wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1551号原告:无锡君泽酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320206346447248L，住所地无锡惠山区玉祁街道平湖路101号。法定代表人奚华君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚芬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:王洪连，男，1972年12月7日生，，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：章友德，男，1974年10月29日生，，汉族，住无锡市惠山区，由灌云县南岗乡梁荡村民委员会推荐。原告无锡君泽酒店管理有限公司（以下简称君泽公司）与被告王洪连追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君泽公司的委托诉讼代理人陈龙丽、被告王洪连的委托诉讼代理人章友德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告君泽公司向本院提出诉讼请求，请求判决无需支付王洪连非法解除劳动合同的经济赔偿金7590元、无需支付2015年-2016年的延时加班工资2440元、判决只需支付2016年3月工资854.4元。事实和理由：双方之间系合法解除劳动关系，无需支付经济补偿金；已经发放的工资2530元/月中已经包含了延时加班费，无需再另行支付，请求判如所请。被告王洪连辩称：君泽公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金，公司尚拖欠延时加班工资、法定节假日工资、2016年3月工资。经审理查明：2014年12月1日，王洪连入职无锡祁龙花园酒店（以下简称祁龙酒店），从事保安工作。双方签订劳动合同，交纳了社保。合同约定月工资2530元。试用期为2个月，试用期工资为2200元。加班工资计发基数的月标准为1630元。2015年11月1日，王洪连被调入祁龙酒店的关联企业君泽公司工作，双方签订了劳动合同，约定工资为1630元/月，加班工资的计算基数为1630元/月，实行标准工时制。王洪连在祁龙酒店工作时签订了员工手册。2014年12月至2016年1月期间，王洪连每月上班20天，每天12小时，实行做二休一模式。从2016年2月开始上15天，每天12小时，实行做一休一模式，工资不变，到2016年3月10日之后，公司重新调整了排班，每月仍安排上班20天，每天12小时，但是王洪连认为重新排班并不合理，仍按照做一休一的模式上班。上班分为白班和夜班，白班时间为8：30-20：30，夜班时间为20：30-8：30。2016年3月18日，君泽公司因王洪连未按照公司排班上班，以违反公司的规章制度为由与王洪连解除了劳动关系，并办理了退工手续。双方遂产生纠纷，王洪连向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求君泽公司支付经济赔偿金、加班费、工资差额、高温费等项目，仲裁委经审理后裁决君泽公司应当支付王洪连经济赔偿金7590元、延时加班工资2440元、2016年3月份工资1349.6元，合计11379.6元。君泽公司不服该裁决，遂诉至本院。王洪连2015年出勤共计230天，其中节假日加班50小时，延时加班870小时。2016年1月至2月出勤37.5天，节假日加班51.5小时，延时加班98.5小时。君泽公司已经支付王洪连2015年延时加班工资6889元、2016年1月、2月的延时加班工资1007元；已经支付2015年、2016年工作期间节假日工资3616.8元。君泽公司尚未支付王洪连3月份工资。2014年11月1日起，无锡地区最低月工资标准为1630元，2016年1月1日起，无锡地区最低月工资标准为1770元。解除劳动关系前王洪连的月工资标准为2530元。审理中，双方对于2016年3月出勤时间产生争议。君泽公司认为王洪连3月份出勤6天，提交考勤表。经质证，王洪连对此不认可，认为实际出勤10天。庭审时，君泽公司申请证人出庭作证，证人周某、王某均陈述调入君泽公司后，仍然遵守祁龙公司的规章制度、工作时间、工资均不变化。经质证，王洪连对于证人证言不认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工商登记材料、考勤表、工资表、处理决定书、通告、员工手册、回执单、打卡记录、排班表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、欠条、证人证言、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位违反规定解除，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付经济赔偿金。本案中，在双方履行做一休一的工作模式下，君泽公司单方恢复做二休一模式，未能经与工会和与王洪连协商一致，且每月的延长时间明显超出法律规定要求，且君泽公司未能提供君泽公司的管理规章制度，故君泽公司以旷工为由解除双方之间的劳动关系，缺乏事实和法律依据。庭审时，君泽公司虽然申请证人出庭作证，但证人仍在君泽公司上班，与君泽公司存在利害关系，故本院对证人证言不予采纳，因此君泽公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金，应为7590元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经计算，2015年至2016年2月底，君泽公司应当支付的延时加班工资高于王洪连主张的2440元，故本院对王洪连主张的加班工资予以支持。双方对于3月的出勤天数存在争议，君泽公司虽提交了考勤表，但并无王洪连的签字，亦无证据证明考勤表已向王洪连公示且王洪连没有提出异议，故本院采信王洪连出勤10天的抗辩意见，其2016年3月的工资应为1424元，王洪连仲裁时主张2016年3月的工资1349.6元，在合理范围内，本院予以支持。综上，泽君公司的所有诉请无事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回无锡君泽酒店管理有限公司的诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由无锡君泽酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 杰二〇一七年六月十九日书记员 王陈祎
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1258号原告：曲阜市友邦电动车租赁店。住所地：曲阜市校场路西首路北。统一社会信用代码：92370881MA3CRM1A9Y。经营者：徐良，男，1995年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：苏月，女，1996年5月4日出生，汉族，曲阜师范大学学生，现住曲阜市。原告曲阜市友邦电动车租赁店与被告苏月车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017���4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市友邦电动车租赁店经营者徐良，被告苏月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市友邦电动车租赁店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电动自行车超期之后的租金9000元（按合同约定的超出日期按每日60元收取，截止到2017年3月20日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系曲阜师范大学2014级在读本科生，2016年10月20日原告与被告签订电动自行车租赁合同，合同到期时间为2016年10月20日。合同到期后，至今被告既不归还电动自行车，也不续交租金；原告与被告多次协商无果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。请求依法支持原告的诉求。苏月辩称，我与原告签订电动自行车合同时，因为时间比较急，我没有看合同，只是���押了我的学生证，签字后就走了。我租赁原告的电动自行车丢失后，当天晚上就告知了原告；后来才知道丢失电动自行车要赔偿2000元。电动自行车的丢失与车辆电子锁存在问题有关，我租赁车辆后放在楼下，我在三楼及其他人员根本没有听到报警，我认为电动自行车被盗原告也应负部分责任。我同意赔偿原告的电动自行车的损失，但是希望数额酌情降低一些。曲阜市友邦电动车租赁店为支持其主张，向本院提交以下证据：1.有苏月签名的租车合同一份；2.苏月的学生证一份。苏月为支持其主张，提交以下证据：徐良发给苏月的微信、短信截屏各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告苏月系曲阜师范大学学���。2016年10月20日，苏月欲从徐良经营的曲阜市友邦电动车租赁店租赁一辆电动自行车。甲方为徐良（打印）、乙方为苏月（手写）的合同载明：乙方租赁甲方电动车一辆，乙方向甲方缴纳租金10元，押金零元，乙方在租赁期间若有丢失赔偿甲方人民币2000元；乙方必须按时归还车辆，否则超出日期按每天60元收取租金；乙方归还日期为2016年10月20日22时之前。苏月将自己的学生证及租金10元一起交付给徐良后，从原告处租赁到一辆电动自行车（雅猫牌）；该车于当天晚上7点多钟丢失，苏月发现后当天晚上8点多钟即告知了徐良电动自行车已丢失。就电动自行车赔偿问题，徐良与苏月通过电话、短信、微信多次协商，未能达成一致意见。从2016年12月7日徐良发送给苏月的短信显示，苏月丢失的电动自行车价值约为1400元，租金一天10元。本院认为，被告苏月从徐良经营的原告曲阜市友邦电动车租赁店租赁一辆电动自行车后当天就不慎丢失，苏月虽立即告知了徐良，但仍造成苏月无法依照租车合同按时将所租电动自行车归还给徐良，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张的租金问题，合同中约定的每天租金60元，明显过高；且合同中约定丢失电动自行车需赔偿人民币2000元；依据公平原则，酌情支持被告支付给原告电动自行车租赁费2000元。综上所述，原告曲阜市友邦电动车租赁店要求被告苏月支付电动自行车租赁费2000元的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告苏月于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市友邦电动车租赁店电动自行车租赁费2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年六月五日书记员  庞红瑞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执12号申请执行人孟彩云，女，1967年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人毛中发，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人孟彩云与被执行人毛中发民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人毛中发发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初字174号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人毛中发至今未履行。现查明，被执行人毛中发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初字174号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年六月五日书记员  吴傲敏
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初687号之一原告：曾小勇，男，汉族，1981年11月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄初星，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省宜章县。被告：黄国红，女，汉族，1971年2月22日出生，住湖南省宜章县。原告曾小勇与被告黄初星、黄国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告曾小勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小勇以已与被告黄初星、黄国红自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告曾小勇对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小勇撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费152元，由原告曾小勇负担。审 判 长 左 亚 军人民陪审员 黄 江 富人民陪审员 欧阳富国二〇一七年六月五日书 记 员 黄 义 辉附：相关法律法规及司法解释第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初420号原告吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县土桥镇某某村，农民。委托诉讼代理人：吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县土桥镇某某村，村民。系原告之子，特别授权。委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。一般代理。被告:旬邑县某某镇某某村村民委员会。法定代表人：王某某，系该村村主任。住所地：旬邑县某某镇某某村。委托代理人：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。本院在审理吴某某与旬邑县某某镇某某村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告吴某某负担。审判员  赵周锋二〇一七年六月五日书记员  王梦华
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终522号上诉人（原审被告）:兰吓玲，男，1970年3月15日出生，畲族，住福鼎市。委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓乃育，男，1975年9月6日出生，汉族，福鼎市国网供电有限公司员工，住福鼎市。被上诉人（原审原告）：黄斌，女，1975年8月23日出生，汉族，福鼎市国网供电有限公司员工，住福鼎市。被上诉人共同委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。原审被告：郑国凤，女，1973年9月24日出生，汉族，住福鼎市。上诉人兰吓玲因与被上诉人卓乃育、黄斌、原审被告郑国凤民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰吓玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审判决违背事实，存在严重错误，应予撤销。上诉人已按月利率2%向被上诉人全额支付借款期限内的全部利息，对此二被上诉人一审诉状也明确自认。同时二被上诉人一审诉讼请求明确主张利息从2016年8月4日起至还款之日止按月利率2%计算。一审罔顾事实，判决利息从2015年8月4日起算，明显错误。卓乃育、黄斌答辩称，一审中我们的诉讼请求和实际情况是相符的，本案上诉系福鼎法院笔误造成的，该错误不在于我们，一审法院应纠正笔误。郑国凤未作答辩。卓乃育、黄斌向一审法院起诉请求：1、判令兰吓玲、郑国凤偿还借款300,000元及利息（从2016年8月4日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、判决卓乃育、黄斌对兰吓玲、郑国凤提供的坐落福鼎市桐城街道上龙山西巷29号抵押物以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令兰吓玲、郑国凤共同偿还卓乃育、黄斌律师代理费损失9800元。一审法院认定事实：2015年7月28日，卓乃育、黄斌与兰吓玲、郑国凤经公证签订一份《借款合同》，约定由卓乃育、黄斌向兰吓玲、郑国凤提供借款300,000元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日止，月息2%，因逾期还款构成违约的诉讼费、律师费等费用由兰吓玲、郑国凤承担等内容。同年8月3日，双方又签订一份《抵押合同》，约定由兰吓玲、郑国凤提供其共有的坐落福鼎市桐城街道上龙山西巷29号房地产【房屋所有权证号：鼎房字第××号；国有土地使用权证号：鼎国用（2000）字第3615号】为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记。次日，卓乃育通过银行转账方式将借款300,000元汇入兰吓玲银行账户。借款期限届满后，因兰吓玲、郑国凤未能偿还借款本金并拖欠之后的利息至今，原告遂诉至本院并为此支付律师代理费9800元。一审法院认为，卓乃育、黄斌与兰吓玲、郑国凤签订的《借款合同》和《抵押合同》，其内容真实亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。卓乃育、黄斌依约向兰吓玲、郑国凤出借合同约定的款项，兰吓玲、郑国凤在合同约定时间内未能归还借款，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付相应逾期利息的责任。卓乃育、黄斌要求收回借款本息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。兰吓玲、郑国凤以其共有的坐落福鼎市桐城街道上龙山西巷29号房地产【房屋所有权证号：鼎房字第××号；国有土地使用权证号：鼎国用（2000）字第3615号】为300,000元借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押登记，该抵押行为有效,卓乃育、黄斌有权以兰吓玲、郑国凤提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。卓乃育、黄斌主张兰吓玲、郑国凤承担其为实现本案债权而支付的律师代理费9800元属双方合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。兰吓玲、郑国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。判决：一、被告兰吓玲、郑国凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓乃育、黄斌借款本金300,000元及利息（自2015年8月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。二、若被告兰吓玲、郑国凤未按期履行第一项判决中偿还本金300,000元及相应利息的还款义务，原告卓乃育、黄斌有权以被告兰吓玲、郑国凤共有的坐落福鼎市桐城街道上龙山西巷29号房地产【房屋所有权证号：鼎房字第××号；国有土地使用权证号：鼎国用（2000）字第3615号】拍卖或变卖所得的价款优先受偿。三、被告兰吓玲、郑国凤应于本判决生效之日起十日内支付原告卓乃育、黄斌因实现本案债权而支出的律师代理费9800元。本案受理费5947元，由被告兰吓玲、郑国凤共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，卓乃育、黄斌、兰吓玲对一审查明认定的事实没有异议，本院予以确认。郑国凤未到庭亦未提出书面意见，视为对上述事实没有异议。本院认为，卓乃育、黄斌一审关于利息的诉讼请求是要求兰吓玲、郑国凤支付自2016年8月4日起至还款之日止按2%计算的利息。兰吓玲、卓乃育、黄斌均认可兰吓玲、郑国凤已按月息2%支付借款利息至2016年8月4日，故一审判决兰吓玲、郑国凤支付自2015年8月4日起至还款之日止按2%计算的利息，超出卓乃育、黄斌的诉讼请求，明显不当。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审对借款利息的认定错误，依法应予纠正。诉讼费由败诉方负担，兰吓玲上诉有理，一审超过卓乃育、黄斌的诉讼请求判决，故二审案件受理费不宜由各方当事人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持福鼎市人民法院(2016)闽0982民初2380号民事判决第二、三项；二、变更福鼎市人民法院(2016)闽0982民初2380号民事判决第一项为：兰吓玲、郑国凤应于本判决生效之日起十日内偿还卓乃育、黄斌借款本金300,000元及利息（自2016年8月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由兰吓玲、郑国凤负担；上诉人兰吓玲预交的二审案件受理费5800元予以退还。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年六月七日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初884号原告:吴清涛,男，1979年6月27日出生，汉族，住所蒲城县。被告:陕西利时捷农化有限公司,住所大荔县。法定代表人：屈焕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪娟丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住所陕西省凤翔县。原告吴清涛与被告陕西利时捷农化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴清涛，被告陕西利时捷农化有限公司委托诉讼代理人纪娟丽到庭参加诉讼。被告陕西利时捷农化有限公司法定代表人屈焕玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年剩余提成工资14428元，2015年10月份工资781元及2015年全年提成工资50000元，合计65209元；2、判令被告支付2015年车辆租赁费12060元；3、判令被告退还2012年9月17日的退货款3991元和2015年8月1日的退货款1000元，合计4991元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告受聘于被告公司从事销售工作，双方约定劳务合同一年一签，劳动报酬由基本工资和销售提成工资组成，此后原告兢兢业业为被告公司创造了大量财富，2012年年底被告却以原告所负责的销售片区账务未全部收回为由，暂扣原告2012年剩余提成工资14428元，双方约定2013年4月30日前给付，但至今未付，2015年被告以各种理由搪塞，一直未与原告签订劳务合同，亦未结算全年销售提成工资（原告依据往年提成工资结算情况估算应为50000元左右），2015年10月31日原告离开被告公司，当年10月份基本工资781元被告至今未付，2015年初被告与原告协商租用原告自有面包车一辆，租赁费60元/天，2015年共租赁201天，租赁费用12060元未付，2012年9月17日，原告向被告退回一批挂名客户郭明友的农资产品，价值3991元，该产品实为原告所有，2015年8月1日退回价值1000元农资产品，被告应退回以上货款，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，向大荔县仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出荔劳仲不字（2017）第002号不予受理通知书，现原告诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西利时捷农化有限公司辩称,1、工资发放表上显示剩余提成工资在2013年4月30日前结清欠款后发放，但原告未按时结清欠款，该部分工资不应给付，781元工资被告认可，2015年原、被告未签订劳务合同，原告10月份离职时亦未完成公司销售业务，双方口头约定，未完成全年销售任务不发奖金，故对50000元提成不予认可；2、对车辆租赁的事实与金额予以认可，但与本案无关；3、3991元退货款为原告将自己的货物挂在客户名下向公司退回，该行为违反公司内部规定，被告对此保留诉权，1000元退货款属于买卖合同纠纷，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告自2012年3月至2015年10月为被告公司业务员，原告2015年10月份工资781元，被告至今未付，2015年原、被告之间未签订销售合同，以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。关于陕西利时捷农化有限公司2012年提成工资发放表一份（及附页七页），经质证双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但原告主张该证据中有关结清欠款后发放剩余提成工资的规定，有失公平，应给付其2012年剩余提成工资14428元，由于原告在明确知晓该规定的情况下，与被告达成共识，故对其以上说法本院不予采信，原告的证明目的本院不予认可。对2014年度业务奖励办法、2015年部分销售数字2页、2014年前半年销售记录2页、证明7份、53份收据和销售清单2份，其中原、被告对真实性无异议的证据，对真实性本院予以确认，但以上证据的证明目的本院不予认可。本院认为，根据我国劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，对于原告2015年10月份工资781元，被告至今未付，其行为明显侵犯原告的合法权益，现原告要求被告支付的诉请，合理合法，本院依法予以支持；对2012年剩余提成工资14428元，由于用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，原、被告对该部分提成工资的发放达成一致，即以在2013年4月30日前结清欠款为条件，原告未按期结清欠款，根据约定，其无权要求被告支付该部分提成工资，故对该项诉请，本院不予支持；关于原告要求被告支付其2015年全年提成工资50000元一节，原告自2012年在被告处任业务员以来，销售合同一年一签，其中约定业务员的基本工资及提成计算办法，但合同内容每年均有变化，由于2015年双方未签订合同，提成工资无法确定，原告要求被告支付50000元提成工资无事实依据，本院不予支持；另外，车辆租赁费12060元及两笔退货款合计4991元，属其他法律关系，本案不予涉判,原告可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陕西利时捷农化有限公司于本判决生效后五日内向原告吴清涛支付工资781元；二、驳回原告吴清涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 牛 欣二〇一七年六月五日书记员 周婉云
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书2017）陕1002民初1114号起诉人：陕西盛世宏润农业发展有限公司。2017年5月27日，本院收到陕西盛世宏润农业发展有限公司的起诉材料。起诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令撤销商洛华泰资产评估有限公司所做的商华泰评报字（2017）008号《商洛市中级人民法院单项资产评估报告书》。主张的事实和理由：商洛市中级人民法院在执行过程中，向陕西盛世宏润农业发展有限公司送达的商华泰评报字（2017）008号《商洛市中级人民法院单项资产评估报告书》，系被告商洛华泰资产评估有限公司故意弄虚作假的伪证行为，侵害了起诉人的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人对商洛市中级人民法院委托的由商洛商洛华泰资产评估有限公司所做的评估报告书有异议，请求撤销该评估报告。因该评估报告的委托方系商洛市中级人民法院，评估机构与起诉人之间不存在法律上的财产关系和人身关系，不具备民事上的权利义务关系，不属于民事诉讼的受案范围，所以，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对陕西盛世宏润农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ：赵徽二〇一七年六月三日书记员  ：王梦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢231号关于申请执行人宋晓辉与被执行人凌殿阁、凌殿志买卖合同纠纷一案，（2015）吉农民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计30000.00元及利息，执行费350.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，（2015）吉农民初字第1777号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费350.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2015年5月25日做出的（2015）吉农民初字第1777号民事调解书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年六月三日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1772号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：胡勇，男，1973年6月20日生，汉族，住四川省武胜县。本院依据生效法律文书立案执行胡勇一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二日书记员  罗 静
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初434号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托代理人：戴洪斌，该公司职员。被告彭建凤，女，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告彭建凤物业服务合同纠纷一案中，2017年6月1日，原告以无法向被告送达相关法律文书为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  肖光海二〇一七年六月五日书记员  李晓婕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更219号罪犯姚童仙，女，1986年3月4日生，仡佬族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年6月18日作出（2014）成铁中刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯姚童仙准予减刑七个月（刑期自2014年1月5日起至2028年6月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初415号原告徐子君，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码×××。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司。住所地甘南县兴隆乡先锋村二屯。法定代表人张永成，职务经理。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告徐子君与被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐子君及委托代理人白晓峰，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司的委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款117万元及利息，自2014年6月22日起按3分利计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建筑房屋，水泥地面等工程需要资金，在原告处分三次借款117万元，并约定了月利息3分，现原告多次找被告索要借款，被告拒付，原告认为该款系施工款，有优先受偿权，请求法院判决被告给付借款本金117万元及利息。被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司辩称，该借款不是公司现在法定代表人张永成借的，不知道怎么回事，对真实性不认可，另外欠据中没有约定利息，被告现任法定代表人张永成和原法定代表人徐守海的转让合同中已经明确约定公司遗留的一切债权、债务由徐守海自行承担，与张永成无关。故旺亿达公司不同意承担该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、借据四份，自2014年4月7日至4月30日，总金额117万元。因该四份借据有公司财务专用章及徐守海本人签名及名章，被告公司的委托代理人对真实性虽不认可，但未提出对公司财务专用章进行鉴定，故本院对借据的真实性予以确认；2、徐守海与张永成签订的公司转让合同，第三项约定，因甲方转让公司遗留的一切债权、债务由甲方自行承担，与乙方无关，因该合同是转让公司的双方签订的，不能对抗善意第三人，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日至4月30日间，甘南县旺亿达粮食购销有限公司原法定代表人徐守海分四次向原告徐子君借款共计117万元，并为原告出具借据，借据上盖有徐守海名章和甘南县旺亿达粮食网有限公司财务专用章，有徐守海签名，但未约定利息和还款日期，未写明借款用途。2016年2月4日，被告公司原法定代表人徐守海与现法定代表人张永成签订公司转让合同，约定因转让公司遗留的一切债权、债务由徐守海自行承担，与张永成无关。本院认为，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司的原法定代表人徐守海向原告借款117万元，并为其出具借据，盖有公司财务专用章，故对该借款应予认定。但借据上对利息没有约定，故对原告主张按3分利计息的请求不予支持；另外借据上没有写明所借款项用途，故原告主张的该借款系工程款，应优先受偿的主张不予支持。被告提交的公司转让合同因不符合公司法的相关规定，而且侵犯了善意第三人的利益，故对被告的反驳理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司偿还原告借款117万元。此款于判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330.00元，由被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  吕玉清审 判 员  陈双庆人民陪审员  辛 羽二〇一七年六月五日书 记 员  张 宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执448号之一申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。委托代理人蒋钱威。被执行人：袁伏莲。被执行人：蔡东久。被执行人：帅志军。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人袁伏莲、蔡东久、帅志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1929号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关的财产线索。申请执行人于2017年5月24日向本院提出申请，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年六月五日代理书记员  黄可欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1244号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1255号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1191号原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告徐正平，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告徐正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已完清物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  王庸鸿二〇一七年六月五日书记员  罗 清
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1910号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：胡敏，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初912号原告：红河州裕雄物业管理有限公司（曾用名昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司）。公司住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：翟丽勤，女，汉族，1970年4月29日生，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告翟丽勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年六月五日书记员  何鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105财保42号申请人：李某，男,1993年11月1日出生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：郭某某，男，1989年11月3日出生，住石家庄无极县。申请人李某与被申请人郭某某交通事故诉前财产保全一案，申请人李某于2017年6月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车。申请人李某在中国XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额25万元，保单号PZPP201713011907000025），保险人中国XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人李某出具该保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一七年六月二日书记员 李玲玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初598号原告：黄少华，男，1986年9月8日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：黄其政（系原告之父），男，1949年3月10日出生，汉族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。委托代理人：李凤珍（系原告之母），女，1952年10月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。法定代表人：何闯，该公司董事长。原告黄少华与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少华的委托代理人黄其政、李凤珍到庭参加诉讼，被告长阳汇丰和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定支付从2016年1月1日至2016年9月8日逾期交房的违约金（296000×0.0003×252天）共计22378元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，原告黄少华与被告长阳汇丰和公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买了被告开发的紫隆小区2号楼2座2单元23层022302号房一套。合同约定，房款总价298000元，首付款为96000元，其余200000元采取银行贷款方式支付。2015年4月1日，原告与湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年4月开始正式还贷。根据《购房合同》第九条、第十条的约定，被告应在2015年12月31日前将商品房交付原告，逾期则被告应按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房屋价款万分之三的违约金。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。长阳汇丰和公司未到庭但在开庭前提交了书面意见辩称，因业主上访，在信访局等政府部门的主持下，被告公司与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋交房时间应统一认定为2016年6月30日，且门牌号××业主胡明艳领取钥匙时间为2016年7月1日，证明该栋楼已在此之前竣工交付。被告公司也通过张贴公告的方式通知购房者交房。因此，计算违约金只能计算到2016年6月30日。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告黄少华（系买受人）与被告长阳汇丰和公司（系出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），合同约定了如下主要内容：1、第三条，买受人所购商品房的基本情况买受人所购商品房为紫隆小区2#楼2座2单元23层022302号房；2、第五条，计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2705.17元，总金额296000.00元整；3、第九条，交付期限及条件出卖人应当在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。4、第十条，出卖人逾期交房的违约责任出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同还约定了项目的基本情况、付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任、面积确认及面积差异处理、交接、规划设计变更的约定、出卖人关于建设节能、装饰、设备标准承诺的违约责任、争议处理等内容。合同签订后，原告于2015年2月24日支付2万元、4月1日通过按揭贷款支付20万元和2016年9月8日支付7、6万元，分三次付清了全部购房款。在庭审中，原告认可2016年8月20日被告通知其交房屋钥匙，2016年9月8日，原告黄少华领取进户门钥匙。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定履行《购房合同》第九条即在2015年12月31日前将商品房交付买受人使用的义务，也未提供充足证据证明将交房时间延迟到2016年6月30日，被告应承担违约责任。2、被告2016年8月20日通知原告领取房屋钥匙时间应认定为交房时间。原告直到2016年9月8日才去领到钥匙入住，其超过被告通知领取钥匙的期间不属于被告违约。被告答辩称“通过张贴公告的方式通知购房者交房”，而《购房合同》第十一条明确排除使用“报刊公告”方式通知买受人办理交接手续，被告未提交其他书面方式通知买受人交房，因此以原告自己认可的接到通知领取钥匙的时间为实际交房时间是合理的。3、原、被告在《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三计算。《购房合同》第九条约定交房时间为2015年12月31日，通知原告领取钥匙时间为2016年8月20日，约定交房次日（即2016年1月1日）计算至实际交房之日（即2016年8月20日）共计232天，在此期间原告已交购房款220000.00元，被告应支付的违约金按日万分之三计算（220000.00元×0.0003×232）共计15312.00元。综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金15312.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄少华支付违约金15312.00元。二、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  习文洪二〇一七年六月五日书记员  吴晓黎
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第691号原告王某，男，汉族，1983年9月12日生，住双辽市。委托代理人杨某，女，住双辽市。被告解某，男，汉族，40岁，住双辽市。原告王铁民与被告解庆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁民及委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告解庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认房屋买卖合同有效，被告交付房屋，被告协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：2015年3月12日原被告签订房屋买卖合同，被告将其座落在双辽市福耀二期小区3号楼1单元1702室（面积100.3平方米）以260000元出售给原告，原告于合同签订之日将230000元购房款给付被告，余款30000元在被告交付房屋产权证时结清。被告交付房屋钥匙给原告，原告已经进行装修并已经入住。现原告多次联系被告要求其协助办理房屋变更登记手续，被告以各种理由推拖，拒不配合。原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告主张确认房屋买卖合同有效。原告为证明其主张的事实存在，出示了房屋买卖合同一份。上述证据在房屋买卖合同书中甲方处有被告解庆荣的签字，写有具体的姓名、房屋坐落位置、建筑面积、房屋总价、合同签订日期。本院认为，本院依法向被告解庆荣送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，解庆荣在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且该合同没有违反法律的禁止性规定，应认定为真实有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”据此规定，原被告签订的房屋买卖合同，内容具体明确，形式合法有效，应确认该房屋买卖合同成立并有效。原告主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告解庆荣出售给原告王铁民的房屋，该房屋并未进行原始登记，现原告要求被告协助办理过户的请求，缺乏前提依据，本院不予支持。综上所述，原被告均是完全民事行为能力人，签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且该合同没有违反法律的禁止性规定，应认定为真实有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款之规定，判决如下：一、原告王铁民与被告解庆荣2015年3月12日签订的房屋买卖合同成立并有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张丽艳代理审判员  董 璇人民陪审员  张 浩二〇一七年六月五日书 记 员  王 红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更271号罪犯翟长书，女，1968年05月03日生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年10月10日作出（2013）黔织刑初字第362号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）黔毕中刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年07月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯翟长书准予减刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2018年3月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执826号徐英,男性,1951年9月21日出生,住榆树市城郊街三委23组。长春市东郡房地产开发有限公司,住榆树市东胡同。本院在执行徐英与长春市东郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2016）吉0182民初4963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月五日书 记 员  冯 浩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3442号原告:郑永燕，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：罗斌，男，1966年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：黄桃英，女，1968年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系罗斌妻子。被告：谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告郑永燕与被告罗斌、黄桃英、谢懋胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告罗斌、黄桃英、谢懋胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永燕向本院提出诉讼请求：判决被告罗斌、黄桃英偿还借款30000元，并从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；判决被告谢懋胜对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告罗斌、黄桃英因需要资金周转为由向原告郑永燕借款30000元，并向原告出具借条一张，言明于2014年9月21日还清，被告谢懋胜对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后经催收未果，原告诉至本院处理。被告罗斌、黄桃英、谢懋胜未作答辩。原告郑永燕围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证复印件一份，借条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗斌、黄桃英系夫妻关系，2014年9月6日，被告罗斌于2014年9月6日立据向原告郑永燕借款30000元，借款期限为2014年9月6日至2014年9月21日，被告罗斌承诺愿意用一辆赣Ｂ×××××大众牌CC轿车对借款作抵押，被告谢懋胜在担保人栏内签字并承诺用赣Ｂ×××××车辆对上述借款作抵押担保，以上车辆均未在车辆管理部门办理抵押登记。借款到期后经催收未果，原告诉至本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗斌欠原告郑永燕借款30000元，逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告罗斌与黄桃英系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。被告谢懋胜为借款的保证担保人，未约定保证期间，其保证期间依法为主债务履行期届满六个月，原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除。被告罗斌、黄桃英、谢懋胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗斌、黄桃英于本判决生效后十日内偿还原告郑永燕借款30000元，并自2014年9月21日起至还款之日止按年利率6%向原告郑永燕支付资金占用期间的利息；二、驳回原告郑永燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗斌、黄桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  吴 昊二〇一七年六月五日代理书记员  叶 婷
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初50号原告：左重元，男，1970年2月2日出生，汉族，大专文化。委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。被告：延安百能房地产开发有限公司（以下简称“百能房地产公司”）。法定代表人：艾姗姗，女，系该公司经理。委托代理人：李建叶，女，1988年3月13日出生，汉族，大学文化。被告：陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称“怀宇建设公司”）。法定代表人：王怀平，系该公司经理。委托代理人：艾新宇，系该公司项目经理。被告：延安展望劳务有限公司（以下简称“展望劳务公司”）。法定代表人：丁海军，系该公司总经理。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。原告左重元与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告左重元及委托代理人郝世禄、被告百能房地产公司委托代理人李建叶、怀宇建设公司委托代理人艾新宇、展望劳务公司法定代表人丁海军及委托代理人曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左重元向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付拖欠原告施工工程款28.58402万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：延川县圪台沟滨水绿城楼盘由第一被告百能房地产公司开发，由第二被告怀宇建设公司承建，怀宇建设公司将劳务部分分包给第三被告展望劳务公司，龚桂先以被告展望劳务公司的名义雇佣原告从2013年4月至2014年11月15日具体实施钢筋工程作业，现场施工负责人为王平、钱忠林。现三被告欠工程款28.58402万元，原告多次催要，三被告互相推诿，至今未分文支付。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、工程预算表、工程结算单复印件（延川县圪台沟安置房3#商业新增部分、1#2#商业炮楼工程结算单）各一份。证明原告的总工程款为293.92877万元。支付原告工程款265.34475万元，剩余工程款28.58402万元。2、原告左重元和王平谈话语音碟片一张（当庭播放）。证明2017年1月10日在陕西省铜川市左重元和王平谈话，通过谈话内容王平承认他是龚桂先派到延川县圪台沟滨水绿城的现场施工负责人，以证明王平的签字是代表龚桂先的事实。3、决定书一份。证明延川县圪台沟滨水绿城楼盘工程由被告百能房地产公司开发，怀宇建设公司承建，展望劳务公司分包劳务。被告百能房地产开发公司辩称，该公司不是本案适格的被告；该公司与怀宇建设公司签订了承包合同，严格审查了资质，不存在违法分包行为；公司已将工程款全部付给劳务公司。被告百能房地产公司为支持其主张，提供以下证据：1、公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、资质证书、法定代表人身份证复印件各一份。证明房地产开发公司与怀宇建设公司签订的建筑合同是合法有效的，并不是违法承包。2、付款明细及付款凭证一份。证明该公司已将全部工程款付给龚桂先，共计2887.2293万元，其中给龚桂先人1765.3万元，王平359.881万元、龚雪435万元，其他龚桂先雇佣的工人共计327.0483万元。3、怀宇建设公司与展望劳务公司承包合同复印件一份。证明两公司之间存在工程转包关系。被告怀宇建设公司辩称，原告是龚桂先雇佣，工程款应由龚桂先支付。被告怀宇建设公司未向法庭提供证据。被告展望劳务公司辩称，原告所说不是事实，本公司没有分包怀宇建设公司的工程，也没有委托或授权龚桂先施工，也没有收到怀宇建设公司的任何工程款。本公司与怀宇建设公司和原告没有法律关系，对原告陈述的事实毫不知情，一切责任应该由施工人承担，所以请法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。被告展望劳务公司为支持其主张，提供以下证据：1、延安日报上的声明复印件一份。证明原告和展望劳务公司没有任何关系。2、展望劳务公司营业执照复印件一份。证明展望劳务公司的主体合法。3、公司印章审批单备案回执复印件一份。证明展望劳务公司的新公章于2013年2月23日正式使用，龚桂先使用的公章是个人私刻公章。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，现认定如下：原告提供的证据1，被告百能房地产公司认为与本案无关联性。被告怀宇建设公司认为工程结算单上无本公司项目负责人及龚桂先的签字。被告展望劳务公司有异议，认为证据均系复印件，且无龚桂先、王平的共同签字，不予认可。本院认为三被告的异议成立，对该组证据不予采信；原告提供的证据2，被告怀宇建设公司提出对此事并不知情。被告展望劳务公司对其合法性有异议，认为偷录无效。本院认为该证据再无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，故不予采信；原告提供的证据3，被告展望劳务公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有劳务公司的盖章确认，不能证明劳务公司分包工程的事实。本院认为异议成立，且该证据与本案不具有关联性，不予采信。被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司所提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院查明：原告左重元受雇于龚桂先，形成劳务合同关系。原告左重元与本案三被告之间不存在建设工程施工合同关系。本院认为：原告左重元与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司之间的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。原告左重元受雇于龚桂先，形成劳务合同关系，根据合同的相对性，应向龚桂先主张权利。据此，原告要求三被告偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定,判决如下：驳回原告左重元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告左重元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  刘虎森二〇一七年六月五日书记员  李改艳附适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3553号原告郭秀清，女，汉族，1968年12月19日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告吴悦光，男，汉族，1953年1月18日出生，住址沈阳市铁西区。原告郭秀清诉被告吴悦光离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀清的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴悦光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,1、判令被告给付原告200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告吴悦光未答辩。经审理查明，原告、被告1999年10月15日登记结婚，2001年12月11日购买住房一套，地址为沈阳市铁西区壮工街2甲4-XX号XXX，建筑面积84.56平方米，贷款65000元。2016年2月19日原、被告在婚姻登记机关协议离婚，约定将该房产归被告所有，被告于2016年3月31日前给付原告200000元，其他无争议。因被告未给付该款，致使原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、离婚协议书，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚协议是双方真实的意思表示，双方应按约定履行。婚后共同房产归被告所有，被告同意给付原告200000元，现原告要求给付该款，本院予以支持。被告约定了给付时间，但未能按期给付，原告要求给付逾期利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告吴悦光于本判决生效后10日内一次性给付原告200000元；二、被告吴悦光于本判决生效后10日内给付原告逾期付款利息，按200000元计算，从2016年3月31日起按银行同期贷款利率付至实际付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  张丽艳人民陪审员  丛俊杰二〇一七年六月九日书记 员代  蕾
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执405号申请执行人许小刚，男，1978年3月28日出生，汉族，仙桃市人。被执行人黄想生，男，1969年12月13日出生，汉族，天门市人。申请执行人许小刚与被执行人黄想生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂9004民初1793号民事判决书确定：由黄想生偿还许小刚借款1060000元及利息，该案在执行中，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1793号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王定清二〇一七年六月五日书记员  毛少军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1240号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1251号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初424号原告：赵国旗，性别：××，住湖北省房县。被告：金开根，性别：××，农民，住湖北省房县。原告赵国旗与被告金开根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，因被告金开根下落不明，于2017年3月2日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员周明主审本案与审判员王传华组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵国旗到庭参加了诉讼，被告金开根经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵国旗诉称，2015年2月13日，被告金开根因做工程需要资金给工人发工资为由，向原告借款3万元，口头约定月利率为2%，期限1个月。借款到期后，经原告多次追索，被告至今未予偿还。为此，请求法院判决被告及时偿还原告借款本金3万元，从2015年2月13日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。被告金开根未作答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告金开根以做工程需要资金给工人发工资为由，向原告赵国旗借款3万元，约定借期1个月，原告赵国旗于借款当日将3万元借款以现金方式交付被告金开根，金开根收到现金后给原告出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到赵国旗现金叁万元整（￥30000.00元），金国根，2015.2.13号”。后经原告多次追索未果而引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间均有被告金开根亲笔出具的一份借条证实，本院予以认定，被告金开根应予以偿还。针对原告赵国旗要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，因借条上无明确利息约定，加之原告不能对约定利息举证，故本院不支持原告此项请求，但借款人金开根应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金开根于本判决生效后五日内偿还原告赵国旗借款本金3万元，并按年利率6%从2015年3月14日始支付该3万元借款资金占用期间利息直至清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵国旗负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年六月五日书记员 徐一丹附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2526号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄良鹏,男,1979年8月5日出生,住安徽省宁国市。本院在执行黄良鹏犯盗窃罪一案中，应被执行人黄良鹏暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初141号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初664号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：刘芝丽。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘芝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘芝丽负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年六月三日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1006号原告：刘长得，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住确山县。被告：倪成英，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告刘长得诉被告倪成英不当得利纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘长得与被告倪成英委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长得向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的医疗费的50%，计13199元。事实与理由：2016年11月，汝南县人民法院作出（2016）豫1727民初判决书，认定原告支付全部医疗费，确定被告承担50%。在原判决中没有对垫付医药费作出扣除处理，现被告应当对原告垫付的医药费的50%予以返还。被告倪成英辩称，1、原告的诉讼主体错误，医药费非原告一人全部负担，案外人刘小末、刘义也进行了垫付；2、原告要求返还50%过高，被告一直对原判决比例确定不予认可，原告等人应当承担90%的责任；3、被告住院期间通过农合报销的部分应当返还给被告，该报销款由案外人刘义领取。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，汝南县人民法院作出（2016）豫1727民初判决书，判决刘长得等三人赔偿倪成英等三人损失73007.03元。该判决责任比例确定为各50%。宣判后，刘长得等三人不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院，2017年2月22日，二审判决维持原判，且补充认定事实为：刘长德（得）出具垫付的医疗费票据，对该组票据的真实性，予以认可。另查明，扣除农合补助部分后，原告实际垫付医疗费24900.95元。本院认为，本案核心焦点为被告倪成英有无相应行为使得其构成不当得利。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。在本案中，被告在侵权行为发生后，住院期间，原告垫付相应的医药费系合情合理。该侵权纠纷经一二审裁判后，确定双方承担比例为各50%,且二审认可原告提交票据的真实性。故继续由原告承担全部医疗费支付责任丧失合法依据，由此使得原告的利益受损，该受损的部分应当由被告返还。据此，被告倪成英应当返还原告实际垫付医疗费24900.95元中的50%，即12450.5元。被告辩称诉讼主体错误，与事实不符。辩称不认可原判决责任比例，但二审维持原判的判决已生效。辩称农合补助应当由被告领取，与本案非同一法律关系，被告可在厘清法律关系后，另行主张。综上，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告倪成英返还原告刘长得医疗费垫付款12450.5元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告倪成英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半65元，由原告刘长得负担5元，被告倪成英负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一七年六月五日书记员  徐泽红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县阜东南路70号。法定代表人：丁扣林，该行行长。被执行人：滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区沿海工业园开泰路。法定代表人：吴志明，该公司执行董事。被执行人：宜兴市中元金属材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。法定代表人：吕洪元，该公司董事长。被执行人：宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地在江苏省宜兴市新芳镇健康路1号。法定代表人：储建华，该公司董事长。被执行人：吴志明，男，1960年3月14日生，住所地在江苏省宜兴市。被执行人：潘国平，男，1957年9月8日生，住所地在江苏省宜兴市。被执行人：贾建平，男，1954年3月23日生，住所地在江苏省宜兴市。被执行人：吕洪元，男，1959年8月19日生，住所地在江苏省宜兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行依据本院（2014）盐商初字第0075号民事判决书，申请执行滨海润洪铜业有限公司、宜兴市中元金属材料有限公司、宜兴市新芳铜厂有限公司、吴志明、潘国平、贾建平、吕洪元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案恢复执行。因被执行人滨海润洪铜业有限公司住地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司滨海支行申请执行滨海润洪铜业有限公司、宜兴市中元金属材料有限公司、宜兴市新芳铜厂有限公司、吴志明、潘国平、贾建平、吕洪元追偿权纠纷[执行依据：本院（2014）盐商初字第0075号民事判决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年六月三日书 记 员  王 兰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住陕西省渭南市东风街中段120号。负责人姚晓萌。委托诉讼代理人：张涛，系该行工作人员。被告谷治国，男，1975年4月7日出生，汉族，村民。被告马玉波，男，1979年6月10日出生，汉族，居民。被告王林，男，1974年7月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告谷治国、马玉波、王林借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷治国、马玉波、王林的起讼。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回对被告谷治国、马玉波、王林的起讼。案件受理费1038元，预收取519元，由谷治国承担(已履行)。审判员  李莉二〇一七年六月五日书记员  崔蕊
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1726号原告：ＸＸ，男，1979年2月18日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：李文祥，男，1991年11月20日生，住安徽省颍上县。原告ＸＸ与被告李文祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼。被告李文祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告工程款19875元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月被告承建矶山工业园洪家屋对面的石块采挖工程，聘请原告的挖机进行开采作业。约定250元/小时，完工结算金额为19875元（79.5小时×250元）被告在挖机工作时间确认单上签字，后经多次讨要，被告均未付款。故向法院起诉，要求被告支付原告工程款19875。被告李文祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月被告承建矶山工业园洪家屋对面的石块采挖工程，聘请原告的挖机进行开采作业。约定250元/小时，2016年5月25日被告在挖机工作时间确认单上签字，工作时间为79.5小时，报酬为19875元。后经多次讨要，被告均未付款。故向法院起诉���要求被告支付原告工程款19875元。本院认为，被告承建工程，聘请原告的挖机进行开采作业，双方形成承揽合同关系，被告在挖机工作时间确认单上签字属于认可作业时间及作业费，原告要求被告付款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文祥于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付款19875元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  毕国梁审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一七年六月五日书记员  樊伟清
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1064号原告：李新忠，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张根柱（曾用名张珈诚），男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李新忠与被告张根柱（曾用名张珈诚）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李新忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新忠撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告李新忠负担。代理审判员 何 瑾二〇一七年六月五日书 记 员 杨晓晨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1897号原告：张万山，男，1973年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王彦德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张万山与被告王彦德承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张万山于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万山负担。审判员  袁广奎二〇一七年六月五日书记员  李佳源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2642号原告：刘奕敏，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐沪刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘奕敏与被告徐沪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘奕敏撤诉。案件受理费减半收取计705元，由原告刘奕敏负担。审 判 长 叶 岭人民陪审员 於 旋人民陪审员 李卫东二〇一七年六月五日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初997号原告：吴风兰，女，1970年8月9日出生，汉族，农民,住白水县西固镇。被告：白龙龙，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。原告吴风兰诉被告白龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴风兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴风兰申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴风兰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴风兰负担。审 判 长  杨晓东代理审判员  孟 梦人民陪审员  刘根锁二〇一七年六月五日书 记 员  樊晓荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执368号申请执行人李友权，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人杨交，女，1969年11月22日出生，汉族，住址同上。系李友权之妻。申请执行人李治郴，男，1998年9月21日出生，汉族，住址同上。系李友权、杨交之子。被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村大山里组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村大山里村民小组）。负责人：李和平，系该组组长。本院依据已发生法律效力的本院于二0一七年四月二十六日制作的（2016）湘1003民初283号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村大山里组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村大山里村民小组）的银行存款113123元（含案件受理费2460元、财产保全费1090元、执行费1573元)，或者扣留、提取其收入113123元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年六月二十九日书记员 肖旻炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2488号原告：郜宪国，男，1965年07月08日出生，汉族，农民。被告：盖州万达物流有限公司。法定代表人：孙洪齐，该公司经理。被告：崔茂芳，男，1989年12月20日出生，住辽宁省盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。负责人：姚振鑫，经理。住所地：辽宁省盖州市盖州路46号。原告郜宪国与被告盖州万达物流有限公司、崔茂芳、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜宪国于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜宪国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜宪国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郜宪国负担。审判员  李庆丽二〇一七年六月五日书记员  潘美霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执595号申请执行人：汪志祥。被执行人：张德顺。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初316号民事调解书确定的义务，向被执行人张德顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德顺银行存款40554.60元；或扣留、提取被执行人张德顺尚未支取的收入40554.60元；或查封、扣押被执行人张德顺所有的价值40554.60元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1539号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人邬灵智。被执行人胡风，男，1985年1月23日出生，住温岭市。被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，住温岭市。被执行人春辉，女，1985年2月8日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与胡风、蒋祖君、春辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5602号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡风、蒋祖君、春辉应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币185793.51元及利息，并缴纳诉讼费4358元，申请执行费2690元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明本院另案已查封被执行人蒋祖君所有的位于泽国镇牧屿村龙潭路的房屋，因系集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 干    军    辉代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇二〇一七年六月三日代书 记员 郑    丛    华
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初741号原告卢斌，男，1993年7月13日生，汉族，河南省焦作市马村区人，农民。现住泽州县巴公镇。委托代理人卢荣荣，女，1987年1月14日生，汉族，籍贯住址同上，农民，系卢斌之姐。被告赵苗苗，又名赵芬，女，1984年8月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。现住本村。原告卢斌诉被告赵苗苗买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审理，书记员王晋安担任了法庭记录，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告卢斌及其委托代理人卢荣荣与被告赵苗苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢斌诉称，原告在泽州县巴公镇三家店村经营一家电动车门市部，2016年8月27日被告找到原告门市部，向原告赊购了一辆大阳牌皎月白颜色的两轮电动车，被告当时为原告出具了2800元欠条一支，欠条写明2017年2月1日前付清。欠款到期后，被告一直以无钱为由推托。被告拖欠欠款给原告造成了很大损失，为了保护原告的合法权益，现原告请求人民法院判令被告立即支付原告电动车款2800元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵苗苗辩称，被告到原告门市部取电动车时，就跟原告说好了是顶房租。争议焦点：1、原、被告之间的买卖合同是否成立，原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？2、被告辩称的理由能否成立？原告卢斌提供的证据如下：欠条一支，欲证明被告赵苗苗在原告卢斌处购买了一辆大阳牌皎月白电动车，欠车款2800元。被告对该欠条无异议。本院当庭予以确认。被告赵苗苗未提供证据。经双方当事人质证，本院审理查明了如下事实:被告于2016年8月27日在原告处赊购了一辆大阳牌皎月白电动车，欠车款2800元。双方约定，被告应在2017年2月1日前还清。后被告一直未予偿还，原告便诉至本院。综上所述，本院认为，被告欠原告车款事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。被告辩称原告欠其房租，在原告处赊车是顶房租，原告否认，被告也未能提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵苗苗于本判决生效后十日内偿还原告卢斌车款2800元。案件受理费50元，由被告赵苗苗减半负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  姚向东二〇一七年六月五日书记员  王晋安
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2740号原告:张孟权，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。被告：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92号1单元7-2号。法定代表人：李正华。原告张孟权诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张孟权于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孟权撤回起诉。本案受理费18035元，因撤诉减半收取9017.5元，由原告张孟权承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年六月五日代理书记员  彭小波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5858号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：齐峰，现住沈阳市于洪区青山路41-2号2-16-3本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告齐峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执2号申请执行人陈治毅，男，1974年4月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人吕立育，男，1977年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人陈治毅与被执行人吕立育民间借贷纠纷一案中，申请标的为50000元，被执行人吕立育未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人吕立育的财产，除了被执行人吕立育拥有“纳智捷”牌小型普通客车一部，车牌号为闽Ａ×××××已被另案查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月五日书记员  陈晓霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初267号原告姚立江，男，汉族，1962年生，无职业，住肇州县。被告刘凤英，女，汉族，1976年生，无职业，住肇州县。本院在审理原告姚立江与被告刘凤英同居关系析产纠纷一案中，原告姚立江于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚立江以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚立江撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告负担。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一七年六月五日书 记 员  汪晓宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初5736号原告陈廷亮，男，出生于1958年11月28日，汉族，住河南省新密市。被告刘建伟，男，出生于1968年11月28日，汉族，住河南省新密市。被告马新萍，女，出生于1969年1月6日，汉族，住河南省新密市。原告陈廷亮诉被告刘建伟、马新萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈廷亮到庭参加了诉讼，被告刘建伟、马新萍经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日二被告向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，月息3.8分；2013年9月4日二被告向原告借款300000元，约定借款期限为2个月，月息3.8分；2013年9月8日被告刘建伟向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，月息3.8分；2013年9月29日被告刘建伟向原告借款100000元，约定月息3.8分；2013年12月6日二被告向原告借款500000元，约定借款期限为1个月，月息2.4分。综上，二被告共向原告借款1300000元。被告马新萍与被告刘建伟系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1300000元，并从起诉之日即从2016年10月8日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；本案全部诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组：1、2013年8月24日二被告向原告出具的200000元借条一份，约定月息3分8厘；2、2013年9月4日二被告向原告出具的300000元借条一份，约定月息3分8厘；3、2013年9月8日被告刘建伟向原告出具的200000元借条一份，约定月息3分8厘；4、2013年9月29日被告刘建伟向原告出具的100000元借条一份，约定月息3分8厘；5、2013年12月6日二被告向原告出具的200000元借条一份，约定月息2分4厘；6、2013年12月6日二被告向原告出具的300000元借条一份，约定月息2分4厘。第一组证据用于证明原告向被告出借的款项合计1300000元，被告向原告出具有借条。第二组：1、2013年8月24日中国工商银行个人业务凭证一份，原告通过其妻子冯万鹏的银行账户向被告马新萍汇款192400元；2、2013年9月5日中国建设银行客户回单一份，原告通过本人银行账户向被告马新萍汇款200000元；3、2013年9月8日中国建设银行转账凭条一份，原告通过本人银行账户向被告指定的其儿子刘云鹏账户汇款192400元；4、2013年12月6日中国工商银行个人业务凭证一份，原告通过其妻子冯万鹏的银行账户向被告马新萍汇款250000元；5、2013年12月6日中国工商银行个人业务凭证一份，原告通过妻子冯万鹏的银行账户向被告马新萍汇款200000元；6、2013年12月15日中国工商银行个人业务凭证一份，原告通过妻子冯万鹏的银行账户向被告马新萍汇款250000元。第二组证据用于证明原告以银行转账的形式向被告支付了1300000元借款，其中部分转账扣除了首期利息。第三组：新密市丰源副食烟酒行工商登记信息一份，用于证明新密市丰源副食烟酒行的实际经营者是被告马新萍，在原告起诉前已注销，被告的诉讼主体适格。第四组：2016年10月27日新密市档案馆出具的被告刘建伟、马新萍的结婚登记申请书一份，用于证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。第五组：原告陈廷亮与冯万鹏的结婚证一份，用于证明冯万鹏系原告妻子。被告刘建伟、马新萍未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告刘建伟与被告马新萍系夫妻关系，于1992年1月6日办理结婚登记。2013年8月24日被告刘建伟、马新萍向原告出具借条一份，被告刘建伟、马新萍向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，月息3.8分；2013年9月4日被告刘建伟、马新萍向原告出具借条一份，被告刘建伟、马新萍向原告借款300000元，约定借款期限为2个月，月息3.8分；2013年9月8日被告刘建伟向原告出具借条一份，被告刘建伟向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，月息3.8分，利息先付一个月；2013年9月29日被告刘建伟向原告出具借条一份，被告刘建伟向原告借款100000元，约定月息3.8分；2013年12月6日被告刘建伟、马新萍向原告出具借条两份，被告刘建伟、马新萍共向原告借款500000元，均约定借款期限为1个月，月息2.4分。上述六笔借款原告均以银行转账的方式支付给被告，原告实际给付被告借款共计1284800元，原告实际给付被告刘建伟、马新萍借款992400元，原告实际给付被告刘建伟借款292400元，其中2013年8月24日的200000元借款原告实际给付被告刘建伟、马新萍借款192400元，原告在给付借款时预先在本金中扣除了一个月的利息7600元；2013年9月8日的200000元借款原告实际给付被告刘建伟借款192400元，原告在给付借款时预先在本金中扣除了一个月的利息7600元。上述借款被告均按月息1.8分向原告支付了两年的利息。余下利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1300000元，并从起诉之日即从2016年10月8日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；本案全部诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,对于原告预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，原告实际出借1284800元。原告与被告刘建伟、马新萍双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告刘建伟、马新萍拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告刘建伟、马新萍作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告刘建伟、马新萍偿还借款992400元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告马新萍与被告刘建伟共同偿还被告刘建伟于2013年9月8日向原告借款192400元、于2013年9月29日向原告借款100000元的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起支付利息的主张，因双方约定的利息过高，被告应当从起诉之日即从2016年10月8日起按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟、马新萍于本判决生效后十日内偿还原告陈廷亮借款本金1284800元；二、被告刘建伟、马新萍应按照借款本金1284800元支付利息，从2016年10月8日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告陈廷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费22116元，由被告刘建伟、马新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年六月七日书 记 员  张佳佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5135号罪犯陈刚，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）洪刑一初字第51号刑事判决，认定陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第4556号、（2015）洪刑执字第748号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、十一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日至2026年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6010号申请执行人徐敏敏，男，1966年11月2日生，，汉族，住宜兴市。被执行人徐建忠，男，1964年10月17日生，，汉族，住宜兴市。徐敏敏与徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初8937号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、徐建忠结欠徐敏敏借款本金和利息共计12000元，该笔借款由徐建忠分期归还，于2016年10月31日前支付4000元，于2016年11月30前支付2000元，于2016年12月30日前支付2000元，于2017年1月30日前支付2000元，于2017年2月28日前支付2000元。二、徐建忠如有任一期未足额履行，徐敏敏有权就12000元未支付部分一并向法院申请执行。三、双方纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取25元，由徐建忠负担（已支付）。因被执行人徐建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敏敏司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐建忠的银行存款、住房公积金存款、房产、车辆等情况，经查，被执行人徐建忠无银行存款，无住房公积金存款、无房产、车辆登记信息。在执行中，本院到其村委调查情况，查明被执行人徐建忠无正常经济收入。被执行人徐建忠已给付6000元。本院依职权将被执行人徐建忠纳入失信被执行人名单库，限制其高消费。申请执行人徐敏敏鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的到位标的6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  丁平二〇一七年六月二日书 记 员  潘飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5076号罪犯周海平，男，1978年10月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑初字第581号刑事判决，认定周海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2426号、（2015）洪刑执字第4723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天、一年零二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周海平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年5月17日至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1097号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张庆明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆明有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张庆明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3317号原告：马文庄，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：华瑞电力科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇工业园区。负责人：薛磊，职务：销售经理。本院在审理原告马文庄与被告华瑞电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马文庄于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马文庄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马文庄撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告马文庄负担。审判员 孟根其其格二〇一七年六月二日书记员 刘 兴 安
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1133号原告：刘福，男，1940年9月8日出生，回族，易县，居民。被告：高秀珍，女，1947年1月24日出生，满族，易县，村民。被告：杨玉娟，女，1977年4月1日出生，汉族，易县，村民。第三人：刘建光，男，1971年11月10日出生，回族，易县，居民。原告刘福与被告高秀珍、杨玉娟、第三人刘建光案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘福于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘福负担。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  ＸＸ忠二〇一七年六月三日书 记 员  于海丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6761号原告：佛山市曹师傅织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区（塘头白北队“面前岗”）。法定代表人：曹渊。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：毕国雄，男，汉族，1956年4月13日出生，住广东省广州市越秀区，本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  林 巧人民陪审员  张淑莉二〇一七年六月十二日书 记 员  冯楚楚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保31号申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人刘显贵。被申请人肖俊华，男，1970年10月10日出生，住郴州市北湖区。被申请人郴州市维多利商业运营管理有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人肖运生。申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司与被申请人肖俊华、郴州市维多利商业运营管理有限公司合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖俊华、郴州市维多利商业运营管理有限公司银行存款19774382元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司向本院提供保单担保。本院经审查认为，申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖俊华、郴州市维多利商业运营管理有限公司银行存款19774382元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧丽二〇一七年六月十四日书记员  贺 鑫