wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3822号原告：李宝全，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李至浩，男，1955年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务���法律工作者。被告：徐洪霞，女，1957年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李宝全与被告李至浩、徐洪霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告徐洪霞的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告李宝全、被告李至浩及其委托诉讼代理人丁元和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代为垫付的银行贷款165000元、诉讼费用9850元，共计174850元及利息（利息自2015年4月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月28日，被告李至浩向赣榆农村商业银行（以下简称赣榆农商行）贷款600000元，约定2013年2月20日归还贷款本息，并由原告及其他人共同担保。贷款到期后，被告没有偿还，2015年4月，赣榆农商行起诉至法院，要求被告李至浩、原告及其他担保人偿还贷款本息。原告后于2015年4月21日向赣榆农商行偿还贷款165000元及诉讼费用9850元。原告代为偿还后，多次向被告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李至浩承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告向案外人赣榆农商行贷款600000元，由原告等四个保证人提供担保，后保证人与赣榆农商行达成协议，每个担保人向案外人农商行偿还150000元，故被告偿还款项中超过150000元的部分系原告自愿偿还，被告不应当向原告清偿。本院认为，被告李至浩承认原告李宝全在本案中所主张的事实，故对原告李宝全主张的事实予以确认。保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。2012年2月28日，被告李至浩在原告李宝全、案外人徐洪霞、李高为、李阿明、李茂志的担保下，向赣榆农商行贷款600000元，后贷款人、保证人均未能按时偿还，案外人赣榆农商行遂于2014年11月28日诉至本院，本院于2015年1月13日作出（2014）赣商初字第2160号民事判决书，判决被告李至浩偿还案外人赣榆农商行借款600000元及利息。该案诉讼费用9850元案外人赣榆农商行已预交，由被告李至浩、原告李宝全、案外人徐洪霞、李高为、李阿明、李茂志承担。判决生效后，原告李宝全于2015年4月21日向赣榆农商行偿还贷款本息165000元，并向案外人赣榆农商行支付诉讼费用9850元，上述款项共计174850元。原告李宝全作为保证人，替被告李至浩偿还上述款项后，可以向被告李至浩追偿。原告将利息明确自2015年4月22日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李至浩辩称被告偿还的款项中超过150000元的部分（即24850元），系原告自愿向案外人赣榆农商行支付，被告不应当向原告偿还，该辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，对于原告李宝全要求被告李至浩偿还担保借款174850元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李至浩于本判决生效之日起十日内向原告李宝全清偿其垫付的担保借款174850元及利息（利息自2015年4月22日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算）；如被告李至浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1899元，由被告李至浩承担。该费用原告李宝全已预交，由被告李至浩于本判决生效之日起十日内直接向原告李宝全给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3798元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年六月十七日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2966号原告：杨蕙宁，女。被告：张常刚，男。原告杨蕙宁与被告张常刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨蕙宁于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕙宁以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨蕙宁撤诉。案件受理费50元，由原告杨蕙宁负担。审判员  程学珍二〇一七年六月二日书记员  钱 霞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初2811号之二申请人：李清芬被申请人：郑凯凯本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王成亮名下的财产予以查封（扣押），并已提供20%现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑凯凯名下的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人李清芬预交。本裁定书立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月十三日书记员  周海田
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第889—2号申请执行人尚桂杰，女，1959年4月6日出生，汉族，住莘县。被执行人山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路路东。法定代表人王建华，经理。被执行人王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行尚桂杰与被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华民间借贷纠纷一案中，作出（2015）聊东执字第889—1号执行裁定书查封了被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅一套。山东省南郊集团三庆投资有限公司向我院提起异议之诉，请求我院解除对王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封，我院经审理，于2017年3月10日作出（2016）鲁1502民初7686号民事判决书，判决我院不得执行王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年六月十三日书记员  赵 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1550号原告开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人刘金伟，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。被告张青山，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。被告党德恩，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告张青山、党德恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告张青山、党德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年4月11日被告张青山在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2016年3月10日，约定月利率10.98‰，逾期按照月利率16.47‰支付利息，此笔贷款由被告党德恩提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告张青山偿还本金30000.00元及利息6637.41元（截至到2016年9月7日），并自2016年9月8日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告张青山承担本案诉讼费用；三、被告党德恩对上述债务负连带保证责任。被告张青山、党德恩未答辩。经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率���关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告张青山、党德恩身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，被告张青山在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告张青山应偿还原告借款本利。被告党德恩自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第���百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青山偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息款6637.41元（利息计算至2016年9月7日），并自2016年9月8日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；二、被告党德恩对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。案件受理费收取716.00元，公告费600.00元由被告张青山负担，被告党德恩负连带责任。于本判决生效后立即交纳。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 伟审 判 员  张连增人民陪审员  朝 鲁二〇一七年六月一日书 记 员  刘 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异140号案外人董沛华，男，1977年11月10日生，汉族，住沧州市沧县。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人董沛华对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人董沛华的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人董沛华撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十三日书 记 员  李海湾
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1743号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：闫永合，男，住黑龙江省安达市。被告：李忠霞，女，住黑龙江省安达市。被告：马繁海，男，住黑龙江省安达市。被告：郭长艳，女，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告闫永合、李忠霞、马繁海、郭长艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月1日向本院提出对被告闫永合、李忠霞、马繁海、郭长艳撤回起诉申请。本院认为，四被告借款本息已给付完毕，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市农村信用合作联社对被告闫永合、李忠霞、马繁海、郭长艳撤诉。案件受理费1,241.00元，减半收取620.00元，由安达市农村信用合作联社负担。审判员  孙宝徐二〇一七年六月一日书记员  王 宇
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执76号申请执行人罗盛瀚。法定代理人罗永忠。被执行人罗露。因被执行人罗露没有履行本院（2017）桂1224民初7号民事判决书确定的义务，申请执行人罗盛瀚于2017年5月25日向本院申请执行，要求强制被执行人罗露给付2014年6月至2017年5月的抚养费人民币52500元、2014年9月至2016年12月的教育费6034元及负担迟延履行期间的债务利息9996元，负担案件受理费150元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月1日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人罗盛瀚的法定代理人罗永忠同意被执行人罗露当日付抚养费31000元，并同意被执行人罗露于2017年6月19日前给付余下抚养费、教育费及迟延履行期间的债务利息35534元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息1996元；二、被执行人罗露负担案件受理费150元、申请执行费930元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224民初7号民事判决书第一项及第二项关于被执行人罗露给付儿子罗盛瀚自2017年1月至2017年5月的抚养费共计68680元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗逸二〇一七年六月二十三日书记员  方继努
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执371号被执行人:唐立华，住本市海州区。被执行人:刘素勤，住本市海州区。案由:诈骗罪唐立华、刘素勤诈骗罪一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0023号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0023号刑事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  江尧军代理审判员  王宗其二〇一七年六月二十三日书 记 员  韦 玮
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2247号申请执行人：康开勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐学杰，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请人康开勇为与被执行人徐学杰建设工程施工合同纠纷一案中，已查封了被执行人徐学杰所有的位于上海市徐汇区龙华路2518弄4号1001室的房产，因我院为轮候查封，故无处置权。经查，被执行人无其他可供执行财产，尚余人民币353450元未能执行到位，现双方已达成和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2247号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年六月一日书记员  张天东
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2224号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民，经理。被告：张桂秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张桂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高艾玉
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初101号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化，原系宁陵县供电公司阳一供电所电工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月16日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年12月1日经商丘市人民检察院决定逮捕，2016年12月2日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人楚成良，河南信陵律师事务所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人楚成良均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2014年8月份至2016年7月份，被告人王某某在阳一供电所任电工期间，利用其职务之便，将自己管辖收缴的电费111427.87元擅自挪用归自己使用，数额较大，且超过三个月没有归还。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月没有归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人楚成良辩护意见：被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪故意较轻，社会危害程度不大，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人王某某在宁陵县阳一供电所任电工期间，利用其职务之便将其负责收缴的2015年12月份以前的电费人民币61100.29元，2016年1月至7月份的电费人民币50327.58元，共计111427.87元，擅自挪用归自己使用，数额较大，且超过三个月至今没有归还。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、宁陵县公安局出具的被告人王某某户籍证明、前科证明及任职证明各1份，证实被告人王某某系完全刑事责任年龄人,没有犯罪前科，且属于宁陵县供电公司在编电工。2、宁陵县供电公司乡镇供电管理部出具的王某某欠电费明细表27页，证实被告人王某某自2014年8月份至2016年10月份应交电费、实交电费和下欠电费的具体情况，截止到2016年10月份共欠电费344916.89元。3、宁陵县供电公司收据12页，证实被告人王某某自2014年9月至2016年9月，上交供电所电费的详细情况。4、被告人王某某所管理的台区内应收电费、已收电费和未收的详细清单80页，证实被告人王某某所管理的台区内2015年12月以前挪用公款61100.29元，2016年1月至7月挪用公款50327.58元。5、被告人王某某在宁陵县人民医院住院病例、住院医疗费及出院情况34页，证实被告人王某某因患病于2015年10月、2015年12月、2016年2月4次在宁陵县人民医院住院治疗，共花医疗费13219.54元。6、电费收缴情况调查落实统计表42页，证实被告人王某某2015年12月份以前挪用公款61100.29元。7、证人赵某证言笔录2份，证实王某某于2014年8月份至2016年10月份，共欠电费30万余元。8、证人刘某证言笔录1份，证实王某某于2014年8月份至2016年8月份，共欠电费30万余元，具体数额以账上记录为准。9、证人闫某、李某1、周某1、王某1、王某2证言笔录各1份，证实所使用的电归王某某管理的台区，从来没有欠过电费，每月的电费都交给王某某。10、证人王某3、周某2证言笔录各1份，证实在使用农电过程中有欠电费情况，没有上缴。11、证人陈某、梁某证言笔录各1份，证实在2016年8月份去阳一乡西村王某某管理的台区督查时，发现有未录入电业局营销MIS系统的事实。12、证人王某4的证言笔录1份，证实2016年2月份其在阳一开一购物广场时，由王某某接通的电源，将电费一万八千元交给了王某某的事实。13、证人耿某的证言笔录1份，证实2016年10月份耿某将使用的电费交给王某某的事实。14、证人李某2的证言笔录1份，证实被告人王某某于2016年10月份左右，因管理混乱，存在违规收费90多户，未入电业局营销MIS系统的情况。15、被告人王某某供述笔录5份，供述称：自2014年8月份以来，其在阳一供电所任电工期间，其负责的6个台区共欠电费34万余元，其中14.7万余元没有收缴上来，另外2016年1月至7月份收电费50327.58元及2015年12月以前挪用电费61100.29元自己挪用看病以及平时作为生活费用。上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某及辩护人楚成良均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月没有归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。王某某当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人请求对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）。对被告人王某某挪用的111427.87元，予以追缴，退还给河南宁陵县供电公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王守亮审判员  王振兴审判员  张建军二〇一七年六月十四日书记员  王 振
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82064号原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玥明撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一七年六月二十三日书 记 员  张晓珅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执410号申请执行人：江西农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。法定代表人：袁文清，该樟树市支行行长。被执行人：陈辉兵，男，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈友群，女，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈辉林，男，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：付梅根，男，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉林、陈友群、陈辉兵、付梅根借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月22日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执410号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1269号申请执行人：冯可，女，汉族，1979年6月11日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台酒官网电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号2号路。本院在执行申请执行人冯可与被执行人烟台酒官网电子商务有限公司申请确认调解协议一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0602民特311号民事裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月二十三日书记员  仵 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41360号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限���司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1547号原告：孟令辉，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：范玉国，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘中莲（范玉国之妻），女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：范玉祥，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告孟令辉与被告范玉国、范玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令辉、被告范玉国的委托诉讼代理人刘中莲到庭参加诉讼，被告范玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令辉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款40000元及利息9600元（之后利息按照月息2%自起诉之日计算至本息付清时止）。事实和理由：被告范玉国于2015年5月14日向原告借款40000元，口头约定月息2%，并向原告出具借据，被告范玉祥为该笔借款提供担保。被告偿还部分利息至2016年5月，之后未再偿还。范玉国辩称：借款属实，已经偿还了20000元，现在没有能力偿还剩余借款。范玉祥未作答辩。原告孟令辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份，证明原告身份；2.借据三份，证明被告借款40000元。原告提交的证据来源合法，客观真实，经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告范玉国向原告孟令辉借款40000元，借据中未约定还款期限及利息，范玉祥以出具借据的方式为该笔借款提供连带保证责任。被告范玉国于2016年偿还原告20000元，之后对剩余借款一直未还，双方由此产生纠纷，诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范玉国向原告借款40000元，在经原告催要后，仍未及时全面履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，被告范玉祥自愿为该借款提供责任保证，故对原告要求二被告承担连带偿还借款的诉讼请求予以支持，被告范玉祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方未约定还款期限及借款利息，故对原告请求的借期内利息及后续利息按照月利率2%计算的诉请不予支持，逾期利息可自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。被告范玉祥经合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉国于判决书生效后十日内偿还原告孟令辉借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月16日起计算至借款付清时止）；二、被告范玉祥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告孟令辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，原告孟令辉负担740元，被告范玉国、范玉祥负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年六月十六日书 记 员  王 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执127号申请执行人赵琰俊，女，1979年6月28日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人赵琰俊与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵琰俊依据已经生效的（2016）陕0112民初5487号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为214320元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执127号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年六月一日书记员  王 强
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执392号申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人：邹云，男，汉族，住四川省华蓥市。本院(2016)川1681民初683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹云至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人邹云名下的银行存款及收入20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月十四日书记员 樊思李
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初498号原告：刘某，女，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住顺平县。。本院在审理原告刘某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审判员  李新乐二〇一七年六月二十一日书记员  张 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初第4200号原告：金唤民，男，汉族，2015年3月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，法定代理人：金某，男，汉族，1992年10月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办，身份证号码9134010056********。法定代表人：宋华梅，总经理。原告金唤民诉被告合肥赫斯亚物业管理有限公司(以下简称赫斯亚公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金唤民的委托代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告赫斯亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某唤民诉称，2016年6月30日6时许，在合肥市××站区龙湾国际小区车棚内，金某与小区保安李传国因取车事宜发生争吵，李传国用装有开水的暖水瓶砸向抱有小孩的金某，致原告被开水烫伤。合肥市公安局刑事科学技术鉴定，原告金唤民躯干部、右大腿、会阴部被烫伤，其中Ⅱ度以上烫伤面积超过体表面积10%以上，其人体损伤程度属轻伤一级。该小区的物业公司系赫斯亚公司，保安李传国在履行工作任务中将原告烫伤，被告应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费56711.27元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、护理费3312.38元（114.22元/天×29天）、营养费2900元（100元/天×29天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元、交通费2000元，合计28654.74元，再扣除已支付的110000元，现还应支付47135.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赫斯亚公司未答辩。经审理查明，金某租住合肥市××站区龙湾国际小区C幢2008室,李传国在该小区担任保安。2016年6月30日6时许，金某到小区车棚内取电动自行车时因忘带车卡，李传国不让金某将电动自行车骑走，双方发生争吵，后发生推搡、厮打。在此过程中，李传国用装有开水的暖水瓶砸向抱着小孩的金某，致金某及其儿子金唤民被开水烫伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，金唤民躯干部、右大腿、会阴部被烫伤，其中Ⅱ度以上烫伤面积超过体表面积10%以上，未达15%，其人体损伤程度属轻伤一级。2016年12月5日李传国与金某及金唤民的法定代理人李景香达民调解协议书，内容为：1、李传国自愿一次性赔偿金某、金唤民人民币110000元，该赔偿款包括医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切费用；2、李传国履行上述赔偿义务后，双方之间的民事权利义务关系终止，金某和金唤民不得向李传国再提起任何民事权利请求（索赔），包括向人民法院提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼；因李传国认真积极履行赔偿义务，金某和金唤民在收取赔偿款后，出具刑事谅解书给李传国，并建议法院对李传国适用缓刑；协议并对其他事项作出约定。同日金某和李景香向原告出具一张收条，载明：今收到被告人李传国故意伤害案的赔款共计人民币110000元。2016年12月5日金某和李景香出具一份《刑事谅解书》，内容为金某及金唤民的法定代理人李景香在收到李传国赔偿的医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币110000元后，对李传国不再提出民事赔偿要求，和解结案，不再追究其民事责任。合肥市瑶海区人民法院于2016年12月作出（2016）皖0102刑初746号刑事判决书，以故意伤害罪判处李传国有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。上述事实，由原告提供合肥市瑶海区人民检察院瑶检公诉刑诉（2016）745号起诉书、合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初746号刑事判决书、医疗费票据、出院记录，被告赫斯亚公司提供调解协议、收条、刑事谅解书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，李传国与金某因在小区车棚取车事宜发生纠纷后，不能正确处理，竟用暖水瓶内的开水烫伤金某及金唤民，李传国在案发后积极赔偿金某和金唤民的经济损失，李传国与金某和金唤民的法定代理人李景香达成调解协议，李传国于2016年12月5日一次性付清金某和金唤民的医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用110000元，金某和金唤民不得就此事再向李传国提请任何民事权利请求。现李传国已将赔偿款项全部履行完毕。原告金唤民现起诉要求赫斯亚公司赔偿的项目与李传国已赔偿的项目内容基本一致，因实际侵权人李传国经调解已将赔偿款项全部履行完毕。金唤民现再向赫斯亚公司主张赔偿款项属重复主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款、第七十五条之规定，判决如下驳回金唤民的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由金唤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一七年六月十三日书记员  李 颖
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执198号申请执行人：魏某，男，汉族，住陕西省城固县某某巷，系城固县火车站某某区员工。被执行人：冯某，男，汉族，住陕西省城固县某某路，系城固县火车站某某区工区员工。本院在执行申请执行人魏某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，本院依法公告向被执行人冯某送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人冯某外出下落不明，经本院依法网络查控，被执行人冯某名下无银行存款、车辆及工商注册信息，现暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第00489号民事判决书应由冯某承担的执行内容，待具备执行条件时再恢复对冯某的执行内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年六月十二日书记员  刘 嘉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2211号原告：刘其德，男，1967年5月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告刘其德与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其德到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月18与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额472579元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2011年12月31日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额473579元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年10月31日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定���房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘其德支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，减半收取计3010.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执564号移送机关西丰县人民法院刑事庭。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人韩东，男，1975年6月15日生，满族。本院在执行西丰县人民法院刑事庭与韩东刑事罚金一案中，因被执行人韩东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西刑初字第00046号刑事判决书中刑事罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年六月二日书记员  邓洪国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执649号申请执行人：陈莉莹，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：尚忠贝，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人尚忠贝名下位于马鞍山市银河湾城市茗苑4-1102室房产壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月十三日书记员  陈 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41313号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执保4号申请执行人：某新型光学材料有限公司。被执行人：某光电有限公司、熊某、龙某。关于某新型光学材料有限公司与某光电有限公司、熊某、龙某买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年六月二十三日书记员  毋少丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2995号原告：张进红，女，汉族，1970年6月11日出生，住登封市。原告：张家明，男，汉族，2001年11月18日出生，住登封市。被告：登封市中岳街道办事处第二村民小组。法定代表人：张宏欣，该生产组组长。被告：登封市中岳街道办事处新店村村民委员会。法定代表人：张红涛，该村主任。原告张进红、张家明与被告登封市中岳街道办事处第二村民小组、登封市中岳街道办事处新店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告提供的被告登封市中岳街道办事处第二村民小组名称有误，导致原告起诉的被告不存在。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告登封市中岳街道办事处第二村民小组并不存在，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张进红、张家明的起诉。本案受理费2150元，退回原告张进红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年六月一日书记员  周梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2088号原告：唐发秀，女，1971年7月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘庆国，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳花溪朝喜牛羊肉粉馆，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关牛郎关。经营者：王朝喜。原告唐发秀与被告刘庆国、贵阳花溪朝喜牛羊肉粉馆合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告唐发秀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐发秀撤回起诉。本诉案件受理费100元（已减半收取），由原告唐发秀承担。审判员 张 彪二〇一七年六月二日书记员 杨猩猩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1468号原告：王东阳，男，汉族，1971年12月2日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：王春阳，男，汉族，1969年5月1日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文亮，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。原告王东阳诉被告王春阳物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理。原告王东阳向本院提出诉讼请求：请求确认位于舞钢市××店镇料××四间平房归原告所有。事实与理由：原告的舅父沈建忠系单身，2002年11月5日，原告和其舅父签订赡养协议，约定原告赡养沈建忠，沈建忠自愿将其所有的宅基地贡献给原告建房，新建房屋的所有权归王东阳。之后原告出资在其舅父沈建忠的宅基地上建房。房屋建成后，被告王春阳系原告的哥哥，一直在外打工未结婚，为方便其成家，原告同意被告王春阳暂住在该争议房屋内。但被告王春阳一直以各种理由拒不腾房。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告王东阳要求确认的位于舞钢市××店镇料××四间平房，已经过舞钢市法院（2016）豫0481民初1516号民事判决书及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终3386号民事判决书对本案争议房屋已经作出处理，判决王春阳对沈建忠生前宅基上所建房屋拥有继承权和使用权，且法律文书均已生效。现原告王东阳就同一事项再次起诉明显构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王东阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  田松景人民陪审员  张凤平二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晓丹相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7316号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：郭鸿峰，现住沈阳市于洪区沈辽路191-1号楼453室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告郭鸿峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执保40号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人钟金莲、陈兰花、邵阳恒远资江水电设备有限公司、邵阳市得丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，由于被申请人邵阳恒远资江水电设备有限公司名下财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王维松二〇一七年六月二十九日书记员  郭 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初176号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：杨基成，男，1969年12月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谢丽，女，1981年2月27日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告杨基成、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨基成偿还贷款本息60256.64元；2、判令被告谢丽承担连带保证责任。事实和理由：被告杨基成于2014年1月6日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告杨基成，保证人为被告谢丽。原告于同日发放贷款50000元至被告杨基成账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告杨基成以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谢丽进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执542号申请执行人上海旋力锅炉钢管有限公司，上海市崇明县港沿镇同效村同德598号（崇明县经济委员会招商服务中心）。法定代表人唐余虎。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，郑州航空港经济综合实验区空港六路北侧。法定代表人高银成。本院在执行上海旋力锅炉钢管有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中,上海旋力锅炉钢管有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司经协商达成解决方案,现上海旋力锅炉钢管有限公司向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月十四日法官助理 刘晓露书 记 员 翟垚辉
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1133号原告:安徽顺科包装制品有限公司,住所地：金寨县现代产业园。统一社会信用代码：91341524073916028D（1-1）。法定代表人：储修如,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：淄博财阜建材有限公司，住所地：山东省淄博市张店区付家镇向阳村258号北一间。统一社会信用代码：91370303MA3C7J329B。法定代表人：朱晓强，该公司经理。被告：朱晓强，男，1977年5月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区，原告安徽顺科包装制品有限公司（以下简称“顺科公司”）与被告淄博财阜建材有限公司（以下简称“财阜公司”）、朱晓强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙用金独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽顺科包装制品有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告淄博财阜建材有限公司、朱晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺科公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告履行加工定制合同义务，即收取货物，支付货款29282.5元以及仓储费用（按每天10元自2016年4月16日计算至货款全部付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年4月26日原告顺科公司与被告财阜公司、朱晓强签订了包装袋加工定制合同。合同签订后，原告履行约定为被告生产包装袋，根据被告电话指示分期分批将货物送至被告。截止2017年2月18日，被告尚有40892.5元的货物没有接收，双方于当日签订对账单，约定于2017年3月31日之前将包装袋的款项全部付清，并约定了违约责任。协议签订后，原告按照被告指示送货两批，被告支付货款10000多元，剩余部分被告拒不支付。原告顺科公司多次要求被告支付剩余欠款，但被告一直拒付且拒绝接收原告委托律师发的律师函。原告顺科公司为维护其合法权利，遂起诉至法院。财阜公司、朱晓强未到庭答辩，也未提交证据材料。顺科公司为其诉讼主张提交如下证据：1、当事人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格，且被告财阜公司为朱晓强个人独资企业，故对该企业应承担连带清偿责任；2、《加工定作合同》及对账单，证明2016年4月26日双方签订包装袋合同的事实且约定权利义务，2017年2月18日进行对账；3、2017年3月初被告方收取货物两笔（9890+1720），且货款已经支付，下欠29282.5元未付；4、托运单、送货单，证明原告方送货的事实已按约定履行合同义务；5、律师函，证明4月18日给被告方发送律师函，原告方多次催要，被告方未履行义务。财阜公司、朱晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。经庭审调查，本院对顺科公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年2月18日双方对账后，被告方欠货款40892.5元。2017年3月初，被告方支付9890元和1720元，两批货款合计11610元。截止原告起诉之日止，尚有三批定制的包装袋被告方未要求发送，三批包装袋的货款为11250元、15232.5元、2800元，合计29282.5元。本院认为：原告顺科公司与被告财阜公司于2016年4月26日签订《加工定作合同》后，原告按照合同要求完成了定制。2017年2月18日，双方核对货物和货款后，被告财阜公司同意2017年3月31日前付款取货，并约定了违约责任，双方理应遵守约定，但被告方至起诉之日尚有29282.5元货款未付，货物亦未取。因此内包装袋系定做物，在市场上无法流通，所以只能由定制方被告付款取物。因财阜公司系朱晓强个人独资企业，故朱晓强对财阜公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博财阜建材有限公司于本判决生效后10日内取走定制的包装袋并支付原告安徽顺科包装制品有限公司货款29282.5元及仓储费（按每天10元自2016年4月16日计算至货款全部付清时止），被告朱晓强承担连带清偿��任。二、驳回原告安徽顺科包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙用金二〇一七年六月一日书记员  何 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初160号原告谭桂娇，女，1952年6月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，委托代理人张大先，余干县农金法律服务所法律工作者，有特别授权。被告张少标，男，1976年10月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码为91360125352137887D。公司负责人郑秀明，该公司经理。委托代理人余波，江西锦成律师事务所律师，有特别授权。原告谭桂娇诉被告章少标，永安财产保险股份有限公司江西分公司（下称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年6月9日开庭公开进行了审理。原告谭桂娇及其委托代理人张大先，被告章少标，被告永安财保公司委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日21时30分，被告章少标驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在昌万公路余干县洪家嘴乡何家路段时将原告撞伤，原告当即被送往余干县人民医院急救，住院24天。经鉴定，原告构成8级伤残，护理期90天，营养期90天,后续治疗费1万元。交警部门认定，被告章少标负事故全部责任，原告不负责任。原告因本次事故共造成损失155564元（含庭审中增加的61384元）。据此，请求依法判令被告方赔偿原告上述损失，诉讼费由被告方承担。答辩期内，被告章少标未提交书面答辩意见。被告永安财保公司辩称，根据合同约定，医药费应按照国家基本医疗保险标准赔付，要求扣减15%非医保费用，否则被保险人垫付的医疗费不得在本案中一并处理，应由其自行向保险公司理赔。原告的伤残等级评定过高，不能构成八级伤残，已申请重新鉴定，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等费用应待新的鉴定结论出具后认定。原告主张的部分赔偿项目数额过高，请法院重新核定。根据保险法规定及保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。经审理查明，2016年4月21日21时30分许，被告章少标驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途经昌万公路余干县洪家嘴乡何家路段时，相撞到正在该路段行走的原告谭桂娇，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院24天，花去医疗费34000元。同年5月23日余干县公安交警大队作出余公交（认）字（2016）第153号《道路交通事故认定书》，认定被告章少标负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年9月27日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第283号《司法鉴定意见书》，评定原告构成8级伤残。该《意见书》还同时评定原告的营养期为90天，护理期为90天，后续治疗费为1万元。原告为此花去鉴定费1900元。被告永安财保公司提出重新鉴定申请，2017年5月15日，江西铭志司法鉴定中心出具赣铭（2017）法临鉴字第071号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的伤残等级仍为8级。另查明，事故车辆E9S586号轿车已在被告永安财保公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。同时查明，原告谭桂娇于1952年6月出生，农业户口。原告生育的儿子何辉彩，1983年10月出生，未婚，患有××，属二级残疾，亦系农业户口。事故发生后，被告章少标垫付了医疗费34000元。以上事实有原告提交的户口簿，残疾证，余公交（认）字（2016）第153号《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。本院认为，被告章少标驾驶赣Ｅ×××××号轿车途经昌万公路何家路段时，碰撞到原告谭桂娇并造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告应负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告诉请，其损失数额认定为：1.医疗费34000元＋后续治疗费10000元=44000元；2.护理费120元/天×90天=10800元，；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.住院伙食补助费20元/天×24天=480元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金12138元/年×16年×30%=58262元；7.精神损害抚慰金9000元；8.被抚养人何辉彩的生活补助费9128元/年×20年×30%÷2=27384元；9.鉴定费1900元。以上九项损失合计人民币154126元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号轿车已在被告永安财保公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告章少标负事故全部责任的事实，故被告永安财保公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告损失共计人民币117846元（其中医疗赔偿限额内赔偿1万元，残疾赔偿限额内赔偿107846元，且含精神损害抚慰金9000元和鉴定费1900元）。而原告的剩余损失即36280元，则仍由被告永安财保公司依约在其商业第三者责任险保额内全额予以赔偿。由于被告章少标已垫付医疗费34000元，故被告永安财保公司实际赔偿原告的损失金额为154126元－34000元=120126元。同时还应支付被告章少标垫付款34000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告谭桂娇医疗费等损失共计人民币120126元。二、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性支付被告章少标垫付的交通事故赔偿款共计人民币34000元。三、驳回原告谭桂娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告章少标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年六月二十三日书记员  杨 雪
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初288号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年12月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历下区，户籍地济南市历下区。因寻衅滋事于2010年8月30日被处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚；因寻衅滋事于2011年6月30日被劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2014年4月27日23时45分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁AVXX**的桑塔纳牌小型轿车沿济南市二环东路由南向北行驶，当其行至东环国际广场入口处时，与路边隔离桩相撞，造成车辆及隔离桩损坏。案发后，群众报警，民警赶至现场并对被告人刘某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人刘某某的户籍材料、到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、证人张某某、张某某1证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某曾因寻衅滋事被行政处罚、劳动教养，现再触犯刑法，说明其主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚，综合考虑其犯罪情节，本院决定对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  龚纬二〇一七年六月八日书记员  李洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初9996号原告：周仕华，男，1968年10月15日出生，汉族。被告：孟通，男，1983年11月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。负责人：张泽，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，住北京市西城区德外大街73号。原告周仕华与被告孟通、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕华，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告孟通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仕华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费800元。事实和理由：2016年10月21日18时50分许，孟通驾驶车辆由东向西行驶至西城区莲花池东路天宁寺桥上时，与原告车辆相刮，造成原告车辆受损。孟通对此负全部责任。原、被告就车辆维修费的承担问题未达成一致意见。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生至今，我公司未接到孟通报案，现我公司无法核实事故真实性及损失范围，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：维修费发票及车历卡。人保公司对维修费发票的真实性认可，对车历卡的真实性不予认可。人保公司认为车历卡并非修理明细，北京市喷漆的价格通常为每块300元，原告主张的维修费过高。本院认为，车历卡上已载明原告车辆的维修项目及工费，且盖有维修公司的公章，故本院对车历卡的真实性予以认可。人保公司对于其陈述的车辆喷漆价格未能提供相应证据证明，故本院对其陈述不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日18时50分许，在西城区莲花池东路天宁寺桥，孟通驾驶的车牌号为×××小客车与原告驾驶的车牌号为×××小客车发生接触，导致原告车辆右前门受损。经西城交通支队认定孟通负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与孟通就车辆维修问题未达成一致意见。后原告于2016年12月7日将受损车辆送至北京长怡汽车销售服务有限公司修理，并支付维修费800元。因原告车辆另有非本次事故造成的其他部位需要维修，故原告在该次维修中一并进行，但在本案中并未主张维修其他部位的费用。另查，事故车辆由人保公司承保机动车交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，孟通驾驶机动车与原告车辆发生交通事故并负事故的全部责任，故人保公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告车辆在交通事故中受损，现原告就其主张的损失已提供了相应的维修明细及维修费费发票予以证明，故本院对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周仕华车辆维修费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟通负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年六月一日书记员 刘思雨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异38号异议人：桓台县华瑞面粉厂，住所地：桓台县唐山镇唐一村。法定代表人：窦钦坤。申请执行人：李守伦，男，1961年3月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：窦钦坤，男，1960年5月10日生，汉族，住桓台县。本院在审查异议人桓台县华瑞面粉厂就本院申请执行人李守伦与被执行人窦钦坤民间借贷纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人桓台县华瑞面粉厂于2017年5月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：准予异议人桓台县华瑞面粉厂撤回异议。审判长  王志伟审判员  张仲学审判员  杨慧君二〇一七年六月一日书记员  王 娟
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初459号原告：唐文兴，男，生于1965年7月12日，汉族，住陕西省南郑县汉山镇司法路9号。被告：钟显举，男，生于1953年9月16日，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇东大街28号大居9067号。本院在审理原告唐文兴与被告钟显举民间借贷纠纷一案中，原告唐文兴于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文兴的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文兴撤回起诉。审判员 郭 超二〇一七年六月十三日书记员 陈雅茹
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁阳中路138号被执行人：秦定龙,男,1970年2月2日出生,住宁国市；被执行人：张玲芳,女,1971年8月5日出生,住宁国市；被执行人：周春华,男,1959年11月25日出生,住宁国市；被执行人：郑永宏,男,1969年12月25日出生,住宁国市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行与被执行人秦定龙,张玲芳,周春华,郑永宏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民二初字第00744号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十三日书记员  汪 颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0323民初2173号原告：王太义，男，1966年12月19日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被告：赵亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。本院在审理原告王太义与被告赵亮委托合同纠纷一案中，原告王太义于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太义以双方庭外协商方式解决纠纷为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王太义撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  段彩虹二〇一七年六月一日书记员  崔 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执567号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行被执行人：武汉瑞华置业发展有限公司关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被执行人张大兵、武汉瑞华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区民法院作出的（2016）鄂0192民初2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉瑞华置业发展有限公司的银行存款人民币2985756.96元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月一日书记员  向 阳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初567号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环路188号。法定代表人：黄三良，该公司董事长。委托代理人：岳庆福，男，汉族，该公司员工。被告：山西澳迩药业有限公司，地址：临猗县高新区工业园区。法定代表人周建耀，该公司总经理。被告：韩某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住临猗县南环东路1158号，系山西天石建材有限公司董事长。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）诉被告山西澳迩药业有限公司（以下简称澳迩公司）、韩某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告澳迩公司、韩某某承担连带保证责任，立即清偿山西天石建材有限公司在我行的贷款1500万元，以及全部借款利息、罚息。事实和理由：2015年2月16日，山西天石建材有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》一份，合同约定：贷款金额1500万元，期限一年，自2015年2月16日起至2016年2月15日止，年利率12.942％，约定按月结息，每月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50％，被告澳迩公司、韩某某与原告各签订了一份《保证合同》，合同载明：二被告作为保证人自愿为上述山西天石建材有限公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但贷款到期后山西天石建材有限公司未能按约还款，经多次催收至今未果。本院经审查认为：原告临猗农商行主张的借款已经作为债权人在临猗县人民法院受理的山西天石建材有限公司破产案中申报了债权，现该破产案正在审理期间，原告起诉二被告人承担保证责任，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉的司法解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告山西临猗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城中级人民法院。审 判 长  姚 玲人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一七年六月十三日书 记 员  程 博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2368号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。负责人郭栋。被执行人李建斌。被执行人西安高科新西部实业发展有限公司。法定代表人赵中。申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人李建斌、西安高科新西部实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1440号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建斌、西安高科新西部实业发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人李建斌、西安高科新西部实业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本院依法扣划了被执行人西安高科新西部实业发展有限公司的银行存款150838.54元（其中案款148707.54元，本院案件执行费2131元）。现本院已将上述案款退还申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2368号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执101号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：荣范云，女，1981年5月13日生，住磐石市。被执行人：刘晓强，男，1981年10月17日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人荣范云、刘晓强借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢15号申请执行人王某某，男，生于1972年9月28日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。被执行人内蒙古某某集团民勤金阿铁路有限责任公司。法定代表人柴某某，职务总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人内蒙古某某集团民勤金阿铁路有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王某某以双方当事人自行协商解决，不需法院继续执行为由，于2017年6月1日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第59号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月二日书记员  邱进东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6000号原告钱岳，男，1981年11月13日生，住苏州市吴江区。被告苏州宏远塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区古塘路418号。法定代表人黄景星，总经理。原告钱岳与被告苏州宏远塑胶模具有限公司服务合同纠纷一案，原告钱岳于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱岳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱岳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱岳负担。审判员  张婧二〇一七年六月一日书记员  郑立
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初189号原告:李崇，男，1985年8月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告:杨建军，男，1986年7月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告李崇诉被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李崇撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李崇负担。审 判 长  侯百吉审 判 员  陈国鹏人民陪审员  王 玲二〇一七年六月一日书 记 员  董 健
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执496号申请执行人：江波，男，1989年1月29日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人江波与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初639民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币10000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：终结(2017)陕0481民初639号民事调解书的本次执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年六月十三日书记员  马 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初236号原告：黄光辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交通口南大街114号，统一社会信用代码9111000010123202XN。法定代表人：赵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。原告黄光辉与被告中交第四公路工程局有限公司地面施工、地下设施损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄光辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光辉的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光辉撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告黄光辉负担。审判员 毛 峰二〇一七年六月十三日书记员 杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初730号原告：南双双，男，汉族，1990年11月12日生，现住子长县。被告：李春祥，男，1972年2月26日生，汉族，住子长县。被告：榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地榆林市绥德县辛店乡延家岔村。法定代表人：刘飞，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路华宇大厦。负责人：侯永利，该公司经理。原告南双双与被告李春祥、榆林运通汽车贸易股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告南双双于2017年6月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南双双申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南双双撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南双双负担。代理审判员  李卫鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  史亚娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1413号原告：印林，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明，该公司董事长。原告印林诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印林的委托诉讼代理人魏广金、朱兴萍到庭参加诉讼。被告慈湖建设经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工程款76800元，并以76800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75％的标准支付原告自2015年4月28日起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告下属的滨江开发区安置小区一期四组团项目部负责人先胜鱼签订《防水施工承包协议》一份，约定由原告承包该项目2#、5#、6#、7#、8#楼的防水工程。协议签订后，原告依约完成了全部防水工程。经双方结算，工程总价款126887.28元。后被告支付50000元，尚欠76800元未付。2015年4月28日，该项目部负责人先胜鱼出具结算单确认上述事实。原告多次催要，被告拒绝给付，以致成诉。慈湖建设未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。印林向法庭提交了证据，慈湖建设未向法庭提交证据。印林向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、国家企业信用信息查询单打印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、防水施工承包协议原件一份，证明原被告间存在建设工程施工合同关系。证据4、工程结算清单、慈湖建设滨江建设四组团层面防水结算单原件各一份，证明工程总价为126887.28元，被告尚欠原告工程款76800元未付。证据5、出示马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初279号民事判决书复印件一份，证明先胜鱼系慈湖建设滨江一期四组团项目负责人。慈湖建设未发表质证意见和辩论意见。经审理查明：2013年10月1日，原告与被告下属的滨江开发区安置小区一期四组团项目部负责人先胜鱼签订《防水施工承包协议》一份，约定由原告承包该项目2#、5#、6#、7#、8#楼的防水工程。协议签订后，原告依约完成了全部防水工程。2014年5月20日经双方结算，工程总价款为126887.28元。后被告支付50000元，尚欠76800元未付；2015年4月28日，项目部负责人先胜鱼出具结算单确认上述事实。本院（2016）皖0504民初279号民事判决书查明：“慈湖建设公司承建了滨江新区四组团项目，先胜鱼系案涉项目的负责人。”本院认为：债务应当清偿。慈湖建设承建了滨江新区四组团项目，先胜鱼系案涉项目的负责人，先胜鱼与印林签订《防水施工承包协议》并出具工程结算清单、慈湖建设滨江建设四组团层面防水结算单的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应当由慈湖建设承担，即慈湖建设应当向印林支付尚欠工程款76800元及逾期付款利息。对印林主张被告支付工程款76800元，并以76800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75％的标准支付原告自2015年4月28日起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽慈湖建设集团有限公司在本判决生效后十日内向印林支付工程款76800元，并以76800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75％的标准支付原告自2015年4月28日起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费860元（已减半收取），由安徽慈湖建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年六月一日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民初624号之二原告：七台河市吉伟清洁能源有限公司，住所地七台河市茄子河区中心河乡。法定代表人：张吉伟，该公司董事长。被告：河北新旺电力器材有限公司，住所地河北省沧州河间市行别营乡东大汗。法定代表人：葛兴旺，该公司董事长。被告：七台河市新兴区盛源线路金具经销处，住所地七台河市新兴区兴华路***号。负责人：马俊泉，该经销处经理。原告七台河市吉伟清洁能源有限公司与被告河北新旺电力器材有限公司、七台河市新兴区盛源线路金具经销处买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告七台河市吉伟清洁能源有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告双方自愿达成和解，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市吉伟清洁能源有限公司撤诉。案件受理费79000.00元，减半收取计39500.00元，由原告七台河市吉伟清洁能源有限公司负担。审 判 长  周 亮人民陪审员  李增荣人民陪审员  刘 宇二〇一七年六月十三日书 记 员  田迎春
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初479号原告：江西纵横天亿通信有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦9层910、920、926室。法定代表人：任志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司法务人员，特别授权代理。被告：黄建国，男，1966年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖亚芬，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告江西纵横天亿通信有限公司与被告黄建国名誉权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西纵横天亿通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告江西纵横天亿通信有限公司承担。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年六月十三日书记员  严 川
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1598号原告：佟彤，女，汉族，1984年9月11日出生，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区临江东路22-16号楼。注册号210411602240682。经营者：王月。委托代理人：王晓男，男，汉族，1989年7月30日出生，住抚顺市顺城区。原告佟彤诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟彤到庭参加诉讼，被告雍萃会馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款1730元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款1743.5元。事实与理由：我于2015年6月26日与被告签订了入会协议，交纳了1888元会费及20元制卡费，办理了期限3年的个人健身卡，健身期间为2015年6月26日至2018年6月25日。期间，我因怀孕经被告同意将健身卡有效期顺延一年。2016年9月21日被告以进行装修改造为名，在2016年10月1日停止营业，预计工期为3-4个月。经会员实地查看球场地、跑步操房，健身器械已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。被告以升级改造为名，其实质上是将会馆改做它用，已构成根本违约。故诉至法院要求终止协议并退还办卡余款。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月25日在被告处办理了期限为3年的健身卡，健身期间为2015年6月26日至2018年6月25日。卡号10xxx0，会费1888元，会员卡费20元。在服务期间原告因怀孕将健身期间自2015年10月1日停至2016年10月1日，卡的有效期顺延一年。被告于2016年10月1日停止营业，进行改造装修，将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡3个月零5天。本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。原告于2015年6月25日在被告处办理了期限为3年的健身卡，但被告已于2016年10月1日停业，被告没有按照约定时间提供健身服务。即使被告恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，被告对于原服务合同的履行期限、履行地点及方式的变更应视为新的要约，原告未承诺，即新的合同未成立，被告已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业且改变了合同约定的实质性内容，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”被告没有按照约定履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内。因此，本案所涉合同应依法解除，原告要求被告返还会费1723.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第九十四条第四项，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第二十四条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告佟彤与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆的服务合同；二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告佟彤1723.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吴中旭二〇一七年六月十四日书记员  刘红静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初234号原告：陈辉，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省长沙市岳麓区。被告：永州聚森清洁能源供热有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：张开辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡志俊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。第三人：张开辉，男，汉族，1974年12月24日出生，江西省萍乡市人，住广东省增城市。本院于2017年2月7日受理原告陈辉诉被告永州聚森清洁能源供热有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈辉于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈辉自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辉负担。审 判 长  唐顺荣审 判 员  王建华人民陪审员  蒋崇树二〇一七年六月十三日书 记 员  卿 倩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1490号申请人：刘广文，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：柴成，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：孙云香，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人刘广文诉被申请人柴成、孙云香民间借贷纠纷一案，申请人刘广文于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴成、孙云香名下位于全椒县江海东苑××幢×单元×××室（房地权证号为全房字第J×××××××××号）及全椒县江海新城市广场×号综合楼×××商铺（房地权证号为全字第××）的房产采取保全措施。申请人刘广文以现金和房屋提供了担保。本院经审查认为，刘广文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴成、孙云香名下银行存款余额777000元或查封其他等额财产。案件申请费4405元，由申请人刘广文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨克明二〇一七年六月二日书记员  孙庆芳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3025号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，依次为广东德法理律师事务所律师、实习律师。被执行人：梁丽敏，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地址广州市花都区，。中国银行股份有限公司广州珠江支行与梁丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4007号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年8月12日的透支款本金49556.6元及之后的利息、滞纳金；负担受理费1140元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3025号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月二十三日书记员  许美凤
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初814号原告：凌荣，男，汉族，1981年4月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告凌荣诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告凌荣到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告提交了书面的培训合同，同意解除；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3680元培训费的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告凌荣与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年11月20日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告凌荣培训费3680元，并支付原告损失200元；三、驳回原告凌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龙政文二〇一七年六月二十七日书记员  谢杏辉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2444号原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。负责人：苗竞宇，该支行行长。地址：文安县兴文道203号。委托代理人刘子民，男，1962年12月5日出生，汉族，住文安县。系该行职工。被告王维雨，男，1982年3月11日出生，汉族，住文安县。被告任娟，女，1980年3月3日出生，汉族，住文安县，系王维雨之妻。被告吕文江，男，1957年12月27日出生，汉族，住文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告王维雨、任娟、吕文江借款纠纷一案，本院于2016年7年15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子民到庭参加了诉讼。被告王维雨、任娟、吕文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2013年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，借款期限为2013年12月2日至20166年12月1日，2015年12月30日自助借款5万元，到期日2016年7月3日。该笔贷款的保证人为被告吕文江，该借款合同还对借款利率及罚息及担保范围进行了约定。借款到期后，被告王维雨及保证人吕文江仍未偿还借款本金及利息，故请求法院依法判令偿还原告借款本金5万元及借款利息。被告王维雨、任娟、吕文江既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、提交河北省小额贷款业务申请表、调查情况表一份、2013年12月2日借款合同一份，共同证明王维雨向中国农业银行股份有限公司文安县支行贷款5万元，吕文江为担保人，担保期限为届满之日起2年，保证方式为连带责任保证；证据2、提交结婚证一张，证明王维雨与任娟为夫妻关系。被告王维雨、任娟、吕文江未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2013年12月2日原告与被告王维雨签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告王维雨在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，借款期限自2013年12月2日至2016年12月1日，该笔贷款的保证人是吕文江，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式是连带责任保证。并约定了利息的计算方式。被告王维雨与被告任娟系夫妻关系。现被告尚欠原告借款本金5万元，及自2016年3月21日以后的借款利息。此款至今未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告王维雨、吕文江之间签订的借款、担保合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定均履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款。被告吕文江作为本案借款合同的保证人，在担保合同中约定担保方式为连带责任保证，故应当承担连带保证责任。借款合同中约定的利率符合法律规定，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王维雨与被告任娟系夫妻关系，故原告要求被告任娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维雨、任娟偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金5万元，于判决生效后五日内履行；二、被告王维雨、任娟支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按照农户贷款借款合同约定计算）。三、被告吕文江对上述判决一、二项负连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.75元由被告王维雨、任娟、吕文江负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一七年六月一日书 记 员  吕腾莉