福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初10316号 原告：黄夏昌，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。 被告：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路5号C栋902室。 法定代表人：张汉凤。 原告黄夏昌与被告张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏昌的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼，被告张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄夏昌向本院提出诉讼请求：1.张汉凤向黄夏昌偿还借款本金610000元及利息（利息自2015年6月21日起按每月2%计算至款项还清之日止）；2.厦门胜嘉元自动化科技有限公司对张汉凤上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、公告费由两被告承担。事实与理由：2014年4月份至2015年10月份期间，张汉凤因资金周转需要向黄夏昌借款，黄夏昌多次向张汉凤提供借款，分别于2014年9月25日、2014年12月29日签订《借款合同》提供借款50万元和10万元，及于2015年10月2日提供借款1万元。《借款合同》对借款金额、期限、利率进行确定，并约定本借款协议如有争议应先协商解决，协商未果的，提交合同签订地厦门市湖里区人民法院诉讼解决。《借款合同》由张汉凤作为借款人签字、厦门胜嘉元自动化科技有限公司作为担保人盖章确认。黄夏昌与张汉凤分别于2015年10月25日、2015年12月30日对账确认，张汉凤欠借款本金61万元及相应利息。张汉凤仅偿还部分利息，本金61万元及自2015年6月21日之后利息经催讨至今未还。故黄夏昌特诉至本院，请求判如所请。 被告张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，黄夏昌与张汉凤签订《借款合同》一份，约定张汉凤向黄夏昌借款50万元，借款期限6个月，自2014年9月25日至2015年3月24日止，期满一次性还清全部借款及利息，利息按月支付，月利率4.17%。厦门胜嘉元自动化科技有限公司作为担保人在《借款合同》上签字盖印。同日，黄夏昌向张汉凤转账313150元、通过厦门迪莱特科技有限公司向厦门胜嘉元自动化科技有限公司转账95000元；张汉凤出具《收条》确认收到黄夏昌的借款50万元，厦门胜嘉元自动化科技有限公司作为担保人在《收条》上盖印。 2014年12月29日，黄夏昌与张汉凤签订《借款合同》一份，约定张汉凤向黄夏昌借款10万元，借款期限18个月，自2014年12月29日至2016年6月29日止，期满一次性还清全部借款及利息，利息按月支付，月利息3000元。厦门胜嘉元自动化科技有限公司作为担保人在《借款合同》上签字盖印。同日，黄夏昌向张汉凤转账99000元。 2015年10月2日，黄夏昌向张汉凤转账10000元。2015年12月30日，黄夏昌与张汉凤签订《对账单》，确认张汉凤尚欠黄夏昌借款本金61万元，利息按月利率3%计算，厦门胜嘉元自动化科技有限公司在借款人处亦盖章确认。黄夏昌为本案支付了公告费500元。 以上事实，有黄夏昌提供的《借款合同》、《收条》、银行电子回单、银行交易明细表、支付业务回单、对账单、公告费发票和庭审笔录为证。 本院认为，张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄夏昌主张张汉凤向其返还借款61万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率3%计算，黄夏昌主张按照月利率2%支付自2015年6月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄夏昌为本案支付了公告费500元，依法应由张汉凤承担。因厦门胜嘉元自动化科技有限公司作为担保人在《借款合同》、《收条》上签字捺印，依法应为上述借款债务提供连带责任担保，厦门胜嘉元自动化科技有限公司亦在2015年12月30日对账单借款人处盖章，故黄夏昌主张厦门胜嘉元自动化科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。厦门胜嘉元自动化科技有限公司承担保证责任后，有权向张汉凤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张汉凤应于本判决生效之日起十日内偿还黄夏昌借款本金61万元、公告费500元和利息（利息以61万元为基数，按月利率2%自2015年6月21日起计至本判决确定的还款日止）； 二、厦门胜嘉元自动化科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；厦门胜嘉元自动化科技有限公司承担保证责任后，有权向张汉凤追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12096元，由张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  吴曼芬 人民陪审员  肖雪蓉 二〇一七年六月一日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。