河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1434号原告河南省金华种业有限公司。住所地:周口市周淮路农资大市场******.组织机构代码：66342313-5。法定代表人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人吕林涛，该公司副经理。被告张海敬，男，1964年2月23日出生，汉族，住，住西华县/div>委托诉讼代理人马爱民，西华县泛区法律服务所法律工作者。原告河南省金华种业有限公司（以下简称金华公司）诉被告张海敬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国信、吕林涛，被告张海敬、委托诉讼代理人马爱民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论做出决定。本案现已审理终结。原告金华公司诉称，原被告在2011年度签订麦种培育合同，在双方履行合同期间，原告分多次向被告汇款、被告拉取原告麦种繁材，款项共计546159.9元。后被告交还给原告的麦种以及约定的管理费共计428912.4元。被告应返还多收取的原告款项117247.5元。原告多次向被告催要，被告拒付。要求：一、被告返还多收取的原告款项117247.5元。二、诉讼费用由被告负担。被告张海敬辩称，1、原被告发生业务结束的时间是2012年10月份，原告主张权利时间是2016年5月份，根据相关法律规定，本案已经超过法定的诉讼时效而不受法律保护。2、原告的诉求标的为虚假诉讼。原告对自己的主张并未向法庭提供由被告出具的有效欠款凭证，而是以推算排除法的方式得出的结论。2012年6月份被告本人卖给原告的麦种是15车而不是7车，数量是14万余斤而不是7万余斤。至2012年10月份，双方因发生业务关系各自所拥有的权利和义务双方因为均已履行而结束，根本不存在多给被告付款的事实，因此原告的诉讼为虚假诉讼，请求法庭驳回原告对被告的起诉或驳回对被告的诉讼请求。原告金华公司向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行转账凭单两份、信用社存款凭条一份、转账凭条一份、张海敬于2012年9月4日出具的收到条一张、张海敬于2012年1月13日出具的拉麦种条一张、张海敬于2011年10月3日出具的收条一份、谭伟出具的清单一份。证明目的：原告向被告支付款项为520159.9元。庭审中，被告张海敬的质证意见为：（1）张海敬于2012年10月13日出具的拉麦种条一张，上面记明被告张海敬拉走麦种50000斤价值60000元。这是2012年原告拖欠被告的麦种折合后的款项。（2）张海敬于2012年9月4日出具的收到条一张，上面记明收到50000元，是否与本案有关、因为什么收钱记不清了。（3）信用社存款凭条一份，共存入12万元，其中70000元给了张海敬，另外50000元给了何某。给何某的50000元与本案无关。2、入库单46张、入库记录。证明目的：2012年原告共收取被告的麦种177788公斤，每斤1.12元，价值398245.12元。庭审中，被告张海敬的质证意见为：有异议。原告提交给法庭的入库单不完整，这只是其中的一部分。原告自己记录的被告交给原告的麦种是7车，实际是15车，原告提供的材料不全面。3、记录本一份。证明目的：被告张海敬交麦种的数量。庭审中，被告张海敬的质证意见为：有异议。因为没有被告的签字确认，被告不认可。4、票据三本、2012年7月29日原告的工作人员记录一张。证明目的：（1）在2012年原告金华公司共收了四家的麦种，合计994896斤。（2）除去其他三家的麦种后，剩余部分就是被告交给原告金华公司的麦种数量。庭审中，被告张海敬的质证意见为：有异议。2012年7月29日原告的工作人员记录，是原告公司的人员自己书写，没有被告签字确认，不能作为定案依据。票据与本案无关，对票据的真实性、合法性有异议。被告张海敬手里有原告出具的帐已付清的字据。5、对证人张某1、何某调查笔录各一份。庭审中，被告张海敬的质证意见为：无异议。被告张海敬向本院提交的证据材料有：1、被告记录本复印件三张。证明目的：原告收到被告麦种价值共计511464元。庭审中，原告金华公司的质证意见为：有异议。这是被告单方记录，没有原告签字确认，不能作为有效证据采信。2、《小麦种子繁殖合同》一份。证明目的：按照合同约定，双方账已结清，原告不存在多打款，更不存在多付款的问题。庭审中，原告金华公司的质证意见为：对合同书的真实性无异议，对证明目的有异议。双方如果帐已算清，原告就不会起诉到法院了。3、笔记本一个。证明目的：被告张海敬向原告金华公司交小麦种子的数量。庭审中，原告金华公司的质证意见为：有异议。被告应当提供过磅单，以证明其记录的真实性。4、原告金华公司的工作人员吕林涛所写算账清单两份。证明目的：原被告之间帐已经结清，被告不欠原告款项。庭审中，原告金华公司的质证意见为：有异议。第一张清单证明了原告支付给被告的款项，以及被告从原告金华公司拉走麦种的事实。不能作为被告不欠款的证据。第二张清单不是原告金华公司的工作人员吕林涛所写，原告也不清楚是什么事情。5、证人张某2、张某3、张某4、李某分别出具的书面证言各一份。上述四个证人出庭证言各一份。证明目的：被告张海敬卖给原告金华公司的小麦种子是15车，而不是7车，其数量是14万余斤，而不是3万余公斤。庭审中，原告金华公司的质证意见为：对以上四证人证言有异议，内容不具有真实性，与本案更没有关联性，请合议庭不予采信。6、证人梁某1、梁某2、张某5出庭证言各一份。证明目的：被告张海敬卖给原告金华公司的小麦种子的情况。庭审中，原告金华公司的质证意见为：三个证人的证言与本案不具有关联性。7、证人张某1、何某证人证言各一份。庭审中，原告金华公司的质证意见为：由于证人未到庭，我方不予质证。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的第1号证据，属于书面证据，本院确认为有效证据。原告提交的第2、3、4号证据，是原告方的单方记录，不能作为被告张海敬欠原告货款的有效证据。原告提交的第5号证据，与被告提交的第7号证据相矛盾，本院不予认可。被告提交的第1号证据，是被告的单方记录，原告不认可，不能作为有效证据使用。被告提交的第2号证据，原告方无异议，本院确认为有效证据。被告提交的第3、4号证据，原告不认可，又无其他证据可以相互印证，不能作为有效证据使用。被告提交的第5、6、7号证据，可以相互印证的部分，确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年9月4日，原告金华公司与被告张海敬签订《小麦种子繁殖合同》一份。合同的主要内容有：甲方：河南省金华种业有限公司。乙方：张海敬。一、乙方为甲方繁殖小麦种子1500亩，需繁殖材料45000斤，预计产种60万公斤。二、繁殖材料由甲方提供，价格为每公斤3.8元，全部由甲方垫付，在收种时扣除。种子款乙方先期收到手中，除非甲方在种子合格情况下不回收，其他任何情况乙方都要负责把种子款全部付给甲方。七、种子价格：种子毛麦价格按7月1日市场价格加价每公斤0.32元。八、结算办法：乙方按要求把合格种子验收入库后，甲方按入库价格和数量，把差价部分一次性打入乙方账户。甲方提货时现款现货。支付乙方差价部分的资金，按提货数量冲抵。十、此协议甲乙双方签字生效。协议一式两份，甲乙双方各执一份。有效期至2010年9月30日。该合同书还约定了一些其他事项。在该合同书上，甲方河南省金华种业有限公司的副经理吕林涛签了名，但没有加盖单位公章。被告张海敬签了名。2011年，原告金华公司和被告张海敬按照《小麦种子繁殖合同》履行了义务。但在实际操作中，双方对种植小麦的亩数、种子价格等并没有按照该合同履行，而是按照双方的口头约定进行的合作。在2012年，原被告继续进行合作，但没有签订书面的《小麦种子繁殖合同》。2012年6月份，小麦种子成熟，被告张海敬和其管理的一些农户向原告金华公司交付了部分小麦种子。2012年7月29日，原告金华公司接收小麦种子结束。2011年10月3日,被告张海敬从原告金华公司拉走小麦繁材13950斤.被告张海敬出具收条一份。内容为：“收条：今收到小麦繁材13950斤。张海敬。2011年10月3日。”2012年6月22日，原告金华公司通过中国邮政储蓄银行转给被告张海敬10万元。2012年7月10日，原告金华公司通过中国邮政储蓄银行转给被告张海敬10万元。2012年9月4日，原告金华公司通过其副经理吕林涛给付被告张海敬现金50000元。被告张海敬出具收到条一份。内容为：“收到条：今收到吕林涛现金50000元。张海敬。2012年9月4日。”2012年9月29日，谭伟从原告金华公司拉走小麦种子26270公斤。谭伟出具了收条。谭伟拉走小麦种子后，将价款直接交给被告张海敬，折抵了原告金华公司应当支付给被告张海敬回收小麦种子的款项。2012年10月9日，原告金华公司通过被告张海敬在信用社的账户存入12万元。其中70000元是给付被告张海敬的货款，另外50000元是支付给何某的款项。支付给何某的款项与本案没有关系。2012年10月13日，原告金华公司通过商水县一个金融机构转给被告张海敬50000元。2012年10月13日，被告张海敬从原告金华公司拉走小麦种子50000斤，价值60000元。被告张海敬出具了收到条。内容为：“拉麦种：今拉麦种60000元整，50000斤。张海敬。2012年1月13日”。在庭审中，原被告双方均认可收到条上“2012年1月13日”是笔误，实际时间为“2012年10月13日。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在本案中，原告金华公司主张在2012年度向被告张海敬支付小麦种子货款时，多支付了117247.5元，要求被告张海敬予以退还，但所提交的证据不能证明其主张能够成立。在原告金华公司与被告张海敬于2010年9月4日签订的《小麦种子繁殖合同》中第八条约定：“结算办法：乙方按要求把合格种子验收入库后，甲方按入库价格和数量，把差价部分一次性打入乙方账户。甲方提货时现款现货。支付乙方差价部分的资金，按提货数量冲抵”。在2012年原被告双方的交易中，没有签订新的书面合同，但对其原来合同中约定的结算办法应当可以作为双方的参考。2012年原告金华公司收购被告张海敬小麦种子的行为在2012年7月29日已经全部结束。在此时间点上，原告金华公司收购被告张海敬小麦种子的数量和价款应当是可以明确的。在2012年7月29日以后，原告金华公司又多次向被告张海敬支付款项。原告金华公司主张向被告张海敬多支付了货款不符合生活常识。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张海敬辩称原告金华公司的起诉已经超过诉讼时效。在本案中，原被告之间交麦种的行为和支付小麦款的行为在2012年10月13日已经全部结束。原告金华公司对于其是否向被告张海敬多支付了款项在这个时间是知道或者应当知道的。到2016年3月22日向西华县人民法院提起诉讼时，已经超过两年。原告金华公司的起诉已经超过诉讼时效。对于被告张海敬的辩称意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告河南省金华种业有限公司的诉讼请求。案件受理费2645元，由原告金华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  黄运动审判员  李 敏二〇一七年六月八日书记员  毛欣羽