wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7915号原告：孙本玮，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告孙本玮与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙本玮，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙本玮向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还孙本玮培训费用8050元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：孙本玮与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为13800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向孙本玮出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还孙本玮剩余学费，故孙本玮诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、孙本玮主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。孙本玮与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为孙本玮的孩子培训英语，孙本玮向棉花坛公司支付了培训费用13800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，孙本玮的孩子仅接受了部分培训，尚剩余48节未上，应退6900元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有孙本玮提供的《补充协议》、《银行转账证明》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，孙本玮与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙本玮已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，孙本玮有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故孙本玮已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对孙本玮的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故孙本玮要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告孙本玮培训费6900元；二、驳回原告孙本玮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告孙本玮负担4元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担21元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1245号原告叶志勇，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告叶志勇与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志勇的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志勇诉称，2012年2月16日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼1610户面积为38.94平方米的房屋，总房价267128元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款267128元，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。自2012年6月1日起原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年9月1日起至办理该房屋权属证书之日止计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的房屋认购协议书属实，原告要求办理权属证书但房屋产权手续尚不齐全，短时间内无法办理。原告要求支付违约金没有法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为叶志勇。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为38.94平方米的房屋，总房价267128元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店XX楼XXXX号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即267128元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店16楼1610号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年8月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、2012年2月16日原告叶志勇与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告叶志勇办理南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的酒店XX楼XXXX户房屋的产权登记手续。三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告叶志勇支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年8月31日起按原告叶志勇已付购房款267128元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩 冬
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初181号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人李缅，男，1988年2月16日出生于本市，汉族，中专文化，皖安交通标配厂员工，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年3月27日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李缅容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并于2017年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人李缅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月初的一天，被告人李缅在本市谢家集区菲尔网络宾馆开设房间容留刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年1月中旬至2月中旬，李缅在本市谢家集区红牛之星大世界网络宾馆开设房间两次容留刘某某吸食该毒品。上述事实，被告人李缅在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局谢家集分局制作的现场检测报告书、住宿登记、手机截图、归案经过、户籍证明等书证，证人证言、被告人供述、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李缅多次在其开设的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。被告人李缅被动归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李缅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一七年六月二十九日书记员  轩子又附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3401号原告：周萍。被告：王强。原告周萍诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周萍于2017年6月23日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告周萍撤回对被告王强的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤回对被告王强的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周萍负担。审 判 员  周长军二〇一七年六月二十三日代理书记员  邹 舟
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初926号原告：范文学，男，1948年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇。被告：稷山县西社镇范家庄村委会，所在地：稷山县西社镇。法定代表人：彭荣杰，系村委主任。原告范文学与被告稷山县西社镇范家庄村委会返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告范文学于2017年6月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范文学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王建东二〇一七年六月十三日书记员  卫 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执76号申请执行人：四川省南充道路桥梁工程公司通达工程公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：杜胜勇，总经理。被执行人：张伟，男，汉族，生于1979年1月31日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川省南充道路桥梁工程公司通达工程公司与张伟建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人四川省南充道路桥梁工程公司通达工程公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十三日书记员 林光伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执104号申请执行人张瑞现。被执行人王德荣。被执行人张玉香，本院在执行申请执行人赵厚明与被执行人临朐县民政局不履行法定职责一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 孟庆国审判员 丁孝军二〇一七年六月十三日书记员 刘 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执757号申请执行人：潘立超，男，1983年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区进乡街131号泰山领秀小区B栋2单元1201室。被执行人：哈尔滨同记物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号四楼4002室。本院在执行潘立超与哈尔滨同记物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人潘立超申请执行的债权额为53,701元及利息。潘立超未能提供哈尔滨同记物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨同记物业管理有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨同记物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初52号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人马红芳，女，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2016年1月26日因涉嫌假冒注册商标罪被易县公安局取保候审，2017年5月19日被易县人民法院取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人马红芳犯假冒注册商标罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、魏复兴出庭支持公诉，被告人马红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人马红芳对指控的罪名没有异议，但辩称物品的鉴定价值有点高，不值那么多钱。经审理查明,2015年2月至3月间，被告人马红芳为获取非法利益，购买印有“步某”字样的原材料布匹及印有“步某”鞋垫字样的包装盒，在未经新乡市步某鞋垫有限公司授权的情况下，冒用该公司注册的“步某”（注册号4391891）及图商标（注册号11264862）两种商标，在自己经营的“红芳鞋垫销售处”加工生产鞋垫。2015年3月30日易县工商局当场扣押成某鞋垫3500双，半成某鞋垫5700双，半成某材料16捆。经易县发展改革局价格认证中心鉴证马红芳侵犯“步某”注册商标专用权的鞋垫等物品价值为41940元。上述事实，被告人马红芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、田某、谢某的证言，河北省涉案物品价格鉴证结论书、新乡市步某鞋垫有限公司注册的“步某”及图商标，新乡市步某鞋垫有限公司产品鉴定书及公司证明，易县公安局随案移送清单、被告人的户籍证明及政历表现，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红芳未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与生产厂家注册商标相同的两种商标，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人马红芳庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，量刑时应予考量。对于被告人辩称的鉴定价值高的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。综合考量被告人犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人马红芳犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币贰万元整。（于判决生效后十五日内缴纳）二、对查封扣押的步云鞋垫(成品3500双)、步云鞋垫(半成品57捆，每捆100双)、步云鞋垫包装盒6000个，步云原材料布（16捆，每捆30米）依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青陪审员  梁 茁陪审员  闫鑫博二〇一七年六月三十日书记员  许运韬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特307号申请人：上海渡恩投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢207-20室，实际经营地上海市浦东新区世纪大道1299号世纪大都会2号楼207室。法定代表人：陈秋松，总经理。被申请人：杨永强，男，1991年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海渡恩投资管理有限公司（以下简称渡恩公司）与被申请人杨永强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人渡恩公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第10436号裁决。本案审理过程中，上诉人渡恩公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：按申请人上海渡恩投资管理有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由申请人上海渡恩投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  沈强代理审判员  钱卫审 判 员  李兴二〇一七年六月十三日书 记 员  曹靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1691号上诉人（原审被告）：韩绍杰，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：王海，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。上诉人韩绍杰因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩绍杰，被上诉人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩绍杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2013年其赊欠王海种子和化肥款3100元，种子质量不好，2014年底还了1000元，2015年11月份王海和他家人在其出外打工时从其家拉走芝麻420斤左右，每斤价格8.2元，2015年腊月26号王海和他儿子又到其家要钱，王海拿刀捅我，被人拦下，2017年1月22日，王海的家人把其家院墙扒掉。王海辩称，种子质量没有问题，韩绍杰说拉他家的芝麻没有证据，其也没有扒他家的墙头。请求驳回上诉，维持原判。王海向一审法院起诉请求：1.判令韩绍杰偿还欠款2117元及利息；2.韩绍杰支付违约金1000元；3.由韩豪杰承担诉讼费。一审法院认定事实，王海在新蔡县××集镇北街经营化肥种子生意。2013年韩绍杰从王海处赊购化肥种子，共计款3117元，后被告偿付1000元，尚欠2117元。韩绍杰于2014年6月9日为王海出具了一份欠款合同，该合同的内容为：“现借王海现金人民币贰仟壹佰壹拾柒元（2117元整），于三个月内还清，如过期不还，按月息4%支付对方利息（含致对方经济损失补偿费等）。并由人民法院强制执行，起诉费执行费欠款人自理。欠款人：韩绍杰。欠款人地址村委张庄村庄。欠款日期：2014年6月9日”。2014年12月2日，双方在该欠款合同的上部添加了“年关（2014年年底前不给钱加1000元，并按照4%利息付款）”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中韩绍杰欠王海货款2117元，韩绍杰向王海出具了书面欠款手续，并约定了逾期还款利息及违约金。故王海要求韩绍杰偿还货款2117元及逾期还款利息及违约金，理由正当，予以支持，但具体的数额应以法院查明为准，且不得违反法律、相关司法解释的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对王海和韩绍杰既约定了1000元的违约金及约定的4%月息，应当自违约之日起（即2014年9月10日）按照总计不超过年利率的24%进行计算。韩绍杰辩称王海强行拉走其家中的芝麻，和本案不属于同一个法律关系，其可另行主张权利。韩绍杰辩称王海强行让其出具欠款合同，证据不足，不予认定。判决：一、被告韩绍杰于判决生效后十日内偿还原告王海欠款本金2117元及利息（利息从2014年9月10日起至履行清结之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩绍杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海与韩绍杰之间买卖合同关系成立，王海为证明韩绍杰拖欠其货款，提交了韩绍杰出具的“欠款合同”，王海已完成举证责任。韩绍杰上诉称王海从其家拉走的芝麻已折抵该欠款，但韩绍杰在一、二审中均未提交证据证明王海是否从其家拉走芝麻，以及拉走芝麻的数量和价值，故韩绍杰该上诉理由无证据证明，本院不予支持。关于韩绍杰上诉称王海家人将其家院墙扒掉给其造成损失的问题。韩绍杰同样未提供证据证明，且该主张与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，韩绍杰可在条件成就后，另行主张权利。综上，韩绍杰的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩绍杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年六月八日书 记 员  李宏辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢366号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：郝学飞，女，1978年7月15日出生，汉族，无业。被执行人：戈强晓，男，1971年3月27日出生，汉族，无业。被执行人：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区庙坡头路1号。法定代表人：乌舒扬，董事长本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝学飞、戈强晓、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请结案，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠合议庭评议笔录时间：2017年6月16日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：审判长梅宏枝审判员夏怀山审判员赵华案件主审人:夏怀山书记员：方亦忠评议申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝学飞、戈强晓、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案记录如下：夏：本案在执行过程中，申请人书面向本院申请结案。我认为应终结（2017）陕0103执恢366号案件的执行，你们什么意见？梅：我同意终结（2017）陕0103执恢366号案件的执行。赵：我同意终结（2017）陕0103执恢366号案件的执行。评议结果：终结（2017）陕0103执恢366号案件的执行。合议庭成员签名：
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保138号之一申请人王书中，男，1966年9月27日生，汉族，住济阳县。委托代理人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被申请人赵光科，男，1982年4月29日生，汉族，住济阳县。被申请人肖端美，住济阳县。本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0125财保138号非诉财产保全裁定书，查封被申请人赵光科驾驶的肖端美所有的鲁A978**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。现被申请人赵光科提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵光科驾驶的肖端美所有的鲁A978**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年六月二十九日书记员  李仲魁
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第2990号原告：杨志民，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：董伟波，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。委托代理人（特别授权）：白卡卡，女，河南大鑫律师事务所律师。被告：董小六，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。原告杨志民与被告董小六、董伟波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨志民、被告董伟波委托代理人白卡卡到庭参加诉讼，被告董小六、被告董伟波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。审理过程中，被告董伟波提出管辖异议，本院驳回后其又向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。杨志民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠货款590000元并支付违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年二被告从原告处购买板栗，总计260吨，总结货款490余万元，通过银行给付431万元，剩余59万元一直未付，经原告多次催要未果特起诉，请求公正裁决。原告杨志民为证实其主张，提交了如下证据：证1.收购板栗协议书复印件；证2.打款凭据2张复印件；证3.销货清单10个复印件；证4.会计现金账2页复印件；证5.询证函一件及邮寄回单份原件，用于证明被告打款361万元，还剩59万元多没有给付。被告董伟波质证意见为：对证1，是复印件，无法核实其真实性。没有办法进行质证。该证据与董伟波无关。协议中“董小六”三个字的签字不是董小六本人所签；对证2、复印件无法核实真实性。董小六的打款凭证与董伟波无关。董伟波银行打款凭证，不能证明与原告存在板栗买卖业务；对证3、与董伟波无关。销货清单是复印件无法核实真实性，无法质证。董伟波经过辨认，说：销货单上的“董小六”三个字的签字不是董小六本人所签；对证4，质证意见同上；证5、董伟波从来没有收到过该函。其从未与原告有业务往来，对其中的业务不知情，该函内容与原告诉状内容不一致，证明原告诉状内容不真实。6张快件单看不出与本案有关，与董伟波无关。被告未提交证据。对原告提交的证据本院认证如下：证1、2、3、4为复印件，无法核对其真实性，本院不予采信；证5询证函虽然是原件，但不能证明被告方已经收到，本院不予采信。经审理查明，原告诉称2012年二被告从原告处购买板栗，总计260吨，总计货款490余万元，通过银行给付431万元，剩余59万元一直未付，经原告多次催要未果，特起诉，请求公正裁决。为证实其主张，提供5份证据，除证据5询证函为原件外，其余均为复印件。证据5询证函是原告通过特快专递邮寄的，不能证明被告方已经收到。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明被告欠原告货款的事实，应承担不利的后果。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告杨志民的诉讼请求。案件受理费9700元，由原告杨志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李志国审 判 员  李晓华人民陪审员  王素林二〇一七年六月十三日书 记 员  张明月附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢32号申请执行人王梅被执行人董晓明。本院作出的（2016）黑0202民初2075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梅于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董晓明的财产进行了查证：到金融机构查询到工资存款信息，本院已依法采取查封。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人董晓明无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2016）黑0202民初2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年六月二十三日书记员 姜昊阳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2161号原告：邱某，女，1971年6月17日生，汉族，农民，住兰考县。被告：齐某1，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住兰考县。原告邱某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子齐某2，××××年××月××日生育女儿齐某3。由于婚前了解少，感情基础薄弱，经常因家庭琐事吵架，甚至动手打人，被告长年在外务工，一年到头也往家拿不了几个钱，对孩子也不管不问，没给两个孩子任何温暖，无法共同生活，为此特具状请求法院判令我们离婚，婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚姻关系存续期间的债权由原告享有。被告齐某1辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子齐某2，××××年××月××日生育女儿齐某3。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。原告以与被告婚后经常生气吵架，夫��感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供证据加以证明，因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南��开封市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年六月十三日书记员  高磊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督669号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：梁万祥，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督669号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4794号原告：吕某某。委托诉讼代理人：雷小三、王嘉，陕西云德律师事务所律师。被告：王某某。委托诉讼代理人：王苗苗，系被告王某某之妹。原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人、被告王某某及其委托诉讼代理人王苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：婚后被告王某某性格大变，对其态度逐渐冷淡，被告王某某对己缺乏关爱和温暖。生活中，被告王某某经常对其实施家暴，自己无奈只有避而不见，双方分居生活。其曾试图和被告王某某沟通和好，但又遭到被告王某某家暴。现认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请：1、请求判令其与被告王某某离婚；2、请求判令儿子王某甲由被告王某某抚养，自己每月支付孩子抚养费600元，本案诉讼费用由被告王某某承担。被告王某某辩称：其与原告吕某某婚后夫妻感情尚好，且有一子。否认原告所述家暴事实。现认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：2011年5月份，原、被告在西安市西郊饭馆共同打工时相识，次月即确立恋爱关系，后又同居怀孕。2011年11月11日，原、被告在被告王某某老家按乡俗举行结婚仪式后共同生活。2012年2月20日生育儿子王某甲，现随被告王某某父母共同生活。2012年9月28日，原、被告在河北省柏乡县民政局自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好，无夫妻共同财产，无共同债权债务。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争执。2017年3月，原告吕某某坚持要去北京打工，被告王某某遂一同前往，期间因原告吕某某夜不归宿，双方发生争执。2017年4月底，原、被告返回西安老家。2017年5月8日下午，原告吕某某擅自离家出走，双方分居至今。现原告吕某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告吕某某坚持其诉请；被告王某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告相恋后同居生活多年，且育有一子，后又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长时并无较大矛盾，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争执，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告吕某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院依法不予支持。至于原告吕某某诉称被告王某某存在家庭暴力事实一节，因其尚无充分证据证明，故本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告吕某某已预交，减半收取150元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年六月二十七日书记员 姚抒含
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执85号申请执行人刘松柏，男，汉族，湘潭市人。申请执行人彭桂芝，女，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2375号民事判决书，执行申请执行人刘松柏、彭桂芝与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的82489.36元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2375号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执219号申请执行人贾晓慧，女，汉族。被执行人孙美翠，女，汉族。本案在执行过程中，向被执行人孙美翠送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内容。本院经向银行、房管局、车管所、市场监督管理局、证券查询发现，被执行人孙美翠暂无可供执行财产，暂无能力履行法律文书中确定的义务。本院于2017年6月18日将被执行人孙美翠纳入失信人员名单，于2017年6月17日将对被执行人孙美翠采取拘留措施，被执行人仍未履行义务。本院合议庭决定将依职权终结本案本次执行程序。被执行人孙美翠未交本案执行费1293.50元，诉讼费1183元未退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2313号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年六月二十四日书记员  永 光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催41号申请人：卢晞瑜，女，1964年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人卢晞瑜申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人卢晞瑜持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卢晞瑜有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人卢晞瑜负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年六月十六日书记员  卢海宝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10099号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：严德铕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告严德铕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告严德铕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,766.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1255号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人贺劭锋，该支行行长。被执行人李平，男，1985年12月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄亚兰，女，1988年4月26日出生，汉族，住南县。被执行人谢元旺，男，1984年4月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘爱珍，女，1985年8月26日出生，汉族，住冷水江市。被执行人罗尚龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人罗艳红，女，1989年1月8日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初703号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人李平、黄亚兰、谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但六被执行人至今未予全部履行。在执行过程中，被执行人谢元旺自觉偿还了部分贷款，剩余执行款因无可供执行的财产，暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年六月十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执425号申请人李婷，女，生于１９８８年７月７日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，教师。委托代理人（特别授权）陈长霖，男，生于１９６５年２月７日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人周益祥，男，生于１９５７年１０月９日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，公务员。本院在执行李婷申请执行周益祥健康权纠纷一案中，查明被执行人确无履行全部债务的能力，经与申请人协商，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（２０１７）鄂２８２７执４２５号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月二十三日书 记 员  何晶琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7300号原告：张1，女。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：张某2，男。本院在审理原告张1诉被告张某2农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张1于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张1撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张1承担。审判员  干华丽二〇一七年六月十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执434号申请执行人株洲长江硬质合金工具有限公司，住所地株洲市荷塘区茨菇塘。法定代表人王力民，系该公司总经理。被执行人平湖市林埭镇振兴模具厂，住所地浙江省平湖市林埭镇保丰村*组。法定代表人赵秀英，该公司负责人。申请执行人株洲长江硬质合金工具有限公司与平湖市林埭镇振兴模具厂买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲长江硬质合金工具有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民二初字第1607号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。经查明，被执行人平湖市林埭镇振兴模具厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民二初字第1607号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初5341号原告：刘某1，男，1955年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元。事实与理由:2016年4月20日，被告向原告借款人民币2万元，此款经原告多次催要，被告未予偿还。刘某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年4月20日，被告刘某2向原告刘某1借款2万元，并为原告刘某1出具借据一枚。此款经原告刘某1催要，被告未予偿还原告。本院认为，被告刘某2向原告刘某2借款2万元，有被告刘某2出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告刘某2应当偿还原告刘某1借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年六月三十日书记员  王琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3920号原告:张土山，男，1966年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙静，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法律服务所���律工作者。被告：李双喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张土山与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静、翟艳徽到庭参加诉讼。被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金73000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月23日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年4月份，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2016年4月5日、2016年4月22日向被告借款6万元、4万元。被告向原告出具“借条”一份。借款期满后，被告未履行偿还义务，引起争诉。被告��席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告提交被告于2016年4月22日出具“借条”一份，载明：今借到张土山现金100000元。庭审中，原告认可被告偿还借款本金27000元。本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借条”中认可自己借到原告现金人民币100000元，在被告未到庭提供证据证明其已另返还借款的情况下，扣除原告已自认的27000元，被告还应偿还原告借款本金73000元。关于利息损失，因被告未依约还款，导致原告资金被占用，从而产生利息损失。故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年5月27日至实际付清之日止的利息，理由正当，��院予以支持。原告请求过高部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效后十日内偿还原告张土山借款本金73000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月27日至实际付清之日止的利息；驳回原告张土山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起��日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年六月二十三日书记员  孙君丽
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1707号原告：梁仁宏。委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：许海升。本院在审理原告梁仁宏诉被告许海升土地租赁合同纠纷一案中，原告梁仁宏因与被告许海升已自行和解而于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁仁宏与被告许海升在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告梁仁宏基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁仁宏撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告梁仁宏负担。审判员  彭乃桢二〇一七年六月二十六日书记员  黄源婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第6号之一申请执行人刘玉兰，女，1968年1月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黎良生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人刘玉兰与被执行人黎良生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎良生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎良生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1993号原告：汪艳，女，1969年9月25日生，汉族，住安徽省明光市。被告：张金生，男，汉族，1983年2月16日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省明光市经济开发区。被告：沈建坤，男，汉族，1953年9月15日生，住浙江省。被告：安徽欧斯特塑业有限公司，住所地安徽明光经济开发区纬十路以北、经九路以东。法定代表人：陈建东，职务:总经理。被告：陈建东，男，汉族，1978年12月1日生，住所地浙江省。被告：安徽雀锦文化用品有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区柳湾路95号。原告汪艳诉被告张金生、沈建坤、安徽欧斯特塑业有限公司、陈建东、安徽雀锦文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，汪艳申请撤回起诉。本院认为，原告汪艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪艳撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由汪艳负担。审判员 李 明二〇一七年六月十三日书记员 李小涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7119号原告：潘桂春，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告潘桂春诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告潘桂春、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂春诉称，原、被告系朋友，2016年10月21日，被告因承包建房差资金，向原告借款20000元，原告出借现金20000元给被告，被告也出具借条，约定每月还款2500元，但被告未按约定还款，原告多次催款无果。请求法院判决被告偿还原告借款20000元。被告田锋辩称，原告陈述不是事实。被告购买福利彩票经常中奖，2016年9月，原告通过其朋友认识被告并投资与被告一起买彩票，开始原告也分到中奖的钱，后来投注加大而未能中奖。原告等人强迫被告出具借条，被告未向原告借款，原告主张的20000元是买彩票的投注款，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经人介绍与被告相识。2016年8月，原告应被告请求向其出借现金20000元，被告未出具《借条》。因被告未按约定于两个月内还款，原告催收被告偿还借款，被告于2016年10月21日出具《借条》，载明：今有田锋向潘桂春借款贰万元整（20000.00元），每月归还贰仟伍佰元（2500.00元）。因被告未按约定期限还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。上述事实，有原、被到庭陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告潘桂春向被告田锋出借20000元，双方形成借款法律关系，双方均应按合同约定履行各自承担的法律义务，被告未履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、原告主张的20000元借款系购买彩票的投注款、原告强迫被告出具《借条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告对其以上辩称事实并未提供证据证明，本院对被告该辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田锋于本判决生效后五日内偿还原告潘桂春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用150元，由被告田锋承担（此款原告已预交本院，被告履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年六月二十六日书记员  杨 欢
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执341号申请执行人王茶仙，女，1968年1月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人蒋海雨，男，1988年7月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人蒋海锋，男，1989年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王茶仙、蒋海雨、蒋海锋与被执行人李荣武机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）赣1124民初462民事判决书已经生效，被执行人李荣武应支付给申请执行人王茶仙、蒋海雨、蒋海锋人民币185,160.67元,缴纳执行费2,677.41元，诉讼费2,812元。现查明，被执行人李荣武在中国银行余江县邓埠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣武在中国银行余江县邓埠支行的存款账户（账号为16×××61），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 攀二〇一七年六月三十日书 记 员 李梦莹
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初229号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人高明宇，男，1982年7月22日出生，住大连市沙河口区柳二街**号1—1—3（户籍所在地：辽宁省北票市下府开发区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日被该取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人高明宇犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，于同年6月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、代理检察员于杰、被告人高明宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月某日，被告人高明宇在为大连经济技术开发区万国公馆小区维修电梯时与该小区的电梯供应商发生经济纠纷，遂怀恨在心，欲通过调换电梯主板使该电梯供应商承担赔偿义务的方式进行报复。次日凌晨1时许，被告人高明宇来到该小区16号楼1单元33层楼顶，用其事先准备的假电梯主板将该楼电梯内安装的价值人民币10931元的蒂森克虏伯MC-2电梯主板置换后离开。案发后，被告人高明宇赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、扣押清单、发还清单、增值税发票复印件、指认盗窃地点照片；证人薛某、赵某的证言；大连金州新区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人高明宇系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 茂 枝二〇一七年六月十三日书记员 沈忱（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1709号罪犯黄文，男，汉族，1979年1月25日生，初中文化，广东省化州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）合刑初字第63号刑事判决，以被告人黄文犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执98号申请人：祁红，女，靖远县糜滩乡官路村人，住该村北坝社12号。被执行人：师友，男，汉族，平川区宝积镇响泉村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1030号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年六月二十日书记员  张晓霞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3092号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人徐梦华，曾用名：徐茂华，男，汉族，1994年2月22日出生，身份证号码：，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初980号刑事判决书，于2017年3月22日受理本院移送执行徐梦华罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二十二日书记员  罗 静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢106号申请执行人：贠鑫磊，男，1982年8月28日出生，汉族。被执行人：耿陆海，男，1981年8月14日出生，汉族。申请执行人贠鑫磊与被执行人耿陆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的(2013)垦民初字第910号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告耿陆海于本判决生效之日起十日内向原告贠鑫磊双倍返还定金计款4万元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）垦民初字第910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1180号上诉人（原审原告）：古卫民，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：珠海经济特区名绅企业有限公司，住所地珠海市香洲柠溪路585号（办公）。法定代表人：古伟业，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贵宾，该公司员工。上诉人古卫民因与被上诉人珠海经济特区名绅企业有限公司（以下简称名绅公司）服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古卫民上诉请求：一、撤销一审判决，改判由名绅公司赔偿相同品牌型号的皮衣一件；二、名绅公司赔偿误工费及车费人民币2000元；三、案件诉讼费用全部由名绅公司承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。一审法院已经认定古卫民送洗的FOLUNSI（佛伦斯）品牌皮衣损坏是名绅公司造成的，且一审已经确认古卫民送洗的皮衣品牌是FOLUNSI（佛伦斯），但是一审判决在古卫民已经提交了购买小票，说明涉案皮衣的实际价格为人民币10,900元的情况下，却不支持古卫民要求赔偿皮衣的价值的诉求，是错误的判定。二、一审法官在审判期间，曾两次在电话中对古卫民说：“这个FOLUNSI（佛伦斯）品牌皮衣在免税店有折扣，有时有一折价格。”古卫民当即告知法官可以由名绅公司买一件同一品牌型号皮衣赔偿即可。同时，名绅公司也多次去该品牌店咨询打折价格，也得知FOLUNSI（佛伦斯）品牌皮衣价格从未有打一折折扣。可见一审判决并未查清事实，径直作出赔偿古卫民1200元的判决是没有事实依据的。三、古卫民上班地点在斗门，去年六月到九月古卫民多次往返于市区与斗门，多次亲自去洗衣店要求与名绅公司进行协调，名绅公司均采取对古卫民不理不睬的态度，同时古卫民投诉到珠海市公司行政管理局香洲分局南坑所时，名绅公司拒不承认损坏皮衣，致使古卫民耽误太多工作时间，所以请求赔偿误工费及车费2000元是合理的。名绅公司答辩称：古卫民于2016年5月29日到名绅公司五洲门市部清洗保养一件皮衣，并未选择保价洗涤（议价洗涤），而是选择非议价洗涤并支付了服务费120元。6月4日进厂查验未洗涤前发现古卫民皮衣的衣领处有穿着时磨损的痕迹，五洲门市部店长已通知古卫民到五洲门市部现场确认，古卫民现场拍照确认后，皮衣再返工厂进行洗涤、修补、保养，名绅公司也没有额外加收古卫民任何修补费用。名绅公司认为古卫民的请求没有道理，首先在五洲店交洗皮衣签订合同（洗衣单）并确认时一直没有提出皮衣价值12,980元，因为古卫民深知如果按此价值进行保价洗涤，需要支付649元洗衣费，而是默不作声直接签名交纳120元洗衣费。另外，皮衣在没有洗涤前已经交给古卫民确认并拍照，现古卫民诬陷名绅公司洗坏他的皮衣实属无理，因为照片非常清晰显示皮衣是由于衣领和脖子之间经常摩擦而引起的，并非洗涤所至。综上所述，名绅公司认为古卫民的皮衣并非是名绅公司洗坏的，而且在交洗衣服时没有声明衣服价值，也没有选择保价洗涤，其提出的无理赔偿名绅公司不予认可。古卫民向一审法院起诉请求：一、名绅公司赔偿皮衣原价值10900元；二、赔偿误工费及车费共2000元；三、案件受理费由名绅公司承担。一审法院认定事实:2016年5月29日,古卫民将一件FOLUNSI(佛伦斯)品牌皮衣交付给名绅公司进行清洁保养，同时给付了洗涤费120元。名绅公司向古卫民出具了编号为CG0013989的《洗衣凭据》，《洗衣凭据》上均未注明涉案衣物有破损、烫伤等情况。2016年6月4日，名绅公司电话告知古卫民称皮衣衣领部位有多处损坏，于是古卫民立即去洗衣店察看确实如此。古卫民即要求名绅公司赔偿，经与名绅公司多次协商未果，古卫民于2016年8月10日向珠海市消费者权益保护协会投诉，珠海市工商行政管理局香洲分局南坑工商所召集双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解达不成协议，古卫民遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，名绅公司在收取古卫民送洗衣物时并未注明衣物有色泛、烫伤、破损等情况，涉案衣物经洗涤后，发现破损、烫伤的情况，古卫民主张涉案衣物的损坏是由名绅公司造成，一审法院予以采信。古卫民主张涉案皮衣应按价值10900元予以赔偿，但古卫民向一审法院提供的证据不足以证明皮衣的价值，一审法院不予支持。一审法院根据涉案皮衣实物的新旧程度，并参照《广东省洗衣洗涤消费争议解决办法》的赔偿标准，确认名绅公司应向古卫民赔偿损失1200元。对于古卫民请求赔偿误工费及车费共2000元的损失，因古卫民没有提交任何证据证明损失的发生，且也不能充分说明存在该损失的合理性，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、名绅公司于判决发生法律效力之日起十日内向古卫民退回送洗的FOLUNSI(佛伦斯)品牌皮衣一件；二、名绅公司于判决发生法律效力之日起十日内向古卫民赔偿损失人民币1200元；三、驳回古卫民的其他诉讼请求。本案受理费174元，由古卫民、名绅公司各负担87元。二审调查中，古卫民认可其送洗皮衣的名绅公司五洲门市部营业地点在其居住小区。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于名绅公司所应赔偿的金额。古卫民送洗的皮衣破损部位为衣领，名绅公司进行了一定程度的修复，虽然古卫民表示不愿接受修复的皮衣，但该皮衣并未完全丧失使用价值，故古卫民要求按购买时的皮衣价格全额赔偿，理据不充分，本院不予支持。但鉴于该皮衣为品牌皮衣，综合考虑该皮衣的购买时间、受损程度，以及名绅公司作为提供服务方的过错程度、解决争议的态度，参考《广东省洗衣洗涤消费争议解决办法》，本院认为一审法院酌定的赔偿金额偏低，应予适当提高，本院调整赔偿金额为2000元。至于古卫民请求赔偿的误工费及车费，古卫民并未提交产生上述损失的相关证据，且由于引发争议的名绅公司门市部地点就在古卫民居住的小区，发生误工费及交通费的必要性亦不明显，故一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7258号民事判决第一项及诉讼费负担；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7258号民事判决第二项为：珠海经济特区名绅企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向古卫民赔偿损失人民币2000元；三、驳回古卫民的其他上诉请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费174元，由古卫民负担100元，珠海经济特区名绅企业有限公司负担74元。本判决为终审判决。审判长 谢 挺审判员 徐烽娟审判员 马翠平二〇一七年六月二十七日书记员 刘懿仙
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执243号申请人郭春生，男，汉族，1973年10月3日生。被执行人张文利，男，汉族，1976年2月8日生。关于郭春生与张文利追索劳动报酬一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初681号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张文利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭春生向本院申请执行。在执行过程中，申请人郭春生以被执行人张文利去向不明且名下没有可执行财产为由申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初681号民事调解书对张文利的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  亓国战二〇一七年六月十三日书记员  刘天柱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑维信，男，1966年2月23日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑维信信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,311.42元。原告诉称,被告郑维信系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,311.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初479号原告：西安医学院第二附属医院。法定代表人：王建榜。委托诉讼代理人：聂政。委托诉讼代理人：杨征。被告：董鹤利。被告：庞美娥。二被告共同委托诉讼代理人：陈媛。原告西安医学院第二附属医院与被告董鹤利、庞美娥合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂政、杨征、被告庞美娥及其委托诉讼代理人陈媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安医学院第二附属医院诉称，被告董鹤利因病于2013年11月、12月在其院就诊治疗，因被告对原告的诊疗行为存在争议，双方经过反复协商，于2014年2月24日签订了协议书，协议书约定：“1、患者董鹤利基础疾病为肝癌，二型糖尿病，本次住院后出现的任何并发症及死亡均与甲方无关，甲乙双方就此次达成一致意见。2、甲方同意一次性向乙方补偿人民币129450元整（其中医药费54450元，补偿款75000元整）。3、甲方支付给乙方补偿款后，乙方自愿放弃任何再行索赔的权利，不得再以任何事由，提出任何与此事有关的赔偿及补偿事宜，否则乙方双倍返还甲方的各种补偿款。4、甲方补偿后，甲乙双方就此次医疗争议/纠纷至此终了，双方再无任何纠葛。”协议签订后，原告向被告支付了相应款项。2015年2月10日，被告向灞桥法院提起民事诉讼，请求撤销双方签订的协议书，灞桥法院驳回了被告的请求。被告不服向西安市中级人民法院提起上诉，中院判决：撤销原被告签订的协议书。根据法律规定合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告75000元及自2014年2月26日计算至判决给付之日的利息（暂计算自2014年2月26日至2016年10月25日计息9467.46元）；2、判令被告支付原告垫付的医疗费3491.7元；3、被告承担本案诉讼费。二被告辩称，医疗费在被告出院时已经结清，是被告自己用医保结算的，不存在原告垫付问题。合同被撤销，要求返还是符合不当得利，但是依据民法通则，被告得到75000元是因为原告的诊疗行为有误，是有合法依据的，被告也没有因此获利。被告得到的是身体损害的补偿，合同撤销结果是双方返还，被告得到钱的对价是被告的身体健康，金钱可以返还，但原告是无法将健康返还给被告的，故仅让被告返还是单方，不全面的。被告因原告过错造成的损害支出医疗费已经超过100000元，且原告要求的利息是没有法律依据的，综上，应驳回原告的诉求。经审理查明：被告董鹤利因患病于2013年11月、12月在原告处住院治疗，因被告对原告的诊疗行为存在争议，2014年2月24日经双方协商，西安医学院第二附属医院作为甲方，庞美娥作为乙方签订了协议书。该协议约定：“1、患者董鹤利基础疾病为肝癌，二型糖尿病，本次住院后出现的任何并发症及死亡均与甲方无关，甲乙双方就此次达成一致意见。2、甲方同意一次性向乙方补偿人民币129450元整（其中医药费54450元，补偿款75000元整）。3、甲方支付给乙方补偿款后，乙方自愿放弃任何再行索赔的权利，不得再以任何事由，提出任何与此事有关的赔偿及补偿事宜，否则乙方双倍返还甲方的各种补偿款。4、甲方补偿后，甲乙双方就此次医疗争议/纠纷至此终了，双方再无任何纠葛。”协议签订后，原告向被告支付了75000元，庭审中，被告承认收到该笔钱。2015年2月10日，被告向灞桥法院提起民事诉讼，认为在签订协议时，原告存在欺诈、胁迫手段，请求撤销双方签订的协议书，灞桥法院驳回了被告的请求。一审宣判后，被告董鹤利、庞美娥不服，向西安市中级人民法院提起上诉，中院经审理认为，原、被告签订的协议存在重大误解的法定情形，判决：撤销西安医学院第二附属医院与庞美娥于2014年2月24日签订的《协议书》。另查，董鹤利住院产生医疗费用54792.09元（西安市医学院第二附属医院医疗费结算收据4张），原、被告所签订协议中医药费为54450元，签协议时医院对医疗费并未结算，只是原告估算的数字为54450元，实际产生医疗费用以结算票据为准。被告董鹤利花费医疗费54792.09元，其中统筹金支付43232.27元，被告自己支付6000元，商保（公务员）补助2068.09元，原告垫付3491.7元。以上事实，有原告起诉状、协议书、西安医学院第二附属医院住院医疗费结算收据、结算单、董鹤利医保本、（2015）西中民二终字第02647号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告所签订合同被西安市中级人民法院撤销，原告要求被告返还基于协议获得的补偿款75000元及为被告董鹤利垫付的医疗费3491.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息之诉讼请求，因协议被撤销并不是被告过错导致，故对利息之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告董鹤利、庞美娥于本判决生效后三十日内返还原告西安医学院第二附属医院75000元；二、被告董鹤利、庞美娥于本判决生效后三十日内返还原告西安医学院第二附属医院垫付的医疗费3491.7元。三、驳回原告西安医学院第二附属医院要求被告董鹤利、庞美娥支付利息9467.46元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，原告已预交，由原告承担50元，被告承担1950元，被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 宁代理审判员  江红霞二〇一七年六月十三日书 记 员  古 乡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2171号申请执行人孙杰，女，1977年7月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人梁禹明，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。孙杰申请执行梁禹明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙杰于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3325号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月五日书记员  于 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执32号之一申请执行人：泰州恒陵塑胶五金制品有限公司，住所地泰州市经济开发区梅兰西路109号。法定代表人：李学富，总经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人：何艳，女，1973年3月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市口岸镇双太村十一圩。法定代表人：何艳。申请执行人泰州恒陵塑胶五金制品有限公司与被执行人何艳、泰州市杨湾物资中转站民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1291民初2263号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，各方一致确认何艳计欠泰州恒陵塑胶五金制品有限公司280万元，于2016年12月至2017年4月，每月20日前还56万元。利息以280万元为本金，从2016年1月21日至2016年12月20日的利息于2016年12月20日前给付，2016年12月21日之后利随本清；如果何艳有一期未按上述约定履行，泰州恒陵塑胶五金制品有限公司有权就全部未付余款申请人民法院强制执行；泰州市杨湾物资中转站对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14640元，保全费5000元，由何艳负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，泰州恒陵塑胶五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、公积金、互联网银行、工商、机动车辆进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产，查明登记在被执行人何艳名下位于江平小区别墅X号、登记在何艳、韩万年名下位于鹏欣尚城X房产，以及泰州市杨湾物资中转站位于滨江工业园区的房产，该房产目前正在拆迁之中，本院已依法向有关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结该房产的拆迁权益；本院已作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可，同时向本院表示，对于登记在被执行人何艳名下位于江平小区别墅X号、鹏欣尚城X的房产，实际房主为何艳之弟，不要求本院对上述房产进行处置；被执行人泰州市杨湾物资中转站尚未签订拆迁补偿协议，且何艳之夫的家庭发生继承纠纷，其中涉及泰州市杨湾物资中转站的资产；被执行人无其他可供执行的财产。2017年6月27日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执32号案件的执行。待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年六月二十八日书 记 员  韩静雯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3439号原告姜华，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告高峰，男，出生日期、公民身份证号、民族均不详，孤山有限电视台职工，现住东港市菩萨庙镇。本院在审理原告姜华与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年六月十二日书记员  李海霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终3135号上诉人（原审原告）：北京陈晓琼律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里**号院*号楼***室。法定代表人：陈晓琼，主任。被上诉人（原审被告）：李巍巍，女，1959年9月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。上诉人北京陈晓琼律师事务所因与被上诉人李巍巍债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44285号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京陈晓琼律师事务所预交的二审案件受理费35186元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 杨清惠审 判 员 刘海云二〇一七年六月十四日法官助理 孙 鑫书 记 员 陈剑书
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终427号上诉人(原审被告):王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。原审被告：江苏丰海物贸有限公司，住所地在江苏省徐州市湖西路1#徐州开元名都大酒店停车场综合楼。法定代表人：王振永，该公司经理。原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：江苏景豪有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县五段镇张五路东侧。法定代表人：王振英，该公司经理。原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人王在清因金融借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）苏0312��初2937号民事裁定书，向本院提起上诉。王在清上诉称：上诉人居住在徐州经济技术开发区，应由开发区人民法院管辖。本院认为：借款保证合同约定，由债权人即徐州铜山农村商业银行所在地法院管辖，故铜山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月十六日书记员 彭 璐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2794号原告胡晓红，女，1970年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐云海，男，1981年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告胡晓红诉被告唐云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡晓红到庭参加诉讼，被告唐云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓红诉称，被告因生活困难，先后向原告借款，并于2015年12月4日向原告出具借条一张，并口头约定2015年底前向原告归还。借款到期后，被告一直未履行还款义务，现特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至法院指定的履行期间止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐云海未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告唐云海因生活需要，于2015年10月2日在原告处借款10000.00元，于2015年11月15日在原告处借款10000.00元，两笔借款共计20000.00元。2015年12月4日，在原告要求下，由被告唐云海向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到胡晓红现金贰万元正，小写20000元正，借款人：唐云海，借款日期：2015年12月4日，身份证号码51122319811010××××。”。上述借款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至法院指定的履行期间止），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条、取款明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告唐云海向原告借到现金20000.00元，有被告唐云海向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告唐云海偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内借款利率，又未约定逾期利率，对于原告主张的利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条资金占用利息的标准计算。被告唐云海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐云海于本判决生效后十日内向原告胡晓红偿还借款本金20000.00元及逾期资金占用利息（自2017年4月27日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年六月六日书记员  刘蕊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初8646号原告：董强,男,1972年1月7日生,汉族，住南京市浦口区。原告：董玲,女,1973年7月21日生,汉族，住南京市浦口区。两原告共同委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：颜珏莹，女，1983年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京浦东房地产开发有限公司,住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。法定代表人李伟，董事长。委托代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。被告：南京苏宁物业管理有限公司,住所地在南京市广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲，总经理。委托代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。原告董强、董玲与被告颜珏莹、南京浦东房地产开发有限公司、南京苏宁物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告董强、董玲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董强、董玲的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董强、董玲撤回起诉。案件受理费已减半收取235元，由原告董强、董玲负担。审判员  鄢志文二〇一七年六月十三日书记员  孙彦文
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2431号原告王和，男，1971年3月16日生，汉族，住长春市九台区。被告刘春阳，男，1993年11月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。本院在审理原告王和诉被告刘春阳民间借贷纠纷一案中，原告王和于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的的规定，裁定如下：准许原告王和撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日书记员 张玉良
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执235号申请执行人：刘志富。被执行人：张国光。本院在执行刘志富与张国光劳务合同纠纷一案中，申请执行刘志富于2017年1月6日向我院申请执行。申请执行标的为3.49万元，未执行标的3.49万元。本案在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年6月13日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，只查询到被执行人名下有3000多元存款，但申请人明确说明暂不需要冻结，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年六月十三日书记员  张晓晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5323号原告南阳市文化路罗马国际家居装饰。实际经营者胡壹博，男，汉族，现住卧龙区。被告李朋，30岁，男，住南阳市。原告南阳市文化路罗马国际家居装饰与被告李朋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市文化路罗马国际家居装饰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年六月一日书 记 员  韩 冬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1242号被执行人郝力，男，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住龙江县。被执行人郝力涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年7月9日作出（2015）龙江刑初字第111号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郝力名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第111号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第332号申请执行人王某。被执行人肖某。本院于2015年5月19日立案执行王某申请肖某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖某应支付申请人王某案款92180.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2190号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道1188号凯德广场4层01号。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2308号申请执行人：连河蓉，女，1976年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑秀忠，男，1972年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连河蓉与被执行人郑秀忠婚姻家庭纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人郑秀忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年12月22日将被执行人郑秀忠纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人郑秀忠去向不明，未发现其可供执行的财产。申请执行人连河蓉于2017年5月11日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0925民初183号原告周某峰，女，汉族，一九六九年八月十七日出生，宁武县人，现住宁武县城内光荣街2号。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。被告谢某眼，男，汉族，一九六0年五月九日生，宁武县余庄乡寺儿上村三组003号，现住宁武县城内万花泉附近。被告贾某灯，女，汉族，一九六三年三月二十五日生，宁武县人，现住宁武县城内万花泉附近。委托代理人高海燕、杨庆红，山西三众律师事务所律师。本院在审理原告周某峰与被告谢某眼、贾某灯民间借贷纠纷一案中，原告周某峰于二0一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告愿协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某峰撤回起诉。本案诉讼费5583元减半收取2791.5元由原告周某峰负担。审判长 宣 茂审判员 田 花审判员 殷书文二〇一七年六月二十三日书记员 李 玲附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6156号原告：魏世录，男，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：朱庆才。被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：韩飞。原告魏世录诉被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司、沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司产品销售者责任纠纷一案，原告魏世录于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏世录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世录承担。审判员  王彬彬二〇一七年六月十四日书记员  魏立涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保77号之一申请执行人：殷剑军。被执行人：郭建新。本院在执行申请执行人殷剑军与被执行人郭建新买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1276号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人殷剑军申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年六月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄