台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5804号 原告：薛振可，男，1959年12月8日出生，汉族，住山东省兰陵县，又系原告薛某1、薛某2的法定代理人。 原告：李文秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：薛某1，女，2009年11月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：薛某2，男，2013年5月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上述四原告的委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。 被告：浙江玖联物流有限公司，统一社会信用代码：913310037864407015。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路98号。 法定代表人：黄昌表。 被告：台州自立物流有限公司，统一社会信用代码：91331003MA28G1DA2D。住所地:浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路385号。 法定代表人：严夕兰。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码：91331000795597954B。住所地：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 代表人：黄为宽。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 被告：梁全领，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：宋德远，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县金盛物流有限公司，统一社会信用代码：91371324312718599Y。住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵西路北段。 法定代表人：刘峰岳。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 原告薛振可、李文秀、薛某1、薛某2为与被告浙江玖联物流有限公司（以下简称玖联公司）、台州自立物流有限公司（以下简称自立公司）、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、梁全领、宋德远、兰陵县金盛物流有限公司（以下简称金盛公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。四原告诉请（变更后）：1、被告玖联公司、自立公司、梁全领、宋德远、金盛公司赔偿原告交通事故损失共计831859元；2、由被告阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内对上述赔款承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。本院受理后，被告金盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告金盛公司不服提起上诉，台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院根据四原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告永安保险公司的起诉。本院依法适用简易程序于2020年4月21日、6月5日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告薛振可、李文秀、薛某1、薛某2的委托诉讼代理人梅祥、被告金盛公司的委托诉讼代理人张永、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展均到庭参加诉讼，被告玖联公司的法定代表人于第二次庭审时到庭参加诉讼；被告自立公司的法定代表人、被告梁全领、被告宋德远及被告玖联公司的法定代表人第一次庭审时经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月6日3时15分许，被告宋德远驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721ＫＭ处时，车辆右侧在慢速车道内撞上前方骑压应急车道与慢速车道分道线停车的由被告梁全领驾驶的浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××重型半挂牵引车／重型低平板半挂车尾部左侧，造成鲁Ｑ×××××车上乘车人薛福强当场死亡以及两车、两车所载货物受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告宋德远与被告梁全领分别承担此次事故的同等责任；当事人薛福强无责任。 三、赔偿权利人情况：原告薛振可、李文秀、薛某1、薛某2分别系受害人薛福强（身份证号码3713241987××××××××）的父亲、母亲、女儿、儿子；薛福强的妻子胡孝兰已于2017年去世。 四、车辆、人员和保险情况：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的行驶证中载明所有人为金盛公司，该车运输证中登记营运人为金盛公司，该车已在永安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内；浙Ｊ×××××重型半挂牵引车登记为被告玖联公司所有，该车运输证中登记营运人为玖联公司，该车已在阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险1500000元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内；浙Ｊ×××××重型低平板半挂车登记所有人为被告自立公司，该挂车无保险。 被告宋德远曾在湖北省公安厅高警总队二支队黄梅大队多次陈述，鲁Ｑ×××××号车的实际车主是宋德远，挂靠在金盛公司。 五、四原告因本次事故造成薛福强死亡产生的合理损失： 1.死亡赔偿金：原告变更后主张597520元（20年×29876元/年），符合规定标准，予以认定。另外，原告主张被扶养人生活费256224元（应纳入本项项下）；经审查，原告主张的金额符合规定标准，依法认定为256224元（21352元/年×12年）。本项金额合计853744元。 2.丧葬费：原告变更后主张36039元，符合规定标准，予以认定。 3.办理丧葬事宜的误工损失：原告主张16119元，被告阳光保险公司认为过高。结合本案案情及当地司法实践，本院酌情确定为4137元（197元/天×3人×7天）。 4.交通费：原告变更后主张2000元。结合本案案情及当地司法实践，本院酌情确定该项金额为1500元。 5.精神抚慰金：原告变更后34151.78元，因本次事故造成原告方亲属死亡，给原告方造成巨大的精神痛苦，本院根据本案案情及当地司法实践，酌情予以认定。本次事故侵权人梁全领方、宋德远方按责应各承担17075.89元。 以上金额合计：929571.78元。 六、受偿情况：永安保险公司对本次事故已在车上人员责任险（乘客）范围内赔付50000元，被告宋德远已向原告方支付50000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对四原告因本次事故造成薛福强死亡产生的合理损失，各被告应按照相应责任进行赔偿。本案的肇事车辆浙Ｊ×××××在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司依法应在交强险内先行承担赔偿责任，即四原告因本次交通事故造成薛福强死亡产生的各项损失912495.89元（除宋德远方应承担的精神损害抚慰金17075.89元）应由被告阳光保险公司应在交强险限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金17075.89元）。四原告交强险外损失802495.89元（除宋德远方应承担的精神损害抚慰金17075.89元），因被告梁全领、宋德远承担此次事故同等责任，原告交强险外的损失按责应由梁全领、宋德远分别承担50%的赔偿责任，即被告梁全领应赔偿401247.94元（802495.89×50%）；被告宋德远亦应赔偿401247.94元（802495.89×50%），另加上宋应承担的精神损害抚慰金17075.89元，合计418323.83元。对被告梁全领应承担的赔偿金额，被告阳光保险公司根据保险合同约定，应全额承担。对被告宋德远应承担的赔偿金额418323.83元，扣除其已赔付的50000元及永安保险公司按保险合同约定赔付的50000元，剩余赔偿款318323.83元，应由被告宋德远承担。被告金盛公司将其名下的运输证出借给被告宋德远，双方由此构成挂靠与被挂靠关系，被挂靠单位金盛公司应对被告宋德远的上述赔偿责任承担连带责任。被告金盛公司主张其与宋德远是买卖关系、而非挂靠关系，并提供了车辆买卖协议书、收款凭证、个人借款合同、借款借据等证据证明。经审查，金盛公司提供的证据无法否定被告金盛公司将其名下的运输证出借给被告宋德远使用的事实，亦无法推翻双方之间的挂靠与被挂靠关系，故本院对上述证据的证明对象不予认定，对其主张不予支持。原告方主张被告自立公司应承担本案责任，但所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告方主张被告玖联公司承担本案责任，因相关责任已由被告阳光保险公司赔付，原告该主张已无必要，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告薛振可、李文秀、薛某1、薛某2因本次交通事故造成薛福强死亡产生的经济损失110000元，在商业险范围内赔偿401247.94元，合计511247.94元。 二、被告宋德远于判决生效之日起十日内另行赔偿原告薛振可、李文秀、薛某1、薛某2因本次交通事故造成薛福强死亡产生的各项经济损失318323.83元（不含其已支付的50000元）。 三、驳回原告薛振可、李文秀、薛某1、薛某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，减半收取2279.50元，由原告薛振可、李文秀、薛某1、薛某2负担19.50元，被告梁全领、浙江玖联物流有限公司负担1130元，被告宋德远、兰陵县金盛物流有限公司负担1130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月五日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶