上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26756号原告：吴某某，男，2014年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨某某(系原告母亲)，住上海市浦东新区高东镇新园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。被告：吴某某，男，1985年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人万正礼、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币7万元(以下币种同)；2、判令被告归还原告金豆角、银勺、镂空金锁、金锁片、镂空金马各一个；3、(当庭增加)判令被告归还原告生活用品：蚕丝小靠被两条、棉花小盖被一条、棉花垫被一条，德国进口不锈钢锅一个。事实和理由：2013年1月19日，被告和杨某某结婚，2014年6月25日生下原告。2017年2月8日，原告父母离婚，原告随母亲杨某某生活。原告出生时及满月时，父母双方的亲戚赠送了礼金及礼品，其中给的金钱于2016年3月17日存入上海农商银行香山分理处，户名是原告本人。2017年2月16日，原告的监护人发现该笔钱款已于2016年5月20日被被告取出，该款在原告父母离婚时未有处理。原告父母离婚后，尚有亲戚赠送的黄金饰品在被告处，包括金豆角、银勺、镂空金锁、金锁片、镂空金马各一个。原告母亲在淘宝上为原告购买的蚕丝小靠被、棉花小盖被、棉花垫被和不锈钢锅，也在被告处。现原告提起诉讼，请求判如诉请。被告吴某某辩称，在原告母亲杨某某提出离婚期间，其已将家中所有的物品(包括诉请3的物品)搜刮一空。原告诉请所称的7万元既非双方亲友所给予的钱款，也非被告本人钱款，而是被告父母为维系被告婚姻对被告的借款。2016年3月16日、17日，被告父亲从自己银行卡中取款7万元，于3月17日存到原告名下。4月开始杨某某再次向被告和被告父母要钱，被告父亲气不过，所以向被告讨要7万元借款，所以5月20日被告和被告父亲一起去银行将原告名下的7万元借款取了出来还给了被告父亲。被告与杨某某婚姻关系存续期间，家中存款、金银首饰均由杨某某保管，被告从未经手，具体数量和款式被告都不清楚。银勺是2015年被告母亲买给被告的生日礼物，被告拿到后就转手给了杨某某。其他金银首饰是原告出生后及满月时被告亲友赠送的贺礼，首饰都交给了杨某某，一直由其保管。综上，原告母亲杨某某罔顾事实，故意捏造不实情况，望法院依法审理，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：吴某某(被告)与杨某某于2013年1月19日登记结婚，吴某某(原告)系双方婚生之子。2017年2月8日，杨某某和吴某某经本院调解离婚，案号：(2017)沪0115民初1517号，离婚后吴某某随杨某某共同生活，吴某某每月支付抚养费1250元；在杨某某处的象牙手镯一个、象牙项链一条、老式黄金戒指一枚、三根金条(重量合计60克)、铂金手镯一个、铂金项链及铂金镶钻吊坠一个、铂金女戒一枚、黄金算盘吊坠一个、铂金手链一条归杨某某所有；杨某某与吴某某各自名下及各自处的财产归各自所有。在该离婚案件诉讼中，吴某某于2016年12月6日向本院出具了《关于家庭财产的情况说明》一份，在该说明中，被告认可在其处有父亲同事送给孩子的诞生礼金锁片一枚、本人阿姨送给孩子的诞生礼金质小马挂坠一枚(即原告诉请2中的镂空金马)。另查明，2016年3月16日，吴某某父亲吴建民从其建设银行账户中ATM取款2万元，3月17日，吴建民又从其建设银行账户ATM转账给吴某某3万元(吴某某的银行账户尾号为5808)、ATM取款2万元。3月17日，吴某某该尾号5808的银行账户中取款2万元。3月17日，吴某某在吴某某上海农商银行账户中存入现金7万元(存期24月)。同年5月20日，吴某某将7万元存款及利息43.56元一并被取出。2017年3月10日(收到诉状日期)，吴某某(法定代理人杨某某)提起诉讼，引发本案。审理中，原告认可被告父亲2016年3月16日、3月17日取款7万元及3月17日原告名下存入7万元的事实，但认为原告名下存入的7万元不是被告父亲取出的7万元。原告认为系争的7万元原先是存在被告的银行卡中，后转到被告的支付宝账户，再转到被告父亲的股票账户，之后再存到原告名下，对此，原告未有提供任何证据加以证明。对此，被告提供了其支付宝账户名下，证明自2013年1月至2017年3月期间不存在被告将钱款转到自己父亲股票账户的情形。另原告称金豆角、银勺、镂空金锁系被告保管在被告处，蚕丝小靠被两条、棉花小盖被一条、棉花垫被一条，德国进口不锈钢锅一个也在被告处。对此，被告不予认可，原告也未能提供证据加以证明。以上事实，有(2017)沪0115民初1517号民事调解书、被告书写的关于家庭财产的情况说明、被告父亲的建设银行账户交易明细、自动柜员机客户凭证、上海农商银行客户回单、支付宝账单明细及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，2016年3月17日存在原告名下的7万元，原告诉称该7万元的来源系由被告银行卡账户转到支付宝账户，再转到被告父亲的股票账户，之后再存到原告名下，原告对该主张未能提供任何证据加以证明，而从被告提供的支付宝账户明细，未有钱款转至其父亲的记录，另从被告提供的其父亲的银行账户交易记录来看，被告父亲取款的时间和金额与原告名下存款的时间和金额均一致，故本院可以认定该7万元钱款的来源应是被告的父亲。从7万元存到原告名下到款项取出仅短短二个月，而且从原告陈述的钱款来源，也从侧面证明原告自身也不认可该7万元系被告父亲赠与原告，故本院依法认定该7万元非被告父亲赠与原告。被告抗辩因夫妻关系不和向父亲借7万元暂存于原告名下的可能性较大，事后被告在与原告母亲离婚前已将钱款取出后返还给了父亲的行为，未有侵犯到原告的任何利益，故原告要求被告返还7万元，缺乏依据，本院不予支持。在被告与原告母亲的离婚案件审理中，曾于2016年12月6日出具的《关于家庭财产的情况说明》中认可在其处有金锁片一枚、金质小马挂坠一枚(镂空金马)，均系亲戚赠与原告的首饰，现被告抗辩该二件首饰已被原告母亲事后取走，缺乏依据，故被告应返还予原告，若被告不予返还，则应当赔偿相应的折价款，因原、被告均未能提供首饰的发票，故具体金额由法院酌定。原告要求被告返还的其他首饰及其他属于原告专用的生活用品，因原告未能举证上述物品均系被告保管现在被告处，被告也不予认可，且表示银勺是2015年被告母亲买给被告的生日礼物，故本院对原告要求返还的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某金锁片一枚、金质小马挂坠一枚(镂空金马)，若被告吴某某不予返还，则应赔偿原告吴某某折价款人民币1,500元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告吴某某负担1,325元、被告吴某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一七年六月十三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。