wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1003号 原告：黄相菠，男，1966年10月25日出生，苗族，住广西河池市金城江区。 被告：李娟，女，1987年7月11日出生，住广西河池市金城江区。 原告黄相菠与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄相菠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄相菠撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元（原告已预交），由原告黄相菠负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年六月二十二日 书记员  宋祖任
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402民初2979号   原告：李某，女，1939年5月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。   被告：孙某，女，1984年3月19日出生，住赤峰市。   原告李某与被告孙某共有纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费2666元，邮寄送达费60元，合计2726元（原告已预交），由李某负担。   审判员 于立忠   二〇一七年六月五日   书记员 谭美波
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2730号 申请执行人:冯成芳，男，1955年12月7日出生，住玉环市楚门镇城东路50－1号，公民身份号码:332627195512072037。 被执行人:吴根方，男，1969年6月8日出生，住玉环市楚门镇繁荣路25号，公民身份号码:332627196906082654。 本院在执行申请执行人冯成芳与被执行人吴根方不当得利纠纷一案中，执行依据为（2015）台玉港民初字第00317号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初718号原告徐某，男，1982年10月22日生，汉族，住贵州省开阳县。被告赵某，女，1987年8月11日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年6月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，由原告徐某负担。审 判 长  龚毅审 判 员  王军人民陪审员  韦娟二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4122号原告：吴清利，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈兆华，男，1955年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告吴清利与被告陈兆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清利撤诉。案件受理费176元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年六月十四日书 记 员  张猛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初1154号 原告：康兴举，男，1972年10月3日出生，满族，无业，住沈阳市东陵区。 被告：张和平，男，1972年10月22日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告康兴举与被告张和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告康兴举于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告康兴举撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告康兴举负担。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年六月十六日 书 记 员 徐小杰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25270号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：蒋华云，男，1986年8月21日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蒋华云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告蒋华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.蒋华云偿还贷款本金8975.23元及截至2018年6月14日的利息282.64元；2.蒋华云支付利息（利息以8975.23元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：蒋华云通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。蒋华云收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告蒋华云未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：蒋华云（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月14日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月14日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-6-15              1010.25                                2017-7-14                            1418.39                  2017-8-14                            1418.39                  2018-8-29                            7970.1      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蒋华云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告蒋华云签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蒋华云。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向蒋华云足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，蒋华云应当按照约定履行还款义务。因蒋华云未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，蒋华云应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及蒋华云的还款情况，截至2018年6月14日，蒋华云尚欠小雨点公司借款本金11681.42元、利息2335元。嗣后，蒋华云于2018年8月29日的还款应当先行抵扣相应利息，剩余款项抵扣本金。故，截至法庭辩论终结前，蒋华云尚欠借款本金6630.07元，且已将截至2018年8月29日的利息付清。关于2019年10月16日之后的利息，本院以6630.07元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋华云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6630.07元；二、被告蒋华云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金6630.07元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋华云负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执恢44号冯锦豪、李茂林、黄仙利、杜新新、杨钧、陆春长、王永正、许毅、庞华坤、吴凯峰：关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行冯锦豪、李茂林、黄仙利、杜新新、杨钧、陆春长、王永正、许毅、庞华坤附带民事一案,本院作出的（2014）佛中法刑一初字第93号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由九被执行人连带赔偿吴凯峰、刘晓巍经济损失分别为人民币110692.60元、21009.70元。本院已扣划被执行人存款人民币99673.62元（其中杨钧人民币20101.67元、冯锦豪35143.45元、陆春长44428.50元）扣抵两案执行费及退付吴凯峰、刘晓巍赔偿款后仍有吴凯峰的赔偿款人民币35363.68元未执行到位。本院分别以（2015）佛中法执字第682、683号案执行，其中（2015）佛中法执字第682号案已执行完毕结案。2017年5月24日被执行人许毅、庞华坤主动缴纳余款人民币35363.68元。现本案[原执行案号:（2015）佛中法执字第683]已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12312号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维律师事务所实习律师。 被告：广西快拿贸易有限公司，住所地南宁市青秀区碧湖北路１号南湖碧园亲水园B座6层B0602号房。 法定代表人：张电峰。 被告：广西正金融资性担保有限公司，住所地柳州市三中路29号大东数码国际商住楼二楼。 法定代表人：施卫星。 被告：张电峰，男，1969年3月10日，汉族，住河南省太康县。 被告：张高生，男，1980年11月7日，汉族，住河南省太康县。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告广西快拿贸易有限公司、广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西快拿贸易有限公司向原告偿还贷款本金2745437.65元；2、被告广西快拿贸易有限公司向原告支付截止于2016年3月31日的利息、罚息、复利共计335582.28元,被告广西快拿贸易有限公司向原告支付2016年3月31日以后的利息、罚息、复利直至全部借款本息偿还完毕之日止；3、被告广西快拿贸易有限公司向原告支付原告为本案聘请律师所支出的律师代理费105430.6元；4、被告广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生就被告广西快拿贸易有限公司对原告所负的债务承担连带责任；5、被告广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生各互负连带责任；6、本案诉讼费、公告费等费用由四被告承担。 本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦冠弯到庭参加诉讼。被告广西快拿贸易有限公司、广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年9月16日至2015年9月16日。 二、借款人：广西快拿贸易有限公司。 三、借款本金：5000000元。 四、还款方式：按月付息，每月20日为还款日，到期一次还本。 五、律师代理费：与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用包括律师代理费等均有借款人承担或偿付，原告提供了律师代理费发票证明该费用的实际支出。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、受偿顺序：广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生，连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借期内及借款到期后均未按约定还本付息，截至2016年3月31日尚欠借款本金2745437.65元，利息、罚息、复利共计335582.28元。 九、关于原告主张被告广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生互负连带责任，因原告未明确被告广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生就何种责任互负连带责任，本院不予处理。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西快拿贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金2745437.65元； 二、被告广西快拿贸易有限公司给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月31日止，利息、罚息、复利共计335582.28元，此后至债务实际清偿之日止，以2745437.65元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告广西快拿贸易有限公司赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费105430.6元； 四、被告广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生对被告广西快拿贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生承担保证责任后，有权向被告广西快拿贸易有限公司追偿； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费32292元，公告费260元，两项合计32552元，由被告广西快拿贸易有限公司负担，被告广西正金融资性担保有限公司、张电峰、张高生对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0203民初682号 原告：刘光华，男，1966年9月8日生，汉族，无职业，住重庆市合川市。 被告：贵州增靖隆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇解放南路黔灵小区2楼，统一社会信用代码91520203590772683Q。 法定代表人：**能，该公司经理。 被告：苏正伟，男，1982年8月29日生，汉族，无职业，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。 原告刘光华与被告贵州增靖隆房地产开发有限公司（增靖隆房开公司）、苏正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。 原告刘光华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《认购书》；2、被告增靖隆房开公司退还原告房款200万元及支付利息（2014年12月16日起按年利率20%计算至付清之日止），被告苏正伟承担连带责任。事实和理由：2013年11月7日，因被告增靖隆房开公司资金周转困难，原告刘光华借给被告增靖隆房开公司200万元，190万元经重庆农村商业银行转账至被告增靖隆房开公司法定代理人**能账户，其余10万元系现金支付。因被告增靖隆房开公司无还款能力，转为房屋买卖，并于2014年12月16日签订《认购书》，被告苏正伟作为担保方签字。后原告刘光华又给被告增靖隆房开公司60万元用于办理房产证，其中40万元现金支付，20万元转账。 本院经审理认为，原告刘光华与被告增靖隆房开公司基于资金周转产生借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，形成民间借贷关系。原告刘光华已经履行给付借款的义务，被告增靖隆房开公司未能履行还款义务，转为房屋认购。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经本院向原告刘光华释明本案的法律关系，原告不同意变更诉讼请求，也不同意将本案转为民间借贷纠纷进行审理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘光华的起诉。 案件受理费11624元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 郑 艳 二〇一七年六月十四日 书记员 赵明月
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初504号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人张军，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因本案于2016年6月6日被睢宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被睢宁县公安局取保候审，2017年5月19日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月5日19时45分许，被告人张军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿X306睢桃线由东向西行驶至8KM+500M处时，因观察注意不够，撞到行人金泽銮，致金泽銮受伤，经抢救无效死亡。 事故发生后，被告人张军驾车逃离事故现场。2016年6月6日，被告人张军主动到睢宁县公安局交巡警大队投案，到案后如实供述了上述事实。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人张军负事故全部责任。 另查明：案发后，被告人张军已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、前科证明、肇事车辆行驶证等书证；2.证人金某、朱某、郭某的证言；3.和解协议书、事故责任认定书；4.被告人张军的供述；5.尸体检验报告、物证鉴定意见书；6.事故现场勘验检查笔录及照片；7.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张军在逃逸后，能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张军能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人张军从轻处罚。被告人张军无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院采纳对被告人张军宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一七年六月二十九日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初485号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王廷君，该公司员工。 被告（案外人）：陈常旺，男，1962年5月2日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告陈常旺、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇，被告陈常旺的委托诉讼代理人杨树森，被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市产继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄市铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告陈常旺提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异42号执行裁定书，裁定中止对遵化市产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告陈常旺不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异42号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告陈常旺辩称，石家庄铁路运输法院执行裁定书事实清楚，适用法律正确，请依法维持原裁定，驳回原告的诉求。 被告凤辉公司同被告陈常旺的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年3月20日，陈常旺与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为陈常旺，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区15号楼2单元1402室，建筑面积85.49平方米，每平方米4300元，总金额367607元，付款方式及期限：一次性付款，该合同具有出卖人签章和买受人签字。陈常旺已向凤辉公司支付了全部房款及已支付燃气初装费、热表费、房证工本费、物业费、装修保证金、电费周转金。凤辉公司因拖欠税务局税款，致使其所售房屋均未能在税务局开具国家正规税票，故而未能在房管局办理统一备案，使得本案争议房屋未能办理房屋产权过户登记。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含本案争议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院于2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人陈常旺提出案外人执行异议，陈常旺称遵化市产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年3月13日作出（2017）冀8601执异42号执行裁定书，中止对遵化市产的执行。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点是陈常旺对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，被告陈常旺与被告凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。陈常旺还提供了时间为2013年3月20日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司发票专用章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。2013年3月20日，陈常旺与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款，该时间早于法院查封该房产的时间，故此可以认定符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，陈常旺已于2013年3月20日与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款、交纳了燃气初装费、热表费、房证工本费、物业费、装修保证金、电费周转金，且唐山凤辉房地产开发有限公司出具证明证实陈常旺于2016年10月10日将入住费交清，物业协助其办理相关入住手续，以上证据证实陈常旺同时取得了该房产的所有权并合法实际占有了该房产，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产未办理过户登记，凤辉公司当庭陈述陈常旺多次催促过凤辉公司，但因凤辉公司拖欠税务部门税款，导致税务部门未给凤辉公司开具所售房屋的税务局专用发票，使得凤辉公司不能凭借该发票到房管部门对其所售房屋进行统一备案和过户，因此房产未办理过户登记非因陈常旺自身原因所致。综上所述，陈常旺对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  呼广宇 审 判 员  路丽欣 代理审判员  李明玉 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  李飞飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初81号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某，绰号“阿六”，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年11月11日20时许，被告人张某来到宾阳县宾州镇城中区大街348号门前，将被害人卢某停放在此处的一辆红色五羊本田二轮摩托车。2016年12月27日，公安机关在被告人的住处将被告人张某抓获，并当场缴获被盗摩托车。经鉴定，该车价值8610元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据提交。 经审理查明：2016年11月11日20时许，被告人张某来到宾阳县宾州镇城中区大街348号门前，将被害人卢某停放在此处的一辆红色五羊本田二轮摩托车。2016年12月27日，公安机关在被告人的住处将被告人张某抓获，并当场缴获被盗摩托车。经鉴定，该车价值8610元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于2016年11月11日被害人的报案。当日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人张某于1976年10月30日出生。 3.抓获经过，证实：2016年11月27日15时许,公安机关在宾阳县工业园区将被告人张某抓获。 4.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关依法将被盗车辆予以扣押，并发还给被害人。 5.指认照片，证实：2017年12月27日，被告人张某指认被盗车辆。 6.被害人卢某的陈述，证实：2016年11月11日21时许，其发现自己停放在宾阳县宾州镇城中区大街348号门前的一辆红色五羊本田二轮摩托车被盗。该车是其2013年购买，时价1.1万元。 7.被告人张某的供述，证实：2016年11月份的一个晚上，其来到宾阳县民宅门前，将一辆红色五羊本田二轮摩托车盗走。2016年12月27日，公安机关在其家里抓获其时，当场缴获了上述摩托车。 8.购车发票、价格认定书，证实：被盗车辆价值8610元。 上述证据经庭审举证质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省靖边县人民法院                                                                                                                                        陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2017）陕0824执1924号之二 申请执行人张某某，女 。被执行人刘某某，男 。申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初1461号民事判决书，已发生法律效力，判决由被执行人刘某某履行偿还义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘某某在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂的工资收入。本裁定立即执行。    （此页无正文）    审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林   二0一八年四月二十日 书记员  闫  勇1
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执236号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。被执行人苏兵，男，汉族，居民。被执行人相龙兰，女，汉族，居民。被执行人李因珂，男，汉族，居民。被执行人张照伟，男，汉族，居民。被执行人孙云龙，男，汉族，居民。被执行人赵洪成，男，汉族，居民。被执行人薛云均，男，汉族，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兵、相龙兰、李因珂、张照伟、孙云龙、赵洪成、薛云均借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2014）蒙商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的479500元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务479500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兵、相龙兰、李因珂、张照伟、孙云龙、赵洪成、薛云均借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第628号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴怀民二〇一七年六月二十九日书记员  于金兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4551号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人叶巧盼，女，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 被执行人王时江，男，1986年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行被执行人叶巧盼、王时江受理费纠纷一案中，依（2016）粤0111民初419号民事判决书判决，本案受理费925元，由被告叶巧盼、王时江共同负担（原告董国林已预付受理费，被告叶巧盼、王时江须于本判决生效之日起五日内径付给原告董国林925元），因此，无需移送执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执4551号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  杜光辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初296号原告：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：苏州市相城区元和季玉芹家具经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇喜来登家居广场1B-7号。经营者：季玉芹。原告孙建与被告苏州市相城区元和季玉芹家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙建于2017年5月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告孙建负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月二日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终417号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1981年12月5日生，汉族，初中文化，个体经商，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月19日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）苏0509刑初476号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市吴江区公安局的罂粟壳三十六点九克、汤汁一桶，予以没收。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年六月十三日书记员  马瑞林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执344号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该联社理事长。被执行人：于宏伟，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人于宏伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人于宏伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行被执行人于宏伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人于宏伟（居民身份证号码：2111021972××××××××）银行存款461,849.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7324号原告：北京天罡星机械设备租赁有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米,统一社会信用代码:91110112792139325U。法定代表人:韩德刚,总经理。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖硕，女，1984年12月3日出生，北京天罡星机械设备租赁有限公司职员。被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号，统一社会信用代码：911100001014899766。法定代表人：丁建国，总经理。被告：北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号103室，统一社会信用代码：9111010177864179X2。负责人：初俊，经理。二被告委托诉讼代理人：李冬一美，1993年11月17日出生，北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司职员。原告北京天罡星机械设备租赁有限公司与被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诉称，被告先后在多个工地租赁原告的塔吊和电梯设备，截止至2014年7月1日，被告累计拖欠原告租赁费4442568元，原、被告于2014年7月2日达成了还款承诺书，约定了还款期限和数额。但截止至原告起诉之日，被告未能如约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付欠款922568元，并支付利息149567.49元，诉讼费由被告承担。被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司其与原告就丰台科技园东区三期四合庄定向安置房工程项目签订的《塔式起重机租赁合同》约定向合同签订地人民法院起诉，该合同的签订地和履行地均在本市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。被告北京大龙建设集团有限公司其下设的总承包部与原告就秦皇岛市燕大西苑施工二标段工程项目签订的《塔吊租赁合同》约定管辖法院为北京市丰台区人民法院。故本院应由北京市丰台区人民法院审理。故二被告请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，原告据北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司于2014年7月2日向其出具的《承诺函》向本院起诉，该《承诺函》载明被告在花乡四合庄、秦皇岛燕大西苑等五个项目租用原告设备，租赁费总计九百余万元，截止至2014年7月1日，尚欠四百余万元，北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司承诺在2015年10月1日前分期付清。原、被告并未在该《承诺函》中对诉讼管辖作出约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地均在本市东城区，故本院依法对本案有管辖权。二被告提出的管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩毅兵二〇一七年六月十六日书记员  郑梦彤
常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初996号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。 被告龙某某，男，汉族，农民,住蓬塘乡。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告龙某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曹诗田 二〇一七年六月十九日 代理书记员  唐 伟 打印责任人：唐伟核对责任人：曹诗田
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执3302号 本院受理的申请执行人蒋分组与被执行人陈亚南民间借贷纠纷，本院作出的（2016）皖1802民初5427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亚南未按期履行给付义务，申请执行人蒋分组向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款10000元及利息（自2015年11月6日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担案件诉讼费55元，执行费89元。在执行中，本院查到被执行人陈亚南银行有存款，故本院可依法冻结。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初150号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人钟来继，男，1997年5月9日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无业，住融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被融安县公安局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人钟来继犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人钟来继到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2017年2月28日22时许，被告人钟来继、吸毒人员葛某、覃某、何某合谋后，由覃某出资200元购买“冰毒”用于吸食，葛某、覃某、何某来到桂林市永福县三皇镇从一名外号叫“老猪”的男子处购得一小包冰毒。2017年3月1日凌晨，被告人钟来继、覃某、何某、葛某在被告人钟来继位于融安县桥板乡阳山村岭脚屯14号的家中一楼卧室内共同吸食毒品“冰毒”。同日22时许，被告人钟来继、覃某、何某在融安县桥板乡阳山村岭脚屯14号被告人钟来继的家中被融安县公安局民警当场查获。经使用甲基安非他明试剂检测，被告人钟来继及覃某、何某、葛某的尿液均呈阳性。 另查明，被告人钟来继因吸食毒品于2017年3月2日被融安县公安局行政拘留五日，因本案于同年3月6日被融安县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人钟来继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、何某、葛某的证言，有被告人钟来继的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、现场检查笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、辨认笔录及照片、情况说明、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟来继提供场所并与他人共同吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟来继犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人钟来继归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟来继的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟来继犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年7月5日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  黄育萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2401号 原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。 被告：徐斌。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十三日 书记员  李奕然
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执286号 申请执行人：陈霞，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊贤宏，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行陈霞与熊贤宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊贤宏应履行标的193395.24元，已执行到位0元，未执行到位193395.24元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  周文平 审判员  孙春春 二〇一七年六月十五日 书记员  周 魏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0102刑初213号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人黄晓臆，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市大名县，捕前住石家庄市长安区。2017年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年3月15日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄晓臆犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人黄晓臆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年3月5日晚22时许，被告人黄晓臆酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奔驰商务轿车，行驶至石家庄市长安区运河桥客运站东门，正值石家庄市公安交通管理局长安交警大队九中队在该地进行酒驾检查，黄晓臆经酒精测试仪检测为酒驾，后该中队协警韩某要求其出示驾驶证及行驶证，黄晓臆拒绝出示并驾车逃逸，驶离过程中将正在执行公务的协警焦某、韩某撞倒致伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，黄晓臆静脉血中乙醇含量为123.14㎎／100ｍｌ。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，焦某、韩某的伤情属轻微伤。案发后黄晓臆家属赔偿焦某、韩某经济损失3万元。 公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人黄晓臆醉酒驾驶机动车；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人黄晓臆对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其主要辩称，我脚踩油门逃跑时，只感觉将抓住我驾驶侧门框的交警带倒了。 经审理查明： 一、犯罪事实 2017年3月5日晚22时许，被告人黄晓臆酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奔驰商务轿车，行驶至石家庄市长安区运河桥客运站东门，正值石家庄市公安交通管理局长安交警大队九中队在该地进行酒驾检查，被告人黄晓臆经酒精测试仪检测为酒驾后，该中队协警韩某要求其出示驾驶证及行驶证，被告人黄晓臆拒绝出示并驾车逃逸，驶离过程中将正在执行公务的协警焦某、韩某撞倒致伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人黄晓臆静脉血中乙醇含量为123.14㎎／100ｍｌ。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，焦某、韩某的伤情属轻微伤。 二、量刑事实 1、被告人黄晓臆如实供述自己的罪行。2、案发后被告人黄晓臆家属赔偿焦某、韩某经济损失3万元。 上述事实，被告人黄晓臆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人焦某、韩某的陈述，证人张某1、张某2、毛某的证言，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2017］毒检字第319号《司法鉴定意见书》，当事人血样（尿样）提取登记表（编号0001630），长安交警大队被妨害公务案视频及截图，被害人焦某和韩某的诊断证明书、伤情照片及被损坏执勤服照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2017］274号、275号《法医学人体损伤程度鉴定书》，人身检查笔录，黄晓臆驾驶证复印件，石家庄市公安局长安分局青园街派出所《办案说明》，石家庄交管局长安区交警大队《证明》，户籍证明信，被害人焦某和韩某出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓臆在道路上醉酒驾驶机动车；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，石家庄市长安区人民检察院指控被告人黄晓臆犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人黄晓臆如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后黄晓臆家属赔偿被害人焦某、韩某经济损失3万元，对被告人黄晓臆依法可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄晓臆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月六日起至二0一八年一月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 樊立成 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 李丽丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初816号原告：康良，男，1975年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：谢寿元，男，1968年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：侯秀梅，女，1968年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告康良诉被告谢寿元、侯秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康良到庭参加诉讼，被告谢寿元、侯秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康良向本院提出诉讼请求：1、要求被告康良偿还借款本金10000元及逾期利息，被告侯秀梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告谢寿元以家庭经济周转困难为由向原告借款10000元并出具借条一张，口头约定借款期限两个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次要求被告谢寿元归还借款和支付利息，但被告以各种理由拒不偿还，被告侯秀梅与被告谢寿元为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告谢寿元向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限两个月，未约定借款利息。被告出具借条后未偿还借款本金，仍欠原告借款本金10000元。本院认为，被告谢寿元向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。借款时双方未约定借款利息，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。原告主张两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有提供相关证据予以证明，原告要求按夫妻共同债务处理的诉讼请求，本院不予支持。被告谢寿元未按约定还款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告谢寿元偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告谢寿元偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢寿元偿还原告康良借款本金10000元及利息（自2015年6月26日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、本案所涉及给付内容，限被告谢寿元在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢寿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年六月十三日书记员  康兴昌
东光县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0923执15号 申请执行人张耀龙，男，1968年7月22日出生，住所地东光县。 被执行人吴春娥，地址东光县城东开发区致远包装机械厂院内。 被执行人陈成峰，地址东光县城东开发区致远包装机械厂院内。 关于申请执行人张耀龙与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初1705号人民法院作出具有执行内容的民事生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春娥、陈成峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耀龙于2017年1月10日向本院中请强制执行，请求被执行人吴春娥、陈成峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款22960元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解。 本院认为，（2016）冀0923民初1705号所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张耀龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费244元已由被执行人吴春娥、陈成峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东光县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月十七日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0632民初718号 原告：华北石油通信公司。住所地河北省任丘市。 法定代表人：霍学文，该公司经理。 委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。 委托代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。 被告：王卫东，男，汉族，农民，住安新县。 原告华北石油通信公司与被告王卫东返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告华北石油通信公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华北石油通信公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华北石油通信公司负担。 审判员  王红利 二〇一七年六月二十日 书记员  孟 策
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5634号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：古浩贤，男，1974年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告古浩贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼。被告古浩贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月计至2016年10月物业服务费2444.60元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年10月31日的违约金为47.57元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远假日半岛半岛花园B区2街3座201商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为122.23平方米，花园面积0平方米），并于2006年1月21日原告与被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年1月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用2492.17元（截至2016年10月31日产生的违约金47.57元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告古浩贤在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2006年1月21日，以被告古浩贤为甲方，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远假日半岛半岛花园B区2街3座201商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（122.23平方米）每月每平方米2元；花园面积（0平方米）每月每平方米0.5元，合计每月244.46元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年1月至2016年10月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉称被告拖欠2016年1月至2016年10月的物业服务费，提供了《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、欠费清单等证据予以证实，鉴于双方约定的物业服务费是244.46元/月，根据债务应当清偿的原则，被告古浩贤理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古浩贤应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年1月至2016年10月期间的物业服务费2444.60元；二、被告古浩贤应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年1月至2016年10月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告古浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年六月二十日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初427号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王金柯，男，1989年10月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年11月18日被许昌市公安局取保候审，2017年5月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年6月14日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王金柯犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人王金柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年09月17日19时许,被告人王金柯酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色丰田牌小型轿车，自许昌市魏都区南大街豫园美食城东门沿南大街自北向南行驶，行至建设路转由西向东行驶至中立交转盘处，后在颖昌大道东侧机动车道上由北向南逆向行驶，行至万荣医院门口时，与刁某驾驶的一辆电动三轮车相撞，致刁某受伤、电动三轮车受损，经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队认定，王金柯负该事故全部责任。之后被告人王金柯后继续驾车向南逃逸，至颖昌大道鸿宝大酒店门口时，与孙某2驾驶的一辆电动四轮车发生碰撞，致孙某2电动车受损，随即被民警抓获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定,王金柯被检测时每100ml血中含乙醇366.386mg,属于醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，被告人王金柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金柯的供述，被害人刁某、孙某2的陈述，证人孙某1、胡某的证言，事故认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人王金柯的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王金柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王金柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人王金柯犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金柯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月二十二日书 记 员  焦元豪
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5924号上诉人（原审原告）：杨松慧。被上诉人（原审被告）：深圳佳信达包装科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。上诉人杨松慧因与被上诉人深圳佳信达包装科技有限公司（以下简称佳信达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在的争议焦点：被上诉人佳信达公司是否应承担违法解除上诉人杨松慧劳动合同的责任。上诉人杨松慧上诉主张被上诉人佳信达公司违法解除与其劳动合同，请求被上诉人佳信达公司对胡编乱造劝退理由，强行赶其出厂的不合理行为负责，以及回到原岗位工作。本院认为，被上诉人佳信达公司与深圳市某某劳务派遣有限公司签订《劳务工协议书》一份，约定深圳市某某劳务派遣有限公司于2016年8月1日至12月30日期间向被上诉人佳信达公司派遣共计40名员工，一并约定工资等其他事项。深圳市某某劳务派遣有限公司于2016年9月12日出具证明，确认上诉人杨松慧系其于2016年9月8日招聘的员工，于2016年9月9日派遣至被上诉人佳信达公司工作，于2016年9月11日调回至深圳市某某劳务派遣有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，上诉人佳信达公司并非劳务派遣单位，不是向杨松慧承担违法解除劳动合同责任的主体。因此，上诉人杨松慧的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨松慧的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨松慧承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初529号 原告：严怀纪，男，汉族，1974年2月28日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：严勇，男，汉族，1973年11月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：严美花，女，汉族，1960年2月9日生，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 原告严怀纪与被告严勇、严美花确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严怀纪及其委托诉讼代理人钱清泽，被告严美花到庭参加诉讼。被告严勇经公告送达传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严怀纪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告严勇、严美花签订的《地块调换协议》及《土地转让协议》无效；2.判令被告严勇、严美花返还原告已给付的土地转让款68000元。事实及理由：被告严美花、严勇系姐弟关系，并与原告严怀纪是同村人。2015年9月9日，原、被告双方签订《地块调换协议》及《土地转让协议》，协议约定由被告严勇、严美花将其经营的位于小黑坡脚公路西边围墙内的地块调换给原告家，由原告下补差价68000元给严美花、严勇。但事实上是被告严美花、严勇将该地块卖给原告家，当原告管理该地块时，遭到其他村民的阻挠，称该地块并非两被告经营管理，以致双方签订的《地块调换协议》及《土地转让协议》无法履行。由于双方签订的土地转让协议实质上是土地买卖性质，根据我国《土地管理法》的规定，买卖土地的行为是我国法律所不允许的，是无效行为，根据我国《合同法》的五十二条第三款和第五款的规定，双方所签订的土地转让协议是以合法形式掩盖非法目的，违反了法律、法规的强制性规定，故应由被告严勇、严美花连带返还已给付的土地转让款68000元。 被告严美花辩称，我虽然在《地块调换协议》及《土地转让协议》上签了字，但并没有用着严怀纪给的68000元钱，钱是严勇用的，应当由严勇来偿还，我没有能力偿还。“钱家巷”1.2亩的地块是我母亲的，第一代土地使用权证上有登记，第二代证上没有登记，当时我并不清楚这块地已经被严勇处理给别人了，所以才会在协议上签字，后来严怀纪来我家要钱，我已偿还了5000元。 被告严勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《地块调换协议》、《土地转让协议》、《收条》，本院予以确认并在卷佐证，能够证实被告严勇、严美花于2015年9月8日将其家管理的“钱家巷”1.2亩的地块作价68000元卖与原告严怀纪的事实。关于双方争议的严勇、严美花是否有权处置涉案“钱家巷”1.2亩地块的问题，经审查原、被告双方所举证据的证明程度，原告严美花并未举证证实其及严勇对涉案“钱家巷”1.2亩的地块享有合法土地使用权证，故其行为属无权处分的范畴，在无相关权利人追认的前提下，应予认定该处分行为无效。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条对农村集体所有的土地的使用权的买卖和非法转让作了禁止性规定。本案被告严勇、严美花将“钱家巷”地块作价68000元卖与严怀纪的行为，不仅涉及无权处分“钱家巷”地块的问题，还有违《中华人民共和国土地管理法》的相关禁止性规定，讼涉《地块调换协议》及《土地转让协议》应予确认无效，被告严勇、严美花依据上述协议取得的财产，依法应当予以返还给原告严怀纪。鉴于被告严美花已向原告返还了5000元款项及本案中无法厘清严勇、严美花对该68000元如何分配的问题，应予确定由严勇、严美花对下余款项承担连带清偿责任。被告严美花辩解未实际使用过该68000元款项，不予承担返还责任的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告严怀纪与被告严勇、严美花签订的《地块调换协议》及《土地转让协议》无效。 二、由被告严勇、严美花于判决生效之日起二十日内连带返还原告严怀纪土地转让款63000元。 案件受理费1500元（已减半），由原告严怀纪承担150元，由被告被告严勇、严美花共同承担1350元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  尹进方 人民陪审员  张正坤 人民陪审员  吴秀梅 二〇一七年六月五日 书 记 员  赵花苹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302民初25号 申请执行人：遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道红花岗区党政办公室。组织机构代码：00950562-X。 法定代表人：李良梅，局长。 委托代理人：罗念，遵义市红花岗区金鼎山镇卫计办工作人员。 被执行人：袁某1，男，1975年8月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：施某，女，1978年11月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106529号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106529号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例第五十九条第二项的规定，决定袁某1、施某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.《征收社会抚养费委托书》。证明金鼎山镇计生办工作人员对被申请人违法生育行为进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份证基本情况；4.1992-2017年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.《社会抚养费征收告知书》及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.《社会抚养费征收决定书》及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.《征收社会抚养费催告书》及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人袁某1、施某是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人袁某1、施某于2002年11月19日办理结婚登记手续，于2003年10月6日生育长女袁某2，于2012年12月5日生育二女袁某3，于2016年4月17日生育三子袁某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年10月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。申请人于2016年10月17日作出了红花岗区卫计征决字[2016]第106529号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人袁某1、施某于2016年4月17日违法生育一个子女，决定对被执行人袁某1、施某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。并告知了缴纳期限和方式，以及对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人袁某1、施某于2016年10月17日收到该《决定书》，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人袁某1、施某于收到《催告书》之日起十日内主动缴纳社会抚养费。被执行人经催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的[2016]第106529号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年10月17日作出的红花岗区卫计征决字[2016]第106529号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年六月十九日 书记员 彭中艳
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0223民初1638号 原告：崔敬，男，1972年5月3日生，汉族，住滦县。 被告：崔爱，男，1974年3月22日生，汉族，住滦县。 被告：赵淑梅，女，1972年11月23日生，汉族，住滦县。 被告：赵刚，男，1971年1月4日生，汉族，住滦县。 被告：赵勇，男，1977年2月22日生，汉族，住滦县。 原告崔敬与被告崔爱、赵淑梅、赵刚、赵勇赠与合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。原告崔敬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔敬撤诉。 案件受理费250元，由原告崔敬负担。 审判员  孙庆春 二〇一七年六月二十六日 书记员  唐秋凯
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执586号之三申请执行人：潘文云，女，1971年12月2日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：徐增楼，男，1956年12月16日出生，汉族，住京山县，本院在执行潘文云与徐增楼返还原物纠纷一案中，申请执行人潘文云请求返还位于京山县新市镇轻机大道综合楼从东至西第24号（新市镇农贸市场）门面房屋一套，并支付从2010年1月1日至返还之日的占用费（按年租金8000元计算，需扣减30000元）。2017年6月21日，涉案房屋经本院强制搬迁并交付申请执行人潘文云接收。被执行人徐增楼金钱给付义务经本院划拨其银行存款5500元后，且无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产调查结果，但未能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘文云发现被执行人徐增楼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年六月二十九日书记员 向纯军
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0982执343号 申请执行人王玉通，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地文安县。 被执行人郑石峰，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地。 王玉通申请郑石峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02254号已经发生法律效力。王玉通于2016-2-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2016冀0982执343号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王宝印 二〇一七年六月二十七日 书记员  王 磊
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初448号原告：蔺某，女，1983年11月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：史丽娟、王存光，河北思洋事务所律师。被告：周某，男，1986年11月6日出生，汉族，其他情况不详。原告蔺某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某及委托诉讼代理人史丽娟、王存光到庭参加诉讼。被告周某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后在姚家庄镇中榆林村居住，原告身体不好，被告一直比较关心。2017年春节过后，被告因赌博欠下巨额外债，双方共同居住的房屋也被社会青年强占，原告始终无法联系到被告。原告认为被告的行为影响到了夫妻感情，故诉于法院，请求判决解除婚姻关系。被告周某未答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原告主张婚后初期与被告感情尚可，后因被告染上赌博恶习，造成双方夫妻感情破裂。原告提供了其与被告的结婚证，本院认定原告蔺某与被告周某系夫妻关系。本院认为，原告陈述与被告在婚后初期感情尚可，被告对其也很关心，说明被告对原告是有感情的，二人婚姻关系的建立有一定的感情基础。原告称自2017年春节后，便再联系不到被告，作为夫妻，双方之间应该互相关爱，如果被告真如原告所称沾染上赌博恶习有家不能归，原告更应该积极寻找被告，将被告从歧途中拉回，用家庭的温暖来帮助他改掉恶习。原告虽称因被告染上赌博恶习导致夫妻感情破裂但无证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔺某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  侯利英二〇一七年六月二十日书 记 员  郑苏丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3691号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1983年9月1日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月2日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1727号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人李某饮酒后于2017年6月2日00时10分许，驾驶粤BXXXX6号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路银田路路口左转弯时，该车车头与相对方向直行行驶由吴某驾驶的粤BMXXXX号车车头发生碰撞，造成吴某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某驾车转弯时未让直行车，且在醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，吴某不负事故责任。接报后，执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为202.11mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节，本案有事故发生，被告人未进行赔偿，量刑时予以考虑。                               判 决                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年六月十九日                                     书记员 王 丹 霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执265号申请执行人：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司,住所地张家港市锦丰镇金鹿路。法定代表人：吴建光，董事长。被执行人：张家港市金地房地产开发有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：沈小东，董事长。张家港市锦丰建筑安装工程有限公司与张家港市金地房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第416号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第416号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0126刑初309号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人梅某某，绰号“二嫂”，男，1951年3月15日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同11月13日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人梅某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧、代理检察员高宇出庭支持公诉。被告人梅某某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。期间延期审理二次，现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2015年10月25日，被告人梅某某在未经行政许可审批且未取得相关资质的情况下，擅自租用位于宾阳县王灵镇张安村委会福旺村的一个木片厂内的工棚，加工爆竹。公安机关于2015年10月17日查获该爆竹加工点，当场查获炮引294.6千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，炮引烟火药含量为70.9g/100g，折合烟火药含量208.87千克。 公诉机关认为，被告人梅某某违反国家烟花爆竹安全管理法规，未经相关行政部门许可，非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造爆炸物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梅某某的行为构成非法储存爆炸物罪而非非法制造爆炸物罪；2、被告人因生活所需，加工爆竹，依法可从轻处罚。 经审理查明，2015年10月25日，被告人梅某某在未经行政许可审批且未取得相关资质的情况下，擅自租用位于宾阳县王灵镇张安村委会福旺村的一个木片厂内的工棚，加工爆竹。公安机关于2015年10月17日查获该爆竹加工点，当场查获炮引294.6千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，炮引烟火药含量为70.9g/100g，折合烟火药含量208.87千克。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2015年10月17日，宾阳县政府组织相关政府职能部门在工作中的发现。同月20日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人梅某某在作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2016年10月17日22时许，联合工作组对被告人梅某某口头传唤，被告人即主动到宾阳县公安局接受调查。 4.扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证实宾阳县公安局依法从被告人的厂房内扣押到炮引、硫磺、炮筒、银粉等物，其中炮引294.6千克。 5.现场照片及辨认照片、现场勘验笔录，证实案发现场概貌，被告人梅某某对现场进行了指认。 6.国家烟花爆竹产品质量检验中心出具的检验报告、鉴定意见通知书，证实经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，送检材料中含有烟火药，其中炮引烟火药含量为70.9g/100g。上述鉴定意见告知了被告人梅某某。 7.证人苏某、巫某、赵某、黄某的证言（该四名证人均是被告人爆竹加工点的工人），证实被告人梅某某经营的位于宾阳县王灵镇张安村委会福旺村的一个木片厂爆竹点，在2015年10月17日被执法机关查处，其是受雇于梅某某在该加工点插引线。 8.被告人梅某某的供述，证实2015年10月份开始，其在未经行政许可审批情况下，租用位于宾阳县王灵镇张安村委会福旺村的一个木片厂加工爆竹。加工爆竹的原料是其向一名叫“大弟”的男子购买的，加工好后打算销往合山。其只做了几天，就在2015年10月17日被执法机关查处了，其在接到口头传唤后即到宾阳县公安局配合调查。 上述证据经庭审举证质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梅某某违反国家烟花爆竹安全管理规定，未经相关行政部门许可，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪。辩护人提出的被告人的行为应构成非法储存爆炸物罪的意见成立，本院予以采纳。 被告人梅某某在接到口头传唤后，即主动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人梅某某因正常生产、生活需要，非法储存爆炸物，依法从轻处罚。 为严肃国法，打击非法储存爆炸物犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人梅某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 强 审判员 周华静 审判员 黄子恒 二〇一七年六月十九日 书记员 邓 娜 附《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25206号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：郭新瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭新瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告郭新瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3076.84元、利息249.57元，并以3076.84元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：郭新瑞通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。郭新瑞收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郭新瑞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：郭新瑞，住河北省邯郸市馆陶县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月21日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月22日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-6-23              336.75                                2017-9-20                            945.58                  2017-9-23                            472.79                  2018-4-18                            2571.61      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭新瑞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭新瑞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭新瑞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向郭新瑞足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，郭新瑞应当按照约定履行还款义务。因郭新瑞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郭新瑞宣布借款全部到期，郭新瑞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郭新瑞的还款情况，截至法庭辩论终结前，郭新瑞尚欠小雨点公司借款本金1437.4元，截至2019年10月15日前尚欠利息515.1元，小雨点公司仅主张，尚欠借款利息249.57元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭新瑞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1437.4元；二、被告郭新瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息249.57元，及以未返还借款本金1437.4元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭新瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07民终1328号 上诉人（原审被告）:陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。 被上诉人（原审原告）:洪源树，男，1972年8月29日生，汉族，户籍地：广东省梅州市梅江区，现住赣州市章贡区。 原审被告:谢锋,男，1977年6月28日生，汉族，系赣州市章贡区沙河镇卫生院院长，住赣州市章贡区。 本院在审理上诉人陈大发与被上诉人洪源树民间借贷纠纷一案中，上诉人陈大发向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陈大发撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈大发撤回上诉。 二审案件受理费3918元，减半收取1959元，由上诉人陈大发承担。 审判长  钟伟民 审判员  彭伟明 审判员  谢茂文 二〇一七年六月十六日 书记员  罗 奕
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初94号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人喻蕾，绰号“细鹏”，男，1988年1月28日出生于高安市，，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被上高县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。被告人喻安，绰号“安安”，男，1991年6月28日出生于高安市，，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被上高县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人喻蕾、喻安犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏、被告人喻蕾、喻安到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年12月16日上午10时30分，被告人喻蕾、喻安等人在上高县安顺检测站协调朋友矛盾时与被害人龚某1等人发生争执，被告人喻蕾、喻安在争执中用砍刀将被害人龚某1砍伤致轻伤二级，伤残十级。上述事实,被告人喻蕾、喻安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1陈述，证人喻某、何某1、胡某、彭某、龚某2、晏某1、黄某1、杨某、何某2、晏某2、罗某、晏某3、黄某2等人的证言，辨认笔录，法医临床司法鉴定意见和鉴定文书，被告归案情况说明，医药发票和损害赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻蕾、喻安故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻蕾、喻安案发后投案自首，依法应从轻处罚；归案后，被告人喻蕾、喻安积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人喻蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人喻安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姚中华二〇一七年六月十三日书记员  钟雯霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初4309号 申请人：刘吉光，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：莫齐民，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：黎春梅，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告刘吉光与被告莫齐民、黎春梅所有权确认纠纷一案中，申请人刘吉光向本院申请财产保全，请求对被申请人莫齐民、黎春梅价值40万元的财产进行查封，担保人广东合润融资担保有限公司为申请人刘吉光申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人刘吉光向本院申请对被申请人莫齐民、黎春梅的财产实施保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人申请的保全提供信用担保，申请人刘吉光的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫齐民、黎春梅的银行存款400000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人需要申请延长期限的，应在期限届满前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年六月二十七日 书记员  张丽彬
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初897号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人孟某，男，因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，建议判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人孟某构成贩卖毒品罪。被告人孟某具有认罪态度好、本案存在特请引诱的从轻处罚情节。依据相关法律规定，从被告人处缴获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                               判决                       被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年六月二十七日                                                 书 记 员   董硕语
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执1310号 申请执行人黎谱，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人徐军辉，男，1979年12月30日出生，土家族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人张娟，女，1978年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2017年2月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐军辉、张娟、冯学智支付申请执行人黎谱执行款1588418.55元，承担案件受理费8505元，向本院缴纳执行费18369元，以上共计1615292.55元。另被执行人徐军辉、张娟、冯学智还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人徐军辉、张娟、冯学智未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐军辉、张娟、冯学智的银行存款或其它收入1615292.55元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金； 二、若被执行人徐军辉、张娟、冯学智的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史自建 二〇一七年六月九日 书记员 刘红舟