wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初598号原告：吴武明，男，1973年2月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：吴新祥，男，1968年10月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邓小红，女，1976年7月18日生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告：江西中巨新能源科技有限公司。住所地：九江市星子县工业园。统一社会信用代码：91360427556026855E。法定代表人：吴佳敏。本院在审理原告吴武明与被告吴新祥、邓小红、江西中巨新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴武明于2017年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告吴新祥、邓小红、江西中巨新能源科技有限公司的银行存款计人民币10000000元或查封同等价值的财产，并提供了吴昊所有的位于崇仁县巴山镇窑上55号住宅一幢[不动产权证编号为：赣（2017）崇仁县不动产权第0001678号]、谢娟所有的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆及钱道彬所有的车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌小型轿车一辆进行担保。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了房产作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴新祥、邓小红、江西中巨新能源科技有限公司的银行存款计人民币10000000元或查封同等价值的财产。二、查封原告提供的吴昊所有的位于崇仁县巴山镇窑上55号住宅一幢[不动产权证编号为：赣（2017）崇仁县不动产权第0001678号]、谢娟所有的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆及钱道彬所有的车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱开平人民陪审员  康湘明人民陪审员  吴建辉二〇一七年六月七日书 记 员  陈 莹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执150号执行申请人彭某，女，汉族，2001年1月14日生，身份证号码412723200101145928，住商水县固墙镇彭庄村二组。法定代理人彭某，男，汉族，1977年1月8日生，，住商水县。。被申请人省某兰，女，汉族，1952年6月15日生，，住商水县。本院在执行彭某与省某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人彭格格的法定代理人彭五于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初2559号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年六月二十三日书记员 邱立新
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢272号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王助国。被执行人邰铭宏。被执行人邰京茂。被执行人刘孝辉。被执行人王学晓。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王助国、邰铭宏、邰京茂、刘孝辉、王学晓借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3047号上诉人(原审被告）唐金桂，男，1965年9月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）李国荣，男，1963年8月23日出生，汉族,住盐城市亭湖区。原审被告王梅香，女，1965年1月16日出生，汉族,住盐城市盐都区上诉人唐金桂因与被上诉人李国荣、原审被告王梅香民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐金桂未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人唐金桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724财保44号之二解除保全申请人：郭玉萍，女，1978年7月10日出生，住河北省张家口市沽源县平定堡镇梁西村**号，公民身份号码为1325231978********。被申请人：黄磊，男，2000年3月15日出生，住河北省张家口市沽源县，。委托代理人黄明海，系申请人黄磊的父亲。黄磊与郭玉萍申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀0724财保44号民事裁定，请求对被申请人郭玉萍驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××斯柯达轿车一辆予以保全。郭玉萍于2017年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭玉萍申请解除对郭玉萍驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××斯柯达轿车一辆的保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对郭玉萍驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××斯柯达轿车的保全。案件申请费820元，由解除保全申请人郭玉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 峰二〇一七年六月十三日书记员 高瑞敏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2842号原告：张立敏，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市七一建材有限责任公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村南。法定代表人：张权乐，经理。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市盐场老区。原告张立敏与被告黄骅市七一建材有限责任公司（以下简称黄骅七一建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张立敏的诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系。2、被告为原告补缴养老保险、医疗保险等社会保险。3、被告给付原告拖欠工资、未休年休假工资、双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、额外经济补偿金等合计276466元。4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告始终未与原告签订书面劳动合同，后来又停止为原告发放工资及缴纳社会保险。多次协商未果，原告遂向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。被告黄骅七一建材公司辩称：1、被告因政府行为导致停产关闭，被告不同意与原告解除劳动合同关系。2、根据最高人民法院司法解释及批复，原告要求被告补交养老保险、医疗保险等，不属于法院受理范围。3、自2013年至今原告未在岗工作，属于停薪留职保留劳动关系期间。根据《劳动法》及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第2条规定，劳动者成为用人单位职工，并提供有偿劳动才能享受工资待遇。原告停薪留职，未在岗劳动，不应享受工资待遇。4、被告未违反《劳动合同法》与原告解除劳动合同，不应支持解除劳动合同赔偿金和经济补偿金的诉求。5、额外经济补偿金因《劳动合同法》的实施，最高人民法院已经对该规定不再适用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张立敏系有劳动能力的劳动者。被告黄骅七一建材公司系有限责任公司，经营期限自2000年5月24日至2019年12月17日，经营范围为制造砖瓦，属合法用工单位。原告于1998年7月1日进入被告单位工作，双方一直未签订书面劳动合同。因被告公司承包经营，原告自2012年1月1日起离开被告工作岗位停薪留职，被告为原告缴纳养老保险和医疗保险。被告在劳动保险部门为原告缴纳了自1998年7月至2014年12月期间的养老保险和医疗保险。被告公司的砖瓦窑，因燃煤低空直排，污染严重，砖瓦窑和烟囱已于2015年被黄骅市政府责令拆除。自2015年起至今，被告一直停业。2017年3月27日，原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出黄劳人仲案（2017）25号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告主张按2015年河北省社平工资52409元计算，要求被告给付未休年休假工资60300元、双倍工资差额48037元、违法解除劳动合同赔偿金96074元、解除劳动合同经济补偿金48037元、解除劳动合同额外经济补偿金24018元，合计276466元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的参保人员养老保险缴纳基数表、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：原告张立敏系具有劳动能力的劳动者，被告黄骅七一建材公司系合法用工单位，双方均符合劳动关系主体资格。原告在被告单位工作并获得劳动报酬，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，应予确认。原告未能举证证实，被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的可以解除劳动合同的情形，原告主张解除劳动合同关系，本院不予支持。虽然被告自2015年起未给原告缴纳社会保险费，但该情形系因政府关停砖瓦窑行为所致，并非被告故意不予缴纳社会保险费，不应属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。被告未违法解除原被告的劳动合同关系，原告主张被告给付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金及额外经济补偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，及最高院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题答复的规定，劳动者因无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的案件，属于法院受理案件的范围。原告主张被告为其补缴养老保险、医疗保险的诉求，不属于法院受案范围。原告可向劳动监察部门反映，由行政机构处理。自2012年1月1日起，原告离开被告工作岗位停薪留职，原告主张被告给付其未在岗工作期间的工资、未休年休假工资、双倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张立敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张立敏承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年六月二十八日书记员  范星月
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终195号上诉人(原审被告):禹城市金德建材有限公司,住所地山东省禹城市解放路1058号。法定代表人：贾学利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州牧羊仓储工程有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区牧羊路1号。法定代表人：孙旭清，该公司董事长。上诉人禹城市金德建材有限公司（以下简称金德公司）因与被上诉人扬州牧羊仓储工程有限公司（以下简称牧羊公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。金德公司上诉称，涉案合同的核心内容是牧羊公司利用自己的技术力量到金德公司住所地现场进行加工、制作仓储设备，故加工承揽制作地就是涉案合同的履行地，是合同中有明确约定的，应认定合同对履行地有明确约定。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定由禹城市人民法院管辖。综上，请求依法撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初3931号民事裁定，将本案移送至禹城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，金德公司与牧羊公司虽然在涉案合同中约定由牧羊公司在金德公司现场进行钢板仓仓体、附属结构装配等工作，但并未将金德公司所在地明确约定为合同的履行地，故应认定涉案合同未约定合同履行地。现牧羊公司起诉要求金德公司支付工程进度款1546222.52元及逾期付款利息，争议标的为给付货币。牧羊公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因牧羊公司所在地位于一审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人金德公司要求将本案移送至山东省禹城市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初14476号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。被告：徐忠金，男，1972年12月30日出生，汉族，住武义县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告徐忠金信用卡纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支款本金49556.02元，利息21449.36元，滞纳金6574.13元，手续费78元，合计77657.51元（利息、滞纳金算到2016年11月30日止，之后利息按合同继续算至履行完毕之日止）；2.判令本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年3月，被告徐忠金向原告申请了一张授信为50000元的信用卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项等等。”后经原告审核同意发放被告卡号为62×××03的信用卡一张。截止2016年11月30日，被告徐忠金欠信用卡透支款本金49556.02元，利息21449.36元，滞纳金6574.13元，手续费78元，合计77657.51元。该透支款被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐忠金于本判决生效之日起10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金49556.02元，利息21449.36元，滞纳金6574.13元，手续费78元，合计人民币77657.51元（利息、滞纳金已算到2016年11月30日，此后利息按合同继续计算至实际履行之日止，滞纳金不再予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（原告已预交），公告费260元，由被告徐忠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一七年六月二十八日代书 记员  杨越巧第??2?页
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢515号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谢某，男，1980年5月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月三十日书记员  严胜强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初531号原告：杨怀勤，男，1965年10月30日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：王磊，男，1973年12月20日生，汉族，住淮安市洪泽县。原告杨怀勤诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀勤的委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨怀勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金2万元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告王磊于2015年3月12日向原告借款2万元，约定借款期限2个月，借款到期后被告未还款，原告经多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告王磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王磊于2015年3月12日向原告借款2万元，出具借条一份，约定借款期限2个月；原告称借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王磊向原告借款2万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告王磊应承担还款责任。原告主张借款利息从逾期之日（即2015年5月13日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后立即偿还原告杨怀勤借款本金2万元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年六月十三日书 记 员  顾 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初677号原告：李志杰，男，汉族，1953年10月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：曹爱国，男，汉族，1967年6月16日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍。2、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：原告在宿州市埇桥区道东办事处淮河东路居民区18号有两间三层自建房一套。2016年4月初原告的儿媳潘行馨强行搬进原告家中居住。由于原告儿媳的强行霸道，原告老夫妻俩后来被迫在外租房居住。2017年1月初，原告在回家看看，发现家中居住了陌生人，原告就询问他们怎么住进来的，陌生人说他买的房子。原告要求其搬出其就是不愿搬出。综上，被告在没有任何合法手续的情况下，入住原告的房屋不愿搬出为此，原告向法院起诉，要求判若所请。被告曹爱国辩称：1、被告合法占用房屋不构成侵权。2、被告通过熟人关系认识了实际房主潘行馨，潘行馨是原告的儿媳，原告把房子赠给了儿媳作婚房使用。2015年4月25日被告帮助借款给潘行馨。同年5月20日被告与潘行馨签订了代管协议自2015年6月1日起至2017年12月1日止。在此期间房主潘行馨的丈夫离家出走，下落不明，房主独守空房，潘行馨外出回家打工。经双方协商，中止代管协议房主潘行馨以二十六万元价格转让给了被告。综上被告有合法依据占有此房，不构成侵权。侵权依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在宿州市埇桥区道东办事处淮河东路居民区18号有两间三层自建房一套。该房是原告于2006年12月18日向宿州市政府申请危房改造，原告于2007年8月3日经宿州市政府批准后盖了位于宿固路东侧，淮河路北侧，桥区××办事处××层的住房。原告的儿媳潘行馨因原告的儿子李斌外出长期不归，2016年4月初原告的儿媳潘行馨强行搬进原告家中居住。由于原告儿媳的强行搬进居住，原告老夫妻俩后来被迫在外租房居住。2017年1月初，原告在回家看看，发现家中房屋被被告居住，原告要求被告以其出钱已购买了涉案房屋不同意搬出。为此，原告向法院起诉，要求判令被告停止侵害，排除妨碍，搬出原告所有涉案房屋。上述事实，有原告的身份证复印件、危房建设工程规划许可证复印件各一份及原、被告的庭审陈述，在卷佐证，本院予以认可。本院认为，涉案的房产是原告于2007年8月3日经宿州市政府批准后盖了位于宿固路东侧，淮河路北侧，桥区××办事处××层的住房。应属于原告所有，原告的儿媳潘行馨是原告同意由其居住，只是因亲情关系享有暂时的居住使用的权利，依据法律不具有物权的处分权，基于上述情形，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，搬出涉案住房的请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称其以原告的儿媳潘行馨欠款的事由，与潘行馨签订房屋代管协议，主张其有权占有的理由不能成立。本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹爱国于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍，搬出位于宿州市埇桥区道东办事处淮河东路18号两间三层的住房，并交付给原告。案件受理费40元，由被告承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一七年六月二十六日书记员  朱思远
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执496号申请执行人：万某，女，1988年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘某，男，1989年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行万某与刘某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘某银行存款人民币22500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月十二日书记员  郭兆斌
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初494号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑杰，男，1966年10月4出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月28日被新郑市公安局取保候审，于2017年5月17日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人郑杰犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2016年10月30日早上，被告人郑杰与朋友在新郑市龙湖镇华南城二路与圭壁路交叉口西南角玩牌，后因琐事与被害人王某2发生争执，双方引起厮打，郑杰将王某2右侧肋骨打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某2的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，郑杰的损伤程度评定为轻微伤。另查，2017年3月18日，被告人郑杰与被害人王某2达成损害赔偿协议，一次性赔偿王某2损失人民币13000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑杰系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人郑杰判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人郑杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、刘某1、刘某2、许某、赵某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑杰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郑杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对郑杰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑杰宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年六月六日书记员 徐科研
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执54号申请执行人李金瑞，女，1962年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园西8路1号。法定代表人：吴更余，职务董事长。被执行人吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人李金瑞与被执行人珠海市先ＸＸ物科技有限公司、吴更余定作合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4795号民事判决书，被执行人珠海市先ＸＸ物科技有限公司应向申请执行人清偿加���费8609.90元及相应逾期利息，被执行人吴更余对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人负担案件受理费42.06元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人可供执行的财产。本院认为，由于两被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执54号案终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年六月二十八日书记员  李林峻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20069号原告：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。法定代表人：李卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。被告：杨秀华，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘秋月，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏公禄，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（下称三峡小贷公司）与被告杨秀华、刘秋月、苏公禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡小贷公司委托诉讼代理人宋国章到庭参加诉讼。被告杨秀华、刘秋月、苏公禄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三峡小贷公司向本院提出诉讼请求：判令杨秀华立即归还借款本金35万元；请求判令杨秀华以35万元本金为基数，自2015年5月21日起，按照年利率18%支付利息至实际付清之日；请求判令杨秀华以逾期本息445375元为基数，自2015年5月21日起，按照年利率9%支付逾期罚息至付清之日；请求判令杨秀华以借款本金35万元为基数，支付10%违约金，计35000元；请求判令被告刘秋月、苏公禄对上述债务承担无限连带清偿责任；本案诉讼费用、律师代理费648.10元、诉讼保全费用及原告为实现债权所支付的其他费用由上述被告共同承担。事实与理由：2014年6月6日，原被告签订《借款合同》，约定被告杨秀华向原告借款35万元，借期11个月，从2014年6月6日起至2015年5月5日止，年利率18%，若未按期还本付息，则在原利息标准上按照年利率9%计算罚息，并对违约金、律师代理费等费用进行了约定；刘秋月、苏公禄为杨秀华的借款提供连带保证担保；现还款期限已经届满，被告未按约履行还款义务，特诉至法院。被告杨秀华、刘秋月、苏公禄未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月6日，贷款人三峡小贷公司作为甲方、杨秀华作为乙方签订《借款合同》（2014渝三峡借2005号），载明：借款金额35万元，借款用途为补充流动资金；借款期限11个月，自2014年6月6日起至2015年5月5日止；借款利率为固定利率，年利率18%；如乙方未按第一条和本条约定的金额和期限归还借款，则自逾期之日起，乙方须就未归还本息按原利率基础上加收50%计算罚息；因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由乙方承担；乙方配偶声明，作为乙方的配偶，本人确认该债务为夫妻共同债务，本人承诺对上述债务承担连带清偿责任。杨秀华在该合同中乙方处签字确认，刘秋月在乙方配偶处签字确认。同日，贷款人三峡小贷公司作为甲方、保证人苏公禄作为乙方签订《保证合同》，载明：杨秀华（借款人）与甲方（债权人）于2014年6月6日签订了编号为（2014渝三峡借2005号）的《借款合同》，约定甲方向借款人发放贷款35万元，乙方应借款人要求自愿为其在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证担保；乙方保证担保的范围为借款合同项下借款人的全部债务，包括但不限于借款合同项下借款人本金及相应利息、罚息、复息、违约金及其他一切为实现债权有关的全部费用；利息、罚息、复息、违约金等按借款合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现担保债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；乙方承担连带责任保证的保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年。苏公禄在该合同中乙方处签字确认。同日，三峡小贷公司通过转账方式向杨秀华支付了35万元。另查明，杨秀华已将截至2015年5月20日的利息付清，其后未再归还借款本息。杨秀华与刘秋月于2011年2月23日登记结婚。三峡小贷公司为解决本案纠纷向重庆鲁本律师事务所支付律师代理费648.10元。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、招商银行付款回单、结婚证复印件、法律事务委托合同、法律事务委托合同补充协议、客户贷记回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，三峡小贷公司与杨秀华、刘秋月签订的《借款合同》及三峡小贷公司与苏公禄签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。三峡小贷公司向杨秀华发放贷款后，杨秀华理应按约还本付息。杨秀华在借款到期后未依约返还借款本金，从2015年5月21日起亦开始欠息，刘秋月作为杨秀华的配偶未履行连带清偿责任，苏公禄未履行保证责任，杨秀华、刘秋月、苏公禄的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于三峡小贷公司要求杨秀华归还借款本金35万元并以35万元为基数，从2015年5月21日起，按照年利率18%标准支付利息的请求，本院予以支持；对于要求杨秀华支付罚息及违约金的请求，本院认为，鉴于双方对于罚息及违约金的约定均系逾期利息性质，若罚息、违约金同时适用则实际需支付的逾期利息过高，本院酌情对罚息以35万元为基数，从2015年5月21日起，按照年利率6%标准予以支持，对于超出部分的罚息及违约金，本院不予支持。对于要求杨秀华支付律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。本案债务发生于杨秀华、刘秋月夫妻关系存续期间，且刘秋月明确表示愿意对杨秀华在本案中的债务承担连带责任，关于三峡小贷公司要求刘秋月对杨秀华前述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。苏公禄为杨秀华在本案中的债务提供连带责任保证，关于三峡小贷公司要求苏公禄对杨秀华前述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司借款本金350000元；二、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司利息（以350000元为基数，从2015年5月21日起至借款本金付清之日止，按照年利率18%计算，利随本清）；三、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司罚息（以350000元为基数，从2015年5月21日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；四、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司律师代理费648.10元；五、被告刘秋月、苏公禄对被告杨秀华的前述债务承担连带责任；六、驳回原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元、诉前财产保全申请费3220元，合计12420元，由被告杨秀华、刘秋月、苏公禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月六日书 记 员 马春波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3205号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7682号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：刘道珍，女，1988年8月3日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘道珍民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘道珍的送达地址和联系方式无法通知被告刘道珍应诉。现原告不能提供被告刘道珍准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘道珍的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1281号原告：高火金，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：王梁，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州王富玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东村村，统一社会信用代码：91330109555198292A。法定代表人：王官富。原告高火金为与被告王梁、杭州王富玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王梁、杭州王富玻璃有限公司共同归还原告借款本金429507.90元，并支付自2017年1月24日起实际付款之日止按年利率12%计算的利息损失（起诉前利息暂计算至2017年2月8日止为2147.50元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高火金的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼，被告王梁、杭州王富玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月26日，被告王梁、杭州王富玻璃有限公司出具《借条》一份，确认向高火金借到人民币600000元（大写：陆拾万元整），暂定借款期限为一年，自2015年11月26日至2016年11月25日，月息一分，到期连本带利总归还672000元（陆拾柒万贰仟元整）。被告王梁、杭州王富玻璃有限公司在借条的借款人处签名、盖章。后经原告催讨，两被告于2016年8月10日归还10万元，于2016年9月27日归还5万元，于2017年1月23日归还10万元，其余款项两被告未予偿还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、业务凭证、短信微信记录、发票、还款明细及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告高火金与被告王梁、杭州王富玻璃有限公司之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。对两被告归还给原告的25万元，根据案涉《借条》约定，借款利息为月息一分，但双方并未就款项之偿还顺序及性质进行约定，现原告主张该25万元扣除计算至2017年1月23日按约定计算的利息外尚余部分用以归还借款本金，经核算，符合法律规定。故对原告要求两被告归还借款本金429507.90元及自2017年1月24日起按年利率12%计算的利息损失，本院予以支持。王梁、杭州王富玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王梁、杭州王富玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高火金归还借款本金429507.90元,并支付该款自2017年1月24日起至实际款清之日止按年利率12%计算的利息。案件受理费7775元，财产保全费2720元，合计10495元，由被告王梁、杭州王富玻璃有限公司共同负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年六月三十日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。?????3?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3231号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陈磊。委托代理人费锦怡。委托代理人周齐海。被执行人徐望，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人徐志华，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张相毅，女，1948年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐望、徐志华、张相毅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日作出(2016)沪0106民初17990号民事判决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐望、徐志华、张相毅达成执行和解协议，被执行人徐望、徐志华、张相毅承诺按执行和解协议约定的借款本息及约定的期限归还申请执行人的债权,申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0106民初17990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年六月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2460号之一申请执行人：唐建萍，男，1964年2月5日生，汉族，居民，住上海市松江区。被执行人：倪春生，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：邵玉兰，女，1965年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人唐建萍与被执行人倪春生、邵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）东开民初字第0883号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告倪春生、邵玉兰于本判决发生法律效力之日起30日内向原告唐建萍支付借款本金65000元。案件受理费1426元，由被告倪春生、邵玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人倪春生银行存款248.54元（执行费），未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏东建
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地湖南省芷江侗族自治县南正街35号，组织机构代码：88932338-0。代表人：禹义，系该支行行长。被执行人：邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初348号民事判决中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与邹函凌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长杨阔审判员  李四新审判员  舒 婷二〇一七年六月二日书记员  姚慧群
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执277号申请执行人:候惠玲，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行候惠玲与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了16100元标的款，下剩37572元标的款并且等企业情况好转再为其支付并补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员  曹 飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执67号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人荀继付，男，1957年7月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人荀启华，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人荀继付、荀启华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建商初字第00679号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告荀继付偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金31000元，并承担本金31000元自2013年6月30日起至2014年6月20日止按年利12.305%计算的利息，自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利12.305%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告荀启华对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年六月十二日书记员 徐 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3844号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人蔡键龙，支行行长。被执行人杨鑫，男，汉族，1969年2月22日出生，住湖南省宁乡县。被执行人齐玉秀，女，汉族，1973年8月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人长沙鑫源特种钢铁有限公司，住所地宁乡县花明楼镇花明楼社区花明南路。法定代表人卢朝晖。被执行人卢朝晖，女，汉族，1974年11月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人易石洪，男，汉族，1972年5月1日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执��人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人杨鑫、齐玉秀、长沙鑫源特种钢铁有限公司、卢朝晖、易石洪金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年六月六日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初674-1号原告李某某，女，1955年2月11日出生，汉族，住本县。法定代理人孙某（系原告之丈夫），男，1950年2月8日出生，汉族，住址同上。被告蒲某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。负责人肖岗，该公司经理。本院在审理原告李某某与被告蒲某某、中国人民财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告所诉被告不适格，于2017年6月6日向本院撤回对中国人民财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的起诉，本院认为，在本案中，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市中心支公司不适格，应准许原告撤回对其的起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的起诉。本裁定书送达后即生效。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  谢国平人民陪审员  阳惠堂二〇一七年六月十日书 记 员  杨志鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3414号原告：高某被告：边某原告高某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告边某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原被告离婚；2.依法判令婚生子边甲由被告抚养，婚生女边乙由原告抚养；3.夫妻双方共同财产及债务全归被告所有；4.依法判令被告立即偿还所欠原告娘家的9万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原被告经人介绍相识，后于2010年12月6日登记结婚。婚后原告生育一女边乙、一子边甲。因被告脾气暴躁，致使夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生争吵。2014年12月双方争吵后，被告负气离家出走，双方分居至今已有三年。因无法调解解决纠纷，原告只得涉诉到院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在打工过程中相识，随后于2010年12月6日登记结婚。共同生活期间，两人曾因琐事发生争执，原告便负气离家出走。本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断的标准就是夫妻感情破裂与否。双方相识后经自由恋爱而结婚，这说明感情基础较好。共同生活期间因琐事产生矛盾后，原告出走，这导致夫妻感情出现了裂痕，但被告并未实施严重伤害夫妻感情的行为，原告也未举证证明夫妻感情已达彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。综上所述，为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告边某离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年六月十九日书记员  赵泽恩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1452号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明岔街支行。住址：云南省昆明市拓东路79号。负责人：张薇，副行长。委托代理人：彭磊、梁天骄，系该公司员工，一般授权代理。被执行人：周海云，男，汉族，1972年7月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路193号，身份证号：532331197207133053。被执行人：余建菲，女，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址云南省昆明市海源北路丽阳星城113幢3单元502号，身份证号：532122197608021821。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与被执行人周海云、余建菲公证债权文书纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人周海云所有的车牌号为云A071**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、云A072**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件；现正对被执行人余建菲所有的坐落于昆明市海源北路丽阳星城113幢3单元502号房屋进行评估、拍卖。申请执行人申请执行的债权为人民币3936642元、未受偿人民币3936642元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十三日书 记 员  杨淑敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1267号申请执行人：郑元树，男，汉族，1952年10月8日出生被执行人：赵维清，男，汉族，1966年6月26日出生申请执行人郑元树与被执行人赵维清民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第04180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵维清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑元树于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现赵维清的下落。本院已将被执行人赵维清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人赵维清尚欠申请执行人郑元树案款40000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1267号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月二十七日书记员 王思予
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2754号原告：华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路188号。负责人：姚伟林,该支行行长。委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：赖立赢,男,1966年9月24日出生,汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。被告：卓陈凤,女,1967年7月1日出生,汉族，户籍所在地浙江省泰顺县狮，现浙江省桐庐县号。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告赖立赢、卓陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人骆天明到庭参加诉讼，被告赖立赢、被告卓陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：原告与被告赖立赢于2015年12月24日签订了一份华夏银行小企业网络贷最高额借款合同，约定被告赖立赢向原告申请网络自助贷款，最高额融资额度为人民币50万元整。使用期限自2015年12月24日起至于2018年1月31日止，期限内的融资额度可以循环使用。具体每笔贷款期限均为六个月，年利率为9%。另外，双方还就还款方式，逾期利息、复利、实现债权的费用承担等进行了约定。当天，被告卓陈凤与原告签订了个人最高额保证合同一份，被告卓陈凤自愿为被告赖立赢上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年11月9日依被告赖立赢的申请向其发放贷款50万元（分5笔，每笔10万元）。被告赖立赢借款后，在6个月的借款期限内出现逾期支付利息的情形，同时，被告赖立赢也已明确表示后续利息已无力偿还，被告卓陈凤亦未履行担保责任。截止2017年5月9日被告赖立赢尚欠借款本金50万元，利息6285.09元未付，被告卓陈凤也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告赖立赢立即归还原告借款本金50万元，并支付利息6285.09元（算至2017年5月9日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告赖立赢承担原告为实现债权而支出的律师代理费3500元；3、判令被告卓陈凤对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告负担。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、华夏银行小企业网络贷最高额借款合同一份、个人最高额保证合同一份、放款凭证五份、利息结算清单各一份，用以证明被告赖立赢向原告借款50万元，由被告卓陈凤提供连带责任保证的事实以及截止2017年5月9日被告赖立赢尚欠借款本金50万元，利息6285.09元未付的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费3500元的事实。被告赖立赢、卓陈凤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告赖立赢、卓陈凤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间所签订的借款和保证合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告赖立赢借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告卓陈凤为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告卓陈凤代偿借款后，依法有权向被告赖立赢追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告赖立赢、卓陈凤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖立赢于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行借款500000元，并支付2017年5月9日前的利息6285.09元及后续利息（自2017年5月10日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。二、被告赖立赢于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费3500元。三、被告卓陈凤对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告卓陈凤代偿款项后，依法有权向被告赖立赢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告赖立赢、卓陈凤负担。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖立赢、卓陈凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年六月二十一日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初103号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人詹某某，女，1959年8月21日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月以来，被告人詹某某提供场所及赌具，以赌“三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2017年3月1日下午，该赌场被公安机关捣毁，当场抓获被告人詹某某及多名参赌人员，缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币4640元。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某珍、练某平、陈某强、陈某云、黄某来、黎某英、黄某强、江某华、陈某娴、廖某如、陈某环、温某珍证言，辨认笔录、现场勘查笔录及拍照、扣押清单及拍照、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料及被告人詹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某以牟利为目的，提供赌博场所及赌具聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某某能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款人民币4640元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝兰芳二〇一七年六月五日书记员  邹煜辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3236号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司江苏区域负责人。委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司行政经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、张利萍，被告温莎娱乐公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《OK》、《爱的初体验》等9部MTV音乐电视作品；赔偿原告经济损失9000元及原告为本案诉讼而支付的律师费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司的共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述9部音乐作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年12月31日。被告经营规模大，共有106个经营包间。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院要求依法判决。被告温莎娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2010年11月成立以来，是全国第一家向原告交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，被告与原告就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与原告方商谈未果。现原告主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张被告赔偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。本院认为，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及被告于2016年1月1日前一直按约向原告交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，本院综合确定被告赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎娱乐公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《OK》、《爱的初体验》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐华二〇一七年六月二十九日书记员  赵源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2064号原告：张纯寿。被告：韦梦蓓。原告张纯寿诉被告韦梦蓓民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张纯寿到庭参加诉讼，被告韦梦蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张纯寿以与被告韦梦蓓民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦梦蓓未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2013年9月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限为2013年9月6日至2013年9月13日，未书面约定借款利息。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦梦蓓应于本判决生效后七日内归还原告张纯寿借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告韦梦蓓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹审 判 员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一七年六月九日代书 记员  陈奕瑾
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1764号原告：王振东，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：冯忠、王丰敏，系温州市永强法律服务所法律工作者。被告：张维明，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王秀巨，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王振东为与被告张维明、王秀巨担保追偿权纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，诉请判令：被告张维明、王秀巨共同偿担保追偿款420521.64元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案受理，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人王丰敏、被告王秀巨到庭参加诉讼，被告张维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月17日被告张维明与温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行（以下简称罗东支行）签订最高额为85万元的《最高额抵押合同》，经二被告借款申请，于3月8日签订了《个人借款合同》，借款期限至2017年3月1日止，并约定了利息。于2016年2月4日，原告向罗东支行就被告上述借款一事出具了《保证函》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向罗东支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得借款后，未按约向罗东支行偿清全部借款本息，原告于2017年2月27日向罗东支行代偿贷款本息计420521.64元。本院认为，被告张维明因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项420521.64元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告张维明支付自垫付之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告王秀巨对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维明、王秀巨于本判决生效之日支付原告王振东代垫款420521.64元及其利息损失（自2017年4月7日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7608元，减半收取3804元，由被告张维明、王秀巨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵建薇二〇一七年六月八日代书记员 孔令俐-??1?-
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执661号申请执行人王和辉，女，生于1979年4月23日，彝族，小学文化，云南省江城县人，个体户，现住普洱市江城县。被执行人卢绍华，男，生于1977年8月10日，现住址不详。申请执行人王和辉与被执行人卢绍华民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初2088号民事判决书向被执行人卢绍华发出执行通知书，责令被执行人卢绍华归还借款本金45000元及支付公告费600元，并承担案件受理费1000元、执行费599.00元。现因被执行人卢绍华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十七日书记员 周 伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖银群，系李绍凡之妻。女，1969年4月17日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中飞，系李绍凡之长女。女，1987年4月19日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠，系李绍凡之次子。男，1989年10月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美美，系李绍凡之二女。女，1992年11月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美艳，系李绍凡之三女。女，1995年8月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州易广建设集团有限公司六盘水公司。住所地：贵州省六盘水市红桥新区凉都大道***号（凉都大酒店办公楼项目***室****室）。法定代表人：黄康林，系该公司总经理。再审申请人肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳与被申请人贵州易广建设集团有限公司（以下简称易广公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。钟山区公安局月照派出所处境记录证实李绍凡在系为易广公司看守工地期间意外死亡，应认定李绍凡系工亡。六盘水市劳动争议仲裁委员会仲裁笔录均证实李绍凡与用工人肖开荣之间成立劳动关系。（二）一、二审适用法律错误。本案系劳动争议纠纷，肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳虽无证据证明劳动关系存在，但该举证责任应由用人单位易广公司提交，否则易广公司应承担举证不能的不利后果。肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。接处警记录仅能证明死者李绍凡的死亡地点，不能证明李绍凡与易广公司之间存在劳务关系。本案的双方当事人为肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳和易广公司，至于李绍凡是否与案外人肖开荣之间存在劳务关系，不是本案的审查范围。肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳此项申请再审理由不能成立。（二）关于法律适用问题。肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳主张证明是否存在劳动关系的举证责任在易广公司，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，应由易广公司承担举证责任。但根据肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳所提贵州公路建设项目钟山区独山村至双洞村交通连接线环形公路工程项目由该公司下属施工队肖开隆负责施工，李绍凡生前系肖开隆聘请看守工地和油罐的主张，故易广公司与李绍凡缺乏关联性，肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳也未提交其他足以证明易广公司与李绍凡成立劳动关系的证据。经查，本案并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条适用法律错误的情形。肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖银群、李中飞、李忠、李美美、李美艳的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月六日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0112民初2790号原告:丛全龙，居民身份证号码2301191982********，男，满族，1982年5月4日出生，农民，住哈尔滨市阿城区海兴村丛家屯.被告:郎振军，居民身份证号码2301221971********，男，满族，1971年12月20日出生，农民，住哈尔滨市阿城区红星镇海兴村一组原告丛全龙诉被告郎振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2017���6月15日公开开庭进行了审理。原告丛全龙，被告郎振军到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月1日，郎振军因家中经营包子铺向丛全龙借款1万元，郎振军出具借据一份，约定使用期限为一年，并约定了年利率为1.5分。借款期满后，郎振军并未依约给付借款，丛全龙多次向郎振军索要，郎振军至今未给付借款。庭审中,郎振军认为借款属实,可以分期给付本金，不支付利息。丛全龙称郎振军已将利息给付至2015年11月1日，同意只给付本金1万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郎振军同意给付原告丛全龙借款10000元，此款定于2017年12月31日前给付5000元，2018年12月31日前给付5000元；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25���，由郎振军负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  贾传涛二〇一七年六月十五日书记员  刘 娜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初674号原告：杨志科，男，回族，住宁夏海原县。被告：刘世福，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告杨志科与被告刘世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志科到庭参加诉讼，被告刘世福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月，被告向原告借款20000元，没有书写欠条，口头约定2015年年底还清。借款到期后，被告以手头紧张为由，一直没有还钱。直到2017年4月底，才陆续偿还2400元。原告就在2017年4月30日要求被告出具一份借条，约定当天偿还。但被告至今没有偿还该笔借款。刘世福缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年7月，被告向原告借款20000元。后来被告偿还2400元。2017年4月30日，被告向原告出具欠原告现金17600元的借条一份，约定当天偿还。后被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告出具的欠条证实，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告杨志科与被告刘世福订立的借款合同合法有效，被告未按约定偿还借款，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘世福偿还原告杨志科借款17600元。限判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一七年六月十六日书记员  孙 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2753号原告：武汉刊江消防科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号，注册号420112000098255。法定代表人：张国旗，总经理。委托诉讼代理人：邱敏，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公司项目经理。被告：深圳中青旅山水酒店股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路京华街京华公司12栋112室，统一社会信用代码91440300708487379E。法定代表人：林军。被告：湖北中青旅山水酒店有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道五号百捷科技园，统一社会信用代码91420115MA4KMRF528。法定代表人：蔡海洋。原告武汉刊江消防科技有限公司诉被告深圳中青旅山水酒店股份有限公司、湖北中青旅山水酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告武汉刊江消防科技有限公司于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉刊江消防科技有限公司自愿向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉刊江消防科技有限公司撤回起诉。本案受理费30094元，减半收取15047元，由原告武汉刊江消防科技有限公司负担。审判员  李世民二〇一七年六月十三日书记员  孙远青
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执93号申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路580号,统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。被执行人：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济技术开发区新城大道28号,统一社会信用代码：91341122578546069P。法定代表人：邱智铭，该公司董事长。关于本院执行的浙江昆仑建设集团股份有限公司与安徽新贝发制笔城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2017年3月31日作出的（2017）最高法民终25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2017）皖执21号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽新贝发制笔城有限公司的3000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一���，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年六月十五日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制���行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申46号再审申请人（一审被告）：本溪市友方暖通设备有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告）：王德刚，男，1972年6月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人本溪市友方暖通设备有限公司（以下简称友方公司）因与被申请人王德刚承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2015)平民初字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。友方公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，申请人与王德刚之间不属于承揽合同关系，王德刚是申请人雇佣的带工人；2、申请人不清楚一审法院何时开庭何时判决；3、申请人提供新的证据证明已经全额支付了王德刚款项，申请人除认可的2720元外不欠王德刚任何款项。本院认为：（2013）平民一初字第00081号民事判决认定友方公司与王德刚在2007年至2011年间存在承揽合同关系，本院（2013）本民三终字第00269号民事判决对此并未变更，原判据此及王德刚提供的书证认定王德刚与友方公司之间存在承揽合同关系并无不当。友方公司主张王德刚系其雇佣的带工人，但未能提供充分证据证明，故对友方公司提出王德刚并非承揽工程而是其雇佣的带工人的再审理由，本院不予采纳。关于友方公司提出不清楚一审何时开庭何时判决的再审理由，因一审已以公告的方式送达了相关法律文书及开庭传票，程序合法，对友方公司提出的这一再审理由，本院不予采纳。关于友方公司提出其已支付了全部款项，不存在欠款的再审理由，原判依据王德刚书证确认了王德刚施工工程量及工程款数额，友方公司于再审审查期间提供书证的工程与原判认定的工程项目存在差异，友方公司提供的证据不足以否定原判认定的事实，故对友方公司提出的这一再审理由，本院不予采纳。综上，友方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回本溪市友方暖通设备有限公司的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终132号上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：河南省温县太行路西段***号。法定代表人付新会，该局局长。委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。委托代理人孔寅巍，该局城关派出所民警。上诉人杜素花因政府信息公开一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花，被上诉人温县公安局的委托代理人张钊、孔寅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告杜素花于2017年2月4日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：我举报陈民生从汝南西大街派出所迁到温县三个非农业户籍，?陈国华，73年生；?陈国立，75年生；?陈永生，77年生；全是伪造的，并且温县公安局在2014年已给调查清楚。被告温县公安局于同年2月6日收到申请后，于2月7日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。2月17日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向该院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“其举报的陈民生从汝南西大街派出所迁到温县三个非农业户籍全是伪造的，并且温县公安局在2014年已给调查清楚”，原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0882行初14号行政判决，改判被上诉人的答复没有说明理由违法；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。一、一审法院判决仅引用司法解释，没有引用法律依据是违法的；二、被上诉人的答复没有说明“不是政府信息”的理由。原审合议庭帮助“越俎代庖一个理由：就是本院认为--确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，不合法。综上，请求二审法院纠正原审错误。被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点应当是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。依据审理查明的事实，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求确认陈民生户籍的相关情况，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。本判决为终审判决。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  赵秀芳二〇一七年六月二十八日书记员  尹 茵附:本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4104号之二申请执行人：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：陈添福，男，1970年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈小华，女，1971年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行吴春建与陈添福、陈小华民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1358号民事判决书一案中，申请执行人吴春建要求被执行人陈添福、陈小华偿还借款人民币10,000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈添福、陈小华有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结其银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1798号原告：大连铮铯食品有限公司，所在地，普兰店市双塔镇唐屯村。法定代表人：李秀平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德惠，系大连铮铯食品有限公司董事长。被告：大连市普兰店区双塔镇人民政府，所在地：普兰店区双塔镇双塔村王皮铺屯。法定代表人：周时蕊，系该镇镇长。委托诉讼代理人：尹兴芸，男，1974年11月13日出生，汉族，系双塔镇司法所所长，住普兰店市。原告大连铮铯食品有限公司（以下简称铮铯公司）诉被告大连市普兰店区双塔镇人民政府（以下简称双塔镇政府）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铮铯公司法定代表人李秀平及其委托代理人李德惠，被告双塔镇政府的委托代理人尹兴芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铮铯公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告所缴纳的10年期间果园承包金340000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2005年4月份，被告决定将坐落于辖区唐屯村残次且无人管理的果园进行对外招商引资承包管理。被告方首先找原告商谈招商引资事宜，经双方协商一致，上述果园承包给原告经营管理，时间自2005年4月1日至2027年4月1日，每年向唐屯村委会交纳承包金34000元，并允许原告方10个人名额到双塔镇落户。事后被告方出具了房地产使用证明和厂房使用性质证明。原告正式接管涉案的果园后，每年都按时交纳果园承包金。原告的公司也正式营业，并投入了大量开发资金。2014年4月26日，张文才、房永杰以该果园是他们承包的为由，强行将原告所经营的果树割掉2800棵，并将厂房及设施毁坏。原告认为，被告作为当地政府主管部门，原告是经其招商引资而来，现导致无法继续实现经营目的，被告方有不可推卸的责任，故请求被告退还原告已缴纳的10年果园承包金共计340000元，并承担本案诉讼费。被告双塔镇政府答辩称，不同意原告诉讼请求，原告的合同不是和双塔镇政府签订的，政府不承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的房地产使用证明复印件、土地承包合同复印件及户口复印件，不能证明原告与被告建立招商引资关系或农业承包合同关系，故对上述证据，本院不予采信。本院认为：原告主张其经招商引资承包被告辖区唐屯村果园，但被告否认，原告没能提供有利证据予以证明其与被告双塔镇政府存在招商引资关系。原告在诉状中及庭审中均自认每年34000元承包金交给唐屯村委会，2011年与唐屯村委会签订承包合同，依据合同相对性原则，原告请求被告双塔镇政府退还承包金，没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告没有证据证明与被告间存在招商引资或承包合同关系，其起诉被告没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连铮铯食品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3200元，由原告大连铮铯食品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一七年六月二十六日书记员  原春子附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1133号申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场3号楼2楼。统一社会信用代码：914203230661083567。法定代表人：郑大斌，董事长。被申请人：十堰市鑫锃贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路28号1幢1-13-3。法定代表人：邹学霞，经理。被申请人：邹学霞，性别：××，××族，居民。被申请人：胡坤，××族，居民。被申请人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，居民。被申请人：十堰市海昆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路23号银监局大厦506室。法定代表人：胡坤，经理。本院在审理申请人竹山县海川特色产业担保有限公司与被申请人十堰市鑫锃贸易有限公司、邹学霞、胡坤、高瑛、十堰市海昆工贸有限公司追偿权纠纷一案中，竹山县海川特色产业担保有限公司于2017年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对各被申请人的银行存款总额在600万元范围内予以冻结，并对属被申请人高瑛所有车牌号为鄂c×××××、鄂c×××××号两辆轿车予以扣押。申请人竹山县海川特色产业担保有限公司以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市鑫锃贸易有限公司、邹学霞、胡坤、高瑛、十堰市海昆工贸有限公司的银行存款总额在600万元范围内予以冻结。二、对属被申请人高瑛所有车牌号为鄂c×××××、鄂c×××××号两辆轿车予以扣押。案件申请费5000元，由申请人竹山县海川特色产业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一七年六月十九日书记员  刘 敏附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终164号上诉人（原审被告）：王泽满，男，1953年8月1日出生，汉族，现住七台河市。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1989年3月20日出生，汉族，现住集贤县。上诉人（原审被告）：韩明秋，男，1967年9月6日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：李艳鸿，女，1973年11月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1975年12月16日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：李争时，男，1971年12月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：林宏生，男，1975年7月19日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：宋子良，男，1976年5月15日出生，汉族，现住集贤县。上诉人（原审被告）：陶广利，男，1972年2月27日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：王佳伟，女，1985年11月26日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：ＸＸ民，男，1982年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。上诉人（原审被告）：王旭龙，男，1990年6月7日出生，汉族，现住桦南县。上诉人（原审被告）：王学富，男，1954年7月24日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：杨波，女，1975年1月22日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：殷有满，男，1967年6月12日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：殷有堂，男，1969年4月17日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：曾小伟，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安徽省淮溪县。上诉人（原审被告）：赵丽云，女，1979年10月15日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：郑阿平，男，1957年8月9日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人（原审被告）：朱会臣，男，1981年10月31日出生，汉族，现住汤原县。上诉人（原审被告）：王石磊，男，1991年6月10日出生，汉族，现住佳木斯市。诉讼代表人：朱会臣，男，1981年10月31日出生，汉族，现住汤原县，委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号.法定代表人：王福章，总经理。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人朱会臣等21人因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人朱会臣等21人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年六月五日书记员  王钒漪