wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初608号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢才平，男，1985年9月24日出生，汉族，文盲，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人谢才平犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人谢才平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年8月至2017年2月期间，被告人谢才平在广州市增城区各地多次盗窃他人电动车、摩托车，后低价销赃挥霍。2017年3月1日19时许，被告人谢才平在万家乐出租屋222房内被抓获，现场查获作案工具六角匙、套筒、衣物等物品。具体犯罪事实如下：（一）2016年8月13日12时许，被告人谢才平去到增城区麦当劳门前，盗走被害人李某1台铃牌二轮电动车1辆（经鉴定价值1583元）。（二）2016年8月29日10时许，被告人谢才平去到增城区新塘镇元头墩东街31号明欣电讯店门口，盗走被害人谢某1二轮摩托车1辆。（三）2016年9月7日13时许，被告人谢才平去到增城区万某豪情酒店门口，盗走被害人杨某爱玛牌二轮电动车1辆。（四）2016年10月30日14时许，被告人谢才平去到增城区新塘镇黄金海岸西面停车场处，盗走被害人徐某1绿源牌二轮电动车1辆。（五）2016年12月5日16时许，被告人谢才平去到增城区大润发消防中心门口停车场，盗走被害人刘某1追风鸟牌二轮电动车1辆。（六）2016年12月11日14时许，被告人谢才平去到增城区新塘镇解放北路新塘广场门口摩托车停放处，盗走被害人单某中国梦牌二轮电动车1辆。（七）2017年1月16日13时许，被告人谢才平去到增城区新塘镇解放北路113号门前处，盗走被害人黄某1本治牌二轮电动车1辆。（八）2017年1月17日16时许，被告人谢才平去到增城区华润万家停车场，盗走被害人崔某绿源牌二轮电动车1辆。（九）2017年2月25日16时许，被告人谢才平去到增城区新塘镇现代城南门地下停车场入口处旁路边，盗走被害人陈某雅迪牌二轮电动车1辆。公诉机关认为被告人谢才平的行为已构成盗窃罪。被告人谢才平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人谢才平判处一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金五千元至八千元。上述事实，被告人谢才平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人谢才平的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告及提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书及关于对二轮摩托车、电动车物品不予价格认定的复函；视频说明及视频截图；被害人李某1的陈述，其指认监控视频截图及提交电动车销售票据复印件；被害人谢某1的陈述，其对被告人谢才平的辨认材料及指认监控视频截图；被害人杨某、徐某1、刘某1、黄某1、崔某的陈述及其指认监控视频截图；被害人单某的陈述，其指认监控视频截图及提交收款收据复印件；被害人陈某的陈述，其指认监控视频截图及提交电动车合格证照片；被告人谢才平的供述，其指认抓获现场、衣物、作案工具、作案地点及监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢才平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢才平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢才平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人谢才平有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢才平的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的衣服1件，不属作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢才平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢才平退赔被害人李某2的损失1583元。三、缴获的作案工具六角匙3个、七字型六角匙1个、套筒1个、螺丝刀3把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月十五日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1757号 原告：陈燕，女，1989年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告陈燕与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金35276.9元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款1068997元，交房日期为2016年9月30日。合同约定原告逾期付款的违约金按未付到期价款的万分之一/天支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年1月6日，原告陈燕与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价1068997元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告陈燕主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金35276.9元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告陈燕违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，减半收取341元，由原告陈燕负担316元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费682元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  孙彦文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0182执1029号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人:伍云贵，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行伍云贵罚金、退赔一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的为被执行人伍云贵罚金30000元，未执行金额30000元；被执行人伍云贵退赔被害人尹华强经济损失86919元,退赔被害人谢燕经济损失123798元,未执行金额210717元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月二十四日 书 记 员  刘大富
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保97号申请人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：包晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：于斐、**，山东辰泽律师事务所律师。被申请人：栖霞市蛇窝泊供销果品冷库。住所地：栖霞市。经营者：衣振军，男，1964年11月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：衣振军，男，1964年11月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：高瑞荣，女，1961年11月7日出生，汉族，住址。被申请人：于春红，男，1972年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：柳岩珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住址。申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被申请人栖霞市蛇窝泊供销果品冷库、衣振军、高瑞荣、于春红、柳岩珍借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栖霞市蛇窝泊供销果品冷库、衣振军、高瑞荣、于春红、柳岩珍在银行其账户内的存款人民币356万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市蛇窝泊供销果品冷库、衣振军、高瑞荣、于春红、柳岩珍在银行其账户内的存款人民币356万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一七年六月二十三日书记员 孙佳佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执422号 申请执行人李某某，男，1970年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人贾某某，男，1980年7月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人赵某某，女，1981年5月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民特78号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾某某、赵某某名下钱款40500元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一七年六月二十六日 书记员  周宇昊
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执562号申请执行人：叶宗娟，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：姚世昌。本院在执行申请执行人叶宗娟与被执行人广东中信玻璃实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的阳劳人仲案非终字[2017]第6号仲裁裁决书，责令被执行人广东中信玻璃实业有限公司履行支付工资78400元给申请执行人，并负担申请执行费的义务。但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人广东中信玻璃实业有限公司有坐落于阳江市江城XXX等四处房地产，上述四处房地产已被本院执行另案查封，现正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。2017年6月13日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请人已提出参与分配申请，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于本案被执行人除了被本院另案查封的房地产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年六月二十四日书记员  张容光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执1823号 申请执行人：绍兴上虞自强高分子化工材料有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济开发区东经五路2号，统一社会信用代码91330604788807351Y。 法定代表人：董寿生。 被执行人：上海岩盾保温材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路273号。 法定代表人：陈显来。 申请执行人绍兴上虞自强高分子化工材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6969号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海岩盾保温材料有限公司在（2017）浙0604执1823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海岩盾保温材料有限公司银行存款人民币16513.52元（含执行费145.52元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁雷垒 二〇一七年六月十五日 书记员  黄 靖
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4280号原告:宁波燎原灯具有限公司，住所:浙江省宁波市余姚经济开发区。法定代表人:绍运蒸。委托诉讼代理人:黄建明,广东东方星联律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团第二工程有限公司，住所：湖北省襄樊市。法定代表人：张勤洛。被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所：湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：张勤洛。本院在审理原告宁波燎原灯具有限公司诉被告中铁电气化局集团第二工程有限公司、中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波燎原灯具有限公司于2017年5月18日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁波燎原灯具有限公司撤回起诉。案件受理费11515元，由原告宁波燎原灯具有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年六月八日书 记 员  陈珊珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4837号原告：刘某，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王某，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  耿学辉二〇一七年六月七日书记员  李泽成
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初2221号 原告：杨泉荣，男，1928年11月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。 被告：屠明祥，男，1977年11月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。（统一社会信用代码：91320281764195573J） 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红、周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。 原告杨泉荣与被告屠明祥、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告杨泉荣的委托诉讼代理人鲁洁、被告屠明祥、被告平安保险江阴支公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费124303.5元，由平安保险江阴支公司在交强险、商业险范围内优先理赔；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，屠明祥驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车在广石路丰涵家园前，与原告发生交通事故，经交警部门认定，屠明祥负事故的全部责任。事故车辆在平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。截至2017年4月5日，原告共花费医疗费124303.5元，其中平安保险江阴支公司垫付了10000元。为维护自身权益，故诉至法院。 屠明祥承认原告在本案中所主张的事实，不同意平安保险江阴支公司要求扣除20%非医保用药的意见。 平安保险江阴支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告产生医疗费124303.5元，但要求扣除20%非医保用药，事故发生后垫付的10000元要求一并处理，其不承担本案的诉讼费用。 本院认为，屠明祥、平安保险江阴支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在诉讼中，双方对原告的医疗费124303.5元均无异议，本院予以确认。 关于平安保险江阴支公司主张扣除20%非医保用药，在限期内未提交非医保用药清单及替代用药清单，对该意见，本院不予采纳。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按其赔偿责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。本案中，原告的损失为医疗费124303.5元，首先由平安保险江阴支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元；超出部分的医疗费114303.5元，由平安保险江阴支公司在商业三者险中赔付。故平安保险江阴支公司共需赔付杨泉荣医疗费124303.5元，扣除已经支付的10000元，尚需支付114303.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨泉荣医疗费114303.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元（杨泉荣已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨泉荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  张海迪 二〇一七年六月五日 书 记 员  王佳舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1197号 申请执行人胡朝和与被执行人宁波万沙机械科技有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1197号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月五日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6120号之一申请人：常熟市常丰金属炉料销售有限公司，统一社会信用代码91320581776435570G，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街（沪宜公路练塘段32号）。法定代表人：戴新保，总经理。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被申请人：扬州金昇机械有限公司，统一社会信用代码91321084797425283A，住所地江苏省高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：谢素萍。原告常熟市常丰金属炉料销售有限公司与被告扬州金昇机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州金昇机械有限公司银行存款人民币125万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。戴新保、程瑞华、戴晓辉提供其名下常熟市虞山北路688号虞山怡景湾40幢103室房屋1套为上述财产保全行为提供担保。本院经审查认为,申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结扬州金昇机械有限公司名下银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封戴新保、程瑞华、戴晓辉名下常熟市虞山北路688号虞山怡景湾40幢103室房屋1套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹瑞秋二〇一七年六月七日书记员  陈 涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1942号 原告：宇世腾，男，1994年2月13日生，汉族，南京大学南京生物医药研究院职员，住安徽省来安县。 被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告宇世腾与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇世腾、被告集成房地产公司的委托诉讼代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇世腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月18日，共计45990.6元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××号房屋，房屋价款1393655元。合同约定原告逾期付款的违约金按照已付款日万分之一的标准支付，被告逾期交付房屋的违约金为10元/天。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月19日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，且《南京市商品房预售合同》系格式合同，其中对原、被告违约时支付违约金的标准约定不一致，违背公平原则。故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月3日，原告宇世腾与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价1393655元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。 庭审中，原告宇世腾认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。 上述事实，有商品房预售合同、购房发票、交房通知及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宇世腾逾期交房违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告宇世腾负担427元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担48元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费950元。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年六月二日 书 记 员  钱 颖
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异77号 申请人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地清远市清城区连江路五十五号城市花园二号楼二梯4层04号，统一社会信用代码91441802337900135L。 法定代表人：江志清。 申请人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：凌游。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，统一社会信用代码914401011912042670。 法定代表人：陈伟忠。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会信用代码91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司和广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2010）花法执字第1866号】一案中，申请人清远市悦业联合投资有限公司和叶金明于2017年6月7日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司没有履行本院作出的(2006)花法民二初字第130号民事判决书所确定的义务，根据申请人执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2010年9月9日立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1866号。 2016年12月28日，申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司所享有的、由(2006)花法民二初字第130号民事判决书所确定的债权转让给申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 本院认为：申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人为清远市悦业联合投资有限公司、叶金明为（2010）花法执字第1866号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十九日 书记员  温嘉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3618号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3371号 原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，注册号440101000222944。 负责人：何霞。 委托代理人：杨机照，该公司职员。 委托代理人：关米刚，该公司职员。 被告：苏运辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：**娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称兴业银行花都支行）诉被告苏运辉、**娟金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏运辉、**娟204617.26元的银行存款或查封同等价值的财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告兴业银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告苏运辉、**娟的银行存款204617.26元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  毕杰颖 二〇一七年六月三十日 书记员  郑菁华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323民初4718号 原告：曹某，女，1990年3月6日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。 被告：庄某，男，1990年6月20日出生，住泗阳县。 原告曹某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曹某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂兰撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曹某负担。 审判员  杨如春 二〇一七年六月二十二日 书记员  徐奔驰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2622号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：黎健忠，曾用名黎庆忠，男，1977年3月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市）。因本案于2014年10月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周山新，广东以泰律师事务所律师。本院的（2015）穗云法刑初字第2071号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告人黎健忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黎健忠在本判决生效之日起十日内退赔被害单位广州市卡极贸易有限公司货款人民币86015元。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年3月15日受理立案执行，申请执行标的金额为96015元，执行费为1340元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2622号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年六月三十日书记员  陆森林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1775号原告薛海宁，女，1963年5月13日生，汉族，住东海县。委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告辛虎，男，1986年7月16日生，汉族，住东海县。被告单华堂，男，1986年9月10日生，汉族，住东海县。被告孙亮，男，1985年8月25日生，汉族，住东海县。原告薛海宁与被告辛虎、单华堂、孙亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼并在2017年3月1日缴纳诉讼费用，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛海宁的委托代理人何立军到庭参加诉讼，被告辛虎、单华堂、孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛海宁诉称，2014年9月3日，倪尔昌因家庭生产生活需要向原告借款150000元，约定月利率2%，还款期限至2015年3月2日止。后虽经多次催要被告已偿还本金60000元及部分利息，剩余本金90000元及利息以各种理由拖欠未还。被告辛虎、单华堂、孙亮为倪尔昌的借款提供担保，担保期自期满后2年，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款90000元及利息（自2016年12月7日起至付清本金时止，按月利率2%计算）并承担本案案件受理、律师等费用。被告辛虎、单华堂、孙亮未答辩。原告薛海宁举证有，1、借条原件一份，证明2014年9月2日倪尔昌向原告借款15万元，月利率2%，期限六个；2、部分转账凭证。经审理查明，2014年9月2日，倪尔昌作为借款人，被告孙亮、辛虎、单华堂作为担保人向原告薛海宁出具借条一份，内容为“借条因家庭生产生活需要，向薛海宁借款壹拾伍万元整（￥150000.00），月利率2%，期限6个月，自2014年9月2日起至2015年3月2日止，利息每三个月结算一次，到还款日期利随本清。如违约，出借人可随时索要所有借款和利息，并由债务人承担催要该款发生的所有费用，担保人的保证期限自期满后两年。逾期按月息3%计息。注：此借款中壹拾万元（￥：100000）是2013年11月25日借款结转。倪尔昌62284810554762621312借款人：倪尔昌担保人：孙亮辛虎单华堂二〇一四年九月二日”。根据原告提交的银行交易明细显示，2013年11月25日，原告向被告转账人民币80300元，原告称支付现在人民币19700元，2014年9月4日，原告向被告转账人民币46000元，原告称，现金支付人民币40000元。原告称被告已偿还原告本金人民币60000元，尚余本金人民币90000元未予归还，利息至2016年12月7日之前均已付清。以上事实有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为保证责任纠纷，而非民间借贷纠纷，本判决予以纠正。倪尔昌向原告借款并约定月息百分之二，使用期限6个月，被告辛虎、单华堂、孙亮为该笔借款本息提供保证，有借条及银行交易明细予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，三被告应为连带责任保证，借款到期后倪尔昌及三被告未如期全部还款，截止原告向本院起诉之日起尚有本金人民币90000元未予偿还，三被告的行为系违约，应承担继续还款的责任，故原告因本案向本院起诉符合法律规定，予以支持。原告诉称被告应从2016年12月7日起按月息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付律师费用，但未予进行举证，故其该主张本院不予支持。被告辛虎、单华堂、孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛虎、单华堂、孙亮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐海宁人民币90000元及利息，其中利息从2016年12月7日起按月息2%计算至本案本金还清之日止；二、驳回原告薛海宁的其他诉讼请求。案件受理费人民币2050元，由被告辛虎、单华堂、孙亮连带承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年六月二日书记员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执968号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行河南省德裕量贩连锁有限公司与尚大雪借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月九日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)晋0882民初1970号 原告：高某，男，1981年6月23日出生，汉族，山西省河津市某村。 被告：郑某，男，1984年5月1日出生，汉族，山西省河津市某村。 本院在审理原告高某诉被告郑某修理合同纠纷一案中，本案于2016月11月16日立案，原告高某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告高某负担。 审 判 长  任樊生 代理审判员  车亚泽 代理审判员  周敏茹 二〇一七年六月六日 书 记 员  周 超
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异19号案外人：李孝贞，男，1991年1月29日出生，汉族，商河县许商街道办事处工作人员，住商河县，案外人：李倩倩，女，1988年8月23日出生，汉族，商河县许商街道办事处中心幼儿园工作人员，住商河县，申请执行人：济南长清大学城法律服务所，住所地济南市长清区大学路6363号。法定代表人：程济中，主任。被执行人：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被执行人：山东仁升置业有限公司，住所地商河县经济开发区城区产业园3号楼。法定代表人：丁建民，经理。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。在本院执行济南长清大学城法律服务所与张守保、山东仁升置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，案外人李孝贞、李倩倩于2017年6月12日对执行商河县东盛阳光花园小区2号楼2单元201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李孝贞、李倩倩称，2015年6月29日，我们与济南东盛阳光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买商河县东盛阳光花园小区2号楼2单元201室房产，该合同已在房管部门备案。合同签订前，我们将首付款191157元交付济南东盛阳光房地产开发有限公司，又在商河农商银行办理了按揭贷款250000元一并交付该公司。商河县法院(2015)商执字第1469号案件的被执行人为张守保、山东仁升置业有限公司，我们没有与他们签订过任何购买上述房产的合同。(2015)商执字第1469号之一执行裁定书中阐述“本院于2015年5月4日保全查封商河县东盛阳光花园小区2号楼1单元201室及2号楼2单元201室房产”，而为购买该房产，我们从2015年4月至5月几乎天天去小区门口售楼处咨询洽谈购房事宜，而我们没在小区显著位置及相关报纸传媒看到查封公告，法院未对查封予以公示，我们对此并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款规定，“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”。我们系善意第三人，法院不应查封我们的房产。综上，请求法院依法解除对涉案房产的查封。本院查明，济南长清大学城法律服务所与张守保、山东仁升置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）商民初字第747号民事裁定书，查封商河县东盛阳光花园小区2号楼1单元201室及2号楼2单元201室，查封期限自2015年5月4日至2016年5月3日；本院于2015年9月16日作出（2015）商民初字第747号民事调解书，张守保、山东仁升置业有限公司于调解生效之日起十日内支付济南长清大学城法律服务所代理费及相应利息、差旅费共计500000元。调解生效后，张守保、山东仁升置业有限公司未按期履行，济南长清大学城法律服务所向本院申请强制执行，本院2015年12月4日立案执行，案号：（2015）商执字第1469号。本院于2017年6月7日作出（2015）商执字第1469号之一执行裁定书，预查封商河县东盛阳光花园小区2号楼1单元201室及2号楼2单元201室。另查明，商河县东盛阳光花园小区2号楼2单元201室房产系济南东盛阳光房地产开发有限公司所有，2015年6月29日，李孝贞、李倩倩作为买受人与出卖人济南东盛阳光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），房款交清后已经交付使用，并已在房管部门办理了商品房预售合同备案手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”商河县东盛阳光花园小区2号楼2单元201室房产系济南东盛阳光房地产开发有限公司所有，始终未登记于被执行人张守保、山东仁升置业有限公司名下，被执行人张守保、山东仁升置业有限公司对涉案房产不享有所有权。案外人李孝贞、李倩倩作为买受人已将涉案房产购买，房款交清后已交付使用，并已办理商品房预售合同备案手续,案外人李孝贞、李倩倩对涉案房产的合法权益应受保护。在济南长清大学城法律服务所与张守保、山东仁升置业有限公司法律服务合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2015年5月4日作出（2015）商民初字第747号民事裁定书查封上述房产，查封期限已经届满。该案进入执行程序后，本院于2017年6月7日作出（2015）商执字第1469号之一执行裁定书又将上述房产查封，确属错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对商河县东盛阳光花园小区2号楼2单元201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹志勇审判员  孙 浩审判员  李 鑫二〇一七年六月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  王文峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1453号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初526号原告：拉萨滕冠工贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区法院。法定代表人：李庆洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：彭寒冰，男，汉族，系成都市成华区人，技术员，现住成都市成华区.原告拉萨滕冠工贸有限公司与被告彭寒冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨滕冠工贸有限公司委托诉讼代理人杨超、被告彭寒冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告拉萨滕冠工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53115元、违约金15934.5元，共计69049.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日被告从原告处购买钢材等材料233115元，约定货款应于一个月内付清，若没付清，每吨每天加收5元。被告支付了180000元后，剩余53115元截至目前没有支付。按照供货单价最高价320元，每吨确定53115元对应的吨数为166吨，因此被告每天就53115元货款支付违约金为830元，从2016年8月23日其计算至2017年5月23日违约金共产生224100元。原告认为过高主动调整到拖欠货款53115元的30%予以计算，为15934.5元。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告拉萨滕冠工贸有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、《销售清单》原件1份，证明双方买卖合同关系；本次买卖合同价款为233115元；根据被告的签字证明被告已收到货款对应的钢材。2、《微信聊天记录》打印件1份，证明销售清单上收货单位的名称是被告要求加上去的。被告彭寒冰答辩称：本案所涉及的钢材购买事宜，均是黄从刚与原告公司工作人员李庆金直接联系购买，购买材料清单及运输车辆均由双方商定并安排，前期的180000元钢材款是黄从刚转账给李庆金账户，被告当时只是作为黄从刚的朋友，帮助其从原告公司发货和签字，原告并未自己使用和购买钢材。被告彭寒冰向本院提交以下证据予以证明：1、《施工合同协议书》复印件1份，证明该合同中的承包人及实际负责人黄从刚是该项目的施工员，也是材料购买的直接联系人。2、《谭茂生证明》原件1份、《李明件证明》原件1份、《欠条》复印件1份，证明谭茂生是上述项目工作人员，他可以证明是黄从刚购买的原告钢材，与原告无关。3、《通话录音》光盘1张，证明原告公司的李庆金对该材料的整个购买过程及实际购买人是谁，都是很清楚的。经审理查明：2016年7月23日被告从原告处购买钢材233115元，约定货款应于一个月内付清，若没付清，违约金按每吨每天加收5元。被告支付了180000元，剩余53115元未支付。上述事实，有原被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告在庭审中提出，钢材实际购买人并不是自己，被告只是作为案外人黄从刚的朋友，帮助其从原告公司发货和签字。但被告提供的证据均是复印件，证据形式存在瑕疵，不足以证明被告的主张。根据原告提交的《销售清单》能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖关系未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。对于原告拉萨滕冠工贸有限公司要求被告彭寒冰支付钢材款53115元的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"，故本院认为被告彭寒冰应向原告拉萨滕冠工贸有限公司支付钢材款53115元。对原告要求被告向其支付违约金15934.5元的诉求，原告在庭审中提出因双方在合同中约定的违约金过高，现尽要求被告按欠付货款总额的30%支付违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定："当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失"，故原告要求被告支付30%违约金的诉求，符合本条规定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金15934.5元（53115元×30%＝15934.5元）。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭寒冰公司于本判决生效之日起十日内向原告拉萨滕冠工贸有限公司支付钢材款53115元、违约金15934.5元，共计69049.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1526.24元减半收取763.12元（原告已预交），由被告彭寒冰承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次旦卓玛 二○一七年六月二十六日书记员 玉  珍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1326号张驻军、张玉杰、张振兰与靳小勇机动车交通事故责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3556号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3556号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年六月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3804号原告：王德良，男，1968年9月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹黎华，山东智峰律师事务所律师。被告：林鸿胜，男，1948年11月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，该公司经理。原告王德良与被告林鸿胜、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王德良以双方已自行和解为由于2017年6月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王德良负担。审判员 高  艳  梅二〇一七年六月二十六日书记员 赵丽君（代）
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初534号自诉人固始长城混泥土有限责任公司，住所地：固始县工业园区。统一社会信用代码：91411525592418071X。法定代表人：方先君，该公司经理。被告人谢远志，男，1965年9月22日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。2017年5月9日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年5月11日经本院决定提前解除拘留。自诉人固始长城混泥土有限责任公司以被告人谢远志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人固始长城混泥土有限责任公司代理人汪庆军、被告人谢远志到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人固始长城混泥土有限责任公司控诉称，自诉人与被告人谢远志因买卖合同纠纷一案，经法院判决后，谢远志拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，谢远志仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究谢远志拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人谢远志对自诉人固始长城混泥土有限责任公司指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人固始长城混泥土有限责任公司诉被告人谢远志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日作出（2016）豫1525民初1345号民事判决书，判决谢远志于该判决书生效后十日内支付固始长城混泥土有限责任公司砼价款324900元。判决生效后，谢远志一直未履行该判决书确定的义务。固始长城混泥土有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日立案，后向谢远志送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但谢远志拒不履行。谢远志因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，后谢远志与固始长城混泥土有限责任公司达成执行和解，取得固始长城混泥土有限责任公司谅解。上述事实有自诉人固始长城混泥土有限责任公司控诉，被告人谢远志供述，且有经庭审质证的本院（2016）豫1525民初1345号民事判决书、本院（2016）豫1525执927号立案审批表、执行通知书送达证、拘留决定书、提前解除拘留决定书、和解协议、收条、悔过书、谅解书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢远志对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控谢远志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谢远志认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，与自诉人达成执行和解，已部分履行该判决义务，取得自诉人谅解，可以从轻处罚。根据被告人谢远志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人谢远志犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年六月二十八日书记员  史明慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执47号之一申请执行人：张锦运，男，1977年2月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。住所：武穴市江堤路江城豪园内。机构代码：58547719-6。法定代表人：郭巨擘，男，汉族，1949年3月6日出生，住武穴市。申请执行人张锦运依据已生效的（2016）鄂1182民初97号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人湖北祥光房地产开发有限公司赔偿42万元，案件受理费及保全费共计16920元。本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北祥光房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初97号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川1723司救执47号 救助申请人：黄趾勇，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省开江县。 救助申请人黄趾勇因与被执行人袁先云、吴立琼提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2016）川1723民初58号民事判决书。救助申请人黄趾勇以重度伤残，生活不能自理，家庭困难，急需救助为由，于2017年6月6日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人黄趾勇申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予刘昌禹国家司法救助金2000元。 二〇一七年六月十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1767号 申请执行人宁波北仑合众金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道湖塘村瓶壶山路118号。 法定代表人马慧。 被执行人黄岩精惠普模塑厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城后洋，组织机构代码:72002681-5。 法定代表人陈明江。 申请执行人宁波北仑合众金属材料有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初421号民事判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人黄岩精惠普模塑厂发出执行通知书，责令被执行人黄岩精惠普模塑厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岩精惠普模塑厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄岩精惠普模塑厂银行存款12248元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年六月二日 代书记员 李立峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2051号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人罗某,男,xxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案，于2017年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1825号起诉书，指控被告人罗某犯非法制造发票罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控事实一致。                               本院意见                       被告人罗某的行为构成非法制造发票罪，被告人系从犯，另其具有自首的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人罗某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                     二〇一七年六月九日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2695号 原告：成都市新都区蜀虎润滑油有限公司，住所地成都市新都区新都龙虎永兴街。 法定代表人：王吉云，总经理。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司（以下简称蜀虎润滑油公司）与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷三案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀虎润滑油公司的委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀虎润滑油公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。事实和理由：原、被告于2013年1月8日签订了三份《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米23579.09元的价格购买被告开发的位于新都区××路××、××、××套商品房，总价656442元。合同签订后，原告已支付了相应的房款，履行了自己的合同义务。根据合同约定，被告应当于2014年12月31日之前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告不退房的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，被告应当承担延期办理产权登记给原告造成的损失。并且，如果因为被告的责任，导致原告未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告不选择退房的，被告同样要承担延期办理产权登记给原告造成的损失。截止目前，被告仍旧未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未办理该商品房的所有权证书，其行为已严重违反了双方的合同约定，根据双方签订的合同的约定，被告应承担相应的违约责任。 多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2013年1月8日签订了三份《商品房买卖合同》，约定蜀虎润滑油公司（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于×××三套商业用房，三套商品房的测绘建筑面积均为9.28平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米23579.09元，三套商品房的总价款为656442元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向蜀虎润滑油公司交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。 合同签订后，蜀虎润滑油公司按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款656442元。多元德泰公司也按合同约定向蜀虎润滑油公司交付了商品房，商品房交付时，蜀虎润滑油公司支付了办理产权登记的相关契税、费用等，并支付了房屋面积差额款共8487元。商品房交付后，但多元德泰公司未按合同约定的期限为蜀虎润滑油公司办理产权登记。 以上事实当事人没有争议，并有蜀虎润滑油公司提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，蜀虎润滑油公司已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋产权登记，故蜀虎润滑油公司有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为蜀虎润滑油公司办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，蜀虎润滑油公司主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，蜀虎润滑油公司并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定蜀虎润滑油公司主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，蜀虎润滑油公司要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；蜀虎润滑油公司要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司办理位于×××商品房的不动产权证，并向原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司支付逾期办证的违约损失（以购房款664929元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）； 二、驳回原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司负担150元，被告四川多元德泰置业有限公司负担957元（此款原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1809号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道东方一品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。 法定代表人陈从伟。 被执行人鲍金腾，男，1967年8月10日出生，住浙江省天台县， 被执行人鲍先传，男，1973年10月4日出生，住浙江省天台县， 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1721号民事判决，责令被执行人鲍金腾、鲍先传立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司借款100000元及利息，负担案件受理费1205元、执行费1400元。但被执行人鲍金腾、鲍先传逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍金腾、鲍先传的银行存款人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年六月二十六日 代书记员  张肖红
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初166号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人常雷，男，1984年11月17日出生，无业，住靖江市。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人常雷犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人常雷及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2015年9月间，被告人常雷以其伯父在南通市建设局担任领导，可以帮介绍承接工程、需打点关系等为由，先后多次骗取丁某人民币3363800元及价值人民币96530元的软盒中华牌香烟73条、九五之尊香烟1条、黄金叶天叶香烟1条、53°带杯飞天茅台60瓶。款物价值计人民币3460330元。所骗款物用于其赌博、放债及挥霍等。被告人常雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人常雷在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录，被害丁某月的陈述，证人常苏明倪某娟朱某甲琳唐某律张某明许某鹏付某康沈某涛虞某骞陈某甲骅杨某军徐某磊郝某甲峰郝某乙敏陈某乙峰朱某乙荣陈某丙祥孙某清等人的证言，公安机关提取的银行交易记录、进账单、转账凭条、车辆租赁合同、购车合同、民事判决书、手机短信截图、手机微信截图、车辆登记过户信息、报价单、招标公告、中标结果公示、中标通知书，靖江市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人常雷的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。被告人常雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人常雷挥霍诈骗的财物，致使诈骗财物无法返还，酌情从重处罚。鉴于被告人常雷当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人常雷在“山西大拇指工程”中的支出应从指控数额中扣减的辩护意见，经查，被告人常雷并未以“山西大拇指工程”名义向被害人获取财物，公诉机关指控的其诈骗财物均系被告人虚构其他三个工程所骗取，其在“山西大拇指工程”中即使有支出，亦系向被害人骗得款项后的处分、支配行为，与以其他工程名义骗取的财物无关，故辩护人该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人对本案有过错的辩护意见，本院认为，被告人常雷虚构事实，获取巨额财物，在案证据足以证明被告人对自被害人处获取的财物有非法占有之故意，被害人给付常雷财物系基于一定期间内对常雷的信任，被害人即使未尽充分审慎义务、欲以常雷虚构的事实承接工程，亦不具备刑法意义上的过错。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人常雷减轻处罚的辩护意见，经查，被告人常雷虽有自首情节，然其诈骗数额特别巨大，所诈骗的财物因挥霍等原因未能退还被害人，不宜对其减轻处罚。辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2028年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人常雷违法所得人民币三百四十六万零三百三十元，发还被害人丁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆舜州人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  何灿芬二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦 丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初980号 原告王西峰。 被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局。 原告王西峰不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王西峰撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。 审判长 冯    炅 审判员 刘  吉  明 审判员 徐  维  阳 二〇一七年六月十四日 书记员 吴铮莹（兼） 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1678号原告：李建华，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县，现居住地广东省广州市天河区龙洞直街29号。被告：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。法定代表人：高绪杰。原告李建华诉被告广东乐得云联智能科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员秦智勇适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资及个人垫付费用3920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司员工，原被告双方签订了劳动合同，存在劳动关系。被告于2016年11月起，就以资金暂时没有到位为由，要求原告及三十多位员工继续工作，并许诺下周计发薪资及个人垫付费用。2017年1月17日，被告让原告暂时回家休息，年后再回来工作，并于同天出具《结算欠条》，加盖公司公章及法定代表人亲笔签名，承诺年后结付。原告于年后多次与三十几位员工向被告催问薪资结算事宜，均被通知为“过几天就结付”，但一等又是近2个月，3月中旬得知公司资产全部清空不知去向，法人股东不再回应。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告于2016年12月19日入职被告公司，当日被告（甲方）作为用人单位与原告（乙方）签订了期限至2018年12月31日止的《劳动合同》，合同约定，乙方（原告）主要工作内容或岗位为商务拓展，工作地点为广州；甲乙双方约定的工作方式为标准工时制，乙方每日工作7.2小时，每周工作5.5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天；乙方试用期工资为3500元/月，甲方每月12日发放工资给乙方。原告入职被告公司后，在其工作岗位开展工作，为被告提供劳动。2017年1月17日，被告因欠原告工资费用出具《结算欠条》，该欠条载明：公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：（1）2016年11月工资无；（2）2016年12月工资1833元；（3）2017年1月工资2087元；（4）由个人垫付或报销未清款项无，以上1-4项合计总欠款3920元。并承诺2017年2月底前结付。特此欠条，并以此为结付凭证。被告在欠款人处加盖公司印章，并由法定代表人高绪杰签名确认。欠款期限届满后，被告未支付上述款项，原告追款未果，诉至本院。上述事实有《劳动合同》、《结算欠条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与被告公司签订的《劳动合同》是双方当事人真实的意思表示，符合我国现行的法律、行政法规的规定，是有效合同，双方应诚意履行。被告因拖欠工资出具《结算欠条》确认欠原告工资等费用3920元，有《结算欠条》予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，因此，被告欠原告工资等费用3920元的事实，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告作为用人单位未按照欠条约定期限支付原告工资，有违诚信，应承担相应民事责任，理应将拖欠工资费用3920元支付给原告。原告诉讼请求有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告广东乐得云联智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李建华支付工资等费用3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年六月五日书记员  张 敏林婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2670号原告：王海飞，男，1990年3月27日生，汉族,住长葛市。委托代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所实习律师。被告：岳耐妮，女，1958年6月25日生，汉族,住长葛市。被告：河南施恩特工贸有限公司。住所地：长葛市市区人民路北段，统一社会信用代码：91411082767826107R。法定代表人：岳耐妮，任该公司董事长。被告：岳建民，男，1968年4月7日生，汉族，住长葛市。原告王海飞诉被告岳耐妮、河南施恩特工贸有限公司（以下简称施恩特公司）、岳建民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海飞的委托代理人贺远、被告岳耐妮、施恩特公司到庭参加了诉讼，被告岳建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告5万元借款本金、利息及违约金（利息自2013年1月17日按月利率2%计算至还清为止，违约金按借款本金20%支付）；2、依法判令被告承担诉讼费及约定的实支费用（代理费）。事实与理由：被告施恩特公司、岳耐妮、岳建民于2014年10月20日与原告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款伍万元整，月利率2分，期限5个月，30天付息一次，到期还本付息。被告借款后至今不还本付息，多次追要无果，故诉至贵院。被告岳耐妮、施恩特公司辩称：其不认识王海飞，没有向王海飞借款，而是从张牛遂开办的金信投资咨询公司借款5万元。借款后共偿还了45000元，其中包含本金和利息。被告岳建民未作答辩。经审理查明：2014年10月20日，被告岳耐妮、施恩特公司、岳建民与原告王海飞签订借款合同一份，约定三被告向原告借现金5万元，借款期限自2014年10月20日至2015年3月18日，月利率20‰。当天，被告岳耐妮、施恩特公司、岳建民向原告出具5万元借条一份，借条载明：今借王海飞现金5万元，月利率2%，借款期限自2014年10月20日至2015年3月18日，保证按时偿还，如违约另支付借款总20%的违约金。后被告未还款，原告追款无果诉至本院。另查明：被告岳耐妮提供案外人师红丽收取原告现金10000元、20000元、4000元收到条各一份，张景量收取原告现金3000元、5000元收到条各一份，以此证明其偿还本案借款。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告岳耐妮、施恩特公司、岳建民向原告借款5万元的事实清楚，三被告怠于偿还，侵害原告的合法权益，三被告应承担还款民事责任。原告请求的利息及违约金，自2014年10月20日起，按月利率20‰计算。被告岳耐妮辩解案外人收取的款项系其偿还本案借款，原告不予认可，且无其它证据相互印证，故对其辩解不予采信。被告岳建民经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳耐妮、河南施恩特工贸有限公司、岳建民于本判决生效之日起十日内偿还原告王海飞借款本金50000元及利息、违约金（自2014年10月20日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日）。案件受理费1050元，由被告岳耐妮、河南施恩特工贸有限公司、岳建民承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子审 判 员  李翠琴人民陪审员  彭朝俊二〇一七年六月五日书 记 员  刘宗慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初1726号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：周某某，总经理。 委托诉讼代理人：汪某某，女，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码：。 被告：陈某，男，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码。 被告：代某某，女，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码： 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与陈某、代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年6月13日原告招商局物业管理有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员 赵依拉克    二〇一七年六月十三日 书记员 李 明 慧
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2470号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执237号 申请执行人：毕景森,男,1980年12月30日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:罗金福，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温文满，女，1986年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕景森与被执行人罗金福、温文满民间借贷纠纷案件，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第250-251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金福、温文满应向申请执行人还清借款本金共25万元及利息、负担案件受理费5900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗金福名下有粤Ａ×××××牌的小汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。另查得被执行人罗金福、温文满名下位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三307房房产已被另案（2015）穗花法执字第2223号案拍卖成交，经依法分配，本案申请执行人可分得拍卖款11048.54元。本院已将上述拍卖款11048.54元退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分案款并退发给申请执行人。本院已依法锁定被执行人罗金福的粤Ａ×××××牌的小汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十九日 书记员 毕志濠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1694号 原告:朱永亮，男，1994年1月13日生，汉族，现住安徽省滁州市。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告朱永亮与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永亮、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金28676.34元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，合同价款868980元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之三/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日）。现诉至法院，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月7日，原告与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价868980元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告。庭审中，原告主张110天的违约金。 以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按已付房款万分之三/日的标准支付违约金28676.34元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付房款万分之三/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告朱永亮违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取201元，由原告朱永亮负担233元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费516元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  钱 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1391刑初102号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，公民身份号码371311××××××××4419，汉族，小学文化，务农，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月13日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日21时许，被告人于某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂高新技术产业开发区湖北路由北向南行驶至与工业二路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队巡逻民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人于某血液样本中乙醇含量为179.7mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样登记表临沂高新区交警大队出具的执勤经过，户籍证明，酒精检验鉴定报告、送达回执，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人于某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一七年六月十九日书记员 杨晨曦
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1746号原告：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现暂住玉环市。被告：王再南，男，1964年12月16日出生，汉族，住玉环市。原告宫喜讯与被告王再南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告宫喜讯到庭参加诉讼；被告王再南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宫喜讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息14467元（按月利率2%计算自2011年2月28日起暂算至2017年3月10日止），合计人民币24467元；并以本金10000元按月利率2%计算自2017年3月11日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2466元（按月利率2%计算自2016年2月29日起暂算至2017年3月10日止），合计人民币12466元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2011年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率2%计算利息，由被告王再南出具借条一份为凭。嗣后，被告王再南一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告王再南未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理，本院认定的事实如下:2016年2月29日，被告王再南向原告宫喜讯借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告王再南至今本息分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王再南姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王再南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告宫喜讯与被告王再南之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再南于本判决生效之日起十日内偿还原告宫喜讯借款本金10000元，利息2466元（按月利率2%计算自2016年2月29日起暂算至2017年3月10日止），合计人民币12466元；并继续支付自2017年3月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费112元（已预交412元），由被告王再南负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  潘玉和人民陪审员  陈 华二〇一七年六月二十七日代理书记员  颜菊平?
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1330执666号 申请执行人姚良豪 被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司 本院在执行姚良豪申请执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司侵权案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 申请执行人姚良豪申请执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司一案执行完毕。 本通知书立即生效。 执行员  邓卫东 二〇一七年六月二十五日 书记员  王玉利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3595号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1721执770号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：安玉梅、刘迪。 本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与安玉梅、刘迪金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇一七年六月三十日 书记员  战德华