云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2523民初176号原告付田国，男，1983年3月27日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告高树林，女，1956年3月8日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住址同上，系原告付田国之母亲。原告付田英，女，1978年12月10日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县，系原告付田国之大姐。原告付田香，曾用名付田秀，女，1980年9月30日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市，系原告付田国之二姐。四原告共同委托代理人陈富祥，兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告付朝正，男，1952年8月19日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告付田国、高树林、付田英、付田香与被告付朝正土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付田国、高树林、付田英、付田香及其委托代理人陈富祥，被告付朝正及其委托代理人万值学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付田国、高树林、付田英、付田香诉称，原告高树林与付朝方（已故）夫妻共同生育有三个子女，即原告付田国、付田英、付田香。被告付朝正系三原告的三叔。第一轮土地承包时，原、被告各自有承包土地，两户没有矛盾。2006年9月，原告付田国、高树林搬到蒙自市居住，靠打工生活，承包土地全部交给原告付田英栽种。2012年，被告叫原告付田英将位于屏边县××现××底××村石门坎（地名）的承包地给他栽种豆和玉米，因双方是亲戚关系就一直给被告栽种。2016年，被告将原告在石门坎（地名）的承包地申报为退耕还林地，并在地内种植枇杷树，领取退耕还林费。原告得知后找被告退还承包土地，清除种植在土地内的枇杷树，遭到被告无理拒绝。原告向村委会、镇林业站反映解决无果。原告持有政府颁发的屏政农地承包权证（2007）第13号《农村土地承包经营权证》，载明的四至界限为：东至坡，南至路，西至高朝兵地，北至路。原告的土地经营权、收益权受国家法律保护，被告应停止侵权行为，退还原告的承包土地。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告停止侵权行为，清除种植在原告承包地内的枇杷树；2、返还四原告在石门坎的承包土地；并由被告承担本案诉讼费用。被告付朝正辩称，被答辩人所诉不是事实。被答辩人起诉的石门坎（地名）承包地四至界限为：东至坡，南至路，西至高朝兵地，北至路，该地与答辩人的自开地不是同一块地。答辩人的自开地四至界限为：东至石门坎良子，南至通往水沟的路，西至高树朋地，北至王红斌地，该地自1986年以来一直是答辩人栽种。双方各自的土地并没有任何争议，不存在纠纷。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告提出的诉讼主张是否成立。针对以上争议，原告付田国、高树林、付田英、付田香向本院提交以下证据：1.身份证及户口册复印件。欲以证明四原告户籍登记的身份基本情况。2.屏边县新现镇底咪村委会出具《证明》。欲以证明原、被告发生纠纷后经村委会调解无果。3.《农业土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》复印件。欲以证明位于屏边县××现××底××村石门坎（地名）四至界限为：东至坡，南至路，西至高朝兵，北至路，该范围的土地于1998年8月5日登记承包户主为付朝方；2007年6月4日经屏边苗族自治县人民政府颁证，土地承包合同编号为532504020602013，屏政农地承包权证（2007）第13号《农村土地承包经营权证》登记承包户为付朝方，土地承包经营权共有人为高树林、付田英、付田秀（原告付田香）、付田国，承包期限至2030年1月1日止。4.照片2张。欲以证明原、被告在屏边县××现××底××村石门坎（地名）争议地状况，及周围、环境概况。经质证，被告付朝正对原告付田国、高树林、付田英、付田香提交的第1、2组证据的三性，均无异议。对第3、4组证据提出异议，认为与本案无关，不能证明原告的证明目的。被告付朝正就其答辩理由向本院提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明被告付朝正的身份基本情况。2.《农村土地承包登记底册》复印件一份、《枇杷种植地块测量表》复印件两份。欲以证明原告在石门坎的承包地四至界限为：东至坡，南至路，西至高朝兵，北至路，面积0.3亩。被告的自开地四至界限为：东至石门坎梁子，南至水沟路，西至高朋地，北至王红斌地，面积7.5亩。不是同一块土地。3.屏边县新现镇法律服务所提取王兴祥、高树陆、付朝荣的调查笔录各一份。欲以证明原告在石门坎的承包地四至界限与被告的自开地四至界限明确，与第2组证据证明内容一致。4.屏边县新现镇底咪村委会出具《证明》。欲以证明原告在石门坎的承包地四至界限为：东至梁子，南至放水山路，西至高朝兵，北至坡；被告的自开地四至界限为：东至梁子，南至水沟路，西至高朋地，北至王兴祥地。5.照片5张。欲以证明原、被告在石门坎有各自独立的土地，不是同一块土地。经质证，原告付田国、高树林、付田英、付田香对被告付朝正提交的第1、5组证据，无异议，予以认可。对其余证据提出异议，第2、3组证据，均不能证明争议地的四至界限；第4组证据，不真实，前后矛盾，不能证明被告所主张的内容。本院依职权组织原、被告于2017年6月8日就双方各自提交的照片，进行现场核实和指认，并制作现场草图一份。证明位于屏边县××现××底××村石门坎（地名）双方争议地四至界限明确，即东至坡，南至路，西至高朝兵，北至路。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：一、原告提交的第1、2组证据，被告对该两组证据的三性，均无异议。被告提交的第1、5组证据，原告对该两组证据无异议，予以认可。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。二、原告提交的第3组证据《农业土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》复印件、第4组证据照片2张，被告虽提出异议，认为与本案无关，不能证明原告的证明目的，经本院组织双方现场核实，其中，《农村土地承包经营权证》系屏边苗族自治县人民政府颁发，四至界限明确清楚，具有法律效力，该两组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。三、被告提交的第2组证据《农村土地承包登记底册》复印件一份、《枇杷种植地块测量表》复印件两份，第3组证据王兴祥、高树陆、付朝荣的调查笔录各一份，第4组证据屏边县新现镇底咪村委会出具《证明》，所证明内容前后矛盾，不一致，且第2组证据无提取人签名或单位盖章确认，来源不合法，三组证据之间不能相互印证，不具有客观性，故本院不予确认其证据效力。四、本院提取现场草图一份。经双方到现场核实和指认，证明位于屏边县××现××底××村石门坎（地名）争议地四至界限明确清楚。本院予以确认其证据效力。根据庭审和举证、质证，以及认定的证据，本院确认如下法律事实：原告高树林与付朝方（已故）夫妻共同生育有三个子女，即原告付田国、付田英、付田香。被告付朝正系三原告的三叔。1998年8月5日，屏边苗族自治县人民政府颁发《农业土地承包合同书》，将位于屏边县××现××底××村石门坎（地名）四至界限为：东至坡，南至路，西至高朝兵，北至路范围的土地，登记承包户主为付朝方。2007年6月4日，经屏边苗族自治县人民政府颁发屏政农地承包权证（2007）第13号《农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号为532504020602013，再次将上述土地登记给付朝方，土地承包经营权共有人为高树林、付田英、付田秀（原告付田香）、付田国，承包期限至2030年1月1日止。付朝方死亡后原告付田国、高树林搬到蒙自市居住，便将该承包土地交给原告付田英栽种。2012年，被告付朝正叫原告付田英将该承包地让给其栽种豆和玉米，由于双方是亲戚关系就一直让给被告栽种。2016年，被告将该承包地申报为退耕还林地，并在地内种植枇杷树。原告得知后与被告协商退还承包土地，清除种植在土地内的枇杷树遭到拒绝。经屏边县新现镇底咪村委会调解无果。2017年3月22日，四原告以对上述土地享有合法经营权、收益权受国家法律保护，被告构成侵权为由，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权行为，清除种植在原告承包地内的枇杷树；2、返还四原告在石门坎的承包土地；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，争议地于2007年6月4日经屏边苗族自治县人民政府颁发屏政农地承包权证（2007）第13号《农村土地承包经营权证》，将位于屏边县××现××底××村石门坎（地名）四至界限为：东至坡，南至路，西至高朝兵，北至路范围的土地，登记承包户主为付朝方，土地承包经营权共有人为高树林、付田英、付田秀（原告付田香）、付田国。付朝方死亡后，原告付田国、高树林、付田英、付田香，仍然享有该承包地的土地承包经营权，受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告付朝正应当承担侵权责任，停止侵害，排除妨碍。被告付朝正主张原告所诉争议地一直是被告栽种，没有任何争议，不存在纠纷的答辩理由，未能提供充分的事实依据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告付朝正立即停止对原告付田国、高树林、付田英、付田香位于屏边县新现镇底咪村委会底咪村石门坎（地名。四至界限为：东至坡，南至路，西至高朝兵，北至路）合法土地承包经营权的侵害行为。二、被告付朝正于本判决生效之日起三十日内，清除栽种的枇杷树。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告付朝正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内，向本院申请强制执行。审判员  何斌二〇一七年六月十三日书记员  唐旭