广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初124号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：梁美健。该支行行长。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。被告：张家荣，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告张家荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加了诉讼，被告张家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金合计4781.55元（利息、违约金暂计至2017年11月30日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××77的农行贷记卡-QQ卡信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金3473.7元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2017年11月30日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金3473.7元、利息948.26元、违约金359.59元，合计4781.55元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张家荣没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，张家荣向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请领取金穗贷记卡（信用卡），并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，随后其与中国农业银行股份有限公司高要市支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并签名确认表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方签订的领用合约主要约定：1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2.利息与费用规定如下：对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。同时，双方签订的信用卡（贷记卡）章程也约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。中国农业银行股份有限公司高要市支行根据张家荣的申请向其发出了一张上述的信用卡，并于2013年7月2日确认其开户，卡号为62×××77。张家荣领用该信用卡后，自2013年7月16日起至2014年11月1日止均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费和取现），其最后一次还款日期为2015年4月10日，金额为1500元。2015年9月15日，中国农业银行股份有限公司高要市支行被批准更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。鉴于张家荣未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行分别于2017年4月17日、2017年7月19日通过挂号信的形式向张家荣发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后马上归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。经催收后，张家荣仍未将结欠透支款本息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2017年11月30日，张家荣累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金3473.7元、利息948.26元、违约金359.59元，合计4781.55元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张家荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。张家荣的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。张家荣向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司高要市支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司高要市支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司高要市支行向张家荣提供透支款项后，张家荣未按约定向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张家荣应将其结欠的透支款本金、利息及相关费用付清给中国农业银行股份有限公司高要市支行并依约承担相应的违约责任。因中国农业银行股份有限公司高要市支行已被批准更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，中国农业银行股份有限公司高要市支行的权利和义务由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行享有和承担，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求张家荣立即还清信用卡透支款本金、利息及相关费用的主张，本院予以支持。本案纠纷系因张家荣违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求张家荣承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金3473.7元、利息948.26元、违约金359.59元（利息、违约金暂计至2017年11月30日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交），由被告张家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  廖燕玲二〇一七年六月十二日书 记 员  梁 政