wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1790号原告：束腊生，男，1953年2月12日生，，住丹阳市。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：胡军华，男，1977年9月19日生，，丹阳市。被告：王艳芬，女，1977年2月3日生，，住丹阳市。原告束腊生诉被告胡军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，在审理过程中，原告申请追加王艳芬为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告束腊生及其委托诉讼代理人倪中华到庭参加诉讼，被告胡军华、王艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束腊生提出诉讼请求：1、判令被告方归还原告借款本金8万元，并自原告起诉之日起按年利率24%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告胡军华因经营运输的需要于2015年5月19日向原告借款8万元，胡军华于当日出具借条1份，嗣后，被告一直未能归还，原告与被告联系，其手机也关机，为此，原告只得起诉。被告胡军华未应诉答辩，也未提供证据。被告王艳芬未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡军华、王艳芬于2001年8月10日登记结婚。被告胡军华于2015年5月19日向原告借款8万元，原告从江苏丹阳农商银行取出存款后，存入胡军华在江苏丹阳农商银行的账户8万元，胡军华于当日出具借条1份，载明借到束腊生8万元整。嗣后，被告一直未能归还。以上事实，由原告提供的借条原件、江苏丹阳农商银行取款凭条、存款凭条、结婚申请书、原告的陈述等证据予以证实。本院认为,借款人应当按约返还借款。被告胡军华拖欠原告借款8万元的事实，由原告提供的借条、江苏丹阳农商银行取款凭条、存款凭条、原告的陈述等证据所证实，因此，对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息未作出明确约定，因此，原告主张自起诉之日由被告承担利息，符合法律规定，但原告主张的年利率24%过高，依法应由被告自原告起诉之日起按年利率6%承担利息至被告实际归还之日。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡军华、王艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军华、王艳芬于本判决生效后10日内共同偿还原告束腊生借款本金8万元，并自2017年2月20日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告胡军华、王艳芬负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  谢志辉二〇一七年六月五日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢36号潘连霞、洪江市黔城镇莲塘一组：本院受理的申请执行人潘连霞与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2015）洪民一初字第692号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知。二〇一七年六月六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执193号申请执行人欧阳化国，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑群胜，男，1970年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳化国与被执行人郑群胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑群胜户籍地，并对被执行人郑群胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑群胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初669号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保144号申请人：四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：罗实，董事长。被申请人：熊良均，男，1962年9月24日生，汉族，住泸县牛滩镇。被申请人：陈德会，女，1965年7月14日生，汉族，住泸县牛滩镇。申请人四川天立房地产开发有限公司与被申请人熊良均、陈德会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川0521执保98号民事裁定书，查封了被申请人熊良均、陈德会所有的坐落于四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号44幢1单元0204号的住宅。申请人四川天立房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与二被申请人已就房屋买卖合同纠纷一案达成了调解协议：解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，由申请人退还二被申请人房款35510.72元。申请人四川天立房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：解除对被申请人熊良均、陈德会所有的坐落于四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号44幢1单元0204号的住宅的查封；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 南小利二〇一七年六月二十六日法官助理 代 红书 记 员 陈冰如
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申11号再审申请人（原审被告）：马兆前，男，1950年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人（原审原告）：马公勤，男，1954年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。再审申请人马兆前因与被申请人马公勤生命权、健康权，身体权纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兆前申请再审称，2015年6月7日，再审申请人发现临地的马公勤多收割了自家的小麦，因马公勤不愿退回多割的小麦，双方发生争执，并动手厮打，马公勤并没有因打架受伤，但其借此机会第二天跑到时村住院，敲诈再审申请人钱财（有马公勤6月5日看病医药发票为证）。原审判决不尊重事实，在未做调查的的情况下擅自删除马公勤出具的6月5日在纠纷前就已伤病的医药票据，在申请人不知情的情况下作出错误判决。并以医院打印日期错误为借口，掩饰不公正审判。现请求撤销（2016）皖1302民初3019号民事判决，依法再审，维护法律公正。本院经审查认为，本院于2016年6月16日作出（2016）皖1302民初3019号民事判决，该民事判决书于2016年6月22日送达给双方当事人，双方当事人在法定期限内均未提起上诉。马兆前于2017年5月17日向本院申请再审，其申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马兆前的再审申请。审判长  许海军审判员  陈咏林审判员  武 平二〇一七年六月十六日书记员  胡陈瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初688号原告：高平市朝阳法律服务所。住所地：高平市南内环路高速路口西200米。法定代表人：王兰兰，任主任。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张可，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住高平市河西镇新庄村南路南街**号。原告高平市朝阳法律服务所与被告张可委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员李志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春彦，被告张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平市朝阳法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告张可立即支付原告二审代理费20158元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告受被告的委托，作为其与郭奇林、中煤财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的二审代理人，双方签订了委托代理合同。约定二审判决书下达后，被告按该判决赔偿数额的2.5%支付原告代理费。现该案已经由晋城中院作出（2017）晋05民终113号民事判决书，判决被告因道路交通事故所遭受的各项损失共计882594.18元，由相关责任人承担806334.76元。现判决已经履行，依据委托合同约定，被告应当支付原告代理费20185元，但被告却以种种理由拒不支付，故诉至法院。被告张可辩称，我诉郭奇林等机动车交通事故责任纠纷一案，原由荣生律师事务所赵建军代理，我支付其代理费7000元。后赵建军因故不能代理，遂委托原告所的王兰兰代为出庭，代理费由赵建军支付王兰兰。二审期间，由王兰兰代理诉讼，在没有办法的情况下与其签订了委托代理合同，并没有提到金额问题。现原告要求费用过高，被告认为只应当再补充点尽心费用。经审理查明，原、被告于2017年2月15日签订《委托代理合同》，约定在被告与郭奇林、中煤财产保险公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷二审诉讼中，由原告方指派王兰兰作为被告的委托代理人参加诉讼，并约定代理费及交纳办法：“二审判决书下达后，甲方按该判决赔偿数额的2.5%支付乙方代理费”。2017年3月9日，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终113号民事判决书，判决被告因道路交通事故所遭受的各项损失共计882594.18元，由中煤财产保险股份有限公司高平支公司赔偿620000元，郭奇林赔偿186334.76元，共计806334.76元，余款由被告自行负担。该判决现已履行完毕，原告向被告索要代理费未果，遂提起诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事项后，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告就委托事宜达成一致意见，并对代理费用进行了明确的约定，所签订的《委托代理合同》平等自愿，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应当视为有效。二审判决后，被告应当按照其应得的赔偿数额806334.76元的2.5%支付原告代理费由，因此，原告要求被告支付二审代理费20185元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其将代理费给付赵建军，由赵建军支付王兰兰，系其在一审期间委托行为，与本案无关。原、被告就二审期间的诉讼代理签订了委托合同，明确了双方的权利义务，且被告不能提供有效证据，证明签订该合同时存在可能导致合同无效的情形，因此，被告之辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告张可于本判决生效后十日内，支付原告高平市朝阳法律服务所代理费20185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志平二〇一七年六月二十七日书记员  王 云
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初602号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，公司员工。被告：李忠，男，1945年11月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 霍 军代理审判员 高 颖代理审判员 张秀杰二〇一七年六月二十六日书 记 员 郭 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1386号原告：纪晓云，女，1940年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴翟、冯霖毅，上海市汇业律师事务所律师。被告：徐涛，男，1993年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告纪晓云与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告纪晓云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪晓云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪晓云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪晓云负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  吴春花人民陪审员  肖书平二〇一七年六月二十四日法官 助理  智通强书 记 员  江 勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7473号原告李莉。委托代理人惠婧。被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：李世隆。本院在审理原告李莉与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李莉撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。审判员  方圆二〇一七年六月二十六日书记员  肖盟
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初115号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人吴红瑞，男，汉族，1979年3月21日出生，，临漳县农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审。2017年5月4日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人吴红瑞犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吴红瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人吴红瑞于2016年6月6日下午17时30分许，在孙某司某小刚家外，因和武某竞争安装锅炉生意发生纠纷，用拳头殴打武某面部，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴红瑞的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人吴红瑞供认指控的犯罪事实。经审理查明，2016年6月6日下午17时30分许，被告人吴红瑞在孙某司某小刚家外，因和武某竞争安装锅炉生意发生纠纷，吴红瑞用拳头殴打武某面部，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。另查明，被告人吴红瑞于2016年8月23日到临漳县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及照片。2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，武某的双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。3、被害人武某陈述，2016年6月6日下午16时多，因安装锅炉的事吴红瑞、王某等人找到他家，发生争吵打架，吴红瑞一拳将他鼻子打伤。并证实，他已收到赔偿款，同意对吴红瑞从轻处罚。4、吴某证实，他和王某在柳园镇上说了一单生意，后来发现武某已经接了这单生意，他就和王某一起到武某家说这事，接着吴红瑞和田某也到了。吴红瑞和武某说着说着就打起来了，他和王某赶紧上前拦开，当时武某鼻子流血了，吴红瑞头上和后背上流血了，武某身上的伤是吴红瑞打的。5、王某证实，那天下午因为安装锅炉生意问题他和吴某、吴红瑞、田某到武某家理论，说话期间，吴红瑞和武某发生打架，被拦开后，武某留着鼻血，吴红瑞脸上、胳膊上有伤。6、刘某、吕某均证实因安装锅炉的事吴红瑞殴打武某的事实。7、被告人吴红瑞供认上述犯罪事实。并有到案证明、户籍证明、调解协议等证据在案为证。本院认为，被告人吴红瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴红瑞有自首情节，并与受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴红瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李天明审判员  李海霞审判员  王燕波二〇一七年六月二十六日书记员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2614号原告：成都安原物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：杨立冬，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：李敏，四川众能律师事务所律师。被告：罗华先，女，1958年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司与被告罗华先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年六月二十二日书记员张雨薇
安徽省宿州市埇桥区��民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7380号原告：杜海亮，男，1980年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李卫东，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告杜海亮诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后数次联系原告杜海亮均联系不上，原告属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜海亮撤诉处理。案件受理费25元，由原告杜海亮负担。审判员 胡 平二〇一七年六月七日书记员 吴丹丹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2444号之一申请执行人：成都秦皇建材有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：秦伟，经理。被执行人：四川美立方装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区。被执行人：徐飞，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省渠县。被执行人：赵黎丽，女，汉族，1982年6月28日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1004号民事判决书，于2017年3月7日立案受理成都秦皇建材有限公司申请执行四川美立方装饰工程有限公司、徐飞、赵黎丽买卖合同纠纷一案，执行标的311545元，执行费4573元。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，无房产信息，查封了被执行人车辆一辆，但车辆下落不明，无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2575号原告：白雪，女，1991年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。被告：张娟婷，女，1981年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告白雪与被告张娟婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告白雪于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白雪撤诉。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告白雪负担。审判员  李颖二〇一七年六月二十六日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执206号申请执行人:柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族，高唐县教育局退休干部，住山东省高唐县鱼邱湖街道怡园小区3号楼4单元201室。被执行人:李新明，男，1975年11月28日出生，汉族，高唐县明顺棉业有限公司法定代表人，住山东省高唐县盛世豪庭小区5号楼3单元301室。被执行人：马红燕，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住山东省高唐县官道南路300号4号楼4单元202室。被执行人：杨吉岭，男，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县三十里铺镇大马村55号。被执行人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马村东段。法定代表人：李新明，公司经理。本院在执行申请执行人柴振国与被执行人李新明、马红燕、杨吉岭、高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人李新明、马红燕、杨吉岭、高唐县明顺棉业有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索，该案执行标的金额278，720元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年六月二十六日书记员  刘善勇
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2821号原告：吴绍印。被告：孙凯。本院在审理原告吴绍印与被告孙凯劳务合同纠纷一案中，吴绍印于2017年6月26日以双方以达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：吴绍印自愿申请撤回起诉，并不损害他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告吴绍印撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告吴绍印负担。审判员  杨凤利二〇一七年六月二十六日书记员  姚 肖
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执361号申请执行人：王国付，男，汉族，1963年9月27日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人王国付依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第648号仲裁调解书，于2017年3月29号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资��经济补偿金计21114.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王国付撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3069号申请执行人：李文金，男，1962年5月1日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：沛县德信九龙城。负责人：漆家强，该公司经理。本院在执行申请执行人李文金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省宜良县人民法院作出的（2014）宜民初字第1067号民事判决书已经生效并委托本院执行。本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，经与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司沟通及与委托执行法院云南省宜良县人民法院核实，查明：于云南省宜良县人民法院2016年1月29日委托沛县人民法院执行前，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司已经按照（2014）宜民初字第1067号民事判决书确定的义务履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0322执3069号案件中对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  郭佑明审判员  张 林审判员  夏 巍二〇一七年六月二十六日书记员  张 丹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1625号原告郑伏珍。被告金新航（曾用名金卓彬）。法定代理人金勇。系被告金新航之父。法定代理人李红。系被告金新航之母。原告郑伏珍诉被告金新航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告郑伏珍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伏珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伏珍撤回起诉。本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告郑伏珍负担。审 判 长  印华瑭人民陪审员  沈华锋人民陪审员  余泽阳二〇一七年六月十四日书 记 员  杜 雨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执134号申请执行人周来春，男，1972年2月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人张林，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县本院在执行申请执行人周来春与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1523号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2676号申请执行人：赤峰海派汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。被执行人：张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会1206号。本院在执行赤峰海派汽车服务有限公司与张玉国买卖合同纠纷一案中，现赤峰海派汽车服务有限公司申请撤回对张玉国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十六日书记员  张美玲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1434号原告：刘坎龙，男，1988年3月26日出生，汉族，现住献县。被告：张俊青，男，1975年10月出生，汉族，现住献县。原告刘坎龙与被告张俊青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘坎龙于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坎龙撤诉。案件受理费25元，由原告刘坎龙负担。审判员 钱 英二〇一七年六月三十日书记员 李昭蕊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保16号申请人：周小强，男，1982年8月24日生，汉族，住辉县。被申请人：姬关兴，男，1980年3月31日生，汉族，住辉县。系豫Ｇ×××××号轿车驾驶员。被申请人：尚理想，男，成年，汉族，住辉县。系豫Ｇ×××××号轿车车主。申请人周小强于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚理想所有的豫Ｇ×××××号轿车（该车价值8万元）予以查封。申请人以其办理的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周小强申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尚理想所有的豫Ｇ×××××号轿车予以查封。案件申请费820元，由申请人周小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年六月二十九日书记员  李名燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初1042号原告：荣某，男，汉族，1989年5月2日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1985年4月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区大明街南侧宝山路西。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，公司职工。原告荣某与被告翟某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及委托诉讼代理人张某，被告翟某、被告保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿83483.35元，其中医疗费28500元、误工费1483.35元、护理费1500元、营养费1500元、交通费500元、植牙费用50000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日6时50分许，荣某驾驶的×××号二轮摩托车沿S206线由南向北行驶至10km+993m处时，与由东向西驶入道路的翟某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤。此次事故经喀喇沁旗公安局交警大队认定，被告翟某承担全部责任，原告无责任。翟某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原告分别到赤峰市医院与赤峰学院附属医院进行治疗。现具状起诉。被告翟某辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。答辩人驾驶的×××号小型轿车在保险公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的费用应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。×××号小型轿车在保险公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在合理范围内对实际发生的费用予以赔偿，对未发生的费用不同意赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。2、鉴定意见书一份，证明原告植牙费用46000元。3、赤峰市医院二次住院疾病诊断书一份、住院费收据一枚、病历一册、费用清单一份，证明原告治疗过程及花费情况。4、赤峰市医院第一次住院病历一册（4月15日），证明原告在交通事故中有牙齿损伤。5、鉴定检查费收据一枚。被告翟某对上述证据均无异议。被告保险公司对鉴定意见书有异议，费用待实际发生后再赔付。对其余证据均无异议。二被告未向本院提交证据。上述证据，除鉴定意见书外，二被告无异议，本院予以采信。对于鉴定意见书，保险公司认为费用未实际发生，不予赔付。本院认为，对于原告的后期治疗费用，鉴定机构已有明确的鉴定意见，可与已经发生的医疗费用一并赔偿。故本院对此份证据予以采信。经审理查明，2015年4月15日6时50分许，原告荣某驾驶×××号二轮摩托车沿S206线由南向北行驶至10km+993m处时，与由东向西驶入道路的翟某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定，被告翟某承担事故全部责任，原告无责任。翟某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗48天。医生诊断为股骨干骨折、下颌骨粉碎性骨折、上颌骨骨折。此次住院费用等各项损失，保险公司给付原告赔偿金不超过230000元。原告于2016年12月25日至2017年1月9日在赤峰市医院第二次住院15天，取出内固定物，支付医疗费28482.93元。原告因此次交通事故造成牙齿损伤，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定如下：被鉴定人荣某＋区需植骨，目前于本地区三级医院约为5000-10000元左右；＋种植牙治疗，目前于本地区三级医院约为36000元左右。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案被告翟某在本次事故中承担全部责任，故原告荣某的合理损失由翟某车辆投保的保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。原告荣某的合理损失为医疗费28482.93元，误工费计算15天为1483.35元，护理费按请求为1500元，营养费按医嘱计算12天为1200元，植牙费用本院酌定为45000元。原告请求的交通费，因未向本院提供证据，本院不予支持。被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告荣某医疗费、误工费、护理费、营养费、植牙费用合计77666.28元。二、驳回原告荣某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.50元，鉴定费1150元，合计2093.50元，由原告荣某负担72.50元，由被告翟某负担2021元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一七年六月二十三日书记员  铉 浩
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1191号原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。负责人：杜殿平，系该村委会主任。被告：顾素芬，农民。原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告顾素芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告顾素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.4亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.4亩，原告为维护集体利益，诉至法院。被告顾素芬未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.17亩，今年已经种植了花生。本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告顾素芬于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.17亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告顾素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一七年六月二十六日书记员  曲伟杰本判决援引的相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2284号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：杨光明，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：夏小英，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告杨光明、夏小英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提���撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志农二〇一七年六月二十五日书记员  李欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1190号罪犯李新春，男，1990年1月19日出生，彝族，出生地云南省大理白族自治州，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年1月7日作出(2013)珠斗法刑初字第540号刑事判决，以被告人李新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李新春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李新春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月7日起至2022年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1811号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:强兵兰,女,1971年3月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告强兵兰物业服务合同纠纷一案���，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执79号申请人：黄磊，男，1975年3月17日出生，汉族，南和县，被执行人：李少刚，男，1991年9月4日出生，汉族，南和县，本院在执行黄磊申请执行李少刚借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执28号申请执行人:赵乃厚,男,生于1951年2月12日。被执行人:曹天有,男,汉族,生于1957年5月26日。赵乃厚与曹天有机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2016）陕0327民初808号民事判决书确定：赵乃厚的医疗费21418.06元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，共计24238.06元，由曹天有在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元及超出交强险医疗费赔偿限额部分的25％即3559.52元，合计人民币13559.52元，剩余75％即人民币10678.54元，由赵乃厚自负；赵乃厚的护理费4500元、鉴定费1600元、伤残赔偿金13033.5元、交通费700元，共计人民币19833.5元，由曹天有在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；赵乃厚的修理费人民币755元，由曹天有在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；赵乃厚的复印费人民币20元，由曹天有赔偿25％即5元，，剩余75％即15元由赵乃厚自负。案件受理费1344元，由原告赵乃厚负担690元（超诉部分），被告曹天有负担654元。判决生效后，曹天有未按期履行，赵乃厚遂申请本院强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人曹天有发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人曹天有财产状况进行调查，查明被执行人曹天有所有的两轮摩托车（肇事车辆）已购买使用超过10年；除肇事摩托车外本院再未查询到其有可供执行财产及线索；申请执行人赵乃厚对本院调查的事实表示认可，亦不能提供被执行人曹天有有可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵乃厚也拒绝接受肇事摩托车以物抵债，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有被执行人可供执行的财产时，可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年六月二十六日书记员  魏文旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初746号原告：刘某，女，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚某，锦州市古塔区某法律服务所法律工作者。被告：盖某，男，1983年8月23日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告盖某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子盖某某由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼中一切合理费用。事实与理由：原、被告于2008年8月26日登记结婚，于2009年8月22日婚生一子盖某某。由于双方性格不和，因生活琐事经常争吵，难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告分别于2011年7月、2016年9月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为双方已经没有任何感情可言，婚姻再继续下去没有任何意义，对双方是一种痛苦，故再次起诉要求离婚，请求依法判决。被告盖某未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证，证明婚姻状况；2、（2011）凌河民一初字第00646号判决书；3、（2016）辽0703民初1022号判决书，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情彻底破裂。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月26日登记结婚，于2009年8月22日婚生一子盖某某。由于双方性格不和，因生活琐事经常吵架。原告分别于2011年7月、2016年9月起诉与被告离婚，虽经法院判决不准予离婚，但夫妻关系却没有改善。另查明，原、被告共同存款人民币35610元，现在原告刘某名下。本院认为，原告多次起诉离婚，经法院两次判决不准予离婚，夫妻关系却没有改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子盖某某由原告刘某抚养教育为宜，被告每月给付子女抚养费700元。夫妻共同财产35610元，原、被告各分得17805元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告盖某离婚；二、原、被告婚生子盖某某自2017年7月1日起由原告刘某抚养教育，被告盖某自2017年7月起，每月1日给付子女抚养费700元；三、共同存款人民币35610元，原、被告各分得17805元（原告刘某在本判决生效之日起10日内给付被告盖某人民币17805元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘某负担75元，被告盖某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李红专二〇一七年六月二十七日书记员  周 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5765号上诉人（原审原告）：陈奎峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。法定代表人：吴佳佳，董事长。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南项城市。上诉人陈奎峰因与被上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈奎峰的委托诉讼代理人赵才风，被上诉人恒业公司的委托诉讼代理人胡松涛、张永海到庭参加诉讼。被上诉人李栋栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈奎峰上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。恒业公司与李栋栋签订了两份协议，约定恒业公司将富士康昇阳花园2号楼、4号楼的水电暖安装工程交给李栋栋施工，双方之间属于建设工程承包合同关系，但李栋栋无相应资质，所以恒业公司的分包行为属于违法分包，原审未对该行为进行认定，属事实认定不清；恒业公司违法分包存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。恒业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李栋栋未答辩。陈奎峰向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付工资1620元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年10月8日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司董工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司董从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。庭审中，经原、被告核对，2014年10月至2015年2月期间原告共计出勤23天。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩市伟负责发放，此后该工程由韩市伟分包。原告自认2014年10月至2015年2月期间从被告李栋栋处借支600元；2015年2月15日，恒业公司通过韩市伟向其发放1000元。被告恒业公司称其已向工程分包人司董、李栋栋、韩市伟等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，该院对该事实予以认定。一审法院认为，接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资1620元（23×140-600-1000）的请求，根据原告的工作天数，该院予以支持。关于被告李栋栋辩称的其与韩市伟合作承包工程，且2014年10月之后由韩市伟承包该工程并应由韩市伟承担债务的意见，无相应的证据支持，本院不予采信。关于原告主张的每天140元的工资标准，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告陈奎峰支付工资1620元。二、驳回原告陈奎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李栋栋承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.陈奎峰在涉案工程项目中施工；3.陈奎峰施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将陈奎峰完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定陈奎峰在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人陈奎峰的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。综上所述，陈奎峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7551号民事判决第一项；撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7551号民事判决第二项；上诉人恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。本判决为终审判决。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年六月二十六日书记员  杨 周
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1264号申请执行人北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人张建林，总经理。被执行人程航，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被执行人程航合同纠纷一案，申请执行人北京鹰飞腾达节能技术有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3071号判决书于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理此案后，查明因被执行人主体错误，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2017)京0114执1264号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月二十六日书记员  杜 乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1145号罪犯江甫文，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月12日作出(2015)金义刑初字第964号刑事判决，以被告人江甫文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江甫文在服刑期间(2015年6月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯江甫文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣��表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江甫文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江甫文准予减刑六个月（刑期至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十六日书记员  张笑丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1859号罪犯廖琦峰，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)浙台刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖琦峰犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失575000元，追缴共同违法所得人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月16日以(2012)浙刑三终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖琦峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖琦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖琦峰准予减刑七个月（刑期自2011年2月25日至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  钱 佩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执4号申请执行人张花则，女，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人段云富，又名段起富，男，1973年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘润英，女，1974年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行张花则申请执行段云富、刘润英民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出的（2012）神民初字第04054号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年12月25日依法立案执行，在执行过程中，依据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00403号执行裁定书将该案移送子洲县人民法院执行，2016年8月17日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08执指156号执行裁定书将该案指令由我院执行，我院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，责令由被执行人段云富、刘润英偿还申请人张花则借款本金75万元及利息（利息从2012年1月25日起利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费4400元及执行费9940元，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，本院依法续行查封被执行人段云富位于神木县大保当镇土地使用权证，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2054号原告武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔。委托代理人周玮。被告周克建。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告周克建买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费156元（已减半收取），由���告武汉九州龙工程机械有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年六月二十六日书记员  匡颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8805号上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜,系该公司董事长。委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）魏保欣，1964年2月7日出生，汉族，住河南省堰师市。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称“元龙公司”）因与被上诉人魏保欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人魏保欣的委托代理人郑远威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误，元龙公司不应承担责任。元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同约定的义务。双方签订的商品房买卖��同第15条约定“出卖人应当在商品房交付365日内…如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的…买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金”。被上诉人在一审中认为元龙公司未履行提交登记备案手续的义务，但是被上诉人并未明确具体的办证义务指的是什么义务，应由其承担相应的举证责任，而原审法院认定应由元龙公司承担举证责任显然错误。2、根据相关法律法规及双方签订的《商品房买卖合同》，均说明房屋的购买人即被上诉人为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门，元龙公司已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。3、原审法院认定的违约��数额过高。根据合同相对性原则，合同双方签订的合同效力仅限双方之间，与第三人签订的合同并无任何关联，且双方的约定是经过协商一致后共同作出的，属于双方真实意思表示，即使元龙公司存在违约，也应按照双方约定的违约金承担责任。综上请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人魏保欣答辩称：元龙公司有义务将其提供的资料到产权登记机关进行备案登记，元龙公司代收产权登记费即为代办，元龙公司有为被上诉人代办产权登记的义务，关于违约金的约定有排斥被上诉人权利的性质，且该约定无法弥补给被上诉人造成的损失，属于格式条款，一审对违约金参照同小区标准调整，没有任何问题。根据合同第15条约定元龙公司的违约行为致使被上诉人未能如期取得房产登记证书，持续违约，违约金计算至产权权属登记之日合法合理。综上，请��依法维持原判。魏保欣的一审诉讼请求为：1、判令元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交魏保欣房屋办理权属登记所需的全部资料；2、判令元龙公司按照总房款百分之一支付魏保欣违约金12640.1元。原审法院经审理查明：2012年3月23日，魏保欣、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12958761，魏保欣购买元龙公司郑州元龙房地产开发有限公司开发的位于中原区××、××海××房，建筑面积90.35平方米，房款总金额为1264093元，付款方式为一次性付款，交付期限为出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘察、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，2012年3月23日，魏保欣依照全额缴纳购房款，并于2012年9月28日缴纳了契税，于2013年12月31日向元龙公司给付了房屋专项维修资金8695元和代收产权登记费400元。元龙公司于2013年12月30日将房屋交付于魏保欣使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提供相关证据。另，魏保欣认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，应参照本小区标准，违约金计算标准按已付房价款的1%。以上事��，有《商品房买卖合同》、交房手册、缴税费凭证、代收产权登记费收据、当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为：魏保欣、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏保欣依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙公司的行为构成违约，应当向魏保欣支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。而且，元龙公司收取了魏保欣的产权登记费，负有协助办理房产权属证书的义务，���当协助魏保欣办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为12.6401元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故魏保欣要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：元龙公司自判决生效之日起十日内向魏保欣支付违约金12640.1元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由元龙公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案双方争议的焦点之一是元龙公司应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案。因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故元龙公司称其不存在违约的理由,证据不足,不能成立。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据魏保欣的请求，参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 崔凤茹审判员 陈 赞二〇一七年六月二十六日书记员 马 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0502民初3505号原告：马立春，女，1967年出生，蒙古族，站务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜珈会馆，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：倪佳。原告马立春与被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜珈会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月19日原告马立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马立春撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告马立春负担。审判员  韩银芝二〇一七年六月十九日书记员  汪子瀛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执717号黄怀义；谭新刚：黄怀义申请执行与谭新刚公路货物运输合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异368号案外人：邵兴芸，女，汉族，1966年9月3日生，住吉林省通化市。申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产��发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵兴芸对本院执行标的提出异议。本院认为，因案外人邵兴芸未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人邵兴芸的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人邵兴芸的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄  晶代理审判员 周 翠 翠代理审判员 蒋 振 华二〇一七年六月二十六日书 记 员 常���
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执171号申请执行人冷玉纯，男，汉族，1967年7月24日出生。现住长春市。申请执行人董书芹，女，汉族，1962年12月16日出生。现住农安县。申请执行人冷贺，男，汉族，1988年12月20日出生。现住长春市。被执行人冷玉维，男，汉族，1961年7月13日出生。现住农安县。申请执行人冷玉纯依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2166号民事判决书于2017年1月16向本院申请执行，要求被执行人冷玉维给付土地承包1.4垧，负担案件受理费100.00元，鉴定费4000.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人冷玉维送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冷玉维名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人冷玉维已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人冷玉纯、董书芹、冷贺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初132号自诉人李风霞，女，1971年5月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人石文涛，男，1986年12月20日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人李风霞以被告人石文涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月16日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，李风霞与石文涛达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人李风霞申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李风霞撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更512号罪犯刘一强，男，1982年7月5日出生，汉族，山东省济南市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一四年十二月一日作出（2014）东刑初字第539号刑事判决，以被告人刘一强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘一强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘一强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯刘一强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘一强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8762号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：余浪，男，汉族，1976年8月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告余浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月二十三日书记员 胡 小 林
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初310号原告：应某。被告：唐某。原告应某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告应某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应某请求撤回对被告唐某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告应某负担。审 判 长  李智辉人民陪审员  李 群人民陪审员  刘道国二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟德武
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2806号原告：李晓侠，女。1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈浩，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李晓侠诉被告陈浩、唐娅民间借贷纠纷一案中，原告李晓侠于2017年6月9日以证据不全，无法进行此案为由，申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。本院认为，原告李晓侠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李晓侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓侠负担。审判员  李献忠二〇一七年六月九日书记员  陈 旭
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1027号原告:天柱县平安钢管架租赁服务部。经营者：张健。经营地址：天柱县邦洞镇六合村。被告：黔东南州瑞恒建筑有限公司。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路5号坐标广场5层。原告天柱县平安钢管架租赁服务部与被告黔东南州瑞恒建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告天柱县平安钢管架租赁服务部申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天柱县平安钢管架租赁服务部撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天柱县平安钢管架租赁服务部负担。审判员  杨德华二〇一七年六月二十六日书记员  杨 彪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1470号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘卫国，男，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西太和远景房地产开发有限公司。法定代表人杨同乐，职务经理。上诉人刘卫国因与被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘卫国逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年六月二十六日书记员  冯敬父
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执92号申请执行人潘文泽,男,1991年9月12日生,壮族,广西桂林市人，中专文化，无职业，住桂林市七星区。被执行人秦长喜,男,1963年3月28日生,汉族,文盲，农民，住桂林市七星区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初926号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初926号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一七年六月二十五日书 记 员  梁萝玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2341号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：甘秀兰，女，1970年6月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：郭金华，男，1968年11月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发诉被告甘秀兰、郭金华买卖合同纠纷一案中，原告李洪发不能提供被告甘秀兰、郭金华的准确地址。本院认为，原告李洪发不能提供被告甘秀兰、郭金华准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告甘秀兰、郭金华准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费885元，退回原告李洪发。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年六月二十六日书记员  兰雨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2421号原告李畅，女，1975年5月26日生，现住绿园区。被告长春市随祥物业有限责任公司。住所地绿园区区。本院在审理原告李畅与被告长春市随祥物业有限责任公司合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 孟兰叶
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3006号上诉人（原审被告）：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固安县腾旭房地产经纪有限公司。法定代表人：李英，总经理。委托诉讼代理人：邓士新，男，该公司经理。上诉人陈富群因与被上诉人固安县腾旭房地产经纪有限公司（以下称腾旭公司）居间合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈富群上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和��由：上诉人未违约，根据居间合同，中介费应由买房人承担。腾旭公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。腾旭公司向一审法院起诉请求：陈富群给付我公司服务费20000元。一审法院认定事实：陈富群在固安县××郡××楼××单元××室××房产××套，2016年3月15日，经腾旭公司介绍，陈富群将其所有的上述房屋出售给买受人孙玉明。腾旭公司、陈富群及买受人孙玉明共同签订了居间服务合同、买卖定金协议书、存量房居间买卖合同及补充协议。居间服务合同第三条第一款约定，居间方为买卖双方提供与上述房屋买卖相关的法律法规、政策、市场行情咨询，协助并撮合双方签订房屋买卖合同，买卖双方签订买卖合同后，应当按约定向居间方支付报酬。第五条第1项约定，买卖双方签订买卖合同当日应依��本合同的约定向居间方支付报酬即佣金，其中买受人支付佣金人民币20000元。第六条违约责任第二项约定，买卖双方不按时支付佣金的，应当按日计算向居间方支付约定佣金总额千分之五的违约金。买卖双方不按约定履行合同违约方应当按房屋成交总价的3%作为违约金支付居间方。买卖定金协议书第二条第3项约定，居间服务费人民币贰万元整，于签署下属相关法律文件之日由乙方（孙玉明）一次性支付给丙方（腾旭公司），甲方（陈富群）违约则由甲方支付给丙方居间服务费，乙方违约则由乙方支付居间服务费。后房屋买卖合同履行中陈富群与买受人孙玉明发生纠纷，孙玉明诉至法院，法院认定陈富群构成违约，判决陈富群双倍返还买受人孙玉明定金80000元。陈富群对该判决不服，提起上诉，廊坊市中级人民法院经调解，陈富群给付孙玉明人民币70720元。陈富群���买受人孙玉明均未向腾旭公司支付居间服务费。一审法院认为，委托人应当按照约定支付居间服务费，根据居间服务合同第六条约定，买卖双方不按约定履行合同，违约方应按房屋成立总价的3%作为违约金支付居间方。陈富群拒绝向买受人孙玉明交付房屋，本院判决认定陈富群构成违约，陈富群应向腾旭公司支付居间服务费20000元。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：陈富群于本判决生效后10日内给付腾旭公司居间服务费20000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，腾旭公司与陈富群、孙玉明的居间服务合同合法有效，陈富群拒绝向买受人孙玉明交付房屋，构成违约，陈富群应向腾旭公司支付居间服务费。陈富群的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人陈富群负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇一七年六月二十六日书记员  贾 莹
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1770号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：李长进，男，1975年12月4日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李长进物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执73号之一申请执行人：范某，女，1977年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：胡某，男，1976年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人范某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0902民初3068号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0104民初1028号	原告：李某某，男，1992��10月12日生，汉族，住青海省湟源县。	被告：樊某某，男，1971年4月29日生，汉族，住址不详。	本院受理原告李某某与被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2017年6月19日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告李某某撤回起诉。	案件受理费324元，全额退回原告李某某。	审判员  马永坚			二〇一七年六月十九日	书记员  朱���静	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（五）准许或者不准许撤诉。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1878号申请执行人：谢庚娣，女，1938年9月9日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：陈思雨，女，1998年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：陈诚生，男，1974年6月26日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：邓义芳，男，1994年9月25日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行谢庚娣与被执行人陈思雨、陈诚生、邓义芳工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人陈思雨、陈诚生、邓义芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈思雨、陈诚生已履行完毕本案应尽义务，被执行人邓义芳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181财保23号申请人:麻城市财政局，住所地：湖北省麻城市陵园路70号。统一社会信用代码：1142118101125564X3。法定代表人：徐在席，该局局长。被申请人:麻城市翔昕螺旋桨有限责任公司，地址：麻城市城北五里桥。统一社会信用代码：914211817069894393。法定代表人：王立清，该公司总经理。申请人麻城市财政局与被申请人麻城市翔昕螺旋桨有限责任公司因借款合同纠纷，申请人麻城市财政局于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人麻城市翔昕螺旋桨有限责任公司与本案诉讼标的额（一百万元）相应的银行资金或财产。申请人麻城市财政局向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人麻城市财政局的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人麻城市翔昕螺旋桨有限责任公司所有的银行存款一百万元或者查封、扣押、扣留被申请人麻城市翔昕螺旋桨有限责任公司所有的与标的额（一百万元）相应的财产或财产权利；二、冻结申请人麻城市财政局在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费5000元，由申请人麻城市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 灵审判员 张 泂审判员 王 静二〇一七年六月二十六日书记员 万春艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更338号罪犯安鲁博，男，1983年9月24日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人安鲁博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2010年5月26日作出（2010）川刑复字第332号刑事裁定，核准本院（2009）川凉中刑初字第135号以故意杀人罪，判处被告人安鲁博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年9月27日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年5月8日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安鲁博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安鲁博减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安鲁博减刑无异议。经审理查明，罪犯安鲁博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯安鲁博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安鲁博减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更770号罪犯陈勇，男，1980年8月29日出生于四川省古蔺县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）江中法刑初字第84号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1,000元。判决生效后，交付执行。2003年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年10月、2007年11月两次经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年六个月；2009年6月、2014年4月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减刑七个月（刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1096号原告榆林市靖边县四达商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇大市场北大门口利民街86号。法定代表人吴某某，该公司经理。被告尚某某，女，约50岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东。本院在审理原告榆林市靖边县四达商贸有限公司诉被告尚某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司于2017年6月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告榆林市靖边县四达商贸有限公司撤回对被告尚某某的起诉。案件受理费994元减半收取497元，由原告负担。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 腾
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1789号原告：汪建军，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡国清，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：朱永禄，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城Ｂ区。原告汪建军诉被告朱永禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汪建军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪建军负担。审判员  李孝逸二〇一七年六月二十六日书记员  张丽青
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4077号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：杨淑华，女，1969年9月13日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洪梅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执310号申请执行人杨天健，男，1925年10月17日生，甘肃省平凉市人，住岷县。被执行人赵有铭，男，1954年11月20日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人杨天健与被执行人赵有铭建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据甘肃省定西市中级人民法院（2004）定中民三终字第60号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，定西市中级人民法院（2004）定中民三终字第60号民事调解书生效后，申请人杨天健于2015年申请执行，本院执行2000元建房款，因被执行人暂无财产可供执行，作出（2005）岷法执字第144号执行裁定书终结剩余5000元建房款的执行。2006年10月10日本院依法扣押被执行人赵有铭摩托车，被执行人不同意抵偿5000元债务。2009年9月16日申请人杨天健同意用扣押的摩托车抵偿剩余建房款5000元，并执结此案。现申请人要求的给付内容已经履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：对申请人杨天健的执行申请，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年六月二十四日书记员  马 斌
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执342号申请执行人苏国泽，男，1969年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人曾荣发，男，1966年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行苏国泽与曾荣发民间借贷纠纷一案中，现因被执行人曾荣发暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十六日书记员  傅 龙
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执恢763号（2017）粤0305执恢272-275号申请执行人：陈志康（763号），男，汉族。申请执行人：温则完（272号），女，汉族。申请执行人：谢圣菊（273号），女，汉族。申请执行人：吴伟勤（274号），女，汉族。申请执行人：贺香风（275号），女，汉族。被执行人：丘桂兰，女，汉族。被执行人：吴小平，男，汉族。申请执行人陈志康、温则完、谢圣菊、吴伟勤、贺香风与丘桂兰、吴小平民间借贷纠纷案件，本院（2013）深南法西民初字第523-527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2014）深南法执字第832-836号。执行过程中，因查无财产，本院依法裁定终结（2014）深南法执字第832-836号案件本次执行程序。申请执行人以被执行人有银行存款等财产为由，申请恢复本案执行。本院审查后依法予以恢复。本案恢复执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法扣划被执行人丘桂兰名下银行存款，并通知各申请执行人领取款项。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执恢763号、（2017）粤0305执恢272-275号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十六日书记员  廖智聪
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执170号申请执行人陈继信，男，1967年出生，汉族，住台儿庄区。被执行人张洪永，男，1965年出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人陈继信与被执行人张洪永借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张洪永暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鲁0405民初366号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执170号一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一七年六月二十六日书记员  卢伟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁416号申请执行人赵伟。被执行人张志奇。本院在执行赵伟与张志奇借款合同纠纷一案中，被执行人已经私下找申请人还清本案债务，申请人向本院申请撤销对此案件的执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年六月二十六日书记员 梁智勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1169号原告董某某，男，汉族。委托代理人朱某，男，汉族系定边县长城南街社区推荐。被告定边县某某量贩歌城经营者刘某，男，汉族。原告董某某诉被告定边县某某量贩歌城承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告定边县某某量贩歌城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董某某诉称，被告定边某某KTV法定代表人刘某于2012年10月和原告口头商谈由原告给被告实施消防改造，工程造价50000元。原告于2012年12月底改造施工完毕，被告随即付给原告10000元，紧接着某某KTV开张营业，法定代表人刘某承诺边营业边付款。可原告多次催要被告总是以各种理由推脱就是不给，到2015年2月又以承包经营为理由继续推脱，后多次找不到刘某。2016年11月15日，在靖边县城找到刘某，双方座谈并形成纪要，被告声称知道该款未付，但是让原告向某某KTV另一名股东刘增军索要，可是刘增军称要全体股东承担。原告遂提起诉讼要求被告偿还原告消防改造费40000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：第一组、定边某某KTV消防设施施工结算纪要一份，证明2016年11月15日被告经营者刘某与原告经结算后欠款40000元双方签字确认纪要。第二组、某某总账一份（被告提供给原告），证明2016年11月15日该欠款经被告内部股东签字，并且确认消防改造费欠款40000元的事实。第三组、个体登记基本情况一份，证明2013年10月11日刘某系定边某某KTV负责人。第四组、营业执照一份、食品经营许可证（原告拍摄）、娱乐经营许可证（原告拍摄），证明2017年5月24日定边某某KTV经营者更换为李某某，但是食品经营许可证、娱乐经营许可证均为刘某。被告定边县某某量贩歌城经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，形成证据锁链，且被告经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告定边县某某量贩歌城经营者刘某于2012年10月和原告口头商谈由原告给被告实施消防改造，工程造价50000元。原告于2012年12月底改造施工完毕，被告支付给原告10000元。后被告开张营业，经营者刘某承诺边营业边付款。经原告催要被告推托拒付。2016年11月15日，原告与被告经营者刘某，形成座谈纪要，确认被告欠原告40000元消防设施改造费。后原告催要未果，诉至本院要求被告偿还原告消防改造费40000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的改造消防实施，系双方意思真实表示，符合法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。原告要求被告支付改造费用，予以支持。关于原告要求支付利息的请求，双方未约定，不予支持。被告定边县某某量贩歌城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告定边县某某量贩歌城于判决生效后十日内支付原告董某某消防改造费40000元。二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告定边县某某量贩歌城承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  乔鸿雁二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 扬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1279号原告王博被告谢亚茹本院在审理原告王博与被告谢亚茹租赁合同纠纷一案中，原告王博于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告王博承担。审判员 张 捷二〇一七年六月二十六日书记员 张洪娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1541号原告沈阳如家物业管理有限公司。法定代表人：李福友被告郑艳丽，女，1971年7月25日出生，汉族，自由职业，现住辽中区。本院于2016年4月11日立案受理了原告诉被告郑艳丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告���回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。审判员  常兵二〇一七年六月二十六日书记员  赵旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2885号原告：杨松达，男，1991年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。本院在审理原告杨松达诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨松达于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松达的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨松达撤回起诉。本案案件受理费59元（已减半收取），由原告杨松达负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十六日书记员 邹洪萍