wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执恢52号之一申请执行人:翟纪成，男，1948年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人:临沂市兰山区方城镇姜魏庄村民委员会姜家庄村民小组。代表人：翟纪学，主任。本院在执行申请执行人翟纪成与被执行人临沂市兰山区方城镇姜魏庄村民委员会姜家庄村民小组民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的本院（2009）费民初字第1220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨临沂市兰山区方城镇姜魏庄村民委员会姜家庄村民小组在临沂市兰山区方城镇经管站的代管资金40000元（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年六月二十七日书记员  公绪锦
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2623民初361号 原告：夏天良，男，1972年3月14日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陶光洪，男，1967年4月22日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。 原告夏天良与被告陶光洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告夏天良于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏天良在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许夏天良撤诉。 案件受理费7377元，减半收取计3688.5元，由夏天良负担。 审 判 员 胡世龙 二〇一七年六月二十二日 书 记 员代应芸
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0721行初1号原告周瑞清，女，汉族，1942年11月14日出生，住延津县委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师被告延津县综合行政执法局，住所地：延津县东安大道中段法定代表人范文涛，任该局局长委托代理人李朝峰，系该局法制信访室主任委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师被告延津县人民政府，住所地：延津县东大街平安大道法定代表人李维山，任该县县长委托代理人成婧杰，系该政府法制办工作人员委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师原告杜风其诉被告延津县综合行政执法局（以下简称执法局）、被告延津县人民政府（以下简称县政府）城市规划行政处罚案，原告不服执法局2016年10月25日做出的延综执罚字（2016）第002号行政处罚决定，以及县政府2017年1月18日做出的延政复决字（2016）第16号行政复议决定，于2017年1月25号向本院起诉，要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定，本院受理后，于2017年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月25日，被告执法局以原告在延津县健康路中段箭牌卫浴北邻未经批准，未办理《建设工程规划许可证》，擅自施工建设房屋危害公共卫生、公共安全为由，对原告作出延综执罚字（2016）第002号行政处罚决定，没收原告所建房屋，原告不服，申请复议，延津县政府作出延政复决字（2016）第16号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。原告认为上述两个决定适用法律错误，处罚明显不当，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，依法应予以撤销，故诉至本院。原告向本院提供证据一收据；证据二县委办文件；证据三会议纪要，证明原告合法取得土地使用证，有关部门应办理相关手续。被告执法局辩称，原告在延津县健康路中段路西、箭牌卫浴北邻所建房屋，未经城乡规划主管部门批准，未办理《建设工程规划许可证》，属违法建筑，且经鉴定该房屋为危房，因若拆除该建筑会对他人合法财产造成侵害，故作出没收所建房屋的行政处罚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应予以维持。被告执法局向本院提供证据一相关法律法规；证据二相关文件；证据三行政处罚决定及行政复议决定；证据四执法签字一册。被告县政府辩称，执法局根据查明的案件事实，依法对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，县政府的复议决定，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。被告县政府向本院提供证据一复议申请书、立案审批表等；证据二行政答复及相关材料；证据三执法局卷宗及法律依据。经庭审质证，原告对被告执法局的证据有异议，认为执法局从2013年已成立，原告建房从2014年9月至2015年8月近一年时间里，未及时书面制止，也未限期改正，最后直接没收所建房屋，明显不当。执法局在执法时先调查后立案，程序违法，另认为健康路两侧所建房屋都与原告所建房屋一样没有任何手续，执法局只处罚原告，违背公平、平等原则。原告对被告县政府的证据有异议，认为其未能全面审查执法局所作处罚的合法性、适当性，其证据不应认定。被告执法局和县政府对原告的证据真实性无异议，但认为其不能证明原告建房的合法性，原告无任何手续建房，其所建房屋属于违法建筑，依法应予以行政处罚。本院认证，对原告提供的证据，因其具有客观性，关联性，合法性，故对原告的证据予以采信。对两被告的证据，因其不符合法定的行政处罚程序，不能证明其行政行为合法，故对其证据不予采信。经审理查明，2005年7月14日，周瑞清与杜风其共同以周瑞清儿子申家波的名义，向延津县城关北街农工贸有限公司交纳宅基款202500元，使用土地面积30×30=900平方米。在2009年5月7日，延津县人民政府会议纪要【2009】20号中明确载明：三、2005年修建健康路时，由北街居委会出资修建，县政府同意北街居委会对健康路两侧各30米范围内（75.6亩）土地进行开发作为修路补偿。经会议研究，按规定对上述土地办理相关用地手续等内容。但直至2014年，包括本案争议的土地在内的健康路两侧宅基，均未办理任何手续。杜风其与周瑞清在此背景下，于2014年9月至2015年8月在所购得宅基上共同出资建设五层楼房八间，建筑面积约2400平方米，南边四间归杜风其所有，北边四间归周瑞清所有。2016年3月25日，被告执法局立案调查该案，2016年9月23日对该案予以讨论，2016年10月1日对原告下达行政处罚听证告知书和事先告知书，2016年10月25日，延津县综合行政执法局以杜风其未经批准，未办理《建设工程规划许可证》擅自施工为由，作出没收所建房屋的行政处罚（延综执罚字[2016]第002号），杜风其不服，于2016年11月28日向延津县人民政府申请复议，县政府于2017年1月18日作出延政复决字[2016]第16号行政复议决定书，维持了执法局的上述行政处罚。周瑞清不服，于2017年1月25日向本院提起了行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条第一款均规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程建设许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入。本案中，原告整个建房过程持续近一年，被告执法局未提供证据证明原告所建房屋对该区域城市规划实施的影响，属证据不足。在对原告建房行为予以行政处罚程序中，未经责令停止建设，也未经限期改正或限期拆除，而是在原告房屋建成后，直接没收实物，违反法定程序。综上，被告执法局所作没收原告所建房屋的行政处罚，主要证据不足，且违反法定程序，而被告县政府在行政复议程序中对此未予纠正，其复议决定书也应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销延津县综合行政执法局2016年10月25日作出的延综执罚字[2016]第002号行政处罚及延津县人民政府2017年1月18日作出的延政复决字[2016]第16号行政复议决定。案件受理费50元，由被告延津县综合行政执法局承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状及上诉费缴费票据，并按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵天胜审判员  高 敏审判员  李文慧二〇一七年六月二十二日书记员  杜京京
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执366号被执行人张昆，男，汉族，居民，1986年10月30日出生，河南上商丘市睢阳区。被执行人张昆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）豫1403刑初10号判决书，判处张昆有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，该刑事判决书生效后，因被执行人张昆未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。案件在执行过程中，经本院调查发现被执行人张昆于2016年5月12日已被本院立案执行，且(2016)豫1403执925号案已履行完毕，此案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403刑初10号刑事判决书不予执行。审判长  张国红审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年六月十二日书记员  王春霞
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执48号被执行人：胡剑武,男,1992年9月12日出生，汉族,,住所地广东省佛冈县。胡剑武犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）粤02刑初34号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定胡剑武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。该判决生效后，本院根据刑事审判庭移送依法对此立案执行。执行过程中，本院对被执行人胡剑武名下的银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，未发现胡剑武名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年六月六日书记员  黄 智
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执64号申请执行人王天镇，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人王天镇与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执64号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  陈珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执1309号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行梁水洪：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2018年6月27日送来申请执行的（2017）湘0124民初2690号民事判决书，确认被执行人梁水洪应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月28日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一七年六月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11976号之三 申请执行人：吕戊钦，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所。 委托诉讼代理人：庚笑芬，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：潘义勇，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人吕戊钦与被执行人潘义勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款119000元及逾期利息15866元（暂计至2016年11月9日）、诉讼费用3821元、迟延履行期间的债务利息7559.48元（暂计至2016年11月17日）。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址，未发现执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，以及通过网络执行查控系统、委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人的财产，仅发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号荣威牌小汽车。因该车玻璃已部分损坏，车体已被雨水腐蚀，本院将上述车辆公开拍卖，拍卖成交价款为45530元。但该车抵押给中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，截至2017年5月23日被执行人欠抵押贷款49051.92元须清偿，本院在扣除评估费455.30元后，向本案申请执行人支付了诉讼费2706元、财产保全费1115元后，余款41253.70预留清偿抵押债权人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的债权。本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已依法处置被执行人可供执行的车辆，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年六月二十九日 书记员  邱基林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保211号之一申请人:柴明敏被申请人:程德省、林巧莲申请人柴明敏于2017年6月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程德省的房产予以查封，申请人柴明敏以31-015246号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程德省位于濮阳县国庆路东段路南4××号房权证号为濮字第**房产，期限为三年（自2017年6月19日至2020年6月18日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一七年六月十九日书记员  杨涵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政判决书（2017）内02行初81号原告郭在蛇，男，1964年5月2日出生150222196405025011，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人郭锁在（系郭在蛇之姐），女，1962年5月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告包头市九原区人民政府。法定代表人高勇，区长。委托代理人郑海军，系该区政府工作人员。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。原告郭在蛇诉包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）行政强制拆除行为一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月27日受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告郭在蛇的委托代理人郭锁在，被告九原区政府的委托代理人郑海军、李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭在蛇诉称，原告房屋依法取得国有土地使用证，被告对原告作出限期拆除房屋公告和强制执行决定书认定原告房屋系违法建筑与事实不符。被告未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行调查，也未对原告作出征收补偿决定的情况下，将原告房屋强制拆除，程序严重违法。故诉请依法确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提供的证据有：1、村镇宅基地建设申请书、房屋权属证明；2、限期拆除房屋公告、强制执行决定书。被告九原区政府答辩称，2016年6月1日原告已经知道九原区政府的拆除行为，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：限期拆除房屋的公告、强制执行决定书及送达回证、张贴照片。经庭审质证，本院对原告提交的证据1村镇宅基地建设申请书、房屋权属证明的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2限期拆除房屋公告、强制执行决定书的真实性、关联性予以确认，合法性不予确认。对被告提交的证据限期拆除房屋公告、强制执行决定书的认证意见同上，对送达回证、张贴照片的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告郭在蛇的房屋位于包头市九原区井坪新村6号街坊35栋3号。2016年5月17日，被告九原区政府对郭在蛇作出关于限期拆除房屋的公告。其内容为：由于你处位于210国道辅道西侧建设路以北的房屋未取得建设工程规划许可证，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定以及《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，责令你在3日内自行拆除房屋。如逾期未拆除，区政府将依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，组织相关部门依法强制拆除。2016年5月20日，被告九原区政府对郭在蛇作出强制执行决定书。其内容为：你逾期未自行拆除位于210国道辅道西侧建设路以北的违法建筑，也未申请复议和提起诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，区政府现对你处违法建筑予以强制拆除。2016年6月1日被告九原区政府将原告郭在蛇的上述房屋强制拆除。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2016年6月1日被告九原区政府将原告郭在蛇的上述房屋强制拆除时未告知其诉权或者起诉期限，故原告于2017年3月27日起诉未超过上述规定的２年起诉期限。被告九原区政府的答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告九原区政府虽然对原告郭在蛇作出关于限期拆除房屋的公告，但公告中未告知原告有申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，程序违法，且被告九原区政府未提供原告房屋系违法的建筑物、构筑物、设施的证据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；┉无法采取改正措施消除影响的，限期拆除┉”。故九原区政府亦无法定职权依据对原告作出限期拆除房屋的公告。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限…。本案被告九原区政府在未履行催告程序就作出强制执行决定，且未在强制执行决定告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，程序违法。综上，被告九原区政府于2016年6月1日强制拆除原告房屋的行政行为主要证据不足且程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告包头市九原区人民政府强制拆除原告郭在蛇房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告包头市九原区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。  审 判 长  夏经坤审判 员  梁雪超审判 员 任晓莉 二○一七年六月二十七日  书 记 员  赵丹萍 附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初第220号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人戴绍军，男，1965年10月6日生，汉族，小学文化，云南省昆明市宜良县人，农民，住昆明市宜良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月5日被云南省昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年3月1日提请昭阳区检察院批准逮捕，2017年3月2日昭通市昭阳区看守所建议对其变更强制措施，2017年3月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2017年3月9日昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2017年3月17日因昭阳区看守所拒收被昭阳市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人戴绍军犯非法拘禁罪，于二0一七年五月八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人戴绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人戴绍军与被害人王某有经济纠纷，2017年2月4日9时许，被告人戴绍军伙同两名男子（身份未查实）在昭阳区“圆通快递”店内，将被害人王某挟持到昆明市宜良县，期间戴绍军等人对王某进行捆绑和殴打，直到当日19时20分戴绍军带王某到宜良县公安局蓬莱派出所投案。案发后，被害人对被告人予以谅解并出具了谅解书，要求法院对其从轻判处。同时查明被告人戴绍军于1993年7月1日因犯放火罪被判处有期徒刑5年、爆炸罪被判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑7年，2000年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。另查明，被告人戴绍军患有“1、麻痹性肠梗阻；2、2型糖尿病性酮可能；3、2型糖尿病性胃轻瘫；4、危性胃粘膜损伤；5、低钾血症；6、低层白血病；7、轻度贫血”。上述事实，被告人戴绍军在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人证言，到案经过，辨认笔录，现场指认照片，扣押笔录，作案物证手机、尼龙绳及物证照片，刑事判决书，减刑证明，收条，昭阳区看守所对戴绍军变更强制措施的建议，情况说明、诊断证明书、昭阳区看守所拒收证明，医疗证明书，户口证明、谅解书及被害人身份证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人戴绍军为索要债务，采用捆绑、殴打等方式非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，同时公诉机关关于被告人有两次犯罪前科，应从重处罚，另被告人有自首情节，认罪态度好，与被害人达成谅解协议，可从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见得当，适用法律正确，本院予以采纳；本院综合全案认为，对被告人戴绍军可从轻处罚，同时认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、,第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴绍军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、随案移送的犯罪工具手机一部、尼龙绳两根，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 李 雪人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：王宗碧二〇一七年六月十六日书 记 员 ：张志颖关于戴绍军犯非法拘禁罪一案规范化量刑的标准（2017）云0602刑初220号1、起点刑：10个月有期徒刑2、量刑情节：（1）、前科，可在基准刑上增加10﹪（2）、自首，可减少基准刑的20﹪（3）、取得谅解减少基准刑的20%（4）、认罪态度好减少基准刑的10%确定刑期为：10×（1＋10﹪-20%-20%）×（1-10﹪）=6.3个月4、宣告刑：可以20﹪幅度内调整，判处有期徒刑6年缓刑1年。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初250号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人董某某，男，1990年2月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年6月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2015年9月28日22时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，系醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的被告人董某某的供述；发、破案经过；抓获材料；抓获经过；在逃人员登记/撤销表；济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2015]6504号检验鉴定报告；被告人董某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月23日起至2018年7月14日止），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一七年六月二十八日 书记员  赵 敏
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922民初318号原告：云县景森建筑工程有限公司，住所地：云县爱华镇草皮街和云居。法定代表人：钟铭高,该公司总经理。委托诉讼代理人：李太白，该公司副经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所地:云县爱华镇官庄河。法定代表人：刘健亮，该公司总经理。第三人：吴霏，女，1980年6月11日出生，汉族，住：云南省临沧市云县。原告云县景森建筑工程有限公司与被告临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、第三人吴霏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县景森建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨明二〇一七年六月九日书记员  罗蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2284号 被执行人罗爽，男，汉族，1976年4月29日出生，户籍地址四川省巴中市平昌县，系（2016）粤0307刑初3155号的被告人。 关于被执行人罗爽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3155号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗爽应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年六月二十二日 书记员  丁吉鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1490号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：董亦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘建安，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：何喜华，女，1979年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告何喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月23日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  贺湘华二〇一七年六月二十三日书记员  樊 平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33211号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1990年10月19日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘云龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34990元、利息4589元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金34990.21元、利息4589.79元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百九十元、利息四千五百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元,由被告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十三日书记员  熊跃宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6907号原告：上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁跃峰，总经理。委托诉讼代理人：沈向红，女。被告：俞关平，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市。原告上海掌心物业管理有限公司诉被告俞关平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈向红到庭参加诉讼。被告俞关平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海掌心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币2,137元及滞纳金200元；2、案件受理费被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的物业服务费变更为2,136.90元。事实和理由：被告系上海市XXX新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积63.60平方米。2007年1月1日，原告与上海市XXX区环联业主大会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区实行物业管理服务，多层住宅按照建筑面积每月每平方米收取0.28元，物业服务费按季缴纳，业主应在最后一个月中旬收取(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按物业服务费总价千分之三。合同期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止。2008年1月1日，原告与上海市XXX区环联业主大会签订物业服务合同，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止；物业服务费用按季交纳，业主应在每季末(每次缴费的具体时间)履行缴纳义务；逾期交纳的：按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金；合同对其他约定不变。2009年1月1日，原告与上海市XXX区环联业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务；合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止。合同对其他约定不变。2011年1月1日，原告与上海市XXX区环联业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同对其他约定不变。2013年12月13日，原告与上海市XXX区环联业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同对其他约定不变。现被告欠缴2007年1月至2016年12月物业服务费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。被告俞关平未作答辩。本院认为，原告上海掌心物业管理有限公司与上海市XXX区环联业主委员会、业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2016年12月的物业服务费。原告因物业服务费金额计算有误，进行了更正，本院予以确认。被告逾期未支付物业服务费另应偿付原告滞纳金，原告主张的滞纳金合法合理。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞关平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费2,136.90元；二、被告俞关平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告俞关平负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一七年六月三十日书记员 张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1740号原告青龙满族自治县青龙镇泓鹏饺子馆。经营者潘祖军，男，1979年11月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号码：×××。委托代理人商春芹，河北群言律师事务所律师。被告青龙满族自治县娄丈子镇后擦岭村村民委员会。组织机构代码证：×××。代表人李桂银，该村委会主任。住所地：河北省青龙满族自治县娄丈子镇后擦岭村。原告青龙满族自治县青龙镇泓鹏饺子馆与被告青龙满族自治县娄丈子镇后擦岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商春芹到庭参加了诉讼，被告代表人李桂银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告工作人员及其宴请的其他人员，在原告处就餐，欠原告餐饮费3923元。经原告催要，被告在2017年1月25日向原告出具欠条一张，并称尽快给付。但被告未履行承诺。现原告请求法院判决被告给付餐饮费3923元，并支付自起诉日起至实际偿还日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未答辩。原告为支持其主张出示了欠条一张。欠条内容为：今欠泓鹏饺子馆饭费3923元，事由接高淑凤上访连镇领导，欠款人签字为：李桂银，2017年1月25日，并加盖村委会公章。被告未到庭质证，也未提交相关证据。原告出示的欠条系娄丈子镇后擦岭村委会出具，并加盖了该村委会的公章，并有村主任李桂银签字。故原告出示的证据能够证明被告在原告处招待用餐并拖欠原告饭费的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告在原告处招待用餐，截止到2017年1月25日，被告累计拖欠原告饭费3923元，并向原告出具了欠条一张，经手人为村主任李桂银。后经原告催要，被告未能偿还，现原告提起诉讼。本院认为，被告在原告招待用餐，原告按照被告的要求向被告提供了相应的餐饮服务，被告接受了服务，双方之间已形成了餐饮服务合同的法律关系。在原告提供完餐饮服务后，被告理应承担向原告结算饭费的义务。被告拖欠原告饭费，有被告出具的欠条予以证实，原、被告之间因餐饮服务合同形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告给付饭费，原告的诉讼请求应予支持。原、被告在合同中没有约定利息，原告要求被告给付利息没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县娄丈子镇后擦岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县青龙镇泓鹏饺子馆人民币3923元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一七年六月七日书记员  张栋华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初2440号 原告：梁康，男，1999年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 法定代理人：梁某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨某，男，2002年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：宫某，男，2002年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告梁康与被告杨某、宫某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告梁康于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁康的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁康撤回对被告杨某、宫某的起诉。 案件受理费150元，由原告梁康承担。 审判员   朱宁 二〇一七年六月二十三日 书记员   陈晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁勇，男，1976年5月25日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁勇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,940.31元。原告诉称,被告丁勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,940.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18709号反诉人：深圳市龙岗区海雅百货商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙平西路**首创八意府********，组织机构代码：555418582。法定代表人：张威。委托代理人：吴倩，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：肖娟，广东晟典律师事务所律师。2017年2月22日，本院收到深圳市龙岗区海雅百货商业有限公司的反诉状。反诉人深圳市龙岗区海雅百货商业有限公司向本院提出反诉请求：1、确认反诉人深圳市龙岗区海雅百货商业有限公司与被反诉人深圳市七度银匠世家实业有限公司就品牌CDI所签订的《海雅百货设铺厂商合同书》于2016年2月14日正式解除；2、确认反诉人深圳市龙岗区海雅百货商业有限公司与被反诉人深圳市七度银匠世家实业有限公司所签订的《海雅百货厂商合同书》于2016年2月23日正式解除；3、判令被反诉人有权依据《海雅百货设铺厂商合同书》约定没收被反诉人就品牌CDI和品牌七度支付的履约保证金共计20000元；4、判令被反诉人向反诉人支付品牌CDI合同项下自2013年6月1日起至合同解除之日（2016年2月14日）止所欠缴费用共计96688.24元，钱交费用逾期支付违约金43993.15元（计算方式：自2015年12月1日起至实际支付之日止，按照每天千分之一计算，暂计至2017年2月28日）；5、判令被反诉人向反诉人支付品牌七度合同项下自2013年5月25日起至合同解除之日（2016年2月23日）止所欠缴费用共计7689.41元，欠交费用逾期支付违约金3021.83元（计算方式：自2016年2月1日起至实际支付之日止，按照每天千分之一计算，暂计至2017年2月28日）；6、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、品牌CDI。2013年5月6日，反诉人与被反诉人就品牌CDI签订《海雅百货设铺厂商合同书》，合同约定由被反诉人租赁反诉人位于深圳市龙岗区中心城龙平西路28号之一楼边柜柜台商铺，租赁面积81.6平方米。合同约定经营期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止。合同约定：乙方（被反诉人）同意按照具体条款第3、4、5、6条承担相应的费用。之后双方约定签订补充协议，将合同期限顺延至2014年8月31日。2014年9月1日，反诉人与被反诉人就品牌CDI签订《海雅百货商铺租赁合同书》，合同约定由被反诉人租赁反诉人位于深圳市龙岗区中心城龙平西路28号之一楼边柜柜台商铺，租赁面积约80平方米。合同约定经营期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。合同约定，乙方（被反诉人）同意按照具体条款第3、4、5、6条承担相应的费用。二、品牌七度。2013年4月19日，反诉人与被反诉人就品牌七度签订《海雅百货商铺租赁合同书》，合同约定由被反诉人租赁反诉人位于深圳市龙岗区中心城龙平西路28号之二楼边柜柜台商铺，租赁面积34.4平方米。合同约定经营期限自2013年5月25日起至2014年5月25日止。合同约定，乙方（被反诉人）同意按照具体条款第3、4、5、6条承担相应的费用。之后双方签订补充协议，将合同期限顺延至2014年8月31日。2014年9月1日，反诉人与被反诉人就品牌七度签订《海雅百货商铺租赁合同书》，合同约定由被反诉人租赁反诉人位于深圳市龙岗区中心城龙平西路28号之二楼边柜柜台商铺，租赁面积41.65平方米。合同约定经营期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。合同约定，乙方（被反诉人）同意按照具体条款第3、4、5、6条承担相应的费用。三、合同履行期限，被反诉人两个品牌多次拖欠合同应缴费用，另，在未经与反诉人协商情况下，于2016年1月擅自停止营业、逃场。被反诉人的行为，严重违反合同第11条约定，对反诉人造成巨大经济损失。反诉人依照合同约定，向被反诉人出具《解除合同通知书》，单方解除合同，没收保证金，并要求被反诉人限期缴清费用办理撤场手续，被反诉人失联拒收快递，为避免损失进一步扩大，反诉人被迫于2016年6月初单方强行撤场，清理被反诉人遗留物品。为维护反诉人的合法权益，特提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，被反诉人深圳市七度银匠世家实业有限公司提起的是财产损害赔偿纠纷，反诉人深圳市龙岗区海雅百货商业有限公司提起反诉的请求为合同纠纷，这两者的法律关系不相同，诉讼请求之间也无因果关系。综上，反诉人深圳市龙岗区海雅百货商业有限公司提起的反诉请求不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对深圳市龙岗区海雅百货商业有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  杨红梅二〇一七年六月十八日书记员  郑洁虹
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催24号申请人:济南长泰化工有限公司。统一社会信用代码91370100307235066G。住所地:山东省济南市高新区会展西路****楼1-926。法定代表人:马延霞，该公司董事。申请人济南长泰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月28日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人济南长泰化工有限公司持有的号码3130005136388270、票面金额2万元、出票人余姚市飞杰不锈钢制品厂(普通合伙)、收款人余姚市杰兴不锈钢制品厂、持票人济南长泰化工有限公司、付款行临商银行宁波余姚支行、出票日期2016年10月26日、汇票到期日2017年4月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南长泰化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人济南长泰化工有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年六月十五日代书记员 周瑚艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执354号申请执行人：唐建波，男，汉族，1974年12月30日出生，住昆明市。被执行人：云南云达工程建设有限公司。住所：昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：耿树凡，系该公司总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1080号民事判决书，被执行人云南云达工程建设有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人唐建波支付货款人民币168120.8元；案件受理费人民币3662元由被执行人云南云达工程建设有限公司承担。因被执行人云南云达工程建设有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人唐建波于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南云达工程建设有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人唐建波也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执354号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年六月三十日书记员  张磊
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执153号之一申请执行人李四爱，女，1953年10月16日生，汉族，住安国市。被执行人山永鸽，男，1977年5月22日生，汉族，住望都县。申请执行人李四爱与被执行人山永鸽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人山永鸽无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第5031号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人山永鸽未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人山永鸽有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年二十九日书记员王祥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执266号申请执行人：华树洋，男，汉族，住黑龙江省绥梭县。被执行人：甘肃金明生物科技股份有限公司，高台县南华工业园区。申请执行人华树洋与被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）甘0724民初272号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司给付申请执行人华树洋工资款36000元，并承担案件受理费350元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华树洋已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费445元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司在高台县工业园区和信息化局交纳的项目保证金10000元，经依法对被执行人进行“四查”，暂无其他可供执行的财产线索，因被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司法定代表人张金正在监狱服刑，致使该案暂时无法继续执行。现申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年六月六日书记员  李 鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执175号申请执行人张敬喜。被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人逯中武，该公司总经理。本院在执行申请执行人张敬喜与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民特16号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院于2017年4月10日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十六日书记员  葛琳琳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0281民初8466号 申请保全人(原告)：江阴市青兰针纺有限公司，统一组织机构代码91320281330999187E，住所地江苏省江阴市临港街道申新路**。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被保全人(被告)：佛山市缬丰纺织有限公司，统一社会信用代码91440606315212809C，，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼工业区龙升八路** 法定代表人：张兵坚，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴市青兰针纺有限公司诉被保全人佛山市缬丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市青兰针纺有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结佛山市缬丰纺织有限公司的银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市青兰针纺有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结佛山市缬丰纺织有限公司的银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  戈栋 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  胡玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市南芬区人民法院民事判决书（2017）辽0505民初757号原告：施某，男，1947年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李某，辽宁致远律师事务所律师。被告：辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地辽宁省本溪市明山区樱花街****。负责人：张东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于某，辽宁诚铭律师事务所律师。原告施某与被告辽宁省电力有限公司本溪供电公司物权保护纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员房国双担任审判长与人民陪审员董凡超、代明勤组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人李某、被告辽宁省电力有限公司本溪供电公司委托诉讼代理人赵某、于某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告征地追加补偿款人民币32.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年4月7日，原告与本溪市南芬区下马塘镇程家村民委员会签订了“联合造林合同书”程家村委会将位于××村背子48亩和原告老房房后沟背子22亩共计70亩林地及附着物林木承包给原告管理，合同期限为1998年至林木主伐终止。2008年9月23日，本溪市南芬区人民政府、本溪市南芬区林业局联合为原告颁发了本南林证字（2008）第号林权证，该林权证明确了原告承包地界、面积为2.4公顷及使用期限为50年，终止日期为2051年12月31日止。2008年被告为建设需要，征占原告所承包的林地并砍伐了林木，建设两个电塔底座，每个塔座占地为1.35亩，两个为2.7亩，每亩给付的补偿费为一万元，共计2.7万元。2012年7月被告因承建220千伏程富线工程需要永久占用原告所承包的林地0.2公顷（3亩），被告以签订“征占林地补偿协议”的方式给付原告林地林木补偿费4.7万元。辽国土资发（2015）339号《关于实施征地区片综合地价的通知》第十条规定，“新的征地区片综合地价自2016年1月1日起实施，凡过去有关征地补偿标准与本通知不一致的，以本通知为准”。本国土南芬告字20171号《关于补偿安置公告》第二条规定的区片地价标准为：农用土地105万元每公顷（每亩7万元）；未利用地84万元每公顷（每亩5.6万元）。依照上述文件及补偿标准，原告被占用土地均为农用地，应得到追加补偿款共计人民币32.5万元，故提起诉讼。辽宁省电力有限公司本溪供电公司辩称：1、原告施某以辽国土资发（2015）339号《关于实施征地区片综合地价的通知》第十条为依据，提出本案诉讼是混淆该文件所规定的范围和内容，该文件是关于实施征地区片综合地价的通知，其实为做好土地征收工作，保障建设用地的需要，维护被征地农民的合法权益。而本案的被答辩人与原告之间不存在土地征收的行为，原告承包的土地没有被政府征收为建设用地，土地使用性质仍然是农村集体所有，而非国家所有，故该文件的规定不适用原告。辽国土资发（2015）339号《关于实施征地区片综合地价的通知》第五条“大中型水利水电工程建设用地的补偿标准和移民安置办法按照国家有关规定执行”。依据该条规定，也不适用原告与答辩人之间的补偿行为。答辩人与原告之间的补偿依据是根据《辽宁省人民政府办公厅关于加快全省电网建设的通知》辽政发（2008）12号文件的规定执行的，且答辩人与原告施某之间签订的补偿协议系一次性经济补偿，补偿标准符合《关于全省电网建设征地动迁补偿实施方案》的规定；2、根据《辽宁省人民政府办公厅关于加快全省电网建设的通知》辽政发（2008）12号文件的规定，对输电线路走廊（包括杆、塔基）占地不可办理征地手续，只对输电线路路杆、塔基用地作一次性经济补偿，答辩人与原告已经在2012年7月分别签订了《协议书》和《征占林地补偿协议》，由原告亲自领取了补偿款，该补偿协议是答辩人永久占用原告林地对其林地林木给予的一次性补偿，该协议是双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，故该协议合法有效。原告在该协议已履行完毕近五年的情形下提起本案诉讼，其行为违反诚实信用的原则，是一种严重违约行为，故不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1983年底，原告取得家庭承包山2.76公顷（其中位于××村.7公顷，位于××村.06公顷）林权证号为。1998年4月7日，原告施某与下马塘镇程家村民委员会签订了“联合造林合同书”，程家村民委员会将位于程家八组夹皮沟背子48亩和施玉贤老房房后沟背子22亩共计70亩山林承包给原告经营。2008年9月23日，本溪市南芬区人民政府为原告颁发了林权证“本南林字（2008）第号”，确认林地使用期限为50年即至2051年12月31日。2008年被告因建设电网，占用原告于1983年家庭承包的部分林地并砍伐了林木，建设两个电塔底座，每个塔座占地为1.35亩，两个为2.7亩，被告按照每亩林地1万元，林木每亩6000元予以了补偿。程家村民委员会按照林地个人得30%，林木个人得70%的标准发放给原告林地补偿款8100元，林木补偿款1.134万元。2012年7月因树木生长高度严重危害程南线线路安全运行，将原告于1998年承包的山林部分予以砍伐（0.2公顷）并与原告签订“征占林地补偿协议”，原告取得征占林地林补偿费4.7万元及采伐人工费1.9万元。由于程家500千伏变电站工程建设时未办理征占手续，2016年4月28日，被告出具承诺函，变电站征地补偿标准由原有补偿费标准每亩3.9万元基础上调至每亩7万元，需补差额每亩3.1万元，并承诺无论国有建设用地手续是否完成办理，2016年12月31日都会将补偿费差额按每亩3.1万元补偿支付至国土局。原告据此提起诉讼。本院认为，原告施某于1983年取得的承包山系家庭承包，被告因电网建设占用2.7亩山林，应依法向原告支付林地补偿款，原告要求被告增加支付2.7亩的林地补偿款应予以支持；原告于1998年4月7日取得的承包山系其他形式承包，且承包合同也未约定如果林地被征占时分配比例，因此，原告个人无权就该部分林地被占主张林地补偿款。综上所述，原告要求被告增加给付家庭承包山，被占的林地补偿款符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，提出处理意见如下：一、被告辽宁省电力有限公司本溪供电公司于判决发生法律效力后十日内给付原告施某林地补偿款人民币12.96万元（计算说明：2.7亩×6万元×80%）。二、驳回原告其他诉讼请求三、案件受理费人民币6175元，由原告施某负担3275元，被告辽宁省电力有限公司本溪供电公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 房国双人民陪审员 董凡超人民陪审员 代明勤 二○一八年六月二十七日书 记 员 曲 帅附使用本案法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保215号申请人宋瑞被申请人康丰富申请人宋瑞与被申请人康丰富于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人康丰富的财产。又于2017年6月14日撤回保全申请。本院经审查认为，申请人宋瑞自愿提出撤销对该财产的查封申请。本院认为申请人宋瑞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人宋瑞的申请。审判员  董明海二〇一七年六月十四日书记员  杨涵宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初828号原告：李永佳，男，1971年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被告：伍金城，男，1987年2月18日出生，汉族，住广州市增城区，被告：伍笑冰，女，1981年8月15日出生，汉族，住广州市增城区，被告：伍婷婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈子伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告李永佳诉被告伍金城、伍笑冰、伍婷婷、陈子伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永佳的委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告伍金城、伍笑冰、伍婷婷、陈子伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李永佳诉称：2015年5月7日,被告伍金城因资金周转向原告借款200万元，双方签订了借款合同，合同主要约定：一、借期1个月，月利率1.8％,逾期利息每月另加收本金的2％；二、担保人承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用；三、发生争议由出借人所在地法院诉讼解决。合同成立后，原告依约将贷款划至账户履行了合同，但被告仅偿还了100万元本金，利息付至2015年9月4日为止。其余本息均未偿付，担保人亦未履行担保责任。被告的行为已构成违约，给原告造成了较大损失。经反复催收，被告均拖欠未付。现依法诉至法院。请求判令：被告伍金城偿还100万元和逾期利息32万元给原告（利息从2015年9月4日起算，按月利率2％暂计算起诉日，判决后计算至实际清偿日）；被告伍笑冰、伍婷婷、陈子伟对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告伍金城、伍笑冰、伍婷婷、陈子伟没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2017年1月20日向本院起诉，要求被告伍金城、伍笑冰、伍婷婷、陈子伟归还借款本金1000000元及利息，并向本院提供《借款合同》、《借据》、银行交易流水等证据，以证明本案借款的事实。庭审中，原告述称借款系以银行转账方式出借，双方约定了借款利息、逾期利息及争议解决方法等项，被告伍笑冰、伍婷婷、陈子伟为借款提供担保。经原告多次催收，被告至今仍有本金1000000元未归还，以及从2015年9月4日起算的利息。以上事实，有原告提供的广州市公安局常住人口资料、《借据》、《借款合同》、银行交易流水及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。根据原告的申请，本院依法查封了被告伍金城所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康馨苑1号楼B902房的房产；被告伍笑冰所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑B区7号楼201房的房产，原告已提供担保。本院认为，原告主张被告欠其借款1000000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》等为证，被告伍金城、伍笑冰、伍婷婷、陈子伟未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告伍金城偿还该借款及利息，被告伍笑冰、伍婷婷、陈子伟承担连带保证责任，并主张按月利率2％计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告伍笑冰、伍婷婷、陈子伟作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，应对上述债务连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告伍金城追偿。被告伍金城、伍笑冰、伍婷婷、陈子伟未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告伍金城在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2015年9月4日起按月利率2％计至还清款日止）给原告李永佳。二、被告伍笑冰、伍婷婷、陈子伟对上述债务负连带责任,其在承担保证责任后有权向被告伍金城追偿.逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16680元，诉讼保全费5000元，合共21680元由被告伍金城、伍笑冰、伍婷婷、陈子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘嘉绮附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执70号 申请执行人林成，男，藏族，1962年5月1日生，现住香格里拉市。 被申请执行人阿称，男，藏族，1955年6月8日生，现住德钦县。 被申请执行人吹批，男，藏族，1976年9月12日生，现住香格里拉市。 林成与阿称、吹批民间借贷纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初233号民事调解书已发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人阿称、吹批分别与2017年4月14日、4月17日到法院领取了执行通知书，2017年4月17日被执行人阿称、吹批与申请执行人林成自愿达成和解协议：申请人林成同意阿称支付20000.00元利息。本案标的260000.00元，利息20000.00元，诉讼费1300.00元，执行费1850.00元，合计283150.00元。从2017年6月份起被执行人阿称同意由法院每月从工资中扣划10000.00元，直至付清283150.00元。如果被执行人阿称不能按时履行，本案所有的欠款被执行人吹批自愿承担。 本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初233号民事调解书的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一七年六月十二日 书记员  宋 韬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执164号 申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。 法定代表人：王岩，局长。 被执行人：大连天壹电子有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路**。 法定代表人：尹剑。 本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连天壹电子有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  姜晓旭 审判员  吕乃明 二〇一七年六月二十九日 书记员  梅新旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9542号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告裴占普，男，1980年03月09日出生，住河北省辛集市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告裴占普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告裴占普经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币154821.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金154821.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴占普于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154821.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由裴占普负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由裴占普负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执403号之二申请执行人：王文生，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：向桢，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王文生与被执行人向桢买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)新0104民初6418号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付购买饲料费用110032.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年1月24日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。3、2017年1月26日-2017年7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起多次查询；未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年2月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现土地与房产信息；5、2017年2月21日将被执行人位于乌鲁木齐市新市区银川路银河青城3栋6层3单元601室房产手续查封；6、2017年6月21日将被执行人的银行账户扣划12000元；7、2017年6月22日经走访银川路片区锦苑社区未找到刘志忠，现下落不明；8、2017年6月27日扣划到账收取12000元；9、2017年6月27日向申请人发放案款12000元；10、2017年6月28日向申请人送达执行裁定书；经上述执行措施，已扣划被执行人的银行账户12000元发放于申请人，并查封被执行人的房产手续，此房产属轮候查封本院不易处置，也均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6418号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年六月二十八日书记员 冯 凯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1249号之三 本院在执行中查明，被执行人王雨无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王雨（公民身份号码:3302221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月七日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1165号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，男，1995年12月19日出生，出生地湖南省郴州市，住郴州市永兴县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年2月14日被羁押并于同日被拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月12日3时许，被告人李某在本市白云区钟落潭镇福龙路某和豆浆店内，趁无人之机，盗得该店店主孙某甲玲放于该店收银机内的人民币13826元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年9月12日3时许，被告人李某在本市白云区钟落潭镇福龙路某和豆浆店内，趁无人之机，盗得该店店主孙某乙放于该店收银机内的人民币13826元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙陈述及对被告人的辨认材料，证人阚某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，被害人提供的银行个人网上银行流水账和营业执照，公安机关出具的调取证据情况说明，接受证据材料清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某非法所得13826元，予以发还被害人孙云玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年六月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0603执1272号之一 申请执行人：李芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：禹克明，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈艳梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系禹克明之妻。 被执行人：常仁奎，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李芳与禹克明、陈艳梅、常仁奎民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人名下位于淮北市相山区长山路西房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行禹克明名下位于淮北市相山区长山路西房产。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐继东 审 判 员  张月华 代理审判员  吴邦海 二〇一七年六月八日 书 记 员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执25号之一 申请执行人：卢绍辉，男，汉族，1990年6月24日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李海健，男，汉族，1991年10月28日出生，住广东省佛山市三水区。 原告卢绍辉诉被执行人李海健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3813号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应偿还原告借款78000元及相应利息，同时负担案件受理费875元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为79655元，执行费为1095元。 本院在执行过程中，经在执行网络查控系统查询，依法划拨了被执行人李海健的村委分红560元，该款项已经作为执行款退付给申请执行人卢绍辉，另，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执25号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  张 荣 代理审判员  周绪阳 二〇一七年六月十九日 书 记 员  陈逸枫
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执941号申请执行人：罗忠萍，女，汉族，1978年1月1日出生（公民身份号码：XXX），住海南省三亚市丹州小区。委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所实习律师。被执行人：王夏阳，男，汉族，1974年8月13日出生（公民身份号码：XXX），原住贵州省绥阳县茅垭镇，现住址不详。关于罗忠萍与王夏阳离婚纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4452号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王夏阳未履行该民事判决所确定的金钱给付义务,权利人罗忠萍于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依据生效判决，王夏阳应将房屋拆迁款297145.6元归还给申请执行人罗忠萍，同时，被执行人还应承担案件受理费300元以及本案相应债务的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人王夏阳送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王夏阳拒不履行义务，经对其财产“四查”（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），发现被执行人有启辰牌车辆一辆（车牌号码：琼B˙S5709）、江淮牌车辆一辆（车牌号码：琼B˙E1589号），现已将该两辆车辆查封，但未实际控制，此外申请执行人无其他可供执行的财产，现经本院释明申请执行人罗忠萍同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已查封被执行人王夏阳的两辆车辆，但未扣押到，无法处置。经对其财产进行“四查”，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人王夏阳可供执行的财产线索，亦同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月七日法官助理唐传忠书记员王文雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初2578号原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区******。法定代表人：史兰法，系董事长。委托代理人:邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：王夏仙，女，1968年6月23日出生，汉族。住仙居县。原告杭州洁发物业管理有限公司与被告王夏仙为物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。审 判 员  俞韶蓉二〇一七年六月十二日代理书记员  周燕静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执604号申请执行人：张秋林，男，汉族，1978年8月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：朱宇、韩卓伦，中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：王江，男，汉族，1976年10月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：陆雯，女，汉族，1982年12月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人张秋林与被执行人王江、陆雯民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6805号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人王江名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市十二颗橡树庄园3幢2单元501号（房产证号：20××**）的房屋我院已进行轮候查封，目前我院对房屋暂无处置权。被执行人陆雯名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下暂无可供执行的财产。除此之外，被执行人王江名下无其他可执行条件的财产，且申请人张秋林亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  顾娅婷
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执45号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。 委托代理人：陈某，律师。 被执行人：河源市喜约派对娱乐有限公司，住所地：河源市源城区。 法定代表人：邓某某。 申请执行人叶佳修申请执行被执行人河源市喜约派对娱乐有限公司（下称喜约派对公司）侵害作品复制权、表演权、署名权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤16民初80号民事判决已经发生法律效力。依照上述裁决，被执行人应向申请人赔偿经济损失15000元及相应利息。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并实际履行完毕。现申请人向本院提交了结案申请书，以双方在执行过程中自行达成和解并实际履行为由，请求本院对（2016）粤16民初80号民事判决执行一案予以结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议并实际履行完毕，申请人要求法院结案的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤16执45号案件和解并实际履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一七年六月二十八日 书记员  肖 锐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执219号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：陈春梅，系该行行长。被执行人陈映声，男，生于1968年5月2日，汉族，湖北省丹江口市人，郧西县汇丰矿业开发有限责任公司法定代表人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与陈映声借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈映声无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016)鄂0322民初1315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年六月二十六日书记员  黄 鞭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3527号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶根发，男，1946年06月05日出生，住上海市徐汇区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶根发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶根发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币265102.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年08月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年08月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金265102.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶根发于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金265102.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由叶根发负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶根发负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省安陆市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0982刑初86号 公诉机关湖北省安陆市人民检察院。 被告人马立国，男，1959年11月7日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。2017年3月8日因本案被安陆市公安局行政拘留七日。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被安陆市公安局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。 安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人马立国犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人马立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月27日18时10分，被告人马立国酒后持无效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载叶某1）由东向西行驶至243省道横冲7组路段时，与同向在前行驶的谢某驾驶的K55618号轿车相撞，造成马立国受伤的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被告人马立国血液里乙醇含量为126毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车；经交警部门勘查认定，被告人马立国负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人马立国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 公诉机关提供了相关证据。 被告人马立国对指控事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年2月27日18时10分，被告人马立国酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载妻子叶某1）由东向西行驶至243省道横冲7组路段时，与同向在前行驶的谢某驾驶的K55618号轿车相撞，造成马立国受伤的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被告人马立国血液里乙醇含量为126毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车；经交警部门勘查认定，被告人马立国负此事故的主要责任。 同时查明，2017年3月20日，被告人马立国与谢某经安陆市交警大队调解达成赔偿协议，并已履行完毕。 上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。1、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等书证；2、证人谢某、徐某、叶某1的证言；3、被告人马立国的供述和辩解；4、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告。 本院在审理过程中，委托安陆市司法局对被告人马立国进行了审前社会调查评估，其评估意见认为被告人马立国适宜非监禁刑罚。 本院认为，被告人马立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马立国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马立国自愿认罪悔罪，态度较好，结合其住所地的社区矫正机构的评估意见,决定对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第七十二条之规定，判决如下: 被告人马立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：江幸生 审 判 员 ：毛翠娥 人民陪审员 ：余志强 二〇一七年六月十二日 书 记 员 ： 王 娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。