上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初23183号原告：焦某，女，1984年1月10日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈蕙珠，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王意浓，上海恒建律师事务所实习律师。被告：李1，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。原告焦某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人沈蕙珠律师，被告李1及其委托诉讼代理人毛光耀律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子抚养权归原告，被告每月支付抚养费3000元-3500元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年1月10日登记结婚，2011年11月28日生育一子名李某2，2014年4月14日生育一女名李某3。婚后感情尚可，孩子出生后，尤其是第二个孩子出生后，双方为生活琐事及照顾孩子产生矛盾，2016月7月22日原告携女回娘家，25日被告将门锁换掉，后被告没有任何挽回的意思，双方感情已破裂，要求支持诉请。2011年购买的上海市浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，系婆婆给予原告生育儿子的某某。原告收取的13万元礼金在2014年5月到期后交给婆婆，作为还给婆婆的垫付款，其余房款系男方支付，房屋归被告，被告支付原告一半房屋折价款。放弃浦泰路、逸仙路房屋内家具家电的分割。要求探视孩子。要求依法分割在被告处首饰。被告浦发银行2014年6月、11月各别支取5万元，2016年9月四次取款1.2万元，另有转入支付宝账户钱款，2016年12月的2万元多工资均为夫妻共同财产。2015年2月24日至2016年8月1日被告支付宝多次转账10.2万元，对被告称系支付保姆费并不知情，孩子是由被告舅妈帮忙带的，故不认可。原告工商银行取款系日常消费。原告兴业银行取款30万元，女儿周岁庆生及原告母亲60寿宴花费5万元；2015年至今5次带儿子和父母旅游花费9万余元；其余为原告和原告母亲购买保健品。原告名下保险可按保单的现金价值分割。原告提供了结婚证及婚姻登记证明、户口本复印件、出生证明、房地产权证、兴业银行明细、上海融嵊理财10万元产品的一套材料及公司公告、兑付方案、保险单、照片、发票、收据、银行回单、病历、旅游订单、公告。原告申请查询的被告浦发银行、民生银行明细。被告质证意见：旅游订单大部分系原告支付宝支付，且其中有单位组织旅游，故对原告旅游开支不予认可，对其他证据真实性无异议。李1辩称，被告并无过错，原告陈述非事实，现同意离婚。被告希望两个孩子由被告抚养，但考虑孩子成长可维持现状，抚养费按收入的20%-30%支付。要求探视孩子。上海市浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记人为原、被告，向被告母亲借款80万元，房屋归被告，扣除借款，被告给付原告一半房屋折价款。首饰并未在被告处，被原告取走。被告转账给母亲的10.2万元,系支付母亲垫付给被告舅妈的每月3,000元带孩子费用。浦发银行取款购买理财后赎回，均转入支付宝。原告工商银行账户2014年2月20日转出54450元，累计转至支付宝账户31万余元，累计提现10万元。原告兴业银行2015年3月9日取款9.6万，4月17日取款8万，3月12日取款12.6万，为夫妻共同财产，原告所称用途被告不知晓，不予认可，且旅游支付大部分为支付宝支付，应予分割。原告名下保险应按婚后缴付额予以分割。被告提交了微信文字、打印清单、上海市商品房预售合同、案外人诉讼材料、发票、证明、病史、被告申请查询的原告工商银行明细。原告质证意见：微信文字真实性无异议，打印清单真实性不予认可、证明不认可，病史真实性无异议，但不能证明原告带孩子不负责。对其他证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月10日登记结婚，2011年11月28日生育一子名李某2，2014年4月14日生育一女李某3。婚后双方感情尚可，2012年下半年双方为生活琐事产生矛盾，2016年7月原告携女离家至今。2011年1月11原告签订上海市商品房预售合同，购买上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室，合同价196,728元，2011年3月18日取得房地产权证，现权利人为原、被告。实际支付房价80万元，被告母亲二次转账共计78万元至中介。审理中双方确认房屋现市场价格215万元。原告兴业银行2015年3月9日至4月17日三次取款30.2万元。2015年9月2日受让“影视影利宝”债权10万元，回购日期为2016年9月2日，但该款因理财公司方面原因未能如期回购。原告工商银行2014年6月9日至2016年8月15日取款10万余元。2016年10月28日跨行转款5万元。原告工商银行2014年6月9日取款1.8万元，2015年2月15日取款0.98万元，4月7日取款1.3万元，2016年2月16日取款1.3万元，5月15日取款1.98万元，6月7日取款0.55万元，8月15日取款0.6万元。被告浦发银行2014年6月、11月分别支取5万元，2016年9月四次合计取款1.2万元。2015年2月24日至2016年8月1日被告支付宝多次转账合计10.2万元给被告母亲。审理中双方确认各自支付宝账户内无可分割余额。2014年1月1日原告投保泰康康悦人生两全保险(分红型)保险，投保人、被保险人均为原告，每年保费6,960元。2016年7月被告母亲陈某某起诉原、被告借款纠纷，要求原、被告归还78万元借款及利息。该案经审理，双方自愿达成协议：李1、焦某于2017年6月27日前共同归还原告陈某某借款本金40万元，其中李1、焦某各归还20万元。本院认为，婚姻关系是以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方对婚后购买的房屋达成的一致意见，依法予以准许。购买房屋中的债务，也经本院调解各方达成一致意见，双方应按民事调解书履行。双方争议的孩子抚养及探视权，本院将从有利孩子成长予以处理。婚后原告名下保险为夫妻共同财产，原告要求继承缴纳保费，故已支付部分为夫妻共同财产，应依法分割。双方争议的银行存款及支付宝账户，现双方确认支付宝账户均无余额，故对双方银行账户的钱款予以处理，在双方共同生活期间的支取花费合理的数额，本院予以采信，原告陈述兴业银行取款的用途，在双方已有矛盾的情况下，不能要求被告承担其不尽合理的用途，故由本院酌情处理。被告支付宝支付其母的10万余元，考虑到被告亲戚确实在帮助原、被告带领孩子，支付相应费用也属合理，故本院予以采信。双方争议的首饰，均未能提供在对方处的证据佐证，故本案不予处理。原告名下10万元理财债权，系双方婚后投资，因利益目前尚未取得，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告焦某与被告李1离婚；二、双方所生之女李某3随原告共同生活，儿子李某2随被告共同生活，原、被告各自负担孩子抚养费，至孩子十八周岁止；三、本判决生效之日起，原告每月第一、第三周周六9：00至被告处接走李某2探视，当日17：00将李某2送回原告处，被告每月第二、第四周周六9：00至原告处接走李某3探视，当日17：00将李某3送回原告处；四、现在原、被告处的财产归原、被告各自所有；五、上海市浦泰路XXX弄XXX号XXX室及上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室内的家具、家电归被告所有，原告名下泰康人寿保险股份有限公司“泰康康悦人生两全保险(分红型)”(保险单号XXXXXXXX)保险利益归原告所有，其余在各自名下的财产归各自所有，原告给付被告财产折价款13万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；六、本判决生效之日起，上海市浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款107.5万元,此款于本判决生效之日起10日内付清，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,775元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  毛济平人民陪审员  郭 瑛二〇一七年六月三十日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。