文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：新乐市新开西路267号。负责人：安红波，总经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦娥，女，1967年7月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1984年1月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初541号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求：撤销原判中由我公司承担的伙食费、误工费、护理费38438.04元，根据被上诉人的伤情我公司承担上述三项损失3954.60元。事实和理由：张彦娥治疗中存在挂空床、过度医疗的情形，其仅是挫裂伤，根据公安部《人伤休息评定准则》，为15天的休息期，被上诉人张彦娥治疗121天，期限相差悬殊，且费用医嘱单记载，后期都是在口服药物，已无住院必要，原审以121天计算护理费、伙食费明显不当，误工费211天过高，应参照公安部《人伤休息日评定准则》15天的标准计算。被上诉人张彦娥辩称，上诉人上诉所依据的是人伤休息日评定准则，该规则是公安部规定，不适用于本案，一审法院判决事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨浩辩称，同意上诉人的说法。原审原告张彦娥向原审法院提出诉讼请求：依法判令原审被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等共计6万元，本案的诉讼费用由原审被告承担。原审被告杨浩向原审法院辩称：我是全险，有保险公司赔偿。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司向原审法院辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险15万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性、事故车辆、驾驶人员手续合法的情况下，对原审原告的合理合法的损失，我公司同意首先由交强险分项限额内予以赔付，不足部分由商业三者险案责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原审法院查明认定的事实：2016年7月13日18时20分许，原审被告杨浩驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至远洋小区路段左转驶出公路时，与沿新华路由西向东行驶的的原审原告张彦娥驾驶的电动自行车相撞，造成张彦娥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定：原审被告杨浩负此事故的全部责任，原审原告张彦娥无责任。原审原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗121天，花医疗费17581.08元。住院期间由其侄女张月坤护理。原审被告杨浩驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险、15万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原审诉讼过程中，原审原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原审原告主张              原审被告答辩              原审法院认定及理由                  1、医疗费              原审原告主张17581.08元              保险公司认为原审原告大部分住院时间只是服用药物，存在挂床的现象，医疗费中的超过15天后的床位费应当予以扣除              原审原告提供的医疗费票据、病例、诊断证明原审原告住院121天，医疗费17581.08元，予以支持。                  2、误工费              原审原告住院121天，医嘱休息3个月，原审原告系城镇户口，要求按照居民服务业计算误工费，每天91元，共计19201元              保险公司认为，参照公安部人伤休息日评定准则我公司认可15天住院期间，出院后的2张诊断证明没有相应的检查票据相佐证。              原审原告住院121天，医嘱休息3个月，误工时间应当计算，误工费用按照城镇居民人均收入计算，共计211天X72.64元/天=15327.04元                  3、护理费              原审原告住院121天，由其侄女护理，系城镇户口，要求按照居民服务业计算护理费，每天91元，共计11011元。              保险公司认为，参照公安部人伤休息日评定准则我公司认可15天住院期间，同意按照农林牧渔标准计算。              原审原告实际住院时间121天，护理时间121天，护理人员护理费按照居民服务业计算，共计121天X91元/天=11011元                  4、住院伙食补助费              原审原告住院121天，每天100元，共计12100元。              保险公司认为参照公安部人伤休息日评定准则，公司认可15天住院期间              原审原告实际住院时间为121天，每天参照出差人员补助为100元，共计121天X100元/天=12100元                  5、营养费              原审原告住院121天，每天50元，共计6050元。              保险公司认为病历及诊断证明未记载营养费              病历中和诊断证明均未记载，不予支持。                  6、保全费              原审原告申请诉前保全，保全费220元。              保险公司认为，不在保险范围内              保全费是原审原告为了利益不受损失采取的财产保全行为，予以支持，由原审被告杨浩负担220元                  7、电车损失              原审原告电车在事故中损坏，主张2000元。              保险公司认为，电车损失票据不是正规票据，没有记载维修日期及客户姓名              原审原告电车未经评估，保险公司也未估损，为减少诉累，根据损害程度酌定500元。                  8、交通费              原审原告主张500元              保险公司认为过高。              原审原告住院时间较长，酌定交通费为300元                  合计              68663.08元                            57039.12元      原审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，原审原、被告无异议，应作为本案的定案依据。该事故中杨浩负事故的全部责任，应按事故责任赔偿原审原告。因原审被告杨浩的事故车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，该保险公司应当在交强险各分项限额内对原审原告进行赔偿。因事故车辆同时在该原审被告保险公司投保了商业三者险15万元及不计免赔，保险公司应一并赔偿。财产保全费用、诉讼费用等系间接损失，保险公司不承担，应由原审被告杨浩负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决如下：限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告张彦娥各项损失共计56819.12元，被告杨浩赔偿220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告杨浩负担。经审理查明，原审法院查明认定的事实均属实。双方当事人在二审诉讼期间均未提供新的证据。本院认为，原审法院查明认定的事实均属实，本院对此依法予以确认。上诉人主张被上诉人张彦娥存在挂床行为，经审查，原审法院查明认定的张彦娥的住院时间属实，上诉人对是否存在挂床行为并未提供能够据以确认的具体证据，对挂床行为是否确实存在本院无法认定。原审法院经核实张彦娥提供的证据后依法确定的误工期限并无不当，虽上诉人对此仍有异议，但并未对自己所提异议提出能够被确认的证据，本院对其所提异议不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、确定的损失数额及承担损失的原则并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 靖审 判 员  高瑞江代理审判员  李 祥二〇一七年六月十六日书 记 员  许晓琳