渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1232号原告：渭南中兴融资担保有限公司（下称中兴公司），法定代表人殷红芳。委托代理人：李蕊，女，汉族，原告中兴公司员工。被告：李某某，男，汉族。被告：巨某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：冯某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告中兴公司诉被告李某某、巨某某、王某某、冯某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中兴公司委托代理人李蕊到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某、冯某某、经公告传唤逾期未到庭，被告巨某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、巨某某、王某某、冯某某、陈某某共同偿还原告中兴公司现金10万元及利息47760元，并承担资金占用期间的债务利息。2、本案诉讼费由五被告承担。原告中兴公司向本院主张的事实及理由：2013年10月23日，原告中兴公司为被告李某某、巨某某担保向另外一人闫建民借款10万元，用于做生意资金周转，其双方约定月息1.2分，借款期限5个月，逾期加倍收取利息。被告王某某、冯某某、陈某某为被告李某某、巨某某在原告中兴公司做反担保。后被告李某某、巨某某逐月向闫建民清付利息。2014年6月22日后被告李某某、巨某某再未还款。经原告中兴公司与闫建民催要未果。2015年5月4日原告中兴公司替被告李某某、巨某某向闫建民偿还借款本金及利息共计125040元。经原告中兴公司数次向五被告主张，其均以各种理由推脱至今。现诉讼要求五被告共同偿还原告中兴公司现金125040元及2015年5月5日至诉讼之日按照约定月息2.4分计算所得利息22720元，以上共计147760元；诉讼费由被告承担。原告中兴公司为支持其主张，向法院递交的证据有：1、原、被告身份信息（法人证明及身份证）各一份，证明双方身份情况。2、2013年8月28日被告李某某、巨某某向闫建民出具的借条一份，载明：“借闫建民10万元，月息1.2分，逾期后加倍收取利息，借款期限为2013年10月23日至2014年3月22日，借款人李某某、巨某某，担保人王某某、冯某某、陈某某，及被告李某某书写自己农行账号6228482901347652411。”证明被告李某某、巨某某借款事实。3、2013年10月23日原、被告共同签订《担保合同》一份，载明：“出资人：闫建民，借款人：李某某、巨某某，担保人：渭南中兴融资担保有限公司，反担保人：王���某、冯某某、陈某某，借款用途：门店周转，借款金额：10万元，借期：5个月，月利率：12‰，担保费率6%及评估等费等约定事实。”证明原告中兴公司与五被告存在担保关系。4、被告王某某、冯某某、陈某某工作及收入证明每人一份，证明被告王某某、冯某某、陈某某办理担保的事实。5、康建宏2013年10月23日向被告李某某账号转入93100元交易明细一份，证明闫建民通过朋友康建宏向被告李某某转账的事实。6、原告中兴公司向被告李某某巨某某出具收费票据两份，证明因担保事宜向被告李某某、巨某某收取各项费用共计6900元。7、2015年5月4日闫建民向原告中兴公司出具收条一份，证明原告中兴公司履行担保义务偿还借款本金及利息共计125040元的事实。8、证人闫建民证明：2014年10月23日通过原告中兴公司借给被告李某某、巨某某10万元，其中现金给付6900元，通过��戚康建宏给被告李某某转账93100元。至2014年6月前被告李某某均能逐月付清利息，2014年6月后被告李某某、巨某某再未还款，经过催要2015年5月4日原告中兴公司向闫建民偿还借款本金10万元及利息25040元。9、证人康建宏证明：康建宏与闫建民是亲戚关系，2014年10月23日被告李某某、巨某某借闫建民钱时自己在场。应闫建民的要求，康建宏给被告李某某农行账户转账93100元，闫建民又给了6900元现金，李某某用现金支付了原告中兴公司的相关费用。后来被告李某某逐月偿还利息，有时是转账到康建宏的银行账户。2015年5月4日闫建民和康建宏一起到原告中兴公司要账，原告中兴公司偿还闫建民借款本金及利息共计125040元。被告李某某、王某某、冯某某、陈某某在答辩期间未提出答辩意见。被告巨某某在答辩期间表示，承认原告中兴公司诉讼借款数额、时间、借条约定利息及担保内容，此借款为被告巨某某与被告李某某婚姻关系存续期间生意周转所用。借款后一直清还利息，但还至何时不清楚。2014年7月底被告李某某外出至今再无联系。被告巨某某愿意承担其中4万元，其余没有能力偿还。本院调取被告李某某及证人康建宏中国农业银行账号交易明细各一份，能够印证：2013年10月23日证人康建宏向被告李某某转账93100元，2014年2月27日被告李某某向证人康建宏转账1200元，与原告中兴公司提供证据5及证人康建宏证言相互印证。根据原、被告诉辩，结合原告提供及本院调取证据，认定事实如下：2013年10月23日，原告中兴公司为被告李某某、巨某某担保向另外一人闫建民借款10万元，用于做生意资金周转，其双方约定月息1.2分，借款期限5个月，��期加倍收取利息。被告王某某、冯某某、陈某某又为被告李某某、巨某某在原告中兴公司做连带责任担保,担保期限至借款本息还清为止。2014年3月22日前被告李某某、巨某某按照月息1.2分逐月偿还利息，2014年3月23日后按照月息2.4分逐月偿还利息至2014年6月22日。2014年7月底被告李某某外出至今下落不明，经原告中兴公司与闫建民找寻催要未果。2015年5月4日原告中兴公司替被告李某某、巨某某向闫建民偿还借款本金10万元及按照月息2.4分计算自2014年6月23日至2015年5月4日所得利息约25040元。对原告中兴公司递交证据的真实性及证明目的均予以确认，证人闫建民、康建宏证言能够客观反应案件事实，与证据证明事实能够相互吻合，故对此二人证言真实性依法予以确认。另查明，原、被告签订《担保合同》中明确被告王某某、冯某某、陈某某对原告中兴公司向被告李某某、巨某某实现追偿权承担连带还款责任。未明确实现追偿权时重新计算利息的约定。经计算，月息2.4分为年利率28.8%，以10万元为本金，自2014年6月23日至2015年5月4日共计316天，按照年利率24%计算利息约21000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中兴公司承担了被告李某某、巨某某在闫建民处的借款，被告李某某、巨某某应当履行还款义务，但保证人的实际清偿数额大于债务人应承担债务范围的清偿，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告中兴公司承担保证责任时按照年利率28.8%计算利息，对高于年利率24%的部分应行使抗辩权，没有行使抗辩权致使债务扩大4040元（25040元-21000元）部分没有追偿权，故对原告中兴公司要求被告李某某、巨某某偿还其向债权人闫建民清偿的借款本金10万元及按照��利率24%计算自2014年6月23日至2015年5月4日的利息21000元的主张依法予以支持，超出负担部分本案不予支持。被告王某某、冯某某、陈某某作为反担保人应当承担连带清偿责任。对原告中兴公司要求五被告承担资金占用期间的债务利息的主张，可以按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，利息自担保人实际偿还之日起算至实际清偿之日。综上所述,被告李某某、巨某某应当对原告中兴公司履行保证责任后产生的债务在法定限额内进行清偿，被告王某某、冯某某、陈某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某、巨某某共同偿还原告渭南中兴融资担保有限公司现金121000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算自2015年5月5日起算至实际清偿之日）。二、被告王某某、冯某某、陈某某对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告渭南中兴融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费3494元，由原告渭南中兴融资担保有限公司承担674元，由被告李某某、巨某某、王某某、冯某某、陈某某承担2720元。（上述有给付内容的，判决书生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵佩璋人民陪审员  刘稳良人民陪审员  王利娜二〇一七年六月三十日书 记 员  王 舰