福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第3679号 原告：代小敏，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 诉讼委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈秋平，男，1956年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：官赟，男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司星子支公司，住所地江西省九江市星子县。 主要负责人：彭章斌，公司经理。 委托诉讼代理人：周文浪，男，公司副经理。 委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师。 原告代小敏与被告陈秋平、官赟、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称星子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人黄立基，被告星子公司诉讼委托代理人周文浪、龚歆到庭参加了诉讼。被告陈秋平、官赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代小敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋平、官赟赔偿代小敏损失计人民币61534.45元；2.判令星子公司在保险责任范围内对代小敏的损失承担先行赔偿责任；3、判令陈秋平、官赟、星子公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日上午9时许，陈秋平驾驶车牌为赣Ａ×××××小型客车（车主为官赟）沿浦上大桥南侧机动车道由西向东直行，至红树林小区路段时遇同向行驶的代小敏骑一辆无牌电动自行车，因赣Ａ×××××号小型客车未与前方行驶的电动自行车保持安全距离，致使赣Ａ×××××号小型客车车头与前方代小敏骑行的电动车尾部相碰撞，造成代小敏受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队事故责任认定，并作出第3501041201502052号道路交通事故认定书，认定陈秋平负主要责任，代小敏负次要责任。事故发生后，代小敏被送往福建省院检查治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织损伤，伤口经清洗，缝合处理后回家，医嘱如有症状加重、头晕、头痛难受及时来院就诊。回家后，代小敏感觉头痛头胀，阴道出血，并伴有恶吐等症状，于当天傍晚又被送往省立医院南院检查治疗，被查出垂体发生占位××变，诱因是垂体腺瘤受外伤影响，而导致垂体发生占位××变，与本起交通事故存在因果关系，陈秋平负有不可推卸的责任。代小敏于2015年6月30日在全麻下行蝶垂体切除手术，术后于2015年7月13日出院，住院治疗共33天。该事故造成代小敏各项损失如下：医疗费45430.56元,住院伙食补助费1650元,护理费6600元,交通费1000元，营养费5000元，误工费4770元，精神损害抚慰金3000元，电动车辆损失费2500元，以上合计人民币69950.56元。经计算，陈秋平、官赟应赔偿代小敏各项损失共计61534.45元，另外赣Ａ×××××小型客车向星子公司购置了车辆交强险和第三者责任险保险，星子公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。 陈秋平、官赟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩。 星子公司辩称，1.本案发生交通事故的事实没有异议，但陈秋平驾驶的机动车仅在星子公司投保交强险，没有投保三者责任险；2.垂体瘤切除与本次交通事故无关；3.代小敏的诉讼请求费用部分过高，不应得到支持；4.星子公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秋平、官赟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日上午9时许，陈秋平驾驶车牌为赣Ａ×××××小型客车沿浦上大桥南侧机动车道由西向东直行，至红树林小区路段时遇同向行驶的代小敏骑一辆无牌电动自行车，因赣Ａ×××××号小型客车未与前方行驶的电动自行车保持安全距离，致使赣Ａ×××××号小型客车车头与代小敏骑行的电动车尾部相碰撞，造成代小敏受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月15日福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书，认定陈秋平负主要责任，代小敏负次要责任。事故发生后，代小敏被送往福建省院（金山医院）检查治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织损伤，伤口经清洗，缝合处理后回家，医嘱如有症状加重、头晕、头痛难受及时来院就诊。2015年6月10日傍晚，代小敏因伤情症状加重被送至福建省院（金山医院）住院治疗，于2015年7月13日出院。入院诊断：1.头部外伤；2.多处软组织损伤。出院诊断：1.垂体腺瘤；2.头部外伤；3.多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息，加强营养，定期复查，近期避免重体力活；2.我科随诊；3.出院带药。 另查，（一）官赟系赣Ａ×××××号小型客车的所有人，星子公司为赣Ａ×××××号小型客车承保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。（二）福建省院神经外科2015年6月27日病情简介记载：“患者代小敏……复查颅脑ＭＲ示（2015－06－19，福建省院）1.垂体稍饱满，垂体柄略增粗，请结合临床，心要时进一步检查……患者目前恢复尚可，但仍需住院处理垂体占位病变。”（三）代小敏花费门诊费用3374.19元，住院医疗费42056.37元，其中截止2015年6月27日止住院医疗费为14389.64元、门诊医疗费为3023.35元。（四）诉讼过程中，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，认定代小敏治疗垂体腺瘤，行“蝶垂体点位切除术”等对症治疗与交通事故外伤无因果关系。星子公司为该鉴定垫付鉴定费2600元。 本院认为，陈秋平驾驶小型客车与代小敏驾驶电动自行车发生碰撞，致代小敏受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效的道路交通事故认定书认定，陈秋平负主要责任，代小敏负次要责任。当事人对事故责任认定均不持异议，本院对事故责任认定予以确认。本案代小敏受伤后在福建省院（金山医院）住院治疗过程查出患有垂体腺瘤，经鉴定治疗垂体腺瘤与交通事故外伤无因果关系，故代小敏治疗垂体腺瘤的相关费用不应计入本案事故的损失。本起事故造成代小敏的各项损失认定如下：医疗费为17412.99元（截止确诊垂体腺瘤之日2015年6月27日止：门诊医疗费3023.35元＋住院医疗费14389.64元）；住院伙食补助费900元（按50元／天标准×截止2015年6月27日计18天）；护理费按本院所在地单位从业人员平均工资58719元／年标准计算，护理费为2895.73元（58719元／年÷365天×18天）；代小敏未提证据证实发生的交通费用支出，但考虑其伤情，结合就诊情况，酌定交通费300元；出院医嘱加强营养，本院酌定营养费500元；误工费为2044.8元（按代小敏主张的月工资标准3408元／月÷30天×18天）；事故造成代小敏电动车辆损坏，其提供的证据不足证实具体损失，结合电动车辆损坏情形，本院酌定电动车辆损失800元；代小敏因事故受伤伤情未构成伤残，头部外伤致精神损害，但未造成严重后果，故对其诉请精神损害抚慰金3000元不予支持，上述损失共计24853.52元。诉讼中经鉴定代小敏的垂体腺瘤对症治疗发生的医疗费用应由其自行承担，因此发生的鉴定费用应由代小敏承担。 本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计18812.99元（即医疗费17412.99元＋住院伙食补助费900元＋营养费500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计5240.53元（包括护理费为2895.73元＋交通费300元＋误工费2044.8元），财产损失赔偿限额项下费用800元。赣Ａ×××××小型客车的交强险由星子公司承保，星子公司应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿代小敏16040.53元。超出医疗费用赔偿限额8812.99元，陈秋平作为机动车一方与非机动车一方发生碰撞，负事故主要责任，应按80%赔偿代小敏7050.39元（即8812.99元×80%）。官赟系事故车辆的所有人，现无证据表明其对损害的发生存在过错，代小敏诉请官赟共同承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。陈秋平、官赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿代小敏13440.53元； 二、陈秋平于本判决生效之日起十日内赔偿代小敏7050.39元； 三、驳回代小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由代小敏负担961元，陈秋平负担377元；代小敏、陈秋平负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  吴建英 人民陪审员  潘珠英 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  林 薇