河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初555号 原告：刘志有,男,1986年9月23日出生,汉族,现住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：张伟,男,1980年4月8日出生,汉族,现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：后俊光，男，宣化区春光法律服务所基层法律服务工作者。 原告刘志有与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志有的委托诉讼代理人孙洪涛、被告张伟及其委托诉讼代理人后俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的二次手术费用及相关损失45，225.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月24日17时39分许，被告张伟驾驶小型轿车沿京藏高速北京方向行驶至135KM+300M处，在应急车道与原告相撞后又与右侧护栏刮蹭，造成原告受伤的交通事故。后经怀来县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张伟负主要责任，原告负事故的次要责任。现双方因赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟答辩、质证称，我们对原告出具的2017年10月22日和2018年4月23日北京市红十字急救诊断中心出具的诊断证明书，真实性以及医院出具有印章的合法性没有异议，对其与本案的关联性提出异议。对北京市红字中心2019年3月25日和2019年8月12日9日出具的真实性和本案关联性提出异议。2017年11月22日证据北京市红十字医院抢救中心证明真实性合法性没有异议面对与本案的关联性提出异议。对北京红十字医院住院病历2019年8月11日病例真实性合法性没有异议，对于本案的关联性提出质疑。对用药清单部分提出异议，对外伤无关的用药检查提出异议。其他证据不看了，由法院根据事实和法律进行审查和判断。对原告出具的两份判决书，没有异议。对票据门诊票据、外购药品，以及起诉与伤情无关的用药提出异议。 一、被答辩人诉称的“机动车交通事故责任”纠纷一案,早在2018年8月6日怀来县人民法院作出(2018)冀0730民初1125号民事判决,张家口市中级人民法院以(2018)民终2699号予以维持,判决生效后,在执行阶段双方于2019年5月6日自愿达成调解,涉案纠纷已得到解决,两级法院判项涵盖了被答辩人全部的经济损失,被答辩人已息诉服判,双方再无其他纠纷。 二、依据一事不再理民事诉讼规则,根据《最高人民法院民事诉讼解释》第247条的规定,本案已构成重复诉讼,敬请人民法院查明驳回被答辩人起诉。 三、涉案纠纷适用《民法通则》第136条的规定,无论被答辩人手术费用与前诉是否有联系性,但依然没有理由,排除一年诉讼时效期间。因此其诉讼时效期间已经届满,故请人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年9月24日17时39分许，被告张伟驾驶黑Ｍ×××××号东风标致牌小型轿车，沿京藏高速公路北京方向行驶至135ＫＭ＋300Ｍ处，在应急车道与原告刘志有相撞后又与右侧护栏刮擦，造成原告受伤，车辆一定程度损坏的道路交通事故。 同年10月13日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出公交认字[2017]第00924号道路交通事故认定书，认定被告张伟负此次道路交通事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。 原告进行二次手术，在北京红十字会急诊抢救中心住院治疗8天，共花费医疗费42，139元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1125号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2699号民事判决书、北京红十字会急诊抢救中心住院病案、诊断证明书、住院病人费用明细、医疗费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告张伟承担主要责任，原告承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。原告损失超出保险限额部分由被告张伟依据责任比例进行赔偿。 被告代理人提出：“在执行阶段双方于2019年5月6日自愿达成调解,涉案纠纷已得到解决,两级法院判项涵盖了被答辩人全部的经济损失,被答辩人已息诉服判,双方再无其他纠纷”，“本案已构成重复诉讼”，“其诉讼时效期间已经届满”的答辩意见，无事实和法律依据，故不予采信。对于其要求驳回原告诉讼请求的主张，不予支持。 原告主张结合其提供证据认定如下： 1、医疗费42，139元；2、护理费120元/天×8天=960元；3、营养费30元/天×30天=900元；4、误工费6000元/月×1个月=6000元；5、住院伙食补助费240元。 综上，原告损失为50，239元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟赔偿原告损失50，239元的70%即35，167.3元，以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，原告刘志有承担212.4元；被告张伟承担495.6元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年六月三日 法官助理刘博文 书记员倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——