山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初34号原告：孙法平，男，1966年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘丽娜，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：陈祥云，男，1966年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云亮，山东泰公律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日生，汉族，该单位职工，住。原告孙法平与被告陈祥云、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告损失108314.8元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日11时40分许，原告孙法平驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区杏乐路由北向南行驶至事故地点拐弯时，与行驶至此的被告陈祥云驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致原告孙法平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告孙法平承担事故主要责任，被告陈祥云承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，要求被告赔偿。被告陈祥云辩称，对事故发生无异议，事故发生时车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担。在事故中被告车辆受损，车辆损失及车辆评估费共计1364元，该损失应当由原告承担。被告安华农业保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内进行赔付，已经为原告垫付10000元抢救费，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日11时40分许，原告孙法平无证驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区杏乐路由北向南行驶至玉清街杏乐路路口拐弯时，与行驶至此的被告陈祥云驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致原告孙法平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告孙法平承担事故主要责任，被告陈祥云承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车的车主系被告陈祥云，该车在被告安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告孙法平驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在潍城区杏埠中心卫生院治疗，支出医疗费650.05元；在潍坊市脑科医院住院治疗17天（2016年11月15日至2016年12月2日），经诊断主要伤情为脑挫裂伤（右额），支出医疗费30281.29元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费及营养费、如需后续治疗的误工时间及护理时间、护理人数进行司法鉴定。该所于2017年5月26日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、孙法平的伤残等级为玖级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定日止。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4、营养期60日。5、后续治疗费参考400元或以实际合理支出审查认定。无后续治疗期间的误工时间及护理时间。原告为此支付鉴定费2300元。原告系居民户口，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31055.34元、误工费22080元、护理费7402.19元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金55816元、鉴定费2300元、营养费1800元、后续治疗费400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费510元、伤残赔偿金55816元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费7402.19元、鉴定费2300元、营养费1800元、后续治疗费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费31055.34元、误工费22080元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。被告陈祥云主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失1240元、评估费124元。原告均无异议。另查明，事故发生后，被告安华农业保险公司为原告垫付医疗费10000元。再查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入34012元。本院认为，原告孙法平与被告陈祥云发生交通事故并致使原告孙法平人身受伤、被告陈祥云车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙法平承担事故主要责任，被告陈祥云承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为68228.19元。原告主张医疗费的有效证据为30281.29元，本院予以确认；原告未提供有效证据证明工资收入，本院以其户籍性质计算误工费，计17891.24元；因原告在交通事故中承担主要责任，其主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；原告未提供证据证明支出交通费，但被告认可支付交通费170元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计116570.72元。因被告陈祥云驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车在被告安华农业保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费17891.24元、护理费7402.19元、伤残赔偿金55816元、交通费170元，共计91279.43元。因被告安华农业保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告安华农业保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告孙法平81279.43元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费20281.29元、住院伙食补助费510元、鉴定费2300元、营养费1800元、后续治疗费400元，共计25291.29元，由被告陈祥云按30%的比例赔偿，即7587.39元。被告陈祥云因本次交通事故造成财产损失1364元，因原告孙法平驾驶的二轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于被告的该损失，应由原告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失1240元，对被告陈祥云因本案交通事故导致的超出交强险以外的评估费124元，由原告按70%的比例赔偿，即86.8元。综上，原告孙法平赔偿被告陈祥云因交通事故造成的财产损失1326.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙法平损失81279.43元。二、被告陈祥云赔偿原告孙法平剩余损失7587.39元；原告孙法平赔偿被告陈祥云财产损失1326.8元。折抵后，被告陈祥云仍应赔偿原告孙法平的因交通事故造成的损失6260.59元。三、驳回原告孙法平的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月二十六日代书记员 杨晓爱