辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2185号上诉人（原审被告）：尹英会，女，1970年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市城市。委托诉讼代理人：尹增太（尹英会父亲），男，1946年9月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：潘惠丰，男，1944年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：潘双（潘惠丰女儿），女，1980年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：尹英斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人尹英会因与被上诉人潘惠丰、原审被告尹英斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹英会及其委托诉讼代理人尹增太、被上诉人潘惠丰的委托诉讼代理人潘双、原审被告尹英斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹英会上诉请求：1.依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人潘惠丰驾驶的三轮摩托车系不合格的机动车，不符合技术标准，是导致事故的主要原因。二、交通事故认定书认定主次责任的证据不足，与事实不符，交警部门认定车辆相撞事实错误。三、该车购买后一直由尹英斌使用管理至今，实际车主为尹英斌，尹英会不是实际车主，故尹英会不应承担连带赔偿责任。潘惠丰辩称，不同意上诉人意见，同意一审判决。尹英斌辩称，车始终在我手里，与上诉人无关，同意上诉人意见。潘惠丰向一审法院起诉请求：被告尹英斌赔偿医疗费44835元，残疾赔偿金26130元，住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），营养费12000元（120天×100元/天），护理费12000元（120天×100元/天），鉴定费3240元，精神抚慰金1万元，交通费1000元，二次手术费15000元，其中交强险赔偿部分87330元，超出交强险赔偿部分30460元，共计118190元（含已付的41600元），被告尹英会对交强险赔偿限额部分承担连带赔偿责任，超出交强险部分由二被告承担80%的赔偿责任。诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月29日14时许，尹英斌驾驶辽Ｂ×××××号“捷达”牌小型轿车沿海马线由北向南行驶至处，车辆驶入道路左侧，与相对方向潘惠丰驾驶的无号牌“百事佳”牌电动正三轮车载货摩托车相撞，造成潘惠丰受伤，两车损坏。原告当日被送至大连长兴岛长兴卫生院有限公司及瓦房店第三医院进行治疗，支出门诊医疗费3398.23元、住院医疗费35617.6元，其于2018年12月14日出院，共住院15天。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队于2018年12月21日做出道路交通事故责任认定书，认定尹英斌驾驶机动车未在道路右侧行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；潘惠丰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，70周岁以上驾驶普通三轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，尹英斌负事故的主要责任，潘惠丰负事故的次要责任。辽Ｂ×××××号“捷达”牌小型轿车的所有人系尹英会，被告尹英斌系该车的使用人，该车无保险。本案审理过程中，经原告申请，一审法院通过大连市中级人民法院对原告是否构成伤残等进行了鉴定。2019年6月27日，大连中山司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘惠丰因车祸致伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。建议误工时限为自受伤之日起至鉴定之日止；建议护理时限为伤后120日；建议营养时限为伤后120日。按照委托单位提供医疗资料记载，针对本次外伤的医嘱及处方用药属合理。建议给予左胫骨骨折髓内针内固定、内踝骨折钢钉内固定取出医疗费用15000元或届时按实际发生费用给付。其左腓骨近端骨折处断端硬化，骨折未愈合，今后如发生与此有关的后续治疗费用，建议届时安排好实际发生费用给付。原告支出鉴定费3240元，鉴定时支出检查费835.4元。另查明，2018年12月8日，尹英斌（甲方）与原告的女婿刘海丰（乙方）签订事故调解书一份，内容为：“2018年11月29日出现的事故，经由双方当事人协商，达成协议如下：乙方要求甲方给付医疗费伍万元整，赔偿费壹万元整，共计陆万元整，一次性事情了结，事后甲乙双方不再有任何经济纠纷，今已给付肆万元整，剩余两万元，待交通队所有事完结后付清。”尹英斌已赔偿原告41600元。一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是案涉车辆的所有人，二是事故调解书的效力。关于第一个争议焦点，尹英斌称其为案涉车辆的实际所有人，但机动车档案资料记载的案涉车辆所有人系尹英会，尹英会否认车辆交易手续上的签字是其本人所写，并称其对上述车辆交易并不知情。一审法院就此向其释明，其明确表示不申请对签字进行司法鉴定，确定上述材料上的签字是否为其所写。因尹英会未提供有效证据证实其并非签字者，故一审法院对其上述辩解不予采信，一审法院认定案涉车辆所有人系尹英会。关于第二个争议焦点，事故调解书是原告的女婿刘海丰与尹英斌签订，原告与尹英会均未在事故调解书上签字，二被告无证据证实原告在住院治疗期间伤害后果还不确定的情况下授权刘海丰代其签订调解书，故一审法院对此事故调解书的效力不予确认。原告所收尹英斌41600元系尹英斌预付的赔偿金。因案涉车辆所有人系尹英会，实际使用人系尹英斌，其二人均系投保义务人，事故发生时该车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。尹英会应在交强险责任限额范围内与尹英斌承担连带责任。交通事故认定书认定被告尹英斌在事故中负主要责任，原告负次要责任，结合双方在事故中的过错程度，对于超出交强险责任限额的部分，尹英斌作为机动车驾驶人，应承担70%的赔偿责任。因原告无证据证实尹英会对事故的发生具有过错，故对于超出交强险责任限额部分，尹英会不应承担赔偿责任。原告的各项请求数额应依据法律、司法解释、鉴定意见等予以确定。原告的医疗费为39015.83元；根据原告住院时间，住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）；根据司法鉴定意见，原告为十级伤残，残疾赔偿金为26130元（43550元×6年×10%），营养费为12000元（120天×100元/天），护理费为12000元（120天×100元/天），二次手术费为15000元；根据原告的伤情及过错程度，一审法院确定精神抚慰金数额为5000元，过高部分不予支持；因原告未提供交通费票据，根据原告的住院时间及治疗情况，一审法院确定交通费为500元，过高部分不予支持；鉴定费3240元，检查费为835.4元。尹英斌已支付的41600元费用，应予以扣除。二被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告残疾赔偿金26130元、护理费12000元、交通费500元、精神抚慰金5000元；在医疗费用限额内连带赔偿原告医疗费1万元，共计53630元。尹英斌应在交强险赔偿范围外赔偿原告医疗费29015.83元、检查费835.4元、住院伙食补助费1500元、营养费12000元、二次手术费15000元，共计58351.23元的70%计40846元。因尹英斌已付41600元，故二被告应在交强险赔偿范围内连带赔偿原告52876元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，一审法院判决：一、被告尹英斌在判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘惠丰52876元，被告尹英会负连带赔偿责任；二、驳回原告潘惠丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告负担421元，被告尹英斌、尹英会共同负担1294元；鉴定费3240元，由原告潘惠丰负担972元，被告尹英斌负担2268元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：机动车的所有人或管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。一审判决上诉人尹英会在交强险赔偿限额内承担连带责任并无不当。关于上诉人主张被上诉人潘惠丰驾驶的三轮摩托车系不合格的机动车，不符合技术标准，是导致事故的主要原因，交通事故认定书认定主次责任的证据不足的上诉理由，因长兴岛公安局交通警察大队第210225120180000039号道路交通事故认定书认定尹英斌在事故中负主要责任，潘惠丰负次要责任，对于该认定并无相反证据予以推翻，本院对于上诉人的此项上诉理由不予采纳。对于上诉人主张该车购买后一直由尹英斌使用管理至今，尹英会不是实际车主的上诉理由，因根据一审查明的事实，案涉车辆所有人系尹英会，上诉人在庭审中称自己的身份证被借用，但未举证予以证明，本院对于上诉人的此项上诉理由不予采信。综上所述，尹英会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元（尹英会已预交），由尹英会负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年六月九日书记员  丁艺菲