wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3546号 原告龙岩市永定区贵鑫石材贸易有限公司，住所地龙岩市永定区洪山乡田梓石材集中区，统一社会信用代码：91350822561656472J。 法定代表人刘灿贵，系该公司经理。 委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被告苏小心，男，汉族，1974年1月17日出生，住南安市。 委托代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告黄慧玲，女，汉族，1974年3月7日出生，户籍地南安市。 原告龙岩市永定区贵鑫石材贸易有限公司（以下简称“贵鑫公司”）与被告苏小心、黄慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵鑫公司的法定代表人刘灿贵、委托代理人陈懿乾，被告苏小心的委托代理人黄哲南到庭参加了诉讼，被告黄慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵鑫公司诉称，被告苏小心向原告购买石材，经结算，被告确认自2014年12月起至2015年8月15日止尚欠原告石材总款310000元。结算后原告多次要求被告付清尚欠货款，但被告至今仍未支付原告尚欠货款。本案款项都是通过被告黄慧玲转给原告，两被告虽然离婚，但是实际上他们是属于夫妻共同经营的关系，应由两被告共同偿还剩余的货款。故原告请求判令两被告立即付清尚欠的货款人民币310000元，并支付自2015年8月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告苏小心答辩称，其从来没有向原告购买任何石材，原告提供的欠条是伪造的。原告提供的另外三组证据和离婚登记审查处理表要么不具真实性，要么不具有与本案的关联性，该证据反而能够证明原告的欠条是伪造的，应驳回原告的诉讼请求。 被告黄慧玲未作答辩。 本案中，原告贵鑫公司与被告苏小心之间的争议焦点在于，被告苏小心是否曾结欠原告2014年12月至2015年8月15日的货款人民币310000元。围绕该争议焦点，原告提供了一份结欠条据予以证明，该条据上载明“2014年12月截至2015年8月15号.尚欠永定贵鑫石材总货款310000元。（叁拾壹萬元整）经手人：苏小心”，并提供了17份销售清单予以佐证。被告苏小心质证称，对结欠条据上“苏小心”签名的真实性不持异议，但该条据没有写明欠款人，仅显示经手人，没有欠款日期，内容也不是被告苏小心本人书写，被告苏小心的文化程度为中专，完全有能力自己书写欠条，无需他人代书，显然本案欠条不符合常理；被告苏小心有练习书法的习惯，本案便条可能是苏小心书写完名字后不小心遗失。本院认为，原告所提供的结欠条据上仅有被告苏小心唯一的一处签名，该签名位于该条据的右下角处，即人们日常出具字据的落款处，并不符合练字的日常习惯，且被告苏小心对自己的主张也未提供证据予以证实，根据证据优势原则，本院依法认可原告所提供的结欠条据的证据效力，被告苏小心在条据上签名，应认定为是对条据上的内容予以确认，这也符合日常商业惯例。被告苏小心名下并未登记有任何经济实体，其作为经手人，应对其自身行为承担责任。 本院认为，被告苏小心向原告贵鑫公司购买石材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告苏小心应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款，于法有据，应予支持。双方并未约定付款期限，原告要求被告支付自结欠之日起至起诉之日止的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，故原告在庭审过程中所自认的收到还款人民币10000元，应认定为偿还货款本金，被告苏小心尚欠原告的货款应认定为人民币300000元。原告起诉后，被告苏小心仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告苏小心支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。两被告已于2008年10月6日登记离婚，且被告苏小心否认被告黄慧玲是代表其向原告进行的汇款，原告提供的证据并不足以证实两被告之间存在共同经营行为，其诉请要求被告黄慧玲承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告黄慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告苏小心应于本判决生效之日起三日内偿还原告龙岩市永定区贵鑫石材贸易有限公司货款人民币300000元及逾期付款利息（利息自2017年5月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6415元，减半收取为人民币3207.5元，由原告贵鑫公司负担人民币385.5元，被告苏小心负担人民币2822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一七年六月二十二日 书记员  王美丽 附：引用的主要法律条文及 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初1225号 原告：吴明泉，男，1980年12月20日出生，汉族，住云霄县。 被告：方福林，男，1989年8月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在审理原告吴明泉与被告方福林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明泉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴明泉负担。 审判员  沈劲林 二〇一七年六月二十三日 书记员  梁维维
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3695号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被羁押，次日被深圳市宝安区公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1801号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人林某某自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月31日2时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至光明新区新湖街道公常路羌下村口路段时，该车车车尾与同方向由蔡某某驾驶的粤L45E98号车车头发生碰撞。执勤民警接报赶到现场对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人林某某血液中检出乙醇，含量为111.01mg/100ml。                               本院意见                       被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月31日起至 2017年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李 雯                                     二〇一七年 六 月十九 日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初3914号 原告：黄英，男，1966年12月10日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 被告：覃金玲（曾用名覃金灵），女，1978年6月25日出生，壮族，住南宁市。 原告黄英与被告覃金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告覃金玲经本院传票公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄英诉称：2014年4月2日，被告覃金玲因做服装加工及销售生意急需资金周转向原告借款，原告通过中国工商银行账户将借款20000元转账给被告。但被告未能按约定的期限还款，原告只好找到被告，要求其写下书面借款凭条，被告给原告出具借条后，原告曾多次催促被告还款，被告才偿还了4000元，此后原告又多次催促被告还款，被告均不偿还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金16000元及利息1920元（利息计算：以16000元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月30日暂计至2016年7月30日期间的利息为1920元，之后的利息继续计算至被告还清借款之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告覃金玲未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月2日，被告覃金玲向原告黄英出具《借条》一份，载明被告借到原告借款20000元，定于2014年7月30日还款。但被告未能按期还款，经原告曾多次催促，被告向原告偿还了4000元，余款至今未能偿还。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告黄英主张被告覃金玲欠其借款16000元，并提交有《借条》一份及对应的银行转账为凭，被告未出庭提出抗辩，对原告提交的上述证据本院予以采信，对被告向原告借款20000元至今尚欠16000元的事实，本院予以确认。借款应当偿还，被告未能按照约定的时间还款，已经构成违约，原告要求其归还借款16000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原告在庭审中主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金16000元为基数，从2014年7月31日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃金玲偿还原告黄英借款本金16000元； 被告覃金玲向原告黄英支付逾期利息（利息计算：以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月31日起计至借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费248元，公告费350元，合计598元（原告已预交），由被告覃金玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  黄 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民初527号 原告：韦振才，男，1941年4月13日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：韦英斌，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西象州县，（系韦振才儿子） 委托代理人：闭振怀，广西华尚律师事务所律师。 被告：林玉荣，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。 原告韦振才与被告林玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告韦振才于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦振才自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦振才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦振才负担。 审判员  陈扬军 二〇一七年六月十三日 书记员  **祥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4863号原告：赤峰市三联志民农机有限责任公司，住所地：赤峰市新城区五金机电城。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：徐某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市三联志民农机有限责任公司诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费420元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年六月二十日书记员 王浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1383号 申请执行人：李萍，女,1989年5月27日生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：安徽金赞国际贸易有限公司，组织机构代码33677521-3，住所地合肥市经开区莲花路与丹霞路交口名门大厦8-2305室。 法定代表人：孙毓颖，总经理。 本院在执行李萍与安徽金赞国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，未发现被执行人安徽金赞国际贸易有限公司有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12283号原告：唐源源，男，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市巴南区。被告：王菊，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦德益，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄淑芬，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦某，女，汉族，2008年2月13日出生，住重庆市涪陵区。原告唐源源与被告王菊、秦德益、黄淑芬、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐源源撤回对被告王菊、秦德益、黄淑芬、秦某的起诉。本案案件受理费50元，由原告唐源源负担。审判员  王雁苗二〇一七年六月二十三日书记员  张 一
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初84号 原告何栋云，男，汉族，1950年2月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告肖世先，男，汉族，1931年5月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告何秀华，女，汉族，1940年3月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告何凤荣，女，汉族，1952年6月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 四原告共同委托代理人张春天，男，汉族，1986年12月30日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告习水县人民政府。 法定代表人陈钊，该县县长。 第三人习水县土河林场。 法定代表人李远超，场长。 第三人习水县温水镇星文村共和组。 负责人唐大俊，组长。 原告何栋云等人诉被告习水县人民政府及第三人习水县土河林场、习水县温水镇星文村共和组土地行政登记纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被告习水县人民政府于1990年10月1日颁发给习水县温水林业站习国山林权字第075号《国有山林权证》，现由第三人习水县土河林场持有。何栋云等人向本院提起行政诉讼。请求撤销被告颁发的习国山林权字第075号《国有山林权证》。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，被告习水县人民政府颁证的行政行为至今已达27年之久，故原告何栋云等人现在向本院提起诉讼，已超过了20年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何栋云等人对被告习水县人民政府及第三人习水县土河林场、习水县温水镇星文村共和组的起诉。 案件受理费50元，由原告何栋云等人退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  徐应江 二〇一七年六月十六日 书 记 员  冉红霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初680号原告：钟宇清，男，1980年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：钟恩福，男，1988年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告钟宇清诉被告钟恩福民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟宇清到庭参加诉讼，被告钟恩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟宇清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款本金1940元并按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告与原告商订欠款一事，被告向原告出具金额1940欠条一张，约定2015年4月25日前还款，逾期按月利率20‰计算利息。欠款到期后经原告多次催收被告至今未还，为维护原告合法权益诉讼至法院。被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，2015年3月24日经双方结算，被告欠原告款项1940元并出具欠条一张，约定还款期限一个月，逾期按月利率20‰计算利息。约定期限内被告未付款，仍欠原告本金1940元及利息。本院认为，被告向原告借款出具借据，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定及时偿还借款和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还部分借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟恩福偿还原告钟宇清借款本金1940元及利息（从2015年4月25日起按月利率20‰计算利息至还清之日止）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由钟恩福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年六月二日书记员  康兴昌
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3617号原告：陈某某，男，1946年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。被告：石家庄某某投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：赵某某，该公司经理。被告：石家庄市某某投资中心（有限合伙），住所地石家庄市裕华区。执行事务合伙人委派代表：王某某。以上二被告委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。原告陈某某与被告石家庄某某投资管理有限公司、石家庄市某某投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢永飞，二被告委托代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告向原告借款60万元，约定利息季付，利率为年15%，借期至2017年3月31日。现借期已满，被告不但未归还原告本金，而且部分利息也未依约支付。被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特请法院依法判令：一、被告连带偿还原告本金60万元；二、被告支付利息4.5万元（自2017年4月1日后的利息按年利率15%计算至完全清偿之日）；三、由被告承担本案诉讼及相关费用。二被告辩称，1、原被告之间不存在借款合同关系，本案实际是因为双方合伙产生的纠纷，本案案由不应为民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。从原被告签订的合伙投资协议文义上看，协议上约定了原告以自有资金60万元投资石家庄某某投资中心，成为该中心的有限合伙人，被告某某投资公司作为投资中心的普通合伙人与原告一道按照合伙企业法的规定享有权利，承担义务，这些协议的内容明显符合合伙企业法规定的有限合伙的情形，而合伙投资协议中并没有任何关于被告向原告借款的意思表示，因此双方所签订的合伙投资协议是双方就合伙事宜形成的真实意思表示，本质上是合伙协议，并非借款协议，原告所投入的60万元属于其入伙的投资款，并非借给被告的借款。2、从有无借款事实上进行判断，原告主张被告向其借款60万元，但从其提供的收据中不能显示出有借款的意思表示，且收据中收款人为石家庄某某投资中心（有限合伙），这完全符合合伙投资协议中乙方以其自有60万元投资该公司的规定，说明了原被告是在履行合伙事务，因此原告主张成立借贷关系不符合事实。3、合伙投资协议本身为原告与被告某某投资公司所签订，如原告主张返还借款，依据合同相对性的原则，应仅以某某投资公司为被告，而把某某投资中心也作为被告，认可其将投资款投入建南中心，其要求返还60万元，实际上在行使退伙的权利，因此本案属于合伙协议纠纷，原告所主张的60万元不能按照民间借贷的性质处理，原告应当按照合伙协议的约定，且依照有关合伙的法律规定，向相关的责任主体主张权利，原告要求被告偿还借款并支付利息，没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。4、目前不符合法律规定的结算条件，原告无权要求被告返还其相应的财产份额，依据合伙企业法第51条的规定，由于双方在合伙投资协议中约定的合伙事项尚未了结，此时不符合退伙的法定条件，原告无权要求被告返还其相应的财产份额。5、合伙协议中第三条为无效条款，根据合伙企业法第33条第二款约定，该规定属于法律的强制性规定，本案中合伙协议中第三条约定原告可以获得不低于15%的约定，排除了风险共担的原则，属于保底条款，该保底条款因违反了规定，属于无效，因此原告无权要求被告支付投资收益，原告要求被告归还借款及支付利息没有事实及法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求，对于原被告之间是否存在合伙协议纠纷的问题，应当由原告另案起诉相应的主体主张相应的权利。经审理查明，2013年4月1日，原告与被告石家庄某某投资管理有限公司签订《合伙协议书》，约定原告以自有合法资金60万元投资该中心，成为该中心有限合伙人之一，按合伙企业法规定享有相应权利，承担相应义务。被告石家庄某某投资管理有限公司作为投资管理人，承诺将资金投到“国大置地基金”监管其投向国御温泉小镇等省重点项目，取得预计不低于15%的投资收益，协议有效期三年。合同签订当日，石家庄某某投资中心（有限合伙）向原告出具收据，载明收到原告60万元。协议期满后，双方于2016年4月1日约定合同续期一年，自2016年4月1日至2017年3月31日，年利率15%。另查明，被告石家庄某某投资管理有限公司于2013年7月1日起至2016年10月13日止，每季度给付原告22500元，已给付14笔，共计315000元。本院认为，被告石家庄某某投资管理有限公司对收到原告60万元的事实无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是原、被告之间法律关系性质问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告称原告为石家庄某某投资中心（有限合伙）的有限合伙人，然并未进行工商登记。且原、被告签订的《合伙协议书》约定利率15%，为固定收益，该收益实为借款利息，故对被告主张双方为合伙协议纠纷的抗辩意见不予支持，原、被告之间应为民间借贷法律关系。被告石家庄某某投资管理有限公司应按协议约定返还原告借款。被告石家庄某某投资管理有限公司未按期返还原告借款，其行为构成违约，原告主张被告石家庄某某投资管理有限公司按年利率15%支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告石家庄某某投资中心（有限合伙）向原告出具借款收据，被告石家庄某某投资中心（有限合伙）作为实际用款人应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄某某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款本金60万元及利息（自2016年10月14日起至付清之日止，按年利率15%计算）；二、被告石家庄某某投资中心（有限合伙）对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民陪审员  吕 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  殷春潮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1396号 原告：天水长控资产经营有限责任公司。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：王铎，住天水市,其他信息不详。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王铎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马雅洁 二〇一七年六月二十一日 书记员  何月娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初487号原告刘某某，男，汉族，1990年3月9日生，住廊坊市安次区。被告赵某某，男，汉族，1973年12月14日生，住廊坊市安次区，系纸塑制品厂业主。委托代理人崔永骑，河北红衫律师事务所律师。委托代理人杨某某，男，汉族，1964年1月4日生，系被告赵某某的姐夫。原告刘某某与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判，原告刘某某，被告赵某某委托代理人崔永骑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30万元。事实与理由：原、被告之间劳动争议纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院做出（2013）广民初字第2654号民事判决书，该判决已生效，根据判决书规定二次手术医疗费等各项损失待实际发生后可另行主张。现原告已经实际发生二次手术医疗费、住院伙食补助费等共计30万元，因廊坊市广阳区尖塔炳春纸塑制品厂已经注销，应由被告赵某某赔偿。被告赵某某辩称，原告于2013年4月27日申请了工伤伤残等级鉴定，为五级伤残，停工留薪期为6个月，被告根据原告的伤残鉴定结论对被告承担了相应的义务，包括一次性残疾补助金，2015年1月21日，被告已经履行完应尽义务，根据法律规定，原告是诉权的滥用，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告主张的第二次手术费是因为取出体内固定物的费用，被告愿意承担。经审理查明，原告在廊坊市广阳区尖塔炳春纸塑制品厂（被告赵某某系业主）工作，每月工资为1800元，2012年3月24日，原告在工作时受伤，因被告拒绝赔偿原告的损失，曾向廊坊市广阳区人民法院起诉要求被告赔偿，本院出具（2013）广民初字第2654号民事判决书，判决“被告廊坊市广阳区尖塔炳春纸塑制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某一次性伤残补助金32400元，一次性工伤医疗补助金144987元，一次性伤残就业补助金72494元，住院伙食补助费1450元，停工留薪期工资10800元，护理费332元，鉴定费600元，交通费300元，共计263363元”，该判决载明“原告主张的二次手术费待实际发生后，可另行主张”。现原告二次手术费已实际发生，再次向本院提起诉讼。原告自2014年12月29日至2015年1月15日、自2015年10月16日至2015年10月23日在北京积水潭医院住院治疗24天，支付医疗费49037.18元，自2015年1月15日至2015年2月13日在北京德尔康尼骨科医院住院29天，支付医疗费11333.1元，自2015年10月26日至2015年11月23日在廊坊广安医院住院治疗28天，支付医疗费11160.07元。另查明，廊坊市广阳区尖塔炳春纸塑制品厂已被注销。以上事实有廊坊市广阳区人民法院出具（2013）广民初字第2654号民事判决书，民事裁定书，住院病例，诊断证明，医疗费票据，用药明细及原、被告庭审笔录等证据证实。本院认为，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，不再享有其他工伤保险待遇。被告已赔偿原告刘某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费等各项损失，原、被告之间的劳动关系已经终止。但因原告刘某某曾于（2013）广民初字第2654号案件中主张过二次手术费，现原告的二次手术费已实际发生，被告对该笔手术费应当予以赔偿。原告刘某某的医疗费：49037.18元+11333.1元+11160.07元=71530.35元，对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《工伤保险条例》第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费71530.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘某某负担1100元，被告赵某某负担350元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李超二〇一七年六月八日书 记 员  杜宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初292号原告：孙建。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：苏州市相城区元和季玉芹家具经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇喜来登家居广场1B-7号。经营者：季玉芹。原告孙建与被告苏州市相城区元和季玉芹家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙建于2017年5月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件审理费1300元，减半收取650元，由原告孙建负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月二日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5791号原告：上海艾克森集团有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：余某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴某某。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杨某某，该公司董事长。原告上海艾克森集团有限公司与被告石家庄勒泰房地产开发有限公司(以下简称勒泰公司)、被告河北邦勒节能科技有限公司(以下简称邦勒公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告诉称，请求判令两被告退还投标保证金100,000元。事实和理由：2012年2月28日，原告向被告勒泰公司支付投标保证金100,000元。2014年3月18日，经上海市嘉定区人民法院判决解除原告与被告邦勒公司间的合同。合同解除后，两被告应当退还保证金。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告勒泰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、原告诉请主张要求返还的系投标保证金。根据被告勒泰公司于2012年2月发出的招标文件，约定“本合同签订及履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权向工程所在地的人民法院提起诉讼”。原告对该招标文件积极响应，应当视为其接受了该招标文件中的管辖约定。故本案应当移送至工程所在地的河北省石家庄市长安区人民法院管辖。二、本案并非买卖合同纠纷。原告与被告邦勒公司签订的《河北邦勒节能科技有限公司采购合同》已由上海市嘉定区人民法院判决解除。原告与被告勒泰公司间未签订任何合同，故本案不适用有关合同履行地的管辖规定。因被告勒泰公司的住所地位于河北省石家庄市长安区，故依据被告勒泰公司住所地，本案亦应当由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。诉讼中，原告明确，原告缴纳给被告勒泰公司的100,000元投标保证金系基于双方间的招投标法律关系，即被告勒泰公司以招标单位的名义发布的《石家庄勒泰中心换热器供应招标文件》。经审查，本院认为，首先，原告明确缴纳给被告勒泰公司的保证金系基于双方间的招投标法律关系，依据的是被告勒泰公司发布的《石家庄勒泰中心换热器供应招标文件》。故本院认为，本案管辖不适用原告与被告邦勒公司签订的《河北邦勒节能科技有限公司采购合同》中关于“任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼”的约定。其次，关于《石家庄勒泰中心换热器供应招标文件》中“本合同签订及履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的。任何一方有权向工程所在地的人民法院提起诉讼”的条款，经查，该条款系约定在第三部分分包合同及附件中，该内容是实为招标文件所附的合同范本，并非双方针对招投标事项发生争议所作的管辖约定。故本院亦难以依据该条款确定本案的管辖。再次，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当依据被告住所地确定法院管辖。因被告勒泰公司的住所地位于河北省石家庄市长安区中山东路XXX号，故被告勒泰公司要求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告石家庄勒泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一七年六月八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
（甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2017）甘0982刑初194号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人吕某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2017年4月14日8时25分许，被告人吕某未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色钱江牌普通二轮摩托车，沿敦煌市文昌北路由北向南行驶至文昌北路与阳关中路交叉路口北口处路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人吕某当日血液中乙醇含量为144.3737mg/100ml，已构成醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人吕某具有如实供述案件事实、认罪态度好的从轻处罚情节，建议判处被告人吕某拘役二至三个月，并处罚金。   被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人吕某能如实供述案件事实、认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎   二〇一七年六月五日   书记员 王海燕
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执450号申请执行人：成银玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：张晓军，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人成银玲与被执行人张晓军借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日申请执行，要求1、被执行人偿还申请人借款本金45000.00元及利息（从2016年2月7日按照年利率6%支付资金利息至付清本息为止）、交通费800.00元、诉讼费946元、公告费400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月16日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人张晓军在中国工商银行浙江省杭州广电支行有存款2230.00元,在中国工商银行重庆市邹容路支行有存款4722.00元，本院于2017年3月7日裁决冻结被执行人的上述存款，并于2017年6月28日裁定扣划该两笔存款至本院案款专用账户。另查明，被执行人张晓军有车牌号为川×××天喜牌、渝×××本田牌普通二轮摩托车两辆，其中川×××已注销。因渝×××系摩托车，价值不大，且未实际控制，故申请人成银玲明确表示在本案中不要求处理被执行人所有的渝×××本田牌普通二轮摩托车。被执行人名下无其他存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年2月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人张晓军实行临控措施。被执行人张晓军现无法联系。申请人成银玲方领取扣划案款共计6952.00元后，被执行人张晓军仍下欠申请人案款本金40194.00元及利息（从2016年2月7日开始按照年利率6%计算资金利息至付清本息为止），并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3958号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 刘 放二〇一七年六月二十八日书记员 梁迎春
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27556号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：刘敏，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：刘敏偿还本金32397.37元，支付截至2019年3月8日的利息3067.34元、违约金1773.24元、分期手续费492.58元（其中已到期分期手续费246.29元，未到期分期手续费246.29元），并支付自2019年3月9日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金32397.37元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告刘敏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月28日                                              截至日期              2019年3月8日                  欠款金额              本金              32397.37元              利息              3067.34元                  违约金              1773.24元              到期分期手续费              246.29元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘敏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求刘敏偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持刘敏应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32397.37元，支付截至2019年3月8日的利息3067.34元、违约金1773.24元、到期分期手续费246.29元，并支付自2019年3月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金32397.37元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费825.44元，减半收取412.72元，由被告刘敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1003民初1304号 原告廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司。 法定代表人纪志金，董事长。 被告大厂回族自治县前进金属制品厂。 法定代表人高金龙，厂长。 被告高金龙。 被告吴秀杰。 被告高峰。 原告廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司与被告大厂回族自治县前进金属制品厂、高金龙、吴秀杰、高峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司诉称，2015年6月，被告大厂回族自治县前进金属制品厂向中国建设银行大厂支行借款400万元，由原告提供担保，被告高金龙、吴秀杰、高峰向原告提供了反担保。由于大厂回族自治县前进金属制品厂经营不善，原告替其偿还了贷款4006855.56元。起诉要求被告给付代偿款400万元及利息和实现债权的费用。 本院认为，因被告涉嫌犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 高玉成 审 判 员 吴丽红 代审判员 石 琳 二〇一七年六月二十日 书 记 员 尹贵川
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1621民初2363号 原告:张甫，男，汉族，1987年6月16日出生，住涡阳县。 委托代理人：殷宁宁、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：张心强，男，汉族，165年9月10日出生，住涡阳县。 被告：蒙城县华顺物流有限责任公司。 法定代表人：丁怀喜。 被告：滕仁刚，男，汉族，1971年10月17日出生，住辽宁省盖州市。 被告：辽宁省盖州市鑫联物流有限责任公司。 法定代表人：戴宝来。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盖州分公司。 法定代表人：李振奎。 被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 法定代表人：董建成。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费300元退还原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇一七年三月十二日 书记员  单宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2471号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)陕0728民初609号 原告:汪某某，女，汉族。 法定代理人：吴某某，女，汉族，系原告汪某某之母。 被告:王某明，男，汉族，系原告汪某某之父。 本院在审理原告汪某某与被告王某明抚养费纠纷一案中，原告汪某某的法定代理人吴某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某某的法定代理人吴某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其以考虑到王某明是汪某某的父亲，自愿放弃抚养费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴某某负担。 代理审判员 范 纬 二〇一七年六月十二日 书 记 员 罗冬梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4800号 原告：吴爱香，女，1977年9月18日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：李锋，男，1988年1月5日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：福州顺新力健身服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人许新智。 原告吴爱香与被告李锋、福州顺新力健身服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用于简易程序情形，转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴爱香和被告李锋到庭参加诉讼。被告福州顺新力健身服务有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴爱香向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告丢失的苹果手机折价款6700元。事实和理由：2016年6月4日，吴爱香在福州顺新力健身服务有限公司经营的时代健身馆健身，当时在跑步机上遗落苹果6Splus(64G）金色手机一部，被其他顾客拾到交给李锋。李锋系时代健身馆的店长。当吴爱香找李锋反应手机丢失，但李锋却隐瞒其他顾客已将吴爱香手机交给他的事实。后吴爱香报警，警察到店调查后，李锋才说，其他顾客将吴爱香手机交付给他，他当时放在前台。李锋并向吴爱香保证一定找回，但次日却告知吴爱香手机已丢失。综上，吴爱香认为，吴爱香作为被告时代健身馆的顾客，在其他顾客将吴爱香手机拾到交付给被告李锋后，福州顺新力健身服务有限公司及李锋应当负有保管义务，并将手机返还给吴爱香。但两被告拒不归还、也不赔偿的行为显然侵害吴爱香的合法权益。故，在与两被告多次协商赔偿事宜均无果后，为维护吴爱香合法权益，遂诉至法院。 被告李锋辩称，当时确有其他顾客向李锋反映捡到一部手机，由于李锋就在前台边上，遂指示该顾客将手机放置于前台。对于这个事实，李锋没有异议。后来,由于李锋忙于其他事情，等吴爱香找到李锋时，手机已经不见了。 被告福州顺新力健身服务有限公司未到庭未作答辩。 原告吴爱香围绕诉讼请求依法提交了接处警情况登记表、报警回执、吴爱香与李锋通话录音、证人黄某证言作为证据。被告李锋对原告吴爱香提供的证据没有异议。被告福州顺新力健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。吴爱香提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，吴爱香在福州顺新力健身服务有限公司时代健身馆健身时，遗失苹果手机6splus（64G）一部。而后，该手机被其他顾客捡到，并按照李锋的指示将手机置于时代健身馆的前台。李锋忙于事务，没有交代前台其他工作人员保管手机，导致手机下落不明。 本院认为，吴爱香与福州顺新力健身服务有限公司形成服务合同关系，福州顺新力健身服务有限公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。福州顺新力健身服务有限公司负有必要保障消费者人身及财产安全的义务。本案中，福州顺新力健身服务有限公司作为经营者未能尽妥善保管义务，致使吴爱香的手机丢失，应当承担赔偿责任。李锋作为雇员，对手机丢失存在重大过错，应承担连带赔偿责任。鉴于吴爱香对手机丢失存有一定程度过错，故本院酌定福州顺新力健身服务有限公司、李锋向吴爱香赔偿损失3000元。被告福州顺新力健身服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州顺新力健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱香损失3000元； 二、被告李锋对上述款项的支付承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李锋、福州顺新力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  林 榕 人民陪审员  李东光 二〇一七年六月三十日 书 记 员  叶丹青 附本案适用法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2153号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路63号。 负责人：刘满丽。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州抱一律师事务所律师。 被告:**卫，女，1959年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人班晓梅 被告：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。 法定代表人：马海燕。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城超市B去负一层13号。 法定代表人：张杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告罗中义、贵州融辰融资担保有限公司、遵义聚澳汽车运输有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行撤回起诉。 案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行承担。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  唐鸿娅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申3926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林均，男，1970年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙**都纺织印染有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道王家湖路18号。 法定代表人：刘国荣，该公司董事长。 一审被告：顾燕儿，女，1977年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 一审被告：蒋碧军，男，1974年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人王林均为与被申请人浙**都纺织印染有限公司（以下简称华都公司）、一审被告顾燕儿、蒋碧军民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王林均申请再审称：蒋碧军、顾燕儿分三次向华都公司借款总计150万元，已偿付完毕。根据王林均提交的新证据显示：诸暨市顾燕儿纺织厂与案外人浙江今日风纺织有限公司（以下简称今日风公司）于2012年8月22日签订退款协议书，约定双方签订的购销合同解除，同时约定，今日风公司将180万元款项退还至顾燕儿指定的华都公司账号。今日风公司于2012年8月27日履行完毕。该组新证据结合原审已提交的授权委托书的内容已能充分证实蒋碧军、顾燕儿向华都公司的借款150万元已偿付完毕。蒋碧军、顾燕儿于2014年8月18日向华都公司出具的借条系其他借款的事实。王林均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。 华都公司答辩称：一、王林均提供的新证据涉及的180万元贷款与涉案借款80万元无任何关联性。主体问题：借款人顾燕儿、蒋碧军因经营所需以自然人身份向华都公司借款，而180万元贷款系诸暨市顾燕儿纺织厂因经营所需以个体工商户身份向银行贷款，并在实际经营中因与华都公司发生其他经济来往而支付给华都公司的。虽然诸暨市顾燕儿纺织厂系自然人顾燕儿以个人身份注册成立的，但在民事活动中应严格区分二者的身份主体。二、诸暨市顾燕儿纺织厂将银行贷款180万元支付给华都公司系因其他民事活动所需。蒋碧军、顾燕儿以个人名义与华都公司签订《入园协议》一份并入驻华都公司的华都农民创业园从事提花布生产。华都公司与诸暨市顾燕儿纺织厂有着长期的资金往来关系（如2013年8月14日转180万元，2013年8月15日转18.9万元，2014年8月14日转126万元，2014年8月14日转13.2万元等，详见转账凭证），故华都公司收取180万元贷款与蒋碧军、顾燕儿归还个人借款不存在任何关联。综上，王林均无视借款人与支付180万元主体的区别性，将个体工商户的独立经营行为与个人的民事行为混为一谈，于法于理无据，应予驳回其再审申请。 本院再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据。本院认定如下：一、王林均提交的案外人诸暨市城北沈剑飞纺织厂与浙江今日风纺织有限公司签订的退款协议书一份、案外人诸暨市城北章建挺纺织厂与今日风公司签订的退款协议书一份、案外人诸暨市城北刘建顺纺织厂与今日风公司签订的退款协议书一份，因所涉及的双方当事人均系案外人，与本案并无关联，对这些证据材料在本案中的证明力，本院不予认定。二、王林均提交的2012年8月27日由浙江今日风纺织有限公汇付华都公司的两份北京银行客户回单来源于北京银行股份有限公司绍兴支行，形式合法，但是，结合其所提交的诸暨市顾燕儿纺织厂与案外人今日风公司签订的退款协议书，该组证据所载内容仅能反映今日风公司将180万元退还至诸暨市顾燕儿纺织厂指定的华都公司账号，但根据华都公司答辩期间提交的四份由华都公司汇付诸暨市顾燕儿纺织厂的中国农业银行电子银行交易回单（付款方），诸暨市顾燕儿纺织厂与华都公司之间存在其他经济往来，并不能证明王林均所主张的该180万元系用于归还涉案借款的证明目的，故对该组证据在本案中的证明力，本院不予认定。 再审审查认定的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：本案主要争议在于二审判决未确认涉案80万元借款已偿付完毕是否正确。 王林均主张蒋碧军、顾燕儿分三次向华都公司分别借款70万元、30万元、50万元，总计150万元，已偿付完毕。华都公司则主张70万元的借款已经清偿与本案无关，涉案80万元借款尚余122240元未清偿。王林均主张涉案借款已经还清的主要理由在于诸暨市顾燕儿纺织厂与案外人今日风公司签订退款协议书，约定双方签订的购销合同解除，同时约定，今日风公司将180万元款项退还至顾燕儿纺织厂指定的华都公司账号，今日风公司于2012年8月27日履行完毕，并提交《退款协议书》及北京银行客户回单。然华都公司亦提交四份由华都公司汇付诸暨市顾燕儿纺织厂的中国农业银行电子银行交易回单（付款方），以证明诸暨市顾燕儿纺织厂与华都公司之间存在其他经济往来，予以反驳。而王林均没有进一步举证证明该款项系归还涉案借款，故对该组证据材料的证明力，不予采信。关于华都公司主张涉案80万元债权，已提交借款凭据及款项交付凭证，就尚欠借款亦提交了相应的结算借条等证据予以证明，已完成证明法律关系存在基本事实的举证证明责任，二审判决确认涉案借款尚有本金122240元未归还有相应依据。故王林均的再审申请理由缺乏证据证明，不予采纳。 综上，王林均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王林均的再审申请。 审 判 长  黄 梅 代理审判员  伍华红 代理审判员  颜晓杰 二〇一七年六月十六日 书 记 员  吕 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初688号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审22号 申请执行人：遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道红花岗区党政办公室。组织机构代码：00950562-X。 法定代表人：李良梅，局长。 委托诉讼代理人：罗念，遵义市红花岗区金鼎山镇卫计办工作人员。 被执行人：张某1，男，1974年11月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄某，女，1977年5月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106530号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106530号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对张某1、黄某分别征收社会抚养费44884元，共计征收89768元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.《征收社会抚养费委托书》。证明金鼎山镇计生办工作人员对被申请人违法生育行为进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份证基本情况；4.1992-2017年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.《社会抚养费征收告知书》及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.《社会抚养费征收决定书》及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.《征收社会抚养费催告书》及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人张某1、黄某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人张某1、黄某于1999年10月1日登记结婚，2009年离婚，于2017年1月4日办理复婚登记手续。被执行人张某1、黄某于2000年8月8日生育长子张某2，于2015年1月31日生育二女张某3，于2016年8月1日生育三子张某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年10月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年10月17日作出了红花岗区卫计征决字[2016]第106530号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人张某1、黄某于2016年8月1日违法生育一个子女，决定对被执行人张某1、黄某分别征收社会抚养费44884元，共计征收89768元。并告知了缴纳期限和方式，以及对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人张某1、黄某于2016年10月17日收到该《决定书》，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人张某1、黄某于收到《催告书》之日起十日内主动缴纳社会抚养费。被执行人经催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的[2016]第106530号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年10月17日作出的红花岗区卫计征决字[2016]第106530号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年六月十九日 书记员 彭中艳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保125号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市河区。 法定代表人王继康。 委托代理人严灿华、吴礼埙，系该公司职员。 被保全人余绍常，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。身份证号码XX。 被保全人余瑛明，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。身份证号码XX。 被保全人朱兆微，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。身份证号码XX。 被保全人赖兆基，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。身份证号码XX。 被保全人杨晓惠，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。身份证号码XX。 被保全人杜钢，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。身份证号码XX。 被保全人广州市荔湾区和瑛润工艺品店，住所地广州市荔湾区。 经营者余绍常 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人余绍常、余瑛明、朱兆微、赖兆基、杨晓惠、杜钢、广州市荔湾区和瑛润工艺品店因金融借款合同产生纠纷，申请保全人于2017年6月5日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同月7日提出财产保全申请，同月7日中国广州仲裁委员会受理后并向本院出具财产保全提请函。申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人余绍常、余瑛明、朱兆微、赖兆基、杨晓惠、杜钢、广州市荔湾区和瑛润工艺品店的财产在价值388249.59元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币388249.59元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人余绍常、余瑛明、朱兆微、赖兆基、杨晓惠、杜钢、广州市荔湾区和瑛润工艺品店在价值388249.59元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月二十日 书记员 漆梦珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2098号申请执行人：路家桂，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人：严光辉，男,1983年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人路家桂与被执行人严光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)南民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，于2016年11月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，并限制其高消费。经执行查明，被执行人严光辉无房产登记，无工商登记，无银行存款，有车辆，该车辆已被我院查封，但下落不明，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执227号 申请执行人：徐州徐耐耐火材料有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区工业园区206国道东侧，组织机构代码：79537198-X。 被执行人：九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰企业集团，组织机构代码：75424878-2。 本院在执行徐州徐耐耐火材料有限公司与九江金凤凰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人九江金凤凰装饰材料有限公司应履行标的1346786.9元，已执行到位1296786.9元，未执行到位50000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  周文平 审判员  孙春春 二〇一七年六月十五日 书记员  周 魏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1217号 原告：张远琪，男，1963年7月25日出生，汉族，现住广西北海市。 被告：卢艺，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西南宁市。 原告张远琪与被告卢艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张远琪、被告卢艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张远琪诉称：被告于2015年11月13日以其父亲病重需救治为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为10天。原告于2015年11月13日将20000元打入被告卢艺农行账户（账号为：62×××15），2015年11月16日被告提出再借10000元被拒绝后就失踪了，再没接听过原告电话。2016年5月16日，被告汇款10000元给原告，被告至今尚欠10000元未还清。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付借款10000元及该款项从2015年11月13日起计至2017年3月14日的利息损失3000元（按银行贷款利息10%计算，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢艺辩称：1、被告确实于2015年11月13日向原告借款20000元，并写下一张借条，但被告已于2015年5月16日向原告归还了10000元，余下的10000元被告现在确实没有能力偿还；2、利息由法院依法裁判。 经审理查明：2015年11月13日，被告卢艺向原告张远琪借款20000元，双方签订了《借条》一份，载明借款事实，约定被告于2015年11月23日前还清。原告当日将20000元借款通过银行转账方式交付给被告。此后，被告卢艺于2016年5月16日通过银行转账向原告偿还了10000元。2017年3月13日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：原告张远琪主张被告卢艺欠其借款10000元，并提交《借条》及对应的银行转账回单为凭，被告予以认可，对原告的上述主张，本院予以确认。借款应当偿还，被告未按照约定时间还清全部借款，已经构成违约，原告要求被告归还未还清的借款10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告没有约定利息，故原告要求被告支付2013年11月13日起至2015年11月23日借款期间的利息，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告按照年利率10%支付逾期利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2015年11月23日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 1被告卢艺偿还原告张远琪借款本金10000元； 1被告卢艺向原告张远琪支付逾期利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月24日起计至借款本金偿付完毕之日止。） 案件受理费63元（原告已预交，已减半收取），由被告卢艺负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年六月十五日 书记员  蒋凌龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （1约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2679号 原告陈勇，男，1984年1月25日出生，汉族，重庆市合川区人，现住重庆市沙坪坝区， 被告张成军，男，1976年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 本院在审理原告陈勇诉被告张成军合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费2,899.00元（已减半收取），由原告陈勇负担。 审判员  肖祥中 二〇一七年六月二日 书记员  张卓楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44553号申请人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温红雨，女。被申请人：梦想大熊(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。被申请人：傅义祥，男，1978年5月8日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人上海万间信息技术有限公司诉被申请人梦想大熊(北京)资产管理有限公司、傅义祥合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梦想大熊(北京)资产管理有限公司、傅义祥的银行存款人民币301,671.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梦想大熊(北京)资产管理有限公司、傅义祥的银行存款人民币301,671.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1064号 原告：沈阳蔚蓝之光广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：罗晓华，系总经理。 委托诉讼代理人：王涌、张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人:李博。 原告沈阳蔚蓝之光广告传媒有限公司与被告沈阳博荣置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳蔚蓝之光广告传媒有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告沈阳博荣置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳蔚蓝之光广告传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付的广告费308,700元；2、被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止期间的利息，按中国人民银行同期基准贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年8月20日签订《华商晨报》房地产广告发布合同，约定由原告于2012年7月12日至2012年12月31日期间在《华商晨报》上为其开发的博荣水立方项目发布房地产广告，整版价格：98,000元，半版价格是整版价格的一半；付款形式为以房抵顶（沈阳市浑南新区营城大街17号36#2-7-1，单价7360元/平方米，总价634,506元）。合同签订后，原告于2012年9月7日在《华商晨报》Ｂ12/13版面上发布了1个半版广告，在2012年9月19日在《华商晨报》Ｂ10版面上发布了一个整版广告，广告费合计147,000元。被告于2013年5月28日通过在往来对账函上加盖公章确认前述欠款属实。 2013年双方继续合作，被告分别于2013年8月21日、28日向原告签发三份《华商晨报》广告订版单，原告分别于2013年8月22日在Ｂ05、Ｂ07版面上发布2个半版的广告，于2013年8月29日在《华商晨报》的Ｂ05版面上发布1个半版的广告。截至2013年底，被告累计欠付广告费308,700元，被告至今未向原告支付过款项，原告起诉来院。 被告沈阳博荣置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的合同及附件、订版单、《华商晨报》封面报样、往来对账函、发票的真实性予以确认，对于2013年的广告价格本院将结合其他证据予以评述。 原告向本院提举的原告与辽宁盈丰传媒有限公司签订的合同等用于证明2013年整版广告的价格为107,800元，半版价格为53,900元。经审查，本院对其关联性及2013年广告的价格将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月20日，原告与被告签订《华商晨报》房地产广告发布合同，约定：发布期限：2012年7月12日至2012年12月31日；发布媒体：《华商晨报》；具体广告发布日期、规格、版位、次数及金额以双方签署确认的广告订版单为准。经双方签署确认的“广告订版单”作为本合同的附件（传真件有效），是本合同不可侵害的部分，与本合同具有同等的法律效力，双方应妥善保存以备查核；正常情况下，被告当提前5个工作日下单，原告在收到被告广告订单后3个工作日内将确认落实的广告订版单签署盖章传回给被告，以确保不出现漏单现象；广告价格Ｂ叠及Ｂ叠以后普通内页版面，整版价格为98,000元，半版价格是整版价格的一半；付款形式：被告以自己开发位于沈阳市东陵区的博荣水立方项目的36#2-7-1建筑面积86.21平方米商品房抵顶广告费。 2012年9月6日，被告向原告发出广告订版单，2012年9月7日，原告在《华商晨报》Ｂ叠12、13版刊登半版广告；2012年9月17日，被告向原告发出广告订版单，2012年9月19日，原告在《华商晨报》Ｂ叠10版刊登整版广告，2013年5月28日，原、被告进行了往来对账，并出具对账函，截止2013年3月31日，被告尚欠原告广告费147,000元。 2013年8月21日，被告向原告发出《华商晨报》广告订版单2份，2013年8月22日，原告在《华商晨报》Ｂ叠05、07版刊登2次半版广告；2013年8月28日，被告向原告发出《华商晨报》广告订版单，2013年8月29日，原告在《华商晨报》Ｂ叠05版刊登半版广告。后原、被告产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《华商晨报》房地产广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定及被告的订版单要求在《华商晨报》发布了1次整版广告、4次半版广告，被告应向原告支付广告费用。本案中，2013年的3次半版广告，原告主张按2013年《华商晨报》公告的价格计算，原告并未提供向被告送达调整价格通知及与被告就价格达成合意的证据，故应按2012年8月20日签订的合同价格计算，2013年广告费用为147,000元，2012年广告费147,000元，总计广告费为294,000元。关于合同约定的以商品房抵顶广告费的约定，因案涉广告费用并未达到合同约定的商品房的价格，约定的商品房抵顶也并未实际履行，故原告要求被告支付广告费308,700元的诉讼请求，本院对其中的294,000元予以支持。关于原告请求被告给付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内，给付原告沈阳蔚蓝之光广告传媒有限公司广告费294,000元； 二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内，给付原告沈阳蔚蓝之光广告传媒有限公司逾期给付广告费294,000元的利息（自2017年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告沈阳蔚蓝之光广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,931元，由原告沈阳蔚蓝之光广告传媒有限公司承担221元，被告沈阳博荣置业有限公司承担5,710元及公告费800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年六月九日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初1075号 原告：吕某炎，住址河南省光山县。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 被告：禤某攀，证住址广东省高要市。 原告吕某炎与被告禤某攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕某炎的委托代理人刘振海到庭参加了诉讼。被告禤某攀下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年6月7日9时55分，被告醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至白云区××路德康桥面路段时，与原告骑电动摩托车逆向驶至而发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告负同等责任，原告负同等责任。 三、医疗费：原告花费医疗费8916.93元。 四、住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为1800元。 五、护理费：原告提交的证据不足以证实原告需要护理的程度、时间及护理人员的身份及收入情况，考虑原告的伤情和住院情况，本院酌定护理期为住院期间的18天，护理费参照本地一般护工80元/天的劳动报酬标准计算为1440元。 六、误工费：原告主张事故发生前其收入为2500元/月，误工时间为1个月，并提交了社保缴费明细表为证，结合原告的伤情、住院时间及年龄，其主张亦属合理，本院予以采纳，故原告的误工费为2500元。 七、营养费:虽无医嘱要求加强营养，但原告因事故致头面部受伤，本院酌定营养费为500元。 八、交通费：原告提供了交通费票据主张交通费355元，结合原告的伤情、住院期间等情况，原告的主张亦属合理，本院予以支持。 九、精神损害抚慰金：原告因交通事故致头面部受伤，在事故中承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。 十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：涉案无号牌普通二轮摩托车的使用人为被告禤某攀，未投保交强险和商业三者险。 十一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8916.93元、住院伙食补助费1800元、交通费355元、护理费3000元、误工费2500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、本案受理费由被告承担。 裁决结果 被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于机动车，未依法投保交强险，现原告主张被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告的损失共计17511.93元，均未超出交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额，应由被告予以赔偿。 被告禤某攀下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，禤某攀赔偿吕某炎17511.93元； 二、驳回吕某炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，由吕某炎负担92元（已交纳），由禤某攀负担238元（在本判决生效之日起三日内直接支付给吕某炎）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  李定欢 人民陪审员  周 蕴 二〇一七年六月八日 书 记 员  梁国贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13273号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被告：杨宗清，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告杨宗清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨宗清承担本案执行程序律师服务费4881元；2、处分抵押物优先受偿执行程序律师服务费；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告杨宗清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年1月21日至2014年1月20日。 二、借款人：杨宗清。 三、借款本金：130000元。 四、还款方式：自2011年2月21日开始按月等额本息还款。 五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。 六、抵押物：被告杨宗清提供的桂Ａ×××××号机动车，办理了车辆抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：经（2014）青民二初字第2120号生效判决认定，被告杨宗清连续4期逾期还款，截至2014年2月26日尚欠剩余借款本金86134.26元、利息6005.6元。后杨宗清未在生效判决规定的履行期限内偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部向我院申请强制执行，并支出执行阶段的律师代理费4881元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告杨宗清向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费4881元； 二、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告杨宗清提供的桂Ａ×××××号机动车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告杨宗清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  江 萍 二〇一七年六月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初94号原告：兴国县欣林钢制品加工厂，地址：兴国县洪门工业园区。法定代表人：刘辉。委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，特别授权。被告：刘万键，男，1965年10月23日生，汉族，教师，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：兴国县埠头乡人民政府。法定代表人：吴沣，系埠头乡人民政府乡长。委托代理人：李冀，兴国城郊法律事务所法律工作者。原告兴国县欣林钢制品加工厂诉被告刘万键加工合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后,被告刘万键申请追加兴国县埠头乡人民政府为被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴国县欣林钢制品加工厂的委托代理人李明云、被告刘万键、被告兴国县埠头乡人民政府的委托代理人李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴国县欣林钢制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付加工费210200元并承担相应的利息（预计利息20000元，自2016年2月26日始按月利率18‰计算利息至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原、被告就食用菌栽培大棚建设，签订了份《食用菌栽培大棚购买（加工）合同》，约定由原告为被告加工食用菌栽培大棚，大棚地点位于埠头乡枫林村下草坪组，单价为55元/平方米，付款时间为在乙方（被告）验收后3个月内付清。合同订立后，原告如期把大棚建设好，2015年11月26日双方对大棚进行了验收，验收结论为（原告）能按合同要求施工，产品质量良好，施工完成数量为5640平方米。至今被告只支付原告加工费100000元，对被告应支付给原告的剩余加工费经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉讼至法院。被告刘万键提出答辩，本人只是参与筹建食用菌栽培大棚的工作人员，100000元加工费是埠头乡人民政府支付的。被告刘万键向法庭出示了兴国县人力资源和社会保障局2015年11月23日的抄告件、2015年7月14日兴国县人民政府办公室财政拨款抄告件、兴国县埠头乡人民政府埠府【2015】30号关于请求下拨埠头乡食用菌基地建设资金的请示、兴国县人民武装部和埠头乡人民政府签订的《副食品基地土地合作生产经营协议》复印件各一份，证明该食用菌基地所有权××埠头乡人民政府。被告兴国县埠头乡人民政府答辩称，与原告签订合同的既不是埠头乡人民政府，也不是埠头乡政府的工作人员，埠头乡人民政府不应成为本案的被告。被告兴国县埠头乡人民政府没有向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告刘万键2015年借调到县精准扶贫办公室工作，参与筹建位于埠头乡枫林村食用菌基地建设，2015年6月22日被告刘万键代表乙方与原告签订《食用菌栽培大棚购买（加工）合同》，约定由原告加工食用菌栽培大棚，大棚地点位于兴国县××乡枫林村下草坪组，单价为55元/平方米，付款时间为在验收后3个月内付清。合同订立后，原告如期把大棚建设好，2015年11月26日双方对大棚进行了验收，施工完成数量为5640平方米，加工费共计310200元。验收后，被告埠头乡人民政府于2016年年初向原告支付加工费100000元，仍欠原告加工费210200元。本院认为，被告刘万键和原告签订《食用菌栽培大棚购买（加工）合同》有效，原、被告之间加工合同成立。被告埠头乡人民政府与兴国县人民武装部签订的租地协议、兴国县埠头乡人民政府埠府【2015】30号关于请求下拨埠头乡食用菌基地建设资金的请示、验收合格后向原告支付加工费100000元，以上证据证明位于兴国县××乡枫林村下草坪组食用菌栽培大棚的所有权归埠头乡人民政府。被告刘万键系食用菌栽培大棚的工作人员，与原告签订合同属履行职务行为，原告要求被告刘万键承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告兴国县埠头乡人民政府在验收合格后已支付加工费100000元，未按合同约定及时支付原告食用菌大棚剩余加工费，已违约，应承担本案的民事责任。《食用菌栽培大棚购买（加工）合同》未约定逾期付款应承担的利率，原告主张按月利率18‰计算逾期利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；可从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告埠头乡人民政府支付加工费和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告埠头乡人民政府支付加工费和逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告兴国县埠头乡人民政府支付原告兴国县欣林钢制品加工厂加工费210200元元及利息（从2016年2月26日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、本案所涉及给付内容，限被告兴国县埠头乡人民政府在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2337元，由兴国县埠头乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年六月十三日书记员  康兴昌