wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更242号 罪犯许进宝，男，1957年1月23日出生，汉族,山西省广灵县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2012年6月8日作出（2012）蔚刑初字第57号刑事判决书，以许进宝犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2012年06月08日作出(2012)张刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更762号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更507号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯许进宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4个，确有悔改表现。故建议对罪犯许进宝予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯许进宝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许进宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年8月11日起至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2175号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：熊小平，男，1979年9月23日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告熊小平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民申8号 再审申请人（原审被告）：丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：颜保良，男，1960年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：东阳市卓瑞通用机械设备有限公司，住所地：东阳市六石街道潘松（桥头自然村）。 法定代表人：黄国锋，执行董事。 再审申请人丁美萍因与被申请人颜保良及原审被告黄国锋、东阳市卓瑞通用机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0783民初13632号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丁美萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年六月二日 代书记员 俞望杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1837号上诉人（原审原告）：徐延龙，男，1977年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人徐延龙因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐延龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2012年3月入职以来，直到2018年12月底一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐延龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代通知金3920.08元；2.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金54881.17元；3.判令被告支付原告带薪年休假工资2703.51元；4.判令被告支付原告煤火费520元、防暑降温费672元；5.判令被告支付原告周六日加班费37488.61元、法定节假日加班费5947.71元。一审法院认定事实：双方当事人签订了《劳务合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同第六条约定，“甲、乙双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。2019年2月，徐延龙向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月1日作出津静劳人仲不字[2019]第51号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，徐延龙与管委会签订书面《劳务合同》，约定了权利义务，双方当事人之间形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。徐延龙主张的各项费用未在《劳务合同》中进行约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告徐延龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐延龙负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐延龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐延龙负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1928号之一 申请执行人季志林，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人秦爱军，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人季志林与被执行人秦爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民特281号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人季志林于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为82000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月八日 书记员  邱哲平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1295号上诉人（原审原告）：宜兴市陶都紫砂工艺厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇赵庄村通蜀路。投资人：葛军，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅爱云，女，1977年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。上诉人宜兴市陶都紫砂工艺厂（以下简称陶都厂）因与被上诉人梅爱云劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶都厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梅爱云对违法解除劳动合同赔偿金的请求。事实与理由：梅爱云的工作是负责上海公司茶叶罐入库和刻字跟踪，梅爱云在工作中违反规章制度存在重大差错，造成其重大损失，其解除劳动合同符合法律规定及单位规章制度，系合法解除，无需支付经济赔偿金。梅爱云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陶都厂向一审法院起诉请求：判决驳回梅爱云对陶都厂提出的支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。一审法院认定事实：双方无争议的事实如下：梅爱云于2007年8月进入陶都厂工作。陶都厂制定《规章制度》，第十一条第十二款规定，对工作中出现责任差错的，（a）属一般性差错的处罚，实行告诫谈话和50元-500元的经济处罚；（b）属重大责任差错的处罚，实行警告、记过、辞退直至除名，并视情节给予500元以上的经济处罚。第十三款规定，对不服从管理、调配的处理，实行告诫谈话、警告、记过、辞退直至除名。2017年，葛军投资的宜兴葛军艺术馆与上海滨隆实业有限公司签订紫砂品定制合同，合同约定上海滨隆实业有限公司向宜兴葛军艺术馆定制紫砂套壶、茶叶罐、茶饼盒。陶都厂承接制罐刻字的工作，又将茶叶罐定制的工作外包给于永茂。2019年7月，陶都厂工作人员发现车棚里堆放一批茶叶罐，数量有300余个，其中部分遭到损坏。2019年4月13日，因茶壶上刻字出现差错，陶都厂做出处罚决定，梅爱云承担25%的扣款责任，计100元。同日，陶都厂召开一次会议，要求刻字跟踪工作人员必须每月上报刻字跟踪监督表。梅爱云会后未按照会议要求履行一月一报的工作职责。2019年7月24日，陶都厂做出《违纪辞退通知书》，向梅爱云告知解除劳动关系的决定，解除的原因有三点，一是梅爱云在2019年4月3日召开的管理人员会议上不接受工作安排，当面顶撞，单位要求得不到及时落实；二是因工作疏忽和怠慢，跟踪刻字发生严重错误，导致单位丢失重要客户和经济损失；三是没有及时办理入库手续，致使茶叶罐长时间堆放在车棚内，发生破损和遗失的后果，发现问题后也没有及时补救。2019年7月27日，梅爱云移交工作资料并离职。之后，梅爱云申请劳动仲裁，主张违法解除赔偿金97941.6元、加班工资63511.94元、二倍工资差额228530.4元、2019年8月的工资4080.9元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会分开裁决，于2019年10月7日作出宜劳人仲案字[2019]第1031-2号仲裁裁决书，认为陶都厂解除劳动关系未通知工会，违反法定程序，裁决陶都厂向梅爱云支付赔偿金84000元。2019年10月22日，陶都厂向宜兴市丁蜀镇总工会寄送通知书，告知陶都厂解除与梅爱云之间的劳动关系的决定。另查明，2018年7月至2019年6月期间，陶都厂每月向梅爱云支付的工资明细如下，基本工资2500元，职务工资800元，考勤奖励200元，话费50元。双方有争议的事实和证据如下：陶都厂主张2019年1月28日，于永茂向陶都厂交付委托加工的茶叶罐，梅爱云验收后开具入库单，共三联，但梅爱云未将第三联入库单交给仓库保管员鲍建培，直到7月份，陶都厂发现车棚里堆放的一批茶叶罐，才补办入库登记手续，并提供入库单用以佐证。入库单上验货人一栏手写“梅”字，保管（接收人）一栏手写“鲍”字。梅爱云不认可验收是其工作内容，主张验收负责人是主管李金林，因李金林提出让其代签，所以在入库单验货人处签上“梅”字；“鲍”字是其代写，因为于永茂必须持一联入库单交给陶都厂的财务才能结算款项；按照规定流程，茶叶罐经验收后应当交给鲍建培入库保管，但是鲍建培拒收，原因是茶叶罐入库后接着又得出库，上一道刻字工序，并提供入库单用以佐证。入库单上验货人一栏手写“李”字，保管（接收人）一栏手写“鲍”字。陶都厂对李金林签字的入库单认可，但提出该入库单与本案所涉的茶叶罐无关。陶都厂主张堆放在车棚里的茶叶罐未入库记录在册，导致陶都厂未能向上海滨隆实业有限公司交付该批茶叶罐，造成损失38985元（115元/只×339只），并提供增值税发票和单位证明。梅爱云认为她不负责仓管，没有过错。该院向鲍建培调查，鲍建培称仓库放不下，所以对茶叶罐不入库，但是应该把入库单交给他入账。一审法院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度，或严重失职，给用人单位造成重大损害为由解除劳动合同的，应当举证证明劳动者存在严重违反规章制度的情形，或者存在严重失职并造成重大损害的事实。本案中，陶都厂解除的第一个原因是梅爱云未按照要求履职，但不构成严重失职，也未造成严重损失；第二个原因是梅爱云存在失职的情形，但是未造成严重损失，陶都厂也给予相应的经济处罚；第三个原因是认为梅爱云有严重失职的情形，并造成了损失，但实际上，茶叶罐未入库的原因不仅仅在于梅爱云个人，仓管员鲍建培也负有责任，陶都厂内部管理松懈，流于形式，分工责任不明确也是原因之一，陶都厂将全部责任归咎于梅爱云显然不公正，且事实上未造成重大损害，茶叶罐遭到损坏的数量有限，金额不大，陶都厂将涉案暂时未能销售出去的茶叶罐按照合同销售价计作全部损失不合理。综上，陶都厂解除劳动关系的事由不符合法定情形，属于违法解除，应当向梅爱云支付赔偿金。梅爱云离职前12个月的月平均工资数额是3550元，工作年限有12年，赔偿金数额应当为85200元，梅爱云未向法院提起诉讼，该院维持仲裁裁决的结果，支持赔偿金84000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：陶都厂于判决发生效力之日起十日内向梅爱云支付赔偿金84000元。一审案件受理费5元（已减半收取），由陶都厂负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位单方解除劳动关系，应符合法律的规定。根据陶都厂《规章制度》的规定，对工作中出现重大责任差错的，可实施实行警告、记过、辞退直至除名；对不服从管理、调配的处理，实行告诫谈话、警告、记过、辞退直至除名。根据本案现有证据，不能认定梅爱云存在严重违反陶都厂规章制度的情形。陶都厂因茶叶罐未入库造成的损失不大，且也无充分证据证明系因梅爱云严重失职导致。故一审法院认定陶都厂解除劳动关系违法，应向梅爱云支付经济赔偿金，并无不当。陶都厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶都厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年六月三日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1685号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住四川省大竹县。法定代表人：李太勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，系该公司员工。被告：郭香乾，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告郭香乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年六月四日书记员  陈 俭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执34199号申请执行人：周波,男,1943年02月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京九亿融达国际资产管理有限公司,住所地北京市密云区。法定代表人：李望。申请执行人周波与被执行人北京九亿融达国际资产管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初26737号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京九亿融达国际资产管理有限公司清偿债务656335.00元及利息等款项。本院于2019年08月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月三日书记员  周 柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终282号上诉人（原审被告）：吴惠明，女，1975年7月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王明静，女，1977年12月4日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：周红力，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区。上诉人吴惠明因与被上诉人王明静、周红力房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初869号民事裁定，向本院提起上诉。吴惠明上诉称，王明静、周红力主张合同解除后损失问题，属债务纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。吴惠明住所地在湖北省丹江口市，故本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省丹江口市人民法院管辖。王明静、周红力对于吴惠明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王明静、周红力依据《写字楼租赁合同》等证据，以案涉办公室的空气存在甲醛超标情况，王明静、周红力已无法继续使用该办公室为由提起本案诉讼，要求判令吴惠明返还王明静、周红力押金52550元及利息等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吴惠明（甲方、出租方）与周红力、王明静（乙方、承租方）签订的《写字楼租赁合同》第10.1条约定：“如因履行本合同发生争议，甲、乙、双方协商解决；协商不成的，依法向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼。”该合同同时载明：“一、房屋基本情况及用途：...北京市东城区东四十条甲22号1幢A610”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《写字楼租赁合同》所涉房屋位于北京市东城区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《写字楼租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，在认定事实方面存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，吴惠明关于本案移送湖北省丹江口市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月三日法官助理  赵 楚书 记 员  李 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8570号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杜连好，男，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告杜连好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复14号 复议申请人（被罚款人）：林峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 复议申请人林峰不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）于二〇二〇年五月七日作出的（2019）浙0302执4028号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 复议申请人林峰称：1、本人没有故意隐瞒债务已实际履行完毕的事实而申请强制执行。2、被执行人项有标拒不履行法定义务。3、本人依法申请法官回避被拒绝。4、在异议审查阶段存在诸多问题。综上，本人申请强制执行依法依约、于法有据，并没有故意隐瞒债务已实际履行完毕的事实而申请强制执行，因项有标首先反悔违约多次要求重审，从根本上违反了和解协议的相关约定，理应承担本人的债权损失。恳请法院撤销（2019）浙0302执4028号罚款决定罚款决定书。 本院经审查查明，执行法院于2018年11月1日对林峰与项有标民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0302民初9346号民事判决书，判决：项有标偿还林峰借款50万元及利息（自2018年1月31日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。该民事判决书生效后，权利人林峰以项有标尚欠借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息为由，于2019年6月6日向执行法院申请强制执行。执行法院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0302执4028号。执行法院于2019年6月10日作出（2019）浙0302执4028号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人项有标银行存款128300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。被执行人项有标知晓后，向执行法院提出执行异议。经审查，执行法院于2019年8月2日作出（2019）浙0302执异813号执行裁定书，认定了异议人项有标与申请执行人林峰在法院判决后达成和解协议并已实际履行完毕的事实，故裁定：驳回申请执行人林峰对被执行人项有标的执行申请。林峰不服，向本院申请复议。本院依法立案审查，于2019年11月15日作出（2019）浙03执复189号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人林峰的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异813号执行裁定。鉴此，执行法院认为林峰故意隐瞒项有标所欠债务已实际履行完毕的事实向法院申请强制执行，其行为已构成阻碍司法工作人员执行职务，于2020年5月7日作出（2019）浙0302执4028号罚款决定，对林峰罚款人民币3000元。林峰不服，复议至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；……。本案中，复议申请人与被执行人达成和解协议并已实际履行完毕的事实已经执行法院（2019）浙0302执异813号案件及本院（2019）浙03执复189号案件查明。复议申请人在明知被执行人项有标已履行完毕和解协议，双方债权债务关系已消灭的情况下，隐瞒和解事实，对于在和解协议中已自愿豁免的债权金额向执行法院申请强制执行，已构成以其他方法阻碍司法工作人员执行职务。执行法院据此对其作出罚款决定，于法有据。复议申请人的主张及复议理由与查明的事实不符，且未提交相应的证据予以证明，其要求撤销罚款决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回林峰的复议申请。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1697号 原告：曹建荣，男，1978年1月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英,浦江县新联法律服务所基层法律服务工作者。 被告：甄春龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅红嫦，女，1988年11月24日出生，汉族，住浦江县。 原告曹建荣为与被告甄春龙、傅红嫦加工合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告曹建荣加工款人民币37298元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甄春龙、傅红嫦经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。原告曹建荣为被告甄春龙进行布料的复合加工。2019年1月21日，经结算，被告甄春龙尚欠原告曹建荣加工费42298元。后被告甄春龙支付了加工款5000元。余欠加工款被告甄春龙至今未能支付。 本院认为：原告曹建荣与被告甄春龙加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款37298元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告傅红嫦并未在欠条上签字确认，也未在事后对涉案债务进行追认，现原告也未能提供被告傅红嫦共同经营的证据，故原告要求被告傅红嫦承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。被告甄春龙、傅红嫦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄春龙于本判决生效后十日内支付原告曹建荣加工款37298元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月7日起至本判决确定的履行之日的逾期付款利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费366元（已减半收取），由被告甄春龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二日 代书记员  潘灵芝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1628号申请执行人：高贺杰，男，1981年10月26日出生，汉族，北京市丰台区正天兴皮草研发中心员工，住北京市丰台区。被执行人：李祥立，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请执行人高贺杰与被执行人李祥立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12521号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李祥立于本判决生效之日起7日内偿还高贺杰借款5万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李祥立负担（本判决生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已三次通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人李祥立名下若干银行账户，冻结期限至2021年1月13日；已扣划执行案款共计13800.9，并发还给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；本院依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2020年4月22日止。3、本院于2020年2月28日依法对被执行人李祥立采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李祥立在北京住房公积金中心住房公积金账户余额10元，本院已经冻结被执行人住房公积金账户，冻结期限至2021年4月12日止。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12521号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执86号申请执行人：刘春梅，女，汉族，1967年2月23日出生，住西宁市。被执行人：姜文梅，女，汉族，1959年1月1日出生，住所地西宁市。申请执行人刘春梅与被执行人姜文梅借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2049号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人姜文梅给付申请人刘春梅354420.5元。因被执行人姜文梅未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘春梅申请，本院于2020年01月03日立案执行。被执行人姜文梅承担本案执行费5216元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2049号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 毅审判长 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月四日书记员 张玉薇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执292号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：李凤林，男，1981年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张雪梅，女，1981年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：姜维辉，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：于秋芬，女，1980年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈振清、李冬梅、傅勇、刘娜借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款本金17.9万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行及互联网存款上存款，并进行了划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月四日书记员  李晓丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执326号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人刘桂美，女，1981年12月11日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人张传兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1917号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金102349.63元及利息损失。本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人刘桂美、张传兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘桂美、张传兵未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘桂美名下有银行存款8938.19元，本院已于2020年4月10日予以扣划，被执行人刘桂美、张传兵名下无其他可供执行的财产。 在执行过程中，我院从被执行人刘桂美银行账户扣划8938.19元，扣除罚款1000元，缴纳本案诉讼费2577元、执行费1435元后，已发放给申请执行人3926.19元（包括公告费400元）。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金98823.44元及利息损失。 因被执行人刘桂美、张传兵在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘桂美、张传兵发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人刘桂美、张传兵未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并作出罚款决定。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月三日 书记员 张清清
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2843号李镒宏：童加才：本院执行的申请执行人李镒宏与被执行人童加才机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执804号 关于泊头市人民法院申请执行许加法罚金一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初924号原告：肇源县正元农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县满江红街（远大丽景二期西数第七门）。法定代表人：王立国，职务经理。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：杨会明，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：杨会冬，男，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告肇源县正元农业机械销售有限公司与被告杨会明、杨会冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。现原、被告双方和解，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县正元农业机械销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县正元农业机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告肇源县正元农业机械销售有限公司负担。审判员  王丽娟二〇二〇年六月八日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1098号被执行人高某，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0116刑初640号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人高某缴纳罚金人民币5000元；二、被执行人高某负担本案执行费50元。本院于2020年4月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、同年5月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人高某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人高某，其下落不明。本案执行标的为5050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初640号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初640号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2168号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万顺兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万顺兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民申1号 再审申请人：陈某（原审被告），男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 再审申请人：温某（原审被告），男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：刘某（原审原告），男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 再审申请人陈某、温某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服本院2019年9月3日作出的（2019）冀0306民初2033号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某、温某申请再审称，陈某分两次向刘某借款60000元，温某为其担保的事实存在，但温某已于2017年11月11日归还刘某40000元，后又微信转账归还10000元，应判决陈某、温某给付刘某10000元，温某不承担连带给付责任。其诉求为撤销（2019）冀0306民初2033号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，陈某、温某提供的刘某收现金40000元的收条在原审时已存在，原审开庭审理时二人未积极应诉主张自己的权利，该收条不属于新的证据，且无法证明该40000元是温某给付的为陈某借款60000元提供担保中的还款，该证据不足以推翻原判决。综上，陈某、温某申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某、温某的再审申请。 审判长  陈庆忠 审判员  安志刚 审判员  张继衡 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执280号之一申请执行人：曹晶晶，女，1992年2月10日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈亮，1989年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张庆宝，1962年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李刚，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人曹晶晶与被执行人陈亮、张庆宝、李刚民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年六月十日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3329号原告：周建新。被告：张春。原告周建新与被告张春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年六月八日书记员  吴玉娇
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初392号原告：瑟瓦石迪兹·迪米垂（ShervashidzeDimitri），男，1978年5月2日出生，格鲁吉亚籍，住(Tbilisi,Georgia)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告瑟瓦石迪兹·迪米垂（ShervashidzeDimitri）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告瑟瓦石迪兹·迪米垂于2020年5月29日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑟瓦石迪兹·迪米垂（ShervashidzeDimitri）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费237元，减半收取119元，由原告瑟瓦石迪兹·迪米垂（ShervashidzeDimitri）负担。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月一日法官助理刘振华书记员谭天娇
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻七选，青海省发改委退休干部，住西宁市。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋俊芳，无固定职业。 委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。 一审第三人：青海三新房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城中区七一路318号。 法定代表人：姬李仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。 一审第三人：姬李仓，青海三新房地产开发有限公司董事长，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。 一审第三人：姬小莲，女1976年8月13日生，中铁二十六局第六分公司高级工程师，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。 一审第三人：麻晓瑞，青海三新房地产开发有限公司员工，住西宁市。 委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。 再审申请人麻七选因与被申请人宋俊芳及一审第三人青海三新房地产开发有限公司、姬李仓、姬小莲、麻晓瑞离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，麻某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年六月三日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3364号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：徐恩超，男，1987年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告徐恩超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员  张岱松二〇二〇年六月九日书记员  吴梦慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初90号原告：合肥刘卫热处理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内百帮创业园1号，统一社会信用代码913401006629242965。法定代表人：白玉芹，公司执行董事兼总经理。被告：合肥青禾模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路309号9幢103室，统一社会信用代码91340100677551074R。法定代表人：晋圣春，公司执行董事兼总经理。原告合肥刘卫热处理有限公司诉被告合肥青禾模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥刘卫热处理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥刘卫热处理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥刘卫热处理有限公司撤诉。审 判 长  宣春莲人民陪审员  余向梅人民陪审员  文晓玲二〇二〇年六月八日书 记 员  丁 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1273号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：马志国，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省台前县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人马志国信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3535号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，马志国应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金99407.69元、利息22398.94元、手续费4075.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2777元。2020年3月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月9日，本院依法通过法院专递向马志国住所地河南省××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令马志国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月15日，本院依法通过全国执行网络查控系统对马志国名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现马志国可供执行的财产。 3、2020年4月25日，本院委托台前县人民法院对马志国的财产情况进行调查。经查，马志国无不动产登记信息，未发现马志国可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院对马志国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供马志国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对马志国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马志国的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对马志国财产进行了调查，未发现马志国可供执行的财产，浦发银行也未能提供马志国其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执100号申请执行人：郭克勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘煦，男，汉族，1980年3月8日出生，住辽辽阳市白塔区。申请执行人郭克勇与辽阳刘煦民间借贷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1022民初2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭克勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：15695元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月10日向被执行人刘煦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人刘煦银行存款，截至2020年6月10日，被执行人刘煦银行存款余额共计34.73元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下有机动车一辆已被我院轮候查封；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年11月29日向申请执行人郭克勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭克勇未能提供相应财产线索6.2020年6月4日，本院约谈了申请执行人郭克勇将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知郭克勇，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，郭克勇同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘煦有其他可供执行的财产。综上，被执行人刘煦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执100号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年六月十日书记员  曹 博
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初490号原告：格尔木鲁成钢材制品销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街58#房，统一社会信用代码91632801059112832A。法定代表人：申爱芝，董事长。委托诉讼代理人：何明红，女，1987年9月15日生，汉族，格尔木鲁成钢材制品销售有限公司员工。被告：苏进文，男，1977年10月5日生，汉族，职业不详，住青海省平安县。原告格尔木鲁成钢材制品销售有限公司与被告苏进文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告格尔木鲁成钢材制品销售有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解，被告苏进文已当庭支付原告格尔木鲁成钢材制品销售有限公司租赁费3万元，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木鲁成钢材制品销售有限公司撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告苏进文负担。审判员 王爱忠 二〇二〇年六月三日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1541号 原告：王凤英，女,1940年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所（实习）律师。 被告：洪锡苗，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王凤英与被告洪锡苗赡养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告王凤英与被告洪锡苗就赡养费问题已达成协议，原告王凤英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王凤英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王凤英负担。 审判员  查育华 二〇二〇年六月三日 书记员  程 赟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执恢26号 邵阳市宝西建筑工程有限公司、邵阳市裕宏房地产开发有限公司： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案恢复执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执657号 李贤珍： 你与文世琼、马强、马玉梅借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2018)川15民终538号法律文书已发生法律效力。申请执行人文世琼、马强、马玉梅于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川15民终538号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向文世琼、马强、马玉梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初4634号 陈长捷： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈长捷保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月3日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省浦江县人民法院口 头 裁 定 书（2020）浙0726民初1217号原告黄威英与被告江艳针合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇二〇年六月三日代书记员 张 芝以上裁定内容已告诉当事人原告被告
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初630号原告吴某，男，汉族，1953年10月23日生，住乐平市。委托代理人吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被告梅某，男，汉族，1995年3月8日生，住乐平市。被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑原三期综合楼十六层05、06号，统一社会信用代码91360200MA35K18MXL。委托代理人王剑新、徐华梁，该公司员工。本院在审理原告吴某与被告梅某、华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取661元，由原告吴某负担。审判员 程 磊二〇二〇年六月五日书记员 石羽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8296号之一 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告:云南臻途二手车经销有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城2楼C区204-207号，统一社会信用代码91530103MA6K33UCXP。 法定代表人：秦泰臻，董事长。 委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师。 被告：秦泰臻，男，1989年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师。 被告：袁老五，男，1979年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告唐浩然与被告云南臻途二手车经销有限公司、秦泰臻、袁老五民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告唐浩然于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南臻途二手车经销有限公司、秦泰臻、袁老五的起诉。 本院认为，原告唐浩然申请撤回对被告袁老五的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤回对被告云南臻途二手车经销有限公司、秦泰臻、袁老五的起诉。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告唐浩然负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年六月四日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执213号马忠如：依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611刑初55号刑事判决书，本院立案执行被执行人马忠如追缴违法所得一案，马忠如向本院缴纳了10000元执行款，本院已将到账的10000元执行款全部上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2138号申请执行人任杭飞，女，1991年9月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人袁华荣，男，1969年10月19日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初6328号民事判决书，即原告任杭飞与被告袁华荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人任杭飞自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年六月八日书记员  韩 婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初696号 变更保全申请人（申请保全人）：张浩，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市历下区，身份证号码。 被申请人：张健，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：吕庆平，男，1950年3月25日出生，汉族，住济南市历下区。 变更保全申请人张浩与被申请人张健、张慧、吕庆平合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0112财保196号民事裁定，查封登记在被申请人吕庆平名下，坐落于济南市历城区，房产证号为的房屋（保全金额160万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在160万元范围内提供了担保。本院在（2019）鲁0112执4783号案件中，根据济南市中级人民法院民事判决的内容于2019年12月25日向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，将吕庆平名下的上述房产恢复至张慧、张健名下，并解除上述房屋的所有查封。变更保全申请人张浩于2020年6月3日向本院提出变更财产保全申请，请求解除对登记在被申请人吕庆平名下的房屋的保全，变更为查封登记在张慧、张健名下的房屋（保全金额160万元）。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张慧、张健名下、坐落于济南市历城区、房产证号为的房屋，保全金额160万元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月四日 书记员  栾绍卓
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1355号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年12月19日，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陶维，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称农商行云阳支行)与被告陶维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告陶维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金199990.31元，利息20206.82元，费用22288.74元，合计242485.87元，向原告给付从2020年2月10日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、罚息和相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告于2014年12月10日向原告申请办理了江渝信用卡一张，信用额度为20万元。信用卡章程主要内容包括：第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条规定：持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告于2018年1月3日激活使用信用卡。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收无果。截止2020年2月10日，共拖欠款242485.87元，其中本金199990.31元，利息20206.82元，费用22288.74元。被告陶维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶维于2014年11月28日向原告申请办理了江渝信用卡，卡号为6222188900228505，信用额度为200000.00元。重庆农村商业银行信用卡领用合约和信用卡章程约定：第二十二条：“持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借金额和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。”第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十七条规定：“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费”。被告陶维在信用卡章程上签名确认。被告领取信用卡后陆续使用，现其尚欠信用卡欠款本金199990.31元，截止2020年2月10日下欠透资利息20206.82元、费用22288.74元。上述事实除有原的陈述外，还有信用卡申请表、下欠借款本息清单、信用卡章程等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告陶维向原告申请办理信用卡，并在阅读重庆农村商业银行信用卡章程和领用合约后签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违法法律的规定，属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、复利等的违约责任。故对原告主张要求被告偿还本金，以及截至2020年2月10日的利息和相关费用的诉讼请求，本院予以支持。2020年2月10日后的利息、复利等费用，按照信用卡章程的约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶维于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金199990.31元，以及支付截止2020年2月10日的利息20206.82元、费用22288.74元，2020年2月11日起的利息、复利和费用按重庆农村商业银行信用卡章程约定的标准计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.00元，由被告陶维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年六月一日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保173号之二申请人：刘利申，男，1951年8月9日出生，住汶上县。被申请人：辽阳市成瑞货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇杨家花园村，统一社会信用代码：91211004MA0TWLC1XR。法定代表人：邸秀凤。被申请人：菏泽春秋物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区56号，统一社会信用代码：91371702695413425P。法定代表人：刘振勇。申请人刘利申与被申请人辽阳市成瑞货物运输有限公司、菏泽春秋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)鲁0830财保173号财产保全的裁定，1.扣押被申请人辽阳市成瑞货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2020年5月29日至2022年5月28日；2.扣押被申请人菏泽春秋物流有限公司所有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2020年5月29日至2022年5月28日。2020年6月8日，被申请人辽阳市成瑞货物运输有限公司向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人辽阳市成瑞货物运输有限公司已交反担保金，应依法解除对被申请人辽阳市成瑞货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人辽阳市成瑞货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年六月八日书记员 王翠平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异41号异议人（案外人）娄底市金信置业有限公司。法定代表人童端阳。住所地娄底市娄星区（区建设局旁）申请执行人熊辉，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被执行人谢东林，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。被执行人曾晓琴，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人谢东林、曾晓琴民间借贷纠纷一案中，案外人娄底市金信置业有限公司（下称金信公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金信公司称，娄星区人民法院在执行过程中，冻结了案外人公司楼盘销售员曾晓琴银行卡上的销售款伍万元。该款系房屋业主谢卫华购买案外人小区车库的定金款，由谢卫华交给曾晓艳，曾晓艳按案外人公司规定转交给曾晓琴上交公司财务，曾晓琴在向异议人公司交纳销售款时，才知道银行卡上的钱已被法院冻结。该款系案外人的房屋销售款，不是被曾晓琴的个人存款。特对此提出异议，请求人民法院查明解除该笔款项的冻结。申请执行人熊辉称，按照相关法律规定，被执行人曾晓琴银行账户中的存款属于被执行人曾晓琴所有，人民法院冻结的是被执行人曾晓琴银行账户中的钱符合法律规定。综上，请求驳回异议人的异议请求。经本院查明，申请执行人熊辉与被执行人谢东林、曾晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2010）娄星民一初字第867号民事调解书。该调解书生效后，被执行人谢东林等并未履行该调解书确定的义务。申请执行人熊辉向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院以（2020）湘1302执恢276号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人曾晓琴名下的银行账户以及存款5万元予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的款项系被执行人曾晓琴名下农业银行账户中的存款余额，按照上述法律规定该款属于被执行人曾晓琴所有。本院依法冻结被执行人曾晓琴名下银行账户内的余额符合法律规定。因此案外人的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人娄底市金信置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年六月五日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴荣，男，1950年3月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱有明，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文花，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。周兴荣与朱有明、赵文花民间借贷纠纷一案，周兴荣、朱有明不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，周兴荣、朱有明不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1372号民事判决，向江苏省扬州市中级人民法院申请再审，江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民申179号、208号民事裁定，驳回周兴荣、朱有明的再审申请。周兴荣、朱有明在再审申请被驳回后再次提出申请，人民法院不予受理，本案符合终结审查的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查周兴荣、朱有明的再审申请。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年六月四日书记员 傅门雪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初312号 原告:广发银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街78号，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，该分行行长。 被告:东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，该公司董事长。 被告:东营方圆有色金属有限公司，住所地东营市开发区综合开发园，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，该公司董事长。 原告广发银行股份有限公司东营分行因与被告东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，于同年5月22日向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其自收到通知之次日起7日内预交案件受理费，原告在限定的期限内未予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按广发银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月二日 法官助理张萌萌 书记员李敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1939号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：周丽，女，汉族，1975年4月11日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取62元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月三日 代理书记员  袁 婷
结 案 通 知 书 申请人浙**铁建筑设备有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司、黄高明建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1624号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2177号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：廖斯帅，男，1987年3月14日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告廖斯帅物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3767号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：刘宁，男，1982年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，因原告新余市嘉浩物业管理有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年六月九日书记员  黎香兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3069号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人谢炳源，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈玉治，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人谢炳源、陈玉治融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）浙0109民初213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为356080元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈玉治名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月八日 书记员  徐阳芷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1585号原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。法定代表人：姚志伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何玉琴，女，该公司员工。被告：黄信旺，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告黄信旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何玉琴、被告黄信旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2012.26元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止（暂计至2020年4月31日止应付滞纳金为29.18元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的浅水湾小区的业主。根据《嘉兴市浅水湾小区物业服务合同》的约定，业主应遵守小区的各项管理规定，并按时交纳物业管理费。自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告已经拖欠物业管理费2012.26元。虽经原告多次催缴，被告至今仍不交纳。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告有权要求被告立即支付物业管理费、违约金等。合同约定，业主或使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金，现原告自愿将利率标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算。遂成讼。被告黄信旺答辩称，1、其自行车库渗水多次，至今没有修好。2、厨房有异味，没有烧饭，到饭点厨房油烟味也很大，其要求物业帮其弄好，但现在还没弄。3、原告只收停车费，地面上车停满了，地下车库也不开放，车子没法停，就停在外面，其倒车把别人车子撞了赔了钱。4、物业卡扣问题，交了物业费原告也不开收据发票。自2016年原告物业入住以来收费不明，办事拖沓，2020年1月被更换，原告没有履行小区物业协议，没有每年向业主公布物业管理服务费收入支出情况，没有履行房屋装修管理义务，没有做好公共绿化服务，小区高层乱装空调外机、凉亭的椅子都坏了，也没有做到环境卫生，环境整洁无污染。原告违约在前，其之后不算违约；等等。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致，即被告系原告所管理的浅水湾小区的业主，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告尚欠物业管理费2012.26元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费。但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告未提供证据证明进入司法程序前原告的催交物业费的书面通知有效送达被告，原告在无证据证明已通知到被告的情况下，径行提起诉讼，不符合该条的规定，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市经房物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年六月八日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3572号 原告：余民，男，汉族，1984年9月10日出生，住岳阳市经济技术开发区。 被告：湖南阳光口腔医院有限公司，住所岳阳市巴陵东路55号电信线路局1、2、3楼，统一社会信用代码：91430602MA4LB81YXK。 法定代表人：袁兵兵。 原告余民与被告湖南阳光口腔医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告余民撤回对被告湖南阳光口腔医院有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执979号之一申请执行人：宋玉珍，女，1957年11月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王立，男，1988年09月16日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人宋玉珍申请执行王立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王立履行（2018）鲁1791民初2161号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立在中国银行24×××43账户内存款人民币281976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月三日书记员  曹 凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2443号原告：张津湘，男,1974年7月16日出生,汉族，住天津市北辰区。原告：董莉娜，女,1976年10月21日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。原告张津湘、董莉娜与被告天津农垦金安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张津湘、董莉娜撤回起诉处理。审判员  邵志强二〇二〇年六月八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执281号申请执行人：商庆华,男,48岁。被执行人：陈立民，男，45岁。本院在申请执行人商庆华与被执行人陈立民民间借贷纠纷一案过程中，依法向陈立民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额。未发现被执行人名下还有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月十日书记员  杨志远
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更172号罪犯王某，原户籍所在地安徽省阜阳市太和县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2017年12月28日作出（2017）宁0122刑初206号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元，责令共同退赔被害人3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年11月24日起至2020年5月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2018年4月至2019年10月累计获得3个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑二十天。检察机关认为，罪犯王某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年4月至2019年10月累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金1.5万元已缴纳，责令共同退赔被害人3万元已履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细、宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，但其已于2020年5月23日服刑期满，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保455号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李迎。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李迎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告李迎的银行存款221074.51元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李迎的银行存款221074.51元。 二、如被告李迎的银行存款不足221074.51元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执33-1号申请执行人刘某，住山东省烟台市。被执行人林某，住栖霞市。申请执行人刘某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金▃元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月五日书记员  夏国华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2160号原告：栾明华，男，汉族，1959年10月10日出生，住址黑龙江省克山县。被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人:侯宇。原告栾明华诉被告沈阳海外建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年六月十日书记员 ：韩洪岩
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审31号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人嵊州市三江街道章村路居民委员会，住所地：浙江省嵊州市三江街道章村路村。 法定代表人章小祥。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2020年6月2日向本院申请强制执行嵊自然资规罚字[2019]52号行政处罚决定，要求责令被执行人嵊州市三江街道章村路居民委员会退还非法占用的土地1530平方米以及拆除在非法占用的1530平方米土地上建造的水泥硬化停车场。本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月29日作出嵊自然资规罚字［2019］52号行政处罚决定，认定原嵊州市三江街道章村路村村民委员会在2017年10月未经批准非法占用嵊州市三江街道章村路村集体土地建造停车场，至2018年1月在章村××××沿自然村建成水泥硬化停车场一个，非法占地面积822平方米，在章村路村路边建成水泥硬化停车场一个，非法占地面积708平方米，两处合计非法占地面积1530平方米。该地块在2016年嵊州市三江街道土地利用现状图中确定的地类为旱地1355平方米，建设用地175平方米。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田1328平方米，建设用地202平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出嵊自然资规罚字［2019］52号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月12日送达被执行人，要求被执行人退还非法占用的土地1530平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1530平方米土地上建造的水泥硬化停车场；处以非法占用1355平方米旱地每平方米20元的罚款，计人民币27100元，处以非法占用175平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币1750元，共计人民币28850元。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人嵊州市三江街道章村路居民委员会于2020年4月27日缴纳了罚款28850元，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他的处罚决定。 另查明，2019年10月25日，浙江省绍兴市嵊州市三江街道章路村村民委员会机构名称变更为嵊州市三江街道章村路居民委员会。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年7月29日作出的嵊自然资规罚字[2019]52号行政决定第一、二项内容（退还非法占用的土地1530平方米以及拆除在非法占用的1530平方米土地上建造的水泥硬化停车场），由嵊州市三江街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪丹 二〇二〇年六月五日 书记员  龚中祥
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初767号原告李某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告谷某，男，住葫芦岛市龙港区。被告蹇某1，男，住北京市朝阳区。被告蹇某2，男，住葫芦岛市龙港区。第三人董某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告李某诉被告谷某、蹇某1、蹇某2、董某确认合同效力纠纷一案，原告李某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告李某承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年六月八日书 记 员  甘 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3552号上诉人（原审被告）：李红军，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：李红平，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李红军因与被上诉人李红平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初25007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红军上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由李红平承担。事实和理由：2002年至今李红军一直在北京从事家具制造、加工。2014年8月李红平从别处购买了一批半成品家具让李红军帮其加工制造一批中式家具，并向李红军支付5万元加工费、定制费。后李红平告知李红军其已不做家具生意，让李红军代其出售加工后的半成品并将出售款支付给李红平。李红军遂退还3.1万元家具定制费，剩余1.9万元为半成品家具加工费，但李红平让李红军加工的半成品家具至今仍未能出售。2018年3月，李红平邀约李红军吃饭喝酒，并要求李红军在其事先准备并打印的借条上签字，由此形成了本案借条，该借条并非李红平的真实意思表示。李红平辩称，服从一审判决，不同意李红军的上诉请求。欠条是李红军自愿书写。李红平向一审法院起诉请求：李红军偿还李红平借款4万元及违约金（以4万元为基数，按年利率24％为标准，自2018年12月2日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年3月8日，李红军向李红平出具借条，载明李红军向李红平借款人民币4万元，签订本借条之日起即视为借款人收到借款，李红军承诺于2018年12月1日前还清，如到时未还清，每天须向出借人另行支付100元/天作为违约金。李红平表示2014年8月其购买半成品家具花费2.1万元，送至李红军加工厂加工向李红军转账5万元，后双方商议家具放在李红军处代卖，家具卖完后李红军退还李红平7.1万元，李红军同意并在家具卖完后退还了李红平3.1万元，剩余4万元未还，经催要李红军出具了借条。为此李红平提交银行转账记录，显示2014年8月20日李红平向李红军转账5万元。李红军认可收到李红平5万元，认可向李红平出具4万元借条，但表示是李红平的家具在李红军处加工，不是借贷，李红军喝酒后李红平让其出具的借条。李红军提交家具照片，称系剩余家具，价值4万元，李红平可以拉走。李红平不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李红军作为成年人应对自己的行为负责，其向李红平出具了借条，属于双方对过往事实通过清算达成的债权债务协议，具有法律效力，李红军应依约履行偿还4万元借款的义务。李红军关于本案不是借贷，李红平可将家具拉走的辩解不能成立，其关于酒后出具借条的辩解缺乏证据证明，一审法院不予采信。双方约定了违约金标准，经核算，李红平按年利率24%为标准自2018年12月2日起要求李红军支付违约金，合法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决：李红军于判决生效后七日内偿还李红平借款四万元并支付违约金（以四万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年十二月二日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李红平向本院提交录音光盘作为参考，其内容为李红平与李红军之间的录音，用以证明存在案涉借款事实。李红军未向本院提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李红平与李红军之间是否存在民间借贷合同关系。李红军主张双方并非借贷关系，但其向李红平出具借条，双方关系转化为民间借贷合同关系，不违反法律的规定，具有法律效力。李红军主张借条系酒后开具，但系其单方陈述，其未提交证据予以证明；且即使其签署借条系酒后行为，也不能因此否定借条的效力。因此，李红平与李红军存在民间借贷关系。一审认定李红军应偿还借款及违约金并无不当，本院依法予以维持。综上所述，李红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由李红军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  孙承松审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月一日法官助理  王雯雯书 记 员  屈赛男
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢741号 申请执行人：周美玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱延平，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2753号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额240000元，2019年09月10日本案终结执行,后在2020年06月05日恢复执行过程中，被执行人自动履行90757.8元，本恢复案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2085号 原告：张立才，男，1987年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告：冯尚才，男，1994年11月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告张立才与被告冯尚才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告冯尚才的起诉。 本院认为，原告张立才的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立才撤诉。 案件受理费25元，由原告张立才负担。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年六月五日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆