wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2147号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人：陕西益泽商贸有限责任公司。被执行人：张进，男。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西益泽商贸有限责任公司借款纠纷一案，本院(2016)陕证执字第123号执行证书已经生效。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，被执行人名下没有房产。本院依职权查封被执行人陕西益泽商贸有限责任公司名下车牌号为陕ALN6**、陕AN81**、陕AFX0**、陕AQK1**、陕AQ70**车辆档案信息。经当事人书面确认，合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行，需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年六月一日书记员  曹 阳
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初459号原告：温光莹，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：郭永亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张颖，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省建宁县。原告温光莹与被告郭永亮、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告温光莹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，温光莹撤回对郭永亮、张颖的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温光莹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由温光莹负担。审判员  江元晖二〇一七年六月一日书记员  曾运风附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民催15号申请人:深圳市淳德文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路海关大厦1120，统一社会信用代码：91440300359811547C。法定代表人：邓伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李希凯、杨新建，河北中宇律师事务所律师。申请人深圳市淳德文化传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市淳德文化传媒有限公司持有的票号为00100062/25401084，金额为5.46万元、出票日期为2016年9月7日、到期日为2017年3月7日、付款人为恒大廊坊房地产开发有限公司、收款人为深圳市淳德文化传媒有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市淳德文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人深圳市淳德文化传媒有限公司负担。审判长  李彦红审判员  周涛涛审判员  赵 芳二〇一七年六月一日书记员  白 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初131号原告：李昌武，男，侗族，1981年1月12日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：余建龙，贵州黔山律师事务所律师。被告：遵义市和平汽车运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2-22号，统一社会信用代码：91520303051929303T。法定代表人：魏克益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。原告李昌武与被告遵义市和平汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人黄在玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李昌武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还强行扣押的原告的贵Ｃ×××××号重型载重自卸汽车；2、判决被告赔偿原告停运损失费，从扣车之日起至实际返还车辆之日止，按1300元每天计算；3、判决双方解除挂靠关系；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更第1、2项诉讼请求为：1、判决被告立即返还强行扣押的原告的贵Ｃ×××××号重型载重自卸汽车，如不能返还，则赔偿车辆价值损失167856元；2、判决被告赔偿原告停运损失费，从扣车之日起至判决之日止共8个月，按7704元计算共61632元。事实和理由：原告于2014年3月购买一辆重型自型货车挂靠在被告公司。2015年、2016年，因被告收取原告的投保费用后，拒绝向原告出示保险单等，也没有为原告投保车辆盗抢险、自燃险，因此原告的担保公司认为原告违约不退还保证金，原告要求被告投保此险种被拒绝，原告因此缴纳挂靠费用。2016年9月23日，被告组织十几人在铜仁将原告贵Ｃ×××××号车强行扣下，原告被迫与被告达成一致意见，原告付挂靠费和收车费，被告不再扣车。被告同意原告先付9000元，但原告在筹备剩余的15000元时，被告公司当天晚上就将车强行开到遵义扣押，原告一直与被告协商未果。遵义市和平汽车运输服务有限公司辩称，原告的贵Ｃ×××××号自卸载重汽车挂靠于我公司，原告因无钱交纳挂靠费、保险费等，向我公司借款八万余元，原告自愿以挂靠车辆担保。借款到期后，我公司多次催收，原告不予理睬。我公司按合同约定在铜仁将车收回遵义，产生的费用应由原告承担。由于原告拒绝来处理该车，我公司在处理车辆，且委托物价局对车辆进行评估，按评估价将车出售。原告的借款本息及收车费用与售车款相抵，原告尚欠31257元。我公司同意解除挂靠关系，停运损失是原告违约造成，我公司不承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年原告购买“豪泺”牌货车一辆登记在被告公司名下并挂靠被告公司经营，车牌号为贵Ｃ×××××号。2016年3月14日双方签订《车辆管理服务合同》，约定：原告服从被告管理，原告自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营。原告每月向被告缴纳服务费600元，逾期两月未缴纳，被告有权收回车辆进行转卖冲抵债务。被告对车辆的营运安全管理，代收各项税、费，逾期一个月未缴纳，被告有权暂扣车辆，扣车停运期间造成的税、费及其他一切损失由原告承担。2016年3月14日，原告向被告公司经理孙某某借款81454元并出具借条一份，在借条中承诺以贵Ｃ×××××号车辆提供抵押担保。约定借款期限届满后，原告未还款。被告公司以借款未还为由，于2016年9月23日在贵州省××市强行扣下贵Ｃ×××××号车并将车辆驶回遵义市，被告公司于2016年11月11日委托遵义超业二手车鉴定评估有限公司对贵Ｃ×××××号车辆进行评估，评估公司于2016年11月11日出具评估报告，评估价格为72600元。被告公司在诉讼中主张已按此评估价将贵Ｃ×××××号车辆出售，但未提供出售的证据。诉讼中，原告不认可被告提供的评估报告，并申请对贵Ｃ×××××号车辆价值重新鉴定并评估从扣车之日起的停运损失。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定审查，认为被告提供的评估报告无委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明，故对该评估报告不予采纳，同意原告重新评估申请。经双方协商一致选择贵州国正二手车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2017年4月27日出具汽车鉴定评估报告书（鉴定评估机构评报字(2017)第0208001号）评定贵Ｃ×××××号在2016年9月23日的市场价值为167856元，2016年9月23日后的营运损失为7704元/月。本院认为：诉讼中，双方一致同意解除合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告公司应返还车辆，但双方在履行《车辆管理服务合同》过程中，被告公司强行扣留原告挂靠车辆并并擅自出售，致使车辆返还不能，侵害了原告的财产权利，应赔偿原告车辆相应价值。虽然被告公司抗辩其所为系原告欠其借款未归还，但原告认为系向孙某某个人借款，因被告公司出具的借款凭证的债权人为孙某某个人而非公司，即使孙某某系公司授权出借款或将其个人债权转让给公司，借款关系也系另一法律关系，且被告公司与原告的《车辆管理服务合同》中并未约定原告不归还借款时被告有权处置原告挂靠的车辆，被告公司对其借款主张可另行依法诉讼。因被告公司从2016年9月23日扣留原告车辆，使原告不能经营车辆，造成相应营运损失，故被告应赔偿原告相应损失至其车辆返还之日至，因本案中车辆实际已不能返还，故确定损失到判决之止共计8个月。参照本院委托评估机构的意见，被告公司应赔偿原告车辆价值损失167856元及营运损失61632元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李昌武与被告遵义市和平汽车运输服务有限公司签订的《车辆管理服务合同》；二、被告遵义市和平汽车运输服务有限公司于本判决生效后赔偿原告李昌武车辆价值损失167856元及营运损失61632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（已减半收取），由被告遵义市和平汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一七年六月十二日书记员 吴妹男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2668号原告：盐城市大丰区三龙水利管理服务站，组织机构代码46839688-0，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路8号。法定代表人：杨国栋，该站站长。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿红梅，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：顾正凤，女，1957年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙水利管理服务站（以下简称三龙水利服务站）与被告顾正凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告三龙水利服务站委托诉讼代理人耿红梅到庭参加诉讼。被告顾正凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三龙水利服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的房屋租金7150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年1月1日签订《租房协议》一份，协议约定，甲方将（东起）第二间门面房和楼上层由东向西第二间出租给乙方经营和使用，租期为一年（2014年1月1日至2014年12月31日），上下层对应年租金合计叁仟玖佰元整（￥3900元），乙方在签订协议时必须一次性全部结清全年租金；本协议到期后，乙方如需续租，必须提前十天向甲方提出续租申请，以便使甲方优先考虑，如甲方本身需要，乙方必须无条件服从；等等。协议到期后，被告未与原告续签租房协议，也不再向原告交纳租金，但一直使用房屋至2016年底，尚欠自2015年1月至2016年10月共计22个月的租金合计7150元。原告曾多次通过电话、发函等方式向被告催要拖欠的房租无果，故遂诉至法院，请求判如所请。顾正凤未到庭答辩。本院经审理，对三龙水利服务站诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间订立的租房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应信守合同约定。合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告双方在租房协议中约定租期至2014年12月31日止，租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原告亦没有提出异议，故原租房协议继续有效，租赁期限为不定期。三龙水利服务站提交的租房协议、缴纳租金的发票、国有土地使用证及盐城市大丰区斗龙法律服务所向被告发的催款函能够相互印证，足以证明顾正凤拖欠三龙水利服务站2015年度、2016年度租金的事实。顾正凤未按约及时支付租金，已构成违约。三龙水利服务站要求顾正凤支付拖欠的租金7150元，未超出双方租房协议的约定及法律规定，本院依法予以支持。顾正凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正凤支付原告盐城市大丰区三龙水利管理服务站租金7150元。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾正凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈勇兵二〇一七年六月二十二日法官助理 孙 静书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第214号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人鞠浩杰，男，汉族，初中文化，吉林省白山市人，无职业，住吉林省白山市八道江区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000.00元；于2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年3月28日被该局刑事拘留，同年4月6日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人鞠浩杰犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人鞠浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人鞠浩杰于2015年11月23日0时许，窜至通化市东昌区光明路某美发店，从后窗掀开铁栏杆钻入店中，将放置在店内的一套台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币7，700.00元。案发后，被盗电脑已被缴回返还被害人。鞠浩杰于2017年1月25日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人鞠浩杰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人鞠浩杰在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、董某的证言，被害人王某陈述，被告人鞠浩杰供述，通化市价格认证中心价格认定结论书，常驻人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠浩杰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人鞠浩杰系累犯，应对其从重处罚；鉴于其系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鞠浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年六月十四日书记员 刘宇航
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3459号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:王轶,男,汉族,1992年06月15日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与王轶物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员  杨大蓉二〇一七年六月十四日书记员  彭砾娇
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0604行初12号原告宋显清，女，1952年1月2日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告宋显梅，女，1954年6月26日出生，住辽宁省丹东市元宝区。原告宋显花，女，1959年9月29日出生，住北京市丰台区。原告宋显红，女，1967年4月30日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告宋丽丽，女，1974年3月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告王淑清，女，1949年8月19日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告宋立国暨上述原告共同委托代理人，男，1972年3月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。被告丹东市振安区五龙背镇人民政府，住所地丹东市振安区五龙背镇前路。法定代表人宫本刚，该镇镇长。委托代理人钟伟，女，1977年3月16日出生，丹东市振安区五龙背镇副镇长，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。被告丹东市振安区五龙背镇新建村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇新建村。法定代表人于学平，该村委会主任。第三人王泽华，男，1966年9月9日出生，住辽宁省凤城市。原告宋显清等七人诉被告丹东市振安区五龙背镇人民政府（以下简称镇政府）、丹东市振安区五龙背镇新建村民委员会（以下简称村委会）、第三人王泽华乡政府行政合同一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：位于丹东市振安区五龙背镇新建村一组编号为村房字第**号住宅（建筑面积50平方米），以及宅基地使用权和附属设施，均为宋德山、邹桂荣夫妻生前共同财产。两位老人分别于1999年和2004年先后去世，生前未留有遗嘱。宋显平（王淑清丈夫，宋显平已去世）、宋显英（王泽华妻子，宋显英已去世）、宋显花、宋显梅、宋显清、宋显红均系宋德山、邹桂荣婚生子女。2016年，因涉案房屋所在区域周边地块改造需要。被告村委会组织人员对涉案房屋、院落及附属设施进行征收工作。因涉及到对被征收人的补偿问题，原告作为房屋等遗产的继承人，同意并委托宋立国与所属工作人员进行协商，并提出了合理要求，但双方因意见差距较大，故没有达成一致。后经原告多方了解得知，二被告在未通知原告，且原告也未在场的情况下，没有对原告所继承的财产权益核实、丈量，自行制定了所谓的征地、占地补偿标准和金额。在原告未授权第三人的情况下，二被告将补偿款发放给第三人。二被告行为没有事实和法律依据，侵犯了原告的权益。故请求判决确认二被告向第三人发放征地补偿款、占地补偿款的行为违法无效。被告镇政府辩称，1.镇政府不是涉案地块及地上物的征收主体，发放补偿款是根据上级政府及部门要求完成代发工作。2.原告起诉已超过法定起诉期限。3.原告诉请没有事实及法律依据。4.本案不属于人民法院受案范围，原告对补偿标准有争议，根据法律规定应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的由批准征用土地的人民政府裁决。被告村委会未向本院提交答辩意见。第三人王泽华未向本院提交陈述意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村委会组织法》第二条第一款规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条第一款规定乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，村委会的性质是基层群众性自治组织，村委会签约和发放集体土地补偿款的行为不是履行行政管理职责的行政行为，镇政府对于发放集体土地和宅基地补偿款，是履行村钱镇支的财物审核行为，不是签约和支付主体，也不是履行行政职权的行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋显清、宋显花、宋显梅、宋显红、宋立国、宋丽丽、王淑清的起诉；诉讼费50元，退还原告宋显清、宋显花、宋显梅、宋显红、宋立国、宋丽丽、王淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  林 杨代理审判员  尚丽君人民陪审员  孔舒悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执446号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号法定代表人：侯凤华，理事长委托代理人：丁杰，该单位职工。被执行人：李志军，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇老爷庙村白庙子组。被执行人：孙晓华，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇老爷庙村白庙子组。被执行人：孙海臣，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇老爷庙村白庙子组。被执行人：范海侠，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇老爷庙村白庙子组。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李志军等人金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽1382民初4455号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款46845元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复���行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十二日书记员  刘 哲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初488号原告：张宏昌，男，1981年11月25日出生，，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被告：苗金龙，男，1994年6月28日出生，住丹东市振安区。被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。负责人许妍凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林忠平，男，1982年11月12日出生，住辽宁省东港市。原告张宏昌与被告苗金龙、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏昌的委托诉讼代理人郑毅，被告苗金龙、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人林忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决两名被告赔偿原告医疗费4939.06元；住院伙食补助费750元；护理费1525.8元；误工费5388.41元；交通费100元；以上费用合计为12703.27元。事实和理由：2016年7月23日2时30分，被告苗金龙驾驶辽FX号轻型普通货车，沿丹集线由东向西行驶至振安区九连城镇九连城村五组路段时，撞于因电杆折断致尺度下降的中移铁通有限公司丹东分公司的架空钢绞线上，致钢绞线移动将原告刮伤。事故发生后，原告被立即送往丹东市第一医院救治，经诊断为颅脑外伤，多处软组织挫伤等多处内外伤。本起交通事故经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，被告苗金龙与案外人中移铁通有限公司丹东分公司负事故的同等责任，原告无责任。另查，被告苗金龙驾驶的肇事车辆，在被告华安财险处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。综上，现原告诉至法院，请法院保护原告请求。被告华安财险丹东支公司辩称，在本起交通事故中，被告苗金龙与案外人中移铁通有限公司丹东分公司负事故的同等责任，系共同侵权，原告的相关费用按照同等责任赔偿。被告苗金龙辩称，要求在本案中一并处理给原告垫付的1000元医疗费。本院经审理认定事实如下：原告张宏昌系道路旅客、普货运输驾驶员。2016年7月23日2时30分，被告苗金龙驾驶辽FX号轻型普通货车，沿丹集线由东向西行驶至振安区九连城镇九连城村五组（丹集线11KM+400M）路段时，撞于因电杆折断致尺度下降的中移铁通有限公司丹东分公司的架空钢绞线上，致钢绞线移动将原告刮伤，造成原告颅脑外伤、多处软组织挫伤及擦伤。经丹东市公安交通警察支队振安大队对本次交通事故作出责任认定，被告苗金龙与案外人中移铁通有限公司丹东分公司负事故的同等责任，原告张宏昌无责任。原告受伤后，入丹东市第一医院住院15天，二级护理15天，共花费医疗费4939.06元。被告苗金龙在原告住院期间曾垫付1000元医疗费。被告苗金龙车辆在被告华安财险丹东支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在二名被告签订的保险合同期限内。事故发生后，案外人中移铁通有限公司丹东分公司与原告及事故其他受害人签订了协议书，中移铁通有限公司丹东分公司赔偿原告4000元，赔偿其他受害人相关费用，并注明张宏昌的医疗费等费用由苗金龙车辆保险公司赔偿。上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、检查报告、原告的从业资格证、驾驶证，被告华安财险丹东支公司提供的协议书及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本次道路交通事故中，丹东市公安交通警察支队振安大队已对本起事故作出责任认定，认定原告张宏昌无责任，被告苗金龙与案外人中移铁通有限公司丹东分公司负事故的同等责任，故被告苗金龙应承担50%的责任。对原告的医疗费4939.06元，有原告提供的医疗费收据为凭，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费750元，根据原告的住院天数，原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费1525.8元，本院根据原告实际住院15天，二级护理15天，按辽宁省2016年居民服务、修理和其它服务业标准每天101.72元计算，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费5388.41元，本院根据原告的住院天数及休治天数，按辽宁省2016年交通运输业标准每天179.61元计算，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费100元，根据原告的住所地与住院医院的距离，交通费是合理发生的费用，本院酌定原告的交通费为20元。原告张宏昌的各项经济损失为：医疗费4939.06元、住院伙食补助费750元、护理费1525.8元、误工费5388.41元、交通费20元，合计12623.27元。被告苗金龙肇事车辆在被告华安财险丹东支公司投保了交强险。被告华安财险丹东支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，在强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。被告华安财险丹东支公司应在交强险范围内赔偿原告张宏昌医疗费5689.06元（含住院伙食补助费750元）、护理费1525.8元、误工费5388.41元、交通费20元，合计12623.27元。因被告苗金龙已经给付原告1000元，该费用应由华安财险丹东支公司在赔偿给原告的款项中予以扣除，另行支付给被告苗金龙。综上，被告华安财险丹东支公司赔偿原告11623.27元，给付被告苗金龙1000元。被告华安财险丹东支公司辩称本起交通事故经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，被告苗金龙与案外人中移铁通有限公司丹东分公司负事故的同等责任，系共同侵权，原告的相关费用按照同等责任赔偿，即华安财险丹东支公司应按50%的责任比例赔偿原告损失，根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告华安财险丹东支公司抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张宏昌11623.27元；二、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内给付被告苗金龙1000元；三、驳回原告张宏昌其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告张宏昌承担13元，被告苗金龙承担46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲文丹二〇一七年六月六日书记员  刘 悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执252号申请执行人张登涛，男，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王新明，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。张登涛与王新明买卖合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1554号已经发生法律效力。由于被执行人王新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张登涛于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王新明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张登涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年六月二十三日书记员 ：萨日娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执88号申请执行人付蕾，女，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王敏，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行付蕾申请执行王敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王敏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十九日书记员  李 俊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初543号公诉机关温县人民检察院。被告人李宁，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人李宁到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2016年12月5日23时许，被告人李宁酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿着温县太行路由北向南行驶至温县钻石人间门前时被查获。经检验，李宁血液中酒精含量为127.96mg/100ml。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片，现场勘验笔录，酒精检测报告，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月28日起至2017年8月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十七日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1691号原告：徐小兵，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告：唐敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，��蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告徐小兵、唐敏与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小兵、唐敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金3839元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共109天，原告的购房款为262928元，故被告应付违约金2866元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告徐小兵、唐敏逾期交房违约金2866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3362号原告：漆新红，女，1978年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：王傅林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。原告漆新红与被告新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆新红及委托诉讼代理人仲玉全和冯正月、被告傅琳房地产公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，承担逾期交房违约金30648元；2.本案的诉讼费用由被告承担。撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座小区1栋1单元801室房屋，房屋总价款为520332元，交房日期为2014年9月30日，逾期交房被告应承担自约定的最后交付日期至实际交付日之间的违约金。原告依约足额交纳了房屋首付款并办理了银行按揭手续，但被告却迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告傅琳房地产公司辩称，对原、被告签订商品房预售合同、原告已付清房款以及被告迟延交房的事实无异议，迟延交房是因与施工方的争议尚未解决，原告主张的违约金应根据房屋交付时间确定。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座商住楼1栋1单元801室建筑面积99.3平方米的预售商品房，房屋总价款为520332元，于合同签订时一次性付清，房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同对于出卖人逾期交房违约责任的约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同对于房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人15日之日办理交付手续，逾期所产生费用由买受人自行承担。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已支付全部房价款，被告未在合同约定的2014年9月30日前交付房屋。后被告电话通知原告交接房屋，双方于2016年5月13日办理房屋交付手续。原告现主张自2014年10月1日起588天的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当按照按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同中对于逾期交房的违约金有明确约定，被告对其逾期交房的事实以及原告提出的房屋交接时间、违约金金额均无异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：新疆傅琳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆新红逾期交房违约金30648元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计283.10元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一七年六月二十八日书记员  李珂
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2153号原告（执行案外人）：刘金江，男，1969年7月5日生，汉族，原胶州市胶北镇人，现住潍坊。委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。被告（申请执行人）：张建志，男，1959年4月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。第三人（被执行人）：潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街榆园路口。法定代表人：袁新德，执行董事。原告刘金江与被告张建志、第三人潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称盛达培训公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金江的委托诉讼代理人刘广文、被告张建志及委托诉讼代理人张秀文到庭参加诉讼，第三人盛达培训公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金江向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对原告所有的，登记在第三人名下的鲁V12**学教练车的查封及扣押；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张建志与第三人盛达培训公司民间借贷执行一案，法院查封并扣押了登记在第三人名下的鲁V12**学教练车一辆。因该车系原告购买并所有，只是登记在第三人名下，故原告认为法院对该车辆的执行错误并依法提起了执行异议，后法院裁定驳回了原告的异议。张建志辩称，原告曾经提出执行异议，但并没提供相应证据证实其对该涉案车辆拥有所有权。该涉案车辆系属于本案第三人的，被告申请查封第三人车辆符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。盛达培训公司未提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月26日，本院作出（2015）寿城民初字第36号民事调解书，内容如下：1、被告袁新德、张玉娥、王卫东、张国风返还原告借款1279600元；2、被告袁新德、张玉娥、王卫东、张国风按年利率15‰支付原告张建志利息（1279600元，自2014年11月16日计算至付清之日）；3、被告盛达培训公司、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未履行上述义务，本案被告张建志向本院申请执行，执行案号为（2015）寿执字第1656号。2016年11月24日，本院作出（2015）寿执字第1656号执行裁定书，裁定查封本案第三人所有的鲁V12**学教练车一辆。2017年1月17日，本院依法扣押该车。本案原告刘金江向本院提出执行异议，本院以（2017）鲁0783执异6号执行裁定书裁定驳回本案原告的异议请求。另查明，2015年12月19日，潍坊市鑫达汽车贸易有限公司出具机动车销售统一发票，购买方名称为第三人盛达培训公司，价税合计60000元。2016年3月21日，该车辆注册登记所有人为第三人盛达培训公司。上述事实，有原告提交的（2017）鲁0783执异6号执行裁定书复印件、送达回证、鲁V12**学车辆的行驶证、机动车销售统一发票、山东增值税普通发票、注册登记摘要信息及当事人陈述在案为证。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当对其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案车辆归其所有，但其提交的机动车销售统一发票、山东增值税普通发票均载明购买方为第三人盛达培训公司，其提交的行驶证、注册登记摘要信息均证明涉案车辆登记所有人为第三人盛达培训公司，上述证据相互关联，相互印证。而原告提交的驾校经营权承包协议及潍坊滨海经济技术开发区交通运输管理所证明不能否定上述证据，亦不能证明涉案车辆归原告所有。涉案车辆发票开具日期为2015年12月19日，而原告提交的转款支付小票为2016年3月19日，时间不符，数额不符，且为案外人张志强所转，是否是原告购买涉案车辆无法确定。综上所述，原告不能证明涉案车辆归其所有，其对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕慧玲人民陪审员  崔维国人民陪审员  李万江二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初702号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某某，男，1975年7月9日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日22时许，公安人员在武汉市江岸区黄孝河路与惠济一路交叉路口，对驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌轿车的被告人熊某某进行盘查时，从该车驾驶室及后备箱处各查获1包毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重10.48克。公诉机关认为，被告人熊某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人熊某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年六月十三日书记员  刘力
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1528民初1187号原告彭自秀，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。被告刘任，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省息县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告中国太平财产保险股份有限公司郑州分公司负责人文晓娜，公司总经理。委托代理人马勇，该公司工作人员。原告彭自秀诉被告刘任、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭自秀委托代理人朱勇、被告刘任、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人祝卫东、中国太平财产保险股份有限公司郑州分公司委托代理人马勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月26日18时许，被告刘任驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，在息县千佛庵群力中学门前路段开门下车时，与彭自秀驾驶的二轮电动自行车相撞，致二车受损和彭自秀受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告刘任负全部责任，原告彭自秀无责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院救治，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险及商业三者险。因原被告协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项费用43398.48元。被告刘任辩称：情况属实，当时我��交警队给原告垫付了10000元。中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：请法院核实事故真实性及被告行驶证、驾驶证。我公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。中国太平财产保险股份有限公司郑州分公司辩称：涉案车辆在我公司投有商业险，我公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月26日18时许，被告刘任驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，在息县千佛庵群力中学门前路段开门下车时，与彭自秀驾驶的二轮电动自行车相撞，致二车受损和彭自秀受伤的道路交通事故，经交警大队作出第4115282201601716号道路交通事故认定书认定，被告刘任负全部责任，原告彭自秀无责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院救治，原告彭自秀诊断为：多部位外伤。出院医嘱：不适来诊���住院期间自2016年10月26日至2016年12月9日。原告彭自秀出院后，因双膝关节、小指等多部位疼痛，遂至息县人民医院康复科门诊就诊。出院医嘱：1、注意卧床休息，避免负重；2、不适随诊。住院期间自2016年12月22日至2017年2月20日，共支出医疗费12475.52元。原告彭自秀从息县交警队领取被告刘任垫付医疗费9000元。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告彭自秀遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，被告刘任为涉案车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，中国太平财产保险股份有限公司郑州分公司投有商业险，其责任限额分别为122000元和500000元，保险日期自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车保险单��医疗票据、诊断证明、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫Ｓ×××××号客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告彭自秀的合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超过部分应由原、被告按照各自的过错比例承担赔偿责任。本次交通事故被告刘任全部责任，原告彭自秀无责任，息县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。故对于原告彭自秀因本次事故超出交强险及商业三者险的赔偿限额的合理损失部分，应由被告刘任承担全部赔偿责任。本案原告彭自秀因此次交通事故造成的损失应合理计算为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据及其诉求显示，原告共支付医疗费用12475.52元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，根据原告两次住院天数依据长期医嘱记录单计算，原告接受治疗的实际住院20日，共计600元。3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算20日，共计400元。4、误工费：原告彭自秀接受治疗为20日，但其治疗时限长达104日，出院医嘱为建议休息康复，在此期间内原告都无法从事劳动，故其误工期应为104日，鉴于原告从事农业生产活动，参照我省上一年度农、林、牧、渔平均工资34941元/年的计算标准，计款9955.92元。5、护理费：参照我省上一年度居民服务业平均工资33857元/年的计算标准计算因原告彭自秀本次事故导致行动不��，应按104日计算，共计9647.04元。6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为600元。7、财产损失因原告未能提供证据予以证明，本院酌定1000元。8、其他损失，因无事实依据，本院不予支持。以上损失共计34678.48元。综上所述，原告彭自秀因该起交通事故造成的各项损失共计34678.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险伤残赔偿项下的损失为误工费、护理费、交通费，共计20202.96元；在交强险财产损失赔偿项下的损失为修车费用1000元；被告中国太平财产保险股份有限公司郑州分公司在第三者责任保险限额内赔付医疗费等各项费用3475.52元。在原告彭自秀得到保险公司赔偿款后，应将被告刘任垫付的9000元予以退还。根据《中华人民共和国道���交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告彭自秀医疗费等各项费用共计31202.96元。二、被告中国太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告彭自秀医疗费等各项费用共计3475.52元。三、驳回原告彭自秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用900元减半收取450元，由被告刘任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年六月二日书记员 王铁军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执249号之一申请执行人林贞，女，1975年06月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人涂亦静，男，1971年09月22日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林秀贞，女，1972年02月01日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行林贞与涂亦静、林秀贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4630号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执659号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区，组织机构代码证：00164986-4。法定代表人张卫东，局长。被执行人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区，营业执照：210204000068519。本院在申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连四十大道派网络服务有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204行审1号行政裁定书，要求被执行人向申请人支付欠款15600元，并承担本案执行费134元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年六月二十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执799号申请执行人：傅玉君,女,1963年5月2日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：包纯斌,男,1962年6月2日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：梅爱芬,女,1963年9月12日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4532号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人傅玉君与被执行人包纯斌、梅爱芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人包纯斌、梅爱芬至今尚欠借款本金人民币250000元及利息（按判决书计算）、受理费7084元、执行费6155元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十三日代书记员 陈君华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执73号申请执行人邱德强，男，汉族，1962年8月25日出生，住巴里坤县。被执行人晏成，男，汉族，1960年5月26日出生，住新疆阿克苏市。被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市钱塘江路3号。申请执行人邱德强与被执行人晏成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初32号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人晏成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应给付申请执行人邱德强案件款32998.62元。根据申请执行人邱德强要求被执行人晏成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应给付案件款32998.62元，并承担本案执行费用394.98元。本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行中，对被执行人进行了四查，被执行人晏成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丹    乃审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年六月二十二日书记员 萨  玛  丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初13121号原告：北京同得利废旧金属回收站，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村。法定代表人：徐沛强，经理。委托诉讼代理人：陈宝春，女，1959年3月12日出生，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：杨宝印，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京同得利废旧金属回收站与被告杨宝印买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告北京同得利废旧金属回收站于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京同得利废旧金属回收站自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京同得利废旧金属回收站撤诉。案件受理费25元，由原告北京同得利废旧金属回收站负担（已交纳）。审判员  赵连峰二〇一七年六月十三日书记员  刘紫微
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初834号原告张惠玲，女，1991年10月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人黄正道，广东宏力律师事务所律师。被告张凌志，男，1993年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告陈俏英，女，1967年10月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院在审理原告张惠玲诉被告张凌志、陈俏英法定继承纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张惠玲撤诉处理。案件受理费1125元（原告已预交563元），减半收取563元，由原告张惠玲负担。审 判 长  陈建光代理陪审员  陈国恒人民陪审员  周万清二〇一七年六月二日书 记 员  吴俊蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执489号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：邓彬，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘琴，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：王利权，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓小兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹玉，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、王利权、邓小兰、邹玉金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人邓彬所有的川C×号宝马牌轿车，该车去向不明未能实际扣押无法处置，被执行人邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、王利权、邓小兰、邹玉其他均无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十三日书记员  曾 兵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1654号原告：朱伟贤，男，1974年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。被告苏晓斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市，被告苏雅娟，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告朱伟贤与被告苏晓斌、被告苏雅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诉讼朱永坤到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，原告与被告苏晓斌签订借款协议，对先前的两笔借款予以确认，即向原告借款60万元。两被告系夫妻关系，因本债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告苏晓斌、被告苏雅娟未提供书面答辩。经审理查明，2014年5月21日，原告与被告苏晓斌签订《借款协议》一份，该协议载明：被告朱晓斌因工程需要向原告借款，借款时间及今额分别为2013年4月28日的10万元、2013年6月13日的50万元。被告苏晓斌与被告苏雅娟于2003年10月29日登记结婚。2017年2月13日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有借款协议一份、结婚登记审查处理表一份、庭审笔录为据，足以确认。综上所述，本院认为，原告与被告苏晓斌民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告苏晓斌于2014年5月21日向原告出具的借款协议系其对借款60万元的确认，故被告苏晓斌应当偿还原告借款60万元。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏雅娟应共同偿还。被告苏晓斌、被告苏雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏晓斌、被告苏雅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱伟贤借款本金60万元，并从2017年2月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执54号申请执行人：张云平，女，生于1981年9月21日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李庆亮，男，生于1994年12月22日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：钱启文，男，生于1978年3月14日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈正冲，男，生于1984年4月24日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张云平与被执行人李庆亮、钱启文、陈正冲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币30000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年六月三十日书记员 李柠宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1217号原告：李明福，男，1957年6月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：李亭，男，1972年2月26日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号（91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。原告李明福与李亭、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ叶于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明福向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明福负担。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  王德国二〇一七年六月二十八日书 记 员  张君丽
湖南省耒阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0481刑初179号	公诉机关耒阳市人民检察院。	被告人刘某江，男，1989年1月9日出生于湖南省耒阳市，身份证号码430481198901094136，汉族，初中文化，农民，住耒阳市龙塘镇东冲村2组。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同日被耒阳市公安局监视居住。2017年3月16日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年4月20日经本院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘某江犯抢夺罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某江到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人刘某江于2016年8月31日19时许，在耒阳市紫荆府路段抢夺被害人陈某手机一部，价值3439元。案发后，被告人刘某江于2016年11月14日主动到耒阳市公安局投案，并将手机返还给被害人陈某。该院认为，被告人刘某江的行为己构成抢夺罪。建议对被告人刘某江在一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。	公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了相关证据予以证实。	被告人刘某江对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。	经审理查明，2016年8月31日19时许，被告人刘某江驾驶湘D8936N男式摩托车在耒阳市紫荆府后面道路上行驶，遇见被害人陈某驾驶一辆女式助力车从其摩托车右边同方向行驶，被告人刘某江见被害人陈某左边裤袋里有一部玫瑰金苹果6SPlus手机，便趁其不备将手机抢走。被害人陈某驾驶助力车追赶，在追赶途中，被害人陈某被摔倒在地。被告人刘某江见状便弃车逃离现场，耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被抢的苹果6SPlus手机价值3439元。	另经审理查明，案发后，被告人刘某江于2016年11月14日主动到耒阳市公安局投案，如实供述犯罪事实，并将手机返还给被害人陈某。	上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：	1、被告人刘某江的供述，证实他在耒阳市紫荆府后面道路上抢夺一部玫瑰金苹果6SPlus手机的事实。	2、被害人陈某的陈述，证实她在紫荆府路段一部玫瑰金苹果6SPlus手机被人抢夺的事实。	3、证人谢某富的证言，证实他妻子陈某的手机被抢夺。	4、现场方位图、现场勘验笔录、现场指认照片，证实被告人刘某江抢夺手机的地点。	6、扣押、发还物品清单，证实被告人刘某江抢夺被害人陈某的手机已追缴，返还被害人陈某。	7、价格认证书，证实被告人刘某江抢夺的手机价值为3439元。	8、到案经过，证实被告人刘某江主动投案。	9、户籍资料，证实被告人刘某江的基本情况。	本院认为，被告人刘某江以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某江犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某江主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，对被告人刘某江可在一年以下有期徒刑量刑，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人刘某江可适用缓刑。因此，对公诉机关提出对在一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:	被告人刘某江犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已予缴）。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  郑梓元	人民陪审员  钟军民	人民陪审员  贺雪平	二〇一七年六月一日	代理书记员  黄 婷	校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷	附：法律适用	《中华人民共和国刑法》	第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初359号原告：费英高，男，1998年1月13日出生，汉族，学生，现住公主岭市。被告：田红娇，女，1996年2月29日出生，汉族，销售员，现住梨树县。原告费英高与被告田红娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费英高、被告田红娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。费英高向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款22500元；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，因被告急需用钱，让原告帮忙在他人处借款，原告以自己的名义，帮被告借款22500元整。借款后，原告将钱交给被告，被告给原告出具了借条，并承诺2016年11月27日归还此笔借款。现该借款还款时间已到，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝还款，故原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法做出公正判决。田红娇辩称，借钱的事属实，但本金到我手里实际是12500元，不是原告说的22500元，故我同意偿还原告12500元，分期每月还款1500元到2000元左右，在我有能力偿还的情况下。费英高围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：（一）、田红娇于2016年11月17日亲笔书写字据一份，内容为：今费英高帮田红娇做担保借款22500元，本人承诺于2016年11月27日把此笔款项归还；（二）、吕新宇2016年11月26日收条一份，内容为：今收到费英高偿还借款22500元，费英高还款时，将费英高签字的所有借款手续交回，此借款偿还完毕后，费英高再没有任何借款，不许再向费英高主张还款；（三）、费英高与田红娇微信聊天记录截屏，证明田红娇请求费英高帮助担保借款的事实；（四）、费英高、吕新宇、田红娇通话录音光盘及根据光盘整理的文字材料，证明吕新宇向费英高、费英高向田红娇催款的过程。田红娇经质证，对上述证据内容均无异议，本院对上述证据予以确认。田红娇对自己的辩称，未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：费英高、田红娇通过微信聊天软件相识，之后，田红娇多次请求费英高为其担保借款。2016年11月17日，费英高在吉林市吕新宇处借款12500元后，将该款交给田红娇，田红娇给费英高出具书面字据。庭审中，费英高提供吕新宇2016年11月26日收条一份，证明偿还吕新宇22500元。本院认为，费英高在吕新宇处借款，与吕新宇形成了借贷关系，而后，费英高将款借给田红娇，与田红娇形成了新的借贷关系，田红娇给费英高出具字据，约定偿还期限，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，承担给付责任。对于利息，借款本金12500元，十日之内支付利息10000元，明显为高利，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案应按照该规定，在法律允许范围内，由田红娇支付本金12500元的利息，计算至本判决发生法律效力时止。至于费英高给付吕新宇的利息，系其与吕新宇之间的债权债务关系，对于是否应支付高额利息，与田红娇无关，应向吕新宇主张权利。综上所述，对费英高合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：田红娇于本判决发生法律效力十日内立即给付费英高借款本金12500元并承担利息（按照年利率24%计算，自2016年11月17日起至本判决发生法律效力时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由费英高负担108元，田红娇负担252元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一七年六月十三日书 记 员  王 鹤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1651号原告：江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇。法定代表人：熊国华，该公司经理。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：熊某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。本院在审理原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司诉被告熊某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。本院认为，原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司撤回对被告熊某某的起诉。案件受理费1702元减半收取851元，由原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司承担。审判员  胡红涛二〇一七年六月二十一日书记员  李 婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2005号申请执行人：左世伟，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。被执行人：杨永利，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：沈荣岭，女，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市南大港三分区。申请执行人左世伟与被执行人杨永利、沈荣岭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0983民初562号民事判决已经发生法律效力，申请执行人左世伟于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨永利、沈荣岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务��但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨永利现监狱服刑，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人杨永利、沈荣岭存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月十三日书 记 员  朱蒙蒙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执739号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：乔磊，男，1984年1月21日出生，汉族，无业。被执行人：万云云，女，1987年5月29日出生，汉族，无业。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与乔磊、万云云金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。本院依法查封被执行人乔磊的房产一套正在处理，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十四日书记员  柳佳彤
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执478号申请人：扬中市亚鑫物资回收有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇红旗村，统一社会信用代码91321182596927076X（1/1）。法定代表人：陈光福，经理。被执行人：闻继德，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁国市。本院在执行申请人扬中市亚鑫物资回收有限公司与被执行人闻继德买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881执2948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2181号原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄小区5楼负1层。统一社会信用代码：91520303584136445R。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文涛，男，汉族，河南省兰考县人，系陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司管理人员，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，贵州省遵义市人，系陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司管理人员，住贵州省遵义市汇川区。被告：程良红，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告程良红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，2017年6月13日，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司以经本院调解，被告程良红主动交纳物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告程良红的起诉。本院认为：原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，已经依法减半预收，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司已经预交，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员 王 可二〇一七年六月十三日书记员 李海珍
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初761号原告：朱艳春，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告朱艳春与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终612号上诉人（原审被告）：罗进军，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07号第1-5层。负责人：李志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄升，1978年2月25日出生，汉族，该公司员工。上诉人罗进军因与被上诉人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）追偿权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人罗进军的上诉请求：1、请求撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初991号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人罗进军于2014年4月4日在被上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险，但保单上的投保人签名处非上诉人亲笔签名，应认定被上诉人未向上诉人履行明确告知保险单约定内的免责条款的内容、概念、其法律后果及存在保险人向投保人追偿权利的情形等义务，因此，被上诉人向上诉人行使追偿权利的理由不能成立。被上诉人华安保险公司答辩称，交强险制度实施的依据是〈机动车交通事故责任强制保险条例〉，适用的条款非格式条款，所有免责事由和追偿情形均进行了明确规定，并非被上诉人所能单方制定或合同当事人约定，上诉人以其非亲自在保险合同上签名为由要求免除被追偿义务是没有依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人华安保险公司向一审法院起诉请求：1、判令被告罗进军偿还原告交强险保险赔偿款人民币18330.08元；2、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月4日，被告为其所有的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车向原告购买机动车交通事故责任强制保险，保单号码为105050360201400X，保险期限为2014年4月5日至2015年4月4日。2014年6月29日14时50分，被告驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车在桂平市××镇盘古岭路口路段与吴X驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴军受伤的交通事故。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字【2014】第0629A01号道路交通事故认定书，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，并负事故同等责任。其后，吴X因本次交通事故的赔偿问题将原、被告诉至本院，2015年3月16日法院作出（2015）浔民初字第118号民事判决，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿吴军损失36660.16元，同年4月9日原告通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将上述赔偿款转桂平市人民法院赔付吴X。原告为维护其合法权益提起诉讼。一审法院认为，被告罗进军未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故一案，一审法院作出（2015）浔民初字第118号民事判决，判决原告华安财产保险有限股份有限公司贵港中心支公司向伤者吴X赔偿36660.18元。原告依照法院生效法律文书，履行了赔偿义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告未取得相应驾驶资格驾驶被保险车辆，原告对于其向吴X支付的赔偿款有向被告追偿的权利。因此，原告请求被告偿还其保险赔偿款的50%即18330.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对被告辩称其未在投保单上签名，原告未履行明确告知义务，免责条款无效的意见，因原告是依据法律的规定而不是双方的约定行使对被告的追偿权，故被告抗辩理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告罗进军返还18330.08元给原告华安财产保险有限股份有限公司贵港中心支公司。本案受理费258元（原告已预交），鉴定费1000元（被告已预交），由被告罗进军负担。在二审中，各方当事人没有提出新的证据。各方当事人对一审法院认定的事实不持异议，本院予以采信。本院认为，被上诉人华安保险公司向上诉人追偿相应赔偿款，于法有据，本院予以支持。上诉人提出其没有在保险合同签字、应认定被上诉人没有向其告知免责事由、应免除被追偿责任的请求，与法律规定不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人罗进军负担。本判决为终审判决。审判长  李业佳审判员  梁小宁审判员  黄 奔appoint二〇一七年六月十三日书记员  陈 洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初960号原告冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。被告毛长亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住长葛市。委托代理人赵春峰，黄晶晶，河南德典律师事务所律师。本院在审理原告冯路通与被告毛长亮买卖合同纠纷一案中，原告冯路通于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯路通撤回起诉。诉讼费减半为1420元，由原告负担。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛代审判员 邹永明二〇一七年六月十三日书 记 员 张秀红
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更6号罪犯徐林，男，生于1985年8月20日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年9月17作出(2009)船山刑初字第174号刑事判决,认定徐林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1500元。法定时间未上诉。刑期起止：自2008年11月17日起至2028年11月16日止。该犯于2009年11月26日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16作出（2013）达中刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑事裁定于2015年5月28日送达。该犯将于2026年8月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2015年1月至2016年12月获标准分165.4分，转换后考核积分2756.7分，转换为4个表扬。确有悔改表现。达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯徐林的减刑符合法律规定的条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内于2015年1月至2016年12月获标准分165.4分，转换后考核积分2756.7分，转换为4个表扬。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月一日书 记 员  陈 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5488号原告：宋某某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：袁浩洋、王龙，上海骏丰律师事务所律师。被告：顾某1，男。被告：周某某，女。被告：顾某2，男。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴龙章。第三人：顾某4，女。第三人：顾某5，男。第三人：顾某6，女。第三人：顾某7，女。法定代理人顾某3。本院在审理原告宋某某诉被告顾某1、周某某、顾某2、第三人顾某4、顾某5、顾某6、顾某7分家析产、法定继承纠纷一案中，原告宋某某于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需协商为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取11400元，由原告宋某某承担。审判员  干华丽二〇一七年六月十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保84号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行，住所地：唐山市路北区龙泽南路41号。社会信用代码：911302007727781117。负责人：郭利群，职务：行长。被申请人：唐山布莱曼服装有限公司，住所地：唐山市路北区荣华道北侧。组织机构代码：56195259-7。法定代表人：王铭喆，职务：总经理。被申请人：王铭喆，男，1957年5月1日生，汉族，住唐山市路北区。.被申请人：苗培仁，女，1956年12月20日生，汉族，住唐山市路北区。。被申请人：孙萍，女，1976年7月21日生，汉族，住唐山市路北区。。申请人因与被申请人合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙萍名下100万元存款或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹宁二〇一七年六月七日书记员  朱笑菲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0502号吴贤飞：你申请执行廖世华买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更316号罪犯孙晓春，男，1985年8月25日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年10月10日作出（2014）市中刑初字第189号刑事判决，以被告人孙晓春犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙晓春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯孙晓春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年10月至2017年4月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯孙晓春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系累犯，且三次以上犯罪，具有从严情节。本院认为，罪犯孙晓春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙晓春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  李 丽人民陪审员  王 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  高 天
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10998号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王丽，女，1972年07月07日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,523.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,523.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年六月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1231号申请执行人袁铁山，男，1969年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张汉辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人袁铁山与被执行人张汉辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张汉辉暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第1024号民事调解书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年六月一日书记员  郭 珊
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1072号原告：李某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号×××。被告：马某，女，1969年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日立案。原告李某于二0一七年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李某负担。审判员  侯占君{文书日期}
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初1072号原告：范国庆，男，汉族，1981年10月1日出生，住滨城区。被告：纪全民，男，汉族，1977年11月12日出生，住滨城区。原告范国庆与被告纪全民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告范国庆于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告范国庆自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国庆撤回起诉。案件受理费325元，减半收取，由原告范国庆负担。审判员  王炳申二〇一七年六月二日书记员  钟 钰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢98号申请执行人：迟广林，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁县东宁镇民主村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：马金友，男，系该村村主任。本院在执行申请执行人迟广林与被执行人东宁县东宁镇民主村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人迟广林与被执行人东宁县东宁镇民主村村民委员会达成执行和解协议，划拨被执行人东宁县东宁镇民主村村民委员会在东宁镇财政所村级集体收入专户存款7000元，给付申请执行人迟广林，剩余执行款60526元，于2019年4月30日前全部还清。申请执行人迟广林向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人迟广林的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月二十七日书 记 员  迮伟真
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2918号原告：杨秀丽，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：高东庆，男，1993年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告的委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告杨秀丽、高东庆与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽、高东庆的委托诉讼代理人白佳乐、被告太平保险天津分公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金46569元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日2时许，经原告杨秀丽允许，案外人杨欢驾驶杨秀丽所有的车牌号为津Ｈ×××××号小轿车沿宝坻区乡村公路自西向东行驶至事故地点，因操作不当，原告车辆与墙相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警警察支队现场勘查并认定：杨欢负事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损，经评估，确认原告车损扣减残值后为43589元，原告为此支付评估费2180元，另原告因此次事故支付施救费800元。后原告的车辆在天津市宝坻区李义汽车修理部进行了修理，支付维修费43589元。2016年11月10日，原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为182630元，并约定了不计免赔率险种，保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止，被保险人为原告高东庆。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告太平保险天津分公司辩称，确实与原告存在保险合同关系，且交通事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议。原告主张的车损过高，且系单方委托鉴定，要求对保险车辆的损失进行重新鉴定。评估费、施救费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：另查，车牌号为津Ｈ×××××号小轿车行驶证登记车主为杨秀丽。庭审中，原告杨秀丽明确表示，涉诉保险车辆保险金索赔权由原告高东庆行使。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、公估费、施救费、修理费发票等予以证实。本院认为，原告高东庆为津Ｈ×××××号小轿车在被告处投保车辆损失险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。受原告委托，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，确定原告车损扣除残值后为43589元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，加之，原告的车辆已在天津市宝坻区李义汽车修理部进行了修理，原告已经支付维修费，故本院对鉴定机构作出的鉴定结论予以采信。被告应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失43589元。被告虽抗辩原告车辆损失评估过高，但未提供任何证据加以证明；被告要求对原告车辆损失进行重新鉴定，但未提供证据证明有法律规定的重新鉴定的情形，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告为确定保险车辆损失支付的评估费2180元、施救费800元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。综上所述，被告应赔偿原告的损失为43589元+2180元+800元=46569元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告高东庆保险金46569元。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 强二〇一七年六月十五日书记员 孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事���的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担���利的后果。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初544号原告：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司，住所地：惠水县长田工业园区D区（大坝乡民河村）；法定代表人：徐鹏，系该公司总经理；委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号；法定代表人：邓钢，系该公司经理。原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款545594.08元；2、判令被告按年利率6%向原告支付2016年2月至2017年3月共计13个月的逾期付款损失35463.62元，继续产生的逾期付款损失计算至混凝土款付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告协商约定由原告向被告承建的S309惠水城东至七里冲段公路改扩建工程项目供应混凝土。2016年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告混凝土款545594.08元，因被告迟迟未支付，原告起诉至法院，要求判如所请。被告四川广安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川广安建设集团有限公司于2015年2月2日向广安市中级人民法院申请破产重整，2015年2月6日，广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第3号民事裁定书，裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案的管辖法院应是广安市中级人民法院，故请求法院将该案移送广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，2015年2月6日，广安市中级人民法院以（2015）广法民破字第3号民事裁定书裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由广安市中级人民法院管辖，故被告四川广安建设集团有限公司提出该案应由广安市中级人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：被告四川广安建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年六月十五日书记员 罗应杰（代）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执131号之一申请执行人：钟洪泉，男，汉族，1975年6月4日出生。被执行人：郭佳鑫，男，汉族，1976年8月9日出生。被执行人：卢静怡，女，汉族，1991年5月19日出生。本院受理钟洪泉申请郭佳鑫、卢静怡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民一初字第176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院司法查询，查明被执行人郭佳鑫、卢静怡现无可供执行财产，申请执行人未能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十二日书记员  杨 梅