wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1061号申请执行人:赵娜。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初479号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人韩某某，男，1972年5月14日生，汉族，小学毕业，个体司机，住河南省唐河县。因韩某某涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月7日经本院决定逮捕，于2016年11月8日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年12月7日被南阳市公安局直属分局依法取保候审，于2017年4月28日经本院决定取保候审。被告人韩某某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]313号起诉书向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年10月8日9时许,被告人韩某某驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿312国道自南向北行至南阳市宛城区溧河乡袁老家村路口处时，与自东向西横过道路由王文克驾驶的电动车相撞,造成电动车乘坐人陈士杰受伤经医院救治无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，韩某某报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，韩某某负本事故的主要责任。案发后，韩某某赔偿被害人亲属120000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人韩某某的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、协议书及收条、身份证明等。起诉认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年10月8日9时许,被告人韩某某驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿312国道自南向北行至南阳市宛城区溧河乡袁老家村路口处时，与自东向西横过道路由王文克驾驶的电动车相撞,造成电动车乘坐人陈士杰受伤经医院救治无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，韩某某报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，韩某某负本事故的主要责任。案发后，双方达成调解，韩某某赔偿被害人亲属120000元，被害人亲属对韩某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；协议书及收条、身份证明等。证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已经构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，其对被害人亲属赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年六月五日书记员  马学宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1645号原告：沈某，女，1983年9月3日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：孙某，男，1980年12月7日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告沈某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审  判  员  董星二〇一七年六月十二日代理书记员代  云琪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。负责人莫爱生，该支行代理行长。被执行人：新邵县中兴煤炭有限公司，住所地新邵县寸石镇。法定代表人：石海泉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人新邵县中兴煤炭有限公司信用卡纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人新邵县中兴煤炭有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行欠款本金、利息、违约滞纳金共计299670.13元，承担2898元诉讼费及执行费。2017年2月10日，本院将新邵县中兴煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月14日，被执行人新邵县中兴煤炭有限公司做出了还款计划。现因被执行人新邵县中兴煤炭有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司又无法提供财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月二十二日书记员  黄炳城
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5577号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告程令，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告程令金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告程令经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告程令于2013年1月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告程令以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告程令发放了一张信用卡，被告程令遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告程令尚欠透支本金49039.71元、透支利息12598.18元、滞纳金6749.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告程令立即偿还原告透支本金49039.71元，并支付截至2017年1月1日的透支利息12598.18元，截至2016年12月31日的滞纳金6749.62元，合计68387.51元；2、被告程令向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49039.71元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告程令承担。被告程令未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告程令于2013年1月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告程令向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告程令尚欠原告工行重庆市分行截至2017年1月1日透支本金49039.71元、透支利息12598.18元、滞纳金6749.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告程令未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告程令未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告程令于2013年1月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告程令）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告程令在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告程令发放了一张信用卡。被告程令从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告程令尚欠透支本金49039.71元、透支利息12598.18元、滞纳金6749.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告程令之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告程令向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告程令发放了信用卡后，被告程令亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告程令未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告程令归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告程令归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告程令经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告程令于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49039.71元及截至2017年1月1日的透支利息12598.18元，截至2016年12月31日的滞纳金6749.62元，并以前述透支本金49039.71元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告程令未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，减半收取755元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交755元），由被告程令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10635号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：白怡，女，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：白连地，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告白怡、白连地物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年六月二十二日书记员  温 娟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执63号申请执行人王玉平，男，1967年生，汉族，五台县人。申请执行人王建平，男，1966年生，汉族，五台县人。被执行人五台县沟南乡下西村民委员会。法定代表人王建平，系该村委会主任。本院在执行申请执行人王玉平、王建平与五台县沟南乡下西村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人五台县沟南乡下西村民委员会已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年六月二十二日书记员 聂笑钦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3891号申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。法定代表人李爱莲。委托代理人吴志赢。委托代理人刘国振。被执行人陈鲜。本院在执行申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与被执行人陈鲜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3891号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  周曙旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1181民初1056号原告:赵启玲,女,1975年10月20日出生,汉族,,住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。本院于2017年1月18日依法立案受理了原告赵启玲与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月3日21时11分许，刘垒驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由北往南行驶，行至回头香火锅门口处掉头时，与同方向正常行驶的张丹旦驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，乘坐人赵启玲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，刘垒承担事故全部责任，赵启玲不承担责任。苏Ｌ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险。后原被告因赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失共41525.69元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2017年7月15日前一次性赔付原告赵启玲共29070元。二、原告赵启玲自愿放弃其他诉讼请求，该起交通事故一次性处理终结，今后各方无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，鉴定费2660元，合计2860元，由原告赵启玲自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  刘莉莎二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋毅凌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3152号原告许彩喜，男，1950年8月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人许晶（系原告之子），男，汉族，1981年4月3日生，住南京市浦口区。被告丁璐，女，1983年7月17日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告许彩喜诉被告丁璐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩喜的委托代理人胡美君、许晶、被告丁璐的委托代理人陶玉兰、被告保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许彩喜诉称：2017年1月16日8时40分左右，被爱狗丁璐驾驶车牌号为苏Ａ×××××小客车沿浦泗路立交桥南出口弯道由西向南右转弯时，与沿宁六公路由北向南行驶的，由原告许彩喜驾驶的自行车相撞，造成许彩喜受伤，两车不同程度损坏。该起事故于2017年3月21日经南京市公安局交通管理局第九大队出具《道路交通事故认定书》认定：丁璐驾车措施不当是造成此事故的全部责任，许彩喜不负此事故责任。据悉，被告丁璐系苏Ａ×××××小客车车主。事故发生当天，原告被送往南京鼓楼医院集团高新医院急救，并于当天转入江苏省人民法院。伤情经江苏省人民医院诊断为：脑挫裂伤；双侧硬膜下血肿；右顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折，经江苏省人民医院救治后��于2017年2月4日出具出院医嘱：到康复医院继续相关治疗。原告于2017年2月4日当天转入南京集庆门医院进行继续治疗，现仍处于治疗疗程中。事发后，原告多次与被告协商垫付及赔偿事宜未果。原告认为由于丁璐严重忽视交通安全，违反《中华人民共和国交通安全法》，导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告丁璐赔偿医疗费221194.16元、住院伙食补助费5696.2元，财产损失200元，其他损失待治疗终结后再主张；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，两被告承担本案的诉讼费用。被告丁璐辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方已经购��了交强险和商业三责险，我为原告垫付了26543.74元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险和商业三责险500000元，有不计免赔，要求扣除15%的非医保用药，诉讼费用我司不承担，伙补按照住院天数认可18元每天，财产损失我司不认可。经审理查明：2017年1月16日8时40分左右，丁璐驾驶苏Ａ×××××号小客车沿浦泗路立交桥南出口弯道由西向南右转弯时，与沿宁六公路由北向南行驶的，由许彩喜驾驶的自行车相撞，造成许彩喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定丁璐负此事故全部责任，许彩喜不负此事故责任。事故发生后，原告许彩喜被先后送往南京鼓楼医院集团高新医院急救、后又被送往江苏省人民医院住院治疗19天，出院后至南京集庆门医院住院治疗69天，另查明：肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告丁璐名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险金额500000元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁璐为原告许彩喜垫付了26543.74元。以上事实有当事人的当庭陈述，原、被告递交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，有不计免赔，因此应首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，超��保险责任范围部分由被告丁璐承担。原告许彩喜因本起交通事故造成并诉请的损失，本院根据相关法律规定认定如下：1.医疗费，经审查发票，其中原告主张的在先声再康药店购买药品花费361.9元，因发票上无明确的购药人，故本院不予支持，原告主张的在益丰大药房购买药品花费91.5元，因无具体药品名称，与本案的关联性无法确认，故本院不予支持，综上，本院认定医疗费金额为220652.76元；2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数及参照江苏省人身损害赔偿标准及原告的伤情，本院酌定为50元/天*88天=4400元；3、车辆损失，事故责任认定书认定原告的自行车在事故中受损，原告未实际修理，本院酌定损失为100元；上述损失合计225152.76元，此款由被告保险公司在保险责任范围内承担，诉讼费863元不在保险责任范围内，应由被告丁璐自行负���，虽丁璐已为原告许彩喜垫付26543.74元，但因原告许彩喜的治疗尚未终结，故被告丁璐垫付的款项在本案中不予处理，可待原告再次诉讼时一并处理。被告保险公司辩称应扣除15%非医保，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许彩喜各项损失225152.76元；二、驳回原告许彩喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元（原告许彩喜已预交），由被告丁璐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商���行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  孙肖二〇一七年六月十日书记员  李茜
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初676号之二原告：郭立敏，男，1972年8月20日出生，汉族，现住邢台县。委托代理人：赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人：张秀申，男，1957年7月7日，住河北省任县。被告：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，现住任县。原告郭立敏与被告李建校买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭立敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立敏撤诉。案件受理费25元，保全费5000元，由原告郭立敏负担。审判长  梁振华审判员  徐瑞云审判员  毛仁忠二〇一七年六月十一日书记员  刘子锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2375号上诉人（原审原告）：刘正茂，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南豫北纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市纱厂。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵，破产组长。委托诉讼代理人：李津，男，河南豫北纺织有限公司破产留守人员。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。上诉人刘正茂与被上诉人河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初185号驳回起诉的民事裁定，以上诉人的起诉符合民事案件受理条件等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，2014年5月23日，河南豫北纺织有限责任公司向安阳市中级人民法院申请破产清算，安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理后，于2014年6月5日作出（2014）安中法破字第1-1号民事裁定书，指定安阳市人民政府国有资产监督管理委员会、安阳市人力资源和社会保障局等有关部门组成的河南豫北纺织有限责任公司管理人。并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款的规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”，本案中，刘正茂主张的诉讼请求尚未经管理人调查后列出清单公示，其目前起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘正茂的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案上诉人刘正茂在管理人未列出清单并予以公示的情况下起诉不符合法律规定，原审裁定驳回起诉处理结果正确，应予维持。上诉人刘正茂上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年六月十二日书记员  于芳珠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初3号原告：程玉兰，女，住镇赉县。被告：王金才，男，住址同上。原告程玉兰与被告王金才追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下：准许原告程玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程玉兰负担。审判员  王洪伟二〇一七年六月二十一日书记员  杨 超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特154号申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。被申请人：唐云芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市，现住中山市。申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人唐云芳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与唐云芳于2015年10月4日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。为此，请求确认仲裁条款无效。经审查查明：中山奥园公司与唐云芳于2015年10月4日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与唐云芳因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。审判长 马        军审判员 胡怡静代理审判员张荣二〇一七年六月二十一日书记员 余    雪    琳
郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1801号原告：刘阿旗。委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。被告：唐建军。本院在审理原告刘阿旗与被告唐建军提供劳务者致害责任纠纷一案中，因需要时间调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闻振江二〇一七年六月二十二日书记员  宋白鸽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执394号之一申请执行人：吴丽萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林亚彬，男，1991年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人林亚彬借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人林亚彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人林亚彬的去向及可供执行的财产。本院于2017年３月30日将被执行人林亚彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人吴丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月二十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1014号之一申请执行人：姜允昌，男，1960年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区，系被执行人曹洪的妻子。本院在执行申请执行人姜允昌与被执行人曹洪、李英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人曹洪、李英发出执行通知书，责令被执行人曹洪、李英在收到执行通知书三日内按照本院（2017）赣1102民初704号民事判决书的要求履行归还申请执行人姜允昌借款本金10万元及利息、案件受理费1650元、执行费1400元等还款义务，但被执行人曹洪、李英未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹洪、李英是国网江西电力公司上饶供电分公司的工作人员，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李英在国网江西电力公司上饶供电分公司的每月全部收入（含工资、股权分红等一切收入）直至被执行人曹洪、李英欠款本金10万元及利息、案件受理费1650元、执行费1400元还清为止。扣留被执行人曹洪、李英退休时应得的企业年金。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初933号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，单位地址：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢一单元一层010125号。委托代理人：吕海龙，公司职员。被告：郭淑岩，女，1971年11月19日出生，汉族，住朝阳县西五家子乡西五家子村。被告：杨丽华，女，1961年2月1日出生，汉族，住朝阳县西五家子乡西五家子村。被告：魏淑华，女，1979年7月3日出生，汉族，住朝阳县西五家子乡西五家子村。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信朝阳县分公司）诉被告郭淑岩、杨丽华、魏淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行审理。原告中和农信朝阳县分公司委托代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告郭淑岩、杨丽华、魏淑华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信朝阳县分公司诉称，被告郭淑岩于2015年12月24日向原告借款17000元，被告杨丽华借款10000元，被告魏淑华借款20000元。三被告组成一个负有连带清偿责任的贷款联保小组互相担保。借款期限为12个月，月利率为1.6分。被告杨丽华、魏淑华已将借款还清，被告郭淑岩只偿还3530元，其余借款13470元未能偿还，现要求被告郭淑岩偿还借款本金13470元，并自2015年12月24日至给付之日止按年利率19.6%支付利息，被告杨丽华、魏淑华负连带给付责任。被告郭淑岩、杨丽华、魏淑华未出庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。经审理查明，被告郭淑岩、杨丽华、魏淑华三人组成一个互负连带清偿责任联保小组于2015年12月24日分别向原告借款17000元、10000元、20000用于饲养。借款期限12个月，月息1.6分。被告杨丽华、魏淑华已将借款还清，被告郭淑岩借款后偿还3530元，其余13470元未能偿还。现原告要求被告郭淑岩偿还借款本金13470元并自借款之日起至给付完毕之日起按年利率19.6%支付利息，被告杨丽华、魏淑华负连带责任。认定上述事实的依据有当事人陈述、借款协议书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告中和农信公司已将借款出借给被告郭淑岩，被告郭淑岩应按双方约定偿还借款及利息，被告郭淑岩只偿还3530元，其余13470元及利息未能偿还，应负偿还责任。被告杨丽华、魏淑华对被告郭淑岩的借款提供连带责任担保，故被告杨丽华、魏淑华对被告郭淑岩偿还借款负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告郭淑岩于本判决生效后三日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司借款本金13470元，并自2015年12月24日起至给付完毕之日至按年利率19.6%支付利息。二、被告杨丽华、魏淑华对上述款项的给付负连带清偿责任。诉讼费95元，由被告郭淑岩、杨丽华、魏淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一七年六月二十二日书记员  周丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终1233号上诉人（原审被告）：胡怀民，男，汉族，1958年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，注册机构代码71391575-3。法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。委托代理人：徐国库、周亮，安徽文王律师事务所律师。原审被告：陈光亮，男，汉族，1947年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：安徽温华纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区商业街5号楼三楼，组织机构代码7964277-6。法定代表人：梁东升，该公司经理。上诉人胡怀民因与被上诉人安徽中泰建设工程有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告陈光亮、安徽温华纺织有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2016）皖1204民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。重审时，应查明胡怀民与陈光亮在涉案工程中，是否存在事实上或法律上的关系。在查明该事实的基础上，对其相互之间是否应承担共同支付责任进行认定。同时，对上诉人胡怀民主张其所欠刘芳停工程款，已在与中泰公司的诉讼中扣除的情节，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍泉区人民法院（2016）皖1204民初541号民事判决；二、本案发回安徽省颍泉区人民法院重审。二审案件受理费9015元，退还给上诉人胡怀民。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年六月二十一日书记员  来 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终529号上诉人（原审被告）：河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县马家乡人民政府院内。法定代表人：王荣香，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵贵军，男，1973年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈好成，男，1949年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李世昌，男，1962年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区，鹤壁市石林镇店庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：河南省阳光颐园养老产业有限��司，住所地鹤壁市山城区石林新城陶苑大道路南。法定代表人：刘涵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏金河，男，1968年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军因与被上诉人陈好成、河南省阳光颐园养老产业有限公司、苏金河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初813号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初813号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年六月十九日书记员  孟祥玉鹤壁市山城区人民法院：本院在审理上诉人上诉人河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军因与被上诉人陈好成、河南省阳光颐园养老产业有限公司、苏金河提供劳务者受害责任纠纷一案中，认为你院一审中存在如下问题：1、一审中苏金河未到庭，王红伏、王超利未参加诉讼，在此情况下，如何认定王红伏是陈好成的雇主？既已认定王红伏是陈好成的雇主，为何又判决苏金河承担责任？王红伏、王超利、苏金河三人系何种法律关系，你院一审未查明；2、陈好成主张的护理费为45721.80元，你院一审判决护理费50089.81元，卷中并不显示陈好成变更诉讼请求的情况，属超诉讼请求判决；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭时间为2016年12月21日，你院适用2017年公布的人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金，是否妥当？重审判决前应向市中院汇报相关情况。二〇一七年六月十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1691号原告李文萍，现住依兰县。被告崔嘉龙，现住依兰县。本院在审理原告李文萍与被告崔嘉龙民间借贷纠纷一案中，原告李文萍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告李文萍负担。审判员  高铁军二〇一七年六月二十一日书记员  李伟健
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初165号原告曾某某。被告刘某某。原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告曾某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。审 判 长  谢晶华审 判 员  谢任群人民陪审员  李桂华二〇一七年六月十二日书 记 员  刘功礼校对责任人：谢任群打印责任人：刘功礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初142号原告：王某，女，1955年10月6日出生，公民身份号×××，汉族，工人，住赤峰市松山区锡泊河小区6号楼1单元162室。委托诉讼代理人：马某，男，1955年2月17日出生，公民身份号×××，蒙古族，退休职工，住址同上。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰生殖健康专科医院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：郑某，院长。委托诉讼代理人：房丽楠，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告赤峰生殖健康专科医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告王某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1408元，邮寄费40元，合计1448元（原告已预交），由原告王某负担。审判员马建华二〇一七年六月八日书记员张瀚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6628号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：崔大昌，男，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告崔大昌为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告席国正撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年六月二十六日书记员  张宗芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1311号原告李传富，男，1949年7月出生，住吉林省长春市双阳区。被告王贵金，男，1982年3月出生，住吉林省农安县。被告大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人屠玉龙，该公司总经理。被告江苏盐城二建集团有限公司，所在地江苏省盐城市阜宁县阜城胜利北路220号。法定代表人肖春虎，该公司经理。本院在审理原告李传富与被告王贵金、大庆油田房地产开发有限责任公司、江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李传富于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传富以证据不足为理由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传富负担。审判长 张 君审判员 李金霞审判员 刘晓东二〇一七年六月二十一日书记员 刘凤霞
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初429号自诉人司东林，男，1968年8月15日出生，汉族。被告人薛海迅，男，汉族，1965年9月15日出生。自诉人司东林以被告人薛海迅拒不执行判决、裁定罪于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人司东林以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月22向本院提出对被告人薛海迅撤回起诉的申请。本院认为，自诉人司东林申请撤回对被告人薛海迅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人司东林撤回对被告人薛海迅的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十二日书记员 张正岷
贵州省望谟县人民法院支 付 令（2017）黔2326民督74号申请人杨薇薇，女，1989年7月15日生，苗族，贵州省黄平县人，住望谟县。被申请人黄锦锋，男，1970年1月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人杨薇薇于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人杨薇薇称：被申请人与申请人于2015年10月25日签订一份《借款协议》，该协议约定被申请人向申请人借款450000.00元，并约定被申请人在每月20日前支付4500.00元利息给申请人，同时约定被申请人于2017年5月30日前还款人民币150000.00元借款本金，现还款期限已过，被申请人没有履行还款150000.00元本金及利息的义务。申请人与被申请人之间没有其他的债权债务关系。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令，１、督促被申请人偿还申请人借款本金150000.00元，利息21500.00元，本息合计：171500.00元；２、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄锦锋应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨薇薇借款本金150000.00元，利息21500.00元。本息合计171500.00元。案件受理费1243.33元，由被申请人黄锦锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈登龙二〇一七年六月二十一日书记员  龙祖明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初649号原告：时志瑞。委托代理人：田维华。被告：郭峰。委托代理人：张磊。原告时志瑞诉被告郭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时志瑞及其委托代理人田维华、被告郭峰及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时志瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退并交付房屋；2、判令被告为原告办理房产过户登记；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告经协商签订了《房地产买卖契约》，原告以20万元购买了被告位于庆阳市西峰区南大街*号毛纺厂家属楼4号楼132室63.8平方米的楼房。约定2015年12月30日正式交付房屋，办理过户手续所需缴纳的税费由甲乙双方按规定各自承担。当日，原告将20万元购房款支付给被告，被告向原告出具了收据，并将房产证交付原告。房产交付日期到后，原告多次联系被告交付房屋并办理过户手续，被告至今未交付房屋，导致原告无法实现房屋使用权，已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭峰辩称：一、被告与原告之间未建立起任何的房屋买卖合同关系，原告所述不是事实，事实情况是被告借案外人班永峰15万元，无力归还，2014年本人将名下位于庆阳市西峰区南大街*号毛纺厂家属楼4号楼132室楼房的房产证交给了班永峰，同时答应如能用房产证办理贷款，可以向班永峰还款。2015年9月初，班永峰找到被告，称其急需用钱，其已找到人可以先借些钱，但必须让被告与债权人签订房屋买卖合同，并出具收条，为解决还款问题，被告按照班永峰的要求，签订了《房地产买卖契约》，并出具了收据。被告与原告之间没有建立房屋买卖合同关系，仅仅是因为被告借了班永峰款，后来将房产证原件交给班永峰，为了倒账才出具的收据，并单方面签订了房屋买卖契约。被告没有与原告建立房屋买卖合同关系，也没有收到原告的20万元购房款，按照当时的市场行情，该套楼房的出售价在30万元以上，被告不会将该房低价处理，被告没有将该房的房产证交给原告，也没有原告所述其多次联系交房的事；二、房屋买卖契约按照约定并未生效，该契约第九条约定，本契约经双方盖章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效，故被告与原告的合同关系没有生效。经审理查明：2012年4月27日，被告向班维强借款150000元，2012年6月16日，被告向班维强借款50万元用于周转，后未按期清偿。2014年的一天，班维强之子班永峰向被告索要借款及利息时，被告未归还，其将登记所有人为郭峰的位于庆阳市西峰区南大街188号毛纺厂4号楼132室楼房的房产证交给了班永峰。2015年9月的一天，班永峰委托时志德联系出卖位于庆阳市西峰区南大街*号毛纺厂4号楼132室楼房，时志德联系到了原告。2015年10月1日，被告作为卖方（甲方）与作为买方的原告（乙方）在时志德及班永峰指派的司机张伟在场的情况下，在泰祥中介公司签订了一份《房地产买卖契约》，约定甲方将位于庆阳市西峰区南大街188号庆毛小区4号楼132室面积为63.8平方米的房地产出售给乙方，价格为20万元，乙方于2015年10月1日前一次性付清，甲方于2015年12月30日前将房地产正式交付乙方，该契约第九条约定，本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。上述合同签订后，原告将20万元交给中间人时志德，被告郭峰给原告出具了收据一份，内容为：“今收到庆毛小区4号楼132房屋款贰拾万元（200000.00），郭峰，2015.10.1。”收据出具后，时志德将20万元房款交给了班永峰指派的司机张伟，张伟按照班永峰指示将该房的房产证交于原告，遂后各自离开。此后，约定的交付房屋期限届满，被告未交付，原告多次主张，被告拒绝交付，原告向本院起诉。本院受理后，于2016年10月24日作出2016甘10**民初2207号判决书，判处被告郭峰向原告交付位于庆阳市西峰区南大街*号庆毛小区4号楼132室楼房一套，并协助原告时志瑞办理房产过户手续，原告时志瑞再向被告郭峰支付楼房买卖款50000元。被告对该判决不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉，庆阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘10民终1089号民事裁定：撤销庆阳市西峰区人民法院2016甘10**民初2207号判决，发回庆阳市西峰区人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。上述事实，有原、被告陈述，房产证、《房地产买卖契约》、收据、证人时志德的证言、2016甘10**民初2207号判决书、（2016）甘10民终1089号民事裁定书在卷证实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：…（二）意思表示真实；…”第五十八条规定“下列民事行为无效：…（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；…”本案原告时志瑞与被告郭峰于2015年10月1日签订《房地产买卖契约》时，被告郭峰并无真实的卖房意思，其签订《房地产买卖契约》的目的并非卖房。原告在案外人班永峰向被告郭峰索要借款的过程中，乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下以低于市场价格签订《房地产买卖契约》，出具收据，该民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故原告要求被告交付房屋并办理过户手续的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告时志瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由原告时志瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任舸& # xB;人民陪审员 赵彦峰人民陪审员 杨   明   芳二〇一七年六月二十八日书 记 员 苏      栋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执276号之一申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。诉讼代表人陈勇，该行行长。被执行人千特服饰（苏州）有限公司，住所地常熟市虞山镇义虞路16-3号。法定代表人朱如千。被执行人朱如千，男，1962年6月27日生，汉族，住所地常熟市。被执行人苏美花，女，1964年5月21日生，汉族，住所地常熟市。被执行人苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区同原路56号中国银行股份有限公司常熟支行幢。法定代表人沈永岚。被执行人苏州大地置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号1401室。法定代表人陈震界。被执行人江苏康泰投资有限公司，住所地常熟服装城尚海路20号。法定代表人朱如千。中国银行股份有限公司常熟支行与千特服饰（苏州）有限公司、朱如千、苏美花、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司、江苏康泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为11322592.04元及相应利息。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第00394号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年六月十六日书 记 员 徐 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5240号原告：赵某某。委托诉讼代理人：尹某。被告：宫某某。委托诉讼代理人：何某。原告赵德停与被告宫银行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告赵德停于2017年6月22日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据发生变化为由，为此申请撤回对被告宫银行的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵德停撤诉。案件受理费150元，由原告赵德停负担。审判员  石少一二〇一七年六月二十三日书记员  周擎宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1074号原告：杨圣志，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：周圣银，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告杨圣志与被告周圣银劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣志及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告周圣银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨圣志向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的44050元劳动报酬款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月至9月间，被告因承建江苏省吴江市东太湖工地之需，雇佣原告和左斌等人从事内粉刷工作，原告依约定将承建的工程施工完毕，2014年4月28日，双方结算时，被告欠原告44050元劳动报酬款没有支付，为此，原告曾向被告催讨多次，被告久拖不给。周圣银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨圣志提供的欠款单1份及当庭陈述、庐江县金牛镇尹岗村民委员会出具一份证明的证据，经本院核实该证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2013年8月至9月间，被告因承建江苏省吴江市东太湖工地之需，雇佣原告和左斌等人从事内粉刷。2、2014年4月28日，双方经决算周圣银仍下欠杨圣志劳动报酬44050元，双方对欠款未约定还款期限和利率。周圣银向杨圣志出具一份欠条时将“杨圣志”书写为“杨胜志”。3、被告周圣银在诉讼中下落不明，本院依法向周圣银公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，周圣银未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。周圣银欠杨圣志劳动报酬工资款44050元，有周圣银出具的1份欠条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方对欠款虽未约定了还款期限，但杨圣志可随时向周圣银主张权利，故杨圣志要求周圣银支付劳动报酬款44050元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告周圣银于判决生效后三十日内支付原告杨圣志工资44050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告周圣银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱    江代理审判员 张  俊  文人民陪审员 王  方  胜二〇一七年六月二十九日书 记 员 彭莉莉（代）附1、本案证据目录一、原告杨圣志提供证据和证明目的如下1、欠条1张，证明被告周圣银欠原告杨圣志劳动报酬44050元，工资未付的事实。2、当庭陈述，证明被告周圣银于2013年8月至9月间因承建江苏省吴江市东太湖工地之需，雇佣原告和左斌等人从事内粉刷的事实。3、庐江县金牛镇尹岗村民委员会出具一份证明，证明被告周圣银系庐江县金牛镇尹岗村塘头村民组村民，被告周圣银常年外出不归的事实。。附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8419号原告：张仁宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区，。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：李翔，该公司董事长。本院于2017年4月17日立案受理原告张仁宇与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张仁宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张仁宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张仁宇负担。审判员  董德炜二〇一七年六月二十二日书记员  陈 科
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执91号申请执行人：李龙，男，1976年12月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人李龙与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初44号原告:贾鸿浩（又名贾红浩），男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告:唐峰，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住临澧县。原告贾鸿浩与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鸿浩的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告唐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鸿浩向本院提出诉讼请求：唐峰返还贾鸿浩借款20000元并按同期银行贷款利率支付利息。事实及理由：2015年1月14日，唐峰以结婚缺乏资金为由向贾鸿浩借款20000元并出具欠条。贾鸿浩多次催讨，唐峰拒不偿还。唐峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对贾鸿浩提交的《欠条》、《证明》审核后认为，上述证据来源真实、形式合法、与本案有关联，故对其证明力均予认定。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，唐峰向贾鸿浩借款20000元并出具欠条。临澧县佘市桥镇文家店社区居民委员会出具证明证实贾鸿浩又名贾红浩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，贾鸿浩据持有的借条要求唐峰还款，虽然借条上显示的出借人为贾红浩，但贾鸿浩已提供证据证明贾鸿浩与贾红浩系同一人，且贾鸿浩持有借条原件，故应综合认定双方的民间借贷关系成立。贾鸿浩向唐峰提供借款后，唐峰应当返还借款，故对贾鸿浩要求唐峰返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定支付利息，故对贾鸿浩要求按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐峰于本判决生效后5日内返还贾鸿浩借款20000元；二、驳回贾鸿浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取165元，由唐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  汪晨二〇一七年六月十五日书 记 员  高梦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执656号申请执行人北京市石景山区人民法院。法定代表人高虹，院长。被执行人张渤瑞，男，1976年10月22日出。张渤瑞退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初434号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，张渤瑞名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将张渤瑞纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初434号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一七年六月二十二日书 记 员  闫 蕊
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保535号申请人：胡艳伟，女，1993年11月，汉族，郯城县人。被申请人:尹洪庆，男，1984年7月，汉族，郯城县人。申请人胡艳伟与被申请人尹洪庆申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1322财保535号的保全裁定,已对被申请人尹洪庆驾驶的鲁Q7571V号小型轿车予以扣押。被申请人尹洪庆于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人尹洪庆驾驶的鲁Q7571V号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月二十九日书记员冯波
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0522执600-11号申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002500018399XXXX予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 龚 向 东审判员 李 福 栓审判员 王庆���二〇一七年六月二十二日书记员 程 秀 来
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执477-1号申请执行人牛���英，女，1977年4月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市鲜虞街乐园小区。被执行人习朋亮，男，1922年3月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿街道办事处堽头村。本院在执行人牛秀英与习朋亮借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人习朋亮逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月二十二日书记员  孙 娟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终3247号上诉人（原审被告）：潍坊鑫翔置业有限公司，住所地：山东省寿光市营里镇道口工商所北邻。法定代表人：孙卫花，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊鑫华建筑有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区孟家庄村以南昌大路以东。法定代表人：张寿平，经理。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人潍坊鑫翔置业有限公司因与被上诉人潍坊鑫华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，上诉人潍坊鑫翔置业有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，潍坊鑫翔置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊鑫翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20634元，减半收取10317元，由上诉人潍坊鑫翔置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十三日书记员  郑 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2683号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：刘兴强，男，1971年6月11日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告刘兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨婧（特别代理）和被告刘兴强均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告重庆文心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘兴强立即支付原告为其垫交的气费、维修材料费、城市垃圾处理费等376.20元，物业服务费740.00元,共计1116.20元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘兴强系重庆市涪陵区XX小区的业主，原告于2014年2月28日为该小区提供物业服务，对被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年5月至2017年2月止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告刘兴强辩称：因原告在小区的环境卫生、安全设施管理、乱搭乱建管理，物业乱收费等方面存在问题，所以我才不交物业费的。原告重庆文心物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业委托服务合同、欠费明细表，被告提供的照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2014年2月28日原告重庆文心物业管理有限公司与涪陵区XX路X号XX小区业主委员会签订了物业委托服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。物业服务费收取标准,住宅37元/户/月收取；代收代缴费用为：气费1.75无/立方、代收政府的垃圾处置费6.40元/月/户。后原告己依法为其提供了物业服务，但被告自2015年5月起至2017年2月共计拖欠原告为其代缴的气费231元、城市垃圾处理费140.80元、材料维修费4.40元，物业服务费740元，合计人民币1116.20元，以上款项被告至今未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告重庆文心物业管理有限公司与XX小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。该合同对该小区全体业主具有约束力。原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求被告给付物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘兴强上述辩解意见未向法庭提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘兴强在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆文心物业管理有限公司物业服务等费用共计人民币1116.20元。如果被告刘兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴强负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年六月十五日书记员  李萌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1127号罪犯唐勇，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2012年8月2日作出（2012）安居刑初字第68号刑事判决书，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。该犯不服，提出上诉，遂宁市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）遂中刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）成刑执字第3577号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年10月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初100号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱小中，男，1981年5月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省邵阳县九公桥镇，案发前租住在邵阳市大祥区。2016年3月8日因犯非法持有毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年12月23日被刑满释放。2017年3月29日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人段谋，湖南富强律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人朱小中犯非法持有毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人朱小中及其辩护人段谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日16时许，根据群众举报，公安民警在邵阳市大祥区城西社区王家院子现场抓获吸毒人员即被告人朱小中，随后在被告人朱小中位于王家院子的租房卧室电脑桌抽屉内，搜缴到疑似毒品白色晶体物36小包及1大包。经称量：以上被搜缴的白色晶体物净重46.61克。经检验：上述疑似毒品的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱小中当庭无异议，并有提取笔录、称量笔录、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过情况说明、物证照片、理化检验鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人朱小中的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小中违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品46.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱小中在原犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后、五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。辩护人辩称，被告人朱小中庭审中认罪态度较好，可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱小中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  黎 青二〇一七年六月二十二日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1274号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何莉，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省沪县（以上均为自报）。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1339号起诉书指控被告人何莉犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，何莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日晚上7时许，被告人何莉醉酒后驾驶二轮轻便摩托车，途经中山市沙溪镇宝珠西路钱山牌坊对开路段，恰遇高诗中驾驶的湘Ｌ×××××号小车车门打开，双方发生碰撞而肇事。随后，何莉留在现场等候公安人员处理，���案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何莉驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。上述事实，被告人何莉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何莉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何莉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2017年5月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年六月十四日书记员  蒋诗慧卜璐
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初322号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘玉坤，男，1979年7月19日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市河北区。1997年因盗窃,被天津市公安局劳动教养一年；1998年因偷窃，被天津市公安局河西分局劳动教养二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人刘玉坤犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人刘玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月12日17时许，被告人在天津市北辰区xx街xx里小区附近，因挪车问题与被害人李某1发生纠纷，后将被害人李某1打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘玉坤的行为已构成故意伤害罪，并提出对刘玉坤判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人刘玉坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月12日17时10分许，被告人刘玉坤在天津市北辰区xx街xx里小区附近，因挪车问题与被害人李某1发生争执，后被告人刘玉坤将被害人李某1殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻出血、鼻部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。后被告人刘玉坤被公安机关传唤到案。在本案侦查过程中，被告人刘玉坤赔偿了被害人李某1经济损失并取得了谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、协议书、谅解书、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉坤故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘玉坤犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘玉坤当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘玉坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马骏二〇一七年六月二十九日书记员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖5号原告：孙姿虎，男，1961年12月26日生，现住吉林省图们市。被告：图们市恒昊有限责任公司，住所地图们市。法定代表人：郁秀丽，董事长。第三人：郁秀丽，女，1961年4月20日。原告孙姿虎诉被告图们市恒昊有限责任公司、第三人郁秀丽申请公司解散纠纷一案,图们市人民法院于2017年5月24日已立案【（2017）吉2402民初673号】。原告诉称，图们市恒昊有限责任公司成立于1996年10月1日，公司的实际股东为孙姿虎和郁秀丽，郁秀丽为法定代表人。长期以来，孙姿虎与郁秀丽在公司经营理念上存在严重分歧，对于股东决议达不成一致意见，导致公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使原告的利益受到重大损失，故为原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令解散公司。图们市人民法院经审查认为，因本案涉及图们市人民法院的工作人员，影响司法公正，行使管辖权不妥。本院认为，图们市人民法院不宜行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由珲春市人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  宋莲姬审 判 员  赵承吉助理审判员  金光锡二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡成华
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初299号原告：杨清军，男，1976年7月16日出生。委托诉讼代理人：杨妹五，女，1953年9月20日出生，系原告杨清军之母,特别授权。被告：杨仲然，男，1953年6月6日出生。委托诉讼代理人：李培风，男，1977年8月21日出生，系被告杨仲然女婿，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨番，女，1978年12月17日出生，系被告杨仲然之女，委托权限：特别授权。原告杨清军与被告杨仲然恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告杨清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复杨清军位于新寨乡飞山村（现并入扶罗镇竹树村）绞袜组房屋后面70公分宽4丈长通向大路的水沟；2.判令被告停止侵害，恢复原告位于新寨乡飞山村（现并入扶罗镇竹树村）绞袜组房屋右侧2米宽的路。事实与理由：1980年分田下户，杨仲然户菜园与原告户建房子的地一共有2分田，两户平分，各分的1分田，被告户分得上层，原告户分得下层，各自耕种2年后，被告将其田填起来2尺高，根本没有纠纷。被告强占原告房屋后面3尺地下，修建的牛栏也占用了原告家的路，使得原有2米宽的路只剩下1尺宽，2014年3月4日原新寨乡人民政府下达处理决定，确认该70公分水沟由杨清军户负责管理使用，杨仲言户牛栏必须按照土地使用证上的面积修建，保证杨清军户的正常通行。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“当事人起诉，必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案争议的土地所涉及的房屋登记在杨清军名下，归杨清军所有，基于该房屋应享有的权益应由所有权人即杨清军主张，在未取得房屋所有权人同意或授权的情况下，他人不得代为行使。本案虽然是以原告杨清军的名义对被告杨仲然提起诉讼，但在庭审过程中，原告杨清军的委托诉讼代理人杨妹五承认，在本案整个诉讼过程及向法院提交的材料中所有的签名均系杨妹五一人所签，杨清军本人未授权杨妹五以其名义起诉，甚至对此毫不知情，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨清军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙律锋二〇一七年六月十二日书记员  罗 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2203号原告：周玲金。被告：吴云。本院在审理原告周玲金与被告吴云关于民间借贷纠纷一案中，原告周玲金于2017年6月15日向本院提交撤诉申请书，以被告已经履行了偿还义务为由，请求撤回对被告吴云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周玲金撤回对被告吴云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告周玲金负担。审判员  宋文君二〇一七年六月十四日书记员  李枳锐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初6677号原告：王亚军，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张宏团，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦淑英，女，1946年5月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住河南省巩义市。原告王亚军与被告张宏团、焦淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告张宏团到庭参加诉讼，被告焦淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款8万元及约定利息（从2015年3月24日起至实际还款之日按照月利率20‰计算）。事实和理由：2015年3月9日，张宏团在焦淑英的担保下，向原告借款8万元，月利率25‰，期限自2015年3月9日至2016年2月8日，张宏团给原告出具了《借据》和《收据》，焦淑英在《借据》和《收据》上担保人处签名并加盖指印。借款到期以后，经原告多次催要，二被告至今本息未还。现特提起诉讼，请求判令如诉。张宏团辩称，原告所诉情况属实。焦淑英缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，张宏团向原告借现金20万元，后张宏团用净水机抵款12万元，余款8万元未付。2015年3月9日，经双方协商，张宏团由其母焦淑英担保向原告出具《借据》一份，内容为：今借王亚军现金8万元，月利率25‰，借款期限自2015年3月9日至2016年2月8日止；担保人自借款人履行债务期限届满之日5年内承担连带清偿责任；在借款期限内，如果借款人不按时支付当月利息，出借人有权随时主张本息权利。张宏团和焦淑英分别以借款人和担保人名义在《借据》上签名并加盖指印。《借据》出具当日，二被告向原告出具《收据》一份，内容为：今收到王亚军8万元。收款人：张宏团，担保人：焦淑英；借款人与担保人自借款之日起至还清之日止解除民事责任。2015年3月24日，张宏团支付原告借款利息1000元，借款本金8万元及剩余约定应付利息，后经原告催讨二被告未予清偿，原告遂诉至本院。诉讼中张宏团称：2014年9月份，其曾以13万元的净水剂账款抵偿给原告，该款系偿还原告的借款本金。在此之前张宏团又偿还原告借款4万元；2014年8月至9月共偿还原告1.6万元利息（按照月利率5分计算）；2014年10月，张宏团用一车钙粉向原告抵款1.2万元，当时未约定抵偿的是借款本金还是利息。截止2015年3月9日，张宏团欠原告借款本息6.8万元，双方协商后张宏团又给原告2万元现金，原告让张宏团出具了借款8万元的借据，并由张宏团之母亲焦淑英担保签字，出具收款收据一份。原告对张宏团以上所述内容不予认可，张宏团未举证证明其主张的上述事实。本院认为：2015年3月9日，张宏团欠原告借款8万元，并出具了相应的《借据》及《收据》，据此双方之间形成民间借贷关系。张宏团在约定借款期限届满后，未按照约定返还借款8万元并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定的月利率25‰，超过年利率24%法定保护利率标准，超过部分不予保护。现原告诉请从从2015年3月24日起按照月利率20‰计算利息，不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。焦淑英为张宏团的借款提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，应当按照约定连带保证方式承担保证责任。焦淑英承担保证责任后，有权向张宏团追偿。关于张宏团所提出的其以物抵偿借款本息等还款事实，因原告不予认可，且张宏团也未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏团于本判决生效之日起十日内返还原告王亚军借款8万元，并支付该款从2015年3月24日起至实际还款之日按照月利率20‰计算的利息。二、被告焦淑英对本判决第一项被告张宏团的付款义务承担连带保证责任。被告焦淑英承担保证责任后，有权向被告张宏团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张宏团、焦淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  王素晓二〇一七年六月十二日书 记 员  李晓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执765号申请执行人：王淑华，女，1960年2月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区黄河路宣西小区54栋5单元203室。被执行人：张富太，男，1965年1月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。被执行人：孙海艳，女，1973年4月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。被执行人：王长伟，男，1973年11月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇新立村。本院在执行王淑华与张富太、孙海艳、王长伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王淑华申请执行的债权额为92,010元及利息。王淑华未能提供张富太、孙海艳、王长伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张富太、孙海艳、王长伟有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张富太、孙海艳、王长伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2451号原告：黄继超，男，1988年03月06日出生，汉族，居民，住陕西省华县XX镇XX村XX组，现住陕西省蒲城县XXXX小区1-1-803。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：陕西省西安市XX区西二环XXX号。本院在审理原告黄继超诉被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险纠纷一案中，原告黄继超于2017年6月21日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告黄继超在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄继超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继超负担。审 判 员 张艳君二〇一七年六月二十一日书记员代 莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1780号原告：石柱土家族自治县畜牧产业发展中心，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道35号附40号，统一社会信用代码12500240009135227B。法定代表人：刘毅，该中心主任。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆和立畜牧有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黎明路15号，统一社会信用代码500240000002431。法定代表人：周至伟，该公司经理。原告石柱土家族自治县畜牧产业发展中心与被告重庆和立畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序。原告石柱土家族自治县畜牧产业发展中心于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县畜牧产业发展中心撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县畜牧产业发展中心撤诉。案件受理费5490.00元，减半收取计2745.00元，由原告石柱土家族自治县畜牧产业发展中心负担。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 龙文富二〇一七年六月二十一日书 记 员 彭星星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2702号原告：郭晓玉。被告：刘宇。原告郭晓玉诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告郭晓玉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭晓玉撤回起诉。案件受理费人民币345元，由原告郭晓玉承担。审 判 长  贾丽秋代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨元元
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执245号之一申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地：陕州区城区。法定代表人亢鹏博，联社理事长。被执行人程大理，男，汉族，生于1955年4月3日，住河南省卢氏县。关于三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行程大理借款合同纠纷一案，经查，被执行人程大理长期下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执245号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1424号申请执行人王兵被执行人四川兴达阳光商贸有限公司。王兵与四川兴达阳光商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3999号民事判决已经发生法律效力。权利人王兵于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为851172元。在诉讼过程中，本院于2015年6月15日将四川兴达阳光商贸有限公司名下位于成都市青羊区贝森北路X号X栋X楼X号商铺予以查封。因上述房屋设有抵押且属轮后查封，暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3999号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十二日书记员 赵雄峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6931号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。被告：李金霞，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告李金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月二十二日书记员  程敏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执793号被执行人张俊东，男，1982年4月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县被执行人张俊东罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）冀0827刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初34号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二十二日书记员  祝 辉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2938号原告黄宝珍，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍地南安市，委托代理人陈景彬，系原告配偶，男，汉族，1983年12月16日出生，户籍地南安市，被告王培雪，女，汉族，1978年11月8日出生，住泉州市丰泽区，被告王绍民，男，汉族，1975年1月22日出生，住泉州市丰泽区，原告黄宝珍与被告王培雪、王绍民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝珍及其委托代理人陈景彬到庭参加了诉讼，被告王培雪、王绍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宝珍诉称，被告王培雪因资金紧张需要周转，自2011年9月5日陆续从原告黄宝珍处借走人民币合计220000元，当时承诺按月息二分支付利息。原告黄宝珍向被告王培雪多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付利息也不肯偿还债务，且原告黄宝珍用手机拨打被告王培雪的手机时，还多次出现被告王培雪不接听电话的情况。被告王绍民与被告王培雪系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。故原告请求判令被告王培雪、王绍民立即偿还原告借款本金人民币220000元及利息（利息自2014年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告王培雪、王绍民未作答辩。经审理查明，被告王培雪因资金周转需要，多次向原告黄宝珍借款，并分别于2013年10月20日、2013年12月18日各出具一份《借据》交由原告收执，确认向原告黄宝珍借款人民币160000元、人民币60000元，其中落款日期为2013年10月20日的《借据》，原告实际支付给被告的款项为人民币159000元。后经原告催讨，被告未能还款。被告王培雪、王绍民于2004年9月20日登记结婚，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告黄宝珍提供的《借据》两份，转账凭证六份，两被告的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告王培雪向原告黄宝珍借款，有被告王培雪出具并交由原告收执的两份《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。2013年10月20日的《借据》，原告实际支付的款项为人民币159000元，应以此作为被告该份《借据》的借款本金数额，故被告本案中尚欠原告的借款本金共为人民币219000元。原告诉称借款时双方约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判决被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告王培雪、王绍民夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告王培雪、王绍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培雪、王绍民应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄宝珍借款本金人民币219000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月12日起计付至判决确认的还款之日止）；二、驳回原告黄宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5506元，减半收取为2753元，由原告负担1080元，由两被告负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年六月七日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审97号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人臧其明。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH084号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路西段南侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH084号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11700元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH084号行政处罚决定书“处罚款11700元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩倩
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初430号原告李建。被告马进。本院于2017年3月28日受理了原告李建与被告马进民间借贷纠纷一案，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，本院认为不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定规定，裁定如下：将本案件转为普通程序审理。审 判 长  李文武审 判 员  张笑笑人民陪审员  刘 慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐欢欢