广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初702号 原告：黄健光，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：钟惠芬，女，1951年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，（与原告黄健光系母子关系） 原告：黄汉，男，1953年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，（与原告黄健光系父子关系） 原告：钟国清，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，（与原告黄健光系夫妻关系） 原告委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师，特别代理权限。 被告：黄世柱，男，1943年12月8日出生，住广西壮族自治区陆川县，（与被告黄明前系父子关系） 被告：黎立华，女，1946年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄炎，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：钟雁，男，汉族，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄耀，男，1979年10月08日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：王广梅，女，1980年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄兆冰，男，1976年10月02日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄余，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄健光、钟国清、黄汉、钟惠芬诉被告黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄耀、王广梅、黄兆冰、黄余诉排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健光、钟惠芬、钟国清与原告委托代理人吕春及被告黄世柱、黄耀、黄兆冰、黄炎均到庭参加诉讼，原告黄汉及被告王广梅、黄余、钟雁、黎立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健光、钟惠芬、黄汉、钟国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止妨碍、阻挠原告建房的侵权行为，并将妨碍原告通行的石头移除；2、判决被告连带赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：2016年8月下旬原告将原有的泥砖瓦房拆除，并在原址开始下基础建房，但遭到被告的阻挠；为此，原告反映到人民调解委员会都双方无法达成协议。原告多次开工建设，被告方均有人到场阻挠，且肆无忌惮将汽车停放在村公路进入原告建房处的通道，致使原告至今无法建房，造成严重的经济损失，遂向人民法院起诉。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证或户口本；2、土地使用证；3、六平村委会调解意见；4、马坡镇人民调解委员会调解终结书；5、照片；6、录像光盘；7、协议书。 被告提交答辩状辩称：一、被告没有对原告实施侵权行为，因为原告建房建超了原来土地使用证的面积，占用到了被告方的土地上，被告让原告停止施工行为，但原告仍然继续施工。并且被告堆放的石头，也只是堆放在自己原来的房子未建的地方上，并没有影响通行小路的原状及阻碍原告的通行。二、原告要求的10000元的赔偿并没有依据。 被告对其答辩陈述的事实在举证期限内提供的证据有：照片五张及向本院申请了证黄某1金黄某2儒黄某3文出庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5，被告对其真实性没有异议，但认为第4张相片中上方是路不是原告屋地，第7、9张可以看见原告建房侵占了被告的地方14公分，第10张堆放石头的地方是被告的地方，本院认为，第4张相片拍摄处反映的是原告的房屋前面情况，且结合证人证言也可以认定，并不是被告主张的屋地，故对该张相片本院依法予以确认，可以作为本案的参考依据；对于第7、9张相片，被告并无相关证据证明原告侵占了其土地14公分，此两张相片只是反映了目前该处的现状，也不能证明原告主张，对此两张相片本院依法不予以采纳。对于证据10，被告没有证据证明其主张，结合证人证言，能证明原告的主张，对该张相片，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的证据五张相片，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告主张，而证明了堆放石头的地方是公众行路，也反映出原告家只有此一条路通行。本院认为，被告没有其他证据证明该五张相片拍摄处是其土地的主张，结合证人证言，反而证明了原告的主张，故对被告提供的五张相片所证明的主张，本院不予采纳。对于证黄某1金黄某2儒黄某3文的证人证言，双方当事人均无异议，对证人证言，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。 法院出示法院调查人员现场绘制的现场图一张，原、被告均无异议，对该现场图本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，原、被告双方是同堂叔伯兄弟关系，原、被告双方的老房屋是相邻建，一直以来都有宽约一米多的道路从现六平村公路进入原告房屋右边（以原告在建房屋地基面向被告房屋而定）转而通向被告老屋右侧（以朝向而定）并沿被告老屋门前通过，是通往村里其他乡村的公共通道。2016年8月下旬，原告将政府批准发有集体土地建设用地使用证的原泥砖老房子拆除，欲建新楼房，在建地基时，被告认为原告所建的房屋左侧地基（以原告在建房屋地基面向被告房屋而定）已经越界侵占了其宅基地，因此阻止原告继续建房，并在从现村公路通向原告建房处的道路上堆放了长约4.7米、靠村公路口处宽约2.5米、另一端宽约1.4米的石头堆，阻碍原告通行及建房。后经村委会、司法所等部门进行过调解处理，但双方无法达成调解协议，2017年3月23日原告起诉到法院，要求判决被告停止妨碍、阻挠原告建房的侵权行为，并将妨碍原告通行的石头移除；判令被告连带赔偿原告损失10000元。 另查明，原告在建房左侧地基（以原告在建房屋地基面向被告房屋而定）从后墙角至双方争议的柱头长约9.15米，后水沟宽约40厘米，而原告的土地使用证上该侧长度为10米。原告一直有房屋居住，并没有向其兄弟租房屋，也不需要支付租金。 本院认为，根据本院实地现场测量，原告现在建房屋左侧地基（以原告在建房屋地基面向被告房屋而定）的长度在其集体土地建设用地使用证的范围内。如果原告建房不合法，政府有关部门出来制止原告继续建房，是其行使职权的合法行为，而被告不具备此职权，其无权阻拦原告正常的建设房屋的行为。如果被告认为原告建房已侵占了被告的宅基地，被告应申请土地管理部门处理。故原告要求被告停止侵害其建房行为，本院依法予以支持。从原告户通往现六平村公路的道路是一直存在的原来村民的公共通道，也是目前原告通往六平村公路的唯一通道。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原、被告双方应正确处理相邻关系，方便双方的正常通行及方便生活，但被告在该道路上堆放长约4.7米、靠村公路口处宽约2.5米、另一端宽约1.4米的石头堆的行为，已经妨碍了原告户从该道路上的正常通行，构成侵权，应承担排除妨害、恢复通道原状的民事责任。原告要求被告移除石头的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿10000元的经济损失的诉讼请求，由于原告没有提供充分的证据予以证明其具体、合法的经济损失，对原告该主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄耀、王广梅、黄兆冰、黄余应立即停止侵害、阻拦原告建房的行为； 二、被告黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄耀、王广梅、黄兆冰、黄余在本判决生效之日起十日内清除堆置在由六平村公路通往原告户的道路上的长约4.7米、靠村公路口处宽约2.5米、另一端宽约1.4米的石头堆，恢复该道路的正常通行； 三、驳回原告黄健光、钟国清、黄汉、钟惠芬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄耀、王广梅、黄兆冰、黄余共同负担。 义务人应按照本判决规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李凯帆 二〇一七年六月十九日 书记员  陈玉灿