四川省宜宾市长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1524民初1577号 原告：四川省古典建筑工程有限公司。地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。 被告：长宁县起达房地产开发有限公司。地址：长宁县龙头镇龙头村二组。 法定代表人：王旖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬儒，该公司职工。 委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。 原告四川省古典建筑工程有限公司与被告长宁县起达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省古典建筑工程有限公司委托代理人李飞华、被告委托诉讼代理人李冬儒、穆绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省古典建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告主体工程工程款5213375元；2.请求判决被告给付原告后期工程及附属工程的工程款4080863元；3.请求判决被告按相关约定承担从2016年4月15日至付清工程款的资金利息；4，请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2013年7月23日，原、被告签订建筑工程承包合同，约定了具体工程内容及造价，原告于2013年9月1日进场施工作业，2016年4月15日，原告承建的被告“龙泉花园”1号楼、2号楼通过竣工验收，并办理了竣工备案手续。在原告施工过程中，被告也陆续支付了部分工程款，但时至起诉之日，被告仍拖欠原告工程工程款5213375元、附属工程工程款4080863元，上述款项共计9294238元经原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告长宁县起达房地产开发有限公司辩称：1.已审计部分：主体工程审定金额及附属工程审定金额我们已签字认可，但我们实际已支付工程款与原告起诉金额有出入，我们实际已支付的工程款应增加约90万元；2.增加工程部分：依据“人工费调整及零星工程漏项部分费用”增加的76.98万元我们认可，依据“整改协议”约定增加的费用1008000元按照协议约定应当由原告自行承担，依据“补充协议”增加的装饰装修补偿费30万元我方附有条件，原告未在约定期限内完成工作，该费用我们不承担，土石方回填费用1087496元未通过审计，我们不认可该金额，阻工损失328780元原告证据不充分，且责任不在我方，故我们不认可。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体资格；2.建设工程总合同复印件一份，证明原、被告签订建设工程合同的事实及建设工程范围、结算单价等；3.一期1号楼、2号楼竣工验收备案书复印件，证明原告所承建的工程已验收合格；4.一期主体工程结算审核表、一期项目后期全部工程结算审核表，证明原、被告双方对主体工程及后期附属工程的结算已通过审核，双方已签字盖章认可；5.双方签订的“人工费调整及零星工程漏项部分费用”协议一份，证明其漏算的费用76.98万元被告已签字盖章认可；6.冉长祝退场时与被告签订的解决协议一份，原告与双方签订的“整改协议”一份，证明增加的主体整改项目原告已完成，其费用双方约定为1008000元，证明依据解决协议约定，该费用应当由被告承担；7.双方签订的“补充协议”一份，证明被告自愿补偿原告装饰装修费30万元的事实；8.土石方回填工程结算单一份，证明土石方回填工程双方已结算，其费用为1087496元；9.原告关于前期工程材料商及工人阻碍工程造成损失的报告、情况反映、钢管租赁协议、建筑周转材料租赁合同、塔式起重机租赁合同等，证明因前期被告拖欠材料费及工人工资，造成后期原告施工时材料商及个人阻碍施工，造成原告损失328780元；10.被告支付工程款依据，证明被告已支付总工程款15931694元（含冉长祝确认的金额）的事实。 被告长宁县起达房地产开发有限公司对原告上述证据的质证意见为：原告证据1、2、3、4、5无意见，我们予以认可，证据6真实性无意见，解决协议是被告与冉长祝个人协议，原告不是该解决协议的主体，此外，“整改协议”产生在后，依据“整改协议”约定，该整改费用1008000元应由原告自行承担，证据7真实性无意见，但依据“补充协议”增加的装饰装修补偿费30万元我方附有条件，原告未在约定期限内完成工作，该费用我们不承担，证据8真实性无意见，但该土石方回填工程费用未依照规定审核，应当审核后确定，证据9有意见，阻碍施工责任在于原告方，我方无责任，证据10有意见，我方实际支付总工程款要多90余万元。 被告在法定期限内向本院提交了下列证据：1.原、被告双方签订的“关于建设工程竣工结算和审计有关事宜的协议”、“建设工程造价咨询合同”，证明原告承建的工程根据协议必须进行审计，证明原告未在合理期限内提供审计资料，证明土石方工程款未经过审计；2.2015年12月15日原、签订的协议一份，证明双方对逾期付款按月利息2.5℅支付的约定违反法律规定，证明原告未按期给付被告竣工备案书，导致被告不能按期办理产权证。 原告对被告提出的质证意见及提交的证据质证如下：1.“补充协议”的确附有条件，原告未在约定期限内完成工作是事实，但逾期原因是因为被告拖欠材料商材料费以及拖欠民工工资，造成阻工，原告不能正常施工；2.被告已支付的工程款有误差，主要是被告擅自支付冉长祝或者被告认为应当由冉长祝承担的部分，而冉长祝对该部分拒绝认可，被告未提供多付款的相关依据，只要有依据或者应该由原告承担的费用，原告可以认可；3.土石方回填工程系承揽工程，原告完成工作后被告已验收硬化，且双方已签订结算单，重新审计没有必要，也无可能性；4.被告逾期付款利息双方有约定，请人民法院依照相关规定予以判决。 本案双方争议焦点为：1.“补充协议”增加的装饰装修补偿费30万元应否支付？2.整改费用由谁承担？3.被告已支付的工程款有误差。4.阻工损失应否支付？5.土石方回填工程款应否重新审计？本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10及被告提供的证据1、2来源和形式均合法，客观真实，并且与本案事实及双方争议焦点具有关联性，本院均予以采信。 本院审理查明：2013年7月23日，冉长祝挂靠原告四川省古典建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同及其系列附属合同，由冉长祝负责承建被告开发的位于长宁县龙头镇的“龙泉花园”小区建设，施工内容为基础工程、主体工程、内外装饰工程及其其他所有附属工程。冉长祝进场施工完成了“龙泉花园”1号楼、2号楼主体工程建设后，因被告未按照合同约定按期支付工程款及拖欠材料款，故冉长祝退出“龙泉花园”项目建设，于2014年10月停工。为了使该项目顺利建设完工，经原告与被告协商，由原告组织施工队伍重新进场接手施工，2015年1月8日，原、签订“补充协议”一份，该协议主要内容为由原告组织工人负责1号楼、2号楼的装饰、装修工作，因原告重新进场施工需要重新安装钢管架、塔吊等相关施工设施，故该协议约定由被告补偿原告装饰装修工程费30万元，但协议同时约定了给付条件：1.原告在2015年2月16日前临街面外墙必须完工，并拆除外架；2015年3月16日前外墙砖全面完工，并拆除全部外架；2.2015年5月30日前全面完成所有承包范围内的单栋工程并质量验收合格。原告在进场施工过程中，因前期被告拖欠材料商材料款以及冉长祝施工队伍民工工资，造成上述人员阻碍施工，原告未能按照“补充协议”约定时间完成工作。2015年12月3日，原、被告签订“龙泉花园前期主体结构整改协议”，由原告对前期冉长祝施工的主体工程的安全隐患、不合格部分进行整改，约定整改费用一次性包干价1008000元，上述整改费用由主体工程承办人（冉长祝）承担。原告按照整改协议约定完成了全部工作。2016年6月29日，“龙泉花园”1号楼、2号楼经验收合格，并办理了竣工验收备案书。 审理还查明：2014年6月18日，原、被告双方在土石方工程结算单上签字盖章，确定土石方工程回填方量为32482立方米，工程总价为1087496.00元，2016年6月17日，原、被告双方在后期工程审核表上签字盖章，确定后期工程工程费为8831239.87元，2016年8月24日，原、被告在“人工费调整及零星工程漏项部分费用”结算协议上盖章确认，确认被告应承担的后期装饰装修工程漏算金额为769800元，2016年11月14日，原、被告双方在主体工程审核表上签字盖章，确定主体工程工程费为12900617.03元。因原、双方对增加部分的工程款有分歧，以及被告未按约定支付工程款，故原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同及其系列附属合同均系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同履行自己的权利、义务。对于本案双方争议的主要焦点：1.已支付的总工程款误差。本院认为其误差金额被告未在法定举证期间内提供相关证据，故本院以原告主张的提供的实际收到的金额为准，今后双方可另行对账，如有争议可另案处理；2.主体结构整改费用1008000元。本院认为原、被告之间签订的约定该费用由主体工程承包人冉长祝承担的“整改协议”，没有经过第三者冉长祝的确认，其约定损害了第三者冉长祝的利益，根据合同法第五十二条第二款之规定，该约定无效，根据被告与冉长祝签订的解决协议，该费用应当由被告承担；3.补充协议”增加的装饰装修补偿费30万元。本院认为该费用是基于原告重新组织施工被告自愿给予的经济补偿，原告未按期完成施工是基于发生了阻工，且阻工原因是基于被告拖欠材料费及人工工资，责任在于被告，故双方约定的补偿费30万元被告应当支付；4.阻工损失。本院认为发生阻工属实，原告产生的钢管租赁损失、建筑周转材料损失、塔式起重机租赁损失以及其他损失符合客观实际，被告应酌情予以补偿10万元；5.土石方回填工程款。本院认为该工程系承揽性质的合同，其工程款双方已进行了结算，无须再行审核。终上，被告应当支付原告的总工程款为主体工程款12900617.03元、主体结构整改费用1008000元、后期附属工程款8831239.87元、后期附属工程漏算金额769800元、增加的装饰装修补偿费300000元、阻工损失100000元、土石方回填工程款1087496.00元，合计24997152元，被告已支付15931694元，扣减后被告尚应支付原告9065458元，其欠款被告并应从该工程竣工备案次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第六十条、第一百零九条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长宁县起达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省古典建筑工程有限公司工程款9065458元及资金占用利息，其利息计算方法为：以本金9065458元为基数，从2016年6月30日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至本判决确定的欠款本金给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告四川省古典建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告长宁县起达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓志强 人民陪审员  张西平 人民陪审员  蒯树银 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  唐 琪