河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初692号原告：张金秀，女，汉族，1962年3月8日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。被告：宿华，女，汉族，1957年6月17日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：宿凯，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被告：四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区临江镇大堰村5社68号。法定代表人：罗练荣，董事长。委托诉讼代理人：何瓒钇，男，汉族，1983年5月29日出生，住成都市高新区，系公司员工。被告：赵小社，男，汉族，1974年11月24日出生，住武陟县。被告：武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。机构代码68177708-4。法定代表人：安增斌。委托诉讼代理人：张建辉，男，汉族，1990年2月24日出生，住开封县。系公司员工。委托诉讼代理人：陶星星，男，汉族，1988年12月11日出生，住武陟县，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。机构代码73834590-2负责人：钟家思，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。机构代码75711401-8负责人杨军生，总经理。委托诉讼代理人:邹蔚，河南众科律师事务所律师。被告:杨永林，男，汉族，1973年7月1日出生，住武陟县。委托诉讼代理人:杨永飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住武陟县。原告张金秀与被告宿华、四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司、赵小社、武陟县旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、杨永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金秀的委托代理人温保林，被告宿华的委托代理人宿凯、郭鸿洋，被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司的委托代理人何瓒钇，被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人张建辉、陶星星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人尚春，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人邹蔚，被告杨永林的委托代理人杨永飞到庭参加了诉讼，被告赵小社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等损失386378元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计437325.97元。事实与理由：2015年10月21日15时35分许，被告宿华驾驶被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司所有的川Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车沿S233省道由北向南行驶至武陟县××处（××大道南段）时，与同方向被告赵小社停驶的被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H196N挂号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，致被告宿华、轿车乘坐人杨小燕、任惠芝、张金秀受伤，两车受损，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告赵小社负事故同等责任，被告宿华负事故同等责任，原告无责任。经查豫Ｈ×××××/豫H196N挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险及商业三者险，川Ｍ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保有保险，二被告应在保险限额范围内先行赔付。现因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告宿华辩称，1、对受害人的遭遇深表同情；2、本次事故中宿华承担同等责任，在其承担的同等责任中又有依法应当减轻其责任的事实和法律依据。3、宿华途径案发地是为受害人谋利益，系帮工行为，被帮工人理应承担相应责任。4、宿华驾车是工作所需系职务行为。宿华开的车是四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司的，兼职在四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，没有固定工资。被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司辩称，1、根据侵权责任法第四十九条规定，根据焦作市交警队对事故认定，机动车性能良好，故机动车所有人并无过错，故我公司不需要承担责任。2、宿华不是四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司的员工，也不存在劳务和劳动关系，因此我公司不应基于雇佣关系的雇主承担损害责任，综上，我公司在本案中不应当承担责任。被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司辩称，我公司与杨永林之间是融资租赁关系，我们双方签有融资租赁车辆服务合同，该合同中第一条“三方权利义务”约定，丙方杨永林对租赁车辆自主经营、自负盈亏、我公司不参与租赁车辆的营运，不分享租赁车辆收益，丙方杨永林需对车辆的营运尽最大的谨慎义务，应承担风险及损失。说明是融资租赁关系，我公司不应承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，1、对本案原告诉请的交通事故的责任无异议。2、依据川Ｍ×××××号牌车免除的第九条第一、二、三款，第十款的约定，保险公司不承担本案的律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、检验费、罚款、罚金或惩罚性赔款、评估费、精神损害抚慰金及应当由机动车交通事故强制保险赔偿的损失和费用等损失。3、依据川Ｍ×××××号牌车投保人与保险公司签定的《机动车车上人员责任险条款》赔偿处理第十四条约定：保险事故后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成车上人员人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对每座受害人的赔偿金额不超过保单载明的每次事故每座赔偿限额，对乘客的赔偿人数以核定乘客座位数为限，故需扣除自费药25%。4、被保险人在我司投保了商业险，其商业险机动车车上人员责任险条款：每座乘客1万元及不计免赔险，故保险人承担1万元赔偿责任。5、需被保险人提供驾驶证、行驶证原件核实其是否有效，是否属于保险责任。6、需提供伤者的户口本、身份证、住院病历、医疗费发票、出院证明、评残报告等原件。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，1、认可本案事故，但是对事故责任划分认为不当，宿华驾车追尾我司承保车辆，按照相关规定，宿华应负主要以上事故责任，请法庭查明本案事实，判决我司在商业险限额内承担次要赔偿责任。2、鉴于本案事故有多名受害者，请法庭在我司交强险赔偿范围内，给其他受害人预留赔偿数额。3、按照交强险和商业险保险条款约定，我司承保主车和挂车连为一体使用时，商业险赔偿上限以主车的商业险保额为准，不超过一百万的上限，精神损害赔偿仅商业险不予赔偿。4、我司在法律规定的保险合同保险范围内对原告有充分证据可以证实的合理合法的直接损失予以赔偿，但诉讼费不属于保险理赔范围。被告杨永林辩称，我与旭元公司是融资租赁关系，我们刚开始每月交有服务费，刚开始交有加盟费，服务费是半年一交，每月服务费两百元，刚开始交的加盟费是一万三千多，现在款已交清，具体是2015年6月已经交清，现在还在旭元公司挂靠。现在我说不清我与旭元公司是融资租赁还是挂靠。被告赵小社未到庭，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：一、原告请求各被告赔偿各项项费用共计437325.97元，有无事实依据及法律依据？其计算标准是否合法适当？2、各被告应否承担责任及各自应当如何承担赔偿责任？原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告身份证、户口本、房产证。证明原告的身份信息，原告在城镇居住，并购置房产，应当按照城镇标准计算原告的各项损失。2、被告赵小社驾驶证复印件、豫Ｈ×××××/豫H196N挂号车辆行车证复印件。3、豫Ｈ×××××号车辆投保的交强险及商业三者险保险单复印件各一份、豫H196N挂号车辆投保的商业三者险保险单1份，证明被告赵小社、武陟县旭元汽车运输服务有限公司、中国人保焦作分公司主体适格，豫Ｈ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险及100万元商业三者险，不计免赔商业三者险；豫H196N挂号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有商业三者险5万元，不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内，被告应在保险限额范围内赔付。4、被告宿华驾驶证复印件、川Ｍ×××××号肇事车辆行车证复印件。5、川Ｍ×××××号肇事车辆投保的交强险及商业三者险的保险单复印件，证明被告宿华、四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司主体适格，川Ｍ×××××号肇事车辆购买有座位险，每个座位10000元，且不计免赔，被告太平洋保险资阳中心支公司应在保险范围内先行赔付。第二组证据：6、武陟县交警警察大队事故科出具的道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过，被告宿华与被告赵小社均负事故同等责任，原告张金秀无责任。7、武陟县第二人民医院出院证一份、住院病历一份、解放军第九十一中心医院住院病历一份，证明原告在事故发生后被送往武陟县第二人民医院进行治疗，后又转至解放军第九十一中心医院进行治疗，两次共计住院15天，原告受伤情况严重。8、江苏省人民医院住院病历一份。9、江苏省人民医院医疗费发票一张、江苏省中医院中医辩证论治费发票一张、江苏润天医药连锁药房有限公司出具的发票二张，证明原告在解放军第九十一中心医院治疗后，又转至江苏省人民医院进行治疗，共计住院六天，在江苏省人民医院花费医疗费25125.57元，因医院没有人血白蛋白，原告在江苏省人民医院的门诊药店购买人血白蛋白花费1816元。为进一步治疗，原告到江苏省中医院咨询专家花费辩证论治费25元，共计花费26966.57元。10、中国人民解放军××军区南京总医院诊断证明一份、出院记录一份、住院病历一份。11、南京军区南京总医院出具的医疗费发票三张、南京金陵大药店有限责任公司出具的发票四张、南京杏一医疗用品有限公司出具的发票二张、苏果超市有限公司出具的发票一张、深圳瑞普众康科技有限公司出具的发票一张、苏州合民医疗用品有限公司出具的发票一张，证明原告经过治疗未见明显好转，又转院至中国人民解放军××军区南京总医院进行治疗，共计住院49天，在医院花费医疗费用共计140892.2元，在院外购买药品、人血白蛋白及医疗器具等花费8976.3元，共计149868.5元。12、江苏省省级机关医院出院记录一份、住院病历一份。13、江苏省省级机关医院医疗费发票一张、南京厚朴科技有限公司頣和药店出具的发票二张，证明原告转至江苏省省级机关医院进行治疗，共计住院2天，花费医疗费用5559.2元，在南京厚朴科技有限公司頣和药店购买轮椅花费2300元，共计7859.2元。14、南京脑科医院病历一份。15、南京脑科医院医疗费发票一张、安利日用品有限公司丹阳分公司发票一张、先声再康江苏药业有限公司广州路药店发票三张、南京市鼓楼区卡乐菲百货店发票一张、上海圆迈贸易有限公司发票二张、江苏省鱼跃医疗设备股份有限公司发票一张、江苏苏盛商贸有限公司发票一张、苏果超市有限公司发票一张、佛山市凌晴翔医疗康复器材有限公司发票一张，证明原告在南京脑科医院进行治疗共计住院94天，花费医疗费用126572.61元、住院期间在院外购买医疗器械、药品等花费4331.5元，共计130904.11元。16、常州市德安医院住院病历一份。17、常州市德安医院住院费发票一张、恒泰人民（江苏）大药房连锁有限公司发票一张、丹阳市万和大药房有限公司发票一张、东莞市胡康康复器械有限公司发票一张、德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司发票两张。证明原告病情好转后，到常州市德安医院进行康复治疗，共计住院138天，花费医疗费用75608.59元，在院外购买药品及康复器具等花费6339元，共计81947.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证后认为，对第一组证据没有异议。对证据2-6真实性无异议，该认定书的责任认定划分有异议，上面显示事故发生的主要原因系宿华驾驶车辆未尽到安全注意责任追尾而导致的，因此应当承担主要以上的责任。对证据3-9江苏人天医药公司白蛋白没有看到相关医嘱印证确有购买必要。对证据3-11里面的南京金陵大药房的四张票据有异议，其中有三张票据仅显示药品，没有显示是何类用药，还有一张是注明人血白蛋白及药品，药品不知道是什么药品，无相关医嘱印证购买必要性。其余南京医疗公司的两张票据、蔬果超市的两张票据、瑞普公司的一张票据和苏州合民公司的票据均只写注明医疗用品或康复器材，而不显示具体的商品名称，也无医嘱证明其产生的合理必要性。对证据15省级机关医院发票票据没有加盖紅章，显示是打印的章。对两张南京厚朴公司的单据均显示轮椅，购买两台轮椅，这是不合理的。对证据17里面的安利公司的发票有异议，上面显示购买的是营养品而不是药品，不应当列为治疗必须的医疗费范围之内。对上海元麦公司发票有异议，其中是购买九阳果汁机的票据，不属于医疗费范围，还有蔬果超市购买纸尿裤票据上没有写原告姓名，成人护理垫票据不显示原告姓名，有一张发票是手写的原告姓名，不能确定是真实的。江苏鱼跃公司的发票只是显示医疗器械，不能证明是什么器械，不能证明是医疗必须的。佛山林檎公司的发票和江苏再康公司发票的器械，不能证明购买的必要性。对两张购买矫形器的票据及前面轮椅的购买票据均不属于医疗费，而属于残疾辅助器。原告住院医疗费用没有见到明细清单，存在非医保用药。住院伙食补助费原告主张过高，住院伙食补助费应按每天30元，营养费每天10元，按受诉法院所在地的标准。被告宿华质证后认为，第一组真实性关联性无异议。对第二组2-6真实性无异议，本案事故是赵小社驾驶机动车在道路上临时停车造成本次事故，从事故成因上看，赵小社驾驶的车应承担主要及以上责任。对武陟县第二人民医院病历真实性无异议，但不具备完整性，检验报告单应有六份，而只复印了第一联第一份，均未见其他五份。91医院真实性无异议，但存在一些瑕疵，2015年10月21日18时50分，二院就诊病历转院显示时间为2015年10月21日20时05分，存在矛盾和冲突，彩色报告单不是张金秀本人，且住院14天只有住院证、出院证及检验报告单而没有长期医嘱和临期医嘱，故该病历不具备完整性。对江苏人民医院的病历真实性无异议。对深圳瑞虎中康科技有限公司发票上显示是康复器械。证据里面显示为康复器械轮椅、义肢和矫正器械这些均不属于医疗费范畴，不在原告诉请范围内，还有一些购买的药物，比如先声再康江苏药业有限公司广州路药店购买的甲钴胺，该药物是治疗糖尿病和高血压的，但原告在江苏南京医科大一附院病历中叙述自己没有高血压和糖尿病，还有一些保健品药物不属于医疗，还有豆浆机，其他同中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证意见。被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司对原告证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的质证意见。被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司对原告证据的质证意见同被告宿华及被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的质证意见。被告杨永林对原告证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的质证意见。经审查，本院对一方举证另一方无异议的证据，采作为认定本案事实的依据。原被告虽对事故责任划分有异议，但未提供任何证据予以证明其异议成立，故本院对该方面证据的真实性及对该事故的当事人的责任划分予以认定。原告证据三、9江苏润天医药连锁药房有限公司出具的发票二张，被告认为未看到医嘱印证确有购买必要；原告证据三、11南京金陵大药店有限责任公司出具的发票四张，其中有三张票据仅显示药品，没有显示是何类用药，还有一张是注明人血白蛋白及药品，药品不知道是什么药品，无相关医嘱印证购买必要性。本院经审查，江苏省人民医院住院病历长期医嘱单2015年11月4日16时11分有人血白蛋白记录，与江苏润天医药连锁药房有限公司出具的发票二张相印证，故本院确认其证明力；中国人民解放军××军区南京总医院的病历2015年11月11-17日的临时医嘱单均有白蛋白注射剂的记录，与南京金陵大药房的人血白蛋白票据相印证，故本院确认其证明力；其他3张及与人血白蛋白票据开在一起的1650元的药品，共计2568.6元，没有显示是何类用药，无医嘱印证确有购买必要，被告之异议成立，本院不予认可。其余南京杏一医疗用品有限公司的两张票据，金额合计322元、瑞普公司的一张票据一张，金额169.20元，苏州合民公司的票据一张，金额840元，均只写注明医疗用品或康复器材，而不显示具体的商品名称，也无医嘱证明其产生的合理必要性，本院不予采信。苏果超市的票据一张为可靠成人护理垫，金额76.50元，不属于原告请求的医疗费范围，本院不予认定。被告对证据15省级机关医院发票票据认为没有加盖紅章，显示是打印的章，但结合江苏省省级机关医院的病历，可以印证该票据的真实性，本院予以采信。被告对南京厚朴公司的两张单据有异议，认为显示均是轮椅，购买两台轮椅，这是不合理的。经审查，该两张发票，一张为2015年12月29日，另一张为2015年12月30日，原告解释为该公司发票每张不得超过1500元，实际是一个轮椅，具有合理性，结合原告伤情，轮椅为康复所需，故本院予以采信。被告对证据17里面的安利公司的发票有异议，该发票金额为1580元，上面显示购买的是营养品而不是药品，不应当列为治疗必须的医疗费范围之内，该异议成立，故不予认定。被告对上海圆迈公司发票有异议，该发票金额为51元，无姓名，且为成人护理垫，不属于原告请求的医疗费范围，本院不予认定。苏果超市的票据两张为可靠成人护理垫，金额计294.9元，不属于原告请求的医疗费范围，本院不予认定。被告对上海圆迈公司2016年1月10日的发票有异议，该发票显示是购买九阳果汁机的票据，不属于医疗费范围，故不予认定。还有南京鼓楼区卡乐菲百货店发票一张，该发票显示是购买纸尿裤的票据，金额65.6元，不属于医疗费范围，本院不予认定。江苏鱼跃公司的发票一致，金额700元，只是显示医疗器械，不能证明是什么器械，也无医嘱证明其产生的合理必要性，本院不予采信。佛山凌晴翔公司的发票显示新式床边扶手，江苏再康公司的发票一张显示助步器，被告还对两张购买矫形器的票据及前面轮椅的购买票据被告认为均不属于医疗费，而属于残疾辅助器，该证据里面显示为康复器械轮椅、义肢和矫正器械，本院认为，该类器具应属于器官功能恢复训练所需，故予以认定。还有一些购买的药物，比如先声再康江苏药业有限公司广州路药店购买的甲钴胺片、弥可保，金额分别为179.5元、875元，丹阳万和大药房有限公司的富马酸喹硫平片，金额990元，该类药物无相关处方印证，本院认为被告的该方面之异议成立，故不予认定。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年10月21日15时35分许，被告宿华驾驶川Ｍ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿S233省道由北向南行驶至武陟县××处（××大道南段）时，与同方向被告赵小社停驶的豫Ｈ×××××/豫H196N挂号“解放”牌重型半挂牵引车发生相撞，致宿华、轿车乘坐人任惠芝、杨小燕、张金秀受伤，车辆损坏，造成交通事故。后任惠芝、杨小燕经武陟县第二人民医院抢救无效死亡。张金秀受伤后先被送至武陟县第二人民医院住院治疗，后又先后转入解放军第九十一中心医院、江苏省人民医院、中国人民解放军××军区南京总医院、江苏省省级机关医院、南京脑科医院、常州市德安医院等住院治疗，除在武陟县第二人民医院及解放军第九十一中心医院共住院15天（2015年10月21日至2015年11月4）的医疗费外；原告在江苏省人民医院住院5天（2015年11月4日至2015年11月9），花费医疗费25125.57元；在中国人民解放军××军区南京总医院住院49天（2015年11月9日至2015年12月28日），花费医疗费140892.20元；在江苏省省级机关医院住院2天（2015年12月28日至2015年12月30日），花费医疗费5559.20元；在南京脑科医院住院94天（2015年12月30日至2016年4月2日），花费医疗费126572.61元；在常州市德安医院住院138天（2016年4月6日至2016年8月22日），花费医疗费74608.59元。原告从2015年11月4日至2016年8月22日在江苏省人民医院、中国人民解放军××军区南京总医院、江苏省省级机关医院、南京脑科医院、常州市德安医院等住院治疗共花去医疗费372758.17元。原告在江苏省中医院还花去中医辩证论治费25元。此外，原告为治疗和康复所需，尊医嘱和根据医疗康复之需，在院外购买人血白蛋白花费6816元、轮椅花费2300元、助步器花费275元、新式床边扶手花费171.5元、矫形器械花费4200元、坐便椅花费299元。本次原告先行起诉的从2015年11月4日至2016年8月22日的住院治疗，共计住院306天。2015年11月5日，本次事故经武陟县公安交通警察大队作出的武公交认字〔2015〕第145号道路交通事故认定书认定：宿华、赵小社均负该事故的同等责任，任惠芝、杨小燕、张金秀不负该事故责任。被告宿华驾驶的川Ｍ×××××号“雅阁”牌小型轿车系被告四川粮油公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司处投有车上责任险（乘客），赔偿限额10000元×4座，该事故发生在保险期间内。该车在事故发生时系被告宿华合法使用，但非因履行四川粮油公司职务行为使用。被告赵小社驾驶的豫Ｈ×××××/豫H196N挂号“解放”牌重型半挂牵引车登记在被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司名下，系被告杨永林以融资租赁方式从河北创联融资租赁有限公司租赁使用，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额105万元），该事故发生在保险期间内。该车由被告杨永林实际占有、经营，被告赵小社系被告杨永林的司机。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出的认定，本院予以确认。本院据此酌定被告赵小社承担的责任比例为50%，被告宿华承担的责任比例为50%。被告宿华驾驶机动车与被告赵小社停驶的机动车发生相撞造成交通事故致乘坐人张金秀受伤，宿华作为川Ｍ×××××号“雅阁”牌小型轿车的使用人，应当对原告承担相应的赔偿责任。该车虽系被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司所有，但事故发生时被告宿华驾驶该车并非履行四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司职务行为，原告也未提供证据证明四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司对该事故的发生存在过错，故四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司不应承担赔偿责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司处投有车上责任险（乘客），赔偿限额10000元×4座，该事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在车上责任险（乘客）限额内承担赔偿责任。被告赵小社驾驶的豫Ｈ×××××/豫H196N挂号“解放”牌重型半挂牵引车虽登记在被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司名下，但由被告杨永林实际占有经营，赵小社系该车的司机，故被告赵小社应承担的责任应由被告杨永林承担。因豫Ｈ×××××/豫H196N挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额105万元），该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故造成杨小燕、任惠芝死亡，造成张金秀、宿华受伤，故交强险的医疗费用赔偿限额应为任惠芝的近亲属及宿华预留三分之二（杨小燕无医疗费用），死亡伤残赔偿限额应为杨小燕近亲属、任惠芝的近亲属、宿华预留四分之三。被告宿华辩称途径案发地是为受害人谋利益，系帮工行为，被帮工人理应承担相应责任；辩称其驾车是工作所需，系职务行为，但均未提供证据证明，故对其辩称理由本院不予采纳。原告本次请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费共三项，经核算，原告应得的赔偿项目为：医疗费386545.67元、住院伙食补助费30600元=306天×100元/天、营养费3060元=306天×10元/天。（以上各项损失的计算及责任承担方式详见本判决书附页）。原告请求的其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计211769.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。三、被告宿华于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计198436.17元.四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7861元，由原告张金秀负担309元，被告杨永林负担3806元，被告宿华负担3746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  冯立军审判员  位青杰陪审员  冯英英二〇一七年六月二日书记员  刘会会河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初692号一、（2016）豫0823民初692号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。二、赔偿金额的计算1、医疗费386545.67元。2、住院伙食补助费30600元＝100元/天×住院306天3、营养费3060元＝10元/天×住院306天三、责任承担第1、2、3项共计420205.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告10000元÷3份=3333.33元（预留任惠芝、宿华赔偿份额）；由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业第三者责任险限额范围内（105万元）按照事故责任比例赔偿原告（420205.67元-3333.33元）×50%=208436.17元；由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在车上责任险（乘客）的限额内赔偿原告10000元；由被告宿华赔偿原告（420205.67元-3333.33元）×50%-10000元=198436.17元。综上，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担3333.33元+208436.17元=211769.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担10000元，由被告宿华承担198436.17元。