广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0222民初16号 原告：罗立飞，男，ｌ981年11月16日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。 被告：施华，男，ｌ975年6月4日出生，仫佬族，住广西罗城么佬族自治县。 被告：吴小兵，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市城中区中山中路37号。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。 原告罗立飞与被告施华、吴小兵、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，本院依原告申请追加吴小兵作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立飞及其委托诉讼代理人韦龙胜，被告施华、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司（下称人民保险柳州分公司）的委托诉讼代理人覃柳玲到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险柳州分公司在保险限额范围内赔付给原告下列款项：（一）医疗费7737元(凭医疗费发票)；（二）营养费5500元；（三）住院伙食补助费3300元；（四）误工费18693元；（五）护理费3069元；（六）交通费100元；（七）鉴定费1500元；（八）残疾赔偿金15130元；（九）精神损害抚慰金5000元；二、被告人民保险柳州分公司在保险范围限额范围内赔付，不足部分由被告施华和吴小兵承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由； 2015年6月23日23时30分，被告施华驾驶桂Ｂ×××××号小客车在柳城县角路段，与原告罗立飞驾驶桂Ｂ×××××号三轮摩托车发生碰撞事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告施华对此次交通事故负全部责任。原告受伤后住院治疗，原告因多次索赔未果，故诉至本院。保险公司应在保险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告施华和吴小兵连带承担赔偿责任。 原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 1、道路交通事故证明复印件一份一页（与原件核对无异），证明被告施华承担事故责任； 2、柳城县人民医院住院病历原件二份各一页，证明原告罗立飞受伤害住院治疗情况，共住院33天； 3、疾病证明书四份（139876号2015年7月27日疾病证明书是复印件，已向保险公司提交，其他三份是原件），证明原告受伤情况，原告需加强营养； 4、柳城县人民医院门诊收据发票原件件14张，证明原告罗立飞支付的治疗费，合计7675.31元； 5、鉴定费发票原件一张，证明伤残鉴定的费用1500元； 6、鉴定意见书原件一份，证明原告伤残程度为十级； 7、柳州市公安局交警支队车管所车辆查询单复印件一份一页，证明桂Ｂ×××××车主为被告吴小兵，被告吴小兵需承担连带赔偿责任。 被告施华辩称，对原告的诉请无异议，同意原告的请求。 被告人民保险柳州分公司辩称，首先，施华驾驶的机动车在本公司投保有交强险以及保险限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，被保险人为吴小兵，本公司同意在保险范围内按照合同约定赔付原告的合理损失。事故发生后，本公司已向被保险人本案原告受害人罗立飞理赔医疗费为51276.23元，同时赔偿了摩托车桂Ｂ×××××修车费和施救费合计4270元。对原告主张的伙食补助费、误工费、护理费、交通费无异议。鉴定费不属于理赔范围，精神抚慰金要求过高，应2000元比较合理。 人民保险柳州分公司在举证期限内提供证据有：1、机动车保险赔款费用计算书6张，证明保险公司已向被保险人理赔了桂Ｂ×××××号车辆修车费施救费4270元，此笔施救费支付给了车主吴小兵，同时理赔了原告的医疗费51276.23元。据此，本公司在交强险财产费用限额2000元、医疗费用限额10000元内已赔付完毕。 经法庭举证质证，双方对证据的质证意见如下； 原告提供的证据，被告施华无异议；被告人民保险柳州分公司认为：对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为疾病证明书上加强营养不能作为原告主张营养费的证据，原告主张营养费应当提供该费用已经发生的证明或者鉴定机构鉴定出的营养期限；证据4的真实性无异议，只认可原告在柳城县人民医院住院的两张发票，金额分别为5175.73元、750.88元，对其他的门诊收费票据，认为原告应当提供相应的门诊病历予以佐证才可得到支持；证据5的真实性无异议，但不属于保险赔付范围；对证据6、证据7无异议。 被告人民保险柳州分公司提交的证据，原告罗立飞无异议，但认为被告保险公司提交的上述已赔付金额不在本案原告主张的诉请范围内；被告施华无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认；证据4中的2015年6月1日收费票据系本案事故发生之前原告诊查的费用，与本案无关，本院不予确认；其中的13张收费票据系本次交通事故发生后，原告治疗期间的住院费和诊察、复查的费用，与医院的病历医嘱和疾病证明书处理意见互相印证，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告人民保险柳州分公司公司提出异议，但未能举证证明其主张，故本院对该证据予以确认；证据5、6、7，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告人民保险柳州分公司提供的证据，原告罗立飞及被告施华无异议，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认 经开庭举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2015年6月23日23时30分，被告施华驾驶桂Ｂ×××××号小客车在柳城县角路段，与原告罗立飞驾驶的桂Ｂ×××××号三轮摩托车碰撞事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告施华承担此次交通事故的全部责任。原告受伤当日住院治疗，住院期间为2015年6月24日至7月27日，住院33天，出院医嘱全休3个月，出院后满1个月和3个月各复诊一次，不适随诊。2015年10月28日，原告到柳城县人民医院复诊时，疾病证明书处理意见为：1、建议全休3个月复诊；2、加强营养。2016年7月25日，人民保险柳州分公司向原告理赔了医药费51276.23元。2016年7月18日，原告再次住院，进行骨折后骨性愈合切开取内固定手术，住院7天，原告支付了住院期间治疗费5926.61元，出院医嘱全休3周，加强营养。另外，原告在第一次出院之后，原告还分别到柳城县人民医院门诊检查，费用合计为1322.6元，即分别于2015年8月17日支付诊察费126.50元，于2015年9月10日支付诊察费208.50元，于2015年11月26日支付检查等费用155.09元，于2015年12月21日支付检查费用249.51元，于2016年4月1日支付检查费128.50元，于2016年7月2日支付检查费用89.50元，于2016年7月18日支付挂号费等5.5元，于2016年7月19日支付手术材料费276.90元，于2016年8月2日挂号费等5.5元，于2016年9月21日支付手术材料费77.10元。综合原告住院和医院建议全休的期间，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的其他损失为：1、误工费18693元（93元／天×201天）；2、护理费3069元（93元／天×33天）；3、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）。 另查明，被告吴小兵为事故车辆桂Ｂ×××××号小客车所有人，在被告人民保险柳州分公司投保交强险和第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔率）。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，机动车驾驶员被告施华承担事故全部责任，保险公司应在第三者责任强制保险责任和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，现原告向被告人民保险柳州分公司在保险限额范围内主张赔偿，本院予以支持。 关于原告主张门诊检查费、住院医药费共计7737元，被告人民保险柳州分公司有异议。本院认为，原告提供的收费票据凭证住院医药费为5926.61元，被告没有异议，本院予以支持。对于原告于2015年8月17日至2016年9月21日期间的诊察、检查等费用1322.6元，有门诊收费票据，与住院病历和疾病证明书医嘱不适随诊互相印证，该项支出与原告本次受伤治疗存在关联性，经本院释明后，被告人民保险柳州分公司有异议，但明确表示不申请对门诊治疗费用的合理性和必要性进行鉴定，本院对被告人民保险柳州分公司的辩解意见不予采纳，对原告主张的门诊检查等费用1322.6元，本院予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费3300元、误工费18693元、护理费3069元、交通费100元，被告施华、被告人民保险柳州分公司没有异议，本院予以支持。 关于营养费，2015年10月28日，原告复诊时医院出具的疾病证明书的处理意见为全休3个月并加强营养，2016年7月25日，原告第二次住院医院出具的疾病证明书的处理意见为全休3周并加强营养，故对原告营养费的请求，合法有据，本院予以支持。对于加强营养的时间应以疾病证明书的意见全休3个月和全休3周的时间确定，本院酌情确定为共计应为111天；对于营养费的数额问题，根据原告当地上一年度人均生活费支出情况，本院酌情确定为40元/天，故营养费应为4720元（40元/天×111天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的伤残赔偿金15130元的问题。原告依照2015年度农村居民年人均收入计算赔偿20年，伤残赔偿金应为15130元（7565元×20×10%），符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵权人的手段、场合、行为的方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉人民法院所在地平均生活水平。根据上述规定，本院根据当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为2500元，超过部分，不予支持。 关于鉴定费1500元，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是鉴定原告伤残程度必要的费用，应由保险公司承担。故对人民保险柳州公司的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。对原告诉请的鉴定费1500元，应予支持 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿56261.21元（住院治疗费5926.61元、门诊检查费1322.6元、住院伙食补助费3300元、误工费18693元、护理费3069元、交通费100元、营养费4720元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1500元）给原告罗立飞； 二、驳回原告罗立飞对被告施华、被告吴小兵的诉讼请求； 案件受理费970元，减半收取485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 appoint 二〇一七年六月二十六日 书记员  应晓宇