云南省元阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2528民初307号 原告:周者娘，男，1972年1月24日生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。 被告：白万明，男，1964年8月15日生，彝族，农民，住元阳县。 被告：杨会珍，女，1966年11月17日生，彝族，农民，住元阳县。 委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈国先，云南云本山律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张伟，男，1980年8月20日生，彝族，住元阳县。 被告：李紫琴，女，1976年12月15日生，汉族，个体工商户，住元阳县。 委托诉讼代理人：张信文，云南红潮律师事务所律师。特别授权代理。 原告周者娘与被告白万明、杨会珍、张伟、李紫琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周者娘向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告管理香蕉地劳务费74680元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告白万明、杨会珍系夫妻，被告张伟、李紫琴系夫妻。被告白万明、李紫琴合伙种植香蕉，由白万明负责经营。原告与白万明签订合同约定，由原告管理其合伙香蕉地上的8870株香蕉苗，管理费每年每株计7元，至当年所产香蕉过磅出售后一次性结清。但是，原告自2015年7月9日管理其香蕉地至今，被告只预付生活费及预支款10500元，尚欠管理费113680元拒不支付，故诉请法院判令支付113680元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为74680元。 被告白万明、杨会珍共同辩称，原告所述属实，未支付劳务费的原因：1、合伙人李紫琴不配合结算合伙事务；2、合伙经营亏损，无资金支付劳务费。 被告张伟、李紫琴共同辩称，1、被告张伟不是香蕉种植合伙人，张伟不是本案适格被告。2、原告提交的第一份香蕉地管理合同对香蕉地管理费的约定，是按每株香蕉年净产量每公斤乘以7元计算，这明显超过了香蕉市场上的香蕉价格，不符合香蕉地管理行情。该合同原告签名处的笔迹亦不是原告所签。另外，合伙人白万明未按合伙协议通知李紫琴需要向原告支付劳务费，且在白万明起诉李紫琴、张伟合同纠纷（2016）云2528民初626号案中也未提过欠原告劳务费，故对原告起诉的事实不予认可。3、即便原告起诉的事实成立，也应当拍卖合伙财产即香蕉地，由拍卖所得收益来偿还原告的劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下，因原告提交的第一份合同范本系被告李紫琴草拟提供，原告周者娘是文盲，在协商香蕉地管理费时李紫琴不在场，而被告白万明和原告一致认可每株7元计算、合同上“周者娘”的签名处系白万明代签后周者娘捺印；白万明自认忘记对合同范本管理费约定内容的更改。故本院认定第一份合同上香蕉管理费的约定是每株7元计算、合同内容系白万明与周者娘的真实意思表示及周者娘对被告香蕉地实施管理的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，被告白万明与被告李紫琴签订《香蕉种植合作合同书》约定，双方合作种植香蕉，期限2012年4月30日至2022年4月30日，李紫琴出资60%，白万明出资40%并具体负责种植、运肥、施肥、除草、壮果等主要经营方案，双方按出租比例承担债务，按对半比例分配利润。2015年7月9日，原告与被告白万明签订《香蕉地管理合同书》约定，被告位于元阳县新街镇芭蕉岭村委会菲莫铜矿下面的香蕉地，即8870株香蕉苗发包给原告管理，期限2015年7月9日至2016年7月9日，管理费每年每株计7元，每月预付生活费1000元，至所管理香蕉地产出香蕉过磅出售后一次性结清。原告按照约定投入劳力实施管理后，白万明预付部分生活费。2016年8月25日，原告与被告白万明续签香蕉地管理合同，内容除管理期限定为2016年7月9日至2017年7月9日，管理费付款期限定为2017年4月30日外，其余与第一份合同内容完全一致。由此，原告依然投入劳力实施管理。从原告管理被告香蕉地至今，白万明先后预付生活费及管理费49500元，被告尚欠原告管理香蕉地劳务费共计74680元（8870株×7元×2年﹣49500元）。 被告白万明与被告杨会珍系夫妻，被告李紫琴与被告张伟系夫妻。在合伙人销售合伙香蕉期间，合伙人曾向收购方指定将香蕉款打入被告张伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司元阳县南沙营业所开设的银行卡账户上，现该账户上存有313189.91元。该款在（2016）云2528民初626号案中已被本院冻结。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与具体负责合伙经营业务的被告白万明签订的香蕉地管理合同,各方当事人均具有签约能力，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，该香蕉地管理合同合法有效。第一份合同书中原告的签名处虽然由被告白万明代签“周者娘”，但实际由周者娘本人捺印，符合当地文盲的签约习惯，并不影响合同的效力，加上第二份合同均系当事人本人签名并捺印的事实，可以排除对原告是否实施管理被告合伙香蕉地的合理怀疑。被告李紫琴、张伟否认原告管理合伙香蕉地及欠劳务费的事实，但未能提供反驳证据证实其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采信。被告白万明、李紫琴作为香蕉地合伙经营者未按期支付原告管理香蕉地劳务费，已构成违约，应按各自的出资比例承担支付劳务费的责任，并互负连带责任。 被告杨会珍、张伟虽然不是《香蕉种植合作合同书》记载的合伙人，但本案的劳务费是在杨会珍与白万明、张伟与李琴婚姻存续期间产生的合法债务，且在白万明、李紫琴的合伙出资款中有家庭财产出资，杨会珍应当与白万明共同分担其份额内合伙债务，张伟应当与李紫琴共同分担其份额内合伙债务，因此杨会珍和张伟都是本案适格被告。 关于被告张伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司元阳县南沙营业所账户上的存款313189.91元，因香蕉收购方曾有香蕉款打入该账户上，在被告张伟无证据推翻其为合伙财产的情况下，本院将该款视为合伙财产。但是，本案需要解决的是合伙人之外的合伙债务，因合伙协议对合伙债务的承担有约定，本院遵照合伙约定，本案债务由合伙人按照出资比例偿还债务较为适宜，故本院对合伙财产不作处理。 综上所述，原告主张的香蕉地管理劳务费74680元请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告白万明、杨会珍于本判决生效后10日内共同向 原告周者娘偿还劳务费29872元（74680×40%）； 二、被告李紫琴、张伟于本判决生效后10日内共同向原告周者娘偿还劳务费44808元（74680×60%）； 三、被告白万明、杨会珍与被告李紫琴、张伟互付连带责任，偿还债务超出自己应当承担数额的，有权向不尽偿还责任的相对人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告白万明、杨会珍共同负担333.6元，李紫琴、张伟共同负担500.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨福忠 二〇一七年六月十三日 书记员  方 芳