wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3125号 原告：瞿正旁，男，1975年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：冯晓花，女，1975年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告瞿正旁与被告冯晓花同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告瞿正旁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿正旁向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瞿正旁撤回起诉。 案件受理费400元，由原告瞿正旁负担。 审判员  张成富 二〇二〇年六月二日 书记员  毛晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执418号申请执行人：刘勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李广红，男，1979年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人刘勇与被执行人李广红房屋租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月21日，本院通过执行办案系统查询，被执行人李广红名下无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，车辆已查封，但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5100元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月九日书记员  王 皎
结 案 通 知 书 关于宁波汇星装饰有限公司与都基臣的（2020）浙0206执1388号装饰装修合同纠纷一案，被执行人都基臣已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月九日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协51号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:合肥百帮网络技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路99号新华大厦1502室。 法定代表人：王海红。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与合肥百帮网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7677号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1060号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7677号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3269号原告：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村东。法定代表人：张歧超，总经理。委托诉讼代理人：潘国庆，男，该公司物业经理。被告：贺兴果，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市傲达物业有限公司诉被告贺兴果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市傲达物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月三日书记员  冯 宁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执658号申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住启东市。法定代表人陆忠飞。被执行人陆安萍，女，1964年10月16日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人陆安萍金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0681民初6883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆安萍于判决生效之日起十日内归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费916元、公告费60元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的为人民币20976元及利息，本案执行费215元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年2月26日、5月20日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，扣划被执行人名下存款5420元，发放给申请人5205元，余款215元转为本案执行费。另已冻结被执行人名下银行及互联网银行账户。3、本院于2020年5月27日前往被执行人户籍所在地调查被执行人下落，未查找到人。4、本院于2020年6月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额15771元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初6883号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月一日书记员  杨 俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1559号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：唐华，女，1962年7月11日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二日 书记员  刘馨阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢97号被执行人：杜正才，男，汉族，生于1951年12月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杜正才罚金一案中，于2019年10月12日作出（2019）豫1222执1378号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜正才银行存款32000元。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜正才银行存款32000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月五日书记员  赵 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5930号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：郑立秋，女，1953年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告郑立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年六月一日书记员 胡缙雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢448号 四川锦程消费金融有限责任公司、罗洪华、李小蓉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3579号民事判决书，受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行罗洪华、李小蓉金融借款合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3579号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初477号 原告：王昌玺，男，1969年1月13日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县朗洞镇卡寨村四组。 被告：林安辉，男，1980年4月21日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县朗洞镇宰林村四组。 被告：王昌华，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县朗洞镇卡寨村四组。 原告王昌玺诉被告林安辉、王昌华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其自己诉讼权利的处理，且对其他当事人未造成利益上的损害，其请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昌玺撤回起诉。 案件受理费914元，由原告王昌玺负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年六月一日 书记员  石庆阳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终820号 上诉人（原审原告）：郭丹，女，1993年5月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑万家巷8号居民，现住运城市。 上诉人（原审原告）：朱萌，女，1993年9月20日出生，汉族，山西省临猗县庙上乡胥村二组居民，现住临猗县。 上诉人（原审原告）：赵思齐，女，1992年8月24日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇西阳朝村五组居民，现住运城市。 三上诉人委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：运城市盐湖区东城薇爱映画摄影店，住所地：运城市盐湖区解放北路235号。 经营者：闫竞文。 上诉人（原审被告）：闫竞文，女，1988年11月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑庙村11组居民，现住运城市盐湖区。 二上诉人委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋玉琴，女，1966年8月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑庙村11组居民，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。 上诉人郭丹、朱萌、赵思齐因与上诉人运城市盐湖区东城薇爱映画摄影店、闫竞文、被上诉人宋玉琴财产损害赔偿纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，因双方当事人达成调解协议，并已按照调解协议履行完毕，运城市盐湖区东城薇爱映画摄影店、闫竞文于2020年6月1日向本院递交撤回上诉申请书，郭丹、朱萌、赵思齐于2020年6月1日向本院递交撤回起诉申请书。 本院认为，上诉人运城市盐湖区东城薇爱映画摄影店、闫竞文在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人郭丹、朱萌、赵思齐作为原审原告，在双方当事人达成调解协议并已履行完毕的情况下，撤回对运城市盐湖区东城薇爱映画摄影店、闫竞文、被上诉人宋玉琴起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人运城市盐湖区东城薇爱映画摄影店、闫竞文撤回上诉； 二、准许上诉人郭丹、朱萌、赵思齐撤回对运城市盐湖区东城薇爱映画摄影店、闫竞文、宋玉琴的起诉； 三、撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2836号民事判决书。 一审案件受理费2678元，减半收取1339元，由郭丹、朱萌、赵思齐负担；二审案件受理费1546元，减半收取773元，由郭丹、朱萌、赵思齐负担429元，运城市盐湖区东城薇爱映画摄影店、闫竞文负担344元。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年六月一日 书记员  李亚林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2361号申请执行人：刘国伟，男，汉族。被执行人：孙留杰，男，汉族。本院在执行刘国伟与孙留杰民间借贷纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙留杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人孙留杰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人孙留杰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人孙留杰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人孙留杰采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月8日向申请人刘国伟通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘国伟对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年六月九日书记员  申 琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4969号上诉人（原审被告）：徐大湧，男，1959年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京京机兴物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门内大街63号。法定代表人：高大建，董事长。委托诉讼代理人：董金生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖月明，女，该公司员工。上诉人徐大湧因与被上诉人北京京机兴物业管理有限责任公司（以下简称京机兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐大湧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回京机兴公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，错误地认定了合同关系。徐大湧居住的北京市朝阳区×室实属公有住房或福利分房。2003年，徐大湧参加了所在单位北京市机械局福利分房，分到了上述福利二手房。因当时遇到国家房产制度改革，原产权单位将房屋产权下放属地化，机械局分房部门对徐大湧说无法到原产权单位办理过户手续，需借助二手房管理部门将此套房屋的产权办理过户至徐大湧名下。但是徐大湧是国家事业单位职工，享受由所在单位支付物业、供暖费的福利待遇，因此，物业费应由单位缴纳。事实上支付程序和情况是：徐大湧所在单位按收到本单位其他员工居住房屋的供暖、物业费的通知单后按市财政的标准规定制作预算后支付给供暖、物业服务单位，从不拖欠。如果说本案案由是物业服务合同纠纷，那也应该是物业管理公司与徐大湧原所在单位之间的合同关系，合同主体并非徐大湧个人。在接到一审法院通知后，徐大湧与京机兴公司领导以及具体收费人员联系告知上述情况，京机兴公司及其具体收费人员均表示由徐大湧单位或个人缴纳均可，这证明京机兴公司明知缴纳物业费的主体应该是徐大湧所在单位。一审过程中徐大湧向一审法院明确说明了上述情况，一审法院却置真正的事实物业服务合同关系于不顾，强行判决徐大湧承担物业费。这是对事实的与合同关系的错误认定与判决。二、京机兴公司的诉讼请求超过了诉讼时效。徐大湧是国家事业单位的在编在职人员，享受国家事业单位支付物业费的福利待遇，没必要拖欠物业费。京机兴公司十多年来从未向徐大湧所在单位或徐大湧收取过物业费，也未通知过徐大湧。徐大湧从未主观故意不交或拖欠物业费。京机兴公司口头称其通知过徐大湧缴纳物业费，但没有任何证据证明。根据我国法律规定的诉讼时效制度，如果在法定期限内不行使权利，将导致权利的丧失或权利效力减损的法律后果，由此可见，其诉讼时效丧失，是其自动放弃了收取物业费的权利。在法律上应视为其已自动放弃了收取物业费的时机与权利，只能说其不作为，自行承担对其不利的法律后果。根据2009年10月1日实施的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，在物业服务企业书面催缴的合理期限内，向法院请求业主交纳物业费的，法院应予支持。然而，实际上，十数年来京机兴公司即没有向徐大湧单位及徐大湧提供书面催缴物业费的通知，也没有在有效的诉讼时效内通过诉讼主张权利，一审法院不应予以支持。因此，一审法院判决徐大湧支付2003年至2019年的物业费显属适用法律不当,应予纠正。三、物业费的收取依据、标准、构成均不明确，京机兴公司也未提供有效的物业服务，存在乱收费、超标收费和重复收费的情况，其收费请求不应得到法院支持。京机兴公司辩称，服从一审判决，不同意徐大湧的上诉请求。京机兴公司向一审法院提出诉讼请求：判令徐大湧支付京机兴公司2003年至2019年的物业服务费15104．16元。一审法院认定事实：京机兴公司为负责北京市朝阳区武圣东里小区的物业公司，徐大湧系该小区×室业主，房屋面积42．6平方米。双方虽未签订物业服务合同，但京机兴公司为实际提供物业服务方，物业费为每年每平米21．27元。京机兴公司提供物业服务，徐大湧至今拖欠2003年至2019年的物业费15104．16元。对拖欠事实及数额，徐大湧予以确认，徐大湧抗辩理由为涉案房屋为福利分房，京机兴公司应向单位主张物业费，且没有与京机兴公司签订合同等。京机兴公司就其诉求，提供收费明细，收费标准等予以佐证。徐大湧就其抗辩理由提交收费凭证、福利房买卖协议等，京机兴公司均不予认可。一审法院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，徐大湧系涉案房屋产权人，京机兴公司为涉案房屋所在小区提供了事实上的物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。京机兴公司向徐大湧提供了物业服务，徐大湧应当向京机兴公司支付物业费。京机兴公司主张的物业费，其请求合理合法，有事实依据，一审法院予以支持。徐大湧抗辩理由，就其举证不足以证实其证明目的，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：徐大湧于判决生效后7日内支付北京京机兴物业管理有限责任公司二〇〇三年至二〇一九年的物业服务费15104．16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案二审期间的争议焦点是：一、案涉物业费的交纳主体是否是徐大湧；二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，经查，徐大湧系涉案房屋产权人，京机兴公司为涉案房屋所在小区提供了事实上的物业服务，故双方之间存在事实上的物业服务合同关系。京机兴公司向徐大湧提供了物业服务，徐大湧应当向京机兴公司支付物业费。徐大湧上诉主张涉案房屋系二手福利分房，故应由单位交纳物业费，徐大湧无须交纳物业费，但徐大湧对该主张并未充分举证，故一审法院对于该抗辩理由不予支持并无不当。关于争议焦点二，鉴于京机兴公司在一审期间表示2013年至2016年期间京机兴公司与原产权单位均不知道涉案房屋已经上市，直至另案法庭调查期间才明确物业费交纳主体，可以认定京机兴公司并未怠于履行权利，同时考虑到物业服务合同的持续性特点，本院对于徐大湧以诉讼时效超过为由不支付物业费的主张不予采信。另，徐大湧上诉还主张物业费收取依据、标准、构成均不明确，京机兴公司存在乱收费、超标收费、重复收费，该主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，徐大湧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由徐大湧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年六月三日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终115号上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：伍晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨小舟，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬波，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜伟涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸡泽县康业建材经销处，经营者：郝利杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梦周，男，1979年5月25日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨瑞合，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司因与被上诉人杜伟涛、鸡泽县康业建材经销处、李梦周、杨瑞合买卖合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初836号民事判决；二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司预交的二审案件受理费8728元予以退回。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  赵 佳二〇二〇年六月二日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初697号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，河南尚成律师事务所实习律师。被告：李永祥，男，1955年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：张荣花，女，1962年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区，二被告系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李永祥、张荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 真二〇二〇年六月三日书记员 赵子彦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执488号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人苏金国，男，1957年2月21日生。被执行人苏春玉，女，1963年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金国、苏春玉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初5051号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月三日书记员  朱倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保324号申请人：李某国，男，1969年10月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。被申请人：郝某峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款11万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款11万元或查封相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年六月十一日法官助理刘春晓书记员姜丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6006号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：林新明，男，1974年5月7日出生，户籍所在地广东省惠州市。本院在执行北银消费金融有限公司与林新明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初617号之一原告：江西环泰化工有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421063482289P。法定代表人：江平。委托诉讼代理人：康文茂，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：奉新金辉粘合剂有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇工业园，统一社会信用代码：91360921674959701H。法定代表人：赵金辉。被告：赵金辉，男，1957年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西环泰化工有限公司诉被告奉新金辉粘合剂有限公司、被告赵金辉买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方经协商一致，被告已付清所欠货款为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西环泰化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1647元，共计3987元，由原告江西环泰化工有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年六月九日法官助理黄升林书记员陈宇昂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初117号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：西格码电气股份有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路9号。 法定代表人：巫奇进。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告西格码电气股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月三日 书记员 荣微微
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1108号申请执行人张旺希，男，汉族。被执行人刘云赞，男，汉族。关于申请执行人张旺希申请执行被执行人刘云赞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院提出申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月20日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年4月23日、5月2日、6月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月5日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月6日，尚未执行到位标的26914元。本院于2020年6月6日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月六日书记员  仵昌理
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特46号 申请人：张富蓬，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：张可，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人张富蓬与张可关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张富蓬与张可因离婚纠纷，于2020年4月28日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2015年11月19日生育一子（张浩宇），婚生子（张浩宇）由男女双方共同抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男女双方各承担50%，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，女方可探望孩子，女方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张富蓬与张可于2020年4月28日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年六月一日 书记员  唐子贻
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初92号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人罗亮，男，汉族，1979年7月15日出生于河南省罗山县，大专文化，务工，户籍地河南省罗山县，现住浙江省宁波市大榭开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辩护人江晓意、马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人罗亮犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因，本院于2020年3月26日至2020年5月26日决定对本案中止审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王铁城出庭支持公诉，被害人向某、被告人罗亮及其辩护人江晓意、马巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月28日19时50分许，被告人罗亮饮酒后从宁波市大榭开发区豪都花园大门附近茶室驾驶浙Ｂ×××××小型轿车回家，行驶至该区南岗隧道东口发现交警设卡检查，为逃避检查在倒车过程中与被害人向某驾驶的临时牌照为011741的电动自行车发生碰撞，造成被害人向某轻伤。事故发生后，被告人罗亮弃车逃离事故现场返回该区豪都花园大门附近茶室，后通过电话报案并留在该处等候处理。当晚21时30分许，宁波市公安局大榭开发区分局交巡警大队民警到达该区豪都花园大门附近茶室并对被告人罗亮进行呼吸酒精含量检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人罗亮的血样乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人罗亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗亮有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人罗亮拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人罗亮的供述、被害人向某的陈述、证人孙茂忠等人的证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告单、视频录像、司法鉴定意见书、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据。 被告人罗亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亮有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议本院对被告人罗亮从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月一日 代书记员 俞佩娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6497号姚帅：关于董永超申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10816号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，执行案号（2020）豫0191执6497号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年六月五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4767号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘桂波、李新征、周雷：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂波、李新征、周雷金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0124民初1290号民事调解书已发生法律效力。现被执行人刘桂波、李新征、周雷已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1053号原告：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县庆北濮渠路西。统一社会信用代码：91410928MA3XDJ1K5K。执行事务合伙人：许文盛。委托诉讼代理人：王艳艳，女，该社职工。被告：孙红林，男，1985年6月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁爱民，女，1958年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙世铎，男，1968年5月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告孙红林、梁爱民、孙世铎民间借贷纠纷一案，原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）于2019年5月22日起诉，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并于2019年8月2日作出（2019）豫0928民初4004号民事判决，被告孙世铎不服该判决，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫09民终1998号民事裁定，裁定撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4004号民事判决，发回濮阳县人民法院重审。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。审理过程中，被告孙世铎申请对保证合同、借款担保合同上的孙世铎签名进行笔迹鉴定，原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）于2020年6月2日以待鉴定结果作出后再行起诉为由向本院提出撤回对被告孙红林、梁爱民、孙世铎的起诉。本院认为：原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回对被告孙红林、梁爱民、孙世铎的起诉。案件受理费618元减半收取为309元，由原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）负担。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年六月二日书 记 员  邢金丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3061号申请执行人：杨明申,男,1947年12月18日生,汉族,长葛市组。被执行人：张洪涛,男,1971年9月20日生,汉族,住长葛市。被执行人：长葛市金飓风机械制造有限公司,组织机构代码：56104448-4,住长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：张洪涛，该公司经理。被执行人：胡会霞,女,1972年1月8日生,汉族,住长葛市。本院在执行杨明申与张洪涛、胡会霞、长葛市金飓风机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成和解协议，申请执行人杨明申向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执3061号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十日书记员  何明杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执185号申请执行人:通许县卫生健康委员会,住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MB1030789F。法定代表人赵月东，主任。委托诉讼代理人：李志军，男。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：历建红，女。代理权限系特别授权。被执行人:张保军，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张秋云，女，1971年10月6日生，住址同上。本院在执行通许县卫生健康委员会申请张保军、张秋云征收社会抚养费一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月九日书记员  崔莹莹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执319号申请执行人：彭程，男，1980年8月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄全秋，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人彭程与被执行人黄全秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭程于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人黄全秋支付工程款25000元，案件执行费278元。本院在执行过程中，被执行人黄全秋已向申请执行人彭程支付25213元，并承担了申请执行费278元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年12月6日作出的(2019)豫0182民初9662号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年六月九日书记员  张庆祥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执321号申请执行人：鲁永华，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省巢湖市。被执行人:李董，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省商丘市。申请人鲁永华申请执行李董劳务合同纠纷一案，(2019)豫1402民初7322号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李董于本判决生效之日起五日内支付所欠原告鲁永华的工资款19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2019年5月11日起，计算至本息全部付清之日止）。因李董未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁永华向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李董名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，李董名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李董名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李董下落或可供执行财产。五、已向被执行人李董发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李董负有继续向申请执行人鲁永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月八日书记员  尹 峰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执447号之一申请执行人：梁孟良，男，汉族，生于1994年11月29日，住河南省内乡县。被执行人：陈荷先，女，汉族，生于1970年9月15日，住河南省内乡县。被执行人：庞晨阳，男，汉族，生于1994年11月14日，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2019)豫1325执4436号调解书，于2020年4月23日向被执行人陈荷先、庞晨阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荷先、庞晨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荷先在中国农业银行62×××73账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年六月九日书记员  李毓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执948号申请执行人：李思琎，男，1985年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何建武，男，1980年3月27日出生，汉族，住随县。被执行人：夏鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李思琎与被执行人何建武、夏鹏追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏鹏银行存款91000元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年六月九日书记员  吴 雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3469号之一申请执行人：尚某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，男，1974年12月07日出生，住汝州市。本院于2019年03月01日以(2019)豫0482执保481号保全裁定对平某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行平光明财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人平光明在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币17190.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3915号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王姚，男，1989年4月27日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王姚买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款60,835.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月八日书记员 李 磊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1383号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经理，住四川省隆昌市。 被告：唐升其，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告唐升其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年六月八日 书记员 李自强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1088号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 被执行人：尹宏超，男，1991年6月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路378号。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人尹宏超、吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）吉0204民初2420号判决书已经发生法律效力，并于2019年07月11日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年07月11日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现吉林市中东新生活购物乐园有限公司有存款并已冻结，因申请人现申请对尹宏超名下房屋进行拍卖，故暂未扣划该款。未能发现被执行人尹宏超银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人尹宏超名下有吉林市昌邑区XX小区XX号房屋并予以查封，但因尹宏超现下落不明，考虑现吉林市新冠病毒疫情影响，无法寻找尹宏超，暂不宜对该房屋拍卖。 4、本院于2019年09月23日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年10月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2019年9月27日到被执行人尹宏超住所地吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院已于2020年5月28日因被执行人尹宏超未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日以短信形式告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月九日 书记员  吕明睿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢34号申请执行人吉林省长白森林公安局依据吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚字［2017］第6040号林业行政处罚决定书，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623行审166号行政裁定书，于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王永良给付罚款292.24元，本院执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1048号原告：张承坤，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼仁恒置地国际中心写字楼第14层[08+01+02A]单元。法定代表人：蒋垒，经理。原告张承坤诉被告天津思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案，原告张承坤于2020年6月3日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承坤撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年六月三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保322号李凤喜官团队：石淑兰与杨海波财产保全一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初2423号民事裁定书所裁定内容已保全完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年六月十一日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初411号之二 解除保全申请人：车锋锋，男，汉族，1982年2月28日出生，住阜城县。 被申请人：王帅，男，1990年3月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张燕，女，汉族，1991年5月20日出生，住阜城县。 原告车锋锋与被告王帅等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀1128民初411号民事裁定，冻结被申请人王帅、张燕名下在金融机构的存款52000元或查封同等价值的其他财产。车锋锋于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人张燕的财产保全措施。 本院经审查认为，原告车锋锋撤回对张燕的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张燕名下在金融机构的存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年六月二日 书记员  潘明惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10020号上诉人（原审起诉人）：唐轶，女，1980年8月30日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。上诉人唐轶因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初478号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人唐轶上诉请求：撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的(2020)粤Oll3民初478号民事裁定书，裁定由广东省广州市番禺区人民法院受理上诉人的起诉。事实与理由：上诉人因个人名下于中国农业银行开设的账号为62×××79的银行账户(下称6179账户)自2018年4月1日至2019年7月2日期间，有被起诉人快钱支付清算信息有限公司通过第三人的中国银联清算通道从上诉人的上述6179账户上扣款。上诉人通过中国银联的云闪付APP查询，显示委托被起诉人从6179账户扣款的商户名称为万达网贷(消费金融)与万达网络科技，以及“(特约)委托代收”。但是，上诉人在2018年4月1日至2019年4月1日期间，并没有与万达网贷(消费金融)与万达网络科技发生过相关业务往来与交易，亦不清楚2019年5月1日至2019年7月2日期间，被起诉人是接受了何人委托从上诉人的6179账户扣款。经查询国家企业信用信息可知，被起诉人快钱支付清算信息有限公司的经营范围包括“支付业务”。上诉人认为，被起诉人作为持牌的支付机构与清算机构，应当在经营过程中遵守法律法规和相关金融监管规则的约束，按照监管规则开展业务、审慎经营。《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十条规定，支付机构向客户开户银行发送支付指令，扣划客户银行账户资金的，支付机构和银行应当执行下列要求：(一)支付机构应当事先或在首笔交易时自主识别客户身份并分别取得客户和银行的协议授权，同意其向客户的银行账户发起支付指令扣划资金……。被起诉人在没有得到上诉人的明确授权的情况下，擅自从上诉人的银行账户上扣款支付给与上诉人没有交易往来的“万达网贷(消费金融)”、“万达网络科技”以及其他所谓的委托代收单位，是对上诉人合法财产权的侵犯，应当承担相应的侵权赔偿责任，遂以被起诉人作为被告起诉至广州市番禺区人民法院。广州市番禺区人民法院收到上诉人起诉材料后，经审查后认为本案为财产损害赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应由被起诉人住所地人民法院或者侵权行为地法院受理；由于被起诉人住所地位于上海市，而上诉人又无提供证据证明本案侵权行为的实施地及结果发生地在广州市番禺区，因此该院对本案没有管辖权，并以此裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，本案侵权行为地应认定为广州市番禺区，广州市番禺区人民法院依法对本案享有管辖权，应当依法受理上诉人的起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案的被起诉人通过第三人中国银联股份有限公司上海分公司从上诉人开立的农业银行账户中扣款，侵害的是上诉人的财产权，而上诉人的住所地正是位于广州市番禺区，上诉人的所在地可以被视为是侵权结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权结果发生地的广州市番禺区人民法院对本案享有管辖权。广州市番禺区人民法院不予受理上诉人的起诉没有事实与法律依据，应当予以撤销。原审法院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被起诉人住所地人民法院管辖”的规定，本案由侵权行为地或者被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在上海市张江高科技园区，不在原审法院辖区内。关于侵权行为地的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，起诉人是通过第三人中国银联股份有限公司上海分公司对账户进行划扣款项，无法提供证据证明侵权行为实施地及侵权结果发生地在广州市番禺区。如前所述，侵权行为地亦不在原审法院辖区内。综上所述，原审法院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人唐轶的起诉，不予受理。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人唐轶向一审法院提起诉讼称，被起诉人在没有得到上诉人明确授权的情况下，擅自从上诉人的银行账户上扣款支付给与上诉人没有交易往来的“万达网贷(消费金融)”、“万达网络科技”以及其他所谓的委托代收单位，是对上诉人合法财产权的侵犯，应当承担相应的侵权赔偿责任，遂以被起诉人作为被告起诉至一审法院。因此，本院认为，上诉人提起诉讼认为被起诉人存在侵权行为，本案应该适用我国民事诉讼法关于因侵权行为提起诉讼的管辖规定确定一审法院是否应该受理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”经审查，上诉人的住所地在一审法院辖区，故上诉人住所地应为本案侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权，其对上诉人的起诉作出不予受理的裁定属于适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初478号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟二〇二〇年六月八日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3743号之一申请执行人高某某，男，1977年1月30日生，汉族，住汝州市。被执行人张某某，男，1989年07月28日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行17×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5413号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410000752286590W。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦小冰，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文佳，男，汉族，1990年12月14日出生，住址郑州市荥阳市。被上诉人（原审被告）：王爽，男，汉族，1983年1月20日出生，住址郑州市荥阳市。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦小冰、王文佳、王爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王晓蒙，被上诉人焦小冰的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被上诉人王文佳、王爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人不承担贬值损失费，即上诉金额为29200元；2.依法判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，保险公司不是本案的适格诉讼主体。王爽是与太平财险郑州分公司签订的保险合同，仅对王爽和太平财险郑州分公司具有约束力；2.一审法院适用法律错误，车辆贬值费不应支持。焦小冰辩称，1.一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回其上诉请求。焦小冰在一审审理过程中向法院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，两份保单中加盖的是太平财产保险有限公司河南分公司的印章，焦小冰依据保单中的落款的签章向法院起诉并无不当之处，一审时太平财产保险有限公司河南分公司也未对保单的真实性提出异议，同时向法院确认车辆维修赔偿款项是由其进行赔付的，并且未提出其不是本案的适格主体问题，太平财产保险有限公司河南分公司是本案的适格主体；2.事故发生对焦小冰的车辆产生贬值损失，车辆贬值费应当予以支持、被上诉人王文佳、王爽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。焦小冰向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同向原告赔偿交通费1350元、车辆贬值费49364元、鉴定费2000元，共计52714元；2、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日21时10分许，在郑州绕城高速11公里＋500米处，被告王文佳驾驶王爽所有的豫Ａ×××××号车辆撞到张改奂驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆尾部，导致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王文佳负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期间。豫Ａ×××××号车机动车销售统一发票开票日期为2019年3月6日，购车价款287000元。事故发生后，该车已经实际在4S店维修，被告保险公司已经将修车费用80400元赔付原告。河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司接受原告申请，对豫Ａ×××××号车的实体性贬值进行鉴定，该公司于2019年8月30日作出豫钰泽机价值［2019］鉴字第221号鉴定意见书，载明该车因事故造成的实体性贬值为49364元。原告为此支出鉴定费2000元。诉讼中，原审法院接受被告保险公司的申请，委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对A5GT87号车因本次事故造成的贬值损失进行评估。2020年3月30日，该公司作出郑宏价估［2020］B18394号评估报告书，载明该车因本次事故造成的贬值损失评估值为29200元。被告已经交纳了鉴定费。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。因交通事故造成财产损失的，应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的合理损失如下：一、关于交通费，法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。豫Ａ×××××号车修车期间为45天，交通费原审法院酌定900元；二、关于贬值损失，有评估报告书为证，结合豫Ａ×××××号车因本事故受损时为仅购买三个月的新车的具体情形，原审法院支持29200元。以上共计30100元；超出部分，依据不足，不予支持。原告主张的鉴定费2000元，因该鉴定是原告单方委托，其主张被告赔偿没有依据，对此原审法院不予支持。关于原审法院委托的司法鉴定，因鉴定费已经由被告保险公司交纳，该费用原审法院不再处理。鉴于本案交通事故被告王文佳负事故全部责任，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元），故应由被告保险公司赔付原告30100元。被告保险公司的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告焦小冰各项损失30100元；二、驳回原告焦小冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告负担240元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担319元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案交通事故被告王文佳负事故全部责任，涉案车辆在保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，故应由太平财产保险有限公司河南分公司赔付焦小冰30100元。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平财险河南分公司上诉未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。被上诉人王文佳、王爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。综上所述，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年六月二日书记员  卫佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1165号申请执行人：姬立进，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地：沁阳市。被执行人：刘建朝，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人姬立进与被执行人刘建朝买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人刘建朝名下豫Ｈ×××××朗逸牌机动车进行查封。因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建朝名下豫Ｈ×××××朗逸牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三日书记员  职莹洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6055号之一申请执行人：赵宗洋，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘少平，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵宗洋申请执行刘少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初8929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵宗洋于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人刘少平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月9日，对被执行人刘少平采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年2月1日对被执行人刘少平提起网络查询，未发现被执行人刘少平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年5月22日对被执行人刘少平提起网络查询，未发现被执行人刘少平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年5月29日前往郑州航空港经济综合××区市政建设环保局查询被执行人刘少平名下的房产登记信息，被执行人刘少平在郑州航空港经济综合××区市政建设环保局无房产登记信息；六、本院于2020年5月29日前往郑州航空港经济综合××区不动产登记中心查询被执行人刘少平名下的不动产登记信息，被执行人刘少平在郑州航空港经济综合××区不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2020年6月3日前往郑州市车辆管理所以（2019）豫0184民初8929号民事调解书对刘少平名下豫Ａ×××××号汽车进行了查封；八、本院于2020年6月4日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人刘少平名下的房产登记信息，被执行人刘少平在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；九、本院于2020年6月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘少平名下的登记信息，被执行人刘少平在郑州住房公积金管理中心无登记信息；十、本院于2020年6月4日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘少平名下的不动产登记信息，被执行人刘少平在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；十一、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。十二、本院已告知申请执行人赵宗洋可委托律师申请律师调查令，申请执行人至今没有委托律师申请律师调查令。截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月5日对申请执行人赵宗洋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵宗洋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘少平名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月九日书记员  刘晓东
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终650号上诉人（一审原告）：周洪义，男，1965年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。被上诉人（一审被告）：冯亮，男，1982年4月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。被上诉人（一审被告）：倪绍珍，女，1983年5月1日出生，汉族，无业，住址同上。上诉人周洪义与被上诉人冯亮、倪绍珍民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周洪义于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周洪义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周洪义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由上诉人周洪义负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年六月三日书记员  刘思言
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保83号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，干部，系该局工作人员。被申请人：覃某，男，1986年10月21日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1986年2月8日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人覃某、杨某某决定征收社会抚养费一案于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃某、杨某某的银行存款14940元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃某、杨某某的银行存款14940元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2196号之一申请执行人：万明学,男,汉族，1967年5月25日生,住河南省林州市。被执行人：牛金玉，男,汉族，1972年1月15日生，住河南省林州市。本院在执行万明学与牛金玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛金玉在财付通支付科技有限公司085e9858e32a89345f9338abf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1361.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19931号鑫苑科技服务集团有限公司、王海燕：关于鑫苑科技服务集团有限公司申请执行王海燕服务合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执19931号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1300号支付令，于2019年12月23日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2379号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：阳思万，男，汉族，生于1975年7月15日，四川省江油市人，住江油市。 被告：阳先科，男，汉族，生于1947年2月23日，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地江油市香水镇场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年5月28日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告阳思万、阳先科及第三人江油市农村信用合作联社香水分社追偿权纠纷一案，原告江油银通融资担保有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二〇年六月九日 书记员 李文雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1167号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人刘彦芬，女，汉族，1979年2月18日出生，住郑州市惠济区。被申请人张国庆，男，汉族，1977年2月28日出生，住郑州市惠济区。被申请人刘宾，男，汉族，1981年11月21日出生，住郑州市惠济区。被申请人田富强，男，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款525696.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦芬、张国庆、刘宾、田富强银行存款525696.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月三日书记员  郜 燕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执36号申请执行人：余洪海，男，汉族，1965年03月12日出生，住河南省潢川县。被执行人：王建合，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人王耀武与被执行人王建合劳务合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初3416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建合应于判决生效之日起十日内偿还王耀武欠款5000元。因王建合未按上述生效法律文书履行义务，王耀武向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建合仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人王建合的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人王建合的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.查明被执行人王建合名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），该车由另案首次查封，且下落不明，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款5000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建合负有继续向申请执行人王耀武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月九日书记员  余文涛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执992号申请人：王某某，女，汉族，1981年5月13日生，住项城市。被执行人：罗某某，男，汉族，1983年4月12日生，住项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中。经查因被执行人罗某某已经死亡，公安机关出具了罗某某死亡户口注销证明，注销原因为死亡注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月九日书记员  吴森森
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执447号申请执行人：项城市人民法院刑事庭。被执行人：张某某，男，汉族，1969年7月6日生，住河南省郑州市。项城市人民法院刑庭移交执行张某某追缴违法所得一案，项城市人民法院作出的（2016）豫1681刑初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某于判决生效之日起十日内追缴违法所得11128750元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院刑庭移交执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人调查名下已经无其他财产。本院通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，本案已执行到位0元，本案尚余11128750元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人张某某继续追缴违法所得。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年六月十日书记员  朱宏伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执309号申请执行人：刘正绵，男，1953年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘正绵与被执行人彭凤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出了（2019）湘0223民初1017号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭凤华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正绵向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院依法向被执行人彭凤华送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年2月26日向申请执行人刘正绵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日、2020年4月1日、2020年4月22日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭凤华互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人彭凤华银行账户无存款；查明被执行人彭凤华无车辆、房产、工商注册登记信息；查明被执行人彭凤华无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人彭凤华适用限制高消费措施。2020年6月4日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为30000.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月九日执行员  欧富强书记员  刘思汐
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初266号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔一期9号楼一楼。 被告：张桂荣，女，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  陈兰花 二〇二〇年六月四日 书记员  解泽宇
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执487号 申请执行人：代军，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：戴世尊，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人代军与被执行人戴世尊民间借贷纠纷一案，申请执行人代军于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的额13.2万元。本院同日立案执行。2020年4月21日本院向被执行人戴世尊送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内支付借款13.2万元,交纳案件执行费1880元。但被执行人未主动履行义务,2020年4月30日本院作出裁定划拨了被执行人戴世尊在岚山头街道办事处享有的款项27万元。包括本案本金13.2万元，执行费1880元。本案申请执行人同意放弃迟延履行利息,2020年5月6日本院解除了对申请执行人提供的担保房产一处的查封,本案剩余款项还给了被执行人。至此，本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人代军与被执行人戴世尊民间借贷纠纷一案予以结案 二〇二〇年六月十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔O222民初2421号之一 原告：陈开林，男，1975年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师。 被告：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告陈开林与被告吴安不当得利纠纷一案中，原告陈开林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈开林撤回起诉。 案件受理费525元，由原告陈开林负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年六月二日 书记员 张天柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6071号原告朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省郸城县，委托代理人彭某某，广东恒港律师事务所律师。被告深圳市某某食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴某某。委托代理人韩某某，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人彭某某、被告深圳市某某食品有限公司的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7598.01元、护理费2250元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费324元、误工费13500元、鉴定费2988元，共计300060.01元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日原告受雇于被告在深圳市龙岗区横岗街道某某工业区A7栋1楼做工。当天下午，原告在做工过程中不慎从高处掉落摔伤，原告摔伤后在横岗医院住院4天，于6月22日出院。2019年11月22日，广东龙城司法鉴定所评定原告误工期45日、护理期15日、营养期30日。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担相应赔偿责任。被告的答辩要点：1、原被告并非雇佣关系，而是承揽关系，被告作为定作人不应承担赔偿责任；2、原告作为职业承揽包装铁皮专业人员，应该预见到可能出现的危险，应该配备相应安全设备，应对自身安全负责，在其有明显过错情况下，被告无须承担赔偿责任；3、在事发后，被告立即呼叫救护车将原告送至医院救治，并垫付了数千元的医药费，已经尽到人道主义责任；4、原告主张的赔偿项目不符合事实，其提交的司法鉴定意见书与医嘱相矛盾，不应该作为认定本案事实的依据。本案相关情况经审理查明，2019年6月17日，被告叫来原告在深圳市龙岗区横岗街道某某工业区A7栋1楼做工，原告为被告处小型升降机包外围三面铁皮。6月19日，原告在做工过程中，不慎从4米高的液压平台处摔下来受伤，遂被送院治疗，诊断为肋骨骨折，从6月19日至22日住院治疗3天（医嘱记载天数），共花费住院医疗费7598.01元。出院医嘱建议全休14天、门诊随诊、复查拆线。出院后，原告于2019年11月19日委托广东龙城司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定原告伤后误工期45日、护理期15日、营养期30日。被告提交了两张医疗费票据，显示系2019年6月19日原告的急诊费用3392.35元、43.50元，以及一张《收款收据》显示系救护车的转运费200元。另查，被告申请证人吴某出庭作证，证人吴某称其系被告法定代表人吴某某的堂弟，其负责购买和安装小型升降机，升降机装好后，其叫来原告给升降机包铁皮，其跟原告谈费用时，原告说按天算一人一天500元，包工一次性算8000元。原告对此解释称，其谈工钱时说包工包料共8000元，按天算一人一天500元，但被告只同意按天算，所以其叫了另一个人，两人一起过去做工。被告至今尚未结算工钱。此外，铁皮材料和用量系证人吴某根据原告的要求采购回来。以上事实，有原告提交的报警回执、急救中心宝兴医院分站出车单、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的医疗费票据、转账记录，以及庭审笔录予以证明，足以认定。裁决结果本院认为，根据本案当事人陈述及查明情况，以及被告未提交任何证据可以证明其将该项工作整体交给原告承包，包工计算费用，因此，本院认定被告系雇佣原告进行升降机包铁皮的工作，按天计算工钱。原告在工作时受伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告受伤产生的相关赔偿费用有：1、医疗费7598.01元：以医疗费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费300元：原告住院3天，按照每天100元计算。3、营养费60元：原告住院3天，依法按照每天20元计算。4、护理费，医嘱没有要求原告的伤情需要护理人员护理，故本院不予支持。5、交通费90元：原告住院3天，依法按照30元每天计算。6、误工费2018元：原告未提交工资收入情况的证据，根据原告户籍地的城乡区划代码220，本院依法按照广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计算，原告的误工费为43327元/年÷365天×（住院3天+出院全休14天）=2018元。7、鉴定费，鉴定结果与医嘱不一致，应以医嘱为准，故本院对鉴定费不予支持。以上各项赔偿项目合计10066.01元，由被告作为雇主承担赔偿责任。被告主张已垫付了部分医疗费，但原告诉请的是住院医疗费，而被告垫付的是急诊医疗费，所以两者并不重合，无须扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某食品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱某某支付人身损害赔偿共计10066.01元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由原告朱某某承担184元，被告深圳市某某食品有限公司承担92元并迳付原告朱某某。本判决为终审判决。审判员  刘春秀二〇二〇年六月三日书记员  郑中华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执499号 申请人莘县市场监督管理局，住所地：莘县政府街207号。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局干部。 被执行人莘县物美生活用品超市，住所地莘县张寨镇苏村。 法定代表人苏庆涛，男，汉族，1990年4月10日出生，住莘县。 申请人莘县市场监督管理局申请执行被执行人莘县物美生活用品超市行政处罚一案，莘县市场监督管理局于2019年3月20日作出的（莘）食药监食罚[2019]019101行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1522行审320号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人莘县物美生活用品超市在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3572号原告：河南中奥实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区西大街138号东2单元12层1210号，统一社会信用代码91410104779424076P。法定代表人：吴继明，总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南万翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南睿英晟业商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号。法定代表人：时明栓。被告：张伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。原告河南中奥实业有限公司与被告河南睿英晟业商贸有限公司、张伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月5日立案，原告河南中奥实业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中奥实业有限公司撤诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年六月四日书记员  张林梦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执177号申请执行人邢运坡，男，1963年2月15日出生，汉族。被执行人韩学建，男，1974年7月3日出生，汉族。申请执行人邢运坡与被执行人韩学建追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初568号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告韩学建于判决生效之日起五日内给付原告邢运坡工资款7730元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩学建负担。因被执行人韩学建未按生效法律文书履行义务，邢运坡向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人韩学建名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人韩学建名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人韩学建名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人韩学建目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月九日书记员  来希宁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执125号之十被执行人：徐某。关于申请执行人与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人徐某在6227002574580325988_156_1账户内余额人民币188.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国建设银行6227002574580325988_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年六月八日书记员  孙 强
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执481号 俞利忠、刘长春： 申请执行人刘长春与被执行人俞利忠买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1685号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘长春向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞利忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执481号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1765号   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地：海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院在执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初11261号民事判决书，本院依法向被执行人海南捷联实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费5902.3元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人海南捷联实业有限公司住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月八日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1720号原告：马某某，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：赵晓，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马某某诉被告赵晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月2日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告马某某负担。审判员  王世专二〇二〇年六月二日书记员  吕 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2187号长沙京派物业管理有限公司向成承：关于申请人长沙京派物业管理有限公司与被执行人向成承服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初8208号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人向成承现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1319号之一申请执行人刘桂梅，女，1963年7月14日出生，汉族，西宁市城北区三其路七建基地楼1栋241室。被执行人董辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住北京市东城区被执行人刘征，女，1983年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。刘桂梅与董辉、刘征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）京0101民初2244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日轮候查封被执行人刘征名下位于北京市东城区永铁苑×号楼×层×××房屋，已向首封法院发送参与分配函。本院于2020年3月23日登记查封董辉名下×××车辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被二执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现二被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示二被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2244号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1826号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。被执行人：刘强，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘强信用卡纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘强邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘强立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘强并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人刘强采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月8日向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人招商银行股份有限公司信用卡中心对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年六月九日书记员  申 琳