wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1323号 上诉人（原审原告）：季承雪，男，1955年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。 被上诉人（原审被告）：潘蕊，女，1977年12月5日出生，汉族，住广宗县。 被上诉人（原审被告）：河北永驰车业有限公司，住所地广宗县大平台村。 上诉人季承雪因与被上诉人潘蕊、河北永驰车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 季承雪上诉请求：撤销一审裁定书发还一审法院重审。事实和理由：上诉人本次起诉与上次起诉的标的不同，证据也不同，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。 被上诉人潘蕊、河北永驰车业有限公司未提交答辩意见。 季承雪向一审法院起诉请求：判决被告偿还2013年11月份货款31262元，由被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查发现，原告季承雪在本院先后起诉，本院分别作出（2016）冀0531民初611号、（2016）冀0531民初1051号民事判决书、（2017）冀0531民初248号民事裁定书（准予撤回起诉），本次诉讼与作出（2017）冀0531民初248号民事裁定案，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉适用的起诉状诉求一致，提交证据一致，因原告所诉无新的事实，提交无新证据。一审法院认为，原告所诉属于重复起诉。原告所诉本院就原被告之间的矛盾已分别作出裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告季承雪起诉。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。广宗县人民法院（2016）冀0531民初611号民事判决书已对上诉人主张的2013年10月至2014年3月的货款做出实体判决，（2016）冀0531民初611号民事判决书系生效判决。且本次诉讼与广宗县人民法院（2017）冀0531民初248号民事案件确实构成重复起诉，一审法院认定并无不当。 综上，季承雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2082号 原告：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇齐赵村。 法定代表人：齐金祥，总经理。 委托代理人：齐芳杰，女，1989年10月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。 被告：唐山中溶科技有限公司，住所地：河北省迁安经济开区卑杨路西侧。 法定代表人：代淑梅，总经理。 原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被告唐山中溶科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2020年6月3日向本院提交申请书，要求撤回对被告唐山中溶科技有限公司的起诉。 本院认为：原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司撤回对被告唐山中溶科技有限公司的起诉。 案件受理费406元，由原告承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丽丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执147号申请执行人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：宋龙，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县。本院在执行仲艺与民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8927号民事判决书已经发生法律效力。因宋龙未按上述生效法律文书履行义务，仲艺向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下甘Ｇ×××××车辆因下落不明，申请执行人不要求法院处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月三日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1118号原告:徐某，男，1960年2月2日生，汉族，住河南省叶县。被告：武某，女，1971年1月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告徐某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年六月三日书记员  铁晓璐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2899号原告：台安县龙跃运输有限公司。住所地：辽宁省台安县桑林镇团结村7组。法定代表人：宗德志，系该公司总经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告台安县龙跃运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩龙及被告的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车在被告处投保了交强险和机动车损失险，该车于2018年4月19日在保险期内发生交通事故，该事故认定原告方司机负该事故的全部责任。该事故造成辽Ｃ×××××主车报废，挂车辽Ｃ×××××严重受损，现挂车维修完毕，被告应赔偿原告挂车维修费和施救费，但被告至今未予理赔，故原告诉至贵院，请求判决被告立即给付59820元，其中包括挂车的实际维修费47820元、施救费8000元、评估费4000元。被告辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司投保了车辆损失险，对原告主张的损失我公司同意按照我公司的定损金额给付，即30590.01元，另外根据保险合同约定，该保险合同的第一受益人为德银融资租赁有限公司，因此需要该公司的授权才能将赔偿款打到原告处。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。经审理查明：2018年4月19日23时50分，孙猛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××重型货车，行驶至鞍羊线台安县桑林镇杨家路段时，侧翻入路南沟中，造成孙猛受伤，车辆损坏的交通事故。经台安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孙猛负全部责任。肇事车辆在被告处投保了机动车损失险（保险责任限额93660元）等商业险，保险期间自2017年5月31日起至2018年5月30日止，原告系被保险人。本案交通事故发生施救费8000元。现原告诉至本院，要求被告支付保险赔偿金及施救费、鉴定费。2019年12月18日经辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定意见，辽Ｃ×××××号车辆实际维修费为47820元，鉴定费4000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、公估鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。因本案投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告作为保险人应按保险合同约定在机动车损失险保险限额范围内承担保险责任。关于本案车辆损失数额，经辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定意见，辽Ｃ×××××号车辆实际维修费为47820元，本院对该数额予以采信；关于原告主张的施救费，因其提供施救费发票为证，本院予以支持。又因原告起诉时主张的车辆维修费90770元，而实际维修费47820元，故本案鉴定费应双方按比例由被告承担2107元，原告承担1893元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内支付原告台安县龙跃运输有限公司车辆维修费47820元、施救费8000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元由被告承担589元，由原告承担546元；鉴定费4000元由被告承担2107元，原告承担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月三日书记员  李靖漪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3035号原告刁某，女，住所地：辽宁省海城市。被告朱某，男，住所地：辽宁省海城市。原告刁某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费9160元，减半收取4580元由原告负担。审 判 长  吕 东人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年六月一日书 记 员  赵彬彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督627号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：邵成刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人邵成刚申请支付令一案，本院于2020年6月7日立案后，于2020年6月7日发出（2020）新2323民督627号支付令，限令被申请人邵成刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人邵成刚收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督627号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月七日 书记员  阿娜尔
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执884号申请执行人：李小华，女，1967年6月24日出生，汉族，无业，住福建省福州市晋安区。被执行人：沈阳泰一陶瓷有限公司，住址辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈建，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李小华与被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初2581号民事调解书，已发生法律效力。现因双方已达成和解协议，由被申请执行人自本月起每月给付申请执行人20万元直至执行完毕之日止，故申请人暂时撤回本次执行申请。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月八日书记员  张会敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1625号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：李延鹏，男，1974年11月25日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告李延鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  于华胜人民陪审员  李 红二〇二〇年六月三日书 记 员  杨婉誉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初762号原告：黄绪成，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住虎林。被告：徐志东，男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告黄绪成与被告徐志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄绪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄绪成撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年六月一日书记员  陈思楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保233号申请人:白禹，女，1992年8月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：马震，男，1991年5月22日出生，回族，住赤峰市。申请人白禹与被申请人马震民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白禹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月二日书记员 周英杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2318号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁鸣，男，该公司职员。被告：孙贺明。原告天津市康立物业服务有限公司与被告孙贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年六月三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初642号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。 被告：耿燕峰，女，1978年11月20日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：丛日升，男，1984年2月3日出生，满族，住承德市平泉县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告耿燕峰、丛日升借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告耿燕峰、丛日升借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告耿燕峰、丛日升准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告耿燕峰、丛日升的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计6106.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年六月一日 书记员  顾 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3174号 原告：彭学彩，男，1970年1月28日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：朱清成，男，约52岁，汉族，住郯城县，居民。 本院在审理原告彭学彩诉被告朱清成农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭学彩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭学彩负担。 审判员  高方园 二〇二〇年六月三日 书记员  冯遵敬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异8号异议人（案外人）：苏飞雄，女，1987年12月12日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇。法定代表人：万山，该公司董事长。被执行人：罗伟才，男，1980年5月14日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人：李建红，女，1985年4月25日出生，汉族，住安化县小淹镇。被执行人：汪旧秋，男，1958年2月9日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。（已死亡，本院已经裁定终结对汪旧秋的执行）。被执行人：周清明，女，1959年2月28日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。在本院执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人罗伟才、李建红、汪旧秋、周清明金融借款合同纠纷一案中，案外人苏飞雄提出书面异议。本院于2020年5月21日立案。异议人提出如下请求：请求解除对李建红名下中国邮政储蓄银行6217995610019025987账户和支付宝13875314409账户的冻结。事实和理由：她与李建红系朋友关系，因网络平台交易需要多个支付宝账号，在不知李建红欠农商行款项并已进入执行阶段的情况下，于2020年3月13日开始借用李建红13875314409的支付宝账号，2020年5月2日因提现需要又借用李建红在中国邮政储蓄银行的6217995610019025987账号，借用时账户余额为10元。同日，她与李建红到银行将银行卡绑定的手机号及密码进行了变更，截至2020年5月8日止，网上交易平台陆续进账137908.73元，支付宝进账6192.5元，上述资金被法院于2020年5月8日冻结。李建红的银行账户、支付宝账户均是她在使用，上面的款项亦归她所有，与李建红无关，故请解除冻结并返还给她。李建红称，一、2020年3月13日，苏飞雄以她的名义申请支付宝并一直借用，2020年5月2日开始，苏飞雄借用她邮政储蓄银行6217995610019025987账户。在此期间，银行卡、支付宝均由苏飞雄操作，资金归苏飞雄所有，与她无关。二、银行卡借给苏飞雄使用后，一直交由苏飞雄保管，并更改了密码及绑定的手机号码，在借用期间，银行卡已经脱离她控制，完全由苏飞雄控制。三、她的支付宝由苏飞雄申请，密码也是由苏飞雄设置，她不知情，在苏飞雄使用期间，账户一直由苏飞雄控制。法院冻结的资金并非她的资金，她个人的债务她会尽力偿还。经审查查明：农商行与罗伟才、李建红、汪旧秋、周清明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月29日作出（2019）湘0922民初1259号民事判决书，判令被告罗伟才、李建红于判决生效之日起十五日内向农商行偿还借款本金20万元及利息，汪旧秋、周清明对罗伟才、李建红的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人没有按期履行义务，农商行向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，冻结了李建红6217995610019025987账户及13875314409支付宝账户。本院认为，银行账户与支付宝账户实行实名登记开户制度，实名登记开户具有公示作用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照登记的实际投资人账户名称判断”之规定，银行账户及支付宝账户内的资金应以登记的账户名称判断权利人。本案账户借用事实证据并不充分，即使属实，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命，被执行人银行账户及支付宝账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被借用人的责任财产，借用人与被借用人内部有关资产的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回苏飞雄的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李习军审 判 员 戴志锋审 判 员 刘雅丽二〇二〇年六月三日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1353号原告：刘某，女，1968年9月18日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1952年3月17日出生，汉族，住址，原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘一鸣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。俩人在婚姻存续期间经常为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告故而向法院起诉，要求与被告离婚。被告张某辩称：被告不同意与原告离婚，被告保证今后每月付给原告刘某1000元，另再为她每年存款8000元，希望原告能够回心转意。经审理查明：原告刘某与被告张某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，俩人均系再婚，婚后未生育，其各自与前夫（妻）生育的小孩均已成人。原、被告在婚姻存续期间经常为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2020年1月3日，原、被告分居生活至今，同年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告刘某对其与被告张某夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律不利后果。此外，原、被告分居时间较短，不能足以认定其夫妻感情确已完全破裂。现被告不同意离婚，并诚意与原告和好，其夫妻关系尚有改善的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年六月五日书记员  朱正旺
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异50号异议人（利害关系人）：杨铁凝，男，1965年2月11日生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地山东省平原县经济开发区。法定代表人：武立稳，董事长。本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司（简称平原农商行）与被执行人德州晟合电力交通工程有限公司（简称德州晟合公司）等借款合同纠纷一案中，利害关系人杨铁凝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨铁凝请求中止（2020）鲁14执恢7号执行案件的执行。事实与理由：一、贵院对标的物不具有处置权。异议人因与德州晟合公司等债务人民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向河北省衡水市中级人民法院（简称衡水中院）申请诉前保全，查封了德州晟合公司名下的土地使用权，后衡水中院又在执行过程中于2017年12月7日裁定查封该公司厂区范围内全部的地上建筑物。根据最高院《关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，争议财产只能由首封的衡水中院进行处置，本案应当中止执行程序。二、贵院不应对标的物进行重复拍卖。平原农商行已经对衡水中院拍卖完毕的部分地上物主张优先受偿权，衡水中院作出了分配方案，目前双方执行分配方案异议之诉尚未作出二审判决，但争议的标的物已不再属于被执行人，故贵院再次评估拍卖显然是错误的。申请执行人平原农商行辩称，一、德州中院对抵押物的拍卖措施合法。首先，衡水中院没有对涉案钢结构厂房及钢材、角铁、钢板等财产进行查封，更不存在首封一说。杨铁凝主张衡水中院首先查封没有证据支持。其次，2019年1月14日，山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民初152号民事判决书，判决申请执行人对德州晟合公司的钢结构厂房及钢材、角铁、钢板享有优先受偿权，该判决书已发生法律效力，（2020）鲁14执恢7号案件对涉案财产进行强制执行符合法律规定。二、本案不存在重复拍卖的情形。首先，衡水中院无权启动对涉案财产的评估拍卖，其执行程序违法。其次，（2017）冀11执34号执行财产分配方案消灭了申请执行人的优先受偿权，申请执行人提出诉讼，一审撤销了该分配方案，二审尚在诉讼中。综上，德州市中级人民法院对涉案财产进行评估拍卖符合法律规定。被执行人德州晟合公司未提交答辩意见。本院查明，申请执行人平原农商行与被执行人德州晟合公司、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水晟合路桥工程集团有限公司、武立稳、武魁、周黎明、平原信达化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁14民初152号民事判决书，于2019年5月10日立案执行，2019年12月10日，裁定终结本次执行程序。2020年3月9日，本案恢复执行，案号（2020）鲁14执恢7号。在执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁14执恢7号执行裁定书，裁定拍卖德州晟合公司名下钢结构抵押给平原农商行的厂房（1-2车间，91697.36）和钢材、角铁、钢板（350*250H型钢材656吨、400*300H型钢材1122吨、300*200H型钢材922吨、16C型钢材186吨、18C型钢材432吨、角铁25吨、1mm厚彩钢板86515平方）。2020年4月3日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次拍卖，均因无人竞买而流拍。另查明，杨铁凝与德州晟合公司等借款合同纠纷一案，衡水中院于2016年11月2日查封了德州晟合公司名下位于平原县坊子乡××大道西侧，证号为平国用（2016）第0105号、平国用（2016）第0099号、平国用（2013）第0125号、平国用（2016）第100号不动产。在执行过程中，衡水中院于2018年4月8日作出（2017）冀11执34号之十二执行裁定书，裁定对上述土地及坐落在土地上的房产、地上附着物进行拍卖，并分别于2018年9月30日、2018年10月25日进行两次拍卖，两次拍卖均流拍。在拍卖期间，平原农商行向衡水中院申请参与分配，并对钢结构厂房等主张优先收偿权。衡水中院经审查，作出（2017）冀11执34号执行财产分配方案，认定平原农商行对涉案财产无优先受偿权，其受偿金额为0元。平原农商行对分配方案提出执行异议、复议，均被驳回，又向衡水中院提起分配方案异议之诉。衡水中院经审理，作出（2019）冀11民初100号民事判决书，撤销（2017）冀11执34号执行财产分配方案。本案的利害关系人不服，提起上诉，二审现正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条第一项规定，下列案件，人民法院应当按照执行协调案件予以立案：（一）不同法院因执行程序、执行与破产、强制清算、审判等程序之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见，向共同上级法院报请协调处理的。本案中，衡水中院在执行（2017）冀11执34号案件中，认为其对涉案标的物查封在先，并先行进行处置。在制定执行财产分配方案时排除了平原农商行对抵押物的优先受偿权。而本院认为对涉案抵押财产首先查封，且执行依据认定平原农商行对德州晟合公司的钢结构厂房及钢材、角铁、钢板享有优先受偿权，可以对涉案抵押财产进行评估拍卖。按照上述法律和司法文件规定，对涉案标的物首先查封权、财产处置权、债权人是否享有优先受偿权等问题产生了争议，应由两个法院就案件执行问题进行协商，协商不成的，报请上级法院协调处理。在本院与衡水中院尚未协商达成一致意见的情况下，由于衡水中院在（2017）冀11执34号执行案件中对涉案钢结构厂房及钢材、角铁、钢板已经进行处置，且平原农商行依据其对抵押物的优先受偿权向衡水中院提交了参与分配申请，衡水中院作出财产分配方案后，引发分配方案争议尚在诉讼中。此期间平原农商行又对同一财产向本院申请强制执行，系对权利的重复行使，依法不应予以支持。在本院与衡水中院未达成一致意见的情况下，本案应中止执行。利害关系人对抵押财产主张的查封顺序问题由两家法院按照人民法院解决执行争议问题的相关规定处理。案涉优先受偿权是否成立属于实体问题，不属于执行异议复议程序审查的范围。综上，在财产分配方案异议之诉未作出生效裁判，或本院与衡水中院尚未协商达成一致意见的情况下，本案应当中止对抵押给平原农商行，且衡水中院已经拍卖的争议财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：中止对德州晟合电力交通工程有限公司名下，抵押给平原农商行，且衡水中院已经先行拍卖的钢结构厂房和钢材、角铁、钢板的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月五日法官助理贺晓莹书记员王金川
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执756号申请执行人：郭永民，男，1973年7月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李正军，男，1975年12月11日出生，汉族，住新郑市。关于郭永民申请执行李正军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭永民于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月18日提起网络查询，发现被执行人李正军名下豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年6月1日向被执行人李正军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年2月20日发出传票传唤其于2020年2月21日到本院接受询问，但被执行人李正军未到庭。四、本院于2020年4月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李正军名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、2020年2月27日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。六、本院于2020年3月16日向申请人郭永民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未申请调查令。七、本院于2020年6月3日前往郑州市车管局对李正军名下的豫Ａ×××××别克牌汽车进行查封，经查发现该车已于2018年11月26日过户。八、由于被执行人李正军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对李正军采取拘留措施。九、2020年5月11日、6月1日本院再次通过总对总查控系统对李正军名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年6月5日本案申请执行人郭永民实际受偿0元。本院于2020年6月4日对申请执行人郭永民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭永民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李正军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月五日书记员  徐顺峰
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初62号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人祝立明，男，1977年5月14日出生于湖南省慈利县，汉族，中共党员，大专文化，个体户，系慈利县江垭镇兴隆街居委会委员，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2018年8月28日、2019年12月17日、2020年3月9日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。 辩护人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 辩护人杜修文，男，1965年2月25日出生于湖南省慈利县，汉族，中共党员，居民，住湖南省慈利县。系祝立明岳父。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人祝立明涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年5月15日、5月28日两次公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人祝立明及其辩护人余春华、杜修文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省慈利县人民检察院指控： 2018年7月26日13时许，被告人祝立明的岳母柴某因涂某家的化粪池修建问题与被害人涂某发生口角并相互厮打，致柴某受轻微伤。慈利县公安局江垭派出所接警后赶到现场。同时，祝立明、杜某3夫妇接到电话后也来到岳母柴某家。祝立明来到化粪池修建处与涂某、杜某1夫妇发生争执，祝立明朝涂某的脸部打了几拳，随后三人均落入化粪池中，祝立明的姐夫刘某见状也跳进化粪池，双方继续互相厮打，在厮打过程中，祝立明从化粪池内捡起一块砖头，砸到涂某的面部致涂的鼻骨粉碎性骨折。经张家界市维民司法鉴定所、张家界市天正司法鉴定所鉴定，涂某的伤情均被评定为轻伤二级。2018年8月14日，经慈利县公安局江垭派出所民警做工作，被告人祝立明主动投案。公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人祝立明故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人祝立明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，鉴于被告人祝立明认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月26日13时许，被告人祝立明的岳母柴某因涂某家的化粪池修建问题与被害人涂某发生口角并相互厮打，致柴某受轻微伤。湖南省慈利县公安局江垭派出所接警后赶到现场。同时，祝立明、杜某3夫妇接到电话后也来到岳母柴某家。祝立明来到化粪池修建处与涂某、杜某1夫妇发生争执，祝立明朝涂某的脸部打了几拳，随后三人均落入化粪池中，祝立明的姐夫刘某见状也跳进化粪池，双方继续互相厮打，在厮打过程中，祝立明从化粪池内捡起一块砖头，砸到涂某的面部，致涂的鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人祝立明主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人祝立明赔偿被害人涂某损失人民币2.5万元，涂某对被告人祝立明表示谅解，请求对被告人祝立明从宽处理。 上述事实，被告人祝立明在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、到案经过、病历资料、调解笔录、谅解书、收条，证人刘某、杜某1、柴某、杜某2、杜某3、杜某4、侯某等的证言，被害人涂某的陈述，被告人祝立明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、视频记录分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝立明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝立明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝立明主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。本案系邻里矛盾引发，被害人有过错，被告人祝立明案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以免除处罚。被告人祝立明认罪认罚，可依法从宽处理。被告人祝立明的辩护人提出祝立明认罪认罚，可从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人祝立明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 平 审 判 员  李文华 人民陪审员  周再满 二〇二〇年六月一日 法官助理涂玲芳 书记员陈芬芳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0785执保19号 本院执行的申请人荆桂香与被申请人张淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据申请人申请，本院于2020年6月3日额度冻结被申请人张淑珍农村信用合作联社账户存款52725.27元，实际冻结8.88元，未冻结原因为余额不足，冻结期限为一年。本案现已部分保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月四日 附：相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3913号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周尔鼎，男。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继,男。一审被告、二审上诉人：章卫，男。一审被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。法定代表人：周尔鼎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。再审申请人周尔鼎因与被申请人张继、一审被告、二审上诉人章卫、一审被告江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周尔鼎申请再审称：1.张继提起本案诉讼请求的主要证据就是其与捷通公司、周尔鼎、章卫所签订的两份增资扩股协议，而该协议中章卫的签名在另案审理中经司法鉴定不是其亲笔所签，故该两份证据系伪造，不能作为定案证据。2.本案系增资扩股纠纷，原审法院判决周尔鼎、章卫回购张继股权，并支付其7%的年化收益，将增资纠纷与借款合同混为一谈，适用法律错误。3.张继于2017年11月即明知捷通公司无法如期上市，按照合同约定张继应从该时间节点起30日内要求回购股权，而张继在2018年1月21日才要求回购，超过约定期间，不应予以支持。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法提起再审。本院经审查认为：一、关于增资扩股协议证据效力问题。对于张继提交的其与捷通公司、周尔鼎、章卫所签订的两份增资扩股协议的真实性，捷通公司、周尔鼎、章卫在一审质证时均不持异议，现周尔鼎再审申请中主张该两份协议上章卫签名非其本人所签，明显与之前的诉讼权利处分行为相悖，有违诉讼诚信，且章卫对一审法院判定其承担相应的合同责任并未提起上诉，故周尔鼎主张该两份协议不应作为本案定案证据本院不予支持。二、关于支付7%年化收益率的问题。根据上述增资扩股协议约定，周尔鼎、章卫任一方承诺从协议签署之日起，给予本次增资扩股进入公司的股东即张继每年7%的年化收益。该约定系保护投资人利益的特别条款，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。一、二审法院据此判令周尔鼎、章卫按照年利率7%支付利息并无不当。三、关于张继请求回购股权的期间起算点的问题。周尔鼎主张其于2017年11月即告知捷通公司无法如期上市，但对该主张周尔鼎仅提供了捷通公司董事会秘书李苏娅与张继的通话清单，而该通话清单并不能证明通知内容。根据增资扩股协议约定，如果捷通公司未能于2017年12月31日前在深交所创业板挂牌上市，张继有权要求周尔鼎、章卫任一方回购本次投资的全部股权。故，即使周尔鼎于2017年11月即告知张继捷通公司无法完成上市，张继仍可以依约在2017年12月31日后向周尔鼎、章卫追究违约责任，而不是如周尔鼎主张的张继应在收到告知后30日内向周尔鼎、章卫追究违约责任，逾期则承担丧失请求回购股权的权利，因此即使捷通公司存在单方告知行为也并未变更双方之前协议约定的内容。故周尔鼎的该项主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，周尔鼎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周尔鼎的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月二日书记员 汪亚玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3656号原告：遵义俊安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：执行董事兼总经理。住所：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。被告：肖诗杜，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告肖诗杜物业服务合同纠纷一案，原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  税新素二〇二〇年六月一日法官助理王飞书记员吴妹男
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1895号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:许云朋，男，1972年10月11日出生，汉族，住淄川区。 被告:刘怀国，男，1974年10月21日出生，汉族，住淄川区。 被告:赵清涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住淄川区。 被告:邢磊，男，1970年8月16日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告许云朋、刘怀国、赵清涛、邢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王 琦
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执844号之一 申请执行人：李元林 被执行人：张建波，男性，1976年07月09日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张建波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波在中国工商银行30×××48账户内存款人民币7744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1001号王阳春、庞桂杰：王阳春与庞桂杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4775.40元。经本院立案执行，现已执行到位4775.4元。本院已于2020年6月8日将该款转付给王阳春。至此，王阳春向本院申请执行的（2019）辽1002民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月八日书记员  曹 博
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初392号原告田怀芳，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告黄泳，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区。原告田怀芳与被告黄泳租赁合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案。2020年6月3日，原告田怀芳经传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田怀芳撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由原告田怀芳承担。审判员  郭梅二〇二〇年六月三日法官助理曹凤钦书记员罗玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2440号申请执行人：朱磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：程显全，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区晨光小区43-401号。法定代表人：石卫青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人程显全、烟台福新物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台福新物业管理有限公司的存款人民币75505元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5206号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李政霖，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2684号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李政霖银行存款239852.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执异19号案外人：刘佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：范海源，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘松茂，男，1961年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人范海源与被执行人刘松茂民间借贷纠纷案件过程中，案外人刘佳向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘佳向本院提出的异议请求：1、刘佳对被执行人的房产同等价格下享有优先购买权，当法院拍卖报价时，请法院通知刘佳并给其合理的决定时间，如刘佳主张优先购买权的，由刘佳以同等价格买得；2、法院评估、公告、拍卖时应当连同刘佳的房产及全部附属设施一并进行，并将拍卖价款的65%作为案外财产返还给刘佳，如果刘佳行使优先购买权，刘佳只需交付总价的35%作为被执行的财产。事实与理由：贵院查封冻结的刘松茂名下的坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村二社房屋（产权证号：吉林市房权证乡字第J42-054837号）与刘佳拥有的房屋为一栋，刘松茂的房屋为二层，刘佳的房屋为一层，院落、附属设施等均为刘佳所有，有刘佳的房屋产权证为凭。刘佳与刘松茂系父女关系（早已出嫁），当时盖房屋基本都是刘佳出的钱，考虑到父女关系没有什么不方便，且刘佳是唯一继承人，更主要的是办房产证的面积有限制，所以就把二楼登记在刘佳父亲的名下了，但是一直为双方共用，现在法院拟将被执行人刘松茂的房产拍卖，势必对刘佳的房产及使用权造成难于克服的妨碍。本院查明：申请执行人范海源与被执行人刘松茂民间借贷纠纷一案，2017年12月20日，范海源向本院提出保全申请，本院作出（2017）吉0211财保58号民事裁定书，内容为：“对被告刘松茂名下坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村二社房屋（产权证号：吉林市房权证乡镇字第J42-054837号）予以查封冻结，查封期限：二年。”本院于2018年3月22日作出（2018）吉0211民初992号民事调解书，调解内容为：“由被告刘松茂于本调解书送达之日起90日内一次性偿还原告范海源借款本金32.5万元及其利息（本金32.5万元的利息从2018年3月22日起计算至实际偿清之日止，利率按年利率24%计算）。”调解书生效后，因刘松茂未履行调解协议确定的还款付息的义务，范海源向本院申请执行，本院经审查立案，案号为（2019）吉0211执1162号。2019年12月13日，本院作出（2019）吉0211执1162号执行裁定书，裁定如下：接续查封被执行人刘松茂名下的坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村二社房屋（产权证号：吉林市房权证乡镇字第J42-054837号），查封期限为三年。另查明，刘佳系坐落于吉林市小白山乡腰屯村二社，建筑面积为93.5平方米，产权证号：吉林市房权证乡镇字第J42-054836号房屋的所有权人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案首先应审查案外人刘佳是否为涉案房产的权利人，本案中，涉案房屋登记在被执行人刘松茂名下，因此应当判定刘松茂为涉案房屋的权利人，虽然刘佳称当时盖房屋基本都系其出资，但其并未提供证据加以证明。另外，刘佳提出的其对被执行人的房产同等价格下享有优先购买权，当法院拍卖报价时，请法院通知刘佳并给其合理的决定时间，如刘佳主张优先购买权的，由刘佳以同等价格买得；法院评估、公告、拍卖时应当连同刘佳的房产及全部附属设施一并进行，并将拍卖价款的65%作为案外财产返还给刘佳，如果刘佳行使优先购买权，刘佳只需交付总价的35%作为被执行的财产的请求无事实及法律依据，刘佳并非法律规定的优先购买权人，故刘佳提出的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘佳的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  郝艳平人民陪审员  王 虹二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1303号 原告：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A2栋1002A。 法定代表人：王维东 委托诉讼代理人：戴俊贤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘澄迈，系该公司员工。 被告：台州钱江新能源研究院有限公司，住所地温岭市城东街道锦屏大道169号。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：冯坚帮，系该公司员工。 被告：浙江钱江新能源科技有限公司，住所地温岭市城东街道锦屏大道169号。 法定代表人：王海斌。 原告深圳市赢合科技股份有限公司与被告台州钱江新能源研究院有限公司、浙江钱江新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢合科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3856.5元，减半收取1928.25元，由原告深圳市赢合科技股份有限公司承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年六月五日 代书记员 张一宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2416号被执行人：陈明杰，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。刑庭移送执行陈明杰责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1349号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人陈明杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押6日予以折抵，即自2019年11月6日起至2020年1月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人陈明杰退赔涉案赃款及赃物折价款共计人民币四千四百零二元，依法发还被害人张某。陈明杰未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送本院强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计445.32元，本院依法冻结。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月二日书记员  孙晓情
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1033号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 负责人：屠善勇。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：倪陈燕，女，1974年4月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人倪陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的：一、被告倪陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡透支本金19504.65元、滞纳金975.23元、利息4969.10元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。案件受理费218.11元（已减半收取），由被告倪陈燕负担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人倪陈燕发出执行通知书、报告财产令，要求倪陈燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪陈燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪陈燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人倪陈燕下落及财产情况，查明，被执行人倪陈燕名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金19504.65元、滞纳金975.23元、利息4969.10元；也未缴纳本案受理费218.11元及执行费192.57元。至此，暂未发现被执行人倪陈燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪陈燕作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人倪陈燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月三日 书记员  沈一和
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执735号李东阳：你/你单位与河南至善至美装饰工程有限公司兰考分公司装饰装修合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初4150号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南至善至美装饰工程有限公司兰考分公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4833号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李钢，男，1965年4月21日出生，住北京市宣武区。本院在执行北银消费金融有限公司与李钢金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3478号原告：马德青，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑曼华，女，52岁，汉族，住天津市津南区。原告马德青与被告郑曼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。马德青向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付原告货款5780元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月15日起，原告与被告达成口头买卖协议，约定原告向被告提供大米、粮油、面粉等货物，待货物运达后被告向原告支付货款。协议达成后，原告按时向被告供货，被告只支付部分货款，尚欠货款5780元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告呈讼。本院经审查认为，原告起诉状中所写被告住址，因不具体无法送达。经向原告询问是否能提供明确的被告个人信息及具体住址，原告表示不能提供。原告起诉的被告身份信息不明确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回马德青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年六月四日书记员  龚昱莹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执51号申请人：路风华，男，1955年1月14日出生，汉族，无业，住陕西省襄垣县。被执行人：郑树旺，男，1984年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请人路风华与被执行人郑树旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人主动履行了部分义务。本院依法查封了将被执行人所有的位于朝阳县大庙镇老西沟村的机器设备，但财产处理尚需时间。同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月八日书记员  李 欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保74号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：冯艳红，女，1980年8月16日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯艳红在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行桥北分理处账户02×××82内110000元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯艳红在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行桥北分理处账户02×××82内110000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年六月三日书记员  孔梦瑶
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审25号申请执行人潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市横堤路20号。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。被执行人潜江市浩口镇雷场村村民委员会，住所地湖北省潜江市浩口镇雷场村。法定代表人陶锋，该委员会主任。申请执行人潜江市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行潜自然资罚字[2019]第32号行政处罚决定第二项。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市自然资源和规划局查明，被执行人潜江市浩口镇雷场村村民委员会未经批准，于2018年5月开始占用潜江市浩口镇雷场村农民集体所有土地2190.6平方米建设服装厂。经套合土地利用现状图、土地利用总体规划图确认，被占用土地包括果园地1188.88平方米，地上建用钢架结构厂房一栋，建筑面积988.66平方米，违反土地利用总体规划，村庄建设用地1001.72平方米，场地已硬化，符合土地利用总规划。被执行人潜江市浩口镇雷场村村民委员会非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定。申请执行人潜江市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六的规定，作出潜自然资罚字[2019]第32号行政处罚决定：一、潜江市浩口镇雷场村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在果园地上新建的998.66平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；将占用的2190.6平方米土地退还给潜江市浩口镇雷场村农民集体经济组织；二、对占用果园地1188.88平方米土地的违法行为，处以每平方米5元罚款，罚款金额为5944.40元。申请执行人潜江市自然资源和规划局为证明其行政处罚行为合法向本院提交以下证据：违法线索核查报告、立案呈批表、责令改正违法行为通知书送达回执、接受调查通知书及送达回执、潜江市浩口镇雷场村村民委员会组织机构代码证及法人身份证明、对陶锋的询问笔录、增值税发票、中标通知书、建设工程施工合同、土地卫片图斑现场核查表、现场踏勘照片、现场勘测图、占地位置规划图及总体规划用途分区表、占地位置现状图及土地利用现状分析表、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、潜自然资告字[2019]第18号行政处罚告知书及送达回证、潜自然资听字[2019]第18号行政处罚听证告知书及送达回证、潜自然资罚字[2019]第32号行政处罚决定书及送达回证、潜自然资催字[2019]第29号履行行政处罚决定催告书及送达回证、已退还土地说明。本院认为，申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2019]第32号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潜江市浩口镇雷场村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2019]第32号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年六月三日书 记 员  刘雅俊
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保693号王晓彬：申请人王晓彬与被申请人周旭峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初3099号民事裁定书，裁定冻结被申请人周旭峰银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以700000元为限冻结被申请人周旭峰在中国农业银行股份有限公司常州分行的账户62×××78，实际冻结可用金额86697.96元，超额冻结金额700000.00元，冻结期限自2020年05月28日至2021年05月28日；二、查封登记车主为周旭峰的车牌号为苏Ｄ×××××汽车；查封期限二年，自2020年06月01日至2022年05月31日止。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初931号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司。住所：广西灵川八里街工业园区16-2A号地。统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司总经理。 委托代理人：张莹莹，该公司项目经理。 被告：吕素玲，女，1971年12月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告吕素玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西桂林博望园物业服务有限公司于2020年6月1日以原告欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回对被告吕素玲的起诉。 本院认为，原告广西桂林博望园物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告吕素玲的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂林博望园物业服务有限公司负担。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年六月一日 法官助理  孙丽娟 书 记 员  秦梦遥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5069号 原告：雷军，男，汉族，1990年5月30日出生，住重庆市忠县。 被告：许长洪，男，汉族，1993年8月28日出生，住重庆市忠县。 原告雷军诉被告许长洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年6月1日召开庭前会议，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理及当庭宣告判决。原告雷军到庭参加诉讼，被告许长洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告雷军持《借条》以被告向其借款14000元未归还为由诉至本院，请求判令：被告返还原告借款14000元。 被告许长洪未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：借款应当归还。原告诉请被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许长洪返还原告雷军借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费75元，由被告许长洪负担。 原告雷军于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告许长洪于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月一日 法官助理孟斌 书记员沈海华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执855号申请执行人：郭立伟，男，汉族，1979年6月14日生，住天津市宁河县。被执行人：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。本院在执行申请执行人郭立伟与被执行人天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第五十一条的规定，裁定如下：将天津正时达同城运输有限公司名下车牌号为津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车过户至郭立伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2472号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳嘉禾绿源生态农业有限公司，住所地：襄阳市襄州区程河镇谢营村清河水库管理处旁。法定代表人：陈克举。被告：陈克举，男，1979年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳嘉禾绿源生态农业有限公司、陈克举民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 何 峰审判员 张 宁审判员 涂清芬二〇二〇年六月五日书记员 韩 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保242号申请人:刘庆浩，男，1986年6月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：孙云星，男，1990年4月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张北辰，男，1990年3月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘庆浩与被申请人孙云星、张北辰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘庆浩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月五日书记员 周英杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏夕照，男，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。 法定代表人于维兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。 法定代表人陈昌江，该镇镇长。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 委托代理人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。 负责人王实明，该村民委员会主任。 原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。 负责人张举祥，该合作社理事长。 再审申请人夏夕照因与被申请人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏夕照申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的视频证据和照片证据均能证明案涉土地是被申请人非法强推的，有大量身穿城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被申请人青口镇政府指挥的；2.再审申请人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被申请人及原审第三人贺岗村委会不能违反《中华人民共和国土地管理法》的规定破坏耕地；3.土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被申请人一起强行推毁再审申请人土地的行为违法；4.再审申请人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被申请人及原审第三人强推违法占用再审申请人土地的行为侵犯了再审申请人的物权；5.两被申请人及原审第三人在再审申请人不同意流转的情况下，占用再审申请人土地的行为属于非法占用，应当返还土地，恢复原状；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，两被申请人及原审第三人贺岗村委会应当返还再审申请人的土地，并赔偿经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定并依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人青口镇政府辩称：1.再审申请人未在法定期间内申请再审，且再审申请人也没有提供新的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，对于申请人的再审申请，应当依法驳回；2.再审申请人原审庭审中提供的证据真实性、关联性极弱，不能达到证明存在行政机关违法行使职权、侵害其权益的目的，再审申请人甚至提供与本案毫无关联的拆除违建的视频材料，企图混淆视听。本案的实际情况是被申请人积极响应区委、区政府下达文件的精神，于2016年10月至2017年1月开展秋季秸秆综合利用和禁烧工作，而本案正是在开展宣传活动期间发生的，再审申请人在诉讼过程中提供的视频资料中显示保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车及身穿制服的相关工作人员也印证了这一点，对于视频中出现的相关车辆，系参与调解当时的矛盾。被申请人从未组织相关人员对再审申请人的土地进行强推，不存在实施违法行为，再审申请人的再审申请没有事实依据；3.本案是贺岗村委会与申请人在土地流转过程中发生的承包地纠纷，再审申请人不能证明被申请人组织或参与推毁再审申请人土地上作物的行为，且本案诉争不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，再审申请人向被申请人主张经济赔偿没有法律依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敬请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人赣榆城管执法局未提交书面答辩意见。 原审第三人贺岗村委会、庆丰合作社未提交书面陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，根据一审法院查明的事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员清除了再审申请人夏夕照承包地上的种植物并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。再审申请人夏夕照诉称两被申请人实施了强行摧毁其承包地的行为，但其所提供的证据并不足以证实其主张。夏夕照提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人夏夕照的起诉，并无不当。 综上所述，夏夕照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏夕照的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 张 伟 二〇二〇年六月一日 书 记 员 任子悦
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1360号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族。系该公司员工。被告：姚绍祥，男，1981年10月1日生，苗族。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告姚绍祥物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇二〇年六月四日书记员 杨镔琦
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初119号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人崔德旺，男，1999年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人崔德旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军、检察官助理王荣出庭支持公诉，被告人崔德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年10月18日22时22分许，被告人崔德旺酒后驾驶白色电动四轮车行驶至成武县大田集镇经济开发区水发公司门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔德旺血液中乙醇含量为160.5mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔德旺的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人崔德旺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人崔德旺在审理过程中亦无异议，并由书证崔德旺的基本信息及身份证、成武县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单及驾驶证、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、谅解书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人崔德旺的供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔德旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人崔德旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年六月四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初875号  原告：张婷，女，1991年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陈莉萍，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：安明慧，女，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张婷与被告陈莉萍、安明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张婷于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张婷提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张婷撤回起诉。   案件受理费1554元，减半收取777元，由原告张婷负担。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   周天宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异510号异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，1969年11月9日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1910号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1910号房抵付异议人，价款389688元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1591号 原告：汤柳青，女，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄琼荣，女，年龄不详，住云南省曲靖市富源县。 原告汤柳青与被告黄琼荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告汤柳青以双方自行协商处理为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤柳青自愿以双方自行协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉行为不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤柳青撤诉。 案件受理费108元，减半收取计52元，由原告汤柳青负担。 审判员  刘光金 二〇二〇年六月八日 书记员  李 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6168号原告：孔凡伦，男，1946年2月26日生，汉族，住河南省滑县。原告：倪明福，男，1947年2月27日生，汉族，住河南省滑县。原告：卢凤岐，男，1958年6月11日生，汉族，住河南省滑县。原告：张永敢，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省滑县。四原告共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：苏方体，男，1964年5月23日生，汉族，住河南省滑县。被告：苏方彩，男，1966年11月16日生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。第三人：滑县硕丰置业有限公司，住所地：滑县新区人民路南段路西。法定代表人：苏方彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。原告孔凡伦、倪明福、卢凤岐、张永敢与被告苏方体、苏方彩、第三人滑县硕丰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告孔凡伦、倪明福、卢凤岐、张永敢于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡伦、倪明福、卢凤岐、张永敢撤回起诉，是对自己权益的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡伦、倪明福、卢凤岐、张永敢撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告孔凡伦、倪明福、卢凤岐、张永敢负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年六月四日书记员  勾小迪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2173号 民庭移送（申请执行人）、龙玉辉（被执行人）： 民庭移送与龙玉辉其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6837号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10381号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，男，该公司工作人员。 被告：余小彬，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告余小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月一日 书记员 李文婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执384号 申请执行人，郭某，男，1991年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李某，女，1995年5月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的郭某与李某离婚纠纷执行一案，经执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年六月三日 书记员  董 飞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保653号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂双喜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保619号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人聂双喜在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人聂双喜在金融机构有存款66.41元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保619号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保619号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审169号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人赣州市吉龙水利水电建筑有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1035号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1035号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢莉莉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初310号原告：韩桂珍，女，1954年5月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，住双鸭山市尖山区。被告：宋修海，男，1975年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：贾荃善，男，1979年2月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告韩桂珍与被告宋修海、贾荃善民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告韩桂珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩桂珍撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年六月五日书记员  罗来易
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执501号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人黎林芝，女，1983年4月25日生,住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行黎林芝借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649832号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649832号裁决书，裁决：一、限被申请人黎林芝于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5577.35元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费87.3元由被申请人黎林芝承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003649832号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、黎林芝身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年六月三日书记员 徐 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4820号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：张博，男，汉族，1979年5月15日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张博信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项82959.31元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款89210.39元，支付申请执行人87990.39元，收取执行费1220元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1220元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4820号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月一日 书记员 王志谦
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘08民终447号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，统一社会信用代码914308005743462543，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。 法定代表人：朱新华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆百腾国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91500103MA5U5DDB93，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢9-10#。 法定代表人：周睿，总经理。 上诉人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司因与被上诉人重庆百腾国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费929元，予以退还给上诉人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年六月一日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1511号原告：刘天华，男，1993年10月29日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陈胜，男，1982年3月23日生，汉族，四川省古蔺县人，身份证住址：四川省古蔺县，现住云南省曲靖市会泽县。原告刘天华诉被告陈胜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天华，被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天华诉称，被告雇佣原告为其工作，2019年11月28日下午16时许，原告在被告的店里弹棉花，因为棉花有点堵，被告叫原告到棉花机前面掏棉花，原告掏棉花时被告操作的棉花机器的刹车就放下来把原告右手中指打断。原告受伤后被送到会泽县人民医院治疗，医院诊断为：创伤性手指缺如（右中指），住院8天，用去医疗费2310.85元。原告的伤情经云南中平司法鉴定所评定为十级伤残。误工期90日、护理期90日、营养期60日。被告除支付医疗费外，未对原告进行赔偿。现诉请人民法院：1、判令被告赔偿原告伤后的经济损失56036元（其中误工费14400元、护理费14400元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、伤残赔偿金21536元，交通费100元、鉴定费1800元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈胜辩称：1、原告不是被告雇佣的工人。事发当天原告从公园玩了回来到被告店里才三分钟原告的手就卡在弹棉花的机器里，当时被告正在进行下一床棉絮的材料更换，机器是被告操作的。2、被告出于人道主义，为原告垫付了医疗费2310.85元，现被告不同意赔偿原告的经济损失。本案的争议焦点是：1、原告是否是被告的雇员？2、原告诉请的各项费用能否得到支持？针对自己的主张，原告刘天华向本院提交如下证据证实：第一组、原告的身份证复印件，用于证实原告具有本案的主体资格；第二组、鉴定费发票，用于证实原告用去鉴定费人民币1800元；第三组、云南中平司法鉴定所鉴定意见，用于证实原告此次损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日；第四组、会泽县人民医院医疗费单据、病情诊断证明书、住院费用清单、出院证，护理证明，用于证实原告的伤情及所花医疗费用，同时证实原告住院期间需人护理；第五组、会泽县医疗保险参保人员外伤（受伤）原因承诺书，用于证实原告向医疗保险部门承诺受伤的事实；第六组、声卡照片一张、微信转账记录，用于证实原告在快手上帮被告直播宣传床上用品后，有客户向被告及被告的妻子转款的事实；第七组、微信聊天记录，用于证实原告受伤后找被告赔偿，被告骂原告；第八组、通话录音、微信转账记录，用于证实原告为被告做工，被告付原告工钱，其中部分工钱是通过微信转账付给原告。经质证，被告认为，对第一至第五组证据无意见。第六组有意见，声卡是原告用来唱山歌娱乐的。对第七组微信聊天记录无意见。对第八组通话录音有意见，录音只说明原、被告是朋友关系，原告向被告借钱。对其余微信转账记录有意见，被告是向原告转过钱，但那些钱是原告向被告借的，到现在都还没有还给被告。针对自己的抗辩，被告陈胜未向本院提交证据。经原、被告举证、质证，本院对本案当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信，结合庭审中原、被告的陈述，能够互相印证原告是在为被告工作时受伤的事实，对该事实本院予以确认。其余微信转账记录、三期鉴定不能证实原告的待证事实，本院不予采信。根据庭审举证、质证、认证，依据有效证据，本院确认如下法律事实：2019年11月28日，原告在被告经营的位于云南省曲靖市会泽县会泽陈胜棉业加工部为被告做工时右手中指被机器致伤。原告受伤当天就到会泽县人民医院治疗，住院8天，住院期间需专人护理。医院诊断为：创伤性手指缺如（右中指）。其伤情经云南中平司法鉴定所评定为十级伤残。事发后被告垫付了原告的医疗费2310.85元。另查明，原告刘天华系贵州省威宁彝族回族苗族自治县村民。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成一致。本院认为，公民的身体健康受法律保护。2019年11月28日，原告刘天华在为被告做工时右手中指被机器致伤，并产生相应的经济损失。中华人民共和国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈胜作为雇主，对刘天华的经济损失依法应承担赔偿责任。被告虽辩解原告不是受雇于自己，但本案原告是在为被告提供劳务时受伤的。故被告的辩解本院不予采纳。本案中，从受伤事实来看，主要是雇主陈胜未向刘天华提供基本的安全保障，但刘天华本人也未尽到安全注意义务，故对其自身损失应承担一定责任。刘天华受伤前属农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《道路交通事故处理办法》的规定，依据2019年城镇居民人均全年可支配收入计算其残疾赔偿金，即10768元ｘ20年ｘ10%=21536元。原告主张的误工费，依据上述法律规定，可计算到定残前一日，本院依据当地实际，酌情以人民币160元/天计算误工费。本案原告只诉请按90天计算，即90天ｘ160元=14400元。原告刘天华主张的护理费、住院期间伙食补助费结合当地实际，护理费以人民币160元/天计算，住院期间伙食补助费以人民币100元/天计算。其诉请的营养费、交通费，无证据证实，本院不予支持。刘天华诉请的“三期”费用（营养、护理、误工）无法律依据，因该鉴定系根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》作出，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对“三期”的计算有明确的司法解释，因此原告诉请的该费用本院不予支持。因“三期”费用不支持，故“三期”鉴定费本院也不予支持。综上，原告刘天华经济损失范围为：1、误工费14400元；2、残疾赔偿金21536元；3、鉴定费1000元；4、护理费1280元；住院期间伙食补助费800元，以上费用合计人民币39016元。由被告陈胜承担75％的责任即29262元（39016×75％=29262），其余损失由原告刘天华自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告陈胜于本判决书生效后三十日之内一次性赔偿原告刘天华各项经济损失人民币29262元。二、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。案件受理费人民币1200元，减半收取600元（原告刘天华已预交），由原告刘天华承担287元，由被告陈胜承担313元，被告陈胜承担的费用与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年六月一日书记员 吴路柏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2039号 张一进： 杭州文慧服饰有限公司： 本院在执行申请执行人张一进与被执行人杭州文慧服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保生，男，1951年8月6日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。法定代表人：张颖，董事长。再审申请人赵保生因与被申请人北京天恒房地产股份有限公司（以下简称天恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保生申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.一、二审法院将露台不动产物权关系认定为债权债务关系，颠倒了债权债务与不动产物权法律关系。2.一、二审法院对于盖有天恒公司公章的《房屋平面图》未予认定，掩盖了定案关键证据。3.一、二审法院明知《房产测量规范》为国家房产测绘标准，却将《建筑工程建筑面积计算规范》伪造成国家房产测绘标准作为定案依据。（二）一、二审法院对于赵保生提交的书面意见未写入判决书，却将法庭记录断章取义，剥夺了赵保生的辩论权利。综上，赵保生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同受法律保护。赵保生与天恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵保生主张其购买房屋包括露台部分，但未就此提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据双方合同约定中未体现出天恒公司将露台赠与赵保生的意思表示，结合赵保生亦未针对露台支付相应对价的实际情况，参照《建筑工程建筑面积计算规范》的相关规定，对赵保生基于露台归其所有所提相关诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。赵保生主张一、二审法院剥夺其辩论权利，缺乏依据。综上，赵保生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵保生的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维