文书内容湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初616号原告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长，委托诉讼代理人：李刚，系利川市宏财融资担保有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋文，利川市宏财融资担保有限公司法务，一般授权代理。被告：孙崇胜，男，生于1969年10月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被告：刘贤芳，女，生于1973年9月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被告：代成勋，男，生于1973年5月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被告:刘芳，女，生于1972年11月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，原告利川市宏财融资担保有限公司（以下简称宏财担保公司）与被告孙崇胜、刘贤芳、代成勋、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宏财担保公司的委托诉讼代理人李刚、蒋文，被告孙崇胜、刘贤芳到庭参与诉讼，被告代成勋、刘芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本案扣除审限二个月。宏财担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙崇胜偿还原告代其偿还的本金和利息人民币3468422.4元，向原告支付违约金346842.24元，向原告支付以代偿款为基数按月利率12‰从代偿日起起到代偿款还清时止期间的利息（具体明细见起诉状）；2.判令被告刘贤芳、代成勋、刘芳对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上列被告共同承担。事实和理由：2018年2月9日，被告孙崇胜向利川农村商业银行（以下简称利川农商行）贷款人民币5000000.00元并签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告宏财担保公司与利川农商行签订了《保证合同》，对被告孙崇胜前述贷款项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年2月11日，原告与被告孙崇胜签订了《委托担保合同》，原告与被告代成勋、刘芳签订了《保证反担保合同（三方）》，被告刘贤芳、代成勋、刘芳向原告出具了《保证担保（无限连带责任）承诺》。合同签订后，利川农商行于2018年2月28日向被告孙崇胜足额发放了贷款。因被告孙崇胜未按合同履行义务。依据《保证合同》的约定，利川农商行分多次从原告账户划扣457547.4元为被告孙崇胜所欠利息进行了代偿，具体明细见下表：            代偿日期              代偿款（元）              备注                  2019年5月31日              257833.33              利息                  2019年11月25日              199714.07              利息                  合计              457547.4                    2019年11月25日，利川农商行将被告孙崇胜的该笔贷款债权转让给利川市宏财基金有限公司，并通知了被告孙崇胜和原告。2019年12月26日，利川市宏财基金有限公司依据《保证合同》的约定，原告向利川市宏财基金有限公司转账3010875元履行了担保责任。原告合计为被告孙崇胜所欠本金和利息向债权人代偿了3468422.4元。依据被告孙崇胜与原告于2018年2月11日签订的《委托担保合同》的约定，被告孙崇胜未按期足额偿还贷款本息，已违反该《委托担保合同》约定，依据该合同第7条第二项的2、3条，被告l孙崇胜应向原告支付代偿金额10%的违约金即346842.24元，向原告支付以代偿款为基数按月利率12‰从代偿日期起到代偿款还清时止期间的利息（具体明细见下表）：            代偿日期              代偿款（元）              备注                  2019年5月31日              257833.33              利息                  2019年11月25日              199714.07              利息                  2019年12月26日              3010875              本金和利息                  合计              3468422.4                    被告代成勋、刘芳为被告孙崇胜向原告提供反担保并签订了《保证反担保合同（三方）》，被告刘贤芳、代成勋、刘芳向原告出具了《保证担保（无限薄带责任）承诺》。因此，被告刘贤芳、代成勋、刘芳应对被告1的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告与被告所签订的上述合同为各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在承担担保责任后，对各被告人享有法定的追偿权。综上，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告孙崇胜辩称：这笔贷款是由我替代成勋在利川市农商行由原告提供担保贷出来的，代成勋提供反担保，所有的资料、手续、查资料、抵押物等相关事宜都是由代成勋一手操作办理的。当时我是在代成勋所承接的工地上打工，迫于无奈就以我的名义替他贷了这笔5000000.00元的贷款。这笔贷款的去向和用途都不是用于我本人的生产经营和家庭的生活开支，而是全部由代成勋通过相应的关系进行转出，并进行相应的支配和使用，其银行卡和密码现在都在代成勋手上，银行的流水凭证也可以证明。这笔贷款的偿还和相关法律责任，均应由代成勋承担，我这里有代成勋签署的还款协议，和他对这笔贷款事实真相的陈述。我是一名下岗工人，50多岁了，既无稳定的经济收入也无任何资产，尤其是今年疫情，我连生活来源都是问题，对于这么笔大一笔巨额的贷款我无力偿还，原告当初在办理这项业务的时候也非常清楚，所以我希望原告应极力去找实际支配和使用这笔贷款的反担保人代成勋追偿。被告刘贤芳辩称：我对这件事情不清楚，我也没有签过字，如果原告提交有我的签字的话，我申请进行笔迹鉴定。被告代成勋、刘芳未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙崇胜与利川农商行签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，原告与利川村镇银行签订的《保证合同》，被告孙崇胜与原告签订的《委托担保合同》，被告代成勋与原告签订的《保证反担保合同（三方）》，被告孙崇胜、代成勋、刘芳向原告出具的《保证担保（无限连带责任）承诺》等证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告孙崇胜贷款5000000.00元逾期后，未按合同约定偿还该贷款，为该笔贷款提供抵押的胡玉东、刘利平用抵押物偿还了其中的2000000.00元。2019年5月31日，利川农商行向原告发出《代偿责任履行告知书》，并从原告在利川农商行的保证金账户上扣划了257833.33元代偿被告孙崇胜的逾期利息。2019年11月25日，利川农商行再次向被告孙崇胜发出《代偿责任履行告知书》，从原告账户扣划了199714.07元为被告孙崇胜代偿利息，同日，利川农商行将该笔贷款的债权转移给利川市宏财基金有限公司，并向被告孙崇胜发出了《债权转让通知书》。2020年1月6日，利川市宏财基金有限公司从原告账户扣划了3010875.00元为被告孙崇胜代偿了剩余本金及利息，利川市宏财基金有限公司于2020年1月7日向原告发出《代偿责任履行告知书》，告知已从其账户扣划资金3010875.00元。至此，原告共为被告孙崇胜代偿本金和利息人民币3468422.40元。2020年1月21日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，被告刘贤芳对原告提交的《保证担保（无限连带责任）承诺》中“刘贤芳”的签名提出异议，认为其对该笔贷款不知情，“刘贤芳”三字非本人书写，并当庭申请对笔迹和指纹进行鉴定。2020年5月18日，本院主持双方当事人选择了鉴定机构，决定对“刘贤芳”三个字的字迹和指纹进行鉴定。2020年5月25日，原告向本院提交书面申请，放弃对“刘贤芳”三字及其指纹进行鉴定，并同意被告刘贤芳的质证意见，承认“刘贤芳”三字及其指纹非本案被告刘贤芳本人书写，对此，本院予以确认。上述事实，有《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同（三方）》、《保证担保（无限连带责任）承诺》、《债权转让通知书》、《代偿责任履行告知书》《借款偿还凭证》、《账户明细查询》、《准予变更登记通知书》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已经承担保证责任，有权向被告孙崇胜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同（三方）》、《保证担保（无限连带责任）承诺》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙崇胜向利川农商行借款5000000.00元，原告为其提供连带责任保证担保，并与利川农商行签订了《保证合同》，被告孙崇胜取得借款后未按照约定偿还全部本息，致使原告为其代偿了该借款本息3468422.40元，即已承担了保证责任，依法有权向债务人追偿。故原告要求被告孙崇胜偿还代偿款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院依法支持。被告孙崇胜与原告签订的《委托担保合同》约定，案涉贷款逾期且已由乙方（原告）代偿时，乙方可向甲方（孙崇胜）追偿的款项包括代偿款及代偿期间按月利率12‰计算的利息、按实际代偿金额的10%计算的违约金等，现被告孙崇胜未按照借款合同的约定向利川农商行偿还借款本息，导致原告为其代偿了借款本息3468422.40元，被告孙崇胜的行为构成违约，应当按约承担违约责任。故原告要求被告孙崇胜支付违约金346842.24元及代偿款利息（分时段计算）的诉讼请求，本院支持。被告代成勋、刘芳自愿为被告孙崇胜的涉案债务向原告提供连带责任保证反担保，且没有约定各自的保证份额，则都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告代成勋、刘芳对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。原告要求被告刘贤芳承担连带保证责任，但所提交的《保证担保（无限连带责任）承诺》上刘贤芳的签名非刘贤芳本人所签，非刘贤芳的真实意思表示，且原告亦认可非刘贤芳本人所签，故原告该项请求本院依法不予支持。被告孙崇胜辩称该贷款是替代成勋在利川农商行贷的，代成勋向其提供了反担保，所有贷款资料、手续等相关事宜都由代成勋一手操作完成，且该贷款的去向和用途都是由代成勋操作、使用，且代成勋向其书写了《事实真相陈述》、《协议》，故原告应当向代成勋追偿。审理中，原告坚持认为涉案借款系被告孙崇胜与利川农商行签订的借款合同，借款发放到了被告孙崇胜的个人账户上，且是被告孙崇胜与原告签订的《委托担保合同》，委托原告为其担保，故认定被告孙崇胜系借款人，应当承担返还贷款的责任，本院认为原告的证据充分，理由成立，虽然被告孙崇胜与被告代成勋之间有协议，但属于二被告之间的关系，被告可寻途径解决，故被告孙崇胜该辩称理由不成立，本院依法不予采纳。被告代成勋、刘芳拒不到庭参与诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙崇胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市宏财融资担保有限公司代偿款3468422.40元及其利息（利息计算方法，从2019年5月31日起以257833.33元为基数，按月利率12‰计算至付清为止；从2019年11月25日起以199714.07元为基数，按月利率12‰计算至付清为止；从2020年1月6日起以3010875.00元为基数，按月利率12‰计算至付清为止。利随本清）。二、被告孙崇胜于本判决生效之日起三十日内支付原告利川市宏财融资担保有限公司违约金346842.24元。三、被告代成勋、刘芳对本上列第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告利川市宏财融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37322.12元，减半收取18661.06元，由被告孙崇胜、代成勋、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年六月四日书记员  向 倩