福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初2019号 原告：洪炳森，男，汉族，1954年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑瑞花，女，汉族，1963年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：任拥军，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：林辉，经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告洪炳森、郑瑞花与被告任拥军、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称平安财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪炳森、郑瑞花及其委托诉讼代理人何春婷、被告任拥军的委托诉讼代理人吕丽萍、被告平安财险漳州公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪炳森、郑瑞花向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险漳州公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币714588.8元，不足部分由被告任拥军承担，并负连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月5日18时38分许，任拥军驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至九湖镇田墘村路口，遇对向由原告家属郑国伟驾驶芗城A5652号二轮电动自行车（绿牌）左转弯欲往田墘村方向行驶，在避让过程中，闽Ｅ×××××号小型普通客车车身左前角部位与芗城A5652号二轮电动自行车车身右前部于路右机动车道内发生碰撞，造成郑国伟受伤经抢救无效于2015年9月7日死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定任拥军与郑国伟均承担本事故的同等责任。原告因本事故所造成的经济损失：1、医疗费33366.76元；2、住院伙食补助费2天×20元/天＝40元；3、误工费2天×160.87元/天＝321.74元；4、护理费2天×160.87元/天＝321.74元；5、死亡赔偿金36014.3元/年×20年＝720286元；6、精神损害抚慰金80000元；7、丧葬费29359.5元；8、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元；9、被抚养人生活费25005.5元/年×19年×50%＝237552.25元；10、车损3400元。以上合计1109648元。因任拥军应承担本事故同等责任，应承担60%的赔偿责任，其中，交强险122000元，商业险（1109648元-122000元）×60%＝592588.8元，合计714588.8元。平安财险漳州公司是肇事车辆的交强险和商业险的承保人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由任拥军承担，并互负连带赔偿责任。 平安财险漳州公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔。医疗费应扣除非医保8675元；住院伙食补助费以15元/天计算；误工费、护理费和死亡赔偿金均应按农村居民标准计算，且赔偿标准应按2015年的标准；精神损害抚慰金80000元偏高，因受害人有过错答辩人认为应不超过30000元为宜；丧葬费应按2015年的标准和实际发生为准，处理丧葬费的交通已经计算在丧葬费中，且不是法定赔偿项目；被扶养人生活费应按照农村居民标准；车辆的所有人是林少杰，原告无权主张车辆损失费用；诉讼费不属答辩人赔偿范围；答辩人承担的是保险责任，原告主张答辩人和任拥军承担连带赔偿责任没有依据。 任拥军辩称，其车辆有投保应由保险公司赔偿，超过部分由其承担50%的赔偿责任；答辩人垫付了64500元，应在其赔偿款中直接抵扣；同意保险公司对非医保8675元的认定。其余答辩意见与太平洋财险厦门分公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 2015年9月5日18时38分许，任拥军驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至龙海市九湖镇田墘村路口，遇相对方向由原告亲属郑国伟驾驶芗城A5652号二轮电动自行车左转弯欲往田墘村方向行驶，在避让过程中，闽Ｅ×××××号小型普通客车车身左前角部位与芗城A5652号二轮电动自行车车身右前部于路右机动车道内发生碰撞，造成郑国伟受伤经抢救无效于2015年9月7日死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定任拥军与郑国伟均承担本事故的同等责任。郑国伟受伤后被送到中国人民解放军第一七五医院治疗，住院2天后。花医疗费用33366.76元。事故发生后任拥军垫付64500元。闽Ｅ×××××号小型普通客车向平安财险漳州公司投保了交强险和30万元的商业险，且在投保期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 原告亲属郑国伟生前系农村居民，原告虽提供已生效的法院判决书、仲裁裁决书和工伤认定书能证明郑国伟事故发生前系某公司员工，但该组证据无法证明郑国伟在事故发生前在该公司任职满已一年，也没有证据来充分证明郑国伟在事故发生前一年以从事非农业收入为生活来源，故原告主张适用福建省城镇居民标准计算赔偿项目依据不足，因此本院按福建省农村居民标准计算原告的各项损失。1、医疗费33366.76元，有发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费40元，符合相关规定，本院予以支持；；3、误工费2天×160.87元/天＝321.74元，计算有误，本院调整为2天×125.38元/天＝250.76元；4、护理费321.74元计算有误，本院确定为2天×125.38元/天＝250.76元；5、死亡赔偿金36014.3元/年×20年＝720286元依据不足，应为14999.2元/年×20年＝299984元；6丧葬费29359.5元,符合相关规定，本院予以支持；7、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元过高，本院调整为3000元；8、被抚养人生活费25005.5元/年×19年×50%＝237552.25元依据不足，应为12910.8元/年×19年÷2＝122652.6元；9、精神损害抚慰金80000元本院本院予以支持。以上合计568904.38元。因原告及其亲属郑国伟并非芗城A5652号二轮电动自行车的所有人，其主张车辆损失费用没有依据，本院不予支持。 因任拥军的侵权行为造成原告的亲属郑国伟死亡，且任拥军与郑国伟均负事故的同等责任，而郑国伟系驾驶非机动车，故本院酌定被告任拥军承担60%的赔偿责任，郑国伟承担40%的责任。闽Ｅ×××××号小型普通客车的交强险、商业险均投保于平安财险漳州公司，故平安财险漳州公司应先在保险限额内承担赔偿责任。由于保险合同约定保险公司在同等责任时承担赔偿责任不超过50%，超出部分任拥军承担相应的赔偿责任。平安财险漳州公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元,在商业险限额内赔偿原告损失220114.69元【（568904.38元-120000元-8675元）×50%】。任拥军赔偿原告损失49227.94元【（568904.38元-120000元-8675元）×10%+8675元×60%】，其垫付款64500元予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、任拥军赔偿洪炳森、郑瑞花损失49227.94元，与其垫付款64500元相抵扣后，洪炳森、郑瑞花返还任拥军15272.06元； 二、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险限额内赔偿洪炳森、郑瑞花损失120000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业险限额内赔偿洪炳森、郑瑞花损失220114.69元； 上述款项应于本判决生效之日起二十日内支付。 四、驳回洪炳森、郑瑞花的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10532元，减半收取计5266元，由洪炳森、郑瑞花负担1696元，任拥军负担3570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一七年六月八日 书记员  林逸萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。