台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初932号原告：何桂秋。委托代理人：宋佳乐。被告：李国军。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：赵旭峰。委托代理人：高振威。原告何桂秋诉被告李国军、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申晨独任审理，公开开庭进行了审理。原告何桂秋及其委托代理人宋佳乐，被告李国军、人保台安公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何桂秋诉称,2016年6月11日5时50分左右，被告李国军驾驶辽CT48**比亚迪牌小型客车沿沈盘公路由北向南行驶经过台安县西甸桥北侧路面积水路段后，李国军驾驶机动车行经积水路面未确保安全车速、驶入公路左侧发生交通事故，与我乘坐的轿车相撞，造成我严重受伤。本起交通事故经台安县交警大队认定，被告李国军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，认定被告李国军负事故全部责任，我不承担责任。肇事车辆由被告李国军驾驶，该车在被告人保台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计理赔）。本起交通事故发生在保险期间内。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗，确定诊断左侧第1、2、3、4、5肋骨，右侧1、7肋骨，颅底、左侧颧弓、左侧上颌骨、眶外壁、颧弓、左侧眶下壁骨折等13处骨折，中型颅脑损伤，胸腔积液，右膝顿挫伤，头皮裂伤，左眼顿挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，于2016年12月21日出院。住院193天，住院期间193天，一级护理14天，二级护理179天，出院诊断休息62天。我的经济损失有：1、医疗费39413.03元；2、住院伙食补助19300元；3、误工费34281天；4、护理费21056.04元；5、定残级别十级，赔偿金额62252元；6、精神损失费10000元；7、被抚养人生活费7067元；8、交通费1315元；9、服装费500元；10、相关材料复印费100元；11、定残费700元；以上经济损失合计为195984.07元。对于上述经济损失，我要求由被告李国军及被告人保台安公司共同赔偿。被告李国军辩称：车辆是由我驾驶的，对于交通事故认定书我没有异议，我负事故的全部责任，我在被告人保台安公司处投保了交强险和商业险100万元，我认为应由保险公司赔偿。被告人保台安公司辩称：肇事车辆辽CT48**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，对于原告的合理损失我公司依据保险合同的约定承担责任，对于诉讼费、鉴定费、服装费、复印费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。经审理查明,2016年6月11日5时50分左右，被告李国军驾驶辽CT48**号比亚迪牌小型客车,沿沈盘公路由北向南行驶经过台安县西甸桥北侧路面积水路段后，驶入公路左侧，与相对方向孟丽驾驶的辽C120**雪弗兰牌小型客车刮撞，在孟丽车后同向行驶的由赵国柱驾驶的辽L52V**五菱牌小型客车为躲避与CT4852比亚迪牌小型客车碰撞，躲入公路东侧造成与树木相撞。此事故造成李国军及其车内乘车人张士学、王影，孟丽及其车内乘车人李洪喜、宋博、何桂秋、李思佳，辽L52V**五菱牌小型客车内乘车人薛宝荣受伤，辽CT48**比亚迪牌小型客车、辽C120**雪弗兰牌小型客车、辽L52V**五菱牌小型客车不同程度损坏的交通事故。此事故经台安县交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告李国军驾驶车辆经积水路面未确保安全车速、驶入公路左侧是形成此次交通事故的全部原因，负事故全部责任，孟丽无责任，赵国柱无责任，乘车人张士学、王影、李洪喜、宋博、何桂秋、李思佳、薛宝荣无责任。辽CT48**号比亚迪牌小型客车在被告人保台安公司投保了机动车交通事故责任强制险，机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告何桂秋受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞骨骨折，额面部皮肤裂伤，左眼顿挫伤，左侧上颌骨骨折，左侧眶外壁骨折，左颧弓骨折，胸部闭合性损伤，左侧第1、2、3、4、5肋骨、右侧第1、7肋骨骨折，血胸，右膝顿挫伤，于2016年12月21日出院，住院治疗193天,一级护理14天，二级护理179天，出院诊断休息60天。2017年3月31日，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，原告何桂秋伤情构成伤残十级。原告何桂秋的经济损失总计为185822.74元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为58713.03元，1、医疗费：39413.03元；2、住院伙食补助费：100元/天×193天＝19300元。二、死亡伤残项目下的经济损失为126409.71元，1、误工费：117元/天×(193天+60天)＝29601元；2、护理费：101.72元/天×14天×2人+101.72元/天×179天×1人＝21056.04元；3、残疾赔偿金：31126元/天×20年×10%=62252元；4、精神损害抚慰金：5000元；5、被抚养人生活费：21557元/年×10年÷3×10%=7185.67元；6、交通费:1315元；三、其他经济损失为700元，1、鉴定费：700元。宋博、何桂秋、李洪喜、孟丽、李思佳五人系辽CT48**号车机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险保险合同的受害人，李洪喜、孟丽、李思佳三名受害者对自己的经济损失已在鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，现已结案，（2017）辽0321民初2602号调解书认定李洪喜的经济损失为93910元，（2017）辽0321民初2601号调解书认定孟丽的经济损失为14243元，（2017）辽0321民初2626号调解书认定李思佳的经济损失为178793元，五人经济损失合计未超出辽CT48**号车辆保险限额。上述事实，有原被告的当庭陈述、交通事故认定书、门急诊病志、住院病案、疾病诊断书、医疗费收据、台安县君艺工艺品厂的营业执照、误工证明及工资表、护理人员身份证明、被扶养人身份证明、（2017）辽0321民初2601号调解书、（2017）辽0321民初2602号调解书、（2017）辽0321民初2626号调解书为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT48**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告何桂秋受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告人保台安公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告李国军存有全部过错，原告何桂秋没有过错，故对于原告超出交强险限额范围的经济损失应由辽CT48**号车一方承担赔偿责任。辽CT48**号车在被告人保台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保台安公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽CT48**号车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与该机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告何桂秋要求被告李国军承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费39413.03元，鉴定费700元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告主张按117元/天计算误工费，因符合相关法律规定，本院予以支持，天数应计算至诊断休息日。关于护理费问题，原告住院193天，其中一级护理14天，应给2名护理工，二级护理179天，应给1名护理工，原告要求按101.72元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费问题，被抚养人郭玉华的抚养年限应为10年，按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，生育三名子女应除以三人。关于伤残赔偿金62252元，被告无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，原告因事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为5000元。关于原告提出交通费1315元的请求，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院予以支持。关于服装费，复印费因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在保险限额范围内赔偿原告何桂秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金，精神损失费，被抚养人生活费，交通费，鉴定费合计185822.74元；二、驳回原告何桂秋要求被告李国军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担2000元,由原告何桂秋承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 申 晨二〇一七年六月二十七日书 记 员 宋一郎