贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初125号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人易鸣，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地：四川省广安市武胜县，现住贵阳市南明区。2016年8月1日因涉嫌犯行贿罪经贵阳市人民检察院决定刑事拘留，次日由贵阳市公安局乌当分局执行拘留；同年10月12日经贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局乌当分局变更强制措施为取保候审。辩护人王大伟，贵州教学律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人易鸣犯行贿罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人易鸣及其辩护人王大伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人易鸣为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，共计行贿48.3万元。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人易鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，应以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人易鸣犯行贿罪在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人易鸣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻法庭处罚。辩护人王大伟提出如下辩护意见：1、行贿罪名成立；2、起诉书指控金额不当，送给陈某12万元不应认定为行贿金额，因陈某1未给予易鸣方便和关照；2014年12月送给刘某13万元存在索贿；3、被告人易鸣无前科、系初犯，主动到案，自愿认罪，综上，请求法庭对被告人易鸣从轻处罚可适用缓刑。经审理查明，被告人易鸣系个体经营户，从事收购废旧钢材、铁器等业务，2008年其业务扩大，开始收购厂矿企业的废旧设备业务，尔后挂靠于贵州丽凯鑫物资有限公司名下，2012年至2015年期间，为了承揽业务，被告人易鸣多次给予从事公务的人员好处费，具体犯罪事实如下：1、被告人易鸣为了得到贵州瑞安设备租赁有限公司废旧设备销售项目中时任贵州瑞安设备租赁有限公司设备科科长张某的帮忙，2012年度，为表示感谢，多次给予张某好处费，共计人民币4万元。2014年底，张某调离设备科，刘某1（另案处理）接任设备科科长，为获得2015年贵州瑞安设备租赁有限公司废旧设备销售项目，被告人易鸣请张某介绍新任设备科科长刘某1与其认识，张某给刘某1打招呼让其在招投标项目中关照被告人易鸣，后被告人易鸣取得2015年瑞安公司废旧设备销售项目，为表示感谢，送给张某2万元好处费。2、被告人易鸣因在签订2014年度贵州瑞安设备租赁有限公司废旧设备销售项目合同中，得到时任贵州瑞安设备租赁有限公司合约科副科长刘某1（小）帮助，遂于2014年12月送给刘某1（小）好处费3万元。2015年4月，被告人易鸣在获得务正总承包第四分部的废旧设备回收的项目后，为感谢刘某1（小）的帮忙，送给刘某1（小）0.8万元感谢费。3、2015年初，被告人易鸣为获得贵州瑞安设备租赁有限公司的废旧设备收购业务，于是找刘某1帮忙，后在贵阳市都司路一饭店送给刘某1好处费3万元。事后，在刘某1、刘某2的帮助下，被告人易鸣通过挂靠在贵州丽凯鑫公司获得了该笔业务。2015年8月，为感谢刘某1、刘某2的帮助，被告人易鸣在瑞安公司新添寨基地，先后两次送给刘某1、刘某2好处费，合计9万元（其中：第一次给予5万元、第二次给予4万元。），此款被二人均分。同年8月17日，被告人易鸣在修文县扎佐镇经银行转账给予刘某220万元（其中4万元系被告人易鸣之前向刘某2所借款。），扣除4万元借款，余下16万元好处费刘某2分得11万元、刘某1分得5万元，综上，被告人易鸣送给刘某1、刘某2好处费共计28万元。4、被告人易鸣与贵州瑞安设备租赁有限公司废旧物资销售合同履行过磅过程中，得到贵州瑞安设备租赁有限公司新添寨基地库房管理人员陈某2的帮助，分别在2013年至2015年期间，为表示感谢，每年送给陈某22万元现金，三年合计6万元。5、2015年，被告人易鸣在贵州瑞安设备租赁有限公司废旧物资销售合同履行过磅过程中，得到时任贵州瑞安设备租赁有限公司扎佐基地库房管理人员陈某1的帮助，为表示感谢，于是在同年7、8月份，共计送给陈某12万元感谢费。6、2015年10月，被告人易鸣在贵州瑞安设备租赁有限公司废旧设备销售项目执行过磅过程中，为减轻过磅设备的重量，少付货款，将需要过磅的设备与不需要过磅的设备混装在一起出库，被基地库管员韩某发现，其为了能继续“逃磅”，于是在瑞安公司扎佐基地，先后4次送给韩某好处费合计2.5万元。综上，被告人易鸣送给刘某1、刘某2、刘某1（小）、韩某、陈某1、陈某2、张某共计人民币48.3万元。案发后，受贿人张某将受贿款6万元、受贿人刘某1将受贿款3.8万元、受贿人陈某1将受贿款2万元、受贿人陈某2将受贿款6万元退缴到贵阳市乌当区人民检察院。另查明，被告人易鸣因向刘某1、刘某2行贿被司法机关掌握犯罪线索到案后如实供述上述犯罪事实的同时，遂供述司法机关尚未掌握的向韩某、张某、刘某1（小）、陈某2、陈某1行贿的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、物证：行贿款17.8万元;二、立案决定书、扣押决定书、户籍信息、营业执照、劳动合同、劳务派遣劳动合同、任职文件、职责说明、工作情况说明、任职说明、贵州润丰铁路物资有限公司关于设备划拨及部分设备报废的请示、报废设备处理密封性询价记录表、贵州润丰铁路物资有限公司出售报废设备请示、关于出售报废设备商业谈判工作的会议纪要、贵州润丰铁路物资有限公司关于设备销售及部分设备报废的请示、贵州润丰铁路物资有限公司关于周转材料报废的补充请示、贵州瑞安设备租赁有限公司废旧设备物资销售合同文件、授权委托书、丽凯鑫公司营业执照、组织机构代码证、易鸣中国农业银行流水、瑞安公司报废设备出库明细、借条、刘某2、刘某1建设银行流水明细、贵州瑞安设备租赁有限公司与贵州丽凯鑫物资有限公司销售合同等书证;三、证人刘某1、刘某2、刘某1（小）、韩某、张某、陈某2、陈某1、罗某、唐某的证言；四、被告人易鸣的供述；五、视听资料:讯问被告人易鸣的同步录音录像光盘六张。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人易鸣亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人易鸣为了能承接到更多的废旧钢材、铁器收购业务，给予从事公务的工作人员好处费，涉案金额共计48.3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条第一款：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，构成行贿罪，予以惩处。公诉机关指控被告人易鸣犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人易鸣到案后如实供述向他人行贿28万元犯罪事实的同时又坦白交待了向其他人行贿共计20.3万元的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第三百九十条第二款：“行贿人在被追诉前主动交待行贿用行为，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。关于辩护人所作被告人易鸣无前科、系初犯，主动到案，自愿认罪，请求法庭对被告人易鸣从轻处罚可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见与本案事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人易鸣适用缓刑的量刑建议与本案事实和证据相符，本院予以采纳。综上，结合被告人易鸣犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人易鸣犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、现押于贵阳市乌当区人民检察院的涉案款17.8万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉莉审 判 员  荣松人民陪审员  舒静二〇一七年六月二十六日书 记 员  冉勇