成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4279号原告：程尚坤，男，1967年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：张世林，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。被告：张春，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。被告：成都世景生态有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇太平村。法定代表人：张春。原告程尚坤与被告张世林、张春、成都世景生态有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程尚坤到庭参加诉讼。被告张世林、张春、成都世景生态有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程尚坤向本院提出诉讼请求：1、被告张世林、张春偿还2014年5月13日借款30万元本金，违约金6万元；2、被告张世林、张春偿还2015年5月22日借款18.5万元本金，违约金3万元；3、被告张世林、张春偿还2015年7月13日借款36.5万元本金，违约金20%，计73000元；4、被告成都世景生态有限公司承担以上全部债务抵押担保责任；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。（以上借款本金85万元，违约金16.3万元，共计1013000元）。庭审中，原告自愿撤回第四项诉请和第五项诉请中的律师费。事实和理由：一、2014年5月13日，被告张世林、张春因生意及家庭开支向原告借款人民币300000元，约定2014年8月前还清本息，承担违约金6万元。二、2015年5月22日，被告张世林、张春因生意及家庭开支向原告借款人民币185000元，约定2015年6月还清，承担违约金3万元。三、2015年7月13日，被告张世林、张春因生意及家庭开支向原告借款人民币365000元，约定2016年1月30日还清，清偿期限届满按借款本金的20%支付违约金。四、2015年7月13日，原告与被告（抵押担保人）成都世景生态有限公司签署了《担保协议》，确认截止2015年7月13日上述尚未清偿欠款为85万元，成都世景生态有限公司自愿以岳池县境内取得使用权的七处林权提供抵押担保，承诺未履行担保责任或违约，自违约之日起，每日支付借款总额万分之五的违约金，并承担债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。综上，债务到期后原告经多次催要，被告张世林、张春拒不清偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告张世林未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张春未到庭，也未提交书面答辩意见。被告成都世景生态有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告张世林、张春向原告借款300000元并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程尚坤现金人民币叁拾万元整（小写：300000元整）是事实，用于生意及家庭，利息是银行同期利率的4倍，于2014年8月内还清借款及利息，如违约，借款人自愿承担违约金陆万元整（小写：60000元整）。自愿承担律师所有费用。如有争议，自愿约定向成都市温江区人民法院诉讼。”被告张世林、张春在该《借条》的借款人处签字摁手印。同日，原告通过银行向被告张世林转账30万元。2015年5月22日，被告张世林向原告借款185000元并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程尚坤现金人民币壹拾捌万伍仟元整（小写：185000元整）是事实，用于生意及家庭，无利息，于2015年6月内还清。如违约借款人自愿按银行同期利率的4倍支付出借人利息至还清借款止，并自愿承担违约金叁万元整（小写：30000元），自愿承担律师所有费用，自愿约定向成都市温江区人民法院诉讼。借款地点：成都市温江区柳城一家村茶楼。”被告张世林在该《借条》的借款人处签字摁手印。该笔借款原告以现金支付给被告张世林。2015年7月13日，被告张世林、张春向原告借款365000元并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程尚坤现金人民币365000元（大写：叁拾陆万伍仟圆整），借款期限至2016年1月30日，借款期间不计利息。若到期未偿还借款，按借款本金的20%支付违约金，并承担程尚坤实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。双方如有异议，任意一方均可向借款出借地成都市温江区人民法院提起诉讼。”被告张世林、张春在该《借条》的借款人处签字摁手印。案外人万宇在见证人处签字。该笔借款原告以现金支付给被告张世林。同日，原告与被告成都世景生态有限公司签订《担保协议书》，约定被告成都世景生态有限公司以其所有的部分树木为被告张世林、张春向原告的借款共计85万元提供抵押担保。2017年1月24日，经原告催要，被告张世林在《担保协议书》的空白处手写如下内容：“本人张世林与儿子张春累计共借到程尚坤人民币850000元正。大写捌拾伍万元正。一定还。”借款到期后，被告张世林、张春一直未归还上述借款本金，也未支付利息，被告成都世景生态有限公司也未承担抵押担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世林、张春在原告程尚坤处借款，有原告的当庭陈述、《借条》、《担保协议书》、银行转账记录及被告张春林出具的手写内容等证据为凭，能够证明被告张世林、张春借款的事实。关于2014年5月13日的借款及违约金。被告张世林、张春共同向原告借款300000元，双方约定该笔借款的借期内利息是银行同期利率的4倍，于2014年8月内还清借款本息，如违约，借款人自愿承担违约金60000元，庭审查明被告张世林、张春一直未归还该笔借款本金300000元，也未支付利息，故对于原告要求被告张世林、张春归还借款本金300000元并支付违约金60000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于2015年5月22日的借款及违约金。被告张世林向原告借款185000元，双方约定借期内无利息，于2015年6月内还清，如违约借款人自愿按银行同期利率的4倍支付出借人利息至还清借款止，并自愿承担违约金30000元，庭审查明被告张世林一直未归还该笔借款本金185000元，也未支付利息，故对于原告要求被告张世林归还借款本金185000元并支付违约金30000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于2015年7月13日的借款及违约金。被告张世林、张春共同向原告借款365000元，双方约定借款期限至2016年1月30日，借款期间不计利息，若到期未偿还借款，按借款本金的20%支付违约金。庭审查明被告张世林、张春一直未归还该笔借款本金365000元，也未支付利息，故对于原告要求被告张世林、张春归还借款本金365000元并支付违约金73000元（365000元×20%）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回第四项诉请和律师费的诉请，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世林、张春于本判决生效之日起十日内偿还原告程尚坤借款本金300000元及违约金60000元；二、被告张世林于本判决生效之日起十日内偿还原告程尚坤借款本金185000元及违约金30000元；三、被告张世林、张春于本判决生效之日起十日内偿还原告程尚坤借款本金365000元及违约金73000元；四、驳回原告程尚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13917元，由被告张世林、张春负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告张世林、张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年六月九日书 记 员  马静丹