wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳华，女，1971年6月26日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人高艳华因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高艳华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，高艳华提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，高艳华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高艳华与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。高艳华未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。高艳华再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系高艳华与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，高艳华申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。高艳华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高艳华的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇书 记 员  高思维
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执523号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬,董事长。被执行人：何先海，男性，汉族，1978年06月04日生，住所地：富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何先海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在中国银行11***6账户内存款人民币511440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年六月三日书记员  兰 浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执622号申请执行人王福强，男，1972年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人董宝鑫，男，1977年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王福强与被执行人董宝鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初308号民事调解书，申请执行人王福强于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，因申请执行人王福强与被执行人董宝鑫自愿达成执行和解协议，王福强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1002执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月三日书记员  曹 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更197号罪犯杨某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区隆德县人民法院于2018年10月13日作出(2016)宁0423刑初第38号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35436.57元。该犯不服，上诉至宁夏回族自治区固原市中级人民法院，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月12日起至2031年1月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年2月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2016年1月12日起至2030年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1785号 申请执行人：马庆清，女，1987年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈晓，男，1984年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人马庆清与被执行人陈晓离婚纠纷一案，根据玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初2672号民事调解书，被执行人陈晓应给付申请执行人马庆清2020年1月至5月生活费50000元，现被执行人陈晓已履行了全部款项，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月八日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1998号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：杨桂红，女，1970年7月24日出生，汉族，住阳谷县十五里园镇罗庄村050号。身份证号码：372522197007240924。      委托诉讼代理人：赵安静，男，1963年9月26日出生，汉族住阳谷县闫楼镇闫楼村609号，身份证号码：372522196309262614。      委托诉讼代理人：师恩献，男，1957年11月5日出生，汉族，住阳谷县北外环路3号。身份证号码：37252219571105005X。                  被      告              被告：阳谷县京联化工有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业开发区。      法定代表人：徐光虎，经理。      被告：徐光虎，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省台前县城关镇徐岭村，身份号码：41092719731122101X。        二被告共同委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。                  原告诉讼      请求              判令被告偿还原告借款本息88 896.16元；诉讼费、保全费由被告承担。                                    被告答辩      意见              被告阳谷县京联化工有限公司庭审时口头答辩称： 1、原告所诉与被告的借贷关系不存在，该笔款项原告也没有支付。2、关于该借据的形成系师恩献一手操作，被告不知情。3、被告要求原告本人出庭接受法庭调查，并申请对原告进行测谎鉴定。      被告徐光虎口头答辩称：徐光虎在借条签字属实，但徐光虎既不是本案的借款人也不是本案的担保人，作为本案的被告不适格，并且原告也未催要过借款。原被告双方也不认识。                               法院      认定      事实              2017年1月1日，被告阳谷县京联化工有限公司在对之前所借款项进行本息结算后向原告出具65 160元的借条一份，收款方式为现金，约定年利率1分即10%，借条上加盖被告阳谷县京联化工有限公司印章，且有法定代表人徐光虎的签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告被告阳谷县京联化工有限公司系一人公司，被告徐光虎系其唯一股东。                        裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案借条中有公司印章及法定代表人签字，虽然在质证意见中，被告徐光虎称之所以借据上有其亲笔签名是因为时任该公司会计的师恩献以做账为由让他签了字，但被告徐光虎作为完全民事行为能力人，且为公司的法定代表人，其应当清楚在借据上签字所应当承担的法律后果，被告以此理由否认该借贷关系不符合常理，本院不予采信，另外被告也未提供其他足以推翻借贷关系的实质性证据，可以认定被告阳谷县京联化工有限公司向原告借款事实清楚、证据充分，应当承担还款义务，原告与被告之间约定的利率符合相关法律规定，依法予以支持。因被告阳谷县京联化工有限公司系一人公司，被告徐光虎系其唯一股东，两被告未提供股东财产独立于公司财产的相关证据，根据公司法规定，被告徐光虎应对阳谷县京联化工有限公司的债务承担连带清偿责任。      根据借条中记载的本金及利率，经本院重新计算后得出：自2017年1月1日起至2020年4月1日止，利息应为21 177元(65 160×10%×3+10%/12×65 160×3)，本息合计为86 337 元。      被告阳谷县京联化工有限公司要求对原告本人进行测谎，本院认为，测谎作为一种类似于鉴定结论的辅助证据手段，其本身并非绝对可靠的证据，应结合其他证据综合判断，对测谎应坚持审慎启动的原则，在穷尽当事人举证、法院主动取证等方式后仍无法查明案件事实时方可考虑启动测谎程序。但在本案中，通过当事人举证及双方质证答辩意见，已形成了完整的证据链，无需通过测谎程序辅助查明事实，因此对于被告阳谷县京联化工有限公司的测谎申请本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；      《中华人民共和国公司法》第六十三条                  裁判      主文                  一、被告阳谷县京联化工有限公司偿还原告杨桂红借款本金65 160元及利息21 177元，以上共计86 337元，于判决生效后十日内付清；          二、被告徐光虎对上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2022元、减半收取为1011元，由原告负担32元，由被告负担979元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                   审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年六月二日            法官助理    赵佳林                                             书 记 员    李晓静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执312号申请执行人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司,住济宁市兖州区龙桥街道建设路北侧。法定代表人：宋亚娟，职务：董事长。委托代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托代理人：杨程成，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被执行人：高军，男,1966年4月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：申杨，女,1986年4月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：济宁绿源食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。法定代表人：张从祥,职务：董事长。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军,职务：董事长。本院在执行申请执行人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司与被执行人高军、申杨、济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月1日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月一日书记员  周国瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10588号之一申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：于勤勤，女，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。被申请人：雷洪宇，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人于勤勤、被申请人雷洪宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10588号民事裁定书，裁定冻结被申请人于勤勤、被申请人雷洪宇在银行其账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人于勤勤、被申请人雷洪宇在银行其账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人于勤勤、被申请人雷洪宇在银行其账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  谷 洁审 判 员  于 蓉人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年六月二日书 记 员  李俊毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初535号原告：城子河区益兴家具商店，住所地城子河区。经营者：李艳，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市强制隔离戒毒所，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：马波，所长。委托诉讼代理人：秦宝利，男，该单位工作人员。原告城子河区益兴家具商店与被告鸡西市强制隔离戒毒所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告城子河区益兴家具商店于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城子河区益兴家具商店撤回起诉。案件受理费911元，由城子河区益兴家具商店负担。审判员  崔宝二〇二〇年六月五日书记员  王鹏
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初56号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人胡小明，男，1982年10月21日出生汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人胡小明犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人胡小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人胡小明酒后驾驶号牌为蒙Ｂ×××××小型面包车，行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡小明血液酒精含量为105.10毫克／100毫升。胡小明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人胡小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。胡小明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人胡小明判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人胡小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人胡小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年六月八日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢101号申请执行人：彭红侠,女,1978年10月11日生,汉族,无职业,住辽宁省昌图县。被执行人：强丽红,女,1980年3月10日生,汉族,无职业,住昌图县。申请执行人彭红侠与被执行人强丽红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初2694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人强丽红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县汇丰小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人强丽红给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人强丽红送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人强丽红到庭履行法律义务。被执行人强丽红未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人强丽红采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月四日书记员  关 帅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2740号原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街道1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码：913707836848024761。法定代表人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职工。被告：单志华，男，1988年1月23日出生，汉族，住寿光市，原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告单志华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李洁二〇二〇年六月一日法官助理李志辉书记员常青
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9818号 原告:青岛瑞驰汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王崇伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋丽瑶，女，该公司职工。 被告：刘玉英，女，1974年5月20日生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛瑞驰汽车销售服务有限公司与被告刘玉英劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉英的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞驰汽车销售服务有限公司金方撤回对被告刘玉英的起诉。 本案案件受理费5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年六月八日 书记员  周婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初880号原告：长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：袁某，男，1995年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部与被告袁某租赁合同纠纷一案中，因原告长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由长沙市芙蓉区某甲通讯业务代理服务部承担。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年六月三日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初961号 原告：江西省正安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：董燕，该公司总经理。 被告：南昌市第三中学，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：许建成。 原告江西省正安物业管理有限公司与被告南昌市第三中学合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西省正安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西省正安物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省正安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告江西省正安物业管理有限公司负担。 审判员  宋赣平 二〇二〇年六月五日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1427号 原告：李某某，男，1981年1月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：董某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：董某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：王某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：朱某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：吕某某，男，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：卢某某，男，1974年6月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖培有，丹东市振兴区安民镇安民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某某、董某某、王某某、朱某某、吕某某诉被告卢某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某、董某某、王某某、朱某某、吕某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某、董某某、王某某、朱某某、吕某某撤回起诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年六月四日 书记员 刘          旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执348号申请执行人：李凯，男，1988年3月29日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：吴曦，女，1983年1月13日出生，满族，个体，住辽宁省被执行人：甄占顺，男，1978年11月3日出生，满族，个体，住辽宁省申请人李凯与被执行人吴曦、甄占顺民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）辽0782民初275号民事判决书已经发生法律效力。判决被告吴曦于本判决生效后10日内一次性返还原告李凯5000元。被告甄占顺对此承担连带责任。申请人于2020年4月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人吴曦、甄占顺送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年4月20日冻结被执行人吴曦、甄占顺银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执348号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利，二0二0年六月五日书记员  李昱萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3982号上诉人（原审被告）：王洋，男，1970年2月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘东剑，辽宁东佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白巨荐，男，1972年10月17日出生，满族，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1987年1月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：宋洪滨，男，1979年10月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。三被上诉人委托诉讼代理人：孟范洪，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人王洋因与被上诉人白巨荐、被上诉人王旭、被上诉人宋洪滨劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洋上诉请求:请求撤销原判决，判决上诉人部给付三被上诉人劳务费31850元。事实和理由：2017年3月至10月，上诉人经过他人介绍海城有一处工地有水暖工作，上诉人介绍被上诉人到海城工地干活，由上诉人向三被上诉人支付劳务费。工程结束后，上诉人尚欠三被上诉人劳务费，经双方简单核算，上诉人出具了欠条一份，注明2019年10月一次性还清。双方约定的还款日到期后，上诉人经过仔细核算，发现欠条上书写的金额与实际计算金额不符，因上诉人与三被上诉人就劳务费具体数额未能达成一致，上诉人未向三被上诉人支付劳务费。综上，上诉人有给付义务，但实际应给付金额有误，故提起上诉。白巨荐、王旭、宋洪滨辩称,同意一审判决。白巨荐、王旭、宋洪滨向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付三原告劳务费31850元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月至10月，被告雇用三原告在海城市做水暖工作。完工后，经核算被告尚欠三原告31850元劳务费。被告于2019年1月23日出具欠条一份，注明2019年10月份一次性还清。被告到期未能清偿。一审法院认为，被告王洋经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，故根据原告出示的证据陈述认定案件事实。被告欠三原告劳务费31850元，有欠条予以证明，本院予以确认。现欠款期限已届满，被告有义务清偿。一审法院判决：被告王洋于本判决生效之日起10日内向原告白巨荐、王旭、宋洪滨给付劳务费31850元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由王洋负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人为上诉人实际进行了劳务工作，上诉人为被上诉人出具了欠条，双方对欠条的真实性无异议，故上诉人应该按照欠条约定给付被上诉人劳务报酬。一审法院判决结果并无不当。本院予以维持。综上所述，王洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由王洋负担。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月二日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初372号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王臣，男，1975年8月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，职员，住宁波市海曙区，户籍地四川省南部县。因本案于2020年4月4日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人王臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年4月3日21时21分，被告人王臣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车，途经北环高架、机场路高架，行驶至本市海曙区交叉口往东100米处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现王臣有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经现场酒精含量呼吸检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检测，被告人王臣血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人王臣具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人王臣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王臣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王臣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人王臣的犯罪情节，结合其案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年六月五日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1492号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：易萌，女，1990年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：吴汉汉，男，1991年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告易萌、吴汉汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2020）陕0902民初1073号   原告安康市某某物流科技有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1976。   住所地陕西省安康市汉滨区 。   法定代表人袁某。   委托代理人袁某某。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。   住所地安康市高新 。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX万某。   原告安康市某某物流科技有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、被告万某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告某某公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款及保证金共计15453.2元（含押金2000元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，经双方代表协商一致，由原告向被告某某公司提供速冻食品、常温奶、火腿肠、保健品等货品供其售卖，每月20日被告某某公司核对销售单据出具结算单给原告并以转账形式结清货款，在双方合作过程中，被告某某公司一直未能按约定的结账日期结清货款，原告在向被告某某公司追讨货款的过程中被告某某公司财务人员以各种理由推脱或延期结款。2019年6月26日，被告某某公司实际控制人万某（被告）、法定代表人李某某联系原告商讨结款事宜，承诺2019年7月9日之前向原告支付部分货款，并出具了一份加盖被告某某公司公章及载有该公司实际控制人万某（被告）签名的欠条一份，截至原告起诉之日，被告未履行其承诺向原告支付货款，被告下欠原告货款累计15453.2元（含押金2000元）。现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；   2、收据一份，证明原告于2016年11月16日向被告某某公司交纳2000元质量保证金；   3、欠条一份，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某签名，证明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款13453.2元；   4、还款计划书一份（有被告万某签名），证明被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告一部分经被告财务核对过的货款。   被告某某公司答辩称，对于原告主张要求我公司偿还下欠货款及保证金的诉求，若有加盖我公司公章与财务专用章的证据加以证明，我公司认可。   被告万某未答辩。   本院对原告提交的以上证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，原告与被告某某公司采用口头形式订立买卖合同，约定原告向被告某某公司供货速冻食品、常温奶、火腿肠、保健品等货品，每月20日被告某某公司核对并结算上个月的货款给原告，原告于2016年11月16日向被告某某公司交纳2000元质量保证金。在双方合作过程中，被告某某公司一直未能按约结清货款。2019年6月26日，被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告经被告某某公司财务核对过的部分货款，并出具了一份加盖被告某某公司公章、财务专用章及载有被告万某个人签名的欠条，该欠条载明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款13453.2元，被告某某公司至今未履行向原告支付下欠货款的承诺、未退还原告所交纳的质量保证金。后原告向被告某某公司索要货款及保证金未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款13453.2元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告按照约定向被告某某公司履行了供货义务并交纳了2000元质量保证金的事实，有被告某某公司出具的收据为证，证据充足、理由充分，被告某某公司在案件审理中未提供原告货品有质量问题的证据，对原告主张被告某某公司返还质量保证金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、被告万某在本判决生效后5日内支付原告安康市某某物流科技有限公司货款13453.2元；   二、由被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后5日内退还原告安康市某某物流科技有限公司保证金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费185元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长 郑 安 宁     审 判 员 宋  飞     审 判 员 杨 翱 翔     二〇二零年三月二十六日     书 记 员 杨  飞   校对人：杨怡凡打印人：杨飞        1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初643号 原告：韦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告韦某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某的申请符合法律有关规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦某负担。 审判员 刘 菲 二〇二〇年六月五日 书记员 杨仙锁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异80号异议人（被执行人）日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山海阳所镇海林小区。法定代表人：**田，董事长。申请执行人：余璇，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行申请执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司与被执行人余璇商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，审查过程中，案外人于2020年6月2日向本院提出撤回该执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年六月五日书记员  王峰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终107号 上诉人（原审被告）:深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。 法定代表人：刘小勇，系董事长。 委托代理人：郭磊，男，汉族，1990年7月23日生，住所地广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人：王密，女，汉族，1986年11月25日生，住所地湖南省长沙县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:吴凤丽，女，1976年6月5日生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。 原审被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，系董事长。 上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人吴凤丽、原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初18号之二民事裁定，向本院提起上诉。 深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉称，1、上诉人仅为居间方履行展示义务，不属于投资合同双方当事人之一，上诉人与被上诉人上被上诉人之间不存在任何书面或口头协议，无偿付义务或连带还款责任。2、原审法院在未向我公司寄送被上诉人证据材料副本，未组织庭前证据交换，本案不应认定为合同纠纷，不能适用民诉法关于合同纠纷管辖的规定，而应适用一般地域管辖的规定。3、上诉人所在地应当认定为合同履行地。本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人返还投资款及支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市甘井子区为合同履行地，故大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢359号申请执行人：刘丽梅，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：刘立波，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：刘立山，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：刘立民，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：刘立成，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：文龙燮，男，朝鲜族，住吉林身延吉市。申请执行人刘丽梅、刘立波、刘立山、刘立民、刘立成与被执行人文龙燮之间附带民事赔偿一案，申请执行人刘丽梅、刘立波、刘立山、刘立民、刘立成依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401刑初704号刑事附带民事判决向本院申请执行，要求被执行人文龙燮履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人文龙燮立即赔偿申请执行人刘丽梅、刘立波、刘立山、刘立民、刘立成损失16348.44元；2.支付迟延履行期间的债务利息）。2019年10月29日，本院作出（2019）吉2401执1828号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年5月30日，案外人文福顺代被执行人向本院交纳执行款16348.44元。2020年6月1日，本院分别作出（2019）吉2401执1828号之四执行裁定、（2019）吉2401执1828号之五执行裁定及（2019）吉2401执1828号通知书，一、解除对被执行人文龙燮在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市依兰镇营业所XXX内的存款16348.44元的冻结；二、解除对被执行人文龙燮在中国银行延边分行营业部账户XXX内的存款人民币16348.44元的冻结；三、解除对被执行人文龙燮在中国银行延边分行营业部账户XXX内的存款人民币16348.44元的冻结；四、解除对被执行人文龙燮在中国银行延边分行营业部账户XXX内的存款欧元2100元的冻结；解除对被执行人文龙燮名下位于延吉市依兰镇兴安二队，吉房权延字第XXX号，建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封；解除对被执行人文龙燮的限制消费措施。2020年6月3日，本院将执行款16348.44元支付给申请执行人刘立民。申请执行人刘丽梅、刘立波、刘立山、刘立民、刘立成同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘丽梅、刘立波、刘立山、刘立民、刘立成申请执行的本院（2018）吉2401刑初704号刑事附带民事判决确定“被执行人文龙燮立即赔偿申请执行人刘丽梅、刘立波、刘立山、刘立民、刘立成损失16348.44元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13607号原告：**敏，女，1972年10月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。被告：刘新成，男，1973年10月10日生，汉族，住天津市武清区。第三人：朱志杰，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。原告**敏与被告刘新成、第三人朱志杰共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**敏的委托诉讼代理人高清苓，第三人朱志杰的委托诉讼代理人丁旭涛到庭参加了诉讼。被告刘新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有天津市武清区楼房50%的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月15日，原、被告登记结婚，2009年双方用夫妻共同财产购买了天津市武清区房屋，房屋登记在被告名下。2015年被告隐瞒原告向本案第三人借款，将该笔债务用于个人消费，并未经原告同意将夫妻共同所有的房屋抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，现第三人申请强制执行涉案房屋，侵害了原告所持有的房屋份额。故原告诉至法院。被告刘新成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，在本院对其询问时称，原、被告系夫妻关系，涉案房屋于2009年全款购买，由原告出资登记在被告名下，同意原告诉讼请求，对原告陈述事实和理由没有意见。第三人述称，本案原告就第三人和被告提起共有权确认纠纷诉讼，第三人认为不符合最高院关于执行异议的相关规定，原告以案外人的身份对第三人申请执行刘新成一案申请执行异议，被法院依法驳回后，原告未在规定的15日内向法院提起执行异议之诉，现原告提起共有权确认纠纷之诉，第三人认为属于原、被告之间的纠纷，不应将朱志杰列为第三人。原告要求确认享有涉案房屋50%的份额，未提供任何证据予以证明，并且第三人认为原告没有要求法院进行审查是否能进行执行，仅仅要求享有份额，第三人申请执行被告一案应当继续执行，原告提起的共有权确认纠纷不属于法律规定的执行异议之诉。对于事实方面，被告在之前的诉讼中，已经承认和刘明豫为同一人，刘明豫在其他诉讼中多次以他人的名义向法院提起申诉或执行异议，包括执行异议之诉，上述异议均被法院驳回，被告也具有恶意阻挠执行的意图。2015年7月10日，被告向第三人借款50万元用于购房，并将房屋产权人为被告，共有权人0人的房产证质押给第三人，证明该房产为被告个人出资财产。借款后，被告和第三人共同办理抵押权登记，约定抵押权利价值为50万元，并且涉案房屋房产证核发的时间为2015年1月25日，与被告所述涉案房产为原告在2009年个人出资购买相矛盾。第三人认为，原告提起共有权确认纠纷诉讼，不能对抗第三人和被告的执行。涉案房产证登记为单独所有，原告未提供其他任何相反证据，并且夫妻之间对于婚内财产可以约定为一方单独所有，原告及其三个子女在涉案房屋中居住将近6年，期间在所辖地派出所亲自办理蓝印户口，其本人对涉案房产登记为被告所有未提出过异议，被告向第三人借款购买房屋，用于家庭居住需要，故该借款属于夫妻共同债务，所以第三人对涉案房屋的执行符合法律规定，原告要求享有涉案房屋50%的请求不能作为对抗执行的理由，故请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系夫妻关系，于1996年5月15日登记结婚。原、被告婚内取得武清区房屋所有权，并登记在被告名下。2015年7月10日，被告与第三人签订《借款合同》，向第三人借款50万元。2015年7月14日，被告与第三人就被告名下上述房屋办理《天津市房地产他项权证》，第三人为他项权利人，被告为权利人，权利种类为抵押，约定期限为2015年7月10日至2015年9月9日。2018年5月15日，第三人对被告提起民间借贷纠纷诉讼，经本院（2018）津0114民初6289号民事判决书判决，被告偿还第三人借款50万元及违约金。该判决尚未履行完毕。本院认为，原、被告婚内取得的位于武清区房屋，属于婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的归夫妻共同所有的财产，且没有证据表明有为夫妻一方财产的情形。原、被告对夫妻共同所有的财产有平等的处理权，现原告主张其享有50%的份额，符合法律规定，且被告表示同意，本院予以尊重。至于第三人主张原告诉讼请求不能作为对抗执行的理由，不属于本案审理范围，当事人如有争议可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于天津市武清区的房屋属原告**敏与被告刘新成共同所有，原告**敏享有50%份额。案件受理费4900元，由被告刘新成负担2450元，由原告**敏负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年六月五日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2211号之一申请执行人：宁波金锻智能科技有限公司，统一社会信用代码91330211MA2820T03W，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道经济开发区A区。法定代表人：冯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彦强，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。被执行人：昆山横岛精工机械有限公司，统一社会信用代码91320583078257236G，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房。法定代表人：舒皓雯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：舒皓雯，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人宁波金锻智能科技有限公司与被执行人昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波金锻智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯支付申请执行人宁波金锻智能科技有限公司货款322428.07元，并支付自2018年1月13日起至2019年8月27日止以322428.07元为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失22748.40元以及自2019年8月28日起至实际履行日止以322428.07元为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3239元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人昆山横岛精工机械有限公司法定代表人舒皓雯作出罚款1000元的决定，并已对被执行人昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波金锻智能科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人昆山横岛精工机械有限公司、舒皓雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年六月十日代书记员 曹伟光
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执28号 申请执行人：李楠，女，1986年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：左罗，男，1988年1月6日出生，回族，住抚顺市东洲区。 申请执行人李楠与被执行人左罗民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人左罗给付申请执行人李楠欠款8679元。我院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人左罗名下中国工商银行、中信银行等账户。扣划被执行人名下存款2593.29元，已给付申请执行人。查封辽Ａ×××××号车辆登记手续，现车辆下落不明。除已被本院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人左罗违反财产报告制度，本院已将被执行人左罗列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议被执行人无财产可供执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年六月四日 书记员  姚 旺
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初425-1号 解除保全申请人：何晓强，男，1977年2月21日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张胜辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住元氏县。 原告何晓强与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日做出（2020）冀0132民初425号民事裁定，查封、冻结被申请人张胜辉相当于人民币1625000元。何晓强于同年6月5日向本院申请解除对被申请人张胜辉名下银行、支付宝、微信账户河北保路国际进出口贸易有限公司股权的冻结。 本院经审查认为，原告何晓强申请解除对被告张胜辉的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人张胜辉名下银行、支付宝、微信账户河北保路国际进出口贸易有限公司股权的冻结。 案件申请费5000元，由何晓强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张作鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  王浩翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保264号 申请人：张恩达，女，1999年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司执行董事。 申请人张恩达因与被申请人湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张恩达于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张恩达提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张恩达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人张恩达名下位于湖南省郴州市北湖区（合同编号：201601201908）。 二、冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0508刑初256号 自诉人王涛，男，1978年9月20日出生。 诉讼代理人李振兴，江苏开明律师事务所律师。 诉讼代理人孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。 被告人李骏峰，男，1978年9月20日出生。 自诉人王涛以被告人李骏峰犯侵占罪为由，于2020年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王涛以被告人李骏峰归还款项为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：自诉人王涛的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王涛撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 捷 二〇二〇年六月五日 书记员 陈万科
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0829民初505号     原告：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地：陕西省吴堡县。   法定代表人：张探红，该公司董事长。   原告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地：山东省临朐县。   法定代表人：张斌，该公司董事长。   被告：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地：陕西省吴堡县。   法定代表人：张斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，该公司财务资金部部长。   第三人：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地：河北省唐山市。   法定代表人：姜长禄，该公司董事长。   原告陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司与被告吴堡冀东特种水泥有限公司、第三人唐山冀东水泥股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。原告陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司负担。       审  判  长   张 鹰   审  判  员   王继武   人 民 陪 审 员  吴承延         二〇二〇年六月五日     书  记  员   张海润            1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执272号 申请执行人：郝永飞，男，汉族，1981年12月14日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：张彬，男，汉族，1981年12月14日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请人郝永飞与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款44500元及利息，案件受理费912元，缴纳执行费568元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2536号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月四日 书记员  刘卫国
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢686号 申请执行人：吴波 被执行人：孙金明 本院在执行申请执行人吴波与被执行人孙金明案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执831号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与姜其鹏、薄文霞、滕祥喜、薄自厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将薄文霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保3号 申请人：滦南县交通运输局路政执法大队，地址：河北省唐山市滦南县团结路119号。 被申请人：曹妃甸鑫路货物运输有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。 被申请人：于圣力，男，1976年3月19日生，住址：唐山市曹妃甸区。 申请人滦南县交通运输局路政执法大队于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人滦南县交通运输局路政执法大队的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹妃甸鑫路货物有限公司于圣力名下的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月八日 书记员  刘畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1850号上诉人（原审原告）：王世军，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人王世军因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王世军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2014年2月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王世军向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3269.20元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金32692.00元（2014年2月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2254.62元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费31264.07元、法定节假日加班费4960.17元（2018年度）；6.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2018年7月3日王世军与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日王世军向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于王世军与管委会之间是否存在劳动关系的问题，王世军主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，王世军对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。王世军与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，王世军对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定王世军与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，王世军已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中王世军主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现王世军与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此王世军要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回王世军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王世军负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王世军负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2374号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄一杰，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄一杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄一杰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月九日 书记员 胡渊婕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初417号 原告：詹长金，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省滕州市大坞镇小坞村十组1161号，住山东省滕州市。 被告：迭光德，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇莲池寺村十组10号附1号，住四川省阆中市。 原告詹长金与被告迭光德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案，原告詹长金、被告迭光德到庭参加诉讼。现已审理终结。 詹长金向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付劳动报酬4856元；2．本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年9月份期间原告在被告承包工地打工，针对原告的劳动报酬结算，被告于2019年6月11日出具欠条，共欠原告4856元，并承诺于2019年6月14日归还，经原告多次催收，被告总是拖延拒给付，现被告违反诚实守信原则，原告向法院起诉法院依法支持原告的诉讼请求。 迭光德辩称，我不愿意支付该欠款，因为瓷砖贴的不合格，不合格部分重新贴愿意支付。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告詹长金向法庭提供的2018年9月20日签订的劳务合同，被告迭光德于2019年6月11日向原告出具的《欠条》，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费4856元之事实。当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实。对被告迭光德辩称的质量不合格的答辩意见，依照《中华人民共和国合同法》二百五十条条规定承揽人发现定做人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定做人。根据被告迭光德向法庭提交2019年6月11日下发的监理通知单，被告没有及时通知原告，承包合同第二款称：定做人每天有监督质量的责任，若有不合格应提醒承揽人重做，过期承揽人不负责任的该规定不违反法律规定，本院予以认定，因此，对于被告迭光德提出的质量不合格答辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告迭光德于本判决生效之日起三日内一次性支付原告詹长金劳务报酬4856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告迭光德负担。 本判决为终审判决。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年六月三日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执288号 申请执行人：刘景，男1986年01月15日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：谭晶晶，女1987年12月26日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘景与被执行人谭晶晶婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘景于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年六月八日 书记员  段华磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1148号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：项仙娇，女，1977年4月27日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人项仙娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人项仙娇归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费591元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人项仙娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项仙娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项仙娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项仙娇的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、股权登记记录，暂未发现被执行人项仙娇有可供执行的财产。 鉴于被执行人项仙娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项仙娇采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人项仙娇进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1148号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月八日 代书记员 李智敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18562号 原告：岳田，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所律师。 被告：陈如景，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈磊，男，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告岳田与被告陈如景、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员许健适用普通程序独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告岳田的委托诉讼代理人贾启航到庭参加诉讼，被告陈如景、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳田起诉称：原告从事卖砖、运输工作，2017年与被告陈如景的合伙人张延勇在工作过程中相识，其因加油、还车贷需要陆续向原告借款24000元，上述借款经原告催讨，张延勇一直不予归还。2018年12月24日被告陈如景自愿向原告承诺由其个人归还该笔借款，并于当日向原告出具借条一份。同时被告陈如景亦在借条中写明该笔借款于2019年5月1日前还清。被告陈磊系被告陈如景的亲属，自愿在借条上署名，为该笔借款承担连带担保责任。现被告陈如景承诺的还款时间早已逾期，但二被告拒不归还原告款项。现起诉，请求判令：一、被告陈如景归还原告岳田借款24000元；二、被告陈如景赔偿原告岳田自2019年5月1日起至实际履行日止的逾期付款利息损失（以人民币24000元为基数，按年利率6%计付）；三、被告陈磊对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（包括公告费560元）由被告陈如景、陈磊承担。 原告岳田提交了借条一份，以证明其主张。 被告陈如景、陈磊未答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告岳田起诉主张事实相一致。另查明，原告岳田因本案诉讼支出公告费560元。 本院认为，原告岳田与被告陈如景之间的借贷关系及与被告陈磊的保证合同关系合法有效。被告陈如景未按时返还借款，被告陈磊未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。原告岳田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对逾期利息本院按照相关规定计付。被告陈如景、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈如景返还原告岳田借款24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈如景支付原告岳田逾期利息(自2019年5月2日起至实际履行之日止，以24000元为基数，2019年8月19日前按年利率6%计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈磊对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告陈如景、陈磊支付原告岳田因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告陈如景、陈磊负担。 原告岳田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈如景、陈磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月三日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1834号之一解除保全申请人：贵阳市白云区永发建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张孝发。委托诉讼代理人：陈静，系贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁丽，系贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：曾洪超。贵阳市白云区永发建材租赁站与贵州三都永鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日依法作出（2020）黔0113民初1834号民事裁定书，冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司名下银行存款共计人民币124579元，或者保全被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1143元，由申请人贵阳市白云区永发建材租赁站负担。贵阳市白云区永发建材租赁站于2020年6月3日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,申请人贵阳市白云区永发建材租赁站以双方已达成调解协议，并由法院依法制作调解书为由，要求解除对被申请人的财产保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司名下银行存款124579元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月四日法官助理邓晗书记员肖兴文
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏02执177号本院立案执行的高敏追缴罚金、违法所得一案。依照本院（2019）苏02刑初51号刑事判决书：一、处高敏罚金人民币20万元。二、扣押在案的被告人高敏、共同受贿人高泽钰违法所得赃款人民币470506元，高泽钰名下证券账户中股票、现金资产予以没收，上缴国库（长城证券账户账号150××××2628；海通证券账户账号18×××15），不足部分，继续向高敏、高泽钰追缴，上缴国库。宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初1196号刑事判决书判决：一、处高泽钰罚金人民币20万元。二、冻结在案的违法所得人民币470506元，高泽钰名下证券账户中股票、现金资产予以没收，上缴国库（长城证券账户账号150××××2628；海通证券账户账号18×××15），不足部分，继续高泽钰追缴，上缴国库。该判决已效并由宜兴市人民法院立案执行【执行案号（2020）苏0282执574号】。本院于2020年5月15日发函宜兴市人民法院，对上述两份判决书中第二项：关于高泽钰罚金刑，继续追缴高敏、高泽钰违法所得项由宜兴市人民法院执行。本院于2020年6月3日扣划高敏银行存款人民币20万元，并上缴国库。综上，本院（2019）苏02刑初51号刑事判决财产刑一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2492号 原告：杭州韩骏服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区158号。 法定代表人：李孙棋，董事长。 委托诉讼代理人：阮吉平、吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：阮志春，男，1974年1月23日出生，汉族，住广州市东山区。 本院在审理原告杭州韩骏服饰有限公司诉被告阮志春买卖合同纠纷一案中，原告杭州韩骏服饰有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州韩骏服饰有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州韩骏服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州韩骏服饰有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年六月八日 书记员  李晴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1267号 上诉人（原审被告）：王从云，男，1970年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。住所地：台州市椒江区洪家街道车站街234号。 主要负责人：严伟，该支行行长。 原审被告：牟莹再，男，1988年9月12曰出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人王从云因与被上诉人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行、原审被告牟莹再金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王从云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王从云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  王晓婷 审判员  汤坚强 二〇二〇年六月四日 书记员  项海英
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1285号 原告：赵明华，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省阆中市。 被告：何元钰，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省阆中市。 被告：李慧，女，汉族，1979年6月14日出生，住住四川省阆中市。 原告赵明华诉被告何元钰、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵明华到庭参加诉讼，被告何元钰、李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告赵明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何元钰、李慧共同偿还原告借款20,000元并从借款之日起按月利率2%支付资金占用利息。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2017年9月8日，二被告以急需资金周转为由向原告借款20,000元，并口头约定月息3分，二被告共同向原告出具借条一份。经过原告数次催收，被告偿还借款本金10,000元，剩余借款未偿还。 被告何元钰、李慧未进行答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何元钰、李慧向原告借款20,000元，有其书写的借条为据，在借贷关系发生后，被告仅偿还了借款本金10,000元,原告赵明华要求被告何元钰、李慧偿还剩余借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定月息3分，但其未向本院提交其他证据予以佐证，本院视为双方未约定借款利息，同时原、被告在借条中亦未约定还款期限，现原告赵明华要求被告何元钰、李慧从借款之日起按月利率2%支付利息，本院依法确定被告何元钰、李慧从原告向本院提起诉讼之日（2019年12月4日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告何元钰、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何元钰、李慧在本判决生效之日起十日内偿还原告赵明华借款10,000元，并从2019年12月4日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何元钰、李慧负担（原告赵明华已预交，由被告何元钰、李慧直接交给原告赵明华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月四日 书记员  张涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初865号 原告:日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦905室，统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47。 法定代表人：顾介吉，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告:包武，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 本院在审理原告日照润鼎建筑装饰工程有限公司与被告包武建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照润鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告日照润鼎建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  魏培培 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  秦 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10587号 原告（反诉被告）：杨某甲，女，1977年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：钟显庭，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710814365。 被告（反诉原告）：杨某乙，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：谈羽雄，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。 委托诉讼代理人：李琳霞，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011904210124。 第三人：张某，男，1983年2月25日生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：周某某，女，1977年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：谈羽雄，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。 委托诉讼代理人：李琳霞，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011904210124。 原告（反诉被告）杨某甲诉被告（反诉原告）杨某乙、第三人张某、周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某甲、反诉原告杨某乙均于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某甲、反诉原告杨某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下： 准许原告杨某甲、反诉原告杨某乙撤诉。 本案由原告杨某甲预交的案件受理费7750元，退回原告3875元，由原告负担3875元。被告杨某乙预交的反诉费5237元,由被告负担。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  熊 芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终959号 上诉人（原审被告）：刘亚雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 上诉人刘亚雷因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘亚雷于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘亚雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘亚雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘亚雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月二日 法官助理李冰洁 书记员佟铁铮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2317号之一申请执行人：李恒贞，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李振来，男，1929年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李继英，女，1929年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：姚代成，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李井波，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李井涛，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：徐学代，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王月风，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张春丽，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：徐一如，女，2000年12月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：穆兴旺，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：孙东岭，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：秦月兰，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：穆少华，男，2001年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴中新，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：惠继昌，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人李恒贞、李振来、李继英、姚代成、李井波、李井涛、徐学代、王月风、张春丽、徐一如、穆兴旺、孙东岭、秦月兰、穆少华与被执行人吴中新、惠继昌刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院作出的（2004）郓刑初字第51号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴中新、惠继昌银行存款210930元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月十日书记员  秦增生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3757号 申请人：王玉琦，男，1977年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈尚蕾，男，1979年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人王玉琦与被申请人陈尚蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求在12.9万元范围内，保全被申请人名下的财产。申请人提供了现金担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈尚蕾在华夏银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、齐鲁银行的银行存款12.9万元。冻结期限一年； 二、停止支付申请人王玉琦向本院交纳的担保金38700元。 案件申请费1165元，由申请人王玉琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二日 书记员  栾绍卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执227号之一 申请执行人李某某，男，1957年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人杨某送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月27日、2020年5月27日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某名下无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人杨某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日将对被执行人杨某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为84530元，已执行到位0元，尚有84530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  汤 映
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更57号罪犯马某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯马某因贩卖毒品罪于2012年9月24日经青铜峡市人民法院以（2012）青刑初字第156号刑事判决，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元。于2012年11月6日送监狱服刑。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月十五天；2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年2月21日起至2023年10月26日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，符合减刑条件，但该犯被判处罚金1万元未履行，建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、贫困证明、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年2月21日起至2023年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4327号 原告：吴倩倩，女，1990年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢宇浩，男，1999年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告吴倩倩与被告谢宇浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告立即支付所借之款15000元整，并支付自2020年4月22日起按约定2%利息的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年4月10日，被告谢宇浩向原告吴倩倩借款15000元，并出具一份借条交原告收执。借条约定月利率1%，于2020年4月22日到期还本付息，若逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢宇浩在本判决生效后十日内返还原告吴倩倩15000元，并支付自2020年4月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91.5元，由被告谢宇浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月九日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑