安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1009号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：万家凤，经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰某，女，1981年5月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审原告）：邹某1，女，2010年10月19日出生，汉族，学生，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审原告）：邹某2，男，2012年2月28日出生，汉族，幼儿，住江西省抚州市东乡县。上述两被上诉人共同的法定代理人：兰某（系邹某1、邹某2母亲），女，1981年5月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审原告）：饶淑平，女，1957年7月29日出生，汉族，无业，住江西省抚州市东乡县。上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庆市长风运输有限公司，住所地安徽省安庆市长风乡长风镇。法定代表人：宣元启，经理。被上诉人（原审被告）：李自兵，男，1971年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保财险宜城营业部）因与被上诉人兰某、邹某1、邹某2、饶淑平、安庆市长风运输有限公司（以下简称长风运输公司）、李自兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险宜城营业部上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔付309685.15元。事实和理由：人保财险宜城营业部所承保车辆不应承担事故责任，故人保财险宜城营业部仅需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；原审认定受害人亲属处理丧葬事宜费用10000元过高。兰某、邹某1、邹某2、饶淑平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。长风运输公司、李自兵辩称，请求二审法院依法公正处理。兰某、邹某1、邹某2、饶淑平向一审法院起诉请求：判令人保财险宜城营业部向其赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜的费用、精神损害抚慰金（交强险优先赔付）323285.15元；长风运输公司、李自兵连带赔偿超出保险限额的损失。一审法院认定事实：2016年7月11日23时40分左右，邹瑜驾驶赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号车沿沪陕高速公路西安至上海方向行驶至1252KM+200m处时，与前方同车道内缓慢行驶的由李自兵驾驶的皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车追尾相撞，致使皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车又与前方同车道内缓慢行驶由张涛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车相撞，造成赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号车驾驶员邹瑜死亡、乘坐人邹西武受伤、车辆受损；皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车车辆受损、货物受损；鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队认定，邹瑜对该事故承担主要责任，李自兵对该事故承担次要责任，邹西武、张涛无责任。另查明，皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车辆系李自兵挂靠在长风运输公司从事运营的车辆，皖Ｈ×××××车辆在人保财险宜城营业部投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），皖Ｈ×××××在人保财险宜城营业部投保了保险限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张涛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车的承保保险公司已在交强险无责赔付范围内应承担的赔偿与兰某、邹某1、邹某2、饶淑平达成一致。又查明，兰某系邹瑜妻子、邹某1、邹某2系邹瑜的子女、饶淑平系邹瑜的母亲。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。邹瑜因交通事故死亡，兰某、邹某1、邹某2、饶淑平作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依据交警部门的事故责任认定书，涉案事故中，李自兵负事故的次要责任，张涛无责任，事故车辆均已投保交强险，根据有关规定，先由承保交强险的保险公司分别在交强险有责赔偿限额和无责赔偿限额内赔付，交强险赔偿不足部分，根据事故责任由李自兵承担30%的责任，李自兵所驾驶车辆挂靠长风运输公司从事经营，应由长风运输公司和李自兵承担连带责任。鉴于皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车辆在人保财险宜城营业部投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，属于李自兵、长风运输公司的赔偿责任由人保财险宜城营业部在保险范围内先予赔付。根据法律规定，对邹瑜因本起事故造成死亡的损失确定为：1、丧葬费26068.5元；2、死亡赔偿金755882元（530000元+被扶养人生活费225882元）；3、亲属处理丧事发生的费用，根据该项费用发生的客观实际，对兰某、邹某1、邹某2、饶淑平主张的10000元予以认定；4、精神损害抚慰金20000元。兰某、邹某1、邹某2、饶淑平要求人保财险宜城营业部在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。以上1-3项合计791950.5元，先由无责交强险及有责交强险在赔偿限额内赔付，因交强险死亡伤残赔偿限额已用于另案及本案精神损害抚慰金的赔付额23000元，故本案中由无责机动车承保的保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付11000元（已赔付）、人保财险宜城营业部尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内再行赔付87000元，余款693950.5元由人保财险宜城营业部在商业三者险内承担30%即208185.15元。综上，人保财险宜城营业部应赔偿兰某、邹某1、邹某2、饶淑平各项损失共计315185.15元（107000元+208185.15元），上述损失均在保险赔付范围内，李自兵、长风运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于判决生效后十日内赔偿原告兰某、邹某1、邹某2、饶淑平丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事发生的费用、精神损害抚慰金共计315185.15元；二、驳回原告兰某、邹某1、邹某2、饶淑平的其他诉讼请求。本案案件受理费3179.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部负担2000元，被告李自兵负担1179.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故经南阳市公安局交警部门认定李自兵驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶对事故承担次要责任，人保财险宜城营业部对此虽持有异议但未提供相应的反驳证据，故原审法院据此对道路交通事故认定书予以采纳并确定各方所承担的责任并无不当，人保财险宜城营业部认为其所承保车辆不应承担事故责任且原审法院判令其所承担赔偿责任错误的上诉请求及理由不予采纳。同时，原审法院根据本案的客观情况确定受害人亲属办理丧葬事宜的费用10000元亦无不当，人保财险宜城营业部认为该费用过高的上诉请求及理由不予支持。综上所述，人保财险宜城营业部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5945.28元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。本判决为终审判决。审判长 徐 杨审判员 黄 谷审判员 刘梦灵二〇一七年六月二十七日书记员 李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。