广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初367号原告：胡海信，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。被告：黄忠艺，男，1987年9月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：周东曼，女，1965年2月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄亮华，男，1963年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。第三人：黄颖尧，男，1989年3月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告胡海信与被告黄忠艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2017年3月29日，原告申请追加黄颖尧作为本案第三人，本院于2017年4月6日依法通知黄颖尧作为本案第三人参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年4月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡海信、被告黄忠艺及其委托诉讼代理人周东曼、黄亮华与第三人黄颖尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海信向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告以50000元为本金基数，按照年利率24%向原告支付从2016年3月27日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年年底在非凡网咖认识，平时有一起去酒吧玩，系朋友关系。原告从事土石方生意，另以原告母亲的名义经营一间信亿酒行。2016年3月27日晚上7点到9点左右，原被告通过电话联系，被告在电话中称其到上海做二手车生意，需要资金三五万元，一个星期或者十几天还款，可以给原告三五千元“好处费”，原告要求被告到井岸镇××Ｗｏｎｄｅｒｌｉｆｅ休闲小馆面谈。半个小时后，被告来到Wonderlife休闲小馆二楼，双方就借款事宜进行商谈。被告要求向原告借款50000元，当时被告称其不会写借据，原告就向服务员拿了纸笔，另外叫一个朋友去隔壁商铺买了印油，由原告书写借据内容。之后，原告到自己的车尾箱拿了50000元现金，并用黑色布袋装着，原告将50000元现金交给被告，被告没有清点就放入其背包中，并在借据上签名捺印。由于借据约定的还款时间已届满，但被告至今未向原告还款，经原告多次催讨后仍不还款。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原被告并非朋友关系，被告在非凡网咖见过原告，但并不熟悉，被告不知道原告全名，也不知道原告的职业，平时也没有一起出去玩。被告曾于2013年11月4日向第三人黄颖尧借款20000元并向第三人出具借条，该笔借款未有清偿。2016年3月4日晚上，原告打电话给被告，称其手上有第三人黄颖尧出借给被告的20000元借款的借条原件，要求被告过去Wonderlife休闲小馆商谈还款给第三人的事宜。被告到了Wonderlife休闲小馆二楼后，原告及其朋友一起胁迫被告，要求被告在涉案的50000元借据上签名捺印，否则就去骚扰被告的家人，被告因害怕就在借据上签名捺印。其中，借据中的20000元是被告向第三人所借的20000元借款本金，30000元是利息，借据中“黄忠艺”上的指模是被告自己按捺的，其他指模不是被告按捺的，借据中“胡海信”及“注：伍万元用来生意周转.当时急用，收现金”在被告签名时是不存在的，借据中原本写的“2016年3月4日”现被改为“2016年4月4日”。被告母亲经营珠海市斗门区井岸镇××幼儿园（以下简称××幼儿园），因为原告恐吓并在非凡网咖禁锢被告，被告就要求被告母亲向原告转账2000元作为“饮茶费”，被告母亲于2016年3月18日通过××幼儿园的账户向原告转账2000元。2016年4月1日及之后的两天，原告带人到××幼儿园骚扰被告母亲，又推倒被告母亲的摩托车，在被告母亲报警后才离开。2016年4月6日晚上十点左右，被告回到家门口见到一台白色的丰田汽车，原告带着四个人下车拦着被告，然后将被告挟持至井岸镇霞山公园的游泳池附近。下车后，原告问被告何时偿还第三人的20000元借款，并要求被告归还涉案借据中的50000元借款，被告同意归还所借黄颖尧的20000元，但不同意归还涉案借据中的50000元，原告就开始对被告拳打脚踢，扇了被告几巴掌，还打了被告的头部。之后，原告要求被告找一人担保人，被告打电话给被告父亲，原告就要求被告父亲拿20000元过来赎回被告，被告父亲不同意，要求原告先将被告送回家。之后，被告以头痛为由，要求原告将被告送至井岸镇坭湾医院检查，被告到医院后因为没有钱检查就要求原告先将被告放了，等明天再叫被告父亲拿钱，原告同意，被告就回家了。2016年4月7日凌晨，被告母亲打电话给第三人黄颖尧，表示愿意将20000元还给第三人。当天晚上，被告及被告父亲与第三人约在霞山公园见面，被告告诉第三人被告被原告殴打的事情，第三人承认其委托原告向被告催收借款，被告要求第三人将20000元的借条及涉案的50000元借据一同还给被告后，被告才向其还款20000元，但第三人表示涉案的50000元借据原件不在他手上，所以被告就没有向第三人还款。当日，被告母亲到井岸派出所报案，警察要求被告本人去报案与验伤，于是被告及被告母亲于2016年4月8日到遵义医学院第五附属（珠海）医院检查伤情，并到井岸派出所报案。由于被告被打后很害怕，所以在派出所接受询问时称被告是在2016年4月6日被打后出具涉案的50000元借据，其实该借据是在2016年3月4日已经出具。2016年8月份，原告找到被告，并跟踪被告，被告去找被告父亲，被告父亲报警后，原告才离开。综上所述，被告并没有向原告借款50000元，涉案的50000元借据是原告胁迫被告出具的。第三人述称，第三人与原告见过面吃过饭，与被告认识十几年。第三人曾于2013年年底向被告出借20000元，被告一直未有清偿该借款。2016年春节过后，第三人需用钱结婚，故想收回被告的借款，又听说原被告存在债务纠纷，所以第三人在2016年3月底委托原告收回上述20000元借款，并把借条复印件给了原告。2016年4月7日晚上，被告及其父亲约第三人到霞山公园附近商谈，当时被告称其因第三人委托原告催收借款而发生肢体冲突，被告要求第三人将上述20000元的借条及涉案50000元的借据一同还给被告后才还钱给第三人。之后，第三人向原告核实被告所述，原告称其与被告间的事情与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.涉案50000元借款是否真实发生。第一，根据原告提交的50000元借据，被告承认借据上“黄忠艺”的签名及“黄忠艺”签名上的指模是真实的。被告虽辩称上述借据中的其他指模并非其所按捺，并在2017年3月24日的庭审中当庭申请对借据上其他指模进行指模鉴定，但又在2017年3月29日撤回该申请，所以，被告应当对此承担举证不能的不利后果，即视上述借据上的所有指模均为被告所按捺；第二，被告辩称上述借据是2016年3月4日在原告胁迫下所出具的，但被告在2016年4月8日报警时却称借据是在2016年4月6日被一名“陌生男子”殴打后所出具的，公安机关对被告报警所反映的情况并无处理结果；第三，被告在2017年6月6日的庭审中称上述借据的落款时间为2016年3月27日，其2016年3月27日当日在澳门境内，故本院责令被告限期提交2016年3月份的出入境记录。根据被告提交的出入境记录，被告在2016年3月25日至2016年3月30日期间不在澳门境内，经询问，被告称其2016年3月27日在珠海市××××区前山镇朋友家中；第四，被告称原告受第三人黄颖尧的委托向其催收借款，涉案的50000元借款是因为第三人的委托催款而发生的，并非真实存在。本院为了查明案件事实，依法追加第三人黄颖尧参加诉讼，第三人在庭审中承认曾委托原告向被告催收借款，但其表示因听说原被告间存在其他债务纠纷才委托原告一并向被告催收借款，第三人不清楚原被告间的债务纠纷；第五，本案所涉的借款本金数额较小，原告主张涉案借款本金系通过现金支付符合民间借贷的惯例，且借据上已注明“当时急用，收现金”。综上所述，被告在涉案的50000元借据上签名捺印，其虽否认上述借据的真实性与合法性，但在庭审中的陈述前后不一，缺乏可信性，其对于自己的主张并未提交证据予以证明，本院结合民间借贷的惯例，认定涉案的50000元借据真实合法，与本案存在关联性，认定涉案的50000元借款真实发生，原告已向被告交付借款本金50000元。2.原被告对涉案50000元借款的约定。根据借据，被告于2016年3月27日向原告借款50000元，并承诺于2016年4月4日还款20000元，于2016年4月6日还款30000元，双方并未在借据中约定借期内的利息与逾期利息，被告在上述借据上签名捺印，本院对上述约定内容予以认定。本院认为：原告提交的借据明确了原被告间的借款约定，证明原被告间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。原告已向被告支付借款本金50000元，被告应依约向原告履行还本付息的义务。根据借据，原被告约定的借款期限分别至2016年4月4日与2016年4月6日届满，但被告至今仍未偿还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请被告按照年利率24%支付从2016年3月27日至实际清偿之日止的利息。原告诉请的利息包含了借期内的利息与逾期利息。原告并无证据证明双方有约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付借期内的利息。对于逾期利息，被告逾期还款，应当支付逾期利息。由于原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张按照年利率6%计算逾期利息，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，缺乏理据，本院予以支持不超过年利率6%的部分。所以，被告应向原告偿还借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%分段计算，以20000元为本金基数，从2016年4月4日计至实际清偿之日，以30000元为本金基数，从2016年4月6日计至实际清偿之日。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄忠艺于本判决发生法律效力之日起7日内向原告胡海信偿还借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%分段计算，以20000元为本金基数，从2016年4月4日计至实际清偿之日，以30000元为本金基数，从2016年4月6日计至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告胡海信已预交），由被告黄忠艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革代理审判员  钟红敏人民陪审员  杨明雪二〇一七年六月十五日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。