河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初233号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人闫方，男，1993年8月23日出生，满族，小学文化，河北省滦南县人，农民，户籍地及现住河北省唐山市滦南县。2015年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人冀战卫，男，1986年11月4日出生，初中文化，河北省平山县人，农民，户籍地及现住河北省石家庄市平山县。2015年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月22日被石家庄市，经石家庄市桥西区人民检察院决定，于2016年12月28日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。辩护人刘新芳，河北谦实律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院向石家庄市桥西区人民法院院指控被告人闫方、冀战卫犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，本院作出刑事判决后，被告人闫方、冀战卫提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑终338号刑事裁定书，撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初419号刑事判决书，发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎某出庭支持公诉，被告人闫方、冀战卫及其被告人冀战卫的辩护人刘新芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月初，被告人闫方欲以租代购的形式租一辆汽车并将车卖掉套现。后经被告人冀战卫介绍，闫方认识了范某1，范某1介绍邓某晨借钱给闫方租车，四人约定好租车后马上变卖，私分车款。2015年12月9日被告人闫方、冀战卫在石家庄市裕华区汇汽车公司签订“汽车融资租赁合同”，交15500元首付后，闫方租赁一辆全新红色科鲁兹轿车（车牌号为冀Ａ×××**，经鉴定价值人民币107000元），当日闫方、范某1、邓某晨、冀战卫等人联系他人欲把该科鲁兹汽车卖掉，未果。后范某1经王某1介绍联系到想买车的钱某，2015年12月10日下午，闫方通知冀战卫开租来的科鲁兹车去藁城，让钱某对该车辆进行评估，冀战卫带王某4开科鲁兹车到石家庄市藁城县汽车站，后该车在钱某试车时被钱某强行开走。为找到钱某和被开走的汽车，2015年12月12日11时许，被告人冀战卫、闫方伙同黄涛等人在石家庄市桥西区解放广场将王某1、王某5强行拉上车带至石家庄市裕华区东港怡园24号楼1单元1101室，王某5于当日下午14时许被允许离开。之后，被告人黄某、闫方、邓某晨、冀战卫等人要求被害人王某1联系钱某要回车辆，期间王某1被黄某殴打，12日下午闫方、黄某、邓某晨等人带王某1去藁城寻找钱某未果，后王某1被黄某、闫方、邓某晨、冀战卫等人看管在1101室至12月14日12时许被桥西分局民警解救。公诉人当庭出示了被告人闫方、冀战卫的供述，被害人王某1的陈述，证人韩某、王某2、范某1、王某3、王某4等证言，汽车融资租赁合同，银行交易明细，辨认笔录，作案现场照片，伤情照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，据此公诉机关认为，被告人闫方、冀战卫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大；被告人闫方、冀战卫非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条的规定，应当以诈骗罪（未遂）、非法拘禁罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。被告人闫方、冀战卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘新芳辩称，闫方、冀战卫与三汇融资租赁有限公司签订“汽车融资租赁合同”，交付首付款后，将科鲁兹汽车租出，如果闫方等人能够按期还款，即使闫方等人将车卖掉，也不能认为闫方、冀战卫有非法占有的故意。闫方表明能够还款，冀战卫不知道闫方能否还款，是否会将车据为己有，故冀战卫的行为不构成诈骗罪。辩护人刘新芳又辩称，公诉机关指控被告人冀战卫的行为构成非法拘禁罪成立。但冀战卫在非法拘禁犯罪中没有全程在场，没有殴打被害人，冀战卫在非法拘禁犯罪中系从犯，请求对冀战卫从轻处罚。经审理查明，2015年12月初，被告人闫方欲以租代购车辆并将车卖掉套现。闫方找到被告人冀战卫，冀战卫将可以办理以租代购车辆业务的范某1的电话交给闫方，闫方电话联系范某1，范某1介绍邓某晨（另案处理）借钱给闫方租车，四人定好租车后马上变卖，私分车款。2015年12月9日被告人闫方、冀战卫在位于石家庄市裕华区汇融资租赁有限公司以闫方的名义与该公司签订“汽车融资租赁合同”。闫方将邓某晨借给其的15500元作为首付款交付给三汇融资租赁公司，租赁一辆全新红色科鲁兹轿车（车牌号为冀Ａ×××**，经鉴定价值人民币107000元）。当日闫方、范某1、邓某晨、冀战卫等人联系他人欲把该科鲁兹汽车卖掉，未果。2015年12月10日，范某1经王某1介绍，联系想买车的钱某。下午，闫方通知冀战卫开租来的科鲁兹车去藁城，让钱某对该车辆进行评估，冀战卫带王某4开科鲁兹车到石家庄市藁城县汽车站找到钱某，后该车在钱某试车时被钱某强行开走。为找到钱某和被开走的汽车，2015年12月12日11时许，被告人冀战卫、闫方，伙同邓浩晨找来的朋友黄涛（另案处理）等人在石家庄市桥西区解放广场将王某1、王某5强行拉上车并带至石家庄市裕华区东港怡园24号楼1单元1101室，王某5于当日下午14时许被允许离开。之后，被告人黄某、闫方、邓某晨、冀战卫等人要求被害人王某1联系钱某要回车辆，期间黄某对王某1进行殴打。12日下午闫方、黄某、邓某晨等人带王某1去藁城寻找钱某未果。后王某1被黄某、闫方、邓某晨、冀战卫等人轮流看管在东某怡园24号楼1-1101室。石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队接被害人王某1朋友韩某报警后，于12月14日12时许赶到东某怡园1101室将王某1解救，同时将冀战卫、闫方等人抓获归案。经查，红色科鲁兹轿车已被三汇融资租赁有限公司追回。上述事实，被告人闫方、冀战卫无异议，并有被告人闫方、冀战卫供述，同案犯邓某晨、黄某供述，被害人王某1陈述，证人韩某、王某5、范某1、王某3、王某4等证言，汽车融资租赁合同，银行交易明细，辨认笔录，作案现场照片、伤情照片，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫方、冀战卫等人以非法占有为目的，欲以租代购他人汽车，卖掉变现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人闫方、冀战卫伙同他人，为追回被他人强行开走的汽车，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘新芳辩称，被告人冀战卫的行为不构成诈骗罪。本院认为，经查，被告人闫方、冀战卫等人事先约好租车后马上变卖，私分车款。闫方、冀战卫等人将车租出后，即联系他人将车卖掉，由于钱某在试车时将车开走，致使卖车行为没有得逞。办理租车合同的闫方没有还款能力，对按期还款持放任态度，冀战卫等人也对闫方是否能够还款持放任态度，故闫方、冀战卫等人对租来的汽车有非法占有的故意。闫方、冀战卫的行为均构成诈骗罪，辩护人刘新芳关于冀战卫不构成诈骗罪的意见，本院不予支持。被告人闫方在以租代购车辆时支付首付款15500元，车辆鉴定价值为107000元，闫方预先支付的首付款应从犯罪数额中予以扣除，故闫方、冀战卫犯罪数额应为91500元。被告人闫方、冀战卫等人欲将以租代购的车辆卖掉，在交易时，车辆被他人强行开走，故其诈骗犯罪因意志以外的原因没有全部实施完毕，应系犯罪未遂，对被告人闫方、冀战卫予以减轻处罚。被告人冀战卫的辩护人刘新芳辩称冀战卫在非法拘禁犯罪中应系从犯的意见，本院认为，在非法拘禁犯罪中，被告人闫方、冀战卫、邓某晨、黄某等人均积极参与，不宜区分主从，辩护人刘新芳关于被告人冀战卫系从犯的意见，本院不予支持。被告人闫方、冀战卫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。车辆已被三汇融资租赁有限公司追回，对二被告人可酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月15日起，至2018年8月14日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）二、被告人冀战卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月28日起，至2019年7月20日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  李生元人民陪审员  李海红二〇一七年六月二十日代书 记员  王颂扬