安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0422民初1304号 原告：兰廷松，男，畲族，1972年12月17日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：寿县宝丰粮食种植有限公司，住所地安徽省寿县小甸镇吕圩村，统一社会信用代码9134152MA2MQAQA7U。 法定代表人：周增年，该公司执行董事兼总经理。 被告：周增年，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现居住地安徽省寿县。 被告：宋起飞，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔区，现居住地安徽省寿县。 原告兰廷松与被告寿县宝丰粮食种植有限公司（以下简称宝丰公司）、周增年、宋起飞合同纠纷（原合伙协议纠纷）一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告兰廷松及其委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告宝丰公司、周增年、宋起飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰廷松向本院提出以下诉讼请求：1、判决终止原、被告间合作关系；2、判决被告按照合作协议约定支付给原告43万元、利息4300元；3、判决被告支付原告因索要钱款所产生的餐饮、住宿及误工费1万元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2015年11月19日签订合作协议，协议约定由原告投资30万元占投资比例的15%，被告投资150万元占投资比例的85%，用于被告所承包的安徽寿县小甸镇吕圩村2200亩土地的经营种植。由于被告投资款未能到位，2015年12月15日双方对原有协议做了补充，按照协议约定，合作期为一年。被告承诺在2016年11月19日前，无论是否亏损，都给予原告保底利润20万元，本金30万元。如需双方第二年继续合作，另行协商。原告按照双方约定支付投资款30万元，合作期满，双方没有续约。到了双方约定被告承诺给付期时，被告总是将兑现时间一拖再拖，截止原告起诉时仅支付给原告7万元。原告户籍江西，在广州工作因索要钱款在安徽居住一个月造成一定的经济损失。综上所述，恳请法院查清事实，依法作出判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告宝丰公司、周增年、宋起飞均未作答辩。 原告兰廷松为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件：证明原告身份信息及主体资格。2、被告企业登记信息，周增年、宋起飞身份信息，证明被告自然人周增年、宋起飞的身份信息情况，被告公司的企业信息，周增年系该公司法人。3、合作协议，证明原被告于2015年11月19日签订合作协议，双方约定出资比例、经营、分配方式，原告方承诺第一年给予被告保底利润20万元。4、补充合作协议，证明（1）、2015年12月15日原告30万元钱款全部到位，被告承诺的资金没有到位，被告认可因资金断裂造成的后果由被告承担；（2）、双方明确合作期限为1年，被告于2016年11月19日应当将原告本金30万元保底利润20万元支付给原告，如第二年再合作再另行约定。5、相关出资票据，证明原告按照双方约定进行投资，支付的情况。6、淮南市仲裁委员会不予受理通知书，证明原告起诉前曾向淮南市仲裁委员会申请仲裁但其不予受理。 对原告兰廷松提供的1、2、3、4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明：2015年10月1日周增年、宋起飞与寿县小甸镇吕圩村民委员会签订了一份土地承包协议，由周增年、宋起飞承包寿县小甸镇吕圩村集体土地2200亩，用于种植农作物。2015年10月22日周增年、宋起飞在寿县市场监督管理局申请注册了寿县宝丰粮食种植有限公司，周增年为公司法定代表人，宋起飞为公司监事。因宝丰公司刚成立在资金周转上存在困难，于是周增年、宋起飞在互联网上发布合作启示，兰廷松看到启示后，到现场进行了考察，认为可行，于2015年11月19日与周增年、宋起飞签署合作协议。该合作协议的主要内容为“1、合作时间：依照宝丰公司与寿县小甸镇吕村委会签订的土地承包合同（2015年10月1日至2025年6月1日）为准；2、出资比例与股份分配：以现金总投资额180万元计算，周增年、宋起飞出资150万元，兰廷松出资30万元，周增年、宋起飞应得股份85％，兰廷松应得股份15％，……。3、……。4、……。5、……。6、经双方协商决定，周增年、宋起飞承诺第一年优先给予兰廷松保底20万元利润……，假如第一年有任何亏损与兰廷松无关，假如第一年兰廷松感觉合作不愉快要求连股份一起退出，周增年、宋起飞应该包含本金退给兰廷松现金最少50万元，……。7、……。8、……。9、……。10、如合作期间，双方有触及以上条款协议，双方调解解决，调解不成，就请求寿县经济仲裁机构裁决。”协议双方签字，摁手印。2015年12月15日双方再次签订补充合作协议，该补充协议的主要内容为，“1、签署此协议则表示兰廷松股份投资30万元已全部到位，周增年、宋起飞股份投资150万元还没有完全到位，应尽快补上，以免造成资金链断裂，假如造成资金链断裂，一切后果由周增年、宋起飞承担，与兰廷松无关。2、因项目是周增年、宋起飞提起，周增年、宋起飞郑重承诺合作第一年给予兰廷松保底利润20万元，也就是说第一年任何亏损与兰廷松无关，所以双方界定在2016年11月19日以前给予兰廷松转账50万元作为退出合作事项。假如此项目投资不成功，周增年、宋起飞也是以个人债务在上述日期归还兰廷松50万元。3、……。4、……。5、如果第二年继续合作、要看双方个人意愿，进一步再谈，假如没有合作意向，周增年、宋起飞给予兰廷松50万元的同时合约解除。6、如合作期间双方触及以上条款协议，调解不成的情况，就诉请寿县经济仲裁机构裁决。7、……”。该补充合作协议由双方签字、摁手印，见证人张某签字证明。2016年11月19日双方约定的付款期限到期后，虽经兰廷松多次催要，周增年、宋起飞仅付款7万元，余款一直拖延。2017年3月22日兰廷松向淮南市仲裁委递交了仲裁申请书，该仲裁委审查争议条款约定，认为不能确定具体的仲裁委员会，通知不予受理。 上述事实由兰廷松提供的合作协议、补充合作协议、银行转账凭证、收据、淮南市仲裁委员会不予受理通知书及原告兰廷松当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告兰廷松与被告周增年、宋起飞签订的合作协议及补充合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议内容全面履行。被告周增年、宋起飞未完全履行协议内容，损害了原告兰廷松的合法权益，故原告兰廷松要求返还投资款30万元及被告方承诺的尚欠的保底利润13万元的诉讼请求本院予以支持。兰廷松与周增年、宋起飞签订的合作协议系双方个人之间的协议，未涉及到宝丰公司，故兰廷松对宝丰公司的诉讼请求本院不予支持。双方签订的合作协议及补充合作协议，确定双方合作期限为一年，合作期限到期后双方未签订继续合作协议，视为双方合作协议自动终止。原告兰廷松要求被告方从确定的付款期限到期后的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付投资款30万元的利息，双方在协议中没有约定，本院不予支持。对于原告兰廷松提出的因索要钱款所产生的餐饮、住宿及误工费1万元，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周增年、宋起飞于本判决生效后十日内返还原告兰廷松投资款30万元及利润13万元，并相互承担连带清偿责任； 二、驳回原告兰廷松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7964元减半收取3982元，由被告宋起飞、周增年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴环 二〇一七年六月八日 书记员  杨程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。