福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初6790号 原告：陈丽琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：颜明晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 原告陈丽琼与被告颜明晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琼委托诉讼代理人林育明，被告颜明晓委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款400000元及自2016年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息（计算至起诉之日止利息约为40000元）；2.原告对被告所有的闽Ｃ×××××小轿车及石狮市钞坑新村拆迁安置房255.16平方的权益享有抵押权，并就闽Ｃ×××××小轿车及石狮市钞坑村拆迁安置房255.16平方的权益进行拍卖款优先受偿；3.被告承担本案律师费用8000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告借款400000元，双方约定借款月利率按2%计算，并由被告出具借条一份交由原告收执。上述借款由被告提供其所有的闽Ｃ×××××小轿车及石狮市钞坑村拆迁安置房225.16平方的权益为上述借款提供担保。现原告因自己需要资金向被告催讨上述借款未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告颜明晓辩称，本案真实借贷关系主体与原告毫无关系，从原告向被告发送的原来借条微信图片，本案真实出借人并非原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月1日向原告出具借条一份载明借款金额400000元，借款月利率2%，并注明由被告名下的闽Ｃ×××××号奔驰车及位于石狮市钞坑拆迁安置房255.16平方提供担保，双方书面约定发生纠纷由本院管辖及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费）由被告承担。借款当日被告在借条中指定的收款账户收到原告通过黄亚孟银行账户转账的借款400000元，同时被告将机动车登记证明（原件）及选房材料交给原告收执。原告于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被告位于石狮市灵秀镇钞坑村拆迁安置房255.16平方的权益（现泰亨新城一幢2梯801、802号）进行查封，本院裁定准予保全。原、被告争议焦点：借款主体是谁，借款金额应当是多少。 原告主张，本案事实清楚，被告出具的借条表明向原告所借。通过庭审提交的证据及微信记录汇款凭证，黄亚孟也表示银行卡是原告在使用，本案款项是通过黄亚孟的账户，被告也有承认收到了400000元，微信记录中原告不止一次向被告催讨400000元及利息，且被告也有称愿意偿还，所以本案借款事实清楚、数额也是清楚，被告为了拖延诉讼的时间，才会提到实际借款是第三人，被告答辩不能成立，应当驳回，支持原告诉讼请求。 被告主张，本案的真实借贷关系主体是蔡奕深，与原告无任何关系，被告为什么会另外出具一份借条给原告是因为原告当时借口主张会归还原借条，于是被告才会重新签一张给原告，原告之前与蔡奕深也是有合伙借款给别人，原告食言未把借据归还，原告目前手中有两份借据，在被告已经归还完所欠借款及利息，原告不将借据归还被告，原告还跟一些社会人员威胁被告要偿还另一张借条。原告曾2016年10月11日发送借款人为蔡奕深的借据，该借条与本案借条的信息是一致，刚才原告称未持有该借条，如果原告未持有，为什么会将图片发给被告，所以该借条持有人为原告。虽然黄亚孟说一定期间内提供银行卡给原告使用，但并不能说明款项包含在里面。原告向被告借款130000元，且原告也承认收到该笔借款，应当抵扣本案借款，请求驳回原告诉讼请求。如果双方之间存在借贷关系，原告曾向被告借款应当予以抵扣。 本院认为，被告主张本案真实借贷关系主体是蔡奕深，原告与蔡奕深存在合伙放贷关系，已经偿还完毕所欠借款和利息，是在受到威胁逼迫的情况下才出具借条给原告，并提供微信记录予以证明，原告辩解不存在威胁逼迫的情况，被告与蔡奕深另行存在借贷关系。根据原告所提供微信记录的2016年10月22日、2016年10月29日、2017年3月8日以及2017年3月9日中体现被告向原告确认尚欠其借款四十几万及提供担保的事实，若被告已经偿还完毕借款及利息，则应当告知原告已经偿还款项及相应的偿还情况，而非在起诉前后仍然在微信聊天记录中与原告协商如何还款，同时被告对威胁逼迫的情况也未提供证据予以证明，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告主张原告向其借款130000元以及偿还款项给蔡奕深，并提供银行转账记录，被告可另行主张权利。 综上所述，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账记录、微信聊天记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，原告主张被告自2016年7月4日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付利息，本院予以支持。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费8000元，本院予以支持。原告主张对被告所有的闽Ｃ×××××小轿车及石狮市钞坑新村拆迁安置房255.16平方的权益享有抵押权，并就闽Ｃ×××××小轿车及石狮市钞坑村拆迁安置房255.16平方的权益进行拍卖款优先受偿，但双方并未办理抵押登记，故原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告颜明晓应于本判决生效后十日内偿还原告陈丽琼借款本金400000元及利息（自2016年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告颜明晓应于本判决生效后十日内支付原告陈丽琼为实现债权而支付的律师代理费8000元； 三、驳回原告陈丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，财产保全费2720元，由被告颜明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一七年六月九日 书 记 员  黄绍颖 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-