上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6970号原告：潘连英，女，1957年6月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：孙关林，男，1960年5月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告潘连英诉被告孙关林(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计321,260.40元，其中第二被告在保险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年9月6日6时16分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**车辆行驶至本区亭枫公路寺平北路东约300米处时，与原告骑的自行车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议。第二被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对具体赔偿金额有异议。本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年2月16日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致T12、L3椎体压缩性骨折，经行骨折椎体成形术等治疗后，目前腰背部肿胀，疼痛，腰部活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养和护理各90日。另查明，原告的户籍性质系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后一被告已支付原告10,000元。上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、交通费和律师代理费单据、残疾用具费单据等、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分按责任由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据确定为52,796.50元(鉴于原告未主张住院伙食补助费，故住院费单据中的伙食费属合理范围，本院不予扣除)。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即8430元。误工费，鉴于原告已达退休年龄，其亦未提交误工损失方面的证据，故对此请求本院不予支持。残疾赔偿金，第二被告认为原告伤势不构成XXX伤残，故申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告未提交证据或足够充分理由推翻鉴定部门的鉴定意见，故对其申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数30％计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即346,152元。精神损害抚慰金，原告请求15,000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2300元。交通费，本院酌定300元。衣物损，按第二被告认可的100元予以确认。住院用品，原告提交了正规发票，属合理损失，本院凭据确认为61元。残疾器具辅助费，根据原告伤情，该损失属合理范围，本院凭据确认为1000元。上述费用合计429,739.50元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险各分项范围内赔偿120,100元，余额309,639.50元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即185,783.70元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计305,883.70元。律师代理费，原告主张8000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，鉴于其已支付10,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的2000元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计303,883.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失303,883.70元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙关林2000元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3059元，由原告负担130元、第一被告负担2929元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年六月二十日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。