河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1183号原告：河南九源机电工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：胡海明，职务：总经理。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被告：张万江，男，1954年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭爱香，女，1947年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告张万江的妻子。被告：张晏玮，男，1980年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告张万江之子。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。原告河南九源机电工程有限公司（以下简称九源机电公司）与被告张万江、郭爱香、张晏玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告张万江在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，本院依法对被告张万江的管辖权异议进行了处理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告九源机电公司委托诉讼代理人安防修，被告张晏玮委托诉讼代理人吴汝梁、于江龙到庭参加诉讼。被告张万江、郭爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告九源机电公司申请对《协议书》上的签字进行笔迹鉴定，本院依法进行了委托。并组织原、被告双方对鉴定结果进行质证。本案现已审理终结。原告九源机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工程欠款76410元、利息103460元（按银行同期贷款利率四倍计算）诉讼费2954元、律师费3500元，共计186324元；2.判令被告支付欠款186324元的同期银行贷款利息，自2014年7月31日起至付清款项之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月18日，原告承包被告安阳市平原路汇英苑幼儿园中央空调安装调试工程，工程总造价272687元，截止到2014年5月31日，被告张万江尚欠原告76410元款项。因被告欠款不还，原告向安阳市文峰区人民法院起诉被告，诉讼中原、被告达成和解协议，并签订协议书，协议约定：1.原告撤销对被告的起诉。被告在2014年7月30日18：00前付清所有款项；2.若被告违约，未在2014年7月30日18:00之前付清所有款项，原告将再次起诉被告张万江、张晏玮，且被告张万江、张晏玮同意承担工程欠款76410元、利息103460元、诉讼费2954元、律师费3500元，共计186324元及逾期违约金等所有费用。到期后，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行协议，期间被告家庭做过石油生意，土地承包、购买房屋等投资经营行为，有还款能力而拒不还款，已构成违约。被告郭爱香为被告张万江的妻子，张晏玮为被告张万江之子，汇英苑幼儿园是被告家庭共同经营，属于家庭共同债务，因此三被告应共同承担付款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张万江、郭爱香未到庭，亦未答辩。被告张晏玮辩称，原告提交的两份协议签字不是张晏玮签字，和张晏玮没有任何关系，请求法院驳回对张晏玮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告九源机电公司提交合同书1份、协议书1份。被告张万江在本院书写的送达回证、地址确认书、地址确认书，本院委托，北京明正司法鉴定中心于2017年3月10日出具京正[2016]文鉴字第386号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年4月18日，原告九源机电公司作为乙方施工方与甲方业主方“张晏玮”签订合同书1份，原告承接甲方中央空调安装、调试工程。合同书主要内容为：工程地址：平原路幼儿园，工程造价：总造价为贰拾五万元整。付款方式：主机、末端设备部分：①合同签订后三日内，甲方支付设备总额40%定金52000元，乙方向工厂下购货定单；②工厂设备生产完成通知提货时付清剩余60%设备款78000元，乙方向工厂办理发货手续；辅材安装部分：①合同签订三日内甲方支付辅材安装部分总额的30%工程款即36000元，进行放样、准备辅助材料工作；②钢管材料进场后甲方支付本项工程款总额的40%即48000元，乙方按双方签字认可的施工图进行室内隐蔽工程施工；③隐蔽工程完成、系统连接试压后甲方支付本项工程款总额的25%即30000元；④装修完毕后安装风口、温控器后甲方支付本项工程款总额的5%即6000元，乙方为甲方办理售后服务手续，档案归档，进入售后服务阶段。原告提交施工现场签证单1份，内容为：汇英苑幼儿园中央空调安装施工，在大院西南角厨房和原舞蹈厅处增加两台FP-136，增加一台FP-51，一台FP-68增大为FP-85，此项费用属额外增加，不在原预算内，需要另增加费用。2.2014年4月30日，原告九源机电公司向本院起诉张晏玮承揽合同纠纷一案，后于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，本院于2014年6月16日作出（2014）文民一初字第418号民事裁定书，裁定准许原告九源机电公司撤回起诉。2014年6月12日，原告九源机电公司作为甲方与乙方“张晏玮”签订协议书一份，主要内容为：①甲乙双方就安阳市平原路汇英苑幼儿园中央空调安装调试工程的工程款事宜经协商约定如下：甲方承包乙方的安阳市平原路汇英苑幼儿园中央空调安装调试工程，工程总造价272687元，到2014年5月31日止，乙方尚欠甲方工程款76410元，利息103460元（按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费2954元，律师费3500元，合计186324元；②乙方所欠甲方工程款76410元，双方约定甲方在2014年6月19日前撤销在文峰区法院对乙方的起诉状，乙方承诺在2014年7月30日18:00之前付清所欠工程款76410元。甲方承诺免除乙方欠款利息103460元，诉讼费2954元，律师费3500元，共计109914元；③如乙方违约未在2014年7月30日18：00之前付清所欠甲方的工程款76410元，则甲方将在安阳市文峰区法院再次起诉张晏玮、张万江，张晏玮、张万江同意承担上述工程欠款76410元，利息103460元，诉讼费2954元，律师费3500元共计186324元及逾期违约金等所有费用，一切后果由张晏玮和张万江承担。3.原告诉称因被告未按协议书履行付款义务，原告于2016年4月15日向本院提起本案诉讼。本案立案后，2016年5月12日，被告张万江到法院领取应诉法律文书时，在应诉送达回证上亲笔签名，并在该送达回证备注栏书写“与郭爱香系夫妻，与张晏玮系父子同住”字样，同日，被告张万江还填写当事人送达地址确认书1份，该地址确认书上亦书写有“与郭爱香系夫妻，张晏玮系父子同住”字样。4.被告张晏玮辩称原告提交的“合同书”“协议书”上“张晏玮”不是其本人所签，该合同书、协议书与被告没有关系。原告九源机电公司诉称合同书和协议书签订时被告张万江和张晏玮都在现场，是张万江签的字，张万江称幼儿园是以张晏玮名义办的，所以张万江签的是张晏玮的名字，原告法律意识淡薄，当时没有意识到这样签字的后果。5.经原告申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心于2017年3月10日出具京正[2016]文鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定内容为以《合同书》、《协议书》上“张晏玮”三处签名作为检材字迹，以被告张万江在本院应诉送达回证及地址确认书上的手写字迹作为2处样本字迹进行比对，鉴定是否为同一人书写。鉴定结论为：检材字迹1至检材字迹3与所提供的样本字迹1、样本字迹2是同一人书写。原告因该鉴定支付鉴定费6900元。6.原告诉称该幼儿园建设审批过程中，因距离加油站较近，后未实际开办成功，被告未取得审批手续，后加油站补偿被告部分钱款后，被告将幼儿园相关财产都留给加油站了，故原告方无法提交幼儿园相关证据。原告未能向法庭提交该幼儿园系被告家庭共同经营的相关证据。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依据京正[2016]文鉴字第386号司法鉴定意见书，被告张万江在本院书写的送达回证及地址确认书上书写内容与原告提交的《合同书》、《协议书》上“张晏玮”签名系同一人书写，本院认定原告提交的2012年4月18日的《合同书》、2014年6月12日的《协议书》实际签订人均为被告张万江，原告主张被告张晏玮承担合同责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《合同书》、《协议书》经原告与被告张万江签字、捺印确认，内容均不违反法律强制性规定，均成立有效，故被告张万江应对《合同书》《协议书》约定内容承担相应的民事法律责任。原告九源机电公司依照《合同书》约定对被告指定地点进行了中央空调安装调试，被告张万江应按合同约定支付原告中央空调费用及安装费用。依据2014年6月12日，原告与被告张万江签订的《协议书》，该协议书约定“如乙方（张万江）违约未在2014年7月30日18：00之前付清所欠甲方（原告）的工程款76410元，则甲方将在安阳市文峰区法院再次起诉张晏玮、张万江，张晏玮、张万江同意承担上述工程欠款76410元，利息103460元，诉讼费2954元，律师费3500元共计186324元及逾期违约金等所有费用，”现被告张万江未按该协议约定按期支付原告所欠工程款76410元，原告主张被告张万江支付原告协议书约定的各项费用共计186324元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张万江支付欠款186324元的逾期付款违约金按银行同期贷款利率自2014年7月31日起计算至钱款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费6900元，提交鉴定费票据予以证明，本院予以支持。原告诉称幼儿园系被告张万江家庭共同经营，郭爱香作为张万江的妻子，应当承担共同还款责任，但未向法庭提交相关证据予以证明，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张万江、郭爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张万江于本判决生效之日起十日内支付原告河南九源机电工程有限公司2014年6月12日《协议书》确认的工程欠款76410元，利息103460元，诉讼费2954元，律师费3500元共计人民币186324元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日起计算至款项还清之日止；二、被告张万江于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费6900元；三、驳回原告河南九源机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由被告张万江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一七年六月二十日代理书记员  李 君