江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1775号原告：朱建春，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：纪兆礼，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，陆继旭（实习），江苏龙俊律师事务所律师。第三人：耿祥，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告朱建春与被告纪兆礼、第三人耿祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建春的委托诉讼代理人沈建山、被告纪兆礼的委托诉讼代理人郭兴新和第三人耿祥的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款390000元及逾期付款损失10000元（以390000元为本金，从2012年10月1日起，到实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费有。事实和理由：从2011年8月起，因被告承建文俊花园工程，第三人多次给被告供应钢材。2012年3月31日，双方进行结算。扣除已经支付的货款，被告尚欠原告货款390000元。因第三人将该笔债权转让给原告，诉前原告已经告知被告本人。为了实现该笔债权，为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告纪兆礼辩称，第三人确实向被告在文俊花园工程供应钢材，但是工程款已经于2012年9月10日前付清。被告并不欠第三人货款，既然债权已经消灭，也就无从转让。被告请求驳回原告诉讼请求。即使债权存在，也超过了诉讼时效，原告不享有胜诉权。第三人纪兆礼述称，本人在2016年6月12日前向被告工地供应钢材。2012年6月12日，双方进行结账，被告结欠第三人390000元钢材款。被告的会计备注能够证明被告没有归还货款。第三人也一直在向被告主张权利，但本人因欠原告款项无力支付，即将此债权转让给原告，并向被告作出通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供如下证据：1、第三人耿祥向被告邮寄的债权转让通知书及相应的邮寄凭证；2、原告向被告发出催款通知书和相应的邮寄凭证;3、被告工地相关人员签字确认的供货单。用以证明第三人向原告转让债权的事实及原告向被告催款、货款未获清偿的事实。被告纪兆礼的质证意见是：对转让通知书和催款通知书及邮寄凭证的真实性无异议。但债权转让必须以有效债权存在为前提，被告有证据能够证明第三人与被告之间的债权已经消灭。第三人对原告所举证据质证意见：对三性均无异议。债权转让通知书是本人亲手邮寄给被告的，回执是本人交付给原告的，所以债权转让已经成立。被告纪兆礼向本院提供的证据：1、《结欠单》具体内容：结欠结至2012、6、12日耿祥所供文俊花园工程钢材款全部结清，尚欠耿祥钢材款叁拾玖万元整￥390000.00元。所有钢材款结清耿祥2012、9、10结账人：朱倩纪兆礼2012、6、12附件104万，耿祥以前付60万，钢筋返工费5万，剩余39万。2、被告工地《总分类账》第41页，内容为：时间9月25日，凭证号数7，摘要付钢材款，借方990000。以此证明钢材款以结清的事实。原告对被告纪兆礼提供的证据质证意见：结欠条只是对账目进行结算，不能够证明货款已经支付。如果被告已经支付全部货款，应该提供收条或转账凭证和供货方持有的供货清单。第三人对被告所举证据质证意见是：对被告提供的2012年9月的会计凭证真实性认可，但不能证明被告的举证目的。被告会计凭证所附的销货清单均是第三人送货给被告时给付被告的一联，供货人手中拥有的是结账联，收货方在结清全部货款时供货方会将有收货方签名确认的供货单全部交付给收货方入账。结欠单最后一行为被告的会计孙某做的备注，也证明了被告没有支付剩余390000元的事实。第三人耿祥向本院提供的证据：孙某证言，2011年12月4日，耿祥预付钢材款60万，2012年9月25日耿祥结算钢材款104万，内扣误（务）工费5万，入账99万，冲去以前预付60万，应再给耿祥钢材款39万，不知后来谁付？以此证明2012年9月25日和此前39ＸＸ材款没有支付的事实。证人孙某还证明，2012年天还很热的时候，在广电局东的一个茶馆里，我对纪兆礼和朱倩说，工程将要结束，我要把账做平，耿祥钢材款还挂在账上。他们两人对我说，你去吧，到时会有人把条据给你的。第三人还提供证人汤某证言，2012年秋，耿祥打电话给我，说文俊花园的孙会计向他要结欠单，因为没有付款，担心给了以后不好要钱。我对他说，据我对他们两人的了解，即使数额扩大十倍，也不会不认账的。后来，耿祥与纪兆礼、朱倩为39万元发生纠纷，我打电话与纪兆礼联系为他们协调此事，纪兆礼说他与耿祥账已经结清，这钱（即使应该）给也不应该由他给。证人汤某还证明：朱倩与纪兆礼曾口头约定耿祥39万元货款由她抵账。2014年，耿祥起诉合伙纠纷一案时，要求以钢材款与朱倩抵扣借款，法院以要求抵扣没有证据为由，不予支持。第三人提供以上证据用于证明被告没有支付39万元货款。原告对第三人提供的证据的三性及证明目的均无异议。被告对第三人提供的证据质证意见：证人孙某说不知道39万元货款后来谁支付的重点在支付上，被告出具的两份账目明细也是证人制作，可以肯定是第三人与被告之间款清后，被告将凭证交给孙某，孙某完成账目明细的。对汤某的证言质证意见是，汤某没有亲自参与凭证交付过程，证人证言是传来证据，不能反映客观事实，且证人与第三人系合伙人，有利害关系。本院经审理认定事实如下：2011年8月起，被告纪兆礼与案外人朱倩因承建涟水文俊花园工程，由被告纪兆礼出面向第三人耿祥购进钢材。供货期间，被告纪兆礼通过银行分两次向第三人预付钢材款60万元。2012年6月12日，有朱倩在场，双方进行结算，被告共计欠到钢材款39万元。被告纪兆礼、朱倩共同向第三人耿祥出具结欠条。在文俊花园工程即将竣工期间，该工地聘用会计孙某为了把自己手中账目做平便于交账，催促被告提供耿祥39万元的钢材款条据。被告要求会计孙某先等一等。第三人因纪兆礼和孙某催要结欠条，担心后期索要钢材款困难，即征求双方共同的朋友汤某的意见，得到汤某数额扩大十倍被告也不会赖账的答复，第三人因被告要求在结欠条的左下方写上“所有钢材款结清”字样后，将结欠条交付给被告供会计入账。会计孙某于2012年9月25日将该笔账目入账，并在结欠条下方注明：附件104万，耿祥以前付60万，钢筋返工费5万，剩余39万。第三人将结欠条交付被告会计入账后，被告告知第三人向朱倩索要。后第三人在诉讼中向朱倩提出用钢材款抵算自己欠朱倩的借款，朱倩以钢材款是纪兆礼与耿祥之间的关系为由予以拒绝。此后，第三人向被告索要，被告称已经给付予以拒绝。2017年3月10日，第三人将该笔货款转让给原告，并向被告发出债权转让通知书。当日，原告也向被告发出催款通知书。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，并有第三人与被告签订的结欠单、供货单及邮寄回单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方经协商仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，第三人与被告达成钢材买卖的合意，第三人向被告供给钢材，后经双方结算，被告欠到第三人钢材款总计39万元，被告向第三人出具结欠条。关于该39万元钢材款是否已经给付的问题，一、尽管第三人将结欠条交付给被告的会计入账，但该交付是以被告的会计索要凭账为背景的，而会计并没有给付第三人货款，并对没有支付货款的事实特意作了备注；二、证人汤某的证言能够证明第三人在给付结欠条时存在顾虑，后因为听信证人分析，才将结欠条返还给被告会计入账；三、被告前两次付款均由会计经办，且为银行转账，而39万元的大额交易，越过会计由自己的操作，此行为显然不合常理。四、被告在法庭明确要求其本人到庭说明款项交付细节的情况下，无正当理由拒绝到庭接受质询，应当承担对己不利的法律后果。五、被告方签字确认的供货单仍由供货方持有；六、据常识，同一张条据所载文字的含义应具有整体性、连贯性、一致性，所以上、下文“钢材款结清”的含义应该同一。综上理由，本院推定39万元钢材款尚未给付。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，因为双方并未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张，且第三人也两次通过诉讼的方式主张权利，适用时效中断的规定。故本院对被告的该项抗辩不予采信。现第三人将该债权转让给原告，并且履行了告知义务，此债权转让已经发生法律效力。对原告要求被告支付货款39万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的损失问题，因其没有就此提供相应的证据，本院对此不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告纪兆礼于判决生效后十日内给付原告朱建春货款39万元。二、驳回原告要求被告逾期付款损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告纪兆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员  杨金星二〇一七年六月十三日书记员  姜淼淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。