wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1148号上诉人（原审被告）：石磊，男，1972年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学云，男，1976年1月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。上诉人石磊因与被上诉人吴学云民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。石磊上诉请求：1.请求判令撤销（2019）辽0804民初723号民事判决书，发挥重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人石磊与被上诉人吴学云不存在民间借贷关系。被上诉人吴学云向上诉人石磊主张还款343200元，向法庭提交的借条中对于利率、交付方式、还款方式等借贷基本要素均未约定，亦未提交转账凭证、收条等证明借款事实的证据。吴学云以其岳父石彪单方取款的银行流水并声称全部以现金方式向石磊交付借款，实在没有依据，无法证明借贷事实的发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”借贷关系，不能仅凭借条直接认定借贷关系成立，还必须要有其他证据形成完整的证据链条，只有两个要件均符合才能被认定为民间借贷法律关系成立。本案中，既没有借贷合意，也不存在借贷事实，原审法院仅凭借借条一张以及案外人石彪取款的银行流水即认定吴学云向石磊交付借款实属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，原审判决对本案所争议的法律关系定性错误导致适用法律错误。如前所述，吴学云没有证据证明其借贷债权，一审判决仍将此案定性为民间借贷纠纷，显然属于适用法律错误。借贷之债须有相应的证据加以证明，且该举证责任在债权人。吴学云在答辩及庭审陈述中有诸多互相矛盾之处，不合常理，对其所述所证不应当采信。在石磊否认双方系借贷关系而主张合伙关系的情况下，吴学云应对所诉全部343200元系借款完成举证。原审法院仅根据吴学云的主张及主观臆断将争议法律关系定性为民间借贷纠纷，是明显错误的。综上，上诉人认为原审判决认定事实及适用法律错误。请贵院审查，依法保障上诉人的合法权利。被上诉人吴学云辩称，答辩人在一审举证时，向法庭提交了上诉人签名的借条一张，在借条上载明了借款金额、数额、债权人名称并约定了还款时间和利息等事项，答辩人还提交了银行流水加以佐证。答辩人在庭审中关于借款金额、时间等相关事实的陈述与借条、银行流水单相互印证，相互吻合，证据之间能够形成完整的证据链条，答辩人的证据对借款事实具有高度盖然性，足以证明本案存在借款事实。上诉人系完全行为能力人，神志清醒，上诉人对其签字行为有足够的认知和判断能力，若上诉人未收到借款，上诉人岂能签字确认。上诉人时而辩称未收到借款，时而辩称系投资款，说法不一，相互矛盾，上诉人在欠条上签字足以证明收到了借款。吴学云向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款343200元并给付利息（从2016年4月23日之日起至还清时为止，按照年利率6%标准支付利息）；2.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月22日，被告给原告出具一份借条，载明：“石磊借吴学云人民币叁拾肆万叁仟贰佰元整（343200.00），还款日期为2016年4月22日”，石磊在借条上签名。原告称该借款实际是30万元，43200元是利息，按月息1.2分计算。另查，原、被告系亲属关系，原告的岳父石彪与被告石磊之间系叔伯兄弟。再查，原告曾于2017年向本院主张权利，由于无法送达本院作出（2017）辽0804民初4059号民事裁定书，驳回了原告的起诉。一审法院认为，被告对借条上签字的真实性认可，本案的焦点是原告是否将30万元交付给被告。原告提供了其岳父石彪2015年3月21日至4月3日间五次取款199800元的银行流水，又陈述借款当天原告妻子交付10万元，共计借款30万元的说法存在可能性，而被告辩称其出具借条的目的是确认原告的投资金额，但对合伙的说法未提供任何证据，故对合伙确认投资金额的说法无法采信。由于被告为完全民事行为能力人，对自己的行为有足够的辨知能力，虽然原告的证据并不能完全证明借贷关系实际发生，但比较双方的证据，原告的证据强于被告的证据，故存在民间借贷关系的盖然性。借条上的借款时间为2015年4月22日，还款日期为2016年4月22日，约定的利息为月息1.2分，不超过法律规定，故对2016年4月22日的本息为343200元，本院予以确认。对于原告主张自2016年4月22日起按6%支付利息的诉讼请求，按照法律规定，未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。判决：被告石磊于本判决生效后10日内给付原告吴学云借款343200元，并自2016年4月22日支付利息至给付之日止，利率按年利率6%计算。案件受理费6448元，由被告石磊承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人石磊主张双方系合伙关系，而非借贷关系，但对于合伙事实，石磊并未提供证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予支持。一审法院审理期间，被上诉人吴学云已经提供了借条、其岳父石彪的取款记录等证据证明了借款的事实，上诉人石磊主张借贷事实并未发生，但并未作出合理说明，也未提供反驳证据，一审法院综合双方当事人举证情况，认为民间借贷事实成立符合高度盖然性要求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6448元，由上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年六月二日法官助理**华书记员徐鹏媛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执513号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：何绍蕊，女，汉族，1997年1月26日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行何绍蕊借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003668359号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003668359号裁决书，裁决：一、限被申请人何绍蕊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2738.46元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月2日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费79.5元由被申请人何绍蕊承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003668359号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、何绍蕊身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初875号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张彦荣。 被告：闫强。 被告：刘磊。 被告：赵铠琦。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张彦荣、闫强、刘磊、赵铠琦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月四日 书记员  陈尚
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执295号申请执行人：危科，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：彭广，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人危科与被执行人彭广合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭广没有履行生效法律文书确定的内容。申请人危科于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭广送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭广名下的财产。1、查明被执行人彭广仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人彭广名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人彭广进行了调查，被执行人彭广同意还款，因家庭困难暂无能力来履行义务。四、已向被执行人彭广发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人危科电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人彭广的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人彭广暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执295号案件终结本次执行程序。被执行人彭广负有继续向申请执行人危科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年六月八日书记员  周柯洲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执651号 申请执行人:蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日出生，户籍地湖南省隆回县。 被执行人：潍坊高新区芝麻的事食品店，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区樱前街以北金马路以东十甲农贸市场6厅334室。 经营者：杜慧，女，1990年3月15日生，住山东省滕州市。 申请执行人蒋海飞与被执行人潍坊高新区芝麻的事食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）湘0204民初679号民事判决书已生效。申请执行人蒋海飞于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 2020年4月24日，本院向被执行人潍坊高新区芝麻的事食品店送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日、2020年5月6日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人潍坊高新区芝麻的事食品店经营者杜慧的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了潍坊高新区芝麻的事食品店经营者杜慧收益性保险，发现被执行人潍坊高新区芝麻的事食品店及经营者杜慧名下没有房产及车辆，且银行账户内没有存款。 本院于2020年5月25日对被执行人潍坊高新区芝麻的事食品店经营者杜慧适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行标的金额33979.90元，尚有33979.90元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年六月三日 书记员  肖 婵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3043号原告：边凤柱，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴二利。被告：中国人民财产保险股份有限公司。原告边凤柱诉被告吴二利、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告边凤柱未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边凤柱撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二〇年六月二日法官助理王又可书记员杨天爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执689号申请执行人：许继红，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：万建华，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于许继红申请执行万建华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民特36号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许继红于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年4月29日向被执行人万建华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年2月16日发出传票传唤其于2020年2月18日到本院接受询问，但被执行人万建华未到庭。四、本院于2020年4月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人万建华名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、2020年2月28日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。六、本院于2020年3月18日向申请人许继红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未申请调查令。七、本院在人民法院执行流程信息管理系统中查询时发现，在本院万建华作为被执行人案件共1件，以终结本次执行结案。八、由于被执行人万建华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对万建华采取拘留措施。九、2020年4月29日、6月1日本院再次通过总对总查控系统对万建华名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年6月5日本案申请执行人许继红实际受偿0元。本院于2020年6月4日对申请执行人许继红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许继红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万建华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月五日书记员  徐顺峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执939号申请执行人：秦萌萌，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。送达地址确认书地址天津市河东区富民路寓园公寓综合服务楼三楼天津云兑律师事务所。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。被执行人：郑宣彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住住天津市北辰区。本院在执行申请执行人秦萌萌与被执行人郑宣彪婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5680号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第五十一条的规定，裁定如下：将郑宣彪名下车牌号为津Ｎ×××××捷达汽车过户至秦萌萌名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执604号张家界高盛置业有限责任公司、龚于龙、曾丽：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人龚于龙、曾丽商品房预售合同纠纷一案中，被执行人龚于龙、曾丽已按（2019）湘0802民初923号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执383号 申请执行人：葛晓波，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王阳平，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人葛晓波与被执行人王阳平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6854号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款25000及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人王阳平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王阳平的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债25000元及利息;本案受理费288元，执行费275元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执383号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二日 代书记员 张鑫钢
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初62号 原告：李明会，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：宋文凤，女，1951年11月21日出生，汉族，住。 被告：周经文，男，1955年10月2日出生，汉族，住。 被告：王巍，女，1933年2月28日出生，汉族，住。 被告：孟海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住 被告：张业民，男，1978年4月9日出生，汉族，住。 以上五被告委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。（实习律师） 被告：刘桂兰，女，1941年4月10日出生，汉族，住。 第三人：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 原告李明会与被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民，第三人阳信嘉和房产物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李明会于2020年6月3日向本院提出对被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民的撤诉申请。 本院认为，原告李明会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明会撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李明会负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年六月三日 法官助理张立霞 书记员刘雯晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执376号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被执行人：姜玉玲，女，1969年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：许国敏，男，1968年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人姜玉玲、许国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0283民初5092号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明支于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:16000元及利息、案件受理费100元、执行费142元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，执行过程中，本院依法向被执行人发出了相关法律手续。经网络查询，2020年2月27日对被执行人在金融机构开设账户网上进行了冻结，2020年4月22日扣划姜玉玲存款2130.09元，扣划许国敏存款2385.76元。其余无款或余额不足，到相关部门对被执行人是否有房产登记进行了查询，未发现被执行人有房产登记，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月八日书记员  周 挺
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保95号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：魏伟，男，1987年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省东莞市。被申请人：陈梦霞，女，1992年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省东莞市。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏伟、陈梦霞名下所有金融机构的账户存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户（保全价值320,000元）予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司愿以其名下车牌号为M99566的车子一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人魏伟、陈梦霞在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏伟、陈梦霞名下所有金融机构的账户存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户（保全价值320,000元）予以冻结，冻结期限为一年；二、查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××的马自达牌车辆一台，查封期限为一年。案件申请费2120元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督159号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：陈某，女，2014年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1009号 原告：李超，男，1945年7月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李红艳，女，系原告长女。 委托诉讼代理人：李桂英，女，系原告次女。 被告：陈秀清，女，1972年10月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李洪刚，男，1970年4月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告李超与被告陈秀清、李洪刚排除妨害纠纷一案中，原告李超于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈秀清、李洪刚的起诉。 本院认为，原告李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李超撤回对被告陈秀清、李洪刚的起诉。 本案受理费80.00元，适用简易程序，减半收取40.00元，由原告李超负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年六月四日 书记员 王玉庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3008号申请执行人陈雅莉，女，1974年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东9层901号，统一社会信用代码914101000970523400。法定代表人，杨青萍。关于陈雅莉申请执行河南百合缘瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雅莉于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月11日、5月18日、5月30日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月30日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年5月29日前往郑州市不动产登记中心、于2020年5月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  陈玲军
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢236号之一 申请执行人：云和县仁养玩具厂，住所地浙江省云和县，注册号331125670000081。 经营者：张仁养，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陈金发，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县仁养玩具厂与被执行人陈金发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初377号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人云和县仁养玩具厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈金发支付申请执行人云和县仁养玩具厂货款50525元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈金发发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈金发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金发于2019年9月18日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈金发名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈金发名下有车牌号为浙Ｋ×××××的起亚牌汽车一辆、浙Ｋ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，在（2019）浙1125执618号案件已查封。被执行人陈金发在浙江云和农村商业银行有存款809元，本院已划扣，因被执行人在本院有系列案件，该笔执行款本案分配得657.88元用以缴纳执行费，剩余151.12元分配至（2019）浙1125执1052号案件用以缴纳案件受理费。另案拍卖了被执行人陈金发所有的挂靠在他人名下的货车，本案分配到执行款38908.57元。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位38908.57元，执行费缴纳657.88元，未执行到位标的11616.43元。暂未发现被执行人陈金发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金发拒不履行法定义务，本院已对被执行人陈金发采取了限制消费、限制出入境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县仁养玩具厂。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执恢236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二〇年六月三日 书记员 周雅露
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2984号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日生，汉族。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强，总经理。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因赵佳斌未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵佳斌撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年六月八日法官助理周立芳书记员薛彤
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执321号申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行，住所：辽阳市民主路1号。法定代表人：马明阁，职务：行长委托人：杨猛。被执行人李成新，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行与被执行人李成新借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市太子河区公证处作出的（2016）辽太证经字235号公证书书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的：89892.53元,执行费1248元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单;2.本院于2020年2月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年5月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年5月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执321号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月二日书记员  曹 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1053号上诉人（原审被告）：营口金承发电有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：牛国丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家宽，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：山东泰开变压器有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：赵兴迎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。上诉人营口金承发电有限公司因与被上诉人山东泰开变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口金承发电有限公司的委托诉讼代理人张家宽，被上诉人山东泰开变压器有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口金承发电有限公司上诉请求：1，在一审判决的基础上，依法改判被上诉人向上诉人交付图纸和相关技术资料或折减一万元；2，被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由：被上诉人不交付图纸和技术资料的违约行为，给上诉人使用、维修设备均带来诸多不便，影响设备效能的发挥和使用。故要求被上诉人予以给付所售设备图纸及技术资料或责减一万元。山东泰开变压器有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在本案中，上诉人的上诉请求不属于二审法院审理范围。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第44条之规定，买受人主张出卖人违约的，应当提起反诉。在一审过程当中，上诉人并未向一审法院提起反诉并交纳反诉费用，其上诉请求不在二审法院审理案件的范围内，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。山东泰开变压器有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付货款1,075,000元。2、请求法院判令被告支付违约金（以645，000元为基数，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算至实际给付之日止，以430，000元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算至实际给付之日止）。3、请求贵院判令被告支付全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月19日，原、被告双方签订《150MW煤气发电站变压器订货合同》，合同约定“被告向原告购买升压变压器SF11-180000/66、降压变压器SF11-12500/15.75等设备，合同总价款4，300，000元，付款方式：合同签订后10天内，买方支付合同总额20%定金（86万元），合同履行后定金转为货款；变压器制造完毕，支付合同总额40%（172万元），卖方发货；全部变压器安装完毕，调试合格，支付总额30%（129万元），卖方开具全额增值税发票，买方退还卖方的履约保证金；质保期满没有质量异议，30天内买方支付余额10%保证金（430，000元）。交货时间：2016年2月29日。产品质量保证期为设备安装完毕，投入运行后12个月等内容。”合同签订后，原告于2016年10月向被告交付货物安装完毕。2016年11月向被告提供售后服务单。被告分别于2016年9月付给原告货款1，720，000元，2018年9月付款645，000元、2015年12月付款860，000元，尚欠原告货款1，075，000元。庭审中，原告提供录音证据，证实原告迟延供货是由于被告不具备收货安装条件。被告对此份证据予以否认。另查，原告已向被告开具了4，300，000元的增值税发票。一审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应各自履行相应的义务。原告依约提供货物并安装，被告未能按期付款，原告要求被告支付余款的请求，应予支持。被告主张企业未投产，付款条件未成就的主张，不予支持。对于交货时间，原告提供录音证据证明迟延交货原因在被告，及售后服务单证明调试完毕，被告对此予以否认，但未能提供相反证据予以反驳。故，原告主张变压器安装完毕时间2016年11月，本院予以确认。按合同规定，调试合格，支付30%（129万元），但被告第三笔支付原告645，000元，另有余款645，000元未付，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付迟延履行利息的请求，不违反法律规定，予以支持。按合同规定质保期满没有质量异议，30天内买方支付余额10%保证金（430，000元），现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算迟延给付质保金的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告营口金承发电有限公司给付原告山东泰开变压器有限公司货款1，075，000元（含质保金）。二、被告营口金承发电有限公司以645，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起到欠款实际付清之日止，向原告山东泰开变压器有限公司支付利息；以430，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起到欠款实际付清之日止，向原告山东泰开变压器有限公司支付利息。上述款项，于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费16，130元，财产保全费5000元由被告营口金承发电有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人营口金承发电有限公司与被上诉人山东泰开变压器有限公司之间签订的《150MW煤气发电站变压器订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人已按照合同约定交付货物并安装完毕，且为上诉人开具全额增值税发票。上诉人亦履行了部分付款义务，其应按照合同约定继续履行交付剩余货款的义务。关于上诉人主张被上诉人应向上诉人交付图纸和相关技术资料或折减一万元的上诉理由，因被上诉人已经按照合同约定交付货物并安装完毕，且售后服务单证明被上诉人对设备已调试完毕。上诉人在质保期内未提出质量异议，亦未提供证据证明上诉人存在违约行为。上诉人应当按照合同约定支付剩余货款。上诉人在一审中并未主张被上诉人交付图纸和相关技术资料或折减一万元，且该主张与本案不是同一法律关系。故本院对该主张不予支持。综上所述，营口金承发电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由营口金承发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  栾 娜二〇二〇年六月三日法官助理赵婷婷书记员李佩益
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保520号 申请人：王新宇，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。 被申请人：吴士锋，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王新宇因诉前财产保全于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴士锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的25000元）予以保全；并提供5000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴士锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月一日 书记员  邵 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初731号原告：蒋喜贵，男，1979年9月5日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：敬慧，女，1957年9月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郝士安，男，1981年11月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告蒋喜贵与被告敬慧定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告蒋喜贵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋喜贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋喜贵负担。审判员  张淑娟二〇二〇年六月九日法官助理谷荟萃书记员宋佳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初688号 原告：曹建革，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：北京和平伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91110117802931456K，住所地：北京市平谷区平谷镇和平街村。 法定代表人：王敬宽，董事长。 委托代理人：李士新，男，1987年11月14日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市平谷区。 本院在审理原告曹建革与被告北京和平伟业房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹建革撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1034号之五 申请执行人：王祥斌，男，1975年2月5日出生，住温岭市。 被执行人：江云财，男，1977年11月4日出生，住温岭市。 王祥斌与江云财民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2823号民事判决已经发生法律效力。权利人王祥斌于2020年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江云财应支付申请执行人王祥斌人民币38000元，并支付诉讼费750元、申请执行费481元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江云财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人江云财在中国建设银行和财付通支付科技有限公司有存款12802.57元，本院已扣划12802.57元，支付本案诉讼费750元、执行费481元，申请执行人王祥斌得11571.57元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江云财未报告财产情况，本院已对被执行人江云财作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江云财采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江云财目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1034号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈祥国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈善基，男，1956年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泽苑实业有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路215号A区8楼。法定代表人：高宗书，该公司董事长兼清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州瘦西湖酒店有限公司，住所地在江苏省扬州市长春路28号。法定代表人：刘长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。再审申请人沈善基因与被申请人许萍、江苏泽苑实业有限公司、扬州瘦西湖酒店有限公司（以下简称瘦西湖公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018)苏10民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈善基申请再审称，（一）一审判决认定许萍以瘦西湖公司的名义为其本人借款提供担保，对瘦西湖公司不发生效力存在以下错误。1.2014年1月27日扬州瘦西湖旅游发展有限公司接管瘦西湖公司的证据即使是真实的，也只是单方接管，不具有法律效力，且没有证据显示本案借款发生时瘦西湖公司免除了高宗书的负责人职务，免除了许萍财务总监的职务，亦没有证据证明江苏中泽文化建设股份有限公司丧失了瘦西湖公司的股权，瘦西湖公司股东之间协商股权转让及办理股权转让工商登记均发生于本案借款之后，许萍的行为是根据高宗书的指示实施的职务代理行为。同时，一审判决对于借款是否为瘦西湖公司所用这一事实没有查清。2.原一、二审判决认定沈善基未尽注意义务不属于善意相对人是错误的。本案借款之前双方发生多起借款，都是高宗书作为瘦西湖公司的负责人，许萍作为财务总监盖章担保。因此，沈善基有理由相信许萍有权代表公司。3.一审判决认定许萍私刻印章错误。许萍所刻的印章是由高宗书授权的，所以是合法的。（二）瘦西湖公司的股东旅发集团是单方接管瘦西湖公司。旅发集团是瘦西湖公司的小股东，单方实施的强制接管行为无效，因此，直至2014年7月，高宗书、许萍都没有免除职务。（三）一审判决适用法律错误。综上，沈善基依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，沈善基以瘦西湖公司应当承担担保责任为由申请本案再审理由不能成立。借款人许萍是瘦西湖公司的高管，其接受高宗书的委托对外借款，由瘦西湖公司提供担保，属于关联担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案中瘦西湖公司所提供的担保由许萍加盖印章，没有经过有权表决的公司股东的同意，那么许萍盖章的行为属于越权行为，在此情形下，债权人必须是善意的担保合同才有效。此处善意是指沈善基不知道或者不应当知道许萍超越权限提供担保，既然法律已经明文规定关联担保需要股东会决议，那么沈善基至少应当提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行了形式上的审查，否则就是没有尽到谨慎注意义务，不能认定其为善意相对人。据此，原一、二审法院判决驳回沈善基要求瘦西湖公司承担担保责任的诉讼请求并无不当，沈善基的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈善基的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二〇年六月三日书记员 崔齐旗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1353号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：倪春焕，女，1973年11月14日生，汉族，住方城县。本院移送执行倪春焕因诈骗被判处责令退赔一案，河南省方城县人民法院于2020年4月2日作出（2019）豫1322刑初893号刑事判决书，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，因移送执行的本院刑事审判庭于2020年5月27日向执行部门出具书面情况说明，称该案法律文书至今未生效，故本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1353号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年六月六日书 记 员  姬重起
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执26号之十一被执行人：杨秀松。本院在执行身体权一案中，已向被执行人杨秀松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨秀松在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1376.43元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年六月二日书记员  罗 成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执529号之一申请执行人：刘红波，男，1973年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州明威饲料有限公司，统一社会信用代码91320322697937505A，住所地沛县。法定代表人：张体建，该公司经理。刘红波与徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘红波于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州明威饲料有限公司给付人民币144646.00元及利息。同时依法应承担执行费2070.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月25日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人徐州明威饲料有限公司适用限制高消费措施，2020年6月1日将被执行人徐州明威饲料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人徐州明威饲料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州明威饲料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月一日书记员  袁 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2705号申请执行人杜蔚，女，1982年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。被执行人张荣，男，1972年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杜蔚申请执行被执行人张荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初3899号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣银行存款506009元；或扣留、提取被执行人张荣应得收入506009元；或查封、扣押、冻结被执行人张荣价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月一日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1410号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王君秋，1981年9月11日出生，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告王君秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 穆海清
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初411号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡新福村。法定代表人于勇，职务支行行长。被告刘泽林，男，1991年生，汉族，职业职工，住肇州县世华城4号楼3单元1902室。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告刘泽林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤回起诉。案件受理费1,184元，保全费1,037元，均由被告负担。审判员  黄益东二〇二〇年六月五日书记员  陈海燕
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执710号申请执行人：隋洪专被执行人：闫长青隋洪专与闫长青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给申请执行人隋洪专。至此，申请执行人隋洪专向本院申请执行的（2019）辽0124民初1314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年六月三日书记员  徐智
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执120号申请执行人：刘陈思，女，1993年6月5日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：高健，男，1984年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：高继财，男，1954年12月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：朱瑛，女，1955年2月23日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人刘陈思与被执行人高健、高继财、朱瑛民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2019）辽0202民初5607号民事调解书，且已发生法律效力。2020年1月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202民初5607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年六月八日书记员 王        宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初29号原告：熊卫斌。被告：董艳斌。原告熊卫斌与被告董艳斌合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告熊卫斌于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告熊卫斌撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告熊卫斌负担。审判员  刘晓二〇二〇年六月一日书记员  郭栗
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初781号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里150号楼175号，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：李长玉，男，汉族，1940年12月27日出生，住锦州市古塔区。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司与被告李长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年六月四日法官助理刘涛书记员王新
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2038号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：施绅福，男，1977年12月16日出生，汉族，住象山县。被告：奚英，女，1977年2月22日出生，汉族，住象山县。被告：柳爱仙，女，1955年10月8日出生，汉族，住象山县。被告：沈贤伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告施绅福、奚英、柳爱仙、沈贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8762元，减半收取计4381元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员 余海东二〇二〇年六月一日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执997号申请执行人：辽宁省粮食集团有限公司，住所地：沈阳市。被执行人:辽宁正顺钢板仓工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。申请执行人辽宁省粮食集团有限公司与被执行人辽宁正顺钢板仓工程有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月27日在本院立案执行,申请执行标的为805900元。执行中，本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月30日、2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年4月20日经房产管理部门查询被执行人名下房产情况，以上均未查找到可供执行财产。2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦不能在期限内提供可供执行财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执997号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月九日书记员 钟薪潼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9988号 申请执行人：施平洋，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：魏亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初186号民事判决书，于2019年11月8日立案受理申请执行人施平洋申请执行被执行人魏亚借款合同纠纷一案。执行标的为本金566959.45元及相应利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人魏亚名下有两部车辆和位于成都市高新区的房产一处，并予以查封。但本院未实际扣押上述车辆，无法处置；本院对上述房产为轮候查封，且房产上设有他人较大抵押权，暂无处置权。此外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年5月9日向申请执行人施平洋送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月一日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
湖南省韶山市人民法院 支 付 令 （2020）湘0382民督7号 申请人：石前顺，男，1968年10月17日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省桑植县吉首市吉首乡小溪村一组。 被申请人：韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 申请人石前顺于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人石前顺称，被申请人韶山市新真喜食品有限公司欠付申请人石前顺2018年7月至2018年12月工资30000元，且双方于2019年3月27日在韶山市劳动人事争议调解中心达成调解协议书，被申请人应于2020年1月24日前全部付清申请人工资30000元，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人韶山市新真喜食品有限公司给付申请人石前顺工资30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韶山新真喜食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石前顺工资30000元。 申请费183元，由被申请人韶山新真喜食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2107号 原告：欧阳仕贻，公民身份号码：×××，男，汉族，1997年10月11日生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：安成雄，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被告：樊有伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年6月10日生，个体工商户，住青海省湟中县。 原告欧阳仕贻与被告樊有伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告欧阳仕贻以双方私下和解，被告已全部履行为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳仕贻自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳仕贻撤诉。 减半收取案件受理费1123.00元，由原告欧阳仕贻负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢174号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：冯建军，男，1982年8月2日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：何生明，男，1984年1月4日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张小梅，女，1983年3月15日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马宁，男，1993年11月24日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨静，女，1990年1月15日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贾永平（又名贾永刚），男，1971年5月15日出生，汉族，原住址内蒙古杭锦后旗。 案外担保人：何生智，男，1974年9月24日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 案外担保人：马冬梅，女，1975年1月13日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中因案外担保人何生智、马冬梅提供了其所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠新村5号楼X号车库作为担保，并同意法院拍卖该车库来偿还本案中借款，本院据此未对被执行人采取强制措施。现被执行人仍不履行生效的法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖案外担保人何生智、马冬梅提供其所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠新村5号楼X号车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  孙中昊
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保61号马霞（申请执行人）、郑效文、秦剑平（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位312.97元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马霞（申请执行人）。至此，马霞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0204民初2530号之二（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保41号申请人：湖北省兴楚国有资产经营管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路14号发展大厦8层。统一社会信用代码：91420000MA491P1F5C。法定代表人：詹彬，该公司总经理。委托代理人：王诗璐，该公司员工。被申请人：三环集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路33号。统一社会信用代码：914200001775644500。法定代表人：梅汉生。申请人湖北省兴楚国有资产经营管理有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三环集团有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币250990246.58元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000006）。2020年5月29日，申请人湖北省兴楚国有资产经营管理有限公司向本院补充提交了被申请人财产线索等材料。本院经审查认为，申请人湖北省兴楚国有资产经营管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人三环集团有限公司持有的襄阳汽车轴承股份有限公司股票（股票代码000678）；二、冻结被申请人三环集团有限公司持有的湖北能源集团股份有限公司股票（股票代码000883）。上列股票冻结期限为二年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额250990246.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年六月一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2704号之一申请执行人王卫，男，1970年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人杨益，湖南弘一律师事务所律师。被执行人崔轩，男，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王卫与被执行人崔轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有湘Ａ×××××精灵999ＣＣ小轿车，因该车辆无法找到，暂时不能处置。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月2日，本案应执行金额126044元（含执行费1764元），已执行到位0元，未执行金额126044元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3054号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，系大连华安物业管理有限公司职员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：许致笙，男，系大连华安物业管理有限公司职员，住大连市沙河口区。被告：朱曼曼，女，1987年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告朱曼曼为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连华安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月三日书记员 梁心奕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初621号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华诉被告王虎、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张桂华于2020年06月01日向本院提出对第三人赵林的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告对第三人赵林撤诉。 案件受理费106元（已减半收取），由原告张桂华负担。 审判员  李岩 二〇二〇年六月一日 书记员  齐琳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执207号申请执行人：陈川，男，1967年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市长乐镇。申请执行人陈川与被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司债务转移合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人陈川于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司名下无车辆及收益类保险，有不动产已抵押代贷款并被查封，有住房公积金已封存。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司进行了调查，被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司同意还款在积极想办法来履行义务。四、已向被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人陈川电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有101270元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执207号案件终结本次执行程序。被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年六月四日书记员  周柯洲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1818号原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，住所地江西省九江市九江县九瑞大道棉科所15公里处。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江新红，系该公司职工。被告：石海斌，男，1980年3月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：薛丽，女，1984年5月24日生，汉族，住安徽省宿松县。原告九江碧桂园房地产开发有限公司与被告石海斌、薛丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，公告费600元，由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  曹庆党人民陪审员  袁协友人民陪审员  何 晗二〇二〇年六月九日书 记 员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执24号申请人：盖丹丹，女，1997年3月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：韩金剑，男，1964年1月2日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请人盖丹丹与被执行人韩金剑借款合同纠纷一案，申请执行人盖丹丹与被执行人韩金剑达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执24号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月四日书记员  李月坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3036号原告：张雅文，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：陈增寿，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市郊区。被告：张一依，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地河北省香河县。原告张雅文与被告陈增寿、张一依民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张雅文诉称，原告张雅文与被告张一依系母女关系。被告张一依与被告陈增寿之子系前情侣关系。2014年8月11日，经被告张一依介绍，二被告以种种理由需要用钱，原告张雅文通过中国民生银行网银转账将217万元汇入被告陈增寿名下中国农业银行账户。原告认为其有权随时向二被告要求返还借款，故诉至法院。请求判令:1、被告偿还原告借款217万元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈增寿未应诉答辩。被告张一依未应诉答辩。本院经审查认为，原告张雅文与被告陈增寿、张一依的住所地均不在大连市沙河口区，本院对本案没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告偿还借款，原告为接收货币一方，故应以原告所在地为合同履行地。原告住所地在大连市中山区，故大连市中山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文丹二〇二〇年六月五日书记员  于 萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1722号 原告：刘成双，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：贾金虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告刘成双与被告贾金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告未按预交诉讼费通知单规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  马蕊 二〇二〇年六月三日 书记员  杨硕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3301号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：吴太平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告吴太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1190号上诉人（原审原告）：连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：张建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范**，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪清黑尊生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：程福文，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。上诉人连云港佑源医药设备制造有限公司（以下简称佑源公司）因与被上诉人汪清黑尊生物科技有限公司（以下简称汪清黑尊公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，采用网络庭审方式公开开庭进行了审理。上诉人佑源公司的委托诉讼代理人刘杰、被上诉人汪清黑尊公司的委托诉讼代理人尹博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑源公司上诉请求：撤销（2019）吉0203民初1745号民事判决，对本案发回重审或者依法改判，由汪清黑尊公司负担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认为涉案设备未进行安装调试，未达成合同约定的付款条件，实属错误。涉案设备虽未进行安装调试，但责任在汪清黑尊公司。因为根据双方签订的《灭菌柜采购合同》第五条第4项约定：“设备到甲方场地后，在甲方完全具备安装、调试条件下，乙方应在七天内调试完毕”。汪清黑尊公司完全不具备安装调试条件，在佑源公司多次催促下，直到一审庭审时，汪清黑尊公司仍陈述其不具备安装调试条件，而双方自2016年8月签订合同到现在已有近四年之久，同时期进行的佑源公司作为原告起诉汪清黑尊公司关联公司的同类案件，灭菌器设备均在合同签订半年左右安装调试完毕。一审判决只认定涉案设备未进行安装调试，却忽视系因汪清黑尊公司的原因导致涉案设备不能安装调试，有悖民法的公平合理原则。按照一审判决的理论，涉案设备如一直不安装调试，汪清黑尊公司就可以一直不需要付款，明显对佑源公司不公平。二、汪清黑尊公司的工作人员唐名扬在一审庭审时，作为委托诉讼代理人参加了庭审，其在双方签订的《对账单》上手写“汪清黑尊于2018年8月前调试，应付合同10%货款215,200元整，预计本笔付款于9月前付出”，系代表汪清黑尊公司对调试时间及付款时间做的书面承诺，系职务行为，且唐名扬手写部分与《对账单》中汪清黑尊公司盖章确认的其他内容均为同一时间形成。佑源公司按照《对账单》的内容起诉要求汪清黑尊公司支付货款及违约金并无不当，一审判决认定《对账单》中手写部分与涉案设备的支付时间之间不具有关联性，明显错误，应按照《对账单》内容支付货款。汪清黑尊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回佑源公司上诉请求，维持原判。首先，佑源公司主张支付货款条件未成就。佑源公司在签订《灭菌柜采购合同》时明知汪清黑尊公司现场不具备安装条件，且无法确定具体时间，经过合意才达成的付款时间和付款条件。为保障佑源公司的相关权利，在设备一直未使用的情况下汪清黑尊公司也按照合同约定支付80%价款，故因双方约定付款条件未成就，汪清黑尊公司不应承担付款责任，更不涉及合同约定的违约金问题。二、《对账单》不应视为汪清黑尊公司对付款时间的承诺，不是佑源公司主张货款的依据。《对账单》中有明确的承诺付款时间一项，但该项未进行填写。手写部分虽然是唐名扬书写，但从内容上并不是对付款时间等事项的承诺，并不能作为佑源公司索要剩余价款的依据。三、佑源公司主张的货款实际为安装调试费和质保金，因该两项费用未发生，实际佑源公司并没有经济损失，而对于汪清黑尊公司而言，设备未安装、未调试、一直未投入使用的情况下就已经支付80%的价款近200万元，实际上汪清黑尊公司一直承受损失。鉴于双方目前这种状况，如果判处汪清黑尊公司支付货款，那么支付货款后佑源公司不履行相关安装调试及质保义务，汪清黑尊公司面临的是诉讼周期、无法投产等扩大损失。佑源公司向一审法院起诉请求：1.汪清黑尊公司立即支付货款430,400元及违约金13,761元，共计444,161元（违约金以215,200元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%自2018年9月1日计算至2019年9月25日），之后的违约金以430,400元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%自2019年9月26日计算至实际付款之日；2.诉讼费由汪清黑尊公司负担。一审法院认定事实：2016年8月17日，佑源公司、汪清黑尊公司签订《灭菌柜采购合同》，约定汪清黑尊公司向佑源公司购买黑木耳灭菌器(产品型号YGQ-62）八台，合同总价款为2,152,000元，并约定“设备安装调试完毕验收合格后10日内，甲方（汪清黑尊公司）支付合同价款的10%，即215,200元，剩余10%，即215,200元作为质保金，在设备稳定运行一年后支付”。2018年7月12日，双方签订《对账单》，载明：汪清黑尊公司已付货款1,721,600元，尚欠货款430,400元未付。一审法院认为，佑源公司、汪清黑尊公司之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，佑源公司提出的诉讼请求实质为要求汪清黑尊公司继续履行支付合同剩余价款义务，而双方已于《灭菌柜采购合同》中约定“设备安装调试完毕验收合格后十日内”以及“设备稳定运行一年后”支付剩余价款，经庭审调查，双方均自认现涉案设备尚未进行安装调试，故佑源公司诉请部分的合同价款并未达成合同约定的付款条件即进行安装调试并验收合格，故对佑源公司要求汪清黑尊公司支付剩余合同价款430,400元以及逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。关于佑源公司提出系因汪清黑尊公司原因导致涉案设备不具备安装、调试条件的主张，因佑源公司于本案中并未向一审法院提出相应的诉讼请求，故一审法院对佑源公司的该项主张不予审理，佑源公司可另行主张权利。二审中，当事人未提交证据。通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为汪清黑尊公司应否向佑源公司支付合同剩余货款。结合双方于2016年8月17日签订的涉案《灭菌柜采购合同》中“设备安装调试完毕验收合格后10日内，甲方（汪清黑尊公司）支付合同价款的10%，即215,200元，剩余10%即215,200元作为质保金，设备稳定运行一年后支付”等内容，可以认定汪清黑尊公司、佑源公司对于分阶段支付合同货款及相应需要达到的付款条件进行了约定，该约定真实有效，未违反法律及行政法规强制性规定，双方均应遵照履行。一、二审庭审中，双方均认可涉案设备尚未进行安装调试，即汪清黑尊公司向佑源公司支付合同剩余货款的付款条件尚未成就，故佑源公司的诉讼请求不应予以支持。综上所述，佑源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,382元，由佑源公司负担。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年六月三日书记员  王 健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执267号之三申请执行人：牛文学，男，1951年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏建峰，男，1984年1月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行牛文学申请执行苏建峰租赁合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人苏建峰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏建峰立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人苏建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人苏建峰在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款521.16元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月八日书记员  林晓飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执624号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人胡轶龙，男，生于1978年3月20日，汉族，住宜城市。被执行人郑昌玲（系胡轶龙之妻），女，生于1980年1月28日，汉族，住址同上。被执行人刘正兵，男，生于1966年10月13日，汉族，住宜城市。被执行人韩贤惠（系刘正兵之妻），女，生于1966年6月5日，汉族，住址同上。被执行人吴锋海，男，生于1973年12月9日，汉族，住宜城市。被执行人罗红梅（系吴锋海之妻），女，生于1978年3月26日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初363号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人胡轶龙、郑昌玲、刘正兵、韩贤惠、吴锋海、罗红梅借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人胡轶龙偿还申请执行人借款本金113485.16元及相应利息、逾期罚息，被执行人郑昌玲、刘正兵、韩贤惠、吴锋海、罗红梅对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费1691元由被执行人胡轶龙、郑昌玲、刘正兵、韩贤惠、吴锋海、罗红梅共同负担。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：2020年6月2日胡轶龙向中国邮政储蓄银行宜城市支行偿还5000元，下余欠款及利息由胡轶龙在二年内还清。刘正兵、韩贤惠、郑昌玲、吴锋海、罗红梅对胡轶龙的上述债务承担连带清偿责任。第三郑在勤自愿保证对以上债务承担清偿责任，如胡轶龙及未按时履行，中国邮政储蓄银行宜城市支行可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执624号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月三日书记员  白小龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3282号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦五楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人：朱志浩，男，汉族，1980年9月22日出生，汉族，住所地西安市新城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与朱志浩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7843号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告朱志浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金20688.98元、零售利息3237.94元、分期手续费840.87元，并支付2018年3月28日之后的利息（自2018年3月28日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担44元，由被告朱志浩负担226元。朱志浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱志浩的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询朱志浩名下无不动产登记信息。3.查明被执行人朱志浩名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月8日再次对被执行人朱志浩提起网络查询，未发现被执行人朱志浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年6月4日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。朱志浩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月四日书记员  路晓培
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1141号 原告：陈洪友，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王金，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市蓬安县。 被告：伍现玉，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川辉明建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码91510000327025939G。 住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：李国辉。 原告陈洪友与被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。该案先由成都市青羊区人民法院2020年3月5日立案，但认为应由南充市蓬安县人民法院管辖，遂作出移送裁定，于2020年5月21日以机要件移送，且随案移送了原告陈洪友于2020年5月19日向本院提出对被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告陈洪友的申请随案件一并移送，其意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈洪友撤诉。 案件受理费因未随案移送，且在移送过程中原告陈洪友已撤诉，故不收取。 审判员  杨承杰 二〇二〇年六月三日 书记员  罗月敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执461号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市XXX。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：田桂华，男，1966年5月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人田桂华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8844号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：依该裁判：被告田桂华于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金57688.41元、利息3477.97元、罚息、复利587.01元，并支付自2019年8月24日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元、诉讼保全费613元，合计1254元由被告田桂华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人田桂华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈无联系电话被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月25日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田桂华的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人田桂华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人田桂华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月19日，本院执行人员前往被执行人田桂华户籍所在地苏州市××××区枫江桥西8号，导航显示未搜到枫江桥西，无从查找。被执行人现下落不明。6、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63007.39元，实际执结到位0元，尚未执行到位63007.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二日书记员  刘 珊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执762号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：陶淑娟，女，1969年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陶淑娟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4206号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陶淑娟向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款54278.35元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的54278.35元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1011号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：王鲲，男，1990年3月9日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告王鲲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年六月四日                                                                            法官助理  张思敏                                                                              书 记 员  边博琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3293号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：李亮府，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李亮府物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐