河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0481民再2号抗诉机关：平顶山市人民检察院。申诉人（原审被告）：贾永盛，男，1983年12月18日生，汉族，住舞钢市。被申诉人（原审原告）：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。原审被告：舞钢万泉河重工有限公司，住所地舞钢市产业集聚区建设路与经三路交汇处，组织机构代码06000503－0。法定代表人：闫丽军，总经理。原审被告：杨耀青，男，1971年6月13日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人杨菱冰，女，1991年2月17日生，汉族，住舞钢市。申诉人贾永盛因与被申诉人张伟娜及原审被告舞钢万泉河重工有限公司、杨耀青民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）舞民初字第1058号民事判决，向平顶山市人民检察院申诉。平顶山市人民检察院作出平检民（行）监［2016］41040000069号民事抗诉书，向平顶山市中级人民法院提出抗诉。平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院受平顶山市人民检察院委托指派该院检察员赵亚磊出庭履行职务。被申诉人张伟娜委托诉讼代理人赵碧波、原审被告杨耀青委托诉讼代理人杨菱冰到庭参加诉讼。申诉人贾永盛、原审被告舞钢万泉河重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永盛向检察机关申诉称，被申诉人起诉的借款合同系无效合同，不应得到法庭支持。理由是：一、被申诉人与王广坡系夫妻关系，财务上属于混同状态。被申诉人向申诉人卡上打入的钱，申诉人又随即汇入了被申诉人丈夫王广坡的账户，系资金空转，并不产生新的债权债务关系，被申诉人起诉的借款合同并未成立。二、被申诉人起诉的借款合同是为了掩盖申诉人以舞钢市五峰山物资有限公司股东身份借王广坡高利贷的事实，系以合法形式掩盖非法目的的合同，应当属于无效合同。三、申诉人与王广坡之间的债务，已因舞钢市五峰山物资有限公司的履行而归于消灭。请求依法撤销（2014）舞民初字第1058号民事判决，驳回被申诉人的诉讼请求。平顶山市人民检察院提出抗诉意见认为，舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1058号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：根据原审认定事实，贾永盛以前向王广坡借款多少、清偿了多少、是否清偿完毕、该笔借款是否系用于清偿债务并包含于贾永盛所称的已经清偿完毕的债务的数额之内、贾永盛与张伟娜之间存在何种借款关系、贾永盛还应当对于王广坡和张伟娜夫妻承担多少债务、双方之间是否存在以完善债权手续为名掩盖高利贷借款关系的事实等问题应是本案争议的焦点，但原审法院并没有将此作为焦点进行查明。在此情况下，原审法院以贾永盛自愿将从原告处收到的借款汇入原告丈夫王广坡的账户以偿还先前所欠王广坡的借款，不影响原告与被告贾永盛之间借贷关系的成立为由，直接认定贾永盛与张伟娜的该笔借款关系，其证明力明显不足。为此，特提起抗诉，请依法再审。被申诉人张伟娜辩称，被申诉人依照约定向申诉人支付了借款，申诉人也收到了借款，足以认定双方的借贷关系成立并生效。申诉人收到借款后如何处置与被申诉人无关。另外，贾永盛与王广坡之间曾存在欠款关系，贾永盛将借被申诉人的钱打入王广坡的账户是偿还先前拖欠王广坡的债务，这并不影响贾永盛与被申诉人之间债权债务关系。原审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回平顶山市人民检察院的抗诉，维持原审判决。原审被告杨耀青述称，原审被告贾永盛的借款理由是还信用社贷款所需过桥资金，并未告知担保人借款的真实用途。借款打给贾永盛后随即又打入了原审原告丈夫王广坡的账户，担保属实，但我方的担保已过担保期间，要求依法解除担保责任。张伟娜向本院起诉请求：三被告连带支付原告借款本金2080000元及按照合同约定的利息293973元，本息合计2373973元；被告自履行义务之日至2014年10月16日原告具状之日的利息（另行计算）；本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年3月18日，被告贾永盛以业务开展为由，由被告杨耀青、舞钢市诚祥机械设备有限公司担保，从原告处借款2080000元，原、被告为此签订了借款借据、借款合同、担保函，约定借款期限自2014年3月18日至2014年4月16日，月利率2％，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而支付的合理费用。原告于2014年3月25日分九次将共计2080000元的借款汇入被告贾永盛的账户（账号：62×××68）。2014年4月18日，舞钢市诚祥机械设备有限公司与舞钢万泉河重工有限公司在平顶山日报发表合并声明，舞钢市诚祥机械设备有限公司合并到舞钢万泉河重工有限公司，其债权债务由舞钢万泉河重工有限公司承担，舞钢万泉河重工有限公司称双方于2014年6月6日在舞钢市工商局办理了合并手续。原告于开庭前申请将被告舞钢市诚祥机械设备有限公司变更为舞钢万泉河重工有限公司，本院准予了该变更申请。被告贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司于庭审中提供了被告贾永盛的银行卡交易单，辩称被告贾永盛收到原告转账汇入的借款后，随即又汇入原告丈夫王广坡的账户，据此主张借贷关系不成立，但认可被告贾永盛将从原告处收到的借款2080000元汇入王广坡账户，亦认可被告贾永盛先前欠有王广坡借款，被告贾永盛将从原告处收到的借款汇入王广坡账户系偿还先前所欠王广坡的借款。后被告贾永盛又称，被告贾永盛于2014年5月22日通过舞钢市五峰山物资有限公司转账支付王广坡5000000元，另刘纪业、曹延彬替被告贾永盛偿还1700000元，被告贾永盛又付给王广坡现金100000元，现被告贾永盛已不欠王广坡本金。王广坡称该5000000元系偿还被告贾永盛在原告处的另外借款，与本案无关，为此原告提供了一份被告贾永盛于2013年10月13日写的《还款证明》，该证明显示，被告贾永盛于2014年5月22日向王广坡还款5000000元系偿还被告贾永盛在原告处的另外两笔分别由刘纪业担保的3000000元和由曹延彬担保的2000000元借款。被告杨耀青对为被告贾永盛的借款提供担保予以认可，但主张该担保已过担保期限。原告称在担保期限内曾多次向被告舞钢万泉河重工有限公司及被告杨耀青主张担保责任，并提供手机通话记录予以证明。手机通话记录显示，原告在2014年8月份、9月份、10月份多次与被告杨耀青进行电话联系，自2014年10月12日起至2014年10月30日止，多次与被告贾永盛联系，被告贾永盛认可其系被告舞钢万泉河重工有限公司股东。本院原审认为，当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告陈述及提供的证据，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。在原告按照合同约定向被告贾永盛履行了借款义务后，被告贾永盛应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告舞钢万泉河重工有限公司、杨耀青亦应按照约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告贾永盛所借原告的本金2080000元、利息284266.67元（自2014年3月25日至2014年10月16日共205天，月利率2％），本息共计2364266.67元，及自2014年10月17日起至实际还款之日止继续按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付的利息，被告贾永盛应当偿还，被告舞钢万泉河重工有限公司、杨耀青对此承担连带偿还责任。原告主张的多余利息，本院不予支持。被告贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司关于被告贾永盛收到原告借款后随即将其汇入原告丈夫王广坡的账户从而导致借贷关系不成立的辩称，本院认为，被告贾永盛自愿将从原告处收到的借款汇入原告丈夫王广坡的账户以偿还先前所欠王广坡的借款，不影响原告与被告贾永盛之间借贷关系的成立，故对该辩称本院依法不予支持。根据原告提供的手机通话记录，能够认定在担保期限内原告多次向被告舞钢万泉河重工有限公司、杨耀青主张担保责任，现该担保仍在法定有效期间内，被告舞钢万泉河重工有限公司、杨耀青应按照合同约定承担连带保证责任，故对被告杨耀青关于担保期间已过的辩称，本院依法不予支持。本院原审判决：一、被告贾永盛于本判决生效后十五日内偿还原告张伟娜借款本金2080000元及自2014年3月25日至2014年10月16日的利息284266.67元，本息共计2364266.67元。被告舞钢万泉河重工有限公司、被告杨耀青对该借款本息承担连带偿还责任。二、被告贾永盛自2014年10月17日起至还款之日止继续按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告张伟娜利息。被告舞钢万泉河重工有限公司、被告杨耀青对该借款利息承担连带偿还责任。三、驳回原告张伟娜的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25792元，由被告贾永盛负担，被告舞钢万泉河重工有限公司、被告杨耀青负连带责任。本院再审认定案件事实与原审查明事实相一致。本院再审认为，申诉人与被申诉人及原审被告舞钢万泉河重工有限公司、杨耀青签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不存在受胁迫和重大误解的情况，也未侵犯国家利益及他人的合法权益，应认定有效。合同签订后，被申诉人履行了支付借款的合同义务，申诉人也如数收到了被申诉人通过银行转入的借款，在此情况下，申诉人与被申诉人已形成了基于借款合同所产生的债权债务关系。申诉人负有按照合同约定及时偿还被申诉人借款的法律义务，同时，作为担保方的原审被告舞钢万泉河重工有限公司、杨耀青则负有连带偿还责任。申诉人收到被申诉人借款后，已取得对该款的支配权，而支配权具有排他性，如何处分该借款（包括将钱打入被申诉人丈夫王广坡的账户）是申诉人的权利，除双方另有新的约定外，申诉人将钱打入王广坡账户偿还先前所欠王广坡的债务，并不影响其与被申诉人借贷关系的成立。申诉人关于涉案借款合同是为了掩盖高利贷的事实，系以合法形式掩盖非法目的的合同，及申诉人与王广坡之间的债务早已因舞钢市五峰山物资有限公司的履行而归于消灭，申诉人借被申诉人的钱打入王广坡的账户并非偿还所谓的先前拖欠王广坡债务的申诉理由，并没有提供相关证据加以证明，对此本院不予采信。原审被告杨耀青没有提出申诉，同时，其当庭述称的事实和理由缺乏证据证明，对其关于该笔借款已超过担保期间、应解除其担保责任主张，本院不予支持。申诉人贾永盛、原审被告舞钢万泉河重工有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼且未说明理由，同时也没有就案件的实体处理提出书面陈述意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，对贾永盛的申诉，依法按自动撤回处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》附件《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2014）舞民初字第1058号民事判决书。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊美审 判 员  胡俊耀人民陪审员  褚培培二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐文歌附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》附件《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。