wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初249号原告：抚州长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地：抚州市临川区。法定代表人：袁宗根，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师所律师，代理权限：特别授权。被告：董才来，男，1960年12月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：董建军，男，1982年2月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司（以下简称“抚州长鸿公司”）与被告董才来、董建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告董才来、董建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州长鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董才来、董建军向原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司偿还欠款本金117860元及利息52520元（该利息为暂计算到起诉之日时的金额，起诉后的利息按月利率1.5%计算到还清本息之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告董才来、董建军于2014年7月18日与原告抚州长鸿公司签订《分期付款保留所有权购车合同》，被告在原告处以分期付款的方式购买赣Ｆ×××××货车用以经营运输。该车价款总额为230000元，被告首期支付100000元，余款130000元约定被告分15个月还清本息，每月偿还本金9000元，还款利息按欠条约定利率支付。被告至今尚欠原告购车款117860元及利息52520元。被告董才来、董建军未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交了分期付款保留所有权购车合同、欠条，拟证明二被告于2014年7月18日以分期付款方式向原告购买赣Ｆ×××××货车，车款总价款为230000元，被告首付100000元，余款130000元，约定分15个月还本付息，并出具了欠条，约定月利率为1%，逾期未还则应另外支付50%的逾期利息。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据系证据原件，有被告的签名，内容客观真实，故对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告抚州长鸿公司（甲方）与被告董才来（乙方）签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定：乙方以分期付款方式向甲方购买精功牌赣Ｆ×××××货车；车款总额为230000元，乙方首期支付购车款100000元，其余130000元由乙方向甲方出具欠条为证；所欠购车款乙方分15个月还清本息，每月还款本金9000元，利息按欠条约定利率支付；在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方，并办理所有权转移登记。甲乙双方因履行合同期间发生争执，应协商解决，如果协商不成，需要诉讼，则应向峡江县人民法院起诉。本合同履行地为江西省××县。合同签订后，原告按约定将赣Ｆ×××××货车交付给被告董才来，董才来当日向原告出具欠条，约定欠原告购车款130000元，月利率为1%，分15个月还清，从2014年7月18日首还至2015年10月17日还清，每月应还本金9000元，利随本清；如逾期未还，逾期金额除按约定利率支付利息外，另支付50%的逾期利息。被告董建军作为连带责任担保人在欠条上签字。被告董才来于2014年7月18日向原告支付购车款2140元及利息4593元，于2014年12月27日支付购车款10000元，截止至2017年4月25日，尚结欠原告购车款117860元及利息46155.4元。本院认为，原、被告之间签订的《分期付款保留所有权购车合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定原、被告双方发生争执需诉讼的，由峡江县人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。原告按约向被告交付车辆后，被告向原告出具欠条，应按约定及时履行还款义务，其未按期支付购车款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照月利率1%计算利息及按照月利率1.5%计算逾期还款利息，虽然欠条上载明月利率1‰，逾期还款另支付50%逾期利息，但从原告提交的贷款收回计数单上表明，双方约定利息按照月利率1%计算，被告亦是按照月利率1%支付利息的，欠条上“1‰”属笔误，故可认定本案购车款利息应按照月利率1%计算，逾期利息按照月利率1.5%计算。经核算，截至2017年4月25日，被告董才来尚欠原告利息共计46116.11元。欠条上约定“担保人董建军自愿为欠款人提供连带责任担保，并承诺如果欠款人不按时归还欠款本息，由担保人负责偿还”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，该约定视为约定不明，故董建军承担保证责任的保证期间为自2015年10月18日起至2017年10月17日止，原告主张被告董建军对案涉款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董才来、董建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董才来于本判决生效之日起十日内支付原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司购车款117860元及利息46116.11元（该利息计算截止至2017年4月25日，自2017年4月26日起计算至付清之日止的利息，按月利率1.5%计算）；二、被告董建军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告董才来、董建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇一七年六月五日书记员  聂雪刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5906号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告李瑞瑞，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李瑞瑞供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝03行终85号上诉人（原审原告）汪晓林，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）重庆市南川区市政园林管理局，统一社会信用代码11500384750071537Y,住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。法定代表人鲜光绪，局长。出庭负责人邓忠顺，副局长。委托代理人刘鑫，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。上诉人汪晓林诉重庆市南川区市政园林管理局（以下简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年6月29日，汪晓林在重庆市南川区盛丰源步行街设摊位经营冰糕、水果、饮料等，南川区市政园林局认为汪晓林占道设置经营性摊点，拒不改正，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项的规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款的规定，决定暂扣相关物品，当场对物品进行清理后，分别作出9份《暂扣通知书》。2016年7月25日，南川区市政园林局作出《解除扣押决定书》并送达给汪晓林，通知汪晓林到南川区市政园林局执法支队取回以上物品。2016年8月1日、2016年9月20日、2017年2月28日，南川区市政园林局三次书面通知汪晓林领取解除暂扣的物品和对临近保质期物品变卖的款项，汪晓林一直未领取。庭审中，经双方对南川区市政园林局提供的视频资料进行质证，南川区市政园林局认可有白色塑料箱子4个、白色泡沫箱子2个、彩条布、电源插板1个未单独在暂扣通知书中载明，称白色塑料箱子4个、白色泡沫箱子2个系装被扣押饮料的工具，彩条布、电源擦板在扣押时与帐篷、电线相连，而对帐篷、电线均出具了暂扣通知书。原审法院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第五条第二款的规定，南川区市政园林局是负责市容环境卫生管理工作的主管部门，有负责辖区内的市容环境卫生管理工作的职责。《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款规定，道路上禁止下列行为：（一）在主干道、距主干道道缘石五十米范围内的次干道及其两侧设置停车场和经营性摊点、亭、棚；（二）在农干道及其两侧从事产生油烟的餐饮经营活动；（三）临街商场、门店超出门窗外墙设置摊位摆卖、经营；（四）在树木和护栏、路牌、电线杆等设施上吊挂、晾晒物品；（五）在桥梁、人行天桥上摆摊、兜售物品；（六）在地下通道擅自摆摊、兜售物品；（七）在主、次干道或窗口地区派发经营性宣传品。第二款规定，违反前款规定的，责令改正，对个人处五十元以上五百元以下的罚款，对单位处五百元以上二千元以下罚款。拒不改正的，可暂扣占道经营物品。汪晓林在道路上设置摊位经营水果、饮料的行为违反了上述规定，且拒不改正，南川区市政园林局对汪晓林占道经营的物品予以暂扣，事实清楚、适用法律正确。南川区市政园林局发现汪晓林违法占道经营的行为后，当场清理物品，当场制作暂扣通知书向汪晓林送达，且在三十日内解除暂扣，其程序符合法律规定。南川区市政园林局扣押的白色塑料箱子4个、白色泡沫箱子2个，系装载饮料的工具，彩条布、电源插板1个在被扣押时与帐篷、电线相连，帐篷、电线均出具了暂扣通知书，且南川区市政园林局在解除暂扣行为后通知汪晓林领取相关物品，因此南川区市政园林局扣押行为并无不当。关于汪晓林诉称的其它未出具暂扣决定的物品，因未举示相关证据予以证明，且南川区市政园林局当场清理物品，当场制作暂扣通知书，汪晓林在扣押现场亦未提出异议，因此对汪晓林请求确认南川区市政园林局于2016年6月28日暂扣其白色塑料箱子4个、彩条布3张、菜刀1把、水果刀1把、大箱子1个，花生20斤、白色泡沫箱子2个、石墩2个、毛巾2根、电源插板1个、黑色塑料箱子1个、电子称1台等行为违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪晓林的诉讼请求。上诉人汪晓林以南川区市政园林局于2016年6月28日暂扣其白色塑料箱子4个、彩条布3张、菜刀1把、水果刀1把、大箱子1个，花生20斤、白色泡沫箱子2个、石墩2个、毛巾2根、电源插板1个、黑色塑料箱子1个、电子称1台，没有出具法律文书，原审判决认定事实不清为理由提出上诉，要求二审改判并确认南川区市政园林局暂扣以上物品的行为违法。南川区市政园林局答辩称，汪晓林占道经营属实，被暂扣的物品清楚，暂扣行为正确、合法。汪晓林的上诉理由无事实根据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，汪晓林向原审法院起诉称，南川区市政园林局于2016年6月28日暂扣其白色塑料箱子4个、彩条布3张、菜刀1把、水果刀1把、大箱子1个，花生20斤、白色泡沫箱子2个、石墩2个、毛巾2根、电源插板1个、黑色塑料箱子1个、电子称1台，没有出具任何法律文书，要求法院确认该扣押行为违法。南川区市政园林局称白色塑料箱子4个、白色泡沫箱子2个系装被扣押饮料的工具，彩条布、电源插板在扣押时与帐篷、电线相连，而对帐篷、电线均出具了暂扣通知书。本院认为，汪晓林在重庆市南川区盛丰源步行街设置摊点经营水果、饮料的行为，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条的规定。南川区市政园林局在对汪晓林的物品予以暂扣时，对暂扣物品当场进行了清点，汪晓林及在场见证人在当场制作的暂扣通知书上签字确认，且有暂扣过程全程录像。关于汪晓林提出被暂扣的白色塑料箱子、白色泡沫箱子、彩条布、电源插板没有法律文书的上诉理由，经查。南川区市政园林局对暂扣以上物品的事实并不否认，只是认为白色塑料箱子和白色泡沫箱子系装被暂扣饮料的工具，彩条布、电源插板在暂扣时与帐篷、电线相连，而对帐篷、电线均出具了暂扣通知书。南川区市政园林局没有在暂扣通知书中单独载明以上物品，确属不当，但不影响合法性。关于汪晓林提出南川区市政园林局违法暂扣其上诉所称其他物品的上诉理由，因无证据证明，不能成立。原审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人汪晓林负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一七年六月十四日书 记 员  张馨月
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执656号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：陈春，职务：行长。被执行人张振民，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人刘玉伟，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张洪君，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张树全，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3102号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张振民、刘玉伟、张洪君、张树全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执79号被执行人：王润虎,男,1973年11月2日出生,原平市轩岗镇黄甲堡村人。本院在执行王润虎罚金一案中，查明被执行人王润虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更846号罪犯阮某深，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年5月13日作出(2015)茂化法刑初字第158号刑事判决，以被告人阮某深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯阮某深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮某深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮某深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮某深予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3765号原告：冯登龙，男，1988年1月2日出生，住武威市。被告：俞春山，男，1976年2月22日出生，住武威市。原告冯登龙诉被告俞春山劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月16日、5月27日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯登龙撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告冯登龙负担。审判员  赵生林二〇一七年六月十四日书记员  徐 波
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保48号申请人：邓素琴，女，1973年7月3日出生，汉族，住象山县。被申请人：金正祥，男，1974年8月19日出生，汉族，住象山县。申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金正祥名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为人民币3万元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人邓素琴与被申请人金正祥因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押登记在被申请人金正祥名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为人民币3万元，期限为二年。本案申请费320元，由申请人邓素琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李增光二〇一七年六月十三日代书记员 俞敏杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1647号原告：牛海云，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省武陟县。委托代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：朱国战，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省焦作市。被告：河南省康富源中药生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村。法定代表人：朱国战。原告牛海云与被告朱国战、河南省康富源中药生物科技有限公司（以下简称康富源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海云及其委托代理人汪德平、被告康富源公司的法定代表人朱国战、被告朱国战到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同支付原告工资款23028.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，刚开始还能正常发工资，随后就拖欠工资。原告找被告要工资，2015年12月21日，经结算，被告向原告出具欠工资15828.5元欠条，另被告朱国战还两次以借款形式欠原告工资8000元。约定给付期限，但到期后，被告仍不支付。被告朱国战系公司法定代表人，二被告应互负连带责任，故诉至法院。二被告辩称，欠工资是事实，具体数额不照，出具条据后付有钱，但多少需要会计对账。是厂里欠的工资。我是法人，代表公司出具条据。原告是在公司干活，应当公司支付，我个人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱国战系被告康富源公司法定代表人。原告在被告康富源公司上班。因被告康富源公司公司拖欠原告工资，2014年，被告以借款形式向原告出具8000元收据。2015年12月21日，被告朱国战向原告出具欠条，载明：“今欠到牛海云工资壹万伍仟捌佰贰拾捌元五角（15828.50）（已付捌佰元整）春节前付8006月30日100012月30日1000（2年以前还清）”。本院认为，原告以工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。被告向原告出具工资欠条，应当按欠条上的数额支付原告工资；被告以借款形式向原告出具8000元收据，也应视为欠原告的工资；被告欠原告工资数额共计23828.50元，已支付800元，剩余23028.50元。被告辩称数额不对，但未提供证据证明，本院不予采信。被告朱国战系被告康富源公司法定代表人，其对外作出的行为应视为公司行为，引起的后果应由公司承担，个人不承担责任；故原告要求被告康富源公司支付工资23028.50元，本院应予支持；原告要求被告朱国战支付工资并负连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省康富源中药生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告牛海云工资23028.50元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取为188元，由被告康富源公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年六月十二日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初1647号（2017）豫0823民初1647号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初708号原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人曾某，系该联社理事长。委托代理人聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告安顺市某宴宾楼有限公司。法定代表人桑某，系该公司总经理。被告安顺某融资担保有限公司。被告袁某甲，女。被告袁某乙，女。被告袁某丙，男。被告周某，男。被告夏某，男。被告郭某，女。本院于2017年6月5日立案受理了原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社诉被告安顺市某宴宾楼有限公司、安顺某融资担保有限公司、袁某甲、袁某乙、袁某丙、周某、夏某、郭某金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书等立案相关文书。因原告超过7日未到我院预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 英二〇一七年六月十三日书记员 黄彩虹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第92号申请执行人丁明广，男，汉族，1972年3月24日生，江西省赣州市南康区人。被执行人黎良生，男，汉族，1971年5月21日生，江西省赣州市南康区人。被执行人黎建平，男，汉族，1973年11月4日生，赣州市南康区人。被执行人肖为林，男，汉族，1977年11月24日生，赣州市南康区人。本院在执行申请人丁明广与被执行人黎良生、黎建平、肖为林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎良生、黎建平、肖为林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎良生、黎建平、肖为林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7263号原告王巧凤，女,1968年4月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告孙海阳，男,1979年11月1日生，汉族，户籍地沭阳县，住所地苏州市吴江区。原告王巧凤与被告孙海阳房屋买卖合同纠纷一案，因原告王巧凤于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王巧凤自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王巧凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王巧凤负担。代理审判员  朱应明二〇一七年六月二十二日书 记 员  聂艺天
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初982号原告：王文豪，男，汉族，1967年5月19日出生，现住河北省邢台市邢台县。委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。法定代表人：李作恒，该管理处处长。委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。原告王文豪与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告王文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金85000元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气���染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一七年六月二十八日书记员  贾丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执998号申请执行人王子峰，男，1945年12月17日出生。被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。法定代表人：卞良军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5795号民事调解书，于2017年06月07日向被执行人宣城锦润投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年六月十三日书记员  王 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1618号原告陕西某某银行。负责人刘某，系该支行行长。被告赵某某。被告段某某甲。被告段某某乙。被告郭某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某、段某某甲、段某某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十三日书记员  刘慧慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1359号原告：焦卫华，男，1987年12月10日出生，汉族，南昌市人，现住广东省佛山市，被告：杨细斌，男，1986年11月4日出生，汉族，宜春市人，住江西宜春经济开发区，原告焦卫华（以下简称原告）与被告杨细斌(以下简称被告)缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫华到庭参加诉讼，被告杨细斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还人民币50800元及利息1007元（利息按年利率1.5%从2015年11月25日至2017年3月21日止）；2、被告赔偿原告9409.2元；3、被告向原告公开赔礼道歉；4、本案即将产生的诉讼费、交通费、住宿费由被告承担。事实与理由：被告系原告大学室友及学长。大学期间，被告被选拔到实验室重点培养，毕业后在华为、中科院工作，原告信任被告的能力和为人。2015年11月7日，被告告诉原告其在做一项安防工程，邀请原告帮忙并口头承诺报销交通费。原告到达被告邯郸临时住所后，发现被告无意让原告了解该工程事项，因而原告准备返回广东。被告又以朋友情意劝原告在邯郸多玩几天，并让原告退去之前购买的车票，并承诺补偿差价。之后，被告声称其已成立公司承包工程，并有税票、发票等合法票据，邀请原告入股合伙做生意。2015年11月25日，原告通过支付宝账户向被告中国建设银行账户（62×××45）转款50000元。同日，被告让原告再将该50000元通过原告账户转入被告指定的郑福倩（系被告朋友，与原告素不相识）账户（农业银行6228481729054827376）。2015年11月26日，被告让原告再次转款19800元至该账户。大概两日后，原、被告签订了一份临时协议。之后，被告一直没有将税票等合法票据给原告查看，原告发现被告不可信，因而提出退出合作，要求被告返还原告交付的款项。被告同意，并于2015年12月13日通过张顺勤账户转款19000元至原告账户，剩余款项被告要求原告现场签字后才全额返还。2016年2月5日，原告再次来到邯郸，然而剩下的50800元被告却并未返还，并当面劝说原告继续合作。在此期间，被告还向原告收取了300元住宿费。原告不同意继续合作，而被告也未返还剩余款项，被告利用原告的信任，给原告造成损失，故原告诉至法院。被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。本案查明事实如下：原、被告原为大学室友。2015年11月，被告以共同承包安防工程的名义邀请原告入股合作。2015年11月25日，原告通过支付宝转账的方式向被告银行账户转款50000元。之后，双方合作未果，原告要求被告返还其交付的全部款项，被告未返还，故原告诉至本院。本院认为，从本案查清的事实可知，虽然原、被告之间存在缔约合意，但双方并未签订正式的书面合作协议，亦未有证据表明双方之间开展了实际合作，可见缔约最终并未成功。原告认为缔约失败的责任应由被告承担，然而原告所提供的证据不足以证明被告存在缔约过失，原告主张被告赔偿损失9409.2元及公开赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。对于原告主张被告返还50800元并支付利息1007元的诉请，原告为支持该项诉请向法庭提交了1份支付宝交易凭证及1份银行交易明细两份证据，其中支付宝交易凭证可以证实在原、被告之间发生了一笔金额为50000元的交易，故对于原告向被告交付50000元的事实予以认定；而另外一笔19800元的银行转款交易则发生在原告与案外人郑福倩之间，该笔交易与被告是否有关，原告未能提供相应的证据予以证实，故对该笔19800元交易与被告的关联性不予认定。本案中，被告对于占有原告所交付的50000元款项存在合法根据或者已经返还负有举证责任，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果，故被告从原告处获得50000元的款项应视为不当得利，被告应当予以返还。另外，对于被告占用该款期间所产生孳息（存款利息）亦应当返还，原告主张被告应自2015年11月25日起按中国人民银行同期存款基准利率（1.5%）支付利息，合法有据，但应当以本案认定的50000元为基数，算至2017年3月21日止为1000元。对于原告主张的即将发生的诉讼费、交通费、住宿费等由被告承担的诉请，其中诉讼费确已产生，合法有据，本院予以支持，其余费用，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨细斌于本判决生效之日起七日内向原告焦卫华返还人民币51000元；二、驳回原告焦卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计币665元，由被告杨细斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）代理审判员 杨 浩二〇一七年六月七日书 记 员 李凯亮
长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初449号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地:长子县漳源中路**号。法定代表人：李海青，任董事长职务。委托诉讼代理人：张泽宇，男，山西长子农村商业银行股份有限公司风险资产管理部科员。被告：何国锋，男，1975年10月19日出生，汉族。被告：胡爱堂，男，1977年9月15日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告何国锋、胡爱堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏云生人民陪审员  师丽芳人民陪审员  白小灵二〇一七年六月二十一日书 记 员  张茜茜
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执191号申请执行人沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司。法定代表人宋朝江，系公司经理。委托代理人付泊，贵州精湛律师事务所律师。被执行人母志波，男，1982年5月27日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司与母志波买卖合同纠纷一案中，被执行人母志波未主动履行义务，致使申请执行人债权101797元未能受偿。本院查明，被执行人母志波外出打工地址不详，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人母志波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月十六日书记员（代）  文仕明
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初201号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人:李某，聋哑人，女，1990年7月16日出生，汉族，小学肄业文化，无业，黑龙江省鹤岗市人。因犯盗窃罪于2009年被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月零十日。因本案于2016年12月26日被东安县公安局刑事拘留，2017年1月12日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省永州市看守所。指定辩护人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。指定辩护人：唐莉，东安县法律援助中心见习律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐某参加的合议庭，于2017年6月21日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录，本院聘请的通晓聋、哑手势的湖南省永州市特殊教育学校小学老师李某担任庭审翻译。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人桑劲松、唐莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月25日9时许，被告人李某伙同一名男子（具体情况不详）在东安县城内1路公交车实施扒窃，由该男子具体实施扒窃，李某负责掩护配合，后扒窃柏某钱包（内有现金200余元），被发现后该男子跳车逃跑，李某被群众当场抓获。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见，视频截图等证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、证据没有异议，但认为被告人系聋哑人作案，且当庭认罪，请求从轻或者减轻处理。经审理查明，2016年12月25日9时许，被告人李某伙同一名男子（具体情况不详）在东安县城内1路公交车实施扒窃，由该男子具体实施扒窃，李某负责掩护配合，后扒窃柏某钱包一个（内有现金200余元），被发现后该男子持钱包跳车逃跑，李某被群众当场抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人李某的户籍资料、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2009）和刑初字第587号刑事判决书；被害人的陈述：被害人柏某的陈述；被告人的供述与辩解:被告人李某的供述与辩解、被告人李某的供述与辩解;鉴定意见:湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书；视听资料—车载监控视频截图照片16张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。被告人系聋哑人犯罪，又系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的系从犯。对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2354号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告谢玉峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住河北省保定市安国市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告谢玉峰为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2015号原告李某某，男。被告朱某某，女。本院在审理李某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200.00元，由原告李某某负担。审 判 长  贾佐杰人民陪审员  徐光云人民陪审员  沈 军二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 雄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执56号申请执行人:招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。法定代表人：李红光，执行董事。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。法定代表人：高海涛，执行董事。被执行人：李红光，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李红光金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1129号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000000元，利息174935.24元，罚息43733.8元，共计10218669.04元，支付自2016年7月1日至实际归还之日止的罚息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）并负担案件受理费41556元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人工商登记、证券、银行存款、车辆情况进行了查询，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并过付申请执行人95804元，被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下有汽车1辆，本院依法查封了该车辆的登记手续。通过东营市不动产登记中心及广饶县不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，查明被执行人广饶县隆鑫新型建材有限公司名下有土地2宗，被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下有土地使用权3处、房产1处，上述土地使用权及房产均因另案被其它法院首先查封，本院轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下的车辆下落不明，被执行人名下的土地及房产，本院均系轮候查封，无法处分。被执行人目前无其它财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪沫灏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1539号申请执行人赵发礼，男，1965年4月19日生，汉族。被执行人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。本院在执行赵发礼与中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵发礼依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初100号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，执行的标的为14581元，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计14463元并发还给申请执行人赵发礼，剩余117元表示放弃。本案执行费118元被执行人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112民初100号民事判决执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年六月十二日书记员  郑 萍
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初327号原告方山县农村信用社联社。法定代表人张兴平，该公司理事长。被告牛林顺，男，1977年5月21日生，汉族，住方山县。被告韩秀明，女，1979年10月29日出生，汉族，住方山县。被告刘吉平，男，1962年1月2日生，汉族，住方山县，系贷款担保人。被告：刘奶俊，女，1962年11月20日生，汉放，住方山县，系贷款担保人刘吉平妻子。原告方山县农村信用社联社与被告牛林顺、韩秀明、刘吉平、刘奶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以收件人名址有误为由退回。本院按照原告提供的地址送达诉讼文书，未送达。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大、打工、经商等情形不在户籍所在地居住属正常，原告应提供被告的经常居住地、以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回方山县农村信用社合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高秀忠二〇一七年六月三十日书记员  张艳芳
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保34号申请人：祝红姣。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。关于申请人祝红姣与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值238163元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人祝红姣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值238163元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  邵新忠
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，地址广西永福县永福镇凤城路95号。被执行人林应生，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人林（子兑）嫂，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人林宗林，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西永福县。被执行人林城兵，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人林连荣，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人阳玉军，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行林应生、林(子兑)嫂、林城兵、阳玉军、林宗林、林连荣金融借款合同纠纷一案，被执行人林应生、林(子兑)嫂、林城兵、阳玉军、林宗林、林连荣主动履行了(2015)永民初字第422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院(2015)永民初字第422号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 秦 峰审 判 长 韦胜忠二〇一七年六月十三日代书记员 邓 鹏
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执恢5号申请执行人：郭永宁,男性,1957年7月20日出生,住原平市西内环路199号被执行人：任二旦,男性,1951年3月28日出生,住原平市新原乡小集镇199号本院在执行郭永宁与任二旦借款合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4466号原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，被告陈东坡，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年6月7日受理原告苏清彬诉被告陈东坡民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏清彬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏清彬负担。审判员  余善根二〇一七年六月二十七日书记员  洪小玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执89号申请执行人张某甲,男，汉族,住城固县某某路城固某某厂,居民。被执行人张某,男，汉族,住四川省某某市某某区某某乡某某村*组,居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初174号民事判决书执行的张某甲与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33万元及利息。本案在执行过程中未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将执行人张某纳入失信被执行人名单，同时征得申请执行人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初174号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年六月二十一日书记员  李 龙
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初1577号原告陈敏，男，回族，1971年9月22日出生，个体司机，现住青海省黄南州同仁县。被告马福森，男，回族，1963年9月6日出生，个体工商户，住西宁市城东区。原告陈敏诉被告马福森民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏及被告马福森到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告声称资金周转困难，向原告借用现金800000元，并承诺于2016年12月30日前还借款300000元，2017年3月30日前还借款300000元，2017年6月30日前还借款200000元，逾期则按15%的年利率支付利息，2017年2月24日被告偿还100000元后又给我重新打借条，之前的借条被告收回，剩余借款被告拒绝归还至今。原告提出只将所借本金如数还清，利息不再主张，但被告出尔反尔，拒绝偿还借款。原告陈敏围绕诉讼请求向本院提供证据一、2016年元月24日的借条一份（拍照件），证明被告马福森借款800000元的事实，并约定还款时间以及按年利率15%承担违约金；证据二，2017年2月24日出具的借条一份，证明尚欠借款700000元。被告马福森辩称，我与原告自2011年开始合作二手房生意，原告入股1000000元，我每年按20%的利润给原告付息。2012年我购买宾馆，向原告借款1000000元，仍按照20%给原告付息，我认可拖欠原告借款700000元的事实，因为我要还银行贷款，资金紧张，请求原告宽限还款时间。被告马福森未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马福森对原告提供的证据质证意见：对原告提交的证据一、二的真实性和证明方向均无异议；本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，2016年1月24日被告马福森向原告出具借条一份，借款800000元，并承诺于2016年12月30日前还款300000元、2017年3月30日前还款300000元、2017年6月30日前还款200000元，逾期则按15%的年利率承担违约责任，2017年2月24日被告偿还100000元后又给原告出具借款700000元的借条，并将2016年1月24日借条收回。借款700000元被告至今未归还。本院认为，原、被告达成的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出借义务、被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担民事责任，原告诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马福森于本判决生效后一月内归还原告陈敏借款700000元。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告马福森承担，随上述款项一并支付给原告陈敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈桂武二〇一七年六月十二日书记员  李雨桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初983号原告：黄能红，男，1965年2月25日出生，汉族，住宜都市。被告：湖北海通鼎业石油制品有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）3层201室。法定代表人：张胜利，该公司董事长。原告黄能红与被告湖北海通鼎业石油制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄能红撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄能红负担。审判员  冯其斌二０一七年六月二十二日书记员  张 阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1940号申请人：郑玲被申请人：苏厚强申请人郑玲与被申请人苏厚强民间借贷纠纷一案，申请人郑玲于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏厚强价值1100000元的位于广西壮族自治区北海市越亚天赐碧园29号楼2单元2601号、越亚天赐碧园29号楼2单元1801号房屋二套进行查封，以及另一套在此小区的房屋进行查询和查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏厚强的价值1100000元的房屋财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一七年六月十三日书记员  董晓艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更859号罪犯李付元，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2010年1月8日作出（2009）黔赫刑初字第251号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议���，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李付元准予减刑八个月(刑期自2008年11月8日起至2019年1月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3195号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：盛保建，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告盛保建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取175元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一七年六月十三日书记员  胡梦仙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1831号原告常某，男，1976年8月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。委托代理人朱小飞，陕西辅衡律师事务所律师。被告高某，男，1976年5月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北郊加油站附近。被告杜某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇东环路“桑夏太阳能”店内。原告常某与被告高某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告常某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日被告高某因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率18‰，未约定还款期限，借款由被告杜某某提供担保。之后高某于2014年10月1日偿还过5万元本金，下欠借款15万元借款本息原告多次向二被告催要未果。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息以月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止；被告杜某某对借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告高某于2013年2月25日向原告借款20万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率18‰，杜某某为该笔借款的担保人，借款后被告偿还了借款本金5万元，下欠15万元借款本息至今尚未偿还的事实。被告杜某某辩称，借款、担保均是事实。自己会尽快督促借款人还钱。被告杜某某未向法庭提交证据。被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭质证的一组证据，被告杜某某对真实性及证明目的均无异议。本院对原、被告所质证的证据作如下认证。对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性和证明目的均无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年2月25日被告高某以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率18‰，未约定还款期限，借款由被告杜某某提供担保，同日二被告向原告出具借款条据1支。2014年10月1日被告高某向原告偿还5万元本金，后原告多次向二被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系以及担保关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告常某与被告高某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方在借款时未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。被告杜某某作为该笔借款的担保人，未明确约定保证方式和范围，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。双方当事人对利息的约定没有超出法律的规定，故对原告常某诉请被告高某偿还借款本金15万元并支付利息以及被告杜某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后五日内向原告常某偿还借款本金15万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年10月1日起计算至执行之日止。被告杜某某承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  郑琰丰人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月十三日书 记 员  冯二通
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4711号原告：叶小红，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐江林，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。第三人：叶珍秀，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶小红与被告徐江林、第三人叶秀珍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告叶小红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶小红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小红撤诉。案件受理费276元，由原告叶小红负担。代理审判员 马 丽二〇一七年六月二十一日书 记 员 姜志芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1262号原告：曾秀元，男，1971年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。被告：曾秀明，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，原告曾秀元与被告曾秀明物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员刘春发独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾秀元及其委托诉讼代理人赖瑞森、被告曾秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀元向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原样；2、判令被告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担（最后陈述要求被告将埋在土地下的涵管全部移除，砌回水泥砖的明水沟，长度9.7米，宽度约0.3米，深度约0.3米，赔偿损失2000元，诉讼费由被告承担）。事实与理由：2017年2月19日下午5:30左右，原告之妻发现自己位于高园村石壁下组马路边的一块责任田被他人随意开挖并且用石块、泥土等物乱堆在上面。就上前问被告：“是不是你干的？为什么填我的田？”被告说：“是父亲同意的怎么是你的田？”才知道是被告未经原告本人的同意，自己擅自开挖原告的责任田。原告之妻就与被告发生争吵后又厮打在一起，后来被他人劝开。随后原告之妻向乡派出所报警。此事经当地派出所处理，调解了双方打架纠纷一事，但被告却没有立即将乱堆的石块、泥水管子等物从田里处理掉，造成原告无法正常经营管理该块土地。原告找到村委会要求被告妥善处理此事，但时间过了两个月多，被告却根本不理睬，一直不去处理。原告认为：原告对该块土地拥有合法的经营承包权，他人未经本人同意不得在该土地上从事开挖等其他活动。被告未经原告许可实施随意开挖的行为，已严重侵犯了原告合法的土地经营权，依法应承担侵权责任。被告曾秀明辩称：我们争议的小地名叫“土领子”，这块田是我父亲曾宪树的。我在那里埋了涵管，用于通水。我认为原来那里有明水沟，现在埋涵管是变成暗水沟，不影响排水。我觉得原告起诉我是莫明其妙，要求我赔偿5000元没有道理。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲兄弟关系，父亲名曾宪树，均系兴国县隆坪乡高园村里麻坑组村民。2015年10月16日，位于里麻坑组、石壁下组交界处小地名叫“土领子”的编码为3607322082061300206的0.19亩土地登记在原告的《农村土地承包经营权证》上，登记土地性质为基本农田，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。该土地靠公路一侧原来用水泥砖砌了一条明水沟，长度9.7米，宽度0.3米，深度0.3米。2017年2月19日下午5:30左右，被告未经原告同意，在该土地上埋水泥涵管建暗水沟。原告之妻唐天兰当天发现后，就上前问被告：“是不是你干的？为什么填我的田？”被告说：“是父亲同意的怎么是你的田？”原告之妻唐天兰就与被告发生争吵后又厮打在一起，后来被他人劝开。随后原告之妻唐天兰向兴国县公安局隆坪派出所报警。2017年3月29日，双方打架一事经当地派出所调解处理，但被告一直没有将堆放在土地上的石块、水泥涵管处理掉，造成原告无法正常经营管理该块土地。原告找到高园村委会要求处理，未果。2017年5月19日，被告将涵管全部填埋并平整了土地，石块已经埋到水坑里面了。以上事实，有原、被告陈述及原告向法庭提供的证据证实，经庭审质证，被告对原告身份证、兴国县隆坪乡高园村民委员会证明、照片、兴国县公安局隆坪派出所询问笔录、调解笔录、照片复印件无异议，本院予以确认；被告对原告《农村土地承包经营权证》有异议，认为原来“土领子”这块土地是父亲的，本院认为，农村土地承包经营权应以登记为准，原告拥有农村土地承包经营权证，足以认定原告对“土领子”这块0.19亩的土地享有承包经营权。本院认为：农村土地承包经营权受法律保护。被告未经原告同意，在原告承包经营的土地上埋水泥涵管建暗水沟的行为，构成侵权，依法应当承担民事责任。考虑到被告将明水沟改为暗水沟过程中堆放了石块，造成原告无法正常栽种作物，有一定的经济损失，但损失不大，因当事人未申请鉴定，应酌情认定500元为宜。综上所述，原告曾秀元的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告曾秀明将埋在兴国县隆坪乡高园村小地名“土领子”编码为3607322082061300206的0.19亩土地下的水泥涵管全部移除，砌回水泥砖的明水沟（长度9.7米，宽度0.3米，深度0.3米），恢复原样。二、由被告曾秀明赔偿原告曾秀元损失500元。三、驳回原告曾秀元的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曾秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一七年六月十三日书记员  雷 毅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1864号原告：张绍建，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：苏州鹏润国美电器有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北局10号。法定代表人：黄秀虹。原告张绍建与被告苏州鹏润国美电器有限公司（以下简称“苏州鹏润国美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。后因原告变更诉讼请求，转为适用简易程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张绍建到庭参加诉讼，被告苏州鹏润国美公司经本院传票传唤，无正当理由两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍建向本院提出诉讼请求：1、依据消费者权益保护法，判令被告退还货款3699元，赔偿11097元，共计14796元；2、判令被告支付原告维权和诉讼期间交通费1000元并承担所有诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付维权和诉讼期间往返大客车费用260元及2017年5月18日出庭往返的汽油费1200元，以上合计1460元；并增加诉讼请求第三项为：判令被告支付原告燃气公司安装费270.2元、拆装费120元、黑色大理石台面损失520元、台面钻孔费150元、垂直墙面排烟孔钻孔费100元，以上合计1160.2元。后原告再次变更诉讼请求第二项，增加要求被告赔偿取证（因地址不对前往燃气公司核对）费用和2017年6月2日出庭的交通费2800元，故交通费合计为4260元。事实与理由：原告于2014年6月10日在被告金门路店购买阿里斯顿燃气热水器一台，发票品名为JSQ26-Ti8防冻型，售价为4658元，折后价3699元。2016年年初气温较往年偏低，该燃气热水器使用时出水不正常，因购买的系防冻型热水器，故产生疑问。2016年2月21日，原告拨打阿里斯顿客服电话4006717333询问如何知晓是不是防冻型，客服答复说防冻型会在型号里标注FD字样即防冻的汉语拼音字母，原告查看机身铭牌型号一栏并未标注FD，于是三次找到国美金门路店店长办公室，被告均推诿和敷衍。后阿里斯顿人员打来电话说送错货，我不认可该说法。后因原告比较忙，事情拖到2016年10月底，原告分别拨打国美与阿里斯顿客服，仍无结果。原告认为，铭牌标注是证明商品身份的身份证，相关证据表明涉案热水器存在一般型号和防冻型，两者用FD字样区分，且全国统一售价，防冻型售价为4658元，与原告所购商品发票价格吻合。综上，被告作为销售者应明知所售商品情况，但其鱼目混珠，投机取巧，欺骗消费者，希望法院依法保护消费者合法权益。被告苏州鹏润国美公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售发票、燃气热水器、中国联通通话详单、在线客服聊天记录、照片、增值税发票等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告在被告苏州鹏润国美公司金门路旗舰店购买阿里斯顿JSQ26-Ti8防冻型燃气热水器一台，该热水器售价为4658元，折后价为3699元。2016年初，原告使用该热水器时对产品是否为防冻型产生疑问，遂通过拨打阿里斯顿客服电话和在线客服聊天等形式咨询了解防冻型与一般型号如何区分。后原告发现其所购买并安装的阿里斯顿燃气热水器机身铭牌处标明的型号为JSQ26-Ti8，无防冻型“FD”标识。现原告认为被告存在以一般型号冒充防冻型燃气热水器的欺诈行为诉至法院要求赔偿损失。本院认为，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告认为其所购买的是防冻型燃气热水器，而被告以一般型号冒充防冻型燃气热水器，存在欺诈行为。根据原告所提供的发票及燃气热水器实物，原告确以3699元的价格自被告处购买品牌为阿里斯顿、型号为JSQ26-Ti8防冻型的燃气热水器一台，但实物为阿里斯顿JSQ26-Ti8一般型燃气热水器，故被告存在以一般型号冒充防冻型燃气热水器的欺诈行为，应当按照法律规定增加赔偿原告所收到的损失，故对原告要求被告退还货款3699元并赔偿11097元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿因维权、取证、诉讼而产生的交通费（包括大客车费用和汽车加油费）4206元的诉讼请求，因原告陈述上述交通费用系原告往返泰州、苏州、武汉、西安、河南等地产生，因与本案的关联性无法确认，且系间接损失，故本院不予支持。对原告主张被告赔偿燃气公司安装费270.2元、拆装费120元、黑色大理石台面损失520元、台面钻孔费150元、垂直墙面排烟孔钻孔费100元的诉讼请求，对其中拆装费用120元，因燃气热水器的拆除涉及用气安全，需专业人员进行，系退货必然产生，故本院对拆装费120元予以支持，对其他费用，非因被告欺诈直接产生，系间接损失，本院不予支持。被告苏州鹏润国美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州鹏润国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张绍建货款人民币3699元，赔偿损失人民币11097元，以上共计人民币14796元（如采用转账方式支付，请汇入原告张绍建指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、被告苏州鹏润国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍建拆装费120元。三、原告张绍建退还被告苏州鹏润国美电器有限公司阿里斯顿JSQ26-Ti8燃气热水器一台（已提交本院，被告苏州鹏润国美电器有限公司于判决生效后来院领取）。四、驳回原告张绍建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，适用简易程序减半收取153元，由原告张绍建负担人民币40元，由被告苏州鹏润国美电器有限公司负担人民币113元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一七年六月十三日书记员  何辛佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6895号原告：云南华俊商业管理有限公司住所：云南省昆明市白塔路399号。法定代表人：胡芳，系该公司总经理。委托代理人：李安、洪丽萍，系北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武珍，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇。委托代理人：季英，系爱德尔法律服务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南华俊商业管理有限公司诉被告武珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南华俊商业管理有限公司书面申请自愿撤回对被告武珍的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告云南华俊商业管理有限公司撤回对被告武珍的起诉。案件受理费人民币1853元，减半收取人民币926.5元由原告云南华俊商业管理有限公司承担。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘昕垚
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初854号原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，住所地：太谷县新建路15号。法定代表人：樊晓艳，系该行行长。委托诉讼代理人：石晓华，系该行副行长。委托诉讼代理人：胡守贵，系该行职工。被告：吕正东。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告吕正东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕小宁二〇一七年六月十三日书记员  王宝君
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初762号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。被告河北博格进出口贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街309号。法定代表人王香军，该公司总经理。被告王香军，女，1971年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告李朝军，男，1974年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告河北博格进出口贸易有限公司、王香军、李朝军民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  武晓彬人民陪审员  肖亚杰人民陪审员  杨红豆二〇一七年六月二十二日书 记 员  王爱宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初16733号原告（被告）：陶洪巧，男，1963年10月23日生，汉族。被告（原告）：海门市电信工程有限公司，统一社会信用代码913206841388182789，住所地海门市麒麟镇。法定代表人：袁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师原告（被告）陶洪巧与被告（原告）海门市电信工程有限公司（以下简称海门电信公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）陶洪巧、被告（原告）海门电信公司的诉讼代理人魏文、阎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）陶洪巧向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与海门电信公司2005年1月至2016年11月之间存在劳动关系；2、要求支付解除劳动合同经济补偿金24000元（2000元/月×12个月）；3、要求支付2016年6月至同年11月期间的工资13866.70元；4、要求支付2005年1月至2016年12月31日期间双休日、法定节假日加班工资28809.14元；5、要求支付2016年高温费800元。事实和理由：其于2005年1月进入海门电信公司从事移动光缆线路巡查工作，双方签订了劳动合同，但未办理社会保险，每月工资2000元。其在工作期间经常加班，但海门电信公司未支付加班费。2016年5月31日以后，海门电信公司未安排工作，也未发放工资。同年11月10日，其因海门电信公司未缴纳社会保险、未支付加班工资而提出解除劳动合同。现向法院起诉，请求维护其合法权益。被告（原告）海门电信公司辩称，双方于2009年9月1日起才确立劳动关系，且在劳动合同中明确约定其公司无需为陶洪巧缴纳社会保险，故陶洪巧以不缴纳社会保险为由要求支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立。陶洪巧实际工作中无加班，因此其公司无需支付加班费。陶洪巧于2016年5月底已经离开了单位，不再提供劳动，其公司无需支付2016年5月以后的工资及高温津贴。综上，请求不支付解除劳动合同经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年1月，陶洪巧进入海门电信公司中标的中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）位于江宁区域的管线维护项目从事巡线员工作。2007年6月，海门电信公司与广东中人集团建设有限公司（以下简称中人集团）在竞标中国移动南京分公司江宁区域的管线维护项目中失利，由中人集团成功中标江宁区域的管线维护项目。陶洪巧随后进入中人集团从事巡线员工作，每月工资由中人集团发放。2009年9月1日，海门电信公司与包括中人集团在内的多家企业在竞争中再次中标中国移动南京分公司江宁区域的管线维护项目，陶洪巧于当月又进入海门电信公司从事巡线员工作，双方签订了劳动合同，但未办理社会保险，最后一次劳动合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。陶洪巧每月工资2000元。2016年5月31日，海门电信公司因竞标中国移动南京分公司江宁区域的管线维护项目失利而无法安排劳动者工作后向陶洪巧明确提出了解除劳动合同并将工资结算至该月止。同年11月10日，陶洪巧以海门电信公司拖欠加班工资及未缴纳社会保险为由，向海门电信公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，并于当月22日向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委裁决确认海门电信公司与陶洪巧自2009年10月1日起至2016年11月10日止存在劳动关系且海门电信公司支付陶洪巧经济补偿15000元并驳回陶洪巧其他申诉请求后，陶洪巧、海门电信公司均不服向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限的，人民法院应予支持。本案中，陶洪巧虽于2005年进入海门电信公司工作，且工作地点均在本区，但2007年6月至2009年8月期间，陶洪巧已与海门电信公司有业务竞争关系的中人集团建立了劳动关系，其与海门电信公司的劳动关系实际上已解除或终止，且陶洪巧对此也是完全知情的，现无证据证实陶洪巧入职中人集团不是陶洪巧本人的原因，故陶洪巧要求将在中人集团及以前的工作年限合并计算为海门电信公司的工作年限，并以此要求支付经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，陶洪巧未提供证据证实存在加班事实，应承担举证不能的后果。故对陶洪巧要求支付2005年1月至2016年12月31日期间双休日、法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。海门电信公司因竞标失利退出江宁市场并于2016年5月31日明确解除了与陶洪巧的劳动合同，属于劳动合同法规定的客观情况发生重大变化致劳动合同不能履行，海门电信公司应当依法支付解除劳动合同经济补偿金14000元（2000元/月×7个月）。陶洪巧要求支付2016年6月至同年11月期间的工资13866.70元及2016年高温费800元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）陶洪巧与被告（原告）海门市电信工程有限公司于2005年1月至2007年5月期间及2009年9月至2016年5月期间存在劳动关系。二、被告（原告）海门市电信工程有限公司支付原告（被告）陶洪巧解除劳动合同经济补偿金14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、对陶洪巧其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  陈 玲人民陪审员  葛翠华二〇一七年六月十日见习书记员  高 岩
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3678号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:闫国玺，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告闫国玺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1524.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月十三日书记员  李绍红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1819号原告：扶沟金民种业门市部，住所地：扶沟县城关镇西关。负责人：王金民，男，汉族，1964年5月20日出生，现住扶沟县。被告：郑如佳，男，汉族，1989年10月11日出生，住扶沟县。原告扶沟金民种业门市部与被告郑如佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。扶沟金民种业门市部负责人王金民于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在扶沟金民种业门市部起诉后，扶沟金民种业门市部自愿要求撤回对郑如佳的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶沟金民种业门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扶沟金民种业门市部负担。审判员 张 健二〇一七年六月二十二日书记员 董志云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8154号上诉人（原审原告）孙政华，男，1989年6月20日出生，汉族。委托代理人段浩辉，西安勇智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西达昌工贸有限公司。住所地西安市经济开发区泾渭一路中段。法定代表人孙良军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陕西华鑫铝型材有限公司。住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人樊东兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）孙晓磊，男，1984年4月28日出生，汉族。上诉人孙政华因与被上诉人陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、孙晓磊民间借贷纠纷一案，不服高陵区人民法院（2016）陕0117民初64号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙政华诉称，2015年1月1日，陕西达昌工贸有限公司向孙政华借款共计2210000元，双方约定借期内陕西达昌工贸有限公司应向孙政华每月支付收益款百分之1.5。但时至今日，虽经孙政华多次要求，陕西达昌工贸有限公司仍未向孙政华支付逾期收益款。陕西华鑫铝型材有限公司和孙晓磊对该欠款承担连带责任。孙政华诉至法院请求判令：1、陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、孙晓磊支付孙政华收益款364650元(2015年1月1日至2015年11月20日止)；2、本案诉讼费用由陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、孙晓磊承担。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据孙政华当庭提交的证据及孙政华当庭陈述，孙政华与陕西达昌工贸有限公司之间签订的房屋认购协议书、停车位使用权买卖合同性质为双方之间民间借贷合同的担保。本案孙政华的诉讼请求为要求陕西华鑫铝型材有限公司履行房屋认购书的内容，后原审法院向孙政华释明本案应按民间借贷法律关系进行审理，问其是否变更诉讼请求，孙政华拒绝变更诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回孙政华的起诉。一审诉讼费6770元予以退还孙政华。裁定送达后，孙政华不服向本院提起上诉称，2015年1月日，孙政华向陕西达昌工贸有限公司出借2210000元，明确约定借期内收益利息每月1.5%，陕西达昌工贸有限公司未支付逾期收益（利息），孙政华以民间借贷纠纷提起诉讼，而非以买卖合同为由起诉，原审认定民间借贷纠纷，正符合孙政华的诉求，却认为孙政华请求错误不当。请求：l、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。本院认为，认购协议书载明每月1.5%支付收益款，陕西达昌工贸有限公司未支付逾期收益（利息），孙政华认为房屋买卖合同系借款合同的担保，以民间借贷纠纷提起诉讼，而非以买卖合同起诉，在此情况下，原审裁定驳回孙政华的起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初64号民事裁定；二、指令西安市高陵区人民法院审理。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月十四日书记员代 珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2239号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十日书 记 员  刘德前
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初97号原告：万江贵，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：韩导，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈天贵，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：连秀枝，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告万江贵与被告陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万江贵的委托诉讼代理人吴登靖、韩导到庭参加诉讼。被告陈天贵、连秀枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告万江贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元；并由二被告给付原告从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈天贵、连秀枝系夫妻关系。2014年6月19日，原告万江贵与被告陈天贵、连秀枝签订一份《借款协议》，约定:陈天贵、连秀枝因经营资金周转共同向万江贵借款10万元；借款期限从2014年6月19日至2016年9月18日；月利率2%等内容。同日，万江贵向陈天贵支付借款10万元，陈天贵向万江贵出具了10万元借款收条。借款到期后，二被告未向原告归还借款本金，且从2015年7月1日起未向原告支付利息。经原告催收未果，故提起诉讼。被告陈天贵、连秀枝未作答辩。本院审理查明的事实与原告万江贵起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告万江贵举证本院予以认证的原告及二被告身份证、二被告结婚证、借款合同、银行取款凭证、借款收条以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈天贵、连秀枝向原告借款10万元未按约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈天贵、连秀枝偿还借款本金10万元并按月利率2%支付该款的利息请求，本院依法予以支持。被告陈天贵、连秀枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈天贵、连秀枝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万江贵借款10万元，并支付此款从2015年7月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告陈天贵、连秀枝负担。此款原告已垫付，在本案执行时由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月十四日书 记 员  罗敏敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3211号之一申请执行人：房建新，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人房建新与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已移送处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初7097号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年六月二十二日书记员  丁淑娟
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初558号自诉人贺某某，女，1982年12月10日出生，汉族，现住焦作市高新区，被告人刘某某，男，1972年9月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人贺某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已经履行完毕还款义务，自诉人贺某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人贺某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贺某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  张静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终342号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，男，1973年8月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。原审附带民事诉讼原告人曹某某，女，1963年4月8日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市和平区，系本案被害人。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）辽0106刑初235号刑事附带民事判决，认定，一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费人民币四千九百二十三元九角八分，误工费人民币一万零四百三十元，邮寄费人民币二十二元，交通费人民币一千元，鉴定费人民币八百二十元，共计人民币一万七千一百九十五元九角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某其他诉讼请求。原审被告人毛某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毛某某撤回上诉。沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初235号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一七年六月二十一日书记员  吕思涵
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保150号申请人：姚振华，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。特别授权代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。被申请人：重庆市金泉建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。法定代表人：唐渝洋。委托代理人：童世彬，重庆法���律师事务所律师。本院在审理申请人姚振华与被申请人重庆市金泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人姚振华向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市金泉建筑工程有限公司价值30万元的财产。本院依法作出(2017)渝0152民初20号民事裁定书和(2017)渝0152执保51号执行裁定书，将被申请人重庆市金泉建筑工程有限公司在XX银行账号XX内存款300000元（冻结期限一年）。现被申请人重庆市金泉建筑工程有限公司请求将本院冻结其在XX银行账号XXX内存款300000元，划拨至本院案款专户后，解除被申请人该账户的冻结。申请人姚振华的特别授权代理人蒋佳林书面同意被申请人的请求。本院依法作出（2017）渝0152民初20号之一民事裁定书对被申请人重庆市金泉建筑工程有限公司的申请予以准许，并移送执行。本院经审查认为，��请人重庆市金泉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条第二款规定，裁定如下：扣划被申请人重庆市金泉建筑工程有限公司在XX银行账号XX内存款300000元至重庆市潼南区人民法院案款专户（开户银行：三峡银行潼南支行，账号：0152014400000049），并解除对被申请人重庆市金泉建筑工程有限公司在XX银行账号XXX的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈文杰二〇一七年六月二十二日书记员  傅政兴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初813号原告：南昌市逸浩物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。统一社会信用代码：913601007994559611。法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199410423343。委托代理人：周小逵，江西国风律师事务所实习律师，实习证号：36001606110054。被告：刘瑞兰，女，1967年9月22日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告刘瑞兰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市逸浩物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市逸浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌市逸浩物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市逸浩物业管理有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  黄春保二〇一七年六月十三日书 记 员  陈佳琦
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执459号申请执行人张家口市南海房地产开发有限公司,住所地张家口市桥东区胜利北路原张家口日报社院内。法定代表人杨英,董事长。被执行人芦作云，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。申请人张家口市南海房地产开发有限公司与被执行人芦作云房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）冀0702民初1663号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月13向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执459号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  张斐然二〇一七年六月十三日书 记 员  张 欢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4110号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。被告：向家旭，女，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告向家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，因被告向家旭已交纳了物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年六月二十二日书记员 龙春艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4367号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：李建新，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：苏维跃，男，1964年11月9日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：郑国发，男���1984年9月15日出生，汉族，农民。被告：庞龙，男，1984年3月12日出生，汉族，农民。被告：刘子栋，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告郑国发偿还贷款本金50000元，利息26030.59元（利息计算至2017年3月26日），被告庞龙、刘子栋承担保证责任。本院审查认为，被告郑国发、庞龙、刘子栋办理的该笔贷款，是顶张红亮的名贷款，该笔贷款取出后被张红亮使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初111号判决书认定，张红亮犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年八个月，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李笑夫二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执恢42号申请执行人吴传香与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）和民初字第503号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2015年11月20日，申请执行立案的（2015）和执字第296号案件，执行标的为925元，因无财产可供执行，终结本次执行程序。现被执行人要求自动履行本案债务，我院依职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务本金及利息1020元，此款已支付给申请执行人吴传香。本院（2015）和民初字第503号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院（2015）和民初字第503号民事判决书的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月十三日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2075号原告：赤山集团有限公司，组织机构代码：16686135-3，住所地荣成市黄海中路218号。法定代表人：王玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：关春艳，女，1985年3月20日出生，满族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告赤山集团有限公司与被告关春艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告关春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫款271983.94元及利息（自2016年9月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付案件受理费。事实和理由：2009年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区293号楼401室房产。被告以该房屋为抵押于2009年5月13日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建行石岛支行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向建行石岛支行借款302000元。原告于2006年9月1日同建行石岛支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定原告为购置其房产而与建行石岛支行发生借贷关系的债务人提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，原告多次垫款，经建行石岛支行多次催要，原告于2016年9月14日一次性为被告垫付所有借款本息，共计271983.94元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，为此，原告提起诉讼。诉讼过程中，赤山集团有限公司变更利息自2016年9月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止诉讼请求为：利息自2016年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止。关春艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区293号楼401号房，建筑面积90.1平方米，每平方米4190.41元，总金额377556元，签订本合同时付清首期房款75556元，余款302000元，于2009年5月12日前办理贷款。合同还约定了其他事项。2009年5月13日，被告与建行石岛支行签订了个人住房借款合同，合同约定：借款人关春艳，贷款人建行石岛支行。借款用途：借款人用于购买原告位于荣成市凤凰小区293号楼401号房产，借款金额为302000元。借款期限为360个月，自2009年5月13日至2039年5月13日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人将款项一次划至借款人指定账户。起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。还款方法为等额本息还款法。借款人以荣成市凤凰小区293号楼401室提供抵押担保。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并要求保证人履行保证责任。合同还约定了其他事项。2015年5月15日，建行石岛支行与被告就该房在荣成市房地产管理局办理了抵押权登记。2006年9月1日原告与建行石岛支行签订了个人住房借款最高额保证合同，合同约定：保证人赤山集团有限公司、债权人建行石岛支行。本最高额保证所担保的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间，因债权人向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息及罚息等。本合同约定最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹拾亿元。保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他事项。2009年5月19日，被告关春艳在建行石岛支行出具的个人贷款支付凭证上签字，建行石岛支行将借款支付给原告，贷款凭证上载明借款金额302000元。后被告按合同约定还款至2016年1月29日，自2016年2月29日起未按期偿还到期本息，至2016年8月31日尚欠到期本息10894.65元，欠未到期本金261089.29元，共计271983.94元。原告按合同约定于2016年9月14日为被告向建行石岛支行垫付贷款本息271983.94元。为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、被告与建行石岛支行签订的个人购房借款合同，原告与建行石岛支行签订的个人住房借款最高额保证合同为有效合同，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，建行石岛支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供连带责任保证，因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息271983.94元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款271983.94元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自其垫付款之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关春艳于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款271983.94元及利息（自2016年9月15日起至付款之日按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年六月二十八日书记员 杨金晓