江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3164号原告:张朋祥，男，1966年10月8日生，住新沂市。委托诉讼代理人：张朋良（系原告哥哥），男，住新沂市。委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。被告:黄小虎，男，1986年6月19日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地：新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋远程，该支公司法律顾问。原告张朋祥与被告黄小虎、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险新沂市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告张朋祥的委托诉讼代理人张朋良、许婷、被告黄小虎的委托诉讼代理人王庆阳、被告人寿财险新沂市支公司的委托诉讼代理人宋远程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费106976.68元，其他损失待评残后另行主张；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日5时许，被告黄小虎驾驶重型自卸货车沿323省道由西向东行驶至110KM+600M地段时，遇原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损害。事故发生后，新沂市���安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与被告对事故承担同等责任。被告黄小虎在被告人寿财险新沂市支公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告为治疗伤情花费大量医疗费，但被告至今未支付分文。黄小虎辩称，一、被告对本案交通事故事实及责任无异议，被告黄小虎和原告张朋祥分别承担事故同等责任，双方应分别承担50%责任。二、黄小虎有合格驾驶资格，肇事车辆证件、保险齐全，又在被告人寿财险新沂市支公司处投保了交强险和不计免赔的500000元的商业三者险。故黄小虎赔偿部分应由保险公司负责全部赔偿。三、本次交通事故亦造成另一受害人死亡，黄小虎所购买的交强险和商业三者险应在两者之间进行赔偿。人寿财险新沂市支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，被告黄小虎已在我公司投保交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，根据合同约定我公司不承担非医保用药。我公司已于2017年3月10日将交强险10000元付至新沂市中医院，用于本次交通事故造成的另一受害人王某的抢救，相关证据已提交另外一个伤者的（2017）苏0381民初2711号案件纠纷中。原告张朋祥的损失我方没有支付，被告黄小虎严重超载驾驶根据合同约定第三者责任险免赔10%，我公司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2017年2月19日5时许，被告黄小虎驾驶重型自卸货车沿323省道由西向东行驶至110KM+600M时，与由北向南驶出道路原告张朋祥驾驶的电动自行车碰撞，后又碰撞非机动车道内行人王某，致张朋祥、王某受伤，两车不同程度损坏。该事故于2017年3月10日经新沂市公安局交通警察大队认定并作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄小虎驾驶严重超载的重型货车上道路行��至事故发生路段时，对路面情况观察疏忽，遇情况操作失误，应承担事故同等责任，原告张朋祥驾驶非机动车驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的，应承担事故同等责任，王某无责任。关于该《道路交通事故认定书》中认定的交通事故事实及责任认定，被告黄小虎及被告人寿财险新沂支公司均无异议，原告张朋祥有异议，其庭审中并称已经向徐州市交警支队事故处理大队申请复核，但是复核结果同新沂市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定一致。事故发生后，原告张朋祥在新沂市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为：小腿挤压伤、开放性胫骨下端骨折、腓骨骨折、开放性趾损伤、开放性特指趾骨骨折、开放性足损伤、踝和足水平血管损伤、头部外伤、脑震荡、面部软组织挫伤，原告并为此于2017年2月19日至同年3月29日住院治疗38天，支出医疗费102770.68元；在住院期间，因伤情需要，原告在新沂市中医医院于2017年2月19日支出医疗费2160元、于2017年2月20日支出医疗费770元、于2017年3月10日支出医疗费1265元；后又于2017年4月19日支出医疗费11元；以上医疗费合计106976.68元。关于原告方的其他损失，原告方主张待评残后另行主张。另查明，黄小虎驾驶的重型自卸货车在人寿财险新沂市支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。其中该车投保的商业三者险的保险金额为500000元且附加不计免赔特约条款。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员陈磊具有相应的机动车驾驶资格。该次交通事故亦造成另外一名行人王某受伤后抢救无效死亡，王某的亲属已经向本院另案起诉。被告人寿财险新沂市支公司已经预先在交强险范围内支付王某医疗费10000元。对于本案原告的��失，被告黄小虎及人寿财险新沂市支公司未支付任何款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的医疗费发票、病情证明书、费用清单、住院病案、道路事故认定书、事故发生时图及照片，被告黄小虎提交了机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、运输经营许可证、交强险保单及商业险保单，被告人寿财险新沂市支公司提交的商业三者责任险条款、投保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张朋祥因该次交通事故所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中责任认定，被告黄小虎和原告张朋祥承担本次事故同等责任，王某无责任。被告黄小虎和人寿财险新沂支公司对该事故责任认定无异议，原告对事故责任认定有异议，但其已向徐州市交警支队事故处理大队申请复核，复核结果同新沂市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一致，且原告在本案中亦未提供相反证据推翻上述《道路交通事故认定书》，故本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。综合黄小虎及张朋祥的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告黄小虎承担60%的事故��任，张朋祥承担40%的事故责任。因被告黄小虎的事故车辆在被告人寿财险新沂市支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财险新沂市支公司对被告黄小虎应负担部分在保险范围内承担赔偿责任，因被告黄小虎中的事故车辆存在严重超载情形，根据商业三者险条款约定，被告人寿财险新沂市支公司免赔10%。对于被告人寿财险新沂市支公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，本院认为，被告未能向本院阐明原告治疗期间非医保用药的具体情况，而且原告因交通事故受伤治疗，医疗机构根据其伤情采取相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围及用药问题等，非原告等人所能分辨和控制，医保范围外的用药和治疗费用仍然是原告的合理损失，因此对于该被告的此项抗辩意见，本院不予支持。依据庭审查明事实、相关法律及司法解���规定，原告张朋祥在本案的损失为医疗费106976.68元，应由被告黄小虎承担64186（106976.68元×60%，小数点后四舍五入，下同）。对于被告黄小虎承担部分，因被告人寿财险新沂市支公司在交强险范围内已经赔偿本次交通事故造成的另一伤者王某的医疗费10000元，故由被告人寿财险新沂市支公司在商业三者险范围内赔偿57767元（64186元×90%），由被告黄小虎自行赔偿6419元（64186元×10%）。对于原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄小虎于本判决生效后十日内赔偿原告张朋祥医疗费损失计6419元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朋祥医疗费损失计57767元。三、驳回原告张朋祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张朋祥负担120元，由被告黄小虎负担12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担108元，两被告负担部分分别于本判决生效后十日内给付原告张朋祥。如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一七年六月二十三日书记员 刘育林