江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初707号原告：曾云，男，1984年10月4日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。被告：于在松，男，1966年11月1日出生，汉族，住萍乡市湘东区下埠镇江，被告：刘晓兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住萍乡市湘东区下埠镇江。原告曾云与被告于在松、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾云及其委托诉讼代理人李若夫到庭参加诉讼，被告于在松、刘晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金160万元。2、被告偿还原告借款利息（计算方式为按年利率24％计算至清偿日止）。3、被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2016年2月至2016年9月期间，被告于在松因资金周转困难，多次向原告短期借款。截止2017年3月17日，被告向原告借款共计本金578.82万元，被告于在松偿还本金418.82万元，至今尚欠借款本金160万元。经原告多次催讨，仍不能按期还款付息，请求判如所请。被告于在松、刘晓兰均未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、原告曾云身份证和被告于在松、刘晓兰的身份证、结婚证。证明双方的诉讼主体资格合法，两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。本院对该组证据予以认定。二、2016年6月13日和8月22日，被告于在松向原告出具的借款凭据二份；2016年9月28日，被告于在松与原告签订的担保借款合同；2017年1月26日，被告于在松、刘晓兰与原告签订的担保借款合同。证明双方对借款金额、期限等事项进行了约定。本院对该证据予以认定。三、原告曾云持有的银行卡交易流水（卡号分别为1、中国工商银行股份有限公司萍乡开发区支行6222081504000792835,6222081504000973302。2、萍乡农村商业银行股份有限公司营业部6226820012401009061。3、中国农业银行股份有限公司萍乡永昌支行6228451580028111116）。证明原告与被告于在松以及百纳瓷业之间的流水明细。本院对该证据予以认定。四、2017年3月17日，被告于在松向原告出具的借款结算凭证。证明原、被告双方经清算，尚有借款本金160万元，并约定借款月利率为2分及逾期借款月利率2分。本院对该证据予以认定。五、原告曾云与被告刘晓兰的微信聊天记录。证明原告对本案借款160万元和原材料货款60余万元，向被告刘晓兰催付，被告刘晓兰承诺忙完后安排支付。本院对该证据予以认定。原告庭审中陈述，被告于在松投资经营江西百纳瓷业有限公司，因资金周转困难，从2016年1月开始多次向原告借款，由于原告与该公司具有长期供货往来，因此根据被告要求提供借款，并未约定利息。后因累计数额较大，故与被告分次补充订立借款合同或出具借据，借款期间，被告也多次通过个人账户和公司账户向原告还款。2017年3月17日，双方经清算，借款余额为160万元。在清算时，因双方存在业务往来关系，大部分借款没有计息，只有其中一笔100万元借款按月利率2分计算了利息。被告于在松、刘晓兰未提交证据。被告于在松、刘晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行质证，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告于在松投资经营江西百纳瓷业有限公司，原告曾云向该公司销售产品原材料。被告刘晓兰系于在松之妻。2016年1月开始，被告于在松因公司资金紧张，逐笔多次向原告借款。被告于在松于2016年6月13日向原告出具借款凭据，载明“借款人于在松今借到壹佰万元整（1000000），借款期限自2016年6月13日至2016年6月22日止”。2016年8月22日向原告出具借款凭据，载明“借款人于在松今借到曾云人民币壹佰万元整（1000000），借款期限自2016年8月22日至2017年2月22日止”。2016年9月28日，原告与被告于在松及共同借款人陈洁洪签订担保借款合同，约定“借款人于在松因经营工厂急需资金周转，特向曾云借款人民币贰佰万元整，借款期限自2016年9月29日至2016年9月30日止”。2017年1月26日，原告与被告于在松、刘晓兰（夫妻）签订担保借款合同，约定“借款人刘晓兰因经营瓷砖急需资金周转，特向曾云借款人民币陆拾万元整，借款期限自2017年1月26日至2017年2月26日止”。根据原告持有的银行卡的往来清单，自2016年1月31日至8月8日，原告累计支付被告于在松款项15笔，共计497.82万元。2016年1月31日至2016年8月9日，被告于在松支付原告款项9笔，共计57.4万元。2016年6月15日至2016年11月27日，江西百纳瓷业有限公司支付原告款项17笔，共计230.1266万元。此外原告承认被告也通过银行承兑形式向其支付款项。2017年3月17日，原告与被告于在松经结算后，由被告于在松出具书面借款结算凭证，载明“经借款人于在松、刘晓兰与出借人曾云就双方借款事宜结算如下：截止2017年3月17日，借款人于在松、刘晓兰尚欠出借人曾云借款本金壹佰陆拾万元（小写160万元），借款利息按月息2分计算。偿还本息顺序为先清偿利息再清偿本金。如到期不能按时清偿借款本息，借款人承诺除承担借款利息外还应承担借款逾期利息（逾期借款利息按月息2分计算）至本息全部清偿之日止。如导致诉讼，借款人自愿承担因违约所产生的法律责任（该费用包括但不限于相关的诉讼费用、财产保全费、律师费和差旅费等）”。因原告未收到以上款项和原材料货款60余万元，原告一直向两被告催讨，被告刘晓兰也通过微信告知原告会安排资金支付，但最后仍未有结果，原告逐诉至本院。本院认为，被告于在松向原告曾云出具的借款凭据及双方签订的借款合同，可以认定双方对借款事宜已经形成合意。原告自2016年1月31日开始从银行卡中逐笔转账给被告于在松497.82万元，虽然原告与被告于在松经营的江西百纳瓷业有限公司存在原材料买卖关系，由原告销售原材料给对方，但根据实践中由买方（被告方）支付货款的交易习惯，原告认为该转账的款项与买卖关系无关，属于双方之间的借款交付的陈述，在被告未出庭并提交相反证据的情形下，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方借款关系成立并生效。被告于在松通过本人和公司账户还款，并于2017年3月17日以两被告名义向原告出具的结算凭证，应当认定为最终的借款余额。原告以此为依据向被告主张还款付息责任，应予支持。因双方在新出具的借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可请求被告在合理的期限内归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故双方在结算中约定的借款月利率2％符合以上规定，应予保护，原告有权要求在催告还款的合理期限届满后支付利息。被告刘晓兰作为于在松之妻，在2016年1月26日共同与原告签订金额为60万元的借款合同，同时在原告催收结算后余款时，明确表示将安排资金支付，结合被告于在松以两夫妻名义与原告结算的情形，本院认为，本案借款属于夫妻共同债务，被告刘晓兰应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告于在松、刘晓兰在本判决生效之日起十日内返还原告曾云借款本金160万元并支付利息（利息计算方式：从2017年4月26日开始按照年利率24％计算至全部付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元及诉讼保全费5000元，由被告于在松、刘晓兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  常赣斌二〇一七年六月十五日代理书记员  颜 静