wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1491号原告：葛兴高，男，汉族，1968年12月10日出生，住绍兴市上虞区。被告：夏世庆，男，汉族，1972年3月2日出生，住绍兴市上虞区。原告葛兴高与被告夏世庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛兴高、被告夏世庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛兴高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还会款10700元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告在2018年2月23日与原告等人呈会一只，会额为60000元整，每年进行两次。在2020年2月23日进行的一只会，被告久久未到场。经原告电话催后，被告在电话中告知原告，给原告的10700元已转给董伟强。该情况被告并未事先告知原告，虽经现场沟通，被告仍不予支付。原告认为，被告的行为已损害了原告的权益，故起诉。被告夏世庆辩称：2018年2月23日，董伟强相邀我呈会一只，会额为60000元，每年进行两次，进过后付息700元。第一次被告未参与，会钱以微信方式转给董伟强。被告与其余会员均不认识，包括原告，亦不清楚他们的电话，也没有会单。后面有会员进会，被告都是以微信方式转给董伟强，董伟强再转给进会会员。被告一直都按照上述方式交纳会钱，因为被告只认识会头董伟强，被告不可能转给不认识的人，故原告进会那次也是转给董伟强。原告的诉请不合情也不合理，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了会单一张，以证明呈会事实。被告质证认为会单中贰位的签名“夏世庆”并非自己所签，但对会单记载的呈会内容无异议。本院认证认为，被告对会单内容无异议，本院予以认定。被告为反驳原告的主张，向本院提供了其与董伟强的微信聊天截屏打印件，以证明其已将会钱转给董伟强的事实。上述证据，经当庭核对被告手机中的微信聊天记录，原告质证对真实性无异议，本院予以认定。根据上述证据认定结合原、被告的庭审陈述，对以下双方无异议的事实，本院予以确认：2018年2月23日，董伟强邀请其亲朋好友六人成立钱会一个。其中，董伟强为首位，被告夏世庆为贰位，原告葛兴高为伍位，叁位杭春华，肆位陈建军，陆位朱国丰，柒位陈荣海。会额为陆万元，进会后付息柒佰元。钱会在2018年2月23日开始，同年8月23日转会，即每年二期。上述钱会轮转到原告时，首位董伟强无法联系。钱会成立时，会员间未约定会钱的具体支付方式。还查明：被告夏世庆已将会钱及利息10700元通过微信转给董伟强，但董伟强未将上述款项支付给原告。原、被告在进会前互不相识，被告夏世庆除参加自己进会时的会酒外，其余会酒均未参加，会单中夏世庆的签名亦非其本人所签。被告支付会钱的方式一直是将会钱转账给首会董伟强，再由董伟强交付给进会会员。除被告外，也有会员因未参加会酒且不认识进会会员，而采取与被告相同的方式支付会钱。本院认为，民间钱会中，会员将一定数额的款项交给进会的会员，会员之间相互进行资金融通的行为，具有民间借贷属性，会单即为各会员共同达成的借款合同。会员应当按照会单约定的期限和金额支付会费及利息。本案中，董伟强发起的，原、被告为其中会员的钱会，不违反法律规定，应予保护。现双方争议的焦点为被告将约定的会钱和利息支付给首会董伟强，是否已正确履行了合同义务。对此，本院分析如下：首先，钱会成立时，会员间并未约定钱会及利息的具体支付方式，即会钱必须直接交付给进会会员；其次，民间钱会的显著特点是发起人与其余会员间一般均具有较为紧密的联系，而发起人之外的会员一般缺乏相互联系。本案中，被告除首会董伟强之外，与其余会员均不相识，且仅参加了一次会酒，甚至会单都非其本人所签。在此情况下，被告难以采用亦不能采用将会钱直接交付给进会会员的方式；再次，会员将会钱交付给发起人即会首，亦是民间钱会运作习惯。被告基于对首会的信任，将会钱及利息交付给首会，再由首会交给进会会员。在此期间，进会会员、董伟强均未提出异议。且在被告进会当天会酒时，也有会员因无法到场而采取与被告相同的方式支付会钱。因此，被告采取的方式符合民间钱会习惯。综上分析，本院认定被告已按约支付了会钱及利息。原告要求被告归还会款及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛兴高的全部诉讼请求。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告葛兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱辉二〇二〇年六月五日书记员  孙楠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异54号 申请人（申请执行人）：李幸，女，汉族，1985年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：郑爱萍，女，汉族，1984年8月21日生，住福建省长乐市。 被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码69609920-4。 法定代表人：陈振兴，总经理。 被执行人：陈振兴，男，汉族，1951年11月15日生，住福建省连江县。 被执行人：谢薇，女，汉族，1980年10月25日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊春华，男，汉族，1975年8月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王纯强，男，香港居民，1970年5月27日生，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌市昌盛页岩墙体建材厂（原南昌市昌盛空心砖厂），住所地：江西省南昌市新建县樵舍镇坝上村，统一社会信用代码：913601227567877122。 法定代表人：郑爱萍。 在本院执行李幸与江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴、谢薇、熊春华、王纯强、南昌市昌盛页岩墙体建材厂（以下简称“昌盛建材厂”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李幸向本院提出了书面异议，请求追加昌盛建材厂的股东郑爱萍为被执行人。本院已依法受理，并裁定驳回李幸追加郑爱萍为被执行人的请求。李幸不服本院裁定，向江西省高级人民法院申请复议。江西省高级人民法院认为本院原裁定遗漏异议请求和适用法律错误，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李幸称，异议人从昌盛建材厂名下中信银行红谷滩支行账号为81×××06的账户近一年的银行流水记录中发现，昌盛建材厂法定代表人郑爱萍于2018年10月9日至2019年6月26日间分18笔从昌盛建材厂账户转出共计6092890元到其个人账户。昌盛建材厂是一家合伙企业，出资人为王天俊、郑禹、郑爱萍，其中郑爱萍是该厂的法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。而且本案中，郑爱萍作为该厂的合伙人、法定代表人，在近一年间从该厂账户中转出600余万元到其个人账户，无论是法律层面上来看还是从本案事实层面上来看，其个人财产和昌盛建材厂均是混同状态。退一万步讲，郑爱萍应至少在昌盛建材厂转移至其个人账户的财产承担返还并赔偿的民事责任。综上，请求本院追加郑爱萍为本案被执行人。 本院查明，昌盛建材厂是一家股份合作制企业，法定代表人是郑爱萍，股东是郑爱萍、王天俊、郑禹，各占份额99%、0.5%和0.5%。 李幸向本院提交昌盛建材厂81×××06账号2018年9月25日至2019年9月25日的账户明细。该账户明细显示，昌盛建材厂与郑爱萍共有18笔资金往来。其中，昌盛建材厂向郑爱萍转借款3笔，共1220000元;昌盛建材厂向郑爱萍转工程款13笔,共4758890元。郑爱萍向昌盛建材厂转款2笔，共114000元。 本院认为，本案的争议焦点为能否追加郑爱萍为本案被执行人。首先，关于能否以昌盛建材为合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，追加郑爱萍为被执行人。股份合作制是采取了股份制一些做法的合作经济，是独立法人。因此，李幸称昌盛建材厂为合伙企业与事实不符。李幸以昌盛建材为合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加郑爱萍为被执行人，无事实依据，本院不予支持。 其次，关于郑爱萍是否构成抽逃出资的问题。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”抽逃出资的认定，在于股东或企业实施了上述行为，且对企业权益造成了损害。本案中，昌盛建材厂向郑爱萍转借款3笔。本院认为，企业借款给股东，是企业依法享有其财产所有权的体现。这种借贷关系并不能证明股东存在抽逃出资。对于昌盛建材厂向郑爱萍转工程款13笔的情形，申请人并未提交证据证明上述转款存在虚构交易抑或是不公平、不合理的交易等情形。换言之，企业与股东存在交易，如果该交易行为符合法律规定，交易价格公平、合理，则该交易行为并未侵害公司权益，也不应认定为抽逃出资。现申请人提交的证据并不足以证明上述转工程款的行为存在上述情形。因此，不能认定郑爱萍构成抽逃出资。本院认为，依据现有证据不能依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条追加郑爱萍为被执行人。 再次，关于能否以昌盛建材厂与郑爱萍财产混同追加郑爱萍为被执行人的问题。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条第三款，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，应当遵循法定主义原则。申请人以法人与股东财产混同为由追加股东为被执行人并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。申请人李幸可通过其它法律途径进行救济。 最后，关于李幸请求查询昌盛建材厂、郑爱萍自2015年10月16日起近三年银行账户流水，追回其转移财产等请求，并非追加被执行人异议程序的审查范围。对上述请求，本院不予审查。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条和第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人李幸追加郑爱萍为被执行人的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 萍 审判员 刘 东 审判员 廖治中 二〇二〇年六月二日 书记员 **云
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终458号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4138）。 营业场所：西安市碑林区友谊西路26号院。 负责人：杨维宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（统一社会信用代码91610131663194715J）。 营业场所：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。 负责人：雷兴权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹芳元，男，1993年10月8日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：曹妹奇，女，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址为湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市赫山区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李卓应，男，1991年1月17日出生，汉族，身份证住址为西安市雁塔区，现住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付学锋，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址为西安市蓝田县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、中国联合财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人曹妹奇、李卓应、付学锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5138号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司预交的二审案件受理费68元予以退回；上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司预交的二审案件受理费1633元予以退回。 审判长  刘彩霞 审判员  李晓菊 审判员  逯 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  祁美娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2737号 原告：姚龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王美玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告姚龙与被告王美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姚龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚龙撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告姚龙负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年六月三日 书记员  任 芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1614号原告：徐正荣，男，1960年3月25日出生，汉族，住江西省广丰县。委托诉讼代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被告：杨仁华，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告徐正荣诉被告杨仁华健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜苏瑾、被告杨仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月7日8时30分，原、被告各自驾驶电动三轮车沿昌盛路由北往南行驶到郎中桥路口南50米处，被告从原告左侧超车时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，树木受损的交通事故。事故经过嘉兴市作出《道路交通事故认定书》，认为：此次事故原告次要责任，被告主要责任。事故发生后，原告赴浙江省荣军医院治疗。治疗终结后，2019年9月12日，经嘉兴市志源司法鉴定所评定，原告之伤构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为109天，营养期为90天，因此，造成原告各项损失为172036元。为此，请求判令被告赔偿原告损失172036元。诉讼中，原告将其损失变更为157510.54元。被告杨仁华答辩称：本次事故中，其并不确定是否撞到原告；其经济困难，无法赔偿。本院对案件事实认定同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）2、精神损害抚慰金5000元（酌定）；3、医疗费76414.50元（已扣伙食费1441.20元、93.50元，陪客躺椅费116元、2元）；4、误工费27720元（154元/天×180天）；5、护理费16786元（154元/天×109天）；6、住院伙食补助费1635元（15元/天×109天）；7、交通费1000元（酌定）；8、营养费2700元（酌定）；9、鉴定费2600元；以上合计254219.50元。诉讼前，被告杨仁华已支付原告23000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，酌定被告杨仁华的民事责任比例为60%，即152531.70元（254219.50元×60%），但其已支付的23000元应予以扣除，故被告杨仁华实际应赔偿的金额为129531.70元（152531.70元-23000元）。原告主张被告赔偿车损2000元，但未有证据证明其已定损，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨仁华赔偿原告徐正荣损失129531.70元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告徐正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告杨仁华负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年六月二日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特87号   申请人：新疆新能宏源信息科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号能建大厦16楼1602室。   法定代表人：何玉清，新疆新能宏源信息科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：胡建华，男，1970年10月30日出生，汉族，新疆欣恒特广告有限公司设计师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆新能宏源信息科技有限公司（下称新能宏源公司）与被申请人胡建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行审理。申请人新能宏源公司的委托诉讼代理人石艾玲、刘小英，被申请人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新能宏源公司称，首先，胡建华申请仲裁时，其向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提供的我公司法定代表人联系电话号码有误，致乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会在向我公司寄送的案件开庭等相关材料被退回后，直接采取公告送达方式，明显程序违法，导致我公司丧失了质证、答辩的权利；其次，我公司2018年5月24日注册成立，次月才有工资表，而胡建华作为证据提交的工资表系新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司向其发放工资的证据，且均为复印件，系伪造的证据，不能作为定案依据；第三，我公司从未承包或涉足过本案的机场项目工程，胡建华在仲裁过程中隐瞒了其一直在案外人柳青松处提供劳务的事实。综上，乌经（头）劳人仲字（2019）第478号仲裁裁决存在违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的及胡建华隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求法院予以撤销。   胡建华辩称，我申请仲裁，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会在向新能宏源公司注册登记地址邮寄送达法律文书未果的情况下，采用公告方式送达程序合法，且公告送达期已届满，应视为新能宏源公司已收到了仲裁裁决书，新能宏源公司现申请撤销仲裁裁决，已超过法定期限，请求法院驳回新能宏源公司的申请。   经审查查明：2019年8月23日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出乌经（头）劳人仲字（2019）第478号仲裁裁决：一、新疆新能宏源信息科技有限公司应支付胡建华2018年5月1日至2018年8月1日工资3950元；二、新疆新能宏源信息科技有限公司支付胡建华经济补偿金3950元。   另查，仲裁委于2019年10月14日向新能宏源公司公告送达乌经（头）劳人仲字（2019）第478号仲裁裁决，公告中载明“自公告之日起经过60日即视为送达”。   本院认为，仲裁委于2019年10月14日向新能宏源公司公告送达了乌经（头）劳人仲字（2019）第478号仲裁裁决，依照法律规定，经过60日公告期即视为送达，故至2019年12月13日公告期满。新能宏源公司如不服该裁决应自此日起三十日内，即2020年1月14日前向本院申请撤销。现新能宏源公司于2020年5月15日向本院申请撤销已发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2019）第478号仲裁裁决，没有法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：   驳回新疆新能宏源信息科技有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第478号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人新疆新能宏源信息科技有限公司负担（已付）。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 宏   审  判  员   胡 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   王 珊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执595号张家界高盛置业有限责任公司、金先忠、全秀连：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人金先忠、全秀连商品房预售合同纠纷一案中，被执行人金先忠、全秀连已按（2019）湘0802民初921号民事判决书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初269号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都富瑞创恒模具有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号B2栋1号楼105号。 法定代表人：黄书文，执行董事兼总经理。 被告：黄书文，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省资中县。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开区支行”）与被告成都富瑞创恒模具有限公司（以下简称“富瑞公司”）、黄书文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙，被告富瑞公司的法定代表人黄书文，被告黄书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告金融借款本金167169.75元；2．判令二被告偿还截至2019年10月28日的罚息22884.29元，2019年10月29日后的罚息以未付本金167169.75元为基数，按年利率10.44%计算至付清之日止；3．本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处申请办理了账号为51×××41的账户。原告推出小微企业快贷借款项目，二被告通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请小微企业快贷借款，并与原告签订名为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的电子合同。合同约定二被告从原告处获得的小微借款额度为584000元，额度期限为2017年12月1日至2018年12月1日，额度有效期内发生的单笔借款，二被告应至迟在额度有效期间届满日清偿，贷款年利率为6.96%，逾期罚息年利率为借期内利率上浮50%为10.44%。合同签订后，二被告于2017年12月1日申请并获得借款584000元。借款期限到期后，二被告尚欠原告部分借款本金及相应罚息。原告多次向二被告催收借款本金及相应罚息，但二被告仍拒不归还上述款项。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告富瑞公司与被告黄书文对借款事实无异议，称会在一个月内还清全部款项。 经审理查明：2017年底，被告富瑞公司、被告黄书文（甲方）共同与原告建行经开区支行（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：“乙方向甲方提供的借款额度为584000元；借款额度有效期间自2017年12月1日至2018年12月1日，额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿；贷款年利率为6.96%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。”合同签订后，建行经开区支行于2017年12月1日向二被告发放了贷款584000元。截止2019年10月31日，二被告尚欠原告借款本金167169.75元、罚息22884.29元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、建行活期存款明细账、建行个人贷款对账单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，富瑞公司、黄书文与建行经开区支行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，双方均应按约履行。建行经开区支行发放借款后，富瑞公司、黄书文应当按照借款合同的约定偿还本金并支付利息。富瑞公司、黄书文逾期未清偿借款本金，应当按照借款合同的约定支付罚息。原告建行经开区支行要求二被告偿还借款本金并支付罚息的请求，有事实和法律依据，予以支持。其主张的律师费，因未提供相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都富瑞创恒模具有限公司与被告黄书文在本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金167169.75元并支付相应的罚息（截止2019年10月31日的罚息为22884.29元，2019年11月1日起至本金付清之日止的罚息以尚欠借款本金167169.75元为基数，按照年利率10.44％计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4101元，由被告成都富瑞创恒模具有限公司和被告黄书文负担（此费用已由原告垫付，被告成都富瑞创恒模具有限公司、被告黄书文在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  何艳萍 人民陪审员  张方萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王若桐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3174号上诉人（原审原告）：王春雷，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫贝洁（王春雷之妻），女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：唐文清，女，1982年5月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩砚珠，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人王春雷因与被上诉人唐文清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春雷上诉请求：1．依法改判唐文清、人保北分向王春雷赔偿误工费18143．9元。2．一审、二审全部诉讼费由唐文清、人保北分承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，此次交通事故造成王春雷误工损失为18143．9元。王春雷的工资组成为：2019年2月之前每月税前工资为35000元左右，2019年2月涨到每月税前38000元左右。王春雷单位将王春雷工资以“工资+报销”的形式分别进行发放，当月发上一个月工资。从交通银行的账户可以看出，王春雷每个月都发报销款，该报销款是工资的组成部分。因交通事故误工，单位2019年4月没有发报销款18000元，该部分即为因交通事故造成的误工损失。唐文清辩称，认可一审判决。人保北分未提出上诉，亦未向本院提交书面意见。王春雷向一审法院起诉请求：要求医疗费14590．6元、误工费18143．9元、护理费1950元、交通费175元、住院伙食补助费650元、营养费1350元、精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：2019年3月6日7时，在北京市朝阳区温榆河西路，唐文清驾驶×××号车辆和骑自行车的王春雷发生交通事故，王春雷受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定唐文清负事故全部责任。当日王春雷到中国人民解放军第263医院住院到3月19日共计13天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮挫伤，多处软组织挫伤，出院时医生建议王春雷休息两周，住院期间陪护一人，住院费12967．06元。王春雷提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1623．54元。王春雷提交东易日盛家居装饰集团股份有限公司出具的证明，证明王春雷2019年3月6日到3月25日未上班，扣发工资18143．9元，据此主张误工费。王春雷提交工资明细，证明王春雷2019年1、2月应发工资20700元，3月进行了调薪，应发工资38760元，当月因休假扣除绩效8360元，工资9783．9元。王春雷提交银行卡交易明细，其于交通银行的账号，2019年1-3月每月以报销款形式入账1．5万元，4月没有入账，5-11月每月以报销款形式入账1．8万元；其于江苏银行的账号，2019年1月11日发工资18648．35元，2月1日发工资19333．17元，3月11日发工资19204．07元和2910元，4月11日发工资18477．58元，5月10日发工资18569．31元，6月10日发工资18563．91元，7月11日发工资18553．11元，8月12日发工资19181．6元，9月10日发工资19176．2元，10月11日发工资19170．8元，11月11日发工资17689．4元。王春雷按照每天50元计算13天的住院伙食补助费，每天150元计算13天的护理费，估算了营养费和精神损害抚慰金。一审法院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由唐文清赔偿。医疗费，合法有据，该院支持。误工费，王春雷要求2019年3月6日到3月25日共20天的该项费用有医嘱为证，该院支持，但王春雷提交的单位证明记载其2019年3月涨薪1．8万元左右，而从其提交的工资卡交易明细看，交通银行的账号能看出涨薪3000元，江苏银行的账号月收入相差不大，看不出有1．5万元涨薪，王春雷提交的单位证明和工资卡交易明细不能对应，该院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，人保北分同意赔偿，该院不持异议。精神损害抚慰金，王春雷未定残，该院不予支持。唐文清经该院合法传唤未出庭，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保北分于判决生效后七日内给付王春雷医疗费14590．6元、误工费5567元、护理费1950元、交通费175元、住院伙食补助费650元、营养费1350元，以上共计24282．6元；二、驳回王春雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合当事人诉辩意见，本院认为本案二审争议焦点为：王春雷的误工费金额认定问题。针对争议焦点，王春雷上诉主张其单位将王春雷工资以“工资+报销”的形式分别进行发放，2019年2月涨到每月税前38000元左右，故此次交通事故造成王春雷误工损失为18143．9元。但是王春雷提交的单位收入发放明细与其自行提交的工资卡交易明细不能对应，显示“工资”收入的江苏银行的账号月收入相差不大，看不出有1．5万元的涨薪。王春雷虽主张交通银行发放的“报销”款亦属于工资收入的一部分，但并未能提交其他有效证据予以佐证。结合王春雷税收完税证明显示的纳税情况，一审判决按照北京市平均工资标准、以医嘱确定的误工天数确定的王春雷误工费金额，并无不当，本院予以确认。王春雷的相关上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，王春雷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由王春雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年六月二日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初751号之一 原告：王拴良，男，1992年10月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：刘成建，男，1983年3月19日出生，汉族，住高阳县。 本院受理的原告王拴良与被告刘成建买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王拴良以双方已经私下和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成建的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王拴良撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告王拴良负担。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月八日 书记员  张美晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6972号 原告：张道从，男，1971年8月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：赵欣欣，男，1979年9月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈灵丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住浦江县。 原告张道从为与被告赵欣欣、陈灵丹买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令二被告立即支付货款33000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。本院受理后，因二被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告赵欣欣、陈灵丹经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告赵欣欣与原告张道从有棉花业务往来。2019年1月7日，经双方结算，被告赵欣欣抵给原告张道从的作价30000元一台针刺机后，还欠原告张道从货款33000元，并出具了一份欠条。欠条出具后至今，被告赵欣欣未能支付货款。 本院认为：原告张道从与被告赵欣欣之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵欣欣尚欠原告张道从货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈灵丹未在欠条上签字确认也未在事后予以追认，原告所称被告陈灵丹签字确认的送货单，实际签名为“陈丹”，原告也无其他证据证明陈灵丹与“陈丹”系同一人，送货单并不能证明本案债务系由二被告共同生产经营所欠，故原告要求被告陈灵丹承担共同支付责任，理由不成立，本院不予支持。被告赵欣欣、陈灵丹经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵欣欣于本判决生效后十日内支付原告张道从货款33000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月3日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张道从的其他诉讼请求。 案件受理费626元，公告费650元，合计1276元由被告赵欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月四日 代书 记员  潘灵芝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1473号 上诉人（原审被告）：郑柏春，男，1966年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：连永明，男，1967年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 原审被告：浙江云涛生物技术股份有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区纬五路10号。 法定代表人：朱运涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人郑柏春因与被上诉人连永明、原审被告浙江云涛生物技术股份有限公司（以下简称云涛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑柏春上诉请求：撤销原判，改判上诉人无须承担赔偿责任。事实和理由：因原审被告的厂房系上诉人于2012年负责建设，故原审被告的工作人员打电话给上诉人，要找一个疏通管道的人，但在电话中并未讲清需要疏通的管道具体情况和报酬，上诉人致电案外人陈百万让他去处理，具体事宜则由陈百万到现场后再与原审被告洽谈。被上诉人在2018年7月30日同上诉人结账完毕后便离开了施工队，直到8月8日上诉人接到陈百万电话后才知道被上诉人也去了疏通管道现场并已受伤，但对被上诉人是如何到现场、如何受的伤均不知情，当时也是出于先救助伤员的目的才垫付了医药费2万元，现却成为了把柄，但被上诉人的受伤与上诉人不存在任何因果关系，请求依法改判。 连永明辩称，被上诉人是在为上诉人提供劳务的过程中受伤，上诉人也已支付了2万元给被上诉人，上诉人否认被上诉人的伤与其相关，但未能提供证据证明。被上诉人受上诉人指派前往原审被告处疏通管道，并由上诉人提供疏通工具，双方存在雇佣关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 云涛公司述称，原审被告与被上诉人不存在任何法律关系，无须承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。 连永明向一审法院起诉请求：判令云涛公司、郑柏春赔偿医药费26202.6元、残疾赔偿金49912元、误工费22500元、护理费7515元、营养费900元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金3000元、车费1383元、鉴定费1900元，合计113552.6元，减去已支付的2万元，还应赔偿93552.6元。 一审法院经审理查明：2018年8月8日，连永明受郑柏春指派，到云涛公司疏通卫生间管道，疏通管道所用工具由郑柏春提供。连永明在疏通过程中被旋转的设备致伤，经诊断为左拇旋转撕脱性不全离断伤，经住院及门诊治疗共支出医药费26202.6元，另支出交通费800元、鉴定费1900元，住院伙食补助费为240元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，连永明受到的伤害构成十级伤残，所需误工90日、护理45日、营养45日。故连永明主张残疾赔偿金49912元、护理费7515元、营养费900元并无不当。2018年3月至7月的考勤、劳动报酬由郑柏春统计和发放，共计23625元。根据该事实该院认定连永明误工费为14175元（23625元÷5个月×3个月）。上述损失共计101644.6元。事故发生后，郑柏春已赔偿2万元，云涛公司未赔偿过连永明。 一审法院认为，关于疏通卫生间管道事项，云涛公司是与郑柏春进行商谈，并达成合意，包括连永明在内的其他施工人员均并未与云涛公司就施工问题进行过洽谈。从郑柏春出具的考勤表来看，连永明2018年3月至7月的劳动报酬均由郑柏春统计和发放。假如在2018年8月份开始连永明与郑柏春已不存在雇佣关系，则连永明不可能在事发当天带着郑柏春提供的劳动工具去云涛公司疏通管道。根据上述事实，该院认定连永明系郑柏春叫到云涛公司作业，与郑柏春之间存在雇佣关系，且郑柏春为雇主，本案发生在雇佣活动中，对郑柏春相关抗辩意见不予采纳。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。连永明系在雇佣活动中被郑柏春提供的劳动工具致伤，故其主张郑柏春承担赔偿责任符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。连永明在作业过程中对自身安全未尽到相应注意义务，是导致本案事故发生的原因之一，故可适当减轻郑柏春的赔偿责任。综合考虑本案事实，该院酌定由郑柏春对连永明损失承担75%赔偿责任，连永明自负25%责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据连永明伤残等级、事故责任比例，结合受诉法院所在地生活水平，该院认为连永明主张精神抚慰金3000元并无不当。根据庭审查明的事实，云涛公司与连永明不存在侵权法律关系，连永明主张云涛公司承担赔偿责任于法无据，该院不予支持。连永明各项诉请，该院对合理部分予以支持，对不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、郑柏春赔偿连永明损失79233.5元，已赔偿2万元，尚应赔偿59233.5元，限于判决生效后五日内履行。二、驳回连永明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1069元，由连永明负担150元，郑柏春负担919元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否需要对被上诉人在案涉疏通管道作业中的受伤承担赔偿责任。上诉人认为其并未叫被上诉人去疏通案涉管道，与被上诉人的受伤不存在因果关系，故无须承担赔偿责任。纵观全案证据，第一，上诉人自认被上诉人曾于2018年3月至7月期间在其施工队工作，距案涉事故发生之日2018年8月8日间隔较近，上诉人又未能提供被上诉人的离队证明，双方仍存有继续雇佣或单次雇佣的可能性。第二，上诉人虽未直接致电被上诉人，但却致电了案外人陈百万，让其去负责疏通案涉管道，陈百万遂叫上被上诉人一同前往，被上诉人已在客观上为上诉人提供了劳务。第三，上诉人提供劳动工具供陈百万等人使用，被上诉人也实际使用了上诉人提供的劳动工具从事案涉疏通管道作业，并因上诉人的劳动工具而受伤。故应认为，上诉人与被上诉人在案涉疏通管道作用中成立雇佣关系，上诉人作为雇主，应当为被上诉人在该次雇佣活动中的受伤承担赔偿责任。至于应当承担的责任比例问题，一审根据本案实际，酌定上诉人对此负担75%的责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1281元，由上诉人郑柏春负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年六月三日 书记员  张青炀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1007号申请执行人：王静贤，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人：万海龙图（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1303。本院在执行王静贤与万海龙图（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人谭文辉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月五日书记员 刘 莹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执475号 高某、杜某： 申请执行人高某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人高某依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初569号民事调解书，于2020年5月21日申请执行，要求被执行人杜某支付30000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已主动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初569号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1040号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人谢维春土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行审58号行政裁定书于2020年6月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执114号 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：姜洪生，男，1971年5月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：柳阳，男，1992年5月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：吴英，女，1970年10月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：段亚南，女，1994年12月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：彭松文，男，1963年9月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张静，女，1976年2月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：卢忠石，男，1970年9月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人姜红生、柳阳、吴英、段亚南、彭松文、张静、卢忠石公正债权文书一案，盘锦市兴盛公证处作出的（2020）辽盘盛证执字第4号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：100000元，受理费：0元，执行费1400元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月13日向被执行人姜红生、柳阳、吴英、段亚南、彭松文、张静、卢忠石发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人彭松文名下的房屋（一、不动产权证号：6911，坐落：田庄台久远社区，面积：33平方米；二、不动产权证号：1792，坐落：田庄台久远社区，面积：32.76平方米）。 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月21日传唤被执行人姜红生、柳阳、吴英、段亚南、彭松文、张静、卢忠石到庭接受调查询问； 6.2020年6月5日，本院约谈了申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼恒丰村镇银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执114号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 熙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4740号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。 委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。 被告：王海省，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨旭笑，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王洪武，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告王海省、杨旭笑、王洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤诉。 案件受理费减半收取计570元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年六月二日 书记员 陆晓妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2331号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人:邢延兵。被告：王海彬，男，汉族，1993年3月29日出生，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王海彬物业服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年六月十日书记员 ：韩洪岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初895号原告沈阳四方成传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张守凤，系该公司总经理。委托代理人王鑫，女，汉族，1987年8月6日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳沪欣管业有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道东山村。法定代表人蒋超均。原告沈阳四方成传媒有限公司与被告沈阳沪欣管业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳四方成传媒有限公司委托代理人刘莹、王鑫到庭参加诉讼，被告沈阳沪欣管业有限公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳四方成传媒有限公司诉称，原告与被告于2017年签订广告发布合同，约定原告为被告沈阳四方成传媒有限公司在厢式货车车身两侧发布广告，被告向原告支付广告费。合同签订后，原告完全按照合同内容履行了合同义务，但被告只为原告支付20,000元广告定金后却以资金紧张为由拖欠原告广告费，截止到2019年11月28日，被告尚欠原告广告费人民币37,000元。原告曾多次以电话，微信以及约见的方式向被告催款,但至今被告亦未向原告支付上述款项。对此，原告认为：被告的行为已违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付的广告费人民币37,000元并按逾期付款款项的每日1%计算违约金（暂定20,000元），合计57,000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳沪欣管业有限公司未答辩。经审理查明，2017年8月10日，原告沈阳四方成传媒有限公司（受托方、乙方）与被告沈阳沪欣管业有限公司（委托方、甲方）签订《广告发布合同》一份，约定乙方受甲方委托进行广告制作及发布，合同约定，广告名称为厢式货车车身两侧及后门1/2广告，投放区域为沈阳市，单价3,800元/台（不含税），数量15台，广告起止时间为按照实际上刊验收之日起计算（原告称于2017年8月23日上刊），广告内容为产品文字信息及图片信息，广告价位明细即3,800元/台/年的具体组成项目及金额为广告制作费1,500元（一次性）、广告费2,000元、服务管理费300元（一次性），原告称通过收取的广告费为一年，可以看出合同的履行期为一年；合同第二条约定，合同总金额57,000元，付款方式约定为合同签订之日支付定金费用，即15,000元，广告上刊之日支付，即20,000元，广告上刊五个半月之日支付，即15,000元，广告上刊到期之日首日支付合同，即7,000元。合同第五条5.2项约定，如甲方无故延期付款，未付当日乙方有权终止合同发布且不予退还甲方交付的所有款项，每逾期一天，甲方需按逾期付款款项的1%向乙方支付违约金。原告认可被告于2017年9月8日通过其亲戚朱建鑫给原告广告费20,000元。原告沈阳四方成传媒有限公司称，为履行合同义务，其与沈阳一运危险品货物运输服务有限公司签订了《厢货车厢体广告位租赁合同》，支付了15台厢式货车的租赁费用27,000元。庭审中，原告提交了发布广告的15台厢式货车（标注了车牌号码）的照片两份及原告公司工作人员与被告公司法定代表人之间的微信聊天记录截图，拟证明其在合同签订后依约履行了广告制作及发布的合同义务，广告于2017年8月23日上刊一直刊登至2018年8月23日，被告迟迟不履行付款义务，原告多次向被告催款。关于原告主张被告支付违约金的诉求，在审理过程中，原告表示按合同约定以尚欠广告费的日百分之一计算违约金至今，合同约定的标准过高，原告自愿按合同总价款的20%，即按57,000元×20%=11,400元向被告主张违约金。上述事实，有原告的陈述，原告提供的广告发布合同复印件、厢货车厢体广告位租赁合同、广告制作合同复印件、照片两组、微信朋友圈截屏、微信聊天记录复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳沪欣管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2017年8月10日签订的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。合同履行过程中，原告已按合同约定给被告刊登了1年的广告，被告未依约支付价款，存在违约行为，被告应向原告给付的尚欠广告费37,000元。关于原告主张被告支付违约金的诉求，因合同约定了被告应付款的时间及违约金的计算标准是按尚欠广告费每日1%计算违约金，被告已逾期履行付款义务，应承担违约金，在审理中原告自认合同约定过高，同意仅按合同总价款的20%计算违约金，即向被告主张违约金11,400元（57,000元×20%），原告的诉求，符合合同约定及法律规定，故对于原告主张被告支付广告费及违约金的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳沪欣管业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳四方成传媒有限公司支付广告费37,000元；二、被告沈阳沪欣管业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳四方成传媒有限公司支付违约金11,400元；三、驳回原告沈阳四方成传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,224元，由被告沈阳沪欣管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  张晓鼎人民陪审员  高 扬二〇二〇年六月二日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执532号申请执行人霍国军，男，1967年10月25日出生，汉族，住汨罗市。被执行人杨安平，男，1972年12月11日出生，汉族，住山西省平定县。本院在执行申请执行人霍国军与被执行人杨安平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执532号一案的本次执行程序。被执行人杨安平负有继续向申请执行人霍国军履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十日书记员 邓 铖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更49号罪犯张某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯张某因贩卖毒品罪于2015年11月5日经银川市中级人民法院以（2015）银刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年3月2日作出（2015）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年3月9日送监狱服刑。刑期自2014年11月25日起至2029年11月24日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年12月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，符合减刑条件，但该犯被判处没收个人财产6万元未履行，建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年12月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年11月25日起至2029年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1853号原告：李占印，男，1992年3月19日出生，汉族，住莘县。被告：张建虎，男，1989年7月7日出生，汉族，住阳谷县。原告李占印与被告张建虎定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占印到庭参加诉讼，被告张建虎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决依法解除合同；二、要求被告返还原告双倍定金2万元；三、本案诉讼费及其他与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原、被告经金乔世家房产中介介绍签订一式两份《定金收据合同》，原告支付被告1万元作为购买位于聊城市东昌府区金柱大学城A区50幢2单元2102号的房屋定金，成交价70万元，约定5日内签订买卖合同。因房价暴涨，被告产生违约意向，其找理由拒绝原告带家人看房，故意拖时间不签合同，后来被告电话告知原告已和第三方签订房屋买卖合同。2018年5月2日，原告向被告主张解除合同，并要求被告双倍返还定金2万元，但遭到被告拒绝，被告表示只返还1万元。为维护合法权益，请依法支持原告的诉求。被告张建虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月8日，原、被告签订协议，约定由原告李占印购买被告张建虎所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城A区50幢2单元2102房屋及室内家具家电，成交价70万元，签订协议时原告通过微信交付被告定金1万元，后来被告张建虎告知原告涉案房屋已另售他人。原告以被告违约为由诉至本院，要求被告返还双倍定金2万元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李占印与被告张建虎签订的房屋定金收据协议合法有效，对签约双方方均具有法律约束力。原告依据之前达成的协议交付被告定金1万元，被告应按照约定履行签订房屋买卖合同并交付房屋的义务，但被告对原告声称已将涉案房屋另售于他人，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告收受定金后不履行约定的义务，应当双倍返还定金，现原告要求被告双倍返还定金20000元，于法有据，本院予以支持。被告张建虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建虎于本判决生效之日起十日内返还原告李占印20000元。二、驳回原告李占印的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告张建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年六月一日书记员  陈 彦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1409号 申请执行人：张惠五，女，1965年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕瑞芳，女，1981年12月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张惠五与被执行人吕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张惠五向本院申请强制执行，要求被执行人吕瑞芳归还借款本息155700元。执行立案后，双方当事人于2020年6月3日已达成了长期履行的和解协议，除去被执行人已履行的13000元，申请执行人同意被执行人于2021年、2022年过年前各履行35000元，余款自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 张山娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执890号被执行人程某，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0116刑初585号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人程某缴纳罚金人民币2000元；二、被执行人程某负担本案执行费50元。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月10日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人程某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人程某，其下落不明。本案执行标的为2050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初585号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初585号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 王晋鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1693号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：阳谷县侨润街道办事处司营商业街（博济桥派出所南188米），社会统一信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘某，经理。被告：吴某，男，1965年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈某，女，1967年2月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住阳谷县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告吴某、陈某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 伟二〇二〇年六月八日书记员 潘文娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7702号 原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112583199719B。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郝锦，女。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告郝锦商品房销售合同纠纷一案，本院立案后, 原告西安大明宫万达广场有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西安大明宫万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。      审  判  员    韩  霞   二〇二〇年 六月三日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜        1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再29号 抗诉机关：辽宁省人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张立杰，女，1969年4月21出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王大华，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人）：王大中，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人王大华（系王大中弟弟），男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人）：王岩，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人王大华（系王岩弟弟），男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申诉人张立杰因与被申诉人王大华、王大中、王岩土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2017）辽11民终596号民事判决，向盘锦市检察机关申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2019]21000000163号民事（行政）抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民抗92号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检查员盖学菊、杨军伟出庭履行职务。申诉人张立杰、被申诉人王大华并作为王大中、王岩的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，现有新的证据，足以推翻本院（2017）辽11民终596号民事判决。依照相关法律规定结合申诉人提交的证据以及检察机关调取的证据，可以证明2014年盘山县得胜镇大荒村对本村土地进行调整时，将诉争的1.8亩土地分给了张焕成夫妻二人，王大华、王大中、王岩不再具有土地承包经营权，故应当判决驳回其诉讼请求。 申诉人张立杰称，请求依法撤销辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终596号判决，盘山县人民法院（2017）辽1122民初447号；所诉争的1.8亩土地归申请人所有。事实和理由：一、诉争土地的真正物权人是其母亲秦桂复。2014年经大荒村村民委员会研究决定，将由高速铁路所占有土地后所剩下的1.8亩地分给了申请人的父亲，有大荒村台账为证，其有盘山县得胜镇大荒村村民委员会出具的证明。现张焕成已经去世，根据《农村土地承包法》的规定：农村土地承包经营权主体为农户，农户家庭原土地承包经营权户主死亡后，只要其家庭还有1名以上成员存续，该农户仍依法拥有完整的家庭土地承包经营权，作为张焕成的配偶原告依法享有该土地的使用权。二、张立杰是经过允许进行耕种何来返还之说。司法裁判是本着以事实为依据，以法律为准绳的原则进行。首先就要充分尊重案件事实、查明案件事实，进而适用法律。而本案中的重要事实是诉争土地的使用权属于申请人，而张立杰是申请人的女儿，其耕种行为是经过申请人同意的，其无需向任何人返还土地。而盘锦市中院于2017年7月7日作出（2017）辽11民终596号判决中，判令张立杰将诉争的1.8亩土地返还给被申请人耕种，剥夺了本属于申请人的土地使用权，严重损害了申请人的合法权益。三、申请人已经穷尽了救济手段而未果。申请人以自己的名义提起新的诉讼未果，申请人以自己的名义提出执行异议未果，申请人只能以案外人的身份提出再审。 王大华、王大中、王岩辩称：诉争的土地交我姐夫免费耕种，后来又转租给张焕成耕种，2013年要求返还土地未果之后，我们兄弟三人起诉张立杰要回土地。大队台账上没有显示我们的名字，当时签订一份协议，协议上就是我们转让给我姐夫耕种，张焕成是我姐夫的叔叔，他和我姐夫在我们不知道情况下私自转租，导致大队的台账上没有我们名字，张立杰出示的证人证言，证人本身并不知道涉案土地是我们的，他们以为是张焕成的土地。我手里有一份张立杰和我们哥仨签订的协议（原审提交过），可以证明涉案土地是我们的。 本院再审认为，依据检察机关提供的证据，可以证明案涉的1.8亩土地于2014年经过得胜镇大荒村村民小组重新调整，调整后的情况原审并未审理。本案应发回重审，重审时应查清2014年得胜镇大荒村在土地调整时关于案涉1.8亩土地承包经营权的归属后做出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽11民终596号判决及辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初447号判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 审判长 ：庄鹏涛 审判员 ：李艳利 审判员 ：裴艳伟 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 张 伟
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初902号 原告：兴隆县春生肉摊。 住所地：兴隆县兴隆镇中心市场17-19号摊位，统一社会信用代码：92130822MA0AUJQ23C。 经营者：张春生，男，1964年12月24日出生，汉族，个体，住兴隆县。 委托代理人张立立，女，1986年11月24日出生，汉族，住兴隆县。（系父女关系） 被告张明俊，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：176××××1088。 委托代理人：张海林，男，1965年12月1日出生，汉族，住兴隆县。（系张明俊舅舅） 原告兴隆县春生肉摊与被告张明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县春生肉摊的委托代理人张立立，被告张明俊的委托代理人张海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县春生肉摊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款942.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与赵航、高郡泽共同经营啊咕咔咔饭店，在原告处购买猪肉，共拖欠原告猪肉款2,828.00元，赵航、高郡泽已经给付原告1,885.33元，下欠942.67元，被告拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告委托代理人张海林辩称，1、没有三个合伙人的授权，账单不生效。2、需要有张明俊的签字才生效。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据原告持有的经啊咕咔咔饭店工作人员签字的结算单，符合本地交易习惯，能够认定原、被告之间存在买卖关系事实，双方买卖合同关系成立。且啊咕咔咔饭店另外两名合伙人，经本院调解，已经认可此事并按份额付款，案号为(2020)冀0822民初467号，故原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有提供充分的证据证明，达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张明俊于本判决生效后十日内给付原告兴隆县春生肉摊货款942.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 静 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特63号申请人(仲裁被申请人)：北京恒泰佳宜国际会展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号167室。法定代表人：柯力，总经理。被申请人（仲裁申请人）：刘少华，男，汉族，1986年1月1日出生，住河北省张家口市沽源县。申请人北京恒泰佳宜国际会展有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人刘少华申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。恒泰公司申请称：一、撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）2020年4月1日作出的京通劳人仲字[2020]第1022-2号仲裁裁决；二、本案申请费由刘少华承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误,适用法律错误,依法应当撤销。理由如下：1、仲裁裁决恒泰公司支付刘少华二〇一九年十二月十日至十一日期间工资400元,不符合事实,且无核算依据。裁决书第4页,“本案中,恒泰佳宜公司未就关于刘少华于2019年12月9日以个人原因解除劳动关系及其于2019年12月10日、11日虽考勤打卡但未提供劳动的抗辩主张提交相关证据予以证实…"严重不符合事实。恒泰公司已经提交了编号03的证据来证明此项事实,但是仲裁却认定“未就…的抗辩主张提交相关证据予以证实…”而且在庭审中,恒泰公司已经说明,12月10日、11日,刘少华来公司是为了协商离职事宜,且于12月11日下午14:00左右即离开公司。退一万步来讲,即便这两天是在工作,但是11日下午缺岗,400元的工资缺乏核算标准和依据。2、仲裁裁决恒泰公司支付刘少华二〇一九年十月二日至十二月十一日期间提成六千二百元。裁决书第5页“恒泰佳宜公司未就已经足额支付刘少华在职期间所参与已结束项目提成的抗辩主张提交任何证据予以证实,应当承担举证不能之责”,在收到仲裁通知书的时候,刘少华并未诉求关于已结束项目的提成,所以恒泰公司庭审现场不能提供。而且此抗辩也是在仲裁员的询问下“是否已全额支付已结束项目的提成下给予的肯定答复。对刘少华关于该公司未支付其在职期间所参与已结束项目提成6200元的主张,本委予以采信”。根据谁主张,谁举证的原则,刘少华主张其提成未提供任何证据,仲裁委即表示信任,恒泰公司认为这是明显的偏袒。对于这根本就不存在事实,恒泰公司认为无需提供证据证明,而应当由主张方提供证据证明事实。而且6200元的金额怎么核算来的?缺乏核算依据和事实依据。裁决书第5页“…合法部分,本委予以支持”,在事实认定都缺乏依据的情况下,恒泰公司认为仲裁委员会给予的支持不合法。3、仲裁裁决恒泰公司支付刘少华解除劳动关系经济补偿金四千五百元,与事实不符,适用法律不当。裁决书第5页“在刘少华与恒泰佳宜公司均未就各自主张的解除原因提供相关证据予以证实的情况下,本委视为双方协商一致解除劳动关系”。恒泰公司在仲裁过程中已经提交了材料证明刘少华因个人原因离职;而且还提交了材料证明刘少华无故旷工7天,严重违反公司纪律,也提交了刘少华不愿意签订劳动合同的证明。同时,恒泰公司于2019年12月27日提交了反诉申请,声明刘少华给公司造成了严重的损失。在反诉仲裁还没有裁决的情况下即认定双方是协商一致解除劳动关系。这就等于否定了恒泰公司的反诉,显然是不合法的。《劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(-)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的;(三)严重失职,营私舞弊,对用人单位利益造成重大损害的;(四)被依法追究刑事责任的。恒泰公司严重违反了劳动纪律,且对用人单位利益造成重大损害,而且不愿意签订劳动合同,所以,即便是恒泰公司解除劳动关系,也不需要支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述,仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误。对于刘少华主张但不举证的请求予以认可,有明显的偏袒,有失公平、公正。为维护恒泰公司的合法权益,特向贵院提起申请,诗求撤销裁决。刘少华辩称，不同意恒泰公司的申请请求和理由。我来公司一年了也没给我签合同，也没有交纳社保。经审查查明：2020年4月1日，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第1022-2号裁决书，裁决：一、北京恒泰佳宜国际会展有限公司于裁决生效之日起三日内，支付刘少华二〇一九年十二月十日至十一日期间工资四百元；二、北京恒泰佳宜国际会展有限公司于裁决生效之日起三日内，支付刘少华二〇一九年十月二日至十二月十一日期间提成六千二百元；三、北京恒泰佳宜国际会展有限公司于裁决生效之日起三日内，支付刘少华解除劳动关系经济补偿金四千五百元；四、驳回刘少华的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，恒泰公司申请称通州仲裁委适用法律错误、认定事实不清故申请法院撤销仲裁裁决，经本院审查认为恒泰公司未提交充分证据证明其撤销仲裁裁决请求成立，其对于通州仲裁委事实认定提出的异议亦不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，恒泰公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒泰佳宜国际会展有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒泰佳宜国际会展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年六月三日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执629号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代理人袁庆雷，系该联社理事长。委托代理人丁丛金，男，该联社员工。委托代理人孔维祥，男，该联社员工。被执行人何述乔，男，1983年3月18日生，汉族，住开阳县。本院在执行开阳县农村信用合作联社与被执行人何述乔借款合同纠纷一案中，被执行人何述乔应给付案件款99184.27元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执629号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年六月九日书记员 李远娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2962号 杭州国瑞混凝土有限公司： 浙江中鹰建筑有限公司： 申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司依申请执行被执行人浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督2号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：单明伍，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人单明伍追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初263号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李积辉，男，1986年3月9日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，住址福建省龙岩市连城县。因本案于2020年3月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人谢健法、俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1117号起诉书指控被告人李积辉犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李积辉及其辩护人谢健法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日至14日期间，被告人李积辉结伙黄庆华、罗中东（两人均已判刑）经事先预谋，通过抖音发布虚假信息，谎称有口罩出售实施电信网络诈骗。其中，被告人李积辉负责为购买抖音、微信等账号出资，罗中东负责提供作案手机、抖音号、微信号等，黄庆华负责操作微信、抖音实施诈骗行为，共骗取被害人陈某人民币8360元，诈骗所得钱财8360元被罗中东用于网络赌博，挥霍殆尽。案发后，被告人李积辉于2020年3月11日至福建省龙岩市肖派出所投案。 为证实其指控事实，公诉机关当庭宣读出示了相应证据材料，并认为被告人李积辉的行为已构成诈骗罪，被告人李积辉具有自首等量刑情节，建议本院对被告人李积辉判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李积辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 被告人李积辉的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但提出李积辉在共同犯罪中情节轻微，所起作用较小，社会危害性小，又具有自首情节，且认罪认罚，请求对李积辉从轻处罚。 另查明，同案人罗中东、黄庆华家属已赔偿被害人全部损失。 上述事实，有被害人陈某的陈述，证人罗某的证言，人口信息、违法犯罪记录查询证明、微信聊天记录、收条、谅解书、扣押及发还清单，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人李积辉及同案人黄庆华、罗中东的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李积辉以非法占有为目的，在疫情防控期间，结伙他人利用电信网络技术手段，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李积辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李积辉犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李积辉犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执81号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省绵阳市北川。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地：绵阳农科区。 法定代表人：李华栋，该公司董事长。 被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人申请执行（2019）川0703民初4705号金融借款合同一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及李华栋、吴小均名下保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，现查到被执行人四川汉鑫软木制品有限公司名下位于绵阳市农科区宗土地（证号：绵城国用2016、绵城国用2010），我院于2019年6月11日查封了上述土地。根据绵阳市金融工作局相关内容，现申请执行人向我院书面申请终结该案本次执行程序。截止2020年6月5日，已执行到位108450元，未执行到位4627389.14元，除上述土地外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初4705号民事调解书中确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年六月五日 书记员 张 冉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4011号 申请执行人周叶钗 被执行人周红燕 本院在执行申请执行人周叶钗与被执行人周红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，周红燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初479号原告：广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园东园富湾镇。法定代表人：陈铭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧舞静，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所律师。被告：中建幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号。法定代表人：左大为，该公司执行董事。被告：中建幕墙（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院42号楼1至3层101。法定代表人：胡作家，该公司执行董事。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。原告广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司与被告中建幕墙有限公司、中建幕墙（北京）有限公司、中国建筑装饰集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司于2020年6月8日以与被告中建幕墙有限公司达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司撤诉。案件受理费5,087.4元，减半收取计2,543.7元，由原告广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司负担。审判员  甘彬二〇二〇年六月八日法官助理吕凡书记员方园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3538号之二 解除保全申请人:山东亚广文化传媒有限公司（原济南亚广文化传媒有限公司），住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：岳伟光。 被申请人：威海温泉溪谷休闲养生有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码。 法定代表人：倪永军。 解除保全申请人山东亚广文化传媒有限公司与被申请人威海温泉溪谷休闲养生有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0112民初3538号民事裁定，冻结了威海温泉溪谷休闲养生有限公司名下的银行存款28万元。解除保全申请人山东亚广文化传媒有限公司（原济南亚广文化传媒有限公司）于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院申请解除对方上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东亚广文化传媒有限公司（原济南亚广文化传媒有限公司）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人威海温泉溪谷休闲养生有限公司在中国农业银行的银行存款28万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月四日 书记员  栾绍卓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终366号上诉人（一审自诉人）:程勇强，男，汉族，1970年11月25日生，住苏州市姑苏区。上诉人程勇强因刑事自诉魏辰、沈峰、汪峰故意伤害、侮辱、诽谤一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年3月16日作出不予受理的裁定,程勇强不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508刑初107号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程勇强上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审裁定认定的事实不清，其提交了相关证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人程勇强目前提供的证据材料，不能证明魏辰、沈峰、汪峰故意伤害、侮辱、诽谤犯罪事实。故上诉人程勇强提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年六月二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执333号之一 申请执行人：余彩婻，女，1956年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项祥忠，男，1964年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 余彩婻依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2321号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项祥忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的129000元，执行费1835元，尚未执行到位129000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 翾
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉03刑终155号   原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。   上诉人（原审被告人）高国莉，女，1969年2月18日出生，身份号码×××，汉族，住吉林省双辽市。   吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院依法提起公诉的原审被告人高国莉犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）吉0382刑初241号刑事判决。宣判后，高国莉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取高国莉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审结终结。   原审判决认定，2019年9月3日10时许，被告人高国莉为获取非法利益，在其租住的双辽市××街房间内，容留、介绍卖淫女徐某某与嫖客郑某某、卖淫女刘某某与嫖客刘某分别进行卖淫、嫖娼活动，被公安机关当场抓获。高国莉共获利人民币60元钱，被公安机关依法扣押并收缴。   认定上述事实的主要证据有发破案经过，书证微信转账记录、行政处罚决定书等，证人刘某某等人的证言以及被告人高国莉的供述与辩解。   原审法院认为，被告人高国莉容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。高国莉如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。高国莉不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高国莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被公安机关收缴的违法所得依法没收，上缴国库。   高国莉上诉理由是：1.家中有女儿共同生活，无经济来源。2.属于初犯、偶犯且认罪认罚。希望从轻判处。   经审理查明，2019年9月3日上午，被告人高国莉为获取非法利益，在其租住的双辽市金秋小区房屋内，容留、介绍卖淫女徐某某与嫖客郑某某、卖淫女刘某某与嫖娼人员客刘某分别进行卖淫、嫖娼活动。高国莉获取非法利益60元，并被公安人员当日抓获。   上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：   1.发、破案经过、到案经过，证实2019年9月3日10时许，公安机关接到举报，称在郑家屯街金秋小区内存在卖淫、嫖娼违法活动。公安机关经蹲守，将嫖娼、卖淫人员及被告人高国莉抓获。   2.书证   （1）公民户籍信息及违法犯罪记录证明，证明被告人高国莉的自然情况及无违法犯罪记录。   （2）微信转账记录照片，证实被告人高国莉与卖淫人员刘某某、嫖娼人员刘某微信转账的情况。   （3）行政处罚决定书四份，证实双辽市公安局分别对违法行为人刘某、徐某某、郑某某、刘某某进行行政处罚的情况。   （4）证据保全清单、追缴物品清单、罚没和追缴款项票据，证明双辽市公安局对违法行为人刘某某违法所得70元、徐某某违法所得50元、被告人高国莉违法所得60元予以追缴以及刘某某、徐某某、郑某某缴纳罚款的情况。   3.现场指认照片，证实卖淫人员刘某某、徐某某，嫖娼人员刘某、郑某某及被告人高国莉对卖淫、嫖娼现场进行指认的情况。   4．证人证言   （1）证人刘某某的证言，2019年9月3日上午10点左右，高国莉通过微信发语音让其去一趟，有活儿了。其进屋后，高姐让其进北面的卧室，屋里有一个男的，年龄不太大。其与男子发生了性关系，然后穿好衣服离开了。其刚出门被警察拦住带至公安机关。这次卖淫，高国莉给其70元钱，是通过微信发的红包。   （2）证人刘某的证言，2019年9月3日上午11点多，其想嫖娼，就到双辽市××区，和老板娘说想找个小姐，用微信给老板娘转了100元钱，老板娘打电话联系卖淫小姐。一个卖淫小姐来了，两个人发生了性关系，其穿好衣服刚一出屋被警察抓住了。   （3）证人徐某某的证言，2019年9月3日上午10时许，高国莉通过微信语音说有客人了，其就来到双辽市××区高国莉住的房子。其与一个男子发生了性关系，然后这名男子就离开了，高国莉给其50元钱现金。其刚出屋就被警察带至公安机关。   （4）证人郑德学的证言，2019年9月3日上午10点多，其想嫖娼，就来到双辽市××区高国莉这，说想找个小姐，高国莉说一次80元钱，其给了高姐80元现金。高国莉开始打电话联系卖淫小姐。大约10多分钟，一个小姐来了，其与小姐发生了性关系，穿好衣服刚出屋就被警察抓住了。   5.被告人高国莉供述，2019年9月3日上午，一个60多岁的男的让其给找个小姐，其说需要80元。男子给其80元现金后，其通过微信联系了一个卖淫小姐。小姐来了，10多分钟他们从卧室出来了，嫖客先下楼的，其从80元钱中抽出了50元给了小姐，她拿到钱之后就走了。过了将近一个小时左右，一个男的问其能不能找个小姐，其说100元，男子通过微信给其转了100元钱。其电话联系了一个小姐。小姐来了后去北卧室，过了10多分钟，他们就从卧室出来了，嫖客先下楼，其通过微信给小姐发了70元的微信红包。小姐刚要下楼，警察就进来了。其一共挣了60元钱，就容留、介绍了这两对卖淫嫖娼的。房子是其租的。   以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，足资认定。   本院认为，上诉人高国莉容留、介绍他人卖淫，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张小雨   审判员 董 岩   审判员 李雪莲     二〇二〇年六月八日   （法官助理 任桂生   书记员 张 辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2364号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：伍彬，男，1982年10月22日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李燕，女，1987年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告伍彬、被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告伍彬、被告李燕的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告伍彬、被告李燕的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 慧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2216号原告：徐智，男，汉族，1991年8月12日出生，住台州市黄岩区。被告：叶忠，男，汉族，1985年3月7日出生，住台州市黄岩区。原告徐智为与被告叶忠加工合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付欠款8000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐智到庭参加诉讼，被告叶忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告为被告加工数控铣。2020年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告加工费8000元，并出具欠条1份，约定该欠款于2020年3月30日结清。后被告未按约支付加工费，原告诉至本院。起诉后，被告分两次支付1000元、2000元，共计3000元，尚欠原告加工费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶忠在本判决生效之日起十日内给付原告徐智加工费5000元，并赔偿自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐智负担10元，被告叶忠负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执411号 关于河北圆通速递有限公司申请执行石家庄市网乐商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年06月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢862号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人赵章宝 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人赵章宝行政非诉一案中，被执行人赵章宝已履行生效判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3254号 原告：台州景开来鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内）。 法定代表人：蔡伟伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：程寒冬，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。 台州景开来鞋材有限公司与程寒冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告台州景开来鞋材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州景开来鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州景开来鞋材有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月八日 代书记员 张露露
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2116号 原告：刘铁民，男，1972年11月25日出生，汉族，河北省兴隆县人，联系。 原告：李久柱，男，1964年7月20日出生，汉族，河北省霸州市人，联系。 原告：贾建国，男，1981年12月10日出生，汉族，河北省霸州市人，联系。 原告：刘建国，男，1969年4月2日出生，汉族，河北省霸州市人，联系。 原告：王振材，男，1970年5月15日出生，汉族，河北省霸州市人，联系。 原告：王振海，男，1961年1月1日出生，汉族，河北省霸州市人，联系。 原告：纪胜东，男，1982年11月4日出生，汉族，河北省兴隆县人，联系。 原告：李月香，女，1981年4月18日出生，汉族，河北省霸州市人，联系。 被告：王珏，男，1975年4月11日出生，汉族，河南省滑县人，联系。 原告刘铁民、李久柱、贾建国、刘建国、王振材、王振海、纪胜东、李月香与被告王珏为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘铁民、李久柱、贾建国、刘建国、王振材、王振海、纪胜东、李月香于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铁民、李久柱、贾建国、刘建国、王振材、王振海、纪胜东、李月香撤诉。 案件受理费288元，由原告负担。 审判员  李建民 二〇二〇年六月八日 书记员  贾丹丹 ——
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢159号赵国娟、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：赵国娟与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60406.27元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行给付义务。执行费806.00元、诉讼费1299.45元由二被执行人交纳。至此，赵国娟向本院申请执行的（2019）吉0122民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2088号原告王淑梅诉被告北京极星之旅科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王淑梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑梅撤诉。案件受理费10元减半5元由原告王淑梅负担，已交纳。审判长 邢 颖审判员 胡峰阁审判员 李秀瑞二〇二〇年六月八日书记员 赵 霏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3661号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曾铮，男，汉族，1977年4月17日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曾铮信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执84号 本院执行的申请执行人蔡某与被执行人向某赡养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保38号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：秦顶明，男，1964年1月15日出生，汉族，住中江县。 被申请人：蒋春华，女，1967年5月21日出生，汉族，住中江县。 被申请人人：秦丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住中江县。 被申请人：易红英，女，1979年10月25日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人秦顶明、蒋春华、秦丽、易红英借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦顶明、蒋春华、秦丽、易红英的财产在75万元范围内予以冻结、查封、扣押。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人秦顶明、蒋春华、秦丽、易红英的财产在75万元范围内予以冻结、查封、扣押。 案件申请费4270元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月五日 书记员  邓蕾
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢374号 申请执行人范敬孝根据（2017）浙1023民初1224号民事判决书申请执行被执行人丁玲敏、潘雨雷为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1468号。 二〇二〇年六月三日