wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1811号原告乌兰浩特市精维物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市北窑8委44组。法定代表人于天池，经理。委托诉讼代理人刘媛媛，女，1974年4月27日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市清华园1小区4号楼1单元502室。身份证号：×××。被告马玉珍，女，出生时间不详，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市精维物业管理有限公司（以下简称”精维物业公司”）诉被告马玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告精维物业公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告马玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精维物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1408.00元，滞纳金1518.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈铁枫景名城小区2#楼7单元202室居住的业主马玉珍，产权面积为92.86平方米，自2013年11月起拖欠物业费，根据物业服务合同约定，每平方米应交物业费0.4元，至2016年12月31日，累计拖欠达38个月，合计欠费金额为2926.00元。经多次催要未果，故诉至法院。被告马玉珍未到庭亦未作答辩。本院经审理查明,原告精维物业公司为本市枫景名城小区提供物业服务。2017年2月10日，原告发出催缴单，称被告未交费，通知其缴纳物业费和滞纳金2926.00元。2017年3月31日，原告诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金2926.00元。庭审中，原告提供了原告与本市枫景名城小区业主委员会签订的物业服务合同、催缴单，证明被告拖欠物业费的事实。本院认为，原告精维物业管理有限公司与枫景名城小区的业主委员会签订了物业服务合同，原告应按约定提供相应的服务；该小区业主应按约定交纳物业服务费。原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求，提供了与小区业主委员会签订的物业服务合同、催缴单予以证明，上述证据仅能证明原告为该小区提供物业服务并进行了物业费催缴，但未提供证据证明被告马玉珍在该小区居住并享受过物业服务。综上所述，原告未提供证据证明与被告之间存在物业服务合同关系，其诉讼请求本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌兰浩特市精维物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告乌兰浩特市精维物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年六月八日书记员  邓 帅
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初238号原告：刘胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县。委托代理人：刘明堂，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：丁小华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告刘胜诉被告丁小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因原、被告想自行协商解决，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告刘胜承担。审判员  贾小义二〇一七年六月十三日书记员  陶端远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初字第6990号原告：童建明，男，汉族，1965年5月1日生，住重庆市垫江县。委托代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。被告：重庆市科海物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华国际商务大厦28-4号，统一社会信用代码：915001077093483384。法定代表人：刘海川，职务董事长。本院在审理原告童建明诉被告重庆市科海物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告童建明于2017年6月21日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童建明撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一七年六月二十一日书记员 郭俊丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执497号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：任兆明，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地在江苏省阜宁县。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与任兆明信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月26日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5885号民事判决书，被告任兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本金82427.76元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2802.79元、费用27342.83元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人任兆明无银行存款、车辆。本院委托被执行人户籍地法院—江苏省阜宁县人民法院调查被执行人名下房产等情况，但无结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十四日书记员 刘 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终683号上诉人（原审被告）：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：赵善华，男，1970年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：南京万家置业发展有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人：徐源凯。原审被告：苏余丰，男，1971年生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：吴坚军，男，1971年2月19日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人吴坚新与被上诉人赵善华，原审被告南京万家置业发展有限公司、苏余丰、吴坚军民间借贷纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴坚新上诉称，对公民提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人吴坚新及原审被告吴坚军户籍地均在在浙江省仙居县，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人赵善华依据借条向上诉人主张权利，要求上诉人归还借款，被上诉人赵善华作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因被上诉人赵善华住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人吴坚新的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月十三日书记员  徐 姗
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初443号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人匡某，男，汉族，小学文化，无业。2017年6月22日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月15日14时许，被告人匡某酒后驾驶无牌三轮汽车，自山东省胶州市胶西镇东祝村家中行驶至胶西镇金地家园小区时发生交通事故，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，测试结果为100.5mg/100ml。经鉴定，匡某被查获时血样中乙醇含量为136.60mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人匡某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人匡某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人匡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人匡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人匡某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月二十九日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执567号之一申请执行人牛树续，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，户籍地成武县，现住同上。被执行人杨敏，女，1986年12月10出生，汉族，菏泽经济开发区管委会职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执567号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在中国工商银行16×××57账户内存款人民币186733.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年六月十二日书记员  王秋平
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2380号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林仁钟，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告林仁钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告迦南物业公司于同年6月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，迦南物业公司以林仁钟已偿还拖欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8148号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈卓明，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人谈卓明旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向谈卓明退还5299元及利息（自2013年9月9日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（谈卓明已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与���案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见��为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因��黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明���的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生���刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4530号申请执行人王玉生，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人曾召喜，男，1972年5月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人韩舒梅，女，1974年8月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人王玉生与被执行人曾召喜、韩舒梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曾召喜、韩舒梅于本判决生效后十日内偿还原告王玉生借款70000元。案件受理费1150元，保全费1020元，公告费600元，合计2770元，由被告曾召喜负担。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：一、2015年10月28日申请人诉中查封了被执行人名下所有的位于徐州市经济开发区汉园大道尚东花园10号楼2单元502室房产一套，因该房为轮候查封，暂不宜处置。二、2016年11月01日查询了被执行人名下土地登记信息等财产信息，除轮候查封的被执行人名下所有的位于徐州市经济开发区汉园大道尚东花园10号楼2单元502室房产所占用的国有土地外，其他暂未发现被执行人可供执行财产。三、2016年11月02日查询了被执行人名下房产登记信息等财产信息，除轮候查封的被执行人名下所有的位于徐州市经济开发区汉园大道尚东花园10号楼2单元502室房产一套外，其他暂未发现被执行人可供执行财产。四、本院于2016年11月25日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年11月28日到庭谈话并履行义务完毕。五、2016年11月28日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人纳入失信被执行人。六、2016年11月、2017年03月、06月多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门和证券信息。经查询，发现被执行人中国农业银行黄山垅支行有6826.98元存款，本院通过司法查控系统轮候冻结被执行人存款8万元。其他银行账户仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。七、2017年01月25日早晨凌晨行动，到被执行人住处拘传，被执行人家中无人。承办人留置传票于2017年01月26日到庭谈话、交款。八、本院于2017年03月30日向徐州市工商局等查询被执行人名下工商登记信息。被执行名下无工商登记信息。九、本院于2017年04月向徐州市公安局车辆管理所等查询被执行人名下车辆登记信息。发现被执行人名下有车号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆，执行人员随即查封被执行人名下该车辆，因未寻找到该轿车下落，暂无法实施扣押。十、于2017年05月31日执行人员再次到被执行人住处拘传，被执行人家中无人。留置传票责令被执行人于2017年06月01日上午10点到庭谈话、交款。十一、于2017年06月21日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的为72770元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人朱千锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  毛基衡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4284号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣，该行行长。被告：张妙林。本院审理的原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告张妙林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费收取50元,由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 员  周 斌人民陪审员  卢基平人民陪审员  李根荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  许静蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6985号之一申请执行人谭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省方城县，身份证号。被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。申请执行人谭某某与被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金等共计人民币81870.18元，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年6月22日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕为由向法院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十九日书记员  郭中伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1652号罪犯陆少军，男，汉族，1973年3月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）甬刑初字第42号刑事判决，以被告人陆少军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人陆少军不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆少军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年1月16日起至2023年9月15日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初1486号原告罗然，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告倪建明，男，1962年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告罗然与被告倪建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。罗然向本院提出诉讼请求：1、判令倪建明偿还借款175万元整；2、由倪建明承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，近三年来，倪建明因资金周转多次找罗然借款，除偿还部分借款外，尚欠175万元没有偿还。后罗然多次催讨欠款未果，故起诉来院。本院经审查认为，倪建明因涉嫌经济犯罪，目前被羁押，其所涉案件尚处于刑事侦查阶段，本案讼争款项是否在倪建明所涉经济犯罪案件范围之内尚不得而知，罗然可待倪建明所涉案件侦查结束后再决定是否提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回罗然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇一七年六月二十一日书记员  邓 丹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执898号之一申请执行人：毛林，男，1971年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人:刘秀双，女，1975年01月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人:赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人毛林与被执行人刘秀双、赵路田、民间借贷一案中，2016年10月14日立案，执行标的18万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  王泉鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3657号原告：上海诚果实业有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号D楼882室。统一社会信用代码：91310113570773654L。法定代表人：邓万椿，该公司总经理。委托诉讼代理人：付云梅，该公司工作人员。被告：张伟，男，1983年6月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张杰（系张伟堂弟），男，1991年11月29日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告上海诚果实业有限公司（以下简称诚果公司）诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告诚果公司委托诉讼代理人付云梅，被告张伟委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚果公司向本院提出诉讼请求：判令被告张伟给付原告货款20410元及违约金51025元（按日利率万分之五计算500天）。事实与理由：原告诚果公司系从事建筑加固材料生产和销售的公司。自2015年起，被告张伟陆续多次向原告购买碳纤维胶和碳纤维布等建筑材料，每次都是货到付款，但最后一次，被告未能付款。被告尚欠原告货款20410元。该款经原告多次催要，被告未能给付。被告张伟辩称：对货款金额没有异议。货物系被告联系的，如果下家不给钱，被告应承担还款责任。原告主张的违约金不合理。本院经审理查明如下事实：自2015年起，被告张伟陆续多次向原告购买碳纤维胶和碳纤维布等建筑材料，前期均是货到付款。2015年12月9日，被告张伟通过原告诚果公司的业务员付云梅进行电话下单，向原告购买价值为650元的碳纤维布，货款未给付。2015年12月11日，被告张伟通过原告诚果公司的业务员付云梅进行短信下单，向原告购买价值为7280元的碳纤维布、价值为12480元的碳纤维胶，货款未给付。以上两笔订单，被告尚欠原告货款20410元。该款后经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，被告张伟从原告诚果公司购买碳纤维布和碳纤维胶，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应按照结算的数额及时给付货款，但其未能给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的违约金请求，因双方并未有明确书面约定，故对于原告该主张，本院不予支持，但原告可从起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张伟给付原告上海诚果实业有限公司货款20410元及逾期利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告张伟负担230元，原告上海诚果实业有限公司负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1586元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  王宝波二〇一七年六月二十三日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第1页/共10页
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执43号申请执行人贺宝臣，男1970年1月23日出生，汉族，住东明县。被执行人吕方方，男，汉族，1987年6月22日出生，男，东明县黄河河务局职工，住东明县。被执行人邵思龙，男，汉族，1984年6月9日出生，东明县黄河河务局职工，住东明县。申请执行人贺宝臣与吕方方、邵思龙民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3031号民事判决书，被执行人吕方方、邵思龙于本判决书生效后十日内偿还申请人贺宝臣本金47000元及相应利息、违约金31762.7元，以上共计78762.7元。在执行过程中，被执行人现已履行10108.69元，本院依法冻结其工资收入且履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3031号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年六月十三日书 记 员  罗 珊
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保160号申请人：郭志萍，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人：陈亚萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上申请人共同委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。被申请人：吴晓燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：杨福辉，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告郭志萍、陈亚萍与被告吴晓燕、杨福辉房屋、第三人中信银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭志萍、陈亚萍于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴晓燕名下位于厦门市XX区XXX地块XX楼XX层XX室的商品房予以保全。申请人郭志萍、陈亚萍提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴晓燕位于厦门市XX区XXX地块XX楼XX层XX室的房产。案件申请费5000元，由申请人郭志萍、陈亚萍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 林 达二〇一七年六月二十二日代书 记员 林雅霏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执434-1号申请执行人牛国献，男，1962年3月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路53号。被执行人侯磊，男，1982年10月，汉族，河北省新乐市人,住杜固镇解香村。被执行人侯建辉,男,1964年10月,汉族,河北省新乐市人，住杜固镇商贸街。本院在执行人牛国献与侯磊、侯建辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯磊、侯建辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月二十二日书记员  孙 娟
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执572号关于申请执行人陈玉梅与被执行人汪沛机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0922民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉梅于2016年12月26日向本院请强制执行，请求被执行人汪沛支付执行款7742.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人汪沛送达执行通知书，被执行人汪沛委托代理人与申请执行人陈玉梅经过法院执行调解达成执行和解协议，且于2017年6月21日向本院交纳执行款7742.56元，于2017月6月21日向本院交纳执行费50元。本案现已全部执行完毕。本院认为，（2016）湘0922民初1145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈玉梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人汪沛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘0922民初1145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更155号罪犯邱龙称，男，1969年1月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）贺八刑初字第364号刑事判决，以被告人邱龙称犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并没收个人财产2万元；继续追缴违法所得人民币40万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月18日起至2024年7月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯邱龙称在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2014年、2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯邱龙称予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、熊火松出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱龙称在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯邱龙称的报请减刑无异议。本院认为，罪犯邱龙称在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯邱龙称减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月18日起至2024年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执194号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。被执行人袁祝福，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘镇大塘村。被执行人王娟，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘镇大塘村。关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人袁祝福、王娟计划生育一案，本院作出的（2017）湘0681行审32号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁祝福、王娟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁祝福、王娟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人袁祝福、王娟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一七年六月二十二日书记员  吴 昊
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初1953号原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，工程承包商，户籍所在地山东省邹平县，现住北京市。被告:济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。代表人：吴春相，经理。原告张涅与被告济南人民大润发商业有限公司历城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张涅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涅撤诉。案件受理费25元，由原告张涅负担。审判员  赵静二〇一七年六月十四日书记员  李璐
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初239号原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。法定代表人路文俊，男，该公司董事长。委托代理人高贵林，男，1968年1月5日出生，住岢岚县。被告高富龙，男，1963年1月6日出生，住岢岚县。被告梁继忠，男，1968年9月16日出生，住岢岚县。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高富龙、梁继忠借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人高贵林到庭参加诉讼，被告高富龙、梁继忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2011年10月10日，被告高富龙向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款5万元用于运输业，借款期限5个月，约定月息2.178%，利息结至2013年11月11日。该笔借款由梁继忠担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金5万元及利息，被告拒不归还，现诉至法院，请求二被告归还借款本金及利息，利息算至归还本金止。被告高富龙、梁继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，拟证明其诉讼主体资格；2、小额信用贷款申请书、借款申请书、投保申请书、借款合同、补充借款合同、借款借据、贷款结息单、二被告身份证复印件、郑树芳身份证复印件各一份、被告高富龙结婚证复印件一份，拟证明借款事实及被告结息情况；3、贷款催款收通知书两份，拟证明原告向二被告催要借款。被告高富龙、梁继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经本院认证认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3系原告单方书写，并无其他证据与其相互印证，对此本院不予认可。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2011年10月10日，被告高富龙向向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司提出借款申请，经岢岚县晋鑫小额贷款有限公司审查同意后，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高富龙、被告梁继忠签订了《岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2011年10月10日起至2012年3月10日止，利率以每月2.178%计算。被告高富龙以借款人身份签名捺印，被告梁继忠以保证人身份签名捺印。借款后，被告高富龙按月结息至2013年11月11日，本金及剩余利息至今未结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高富龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告高富龙应当按照合同的约定归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金及利息。原、被告约定的月利率2.178%超过法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。被告梁继忠自愿为原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高富龙之间的借款承担连带责任保证，故被告梁继忠对上述借款本息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高富龙于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月12日起至本判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）。二、被告梁继忠对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告高富龙、梁继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年六月十三日法官助理 柴武彦书 记 员 赵贵虎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8133号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅珍，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人梅珍旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向某退还5499元及利息（自2013年8月11日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（梅珍已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保165号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：刘胜，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：程湘陵，男，1991年5月24日出生，汉族，湘潭县人。被申请人:朱凤兰，女，1970年1月2日出生，汉族，湘潭县人。本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人程湘陵、朱凤兰金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1277号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人程湘陵、朱凤兰的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程湘陵、朱凤兰的个人及家庭财产在600000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  唐海霞人民陪审员  翁湘宁二〇一七年六月二十七日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1711号罪犯ＸＸ，男，汉族，1982年6月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年9月25日作出（2014）利刑初字第00512号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初536号原告：叶龙平，男，1965年6月2日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建建联律师事务所律师。被告：刘明财，男，1965年3月14日出生，汉族，住建宁县。原告叶龙平与被告刘明财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼，被告刘明财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶龙平向本院提出诉讼请求：要求刘明财偿还借款本金20000元及按月利率2%计算从2013年12月27日至还清之日止的利息（至起诉之日的利息为16000元）。事实和理由：2013年12月27日刘明财以需资金周转为由向叶龙平借款20000元，并出具借条一份，还当着在场几位朋友的面承诺按3%的利率支付利息。后叶龙平多次向刘明财催要上述款项，刘明财均以各种理由进行推托，至2016年1月1日，刘明财重新出具借条确认债权债务。刘明财未作答辩。叶龙平围绕诉讼请求提交《借条》2份以证明其所述事实。刘明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对叶龙平提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：叶龙平提交的《借条》来源合法，内容真实，可以证明刘明财向叶龙平借款20000元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认为，叶龙平提供的《借条》可以证实其与刘明财之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因刘明财未偿还借款，引起本案纠纷，责任在刘明财，故叶龙平要求刘明财偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，叶龙平未提供双方约定利息的证据，故其要求刘明财支付该笔借款从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求，不符合法律规定，但庭审中叶龙平提出2016年1月1日已向刘明财主张权利应认定刘明财逾期还款的理由，有事实和法律依据，本院予以支持，故刘明财应按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年1月1日起资金占用期间的利息。刘明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘明财应当于本判决生效后十日内偿还叶龙平借款20000元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回叶龙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由刘明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年六月十三日书记员 曾运风附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费350元，刘明财应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3204号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执208号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被执行人潘乃臣，男，1973年4月18日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与潘乃臣借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年六月十三日书记员 杨天龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执99号申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX保证合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月十二日书记员 王泽鸣
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4103号被执行人：周海红，男，1972年11月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人周海红犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0150号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，周海红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1585号之二申请执行人：高传金，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈德国，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人���徐宝容，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，高传金与陈德国、徐宝容借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为借款本金70000元及利息、律师代理费3000元，利息按借款中本金20000元的部分按年利率24%的标准计算至还款之日止；其余借款本金50000元，按年利率6%的标准计算至还款之日止计付。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈德国、徐宝容的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现陈德国、徐宝容有可供执行的财产，高传金也未能提供陈德国、徐宝容有可供执行的财产及线索，高传金向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6152号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告郭国楠，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭国楠供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初557号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张洪飞，男，1990年10月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月3日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人田宏，曾用名田谷，男，1990年9月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月23日投案并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人张洪飞、田宏聚众斗殴罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张洪飞、田宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月间,康某（已被判刑）在惠安县螺城镇国会798酒吧消费时与苏某(另案处理)发生过口角冲突。同年12月13日2时许，康某在惠安县螺城镇国会798酒吧卡座7消费时,与同酒吧卡座6消费的苏某相遇,两人再次发生口角冲突，随后分别纠集人员欲斗殴。苏某纠集被告人张洪飞、田宏及张某、李某、尹某（上述三人均已被判刑）、黄某1（另案处理）等人到酒吧门口。康某纠集同卡座消费的林某（已被判刑），林某叫上同卡座的杨某2、陈某(上述二人均已被判刑)等人,与康某一起各持一玻璃啤酒瓶随后下楼。在酒吧门口，因酒吧工作人员劝阻，双方人员互相对峙、辱骂。随后黄某1持木箱朝康某面部砸去，康某、林某随即将手中啤酒瓶扔向黄某1，杨某2、陈某2等人持啤酒瓶与被告人张洪飞、田宏等人互相追逐、斗殴。期间，杨某2被刘某1（已被判刑）驾驶的闽Ｃ×××××小车追撞碾压后又被苏某等人殴打，致身体多处受伤。路边被害人郭某停放的闽Ｃ×××××小车也被撞受损。经鉴定，杨某2的损伤程度已构成轻伤二级(六处)，闽Ｃ×××××小车和闽Ｃ×××××小车损失价值分别为人民币12182元、7278元。另查明：2017年1月3日，被告人张洪飞被贵州省凤冈县公安局蜂岩派出所抓获归案；同年2月23日，被告人田宏到惠安县公安局城关派出所投案。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张洪飞、田宏在开庭审理过程中无异议，且有同案人康某、郑某2、林某、尹某、李某供述和辩解、被害人郭某的陈述、证人杨某1、杨某2、黄某2、陈某1、黄某1、庄某1、庄某2、郑某1、庄某3、刘某1的证言、辨认笔录及照片、监控录像截图及情况说明、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、到案情况说明、情况说明、户籍证明、被告人张洪飞、田宏供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪飞、田宏无视国家社会管理规定，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张洪飞、田宏受他人纠集参加斗殴，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人田宏主动到案并如实供述主要罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人张洪飞归案后如实供述主要罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张洪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年2月2日止。）二、被告人田宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  王耐蘅人民陪审员  王建勇二〇一七年六月十六日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初398号原告：郑健，女，汉族，1973年9月17日出生，住江西省，委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，组织机构代码：69608599-6。法定代表人：童铁男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。原告郑健诉被告江西城泰投资有限公司（以下简称城泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托诉讼代理人马保军、被告城泰公司的委托诉讼代理人李昭晖、朱启谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将验收合格的君汇半岛6栋1单元1101号房屋交付原告使用。2、判令被告按总房款980643元按日万分之五向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计算至2017年3月31日为人民币313315.43元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原、被告签订了一份编号为1000392593的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于南昌市××开发区××、××以西［××半岛］××单元××室，房屋建筑面积为119.25平方米，房屋总价款为人民币980643元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。根据双方签订的南昌市商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需要提供《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房的责任由出卖人承担。时至今日被告尚未通知原告交房，也未向原告出示商品房验收合格证明文件及提供《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。根据商品房买卖合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天即2015年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。在此期间，原告曾多次催促被告办理交房，但被告均未予以理睬，故请求法院判如所请。被告城泰公司辩称，被告城泰公司正确履行了出卖人的合同义务，郑健诉称被告违约没有事实依据，其主张不应支持。《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》已随同《商品房买卖合同》提交给原告郑健，原告郑健所诉不是事实。郑健逾期付款，被告有权据实延期交房。原告郑健主张违约金明显过高。合同第十一条的约定，买受人逾期交接房屋，应当承担违约责任，被告将视情况另行向原告郑健主张该项权利。综上，被告已经正确履行合同义务，原告郑健借故不交接房屋，所主张“被告违约”与事实不符，为此请求驳回原告全部诉请。本院组织当事人进行了证据交换，对原、被告均无异议的下列证据：原告身份证、被告企业登记信息复印件、《商品房买卖合同》及发票的真实性、合法性、关联性，以及工程竣工验收表的真实性、合法性，因各方当事人不持异议，予以采信。对当事人有异议的下列证据，认证如下：对工程竣工验收表的关联性予以采信，对证明目的不予采信。对2015年6月26日的特快专递详情单及入伙通知书、收费清单的真实性，合法性和关联性均不予采信。经审理查明：2014年1月11日，原告郑健与被告城泰公司签订了编号为1000392593的《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于南昌市××开发区××、××以西的君汇半岛6#住宅楼一单元11层1101号房屋，房屋总价为980643元；被告应在2015年6月30日前，将经验收合格的房屋交付给原告；如被告逾期交付房屋，逾期不超过60天，则按原告已付房价款的万分之三按日支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；逾期超过60天，原告可要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，被告应按原告已付房价款的万分之五按日支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，原告郑健依约向被告城泰公司支付了全部购房款980643元。2015年6月26日，被告向原告在《南昌市商品房买卖合同》中确定的地址发出《入伙通知书》、《办理须知》及《费用清单》，通知原告办理入伙手续。原告郑健未前去办理。本院认为，原告郑健与被告城泰公司签订的《南昌市商品房买卖合同》真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告。庭审中，原、被告均认可案涉房屋尚未办理交房手续，原告郑健主张被告城泰公司应立即交房，被告城泰公司亦无异议，本院对上述事实予以确认，被告城泰公司应当立即向原告郑健交付案涉的君汇半岛6栋1单元1101室房屋。关于原告郑健诉请的违约金。原告郑健主张，被告城泰公司未履行交房的通知义务，也未向原告郑健出示商品房经验收合格的证明、《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件，属于逾期交房，且原告郑健有权拒绝交接。经核，1、关于被告城泰公司是否履行交房的通知义务的问题。被告城泰公司在庭审中已举证证明，其通过特快专递方式已于2015年6月26日邮寄通知了原告郑健收房；而原告郑健作为合同相对方，应当知晓交房时间为2015年6月30日，却在本案诉讼中仅做出了“没收到交房通知”的消极性抗辩，并未提供相反证据驳斥被告城泰公司证据。同时，原告郑健也未举证证明其对被告城泰公司进行过催告，而是直至2017年4月10日才向本院起诉，故其主张被告城泰公司承担在此期间的全部违约金，亦不合理。故原告郑健主张被告城泰公司逾期交房，缺乏证据佐证，不予采纳。2、关于被告城泰公司交付的案涉房屋是否缺乏合同约定的必要房屋质量证明文件的问题。被告城泰公司已举证证明：君汇半岛6#楼已经于2015年6月18日竣工验收合格，且在双方签订的《南昌市商品房买卖合同》中已附有《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，上述证据足以证明，案涉房屋已达到合同约定的交付条件。故原告郑健以上述两理由诉请被告城泰公司承担违约责任，缺乏事实依据，不予采纳。被告城泰公司抗辩原告郑健未缴纳维修基金、燃气初装费等款项，被告有权延迟交房，该抗辩意见亦于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西城泰投资有限公司立即向原告郑健交付位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西的君汇半岛6#楼一单元1101室。二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。案件受理费6000元，由被告江西城泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一七年六月十三日书记员  伍建颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1495号之一原告：杜某，男，1961年10月10日出生，公民身份号×××，汉族，印刷厂经理，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，食全食美饭店店主，现住赤峰市。被告：王某1，男，食全食美饭店店员，现住赤峰市。被告：王某2，男，食全食美饭店店员，现住赤峰市。三被告的委托诉讼代理人：周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。原告杜某诉被告胡某、王某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杜某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费25元，由原告杜某负担。代理审判员 黄 华二０一七年六月二十三日书 记 员 邱晓艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1081号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑文武，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾南溪区刘家法律服务所法律工作者。被告：牟贵珍，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告郑文武、牟贵珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人陈瑶，被告郑文武、牟贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文武、牟贵珍归还原告借款本金4.89万元及利息（利息的计算方法为：以本金4.89万元为基数，从2016年12月21日起至本金还清之日止，按照月利率8.6‰计算）；2、判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告郑文武因养殖缺少资金，向原告下辖的城郊支行申请农户小额信用借款4.89万元，月利率8.6‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2018年2月2日前归还借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告郑文武因生产经营状况恶化，未能按合同约定履行付息义务。原告多次催收，但被告至今未归还借款利息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑文武辩称：被告郑文武向原告借款是事实，但与原告签订的合同是2018年2月2日到期。原告起诉的是未到期债务。原告的借款合同约定不能对抗法律规定。借款合同是格式合同，原告没有尽到告知义务，被告郑文武不应承担提前还款的责任。请法院驳回原告的诉讼请求。被告牟贵珍辩称：被告牟贵珍和郑文武向原告借款属实。本案贷款是2016年办的转贷，其实是2014年就已经办理了贷款。那时被告牟贵珍、郑文武还没有离婚。共同债务人承诺书是被告牟贵珍签的字。但2016年1月，被告牟贵珍拿了2.5万元给郑文武，3月份的时候被告牟贵珍又拿了3000元给郑文武，上述款项共计2.8万元。所以，就算本案被告牟贵珍有一半的债务，被告牟贵珍也已经拿给了郑文武。因此，被告牟贵珍在本案中不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告郑文武、牟贵珍原系夫妻关系，二被告于2014年2月24日离婚。2016年2月3日，原告南溪农商行（乙方）与被告郑文武（甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》一份，约定郑文武向南溪农商行贷款48900元，借款期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止，贷款月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮117.27%计算。还款方法为按季结息、到期一次性还本。合同约定：甲方未按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；甲方违约时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告牟贵珍于同日，向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为借款人在原告的借款承担连带责任，并有义务共同归还该借款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。借款后，被告郑文武、牟贵珍支付利息至2016年12月21日，就再未向南溪农商行支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》、《共同债务人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但被告郑文武从2016年12月21日起未按约定向原告南溪农商行支付借款利息，已构成违约，按照双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，南溪农商行有权宣布贷款立即到期，并要求被告郑文武立即偿还贷款本息。故本院对原告南溪农商行要求被告郑文武偿还贷款本金48900元及利息的诉讼请求予以支持。上述条款并非免责条款，原告不需要举证证明其履行了告知义务。被告郑文武以借款合同系格式合同，原告没有尽到告知义务而要求免责的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。原告双方在合同中约定，借款月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮117.27%计算。该利率系浮动利率，应当按照约定的利率计算利息，本院依法认定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮117.27%计算月利率，但不应超过原告起诉的月利率8.6‰。被告牟贵珍向原告出具的《共同债务人承诺书》中承诺为本案贷款本息承担连带责任，故本院对原告要求牟贵珍在被告郑文武借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告牟贵珍向被告郑文武已经给付的款项，系二被告之间的债权债务关系，不能对抗原告南溪农商行，故本院对牟贵珍以其本人与郑文武之间的借款关系抗辩还款责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑文武、牟贵珍于本判决生效之日起五日内共同向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48900元及利息（利息的计算方法为：以借款本金48900元为基数，从2016年12月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮117.27%计算，但不应超过月利率8.6‰。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告郑文武、牟贵珍、胡学军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 廖宗桂二〇一七年六月一日法官助理 陈 希书 记 员 张丽萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初678号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：吴祝英，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴祝英、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初171号原告：刘平，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠路18号城市，委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，男，该公司员工。原告刘平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人黄娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行保险合同，支付原告车损理赔款54831元，评估鉴定费3340元，合计58171元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新购本田思威越野车一部，于2016年11月1日办理取得皖Ａ×××××（临）车牌，同时原告与被告签订《机动车强制保险单》和《神行车保机动车保险单》各一份。投保的机动车损失险为201800元、不计免赔率，保险期限为2016年11月1日13时起至2017年11月1日24时止。2016年11月4日22时30分许，原告驾驶该车辆沿文昌路由南向北行驶至文二路口至文一路口时，因避让其它车辆操作不当碰撞道路东侧绿化带，造成车辆及绿化带受损的交通事故，2016年11月8日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，同时，交警部门对车辆损失委托评估，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出“中太估字（2016）－1101号”《道路交通事故车物损失公估报告》，认定损失金额为54831元，并收取鉴定费3340元。因被告拒不按照上述评估金额理赔，故诉至法院，请求依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故及责任、投保情况无异议；对车损数额，只能以安徽中衡司法鉴定中心所作出的鉴定结论为依据。本院经审理认定事实如下：原告新购本田思威越野车一部，于2016年11月1日办理了皖Ａ×××××（临）车牌。同日，原告与被告签订《机动车强制保险单》和《神行车保机动车保险单》各一份，约定投保机动车损失险201800元、不计免赔率，保险期限为2016年11月1日13时起至2017年11月1日24时止。2016年11月4日22时30分许，原告驾驶该车辆沿文昌路由南向北行驶至文二路口至文一路口时，因避让其它车辆操作不当碰撞道路东侧绿化带，造成车辆及绿化带受损的交通事故，2016年11月8日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负该起事故的全部责任。2016年11月23日，桐城市公安局交通警察大队委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对该车辆的损失情况进行评估，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2016年11月30日作出“中太估字（2016）－1101号”《道路交通事故车物损失公估报告》，认定车辆损失金额为54831元，并收取原告鉴定费3340元。案件审理中，被告以该公估报告所列损失与其公司查勘核定项目出入较大等为由，提出重新评估申请，本院于2017年2月16日依法委托安徽中衡司法鉴定中心对原告车损情况进行重新评估。经重新评估，确定其车辆损失金额为38749元（评估费2000元已由被告支付）。本院认为，原、被告协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ａ×××××（临）本田车投保了车辆损失险等，并履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。关于车辆损失数额，应以本院委托的评估鉴定机构作出的结论为准。对于车损评估鉴定费用，第一次由安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估产生的评估费3340元，因原告未举证证明此次评估系与被告协商一致而进行，故应由原告自行承担；第二次由安徽中衡司法鉴定中心进行评估产生的评估费2000元，依法应由被告承担。综上所述，对原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持，但其车损数额应以第二次鉴定所作的38749元结论为准。原告庭审中提出，第二次鉴定结论是鉴定部门通过对相关维修单位询价作出，但该维修单位不是正规的汽车维修点，所以该鉴定结论不能作为定案依据。因原告未能提供相应证据以证明其主张成立，故对原告的上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付原告刘平皖Ａ×××××（临）本田车车辆损失费38749元，限于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一七年六月十三日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执47号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。法定代表人：叶祝华，行长。被执行人：潘振文，男，1984年8月9日出生，汉族，住所地广西北流市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘振文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）粤0105民初1415号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人潘振文清偿借款本金168782.01元及滞纳金、利息、受理费、公告费、律师费。本院于2017年1月4日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘振文名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车一辆，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产。因被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执47号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月二十二日书记员  谢东晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执异28号异议人（被执行人）陈仁和，男，1962年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请执行人陈辉元，男，1968年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人陈义和，男，1964年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人陈淑珍，女，1966年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。在本院执行陈辉元与陈义和、陈淑珍、陈仁和民间借贷纠纷一案中，异议人陈仁和对本院于2017年2月20日作出的（2017）赣1002执恢2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈仁和称，陈辉元诉陈义和、陈淑珍、陈仁和民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日进行了调解，调解书载明是陈义和对该借款进行了担保。故应是陈义和对该借款承担连带还款责任，而不是我对该借款及利息承担连带还款责任。故临川区法院对我强制执行没有法律依据，故请求终止对我强制执行；我一家四口全靠我一人工资生活，我每月工资才5000多元，现法院每月扣除我工资收入4000元，剩余部分不够我全家人最低生活保障，故要求法院归还已扣除的工资款共计8000元；临川区法院执行裁定书提取金额为238400元，明显过高，故请求法院变更金额为130000元。本院查明，陈辉元与陈义和、陈淑珍、陈仁和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解双方当事人于2015年5月21日达成调解协议。本院于同日作出（2015）临民初字第797号民事调解书，调解书载明：…一、被告陈义和、陈淑珍欠原告陈辉元借款本金一十五四千五百元及利息合计一十七万元，于本调解协议签订之日起两个月一次性付清；二、被告陈仁和对上述借款及利息承担还款连带责任；三、如到期未付，利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款时止…。调解书生效后，被告并未履行义务，原告陈辉元向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，案号为（2016）赣1002执139号。在执行过程中，2016年4月11日，陈义和、陈淑珍向本院出具承诺书，承诺每月20日之前还款五千元至还清借款本息为止，如不按期还款就按法院调解书执行。之后陈辉元向本院撤回执行申请，本院于2016年9月2日作出（2016）赣1002执139号执行裁定书，裁定终结（2015）临民初字第797号民事调解书的执行。2017年1月12日，原告陈辉元以被告未履行义务为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）赣1002执恢2号。本院于2017年2月20日作出（2017）赣1002执恢2号执行裁定书，裁定每月提取被执行人陈仁和在抚州市公安局临川分局工资4000元至还清238400元止至抚州临川人民法院账户。并向抚州市公安局临川分局送达了协助执行通知书。从2017年4月份起至今，陈仁和每月工资收入中4000元被提取至本院账户。本院认为，本院在陈辉元与陈义和、陈淑珍、陈仁和民间借贷纠纷一案审理过程中主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院根据双方的调解协议作出的（2015）临民初字第797号民事调解书中调解主文中明确确定是被告陈仁和对借款及利息承担还款连带责任，而在调解书中本院查明部分书写：“被告陈义和对该借款进行了担保”及“被告陈义和对该借款及利息承担连带还款责任”。此应属笔误，本院已于2017年6月20日作出（2015）临民初字第797号民事裁定书对此进行更正。裁定内容如下：第一页倒数第九行中的“…陈义和对该借款进行了担保”应更正为“…陈仁和对该借款进行了担保”；第一页倒数第六行中的“被告陈义和对该借款及利息承担连带还款责任”应更正为“被告陈仁和对该借款及利息承担连带还款责任”。故陈仁和异议中称是陈义和对借款进行担保承担连带还款责任，而不是其对借款进行担保不应承担连带还款责任，要求终止对其强制执行的理由并不成立，本院不予支持。关于提取异议人陈仁和每月工资收入4000元的问题。陈仁和向本院提交其2017年3、4、5三个月工资表用以证明其被提取了4000元工资后只剩余1000多元不够其全家最低生活保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。被扶养家属范围应是指被执行人依法应担承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，陈仁和称其妻子下岗，儿子、儿媳无收入来源，其三人目前都不属法律所确定的被扶养家属范围，陈仁和亦未向本院提交证据证明其应扶养家属范围。故本案提取陈仁和收入，只应保留陈仁和生活必需费用，该生活必需费用依本地最低生活保障标准确定。本案在执行过程中，对陈仁和在抚州市公安局临川分局的年均工资收入并未详尽调取，但仅针对陈仁和提供的2017年3、4、5三个月工资表来看，所保留的生活必须费用已足够其生活保障。本院所作出的执行裁定书裁定提取其每月4000元收入并无不当，陈仁和的该项执行异议请求应予驳回。关于裁定提取金额238400元的问题。陈仁和称陈义和与陈辉元于2016年已协商好借款只还本金150000元，而其已履行了20000元，故应将还款金额改为130000元。首先，本案的执行依据（2015）临民初字第797号民事调解书确定了本案的执行标的为154500元本金及利息，利息计算方式为从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款时止。陈仁和所述陈辉元已放弃利息并无证据证明，故本院对此不予采信。其次，因本案的被执行人未主动履行义务，本院强制提取陈仁和的工资收入，故本案所需执行金额随着被执行人履行情况随时发生变化，其最后实际应履行金额目前仍属不确定的状态。加之目前强制执行只每月提取了陈仁和工资收入4000元，可预见其履行时限应为一个相对较长时限，故本院依申请执行人陈辉元申请裁定提取陈仁和收入总额238400元并无不当。陈仁和异议请求并不成立，理应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈仁和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  易淑闽人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  万园秀二〇一七年六月二十一日书 记 员  张蕴韵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行住所地南通市人民中路**号。负责人：唐维迪，行长。委托代理人：王燕萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被执行人：李磊，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：ＸＸ，女，1984年8月2日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人李磊、ＸＸ公证债权文书纠纷一案,公证处于2017年2月23日作出的（2017）通崇证执字第10号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行以被执行人李磊抵押物骏和棕榈湾16幢1703室及车库B262室房产被通州区人民法院按程序依法进行了拍卖处置，而该抵押物处置后其优先受偿权为由,于2017年6月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年六月二十一日书记员  任 烨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1868号申请执行人王光芒，男，汉族，农民。被执行人孙家峰，男，汉族，农民。上列当事人劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院2013年3月29日作出的（2013）长民初字第02421号民事判决书已发生法律效力。因孙家峰未按生效判决履行义务，申请执行人王立瑞向西安市长安区人民法院申请执行，西安市长安区人民法院委托我院执行，执行标的为：5825元。本案在执行过程中，申请执行人王光芒于2017年6月12日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人王光芒的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02421号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋春光
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13992号申请执行人李婵，女，汉族，1979年11月5日出生，户籍地址：南宁市兴宁区。被执行人赖志华，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。关于申请执行人李婵与被执行人赖志华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行《二手房买卖合同》，要求被执行人注销涉案房产抵押登记及配合办理过户登记手续并交付，支付案件受理费人民币15905元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法将位于深圳市房产强制过户并交付至申请执行人李婵名下，申请执行人已把购房款人民币1118031.95元汇入法院执行款账户，本院已把购房款余款人民币1117759.77元划付给被执行人赖志华，申请执行费人民币272.18元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1223号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1223号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十七日书记员  李 玲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执159号申请执行人：王译，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：秦志燕，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。本院在执行申请执行人王译依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初410号民事调解书申请执行被执行人秦志燕承揽合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人小型普通客车一辆。在执行过程中，申请执行人王译于2017年6月13日向本院书面说明本案已执行完毕，并自愿承担本案的申请执行费人民币200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124民初410号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一七年六月十三日书记员  王宇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执773号申请执行人刘某某。被执行人吴某某。刘某某与吴某某机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）辽1422民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘某某于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失101442.62元。本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：辽14**民初1203号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取200元由申请人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年六月二日书记员  李明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民抗32号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宜昌蓝星矿业有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇万马池路。法定代表人：郑军平，该公司经理。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宜昌南垭富民劳务服务有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区分乡镇南垭村。法定代表人：杨昌鹏，该公司经理。申诉人宜昌蓝星矿业有限公司因与被申诉人宜昌南垭富民劳务服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00271号民事判决，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2017]42000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一七年六月二十二日书记员  徐 铮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初966号原告：谢某某，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢某某与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢某某送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费681元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢某某在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5451号原告:郎爱军，男，58岁，住北京市延庆区。被告:田越锋，男，44岁，住北京市延庆区。被告：包杰，女，46岁，住北京市延庆区。原告郎爱军诉被告田越锋、包杰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郎爱军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎爱军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎爱军撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告郎爱军负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年六月二十二日书记员  雷 旭
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1731号原告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，信用证代码9122072366872590E法定代表人：张继东。被告：孙瑞，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。本院在原告乾安县乾龙房地产开发有限公司与被告孙瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1025元系减半收取，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年六月十三日书记员  孙承承
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1420号申请人：高宝利，男，1972年8月6日生，汉族。被申请人：韩周，男，1979年10月8日生，汉族。申请人高宝利与被申请人韩周建设工程合同纠纷一案，申请人高宝利于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元或相当价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高宝利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩周名下银行存款50万元或查封相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一七年六月五日书记员  康学生
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执638号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人姚峻，男，1965年4月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚峻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金108833.71元、利息3558.43元（暂计算到2015年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2668元，保全费1195元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初288号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初47702号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：李劲夫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  崔树磊代理审判员  李一可二〇一七年六月二十二日书 记 员  雒 欣