新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2922民初669号原告：荣玉想，女，汉族，1953年8月10日出生，农民，现住温宿县。原告：何艳伟（系原告荣玉想之子），男，汉族，1978年5月15日出生，农民，现住温宿县。两原告共同委托诉讼代理人：王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告：侯长松，男，汉族，1951年12月11日出生，法律工作者，现住阿克苏市。第三人：谢松林，男，汉族，1963年8月18日出生，土地承包户，现住阿克苏市。原告荣玉想、何艳伟与被告侯长松、第三人谢松林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉想及两原告共同委托诉讼代理人王艺，被告侯长松，第三人谢松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣玉想、何艳伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告土地承包费80800元；2.判令被告偿还原告打井费等各项费用11500元；3.本案诉讼费用由被告承担。合计：92300元。事实及理由：2005年1月1日，被告将自己承包的位于温宿县克孜勒镇沙漠地区的地中的20亩转包给原告，承包期限28年。为此签订了《土地承包合同》后因被告经济原因，双方协商先由原告垫资修建承包地上的井、电、路等基础没施，费用由被告在其后缴纳的地租中予以减免。被告履行约定后，原告向被告出具11500元的欠条两张，但时至今日未能还款。该土地承包后，因被告及当地政府征收等原因，2008年该地块才开始定植苗木，被告为此承诺，承包费顺延3年缴纳，由2013年相应调整至2016年。2009年5月28口被告将含上述20亩土地在内的100亩土地的承包经营权流转给第三人谢松林。但未对承包费交纳时间调整所产生的权利、义务一并进行转让。致使原告向第三人谢松林缴纳2014年至2016年承包费80800元。上述损失，原告向被告多次主张无果，特依法诉至法院。原告认为，因被告与第三入之间发生的不完全转让行为，所遗留下的合同债务，依法应由被告承担。据此，请查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告侯长松辩称，原告请求被告赔偿原告土地承包费80800元的请求对象错误，请求依法驳回原告的该项诉讼请求。被告同意原告的第二项诉讼请求。对原告的第三项诉讼请求，应当由原告自行承担80800元的诉讼费，由被告承担11500元的诉讼费。第三人谢松林述称，原、被告之间的事情我不清楚，我也不知道，我起诉原告要求原告交纳2014年-2016年三年的土地承包费，2016年12月21日温宿人民法院做出的2016新29**民初2212号民事判决书，判决原告向我交纳土地承包费80800元，原告不服该判决向中院上诉，中院作出的维持温宿法院原判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2015年5月1日原告与被告签订的《土地经营承包合同》一份，原告拟证明原、被告双方签订《土地承包合同》的真实性，该合同是原告与候长松签订的，原告从来没见到过侯长胜，因此没起诉侯长胜；被告质证认为对该证据的真实性认可，该合同是我自己与原告签订的，该合同上的签名也是我写的，我自愿承担相应法律责任。2009年5月28号被告和谢松林、谢飞签订了《土地承包合同》，被告将100亩土地转包给谢松林、谢飞，其中包括原告承包的20亩土地，2009年11月11日原告与谢松林签订了该20亩地的《土地承包合同》，现不能说明被告需要支付原告2014至2016土地承包费；第三人质证认为对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，我没见过该合同，我与原告2009年11月11号签订的20亩《土地承包合同》，但是合同日期倒签为2005年1月1日；本院认为，原、被告双方对该该组证据的真实性均无异议，故对该证据本院依法予以认定。2.2013年1月31日被告向原告出具的欠条一份，原告拟证明被告欠原告打井等费用10000元未支付，被告承诺上交果园承包费给原告延缓3年支付；被告质证认为对该证据的真实性认可，内容也是真实的；第三人质证认为其没见过该欠条，我不知道该欠条内容；本院认为，原、被告双方对该组证据均无异议，故对该证据本院依法予以认定。3.温宿县人民法院作出的2016新29**民初2212号民事判决书一份，原告拟证明因被告未能履行延缓三年上交承包费的承诺，导致第三人起诉原告索要交纳三年承包费的事实；被告质证认为对该证据我不知道，不认可；第三人质证认为对该证据的真实性认可；本院认为，该法律文书系我院依法作出的裁判文书，故本院依法予以认定。4.原告向第三人出具的保证书一份，第三人拟证明原告所说的不属实；原告质证认为对该证据的真实性认可，关联性不认可与原告无关；被告对该证据表示认可；本院认为，原、被告及第三人对该该组证据均无异议，故对该证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月1日，被告将自己承包的位于温宿县克孜勒镇的20亩承包给两原告种植经营，双方签订了一份《土地承包合同》，该合同约定，承包期限为28年。即2005年1月1日至2033年12月30日。2005年至2014年每亩上交红枣80公斤∕100公斤，2015年每亩上交红枣120公斤，2016年每亩上交红枣140公斤等内容。后双方协商先由原告垫资修建承包地上的井、电、路等基础没施，费用由被告在其后原告应当缴纳的土地承包费中予以减免。被告履行了垫资修建约定后，2013年1月31日被告向原告出具欠条一张内容为：今欠何艳伟承包克孜勒果园地打井、机柴油、水泵等费用共计10000元人民币。（注2007年上级通知准备征地，不让栽树苗造成以上树苗损失）上交果园费用延缓三年。欠款人：侯长松。至今被告侯长松未能向原告支付该款。2005年、2006年因为没有农业浇灌用水，以及2007年由于政府征收的事实，原告未能种植该承包土地，2008年原告种植了该20亩土地，2009年5月28被告将含上述20亩原告承包的土地在内的100亩土地的承包经营权流转给第三人谢松林。2009年11月11日原告与第三人谢松林从新签订了《土地承包合同》，日期倒签至2005年1月1日，但该合同约定，2014年每亩上交红枣100公斤，2015年每亩上交红枣120公斤，2016年每亩上交红枣140公斤。另查明，原告荣玉想与原告何艳伟系母子关系。因原告荣玉想未能按照合同约定向第三人谢松林交纳2014年、2015年、2016年土地承包费，第三人将原告诉至我院，我院作出了2016新29**民初2212号民事判决书。判决内容为原告向第三人支付上述三年土地承包费用合计80800元。原告荣玉想不服该判决上述至阿克苏市地区中级人民法院，该院作出了（2017）新29民终427号民事判决书维持了我院的判决内容。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《土地承包合同》，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。对原告主张被告赔偿原告土地承包费80800元（2014年、2015年、2016年），本院认为，本案中，被告侯长松在2009年已将其承包的100亩土地（包含原告承包的20亩土地）转让给第三人谢松林，谢松林与荣玉想就该承包土地从新签订了《土地承包合同》，该合同并未约定第三人免除原告荣玉想2014年、2015年、2016年的土地承包费用。对被告侯长松在2013年1月31日向原告出具欠条的行为，应当认定为其向原告作出自愿承担三年土地承包费的意思表示，从而在原、被告之间形成了相应的权利义务关系，故被告应当承担原告向第三人交纳的2014年、2015年、2016年土地承包费用80800元。对原告主张被告偿还原告打井费等各项费用11500元，因被告自愿支付，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告侯长松与本判决生效之日起10日内支付原告荣玉想、何艳伟土地承包费用80800元。二、被告侯长松与本判决生效之日起10日内支付原告荣玉想、何艳伟打井费等各项费用11500元。以上款项合计92300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告侯长松负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一七年六月二十九日书记员  张启焕