wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执530号 付明夺、付全响： 张建伟申请付明夺等借款合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2016）冀1025民初122号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付欠款5、5250万元。 （2）申请执行费728、75元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年六月二十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执530号 付明夺；付全响： 张建伟申请付明夺等借款合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2016）冀1025民初122号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年6月21日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云05刑更94号 罪犯王开亮，男，1979年8月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省龙陵县人民法院于2012年11月21日作出（2012）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人王开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月,刑期自2012年5月29日起至2018年2月28日止。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王开亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王开亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2017年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段加福 审判员  王甸芳 审判员  杨 梅 二〇一七年六月十七日 书记员  张冰艳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执28号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区猎德大桥68号广州民生大厦。法定代表人邱尚启，职务行长。被执行人张家明，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址四川省郫县，被执行人赵晓琼，女，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址四川省郫县，被执行人广州市欧标婴童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路98号自编A2。法定代表人张成林。申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人张家明、胡晓琼、广州市欧标婴童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4910号仲裁裁决书已发生法律效力。一、第一被申请人向申请人偿还借款本金40万元及支付利息、逾期利息、复利【截止2016年7月25日，利息、逾期利息和复利合计21143.14元；自2016年7月26日至清偿之日的逾期利息、复利；逾期利息以本金40万元为基数、按逾期年利率15.087%计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率15.087%计算】；二、第一被申请人补偿申请人财产保全费1270元；三、本案仲裁费15826元，由第一被申请人人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人径付申请人）；四、第二、第三被申请人对上述第一、二、三项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。由于张家明、胡晓琼、广州市欧标婴童用品有限公司逾期未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年12月15日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的438239.14元，广州市中级人民法院裁定由广州市白云区人民法院执行，本院于1月3日立案执行，申请执行标的438239.14元，执行费6474元。本案执行中，本院依法向被执行人张家明、胡晓琼、广州市欧标婴童用品有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人张家明、胡晓琼、广州市欧标婴童用品有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张家明、胡晓琼、广州市欧标婴童用品有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执28号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常  康  华审判员 麦瑞林员张涛二〇一七年六月二十八日书记员 杜  光  辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄伟强与被执行人余向东、胡平、骆平、广州威妮童装贸易发展有限公司清算责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1061号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月九日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初6281号 原告：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县。 原告：兰海珠，女，汉族，1984年7月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县，与兰海珠系夫妻关系，特别授权代理。 被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。 法定代表人：张建国，董事长。 原告方志国、兰海珠与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称山利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序审理，由于被告山利公司没有在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告山利公司公告送达了诉讼文书，由代理审判员霍萍担任审判长，与人民陪审员黄剑、陈洪丽组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告方志国，原告兰海珠的委托诉讼代理人方志国到庭参加诉讼，公告期届满被告山利公司未到庭应诉。庭审结束后，方志国、兰海珠以及山利公司向本院提出给予双方时间予以和解的申请，本院准许后，双方仍未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告方志国、兰海珠向本院提出诉讼请求：请求判令1.山利公司协助办理房屋的产权证。2.山利公司支付延迟办理房屋所有权证的违约金30439.028元（从2016年1月7日至产权证办理完毕之日止，以总房款为基数，按照每日万分之一标准计算）。事实与理由：方志国、兰海珠与山利公司于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由方志国、兰海珠购买山利公司开发的位于成都市新都区紫瑞街288号的新都·新东路项目房屋，购房总价为436090元，同时约定了办理该房屋所有权证的具体时间。合同签订后，方志国、兰海珠按照合同约定支付了购房款，但时至今日，山利公司并未在合同约定时间内办理该房屋产权证。 被告山利公司未作答辩。 经审理查明，2013年12月8日，方志国、兰海珠与山利公司签订了《商品房买卖合同》，约定由方志国、兰海珠购买山利公司开发的位于成都市新都区新东路项目房屋，测绘建筑面积共87.57平方米，购房总价款为436099元。商品房买卖合同第十条第一款载明：“出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。……”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……”第二款转移登记载明：“1.商品房交付使用后，买受人同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起426日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）详见补充协议。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第七条对《买卖合同》第十九条的补充约定载明：“……4.出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。如买受人委托出卖人办理分户国有土地使用权证的，出卖人应在买受人所购房屋所在项目所有物业的分户房屋产权证办理完毕之日起三年内将办理国有土地使用权证所需出卖人提供的资料交国土部门……6.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。……” 商品房买卖合同及补充协议签订后，方志国、兰海珠按约支付了购房款436099元。2014年11月7日，山利公司向方志国、兰海珠交付了房屋，方志国、兰海珠向山利和信房地产开发有限公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费6137.43元。截止法庭辩论终结前，方志国、兰海珠仍未取得该房屋的房屋所有权证。 另查明，成都市新都区于2016年10月25日实行不动产统一登记制度。诉讼中，方志国、兰海珠明确诉讼请求为办理不动产权证。 以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款票据、《个人购房借款/担保贷款合同》、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，方志国、兰海珠与山利公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。方志国、兰海珠与山利公司在《商品房买卖合同》中明确约定了办理房屋所有权证和国有土地使用权证的时间，而目前因不动产登记制度政策调整，已不再单独颁发房屋所有权证和国有土地使用权证，因此方志国、兰海珠作为债权人，有权要求山利公司履行协助办理不动产权证书的义务。故方志国、兰海珠要求山利公司办理成都市新都区新东路项目1幢2单元21层01号房的不动产权证书，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据双方在《商品房买卖合同补充协议》第七条第六款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。由于方志国、兰海珠的实际接房时间是2014年11月7日，方志国、兰海珠应从实际交房之日起457日（即2016年2月6日）前取得房屋所有权证书，但目前方志国、兰海珠尚未取得该房屋的房屋所有权证书。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，出卖人未能在商品房交付之日起457日内为买受人办理房屋所有权证书，应承担逾期办证的法律责任。根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第七条第六款的约定，山利公司应从2016年2月7日起至实际取得房屋产权证之日止，以购房款436099元为基数，按日万分之一的的标准计算违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川山利和信房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告方志国、兰海珠办理成都市新都区的不动产权证书； 二、被告四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方志国、兰海珠支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款436099元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年2月7日起计算至本判决确定的协助办理不动产权证书之日止；如至本判决确定的协助办理不动产权证书之日仍未履行前述协助义务的，则应计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告四川山利和信房地产开发有限公司负担（此款原告方志国、兰海珠已预交，被告四川山利和信房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 霍 萍 人民陪审员 黄 剑 人民陪审员 陈洪丽 二〇一七年六月五日 书 记 员 王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3596号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2815号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2564号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执400号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人李黄春，男,汉族，1986年2月23日出生，住广东省龙川县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人李黄春刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第302号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金3000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执400号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李富华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3600号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初1839号 原告：徐丫丫,女,1983年10月1日生,汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。 委托代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：程耀，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省潜山县。 原告徐丫丫诉被告程耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员浦小宝适用简易程序进行审理。后因承办人工作变动，依法由审判员曹瑞秋、人民陪审员周月珍、徐苏春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丫丫的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告程耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐丫丫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币25700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告在常熟服装城华东轻纺中心销售布匹，向被告提供布匹原料。2015年8月29日，被告向原告出具书面欠条1份，明确结欠原告货款32700元。后经原告催讨，被告仅支付了7000元，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告程耀未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠永强布业货款叁万贰仟柒佰元整（￥32700整）2015.8.29.程耀（签名）”。 原告对上述证据解释称：被告至原告处购买布匹，货款每年进行结算。2014年年底经结算被告结欠原告货款32700元，2015年双方未有业务往来。2015年8月29日，原告至被告处催要货款，被告向原告出具欠条一份，明确结欠货款32700元。永强布业是原告开展经营业务对外用的名称，原告系个人经营，未经工商登记。事后，被告向原告支付了货款7000元，余款未能支付。 被告程耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2015年8月29日，被告程耀向原告徐丫丫出具欠条1份，确认结欠原告徐丫丫货款32700元。 上述事实，有欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告截至2015年8月29日结欠原告货款32700元的事实。原告表示被告在出具欠条后给付了7000元，属于诉讼中自认，本院予以确认，故本院认定被告尚结欠原告货款为25700元。货款应当及时履行。现原告要求被告支付货款25700元符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程耀于本判决生效之日起十日内支付原告徐丫丫货款人民币25700元。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，公告费600元，合计诉讼费1043元，由被告程耀负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  徐苏春 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  陈 涵
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2561号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执919号 潘炳方、张国有、广州市贵丽实业发展有限公司： 关于申请执行人潘炳方、张国有与被执行人广州市贵丽实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市贵丽实业发展有限公司已经履行（2016）粤01民终16259号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日 备注：执行员周飞，书记员王建辉
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执158号 申请执行人：王某某，女，1947年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某某，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某（2016）皖1204民初218号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人3900元的借款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                                   二〇一七年六月二十一日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执517号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人郑志良，男,汉族，1992年7月23日出生，住广东省惠州市惠城区，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人郑志良刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初70号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执517号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李富华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初6221号原告：朱昌林，男，1954年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：谈继盛，男，1967年6月5日生，汉族。被告：谈洁，男，1989年7月13日生，汉族，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320105070713006X，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：刘玄，总经理。原告朱昌林诉被告谈继盛、谈洁、保险公司撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌林委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告谈继盛、谈洁、保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱昌林诉称：谈继盛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定谈继盛负事故主要责任，苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。其在2018年8月与被告谈继盛、保险公司就伤后损失达成调解协议一份，约定由被告保险公司赔偿原告朱昌林13000元，支付被告谈继盛2000元。后原告自行委托鉴定，南京市康宁司法鉴定中心于2019年1月2日出具司法鉴定意见书一份，认定原告伤情构成十级伤残，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告认为，其与被告签订的调解协议显示公平，故起诉要求撤销其与被告谈继盛及被告保险公司签订的调解协议书。被告谈继盛未应诉。被告谈洁未应诉。被告保险公司未应诉。经审理查明：2018年3月30日14时30分许，被告谈继盛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告朱昌林驾驶的电动自行车相撞，造成朱昌林受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定谈继盛负事故主要责任，朱昌林负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告谈洁名下，并在被告保险公司处投保了交强险。2018年8月，原告朱昌林与被告谈继盛、保险公司签订道路交通事故人伤调解协议书一份。约定乙方（朱昌林）的损失共计15000元，由丙方（保险公司）支付朱昌林13000元，并由丙方（保险公司）支付给被告谈继盛2000元。2019年1月2日，南京市康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定原告朱昌林颅脑损伤致精神障碍，日常生活的活动能力轻度受限构成十级伤残，朱昌林的误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。审理中，被告保险公司于2019年5月7日向本院提出管辖权异议，经查，被告保险公司于2019年4月10日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、传票等。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、调解协议书、鉴定意见书和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。原告朱昌林与被告谈继盛、保险公司签订调解协议时，朱昌林尚未治疗终结，无法明确其伤情是否构成伤残，现朱昌林经鉴定为十级伤残，调解协议确认的赔偿金额已远不能弥补其损失，导致双方的权利义务明显违反公平原则，故其要求撤销调解偿协议，符合法律规定，法院予以支持。被告保险公司的管辖权异议未在本院规定的举证期、答辩期内提出，本院不予处置。被告谈继盛、谈洁、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：撤销原告朱昌林与被告谈继盛、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司签订的道路交通事故人伤调解协议书。本案减半收取案件受理费50元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张才冰二〇一七年六月四日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)河商初字第1250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司。 负责人：李连亮，总经理。 被告：伏凯，男，1985年4月22日生，汉族，住临沂市河东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司诉被告伏凯追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2145元减半收取1072.5元，财产保全费520元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  郭兴军 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  侯 丽
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0424执543号之一 申请执行人颜玉珍，女，1951年9月12日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424195109122542。 申请执行人颜成，男，1988年9月24日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424198809242530。 申请执行人胡龙英，女，1988年4月22日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424198804227227。 申请执行人颜馨乐，男，2009年5月22日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424200905220155。 法定代理人颜成，男，1988年9月24日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424198809242530。 申请执行人颜馨宇，男，2011年2月9日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证430424201102090232。 法定代理人颜成，男，1988年9月24日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424198809242530。 申请执行人颜海云，男，1970年6月22日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424197006222515。 申请执行人颜双燕，女，1989年10月2日出生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县栗木乡龙堰村八组08-2，身份证号码430424198910022540。 申请执行人颜燕辉，女，1991年1月23日出生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县栗木乡龙堰村八组08-2，身份证号码430424199101232526。 被执行人衡东县栗木乡秋波村5组，负责人曹自良（组长）。 本院在执行申请人颜玉珍、颜成、胡龙英、颜馨乐、颜馨宇、颜海云、颜双燕、颜燕辉与被执行人衡东县栗木乡秋波村5组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡东县栗木乡秋波村5组履行已生效法律文书中确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的（2015）东民一初字第467号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  陈 坚 审判员  文艳平 二〇一七年六月一日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执453号之一 申请执行人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初8号民事判决书，于2018年6月26日向被执行人安徽国盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛建筑工程有限公司立即向申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司支付货款955337.50元及违约金284938元、律师费66600元、垫付的案件受理费及财产保全费13370元，并承担案件执行费15602元，但被执行人安徽国盛建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽国盛建筑工程有限公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽国盛建筑工程有限公司的银行存款人民币800000元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年六月二十六日 书记员  左罕丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4980号原告：龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，住所地：龙口市徐福街道官庄曲家村，统一社会信用代码：9137068157167421X4。法定代表人：吕娜，任经理。委托诉讼代理人：王家宝，任公司职工。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：山东沂蒙建设集团有限公司，住所地:沂水县城沂新路373号，统一社会信用代码：91371323168578324G。法定代表人：郭淑师，任董事长。委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司诉被告山东沂蒙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费11051元，减半收取5525.5元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  姚克永人民陪审员  杨衍福二〇一七年六月二十六日书 记 员  于晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1683号原告：杨韶伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现居住地广东省广州市天河区员村四横路美林海岸花园棕林街50号1503房。被告：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。法定代表人：高绪杰。原告杨韶伟诉被告广东乐得云联智能科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员秦智勇适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨韶伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资及个人垫付费用106915.80元；2.诉讼费由被告承担；3.支付原告截止至三月底的工资。事实和理由：原告是被告公司的员工，原被告双方签订了劳动合同，存在劳动关系。被告于2016年11月起，就以资金暂时没有到位为由，要求原告及三十多位员工继续工作，并许诺下周计发薪资及个人垫付费用。2017年1月17日，被告让原告暂时回家休息，年后再回来工作，并于同天出具《结算欠条》，加盖公司公章及法定代表人亲笔签名，承诺年后结付。原告于年后多次与三十几位员工向被告催问薪资结算事宜，均被通知为“过几天就结付”，但一等又是近2个月，3月中旬得知公司资产全部清空不知去向，法人股东不再回应。截止3月中旬，被告仍让原告稳住技术团队，让员工先不要找工作，导致欠薪事情进一步恶化，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告于2016年11月1日入职被告公司工作，在被告公司担任首席技术官一职，原告入职被告公司后，在其工作岗位开展工作，为被告提供劳动。2017年1月17日，被告因欠原告工资费用出具《结算欠条》，该欠条载明：公司因资金问题，暂时休业，经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：（1）2016年11月工资40398元；（2）2016年12月工资40000元；（3）2017年1月工资20870元；（4）由个人垫付或报销未清款项5647.80元，以上1-4项合计总欠款106915.80元。并承诺2017年2月底前结付。特此欠条，并以此为结付凭证。被告在欠款人处加盖公司印章，并由法定代表人高绪杰签名确认。欠款期限届满后，被告未支付上述款项，原告追款未果，诉至本院。上述事实有《劳动合同》、《结算欠条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与被告公司签订的《劳动合同》是双方当事人真实的意思表示，符合我国现行的法律、行政法规的规定，是有效合同，双方应诚意履行。被告因拖欠工资出具《结算欠条》确认欠原告工资等费用106915.80元，有《结算欠条》予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，因此，被告欠原告工资等费用106915.80元的事实，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告作为用人单位未按照欠条约定期限支付原告工资，有违诚信，应承担相应民事责任，理应将拖欠工资费用106915.80元支付给原告。至于原告要求被告支付截止三月底的工资问题，因该部分工资金额被告并未出具欠条确认，本案不予调处，原告可另循其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东乐得云联智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨韶伟支付工资等费用106915.80元；二、驳回原告杨韶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年六月五日书记员  张 敏林婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初15335号 原告刘德义，男，1956年4月23日生，汉族。 委托诉讼代理人徐宏全、张大明，江苏高旗律师事务所律师。 被告徐峰，男，1956年3月22日生，汉族。 委托诉讼代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。 被告吴芮敏，男，1986年6月28日生，汉族。 原告刘德义与被告徐峰、吴芮敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德义及其委托诉讼代理人张大明，被告徐峰委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼。被告吴芮敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德义诉称：2015年6月25日11时40分许，被告吴芮敏无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定吴芮敏负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为徐峰所有，未投保交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失188059.27元（其中医疗费39303.27元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费12000元、误工费49500元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元、鉴定费2360元），现要求两被告连带赔偿。 被告徐峰辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其确系苏Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车未投保交强险及商业三者险；被告吴芮敏在其不知情的情况下未经其允许驾驶该车发生交通事故，应由吴芮敏承担赔偿责任；原告各项诉请过高，部分诉请证据不足。 被告吴芮敏未应诉。 经审理查明：2015年6月25日11时40分许，被告吴芮敏无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区秣陵街道建东路由东向西行驶至小东头路口时，与由南向东右转弯原告刘德义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘德义受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴芮敏驾车逃逸。2015年7月2日，吴芮敏到南京市公安局江宁分局交通警察大队投案。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：吴芮敏无证驾驶未按规定定期进行安全技术鉴定的机动车行至路口，未减速慢行是导致事故发生的根本原因，应负该事故的全部责任；刘德义不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告徐峰所有，徐峰未为该车投保交强险及商业三者险。 原告刘德义受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其伤为右股骨粗隆间粉碎性骨折。南京医科大学司法鉴定所于2016年9月13日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第740号司法鉴定意见书，结论为：刘德义右股骨粗隆间粉碎性骨折已达交通事故十级伤残程度；刘德义伤后误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为120日。刘德义为此用去鉴定费2360元。原告刘德义伤后产生医疗费39303.27元、住院期间伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费8400元（护理期限120天，每天70元）、误工费29701.48元（误工期限270天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、残疾赔偿金74346元（刘德义为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损100元，合计159330.75元。事故发生后，被告吴芮敏赔偿刘德义29700元。 本案受理后，根据原告刘德义提供的地址，无法向被告吴芮敏送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书等材料，遂公告送达，但吴芮敏未应诉。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，受害人有权要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于超出交强险限额的部分，依法应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故中，被告吴芮敏负全部责任，故原告刘德义因交通事故造成的合理损失，依法应当由被告吴芮敏承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人徐峰未依法为该车投保交强险，故应与被告吴芮敏在交强险限额内对原告刘德义承担连带赔偿责任。被告徐峰作为苏Ａ×××××号小型轿车的所有人，对该车的性能和使用状况未尽有效管理和控制的义务，对本次交通事故和损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。对于原告刘德义损失超出交强险限额的部分，本院确定由被告吴芮敏承担80%的赔偿责任，被告徐峰承担20%的赔偿责任。 南京医科大学司法鉴定所是具备相应鉴定资质的鉴定机构，原告刘德义有权依据其所作出的鉴定结论主张相应伤后损失。刘德义关于误工费的主张证据不足，但本院考虑其实际收入状况，参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工损失为29701.48元。刘德义伤情构成十级伤残，其主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘德义的伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。经本院审核，原告刘德义因本次事故造成损失159330.75元，由被告吴芮敏、徐峰连带赔偿120100元，对于超出部分39230.75元，则由被告吴芮敏赔偿其中的80%即31384.6元、被告徐峰赔偿其中的20%即7846.15元。扣除吴芮敏已赔偿的29700元，则对原告刘德义的损失，还应由被告吴芮敏、徐峰连带赔偿120100元，被告吴芮敏赔偿1684.6元，被告徐峰赔偿7846.15元。被告吴芮敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴芮敏、徐峰连带赔偿原告刘德义损失120100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告吴芮敏赔偿原告刘德义损失1684.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、被告徐峰赔偿原告刘德义损失7846.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 四、驳回原告刘德义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1340元，公告费560元，鉴定费2360元，合计4260元，由被告吴芮敏负担3408元，被告徐峰负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈张明 代理审判员  左 树 人民陪审员  贾恒民 二〇一七年六月七日 书 记 员  汤淑明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初567号原告：三河市燕郊意华物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕灵路西侧。法定代表人：陈端锦，系总经理。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1976年2月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。原告三河市燕郊意华物业服务有限公司与被告田某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年6月21日，原告三河市燕郊意华物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告三河市燕郊意华物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费80元，由原告三河市燕郊意华物业服务有限公司负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年六月二十一日书 记 员  李秀伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4068号原告:广州绿动饲料有限公司，住所:广东省广州市白云区江高镇。法定代表人:王子平。被告：吴其俊,男,汉族,1965年1月3日出生,身份证住址:广东省龙川县。被告：江志彬,男,汉族,1983年10月16日出生,身份证住址:广东省广州市白云区。本院在审理原告广州绿动饲料有限公司诉被告吴其俊、江志彬租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州绿动饲料有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一七年六月八日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执434号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2616号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。 负责人米晋湘，行长。 被执行人陈卫新，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈卫新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈卫新应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金63658.38元，滞纳金3182.92元及利息（上述利息暂计至2015年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。本案受理费833元、财产保全费766元，共计1599元，由被执行人陈卫新负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月31日立案执行。本案执行费1330元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执2616号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  张绍舜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5787号之一原告万载县华尊陶瓷原料贸易部，住所地：江西省宜春市万载县白水乡人民政府院内，注册号：360922600087535。经营者麦鉴斌。原告吴奕彬，男，汉族，1972年10月17日出生，住所：广东省佛山市禅城区。上述两原告的共同委托诉讼代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被告广东新顺景陶瓷有限公司，住所：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），注册号：914453225591739735。法定代表人罗祖敏。委托诉讼代理人杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告罗福胜，男，汉族，1966年12月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告万载县华尊陶瓷原料贸易部、吴奕彬诉被告广东新顺景陶瓷有限公司、罗福胜买卖合同纠纷一案的过程中，被告广东新顺景陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广东新顺景陶瓷有限公司住所地为云某市郁南县，本案应由被告广东新顺景陶瓷有限公司所在地法院管辖，请求将本案移送云浮市郁南县人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。从原告提交的证据材料可见，被告广东新顺景陶瓷有限公司的住所地为云某市郁南县，而被告罗福胜的住所地为佛山市禅城区，双方又无证据显示双方对本案有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人员法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院为被告罗福胜住所地人民法院，本院对本案具有管辖权。被告广东新顺景陶瓷有限公司提出管辖权异议的主张依法不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广东新顺景陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议审查费100元，由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一七年六月一日书记员  丁志刚
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1845号原告：张世炯，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：五河县朱顶镇石坑村村民委员会，住安徽省五河县朱顶镇石坑村。法定代表人：张业学，该村村委会主任。委托诉讼代理人：曾召龙，该村支部书记。原告张世炯与被告五河县朱顶镇石坑村村民委员会（以下简称石坑村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世炯、被告石坑村委会法定代表人张业学及委托诉讼代理人曾召龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世炯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款38492.8元。事实和理由：被告石坑村委会截止到2008年11月30日欠原告张世炯（垫付）款38492.8元，为此，被告给原告出具了村级债务证明单。原告多次催促被告付款，被告以各种理由拒不支付。被告石坑村委会承认原告提出的全部诉讼请求，即这笔钱是当时村里（被告）安排原告干事情时原告垫付的一些费用，大部分是在2002年以前发生的，村里应该将这钱给原告。之前，因为村里确实没有钱，几届书记下来，都没有将这笔钱还掉，直到2016年村里才有点钱。在不违反纪律的情况下，我们村委会同意还这笔钱。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告五河县朱顶镇石坑村村民委员会应偿还原告张世炯欠款38492.8元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，采用简易程序减半收取356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一七年六月十四日书记员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初154号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：张俊、万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：陈兆满，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省扬州经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告陈兆满信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告陈兆满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡全款本息共计167598.99元（截至2016年11月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月7日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币167598.99元（截止2016年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、中信银行信用卡申请表、信用合约各1份，用以证明被告于2012年2月20日在原告处申请办理信用卡的事实；2、余额构成表1份，用以证明被告开卡消费后所欠的各项明细；3、交易流水1份，用以证明被告开卡后消费情况。被告陈兆满未予答辩，亦未提供证据。对原告中信银行提交的证据，被告陈兆满未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2012年2月20日，陈兆满向中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××77，信用额度100000元。中信银行向陈兆满发放了“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”、“中信银行信用卡及服务销售价格目录”。信用卡领用合约对欠款利息、滞纳金等相关费用的收取标准及方式均作出明确规定。陈兆满在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项。截止2016年11月7日，陈兆满结欠本金85328元、零售利息41247元、滞纳金26850.58元、杂费14173.41元，上述合计167598.99元。本院认为，中信银行与陈兆满之间的借款关系合法有效，陈兆满在使用信用卡进行透支消费后，应当按约及时还款，其未能履行还款义务，已构成违约，故在本案中应承担由此而产生的民事责任，中信银行要求陈兆满偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，有事实和法律依据。关于利息的计收方式，按双方的领用约定计算。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故本院对2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告陈兆满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆满于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本息及滞纳金等合计167598.99元（上述本金、利息、滞纳金计算截止至2016年11月7日）；自2016年11月8日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止，滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至2016年12月31日；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3652元，公告费600元，合计4252元，由被告陈兆满负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 俊审 判 员  吕士杰代理审判员  吴 昊二〇一七年六月七日见习书记员  华 蕊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5021号之三申请人：张某,男,1960年6月18日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。被申请人：蒋某，女，1969年10月14日出生，汉族，三河市燕郊开发区。申请人张某与被申请人蒋某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年5月26日向本院申请以担保人陈硕名下的燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园18-4-104号房屋作担保，并申请解除对原担保物的保全措施。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人陈硕名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园18-4-104号房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年六月一日书记员  高 颖
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初195号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住招远市。2017年5月2日因盗窃被招远市公安局行政处罚十日并处罚款一千元。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年6月29日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控：2017年5月2日16时10分许，被告人张某某在招远市梦芝街道办事处梦芝村一租房处撬锁入室，盗窃被害人谢某某放在床头柜上的白色手机一部，拿到床上准备离开时拿走，后在翻看皮包时被回家的谢某某发现，谢某某随后拨打报警电话，公安民警到达现场将被告人张某某抓获。经物价部门鉴定，涉案白色三星ON5手机价值人民币920元。并提交被害人谢某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、现场笔录、招远市公安局行政处罚决定书，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其因该次盗窃被行政拘留的期限，应当从刑期中扣除，已缴纳的罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2017年12月10日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一七年六月三十日 书记员  孙晓云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1593号之一原告：季克林，男，1944年5月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：戴举亮，男，1969年11月4日生，汉族，住沭阳县。被告：孙海燕，男，1986年2月16日生，汉族，住沭阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地宿迁市发展大道64号日报社北门三楼。本院在审理原告季克林诉被告戴举亮、孙海燕、渤海财产保险股份有限公司宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张翠华代理审判员  严 超人民陪审员  徐 磊二〇一七年六月一日书 记 员  程鹏来
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1721民初91号 原告：郑家忠（又名郑家中），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。 被告：刘玉兴，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：郑全伟，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告郑家忠与被告刘玉兴、郑全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家忠及委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告刘玉兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郑全伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（违约金）；审理中变更为由被告刘玉兴偿还借款5万元及违约金，被告郑全伟承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告刘玉兴向原告借款5万元，并给原告出具了借据及收据，被告郑全伟对借款提供担保，后经原告催要，被告拖欠不还。 被告刘玉兴未作答辩。 被告郑全伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月2日借据一份，证明被告刘玉兴借款5万元，被告郑全伟提供担保。该证据符合证据的形式要件，能够反映被告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。2016年6月2日收据一份，证明被告刘玉兴收到原告的5万元借款。此证据证明被告刘玉兴已收到借款5万元，对该证据证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告刘玉兴以资金短缺为由向原告借款5万元，并给原告出具了借据及收据，被告郑全伟为涉案借款提供担保。借据载明：今借到郑家中现金人民币（大写）伍万元整。小写：（￥50000）元整。还款期限2016年7月4日。借款人签字并按手印：刘玉兴，担保人签字并按手印：郑全伟。违约责任：1、借款人不按合同规定支付借款和利息超过7天时，出借人有权终止合同，并收回全部借款。借款人每天按照（借款金额的1%乘以违约天数）向出借人支付违约金，如诉至法院，借款人应承担诉讼费、执行费、律师费等费用。2、如借款人到期未还款，由担保人负责偿还所有款项。3、请借款人仔细阅读上述条例，借款人签字后，以上条例即时生效。2016年6月2日。收到条载明：今收到郑家中现金人民币大写伍万元整，小写￥50000。收款人：刘玉兴，2016年6月2日。上述借款经原告催要，被告拖欠不还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘玉兴向原告郑家忠借款5万元，出具了借据和收据，双方借贷关系成立，原告要求被告刘玉兴偿还借款5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的违约金计算结果超过年利率24%，故被告应按年利率24%支付原告违约金。借据约定如借款人到期未还款，由担保人负责偿还所有款项，该约定应是连带责任保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案还款日期是2016年7月4日，原告于2017年1月4日起诉，未超过六个月的保证期间，被告郑全伟应当承担保证责任。原、被告约定如借款人到期未还款，由担保人负责偿还所有款项，故被告郑全伟应对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑全伟承担保证责任后，有权向债务人刘玉兴追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉兴于本判决生效后5日内偿还原告郑家忠借款5万元及违约金（自2016年7月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郑全伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘玉兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王秀良 人民陪审员  石 强 人民陪审员  王洪魁 二〇一七年六月二十日 书 记 员  邬依函
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2667号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1330执484号 申请执行人：桐柏县公安局 被执行人：张国珍 本院在执行桐柏县公安局申请执行张国珍案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 申请执行人桐柏县公安局申请执行张国珍一案执行完毕。 本通知书立即生效。 执行员 郑 伟 二〇一七年六月七日 书记员 王和坤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1722民初1722号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行。住所地：宣汉县。 负责人：郑治明，系该支行行长。 被告：符长三，男，生于1953年11月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行与被告符长三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行撤诉。 审判员 吴 勇 二〇一七年六月二十九日 书记员 吴仕松
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保121号 申请保全人杜顺萍，女，汉族，身份证住址广州市白云区。身份证号码XX。 申请保全人魏志中，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。身份证号码XX。 委托代理人熊利军、万晓亮，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。 被保全人莫耀强，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区，身份证号码××。 申请保全人杜顺萍、魏志中与被保全人莫耀强因房屋买卖合同产生纠纷，申请人于2017年6月12日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，并向本院出具财产保全提请函。申请保全人杜顺萍、魏志中于2017年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人莫耀强的财产在价值900000元以内予以查封。申请保全人以广东合润融资担保有限公司担保函900000元提供担保。 本院认为，申请保全人杜某、魏某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人莫耀强的财产在价值900000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月十六日 书记员 漆梦珊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1082民初1082号 原告：宋金霞，女，汉族，1971年8月21日出生，住荣成市。 被告：王清华，女，汉族，住荣成市。 被告：郭海朋，男，汉族，1978年5月31日出生，住荣成市。 原告宋金霞与被告王清华、郭海朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金霞、被告郭海朋到庭参加诉讼。被告王清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2016年9月二被告离婚。2012年9月6日，被告王清华向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次索要未果。 被告郭海朋辩称，借原告款我不知道，我没有写借条，我不同意偿还。 被告王清华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月1日二被告登记结婚。2012年9月6日，被告王清华向原告借款20000元，并给原告出具借条，该借条载明：“今借到宋金霞人民币贰万元正。王清华，2012年9月6日。”2016年6月21日二被告经荣成市人民法院判决离婚。二被告离婚时，被告王清华主张借原告款20000元，被告郭海朋称对借款不清楚，法院对原告的借款未予审理。 本院认为，被告王清华向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告婚姻存续期间，依照有关法律规定，该借款属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告郭海朋的答辩，理由不当，不予支持。被告王清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清华、郭海朋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金霞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  隋之然 人民陪审员  毕重文 二〇一七年六月十六日 书 记 员  穆海清
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2659号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执522号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人彭小龙，男,汉族，1987年8月24日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人彭小龙刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初662号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执522号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李富华