wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2156号原告：刘远芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘远芬与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员龚娅、人民陪审员吴元泽组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘远芬的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加了诉讼。被告张颖经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘远芬向本院提出诉讼请求：1、被告张颖对重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第00015号民事裁定书确认的第一、二项义务承担连带清偿责任；2、被告张颖对重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第00015号民事裁定书确认的第三项义务中的利息65400元承担32700元的连带清偿责任。事实和理由：被告张颖与聂华军系夫妻关系，双方于2008年2月26日依法登记结婚，2016年8月12日在重庆市江津区民政局协议离婚；原、被告系朋友关系。2012年9月21日，聂华军以做工程需资金为由，向原告借款470000元未还。2015年8月4日，原告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求判令聂华军归还借款470000元及利息。重庆市九龙坡区人民法院在立案前委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室调解，双方于2015年8月11日自愿达成调解协议，聂华军归还原告借款470000元及相应利息。调解协议达成后，原告请求法院予以确认。重庆市九龙坡区人民法院于8月13日立案受理，2015年8月18日作出的（2015）九法民初字第00015号民事裁定书，裁定确认原告与聂华军自愿达成的人民调解协议合法有效，现已发生法律效力。被告张颖与聂华军系夫妻，聂华军向原告借款470000元发生于被告张颖与聂华军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张颖与聂华军虽然离婚，但依法应对聂华军借款承担连带清偿责任。被告张颖未作答辩。经审理查明：被告张颖与聂华军系夫妻关系，双方于2008年2月26日依法登记结婚，2016年8月12日在重庆市江津区民政局协议离婚；原、被告系朋友关系。2012年9月21日，聂华军以做工程需资金为由，向原告刘远芬借款470000元，约定月利率3%，事后未还。2015年8月4日，原告刘远芬向重庆市九龙坡区人民法院递交诉状，请求判令聂华军归还借款470000元，并从2015年7月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。重庆市九龙坡区人民法院在立案前委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室调解。双方在人民调解室主持下，于2015年8月11日自愿达成调解协议：一、聂华军差欠刘远芬借款人民币47万元，该款于2015年8月30日前归还10万元，于2015年9月30日前归还10万元，于2015年10月30日前归还10万元；如聂华军未按上述规定期限还款，则以每一笔还款到期后按人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；二、上述借款本金剩余17万元，由聂华军于2015年12月30日前归还，如到期未归还，则该笔本金从到期后按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；三、截止2015年7月30日，聂华军尚欠刘远芬借款利息65400元，该款于2015年12月30日前付清。调解协议达成后，原告刘远芬请求法院予以确认。重庆市九龙坡区人民法院于8月13日立案受理，于2015年8月18日作出的（2015）九法民初字第00015号民事裁定书，裁定确认：原告刘远芬与聂华军自愿达成的人民调解协议合法有效。上述裁定书已经发生法律效力。审理中，原告刘远芬陈述，利息65400元，系按月利率3%计算的，自认调解协议利息过高，现请求按照月利率1.5%计算，要求被告张颖对尚欠利息65400元中的32700元承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈述，借款协议，借条，付款凭证，（2015）九法民初字第00015号民事裁定书，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘远芬与聂华军于2012年9月21日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。该借款经人民调解组织调解，双方自愿达成调解协议，其调解协议经人民法院裁定确认合法有效，本院予以采信。聂华军与原告刘远芬之间的借款发生于被告张颖与聂华军夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告张颖与聂华军夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告张颖与聂华军共同偿还。被告张颖与聂华军虽然已于2016年8月12日离婚，但依法应对聂华军的上述借款承担连带清偿责任。因此，原告刘远芬诉请被告张颖承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告刘远芬认为尚欠利息65400元系按月利率3%计算，请求被告张颖对尚欠利息65400元中的利息32700元承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张颖拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张颖对重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）九法民初字第00015号民事裁定书确认的人民调解协议中的第一、二项义务承担连带清偿责任。二、被告张颖对重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第00015号民事裁定书确认的人民调解协议第三项义务65400元利息中的32700元承担连带清偿责任。三、上述义务，限被告张颖于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由被告张颖负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清审 判 员  龚 娅人民陪审员  吴元泽二〇一七年六月十四日书 记 员  王 根
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12289号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈道超。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈道超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈道超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,929.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,929.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢129号申请执行人郑某某。被执行人沈阳市XXXX幼儿园。申请执行人郑某某与被执行人沈阳市XXXX幼儿园劳动争议纠纷执行一案，该案已执行回款17724.87元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2010]苏民初字第1945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一七年六月二十八日书记员  李京芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执740号申请执行人许庭福，男，1956年10月7日出生，汉族，个体，现住榆树市城郊街。被执行人榆树市畜牧良种繁殖场。法定代表人孟庆峰，场长。申请人许庭福与被执行人榆树市畜牧良种繁殖场土地承包合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2012）榆民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许庭福于2017年3月16日向本院提出执行申请，请求被执行人给付本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2017年4月13日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2017年4月19日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、2017年5月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月十六日书 记 员  殷大明
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保185号申请人:杨要波。被申请人:高密市大明纺织有限公司。法定代表人：赵国，经理。被申请人：刘香萍。被申请人：赵国。申请人杨要波与被申请人高密市大明纺织有限公司、刘香萍、赵国运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请人杨要波在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  臧爱华二〇一七年六月十九日书记员  宋洪岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1775号申请执行人王祖华，女，1968年5月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人黄文筠，女，1984年9月30日出生，汉族，住所地柳州市城中区。本院在执行王祖华与黄文筠民间借贷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44475.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1775号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃祖新审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年六月二十九日书记员  雷 森
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生。于向阳因诉北京市司法局所作京司复[2016]12号《北京市司法局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1927号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，北京市司法局于2016年6月27日作出不予受理决定书，其中载明“如不服本决定书，可以自收到本决定书之日起15日内向北京市西城区人民法院提起诉讼。”根据北京市司法局提交证据显示，北京市司法局通过拨打于向阳在行政复议申请书中所留的联系电话，确认了送达地址，并向该地址邮寄送达不予受理决定书。不予受理决定书邮件签收时间为2016年6月28日，于向阳于2016年7月22日向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，已超过15日。终审法院据此认定，于向阳的起诉确已超过法定起诉期限且无正当理由，并裁定驳回于向阳的上诉并无不当。于向阳申请再审的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保189号	申请人：杨顺良，男，1958年6月26日出生，住衡阳市石鼓区。	申请人：唐菊英，女，1968年8月22日出生，住衡阳市珠晖区。	被申请人：顿庆堂，男，1962年11月9日出生，住衡阳市石鼓区。	被申请人：祝福，男，1961年12月12日出生，住衡阳县樟木乡。	被申请人：刘小寒，男，1974年12月9日出生，住衡阳县西渡镇。	被申请人：刘宪军，男，1972年12月10日出生，住衡阳县樟木乡。	申请人杨良顺、唐菊英与被申请人顿庆堂、祝福、刘小寒、刘宪军租赁合同纠纷一案，申请人杨良顺、唐菊英于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顿庆堂、祝福、刘小寒、刘宪军的银行存款9万元或查封其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人杨良顺、唐菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人顿庆堂、祝福、刘小寒、刘宪军9万元银行存款或查封其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  黄 鑫	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年六月二十日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4525号原告：曹立东，男，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州华南城有限公司，住所地，新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。被告：河南吉安商贸有限公司，住所地，新郑市龙湖镇华南城5区一楼。法定代表人：付龙祥。被告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地，成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38号楼。法定代表人：廖晓露，董事长。原告曹立东与被告郑州华南城有限公司、河南吉安商贸有限公司、现代金融控股（成都）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告曹立东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立东撤诉。案件受理费51元，减半收取计26元，由原告曹立东负担。审判员 乔 东 亮二〇一七年六月十七日书记员 张豪（代）
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初797号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告代某某，女，1970年2月20日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告代某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告代某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告代某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十一日代书记员 程博
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1140号之一申请执行人冯影，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人迅达线缆有限公司。地址：河间市沙河桥镇。法定代表人张世礼，经理。被执行人王志伟，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人冯影与被执行人迅达线缆有限公司、王志伟借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年3月1日作出的(2016)沧仲裁肃字第0002号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金20万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费2900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人迅达线缆有限公司、王志伟发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对上述被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权本金20万元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2474号申请执行人祝红月，女，1968年6月2日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人祝红月与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。本案执行标的为购房款及违约金329921元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛来竞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1677号原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。法定代表人：金园姣，董事长。委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。被告：朱海腾，女，汉族，1974年7月14日出生，住广西合浦县。原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告朱海腾民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款49728元，并支付逾期还款利息6464元（按月息2%，自2016年11月2日起暂计至2017年5月15日，以后另计至还清为止）；2、判令被告向原告支付律师费2809元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告朱海腾向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款49728元属实；原告为实现涉案债权向广西海城律师事务所支付律师代理费2809元亦属实。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海腾归还借款本金49728元及支付逾期利息（以49728元为基数，按月息2%，自2016年11月2日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。二、被告朱海腾支付律师代理费费2809元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。案件受理费1274元，减半收取637元。由被告朱海腾负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1274元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月二十八日书记员 甘秋爽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终2336号上诉人（原审原告）：王乐钊，男，2012年7月28日出生，汉族，住安溪县。法定代理人：王某（王乐钊父亲），男，住安溪县。被上诉人（原审被告）：颜清华，女，1979年4月6日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：吴情树，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。原审被告：福建省安溪县崇德茶业有限公司，住所地安溪县西坪镇安平路。法定代表人：王志河，该公司负责人。原审被告：王志河，男，1974年2月2日出生，汉族，住安溪县。上诉人王乐钊因与被上诉人颜清华及原审被告福建省安溪县崇德茶业有限公司、王志河身体权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乐钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王乐钊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上诉人王乐钊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终173号上诉人（原审原告）王新安，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，初中学历，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审被告）宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东环路72号，统一社会信用代码：111305287634390463。法定代表人薛刚，男，该局局长。被上诉人（原审被告）宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会，住所地宁晋县西城管理区谷家庄村。法定代表人刘新华，男，该村委会主任。上诉人王新安因诉宁晋县国土资源局、宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会土地行政征用一案，不服南宫市人民法院（2017）冀0581行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告所诉被征用的土地，是由河北省人民政府于2003年、2004年分三次给宁晋县人民政府作出了转用、征用的批复，并在三份批复上加盖了河北省人民政府的公章。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告王新安提起行政诉讼要求撤销征用原告土地的行政行为，本案的征地行为是河北省人民政府审批的，而原告王新安将宁晋县国土资源局和宁晋县西城管理区谷家庄村委会列为被告，原告王新安的起诉不符法定条件。遂裁定驳回原告王新安的起诉。上诉人王新安上诉的主要理由为：2003年，二被上诉人恶意串通，威逼上诉人等村民签订了土地租用协议三份，强行租用上诉人耕地，约定租期25年。之后，被上诉人宁晋县国土资源局私自改变上诉人耕地性质，在上诉人耕地上的建设行为，是以租地的合法形式掩盖“以租代征”的非法目的，严重损害了国家、集体和上诉人的利益。上诉人要求撤销被上诉人征用土地的具体行政行为，恢复土地原貌，返还耕地，根本诉求是确认土地租赁合同无效。上诉人损害上诉人土地经营权的行为，符合行政诉讼法第十二条行政诉讼受案范围的规定。该土地租赁合同的相对方是二被上诉人，那么上诉人诉求征地行为的对象也应该是二被上诉人。上诉人没有错列被告，一审裁定认定上诉人错列被告，驳回了上诉人的起诉，明显适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人宁晋县国土资源局答辩的主要理由，一审裁定认定事实清楚，上诉人的诉讼请求是撤销被告征用原告土地的行政行为，而本案涉及的征地行为不是答辩人作出的，故上诉人起诉答辩人明显被告主体错误。上诉人错列被告且拒绝变更，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。请依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月12日，南宫市人民法院收到上诉人王新安的行政起诉状。该起诉状的被告为：宁晋县国土资源局、宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会。诉讼请求为：1、依法撤销被告征用原告土地具体行政行为；2、判令被告将土地恢复原状，返还原告耕地；3、本案相关诉讼费用由被告负担。该院于2017年1月20日立案后，同年1月23日向被上诉人宁晋县国土资源局、宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会发出应诉、举证通知书。因正值春节期间，宁晋县国土资源局向该院提出延期举证申请，该院准许举证期限延长至2017年2月14日。2017年2月13日，宁晋县国土资源局向该院提交了相关证据及答辩状。南宫市人民法院经审查发现，涉案土地是由河北省人民政府分别于2003年、2004年作出冀政转征函(2003)862号、(2003)1079号、(2004)343号《河北省人民政府建设用地批复》，同意宁晋县人民政府转用、征用包括涉案的集体耕地。2017年3月2日，南宫市人民法院告知上诉人王新安，涉案土地的征收主体不是宁晋县国土资源局，其起诉的被告不适格，应当变更被告。但上诉人王新安拒绝变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。原审法院经审查，宁晋县国土资源局及宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会不是本案土地征收的行政主体，已明确告知上诉人王新安起诉的被告不适格，应当变更被告。但上诉人王新安拒绝变更。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“错列被告且拒绝变更的”规定，原审裁定驳回起诉符合法律规定。因此，上诉人王新安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  赵文志审判员  邢向恩二〇一七年六月二日书记员  王 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初456号原告：孙敏，女，38岁，住北京市朝阳区东大桥路。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵林强，男，30岁，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜路。原告孙敏诉被告赵林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼，被告赵林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金14384.30元，并支付自2015年4月30日至款清之日依据年利率24%计算的利息、罚息及实现债权的费用；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月19日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款24029.76元，借款期限自2014年11月30日至2015年10月30日，分12期清偿，每期清偿本息2142.67元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付24029.76元，被告按约清偿5期，自2015年4月30日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。被告赵林强未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）支付凭证各一份。被告不到庭接受法庭调查，亦未提交证据，系对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律责任。上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款本金:24029.76元，借款期限从2014年11月30日起至2015年10月30日止，借期内分12期清偿，每期清偿借款本息2142.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费2377.56元，向丙方支付审核费201.49元，向丁方支付服务费1450.71元，共计4029.76元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年10月24日通过富友公司向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息5期，共计10713.35元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为24029.76元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计4029.76元，被告实际收到借款数额为20000元，系银谷投资公司通过富友公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的20000元为准。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息起止时间及计算方式，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息不符合法律规定，故本院确定以实际出借数额20000元为本金，扣除原告已经清偿的10713.35元，剩余9286.65元，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵林强于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金9286.65元，并自2014年10月24日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费560元，由被告赵林强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  罗晓华人民陪审员  倪 军二〇一七年六月二十三日书 记 员  邰二掌
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初427号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴鹏程，男，1990年9月4日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河南省新县，暂住厦门市住同安区。被告人冷乾朝，男，1975年4月30日出生，苗族，文盲，务工人员，户籍地贵州省思南县，暂住厦门市住思明区。上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人吴鹏程、冷乾坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月3日，被告人吴鹏程、冷乾朝在厦门市集美区后溪镇英村一拆迁工地实施拆迁作业时，见“厦门工商旅游学校”后面一他人待拆迁电镀厂内机台旁有两根铜条，即共谋将之盗走。当天下午16时许，被告人吴鹏程、冷乾朝让工人将两根铜条抬走，夹杂于其他物品中运离现场。经价格认定，被害人高某被盗铜条共价值人民币5400元。2017年3月4日，被告人吴鹏程、冷乾朝被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。被告人的亲属已赔偿被害人高某人民币5000元，取得其谅解。被盗铜条已由公安机关发还被害人。公诉机关建议对被告人吴鹏程、冷乾朝在拘役三个月至四个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。被告人吴鹏程、冷乾朝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏程、冷乾朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴鹏程、冷乾朝具有坦白情节、认罪认罚，且已退还被害人全部经济损失并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人冷乾朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 峰二〇一七年六月二十日代书记员  吴宇桐附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2022号上诉人（原审被告）：梁辉泉，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：邱吉晨，该行行长。被上诉人(原审被告)：许婉兰，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人(原审被告)：王毓旭，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人梁辉泉因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州分行、许婉兰、王毓旭信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人梁辉泉送达《受理上诉案件通知》。上诉人梁辉泉未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁辉泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年六月八日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初34号原告：许公鉥，男，1978年4月30日出生，汉族，福建省福清市人，经商，住万年县。委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄庭文，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。原告许公鉥与被告黄庭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许公鉥的委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷到庭参加诉讼，被告黄庭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许公鉥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款525,000元整及利息（自2015年1月21日算至还款日止，月息按两分五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，经协商，2014年7月22日，原告借给被告人民币525,000元整，约定借期六个月，双方书面约定月息两分五，并约定如到期不还，每日承担百分之一的违约金。借款到期后，经原告多次催收，仍催收无果。综上所述，原告出于友情借给被告巨额资金，但被告拒不还款，不守诚信，由于被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。被告黄庭文未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许公鉥提供的证据有：1、原告许公鉥的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；2、借条复印件一张(经当庭核实与原件一致)，证明被告黄庭文向原告许公鉥借款的事实；3、银行账户历史明细清单，证明原告将500,000元款项支付给被告的事实。被告黄庭文未进行质证。被告黄庭文未向本院提交证据。本院认为，原告许公鉥提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年6月23日，被告黄庭文因资金周转需要向原告许公鉥借款500,000元。同日，原告通过网上银行向被告转账支付了500,000元借款。2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人黄庭文因经营需要，今特向许公鉥暂借人民币（现金）伍拾贰万伍仟元整（小写）525000.00元，借期6个月，即从2014年7月22日至2015年1月21日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。按月息2.5分结算。借款人：黄庭文，身份证号码：，借款日期:2014.7.22”。此后，被告未依约向原告支付利息，也未按期偿还原告借款本金。经催收无效，原告遂向本院具状起诉。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款500,000元整及利息（自2015年1月22日算至还款日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告黄庭文向原告许公鉥借款500,000元，有被告出具的借条等为凭，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告未依约偿付原告借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款500,000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄庭文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄庭文在本判决生效后十日内偿还原告许公鉥借款本金500,000元并支付利息（按本金500,000元，月利率2%，自2015年1月22日算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，由被告黄庭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张伟斌代理审判员  林 燕人民陪审员  余 平二〇一七年六月三十日代书 记员  罗 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执581号申请执行人于付芝。被执行人东营锦绣物业有限公司文登分公司文登分公司。法定代表人刘俊生，经理。申请执行人于付芝与被执行人东营锦绣物业有限公司文登分公司文登分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第869号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第869号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十一日书记员  邵振扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1519号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：刘凡文，男，1966年12月9日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县。被告：郭小兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金29898.51元、利息1108.42元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6900元，共计37906.93元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告刘凡文签订了合同编号为000000165173的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告刘凡文为购买车辆而向原告借款人民币69000元，借款期限为36个月，自2014-11-13起至2017-11-13止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告郭小兰作为刘凡文的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014-12-13开始还款，共还款22期，但自2016-10-13起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告刘凡文、郭小兰的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘凡文、郭小兰偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2014年11月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告刘凡文为购买轿车向原告借款人民币69000元，借款期限36个月，自2014年11月13日起至2017年11月13日止，被告郭小兰为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年12月12日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金29898.51元、利息1108.42元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金29898.51元、利息1108.42元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6900元（69000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凡文、郭小兰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29898.51元、利息1108.42元、违约金6900元，共计37906.93元；二、原告海马财务有限公司对被告刘凡文名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告刘凡文、郭小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕审判员夏治强人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5337号原告：邹琪，女，1982年5月4日出生。被告：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：邹国发。委托代理人：王志扬。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。负责人：邹国发。委托代理人：王志扬。原告邹琪与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹琪、被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人王志扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹琪诉称，本人于2016年7月10日在被告处购买了挂式香薰（三角形）一瓶，条码6926495613034，共计花销人民币29元。购买后发现该涉案产品标示“执行标准：GB/T9722-2006，GB9985-2000”,经查询得知上述执行标准分别为化学试剂气相色谱法通则和手洗餐具用洗涤剂的执行标准，没有一个是香薰或香水的执行标准，原告认为被告以虚假执行标准欺骗消费者的行为已经严重侵害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至法院，请求法院依法判令1、被告对原告的商品进行退货返还原告购物款人民币29元；2、被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，被告作为大型超市在商品上架前对生产商、经销商均进行资质审查，所销售的产品也均要求提供检验检测报告，在审查为合格商品后才允许上架销售，被告已经依法履行合理的审查义务；原告称该商品不符合其在诉状中填写的两项标准，缺乏事实及法律依据，是因为目前我国尚未针对香薰类制品出台国家或行业标准，因此，香薰类制品在无法律及行业标准强制要求情况下，该商品依据标签标注的两项标准生产，满足了该商品功能性、使用性等基本条件；原告作为职业打假人，已就涉案商品及同品牌不同香型的商品向沈阳市铁西区法院提起过多次诉讼，其作为职业打假人购买该商品并非用于个人消费，而是通过歪曲解读消费者权益保护法、产品质量法及相关其他法律规定，以盈利为目的进行恶意诉讼，其行为不符合我国关于规范市场经营环境制定的法律基本精神；消费者权益保护法及产品质量法明文规定，商品经质检部门检验为不合格商品的消费者要求退货，经营者才应当退货。原告目前并没有证据证明该商品为不合格商品，也没有提供相关质检报告。综上，驳回原告的诉请。经审理查明，原告邹琪于2016年7月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了多米可车内挂式香薰（三角形）一瓶，价格为人民币29元。在该香薰背面的产品标识中标注有检验合格字样及执行标准：GB/T9722-2006，GB9985-2000，上述两个执行标准分别为化学试剂气相色谱法通则和手洗餐具用洗涤剂的执行标准。原告主张上述标准的执行标准非香薰类产品的执行标准，与涉案商品不符，主张涉案商品应当参照GB/T26516按摩精油的执行标准，而被告作为销售者存在欺诈行为，其销售的涉案商品系不合格商品，故诉至法院，要求被告返还货款并承担相应赔偿责任。另查明，原告邹琪称与案外人车斌系夫妻关系。经核实，二人于2016年7月10日在被告处购买过多个车内挂式香薰或类似商品，并就每个商品分别付款结账后向本院多次提起诉讼，以欺诈为由要求被告返还货款并予以多倍赔偿。上述事实，有当事人的陈述、多米可车内挂饰香薰实物一个、购物小票一张、（2017）辽0106民初3687号民事判决书复印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款之规定：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告于同一时间在被告处购买多个类似商品，分多次结账付款后以被告构成欺诈为由多次向本院提起诉讼要求赔偿，其购买行为系以牟取个人利益为目的，不应当认定原告为普通消费者，故不应当适用消法关于欺诈消费者的相关赔偿规定。同时，涉案商品背部标识中已经注明检验合格字样，尽管注明的执行标准并非香薰的执行标准，但目前尚无香薰的国家或行业标准可查，不应当仅以此认定涉案商品是否合格，原告亦未能举证证明涉案商品存在损害人体健康和人身、财产安全等情形，故原告主张要求被告返还货款并给予500元赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹琪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹琪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙景坤二〇一七年六月三十日书 记 员  张 燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更75号罪犯韦雨泉，男，1980年11月25日出生于广西柳江县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年9月24日作出了（2004）佛刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人韦雨泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85091.6元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2007年9月25日以(2007)粤高法刑执字第1171号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年1月29日以(2010)粤高法刑执字第63号刑事裁定,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。经广东省广州市中级人民法院于2012年3月30日以(2012)穗中法刑执字第1411号刑事裁定,减去有期徒刑二年三个月;2015年2月12日以(2015)穗中法刑执字第68号刑事裁定,减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月29日起至2027年1月28日止),剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯韦雨泉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦雨泉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦雨泉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦雨泉的报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦雨泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦雨泉减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月29日起至2026年7月28日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 调 解 书（2016）桂0702民初2341号原告：黄玲玲，女，汉族，1983年4月15日出生，住所地钦州市钦南区，被告：中国建设银行股份有限公司钦州新兴街西支行，住所地钦州市钦南区新兴路。负责人：吴远昊，该支行行长。委托代理人：莫晓岚，钦州分行员工，女，汉族，1980年2月12日出生，住所地钦州市钦南区，委托代理人：何倩文，钦州分行员工，女，壮族，1989年1月12日出生，住所地广西钦州市钦北区，原告黄玲玲诉被告中国建设银行股份有限公司钦州新兴街西支行银行卡纠纷一案，于2016年8月8日立案受理后，本院于2017年5月26日组织双方进行调解，原告黄玲玲及被告委托诉讼代理人莫晓岚、何倩文到庭参加诉讼调解。经本院主持调解，双方当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并自愿协商达成如下协议：一、被告中国建设银行股份有限公司钦州新兴街西支行确认以原告黄玲玲名义在被告处办理的卡号62×××48银行借记卡为无效；二、原告黄玲玲放弃对被告中国建设银行股份有限公司钦州新兴街西支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1800元，由原告黄玲玲承担950元，由被告中国建设银行股份有限公司钦州新兴街西支行承担900元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，双方当事一致同意在调解笔录上签字后，即发生法律效力。上述应付款项,义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝晓静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12714号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：中山五壹捌肆教育科技有限公司,住所地中山市石岐区龙井南路3号置贤大厦商业裙楼7楼017卡。法定代表人：肖金漫。北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中山五壹捌肆教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一七年六月二十三日书记员  张 杉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告：袁景程，男，汉族，1994年9月14日出生，住正阳县。被告：袁学伟，男，汉族，1973年6月5日出生，住正阳县。被告：袁学霞，女，汉族，1970年1月3日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告袁景程、袁学伟、袁学霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告袁景程、袁学伟、袁学霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人袁景程立即偿还借款本金40000元及利息、罚息。2、判令保证人袁学伟、袁学霞承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告袁景程以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2015年3月24日，被告袁景程与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度40000元，额度有效期为三年，即在2015年3月24日至2018年3月23日三年内，可在约定的40000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告袁学伟、袁学霞承担连带责任保证。担保的最高债务余额为60000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定该笔贷款年执行利率8.56%，逾期利率为12.84%，还款方式为一次性还本按月还息。合同签订当日，原告向被告袁景程发放了40000元借款，借款发放后，被告袁景程将利息结至2016年3月20日，借款本金40000元及2016年3月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。被告袁景程、袁学伟、袁学霞在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。本院认为：原告与被告袁景程、袁学伟、袁学霞之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，被告袁景程未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告袁景程归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被袁学伟、袁学霞为该笔贷款提供连带保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁景程于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；二、被告袁学伟、袁学霞承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁景程、袁学伟、袁学霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年六月二十六日书记员 周莎莎
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初852号原告：梁盛海，男，1942年3月10日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。被告：张广福，男，1985年10月16日出生，汉族，农村居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：李衍球，男，1953年5月12日出生，广西容县司法局容州法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市西山镇贵桂路469号。负责人：梁天水。原告梁盛海与被告张广福、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称桂平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告委托诉讼代理人黄金祥、被告张广福委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。被告桂平财产保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁盛海向本院提出诉讼请求：被告桂平财产保险公司在商业第三者险限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计人民币99069.95元，不足部分由被告张广福承担全部赔偿责任。事实与理由：2016年4月17日17时10分左右，被告张广福驾驶桂Ｒ-×××××号轻型厢式货车与原告梁盛海驾驶的无号牌二轮摩托车在省道211线90KM+730M处发生碰撞，造成梁盛海受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告张广福承担事故的全部责任，原告梁盛海不承担全部责任。事故发生后，原告梁盛海在容县人民医院进行治疗92天。后经广西金桂司法鉴定中心作出伤残程度为Ⅹ（十）级伤残的认定。中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地保险公司）已经在交强险限额范围内赔偿。尚有以下损失没有得到赔偿：医疗费59189.95元、住院伙食补助费9200元、交通费980元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、后续治疗费25000元，合计99069.95元。被告张广福驾驶的桂Ｒ-×××××号车在被告桂平财产保险公司投保有商业第三者险。被告张广福辩称，原告诉请项目中的交通费、精神损害抚慰金、鉴定费属交强险赔偿范围，原告应向承保交强险的大地保险公司主张。住院伙食补助费计算过高，不应完全支持，由法院依法认定。原告已痊愈出院，后续治疗费没有任何依据，不应支持，如确有需要，可待实际发生时另行主张。医疗费应剔除治疗高血压的费用。被告张广福已经垫付的47532.70元，应从中剔除。肇事车投保有商业第三者险，应由被告桂平财产保险公司承担赔偿责任，被告张广福不需承担赔偿责任。被告桂平财产保险公司辩称，我公司与桂Ｒ-×××××号车签订的商业第三者险100万不计免赔，被告张广福为该车向大地保险公司投保有交强险，原告的损失应先在交强险的范围内进行赔付。对于医疗费，按票据并应扣除在交强险范围内已赔付的10000元。由法院依法认定住院伙食补助费。大地保险公司已赔偿精神损害抚慰金，我公司不应赔偿。交通费，应在交强险限额范围赔偿。后续治疗费没有相关鉴定意见书评估该项费用，应实际发生后另行主张。对鉴定费，不应由我公司赔偿。对诉讼费，也不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日17时10分左右，被告张广福驾驶桂Ｒ-×××××号轻型厢式货车与原告梁盛海驾驶的无号牌二轮摩托车在省道211线90KM+730M处发生交通事故，造成梁盛海受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告张广福承担事故的全部责任，认定梁盛海不承担事故的责任。桂Ｒ-×××××号车的车主为被告张广福，向大地保险公司投保有交强险，向被告桂平财产保险公司投保有商业第三者险不计免赔100万元。大地保险公司在交强险保险限额内向原告赔偿了残疾赔偿金15849元、护理费8565元、医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元给原告梁盛海。事故发生后，被告张广福已经为原告梁盛海垫付了医疗费47532.70元。本院认为，容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收费收据应确认为69189.95元。原告梁盛海主张赔偿的住院伙食补助费，应根据其住院治疗天数92天，参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的赔偿标准计算，其住院伙食补助费应计算为9200元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金属于交强险赔偿限额范围内进行赔偿的，原告主张被告桂平财产保险公司在商业第三者险中赔偿，没有依据，本院不予以支持。鉴定费700元，按照被告张广福与被告桂平财产保险公司在商业第三者责任保险合同中的约定，被告桂平财产保险公司不承担此项赔偿责任，由被告张广福赔偿给原告梁盛海。原告梁盛海主张的后续治疗费，由于原告方没有提供相应足够的证据予以证实，依法不予支持。对于原告主张的医疗费59189.95元、住院伙食补助费9200元，由被告桂平财产保险公司在商业第三者险范围内进行赔偿给原告张广福。至于事故发生后被告张广福已预付医疗费47532.7元，由于原告方应获得赔偿的损失已经由保险公司予以赔偿，扣除被告张广福应承担的700元，原告梁盛海应退回46832.7元给被告张广福。被告桂平财产保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币68389.95给原告梁盛海；二、原告梁盛海应返还预付医疗费46832.70元给被告张广福；三、驳回原告梁盛海的其他诉讼请求。本案减半收取受理费1139元，由被告张广福负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2277元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁秀年二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4725号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。被告：王利兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：冯秀娟，女，1969年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吕长江，男，1974年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王利兵、冯秀娟、吕长江金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王利兵、冯秀娟、吕长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王利兵于2014年10月13日在沙河支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二三被告提供担保，定于2015年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，尚有30000元至今未还。被告王利兵、冯秀娟、吕长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告王利兵作为借款人，被告冯秀娟、吕长江作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年10月15日至2015年10月14日止；借款金额50000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年10月13日，作为借款人的被告王利兵向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2014年10月13日至2015年9月10日；年利率13.2%；贷款用途为购沙石。同日，被告王利兵在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为担保人的案外人颜利军于2016年2月18日归还借款本金20000元，支付利息5000元。余欠借款30000元经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，作为担保人的案外人归还了部分借款本金，并支付了部分借款利息，余欠借款及利息、罚息等，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求三被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年10月13日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年9月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息、罚息）。二、被告冯秀娟、吕长江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费325元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年六月二十二日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执397号申请执行人：周瑞武，男，1958年9月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙立山，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人周瑞武与被执行人孙立山买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为29887.8元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，被执行人名下房产未办证已被其他案件查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民特44号申请人张彬，男，1974年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人夏远黔，女，1983年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人旦德容，女，1949年12月17日出生，汉族。汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系夏远黔之母。申请人张彬要求宣告被申请人夏远黔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人张彬与被申请人夏远黔于2012年2月3日在原铜梁县民政部门登记结婚，婚姻存续期间，被申请人夏远黔曾三次被检查出患有精神病（2012年4月9日、2013年3月7日、2014年6月15日）。分别在重庆医科大学附属第一医院诊断为精神分裂症；铜梁县精神病医院诊断为精神分裂症；重庆医科大学附属第一医院诊断为精神分裂症。庭审中申请人提供了铜梁县精神病医院诊断证明，被申请人提供了重庆医科大学附属第一医院主要病历、重庆医科大学附属第一医院门诊处方等，能证明目前夏远黔的身体状况。另查明目前被申请人母亲旦德容系其近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人夏远黔为无民事行为能力人；二、被申请人夏远黔的母亲旦德容为夏远黔的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢黎二〇一七年六月二日书记员  唐利
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初513号原告：邓平霞，女，1991年3月6日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县庞家乡大庄村四社，农民，公民身份号码622623199103060969。委托诉讼代理人:马虎忠，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站工作人员。被告：任陈平，男，1990年4月10日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇托藏村三社，农民，公民身份号码622623199004100611。原告邓平霞诉被告任陈平离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平霞及委托诉讼代理人马虎忠，被告任陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平霞向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿任佳丽由原告抚养，抚养费自己承担；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，2010年11月15日登记结婚。2011年10月15日生育一女孩取名任佳丽。和被告结婚后被告有严重家庭暴力行为，脾气暴躁，经常对原告无故殴打。2013年9月20日原告带孩子回娘家探亲，被告来到原告娘家无故烧毁1500元人民币，原告赌气没有回被告家，被告说要离婚，被告父亲将孩子带走，后被告及亲戚多次要求回去，但是被告每次都不认错没有悔改的诚意，原告一直居住娘家与被告分居至今，致夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告任陈平辩称，被告所述多数不实，原告要求和我离婚是故意找茬。我同意原告的离婚要求。因孩子从原告回娘家后一直在我们家生活已与我们全家人有了深厚的感情，原告也一直没有管过孩子的一切。我要求继续抚养孩子，由原告依法承担孩子抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告实施家庭暴力致双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于其该项主张本院不予采信。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后因家庭生活琐事互不忍让产生矛盾致夫妻感情破裂，双方同意离婚，本院予以准许。孩子任佳丽因随被告生活多年，已适应现有生活环境，继续由被告抚养较宜。原告依法享有孩子探视权，依法应当承担部分孩子抚养费。应当指出的是，被告作为极力要求抚养孩子的一方，在今后的生活中，应积极创造有利孩子生活、成长教育的有利条件，不虐待孩子，否则原告有权要求改变孩子抚养关系。原告主张被告实施家庭暴力致双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告邓平霞主张离婚，被告同意离婚，本院准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告邓平霞与被告任陈平离婚;二、孩子任佳丽由任陈平继续抚养，邓平霞每年寒暑假可以各探视孩子一次，邓平霞给付任陈平孩子抚养费(7457×20%×12)17897元。限本判决生效后一个月内付清。案件受理费50元，由原告任平霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  朱家旺二〇一七年六月二十九日书记员  赵 勇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执363号申请执行人河北物流集团沧州有限责任公司，住所地河北省沧州市新华区。法定代表人：罗卫东，董事长。被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：张勇，董事长。被执行人衡水捷联钢结构有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：张华，董事长。河北物流集团沧州有限责任公司申请执行河北伟炬电讯设备股份有限公司、衡水捷联钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出（2017）冀0902民初337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司、衡水捷联钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司、衡水捷联钢结构有限公司银行存款5203150元。本裁定立即执行。执行员  毕凤祥二〇一七年六月二十日书记员  胡欣欣
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初940号原告：姚喜柱，男，1980年5月16日出生，满族，住铁岭县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：侯雪冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈秀梅（侯雪冬母亲），女，1957年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵彧，抚顺市顺城区葛布法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。原告姚喜柱与被告侯雪冬、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2016年10月7日，侯雪冬驾车与尹长仁驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成我受伤。现诉至法院，要求二被告赔��我经济损失10128.21元。本院认为，本案被告侯雪冬实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，涉嫌危险驾驶罪，在公安机关侦查阶段，现原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚喜柱的起诉。案件受理费27元，返还原告姚喜柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第59256号原告：王金点，女，1937年2月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖建宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯景玉，女，1965年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告杨素银，女，1964年7月17日出生，住北京市朝阳区。原告王金点（以下称原告）与被告杨素银（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建宇、侯景玉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费2629.78元、住院伙食补助费300元、交通费553元、护理费4500元、营养费1500元、律师费3000元。事实与理由：2015年4月25日12时许，被告因邻里琐事来到原告住处，敲开室门后，于室门处和原告发生争吵，在争吵过程中，造成原告右手拇指受伤骨折，原告为治疗受伤手指花费医疗费及其他相关费用若干，但被告始终不予赔偿，甚至从原告受伤后至今，被告未曾探望。被告辩称：2015年4月24日晚上十点多被告从外面回来，原告敲被告门，在楼道骂被告。因为被告没有丈夫，一人住一个独立室。第二天上午九点，老太太又敲被告门，骂的很难听，被告一气之下才敲的她的门，被告什么都没做，因为原告岁数比较大，当时就这么回事。原告手坏了被告也不知道怎么回事，本来就怕说三道四的，精神都快崩溃了。被告丈夫死了7年，原告这几年就三天两头找被告麻烦，一个礼拜找一回，被告也不知道为什么，被告不上他们家去，本身就是80多岁的人，被告2009年还上班，也没空跟她一起呆着，不知道为什么原告要和被告有这么大的仇。2013年到2014、2015年着三年也发生吵闹。被告儿子结婚生了孩子，被告看着孩子，孩子一岁半左右，孩子一有动静原告就来敲被告家的门。2015年4月24日晚上10点左右，原告报警，警察做了笔录，对双方进行了调解，没有达成一致意见，2014年原告多次找居委会，居委会劝原告，说被告白天都在外面，不可能有什么响动，被告和原告在争吵中，没有身体接触，被告只是在门外敲门，原告手骨折和敲门没有因果关系，没有证据证明原告拇指骨折和被告有因果关系，诉讼费我们也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日晚，原告和被告在原告家入户门处发生争执，在争执过程中，原告的右手拇指受伤。事发后，原告于2015年4月25日至2015年4月27日在北京积水潭医院住院治疗，并于出院后复查，共支出医疗费2629.78元。经原告申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王金点自愿放弃伤残等级鉴定；2、建议其护理期可为20-30日，营养期可为20-30日。为查明案件事实，本院至北京市公安局朝阳分局八里庄派出所调取了相关人员的询问笔录，上述笔录可以证实，原告和被告在原告家防盗门处发生争吵和争执，原告右手大拇指受伤。原告另提交出租汽车专用发票以证明其交通费损失。上述事实，有询问笔录、医疗费票据及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和被告因琐事发生争执，原告在争执中受伤。双方未能妥善处理纠纷，在争执时未尽到合理注意义务致使原告右手拇指受伤，对于受伤结果的发生均具有一定的过错。故本院根据事发经过、地点，双方当事人具体情况等酌情确定双方的过错程度，判决被告对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的律师费，没有法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨素银于本判决生效后七日内赔偿原告王金点医疗费一千八百四十元八角五分、住院伙食补助费二百一十元、交通费三百八十七元、护理费二千六百二十五元、营养费八百七十五元；二、驳回原告王金点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王金点负担15元（已交纳），由被告杨素银负担35（于本判决生效后七日内直接支付原告王金点）；鉴定费2200元，由原告王金点负担660元（已交纳），由被告杨素银负担1540元（于本判决生效后七日内直接支付给原告王金点）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  杜月霞人民陪审员  张培华二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵帛妍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1244号原告：曲阜长运商品混凝土有限公司，注册号：370881200002097，住所地：曲阜市书院街道旧县二街居委327国道南侧。法定代表人：周长运，职务：总经理。被告：刘勇，男，1978年3月3日出生，住兖州区。本院受理原告曲阜长运商品混凝土有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案后，被告刘勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人为自然人，没有从被告处购买商品混凝土，混凝土是用来建筑的，被告作为自然人不是购买主体，原告诉被告欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送至兖州区人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘勇以兖州市建筑安装总公司的名义与原告曲阜长运商品混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，但并未加盖兖州市建筑安装总公司的印章，在该合同的“法定代表人”处，由被告“刘勇”签字，且合同第六条约定，如双方在履行合同中发生纠纷，应当友好协商解决，协商不成时，可向曲阜市人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  颜 军审 判 员  张昭强人民陪审员  刘克卓二〇一七年六月十二日书 记 员  冀 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保132号申请人：天津银行股份有限公司天保支行，住所地天津市经济技术开发区第二大街27号B座101、201室。法定代表人：张军，行长。被申请人：天津蓝塔发展有限公司，住所地天津市自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号711A室。法定代表人：蔡穗新，董事长。被申请人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，董事长。申请人天津银行股份有限公司天保支行与被申请人天津蓝塔发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司天保支行于2017年6月1日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人天津蓝塔发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司银行存款人民币38390712.89元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。天津银行股份有限公司滨海分行提供了相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津蓝塔发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司银行存款人民币38390712.89元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年六月一日书 记 员 姚易寒
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执123号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。被执行人苗再生，男，1983年10月15日生。被执行人何云红，男，1984年3月2日生。被执行人赵文，男，1975年7月17日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人赵文、何云红、苗再生金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，何云红、苗再生去向不明，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  杨忠良二〇一七年六月二十日书记员  陈奕龙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执759号申请执行人任浩，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人张丽丽，女，汉族，1975年7月7日出生。被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司。法定代表人井宏，董事长。被执行人戴遇，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，下岗职工。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初650号民事判决书已发生法律效力。权利人任浩于2017年6月1日向本院申请执行，要求两被执行人退还8010元，负担案件受理费28元、执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人戴遇在银行有存款，本院依法划拨了被执行人戴遇的银行存款8038元（案件款8010元、案件受理费28元），划拨资金用于履行本案法律义务，执行费50元已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年六月二十三日书记员 任梦捷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2774号原告：重庆中建西部建设有限公司。法定代表人：李文洋。委托诉讼代理人：贾轶敏。委托诉讼代理人：许罗兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人：姜晓香。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。原告重庆中建西部建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贾轶敏、许罗兰，被告委托代理人包家源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆中建西部建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金785473.77元。事实与理由：2014年4月，原告（原告投保时名称为“中建商品混凝土重庆有限公司”，后变更为“重庆中建西部建设有限公司”）在被告处为川AF18**混凝土搅拌车投保了交强险、商业第三者责任险，限额50万元及不计免赔率。交强险及商业险保险期间均为2014年4月29日至2015年4月28日。2014年12月12日，原告公司员工吴富祥驾驶川AF18**混凝土搅拌车与骑乘自行车的陶桂英相撞，导致陶桂英受伤，抢救无效于2014年12月30日死亡。交警部门认定，川AF18**车辆超载，吴富祥疲劳驾驶承担事故全部责任。陶桂英在抢救治疗阶段共产生医疗费228873.77元，医疗费均由原告垫付。原告还向陶桂英家属赔偿了556600元。因被告拒绝保险赔偿上述费用，故诉至法院。被告人保财险成都市分公司辩称，对原告为川AF18**号车辆购买交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率，交通事故责任认定、交通事故发生于保险期限内、原告已为陶桂英垫付医疗费228873.77元的事实无异议；但原告诉请已超过诉讼时效，川AF18**号车辆超载应免赔10%。陶桂英其它损失请求法院依法认定后判决。经审理查明，原、被告对双方保险合同内容（附加险不计免赔率条款约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额部分，保险人负责赔偿。）、交通事故责任认定、交通事故发生于保险期限内、重庆中建西部建设有限公司由中建商品混凝土重庆有限公司更名而来、被告已经为陶桂英垫付228873.77元医疗费的事实不存争议。原、被告还对陶运成被扶养年限计算8年、吴玉华被扶养年限计算10年没有异议。同时双方对陶桂英因交通事故抢救无效死亡产生的以下损失没有异议：住院生活补助费240元、护理费640元、营养费160元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜近亲属产生的交通费、误工费、住宿费860元，本院对上述事实及损失予以确认。另查明，陶桂英系成都市温江区公平街道正宗社区居民。陶桂英之父陶运成出生于1942年12月2日，陶桂英之母吴玉华出生于1944年6月7日。陶运成、吴玉华居住于成都市温江区永宁镇永福社区。陶运成、吴玉华育有五子女。陶桂英生前在四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司从事保洁工作，月收入约为2050元。原告已于2015年3月9日向陶桂英近亲属支付了除医疗费以外的51万元赔偿款，原告还在陶桂英抢救期间，向其支付了1万元用于购买人血白蛋白。吴富详具有道路货运驾驶从业资格，川AF18**号车辆具有道路运输证。还查明，原告于2017年1月21日向本院递交了立案材料。以上事实有当事人身份信息、机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任险保单，出院病情证明书、医疗费发票、证明、和解协议书、驾驶证、银行流水、收条、道路货运驾驶从业资格证、道路运输证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制险与第三者责任险保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同的约定对原告损失予以理赔。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。关于本案诉讼时效问题。本院认为，原告所投保险种为交强险与商业第三者责任险。交强险与第三者责任险均属于责任险。责任险的保险标的是被保险人对第三者应负的赔偿责任。中国保监会《关于索赔期限有关问题的批复》（保监复【1999】25号）第一条指出，对于责任保险而言，保险事故是指第三者请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三者请求被保险人承担法律责任之日。因此，责任险的诉讼时效起算点应当是第三者向被保险人主张赔偿责任之日。本案中，原告于2015年3月9日向陶桂英近亲属支付赔偿款，即诉讼时效应当从2015年3月9日起算。原告于2017年1月21日向本院递交立案材料，诉讼时效已经中断。被告认为原告诉讼请求已过时效的抗辩理由，本院不予采纳。陶桂英因交通事故死亡之损失为：医疗费228873.77元、住院生活补助费240元、护理费640元、营养费160元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜近亲属产生的交通费、误工费、住宿费860元、死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年；陶桂英系成都市温江区公平街道正宗社区居民，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算）、被扶养人生活费58834.8元（陶运成16343元/年×8年÷5、吴玉华16343元/年×10年÷5；二人均为成都市温江区永宁镇永福社区居民，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费）、误工费546.7元（2050元/月÷30×8天）以上共计790363.77元。原告已向被告投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元及不计免赔率，并已向受害人作出赔偿，被告应当在交强险及商业第三者责任险保险限额内向原告支付保险金62万元，原告要求被告支付保险金785473.77元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中建西部建设有限公司支付保险金62万元；二、驳回原告重庆中建西部建设有限公司其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11655元，因适用简易程序减半收取5827.5元，由原告重庆中建西部建设有限公司承担1827.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一七年六月二日书记员 张晓霜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执195号之四申请执行人赵启荣，女，1964年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人王美俊，男，1967年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初1056号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王美俊履行调解书确定的义务,本院依法扣留、提取被执行人王美俊工资2410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1056号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈建民二〇一七年六月二十号日书记员  任晓庆
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初503号���告:吴润峰，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：翟欣欣，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告吴润峰与被告翟欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴润峰到庭参加诉讼,被告翟欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友，被告曾因资金周转需要向其借款16450元，并出具借据，借款到期后，其多次催要，被告一直未予清偿，无奈诉求被告清偿借款并支付逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2016年，被告翟欣欣曾向原告吴润峰借款16450元，并出具借据，其上显示：“今借到吴润峰现金16450元整”、“2016年5月30日还清欠款”、“借款人：翟欣欣”、“2016年2月10日”等内容���并有捺印。庭审中，原告表示，借款到期后，被告未归还款项，并向法庭举交上述借据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。诉讼中，原告主张，被告在清偿借款的同时，应以16450元为基数，按照年利率6%，支付自2016年5月31日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟欣欣欠原告吴润峰借款16450元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息,原告之主张不超过法律强制保护标准（年利率6%），符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告翟欣欣于本判决生效后10日内向原告吴润峰清偿借款16450元并支付逾期利息（以16450元为基数，按照年利率6%，自2016年5月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费210元，由被告翟欣欣负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告翟欣欣一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年六月二十八日书记员李璐璐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1979号罪犯叶范峰，男，1980年5月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事判决，以被告人叶范峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。责令被告人共同退赔原告人经济损失人民币229184元，继续退出抢劫未退赃款返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第698号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)榕刑执字第7044号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年3月18日作出（2015）榕刑执字第1607号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月24日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、薛雍出庭履行职务，罪犯叶范峰到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯叶范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶范峰已缴纳罚金人民币30000元，其中在前次减刑时，已缴纳人民币2000元，退赔经济损失人民币4300元；本次缴纳罚金人民币28000元。本院认为，罪犯叶范峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶范峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶范峰减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶范峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币28000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月4日起至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月一日书记员 唐丽榕