wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1302号原告：孙焕军，男，1968年8月10日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：王国江，男，1973年2月4日出生，汉族，个体。被告：岳丽娥，女，1972年7月9日出生，汉族，个体。孙焕军与王国江、岳丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。孙焕军的委托诉讼代理人李莉芳，王国江、岳丽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙焕军向本院提出诉讼请求：1.要求王国江、岳丽娥偿还借款本金530000元、利息450400元（2012年5月5日借款本金300000元，利息计算至2017年5月4日，期间利息360000元。2013年8月21日借款本金130000元，利息计算至2017年5月20日，期间利息114400元。2013年10月14日借款本金100000元，利息计算至2017年5月13日，期间利息86000元），以上本息合计980400元，利息计算至本金实际给付时止。事实和理由：王国江、岳丽娥系夫妻关系，于1997年12月1日登记结婚。二人婚后因经营养猪场需要周转资金，分别于2012年5月5日在孙焕军处借款300000元（现金交付）、于2013年8月21日借款130000元（现金交付）、于2013年10月14日借款100000元（银行转账交付），以上借款本金合计530000元，均约定于2015年11月30还清，月利息2分。还款期限届满后，王国江仅支付利息110000元。经孙焕军多次主张债权，王国江虽出具多份利息欠条，但至今未再履行还款责任。原告认为，王国江、岳丽娥在婚姻关系存续期间因经营需要所负的债务为夫妻共同债务，借款期限届满后二人均有偿还本息的责任。王国江、岳丽娥均承认孙焕军在本案中所主张的事实。但称二人现在尚欠三家银行的款项，且已经被起诉到法院，所欠孙焕军的款项确实无能力清偿。请孙焕军减免借款利息，延展还款期限，如二被告今后生意好转，一定按照约定的数额清偿本息。本院认为，王国江、岳丽娥承认孙焕军在本案中主张的事实，故对孙焕军主张的事实予以确认。王国江以个人名义向孙焕军借款用于经营，且约定按照月息2分计算利息，该约定并不违反法律的强制性效力性规定，借款合同自孙焕军向王国江提供借款时成立并发生法律效力。双方约定的还款期限已届满，王国江依法负有偿还借款本息的义务。岳丽娥虽未在借款合同上签名，但其与王国江系夫妻关系，对上述三笔借款的事实明知，且对按月利2分计算利息的约定明知，其为共同债务人，依法应当对借款本息承担共同清偿的义务，孙焕军要求王国江、岳丽娥共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、王国江、岳丽娥共同偿还孙焕军借款本金530000元、利息560400元（其中300000元的借款利息自2012年5月5日起计算至2017年5月4日，利息为360000元。130000元的借款利息自2013年8月21日起计算至2017年5月20日，利息为114400元。100000元的借款利息自2013年10月14日起计算至2017年5月13日，利息为86000元），以上本息合计1090400元，扣除王国江、岳丽娥已支付的110000元，尚需偿还980400元。于本判决发生法律效力后付清；二、上述借款利息计算至借款本金实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙焕军已按减半金额交纳的案件受理费6802元，由王国江、岳丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 丁建波二〇一七年六月十三日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3549号原告：张俊，男，汉族被告：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号。法定代表人谭虎廷，系该公司总经理。原告张俊诉被告沈阳泊客馨居置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊，被告沈阳泊客馨居置业有限公司法定代表人谭虎廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月16日受被告雇佣，到被告租赁的位于沈阳市浑南区富民南街8-4号1门的门市进行装修工作，工种为木工，双方约定工费为22000元，至今被告未支付工费，现请求判令被告支付装修工资22000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请属实，同意给付。经审理查明，2016年4月原、被告达成口头协议，协议约定被告将沈阳市浑南区富民南街8-4号1门房屋的装修工程的木工活包给原告，双方约定总费用为22000元，材料被告承担。协议达成后，原告组织人员施工，完工后，被告未能给付该款，2016年9月16日被告给原告出具欠条一份，承认欠原告22000元未付，原告于2017年4月17日诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的欠条，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告达成协议后，双方均应严格履行协议内容，原告按照约定施工完毕后，被告未能给付相应的款项，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告22000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 光二〇一七年六月二十三日书记员 李雪琳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1202号原告：罗栋，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，现住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曲阜市丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。法定代表人：陈素浴，经理。统一社会信用代码证：9137088156774544IU。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告罗栋与被告曲阜市丰鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗栋的委托诉讼代理人田运东、被告曲阜市丰鹏置业有限公司的委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗栋向本院提出诉讼请求：1.由被告支付逾期交房违约金73327.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告购买被告位于曲阜市静轩西路、天华路西开发建设“某小区”成套住宅。原告签署合同后缴纳了485706元购房款。2015年4月25日，双方签订《某园地下储藏室购买协议》，协议签订后，原告向被告支付储藏室购房款18282元。双方约定2015年12月31日前交房及约定了出卖人逾期交房的违约责任。现被告违反合同约定，违约在先，至今没有交房，给原告直接造成了损失。故原告诉至法院，以维护其合法权益。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告按照合同约定的日万分之三主张违约金已过分高于造成的损失，应当按照年利率7.8%计算违约金。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年2月12日《商品房买卖合同》一份，证明买卖合同合法有效，且约定了房屋总价款、交房时间及逾期交房的违约责任。证据2、2015年10月25日《地下储藏室出售协议》一份，证明该协议合法有效且约定了总价款、交付时间。证据三、交款凭证2张，证明原告如约支付了购房款。被告对上述证据无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月12日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某小区8号楼1单元1302号房屋一套，建筑面积106.08平米，总价款485706元，房屋交付日期为2015年12月31日，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。2015年4月25日，原被告双方签订《某园地下储藏室出售协议》，约定原告购买被告某园8号楼61号储藏室一套，面积8.31平米，总价款18282元，交付日期为2015年12月31日。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的时间交付房屋。故原告诉来本院。本院认为，曲阜市丰鹏置业有限公司承认罗栋在本案中主张的事实，故对罗栋主张的事实予以确认。原告罗栋与被告曲阜市丰鹏置业有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效、双方当事人应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约定支付了购房款，被告亦应按照合同的约定在2015年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告逾期交房构成违约，原告主张被告按照合同约定每日按已交付房价款日万分之三支付违约金，于法有据，本院予以支持。但《商品房买卖合同》第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起……”，合同约定的最后交房日期为2015年12月31日，故原告要求被告支付违约金的期限应自2016年1月1日至2017年4月30日，而非原告主张的2015年12月31日至2017年4月30日，按已交付房价款（503988元，其中商品房价款485706元，储藏室价款18282元）日万分之三计算，违约金为73179元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曲阜市丰鹏置业有限公司于本判决生效之日起日内给付原告罗栋逾期交房违约金人民币73179元。二、驳回原告罗栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告曲阜市丰鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一七年六月二十日书记员  陶亚妮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4260号上诉人(原审原告)：赵潘，女，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省。上诉人(原审原告)：熊成虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海复通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人赵潘、熊成虎因与被上诉人上海复通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵潘、熊成虎上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。事实和理由：被上诉人明知涉案房屋难以明确办理初始登记，其出售房屋给上诉人属于故意欺诈，恶意违约。由于被上诉人至今没有取得大产证，故没有完成房屋交付，根据合同约定，应当按照上诉人已付房款日万分之二计算违约金。原审法院确定违约金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算标准过低，且违约金的计算截止日期应为上诉人取得房屋小产证日期。原审法院对于上诉人要求被上诉人继续履行合同的诉请未予支持缺乏法律依据。上海复通房地产发展有限公司辩称，由于房屋所处地块仍然处于拆迁中，故无法办理大产证。被上诉人并非恶意违约，也没有拒绝办理产证。上诉人所述按照已付房款日万分之二计算违约金是针对逾期交付房屋的情形，本案不适用该合同条款。被上诉人表示服从原审法院判决，要求维持原判。赵潘、熊成虎向一审法院提出诉讼请求：1、上海复通房地产发展有限公司继续履行合同，协助赵潘、熊成虎将嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室过户至赵潘、熊成虎名下；2、上海复通房地产发展有限公司承担未协助赵潘、熊成虎将房屋过户至赵潘、熊成虎名下的违约责任，向赵潘、熊成虎支付违约金，以购房款1,417,520元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为32,319.46元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海复通房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内向赵潘、熊成虎支付违约金，以1,417,520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋的初始登记之日止；二、对于赵潘、熊成虎的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人陈述2017年3月27日已经办理了大产证并通知小业主办理小产证。上诉人对此未持异议并表示不再坚持原审第一项诉请。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按约履行。现根据本案查明事实，被上诉人未在合同约定期限内办理商品房初始登记，办妥大产证，致使小业主未能如期办理房屋小产证，构成违约，故被上诉人应当承担违约责任。因双方签订的合同未对上述情形的违约金作明确约定，原审法院按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，确定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金也无不当。另，由于原审期间本案讼争房屋尚未取得大产证，故上诉人要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人将涉案房屋过户至上诉人名下的诉请，原审法院未予支持并无不当。现二审期间被上诉人已经办理了大产证并通知小业主办理小产证，上诉人对此未持异议并表示不再坚持该诉请，故本院对原判第二项主文不作变更，双方当各自履行相应的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,224元，由赵潘、熊成虎负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年六月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初540号原告：戴粤锋，男，1962年4月14日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：杨金福，男，1967年2月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告戴粤锋与被告杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴粤锋、被告杨金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴粤锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金福归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨金福因做生意资金急需，于2015年10月13日向原告借款人民币25000元，并立下借据。经原告多次催收，被告并没还款之意，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告杨金福辩称，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系，2016年1月4日，被告杨金福因需资金周转，立据向原告戴粤锋借款：“今借戴粤锋现金人民币贰万伍仟元（25000元）”。后经原告追收，被告至今未还款。为此，原告遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告戴粤锋以被告杨金福所立的借据为凭向本院起诉，且被告杨金福对原告戴粤锋的主张并无异议。故此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨金福在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告戴粤锋偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一七年六月二十六日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1097号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被申请人：刘宝忠，男，1978年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：于玲玲，女，1982年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区被申请人：史风彬，男，1960年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：宋乐成，男，1979年8月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘宝忠、于玲玲、史风彬、宋乐成金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款96469.96元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝忠、于玲玲、史风彬、宋乐成的银行存款96469.96元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费985元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一七年六月二十六日代书记员 谭春蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执889号之二申请执行人:左某某。被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01467号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执495号申请执行人王超杰，男，汉族，住滑县老店镇。被执行人宋现诗（又名宋献诗），男，汉族，住浚县黎阳镇。申请执行人王超杰申请强制执行被执行人宋现诗劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初313号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，宋现诗自觉履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一七年六月二十三日书 记 员  李亚萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1269号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：潘立峰，总经理。委托诉讼代理人：段金明，女，该公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：吴振铎，男。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告吴振铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理段金明、ＸＸ刚、被告吴振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：1.判令吴振铎立即给付2016年1月至2017年12月物业服务费5976元；2.判令吴振铎立即给付滞纳金5189.41元。事实和理由：吴振铎为中海国际社区业主，中海物业为其提供物业服务。吴振铎拖欠2016年1月至2017年12月期间物业服务费5976元、滞纳金5183.41元，合计11165.41元。中海物业多次催要未果，故诉至法院。吴振铎辩称，办理入住手续后，房屋一直未装修，未居住，未享受到中海物业的服务。中海物业电话催缴物业服务费时，吴振铎曾答复没有装修、没有居住，物业服务费不应全额缴纳，应按一定比例收取。滞纳金过高。本院经审理查明：吴振铎系中海国际社区业主，房屋建筑面积131.03平方米。中海物业是该小区的物业管理公司。2014年12月28日办理入住手续时，吴振铎与中海物业签订前期物业服务协议，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业服务费；首次缴纳至次年年底，以后按年缴纳；每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费；如逾期缴纳，每日按应缴物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。吴振铎欠缴自2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5976元。上述事实，有承诺书、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知、物业服务工作记录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，中海物业作为中海国际社区的物业公司，与业主签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方具有约束力。中海物业已为包括吴振铎在内的全体小区业主提供了物业服务，吴振铎理应向中海物业支付物业服务费。吴振铎仅以未居住为由要求少交物业服务费于法无据,中海物业主张吴振铎交纳物业服务费的请求应予支持。关于中海物业要求吴振铎交纳滞纳金的诉讼请求，因双方对交费比例存在争议，故对中海物业的该项诉请不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业服务费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上所述，吴振铎应给付中海物业物业服务费5976元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴振铎于本判决生效之日起五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费5967元；驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由吴振铎负担。本判决为终审判决。审判员  李雪飞二〇一七年六月二十三日书记员  姜文智—1—
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2198号申请执行人樊正柏，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙海浪，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人樊正柏与被执行人孙海浪民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初4218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十四日书 记 员  王 彬
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初401号被告人的基本情况被告人刘山林，男，1987年11月22日出生，公民身份号码231004198711222415，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区北安村5号，住平度市田庄镇东潘家埠村。2006年11月10日因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处拘役六个月；2007年12月6日因寻衅滋事罪被青岛市公安局劳动教养一年六个月；2013年11月18日因盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审于住所地。被告人刘希义，男，1989年8月19日出生，公民身份号码370283198908191030，汉族，初中文化，农民，住平度市凤台街道办事处西潘家疃村1号。2006年4月10日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月15日因盗窃罪被平度市公安局劳动教养一年；2013年11月18日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年七个月。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审于住所地。判决结果被告人刘山林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金人民币二千元限于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人刘希义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金人民币二千元限于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙朋君二〇一七年六月二十二日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人刘山林、刘希义合伙，驾车到平度市同和街道办事处文化广场文化活动中心西门前，盗窃代永涛停放在此处的黑色广本牌弯梁摩托车一辆，价值人民币1900元。被告人刘山林、刘希义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘山林、刘希义的刑事责任，建议对二人判处拘役三至五个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘山林、刘希义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘山林、刘希义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11547号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王小梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王小梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王小梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,051.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,051.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8295号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林奋强，男，1967年12月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告林奋强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林奋强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告林奋强于2012年1月5日向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年8月19日，被告林奋强尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计183435.25元，至今仍未归还，故诉请法院判令：1、被告林奋强偿还欠款本金151580.65元，利息2734.24元，滞纳金等其他费用29120.36元，共计183435.25元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日，2016年8月19日以后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、并由被告林奋强承担本案诉讼费用。被告林奋强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告林奋强于2011年12月29日向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，签署了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》(以下简称《客户协议》)，被告林奋强在该申请表中声明：“兹声明以上填写情况均属事实。同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读，理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。贵行将有权从主卡持卡人账户中支付附属卡之一账款、不论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料的由贵行保留，申请本联名卡合作方会员资格，并同意并将本人资料交给联名卡合作方予以审核”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《客户协议》签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告林奋强发放了卡号为62×××02的信用卡一张，随后，被告林奋强申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年8月19日，被告林奋强尚欠本金151580.65元，利息2734.24元、其他费用29120.36元，共计183435.25元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、被告林奋强的居民身份证复印件、被告林奋强的卡号为62×××02的信用卡交易明细账单查询表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告林奋强在原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告林奋强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《客户协议》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告广发银行主张被告林奋强偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《客户协议》约定对于协议进行修改可以提前四十五日通过公告等方式对修改的内容进行公布，但根据人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，其中对于信用卡滞纳金进行了取消，并要求“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而原告广发银行并未提供与被告徐强之间关于违约金约定的协议，故原告广发银行主张滞纳金计算至被告清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持原告广发银行主张滞纳金计算至2016年12月31日止。被告林奋强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奋强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金人民币151580.65元；二、被告林奋强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年8月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币31854.6元；2016年8月20日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至2016年12月31日止；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，由被告林奋强负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告林奋强随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 杨德顺二〇一七年六月二十三日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执473号申请执行人：陈某被执行人：周某本院在执行陈某与周某继承一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘桂芳二〇一七年六月二十三日书记员  董春洲
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执101号申请执行人：喻松涛，男，1995年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人商瑞崇（特别授权代理）、戴大华（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号，现住所地贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦2楼。组织机构代码06771206-1。法定代表人：温昌海。被执行人：张业云，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省兴文县，现住贵州省毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1774号民事判决书，受理喻松涛申请执行贵州术汇生态农业开发有限公司、张业云提供劳务者受害责任纠纷一案。经查（银行、互联网银行、工商总局、车辆、房产），被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司、张业云均无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执101号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月十三日书记员 饶 露
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执847号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：姜桂琴,女,1960年1月21日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姜桂琴金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月26日作出的（2011）凤民初字第01341号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜桂琴送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人姜桂琴的财产进行了查询，查明被执行人姜桂琴暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜桂琴确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1274号原告：申益军，男，1969年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：申礼祥，男，1960年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告申益军与被告申礼祥保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告申益军到庭参加诉讼，被告申礼祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孟咸铁于2016年2月3日向原告借款12000元，并出具借条一份，载明：今借到申益军人民币12000元，借期为6个月，2016年8月3日归还。被告为孟咸铁借款提供担保。届期，被告至今未履行还款义务。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告所诉案件事实。本院认为：原告与孟咸铁之间的借贷关系及原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，借款人孟咸铁及被告均未能偿还借款，被告为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的相关权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申礼祥于本判决生效后十日内偿还原告申益军借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告申礼祥负担(原告同意其预交的案件受理费100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  赵勇代理审判员  刘恺人民陪审员  陈曦二〇一七年六月三十日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初760号原告吴江，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告吴翠兰，女，出生年月不详，汉族，农民，现住沽源县。本院在审理原告吴江诉被告吴翠兰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违返法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴江负担。审判员  王海河二〇一七年六月二十三日书记员  王 炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初87号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人曹龙亚,无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被郴州市公安局苏仙分局监视居住；2017年4月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月25日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曹龙亚犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人曹龙亚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：1、2016年11月5日中午，被告人曹龙亚路过郴州市苏仙区曹家坪路时，发现一临街门店内无人，即起盗意。被告人曹龙亚窜至该门店，将被害人刘某放在桌上的一台0P**手机盗走。随后，被告人曹龙亚将所盗手机以1400元的价格销赃给他人。案发后，被告人曹龙亚退赔被害人刘某经济损失2799元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）1号价格认定结论书认定,该被盗手机计价值2500元。2、2017年4月10日中午，被告人曹龙亚路过郴州市苏仙区南塔路时，发现正在郴州市第一人民医院对面公交站台等车的被害人陈某外衣口袋内放有一台苹果手机，即起盗意。被告人曹龙亚遂靠近被害人陈某将该手机盗走。随后，被告人曹龙亚将所盗手机以550元销赃给他人。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并已发还给被害人陈某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）61号价格认定结论书认定,该被盗手机计价值2400元。另查明，2005年9月16日，被告人曹龙亚因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2005年6月28日起至2009年6月27日止。2016年10月10日，被告人曹龙亚因盗窃手机被郴州市公安局苏仙分局决定行政拘留七天。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹龙亚在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人刘某、陈某的陈述及领条；2、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；3、抓获经过说明；4、依法调取的道路监控视频截图；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）1号、61价格认定结论书；6、本院（2005）苏刑初字第168号刑事判决书及郴州市公安局苏仙分局苏公（南）决字[2016]第1958号公安行政行政决定书；7、被告人曹龙亚的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹龙亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹龙亚犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人曹龙亚认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹龙亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张菊芝二〇一七年六月十三日代理书记员  牛 政附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执496号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，该行行长。被执行人：天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人：李永才。被执行人：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人：刘凤岐。被执行人：李永才，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘宝芝，女，1975年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，天津市河西区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,轮候查封被执行人名下房产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年六月二十三日书记员 樊双喜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执165号申请执行人：杜冬英，女，汉族，1969年6月15日生，住樟树市。被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。杜冬英与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杜冬英支付工资款1.94万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执165号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.94万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执272号申请执行人张锦林，男，1976年11月24日生。被执行人朱显宏，男，1976年10月20日生。本院在执行申请执行人张锦林与被申请执行人朱显宏民间借贷纠纷一案中，由被执行人朱显宏偿还申请执行人张锦林借款30000元，案件受理费305元。本案案款现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2626执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一七年六月二十一日书记员  陈奕龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2125号原告：孙占军，男，1966年12月24日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。负责人：张卫洪，经理。委托诉讼代理人：鲁永坤，系该公司员工。原告孙占军诉中国人寿保险股份有限公司南乐支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案后，公开开庭进行了审理。2017年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙占军撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司的起诉。案件受理费650元，由原告孙占军负担。审判员  吴红耀二〇一七年六月二十三日书记员  吴宁宁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执149号申请执行人重庆市荣轩浩商贸有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人常鹏，该公司经理。被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘富学，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市荣轩浩商贸有限公司申请执行被执行人重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0228民初476号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆伟太建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市荣轩浩商贸有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人重庆伟太建筑工程有限公司暂无可供执行财产。本院认为被执行人重庆伟太建筑工程有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0228执149号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月一日书 记 员  黄晓龙
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初432号原告：姚永安，男，汉族，农民。被告：张芳平，男，汉族，农民。原告姚永安诉被告张芳平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告姚永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚永安撤回起诉处理。审判员  夏荃二〇一七年六月十三日书记员  谈彤
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初618号原告：赵禄宏，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村。法定代表人:邓文明，董事长。委托诉讼代理人：陶涛（特别授权代理），四川戎星律师事务所律师。原告赵禄宏与被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵禄宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各种损失380430元（其中：残疾赔偿金262050元，精神损害抚慰金15000元，后续医疗费70700元，鉴定费1300元，检查费380元，交通费1000元，误工费30000元）；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告雇请的工人。原告于2012年3月至2012年11月在被告处从事井下掘进等工作，被告每月向原告以计件方式发放工资，每月工资至少4000元。2014年3月21日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的劳动争议作出筠劳人仲字【2013】第100号仲裁裁决书：裁定赵禄宏与筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司自2012年3月至2012年11月劳动关系确立。2017年2月4日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第117号法医学鉴定意见书鉴定：赵禄宏因煤工尘肺壹期伴肺功能受损，评定为六级伤残；后续医疗费为人民币70700元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至人民法院。被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司辩称：1.原告在被告处上班的时间相当短暂，原告实际上班不久双方就解除了劳动关系；2.原告职业性煤工尘肺病壹期达不到六级伤残等级，因鉴定机构在鉴定程序上存在瑕疵，对原告的伤残等级和后续医疗费鉴定意见有异议，被告应申请重新鉴定；3.原告的诉请标准过高，应适用农村标准计算残疾赔偿金，原告提供劳务受害不存在精神损害抚慰金赔偿情形，原告未实际上班不应支持误工费；4.原告的各项请求标准应按过错责任划分后进行赔偿；5.原告离开被告处五年多才主张权利，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告主体身份证明，证明原、被告主体适格；2.仲裁裁决书，证明原、被告在2012年3月至2012年11月期间存在劳动关系；3.职业病诊断证明书，证明原告在被告处上班造成职业性煤工尘肺病壹期的损害程度；4.法医学鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后续医疗费；5.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的事实；6.检查费票据，证明原告进行鉴定支付的必要检查费用；7.职业健康检查表，证明原告离岗体检时医院要求进一步对肺部检查，之后检查出尘肺病；8.不予受理通知书，证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告的受害损失不予受理导致原告依法起诉。被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司未向本院提交证据。经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵禄宏在2012年3月至2012年11月期间在被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司处从事井下掘进等工作。2017年2月4日，原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第117号法医学鉴定意见书鉴定：赵禄宏因煤工尘肺壹期伴肺功能受损，评定为六级伤残；后续医疗费为人民币70700元。原告支付鉴定费1300元。原告为进行伤残等级鉴定在宜宾市疾病预防控制中心进行了必要的检查，用去检查费380元。2017年3月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告提供劳务受害赔偿请求作出不予受理通知书。原告未在被告处上班后，原告未从事过有粉尘的工作。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至本院。庭审中，被告对原告自行鉴定的伤残等级和后续医疗费有异议，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请。本院认为，原告赵禄宏在被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司处从事井下掘进等工作中受伤致残所造成的损害，原告依法享有获得赔偿的权利。对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金262050元（26205元/年×20年×50%）的请求，原告未提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院按农村标准支持残疾赔偿金102470元（10247元/年×20年×50%）。对原告要求被告赔偿其误工费30000元的请求，根据法律规定，误工费可以从受伤之日起计算至定残前一日，因原告主张权利的期间较长，误工天数计算为360天为宜，本院酌定支持误工费28800元（80元/天×360天）。根据原告的诉请标准和提供证据情况，结合本案实际和法律规定，本院确定原告提供劳务受害造成的合理损失为：1.残疾赔偿金102470元（10247元/年×20年×50%）；2.精神损害抚慰金15000元；3.后续医疗费70700元；4.鉴定费1300元；5.检查费380元；6.交通费500元；7.误工费28800元；共计219150元。上述损失，被告未提供证据证明原告自身存在过错，故应由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵禄宏残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费、误工费共计219150元；二、驳回原告赵禄宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元（减半收取），由原告赵禄宏负担1703元，被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司负担1800元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一七年六月三日书记员  闫志荣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1423号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任安平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：鲁华永，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告鲁华永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱公其二〇一七年六月一日书记员  胡佳佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2044号申请执行人苏州鼎瑞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸广场外贸商区写字楼三层B301号。法定代表人钱方祥，总经理。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所。被执行人德清县一禾服饰有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路139号。法定代表人潘东明。原告苏州鼎瑞纺织有限公司诉被告德清县一禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11031号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告德清县一禾服饰有限公司结欠原告苏州鼎瑞纺织有限公司货款20108.5元，于2016年11月15日前支付10000元，于2016年12月15日前支付10108.5元。二、被告德清县一禾服饰有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告德清县一禾服饰有限公司未按照上述条款完全履行，则原告苏州鼎瑞纺织有限公司有权按照22108.5元的未履行部分一并向法院申请执行。四、原告苏州鼎瑞纺织有限公司与被告德清县一禾服饰有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取251元，由被告德清县一禾服饰有限公司承担，于2016年12月15日前支付原告苏州鼎瑞纺织有限公司。原告苏州鼎瑞纺织有限公司已预交之数，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鼎瑞纺织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12359.5元，申请执行费85元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案依法委托被执行德清县一禾服饰有限公司注册地浙江省德清县人民法院调查被执行人名下财产信息。本院已依法将被执行人德清县一禾服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11031号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十四日书 记 员  袁志刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执49号申请执行人：左红连，女，汉族，1974年9月5日出生，住广西苍梧县。被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。法定代表人：乐洪斌，董事长。申请执行人左红连与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案[2016]第1928号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人左红连于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理执行。本院在执行过程中，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动将案款转至本院账户，已支付清楚本案案款1482元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第1928号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1928号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一七年六月十三日书 记 员  张智聪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1564号原告：张为萃。委托诉讼代理人：龚晓彬。被告：王绪广。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。委托诉讼代理人：赵文娟。原告张为萃与被告王绪广、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为萃的委托诉讼代理人龚晓彬，被告王绪广、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为萃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告张为萃医疗费、护理费、交通费、住院伙食费等经济损失60552元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日11时30分许，王绪广驾驶的鲁Q×××××号小型汽车沿327国道由东向西行驶60千米+300米处，于顺行的我驾驶的电动三轮车相撞，致使我受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王绪广负事故全部责任。王绪广驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保。王绪广辩称，我驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险100万元，为原告垫付住院费用4700元，住院押金条都交给原告了。阳光保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险纪商业险100万元且购买不计免赔，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同约定对原告的合理合法损失予以赔偿，原告要求数额过高，各项损失应按照其户口性质予以计算诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日11时30分许，王绪广驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至60千米+300米，与顺行的张为萃驾驶的电动三轮车相撞，致张为萃受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，王绪广负事故全部责任，张为萃无事故责任。王绪广驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，张为萃提供医疗单位出具的诊断证明，证明其住院期间需二人护理；其提供护理人员朱艳玲、马志州的身份证，称其与朱艳玲系母女关系、其与马志州系姨侄关系，并主张朱艳玲的护理费按农村居民标准计算、马志州的护理费按城镇居民标准计算，庭后提供村委会证明，证明张为萃与马志州系姨侄关系。保险公司称，张为萃未进行司法伤残鉴定，其护理费应按一人护理为宜，并按农村居民标准计算。张为萃暂未进行司法伤残鉴定，是否构成伤残及伤残等级待定，张为萃虽提供医疗单位出具的诊断证明建议，并不能证明张为萃必然需要二人护理；张为萃未提供确需近亲属以外人员护理的证据，其姨侄马志州护理的意见不能成立。结合查明的上述事实，待张为萃进行伤残司法鉴定后，可视伤残情形再对护理费是否需二人护理及计算标准主张权利，对张为萃更为合理；本院对保险公司的意见予以采纳，确认张为萃本案的护理费应按一人护理并按农村居民标准计算。阳光保险公司对张为萃的医疗费提出异议，认为张为萃存在治疗外伤以外疾病的情况，并申请对张为萃的用药关联性及关联费用进行鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利，对保险公司的该意见，本院不予采纳。张为萃主张交通费，本院酌情认定。张为萃认可王绪广为其垫付住院费4700元，对该事实，本院予以确认。本院认为，王绪广驾驶的机动车与顺行的张为萃驾驶的电动三轮车相撞，致张为萃受伤，车辆部分受损，王绪广负事故全部责任，张为萃无事故责任。王绪广驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险及商业险，故阳光保险公司应在交强险及商业险责任限额内对张为萃的损失承担赔偿责任，不足部分由王绪广按事故责任100%予以承担。本院确认张为萃因本次事故造成的已查明的损失为：医疗费51632.1元、住院伙食补助费44天×30元/天=1320元、护理费44天×59.39元/天=2613.16元、交通费44天×10元/天=440元，合计56005.26元。对已查明的该部分案件事实，本院决定就该部分损失先行判决。因张为萃伤后未治疗终结，本案只是主张了部分损失，其具体损失暂无法确定，本院酌定对王绪广已垫付张为萃的款项4700元，暂不在本案保险公司的赔偿款中扣除返还，可在本次事故赔偿事宜处理终结时一并处理，但王绪广在本案承担的义务可在其垫付款中折抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告张为萃应得的医疗费51632.1元、住院伙食补助费1320元、护理费2613.16元、交通费440元，合计56005.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王绪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张连玉二〇一七年六月十四日书记员  葛丽婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初510号原告：孙延顺。委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：耒阳市老干部局。被告：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平。被告：钟晓军。原告孙延顺与被告耒阳市老干部局、湖南省衡五建设有限公司、钟晓军劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙延顺于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延顺申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙延顺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审 判 员  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一七年六月二十三日代理书记员  邓韦韦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2611号上诉人（原审被告）：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：谢彤华，该分行行长。原审被告：福建省安溪广名茶叶科技有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：王进宝，该公司负责人。上诉人王进宝、谢艳娣因与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行及原审被告福建省安溪广名茶叶科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月14日向上诉人王进宝、谢艳娣送达《受理上诉案件通知》。��诉人王进宝、谢艳娣在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王进宝、谢艳娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初849号原告：池大雄，男，1974年3月8日出生，汉族，住闽清县，被告：刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县，被告：李月莲，女，1974年1月17日出生，汉族，住闽清县，原告池大雄与被告刘剑锋、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。池大雄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，池大雄以欲与刘剑锋、李月莲庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予池大雄撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由池大雄负担。审判员  叶道伟二〇一七年六月一日书记员  刘薇薇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1551号申请执行人白成祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。、被执行人李翠娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行白成祥与李海军、李翠娥借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人李海军、李翠娥发出执行通知书，责令被执行人李海军、李翠娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海军、李翠娥至今未履行。经查，被执行人李海军、李翠娥暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高丽芳二〇一七年六月二十日书 记 员  杨利平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3273号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：江东，男，汉族，1987年1月23日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告江东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告江东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1113号罪犯田强，男，1975年1月3日出生，汉族，四川省中江县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2013年3月18日作出（2013）广利州刑初字第87号刑事判决，以被告人田强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，退赔被害人冯某赃款17万元。判决后，该犯提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）广刑终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行，刑期自2012年8月31日起至2017年8月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯田强被判处罚金30000元，退赔被害人冯某赃款17万元。已履行了5000元（本考核期内履行5000元）；剩余19.5万元未履行，广元市利州区民政局证明该犯家庭经济困难，暂无能力履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田强减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1510号原告：北京中安质环认证中心，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码证：91110105802107782E。法定代表人：任庆才，该公司总经理。委托代理人符向前，该公司沈阳分中心副主任。被告：抚顺市东元无损检测有限公司，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码：912104117527549649。法定代表人：宫伟明，该公司经理。委托代理人：王振明，该公司职员。原告北京中安质环认证中心诉被告抚顺市东元无损检测有限公司服务合同纠纷一案，原告北京中安质环认证中心于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中安质环认证中心撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告北京中安质环认证中心负担。审判员  王秀娟二〇一七年六月二十六日书记员  邵明月
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初184号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人田华，男，1989年4月25日出生，，汉族，小学文化，保定市金筷子酒店司机，户籍所在地河北省保定市定兴县，保定市金筷子酒店宿舍。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人田华犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日10时50分许，被告人田华驾驶冀Ｆ×××××厢式货车在保定市竞秀区乐凯大街金筷子酒店院倒车时，与被害人刘某1发生交通事故，致刘某1受伤，经医院抢救无效死亡。保定市公安局作出交通事故认定书认定，被告人田华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，被告人田华承担事故的全部责任，刘某1不承担责任。另查明，事故发生后被告人田华赔偿被害人刘某1亲属各项经济损失共计673000元，被害人亲属于2017年1月11日向被告人田华出具谅解书，对田华的犯罪行为表示谅解。就上述事实，被告人田华在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、报警登记表、交通事故登记表、122接警登记、立案决定书、综合报告、破案经过、抓获经过、被告人田华供述、证人杨某证言、证人霍某1证言、证人霍某2昌证言、现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶员信息、车辆信息、酒精检测报告、车辆痕迹检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人刘某1常住人口信息、死亡证明、被告人田华户籍证明、协议书、谅解书、收条、车辆技术检验报告、告知书、送达回执、委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田华案发后能够主动报案，在现场保护现场，并如实供述犯罪行为，其行为构成自首，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，应当认定其确有悔改表现，应依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一七年六月一日书 记 员  赵新红
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终978号上诉人（原审被告）:李勇。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯志军。委托诉讼代理人：牟汉云。上诉人李勇与被上诉人侯志军民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月11日对本案进行公开听证审理。上诉人李勇及其委托诉讼代理人范井虎，被上诉人侯志军的委托诉讼代理人牟汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇上诉请求：依法撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16284号民事判决，将本案发回重审或查清事实后改判。事实与理由：原审判决认定上诉人向被上诉人借款28500元，认定事实错误。该28500元实为被上诉人与上诉人合伙加工消防器材的出资款。被上诉人侯志军辩称，上诉人的主张与事实不符。上诉人与被上诉人之间确实存在合伙关系，但涉案的28500元是合伙之外的借款，与合伙关系毫不相干。首先，在开具的票据上全是写借到，如果是投资款，应该打的是投资款收条；其次，在（2016）苏1322民初3249号案件中，法院对这几张借条作出明确的认定，上诉人毫无异议，没有在规定的时间内上诉。再次，民事上诉状中提到的双方合伙关系是事实，上诉人应该拿出合伙协议以及相关的证据，没有这些证据，这方面事实被上诉人都不予认可。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院查明，李勇辩称“28000元”系出资款，而非借款，但在（2016）苏1322民初3249号民事判决书中已经对该“28000元”认定为李勇在与侯志军合伙期间从侯志军处所借的借款。现该判决已生效，生效判决的内容对双方当事人均有拘束力，且李勇在本次诉讼中亦未提交证据证明其抗辩主张。综上，一审法院确认李勇从侯志军处借款合计28500元的事实成立。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李勇欠侯志军28500元借款未付，后经索要未能及时还款，构成违约，对侯志军要求李勇归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，因借据中没有写明，侯志军主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李勇于判决发生法律效力之日起五日内向侯志军支付借款本金28500元及利息（自2016年11月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计278元，由李勇负担。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为，上诉人李勇的关于案涉28500元系合伙出资款的主张是否成立。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，均有义务提供证据加以证实，否则应当承担相应不利的法律后果。本案被上诉人侯志军提供的凭据内容记载均为“借到”款项，故在无相反证据加以证实的情况下，应当认定相关凭据载明的款项为借款。上诉人李勇否认涉案款项为借款，但并未提供相应的证据加以证实，其二审当庭申请调取的证据，在沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3249号案件审理过程中，业已调取，对涉案款项性质的认定并无影响，依法不予准许，故本院对上诉人李勇的主张不予采信。综上，上诉人李勇的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费555元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  曹智勇审判员  周栋才审判员  白 金二〇一七年六月一日书记员  李晓璇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第4页/共5页
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2062号原告：吴一山，男，汉族，1967年11月15日出生，住福建省漳州市芗城区，被告：黄辉娥，女，1962年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在审理原告吴一山与被告黄辉娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴一山撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡达强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执118号申请执行人洪祥财，男，住辽宁省灯塔市。被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。本院在执行洪祥财与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 金   延   平二〇一七年六月二日书记员 秦   绍   方
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初556号原告：杨建明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门大昌矿业有限公司。法定代表人：陈景山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈景泉（系陈景山弟弟），男，汉族.被告：邓自忠，男，甘肃省白银市人。原告杨建明诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓自忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨建明及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈景泉、被告邓自忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨建明向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告支付劳务费11200元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈景山与邓自忠为连襟关系，陈景山将公司委托给邓自忠管理。2010年4月至2014年1月，邓自忠雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事电工工作。原告在提供劳务期间，邓自忠采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资11200元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。邓自忠在庭审中辩称，我只是公司管理人员，欠工资的应是玉门大昌矿业有限公司，我不承担给付义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：杨建明提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其工资11200元。玉门大昌矿业有限公司、邓自忠对该证据不持异议。杨建明提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓自忠负责生产管理。2010年4月至2014年1月，邓自忠雇佣杨建明在玉门大昌矿业有限公司从事电工工作期间，共拖欠杨建明工资11200元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现杨建明提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓自忠给付拖欠的工资。本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠杨建明工资11200元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓自忠受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付杨建明劳务费11200元；二、驳回杨建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  张文珍二〇一七年六月十三日书记员  苏 娟
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保77号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人梁集英、潘阶民金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月1日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日冻结了被执行人梁集英在中国建设银行股份有限公司长沙梅溪湖支行2922529988810404999账户上的存款30000元。至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月十六日书记员  黄炳城
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1694号原告张斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县，原告陈朝辉，男，1975年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县，被告赵正平，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告赵泽俊，男，1992年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水是钟山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。法定代表人杨光华。原告张斌、陈朝辉与被告赵正平、赵泽俊、中国财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主体错误，原告暂时放弃诉讼请求向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌、陈朝辉撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告张斌、陈朝辉负担。审判员  龙红梅二〇一七年六月十三日书记员  莫 呈
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1901号申请人:张青松，男，1959年10月23日出生，住大同市城区。被申请人：大同市华北星房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区校场街19号深特广场4号楼4层东侧办公楼。法定代表人：马某某，职务总经理。被申请人：马某某，男，1967年10月14日出生，住大同市城区。申请人张青松与被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司、马某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司、马某某名下银行存款4551500元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以胡元晖名下位于大同市城区宾西街X号X楼X号厅X层及地下室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：大同华北星房地产开发有限责任公司、马某某名下银行存款4551500元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年六月二十九日书记员  郭宏亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1394号原告：马某某，男，1982年2月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司代表人：杨冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案中，原告马某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  李家锋二〇一七年六月二日书记员  罗艳莹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2215号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告杨兆山，男，1970年2月9日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东陈县工业园区香江路。法定代表人王中森，经理。原告保定联润汽车贸易有限公司与王和庆、杨兆山、被告东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执79号申请执行人：杨延芝，女，1976年7月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：董杰，男，1984年10月26日出生汉族，住公安县。被执行人：周艳（董杰之妻），1985年9月23日出生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人杨延芝与被执行人董杰、周艳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月三十日书记员  李华阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181财保10-1号申请人：郭骏，男，1990年6月1日出生，汉族，麻城市押运公司驻麻城农商银行鼓楼支行保安，住麻城市。被申请人：尹其飞，男，1982年4月18日出生，汉族，务工，住麻城市。申请人郭骏与被申请人尹其飞因民间借贷纠纷，申请人郭骏于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月11日立案并作出（2017）鄂1181财保10号诉前保全裁定书，对被申请人尹其飞所有的房屋采取了查封措施并查封了担保人郭胜、赵霞共同共有的房屋一套。申请人郭骏在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院经审查认为，本案诉前财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹其飞所有的房屋的查封措施。解除对担保人郭胜、赵霞共同共有的房屋的查封措施。案件申请费720元，由申请人郭骏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 泂审判员 张 灵审判员 王 静二〇一七年六月十四日书记员 万春艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1307号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：高九库，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占武，男，1956年12月15日生，汉族，盘锦市大洼区人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。被告：张闯，男，1978年7月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司诉被告张闯物业合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院���为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 吕 静二〇一七年六月一日书记员 李宝坤
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1570号原告：李碧鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：彭志森，男，1966年9月12日出生，汉族，住云浮市郁南县。第三人：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告李碧鹏与被告彭志森、第三人傅金洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月14日立案。原告李碧鹏在本院依法送达预交受理费通知书后，未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李碧鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告李碧鹏负担。审 判 长  谢 宁审 判 员  陈树强人民陪审员  周少云二〇一七年六月二日书 记 员  邓广华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2393号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。法定代表人：杨利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。被告：熊大双，男，汉族，1988年7月13日出生，住武汉市。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告熊大双物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执627号之四申请执行人任建路，男，1972年11月8日出生，住所地文安县，联系方式。被执行人陈秋生，男，1958年8月8日出生，汉族，文安县人，现住西安市莲湖区。被执行人任书各，女，1958年6月15日出生，汉族，文安县人，现住西安市莲湖区。本院在执行任建路与陈秋生、任书各民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1669号罪犯金凤女，女，1966年3月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月6日作出（2012）台临刑初字第603号刑事判决，以被告人金某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元，与前犯贪污罪判处的有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元;继续追缴违法所得331121元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金某在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。罪犯金某已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元并全额退出违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金凤女准予减刑八个月（刑期自2010年9月16日至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  何晓慧
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初809号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。被告：丁华花，女，1987年1月17日出生，回族，住福建省福清市。被告：王德松，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告港联融资租赁有限公司与被告丁华花、王德松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告丁华花向原告偿还欠款98,350元及滞纳金205,614.3元（截止至2016年4月12日）共计303,964.3元；2．判令被告王德松担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由福建省福清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张春琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2029号申请执行人翟自卫被执行人河南省兴达置业有限公司关于翟自卫申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人翟自卫办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXXXXX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金952.64元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费4229.60元、执行费550元，共计5732.24元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人翟自卫（身份证号：4109221983XXXX5816）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北XX号XX层XXXXXX号房屋的产权证书。二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人翟自卫5732.24元。三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入5732.24元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月××日书记员  卢溢乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张国庆，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,861.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,861.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……