wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1011民初704号 原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。 负责人：王裕彬，系该公司理事长。 被告：陈长清，男，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。 法定代表人：陈林，系该公司经理。 本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈长清、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告内江市东兴区农村信用合作联社自愿撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元。由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。 审判员  张飞 二〇一七年六月二日 书记员  唐丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1343号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢834号之一 申请执行人：北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司。住所地：北京市东城区东黄城根北街36号。组织机构代码为75465092-3。 法定代表人：李文新，该公司总经理。 委托代理人:张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人:陈伟，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市金座酒店有限公司。住所地：东莞市厚街镇新厚沙路宝龙大厦B座。组织机构代码为59013752-4。 法定代表人：万友春。 申请执行人北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司与被执行人东莞市金座酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法民二初字第394号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第313号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1037363.52元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行，案号为（2016）粤1972执3313号，后双方达成和解协议，本院于2016年6月27日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2017年3月9日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、双方确认，连同另一案件（2016粤1972执恢833号），被执行人尚未支付的款项为人民币壹佰肆拾万元整；2、申请执行人同意分十个月支付，从2017年4月开始支付，于每月月底前支付，每期支付的款项为壹拾肆万元，所有执行款于2018年1月底前全部支付完毕；3、如果被执行人未依约支付上述款项，则本和解协议失效，申请执行人有权立即申请法院恢复执行，并申请法院对被执行人的机器进行整体拍卖。” 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月十二日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183初2926号原告：湛柱国，男，1957年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。被告：吴旭辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告湛柱国诉被告吴旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告湛柱国的委托代理人黄舜禹、被告吴旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛柱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告被告支付货款人民币161747元；2、判令被告向原告支付滞纳金人民币161747元；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方约定，由原告向被告供应布匹，被告按时向原告支付货款。经双方核算，被告于2014年12月2日向原告出具欠条确认被告尚欠原告2014年5月28日至2014年8月19日的货款人民币170747元未付，并承诺在每月5日前最低付款人民币2万元（即最迟于2015年8月5日前还清全部款项），如有违反，原告有权每天按货款总金额的3‰收取被告的滞纳金。欠条出具后，被告在2014年12月份至2015年12月份期间仅还款人民币9000元，对剩余货款一直拖欠不付。另外，依据《欠条》约定，被告最迟应于2015年8月5日前还清全部款项，如有违反，每日应按货款总额的3‰计收滞纳金。依此计算，被告欠付的滞纳金早已超过欠付的本金，因此，原告仅要求被告支付相当于本金数额的滞纳金（即人民币161747元）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请公平公正裁判。被告吴旭辉答辩称：我方确实拖欠原告的货款170747元。我方不同意支付滞纳金，请法院不予支持，如法院认定被告需支持滞纳金即违约金，我方认为欠条载明的标准是过高的，要求法院调低。对原告的其他诉讼请求、事实与理由无异议。因被告对于原告起诉的事实无异议，为此，本院确认原告起诉的事实为本院查明的事实。本院认为：原、被告双方就布匹存在买卖合同关系，原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款161747元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款161747元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原告按照主张的违约金没有超过约定的金额，但是并无证据证实其具体的损失金额，现被告主张违约金过高，为此，本院对于原告主张的违约金依法予以调整，即被告向原告支付违约金30000元。对于原告主张的超过上述部分的违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛柱国支付货款161747元；二、被告吴旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛柱国支付违约金30000元。三、驳回原告湛柱国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告湛柱国负担1253元，被告吴旭辉负担1823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年六月二十二日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20488号原告：董志辉，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区，原告：万利，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：邓博文，男，1977年10月5日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2016年4月1日欠款210000元；2.被告自2016年4月1日起按每月1.5%的标准支付利息。事实和理由：被告于2016年4月1日向两原告借款210000元，原告通过银行转账200000元及现金10000元的方式向被告支付10000元，被告口头答应一个星期偿还款项，之后数次催要未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告主张向被告借出款项210000元，其中200000元通过转账方式支付，10000元通过现金方式支付。原告提交两张欠条复印件、银行流水、汇款结果单及微信聊天记录以证明借款及利息约定的事实。银行流水、汇款结果单显示原告万利于2016年4月1日向被告转账200000元，未注明款项用途；落款为2016年4月1日的欠条显示被告借到原告董志辉210000元；落款时间为2016年9月3日的欠条显示被告借到原告300000元，于2016年9月10日前归还，原告在庭审中称该300000元是对上述借条借款210000元及利息的金额，两张欠条均已丢失。微信记录显示原告万利称“张口借钱很不容易，都要1.5/2分利息，我不敢和你多要”，被告回复“嗯”。本院认为，本案应为民间借贷纠纷。被告在本案相关应诉材料依法送达后，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的欠条为复印件，本院不予采纳；原告未能证明微信记录中的“邓博文”为被告本人，且未能提供聊天记录原始载体予以核对，本院对聊天记录不予采纳。原告向被告转账200000元，并主张该款项为借款要求被告返还，被告在知悉原告的主张及请求后，未提出相关答辩意见及反驳意见，亦未主张该款项是否已经偿还，因此，本院对原告关于该款项为借款的主张予以采信，并对原告要求被告返还该借款200000元的请求予以支持。原告主张通过现金方式向被告支付借款10000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信，并对其要求被告返还该款项的请求不予支持。原告主张双方口头约定按1.5%的标准计付利息，但未提交有效证据予以证明，本院对此不予采信，并对原告要求被告自2016年4月1日起计付利息的请求不予支持，被告应当自原告起诉次日即自2016年12月9日起，以本金200000元按照每月利率1.5%的标准支付利息，直至款项全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓博文应当自本判决生效之日起十日内向原告董志辉、原告万利偿还借款本金人民币200000元，并以本金人民币200000元按照每月利率1.5%的标准自2016年12月9日起支付利息，直至款项全部还清之日止；二、驳回原告董志辉、原告万利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元（原告已预交），由被告邓博文负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年六月一日书 记 员  夏立佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执344号之十一申请执行人山东山宇重工机械有限公司。被执行人庞平，女，1986年8月18日出生，汉族，农村居民，住江西省九江市。关于申请执行人山东山宇重工机械有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月25日冻结了被执行人庞平存款人民币270.44元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞平存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年六月二十八日书记员  龚福仁
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初624号                            被告人身份情况                       姓名                       袁某某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2017〕606号                               指控事实                       2017年5月5日23时，被告人袁某某驾驶一辆号牌为川A***白色路虎牌小越野车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定：袁某某血液乙醇浓度为101.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人袁某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 泽跃华                                     二○一七年六月六日                         书记员 李卓桐
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3497号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1994年4月23日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，住四川省叙永县摩尼镇。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗，于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1695号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人李某与被害人熊某通过微信结识。2016年11月30日上午，李某与熊某相约一起到深圳市龙华新区找工作，后又一起到龙华街道天虹商场旁边的苹果手机专卖店买手机。期间熊某购买了一部苹果6S（64G）手机，李某则让熊某刷她的信用卡垫付购买了一部苹果6S PLUS（16G），并答应稍后从其老乡处拿钱再还其钱。其后李某又以熊某买的手机不好用可以帮其到店里更换为由将其手机骗到手，后借机离开，事后李某将两部手机卖掉得款5250元。2016年12月22日20时许，熊某在龙华街道富士康北门的一个网络出租屋门口附近发现了李某并报警将其抓获。经鉴定，涉案的两部苹果手机价值共计8020元。                                本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人李某退赔被害人熊某人民币8020元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年六月七日                                     书记员 梁 惠 红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3836号原告：北京美可国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元13层1615。统一社会信用代码：91110105592367905Y。法定代表人：李智。委托代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。被告：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31167092-5。法定代表人：李锦翔。委托代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。被告：中科电商（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14517号，组织机构代码：39757897-7。法定代表人：胡池新。上列原告诉被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、中科电商（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以两被告未按约定履行合同义务为由向法院提起诉讼，请求判令：1解除原告与两被告签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》、《腾讯游戏积分商城实物供应系统商家入驻协议》及附属协议；2、两被告共同向原告返还服务费用60000元并支付利息（自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率，计至两被告返还之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于查明的事实，原、被告双方在合同中将合同履行的电子平台明确为“由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户实物类商品的积分换购平台”并注明了网址（××），两被告在魔方商城为原告发布产品信息的行为单方变更了合同的主要内容，该行为已经构成根本违约。故原告要求解除与两被告签订的上述合同及返还服务年费6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求两被告赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、被告中科电商（北京）信息技术有限公司与原告北京美可国际贸易有限公司之间签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》、《腾讯游戏积分商城实物供应系统商家入驻协议》及附属协议；二、被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、被告中科电商（北京）信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京美可国际贸易有限公司退回服务年费60000元并自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至返还服务年费之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1377.4元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  王晓春二〇一七年六月七日书 记 员  王 秀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执866号 申请执行人任丽萍与被执行人宁波海精灵游乐园有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执866号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十二日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1149号原告：邯郸市公共交通总公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路43号。统一社会信用代码：91130400105520141Y负责人：杜海潮，该公司总经理。委托代理人：***，该公司员工。被告：贺立楠，男，1982年10月2日出生，住邢台市邢台县。被告：张青山，男，汉族，1973年3月4日出生，住邢台市邢台县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司住所地：石家庄市新华区康乐街8号。统一社会信用代码：91130105572831344C负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：李彦辉，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司住所地:邢台市桥东区邢州南路263号。机构代码：911305008057689738代表人：魏魁民，该公司总经理。委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。本院在审理原告邯郸市公共交通总公司诉被告贺立楠、张青山、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邯郸市公共交通总公司撤回起诉。案件受理费235元，由原告邯郸市公共交通总公司负担。审判员  郝芬霞二〇一七年六月十四日（代印）书记员  白薇洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1184号中国农业银行股份有限公司商河县支行与亓义翠、亓京亮、刘德亮金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初767号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初767号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年六月二十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初604号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人练金房，男，1974年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人练金房犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月21日16时许，被告人练金房经电话联系后，去到约定的广州市增城区增江街江辉酒店8309房，以300元的价格向购毒人员吴某波贩卖了毒品白色晶体2包（经检验共净重1.89克，均检出甲基苯丙胺成分），交易完成后当场被公安民警抓获，现场缴获上述毒品、毒资。被告人练金房到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人练金房具有如实供述的处罚情节，建议对被告人练金房判处九个月至一年有期徒刑，并处二千元至四千元罚金。被告人练金房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人练金房犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人练金房犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.89克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初2835号之一 原告：合肥健强环保科技有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路与仙霞路交叉口三号厂房301、101、201。 法定代表人：周方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悦，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：合肥力宏科技有限责任公司，住所地合肥市高新区黄山路602号国家大学科技园C-301/303室。 法定代表人：璩立强。 原告合肥健强环保科技有限公司与被告合肥力宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告合肥健强环保科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥健强环保科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥健强环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，财产保全费994元，合计2446元，由合肥健强环保科技有限公司负担。 审判员  王新月 二〇一七年六月十二日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执保239号 朱秀芳： 本院执行你申请对罗锦添财产保全一案，已经保全完毕。 特此通知。 二〇一七年六月五日 审判员：万咏华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执393号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：涂晓辉。被执行人：梁保锋。被执行人：张明轩。本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人涂晓辉、梁保锋、张明轩借款合同纠纷一案中，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，经我院审查，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 爽二〇一七年六月十九日书记员  杨晓幸
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23527号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：穆梦月，女，1993年7月12日出生，汉族，住河南省新乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告穆梦月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告穆梦月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币2616.31元，并以2616.31元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：穆梦月通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。穆梦月收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告穆梦月未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：穆梦月，住河南省新乡市红旗区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月1日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月1日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-6-1              336.75                                2017-6-13                            468                  2017-7-13                            468                  2017-8-14                            468                  2017-9-15                            468                  2017-10-16                            468                  2017-11-15                            468      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向穆梦月邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告穆梦月签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为穆梦月。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向穆梦月足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，穆梦月应当按照约定履行还款义务。因穆梦月未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向穆梦月宣布借款全部到期，穆梦月应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及穆梦月的还款情况，截至法庭辩论终结前，穆梦月尚欠小雨点公司借款本金2244.24元，且未将截至2017年12月13日的利息付清。关于2017年12月14日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，其罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆梦月于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2244.24元；二、被告穆梦月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2244.24元为基数，从2017年12月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆梦月负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执433号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2483号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1441号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申13号 再审申请人（原审被告）：陶龙刚，男，1982年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人（原审被告）：朱玲，女，1981年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，董事长。 委托诉讼代理人：曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 再审申请人陶龙刚、朱玲因与被申请人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陶龙刚、朱玲申请再审称：1、物业服务费的诉讼时效应从物业合同约定的每期物业费履行期限届满之日起计算，2014年7月20日之前的物业费已超过诉讼时效，原审依据江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条之规定，认定被申请人的诉请未超过诉讼时效系适用法律错误；2、根据被申请人提交的《天润城第九、十街区前期物业服务合同》第七条第5款规定，因“甲方分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和绿化环境未能到位的，业主交纳的物业费可低于本合同约定收费标准的15%，其差额部分由甲方承担”。小区自2010年交付至今，建设单位南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华公司）存在第九、第十街区的汽车车库、绿化未交付，第十街区消防未交付的情况，因此，原审判定由申请人全额负担物业费，系事实认定错误；3、被申请人长期未按前期物业服务合同约定的标准提供服务，不积极改善物业服务质量，不积极催收物业服务费，只是在退出小区后一纸诉状将业主起诉到法院，人民法院不应成为懒惰物业的收费员。综上，要求撤销（2016）苏0111民初5576号民事判决，改判申请人给付被申请人物业费1808.55元。 被申请人江鸿物业述称，1、申请人与被申请人的合同属于持续性合同，诉讼时效应从最后一期开始计算，被申请人每半年上门催缴一次，依法应当适用诉讼时效中断，如每一笔物业费都需经法院判决，无形中增加了当事人的讼累，也浪费了司法资源；2、申请人与被申请人之间的前期物业服务合同中并未约定可以减免物业费。大合同中有关减免的约定系被申请人与第三方天华公司的约定，该约定载明可以，并非一定。从该条可以看出第三人自愿加入债务的履行，债权人并未免除申请人的义务。 本院认为，被申请人为申请人所在的小区持续提供物业服务，每期的物业服务费支付虽有一定的独立性，但该独立性不足以否认物业服务费的整体性，因此，案涉物业服务费的诉讼时效应从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起算，原审判决申请人给付2014年7月20日前的物业服务费并无不当。合同具有相对性，《天润城第九、十街区前期物业服务合同》系被申请人与天华公司签订，申请人并非该合同的相对人，申请人以该合同为依据，要求减免物业费无事实和法律依据。综上，陶龙刚、朱玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陶龙刚、朱玲的再审申请。 审判长  孔征兵 审判员  张洪春 审判员  刘 英 二〇一七年六月五日 书记员  刘 婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5899号原告：王欣然，女，1989年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。被告：宁永，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：时锋，男，1982年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘志，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：葛云晶，女，1985年5月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨帆，河北霍振林律师事务所律师。原告王欣然与被告宁永、被告葛云晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王欣然的委托诉讼代理人杨露、张恒、被告宁永的委托诉讼代理人时锋、刘志到庭参加诉讼。在诉讼过程中，2016年12月5日原告王欣然向本院提出撤销对被告葛云晶的起诉，2016年12月6日申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。2016年12月5日原告王欣然向本院提交房产评估申请书，2017年4月19日河北驰正价格评估有限公司出具了价格评估报告书。本案现已审理终结。王欣然变更后的诉讼请求：1、判令被告宁永赔偿原告房屋差价损失（具体数额以评估价格与合同价格之差为准）；2、判令被告宁永赔偿原告违约金7.2万元；3判令被告宁永退还原告支付的购房定金3万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原、被告在河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司（以下简称“链家”）居间下签订了《存量房买卖合同（经纪成交版）》及补充协议等与购房及居间相关合同，合同约定由原告购买被告所有的位于三河市燕郊开发区天洋城曲苑风和天洋广场（北区）第4号公寓楼1单元22层2212号房屋。后因被告在履行合同过程中拒不履行义务，原告于2016年1月12日向三河市人民法院提起诉讼，该院于2016年5月26日作出（2016）冀1082民初241号民事判决书，判决被告继续履行合同。在上诉期内被告提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀10民终3235号民事判决书，判决维持原审判决。判决生效后，原告申请强制执行时，被告知涉案房屋已转移至葛云晶名下，经本案庭审确认涉案房屋被被告恶意转移至他人名下，致使生效裁判文书无法执行。无奈，原告为维护合法权益，请求判令被告赔偿房屋差价损失及按照合同约定承担违约责任、退还原告已付的定金三万元。被告宁永对原告王欣然撤销对另一被告葛云晶的起诉及变更诉讼请求均未提出异议和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告王欣然与被告宁永在河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司的居间下，签订了《存量房买卖合同（经纪成交版）》及补充协议等系列合同，合同约定由原告王欣然购买被告宁永所有的位于三河市燕郊开发区规划路北侧、汉王路西侧天洋城曲苑风和·天洋广场4#公寓-1-2212号房屋，房屋总价360000元。合同签订后，原告王欣然依约向被告宁永支付了定金及首付款共计110000元，2015年8月19日被告将首付款80000元退还给原告。因被告宁永拒不履行合同义务，原告王欣然于2016年1月12日向三河市人民法院提起诉讼，该院于2016年5月26日作出（2016）冀1082民初241号民事判决，判决原、被告双方签订的合同合法有效且应继续履行合同。判决下发后被告宁永提起上诉，2016年8月30日廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终3235号民事判决，判决驳回被告宁永的上诉，维持原判。二审法院判决后，原告王欣然向三河市人民法院申请强制执行，得知涉案房屋已转移至葛云晶名下，致使生效的裁判文书无法执行。另查明，经评估涉案房屋2016年9月的价格为939834元。以上事实有原告提交的《存量房买卖合同》、补充协议、三河市人民法院（2016）冀1082民初241号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3235号民事判决书、三河市房管局涉案房屋登记表、河北驰正价格评估有限公司价格评估报告及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》经三河市人民法院及廊坊市中级人民法院认定合法有效且应当继续履行，而被告宁永在上诉期间恶意转让双方争议的房屋，导致生效的法律文书无法执行，严重侵害了原告王欣然的合法权益，被告应对原告承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，原告王欣然购买房屋的合同目的不能实现，被告应承担其应得利益的损失，故原告主张被告赔偿房屋差价损失于法有据，本院予以支持。因廊坊市中级人民法院的判决下发时间为2016年9月，故原告要求以此时间点作为房屋评估的基准日符合事实和法律规定，本院予以支持。按照法律规定，当事人既主张违约金又主张实际损失的，主张的违约金数额以实际损失为限。故本院只对原告主张的实际损失予以支持。根据被告宁永的违约程度，参考涉案房屋的评估价格，酌定被告宁永赔偿原告王欣然经济损失570000元。原告王欣然支付的定金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁永于本判决生效后十日内返还原告王欣然已付房屋定金30000元，并一次性赔偿原告王欣然经济损失570000元。二、驳回原告王欣然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉讼财产保全费4640元，评估费19797元，由被告宁永负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛审 判 员  李清励人民陪审员  赵艳艳二〇一七年六月十一日书 记 员  王 琦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初489号原告张世全，男，1973年1月13日出生，汉族，住即墨市。被告王明发，男，1968年11月9日出生，汉族，住即墨市。被告范立芹，女，1967年11月5日出生，汉族，住址同上。原告张世全为与被告王明发、范立芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世全到庭参加了诉讼。被告王明发、范立芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款70000元及利息33600元并承担诉讼费用。事实和理由：二被告经营铸造业，多次购买原告的废钢，欠款70000元。原告多次催要未果。请求法院判如所请。被告王明发、范立芹未答辩。经审理查明，被告王明发、范立芹是夫妻关系。经营铸造。因向原告购买废钢欠款70000元。2014年6月8日被告王明发向原告出具欠条：今欠到张世全废钢款七万元，每月付三千元，至年底付清。逾期按2%计息。原告向法庭提交了欠条。经审查，本院予以认定。本院认为，被告王明发向原告购买废钢，双方成立买卖合同关系。被告王明发对所欠原告的欠款70000元，应予支付。该笔欠款发生于被告王明发、范立芹婚姻关系存续期间，被告范立芹应共同承担付款责任。被告未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明发、范立芹于判决生效后十日内支付原告张世全欠款70000元及利息33600元（按月息2%从2015年1月1日计算至2017年1月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费600元，由被告王明发、范立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  史秀国人民陪审员  姜寿岱二〇一七年六月一日书 记 员  郭宗宽
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2711号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执233号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号，统一社会信用代码：914400008903304305。负责人李琴。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人吴沛霖，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于中国银行股份有限公司广州长堤支行申请执行吴沛霖仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5692号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币211773.96元、手续费25002元、透支利息、滞纳金[截止2016年5月17日的透支利息3325.61元、滞纳金11638.75元；后续透支利息及滞纳金，按照《借款合同》及《领用合约》的约定计算至清偿之日止]；二、本案仲裁费人民币11815元由被执行人承担；三、申请执行人对被执行人提供的车牌号为粤Ｘ×××××的奥迪A4小桥车在上述债权范围内享有优先受偿权。逾期支付应付申请执行人的款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币263555.3元。本院于2017年3月13日立案执行。经查，在执行过程中，本院依职权对被执行人吴沛霖的财产状况进行了调查：一、扣划被执行人银行存款人民币1182.84元。二、档案查封被执行人吴沛霖提供抵押的车牌号为粤Ｘ×××××的奥迪A4小桥车（未能扣押车辆）。本院已致函公安机关协助扣押粤Ｘ×××××小型汽车，但未能扣押到车辆。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人吴沛霖纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人吴沛霖还有其它财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行亦未能提供被执行人吴沛霖可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年六月二十六日书记员  潘婉君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4104号原告：戎同才，男，出生于1965年3月24日，住泗阳县。委托代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托代理人：陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。被告：赵克永，男，出生于1970年1月10日，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人李秀峰，山东滨渤律师事务所律师。被告：赵若平，男，出生于1950年2月12日，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人赵克波，男，1978年3月6日出生，住淮安市淮阴区。原告戎同才与被告赵克永、赵若平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎同才及其委托诉讼代理人高锦旗、被告赵克永及其委托诉讼代理人李秀峰、赵若平的委托诉讼代理人赵克波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戎同才向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款100000元及利息（利息自2013年3月17日起按日5‰计算至实际还款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵克永向原告借款100000元，约定借款期限至2013年10月30日，月息20‰，逾期按日5‰赔偿原告损失。被告赵若平以共责人身份在借款合同上签名。被告至今未还款。被告赵克永辨称，原告陈述与事实不符，第一，原告借给被告赵克永的钱是85000元并非100000元，利息也明确约定是月息千分之二。第二，原告诉称的被告赵若平是共责人身份在借款合同上签名不是事实，借款合同上赵克永和赵若平的名子都是被告赵克永签的，赵若平不知情。被告赵若平辨称，对借款合同什么都不知道，赵若平没有在借款合同上签字。不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告戎同才与被告赵克永签订借款合同一份，合同主要约定，赵克永因生产需要急需资金周转，向戎同才借现金100000元，借款期限自2013年3月17日起至2013年10月30日止，借款人愿付月息2‰给借方，按月结利息；逾期不还款或利息，按日5‰赔偿出借方损失。借方自愿用自有财产韩圩街门面房作抵押，到期不还，出借方有权低价处理抵押物。后原告要求还款未果。本案在审理过程中，赵克永于2017年2月7日提起反诉，称其最多偿还戎同才本金100000元及利息84500.37元，其多支付戎同才158802.57元，戎同才应当予以返还。2017年3月10日，赵克永向本院申请撤回反诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。被告赵若平称其并未在借款合同上签名，原告戎同才主张借款合同上“赵若平”的字迹是赵若平本人书写，并申请司法鉴定。2017年5月14日，南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有材料检验条件，倾向认为署期“2013年3月17日”的《借款合同》中“赵若平”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。原告因此支付鉴定费2000元。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借款合同、银行流水单、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原告戎同才提供的证据，可以证明被告赵克永向其借款100000元的事实，被告赵克永主张借款本金为85000元，未提供证据证实，且该抗辩主张与其反诉称述相矛盾，本院对被告赵克永该抗辩主张不予采信。被告赵克永未还款，原告起诉要求被告赵克永偿还借款100000元及合同约定利息，依法应予支持。原告对司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，未能提供新的证据，不符合重新鉴定的有关规定，故本案不予启动重新鉴定程序。原告戎同才主张赵若平作为共责人在借款合同上签名，无事实依据，本院对原告要求被告赵若平承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵克永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戎同才借款本金100000元及利息（自2013年3月17日至2013年10月30日，以本金100000元按月利率2‰计算；自2013年10月31日起至实际还款之日止，以本金100000元，按日利率5‰计算）。二、驳回原告戎同才对被告赵若平的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费300元，由被告赵克永负担；鉴定费2000元，由原告戎同才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  孙静芳代理审判员  胥 林人民陪审员  毕润武二〇一七年六月二十二日书 记 员  丁梦竹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0481执保372号 申请人：江振锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住永安市城区， 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 被申请人：邓土金，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建沙县， 被申请人：罗彩萍，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建沙县， 被申请人：康婷，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建沙县， 被申请人：邓清华，女，1970年3月7日出生，汉族，住沙县， 本院在审理申请人江振锋与被申请人邓土金、罗彩萍、康婷、邓清华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人邓土金、罗彩萍、康婷、邓清华名下价值730000元的财产。申请人江振锋愿以中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的编号为：BZPP201735010730000017号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人江振锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押邓土金、罗彩萍、康婷、邓清华价值730000元的财产。 二、冻结或查封、扣押申请人江振锋中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的编号为：BZPP201735010730000017号《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇一七年六月二十六日 书记员  卢皛雨 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初4195号原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5幢101。法定代表人何冲，该公司董事长。委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告夏天，女，汉族，1969年8月生，住本市京口区。被告钱在卫，男，汉族，1966年9月生，住址同上。被告江浩，男，汉族，1971年9月生，住本市京口区。被告刘军，男，汉族，1969年8月生，住本市京口区。被告吴雷东，男，汉族，1973年1月生，住本市润州区。被告镇江市坤天电子有限责任公司，住所地本市蒋乔镇集镇东侧。被告镇江市水木汇源餐饮有限责任公司，住所地本市蒋乔镇派出所隔壁。原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司（以下简称京口农联小贷公司）与被告夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、镇江市坤天电子有限责任公司（以下简称坤天公司）、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司（以下简称水木汇源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京口农联小贷公司委托代理人梁玮到庭参加了诉讼，被告夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、坤天公司、水木汇源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京口农联小贷公司诉称，2014年11月17日，原告与被告夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、坤天公司、水木汇源公司签订《借款合同/担保合同》，约定被告夏天、钱在卫向原告借款80万元，月利率13‰，借款期限2014年11月17日至2015年9月17日，还款方式为按月付息、一次性还本，若未按期足额归还本金或利息，应承担相应的违约责任。被告江浩、刘军、吴雷东、坤天公司、水木汇源公司对上述借款承担连带保证。合同签订后，原告依约发放了80万元贷款，但被告仅支付了到2014年12月20日的利息后，未再支付本息。故现要求被告夏天、钱在卫偿还借款本金80万元及利息、逾期利息379200元（截止2016年12月1日，其后按月利率2%计算至款项实际给付之日止）并承担原告为实现债权而支出的律师代理费83960元；被告江浩、刘军、吴雷东、坤天公司、水木汇源公司对前述债务承担连带保证责任。被告夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、坤天公司、水木汇源公司未予答辩。经审理查明，2014年11月17日，原告京口农联小贷公司与被告夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、坤天公司、水木汇源公司签订借款及担保合同，约定原告向被告夏天、钱在卫出借80万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年9月17日止，月利率13‰，借款人按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率（在原利率基础上加收53.8%确定）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定，借款人逾期偿还借款本金或利息一个月，贷款人有权解除合同并提前收回全部贷款本息。借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。被告江浩、刘军、吴雷东、坤天公司、水木汇源公司对上述借款提供连带责任保证，担保范围：合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。2014年11月18日，原告交付给被告夏天80万元。被告在支付了到2014年12月20日利息后，未再归还本息。另查，原告委托江苏汇典（上海）律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费83960元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏天、钱在卫共同向原告借款80万元，有借款合同及汇款凭证证实。因被告未按期归还本息，原告要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定。因此，原告要求被告夏天、钱在卫归还借款本金80万元及截止到2016年12月1日的利息、逾期利息379200元，于法有据，本院予以支持。原告实际支出的律师代理费83960元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。被告江浩、刘军、吴雷东、坤天公司、水木汇源公司应依约对被告夏天、钱在卫前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏天、钱在卫于判决生效后十日内归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金800000元，支付利息、逾期利息379200元（截止到2016年12月1日，此后逾期利息按月利率2%计算至款项付清止）；二、被告夏天、钱在卫于判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司律师代理费83960元；三、被告江浩、刘军、吴雷东、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16088元、保全费5000元、公告费606元，共计21694元，由被告夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司承担。（原告已预交案件受理费、保全费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年六月四日书 记 员  张 玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4579号 原告：陈谋寿，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：陈建好，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈谋寿与被告陈建好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋寿的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，被告陈建好经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谋寿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金48.6万元，并从2016年10月14日起至本金付清之日止，按照年利率6%计息。事实和理由：被告以经商急需用款为由先后于2015年7月14日、2016年4月7日、2016年6月15日向原告借款30万元、10万元、8.6万元，双方未约定借期和利息，被告均向原告出具了借条和收条。其中30万元系转账支付，余款为现金支付。2016年8月7日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告借款本金48.6万元，承诺于2016年10月20日前每月分期还清欠款。但被告至今未还分文，故提起诉讼。 被告陈建好未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、存款明细账、还款计划。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告先后于2015年7月14日、2016年4月7日、2016年6月15日向原告出具借条及收条，向原告借款30万元、10万元、8.6万元，双方未约定借期和利息。其中30万元系转账支付，余款为现金支付。2016年8月7日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告借款本金48.6万元，承诺于2016年10月20日前每月分期还清欠款。之后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院。 本院认为：被告向原告借款48.6万元，有被告的借条、收条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。因双方未约定利息，故原告主张自2016年10月14日起诉之日起按年利率6%的逾期还款利息，于法有据。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建好于本判决生效之日偿还原告陈谋寿借款本金48.6万元，并从2016年10月14日起至本金付清之日止，按照年利率6%计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，由被告陈建好负担；公告费由原告陈建好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 阳 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一七年六月六日 书 记 员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保117号 申请保全人杨学津，男，汉族，，身份证住址广东省广州市白云区，身份证号码XX。 法定代理人杨志茹，身份证住址广东省广州市白云区。 法定代理人陈春娣，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人梁凤琼、黄晓静，系广东格林律师事务所律师、实习律师。 被保全人陈新泉，男，汉族，身份证住址广东省和平县，身份证号码XX。 被保全人广州市健福运输有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人邹俊谋。 申请保全人杨学津与被保全人陈新泉、广州市健福运输有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人杨学津于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人陈新泉、广州市健福运输有限公司名下价值100000元的财产。申请保全人杨学津以广东合润融资担保有限公司保函人民币100000元作为担保。 本院认为，申请保全人杨某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈新泉、广州市健福运输有限公司名下的财产在价值100000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月十三日 书记员 漆梦珊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4494号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：王代剑，男，1982年11月17日出生，汉族，住丰县。被告：王庆云，男，1974年1月22日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王代剑、王庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告王代剑、王庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王代剑偿还我行借款本金49999.99元以及2017年6月20日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告王庆云负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告王代剑与我行签订了最高额个人担保借款合同，被告王代剑于2017年6月20日在我行借款50000元，年利率为10.956%，用途为借新还旧，该款于2018年6月15日到期。贷款到期后，被告偿还15.25元利息，尚欠本金49999.99元，故诉至法院。被告王代剑、王庆云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王代剑                  担保人              王庆云                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2017年6月20日                  借款到期日              2018年6月15日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0.01元                  偿还利息              15.25元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王代剑应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金49999.99元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息15.25元。被告王庆云作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王代剑追偿。被告王代剑、王庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代剑应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金49999.99元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息15.25元）。二、被告王庆云对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王代剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告王代剑、王庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年八月八日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1133号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地河北省无极县，户籍地河北省石家庄市无极县。暂住广州市白云区。因本案于2016年11月9日被羁押并于同日被拘留，同年11月16日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月28日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为冀A×××××的小型普通客车，行至本市白云区均禾街新石路机场高速桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为189.8mg/100ml。认为被告人陈某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年六月一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3660号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1963年4月13日出生。2009年3月31日因盗窃被深圳市公安局黄田派出所行政拘留十日；2009年9月4日因盗窃被深圳市公安局翻身派出所处以行政拘留十五日；2012年3月9日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2014年8月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2014年9月27日因盗窃被翻身派出所行政拘留十五日；2014年11月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2014年12月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2015年1月11日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2016年2月22日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2016年8月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌盗窃，于2016年10月24日被羁押和刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1782号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：被告人张某在深圳市宝安区47区附近多次盗窃电动车，具体犯罪事实如下：             1、2016年7月21日23时许，张某在宝安47区XX小区9巷3号一楼楼梯间盗窃被害人李某一台电动车（价值1113元）。             2、2016年8月3日23时许，张某在宝安50区XX小区5巷5号楼下盗窃被害人丁某一台电动车（价值无法鉴定）。             3、2016年8月4日15时许，张某在宝安区47区XX3巷4号楼下盗窃被害人陈某一台电动车（价值2110元）。             2016年10月24日12时许，民警在宝安区47区XX餐馆内抓获被告人张某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人有十次因盗窃被行政拘留的前科，在量刑时予以考虑。                               判 决                       一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人退赔被害人李某损失人民币1113元；赔偿被害人陈弟发损失人民币2110元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年六月十四日                                     书记员 王 丹 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执225号 申请执行人：严志强，男，1987年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人严志强与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项57301元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1040号 原告：周文军、尚淑莲，住海阳市。 被告：高磊、高林林，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文军、尚淑莲与被告高磊、高林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 ：修立明 二〇一七年六月二十六日 书记员 ：石文健
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初620号                            被告人身份情况                       姓名                       郭某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2017〕584号                               指控事实                       2017年4月27日00时37分许，被告人郭某驾驶一辆号牌为川A***号白色长安牌小型普通客车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼吸检测，被告人郭某呼出气体中酒精含量为123毫克/100毫升。执勤民警遂将被告人郭某送至医院提取血液样本送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为133.6毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人郭某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郭某适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 潘继怀                                     二〇一七年六月七日                         书记员 李卓桐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执462号 申请执行人:曹永，女，汉族，1972年3月11日生，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人:王井虎，男，汉族，1973年1月12日生，农民，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人曹永与被执行人王井虎抚养费纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1056号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1056号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年六月七日 书 记 员  王春雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1405号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：姜晓雷，女，1985年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5064号民事判决书,于2017年6月8日向被执行人姜晓雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人姜晓雷在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人姜晓雷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北37号街坊三联商住小区1号楼1单元301号房屋予以查封； 二、被执行人姜晓雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜晓雷可以使用被查封财产；但因被执行人姜晓雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官贺海燕 二〇一七年六月十七日 执行长  闫振平 书记员  郭 强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执844号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡家亮,男,1971年11月22日出生,住四川省广安市武胜县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡家亮刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1724号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家亮应缴纳罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十一日 书记员  林婉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3593号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1186号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某某，女，1970年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贺州市八步区）。因本案于2017年2月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年6月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年7月开始，被告人李某某以营利为目的，在本市白云区新市街某便利店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2017年2月7日19时许，李某某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据2张及内有100余条“六合彩”投注记录的无线移动电话机2台。认为被告人李某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某六个月到一年有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年六月十二日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4437号 之五 申请执行人陈爱民 被执行人曹中武。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01160号，依法向被执行人曹中武发出执行通知书，责令被执行人曹中武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹中武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹中武(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币232000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十一日 书记员  葛怀君