上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初2130号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海沪申五官科医院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林志忠，总裁。委托诉讼代理人：冯新春，男。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称汉华易美公司)与被告上海沪申五官科医院有限公司(以下简称沪申公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月6日第一次公开开庭进行审理，汉华易美公司的委托诉讼代理人姜波，沪申公司的委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼，本案于同年6月15日第二次公开开庭进行审理，汉华易美公司的委托诉讼代理人姜波，沪申公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.沪申公司立即停止使用侵权作品；2.沪申公司赔偿汉华易美公司经济损失及合理开支23,000元(合理开支为律师费3,000元)。审理中汉华易美公司确认沪申公司已删除涉案图片，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：美国GettyImages公司(以下简称盖帝公司)是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，自2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。汉华易美公司系视觉(中国)文化发展股份有限公司(以下简称视觉公司)的旗下公司，通过www.vcg.com网站为用户提供摄影作品、视频等视觉内容产品与专业服务。汉华易美公司经盖帝公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售、许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义就任何未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。沪申公司未经授权，在其运营的新浪官方微博“上海沪申五官科医院”上使用了汉华易美公司享有著作财产权的5张摄影作品(编号分别为XXXXXX11、stk20485ghp、sbXXXXXXXXaw-001、XXXXXXX00-001、XXXXX357)，侵害了汉华易美公司享有的作品信息网络传播权。涉案摄影作品体现了摄影者的原创性，由专业摄影师运用摄影技术，决定观景、景深等事项后拍摄而成，且拍摄后经过盖帝公司员工后期制作，更加符合商业销售需求，具有较高的市场价值及美誉度，沪申公司应当预见使用涉案摄影作品可能涉及的著作权侵权问题，且其使用未获得合法授权，具有过错，沪申公司的新浪微博拥有众多粉丝，侵权行为成本低但损害后果较大。故汉华易美公司为维护合法权益，提起诉讼。沪申公司辩称，汉华易美公司不享有涉案图片的著作财产权，其并未提供涉案图片的底片或版权证书，仅在网站上刊登涉案图片不能证明盖帝公司的著作权，且其亦无法证明其从盖帝公司获得了授权。此外，汉华易美公司主张的赔偿损失明显过高，且沪申公司并未收到过汉华易美公司的质询函。本院认定事实如下：2016年8月13日，YokoMiyashita以盖帝公司法律总顾问兼高级副总裁的身份出具《授权确认书》一份，代表盖帝公司确认：盖帝公司拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，该些图像展示在该公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到；自2016年8月13日起，盖帝公司已指定汉华易美公司担任其在中国境内的唯一授权代表，并明确授权汉华易美公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在www.vcg.com等互联网站上；在中国境内，汉华易美公司是唯一有权以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式(民事或刑事)的法律行为，该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于盖帝公司知识产权的侵犯。上述《授权确认书》的附件A中含有DigitalVision、Stockbyte、Photographer’sChoice、Photodisc等图片品牌。该《授权确认书》经美国华盛顿州公证员公证，并经我国驻美国大使馆领事部认证。在网站www.vcg.com上，载有编号为XXXXXX11、stk20485ghp、sbXXXXXXXXaw-001、XXXXXXX00-001、XXXXX357的5张摄影作品，分别对应的品牌为Stockbyte(前2张)、Photographer’sChoice、Photodisc、DigitalVision，并均标注有“视觉中国ID：(对应上述编号)gettyimages”的水印，下方均有版权声明：“本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿本公司的损失。”审理中，登录网站www.gettyimages.ca，分别搜索上述编号，搜索结果分别显示有涉案图片。经可信时间戳认证文件显示，2015年3月27日，沪申公司运营有新浪微博“上海沪申五官科医院”，显示认证为沪申公司，粉丝数11144。该微博显示，沪申公司分别于2014年2月8日、2月18日、7月5日、9月3日(2条)发布了5条微博，使用的5张图片与汉华易美公司主张权利的涉案图片相同。沪申公司确认其确实在新浪微博上使用了涉案5张图片，但已于2016年6月删除了上述图片。2017年3月18日，视觉公司出具说明称，汉华易美公司系视觉公司的全资二级子公司，为凸显和宣传“视觉中国”品牌，视觉中国集团旗下企业在经营时均会突出使用“视觉中国”，故汉华易美公司的www.vcg.com网站在展示的摄影作品上也标注了“视觉中国”的水印以及图片信息栏中有“?视觉中国”字样，该标注仅为突出“视觉中国”的品牌形象，视觉公司对该网站上的相关摄影作品不主张权利，相关著作权利由汉华易美公司享有。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。本院认为，涉案5张照片在构图的设计、表达的内容、拍摄对象的选择、拍摄的角度、光线的处理等方面均具有一定的独创性，均属于著作权法规范的摄影作品。涉案摄影作品公开发布在www.vcg.com网站，并标有“gettyimages”水印，结合盖帝公司出具的授权确认书及视觉公司出具的说明，在无相反证据的情况下，能够证明盖帝公司为涉案摄影作品的著作权人，汉华易美公司经著作权人授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。沪申公司未经汉华易美公司许可，擅自在其运营的新浪微博“上海沪申五官科医院”上使用涉案摄影作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了汉华易美公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。汉华易美公司确认沪申公司新浪微博上已无涉案图片，申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于沪申公司因侵权所得利益、汉华易美公司因被侵权所受损失难以确定，本院综合考量作品类型、独创性、市场价值、侵权方式、侵权持续时间及影响、主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，汉华易美公司并未提交律师费发票，本院考虑律师参与本案诉讼的实际情况，并结合律师工作量、案件疑难程度及相关收费标准酌情支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：上海沪申五官科医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿汉华易美(天津)图像技术有限公司经济损失及合理开支9,250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担105元，上海沪申五官科医院有限公司负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一七年六月三十日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第二条……外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条……在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。