wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2259号原告付安田，男，汉族，。委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被告贾亚杰，男，汉族。本院于2017年4月26日立案受理的原告付安田与被告贾亚杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付安田的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告贾亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付安田诉称，原告曾向被告转租过房子，双方因此结识，成为朋友。2015年10月20日，被告给原告出具借条，借款10万元，借款期限为2015年10月20日-2016年4月20日，利息为每月2000元，每月偿还利息，被告同意将其名下本田汽车抵押给原告，被告承诺如未按期还款自愿将名下的山西亚杰广告有限公司股份10%给原告。次日，原告根据被告的要求通过刷卡方式将款项支付至山西亚杰广告有限公司账户97900元，因为现金不够支付现金2100元，共计借给被告10万元。2016年3月，被告通过手机转账向原告支付5个月利息共计1万元；2016年8月3日，被告通过手机转账向原告支付共计6万元，其中包含本金5万元及5个月的利息1万元。至此之后，被告未向原告偿还过本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并自2016年8月21日起按每月2%利率支付原告利息，直到还清全部款项；本案诉讼费由被告承担。被告贾亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩状。经审理查明，2015年10月20日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“今借到安徽省毫州市青町镇付庄自然村付安田（身份证×××）人民币拾万元整￥100000元整，借期自2015年10月20日至2016年4月20日，共计六个月。备注1.利息2000元/月，每月还利息……2.借款人名下本田CRV汽车（附车辆行车证复印件一份并盖名章）作为抵押物……3.借款人自愿将名下山西亚杰广告有限公司（附公司营业执照和组织机构代码证复印件两份并盖公章名章）股份百分之十给付安田所有……”2015年10月21日，原告根据被告的要求向山西亚杰广告有限公司账户分两次刷卡97900元。原告陈述其在付款当日将剩余2100元现金交付给被告，被告才将借条交付给原告，但未交付车辆行车证复印件、公司营业执照和组织机构代码证复印件。原告认可被告于2016年3月通过手机转账向原告支付5个月的利息1万元；被告于2016年8月3日通过手机转账向原告支付6万元，其中包含本金5万元及5个月的利息1万元，2016年8月20日前的利息已付清。本院所确认的上述事实有，借条、银联商务签购单两张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告向原告借款100000元，有借条和银联商务签购单为凭，相互佐证，本院予以采信，原告认可被告已偿还借款本金50000元，应予核减，故被告还应向原告偿还借款50000元。借条中约定每月利息为2000元，即月利率2%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告从2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告贾亚杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾亚杰于本判决生效之日起十日内向原告付安田偿还借款50000元并支付该借款从2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告付安田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贾亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 冯亚妮 二0一七年六月十四日书 记 员 贾 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初489号 原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：柳彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：畅文亚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：方洁，女，该公司工作人员。 被告：谢玉知，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王雪梅，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告谢玉知、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金碧物业有限公司马鞍山分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金碧物业有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金碧物业有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由金碧物业有限公司马鞍山分公司负担。 代理审判员 刘 畅 二〇一七年六月十五日 书 记 员 吴梦怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0982执120号 申请执行人房海，男，住所地黑龙江省富锦市。 被执行人任丘市环达金属制品厂,住所地任丘市。 法定代表人：**。 房海申请任丘市环达金属制品厂国内非涉外仲裁裁决一案,任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲裁字（2015）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。房海于2016年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下： 2016冀0982执120号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王磊 二〇一七年六月二十九日 书记员  **
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执恢118号 申请执行人李章良，男，1956年农历7月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人郑粉香，女，1962年农历1月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人李章鹏，男，1970年农历11月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人解彩，女，1972年农历2月24日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2004）曲刑终字第259号刑事附带民事判决书，受理李章良、郑粉香申请执行李章鹏、解彩刑事附带民事赔偿纠纷一案。李章良、郑粉香的标的17556.68元。 本院在执行浦吉花与张玉升附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李章鹏、解彩无财产可供执行，且申请人李章良、郑秋粉同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 坤 审判员 安 敏 审判员 李荣雷 二〇一七年六月二十二日 书记员 刘德恩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3954号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李轮浪，男，1992年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县。被执行人王雁恒，男，1988年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省新乡市获嘉县。被执行人罗献福，男，1968年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省河源市连平县。被执行人肖玉娥，女，1958年10月20日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省龙山县。被执行人易江玲，女，1981年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省上栗县。被执行人杨远雄，男，1995年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。被执行人阮艳群，女，1997年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地云南省镇雄县。被执行人陈桂珍，女，1967年8月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省翁源县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李轮浪、王雁恒、罗献福、肖玉娥、易江玲、杨远雄、阮艳群、陈桂珍犯生产有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初514号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）李轮浪犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（二）王雁恒犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（三）罗献福犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（四）肖玉娥犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（五）易江玲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（六）杨远雄犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（七）阮艳群犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（八）陈桂珍犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因李轮浪、王雁恒、罗献福、肖玉娥、易江玲、杨远雄、阮艳群、陈桂珍未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人罗献福名下银行财产￥5050元。暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3954号案终结本次执行。若发现其他被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年六月二十七日书记员  何天文
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督48号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：李某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年5月7日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金99999.95元及利息未付。要求被申请人李某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99999.95元，支付2016年4月21日至2016年5月6日贷款利息282.87元，并按月利率12.1875‰承担2016年5月7日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99999.95元，支付2016年4月21日至2016年5月6日贷款利息282.87元，并按月利率12.1875‰承担2016年5月7日至贷款归清之日的利息。申请费768元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月二日书记员  李正刚
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执126号 被执行人刘明海，男，1968年10月3日生，汉族，小学文化，农民,隆尧县人，住本村。 被执行人杨苏县,男1978年12月1日省,汉族,农民,小学文化,临城县石城乡安上村人,住本村。身份证号码1322231978××××××××。 刘明海、杨苏县拐卖妇女一案，本院于2014年7月17日作出的(2014)柏刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人刘明海、杨苏县发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人刘明海、杨苏县的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年3月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人刘明海、杨苏县发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)柏刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵增广
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执124号 被执行人贾志宏，男，1976年8月19日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 贾志宏非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月28日作出的(2015)柏刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人贾志宏发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人贾志宏的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年3月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人贾志宏发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)柏刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵增广
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0623行审48号 申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人杨振有，局长。 2017年6月5日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]35号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦恒晔混凝土有限公司未经有权机关批准，擅自占用古雷镇半湖村集体土地约1000平方米建设仓库，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年7月8日作出浦国土资罚[2016]181号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给古雷镇半湖村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水浇地每平方米人民币30元、农村道路每平方米人民币22元计人民币34934.82元的罚款。漳浦恒晔混凝土有限公司未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行罚款34934.82元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，漳浦县国土资源局于2016年7月8日作出浦国土资罚[2016]181号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年6月5日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈炎锋 二〇一七年六月十九日 书记员  谢娴婧 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_3_2#m_3_2?)若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_3_31#m_3_31?)； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_3_32#m_3_32?)内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执495号佛山市南海东兴塑料制罐有限公司：广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终705号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司负担二审受理费13634元。其已向该院缴纳6925元，仍需缴纳6709元。因被执行人为履行上述义务，该院民事审判第四庭移送执行，该院依法立案执行。在执行中，该院于2017年3月14日作出（2017）粤执2号执行裁定书，指定本院执行。本院经审查后，决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日依法向被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司发出执行令，限其履行缴纳6709元的义务。此后，案外人余明艳代被执行人将二审受理费6709元及本案执行费50元汇入本院执行款账户。本院已将50元退至执行费账户，余款6709元退至广东省高级人民法院指定账户。至此，本案执行完毕，本院特作结案处理。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-8260404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年六月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3105号原告：李海军,男,1974年9月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。被告：李海明，男,1982年10月2日出生，住泗阳县。第三人：泗阳县来安街道办事处,住所地泗阳县来安社区来安街。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。第三人：尤翠华，女，1953年5月26日出生，住泗阳县。第三人：李海芹，女，1981年4月16日出生，住泗阳县。原告李海军与被告李海明、第三人泗阳县来安街道办事处、尤翠华、李海芹物权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人罗文婷、胡修峰、被告李海明、第三人泗阳县来安街道办事处的委托诉讼代理人曹燕、第三人尤翠华、李海芹到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求，确认位于泗阳县安置房为原、被告及第三人尤翠华、李海芹共同共有。事实和理由为，2013年5月24日，原、被告与第三人泗阳县来安街道办事处签订了房屋征收及安置协议书，约定原被告共同所有的房屋经拆迁调换为涉案房屋。现被告认为，该房屋为其一人所有，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李海明辩称，涉案房屋应属于被告一个人所有，因安置协议是被告签订的，且被告的父亲曾许诺过涉案房屋归被告所有的。第三人泗阳县来安街道办事处陈述，涉案房屋的征收安置协议是原、被告共同签订的，且房屋已经交付。原告的诉请与第三人无关。第三人尤翠华陈述，涉案房屋是第三人尤翠华与李某建设的，涉案房屋也应有第三人尤翠华份额。第三人李海芹陈述，涉案房屋应由第三人李海芹份额。本院经审理认定如下事实，1995年左右，第三人尤翠华与李某在泗阳县朱某组建设两上两下的门面房、院落一座及厨房。2013年5月24日，原、被告与第三人泗阳县来安街道办事处签订《房屋征收及安置协议书》，置换了位于泗阳县房屋。第三人尤翠华与李某系夫妻关系，共生育三个子女，分别是原、被告及第三人李海芹。李某于2013年12月份病故。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权。本案中，因李某已经病故，原、被告及第三人尤翠华、李海芹均是李某的法定继承人，故涉案的105室、205室及306室房屋应属于其共同共有。因被告李海明未提供证据予以证实，本院对其上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认位于泗阳县房屋属于原告李海军、被告李海明、第三人尤翠华、李海芹共同共有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年六月二十九日书记员 沈翰韬
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0207刑初102号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人崔某某，男，1977年1月21日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 被告人高某，男，1988年7月22日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 被告人郭某1，男，1978年3月11日出生于唐山市路北区，汉族，小学文化，个体经营废品站，住唐山市路北区。2011年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2011年7月17日至2013年7月16日）。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人崔某某、高某犯盗窃罪、被告人郭某1犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人崔某某、高某、郭某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人崔某某、高某盗窃事实 1、2016年10月23日20时许，被告人崔某某、高某经 事先预谋，驾驶面包车至唐山市××钢铁集团有限公司，乘无人之机跳墙入院，将该公司全新铝制活塞一个、废铝活塞两个、29米紫铜电缆线一根、6米紫铜电缆线一根、1.31米紫铜线一根和三块共重2.376KG的废铝片偷走，经鉴定，被盗物品共价值人民币9238元。作案后，二被告人将所盗物品销赃至被告人郭某1经营的唐山路南××废旧金属回收处，所得赃款3100元二被告人予以私分。 2、2016年10月24日中午12时许，被告人崔某某、高某经事先预谋，驾驶面包车至唐山市××钢铁集团有限公司，乘无人之机跳墙入院，将该公司3.75米、1.8米紫铜电缆线各三根、3.4米紫铜电缆线一根、微型滑轮7个、开启式刀开关1个、废铁56.3公斤盗至该公司氧气厂东南角。当二被告人欲继续行窃时，被该公司保安发现并抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币5985元。 综上，被告人崔某某、高某共同实施盗窃作案两起（其中未遂一起），涉案物品总价值人民币15223元（其中未遂部分价值人民币5985元）。 2016年10月24日，被告人高某因盗窃被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同被告人崔某某于2016年10月23日晚上盗窃唐山市××钢铁集团有限公司并销赃至被告人郭某1经营的废品站的事实。 二、被告人郭某1隐瞒犯罪所得事实 2016年10月23日21时许，被告人郭某1明知被告人崔某某、高某向其出售的全新铝制活塞一个、废铝活塞两个、29米紫铜电缆线一根、6米紫铜电缆线一根、1.31米紫铜线一根和三块共重2.376KG的废铝片为盗窃所得的情况下，仍在其经营的唐山路南××废旧金属回收处内予以收购，所收购物品共价值人民币9238元。 案发后，被告人郭某1朋友将其收购的上述物品主动交至唐山市丰南区公安局。 上述事实，被告人崔某某、高某、郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、耿某某、李某1、苗某某、李某2、许某某、王某某、何某某、刘某某、郭某2的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、“唐山市××废旧金属回收处”资格审核证、唐山市路南区人民法院（2011）南刑初字第116号刑事判决书及执行通知书、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某、高某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某1明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人崔某某、高某能够自愿认罪，且被告人高某因盗窃到案后主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应认定具有坦白情节，可依法和酌情予以从轻处罚，且二被告人部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郭某1有犯罪前科，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪，且能积极配合办案机关追缴赃物，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止）。 二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止）。 三、被告人郭某1犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵立彬 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  王淑萍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初691号原告：田国锋，男，1972年1月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被告：陈宇，男，1985年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市泗县，住恩施市。被告：高艳芳，女，1989年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住恩施市，系被告陈宇之妻。原告田国锋与被告陈宇、高艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告田国锋到庭参加诉讼，被告陈宇、高艳芳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元，并自2015年3月5日起按月利率2%支付利息至偿清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要于2014年9月5日向原告借款50000元，2014年9月27日向原告借款50000元，2014年11月6日向原告借款30000元，被告出具了借条，口头约定月息5分，利息支付至2015年3月4日，原告再次催款时被告长期无法联系。故具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宇、高艳芳未作答辩。原告田国锋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件及借条、银行流水原件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈宇、高艳芳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告因做工程需资金周转，向原告借款，口头约定月息5分，出具借条一份，载明：“欠条今欠（借）到田国锋现金伍万元整（50000.00）期限一年如不按时还款拿首府17幢自己的房子租给田国锋代借款算伍年的租金陈宇2014.9.5”原告通过恩施农业银行向被告陈宇交付50000元。2014年9月27日被告再次向原告借款，口头约定月息5分，出具借条一份，载明：“借条今借到田国锋现金伍万元整（50000.00）借款人陈宇2014.9.27”原告扣除一个月利息2500元后通过恩施农业银行向被告交付47500元。2014年11月6日被告再次向原告借款，口头约定月息5分，出具借条一份，载明：“借条今借到田国锋现金叁万元整（30000.00）借款人陈宇2014.11.6”原告扣除一个月利息1500元后通过恩施农业银行向被告交付28500元。被告获得借款后已经按照约定支付利息至2015年3月4日，期内超过规定标准收取利息8000元。此后，原告催收无果，遂于2017年1月16日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，被告陈宇与被告高艳芳系夫妻关系，双方于2013年12月4日登记结婚。审理中，本院根据原告财产保全申请，对被告高艳芳位于恩施市现代家居××区××楼××单元××号房屋（合同编号：ES1308001）予以查封。对被告陈宇在恩施市腾龙房地产开发有限公司的土石方开挖工程款13万元予以扣留。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款三次，有其出具的借条、银行流水为证，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告向原告三次借款共计130000元，在交付借款时扣除4000元利息，应冲抵本金，原告超过法定标准收取8000元的利息亦一并冲抵借款本金，本院认定借款本金118000元。原告主张从2015年3月5日起按月利率2%（年利率24%）支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认并支持。被告陈宇与被告高艳芳系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告陈宇、高艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇、高艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告田国锋借款118000元，并自2015年3月5日起至偿还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告田国锋的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2900元，减半交纳1450元，保全费1170元，公告费600元，共计3220元，均由被告陈宇、高艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  欧海玲二〇一七年六月二十一日书记员  苏 蜀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初1366号 原告：沈阳泰利达置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街43甲1号。 法定代表人：范传海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴利辉，男，1970年12月31日出生，汉族，系原告公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：佟震宇，男，1976年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。(缺席) 原告沈阳泰利达置业有限公司(以下简称“泰利达公司”)与被告佟震宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰利达公司委托诉讼代理人裴利辉到庭参加诉讼。被告佟震宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰利达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签署的商品房买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月22日签署了商品房买卖协议，被告同意购买原告销售的位于沈阳市于洪区光辉路58-20号“幸福温泉小镇”4-9-1号房屋，建筑面积93.16平方米。因房地产行业的萧条，原告推出“仅支付定金，剩余首付款可以分期付款的促销方式”。该协议签署后，被告于2015年5月14日依约向原告交纳了定金款5000元。商品房买卖合同签订后，原告要求被告交纳应交付的首付款，被告以种种借口不予交纳，且原告多次要求被告办理相关手续，被告也置之不理。目前，该房屋已符合交房标准，且整体可以办理入住手续，但被告此种行为已经违反了合同的约定，依据商品房买卖合同约定的违约条款，原告要求解除本合同，请求支持原告的诉讼请求。 被告佟震宇未提交答辩意见。 本院经审查认为，原告所提供的《商品房买卖合同》中只有原告单方盖章，并没有买受方即被告佟震宇的签字或盖章确认，说明双方之间并没有形成正式的商品房买卖合同关系。原告主张的请求解除双方之间的《商品房买卖合同》缺乏事实依据，属于没有具体的诉讼请求、事实和理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第(三)规定，裁定如下： 驳回原告沈阳泰利达置业有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还给原告。公告费800元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 审 判 员  迟爱华 人民陪审员  佟丹丹 二〇一七年六月五日 书 记 员  刘 冰 送达时间：年月日 送达人：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书                         （2017）新0109民初2103号                               原告                       原告：新疆广汇热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。             法定代表人：徐信，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王怡欢，女，1970年10月8日出生，汉族，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路569号稻香新村小区19号楼1单元202号。                               被告                       被告:李伟豪，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区米东二期4-2-401室。                               案由                       供用热力合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告给付2014-2015年度、2015-2016年度暖气费4929.76元、利息损失462.23元，合计5391.99元。             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李伟豪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告李伟豪向原告新疆广汇热力有限公司支付2014-2015年度、2015-2016年度暖气费共计4929.76元（112.04㎡×22元/㎡×2年度）；             二、被告李伟豪向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失462.23元[2464.88元×4.875‰/30天×（760天+394天）]。             上述给付款项，合计5391.99元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取25元，由被告李伟豪负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。             本判决为终审判决。                               代理审判员 丁 华                         二○一七年六月五日                         书 记 员 王 莉
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初129号 原告绥阳县诗乡中学，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村。组织机构代码09449071-6。 法定代表人杨英强，系该校董事长。 委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。特别授权。 委托代理人黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。特别授权。 被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。 法定代表人管礼伦，系该局局长。 第三人汤平友，男，1966年10月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇和平路47号附1号。身份证号码：522123196610010013。 原告绥阳县诗乡中学诉被告遵义市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认纠纷一案中，原告绥阳县诗乡中学以被告已自行撤销所诉行政行为为由，自愿撤回对遵义市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告绥阳县诗乡中学撤回对遵义市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县诗乡中学承担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇一七年六月八日 书 记 员  何 頔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鄂0502民催5号 申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人罗明，该支行行长。 申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下： 一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行持有的银行承兑汇票号码为3130005139447891，出票人宜昌市康鑫医药经销有限公司，收款人成都恒瑞制药有限公司，出票金额人民币肆拾肆万壹仟壹佰肆拾壹元伍角，出票日期2016年7月28日、汇票到期日2017年1月28日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  彭 军 二〇一七年六月五日 书记员  高 源
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初1631号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。 负责人周小龙。 委托代理人赵宁。 被告李乐，男。 被告胡美霞。 被告张彦军，男。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李乐、胡美霞、张彦军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世林 二〇一七年六月十四日 书记员  白鸿玮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1687号 原告王某，男，1962年3月8日生，汉族，住石家庄市。 被告河北省某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人胡某，该公司总经理。 委托代理人李某，女，1983年4月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人宋露露，河北佳诚律师事务所律师。 原告王某诉被告河北省某房地产开发有限公司(以下简称“房地产公司”)相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告房地产公司的委托代理人李某、宋露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告房地产公司建造的高层楼房加宽加高遮挡了我家的采光，直接影响其房屋价值和生活质量，对原告的精神健康造成影响，对我养的信鸽造成飞行困难，损失很大，丢失率高，经相关部门协调未成，故此，提起诉讼，请求法院判令被告房地产公司对因其建筑物造成的原告房屋无光照赔偿4万元，并赔偿因被告原因造成原告房屋贬值和精神健康损失2万元，本案诉讼费由被告承担。 被告房地产公司辩称，原告请求被告支付采光权补偿金无事实法律依据，石家庄市城市规划信息中心就被告开发的位于建设大街以西、××以东××项目××采光影响××医科大学第四医院宿舍出具了一份日光分析补充报告，受采光影响的区域在此报告附图二中用红色线进行了标注，被告对报告中受采光影响的住户均进行了合理补偿，原告居住的房屋未在红色标线范围内，不符合采光补偿条件，原告无权要求采光补偿金；原告主张的赔偿金无事实法律依据，原告没有就其房屋贬值和健康受损的主张提供任何证据，原告所称的损害结果并未真实发生，损害结果是否与被告开发的建筑之间存在因果关系没有证据支持，原告所住房屋系单位福利房，并非商品房，其商业价值本身衡量的依据不应按照市场价值的标准，原告主张赔偿金无事实法律依据；原告主张的4万元和2万元的数额没有合法的计算依据及标准，是依据其直观感受所提出，因此该数额不应得到支持；原告作为主张权利的主体资格存疑，该房屋是其依据继承享有居住权，但其未提交其是唯一继承人的相关证据，因此，原告向被告主张该房屋的采光权、赔偿金的主体资格存疑，综上，被告已经按照分析报告对受到采光影响的住户进行补偿，原告未在补偿范围内，不能证明其因采光受到影响而产生损害结果，因此原告主张补偿金及赔偿金无事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，位于石家庄市长安区房屋系原告王某继承原告之父王某某的遗产，房屋面积53.33平方米，该房并未办理房产证。原告主张被告建造的房屋对其居住的房屋采光造成影响。石家庄市城市规划信息中心出具的《日照分析补充报告》左下角备注为：红色标注为有效日照时间减少或不满足标准区域，黑色标注为辅助标注。原告居住的Ｌ63号103室房屋位于红色标注外。原告提交一份案例探讨，欲证实其主张的损失的计算方法及数额。被告对以上证据均不认可，认为案例探讨不具有法律效力，仅是学术探讨，其要求的赔偿数额并无明确的计算方法及标准。被告提交一份石家庄市中级人民法院民事判决书一份，欲证实原告所居住房屋不在红色标注线之内，不应享有采光补偿的权利，与原告类似的案件被法院驳回。原告对被告提交的民事判决书不予认可，认为其所在楼层、位置与民事判决书所涉房屋不同。庭审中，原告主张被告赔偿的6万元中日照影响房屋补偿5万元，原告和原告饲养的动物的健康损失1万元，但未提交证据证实其数额的具体计算依据。 上述事实，有证明一份、日照分析补充报告、案例探讨一份、民事判决书一份及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告所建房屋影响其房屋采光，但石家庄市城市规划信息中心出具的《日照分析补充报告》证实原告居住的房屋未在“有效日照时间减少或不满足标准区域”，原告无其他证据证实其主张，故此，就原告关于被告所建房屋影响其采光的主张本院不予确认，就原告请求被告赔偿的损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 诉讼费1300元，减半收取650元，由原告王某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一七年六月二十四日 书记员  李思吉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执344号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。 负责人：黄超，该行行长。 被执行人:李珍杨，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:秦吉凤，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:潘汉雄，男，1981年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:潘惠芬，女，1986年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王利鸽，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人:晁高升，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人李珍杨、秦吉凤、潘汉雄、潘惠芬、王利鸽、晁高升借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01312号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李珍杨、秦吉凤、潘汉雄、潘惠芬、王利鸽、晁高升应向申请执行人支付本金54827.57元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封权属于被执行人潘汉雄名下的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆及依法查封权属于被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××××小型汽车一辆外，查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十七日 书记员  郭嘉贤
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2322号 原告：付春华，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师（特别代理）。 被告：贾刚，男，1988年8月8日生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师(一般代理)。 原告付春华与被告贾刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付春华的委托诉讼代理人窦红涛、被告贾刚及其委托诉讼代理人秦男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告钱款26000元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日9时10分许，原告的雇佣司机付永杰驾驶冀Ｈ×××××号-冀Ｂ×××××号重型仓棚式半挂车，沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县境内248公里＋300米处时，与由东向西左转弯的贾西春驾驶的电动三轮车相撞，造成两受损，贾西春死亡的交通事故，事故经滦县公安交警大队确定，付永杰承担事故的同等责任，贾西春承担同等责任。事故发生后，在事故责任尚未确定的情况下，被告从滦县交警大队预支原告交纳的事故押金26000元，并出具了支取手续。事故认定书作出后，2017年2月13日原告等人起诉交通事故责任赔偿。经贵院调解作出（2017）冀0223民初325号民事调解书，由原告车辆承保公司中国平安财产保险公司天津市分公司赔偿原告等人200000元。 综上所述，被告在交通事故责任没有认定的情况下支取原告交纳的事故押金26000元，现被告等人已获得赔偿，理应返还支取的事故押金，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故提出诉讼。 贾刚辩称，1、原告的车辆在2016年10月30日9:30与被告父亲发生交通事故，造成被告父亲死亡，经交警勘察现场，原、被告之间承担同等责任。2、因交通事故造成被告经济损失已向贵院起诉经贵院调解，被告与原告承保的保险公司达成协议，因原告存在超载，保险公司是在原告应承担扣除10%的责任之外与被告调解的。因此原告还应承担赔偿被告经济损失10%即35912元。所以请求贵院驳回原告诉讼请求 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日9时10分许，被告付永杰驾驶冀Ｈ×××××号-冀Ｂ×××××号重型仓棚式半挂车，沿平青乐线由北向南上平青乐线与左转弯的贾西春驾驶的电动三轮车相撞，造成两受损，贾西春死亡的交通事故，事故经滦县公安交警大队确定付永杰承担事故的同等责任，贾西春承担同等责任。 贾刚系死亡者贾西春的儿子。付春华系冀Ｈ×××××号-冀Ｂ×××××号重型仓棚式半挂车车主。 事故发生后，贾西春死亡，原告贾刚为办理贾西春的丧葬事宜，支取了原告付春华向滦县公安交通警察大队交纳的事故押金26000元。 2017年2月13日，贾西春的继承人苏秀文、贾少艳、贾西安、贾冬艳、贾刚因机动车交通事故责任纠纷将被告付永杰、付春华、中国平安的财产保险股份有限公司天津市分公司诉至我院。我院于2017年3月23日以（2017）冀0223民初325号《民事调解书》调解，由中国平安的财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告各项损失合计人民币200000元。并已履行完毕。原告以被告与其亲属已经得到交通事故赔偿款，理应返还其垫付的事故押金26000元为由，向我院起诉要求返还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的应将取得的不当利益返还受损失人。贾刚等人因贾西春死亡应获得的损失已通过诉讼获得了中国平安的财产保险股份有限公司天津市分公司的赔偿。原告承认支取原告交纳的事故押金26000元的事实，被告抗辩因原告存在超载，其是在明确原告应承担扣除10%的责任之外与被告调解的认为，该部分是应由原告负担的主张，因原告车辆是否存在超载，超载是否应扣10%的免赔应由相关各方协商解决不成后通过诉讼确定，被告单方为原告确定赔偿义务的行为没有法律依据，其支取原告的26000元事故押金拒不返还，没有合法的根据，构成不当得利，应予以返还 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 由被告贾刚在本判决生效后五日内返还原告付春华款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告贾刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年六月二十二日 书记员  孟凡佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13270号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被告：张芳，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告张芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张芳承担本案执行程序律师服务费62823元；2、处分抵押物优先受偿执行程序律师服务费；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告张芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年1月22日至2043年1月21日。 二、借款人：张芳。 三、借款本金：1600000元。 四、还款方式：自2013年2月22日开始按月等额本息还款。 五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。 六、抵押物：被告张芳提供的位于南宁市兴宁区,办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：经（2014）青民二初字第2105号生效判决认定，被告张芳连续4期逾期还款，截至2014年2月26日尚欠剩余借款本金1593924.24元、利息66845.66元。后张芳未在生效判决规定的履行期限内偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部向我院申请强制执行，并支出执行阶段的律师代理费62823元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至之规定，判决如下： 一、被告张芳向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费62823元； 二、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告张芳提供的位于南宁市兴宁区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1371元，公告费260元，两项合计1631元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  张均艳 二〇一七年六月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执216号 申请执行人：阜阳市启诚电气设备有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。 被执行人：杨某某，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人阜阳市启诚电气设备有限公司与被执行人杨某某（2017）皖1204民初67号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人39000元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                                   二〇一七年六月二十七日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督42号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：康某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年6月30日向被申请人发放贷款50000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金49946.99元及利息未付。要求被申请人康某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金49946.99元，支付2016年6月21日至2016年6月29日贷款利息44.65元，并按月利率12.1875‰承担2016年6月30日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金49946.99元，支付2016年6月21日至2016年6月29日贷款利息44.65元，并按月利率12.1875‰承担2016年6月30日至贷款归清之日的利息。申请费350元，由被申请人康某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月二日书记员  李正刚
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1413号 马纯；杨爱荣： 马贵兰等申请马纯等物权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2017）冀0102民初1616号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1413号 马纯；杨爱荣： 马贵兰等申请马纯等物权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2017）冀0102民初1616号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初1253号 原告：陆丽强，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭栩，女，1982年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。公民身份号号码：452502198206158260。 被告：广西竹福星生物科技有限公司，住所地贵港市江南工业园内。 法定代表人：邓天平。 原告陆丽强与被告广西竹福星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告陆丽强的委托诉讼代理人谭栩到庭参加诉讼。被告广西竹福星生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆丽强向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款586000元及逾期利息（利息计算：以586000元为基数，按年利率6%从2016年7月26日起计至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告为支付其所欠贵港市区农村信用合作联社的利息，向原告借款586000元，并立写借条约定1个月后一次性还清借款。借款到期后，被告一直拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判如所请。 广西竹福星生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告广西竹福星生物科技有限公司为支付其所欠贵港市区农村信用合作联社的利息，于2016年6月27日向原告陆丽强借款586000元。借款当日，原告陆丽强通过中国工商银行将586000元款项转账到被告广西竹福星生物科技有限公司的贵港市区农村信用合作联社账户，被告广西竹福星生物科技有限公司的法定代表人邓天华则出具一份《借条》交原告陆丽强收执，约定借款期限1个月（从2016年6月27日至2016年7月26日），但未约定借款利息。《借条》尾部“借款人”落款处注明广西竹福星生物科技有限公司并加盖公章，“法定代表人（签字）”落款处由邓天华签名。借款到期后，被告广西竹福星生物科技有限公司未如期还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的《借条》、中国工商银行电子银行回单予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款586000元，有被告出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告还款，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息，应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本案借款利息应以586000元为基数，按年利率6%从逾期还款之日（2016年7月27日）起计算至还清之日止。原告诉请从2016年7月26日起计算逾期利息，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。被告广西竹福星生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西竹福星生物科技有限公司向原告陆丽强偿还借款本金586000元并支付逾期利息（利息计算：以586000元为基数，按年利率6%从2016年7月27日起计至还清之日止）； 二、驳回原告陆丽强的其他诉讼请求。 本案受理费9894元，适用简易程序审理减半收取4947元，由被告广西竹福星生物科技有限公司承担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9894元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一七年六月十四日 书记员  刘雅琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初3138号 原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：郑立雄，行长。 委托诉讼代理人：蓝春香、傅文雄，公司员工。 被告：陈建文，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：郑艳华，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行（以下简称泉州银行）与被告陈建文、郑艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈建文返还借款本金308698.96元，并支付利息；2、泉州银行有权以陈建文、郑艳华所有的坐落于漳平市房屋［房屋所有权证号：201301037，漳国用（2013）第0401号土地使用权证］折价、拍卖、变卖价款优先受偿债；3、郑艳华承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年7月29日，泉州银行与郑艳华签订《最高额保证合同》，约定郑艳华担保的主债权为2015年7月18日至2016年7月28日期间在40万元最高余额内泉州银行与陈建文的借款合同的债权；泉州银行与陈建文、郑艳华签订《最高额抵押合同》，约定陈建文、郑艳华以其所有的坐落于漳平市房屋提供抵押运；泉州银行与陈建文、郑艳华签订《个人授信／借款合同》，约定陈建文向泉州银行借款40万元，期限12个月，年利率8.245%，按月结息，到期还本。之后，泉州银行按约向陈建文发放贷款40万元。但陈建文自2016年7月31日起未按约偿还借款本金及利息，截止2017年4月6日尚欠借款本金308698.96元及利息21358.77元。为此，泉州银行诉至法院，请求判如所请。 陈建文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地及企业所在地均为漳平市、要求将本案移送漳平市人民法院审理。 本院经审查认为，泉州银行与陈建文、郑艳华于2015年7月29日签订的《个人授信/借款合同》第三十八条明确约定：发生纠纷，协商不成，提交泉州市仲裁委员会在泉州申请仲裁。因此，双方已达成仲裁协议由泉州市仲裁委员会管辖，不属人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泉州银行股份有限公司龙岩分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年六月二十一日 书记员 饶珊（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7174号 原告：梁丽娟，女，1971年4月13日出生，汉族，现住南宁市。 被告：黄素明，女，1974年10月1日出生，壮族，户籍地广西宁明县，现住南宁市。 原告梁丽娟与被告黄素明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁丽娟到庭参加诉讼，被告黄素明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁丽娟诉称：2015年5月5日，被告以资金周转困难为由前后向原告借款共计5万元，被告填写了书面借条一张（见附件2），承诺于2015年8月5日之前还清借款。此后被告又于2015年6月3日向原告借款15000元，并立下手写借条。被告按口头约定的三分利息已支付利息3450元，在约定的还款期限到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄素明偿还原告借款本金和利息共计89630元；二、赔偿违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿时止；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄素明未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年5月5日，被告黄素明向原告梁丽娟出具《借条》一份，载明被告黄素明借到原告梁丽娟借款50000元，定于2015年8月5日还清，如逾期还款每天支付违约金，违约金按银行同期贷款利率四倍计付，至清偿之日止。2015年6月3日，被告黄素明又向原告梁丽娟出具《借条》一份，载明被告黄素明借到原告梁丽娟借款15000元。2016年12月16日，原告向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄素明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告梁丽娟主张被告黄素明欠其借款65000元，并提交有被告出具的《借条》两份，被告未出庭提出抗辩，对该两份《借条》本院予以采信，对被告黄素明向原告梁丽娟借款65000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定时间还款，已经构成违约，原告要求其归还借款65000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原告自认被告已支付原告利息3450元，本院予以确认。2015年6月3日金额为15000元的《借条》未约定借款期限及利息，2015年5月5日金额为50000元的《借条》约定于2015年8月5日还清，逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但未有证据证明，本院不予采信。原告在庭审中要求被告按照月利率2.4%计算逾期利息，不符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院对被告应支付的逾期利息确认为：以50000元借款本金为基数，从2015年8月6日起至借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超出年利率24%为限）分段计付；以15000元借款本金为基数，从起诉之日即2016年12月16日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。上述所得金额再扣除被告已支付的利息3450元，即为被告尚应支付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素明偿还原告梁丽娟借款本金65000元； 被告黄素明支付原告梁丽娟逾期利息（利息计算：以50000元借款本金为基数，从2015年8月6日起至借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超出年利率24%为限）分段计付；以15000元借款本金为基数，从2016年12月16日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。所得金额再扣除被告黄素明已支付的利息3450元）。 案件受理费2040元（原告已预交），由被告黄素明负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  李秉鸿 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一七年六月十九日 书 记 员  方浩瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1186号 原告:北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市北海大道中路19号2幢101号。 法定代表人：陈侃，经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：潘宁远，男，汉族，1969年2月27日出生，住广西北海市。 原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告潘宁远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告北海桂盛物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年六月十五日 书记员  林广青
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0104民初940号 原告刘倩，女，1980年2月8日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，。 被告张运娟，女，1979年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。 被告刘锦程，男，1977年5月5日生，汉族，住同上，。 本院在审理原告刘倩诉被告张运娟、刘锦程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结两被告在银行存款人民币1500000元整，或查封、扣押两被告相应价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险为原告的保全行为作担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张运娟、刘锦程在银行存款人民币1500000元整，或查封、扣押两被告相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  廖毛女 人民陪审员  何 敏 二〇一七年六月十二日 书 记 员  熊 云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2466号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保84号申请人：马田，女，汉族，住新乡市被申请人：付强，男，住新乡市被申请人：王福安，男，汉族，住新乡市本院在执行马田与付强、王福安机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）豫0703财保43号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王福安豫G2J065车一辆。查封担保人李长城豫GVV816车一辆，担保人柳举豫G6706F车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月八日书记员  王盼盼
（2017）辽0124民初581号 原告：李连友，男，住辽宁省调兵山市。 被告：董玉山，男，住法库县。 被告：吕强，男，住法库县。 原告李连友与被告董玉山、吕强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连友到庭参加诉讼，被告董玉山、吕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连友向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告人工费人民币227,175.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，辽宁柏荣建设工程有限公司承揽法库县尚书府小区建设工程。同年，吕强挂靠在辽宁柏荣建设工程有限公司。2014年6月，吕强将尚书府小区A2、A5两栋楼的木工模板沾灰面工程转包给董玉山。2014年7月1日，董玉山又将尚书府小区A2、A5两栋楼的模板沾灰面工程发包给本案原告李连友。当日，董玉山与李连友二人签订合同约定：“董玉山将尚书府小区A2、A5两栋楼的木工模板沾灰面工程发包给李连友，人工费为每平方米31.00元，结算时间为待A2、A5楼主体三层完工则结算该三层80%工程款。主体全部完工后，原告保质保量完成了尚书府小区A2、A5两栋楼的木工磨盘沾灰面工程。原告共计实施25800平方米工程，人工费为25800.00㎡×31元/㎡=799,800.00元，计时工16.5个工作日，每个工作日240.00元，计3,960.00元，总计803,760.00元。被告董玉山及吕强分别于2014年7月27日至12月23日及2015年1月15日至2月12日分六次给付原告人工费550,000.00元，剩余227,175.00元虽经原告数年来不断的催讨，被告一直未履行给付义务。 被告董玉山未作答辩。 被告吕强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告董玉山签订《承包合同书》，李连友从被告董玉山处承包尚书府小区A2、A5两栋楼的建筑木工模板沾灰面工程，每平方米31.00元，原告施工面积为25，800.00平方米，工程款合计799,800.00元。该工程已经交付使用。被告董玉山已经给付原告工程款550,000.00元，扣除丁健工资26,585.00元，,尚欠原告工程款223,215.00元。原告为吕强做计时工16.5个工作日，每个工作日240.00元，共计3,960.00元，被告吕强雇佣的工长唐万发签字确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕强、董玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告已经按照合同约定履行了工程施工，被告应按合同约定给付工程款。原告从被告董玉山处承包了尚书府A2、A5两栋楼的建筑木工模板沾灰面工程，被告董玉山已经给付了原告工程款550,000.00元，剩余工程款223,215.00元也应由被告董玉山给付。原告为被告做计时工的工资3,960.00，有被告吕强雇佣的工长唐万发签字确认，该笔工资应由被告吕强给付。 综上所述，被告董玉山应给付原告工程款223,215.00元，被告吕强应给付原告计时工资3,960.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李连友工程款223,215.00元； 二、被告吕强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李连友计时工资3,960.00元。 案件受理费4,708.00元，减半收取2,354.00元，由被告董玉山负担2,329.00元，被告吕强负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 代理审判员 丁 丽 二〇一七年六月二十日 书 记 员 孙瑛琦
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0282破18号之三 申请人：江苏苏锦法兰制造有限公司管理人。 代表人：储云南，该公司管理人负责人。 2017年6月23日，江苏苏锦法兰制造有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2016)苏0282破18号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏苏锦法兰制造有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏苏锦法兰制造有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏苏锦法兰制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  董大友 代理审判员  陈 豪 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  陆 妍
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑行终349号 上诉人（原审原告）谢笑峰。 被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。 法定代表人栾志成，该区区长。 委托代理人李丹，该政府办公室副主任。 委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。 上诉人谢笑峰因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2017年6月7日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审判决查明，谢笑峰于2016年7月17日通过中国邮政速递向香坊区政府邮寄了信息公开申请书，请求香坊区政府公开2012年10月25日哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室出具的关于谢笑峰上访问题的处理意见书的复查结果。中国邮政速递投递员于7月20日8时18分电联寄件人谢笑峰，因其无法提供具体的收件人姓名及电话，该邮件被退回。谢笑峰认为香坊区政府在邮政投递员投递过程中拒绝接收信息公开申请书，故诉至法院。 原审判决认为，行政机关履行政府信息公开职责需以该机关接收到信息公开的申请为前提，本案香坊区政府并未收到谢笑峰邮寄的信息公开申请。依据《行政诉讼证据规定》第四条第二款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据”，而谢笑峰未能提供香坊区政府拒绝接收其信息公开申请的证据，故谢笑峰应当承担举证不能的法律后果。谢笑峰请求人民法院认定香坊区政府行政不作为的主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条的规定，判决驳回谢笑峰的诉讼请求。 谢笑峰上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一、二条的规定，其向香坊区政府申请公开的信息属于政府信息，属于法院审理范围；其申请政府信息公开邮件的收件人是香坊区政府，而不是个人；请求撤销一审判决、确认香坊区政府不作为。 香坊区政府辩称，其没有收到上诉人的信息公开申请；申请政府信息公开以申请人提交申请为前提，现上诉人无法证明其将信息公开申请已邮寄到被上诉人处，故其无法受理并答复，且不存在不作为的情形；一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求。 本院查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2009年9月25日，宋玉珍（谢笑峰母亲）与哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室签订《房屋拆迁补偿协议》，因协议未履行，谢笑峰开始信访。2012年10月25日，香坊区政府棚户区改造工作领导小组办公室对谢笑峰出具了上访问题的处理意见。2016年6月22日、7月17日谢笑峰分别向香坊区政府邮寄速递，申请公开对其上访问题处理意见的复查结果。针对2016年6月22日的信息公开申请，谢笑峰已向法院提起行政诉讼，2017年2月8日本院作出（2016）黑行终383号行政裁定，维持一审法院裁定对谢笑峰起诉不予立案。针对2016年7月17日的信息公开申请，谢笑峰提起了本案诉讼。2016年12月19日，谢笑峰再次向香坊区政府递交书面信息公开申请，香坊区政府已于次日作出了《政府信息答复告知书》。2017年3月27日，哈尔滨市中级人民法院针对宋玉珍与香坊区政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2017）黑01民终1490号民事判决，维持一审法院判决确认宋玉珍与哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室签订《房屋拆迁补偿协议》有效。以上事实有卷宗材料及当事人陈述予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。公民、法人或者其他组织认为被告不履行法定职责，应当在起诉时向人民法院提供其已经向被告提出过申请，而被告不依法履职的证据。本案中，谢笑峰要求香坊区政府公开对其上访问题的复查意见，需先向香坊区政府提出申请，虽谢笑峰出具邮件证实其已通过邮寄方式向香坊区政府提出过申请，但该邮件已被邮政部门以收件人名址不祥予以退回。且谢笑峰未向原审法院提交香坊区政府已收到其申请或者拒绝接收其申请的其它证据，故其请求确认香坊区政府不作为及要求香坊区政府信息公开的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。原审判决驳回谢笑峰的诉讼请求认定事实及适用法律并无不当，应予维持。 综上，谢笑峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢笑峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏跃 审判员  王宝奎 审判员  顾栩菲 二〇一七年六月九日 法官助理任夫亮 书记员吴迪 附：相关法律及司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂1225刑初89号 自诉人艾朝洪，男，1980年8月1日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 自诉人周朝权，男，1978年2月25日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告人牙庭辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西南丹县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年6月14日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 自诉人艾朝洪、周朝权以被告人牙庭辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院于同年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人艾朝洪、周朝权以已与被告人牙庭辉达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人艾朝洪、周朝权以已与被告人牙庭辉达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉，确系自诉人艾朝洪、周朝权自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人艾朝洪、周朝权撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦英香 二〇一七年六月二十一日 书记员  **磊
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初3676号原告：钱丽明，女，1964年11月19日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘星，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201111906604。委托诉讼代理人：胡彬，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601199910873025。被告：黄彪，男，1991年6月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：黄定云，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：彭志韬，男，1985年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄定云，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告钱丽明与被告黄彪、彭志韬、黄定云股权转让纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告黄彪、彭志韬、黄定云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原告出资70万元入股江西联盛科技股份公司，占20%股份。后因与江西联盛科技股份公司其他股东在合作过程中产生分歧，原告决定退出。2015年3月25日，原告同章记东（已另案起诉）与公司股东黄彪、彭志韬与签订《关于丙、丁方股权转让协议》一份。协议约定：原告与章记东退出联盛公司；黄彪、彭志韬在2015年3月28日之前将原告与章记东的龚125万元出资款退回，若逾期未给付，则承担相应违约金和利息。协议签订后，被告黄彪、彭志韬黄定云拒不履行协议，经原告催讨，被告黄定云于2015年4月24日承诺，保证在2015年5月30日前将原告入股的70万元转入原告丈夫严国民的账户，如到期未支付将按月利率2分半赔付利息。被告黄定云未履行承诺。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告股权转让款人民币70万元及迟延付款利息26.25万元（以70万元为基数，按月利率2分5厘自2015年3月29暂计算至2016年6月30日止）；2、三被告支付原告逾期付款违约金227500元（违约金暂计算至2016年6月30日，按合同约定比例计算至股权转让款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告黄彪、彭志韬、黄定云未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：，2014年，原告钱丽明、被告黄彪、彭志韬及案外人章记东签订《江西联盛科技股份公司股东合作协议》一份，并于同年11月14日经丰城市工商行政管理局登记成立江西联盛科技股份有限公司，其中，原告钱丽明、案外人章记东各出资300万元，分别占20%股份，被告黄彪出资510万元，占34%股份、被告彭志韬出资390万元，占26%股份。2015年3月25日，被告黄彪（甲方）、彭志韬（乙方）与案外人章记东（丙方）以及原告钱丽明（丁方）签订《关于丙、丁方股权转让协议》一份。约定：甲、乙方均同意丙、丁退出江西联盛科技股份有限公司的全部股份；丙、丁原投资的现金90万元，银行承兑汇票40万元，共计130万元人民币，扣除交付的科技转让款5万元，剩余125万元，甲、乙同意在2015年3月28日之前，连同丙、丁工资和报销票据金额，一并退还给丙、丁方；若超过约定时间未给付，被告黄彪、彭志韬应承担迟延支付125万元股金的违约金（按月息二分五厘计算）。因被告黄彪、彭志韬未按约定期限退还原告退股款。原告及案外人章记东经催讨后，被告黄定云（即被告黄彪父亲）于2015年4月24日书面承诺：原通过严国民、周艳桥、郑方超、王平分别转给联盛公司的现金30万元、25万元、15万元、20万元及钱丽明给付的40万元银行承兑汇票，共计130万元作为入股的款项，现除已退回章记东5万外，其余的125万元转给上述人员相应款项后，均视为按原退股协议已退还章记东、钱丽明的入股款125万元；以上125万元退股款，黄定云保证在2015年5月30日前无条件全额退还给以上各人，如到期未还款，黄定云按月利率2分半赔付利息。被告黄定云届期亦未按承诺履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，原告在庭审中自认已收到被告黄定云在2015年4月24日书面承诺中提到的退回章记东的5万元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《江西联盛科技股份公司股东合作协议》、《关于丙、丁方股权转让协议》、《2015年4月24日承诺》、公安机关户籍证明、银行转账凭证以及南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2275号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原告钱丽明、被告黄彪、彭志韬及案外人章记东签订的《关于丙、丁方股权转让协议》以及被告黄定云出具的《2015年4月24日承诺》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告要求被告黄彪、彭志韬、黄定云支付退股款及逾期支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告于庭审中自认已收到被告黄定云在2015年4月24日书面承诺中提到的退回章记东的5万元，故被告黄彪、彭志韬、黄定云应向原告支付退股款65万元。鉴于《关于丙、丁方股权转让协议》及《2015年4月24日承诺》中对于逾期支付利息的约定超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告黄彪、彭志韬、黄定云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彪、彭志韬、黄定云于本判决生效之日起七日内向原告钱丽明支付退股款65万元；二、被告黄彪、彭志韬于本判决生效之日起七日内向原告钱丽明支付逾期利息（自2015年3月29日至2015年5月29日止的逾期利息为26000元，自2015年5月30日计算至清偿之日止的逾期利息，以65万元为基数，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15510元（原告已预交），由原告承担1050元，由被告黄彪、彭志韬、黄定云承担14460元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  彭 俊人民陪审员  涂 林二〇一七年六月五日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢498号 申请执行人颜小美 被执行人庄招火 申请执行人颜小美与被执行人庄招火离婚后财产纠纷一案，原执行案号（2005）玉法执字第1831号，执行依据（2005）玉民一初字第字第601号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初第2701号 原告：刘延生，男，1968年9月30日出生 委托代理人：王亚香。 被告：蒲海龙，男，1989年6月10日出生(缺席）。 原告刘延生诉被告蒲海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延生的委托代理人王亚香到庭参加庭审，被告蒲海龙经本院依法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。 原告刘延生诉称，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款3万元，还款期为2015年8月19日至2015年9月18日，利息为月息3%。原告出借3万元之后，被告偿还利息至2015年11月，现被告未按约定偿还本金及利息，请求判令：一、被告还原告欠款本金3万元，并按照月利率2%给付利息，自2016年3月11日起至实际给付之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告蒲海龙经法院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年8月19日，原告（贷款人）、被告蒲海龙（借款人）签订借款合同，约定被告蒲海龙向原告借款30000元，借款期限自2015年8月19日起至2015年9月18日止，借款月利率5%，服务费月0.1%；到期不能偿还，需每日付违约金100元。借款合同签订后，原告当日交付借款3万元给被告。被告共偿还利息6000元，未偿还过本金。 以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条一张、中国农业银行转账凭条一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告蒲海龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告偿还的6000元现金应以本金3万元为基数按月利率3%计算,折抵自2015年8月19日起至2016年3月10日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间约定月利率5%，属于约定过高，应当按照月利率2%计算逾期利息。因此，被告应自2016年3月11日起支付逾期还款利息至实际付清本金之日止,按照月利率2%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下： 一、被告蒲海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延生借款本金30000元； 二、被告蒲海龙本判决生效之日起十日内给付原告刘延生逾期利息，以30000元本金为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止,按月利率2%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元,由被告蒲海龙承担（案件受理费原告已预交，直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张文波 代理审判员  周 全 人民陪审员  陶世英    二〇一七年六月二十三日 书 记 员  张 燕