wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初930号原告：夏亚亮，男。被告：尹成，男。被告：中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装工程有限公司），住所地唐山市路南区。法定代表人：祝海斌，职务董事长。原告夏亚亮与被告尹成、中润滨海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告夏亚亮于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告夏亚亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏亚亮撤诉。案件受理费5430.34元，减半收取，由原告夏亚亮负担。审判员  于长春二〇一七年六月十九日书记员  张 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7597、8428号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK 法定代表人：欧阳忠，职务：行长。 委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。 委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所辅助人员。 被执行人：钟雪飞，男，汉族，1975年12月7日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：丁礼兰，女，汉族，1984年10月17日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟雪飞、丁礼兰仲裁纠纷两案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第286、287号裁决书已发生法律效力，依东莞市中级人民法院裁定，本院分别于2016年8月8日、2016年8月29日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还1372640.48元，并承担两案件仲裁费23916元及执行费16937元，合计1413493.48元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法拍卖被执行人钟雪飞的位于东莞市虎门镇飞龙山庄XXX的房产，得拍卖款1147720元，另本院依法扣划被执行人的银行存款得27139.61元，扣除评估费5739元、诉讼费23916元、执行费14486元后，余款用于清偿本案债务。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托江西省兴国县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人应清偿申请执行人1372640.48元债务，被执行人已清偿1130718.61元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈桂嫦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）1322民初5032号 原告：李凡跃，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部（中铁七局集团第一工程有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部一分部）,住所地安徽省萧县龙城镇陈沟村路东。 负责人：魏福军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司,住所地河南省洛阳市西工区春都路155号,统一社会信用代码91410300171072068M。 法定代表人:徐正杰,职务:董事长。 委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。 原告李凡跃与被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部（下称中铁七局项目部）、被告中铁七局集团第一工程有限公司（中铁七局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李凡跃及其委托诉讼代理人张红岩、被告中铁七局项目部和被告中铁七局公司的共同委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的审理过程中，被告中铁七局公司提出管辖权异议，2016年11月22日至2017年6月2日为管辖权异议期间。 原告李凡跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告机械租赁费79378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体户。2015年3月，被告中铁七局项目部租赁原告的装载机在郑徐高速铁路搅拌站装料。后经双方核算，被告中铁七局项目部还欠原告租赁费79378元。经原告多次催要，被告中铁七局项目部均以种种理由推托，不愿偿还此欠款。被告中铁七局项目部作为被告中铁七局公司的派出机构，应当与被告中铁七局项目部承担连带清偿责任。为此原告提出上述诉讼请求。 两被告承认李凡跃提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李凡跃机械租赁费79378元。两被告相互承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年六月二十日 书记员  武秋实 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初607号 原告：严德章，男，1968年7月14日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告严德章与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严德章提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严德章撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，原告严德章向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)宁0221民初1011号 原告：步某某，男，1975年10月2日出生，回族，宁夏平罗县人，职工，住宁夏平罗县。 被告：周某某，男，1986年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。 被告:艾某某，女，1986年9月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。 被告:安某某，男，1989年12月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。 被告:马某某，男，1989年1月2日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。 原告步某某与被告周某某、艾某某、安某某、马某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步某某，被告周某某、艾某某、安某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计28201.68元(其中医疗费4779.84元，护理费3626.84元，误工费15000元，住院伙食补助费3200元，交通费195元，价值1400元的手表);2、依法判令四被告对原告书面赔礼道歉;3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与家人在凯龙帝王酒吧举行家庭聚会，凌晨零时许，原告在上厕所的过程中与被告马某某发生纠纷，被人劝开。后原告与家人在离开酒吧的时候，被告马某某持酒瓶追到酒吧外与原告互相辱骂，并伙同被告艾某某、周某某、安某某三人用酒瓶、砖块、工兵锹对原告及其妻子刘芳进行殴打，致使原告与妻子不同程度受伤，并导致原告所带手表丢失。原告家人向城关镇派出所报警，警察经出警查明情况后，对被告四人出具行政处罚，其中被告周某某、安某某、马某某被行政拘留。原告的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告为治伤花费医疗费，并以此向单位请假三个月。造成原告经济损失至今未给予赔偿。 被告周某某辩称，打原告属实，原告要求赔偿的损失不合理，护理费及手表损失都没依据。 被告艾某某辩称，没有打原告，除医疗费外对原告其他各项费用不认可。 被告安某某辩称，原、被告都动手参与打架，只认可原告的医疗费，对原告的其他损失不同意赔偿。 被告马某某辩称，与原告打架属实，只认可原告的医疗费，如认定被告有错，可向原告道歉。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告与刘芳及其刘芳的家人在平罗县城关镇凯龙帝王酒吧二楼888包间娱乐。被告周某某、艾某某(被告周某某的妻子)、马某某、安某某等也在该酒吧二楼的886包间娱乐。期间原告与被告马某某因上厕所发生纠纷，被人劝开。2017年2月15日凌晨零时许原告与刘芳及刘芳家人离开酒吧时，被告马某某持酒瓶追到酒吧外与原告相互辱骂，后被告马某某与被告周某某、安某某用酒瓶、砖块、工兵锹对原告进行殴打，被告艾某某在拉架过程中与刘芳进行撕打，纠纷中原告与刘芳受伤，原告的手表丢失。当日原告被送至石嘴山市第三人民医院就医，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右顶部头皮裂伤、双眼屈光不正。建议事项：患者到上级医院行视觉电生理检查及视野检查，进一步明确诊断。原告住院治疗29天，于2017年3月16日出院。原告的住院治疗费为4071.84元，原告交纳押金500元，尚欠3571.84元。原告于2017年3月9日到宁夏医科大学总医院进行检查，支付门诊费208元。原告在治疗过程中支付了相应的交通费。2017年3月22日，平罗县公安局对被告周某某、安某某、马某某给予了行政处罚。2017年3月25日，原告的伤情经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤情评定为轻微伤。后双方协商未果，引起本案诉讼。同时查明，原告系城镇户口，无固定职业。 上述事实由采信的当事人陈述及原告提交的行政处罚决定书4份（复印件）、石嘴山市第三人民医院门诊病历1份、疾病诊断证明书1份、宁夏医科大学总医院的检测材料1组、鉴定文书1份、与治疗有关的部分交通费票据、平罗县人民医院待结算凭证1份、宁夏医科大学总医院门诊票据2张，平罗县人民医院的押金收据2张、手表链1条、原告申请本院调取平罗县公安局城关派出所询问笔录15份、原告申请本院调取平罗县公安局城关派出所的监控录像1份，被告提交的证明1份、手机录音1份、被告向法院申请调取的原告住院病案及医疗费明细清单各1份在卷佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。基于人身损害侵权中的财产损失可一并予以处理。本案中被告马某某在原告已离开凯龙帝王酒吧的情况下，又持酒瓶追到酒吧外辱骂原告致使矛盾激化，被告周某某、安某某理应进行劝阻，反而参与到纠纷中与被告马某某一起殴打并致伤原告，原告的合理损失由被告周某某、安某某、马某某共同赔偿。被告艾某某没有殴打原告，对原告的损失不承担责任。原告步某某的合理损失确定如下：医疗费认定为4279.84元，误工费依照原告的治疗时间及原告职业不固定的情况支持3242元（40802元/365天×29天），护理费依原告治疗的实际情况支持1565元（40802元/365天×14天），住院伙食补助费支持2900元（100元／天×29天），交通费支持150元，原告主张的手表损坏的费用1400元因原告未提交证据证明价格，本院酌情支持800元，合计12936.84元。原告的上述损失由被告周某某、安某某、马某某共同予以赔偿。被告周某某、安某某、马某某在公共场所殴打原告，造成恶劣的社会影响，应以书面形式向原告赔礼道歉。 综上所述，对原告步某某要求被告周某某、艾某某、安某某、马某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院支持由被告周某某、安某某、马某某赔偿原告12936.84元，并由被告周某某、安某某、马某某以书面形式向原告步某某赔礼道歉，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）、（七）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周某某、安某某、马某某于本判决生效后十日内赔偿原告步某某经济损失12936.84元； 二、被告周某某、安某某、马某某于本判决生效后十日内书面向原告步某某赔礼道歉； 三、驳回原告步某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周某某、安某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一七年六月十四日 书记员  杨 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初3981号 原告：卢海波，男，1975年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。 被告：王立新，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月29日 待裁事项：原告卢海波申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取2900元，由原告卢海波负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  卢采频 人民陪审员  谭淑丹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  黄丽霖
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初1079号 原告：唐汉卿，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：和爱芳，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路3399号。 负责人：张长生，该公司总经理。 原告唐汉卿与被告和爱芳、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“安诚保险菏泽公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐汉卿、被告和爱芳到庭参加诉讼，被告安诚保险菏泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐汉卿向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失、拖车费共计104765元。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告和爱芳发生交通事故，造成原告支出车辆维修费及拖车费104765元，经交警部门认定，被告和爱芳承担事故的全部责任，被告应赔偿原告上述损失。 被告和爱芳辩称，交通事故发生无异议，被告和爱芳已在安诚保险菏泽公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，且原告的行驶证、驾驶证均在有效期内，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告安诚保险菏泽公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.交通事故认定书；2.车辆买卖合同、行驶证；3.维修发票；4.拖车施救费发票；5.修车结算单。经被告和爱芳质证，对上述证据均无异议，上述损失应由被告安诚保险菏泽公司赔偿。被告和爱芳向本院提交如下证据：1.保险单；2.驾驶证；3.行驶证。经原告质证，对上述证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日13时43分，被告和爱芳驾驶鲁Ｒ2××××号小型普通客车，由南向北行驶至巨野凤台路与蚩尤路口时，与由东向西行驶唐汉卿驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成和爱芳受伤，两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，被告和爱芳承担此事故的全部责任。鲁Ｒ6××××号小型轿车登记所有人苑广峰，原告系该车的实际所有人，事故发生后，原告在菏泽世泰汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费104365元，支出吊车施救费400元。 另查明，被告和爱芳驾驶的鲁Ｒ2××××号小型普通客车，在被告安诚保险菏泽公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。 本院认为，被告和爱芳驾驶机动车由南向北行驶至巨野凤台路与蚩尤路口时，与由东向西行驶唐汉卿驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致鲁Ｒ6××××号小型轿车受损，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告和爱芳承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告和爱芳对事故的发生存有过错，对原告唐汉卿因交通事故造成的合理损失应当承担赔偿责任。原告唐汉卿支出维修费104365元，有维修结算单及发票为证，本院予以支持。原告支出拖车施救费400元，属实际支出，本院予以支持。综上，原告唐汉卿的合理损失为：1.维修费104365元；2.拖车施救费400元，共计104765元。被告和爱芳驾驶的鲁Ｒ2××××号小型普通客车在被告安诚保险菏泽公司投交交强险、30万元商业三者险及不计免赔，被告安诚保险菏泽公司应在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险险限额内赔偿102765元，共计104765元。被告安诚保险菏泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告唐汉卿各项损失104765元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告和爱芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程素萍 二〇一七年六月十四日 书记员  朱琳凤
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初509号自诉人付永杰，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告人韩宝玉，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。自诉人付永杰以被告人韩宝玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人付永杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人付永杰撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏晓彦二〇一七年六月二十九日书记员  臧安迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执723号之一申请人宋书陈，男，汉族，1988年8月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人黄河，男，汉族，1981年7月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3745民事判决书，受理执行宋书陈申请执行黄河民间借贷纠纷一案，被执行人黄河应支付申请执行人宋书陈人民币50000.00元，承担案件受理费1060.00元、执行费650.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄河名下的贵Ｃ×××××号车，查封期限为二年（从2017年6月26日至2019年6月25日），在查封期间禁止办理该车的转让、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年六月二十八日书记员  唐 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执47号申请执行人高冰，女，1964年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区宁波路维也纳春天3期，组织机构代码：741102565。法定代表人阎鑫，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第293号民事调解书，受理执行高冰申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司应支高冰人民币27373.00元，承担案件受理费580.00元、执行费310.00元。经本院执行扣划了被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司银行账户5205.25元，经查询现被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司无其它财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第百五十八条的规定，裁定如下：终结高冰依据(2015)汇民初字第293号民事调解书申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年六月十四日书记员  黄 果
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3498号原告：崔丽，女，1984年5月20日生，汉族，户籍地贵州省普安县。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付孝军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原告崔丽与被告贵州义诚房地产开发有限公司（以下简称义诚房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽及其委托诉讼代理人陈兰，被告义诚房开公司的委托诉讼代理人伍佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告订立的被告返租原告财富广场XX号商铺的合同有效，租期从2016年5月1日起至2018年4月30日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年底，被告广告宣称其开发的兴义市沙井街财富广场门面属黄金路段，价格低，收益高，周边房屋及政府部门将被拆迁，道路重新规划，商机无限，购买后被告返租五年，让投资者有高额的回报。2013年6月14日，原告王顺雯与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的兴义市沙井街财富广场二楼3号商铺，合同约定该商铺建筑面积42.59平方米，并约定按套计算该商品房总价款403796元。在签订合同时，被告的销售人员称，一楼商铺统一返租三年，二楼商铺统一返租五年，返租费用每年按照房款总价的7%计算，前三年的租金冲抵房款，第四、五年的租金，到时到被告处领取；租期从2013年5月1日被告交房给原告之日起计算。2016年5月原告等人向被告提出财富广场面积差异、延期办理房产证和返租等相关违约问题，2016年5月30日被告出具的《关于财富广场商铺业主问题的回复》称“项目在销售时采用了三年返租和五年返租的销售模式，业主根据当时自己的情况进行选择，选择五年返租的业主凭其与物业公司签订的《租赁协议》由我公司配合，由物业公司支付当年租金。没有选择五年返租的业主，根据租赁协议约定的时间，租赁协议到期后终止”，在答复中被告认可了五年返租的事实，但与销售人员当时承诺的内容有差异，一是返租原告购买的房屋的主体是被告，与物业公司无关；二是到时到被告处领取租金，而非要求按租赁协议。原告认为，被告承诺返租五年，现应按照承诺履行约定，但被告要求原告提供不存在的《租赁协议》予以证实，属无理要求。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告义诚房开公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，我公司与原告没有签订租赁合同。被告所作出的《关于财富广场商铺业主问题的回复》，是针对整个财富广场项目，不是针对原告所作出的。原告并不是该回复中所称的三年返租或五年返租的业主，所以不能以该回复认定原、被告之间存在租赁合同关系。被告在销售房屋时，与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司（以下简称瑞诚物业公司）达成共识，若业主购房后有出租意向，可出租给瑞诚物业公司，由瑞诚物业公司向业主支付租金，具体事宜以瑞诚物业公司与业主所签订的租赁合同确定。部分业主在购房后将房屋出租给瑞诚物业公司，但原告在购房后认为租金过低，并未与瑞诚物业公司签订租赁合同。原告并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。请驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2013年6月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于兴义市××财富广场××号商铺，建筑面积42.59平方米，总价款403796元。2013年6月14日崔丽向原告出具了借款单，内容为：今借到义诚房开公司现金人民币84797元，注本人自愿用本人在义诚房开公司（财富广场）项目所购XX商铺3年（即从2013年5月1日起至2016年4月30日止）的全部收益合计人民币84797元归还上述借款，并委托瑞诚物业公司全权办理扣付该款项，借款人签字崔丽，落款时间为2013年6月14日”。2013年7月10日原告与瑞诚物业公司签订了《委托管理协议》，约定崔丽将位于兴义市××财富广场××号商铺委托给瑞诚物业公司管理，委托管理期限三年即从2018年7月1日至2021年6月30日。2016年5月30日被告作出了回复，主要内容为：项目在销售时采用了三年返租和五年返租的销售模式，业主根据当时自己的情况进行了选择，选择五年返租的业主凭借与物业公司签订的《租赁协议》由我公司配合，由物业公司支付当年租金；没有选择五年返租的业主，根据租赁协议约定时间，租赁协议到期后终止。2016年7月25日被告在原告与瑞诚物业公司签订的《委托管理协议》末页落款日期下面书写：从2018年6月1日起，贵州义诚房地产公司按本合同约定支付。并加盖了被告的公章。后双方因双方之间是否存在租期为2016年5月1日起至2018年4月30日止的租赁合同关系发生纠纷，原告向本院起诉，要求按以上诉求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称“二楼商铺统一返租五年，返租费用每年按照房款总价的7%计算，前三年的租金冲抵房款，第四、五年的租金，到时到被告处领取；租期从2013年5月1日被告交房给原告之日起计算”，原告所提供的证据商品房买卖合同、原告与瑞成物业公司签订的《委托管理协议》仅能证明：原告向被告购买商铺，并委托瑞诚物业公司对原告购买的商铺进行管理，管理期限为从2018年7月1日至2021年6月30日；被告在该协议上书写的“从2018年6月1日起，贵州义诚房地产公司按本合同约定支付”，也仅能证明被告同意从2018年6月1日起按该协议向原告支付租金。原告所提供的借款单，也仅能证明原告用其向义诚房开公司所购买的XX商铺3年（即从2013年5月1日起至2016年4月30日止）的全部收益合计人民币84797元归还原告购房时向被告所借的款项，并委托瑞诚物业公司全权办理扣付该款项。被告作出的回复，也仅能证明：被告在销售商铺时采用了三年返租和五年返租的销售模式，且该回复中还记载选择返租的业主与物业公司签订了租赁协议，而非与被告签订租赁协议。并不能证明原、被告双方之间存在租期为2016年5月1日起至2018年4月30日止的租赁合同关系。原告称原告向被告购房时被告口头承诺返租五年，并未提供证据证实，且与原告所提供《委托管理协议》及被告作出的回复的内容不相符，也与原告所提供的证据借款单中所记载的“原告委托瑞诚物业公司将原告所购买的XX商铺3年（即从2013年5月1日起至2016年4月30日止）的全部收益合计人民币84797元归还原告购房时向被告所借的款项”不相符。原告提供的证据并不足以证明原告的主张，不能证明原、被告之间存在租期为2016年5月1日起至2018年4月30日止的租赁合同关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔丽的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢成进二〇一七年六月二十七日书记员  杨珊珊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2926号之一申请人：刘长水。委托诉讼代理人：夏莉，山东荣威律师事务所。被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。法定代表人：苗其文，总经理。第三人：威海万博新世纪置业有限公司。法定代表人：刘长水，董事长。刘长水与威海高技术产业开发区西御康实业总公司、第三人威海万博新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘长水于2017年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下的财产采取诉讼保全措施。担保人山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额1400万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年六月十二日书记员  宋雨晴
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执139号申请执行人何X元，男，汉族，1964年2月16日出生，湖南省道县人，住道县仙子脚镇。申请执行人周X德，男，汉族，1967年12月9日出生，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园镇。申请执行人王X生，男，汉族，1968年1月10日出生，湖南省道县人，住道县仙子脚镇。被执行人王X瑞，男，汉族，1978年7月29日出生，湖南道县人，现已服刑。本院执行的申请执行人何X元、周X德、王X生与被执行人王X瑞责令退赔纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘刑终491号刑事裁定一案，被执行人王X瑞于2017年6月20日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2016）湘刑终491号刑事裁定书执行完毕。二〇一七年六月二十日
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更134号 罪犯谭德福，男，1975年8月16日出生，苗族，初中文化，农民，原住松桃苗族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2010年3月19日作出（2010）铜中刑初字第3号刑事判决，以被告人谭德福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2010年4月12日交付执行。本院于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2007年12月1日起至2022年4月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谭德富在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谭德富符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯谭德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯谭德富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 对罪犯谭德富减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月1日起至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更112号 罪犯晏登桥，男，1955年6月4日出生，土家族，初中文化，农民,原住沿河土家族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2009年9月17日作出（2009）铜中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人晏登桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人等总计50832.7元。判决生效后于2009年10月16日交付执行。2012年6月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第534号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年6月25日起2029年8月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理.2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯晏登桥在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯晏登桥符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯晏登桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯晏登桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 对罪犯晏登桥减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月25日起至2028年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2533号原告：固原银通投资有限公司，住所：宁夏固原市原州区三营镇。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托代理人：撒某某，系该公司员工。被告：李某某，男，生于1992年8月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。被告：马某某，男，生于1987年10月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。原告固原银通投资有限公司诉被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原银通投资有限公司的委托代理人撒某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款30000元并按月利率2.8%支付自2016年12月21日至清偿之日的利息；2、判令被告马某某对上述借款及利息承担清偿责任。3、赔偿滞纳金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告李某某以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为：2016年12月21日至2017年2月21日，借款利率为2.8%，并由被告马某某对该笔借款提供连带保证。原告向被告支付了30000元借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿未付。被告马某某辩称：借款及担保属实，但我不承担偿还责任。被告李某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借款合同两份、借据一份、担保函一份、承诺书一份、合同确认书一份、身份证复印件一份，证明被告李某某向原告借款30000元及被告马某某提供担保的事实。被告李某某未到庭，未作质证。被告马某某质证意见为：无异议。被告马某某未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告李某某在被告马某某的担保下，在原告处贷款30000元。双方签订了借款合同及担保函，借款期限为2016年12月21日至2017年2月21日，借款利率为月利率28‰。借款到期后，借款人清偿利息至2017年4月30日，对本金30000元及剩余利息经原告多次催要，二被告推诿未付。本院认为：原告与二被告之间签订的《借款合同》和《担保函》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，二被告应依约履行合同义务。二被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告提出由被告李某某偿还剩余借款本金30000元及利息和由被告马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整。因本院对原告要求被告承担借款利息的请求予以支持，故对原告要求违约金的请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告固原银通投资有限公司偿还借款本金30000元及借款利息（利息按照年利率24‰自2017年5月1日计付至清偿之日）；二、由被告马某某承担连带清偿责任。案件受理费676元（原告预交338元）减半收取338元，由被告李某某、马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 马利克二○一七年六月一日书 记 员 赵春林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1099号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：山良贤，男，1983年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告山良贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告山良贤的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告山良贤支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金33730元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1488.3元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金33730元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金972.75元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告山良贤辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告山良贤自2006年3月30日到原告久泰能源科技有限公司工作。原告于2006年3月30日与被告签订了劳动合同，合同期限为2006年3月30日至2009年3月30日。原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金33730元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前的月平均工资为3643元。被告主张月平均工资3373元。原告已支付被告基本生活费1488.3元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1488.3元后为16851.7元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告主张的月平均工资及被告的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金38251.5元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33730元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金972.75元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告山良贤与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告山良贤基本生活费16851.7元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告山良贤解除劳动合同经济补偿金33730元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告山良贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01069号 申请执行人：姚园园，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨国领，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人姚园园与被执行人杨国领民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的财产被法院另案查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一七年六月二十六日 书记员 石修峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初116号 原告魏华忠，男，1941年11月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人宋淑荣，女，1948年11月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系魏华忠之妻。 委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告魏华忠诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政裁决职责一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告魏华忠及其委托代理人宋淑荣、覃劲杰，被告省政府的委托代理人姜璟俊，省政府负责人委派的工作人员何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华忠诉称，原告1993年响应政府招商引资，购买了位于四川省成都市郫都区合作镇新街上的房屋，从事饮食服务，经批准取得了《村镇房屋所有权证》等手续，依法从事经营活动至2008年房屋被拆除。原告通过向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请的途径得知，原告所在位置土地及房屋已经被川府土[2007]358号文件批准征收，补偿安置标准系成都市人民政府颁布。原告认为，原告的商住两用房系以出让形式获地建房，且在城市规划区内，不是居住地农业人口农地农房，应当按城市房屋拆迁标准予以补偿，故向被告申请裁决，被告逾期未予裁决。请求法院确认被告未依法履行行政裁决职责违法，并判令被告依法履行法定裁决职责。 被告省政府辩称，被告收到原告递交的《征地补偿标准裁决申请书》（以下简称申请）后，于2016年10月24日将该申请转送省国土厅处理，省国土厅于2016年11月22日作出[2016]16号《告知书》（以下简称《告知书》）对原告的申请作出了答复并邮寄送达，告知原告征地补偿、安置标准主要体现在征地补偿、安置方案中，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议，并建议原告向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。被告已经依法履行了职责，不存在不作为，且目前被告尚未就征地补偿安置争议建立裁决制度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告魏华忠系成都市高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》，因对当地征地补偿标准不服，向成都市人民政府申请协调未果后，原告以成都市国土资源局高新分局为被告向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。成都高新技术产业开发区人民法院审理后于2015年11月24日作出（2015）高新行初字第312号行政裁定，以原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日作出（2016）川01行终297号行政裁定，维持了一审裁定。原告仍不服，向被告省政府邮寄提交落款时间为2016年8月30日的申请，要求对其购地所建房屋按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。被告收到申请后，转送省国土厅处理。省国土厅于2016年11月22日向原告作出《告知书》，称根据《征用土地公告办法》第八条的规定，征地补偿、安置标准主要体现在征地补偿、安置方案中。如对征地补偿、安置方案不服，根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确规定：“被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。根据此规定，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律法规的规定申请行政复议。根据《行政复议法》第十三条第一款：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，建议原告向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。原告认为被告未履行行政裁决职责，遂提起本案诉讼。 上述事实有村镇房屋所有权证、裁决申请书、省国土厅的告知书及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，因被告省政府目前尚无专门机构和机制处理该裁决事项，且被告收到原告魏华忠递交的申请后，及时转交省国土厅办理。省国土厅已根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的精神明确告知了原告其诉请目前状况下应通过行政复议程序予以解决。故被告对原告提出的裁决申请已经在力所能及的情况下予以了处理和答复，其行为并无不当。原告认为被告行政不作为并坚持要求进行裁决，因被告尚未建立具体裁决机制，客观上并不具备裁决条件，故对其诉请本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告魏华忠的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告魏华忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宣 磊 审判员 雍卫红 审判员 刘 静 二〇一七年六月十九日 书记员 牟其香 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保95号申请人：李士平，男，汉族，住新乡市被申请人：徐胜标，男，汉族，住新乡市被申请人：冯华，女，汉族，住新乡市本院在执行李士平与冯华、徐胜标借款合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫0703民初929号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯华、徐胜标银行存款186000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二十四日书记员  赵化官
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3785号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人张锡添，男，1968年2月29日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人江永嫦，女，1974年2月3日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张锡添、江永嫦银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初837民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锡添、江永嫦应向申请执行人偿还信用卡欠款本金89802.22元及利息、滞纳金[截至2015年7月25日，尚欠利息1347.02、滞纳金4186.47元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼费3156.74元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年4月11日继续查封被执行人张锡添、江永嫦共有的位于东莞市樟木头镇××××广场××楼××室房产（房产证号：××××××），查封期限为三年，从2019年2月4日至2022年2月3日止；该房产由本院另案处理，尚未处理完毕，届时申请执行人可申请参与分配；2、本院于2017年4月11日查封被执行人张锡添位于东莞市樟木头镇××座××室（房产证号：××××××），本次查封为轮候查封，查封期限为三年，首次查封法院为东莞市第三人民法院，查封案号（2017）粤1973执1354号，本院无权处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3785号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12049号原告：深圳市宏展誉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪路东侧海荣豪苑3栋C座502。法定代表人：吴长基。被告：深圳市美思奇展示有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路19号西湖苑别墅B21栋201。法定代表人：穆本力。被告：穆本力，男，回族。被告：文叶，女，汉族。本院在受理原告深圳市宏展誉科技有限公司诉被告深圳市美思奇展示有限公司、穆本力、文叶买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市美思奇展示有限公司、穆本力、文叶名下价值人民币17万元的财产。为此xx财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任（以人民币17万元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市美思奇展示有限公司、穆本力、文叶名下共计价值人民币17万元的财产;本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一七年六月二十八日书记员  张 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执恢96号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。 法定代表人：乌日娜。 委托代理人：茹蟒。 被执行人：秦晓英。 本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第2160-1号执行裁定书将被执行人秦小英所有车辆查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解封对秦晓英所有车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：贺海燕 二〇一七年六月二十日 执行长 ：贺海燕 书记员 ：屈艳梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1852号之一原告：济南金錾商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：柴广城，总经理。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。被告：黄淼泉，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告济南金錾商贸有限公司诉被告黄淼泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告济南金錾商贸有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄淼泉的起诉。本院认为，原告济南金錾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南金錾商贸有限公司撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，财产保全申请费970元，共计1965元，由原告济南金錾商贸有限公司负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年六月二十一日书记员 李 杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。主要负责人：王云海，该营业部总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张再旺，男，1987年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部因与被上诉人张再旺保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人31500元或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆损失的评估系被上诉人单方委托，程序违法，且评估数额过高，上诉人对该评估报告不予认可；评估费、拆解费和二次施救费属于间接损失，上诉人不应赔偿。被上诉人张再旺辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张再旺向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人赔偿金47927元（包括：车辆损失费36439元、施救费3500元、二次施救费700元、评估费3644元、拆解费3644元）；2、诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2016年1月12日，被上诉人将其所有的冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车向上诉人投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）不计免赔率（M）覆盖A/B，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为41500元，承保期间自2016年1月13日起至2017年1月12日止。2016年12月15日10时0分许，张再旺驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿梅丰路由东向西行驶至大辛村××处，因处理情况不当，将车驶下公路落入公路南侧于建雨的鱼池中，造成被上诉人车辆损坏、鱼池污染的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队现场勘查，出具天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队第B00897165号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被上诉人张再旺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。经调解，被上诉人张再旺一次性赔偿于建雨污染鱼池损失10000元，张再旺车辆修理费与各项费用由其自行担负。被上诉人的车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估，该公司作出编号为SH(BD)2017020020的《车辆损失鉴定公估报告》，公估结论：经鉴定估算，车牌号为冀Ｂ×××××号车发生于2016年12月15日的交通事故，车辆损失金额人民币36439.82元（已减残值5000元）。被上诉人支出吊拖费3500元、拆解费3644元、公估费3644元、二次拖运费700元。一审法院认为：被上诉人作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。本案中，被上诉人在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了机动车损失保险，在承保期间被上诉人的车辆发生事故，关于被上诉人主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆损失有公估报告予以佐证，一审予以确认，上诉人所述被上诉人主张过高，但其未提交确实充分的证据证实，故其抗辩理由不成立。吊拖费、拆解费、公估费、二次拖运费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，上诉人不予赔付的抗辩，与法相悖，一审不予支持。综上所述，被上诉人要求上诉人赔偿损失47927.82元中属于保险理赔范围内的部分，保险人应履行理赔义务，因保险合同中约定机动车损失保险保险金额/责任限额为41500元，上诉人在该限额内予以赔付，故被上诉人要求上诉人给付保险金41500元的诉讼请求，一审予以支持；其余部分损失的主张，证据不足，一审不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后十日内向被上诉人张再旺支付保险金41500元。二、驳回被上诉人张再旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计499元，由被上诉人张再旺负担99元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，现上诉人对车损评估的程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的公估费和拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被上诉人支出的二次拖运费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人均提供了相应的发票予以佐证，上述费用依法均应由保险人即上诉人承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  景 新二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂08行初35号 原告李辉，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。 法定代表人农融，市长。 委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办律师。 原告李辉因与被告贵港市人民政府行政复议纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院依法受理后。在审理过程中，原告李辉以贵港市港北区人民政府已于2017年6月13日自行撤销损害其权益的《公告》，其已达到诉讼目的为由，于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李辉负担。 审判长 李 敏 审判员 廖赞军 审判员 苏洁平 二〇一七年六月二十二日 书记员 李紫莹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）鱼执字第22-4号 申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李本志，董事长。 被执行人张清伍，男，1976年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人张作革，男，1966年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人刘苏东，男，1980年5月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼商初字第140号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘苏东在中国银行鱼台支行的账户存款36000元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一七年六月一日 书记员  许新波
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢209号 申请执行人张祥平与被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行法律义务，该案执行完毕并做结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢209号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县鸿森煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月七日
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协71号新乡市公安局车辆管理所：申请人尹玉珍于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人候煜、王桂英名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫0703财保35号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人王桂英名下车牌为豫GKH197车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保71号执行裁定书一份。二〇一七年六月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初1917号 原告：潘凤霞，女，1976年3月5日出生，，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：韩庆东、吴琳，江苏金易律师事务所律师。 被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。 法定代表人：谷小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚男，该公司员工。 原告潘凤霞诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凤霞的委托诉讼代理人吴琳，被告翠竹公司的委托诉讼代理人陈亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（以829458元为基数自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一计算；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二计算；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，其与翠竹公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由其购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为829458元，于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司未按约交房，并出具告业主书，承诺逾期交房的违约金，后翠竹公司仍未能按约交房，故诉至法院，请求判如所请。 翠竹公司辩称，商品房买卖合同签订是事实。翠竹公司曾出具过告业主书，承诺的房屋交付期限及违约责任，但告业主书系翠竹公司为了维稳而出具。目前房屋不具备交付条件，商业产权证无法办理，主要原因是被告无力支付小区配套费、配电费、燃气费。原告主张的违约金过高，远远超出了房价的20%，应当进行调整。 根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年7月12日，潘凤霞与翠竹公司签订商品房买卖合同1份，约定由潘凤霞购买位于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄24幢7单元2层202号商品房1套，建筑面积为143.01平方米，价款为829458元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如逾期交房，逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过六十日后，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；出卖人承诺与该商品房正常使用所直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：办理交接手续之日起，户内水、电、管道燃气可使用。 二、合同签订后，潘凤霞按约给付了全部房款829458元，翠竹公司出具了相关发票。 三、翠竹公司未能按约在2013年12月31日前交付房屋。2014年9月22日，翠竹公司发出告业主书，载明：本公司承诺于2014年10月底完成房屋交付，若房屋未能在该期限内交付，我司同意自2014年11月1日起，按照合同第九条约定标准的双倍计算违约金；2014年1月至10月共10个月的违约金于2014年9月25日前以现金方式一次性支付；房屋最晚交付为2015年1月31日前，房屋交付时间如果超出2015年1月31日，违约金将按照每天万分之五赔偿。 本院认为：潘凤霞与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现潘凤霞按约付清了房款，翠竹公司未按约交付房屋，应当承担违约责任。潘凤霞主张以829458元为基数，自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。翠竹公司虽抗辩违约金过高，但并未提供相关依据，且《告业主书》系翠竹公司在明知自己已经违约的情况下作出的真实意思表示，根据公平原则和诚实信用原则，翠竹公司应当按《告业主书》的承诺支付违约金，本院对翠竹公司的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付潘凤霞违约金（以829458元为基数，自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一计算；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二计算；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，由翠竹公司负担（潘凤霞同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付潘凤霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  谢妍 二〇一七年六月九日 书记员  张芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审81号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人温家成，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月2日作出的浔国土资罚[2016]119085号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119085号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2214号原告：习水县农村信用合作联社，住贵州省遵义市习水县东皇镇府西路城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江。委托诉讼代理人：刘晨。委托诉讼代理人：韩小梅。被告：赵军，男，汉族，生于1987年1月28日，住习水县。被告：赵立福，男，汉族，生于1964年9月8日，住习水县。被告：罗映珊，女，汉族，生于1965年5月10日，住习水县。被告赵军、赵立福、罗映珊共同委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：梁婷，女，汉族，生于1986年8月16日，住遵义市。被告：梁华，男，汉族，生于1963年2月1日，住习水县。被告：刘翠玲，女，汉族，生于1962年5月15日，住习水县。原告习水县农村信用合作联社诉被告赵军、赵立福、罗映珊、梁婷、梁华、刘翠玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小英独任审理。在审理过程中，原告习水县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告习水县农村信用合作联社的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5558.00元，减半收取计2779.00元，由原告习水县农村信用合作联社负担。审判员  张小英二〇一七年六月二十日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2017号 原告：邢军，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，广宗县人，现住本村 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：李云格，女，1940年1月5日出生，汉族，农民，邢台市人，现住本村。 被告：梁某，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，邢台市人，现住本村。 被告：刘某，男，2002年7月31日出生，汉族，学生，邢台市人，现住本村。 法定代理人：梁某（系刘某母亲），女，现住邢台市。 三被告委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街10号世贸天街A区1号楼。 主要负责人：杨玉河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯强，该公司员工。 原告邢军与被告李云格、梁某、刘某、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邢军于2017年6月15日向本院提出撤回对被告李云格、梁某、刘某起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢军申请撤回对被告李云格、梁某、刘某的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢军撤回对被告李云格、梁某、刘某的起诉。 审判员  赵喜维 二〇一七年六月十五日 书记员  黄少嘉
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2017）晋0108民初1840号   原告：太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。   法定代表人：曹卯生，总经理。   委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。   被告：刘二宝，男，1969年10月8日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭强，山西德恒（太原）律师事务所律师。   第三人：王江昊，男，1970年3月9日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。   原告太原市东方盛物资有限公司与被告刘二宝、第三人王江昊执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市东方盛物资有限公司的委托诉讼代理人程如光、被告刘二宝的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，第三人王江昊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市东方盛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、继续执行第三人所有的×××号轿车；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人及山西昊林盛国际贸易有限公司等有合法纠纷，经太原市尖草坪区人民法院审理作出了（2014）尖民初字第860-2号民事判决书，第三人及山西昊林盛国际贸易有限公司欠原告款项。后太原市尖草坪区人民法院依据已经发生法律效力的判决作出了（2016）晋执128号之三执行裁定书查封了归第三人所有的×××号轿车一辆。然而，在执行过程中，被告提出了执行异议，太原市尖草坪区人民法院作出了（2017）晋0108执异40号民事裁定书，认为被告与第三人的转让行为成立，并解除了对涉案车辆的查封。综上所述，原告认为原告的起诉及人民法院的查封行为均早于被告与第三日的转让行为，因此双方的转让行为不成立，故原告向人民法院起诉，请依法判决。   被告刘二宝辩称，1、被告与第三人签订《协议书》合法有效。被告支付第三人购车款40万元，第三人向被告交付×××车辆（以下简称“车辆”）及手续，被告获得车辆所有权，被告对车辆享有足以排除强制执行力的民事权益；2、被告与第三人的车辆转让行为明显早于法院查封，法院不得查封被告所有的车辆，应及时解封车辆。综上，被告就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，请法庭驳回原告的诉讼请求。   第三人王江昊未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人及山西昊林盛国际贸易有限公司等有合法纠纷，经太原市尖草坪区人民法院审理作出了（2014）尖民初字第860-2号民事判决书，第三人及山西昊林盛国际贸易有限公司欠原告款项。后太原市尖草坪区人民法院依据已经发生法律效力的判决书于2016年8月15日作出了（2016）晋执128号之三执行裁定书，查封了归第三人所有的×××号轿车一辆。然而，在执行过程中，被告于2017年9月20日提出了执行异议，太原市尖草坪区人民法院于2017年10月12日作出了（2017）晋0108执异40号民事裁定书，认为被告与第三人的转让行为成立，并解除了对涉案车辆的查封。2014年7月27日，被告刘二宝与第三人王江昊签订了《协议书》，第三人王江昊将一辆车牌号为×××的黑色路虎神行者2以400000元卖给被告刘二宝，王江天为担保人。该协议书约定第三人王江昊需向被告刘二宝提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，第三人王江昊要积极协助被告刘二宝进行车辆的过户。协议签订当日，被告刘二宝向第三人王江昊支付购车款400000元，但第三人王江昊一直未配合被告刘二宝办理过户手续。   本院认为，本案的焦点是被告刘二宝就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”的规定，本案中按照相关管理部门的登记判断，被本院查封的车牌号为×××的车辆所有权人为第三人王江昊。但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中被告刘二宝与第三人王江昊于2014年7月27日签订了《协议书》，将第三人王江昊所有的车牌号为×××的黑色路虎神行者2卖给被告刘二宝，当日被告刘二宝已依约支付了对价，有20000元定金收条和380000元的银行转账凭证为证，但第三人王江昊一直未配合被告刘二宝进行车辆的过户，故本院认为登记在第三人车牌号为×××的权利人应为被告刘二宝。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，本案中，被告刘二宝就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回原告太原市东方盛物资有限公司的诉讼请求。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：   驳回原告太原市东方盛物资有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告太原市东方盛物资有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 胡建彪   人民陪审员 孙玉明   人民陪审员 梁秀萍      二〇一七年六月七日   法官 助理 梁 静   书 记 员 芦 菲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢123号申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市。法定代表人：冯延庆，系改行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:王宁,男,1972年5月26日出生,汉族,居民，住所渭南市。被执行人:林昀,女,1975年7月23日出生,汉族,居民，住所渭南市。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人王宁、林昀、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第177号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2937577元及利息，执行费31775元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人王宁、林昀、渭南怡城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人林昀所有的大荔县的房地产，使用面积为972平方米，房产证号为：荔房建字第（2xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林昀所有的大荔县的房地产，房产证号为：荔房建字第（xxxxx号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年六月二十九日书记员 苏光磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7818号原告：黄进泉，男，汉族，1962年8月9日出生，户籍地址福建省南安市。被告：程小红，男，汉族，1975年2月21日出生，户籍地址重庆市巫溪县。原告黄进泉与被告程小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年六月二十九日书 记 员  林桂平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执2539号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1057号申请执行人：杨成进，男，1958年10月9日出生，汉族，住莱阳市被执行人：姜军德，男，1971年1月24号出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱阳团民初字第325号山东省莱阳市人民法院民事判决书，立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人姜军德的鲁ＦＤ××××号广州雅阁牌轿车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年六月六日书记员  林振国
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0825民初1025－2号 原告：舒新和，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒红祥，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，系原告舒新和之子。 被告：王志刚，男，1981年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。 被告:中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇长河路16幢。组织机构代码70494464-0。 主要负责人：周立华，该分公司经理。 被告:郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠民大厦8座910#。组织机构代码57178378-2。 被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 本院在审理原告舒新和与被告王志刚、中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司、郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日当庭向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒新和撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。 审判员  汪剑云 二〇一七年六月二日 书记员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11648号原告廖某邦，男，汉族，1983年9月1日出生，户籍住址：广东省五华县。委托代理人舒某泓，广东卓某律师事务所律师。被告何某颂，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍住址：广东省梅县。被告朱某娜，女，汉族，1984年9月10日出生，户籍住址：广东省五华县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币193000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为：（2017-总）汇融保第0371号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告何某颂或者被告朱某娜所有的价值人民币193000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年六月二十八日书记员  林瑞宇
抚宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2015)抚法执字第51号 刘永利： 你／你单位与李永生；刘永生一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一五年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：[银行账号] 特此通知。 [当前日期] 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执15号之八申请执行人：朱跃丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：刘平照，男，1970年5月8日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：梁秋峡，女，1973年12月13日出生，汉族，住址同上，系刘平照妻子。被执行人：徐伟辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。朱跃丽诉刘平照、梁秋峡、徐伟辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1202民初2519号民事判决书已发生法律效力，因刘平照、梁秋峡、徐伟辉未履行义务，申请人朱跃丽于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，查封、扣押被执行人刘平照所有的豫Ｍ×××××号现代牌越野车一辆，并依法进行评估拍卖。买受人付胜涛（身份证号码：4104821985××××××××）于2017年6月15日经淘宝网司法拍卖以76400元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人刘平照所有的豫Ｍ×××××号现代牌越野牌车一辆归付胜涛（身份证号码：410482198××××××××）所有。二、买受人付胜涛持本裁定书到车辆登记机关办理过户手续。三、解除对被执行人刘平照所有的豫Ｍ×××××号现代牌越野车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲俊刚二〇一七年六月二十九日书记员  李红汕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2078号原告：王秋燕，女，1971年8月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：吕志鹏，男，1983年2月12日生，汉族，职员，住尚志市。原告王秋燕与被告吕志鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王秋燕于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秋燕负担。审 判 长  高 惠代理审判员  马艳春人民陪审员  孟昭海二〇一七年六月六日书 记 员  张思宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初863号 原告：厦门市启泉塑胶材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇东园村，统一社会信用代码:913502136852623951。 法定代表人:陈泉强,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告:佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区66号（佛山市三水汇隆胜合成材料有限公司内车间二），组织机构代码:06212417-2。 法定代表人：吴文华。 原告厦门市启泉塑胶材料有限公司与被告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市启泉塑胶材料有限公司的委托诉讼代理人李宗泰到庭参加诉讼，被告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市启泉塑胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司立即向厦门市启泉塑胶材料有限公司支付货款117570元并支付逾期付款损失（计算方式：以117570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2016年1月18日起计至实际付款日止）；2.判令佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年起厦门市启泉塑胶材料有限公司、佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司双方建立买卖合同关系，由厦门市启泉塑胶材料有限公司向佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司供应稳定剂、发泡剂等产品。2016年1月18日，厦门市启泉塑胶材料有限公司、佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司双方经对账，佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司确认2014年12月8日至2015年10月9日期间厦门市启泉塑胶材料有限公司向其供应的产品货款共计974570元，2015年4月29日至2015年12月1日期间共计付款512000元，尚欠货款462570元未付。之后经厦门市启泉塑胶材料有限公司多次催讨，佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司仅陆续支付了货款295000元，至起诉时尚欠货款167570元未付。由于佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司在开庭前支付货款5万元，至今尚欠货款117570元未付。 佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起，厦门市启泉塑胶材料有限公司、佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司双方建立买卖合同关系，由厦门市启泉塑胶材料有限公司向佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司供应稳定剂、发泡剂等产品。2016年1月18日，双方进行对账，佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司在对账单盖章签字确认：2014年12月8日至2015年10月9日期间厦门市启泉塑胶材料有限公司向其供应的产品货款共计974570元，2015年4月29日至2015年12月1日期间共计付款512000元，尚欠货款462570元未付。但对账单没有书面约定付款期限。 对账后，佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司于2016年1月21日付款145000元，2016年7月6日付款5万元，2016年9月26日付款5万元，2016年11月2日付款5万元，至起诉时尚欠货款167570元未付；开庭前即2017年6月1日付款5万元，现尚欠货款117570元未付。因佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司在开庭前付款，厦门市启泉塑胶材料有限公司遂申请变更诉讼请求。 上述事实，有厦门市启泉塑胶材料有限公司提供的对账单1张及法庭笔录等证据予以证明。因佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。厦门市启泉塑胶材料有限公司提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，厦门市启泉塑胶材料有限公司与佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司欠厦门市启泉塑胶材料有限公司货款117570元有厦门市启泉塑胶材料有限公司提供的对账单1张及法庭笔录予以证明，故佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司应当向厦门市启泉塑胶材料有限公司支付货款117570元。厦门市启泉塑胶材料有限公司要求佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司支付逾期付款损失，因双方没有书面约定，逾期付款损失以117570元为基数，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自厦门市启泉塑胶材料有限公司起诉之日即2017年4月12日起计至实际还款之日。佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市启泉塑胶材料有限公司支付货款117570元及逾期付款损失（逾期付款损失以117570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年4月12日起计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门市启泉塑胶材料有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，由佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 (江自奋） 二〇一七年六月九日 书 记 员 （黄婷楠） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1061号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人李雄。 被执行人：庞某德，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：姚某亚，男，1962年4月8日出生，满族，住吉林省德惠市。 被执行人：吴某勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：庞某永，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：合浦XX矿业有限公司，住所地广西合浦县XX大道XX小区XX幢X单元XX号。 法定代表人庞某永。 本院作出的（2016）桂0202民初2282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞某德、姚某亚、吴某勇、庞某永、合浦XX矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞某德、姚某亚、吴某勇、庞某永、合浦XX矿业有限公司相当于10787110.5元价值的银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。 二、查封、扣押被执行人庞某德、姚某亚、吴某勇、庞某永、合浦XX矿业有限公司所有的相当于10787110.5元价值的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 道 远 二〇一七年六月十日 法官助理  曾  伟 代书记员  璁刘翰璁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初310号原告：科右中旗农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）。所在地址：科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：贾某，职务理事长。委托代理人戴某、39岁，科右中旗吐列毛杜信用社主任，住科右中旗吐列毛杜镇。被告荣某，男，人。原告信用合作联社诉被告荣某金荣借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人戴某出庭参加诉讼,被告荣某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用合作联社诉称，2012年1月20日，被告荣某以自有房产作抵押从吐列毛杜信用社借款250000.00元，约定月利率11.64‰，到期日2014年1月10日，逾期执行17.46‰，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，导致原告的合法的债权受到侵害。一、判令被告立即偿还借款本金180000.00元；二、被告从2012年1月20日至2014年1月10日止按约定月利率11.64‰给付借款利息；从2014年1月11日起按约定的逾期月利率17.46‰给付至本息结清止；三、被告荣某承担案件受理费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等由此产生的一切费用。被告荣某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告信用合作联社为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：证据一、借款申请书一张，证实被告荣某向原告信用合作联社申请贷款250000.00元的事实。证据二、借款人贷前调查表一张，证实原告向被告贷款之前核对被告配偶身份以及家庭财产情况信息。证据三、关于荣某申请贷款的调查报告一张，证实被告荣某贷款250000.00元用于土地承包，购买种子、化肥、农药等，被告荣某将私有一座住房作抵押，该房屋初始评估价格为584643.00元基本情况。证据四、信用社贷款审批表一张，证实根据借款人荣某的申请，经过贷前调查，审查情况及相关政策规定，同意发放贷款审批情况。证据五、开立结算账户情况表一张，证实对荣某开立惠农卡账号为×××。证据六、内蒙古自治区房地产抵押合同一份（1-4页），证实被告荣某与妻子韩秀春将坐落于科右中旗吐列毛杜1街，档案编号019029，建筑面积220.62平米房屋，评估作价584643.00元，担保债务为250000.00元的事实。证据七、房他证登记表一张，证实登记时间2012年1月12日，房屋他项权利人科右中旗吐列毛杜镇信用社，房屋所有权人荣某。证据八、贷款抵押清单一张，证实抵押人荣某、韩秀春，建筑结构砖木，建筑面积220.62平米，建筑日期1989年、建筑用途住宅。证据九、房屋他项权证复印件一份，房屋他项权利人科右中旗吐列毛杜镇信用社，房屋所有权人荣某。证据十、房地产抵押估价报告复印件一份（1-8页），证实于估价时点可能实现的市场价值为：584643.00元。证据十一、抵押合同复印件一份（1-4页）。证据十二、个人借款合同复印件一份（1-9页），证实荣某借款金额为250000.00元，借款期限24个月，年利率11.64‰,2012年12月20日还款50000.00元；2013年12月20日还款100000.00元；2014年1月10日还款100000.00元。证据十三、内蒙古农村信用社借款借据单复印件一张，证实被告从原告借款250000.00元事实。证据十四、贷款明细查询单两张证据十五，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票记账联五张（复印件），证实被告荣某偿还贷款本息的事实。经审理查明，2012年1月20日，被告荣某因土地承包，购买种子、化肥、农药等资金短缺以自有房产作抵押从科右中旗吐列毛杜信用社贷款250000.00元，还款期限为2014年1月10日。借款期限内月利率11.64‰；逾期执行月利率17.46‰。被告荣某于2012年3月17日偿还贷款本金71.00元，同年11月9日偿还贷款本金10000.00元，2013年11月7日偿还贷款本金20000.00元；2014年1月28日偿还贷款本金30000.00元；同年9月日偿还贷款本金9929.00元。累计偿还贷款本金70000.00元，尚欠贷款本金180000.00元，期间被告累计偿还贷款利息114382.54元。后来，信用社工作人员多次向被告荣某催要贷款本息，被告荣某以各种理由推拖拒不偿还。再后来，被告荣某下落不明，查无音讯，原告无奈诉至本院。另查明，被告荣某与妻子韩秀春将坐落于科右中旗吐列毛杜1街住宅房屋（档案编号019029，建筑面积220.62平米房屋，评估作价584643.00元）作为从吐列毛杜信用社贷款250000.00元提供担保。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告荣某向原告信用合作联社出具的借款申请书、信用社贷款审批表、房地产抵押合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告荣某立即清偿贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告荣某在借款期限内未能结清贷款本息，根据借款合同约定，被告支付原告逾期月利率17.46‰为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荣某在本判决发生法律效力后，十五日内一次性清偿原告信用合作联社贷款本金180000.00元，利息自2012年1月20日至2014年1月10日止，月利率11.64‰计算；2014年1月11日至清偿完毕为止，月利率17.46‰计算，扣除原告荣某已偿还利息部分114382.54元，利随本清。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告荣某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 金柱二〇一七年六月三十日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审157号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人蔡清华，男，1984年12月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人郭秀莉，女，1982年3月3日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0698号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人蔡清华、郭秀莉2007年1月10日办理结婚登记，于2007年12月23日生育第一胎（女），2014年10月23日生育第二胎（女），因隐瞒情况于2016年3月6日在晋江永和镇卫生院生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0698号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡清华、郭秀莉征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡清华、郭秀莉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0698号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年六月十三日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3087号石海东：周跃：申请人石海东与被执行人周跃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了周跃银行账户相应的款项，现执行款已经拨付申请人石海东，剩余485元已经转执行费。至此，申请执行人石海东向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执997号申请执行人侯永宝，男，1955年10月17日出生。被执行人杨智刚，男，1971年1月4日出生。本院在执行申请执行人侯永宝申请执行被执行人杨智刚民间借贷纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）内0624民初4395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年六月二十四日书记员 贺  伟