上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33679号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、22-26层(实际楼层1层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张映球，男，1981年3月29日生，汉族，住江苏省通州市。被告：祝怀茜，女，1991年7月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告张映球、祝怀茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉、被告张映球、被告祝怀茜的委托诉讼代理人张恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张映球、祝怀茜归还原告贷款本金76万；2、依法判令被告张映球、祝怀茜归还原告截止2017年4月19日的利息4,369.66元、逾期利息1,719.83元，以及自2017年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(计算方法及利率依照《个人最高额贷款合同》的约定计算；3、依法判令被告张映球、祝怀茜支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4、依法判令被告张映球、祝怀茜承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年4月13日，被告张映球与原告签订《个人最高额贷款合同》(编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定：原告根据被告张映球的申请，向被告张映球提供个人最高贷款限额，额度金额最高不超过76万元。最高贷款限额期间自2016年4月13日起至2019年4月13日止。在上述限额和期间内，原告可根据被告张映球的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告张映球一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。贷款利率执行固定利率9%，并按借款实际天数计息。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告张映球未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告张映球在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告张映球到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告张映球负担。合同签订后，原告根据被告张映球的申请向被告发放贷款，根据借款借据显示原告于2016年4月13日向被告张映球发放贷款76万元；贷款期限自2016年4月13日起至2017年4月13日止，贷款利率为年利率9%。原告认为，原告与被告张映球所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告张映球未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告张映球立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。被告祝怀茜与被告张映球系夫妻关系，上述借款形成于被告张映球、祝怀茜夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故原告诉至本院，诉请如前。被告张映球答辩称，对欠款事实予以认可，对原告诉请无异议，被告祝怀茜对借款不知情。被告祝怀茜答辩称，其对借款不知情，且被告张映球借款没有用于家庭，该借款不属于夫妻共同债务。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、原告与被告张映球签订的《个人最高额贷款合同》及出账凭证，证明原告与被告张映球之间的权利义务关系；证据2、宁波通商银行个人消费授信(贷款)申请书、宁波通商银行授信业务放款申请/审批表、借款借据，证明经被告张映球申请，原告向被告发放贷款及发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据3、结婚证，证明被告祝怀茜与被告张映球系夫妻关系，借款形成于被告祝怀茜与被告张映球夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据4、还款情况表，证明欠款情况。经质证，被告张映球对原告证据均无异议，其向原告贷款时提供的结婚证，被告祝怀茜不知情；被告祝怀茜对原告的证据均不知情，原告放贷时也没有向被告祝怀茜核实过。为证明其主张，被告张映球提供了以下证据：证据1、招商银行流水明细，证明本案贷款的用途并非夫妻共同生活；证据2、租房合同，证明借款时被告祝怀茜住在南通，其对被告张映球的借款并不知情。经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。被告祝怀茜认为证据1证明系争借款是被告张映球通过国富宝平台用于赌博的，没有用于家庭生活；对证据2无异议，被告祝怀茜一直住在南通。经审理查明，2016年4月13日，被告张映球与原告签订编号为宁通0202个额字第XXXXXXXX号的《个人最高额贷款合同》一份，约定：原告根据被告张映球的申请，向被告张映球提供个人最高贷款限额，额度金额最高不超过76万元。期间自2016年4月13日起至2019年4月13日止。在上述限额和期间内，原告可根据被告张映球的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告张映球一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。贷款利率执行固定利率9%，并按借款实际天数计息。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告张映球未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告张映球在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告张映球到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用由被告张映球负担。合同签订后，原告根据被告张映球的申请于2016年4月13日向被告张映球发放贷款76万元；贷款期限自2016年4月13日起至2017年4月13日止，贷款利率为年利率9%。后被告张映球未按时还款，截至2017年4月19日，尚欠本金760,000元，利息4,369.66元，逾期利息1,719.83元。本院认为，原告与被告张映球签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告张映球未按约还款，显属违约，原告有权要求被告张映球支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。上述借款形成于被告张映球与被告祝怀茜夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，被告张映球及被告祝怀茜主张被告祝怀茜对系争借款事宜不知情，且被告张映球的借款用于赌博而未用于家庭共同生活，但其提供的证据尚不足以证实其主张，本院难以采信，故应由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张映球、祝怀茜应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金760,000元；二、被告张映球、祝怀茜应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2017年4月19日的利息4,369.66元及逾期利息1,719.83元，以及自2017年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金760,000元为基数，按照《个人最高额贷款合同》约定的利率及计算方式计算)；三、被告张映球、祝怀茜应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。案件受理费11,500元，减半收取计5,750元、财产保全费4,370元，两项合计10,120元(原告已预付)，由被告张映球、祝怀茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  楚倩二〇一七年六月十九日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。