江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初301号原告：袁耀兰，女，1957年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：万阿平，女，1981年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区，系原告女儿。被告：郑桂兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐照林，男，1979年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所在南通市崇川区起凤街起凤大楼。负责人：黄峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告袁耀兰与被告郑桂兰、徐照林、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁耀兰的委托诉讼代理人孟咸良、万阿平、被告郑桂兰、徐照林、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁耀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失合计224077.88元。事实和理由：2016年5月31日，被告郑桂兰驾驶被告徐照林所有的苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇南浦饭店门前，与同方向原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出交通事故认定书，认定被告郑桂兰承担事故的全部责任，原告袁耀兰不承担事故责任。被告郑桂兰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至扬州市江都人民医院治疗伤情，两日后又转至苏北人民医院治疗，并于2016年6月25日出院。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告郑桂兰辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我是借用被告徐照林的车辆驾驶的，事故发生后，我为原告垫付各项费用合计66024.4元，要求在本案中一并处理。被告徐照林辩称，对本次事故发生的经过、责任认定以及车辆投保情况没有异议，被告郑桂兰系借用我的车辆驾驶，事故发生后，我没有垫付原告的任何费用。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告郑桂兰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告主张的损失构成有异议，要求扣除10%的非医保用药费用，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2016年5月31日10时30分左右，被告郑桂兰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇南浦饭店门前，与同方向原告袁耀兰驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2016年6月23日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告郑桂兰负本次交通事故全部责任，原告袁耀兰不承担交通事故责任。被告郑桂兰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告徐照林，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，该起事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告袁耀兰被送至扬州市江都人民医院住院治疗伤情。2016年6月2日，原告出院，出院诊断为颅脑损伤、双手及左小腿外伤等。当日，原告转至江苏省苏北人民医院继续治疗伤情。2016年6月25日，原告出院，出院诊断为双额叶、颞叶及左侧枕叶多发等，出院医嘱休息半年，加强营养等。现原、被告因交通事故赔偿一事争执成讼。审理中，原告申请就其伤情伤残程度等事项进行司法鉴定，本院依法摇号委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年3月18日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁耀兰因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，胸部共6肋骨折，分别构成九级伤残、十级伤残，建议伤后休息期为210日，营养期为90日，护理期为90日。对于当事人有争议的事实分析认定如下：一、扬州市江都人民医院司法鉴定所针对原告伤情伤残等级等事项出具的法医临床学鉴定意见书。原告袁耀兰认可该司法鉴定意见。被告保险公司认为送检材料未质证，该鉴定意见认定原告导致人格改变，但未明确改变的程度，据此认定原告构成十级伤残依据不足，且认定原告的休息期过长。本院认为，原告伤情伤残等级等事项的鉴定系本院依法摇号委托进行的鉴定，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，扬州市江都人民医院司法鉴定所就原告有无精神障碍及智力缺损事项委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所进行鉴定，扬州五台山医院司法鉴定所鉴定认为原告系脑外伤致人格改变，扬州市江都人民医院据此根据原告伤情的就诊经过，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准以及人身损害受伤人员休息期、营养期以及护理期评定标准，作出了鉴定意见，被告保险公司并未提供足以推翻鉴定意见的反驳证据，且未按本院传票传唤通知的时间参与鉴定质证，故本院对被告保险公司的辩解事项依法不予采纳，依法认定采纳扬州市江都人民医院司法鉴定所的鉴定意见。二、当事人主张的各项经济损失构成。1、医疗费。原告主张医疗费2062.08元。被告郑桂兰辩称垫付原告医疗费43385.45元。被告保险公司认为应扣除原告医疗费票据中的伙食费。本院认为，经核实原告袁耀兰与被告郑桂兰提供的医疗费票据原件，被告郑桂兰提供的金额为35398.86元的医疗费发票中有725.15元为伙食费，与医疗费的性质不符，应予扣除，本院依法确认原告的医疗费为44722.38元；2、护理费。原告主张护理费9000元（100元/天×90天）。被告郑桂兰主张垫付护理费480元，并另给付原告2500元用于支付在苏北人民医院住院期间的护理费。被告保险公司认可护理天数90天，护理标准80元/天。本院认为，根据扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的原告护理期限司法鉴定意见，本院认定原告的护理期为90天，参照当地护工报酬标准，结合原告伤情住院、转院治疗护理情况，依法认定原告的护理费为7630元（扬州市江都人民医院住院期间护理费360元+苏北人民医院住院期间护理费2070元+出院后护理费65天×80元/天）；3、交通费。原告主张交通费1000元。被告保险公司认可300元。本院认为，原告提供的汽油费发票不足以证明系原告袁耀兰因治疗伤情实际支出费用，根据原告的居住地、治疗医院以及就诊次数等因素，酌定原告的交通费为500元；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。被告保险公司认可原告主张的住院天数，但不认可原告主张的伙食补助标准。本院认为，根据原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，依法认定原告的住院伙食补助费为450元（25天×18元/天）；5、营养费。原告主张营养费2700元（90天×30元/天）。被告保险公司认可原告主张的营养天数，但认为标准参照当地标准认定。本院认为，根据原告伤情的营养期司法鉴定意见，确认原告的营养费为900元（90天×10元/天）；6、误工费。原告主张误工费16800元（2400元/月×7个月），提供了海陵区爱舒漫内衣店营业执照复印件、2015年1月1日和2016年1月1日与原告袁耀兰签订的聘用合同各一份、2015年12月30日至2016年5月30日期间合计6个月的工资收据、2016年11月24日海陵区爱舒漫内衣店出具的收入证明和误工证明各一份。被告保险公司对原告提供的误工证据不予认可。本院认为，原告提供的海陵区爱舒漫内衣店于2016年11月24日所出具的收入证明、误工证明等证据可以证明原告的误工以及收入状况，现原告主张的误工费标准亦在2015年江苏省分细行业在岗职工范围相近行业平均工资范围之内，原告虽达退休年龄，但结合其年龄和身体状况，仍能从事相应劳动，仍具有凭借自身劳动获取报酬的能力，被告保险公司虽对原告提供的上述证据存有异议，但并未提供反驳证据，故本院对被告保险公司的辩解不予采纳。结合扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的休息期限意见，本院确定原告的误工费为16800元（80元/天×210天）；7、鉴定费。原告主张鉴定费4097元。被告保险公司认为不在该公司理赔范围。本院认为，此项费用确系原告就其伤情致残程度等事项申请鉴定必然支出的费用，且原告伤情分别构成九级伤残、十级伤残，根据原告提供的鉴定费票据原件，确认鉴定费为4097元；8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金176668.8元（40152元/年×20年×0.2×1.1），提供证据同误工证据以及2016年11月15日扬州市江都区浦头镇浦东村村民委员会和扬州市江都国土资源局浦头国土资源所共同出具的原告袁耀兰土地于2006年12月被永久征用。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，且认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的误工证据可以证明原告袁耀兰的主要收入来源于非农职业，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告伤情的伤残等级，依法确认原告的残疾赔偿金为168638.4元（40152元/年×20年×0.21）；9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司认为待原告的伤残等级复核后依法予以认定。本院认为，根据原告的伤残等级，此次交通事故确实对原告的精神造成严重影响，结合事故发生经过、责任认定等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元；10、财物损失。原告主张财物损失1000元。被告保险公司认为原告未能提供相应的书面证据，不予认可。本院认为，因原告未能提供书面证据证明其所主张的财物损失，被告保险公司对此明确予以否认，故本院对此依法不予支持。据此，本院确认原告的各项经济损失合计253737.78元，其中被告郑桂兰垫付医疗费42660.3元、伙食费725.15元以及护理费2430元（360元+2070元）。另外，被告郑桂兰给付原告现金20430元（20000元+2500元-2070元），被告郑桂兰给付原告各项费用合计66245.45元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郑桂兰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,由北向南行驶至扬州市江都浦头镇南浦饭店门前，与同方向原告袁耀兰驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故责任认定结论予以采纳。因被告郑桂兰承担此次事故的全部责任，且被告郑桂兰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的上述损失。因被告郑桂兰已给付原告66245.45元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除给付被告郑桂兰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁耀兰因交通事故导致的各项经济损失253737.78元（其中给付原告袁耀兰187492.33元，给付被告郑桂兰66245.45元）；二、驳回原告袁耀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取计760元，由被告郑桂兰负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告郑桂兰上述款项时直接扣除给付原告袁耀兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年六月二十日书记员  倪 超