wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1410号原告：刘波，男。委托代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。被告：马森，男。被告：ＸＸ飞，男。原告刘波与被告马森、ＸＸ飞健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告马森、ＸＸ飞赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等损失共计349212.75元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月11日21时许，原告与罗辉等朋友在解放大道与长丰大道交汇处等出租车。被告ＸＸ飞驾驶一台越野车路过，并不停按喇叭，逼原告一行人让开。原告及朋友认为并未阻挡ＸＸ飞的去路，遂跟其理论。理论过程中，被告与原告一行人发生口角并相互推搡。在推拉的过程中，驾车经过此路段的被告ＸＸ飞的朋友即被告马森将原告及罗辉打伤倒地，随后，原告及罗辉被送至衡阳市中心医院进行检查及治疗。同时，原告朋友杨昱向公安机关报警。原告伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级，并被评定为十级伤残、伤后损失工作日为60天等。事发后，在办案民警的组织下，原告与被告马森进行过调解，但未达成一致意见。两被告至今未赔偿原告任何损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告刘波不能提供被告ＸＸ飞的准确联系地址或其是否下落不明的相关证明，导致本案法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告ＸＸ飞的准确联系地址，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。本案受理费1293元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗 娜人民陪审员  李会仁二〇一七年六月十三日代理书记员  谢 伶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终516号上诉人（原审被告）：金正威，男，汉族，1966年7月19日生，，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：江阴一派纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周西小区。法定代表人：赵春凤。原审被告：磐安县泰威服装有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北镇街9号。法定代表人：金正威。上诉人金正威因与被上诉人江阴一派纺织有限公司（以下简称一派公司）、原审被告磐安县泰威服装有限公司（以下简称泰威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4360号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，一派公司与泰威公司、金正威之间系买卖合同关系，现一派公司要求泰威公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即一派公司住所地。因此，该院对本案有管辖权。金正威提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回金正威对本案管辖权提出的异议。金正威不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告金正威长期居住在其户籍所在地浙江省磐安县。因此，本案应由浙江省磐安县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一派公司主张案涉买卖合同相对方为泰威公司，金正威系相关货款担保人。因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方一派公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金正威的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 烨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更664号罪犯吴兴友，男，1979年6月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2004年2月9日作出（2004）威刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并判处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴兴友准予减刑六个月零十五日(刑期自2003年7月17日起至2018年4月1日止。减刑考���期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6209号原告：南川区众诚租赁站，住所地重庆市南川区南城街道办事处半溪河居委鹰岩三社，注册号500384600178180。经营者：骆泽刚，男，汉族，1979年1月31日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李建伟，租赁站员工。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码证91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，公司员工。原告南川区众诚租赁站与北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南川区众诚租赁站的委托诉讼代理人李建伟、张勇，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人张玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区众诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2014年9月13日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付租赁费545379元；3、判令被告支付违约金163613.7元（按所欠租金545379元的30%计算）。事实和理由：原被告于2014年9月13日签订租赁合同，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定将建筑周材租赁给被告使用，被告租赁后未按合同约定支付租赁费。被告共向原告支付了210000元租赁费后不再支付，经原被告于2016年12月13日结算，被告尚欠原告545379元，经原告多次催收无果，提起诉讼，请求依法判决。被告北城致远集团有限公司辩称：我方将案涉项目内部承包给谢茂忠的。原告与谢茂忠私下签订租赁合同，被告公司并不知情，租赁费用应由谢茂忠支付。且原告主张的金额不真实，据我方了解，该工程的负责人谢茂忠已向原告支付了20多万元的租赁费。原告主张的违约金过高，应根据其实际损失来支付，且应向实际租赁方主张，不应向我公司主张。本院经审理认定事实如下:2014年9月13日，被告北城致远集团有限公司作为承租方（乙方）与原告南川区众诚租赁站作为出租方（甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，双方约定：工程名称为南川金科世界城，地点位于南川区金佛大道；材料从出库之日起按日历天数计算租金，实际结算以双方签订的出入库单为准，每月结算一次，乙方收到材料之日起，每满一月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收0.05%的违约金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同材料原价进行赔偿。所发生的一切费用、损失由乙方负责，否则按材料总价的30%追究乙方的违约责任。并约定钢管原价20.00元/米、租金0.009元/米/天，扣件原价7.00元/套、租金0.006元/套/天，顶托原价25.00元/个、租金0.02元/个/天等；一次性维修费钢管0.1元/米，扣件0.15元/套，顶托0.3元/套；上、下车费及堆码费各15元/吨，按钢管280米/吨，扣件1000套/吨计算。租赁期限自2014年8月22日起至2015年2月21日止（暂定半年）；合同总价约7万元。该合同出租方法人代表骆泽刚、经办人李建伟，并加盖原告租赁站印章，乙方法人代表曹兴平、经办人吕明岗，并经吕明岗、李久成签字且加盖被告合同专用章。2015年6月9日，原被告双方签订《建筑周转材料租赁合同补充协议》，约定经双方协商，将原租金核定量柒万元增加至约伍拾万元。如因工程需要，原定数量增加，租金将按实际数量（以双方交接验收票据为准）结算。其它条款均按原合同执行。该补充协议原告方经办人李建伟，被告方经办人谢茂忠，并加盖原告租赁站印章及被告公司合同专用章。2016年12月15日，原告制作结算明细表，显示：2014.10.1-2016.12.15租赁费673991元、钢管扣件顶托维护费38381元、赔偿费43007元，合计755379元，付款金额210000元，未付金额545379元。该结算明细表上盖有原告租赁站印章，并由李建伟签字，张志勇签字“结算情况属实”，时间为2016年12月26日，谢茂忠签字“以张志勇副总意见为准”，时间为2017年1月13日。原告举示“南川金科世界城材料、机械租赁费用未付汇总表”复印件，显示：出租方南川区众诚租赁站，结算金额755379元，累计支付210000元，未付金额545379元。时间为2016年12月26日，加盖被告公司印章。庭审中，被告对该汇总表的复印件真实性无异议，但辩称是应谢茂忠申请，以公司名义制作的汇总表，被告的制表行为不代表与原告有租赁关系。以上事实，有双方当事人陈述、租赁合同、补充协议、结算明细表及汇总表等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告辩称与原告无租赁关系，租赁合同系谢茂忠私下与原告签订，未经被告公司授权同意。因案涉租赁合同加盖有被告公司合同专用章，结算表上有谢茂忠的签字，被告亦认可谢茂忠系其公司员工，故对被告的抗辩意见不予采纳。合同约定，每月结算一次，每满一月支付当月租金；承租方超过三十天仍不付租金，出租方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同材料原价进行赔偿。所发生的一切费用、损失由承租方负责，否则按材料总价的30%追究承租方的违约责任。根据证据显示，双方于2016年12月底结算，租赁费、维护费及赔偿费等共计755379元，被告累计已付210000元，至今尚欠545379元未付。被告构成违约，原告据此请求解除租赁合同，并请求被告支付尚欠费用545379元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据合同约定，被告应于2016年12月底结算后即支付所欠租金，超过三十天仍未付即构成违约，故违约金应从2017年1月31日起计算。被告认为原告主张按所欠租金545379元的30%计算违约金标准过高，要求调整，本院依法调整为以所欠租金545379元为基数，从2017年1月31日起按年利率24%计算违约金至本清（但违约金总额不超过163613.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告南川区众诚租赁站与被告北城致远集团有限公司于2014年9月13日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南川区众诚租赁站租金545379元；三、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南川区众诚租赁站违约金，计算方式为以所欠租金545379元为基数，从2017年1月31日起按年利率24%计算违约金至本清（但违约金总额不超过163613.7元）。如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10890元，减半收取为5445元，保全费4120元由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年六月十二日书记员  钟爱玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢9号之三申请执行人杨传武，男，汉族，1963年7月14日生。被执行人：王兰兰，女，汉族，1987年6月30日生。被执行人：付冬冬，男，汉族，1987年10月15日生。本院在执行杨传武诉王兰兰、付冬冬民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执恢9号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  王光献代理审判员  张进川二〇一七年六月十四日书 记 员  牛广华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2533号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：王华南，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地广东省南雄市，本院在执行王华南诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人目前正在花都监狱服刑，无经济收入。本院认为，被执行人王华南未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一七年六月三十日书 记 员  骆雪燕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2095号原告：张晨芳（曾用名王诚信），男，1971年10月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：王新存，男，1969年6月18日出生，汉族，住金乡县。被告：王景，女，1969年12月24日出生，汉族，住金乡县。二被告委托诉讼代理人：路敬峰，金乡县金盾法律服务所法律工作者。原告张晨芳与被告王新存、王景担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨芳的委托诉讼代理人王德龙、被告王新存及其与被告王景的共同委托诉讼代理人路敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨芳向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告向原告给付垫付款113492.23元；⒉本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告王新存向高健借款30万元，原告与郑洪峰作为担保人提供担保。借款到期后，高健向金乡县人民法院提起催要借款之诉，金乡县人民法院作出（2016）鲁0828民初2499号民事判决书，判决由被告王新存、王景共同偿还高健借款本金21.9万元，原告与郑洪峰承担连带清偿责任，济宁市中级人民法院维持原判。判决生效后，2017年5月9日，金乡县人民法院对原告财产进行了执行，执行款为113492.23元，对二被告在夫妻关系存续期间所负担的夫妻共同债务进行了偿还。根据法律规定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。被告王新存辩称，2013年11月20日，郑洪峰向高健借款30万元，郑洪峰请被告和原告张晨芳做担保，高健要求公司的人写一份借据，在这种情况下才由被告向高健书写了30万元的借条。在被告出具借条时，高健当场直接将15万元交给郑洪峰，原告和郑洪峰一起开车走的，原告明知借款是郑洪峰所用。在出具借条的第二天，被告将高健转入账户的另外15万元也转给了郑洪峰。本案二被告不是借款人也不是用款人，在2015年12月15日高健起诉被告等人借款案件二审庭审中，原告亦认可了这一事实。并且在该案的一审，郑洪峰认可借款当天高健直接交给其15万元，另15万元也由被告转给，还款亦是其一人还款，其是真正的债务人。高健出借的30万元并没有用于被告家庭生活，被告王景不应该承担连带偿还责任。2014年11月18日，高健、郑洪峰以及被告签订了债务关系转移保证书，原被告及高健都认可债务关系实际发生转移这一事实，原告不应再向被告追偿。被告王景辩称，高健在借款当天直接交给郑洪峰15万元，另15万元也于借款的次日由被告王新存转给了郑洪峰，郑洪峰是实际的借款人也是用款人。高健出借的30万元并未用在被告的家庭生活上，不是被告的夫妻共同债务，被告依法不承担债务清偿责任，原告应当向郑洪峰追偿。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告王新存向贷款人高健借款人民币30万元，原告张晨芳及案外人郑洪峰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，案外人郑洪峰向贷款人高健陆续偿还借款8.1万元。2015年5月19日，贷款人高健向本院提起诉讼，当事人因不服本院（2015）金民初字第1113号民事判决上诉至济宁市中级人民法院。2016年4月18日该院以（2015）济民终字第2756号民事裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。2016年7月4日本院立案重新审理，于2016年11月21日作出（2016）鲁0828民初2499号民事判决，判决被告王新存、王景夫妻二人偿还贷款人高健借款本金21.9万元，担保人张晨芳、郑洪峰承担连带清偿责任。贷款人高健及担保人本案原告张晨芳不服判决上诉至济宁市中级人民法院。2017年4月5日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终590号民事判决，维持本院上述判决。2017年4月18日，贷款人高健向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0828执688号案字立案执行。2017年5月9日，本院依法扣划了担保人本案原告存款113492.23元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王新存、王景向贷款人高健借款后，未按约定期限还款，原告张晨芳作为保证人向贷款人高健偿还了借款113492.23元，履行了担保义务，其有权向债务人被告王新存、王景追偿。故原告请求二被告给付代偿款113492.23元，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案被告辩解其二人不是借款人不应当承担偿还责任，且与贷款人高健签订了债务关系转移保证书，原告不应再向其追偿，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。综上所述，本院支持原告张晨芳的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：被告王新存、王景于本判决生效之日起十日内给付原告张晨芳代偿款113492.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告王新存、李王景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一七年六月二十一日书记员  郑 娴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：邢本青，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。被告：邢本君，男，1963年6月30日出生，汉族，农民。被告：邢本春，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告邢本青偿还贷款本金50000元，利息17727.17元（利息计算至2016年12月22日），被告邢本君、邢本春承担保证责任。本院审查认为，被告邢本青、邢本君、邢本春办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1159号原告：天门市天源木业股份有限公司。住所地：天门市仙北工业园区。法定代表人：管克勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告：武汉鸿扬尚品家俬有限公司。住所地：天门市经济开发区星星工业园。法定代表人：杨尤林，该公司执行董事兼总经理。原告天门市天源木业股份有限公司诉被告武汉鸿扬尚品家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天门市天源木业股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市天源木业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市天源木业股份有限公司撤诉。案件受理费31000元，减半收取15500元，由原告天门市天源木业股份有限公司负担。审判员  廖志方二〇一七年六月二十一日书记员  刘楚菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保154号申请人：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号1号楼201室。法定代表人：孙鹏，新疆昊合国际贸易有限公司总经理。被申请人：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌辅道840号。法定代表人：沈金生，新疆交通建设集团股份有限公司董事长。申请人新疆昊合国际贸易有限公司与被申请人新疆交通建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆交通建设集团股份有限公司价值1416360元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆昊合国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆交通建设集团股份有限公司价值1416360元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0521执377号申请执行人：王义芳、李妹。被执行人：张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学。申请执行人王义芳、李妹与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的为19110元，案件受理费139元、保全费230元，执行费186.65元。本院在执行过程中，经采取强制措施扣划了被执行人董利泉的银行存款19665.65元到垦利区人民法院，被执行人董利泉已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王义芳、李妹与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执944-1号申请执行人：崔荣厂（又名崔荣场），男。被执行人：莒县桑园镇芦家河社区相家庄村经济合作社。住所地：莒县桑园镇芦家河社区相家庄村。法定代表人：相福仕，该经济合作社主任。申请执行人崔荣厂与被执行人莒县桑园镇芦家河社区相家庄村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）鲁1122民初666号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其7日内履行。被执行人于2017年5月27日交执行款本金1714元、利息36元、应担受理费50元及执行费50元。申请人于2017年6月5日支取执行款本金1714元、利息36元、应担受理费50元，其余利息放弃。本案执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔荣厂与被执行人莒县桑园镇芦家河社区相家庄村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢510号申请执行人：刘秋香，女，汉族，住胶州市。被执行人：孙世法，男，汉族，住胶州市。被执行人：王美录，男，汉族，住胶州市。申请人刘秋香与被执行人孙世法、王美录借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第3499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按时履行法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号（2016）鲁0281执36号，因暂未发现被执行人可供执行财产，于2016年5月21日案件终结本次执行程序。现执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）胶民初字第3499号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞国二〇一七年六月二十二日书记员  靳 凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1169号罪犯祝礼强，男，1968年10月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月14日作出(2014)东二法刑初字第1652号刑事判决，以被告人祝礼强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯祝礼强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝礼强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月改造积极分子；已缴纳罚金5千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝礼强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝礼强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执33号之二申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：徐文，男，住四川省夹江县。被执行人：杨娇，女，住四川省夹江县中兴镇。被执行人：徐科，男，住四川省郫县郫筒镇。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初689号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人徐文、杨娇、徐科金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金2700000.00元及截止2016年7月30日的利息440086.26元，2016年7月30日以后的利息以2700000.00为基数，按月利率15.7935‰计算至本金付清之日止；执行徐科所有的房产，案件受理费15696.00元，执行费33801.00元。被执行人徐文、杨娇、徐科逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人徐科用其所有的位于乐山市市中区大桥西街13号的房产【房屋产权证号：乐山市房权证私房字第1649**号】和乐山市市中区嘉定南路368号2楼8号、1号、9号、4号的房产【房屋产权证号分别为：乐山市房权证私房字第1649**号、乐山市房权证私房字第1649**号乐山市房权证私房字第1649**号、乐山市房权证私房字第1649**号】进行了借款合同债务抵押，现申请执行人申请对抵押房屋进行资产处置用于清偿对申请人的债务，因评估、拍卖处置资产程序需要时间，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年6月19日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初689号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行���人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年六月十九日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执518号之一申请执行人河北乾烨金属制品有限公司，住所地：饶阳县。法定代表人刘芳。被执行人中国华水水电开发总公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人陈逸诗。申请执行人河北乾烨金属制品有限公司与被执行人中国华水水电开发总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河北乾烨金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初475号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人中国华水水电开发总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人中国华水水电开发总公司名下银行账户名称为中国华水水电开发总公司南水北调安阳段七标段项目经理部的银行存款1246836元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年六月二十日书记员  段阳阳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执138号申请执行人：刘月友，男，1968年1月21日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李志高，男，1961年6月17日出生，汉族，住安丘市。申请执行人刘月友与被执行人李志高买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）安红商初字第1906号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人刘月友于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元及迟延履行利息。本院于2017年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人欠款40000元及迟延履行利息.本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年3月22日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月二十日书记员  李 强
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4749号申请执行人：林文熙，男，1971年10月21日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。被执行人：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。被执行人：史月玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人林文熙与被执行人谢敏瑞、史月玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢敏瑞、史月玲未按判决书确定的期限履行，申请执行人林文熙于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢敏瑞、史月玲支付执行款351760元及利息，承担诉讼费3200元、执行费5176.4元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢敏瑞、史月玲发出执行通知书，但被执行人谢敏瑞、史月玲逾期仍未履行义务，现被执行人谢敏瑞、史月玲已支付执行款24134元，尚应支付执行款327626元及利息，承担诉讼费3200元、执行费5176.4元。经执行查明，被执行人谢敏瑞、史月玲现无财产可供执行。申请执行人林文熙在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年六月十二日代书记员  赖 泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41311号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2278号申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托代理人：吴永平，该行职员。被执行人钟各各，男，1985年6月11日生，汉族，司机，住福建省长汀县。被执行人福建省世纪三和房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人涂师杨，执行董事。本院在执行(2016)闽0821民初33号民事调解书申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人钟各各、福建省世纪三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已查封了被执行人钟各各坐落于福建省长汀县的房产，并在处置过程中。冻结了被执行人福建省世纪三和房地产开发有限公司的银行账户，申请人申请执行的标的为人民币332206.93元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月十三日代理书记员  刘德秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5010号原告：重庆力青公路工程有限公司，住所地重庆市渝北区大竹林慈竹苑28栋2单元3-4，统一社会信用代码915001125590235884。法定代表人：郑洪，总经理。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号15-D2#，统一社会信用代码91500103747492023J。法定代表人：林莉。委托代理人：胡静，重庆锯沃律师事务所律师。委托代理人：洪杨，重庆锯沃律师事务所律师。被告：谢桂林，男，汉族，1983年1月6日生，住重庆市忠县。被告：谢宝坤，男，汉族，1960年4月16日生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆力青公路工程有限公司诉被告重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司、谢宝坤及谢桂林建设工程合同纠纷一案中，原告重庆力青公路工程有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆力青公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆力青公路工程有限公司撤回起诉。审判员  刘香军二〇一七年六月十四日书记员  曹丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终915号上诉人（原审被告、反诉原告）:仲伟霞。被上诉人（原审原告、反诉被告）:蒋永桂。上诉人仲伟霞因与被上诉人蒋永桂健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲伟霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：仲伟霞因向沭阳县贤官镇马湖村马湖小区工地老板索要工资发生矛盾，与蒋永桂之间并无矛盾，也没有殴打蒋永桂。蒋永桂被工地老板唆使后，殴打了仲伟霞，有公安机关的调解协议可以证明。郑永胜、蒋永善系工地老板雇佣的工人，二人在公安机关陈述的内容均不属实，公安机关所作的笔录不能作为证据使用。蒋永桂二审辩称：仲伟霞到工地上向施工负责人胡志国索要工资，并阻止工人施工，因故辱骂蒋永桂，蒋永桂随即回骂仲伟霞，仲伟霞遂用砖头砸蒋永桂。仲伟霞看到蒋永桂受伤后睡到在地上，便用自己头部碰石头，碰了三次后将头部碰破，并将工地上施工用电关掉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。蒋永桂向一审法院起诉请求判令：仲伟霞赔偿蒋永桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计17076.3元。仲伟霞向一审法院提起反诉，请求判令：蒋永桂赔偿仲伟霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计6425.71元。一审法院认定事实：2016年5月17日15时许，仲伟霞与蒋永桂在位于沭阳县贤官镇马湖村马湖小区工地上，因故发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，仲伟霞用沙撒向蒋永桂面部，并持砖头砸伤蒋永桂面部。在蒋永桂受伤倒地后，仲伟霞用自己头磕碰沙浆地，致其头部受伤。事发后，沭阳县公安局贤官派出所出警处理，对双方当事人及相关在场人员进行调查谈话。蒋永桂于受伤当日至沭阳建陵医院接受治疗，入院诊断为：1.头面部外伤：脑震荡伤、右面部皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织伤，蒋永桂住院治疗27天，支出医疗费9251.7元。蒋永桂索赔未果，诉至一审法院要求处理，仲伟霞在审理过程中提出反诉。另查明，蒋永桂系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷发生时，双方当事人均不够冷静、克制，不能通过良好的沟通及合法途径解决矛盾从而发生厮打，双方对纠纷的发生均有过错。在厮打过程中，仲伟霞致伤蒋永桂，应当承担赔偿责任。考虑到蒋永桂对本次纠纷发生也存在一定的过错，应适当减轻仲伟霞的责任，根据本案查明的事实及双方的过错程度，酌定仲伟霞承担70%的赔偿责任。对于护理费的赔偿标准问题，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故对蒋永桂主张护理按城镇居民相关标准予以赔偿，予以支持。综上，蒋永桂因本次受伤而产生的各项经济损失认定如下：医疗费9251.7元、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、误工费1201.5元（44.5元/天×27天）、护理费2748.6元（101.8元/天×27天）、交通费270元，合计14227.8元。因仲伟霞头部损伤并非蒋永桂殴打所致，而系其自伤造成，故对于仲伟霞因伤产生的各项经济损失，蒋永桂不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、仲伟霞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋永桂因本次受伤而产生的各项经济损失9959.46元；二、驳回仲伟霞的反诉请求。本诉案件受理费400元、反诉案件受理费400元，合计800元，由仲伟霞负担。二审中，本案争议焦点为：1.蒋永桂所受伤害产生原因，仲伟霞应否承担赔偿责任。2.仲伟霞所受伤害产生原因，蒋永桂应否承担赔偿责任。二审中，上诉人仲伟霞为证明其上诉主张，提供有王迎春、蒋廷康、汤景显、张士立签名的4份书面证言，4份书面证言主要内容均为：仲伟霞与蒋永桂打架过程中，4位证人经过现场并看到仲伟霞被蒋永桂摁到在地并骑在身下殴打。仲伟霞称，因4位证人家中有事，故均未到庭接受调查。蒋永桂对证据真实性均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仲伟霞二审提供书面证言出具人的身份无法确认，签名为王迎春的证言与签名为蒋廷康的证言笔迹明显相近，不排除为同一人书写，且仲伟霞在一、二审中均未申请上述4位证人出庭作证，故对4份书面证言内容的真实性均无法确认，依法不予采信。沭阳县公安局贤官派出所处理仲伟霞与蒋永桂打架纠纷过程中，依法调查有关现场目击证人，所形成的调查笔录能够作为证明案件发生经过的证据。沭阳县公安局贤官派出所调查现场目击者郑连胜及蒋永善形成的询问笔录，均反映蒋永桂被仲伟霞摁倒在地实施殴打，蒋永桂所受的伤系仲伟霞殴打所致，仲伟霞所受头部伤系自伤所致。仲伟霞自己也称曾抓地上砂子等物砸向蒋永桂面部，导致蒋永桂受伤，该事实与公安机关的调查笔录也相互印证。一审根据双方发生打架的原因及蒋永桂所受伤害的原因，确定仲伟霞对蒋永桂因伤所受的损失负担70%赔偿责任并无不当。因现有证据无法证明仲伟霞所受伤系蒋永桂殴打所致，故对仲伟霞要求蒋永桂承担赔偿责任的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。仲伟霞的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人仲伟霞负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 孙 权二〇一七年六月十一日书记员 朱芳芳第1页/共6页
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2178号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民，经理。被告：敬菊珍，女，1991年8月13日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告敬菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高艾玉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执672号申请执行人：青州市连刚汽车配件有限公司,住青州市王府工业园。被执行人：浙江双辉剑机械有限公司,住浙江省台州市玉环县汽摩工业园东区。本院在执行青州市连刚汽车配件有限公司与浙江双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1520号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人陈会健，男，1991年4月6日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈会健、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2430号民事判决书已生效。因被告陈会健、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29905.33元，执行费349元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院委托江苏省淮安市楚州区人民法院对被执行人在其辖区内的财产情况进行调查。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2430号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执195号申请执行人谢某,男。被执行人何某，男本院在执行谢某与何某民间纠纷一案中，执行标的本金2万元及利息，在执行中已将被执行人何某纳入失信被执行人名单，执行人何某债务较多，经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十三日书记员  彭凌云
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1937号原告：王和春，男，1938年3月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告：孙凤香，女，1940年6月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王金升，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告王和春、孙凤香与被告王金升赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王和春、孙凤香于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和春、孙凤香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和春、孙凤香负担。审判长  于黎娜审判员  韩 蒸审判员  韩宏云二〇一七年六月一日书记员  李宏彦
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初95号原告白某云，女，1971年3月16日生，汉族，山西省原平市后口公社白阜村人，农民，现住山西省宁武县阳方口煤矿华泰小区，身份证号：xxx。被告王全某，男，1972年10月23日生，汉族，宁武县阳方口煤矿人，工人，现住宁武县阳方口煤矿*单元楼*单元*楼201。身份证号：xxx。被告马某忠，男，1971年10月17日生，汉族，宁武县阳方口人，现住宁武县阳方口煤矿阳光小区*号楼*单元。身份证号：xxx。原告白某云与被告王全某、马某忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告白某云与被告王全某、马某忠已达成协议，并已履行完毕。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某云与被告王全某、马某忠已协商解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某云撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白某云负担。审判长 ：马素忠审判员 ：崔爱芳审判员 ：赵宇平二〇一七年六月二十六日书记员 ： 贾 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2393号原告:中国民生银行股份有限公司衡水分行。地址：河北省衡水市桃城区和平西路151号。负责人:张洪建，该行行长。委托诉讼代理人:张焕响，该公司员工。委托诉讼代理人:王美晓，该公司员工。被告：张庆海，男，1969年9月16日出生，汉族，地址：河北省衡水市故城县。被告：马书合，男，1960年3月27日出生，汉族，地址：河北省衡水市故城县。被告：曹文法，男，1972年10月7日出生，汉族，地址：河北省衡水市故城县。被告：故城县洪百裘革制品有限公司。法定代表人：曹文法，经理。地址：河北省衡水市故城县武官寨镇武官寨村。被告：故城县鑫晶皮草制品有限公司。法定代表人：马辉，经理。地址：河北省衡水市故城县饶阳店镇王庄村邢德路南。被告：故城县君昱裘革制品有限公司。法定代表人：张庆海，经理。地址：河北省衡水市故城县武官寨镇后花园村。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，依据原告提供的被告张庆海的地址，本院无法送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  黄景帅二〇一七年六月十二日书记员  冯雪泉
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保9号申请人：张社民，男，1955出生，汉族，住商洛市商州区。被申请人：杨崇森、男，1990年出生，汉族，住商洛市。被申请人白亚军，男，1980年3出生，汉族，住商洛市。申请人张社民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨崇森、白亚军所有的陕AY09**号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨崇森、白亚军所有的陕AY09**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年六月十二日书记员  王梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执463号之一申请执行人刘迎，女，汉族，1969年4月9日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西新道恒教育科技有限公司，地址西安市高新区52号高科大厦10302室。法定代表人：许柯，该公司总裁。申请执行人刘迎与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6562号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西新道恒教育科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新道恒教育科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执463号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人刘迎与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人刘迎与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6562号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西新道恒教育科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新道恒教育科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执463号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8175号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭志健，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人彭志健旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向彭志健退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（彭志健已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13273号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：凌成涛，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何锐，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告凌成涛、何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初245号原告:肖亮，男，1991年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。被告：徐大贵，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告肖亮与被告徐大贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告徐大贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖亮向本院提出诉讼请求：1、徐大贵归还借款10000元；2、徐大贵承担起诉之日至款清之日期间的利息（按照银行同期贷款利率的2倍计算）；3、徐大贵承担本案诉讼费用。事实和理由：肖亮与徐大贵系朋友关系。2009年5月28日，徐大贵因资金周转，向肖亮借款10000元，并出具借条一份。借条记载：“今借到肖亮RMB现金壹万元整￥10000.00。今借人：徐大贵，2009.05.28。”当日，肖亮将现金10000元交付给徐大贵。肖亮认为，双方系民间借贷法律关系，其有权要求徐大贵归还本金并支付利息，徐大贵未履行还款义务，应承担法律责任，故其诉至法院。徐大贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对肖亮提交的借条的真实性、合法性和关联性，徐大贵未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:肖亮与徐大贵系朋友关系。2009年5月28日，徐大贵向肖亮借款10000元并出具借条一份。借条记载：“今借到肖亮RMB现金壹万元整￥10000.00。今借人：徐大贵，2009.05.28。”双方借款时未约定借款利息和还款时间。借条出具当日，肖亮向徐大贵支付了现金10000元。此后至今，徐大贵未向肖亮还款，肖亮催款未果，遂于2017年1月5日诉至本院，要求判如所请。本院认为，徐大贵向肖亮借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。肖亮按照借条履行付款义务后，徐大贵应按照借条载明的金额履行还款义务。徐大贵至今未还款，且未到庭说明未还款的理由，故肖亮诉请要求其还款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐大贵经催告后仍未还款，导致肖亮资金占用损失，肖亮主张起诉之日至款清之日期间的借款利息，符合法律规定，但其主张按照银行同期贷款利率的2倍计算利息，没有事实和法律依据，徐大贵应按中国人民银行同类同期贷款利率支付肖亮起诉之日至款清之日期间的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐大贵于本判决生效之日起十日内向肖亮返还借款本金10000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付2017年1月5日至款清之日期间的借款利息；二、驳回肖亮的其他诉讼请求。案件受理费50元及公告费400元，由徐大贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一七年六月十五日书 记 员  王 盼附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11334号原告：周冬微，女，1966年10月6日出生，汉族，个体经营者，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。主要负责人：陈校军，该公司总经理。被告：陈辉，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号。法定代表人：卢耀金，该公司总经理。原告周冬微与被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、陈辉、湖北金巢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，经审理后于2016年1月11日作出（2015）兴民初字第627号民事判决。原告周冬微不服，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）宁01民终1020号民事裁定：撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第627号民事判决，发回重审。本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周冬微的委托诉讼代理人朱岩炯均到庭参加诉讼，被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、陈辉、湖北金巢建设集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬微向本院提出诉讼请求：1.湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、陈辉、湖北金巢建设集团有限公司向周冬微支付材料款63117元，并支付逾期付款利息损失15000元（按年利率6%自2010年5月30日计算至2015年5月29日，实为18935.10元，只主张15000元）；2.本案诉讼费用由湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、陈辉、湖北金巢建设集团有限公司承担。事实与理由：2010年5月至7月，湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、陈辉为完成其承建的吴忠盛悦饭店装饰工程，从周冬微处购买木龙骨等多种装饰材料，并由陈辉签收。2012年5月30日，陈辉代表被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司与周冬微结算，总货款为93117元，扣除此前已付的货款30000元，下欠63117元一直未支付。湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、陈辉、湖北金巢建设集团有限公司未作答辩。周冬微围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《销货登记卡》12份，证明周冬微于2010年6月1日至7月23日期间向湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司销售防水石膏板、水泥板、木龙骨等装饰材料，由陈辉签收货物，货款共计83117元。2.《收据》1张，陈辉在该《收据》上注明”5月份现金差10000元”，证明湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司尚欠周冬微2010年5月的货款10000元。3.《报销费用单》1份，该《费用报销单》上注明的”需扣除其中从公司拿走货款”即已支付给周冬微的货款30000元，证明经周冬微与湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司结算，货款共计93117元，扣除已支付的30000元后，尚欠货款63117元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周冬微在2010年6月1日至7月23日期间销售防水石膏板、水泥板、木龙骨等装饰材料，货款共计83117元，陈辉在该12份《销货登记卡》上签字。2010年6月24日，陈辉在一张”收据”单上注明”5月份现金差10000元”。上述货款共计93117元，周冬微自认已支付货款30000元，现尚欠63117元未付。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周冬微主张陈辉代表湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司向其购买货物并结算货款，但未提供证据证明，也未提供证据证明陈辉系湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司或湖北金巢建设集团有限公司的员工，故对周冬微的该主张，本院不予采信。根据现有证据只能证明陈辉个人与周冬微之间存在买卖合同关系。故现尚欠货款63117元，应当由陈辉向周冬微支付。对周冬微要求湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。陈辉未及时向周冬微支付货款，周冬微主张自2010年5月30日起至2015年5月29日的逾期付款利息损失15000元，但因本案供货最后日期为2010年7月23日，故逾期利息应按年利率6%自2010年7月23日开始计算至2015年5月29日共计18630.03元。周冬微主张的利息损失15000元未超出该18630.03元，本院予以支持。陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告周冬微货款63117元、利息损失15000元；二、驳回原告周冬微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，公告费300元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨远慧人民陪审员  曲海宁人民陪审员  哈玉荣二〇一七年六月八日法官 助理  李燕超书 记 员  刘博怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执790号申请执行人徐茂干，女，1976年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘如柏，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南鸿利贸易有限公司，住所地灌南县三口镇三口街南侧。被执行人李芹，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐茂干申请执行被执行人潘如柏、李芹、灌南鸿利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1380号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。执行过程中，申请执行人徐茂干与被执行人潘如柏、李芹、灌南鸿利贸易有限公司双方私下调解，申请执行人徐茂干向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐茂干的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐茂干撤回对被执行人潘如柏、李芹、灌南鸿利贸易有限公司的执行申请，终结（2014）南民初字第1380号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执975号申请执行人：王文勋，男。被执行人：陈志晓，男。申请执行人王文勋与被执行人陈志晓委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1122民初1348号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其7日内履行。被执行人于2017年5月31日交来执行款本金14300元、利息222.92元、应担受理费150元及执行费115元。申请人于2017年6月1日支取执行款本金14300元、利息222.92元、应担受理费150元，本案执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王文勋与被执行人陈志晓委托合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月八日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第219号申请人陈建军，男，1978年9月10日生，住永德县。被执行人赵平，男，1984年5月2日生，住云县。申请人陈建军与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）云民初字第638号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经对赵平银行存款、车辆进行查询，无可供执行的财产。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）XXX号土地一宗，经评估现已依法处置阶段。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）云执字第219号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一七年六月二十二日书记员  字金兵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初774号原告：王以隆，男，1953年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。被告：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人黄健罡，董事长。委托诉讼代理人：张立，男，1967年4月5日生，汉族，山东万锦置业发展有限公司法律顾问，住。原告王以隆与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以隆的委托诉讼代理人李明、被告的委托代理人张立到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房预售合同；2、返还购房款497229元并承担同期银行贷款利率四倍的违约金，同时计算自2012年7月23日年起至实际给付之日的同期贷款利息；3、被告返还原告交纳的公共维修基金、备案登记费4944元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月20日与被告签订《商品房预售合同书》两份（合同编号为YS00096942、YS00096953），约定原告购买被告开发的万锦国际广场1号楼3425、3427号商铺（简称：3425、3427号房产）。原告付清全部价款后，被告未按约交付房产。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称：1、被告已按期交付房屋，被告已于2011年10月1日将房屋交付给受原告委托的第三方管理，被告不存在违约，所以原告请求解除合同并返还房款、维修基金、登记费缺少事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。2、被告已经按期交付房屋，原告对利息损失的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回对利息损失的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3425、3427号房产，并支付涉案房产购房款共计497229元；同时向被告支付3425号商铺的公共维修基金和备案登记费2465元，3427号商铺的公共维修基金和备案登记费2479元。3425、3427号房产所在的万锦国际广场1号楼于2014年4月27日竣工验收，于2014年11月13日在房管部门登记。对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司属不同主体，被告不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了涉案3425、3427号房产房产。原告要求按合同约定解除合同，被告辩称原告关于合同解除权的行使期限已过，但原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担同期银行贷款利率四倍的违约金，没有法律依据，且不符合双方的约定，故对原告的该项主张不予支持。《商品房预售合同》解除后，被告应当将原告已付房款返还，并按照合同约定支付原告未按期交房的违约金49722.9元（497229元×10%），原告为履约所缴纳涉案3425、3427号房产的公共维修基金、备案登记费合计4944元作为损失，被告亦应当向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王以隆与被告山东万锦置业发展有限公司签订的两份《商品房预售合同》（合同编号为YS00096942、YS00096953）；二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告王以隆返还涉案两套房产的房款497229元；三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告王以隆支付的涉案两套房产公共维修基金、登记备案费合计4944元，并支付逾期交房违约金49722.9元；上述款项共计551895.9元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王以隆付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，减半收取4411元，财产保全费3031元，合计7442元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵丽娜二〇一七年六月二十二日代书记员 刘 琼
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2630号申请执行人：王庆芬，女，1979年6月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局家属楼2号楼五单元102。被执行人：刘淑平，女，1960年10月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宾悦新城6号楼1单元901室。被执行人：姚朋成，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宾悦新城6号楼1单元901室。本院在执行王庆芬与刘淑平、姚朋成民间借贷纠纷一案中，现王庆芬申请撤回对刘淑平、姚朋成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初640号原告：刘树成,男，1958年12月27日生，汉族，现住长春高新术产业开发区。委托代理人：赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。被告：胡干庆，男，1974年11月22日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市西安大路。法定代表人：李高生，总经理。原告刘树成诉被告胡干庆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树成的委托代理人赵连春到庭参加诉讼。被告胡干庆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树成诉称，2016年12月29日15时05分许，被告胡干庆驾驶宝来牌轿车，行驶至光机路与北湾东街交汇路口时，遇原告刘树成驾驶的三轮车相撞，致原告刘树成受伤。经长春市公安局交警支队高新技术产业开发区大队对事故认定，被告胡干庆承担事故全部责任，原告刘树成不承担责任。现诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计104008.76元（其中医疗费12264.34元、交通费200元、急救车费219.70元、误工费10873.80元、护理费7249.2元、住院伙食补助700元、伤残赔偿金49801.72元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、代理费5000元），保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告胡干庆承担赔偿责任。2、案件受理费由被告负担。被告胡干庆未到庭无答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭但提交书面答辩状辩称：原告各项主张需提供先关票据，误工期限计算至定残前一日应为一个月零二十四天，足月按月支付。伤残赔偿金应按农业标准计算。精神损害抚慰金同意支付3000元。诉讼费、鉴定费、邮寄费、律师代理费不在保险理赔范围内。经本院审理查明，2016年12月29日15时05分许，被告胡干庆驾驶吉A0NU**号宝来牌轿车，行驶至光机路与北湾东街交汇路口时，遇原告刘树成驾驶的三轮车相撞，致原告刘树成受伤。2016年12月30日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第201653127号道路交通事故认定书，认定被告胡干庆承担事故全部责任，原告刘树成不承担责任。原告刘树成于2016年12月29日至2017年1月5日，在吉林大学第一医院二部住院治疗7天，花费医疗费共计12264.34元。被告胡干庆所驾驶吉A0NU**号车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：本院认为，交警部门以事故责任认定的方式确定被告胡干军承担全部责任，原告刘树军无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告胡干庆作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，应对原告孙迪因此次交通事故而产生的各项损失予以赔偿。原告提供的居住证明证实事故发生前其已在城镇居住生活，故各项赔偿标准按照城镇居民标准计算。1、结合原告提供的医院门诊手册、出院诊断及医疗费票据等，本院对医疗费12264.34元、住院伙食补助700元予以保护。2、根据出院小结、鉴定意见书，原告出院后全休三个月，本院对误工期56天（保护至定残前一日），结合原告伤情及治疗情况，本院对误工费6765.92元及护理费、伤残赔偿金、营养费予以保护，对精神损害抚慰金酌情保护8000元。3、结合原告提供的急救车票据及原告治疗情况，对急救车费219.70元及交通费200元酌情保护。4、虽被告华安保险公司提出鉴定费不在保险责任范围内，但该免除其赔偿责任的保险条款系保险公司提供格式条款，且未提供向投保人明确告知的证据，鉴定费亦是确定原告各项诉讼请求必然发生的费用，故鉴定费应在被告保险公司保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费不在保险公司交强险理赔范围内，由被告胡干庆承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘树成因机动车交通事故造成的经济损失人民币84936.54元：其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿74936.54元（其中包括误工费6765.92元、护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费200元、急救车费219.7元）。二、被告胡干庆于本判决生效后立即赔偿原告刘树成因机动车交通事故造成的经济损失人民币12964.34元（包括剩余医疗费2264.34元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、律师代理费5000元）。三、驳回原告刘树成的其他诉讼请求。如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2381元由被告胡干庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 胡 亮二〇一七年六月十四日书记员 陈锦玉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执170号申请执行人曹珊珊，女，1993年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张洪君，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。曹珊珊申请执行张洪君民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2719号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹珊珊于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2719号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年六月二日书记员 齐春旺
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执563号申请执行人韦海璋，身份证住址广西河地市金城江区。被执行人杨修根，身份证住址湖南省中方县。申请执行人韦海璋与被执行人杨修根机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初7014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决/裁定确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还16946.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法于2017年3月7日冻结被执行人名下招商银行账户一个，于2017年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表，因在向被执行人送达执行通知书后，被执行人并无向本院申报财产，本院依法于2017年5月26日将被执行人列入失信人名单并向被执行人邮寄送达执行决定书，而后被执行人于2017年6月6日主动向本院汇入人民币16918元，但因本案尚有300元利息未执行到案，本院依法对被执行人名下已冻结的招商银行账户作扣划处理，申请执行人于2017年6月12日到本院办理领款手续并申请结案。本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初7014号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费151.49元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）粤0305民初7014号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月十三日书记员  王志谦
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执166号之一申请执行人博野县三兴橡胶制品有限公司，住所地：博野县。法定代表人：张建雄，该公司经理。被执行人段海涛。被执行人贺琼。被执行人段国占。本院在执行博野县三兴橡胶制品有限公司申请执行段海涛、贺琼、段国占买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划贺琼存款10万元，申请执行人同意结案并撤销对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广仁二０一七年六月二十二日书记员  刘 盼
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4136号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告贾术学，男，1954年3月14日出生，汉族，居民。委托代理人张凤芹（系被告妻子），女，1953年6月13日出生，汉族，居民，现住址同上。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告贾术学物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1492.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月二十二日书记员  倪可心
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初122号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人鄢军，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，因犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月1日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]119号起诉书指控被告人鄢军犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人鄢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人鄢军纠集钟某、卢某1、卢某2、罗某1、覃某、黎某（六人均因本案已被判刑）等人于2015年3月23日至3月25日，在卢保深位于广东省珠海市斗门区井岸镇新青路北的家中开设赌场，招揽赌客用扑克牌以“三公”方式赌博并从中抽头渔利。卢某2负责提供及清理场地，罗某2负责场地看护及监督舵手。鄢军、钟某、黎某、卢某1、覃某等人作为股东负责招揽赌客并下场参赌营造气氛，赌博结束后参与分红。2015年3月25日23时许，参赌人员李某2、许某、罗某1、郭某、植某、苏某1、鄢某、李某1、韦某、蒋某、王某、沈某1等人在上述赌场内，用扑克牌以赌“三公”方式进行赌博时被公安机关查获。现场查获李某3连赌资人民币125元、许某赌资人民币130元、罗某1带赌资人民币100元、郭某赌资人民币10元、覃某赌资人民币2100元、鄢某赌资人民币830元、李某1赌资人民币500元、蒋某赌资人民币100元、韦某赌资人民币5020元、沈某1赌资人民币2350元、王某赌资人民币2450元（上述参赌人员均已被行政处罚，赌资被依法收缴）。另查明，2017年2月7日，公安民警将鄢军抓获归案。上述事实，被告人鄢军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢军的供述、辨认笔录，共同作案人钟某、覃某、罗某2、卢某2、黎某、卢某1成的供述、辨认笔录，证人罗某1带、王某、韦某、鄢某、郭某、蒋某、植某、苏某1、许某、李某1、沈某1、李某2的证言、辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、现金缴款单，现场照片，归案情况说明，被告人常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人鄢军作为赌场股东起主要作用，是主犯，依法应当依照其参与的犯罪处罚。被告人鄢军具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鄢军辩称其认罪悔罪，请求对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯，不适用缓刑，故被告人鄢军适用缓刑的请求不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鄢军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一七年六月十三日书记员  张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3503号原告：张克玉，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：郑成云，男，1959年1月6日生，汉族，住浙江省乐清市。原告张克玉诉被告郑成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克玉到庭参加诉讼，被告郑成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克玉向本院提出诉讼请求：偿还借款50000元及利息（从借款之日至还清借款之日按月利率2%计算）。事实和理由：被告因为做生意需要周转资金，于2017年4月20日向原告借款5万元，双方约定月利率为3%，至2017年5月18日还款，逾期支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。高素凤为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，请判令被告偿还借款本息。被告郑成云未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订借款协议一份，载明：甲方（郑成云）因生意周转需向乙方借款五万元，借款时间2017年4月20日，还款时间2017年5月18日下午两点之前；借款利息为月利率3%；丙方（担保方）高素凤对该笔借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年等。同日，被告郑成云向原告张克玉出具借条一张，内容为“本人郑成云（）向张克玉借到人民币五万元整，于2017年5月18日归还”，担保人高素凤在该借条担保人处签名。同时，被告郑成云又向原告张克玉出具收条一张，内容为“今收到张克玉向我农村信用社卡号62×××05转账叁万元收到现金贰万元，共计五万元”。同日，原告张克玉通过其中国农业银行62×××77的银行卡转账34500元人民币到被告郑成云卡号为62×××24的银行账户中。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。审理中，原告向本院申请撤回对高素凤、温州科建种植发展有限公司的起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告虽达成了借款50000元的借款协议，但被告向原告出具的收条中载明的转账金额及收款银行卡号与原告实际转账给被告的金额及收款银行卡号均不符，因此，该收条不具客观真实性，本院不予采信，原告向被告借款数额应以银行转款的34500元为实际出借金额。双方约定的月利率3%虽超过了法定的利息，原告要求按月利率2%计算借款期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对高素凤、温州科建种植发展有限公司的起诉，系其对自身权利的合法处置，符合法律规定，本院予以准许。被告郑成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告张克玉要求被告郑成云偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张克玉偿付借款本金34500元及利息（以34500元为本金，自2017年4月20日起至偿还借款之日按月利率2%计算）；二、驳回原告张克玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，原告张克玉负担200元，被告郑成云负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段淑君二〇一七年六月十三日书记员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执70号之二申请执行人：帅玲，男，1971年2月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王庆荣，男，1973年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：钟春时，男，1972年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在申请执行人帅玲（以下简称申请人）与被执行人王庆荣、钟春时（以下称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初436号民事调解书确定的义务，但二被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆荣在江西省农村信用社联合社15×××23账户内存款人民币2859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年六月二十一日书记员  黄 坚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4351号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：李社红，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李社红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1372号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：赵龙，男，汉族,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年六月二十一日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1776号原告：卢富强，男，1986年8月5日生，汉族，住德惠市边岗乡东岗子村*组。委托代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：薄志春，男，1976年2月4日生，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：李高生，经理。委托代理人：王顺利，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人：苏少军，经理。委托代理人：杨巍，该公司职员。原告卢富强与被告薄志春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢富强及委托代理人李广军、被告薄志春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托王顺利到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告薄志春系A7HP62号小型普通客车实际车主及驾驶人，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险。2016年6月13日8时许，被告薄志春驾驶吉A7HP**小型普通客车沿德惠市和平路由南向北行驶，行驶至事故地点处与前方行人卢富强相撞，造成卢富强受伤的交通事故。卢富强受伤后在德惠市人民医院住院60天，花医药费46350.3元。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：薄志春负事故全部责任，卢富强无责任。因肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求二被告依法给付赔偿。被告薄志春辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意按法律规定赔偿。我车已经投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担，按照保险合同约定保险公司不赔偿的鉴定费、律师代理费、诉讼费共计6000元，我与原告达成和解协议，钱款已给付完毕），此案之后与我再无任何关系。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车在我公司承保交强险及商业险，原告合理损失同意赔偿。经审理查明，2016年6月13日8时许，被告薄志春驾驶吉A7HP**小型普通客车沿德惠市和平路由南向北行驶，行驶至事故地点处与前方同向行人原告卢富强相撞，造成卢富强受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告薄志春负事故全部责任，原告卢富强无责任。卢富强受伤后在德惠市人民医院住院60天，诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左足外伤、左足2.3.5伸趾肌腱断裂、左足拇指外伤、左足拇指甲床裂伤，花医药费46350.3元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：1.卢富强本次外伤所致左胫骨粉碎性骨折行手术治疗情况可评为十级伤残；2.后续治疗费用约1.3万元；3.误工时限为180日；4.营养费9000元；5.护理期限90日。因肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，要求二被告依法给付赔偿。庭审中原告卢富强与被告薄志春就民事赔偿部分达成协议，薄志春一次性赔偿原告卢富强人民币6000元（已履行完毕）。上述事实，有德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费票据、出院诊断、鉴定意见书、保险单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，德惠市公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，薄志春承担此事故的全部责任，卢富强无责任。原、被告均无异议，本院予以确认。被告薄志春驾驶吉A7HP**小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交通强制保险及商业险，保险公司应对原告产生的损失给予理赔。本次事故造成原告伤残的后果，给原告身体及精神造成极大的伤害，精神抚慰金应予以保护。交通费酌情给付300元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告77852.26元【医疗费10000元；误工费113.96*180天=20512.80元，护理费120.82*90天=10873.8元，交通费300元，被扶养人卢湘元生活费8783.31*8年/2人*10%=3513.32元、伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金10000元】。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告64350.3元【医疗费36350.3元、伙食补助6000元、营养费9000元；后续治疗费13000元】。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元、邮寄费336元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 马晶慧审 判 员 李东& # xB;人民陪审员 刘      杰二〇一七年六月二十六日书 记 员 姜   成   龙