wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执163号申请执行人李广德，男，1977年9月15日出生，汉族，居民身份证号码2308281977********，现住集贤县福利镇紫金花园小区*号楼*单元***室。被执行人集贤凯旋房地产开发有限公司。法定代表人于昊安，该公司董事长。李广德申请执行集贤凯旋房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黑0521民初1982号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人集贤凯旋房地产开发有限公司暂无履行能力，申请人提供的未建成的楼基础无法进行处理，本院已对被执行人在集贤县房屋征收办公室的81000元保证金进行了冻结，待符合对被执行人返还保证金时予以提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0521执163号案件的本次执行程序。待被申请执行人集贤凯旋房地产开发有限公司有履行能力或保证金符合返还条件时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年六月二日书记员  付 强
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更41号罪犯凃传星，男，1973年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00208号刑事判决：被告人凃传星犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人凃传星及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑二终字第00041号刑事判决：上诉人凃传星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯凃传星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯凃传星在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二季度表扬。没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯凃传星在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，并获得1个季度表扬，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯凃传星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一七年六月一日书记员  郭 香
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1839号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市胜利街。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广。被告：冯伟，自然情况及住址不详。原告敦化市阳光城物业服务有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案，原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市阳光城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。代理审判员 李 贺二〇一七年六月一日书 记 员 董雪薇
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初794号原告：张某，女,1982年11月11日出生,汉族，，住河北省东光县。被告：王某1，男，1980年8月29日出生，汉族，，住阜城县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩王某2、女孩王某3随原告生活，被告每月付抚养费1000元至孩子成年；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：2002年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，××××年××月××日生育一女孩，取名王某3，现两孩子都随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，了解不多，仓促结婚，婚后被告在外跑大车，回家后常因家庭琐事吵闹，也未能建立起真挚的夫妻感情。因被告经常吸烟、酗酒，经原告多次劝说，被告屡教不改，被告喝酒后经常殴打原告，致原告身体各处软组织受伤。2017年4月份原被告因琐事吵架，被告再次殴打原告，矛盾加剧，原告回娘家居住至今，并分居生活。被告的种种行为已严重影响了夫妻间的感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日生育长子王某2，现已外出打工独立生活，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某3，现随原告生活。以上事实有原、告陈述及阜城县民政局出具的结婚证复印件1份予以证实。本院认为，原告张某与被告王某1虽经人介绍相识，���系自主婚姻，有一定的感情基础；双方共同生活多年且生育了两个子女，双方虽然因琐事发生纠纷致感情不和，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 宇二〇一七年六月二日书记员 庞志鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4677号原告：泰兴市阳光广告装饰有限公司，住所地泰兴市华泰大厦1781室。法定代表人：于丰源，董事长。委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路西侧塞纳公馆售楼处。法定代表人：胡长青。原告泰兴市阳光广告装饰有限公司与被告泰兴市安联置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人卞双庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告制作费人民币49690.26元及违约金14907元，合计64597.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日，原被告签订《围挡广告牌制作安装合同》，约定由原告为被告制作安装塞纳公馆围挡广告牌，单价为270元/㎡，付款方式：工程结束经被告验收合格后，被告即支付总价的90%给原告，留10%质保金三年到期后一次性结清；如被告未及时付款，每超过一天，按合同价款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了制作安装义务，2013年7月1日，经原被告双方确认，原告制作的围挡面积为1840.38㎡，工程应付款金额为496902.6元，7月12日，被告按此金额的90%支付给原告447212.34元，余款49690.26元应当于2016年7月1日一次性结清给原告，但被告到期后未能按约支付工程余款。原告催要无果，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日原被告签订《围挡广告牌制作安装合同》，合同约定原告（乙方）为被告（甲方）在塞纳公馆沿文昌东路和东阳路围墙制作安装围挡广告，高度6m离地距离0.5m，约301m×6m=1806㎡（最终按实际面积计算），制作期限自2013年5月18日起20个自然日。价款按270元/㎡结算。暂定价为487620元。付款方式为合同签订后，乙方即安排进场施工，待工程结束经甲方验收合格后甲方即支付总价的90%给乙方，留10%质保金三年到期后一次性结清。同时约定，甲方未及时付款，每超过1天，按合同价款的0.5%/天付给乙方违约金；乙方未按期完工，每延期1天，按合同价款的0.5%/天付给甲方违约金。同日，原被告对平面式围挡广告牌制作安装进行预算，双方在预算书上盖章确认。2013年7月1日，双方对围挡及画面尺寸进行了确认。次日，原被告双方确认应付款金额为496902.6元。2013年7月12日被告通过中国工商银行向被告转账447212.34元，尚欠49690.26元，此款被告应当于2016年7月1日一次性给付原告。原告多次催要无着，诉至本院。以上事实，有原告提供的围挡广告牌制作安装合同、安装预算书、围挡及画面尺寸确认书、付款证明、工商银行对账单等证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的广告牌制作安装合同，系当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规范，依法成立，合法有效。原告按照被告的要求完成了围挡制作及安装，并交付了工作成果，被告应当按合同的约定给付报酬。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性。原告对双方约定的“未及时付款，按合同价款的0.5%/天计付违约金”自行调整为按欠款总额的30%计算，于法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市安联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市阳光广告装饰有限公司广告制作费49690.26元及违约金14907元，合计64597.26元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告泰兴市安联置业有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年六月十四日书记员  张莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执781号申请执行人：王冬生，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：丁学锋，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张敏，女，汉族，住址同上。本院在执行王冬生与丁学锋、张敏实现担保物权一案中，于2017年6月22日向被执行人丁学锋、张敏发出执行通知书，责令其给付申请执行人王冬生300000元及利息，然被执行人丁学锋、张敏至今没有履行义务。丁学锋、张敏以其所有的位于无为县无城镇华侨巷育人花园C1幢604室房地产对上述借款实行了抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（拍卖、变卖）被执行人丁学锋、张敏拥有的位于无为县无城镇华侨巷育人花园C1幢604室的房地产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月二十三日书记员  潘小三
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8724号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市。委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：谭凯，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告谭凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十二日书 记 员  包程程
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104财保108号申请人：张娥，女，1983年7月9日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：冯利，男，1988年8月4日出生，汉族，住济南市。被申请人：杜楠，女，1987年11月13日出生，汉族，住济南市。申请人张娥于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯利、杜楠名下坐落于济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园20号楼6－1301号房屋进行查封。申请人张娥以其在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张娥财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯利、杜楠名下坐落于济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园20号楼6－1301号的房屋【证号为鲁（2016）济南市不动产权第0053701号】；期限为三年。案件申请费5000元，由张娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨春疆二〇一七年六月十六日书记员  刘 微
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2213号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。负责人：高新强，理事长。被告：丁国雨，男，1969年4月21日出生，汉族。被告：景秀葵，女，1990年10月16日出生，汉族。被告：王春灵，男，1975年2月10日出生，汉族。被告：平顶山市日日红商贸有限公司。法定代表人：丁国雨，总经理。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告丁国雨、景秀葵、王春灵、平顶山市日日红商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十三日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3609号上诉人（原审被告）：陈章琼，女，汉族。被上诉人（原审原告）：朱红菊，女，汉族。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。原审被告：何成渝，男，汉族。上诉人陈章琼与被上诉人朱红菊、原审被告何成渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人陈章琼送达了开庭传票，陈章琼未在本院规定时间内到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈章琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈章琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年六月一日书记员 熊学敏
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初713号原告:张映宏，男，汉族，1977年12月2日出生，工人,住林口县。被告:王建华，男，38岁,住林口县。被告：林口县林口镇家乐购超市。负责人：隋鹏飞，经理。本院在审理原告张映宏与被告王建华、林口县林口镇家乐购超市提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告以与二被告庭外和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张映宏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李 生审 判 员  赵庆高人民陪审员  王春玲二〇一七年六月十三日书 记 员  李耀鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执795号申请执行人：王年香。被执行人：袁长荣。本院在执行王年香与被执行人袁长荣侵权责任纠纷一案中，本院向被执行人袁长荣出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁长荣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执505号申请执行人：沈宏一，男，1950年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄卫珍(系申请执行人妻子)，女，1952年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：朱飞，男，1986年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人沈宏一与被执行人朱飞(2016)沪0230民初8575号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币3,692元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊形锋审判员  范 彬审判员  王 勤二〇一七年六月一日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执保209号申请人康全林,男,1964年6月18日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。担保人蒋宜文,女,1978年9月12日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人叶松茂,男,1963年5月4日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人绵阳富红房地产开发有限公司,住所地盐亭县云溪镇城东路,统一社会信用代码915107235656724610。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151财保88号民事裁定书，在执行申请人康全林与被申请人绵阳富红房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人康全林要求对被申请人绵阳富红房地产开发有限公司的银行存款1700万元予以冻结，申请人康全林及担保人蒋宜文自愿用其所有的房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人绵阳富红房地产开发有限公司在盐亭县农村信用合作社营业部开设的账号为x上的存款冻结至额满800万元止。冻结期限为一年。对被申请人绵阳富红房地产开发有限公司在中国农业银行盐亭县支行开设的账号为x上的存款冻结至额满300万元止。冻结期限为一年。对被申请人绵阳富红房地产开发有限公司在中国建设银行盐亭县支行开设的账号为x上的存款冻结至额满300万元止。冻结期限为一年。对被申请人绵阳富红房地产开发有限公司在中国邮政银行盐亭县支行开设的账号为x上的存款冻结至额满300万元止。冻结期限为六个月。对申请人康全林所有的位于重庆市铜梁区x房产两套予以查封。查封期限为三年。对担保人蒋宜文所有的位于重庆市大渡口区x予以查封。查封期限为三年。申请人如继续申请保全，应当在上述财产保全期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年六月十九日书记员  张希碧
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执742号余会才；彭去非；中华联合财产保险股份有限公司平江支公司本院执行的余会才等申请中华联合财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保367号申请人黄黎诉被申请人刘建康、任建明民间借贷纠纷一案，申请人黄黎向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月一日
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执65号申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。被执行人吴永锋，男，1989年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人吴永锋信用卡纠纷一案中，经过“四查”发现被执行人确无财产可供执行，且一直在外务工无确切地址。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初947号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  罗献忠审判员  卢 伟二〇一七年六月二十三日书记员  廖诚伟
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执33号申请执行人王泽芳,男,汉族，1964年8月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人施志峰，男，汉族，1975年12月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人王泽芳与被执行人施志峰民间借贷纠纷一案，执行标的款30000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人施志峰的财产调查情况反馈给申请执行人王泽芳，因被执行人施志峰暂无财产可供执行，且申请执行人王泽芳同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0429执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹晓庆二〇一七年六月十三日书记员  廖 霞
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执55号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人：吴云华，局长。被执行人：李���生，男，1985年2月27日出生，侗族。被执行人：杨小红，女，1989年9月22日出生，侗族。申请执行人会同县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第14号社会抚养费决定书，申请对被执行人李会生、杨小红强制执行征收社会抚养费19000元。本院通过采取查询被执行人李会生、杨小红的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人李会生、杨小红有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人李会生、杨小红的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年六月一日书 记 员  李东洪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初838号原告：吉林省华凯重工有限公司。法定代表人：暴占库，该公司经理。住所：东辽县工业集中区。委托代理人：钱大勇，该公司法律顾问。被告：王志锋。原告吉林省华凯重工有限公司与被告王志锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。立案后原告未向本院预交诉讼费，当日，本院告知其应预缴纳诉讼费用，并向原告书面送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内预交纳诉讼费，否则按撤诉处理，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省华凯重工有限公司撤诉处理。审判员  张大庆二〇一七年六月二十三日书记员  魏 琳
福建省莆田��城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执437号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人卓淼，男，1981年02月16日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行与卓淼责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初718号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币43430元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5011号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市常平镇麦元村四队。负责人彭英。委托代理人张昭，公司员工。委托代理人刘娟，公司员工。被告江逸昌，男，汉族，1970年2月1日出生，住址：广东省东莞市莞城区，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司（以下简称“卓越物业常平分公司”）诉被告江逸昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告江逸昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告2016年1月至2017年4月期间物业管理费、滞纳金总计24018.16元。欠费期间，原告向被告多次催收，被告均拒交。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告物业管理费21555.20元、滞纳金2462.96元，合计24018.16元；2、由被告承担本案诉讼费。被告江逸昌未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，案涉东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦55栋商铺1001号（以下简称案涉商铺）的业主系被告江逸昌，案涉商铺的建筑面积为269.44平方米。2014年7月11日，江逸昌对案涉商铺进行了验收后收楼。2014年3月11日，江逸昌与原告“卓越物业常平分公司”签订了一份《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》，约定由原告为江逸昌的案涉商铺提供物业管理服务，物业管理费收费标准为5元/月/平方米,且约定江逸昌于每月12日前向原告交纳当月物业管理费，逾期交纳的，江逸昌以所欠物业管理费为基数按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。原告主张江逸昌欠缴2016年1月至2017年4月期间物业管理费及水费，故以诉称请求，起诉至本院。另查明，案涉小区至今未成立业主委员会。2016年8月16日，原告的名称由深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司。原告陈述滞纳金从欠缴交物业管理费的次月1日开始计算。以上事实，有《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询结果》、《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》、《入伙资料确认表》、《单元设施验收确认表》、《收楼意见书》、《资质证书》、物价局复函、物业管理费短信催缴记录、《物业管理费催缴通知》、《核准变更登记通知书》等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告江逸昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉小区并未成立业主委员会，则原告与被告江逸昌签订的《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》属前期物业管理合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中原告已依约提供了物业管理服务，被告江逸昌应依法依约向原告支付物业管理服务费。原告主张被告欠缴2016年1月至2017年4月期间物业管理费，有原告提交的物业管理费短信催缴记录、《物业管理费催缴通知》为凭，且被告未提交证据证明其已缴纳上述期间的物业管理费，故原告诉求被告支付物业管理费21555.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告江逸昌应依法向原告支付物业管理费21555.20元。案涉《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》明确约定，江逸昌应于每月12日前交纳当月的物业管理费，逾期交纳有关费用的，需每日按欠费总额的万分之五向原告支付滞纳金。被告逾期交纳物业管理费，应依约向原告支付滞纳金。根据双方的上述约定，每月12日前交纳当月的物业管理费，故滞纳金应当从每月13日开始计收。原告自愿从次月1日开始计收滞纳金，是对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故被告依法向原告支付滞纳金2462.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，本院缺席判决如下：一、限被告江逸昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付2016年1月至2017年4月期间的物业管理费21555.20元；二、限被告江逸昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金2462.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告江逸昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟思玲二〇一七年六月二十日书记员  邱莉婷附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1040号申请人：刘志，男，1968年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。申请人刘志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7282号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年六月十三日书记员  张 松
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初985号原告：镇ＸＸ鸟消防设备有限公司，住所地本市润州区檀山路10号魅力之城五街区34幢第1-3层102室。法定代表人：朱敬标，该公司总经理。被告：盛国荣，男，汉族，1968年11月4日生，，住本市润州区。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。原告镇ＸＸ鸟消防设备有限公司与被告盛国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱敬标、被告的委托诉讼代理人孙鸿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇ＸＸ鸟消防设备有限公司诉称，被告欠我公司货款17326.40元至今未付，现要求被告立即支付货款并承担违约金，同时赔偿拖欠货款的利息损失。被告盛国荣辩称，原告诉求2015年10月10日的一笔12146.40元的货物非合同约定货物，原告现既要求违约金又要求赔偿损失不符法律规定。此外，合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明，2015年9月24日，原、被告就镇江财富广场项目签订买卖合同一份，合同约定由原告供应被告灭火剂、机械泄压口等灭火装置计货款400000元。此外合同还约定逾期付款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告分三批供货给被告，货款累计417326.40元，其中2015年10月10日供应的手自动转换盒、火灾声警报器等计货款12146.40元，非合同约定货物。被告收货后陆续支付原告货款400000元，2016年6月23日，被告方对原告上述供货及应收账单进行确认，尚欠原告货款17326.40元。此后，原告催款无果，诉至本院。审理中，原告放弃赔偿利息损失请求，要求被告承担违约金，被告仍持辩称理由，调解不成。本院认为，原、被告签订的买卖合同有效。被告欠原告货款17326.40元由原告供应清单、发票、应收账款确认单予以证实。被告方提出合同约定逾期付款每日千分之一的违约金过高，符合法律规定，本院酌情调整为年利率24%。至于2015年10月10日的货款12146.40元，虽非合同约定，但被告方已收货且已确认，故货款应当支付，该笔货款的违约金损失，可从原告向本院主张之日即2017年3月22日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告盛国荣于本判决生效后十日内支付原告镇ＸＸ鸟消防设备有限公司货款17326.40元，并承担违约金（其中以合同货款5180元为基数，从2016年6月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止；非合同货款以12146.40元为基数，从2017年3月22日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告盛国荣负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年六月十四日书记员  林 洁
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执690号申请执行人：舒建新，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被执行人：周俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：罗小玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住新邵县迎光乡。本院在执行申请执行人舒建新与被执行人周俊、罗小玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初620号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人周俊、罗小玲发出执行通知书，责令被执行人何汉涛、刘美芳给付申请人借款170500元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2017年2月14日冻结了周俊的银行账号。申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2219号原告:杨建坤，男，1996年06月14日出生，汉族，现住山东省郓城县。被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告杨建坤与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建坤到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬24611.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬24611.72元,后向其支付6768.22元，现尚欠17843.50元未付。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨建坤与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告杨建坤劳动报酬17843.50元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告杨建坤要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬24611.72元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建坤拖欠劳动报酬17843.50元；二、驳回原告杨建坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年六月七日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执恢43号申请执行人崔川，男，1982年10月21日出生，汉族，住所地，证件号码13010219821021065X。被执行人任占军，地址高阳县。本院于2015年9月17日作出（2015）高执字第118号执行裁定书，查封了被执行人任占军所有的位高阳县××路路的房产一处（房产证号00××833），现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人任占军所有的位于高阳县迎宾路的房产一处（房产证号00××833）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨丽娜
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1438号之五本院在执行申请执行人牛振平与被执行人王文民民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王文民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王文民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更855号罪犯蒲洪兵，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年11月13日作出(2012)揭榕法刑初字第436号刑事判决，以被告人蒲洪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；撤销假释，前犯破坏电力设备罪尚未执行一年一个月又十五日；总和有期徒刑六年一个月又十五日，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2013年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒲洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得改造积极分子；2017年1月获得改造积极分子；2017年2月获得记功；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒲洪兵予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执275号胡跃平、王丽萍、桃江县卫生和计划生育局本院执行的胡跃平、王丽萍行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初180号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年12月8日生，汉族，初中文化，打工，户籍住所地天津市武清区，住盐城市大丰区，被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月10日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月25日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年4月11日20时30分左右，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶津Ａ×××××号客车沿盐城市大丰区永泰广场由西向东行驶，与相对方向朱某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰擦，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年4月11日20时30分左右，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾津Ａ×××××3号客车沿盐城市大丰区永泰广场由西向东行驶，与相对方朱某仁驾驶苏Ｊ×××××2号小型普通客车发生碰擦，致两车部分损坏。2017年4月19日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任朱某仁不负此事故责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。另查明，案发后，被告人刘某某与被害朱某仁达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。被告人刘某某在案发现场明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：书证受理案件登记表、违法犯罪记录证明、案件侦破经过、协议书、谅解书、血样提取登记表及抽血照片、驾驶员信息查询结果单、事故现场照片等；被害朱某仁的陈述；证杨某明李某东的证言；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某在案发现场明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐远峰二〇一七年六月二日书记员  朱海艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5691号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：程兴国，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告程兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月十四日书记员  程敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1805号申请执行人闵红，女，1961年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人张洪贵，院长。被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人闵红与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初3193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人140万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 彬
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执379号申请执行人：施小刚，男，汉族，1992年11月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：杨林，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人施小刚与被执行人杨林人格权一案中，云阳县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0235民初3909号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人施小刚于2017-02-08向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人杨林依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235第379号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月十四日书记员 贺云波
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执127号申请执行人西安市临潼区新兴租赁站。经营者任兆昕，男，1988年6月6日出生，汉族，该租赁站业主。被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人杨青荣，该公司经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2538号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区新兴租赁站于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司给付案件款74628元及逾期利息,承担案件受理费2042元，执行费1052元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区新兴租赁站亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区新兴租赁站同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执127号案件的执行。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年六月八日书记员 任梦捷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1626号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人陆原，系理事长。委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告陈启坤，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告陈启洪，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈启坤、陈启洪金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。审判员  李刚二〇一七年六月二十二日书记员  许贺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保209号申请人：祝妍，女，汉族，1976年3月24日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王萍，女，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人祝妍于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王萍位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人孟元元名下位于淮北市相山区某室提供担保。本院经审查认为：申请人祝妍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王萍位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封孟元元名下位于淮北市相山区某室。案件申请费1770元，由申请人祝妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月二十三日书记员  王 蕊
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017）鲁0684执127-1号本院在执行隋如满与高文平、高景莎不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高文平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高文平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初134号自诉人赵某某，男，1966年7月5日出生，汉族，住叶县。被告人景书廷，男，1976年2月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人赵某某以被告人景书廷犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人景书廷自动履行了民事判决确定的义务，自诉人赵某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十三日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执153号申请执行人余长云，女，1955年7月15日生，汉族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人余长云与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人余长云的部分为7100.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款7100.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书余长云债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2842号原告：周永贵，男，1954年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孟飞，男，1942年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。代理权限：特别授权代理。被告：冯文明，男，1964年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：钱铁钟，男，1959年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告周永贵与被告冯文明、钱铁钟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周永贵、被告冯文明、钱铁钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款10万元并承担从2015年3月13日起至履行完毕之日止按月息1.3%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告冯文明因生意需要向原告借款10万元，被告钱铁钟为其担保，当时约定月息1.3%，未约定还款时间。后原告向被告多次催要未果，遂诉至法院，请求判准以上诉求。被告冯文明辩称：我不是不还钱，在2016年年底我送2万元到原告的家，原告不要，我差外面有一百多万元，每家都要还点，希望原告能让我慢慢还钱。被告钱铁钟辩称：2015年我在毫不知情的情况下我担保的，被告冯文明与原告是亲戚关系，原告也提醒过我，我也跟被告冯文明说过让他积极还钱，2017年原告与被告冯文明在争执下我还做他们的思想工作，我积极动员被告冯文明还钱。本院经审理认定事实如下:2015年3月13日，被告冯文明向原告借款10万元，此款当场交付，双方书面约定月息1.3%，未约定还款时间。被告钱铁钟在担保人处签字署名。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告周永贵与被告冯文明间的借贷关系与被告钱铁钟的保证关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对于借款本金已提交借条证明，被告也予以认可，故予以支持。原告主张从借款之日起按月息1.3%计算利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告钱铁钟在担保人初签字，因未约定还款时间，原告可随时起诉，本案原告多次向被告主张过权利，故保证人仍应承担保证责任，其承担责任后有权向被告冯文明追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告冯文明限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周永贵借款本金10万元并承担利息（从2015年3月13日起至履行完毕之日止按月利率1.3%计算）；二、被告钱铁钟对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯文明、钱铁钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  赵凡淇二〇一七年六月三十日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执22号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人靳鹏，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人凤玲，又名凤金花，女，汉族，陕西省南郑人。系被执行人靳鹏之妻。被执行人夏冬，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人宋英，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初275号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人靳鹏、凤玲、夏冬、宋英借款合同纠纷一案，案件标的15万元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人靳鹏向本院交纳执行款30000元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；经查，余款本院已依法冻结被执行人靳鹏、夏冬、宋英的存款账户,现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初275号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇���七年六月二十三日书记员  赵 勇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3071号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人徐维波，男，1983年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人陈香南，女，1986年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283执3071号之二执行裁定书，于2016年12月14日裁定拍卖被执行人徐维波购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区2幢706室房产。2017年5月8日10时至2017年5月9日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人胡君儿以152.9万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐维波购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区2幢706室房产的预查封及所有轮候预查封；二、原属被执行人徐维波购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区2幢706室房产的所有权及相应其他权利归买受人胡君儿【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人应持本裁定书于一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月五日书记员  周梅舟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1425号上诉人（一审被告）：信阳市顺发钢模板有限责任公司，住所地信阳工业城迎宾大道CBD中心城1号楼。法定代表人：刘三福，公司执行董事。委托诉讼代理人：景定国，公司员工。被上诉人（一审原告）：何延胜，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人信阳市顺发钢模板有限责任公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人何延胜建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺发公司的委托诉讼代理人景定国、被上诉人何延胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顺发公司上诉请求:一、依法撤销（2016）豫1503民初4427号民事判决书；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决由上诉人支付被上诉人工程款690341元是错误的。1、该工程款早已结清，有何延胜所写的两张借支单为证，即2011年9月13日所写的37.4万元和36.6万元两张借据。2、一审判决书第4页第5行中“但以房抵款的前提必须是房屋必须取得房屋预售许可证”与法无据。①原补充协议约定工程款以本项目的房屋抵付，不付现金，并没有约定必须取得房屋预售许可证方可抵付。②被上诉人当时已选定了两套房屋。③房屋手续正在办理，认购协议无效并不影响以房支付挡土墙工程款。二、一审认定上诉人有过错而判决其承担诉讼费不能成立。被上诉人何延胜辩称，上诉人顺发公司工程款没有结清，2011年9月份签的，当时提前给的工程款，顺发公司给我打的两个收条，另案生效判决已确认以房抵款无效。被上诉人何延胜向一审法院起诉请求：要求依法判令被告支付拖欠的工程款690341元，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。一审法院认定事实：2011年8月15日，原告何延胜与被告信阳市顺发钢模板有限责任公司、信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运运输公司）及陈强三方就工业城刘洼地块片石挡土墙工程签订了《片石挡土工程施工合同》。合同约定工程完工后被告付原告90%工程款，剩余工程款一年后再付10%。同日，被告顺发公司与原告签订了《片石挡土工程施工合同补充协议书》，约定由被告顺发公司用本项目的房屋抵付拖欠原告的工程款。合同签订后，原告按时带人施工，并如期保质交付了工程。工程竣工后，原告与被告顺发公司、弘运运输公司就该工程组织验收，并就工程款结算双方签字认可，被告顺发公司及弘运运输公司各自承担50%工程款，其中弘运运输公司已全部结清工程款，被告顺发公司的工程款至今未付。一审庭审中，被告顺发公司对2012年9月24日双方结算确认工程款695751.4元的数额予以认可。上述事实有原告提交的《工程施工合同》，一审法院作出的（2016）豫1503民初258号民事判决书查明的事实及被告当庭陈述予以佐证。一审另查明，原告与河南省顺发置业有限公司分别于2011年8月29日、9月13日，就补充协议书中约定由被告顺发公司用本项目的房屋抵付拖欠原告工程款的房屋，签订了认购协议书，被告顺发公司是河南省顺发置业有限公司的股东，认购协议中约定的以房抵债是基于作为股东的被告顺发公司欠付原告的工程款。2016年，原告就上述认购合同的效力向一审法院提起诉讼，因该认购协议违法商品房买卖的禁止性规定，2016年4月一审法院作出判决，顺发公司与河南省顺发置业有限公司签订的两份认购协无效，该判决经过中院二审已发生法律效力。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告顺发公司与原告先后签订的片石挡土工程施工合同是双方真实意思表示，受法律保护。原告何延胜在按照约定完成工程后，被告顺发公司应及时全面履行合同规定的付款义务。现原告依据双方确认的实际工程量及工程款数额起诉要求被告履行付款义务事实清楚，证据充分，一审予以支持。虽然双方就付款方式在《片石挡土工程施工合同补充协议书》作出了以房抵款的书面约定，但以房抵款的前提必须是房屋已取得预售许可证。在一审法院作出的已生效判决书中，已明确认定了顺发置业与原告签订的认购协议书无效，如果继续按补充协议约定的付款方式以房抵款，就违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的禁止性规定，故被告在其约定的房屋未办理预售许可证前，要求继续履行以房抵款协议的辩称意见不能成立。关于被告顺发公司辩称的原告借支40000元应当从工程款中扣除的理由，因借支单上的出借人显示河南顺发置业公司，与被告顺发公司不是同一诉讼主体，不能在本案中一并处理。关于被告主张的原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，因2012年9月24日双方签字结算后，被告坚持按照协议约定的方式以房抵债结算工程款，并未明确表示拒绝履行给付义务。原告在一审法院2016年4月19日作出判决认定认购协议无效后，向被告主张付款才遭到被告拒绝，期间原告一直在通过诉讼的方式向被告主张要求付款，故本案中原告的诉请未超出诉讼时效。对于原告诉请利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对于原告主张的超出上述利息的部分一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决：一、被告河南顺发房地产置业有限公司在判决生效后五日内，支付原告何延胜工程款690341元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担因逾期付款给原告的利息损失至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10700元由被告信阳市顺发钢模板有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2011年9月13日,被上诉人何延胜出具的37.4万元和36.6万元借支单注明“此款属工程款抵住宅购房预付款”,系上诉人顺发公司承诺按照补充协议书约定,由顺发公司用本项目房屋抵付拖欠何延胜工程款的对价。之后，何延胜与顺发公司就以房抵付工程款签订的认购协议书被已发生法律效力的民事判决书确认无效，以房抵付工程款的认购协议书并未履行，故上诉人顺发公司主张工程款已付清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人顺发公司仍应支付下欠被上诉人何延胜的工程款。综上所述，上诉人信阳市顺发钢模板有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人信阳市顺发钢模板有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年六月十四日书记员  杨帆
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初128号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人宋宝玉，男，1982年1月21日出生,汉族，初中文化，无职业。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人宋宝玉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、杨昊唯，被告人宋宝玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月1日14时20分许，被告人宋宝玉到阜新市海州区新华路107号大世界地下儿童商场购物后，欲从商场北门离开时，走到负一楼缓步台处看见外包装上有儿童电动车的大纸壳箱，趁无人看管之机抱走，回家打开后发现是29双儿童鞋（价格认证价值人民币4013元）。2017年3月3日，被告人宋宝玉到西山派出所投案自首，并将赃物返还给大世界儿童商场。上述事实，被告人宋宝玉在庭审中无异议，并有其本人在公安机关所作供述与辩解，被害人李某的陈述，证人杨某、张某北的证言，扣押决定书、扣押清单，大世界儿童购物中心出具的被盗货物的规格、数量和金额，价格认证结论书，物证照片，情况说明，案件来源及到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋宝玉的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋宝玉主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，且所盗物品已返还，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人宋宝玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋宝玉犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  赫 鑫人民陪审员  师 萌二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙艳萍附本案所涉及法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终394号上诉人（原审原告）：黄前进。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人黄前进因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄前进的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄前进上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄前进一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，黄前进当庭变更诉讼请求第一项为：确认黄前进1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，黄前进被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，黄前进没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收黄前进工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三���的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与黄前进的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以黄前进未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给黄前进错误。三、一审判决确认了黄前进1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回黄前进的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、黄前进与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回黄前进的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，黄前进的上��没有事实和法律依据，依法应予以驳回。黄前进向一审法院起诉请求：一、确认黄前进与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，黄前进属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含黄前进，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余��员工（包含黄前进）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知黄前进回来上班，也没有发放工资及生活补贴，黄前进与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄前进的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见黄前进向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后黄前进为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，黄前进虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向黄前进支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间黄前进与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。黄前进诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄前进对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在黄前进要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，黄前进目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故黄前进的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回黄前进的诉讼请求。案件受理费10元（黄前进已交），由黄前进承担。二审中，上诉人黄前进向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，黄前进提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄前进于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，黄前进未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定黄前进已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人黄前进已预交），由上诉人黄前进负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4774号原告梁兴贵，男，1953年6月2日出生，汉族，住商丘市柘城县。被告王亚玲，女，1963年7月30日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告梁兴贵与被告王亚玲公路货物运输合同纠纷一案中，因原告梁兴贵未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年六月二十三日书记员  张 勇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1839号原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市药都南大道56号，统一社会信用代码：913609828611229902。法定代表人：鄢毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈三保，该支行客户经理。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。被告：金蕾，女，汉族，樟树市人，1989年2月16日出生。委托诉讼代理人：杨根泉，男，汉族，樟树市人，1948年2月4日出生。委托诉讼代理人：杨春华，女，汉族，樟树市人，1968年1月29日出生。被告：熊建军，男，汉族，樟树市人，1981年8月10日出生。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告金蕾、熊建军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈三保、聂小勇到庭参加诉讼，被告金蕾、熊建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告信用卡透支本金79715.25元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告金蕾向原告申请办理牡丹白金信用卡一张，2013年3月29日，被告金蕾开始使用该卡进行透支，卡号52×××18。2013年1月28日开始逾期约定的透支期满后，原告多次催被告还本付息，未果。被告金蕾未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本庭提交书面答辩状，答辩称：1.被告金蕾办理信用卡（卡号：52×××18）后，都交由被告熊建军个人开店进货多用，被告金蕾个人未使用过；2.二被告的婚姻系被告熊建军欺骗威逼而来，双方于2011年12月26日登记结婚，经樟树市人民法院调解，于2014年8月27日双方达成离婚协议；3.二被告离婚协议中约定夫妻共同债权、债务由被告熊建军承担，夫妻共同财产全部归被告熊建军所有；4.被告金蕾离婚后身无分文，迫于生计只能外出打工。信用卡透支资金全部由熊建军所用，熊建军也愿意承担，请求法院判令熊建军一人偿还。被告熊建军在答辩期内未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。在庭审中,原告为证明自己的诉称事实,提供证据有:工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、自动还款业务协议、中国工商银行卡部牡丹卡发卡清单、欠款证明、催收记录、结婚登记审查处理表各一份，信用卡交易历史明细八张。由于被告金蕾、熊建军未到庭参加诉讼,视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告金蕾在庭审前向本庭提供（2014）樟阁民初字第109号民事调解书一份，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。本院经审核，对被告金蕾提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告金蕾、熊建军于2011年12月26日登记结婚，双方于2014年9月29日根据（2014）樟阁民初字109号调解书确认离婚。2013年3月7日，被告金蕾向原告申请办理牡丹白金信用卡一张，牡丹信用领用合同（个人卡）中载明：被告金蕾除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告金蕾到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告金蕾使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告金蕾领卡后于2013年3月29日开始使用该卡进行透支，卡号为52×××18。被告金蕾因信用卡丢失，向原告申请补办，经原告审核同意其补办，被告金蕾于2013年7月11日领取信用卡（卡号：52×××18），持卡消费后，归还了部分借贷本息，截止2017年3月25日，被告金蕾尚欠原告本金79715.25元，利息45539.92元，合计139595.89元。原告多次催收未果遂诉至法院。本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告金蕾持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，应由被告金蕾向原告归还并按约定承担逾期还款利息。被告金蕾答辩所述个人并未使用过该款项不应承担还款责任，并未提供证据予以证实，本院不予确认。（2014）樟阁民初字第109号民事调解书中被告金蕾、熊建军约定：夫妻共同债权、债务全部由被告熊建军承担，系被告熊建军、金蕾双方间的对内的约定，对内有效，对外不能对抗第三人。被告熊建军与被告金蕾系夫妻关系，且该债务发生在被告金蕾、熊建军婚姻存续期间，应对其婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金79715.25元及利息59880.64元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金蕾、熊建军在本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行偿还透支本金79715.25元及利息59880.64元。判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告金蕾、熊建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年六月五日书 记 员  付婷婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执407号之一申请执行人陈振强，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住河南省睢县。被执行人徐保霞，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人陈振强与被执行人徐保霞机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初391号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告徐保霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈振强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计33263.43元；二、驳回原告陈振强在本案中的其他诉讼请求。如果被告徐保霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈振强负担145元，由被告徐保霞负担380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年5月16日依法冻结被执行人在徐宝霞在中国银行股份有限公司邹平支行的银行账户一个，账户余额为1.26元；未查到其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金33263.43元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初391号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初511号原告：周志武，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。被告：孙兴华，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周志武与被告孙兴华买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定��裁定如下：本案按原告周志武撤回起诉处理。案件受理费人民币585元，减半收取计292.50元，由原告周志武负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  陆秋云人民陪审员  俞锦林二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：潘国锦，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告潘国锦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，潘国锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金48070.86元、零售利息15960.84元、滞纳金14262.05元、手续费587.5元，合计78881.25元（截至2016-10-1），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计78881.25元（截至2016-10-1），经原告多次催收未果，诉至法院。潘国锦未答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，潘国锦未举证。本院经审理认定事实如下：潘国锦（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”潘国锦申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向潘国锦发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年10月1日，潘国锦共拖欠信用卡欠款本金48070.86元、零售利息15960.84元、滞纳金14262.05元、手续费587.5元，合计78881.25元。庭审中中信银行要求潘国锦支付以本金48070.86元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年10月2日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费。本院认为，潘国锦所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因潘国锦至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求潘国锦偿还欠款本金48070.86元、零售利息15960.84元、滞纳金14262.05元、手续费587.5元，合计78881.25元（截至2016-10-1），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求潘国锦支付以本金48070.86元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年10月2日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48070.86元、零售利息15960.84元、滞纳金14262.05元、手续费587.5元，合计78881.25元（截至2016-10-1）。二、被告潘国锦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金48070.86元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年10月2日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告潘国锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王鑫二〇一七年六月八日书 记 员  杨新
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1675号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。江西省赣州市宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人魏福生，男，1968年11月1日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人魏福生借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏福生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1221号申请执行人:成都银行股份有限公司资阳分行,住资阳市雁江区建设北路二段66号。法定代表人：陈海波，行长。被执行人:李利,男,1966年7月8日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:肖桂英,女,1973年2月22日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:四川桂利节能科技有限公司,住资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。法定代表人：徐孝忠,董事长。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初296号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年5月24日向被执行人李利、肖桂英、四川桂利节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利、肖桂英、四川桂利节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入4032500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月一日书 记 员  王 柯
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终912号上诉人（原审原告）赵建文，男，1966年2月24日出生，汉族，五台县村民，住本村。上诉人（原审原告）赵某，男，2000年10月29日出生，汉族，五台县村民，住本村，系赵建文之子。委托代理人赵静，山西晋通律师事务所律师。委托代理人董士瑜，山西辰平律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进西街****号。法定代表人杨海林，该公司经理。委托代理人李浩，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司员工。被上诉人（原审被告）杜建宏，男，1975年1月4日出生，汉族，原平市村民，住本村。被上诉人（原审被告）刘文星，男，1972年6月9日出生，汉族，原平市崞阳镇小关村（六队）村民，住本村。上诉人赵建文、赵某、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人杜建宏、刘文星机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2007）五民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，诉讼程序不当，具体表现：一、原审法院认定本案涉诉晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保机动车第三者责任保险的依据不明，该车辆是否投保交强险？在何保险机构投何险种、保险期间及保险金额等均未查清；二、上诉人赵建文的被扶养人（父母）基本情况不清，致被扶养人生活费计算无相应证据支撑；三、如晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车投保交强险，人民法院应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。如未投交强险，人民法院只能在当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的情况下予以准许。在原审原告赵建文、赵某未起诉中国人民财产保险股份有限公司原平支公司、也未申请追加中国人民财产保险股份有限公司原平支公司为被告的情况下，一审法院通知中国人民财产保险股份有限公司原平支公司参加诉讼的依据是什么？此外，人民法院可向原审原告对此进行释明，在当事人提供基本证据或经申请法院调查取证后能够确定承保的保险机构后并申请人民法院将保险机构追加为案件当事人的情形下，法院根据查证情况予以处理；四、原审法院2007年8月6日立案，2011年10月26日第一次开庭审理，2015年1月4日合议庭评议，2016年6月送达一审判决，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司2016年6月27日提起上诉后，直到2017年5月25日才给上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司开具《预交二审案件受理费通知书》，诉讼期间长达近十年。且未有延长审限、中止审理、当事人庭外和解等手续，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件审理期限的规定；五、原审判决确定赔偿责任赔付顺序错误。原审法院2015年1月4日对本案进行评议，应依照2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规则确定赔偿责任及赔偿顺序；六、原审法院于2011年10月26日第一次公开开庭审理本案，却以2006年的统计数据为依据计算相关赔偿费用违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“‵上一年度′是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定；七、五台县公安局交警大队2005年7月26日作出的《交通事故认定书》中有“……杜建宏驾驶原平市刘文星、韩春雷合养的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车……”的记载，韩春雷是否系必须共同进行诉讼的当事人？原审法院应当依法予以审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2007）五民初字第157号民事判决；二，本案发回山西省五台县人民法院重审。上诉人赵建文、赵某预交的二审案件受理费204元予以退还；上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司预交的二审案件受理费321元予以退还。审 判 长  吕建文审 判 员  樊永生代理审判员  李 欣二〇一七年六月二十六日书 记 员  王尉榕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执638号申请执行人：谢道锋，男，1978年10月9日出生。住浙江省开化县。委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被执行人：汪卫勤，男，1973年9月21日出生。住浙江省开化县。本院在执行谢道锋与汪卫勤买卖合同纠纷一案中，谢道锋于2017年05月02日申请执行，现因被执行人汪卫勤与申请执行人谢道锋达成执行和解协议，被执行人已履行欠款21200元，余款定于2017年7月份起于每月的10日前支付20000元，直至全部付清。为此，申请执行人于2017年06月02日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执638号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈日飞二〇一七年六月二日代书记员 余立成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4052号原告:孙会师,男,汉族，1969年10月9日出生,住河南省临颍县。委托诉讼代理人:高国辉,河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔德旗,河南焕廷律师事务所实习律师。被告:范根伦,男,汉族，1984年12月12日出生,住四川省宜宾县。被告：河南惠骢建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号4号楼3单元6层56号。法定代表人：彭国宝，职务：总经理。原告孙会师与被告范根伦、河南惠骢建筑劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告张孙会师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告孙会师撤诉处理。审判员  张黎霞二〇一七年六月十三日书记员  王 冰
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初460号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司（下文简称三穗县家和物业公司）。所在地址：三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：李顺萍，女，1969年3月23日出生，侗族，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县。本院在审理原告三穗县家和物业公司诉与被告李顺萍物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司基于被告李顺萍自动履行交纳物业管理服务费的行为，而于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗县家和物业公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交纳。审判员  王玉强二〇一七年六月十三日书记员  肖乾勋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书2017）渝0108执1564号申请执行人重庆海灿机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城7-8-10号，组织机构代码06827083-2。法定代表人邹小波，该公司经理。被执行人深圳福亚机械设备有限公司，住所地深圳市坪山新区深汕路246号投资大厦813室。法定代表人李亚福。申请执行人重庆海灿机电有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01921号民事判决书向本院申请执行被执行人深圳福亚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1564号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。(本页无正文)审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十二日书 记 员  李清枚