广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初第224号原告：耿东萍，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：张志钧，男，1980年11月2日出生，台湾居民，台湾身份证号码：Ｂ121××××。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。原告耿东萍与被告张志钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告耿东萍的委托代理人陈荣标、被告张志钧的委托代理人刘琪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿东萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1150.2元，营养费2000元，误工费19400元，交通费800元，财产损失1240元，合计24590元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：医疗费增加25元，误工费增加3800元，诉讼请求总额变更为28415元。事实和理由：2016年8月10日，被告醉酒驾驶登记在其本人名下的粤ＣＹ××××号小型轿车在珠海市金湾区××镇××路××小区路段将徒步行走的原告撞伤，造成原告右腓骨小头骨折、右膝半月板损伤等伤害。该事故经金湾交警大队认定：被告醉酒驾驶承担事故的全部责任，原告无责。现原告已治疗终结，因赔偿问题协商未果遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志钧在法定答辩期间内未作出书面答辩，庭审中答辩称：1、对原告当庭提出的增加诉讼请求部分不予认可，超过法律规定的时限要求。2、对原告提出的医疗费主张不予认可，对原告因事故产生的医疗费，被告已经全部予以赔偿，本案原告提出的医疗费部分与事故没有关联性，损失由原告自行承担，与被告无关；3、营养费，原告主张2000元过高，根据原告的伤情即腰部、右臀及右下肢软组织挫伤以及2016年8月10日医院医嘱，被告认为在300元以下较为合适；4、误工费，本案中原告并不能够向法庭提供合法有效的因事故而收入减少的证明，对于原告的误工费主张不予认可；5、交通费，因原告的伤情非常轻，望法庭酌情在100元以下处理；6、财产损失，原告没有能够提供证据证明因事故产生财产损失，且交通事故认定书中也没有关于原告有财物损失的认定，因此，对原告的财产损失主张不予认可。原告起诉状中陈述被告醉酒驾驶不予认可，事故发生后，被告主动停车并报警，叫救护车对原告夫妻二人进行救治，且向金湾区人民法院提存20万元，后又额外补偿原告夫妻二人2万元，并且支付了原告夫妻二人全部医药费，自始至终，被告以自己的行为承担相应责任，没有任何推脱行为，被告愿意就原告的损失进行补偿，但要求符合法律规定；对于无理要求，被告不予认可。原告为其诉称在举证据期限内向本院提交了以下证据：1、事故认定书；2、诊断证明书；3、挂号单、医疗费发票；4、服饰单据；5、证明、劳动合同；6、部分车票；7、询问笔录。庭审中，原告当庭提交：8、挂号单；9、疾病证明书；10、门诊初诊病历、复诊病历记录、影象检查报告单；11、证明。庭后，原告又提供了证明二、民办学校办学许可证及情况说明等。被告当庭提交法医学人体损伤程序鉴定书。经审理查明，2016年8月10日，被告张志钧驾驶车牌号为粤ＣＹ××××号的小型客车沿金湖路由东往西方向行驶至西湖怡景园小区路段时与案外人刘品江发生碰撞，致使案外人刘品江再碰倒原告耿东萍，造成案外人刘品江、原告耿东萍受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告张志钧系醉酒后驾驶机动车，被告张志钧承担事故全部责任，原告耿东萍及案外人刘品江不承担事故责任。事故发生后，原告曾先后于2016年8月10日、2016年8月14日、2016年9月3日、2016年9月14日、2016年10月5日、2016年11月7日、2016年12月8日、2016年12月23日、2016年12月31日、2017年1月17日、2017年3月1日、2017年4月23日在遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗。该院出具疾病证明书中的意见分别为：2016年8月10日及2016年8月14日建议休息3天；2016年9月3日建议休息10天；2016年9月14日建议休息3周；2016年12月8日及2016年12月31日建议休息半个月；2016年12月23日建议休息一周；2016年10月5日、2016年11月7日、2017年1月17日及2017年3月1日建议休息1个月；2017年4月23日建议休息4周，合计222天。原告提交的医疗发票及病历显示，2017年1月12日病历诊断是“左拇指狭窄性腱鞘炎”，医嘱是“局部扶他林外用”，2017年1月12日、2017年3月2日、2017年3月3日发票金额为38.3元、95元、82元，合计为215.3元。原告确认上述发票并非本案伤情所需用药。原告提交的车票，经审核，事故后的交通费票据金额仅有70元，其他为事故发生前的交通费票据。原告提交了香港新徽国际教育集团2016年10月8日出具的证明，该证明内容为：耿东萍于2015年3月9日入职任财务部职员，在岗期间每月基本工资加各项补贴为3000元，工资以现金发放。2016年8月10日发生交通事故后，停薪留职并做康复治疗。2017年4月27日，香港新徽国际教育集团又出具了一份证明，该证明内容为：平均月收入3250元。原告庭审称从2017年1月开始工资上调为3250元，公司没有为其购买社保。另查明，被告称其已在珠海市金湾区人民法院审理的刑事案件中向原告支付全部医疗费并额外赔偿人民币2万元，且被告提存了人民币20万元到珠海市金湾区人民法院的账户。原告则称被告的上述行为系为了获取原告的谅解书，与本案原告诉请的赔偿无关。原、被告均选择适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。本院认为，被告张志钧系台湾居民，本案属于涉台侵权纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应参照我国有关涉外民事案件的法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”因本案原、被告双方均选择适用内地法，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。一、关于原告损失的确定。原告主张被告张志钧赔偿原告各项损失共计人民币28415元。对于原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费。原告主张其共计垫付医疗费人民币1175.2元并提供了相应的费用凭证予以证实，其中，2017年1月12日、2017年3月2日、2017年3月3日发票合计215.3元并非本案伤情所需用药，对此应予以扣除，故本院确认原告的医疗费损失为人民币959.9元。至于被告张志钧抗辩称原告本案诉请的医疗费支出与事故无关，但并未提交相关证据予以证实，本院对此不予采纳。2.营养费。原告主张营养费人民币2000元，被告张志钧则认为费用过高，本院考虑原告的伤情酌定该项损失为人民币300元。3.误工费。根据原告提供的全部疾病证明书，被告对疾病证明书的真实性与关联性虽提出异议，但没有证据予以反驳。上述医嘱建议休息合计222天，故本院确认原告的误工期为222天。原告主张其2016年的月平均工资为人民币3000元，自2017年起上调为3250元，提交了其与香港新徽国际教育集团的劳动合同及该公司出具的两份《证明》，但未提供实际每月领取工资的相应凭证，原告称其之所以无法提供领取工资的相应凭证是因为公司内部规定相应的凭证不对外公开。对此本院认为，仅凭原告提交的两份《证明》无法证实其每月的实际收入状况，因原告无法提供证据证实其最近三年的平均收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“……不能举证最近三年的平均收入的，可参照受诉法院相同(近)行业上一年度职工的平均工资”，考虑到珠海月平均工资为人民币5663元，该标准已超过原告主张的月平均收入金额，故本院以原告主张其月平均的工资收入来确定其误工费标准，即2016年期间的误工费为3000元×（134÷30）天=13400元，2017年期间的误工费为3250×（88÷30）天=9533.33元，合计人民币22933.33元。4.交通费。原告主张的交通费800元，被告张志钧认为费用过高。本院认为，原告所主张的交通费需系因其就医治疗所产生的合理费用，然庭审查明原告提交的大部分交通费票据发生在事故前，很显然，该交通费票据与本案无关，原告已庭审认可因本次事故治疗而产生的交通费票据金额仅有70元，故本院确定原告的该项损失为人民币70元。5.财产损失。原告主张被告赔偿因本次事故造成的财产损失1240元并提供了雅丽娅服饰开具的票据，本院认为，原告并未提交证据证实其所主张的财产损失系因本次交通事故造成，交警部门出具的《道路交通事故认定书》中也未载明有财产损失，故本院对原告的该项主张不予以支持。本院确认原告因本次事故损失人民币24263.23元（包括医疗费959.9元，营养费300元，误工费22933.33元，交通费70元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告张志钧于本判决生效之日起十日内向原告耿东萍赔偿人民币24263.23元（包括医疗费958.9元、营养费300元、误工费22933.33元、交通费70元）；二、驳回原告耿东萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币255元，由原告耿东萍负担38元，由被告张志钧负担217元。如不服本判决，原告耿东萍可在判决书送达之日起十五日内，被告张志钧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐艳红二〇一七年六月二十二日书记员  罗志斌王天赐