文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11836号原告：苏州铁近机电科技股份有限公司，统一社会信用代码91320509592523031U，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇国赵路259号。法定代表人：陈志强,该公司董事长。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：贵州宝文电机科技有限公司，统一社会信用代码91520523MA6DLYBR80，住所地贵州省毕节市金沙县开发区B区。法定代表人：胡邵寅。原告苏州铁近机电科技股份有限公司（以下简称铁近公司）与被告贵州宝文电机科技有限公司（以下简称宝文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院于2019年11月11日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告铁近公司的原委托诉讼代理人周煜（原系江苏震宇震律师事务所律师）到庭参加2019年9月24日的庭审，原告铁近公司的委托诉讼代理人宁战宏到庭参加2019年12月9日的庭审。被告宝文公司经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁近公司向本院提出诉讼请求：1、被告宝文公司立即向原告铁近公司给付货款64100元，并支付迟延付款利息损失(以64100元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，暂计至2019年4月25日为9142元)；2、本案诉讼费用由被告宝文公司承担。庭审中，铁近公司变更诉请1的迟延付款利息计算方式为以64100元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由：2017年6月2日和2017年7月27日，原、被告分别签订滚珠轴承产品买卖合同二份，约定被告宝文公司向原告铁近公司购买滚珠轴承产品。合同签订后，原告铁近公司向被告宝文公司提供了协议约定的相关产品，但被告宝文公司没有按照约定支付相应的货款。据原告铁近公司统计，被告宝文公司至今结欠原告铁近公司货款64100元未付。为维护原告铁近公司合法权益，故诉至法院。宝文公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：铁近公司提供了采购单打印件4份（买方落款处有宝文公司的盖章或个人的签名，约定的付款方式均为月结60天）、对应的出库单及发货单原件各4份（仅有发货方人员签名）、邮寄回单复印件2份、对账单打印件2份（均有宝文公司盖章）、发票原件2张（销售方为铁近公司，购买方为宝文公司）、银行付款回单原件8张（宝文公司向铁近公司支付），内容详见下表：            采购单              出库及发货情况              对账              开票              已付款                  时间              产品具体情况                  2017年6月2日              MR128ZZ滚珠轴承10000件，共18000元，发珠海              2017年7月4日，MR128ZZ，10000件， 18000元              2017年7月份对账单共计65500元              7月4日MR128ZZ10000只18000元              2017年8月24日开具了MR128ZZ轴承30000套、I-415ZZ轴承5000套，金额为65500元的发票              2018年4月26日至2018年10月31日分八笔付款合计50000元（以上银行付款凭证记载的摘要均为轴承货款）                  MR128ZZ滚珠轴承10000件，共18000元，待通知发货                  2017年7月              I-415ZZ轴承5000件，共11500元，发贵州              2017年7月8日，I-415ZZ 5000套， 11500元              7月8日I-415ZZ5000只11500元                  2017年7月              MR128ZZ滚珠轴承20000件，共36000元，发贵州              2017年7月20日，MR128ZZ，20000件， 36000元              7月4日MR128ZZ20000只36000元                  2017年7月              三种不同规格的轴承分别15000件、10800件、10800件，共48600元              2017年8月10日，三种规格轴承分别15000件、10800件、10800件，共48600元              2017年8月份对账单共计48600元              8月10日三种规格轴承分别15000件、10800件、10800件              2017年8月24日开具了三种规格数量分别为15000件、10800件、10800件，金额为48600元的发票                  未付款金额（开票金额-已付款金额）              64100元      铁近公司称，2017年6月2日采购单中的“待通知发货”18000元不包括在上述货款中，已计入其他月份的对账及发票中。以上采购单是先经宝文公司签字或加盖公章后拍照，以微信或QQ发送给铁近公司，铁近公司打印后加盖合同专用章；对账单是铁近公司先行加盖公章后拍照，以微信或QQ发送给宝文公司，宝文公司加盖公章后拍照再以微信或者是QQ的方式回传给铁近公司，现因时间久远，已无法加载出上述照片，只能提供照片打印件。铁近公司为证明双方存在上述模式的交易习惯，还提供了两组证据。一组是采购单打印件3张（2017年3月6日金额为37500元、2017年5月22日金额为18000元、上述已提供的2017年6月2日采购订单中的“待通知发货”的18000元），与上述3份采购单所记载的产品名称、规格、数量、金额一一对应的出库单及发货单原件各4份、快递寄件联原件3份（快递单现在已经查不出签收情况），与上述3份采购单所载内容一一对应的对账单打印件2份（双方对账确认2017年4月、6月宝文公司结欠铁近公司的货款分别为37500元、36000元），金额为37500元、36000元的发票原件2张（发票记载的型号、数量、金额与2017年4月、6月对账单一一对应），银行付款回单原件2张（宝文公司已经付清了上述三份采购单及对应的对账单、发票所载明的货款73500元。）。另一组是采购单打印件1张（2017年3月14日金额为13500元），与该采购单所记载的产品名称、规格、数量、金额一一对应的出库单及发货单原件各1份、快递寄件联原件1份（快递单现在已经查不出签收情况），与该采购单所载内容一一对应的对账单打印件1份（双方对账确认2017年4月宝文公司结欠铁近公司的货款分别为13500元），金额为13500元的发票原件1张（发票记载的型号、数量、金额与2017年4月对账单一一对应），银行付款回单原件1张（宝文公司已经付清了上述采购单及对应的对账单、发票所载明的货款13500元。）以上事实有铁近公司提供的采购单打印件、出库单及发货单原件、邮寄回单原件及打印件、对账单打印件、发票、银行付款回单原件，以及铁近公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告铁近公司提供的采购单、对账单虽为打印件，但结合发票、银行付款回单等材料，足以证明原告铁近公司与被告宝文公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告铁近公司提供的另两组已完成交付货物和付清货款的证据材料，可以证明双方存在以发送照片方式签订合同及对账，再根据对账金额进行开票、付款的交易习惯。原告铁近公司提供的未结清货款的4份采购订单项下货物规格、数量、金额与送货、对账、发票所记载内容均一一对应，再结合双方存在的交易习惯，足以证明原告铁近公司已经履行了合同项下的送货义务。被告宝文公司收到货物后并进行对账后，未足额给付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告铁近公司主张的欠款金额64100元，本院对此予以确认。原告铁近公司请求被告宝文公司给付货款64100元的请求成立。关于原告铁近公司主张的逾期付款利息损失，直至2017年8月24日开票之日，案涉货物应已完成交付，故根据合同约定的月结60日，原告铁近公司主张的起算日尚属合理，计算标准也符合法律规定，故本院对原告铁近公司的该项诉讼请求亦予以支持，但自2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告铁近公司提供的证据及所作的陈述，被告宝文公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州宝文电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州铁近机电科技股份有限公司货款64100元，并支付相应逾期付款利息（以64100元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告贵州宝文电机科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告苏州铁近机电科技股份有限公司预交的诉讼费用1632元本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月十七日书 记 员  顾颖颖附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。