wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初631号                       立案日期                       2020年3月10日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住福建省泉州市泉港区。             负责人：郑防震，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，系该银行员工。             委托诉讼代理人：庄景能，系该银行员工。                                                       被             告                       被告：张敏红，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇许厝村许厝145号。             被告：程国飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。                               原告             诉讼             请求                       被告张敏红、程国飞偿还所欠的普惠金融卡透支本金人民币48742.79元及利息、费用、违约金（自2019年11月21日起至还清款项之日按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告张敏红、程国飞均未作书面答辩。                                                       本院             认定             事实                       卡片种类                       “福万通”普惠卡                       申请时间                       2017年6月28日                               审核通过时间                       2017年6月29日                       卡号                       6228027351945106                               信用额度                       5万元                       利率                       日万分之3.25                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       48742.79元                               是否有共还人                       有                       共还人                       程国飞                               其他事项                       自2019年11月21日起未按约还款                                           裁             判             理             由                       本院认为：被告张敏红向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告张敏红未能按约还款，构成违约，原告据此要求偿还信用卡透支产生的本金及利息、费用、违约金的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告程国飞自愿为上述涉诉债务承担共同还款责任，故原告请求判决被告程国飞对上述款债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告张敏红、程国飞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           裁             判             事             项                       被告张敏红、程国飞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金48742.79元及利息、费用、违约金（自2019年11月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定计算）。                               诉讼             费用                       案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由被告张敏红、程国飞共同负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                                               审 判 员 陈 庆 玉                                                             二○二○年四月九日                                     书 记 员 庄 红 红
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1557号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠,职务董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。 被告：卢裕众，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林贵期，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告卢裕众、林贵期商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年六月八日 法官助理江静 书记员林辉
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初1231号 原告：王立新，男，1967年3月2日出生，汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇林业局家属楼3单元202室。 被告：肇源县广源投资咨询服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇世纪花园A-9号商服楼。 法定代表人：孔翠山，经理。 被告：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族，林业局干部，现羁押于肇源县看守所。 原告王立新与被告肇源县广源投资咨询服务有限公司（以下简称广源公司）、邵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告广源公司法定代表人孔翠山、邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息325333.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日,被告邵明以广源公司借款为由向原告王立新借款30万元。双方约定被告应于2016年5月22日将借款全部还清给原告。2016年下半年，因原告家庭需要支付子女留学费用，原告多次向被告追讨上述借款，被告以各种理由推诿、搪塞。在被告未能及时归还原告本金，视为被告违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求二被告归还本金30万元，另加计利息25333.33元（2016年11月22日至2017年3月22日利息），共计325333.33元，本案诉讼费用由被告承担。 广源公司辩称，借款的事情广源公司并不知情，公司的公章是让邵明盗用了，广源公司现在已在公安局报案了。邵明与广源公司法定代表人孔翠山之间是朋友关系，邵明经常去被告公司溜达，在孔翠山不知情的情况下，邵明拿出一本票子私自盖了广源公司的公章。在本案起诉后，孔翠山才得知公章被盗用，该情况孔翠山已向邵明核实过，邵明亲笔向孔翠山书写了盗用公章的经过。所以，广源公司既没有借款的事实，也没有借款的意思表示，更没有真正借用该笔款项。该笔借款与广源公司无关，广源公司不能承担给付的责任。 邵明辩称，广源公司所述属实，借款也属实，但借款是其个人所借。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明盗用公司公章，以虚构的事实，即以公司承包工程用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额巨大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王立新的起诉。 案件受理费6180元，减半收取计3090元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈朝迪 二〇一七年六月十五日 书记员  康 杨
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执640号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：梁军，该行员工。 委托代理人：钟福满，该行员工。 被执行人：赖元晓，男，汉族，住阳西县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人赖元晓金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人赖元晓有坐落于阳西县城宋康东路383号福达名苑第xx号房屋,上述房屋已被本院于2017年6月2日依法查封。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年6月8日,申请执行人称正与被执行人庭外协商，在庭外协商期间，同意对本案终结本次执行程序。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月十九日 书记员  关则典
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初307号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人唐世祥，男，1983年9月17日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。因盗窃公私财物2009年9月18日被遵义市公安局红花岗区分局治安拘留15日。因涉嫌盗窃罪2017年3月23日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月20日，被该局依法执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人唐世祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李君波出庭支持公诉，被告人唐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年3月中旬的一天中午，被告人唐世祥窜至遵义市播州区桂花桥办事处桂花社区翰华国际工地，乘看守人员不备，将该工地的建筑工具34套扣件盗走后，以每套件扣件2元的单价卖给一个不知名的废品收购人员，非法获得68元。 2、2017年3月中旬的一天中午，被告人唐世祥窜至遵义市播州区桂花桥办事处桂花社区翰华国际工地，乘看守人员不备，将该工地的建筑工具31套扣件盗走后，以每套件扣件2元的单价卖给一个不知名的废品收购人员，非法获得62元。 3、2017年3月21日12日许，被告人唐世祥潜入遵义市播州区桂花桥办事处桂花社区万豪世贸城一楼门面内，将店面装修后存放在该门面内的一扇铝合金玻璃门砸坏盗走后，将铝合金玻璃门框卖给赵江萍，非法获得115元。 4、2017年3月21日12日许，被告人唐世祥潜入遵义市播州区桂花桥办事处桂花社区万豪世贸城一楼门面内，将店面装修后存放在该门面内的两扇铝合金玻璃门砸坏后，将其中一扇铝窗玻璃门框盗至万豪世贸城斜对面的人行道上后，又返回万豪世贸城盗窃另外一扇铝合金玻璃门框时，被万豪世贸城的保安现场抓获并扭送公安机关。 以上被盗物品，经鉴定价值合计4,896.00元。 被告人唐世祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人唐世祥以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐世祥犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐世祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、涉案赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年六月十五日 书记员  罗洪利
山西省黎城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0426执2号 申请执行人：张某某，男，1976年8月4日出生，汉族，黎城县东阳关镇下湾村人，任该村党支部书记兼村委会主任，现住本县县城育才巷。 被执行人：任某某，男，1971年5月12日出生，汉族，黎城县东阳关镇下湾村人，个体运输户，现住黎城县文化广场商住楼。 本院在执行张某某与任某某合伙协议纠纷一案中，2017年4月5日本院向被执行人任某某送达了相关的法律文书，但被执行人任某某书面向本院提出执行异议，本院（2014）黎民再字第1号民事判决书中漏判了经营期间双方分得的利润款95000元等事项。经核实，原审原告任某某提出判决中漏判了经营期间双方分得的利润款95000元(其中原审原告任某某分得43000元，原审被告张某某分得52000元)，主审人经过审查案卷材料看出，在原审中双方对该款分割情况予以认可，应从经营期间的总收入593128元中扣除，在该判决中未予扣除，造成该判决结果不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2014）黎民再字第1号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  申宪红 二〇一七年六月八日 书记员  张凯杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7644号原告:宿迁宇龙光电科技股份有限公司,统一社会信用代码9132130057036851XA，住所地江苏省泗阳县众兴镇广东路9号。法定代表人：庞辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。被告:嘉兴海欣纺织有限公司,统一社会信用代码91330401056892554D，住所地浙江省嘉兴市元一柏庄商铺68幢S01号。法定代表人：邓杏英，该公司总经理。原告宿迁宇龙光电科技股份有限公司（以下简称宇龙公司）诉被告嘉兴海欣纺织有限公司（以下简称海欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宇龙公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加了诉讼，被告海欣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费759826.62元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由为，2016年8月5日，原、被告签订了《提纯硅锭代工合同》，约定原告向被告提供硅锭加工，被告按27元/KG支付原告加工费。被告至今欠原告加工费759826.62元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告嘉兴海欣纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实，原告（乙方）和被告（甲方）于2016年7月至9月期间签订了6份《提纯硅锭代工合同》。约定原告向被告提供硅锭加工，被告尚欠原告759826.62加工费。原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为，原、被告之前签订的《提纯硅锭代工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告在完成加工内容后，被告依法应按照合同的约定支付相应的加工费，并按照约定或法律规定支付相应的利息。本案中，原告关于利息的主张未超出相关规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海欣纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁宇龙光电科技股份有限公司欠款759826.62元及利息（利息自2016年12月13日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费11550元、保全费4319.64元及公告费300元，合计16169.64元，由被告嘉兴海欣纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长 张 敬代理审判员 胥 林人民陪审员 毕润武二〇一七年六月二十九日书 记 员 沈翰韬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执521号 申请执行人王达，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。 申请执行人张琼，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。 被执行人王大寨，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 被执行人范启安，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王达、张琼与被执行人王大寨、范启安其他案由纠纷一案中，本案执行标的132391.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2014)萧民一初-1字第01190号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年六月一日 书记员  赵彦成
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执2260号 申请执行人赵丽君，男，汉族，1971年5月15日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人遵化市振强铁选厂，男，满族，1976年5月7日出生，住所地遵化市。 法定代表人：张春光。 赵丽君申请遵化市振强铁选厂债务转移合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初394号民事判决书已经发生法律效力。赵丽君于2017-1-19向本院申请执行。本院依法提级执行。 本案在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为20970元，执行费为214.55元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初394号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 审判员 马  福  然 二〇一七年六月十六日 书记员 王小力（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初901号 原告倪振明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨利荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告倪振明诉被告杨利荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪振明、被告杨利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪振明诉称，被告杨利荣于2009年4月15日向原告倪振明借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，李亮发为担保人，利息结至2011年9月15日，剩余借款至今未还。现原告诉至法院，要求被告杨利荣偿还借款本金10万元及按月利率2%计算的从2011年9月16日起至起诉之日（2017年3月10）的利息13.16万元，并支付从2017年3月11日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用， 被告杨利荣辩称，原告倪振明所述借款情况和还款情况均为事实，同意偿还原告借款本金10万元，现无力支付利息。 原告为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告杨利荣于2009年4月15日向原告倪振明借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，李亮发为担保人。 被告杨利荣发表质证意见认为，对证据本身和要证明的问题均无异议。 对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对其无异议，本院对其确认并予以采纳。 经审理查明，被告杨利荣于2009年4月15日向原告倪振明借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，李亮发为担保人，利息结至2011年9月15日，剩余借款至今未还。现原告要求被告杨利荣偿还借款本金10万元及从2011年9月16日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用， 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨利荣向原告倪振明借款，约定月利率3％，有原、被告陈述及其原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告杨利荣返还借款的诉讼请求,本院予以支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨利荣（债务人）返还原告倪振明（债权人）借款本金10万元； 二、被告杨利荣（债务人）支付原告倪振明（债权人）借款本金10万元从2011年9月16日起至2017年3月10的利息13.16万元； 三、被告杨利荣（债务人）支付原告倪振明（债权人）10万元借款本金从2017年3月11日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。 上述一、二、三项自本判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费4780元减半收取2390元，由被告杨利荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵玉梅 二〇一七年六月五日 书记员  张露梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4590号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国有律师事务所律师。被告：吴振东，男，汉族，1986年3月22日出生，住江苏省沛县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴振东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  赵惠玲二〇一七年六月二十一日书记员  段琳琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1555号 原告林某1，女，1981年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。 被告林某2，男，1979年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。 原告林某1因与被告林某2离婚后财产纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，分别于2017年6月7日、6月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林某1及其委托代理人洪珍、被告林某2及其委托代理人王威到庭参加诉讼。第二次开庭原告林某1及其委托代理人洪珍、蔡先云、被告林某2及其委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2016年11月8日经法院判决离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，福州××××驾驶员培训有限公司开始经营时间是2002年10月22日，被告在该公司的股权为30%，因此福州××××驾驶员培训有限公司在原、被告夫妻关系存续期间成立并开始经营的，其30%股权系夫妻共同财产，其中15%股权应归原告所有。 在原、被告夫妻关系存续期间，恰逢福州闽桥拆迁工程处“福峡路工程”建设项目拆迁，根据当时的拆迁政策规定，每人享受45平方米安置房的人口基本面积指标而共同取得，而被告家庭基于该政策取得了45平方米的面积份额。由此，原、被告共同居住的坐落在福州市仓山区之45平方米面积应归原告所有。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.分割夫妻共同财产40万投资款归原告所有；2.由原告户口所享受的45平方米（约45万元）拆迁房归原告所有。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1.判令分割夫妻共同财产福州××××驾驶员培训有限公司30%股权，其中15%股权归原告所有；2.分割福州市仓山区之45平方米面积归原告所有；3.由被告负担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告要求分割夫妻共同财产福州××××驾驶员培训有限公司30%股权，其中15%股权归原告所有，是没有法律及事实依据。被告作为股东，于2013年7月股权变更，被告投资个人财产3万元占总投资10万元的30%，该股权系个人所有，不应作为夫妻共同财产进行分割。2017年3月16日，由于该企业欠债，全体股东开会作出决议，对企业进行增资200万元，因被告持股30%，向该企业增资57万元，才继续保有30%的股份，被告对该企业进行增值是发生在2017年，是在双方离婚之后，所有的款项是离婚后的被告个人的财产，故原告诉请分割，除非向被告支付285000元，才能继续要求分割15%的股权，否则以3万元的资金，只能占0.7%，原告的上述诉请是完全错误的。原告要求判令坐落在中45平方米的房屋归原告所有，本身的诉请是错误的，应该是3号1104单元，且房屋的所有人并非被告，所以原告要求分割9号1104单元是其与被告婚后财产而进行分割是错误的。本案讼争房屋的来源是来自被告人的父亲林某3所有的坐落于福州市仓山区，该房屋是建于1983年，产权人为林谷勇，面积为155.1平方米。2007年12月30日，该房屋被征收，确认产权面积为259.2平方米，故原告起诉的并非是被告所有的房屋，该房屋系被告的父亲所有，原告没有弄清房屋产权人，将他人财产作为夫妻共同财产分割，是错误的，法院应予以驳回其诉请。退一步，按照拆迁安置协议书中拆迁房产产权调换中并未按人口，每人分得45平方米的住宅面积，按拆迁安置协议，每人实际分得7.97平方米，由于林某3户口中包括7个人口，故拆迁公司按7×45平方米的指标安置给林某3，但安置面积包括林某3原告的产权面积259.2平方米，所以本案原、被告均非所诉房屋产权人，无权对上述房产进行分割。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。 2013年7月22日，被告投资福州××××驾驶员培训有限公司人民币30000元，持有该公司30%股权。 2016年7月6日，被告诉至本院，要求与原告离婚。2016年11月8日，本院作出（2016）闽0104民初3143号民事判决书，判决如下：准予被告林某2与原告林某1离婚。该判决于2016年12月7日发生法律效力。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告确认《拆迁补偿安置协议书》记载的被拆迁人为林某3、林某4、林某2。 另查，2017年3月16日，被告向福州××××驾驶员培训有限公司汇款人民币570000元。2017年3月17日，福州××××驾驶员培训有限公司形成《股东会决议》、《章程》，决定将公司注册资本由10万元人民币增加至200万元人民币；被告认缴出资额60万元人民币，占注册资本30%。2017年6月9日，福州市晋安区市场监督管理局作出变更登记，将福州××××驾驶员培训有限公司注册资本由10万人民币变更至200万元人民币。 上述事实有原告提交的（2016）闽0104民初3143号民事判决书、法律文书生效证明书、被告提交的中国建设银行客户回单、福州××××驾驶员培训有限公司股东会决议、章程、验资报告、营业执照、内资企业登记基本情况表、本院调取的福州××××驾驶员培训有限公司内资企业登记基本情况表、章程及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，被告于2013年7月22日投资福州××××驾驶员培训有限公司人民币30000元，持有该公司30%股权，该出资款系被告在夫妻关系存续期间支出的，应为原、被告夫妻共同财产。福州××××驾驶员培训有限公司于2017年3月17日经股东会决议，将公司注册资本由10万元人民币增加至200万元人民币，被告认缴出资额60万元人民币，仍占注册资本30%，被告出资的57万元人民币系原、被告离婚后支出的，应为被告个人财产。因此，原出资的人民币3万元仅占公司注册资本1.5%，由原、被告各享有0.75%，故福州××××驾驶员培训有限公司由原告享有0.75%股权、被告享有29.25%股权。 原、被告确认《拆迁补偿安置协议书》项下的被拆迁人为林某3、林某4、林某2，故《拆迁补偿安置协议书》项下的权益涉及家庭其他成员。因此，原告要求《拆迁补偿安置协议书》项下的权益按夫妻共有财产进行分割，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、福州××××驾驶员培训有限公司由原告林某1享有0.75%股权、被告林某2享有29.25%股权； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 诉讼费8500元，适用简易程序减半收取4250元，由原告林某1负担4117元，被告林某2负担133元。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一七年六月二十九日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初463号 原告：何建平，男，1963年1月10日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告：蒙永青，男，1980年7月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告何建平与被告蒙永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建平的委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼，被告蒙永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建平向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元及违约金4000元；2、被告偿还借款本金60000元及同期银行贷款利息。事实和理由：被告先后三次写下借条向原告借款100000元。后原告催促还款，被告几经推脱拒绝还款。特向法院起诉请求维护原告合法权益。 被告蒙永青未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒙永青经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告何建平提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案借款的事实有证明力,可作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告蒙永青向原告何建平借款40000元，约定逾期不还承担10%的违约金。2014年4月30日和2014年5月9日被告蒙永青分别两次再向原告何建平借款20000元和40000元。至今被告一直没有将借款偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后没有按约定全部履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部清偿借款义务和违约责任。故原告要求被告偿还借款本金和违约金、利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙永青偿还原告何建平借款本金40000元并支付违约金4000元； 二、被告蒙永青偿还原告何建平借款本金60000元并支付利息（利息计算：本金60000元，从2017年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒙永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一七年六月七日 书记员  韦慧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执86－2号申请执行人:梁磊，女，1981年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：胡大觅，女，1974年10月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年１1月16日作出的（2016）皖１６０２民初4794号民事判决已经发生法律效力，因胡大觅未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人梁磊于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人胡大觅发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月三日书 记 员  陈坤山
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3192号 原告：周旭峰，男，汉族，1969年10月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区， 被告：杨明喜，男，汉族，1963年2月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 本院于2017年5月12日立案受理原告周旭峰诉被告杨明喜民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨明喜因资金周转困难，于2014年6月7日和6月24日分别向原告借款10000元，共计借款现金20000元，经原告多次催收未果，现诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元并支付利息15000元；2.利息以2万元为本金从借款之日起按月息2%支付至借款清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。 被告杨明喜未作答辩。 经审理查明：2014年6月7日和6月24日，被告杨明喜先后在原告处借款10000元，共计20000元，并于当日立下字据。2014年6月7日，被告向原告出具的借条载明：“今借到周旭峰现金￥：10000元正大写（壹万元正），此据，借款人杨明喜。2014年6月7日。身：52212119602252034，182××××2263，新186××××0213,151××××3879”。2014年6月24日出具借条一张载明：“今借到周旭峰弟现金10000元，大写（壹万园正），借款人杨明喜，2014年6月24日”。经原告多次催收未果，诉来本院，判如所请。审理过程中，原告自愿放弃关于利息的请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借条共计向原告借款2万元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告要求被告归还款的请求，本院予以支持。对被告自愿放弃借款利息请求，是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。本案的审理过程中，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨明喜于本判决生效后十日内归还原告周旭峰借款20000.00元（大写贰万元整）。 案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告杨明喜负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月二日 书记员  任 娟
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0925民初1347号 原告：盐山县润康粮食购销有限公司。 地址：盐山县孟店乡姜庄村。 法定代表人：闫树强，任公司董事长。 被告：闫振国，男，1975年12月18日出生，汉族，住盐山县孟店乡姜庄村。 原告盐山县润康粮食购销有限公司与被告闫振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县润康粮食购销有限公司、被告闫振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县润康粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告闫振国向原告借款150000元，借款期限一年，从2016年5月20号到2017年5月20日，借款当天扣除了22500元利息；实际给付被告127500元，约定年利率15%，借款到期后被告一直未能偿还，原告故诉至法院。 闫振国辩称：不承认房产抵押，借款不是事实。对原告提供的欠条不是本人书写，签名也不是本人签的原告提供的账户来往明细对事实过程不清楚。 原告盐山县润康粮食购销有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证明原件一份予以佐证。 被告闫振国对原告提供的证据进行质证：欠条不是本人书写，签名也不是本人签的原告提供的账户来往明细不清楚，房产证也不是被告的，但对原告汇入的62×××75账户之前被告用过。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告闫振国向原告借款150000元，借款期限一年，从2016年5月20号到2017年5月20日，借款当天扣除了22500元利息；实际给付被告127500元，约定年利率15%，借款到期后被告一直未能偿还。原告于2017年5月9日诉至法院。 本院认为，原告盐山县润康粮食购销有限公司要求被告闫振国偿还借款150000元，但原告实际只给付被告127500元，对此原告认可，因此借款本金应为127500元，因被告不予偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告闫振国于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县润康粮食购销有限公司借款本金127500元及利息（利息以127500元为本金，自2016年5月20日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告闫振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一七年六月十日 书记员 宋钰莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3670号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初316号 原告：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。 被告：甘连培，男，1973年12月28日出生，壮族，个体户，住所地广西南宁市江南区。 被告：庞立军，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。 原告韦凤清与被告甘连培、庞立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤清，被告甘连培到庭参加诉讼，被告庞立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凤清向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款116020元。事实和理由：2014年7月被告在原宁明县鸿运砖厂厂址上建造八角晒场，需要购买的石料和河沙均由原告垫资运送。2015年2月，该晒场建成投入使用，但被告仍有116020元未向原告结清。原告于2015年10月17日向被告追款未果时要求被告写下欠条。此后，原告几经催讨，至今被告仍然没有将欠款支付给原告。特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告甘连培辩称，欠款属实，但只承担欠款的一半的份额。 被告庞立军未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告庞立军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告韦凤清提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同履行情况的事实有证明力，可作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告甘连培、庞立军于2014年7月建造八角晒场时向原告韦凤清购买石料和河沙。晒场建成后，被告并没有向原告结清货款。2015年10月17日，被告甘连培、庞立军共同出具欠条给原告，欠条内容：“今欠韦凤清砂石款壹拾壹万陆千零贰拾元整（￥116020元）”。至今被告一直没有将拖欠货款支付给原告。 本院认为，被告为建造晒场需要购买的石料和河沙由原告垫资运送，原、被告双方已形成事实的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约已向被告运送石料和河沙等货物，但被告没有全部结清货款，显属违约，依法应承担违约责任并支付相应货款义务。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘连培、庞立军支付原告韦凤清拖欠货款116020元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告甘连培、庞立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一七年五月十四日 书记员  韦慧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0111财保31号 申请人：张爱华，男，1969年10月23日生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：江雪良，1989年4月17日生，住江西省丰城市。 被申请人：吴斜，女，1988年3月9日生，住南昌市南昌县。 申请人于2017年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴斜所有的赣Ａ×××××小车进行诉前保全。现申请人张爱华已向本院提供2万元保证金进行担保。 经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴斜所有的牌号为赣Ａ×××××小车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一七年六月十九日 书记员  杨柏楚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执602号 申请执行人郦美琪，女，1946年1月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人车佩华，女，1956年11月11日出生，住玉环县。 申请执行人郦美琪与被执行人车佩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03832号民事判决已于2016年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行，并于2017年2月15日向被执行人车佩华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人车佩华于2017年2月20日前向本院缴纳执行款1120200元及利息，并负担申请执行费13602元、案件受理费7710元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2016）浙1021执639号案件过程中，于2016年7月4日裁定拍卖被执行人车佩华、潘寿黎（已亡故）共同共有的坐落于玉环市××线安置小区××房地产［房产证号：07××03，土地证号：玉国用（2007）第01616号］，该房产于2017年2月8日以最高价68万元拍卖成交，拍卖所得款尚不足清偿抵押债权；被执行人车佩华系玉环市人民检察院退休员工，退休工资每月7007元，被执行人车佩华于2017年2017年5月10日、2017年6月13日分别向本院缴纳执行款4100元，尚有1112000元及利息未履行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执602号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月十二日 代理书记员  黄一丹
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初1783号原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。负责人：刘伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人:方玩，海南信容慈律师事务所实习律师。被告:董立岩，男，1962年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司（以下简称之平公司）诉被告董立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序程序并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告之平公司的委托诉讼代理人聂友峰、方玩到庭参加了诉讼。被告董立岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之平公司向本院提出诉讼请求：一、判令董立岩向之平公司支付物业管理服务费人民币4216.14元；二、董立岩向原告支付逾期缴纳物业费的违约金103.57元（按日万分之三计算）。事实和理由：董立岩系鲁能三亚湾高尔夫别墅一区高尔夫别墅41D1房的业主，原告是小区开发商（海南三亚湾新城开发有限公司）选聘的前期物业服务企业，从2008年5月1日开始为小区提供物业服务。董立岩所购房屋面积为162.88平方米，根据物业服务合同约定，别墅的物业服务费按照4.65元/月/平方米计算，2016年6月1日至2016年1月17日，董立岩共拖欠之平公司物业服务费4216.14元。之平公司多次催缴无果，要求董立岩按照日万分之三标准支付违约金103.57元，并计算至被告实际支付之日止。被告董立岩未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：董立岩购买鲁能三亚湾高尔夫别墅一区高尔夫别墅41D1房后于2012年7月24日取得三土房（2012）字第005891号土地房屋权属证书（建筑面积为162.24平方米，原告按照162.88平方米计收物业费），原告入住后按照前期物业合同的约定如期缴纳物业费。之平公司系小区开发商海南三亚湾新城开发有限公司（原海南鲁能广大置业有限公司）选聘的前期物业服务企业，双方签订了《鲁能三亚湾高一区别墅及高公寓前期物业服务合同》，约定高尔夫别墅的物业服务费按照4.65元/月/平方米计算；收费方式为一年一缴，在每个缴费期开始前5日内履行交纳义务；违约金按照应付物业服务费用每日千分之一的标准支付等。之平公司于2008年5月1日开始为小区提供物业服务。该合同约定之平物业的服务期限截止2016年5月31日。董立岩没有支付从2016年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费给之平公司。截止上述物业服务合同期限届满后，该小区仍未成立业主委员会。本院认为，鲁能三亚湾高尔夫别墅至今未成立业主委员会，按照《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘的物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，该小区建设单位海南三亚湾新城开发有限公司（原海南鲁能广大置业有限公司）选聘之平公司为该小区提供物业服务的行为符合法律规定，应受法律保护；之平公司与董立岩签订的《鲁能三亚湾高一区别墅及高公寓前期物业服务合同》合法有效，之平公司也已实际为该小区提供物业服务，董立岩是该小区业主，双方之间已实际形成服务和被服务的关系。在之平公司提供物业服务期间，董立岩应按照该协议的物业服务费数额向之平公司缴纳。董立岩逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据之平公司诉讼请求，违约金按日万分之三收取，该违约金的计算标准低于合同约定，系其对自身权利的处分，本院予以认可。从2016年1月1日至2016年5月31日期间，董立岩应缴纳的物业服务费为：3772.08元（162.24㎡×4.65元/㎡×5个月）。对原告诉求超出部分不予支持。违约金从2016年2月6日起，以754.42元为基数，逐月第6日累加754.42元，按日万分之三标准计算至2016年5月31日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告董立岩应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司支付物业服务费3772.08元及违约金（从2016年2月6日起，以754.42元为基数，逐月第6日累加754.42元，按日万分之三标准计算至2016年5月31日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告董立岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 李雪群人民陪审员 黄景清 二〇一七年六月十六日书 记 员 王 捷附本案援引的法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业管理条例第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2958号原告：裕泰纺织有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、新禾公司、沃达公司北侧。法定代表人：林金标，系总经理。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年8月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告裕泰纺织有限公司与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裕泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张毅恒，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的养老保险和医疗保险共计5370.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司员工，自2016年4月份起至今未来上班，已经解除劳动关系。被告向三河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，要求原告支付补偿金及所欠发工资。在被告未上班期间，原告代被告缴纳养老保险和医疗保险。在仲裁庭中原告提供了证据，证明原告代缴的事实。现原告为维护自己的权益，要求被告返还为其缴纳的社会保险，望判如所请。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，劳动仲裁期间为合同中止期间，劳动关系并未解除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据如下：一、三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2016）109号仲裁裁决书，被告于2016年3月25日向仲裁委员会申请解除劳动合同，并且不再到原告处上班。根据劳动合同法规定，原、被告之间于2016年3月25日已经解除了劳动关系；二、三河市医疗保险管理服务中心出具的被告等人医疗保险缴费明细及三河市社会保险事业管理所出具的被告等人养老保险缴费明细，证明被告与原告解除劳动关系后，原告为被告缴纳医疗保险共计676.08元（2016年4月至6月），其中单位每月缴纳175.28元，个人每月缴纳50.08元；原告为被告缴纳养老保险共计5136.33元（2016年4月至2016年10月），其中4-8月每月单位和个人缴纳共计缴纳686元，单位每月为490元，个人每月196元，9-10月，单位和个人每月缴纳共计733.73元，单位每月缴纳524.09元，个人每月缴纳209.64元，另，2016年7月和8月差额补交为381.84元，单位每月272.72元，个人每月109.12元。养老保险和医疗保险共计5812.41元，但原告只主张5370.51元。上述费用应由被告自行缴纳，因被告不配合原告到社保局办理停止缴费的手续，致使原告代为被告缴纳上述医疗和养老保险，该费用属于不当得利，根据民法通则的规定，应当返还原告；三、（2017）冀1082民初42号民事判决书，证明2016年4月被告已经不在原告处工作，双方的劳动关系自2016年3月25日解除，该证据与第二组证据相结合，证明原告为被告缴纳的社会保险属于不当得利，应予返还。被告对劳动仲裁书及保险明细的真实性认可。通过双方的陈述及审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。通过双方无异议的事实及本院审核的证据，本院认定如下事实：被告原系原告公司员工。2016年3月25日，被告向三河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动关系；并要求原告公司支付欠付的工资及经济补偿。2016年8月29日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2016）109号仲裁裁决书，查明原告公司已经给付被告2016年1至3月的工资，并裁决解除原告公司与被告之间的劳动合同。在劳动仲裁期间，原告公司仍然为被告交纳2016年4月至6月的医疗保险和2016年4月至10月的养老保险，合计5661.95元。原告只主张5370.51元。另，被告自申请劳动仲裁，未再去原告公司上班。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告于2016年3月25日申请劳动仲裁，且未再上班，那么被告与原告之间劳动合同解除的时间应认定为2016年3月25日。自双方劳动合同解除之日起，原告公司无法定义务替被告交纳社会保险，故被告应当将其不当利益返还原告公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内返还原告裕泰纺织有限公司代其交付的保险费用5370.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年六月十九日书记员  李秀伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2654号 申请执行人郑茂真，男，1978年11月28日出生，住玉环市坎门街道新塘路3号，公民身份号码:332627197811281516。 被执行人林朝勇，男，1972年10月11日出生，住玉环市玉城街道城中路67-7号401室，公民身份号码:332627197210111538。 被执行人董旗峰，男，1967年12月31日出生，其他，住玉环市玉城街道康育北路226号102室，公民身份号码:332627196712310014。 本院在执行申请执行人郑茂真与被执行人林朝勇、董旗峰商事仲裁一案中，执行依据为民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执338号 本院受理申请执行人周代全与被执行人王学环抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00570民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效判决文书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付教育费共计9898元，执行费50元。执行中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一七年六月二十三日
西藏自治区南木林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0221民初9号 原告旦某，男，藏族，务农，西藏南木林县人，现住西藏自治区南木林县。 被告白某，男，藏族，务农，西藏南木林县人，现住西藏自治区南木林县。 原告旦某与被告白某借款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。原告旦某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旦某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告旦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 次仁曲宗 二〇一七年六月二十一日 书记员 平措卓玛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3763号 原告：陈欣芳，女，1987年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张燕，女，1964年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈欣芳与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣芳到庭参加诉讼。被告张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欣芳向本院提出诉讼请求：判令被告张燕偿还原告陈欣芳借款2万元及利息（自起诉之日即2016年12月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月30日，被告张燕以家庭经商投资为由向原告借款2万元，双方未约定借款期限和借款利息，由被告张燕出具借条1张交原告收执。借款后，被告张燕未能还款。 被告张燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，张燕向陈欣芳借款2万元，双方未书面约定借款利息和还款期限，由张燕出具借条1张交陈欣芳收执。2016年12月13日，陈欣芳诉诸本院。庭审时，陈欣芳称：借款后，张燕分文未还。 上述事实，有陈欣芳的陈述及其提供的《借条》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张燕在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张燕向陈欣芳借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，陈欣芳依法可随时主张张燕还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故陈欣芳请求判令张燕偿付借款2万元及自2016年12月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈欣芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈欣芳借款2万元及利息（自2016年12月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  王月明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  郭荣贵 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  庄雅婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191执保95号 原告：安徽兴邦电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区软件园4-101室，组织机构代码证66422363-7。 法定代表人：徐浩，总经理。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽米加信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢-1509。 本院受理原告安徽兴邦电子科技有限公司诉被告安徽米加信息技术有限公司技术合同纠纷一案，原告安徽兴邦电子科技有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结安徽米加信息技术有限公司账号为12×××56的银行账户8.47万元，并已提供担保。 本院认为，原告安徽兴邦电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被告安徽米加信息技术有限公司账号为12×××56的银行账户8.47万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 楠 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李章伦 二〇一七年六月三十日 书 记 员 陶 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0202民初1115号 原告：于某1，住吉林市。 被告：于某2，住吉林市。 委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 被告：于某3，住图们市。 委托代理人：于春波。 被告：迟某，住吉林市。 被告：于某4，住吉林市。 原告于某1诉被告于某2、于某3、迟某、于某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某1、被告于某2及其委托代理人赵宏鑫、被告于某3及委托代理人于春波、被告迟某、于某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1诉称：该房屋是铁路的公有房分给我父亲，父亲在1993年去世后，留给我母亲居住，1997年房屋参加房改，我母亲无工作，没有钱购买，就用电话通知或当面告知大哥于某3、二哥于宝和，姐姐于某2，谁出资购买房子由母亲居住，母亲去世后房屋就归出资购买者所有。当时，大哥、二哥、姐姐都以各种理由放弃购买，以后也不要房子，当时我也没有钱，还是一个人带个小孩，但是我还是出资购买了房子。现请求法院判令位于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。 被告于某2辩称：1、本案诉争房屋并非原告出资购买，而是由被告于某2出资购买。原告与被告父母共有4名子女，父母在世时4名子女仅被告于某2一直与父母生活在一起，其余3人均在外生活。本案争议的房屋原系被告父亲于长江单位分配的公产房屋，1993年父亲去世时该房屋仍为公产，1997年因该公产房屋动迁，被告父亲单位提出可以将公产变为私产，当时被告母亲便征求4名子女的意见，并提出：谁出资，该房屋便归谁。当时长子于某3因在图们市生活不同意购买，次子于宝和因有住房并仅有一女所以也放弃购房，三子于某1当时调到广州市花都市工作也放弃了购房，所以被告于某2才出资购买了该房屋，因此原告在诉状中称该房屋系原告购房的说法完全是错误的，一是原告当时即放弃购房，二是原告当时在外地工作，人未在本地如何购房的房屋。 2、本案并非继承纠纷案件。根据我国继承法的规定，继承的遗产应当是被继承人死亡时所取得的合法财产。本案原被告父亲于长江系1993年去世，去世时的房屋为公产房屋，本案争议的房屋系1997年动迁后由被告于某2出资购买的私产房屋，虽仍登记在原被告父亲名下，但该房屋并非原被告父亲所留下的遗产，不应当按照继承进行分配。3、原告曾利用各种手段，多次伪造证据企图占有该房屋。原告自2000年从广州调回到吉林以后，在2002年先到原被告父亲单位开具虚假证明（证明只有3个子女），后又到吉林市公证处通过非法手段伪造了继承公证书，当时被告于某2并未到公证处，然后又利用伪造的继承公证书到吉林市房产局将该房屋的产权从于长江变更为原告名下。被告于某2直到2016年原告到法院起诉要求被告于某2腾迁时才知道以上事情，被告于某2到吉林市公证处向其反映真实情况，并以房屋不是被继承人遗产、继承公证书系伪造虚假材料办理为由，要求撤销继承公证书。吉林市公证处于2016年10月19日通过调查作出了（2016）吉江城决字第02号撤销公证书决定，决定撤销（2002）吉证字第3074号继承公证书；2016年10月25日吉林市房产局根据吉林市公证处作出的撤销公证书决定作出了吉市房行决字（2016）年4号行政决定书，决定撤销原告于某1昌邑区铁安里小区14号楼3层12号，建筑面积79.42平方米住宅产权登记，第S120024164号产权证作废，并将该房屋产权登记恢复至于长江名下。通过以上事实完全可以看出原告利用伪造虚假证据企图霸占该房屋的事实，通过原告伪造事实和证据也可以看出原告并非该房屋的真实出资购买人，如果原告真实出资购买了该房屋，那么原告为什么不能正大光明的通过正常渠道获得该房屋，而又屡次伪造证据通过非法手段取得房屋。由此可见原告在本案中起诉的事实也是不真实的。综上，答辩人请人民法院查清本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告于某3辩称：我们收到的传票是遗嘱继承纠纷，但是我们不承认遗嘱的存在，房产应该是按照法定继承、子女平分。原告曾经要求于某3出具的声明，是原告打印好文件让于某3抄下来的，声明是无效的；原告还提供没有于某3家庭成员的老干部协会开具的家庭成员表，如果没有于某3这个成员，放弃房产又从何而来；对于房屋的出资购买，确实是由董凤兰电话告知，但是没有说谁出钱就归谁所有；于某1提出的多项证据都是作假，应按照法定继承处理房屋。 被告迟某辩称：首先我是于宝和妻子，在这个问题上我并不了解；我丈夫参与这件事，我并不清楚，也没有发言权。闹到这个程度，我作为嫂子，很难为情，我主张以和为贵。要是这样（起诉）的话，我也要这个权利。 被告于某4辩称：在我爷爷去世的时候，房屋产生继承问题我并不知道，当时我在外地，如果房屋都有继承的话，我也主张这个权利。 本院认为，根据原告提供的证据，董凤兰已经通过遗嘱的形式将其房屋处分给于海涛，审理中原告表示于海涛对该房屋不放弃权利，同时原告表示同意将房屋判给于海涛，但是于某1作为原告提起诉讼不适格，故驳回于某1的起诉。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于某1的起诉。 案件受理费5052元，不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡玉芳 人民陪审员  孙春珍 人民陪审员  于耀香 二〇一七年六月三十日 代理书记员  王子心                            提出执行申请的期限为二年
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3880号原告：郭某，住烟台市芝罘区。被告：杜某，住烟台市芝罘区。原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭某以双方已自行和解为由于2017年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某负担。审判员 高  艳  梅二〇一七年六月二十九日书记员 赵丽君（代）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执1698号 吴建音： 申请执行人吴建音与被执行人建德市超越电子元件厂追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0182民初1458号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴建音向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市超越电子元件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执1698号案件执行完毕。 二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初669号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初552号原告**林，男，1957年12月25日，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彭平路XXX号。被告上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王国娟。负责人王秀斌。委托代理人陈亮，男。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。原告**林诉被告上海市浦东新区泥城镇人民政府乡政府其他行政行为一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告**林撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告**林负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  杨月英人民陪审员  骆国雄二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初817号原告：康良，男，1975年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：谢寿元，男，1968年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：侯秀梅，女，1968年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告康良诉被告谢寿元、侯秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康良到庭参加诉讼，被告谢寿元、侯秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康良向本院提出诉讼请求：1、要求被告康良偿还借款本金50000元及逾期利息，被告侯秀梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告谢寿元以家庭经济周转困难为由向原告借款50000元并出具借条一张，口头约定借款期限两个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次要求被告谢寿元归还借款和支付利息，但被告以各种理由拒不偿还，被告侯秀梅与被告谢寿元为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告谢寿元向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限两个月，未约定借款利息。被告出具借条后向原告支付两个月利息，未偿还借款本金，仍欠原告借款本金50000元。本院认为，被告谢寿元向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。借款时双方未约定借款利息，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。原告主张两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有提供相关证据予以证明，原告要求按夫妻共同债务处理的诉讼请求，本院不予支持。被告谢寿元未按约定还款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告谢寿元偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告谢寿元偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢寿元偿还原告康良借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、本案所涉及给付内容，限被告谢寿元在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由谢寿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年六月十三日书记员  康兴昌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7006号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：谢宗文，男，1964年12月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：钟惠林，女，1978年4月5日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：谢宏展，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢宗文、钟惠 林、谢宏展金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谢 宗文、钟惠林共同偿还所欠原告借款本金153385.34元，利 息9635.38元，罚息61116.7元，复利17374.74元，本息 合计241512.16元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月 24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被 告谢宏展对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用 由三被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告谢宗文、钟惠林、谢宏展经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年03月13日至2015年03月13日。 二、借款人：谢宗文、钟惠林。 三、借款本金：200000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：谢宏展，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金153385.34元，利息9635.38元、罚息61116.7元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2015年3月13日所欠利息为9635.38元，复利为2263.17元，对2015年3月13日以后的复利，应以利息9635.38元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2015年3月14日至2016年5月24日复利为3035.14元（9635.38×27%÷12×14），故截止2016年5月29日，被告所欠复利为5298.31元（2263.17+3035.14），对于原告主张的超出5298.31元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宗文、钟惠林共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金153385.34元； 二、被告谢宗文、钟惠林共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月24日止，利息为9635.38元，罚息为61116.70元，复利为5298.31元，此后至实际清偿之日止，以本金153385.34元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告谢宏展对被告谢宗文、钟惠林的上述债务承担连带清偿责任,被告谢宏展承担保证责任后，有权向被告谢宗文、钟惠林追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4923元，公告费350元，两项合计5273元，由被告谢宗文、钟惠林共同负担5092元,被告谢宏展对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初929号原告：陈小凯，男，1978年11月16日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：游雯婷，威驰律师事务所律师，执业证号15201201411951282。委托诉讼代理人：邱金诚，威驰律师事务所律师，执业证号15201199510525345。被告：牟燕，女，1979年2月1日生，汉族，无职业，住贵阳市南明区。原告陈小凯与被告牟燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凯及其委托诉讼代理人游雯婷、邱金诚、被告牟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小凯向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告签订的离婚协议书第三条关于财产分割第一项“贵阳市云岩区新城住房一套（Ｆ2栋-1单元-5-03）归女方所有”和第二项“离婚后男方给付女方120万元”的约定无效。事实和理由：原、被告于2000年5月20日生育长子陈俊，2003年12月20日生育次子陈慧军。双方于2012年5月9日补办结婚登记手续，婚后双方感情破裂，于2013年1月7日签订离婚协议书，第三条第一项约定：位于贵阳市云岩区新城住房一套（Ｆ2栋-1单元-5-03）归女方所有，位于贵阳市云岩区归男方所有；第三条第二项约定：离婚后男方支付女方120万元，于2016年12月31日前付清。原、被告双方于2013年1月7日办理了离婚登记手续，原告陈小凯认为离婚协议书的签订，是因被告以原告欺负其妹妹为要挟，强迫原告在离婚协议上签字，否则置原告于死地，且原、被告离婚时并没有120万元的存款，故原告是在受被告牟燕胁迫的情况下，违背自身意愿的情况下所签订的协议。被告牟燕辩称，原告陈小凯与被告牟燕于2013年签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，既未损害第三人利益，也未损害国家利益，并无法律规定的无效情形。被告牟燕并没有胁迫原告陈小凯签订离婚协议。该离婚协议书是在双方自愿平等协商，在孩子抚养、财产分割协商一致的情况下签订的。原告陈小凯至今未履行协议支付120万元给被告牟燕，原告陈小凯违背了诚信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年5月20日生育长子陈俊，2003年12月20日生育次子陈慧军。双方于2012年5月9日补办结婚登记手续，婚后双方感情破裂，于2013年1月7日签订离婚协议书，第三条第一项约定：位于贵阳市云岩区新城住房一套（Ｆ2栋-1单元-5-03）归女方所有，位于贵阳市云岩区归男方所有；第三条第二项约定：离婚后男方支付女方120万元，于2016年12月31日前付清。认定上述事实的证据有原、被告提交的证据：离婚协议书、离婚证各1份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，且双方已办理离婚登记手续。原告陈小凯未能提供证据证明签订离婚协议书是在被告胁迫的情形下进行，亦不能提供证据证明该协议存在法律规定的无效情形。故原告要求确认离婚协议书第三条关于财产分割第一项、第二项约定无效之诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈小凯的诉讼请求。案件受理费5900元（原告已预交），由原告陈小凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年六月五日书记员 赵明月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终413号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1969年2月1日生，汉族，高中文化，个体经商，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月18日被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人汤某，女，1969年12月31日生，汉族，小学文化，个体经商，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月18日被取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人周某、汤某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0509刑初482号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人汤某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；禁止被告人汤某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；扣押于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的罂粟壳一袋、羊肉羊肚混合物一桶、羊肉汤汁一桶，予以没收。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年六月十三日书记员  马瑞林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7816号原告：彭伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：孟繁奎，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：李翔，该公司董事长。本院于2017年4月17日立案受理原告彭伟、孟繁奎与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭伟、孟繁奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭伟、孟繁奎撤回起诉。本案案件受理费98元，由原告彭伟、孟繁奎负担。审判员  董德炜二〇一七年六月二十二日书记员  陈 科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1079号 原告：孙某1，男，汉族，1950年6月6日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 被告：孙某2，男，汉族，1943年7月7日出生，住北海市海城区。 被告：孙某3，女，汉族，1947年12月8日出生，住北海市海城区。 被告：孙某4，男，汉族，1953年6月26日出生，住北海市海城区。 被告：孙某5，男，汉族，1957年8月3日出生，住北海市海城区。 被告：孙某6，女，汉族，1961年5月13日出生，住北海市海城区。 原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6关于房屋继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张洁适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人庞辉明，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出以下诉讼请求：判决北海市海城区谭屋四巷18、20号房屋（价值5万元）由原告孙某1继承，被告协助办理房屋产权证和土地使用证的更名手续。过户费用由原告承担。事实和理由：诉讼房屋是原告于一九八五年出资建造，由于原告当时是国家干部，根据当时的国家政策，是不能以自己的名字建房并领取房地产证的，所以以母亲刘某珍的名字办理报建和领取房产证。为了避免以后可能发生的产权纠纷，一九九0年八月八日，全家八人召开家庭会议，订立《协议书》，协议书写明一、除孙某1外，其他子女均从祖传宅基地上分得宅基地并建成楼房；二、谭屋四巷18号、20号三层楼房建于一九八五年，均由孙某1出资建成；三、一致同意谭屋四巷18号、20号三层楼房产权归孙某1，其他人员今后一律不得有任何争议。当时房屋价值5万元。原告的父亲孙某远，母亲刘某珍二人和原告及原告的兄弟姐妹六人共八人都在协议书上签名盖上手印。原告的父亲孙某远（1912年12月18日出生）于2006年2月30日死亡，母亲刘某珍（1920年7月7日出生）于2004年6月10日死亡，孙某远和刘某珍的父母在1949年解放时已死亡，没有户口登记。现在房屋破败需要某修，原告想把房屋更名到自己名下再实施，诉讼房屋没有抵押和查封。现原告以被告中有人年纪已大身体不太好不能去办理公证为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告孙某2答辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉理由中由于被告有人年纪大不能去办理公证理由不成立；2、协议书存在很多不实之处；3、原告应当归还老人遗留下来的祖公屋后半部分的宅基地，拆除祖公屋宅基地上的违建建筑，停止使用供电电表。 被告孙某4答辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告孙某3、孙某5、孙某6答辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：孙某远与刘某珍系夫妻关系，生育有六个子女，即原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6。涉案房屋登记在刘某珍名下。1990年8月8日，孙某远、刘某珍以及原被告共八人签订协议书一份，内容为：“刘某珍就自有座落在北海市谭屋四巷18号、20号占地面积为104平方米的处理，经与众子女协商达成如下协议，以便共同遵守。一、除孙某1外，其他子女均从祖传宅基地上分得宅基地，并已建成楼房。二、谭屋四巷18号、20号三层楼房建于一九八五年，均由孙某1出资建成。三、一致同意谭屋四巷18号、20号三层楼房产权归孙某1所有，其他人员今后一律不得有任何争议。”协议书上均有孙某远、刘某珍以及原被告共八人的签名及奈印。孙某远、刘某珍分别于2006年2月3日、2004年6月1日死亡，对涉案房屋并未有其他遗嘱。孙某远、刘某珍的父母均先于该两人死亡。涉案房屋因办理换证登记，房屋所有权证由桂房证字第5009368号变更为桂房证字第0540243号。 以上查明事实，有原告提交的证据《常住人口登记表》、《遗体火化证明》、《协议书》、《证明》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋登记信息查询证明》、《不动产登记信息查询证明》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民均享有合法的继承权。涉案房屋作为孙某远、刘某珍的共有财产，在孙某远、刘某珍亡故后，其继承人对房屋依法享有继承权。庭审中原被告双方均认可《协议书》上的签名为本人所签，被告孙某2虽主张其系受到蒙骗，但未能提供充分的证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。故该《协议书》合法有效，位于北海市海城区的房屋产权归原告孙某1所有。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被继承人刘某珍名下的位于北海市海城区谭屋四巷18号、20号房屋由原告孙某1继承所有，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6于本判决生效后十日内协助原告孙某1办理过户登记手续，过户所需的费用由原告孙某1承担。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙继荣负担（原告已向本院预交）。 义务人应按本判决书规定的期限履行义务。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一七年六月十六日 书记员 赖秋燕
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之六 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于作出的（（2013）杜胡民初字第292号民事和解协议书已经发生法律效力。由于被执行人林士有没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林士有金融机构存款50200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月十五日 书记员  王郑鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3759号 原告：钟某，女，1984年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1979年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告钟某与何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告钟某以证据不足为由于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告钟某承担。 审判员  邓德高 二〇一七年六月十五日 书记员  冷 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执417号 申请执行人合浦还珠照相馆，住所地：广西合浦县廉州镇沙窝街（还珠宾馆原百佳商场东起第1、2间）。 经营者：伍兴，男，1991年4月6日出生，汉族，个体工商户，住广西合浦县。 被执行人南宁市明日照相器材经营部，住所地：广西南宁市人民东路金朝阳2座908室。 经营者：陈伟球，男，1961年12月31日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人合浦还珠照相馆与被执行人南宁市明日照相器材经营部产品销售者责任纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1819号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为188900元。南宁市明日照相器材经营部已于2016年6月14日注销，其经营者陈伟球未履行本案义务。本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人下落不明，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年六月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初573号原告李某，男，1979年10月1日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住开阳县。被告吴某，女，1983年8月8日出生，苗族，贵州松桃人，农民，住址同上，现下落不明。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在开阳县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于夫妻感情不和，原告于2016年4月7日向法院起诉与被告离婚，同年5月17日开阳县人民法院作出判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月，被告离家外出，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判决与被告吴某离婚。被告吴某未作答辩。经审理查明，李某与吴某于2008年8月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在开阳县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方常为家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不和，李某曾向法院起诉与吴某离婚，2016年5月17日开阳县人民法院作出（2016）黔0121民初805号民事判决书，判决驳回李某的诉讼请求。2016年6月，吴某离家外出，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告李某提供的结婚证、村委会证明、派出所证明和民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，李某与吴某婚后因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不和，李某曾向法院起诉与吴某离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍然未缓和夫妻关系。吴某于2016年6月离家外出，至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。李某请求判决与吴某离婚，本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准许原告李某与被告吴某离婚。案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  韦 娟二〇一七年六月二日书 记 员  饶 江