河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0128民初96号原告：李志民，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：高峰，男，1949年10月1日出生，汉族，行唐县人，原住石家庄市。被告：石家庄八文汽车服务有限公司，住所地:石家庄市长安区古城东街**。法定代表人：贾书祥，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：张保龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志强，河北融保律师事务所律师。原告李志民与被告高峰（庭审前去世）、石家庄八文汽车服务有限公司(以下简称八文公司)、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志民及其委托诉讼代理人赵占强、被告保险公司的委托诉讼代理人任志强到庭参加诉讼，被告八文公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告医疗费21612.88元（被告高峰垫付6000元）、误工费24309.23元、护理费9958.89元、伙食补助费8700元、营养费5000元、交通费1000元、电动车损失865元、伤残赔偿金22102元精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费19173.88元，扣除保险公司赔付的5000元，合计110721.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日0时许，被告高峰驾驶（登记车主被告石家庄八文汽车服务有限公司）冀Ａ×××**号轻型厢式货车沿正港线由东向西行驶至深泽县正港线盛鹏检测线西段时，与前方同向行驶的原告驾驶的驾电动自行车相挂撞，造成原告李志民受伤住院的交通事故。此次事故经深泽县公安交通警察大队认定：被告高峰负此事故的全部责任，原告李志民无责任。原告受伤后，先后两次在深泽县医院住院治疗，出院后原告第一次起诉时，经法院委托鉴定为十级伤残。另查被告事故车中国平安财产保险股份公司鹿泉支公司有交强险、商业三者险及不计免赔，但被告中国平安财产保险股份公司石家庄中心支公司自愿作为本案的被告承担赔偿责任。此事故经交警队调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告八文公司辩称，1、冀Ａ×××**车实际车主为高峰，该车加入我公司运营，我公司未从该车经营中获利，不承担赔偿责任。2、该车辆在中国平安财产保险股份公司鹿泉支公司入有交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**车在我公司投有交强险、商业三者险300000元、不计免赔。投保人和被保险人为被告八文公司，因被保险按车辆为营运车辆，需核实驾驶证、行驶证、营运证。证件核实后我公司依照法律规定与保险合同的约定承担法律责任。我公司在交强险限额内垫付医疗费5000元。请法院核实八文公司与高峰的关系。根据原告诉讼请求、事实、理由及二被告的答辩意见，并征得双方当事人的同意，本案调查焦点为：1、此事故的发生经过、责任认定、事故车辆的投保情况。2、原告要求三被告赔偿的具体项目、数额及计算依据。3、三被告应如何承担赔偿责任。围绕第一个调查焦点，原、被告举证、质证如下：原告陈述，事故经过及责任认定以事故认定书记载的为准。事故车辆在被告保险公司入有交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司陈述，对事故认定书，投保情况无异议。八文公司提供的道路运输许可证没有异议。该营运证是不允许外借、挂靠的。我公司不承担商业险的赔偿责任。围绕第二个调查焦点，原、被告陈述、举证、质证情况如下：原告陈述，医疗费，事故发生后2016年4月29日至2016年7月9日，原告在深泽县医院住院63天，花费住院费16221.43元。2016年7月9日至8月2日原告第二次在深泽县医院住院24天，花费2691.8元。出院后原告分别到深泽县医院、省三院、市一院门诊治疗花费2699.65元。提交病历2本、诊断证明2张、费用明细、住院票据2张、门诊收费收据9张,2017年12月27日到石家庄市第一医院复查产生费用999元，2017年1月13日到石家庄第二医院复查产生费用260元，提交门诊票据3张；误工费，事故发生前原告在河北迪尔机械配件有限公司工作，事故发生导致原告一直未能工作，给原告造成误工费。提交原告所在单位营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表、工资卡对账单，证明原告因为此次事故损失情况。原告的日工资标准为109.01元，计算方法为事故发生前三个月工资数合计除以工作天数总和，根据法律规定，误工费应计算至评残前一天（2016年12月8日），共计223天，计算方法是109.01元乘以223天；残疾赔偿金，总计23838元，计算方法为上年度农村居民人均收入11919元乘以20年乘以10％，提交司法鉴定意见书一份、鉴定费800元票据一张；护理费9958.89元，护理人员是原告的哥哥李志永，李志永在石家庄市泰金属制品有限公司工作，日工资标准为114.47元，计算方式同上，两次住院合计87天。提交石家庄市泰金属制品有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、村委会证明1份、事故发生前三个月工资表；；住院伙食补助费两次住院合计87天，共计8700元；主张营养费5000元，出院诊断证明显示需要加强营养；主张交通费1000元，提交票据若干；主张车损865元，提交鉴定一份、修车发票一份；精神损害抚慰金，原告十级伤残，主张3000元；被抚养人生活费，原告母亲尚在，需其赡养，计算方法为9798乘以5乘以10%除以4，原告兄弟四人。原告妻子李杏敏系聋哑人，没有劳动能力，无法与人沟通，由原告照顾。提交残疾证、户口本、村委会证明。复印费50元，提交票据。被告保险公司质证意见，对第一次住院时间不认可，在第一次住院病案临时医嘱单第3页显示，2016年5月22日之后原告在医院只是取药、用药，已无住院必要，存在挂床现象。第二次住院时间的必要性不认可。第二次病案显示住院23天，从第二次住院病历第1页诊疗经过显示入院后双上肢感觉正常、活动自如，双下肢活动自如。长期医嘱单中可以看出第二次住院23天，仅仅是进行了血常规、肝功能、肾功能的检查，及拿药取药。该诊疗内容不需住院。对于原告的住院期间仅认可2016年4月29日至2016年5月22日，，住院24天对于原告所提交的医疗费票据中深泽县医院处方签，并非正式发票，未加盖单位公章，保险公司不认可。原告第一次住院，，住院票据显示总费用为1622143元。因原告未提供住院费用签单，并且原告存在第一次住院挂床现象，合理的医药费无法确认，我公司对原告该笔费用不予认可。原告第二次住院缺少必要性，对第二次期间住院费用，保险公司不予承担。关于原告复查票据、门诊票据，保险公司不认可其相关联性，不予承担。对于原告主张的误工费计算标准不予认可，在事故发生后，保险公司曾进行初查，原告称在农哈哈工作，工作年限5年，有签订劳动合同。该表述于原告当庭所提交证据冲突。保险公司主张参照农、林、牧、渔业标准每天54元，根据公安部人身损害三期鉴定规范，关于椎间盘突出的误工期限，保险公司仅认可60天。护理费在初查时护理人数为1人，家庭护理。护理工作由李新豪、李培等人轮流进行，该阐述于原告当庭提交的证据存在冲突，因此保险公司不同意原告的主张。认可护理期限为24天，护理人数为1人。护理标准参照2015年河北省居民服务业标准，每天90元计算；伙食补助费，每天100元，计算24天。两份诊断证明的真实性不认可，两份签章日期是2016年8月11日，主管医师均为赵立超。其中一张显示建议休息2个月，一张显示建议休息3个月，同一天出具的诊断证明给出两个建议休息期不符合常理，因此原告根据诊断证明所主张的营养费我公司不予认可。交通费不认可原告提交票据的关联性，请法院酌定。原告提供的深泽县价格认定中心出具的价格认定865元，缺少相应的维修明细、维修费发票相互印证，保险公司不予认可。维修单据是个人手写的，无法证明真实性。维修发票时间显示距原告出事故相隔较远，对票据的关联性不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据人身损害解释，关于被抚养人的定义是未成年人和丧失劳动能力的常年人。虽然原告提供了李杏敏的残疾证，但无法证明李杏敏是否完全丧失劳动能力。关于原告母亲仅有居委会证明，称其母亲84岁。原告所提交的证据并不能证明对李杏敏和原告母亲有抚养义务的人员人数。围绕第三个调查焦点，原、被告陈述、举证、质证情况如下：原告陈述，被告高峰与被告八文公司承担连带责任。被告保险公司在保险责任范围内承担相应责任。被告保险公司：被告高峰说他是加入八文公司，应提交证明。八文提交的许可证只证明是挂靠关系，不能证明是加入，本案事故车无权借用八文公司的资质。根据法律规定，因驾驶人没有道路运输许可证许可证我公司在商业险内不承担责任。被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托河北医科大学第一医院于2017年4月20日作出终止鉴定告知书。原告称应以石家庄市第一司法医学鉴定中心初级的司法意见书为准，被告称原告的伤残为不确定状态。通过庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，可查明以下事实：2016年4月29日0时许，被告高峰驾驶（登记车主被告八文公司）冀Ａ×××**号轻型厢式货车沿正港线由东向西行驶至深泽县正港线盛鹏检测线西段时，与前方同向行驶的原告驾驶的驾电动自行车相挂撞，造成原告李志民受伤住院的交通事故。此次事故经深泽县公安交通警察大队认定：被告高峰负此事故的全部责任，事故车在被告保险公司投有交强险一份、投有300000元第三者责任险一份。事故发生在保险期内。被告高峰是被告八文公司的司机，持有合法有效的驾驶证、行驶证。被告八文公司办有道路运输经营许可证。原告进行伤残等级评定鉴定费800元。被告高峰垫付医疗费6000元，被告保险公司垫付医疗费5000元。另查，由于被告保险公司申请重新鉴定，原告配合鉴定在河北医科大学第一医院进行检查花费1985.52元。本院认为，1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据所确定。本案原告先后两次住院及后来的门诊复查。第一次住院63天，花费16221.43元；第二次住院24天，花费2691.8元；门诊费2543.1元；加上后来的两次门诊复查花费990元、260元。为证明自己的主张原告提供深泽县医院住院收费票据2张、深泽县医院门诊收费票据2张、石家庄市第一医院门诊收费票据3张、石家庄市第二医院门诊收费票据2张、河北医科大学第三医院门诊收费票据4张、诊断证明2张、、住院病历2份二被告虽提出异议，但未提供证据。原告的病例中均有长期医嘱、临时医嘱，何时住院、出院需要有医院医生的遗嘱。故本院对原告医药费22706.33元及住院天数87天予以确认。2、误工费是根据受害人的的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人的接受的治疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案原告第一次住院2016年4月29日至评残残前一天2016年12月8日，共计223天。原告主张24309.23元。计算标准：原告的每天平均工资109.01元乘以223天。为证明自己的主张原告提供提供深泽县医院住院病历、原告所在单位出具的停发工资证明、单位营业执照复印件、事故前三个月工资表、工资卡对账单。被告保险公司虽提出异议，但未提供证据。故本院予以确认。3、护理费是根据护理人员的收入状况及护理人数护理期限确定，护理人员有收入的，按实际减少的收入计算。本案原告先后住院87天，护理人员为原告的哥哥李志永。原告主张护理费9958.89元。计算标准：原告的每天平均工资114.47元乘以87天。为证明自己的主张原告提供护理人员所在单位营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资表、村委会证明。被告保险公司提出异议。但未提供证据，本院对此予以确认。4、伙食补助费，原告应为100元／天×87天=8700元，本院予以确认。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，为证明自己的主张，原告提供相应交通费票据。被告保险公司虽有异议，但未提供证据。从原告提供的证据可以得知原告为看病往返石家庄多次，说明交通费确是实际发生的。但原告主张交通费1000元过高，本院酌定500元。6、营养费是根据受害人的伤情情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院后，医生建议加强营养，有深泽县医院诊断证明为证。但原告主张营养费5000元过高，本院酌定2000元。7、残疾赔偿金，原告称原告的伤残等级为十级，原告为农民。计算方式：以上年度河北农村居民年人均可支配收入11919元为标准，乘以伤残系数10%乘以20年。因原告现年56周岁，计算20年。由此原告主张残疾赔偿金为23838元。为证明自己的主张，原告提供司法鉴定意见书、原告的户口本。被告保险公司虽有异议,申请重新鉴定，但河北医科大学第一医院于2017年4月20日作出终止鉴定告知书。本院对原告主张予以支持。8、精神损害抚慰金，十级伤残，原告主张3000元过高，本院酌定2500元。9、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算。十级伤残，并未丧失劳动能力，故原告主张被抚养人生活费不予支持。10、车损费，原告主张自行车损865元。原告提供的深泽县价格认证中心出具的价格认证书与修车发票相互印证，证明原告自行车车损为800元，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失95312.45元。事故车辆冀Ａ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险、300000元第三者责任险。此次交通事故被告高峰负全部责任。医疗费、伙食补助费、营养费，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，医疗费用超出部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费，误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损。被告高峰垫付的医疗费6000元、被告保险公司预付医疗费5000元，均应予以扣除。由于被告高峰庭前去逝，其所垫付的医疗费6000元予以保留，另行解决。重新鉴定检查花费1985.52元，应由被告保险公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李会民各项损失84312.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，鉴定费800元，由被告石家庄八文汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年六月二十八日书记员  张 亭