wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执158号 申请执行人万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。 法定代表人赵幼华，该社理事长。 委托代理人曹秋昌，男，该社法规部经理。 委托代理人陈绍川，男，该社职员。 被执行人吴汶玥，男，1969年5月5日出生，汉族，万宁市万城镇乐山村委会乐山村人，现住该村。 被执行人陈燕，女，1970年8月12日出生，汉族，万宁市万城镇乐山村委会乐山村人，现住该村。系吴汶玥之妻。 申请执行人万宁市农村信用合作联社与被执行人吴汶玥、陈燕金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）万民初字第1245号民事判决确定，被执行人吴汶玥、陈燕夫妇共同偿还借款本金10000元及截止2015年7月7日的利息20859.85元，2015年7月8日起的利息按约定的年利率11.88%计算至还清欠款之日。因两被执行人不自动履行义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院同日立案。 经查，没有发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月8日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，两被执行人所欠款项至今分文未还。申请执行人也表示没有发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）万民初字第1245号民事判决的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                                    ⺀ cwiyfcbvmtxntniha3             案件唯一码                                                           审 判 长 曾 练             审 判 员 徐时洪             审 判 员 翁启生                         二〇一七年六月二十二日                                     书 记 员 文 杰                审核：曾练撰稿：曾练校对：文杰印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年6月22日印制 (共印4份) 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字191号申请人麻玉侠，女，1970年11月14日出生，汉族，住隆化县。被申请人张继民，男，1974年8月1日出生，汉族，住隆化县。申请人麻玉侠与被申请人张继民诉前财产保全一案，申请人麻玉侠于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张继民所有的位于隆化县隆化镇阿拉营村张隆公路东侧隆化县精质水泥制品有限公司院内的所有房屋及院落予以查封。经审查，申请人麻玉侠的申请符合法律规定，本院于2017年6月13日做出了（2017）冀0825财保138号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月14日将（2017）冀0825财保字138号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字138号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年六月十六日书记员 徐浩煊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初365号 原告：广西晖龙科技有限公司，住所地防城港市企沙工业园区潭油西路。 法定代表人：凌克翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 被告：广西海洪建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防港路**港都花园******房。 法定代表人：黄日海。 原告广西晖龙科技有限公司诉被告广西海洪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告广西晖龙科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西晖龙科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西晖龙科技有限公司撤诉。 案件受理费1813.25元（原告广西晖龙科技有限公司已预交），由原告广西晖龙科技有限公司承担。 代理审判员  杨训杰 二〇一七年六月七日 书 记 员  杨二月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执75-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧。 负责人：叶力行，行长。 被执行人：邱文杰，男，1981年1月27日出生，住海丰县。 被执行人：蔡义生，男，1971年1月9日出生，住汕尾市城区。 被执行人：陈瑶，女，1971年3月5日出生，住海丰县。 被执行人：骆良明，男，1978年4月12日出生，住海丰县。 被执行人：黄赛云，女，1976年7月1日出生，住海丰县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行申请执行邱文杰、蔡义生、陈瑶、骆良明、黄赛云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金26966.32元及利息。因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经通过全国执行网络查控系统查询及向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局调查，只发现被执行人邱文杰、陈瑶名下有银行存款，本院已冻结其账户，但数额不足以偿还借款；其他没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述情况告知申请人后，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执75号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇一七年六月八日 书记员  陈志松
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0291执234号之二 被执行人：何勇，男，1973年8月1日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。 本案在执行过程中，本院向被执行人何勇送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何勇未予履行。本院依法查封了被执行人何勇所有房产一处，该房产暂不具备处置条件，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李黎明 人民陪审员  蒋新民 人民陪审员  王庆年 二〇一七年六月十九日 书 记 员  张海英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1536号申请执行人刘立民。被执行人北京市大成商品混凝土有限公司。本院在执行刘立民与北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年六月二十七日书记员  孙 峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1541号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1541号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人洪月娥，女，汉族，1987年2月25日出生，户籍地浙江省温岭市。广发银行股份有限公司上海分行与洪月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1058号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求洪月娥向其偿还欠款人民币324332.20元、案件受理费人民币6175元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人洪月娥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1058号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2613号原告：李金林，男，1971年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：范科春，女，1977年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：陈红燕，贵州林伟律师事务所律师,特别授权委托代理。被告：龙建华，女，1965年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈维林，男，1965年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（龙建华之夫）。原告李金林、范科春诉被告龙建华、陈维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李金林、范科春及共同委托诉讼代理人陈红燕、被告龙建华、陈维林均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李金林、范科春向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金250000元；2.判决两被告从2016年12月12日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，至起诉之日已产生利息20000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告龙建华与案外人陈勇因资金周转困难多次向两原告借款,于2014年8月14日借款120000元、同年12月14日借款30000元；2015年1月25日借款200000元、同年5月5日借款150000元，共计500000元。均约定利息为月利率2%。2016年12月11日，被告龙建华与陈勇分账，两人将每一笔借款各分一半并向两原告重新出具借据，没有约定还款期限。被告龙建华与陈勇系共同借款，但陈勇已将其应偿还的部分予以偿还，现被告龙建华拒不履行还款义务，其与被告陈维林系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所负债务，故陈维林应与被告龙建华共同承担偿还责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告龙建华辩称，两原告诉我欠其250000元借款未还是事实，我愿承担还款责任，但我现在经济困难，所以，利息我不承担。被告陈维林辩称，我与龙建华系夫妻关系。龙建华与我侄子陈勇借款开建筑公司，我没有参与，借条我也没有签字，所以，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告龙建华及案外人陈勇共同于2014年8月14日及12月14日向原告范科春之弟范科怀两次借款共计150000元；2015年1月25日及5月5日被告龙建华及案外人陈勇向两原告两次共计借款350000元。庭审中二原告及被告龙建华均陈述，被告龙建华与案外人陈勇向案外人范科怀所借款150000元已由范科春代为偿还，该债权由范科春向被告龙建华及陈勇追偿。2016年12月11日，被告龙建华与陈勇就该借款500000元进行了对半分账，其两人就前述四笔借款各自承担偿还250000元，两人并就此分别向两原告出具了四笔借款各承担一半的四份借据，但均未书面约定利息及还款期限。现两原告以陈勇的250000元已偿还，而被告龙建华的借款经多次索要均未偿还为由诉至本院，并在审理中追加陈维林为本案被告参与诉讼，要求其与被告龙建华共同承担偿还责任。另查明，被告陈维林与龙建华系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龙建华就其与陈勇共同向原告及他人所借款项就各自应承担份额分别向原告出具了四份借据，借据载明借款金额为25万元，经被告龙建华质证无异议，愿承担偿还责任，此系双方真实意思表示，与法律规定不悖，双方债权债务关系成立，故两原告居于陈勇已履行其偿还义务而就被告龙建华差欠借款25万元提起诉讼的诉请本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计付利息的问题，在被告龙建华与陈勇原出具的四份借条中虽有约定，但从两原告提交的据以主张权利的被告龙建华于2016年12月11日与陈勇分账出具的四份借据内容审视，均未约定借款利息，且被告龙建华以双方未约定利息为其不承担利息的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为不支付利息。但鉴于至原告起诉前，被告均未偿还该款，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付其资金占用期间的利息，故原告对此主张本院予以部分支持，被告辩解本院予以部分采信。对于被告陈维林应否承担还款责任的问题，其与龙建华系夫妻关系，而该笔借款发生于两人婚姻关系存续期间，同时从庭审中查明的情况来看，被告陈维林没有固定职业及生活来源，家庭开支主要来源于被告龙建华，故本院认定该笔借款为龙建华与陈维林夫妻双方的共同债务，共同承担偿还。至于被告陈维林以借款系被告龙建华用于与陈勇开公司，其未在借据上签字为其不应承担还款责任的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，故其辩解本院不予采信，原告诉请其共同承担偿还责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告龙建华、陈维林共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李金林、范科春借款250000元及利息，利息自2017年4月6日起以年利率6%计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告李金林、范科春其余诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1620元，合计4295元，由被告龙建华、陈维林共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年六月二十日书记员  李健
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执字105号申请执行人熊定松，男，汉族，住宣威市。被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人赵守田，董事长关于熊定松与宣威市新天地房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字128号裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产；因申请人欲与被执行人协商和解以物管费等抵债，申请不评估处置轮候查封的房产。现被执行人亦无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年六月十八日书记员  张 震
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1180号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。组织机构代码：59657879-3。法定代表人：王君龙，董事长。被执行人：陈华，男，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：王世珍，女，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：王乐锋，男，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：赵树万，男，汉族，城镇居民，住莒南县，本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人陈华、王世珍、王乐锋、赵树万借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供提供的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  周 磊
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执217号 申请执行人许家娣，女，汉族，1973年1月14日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人冯燕，女，汉族，1967年10月28日出生，湖北省石首市人，住广东省茂名市电白区。 申请执行人许家娣与被执行人冯燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人冯燕应向申请执行人偿还借款40000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月17日起计至还清借款之日止）。本院于2017年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0904执217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄江文 审判员  梁武林 审判员  高 明 二〇一七年六月二十七日 书记员  李 炼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2017）宁0425民初862号   原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县光明路**。   法定代表人：马强，系该公司总经理   委托代理人：海玉峰，男，住宁夏回族自治区彭阳县，   被告：海玉冈，男，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：海玉龙，男，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：海玉刚，男，住宁夏回族自治区彭阳县。   原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告海玉冈、海玉龙、海玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司的委托代理人海玉峰到庭参加诉讼，被告海玉冈、海玉龙、海玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏栖凤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告海玉冈偿还借款本金2万元并支付利息，借款期内利息按月利率1.58%计算，逾期利息按1.58%上浮30%计算至实际偿还之日止；2.被告海玉龙、海玉刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月16日，被告海玉冈在被告海玉龙、海玉刚的担保下在原告处借款2万元，月利率1.58%，借款期限为12个月，并约定逾期在原利率的基础上上浮30%计收罚息。借款到期后，三被告未清偿借款本息。故原告提出上述请求。   海玉冈、海玉龙、海玉刚缺席，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告海玉冈向原告借款2万元用于养殖。借款期限为2016年4月16日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率1.58%，按月清息，到期还本，并约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告海玉龙、海玉刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息及违约金等。原告于当日向被告海玉冈提供了借款，被告至今未清偿借款本息。   上述事实，有原告提供的申请书、借款凭证、个人借款合同（上述为复印件）、贷款担保承诺书2份（原件）予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告与被告海玉冈之间的借款合同合法有效，原告向被告海玉冈提供借款后，被告海玉冈应当按照约定返还借款本息。双方约定借款期内的利息为月利率1.58%，不违反法律规定，应予支持。被告海玉冈未按约定期限还款，故应支付逾期利息。双方约定逾期利率为借款期内的利率上浮30%，即逾期利率为2.054%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利率应不超过月利率2%，原告主张的逾期利率过高，应按月利率2%计算。原告与被告海玉龙、海玉刚签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围做了明确约定，且约定了担保方式为连带责任保证，现原告在双方约定的两年的担保期限内起诉要求被告海玉龙、海玉刚承担担保责任，并未约定担保份额。故被告海玉龙、海玉刚应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告海玉龙、海玉刚承担保证责任后有权向被告海玉冈追偿。被告海玉冈、海玉龙、海玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海玉冈于本判决发生法律效力后十五日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金2万元及利息，借款期内的利息3792元，逾期利息从2017年4月16日起按月利率2%算至本判决确定的给付之日止；   二、被告海玉龙、海玉刚对上述款项承担连带清偿责任；被告海玉龙、海玉刚承担保证责任后，有权向被告海玉冈追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费396元，减半收取计198元，由被告海玉冈、海玉龙、海玉刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 贾萍   二〇一七年六月十四日   书记员 李瑾
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢505号 申请执行人迟学全于2016年10月9日向本院申请执行的与被执行人栾好生借款合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人栾好生送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年1月24日被执行人栾好生向本院缴纳执行款3000元、执行费50元，案件受理费25元。本院已将执行款3000元返还给申请执行人迟学全。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人迟学全与被执行人栾好生借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一七年六月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0121执17号 申请执行人黎柄灵，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人胡启田，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人洪福蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人刘强，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人张攀，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人何世裕，男，1996年6月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人杨美容，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人岳童，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人程莉，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人孙泽菌，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人李小红，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省。 申请执行人黄丽琼，1983年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人腾修红，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人郑天月，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人夏会英，1982年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人刘传英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人张敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅。住所地：金堂县赵镇幸福横路********。 法定代表人吴金俤。 申请执行人黎柄灵等十八人申请执行被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅劳动争议纠纷十八案，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00093-00105、00107-00111号仲裁裁决决书。向被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅发出执行通知书，责令被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅向申请执行人黎柄灵、胡启田等十八人支付工资共计59070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈明 二〇一七年六月十九日 书记员  赵骥
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初3796号原告：李刚，男，1981年2月24日生，汉族，居民，住平度市。被告吕丰岗，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。原告李刚与被告吕丰岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告李刚车辆损失计5740元。事实与理由：2017年4月10日16时12分，吕丰岗驾驶无牌龙工铲车，延平旧路南向东转弯，因制动失灵与原告车辆尾部相撞，致车损。经公安机关认定被告承担事故的全部责任，故提起诉讼望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕丰岗一次性赔偿原告李刚车辆损失3000元，于2017年6月15日前付清；逾期，被告吕丰岗赔偿原告李刚5740元。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 虹二〇一七年六月七日书记员 马雪莲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执600号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘文涛、王怀妮、郭秀红、朱艳借款合同纠纷一案中本院查明并认定，刘文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39911号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：陈忠，男，1983年7月7日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41038元、利息6686元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41038.39元、利息6686.97元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千零三十八元、利息六千六百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元,由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7690号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈崇文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈崇文用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,790.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,242.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈崇文系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,032.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)陕0824刑初178号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年2月14日出生于甘肃省庆城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省庆阳市庆城县驿马镇东滩村堡子组。2008年12月8日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2009年7月25日释放。2016年6月3日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月16日释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。 被告人王某某，男，1991年6月22日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡下庄村沟东队。2016年6月21日因犯贩卖毒品罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年9月9日释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张某某、王某某于2016年12月10日在庆阳市租了一辆江淮牌商务车（车牌号陕A2***8），并雇佣杨某某为司机，之后在盐池、定边、靖边等地流窜作案。作案手段为一人吸引他人注意，另一人伺机盗窃财物。具体事实如下： 1、2016年12月11日，被告人张某某、王某某在靖边县统万路乐视体验店盗窃被害人刘某某的一个蓝色帆布休闲单肩包，内装现金2200元以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。 2、2016年12月11日，被告人张某某、王某某在靖边县东新街同济堂大药房盗窃被害人王某某的一部玫瑰金OPPOR9手机。经鉴定，被盗手机的鉴定价格为2327元。 3、2016年12月12日，被告人张某某、王某某在宁夏盐池县惠安堡一个海尔专卖店盗窃了被害人丁某某的一部玫瑰金OPPOA37m型手机。经鉴定，被盗手机的鉴定价格为1019元。 4、2016年12月10日，被告人张某某、王某某在吴起县三利大厦楼下“男仕公馆”服装店盗窃了被害人郑某某的一部金色三星牌G9280型手机。经鉴定，被盗手机价格为3255元。 5、2016年11月29日，被告人张某某、王某某在庆阳市西峰区卫校巷子东口“鑫亚铝材”店内盗窃了被害人燕某某的一个钱包，内装现金1300元、驾驶证一张、银行卡一张。 6、2016年11月11日，被告人张某某与杨某某（在逃）在甘肃省庆阳市西峰区尤佳园小区北门一家平价超市盗窃了被害人辛某某的一部三星牌E400手机。经鉴定，被盗手机的价格为2880元。 综上，被告人张某某共盗窃了六次，盗窃数额为12981元；被告人王某某共盗窃五次，盗窃数额为10101元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品、文件清单、发还清单、照片四张，证人杨某某的证言，被害人刘某某、王某某、丁某某、郑某某、辛某某、燕某某的陈述，被告人张某某、王某某的供述，价格认定结论书，提取笔录及收据，辨认笔录，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张某某因犯盗窃罪，于2008年12月8日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2009年7月25日释放；2016年6月3日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月16日释放。2016年6月21日，被告人王某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年9月9日释放。 上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某、王某某结伙盗窃的行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，共同提议、共同踩点、共同分赃，积极参与，作用相当，不区分主从；被告人张某某与在逃同案犯结伙实施盗窃的行为亦系共同犯罪，但因同案犯在逃，不宜区分主从。被告人张某某、王某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，不思悔改，又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，应依法从重处罚。被告人张某某、王某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 三、责令被告人张某某、王某某向被害人刘某某退赔人民币2200元、向王某某退赔人民币2327元、向丁某某退赔人民币1019元、向郑某某退赔人民币3255元、向燕某某退赔人民币1300元、向辛某某退赔人民币2880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 洲 审 判 员  周 虎 人民陪审员  葛小强 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈 忠
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1011民初217号 原告：鞠某，女，1963年8月31日出生，现住辽阳市太子河区。 原告：李某，男，1985年11月25出生，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：肖某，女，1984年3月24日出生，现住辽阳市文圣区。 委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。 本院在审理原告鞠某、李某诉被告肖某继承纠纷一案中，原告现因没有能力交纳鉴定费用为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。二原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠某、李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞠某、李某负担。 审 判 长  王 彤 代理审判员  袁毓宏 人民陪审员  李绍春 二〇一七年六月十三日 代书 记员  周一丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12855号申请执行人刘丽琴，女，汉族，1969年11月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人北京新慧文化产业发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街****楼**。法定代表人廖添石。申请执行人刘丽琴申请执行北京新慧文化产业发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第1987号裁决书已经发生法律效力，因北京新慧文化产业发展有限公司未履行裁决书确定的义务，刘丽琴申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京新慧文化产业发展有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将北京新慧文化产业发展有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、承办法官到北京新慧文化产业发展有限公司注册地：北京市西城区阜成门北大街17号一号楼二层调查，经与中国大百科全书出版社行政房产部工作人员了解情况，被执行人早已从上述地址搬离，具体去向不明。上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。6、本案的执行标的为2.9049万元，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.9049万元未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十一日书记员  王雨萌
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1137号原告：赵仁锋，男，1970年4月18日生，住甘肃省景泰县。现住古浪县。委托诉讼代理人：蔡清，男，1962年7月18日生，住古浪县。系赵仁锋姐夫。被告：年新忠，男，1968年3月17日生，住甘肃省古浪县。现住古浪县。原告赵仁锋与被告年新忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁锋及其委托诉讼代理人蔡清、被告年新忠均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仁锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告下欠工资2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:赵仁锋于2012年开始至2016年在年新忠承包的工程上打工，2015年打工期间赵仁锋每日工资100元，总工资为11280元，双方约定年底结账，至2015年年底年新忠尚欠赵仁锋劳动报酬2200元未付。后原告及其代理人蔡清向年新忠催要原告剩余工资2200元，年新忠称该工资已结清，拒绝给付。赵仁锋领取工资的方式一直由代理人蔡清代为领取，并在年新忠的账本上签字确认，没有领钱不签字的情况。年新忠辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年赵仁锋的工资11280元已经全部给清了，每天工资100元。2015年农历12月被告给赵仁锋的代理人蔡清打电话来领钱，蔡清领取了2200元后，被告将"欠2200元"勾划去，并书写了"今付2200元大写贰仟贰佰元付清"，因油笔没油了勾划和书写的不是太清晰，再加上签字的本子是自己记账的本子，签字不签字也无所谓，就再没让蔡清签字。今年蔡清看到记账本没有其签字,就向被告重新索要赵仁锋的工资2200元。在被告向工人给付工资的过程中，领钱不签字的情况有很多，占其中的大部分。今年蔡清向被告要记账本复印件，被告就把复印件给他了，结果他向法院起诉了。因被告已经付清了赵仁锋的工资，所以拒绝再向其支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，认定如下：赵仁锋于2012年开始至2016年在年新忠承包的工程上打工，其工作均有赵仁锋姐夫蔡清代领。2015年赵仁锋每日工资100元，总工资为11280元，双方约定年底付清工资，而蔡清只在领取5000元工资时签过字，领取4000元和2200元的均未签字。在年新忠工程上务工人员的工资以年新忠记账本记载为依据支付，领款人签字或者不签字均可。现赵仁锋及其委托诉讼代理人蔡清以领取工资时均由其签字，并仅持年新忠出具的已经将"欠2200元"勾划去，并注明"今付2200元付清"的记账本复印件主张权利，要求年新忠给付2015年剩余工资2200元，赵仁锋代理人蔡清陈述领取工资时均由其签字与记账本记载自相矛盾，而年新忠否认，其应当提供其它相应证据印证而未提供，该证据作为一个孤证，并不能证明年新忠尚欠赵仁锋2015年工资2200元的事实。故赵仁锋提供的证据证明效力本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵仁锋主张年新忠尚欠其2015年工资2200元，赵仁锋应当就欠款的事实承担举证责任，但赵仁锋仅凭年新忠向其出具的已经将"欠2200元"勾划去，并注明"今付2200元付清"的记账单复印件主张权利，年新忠否认欠款事实，而赵仁锋又不能向本院提供其它相应证据证明，故该证据不足以证明其主张，赵仁锋应承担举证不能的法律后果。故对赵仁锋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵仁锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵仁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年六月三十日书 记 员  马国宏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8459号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李哲，男，1972年11月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李哲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99527.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99527.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李哲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99527.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由李哲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李哲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2137号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月19日19时15分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车，上道路行驶至上海市浦东新区老芦公路出书塘路北约1000米处时，撞击前方由唐秀珍操作的手推车，致黄某某、唐秀珍受伤，二车损坏。事故发生后周围群众报警，被告人黄某某在昏迷状态下被民警带至医院。经鉴定，被告人黄某某血液内的乙醇含量为1.37mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人黄某某对本次事故负全部责任。到案后，被告人黄某某对上述犯罪事实作如实供述，并已对被害方所受损伤进行赔偿，得到了被害人唐秀珍的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人黄某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年六月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1602民初3230号 原告：张宗安，男，生于1955年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段********。 法定代表人：朱黎明。 被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街 法定代表人：闫朗。 原告张宗安与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。 原告张宗安向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。 本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告张宗安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判长 黄 发 审判员 张小林 审判员 任 波 二〇一七年六月十五日 书记员 李 雪
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4005号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：玉环县八度空间娱乐有限公司，住所地玉环县楚门镇环保路路口。法定代表人：黄兆松，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县八度空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。案件受理费225元，减半收取计人民币112.5元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本页无正文审判员孔庆周二〇一七年六月十九日代理书记员  翁志枫??
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督214号申请人：董某某，男，1968年12月6日生，汉族，东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人董某某于2017年6月7日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款70000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款42000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款42000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款42000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董某某借款42000元。申请费283元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年六月十二日书记员 王秋玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2526号原告：夏丽，女，汉族，1972年11月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培健，河南盛恺律师事务所律师。被告：王二强，男，汉族，1967年9月10日生，住周口市。原告夏丽诉被告王二强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽及委托诉讼代理人贾培健，被告王二强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告经营生产玻璃鱼缸，因缺少资金于2012年11月16日、2015年11月28日和2016年2月1日分三次向鱼缸借款合计15万元整，双方约定利率为2分，被告仅偿还2012年11月份借款利息至2016年12月1日，2015年和2016年两次借款，利息至今未付，在2017年当原告向被告索要本金及利息时，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款150000元及利息37000元。被告辩称，原告所述借款并未实际发生，原告拿不出给付我借款的证据。原告所述借款不但不存在，2012年11月6日的借款也已经超过了诉讼时效。原告称借款系我经营生产鱼缸不实，我没有经营生产过玻璃鱼缸。原告诉请不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，被告王二强于2012年11月16日、2015年11月28日和2016年2月1日分三次向原告出具现金借款借条三张，每张借条借款金额均为5万元，借款金额合计15万元整，未书面约定还款利息及还款期限。原告夏丽称，2015年11月28日的5万元系交付被告王二强一张程凤（系原告之女）5万元工行银行卡，被告为原告出具的借条手续。根据原告提供的银行明细单，2015年11月28日，程凤银行卡显示确实为5万元，后陆续被支出。2016年的借款5万元系原告2016年1月29日通过中原银行卡转账给被告。本院认为，被告为原告出具的三张借条可以明确显示双方存在借款关系，且原告进一步举证了出借款项的来源，与其提供的借条能够相互印证，故本院对原告主张双方存在借款关系，被告应予偿还借款的诉请予以支持。但原告请求支付口头约定的借款利息，由于没有书面约定且被告不予认可，对该请求由于证据不足本院不予支持。经审查，被告出具的借条没有约定还款时间，出借人可以要求借款方在合理期限内还款，诉讼时效从权利人可行使权利之时开始起算，故本案未超诉讼时效。被告辩称借款不属实，原告不能提供借款款项来源，本案第一笔借款超诉讼时效的辩解理由均没有提供足以推翻原告诉请的相反证据，与庭审查明不符，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王二强于本判决生效之日起七日内偿还原告夏丽借款150000元。二、驳回原告夏丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告王二强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一七年六月十三日书记员  陈亚南
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3126民初1237号原告：蒲正华，女，汉族，1960年4月20日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：新疆伟良房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张伟良，该公司董事长。被告：张伟良，男，汉族，1971年11月20日出生，现羁押于阿克苏市看守所。原告蒲正华与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司、张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲正华、被告新疆伟良房地产开发有限责任公司法定代表人张伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲正华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告800万元借款；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告张伟良在开发叶城县金果小区项目时，因急需周转资金向我借款800万元，并承诺给我两套房子作为利息。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院要求被告偿还借款800万元并承担本案的诉讼费。被告新疆伟良房地产开发有限责任公司辩称，承认欠原告800万元借款，但是现在我还没有办法偿还。被告张伟良辩称，欠原告800万元属实，但我个人借款全部用于伟良房地产开发有限公司的项目建设。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：原告提交：1、2013年4月23日原告蒲正华向被告张伟良个人农业银行账户转账800万元的转账单原件一份，证实原告蒲正华向被告张伟良个人转账800万元的事实。2、被告张伟良于2013年4月24日向原告蒲正华出具的借条原件一份，证实被告张伟良向原告蒲正华借款800万元的事实。经被告新疆伟良房地产开发有限责任公司质证：对以上证据的真实性均予以认可，对其所证明的事实也予以认可。本院对以上证据的真实性、关联性、效力性予以认定。经被告张伟良质证：对以上证据的真实性均予以认可，对其所证明的事实也予以认可。本院对以上证据的真实性、关联性、效力性予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告新疆伟良房地产开发有限责任公司承建叶城县金果小区楼房工程。因该工程建设急需周转资金，被告张伟良作为公司的法定代表人向原告借款800万元，原告同意借款。由被告张伟良向原告出具借条一张，该借条加盖有被告新疆伟良房地产开发有限责任公司印章。由于将该款项转入公司账户的手续较为繁琐，原告遂将该800万元通过中国农业银行转账到张伟良个人账户。但该款项用于公司的开发建设。后，原告多次向两被告催款，两被告无力偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款800万元并承担本案的诉讼费。本院认为,本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告新疆伟良房地产开发有限责任公司欠原告蒲正华借款800万元的事实清楚，证据充分，并有借条为凭。故原告要求被告新疆伟良房地产开发有限责任公司偿还其借款800万元的诉讼请求，本院予以支持。原告将800万元转账到张伟良个人账户，被告张伟良亦确认收到该笔款项，并向原告出具800万元欠条，故被告张伟良应对该笔800万元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆伟良房地产开发有限责任公司支付原告蒲正华借款8000000元，于本判决生效后五日内付清。二、被告张伟良在上述第一项范围内连带清偿借款8000000元。案件受理费33900元，由被告新疆伟良房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 董 俊二〇一七年六月二十七日书记员 李江丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执261号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：孙某，男。被执行人：马某，男。被执行人：贾某，男申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第138号民事判决书申请执行与孙某、马某、贾某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年六月二十七日书记员 ：王世林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初847号原告陆建平，男，1967年10月30日出生。委托代理人凌受波、凌婧，湖南居安律师事务所律师。被告张明智，男，1969年7月12日出生。原告陆建平与被告张明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陆建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆建平撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年六月十六日书记员  刘露
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初9910号 申请人：吴均能，男，1955年11月24日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：杨洁冰，女，1950年9月13日出生，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民。 被申请人：杨国华，男，1953年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨国标，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告吴均能诉被告杨洁冰、杨国华、杨国标房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴均能于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封本案争议标的物被申请人杨洁冰、杨国华、杨国标所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会xxxxxxx（不动产单元号：440606xxxxxxxxxx）一间。申请人吴均能已向本院提供吴均能所有的粤Ｘ×××××号的小型轿车一台作为担保。 本院认为，申请人吴均能的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人吴均能向本院提供作为担保的吴均能所有的粤Ｘ×××××号的小型轿车一台； 二、查封被申请人杨洁冰、杨国华、杨国标所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会xxxxxxxx（不动产单元号：440606xxxxxxxxx）一间。 案件申请费800元，由申请人吴均能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一七年六月二十八日 书记员  谭锐峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10757号原告：杜江焱，男，1982年4月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈刚，男，1969年11月7日生，汉族，住如皋市。被告：徐淑芳，女，1950年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：马晓娟，女，1971年10月16日生，汉族，住如皋市。被告：陈邦建，男，1950年11月12日生，汉族，住如皋市。原告杜江焱与被告陈刚、徐淑芳、马晓娟、陈邦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜江焱的委托诉讼代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐淑芳、马晓娟、陈邦建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜江焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即偿还原告借款本金70000元，并自2016年7月26日起按年息6%计算利息至给付之日；2、被告马晓娟、陈邦建对上述借款承担连带担保责任；3、四被告立即给付原告追款代理费3000元；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月26日四被告向原告杜江炎借11万元，并书有借款协议、借条，原告向其追要，被告马晓娟于2017年1月偿还3万元，3月偿还1万元，尚欠7万元未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告陈刚、徐淑芳、马晓娟、陈邦建未作答辩。原告杜江炎围绕诉讼请求提交了借款金额为11万元的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、如皋市白蒲法律服务所代理费发票一张，被告陈刚、徐淑芳、马晓娟、陈邦建未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院经审理并确认如下事实：2016年7月26日被告陈刚、徐淑芳作为借款人、被告马晓娟、陈邦建作为担保人向原告借款，双方订立借款协议及借条一份，约定借款金额11万元，履行方式为现金2万元，银行转账9万元，并约定由被告承担原告追偿债务过程中产生的包括聘请法律工作者所支付的费用。原告起诉后，被告马晓娟已还款4万元，余款7万元未能偿还，原告索款无着遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼因四被告未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚、徐淑芳向原告杜江焱借款事实，有四被告出具的借款协议、借条为凭，本院予以认定。对于借款金额，借条注明给付现金2万元，转账9万元，但根据原告提供的证据表明，通过银行转账8万元，故借款总额认定为10万元，扣减被告马晓娟已偿还的4万元，被告方尚欠原告6万元。债务应当清偿，现原告起诉要求被告偿还借款及约定的法律工作者代理费用，于法有据，应予支持。对于逾期利息，双方未约定还款期限及利率，可自主张之日起按照年利率6%计算至给付之日止。被告马晓娟、陈邦建以保证人身份在借款协议及借条上签字，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告马晓娟、陈邦建应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、二十六条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、徐淑芳于本判决生效后十日内偿还原告杜江焱借款本金6万元及利息(自2016年11月11日起至给付之日止按年利率6%计算)。二、被告陈刚、徐淑芳于本判决生效后十日内给付原告杜江焱支付的法律工作者代理费3000元。三、被告马晓娟、陈邦建对上述一、二款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告陈刚、徐淑芳负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一七年六月十三日书 记 员  曹泽亿
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初83号原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。住所：都昌县都昌镇东风路**。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，该支行职员。代理权限：特别授权。被告：彭守光，男，1962年8月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：彭玉妹，女，1964年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：彭球林，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：彭得源，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日彭守光、彭球林、彭得源向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年2月25日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币9万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币9万元（其中彭球林贷款3万元、彭守光贷款3万元、彭得源贷款3万元）。2016年2月24日贷款到期后，四被告未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告彭守光、彭玉妹夫妇立即归还我行贷款本金人民币29557.14元及相应利息（至2016年12月26日利息为人民币479.6元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告彭得源、彭球林对上述债务承担连带责任。四被告未答辩。原告举证如下：1、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件、被告彭守光和彭玉妹的户口本复印件。证明四被告的诉讼主体资格；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》。证明借款事实；4、中国农业银行信贷管理系统机打信贷信息。证明截止2017年6月5日被告彭守光尚欠借款本金29557.14元、利息1590.73元。四被告未举证、未质证。本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。经审理查明：2013年2月23日被告彭守光向原告申请小额贷款。2013年2月25日被告彭守光与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元。合同约定授信额度有效期为2013年2月25日至2016年2月24日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告彭得源、彭球林在被告彭守光的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年2月24日被告彭守光支用借款3万元，借款到期日为2016年8月23日。截止2017年6月5日被告彭守光尚欠贷款本金29557.14元、利息1590.73元未还。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告彭守光应偿还借款及利息。被告彭得源、彭球林为被告彭守光的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故被告彭得源、彭球林对贷款本息应承担连带清偿责任。彭守光与彭玉妹虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明彭守光与彭玉妹系夫妻关系，且被告彭玉妹未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令彭玉妹归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：限被告彭守光于本判决生效后三日内偿还原告借款本金29557.14元及截止2017年6月5日的利息1590.73元，之后的利息按本金29557.14元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；被告彭得源、彭球林对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费551元由被告彭守光、彭得源、彭球林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华代理审判员  刘紫超人民陪审员  开 义二〇一七年六月十八日书 记 员  于 韧
安徽省桐城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖0881刑初153号附带民事诉讼原告人汪某，女，汉族，1962年9月25日出生，住安徽省桐城市。被告人赵三九，男，汉族，1964年12月11日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月9日被桐城市公安局刑事拘留，同月20日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人赵三九犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。2018年6月22日，附带民事诉讼原告人汪某向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人汪某申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤回起诉。审 判 长  叶险峰审 判 员  黎俊秀人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执63号之二 申请执行人吴仕秀，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人黎成泽，男，汉族，1957年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人高显林，男，汉族，1961年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人黎成光，男，汉族，1967年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人电白区电城镇海茂村委会（现茂名市电白区电城镇海茂村民委员会），住所地：茂名市电白区电城镇。 法定代表人吴光凯，主任。 本院在执行申请执行人吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光与被执行人电白区电城镇海茂村委会合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第432号民事判决书已发生法律效力，被执行人电白区电城镇海茂村委会应按已发生法律效力的判决书确定的期限内支付土地补偿款7381341元及青苗费1377325元，两项合计共8758666元给申请执行人吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光。本院于2017年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人电白区电城镇海茂村委会（茂名市电白区电城镇海茂村民委员会）在电白县农村信用合作联社的存款8894073元，扣除执行费71400元后已支付8822673元给申请执行人吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光，被执行人已全部履行还款义务，该案已执行完毕。申请执行人也申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）茂电法民四初字第432号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年六月十四日 书记员  吴晓煜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书(2017)宁0402民初60号原告（反诉被告）：宁夏新汇德工贸有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：固原嘉吉商贸有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人吕正赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吕正赟，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）宁夏新汇德工贸有限公司（以下简称新汇德公司）诉被告（反诉原告）固原嘉吉商贸有限公司（以下简称嘉吉公司）、吕正赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新汇德公司的法定代表人李建平及其委托诉讼代理人段虎、被告嘉吉公司的法定代表人吕正赟及其委托诉讼代理人邓亚民、被告吕正赟及其委托诉讼代理人邓亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新汇德公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告货款190294.45元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月份，原告与被告嘉吉公司达成原料供应合同，由原告向被告嘉吉公司提供干粉煤灰。合同签订后，原告依约向被告嘉吉公司供货，但被告嘉吉公司未按合同约定付清全部货款，至今拖欠原告货款190294.45元，经原告多次催要货款，二被告均以各种理由推诿未付，现原告诉至法院。嘉吉公司辩称，原告诉称中并未说明双方购买粉煤灰的具体价格、数量，且原告称原、被告之间达成了买卖合同，现要求原告向法庭出示买卖供应合同，以确定真实的买卖价格。嘉吉公司（反诉原告）向本院提出反诉请求，1、判令反诉被告向反诉原告返还货款259623.90元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由，2013年6月至12月，反诉原告在反诉被告处购买的散装煤灰经双方结算，反诉原告欠付反诉被告货款439874.40元。2014年3月，反诉原告在反诉被告处购买的散装煤灰每吨价格为65.00元，后因市场价格下滑，双方协商每吨煤灰在旺季4月至10月为50.00元，11月至12月每吨为20.00元，2014年应付反诉被告煤灰款945196.20元，因反诉原告在2014年期间已向反诉被告支付了906176.00元，尚欠煤灰款478891.60元，期间反诉原告又用商品房折抵煤灰款738515.50元，反诉被告称多支付的煤灰款反诉原告可以用以后的煤灰顶抵，但此后双方未进行买卖，因此反诉被告应当向反诉原告返还多顶抵的煤灰款259623.90元，故提出反诉。针对嘉吉公司的反诉请求新汇德公司（反诉被告）辩称，请求驳回反诉原告的诉讼请求。2014年3月，原告向被告供售的煤灰单价为65.00元，2014年5月至7月单价为75.00元，2014年8月至10月单价为70.00元，10月至12月单价为55.00元，截止2014年12月底被告共拖欠原告煤灰款928809.95元，故其反诉与事实不符。吕正赟辩称，其不是买卖合同的主体，而是被告嘉吉公司的法定代表人，代表公司与原告形成买卖关系，且原告诉称是与被告嘉吉公司达成了买卖合同，因此其不是本案的适格主体，请求依法驳回原告对被告吕正赟的诉讼请求。原告（反诉被告）新汇德公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据企业对账函、发货单、原料供应合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2013年企业对账函、发货单、2014年发货单，因被告对其无异议，且双方对2013年的货款欠付数额、2014年粉煤灰供售数额均无异议，故本院予以认可，可以作为定案依据。对原告提交的证据2014年企业对账函，因该证据无被告公司印章，亦无被告法定代表人签名确认，且双方对供售的粉煤灰单价有异议，故本院不予认可，不能作为定案依据。原告提交的证据原料供应合同系原告与案外人签订的合同，与本案不具有关联性，故本院亦不予认可。被告（反诉原告）嘉吉公司围绕其答辩意见、反诉请求向本院提交了证据收据、中铝集团六盘山热电厂销售结算表、六盘山热电厂预中标通知书、委托申明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其提交的证据1收据、证据3收据，因原告对其真实性无异议，且原告对该证据中被告已付货款无异议，故本院予以认可。对被告提交的证据2收据，证据中铝集团六盘山热电厂销售结算表、六盘山热电厂预中标通知书、委托申明，因与本案不具有关联性，故本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年6月至12月，原告向被告供售散装粉煤灰、干渣、拌装灰，双方于2013年12月进行了结算，被告欠付原告货款439874.40元。2014年3月至12月，原告向被告供售散装粉煤灰共计405车19837.29吨，被告向原告支付货款906176.00元，并于2015年6月顶抵了一套价值738515.50元商品房，双方对2014年货款未进行结算。现原告根据其出具的企业对账函要求被告支付剩余货款，被告因不认可原告出具的企业对账函中散装灰单价及剩余货款反诉要求按其主张的散装灰单价计算货款数额，并要求原告返还已多支付的货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告争议的焦点是：2014年5月至12月原告向被告供售散装灰的单价。庭审中，原告出具了其单方出具的2014年企业对账函及向其他公司供售散装灰的合同来证明向被告供售散装灰的单价，但其提供的企业对账函无被告企业印章，亦无被告法定代表人签字确认，系原告单方出具，且被告对该对账函中的散装灰单价不予认可，故无法确定原告在2014年5月至12月其向被告供售散装灰的单价，亦无法确定被告欠付原告的货款数额，所以原告根据其提供的企业对账函要求被告支付剩余货款的诉讼请求不能成立。被告反诉要求原告向其返还已多支付的货款，但其提供的2014年5月至12月散装灰的单价系单方主张，并未提供证据证实原告对其主张的散装灰单价予以认可，且庭审中其提供的证据均无法证实，故被告根据其单方主张的散装灰单价要求原告退还已多支付货款的反诉主张亦不能成立。综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。被告的反诉请求亦不能成立，其诉讼主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）宁夏新汇德工贸有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）固原嘉吉商贸有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费4106.00元，由原告（反诉被告）宁夏新汇德工贸有限公司负担；本案反诉受理费5194.00元减半收取计2597.00元，由被告（反诉原告）固原嘉吉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥审判员 马艳华人民陪审员 宋志仓二○一七年六月二日书记员 马小燕
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁17刑更197号 罪犯宋健，男，汉族，1988年6月9日出生于山东省郓城县，现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年七月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓少刑初字第35号刑事判决，以被告人宋健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月1日提讯了罪犯宋健。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯宋健在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宋健在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋健在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、七十九条、八十一条、八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宋健予以假释，假释考验期自2017年6月9日起，至2018年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯圣春 人民陪审员  侯 铮 人民陪审员  潘长伟 二〇一七年六月九日 书 记 员  王 森
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执1302号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与黄军林罚金一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-06-23 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执1725号 申请执行人：曹伟民，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：王超群，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人曹伟民与被执行人王超群诈骗罪一案，本院（2015）中二法刑二初字第633号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人退赔606500元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行情况本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内未能提供。 另，本院已依法将被执行人王超群纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇一七年六月二十八日 书记员  谢 浩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初884号原告：戴胜华，女，1941年10月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈聪、周娅，系云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝长基商贸有限公司住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路侧。法定代表人：赵勇。被告：云南万商融资担保有限公司住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心**。法定代表人：方世贵。原告戴胜华诉被告禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告戴胜华的委托代理人陈聪、周娅到庭参加了诉讼，被告禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司经本院于2017年3月6日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、两被告向原告连带偿还、支付：①、借款本金人民币300000元（大写：叁拾万元）；②、按月利率2%计算从2016年3月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息。（借款本金人民币300000元，暂时计算至2017年1月的逾期利息及罚息共计人民币66000元，上述两项合计人民币366000元）；二、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月29日签订的《民间资金借款合同》约定：被告1向原告借款人民币300000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币4200元，每月21日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款。借款期间，借款利息被告1仅支付到2016年2月时（五个月利息），后续利息就不再支付。借款期限届满后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，两被告的上述行为已经构成合同违约。特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉也未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告戴胜华（甲方出借人）与被告禄劝长基商贸有限公司（乙方借款人）、云南万商融资担保有限公司（丙方担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方居间人）签订《借款合同》（合同编号：NO﹒FY20150098借字第万商2015022号）。约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币300000元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入。在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币4200元。自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。利息由乙方委托银行按月支付给甲方，每月21日为付息日，节假日顺延。借款期限12个月，即从2015年9月29日起至2016年9月29日止。由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方承担代偿责任后，有权向乙方追偿，并有权要求乙方承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。乙方未按照本合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付本合同第二条约定的逾期罚息外，还应承担其他方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后原告于2015年9月29日向被告禄劝长基商贸有限公司公司汇款300000元，两被告向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》。原告支付借款后，被告长基商贸公司向原告支付了5个月的利息，之后未再支付利息，借款期满也未归还借款。被告万商融资担保公司未履行担保义务，原告催要未果，诉至本院主张权利。因诉讼原告支付律师费3000元。本院认为，原告与被告长基商贸公司、万商担保公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《借款合同》系自愿协商签订，为有效合同，原、被告双方均应按照合同履行义务。原告已履行借款义务，现借款期限已届满，对原告要求被告长基商贸公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同期内利息应按月14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息，利息于每月21日支付。至2016年3月11日被告长基商贸公司支付了截止2016年2月21日共计5个月的利息，之后未再履行支付利息的义务，应自2016年2月22日起按逾期利率支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告的约定已超出法律规定，本院对逾期利息按照年24%支持。原告诉请的律师费，依据合同约定应由被告长基商贸公司承担，本院予以支持。被告万商融资担保有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应对被告长基商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告禄劝长基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴胜华借款本金人民币300000元；二、被告禄劝长基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴胜华上述借款本金自2016年2月22日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告禄劝长基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴胜华律师费人民币3000元；四、被告云南万商融资担保有限公司对被告禄劝长基商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币6790元由被告禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杜 芸二〇一七年六月二十六日书 记 员  兰 婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2547号原告李永山，男，1978年8月15日生，汉族。被告赵年，女，1952年4月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李永山与被告赵年买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李永山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永山诉称：2014年9月开始，原告向被告供应鸡蛋，被告以上海报价每箱加人民币2元(以下币种均为人民币)的价格向原告支付货款。2014年10月25日，被告出具欠条，确认结欠原告货款99,000元。嗣后，被告未能付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款99,000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以99,000元为基数，自2014年11月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉请向本院提交了2014年10月25日被告出具的欠条一张，证明被告确认结欠原告货款99,000元。被告赵年未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告鸡蛋后，被告理应支付相应的货款。被告既已欠条的形式确认结欠原告货款99,000元，理应及时付清，故原告要求被告支付货款99,000元的诉讼请求本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿相应的利息损失。被告于2014年10月25日出具欠条，故原告自2014年11月1日起主张利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵年支付原告李永山货款99,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵年赔偿原告李永山利息损失(以99,000元为基数，自2014年11月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,508元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青人民陪审员  刘艳华人民陪审员  郁 雯二〇一七年六月十四日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执12067号 关于本院移送的被执行人陶松林贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初857号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初857号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日