安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初2249号 原告：罗本兰，女，1949年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，初中文化，住安徽省霍邱县。 原告：徐德军，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。 原告：徐艳，女，1972年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，高中文化，住安徽省霍邱县。 原告：徐德梅，女，1982年8月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，初中文化，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：王义龙，男，1988年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被告：王仁红，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区常熟路****。 负责人：陈雪松，职务：分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 原告罗本兰、徐德军、徐艳、徐德梅与被告王义龙、王仁红、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗本兰、徐德军、徐艳、徐德梅及共同委托诉讼代理人毕家富、被告王义龙到庭参加诉讼。被告王仁红、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2017年2月18日19时30分，第一被告驾驶沪Ｌ×××××号小型轿车，沿310省道由东向西行驶至141公里+100米处时，与前方由东向西骑行的两轮自行车相撞，致徐某受伤，后经抢救无效于2017年3月3日死亡。事故经安徽省霍邱县交警大队认定，第一被告负本起事故的全部责任，死者徐某不负事故责任。另查，肇事车辆实际车主为第二被告，且在第三被告投有交强险和商业三者险，并在承保期内，为此请求判令三被告赔偿四原告各项损失合计397067.00元，其中：1、医疗费114616.92元；2、护理费1484.6元（114.2元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、救护车费2600元；6、死亡赔偿金161616元（29156元/年×6年）；7，丧葬费27569.5元；8，精神抚慰金70000元；9、交通费5000元；10、处理丧葬事宜误工费10000元；11、装尸袋及搬运尸体费3400元。第三被告在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。诉讼费用由两被告承担。 第一被告辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事发后第一被告垫付医疗费4万元，该垫付费后抵付赔偿款，第一、二被告共计赔偿原告方8万元，且双方已签订赔偿协议。四原告的诉求应由保险公司赔偿。 第二被告未答辩亦未举证。 第三被告未答辩亦未举证。 经审理查明：2017年2月18日19时30分，第一被告驾驶沪Ｌ×××××号小型轿车，沿310省道由东向西行驶至141公里+100米处时，与前方由东向西骑行的两轮自行车相撞，致徐某受伤，当日被送往霍邱县第一人民医院抢救住院至2017年3月3日，花去医疗费用106377.33元。当日因伤情严重转院至安徽省立医院治疗，花去医疗费1484.65元。后因抢救无效死亡。事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队认定，第一被告负本起事故的全部责任，死者徐某不负事故责任。 肇事车辆法定车主为第二被告，在第三被告处投有交强险和商业三者险，并在承保期内，其中第三者责任险的保险限额为100万元，且约定了不计免赔率。 死者徐某1942年8月6日出生，系农业户口。 徐某受伤后，第三被告垫付医疗费10000元。 事发后第一、二被告与四原告就刑事谅解达成补偿协议，一次性补偿四原告8万元。其他赔偿由四原告向保险公司诉讼理赔。 以上事实有四原告身份证、2017年4月7日新店镇派出所证明、2017年4月17日新店镇党委政府、新店镇东湖村民委员会、新店镇派出所证明、霍邱县公安局交通管理大队事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车保险单两份、霍邱县第一人民医院出院记录、病历、用药清单、医疗费票据、霍邱县殡仪馆火化证明、新店镇派出所死亡证明、车票、赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书在卷佐证，足以认定。对四原告所举的罗本兰营业执照、2017年3月21日新店镇党委政府、新店镇民政办证明，因达不到原告证明目的，不予采信。对外购药品发票，因无医嘱佐证，不予采信。对安徽省立医院太平间收据，因不是正规票据，不予采信。 本院认为：本案中的交通事故经交警部门作出责任认定，原告、第一被告均无异议，本院认为该认定合法、有效，对其效力予以认定。第一被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十条二第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，负本次事故的全部责任，其理应对四原告合法、合理损失承担赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的法定车主，应与第一被告承担连带赔偿责任。第三被告作为保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任。死者徐某系农业户口，且四原告提交的证据不足以证明死者生前在新店镇街道居住、生活连续满一年以上，故其赔偿适用农民标准。四原告诉求的救护车费2600元理应属于交通费范畴，不再单独予以支持。四原告获赔的项目和数额调整为：1、医疗费：剔除没有医嘱的外购药费用2800元、165元、3790元，医疗费共计107861.98元。2、护理费：1484.6元（114.2元/天×13天）。3、营养费：390元（30元/天×13天）。4、伙食补助费390元（30元/天×13天）。5、死亡赔偿金：70320元（11720元/年×6年）。6、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月即27569.5元（55139/年÷12个月×6个月）。7、精神抚慰金：徐某的死亡必然给四原告带来精神痛苦，考虑到侵权人的过错程度、后果及当地生活水平酌定70000元。8、交通费：酌定6000元（含救护车费2600元）。9、误工费：鉴于死者直系亲属6人（三子女及其配偶）参加丧葬，误工期酌定15天，误工费为8448.3元（93.87元/天×15天×6人）。合计292464.38元。其中第三被告在交强险范围内赔偿两原告120000元（医疗费10000元+交强险死亡伤残项限额110000元），在商业三者险范围内承担172464.38元。因四原告从第三被告处获得全赔，故第一、二被告不再承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）之定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告罗本兰、徐德军、徐艳、徐德梅因徐某受伤及死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金中的120000元，比除被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的医疗费10000元，还应赔付110000元，于本判决生效后三十日内一次性清讫； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付原告罗本兰、徐德军、徐艳、徐德梅因徐某受伤及死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费中的172464.38元，于本判决生效后三十日内一次性清讫； 三、被告王义龙、王仁红不承担给付义务； 四、驳回原告罗本兰、徐德军、徐艳、徐德梅其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元，由四原告负担1886元；被告王义龙、王仁红负担2200元；被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担3170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  梅 辉 人民陪审员  江丕寅 人民陪审员  刘 颖 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  李雨亭 附：民事判决书相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。