wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4093号原告：冯云海，男，汉族，1981年2月13日出生。原告：黄春燕，女，汉族，1981年10月5日出生。两原告共同委托诉讼代理人：程越峰，广东汇和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。被告：惠州市凯利达实业有限公司。法定代表人：黄海清。被告：惠州市粤华发展公司。两被告共同委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所律师。原告冯云海、黄春燕诉被告惠州市凯利达实业有限公司（下称“凯利达公司”）、惠州市粤华发展公司（下称“粤华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月23日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄春燕及二原告委托诉讼代理人程越峰、李玉坤，被告凯利达公司、粤华公司的共同委托诉讼代理人李香利、周云韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年5月17日签订的《商品房买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金20000元，退还原告购房首期款59810元以及维修基金3265元，赔偿原告期待利益损失211899元，合计294974元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2011年5月17日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的*10号房。原告于2011年5月15日向被告支付了购房定金10000元，于签订合同当日向被告支付首付款59810元、产权登记费及房屋维修基金3265元。随后，两原告按照合同约定向两被告指定的银行提供了申请按揭贷款所需要的资料。当交房日期到来，原告要求代理销售商交房，代理销售商以住房按揭贷款没有办理下来为由推迟交房，并许诺等按揭贷款办理下来，收到了款项后立即交房。2016年清明节前，原告又联系被告的工作人员交房，并且表示按揭贷款如果不能办理，可以直接一次性支付购房余款。直到2016年9月，被告工作人员说涉案房子已经被卖掉了。原告一直和被告沟通无果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告凯利达公司、粤华公司共同辩称，1、原告与被告惠州市粤华发展公司没有合同关系，不具备主体资格。2、原告与被告惠州市凯利达实业有限公司签署的合同没有生效，原因是涉案房产是由二被告共同开发，签署的合同没有经惠州市粤华发展公司同意。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。4、由于按照原告和被告惠州市凯利达实业有限公司签订的合同，原告没有履行约定的义务，该合同在两原告逾期付款的60日已经解除。5、两被告无须返还原告定金和首期、维修基金和期待利益损失，而且两原告还应当按照合同第7条第一款第二项的约定向两被告支付累计应付款的15%的违约金。6、本案诉讼费用由两原告承担。经审理查明：两原告与被告凯利达公司于2011年5月17日签订一份《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定：两原告购买被告粤华公司和凯利达公司共同开发的*10号房，总价款为229810元；付款方式为签订合同时交付首期款人民币69810元，余款人民币160000元办理银行按揭；出卖人（二被告）应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人（二原告）使用。合同第九条约定……2、买受人未付清全部房款的，无权解除合同及要求出卖人支付上述违约金。合同补充协议第六条约定：买受人选择银行按揭付款方式，必须严格按照银行的要求按时提交相关资料。因买受人原因未按合同约定时间办理完成银行按揭贷款的，或者因买受人不符合银行按揭贷款条件而无法办理银行按揭时，买受人应于银行通知或出卖人通知之日起三十日内一次性付清全部购房款。逾期，视为买受人违约，出卖人有权解除与买受人签订的《广东省商品房买卖合同》且另行出售该商品房；买受人须支付给出卖人所购商品房总价款的15%作为违约金，并承担因解除合同而产生的各种税费，扣除上述费用后的剩余所交款项出卖人不计利息如数退还买受人。原告向被告支付的款项有：2011年5月15日支付定金10000元，2011年5月17日支付首期购房款59810元、产权登记费及房屋维修基金3265元。被告粤华公司向原告出具3张《收款收据》。因被告未按约定将涉案房屋交付原告使用，且原告无法办理银行按揭，原告遂诉至法院。另查明，两被告与案外人乐艳芳于2016年11月22日签订《商品房买卖合同》，涉案房产现登记在案外人乐**名下，登记簿编号：**。还查明，被告陈述该涉案楼盘的交付时间是2013年6月13日。本院认为，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原被告双方在合同中约定银行按揭支付涉案房屋余款，但双方均无法提交确凿证据证明是谁的原因导致银行贷款没有办理下来，且两被告已将讼争的涉案房屋另售他人，涉案合同目的已无法实现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款……因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”原告诉请解除涉案《商品房买卖合同》、被告退回定金10000元、首期购房款59810元、产权登记费及房屋维修基金3265元，依法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿期待利益损失及双倍返还定金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告冯云海、黄春燕与被告惠州市凯利达实业有限公司于2011年5月17日签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议。二、被告惠州市凯利达实业有限公司、惠州市粤华发展公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退回定金10000元、首期购房款59810元、产权登记费及房屋维修基金3265元给原告冯云海、黄春燕。三、驳回原告冯云海、黄春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1627元，由被告惠州市凯利达实业有限公司、惠州市粤华发展公司共同承担；原告多预交的受理费4098元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年六月二十二日书记员  黄 媚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初859号 原告：程育斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：吴大庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程育斌与被告吴大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程育斌到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程育斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本息42500元；判令本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2012年7月15日，被告吴大庆以办修理厂为由向原告程育斌借款30000元，一直未还。双方于2016年2月2日重新签订借条，明确说明吴大庆借款30000元、利息12500元。被告以种种理由未能归还借款，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉请。 被告吴大庆未作答辩。 原告为支持起诉诉讼请求，提供了借条三张，被告吴大庆未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对三张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审查后确认事实如下：2012年7月15日，被告吴大庆以开办修理厂需要资金为由向原告程育松借款30000元，约定借款期限90天，即在2012年10月15日前还款，借款利息为3%，逾期按每日300元支付滞纳金。2016年2月2日，双方对债务重新确认，被告吴大庆重新出具金额为30000元的借条一张，经结算截至2016年2月2日，未付利息为12500元，被告出具借条一张。经多次催要，被告未能归还本金、支付利息，原告遂起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴大庆向原告借款30000元，借款期限后未能归还，被告重新出具借条后未在合理期限内归还借款，原告有权随时要求被告归还该笔借款，故原告诉请被告归还借款本金30000元，理由正当，予以支持。被告出具借条一张，对未支付利息进行结算，是其真实意思表示，且利息计算标准未超过法律规定，故原告要求被告支付利息12500元，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大庆于本判决生效后五日内归还原告程育斌借款本金30000元、支付利息12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费863元，减半收取431元，由被告吴大庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一七年六月七日 书记员 胡晓云
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0503执恢22号 申请执行人翟春新，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号，组织机构代码：67030004-5。 法定代表人：田存肖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初45号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人翟春新履行还款义务，但被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司开发的位于广宗县富强街与创业大道交叉口西南角的楼房未全部销售完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司开发的位于广宗县共计十套房产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 耀 代理审判员 张 龙 人民陪审员 崔赫学 二〇一七年六月二十一日 书 记 员 王亚杰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执983号 申请执行人中国人民解放军云南省宣威市人民武装部。 法定代表人和艳先，部长。 地址：宣威市建设街358号 被执行人云南省宣威市昆仑食品厂。 法定代表人陈梅巧，职务：经理。 住所：宣威市板桥街道庄子村委会。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初987号民事调解书，立案受理了中国人民解放军云南省宣威市人民武装部申请执行云南省宣威市昆仑食品厂房屋租赁合同纠纷一案，中国人民解放军云南省宣威市人民武装部申请执行的金额为：人民币738765元，申请执行费9788元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人云南省宣威市昆仑食品厂暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书随时依法向本院申请恢复执行。 审判长 钱 坤 审判员 安 敏 审判员 李荣雷 二〇一七年六月二十六日 书记员 刘德恩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初463号 原告：丹阳恒兴建材有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路92号，统一社会信用代码9132118174559614N。 法定代表人：张庆旁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖硕文，该公司营销部经理。 被告：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地嘉善县西塘镇龙鼎路18号。 法定代表人：钟宏伟，该公司总经理。 原告丹阳恒兴建材有限公司与被告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丹阳恒兴建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取4436元，由原告负担。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一七年六月二十日 书 记 员  束永辉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1104民初1371号 原告：大洼县清水镇万和禽业，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 投资人：吴刚，该公司总经理。 被告：冯元峰，男，1990年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告大洼县清水镇万和禽业与被告冯元峰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县清水镇万和禽业的投资人吴刚，被告冯元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县清水镇万和禽业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款148，942.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营肉鸡养殖，经营方式是向养殖户赊销鸡雏、饲料和兽药，养殖户提供地点，待肉鸡达到出卖标准时回收成品肉鸡。原、被告于2016年8月25日签订了养殖合同，合同约定了饲料价格、鸡雏价格和饲料数量及天数。到卖鸡时总欠款为342，590.00元。因被告在饲养期间由于管理不善和自己私卖一部分鸡，原告按合同价格只收回毛鸡款193，648.00元，被告尚欠148，942.00元未支付原告。以上事实有合同和欠据为证。原告曾多次找被告要求给付拖欠的款项，但被告均以没钱为由拒绝，此款至今未还。鉴于被告没有及时给付原告上述款项的诚意，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 冯元峰辩称，原告所述情况与事实不符。这批鸡雏之前是别人养的，后来因为养殖户出事了我中途接手的。除了本案这批鸡，我放的其他几万只鸡现在全部亏损，问题不是在养殖环节。鸡雏当时吃完原告提供的饲料之后全部出现病态，我认为原告作为鸡雏供应商应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《肉鸡饲养收购合同》，约定甲方向乙方提供鸡雏、饲料、兽药，乙方在瓦房店市泡崖乡饲养肉鸡。乙方进鸡雏数量16000只，每只5.5元，颗粒（饲料名称）4240元/吨，后期（饲料名称）4160元/吨。回收毛鸡价格随市场行情而定，保底价格进厂每市斤5.4元。乙方必须在入雏8日内将死鸡雏或群鸡的异常情况反映给甲方，鸡雏死亡数量超过进雏数量1%，其死亡原因诊断后，确定为鸡雏质量问题，其超出部分由甲方负责，数量以死鸡实数为准，并经甲方人员鉴定。饲养期间，乙方必须使用甲方提供的饲料、兽药。原告按照合同约定，将16000只鸡雏送到被告养殖地点，并提供兽药、饲料。在被告养殖期间，原告共向被告赊销鸡雏、饲料、兽药合计价款347,333.00元。2016年10月13日，原告收购被告养殖毛鸡共计18620千克，折合价款201,096.00元。收购毛鸡款冲抵赊销款后，被告尚欠原告146,237.00元未予偿还。 另查明，被告在养殖期间，曾经使用过除原告提供的兽药以外的药物为鸡雏治病。 上述事实有原、被告陈述、《肉鸡饲养收购合同》、欠据二十九张、退据二张、卖鸡称重单六张及冯会有证人证言在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告之间签订的《肉鸡饲养收购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告提供了鸡雏、饲料、兽药等，履行了义务，被告就赊购的鸡雏、饲料、兽药为原告出具欠据，可以认定被告欠款事实存在，故被告应承担偿还欠款的义务。关于被告辩称鸡雏死亡数量过多，应由原告承担责任的主张，因其未提供证据予以证明，且庭审中被告及证人均陈述在鸡雏生病时使用了除原告提供的兽药以外的药物，故被告本身存在违约行为，对被告该抗辩主张本院不予认可。关于被告辩称有六张兽药欠据中签字非其本人所签的主张，因庭审中其承认该六张欠据中所载药物原告已经向其提供且使用，故对该抗辩主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯元峰于本判决生效后十日内偿还原告大洼县清水镇万和禽业欠款146,237.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元(大洼县清水镇万和禽业已预交)，减半收取1639.50元，由冯元峰负担1,612.50元，大洼县清水镇万和禽业负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 代理审判员  乔国香 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  刘 遥
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执667号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行 住所地：宣威市振兴街730号，注册号：5303811000002224 负责人蒋朝刚，职务：行长。 被执行人周金花，女，1962年3月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人秦逵珍，女，1965年8月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2012）宣民初字第0760号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行周金花、秦逵珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为349707.7元，申请执行费2150元。 本院在执行过程中，已执行21245.58元给付申请人，对抵押物的评估长期不能达成一致意见，双方当事人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年六月二十六日 书记员 刘天稳
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2164号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人吴某发，男，汉族，小学文化，住址湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1957号起诉书，指控被告人吴某发犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。2017年3月30日，公安机关将被告人吴某发抓获，缴获涉案物品并发还给被害单位。                               本院意见                       被告人吴某发的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条                               判 决                       一、被告人吴某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年六月十二日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保111号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。 负责人王小兴。 委托代理人黄伟超、徐慧芝，系该行职员。 被保全人陈海俊，男，汉族，身份证住址广州市海珠区，身份证号码XX。 被保全人陈海宁，男，汉族，身份证住址广东省汕头市，身份证号码XX。 被保全人陈海滨，男，汉族，身份证住址广东省汕头市，身份证号码XX。 被保全人蔡丽芬，女，汉族，身份证住址广东省汕头市，身份证号码XX。 被保全人广州渝巷子餐饮有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人陈海俊 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被保全人陈海俊、陈海宁、陈海滨、蔡丽芬、广州渝巷子餐饮有限公司因金融借款合同产生纠纷，2017年5月23日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，并向本院出具财产保全提请函。申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈海俊、陈海宁、陈海滨、蔡丽芬、广州渝巷子餐饮有限公司的价值1386699.21元银行存款或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司白云支行以担保函人民币1386699.21元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈海俊、陈海宁、陈海滨、蔡丽芬、广州渝巷子餐饮有限公司的财产在价值1386699.21元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月七日 书记员 漆梦珊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4345号 申请人：温跃志，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：管志军，男，汉族，1975年7月30日出生，住所地遵化市。 申请人温跃志申请执行被执行人管志军劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为2570元，需执行诉讼费25元、执行费50元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初743号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月六日 书记员  赵宝春
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4945号原告：赵某，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：范某1，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告赵某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告范某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2、婚生女儿范某2随原告生活，由被告支付抚育费。事实和理由：原、被告2010年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿范某2。由于婚前接触少，互不了解，婚后原、被告因性格不和，经常吵架，甚至打架。生育孩子后，原、被告吵架更经常。现原、被告根本无法沟通，只要说话，就吵架。被告范某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2010年相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女儿范某2，现随被告生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。本院认为：原、被告结婚并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告范某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元,由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一七年六月十一日书记员  程相东
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8039号原告：邢亚丽,女,1980年5月4日出生,汉族,住浙江省常山县。被告：罗雄军,男,1963年9月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：苏艳,女,1969年2月1日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。本院在审理原告邢亚丽诉被告罗雄军、苏艳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邢亚丽在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二○一七年六月十二无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3972号原告：崔某，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。被告：于某，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住平度市。原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告崔某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。审判员  耿学辉二〇一七年六月八日书记员  李泽成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1415号 原告徐某，女，汉族，1975年2月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告杨某，男，汉族，1977年7月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识谈婚，于1998年按照农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育子女杨今莉；××××年××月××日生育子女杨今链。××××年××月××日双方在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后在共同生活期间，被告重男轻女思想严重，为此双方经常发生吵打。被告对家庭不尽责任，二女出生后被告就离家外出打工，不与我联系。2012年被告返家将子女杨今莉带走外出，至今下落不明。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除我与被告婚姻关系；子女杨今莉由被告抚养；杨今链由我抚养，相互不支付子女抚养费。 被告杨某未作书面答辩，审理过程中被告与本院电话联系表示对原告起诉离婚及子女抚养均无异议。 经审理查明：原告徐某与被告杨某于1997年经人介绍认识谈婚，1998年按照农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育子女杨今莉；××××年××月××日生育子女杨今链。××××年××月××日双方在原人民政府办理结婚登记。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2012年5月被告与子女杨今莉一起离家外出，从此不与原告联系。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、结婚证、播州区团溪镇两路口村民委员会证明、户口簿复印件、证人证言及本院调查笔录、电话记录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告从认识谈婚到办理结婚登记时间长达八年，婚姻基础较好，有一定的夫妻感情。但自生育子女杨今链后，被告思想发生变化，经常为家庭琐事与原告发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2012年5月被告与子女杨今莉一起离家外出后从此不与原告联系，至今与原告分居生活长达5年之久。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，因子女杨今莉、杨今链均未成年，原被告均有抚养义务。因子女杨今莉至今随被告生活，杨今链随原告生活，故原告要求抚养子女杨今链，被告抚养子女杨今莉，双方互不支付子女抚养费，被告对此无异议，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐某与被告杨某的婚姻关系。 二、子女杨今链由原告徐某抚养，杨今莉由被告杨某抚养，双方互不支付子女抚养费。 案件受理费200元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  彭仕康 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  张次弥 二〇一七年六月一日 书 记 员  任 娟
/广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1157号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人唐某某，男，1978年12月27日出生，汉族，出生地安徽省滁州市，文化程度中专，户籍地为江苏省靖江市。因本案于2017年2月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月1日经广州市公安局决定被取保候审，5月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月27日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月21日23时许，被告人唐某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经本市白云区106国道嘉禾街街道门口路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取被告人唐某某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为281.8mg/100mL。认为被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某某拘役两个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人唐某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年六月一日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0127刑初121号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人吴春敏，男，1979年7月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，户籍地址横县，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月20日被横县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人吴春敏犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集、代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人吴春敏及辩护人韦威海到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人吴春敏为了获取非法利益伙同雷某、卢某（均已判刑）等人开设赌场。2016年5月3日开始，吴春敏、雷某、卢某等人在横县横州镇环城西路南二巷一住宅楼内提供扑克牌等开设赌场供参赌人员以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。吴春敏在赌场中负责看场等工作。2016年5月5日，横县公安局到上述地点取缔该赌场时当场抓获参赌人员50多人，并扣押扑克牌及赌资等。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴春敏以营利为目的开设赌场，并组织20人以上聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴春敏及辩护人对指控公诉机关的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出吴春敏有以下从轻处罚情节：1.在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.认罪态度好；3.是初犯。被告人吴春敏及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，被告人吴春敏为了获取非法利益，于2016年5月3日起伙同雷某、卢某（已判刑）等人在横县横州镇环城西路南二巷一住宅楼内，以提供扑克牌等方式开设赌场供参赌人员以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。吴春敏在赌场中负责看场等工作。2016年5月5日，横县公安局到上述地点取缔该赌场，当场抓参赌人员共50多人，并扣押相关赌具扑克牌及赌资等。 另查明，被告人吴春敏归案后即如实供述本案的事实。 上述事实，被告人吴春敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人雷某、卢某、辜某、周某、马某、农某1、甘某、覃某、李某1、叶某、谢某1、陆某、谢某2、农某2、李某2等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场勘验材料、照片，以及被告人吴春敏在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春敏以营利为目的，与他人合伙开设赌场，并组织20人以上聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴春敏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，吴春敏负责看场，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。吴春敏归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出吴春敏是从犯以及认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出吴春敏是初犯的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。根据被告人吴春敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人吴春敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  蒙庆谨 人民陪审员  李天伟 二〇一七年六月六日 书 记 员  甘 沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0724执319号 被执行人章成林，小名小成林，男，1979年12月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。 被执行人章成林涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月13日立案受理。 执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现有银行存款2162.22元，冻结时剩余36.15元，暂未发现被执行人有可其他供执行财产，2017年6月17日本院依法将被执行人章成林纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）南刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 建 代理审判员  姚志刚 代理审判员  赵晓军 二〇一七年六月二十日 书 记 员  尹鹏巍 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初857号原告：许忆南，男，1981年11月24日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。被告：左乐乐，男，1982年12月30日生，汉族，住孟津县。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村；法定代表人：安云霞,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。原告许忆南与被告左乐乐、洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忆南诉讼代理人、被告塞拉维公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告左乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其给被告洛阳塞拉维置业有限公司拉运土方，由被告左乐乐结算，并出具拉土方欠款43054.5元的手续，后经讨要无果，现诉求被告方清偿该款项本金，并从结算凭证出具之日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止。被告洛阳塞拉维置业有限公司辩称其不认识被告左乐乐，与左乐乐没有任何关系，被告左乐乐的行为与其公司无关。被告左乐乐缺席无答辩。审理查明，2015年2月8日，被告左乐乐向原告许忆南出具两份“收款收据”，大致内容显示为12月份共计两笔运费，一笔扣除加油款后为37254元，一笔为715元；2014年11月20日，被告左乐乐向原告许忆南出具一份“收款收据”，大致内容为11月1日至11月14日运费扣除加油款共计5085.5元。庭审中原告向法庭举交了与左乐乐通话的录音证据，录音中左乐乐也作出说明，该“收据”属于被告左乐乐出具结算凭证的通用格式本，名为“收款收据”，实为“结算欠款凭证”。该凭证显示出具人为左乐乐。被告左乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的结算凭证及录音证据能够相互印证，综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告左乐乐欠原告许忆南三笔共计43054.5元”的事实予以确认。原告就塞拉维公司应向其承担付款义务的情由未提供证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许忆南为被告左乐乐进行拉运土方的工作，从其合同履行方式看，应认定原、被告间形成了承揽合同关系，在原告完成相应劳务后，被告有支付报酬的义务。被告左乐乐向原告出具欠款凭证后未清偿该款项，现原告诉求，于法有据，本院予以支持。因原被告之间的承揽合同没有证据表明或显示有履行顺序，应当视为同时履行，被告左乐乐在出具结算凭证时即应履行给付报酬，现原告要求其承担逾期利息不违背法律规定，被告左乐乐应当自结算凭证出具之日起，按照银行同期贷款利率计算利息至欠款实际清偿完毕之日止。庭审中，原告表示据被告左乐乐所讲，该施工地为塞拉维公司工地，但就该承揽事宜洛阳塞拉维置业有限公司并未向其出具过施工凭证或其他证明塞拉维公司为该承揽合同相对方的资料。且塞拉维公司表示其与左乐乐无任何关系。因原告没有证据能够证明塞拉维公司与左乐乐之间或负责任主体的法律关系，故对原告要求被告塞拉维公司承担责任，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左乐乐于本判决生效后10日内向原告许忆南清偿承揽报酬5085.5元及逾期利息（利息以5085.5元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年11月20日起算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、被告左乐乐于本判决生效后10日内向原告许忆南清偿承揽报酬37969元及逾期利息（利息以37969元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年2月8日起算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费876元，减半收取为438元，由被告左乐乐负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告左乐乐一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一七年六月十二日书记员 杨思晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3641号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2544号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2633号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2527号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督32号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：牛钊瑞，男，1973年07月22日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇牛吴村三组12号。公民身份号码：622826197307223310.申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人牛钊瑞于2012年6月10日向申请人贷款30000元，双方签订了借款合同,借款期限一年。该合同期满后，被申请人仅归还本金5000元，并未履行剩余还款义务。要求被申请人牛钊瑞给付其贷款本金25000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息16622.56元，共计41622.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛钊瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计41622.56元。申请费280元，由被申请人牛钊瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石天宏二〇一七年五月十二日书记员  杨晓燕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执复13号复议申请人(申请执行人)：张家港市恩威机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇闸西村，组织机构代码56780265-3。法定代表人何小坤。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码91430000758001672W。法定代表人：肖俩庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所实习律师。复议申请人张家港市恩威机械有限公司不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理后，因双方达成和解协议，申请复议人张家港市恩威机械有限公司向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人张家港市恩威机械有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张家港市恩威机械有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年六月三日书 记 员 钱 曦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4353号原告刘某，女，1982年1月19日生，汉族，住平度市。被告陈某，男，1977年11月15日生，汉族，平度市。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  刘建伟二〇一七年六月二十二日书记员  吕贤宁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4968号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人宣强，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住广东省廉江市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控宣强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初940号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：宣强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因宣强未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4968号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年六月十五日书记员  何天文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7898号原告龚水平，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍地址江西省宜春市宜丰县。被告福建省鑫宏源物流有限公司，住所地福建省长乐市航城镇长莲路龙门天桥南侧，统一社会信用代码91350182764092646U。法定代表人高尊耀。本院在审理原告龚水平诉被告福建省鑫宏源物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告福建省鑫宏源物流有限公司对管辖权提出异议，认为本案原告未提供证据证明受伤地点发生在布吉，应由被告住所地即福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。原告受伤后前往深圳坂田医院就诊，结合原告的病情（右股骨颈骨折），本院认为，从日常生活经验法则推断，该伤情已经足以造成原告行动不便，受伤后第一时间就近入院治疗符合常理，故侵权行为地应在该医院附近，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告福建省鑫宏源物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  纪愉乐二〇一七年六月二十八日书记员  邱 萍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1330号申请执行人：刘绍良，男，1954年12月17日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中心医院职工，现住商河县。被执行人：王少华，男，1969年2月6日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院在执行申请执行人刘绍良与被执行人王少华（2013）商民初字第1283号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的借款本金15000元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月十四日书记员  燕 苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初269号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人李元海，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，原系北海市海城区工业园冠德科技电子厂的员工。户籍所在地：广西合浦县，因涉嫌盗窃，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。2017年1月24日被取保候审，同年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李元海犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人李元海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月21日7时30分许，被告人李元海到北海市海城区工业园冠德科技电子厂1幢宿舍楼后的停车场取车时，发现一辆红黑色尊隆牌摩托车(车牌号：Ｅ×××××;车辆识别代码：LD5TCGPA3F1OO1192；发动机号码：IFO9OO09;价值4O50元)未拔钥匙：遂起贪念，盗走该车，并转移至冠德科技电子厂7幢宿舍楼的楼梯间下藏匿。上述电动车是杨建坤停放的。公安人员后将被告人李元海捉获归案，赃物摩托车已收缴发还被害人。 归案后，被告人李元海如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李元海在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、收缴笔录、辨认笔录、物证、书证、估价结论、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李元海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李元海虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人李元海认罪认罚，有悔改表现，本院在量刑时予以考虑。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定,判决如下： 被告人李元海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保107号 申请保全人尹成华，男，汉族，身份证住址湖北省汉川市，身份证号码××。 被保全人宋梓良，男，汉族，身份证住址广东省广州市。身份证号码××。 被保全人冯燕红，男，汉族，身份证住址广东省广州市，身份证号码××。 申请保全人尹成华与被保全人宋梓良、冯燕红因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人尹成华于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人宋梓良、冯燕红名下价值50000元的财产。申请保全人尹成华以现金人民币50000元作为担保。 本院认为，申请保全人尹某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人宋梓良、冯燕红名下的财产在价值50000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月五日 书记员 漆梦珊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2595号 原告：焦晓燕，女，1971年10月4日生，汉族，住青岛平度市。 被告：陈丛丛，女，1986年11月16日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告焦晓燕与被告陈丛丛不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款15300元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告陈丛丛名下银行存款15300元； 二、查封焦晓燕名下位于平度市东阁办事处人民路25号新时代商厦院内北楼东××××××××户房屋一处（房产证号：平房私字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年六月十六日 书记员  唐燕东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2826号原告：济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司，住所地济南市，负责人：房玉冰。委托诉讼代理人：张波，男，济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司员工。被告：桑胜亮，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司与被告桑胜亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司撤回对被告桑胜亮的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司负担。审判员  于骐宁二〇一七年六月十二日书记员  王恩辉
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 苏0311执3669号 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地本市淮海西路。 被执行人张豹，男，1975年7月21日生，汉族，xxxxx经理，住徐州市。 申请执行人中国银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵国辉信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4978号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人信用卡本金、利息、滞纳金共计337534.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有可供执行车，已被轮侯查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人有银行存款，已成功扣划至我院10800元，所扣划金额现不足以偿还申请执行人；被执行人无投资股权信息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张豹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉商初字第878号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一七年六月十六日 书记员  孙 琳
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2802号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1764号 原告：何采颖，女，1994年2月23日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：张涛，男，1996年8月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告何采颖与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何采颖的委托代理人张涛、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何采颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金25216元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告支付逾期交房所造成的110天租房损失5500元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月4日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款764127元，交房日期为2016年9月30日。合同约定被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月4日，原告何采颖与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价764127元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告何采颖主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金25216元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。对于原告主张被告支付逾期交房所造成的110天的租房损失，已通过违约金予以弥补，故对原告的该项诉请，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告何采颖违约金4400元。 二、驳回原告何采颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告何采颖负担190元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费430元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月五日 书记员  孙彦文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执215号 申请执行人：郭筛文，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人郭筛文与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项62985元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3650号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执842号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓明亮,男性,1984年6月12日出生,汉族，住广东省连州市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓明亮刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1744号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓明亮应缴纳罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十一日 书记员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4923号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：张媛媛，女，1977年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告张媛媛起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年六月三十日书记员  陈钰文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2825号原告：济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司，住所地济南市，负责人：房玉冰。委托诉讼代理人：张波，男，济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司员工。被告：张启学，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省安丘市。原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司与被告张启学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司撤回对被告张启学的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司负担。审判员  于骐宁二〇一七年六月十二日书记员  王恩辉
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2778号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执344号之十申请执行人山东山宇重工机械有限公司。被执行人庞平，女，1986年8月18日出生，汉族，农村居民，住江西省九江市。关于申请执行人山东山宇重工机械有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月25日冻结了被执行人庞平存款人民币279.74元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞平存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年六月二十八日书记员  龚福仁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5326号原告：尤元帅，男，1989年11月出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李玉芹，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告尤元帅与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤元帅的委托诉讼代理人李玉芹，被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤元帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尤元帅系鲁Ｑ×××××货车的实际车主，该车登记在临沂翔蒙汽车运输有限公司名下。2015年4月16日4时许，李成涛驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××货车行驶至事故地点时，工地地面塌方，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李成涛承担事故的全部责任。因原告所有的鲁Ｑ×××××货车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险限额为309000元，并投不计免赔，保险期限自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但本案事故认定书中记载原告车辆系施工工地地面塌方导致，不构成保险责任，我公司依法不予赔偿，程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，2015年4月21日被告出具车辆损失确认书及零部件更换项目清单各一份，证实鲁Ｑ×××××货车的损失数额为8880元。同年4月30日原告对事故车辆进行了维修，支付维修费8880元，并提供车辆维修发票予以证实。对此，被告无异议。原告主张支付本案事故车辆施救费2000元，提供青岛金亚汽车服务有限公司出具的施救费发票一张予以证实。经被告质证认为，施救费过高，出具单位没有施救资质。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告人财保临沂分公司承保原告的鲁Ｑ×××××车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，且被告已对投保车辆损失情况进行了确认，确认损失数额为8880元，被告应依法承担理赔责任。被告辩称，原告车辆系施工工地地面塌方导致，不构成保险责任，我公司依法不予赔偿，该主张理由不当，本院依法不予采信。原告主张支付施救费2000元，提供施救费发票一张予以证实，本院予以确认。该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔综上所述，原告尤元帅要求被告人财保临沂分公司支付保险金10880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤元帅机动车损失险保险金8880元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤元帅施救费2000元；上述一、二项共计10880元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费72元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年六月六日书记员  刘晓光
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初10281-1号原告：李伟良，男，1984年5月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所。被告：陆新祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：童根女，女，1979年9月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明、平晓霞（实习），浙江泽春律师事务所律师。原告李伟良与被告陆新祥、童根女民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告李伟良负担。审 判 长  吕 磊人民陪审员  方梅君人民陪审员  李美玲二〇一七年六月二十五日法官助理李钢书记员凤敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执565号 本院受理的申请执行人郑耀如申请执行被执行人王观房、王卫平民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年六月二十九日