浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2489号 原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。 委托代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。 被告：亳州市韵松图书店，住所地：安徽省亳州市谯城区白果树街。 经营者：全阳，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杨杰诉被告亳州市韵松图书店（以下简称韵松书店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人雷钟惠，被告淘宝公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼；被告韵松书店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨杰起诉称：原告系上海师范大学的一名教师。自2006年起，原告为学习和交流、分享经验，在知名学习网站“沪江论坛”注册了“风中劲草”的账号，并于2006年在“沪江论坛”上传了一份根据《考研政治大纲解析》精心总结编写的风中劲草核心考点的复习笔记。笔记一上传就得到上万研友的下载，并且在网络上不断传播。至2007年原告总结编写的风中劲草核心考点的复习笔记已经积累了一年的赞誉，原告开始花费更多的心思去整理这份笔记，这一年，考研届有数万同学下载复习。政治复习一般在九月底开始，十二月底考试，很多学生考试结束后都会回帖分享复习这份笔记后取得的良好成绩。 在研友的推动下原告把《思想政治理论冲刺背诵核心考点》编写成书，于2008年公开销售，受到研友的强烈追捧。之后，每年的销量以指数级上升，原告用于专门销售该书的网店http://fzjc.taobao.com也获得了四个皇冠的销量。自2012年开始，原告编写《思想政治理论冲刺背诵核心考点》在淘宝、天猫、京东、亚马逊等全网铺开发售，该书正版销量每年达十万册。从此“风中劲草”成了考研界的知名品牌，原告编写的《思想政治理论冲刺背诵核心考点》成了考研学生政治复习必备资料。 2013年8月19日，经原告申请，上海市版权局审核，对原告编写的《思想政治理论冲刺背诵核心考点》及《思想政治理论大纲解析配套核心考题》予以登记（登记号：沪作登字2013A-00092937号、沪作登字2013A-00092938号）。2015年，有研友通过QQ向原告反映网上有售卖“风中劲草”的盗版书籍，很多考研学生为此上当受骗。2018年9月，原告经调查发现被告韵松书店在被告淘宝公司平台开设名为“u[4135478371]”的淘宝店铺，在该网店上销售了侵犯原告《思想政治理论冲刺背诵核心考点》著作权的盗版书籍，严重侵害了原告的著作权。被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，未能严格审查网店资质及销售产品范围，为其销售侵权产品提供了平台和渠道。原告通过公证的方式取得了上述被告侵害原告著作权事实的证据。 原告认为，两被告的行为侵害原告的著作权，故诉至法院，请求判令：1、被告韵松书店停止销售侵权图书；2、被告韵松书店赔偿原告经济损失及合理费用计3万元（合理费用指公证费、律师费、调查费等）；3、被告淘宝公司删除涉案店铺的侵权商品链接。 诉讼中，原告明确涉案淘宝店铺“u[4135478371]”已无侵权商品信息，故不再主张第1、3项诉讼请求，本院予以准许。 原告杨杰为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、作品登记证书一份，证明原告对涉案作品享有著作权的事实。 2、出版证明一份，证明原告将涉案作品交由学林出版社独家出版以及原告有权就侵权行为主张权利的事实。 3、图书出版合同一份，证明原告将涉案作品交付学林出版社独家出版刊印的事实。 4、图书在版编目数据信息截屏一份，证明原告享有涉案作品的著作权及涉案作品的出版单位为学林出版社。 5、浙江省杭州市东方公证处（2018）浙杭东证字第23440、23445号公证书各一份、公证实物一件，证明被告韵松书店经营的淘宝店铺“u[4135478371]”销售侵权书籍的事实。 6、公证费发票一份，证明原告为维权支付公证费2000元。 被告韵松书店未答辩，也未提交证据，对原告杨杰、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。 二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者，所承担的义务应与其民事行为能力、责任能力向匹配，不应超出其管理能力和技术能力。 三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 综上，请求法院依法驳回原告针对淘宝公司的全部诉请。 被告淘宝公司未提交证据。 对原告杨杰提交的证据，经庭审质证，被告淘宝公司对真实性均无异议，但认为不能证明淘宝公司侵权；本院对真实性予以认定，至于本案侵权是否成立，在本院认为一节予以阐述。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2013年8月19日，上海市版权局出具登记号为“沪作登字-2013-A-00092937号”的作品登记证书，载明：“作品名称：《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》，作品类别：文字作品，作者：杨杰，著作权人：杨杰，首次发表时间：2012年9月21日，首次出版日期：2012年9月21日。 2018年5月25日，杨杰与上海世纪出版股份有限公司学林出版社（以下简称学林出版社）签订《图书出版合同》一份，约定杨杰将其享有著作权的书稿《2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》的专有出版权授予学林出版社，合同有效期为5年。 2019年初，学林出版社出具出版证明一份，证明《2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》、《2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（上下册）由杨杰授予学林出版社独家出版，该三本书籍的著作权归杨杰本人享有。若该三本书著作权遭侵权，由杨杰本人向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张。 杨杰的委托代理人付凯向浙江省杭州市东方公证处申请对有关网页截屏、保存、打印的过程进行保全证据。2018年12月17日，付凯在该公证处在公证人员的监督下使用公证处电脑执行相关操作后进入淘宝网首页，进行相关操作后登录淘宝帐户“ｂａｉｄｉｍｅｉｊｉｎｇ”，在该用户“我的淘宝”项下“已买到的宝贝”中查找到订单编号252542566381354882的订单，点击订单详情，物流信息显示：“物流公司：百世快递，运单号70215327233021”；订单信息显示：“卖家昵称：成才教育书社，真实姓名：亳＊＊＊＊＊，创建时间：2018-12-11，付款时间：2018-12-11，宝贝：风中劲草2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核，数量：1，订单总金额16.00元”；点击宝贝后进入该商品页面，显示：风中劲草2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核，累计评论19，交易成功77；页面左上方显示“店铺名称：ｕ［4135478371］，掌柜：成才教育书社”。2018年12月13日，公证人员在公证处接收了百世快递派送至杭州市西湖区的一个包裹，随后将上述包裹放入本处保管。同年12月17日，在该公证处在公证人员某1下，付凯拆开快递包裹、取出商品进行查看，后公证人员某2包裹中的物品进行拍照并重新封存交由付凯保管。同年12月19日，前述公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭东证字第23440、23445号公证书。 庭审中，当庭对原告杨杰提交的公证实物进行查验并启封，内有：百世快递详情单（单号70215327233021）一份，《2019风中劲草全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》书一本，该图书的封面记载由杨杰主编、由学林出版社出版；该图书定价为43.8元。杨杰确认该图书非正版图书。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。 另查明，淘宝公司确认淘宝卖家“成才教育书社”开设的淘宝店铺“u[4135478371]”由韵松书店注册并经营。杨杰因本案支出公证费2000元、律师费若干。 本院认为：杨杰将其书稿《2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》的专有出版权授予学林出版社，由学林出版社出版发行《2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》书籍，学林出版社明确上述该书籍的著作权归杨杰本人享有，若该书籍著作权遭侵权，由杨杰本人向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张，因此杨杰享有本案诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。韵松书店销售的涉案图书缺少防伪标识，杨杰确认涉案图书非其正版图书，因此，涉案图书为盗版图书。韵松书店销售上述盗版图书侵犯了杨杰对涉案图书所享有的发行权，其未能举证证明涉案图书的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，杨杰主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案图书的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、杨杰为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。对于杨杰主张的律师费等合理维权费用，其虽未提交票据，但相应的行为已实际发生，该些费用也属必然发生的事实，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到如下事实：1、涉案图书定价为43.8元，实际售价16元，累计评论19，交易成功77；2、杨杰为维权支出公证费2000元、律师费若干。综上，本院酌定韵松书店赔偿杨杰经济损失5000元（含合理费用）。 此外，因杨杰对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市韵松图书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告杨杰负担114元，由被告亳州市韵松图书店负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年六月一日 书记员  周 鑫