渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0502民初3267号 原告张来平，男，汉族。 原告乔立珍，女，汉族。 原告杨美，女，汉族。 原告张义曼，女，汉族。 法定代理人杨美，女，汉族。 原告张涵宬，男，汉族。 法定代理人杨美，女，汉族。 五原告共同委托代理人***，陕西渭临律师事务所律师。 被告陶士桥，男，汉族。 委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。 被告陶雷，男，汉族。 委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称安邦财保）。 负责人刘海举，总经理。 委托代理人匡博，男，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人民财保）。 负责人魏魁民，总经理。 原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬与被告陶士桥、陶雷、安邦财保、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬诉称，2017年4月15日22时55分许，张晓辉驾驶冀EH2338重型仓栅式货车由东向西行驶至G30连霍高速992KM+950M处，与前方同方向由陶士桥驾驶晋AA9592/晋AH639挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成冀EH2338号车驾驶员张晓辉当场死亡、乘车人乔军岭受伤、两车受损的亡人交通事故。经交警部门认定，张晓辉应负事故主要责任，陶士桥应负事故次要责任，乔军岭不承担事故责任。现诉至法院，依法请求判令：1、被告赔偿原告关于张晓辉死亡赔偿金568800元、张来平、乔立珍、张义曼、张涵宬被扶养人生活费145962元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金30000元，共计773210元，按照责任比例要求赔偿308963元。2、由被告人民财保承担车上人员险50000元。3、诉讼费由被告承担。 被告陶士桥、陶雷的答辩意见：对交通事故认定书有异议，对事故发生的时间不确定，晋AH639挂车损价格评估报告渭恒评字（2017）075号记载事故发生的时间与事故认定书记载及诉状上的时间不一致，无法确定事故发生的时间，事故发生的事实及发生的原因不清，对责任划分不认可，事故是由本案的死者张晓辉追尾所致，答辩人没有任何违规的行为，张晓辉应承担全部责任，答辩人不承担事故责任，晋AA9592晋AH639挂车的实际车主是被告陶雷，驾驶人是被告陶士桥，被告陶士桥与被告陶雷系父子关系，事故车在被告安邦财保投有一份交强险，事故发生后在交警队交了2000元，张晓辉家属已经领取。对原告杨美的主体资格提出异议，杨美不应是本案的适格主体，因杨美与张晓辉是夫妻关系，在张晓辉发生事故当场死亡后，杨美与张晓辉的夫妻关系在法律上已经不存在了，杨美不应是本案原告，张晓辉的追尾造成答辩人车辆及所在树木的损失我方保留对张晓辉合法继承人及保险公司追偿的权利。 被告安邦财保的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故主车在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不属理赔范围。 被告人民财保庭后提交的答辩意见：1、本案中原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部不具备诉讼主体资格，该案的权益应由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。2、原告的近亲属系投保车辆的车上人员，原告与人民财保的关系系保险关系，本案原告起诉的案由为交通事故纠纷，二者不属于同一法律关系，法院依法不应合并审理。3、对原告近亲属死亡的各项费用应由对方车辆的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过的部分应按照事故责任比例划分，本案死者乘坐的车辆在人民财保投保5万元的车上座位险，对于原告的损失在扣除交强险后，在提供完整有效的行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证的情况下，人民财保最多承担5万元的赔偿责任。4、诉讼费不属理赔范围。 本案的争议焦点有：1、原告杨美的主体资格是否适格；2、本案的交通事故认定书的法律效力；3、原告各项诉请的事实依据及法律依据及各被告应承担什么样的责任。 针对第一个争议焦点： 原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬提供的证据有：家庭关系证明三份、结婚证、户口本，证明原告杨美与张晓辉是近亲属，根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释原告杨美系赔偿权利人是适格的主体。 被告陶士桥、陶雷质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，坚持答辩意见，认为原告杨美主体资格不适格。被告安邦财保对其证据无异议。 针对第二个争议焦点： 原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬提供的证据有：交通事故认定书一份、道路交通事故认定告知书两份，证明被告陶士桥对事故认定书无异议，且被告陶士桥违反装载规定，本案的事故认定书应作为证据使用。 被告陶士桥、陶雷质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，坚持答辩意见。被告安邦财保对其证据无异议。 针对第三个争议焦点： 原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬提供的证据有：1、事故车晋AA9592/晋AH639挂车行驶证、驾驶证、冀EH2338号车驾驶证、行驶证、张晓辉身份证复印件、保单三份、乔军岭声明一份，证明被告主体资格适格及车辆投保情况和被告方应承担的赔偿责任。2、死亡注销证明、尸检报告，证明张晓辉已经死亡且户口已经注销。 被告陶士桥、陶雷质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的不认可，坚持答辩意见，对声明无异议。对证据2死亡注销证明无异议，也证明了张晓辉的死亡时间为2017年4月16日，原告杨美的主体资格不适格，对尸检报告无异议。被告安邦财保对其证据无异议。 经审理查明，2017年4月15日22时55分许，张晓辉驾驶冀EH2338号重型仓栅式货车由东向西行驶至G30连霍高速992km+950m处，与前方同方向由被告陶士桥驾驶的晋AA9592/晋AH639挂号重型半挂车尾部相撞，造成冀EH2338号重型仓栅式货车驾驶员张晓辉当场死亡、乘车人乔军岭受伤、两车受损的亡人交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高交大队渭西公交高认字[2017]第25号道路交通事故认定书认定，张晓辉应承担事故主要责任，陶士桥承担事故次要责任，乔军岭不承担事故责任。又查，张晓辉驾驶冀EH2338号重型仓栅式货车在被告人民财保投有车上人员责任险（司机）5万元。事故车辆晋AA9592/晋AH639挂号重型半挂车登记在被告陶雷名下，被告陶士桥与被告陶雷系父子关系。该车在被告安邦财保投有一份交强险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告陶士桥、陶雷支付给原告关于张晓辉的死亡各项费用2000元。 另查，在审理过程中，原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬申请对被告陶士桥驾驶的晋AA9592/晋AH639挂号重型半挂车进行诉讼保全，并提供相应的担保，交纳保全费1520元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队高交大队渭西公交高认字[2017]第25号道路交通事故认定书认定，张晓辉应承担事故主要责任，陶士桥承担事故次要责任，乔军岭不承担事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告陶士桥、陶雷对事故认定书责任划分有异议，但未对其主张提供相应的证据，对被告陶士桥、陶雷的主张不予采信。对被告陶士桥、陶雷主张原告杨美的主体资格不适格，庭审查明原告杨美系本案死者张晓辉之妻，属于近亲属，故原告杨美的主体资格适格，对被告陶士桥、陶雷的主张不予采信。原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬关于张晓辉的丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元予以认定。对张晓辉的被扶养人张来平、张义曼、张涵宬生活费按照农村居民标准计算，因本案被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人张来平、张义曼、张涵宬生活费为145656元（8568元/年×9年+8568元/年×11年÷2人+8568元/年×5年÷2人）。对原告乔立珍诉请的被扶养人生活费之诉请，因乔立珍未年满60周岁，也未有丧失劳动能力的证据，故对乔立珍的被扶养人生活费不予支持。精神损害抚慰金酌情认定5000元。原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬关于张晓辉的各项损失747904元由被告安邦财保在交强险范围内进行赔偿110000元，下余部分637904元的30%即191371.2元由被告陶雷、陶士桥进行赔偿，赔偿时应扣减已经支付的2000元。被告人民财保车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬关于张晓辉的各项损失50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬关于张晓辉的各项损失共计110000元。 二、被告陶雷、陶士桥赔偿原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬关于张晓辉的各项损失共计191371.2元（履行时扣减被告陶雷已经支付的2000元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬关于张晓辉的各项损失共计50000元。 四、驳回原告原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬其余诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元，减半收取3342元由原告张来平、乔立珍、杨美、张义曼、张涵宬承担167元，由被告陶士桥、陶雷承担3175元。保全费1520元由被告陶士桥、陶雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王莉红 二〇一七年六月二十三日 书记员  高 甜