江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2225号原告：吴敏，女，1966年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：凌龙，男，1977年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告吴敏与被告徐海燕、凌龙、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人周亚军、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼，被告徐海燕、被告凌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计137919.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日17时，被告徐海燕驾驶被告凌龙所有的苏Ｋ×××××轿车由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇张严家门口，在右转弯时与由北向南行驶的原告吴敏驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐海燕负事故的全部责任，原告吴敏不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。被告徐海燕、凌龙未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定，因被告徐海燕和被告凌龙未到庭，被告保险公司无法核实，由法院依法认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的损失有异议，在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日17时，被告徐海燕驾驶苏Ｋ×××××轿车由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇依之恋家纺门口，在右转弯时与由北向南行驶的原告吴敏驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，后于2017年3月22日出院，出院诊断为：胸外伤，右侧多发肋骨骨折，头面部外伤，全身多处外伤；出院医嘱为：专科随诊，暂时休息三月，注意休息，加强营养等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐海燕负此事故全部责任，原告吴敏不负此事故责任。被告徐海燕驾驶的苏Ｋ×××××轿车登记在被告凌龙名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定，该所于2017年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴敏因交通事故致右侧第4-8肋骨骨折，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费18275.18元（其中被告保险公司垫付10000元），提供医疗费票据、用药清单、出院记录等。被告保险公司质证要求扣除15%非医保用药。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。经核对票据原件，确认医疗费为18275.18元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费480元（20元/天×24天），提供出院记录等。被告保险公司质证对天数无异议，认可标准为18元/天。本院根据原告实际住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为432元（18元/天×24天）。3、营养费。原告主张营养费900元，提供出院记录、鉴定意见书等。被告保险公司质证认可按照10元/天×60天计算。本院结合鉴定意见书和本地实际，对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，故确认营养费为600元（10元/天×60天）。4、护理费。原告主张护理费8280元（2880元+60元/天×90天），提供出院记录、鉴定意见书、护理费收据。被告保险公司质证认可住院期间24天按照60元/天计算，出院后30天按照40元/计算。本院认为，原告的护理期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为60天，本院予以确认；原告提供的护理费收据能够反映原告住院期间的护理情况，故对原告主张的住院期间的护理费予以认可，结合本地护工实际收入水平，确认护理费为4680元（2880元+50元/天×36天）。5、误工费。原告主张误工费19800元（110元/天×180天），提供鉴定意见书、扬州市江都区晟天轴瓦厂的营业执照复印件及该厂出具的工作证明、工资表。被告保险公司质证认为原告提供的工资表上没有原告本人的签名，故不予认可，要求按照农村居民标准60元/天计算，认可原告的误工期限为90天。经本院调查核实，事发前原告确系扬州市江都区晟天轴瓦厂员工，且工作一年以上，故对原告的误工情况予以认可，原告主张的误工费标准亦在合理范围之内，依法予以支持；关于误工期限，原告的误工期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为120天，本院予以确认，故确认误工费为13200元（110元/天×120天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），提供原告的身份证复印件、鉴定意见书、扬州市江都区晟天轴瓦厂出具的工作证明。被告保险公司质证原告的伤残等级由法院依法认定，残疾赔偿金标准要求按照农村居民标准计算。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，故对该鉴定结论本院予以认定。根据原告提供的证据及本院调查核实的情况足以证明原告长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。7、交通费。原告主张交通费800元，由法院酌定。被告保险公司质证认可200元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。8、财物损失。原告主张直接财物损失2000元，提供事故认定书，根据事故认定书载明的情况原告有车辆损失和衣物损失。被告保险公司质证认为原告未提供证据，故不予认可。本院认为，因原告对其财物的损失情况和原始价值等均未能提供证据予以证明，故不予认可。9、鉴定费。原告主张鉴定费2980元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证对鉴定费金额无异议，但鉴定费不在保险理赔范围之内，故不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成十级伤残，故原告主张鉴定费应予支持，根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为2980元。10、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书等。被告保险公司质证认可3000元。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元。据此，本院确认上述各项经济损失合计124771.18元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告徐海燕驾驶苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告徐海燕应依法按责承担赔偿责任。被告徐海燕驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失124771.18元，结合事故责任由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际赔付额为114771.18元。对于被告徐海燕和凌龙和是否垫付费用，因其未到庭，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴敏各项经济损失114771.18元（此款汇至原告吴敏账户，开户行：中国农业银行江都支行，账号：62×××79）；二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取计545元，由被告徐海燕负担487元，原告负担58元。被告应付款项已由原告垫付，被告徐海燕于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  田 悦