广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初1794号原告：薛某某，女，1966年8月5日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省深圳市福田区，被告：康某某，女，汉族，1981年9月25日出生，住广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。原告薛某某诉被告姜某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日、2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告薛某某及委托诉讼代理人祝健、两被告的共同委托诉讼代理人盛跃进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告姜某基于2015年7月28日《借条》所成立的民间借贷法律关系；2.判令两被告连带向原告返还借款本金50万元及赔偿损失（损失额以50万元为基准，自2015年7月28日起按月息2%计算，暂计至起诉日为13.5万元）；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告姜某系朋友关系，2015年7月，姜某因生意周转向原告借款50万元。2015年7月26日，原告分十次向姜某名下上海浦东发展银行账户转账50万元，转账时双方未签订书面的借款合同。2015年7月28日，姜某为感谢原告的帮助，主动向原告出具《借条》一份，并表示愿意按月息3%（三年翻倍）的标准向原告支付利息。根据《借条》约定，借款期限自2015年8月1日起计算三年，每月采取等额本息的方式还款，每月还款28000元。借款后，姜某经原告多次催促，一直未归还任何一期利息。原告认为，姜某的行为已构成根本违约，根据法律规定，原告有权解除双方之间的民间借贷法律关系，要求姜某返还借款本金及赔偿原告损失。另外，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，被告康某某应对姜某的债务承担连带偿还责任。被告姜某辩称，1.原告与被告姜某之间并不存在民间借贷关系，原告支付给姜某的本案所涉50万元，事实为原告与姜某共同合作经营富士康郑州L11餐厅的款项，而非借款，所以本案中的借条是无效的，原告与姜某应按照合作经营共担风险，原告无权以借款向姜某主张返还。2.姜某已向原告支付了合计33.6万元，故请求法庭驳回原告对姜某的诉讼请求。被告康某某辩称，被告康某某虽然作为姜某的配偶，但姜某与原告之间的债权债务关系并不知情，并姜某也并未将本案所涉款项用于家庭共同生活，所以康某某无须承担连带偿还的义务，请求法庭驳回原告对被告康某某的起诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了如下证据：1.借条；2.转账凭证；3.结婚证复印件。两被告为证明其答辩所依据的事实，提交了如下证据：1.2015年郑州富士康L11餐厅前期投资明细；2.2015年郑州富士康L11餐厅经营财务报表；3.合作协议；4.观澜C32飨食天堂餐厅经营结算表；5.观澜C32飨食天堂餐厅姜某投资设备表6.购买机器设备的送货单；7.光盘；8.银行明细；9.观澜C32飨食天堂薛某某员工餐费结算表；10.观澜餐厅经营收入的真实情况。本院组织原告、两被告对上述证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证责任、民事诉讼证据的审核认定规则和证明标准，本院查明如下事实无争议的事实和认定有争议的事实：2015年7月26日，原告分十次、每笔5万元向被告姜某上海浦东发展银行账户转款共计50万元。2015年7月28日，被告姜某向原告出具一份借条，内容为：姜某向薛某某借款50万元，借款期限为2015年8月1日，还款日期2015年9月至2018年8月，共计36个月，每月还款金额28000元，每月5号前还款，于2018年8月5日前款项结算完毕。被告姜某分别于2015年9月5日、2015年10月6日向原告支付2.8万元；后，分别于2015年11月24日、2015年12月30日、2016年1月27日、2016年2月29日、2016年3月30日向原告支付两笔各2.8万元。以上12笔，共计33.6万元。原告主张其中7笔为本案还款，5笔为被告姜某另案还款；被告姜某主张12笔均为本案还款。被告姜某、康某某于2009年11月18日在深圳市福田区民政局登记结婚。原告以两被告未还本付息为由，遂诉至本院。本院认为：一、关于原告与被告姜某之间是否存在民间借贷关系的问题《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案中，判断原告与被告姜某之间是否存在民间借贷关系的问题，应适用中华人民共和国大陆法律。本院认为，原告与被告姜某之间存在民间借贷法律关系。理由如下：（1）原告提交了10份转账凭证、被告姜某向原告出具的《借条》，被告姜某提交了个人网银互联汇出回单，上述证据高度概然性地证明了原告与被告姜某之间具有借贷的合意、原告向被告姜某提供了借款本金，被告姜某也按照借条的约定履行了部分还本付息的义务。（2）被告姜某虽抗辩，原告汇款的50万元是原告应出资富士康郑州工厂L11餐厅的合伙投资款，但被告姜某并无证据证明双方合伙经营富士康郑州工厂L11餐厅的事实。对被告姜某的该项抗辩，本院不予采纳。二、关于本案准据法的问题《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人没有协议选择适用的法律，应按照最密切联系原则确定准据法。本案中，原告向被告姜某提供借款本金、被告姜某向原告出具《借条》，被告姜某向原告偿还的部分本息，均在广东省。依照最密切联系原则，本案的准据法应为中华人民共和国大陆法律。三、关于本案民间借贷关系的基本要素根据被告姜某向原告出具的《借条》，可以确定借款本金为50万元，借款期限为2015年8月1日至2018年8月5日，其中2015年7月26日至8月31日期间不用支付利息，在2015年9月至2018年8月共36个月期间，被告姜某每月5日前还款2.8万元，利息标准为月息2.82%{【（28000元/月×36月-50万元）÷36月】÷50万元}。四、关于原告诉请解除民间借贷法律关系的问题《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，自2016年9月起的借款本息，被告姜某没有偿还，法定解除条件已经成就。原告诉请解除双方之间的民间借贷法律关系，于法有据，本院予以支持。五、关于被告姜某的违约责任的问题《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已向被告姜某提供了50万元借款本金，履行了作为出借人的义务，被告姜某作为借款人应在借款期限内每月按照约定返还借款本金及利息。被告姜某于仅偿还了部分本息，构成未全面履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，被告姜某从2015年9月5日起至2016年3月30日向原告转款共12笔，转款时间相对规律，每笔2.8万元，与《借条》约定的每月还款数额吻合，原告主张其中5笔为另案还款，但未提交证据证明其主张，因承担举证不能的不利后果。被告姜某累计还本付息共336000元，其中偿还借款本金166666.67元、利息169333.33元。被告姜某因应承担如下违约责任：（1）返还剩余借款本金333333.33元（500000元-166666.67元）。（2）支付已到期未付的利息（以333333.33元为基数，月息2%，自2016年9月1日起至本金还清之日止）。双方约定的月息2.82%，超过了月息2分的标准。原告将利率标准降低至月息2分，符合法律规定，本院予以照准。五、关于被告姜某向原告所借的款项是否属于夫妻共同债务的问题。婚姻法司法解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据婚姻法及司法解释的有关规定，认定夫妻共同债务通常有两个标准：（一）夫妻有无共同举证的合意；（二）夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告姜某、康某某于2009年11月18日登记结婚，被告康某某无证据证明所涉案借款不处于其婚姻存续期间，亦无证据证明被告姜某在本案中的借款是其个人债务，原告诉请被告康某某对被告姜某在本案中的债务承担共同清偿责任，在没有反证推翻的情况下，可以成立，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告薛某某与被告姜某之间建立于原告薛某某于2015年7月26日向被告姜某转账汇款50万元、被告姜某于2015年7月28日出具《借条》基础上的民间借贷法律关系；二、被告姜某、康某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛某某返还剩余借款本金333333.33元及支付利息（利息以333333.33元为基数，自2016年9月1日起，按照年利率24%计算，至还清借款本金之日止）；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元（已由原告预交），由原告负担3714元，两被告负担6436元。如不服本判决，原告薛某某可在判决书送达之日起三十日内，被告姜某、唐俊丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 成人民陪审员 苏 峰人民陪审员 夏 颖二〇一七年六月二十八日书 记 员 詹惠婷