安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1630号原告：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：苏小星，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。被告：牛运娟（与王广文系夫妻关系），女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。被告：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，xx，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。被告：安徽惠我南黎食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：王广杰，该公司执行董事兼总经理。原告淮北鑫诚融资担保有限公司（简称鑫诚公司）与被告牛运娟、王广文、安徽惠我南黎食品有限公司（简称惠我南黎公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人陈浩、高立胜，被告王广文到庭参加诉讼。被告牛运娟、惠我南黎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决牛运娟、王广文将我公司代偿款项4387409.54元、违约金877481.9元（4387409.54元X20%），利息55533.79元（4387409.54元，6%/年，自2016年12月29日暂算至2017年3月16日计77天，之后至清偿完毕之日牛运娟、王广文仍应按6%/年向我公司支付利息），律师费6万元，计5380425.23元，立即给付我公司；2.惠我南黎公司为牛运娟、王广文向我公司承担连带担保责任；3.诉讼费等费用由牛运娟、王广文、惠我南黎公司承担。事实和理由：2014年12月19日，牛运娟、王广文向濉溪农村商业银行（简称濉溪农商行）借款380万元，期限一年，我公司为牛运娟、王广文提供担保，惠我南黎公司为牛运娟、王广文提供反担保，反担保范围为全部代偿款项、利息、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现追偿权的费用。如出现我公司代偿情况，牛运娟、王广文应支付代偿金额20%的违约金。牛运娟、王广文未履行还款义务，2015年7月31日、2015年12月18日，我公司共代付利息223988.58元，2016年12月29日，濉溪农商行从我公司账户扣划4163420.96元。为维护我公司自身合法权益，特提起诉讼。王广文辩称，对起诉没有意见，但根据提供的证据来看，濉溪农商行什么时候划扣的资金没有通知我本人，鑫诚公司也没有提供这方面的证据。牛运娟、惠我南黎公司未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，鑫诚公司（甲方）、牛运娟（乙方）与惠我南黎公司（丙方）签订《反担保合同》，约定，甲方同意为乙方向濉溪农商行提供担保；丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任；乙方如不能按借款合同约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿；乙方应向甲方预交违约保证金按借款金额的1%，乙方若按借款合同的约定归还银行贷款，则该保证金予以退还，反之，不予退还，甲方有权从该保证金中结算追偿费用/代偿款/违约金/赔偿金等；如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额20%的违约金，若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；同时还约定了保证期间、反担保及追偿权的范围等内容。上述协议签订后，牛运娟向鑫诚公司支付保证金38万元（380万元X10%），并向鑫诚公司支付担保费7.6万元（380万元X2%）。2014年12月19日，牛运娟、王广文（借款人）与濉溪农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同借款额度为380万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间为2014年12月19日至2015年12月19日。借款合同签订后，濉溪农商行向牛运娟发放贷款380万元，双方约定贷款到期日为2015年12月19日。同日，鑫诚公司（质押人）与濉溪农商行（质押权人）签订《最高额抵押（质押）合同》约定，鑫诚公司为牛运娟在濉溪农商行借款380万元提供担保，质押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息等质押权人实现债权的一切费用；质押人以保证金作为质押物，质押物暂作价5000万元等内容。借款到期后，牛运娟、王广文未按照借款合同约定偿还贷款本息。2015年7月31日、2015年12月18日，鑫诚公司履行了保证责任，代牛运娟、王广文偿还银行贷款利息合计223988.58元。2015年12月5日，鑫诚公司（甲方）与牛运娟（乙方）签订《委托担保合同》，甲方为乙方向濉溪农商行以保证的方式提供担保。合同同时还约定，对借款合同到期乙方未能按借款合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方加倍收取担保费，并每超出一个月，再增加一倍收取担保费；如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的20%的违约金；若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金等内容。同日，鑫诚公司（甲方）、牛运娟（乙方）与惠我南黎公司（丙方）再次签订《反担保合同》约定，甲方为乙方贷款的380万元贷款提供担保；丙方向甲方提供反担保，承担连带担保责任；乙方如不能按借款合同约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿；反担保及追偿权的范围均为甲方为乙方代偿的全部款项，上述款项代偿款自付款之日起的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金，实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额20%的违约金，若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金等内容。2015年12月18日，濉溪农商行与牛运娟、王广文、鑫诚公司签订《贷款合同及保证合同展期协议书》约定，将《借款合同》以及《保证合同》均展期一年。之后，牛运娟、王广文未按照合同约定偿还贷款本息。2016年12月29日，濉溪农商行从鑫诚公司账户扣划4163420.96元。牛运娟、王广文未向鑫诚公司归还代偿款，致本案纠纷发生。上述事实，有鑫诚公司提交的委托担保合同、贷款合同及保证合同展期协议书、保证合同、反担保合同、濉溪农村商业银行情况说明、安徽农金联行凭证，王广文提供的收据二张、汇款凭证以及当事人庭审陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，牛运娟与鑫诚公司签订的《委托担保合同》，牛运娟、王广文与濉溪农商行签订的《个人借款合同》，鑫诚公司、牛运娟与惠我南黎公司签订的两份《反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，鑫诚公司为牛运娟、王广文的借款提供担保，因牛运娟、王广文未能如约偿还借款本金、利息，鑫诚公司于2015年7月31日、2015年12月18日以及2016年12月29日向濉溪农商行履行了保证责任，代牛运娟、王广文偿还借款本息合计4387409.54元，鑫诚公司有权向牛运娟、王广文追偿该款项。按照双方2014年签订的《反担保合同》约定，牛运娟已向鑫诚公司支付的38万元担保保证金应当从代偿款中予以扣除，故牛运娟应偿还鑫诚公司代偿款为4007409.54元（4387409.54元-38万元），超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。鑫诚公司诉请违约金877481.9元（4387409.54元X20%），《反担保合同》中约定，如出现鑫诚公司代偿情况，牛运娟应支付代偿金额20%的违约金。虽然该违约金有合同依据，但违约金本质上是损害赔偿之约定，其主要功能在于补偿实际损失，结合本案具体案情，该违约金计算标准过高，本院酌情调整为400741元（4007409.54元X10%）。同时，《反担保合同》还约定了，鑫诚公司可向牛运娟追偿代偿款自付款之日起的利息，因此，牛运娟、王广文应向鑫诚公司支付利息（以4007409.54元为基数，按照年利率6%标准从2016年12月29日起计算至付清款之日止）。鑫诚公司主张律师费6万元，但未提交证据证明律师费已经实际支付，故本院对该项诉请，不予支持。根据《反担保合同》的约定，鑫诚公司诉请的代偿款、违约金及利息均在保证范围内，惠我南黎公司应当对上述款项承担连带清偿责任。惠我南黎公司在实际承担担保责任后，有权向牛运娟、王广文就其实际清偿部分进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛运娟、王广文于本判决生效后十五日内支付淮北鑫诚融资担保有限公司代偿款4007409.54元、违约金400741元以及利息（以4007409.54元为基数，按照年利率6%标准从2016年12月29日起计算至付清款之日止）。二、安徽惠我南黎食品有限公司对上述款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向牛运娟、王广文追偿。三、驳回淮北鑫诚融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49463元，由淮北鑫诚融资担保有限公司负担7363元，由牛运娟、王广文、安徽惠我南黎食品有限公司负担42100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉代理审判员  董敬敬人民陪审员  张 芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。