江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3037号原告：谈俊，男，1967年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查俊，江苏常明律师事务所实习律师。被告：刘曙华，1968年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**，统一社会信用代码9132048175968863XN。负责人：何林胜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏正南，男，1963年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住，住所地溧阳市燕山路**一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告谈俊与被告刘曙华、溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司（以下简称：吉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年8月12日作出（2016）苏0481民初4414号民事判决书。原告谈俊与被告人保溧阳支公司分别提出上诉，常州市中级人民法院经审理后认为原告谈俊误工费部分事实不清，于2017年3月17日作出（2016）苏04民终3418号民事裁定书：撤销（2016）苏0481民初4414号民事判决书，发回溧阳市人民法院重审。本院于2017年4月12日重新立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谈俊诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币20802.8元及承担本案诉讼费用。被告吉达公司辩称，依据机动车商业保险条款第二十四条第二款第三项，责任免除规定为：无驾驶证、驾驶证被依法扣留暂扣吊销注销期间。刘曙华应属逾期未年检，并未吊销注销，所驾车辆交强险、商业险均在保险期间内，相关赔偿应由保险公司赔偿。被告刘曙华辩称，与吉达公司意见一致，事故发生后我本人垫付医药费10000元、原告车辆施救费200元、车损2840元及评估费100元，要求在本案中一并处理。被告人保溧阳支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。但保险公司认为事发时刘曙华不具备驾驶资格，故保险公司不承担赔偿责任。对于各项具体诉请，医疗费请求法院依法核实并要求扣除10%医保外用药及7元统筹支付。住院伙食补助费认可18元/天，共14天。营养费、护理费没有异议。误工费认可91元/天，认可86天。交通费认可200元。对于物损认可910元，施救费不予认可。不同意承担诉讼费用。请求法院依法判决。经审理查明，苏Ｄ×××**小型轿车所有人为被告吉达公司，刘曙华承包该车辆从事出租车运输。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔）。交强险的保险期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。商业第三者责任险的保险期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止。2015年8月10日2时10分许，刘曙华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车行驶至溧阳东西大街新晨百货处左转弯时，与谈俊车牌号为苏Ｄ×××**的普通摩托车发生碰撞，事故造成两车受损及谈俊受伤。2015年8月17日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘曙华承担事故的全部责任，谈俊无责任。谈俊受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，于2015年8月24日出院，后又在该院门诊治疗，共计花费医疗费17145.94元。原告受伤后被告刘曙华支付医药费10000元、施救费200元、摩托车修理费2840元、评估费100元,计13140元。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计20802.84元。庭审中原告陈述各项具体请求为：医药费17145.94元、营养费140元（10元/天×14天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费1274元（91元/天×14天）、误工费11290.9元（3257元/月×3个月+3257元/月÷30天×14天）、交通费500元、施救费200元、车损2840元、评估费100元。原告提供了如下证据：事故认定书、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、小额人伤快速处理确认书1份、病历复印件1本、医疗证明书5份（5次共建议休息86天）、MRI诊断报告单1份、医药费发票7大张（17145.94元）、出院记录1份（住院14天）、溧阳市价格认证中心车损鉴证结论书1份、施救费发票1张（200元）、溧阳东方水泥有限公司财务部及人事行政部加盖公章的证明1份、税收完税证明1份、工资单3份；被告刘曙华向法庭提供收条1份、鉴证结论书1份、修理费发票1张、评估费发票1张。被告保险公司经质证后认为，医药费要求扣除10%的医保外用药和7元的统筹支付。对原告所提供的公司出具的证明和工资清单有异议，认可误工费91元/天，期限认可86天。对其余证据的真实性没有异议，其他和答辩意见一致。被告刘曙华提出在原告受伤后已支付医药费10000元、施救费200元、修理费2840元及评估费100元，要求在本案中一并处理，对此原告方无异议。另查明，被告刘曙华所持驾驶证准驾车型为C1，事故发生时所持驾驶证有效起始日期为2008年4月5日，有效期8年。提起本起诉讼时所持驾驶证有效起始日期为2014年4月5日至2024年4月25日。另，因谈俊在审理中只提供了三个月的工资收入，为全面客观地反映谈俊在事故当年的全年收入，本院依法到其原服务单位溧阳东方水泥有限公司查核。据该公司门卫周红兵介绍溧阳东方水泥有限公司已歇业近两年，该企业现已转卖给他人，现在新购买人正在筹建开工阶段，无法查找到原财务经办人和财务资料。本院认为:公民依法享有生命健康权。原告和刘曙华发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。本案中，刘曙华在事故发生后及时换领了新的驾驶证，公安交通管理部门确定的起始日期为2014年4月5日至2024年4月25日，由此可以认定刘曙华在出险时驾驶资格得到公安交通管理部门的认可，并不属于无证驾驶或未取得驾驶资格的情形。况且驾驶证过期后可以再进行审核重新颁发，与驾驶资质无关，此举并未导致保险公司的危险系数绝对增加，故对于被告公司认为刘曙华属不具备驾驶资格的辩解意见不予采纳。苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内。故被告保险公司应先对原告的损失承担无过错赔偿责任，超过部分由被告保险公司按责赔偿。对于原告主张的医药费，原告方提供了相应的病历、出院小结、医药费票据予以证实，本院依法予以支持。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以准许。该10%的医保外用药由被告刘曙华承担。对原告主张的住院伙食补助费，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费、护理费，被告方无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费的标准，原告方所提供的证据三个月工资及完税证明，应作为有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。具体赔偿请求认定如下：根据原告提供的2015年5月实发工资2835元、6月实发工资为2833元、7月实发工资4105.1元，原告主张的按三个月平均工资3257元计算，应属合理。根据溧阳市中医院出具的建议休息期限为86天，加上住院治疗的14天，误工期限应为100天，故对原告的误工费本院认定为10856.67元（原审4414号对原告主张的误工费标准，根据91元/天支持原告的误工费，支持原告的误工期限为90日，对原告的误工费认定为8190元）。对原告主张的交通费本院酌情支持300元。对原告主张的施救费，其提供了相应的票据予以证实，本院予以支持。对被告刘曙华主张其支付的摩托车修理费和评估费，其提供了相应的评估单、修理费发票及评估费票据，本院予以支持。对刘曙华已经垫付的13140元，原告方无异议，本院予以确认。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费17138.94元（已扣除7元统筹支付）、营养费140元、住院伙食补助费700元、护理费1274元、误工费10856.67元、车损2840元、评估费100元、施救费200元、交通费酌情确定为300元，合计33549.61元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿31835.61元，由被告刘曙华赔偿10%的医保外用药即1714元。对于刘曙华已经垫付的13140元在本案中一并扣减后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失计人民币31835.61元（其中支付给原告谈俊20409.61元，支付给被告刘曙华11426元），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告负担40元，被告刘曙华负担82元，被告保险公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费322元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）审 判 员  陈东新人民陪审员  周伙林人民陪审员  周进平二〇一七年六月二十三日书 记 员  李文琴