文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14701号原告：广州市美驰化妆品有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙南街41号自编6号。法定代表人：陈培存。委托诉讼代理人：范林志，系该司员工。被告：广州大用机械设备制造有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路四巷13号自编3号。法定代表人：陈勇。原告广州市美驰化妆品有限公司（以下简称美驰公司）与被告广州大用机械设备制造有限公司（以下简称大用公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美驰公司的委托诉讼代理人范林志、被告大用公司的法定代表人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美驰公司诉称：原告因业务发展以及扩大生产的需要，与被告于2015年1月5日签订《设备销售合同》，被告向原告销售一批POM-820-K450钢基平板转弯链板(SS-R114L)、PVC输送带(SS-500-8M)、工作平台(TM-850-5M、TM-1200-8M)等设备，总价为人民币550000元，合同还约定了技术标准、验收程序、随机附件、机组参数、其他标准配置以及售后保养服务等条款。原告于2015年1月7日向被告以转账支付订金（总货款的40%）22万元，2015年11月16日原被告双方达成口头协议，由被告向原告预支10万元作为设备改造安装款，原告于2015年11月17日向被告指定的银行转账10万元。2015年5月被告才陆续将机器设备送到合同指定的交货地点开始安装。合同约定订金到甲方账户40个工作日为交货时间，2015年2月10日安装完成，并按双方确认的技术要求验收调试运行，签定验收单。时至今日，经原告多次口头函告和催促，被告所提供的机械设备尚未安装完毕，现场一片狼藉，严重占用原告的生产场地，给原告的生产造成很大的影响。此后原告亦多次要求被告继续履行合同约定的安装等义务或者办理退货，被告却迟迟不履行，态度恶劣。另外，合同约定采用进口设备安装，但被告安装的设备都是国产，且没有合格证及使用说明，也未经双方确认。由于被告安装的部分输送线凹凸不平、弯曲变形、输送线路不固定，导致使用过程中屡屡烧坏电机，且实际安装设备与合同及报价单约定不符，导致整条输送线无法生产，造成原告巨大经济损失。原告认为，双方对机械设备销售合同约定的很明确，均不能达到合同约定的标准，无法实现合同的目的，造成了原告的巨大经济损失，严重的损害了原告的合法权益，构成严重违约，应当承担全部违约责任。现请求判决：1、解除原告与被告于2015年1月5日签订的编号为CY151-05的《设备销售合同》；2、被告向原告返还货款32万元；3、被告从起诉之日起实际支付日止以该货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告大用公司辩称：一、被告未违反合同约定，原告起诉状中的描述与实际情况不符。1、原告未妥当安排时间给被告进行设备安装调试，导致被告未能按照合同约定进行设备安装调试。被告于2015年2月6日前（也就是原告2015年放年假前）已将设备及材料（输送带800*750*9米、输送带拼接、三围包装机模具、光电支架）送到原告指定交货地即公司A栋包装车间二楼，被告已按时送货，原告已收货。2015年2月6日原告公司已安排放年假，装配调试生产车间已封门，因此被告不能进入安装调试，双方经协商确认，原告同意被告于春节后（即原告正式上班后）进行设备安装调试。另外，上述指定的交货地点是原告公司的A栋包装车间，原告要求安装设备的地点是B栋灌装车间。由于B栋灌装车间平时工作日周一到周五都进行生产运作，又由于整套设备横跨整个车间生产线，原告要保证正常的生产，无法配合被告安装调试进度。经沟通协商，在不影响原告公司的正常生产，被告须在节假日进行施工安装调试。期间如遇到原告加班生产，被告就不能进行安装调试。2、原告多次修改设备尺寸、设计，导致被告未能按照合同约定时间安装调试。在被告已按照双方确认后的生产图完成设备安装后，设备可正常使用的情况下，原告口头要求将5条输送线变更为2条。该改动十分大，被告需要将已经投入使用的整套设备全部拆除、重新组装和生产零件或更改零件，故被告要求原告支付合同尾款以及变更设计方案、重新组装设备的费用，否则被告拒绝更改和重新组装。原告两次要求变更设计，导致被告无法正常履约，还拖慢被告的设备安装调试进度，导致被告遭受严重经济损失。3、原告预付的10万元并非合同约定的设备。2015年11月，被告与原告提出灌装设备方案，由被告开发设计，加工生产组装，原告预付10万元是该灌装设备方案的加工、材料、外购电机、泵浦电气元件的费用，还包括输送带800*750*9米、输送带拼接、三围包装机模具、光电支架货款。4、被告已按照原告要求，努力改造设备，以满足原告要求及达到合同的目的，并且改造后的设备可正常投入生产。二、原告的诉讼请求缺乏合同和法律依据。1、《设备销售合同》约定被告交付的设备如有问题，原告有权拒绝收货。事实上，原告在收货时已正常收货且并未提出异议，更无拒绝收货。而且对于后期改造的设备，原告也已正常验收，设备可正常运作。综上，被告按时送货，积极配合安装，但因为原告的上述单方面原因导致被告不能正常履约，与被告无关，被告亦无主观过错，不能视为被告违约。相反，被告多次与原告友好协商，希望配合原告并完成合同目的。现原告未提出相关证据证明其已遭受到的实际损害，也无分依据证明被告安装的设备未达到双方约定的合同目的。由于原告原因导致设备安装调试进度慢、以及修改、更改输送线等均与被告无关联，因此导致的原告损失也与无关联，被告不应为此承担责任。三、原告于2015年10月16日支付的10万元，不是本案货款，而是双方口头约定被告为原告设计一台机器，原告支付10万元。后来被告已安装该机器，原告以不好用为由要求返还，余款1万元原告至今未付。原告要求返还该10万元缺乏依据，应予驳回。经审理查明：2015年1月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《设备销售合同》，约定：乙方向甲方购买以下设备（以下简称涉案设备）：            产品名称              规格型号              单位              数量              单价（不含税）              总计（不含税）                  POM-820-K450      钢基平板转弯链板              SS-R114L              米              223              2000              446000                  PVC输送带      500*32米              SS-500-8M              米              32              1500              48000                  工作平台      850*5米              TM-850-5M      (880-K450)              台              5              8320              41600                  PVC工作平台      1200*8              TM-1200-8M      (PVC3.0-500)              米              8              1800              14400                  合计              人民币：伍拾伍万元              550000                        备注                    二、2、双方商定的技术要求，应以文字或图纸形式的文档作为本合同的附件（本合同附件须由乙、甲双方签字盖章）。三、交货方式运输及地点：1、运输及运费由甲方负责送到交货地点，卸货及设备运到安装点由乙方负责。2、交货地点：花都区花山美驰化妆品有限公司。3、交货时间：订金到甲方账户后40个工作日，2015年2月10日安装完成。四、按甲、乙双方确认的技术要求验收调试运行，签订验收单。详细细则以及相关参数参【报价单】。五、保修及售后服务……。六、安装培训：1、甲方负责安装调试，1-3天完成所有安装机械后，设备需正常使用。所提供安装调试服务和技术服务人员应遵守乙方的有关安全制度。七、付款方式：1合同签订生效之日后，乙方需预付合同总金额40%，即人民币22万元作为订金；设备经双方确认验收合格，乙方付合同总货款50%，即人民币27.5万元支付给甲方，余款10%在验收合格后三个月内付清尾款。八、违约责任：1、若甲方交付的设备、规格型号、品质标准不符合合同的规定，乙方有权拒绝收货。十、合同附件：乙方确认向甲方订制的机械图纸和技术要求作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各执壹份，经双方签字盖章即生效。合同附件：报价单约定如下：6、进口含油尼龙转弯轨道15对30件（2年保固）。7、传动电子德国SEW斜齿减速电机16台（5年保固）。8、日本三菱变频器FR-D7406台（1年保固）。……13、三菱PLC触摸屏多台马达输送带张力同步控制。以上报价不含税等等。附件：《1873钢基转弯链车间布局示意图》。2015年1月5日，原告按合同约定向被告22万元，原告出具的支付证明单上载明“支付新包装车间过天桥直送流水线合同款项40%（附合同书）”。被告将涉案设备运至原告指定车间，已安装好5条输送线。原告主张安装时间是2015年6月，被告主张安装时间是2015年3、4月。已安装好的输送线在调试、使用过程中曾发生多次电机烧坏、倒瓶情形，被告已更换烧坏的电机。后来双方经协商达成一致，由被告于2016年10月拆除3条输送线，保留2条，被拆除的输送线设备仍搁置在现场。对于拆除原因，原告主张是为了不影响原告正常生产等被告技术成熟后再重新安装，被告则主张是因为原告要改造车间故需拆除。双方均无举证证明对于拆除3条输送线后该如何处理及结算有过约定。另查明：2015年11月16日，原告向被告预付10万元，原告出具支付证明单上载明“支付大用公司陈勇设备改造款（据陈勇与张总协商口头上同意支付）”。被告于2016年3月将已该设备送至原告处。庭审中，原告主张被告违约行为包括：1、被告未安装PVC输送线及触摸屏。2、被告未按合同约定进行调试设备并验收。3、被告按照的配件与报价单约定配件不符，合同约定的是传动电机、日本三菱变频器、进口转弯轨道、三菱触摸屏，实际使用的是：浙江金龙电机及上海电机、国产变频器、转弯轨道没有标品牌与说明书、触摸屏未安装。4、在调试过程中，被告未安排技术培训。对此，被告解释：1、未安装PVC输送线及触摸屏属实。因为PVC是1.1米，需要安装在1.1米的车间通道，若安装会影响原告生产，故原告提出先不安装，等原告安排好后再安装，但之后原告也没有通知安装。触摸屏非必需品，必须等全部设备安装完毕后再安装触摸屏，现在可先用触摸屏点击启动机器，不需要按按钮启动机器。2、5条输送线已经调试好，没有验收属实，是因为一直没有安装PVC输送线及触摸屏；3没有按照合同约定进行配件安装属实，原因：合同约定的SEW电机货期很长，故原告要求我方安装其他的。传动电机整套是德国塞尼公司配的，减速头部分是德国塞尼的。实际安装的变频器是国产台湾的，但不是控制输送带的，只是两个小夹带。转弯轨道是被告自行生产，由于是订制品无法购买。4、安装好的输送带操作非常简单，故被告没有安排培训。被告主张原告因为改造车间故口头要求被告变更设计并拆除已安装的其中3条输送线，为此提供以下证据证明：1、设备尺寸变更图片；2、输送线正常使用的视频（被告主张是2016年4月在原告车间处拍摄）；3、照片（被告主张收到本案传票后于2017年3月到原告车间处拍摄）；4、10万元设备的运行视频（被告主张是2016年5月在原告处拍摄）；7、2015年10月12日的设备送货单，被告主张双方对于该笔设备未约定价款，但双方同意原告预支10万元给被告，故该10万元与本案无关。原告坚持从未要求被告变更设计，对被告上述证据质证如下：证据1不予确认，无原告签名确认，是被告单方变更设计；对证据2不予确认，只是安装调试过程中的某个环节，不能证明输送设备可正常使用；对证据3真实性确认，对关联性不确认，原告从未要求被告变更输送线，该证据刚好证明设备无法正常使用。对证据4真实性无异议，确实收到该设备，价格应为16100元，原告尚未支付该款，该设备是被告推销给原告，无偿提供给原告使用，且原告也未使用。原告表示愿意同意将涉案设备退回给被告。被告表示不同意退货，关于合同解除的退货问题不需本案处理。以上事实，有《设备销售合同》、支付证明单、银行转账流水、照片、设备尺寸变更图、视频、送货单及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，原告、被告签订的《设备销售合同》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”双方应对各自主张的事实提供证据证明，现针对双方争议分析如下：第一，被告实际安装5条输送线的时间明显迟于合同约定的安装期限。现被告主张是原告单方面原因导致，并提供变更设计图为证。由于该设计图无原告签章确认，被告亦无提供其他证据印证，故据此不足以证明被告主张属实，本院不予采信。被告该行为已构成违约。第二，被告至今未按合同约定安装PVC输送线及触摸屏，期间已安装的5条输送线一直未办理验收。现被告主张是因原告提出先不安装PVC输送线但无提供证据证明，本院亦不予采信。被告该行为已构成违约。第三，合同明确约定相关主要配件的品牌，但被告实际安装的配件与合同约定不符，被告无提供证据证明更换品牌是经过原告同意或实际使用的品牌优质于合同约定品牌。被告该行为已构成违约。第四，被告提供的照片和视频，由于原告不认可，该证据不足以证明已安装的5条输送线是已经调试好并可正常使用。结合双方确认的确实存在多次烧坏电机、倒瓶的现象，以及后来拆除其中3条输送线的事实，本院认为，在被告无举证证明拆除是因为原告原因造成，而输送线一直未办理验收属实，故原告主张是由于已安装的5条输送线无法达到使用标准，为了不影响生产，故要求将其中3条输送线先行拆除，待被告技术成熟后再重新安装的意见更符合情理，本院予以采信。如按被告所述确实是原告原因造成，但在被告已履行安装义务的情况下，再为原告拆除3条输送线及继续重新安装，将会涉及安装、拆除费用及车间改造后是否需要变更原输送线安装等问题，由此亦涉及费用增减结算，但被告无举证证明双方对此曾有约定，所以被告该主张与常理不符。综上，被告作为设备提供及安装的义务方，应按合同约定提供设备并进行安装、调试、验收，达到正常使用效果。但被告未依约全面履行上述义务，导致原告无法正常生产使用，故被告上述行为构成违约，应承担违约责任。关于违约责任的承担问题。基于被告上述违约行为，且已拆除的3条输送线至今未安装，被告表示需另行收费但原告不同意，故原告认为其合同目的已无法实现的意见成立，本院予以采信。原告要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已付订金22万元，现因被告违约导致合同解除，原告亦明确表示愿意退回设备给被告，故原告主张全额返还该22万元的诉讼请求并支付从起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。至于原告主张的返还2016年11月17日支付的10万元及利息，原告主张预付款10万元属于涉案合同款项，被告主张是其他设备款与本案无关。鉴于原告有向被告另购其他设备，被告亦提供供货单为证，且该付款时间、金额与涉案合同约定不符，该10万元的支付证明单记录显示是预支款，无写明是涉案合同款项，此记录方式与之前22万元的支付证明单不一致，故被告的主张成立，本院予以采信。现原告在本案中一并要求返还该10万元并支付该款利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告广州市美驰化妆品有限公司和被告广州大用机械设备制造有限公司于2015年1月5日签订的编号为CY151-05的《设备销售合同》；于本判决生效之日起五日内，被告广州大用机械设备制造有限公司返还原告广州市美驰化妆品有限公司22万元并支付利息（以22万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年11月24日起计算至付清之日止）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、保全费2120元，由原告广州市美驰化妆品有限公司负担受理费1906元、保全费500元，被告广州大用机械设备制造有限公司负担受理费4194元、保全费1620元并于判决生效之日五日内直接向原告广州市美驰化妆品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄静雯