wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0108行初2号原告王云华，女，1974年5月12日生，满族，哈尔滨市平房区农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。委托代理人李延香，女，1970年3月28日生，汉族，户籍所在地山东省平度市。委托代理人孙东生，1965年10月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。法定代表人王彤，局长。委托代理人鲁明涛，男，哈尔滨市公安局平房分局案件科科长。委托代理人满正彬，男，哈尔滨市公安局平房分局法制科民警。原告王云华诉被告哈尔滨市公安局平房分局不服治安管理处罚一案。原告王云华于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月31日、2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告王云华及委托代理人李延香、孙东生、被告哈尔滨市公安局平房分局委托代理人鲁明涛、满正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告哈尔滨市公安局平房分局(以下简称平房分局)于2016年12月28日作出哈平公（案件）行罚决字［2016］522号《行政处罚决定书》，认定：2016年12月27日王云华因反映拆迁问题，越级进京上访，并到北京天安门广场非法访，扰乱北京首都天安门周边的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项之规定，决定对王云华行政拘留十日并处伍佰元罚款处罚。原告王云华诉称，原告王云华虽曾因违法拆迁一事逐级向各级政府反映问题，但2016年12月27日只是到天安门旅游并未信访，不存在扰乱公共秩序的违法行为，被告于2016年12月28日作出哈平公（案件）行罚决字［2016］522号《行政处罚决定书》，认定事实不清、适用法律错误、办案程序违法，严重侵犯原告王云华的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、依法撤销平房分局于2016年12月28日作出的哈平公（案件）行罚决字［2016］522号行政处罚决定；2、被告承担本案诉讼费用。被告平房分局辩称，2016年12月27日王云华因反映拆迁问题，越级进京上访，并到北京天安门广场非法访，扰乱北京首都天安门周边的秩序。北京市公安局天安门地区分局对其作出《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组出具了《情况说明》；中共哈尔滨市平房区政法委员会出具了《关于对平房区居民王云华依法处置的意见》。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项之规定，被告平房分局于2016年12月28日作出哈平公（案件）行罚决字［2016］522号《行政处罚决定书》，决定对王云华行政拘留十日并处伍佰元罚款处罚。被告平房分局作出的行政处罚依据事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、办案程序合法。故不同意王云华的诉讼请求。为维护社会稳定、保证公安机关切实有效的行使法律赋予的合法权利，请求人民法院驳回原告王云华的诉讼请求。被告平房分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：证据一、受案登记表；证据二、案件来源；证据三、到案经过；证据四、呈请行政处罚审批表；证据五、公安行政处罚告知笔录；证据六、哈平公（案件）行罚决字［2016］522号《行政处罚决定书》；证据七、执行回执；证据八、《行政拘留家属通知书》；证据九、王云华的询问笔录；证据十、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》；证据十一、《情况说明》；证据十二、《意见》；证据十三、常住人口基本信息；证据十四、哈平公(平新)行罚决字[2016]500号《行政处罚决定书》；证据十五、结案报告。拟证明，2016年12月27日王云华因反映拆迁问题，越级进京上访，并到北京天安门广场非法访，扰乱北京首都天安门周边的秩序。被告平房分局作出的相应处罚是正确的。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定。原告王云华对被告平房分局举示证据十三无异议、对其他证据均有异议，认为违背事实、违反法定程序、法律依据错误。原告王云华为证明其诉讼主张成立在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：证据一、哈平公（案件）行罚决字［2016］522号《行政处罚决定书》；证据二、《行政拘留家属通知书》，拟证明被告平房分局作出行政处罚违背事实、违反法定程序、法律依据错误。被告平房分局对原告王云华所举示的证据认为被告平房分局作出的行政处罚依据事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，办案程序合法。经审理查明：北京市公安局天安门地区分局因原告王云华于2016年12月27日到天安门地区信访作出《训诫书》。被告平房分局告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利，并于2016年12月28日作出哈平公（案件）行罚决字［2016］522号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项之规定，决定对王云华行政拘留十日并处伍佰元罚款处罚。现王云华行政拘留十日的处罚决定已执行完毕、未交纳伍佰元罚款。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告王云华户籍在被告平房分局管辖区域，故被告平房分局依法具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。天安门地区非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告王云华到天安门地区上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告平房分局对原告王云华在办理治安处罚过程中具备立案、调查、决定、告知、送达、执行等相关程序，其提交的证据具备真实性、客观性、关联性，形成了完整的证据链条，其作出的行政处罚决定证据确凿充分、适用法律正确、符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王云华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王云华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 冯 凯审判员 国庆辉审判员 曹 卓二〇一七年六月二十六日书记员 赵文婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0923民初1060号 原告农克全，男，1952年5月11日生，现住广西玉林市玉州区。 被告冯才文，男，1962年5月28日生，汉族，现住广西博白县。 委托代理人：刘文峰，广西顺运律师事务所律师。 被告刘殿友，男，1958年8月13日生，汉族，现住广西博白县。 原告农克全诉被告冯才文、刘殿友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农克全，被告冯才文及其委托代理人刘文锋到庭参加诉讼。被告刘殿友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农克全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金40000元及利息（利息计算：从2002年3月28日起按月利率2%计算至2017年5月31日止共111800元，以后的另计；二、判决被告担保人刘殿友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案所产生的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年3月28日，原告与被告冯才文、刘殿友签订一份借款协议，合同约定，原告将4万元钱借给被告冯才文用于从事木材经营周转，借款期限为一年，即从2002年3月28日至2003年3月28日止，到期除还本金外，另加13000元作为利息。当日写了借条，原告、被告均在协议书上和借条都签了字画押，被告刘殿友还保证以自己的工资册作担保，清还债务。被告借款后的几年里，经原告多次追讨，一直未有还款的意向，也没有整年付清利息，直到2005年起因原告家庭发生变故，多人因病住院并手术，需要大量经费，被告才每年付2000-3000元作为利息，但实际上所支付的钱远不够利息。从2005年至2016年4月13日共支付给原告33000元利息。此后被告一直未偿还欠款。鉴此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关条款规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告农克全为其诉请向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、协议书、收据，证明被告向原告借款的事实及金额；4、收条三张，收据一张、还款记录一张，农业银行的业务凭证一张，证明被告冯才文还款33000元给原告。 被告冯才文质证后，对证据1原告的身份证，证明原告主体资格；证据2被告的身份证，证明被告的主体资格；证据3协议书、收据，证明被告向原告借款的事实及金额；证据4的真实性无异议，但是对农业银行的三份业务凭证钱是谁打给原告的，被告是不知情的，打进款的用途是什么被告也是不知情的。 被告冯才文辩称，一、本案的诉讼时效已经超过；二、原告的利息计算错误；三、起诉书上说在2003年3月28日到期还本金外，另外13000元作为利息不是事实；四、被告最后一次还款的时间是2012年1月20日。而不是2016年4月13日；五、被告至2012年1月20日共还了33000元给原告；六、被告支付给原告的款额是本金，而不是利息；七、本案中的被告收到的4万元原来约定是原告投资于被告的木材加工厂，现在被告有同样返还这4万元的投资款给原告。但是不同意支付利息。 被告冯才文为其辩解向本院提供的证据有：1、被告的身份证，证明被告的冯才文的身份信息；2、收据四份；3、收条两份、4、无折存款回单两份；5、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单一份，证据2-5共同证明被告冯才文已经向原告还款的事实。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 被告刘殿友未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘殿友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2002年3月28日，原告农克全与被告冯文才、刘殿友经协商一致签订《协议书》一份，该协议约定：原告自愿出借4万元给被告冯文才经营木材生意，利息以中国农行计算；被告冯文才每年给原告利息、红利合计1.3万元；借款期限为1年，被告刘殿友作担保。原、被告三方均在协议书上签字并捺印。借款期限届满后，经原告催收，被告冯文才从2005年7月26日起至2016年4月13日止，陆续向原告还款合计3.3万元。此后，经原告多次追计未果，于2017年6月1日诉至本院，请求处理。 本院认为，与被告冯文才以经营木材生意为由于2002年3月28日向原告农克全借款4万元，并签订《协议书》一份，被告刘殿友作担保，该协议书系当事人真实意见表示，属合法有效协议，本院予以确认。借款期限届满后，被告冯文才至2016年4月13日止，陆续向原告还款3.3万元，余款一直未还，其行为已构成违约，原告诉请被告冯文才返还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告主张被告刘殿友对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，判决如下： 被告冯文才应返还借款本金4万元给原告农克全； 二、被告冯文才应支付利息给原告农克全（利息的计算：以本金4万元为基数，从2002年3月28日起至2017年5月31日止，按月利率2%计，已支付的3.3万元应予减除，此后另计）； 三、被告刘殿友对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1668元（已减半收取），由被告冯文才负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费3336元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈家辉 二〇一七年六月三十日 书记员  王桂兰
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执53号 申请执行人刘大洲。 被执行人吴长福。 申请执行人刘大洲与被执行人吴长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为20880元。 本院在执行过程中，一直无法与被执行人吴长福取得联系，经查，被执行人经常出入香港，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已依法报请海南省高级人民法院对其采取边控措施，限制其出境。在限制其出境期间，一直无法与被执行人取得联系。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼9025民初1207号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  符建全 审判员  徐 闻 审判员  黎文洪 二0一七年六月十六日 法官助理 翟杨州 书记员 李金芸 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0921民初846号 原告：佟胜玉，男，1961年9月7日出生，汉族，现住勃利县城西街。 被告：何玉凤，女，1968年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区景阳街。 原告佟胜玉诉被告何玉凤产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告佟胜玉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下： 准许原告佟胜玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告佟胜玉负担。 审判员  李春霞 二〇一七年六月十四日 书记员  景 蕊
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0116民特413号 申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区滨江中路36栋,统一社会信用代码91500116903597960P。 负责人：罗庆华，行长。 委托诉讼代理人：蔡增路，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：曾庆君,男,汉族,1988年9月8日出生,住重庆市江津区白沙镇三口村8组,公民身份号码500381198809080850。 被申请人：董静,女,汉族,1988年10月17日出生,住云南省宣威市普立乡官寨村委会官寨村51号,公民身份号码530381198810171341。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告曾庆君、董静申请实现担保物权案件一案，因原告中国建设银行股份有限公司江津支行未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程鹏 二〇一七年六月二十八日 书记员  雷岚
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执恢168号济南市国有资产投资有限公司与济南市盛源化肥有限责任公司、山东盛大科技股份有限公司、陈祥芝、仉学义、张少海追偿权纠纷一案，本院（2014）济商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。因济南市盛源化肥有限责任公司、山东盛大科技股份有限公司、陈祥芝、仉学义、张少海未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市国有资产投资有限公司申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）济商初字第331号民事调解书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年六月九日
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1822民初4193号 原告：杨前林，男，1968年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：安徽赫德汽车传动部件有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：陆小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路30号206室，统一社会信用代码91310230630587838M。 法定代表人：虞素辉，该公司董事长。 被告：沈冬敏，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：沈继宗，男，1955年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告杨前林与被告安徽赫德汽车传动部件有限公司（以下简称赫德公司）、上海兴宇建设工程有限公司（以下简称兴宇公司）、沈冬敏、沈继宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，于2017年5月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨前林及委托诉讼代理人彭雪、被告赫德公司的委托代理人陈燕明到庭参加了诉讼，被告兴宇公司、沈冬敏、沈继宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨前林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款159820元及利息（自2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2015年8月，被告赫德公司因厂房建设需要，在原告处购买了水泥、井盖等建设材料，在此期间，原告共向被告赫德公司提供了总价值共计249820元的建设材料。另查，被告赫德公司将涉案项目施工总承包工程发包给了兴宇公司，被告兴宇公司承包该工程后又将该工程项目转包给了沈继宗承建，对于上述货款，原告向上述各被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赫德公司辩称：赫德公司属于发包人，将工程整体发包给被告兴宇公司，被告沈冬敏、沈继宗不是被告赫德公司的员工或授权人，买卖合同关系是发生在原告与被告兴宇公司之间的，因此被告赫德公司不承担付款责任。请求驳回原告对被告赫德公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2证明，加盖“兴宇公司广德项目部资料专用章—其它无效”印章，本院认为资料专用章有专用用途，故对该证明内容本院不予认定；证据3费用清单，系由沈继宗签字，能够证明杨前林在赫德公司项目施工上提供了水泥、井盖，本院予以认定；2014年11月7日9000元收款收据无签字，无法证明真实性，本院不予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月17日，兴宇公司与赫德公司签订《安徽赫德传动部件厂区项目施工总承包工程合同》，总承包赫德公司厂区3#楼、食堂办公楼及宿舍等3幢工程。施工过程中，实际施工人沈冬敏在杨前林处购买水泥、井盖。后沈继宗出具“水泥款总计193210元”单据一份，2015年5月24日出具单据一份:型号700×70重型井盖40套×200=8000元，型号500×400水算重型85套×130=11050元，合计19050元；2015年5月26日出具单据一份：型号700井盖40套×200=8000元，路边井（85+57）×130；2015年8月3日出具单据一份：型号700井盖4套，400×500重型水算10套。本院依据2015年4月24日单据单价，经核算，2015年5月26日井盖价格为26460元，2015年8月3日井盖价格为2100元。综上水泥、井盖总价款为193210元+19050元+26460元+2100元=240820元，庭审过程中杨前林自认货款已支付90000元，经本院核算，尚欠货款为150820元。杨前林多次催要货款未果诉至本院。经法庭调查，原告杨前林陈述实际工程由沈冬敏承包，沈继宗系为其帮忙，被告赫德公司陈述沈冬敏并非兴宇公司员工，其系借用兴宇公司资质承包案涉工程。 本院认为，原告杨前林提供的由沈继宗签字的单据，能够确认其为赫德公司厂房建设提供水泥、井盖计货款150820元的事实。本案中，无论案涉工程系沈冬敏借用兴宇公司资质承包，还是从兴宇公司转包，沈冬敏身份均应认定为实际施工人，其在施工过程中欠下的相关债务，依权利义务相一致原则，应由其负责支付。另本案并非建设工程施工合同纠纷，赫德公司、兴宇公司、沈继宗与杨前林之间没有合同关系，不存在直接的权利义务，本案现有证据亦无法证明该加盖印章行为得到兴宇公司的授权，杨前林诉请赫德公司、兴宇公司、沈继宗承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈冬敏于本判决生效之日起七日内支付原告杨前林货款150820元及利息（自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清时止）； 二、驳回原告杨前林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告沈冬敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 代理审判员  吴克云 人民陪审员  陈 辉 二〇一七年六月六日 书 记 员  吴 培 附1：本案证据目录 一、原告杨前林提交证据和证明目的如下： 1：原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2：项目施工总承包工程合同文件、证明一份，证明赫德公司与兴宇公司签订了承包合同，由兴宇公司承建赫德公司厂区项目施工总承包工程，兴宇公司将该工程转包给沈冬敏、沈继宗承建的事实情况； 3：费用清单与收款收据，证明原告为被告供货的时间及供货金额； 4：工商公示信息查询单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人口信息查询单，证明被告的身份、资质及住址等信息。 二、被告赫德公司未提交证据。 附2：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5354号原告：梁永清男,1964年7月25日出生,汉族，自由职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：蔡金贵男,1959年9月18日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告梁永清诉被告蔡金贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告蔡金贵归还原告借款300000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告蔡金贵未作答辩。本院经审理认定：2015年8月1日，被告蔡金贵向原告梁永清借款150000元，并出具借条一份，载明：“今向梁永清借现金150000元”。2016年6月3日，被告蔡金贵又向原告梁永清借款150000元，并出具借条一份，载明：“今向梁永清借人民币150000元”。之后被告一直未归还款项。以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金贵归还原告梁永清借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告蔡金贵未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡金贵负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 员  周 颖二Ο一七年六月二十八无代书记员  吴叶琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4986号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人曾德华，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾德华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初400号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曾德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因曾德华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4986号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一七年六月十九日书记员  何天文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1195号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人豪某某，男，1995年1月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年2月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉［2017］56号起诉书，指控被告人豪某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人豪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月7日13时许，被告人豪某某伙同同案人莫某略、张某（均已判决）、豪忠才（另案处理）等人在本市××区××街××菜市场旁××家电厨具店对出的人行道，因摆地摊问题与汤某某发生纠纷继而引发打斗，豪某某等人持刀、棍及用拳脚对汤实施殴打。经鉴定，汤某某的头皮锐器创口累计长度超过8cm、左肱骨外髁骨折，损伤程度属轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述等证据材料，并据此认为，被告人豪某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处，建议判处被告人豪某某在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑。 被告人豪某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2013年7月7日13时许，被告人豪某某伙同同案人莫某略、张某、豪忠才等人在广州市××区××街××菜市场旁××家电厨具店对出的人行道，因摆地摊问题与被害人汤某1发生纠纷继而引发打斗，同案人豪某某等人持刀、棍及用拳脚对汤实施殴打。经鉴定，损伤造成头皮锐器创口累计长度超过8cm、左肱骨外髁骨折，被害人汤某1的损伤程度属轻伤。2017年2月20日，被告人豪某某被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定意见书》；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.被害人汤某1的陈述及辨认材料；4.证人李某、刘某的证言；5.同案人莫某略、张某的判决书；6.身份材料；7.到案经过；8.同案人莫某略、张某的供述及辨认材料；9.被告人豪某某的供述。 本院认为，被告人豪某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人豪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人豪某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合本案被告人豪某某的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人豪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一七年六月十九日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1号 原告：南宁市合浩物资有限责任公司，住所地：南宁市秀安路6号B0栋5号。 法定代表人：韦桂芳。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西民族律师事务所律师。 被告：李同新，男，1974年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市合浩物资有限责任公司(以下简称合浩公司)诉被告李同新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告合浩公司的委托诉讼代理人蓝王世、被告李同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60000元，并自2014年12月31日起按日5‰支付违约金至还清时止（暂计至2016年12年26日为21600元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年10月15日至2012年7月，被告在原告处多次购买钢材，其支付了部分货款，但仍拖欠60000元。后经原告多次催促，被告于2014年11月11日向原告出具了欠条，确认其尚欠原告钢材款60000元，并承诺于2014年12月30日前付清，逾期归还的，自愿承担日5‰的违约金；最后，被告自愿支付原告2014年12月30日前的利息10000元。2015年12月31日，被告支付了其承诺的10000元利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告李同新辩称，我方实际欠原告货款50000元，原告要求我方加上20000元利息，共70000元，后减去已付10000元利息，剩余60000元，所以欠款单上写尚欠货款60000元。另，我方已于2017年1月27日、2月6日还款5000元、2000元，目前尚欠53000元。 本院查明如下事实：2011年10月至2012年7月，合浩公司向李同新销售钢材。2014年11月11日，李同新作为欠款人向合浩公司出具一份《欠款》，载明：“本人李同新从2011年10月15日至2012年7月份，在南宁市合浩物资有限责任公司购买钢材，至今尚欠合浩公司钢材款陆万元（¥60000.00元）至今未付清。以上欠款本人定于2014年12月30日前还清。如逾期仍未付清的，本人自愿以名下所有财产折价抵押偿还付清给合浩公司，并自愿承担所欠余款每日5‰的违约金，并承担由此引起的一切经济责任和一切法律责任。此欠条一式两份，双方各持一份，经欠款人签字后立即生效，并可作为诉讼的法律依据。我本人自愿付利息壹万元（¥10000元）。”后李同新又在前述《欠款》上载明：“2015年12月31日已付壹万元正，欠：6万元正。” 2017年1月3日，合浩公司以李同新拖欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，合浩公司认可李同新已分别于2017年1月27日、2月6日还款5000元、2000元。 本院认为：合浩公司提交的《欠款》及当事人庭审陈述等证据证实合浩公司与李同新之间存在合法有效的买卖合同关系。合浩公司履行了供货义务，李同新作为买受人，理应履行支付货款的义务。双方均认可李同新已于2017年1月27日、2月6日向合浩公司支付5000元、2000元，现尚有53000元（60000元-5000元-2000元）未付，李同新应继续向合浩公司支付货款53000元。李同新在《欠款》承诺于2014年12月30日前付清货款，逾期未付的需按5‰/日向合浩公司支付违约金，现李同新逾期付款，合浩公司要求其支付违约金有事实依据，但合浩公司所主张违约金计算标准过高，李同新请求予以调整，本院调整为按每月2%计付。违约金计算方式：以60000元为基数，自2014年12月31日起计至2017年1月27日止；以55000元为基数，自2017年1月28日起计至2017年2月6日止；以53000元为基数，自2017年2月7日起计至款项清偿之日止；以上均按每月2%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李同新向原告南宁市合浩物资有限责任公司支付货款53000元； 二、被告李同新向原告南宁市合浩物资有限责任公司支付违约金（以60000元为基数，自2014年12月31日起计至2017年1月27日止；以55000元为基数，自2017年1月28日起计至2017年2月6日止；以53000元为基数，自2017年2月7日起计至款项清偿之日止；以上均按每月2%计付）； 三、驳回原告南宁市合浩物资有限责任公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1840元，由被告李同新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年六月五日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市东河区人民法院民事裁定书                              （2017）内0202民初910号原告：范瑞兴，男，1945年5月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人：陈飞，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）委托代理人：董雄，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）被告：包头铁路三羊建设有限公司法定代表人：王志雄，系该公司经理住所地：包头市东河区站北路中段被告：包头铁路地区劳动服务有限公司法定代表人：孙建国，系该公司经理住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街中段（维多利商场对面）二被告共同代理人：程太玉，男，1958年4月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，工作单位系呼铁局集经处法律顾问。（特别授权）原告范瑞兴与被告包头铁路三羊建设有限公司、包头铁路地区劳动服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告范瑞兴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑞兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范瑞兴撤诉。案件受理费100元，由原告负担。                                                        审  判  员张 俊 玲                                            二〇一七年六月二十九日                      书  记  员耿 惠 君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3937号 原告：冯某，女，汉族，1982年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，男，汉族，1973年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 本院在审理原告冯某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告冯某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月二十三日 书记员  郭 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4207号之二 申请执行人陆婷婷，女，仫佬族，1986年10月9日出生，住南宁市青秀区。 被申请执行人裴先华，男，汉族，1979年12月23日出生，住南宁市。 被申请执行人裴青松，男，汉族，1950年7月29日出生，住北海市海城区。 被申请执行人廖剑，男，汉族，1981年12月28日出生，住南宁市青秀区。 被申请执行人宁媚，女，仫佬族，1981年6月11日出生，住南宁市青秀区。 陆婷婷与裴先华、裴青松、廖剑、宁媚委托合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已查封被执行人宁媚名下的房产，但该房产暂不宜处置。此外，经本院查控系统查询，被执行人银行存款不足。 且未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将案件情况告知申请人，申请人同意法院对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年六月十二日 书记员 唐丽云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初1524号 原告：杨旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：吴彬，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告杨旭与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告杨旭到庭参加诉讼。被告吴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，按月利率2%从2016年7月24日起计至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吴彬以经商急需资金周转为由，于2016年7月24日向原告杨旭借款10000元，并于当日立下借据一份交原告收执。借款后被告至今尚欠原告借款10000元。经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。 吴彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴彬因资金周转困难，于2016年7月24日向原告杨旭借款10000元，并在收到原告杨旭交付的借款现金后立下《借据》一份交原告收执，载明：“吴彬向杨旭借款人民币10000元（大写：壹万元整），月息两分，借款用途生意周转。承诺还款日期：2016年8月23日。”借款后被告吴彬未向原告偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、《借据》为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告承诺于2016年8月23日还款，现还款期限已届满，被告已构成违约，应向原告偿还借款本息。双方约定按月利率2%计息，并未超出我国对民间借贷利息的司法保护限额。故原告诉请以本金10000元为基数，按月利率2%从2016年7月24日起计算利息至还清之日止利息，符合《借据》的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴彬向原告杨旭偿还借款本金10000元并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按月利率2%从2016年7月24日起计至还清之日止）。 本案受理费105元，适用简易程序审理减半收取53元，由被告吴彬负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费105元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一七年六月十三日 书记员  杨旭敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初2286号 原告：李金亭，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省秀屿区。 原告李金亭与被告朱凤棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金亭到庭参加诉讼，被告朱凤棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金亭向本院提出诉讼请求：依法判令朱凤棋偿还借款35万元，并承担自2015年4月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审时，李金亭变更诉讼请求即计息时间变更为自2015年6月28日起计算；本案诉讼费用由朱凤棋承担。事实与理由:朱凤棋以经商需要资金为由，于2014年7月3日向李金亭借款35万元，后在2015年4月28日由朱凤棋出具一份借条交由李金亭收执，约定借款期限60天。后李金亭多次向朱凤棋催讨，其推诿不还。 朱凤棋未作答辩。 李金亭在本院指定的举证期限内提供借条一份、中国农业银行转账终端交易凭条二份。欲证明朱凤棋向李金亭借款35万元，李金亭通过银行转账支付了35万元借款的事实。 朱凤棋在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，李金亭提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月3日，朱凤棋向李金亭借款35万元，后因朱凤棋一直没有偿还借款。2015年4月28日，李金亭要求朱凤棋对上述借款提供担保，后朱凤棋以其自己在建的十一层房屋中的第十一层套房作为本案借款的担保，并重新书执借条一份，另约定借款月利息按百分之0.03元，60天内还款，若朱凤棋逾期还款，则按35万元的日百分之一计算利息。后李金亭多次要求朱凤棋还款，因朱凤棋拒不偿还，故李金亭诉至本院。案经审理，因朱凤棋缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱凤棋向李金亭借款35万元未还，有朱凤棋书执的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。李金亭请求朱凤棋偿还借款35万元，符合法律规定，应予支持。因借条中双方约定若逾期还款，则按全额的日百分之一计息，折算月利率30%，现李金亭要求朱凤棋自2015年6月28日起至还款之日止按月利率2%支付利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。朱凤棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱凤棋应在本判决生效之日起五日内偿还给李金亭借款35万元，并承担自2015年6月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8840元，减半收取计4420元，由朱凤棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年六月三十日 书记员  李纪雍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3220号 申请执行人罗理军 被执行人许良忠、肥西县城关搬运公司 申请执行人罗理军与被执行人许良忠、肥西县城关搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2012）台玉执民字第240号，执行依据（2011）台玉民初字第01134号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终766号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）成某，男，1975年7月19日出生于江苏省扬中市，汉族，大学文化，原系江苏昆山通用电气有限公司项目负责人，住江苏省扬中市。因涉嫌犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人李晓明，北京大成（苏州）律师事务所律师。辩护人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人成某犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0581刑初804号刑事判决，以被告人成某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人成某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭履行职务。上诉人成某及其辩护人李晓明、田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理后认为，原审人民法院判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初804号刑事判决；二、发回江苏省常熟市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范晓荣审判员  辛以春审判员  蒋 伟二〇一七年六月九日书记员  张君兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3351号 交通银行股份有限公司佛山分行、敬爱民： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与敬爱民信用卡纠纷一案,本院于2017年5月9日立案执行，在执行过程中，本院已于2017年5月26日在被执行人于中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××72账户中扣划执行款人民币15000元，其中75元为本案执行费。本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38731号之二原告上海毅康精密模具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季国康。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海昕霸模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚炜强。本院于2017年5月25日作出的(2017)沪0115民初38731号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现因原告申请解除对被告的财产保全，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告上海昕霸模具有限公司的银行存款人民币377,966元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  任国民二〇一七年六月十三日书记员  吴?舟附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）徒商破字第00004号之八 申请人：镇江市丹徒工具厂管理人。 2017年6月28日，镇江市丹徒工具厂管理人向本院提出申请，称镇江市丹徒工具厂在支付完破产清算费用、按69.04%的比例清偿第一顺序债权人债务后，已无财产可供分配。请求本院终结镇江市丹徒工具厂破产清算程序。 本院认为，镇江市丹徒工具厂破产财产已分配完毕，目前已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江市丹徒工具厂破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  胡正宇 代理审判员  壮 蓓 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  张 俊
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017)辽0181民初2291号 原告谢竺，男，1977年6月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人彭欢，女，系新民市。 被告沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人侯士君，系该公司经理。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市。 被告沈阳春天供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人侯春阳，系该公司经理。 被告侯春阳，男，1979年6月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市。 原告谢竺诉被告沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳春天供暖有限公司、侯春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢竺、委托诉讼代理人彭欢、二被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯春阳的委托诉讼代理人闫学刚到庭参加了诉讼，被告沈阳春天供暖有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年—2014年间，被告沈阳世洋房地产开发有限公司先后在我处借款计300万元，经我多次催要被告沈阳世洋房地产开发有限公司于2015年12月8日为我出具了300万元的欠据，约定利息48万元，借期一年，并由被告侯春阳及被告沈阳春天供暖有限公司担保，到期后经我多次催要，三被告一直未能偿还欠款，现诉至法院，要求三被告偿还欠款300万元及利息80万元。 被告沈阳世洋房地产开发有限公司辩称，世洋公司向原告借款事实属实，该款用于世洋房地产开发的假日小城项目，由沈阳春天供暖公司进行担保，但我公司没有能力偿还。 被告侯春阳辩称，不是我个人担保，是公司担保，跟我个人无关。 被告沈阳春天供暖公司经本院合法传唤未到庭应诉。 经审理查明，2013年9月24日原告在中国银行提取现金49100元，另加现金50900元，计10万元通过被告侯春阳借给世洋公司；2013年11月14日原告在谢竺中国农业银行提取现金70万元，另外家中有10万元现金，共计80万元通过被告侯春阳借给世洋公司；2013年12月23日原告在中国银行提取现金5万元，另加现金5万元，计10万元通过被告侯春阳借给世洋公司；2014年6月25日原告在中国银行取现9万元，另加现金1万元，计10万元通过被告侯春阳借给世洋公司；2014年8月8日原告在中国银行提取现金4.1万元，另加现金5.9万元，计10万元通过被告侯春阳借给世洋公司；2014年12月18日原告向世洋公司法定代表人侯士君转帐120万元借给世洋公司。以上原告共借给被告世洋公司本金240万元。双方口头约定，参照银行利率的4倍计算利息。2015年12月8日双方将应付利息约60万元记入本金共计300万元由沈阳世洋房地产开发有限公司为原告出具借据，约定利息48万元（即年率16%），借期一年，并由沈阳春天供暖有限公司担保，借款到期后经原告多次催要，二被告沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳春天供暖有限公司一直未能偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款300万元及利息80万元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据一张、打款凭证一张、5张银行提取现金明细表等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告谢竺与被告沈阳世洋房地产开发有限公司签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告沈阳春天供暖有限公司为被告沈阳世洋房地产开发有限公司提供担保，应对债务承担连带责任。被告侯春阳只是做为沈阳春天供暖有限公司法定代表人在借据上签字，故不应承担连带责任。被告沈阳春天供暖有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证的权利，故对原告要求被告沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳春天供暖有限公司偿还欠款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求给付80万已超出双方约定的数额，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司于判决发生法律效力后5日内偿还原告欠款300万元及利息（利息按年16%计算，自2015年12月18日起至本判决生效之日止）； 二、被告沈阳春天供暖有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，由二被告沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳春天供暖有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  高鑫玲 二〇一七年六月十五日 书 记 员  朱雨娇 新民市人民法院 民事判决书 （2017）辽0181民初2291号 原告谢竺，男，39岁，1977年6月25日，地址：新民市站前大街24-1号， 被告侯春阳，男，地址：沈阳市铁西区翟家镇郎家村103号， 被告沈阳春天供暖有限公司，地址：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区， 法定代表人侯春阳。 被告沈阳世洋房地产开发有限公司，地址：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区， 法定代表人侯士君。 谢竺诉侯春阳、沈阳春天供暖有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李志发(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢竺诉称，。 被告侯春阳、沈阳春天供暖有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长王玉凯 审判员李志发 二〇一七年六月十九日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0428民初891号 原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。 法定代表人：叶剑伟，董事长。 委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。 被告:张先根，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县恒业物业有限公司与被告张先根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与张先根自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇一七年六月二十七日 书记员  张艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4609号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，该公司总经理。委托代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：杭州美菱电器营销有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港1幢609室。法定代表人：邹文辉，该公司经理。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杭州美菱电器营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。审 判 员  张滨兵二〇一七年六月二十八日代理书记员  苏雪艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初626号 原告：杨明友，男，1968年11月4日生，现住广西梧州市龙圩区。 被告:钟伟强，男，1976年4月2日生，现住广西藤县。 杨明友诉钟伟强关于劳务合同纠纷一案，原告杨明友于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨友明撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明友负担。 审判员  韦德连 appoint 二〇一七年六月十二日 书记员  钟洁玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民抗1号抗诉机关：河南省周口市人民检察院申诉人（原审被告）王小康，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省项城市。申诉人（原审被告）河南康恒玻璃工业有限公司。法定代表人王小康，该公司经理。被申诉人（原审原告)张振海，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省郑州市金水区。申诉人王小康、河南康恒玻璃工业有限公司因与被申诉人张振海借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初356号民事判决，向商水县人民检察院申请监督，该院提请周口市人民检察院抗诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监41160000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令太康县县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年六月十五日书记员  张起瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初681号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0326执239号 申请执行人桂林永福大成园林有限公司，住永福县 被执行人永福县龙腾木业有限公司，住广西永福县 本院在执行桂林永福大成园林有限公司申请执行永福县龙腾木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人永福县龙腾木业有限公司已主动履行了（2016）桂0326民初883号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初883号民事判决书的执行（履行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一七年六月二十二日 代书记员 邓 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1162号 原告：邓贵珍，女，1976年11月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：林玲妃，女，1975年1月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：苏以明，男，1976年11月19日出生，汉族，住北海市海城区。 原告邓贵珍与被告林玲妃、苏以明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。 原告邓贵珍提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币150万元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告林玲妃是朋友关系，2015年3月13日，被告林玲妃因资金周转困难，向原告借款人民币150万元，并向原告出具借据，原告通过中国银行转账的方式将150万元支付至林玲妃的账户。被告林玲妃借款后经原告多次催收拒不归还借款，被告苏以明与林玲妃是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告为此向本院起诉。 本院经审查认为，根据北海市人民检察院北检刑诉（2016）32号起诉书，被告林玲妃因涉嫌诈骗罪于2015年9月26日被北海市公安局海城分局执行逮捕，北海市人民检察院于2016年9月19日依法对被告林玲妃提起公诉，本案原告邓贵珍是被告林玲妃涉嫌诈骗罪的被害人。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告邓贵珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  谭晓明 二〇一七年六月三十日 书记员  何 丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执932号被执行人吴某，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人赵某某，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院作出的（2014）临河刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴某、赵某某所有的银行存款2022400元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十九日书记员  沙 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0502执950号 申请执行人周全财，住所地湖北省公安县。 被执行人韩学军，住所地广西北海市。 本院在执行申请执行人周全财与被执行人韩学军合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他15号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂0502执950号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 吴 远 二〇一七年六月十六日 法官助理陈晓雯 书记员郑光华
山西省长治县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）晋0421执316号 韩天胜： 你与高乐红民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高乐红于2017年5月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务： 1、给付申请执行人高乐红借款本金206500元及其截止2016年9月4日的利息100053.6元，共计306553.6元。 2、承担案件受理费2949元，执行费4498元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。 特此通知 执行员  茹海峰 二〇一七年六月十三日 书记员  李艳丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 长治县人民法院 报告财产令 （2017）晋0421执316号 韩天胜： 本院于2017年6月8日立案执行高乐红与韩天胜民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你剧团在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一七年六月十三日 附件 被执行人财产申报表 长治县人民法院： 根据你院（2017）晋0421执316号财产报告令，被执行人韩天胜向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代 码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                                            被执行人: 年月日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3518号 原告重庆龙力园林建设有限公司播南大道绿化项目部，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇后坝社区。 负责人张正勇，该项目部经理。 委托代理人赵思飞，男，1986年12月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，该公司员工， 被告杜均，男，1996年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人赵远国。 本院在审理原告重庆龙力园林建设有限公司播南大道绿化项目部诉被告赵思飞、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆龙力园林建设有限公司播南大道绿化项目部经本院依法通知预交诉讼费用而未交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案按原告重庆龙力园林建设有限公司播南大道绿化项目部自动撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇一七年六月九日 书记员  张卓楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初832号 原告：何旭济，男，1969年11月26日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄卫安，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：罗晓君，男，1972年10月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 诉讼委托代理人（特别授权）：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 原告何旭济与被告罗晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭济的委托诉讼代理人黄卫安、蒙英照及被告罗晓君的委托诉讼代理人罗起兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何旭济向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款6.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，被告以扩大生意、资金周转困难为由向原告借款，分别于2013年4月8日借2万元、4月14日借2万元、4月18日借2万元、4月28日借0.5万元、5月1日借0.3万元。借款未约定借期。后经原告多次打电话催款，被告以各种理由拖欠至今。 被告罗晓君辩称，原、被告双方间有资金融通关系属实，但原告不能证明该资金融通关系是借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所提交的银行汇款凭证、收费凭证，在缺乏其他佐证证据证明的情况下，该组证据不能作为认定原、被告间存在借贷关系事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年4月8日、4月14日、4月18日、4月28日、5月1日，被告罗晓君的广西农村信用社账号为62×××26的账户分别存入2万元、2万元、2万元、0.5万元、0.3万元，上述收到的存款共计6.8万元。2017年4月6日，原告何旭济诉至本院，主张上述资金往来系被告罗晓君向其借款，要求被告予以偿还。庭审时，被告否认与原告间存在借贷关系。 本案审理焦点归纳为：原告本案的诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷产生时，仅有付款凭证而缺乏借条、借据及其他能证明借贷事实存在的佐证证据，从证据证明力过于薄弱的角度考量，不能就此作出借贷事实存在的事实认定结论。被告对原告主张的借贷事实予以否认，其辩驳意见未超出合理性理解的范畴，在不能排除原、被告之间存在其他金钱往来关系的情况下，原告仅凭银行汇款凭证即主张双方间的资金往来关系为借贷关系，又未能提供其他能充分证明借贷事实存在的佐证证据，其证据证明力明显不足。综上所述，对于原告关于被告尚欠原告借款6.8万元的诉请主张，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何旭济的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告何旭济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年六月五日 书记员  宋祖任 附相关法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3539号 原告：郭少勇，男，1978年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市。 委托代理人：杨开江，男，1964年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市。 被告：徐东春，女，1962年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告郭少勇诉被告徐东春买卖合同纠纷一案中，原告郭少勇于2017年6月12日以起诉主体不适格为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭少勇撤回起诉。 案件受理费1300.00元（已减半收取），由原告郭少勇承担。 审判员  周辉围 二〇一七年六月十三日 书记员  黄 瑀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1650号 原告：沈阳市鑫鲍家运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家洼子村。 法定代表人郑春玲，系该公司经理。 委托代理人胡晓琳，系工作者。 被告何永安，男。 本院在审理原告沈阳市鑫鲍家运输有限公司与被告何永安挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市鑫鲍家运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  付鹏翀 审 判 员  年 浩 人民陪审员  金一川 二〇一七年六月九日 书 记 员  范国祥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初239号 原告:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 委托诉讼代理人：潘旭成，该行员工。 被告：杨秋，女，1978年12月7日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市万秀区。 被告：李振辉，男，1979年6月30日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市万秀区。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告杨秋、李振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人吴杰中、潘旭成到庭参加了诉讼，被告杨秋、李振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告杨秋、李振辉一次性归还所欠原告工商银行的全部借款本息合计220553.81元，其中借款本金219274.81元、利息1279元（利息暂计至2017年1月21日，此后按合同约定计算至借款还清时止）；3.原告工商银行为实现上述债权对两被告用作贷款抵押的梧州市西堤二路20号蓝天港湾三期22号楼1501号房屋享有优先受偿权；4.被告杨秋、李振辉承担本案一切费用。事实和理由：被告杨秋、李振辉于2009年9月，被告杨秋因购置梧州市西堤二路20号蓝天港湾三期22号楼1501房屋，向原告申请29.5万元个人住房贷款，该房屋总价369498元，在交付首期款74498元后，由两被告提供上述房屋作为抵押物。2009年9月24日，两被告与原告签订编号A[房借]字[梧州分]行[市区]支行[2009]年[0725]号《个人购房借款/担保合同》，被告李振辉作为抵押物共有人在该合同签字。原告经审核于2009年9月24日发放了29.5万元贷款。该笔贷款期限20年，到期日为2029年9月24日，还款方式约定为每月等额本息还款法，执行年利率为4.158%。原告与两被告于2011年8月25日办理了房屋抵押登记手续（证号为梧房他证蝶山区字第××号）。截止至2017年6月24日，两被告已连续违约9期，逾期本金10079.04元，利息5144.30元，共欠全部借款本金219274.81元，利息5144.30元，合计224419.11元。上述欠款虽经原告多次催收，但被告杨秋、李振辉至今未能清偿。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告杨秋、李振辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告杨秋于2009年9月向原告申请29.5万元个人住房贷款，以属被告杨秋、李振辉所有的梧州市房屋作为抵押物，并与原告签订编号A[房借]字[梧州分]行[市区]支行[2009]年[0725]号《个人购房借款/担保合同》，并约定贷款用途为购置房屋等；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限为20年，到期日为2029年9月24日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定）；被告杨秋、李振辉以上述购置的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等内容。被告李振辉作为抵押物共有人在上述合同中签字。2009年9月24日，原告依约发放了29.5万元，借款凭证载明借款当期执行年利率为4.158%。2011年8月25日，原告与两被告到梧州市房产管理局办理了本案抵押物的抵押登记手续（证号为梧房他证蝶山区字第××号）。截止至2017年6月24日，被告已连续违约9期未还款，尚欠剩余贷款本金219274.81元、利息5144.30元，合计224419.11元。为此，原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告杨秋、李振辉签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人即被告杨秋、李振辉应当依照合同约定按期足额还款，但被告没有按照合同约定分期归还借款本息，至2017年6月24日，被告已连续违约9期未按时还款。依照法律规定和合同约定，原告有权解除合同、提前收回贷款、行使抵押权。因此原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》并要求被告归还所欠本金219274.81元、利息5144.30元，合计224419.11元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告对上述债务提供了属其所有的梧州市房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，在被告不能偿还债务时，原告对处置抵押物的价款有优先受偿权。为此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院亦依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告杨秋、李振辉签订的编号A[房借]字[梧州分]行[市区]支行[2009]年[0725]号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告杨秋、李振辉应归还原告中国工商银行股份有限公司梧州分行贷款本金219274.81元、利息5144.30元，合计224419.11元（利息暂计至2017年6月24日，以后按双方签订合同约定的利率另行计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司梧州分行为实现本案债权（包括借款本息、实现抵押权的费用）对本案借款抵押物即梧州市房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4608元（原告已预交法院），由被告杨秋、李振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 审 判 员  叶海志 人民陪审员  叶 英 二〇一七年六月三十日 书 记 员  唐文玉
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执260号 申请执行人：刘红英，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：魏才根，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行刘红英与魏才根民间借贷纠纷一案中，被执行人魏才根应履行标的10837.5元，已执行到位0元，未执行到位10837.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  周文平 审判员  孙春春 二〇一七年六月十五日 书记员  周 魏
陕西省西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0114刑初48号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人韩某某，男，1964年11月8日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月31日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年1月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：被告人韩某某虚构自己与多名领导有亲戚关系的事实，并谎称自己能通过这些关系给未就业大学生安排工作，以此取得多名被害人信任继而骗取他人钱财共计27.5万元，具体犯罪事实如下： 1、2015年10月至12月期间，被告人韩某某以给被害人候某某的女儿曹某某安排工作为由骗取候某某10万元人民币。 2、2015年9月至12月期间，被告人韩某某以给被害人张某某的侄子张某甲安排工作为由骗取张某某55000元人民币。 3、2015年9月至12月期间，被告人韩某某以给被害人王某某安排工作为由骗取王某某12万元人民币。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人韩某某为获取非法利益，虚构自己与多名领导有亲戚关系，能通过这些关系给未就业大学生安排工作的事实，以此骗取他人钱财共计275000元，现全部赃款已退还被害人，具体犯罪事实如下： 1、2015年10月，被告人韩某某以给被害人候某某的女儿曹某某安排工作需活动经费为由骗取候某某30000元,于同年12月又向被害人候某某索要70000元。 2、2015年9月，被告人韩某某以给被害人张某某的侄子张某甲安排工作需活动经费为由骗取张某某50000元人民币，于同年11月又向被害人张某某索要5000元。 3、2015年11月，被告人韩某某以给王某某安排工作需活动经费为由骗取被害人张某某50000元，于同年12月又向被害人索取70000元。 2016年12月8日，西安市公安阎良分局北屯派出所接候某某报警称，其因为给女儿找人安排工作，被骗100000元。2016年12月30日20时许，西安市公安局阎良分局民警，根据前期调查掌握的线索，在咸阳市三原县一出租屋内将涉嫌诈骗罪的被告人韩某某抓获，经审讯，被告人韩某某对其诈骗275000元的犯罪事实，供认不讳。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、办案说明等；2、证人证言：证人王某丙、何某某、董某某等人的证言；3、被害人候某甲、曹某某、张某某、张某甲、王某某的陈述；4、被告人韩某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计275000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某家属积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王守珍 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  尹 宁 二〇一七年六月十三日 书 记 员  刘凌霄                            被告人                       量刑起点                       情 节                       基准刑                       情 节                       宣告刑                               如实供述                       退赔                                                                                                 增加数额                               韩某某                       三年                                             二年六个月                       五年六个月                       -10%                       -30%                                                                   三年
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初959号 原告：东莞市腾强电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区河东二路7号二楼。 法定代表人：刘建云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊东，广东深宏盾律师事务所实习律师。 被告：深圳菠萝疯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦B栋2层05号。 法定代表人：欧树添。 被告：深圳浩酷科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座四楼408。 法定代表人：欧树晓。 原告东莞市腾强电子科技有限公司诉被告深圳菠萝疯科技有限公司、深圳浩酷科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。 原告向法院诉请：1、判令被告深圳浩酷科技发展有限公司立即停止对原告专利权的侵权行为，即停止生产、制造、销售行为；2、判令被告深圳菠萝疯科技有限公司立即停止对原告专利权的侵权行为，即停止销售、许诺销售行为；3、判令两被告立即销毁库存的涉案侵权产品；4、判令两被告连带赔偿原告经济损失以及制止本案侵权行为所合理支出共计人民币15万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：本案专利权人刘红梅于2014年12月19日向国家知识产权局专利局申请了名称为“可正反插的电源插头连接器”的实用新型专利，专利号为ZL201420808528.7，于2015年5月13获得授权，目前该专利处于有效状态，专利权人在2015年12月17日以普通许可的方式授权原告实施使用，在专利实施许可合同中约定，原告可以以自己的名义单独提起诉讼。本案专利产品一经上市便受到广大用户的喜爱，销售量持续高增长。原告发现被告在“京东”销售的电源线连接上具有本案专利权的全部技术特征，已经落入本案专利权的保护范围。原告认为，两被告未经权利人许可，为生产经营目的大肆制造、销售原告专利产品，被告深圳菠萝疯科技有限公司在苏宁易购网站上许诺销售原告专利产品的行为，侵犯了权利人的专利权，损害了原告的合法权益，通过专利实施合同的授权，原告要求两被告连带赔偿原告经济损失。为维护原告权益，现特向法院起诉，请求依法审理。 被告深圳菠萝疯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷不属于中级人民法院管辖的案件，申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法［2014］315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，本院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，两被告深圳菠萝疯科技有限公司、深圳浩酷科技发展有限公司的住所地均在深圳市，且深圳市中级人民法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故本院依法具有管辖权，被告深圳菠萝疯科技有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告深圳菠萝疯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳菠萝疯科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一七年六月二十一日 书记员 许逸楠（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2884号原告：罗某，女，1986年9月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨某，男，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法于2017年5月22日立案。原告罗某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员  王珏二〇一七年六月八日书记员  肖倩
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0108民初1567号 原告：张婵娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住山西省夏县。 委托代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。 被告：尹素敏，女，1962年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：曹占占，女，汉族，1986年8月23日出生，住石家庄市裕华区，系被告女儿。 委托代理人：曹贝贝，女，汉族，1988年4月9日出生，住石家庄市裕华区，系被告女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 委托代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。 原告张婵娟与被告尹素敏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婵娟委托代理人赵梦涛、被告尹素敏委托代理人曹占占及曹贝贝、被告人保财险委托代理人马振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2016年10月22日10时10分许，被告尹素敏驾驶老年代步车沿槐安路由西向东行驶至煤机街口时，与同向骑行电动车的原告张婵娟发生碰撞，造成原告受伤。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告尹素敏负此事故的全部责任。被告尹素敏驾驶的老年代步车在被告人保财险投保非机动车第三者责任保险，责任限额和免赔额：每人人身伤亡责任限额3万元，其中医疗保险费用限额5000元，每次事故责任限额3万元，累计责任限额5万元，每人财产损失责任限额5000元，每次事故绝对免赔额100元。保险期间12个月，自2016年3月18日0时至2017年3月17日24时。交通事故发生在保险期间内。 本院对于原告各项损失的认定                            赔偿项目                       原告诉请                       本院认定及理由                               1 、医疗费                       住院费36647.34元，门诊费555.6元，外购药费48元，辅助器具费120元                       从诊断证明及病历来看，相关费用均是在治疗期间产生的，且药品在合理用药范围内，但门诊费有重复计费的情况，应扣除重复计费的挂号费4元，医疗费共计37366.94元                               2、住院伙食补助费                       每天100元，住院14天，共计1400元                       参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，住院14天，伙食补助费1400元                               3、护理费                       按照河北省上年度在岗职工年平均工资标准53317元计算14天，主张2045.04元                       因原告未提供护理人员工资证明，按照居民服务业年工资33543元计算（每天91.89元×14天=1286.46元）                               4、误工费                       按照月工资3416.57元计算104天，主张11844.11元                       原告提供了事故前3个月的工资收入，月平均工资3416.57元，诊断证明上写明出院后休息3个月，连同住院期间，误工共计104天，误工费为11844.11元                               5、营养费                       每天100元，主张14天，合计1400元                       虽无医嘱，但加强营养符合医学常识，酌定每天30元，14天420元。                               6、交通费                       有票据，主张500元                       去医院检查治疗必然产生交通费，酌定100元                               7、住宿费                       有票据，原告主张198元                       不是因交通事故产生的费用，不予认定                               共计                                             52417.51元                裁判理由与结果 关于责任认定，二被告对裕华交警大队出具的交通事故责任认定书持有异议，认为尹素敏不应承担全部责任，但二被告均不能提供相反证据推翻该认定书，故二被告的异议不能成立，本院对事故认定书中的责任划分予以采信，被告尹素敏应承担全部责任。因尹素敏驾驶的老年代步车在被告人保财险投保非机动车第三者责任保险，被告人保财险应当在扣除100元免赔额后在保险分项限额内予以赔付(其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在限额5000元内赔付，财产损失在限额5000元内赔付，护理费、误工费、交通费在限额2万元内赔付)。不足部分由被告尹素敏进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，在事故车辆非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张婵娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计18230.57元； 二、被告尹素敏于本判决生效后十日内赔偿原告张婵娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34186.94元； 三、驳回原告张婵娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告尹素敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇一七年六月一日 书记员  李丛
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初422号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人朱桂良，男，1964年8月30日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年2月20日被许昌市公安局取保候审,2017年5月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年6月14日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人朱桂良犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、宋二歌出庭支持公诉。被告人朱桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月14日晚上20时25分许，被告人朱桂良驾驶一辆无号牌华晨金杯小型普通客车从许昌市建安区瑞贝卡大道东保安驾校出发，沿许昌市新兴路自西向东行驶至新兴路与魏文路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经司法鉴定，被告人朱桂良每100ml血液内含乙醇331.584mg，属于醉酒后驾驶机动车。以上犯罪事实，被告人朱桂良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱桂良的供述，证人李某的证言，现场笔录，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶车辆的车辆一致性证书及机动车销售发票，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人朱桂良的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱桂良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人朱桂良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人朱桂良犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱桂良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月二十二日书 记 员  焦元豪
云南省西盟佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0829执42号之二 申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91530829665502734X。 住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。 法定代表人：朱晓东职务：系该信用社理事长。 委托代理人：张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，云南省西盟县人，系该信用社信贷业务部经理。 委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，云南省西盟县人，系该信用社信贷业务部员工。 被执行人：娜美,女,1978年1月17日生,佤族,云南省西盟县人。 本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据普洱市中级人民法院已生效的（2016）云08民终21号民事判决书申请执行被执行人娜美借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币86046元。本院在执行过程中,于2017年3月28日冻结被执行人娜美在中国邮政储蓄银行股份有限公司西盟县勐梭镇支行账号为XXXX的存款人民币8086.66元，并于2017年6月22日划拨其存款人民币8000元至我院执行款专户。本院经过调查，被执行人娜美现无房产、车辆、土地使用权登记情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执42号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓玲 审判员  岩 三 审判员  黄兴平 二〇一七年六月二十二日 书记员  宁德通
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初696号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2032号之一申请人李红艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人付金槐，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李红艳与被申请人付金槐民间借贷纠纷一案，申请人李红艳于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人付金槐名下的位于天津市房屋予以查封，并提供以担保人郭玉平名下的位于三河市燕郊开发房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人郭玉平名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年六月三十日书记员  唐国梁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执813号之二移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭被告人：王鹏飞，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省禹州市。被告人：李雨，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省禹州市。被告人：王艳丽，女，汉族，1957年6月3日生，住河南省登封市。被告人：赵学智，男，汉族，1956年10月13日生，住河南省登封市。被告人：韩灵芝（曾用名韩灵枝），女，汉族，1964年7月8日生，住登封市。被告人：王连香，女，1966年3月5日生，汉族，住登封市。被告人：冯敏，女，汉族，1949年2月12日生，住登封市。被告人：李占省，男，汉族，1966年2月13日生，住登封市。被告人：李占娟，女，汉族，1971年5月17日生，住登封市。被告人：徐玉珍，女，汉族，1959年12月27日生，住登封市。被告人：李少静（曾用名李少净），女，汉族，1971年8月2日生，住登封市。被告人：谭海森，男，汉族，1968年7月28日生，住登封市。被告人：宋倩倩，女，1978年9月4日生，汉族，住登封市。被告人：马洁红（曾用名马红），女，汉族，1966年12月5日生，住登封市。被告人：吴秀平，女，汉族，1958年10月15日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院（2015）登刑初字第426号刑事判决书，于2017年4月20日立案执行。因本院刑事审判庭移送执行追缴涉案赃款、赃物，且侦查、起诉阶段已经将第三人郑松岳在中国农业银行桐柏县桐明路支行、中国农业银行桐柏县支行、郑州银行大明路支行、中信银行郑州分行营业部、中国农业银行登封市支行、郑州银行登封市支行、河南登封农村商业营业部、中信银行郑州总部港支行、河南登封农村商业银行城关支行、河南登封农村商业银行大冶支行、交通银行登封支行、上海浦东发展银行郑州分行卡中心、中国银行登封中岳大街支行、中国银行登封嵩阳路支行、中国建设银行登封支行的账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第四款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：冻结、划拨郑松岳的银行账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军二〇一七年六月二十日书记员 王帅军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘新防与被执行人郭伯爱建设用地使用权转让纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1276号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二十七日