wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1331号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。法定代表人宋建明,该公司董事长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人陈中华，女，1984年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人王松，男，1984年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中华、王松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8026号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、截至2016年8月25日被执行人陈中华、王松结欠申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金122884.79元。原、被执行人双方一致同意被执行人陈中华、王松于2016年9月1日起（第15期）按原贷款还款计划表确定的应还本息履行，直至付清为止。二、被执行人陈中华、王松于2017年2月1日前支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。三、案件受理费3427元减半收取1713.5元，由被执行人陈中华、王松负担，于2016年9月1日前直接给付申请执行人，本院不再收退。四、如被执行人陈中华、王松任一期逾期履行，申请执行人有权就个人借款合同项下未履行本息一并申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。查明陈中华名下有苏Ｅ×××××汽车，王松名下苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位127598.29元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8026号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 甄
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1392号原告樊某，女，生于1981年12月12日，汉族，初中文化。被告程某，男，生于1978年6月7日，汉族，初中文化。本院在审理原告樊某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告樊某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。审判员  王延红��〇一七年六月二十六日书记员  高俊萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执841号申请执行人：刘洪岩，男，1974年5月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：李希亮，男，1969年1月4日生，汉族，住诸城市。本院执行刘洪岩与被执行人李希亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为28250元。在执行过程中，本院向被执行人李希亮发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初6593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十六日执行员  王 勇
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1012号原告：四平市乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，经理。被告：孙建华，1981年3月20日生，住本四平市。本院在审理原告四平市乐邦泰合物业管理有限公司诉被告孙建华物业管理合同纠纷一案中，原告四平市乐邦泰合物业管理有限公司于2017年6月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四平市乐邦泰合物业管理有限公司撤诉。诉讼费25元，由原告四平市乐邦泰合物业管理有限公司负担。审判员  姜军龙二〇一七年六月十五日书记员  李 丹
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执32号申请执行人梁燕梅，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁家寅，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人杨小燕，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人陈广森，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁燕梅与被执行人梁家寅、杨小燕、陈广森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初436号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁家寅、杨小燕、陈广森应返还借款本金人民币60000元及利息给申请执行人，并承担受理费1475元，财产保全费670元及执行费800元。被执行人梁家寅、杨小燕、陈广森至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院��出的（2016）桂0921民初436号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 欣
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执914号申请执行人桑修黄，男。被执行人廖道武，男。被执行人吴红伟，女。本院于2016年11月8日立案执行桑修黄申请廖道武、吴红伟民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的31527.0元，已执行12410.91元，未执标的19116.09元。在执行过程中，本院向被执行人廖道武、吴红伟送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但廖道武、吴红伟未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对廖道武和吴红伟拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将廖道武、吴红伟纳入失信人员名单。本院与申请人桑修黄进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1358号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人廖道武、吴红伟仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人廖道武、吴红伟有可供执行财产的，申请执行人桑修黄可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3011号原告：卜永良，男，汉族，1965年11月25日生，住昆山市。原告：陆惠萍，女，汉族，1966年7月22日生，住昆山市。委托诉讼代理人:陈雪荣,昆山市花桥法律服务服法律工作者。被告：唐国华，男，汉族，1965年12月16日生，住昆山市。被告：张红如，女，汉族，1970年4月28日生，住昆山市。原告卜永良、陆惠萍诉被告唐国华、张红如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员陆志平适作简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告卜永良,陆惠萍的委托诉讼代理人陈雪荣到庭参加诉讼,被告唐国华,张红如经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。原告卜永良、陆惠萍起诉要求被告将昆山市花桥镇建筑编号为周经小区V14号楼203室房屋及036号车库（公安编号集善新村14号楼303室及36号车库）过户至原告名下。事实及理由：2009年11月17日，原、被告在昆山市花桥镇花都房产中介所签订了《动迁安置商品房转让居间协议》，约定被告将昆山市花桥镇建筑编号为周泾小区V14号楼203室房屋及036号车库（公安编号集善新村14号楼303室及36号车库）转让给原告，转让金额为359226元。后原告将房屋装修居住至今。现原告得知该房产已办相关产证，原告要求被告协助过户，但被告不予配合，为此产生纠纷。被告唐国华、张红如未作答辩。经审理查明:2009年11月17日，原、被告在昆山市花桥镇花都房产中介所签订了《动迁安置商品房转让居间协议》，协议约定被告将座落于昆山市花桥镇周泾小区V14号楼203室（面积82.83平方米及036号车库(面积11.34平方米)以359226元转让于原告。协议另约定原告于领取房钥匙之日一次性支付349226元，余款10000元于被告将产权证、土地证过户至原告名下十天内付清。同时双方约定，原告取得产证的费用及税、费均由原告承担。同日，原告将房款349226元交付被告。原告即入住该房至今。另查明：昆山市花桥镇周泾小区V14号楼203室、36号自行车库公安编号为昆山市花桥镇集善新村14号楼303室、36号自行车库。2016年8月3日，被告唐国华至昆山市不动产登记中心办理了上述不动产的不动产权属登记。上述事实有原告举证的《动迁安置商品房转让居间协议》、收条、昆山市花桥镇动迁办公室证明、不动产权属登记查询表及原告的陈述等证据证明。本院认为：原、被告的动迁安置商品房转让居间协议合法有效。原告卜永良、陆惠萍已按约支付购房款并实际居住于本案争议房产，履行了协议的约定。被告唐国华、张红如在取得争议房产产权后理应及时配合原告卜永良、陆惠萍办理相应房产的产权变更，被告无正当理由拒不配合原告办理产权变更，引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告将争议房产的产权转移至原告名下的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对产权变更的税、费已有约定，故原告应按照协议约定承担产权变更时所有税、费。现被告唐国华、张红如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国华、张红如于本判决后生效后十日内协助原告卜永良、陆惠萍将昆山市花桥镇集善新村14号楼303室、36号自行车库产权过户至原告卜永良、陆惠萍名下。二、原告卜永良、陆惠萍于本判决生效后十日内支付被告唐国华、张红如购房款10000元。案件受理费6610元，减半收取3305元由被告卜永良、张红如承担。此款原告已预交，被告应承担部份在原告交付购房款时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆志平二〇一七年六月二十六日（）书记员  杨晴绮
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执恢59号申请执行人屈素碧，女，72岁，汉族，住南充市高坪区。被执行人顾代林，男，62岁，汉族，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2001）顺庆民初字第95号民事判决书，受理屈素碧申请执行顾代拖欠工程款纠纷一案。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额41088元及利息（未含其他费用），待被执行人顾代林在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年六月十四日书记员  张 弥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6237号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。主要负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张秋娜，公司员工。被告：王树洪，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王树洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张秋娜到庭参加诉讼，被告王树洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年10月1日至2017年4月30日期间的物业费19202.88元；2.判令被告向原告支付滞纳金9014.91元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日原告与天津中海兴业房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为南开区红旗南路中海御湖翰苑小区的物业公司。被告为中海御湖翰苑小区X座XXXX号的业主，原告一直依协议履行义务，被告自2011年10月开始欠缴物业费，截止2017年4月30日被告欠缴物业服务费及滞纳金共计27217.79元，故成讼。被告王树洪未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2008年10月28日与天津中海兴业房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对南开区红旗南路中海御湖翰苑小区，期限为2008年10月28日至物业首次业主会确定物业管理服务企业。2010年9月29日被告同原告签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》第六条第一项约定，业主应按建筑面积每平方米2.1元/月的标准缴纳物业费；第十八条约定，业主逾期未交纳物业管理服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，逾期的起始日为本协议约定的缴费期的第二日。被告为天津市南开区红旗南路与简阳路交口处中海御湖翰苑小区XXXX房产的所有权人，该房产的建筑面积为136.48平方米，故被告每月应交物业费286.61元，被告2011年10月1日至2017年4月30日欠物业费19202.88元，计收滞纳金8014.91元。本院认为，原告与天津中海兴业房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》及原告同被告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利、义务均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主理应履行交纳物业费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王树洪给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2011年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费19202.88元，滞纳金8014.91元，共计27217.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告王树洪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中海物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一七年六月十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3325号申请执行人：朱爱国，男，1966年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：管旭光，男，1978年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：钱坤，男，1976年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱爱国与被执行人管旭光、钱坤民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终0832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人管旭光、钱坤应给付申请执行人朱爱国679700元，一审案件受理费10597元，二审案件受理费10597元，由管旭光、钱坤负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，两被执行人在我院有多起案件均未执结。另通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、房产、车辆等进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为700894元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏08民终397号民事调判决本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执564号申请执行人：曹春兰。被执行人：曹继彬。本院在执行曹春兰与被执行人曹继彬人格权纠纷一案中，本院向被执行人曹继彬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曹继彬下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟���荣审 判 员 黄 敬 敏审 判 员 林   博二〇一七年六月二十六日代理书记员 陈   洋
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民特13号申请人镇巴县观音镇小里沟村回龙庙卫生室，住所地为陕西省镇巴县观音镇小里沟村回龙庙组。法定代表人刘运顺，系该卫生室负责人。申请人杨吉鑫。本院于2017年6月7日立案受理申请人镇巴县观音镇小里沟村回龙庙卫生室与申请人杨吉鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2017年6月6日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、镇巴县观音镇小里沟村回龙庙卫生室一次性补偿杨吉鑫误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、医疗费、精神抚慰金等共计壹万元整；二、患方杨吉鑫自镇巴县观音镇小里沟村回龙庙卫生室给付补偿款后，就本次医疗纠纷不得再向镇巴县观音镇小里沟村回龙庙卫生室提出任何要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人镇巴县观音镇小里沟村回龙庙卫生室与申请人杨吉鑫于2017年6月6日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  谭学秀二〇一七年六月七日书 记 员  刘 芳
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执464号申请执行人：龚某某，男，汉族，1975年5月1日出生，住安徽省合肥市被执行人：徐某某，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省霍山县本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1525民初644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明被执行人奶行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  王 伟二〇一七年六月十六日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7618号原告：深圳市丰海电子材料有限公司。法定代表人：余燕球。委托代理人：王炯炜。被告：深圳市浩霖杰电子有限公司。法定代表人：周水香。委托代理人：万国政。本院在审理原告深圳市丰海电子材料有限公司与被告深圳市浩霖杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市丰海电子材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市丰海电子材料有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年六月一日书记员 颜毅（兼）书记员 周 冰 璇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3202号上诉人（原审原告）：拓普克套管设备制造（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海润物流园24号仓库。法定代表人：JosephKimWilsted，执行董事。委托代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆伟，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市滨海新区。委托代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。上诉人拓普克套管设备制造（天津）有限公司因与被上诉人赵庆伟劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。拓普克套管设备制造（天津）有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人无需向被上诉人支付88992元赔偿金；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年下半年起，由于上诉人公司受经济形势影响，经营困难，公司经营一直处于亏损状态，为节约人力成本，维持公司正常运营，公司对包括被上诉人在内的一部分员工进行了岗位工作内容调整。被上诉人拒不服从公司工作安排，因此，上诉人公司依据《员工手册》第5章规定解除了与被上诉人的劳动合同关系，并向被上诉人送达了《解除劳动关系通知书》。上诉人所做出的解除劳动关系决定属合法解除，无需向被上诉人支付赔偿金。赵庆伟辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。拓普克套管设备制造（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需一次性支付被告解除劳动合同赔偿88992元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2013年9月17日入职原告公司，双方签订自2013年9月17日至2016年9月16日书面劳动合同，约定岗位为工艺工程师。采用下发薪制，发薪形式为银行转账支付。2016年8月31日原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，主要内容为：鉴于拓普克天津工厂目前受行业经济形势严重影响造成生产经营状况困难，业务量急剧下降以及人员数量大幅度减少，经公司研究决定：对部分岗位职责进行必要调整，即：在您现有工作职责范围基础上增加EHS工作职责，并于2016年8月30日就此项工作安排与您进行了会议协商，但最终协商未果，您拒绝接受和履行新增工作职责，因此，根据公司《员工手册》第5章“解雇”C条款有关规定，特正式通知您如下解除劳动关系具体事项。被告不认可原告解除合同的行为，于2016年11月7日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月6日做出津滨劳人仲案字（2016）第1098号裁决书，裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起七日内向申请人支付2016年8月份工资9660.11元；二、被申请人于裁决书生效之日起七日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金88992元。原告对裁决第一项内容无异议，不服第二项裁决内容，被告离职前平均工资15410.34元/月。双方当事人对上述事实无争议，法院予以确认。原告提交的证据2014年－2016年度人数趋势图，被告否认该证据的真实性，因该证据系原告单方制作，未经相关部门依法认定，故法院对该证据不予采信。被告提交的证据岗位职责描述、照片，原告均不予认可，因该据无法证实被告从事接触职业病危害岗位等待证事实，法院不予采信。另查，双方确认被告在原告处工作2年11个月。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张解除与被告的劳动合同不违反法律规定，不同意支付被告赔偿金88992元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告虽主张其公司生产经营状况困难，但未提供合法有效证据予以证实，亦未提供证据证实其经营状况致使与被告的劳动合同不具备继续履行的客观可能性，且在与原告未就变更合同内容达成一致即单方解除劳动合同关系，属违法解除与被告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案结合被告在原告处工作年限及离职前十二个月平均工资，原告应给付被告解除劳动合同赔偿金15410.34元×3个月×2倍＝92462.04元，被告未对裁决书确定的原告应支付其赔偿金88992的数额提出异议，并明确表示服从仲裁裁决结果，法院予以采信；故法院对原告该项诉讼请求不予支持。原告同意支付被告2016年8月份工资9660.11元，被告亦无异议，法院照准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条第一款、第八十七条之规定判决：“一、原告拓普克套管设备制造（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告赵庆伟解除劳动合同赔偿金88992元；二、原告拓普克套管设备制造（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告赵庆伟2016年8月份工资9660.11元；三、驳回原告拓普克套管设备制造（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告拓普克套管设备制造（天津）有限公司负担。”双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人存在劳动关系，其所发生的劳动争议受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。现上诉人以公司受经济形势影响，经营困难，公司经营一直处于亏损状态为由调整被上诉人的工作岗位。被上诉人拒绝后，上诉人以被上诉人拒不服从公司工作安排为由，解除与被上诉人之间的劳动合同不符合法律规定。一审法院判决认定上诉人违法解除劳动关系并判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人拓普克套管设备制造（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年六月二十日书 记 员  何日升
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8583号上诉人（原审被告）：丁婕，女，汉族，1996年9月7日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：李媛，女，汉族，1997年1月11日出生，住郑州市管城区。上诉人丁婕因与被上诉人李媛民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁婕于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁婕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁婕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丁婕负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  田东兴二〇一七年六月三十日书记员  马 睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监92号原审原告：张庆祝，男，吉林市天池化肥有限责任公司雇员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211967********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告张庆祝与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1172号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初573号原告：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：丁明，该行行长。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，因中国工商银行股份有限公司黄山区支行自接到《受理案件通知书》之日起七日内未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宝宏二〇一七年六月十五日书记员  吴雨轩
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2198号原告：张敬香，男，汉族，1950年7月18日出生，住址福建省闽侯县。被告：黄邓明，男，汉族，1972年8月18日出生，住址福建省闽侯县。原告张敬香与被告黄邓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张敬香于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查张敬香提出撤回起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张敬香撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由张敬香负担。审判员  胡秀锦二〇一七年六月十四日书记员  王婧娴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终165号上诉人（原审被告）：刘桂珍，女，1975年11月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：石焕豪，男，1979年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。原审第三人：临沂市人民医院。住所地：临沂市兰山区解放路东段**号。法定代表人：衡雪源，院长。委托代理人宋瑞，山东达融律师事务所律师。委托代理人石晓璇，山东达融律师事务所律师。上诉人刘桂珍因与被上诉人石焕豪、原审第三人临沂市人民医院民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初12904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘桂珍上诉称，其住所地与经常居住地均在临沂市河东区，依据法律规定本案应由临沂市河东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院。被上诉人石焕豪、原审第三人临沂市人民医院均未答辩。本院经审查认为，双方当事人之间因垫付医疗费发生的民事纠纷，实际为民间借贷法律关系，被上诉人石焕豪在临沂市人民医院代交医疗费完成交付借款的民事法律行为，临沂市人民医院应为本案的合同履行地。临沂市人民医院所在地为临沂市兰山区，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十四日书记员  赵 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西省高级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋民终385号上诉人（原审原告）：陈美艳，女，1968年1月出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地：太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史跃武，该公司董事长。委��代理人：武天凤，该公司证券部职员。上诉人陈美艳因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太原市中级人民法院一审查明：振兴生化股份有限公司原名��九宜工生化股份有限公司，1996年在深圳证券交易所上市，股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况，该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。原告陈美艳向该院提交其在证券营业部的交易流水记录，对账期间���2013年2月22日至2013年8月30日。一审法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告陈美艳请求被告赔偿其投资损失，其提交的交易记录不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，原告的举证责任没有完成，对其诉请不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈美艳的诉讼请求。上诉人陈美艳不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初594号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币7615元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人因对被上诉人上市公司振兴生化股份有限公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票。然而，被告披露的信息存在违法违规的情况，导致了上诉人的投资损失。上诉人在被上诉人2012年7月11日重大诉讼未按规定披露的虚假陈述行为实施日至2013年4月24日被上诉人振兴生化发布《重大诉讼提示性公告》为虚假陈述揭露日之间购买过被上诉人公司股票。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护上诉人的合法权益，向贵院依法提起上诉，请予支持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决驳回陈美艳的诉讼请求，理由是陈美艳诉请赔偿其损失时未完成举证责任，其提交的交易记录期间不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，故对其请求不予支持。而陈美艳在向本院提起的上诉中并未对其没有完成举证责任的原因进行说明或反驳，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对陈美艳的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈美艳负担。本判决为终审判决。审判长邓一峰审判员宋霞审判员赵凯二○一七年六月二十七日书记员殷晓鹏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青羊执字第1988号申请执行人赵晓菲。被执行人温洁。赵晓菲与温洁民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4878号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为1000000元及利息等。执行中查明，本案在诉讼中保全轮候查封被执行人温洁名下位于成都市青羊区房屋及车位，但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4878号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年六月十五日书记员 陈远勇
安徽省颍上县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1226执1183号之一	申请执行人：王文保,男,1965年9月4日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。	被执行人：胡俊友，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。	被执行人：甄冠颍，男，1960年3月14日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。	本院在执行王文保与胡俊友、甄冠颍为追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡俊友、甄冠颍履行颍上县人民法院（2016）皖1226民初2775号民事判决书确定的义务，但被执行人胡俊友、甄冠颍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月8日查封了被执行人胡俊友名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：	拍卖被执行人胡俊友名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 张 刚	审判员 宋桂宝	审判员 姚孝华	二〇一七年六月十五日	书记员 汪艳志
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1022号申请人：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：邢凤涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人张洪亮与被申请人邢凤涛民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邢凤涛的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张洪亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢凤涛的银行存款17万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年六月十五日书记员  刘洪斌
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执28号申请执行人余炜祥，男，1972年9月8日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人陈安远，男，1986年7月28日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人余炜祥与被执行人陈安远（2016）闽0821民初1416号生命权、健康权、身体权纠纷一案，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的1750元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴天水审 判 员  吴许明二〇一七年六月二十七日代理书记员  张靖悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终585号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡纯波，男，1963年10月6日生，汉族，初中文化，系个体经营者，住上海市长宁区。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被上海市静安区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年；2009年因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2014年2月10日刑满释放。因本案于2016年10月25日被逮捕。现在押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人胡纯波犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）沪0116刑初115号刑事判决：一、被告人胡纯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人胡纯波于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。被告人胡纯波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡纯波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人胡纯波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡纯波撤回上诉。上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  于 鹏二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初777号原告：某副食销售部。经营者：乔某1，男。委托诉讼代理人：李某1，男。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈某1，男。被告：李某2，女。被告：陈某2。被告：陈某3。法定代表人：王某。被告：陈某4。法定代表人：王某。被告：王某。原告某副食营销部与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告某副食营销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款4790.83元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营预包装食品，一直向陈某5经营某生活广场供应货物，截止到2017年1月17日共欠原告4790.83元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某副食营销部起诉时不能提供被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某副食营销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  弋宁二〇一七年六月二十七日书记员  白奎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执700号申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街。法定代表人：陈志远，总经理委托代理人：张东庆，该公司职员。被执行人文美善，女，1969年9月28日生，朝鲜族，现住延吉市延西街。本院在执行申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人文美善之间供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5480号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人文美善向申请执行人延吉银球物业管理有限公司支付执行款3000元，申请执行人延吉银球物业管理有限公司对剩余执行款项予以放弃，并自愿负担执行费50元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初5480号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年六月十五日书记员  金权
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1079号原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。被告：吴长峰，男，1987年11月10日出生，汉族，住浚县。被告：刘静，女，1985年2月3日出生，汉族，住浚县。被告：刘俊龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住浚县。被告：李芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住浚县。被告：牛耀竹，女，1957年12月6日出生，汉族，住浚县。被告：刘泽正，男，1963年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告吴长峰、刘静、刘俊龙、李芳、牛耀竹、刘泽正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告刘泽正委托诉讼代理人陈贵志到庭参加了诉讼，被告吴长峰、刘静、刘俊龙、李芳、牛耀竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长峰、刘静、刘俊龙、李芳、牛耀竹、刘泽正立即偿还借款合同约定的借款本金180000元及利息、罚息66780元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告吴长峰及妻子刘静向原告处借款180000元，于2015年8月19日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有刘俊龙、李芳、牛耀竹、刘泽正对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年4月18日，被告应立即偿还原告借款本金180000元及利息、罚息66780元。被告刘泽正辩称，对该笔借款没有异议，现在门市经营困难，正在努力想办法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人保证借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、担保合同。被告刘泽正无异议，被告吴长峰、刘静、刘俊龙、李芳、牛耀竹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴长峰于2014年8月20日与浚县小河信用合作社签订了最高额个人借款合同，约定借款金额180000元，期限自2014年8月20日起至2015年8月19日，固定月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。吴长峰的妻子刘静出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与吴长峰共同承担该笔借款的偿还义务。刘俊龙、李芳、牛耀竹、刘泽正为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告刘俊龙、李芳、牛耀竹、刘泽正为被告吴长峰的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。签订借款合同当日原告将借款180000元存入被告吴长峰账号。吴长峰支付利息至2015年3月21日，此后被告吴长峰、刘静不再履行合同义务。截止2017年4月18日被告柴登斌尚欠原告借款本金180000元，利息、罚息共计66780元，刘俊龙、李芳、牛耀竹、刘泽正未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社的分支机构。本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告吴长峰，履行了合同义务。被告吴长峰未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。被告刘静向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，故原告请求被告吴长峰、刘静按合同约定支付借款本金及利息、逾期利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告刘俊龙、李芳、牛耀竹、刘泽正承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长峰、刘静于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款180000元，并支付利息、逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为66780元，2017年4月18日后按月利率15.75‰计算逾期利息至还款之日止）；二、被告刘俊龙、李芳、牛耀竹、刘泽正为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元。由被告吴长峰、刘静、刘俊龙、李芳、牛耀竹、刘泽正负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十五日书 记 员  李赛楠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执624号申请执行人：严军。被执行人：包永庆、丁彩华。严军申请执行包永庆、丁彩华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54487元。经本院立案受理，被执行人主动交付54487元给申请执行人。至此，严军向本院申请执行的（2016）苏0404民初5040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫乐，男，汉族，1969年1月12日出生，住孟州市。委托代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔青柏，男，汉族，1957年6月13日出生，住孟州市。再审申请人赵卫乐因与被申请人乔青柏健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卫乐申请再审称，一审时申请对乔青柏的颈髓损伤与互殴之间是否存在因果关系进行鉴定，法院也同意申请人的鉴定申请，但未通知申请人办理任何鉴定手续。请求撤销一、二审判决，重新审理本案。乔青柏提交意见称，本案已经达成和解协议并履行完毕，原审程序合法，判决正确。本院经审查认为，本案一审庭审时双方均提出鉴定申请，但赵卫乐未按照规定办理鉴定手续，后法院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对乔青柏的伤残等级进行司法鉴定，在一审法院第二次庭审时，赵卫乐对乔青柏的伤残等级司法鉴定意见书发表了质证意见，但其并未主张一审法院未通知其交纳鉴定费，也未主张法院对其委托的鉴定内容未予鉴定。赵卫乐将乔青柏打伤，原审根据现有证据，判决赵卫乐承担相应的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卫乐的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年六月二十六日书记员  靳 笑
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执259号申请人张方容，女，汉族，1971年10月24日出生，四川省兴文县人。被执行人黄炳桥，男，汉族，1966年2月1日出生，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终2042号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2042号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0182行审29号申请执行人榆��市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。法定代表人邹德军，该局局长。2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】26号行政处罚决定。经审查，申请执行人于2016年9月2日对郭百林作出的【2016】26号行政处罚决定，内容如下：1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、按照非法占用的280平方米土地，处以每平方米30元罚款，罚款合计8400元。该处罚决定书于当日向郭百林送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行��之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  申家超人民陪审员  佟玉英人民陪审员  张小平二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘思慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执927号之三申请执行人李海波，男，1963年8月6日生，汉族，住金湖县。被执行人王汉飞，男，1988年6月2日生，汉族，住金湖县。被执行人张瑶，女，1988年11月18日生，汉族，住金湖县。申请人李海波与被执行人王汉飞、张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0831民初733号民事判决书，判令:被告王汉飞、张瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海波支付借款本金200000元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王汉飞、张瑶负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初733号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  王德勇二〇一七年六月二十六日书记员  朱敏慧
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初45号公诉机关中阳县人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被中阳县公安局取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪于二0一七年五月十二日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员白雪梅、杨玲玲出庭支持公诉。被告人冯��到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日上午11时许，山西全晋商贸有限公司员工郭某在给金罗镇金亮批发门市部送饮料时，不小心将随身携带的VIVO牌价值2790元的手机掉在地上，其本人并未察觉，此时金罗村村民冯某正好从金罗街上购物回家路过金亮批发门市部，看见郭某在车门前将手机掉在地上，趁郭转身走开车门跟前时将手机捡起，跑步离开现场回到家中，将手机关机藏匿到其家中的抽屉里。另查明，案发后中阳县公安局于2017年1月14日将涉案手机发还给被害人郭某。上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦未提出异议，且有被害人郭某的陈述，证人曹某的证言、被告人冯某的供述，现场提取笔录及照片，抓获经过、中阳县公安局发还物品、文件清单、发票联、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主观恶性较小，庭审中认罪悔罪，涉案手机已于次日发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯军丽人民陪审员  许晓丽人民陪审员  王泽斌二〇一七年六月二十日书 记 员  王 茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7308号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：闫明，职务系董事长。委托代理人：李曰阳，男，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：李德胜，男，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告李德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员 王 囡二〇一七年六月二十六日书记员 王晓琳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初966号原告：刘雪媚，女，1972年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：阳春市春城惠新商行。住所地：阳春市春城街道朝阳路智福苑*楼。经营者:黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市马水镇马水居委会交通路*号，住阳春市春城街道东湖山庄E6-7幢。被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。原告刘雪媚诉被告阳春市春城惠新商行（以及简称惠新商行）、吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘雪媚到庭参加了诉讼���被告惠新商行、吴新卫、黄雪飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪媚诉称：被告惠新商行经营者是被告黄雪飞，被告黄雪飞与吴新卫是夫妻，共同经营惠新商行，被告黄雪飞、吴新卫夫妻与原告是邻居。2013年6月11日，被告黄雪飞、吴新卫以经营的惠新商行需资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，并按月支付利息，无约定还款日期。同日，原告向被告银行转账50000元交付完毕。惠新商行已于2017年2月上旬停止经营，被告只向原告支付到2016年12月25日止的利息。经原告多次催还本金及利息，被告黄雪飞、吴新卫均以商行停止经营无力归还为由拒不履行还款及支付到期利息的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告吴新卫、黄雪飞向原告返还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年12月25日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告吴新卫、黄雪飞共同承担本案诉讼费用。被告惠新商行、吴新卫、黄雪飞不作书面答辩，亦无提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据：原告身份证、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单，经核对原件与复印件一致，被告经合法传唤没有到庭抗辩，本院予以确认并附卷佐证。本院认定：被告吴新卫与黄雪飞是夫妻关系，被告于2013年6月11日立具借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“兹借到刘雪媚女士现金人民币伍万元正（￥50000元）。（每月付息750元）借款人：黄雪飞、并加盖惠新商行公章，2013年6月11日”。当日，原告通过农业银行阳春支行的帐户汇款50000元至被告黄雪飞帐户中。原告庭审陈述，被告每月通过银行转账或交���现金方式支付750元利息至2016年12月25日止。原告诉称被告借到款后，经催收未能偿还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款50000元，有被告黄雪飞签名并加盖惠新商行公章的借据为凭，原告刘雪媚持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告刘雪媚与被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告的上述借款借据对借款利息作出约定，对借款期限没有作出约定，因而该笔借款属于不定期有息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄雪飞的上述借款借据约定月利息750元，即（750元÷50000元）=1.5%，没有超出法律规定年利率24%保护范围，因而被告应从2016年12月26日起按月利率1.5%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。被告黄雪飞的上述借款发生在与被告吴新卫夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告黄雪飞立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告吴新卫与被告黄雪飞的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告吴新卫共同偿还被告黄雪飞所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告惠新商行、黄雪飞、吴新卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新卫、黄雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年12月26日起计至本判决确定的给付之日止）给原告刘雪媚；二、驳回原告刘雪媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元,减半收取计555元，由被告吴新卫、黄雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 邱 明二〇一七年六月七日书记员 李文婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2255号原告吴之雅，男，生于1975年7月7日，汉族，湖北省监利县人，农民，住监利县，现住湖北省利川市。被告陈武，男，生于1980年1月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告吴之雅诉被告陈武合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张利琴于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴之雅到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月，原告吴之雅为被告陈武制作并安装铝合金窗户及纱窗，后经结算，被告应支付原告货款等17200元。被告向原告支付了5000元，尚有12200元于2016年11月28日出具欠条一份，载明“今欠吴之雅材料款：壹万贰千贰百元整小写：（12200.00元）欠款人：陈武”。2017年2月11日，被告通过微信转账的方式向原告支付了3000元，尚余9200元未支付。原告多次催要无果，遂诉至本院,提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武于本判决生效后七日内支付原告吴之雅人民币9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈武承担。本判决为终审判决。审判员  张利琴二〇一七年六月二十六日书记员  艾晶晶
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执48号申请执行人林爱民，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，浦城县妇幼保健所职工，住福建省浦城县。申请执行人林爱民与被执行人阮彩绿、杨小青借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1949号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林爱民申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为300000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下的房产已另案查封、处置中，被执行人工资收入已被另案执行。被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1038号原告：王秀云，女，1965年8月21日生，现住长春市宽城区。被告：扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区。法定代表人：俞章礼，系公司经理。委托代理人黄志刚，男，1963年5月6日生，现住扶余市三岔河镇，系该公司职员。委托代理人冷雪梅，女，1976年1月29日生，现住扶余市三岔河镇，系该公司职员。原告王秀云诉被告扶余联润食品有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀云、被告扶余联润食品有限公司委托代理人黄志刚、冷雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀云诉称，原告自2008年12月8日起至2016年12月11日止在被告单位工作。刚开始未签订劳动合同。2010年年初双方签订了劳动合同，书面合同自2010年1月20日至2013年1月19日，期满后又续签了合同，期限为2013年1月20日至2015年1月20日，后又续签合同自2015年1月20日至2016年1月18日，之后签订劳务合同（期限2016年1月18日至2019年1月18日），2016年12月11日原告从被告单位离职。2015年8月31前原告与被告是劳动关系，原告于2015年9月办理的退休，自退休后与被告是劳务关系。存在劳动关系的时间为2008年12月8日起至2015年8月31日止，被告一直拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行缴纳了社保费并办理了社保退休手续。原告认为，依据我国《社会保险法》的规定，被告应在劳动关系存续期间为原告缴纳社会保险费，但被告却未履行法定义务，致使原告自行缴纳。现要求被告返还被告应缴纳的社会保险费30480元。原告为证实自己的主张向本院提供下列证据；1、劳动合同书两份、聘用协议书两份，原告以此证实原、被告存在劳动关系。被告无异议。2、退休证一枚，原告以此证实原告已退休，社保是自己交的费用，被告无异议。3、缴费票据八枚，原告以此证实自己缴纳社会保险费的事实，被告无异议。4、扶余市人民法院民事判决书一份、松原市人民法院民事裁定书一份，原告以此证实原告以劳动争议为由诉讼至法院，法院认为不属于劳动争议的事实。被告无异议。5、情况说明一份，原告以此证实原告自行缴纳社会保险费的事实，并要求被告返还原告已缴纳的费用。被告认为原告自己缴纳是事实，但自2015年3月被告单位为此给原告多开150元的工资。被告扶余联润食品有限公司辩称，原告请求无法律依据，因为缴纳养老保险单位缴费部分是进入社会统筹资金的，即使缴纳了也不属于原告自己的，只能要求单位给补缴单位应承担的部分。原告已退休，已经无法补缴。原告在原工作单位有养老保险账户，原告要求单位给缴纳养老保险的情况下（被告单位得知原告自己缴纳了养老保险）单位以上调工资的形式予以补贴每月150元，另原告到扶余工作，原本可以把原单位关系转移到被告单位，由单位缴纳，但原告为得到国家的社保补贴而放弃在被告单位的保险，过错不在被告，应驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张向本院提供下列证据：1、情况说明一份，被告以此证实原告在被告单位没有给缴纳社会保险费的情况下，单位以上调工资的形式给予补助了。原告无异议。2、原告保险证复印件一份、公主岭工商银行清单一份，被告以此证实原告在公主岭已有保险关系，被告单位想给原告缴纳但是政策上缴纳不了。原告无异议。经审理查明，原告王秀云于2008年12月8日至2016年12月11日一直在被告扶余联润食品有限公司从事仓库管理工作，原告王秀云与被告扶余联润食品有限公司分别于2010年1月20日、2013年1月20日、2015年1月20日、2016年1月18日签订了劳动合同和聘用合同。原告王秀云于2015年8月31日退休，原告王秀云与被告扶余联润食品有限公司存在劳动关系的时间为2008年12月8日至2015年8月31日，2015年9月1日至2016年1月18日原、被告应属于劳务关系。原告王秀云在被告单位工作期间自行缴纳社会保险费。2015年2月13日原告王秀云因自行缴纳社会保险费向被告单位提出申请要求以上调工资的形式予以补贴，被告扶余联润食品有限公司自2015年3月起以上调工资每月150元的形式给予原告补贴。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告王秀云与被告扶余联润食品有限公司自2008年12月8日至2015年8月31日已形成劳动关系，被告扶余联润食品有限公司应为原告王秀云缴纳社会保险费，虽因客观原因无法及时缴纳但不能免除其应承担的法定责任。现因原告王秀云已自己缴纳了社会保险费，对于被告扶余联润食品有限公司应承担的部分应返还给原告王秀云。被告行为已构成不当得利。2008年被告应给原告缴纳社会保险费一个月，故应为2719.20元／年÷12个月计226.60元。因原告自己缴纳社会保险费而要求被告已上调工资的形式予以补贴。被告自2015年3月至2015年8月以上调工资每月150元的形式给予原告补贴。故原告要求被告承担此期间的社会保险费的请求本院不予支持。2015年原告缴纳社会保险费应为4500元÷8个月×2个月计1125元。2008年12月至2015年2月原告合计缴纳社会保险费31099.60元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决如下：被告扶余联润食品有限公司于判决生效后十日返还原告王秀云社会保险费22214.00元（31099.60元÷28%×20%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元由原告王秀云承担142元，被告扶余联润食品有限公司承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 魏  红  尘人民陪审员 姜    艳人民陪审员 王  洪  丽二〇一七年六月十九日书 记 员 杨雪娇（兼）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执542号之一申请执行人：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地四川省泸县。负责人：兰晓燕被执行人：郭成芬，女，1958年12月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：田春明，男，1958年7月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被执行人郭成芬、田春明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田春明在泸县农村信用合作联社兆雅信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田春明泸县农村信用合作联社兆雅信用社的存款429999.52元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执568号申请执行人王某，女，1981年5月9日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人敖某。被执行人巴某。被执行人叁。被执行人萨某。王某与敖某、巴某、叁某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9344号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、巴某、叁某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一七年六月二十四日书记员 小都楞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9993号原告：上海奇阳国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢278H室。法定代表人：孟新新，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：成都金盈发商贸有限公司，住所地成都市温江区柳城镇杨柳东路中段268号都市水岸丽景4栋1楼6号。法定代表人：杜红群。被告：杜陆军，男，1975年11月21日生，汉族，住四川省蓬溪县。原告上海奇阳国际贸易有限公司（以下简称上海奇阳公司）与被告成都金盈发商贸有限公司（以下简称成都金盈发公司）、杜陆军合同纠纷一案，本院已立案受理。上海奇阳公司向法院提出诉讼请求：一、被告成都金盈发公司立即支付债权转让货款3232766.16元；二、被告成都金盈发公司偿付以上述货款为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按月息0.8%计算的利息（暂计100000元）；三、被告杜陆军对被告成都金盈发公司的债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成都金盈发公司与案外人江苏汇鸿亚森国际贸易有限公司（以下简称汇鸿亚森公司）于2013年11月27日签订合作协议，约定由双方合作经营南方松、白杨等木材业务。2014年8月14日，被告杜陆军出具担保函对被告成都金盈发公司的债务承担连带保证责任。2014年11月17日，被告成都金盈发公司与案外人汇鸿亚森公司签订《关于成都库存应收款等事宜的协议》，约定：（一）ＶＩＤＡ欧松、白杨、柏木、加松、花旗货值合计1449952.74元，被告成都金盈发公司承诺截止2014年11月17日前回清全部货款；其他部分除南方松1＃，2＃（厚度为38ＭＭ）之外货值合计3053495.01元，被告成都金盈发公司承诺截止2014年11月30日前回清全部货款；被告成都金盈发公司同意逾期未回款部分支付汇鸿亚森公司月息0.8%的利息；（二）南方松1＃，2＃（厚度为38ＭＭ）货值合计6282024.14元，单价为全友销售价格的暂定价，被告成都金盈发公司承诺截止2014年12月31日前回清全部货款。（三）门市零售及工厂加工部分应收款合计2771137元，被告成都金盈发公司承诺截止2014年11月17日前回清全部货款……。该协议签订后，被告成都金盈发公司未按约履行付款义务。2016年8月1日，原告与案外人汇鸿亚森公司签订《债权转让协议》，约定汇鸿亚森公司向原告转让其对被告拥有的部分债权（即货款3232766.16元）。汇鸿亚森公司将此债权转让依法通知了被告。被被告成都金盈发公司、杜陆军未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案在审理过程中，原告上海奇阳公司经多次传票传唤拒不到庭，也未提供相关证据的原件或者提供经人民法院核对无异的复制件，故根据现有证据材料，不能认定书面协议选择管辖的真实性，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院处理。定一经作出即生效。审判长  王辉宇审判员  常 乐审判员  张 源二〇一七年六月十二日书记员  曲展一
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7280号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：姚树政，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张洪军，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告姚树政、张洪军民间借贷纠纷一案，原告融友财富（北京）投资管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告融友财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告融友财富（北京）投资管理有限公司负担。审判员  聂荣先二〇一七年六月二十六日书记员  庄 丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1880号原告：徐国明，男，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州市城市建设开发总公司物业房地产开发公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路472号3楼307室。法定代表人：李富康，总经理。原告徐国明与被告苏州市城市建设开发总公司物业房地产开发公司(以下简称城建开发物业房地产公司)所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国明的委托诉讼代理人丁超、被告城建开发物业房地产公司的法定代表人李富康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国明向本院提出诉讼请求：1、确认苏州市姑苏区友联二村35幢某室为原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告城建开发物业房地产公司建设并开发了苏州市姑苏区友联二村小区，并于2002年11月23日取得苏州市姑苏区友联二村35幢某室的国有土地使用权分割转让许可证。1999年11月28日，经苏州市中级人民法院执行裁定，涉案房屋产权归江苏省投资公司苏州公司，但未办理产权转移登记手续。2000年10月12日，经苏州市沧浪区人民法院执行裁定，该房产归属中国第一汽车集团贸易公司苏州联合公司(以下简称一汽苏州联合公司)，也未办理房屋产权转移登记手续。原告原为一汽苏州联合公司员工，一汽苏州联合公司因经营不善，拖欠原告工资多达人民币4万余元。原告与一汽苏州联合公司达成协议，用该公司所有的友联二村35幢某室作价人民币4万元抵扣工资，双方签订了房屋转让协议一份，双方亦未办理房屋产权转移登记手续。原告与一汽苏州联合公司签订协议后，即从该公司接受了涉案房屋，并使用至今。因此，该房产应归属原告所有。现原告因年近古稀，为方便生活，欲将涉案房屋出卖，但苦于该房产权一直登记在被告名下，而被告又拒绝将涉案房屋产权变更到原告名下，致使原告无法正当行使自己的权利，故诉至法院，请求依法确认涉案房产归原告，以维护原告的合法权益。被告城建开发物业房地产公司辩称，涉案房屋并不在我公司名下，我公司没有缴纳过涉案房屋的房产税和土地税，我公司的库存也没有查到。涉案房屋是被法院执行的房屋，我公司对执行已尽了配合义务，对于涉案房屋是否属于原告，我公司无法确认，原告要求我公司协助办理过户手续，我公司无法协助。另外，涉案房屋价值超过12万元，抵债4万元是否有问题，如果确权，我公司只能认定房屋归属于江苏省投资公司苏州公司。本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区友联二村35幢某室目前为初始登记，房屋所有权登记证明中房屋所有权人登记为苏州市金阊区房地产开发经营总公司，国有土地使用权分割转让许可证中土地使用者登记为被告城建开发物业房地产公司。1999年11月28日，苏州市中级人民法院出具民事裁定书，裁定被执行人苏州物产实业公司拥有的位于苏州友联二村35幢某室三套房屋产权归申请执行人江苏省投资公司苏州公司所有。2000年5月23日，被告城建开发物业房地产公司(甲方)与苏州市金阊区房地产开发经营公司(乙方)签订协议书一份，载明由于乙方的动迁工作已基本完成，无须再使用该区的动迁房源，约定乙方将友联二村35幢某室等共计31套房屋归还甲方，该31套房屋注册证现为乙方名下，协议签订后，由甲方办理注册证过户手续，乙方给予配合。2000年8月30日，被告城建开发物业房地产公司出具一份书面说明，“我公司以友联二村35幢某室计叁套住宅房(苏州市金阊区房地产开发经营总公司的房屋注册证)代苏州物产实业公司归还江苏省投资公司苏州公司的债务。”该书面说明下方有“此原件留存於江苏省投资苏州公司”字样及“江苏省投资公司苏州公司”的公章。2000年10月12日，原苏州市沧浪区人民法院出具民事裁定书，裁定：准予被执行人江苏省投资公司苏州公司以其所有的苏州市金阊区房地产开发经营总公司坐落在苏州市××村××、××、××室房产折价人民币655074元，抵偿给申请执行人一汽苏州联合公司；办理房屋产权证的有关费用由申请执行人一汽苏州联合公司承担。审理中，原告提供了房产转让协议一份，甲方一汽苏州联合公司，乙方徐国民，主要内容：经甲、乙双方为位于苏州市友联二村35幢某室住宅房有偿转让一事达成如下协议：一、甲方将由苏州市沧浪区人民法院裁定后产权属甲方的住宅房一套转让给乙方；二、乙方一次性付给甲方房款4万元；三、甲方提供给乙方的手续有房屋所有权登记证明(原件)、法院裁定书(复印件，可到法院查询原件)、房屋进户手续及凭证(原件)；四、甲方不负责为乙方办理该房产产权证等有关手续以及不支付相关费用。上述协议下方盖有“中国第一汽车集团贸易公司苏州联合公司合同专用章”和“徐国(民)明”字样，日期为2001年11月18日。原告陈述，涉案房屋于2001年6月8日由一汽苏州联合公司交付，其一直使用至今，涉案房屋名为买卖，实为抵扣工资，没有支付款项；涉案房屋所有权登记证明由一汽苏州联合公司交给其的，国有土地使用权分割转让许可证是一年之后由被告交给其的；一汽苏州联合公司于2000年9月18日解散，其权利义务承继方苏州物贸中心机电设备有限公司于2009年3月2日清算注销，未对涉案房屋作任何说明；以所有权确认主张权利，请求法院判决被告协助办理两证。被告对上述证据表示不清楚，一汽苏州联合公司与原告之间的关系也不清楚，其无法协助原告办理两证。以上事实，有苏州市房屋所有权登记证明、国有土地使用权分割转让许可证、苏州市中级人民法院(1997)执字第305号民事裁定书、协议书、书面说明、苏州市沧浪区人民法院(1999)沧执字第61号民事裁定书、房产转让协议，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从原告提供的现有证据可以证明涉案房屋苏州市姑苏区友联二村35幢某室不动产权属归一汽苏州联合公司所有，被告城建开发物业房地产公司对于涉案房屋已基于法院的生效裁定丧失了所有权，被告对此亦不持异议，因此，被告并非原告物权的侵害人，现原告以所有权确认提起诉讼，要求确认苏州市姑苏区友联二村35幢某室不动产归其所有，被告城建开发物业房地产公司协助其办理权属转移登记手续，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告徐国明的诉讼请求。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告徐国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  凌晨二〇一七年六月十二日书记员  王璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2056号上诉人（原审原告）：常州东源钢瓶检测有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇青松村。法定代表人：邵春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁爱平，男，1968年9月27日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡惠琴，女，1972年6月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州宏昌燃气有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前灵路28号。法定代表人陈红，该公司经理。上诉人常州东源钢瓶检测有限公司（以下简称东源公司）因与被上诉人丁爱平、蔡慧琴、常州宏昌燃气有限公司（以下简称宏昌公司）排除妨害纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东源公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对《承包经营协议》中仲裁条款的适用范围进行了不当的扩充，违背了双方当事人的真实意思表示。《承包经营协议》中，东源公司与柏婷婷、丁爱平约定因履行本协议发生纠纷，双方协议解决，协商不成的，可向常州仲裁委员会仲裁解决。从法律解释的方法看，采用“字面解释”的方法对双方缔约时的真实意思予以还原，则应限于因协议履行过程的争议方可提交仲裁。基于2016年常仲裁字第0069号仲裁裁决，2016年6月20日《承包经营协议》已经解除。本案属于与承包经营法律关系完全不相干的物权侵权纠纷。一审法院将物权侵权纠纷视为履行该承包协议过程中发生的纠纷，实属不当。二、一审法院对仲裁条款的约束对象存在错误理解。《中华人民共和国仲裁法》第4条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理。仲裁协议仅在缔约当事人之间发生效力，而本案排除妨害纠纷，属于物权侵权纠纷，所涉及的当事人只有丁爱平一人是原仲裁条款的缔约人，其他两人皆未参与仲裁条款的订立。一审法院裁定驳回起诉并认为本案应当提交仲裁，明显违背《中华人民共和国仲裁法》相关规定，事实上让东源公司失去了权利救济的渠道。丁爱平、蔡慧琴、宏昌公司未作答辩。东源公司向一审法院起诉请求：丁爱平、蔡慧琴、宏昌公司排除妨害，消除危险，即刻将人员及车辆迁出东源公司厂区，赔偿上述协议解除之日起至实际迁出之日止不能经营的损失，暂计60万元，并由丁爱平、蔡慧琴、宏昌公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：东源公司与柏婷婷、丁爱平于2012年7月18日签订《承包经营协议》，约定东源公司将液化石油气充装站承包给柏婷婷、丁爱平经营，双方约定了承包费用、承包年限等。双方还约定因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向常州仲裁委员会仲裁解决。后双方发生纠纷，经常州仲裁委员会仲裁，该委于2016年6月20日作出2016常仲裁字第0069号仲裁裁决：解除东源公司与柏婷婷、丁爱平签订的承包经营协议；驳回东源公司的其他仲裁请求。东源公司于2017年2月9日以丁爱平、蔡惠琴、宏昌公司为被告，诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。当事人之间发生纠纷的解决方式，签订的承包经营协议有明确约定即因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向常州仲裁委员会申请仲裁。双方之间因承包问题发生的纠纷，已申请该仲裁委进行了仲裁。仲裁仅裁决解除承包经营协议，并未处理履行该承包经营协议发生的其他相关纠纷。仲裁法和仲裁规则未排除对侵权纠纷的仲裁，东源公司所诉之侵权纠纷，也属于履行该承包经营协议过程中发生的纠纷，与前述纠纷系不可分割的整体，不应人为割裂开来。该纠纷应按照双方约定，提交常州仲裁委员会进行仲裁。故本案不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回。裁定：驳回常州东源钢瓶检测有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，首先，根据东源公司与柏婷婷、丁爱平签订的《承包经营协议》，双方约定因履行该协议发生纠纷可向常州仲裁委员会仲裁解决，而本案东源公司主张的是要求丁爱平、蔡慧琴、宏昌公司排除妨碍、消除危险等侵权纠纷，该侵权纠纷并不属于东源公司与柏婷婷、丁爱平履行《承包经营协议》所发生的争议。其次，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。而本案东源公司与蔡慧琴、宏昌公司之间并没有达成仲裁协议。综上，东源公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持；一审裁定驳回东源公司的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初763号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年六月二十六日书记员  夏 煜
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执109号申请人刘威，男，汉族，1977年9月13日出生，住所地怀来县被执行人河北燎原建筑安装有限公司，住所地万全县孔家庄镇康复路东法定代表人：闫永智被执行人温国梁，男，1982年7月8日出生，住所地张家口市桥东区刘威申请河北燎原建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解并抵顶完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一七年六月二十六日书记员  赵丽娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2155号申请执行人王宇，男，1980年10月26日出生，汉族。被执行人北京英普瑞特商贸有限公司，地址：北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081。法定代表人王振，职务不详。申请执行人王宇与被执行人北京英普瑞特商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第2669-1号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京英普瑞特商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宇于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京英普瑞特商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第2669-1号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月二十六日书记员  王咏吉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：蒋金波，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：徐丽娟，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：袁宗玉，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：刘红岩，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：骈建宇，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吴小梅，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告蒋金波、徐丽娟、袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告蒋金波、徐丽娟、袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋金波、徐丽娟依法偿还借款本金43744.55元及利息（利息以本金43744.55元为基数自2017年3月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2015年4月9日起至2017年4月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年3月29日，原告与被告蒋金波签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告蒋金波用于购蟹苗、饲料，借期自2016年3月至2017年3月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告徐丽娟承担共同还款的义务，被告袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅承担连带保证责任。原告按约向被告蒋金波发放了贷款。嗣后，被告蒋金波、徐丽娟仅按约偿还了贷款本金36255.45元和2017年3月22日前的贷款利息，其余借款本金及利息至今未还。被告蒋金波、徐丽娟、袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告蒋金波、徐丽娟、袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋金波、徐丽娟作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅作为联保小组成员在被告蒋金波、徐丽娟违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金波、徐丽娟偿还原告邮储泗洪支行借款本金43744.55元及利息（利息以本金43744.55元为基数自2017年3月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅对上述款项承担连带保证责任。被告袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅承担保证责任后有权向被告蒋金波、徐丽娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（减半收取），由被告蒋金波、徐丽娟、袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费976元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  蒋丽荣二〇一七年六月十二日书记员  陈星霖附录一：本案证据目录1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告蒋金波、徐丽娟、袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅组成联保小组；2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告蒋金波、徐丽娟向原告申请贷款的事实；3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告蒋金波、徐丽娟与原告借款的合同约定；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告徐丽娟对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告蒋金波的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执599号安徽爱华建筑工程有限公司、李成才：你们与蒋国武民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月10日作出的(2017)皖0422民初550号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还蒋国武借款本金803000元，利息自2014年12月1日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至息随本清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7035元、执行费10500元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2246号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：宋雨晨，男，1994年1月7日出生，汉族，住吉林省农安县。原告长春壁虎科技有限公司与被告宋雨晨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 杨 明二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执542号之二申请执行人：万卫东，男，1949年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张跃进，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：闫新潮，男，1973年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：姜良梅，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：王校军，男，1970年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人万卫东与被执行人张跃进、闫新潮、姜良梅、王校军劳务合同纠纷一案中，冻结了张跃进在中国农业银行股份有限公司浠水县支行账户的存款，现因被执行人张跃进已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张跃进在中国农业银行股份有限公司浠水县支行的账户62×××13存款386.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十六日书记员  王寒竹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异17号异议人��官令军，男，汉族，1982年5月16日出生。申请执行人宋荣伟，男，汉族，1970年9月22日出生。被执行人周建民，男，汉族，1972年6月24日出生。本院在执行宋荣伟申请执行周建民民间借贷纠纷一案中，案外人上官令军于2017年6月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人上官令军称，2013年12月份，申请人与周建民夫妇签订的住房购买协议是双方当事人的真实意思的表示，合同已产生法律效力，申请人于2013年12月28日和2014年1月2日两次通过申请人的妻子张彦平母亲邵富梅的身份转给杨菊伟（系周建民妻子）20万元和28.7万元，已全部结清了位于渑池县澧泉小区四号楼2单元1楼东户住房的总价款，并已实际占有，正常缴纳了产生的水电、物业和闭路电视等生活费用，法院查封的房产已归申请人所有。��住房不能过户是因该房屋所占土地为划拨土地，作为第三方并无过错，故请求依法撤销（2017）豫1221执120号之三执行裁定书，解除对申请人渑池县澧泉小区4号楼2单元1楼东户住房的查封。经审查查明，本院在执行宋荣伟申请执行周建民民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日做出（2017）豫1221执120号之三执行裁定书，裁定查封被执行人周建民名下位于渑池县澧泉小区4号楼2单元1楼东户住房一套。执行中，上官令军提出执行异议，并提交了2013年12月28日与周建民、杨菊伟签订的购房合同书、银行存款凭证及缴纳水电费收据等证据，证明法院查封的房屋归其所有，并由异议人实际占有。请求法院撤销（2017）豫1221执120号之三执行裁定书，解除对该房产的查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，异议人上官令军称其和被执行人已达成以房屋买卖协议，且已实际占有房屋，但该房屋产权仍然登记在被执行人名下，异议人不具有房产所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上官令军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  毛智伟审判员  吕光民审判员  郑成伟二〇一七年六月二十八日书记员  黄亚男