wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终1973号 上诉人（原审被告）：翁齐坚，男，1960年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：陈赛香，女，1962年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：翁惠华，女，1958年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪淑贞、陈慕京（实习），福建宽达律师事务所律师。 上诉人翁齐坚、陈赛香因与被上诉人翁惠华民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁齐坚、陈赛香、被上诉人翁惠华的委托代理人洪淑贞、陈慕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁齐坚、陈赛香上诉请求：撤销（2016）闽0104民初5084号民事判决；2、改判上诉人应支付利息9450元给被上诉人；3、本案诉讼费用由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人已支付被上诉人利息至2016年6月底，只余2016年7月至2017年3月共9个月，应支付利息9450元尚未支付。2002年9月1日，上诉人向被上诉人借款70000元，约定利息1.5%。上诉人于2003年6月23日专门在中国农业银行开立一本存折，交付被上诉人保管，上诉人均预先存入款项以备被上诉人及时支取利息。至2004年12月21日上诉人先后存入115170元，共向被上诉人支付2002年9月1日至2005年8月底利息共计59400元，存折里尚有55770元。上诉人每月支付被上诉人利息1050元，另支付黄钦林600元，每月共计1650元。2006年2月6日上诉人将利息20000元交付黄钦林，用于支付2005年9月之后的利息，被上诉人对农行存款及收到20000元现金当庭予以认可。此后上诉人均及时支付利息，有时一个月支付，有时三个月一起支付，但基于信赖被上诉人均没有出具收条。2006年11月14日上诉人又将现金30000元交付被上诉人作为利息。被上诉人主张上诉人没有归还利息与事实不符，不符合常理。 翁惠华辩称,一、上诉人主张2003年6月23日将存折交给被上诉人没有事实依据。被上诉人实际是2003年9月之后才收到存折，之前存折是由上诉人实际掌控支配的，在此之前的存款取款均是由被上诉人进行的。另外，自2002年9月1日至2005年12月30日利息共计66000元，而上诉人主张其提前预存115170元，不符合常理。既然上诉人有能力提前预存利息，为何不提前偿还本金。显然先偿还本金对上诉人更有利。上诉人主张已经还款应当提交证据予以证明，现其没有提供证据予以证明，应承担不利法律后果。二、被上诉人收到的20000元，是上诉人偿还2005年1月至10月的利息，不存在提前支付利息的情况。被上诉人自2006年1月1日之后未再受到上诉人的款项。 翁惠华向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金70000元以及自2006年1月1日起至还清欠款之日止的利息（以70000元为基数，按月利率1.5%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2002年9月1日，两被告向原告出具一张借条，载明向原告借款70000元，月息壹百元壹分伍厘。之后，两被告只还利息至2005年年底。 一审法院认为，两被告向原告借款70000元，约定月息壹百元壹分伍厘（即月息1.5%），有两被告出具的借条为凭，原被告双方的债权债务关系明确，两被告未能还本付息，应负偿还之责。原告诉请两被告偿还借款本金70000元及自2006年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。两被告抗辩利息已还至2016年6月底，却未能提交合法有效的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告翁齐坚、陈赛香于本判决生效之日起十日内偿还原告翁惠华借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2006年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人翁齐坚、陈赛香虽对原判查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳，被上诉人翁惠华则表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人翁齐坚向被上诉人翁惠华借款7万元的事实，有上诉人翁齐坚向被上诉人翁惠华出具的7万元借条及上诉人的自认为据，双方借贷关系明确，上诉人翁齐坚作为借款人应当承担还款责任。关于本案借款利息的偿还情况，上诉人翁齐坚主张本案借款其已经支付利息至2016年6月底，但其未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，翁齐坚、陈赛香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5022元，由上诉人翁齐坚、陈赛香负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 杰 审判员 郑乐影 审判员 张 俊 二〇一七年六月三十日 法官助理刘瑜 书记员邵欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新0121民初263号之一 原告：牟泽学，男，1989年11月20日出生，汉族，无固定职业。 被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。 法定代表人：李兴歧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：包定华，男，汉族，1972年4月11日出生，无固定职业。 本院在审理原告牟泽学诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华劳务合同纠纷一案中，原告牟泽学于2017年6月12日提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请。 本院认为，原告牟泽学提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟泽学撤回对被告被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  岳建荣 人民陪审员  张 兵 二〇一七年六月十二日 书 记 员  周 健
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初4449号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人：辛某，该公司经理。委托代理人：徐某，该公司皇台二区物业办公室主任。被告：丁某，男，生于1956年07月01日。原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月7日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员 王劲辉二○一七年六月十二日书记员 把正路
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执294号之一申请执行人华台，男，汉族，1981年4月2日出生，住广州市越秀区，。被执行人郑沛林，男，汉族，1980年8月7日出生，住云浮市云城区，。关于华台申请执行郑沛林一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞字第7116号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、郑沛林向华台支付120万元和利息16.8万元；二、郑沛林向华台支付利息（利息以136.8万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月30日计算至实际清偿之日）；三、郑沛林补偿华台律师费28万元；四、该裁决仲裁费由郑沛林承担；五、上述裁决应付的款项，自该裁决送达之日起十日内一次性支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人华台向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2404820.4元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，扣划被执行人的银行存款1704.90元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执294号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年六月二十八日书记员  何俊桦
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初809号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。被告：刘菊花，女，1967年6月16日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：赵荣虎，男，1964年9月14日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：韩玉龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘香珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：赵虎山，男，1967年11月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：蒋书珍，女，1970年8月19日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘菊花、赵荣虎、韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告刘菊花、赵荣虎、韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘菊花、赵荣虎偿还原告借款人民币75000元，截止2014年11月26日的利息包括罚息21482.43元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘菊花与赵荣虎系夫妻关系。2012年11月27日，由被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍提供连带责任保证，被告刘菊花及其配偶被告赵荣虎同意，在原告处借款75000元，当时约定，还款日期为2014年11月26日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100121127B012569，同日韩玉龙、赵虎山对被告刘菊花的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2014年11月27日到2016年9月26日）。被告刘香珍、蒋书珍在刘菊花的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签字。借款后，截止2014年11月26日，被告刘菊花尚欠借款75000元，利息21482.43元。借款到期后，被告刘菊花不按时偿还原告本息，2017年4月10日，原告起诉要求被告刘菊花、赵荣虎偿还借款本息，被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍红承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告刘菊花、赵荣虎、韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、关于李国记在洪洞联社城区信用社贷款75000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘菊花与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告刘菊花未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告刘菊花、赵荣虎夫妻关系存续期间所负债务向被告赵荣虎主张权利，于法有据，应予支持，被告刘菊花、赵荣虎应共同偿还原告借款本息。被告韩玉龙、赵虎山自愿对被告刘菊花的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，但原告在保证期间内未要求被告韩玉龙、赵虎山承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告刘菊花、赵荣虎共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款75000元、利息21482.43元（利息计算至2014年11月26日）及2014年11月26日之后的利息；二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告刘菊花、赵荣虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长   段晓霞人民陪审员 李红翠人民陪审员 高彩英 二零一七年六月二十八日书 记 员 王彬彬
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初978号 原告：骆弟玉，男，1935年6月12日生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人冯建学，系贵州钧衡律师事务所律师。 被告：郑传娥，女，1950年6月15日生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住贵阳市白云区。 原告骆弟玉诉被告郑传娥健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2017年5月3日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告骆弟玉及其委托代理人冯建学、被告郑传娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月1日10时许，被告与原告因土地权属纠纷发生口角，被告对原告抓扯并用拳头对原告头部、胸部殴打，导致原告受伤。原告受伤后，经安场派出所赶到现场叫救护车将原告送到正安县人民医院住院治疗3天，原告所受的伤经正安县人民医院诊断为全身多发软组织损伤、颈椎退行性变、腰椎退行性变。2017年3月5日，安场派出所组织双方调解未达成协议。现请求被告赔偿原告各项损失共计4172.47元（其中医药费3202.47元、护理费450元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费100元），并承担本案诉讼费。 被告辩称：事发当天，因原告之子骆文军栽树在我家土里，我与骆文军发生口角，我并没有动手打原告，而且在我们中间有证人李某，我怎么可能去打原告？当时组里有两个领导去现场，原告就倒地说我动手打了他。我只是与原告之子骆文军扯皮，并不是和原告发生矛盾，我没有打原告，因此我不同意原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据供庭审质证： 1、正安县公安局对杨某的询问笔录1份，证明原告因被告碰撞倒地受伤的事实；2、正安县人民医院疾病证明书、病历1份，证明原告受伤住院的事实；3、正安县人民医院住院发票5张，证明原告住院治疗花去医疗费3202.47元的事实。 对原告提供的上列证据，被告的质证意见是：对证据1有异议，证人杨某在河沟对面没在现场，不清楚情况，证言不真实；对证据2、3的真实性无异议，但原告受伤住院和我无关。 被告未向本院提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调查收集了公安机关对证人李某的询问笔录、治安调解笔录、伤情记录表各1份，证明事发当日，原、被告因土地权属发生争执，双方互用身体碰撞对方，后被告倒地受伤，通过公安机关调解未果的事实。 对本院依职权调查收集的证据，原、被告质证均无异议，但被告认为伤情记录表记载的原告伤情与被告无关。 对原告提供的公安机关对证人杨某的询问笔录、正安县人民医院疾病证明书、病历、医疗费票据，因符合证据的“三性”，其证明力本院予以采信；对本院依职权调取的公安机关对证人李某的询问笔录、治安调解笔录、伤情记录表，因系本院依职权取得，且双方当事人均无异议，其证明力本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中双方当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 被告系原告弟媳，其夫已去世。2017年3月1日上午10时许，被告与原告之子骆文军在本组小地名为“河沟”处，因土地权属争议，双方发生口角，原告看见后，遂与被告发生争吵，在争吵中，双方互用身体碰撞对方，经证人李某劝阻无效，在双方的碰撞中，原告倒地致全身多发软组织损伤，原告受伤后在正安县人民医院住院治疗3天，诊断为全身多发软组织损伤、颈椎退行性变、腰椎退行性变，另检查出额窦炎、肾结石，原告在检查和住院期间花去医疗费用共计3202.47元，2017年3月6日经公安机关调解未果，原告诉来本院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计4172.47元。 另查明，贵州省2016年居民服务和其他服务业为28437元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告因土地权属争吵进而与被告相互用身体碰撞，导致受伤，对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，故原告请求被告在其侵权责任范围内承担赔偿责任的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费3202.47元、护理费156元（28437÷365×2天）、住院期间伙食补助费100元（50元×2天）、营养费60元（30元×2天）、交通费40元（10元×2人×2次），五项共计3558.47元。 在责任分担上，综合本案看，原、被告双方系亲戚关系，双方本应和睦相处，妥善处理好彼此间的土地纷争，但双方均作为老年人，都能预见若纠纷发生肢体接触，易致人身伤害，但在本案中，原告本未与被告直接发生冲突，而是在听见其子与被告发生争吵后介入纷争，进而导致此次损害后果的发生，同时，在争吵中，明知自己八十多岁高龄，也与被告一样，用身体碰撞对方，导致自己倒地受伤，在事件起因和损害后果上，自身存在过错，而之中被告也未举证证明原告所受之伤非本次纠纷造成，故被告诉称原告受伤与其无关的抗辩理由不充分，本院不予采纳。对照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故从公平角度酌定由原告自行承担40%的过错责任，由被告承担60%的过错责任为宜，即由原告自行承担医疗费等各项损失1423.39元（3558.47元×40%），由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计2135元（3558.47元×60%）。 综上所述，为保护公民合法权益，维护社会的公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑传娥赔偿原告骆弟玉医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计2135元。限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告骆弟玉的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆弟玉承担74元，被告郑传娥承担76元。因原告骆弟玉已预交，由被告郑传娥将应承担的金额迳付原告骆弟玉，本院不作清退。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 焦 苑 二〇一七年六月七日 书记员 骆弟辉
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘06执异10号 申请人中国水利水电第八工程局有限公司长寨项目部，住所地湖南省会同县长寨乡群力村。 法定代表人安海民，该公司总经理。 委托代理人刘国华，该项目部经理。 委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。 被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。 法定代表人彭宇，该公司总经理。 委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。 委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师 申请人中国水利水电第八工程局有限公司长寨项目部与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）长仲裁字第363号裁决书，因被申请人不履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供相关证据予以证明,请求本院裁定不予执行仲裁裁决。 在本院审查不予执行仲裁裁决期间，双方达成执行和解协议，被申请人向本院提交书面撤回不予执行仲裁裁决申请。本院经审查认为，被申请人撤回不予执行仲裁裁决申请不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回不予执行长沙市仲裁委员会（2015）长仲裁字第363号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹  波 审 判 员 欧阳迪明 助理审判员 姜  康 二〇一七年六月二十三日 书 记 员 刘 轶 夫
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0208刑初116号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人毕生军，男，1982年5月18日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰南区。2003年3月26日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2005年5月29日刑满释放。因犯故意伤害罪，2011年8月14日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年11月29日被唐山市汉沽管理区人民检察院取保候审，2016年8月18日被唐山市丰南区人民法院决定逮捕，2016年8月25日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年8月18日起至2017年4月22日止），2017年4月22日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2015年8月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年4月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人毕生军犯销售伪劣产品罪、伪造公司、企业印章罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人毕生军及辩护人郝秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，北京百利益丰生物科技有限公司与山东神圣生物肥料有限公司的法人代表均为王厚，由北京百利益丰生物科技有限公司委托山东神圣生物肥料有限公司生产“懒汉缓释肥”。2015年1月，被告人毕生军谎称自己姓孙，从山东神圣生物肥料有限公司购买“懒汉缓释肥”约60吨，后将该化肥以每袋120元的价格销售至唐山市丰润区，共销售444.5袋，销售金额为53340元。后被告人毕生军与项少才、包海超等人签订了肥料供应合同，并加盖了北京百利益丰生物科技有限公司的公章。经查，肥料供应合同中加盖的北京百利益丰生物科技有限公司的印章系被告人毕生军伪造并加盖。2015年2月7日，唐山市丰润区农业畜牧水产局从被告人毕生军处扣押懒汉缓释肥781袋。经河北省化工产品质量监督检验站检验，该化肥为不合格产品。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，合同中加盖的北京百利益丰生物科技有限公司的公章系假章。 被告人毕生军已退回化肥款53340元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人毕生军明知是伪劣产品而销售，数额较大；伪造公司、企业印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人毕生军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。 被告人毕生军对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭自愿认罪。 辩护人郝秀娟提出如下辩护意见，对起诉书指控的毕生军构成销售伪劣产品罪、私刻公司企业印章罪没有异议。一、犯罪行为没有造成受害人经济损失的后果。毕生军销售的化肥系伪劣产品，有鉴定报告为证。但因为销售处于冬季和春季交接时段，化肥基本上没有使用，所以对农作物而言没有影响，没有给受害人造成购买成本之外的其他经济损失。而且因为发现及时，毕生军配合办案部门退回了收取的销售款，还多支付给办案部门费用，以便用于补偿受害人，共交付办案部门10万元，这是毕生军为弥补自己的行为给受害人造成的经济损失而积极采取的补救措施。毕生军销售时虽然私刻了公司公章，但仅仅适用了一小部分化肥的销售，没有在整个市场层面影响受害人的经营和销售。二、毕生军的家人因为患病和未成年人需要照顾等因素，从人性化角度，请法院考虑给毕生军判处缓刑。三、毕生军认罪态度较好，符合量刑规范化规定的减轻条件。 经审理查明：一、销售伪劣产品事实 被告人毕生军曾经营化肥销售业务。2015年1月，被告人毕生军以姓孙的名义，先后两次以明显低于市场的价格从山东神圣生物肥料有限公司购买了北京百利益丰生物科技有限公司生产的“懒汉缓释肥”约60吨，共支付化肥款及运费40000余元。后被告人毕生军雇佣了三名销售人员将该化肥以120元/袋（每袋40公斤）的价格销售至唐山市丰润区，共销售445袋，销售金额为53400元。2015年2月7日，唐山市丰润区农业畜牧水产局将被告人毕生军经营的781袋“懒汉缓释肥”登记保存。经河北省化工产品质量监督检验站检验，该化肥为不合格产品。 被告人毕生军已退回化肥销售款53400元，该款已退还被害人。 二、伪造公司、企业印章事实 2015年1、2月份，被告人毕生军为经营化肥生意需要，私刻了北京百利益丰生物科技有限公司的公章供自己使用，并在与项少才、包海超等人签订的肥料供应合同上加盖了北京百利益丰生物科技有限公司的公章。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，合同中加盖的北京百利益丰生物科技有限公司的公章与北京百利益丰生物科技有限公司法定代表人王某5提供的印章不是同一枚印章盖印形成。 上述事实，被告人毕生军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，唐山市丰润区农业畜牧水产局证据登记保存清单，茌平县公安局治安大队证明，退还被害人购买化肥款名单，肥料供应合同，毕生军名片，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县枣乡街支行银行卡交易明细，山东神圣生物肥料有限公司税务登记证、组织机构代码证、企业信息，河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书，证人王某1、王某2、曹某1、王某3、刘某、曹某2、王某4、陈某、王某5的证言，被害人谷某、牛某等人的陈述，被告人毕生军的供述，河北省化工产品质量监督检验站（唐山）检验报告、唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书及相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕生军明知是伪劣产品而销售，数额较大，伪造公司、企业印章，并使用伪造的公司、企业印章从事市场经济活动，破坏了公司的正常活动和正常的社会公共秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪、伪造公司、企业印章罪，公诉机关的指控成立。被告人毕生军犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，因涉案赃款已依法追缴发还被害人，对被告人毕生军酌情予以从轻处罚。被告人毕生军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。毕生军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚，已经执行的刑期一年，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据毕生军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百八十条第二款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毕生军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇一七年六月二十九日 书记员  王 琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3170号 原告：吴大伦，男，汉族，1951年12月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：张吉贵，男，汉族，1950年8月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：**，播州区团溪法律服务所法律工作者。 原告吴大伦诉被告张吉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大伦、被告张吉贵及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大伦诉称：2015年10月30日，我驾驶电动三轮车由团溪往尚嵇方向行驶至团尚线14KM+200M处转弯时，被告驾驶三轮车超越我车时，与对向来车相撞后倒转与我车相撞。导致我受伤住院二次10天，支付治疗费2243元，误工费1000元，护理费1000元，伙食补助费500元，交通费100元，车辆损失2310元，共计损失7153元。经责任认定，被告付主要责任，应承担上述损失的百分之八十。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计5723元并承担本案诉讼费。 被告张吉贵辩称：对事故的发生和责任认定无异议，车辆没有投保。原告的车辆维修没有相关发票，原告是在事故发生后半年之久才住院治疗，所花的医疗费与本案无关。 经审理查明：2015年10月30日14时，被告张吉贵无证驾驶电动三轮车由团溪往尚嵇方向行驶至团尚线14KM+200M处团溪镇五龙村新华路段时，在超越同向前方由原告吴大伦无证驾驶的无号牌电动三轮车过程中，与对向行驶的由吴加福驾驶的小型越野客车相撞后，再与原告吴大伦驾驶的电动三轮车碰撞，致三车受损，张吉贵、陈尚书和吴大伦受伤的交通事故。本次事故经遵义县公安局交通警察大队责任认定：张吉贵承担事故主要责任，吴大伦负事故次要责任，吴加福负事故次要责任，陈尚书无责任。原告受伤后，当日由吴加福付款送到遵义县团溪镇中心卫生院就头颅正侧位、左膝关节正侧位、胸部正位进行X-ray检查，诊断为：1、左膝关节构成骨未见明显骨折征像，建议必要时复查。2、头颅颅盖骨未见明显骨折征像。3、所示肋骨现未见明显骨折征像，建议复查。原告以因无钱治疗为由，推迟到2016年4月10日，以自述“外伤致腰部疼痛4天”到遵义东溪医院住院治疗。入院诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、腰3-骶1椎间盘膨出，于2016年4月16日出院。 另查明，原告吴大伦的车辆受损后，经遵义县价格认证中心道路交通事故车、物损失价格鉴定部门鉴定损失为2130.00元，2015年12月13日进行维修，实际花去修理费2010.00元。 另查明：双方当事人愿意按照事故责任的划分即由张吉贵承担主要责任，吴大伦、吴加福承担次要责任对原告的损失进行赔偿，原告自愿放弃要求吴加福承担赔偿责任。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、遵义县团溪镇中心卫生院DR检查报告单、遵义东溪医院疾病证明书、出院小结、医疗费发票、遵义县价格认证中心道路交通事故车、物损失价格鉴定结论书、维修收据等、播州区法院（2017）黔0321民初2711号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义县公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，本院对证据效力予以确认。原告于交通事故发生后，吴加福立即将原告送往就近的团溪卫生院进行检查，诊断为：1、左膝关节构成骨未见明显骨折征像，建议必要时复查。2、头颅颅盖骨未见明显骨折征像。3、所示肋骨现未见明显骨折征像，建议复查。原告在时隔将近半年之后的2016年4月10日，以自述“外伤致腰部疼痛4天”到遵义东溪医院住院治疗。入院诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、腰3-骶1椎间盘膨出。从原告提交的证据来分析，无法判断原告于2016年4月10日在遵义东溪医院住院治疗与2015年10月30日发生的交通事故受伤之间存在法律上的因果关系，原告以无钱住院治疗为由有违常理。事故发生后，原告对车辆进行了维修，花去维修费2010.00元,生命权、健康权的价值远高于一般财产，故对于原告称无钱治疗而推迟住院的意见，证据不充分，理由不成立，对其主张的人身损害赔偿部分的费用，本院不予采信。原告维修车辆实际支付2010.00元，有鉴定结论书和维修收据等证据予以佐证，本院予以支持。双方当事人均同意按照事故责任认定的过错程度分担损失，原告自愿放弃要求案外人吴加福承担赔偿责任。本次交通事故中，被告张吉贵承担事故主要责任，原告吴大伦负事故次要责任，案外人吴加福负事故次要责任，根据机动车之间发生交通事故的责任划分，本院酌定被告张吉贵承担70%的责任，原告吴大伦和案外人各自承担15%的责任。据此，关于原告的损失，被告张吉贵应该承担1407.00元的赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告张吉贵于本判决生效后立即赔偿原告吴大伦因维修车辆导致的财产损失1407.00元（大写壹仟肆佰零柒元）。 二、驳回原告吴大伦的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告张吉贵承担105.00元，原告自行承担45.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月二十七日 书记员  任 娟
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执292号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人肖荣，男，汉族，1981年12月11日出生，住江西省赣州市于都县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行肖荣仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第337号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、“平银佛山个信贷字第2015第RL20150408001132号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年9月20日提前到期；二、肖荣应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币137964.72元及相应利息（截止至2016年9月20日的利息为人民币9835.78元、罚息为人民币3381.15元；自2016年9月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币137964.72元为基数按罚息标准月利率2.625%计算）；三、肖荣应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币9930.07元；四、肖荣应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费5501元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币166612.72元。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人肖荣所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执292号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年六月二十八日书记员  何俊桦
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0725刑初85号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1980年7月28日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，初中文化，山丹县居民。因本案于2016年12月23日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月30日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶“长城”牌小型轿车由南向北行驶至山丹县南大街国礼桥路口时，被在此执勤的山丹县交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑，后民警遂将被告人黄某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为149.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述指控事实和罪名，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第1093号关于黄某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人黄某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人黄某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永明 二〇一七年六月十二日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤03刑终893号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏某清，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审，现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人刘月潭，北京大成（深圳）律师事务所律师。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人魏某清犯假冒注册商标罪一案，于二○一七年二月二十三日作出(2016)粤0304刑初1369号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：第8494299号“”商标由三星电子株式会社注册，核定使用商品为第9类的电话机、手提电话、智能电话等，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止。 2014年12月以来，被告人魏某清在未经三星公司许可的情况下，雇佣员工在其租用的本市福田区汇港名苑南2栋1801房，对回收的旧三星品牌手机更换屏幕、后盖等零配件进行翻新，并将翻新好的假冒三星手机对外销售牟利。 2015年4月28日，深圳市公安局福田分局民警依法对上述地点进行检查，当场抓获被告人魏某清，现场查获带有“    ”商标标识的假冒三星手机142部、假冒三星手机后盖110个、假冒三星手机电池24个以及收据30张、翻新工具一批。经鉴定，上述查获的142部假冒三星手机相应被侵权产品的市场中间价共计人民币284450元。 原审法院认定上述事实的证据如下：1.涉案的假冒三星手机、手机配件照片等物证；2.立案决定书、常住人口信息表、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定书、价格证明、投诉书等书证；3.证人魏某、詹某光、詹某青、李某英的证言；4.被害人文某的陈述；5.被告人魏某清的供述与辩解;6.深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；7.现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。 据此，原审法院认为，被告人魏某清未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与“    ”注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币284450元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。 关于被告人魏某清翻新手机的数量。被告人魏某清在侦查阶段2015年4月29日、2015年5月23的讯问笔录中均供述称涉案扣押的142部手机都是其更换手机后盖组装翻新好的手机；证人魏某、詹某光、詹某青均在照片说明书上签字确认涉案扣押的手机是其等翻新的三星手机。被告人魏某清在侦查阶段的供述与证人对涉案手机的辨认情况可以互相印证，原审法院予以采信，认定被告人魏某清翻新手机的数量为涉案查获的假冒三星手机142部。被告人魏某清在庭审中辩称涉案查获的手机有部分其没有翻新过，但却无法予以分辨，且与前述证据互相矛盾，原审法院不予采信。 关于涉案假冒三星手机的实际销售价格。被告人魏某清在侦查阶段供述称，收购二手手机的价格为300元至800元不等，翻新后卖出去每台机子赚几十元的差价；证人魏某的证言称二手三星手机采购的价格根据型号的不同有300元至800元不等；证人李某英的证言称翻新好的机子其销售的价格一般为230元至600元不等，中间的利润大约就30元左右。证人李某英所称的销售价格低于被告人魏某清及证人魏某所述的回收二手手机价格，不符合常理，且无其他证据予以佐证，原审法院不予采信。在被告人魏某清取保候审期间，证人李某英提交的销货清单是不连续的散页，销货清单上记载的产品并未实际查获，亦无买家的证言相互佐证，且证人李某英在补充侦查阶段还称单据上记载的不是假冒三星手机，都是二手手机，故销货清单记载的内容不足以作为认定涉案假冒三星手机实际销售价格的依据。被告人魏某清在审查起诉阶段辩称其销售翻新手机没有销售单据，在庭审阶段又称其在深圳没有销售手机，但在补充侦查阶段其提交了六份送货单，称是2015年4月份的销售单据，其前后供述相互矛盾，对于送货单记载的内容，原审法院不予采信。综上，涉案假冒三星手机的实际销售价格无法查清。 关于本案非法经营数额的认定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，涉案假冒三星手机被查获时没有标价，实际销售价格亦无法查清，故以被侵权产品的市场中间价格（即鉴定价格）计算本案假冒注册商标的非法经营数额更符合案件实际情况及法律规定，原审法院对涉案鉴定价格予以确认，被告人魏某清的非法经营数额应认定为人民币284450元。被告人认为鉴定价格过高的辩解意见与原审法院查明的事实及法律规定不符，不予支持。 被告人魏某清归案后基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法予以没收、交由公安机关销毁；缴获的作案工具依法予以没收、上缴国库。 原审被告人魏某清及其辩护人上诉提出，原审认定的翻新二手机数量不符合实际情况，还认为不应以市场中间价格来认定非法经营数额，原审法院认定的非法经营数额过高，量刑过重，请求法院依法改判。 本院审理查明的上诉人魏某清假冒注册商标犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。 本院认为，原审被告人魏某清无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。 关于上诉人魏某清及其辩护人提出的非法经营数额认定问题，经查，在认定非法经营数额时，根据本案现有证据无法查清涉案假冒三星手机的标价以及实际销售价格，在此情况下公安机关委托深圳市价格认证中心对涉案手机采用公开的市场价值标准进行估价，现场缴获假冒三星手机的鉴定价值为人民币284450元。另据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，非法经营数额，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。综此，价格认证中心具备相关资质，按照法定程序进行鉴定，其作出的鉴定结论符合相关法律规定，本院予以确认。对上诉人魏某清提出的该点上诉意见，本院不予采纳。 本院审理期间，上诉人魏某清无新的从轻情节，也无减轻情节，故对上诉人魏某清提出要求改判量刑的意见，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人魏某清所提意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮  二〇一七年六月十二日 书记员 周灵均（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0331民初1851号 原告:姚寿清，男，1958年12月1日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告:荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路原荔城政府二楼。 法定代表人：莫忠才。 被告:莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在审理原告姚寿清诉被告荔浦金科房地产开发有限公司、莫忠才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚寿清撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告姚寿清负担。 审 判 员 韦礼云 二〇一七年六月二十八日 代书记员 胡海淘
沈阳市沈北新区人民法院    > 刑 事 判 决 书   （2017）辽0113刑初182号   公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。   被告人苏青山，男，1985年9月30日出生于吉林省珲春市，公民身份证号码222405198509300413，朝鲜族，初中文化，无业，住址吉林省龙井市安民街吉明社区二十一组。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。   沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人苏青山犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人苏青山到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2016年11月4日0时许，被告人苏青山到沈阳市沈北新区沈北路雷鸣雅阁小区2号楼5单元楼下，将被害人马恩平停放在此处的一辆艾玛牌电动自行车（价值人民币2730元）盗走。   当日凌晨2时许，公安机关在沈阳市沈北新区蒲昌路沈航教师公寓院内将被告人苏青山抓获，同时依法扣押了赃物艾玛牌电动自行车及作案工具小剪刀、尖嘴钳子、螺丝刀、大剪刀各一把。   2017年3月14日1时许，被告人苏青山到沈阳市大东区新东二街27-1号楼楼下，将被害人王殿奎停放在此处的一辆绿源牌电动自行车（价值人民币1400元）盗走。   当日凌晨2时许，公安机关在沈阳市东区新东二街强盛家园门前将被告人苏青山抓获，同时依法扣押了赃物绿源牌电动车及作案工具液压钢筋剪一把。   现公安机关已将赃物艾玛牌电动自行车、绿源牌电动自行车分别发还被害人马恩平、王殿奎。   上述事实，被告人苏青山在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马恩平、王殿奎的陈述；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；物证照片；扣押、发还物品清单；价格认定意见书；被告人苏青山的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏青山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏青山到案后认罪态度较好，且赃物已被公安机关扣押并发还被害人，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏青山在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人苏青山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月12日止。）   二、扣押在案的作案工具小剪刀一把、尖嘴钳子一把、螺丝刀一把、大剪刀一把、液压钢筋剪一把，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员  赵迎娇   二〇一七年六月十九日   书记员  张娇娜   本判决所依据的法律   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初128号 被告人黄国珩，男，1977年6月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。2017年2月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被绥阳县公安局刑事拘留；2017年3月7日被绥阳县公安局逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人黄国珩犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人黄国珩及其辩护人唐桢钞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年2月24日，被告人黄国珩向中国工商银行绥阳县支行申请办理了两张总信用额度为30000元的信用卡。2015年10月至2016年初，被告人黄国珩使用卡号为62×××39的信用卡透支消费了6503.82元，使用卡号为62×××30的信用卡透支消费了8171.69元。2016年1月至11月，中国工商银行绥阳县支行通过登报方式和多次电话、短信方式向被告人黄国珩发出还款通知，被告人黄国珩仍拒不归还其所透支的14675.51元。 另查明：一、2008年7月3日，被告人黄国珩因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2008年10月1日刑满释放；二、2017年3月2日，被告人黄国珩的家属将其卡号为62×××30的信用卡还款15000元；三、截止2017年4月27日止，卡号为62×××30的信用卡仍欠违约金144.15，卡号为62×××39的信用卡积欠12211.43元，其中本金6503.82元、利息1769.67元、违约金3937.94元。 上述事实，被告人黄国珩在庭审中亦无异议，且有被告人黄国珩的供述，证人徐某、刘某、骆某、阮某、黄某的证言，接受证据清单及中国工商银行汇款凭证，黄国珩办卡材料及办卡证明，信用卡交易明细，中国工商银行短信催收记录及登报催收通知，欠款证明及信用卡还款明细，绥阳县环境卫生管理所出具的证明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人唐桢钞提出的辩护意见是:一、2017年2月23日，被告人黄国珩在中国工商银行绥阳县支行向银行工作人员询问信用卡欠款一事时被公安机关抓获，被告人此举说明其主观恶性不大；二、被告人的家属积极偿还信用卡欠款15,000元，可从轻处罚；三、被告人黄国珩恶意透支14,675.51元，在一审宣判前其家属已积极偿还15,000元，已全部退赃。12,355.58元利息及违约金，不应认定为赃款，若中国工商银行绥阳县支行不提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，视为放弃权利；四、被告人黄国珩具有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，建议对被告人黄国珩免予刑事处罚。 本院认为：被告人黄国珩以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支共计14,675.51元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人黄国珩具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄国珩到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在公安机关立案后、判决宣告前已偿还部分透支款息，可酌情从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合上述情节予以量刑。对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人黄国珩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  黄兴甫 二〇一七年六月十六日 书 记 员  贺文喜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执777号之一申请执行人遵义永泽房地产开发有限公司，住遵义市汇川区宁波路正杰公寓2楼，组织机构代码：79529391-8。法定代表人孙永昌，该公司经理。委托代理人李开兴，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人**胜，男，汉族，1976年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人花培玉，女，汉族，1972年3月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第3953号，受理执行遵义永泽房地产开发有限公司申请执行**胜、花培玉民间借贷纠纷一案，被执行人**胜、花培玉应支付申请执行人1000000元，承担案件受理费8260元，执行费12400元。现双方达成还款协议，经过申请人同意后，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义永泽房地产开发有限公司申请执行**胜、花培玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月二十八日书记员 郑启伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢689号 申请人：曹建东，男，满族，1988年10月24日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：刘占国，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地遵化市。 申请人曹建东申请执行被执行人刘占国机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1577号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月十二日 书记员  赵宝春
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初2887号 原告：刘占山，男，汉族，1980年11月19日出生，现住任丘市。 委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师 被告：任丘市宏宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130982745440676R。住所地：任丘市渤海东路阳光小区。 法定代表人：白贺光，该公司经理。 委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 原告刘占山与被告任丘市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘占山及委托代理人郭向东、被告任丘市宏宇房地产开发有限公司的委托代理人田志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照双方于2013年4月5日签订的《御景家园小区认购协议书》之约定履行交付房号为御景家园小区12号楼1单元201室和301室的义务；2.判令被告承担因工期给原告造成的经济损失10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月5日签订御景家园小区认购协议书，原告购买了被告任丘市宏宇房地产开发有限公司位于任丘东风路御景家园小区12号楼1单元201号、12号楼1单元301号两套住宅，并于当日分别缴纳首付五万元。于2016年11月3日分别缴纳93878元和328032元，共计521910元，协议约定上述两住宅于2015年12月31日前竣工交房，现约定日期已过，被告未按期交房，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告任丘市宏宇房地产开发有限公司辩称，被答辩人主体不适格，应当驳回起诉。被答辩人没有同答辩人签订过御景家园认购协议书，此协议书系被答辩人自己伪造的，被答辩人曾经是御景嘉园售楼代理公司的内部人员，当时代理公司负责售楼，被答辩人所使用答辩人的御景嘉园小区认购协议书没有收回，被答辩人起诉所用的御景嘉园小区认购协议书系被答辩人自己填写，完全是虚假陈述。被答辩人想利用诉讼来达到其欺骗答辩人房产的目的，请法庭查清事实后予以驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告刘占山于2013年4月5日购买了被告任丘市宏宇房地产开发有限公司位于任丘东风路御景家园小区12号楼1单元201号、12号楼1单元301号两套住宅，于当日由原告父亲刘钢代原告分别缴纳首付五万元并签订两份《御景家园小区认购协议书》，两份协议书主要内容为：“御景家园小区认购协议书出卖人：任丘市宏宇房地产开发有限公司买受人：刘占山一、买受人所认购楼房位于任丘市“12号楼1单元（201号住宅楼）301号住宅楼，建筑面积约122平方米，单价（人民币）：¥3810元／平方米，持卡客户优惠300元／平方米，优惠后总房款（肆拾陆万壹仟壹佰陆拾零元整，¥461160元）肆拾陆万肆仟捌佰贰拾元整，¥464820元，该栋住宅楼于2015年12月31日前竣工。注：住宅建筑面积为暂定面积，最终面积以产权登记面积为准，房款据实多退少补。二、签订本协议时乙方选择第二种付款方式：1.一次性付款，待竣工验收后，到售楼处领取相关房屋产权手续。2.分期付款：暂付五万元整，尾款交房时一次性付清。买受人选择分期付款，优惠后:（¥3780／平方米）¥3810元／平方米，首付应缴纳房款五万元整；剩余尾款（肆拾壹万壹仟壹佰陆拾零元整，¥411160元）肆拾壹万肆仟捌佰贰拾零元整，¥414820元，于交房前一次性交清。三、买受人未能按上述付款方式或交款日期交够房款，本协议自动解除，出卖人有权重新处置该房产，退回已收房款，无需承担责任。四、待房管部门对“御景嘉园小区”房屋面积实地测量完毕，竣工验收后，150个工作日内办理产权及相关手续。五（略）、六（略）、七（略）、八（略）。出卖人：任丘市宏宇房地产开发有限公司经办人：宋买受人：刘占山签订日期：2013年4月5日”。上述两协议签订后，原告刘占山的姐姐刘翠英于2016年11月3日向被告指定账户分别缴纳93878元和328032元房款。至今被告未按期交房。上述事实有原告提供的两份2013年4月5日的《御景嘉园小区认购协议书》、任丘市宏宇房地产开发有限公司出具的收款收据两份、原告姐姐给被告账户的转款记录及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告双方于2013年4月5日签订的两份《御景嘉园小区认购协议书》，系双方真实意思表示，该《协议书》真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自已的义务。并且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案原、被告签订《御景家园小区认购协议书》虽标明为“认购”，但该合同中具备了标的物、总价款、竣工时间及办理产权事宜等主要内容并且原告已支付了50%以上的购房款，故该《御景家园小区认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告按照《御景嘉园小区认购协议书》约定继续履行交付房号为御景家园小区12号楼1单元201室和301室的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告任丘市宏宇房地产开发有限公司辩称，被告未与原告签订过御景家园认购协议书，此协议书系原告自己伪造的，原告曾经是御景嘉园售楼代理公司的内部人员，当时代理公司负责售楼，原告所使用被告公司的御景嘉园小区认购协议书没有收回，原告起诉所用的御景嘉园小区认购协议书系原告自己填写，完全是虚假的。本院认为，被告对自己的上述辩解并未提供有效证据相佐证，故对被告辩解本院不予采信。原告主张被告应承担因工程延期给原告造成的损失10万元，因原、被告双方在签订的协议书中并未对违约情形进行约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。该案参照《任丘市棚户区改造房屋征收补偿安置办法》中过渡补偿标准：楼房按建筑面积每月12元/平米，按244㎡计算，损失为52704元（自2016年1月1日计算至2017年6月30日，共18个月，以后顺延至交付房屋之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告任丘市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后二个月内向原告交付御景家园小区12号楼1单元201室和御景家园小区12号楼1单元301室。 二、被告任丘市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失52704元（自2016年1月1日计算至2017年6月30日，以后顺延至交付房屋之日止）。 案件受理费7017元、保全费5000元，由原告刘占山承担323元，被告任丘市宏宇房地产开发有限公司承担11694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇一七年六月二十九日 书记员  王 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初2666号 原告：李仁国，男，1969年7月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖志强，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李仁国与被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁国到庭参加诉讼，被告肖志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李仁国向本院提出诉讼请求：判令肖志强归还借款3万元，并承担自2015年6月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：肖志强因经营生意缺乏资金，于2015年6月26日向李仁国借款3万元，双方约定按月利率2%计息，并由肖志强出具借条一份交给李仁国收执。后经李仁国催讨，肖志强借故不还。 肖志强未作答辩。 李仁国在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.李仁国身份证、肖志强身份证复印件各一份。欲证明李仁国、肖志强诉讼主体适格。 2.《借条》一份。欲证明肖志强于2015年6月26日向李仁国借款3万元，约定按月利率2%计息的事实。 肖志强未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，李仁国提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖志强因生意周转需要资金于2015年6月26日向李仁国借款3万元，时由肖志强出具借条一份交予李仁国收执，约定月利率为2%,未约定还款期限。后经李仁国催讨，肖志强拒不偿还，李仁国遂案诉本院，要求肖志强归还借款本息。案经审理，因肖志强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，肖志强向李仁国借款3万元未还，有李仁国提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。李仁国要求肖志强偿还借款3万元，合理合法，应予支持。双方在借条中约定按月利率2%计息，未超过法律限制的范围，现李仁国要求肖志强支付借款自2015年6月26日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。肖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 肖志强应在本判决生效之日起五日内归还给李仁国借款3万元，并承担自2015年6月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由肖志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初13306号 原告：海南出版社有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路。 法定代表人：王景霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满丽华，该公司职员。 委托诉讼代理人：李会恩，该公司职员。 被告：何顺，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：袁勤，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：湖北步科传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街。 法定代表人：杨顺成，该公司总经理。 原告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）与被告何顺、袁勤、湖北步科传媒有限公司（以下简称步科公司）合同纠纷一案，本案于2016年11月18日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满丽华到庭参加诉讼，被告何顺、袁勤、步科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南出版社向本院提出诉讼请求：1.何顺按和解协议约定支付赔偿款34万元，违约金12.4万元；2.袁勤、步科公司对以上请求承担无限连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：海南出版社因与何顺合作出版图书《小神童智慧宝》（共20册）被法院判令支付赔偿款48万元。根据双方约定，该赔偿款应由何顺承担。2014年4月，海南出版社向海口市中级人民法院提起诉讼。2014年5月7日，海南出版社与何顺签署《和解协议》，约定海南出版社因《小神童智慧宝》系列图书侵权造成的626466元损失由何顺分四期赔偿其62万元。如未按期支付赔偿款，需按损失总额的20%（12.4万元）支付违约金。为保证协议履行，袁勤及步科公司作为担保人承担连带赔偿责任。协议签署后，何顺仅支付两期赔偿款28万元，仍余34万元未支付。海南出版社多次催告未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告何顺、袁勤、步科公司未做答辩。 原告海南出版社围绕诉讼请求提交了《和解协议》，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民三初字第52号民事裁定书。被告何顺、袁勤、步科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性及证明力予以确认。庭审中，原告自认何顺已通过转账支付《和解协议》中28万元，本院亦予以认可。 经审理查明，2014年，原告与被告何顺因著作权合同纠纷起诉至海口市中级人民法院（以下简称海口中院）。2014年5月7日，原告与被告何顺、袁勤、步科公司签订《和解协议》，该协议的主要内容为：2009年12月1日，何顺授予海南出版社《小神童智慧宝》（共20册）的专有使用权，因该使用权的行使侵犯他人著作权的，何顺承担全部责任并赔偿因此给海南出版社造成的损失；2011年12月22日，吉林省高级人民法院作出生效判决，认定《小神童智慧宝》项下四本书侵犯了吉林美术出版社的版式设计专有权，并判决甲方赔偿48万元；2012年3月27日，长春市中级人民法院强制执行了海南出版社501650元；因《小神童智慧宝》项下的四本图书侵权给原告造成的损失总额为626466元，双方经友好协商，何顺同意按如下期限赔偿原告损失62万元：（一）2014年5月10日前支付人民币20万元；（二）2014年7月30日前支付人民币8万元；（三）2016年5月31日前支付人民币10万元；（四）余款于2016年9月30日前一次性付清；原告同意，收到何顺支付的20万元后即向法院申请撤回起诉；如何顺未按前述约定期限支付赔偿款，需按损失总额的20%（12.4万元）向原告支付违约金；袁勤、步科公司作为何顺的担保人，自愿对何顺本协议项下的全部还款义务承担连带赔偿责任。何顺在签订该《和解协议》后，支付了28万元，原告依约于2014年5月12日向海口市中级人民法院申请撤回起诉。2014年5月12日，海口市中级人民法院作出（2014）海中法民三初字第52号民事裁定，裁定准许海南出版社撤回起诉。至今，何顺尚余34万元未支付，经原告多次催收，仍不予支付，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、何顺是否应向原告支付赔偿款34万元，违约金12.4万元；二、袁勤、步科公司是否应对以上债权承担连带责任。 海南出版社与何顺、袁勤及步科公司签订的《和解协议》，系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。双方均应按协议的约定全面行使权利和履行义务。 一、关于何顺是否应向原告支付赔偿款34万元，违约金12.4万元的问题。双方于2014年5月7日签订的《和解协议》约定何顺分四期赔偿原告共计62万元，何顺支付完第一笔20万元赔偿款后，原告向法院申请撤回起诉，最后一笔赔偿款于2016年9月30日前付清。原告在收到20万元赔偿款后依约向海口市中院提出撤诉申请。但何顺未在《和解协议》约定的时间内向原告清偿余下的34万元赔偿款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因此原告主张何顺向其偿还34万元赔偿款及12.4万元的违约金，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。 二、关于袁勤、步科公司是否应对以上债权承担连带责任的问题。被告袁勤、步科公司自愿在《和解协议》上签名盖章，为被告何顺提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”以及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定及《和解协议》第四条：“袁勤、步科公司作为何顺的担保人，自愿对何顺本协议项下的全部付款义务承担连带赔偿责任”的约定，原告主张被告袁勤、步科公司对被告何顺所欠34万元赔偿款及12.4万元违约金承担连带清偿责任，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。袁勤、步科公司作为连带保证人向债权人海南出版社承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向债务人何顺进行追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告何顺于本判决生效之日起十日内向原告海南出版社有限公司偿还赔偿款34万元及违约金12.4万元。 二、被告袁勤、湖北步科传媒有限公司对被告何顺的上述债务承担连带清偿责任；被告袁勤、湖北步科传媒有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告何顺追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由被告何顺、袁勤、湖北步科传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  钟显贵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初7818号原告：黄志玲，女，1964年05月01日出生。被告：秦云鹏，男，现年28岁。原告黄志玲与被告秦云鹏民间借贷纠纷一案中，本案于2016年12月28日立案后，原告黄志玲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志玲申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予黄志玲撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄志玲负担。审判长 王劲辉审判员 张春蕾审判员 金卫平二○一七年六月二十二日书记员 把正路
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行审74号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚。 委托代理人贺永强，该队工作人员。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人刘成，住四川省武胜县。 申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年12月20日申请人作出NO.1911500号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  刘歆琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3928号 原告：赵正本，男，1943年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：钟兴会，女，1970年11月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：梁龙海，男，1968年8月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告赵正本与被告钟兴会、梁龙海小额借款合同纠纷一案中，原告赵正本于2017年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵正本自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵正本撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赵正本负担。 审判员  潘小涛 二〇一七年六月二十二日 书记员  白明君
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏05行终198号 上诉人（原审起诉人）高卫明，男，1950年2月1日生，汉族，住张家港市。 上诉人高卫明因诉张家港市塘桥镇人民政府一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人高卫明的诉讼请求是：要求确认其与被告签订的《拆除私有房屋补偿协议书》无效。 原审人民法院经审查认为，本案起诉人高卫明诉请与张家港市塘桥镇人民政府所签的《拆除私有房屋补偿协议书》和《补充协议》均订立于2014年12月23日。根据相关规定，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行前，公民、法人和其他组织与行政机关订立的土地、房屋等征收征用补偿协议不属于人民法院受理行政案件范围。起诉人高卫明以《拆除私有房屋补偿协议书》无效为由向法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对高卫明的起诉不予立案。 上诉人高卫明上诉请求本院撤销江苏省张家港市人民法院作出的(2017)苏0582行初29号行政裁定书。 本院经审查认为，上诉人高卫明与张家港市塘桥镇人民政府所签的《拆除私有房屋补偿协议书》订立于修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故其起诉要求确认上述协议无效，不属人民法院受理行政案件范围。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一七年六月三十日 书记员  蔡晓洁
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执195号之一申请执行人叶来有，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。委托代理人龙会明、高涛，广东明门律师事务所律师。被执行人黄梓格，男，汉族，1988年7月20日出生，住佛山市禅城区，。关于叶来有申请执行黄梓格仲裁一案,珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第206号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、黄梓格偿还叶来有借款本金132万元，并以132万元为本金按每月2%利率计算利息，自2015年8月至付清之日止；二、黄梓格向叶来有支付预缴的仲裁费25015元；三、上述款项自该裁决书送达之日起十日内一次性付清。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶来有向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1767415元。本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，扣划被执行人黄梓格银行存款5005.71元、查封被执行人黄梓格所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆、轮候查封被执行人黄梓格所有的位于顺德区××办事处××社区××号（产权证号：03××66）。因车辆未能实际查扣，暂不能处置，对于轮候查封的房产已告知其可以向首先查封法院申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执195号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年六月二十八日书记员  何俊桦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民特21号申请人:红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号Ｂ区1155室。法定代表人：何源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：涂忠德，男，该公司员工。被申请人:朱胜玮，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省。申请人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司与被申请人朱胜玮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。红上至信商务信息咨询（上海）有限公司称，1、被申请人在单位工作期间绩效考核不达标，且多次有旷工行为，违反了公司规章制度，申请人与其解除劳动关系符合法律规定，仲裁裁决认定申请人单方面解除劳动关系不合法，属于认定事实错误。2、仲裁裁决程序违法，本案仲裁期限超过审限，并未通知申请人延长审限，且仲裁庭审中剥夺申请人最后陈述权、仲裁裁决书落款时间倒签等存在程序违法行为。请求撤销镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字〔2017〕第58号仲裁书。朱胜玮未作答辩。经审理查明：2017年5月8日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2017〕第58号仲裁裁决：1、朱胜玮与红上至信商务信息咨询（上海）有限公司镇江第一分公司不存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十五日内，红上至信商务信息咨询（上海）有限公司一次性支付朱胜玮赔偿金20736.3元,补发工资4459元,以上合计25195.3元；3、对朱胜玮的其他仲裁请求不予支持，依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案所涉的镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2017〕第58号仲裁裁决书，其裁决内容适用法律法规正确，认定的证据真实，仲裁程序也并无不当之处，无上述法律规定的可撤销情形，申请人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司申请撤销该仲裁书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回红上至信商务信息咨询（上海）有限公司的申请。申请费400元，由申请人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司负担。审 判 长  张伍龙审 判 员  朱云云代理审判员  贾黛舒二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初6513号 原告：梁宗坚，女，1957年11月26日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1967年5月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告梁宗坚与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告梁宗坚诉称：2008年11月，原告以现金方式向被告提供借款187000元，双方约定月利息为3200元，被告同时向原告出具了《借条》。2011年1月30日，原告和被告对借款本金及利息进行确认，并重新约定还款时间为2011年12月22日。由于被告没有按约定的时间还本付息，2013年12月6日，双方对借款本金和利息再次确认，并再次约定还款时间为2014年12月6日止。但约定的时间届满，被告没有依约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金187000元并支付利息358400元（利息每月3200元，从2008年11月1日起计至债务履行完毕之日止，现暂计至2016年12月1日为358400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告起诉状所列的被告“梁勇”，原告提供的被告身份证复印件经核实是假的，因此原告据此身份证所提供的被告姓名、住所、身份证号码等信息也是假的，经本院告知原告补正，但原告未能补正提供被告的真实身份信息，故本案的被告不明确。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：“有明确的被告”的规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第二款的规定，原告的起诉不符合起诉条件和法定立案的条件，故对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁宗坚的起诉。 案件受理费4627元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  李秉鸿 人民陪审员  刘设海 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  方浩瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九四条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实民、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑更316号 罪犯马增初，男，1974年11月7日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)河市刑一初字第17号刑事判决，以被告人马增初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日止。该罪犯于2012年11月6日交付执行，2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯马增初于2015年7月28日减刑一年四个月，刑期截至2024年4月24日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第316号报请减刑建议书提出，罪犯马增初在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯马增初减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯马增初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分93.2分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯马增初在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯马增初减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月25日至2023年7月24日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 代理审判员  韦荷嫩 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  蓝 朋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特264号申请人：习水县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江。委托代理人：袁林波。被申请人：黄成，男，汉族，生于1976年7月22日，住习水县。被申请人：赵付香，女，汉族，生于1976年2月26日，贵州，住习水县。申请人习水县农村信用合作联社与被申请人黄成、赵付香申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人习水县农村信用合作联社称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人黄成、赵付香抵押给申请人习水联社的遵房权证习字第××号房产及习国用（2005）第228-××号土地使用权，对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，实现担保物权的总金额为：1.结欠借款本金239952.77元，结欠利息114140.98元（利息计算至2017年5月2日，以后产生的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本金归还之日止）。2.案件受理费及实现担保物权的其他全部费用。事实和理由：一、借款事实。借款人黄成于2012年7月11日向我社贷款24万元，用于经营烟酒，期限3年，按月结息，利率为月利率7.6875‰（逾期利率为贷款利率基础上加收50%即11.53125‰），贷款到期日2015年7月10日，被申请人黄成与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订了合同编号为“2012年习农信习鸿字第116号”的《个人借款合同》。截止2017年5月2日，本笔借款结欠贷款本金239952.77元，结欠利息114140.98元。二、最高额抵押担保事实。1.被申请人黄成、赵付香于2012年7月11日与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订了编号为“（2012）农信社（习鸿）最抵字第116号”《最高额抵押合同》，合同约定抵押人黄成、赵付香以位于东皇镇天生路佳和××苑房产（房屋所有权证号为：遵房权证习字第××号、土地使用证号为：习国用（2005）第228-××号）所界定的房产作最高额抵押担保，并在习水县房屋管理所办理了“遵房他证习字第××号“房屋他项权利登记。2.根据被申请人黄成、赵付香于2012年7月11日与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签定了编号为”（2012）农信社（习鸿）最抵字第116号“《最高额抵押合同》第一条约定：”甲方自愿为债务人黄成自2012年6月26日起至2017年6月25日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币（大写金额）贰拾肆万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款；甲方为乙方与债务人在上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保。”根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，特向贵院提起实现担保物权的申请。本院经审查认为，2012年7月11日，被申请人黄成与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订了合同编号为“2012年习农信习鸿字第116号”的《个人借款合同》。同日，被申请人黄成、赵付香与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订了编号为“（2012）农信社（习鸿）最抵字第116号”《最高额抵押合同》。2012年7月4日在习水县房屋管理所办理了“遵房他证习字第××号”房屋他项权利登记。因办理的抵押登记在签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》之前，本案的抵押登记在程序上存在瑕疵，故申请人习水县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下:驳回申请人习水县农村信用合作联社实现担保物权的申请。申请费2204元，由申请人习水县农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张小英二〇一七年六月八日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8229号 原告：王飞，男，1978年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。 原告：李兰荣，女，1948年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。 原告：王金熙，女，2005年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：王飞（系原告王金熙父亲），男，1978年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。 被告：徐九红，男，1968年11月24日出生，汉族，住址不详。 被告：杨小枝，女，1969年9月6日出生，汉族，住址不详。 被告：宁夏回族自治区人民医院，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人及职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：吴朝晖，该公司经理。 原告王飞、李兰荣、王金熙与被告徐九红、杨小枝、宁夏回族自治区人民医院、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。 原告王飞、李兰荣、王金熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐九红、杨小枝、宁夏回族自治区人民医院共同向三原告赔偿各项相关损失242931.42元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险限额内承担赔偿责任,以上合计362931.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐九红与被告杨小枝系夫妻关系。2010年4月20日23时，被告徐九红醉酒后，驾驶被告杨小枝所有的宁AXXXXX号小型普通客车沿黄河路行驶至宁夏武警部队某路段时，与原告王飞横过道路时发生碰撞，造成原告王飞受伤的交通事故。原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗125天，至2010年8月25日出院。经交警部门认定，被告徐九红承担全部责任，原告王飞不承担责任。为获得赔偿，原告于2010年10月26日向法院提起诉讼，经审理，判决被告徐九红、杨小枝连带赔偿原告各项损失48951.5元。该判决已生效并执行完毕。2010年11月25日，因原告感觉原骨折的局部疼痛，又到宁夏回族自治区人民医院检查，经诊断为右胫、腓骨骨折术后钢板断裂及伴右胫骨骨折延迟愈合、右胫骨外露，是原来手术中植入的钢板断裂所致。遂入院治疗，住院11天医疗费为10418.60元。但后又因骨伤不愈，原告到山东省寿光市的中国人民解放军第八十九医院住院治疗37天，该院诊断原告伤情为右胫腓骨骨折术后胫骨骨不连，支出医疗费51519.90元。2014年3月24日，原告伤情经鉴定为十级伤残。被告杨小枝名下宁AXXXXX号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保交强险。原告认为，原告因交通事故受到伤害，被告宁夏回族自治区人民医院在治疗中存在钢板断裂的过错，致使原告也受到伤害，交通事故赔偿责任方与医院应共同向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告王飞、李兰荣、王金熙不能提供被告徐九红、杨小枝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定徐九红、杨小枝的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王飞、李兰荣、王金熙的起诉。 案件受理费1057元，退还原告王飞、李兰荣、王金熙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈 娜 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初523号原告：中海仁信（万宁）房地产有限公司（原万宁仁信发展有限公司），住所地海南省万宁市。法定代表人：韩春麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：伍金保，男，1986年2月4日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住湖南省耒阳市。原告中海仁信（万宁）房地产有限公司诉被告伍金保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年6月12日原告中海仁信（万宁）房地产有限公司向本院申请给予其审限外一个月协商和解时间，并于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案经本院调解，原告中海仁信（万宁）房地产有限公司以原、被告双方已和解解决本案房屋买卖合同纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海仁信（万宁）房地产有限公司撤诉。本案案件受理费人民币20436元，减半收取计10218元，由中海仁信（万宁）房地产有限公司负担。审判员 陈运连 二O一七年六月二十八日书记员 赵子慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2280号 原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。 法定代表人：赵铁安。 委托诉讼代理人：左丽芸。 被告：刘硕。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告刘硕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费654元，减半收取即327元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月二十七日 书记员  李 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3555号 原告：赵某，女，汉族，1979年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗某，男，汉族，1976年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月二十七日 书记员  任 娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初865号原告：重庆传扬装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区医学路8号1单元33-5#。法定代表人:李小明，该公司经理。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：贵州升升药业有限公司，住所地：贵州省道真自治县人上坝乡上玉工业园区。法定代表人：徐世平，该公司董事长兼总经理。原告重庆传扬装饰设计工程有限公司与被告贵州升升药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆传扬装饰设计工程有限公司于2017年6月20日以与被告贵州升升药业有限公司自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告重庆传扬装饰设计工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆传扬装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告承担。审判员  张贵权二〇一七年六月二十七日书记员  杨 领
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5870号 申请人：济南江源重型汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路无影山配件市场。 法定代表人：王奎顺 被执行人遵化市鹏达汽车贸易有限公司，住所地河北省唐山市遵化市新店子镇新店子村。 法定代表人：袁福红。 申请人济南江源重型汽车配件有限公司申请执行被执行人遵化市鹏达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为18.2134万元及利息，需执行诉讼费3943元、保全费1470元执行费2631元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1101号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月二十三日 书记员  赵宝春
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初436号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人甘某，男，1988年2月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2007年2月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）365号起诉书指控，2017年3月30日22时许被告人甘某以400元的价格将含有甲基苯丙胺成分的一小包冰毒（净重0.09克）和6颗麻古贩卖给杨某，后被公安机关抓获，到案后，被告人甘某如实供述了全部犯罪事实。被告人甘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人甘某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人甘某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人甘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.09克。 （上述毒品，由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月五日 书记员  罗馨柔
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0331民初1850号 原告:张永居，男，1960年8月22日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告:荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路原荔城政府二楼。 法定代表人：莫忠才。 被告:莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在审理原告张永居诉被告荔浦金科房地产开发有限公司、莫忠才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永居撤诉。 案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告张永居负担。 审 判 员 韦礼云 二〇一七年六月二十八日 代书记员 胡海淘
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初736号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司工作人员。被告：张家港华芳投资有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：陶硕虎。第三人山东英图投资开发有限公司,住所地山东省潍坊高新开发区北宫东街176号。法定代表人：李强。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张家港华芳投资有限公司及第三人山东英图投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月7日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：潍坊农村商业银行股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费264300元，减半收取为132150元，由潍坊农村商业银行股份有限公司负担。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 孙鲁江二〇一七年六月二十七日书记员 汤烨雯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初221号原告王雪英，女，1960年3月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被告王嘉云，男，1974年9月13日生，汉族，住贵州省开阳县。第三人郑禄菊，女，1963年5月29日生，汉族，住开阳县。委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告王雪英与被告王嘉云、第三人郑禄菊买卖合同纠纷一案中，原告王雪英于2017年6月28日以诉讼有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分，原告王雪英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王雪英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪英负担。审判长  唐信勇审判员  龚 毅审判员  王 军二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 霞