wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22857号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴晓艳，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴晓艳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,674.83元。原告诉称,被告戴晓艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,674.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4452号原告：赵县林，男，1961年8月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地：辉县市南关云门路。法定代表人：孙县锁，厂长。被告：辉县市集体工业联社，住所地：辉县市军民共建路政府综合办公楼**，统一社会信用代码124107820055464165。法定代表人：郭喜虎，主任。原告赵县林与被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、被告辉县市集体工业联社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。赵县林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起，以20000元借款为基数，按月利率1.5分计算利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年11月12日，被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂因生产需流动资金向原告借款20000元，为原告出具了借据，并约定了借款利息，后被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂营业执照被吊销，被告辉县市集体工业联社作为被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位及权利和义务的承继者应妥善处理被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务。但对所欠原告借款，经原告催要，被告不予归还。本院经审查认为，根据本案原告所提供的收款凭单，1996年11月12日河南省辉县市轴承保持架厂以交集资款的名义收到原告款20000元，注明月息0.015，加盖了河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章。根据辉县市工商行政管理机关登记资料显示，被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂于1996年元月二十九日领取企业法人营业执照，为一独立的企业法人单位。但有关的工商登记材料并不显示被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂和收款单位河南省辉县市轴承保持架厂的关系。因此原告在被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂和收款单位河南省辉县市轴承保持架厂的关系不能查清的情况下起诉被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂并要求其承担还款责任依据不足，原告不是与本案有直接利害关系的公民。原告起诉被告辉县市集体工业联社，要求其和被告辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂共同归还河南省辉县市轴承保持架厂所收原告款的本息，但其同样不能证实其与被告辉县市集体工业联社就所主张的款项存在直接利害关系。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回赵县林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一七年六月五日书 记 员  翟 颖
河南省洛阳市西工区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）豫0303执恢239号 鲍某某： 关于鲍某某申请执行河南省某某建筑工程集团有限责任公司物件损害责任纠纷一案，按照(2015)洛民终字第2527号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹拾陆万柒仟捌佰壹拾壹圆。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执恢44-1号申请执行人中国银行股份有限公司山西省支行，住所地太原市迎泽大街**。法定代表人魏国斌，行长。被执行人韩明儿，男，1955年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西杰峰新华夏汽车连锁销售有限公司，住，住所地太原市解放北路**/div>法定代表人田志宏本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院（2008）迎民初字第4337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年六月二十七日书记员 焦胤钦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周伟良，男，1969年5月14日出生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟良信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,975.46元。原告诉称,被告周伟良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,975.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执95号申请执行人贺文东，男，汉族，东川区居民。被执行人朱晗勋，男，汉族，宣威市居民，现下落不明。申请执行人贺文东依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初270号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案受理。本案申请执行的标的为20000元，公告费260元，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2017）云0113执95号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一七年六月二十六日书记员 于轩皓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2661号申请执行人：刘太祥，男，汉族，1982年6月29日出生，云南省巧家县人，住昆明市西山区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。营业场所：会泽县东直街中段。负责人：明鹏，系该公司副总经理。被执行人：杨发有，男，汉族，1966年1月22日出生，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。营业场所：南京市鼓楼区中山北路30号。负责人：陈阳，系该公司经理。被执行人：杜明腾，男，汉族，1992年5月26日出生，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。本院受理的刘太祥申请执行中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、杨发有、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、杜明腾机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）盘法派民初字第20号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内各向申请执行人赔偿损失人民币1000元，被执行人杨发有、杜明腾于本判决生效之日起十日内各向申请执行人赔偿人民币34049.38元，鉴定费1200元由被执行人杨发有、杜明腾各承担600元，案件受理费2528元由被执行人杨发有、杜明腾各承担1264元。被执行人至今未履行上述法律义务。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人刘太祥于2016年12月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供证据证明其已履行上述法律义务。经查询，未查询到其他被执行人的财产线索，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年六月二日书记员  王志清
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5943号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被告：唐玲，女，1988年8月29日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐玲银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年六月十九日书记员 谢伯艳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执809号申请执行人：李广芬,女，1954年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人：陶溪霞,女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。申请执行人李广芬与被执行人陶溪霞借贷合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初1519号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“被申请人支付给申请人各项损失223150元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过北碚区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的事先取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行本院将对本案被执行人名下定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执809号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定书送达后，立即生效。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年六月十四日书记员 王舒颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执72号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：梁耀贵，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁耀贵、何丽行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  温 海 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1319号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路**，统一社会信用代码91350982857500805X。 法定代表人：张灵圣，该支行行长。 被执行人：杨祖炳，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林丽春，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省天缘房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福鼎市锦融大厦****机构代码证79378964-5。 法定代表人：郑昌杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与杨祖炳、林丽春、福建省天缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，杨祖炳在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；林丽春在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款；福建省天缘房地产开发有限公司在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨祖炳、林丽春、福建省天缘房地产开发有限公司所有银行账户存款人民币367542.18元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年六月七日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执7173号 沃尔玛（中国）投资有限公司： 关于王敬某申请执行你劳动争议一案，现本案你公司已按生效法律文书履行完毕，现通知如下： 本院（2017）粤0304执7173号案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3410号之一 被执行人刘志强，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人鲍永钢，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初1838号刑事判决书，本院依法移送并于2017年2月17日立案执行。依据上述判决书，被执行人刘志强应承担罚金60000元，被执行人鲍永钢应承担罚金40000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘志强名下银行存款4001.84元，上述款项已划拨到本院罚金专户，本院依法档案查封了被执行人刘志强名下的粤Ｓ×××××小型轿车和被执行人鲍永钢名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍地，暂无回复。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执3410号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年六月九日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3576号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省化州市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告王志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告王志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告王志芳归还信用卡欠款本金99726.45元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月16日止，利息为5988.47元、滞纳金5104.4元，后续利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志芳没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月25日；二、卡号：62×××22；三、信用额度：100000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年10月16日，尚欠本金99726.45元、利息5988.47元、滞纳金5104.4元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王志芳没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金99726.45元及利息、滞纳金。（截至2016年10月16日，利息5988.47元、滞纳金5104.4元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516.38元（原告已预交），由被告王志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年六月二日法官助理叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1613号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该公司职员。 委托代理人：张珂彪，该公司职员。 被执行人：何世友，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省永春县玉斗镇云台村。 被执行人：康春秀，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省永春县玉斗镇云谷村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何世友、康春秀借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1613号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年六月二十八日 书记员 王元霜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审331号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王立玉，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人王立玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定（以下简称2014号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2014号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立玉在未经批准情况下，于2014年2月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地436.69平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2014号行政处罚决定，对被执行人王立玉作出处罚：1.责令退还非法占用的436.69平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人王立玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月十六日书记员  沈冠军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3622号之三申请执行人洪莹珊，女，汉族，1993年3月10生，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第****，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2461号原告：陈怡菁，女，汉族，1988年10月16日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建，总经理。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。本院受理原告陈怡菁与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈怡菁的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  方国芬二〇一七年六月二十日书 记 员  许海晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执20号 申请执行人：杨富周，男，汉族，1965年10月17日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：张邦华，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省万源市。 委托代理人：贺洪海，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞中堂祥和制衣厂，营业场所：东莞市中堂镇潢涌第三工业区，组织机构代码：740810682。 负责人：梁艳玲。 被执行人：（香港）祥升制衣厂有限公司，住所地：香港九龙深水埗鸭寮街****。 法定代表人：黎秀琼。 申请执行人杨富周根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭东劳人仲院中堂庭案字[2016]171号终局裁决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人东莞中堂祥和制衣厂、（香港）祥升制衣厂有限公司支付经济补偿金11472元；承担本案执行费72.08元,暂计11544.08元。 在执行过程中，经本院到被执行人东莞中堂祥和制衣厂经营地址所在辖区调查，查明被执行人于2016年2月已倒闭，无财产可供执行。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执20号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一七年六月二十七日 书记员  袁伟强
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川18行初6号 原告朱子华,男，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人朱燕，女,汉族，住四川省荥经县。系朱子华之女。 委托代理人陈洪，男，汉族，住四川省荥经县。系朱子华之女婿。 被告荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。 法定代表人李蓉，职务县长。 委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办工作人员。 委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。 原告朱子华诉被告荥经县人民政府不履行规划行政复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱子华诉称，其房屋位于四川省荥经县，2016年6月21日，其房屋遭到强拆造成房屋、围墙被破坏。2016年8月17日，四川君羊建设集团有限公司清理原告房屋周围的建筑材料并进行施工。2016年9月8日，原告为核实四川君羊建设集团有限公司施工的合法性，向荥经县城乡规划建设和住房保障局申请政府信息公开。2016年12月27日，原告收到荥经县灾后恢复重建委员会（以下简称荥经县重建委）所作出《关于同意启动荥经县城区道路灾后重建项目子项目新南大道及支路项目的批复》。原告认为该批复作为外化的行政行为，已对原告的利益造成直接的影响，属于可以复议的行政行为并向被告提起复议。被告收到申请后，于2017年2月28日向原告送达《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告不予受理无事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1.依法判令撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》(荥府复不受字〔2017〕1号)，并判令被告依法受理原告的复议申请；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告荥经县人民政府答辩称：一、其作出不予受理行政复议申请决定程序合法。二、荥经县重建委属于地方党委临时设立的临时性议事协调机构，并非行政机关，故不符合《行政复议法》《行政复议法实施条例》关于被申请人的规定。三、批复不属于具体行政行为，其内容对原告并不产生法律上的利害关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告以荥经县重建委为被申请人，向被告申请行政复议，要求被告确认荥经县重建委作出的《关于同意启动荥经县城区道路灾后重建项目子项目新南大道及支路项目的批复》（荥重建委函〔2015〕8号）的行政行为违法并予以撤销，荥经县人民政府受理后作出《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，第、第、第二十八条明确规定了行政复议的条件和范围，被告认为荥经县重建委是议事协调机构，而非履行行政职责的行政机关，不符合行政复议被申请人的主体资格条件。同时，荥经县重建委的批复是议事协调机构所作的内部批复，对原告权利义务并不具有直接利害关系。综上，被告据此作出对被诉行政复议申请不予受理决定并无不当。行政复议机关受理行政复议申请，应符合行政复议的受理条件和复议范围，原告提出的“荥经县重建委作出的灾后重建项目批复违法并申请撤销”诉求不符合行政复议的受理条件，也不符合行政诉讼的受案条件，故该起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱子华的起诉。 本案一审案件受理费50元予以退还原告朱子华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  田世玉 审判员  王 强 审判员  秦 华 二〇一七年六月二十二日 书记员  彭 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执426号申请执行人胡鹏程，女，汉族，1953年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人张学财，男，汉族，1980年8月9日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。胡鹏程诉张学财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3037号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张学财未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡鹏程于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执426号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十三日书记员  陈 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39971号申请人：王炳华，男，1947年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：黄伟琰，女，1947年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：黄晓燕，女，1974年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。被申请人：马思宇，女，1986年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：花芯华，女，1959年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马建忠，男，1960年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王炳华、黄伟琰、黄晓燕诉被申请人马思宇、花芯华、马建忠相邻关系纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马思宇、花芯华、马建忠的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由王炳华、黄伟琰、黄晓燕以其名下位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马思宇、花芯华、马建忠的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封王炳华、黄伟琰、黄晓燕名下位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民特31号申请人：曹某某，男，汉族，1951年1月2日出生，宁夏回族自治区中宁县人，中专文化，退休人员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏宁爵葡萄酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：温某某，系该公司总经理。申请人曹某某与被申请人宁夏宁爵葡萄酒庄有限公司（以下简称宁夏宁爵酒庄）实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人曹某某称，2016年7月5日，申请人曹某某与被申请人宁夏宁爵酒庄签订了《借款抵押担保合同》一份，约定被申请人向申请人借款，借款期限为3个月，自2016年7月5日起至2016年10月6日，借款月利率按照3%计算，并约定借款数额及借款日期以实际出借数额及日期为准。双方还约定，为了更好地实现债权，乙方自愿承担甲方委派的三名看护抵押物人员的看护费，看护费为每人每月5千元，同时还约定，由被申请人用其自有的机器设备，原料（半成品酒）以及灌装后的瓶装干红酒等向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为本次借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等）。抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。上述合同签订后，双方于2016年7月5日，在贺兰县市场监督管理局对双方约定的抵押物进行了抵押登记，之后申请人分别于2016年7月22日和2016年10月25日向被申请人出借人民币30万元和326.38万元，合计356.38万元，上述借款均按被申请人及其法定代表人温某某的指示支付至唐学亮的账户内，并由唐学亮出具收据，现在两笔借款期限均超三个月。目前为止，被申请人未向申请人偿还任何借款本金及利息，也未支付看护费，综上所述，申请人认为，上述合同有效，抵押权已依法进行了登记，借款人未按时还款，且还私自处置藏匿部分抵押物的行为，现双方约定的抵押权实现的条件已经成就，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向法院提起申请：1.请求法院拍卖、变卖涉案抵押物[即拍卖、变卖被告申请人宁夏宁爵葡萄酒庄有限公司的设备、半成品原料酒、成品酒等（详见设备原料抵押清单）]并由申请人曹某某对变价后所得价款在本金356.38万元以及至被申请人实际偿还全部借款本息之日止的利息（利息按年利率24%计算,其中30万元自2016年7月22日起计算利息，326.38万元自2016年10月25日起计算利息）和至抵押物权实现之日止的抵押物看护费用（从2016年7月5日起暂计算至2017年5月23日为15万元）的范围内优先受偿；2.申请费用等由被申请人承担。被申请人宁夏宁爵酒庄称，一、对于申请人所述的借款金额有异议，我当时委托付款的金额为328万元，唐学亮出具了326.38万元的收据，至于30万元的其他金额我不清楚，申请人所述的金额与我委托的金额及唐学亮出具的收据不符，该合同是借贷合同，是为了向银行倒贷临时借贷，但是银行抽贷后造成了我不能按时归还借款，对于该笔借款的抵押物，是酒庄的全部资产，其实际价值在3000万元以上，设备本身是联合国农业开发处对宁夏沙漠化治理的援建项目，其在限制监控使用期，不能完全由企业自主处置；二、现在的库存酒，有一部分属于自治区外聘酿酒比赛用酒，企业也无理由处理该酒；三、在借款未按时归还时，现场看管人员限制酒庄设备对外承揽加工酿造灌装，造成无法正常工作，也造成了被申请人无法还款，给被申请人造成了损失；四、在合同约定中，如酒的储存时间和状态需要灌装时，申请人要负责组织包装材料进行灌装，但是申请人并没有进行该项工作，也因此影响了酒的质量，错过了最佳的灌装时机，因此该笔借贷纠纷涉及面广，我公司律师因故未能到场，没能收集证据资料，我公司对申请人的申请事项提出异议，不同意对抵押物进行拍卖。另外我公司向法庭提请撤销申请人指定的酒及设备购买合同，该合同我公司并不知情。经审理查明，2016年7月5日，申请人曹某某与被申请人宁夏宁爵酒庄以及案外人温某某、李娟签订《借款抵押担保合同》一份，合同约定被申请人宁夏宁爵酒庄向申请人曹某某借款，借款期限为3个月，自2016年7月5日起至2016年10月6日，借款月利率按照3%计算，如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际出借数额和日期为准。被申请人收到借款后应当出具借条，被申请人出具的借据（含委托付款）为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款的归还时间为利息和本金到期日一并归还。合同第二条约定被申请人将自己所有的设备、原料（半成品酒）以及灌装后的瓶装干红酒等为抵押物，为本次借款作担保；抵押物基本情况详见所附《设备及原料抵押清单》，抵押担保的范围为本次借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等）。抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。合同同时约定本合同生效后，被申请人同意申请人委派三名看护人员入驻，并为其提供免费住宿，承担其看护期间每人每月5000元的看护费。上述合同签订后，双方于2016年7月5日，在贺兰县市场监督管理局对双方约定的抵押物进行了动产抵押登记（登记编号：贺市监抵字（2016）033号），动产抵押登记书载明被担保债权数额为350万元，担保的范围为本金及利息，债务人履行债务的期限为2016年7月5日至2016年10月6日。同日，被申请人向申请人出具委托付款一份，约定被申请人委托申请人将借款328万元转入案外人唐学亮账户中（开户行建行中宁支行，账号×××），并注明本次委托付款完成视为向借款人宁夏宁爵酒庄支付了相应借款。2016年7月22日，申请人向案外人唐学亮上述账户转款30万元，2016年10月25日，申请人向案外人唐学亮上述账户转款3263800元。2016年10月25日，案外人唐学亮出具收据一份，载明"本人唐学亮今收到曹某某代温某某偿还本人借款本金328万元，利息28.38万元，合计356.38万元（之前已收到30万元），本次收到326.38万元"。后被申请人未向申请人偿还借款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定："当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。"本案中，被申请人宁夏宁爵酒庄对申请人曹某某主张的借款本金金额有异议，宁夏宁爵酒庄法定代表人温某某签署的《委托付款》协议中委托申请人曹某某向案外人唐学亮支付的金额为328万元，申请人曹某某出示的案外人唐学亮出具的收据、转款凭证所记载的金额与《委托付款》协议中委托金额均不相符，收据系案外人唐学亮出具，被申请人宁夏宁爵酒庄未向申请人出具借款借据，从现有证据看本案借款本金金额及出借时间尚不明确，利息起算时间以及计算基数亦无法确定。故本院依法认定本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人曹某某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回曹某某的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 郭晓方二〇一七年六月二十二日法官助理 史晓娇书 记 员 王卓
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初942号原告庞海枝，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被告张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇**子村，组织机构代码：75548488-3。法定代表人许凤忠，该公司经理。被告许凤忠，男，1955年1月22日出生，汉族，张家口东方铸造有限公司法定代表人，住张家口经济开发区。原告庞海枝诉被告张家口东方铸造有限公司及许凤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海枝诉称，被告于2015年以公司资金周转为由向原告借款50000元，但一直未还，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款50000元。原告提供借据以证实借款事实。二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月15日，二被告向原告借款50000元，借据上有许凤忠签字，加盖张家口东方铸造有限公司印章，另有收款人许晓芳签字。原告主张借款后本息未付。上述事实，有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款并出具借据，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后经催要未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告应依据借据偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家口东方铸造有限公司及许凤忠于本判决生效后十日内返还原告庞海枝借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一七年六月十五日书记员  张晓龙附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18924号起诉人：张红娟，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。本院收到起诉人张红娟(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被起诉人易启平、朱丽君(以下简称被起诉人)支付起诉人税费180,134.92元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年6月30日签订了《上海市房屋买卖合同》。在实际履行过程中，双方发生争议诉至贵院，经贵院及一中院判决涉案房屋归起诉人所有，被起诉人应配合办理过户手续。因被起诉人拒绝配合，起诉人向贵院申请强制执行将涉案房屋过户至起诉人名下，被起诉人向交易中心承诺涉案房屋为满五唯一但实际并非事实，被起诉人拒绝支付其所应承担的税费，起诉人无奈予以垫付，故起诉至法院。本院经审查查明，2016年10月10日本院立案受理原告张红娟与被告易启平、朱丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出(2016)沪0112民初27969号民事判决“……三、被告易启平、朱丽君于本判决生效之日起十五日内协助原告张红娟办理将上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告张红娟名下的手续(由此产生的相关税费由原告张红娟负担)……”。被告易启平、朱丽君不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)沪01民终2179号民事判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，对上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记产生的相关税费，生效的民事判决书已判决由起诉人负担。现起诉人以税费应由被起诉人负担为由提起诉讼，其诉讼请求虽与前诉不同，但实质上否定了前诉裁判结果，属于重复起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人张红娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 钰附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1251号 申请执行人：汪丛英，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈牡丹，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林林金，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍福建省福鼎市号。 本院在执行汪丛英与陈牡丹、林林金民间借贷纠纷一案中，经查，林林金在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；陈牡丹在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈牡丹、林林金所有银行账户存款人民币190000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年六月五日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4707号之一 申请执行人胡红杰 被执行人黄林权。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8872号，依法向被执行人黄林权发出执行通知书，责令被执行人黄林权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄林权(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十九日 书记员  葛怀君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3298号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1987年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省周口市。因涉嫌交通肇事于2016年8月1日被羁押，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月12日被深圳市公安局取保候审，2017年4月20日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1526号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年至三年。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年6月26日5时许，被告人李某驾驶粤SW4K**号牌小型轿车沿深圳市观澜泗黎路由北往南行驶至库坑社康中心路段时，其车右前角与横过机动车道的被害人李某发生碰撞，造成车辆损坏、李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸。公安机关接到路人报案后，通过视频研判确定肇事车辆，后在泗黎路海林酒店附近道路找到该车辆，但无法联系上李某。当晚22时许，李某在家属陪同下到交警部门投案。经鉴定，李某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡；经交警部门依法认定，李某负事故全部责任。事后，李某赔偿被害人家属70万元并取得对方谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成交通肇事罪，其交通肇事逃逸后在家人陪同下到交警部门主动投案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属并取得其谅解可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年六月八日             本件与原本核对无异                              书 记 员  王梦莹（兼）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1529号之八本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人山东富邦肥业有限公司、莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永国有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初593号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张永国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执153号申请执行人吕静,女,1993年4月6日出生,住本市湖滨区。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司,住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行吕静与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司（以下简称香山红叶虢风分公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶虢风分公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶虢风分公司未在银行开户，本案也没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈耐兰也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）036-46号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1302执6200号 申请执行人：李坤，男，汉族，1989年5月2日生，住宿迁市宿豫区。 被执行人：宿迁艾尔芙食品有限公司，住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街**商铺**。 法定代表人：刘昂。 本院在执行李坤与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一七年六月三日 书记员  刘家明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1190号申请执行人济源市卫生和计划生育委员会。住所地：济源市第二行政区**楼。法定代表人李社会，主任。被执行人张保才，男，1963年5月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001行审72号行政裁定书，向张保才送达执行通知书，限期履行义务。现张保才主动履行义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一七年六月十二日书记员  李志鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1768号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、刘俊衫、鲁守迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊衫有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘俊衫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8086号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴林龙，男，1978年5月15日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴林龙电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告吴林龙的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年六月二十一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0706执40号 申请执行人崔世龙，男，1956年2月8日出生，住所地张家口市。 被执行人尹立群，男，1973年10月2日出生，住所地张家口市宣化区. 崔世龙申请尹立群租赁合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初2号已经发生法律效力。崔世龙于2017年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜德清 二〇一七年六月二十六日 书记员  崔荣花 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15631号 申请执行人东莞市信鸿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路，营业执照注册号：441900000996283。 法定代表人谢志良，公司总经理。 被执行人田雯雯，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人袁炳坤，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市名轩实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城金牛路八达花园，营业执照注册号：441900000620612。 法定代表人：田雯雯 被执行人袁柱华，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市信鸿实业投资有限公司与被执行人田雯雯、袁炳坤、东莞市名轩实业投资有限公司、袁柱华其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法东民二初字第539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田雯雯、袁炳坤、东莞市名轩实业投资有限公司、袁柱华应向申请执行人东莞市信鸿实业投资有限公司支付1340000元及相关利息，律师费30000，诉讼费19111元；另本案执行费16339.11元。申请执行人于2016年9月20日向本院申请立案执行。 本院于2016年10月21日查封被执行人袁柱华名下所有的位于东莞市××井支路××号天骄峰景4幢2单元802（商品房买卖合同编号：200911067E779A357234）的房产，查封期限为叁年，从2016年10月21日至2019年10月20日。该房产抵押权人为兴业银行股份有限公司东莞分行，抵押金额为1830000元，本案暂不作处理。由于田雯雯名下位于东莞市东城区××花园又××号（房产证号：Ｃ1××96）的房产已被我院另案查封，本案已申报债权，故暂不做处理。 于2017年5月23日查封被执行人袁柱华名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2017年5月23日至2019年5月22日。由于上述车辆无法查获，本案暂不作处理。 上述房产及车辆在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 本院依法扣划被执行人银行存款人民币166683.21元，申请人分得164283.21元，本案执行费2400元。 本院在执行过程中，被执行人东莞市名轩实业投资有限公司在另案（2016）粤1971执1668号案件分配得款22241.55元，申请人得款人民币22007.93元，执行费233.62元。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15631号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月十六日 书记员  吴嘉雯
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0105执恢32号 成都融金房地产开发有限公司： 孟贤昊申请执行成都融金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都融金房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2711号 陈为坤： 本院受理的申请执行人陈为坤与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十二日 书记员  周小龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执343号之一申请执行人：合进川，女，回族，1968年3月6日出生，住云南省玉溪市通海县。被执行人:昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所:昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人:李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因房屋买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初294号民事调解书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于2016年7月1日前向申请执行人合进川返还购买商铺支付的费用人民币11万元；被执行人对上述款项承担连带赔偿责任，云南鑫丰融资担保有限公司案件受理费人民币1250元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司共同承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人合进川于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执343号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年六月二十日书记员  丁 博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢33号 本院在执行（2017）川0411执恢33号王野申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行4455元欠款。（2017）川0411执恢33号已经执行完毕。 二〇一七年六月二十三日
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民事判决书（稿）（2016）辽0191民初1225号原告：吴静，女，汉族，1978年10月27日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人牛丽萍，系辽宁震徽律师事务所律师。被告：徐大治，男，汉族，1977年9月19日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人袁军伟，系辽宁东来律师事务所律师。原告吴静与被告徐大治合伙协议纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛丽萍、被告徐大治委托代理人袁军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静诉称：原、被告合伙经营一个土地平整项目，2014年1月，原告将自己的出资105万元交给被告徐大治进行管理使用。2014年5月，原告要求被告提供相关账单，说明资金使用的详细情况。但被告始终没有提供，致使原告完全不了解该资金的使用情况。双方发生争议后，原告向被告提出退伙，要求被告向原告退还105万元的出资。被告同意了原告退伙的要求，于2014年6月17日向原告退还30万元。后经原告多次催要，被告至今未向原告退还余下的75万元。故诉至法院，要求判令:1.准许原告退伙；2.被告向原告返还合伙投资75万元及按照人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年6月13日至起诉之日的利息52,147元，共计802,147元。被告辩称：合伙关系承认，100万元我方也已收到。不同意退伙，项目还在继续。当初的投资是100万元，而不是105万元，有5万元是原告先期到柬埔寨考察时自己发生的费用。经审理查明：原、被告系朋友关系。双方于2014年商定在柬埔寨合伙经营平整土地的项目。原告负责出资100万元，被告负责项目的具体操作。原告分别于2014年1月12日、28日、29日向被告个人帐户汇款5万元、20万元、80万元，合计105万元，其中5万元系原告到柬埔寨考察的费用，其余100万元为投资款。原告到柬埔寨与被告共同经营了三个月后回国，被告在柬埔寨继续经营。后因原告无法真实了解经营的情况，与被告沟通不畅进而对被告失去信任，原告通过手机微信与被告商定退伙事宜。被告同意原告退伙并于2014年6月17日向原告退还30万元，且承诺给付另70万元。因被告迟迟未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有微信记录、户口历史交易明细表（招商银行股份有限公司沈阳金叶支行、新世界支行）、招商银行户口交易明细表及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告合同的履行在柬埔寨，本案属于涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案当事人均属中华人民共和国公民，故本案适用中华人民共和国法律。原、被告系合伙关系。双方达成的口头合伙协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告入伙出资100万元，因原告在国内，被告在柬埔寨，双方沟通不畅产生隔阂，导致原告无法全面了解被告的真实经营情况。双方通过微信商定，被告同意原告退伙，并已经给付原告30万元，且承诺给付另70万元。因被告迟迟未退该款，故原告主张被告退还70万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因双方对此并无约定，被告同意给付70万元但未明确给付期限，故本院自原告起诉之日起计算利息。综上，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第５２条之规定，判决如下：一、被告徐大治于本判决生效后十日内退还原告吴静出资款70万元；二、被告徐大治于本判决生效后十日内赔偿原告吴静出资款70万元的利息（利息自2016年1月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回原告吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,821元，由被告徐大治承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11,821元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年六月十八日书 记 员  郑文娟本案判决所依据的相关法律彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执604号被执行人陶平申请陶平罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第78号已经发生法律效力。于2017-5-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第78号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒铁军二〇一七年六月七日书记员  姚 童
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2513号原告刘松松，男，1989年1月19日生，汉族，现住桥**。委托代理人刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告刘松松诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘松松于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘松松撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取2415元（缓交），由原告刘松松负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月三十日书记员  李 箫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2581号原告：樊某，女，1980年3月9日生，汉族，住许昌市。被告：鲁某，男，1976年3月20日生，汉族，住许昌市。原告樊某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告樊某，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年协议离婚，协议约定2015年3月至2017年3月期间被告给付原告100000元，但2015年被告鲁某偿还20000元后，下余80000元至今未给付。为维护原告合法利益特提起诉讼。被告鲁某辩称：原告所说属实，但我现在没有能力给付原告下余80000元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月31日协议离婚，双方协议约定被告给付原告经济补偿250000元。被告已给付原告170000元，下余80000元至今未给付。本院认为：原被告离婚时签订的离婚协议，是双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,对男女双方具有法律约束力。被告鲁某未按协议约定履行义务，是引起本案纠纷的原因,应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告鲁某在本判决生效之日起15日内给付原告樊某人民币80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  张海穗人民陪审员  贠会芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨京京
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14592号之二反诉原告：包蔚红，女，1971年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路******。反诉原告：张筠，女，1940年3月13日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区双辽支路******>委托诉讼代理人：朱小锋，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，北京安博(上海)律师事务所实习律师。反诉被告：杨家臻，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路X，住上海市虹口区凉城路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>反诉被告：周瑾，女，1968年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区兰州路**XXX，住上海市杨浦区兰州路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>反诉被告：杨志诚，男，1994年9月28日出生，汉族，住，住上海市虹口区凉城路******住上海市虹口区凉城路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三反诉被告之共同委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。上列三反诉被告之共同委托诉讼代理人：谭圆媛，上海市华荣律师事务所律师。本院在受理反诉原告包蔚红、张筠与反诉被告杨家臻、周瑾、杨志诚房屋买卖合同纠纷一案后，反诉原告包蔚红申请缓交诉讼费,但并未提供证明其存在缓交法定事由的证据。现反诉原告包蔚红仍未能按期缴纳诉讼费，故其提出的反诉应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉原告包蔚红的反诉请求按撤诉处理。审 判 长  陈爱民审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇一七年六月十五日书 记 员  邵 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1061号申请人兰荣,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。组织机构代码:79362XXXX。法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年六月二十四日书记员 张娥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执恢537号申请执行人：曹中杰，男，1973年12月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：杨新发，男，1968年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：袁娅，女，1972年8月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人曹中杰与被执行人杨新发、袁娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对(2016)新民初字第01508号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结新沂市人民法院作出的(2016)新民初字第01508号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年六月二十七日书记员  马世昌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2440号原告:袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告:睢宁县华夏神威农业开发有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸街**。法定代表人：刘万选，该公司总经理。被告：刘鑫鑫，男，1992年3月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：陈计合，男，1963年5月18日生，汉族，住睢宁县。原告袁保祥诉被告睢宁县华夏神威农业开发有限公司、刘鑫鑫、陈计合债权转让纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理后，先由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。本院于2017年6月12日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费4175元，退还原告2087.5元。审 判 长  胡海北代理审判员  吴 艳人民陪审员  李 叶二〇一七年六月二十八日书 记 员  张业楠附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执恢16号申请执行人周某某，男，1969年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人汲某某，男，1973年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人汲某某借款合同纠纷一案中，（2015）四商初字第14号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向我院申请恢复执行，我院依法恢复执行后，申请执行人周某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十五日书记员 刘彦泽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初5473号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人周建璋、黄小槙信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人周建璋、黄小槙价值390444.31元的财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为390444.31元的保函作为担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周建璋、黄小槙银行存款390444.31元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费2472元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一七年六月二十日 代书记员 杨丽珍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9195号原告:蒲昭军,男,1965年1月28日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码91500107622028219M。法定代表人：刘玉花，该公司总经理。被告:重庆怡然房地产经纪有限公司,,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人：童明祥，该公司总经理。原告蒲昭军与被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告蒲昭军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲昭军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲昭军撤回起诉。案件受理费减半交纳288元，由原告蒲昭军负担（已交纳）。审 判 员  杭安华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈璐遥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毕可英，女，某年某月某日生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕可英用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2710号原告：张胜平，男，1972年8月3日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人：蒋跃平、陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：尹辉，男，1955年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：万燕，女，1956年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张胜平诉被告尹辉、万燕运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员杨家林适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平、陈玉龙，被告尹辉、被告万燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年10月24日，原告帮被告运石材到常州东联搅拌站，口头约定料运目的地后有被告支付运费，每吨按12.4元计算，2015年10月24日当天装了一船吨位为638.7吨，运费为7919元，已由被告万燕支付。2015年10月31日又装了一船吨位为638.9吨，运费为7922元，现经多次催要被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告运输费7922元。被告万燕辩称，1.我和张胜平从来没有口头和书面聘请原告运送石料；2.原告所讲的支付他第一船的石料运费是由常州东联搅拌站委托我代付给张胜平的这一船运费，并且由高振东出具对方的运料单才能支付运费，我是代收代付的；3.张胜平所说的向我催要多次，纯属无中生有，因为他知道钱没有来；4.张胜平在2017年到我这里拿款的时候对我说：“老板娘你给我出个证明，我把一箱酒退给高振东，我要拿现金”，并让我给他出具一个证明；5.张胜平起诉万燕没有任何理由；6.我既没有叫张胜平帮我运货，我和他也没有任何运输合同关系，货物也不是我的。被告尹辉辩称，我和张胜平没有发生任何运输关系，我不受益，也不承担支付运费的责任。经审理查明，原告系个体船运输户，两被告系周城河天龙码头的经营者。在2015年10月31日，原告在被告所经营的周城河天龙码头装运一船吨位为638.9吨石材（石子毛片）运到常州东联搅拌站，2017年1月26日，被告万燕向原告出具一份书面证明，载明“证明，船号泰州港兴良机2366号船2015年10月24日，10月31日在周城河天龙码头下了两船毛片，重量为638.7吨638.9吨，特此证明，溧阳市社渚镇长丁山村，证明人：万燕，2017年1月26日”。另本案于2017年5月9日举行了庭前听证，在听证中被告万燕向证人吴君水发问，“张胜平的船只是谁找的”，证人吴某，“是万燕让我去找的”。庭审中，原告提供以下书证，1、被告出具的书面证明一张2、由高振东签名的送货单一张。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告之间是否成在货物运输合同关系，原告提供的现有证据的内容，尚不足以证明其合同关系成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告向其支付运输费7922元的诉讼请求，因现有证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张胜平要求被告尹辉、万燕支付运输7922元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨家林二〇一七年六月十五日书记员  沈佳琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6405号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告朱传钟，男，1975年09月16日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱传钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱传钟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50607.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50607.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱传钟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50607.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由朱传钟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱传钟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21896号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：庞健满，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告庞健满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑娟、张林凤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息383828.21元［其中本金35.7万元，利息26061.89元，罚息766.32元，利息、罚息暂计至2016年10月31日，从2016年11月1日起至实际全部清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》(以下简称《贷款合同》)约定的利率计算］；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失13096元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》(以下简称《申请书》)，申领贷贷平安商务卡。次日，原、被告签订《贷款合同》。《申请书》、《贷款合同》约定，被告向原告贷款35.7万元(分8笔支出)，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%(即月利率1.26%)，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，上述贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年10月31日，被告共拖欠原告逾期本息383828.21元。被告庞健满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《贷款合同》第7.2条第（7）、（9）约定，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2017年3月23日止，被告尚欠贷款本金35.7万元，利息（含罚息）57999.11元，复利1825.9元。又查明，原告与广东豪盛律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东豪盛律师事务所代理本案纠纷，律师费13096元。广东豪盛律师事务所也指派了律师出庭参加本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，被告应偿还原告截至2017年3月23日止的借款本金35.7万元，利息（含罚息）57999.11元，复利1825.9元，从2017年3月24日起至实际全部清偿之日止的利息按年利率22.68%〔15.12%×（1+50%）〕计算。原告为本案诉讼支出的律师代理费13096元，依约应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庞健满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金35.7万元及支付利息〔利息计算方法：截至2017年3月23日止，利息（含罚息）57999.11元，复利1825.9元，从2017年3月24日起至实际全部清偿之日止的利息按年利率22.68%计算〕；二、被告庞健满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付为实现债权而支出的律师费损失13096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7253.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告庞健满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  李智勇人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年六月二十日书 记 员  李赤瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初1223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：张忠荣。 上列原告与各被告张忠荣信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项143939.02元。 五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告张忠荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  梁万邦 审判员  方媛媛 审判员  杨俊洁 二〇一七年六月二十八日 书记员  晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更968号罪犯孙良建，男，1975年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠香法刑初字第1553号刑事判决，以被告人孙良建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2014年4月1日作出(2014)珠中法刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙良建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯孙良建获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙良建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙良建减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月21日起至2023年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执425号之一申请执行人：朱明宇，男，1974年4月1日出生。被执行人：新疆泛征投资有限公司，1974年4月1日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2789号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52081.25元、执行费681.22元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年六月五日书记员  冯凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3227号 申请执行人班定高，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，住广西钦州市。 被执行人东莞市耀昌塑料五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄绍海。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]1232号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项58971元。 执行情况 经查，被执行人东莞市耀昌塑料五金科技有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月三十日 书 记 员  叶 彤