wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2461号原告:何兰芳,女,1980年8月23日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区,委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：江紫薇，广东青晖律师事务所律师。被告:朱丽云,女,1973年2月24日出生,汉族,住广州市南沙区,委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：吴佳桐，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。原告何兰芳诉被告朱丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告何兰芳及其委托代理人陈永辉及被告朱丽云的委托代理人林闻娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告于2009年5月份以开汽车的4S店为由向我提出借钱20万元，我于2009年5月6日通过我的银行账户转账20万元给被告。然而，经我多次催付，被告一直没有归还借款本金和利息，现起诉要求判令被告立即向原告归还借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为本金，从2009年5月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，现暂计至2017年5月1日为98742.28元）；本案诉讼费2891元由被告负担。原告向本院提交证据有原告的个人活期明细信息（客户名称：何兰芳，客户编号：A0，客户账号：33×××59，卡号：43×××90）2007年1月2日至2015年9月21日的信息，用以证实原告2009年5月6日向被告支付借款20万元的事实。被告答辩称：对被告银行账户收原告汇款20万元的事实予以确认；原、被告之间没有借款的合意，不是民间借贷，被告没有向原告借过钱，应该是其他的应收款项，时间比较久，也不清楚是何款项，但被告不认识原告，也没有写过借据；原告的起诉已过诉讼时效，2009年转账到现在，原告没向被告主张过还款；根据民间借贷的法律规定，没有借款利息的约定，原告不能主张利息。经审理查明：原告于2009年5月6日通过原告建设银行33×××59的银行账户转账给被告33×××21的银行账户20万元。原告表示上述的20万元转账款为被告的借款，事后，被告一直没有归还借款。以上事实，有由原告提交的原告从2007年1月2日至2015年9月21日个人活期存款明细信息（客户名称：何兰芳，客户编号：A0，客户账号：33×××59，卡号：43×××90）及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：本案中，原告转账20万元到被告的银行账户内，并表示为借款，被告表示为其他应收款项，但被告没有提交相应的证据证实，故本院对原告主张被告向原告借款20万元的事实予以确认。关于被告表示原告的诉讼主张已过诉讼时效，因原、被告的借款没有约定借款期限，被告又没有提供原告曾经催过被告付款后已过二年诉讼时效的证据，故对被告提出原告的起诉已过诉讼时效的主张不予采纳。关于本案中利息的计算问题，因原、被告没有约定借款的期限、利率，故利息应从原告向本院提起民事诉讼的2017年5月19日开始计算，利率应按法律规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱丽云于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何兰芳借款20万元及利息（利息从2017年5月19日起按欠款本金6%的年利率计算，至被告朱丽云归还全部借款为止）。二、驳回原告何兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2891元，由被告朱丽云负担2150元，原告负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇一七年六月二十九日书记员  黄雪珠
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初1361号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017)琼9005民初1361号   原告:文昌吉建环保建材制品有限公司,住所地:海南省文昌市文城镇民星村委会河头经济社西昌坡。   法定代表人:陈友林,总经理。   被告:江**容,男,1975年11月19日出生,汉族,福建省惠安县人，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：云姗，海南富岛律师事务所实习律师。   原告文昌吉建环保建材制品有限公司与被告江**容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月30日，原告文昌吉建环保建材制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告文昌吉建环保建材制品有限公司撤诉处理。   案件受理费1384.57元，由原告文昌吉建环保建材制品有限公司负担。   审判员 于景艳      二〇一七年六月三十日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2017号申请执行人：蔡桂池，男，1964年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区，。被执行人：何伟强，男，1971年11月2日出生，汉族，住广州市天河区，。蔡桂池与何伟强仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1200号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人何伟强应向申请执行人蔡桂池返还654000元；被执行人应承担仲裁费18360.9元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经申请执行人与被执行人协商，达成和解协议，具体内容如下：被执行人于2017年4月7日前向申请执行人支付仲裁费18360.9元以及人民币300000元；被执行人于2017年5月31日前向申请执行人偿还人民币100000元；被执行人于2017年7月31日前向申请执行人偿还人民币150000元；被执行人于2017年9月30日前向申请执行人偿还人民币150000元。被执行人按上述内容履行义务后，申请执行人依法向法院申请，上述案件作结案处理。现被执行人已按上述协议履行部分义务，申请执行人同意在被执行人履行上述和解协议期间，上述案件依法终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行债务，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2017号案本次执行。被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月二十日书记员  朱韶清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初862号原告：郭花，女，19７7年４月23日出生，汉族，宁夏魏氏建邦资产管理有限公司法定代表人，住宁夏银川市。被告：李昊，男，1992年６月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告郭花与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭花、被告李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭花向本院提出诉讼请求：1、被告李昊偿还原告郭花欠款本金二十万元；2、本案诉讼费由被告李昊承担。事实和理由：郭花与李昊系同事关系，2015年3月26日，李昊从郭花处借款五十万元，承诺1个月还清，经催要担保人曹学军代还二十五万元，李昊偿还五万元，剩余二十万元至今未还。李昊辩称,我与郭花之间系同事关系，我从郭花处借款50万元，我还了5万元，再没有还款，担保人曹学军对我说其向郭花第一次偿还了10万元，又通过手机银行偿还了18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《借条》、《欠条》、《转账流水》，本院予以确认并在卷佐证。李昊对其抗辩未提交证据证明。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昊分别于2015年3月26日、2015年4月3日向郭花借款共计500000元，并出具两张《借条》。内容分别为："今借郭花现金肆拾万元整（￥400000元），限2015年4月26日还清。特立此据。借款人：李昊×××，2015年3月26日；担保人：曹学军×××，2015年3月26日"；"今借郭花人民币拾万元整（￥100000）特立此据。借款人李昊×××，2015年4月3日"。2015年6月30日，李昊向郭花出具《欠条》一份，内容为："本人李昊自2015年5月14日至2015年7月10日共计欠郭花利息叁万元整（￥30000），限期2015年7月10日还清。特立此据，李昊2015年6月30日，身份证号×××。"郭花当庭陈述李昊给其支付了一个月的利息，现不主张利息。2015年担保人曹学军向郭花出具《还款计划书》一份，内容："我曹学军本人以做为李昊担保人身份，在自愿情况下承担李昊借郭花人民币伍拾玖万玖仟元整（599000），计划如下：7月5日还款拾万元（100000），7月6日还款拾万元整（100000），将其朋友宝马530暂为抵压，7月16日内将余下借款叁拾玖万玖仟元整（399000）还清。特立此据，曹学军2015年7月4日"。郭花当庭陈述《还款计划书》中的599000元，其中99000元是利息，不请求，只诉请本金20万元。借款期限届满后，担保人曹学军共计向郭花偿还250000元，李昊偿还5万元，剩余20万元李昊至今未向郭花偿还。现郭花诉至本院，要求判如所请。本院认为，李昊分两次从郭花处借款共计500000元，并出具《借条》两张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款期限届满后，担保人曹学军共计向郭花偿还250000元，李昊偿还5万元，剩余20万元李昊至今未向郭花偿还，现郭花要求李昊偿还上述借款本金，李昊理应予以偿还。李昊辩称：担保人曹学军分两次偿还借款共计28万元，但未提交证据证明且郭花不认可，故对李昊该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定，判决如下：被告李昊于本判决生效之日起十日内向原告郭花偿还借款本金200000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），由被告李昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘程二〇一七年六月一日书 记 员 孙萍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执453号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路108号。被执行人：陈辉，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。本院在执行陈辉罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更88号罪犯罗来发，男，1968年11月9日出生，仡佬族，初中毕业，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年11月28日作出（2005）铜中刑初字第72号刑事判决，以被告人罗来发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元。贵州省高级人民法院于2006年2月23日作出(2006)黔高刑一复字第5号刑事裁定，核准对该犯的死刑缓期二年执行的判决。判决生效后于2006年4月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第505号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年6月23日作出（2011）黔刑执字第375号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第701号刑事裁定，将罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，没收财产三万元不变。刑期自2011年6月23日起至2028年2月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗来发在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗来发符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗来发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年5月、2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯罗来发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯罗来发减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收财产三万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初187号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人:贾军，董事长。 委托诉讼代理人陈博宁。 被告：尹健明，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐美玉，女，1987年5月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：吴教辉，男，1983年4月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐兰兰，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告尹健明、唐美玉、吴教辉、唐兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以其与被告自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2907元，减半收取计1454元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年六月八日 书 记 员  熊 楠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执167号 申请执行人阮志，男，汉族，1956年12月15日出生，化州市人，住市。 被执行人马千里，男，汉族，1980年12月29日出生，化州市人，住市。 被执行人黄琳珠，女，汉族，1983年5月18日出生，住址同上，是马千里的妻子。 本院在执行申请执行人阮志与被执行人马千里、黄琳珠民间借贷纠一案中，经查，被执行人银行没有存款，其位于化州市鉴江区明月南路3号橘州东信花园A栋21E号房屋一套（房产证号：00××17）已被他案查封，两被执行人外出去向不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的财产情况，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年六月二十日 书 记 员  黄杰华
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324676022832B。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人：洪士鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。 被告：王小军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：崔民，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：赵文阳，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告王小军、崔民、赵文阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告王小军、崔民、赵文阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王小军偿还借款本金50000元及利息，被告崔民、赵文阳承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月30日，被告王小军、崔民、赵文阳与我行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年9月30日起至2016年9月30日止，各联保小组成员享有50000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过150000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2014年10月1日，被告王小军与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款50000元，用于购买奶牛，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，我行按约定向被告王小军发放借款50000元，但王小军未按约定偿还本金，自2015年8月1日起未给付利息。经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告王小军、崔民、赵文阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、小额贷款业务申请表，证明被告王小军向原告申请借款50000元，用于购买奶牛，保证方式为联保。 2、小额贷款联保协议书，约定王小军、崔民、赵文阳为联保小组成员，自2014年9月30日至2016年9月30日，各联保小组成员在原告处享有50000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过150000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。 3、小额贷款借款合同，证明原告与被告王小军签订借款合同，原告向被告发放借款50000元，年利率14.58%，借款期限一年，逾期借款加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。 4、个人贷款借据、个人贷款放款单，证明原告于2014年9月30日向王小军发放借款50000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，年利率14.58%。 被告王小军、崔民、赵文阳未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月30日，被告王小军、崔民、赵文阳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年9月30日起至2016年9月30日止，各联保小组成员享有50000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过150000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2014年10月1日，被告王小军与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款50000元，用于购买奶牛，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，原告按约定向被告王小军发放借款50000元，但王小军未按约定偿还本金，自2015年8月1日起未给付利息。借款到期后，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告王小军偿还借款本金50000元及利息，被告崔民、赵文阳依据联保协议约定承担连带保证责任。 本院认为，被告王小军、崔民、赵文阳与原告签订的贷款联保协议及被告王小军与原告签订的借款合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告将借款50000元发放给王小军使用后，王小军应当按约定归还本金及利息。王小军欠本金50000元，自2015年8月1日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告王小军偿还借款本金50000元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告崔民、赵文阳依据联保协议对借款本金及利息承担连带保证责任。被告王小军、崔民、赵文阳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年8月1日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止）。 二、被告崔民、赵文阳对被告王小军上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小军、崔民、赵文阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年六月九日 书记员  柴春莉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1289号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人赵天佑，该公司董事长。委托代理人王龙，该公司客户经理。被执行人解新光，男，1981年3月15日出生，汉族。被执行人李燕，女，1989年7月6日出生，汉族。被执行人王成，男，1979年5月4日出生，汉族。被执行人李鲜梅，女，1981年1月11日出生，汉族。被执行人徐强，男，1977年3月2日出生，汉族。被执行人王霞，女，1981年5月15日出生，汉族。申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人解新光、李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞金融借款合同纠纷一案，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十八日书记员 乌云高娃
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初175号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人韩志明，男，1990年9月6日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：濮阳市华龙区，住濮阳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年2月3日、2017年4月26日被濮阳市公安局建设派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人韩志明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人韩志明到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月30日21时40分许，被告人韩志明饮酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在新乡市留庄营小区内与庞某停放在此的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，韩志明承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩志明血液中乙醇定量检测为294.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人韩志明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。上述事实，公诉机关提供了被告人韩志明的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、驾驶人、车辆信息、血样提取表、到案经过；证人庞某、刘某证言；被告人韩志明的供述与辩解；鉴定意见、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人韩志明的刑事责任，认为被告人韩志明构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韩志明拘役刑并处罚金。本院认为，被告人韩志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩志明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年六月二日书记员  郝新明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2679号 原告：吴建林，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：汪和生、何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：魏纯琦，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告吴建林诉被告魏纯琦占有保护纠纷一案中，因灵璧县东方路运油品有限责任公司对吴建林提起撤销仲裁裁决申请纠纷诉讼，请求解除吴建林对案涉加油站的承包租赁权，案件正在审理中，而该案的审理结果将直接影响本案的裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李朝刚 二〇一七年六月二十日 书记员  吴 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2636号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1025号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谢允娟补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1025号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11302号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2443号原告：朱雁文，女，汉族，1968年7月20日出生，住新乡市。被告：河南恒杰置业有限公司，住所地新乡市开发区树人路18号。法定代表人：李全毅，董事长。委托代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：王西静，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市聚鑫投资咨询有限公司，住所地新乡市平原路76号普利A座1012室。法定代表人：窦秀兰，总经理。委托代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：王西静，河南联盟律师事务所律师。本院在审理朱雁文诉河南恒杰置业有限公司、新乡市聚鑫投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，因原告朱雁文不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋静慧二〇一七年六月二十七日书记员  王 琦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执186号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：梁杰强，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：叶杨莲，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁杰强、叶杨莲行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  周雪辉 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1568号申请人深圳市龙岗区横岗某约星某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区。负责人何某馨。申请人黄某熙（乙方），男，汉族，1982年9月11日出生，户籍住址：广东省海丰县。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道某约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币63221元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币50577元，剩余20%的款项即人民币12644元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）京0113刑初439号罪犯骆新，男，1961年7月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区；于2011年7月12日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年；因涉嫌殴打他人，于2017年3月9日至10日被行政传唤，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。本院于2017年5月31日作出（2017）京0113刑初439号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯骆新拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经北京市顺义区医院诊断，罪犯骆新患有：高血压病3级，很高危；动脉硬化，后循环缺血。根据《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）之《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，罪犯骆新目前的身体状况符合暂予监外执行之条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯骆新暂予监外执行。二〇一七年六月十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初2070号 原告：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，男，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。 被告：李喜文，男，1986年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李铭楷，男，1994年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告林美珍诉被告李喜文、李铭楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美珍的委托诉讼代理人卓福波、被告李喜文到庭参加诉讼，被告李铭楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美珍向本院提出诉讼请求：判令李喜文偿还借款40000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息（截至2016年10月18日共计利息4800元），李铭楷对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：李喜文因需用资金，由李铭楷签具担保，于2016年2月18日向林美珍借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并出具一张借条给林美珍收执。后经多次催讨，李喜文拒不偿还。 李喜文辩称，答辩人仅向林美珍借款30000元，且借款时已扣掉第一个月的利息3900元，案外人陈志武有偿还了三个月的利息共计11700元；答辩人每月偿还利息600元，已缴纳6个月的利息。 李铭楷未向本院提交答辩意见。 林美珍为证明其诉讼主张向本院提交证据借条1单及其陈述为证，李铭楷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下，2016年2月18日，李喜文因周转需要，由李铭楷担保，向林美珍借款30000元，利息按月利率2%计付，并出具一张借条给林美珍收执。后经林美珍多次催讨，李喜文、李铭楷拒不偿还。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。李喜文由李铭楷担保，向林美珍借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，李喜文应予以偿还。双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人李铭楷对李喜文借款本息承担连带清偿责任；双方约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款月利率2%不违反法律规定，本院依法予以支持。李喜文辩解已偿还利息并未提交证据予以证实，林美珍亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李喜文应承担举证不能的后果，对其辩解意见本院不予采信。李铭楷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李喜文应于本判决生效之日起十日内偿还林美珍借款本金30000元，并从2016年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 二、李铭楷对李喜文上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，减半收取460元，由李喜文负担人民币357元，林美珍负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一七年六月二十日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3317号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1033号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位赵桂鸾补缴2007年6月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计468元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1033号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保56号 申请人：桐梓县国土资源局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路河滨北路。 法定代表人：易兵，系该局局长。 委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：贵州镁建科技有限公司。住所地：桐梓县楚米镇三座村冷村组。 法定代表人：刘邦君，系该公司经理。 申请人桐梓县国土资源局于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州镁建科技有限公司位于桐梓县国有建设用地使用权（宗地编号为“14-07”，面积11525.21平方米）的一宗（价值400万元的财产）；并提供桐梓县城市投资信用担保有限公司诉讼财产保全责任担保保单保函（单证流水号：20170001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县国土资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州镁建科技有限公司位于桐梓县国有建设用地使用权（宗地编号为“14-07”，面积11525.21平方米）一宗。 案件申请费5000元由申请人桐梓县国土资源局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年六月十九日 法官助理汤建敏 书记员张璐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更154号罪犯杨政黑，男，1977年6月16日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住本市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年11月28日作出（2011）铜中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨政黑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，没收财产五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后于2012年1月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔高刑执字第508号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止，执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨政黑在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑六个月。经审理查明，罪犯杨政黑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评改造积极分子一次。2013年4月至2014年9月、2014年10月至2015年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨政黑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨政黑减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年9月19日起至2033年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初6881号 原告孟庆星，男，1974年10月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。 法定代表人张东身，该公司总经理。 委托代理人孙照宁，该公司法律顾问。 原告孟庆星诉被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称“冀标地产”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日作出（2016）冀0102民初9号民事判决书，后原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终4717号民事裁定书，以原一审判决认定事实不清为由，撤销了（2016）冀0102民初9号民事判决书，发还重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告孟庆星及被告冀标地产委托代理人孙照宁到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告孟庆星诉称，原告于2014年4月14日正式到被告河北冀标房地产开发有限公司入职上班，担任基金部业务一职，当时与部门主管及部门经理约定试用期一个月，合格转正，不合格辞退，试用期待遇暂定2600元，由于在试用期表现较好，协助公司处理事务较为稳妥，获得部门主管和经理认同，在一个月试用期满后，填写转正申请，获得领导审批并入公司档案室备案，基本工资提至每月3000元，但转正后向部门主管提及签订劳动合同和社会保险时，主管告知我不签订劳动合同，更无法谈起员工应享受的法律规定的社会保险。我考虑到自己是新员工，比我早到的都没有签订劳动合同和社会保险，期间工资一直照常发放。但自2015年1月份至今，被告因欠外债较多，一直以资金困难为由，让我继续做所欠款客户的安抚及向银行或金融机构贷款工作。可拖欠我工资至今有11个多月，至今没有任何说法。根据相关法律规定，我诉至法院，请求解除我与被告的劳动关系；被告向我支付所欠工资的双倍475798元（自2015年1月至11月，不签订劳动合同的双倍工资）；被告向我支付2个月的经济赔偿金（没有基本工资3000元）共6000元；被告补交我在职期间应享有的法律规定的社会福利待遇五险一金；被告承担审理及执行等由此产生的各项费用，含律师费。 原告孟庆星为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、空白的应聘登记表，证明原告曾填写过应聘登记表。 2、名片、在职人员提成标准，证明原告在被告单位工作。 3、银行明细表、银行账号更新版，证明被告向职工打工资的账号。 4、公司提供的证件及资金使用计划和还款来源的材料。被告公司对外宣传的率利的一个章、在尖岭小区搞活动的现场领取奖品人员登记表、我给公司的信及入职时的照片，证明原告一直在为被告工作。 5、被告拖欠原告工资及提成汇总，证明提成是按照三个月完成十万，按千分之五计算。同时原告是管理层，还有被管理人员，每月还有千分之一的提成。 6、借款合同模板及公司简介和证件，还有项目信息材料，及涉法涉诉材料，证明原告一直在找被告，主张权利。 被告辩称，原告起诉并不成立，因为原告并未与我公司签订过劳务合同，也没有为冀标公司服务过，原告入职服务的公司是天津华伟基金，与冀标公司并无直接关系，天津华伟基金法人并非被告的法人，被告没有义务支付原告劳务费，故原告提出的诉讼请求并不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月14日原告孟庆星到被告河北冀标房地产开发有限公司工作，岗位是基金部业务员，试用期一个月，月工资2600元，转正后工资为每月3000元。双方并未签订劳务合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2015年开始，被告未向原告发放工资，双方发生纠纷，原告申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知，原告诉至法院，请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告向原告支付所欠工资的双倍即237899乘以2，即475798元（2015年1月至11月，因被告在原告转正后不与原告签订劳动合同，违反劳动合同法）；3、被告支付原告经济补偿金2个月，共计6000元（每月基本工资3000元）；4、被告补交原告在职期间应该享有的法律规定的社会福利待遇五险一金；5、被告承担法院审理及执行等由此引发的各项费用。本案在审理中，原告变更第二项诉讼请求，应计算14个月的双倍工资618136元，即309068元乘以2倍。 以上事实有空白的应聘登记表、公司提供的证件及资金使用计划和还款来源的材料及开庭笔录等为证。 本院认为，被告河北冀标房地产开发有限公司未与原告孟庆星签订劳动合同，拖欠原告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故原告提出解除与被告之间劳动关系的主张，本院予以支持。 关于原告提出被告向其支付所欠工资的双倍主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之时起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告未与原告订立书面的劳动合同，故被告应当支付原告二倍的工资，工资数额应以原告的基本工资为准，原告提出亦应按照基本工资和提成工资的二倍计算的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的期限为自2015年1月至今十四个月的，不违反法律的规定，应予以支持。故被告应支付原告二倍工资42000元，即3000元乘以14个月。 关于原告提出被告未给原告缴纳社会保险的主张，该请求不属于人民法院审理范围，本院不予处理。同时原告未提供证据证明其律师费等费用，且执行费未实际发生，对原告该项主张本院不予支持。 关于原告提出的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的期限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，原告在被告单位工作两年，故被告应支付原告经济补偿金6000元，即月工资3000元乘以2个月。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第八十二条的规定，判决如下： 一、原告孟庆星与被告河北冀标房地产开发有限公司于2016年3月25日解除劳动关系； 二、被告河北冀标房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告孟庆星二倍工资42000元及经济补偿金6000元，共计48000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  承星火 人民陪审员  王雪涵 二〇一七年六月十七日 书 记 员  尹志远
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3222-1号申请人陈国军，男，1966年02月22日出生，汉族，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人任中和，男，出生日期不详，汉族，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。申请人陈国军诉被申请人任中和民间借贷纠纷一案，申请人陈国军于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人任中和所有的大牛7头、小牛3头予以扣押，保全价值为人民币50000元，申请人陈国军以其所有的10头牛作为担保。本院经审查认为，申请人陈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任中和所有的大牛7头、小牛3头，期限为二年。扣押期间被扣押的牲畜由被申请人任中和饲养，饲养费由被申请人任中和自理，但被申请人任中和不得实施变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝平二〇一七年六月二十九日书记员  姜 飞
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙09民辖7号 原告浙江中特幕墙工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人袁海波，该公司董事长。 原告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人王行刚，该公司副总经理。 原告浙江虞舜建设有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人许汉九，该公司董事长。 被告舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号二楼。 诉讼代表人刘旭海，系舟山中恒置业有限公司破产管理人。 被告舟山市新世纪房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1202室。 法定代表人夏卫国，该公司执行董事。 被告杨丹灵，女,1969年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告夏贤军，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告徐仙，女，1974年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江中特幕墙工程有限公司、恒尊集团有限公司、浙江虞舜建设有限公司诉被告舟山中恒置业有限公司、舟山市新世纪房地产开发有限公司、杨丹灵、夏贤军、徐仙确认合同无效纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2017年6月13日立案。原告诉请要求判令被告舟山中恒置业有限公司与被告杨丹灵于2013年7月10日签订的《浙江省商品房买卖合同》无效。 舟山市定海区人民法院经审查认为，被告杨丹灵系该院干警，该院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报本院指定管辖。 本院认为，被告杨丹灵系舟山市定海区人民法院干警，故本案不宜由舟山市定海区人民法院审理，为确保案件的妥善审理。对于舟山市定海区人民法院报请将本案指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由舟山市普陀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一七年六月三十日 代书记员 钱 天
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初417号原告:王海林，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省宜阳县。被告：翟建卿，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李平均，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省伊川县。一般代理。被告：高德芬，女，汉族，1955年7月28日出生，住河南省宜阳县。原告王海林诉被告翟建卿、高德芬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林、被告翟建卿及其委托诉讼代理人李平均、被告高德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告替其偿还的借款261876.56元。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系。2014年前后，被告翟建卿在宜阳县××里堂灵秀山庄上面开办三利石英矿期间，因开山修路，资金紧张，金融机构贷款程序繁琐，被告就要求原告为其提供担保，高息借款，先后在席国强处借款5万元，谷玲玉处借款5万元，刘参有处借款20万元，上诉借款月息均为5分。后为归还席国强借款又从白书娟处借款6万元，以后又从席国强处借款3万元，以上借款均有原告担保。刘参有的借款由原告、张国杰、董占良三人担保。2015年，担保公司借贷危机爆发，债权人逼债务甚急，闹得原告无法正常上班、生活，而被告为躲避债务远走高飞，失去联系。无奈原告只好替被告翟建卿偿还债务。原告偿还被告刘参有本金10万元，利息2万元；偿还白书娟本金6万元，利息1.5万元；偿还谷玲玉利息7500元，为偿还谷玲玉5万元，又以内弟吕红来名义在盐镇信用社贷款5万元，当天偿还谷玲玉，该笔贷款12个月，原告支付利息5176.56元。以上，原告替被告翟建卿偿还借款本息261876.56元。被告高德芬是原告前妻，在2014年10月为规避债务而离婚。原告认为，翟建卿为开矿而借款，可以认定用于家庭生活，其债务应由高德芬共同承担。故诉入法院，请求判如所请。被告翟建卿辩称，原告说翟建卿在灵秀山庄上开办石英矿，因为石英矿法定代表人不是翟建卿，贷款是由法定代表人决定的，而不是翟建卿，原告诉讼主体错误。高德芬于石英矿无关系，不应承担责任。被告高德芬辩称，原告诉状上的陈述，答辩人都不知情，既不知道被告翟建卿向他人借款，也不知道王海林为其担保，更不知道资金到了何处。刘参有在宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1027号之二民事裁定书中陈述：“2014年1月27日，王海林、翟建卿、董占良、张国杰共同向答辩人（刘参有）借款20万元。月息三分。后协商王海林负责归还10万元，翟建卿负责归还本息12万元。”由此可知，王海林、翟建卿、董占良、张国杰为共同借款，王海林并不是担保人，故其无追偿权。答辩人与翟建卿因经常吵嘴生气离婚，并不是为躲避债务。原告陈述翟建卿为开矿而借款，你们共同借款，故实际为原告和翟建卿共同开矿而借款。原告让答辩人与翟建卿共同向其还款，确少法律依据。担保法第31条规定，担保人在履行担保责任后，有权向债务人追偿，并没有规定可以向债务人之外的人追偿。故应驳回原告王海林对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、谷玲玉的证明以及谷柄泉证言，与翟建卿向谷柄泉出具的借据、借款合同能够相互印证，证明翟建卿向谷柄泉借款6万元，原告王海林为该款提供担保，王海林于2015年5月20日经谷玲玉手向谷柄泉偿还借款本金50000元及利息7500元，本院予以认定。2、白书娟收条，白书娟证言，因充分证据证明被告翟建卿向白书娟借款6万元，本院不予认定。3、王海林、翟建卿、董占良、张国杰于刘参有签订的借款合同、刘参有证言，因王海林在借款人处签名，故不能认定其为担保人。4、张国杰证言，因证人未出庭作证，本院不予认定。5、吕红来贷款收回凭证，因于本案不具有关联性，本院不予认定。6、吴保国证言复印件，因证人未出庭作证，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告王海林、被告翟建卿等四人向案外人刘参有借款20万元。2014年6月15日，被告翟建卿向案外人谷柄泉借款50000元，约定借款期限为三个月，原告王海林为该款提供担保；被告翟建卿向谷柄泉出具借据一张，载明：“2014年6月15日今借到谷柄泉人民币伍万元整￥50000元使用期限叁个月借款人：翟建卿。”同日，谷柄泉与翟建卿、王海林签订借款合同，其中翟建卿为借款人，王海林为担保人；该款到期后被告翟建卿未依约偿还借款，2015年5月20日，原告王海林经谷玲玉手向谷柄泉偿还借款本金50000元利息7500元。另查明，被告翟建卿与被告高德芬于1981年7月16日登记结婚，于2014年10月13日协议离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告翟建卿向谷柄泉借款50000元，原告为该款提供担保，有翟建卿出具的借条以及二人与谷柄泉签订的借款合同为证，原告王海林已向谷柄泉承担保证责任，故有权向债务人翟建卿追偿；夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为家庭共同生活、消费或生产经营对第三人所负的债务。本案被告翟建卿向谷柄泉借款5万元发生在二被告婚姻存续期间，被告高德芬未向法庭提供充分证据证明该借款系被告翟建卿个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，原告王海林有权就该50000元及利息7500元向被告高德芬进行追偿。原告请求被告翟建卿偿还借刘参有的借款，因王海林同为借款人，其无证据证明其为担保人，故其向翟建卿进行追偿，于法无据，本院不予支持。原告请求被告偿还白书娟的6万元，因无充分证据证明被告翟建卿向白书娟借款，本院不予支持。原告请求被告偿还吕红来贷款支付的利息，与本案无关联性，本院不予支持。被告翟建卿辩解其已向谷柄泉偿还借款，但未提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告翟建卿与被告高德芬于本判决生效之日起共同偿还原告王海林50000元及利息7500元。二、驳回原告王海林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5228元，由原告王海林负担4182元，由被告翟建卿和被告高德芬共同负担1046元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  秦保全人民陪审员  白红霞人民陪审员  刘号锋二〇一七年六月二十日书 记 员  王备博
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执655号淮阴区人民法院马飞：淮阴区人民法院申请执行马飞罚金一案。经本院立案受理，被执行人马飞已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2015）淮刑初字00588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保88号申请人：樊浩，男，汉族，住新乡市被申请人：杨光辉，男，汉族，住新乡市本院在执行樊浩与杨光辉合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）豫0703民初441号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨光辉银行存款123447.2元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月十七日书记员  赵化官
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初3251号 原告：王来升，男，1968年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。 委托代理人：杨静，河北王来升律师事务所律师。 被告：吴焕增，男，1952年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市金立物业服务有限公司,住所地秦皇岛市海港区民族路226号金域大厦506室,统一社会信用代码:911303026870470230。 法定代表人：吴立芳,总经理。 二被告委托代理人：张天晓，河北海立律师事务所律师。 原告王来升诉被告吴焕增、秦皇岛市金立物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后原告王来升于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王来升的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王来升撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审 判 员  刘长利 二〇一七年六月十九日 代理书记员  吴 迪
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2017)闽0206执1848号 厦门市湖里区城市管理行政执法局： 你(单位)申请执行林水泉行政非诉执行一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：林瑞珍 二〇一七年六月三十日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0206执1848号 厦门市湖里区城市管理行政执法局： 你(单位)申请执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局、被执行人林水泉行政非诉执行一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年六月三十日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初806号原告：贵州美福房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路53号11栋3单元1楼。法定代表人：何波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，系贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兵，男，1966年3月2日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告贵州美福房地产开发有限公司（以下简称美福公司）与被告王兵合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告美福公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美福公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款219338.96元，以此为基数从2015年2月28日起按月利率2%计算利息直至清偿完毕为止；2.请求人民法院判决原告对被告房屋白云尚城A栋21层04号房享有优先受偿抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定付款方式“买受人在签订本合同时支付首期房款76734元，余款179000元办理银行按揭支付。”因被告资金困难，与原告达成借款协议，被告向原告借款18000元支付首付款，约定还款时间为2011年10月30日前，逾期还款则按同期银行贷款利息的四倍向原告支付借款利息，办完手续后，原告按期交房，商品房买卖合同履行完毕。借款到期后被告没有偿还原告借款18000元。对银行按揭贷款逾期不还，中国建设银行黔西南州分行从原告保证金账户上直接扣款清偿被告所欠房屋贷款及利息共计179907.44元。2014年8月12日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告款项达219338.96元，被告向原告承诺2015年2月28日前还清，逾期不还则按银行同期贷款利率的4倍计算利息，原告有权无偿收回白云尚城A栋21层04号房，2014年8月21日，原、被告签订抵押合同并办理抵押登记，还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝还款。王兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告所举证据综合认定如下：王兵未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美福公司与王兵于2011年1月17日签订商品房买卖合同，王兵向美福公司购买位于兴义××大道白云尚城A栋21层04号房屋，房屋建筑面积为97.91㎡，房价为255734元，房屋首付款为76734元，余款179000元由王兵向建行黔西南州分行办理按揭贷款支付。在商品房买卖合同签订当天王兵向美福公司借款18000元用于支付房款，借款合同约定还款时间为2011年10月30日，并约定逾期还款利息为同期银行贷款利息4倍。美福公司与建行黔西南州分行签订个人销售贷款协议书，由美福公司对涉及白云尚城小区的商品房按揭贷款承担连带保证责任，保证期限至建行黔西南州分行取得按揭房屋抵押权止。王兵在向建行黔西南州分行借款后，未按期还款，建行黔西南州分行依据与美福公司之间的协议，直接从美福公司保证金账户中扣款173992.73元用于清偿王兵的借款。2014年8月12王兵就上述债务向美福公司出具一份承诺书，承诺于2015年2月28日前向美福公司还款219338.96元，逾期还款的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算。2014年8月21日，王兵与美福公司签订抵押合同，合同约定王兵用其所有的白云尚城A栋21层04号房屋为上述债务提供抵押担保，并于同日办理抵押登记。本院认为，通过王兵2014年8月12向美福公司出具的承诺书可以看出，王兵所欠美福公司的债务，分为王兵向美福公司的借款及美福公司承担保证责任后向王兵的追偿。对于借款的事实有借款协议书、承诺书在卷佐证，本院予以确认，借款协议约定的借款期限至2011年10月30日，王兵在借款期限届满后应承担还款义务。王兵在承诺书中确认的借款利息为21431.52元，计算期间从2011年11月1日至2014年7月31日，据此计算利率已超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息计算高于年利率24%的均不能获得法律的支持与保护，因此本院对于该笔借款利息予以调整，按年利率24%计算借款利息为12048元。对于美福公司向王兵的追偿金额的认定，在王兵与建行黔西南州分行借款合同中，美福公司系该笔债务的连带责任保证人，王兵在借款后未按期还款，致使建行黔西南州分行解除与王兵签订借款合同，从美福公司保证金账户中扣款173992.73元代偿王兵借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，美福公司作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王兵追偿，在王兵出具的承诺书中确认应偿还美福公司179907.44元，系其意思自治的体现，因此美福公司向王兵的追偿金额为179907.44元。对于上述债务利息计算的问题，王兵在承诺书确定的履行期限为2015年2月28日，逾期履行的利息按银行同期贷款利率4倍计算，其中借款利息按年利率10.8%的4倍计算，代偿款的利息按年利率6.15%的4倍计算，上述的约定均超过法律规定的范围，故逾期利息应按年利率24%从2015年2月29日起算。就上述债务双方签订《抵押合同》，并就抵押物办理了市房他证兴字第××号他项权证，因此对原告诉请抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。王兵经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州美福房地产开发有限公司209955.44元及逾期利息，逾期利息以197907.44元为基数，按月利率2%从2015年2月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、若王兵未按上述给付义务履行，贵州美福房地产开发有限公司有权对位于兴义市民航大道白云尚城A栋21层04号房屋（市房权证兴义字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿；三、驳回贵州美福房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，公告费600元，合计5190元，由王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  帅 俊审 判 员  罗云霞人民陪审员  陈露云二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 坤
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1561号 原告：晶龙实业集团有限公司，住所地宁晋县晶龙大街16号。 法定代表人：靳保芳，该公司董事长。 被告：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 原告晶龙实业集团有限公司与被告永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。 晶龙实业集团有限公司诉称，诉讼请求：一、判令永进电缆集团有限公司偿还借款本金28701875.34元及违约金1000000元;二、判令永进电缆集团有限公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年元月17日晶龙实业集团有限公司与永进电缆集团有限公司签订《救助协议》，协议期限一年。在协议有效期内，晶龙实业集团有限公司共拆借33000000元给永进电缆集团有限公司用作经营，协议到期后至今尚有28701875.34元未偿还，故构成违约，应按协议约定支付违约金。鉴于以上事实与理由，恳请依法明断，判如所请。 永进电缆集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本公司注册地为邢台市工商局，是全国电缆行业有重大影响的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已引起市县领导的高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》第18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，永进电缆集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由邢台市中级人民法院管辖，但根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知精神，当事人住所地均在受理法院行政辖区的，基层人民法院受理的第一审民商事案件诉讼标的为30000000元以下，晶龙实业集团有限公司和永进电缆集团有限公司住所地均在本院辖区，且本案诉讼标的在30000000元以下，本院对本案有管辖权，故被告永进电缆集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回永进电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告永进电缆集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一七年六月十二日 书 记 员  刘 硕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1765号原告：司某1，男，汉族，1959年4月4日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈雪珠，女，汉族，1964年1月23日生，系原告司某1之妻，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。被告：司某2，男，汉族，1936年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般代理。被告：司某3，男，汉族，1971年6月12日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：司某4，男，汉族，1962年7月9日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蔡金华，女，汉族，1971年9月18日出生，系被告司某4之妻，住洛阳市瀍河回族区，特被授权。原告司某1诉被告司某2、司某3、司某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某1及其委托代理人李弼国、陈雪珠，被告司某2及其委托代理人张玉琪、被告司某3、被告司某4及其委托代理人王东卫、蔡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某1诉称：位于瀍河区××院1-402房屋（房产证号［2000］字第××）为房改房，登记在母亲贠明菊名下，共有人是父亲司某2，该房屋现价值约五万元。购买该房屋时父母亲对我们弟兄三个（司某1是老大，司某4为老二，司某3为老三）言明，谁出资房屋归谁所有，我们弟兄三个未有异议。经商议，房屋由原告出资购买。自1996年房改至今，房屋所有权证，房屋产权界定卡，购房付款手续一直在原告手中，该房屋也一直由原告和家人共同居住。2012年9月16日，母亲贠明菊去世，因继承发生了纠纷，涉及原告出资购买的前述房产。原告现诉至法院，要求依法判令：1、确认位于瀍河区××1-402房屋产仅归原告所有（价值五万元）；2、诉讼费和其他费用由原、被告分担。被告司某2辩称：1、本案诉争的房产是由原告出资购买；2、就本案诉争的房产，我们一家开过家庭会议，一致确认房产归原告所有；3、我同意房产归原告所有。被告司某3辩称：就这套房产确实开过家庭会议，但当时明确说明房子归原告所有，老人的养老由三个人分担，另外对原告称自己出资购买争议房产有异议。被告司某4辩称：一、本案诉争房屋是母亲贠明菊1981年在春都集团公司分的福利房，由父母亲、三兄弟共同居住使用，1996年房改时由母亲贠明菊出资购买。二、父亲司某21970年入狱，1980年出狱，母亲十年间辛苦操劳十分不易。被告司某41981年就早早参加工作，工资交由母亲保管，1992年在金家街××套住房，办的是一个房产证。2012年母亲贠明菊去世后，经过家庭会议研究决定四套住房三兄弟各分一套，一套给父亲司某2。原告分得其中一套，已经办理过户，但是家庭会议并没有对本案诉争房屋进行分割处分。三、本案房屋目前市场价格应当不止5万元，请法庭依法定继承依法进行分割。经审理查明：司某2与妻子贠明菊育有三子，长子司某1、次子司某4、三子司某3。2012年9月16日，贠明菊去世。1996年贠明菊从单位购买五股路48号1栋1单元402号房产一套并缴纳房款13301.94元。2000年12月5日，洛阳市房地产管理局颁发洛市房权证（2000）字第X124244号，将上述房产登记在贠明菊名下，显示该房产建筑面积66.8平方米，系房改售房，价款13302元，产权比例个人100%。该房产由原告司某1长期居住。原告司某1诉称该房产虽然登记在母亲贠明菊名下，但系原告实际出资购买并居住使用，原、被告四人曾召开家庭会议，确认该房产由原告所有。被告司某2认可该房产系原告出资购买，也承认家庭会议议定本案争议房产归原告所有。另外，司某2书面认可将其对该房产的所有权份额赠与长子司某1。被告司某3认可家庭会议中房子可以归原告所有，但不认可该房产系原告出资购买。被告司某4不认可家庭会议对争议房产进行了分割处分，认为该房产系母亲贠明菊出资购买，要求继承。本案审理过程中，被告司某2去世。本院认为：本案诉争的房产系贠明菊与被告司某2婚姻关系存续期间购买，且登记在贠明菊名下。现贠明菊已经去世，原告称其是实际出资购买人，但被告司某3、司某4均不予认可，而原告无其他证据证明其主张，故本案诉争房产应当按照法定继承予以分割。虽然司某2在本案审理过程中不幸去世，但其生前在庭审中表明自愿将其对该房产所有的份额赠与原告司某1，故对司某2的主张，本院予以认可。鉴于原告长期居住在该争议房产中，故原告要求争议房产归其所有，本院予以支持，但应当支付被告司某4、司某3应当继承的份额。结合本案实际情况，本院酌情考虑司某1支付司某4、司某3每人1.5万元。被告司某4要求分割司某2的股票账户及空调、冰箱各一台，原告举证证明空调系原告本人购买，故本院不予分割。关于冰箱一台，本院酌定由被告司某4继承。关于股票账户，原被告双方均未举证证明，本院暂不予处理，原被告可另案另诉。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：贠明菊名下位于瀍河区五股路48号1幢1-402号房产一套[洛市房权证（2000）字第X124244号]归原告司某1所有；原告司某1于本判决生效之日起十日内支付被告司某3、被告司某4每人1.5万元；冰箱一台归被告司某4所有；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告司某1、被告司某3、被告司某4各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  李雅然人民陪审员  贾永成二〇一七年六月二十二日代书 记员  孙 倩
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更207号罪犯丰浪，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省福泉市人，原住该市金山办事处东门开发区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2013年9月3日作出（2013）福刑初字第117号刑事判决，以被告人丰浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止。被告人丰浪不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔南刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年1月13日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯丰浪在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯丰浪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯丰浪在在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月各获评改造积极分子一次。罚金二千元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯丰浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丰浪减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2019年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内01民终1952号之一 上诉人(原审被告): 内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街开泰金座12单元6层602号。法定代表人：曹淑峰，该公司董事长。上诉人(原审被告): 曹淑峰，男，1962年7月31日出生，内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司董事长，住呼和浩特市。上诉人(原审被告):王文荣，女，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。上诉人(原审被告):曹**强，男，1986年10月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。上诉人(原审被告):曹娜娜，女，1985年1月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）:内蒙古福美汽车销售有限责任公司，住所地四子王旗乌兰花镇建设东路。法定代表人：汤志宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊平，男，1979年8月26日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。委托诉讼代理人：汤浩，男，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。上诉人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司、曹淑峰、王文荣、曹**强、曹娜娜因与被上诉人内蒙古福美汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人王文荣、曹**强、曹娜娜经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，已另行裁定,按自动撤回上诉处理。上诉人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司、曹淑峰经传票传唤无正当理由拒不出庭，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司、曹淑峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静 审 判 员 李 娜审 判 员 周 纬二〇一七年六月二十八日书记 员 刘子贺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2235号 佛山禅城宝裕小额贷款有限公司、黄家胜、欧阳瑞珊： 关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司申请执行黄家胜、欧阳瑞珊民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初2147号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8803号民事裁定书】，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄家胜银行存款7458.44元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕，上述款项扣除执行费298元后，余款7160.44元退付被执行人黄家胜。现申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖24号望江县人民法院：关于望江县人民检察院提起公诉的被告人刘华生、邓华成行贿罪、骗取贷款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审65号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人温家桂，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月28日作出的浔国土资罚[2016]119099号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119099号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3096号原告鹿永军，男，1977年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王庆东，男，出生年月日及公民身份号码均不祥，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告鹿永军诉被告王庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。定于2017年5月20日公开开庭进行审理，原告鹿永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹿永军撤诉处理。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 高莉莉二0一七年六月二十日书记员 齐慧敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初555号原告：邹建忠，男，汉族，1963年11月26日出生，住石嘴山市惠农区红果子镇红宝家园10-3-601。身份证号：640211196311261010。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：王登林，男，汉族，1969年7月26日出生，住石嘴山市惠农区红果子镇红宝家园4-3-501号。身份证号：640211196902200102。原告邹建忠与被告王登林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建忠及其委托诉讼代理人周国平与被告王登林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰装修款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月至3月期间，邹建忠与王登林达成协议，邹建忠为王登林所有的位于石嘴山市惠农区红果子镇红宝家园4号楼3单元501号住房进行装修，双方约定装修费为20000元。装修结束后，王登林仅支付10000元，剩余10000元至今未付，邹建忠为维护自身合法权益，遂诉至法院。王登林辩称，双方就装修石嘴山市惠农区红果子镇红宝家园4号楼3单元501号住房的事宜达成了口头协议，装修费为20000元，在开始装修时，王登林支付了7000元，装修过程中支付了5000元。剩余款项至今没有支付是因为邹建忠的装修不合格，用料也不是按照王登林的要求购买的，因此不同意继续支付剩余装修款，待邹建忠对装修项目进行更换、维修后再予以支付。邹建忠为证实其诉讼主张，提供如下证据，王登林进行质证，本院予以认证：证据一、（2015）石惠民初字第568号民事判决书一份（复印件），证明邹建忠为王登林所有的位于惠农区红果子镇红宝家园4-3-501的房屋进行装修，王登林至今仍欠装修费10000元未支付的事实。王登林质证无异议，但表示该判决书与本案无关。鉴于该份证据为已生效的法律文书，故本院对该份证据予以采信。证据二、证人赵颂华、宋学枝的证人证言，证明邹建忠雇佣雇工为王登林的住房进行装修的事实。王登林质证不予认可。王登林虽质证不予认可，但鉴于王登林对装修事宜予以认可，而证人是由邹建忠雇佣的为王登林装修房屋的雇工，故本院对证人证言予以采信。王登林针对其辩称未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年前后，王登林为装修其位于石嘴山市惠农区红果子镇红宝家园4号楼3单元501号的住房，与邹建忠达成口头协议，由邹建忠包工包料对前述房屋进行装修，装修费为20000元。装修结束后，王登林仅支付10000元，尚欠10000元至今未付，邹建忠为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，2015年3月23日，王登林与沈春玲起诉离婚，法院经审理作出（2015）石惠民初字第568号民事判决书，依法裁判：位于石嘴山市惠农区红果子镇红宝家园4号楼3单元501号的住房归王登林所有，所欠装修费10000元由王登林偿还。本院认为，依法订立的合同受到法律保护，合同的订立方式包括书面形式、口头形式。邹建忠、王登林均认可双方就装修事宜达成了口头协议，装修为包工包料，装修总价款为20000元，装修也在4至5年前即已完工，王登林理应向邹建忠支付装修费。在已生效的法律文书中，对王登林欠装修款10000元未付清的事实予以了查明，亦对该债务的承担予以了裁判，既由王登林支付该笔欠款，同时在本案审理过程中王登林亦陈述表示"邹建忠需对装修不合格的项目进行更换、修缮后，同意支付10000元装修费"，故能够认定王登林尚欠邹建忠装修费10000元未支付，本院对邹建忠主张的要求王登林支付其装修款10000元的诉讼请求予以支持。王登林虽辩称"邹建忠的装修施工偷工减料，装修不合格"，但装修结束至今已近五年，对于装修结束验收时是否合格并无相关证据予以查证，双方亦未对保修方式、期限予以书面约定，王登林亦对其辩论意见未提供相关证据予以证实，且王登林也已入住涉案房屋长达近五年的时间，故本院对王登林的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王登林于本判决生效后五日内支付原告邹建忠装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由被告王登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 韩雷二Ｏ一七年六月二十一日书 记 员 闫文文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初1247号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:刘腾（特别授权），男，系该单位纸坊支行客户经理。 被告：马强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告马强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘腾、被告马强及其委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马强清偿所欠贷款本金273800元及约定利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告马强以销售周转用款为由，向原告申请借款。后双方签订《个人借款合同》，约定马强的借款金额为300000元（现结欠本金273839.98元），借款期限为2012年5月24日至2014年4月14日，借款月利率为10‰。原告依约履行了合同义务，但被告马强未按约定归还借款。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、还款流水一份，证明被告马强于2015年11月4日偿还借款本金20000元，致使诉讼时效中断。2、承诺书一份，证明李秀华承诺与马强系夫妻关系，同意马强贷款300000元。3、借款凭证三份，分别证明：2013年5月24日，原告向被告发放贷款100000元，约定借款月利率10‰，借款到期日为2014年4月13日；2013年6月4日，原告向被告发放贷款80000元，约定借款月利率为10‰，借款到期日为2014年3月12日；2013年7月4日，原告向被告发放贷款120000元，约定借款月利率为10‰，借款到期日为2014年4月10日。4、个人借款合同一份，证明2012年5月24日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为300000元，借款用途为销售，借款期限为2012年5月24日至2014年4月14日。 马强辩称，向原告借款300000元属实，借款期限为2012年5月24日至2014年4月14日。借款期限届满后，因经营不善，无力偿还借款本息。原告向被告主张权利已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。 经质证，被告对原告提交1号证据有异议，认为该流水虽记载收回了贷款本息，但是并不能证明是被告马强偿还，更不能证明诉讼时效中断；对2号证据有异议，“李秀华”的签字及手印均不属实；对3号证据的真实性无异议，且能证明至起诉之日，原告的主张已超过诉讼时效；对4号证据的真实性无异议，但是从合同约定的借款期限届满日来看，也已超过诉讼时效。 经审查、综合印证，对于第1号证据，被告虽辩称还款行为不是借款人本人所为，但是根据《个人借款合同》第六条第三款规定“贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省信用社系统开立的任何账户中扣收”。该约定表明，如借款人未按约定偿还贷款，则原告从借款人任何账户扣收，视为借款人的认可。故对于不能证明是被告马强偿还借款的辩称本院不予采信。对2号证据，因该证据与本案无直接关系，故本院不予采信。对3、4号证据，被告对其真实性予以认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告马强向原告申请借款300000元。同年5月24日，被告马强与原告签订《个人借款合同》，约定被告马强的借款金额为300000元；借款用途为销售；借款期限为2012年5月24日至2014年4月14日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年5月24日、同年6月4日、同年7月4日，原告分别将100000元、80000元、120000元拨入被告马强的账户，约定借款到期日分别为2014年4月13日、同年3月12日、同年4月10日；借款月利率均为10‰。被告马强在三份借款借据上签字捺印。后被告马强偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金273800元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告马强依照合同约定向原告借款300000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。原告于2015年11月4日从被告马强的账户中扣划20000元，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款的规定，该扣划行为应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。故被告马强关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告马强应当按照合同约定偿还借款本息。 综上所述，原告请求判令被告马强清偿借款本金273800元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《民法通则》第九十条、第一百一十二条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告马强于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金273800元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被告马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇一七年六月七日 书记员  常 倩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3491号 申请人：王群，男，1977年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：阎爱君，女，1958年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 王群与阎爱君追偿权纠纷一案，申请人王群于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎爱君银行存款165万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王燕以位于青岛市市北区辽宁路177号178户房产一处作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阎爱君名下银行存款165万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年六月二十九日 书记员  邹 荣
高台县人民法院发文稿纸文号（2017）甘0724民初1173号签发：拟稿庭室南华法庭拟稿人孔瑞东校对人杨静打印人杨静打印份数7份主题词民事裁定书。标题原告何桂香诉被告裴天全土地租赁合同纠纷一案的民事裁定书。甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1173号原告:何桂香，女，住高台县南华镇墩仁村五社。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃誉西律师事务所律师。被告：裴天全，汉族，住高台县南华镇墩仁村三社。原告何桂香诉被告裴天全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何桂香于2017年6月10日以被告裴天全已付清土地租赁款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂香撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何桂香负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  孔瑞东二〇一七年六月十日书记员  杨 静
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1068号上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪中路127号。法定代表人：雷春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玉英，女，1973年7月14日出生，汉族。上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司与被上诉人蔡玉英房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,556元，减半收取778元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾能辉审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月二十一日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2169号之一原告：刘圣利，男，1962年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：汪秀丽，女，1962年4月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：窦标坛，男，1962年2月8日出生，汉族，住临朐县。本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0302民初2169号财产保全的裁定，现双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告窦标坛的鲁Ｖ×××××号货车一辆的查封。审 判 员  王 宏二〇一七年六月二十八日代理书记员  王甜甜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更217号罪犯隆和根，男，1978年7月24日出生，苗族，初中文化，农民，松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2015年2月6日作出(2015)松刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人隆和根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿原告人经济损失72239元。刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。判决生效后于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯隆和根能在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次。建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯隆和根符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯隆和根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月止2016年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯隆和根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯隆和根减去有期徒刑五个月。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年06月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3091号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1770号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位龙美华补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1770号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢211号万素玲：李敏、杜松：关于万素玲与李敏、杜松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜松按和解协议付款49万元并承担执行费9100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十七日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初1119号原告：彭某，统一社会信用代码×××，住所地：彭阳县。法定代表人：王某，任理事长。委托代理人：祁某，大专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：安某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：安某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭某与被告安某1、安某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人祁某到庭参加诉讼，被告安某1、安某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告安某1偿还原告借款本金9000元，并支付借款期内利息及逾期利息；2.被告安某2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告安某1在原告所属彭某草庙信用社借款9000元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，利息按月利率5.254167‰计算，逾期按合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算逾期利息，还款方式为利随本清，到期一次性还本。被告安某2为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。该借款逾期后经原告多次催要，两被告至今未还。原告彭某为证明自己的主张成立，向法庭提供了个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同复印件，证明2015年7月16日被告安某1经被告安某2担保在原告处借款9000元至今未还的事实。被告安某1、安某2缺席，未提出质证和答辩意见。对原告提供的上述证据，两被告虽未质证，但本院经审查后认为其来源与形式符合法律规定、能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告安某1签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告安某1未按合同约定全额返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还原告借款本金，并支付合同期内利息及逾期利息的违约责任。被告安某2与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告安某1、安某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某1于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭某借款本金9000元，并支付合同期内利息及逾期利息（合同期内利息及逾期利息均按合同约定计算，合同期内利息从2015年7月16日计算至2016年7月15日，逾期利息从2016年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告安某2对上述借款本息承担连带清偿责任，被告安某2承担保证责任后，有权向被告安某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半计收29.5元，由被告安某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告买存虎、韩乃祥、景红邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王翠兰二Ｏ一七年六月十九日书 记 员 韩红霞