.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1350号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：陈伟杰，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈彩霞，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告海马财务有限公司与被告陈伟杰、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告陈伟杰、陈彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟杰、陈彩霞支付贷款剩余本金33333.36元、利息399.17元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5000元，共计38732.53元；2.被告陈伟杰、陈彩霞支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告陈伟杰、陈彩霞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告陈伟杰签订了合同编号为×××的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告陈伟杰为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2015年11月5日起至2015年11月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈彩霞作为陈伟杰的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月5日开始还款，共还款8期，但自2016年8月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告陈伟杰、陈彩霞的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陈伟杰、陈彩霞偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告陈伟杰、陈彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《授权委托书》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年10月7日，被告陈彩霞出具《委托书》，主要内容为：被告陈彩霞与被告陈伟杰系夫妻关系，因被告陈彩霞在异地，无法亲自前往办理与原告汽车消费贷款的相关手续，委托被告陈伟杰办理向原告申请个人汽车消费贷款，并办理相关手续。2015年11月4日，被告陈伟杰、陈彩霞向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告陈伟杰、陈彩霞于2015年11月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告陈伟杰为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2015年11月5日起至2015年11月5日止，还款方式为等额本金，被告陈彩霞为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陈伟杰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年11月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金33333.36元、利息399.17元。本院认为，原告与被告陈伟杰、陈彩霞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告陈伟杰按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告陈伟杰、陈彩霞应支付原告贷款本金33333.36元、利息399.17元（计算至2017年1月9日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告陈伟杰、陈彩霞已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告陈伟杰、陈彩霞提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告陈伟杰、陈彩霞承担违约责任，故原告主张被告陈伟杰、陈彩霞支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈伟杰、陈彩霞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金33333.36元、利息399.17元、违约金5000元，共计38732.53元；二、原告海马财务有限公司对被告陈伟杰名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告陈伟杰、陈彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬