wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2236号上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。法定代表人：孙胜利，职务经理。委托诉讼代理人：王甫新，男，1952年6月25日出生，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王威，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）：肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被上诉人（原审被告）：魏建玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省平泉县。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人王威、肖敬军、魏建玉劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。上诉人认为不应由我公司承担连带责任。王威未到庭参加诉讼亦未进行答辩。肖敬军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。魏建玉辩称，本案工资款给付责任与我无关，我不应承担任何责任。王威向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款150.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事小工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款300.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款150.00元，尚拖欠原告工资款150.00元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款150.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。因被告魏建玉仅在工资表中制表人处签字，而被告肖敬军在工资表中签字确认即代表对其雇佣原告行为的认可，且原告又无法提供被告魏建玉应承担给付责任的证据，故原告主张要求被告魏建玉承担工资款给付责任的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告王威工资款150.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人王威在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人王威工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  高喜军代理审判员  张喜艳二〇一七年六月三十日书 记 员  耿 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13635号原告：赵明霞，女，1965年6月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××（未到庭）。委托代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：田荣，女，1981年9月2日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××.原告赵明霞与被告田荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明霞的的委托代理人张昌明、被告田荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款14万元，并按月利率10‰计算利息至借款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告在原告处借款14万元，原告给付被告现金后，被告为原告出具了借款协议书一份，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推托未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14万元，并按月利率10‰计算利息至借款全部还清为止，本案的一切诉讼费由被告承担。被告田荣辩称：原告主张的借款我没有能力偿还，房子也被保全了，债务被起诉的也很多。本案借款实际本金为24000元，用了一年的时间，可以偿还1年多的利息，其余的根本还不上，有一部分的借款已偿还，具体数额记不清了，原告在我经营的饭店吃饭也没给钱，加起来差不多五六千。本院经审理认定事实如下，2015年10月2日，被告李伟东为原告出具欠款单一枚，写明今欠人民币24164元。2016年10月30日被告李东伟为原告出具24200元借条一枚，约定利息为壹分伍厘。上述事实有当事人陈述、欠款单一枚和借条一枚及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告对24200元借据的真实性不持异议，该借据约定了利息，现原告主张被告偿还该该笔借款本金和利息，本院予以支持。被告主张由被告偿还的另一笔借款为欠款单所涉及的24164元，该欠款单上的借款数额零散不合常理，同时被告也不认可该笔欠款，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告未能提交已将24164元借款交付给原告的证据，故原告要求被告偿还欠款单所涉借款24164元的主张，证据不足。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东伟于本判决生效后三日内偿还原告丛日钊借款24200元，利息2904元【24200×15‰×8个月=2904元,2016年10月30日至2017年6月30日】，本息合计27104元；2017年6月30日以后的利息按月息15‰连续计算至借款还清为止；二、驳回原告丛日钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，被告李东伟负担285元，原告丛日钊负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处审判员马明博二〇一七年六月三十日书记员韩丽颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5811号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告梁雨，男，1979年5月9日出生，户籍地北京市门头沟区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告梁雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告梁雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告梁雨于2014年3月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币46818.3元（截至2016年12月23日），利息按《领用合约》的规定自2016年12月24日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年12月24日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.梁雨身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告梁雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告梁雨未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：梁雨向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：梁雨保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，梁雨及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；梁雨及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；梁雨及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，梁雨及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；梁雨超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；梁雨及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；梁雨及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向梁雨及其附属持卡人催收、追索并有权停止梁雨及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向梁雨及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由梁雨及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了梁雨的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付梁雨。开卡使用后，梁雨并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年12月23日，梁雨因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计46818.3元。本院认为，梁雨自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，梁雨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，梁雨透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以梁雨透支未还为由，起诉要求梁雨偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计46818.3元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告梁雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元及公告费（以实际发生额为准），由被告梁雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初515号原告：任风臣，男，1970年7月16日出生。被告：杨宏志，男，1982年1月5日出生。委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年8月22日出生。原告任风臣与被告杨宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任风臣，被告杨宏志的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任风臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款120，000元；2、请求法院依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息直至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告于2014年8月3日借给被告人民币20,000元，借期为半个月，双方约定如不按期足额归还借款，向借款人支付违约金1万元；2014男8月23日原告借给被告人民币20,000元，约定2014年9月3日一次性偿还如不按期足额归还借款，向出借人支付违约金2万元；2014年11月4日原告借给被告人民币60,000元，约定于2014年11月12日一次性归还，如还不上用被告家110只羊作为偿还。三次借款被告均为原告出具了借条，并在借条上签字按手印。借款到期后，原告多次催要，被告均以没有钱为由拒不偿还，至今已经三年，被告仅还款10，000元，再催要被告就以种种理由推托，故我诉至法院，要求被告偿还借款90，000元及违约金30，000元，共计120，000元，请求法院支付我的诉讼请求。被告杨宏志辩称，被告给了我20万块砖（每块3角）的砖票，我拿着砖票去砖场拉砖，砖场不让我拉走，由此产生的纠纷。如果原告同意调解，我愿意分期给付原告100,000元。原告任风臣为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、日期为2014年8月3日的借条。载明：“今任凤臣借给杨宏志人民币贰万元整，即¥20，000元，借款期限自2014年8月3日至2014年8月18日止，共半个月，于2014年8月18日一次性偿还。如不能安全足额归还借款，借款人支付违约金壹万元”；2、2016年8月23日的借条。载明“今任凤臣借给杨宏志人民币贰万元整，即¥20，000元，借款期限自2014年8月23日至2014年9月3日止，共一个月，于2014年9月3日一次性偿还。如不能安全足额归还借款，借款人支付违约金贰万元”；3、欠条。载明“今欠任风臣人民币陆万元正60，000元，于2014年11月12日还清，如还不上用我家110头羊作为偿还，欠款人杨宏志，2014年11月4日”。对于以上证据，被告杨宏志委托诉讼代理人质证意见为：对三张欠条无异议，笔迹像被告杨宏志的。被告杨宏志没有向本院提供证据。对于原告提交的证据，被告杨宏志委托其亲属出庭进行诉讼，对其授权为：代为反诉、出庭、接收法律文书、承认、变更、放弃诉讼请求，调解等。被告代理人庭审中自认对被告杨宏志笔迹熟悉，认为原告提供的借（欠）条字迹与被告笔迹相像，对借（欠）条无异议。经本院再次询问，被告不要求进行笔迹鉴定以确认是否为被告杨宏志本人签署。综上，被告的抗辩缺乏证据支持，同时对原告的证据无异议，故原告出示的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为凌源市小城子镇居民，2014年8月3日被告以盖房子和扣大棚为由向原告借款20000元，被告为原告出具借条，双方约定借款期限半个月，如不能按期足额归还，则由被告支付违约金10，000元。2016年8月23日被告以扣大棚为由向原告借款20，000元，被告为原告出具借条，双方约定借款期限一个月，如不能按期足额归还，则由被告支付违约金20，000元。2014年11月4日，被告再次向原告借款40，000元，并连同此外的欠款20，000元，向原告出具了“今欠任风臣人民币陆万元正60，000元，于2014年11月12日还清，如还不上用我家110头羊作为常还，欠款人杨宏志”的欠条，借款到期后被告杨宏志偿还原告任风臣10，000元，尚欠本金及违约金共没有偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告任风臣持被告杨宏志出具合计金额100,000元的借条、欠据要求被告杨宏志偿还债务，关于被告杨宏志提出：“双方是由于买卖砖票引起的纠纷，且砖票价值为60，000元”的辩解，被告杨宏志未提供证据证明，且被告予以否认，故原告要求被告偿还债务本金的诉讼请求本院予以支持；在诉讼过程中，原告自认被告已经偿还10，000元，应在本金中予以扣除；对于原告要求被告支付借款违约金和利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于约定违约金的两笔借款，原告主张该项费用总计不应超过年利率24%；对于2014年11月4日欠款原、被告未约定借款利率和逾期利率，原告主张被告支付利息应按照年利率6%计算。对于被告还款10，000元，并未指明归偿还的何笔借款，也未说明还款日期，依照第二十条规定，应认定为偿还的为缺乏担保或担保数额最少的债务，即2014年11月4日的欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨宏志于本判决生效之日起十日内偿还原告任风臣借款20，000元，并自2014年8月19日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、被告杨宏志于本判决生效之日起十日内偿还原告任风臣借款20，000元，并自2014年9月4日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；三、被告杨宏志于本判决生效之日起十日内偿还原告任风臣借款50，000元，并自2014年11月5日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2700元，保全费1520元，合计4220元由被告杨宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田代理审判员  徐明明人民陪审员  方秋梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱再兴
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初284号原告:谌彬,男,1975年1月30日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所实习律师，特别授权。被告:重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪,统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆大渡口区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，汉族，1987年10月25日出生，住云南省曲靖市沾益县，该公司员工，特别授权。原告谌彬与被告重庆长征重工有限责任公司（以下简称重庆长征重工）劳动争议一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序独任审判,分别于同年2017年3月22日、6月23日公开开庭进行了审理，原告谌彬委托诉讼代理人朱长远、被告重庆长征重工委托诉讼代理人金外琼、张述光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2016年9月期间双倍工资差额186000元（9300元／月﹡20个月）。事实与理由：原告自2015年2月始到被告处工作，从事焊工工作。每月工资为9300元，但原告在被告处工作以来，被告违法不为原告办理社会保险，且未签订书面劳动合同，严重侵害原告合法权益，为切实保护原告合法劳动权益，原告特诉至法院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2016年1月至2016年2月期间二倍工资差额的请求。被告重庆长征重工辩称请求法院驳回原告双倍工资请求，因为双方已经签订了劳动合同。经审理查明，原告谌彬自2015年2月进入被告重庆长征重工工作，2016年1月至2月因被告公司工作量饱和未到被告公司上班亦未领取工资，后原告谌彬又于2016年3月到被告处工作，至2016年5月离职。原、被告于2015年3月17日双方签订了《劳务协议》，该份劳务协议主要做了以下约定：协议于2015年3月17日生效，于2015年9月30日终止；原告谌彬在被告重庆长征重工担任装配岗位工作；被告公司安排原告执行计件制，原告按生产计划完成当月生产任务等。另查明，原告谌彬与被告重庆长征重工因二倍工资争议发生纠纷，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字[2016]第472号），裁决驳回原告谌彬要求被告重庆长征重工支付二倍工资差额的仲裁请求。原告谌彬不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，原告谌彬举示了自己以及案外人欧德芳、李欧2015年3月-12月的银行流水明细，被告重庆长征重工对该三组银行流水明细予以认可并出具《授权书》，以此证明打入案外人欧德芳以及李欧账户的工资金额系原告的工资，二案外人非被告公司员工。被告重庆长征重工举示了原告谌彬的工资表，显示原告的2016年3月的工资金额为2592元，4月工资金额为1140元。双方均确认原告在被告处工作期间均系当月发放当月工资。以上事实有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字[2016]第472号）、《劳务协议》、银行流水明细、授权书等证据材料在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。关于原告在被告处工作年限的问题。原告谌彬自2015年2月进入被告重庆长征重工工作，2016年1月至2月因被告公司工作量饱和未到被告公司上班亦未领取工资，后原告谌彬又于2016年3月到被告处工作，至2016年5月离职，但根据双方签订的《劳务协议》工作期限于2015年9月30日届满，故2015年10月至2016年4月双方形成事实劳动关系。本院认为，事实劳动关系的解除或终止无需一方明确表示并送达对方，用人单位与劳动者互不履行义务之日即劳动者离开单位，用人单位不再支付工资等则事实劳动关系解除或终止，故原、被告劳动关系存续的时间为2015年2月至2016年4月，离职时间为2016年5月。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告谌彬与被告重庆长征重工签订的《劳务协议》载明了用人单位与劳动者的基本情况、工作期限、工作岗位、工作时间及生产任务、劳务费用等，同时该协议还约定原告谌彬在被告处现场施工期间要遵守被告的管理要求，被告重庆长征重工应当建立、健全职业病防治责任制度，加强对职业病防治的管理等，故本院认为，该《劳务协议》已具备劳动合同书的基本特征，应当认定为双方就劳动关系的权利义务进行了部分明确约定，可视为劳动合同书。据该《劳务协议》，双方约定的工作期限为2015年3月17日至2015年9月30日，而原告自2015年2月至2016年4月一直在被告重庆长征重工工作，故2015年9月约定的工作期限届满后，被告重庆长征重工应与原告在一个月之内续签劳动合同书，即在2015年11月之前，但双方并未签订，故被告应支付原告二倍工资差额的时间为2015年11月至2016年4月。又因原告在2016年1月至2月期间并未实际向被告提供劳动以及领取工资，且原告在审理中自愿放弃该两个月的二倍工资差额请求，故原告应获得二倍工资差额的时间为2015年11月至2015年12月以及2016年3月至2016年4月。根据双方认可的银行流水记录以及授权书，原告2015年11月工资为9390元，12月工资为3415元。同时，原告虽对被告举示的其2016年3至4月份工资表未予认可，但原告并未举示其他证据证明其工资收入，故本院对被告举示的原告该时段工资表予以确认，综上，原告应获得的二倍工资差额为9390﹢3415﹢2592+1140=16537元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆长征重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付谌彬二倍工资差额16537元；二、驳回谌彬的其他诉讼请求。如果被告重庆长征重工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一七年六月二十六日书记员 陈远秀
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执231号之一申请执行人：吉某被执行人：胡某。被执行人：狄某。本院在执行吉某与胡某、狄某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在银行的存款1000000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇一七年六月二十二日书记员 史晓波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终228号上诉人(原审原告)：招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：连柏林，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：云南东源镇雄煤业有限公司，住所地云南省。法定代表人：徐德智，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：云南煤化工集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：宁德刚，该公司董事长。上诉人招银金融租赁有限公司因与被上诉人云南东源镇雄煤业有限公司、云南煤化工集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳案件受理费后向本院递交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人招银金融租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初5418号原告：王延福，男，汉族，1982年4月19日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。本院受理原告王延福与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王延福诉称，其向被告承接施工的佘山一品工程提供粘合剂，共计货款522,955元。被告仅支付材料款367,000元，余款未付。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：被告向原告支付材料款155,955元及因迟延给付货款产生的违约金。被告上海大华装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其注册地本市中山西路XXX弄XXX号地址属于徐汇区，故本院对此案无管辖权，依照法律规定本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海市中山西路XXX弄XXX号地址属于徐汇区，故本院对此案无管辖权。根据相关法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告上海大华装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，案件移送上海市徐汇区人民法院。如不服本裁定，原、被告可在民事裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曾俊怡二〇一七年六月八日书记员  李嘉怡附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4556号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：赖圣飞，男，1973年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告赖圣飞金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖圣飞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5246.76及利息，案件受理费105.02元由被执行人赖圣飞负担。因赖圣飞未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖圣飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日至5月8日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｅ×××××号小型汽车，该车本院已查封（轮候），因该车去不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款3529.47元，本院已扣划并已支���给申请执行人；本院于2017年6月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的3529.47元，未执行标的为2776.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4556号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行��产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月二十六日书记员 吴 颖 茵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执797号申请执行人何某某，女，汉族，1968年12月20日生，住临沂市河东区，被执行人李某，女，1974年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人巩某某，男，1972年2月10日生，汉族，住沂市兰山区。被执行人尤某某，男1972年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初2369号民事调解书于2017年6月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人李某、巩某某、尤某某所有的银行存款70万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一七年六月二十一日书记员  杨贯路
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1121行审70号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会，所在地址五莲县高泽镇柳树沟村。法定代表人李光年，主任。申请执行人五莲县国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第4-14号行政处罚决定��本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年8月19日五莲县国土资源局对五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会非法占地一案立案调查，查明,五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会未经依法批准，自2016年3月擅自在五莲县高泽镇柳树沟村村东占用设施农用地1333平方米（建筑面积280平方米）建村幼儿园。2016年9月19日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用设施农用地每平方米20元罚款，共计罚款26660元。以上处罚款项自接���本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会未经依法批准非法占用土地建幼儿园，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第4-14号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议��提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第4-14号行政处罚决定准予强制执行。二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第4-14号行政处罚决定第1、2项，由五莲县高泽镇人民政府组织实施；第3项罚款26660元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  孙玉秀人民陪审员  陈恕宽二〇一七年六月二十八日书 记 员  王晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1313号被执行人李平霞，女，土家族，1983年4月22日出生，住，贵州省松桃苗族自治县。关于李平霞犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第760号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1313号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月二十六日书记员  关素苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保82号申请人：叶强，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被申请人：重庆昭宏压力容器有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号铸造一厂房。法定代表人：余玉平。申请人叶强与被申请人重庆昭宏压力容器有限公司因借款产生纠纷，申请人叶强于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆昭宏压力容器有限公司在重庆长风化学工业有限公司、重庆市映天辉氯碱化工有限公司、重庆鹏凯精细化工有限公司应收货款70000元，并提供冉丽莉所有的位于重庆市长寿区的房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人叶强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人叶强的诉前财产保全申请。案件申请费720元，由申请人叶强负担（诉讼中，申请人叶强可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陶璐二〇一七年六月二十六日书记员  龙欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11943号原告：赵亚平，女，1962年2月15日出生，蒙古族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：颜渝玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张伟，北京市致知律师事务所律师。原告赵亚平与被告颜渝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚平委托诉讼代理人孙玉华与被告颜渝玲委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚平向本院提出诉讼请求：1、要求颜渝玲偿还原告借款24万元及利息4.8万元；2、要求颜渝玲承担本案诉讼费。事实与理由：我经朋友李勇贤介绍认识了颜渝玲，后颜渝玲以经营辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司为由向我借款，并承诺一年之后偿还本金及20%的利息。2015年12月22日我把24万元打入颜渝玲的账户，一年后我向其催要，至今未果。颜渝玲辩称，不同意原告的诉讼请求。1、依原告所述，借款用于辣酷餐饮公司资金周转，由此可知应该是辣酷餐饮公司作为实际借款人，颜渝玲本人作为公司法人，不应承担个人责任。2、以颜渝玲所知，原告与辣酷餐饮公司之间是自然人的入股行为及隐名股东的投资，原告与被告不存在民间借贷的法律关系，也不存在民间借贷的约定和利息约定。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，赵亚平向颜渝玲转账24万元。赵亚平向本院提交了银行账户交易明细。经询，赵亚平称双方口头约定借期一年，到期偿还本金及20%的利息。颜渝玲认可资金流转的事实，但不认可双方存在借贷关系。颜渝玲向本院提交了其委托诉讼代理人张伟与手机号码为xxx的短信记录，主要内容为：“张伟：李总您好，我是颜渝玲的律师，张伟，想跟您沟通一下。……对方：别客气，请你转告颜渝玲要负责任，股东和投资人不是用来玩的，要有责任心对待，颜渝玲是法人，经营管理是她的责任。……对方：处理好欠款、房租、自然股东款项，与胡律师联系。……张伟：李总好！颜渝玲最近因为美团贷款问题被追债，自己很被动，为了尽快解决僵局，她希望跟李总再协商一下，李总给她十万元用于偿还美团债，其余她自行负担，她的股份无偿转给李总，请您再考虑一下，这时候放一下手，也能给我们这些干活的减少点奔波。对方：由于没有交房租，房东已经收走店面，我已经赔钱一百二十万，我也要找她负责人赔偿我，自然股东和其他欠款马上要找她收钱，没有她这样拿大家的钱玩还不负责任。……对方：你让她把美团的钱和自然股东的钱拿出来，同时说清支付款项再说吧。”经质证，赵亚平不认可该短信记录的真实性，但庭审中双方均认可尾号为2988的手机号是辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司股东李勇贤的。经询，颜渝玲称辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司的登记股东中没有赵亚平，赵亚平是隐名股东。颜渝玲就其抗辩的投资入股关系未向本院提交其他证据。本院认为，双方对诉争24万元的资金流转事实并无争议，本案的争议焦点主要在于双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，颜渝玲虽抗辩称双方之间系投资入股关系，但其提交的短信记录不足以证实该抗辩意见，其亦未向本院提交其他证据予以佐证，故颜渝玲的该抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。现赵亚平依据银行转账凭证要求颜渝玲偿还借款24万元，于法有据，本院予以支持。因赵亚平未举证证明双方约定了20%的借期利息，颜渝玲对此亦不认可，故应视为双方没有约定利息，对赵亚平要求颜渝玲支付4.8万元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、颜渝玲于本判决生效后七日内偿还赵亚平借款本金二十四万元；二、驳回赵亚平其他诉讼请求。案件受理费二千八百一十元（赵亚平已预交），由赵亚平负担四百六十八元，已交纳；由颜渝玲负担二千三百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一七年六月六日书记员  刘志超
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初248号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人史秀英，女，1935年6月25日出生，汉族，不识字，务农，住萧县。2017年3月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，2017年5月4日被萧县人民检察院监视居住,2017年5月18日被本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人史秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人史秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年春节前，被告人史秀英为食用在其家菜地种植罂粟。2017年3月6日9时许，萧县公安局民警巡逻时，查获被告人史秀英种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为600株。被告人史秀英于2017年3月6日被萧县公安局杨楼派出所传唤到案。公诉机关认为被告人史秀英非法种植毒品原植物600株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人史秀英到案后能如实供述其犯罪事实，且犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一之规定判处。被告人史秀英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年春节前，被告人史秀英为食用在其家菜地种植罂粟。2017年3月6日9时许，萧县公安局民警巡逻时查获被告人史秀英种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为600株。被告人史秀英于2017年3月6日被萧县公安局杨楼派出所传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。上述事实，被告人史秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人薛某某、贺某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史秀英非法种植毒品原植物600株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人史秀英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人史秀英到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据被告人史秀英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十一条之规定，判决如下:被告人史秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴孝丽二〇一七年六月一日书记员  孙 雯附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2241号上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。法定代表人：孙胜利，职务经理。委托诉讼代理人：王甫新，男，1952年6月25日出生，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：徐瑞华，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：魏建玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省平泉县。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人徐瑞华、肖敬军劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。上诉人认为不应由我公司承担连带责任。徐瑞华辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审法院判决结果。肖敬军辩称，我借用上诉人资质进行开发，拖欠劳动者工人工资属实，我同意承担责任。徐瑞华向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款17037.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事水电工作。被告肖敬军确认认可原告工资款47300.00元，现尚拖欠原告工资款17037.00元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告徐瑞华工资款17037.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费226.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人徐瑞华在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人徐瑞华工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币226.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  高喜军代理审判员  张喜艳二〇一七年六月三十日书 记 员  耿 建
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0205民初90号原告：闫志斌，男，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户体，现住内蒙古自治区包头市东河区铁西小区十二街三区商委土楼*栋*号。被告：内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区一级公路南侧16号。法定代表人：孙肇佩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏（孙肇佩的儿子），男，1979年1月27日出生，汉族，内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司销售工作人员，现住内蒙古自治区包头市。被告：胡利霞，女，1963年7月2日出生，汉族，内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司股东，现住内蒙古自治区包头市东河区站南路南海五村7号楼7号。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：汪磊（胡利霞的儿子），男，1988年4月30日出生，汉族，内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区包头市东河区站南路南海五村7楼7号。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。第三人：孙肇佩，女，1951年1月24日出生，汉族，内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街七号街坊矿机13号楼1单元11号。委托诉讼代理人：赵鹏（孙肇佩的儿子），男，1979年1月27日出生，汉族，内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司销售工作人员，现住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街七号街坊矿机小区13号楼1单元11号。第三人：贾晓博，男，1980年12月17日出生，汉族，内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区包头市东河区公园路一号街坊35号楼14号。原告闫志斌诉被告内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司、胡利霞、汪磊以及第三人孙肇佩、贾晓博公司决议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告闫志斌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫志斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫志斌负担。审判员 王 晖二〇一七年六月二十七日书记员 毛晓娇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初470号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林树驰，男，1990年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。2012年5月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人林树驰犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人林树驰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月13日5时许，被告人林树驰伙同“小罗”（另案处理）经事先预谋，骑助力车窜龙岩市新罗区近，由被告人林树驰负责放风，“小罗”负责盗窃，盗苏某1生停放在此的一部车牌号闽Ｆ×××××8的本田牌摩托车。被告人林树驰和“小罗”盗窃摩托车后，将摩托车骑至龙岩市火车站公交车进站口附近。被告人林树驰正在用螺丝刀、扳手拆卸所盗摩托车车牌时，被根据GPS定位系统追踪而来苏某1生抓获归案，“小罗”则骑助力车先行逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7461元。被盗的摩托车已经追回，归还失苏某1生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、刑事判决书等书证，证苏某1生苏某2榕的证言，龙岩市价格认证中心出具的鉴定结论等鉴定意见，被告人林树驰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树驰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7461元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林树驰在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林树驰自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林树驰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年六月二十二日书记员 邱丽艳(代)速录员 林  茜  茜附刑法相关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2261号上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。法定代表人：孙胜利，职务经理。委托诉讼代理人：王甫新，男，1952年6月25日出生，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李树，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被上诉人（原审被告）：魏建玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省平泉县。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人李树、肖敬军、魏建玉劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。结合以上理由，上诉人认为不应由我公司承担连带责任。李树辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审法院判决结果。肖敬军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。魏建玉辩称，本案工资款给付责任与我无关，我不应承担任何责任。李树向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款1693.50元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道���沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事小工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款3387.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款1693.50元，尚拖欠原告工资款1693.50元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在��资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款1693.50元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止��本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。因被告魏建玉仅在工资表中制表人处签字，而被告肖敬军在工资表中签字确认即代表对其雇佣原告行为的认可，且原告又无法提供被告魏建玉应承担给付责任的证据，故原告主张要求被告魏建玉承担工资款给付责任的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告李树工资款1693.50元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人李树在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人李树工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  高喜军代理审判员  张喜艳二〇一���年六月三十日书 记 员  耿 建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13978号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告仇如翔，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仇如翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仇如翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26502.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26502.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执212号申请执行人：任兴祥，男，汉族，生于1972年10月30日，住武胜县。被执行人：杨华国，男，生于1980年9月18日，汉族，住武胜县。本院在执行任兴祥与杨华国劳务合同纠纷一案中，应执行标的8996元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  王 怡
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审25号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人王涛，该局政策法规科科长。被执行人洛阳市永牛建材实业有限公司（原偃师市永牛建材实业有限公司）。住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人赵换欣。申请执行人洛阳市环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行洛环罚[2016]030号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、强制洛阳市永牛建材实业有限公司缴纳罚款本金3万元；2、自2016年8月26日起至履行之日止每日3%的加处罚款。事实和理由：2016年8月9日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]030号《行政处罚决定书》于2016年8月11日送达洛阳市永牛建材实业有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳市永牛建材实业有限公司作出的洛环罚[2016]030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]030号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年六月五日书记员  冯 旸
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2014号上诉人（原审原告）：平泉新兴建筑有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街。法定代表人：刘建国，职务：董事长。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国武，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：王宗杰，男，1969年9月20日出生，汉族，非农业，住河北省平泉县。上诉人平泉新兴建筑有限公司因与被上诉人梁国武劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉新兴建筑有限公司的委托诉讼代理人张利民，被上诉人梁国武及其委托诉讼代理人王宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉新兴建筑有限公司的上诉请求:请求二审法院依法认定本案事实，依据国家统计公布的数字认定案件事实，撤销原判，将本案发还重审或依法改判。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作，上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险，平泉县社保局为被上诉人核定的月工资基数是3853.25元，此证据上诉人在一审已经提交法庭。被上诉人发生工伤后，上诉人及时上报，平泉县社保局已将被上诉人一次性伤残补助金发放到上诉人处。由于被上诉人提出的要求与社保局发的工伤赔偿不一致，被上诉人抢在社保局给付赔偿款前申请仲裁，因此造成仲裁裁决的数额与社保局支付的数额出现差额，上诉人认为应以社保局计算的数额为准。梁国武辩称，被上诉人工伤保险计算依据为《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》，为受伤职工解除或终止劳动关系上一年度的社平工资，计4367元。另一部分工资按受伤职工本人工资计算，被上诉人工作18.5天，月工资计算应为4437元。因此一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。平泉新兴建筑有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依照法定程序按平泉县劳动人事和社会保障局确认被告应享有的工伤待遇，由原告支付被告工伤赔偿金；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系原告单位职工，从事木工工作。2015年11月3日在工作时受伤，2015年12月9日承德市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年5月14日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪期陆个月。被告受伤前在原告处工作18.5天，工资数额为3774.00元，折合成日工资为204.00元，被告月工资为4437.00元。被告支付劳动能力鉴定费600.00元。2016年6月15日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，2016年8月12日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）256号仲裁裁决书。裁决由原告支付被告一次性伤残补助金31059.00元，一次性工伤医疗补助金34936.00元，一次性伤残就业补助金17468.00元，停工留薪期工资26622.00元，鉴定费600.00元。双方于2016年5月4日解除劳动关系并终止社会保险关系。一审法院认为，被告在原告处工作时受伤，且被评定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力，故被告依法应享受的各项工伤待遇原告应该支付。被告停工留薪期满未到原告处工作，事实上双方劳动关系已解除。原告应将被告的各项合理损失支付给被告。被告梁国武的一次性伤残补助金为31059.00元（4437.00元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金34936.00元（4367.00元／月×8个月），一次性伤残就业补助金17468.00元（4367.00元／月×4个月），停工留薪期工资26622.00元（4437.00元／月×6个月），鉴定费600.00元。据此一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、原告平泉新兴建筑有限公司与被告梁国武于2016年5月4日起解除劳动关系。二、原告平泉新兴建筑有限公司支付被告梁国武一次性伤残补助金31059.00元，一次性工伤医疗补助金34936.00元，一次性伤残就业补助金17468.00元，停工留薪期工资26622.00元，鉴定费600.00元。以上合计110685.00元。此款于本判决生效之日起五日内一次性给付。案件受理费5.00元，由原告平泉新兴建筑有限公司负担（已交纳）。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人梁国武所受伤情经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪期陆个月的事实清楚。上诉人平泉新兴建筑有限公司作为被上诉人的用人单位，依法应承担被上诉人工伤保险待遇的给付责任。被上诉人系工伤，一审法院适用《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定审理本案，适用法律正确，关于被上诉人的工伤待遇各项数额计算正确，本院依法予以维持。上诉人主张本案应适用冀人社发（2015）48号文件的规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平泉新兴建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉新兴建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  罗乐平代理审判员  张喜艳二〇一七年六月五日书 记 员  刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2265号上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。法定代表人：孙胜利，职务经理。委托诉讼代理人：王甫新，男，1952年6月25日出生，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李树，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被上诉人（原审被告）：魏建玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省平泉县。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人李树、肖敬军、魏建玉劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。上诉人认为不应由我公司承担连带责任。李树辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审法院判决结果。肖敬军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。魏建玉辩称，本案工资款给付责任与我无关，我不应承担任何责任。李树向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款1830.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事小工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款3660.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款1830.00元，尚拖欠原告工资款1830.00元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款1830.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告李树工资款1830.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人李树在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人李树工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  高喜军代理审判员  张喜艳二〇一七年六月三十日书 记 员  耿 建
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1665号申请执行人：中铝国际贸易有限公司，住北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。法定代表人：曾庆猛，董事长。被执行人：广州金创利经贸有限公司,住广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：谭康，董事长。关于原告中铝国际贸易有限公司与被告广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5084号民事判决书已发生法律效力。中铝国际贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人广州金创利经贸有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人广州金创利经贸有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗胜利审 判 员  林力军代理审判员  罗 涛二〇一七年六月二十五日书 记 员  单 明
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初176号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人耿XX，男，1952年12月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月1日被枣阳市公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；同月5日被枣阳市公安局决定取保候审，同日由该局执行。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人耿XX犯非法行医罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员施云峰出庭支持公诉，被告人耿XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年以来，被告人耿XX在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于枣阳市熊集镇向阳路5号的家中擅自开办诊所从事医疗活动。2015年6月15日和2016年5月5日因耿XX未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格擅自从事医疗活动被枣阳市卫生和计划生育局行政处罚两次。2016年6月21日上午，耿XX擅自接诊患者熊馨怡（8岁），为其开具处方并进行了肌注治疗，被枣阳市卫生和计划生育局工作人员现场查获。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人耿XX未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。被告人耿XX对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2011年以来，被告人耿XX在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于枣阳市熊集镇向阳路5号的家中擅自开办诊所从事医疗活动。2016年6月21日上午，耿XX擅自接诊患者熊馨怡（8岁），为其开具处方并进行了肌注治疗，被枣阳市卫生和计划生育局工作人员现场查获。另查明，耿XX因未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格擅自从事医疗活动分别于2015年6月15日和2016年5月5日被枣阳市卫生和计划生育局行政处罚两次。上述事实，被告人耿XX在开庭审理过程中亦无异议，且有1.枣阳市卫生和计划生育局案件移送书、耿XX非法行医现场笔录和现场照片、证据先行登记保存决定书、耿XX所开处方、枣阳市卫生和计划生育局出具的《关于耿XX有关情况证明》、枣阳市卫生和计划生育局行政处罚决定书、到案经过、户籍信息；2.证人张某的证言；3.被告人耿XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿XX在未取得医生执业资格的情况下，非法开办诊所从事医疗诊治活动。在被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续从事医疗诊治活动，属非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人耿XX犯非法行医罪罪名成立。被告人耿XX犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：被告人耿XX犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王家海审判员  黄玉梅审判员  任海霞二〇一七年六月三日书记员  李林雪
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初282号原告：王红梅，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：潘辉，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省达���市通川区。被告：潘传述，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告王红梅与被告潘辉、潘传述民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告潘辉、潘传述经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款310000元及资金利息（利息从约定的还款之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年5月12日被告因经营需要，向原告借款31万元，约定2016年12月31日前还清，二被告亲笔书写了借条，被告潘传述作为担保人签名，并约定以通川区西外柏林口村房屋作为抵押。现被告用于抵押担保的房屋已被他人申请了查封。原告诉讼来院。被告潘辉、潘传述未作答辩及提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因工程资金周转，被告潘辉多次在原告处借款，经结算，2015年5月12日，被告潘辉向原告出具借条一张，内容为：“今借到王红梅人民币310000元整（大写：叁拾壹万圆整），于2016年12月31日前还清。”被告潘传述作为担保人在该借条上签字，并注明以柏林口村一组房屋字第XX**号作抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告潘辉一直未偿付原告借款本金及利息。原告诉讼来院。本院认为，原告提交借条证实被告潘辉向其借款310000元的事实，本院对借款事实予以认定。被告潘传述在该借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，原告主张被告潘传述基于保证责任共同承担偿还责任本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告潘传述在承担保证责任后，可向潘辉追偿。原告借条中未约定利息，其主张被告从约定的还款之日起按年利率6%计算资金利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规��,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金310000元及资金利息(资金利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至全部还清时止)；二、被告潘传述对潘辉上列债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，由被告潘辉承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 向 锷审 判 员 陈 宇人民陪审员 张 蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员 潘皓月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5796号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告李侠，男，1979年12月10日出生，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告李侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李侠于2008年10月16日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告李侠支付信用卡欠款本息合计61586.83元（截至2016年12月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李侠承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.李侠身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告李侠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李侠未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李侠向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李侠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李侠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李侠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李侠及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，李侠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李侠超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李侠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李侠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李侠及其附属持卡人催收、追索并有权停止李侠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李侠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李侠及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李侠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李侠。开卡使用后，李侠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年12月6日，李侠因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计61586.83元。本院认为，李侠自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李侠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李侠透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以李侠透支未还为由，起诉要求李侠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侠于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计61586.83元，并支付利息、违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元及公告费（以实际发生额为准），由被告李侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5818号原告夏晓锋，男，汉族，1994年12月1日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司经理。委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。本院在审理原告夏晓锋与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告夏晓锋于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈晨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7761号原告：李海苹，女，1971年9月23日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏勇，男，1964年10月2日出生，住北京市宣武区。被告：北京鑫好家园房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园11号楼底商西三。法定代表人：张宁，总经理。被告：张宁，男，1985年6月26日出生，住北京市昌平区。原告李海苹与被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司（以下简称鑫好家园公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海苹之委托诉讼代理人孟唯、苏勇，被告兼被告鑫好家园公司之法定代表人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海苹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鑫好家园公司向原告支付租金28800元及违约金6400元；2.被告张宁对被告鑫好家园公司的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有北京市昌平区顺沙路19号院一区X号房屋一处。2015年8月28日，原告与被告鑫好家园公司订立《房屋委托租赁合同》，约定原告将涉案房屋交给被告鑫好家园公司代理出租，其中：租赁代理期限自2015年8月29日至2018年8月28日，包括90天委托租赁工作期；房屋租金3200元/月，按季度交纳；被告鑫好家园公司必须按此价格按时向原告付款，如逾期超过5个工作日以上，视为违约；违约方须以两个月租金作为违约金赔偿对方。合同订立后，原告依约交付了涉案房屋，被告鑫好家园公司在2015年9月2日、2016年9月2日和2016年12月1日各支付9600元租金。截至2017年3月2日，被告鑫好家园公司尚欠原告租金28800元。《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”为此，原告要求被告张宁对被告鑫好家园公司应付的租金和违约金承担连带责任。被告鑫好家园公司及被告张宁辩称，在收到起诉书之后我方又给原告9600元，按照合同计算我方仅欠原告一季度租金9600元。因为我方还承租了原告的位于北京市昌平区顺沙路8号院三区XX房屋，经过协商，我们都同意解除XX号房的合同，并将该房的租金和装修费用折算成本案房屋一季度的租金。因此，我方并不欠对方租金，同意继续履行合同，同意按照合同约定继续支付租金。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年8月28日，李海苹（委托方，甲方）与鑫好家园公司（受托方，乙方）签订《房屋委托租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落于北京市昌平区顺沙路19号院一区X号房屋，建筑面积为125平方米的三室一厅房屋交给乙方代理出租，产权人李海苹；甲方全权委托乙方独家代理本房屋的出租事宜，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件甲方均认可；委托租赁期限为90天，即甲方每年向乙方提供7天作为乙方接洽承租人及对此房屋保洁维护的工作时间；委托租赁代理期为36个月，自2015年8月29日至2018年8月28日止；房屋租金为3200元/月，按季度缴付，在合同期内租金不予调整，乙方必须按此约定的价格按时向甲方付款，如逾期超过五个工作日以上未付款视为乙方违约；第二次付款日期为2015年8月29日，第三次付款日期为2015年11月29日，第四次付款日期为2016年2月29日，余不例举；如该房屋为毛坯房，产生的装修费用由乙方支付，装修费总计成本约26000元；此房屋如出现产权纠纷，归甲方负责；双方中任何一方不遵守上述约定的均视为违约，违约方须以两个月租金作为违约金赔偿对方（以及相关损失）。双方在该合同中还约定了其他内容。该合同签订后，李海苹依约交付了房屋，鑫好家园公司于2015年9月2日、2016年9月2日、2016年12月1日及2017年5月底分别支付租金9600元，共计38400元。鑫好家园公司称北京市昌平区顺沙路8号院三区XX房屋租赁事宜（另案处理）与李海苹协商，并达成口头协议，约定解除合同，并将该房屋的租金及装修费用折算成本案涉案房屋一季度的租金；李海苹称双方确实曾经协商过此事，但其未同意该方案。另查，北京市昌平区顺沙路19号院一区X号房屋为回迁安置房，暂未办理房屋所有权证书，李海苹于2015年8月24日选定该房并于同日办理了入住手续。再查，鑫好家园公司于2013年4月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），由张宁出资组建。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。李海苹与鑫好家园公司之间的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，故鑫好家园公司应当依照合同约定给付租金。结合本案情况而言，鑫好家园公司已给付四个季度即12个月的租金，依照合同约定，扣除一季度免租期，故其支付的租金系自2015年8月29日至2016年11月28日止的租金。根据合同约定，双方约定的系预付租金，即每季度初支付该季度租金，故本院判令鑫好家园公司支付李海苹自2016年11月29日起至2017年8月28日止共三个季度的租金共计28800元。因鑫好家园公司未按合同约定如期支付租金，应当承担相应的违约责任。鉴于鑫好家园公司认为合同约定的违约金过高且申请法院调整，且原告李海苹未向法庭提供证据证明鑫好家园公司未如期支付租金对其造成的损失，本院依照租赁市场惯例及本案实际情况，酌情确定违约金为3200元。根据我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张宁未能提交相关证据证明鑫好家园公司财产独立于其个人财产，故对李海苹要求张宁对鑫好家园公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李海苹自2016年11月29日起至2017年8月28日止的租金28800元及违约金3200元，共计32000元；二、被告张宁对被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司上述第一项的付款义务承担连带责任；三、驳回原告李海苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告李海苹负担25元（已交纳），由被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司和被告张宁负担315元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇一七年六月二十六日书记员  方远
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初843号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王剑峰，男，1988年2月29日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告王剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金41311.14元，利息13443.82元（自2015年8月19日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息2572.25元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计57327.21元，并依据借款合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月8日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年5月19日起向被告发放了60000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。被告王剑峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140519000469号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币6万元，贷款期限自2014年5月19日至2017年5月19日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月19日，每月还款金额2312.59元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年5月19日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金18688.86元、利息13687.4元就再未还款。截止2016年10月19日，被告尚欠本金41311.14元、利息13443.82元、罚息2572.25元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王剑峰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金41311.14元，支付2015年8月19日至2016年10月19日的利息13443.82元、罚息2572.25元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140519000469号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1233元，公告费560元，共计1793元，由被告王剑峰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇审 判 员  于钟亮人民陪审员  冯桂有二〇一七年六月二十七日书 记 员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。