广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1350号 原告：刘盛强，男，1983年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：尧德华，男，1972年10月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年3月9日 开庭时间：2017年5月2日 当事人到庭情况： 原告刘盛强：本人到庭/代理人杨耿荣、甘晓倩。 被告尧德华：代理人周树形、姚力丹到庭。 诉讼请求 1、被告赔偿原告各项费用共计136447.59元：医疗费32577.2元、住院伙食补助费6100元、误工费72800元、护理费11140.39元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费、住宿费1830元；2、本案诉讼费用由被告承担。 案情概要                            事件描述                       2016年10月30日零时许，原告刘盛强回到其租住的出租房时发现其面包车被刮花，就随脚踢了停放在其面包车旁边的一台小轿车以及被告的房屋铁门，后被告尧德华下楼对原告刘盛强进行推打，导致原告腰部受伤，疼痛剧烈不能动弹，身体其他部位有不同程度挫伤。原告妻子向南宁市公安局腰塘派出所报案，经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。                               《行政处罚决定书》                       处罚部门：南宁市公安局兴宁分局             编 号：南公兴行罚决字[2017]00154号             处罚决定：对被告尧德华处予行政拘留十五日，并处罚款一千元。                               其他                       事件发生之后，原告于2016年10月30日到广西壮族自治区民族医院住院治疗，产生医疗费32577.2元。             广西壮族自治区民族医院《出院小结》载明：“入院时病情摘要：患者因‘外伤致腰痛伴双下肢麻痛10小时’入院。专科情况：平车入院，脊椎生理曲度变直，腰部活动受限。腰4-骶1棘突及椎旁压痛、叩击痛明显，并向双下肢放射性麻痛，双下肢小腿外侧及足背皮肤感觉减退。鞍区感觉正常。双侧直腿抬高试验20°阳性，加强试验阳性。双下肢肌力检查不满意，肌张力可。余肢体未见明显异常。生理反射存在，病历征未引出。辅助检查：腰椎正侧位：L4/5、L5/S1椎间盘病变未排除，建议MRI检查。腰椎平扫：1、L4/5椎间盘变性并膨出，深度约2mm;2、L5/S1间盘变性并突出（中央型：深度约3mm）。入院诊断：腰椎键盘突出症。             出院诊断：1、脊髓震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。             出院医嘱：1、全休壹月；2、继续加强训练走路；3、继续门诊针灸治疗；4、定期门诊复查。”                争议及认定                            一、行为人的责任比例                               原告主张                       被告尧德华承担全部责任，原告刘盛强不承担责任。                               被告主张                       原告醉酒闹事，引起本案发生；原告受伤是由其自身引起的，没有证据证实是由被告造成原告受伤；如认定被告承担责任也只应承担一半的责任。                               本院认定及理由                       原告在醉酒状态下踢被告的车辆和房门，但原告的行为不能构成被告动手殴打原告的合法事由，被告虽抗辩原告受伤系因其自身摔倒而非因被告的殴打所致，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。故被告应对原告的损害承担全部的赔偿责任。                               二、赔偿项目计算及说明                               医疗费                               原告主张                       32577.2元（按发票）。                               被告主张                       原告提交的住院费用清单中有使用新农合诊疗，如已对该部分医疗费进行报销，则不应再获得本案赔偿。                               本院认定及理由                       根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在本案中所主张的医疗费与涉诉事件有直接因果关系，被告抗辩原告参加新农合进行报销不应再获得本案赔偿，本院认为，新农合的保险赔偿不能成为免除被告赔偿的依据，故对被告的这项抗辩主张本院不予采信。原告就医疗费用提交相应医疗费票据予以证实，故对原告诉请医疗费32577.2元本院予以支持。                               住院伙食补助费                               原告主张                       6100元。                               被告主张                       被告不予认可，认为原告住院与本案无因果关系。                               本院认定及理由                       原告因本案事件受伤住院治疗61天，其诉请住院伙食补助费6100元符合《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，故本院依法予以支持。                               误工费                               原告主张                       72800元。                               被告主张                       被告不予认可，原告没有从事肉类经营，原告提交的营业收入证明也是在其在本次事故出院后的收入情况，应按农村居民人均可支配收入计算。                               本院认定及理由                       原告在本次事件中受到人身损害，于2016年10月30日至2016年12月30日在广西壮族自治区民族医院住院治疗，医院于2016年12月30日出具《诊断证明书》，医嘱建议全休一月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张误工费本院予以支持。原告的误工天数应为住院61天＋全休30天＝91天。原告主张其从事猪肉零售个体经营，营业收入为每天800元，高于同行业标准，但未能提供完税证明予以佐证，本院按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业计算原告的误工费为：46855元/年÷365天×91天＝11681.66元。                               护理费                               原告主张                       11140.39元。                               被告主张                       医嘱未说明原告住院期间需专人护理，不应支付护理费。                               本院认定及理由                       根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因本案事件受伤住院治疗61天，出院医嘱建议全休30天，虽医嘱未建议需陪护人员，但结合原告的伤情及受伤部位，本院认定原告在住院期间需陪人一名。原告主张住院及全休期间是由其妻子陪护，按职工平均工资标准计算护理费没有事实及法律依据，本院不予采信，应按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算原告住院期间陪护人员费用，故本案的护理费应计算为：38741元/年÷365天×61天＝6474.52元。                               营养费                               原告主张                       2000元。                               被告主张                       被告不予认可，认为原告住院病历及出院小结没有载明需要加强营养。                               本院认定及理由                       根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四的规定，广西壮族自治区民族医院出具的《疾病证明书》及《出院小结》中均未有记载需加强营养的医嘱，但结合原告的病情，确需加强营养，故本院酌情支持原告营养费1000元。                               精神损害抚慰金                               原告主张                       10000元。                               被告主张                       原告没有产生精神损害，被告不应当承担精神损害抚慰金的赔偿。                               本院认定及理由                       根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，原告未提交证据证实本案事故对其造成了严重的损坏后果，原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，因此本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。                               交通费                               原告主张                       610元。                               被告主张                       原告未能提交证据证实交通费用支持，不应得到支持。                               本院认定及理由                       依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未能提交相应的交通票据予以证实，但考虑到原告住院治疗，及医疗机构建议其出院后继续门诊针灸治疗的医嘱，原告就医必然会产生一定的交通费支出，故本院酌情支持原告交通费200元。                               住宿费                               原告主张                       1220元                               被告主张                       陪护人员住宿费用不应得到支持。                               本院认定及理由                       根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告系在本地就医，且陪护人员住宿费用并非赔偿范围，故原告诉请被告赔偿住宿费的主张没有依据，本院不予支持。                三、赔付方式 以上款项医疗费32577.2元、住院伙食补助费6100元、误工费11681.66元、护理费6474.52元、营养费1000元、交通费200元，应由事件责任人即被告尧德华承担赔偿责任。因此被告尧德华应赔偿原告刘盛强医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计58033.38元。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告尧德华赔偿原告刘盛强医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计58033.38元； 二、驳回原告刘盛强的其他诉讼请求。 案件受理费1515元，由原告负担870元，由被告尧德华负担645元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 婷 二〇一七年六月八日 书记员 蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。