wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初294号原告：清水河县公玉源物业管理有限公司，住所地清水河县。法定代表人：彭三良公司：董事长。被告：武成成，男，汉族，住清水河县。原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司与被告武成成、林正喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于2017年6月12日撤回了对林正喜的起诉。原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司法定代表人彭三良到庭参加了诉讼、被告武成成未到庭。本案现已审理终结。原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费4506元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告购买了清水河县城关镇滨江花园小区商铺经商。建筑面积为129.5平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收费时间为2015年1月1日起计算至2016年12月31日，共计24个月，计收物业费4040元，垃圾转用费按每平方米0.3元收取，收费时间为2015年1月1日至2015年12月31日，计费466元，两项共计4506元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，并履行了自己应尽的义务，被告应按照规定缴纳物业服务费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实，依法公正裁决，以维护正当的商业安全，维护原告的合法权益。被告武成成未到庭，亦未提出答辩意见。本院对本案事实认定如下：原告于2013年12月接手滨江花园前期物业以来，提供了物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告应当按照前期物业服务合同约定向原告交纳物业费。原告以被告经营的商铺每平方米每月1.30元，垃圾转运费每月每平方米0.3元计收物业费，虽然在前期物业合同中未约定金额，但不违反国家法律以及行政法规的规定，本院予以支持。本院认为，原告的合法权益应予以保护，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武成成于判决生效后10日内一次性交纳原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业服务费4506元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武成成负担。本判决为终审判决。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1558号原告：郭庆良，男，汉族，1967年12月8日出生，住齐河县。被告：郭祥奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住齐河县。被告:丁红霞，女，汉族，1980年7月10日出生，住高唐县（系被告郭祥奎之妻）。原告郭庆良与被告郭祥奎、丁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭庆良到庭参加了诉讼，被告郭祥奎、丁红霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆良向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还欠款43896元及利息损失（利息损失自欠条出具之日即2015年2月27日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年2月17日被告郭祥奎向原告借款3896元并给原告打条，2015年2月27日两被告向原告借款40000元并出具欠条。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告郭祥奎未答辩，亦未提交证据。被告丁红霞给主审法官钟同岭发送手机短信辩称：郭庆良诉我与郭祥奎传票已收到，欠款属实，我和郭祥奎应当共同偿还。原告郭庆良就自己的诉讼请求提交2015年2月17日欠条及2015年2月27日欠条，证实两被告共计欠款43896元的事实。本院经审理认定事实如下：被告郭祥奎与被告丁红霞系夫妻关系，两被告于2012年间向原告借款40000元用于翻修房屋，当时向原告出具借条，并口头约定月利率1.5%。因原告催收，被告郭祥奎于2015年2月17日同原告结算利息3896元，但未予给付，被告郭祥奎向原告出具3896元欠条。后原告又进行催收，两被告将原借条收回，于2015年2月27日重新给原告出具40000元欠条。本案审理中，原告要求借款40000元的利息损失自2015年2月27日始按照月利率1.5%计算，就被告郭祥奎于2015年2月17日出具的3896元利息的欠条不再要求计息。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郭庆良针对其诉求提交欠条，被告丁红霞对欠款予以认可，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息以40000元为基数自欠条出具之日始按照月利率1.5%计算，符合法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭祥奎、丁红霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告郭庆良已结算的利息3896元。被告郭祥奎、丁红霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告郭庆良借款本金40000元及利息损失（利息损失自欠条出具之日即2015年2月27日始按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告郭祥奎、丁红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年六月二十日书记员  王若兮
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1026号原告：李庆宝，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。被告：罗兴安，男，1973年1月14日出生，住贵州省都匀市。原告李庆宝诉被告罗兴安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆宝的委托代理人潘徽到庭参加诉讼，被告罗兴安经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李庆宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴安向原告支付欠款127000元；2.判令被告罗兴安向原告支付违约金30000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原、被告签订了合伙协议书，共同出资305802元购买都匀市汽运公司营运的汽车一辆，从事客运经营，该车登记在被告罗兴安名下。经营期间，被告按月支付2000元作为营利分配，其余所得均归被告。2012年在原告不知情的情况下，被告擅自将合伙经营的车辆进行转让，未进行转让款分配，后经过原告一再催告，2014年1月28日，原、被告双方经结算达成还款协议，约定被告于2015年10月31日前向原告支付欠款160000元整，如逾期未清偿，被告应向原告支付30000元违约金。协议签订后，被告陆续向原告偿还了33000元欠款，余款一直未付。故起诉至法院，请求判决如诉之请。被告罗兴安未到庭应诉及答辩。经审理，本院确认以下事实：1.2010年6月30日，原、被告签订了《合伙协议书》，共同出资305802元购买都匀市汽运公司营运大客车一辆（车牌号码为：贵Ｊ×××××），从事客运经营，并约定该车登记在被告罗兴安名下；2.在经营过程中，被告在原告不知情的情况下，擅自将合伙经营的该车辆变卖；3.2014年1月28日，原、被告双方对被告擅自变卖车辆对原告造成的损失160000元达成一致，并签订了《还款协议》一份，约定由被告于每月28日前偿还原告2000元至还清所有欠款，且至2015年10月31日必须还清所欠余款……如违反以上条款，原告可要求被告还清所有款项，并支付违约金30000元；4.协议签订后，被告陆续向原告偿还了33000元欠款，余款127000元经原告多次催促被告还款，被告拒不归还。2017年4月12日，原告起诉至本院，请求判决如诉之请。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗兴安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原、被告合伙购买车辆用于营运，在营运过程中被告擅自将该车辆变卖，后双方于2014年1月28日签订了《还款协议》该《还款协议》系被告对其擅自变卖合伙购买车辆，应补偿原告应得款项的结算，并约定了违约责任，该《还款协议》不违反法律规定，被告理应按该《还款协议》内容履行义务，现约定的还款期限已过，故原告诉请的判决被告归还尚欠款127000元以及要求被告承担违约金30000元的诉讼请求，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗兴安于本判决生效之日起十日内支付原告李庆宝欠款127000元；二、被告罗兴安于本判决生效之日起十日内支付原告李庆宝违约金30000元；如果被告罗兴安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、因适用简易程序审理减半收取1720元，由被告罗兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人双方有权在两年内申请强制执行。审判员  王志坚二〇一七年六月十四日书记员  陈国营
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2291号原告：李有军，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：张帮贵，男，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：龙世珍，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告李有军与被告张帮贵、龙世珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李有军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李有军撤回起诉。案件受理费1416元，由原告李有军负担。审判员李文林二〇一七年六月九日书记员  涂旺燃
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执145号申请执行人全钰莹,女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人王科锐，男，汉族，陕西省洋县人，住址同上。法定代理人全钰莹，系王科锐之母。被执行人王夫强,男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人全钰莹、王科锐持本院（2016）陕0723民初949号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人王夫强共有物分割纠纷一案，执行标的93341.35元，本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人王夫强仅履行2万元，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人全钰莹亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初949号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月十二日书记员  齐 秦
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢39号申请执行人：黄武，男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省武胜县。被执行人：尹存飞，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省武胜县。本院在执行黄武申请执行尹存飞民间借贷纠纷一案【（2014）武胜民初字第4431号民事调解书】，执行标的为10万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年六月三十日书记员  李 明
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执54号申请执行人焦吉平,男,1962年4月15日生,汉族,泽州县周村镇人。被执行人杨晚胜，男,1980年6月26日生,汉族,泽州县周村镇人。焦吉平诉杨晚胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初1305号民事判决书。内容如下：被告杨晚胜在本判决生效后十日内给付原告焦吉平工程价款27500元；案件受理费294元，由被告杨晚胜负担。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行27794元。本院在执行过程中，对被执行人杨晚胜实施了银行账户查询、司法拘留等执行措施。执行人民币10000元。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的17794元及执行费317元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月十二日书记员 张 霞
石家庄市长安��人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初3569号原告：石家庄桃园集团有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路69号。法定代表人：谷桂群，该公司董事长。委托代理人：古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。被告：庞彦强，男，1968年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。委托代理人：陈俊杰，系石家庄市益瑞丰物流贸易有限公司会计。原告石家庄桃园集团有限公司与被告庞彦强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准���原告石家庄桃园集团有限公司撤回起诉。案件受理费46898元减半收取23449元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年六月二十八日书记员  李 珊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1849号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：梁建民，男。被告：李贵强，男。被告：李树义，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉李树义、李贵强、梁建民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费1,230.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十日书记员  宋 达
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执622号申请执行人：常州智琦电子科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号10062室。法定代表人邵英，该公司总经理。被执行人：常州储金塑化有限公司，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场10-1318号。法定代表人唐椿惟，该公司负责人。申请执行人常州智琦电子科技有限公司与被执行人常州储金塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0404民初865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常州储金塑化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州智琦电子科技有限公司货款153155元；本案案件受理费3364元、公告费600元，合计157119元。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州储金塑化有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。查询结果为被执行人名下均无可供执行的银行存款、房产和车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆及银行存款。双方于2017年6月23日达成分期还款和解协议，因还款时间较长，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年六月二十八日书记员  黄圳文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1768号原告耿艳平，曾用名耿艳萍，女，生于1973年9月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。被告邱建坡，男，生于1968年7月3日，汉族，住河南省中牟县。被告韩书玲，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省中牟县。原告耿艳平与被告邱建坡、韩书玲合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳平及委托诉讼代理人万小雪到庭参加诉讼，被告邱建坡、韩书玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱建坡、韩书玲偿还原告耿艳平借款9万元，并自2016年1月1日至立案之日，即2017年4月20日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息5000元；2.由二被告承担原告律师代理费5000元及诉讼费用。事实和理由：被告韩书玲系被告邱建坡妻子。2012年10月3日，被告邱建坡因承包工程急需资金而向原告借款6万元，约定借期2个月，按月利率3%支付利息，借款到期后本息一次性付清，否则按借款总额的30%支付违约金。当日，邱建坡与原告签订借款协议一份。借款期限届满后，被告邱建坡以资金周转不开为由未予清偿借款。2013年12月11日，经原告催要，被告为原告出具一份金额为8万元的欠条，并承诺一个月内还清，如无法还清，加收10%的利息。但之后，被告仍未依约偿还借款。2015年2月18日，被告邱建坡又为原告出具一份金额为9万元的欠条，并再次承诺于2015年年底还清，但被告至今未予清偿。现原告诉至法院，诉请判令二被告偿还借款本金9万元并支付利息5000元及律师代理费5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款协议一份，用以证明被告邱建坡向原告借款6万元，借期2个月，并约定按月利率3%支付利息的事实；2、欠条二份，用以证明借款到期后，被告未依约定还款，先后于2013年12月11日及2015年2月18日两次向原告出具欠条的事实；3、律师代理费票据及委托代理合同各一张，用以证明原告为实现追索借款的目的而支出律师代理费5000元的事实。被告邱建坡、韩书玲均未答辩，亦未向本院提供证据。对于原告耿艳平提供的证据，本院经综合分析认为：对于原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院结合上述证据及庭审情况审理查明：2012年10月3日，原告耿艳平与被告邱建坡订立借款协议一份，双方约定，“一、乙方（邱建坡）因工程急需资金小写6万〈大写陆万圆整〉元，经甲方（耿艳平）同意，于本协议签订时给乙方。二、用款期限：2012年10月3日至2012年12月3日。三、利息支付办法为每月3%。四、款项到期后本利一次性付清，否则按借款总额的30%支付甲方违约金。”当日，原告耿艳平给付被告邱建坡借款6万元。之后，邱建坡给付耿艳平利息共计6000元，但借款本金6万元未予偿还。后经催要，被告邱建坡于2013年12月11日为原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠耿艳平现金80000元整大写（捌万元整）一个月内不清，还清不了加10%利息。欠款人：邱建坡2013年12月11号。”但之后，被告并未依约偿还欠款。经原告催要，被告邱建坡又于2015年2月18日为原告出具了一份欠条，其主要内容为：“欠条今欠艳萍人民币90000元整大写人民币玖万圆整于2015年底还清。欠款人：邱建坡2015年2月18号。”但之后，邱建坡仍未依约清偿欠款。后原告诉至本院，诉请判令二被告共同偿还欠款9万元，并给付利息5000元及律师代理费5000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告耿艳平与被告邱建坡于2012年10月3日签订借款协议，该协议系双方真实意思表示，且原告已依约将借款向被告邱建坡予以交付，双方间借款合同已生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。双方约定的借款期限届满后，被告先后于2013年12月11日及2015年2月18日两次为原告出具欠条，应视为双方就原借款协议中未清偿借款本息金额及还款期限达成新的协议，该协议亦为双方真实意思表示，且双方约定将未清偿的利息计入本金，亦不违反法律的强制性规定，故双方于2015年2月18日订立的还款协议合法有效，双方均应严格恪守。现被告邱建坡未按照约定的期限清偿欠款本息，其行为已构成违约，原告诉请判令其偿还欠款90000元及利息5000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告韩书玲与被告邱建坡连带偿还原告借款本息，因原告未能向本院提供事实和法律依据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请判令二被告给付原告支出的律师代理费5000元，原告未能提供充分有效证据证明系双方存在约定或法律依据，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、被告邱建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告耿艳平欠款九万元并支付利息五千元；二、驳回原告耿艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告耿艳平负担125元，由被告邱建坡、韩书玲共同负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵天才人民陪审员  贾海运人民陪审员  李转变二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘真真
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1541号原告：王安树，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：李国虎，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县，原告王安树与被告李国虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王安树到庭参加诉讼，被告李国虎经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安树向本院提出诉讼请求：1、李国虎偿还王安树借款本金60000元；2、李国虎支付逾期利息；3、李国虎承担本案诉讼费用。事实和理由：王安树与李国虎系朋友关系。2014年1月5日，李国虎在上海做建材生意称缺少资金，向王安树借款60000元，王安树给付60000元现金，李国虎向王安树出具还款计划书一份，约定2014年年底还清。借款到期后王安树要求李国虎还款，李国虎不承认借款。李国虎至今分文未还。针对其诉讼请求及理由，王安树提交如下证据：一号证据，王安树、李国虎身份证复印件各一张，证明王安树、李国虎身份情况及诉讼主体资格；二号证据，还款计划书原件一份，证明李国虎向王安树借款60000元，借款期限为2014年1月5日至2014年年底；三号证据，李国虎上海房产证的复印件和该处房产的自来水发票各一张，证明李国虎在上海有房产。针对王安树的诉请、举证，李国虎未到庭参加诉讼，未提出答辩及质证意见，亦未向法院提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：王安树所举1号证据系行政部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异）；2号证据系书证原件，来源及形式合法，故对上诉两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。3号证据与本案缺乏关联性，本院不做认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王安树与李国虎系朋友关系。2014年1月5日，李国虎以生意需资金周转为由向王安树借款60000元，王安树给付李国虎60000元现金，李国虎向王安树出具还款计划书一份，约定2014年年底还清。借款到期后李国虎至今分文未还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李国虎立据认可借款60000元，借款合同系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，王安树与李国虎实际形成了合法、有效的合同之债。王安树诉请李国虎偿还本金60000元，本院予以支持。还款计划书约定2014年年底还清借款，李国虎至今未偿还，王安树要求李国虎支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息依法按本金60000元、年利率6%从2015年1月1日起算至2017年6月1日，共计8700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国虎于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王安树借款本金60000元及利息8700元；二、驳回原告王安树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告李国虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一七年六月十五日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3119号原告：张雷，男，1983年1月1日出生，住徐州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：郭海平，男，1978年3月1日出生，住安徽省庐江县。原告张雷与被告郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。张雷向本院提出诉讼请求：1.判令郭海平偿还借款本金2万元及违约金2万元；2.诉讼费用由郭海平负担。事实和理由：2015年，郭海平称其父亲生病急需用钱向张雷借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年4月27日至2015年12月30日，如未能按时归还支付违约金2万元。还款期限届满后，张雷多次向郭海平催要，上述借款一直未偿还。本院经审查认为，郭海平住所地为安徽省庐江县乐桥镇金桥村，双方借款行为发生在江苏省昆山市，张雷自2016年5月起在徐州市区工作居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院既非被告住所地，亦非合同履行地，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐恒涛二〇一七年六月十二日书记员  王凡凡
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1629号申请执行人：陈金玲女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：侯宗球男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人陈金玲与被执行人侯宗球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第250号民事判决已发生法律效力。由于被执行人侯宗球未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。在执行过程��，本院依法向被执行人侯宗球发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第250号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年六月二十日书记员 欧王希
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第699号之五申请执行人杨金花，女，1961年6月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人张旭，男，1958年2月28日出生，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第842号民事调解书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在中国农业银行股份有限公司利津县支行账户：62×××16的存款20万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王强儒二〇一七年六月二日书记员  李 洋
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监452号申请执行人于学峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪市明山区明山劳动服务公司。法定代表人刘启红，该公司经理。申请执行人于学峰与被执行人本溪市明山区明山劳动服务公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01212号立案执行该院（2013）明民一初字第00146号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00146号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初138号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李文军（曾用名李温君），男，1976年3月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被单县公安局取保候审。2017年3月21日被单县人民检察院取保候审。同年4月21日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李文军犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人李文军于2016年5月11日16时许，驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××汽车沿105国道自东向西行驶，行驶至单县莱河镇东路段时，追至前方同向行驶的马某驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车乘车人张焕荣受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，李文军负此事故的全部责任。单县人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据。单县人民检察院认为，被告人李文军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李文军与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文军对单县人民检察院的指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人李文军于2016年5月11日16时许，驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××白色越野车沿105国道自东向西行驶，当行驶至单县莱河镇东路段时，与前方同向行驶的马某驾驶的电动三轮车追尾，致电动三轮车乘车人张焕荣受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，李文军负此事故的全部责任。事故发生后李文军打电话报警，因其受伤离开现场去医院治疗。在侦查机关询问时如实供述了犯罪事实。事后李文军与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据，予以证实。1、户籍证明，证明被告人李文军生于1976年3月10日，曾用名李温君，具有刑事责任能力。2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证明，杨文军在肇事后拨打电话报警。3、机动车驾驶证证明，李文军具有机动车驾驶资格。4、户籍证明、死亡注销证明、居民死亡证明书、火化证证明，张焕荣出生于1966年12月19日，系马某之妻。张焕荣死亡的后事处理完毕。5、委托书、身份证复印件、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书证明，张焕荣的近亲属就赔偿事宜委托张庆法处理，并就赔偿事宜达成协议，李文军取得被害方近亲属的谅解。6、医院门诊检查、诊疗证明，证明李文军在事故中受伤并于事发后去医院治疗。7、证人马某证言证明，2016年5月11日下午大约三点从单县中心医院看病人后，其驾驶电动三轮，车张焕荣车，沿105国道自东向西行驶至莱河东，被一辆白色福特越野车撞上，张焕荣倒在路中间，满脸是血。车上下来两个人往东去了。救护车到现场后，其跟救护车去医院。同时证明，2016年5月26日与李文军就赔偿事宜达成协议，并对李文军的行为谅解。8、证人黄某证言证明，2016年5月11日下午三点多其乘坐李文军驾驶的鲁Ｒ×××××越野车沿105国道回家，行至莱河东，李文军驾驶的车肇事，其见车前躺着一名妇女，见李文军拨打了120和122，其后不知道李文军去向。到晚上7时16分，人民医院医生给其联系说李文军因车祸在人民医院。9、被告人李文军供认，其于2016年5月11日下午四时许在105国道莱河东路段发生交通事故，撞到一电动三轮车尾部，将一名妇女致伤，其拨打电话报警后去西关医院（单县人民医院）治疗。10、现场勘查笔录证明，2016年5月11日16时许，李文军驾驶鲁Ｒ×××××越野车在105国道莱河东路段发生交通事故。11、法医学尸体检验鉴定意见书（鲁）公（单）鉴（尸）字（2016）42号证明，张焕荣系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。12、单县道路交通事故认定书证明，李文军负事故的全部责任。本院认为，被告人李文军驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理的法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李文军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。李文军与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李文军有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，对其适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱人民陪审员  白兴烈人民陪审员  石桂梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴小哲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初702号原告：付秀杰，女，1970年1月20日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。法定代表人:邵喜东，该公司董事长。原告付秀杰与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告付秀杰于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀杰撤诉。案件受理费128.14元（已预收64.07元），减半收取64.07元，由原告付秀杰负担。审判员  李景荃二〇一七年六月十日书记员  邢双双
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执277号	被执行人吴某，男，汉族。	本院在执行被执行人吴某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初2号刑事判决书于2017年3月8日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币14497元，吴某的父亲吴清水代其缴了5000元，尚差9497元。被执行人吴某未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	审判员 韩卫东	二〇一七年六月七日	书记员 林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年6月7日印制
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢93号申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司。法定代表人朱安曲，该公司董事长。委托代理人魏艳艳，该公司员工。被执行人王晓建，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。被执行人王倩莹，女，1989年8月25日出生，汉族，农民。上列当事人追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西汇邦地产有限责任公司于2017年5月18日向本院恢复申请执行，要求被执行人王晓建、王倩莹支付199916.85元及逾期利息，承担案件受理费2149元及执行费3481元。本院在执行过程中，依法向被执行人王晓建、王倩莹送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人王晓建、王倩莹与申请人陕西汇邦地产有限责任公司达成协议，由被执行人处置本院查封的房屋，房款由本院控制。现案件款238754.86元已缴纳,陕西汇邦地产有限责任公司和王晓建、王倩莹协助买房人办理房产转移过户手续（包括签订过户合同、开具房款税务发票、物业户名变更、交付房屋及附属物等），申请人已领取案件款，执行费3481元被执行人已交纳。（2014）临民初字第00632号民事调解书中确定的法律义务已执行完毕。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第00632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年六月九日书 记 员  李 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执311号申请执行人：买雪峰，男，1990年5月6日出生，回族，无固定职业。被执行人：别克扎提·加哈不力，男，1984年6月22日出生，哈萨克族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初20号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年六月二十一日书记员  叶力江
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执43号执行单位：湖北省房县人民法院。被执行人曹勇，农民。本院在执行曹勇信用卡诈骗罪罚金一案中，被执行人曹勇应当履行罚金20000元，现已经履行12000元。由于被执行人抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费，而且又没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初14号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年六月十二日书记员  谢 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82133号申请执行人赵龙山，男，1957年10月30日出生，满族，住哈尔滨市道里区。申请执行人卢正兰，女，1961年2月9日出生，满族，住哈尔滨市道里区。申请执行人付锐豪，男，2007年6月17日出生，满族，住哈尔滨市道里区。法定代理人付某（监护人，系原告付锐豪之祖父），男，1956年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人张照鹏，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人赵龙山、卢正兰、付锐豪与被执行人张照鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）津0116民初80211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款703788.75元及相关利息并向本院交纳执行费9438元，被执行人至今未行。本院立案执行。执行过程中，本院未发现被执行人张照鹏的可供执行财产，申请执行人赵龙山、卢正兰、付锐豪未能向本院提供被执行人张照鹏可供执行的财产线索。申请执行人赵龙山、卢正兰、付锐豪尚未受偿的债权为欠款563951.4元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵龙山、卢正兰、付锐豪发现被执行人张照鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初80211号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  燕乔楚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初7613号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。负责人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职工。被告：石景峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告石景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  李志辉二〇一七年六月十二日书记员  汤 诚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执228号申请执行人杨世学，男，生于1957年5月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人陈建国，男，生于1979年3月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人杨世学与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，宜都市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鄂宜都民初字第01117号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已经查询了被执行人陈建国的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二0一七年二0一七年六月十九日书记员  任 嵬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更709号罪犯李宏能，男，1987年9月12日出生，汉族，广西兴业县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年1月9日作出(2015)信刑初字第15号刑事判决，以被告人李宏能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月29日起至2025年8月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李宏能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李宏能在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李宏能在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李宏能减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执202号申请执行人伍国强，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人赵志波，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行伍国强与赵志波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵志波暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执202号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月十二日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初787号原告周某，男，1951年10月9日出生，汉族，住宁津县。被告高某，女，1989年1月24日出生，汉族，住宁津县。现居住德州市德城区。原告周某与被告高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周某诉称，原告周某之子周建旭系被告高某的丈夫，周建旭于2014年6月份患精神分裂症，在济南市神康医院住院治疗，共花去医药费18669.99元，该笔药费是由原告垫付的，被告至今未给付，由于被告高某起诉离婚，使被告周建旭病情加重，被告周建旭于2017年2月1日再次在山东省精神卫生中心医院住院治疗，共花去医药费20460元，再周建旭仍在该医院治疗，高某作为周建旭的妻子对周建旭应尽夫妻扶养义务，请求被告给付原告垫付医药费39129.99元。被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院进行审理，被告高某在2015年在德州市德城区工作至今，并在德城区租住房屋居住至今，已离开宁津县长官镇小苑村一年以上；现在的经常居住地为德州市德城区，故本案应由德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，被告高某提交《劳动合同》及证明，证实其于2015年5月10日与山东山东新型保温材料有限公司签订了劳动合同，合同期限2015年5月10日至2018年5月10日。提交《房屋租赁合同》证实被告高某在德州市德城区连续生活居住满一年以上，其经常居住地为德州市德城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应移送被告高某的经常居住地德州市德城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：高某对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇一七年六月五日书记员  韩合龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5036号原告李红毅,男,1970年5月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告侯建军,男,1968年12月3日出生,汉族,河南省郑州市人，住河南省郑州市惠济区。第三人湖北鹏发材源建设有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区土庙镇同兴路66号。法定代表人徐建红，该公司经理。委托代理人彭建群，女，该公司员工，住武汉市黄陂区。特别授权。原告李红毅诉被告候建军、第三人湖北鹏发材源建设有限责任公司（以下筒称湖北鹏发材源公司）民间借贷纠份一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、人民陪审员祝小东组成的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李红毅的委托诉讼代理人白建军、第三人湖北鹏发材源公司的委托代理人彭建群到庭参加诉讼、被告候建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红毅诉称：2015年7月30日，被告侯建军以自巳经营的公司急需资金周转为由，向原告借款100000元，承诺同年8月20日被告回款后偿还。原告于2015年8月3日通过原告经营湖北鹏发投资有限责任公司打款给被告。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还。故诉至法院请求判令：1、被告侯建军偿还原告李红毅借人民币100000元，并支付自2016年10月11日起至实际付清之日止的利息（按照同期银行贷款利息的四倍计箅）；2、本案诉讼费由被告侯建军承担。原告李红毅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、短信记录截图一份。证明被告侯建军向原告李红毅借款的事实。证据二、转账凭证一份。证明原告通过第三人湖北鹏发投资有责任公司转帐给被告侯建军1000000元的事实。证据三、湖北鹏发公司情况说明一份，证明由鹏发公司给被告侯建军的转款系原告李红向该公司的借款，后由原告李红毅将该款偿还给鹏发公司，故该公司转帐给被告候建军的100000元应为被告侯建军欠原告李红毅之民间借贷。被告侯建军辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。第三人湖北鹏发材源公司述称：原告李红毅实为湖北鹏发材源建设有限责任公司实际所有人；借给被告侯建军的100000元是由第三人于2015年8月3日通过公司账户转出的；原告李红毅与被告侯建军之前认识，是朋友关系，侯建军找李红毅借款，因李红毅系公司实际所有人，故李红毅才通过公司转账给侯建军，并将该款作为李红毅向公司的借款，后来李红毅本人于2015年8月28日将该款还给公司，有相关还款凭证可以证实，李红毅将该款还给公司后，公司转给侯建军的这笔钱就算作侯建军向李红毅的借款。第三人湖北鹏发材源公司为证明其陈述事实，向本院提交如下证据：证据一、企业变更通知书一份，证明我公司于2016年2月5日变更企业名称，原“湖北鹏发投资有限责任公司”现变更为“湖北鹏发材源建设有限责任公司”。证据二、大额来账凭证一份，证明原告李红毅己于2015年8月28日将100000元归还给第三人公司的事实。对原告李红毅、第三人湖北鹏发材源公司提交的上述证据，因被告侯建军未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为原告李红毅及第三人湖北鹏发材源公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以采信。经审理查明：2015年7月30日，被告候建军因资金周转困难为由向原告李红毅借款人民币100000元，此款于2015年8月3日由原告李红毅经营的原湖北鹏发投资有限责任公司通过武汉农村商业银行刘店支行向侯建军提供的中国建设银行汝州支行转卡支付，其收款人名称：侯建军，收款人帐号：62×××10，收款行行号：1054956600017,收款金额（大写):人民币壹拾万圆整。侯建军承诺该借款于同年8月20日侯建军回款后偿还。借款到期后，被告侯建建军未按约定的期限履行还款义务，该款由李红毅通过中国建设银行湖北省分行于2016年8月28日代为偿还给湖北鹏发投资有限责任公司。后原告经多次催要上述借款未果，故诉至法院。另查明：原湖北鹏发投资有限责任公司于2016年2月5日变更为湖北鹏发财源建设有限责任公司。本院认为：被告侯建军因资金周转困难向原告李红毅借款100000元，此款由原湖北鹏发投资有限责任公司通过转帐形式向侯建军转款未予偿还，而由原告李红毅代为偿付后，表明双方之间的债权债务关系成立，是一种合法的借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。对原告李红毅要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,应予支持。被告侯建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条笫二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定判决如下：由被告侯建军于本判决生效之日起十日内给付原告李红毅借款100000元及利息（利息按年利率6%计算,自2015年8月21日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被告侯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一七年六月十二日书 记 员  应 坤
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执583号申请执行人：武胜县华封镇永寿寺村村民委员会,住址四川省武胜县。法定代表人:郭龙，该村村主任。被执行人：杨远涛，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省广安市广安区。本院在执行武胜县华封镇永寿寺村村民委员会与杨远涛合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨远涛所有的存于中国建设银行股份有限公司广安渠江北路支行XXXX账户上的银行存款壹拾捌万元正（￥18万元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4045号原告：唐宁，男，汉族，住某地。被告：王志文，男，汉族，住某地。原告唐宁与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月16日，原告唐宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐宁撤诉处理。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告唐宁负担。审判员  冯林林二〇一七年六月二十日书记员  毛 妮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该支行行长。被执行人：朱睿，女，1989年11月6日生，汉族，樟树市人，登记住址：樟树市。申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人朱睿银行卡纠纷一案，申请执行人于2017年6月6日申请撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执571号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月七日书记员 黄思琪
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初223号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。2015年10月12日因殴打他人被行政拘留二日；2016年3月13日因随身携带管制刀具被行政拘留五日。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月12日22时许，被告人刘某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶中华牌小型轿车沿济南市槐荫区经十路由东向西行驶至泉西宾馆门前时，遇刘某驾驶的鲁A911**号别克牌小型轿车同向行驶至此，两车发生刮擦。经抽血检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时妨碍直行车辆行驶的行为是造成此次事故的原因，负事故全部责任，刘某不承担事故责任。案发后，刘某某赔偿了被害方的经济损失。2016年7月13日，刘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。2017年3月5日凌晨1时许，被告人刘某某因危险驾驶被吊销驾驶证、在取保候审期间酒后驾驶中华牌小型轿车沿山东省齐河县309国道由东向西行驶至592公里+600米处时，与同向行驶的于某某驾驶的鲁NJ9N**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损、于某某受伤。经抽血检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，达到醉酒值。经德州市公安局交警支队齐河大队认定，刘某某饮酒后无证驾驶机动车且未保持安全车速是事故发生的全部原因，负事故全部责任，于某某无责任。同年3月7日，齐河交警大队在不掌握刘某某因危险驾驶被取保候审的情况下电话通知刘某某，刘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。案发后，刘某某赔偿了被害人于某某的经济损失。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿、劣迹等处罚情节，建议对刘某某判处拘役三个半月至四个半月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3天予以折抵，即自2017年3月30日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱振菊二〇一七年六月二十二日书记员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执867号彭昌满:申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与你借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初4507号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5378号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告朱惠敬，女，1976年05月21日出生，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱惠敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱惠敬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱惠敬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由朱惠敬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱惠敬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执174号申请执行人金牛区零点纺织经营部，住所地：四川省成都市金牛区。负责人张燕，经营者。被执行人邓勇，男，1982年3月30日出生，住四川省富顺县。被执行人银培英，女，1983年4月12日出生，住四川省富顺县。本院在执行金牛区零点纺织经营部申请执行邓勇、银培英买卖纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款47294元及其利息。经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年六月十二日书记员  张胜贵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执827号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑成芳，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，本院在执行郑成芳罚金一案中，冻结了郑成芳银行账户内的存款20000元，冻结期限为一年。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除郑成芳所有银行账户内的存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)天执字第211号之一申请执行人刘干军，男。被执行人王晋，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3871号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)天执字第211号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年六月十四日代理书记员  李��
山东省莒县人民法院执行裁定���（2017）鲁1122执155号申请执行人：赵冠南，女。被执行人：史立超，男。被执行人：刘兰昊，男。被执行人：潘洪泽，男被执行人：申洋，男。被执行人：柴竹江。本院在执行申请执行人赵冠南与被执行人史立超、刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月20日前履行民事判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，未发现五位被执行人的相关信息，并查找五被执行人均不在家，现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十七日书记员  王太武
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执859号申请执行人张权成，男，回族，生于1970年10月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。被执行人丁晓云，男，回族，生于1968年1月18日，农民，小学文化，系宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人张权成与被执行人丁晓云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）宁0324民初2086号民事判决书，判决书生效后，申请执行人张权成于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人丁晓云支付拖欠的劳务工资1.2万元、案件受理费100元及公告费200元。本案在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人丁晓云送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人丁晓云履行调解书所确定的义务。2017年6月22日，申请执行人张权成以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2086号民事判决书的执行，申请执行人张权成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年六月二十二日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2218号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：张邦，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：温雪珊，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张邦、温雪珊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3734号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。经查，被执行人温雪珊的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月九日书记员 陈敏华
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初168号原告高朋成，现住榆树市。被告郭丙全，现住榆树市。原告高朋成诉被告郭丙全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高朋成到庭参加了诉讼，被告郭丙全经本院公告合法传唤期满后无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系邻里关系。1997年10月2日，因被告急用，当时原告手里没钱，1997年9月下旬，用其父亲高德良的一张建行定期存单（本金22000元，月利率1.75%，存期8年）向农行的融信信用社贷款30000元（当时贷款月利率1.008%，98年以后月利率1.176%）借给被告，双方协议商定使用期间按利率3分计息至还清借款之日止。被告出具一张3万元的借据。几十年来，原告一直找被告催要，但被告一直推脱，后来一直找不到被告了，一直未能偿还。被告这些年始终打工，现已退休。原告请求判令被告立即偿还借款3万元及利息38868元（自1997年10月2日至本案判决终止，按月利率3分计息）；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提出答辩意见经审理查明：原告陈述，1997年10月2日，因被告郭丙全急用，原告用其父亲高德良的一张建行定期存单（本金22000元，月利率1.75%，存期8年）向农行的融信信用社贷款30000元借给被告，双方协议商定使用期间按利率3分计息至还清借款之日止，被告出具一张3万元的借据；多年来，原告一直找被告催要，但被告一直推脱，后来找不到被告了，一直未能偿还；原告请求判令被告立即偿还借款3万元及利息38868元（自1997年10月2日至本案判决终止，按月利率3分计息）；诉讼费由被告承担诉至本院。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告提供一枚写有借款人郭洪全的借据，但因被告未到庭无法核实该借据真实性，不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系。证人付某为原告妻子，与原告存在利害关系，且其陈述与原告陈述存在矛盾之处。证人证言本院不予采信。综上所述，原告的证据无法证明原被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高朋成请求被告郭丙全立即偿还借款3万元及利息38868元的诉讼请求。案件受理费1520元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王洪光代理审判员  赵振田人民陪审员  蒙志清二〇一七年六月二十九日书 记 员  王肖婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初893号原告：刘毅，男，汉族。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：湖南天泰和康医药有限公司，地址：湘潭市岳塘区东湖路265号。法定代表人：王赞，董事长。原告刘毅与被告湖南天泰和康医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人刘路兵，被告湖南天泰和康医药有限公司的法定代表人王赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南天泰和康医药有限公司支付欠款10万元；2、判令湖南天泰和康医药有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：刘毅在与湖南天泰和康医药有限公司合作过程中，为湖南天泰和康医药有限公司采购药品垫付资金。经双方结算，湖南天泰和康医药有限公司于2016年12月2日向刘毅出具了一份欠条，确认欠刘毅10万元。之后刘毅多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。湖南天泰和康医药有限公司答辩称：公司的法定代表人王赞向刘毅出具欠条属实，但王赞在出具欠条时未与公司财务核实，之后经财务核实，刘毅与公司之间不存在经济往来，故公司不应当支付该笔欠款给刘毅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因湖南天泰和康医药有限公司对刘毅提交的欠条的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，湖南天泰和康医药有限公司向刘毅出具了一份欠条，欠条载明：“湖南天泰和康医药有限公司于2016年12月2日欠刘毅现金100000元属实，特此立据”。湖南天泰和康医药有限公司的法定代表人王赞在欠条上签名并加盖公章。之后，刘毅多次催要欠款未果，遂诉至法院。本院认为：本案中，湖南天泰和康医药有限公司向刘毅出具的是欠条，经查实双方不存在民间借贷的法律关系，故案由定民间借贷纠纷不妥，本案案由应为合同纠纷。因湖南天泰和康医药有限公司对向刘毅出具的欠条的真实性无异议，由此双方的债权债务关系明确，湖南天泰和康医药有限公司在刘毅催要欠款后未及时支付，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。刘毅要求湖南天泰和康医药有限公司支付欠款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王赞作为湖南天泰和康医药有限公司的法定代表人，系完全民事行为能力人，其在与刘毅结算并向刘毅出具欠条时应当知道该份欠条所产生的法律后果，湖南天泰和康医药有限公司答辩欠条是公司法定代表人王赞在未与公司财务核实的情况下出具，实际上没有欠刘毅10万元的辩解意见，不符合常理且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：湖南天泰和康医药有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付刘毅欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由湖南天泰和康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇一七年六月六日书记员  夏茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3405号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：曾庆生，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：曾宪红，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告曾庆生、曾宪红及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张远圆
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2824号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行住所：昆明市十里长街省委新办公楼附楼统一社会信用代码：9153010077550938XL负责人：詹浩委托代理人：崔书荣、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林莲萍，女，1980年9月23日生，汉族，身份证登记住址：福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行与被执行人林莲萍金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3763号民事调解书已经发生法律效力。权利人向于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人林莲萍名下无银行存款，无车辆登记，其名下房屋昆明市枫林小区XX幢X单元XXXX号房屋现正被我院处置。除此之外，被执行人林莲萍名下无其他可供执行的财产，同时申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十二日书 记 员  李 超
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执88号申请执行人：上海塑奥建筑工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路311号136室。法定代表人：秦本武，董事长。被执行人：ＸＸ章，男，1958年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人上海塑奥建筑工程有限公司与被执行人ＸＸ章装饰装修合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ章应履行执行标的即工程款及违约金共计100767元，并负担案件受理费25.10元、申请执行费1411.51元。在执行过程中，被执行人ＸＸ章自动履行执行标的即工程款及违约金共计50000元，并交纳上述案件受理费、申请执行费。剩余执行标的款50767元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定该款于2017年9月30日前付清。协议达成后，申请执行人请求撤回执行申请，其请求符合法律规定，予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）浙0922执88号案件的执行。被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一七年六月十日书记员 陈志刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6915号原告：黄明翅，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告：何蕙君，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，两原告共同的委托诉讼代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：宁自运，总经理。原告黄明翅、何蕙君与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人叶建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付违约金157950元（以购房总房款1500000元为本金按日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止共351天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月28日签订《广东省商品房买卖合同》，约定：两原告向被告购买由被告开发的位于佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座403号房屋，总价款为1500000元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。签约后，两原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日才通知原告收楼。两原告认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期交楼，已构成严重违约，应当按合同约定承担违约责任，向两原告支付违约金，故提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定如下事实：2014年11月28日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将位于佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座403号房屋出售给两原告；总成交价为1500000元；两原告应于合同网上签订之日起15日内支付450000元，余款1050000元应于2014年12月5日前申请办理银行按揭贷款手续；两原告逾期付款在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两原告应按日向被告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；两原告逾期付款超过30日，被告有权解除合同，被告解除合同，两原告按累计应付款的5%向被告支付违约金，两原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两原告按日向被告支付逾期应付款万分之三的违约金；被告应于2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案，同时符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告逾期交房不超过30日，自合同规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过30日后，两原告有权解除合同，两原告解除合同的，被告应当自两原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按两原告累计已付款的5%支付违约金，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方在附件中的约定，达不到约定标准的，两原告可以要求被告以同等品质的材料设备代替。2015年7月9日，被告开具发票，确认收取两原告支付的涉讼房屋的全部购房款1500000元。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座及地下室办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月16日，被告向两原告发出收楼通知。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，房屋买卖合同约定原告逾期支付购房款按应付款金额日万分之三计收逾期付款违约金，与本案中两原告主张被告按已付款日万分之三计收逾期交楼违约金标准相当，属于对违约责任的对等约定，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告于同年7月16日通知两原告收楼，两原告主张被告支付以购房款1500000元为本金，从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分三计付逾期交楼的违约金157950元（1500000×0.0003×351）合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金157950元予原告黄明翅、何蕙君。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1729.5元（两原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一七年六月三十日书记员  黄晓璇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1431号原告肖海云，男，1970年9月6日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。委托代理人费红琴，云南天之泰律师事务民律师，特别授权代理。被告施蓓，男，1983年2月18日出生，汉族，江苏省海门市人，现住景洪市。被告削余，男，1996年1月4日出生，哈尼族，云南省勐海县人，现住景洪市。原告肖海云与被告施蓓、削余健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖海云及其委托代理人费红琴到庭参加了诉讼，被告施蓓、削余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海云向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告人身损害款5192元。事实与理由：削余的老板因停放三轮车的事情在景洪市环卫站内与该单位保安发生争吵，施蓓抓起一颗白菜砸在肖海云脸上，肖海云拿起一个铁撮箕准备去打施蓓，却被削余与施蓓一起用拳头击打肖海云头部和面部，至全身多处受伤，共住院治疗17天，花去医疗费和门诊费3832元。请给予判决支持。被告施蓓、削余未答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、景公（黎）行罚决字[2017]第38号行政裁决书；2、景公（黎）行罚决字[2017]第37号行政裁决书；3、病情证明、出院记录、出院证、收费票据、发票。原告以此证明两被告殴打原告致原告住院的事实。被告施蓓、削余未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认定,以住院证来认定原告住院7天的事实，对病情证明上2017年2月4日至2017年2月13日住院的事实，不予认定。原告提供的其他证据符合证据的特性，具有证据效力。根据庭审和认证，本院认定全案法律事实如下：2017年1月19日17时30分，被告施蓓在景洪市环卫站内与该单位保安原告肖海云因停放三轮车的事情发生争吵，施蓓抓起一棵白菜砸在肖海云脸上，肖海云从旁边拿起一个铁撮箕准备去打施蓓，施蓓与其员工被告削余一起用拳头击打肖海云头部和面部。景洪市公安局接到报警后，经调查，对被告施蓓和削余分别作出给予行政拘留并处罚款五百元的处罚。当日，原告肖海云到西双版纳傣族自治州人民医院诊治，花费405.5元。2017年1月21日，原告肖海云到景洪刘伟医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，至2017年1月27日出院，住院期间共花费诊疗费用3426.50元。被告施蓓、削余未予赔偿，原告便起诉来院。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告施蓓、削余殴打原告肖海云，应赔偿原告医疗费用3832元、误工费656元（34229元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费700元，合计5188元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，缺席判决如下：由被告施蓓与被告削余共同赔偿原告肖海云身体遭受伤害的各项费用5188元，此款在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告施蓓、削余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张桂芳二〇一七年六月十五日书 记 员  王 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0811民初410号原告于国新，男，1978年9月18日出生，汉族。被告张志超，男，1987年7月2日出生，汉族。本院在审理原告于国新与被告张志超买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费190元减半收取95元由原告承担。审判员  初德凯二〇一七年六月十二日书记员  李妍妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初51号原告：卞国来土地承包经营户。代表人：卞国来，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥高新技术产业开发区城西桥村村民委员会，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。负责人：汪瑞山，支部书记。委托诉讼代理人：陈良玉，合肥高新技术产业开发区城西桥村西陈村民组组长。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。原告卞国来土地承包经营户（以下简称卞国来户）与被告合肥高新技术产业开发区城西桥村村民委员会（以下简称城西桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞国来户代表人卞国来、委托诉讼代理人孙劲草、被告城西桥村委会委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞国来户向本院提出诉讼请求：1.确认卞国来户的4.1亩土地承包经营权合法有效；2.本案诉讼费由城西桥村委会承担。事实和理由：卞国来户系城西桥村西陈村民组祖居户，1995年第二轮土地承包时，卞国来户与城西桥村委会达成土地承包协议（承包合同编号044940），建立承包关系，并取得土地承包经营权证，卞国来户由此获得了4.1亩的土地承包经营权，承包期为30年。2016年11月15日，西陈村民组部分村民在城××会议室开会，认为卞国来户的户籍已迁出西陈村民组，不应再享有土地承包经营权，试图否认卞国来户的土地承包经营权。卞国来户认为，在没有书面明示放弃或依法应该收回的情况下，即便户口迁出，土地承包经营权也依然合法有效，任何人无权侵害或否认。城西桥村委会辩称，1.卞国来户三人在2000年9月将户口从西陈村民组迁出，并主动将田地退回村里，保证永远不要回田地，此后，卞国来户不再履行纳税义务、义工义务，村民组根据村规民约已经对土地进行了调整变更，故卞国来户不再享有土地承包经营权；2.卞国来户三人于2010年落户肥西县紫蓬镇，户籍已不在城西桥村，实际居住也不在城西桥村，其生活收入不依靠承包地的经营所得；3.紫蓬镇现已划归桃花镇，桃花镇已被拆迁征收，卞国来户享受了征拆的补偿及安置待遇，故卞国来户已经不是农业居民，不应再享有原户籍地的土地。本院经审理认定事实如下：卞国来户系原肥西县南岗镇城村（2006年调整为合肥高新技术产业开发区城西桥村）西陈村民组的村民，代表人为户主卞国来。在第二轮土地承包时，卞国来户承包了城西桥村西陈村民组4.1亩的土地，承包期限30年。1995年，卞国来户取得《集体土地使用证》（承包合同编号044940，集体土地使用证号1316070）。2000年，卞国来户举家离开城西桥村，搬至肥西县××××村民组居住，未再耕种土地。2000年9月15日，卞国来弟弟卞国斌代其签订协议，称“卞国来户，户口拨出西村生产队（3人），田地被西村生产队社员分掉，如果户口没有拨出，本人自愿负担全年上缴（3人），并且保证永远不要田地。”随后，西陈村民组将卞国来户的承包土地在该组实际进行耕种的农户中重新进行了分配。卞国来户落户肥西县××××村民组后，未参加该村的二轮承包土地分配。2016年8月，包括卞国来户在内的城西桥村西陈村民组37户农户递交《承包土地经营权自愿流转申请书》，称“根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，按《合肥高新区关于做好社会主义新农村建设工作的若干意见》要求，本着‘依法、自愿、有偿’的原则，本户签字申请同意将二轮承包土地经营权交给村民组统一流转租赁。”2017年1月4日，卞国来户诉至本院，要求判如所请。上述事实，有户口本、肥西县集体土地使用权登记情况明细表、承包土地经营权自愿流转申请书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，承包期内的土地承包经营权受法律保护，承包期内，发包方不得收回承包地，非因法定事由及经法定程序，发包方不得调整承包地。本案中，卞国来户于1995年第二轮土地承包时，依法取得城西桥村西陈村民组4.1亩土地三十年的承包经营权，应受法律保护。2000年，卞国来户搬至肥西县××××村民组居住，此后未再继续耕种土地，西陈村民组为了保证土地的有效利用，将卞国来户的承包地暂时收回并另行发包给他人耕种并无过错，但此举并不影响卞国来户是该土地承包人的合法地位。虽然卞国来户落户肥西县××××村民组，但其既未参加该村的二轮承包土地分配，又未以书面方式明确表示放弃其承包的城西桥村西陈村民组4.1亩土地的承包经营权。故卞国来户要求确认其4.1亩土地的承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。城西桥村委会辩称卞国来户已主动将田地退回村里，因退田协议系案外人卞国斌所写，事先既未取得卞国来的同意，事后亦未获得追认，故该协议对卞国来户不产生法律效力，城西桥村委会的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告卞国来土地承包经营户对4.1亩土地享有的承包经营权合法有效。案件受理费200元，由被告合肥高新技术产业开发区城西桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 铭人民陪审员  陈世元人民陪审员  王劲松二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百三十条承包期内发包人不得调整承包地。因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5202号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郑莲妹，女，1970年05月01日出生，住上海市闸北区****室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑莲妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑莲妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币111050.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金111050.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑莲妹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111050.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由郑莲妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑莲妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执312号之一申请执行人：梁学梅，女，1969年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3173号民事判决书，于2017年2月6日立案执行梁学梅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款29万元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年六月二十九日书记员  张 坤
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2148号原告：回德桩，男，1972年8月22日出生，回族，现住河北省沧州市青县。被告：沧州鼎铖电气设备有限公司，住所地河北省青县清州镇耿官屯村。法定代表人：刘瑞岑,经理。回德桩与沧州鼎铖电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告回德桩于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许回德桩撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由回德桩负担。审判员  贺永梅二〇一七年六月三十日书记员  崔家皓
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执657号申请执行人林金生，男，1951年11月23日出生，住福建省闽侯县。申请执行人叶瑞英，女，汉族，1951年11月23日出生，住福建省闽侯县。被执行人福建省闽侯县荆溪镇永丰社区居民委员会，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区。法定代表人陈兴俤，职务主任。被执行人福建省闽侯县荆溪镇永丰社区第六生产队，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区。代表人林丰，职务队长。本院立案执行申请执行人林金生、叶瑞英与被执行人福建省闽侯县荆溪镇永丰社区居民委员会、福建省闽侯县荆溪镇永丰社区第六生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年六月十五日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。