成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初7579号 原告：成都聚优鲜菜信息技术有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路**。 法定代表人：严小燕，总经理。 委托诉讼代理人：龚小龙，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：武侯区口头馋火锅店，，住所地成都市武侯区武侯祠大街** 经营者：喻小江，男，1975年12月23日出生，住成都市武侯区。 被告：四川众和源餐饮管理有限公司，住所，住所地成都市武侯区临江路**********div> 法定代表人：吴川东。 被告：四川世华博爱旅游资源开发有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区永兴巷******> 法定代表人：郭国强。 被告：四川华瑞府酒业有限公司，住所地成都市二环路南四段，住所地成都市二环路南四段**莱蒙都会****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑萍，执行董事兼总经理。 原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司（以下简称聚优鲜菜公司）与被告武侯区口头馋火锅店（以下简称口头馋火锅店）、四川众和源餐饮管理有限公司（以下简称众和源公司）、四川世华博爱旅游资源开发有限公司（以下简称世华博爱公司）、四川华瑞府酒业有限公司（以下简称华瑞府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月30日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告聚优鲜菜公司的委托诉讼代理人陈勇良、龚小龙、被告口头馋火锅店的经营者喻小江到庭参加了诉讼，被告众和源公司、世华博爱公司、华瑞府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告聚优鲜菜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款70250元；2.请求判令被告从2015年5月17日起以70250元为基数，按照每天3%向原告支付违约金至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告口头馋火锅店、众和源公司向原告支付货款25673元及该款从2016年6月1日起按照每天3%计算至款项付清之日止的违约金；2.被告口头馋火锅店、世华博爱公司及华瑞府公司向原告支付货款44577元及该款从2016年6月1日起按照每天3%计算至款项付清之日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与众和源公司双方签订《蔬菜类供货合同》约定原告向被告提供日常所需蔬菜类产品，合作期限自2015年12月10日至2016年12月10日。合同签订后到2016年4月1日期间，原告按照众和源公司的指定将蔬菜送往口头馋火锅店处，随后众和源公司与世华博爱公司达成内部协议。2016年4月1日，原告又与世华博爱公司签订《蔬菜类供货合同》。原告向世华博爱公司指定地点口头馋火锅店处供应蔬菜。2016年5月17日世华博爱公司与原告进行核算，自2016年4月1日到2016年5月6日期间共拖欠货款44577元。2016年5月31日三被告共同确认自2016年4月1日起至2016年5月期间共拖欠原告70250元货款。原告多次催收无果，诉至法院。 被告口头馋火锅店辩称，火锅店只是用个人身份注册，但实际经营者不是本人；合同是被告众和源公司和世华博爱公司签订的，应该由他们承担责任；合作协议约定由世华博爱公司全面负责经营，所以口头馋火锅店不应当承担责任；违约金过高，请求法院依法调整。 被告众和源公司、世华博爱公司、华瑞府公司未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.蔬菜类供货合同2份，拟证明原告先后与众和源公司、世华博爱公司签订了供货合同，将货物送至口头馋火锅店；2.欠条，拟证明世华博爱公司和口头馋火锅店确认2016年4月到5月期间的欠付货款44577元；3.菜品货款清单，拟证明被告方确认2016年4月1日前的欠款为25673元；4.银行流水及转账短信记录，拟证明货款一直由喻小江支付；4.部分送货单，拟证明向口头馋火锅店送货，其工作人员签收；5.申请证人陈某出庭作证，其称作为四川通皇商贸有限公司（更名前叫久丰商贸）的业务员负责联系与口头馋火锅店的酒水供应，交易中均与喻小江联系，虽然供应过程中和众和源公司、世华博爱公司签订了供货合同，但是整个交易过程都是和喻小江在联系，喻小江也承诺过整个火锅店的所有债务都由他承担，所以5月份的时候喻小江个人向其出具了欠条（提交久丰酒水欠条），盖了手印并加盖了口头馋的公章。被告口头馋火锅店质证对证据1不清楚，对证据2、3的真实性及人员身份均予以认可，但认为口头馋火锅店以个体工商户注册的，故所有收支都是用喻小江的个人账户对外处理，但实际是公司在经营，债务与口头馋火锅店无关。经审查，以上证据系原件，内容相互印证，已形成证据锁链，本院予以采信。 被告口头馋火锅店为证明其不应当承担支付货款的义务，提交合作协议1份。原告聚优鲜菜公司质证对真实性认可，但关联性不认可，认为协议明确约定涉及口头馋火锅店的所有事宜由原经营者负责，故债务应当由被告方共同承担。经审查，本院予以采信。 根据以上认证，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告聚优鲜菜公司与被告众和源公司签订《蔬菜类供货合同》1份，约定原告向被告指定的位于武侯区染靛街1号的馫馫口头馋火锅店（即为被告口头馋火锅店的住所地）提供蔬菜、菌类等，结账方式为押后1月结账；合同有效期暂定一年，从2015年12月10日至2016年12月10日。2016年4月1日，被告世华博爱公司、华瑞府公司及口头馋火锅店签订《合作协议》1份，约定为盘活口头馋火锅店的资产三方就成都市武侯区武侯祠大街1-3号（染靛街1号附2号）火锅店进行合作；合作条件为世华博爱公司提供资金、经营、管理、会员等资源并全权负责该店的经营管理，华瑞府公司提供资金、会员、所需产品，口头馋火锅店提供火锅店全部资产和本店所涉及的软硬件条件；利润分配为世华博爱公司持本店50%，华瑞府公司持30%，口头馋火锅店持20%，除营运成本外，按所持比例分利润；涉及原本店的一切债权债务均由原经营者（包括口头馋火锅店）和机构全权负责处理。同日，被告世华博爱公司与原告聚优鲜菜公司签订《蔬菜类供货合同》1份，约定向口头馋火锅店供应蔬菜、水果、冻品等产品，结账方式为押后1月结账，水产、冻类、干杂、肉类为10天结回账，每月10号、20号、30号结账日；合同有效期暂定一年，从2016年4月1日至2017年4月1日。合同世华博爱公司方落款处，加盖世华博爱公司公章并有“杨林”在委托人处签字。 上述两份《蔬菜类供货合同》的履行中，原告聚优鲜菜公司向口头馋火锅店送货后，口头馋火锅店的财务人员未斌定期与聚优鲜菜公司对账，并由喻小江的个人账户向聚优鲜菜公司的法定代表人账户转账陆续支付货款。2016年5月17日，未斌与世华博爱公司的委托代理人杨林签署欠条一份，载明：世华博爱公司欠聚优鲜菜公司蔬菜和水产货款共计44577元，于5月31日结清。2016年5月31日，喻小江签署《聚优鲜菜菜品货款》1份，载明2016年4月1日前菜品货款25673元，2016年4-5月菜品货款44577元。落款处喻小江签署“以上两项欠款属实”，华瑞府公司法定代表人郑萍签署“情况属实”，并加盖口头馋火锅店公章。由于被告方至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院。 另查明，位于成都市武侯区染靛街**的口头馋火锅店即为被告口头馋火锅店的经营地，口头馋火锅店经营者喻小江亦为众和源公司的股东。 本院认为，原告聚优鲜菜公司于2015年12月10日与众和源公司签订的《蔬菜类供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向位于成都市武侯区染靛街1号的口头馋火锅店送货，该地亦为被告口头馋火锅店的经营地且口头馋火锅店实际参与经营，故口头馋火锅店应为共同买受人，众和源公司与口头馋火锅店对于欠款应予共同支付。喻小江作为口头馋火锅店的经营者及众和源公司的股东，通过签署《聚优鲜菜菜品货款》对2016年4月1日前的欠款予以确认但至今未付，故原告请求众和源公司和口头馋火锅店支付截止2016年4月1日的欠款25673元，本院予以支持。2016年4月1日，原告聚优鲜菜公司与世华博爱公司签订《蔬菜类供货合同》并按合同约定继续向口头馋火锅店送货，而根据《合作协议》约定，世华博爱公司、华瑞府公司及口头馋火锅店为联营合同关系，三方共同经营该火锅店，故依法应对欠款承担共同支付义务。《欠条》及《聚优鲜菜菜品货款》均确认欠款为44577元，故原告请求世华博爱公司、华瑞府公司及口头馋火锅店共同支付该笔货款，本院予以支持。被告方逾期支付货款，依法应承担向原告支付逾期付款利息的民事责任，原告请求利息从2015年6月1日起按照每天3%计算，被告口头馋火锅店主张标准过高，请求法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，起算时间从被告方承诺的付款期限届满的次日即2016年6月1日起计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区口头馋火锅店、四川众和源餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司支付货款25673元及利息，利息的计算方式为：以本金25673元为基数，自2016年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告武侯区口头馋火锅店、四川世华博爱旅游资源开发有限公司、四川华瑞府酒业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司支付货款44577元及利息，利息的计算方式为：以44577元为基数，自2016年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，公告费560元，共计2366元，由原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司负担160元，被告武侯区口头馋火锅店、四川众和源餐饮管理有限公司负担806元，被告武侯区口头馋火锅店、四川世华博爱旅游资源开发有限公司、四川华瑞府酒业有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  白玉茹 二〇一七年六月二日 书 记 员  张鹏志