wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第733号被执行人李永光，男，1972年12月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市阜山镇九曲村。本院在执行被执行人李永光缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12533号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李夏夫。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李夏夫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李夏夫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,924.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,924.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6806号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告施城，男，1987年11月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施城经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96448.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年12月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96448.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施城于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96448.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由施城负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施城负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0111民初3229号 原告郭XX，男。 被告杨XX，女。 原告郭XX诉被告杨XX离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭XX诉称：原、被告原系夫妻关系。2006年，原、被告双方以被告名义申请批建位于昆明市官渡区关上街道办事处太平寺村房屋一栋，并办理了土地使用权证，登记在被告名下。2016年6月24日，昆明市官渡区人民法院以（2016）云0111民初4830号民事调解书确认该房屋第一层由原告居住管理使用、出租、收益。现该房屋已被拆除，拆迁补偿款尾款为209109元，原、被告离婚诉讼中未对此进行分割，按（2016）云0111民初4830号民事调解书确认的份额，原告应分得69703元。为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1、依法分割位于昆明市官渡区关上街道办事处太平寺村房屋拆迁补偿款尾款，原告享有的份额为69703元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨XX辩称：原告不应分得该房屋的补偿款，房屋是被告父亲赠与被告的。原、被告离婚时，双方就将夫妻共有财产分割清楚了，被告分得15000元。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、（2016）云0111民初703号民事调解书、(2016)云0111民初4830民事调解书，欲证实2016年3月3日，经昆明市官渡区人民法院调解，原、被告自愿离婚。2016年6月24日，经昆明市官渡区人民法院调解，杨XX、郭子仙、郭XX共有的位于昆明市官渡区关上街道办事处太平寺村房屋一栋中的第一层由郭XX居住管理使用或出租收益；2、房屋货币补偿赔偿计算书，欲证实房屋现补偿尾款为209109元。 经质证，被告杨XX对原告提交的证据1、2均无异议，但认为房屋有其父亲的份额，该房屋是其父亲赠与的，原告将被告赶出家三年没有管过自己，应对自己给予补偿，原告不应当再来分配该部分钱。 被告杨XX未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1系法院出具的生效调解书，本院予以确认；证据2系由官渡区关上街道双凤南片区城中村改造征地拆迁指挥部出具的房屋货币补偿赔偿计算书，来源合法，且被告对领取补偿无异议，故本院对该证据予以确认。 根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2016年3月3日，昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初703号民事调解书，确认杨XX与郭XX自愿离婚；婚生子郭子贤由杨XX抚养；以杨XX名义存于银行的存款850000元，杨XX享有300000元，郭XX享有150000元，其余400000元为郭子贤的教育基金。2016年6月24日，昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初4830号民事调解书，确认杨XX、郭子贤与郭XX共有的位于昆明市官渡区关上街道办事处太平寺村房屋一栋共计三层，其中第一层由郭XX居住管理使用或出租收益，第二层由郭子贤居住管理使用或出租收益，第三层由杨XX居住管理使用或出租收益。杨XX名下门牌号为官渡区关上街道双凤二组房屋经城中村改造，征地拆迁补偿费合计418218元，首款50%为209109元，尾款50%为209109元。庭审中原、被告共同确认，双方已领到位于昆明市官渡区关上街道办事处太平寺村房屋的拆迁补偿款50%首款200000元，该笔补偿款已在离婚时夫妻共同财产850000元存款中被分割，50%尾款为209109元现尚未分割。原告郭XX以（2016）云0111民初4830号民事调解书已确认过房屋份额，原告应享有该房屋拆迁补偿款50%尾款的三分之一为由诉至法院主张前述诉请。 本院认为，根据本院确认的有效证据——两份生效民事调解书证实，本案原、被告于2016年3月3日自愿离婚，离婚时因本案涉诉房屋为家庭共有财产未予分割。但涉及该房屋被拆迁时已领取的补偿款已经进行分割。2016年6月24日，杨XX与郭XX在确权纠纷案件中对位于昆明市官渡区关上街道办事处太平寺村房屋共计三层达成分割合意，原告郭XX享有该房屋第一层居住管理使用或出租收益权，即对该房屋享有三分之一的份额。该合意由当时的原告杨XX与被告郭XX以（2016）云0111民初4830号民事调解书确认，该调解书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，杨XX、郭XX、郭子贤基于各自享有上述房屋一层的使用、居住和收益权，则具体到房屋的权益分配比例应是每人占三分之一份额。经庭审查明，昆明市官渡区关上街道办事处太平寺村房屋拆迁补偿50%尾款209109元尚未分配和领取，原告现可分配该款项的三分之一，即69703元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认位于昆明市官渡区关上街道办事处太平寺村房屋的拆迁补偿尾款209109元，原告郭XX享有三分之一份额，即69703元。 案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告郭XX承担，其余771.5元按规定退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  文若钰 二〇一七年六月二十八日 书记员  高梅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2017)内0105执1158号   申请执行人王银锁，现住内蒙古通辽市。   被执行人郑学亮，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人陈飞、常俊英、秦学勇现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 彭云生   审判员 聂建勋   代理审判员 云峰   二〇一七年六月二十八日   书记员 荣峰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0928民初556号 原告：中国农业银行察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人：梁雨，职务：行长。 委托代理人：宁振英，女，汉族，1969年1月10日出生,客户经理。 被告：张某，男，汉族，1991年7月14日出生，农民。 本院在审理原告中国农业银行察右后旗支行诉被告张某金融借款合同纠纷的案件中，因被告张某已归还全部贷款及利息，原告于2017年6月7日撤回对被告张某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行察右后旗支行提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行察右后旗支行撤回对被告张某的起诉。 审判员  杨燕 二〇一七年六月十三日 书记员  杨妍 附：中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5304号原告:佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路****。经营者：汤建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：谢丽娜，是原告的工作人员。被告：刘丽格，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂与被告刘丽格劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谢丽娜、被告刘丽格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年2月8日刘丽格申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂支付2016年12月工资6300元、2017年1月工资3000元、解除劳动关系的赔偿金18900元、社会保险费15500元。二、仲裁结果：1.佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂向刘丽格支付2016年12月工资6300元和2017年1月工资3000元；2.佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂向刘丽格支付解除劳动关系经济补偿金18900元。以上二项合共28200元，由佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂于裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。3.驳回刘丽格的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告支付被告2016年12月和2017年1月工资共6185元；2.原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金；3.被告支付诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、入职时间：2014年5月14日；二、工作岗位：业务跟单；三、社会保险：未参加社会保险。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：离职员工工资单、辞工书、聊天记录打印件（共三页）、汇款收据（共九张）、员工入职登记表。被告提交如下证据：QQ聊天记录打印件（共两页）、短信记录及网页照片打印件、员工离职证明、2016年3月销售表（市场部）、2016年3月（芭菲网店+雷哲网店）总销售明细表格、欠工资明细表、广东省医疗收费票据（共三张）、佛山市第一人民医院出院记录。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的离职员工工资单，因是原告单方制作，被告对其真实性不予确认，故本院不予采信；原告提交的其余证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，可以反映本案的事实，故本院均予以采信。被告提交的QQ聊天记录打印件，原告对其真实性不予确认，但从本院采信的原告提交的聊天记录打印件来看，被告在原告处工作期间以QQ通讯方式进行业务沟通，被告提交的上述证据来源合法、客观真实，原告未能提供相反证据予以反驳，故本院不予采信；被告提交的短信记录及网页照片打印件、员工离职证明、2016年3月销售表（市场部）、2016年3月（芭菲网店+雷哲网店）总销售明细表格、欠工资明细表，因被告未能提供证据证明上述证据的来源，且原告不予确认，故本院均不予采信；被告提交的广东省医疗收费票据、佛山市第一人民医院出院记录，与本案待证事实无关，故本院不做认定。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告需要向被告支付2016年12月及2017年1月工资的金额问题。原告认为，被告2016年12月工资是4100元、2017年1月工资是2085元。被告认为，被告12月工资是6300元、1月工资是3000元，合计9300元。本院经审查后认为，原、被告均确认被告的工资由基本工资加提成构成，故本院对该事实予以确认。结合本院采信的员工入职登记表及QQ聊天记录打印件显示，被告入职时基本工资为2500元/月，2016年12月原告的提成为3483元，故本院认定被告2016年12月工资为5983元（2500元+3483元）。被告主张自2016年初，原告调整被告的基本工资至3000元/月，原告对此不予确认，被告亦无证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信，对被告主张其2016年12月工资金额为6300元不予支持。至于2017年1月的工资金额问题，鉴于原、被告均未能举证证实被告的工资金额，结合原、被告确认被告实际工作至2017年1月16日，本院认定被告2017年1月工资金额为3190.93元（5983元/月÷30天/月×16天），被告仅主张其工资金额为3000元，超出部分，视为其对自身权利的处分，本院予以确认，故原告实际应支付被告2017年1月工资3000元。二、关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿问题。原告认为，被告于2016年10月18日以不适合此工作为由提出辞职，原、被告口头协商被告做到年底，且不用承担售后费用1000元，2017年1月14日，被告用工作QQ联系客户要求尽快付款，方便自己辞工，2017年1月16日，被告办完工作交接，但未配合公司完成手续，为此原、被告于2017年2月8日进行协商，协商过程中，原告厂长询问被告是否想继续在公司工作，被告回答不想，原告并无解除双方的劳动关系，无需支付经济补偿。被告认为，原告知悉被告在工作期间出现身体不适的情况才解雇被告。本院经审查后认为，本院采信的辞工书显示“本人（即本案被告）不适合此工作，总是出错，申请辞工处理，同意承担所有售后费用共1000元，申请日期为2016年10月18日，自2016年11月12日至18日为交接工作日。”按照该协议书，被告应于2016年11月18日前办理工作交接手续后离职，但原、被告均确认，被告实际在原告处工作至2017年1月16日，原告解释为被告同意至2017年1月16日才离职，被告则称虽被告提交了辞工书，但经双方协商，原告同意被告继续在原告处工作，原告所称至2017年1月16日才离职不属实。依照谁主张谁举证的诉讼原则，原告主张上述辞工书的效力延长至2017年1月16日，对于上述主张，原告未能提供依据予以证实，被告亦不予确认，故本院对原告上述主张不予采信。被告实际工作至2017年1月16日，鉴于双方均无法举证证明原、被告解除劳动关系的原因，应视为原告提出，双方协商一致解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及第四十七条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿。至于金额，原告作为用人单位，未能提供工资台账证明被告工作期间的工资情况，被告主张其工资为6300元/月亦无依据予以证实，故本院参照被告2016年12月的工资标准计算被告离职前十二个月月平均工资，结合被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿17949元（5983元/月×3个月）。裁判结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘丽格支付2016年12月工资5983元、2017年1月工资3000元；二、原告佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘丽格支付经济补偿17949元；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区龙江镇麦斯家具厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年六月二十日书记员  徐慧儿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更1001号 罪犯潘锋，男，1981年10月26日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2014年3月18日作出（2014）双流刑初字第32号刑事判决，以被告人潘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币2万3千元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）成刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月15日起至2018年4月14日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币23000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘锋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年六月二十日 书 记 员  谢 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初471号 原告余文峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会。 委托代理人吴斌，湖南丽华律师事务所律师。 被告季信国，男，1978年11月15日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区。 被告邓燕衡，女，1979年12月25日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区。 原告余文峰与被告季信国、邓燕衡民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后,依法进行审理。 原告诉求：1、判令两被告向原告归还借款本金200000元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告季信国以做生意缺少资金为由，向岳阳恒昌投资管理有限公司申请借款，该公司通过中介联系到原告余文峰，被告分别于2015年6月11日、2015年10月2日、2015年12月21日借款5万元、10万元、5万元，共计借款20万元，因被告一直拖欠本金未还。为此原告起诉。 本院审查认为，原告起诉的被告季信国、邓燕衡，没有提交相关的被告具体信息，导致无法核实并找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余文峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一七年六月三十日 书 记 员  张 阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6654号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张云峰，男，1987年09月01日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张云峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57485.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57485.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张云峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57485.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由张云峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张云峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初980号原告：洛阳高新开发区担保中心，。法定代表人：黄玲玲，主任。委托代理人：吴文跃，男，汉族，1974年10月15日出生，住，公司员工。委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳绿天食品有限公司，住。法定代表人：李彩贞。被告：洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所。法定代表人：党红卫。委托代理人：宋秋，男，汉族，1953年9月5日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳杏客农业科技有限公司，住所洛阳高新区滨河北路与天中路交叉口。法定代表人：李治民。被告：党红卫，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：宋秋，男，汉族，1953年9月5日出生，住洛阳市涧**。被告：李治民，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：何冰，女，1979年5月14日出生，汉族，住，住河南省嵩县。被告：杜红伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳高新开发区担保中心有限公司（以下简称高新区担保中心）诉被告洛阳绿天食品有限公司（以下简称绿天公司）、洛阳亚龙湾游乐园有限公司（以下简称亚龙湾公司）、洛阳杏客农业科技有限公司（以下简称杏客公司）、党红卫、李治民、何冰、杜红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴文跃、张耀武，被告亚龙湾公司、党红卫共同委托代理人宋秋到庭参加了诉讼，被告绿天公司、杏客公司、李治民、何冰、杜红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款250万元；2、判令被告偿还原告借款250万元，利息从2015年9月15号到计付至实际还清本息为止，按同期银行贷款利率执行；3、判令被告洛阳绿天食品有限公司、洛阳亚龙湾游乐园有限公司、洛阳杏客农业科技有限公司、李治民、党红卫、何冰、杜红伟对以上债务承担连带清偿责任；4、判令7被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用；事实与理由：被告洛阳绿天食品有限公司于2015年9月15日向我公司借款250万元，偿还2014年9月16日中信银行担保贷款合同编号：（2014信豫银保字第1424733-2号），期限2个月。同时被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司、洛阳杏客农业科技有限公司、李治民、党红卫、何冰、杜红伟对该笔借款提供了保证责任形式的反担保，被告到期拒不还款。经原告多次催讨，被告拒不承担其相应责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告上述请求。被告亚龙湾公司、党红卫共同辩称：对本案的借款担保事实无异议；由于借款人一直未还款，我们作为担保人也在催促借款人尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告绿天公司、杏客公司、李治民、何冰、杜红伟未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告高新区担保中心（甲方、出借人）与被告绿天公司（乙方、借款人）签订了《短期借款担保协议》，协议约定：甲方向乙方投资250万元，期限为2个月，自2015年9月15日至2015年11月15日。月利率为2%，并约定了逾期利息、提前还款等其他事项。原告另与被告杏客公司、亚龙湾公司签订了《反担保保证合同》，保证合同约定：被告杏客公司、亚龙湾公司为绿天公司的250万元借款及利息、借款人违约和实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为两年。原告又与被告党红卫、李治民、何冰、杜红伟签订了《个人担保保证书》，保证书约定：被告党红卫、李治民、何冰、杜红伟为被告绿天公司的借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供个人连带责任保证，保证期间为贷款逾期之日起两年；各保证人之间为连带责任关系。上述合同签订后，2015年9月15日，原告高新区担保中心将250万元借款通过银行转账的方式转给被告绿天公司，被告绿天公司向原告出具收据一份。另查明，被告绿天公司向原告高新区担保中心交纳了15万元保证金。上述借款到期后，被告绿天公司未按期偿还借款本金及利息，被告杏客公司、亚龙湾公司、被告党红卫、李治民、何冰、杜红伟也未按合同约定履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告高新区担保中心与被告绿天公司签订的签订了《短期借款担保协议》、原告与被告杏客公司、亚龙湾公司签订了《反担保保证合同》、原告与被告党红卫、李治民、何冰、杜红伟签订了《个人担保保证书》，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告高新区担保中心按约定履行了提供贷款义务，但被告绿天公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告杏客公司、亚龙湾公司、党红卫、李治民、何冰、杜红伟应按约定对被告绿天公司的上述债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告绿天公司、杏客公司、李治民、何冰、杜红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。关于被告绿天公司交纳的15万元保证金，按照法律规定，原告高新区担保中心可以以该金钱优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳绿天食品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳高新开发区担保中心借款本金235万元及利息（利息以235万元为基数按同期同类银行贷款利率从2015年9月15日计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司、洛阳杏客农业科技有限公司、党红卫、李治民、何冰、杜红伟对被告洛阳绿天食品有限公司上述债务承担连带保证责任；被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司、洛阳杏客农业科技有限公司、党红卫、李治民、何冰、杜红伟承担保证责任后，有权向被告洛阳绿天食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，保全申请费5000元，公告费560元，合计32360元，由被告洛阳绿天食品有限公司、洛阳亚龙湾游乐园有限公司、洛阳杏客农业科技有限公司、党红卫、李治民、何冰、杜红伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 史建榕人民陪审员底美茜人民陪审员 秦    乐    倩二〇一七年六月二十日书 记 员 武    晶    晶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执334-1号 申请执行人岳池县农村信用合作联社，组织机构代码：70912856-2。住所地：岳池县九龙镇大西街东段**。 法定代表人刘刚，系该单位理事长。 被执行人张雪平，男，生于1971年11月28日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人张明学，男，生于1977年8月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行张雪平、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人张雪平、张明学、廖丽丽不履行或不完全履行双方达成的和解履行协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年六月五日 书记员  胡 刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6642号原告深圳市伟图实业有限公司。法定代表人陈汉华。委托代理人唐力，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市亮百佳电子科技有限公司。法定代表人颜小民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由审判员王辉与人民陪审员胡铁梅、金炳德组成合议庭，原告深圳市伟图实业有限公司（以下简称伟图公司）委托代理人唐力到庭参加了诉讼、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司（以下简称亮百佳公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间自2012年起建立业务关系。被告向原告支付货款，采购原告的电子元器件产品。自原被告成立买卖合同关系以来，原告一直依照订单发货给被告。而自2014年起，被告就没有依照合同约定的价款向原告按期足额支付货款。期间，被告还多次签发空头支票。累计至2016年9月，被告欠付原告的货款总金额为人民币453297.00元。虽经原告多次催促，被告依然未能履行付款义务。被告不依约付款的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条的规定承担违约责任，应承担向原告支付货款以及相应利息的法律责任。被告最后一笔订单的到期付款日为2016年9月26日，欠付利息应自次日起算。原告诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付货款人民币453297.00元及其利息（利息自2016年9月27日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%算，至判决生效之日止，暂计算至2017年2月28日，利息为人民币8216.01元。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，自2015年5月6日至2016年7月26日，原告伟图公司根据亮百佳公司采购部发送的采购单，陆续向亮百佳公司供货，货款结算60天，截止至2016年7月26日，双方交易累计货款456817元。被告已付款3520元，剩余未付款453297元。以上事实，有《送货单》、《对账单》、发票等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告供货，被告应向原告支付相应的货款。被告至今尚未向原告支付货款，原告要求被告支付货款453297元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定货款为月结60天，最后一次交易发生在2016年7月份，因此，本院酌定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市伟图实业有限公司货款453297元及逾期付款利息（利息以453297元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月二十日书 记 员 陈燕珊(兼)书 记 员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：丘学勇，男，汉族，1975年10月26日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1364号之三十六《民事判决书》，被告丘学勇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11699.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年1月27日利息人民币2676.60元、滞纳金人民币949.91元；从2016年1月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因丘学勇未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人丘学勇名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执136号 申请执行人：邓万海，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘吉梁，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐丽，女，汉族，1987年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）翠屏民初字第4704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘吉梁、徐丽的存款24692元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严越春 二〇一七年六月七日 书记员  刘 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1256号原告：高园园，女，1987年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：沈毅、唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区学院路林带北侧，文萃路林带东侧绿地国际花都。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程德智、虎润楠，北京市中银（银川）律师事务律师。原告高园园与被告绿地集团银川学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本案在审理中，原告于2017年6月23日以其需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高园园撤诉。案件受理费10186元，减半收取5093元（实收5093元），由原告高园园负担。审判员 许迎春二○一七年六月二十三日书记员 徐嘉璞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1783号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗全植，男，1955年4月18日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1738号起诉书指控被告人罗全植犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，罗全植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月始，被告人罗全植提供其位于佛山市南海区大沥镇水头广佛高速桥下的一间店铺给肖某1等人（已判刑）开设赌场聚赌。该赌场雇请明亮、苏某在赌场外围看风，蔡某、肖某2负责看场，吴某负责派牌、抽水，谢某在赌场内放数给参赌人员，赌场中以扑克牌玩“三公大吃小”的形式进行赌博。2016年7月8日，民警在工作中发现该赌场聚赌并进行查处，当场抓获肖某1、苏某等十五名涉嫌开设赌场的男女，起获赌具扑克纸牌一副、赌博用桌面一张等物品。2017年2月20日，罗全植到大沥派出所投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗全植的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗全植对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗全植开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗全植为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。罗全植犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗全植犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄绮琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2024号申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。法定代表人陈世猛。被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站，住所地浙江省苍南县钱库镇望里社区马鞍村望新线马鞍山脚下，组织机构代码:08427314-4。法定代表人丁瑞汉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审127号行政裁定书，于2017年03月29日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站自然资源行政非诉一案。在执行过程中，本院于2017年03月29日向被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站缴纳执行款84320元；二、负担案件执行费1165元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站的财产情况，发现被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县钱库镇望兴液化气供应站有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0327执2024号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一七年六月三十日书 记 员  谢智慧
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2017）冀0208民初4243号原告：陈伟，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：张友才，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：史秀芝，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告陈伟与被告张友才、史秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张友才、史秀芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，被告张友才与史秀芝系夫妻关系，长期从事运输业务。2014年间，被告张友才曾多次到原告处加油，但被告由于资金紧张并未结清全部油款，遂分别于2014年7月、9月、10月共为原告出具了五张欠条，合计欠原告油款164211元。原告曾多次向二被告索要该笔油款，但二被告均以各种理由推拖，至今未付。无奈之下，原告特诉至法院，要求法院判令二被告给付油款164211元及利息（利息以164211元油款为基数，自2014年10月15日起至164211元柴油款付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。被告张友才、史秀芝均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张友才与被告史秀芝系夫妻关系。被告张友才经营几辆大货车，从事货物运输经营。被告张友才于2014年7月8日、2014年9月9日、2014年9月21日、2014年9月27日、2014年10月15日五次从原告陈伟处购买柴油，价款合计164211元。被告张友才当时未付款，其雇佣的人员陶占兰分别于2014年7月8日、2014年9月21日、2014年9月27日，2014年10月15日代被告张友才给原告陈伟出具欠条，被告张友才于2014年9月9日给原告陈伟出具欠条。原告陈伟多次向被告张友才、史秀芝催要此款，二被告至今未付。上述事实，有原告陈伟的陈述及原告陈伟提交的五张欠条等证据予以证实。本院认为，原告陈伟为证明被告张友才拖欠其柴油款164211元的事实，向本院提交了被告张友才及其雇佣的人员陶占兰代其书写的欠条。被告张友才至今仍未给付原告陈伟柴油款164211元，侵害了原告陈伟合法的财产权益。原告陈伟要求被告张友才以164211元柴油款为基数，自2014年10月15日起至164211元柴油款付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率给付利息，符合法律规定。被告张友才与被告史秀芝系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告史秀芝作为被告张友才的妻子，应负共同给付责任。综上，原告陈伟的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张友才、史秀芝于本判决生效后十日内共同给付原告陈伟柴油款164211元及利息（利息以164211元柴油款为基数，自2014年10月15日起至164211元柴油款付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。被告张友才、史秀芝如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告张友才、史秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈满利审 判 员 靳小东人民陪审员 焦大勇 二〇一八年六月十二日书 记 员 朱秀丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初3065号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:林志刚，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告:冯淑霞，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住宾县。被告:赵东，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住宾县。被告:李晓春，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住宾县。被告:林晓宏，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宾县。被告:蒋敬峰，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告林志刚、冯淑霞、赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告林志刚、冯淑霞、赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求林志刚、冯淑霞立即偿还借款4.5万元及利息,赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由林志刚、冯淑霞、赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰承担。事实与理由：2015年2月6日，林志刚、冯淑霞共同在宾县邮储银行处贷款4.5万元，赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰为二人提供担保，借款到期后，林志刚、冯淑霞至今未还。林志刚、冯淑霞、赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。林志刚、冯淑霞、赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志刚与冯淑霞系夫妻关系，赵东与李晓春系夫妻关系，林晓宏与蒋敬峰系夫妻关系，2015年2月6日，宾县邮储银行与林志刚签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为林志刚，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为林志刚，账号62×××61，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4.5万元，用途为承包耕地，年利率为13.5%，借款期限自2015年2月至2016年2月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。林志刚、冯淑霞又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2015年2月6日，林志刚、冯淑霞、赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向林志刚、冯淑霞发放贷款4.5万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与林志刚签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与林志刚、冯淑霞、赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4.5万元发放给林志刚、冯淑霞,林志刚、冯淑霞未按期偿还，已构成违约。冯淑霞虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与林志刚共同偿还借款。赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰应对林志刚、冯淑霞不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志刚、冯淑霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由林志刚、冯淑霞、赵东、李晓春、林晓宏、蒋敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年六月十六日书记员  孟详淳
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执115号申请执行人高彦平,女,1974年4月21日出生,住本市湖滨区。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司,住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行高彦平与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司（以下简称香山红叶虢风分公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶虢风分公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶虢风分公司未在银行开户，本案也没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人高彦平也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）036-45号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 宁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执410号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人唐一林，董事长。被执行人：高邮市瑞凯机械制造有限公司，住所地高邮市汉留镇友好路。法定代表人赵长年，总经理。本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人高邮市瑞凯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，济南圣泉集团股份有限公司向本院申请执行高邮市瑞凯机械制造有限公司欠款78639元。进入执行后，本院依法向高邮市瑞凯机械制造有限公司送达了执行通知书、传票，并将高邮市瑞凯机械制造有限公司纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，查询到高邮市瑞凯机械制造有限公司无可供执行的财产。济南圣泉集团股份有限公司亦未向本院提供高邮市瑞凯机械制造有限公司的财产线索。因被执行人高邮市瑞凯机械制造有限公司未履行义务，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司有权要求高邮市瑞凯机械制造有限公司继续履行债务，高邮市瑞凯机械制造有限公司负有继续向济南圣泉集团股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  蒋忠明二〇一七年六月二十八日书记员  时 璐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执28号申请执行人：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。法定代表人：李荐，系董事长。被执行人：徐平波，男，住所地岫岩满族自治县。被执行人：徐秀贤，女，住所地岫岩满族自治县。被执行人：高广民，男，住所地岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司与被执行人徐平波、徐秀贤、高广民小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鞍岫民红初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执28号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年六月二十日书记员  梁忠权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：文露洋，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文露洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文露洋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,587.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执615号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵同训、韩庆相、李磊、李德国借款合同纠纷一案中本院查明并认定，韩庆相有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人韩庆相纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初282号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙熙楷，男，汉族，1977年8月23日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，家住云南省宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被刑事拘留。同年9月1日被取保候审，现居住在家。被告人黄初庸，男，汉族，1990年9月10日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住云南省宣威市。曾因犯抢劫罪，于2005年被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被刑事拘留。同年9月1日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人孙熙楷、黄初庸犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人孙熙楷、黄初庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份，被告人孙熙楷、黄初庸以抽头渔利为目的，在曲靖市麒麟区白寥廓街道胜峰社区圆通寺旁御品雅轩茶室三楼一房间内，通过网络连线境外赌场组织他人赌博，抽头渔利七万元，2016年8月24日21时许被公安机关查处，当场查获正在赌博的十四人。公诉机关提供了相应的证据。指控被告人孙熙楷、黄初庸的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。共同犯罪中，被告人孙熙楷系主犯，被告人黄初庸系从犯。被告人孙熙楷、黄初庸对公诉机关指控无异议。经审理查明，2016年4月份，被告人孙熙楷、黄初庸以抽头渔利为目的，在曲靖市麒麟区白寥廓街道胜峰社区圆通寺旁御品雅轩茶室三楼一房间内，通过网络连线境外赌场组织他人赌博，抽头渔利七万元，2016年8月24日21时许被公安机关查处，当场查获正在赌博的十四人。案发后，被告人孙熙楷交了涉案赃款70000元到公安机关。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的抓获经过、证人肖某2、肖某1等人的证言、现场辨认笔录及照片、扣物清单及照片、二被告人的供述等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人孙熙楷、黄初庸以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人孙熙楷系主犯，被告人黄初庸系从犯。对被告人黄初庸可依法减轻处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙熙楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人黄初庸犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人孙熙楷退交了涉案赃款人民币70000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：赵云富人民陪审员 ：彭木洪二〇一七年六月十六日书 记 员 ： 刘 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1183号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：周磊，男，1981年2月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周磊罚金一案中，经查，被执行人周磊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一七年六月二十二日书记员 闫学亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保391号申请人：孙某，男，1980年12月18日出生、公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：盛某，女，1979年10月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，男，1979年8月20日出生，公民身份号码×××,民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人孙某于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求将登记名为被申请人盛某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值975000元。申请人孙某以位于赤峰市××区房屋、担保人李雅琪、杨福占以位于赤峰市××区房屋供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记名为被申请人盛某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值975000元。二、查封孙某位于赤峰市××区房屋。三、查封担保人李雅琪、杨福占位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年六月六日书记员 郭艳冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执2623号之一 申请执行人：东莞市世禧实业投资有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区锦绣路**财富广场**401。组织机构代码为06515073-9。 法定代表人：陈民宾。 委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邹彬，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市世禧实业投资有限公司与被执行人邹彬房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2265号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人房屋占有使用费等共计人民币54046元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院亦委托被执行人住所地法院调查其财产情况，但暂未有回复。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  林 英
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00683号聂学伟，住所地围场县新拨乡大素汰村焦家店11号史立辉，所在地围场县新拨村大素汰村黄土梁**，联系电话133××******。关于聂学伟与史立辉民间借贷纠纷一案，依据(2014)围民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人史立辉已达成执行和解并全部履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2014)围民初字第841号民事判决书所确定的内容已和解并全部履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月十四日书记员  李德志
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1481民初280号 原告：陈以校，男，1964年8月20日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：梁华，该公司负责人。 原告陈以校与被告广西今朝房地产开发有限公司（以下简称今朝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件审理需要，于2017年6月14日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈以校向本院提出诉讼请求：1.判令被告今朝公司按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付违约金，违约金从2014年1月1日起计至2016年8月24日共38697.08元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同纠纷》，由原告向被告购买凭祥市友谊关大道白云国际小区第11幢B单元2层105号房。合同约定房屋借款为200711元，交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告按照约定全部支付购房价款。但被告因自身原因造成房屋无法交付，也不做相应整改，致使原告方的合法权益受到损害。 本院经审查认为，本案中原、被告是因双方之间签订的《商品房买卖合同》而引发纠纷，合同中涉及交易的房屋属于白云·国际住宅小区内，该小区是由凭祥市政府牵头，并由有关政府部门与开发商即本案被告今朝公司签订了开发建设协议书进行开发建设，属于凭祥市政府主导的凭祥市白云山限价商品房项目工程。在涉及房屋销售的几个主要环节，如房屋的销售价格是由政府部门参与共同确定并限定价格，购房者的资格须经过政府审定才能购买，购房者缴纳的购房信用金的使用是由政府部门审批等，合同的签订过程及合同内的主要条款体现了政府部门的意志，受政府部门调控，因此被告及原告作为本案合同的一方当事人对上述合同主要条款不具有单方自主权，双方争议的实质并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈以校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴桂陵 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  农仁鹏 二〇一七年六月二十八日 法官助理吴学娟 书记员黄薇薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 …… （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5717号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周明飞，男，1981年06月15日出生，住山东省邹平县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周明飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周明飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币133810.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133810.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周明飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133810.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由周明飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周明飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2437号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第473-2号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司为肖榜贵补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1136元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第473-2号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1136元到肖榜贵个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月六日书记员  林伟杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘世宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,921.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,921.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1400号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人郑家渡，该分行行长。被执行人崔丹,女，1989年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人崔丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2240号民事判决书已经发生法律效力被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行中，经执行查明被执行人崔丹无财产可供执行，且被执行人崔丹下落不明，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2016）冀0104民初2240号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一七年六月十五日书记员  付红涛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6887号之一 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**。 负责人：程飞沫。 被申请人：罗桐新，男，1961年8月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人罗桐新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人罗桐新价值169501.36元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人罗桐新价值169501.36元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一七年六月十五日 书记员 何泽源
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初992号原告:谢远刚，男，1964年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：周会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住，住所：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街**向阳花园小区******/div>法定代表人：张静，该公司总经理。被告：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司，住所：特克，住所：特克斯县阿扎提街二环内>负责人：张静，该分公司经理。被告：任强，男，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁，住新疆伊宁市>原告谢远刚与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、新疆金普润房地产开发有限公司、新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、任强买卖合同纠纷一案，原告谢远刚于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢远刚以需要补充新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢远刚撤诉。案件受理费680元（原告谢远刚已预交），由原告谢远刚负担。代理审判员 石   娜二〇一八年六月十二日书 记 员 坦尔别尔得
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2580号申请执行人代永伦被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人代永伦与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0702刑初260号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人朱某甲，汉族,生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，农民，家住甘州区，2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年1月13日凌晨1时许，被告人朱某甲酒后驾驶甘GT07**号宝马牌小客车行驶至甘州区新建街虹云宾馆什字时，被执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，朱某甲血液中乙醇含量为180.83mg/100ml。 上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言以及司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某甲无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蔡秋红 二〇一七年六月二十三日 书记员  牛 喆 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执412号申请执行人：石继华，男，1969年4月30日生，住昆明市西山区。被执行人：刘天洪，男，1989年10月23日生，住宜良县。被执行人：达红蕊，女，1989年9月30日生，住宜良县。本院在执行石继华与刘天洪、达红蕊运输合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月三十日书记员  陈鹏至
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执966号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。法定代表人邹立芝。被执行人吴福振，男，汉族，1974年12月22日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。本院作出的（2016）鲁0102民初746号民事判决书已发生法律效力，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被执行人吴福振租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁0102民初746号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马                  骏审判员 张                  新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员任梦雪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1906号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行住所地：阳谷县谷山路**。主要负责人：任保江，行长。委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，，住阳谷县被告：刘占胜，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，，住阳谷县被告：刘占伟，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县被告：冯洪路，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，，住阳谷县原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行(以下简称阳谷农行)与被告刘占胜、刘占伟、冯洪路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷农行委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告刘占胜、刘占伟、冯洪路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农行向本院提出诉讼请求：1、要求刘占胜偿还欠款5万元及相关利息；2、刘占伟、冯洪路对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由刘占胜、刘占伟、冯洪路承担。事实和理由：刘占胜于2012年11月10日向我行申请借款5万元，用于购买饲料，我行于2012年11月23日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由刘占伟、冯洪路提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元及应付利息。被告刘占胜、刘占伟、冯洪路未答辩。本院经审理认定事实如下：刘占胜于2012年11月10日向阳谷农行提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，刘占胜在该申请表申请人处签字、捺印。刘占伟、冯洪路为刘占胜提供担保。借款人、担保人及其配偶均向阳谷农行提供了身份证复印件。2012年11月23日阳谷农行与刘占胜、刘占伟、冯洪路（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（刘占胜的卡号为62×××14）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。阳谷农行在该合同上加盖印章，刘占胜在借款人处签名、捺印。刘占伟、冯洪路亦在担保人处签名、捺印。刘占胜于2013年11月23日向阳谷农行出具借款凭证，载明：刘占胜向阳谷农行借款5万元，利率为9.6‰,2014年10月10日到期。阳谷农行将该笔借款存入刘占胜预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××14）。该笔借款到期后，刘占胜未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行相应的保证义务。阳谷农行于2014年9月8日、2015年4月13日、2015年11月8日分别向刘占胜、刘占伟、冯洪路下达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，向三人主张权利，三人分别在通知书上签字、捺印。阳谷农行为证明借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、阳谷农行与刘占胜、刘占伟、冯洪路、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、刘占胜、刘占伟、冯洪路及其配偶的身份证复印件。4、阳谷农行的记账凭证。5、刘占胜还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，刘占胜向阳谷农行借款5万元的事实，有阳谷农行提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故刘占胜应支付阳谷农行相应利息。刘占胜与刘占伟、冯洪路自愿组成联保小组，对阳谷农行在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在刘占胜未能按约定履行还款义务的情形下，刘占伟、冯洪路作为保证人应依法承担连带清偿责任。刘占伟、冯洪路承担还款责任后，依法享有向刘占胜追偿的权利。刘占胜、刘占伟、冯洪路经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，刘占胜应偿还阳谷农行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息；刘占伟、冯洪路对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占胜于本判决生效后十日内偿还阳谷农行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；二、被告刘占伟、冯洪路对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘占伟、冯洪路承担还款责任后，依法享有向被告刘占胜追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘占胜、刘占伟、冯洪路共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘洪峰二〇一七年六月二十日法官助理李学正书记员王英杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1809号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1809号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人李金健,男,汉族,1986年06月15日出生,户籍地：江西省。广发银行股份有限公司上海分行与李金健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3932号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求李金健向其偿还欠款人民币元325214.31元、案件受理费人民币6467.84元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人李金健发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3932号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执476号景洪市人民法院受理执行的申请执行人李文生与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市嘎洒镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云2801民初2483号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文生向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市嘎洒镇营业所履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人李文生于2017年5月24日撤回强制执行申请，现该案终结执行。特此通知联系人：金晓银联系电话：0691-258****景洪市人民法院二〇一七年六月二日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2006号申请执行人：凡红利,女性,1968年12月11日出生,住河南省郑州市。被执行人：颜娜,女性,1985年8月11日出生,住河南省新郑市。本院在执行申请执行人凡红利与被执行人颜娜借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回（2016）郑黄证执字第635号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0122执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘炜光审判员  李慧琳审判员  王 磊二〇一七年六月二十九日书记员  周 欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执4561号 中广建设集团有限公司： 关于申请执行人章凯与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执4561号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初113号 原告周强，男，1979年12月28日生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人马扎才，男，1963年10月1日出生，壮族，原住南宁市邕宁区。 被告南宁市良庆区人民政府，住所地：南宁市良庆区歌海路9号 原告周强诉被告南宁市良庆区人民政府确认行政强制拆除违法及行政赔偿一案，原告于2017年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在审理过程中，原告周强以双方庭外已自行协商解决清楚为由于2017年6月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周强自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周强负担。其已预交50元，由本院退回其25元。 审判长  陆文勇 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一七年六月二十六日 书记员  谢其珈
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0225执1587号 申请执行人何玲玲、被执行人石阅军、叶春娟： 申请执行人何玲玲诉被执行人石阅军、叶春娟民间借贷纠纷一案，(2016)浙0225民初3683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何玲玲向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石阅军、叶春娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2017)浙0225执1587号案件执行完毕。 二〇一七年六月二日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3667号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。主要负责人：陈春林，该支行行长。被告：江永军，男，1963年11月16日出生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。被告：王洪芹，女，1978年6月9日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。被告：周德科，男，1971年5月7日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被告：王登平，女，1969年9月2日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被告：杨大山，男，1987年8月27日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县经济开发区。被告：徐如艳，女，1989年10月28日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县经济开发区。被告：徐乃清，男，1968年7月1日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人江永军、王洪芹、周德科、王登平、杨大山、徐如艳、徐乃清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初5365号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：江永军、王洪芹于本判决生效后十日内，偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金380000元、利息和罚息16172.96元，合计396172.96元，2016年7月27日起至还款之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率9.945%另支付利息；周德科、王登平、杨大山、徐如艳、徐乃清对上述江永军、王洪芹的还款义务承担连带清偿责任；周德科、王登平、杨大山、徐如艳、徐乃清承担保证责任后，有权向江永军、王洪芹追偿。因江永军、王洪芹、周德科、王登平、杨大山、徐如艳、徐乃清未履行义务，中国银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产，被执行人徐乃清、杨大山、江永军名下的车辆已被依法查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5365号判决书书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年六月二十六日书记员  朱嘉昕
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0229执238号申请执行人翁源县人民法院刑事庭与被执行人赵锦春的刑事罚金纠纷一案，即（2017）粤0229执第238号案，因被执行人赵锦春已履行完毕判决书确定的义务，故本案本院作结案处理。广东省翁源县人民法院二〇一七年六月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0802刑初187号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶鄂HJ**25号小型汽车行驶至荆门市象山一路与金虾路交叉路口时，被交通执勤民警查获并依法对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张某某的血样中检测出“乙醇”成分，含量为149mg/100ml。 公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 针对公诉机关的指控，被告人张某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议，未提出实质性的辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人张某某进行了审前社会调查，建议对张某某适用非监禁刑。 上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表、现场酒精测试单、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、违法经过、交通管理行政强制措施凭证、证明、案发现场照片、审前社会调查卷宗，证人李某某的证言，被告人张某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗金虎 人民陪审员  陈宖立 人民陪审员  邓加元 二〇一七年六月十五日 书 记 员  朱晓丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异163号案外人：潘素芳，女，汉族，重庆市江**人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人潘素芳对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，已交清全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同，交款收据、房屋维修基金收据，按揭贷款凭证等证据证明。本院查明，2005年2月19日，潘素芳与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积122.42平方米，单价每平方米1018元，总价款124623元。合同签订后，潘素芳首付37624元，按揭贷款支付87000元。2006年12月入住至今。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据，潘素芳的贷款凭证等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x房系案外人潘素芳购买所得，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  李德光审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年六月十三日书记员  陈 阳