wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2017）湘0407刑初96号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人张某景，男，汉族，小学文化，无业。2017年1月18日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，因病同日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张某景犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人张某景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月13日13时许，被告人张某景在衡阳市石鼓区解放路卡布KTV地段人行道上趁被害人周某不注意，用右手将周某放在上衣右边口袋的一部白色华为P8手机（经认定，价值人民币1163元）扒走。同月18日，张某景主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗春生的证言；被害人周某的陈述；现场勘验笔录及照片；视频资料、视频截图；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某景以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某景在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某景曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某景犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆超 二〇一七年六月二十七日 书记员  倪奇 校对责任人：陆超打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0111民初2020号之一 原告：傅小清，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。 被告：文跃，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常。 本院在审理原告傅小清诉被告文跃、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅小清于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅小清的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅小清撤回起诉。 本案受理费429元（已减半），由原告傅小清负担。 审判员  孙平远 二〇一七年六月三十日 书记员  王立欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3674号 关于叶翁燕申请执行人佛山市澜石卷闸厂劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初10561号民事判决书】，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人收取被执行人支付的35000元并放弃余下债权。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0115民初字2736号 原告：王贵钰，女，1985年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，特别授权。 被告：冯大宏，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：彭慧萍，女，1970年7月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告王贵钰诉被告冯大宏、彭慧萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，且被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 卢 珍 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 甘部和 二〇一七年六月十六日 书 记 员 宋药婧
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初147号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人杜少珍，女，1966年11月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月13日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月22日经衡东县人民检察院不批准逮捕，同日由衡东县公安局取保候审，2017年6月12日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杜少珍犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人杜少珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月12日中午，被告人杜少珍到衡东县洣水镇峥嵘路刘家巷王某的麻将馆玩耍，后王某及家人离开麻将馆回家吃饭，被告人杜少珍随后也离开了麻将馆，中途因手机充电器忘在麻将馆而返回，见王某的挎包挂在麻将馆墙壁上，被告人杜少珍趁麻将馆无人之机，从王某的挎包内长方形的钱包里盗取3400元现金后离开。王某回家途中发现挎包遗忘在麻将馆立即让其母亲至麻将馆取包，发现财物被盗而报警。 被告人杜少珍于2017年1月13日被公安机关传唤到案，并将盗窃的赃款退还给被害人王某。 上述事实，被告人杜少珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜少珍的户籍信息、到案经过、被盗现场图、被害人取款记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条；证人罗某、向某、丁某的证言；被害人王某的陈述；被告人杜少珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜少珍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜少珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜少珍在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃的赃物已被追回发还给被害人，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜少珍在拘役三个月以上四个月以下，并处罚金的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议过高，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜少珍犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘芬芬 二〇一七年六月十二日 代理书记员  狄津宇                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初704号 原告：刘男，男，1967年4月10日生，汉族，现住盘锦市盘山县。 委托代理人：邢艳菊，女，1972年3月25日生，汉族，现住辽宁省盘山县（原告妻子）。 被告：曲智，男，1973年11月27日生，汉族，现住盘锦市石化东区。 本院在审理原告刘男诉被告曲智民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇一七年六月五日 书记员  贾丹妮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初498号原告：潘学玉，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：魏宏威、汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：葛恒才，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：扬州市经济开发区六圩汽车修理厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇六圩村。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路638号。负责人：汤慧，总经理。委托代理人：王飞，男，1975年7月9日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：屈昌源，男，1985年11月2日出生，汉族，该公司员工。原告潘学玉诉被告葛恒才、扬州市经济开发区六圩汽车修理厂、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告潘学玉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘学玉撤回起诉。案件受理费200元，由原告潘学玉负担。审 判 员  吕士杰二〇一七年六月二十八日见习书记员  华 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0211民初322号 原告：范学刚，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：张文彬，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告范学刚与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范学刚到庭参加了诉讼，被告张文彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 范学刚诉称：2014年11月4日，张文彬从范学刚处借款20万元。因张文彬未能偿还借款，2015年7月19日，张文彬出具了一份欠条。因多次催要借款至今未还，故起诉至法院，要求张文彬偿还借款20万元；2、诉讼费用由张文彬承担。 张文彬未予答辩。 经审理查明：2014年11月4日，张文彬向范学刚借款20万元，范学刚从中国银行账户取款并将20万元转入张文彬的中国银行账户。2015年7月19日，张文彬出具了一份借据确认收到范学刚借款20万元且并未偿还。 认定上述事实的证据有：借据一份、中国银行客户回单两份。 根据范学刚的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：张文彬与范学刚之间是否存在民间借贷关系，张文彬应否偿还范学刚借款本金20万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张文彬向范学刚借款20万元，并出具借据确认已经收到借款，范学刚履行了付款义务，故张文彬与范学刚之间具有民间借贷关系。张文彬作为借款人，应当履行还款义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了范学刚的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告范学刚借款本金20万元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王东竹 人民陪审员  李满意 人民陪审员  刘广山 二〇一七年六月十二日 书 记 员  沙 莎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4992号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：杨淮山，男，1978年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：贾录英，女，1953年6月18日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。二被告委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。原告诚越房地产开发有限公司诉被告杨淮山、贾录英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告诚越房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 颖
签发人                                             核稿人                                                     拟稿人                                      江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执303号 申请执行人：陈桂枝，女，1975年5月8日生，汉族，江西省彭泽县人，个体户，住深圳市罗湖区。 被执行人：陈杰保，男，1981年12月25日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。 被执行人：吕官明，男，1965年9月15日生，汉族，浙江省台州市人，原住台州市椒江区，现在浙江省第五监狱服刑。 被执行人：刘世菊，女，1982年9月23日生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行陈桂枝与陈杰保、吕官明、刘世菊侵权责任纠纷一案中，被执行人陈杰保、吕官明、刘世菊应履行标的1000000元，已执行到位0元，未执行到位1000000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  孙春春 审判员  周文平 二〇一七年六月十四日 书记员  周 魏
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑1081执81号之一 申请执行人：黄丽君，女，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。 被执行人：厉昕，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：石兴东，男，1970年8月6日出生，汉族，绥芬河铁路火车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人黄丽君与被执行人厉昕、石兴东民间借贷纠纷一案中，经过网络执行查控系统未查到被执行人财产，在绥芬河市不动产管理中心也未查到相关财产信息。石兴东的工资已被申请执行在前的另两起执行案件轮候冻结。在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部扣划了石兴东住房公积金31000元，现已经交给申请执行人黄丽君。该案现在处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  庞金传 审判员  冷辉祥 二〇一七年六月二十九日 书记员  邱 添
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初641号 起诉人：程俊，男，1966年8月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。 2017年6月16日，本院收到起诉人程俊的民事起诉状。起诉人程俊向本院提出诉讼请求：1、责令三被告连带退还起诉人购车款145万元；2、判令三被告连带赔偿起诉人的购车损失435万元；3、本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告王国光电话联系起诉人程俊，称有一批迈巴赫奔驰S400（高配）轿车出售；30-45天内可以提车；价格125万元；需交定金40万元。被告王国光拿出一份盖有广西睿信投资有限公司公章的空白购车合同让起诉人签。合同签定后，起诉人将购车定金40万元汇入被告王国光的农行帐户。此后，被告王国光一直以各种理由拖延交付车辆。2016年6月4日，起诉人找到被告王国光，被告王国光出具交车保证书给起诉人，保证在2016年9月10日前交车给起诉人。2016年8月，被告王国光和被告汪振伟联系起诉人，原定的迈巴赫奔驰S400（高配）轿车没有现车，但天津仓库有中东版雷克萨斯LX570现车可先作为代步车，但该车需补交105万才能办理提车。海关手续一个月内才能办理完结。起诉人出于无奈，于2016年9月2日在中国工商银行转帐100万、中国农业银行转帐5万共计105万至被告汪振伟的帐户。后被告汪振伟于2016年9月底将一辆发动机号码为3UR3490872、车架号码为JTJHYOOW9G4208409、车辆的临时牌号为冀Ｈ×××××的雷克萨斯LX570小型越野客车交给起诉人使用。在冀Ｈ×××××临时车牌有效期限届满前，起诉人多次电话催促被告办结车辆的海关手续，以便起诉人到车管所办理车辆入户，但三被告以种种理由推诿。2016年10月2日前，被告汪振伟从天津将一块冀Ｄ×××××的临时号牌邮寄给起诉人；2016年10月27日前，被告汪振伟又从天津将一块湘Ｄ×××××的临时号牌邮寄给起诉人；但海关的车辆进口手续并没有办结。经起诉人多次催促被告，被告王国光才于2017年元月将一块编号为H52160240378的中华人民共和国海关货物进口证明书及进口机动车辆随车检验单邮寄给起诉人，但该车依然不能办理入户手续。后起诉人通过海关电脑查询，得知被告套用海关货物进口单证，卖给起诉人的车辆实际上没有任何的海关手续。此后，起诉人多次找被告协商，要求被告退还购车款145万元，被告以各种理由推诿。被告汪振伟甚至连起诉人的电话都不接；被告广西睿信投资有限公司已人去楼空。为此，为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人双方签订的《订车合同》第十一条关于“争议及解决”条款明确约定，“双方在履行合同时发生争议或纠纷，应尽量协商解决。如协商意见不能达成一致，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”由此，当事人双方已明确约定了仲裁管辖条款，即当事人因《订车合同》发生经济纠纷时应由当地仲裁委员会处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对程俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员 汪 丰 二〇一七年六月二十一日 书记员 卢苑苑 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初682号原告：余兴昌，男，1973年6月24日出生，汉族，个体户，住会昌县右水圩街23号，身份证号码：362135197306244114。被告：陈志翔，男，1985年11月28日出生，汉族，个体户，住会昌县。原告余兴昌与被告陈志翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告余兴昌于2017年6月14日以被告陈志翔履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兴昌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余兴昌负担。审判员  赖荣清二〇一七年六月十四日书记员  蔡江美
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执357号 申请执行人：杨永安,男,1978年2月15日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：广州市迪生电力职业培训学校,住所地广州市花都区花山镇洛场村，组织机构代码66995418-0。 法定代表人：姚志刚。 申请执行人杨永安与被执行人广州市迪生电力职业培训学校合伙纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第00573号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市迪生电力职业培训学校应申请执行人赔偿735302元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十七日 书记员  郭嘉贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14876号原告上海天鋆资产管理有限公司，住所上海市。法定代表人苏彤。委托代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告孙小玲，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省。被告叶显留，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海天鋆资产管理有限公司与被告孙小玲、叶显留委托合同纠纷一案中，原告上海天鋆资产管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海天鋆资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2017元(原告预付)，减半收取，计人民币1008.50元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一七年六月二十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3669号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初147号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人韩军，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，高中文化，捕前住包头市石拐区，原系某公司寸草塔二矿防爆车司机。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年6月6日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 辩护人高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人韩军犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人韩军及其辩护人高彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月29日10时至16时，被告人韩军驾驶防爆车在某镇神东公司寸草塔二矿井下31201胶运机头处盗窃89.76米（型号：3*150+1*70）电缆线，后将盗窃所得的电缆线埋藏于寸草塔二矿矸石山上。经伊金霍洛旗价格认定局对被盗的电缆线进行价格鉴定，被盗电缆线的总价值为11668.8元。 公诉机关认为，被告人韩军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人韩军于2016年12月14日主动到伊金霍洛旗公安局矿区分局刑警队投案自首。经伊金霍洛旗价格认定局对被盗的电缆线进行价格鉴定，每米价值130元，被盗89.76米电缆线已由公安机关扣押并发还给被害单位。 被告人韩军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。 辩护人高彩虹辩称，被告人韩军主动到公安机关投案自首，且被盗赃物已经退还受害单位，被告人韩军系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性不大，被告人韩军是家庭唯一经济来源，如适用缓刑或管制，使被告人能继续承担起整个家庭的重任，综合以上量刑情节，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑或者管制。 上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、伊金霍洛旗价格认定局价格认定结论、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、测量笔录及照片、寸草塔二矿证明、寸草塔二矿情况说明、犯罪嫌疑人韩军到案情况说明、伊金霍洛旗公安局矿区分局刑警队情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚，对辩护人提出的被告人韩军构成自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被盗赃物已由公安机关扣押并发还给被害单位，本院依法从轻处罚，对辩护人提出的被盗赃物已发还给被害单位，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的其他无事实和法律依据的辩护意见均不予采纳。综上，本院根据被告人韩军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年六月八日 法官助理宋奎星 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初3426号 原告：侯金良，男，1991年2月26日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：黄少华，男，1987年5月9日生，汉族，住滦县。 原告侯金良与被告黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金良到庭参加诉讼，被告黄少华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯金良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款17300元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日被告黄少华向我借款17300元，并于当日为我出具借条，约定2016年8月21日还清。到期后，经我多次催要，被告黄少华仍未偿还，请法院依法判如所请。 黄少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄少华向原告侯金良借款17300元，并于2016年7月21日由被告黄少华书写借条一张并签字，约定2016年8月21日还清。对该欠款事实本院予以确认。 本院认为，被告黄少华欠原告侯金良借款17300元事实清楚，证据充分，双方明确约定还款期限，黄少华应负按时向侯金良偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 由被告黄少华于判决生效后五日内给付原告侯金良借款17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，全部由被告黄少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一七年六月九日 书记员  唐秋凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初2125号 原告:王某，女，1979年6月13日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何涛，贵州十朋律师事务所实习律师。 被告:李某1，男，1978年7月15日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正莲及其委托代理人郑永倩、何涛，被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在播州××鸭溪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵。被告也经常对原告及孩子实施暴力，后经原告了解得知被告染上吸毒的恶习，导致其2015年被强制戒毒两年。2017年3月被告戒毒结束回家之后,原被告一直处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求判令：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、婚生子李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、双方共同财产中挂靠在金沙县安达交通运输有限责任公司的贵Ｆ×××××号车辆的承包经营权归原告所有，挂靠在播州区平安运输公司的贵Ｃ×××××号车辆的承包经营权属于被告所有。4、判令平均分割双方位于播州区龙坑镇天赐阳光小区B栋12-4号面积为114平方米的商品房一套；5、判令双方婚后共同债务32000元双方各自承担一半；7、案件受理费由被告承担。 被告李某1辩称：我不同意离婚，原告称我对其家庭暴力不是事实。 经审理查明：原、被告经人介绍恋爱后于××××年××月××原××鸭溪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子李某2。婚后双方关系一般，偶尔为生活琐事发生吵打，2015年被告被强制戒毒两年后，原告遂诉至本院要求离婚。 另查，婚后双方于2011年通过按揭贷款的方式购买了位于遵义市播州区龙坑社区天池大街丰乐·未来城第3幢1单元21层2号住房一套（面积为129.09平方米）。并购买了两辆客车用于客运运输，分别挂靠于金沙安达交通运输有限公司与遵义县平安运输公司。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商品房备案登记表、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中偶尔会为生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，互相尊重，各自改进自身缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。原告刘正莲提供的证据仅证明双方偶尔发生争吵，并不能证明双方感情已经完全破裂，且原告起诉离婚后，被告李某1从内心表达了希望家庭稳定的真诚愿望，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系完全有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，原告刘正莲的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘正莲的诉讼请求。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘正莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一七年六月十三日 法官助理罗银 书记员杨文凤
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0707民初873-1号 原告：连云港市金阳投资发展有限责任公司，住所地连云港市赣榆区新城区和安大厦14-15楼。 法定代表人：黄家友，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。 被告：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路10号。 法定代表人：李家佐，经理。 委托诉讼代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。 原告连云港市金阳投资发展有限责任公司与被告连云港兴榆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市金阳投资发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港市金阳投资发展有限责任公司撤诉。 案件受理费23828元，减半收取11914元，由原告负担。 审 判 长  李 虎 审 判 员  姜 莉 人民陪审员  刘世富 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  徐雪妮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5500号原告：叶世道男,1968年10月6日出生,汉族，自由职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：蔡金贵男,1959年9月18日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告叶世道诉被告蔡金贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡金贵归还原告借款本金100000元；2.被告蔡金贵支付原告2017年4月和5月欠款利息2600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告蔡金贵未作答辩。本院经审理认定：2014年8月30日，被告蔡金贵向原告叶世道借款100000元，并出具借条一份。载明：“今向叶世道借现金100000元，月息1500元”。原告于2014年8月30日通过跨行通存向被告蔡金贵汇款60000元；于2014年9月1日通过跨行通存向被告蔡金贵汇款40000元。之后被告一直未归还借款本金。以上事实由原告提供的借条一份、工商银行跨行通存凭证二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金贵归还原告叶世道借款本金100000元，支付利息2600元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告蔡金贵未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡金贵负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  周 颖二Ο一七年六月二十八无代书记员  吴叶琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初287号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王大臣，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月27日被播州区公安局取保候审。经本院决定2017年6月1日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王大臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李君波、李静利出庭支持公诉，被告人王大臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月16日22时许，被告人王大臣醉酒后持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车，从遵义市播州区龙坑镇大恒名城往遵义市红花岗区方向行驶，途经遵义市播州区龙坑镇遵南大道谢家坝路口职校路段时，撞到行驶方向右侧花池，造成该货车及花池受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王大臣血样中的乙醇含量为209.47mg/ml。 被告人王大臣对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人王大臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大臣犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王大臣到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王大臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年六月九日 书记员  罗洪利
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6682号 原告：林燕玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨玉平，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林燕玉与被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕玉到庭参加诉讼，被告杨玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕玉向本院提出诉讼请求：杨玉平偿还林燕玉借款40,000元及利息，利息按年利率6%自2016年8月19日起计至还清款目之日止。事实和理由：林燕玉与杨玉平系朋友关系。因缺乏资金，杨玉平分别于2016年8月9日、2016年8月19日各向林燕玉借款20,000元，两次借款均以现金交付，并由杨玉平出具了借条两张。嗣后，经催讨，上述两笔借款共计40,000元至今未得以偿还。 杨玉平未作答辩。 林燕玉围绕诉讼请求依法提交了案涉借条两张，杨玉平经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据林燕玉陈述和经审查确认的证据，本院对林燕玉主张的事实予以确认。 本院认为，杨玉平向林燕玉借款共计40,000元，有案涉两张借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此杨玉平应当偿还。 综上所述，林燕玉现要求杨玉平偿还借款40,000元，并按年利率6%支付自2016年8月19日起计至还清款目之日止的利息，符合相关规定，予以支持。杨玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 杨玉平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林燕玉借款40,000元及利息，利息按年利率6%自2016年8月19日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由杨玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 代理审判员  姚金清 人民陪审员  杨效成 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  陈 瑶 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初317号 原告：陆某某 委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。 被告：常宁市金马文化传媒有限公司 法定代表人：郭宜冰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权） 原告陆某某与被告常宁市金马文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人欧新民、被告常宁市金马文化传媒有限公司的委托诉讼代理人周显伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年3月27日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即腾出租赁原告的房屋；三、判令被告支付原告房屋租金79500元，并按银行同期贷款利率月息0.6%支付利息；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日被告以月租金5300元的价格与原告签订坐落在常宁市南一环南方明珠XXX号门面房计面积177.4平方米的《房屋租赁合同》作开设KTV歌厅经营，租赁期到2024年3月31日止，可被告从2016年1月起算至2017年3月份止，连续15个月没有向原告支付租金，共拖欠租金79500元，违反了合同约定。按合同约定被告不仅要按期支付租金，还需承担违约金50000元。现原告有权终止租赁合同，收回被租出房屋。为此，向贵院提出诉请，请求依法判令。 被告常宁市金马文化传媒有限公司对原告诉请的事实没有争议，但认为原告主张支付利息缺乏法律依据。 原告陆某某围绕诉讼请求向法庭提交了证据。经庭审质证，原、被告双方对证据都无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。经庭审查明认定事实如下：2015年3月27日被告常宁市金马文化传媒有限公司以月租金5300元的价格与原告陆某某签订了坐落在常宁市南一环南方明珠xxx号门面房计面积177.4平方米的《房屋租赁合同》。所租房屋开设KTV歌厅经营，租赁期到2024年3月31日止，约定每月5日前交纳房租。自2016年元月份起被告常宁市金马文化传媒有限公司一直未向原告支付房屋租金，至2017年3月31日止，被告已累计拖欠原告房租金79500元。 本院认为，原、被告之间签订的《房租租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律规定，合同真实合法有效。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告常宁市金马文化传媒有限公司租赁原告的房屋后，不按合同的约定支付房屋租金，损害了原告的合法权益，是酿成本案纠纷的根本原因，亦应承担本案的全部责任。因此，原告陆某某依法可以要求解除合同。 综上所述，原告陆某某要求解除与被告常宁市金马文化传媒有限公司签订的房屋租赁合同，要求被告腾出租赁的房屋并支付所欠房屋租金及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但要求被告按银行贷款利率月息0.6%计算所欠租金利息的诉讼请求，因双方没有约定。也缺乏法律依据，本院不予支持。被告常宁市金马文化传媒有限公司辩称原告主张计算房屋租金利息缺乏法律依据的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告陆某某与被告常宁市金马文化传媒有 限公司于2015年3月27日签订的《房租租赁合同》； 二、限被告常宁市金马文化传媒有限公司在本判决 生效后一个月内腾出租赁原告陆某某的房屋； 三、限被告常宁市金马文化传媒有限公司在本判决 生效后十日内支付所欠原告陆某某的房屋租金79500元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由被告常宁市金马文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱志国 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  易成虎 二〇一七年六月十五日 代理书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：朱志国
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执异9-1号 异议人谢哈达巴塔，男，1988年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请执行人王俊，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人于治军，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王俊与于治军民间借贷一案中，异议人谢哈达巴塔于2017年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谢哈达巴塔称：王俊与于治军民间借贷纠纷一案。执行中，于2017年5月5日临泉县人民检察院扣押我以于治军名义购买、并办理入户手续，车牌号为皖Ｋ×××××传祺牌小型普通客车一辆。请贵院支持我的请求立即中止执行，解除对我车辆的查封，并返还我车辆。 本院查明，王俊与于治军民间借贷一案。本院于2016年11月3日作出（2016）临民一初字第2487号民事判决书，判决确认于治军偿还王俊借款45000元和利息1079.67元，案件受理费、诉讼保全费1012元，在诉讼期间，于2016年10月9日诉讼保全查封于治军名下的皖Ｋ×××××颐牌小型轿车一辆，皖Ｋ×××××传祺牌小型普通客车各一辆。进入执行执行程序后，因于治军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日作出（2017）皖1221执353-1号执行裁定书，扣押了被执行人于治军名下皖Ｋ×××××传祺牌小型普通客车一辆。异议人谢哈达巴塔于2017年5月10日对执行标的提出书面异议，经查皖Ｋ×××××传祺牌小型普通客车登记在于治军名下。 本院认为，已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断，所查封的皖Ｋ×××××传祺牌小型普通客车登记在于治军名下。综上，案外人谢哈达巴塔提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回谢哈达巴塔的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张俊杰 审判员  谷丽华 审判员  任兴军 二〇一七年六月二十二日 书记员  李晓涛
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终3340号 上诉人（原审被告）：唐仕维，男，1964年7月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。 上诉人（原审被告）：蔡方，女，1979年11月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被上诉人（原审被告）：陈福林，男，1970年4月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被上诉人（原审原告）：徐开强，男，1960年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，现住湄潭县。 被上诉人（原审原告）：李桂容，女，1961年8月5日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，现住湄潭县。 上诉人唐仕维、蔡方因与被上诉人陈福林、徐开强、李桂容生命权纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2017）黔0328民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐仕维、蔡方收到《交纳案件上诉费通知书》并经多次催问后，仍不予缴纳诉讼费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐仕维、蔡方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  力 审判员 易 大 刚 审判员 令狐荣强 二〇一七年六月十五日 书记员 袁  垚
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督37号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：陈某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年6月9日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金99380.66元及利息未付。要求被申请人陈某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99380.66元，按月利率12.1875‰承担2016年6月9日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99380.66元，按月利率12.1875‰承担2016年6月9日至贷款归清之日的利息。申请费762元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月二日书记员  李正刚
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初191号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住于招远市。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月9日15时许，被告人张某某窜至招远市罗峰街道办事处批发市场8街1168号店铺内，趁人不备，盗窃刘某放在店内桌子上的iphone7P一部。经物价部门鉴定，被盗iphone7P价值人民币6075元。 2017年3月初的一天，被告人张某某窜至招远市北振华福林商贸城二楼非凡服装店内，盗窃黑色长身毛衣一件。 2017年3月12日14时许，被告人张某某窜至招远市商业城宏祥家电店内，盗窃店内剃须刀一部。 2017年3月的一天，被告人张某某窜至招远市商业城一区三街东头10328号“绯闻”服装店内，盗窃黑色马甲和白色衬衫各一件。案发后，赃物部分从被告处追回并发还被害人。 公诉机关提交证人刘某、于某某、马某、王某某、陈某某、朱某某的证言，招远市公安局受案登记表、辨认笔录、前科查询、扣押决定书、扣押、发还清单、办案说明、抓获材料，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇一七年六月三十日 书记员  马 丽
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初71号 原告重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区太和镇义让街17号。统一社会信用代码：91500117203600399X。 法定代表人王中华，系该公司总经理。 委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路199号，组织机构代码：11520300560919015T。 法定代表人管礼伦，系该局局长。 委托代理人夏号，系遵义市新蒲社会保险事业局工作人员。 第三人周中维，男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲街道办事处新蒲村双和组27号，身份证号码：522121197309176614 委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。 委托代理人商明云，贵州十朋律师事务所实习律师。特别授权。 原告重庆鼎豪建设工程有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认纠纷一案中，原告重庆鼎豪建设工程有限公司以与第三人达成和解协议为由，自愿撤回对遵义市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎豪建设工程有限公司撤回对遵义市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎豪建设工程有限公司承担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇一七年六月二日 书 记 员  何 頔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执364号 申请人:赣州自在汽车租赁有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东路北段隐龙山庄10栋27号。 法定代表人：宗勇，系该公司总经理。 被执行人:梁栋，男，汉族，1983年10月14日生，住江苏省常州市天宁区。 申请人赣州自在汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第676号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁栋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102550元，截至2017年6月16日已执行0元，未执行102550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州自在汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月十六日 代理书记员  谢若晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执677号之二 申请执行人杨惠芬，又名杨慧芬，女，1979年1月5日出生，汉族，东胜区社保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王淑珍，女，1964年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 杨慧芬与王淑珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王淑珍在鄂托克旗乌兰镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王淑珍所有的位于鄂托克旗房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 法官：高莉芳 二〇一七年六月二十七日 书记员  ：高雄
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0822民破1号之二 申请人：安徽省怀宁县航运公司管理人。 负责人：王立新，安徽省怀宁县航运公司清算组组长。 2016年1月7日，本院根据安徽省怀宁县航运公司的申请，裁定受理安徽省怀宁县航运公司破产清算一案。2017年6月28日，安徽省怀宁县航运公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。 本院查明：在本院指定的债权申报期限（2016年4月28日）内，向安徽省怀宁县航运公司管理人申报债权有14位，申报的债权额为5836730.34元。管理人将债权人申报的债权进行了列表登记并进行了审查。债权人姜晓琳申报的安徽省怀宁县航运公司于2016年1月7日前发生的就餐费用17500元，其认为是第一清偿顺序债权，该笔债权经安徽省怀宁县航运公司第一次债权人会议债权人核查认为属第三清偿顺序债权，其余债权经安徽省怀宁县航运公司第一次债权人会议全体债权人核查，债权人、债务人认可管理人编制的债权表中记载的债权。 本院认为：安徽省怀宁县航运公司管理人根据第一次债权人会议核查的结果，对债权表上记载无异议的债权，申请本院予以确认，符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认怀宁县劳动就业管理局等十三位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  陈 明 代理审判员  汪 娜 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  叶 芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初429号原告：无锡日联科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锡协路208-7号。法定代表人：刘骏，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州奥克思光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢。法定代表人：李晨光。被告：王波，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。原告无锡日联科技股份有限公司与被告苏州奥克思光电科技有限公司、王波侵害技术秘密纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告无锡日联科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡日联科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月八日书记员  张佳琪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初1784号 原告：李某涛，住址河南省商城县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：王梦娇，广东天穗律师事务所律师。 被告：龚某，住址四川省荣县。 原告李某涛诉被告龚某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓玉到庭参加诉讼。被告龚某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某涛诉称：被告在广州市白云区嘉禾街新科X社盛XX莱皮具三楼经营皮具厂，未办理营业执照。原告入职该厂后，未签订劳动合同。2016年12月底，被告因经营不善跑路并拖欠原告等工人工资。2017年1月6日，原告与工友一起到嘉禾街劳动所投诉被告，嘉禾街劳动所工作人员了解情况后，找到被告经营皮具厂所在地房东，让房东垫付了原告生活费人民币1200元整；嘉禾街法援站工作人员建议原告前往白云区法援处申请法律援助，通过法律途径向被告追讨工资。2017年1月11日，原告前往白云区劳动局申请劳动仲裁，白云区劳动争议仲裁委因被申请入主体不适格，作出不予受理通知书。原告现诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告2016年11、12月份工资9559元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龚某无答辩。 经审理查明：原告于2016年3月入职由被告经营的位于广州市白云区嘉禾街新科X社盛XX莱皮具三楼的无名皮具厂，从事车位工作。该厂未办理工商登记手续，双方未签订劳动合同。该厂因经营不善于2016年12月底停止营业，并拖欠原告等劳动者2016年11月至12月期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，厂房出租方与原告等劳动者于2017年1月5日签订《协议书》，约定由厂房出租方垫支生活费1200元，劳动者领取生活费后自动离厂，工资债权转移给垫资方。根据签收表显示，原告被拖欠的工资总额为9559元，原告已领取厂房出租方垫支的1200元。 2017年1月11日，原告就拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日以“被申请人的主体不适格”不由不予受理。 以上事实，有协议书、工资签收表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当按时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告的工资总额为9559元，扣减厂房出租方垫支的1200元后，被告还应支付原告拖欠的工资8359元。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，龚某向李某涛支付拖欠的工资8359元； 二、驳回李某涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由龚某负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  吴月霞 人民陪审员  刘雪容 二〇一七年六月十二日 书 记 员  梁国贤
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)湘0423执155号之二 申请执行人：衡山县开云镇人民政府，住所地湖南省衡山县开云镇师古村。 法定代表人：李宇坤，镇长。 被执行人：廖淑阳，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终145号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知，但被执行人廖淑阳并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2017年4月18日本院依法扣划了被执行人廖淑阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行605543001200114360的账号上的存款2200元，但该案仍有较大部分款项未执行到位。经查，被执行人廖淑阳暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建中 代理审判员  汪耀华 人民陪审员  刘秋芳 二〇一七年六月十四日 书 记 员  李经纬 校对责任人：汪耀华打印责任人：李经纬 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0223民初1472号 原告：于新成，男，1973年11月29日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：孙立业，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：王振清，男，1975年10月25日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。 负责人：吴存章，该公司经理。 原告于新成与被告王振清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案。原告于新成于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于新成撤诉。 案件受理费25元，由原告于新成负担。 审判员  孙庆春 二〇一七年六月二十九日 书记员  唐秋凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3132号原告：刘华。委托代理人：邵楠。被告：侯千一。被告：张玉娟。被告：刘学武。被告：辽宁永功建材销售有限责任公司。法定代表人：刘学武。原告刘华与被告侯千一、张玉娟、刘学武、辽宁永功建材销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵楠到庭参加诉讼、被告侯千一、张玉娟、刘学武、辽宁永功建材销售有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金为1090万元并承担诉讼费；事实和理由：2014年2月24日被告刘学武、被告侯千一在向原告借用人民币1190万元，用于建设辽宁永功钢材市场，地址位于大东区公里。借款期限为一年。双方约定借款于2014年12月30日前分四次还清。按月利息3分。每月底结算一次。辽宁永功钢材市场法人代表王志杰、辽宁永功建材销售有限责任公司承担担保责任。为此，被告出具了《借据》与《收据》，2014年12月30日借款到期后，被告无力偿还借款本金及利息。经原告多次催要，无果。原告认为，被告的行为严重还还了原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯千一、张玉娟未答辩，亦未提供任何。被告刘学武、辽宁永功建材销售有限责任公司辩称：原告主张的借款事实及数额属实，对原告的提供的借据、收据无异议。我和原告系朋友关系，借款用于建设永功钢材市场，原告主张的借款数额是我们之间经过核对的总账，我是辽宁永功建材销售有限责任公司的法定代表人，公司同意对该笔借款承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据、收据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘学武及侯千一系朋友关系。被告侯千一、张玉娟系夫妻关系，被告刘学武系被告辽宁永功建材销售有限责任公司法定代表人。从2010年一直到2014年年初，二被告刘学武及侯千一陆续向原告借款1190万元，用于投资建设永功钢材市场。2014年2月24日，原告经与二被告刘学武及侯千一对账，双方形成一份借据，内容为：刘学武、侯千一两人在向刘华借用人民币1190万元，该资金用于建设辽宁永功钢材市场，地址位于大东区公里。借款期限设定为一年。双方约定该借款于2014年12月30日前分4次还清。借用期间刘学武、侯千一，按月息3分向刘华支付利息。每月底结算一次。辽宁永功钢材市场法人代表王志杰自愿为两位借款人担保。如两人未能按期偿还借款本息，王志杰自愿代替刘学武、侯千一用个人财产或市场经营权偿还该借款本息。担保期限截止到借款本息还清为止。当日，二被告刘学武、侯千一又为原告出具一份收据，承认收到借款1190元。之后，二被告刘学武、侯千一通过顶账的方式偿还原告部分借款，尚欠原告借款1090万元。被告辽宁永功建材销售有限责任公司亦未履行担保责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯千一、张玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据被告为其出具的借据、收据向其主张权利，借款人刘学武对借款事实及数额无异议，借款人侯千一作为借款人在借据上签字，故被告刘学武、侯千一作为借款人应对借款1090万元承担共同给付责任。因被告张玉娟与侯千一系夫妻关系，该借款系夫妻存续期的共同债务，故被告张玉娟对该笔借款承担共同给付责任。被告刘学武作为被告辽宁永功建材销售有限责任公司的法定代表人对该公司为该笔借款担保的事实无异议，因双方就担保的方式没有明确约定，故被告辽宁永功建材销售有限责任公司对上述借款1090万元应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告侯千一、张玉娟、刘学武于本判决生效后10日内共同偿还原告刘华借款1090万元；二、被告辽宁永功建材销售有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87200元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇一七年六月五日书记员 吕晨曦
海南省三亚市城郊人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼0271行审43号 申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会，住所地三亚市解放路546号。 法定代表人王国平，该委主任。 委托代理人王少莲，三亚市卫生监督所工作人员。 被申请执行人三亚文豪旅业有限公司豪威海景大酒店，住所地三亚市解放三路8号。 负责人周文祥。 申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会依据2016年11月21日作出的三卫公罚[2016]28号《行政处罚决定书》，于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人三亚文豪旅业有限公司豪威海景大酒店缴纳罚款9000元及加处罚款8999元。 本院认为，申请执行人作出的三卫公罚[2016]28号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未取得卫生许可证从事旅店业的公共场所经营活动且时间在三个月以上，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出给予警告，并处罚款9000元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行未缴纳的罚款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会于2016年11月21日作出的三卫公罚[2016]28号《行政处罚决定书》，准予执行。 二、被申请执行人三亚文豪旅业有限公司豪威海景大酒店应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人三亚文豪旅业有限公司豪威海景大酒店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长黄泽贤 审判员  蔡智勇 审判员  史 海 10dx6gzbiuiwh4e7zj 案件唯一码 二○一七年六月二十一日 法官助理刘思文 书记员李豆豆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2017）内0627民督67号 申请人张龙龙，男，户籍地陕西省佳县，现住陕西省佳县。 委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。 被申请人刘志文，男，户籍地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张龙龙于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人张龙龙称，2011年申请人张龙龙与被申请人刘志文达成口头砂石料买卖协议，双方约定申请人张龙龙向被申请人刘志文提供砂石料，用于供应伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的万力商砼拌合站，具体单价以时价为准。2013年6月22日，经双方结算，被申请人刘志文尚欠申请人砂石料款共计34140元。结算当日，被申请人刘志文向申请人张龙龙签下欠条一支。双方结算后，被申请人刘志文至今未给付欠款。现申请人张龙龙提供欠条原件一支（欠条中记载的内容为“今欠到张龙龙砂石料款叁万肆仟壹佰肆拾元（34140元），刘志文。”），要求被申请人刘志文给付其砂石料款34140元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张龙龙砂石料款34140元。 申请费218元，由被申请人刘志文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇一七年六月十三日 书记员  毛艳萍 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2157号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路63号。 负责人：刘满丽。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州抱一律师事务所律师。 被告:罗中义，男，1983年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人班晓梅 被告：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。 法定代表人：马海燕。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城超市B去负一层13号。 法定代表人：张杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告罗中义、贵州融辰融资担保有限公司、遵义聚澳汽车运输有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行撤回起诉。 案件受理费5220元，减半收取计2160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行承担。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  唐鸿娅
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0221民初1322号 原告孙丽红，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告阎占双，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 原告孙丽红与被告阎占双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽红与被告阎占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽红诉称，2015年12月19日，原、被告签订了出租车承包合同，合同内主要约定原告把黑B8037号和黑B9027号两台出租车承包给被告，每台车每天80元，于每月25日前交齐当月所有承包费；如到期不交，每超期一天，被告按日承包费二倍补偿。如被告不交，原告可在其风险抵押金中扣除。被告从2017年2月1日至今未交承包费，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的承包费每台车每天80元、违约金每台车每天160元（计算时间均从2017年2月1日起至判决确定的给付之日）。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、出租车承包合同一份，证明原、被告签订承包合同的事实以及合同内容。 2、代理合同书、申请书各一份，证明原告承包给被告的两台车是其从迅驰出租车公司承包的，原告将出租车转租给被告是经过公司同意的。 3、证人王宇龙（迅驰出租车公司的法定代表人）出庭作证的证言一份，证明原告将黑B8037号和黑B9027号两台出租车转租给被告是经过公司同意的，另外证实出租车的保险费原来是由公司缴纳的，因为当时燃油补贴归公司，燃油补贴归出租车承包人以后，保险费就由承包人自己缴纳了，公司只是办理代缴，对于在2016年保险到期的车辆，就由承包人自己承担车辆保险费了。 被告阎占双辩称，两台车的所有人不是原告，而是迅驰出租车公司，所以原告无权起诉他。黑B9027号车的保险是2016年11月末到期，黑B8037号车的保险是2017年3月26日到期，因为原告没给两台车继续交保险费，车辆没有保险手续就不能上路运营，所以被告不应给付承包费。黑B8037号车的承包费应给付至2017年3月末保险到期的时候；黑B9027号车应给付至2016年11月末，但被告实际给付至2017年1月末，多给了两个月的承包费。 庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认定如下事实： 2014年12月1日孙丽红与龙江县迅驰出租车有限责任公司（简称迅驰出租车公司）签订代理合同书一份，迅驰出租车公司给孙丽红提供五台营运车辆，车牌号分别为：黑B8035F、黑B8036F、黑B8037F、黑B8039F、黑B9027F，授权孙丽红代理公司从事客运出租汽车营运业务，每台车每天向公司交纳100元定额营运收入，代理期限为2014年12月1日至2020年3月16日。2015年12月19日，孙丽红经过迅驰出租车公司同意，将黑B8037F、黑B9027F两台出租车承包给阎占双，承包期限至车辆行驶执照到期，每台车每天承包费80元，于每月25日前一次性交齐当月承包费；如到期不交，每超过一天，按每天承包费二倍补偿（即每天160元×2倍＝320元）；如阎占双不交，孙丽红可在风险抵押金中扣出；阎占双交给孙丽红两台车风险抵押金30,000元。 经查，阎占双向孙丽红交纳承包费至2017年1月31日，因两台车的保险先后到期，出租车公司与孙丽红均未为车辆续交保险费。 本院认为，依法订立的合同自成立起生效。阎占双从孙丽红承包出租车，并签订承包合同，双方应当按照合同约定全面履行义务，孙丽红将车辆交予阎占双运营，阎占双应当及时交纳承包费。虽然双方未在合同中约定车辆保险费由谁承担，但根据孙丽红与出租车公司签订的代理合同约定，及出租车公司法定代表人王宇龙证实，保险费的承担者随着燃油补贴的领取者的变化而变化，因此孙丽红作为直接与出租车公司签订代理合同的承包人，在车辆保险合同到期后，应当积极续交保险费。阎占双未交承包费并非出于恶意，故对孙丽红请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阎占双于本判决生效后十日内给付孙丽红承包费每天160元自2017年2月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 案件受理费200元减半收取100元，由被告阎占双负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 王       秀       煜 二〇一七年六月十五日 书记员 耿明旭
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初02776号 原告：王景华，男。 被告：何天骄，男。 被告：张飚，男。 被告：沈阳市交通驾驶人培训有限公司。 法定代表人：金阁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。 负责人：李家鹏。 本院在审理原告王景华与被告何天骄、张飚、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王景华撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取，由原告负担。 审判员  张健 二〇一七年六月十四日 书记员  杨璐
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2016）甘0922执894号申请执行人：李树峰，男。被执行人：葛玉泉，男。被执行人：葛翔，男，出生年月不详。被执行人：宋保安，男，住瓜州;兴煜商行"。本院在执行李树峰与葛玉泉、葛翔、宋保安民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1535号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人葛玉泉、葛翔、宋保安应向本院交纳案件款74710元、诉讼费834元、执行费1033元，共计：76577元。在本案执行过程中，被执行人葛玉泉已履行5000元案件款，经查询，被执行人葛翔、宋保安暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王喜明审判员 贾宏伟审判员 赵欢二〇一七年六月五日书记员 和亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9905号原告：王长永，男，1965年10月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：沃美荣，女，1966年8月18日出生，住宿迁市宿城区。原告王长永诉被告沃美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长永的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告沃美荣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息（自2014年12月11日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告沃美荣的丈夫王书良（已故）系同学关系，被告因经营洗浴中心需要向原告借款60000元。被告沃美荣及王书良向原告出具借条一张，并约定借款期限为三个月。借款到期后，原告索要借款未果，故提出上述请求。沃美荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：王书良、沃美荣于2014年12月11日向原告借款60000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告索要借款未果，故提出上述请求。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告沃美荣出具的条据，要求沃美荣偿还借款本金60000元，依法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，因双方对借款期内的利率及逾期利率均未约定，故本院予以支持自逾期之日起，即2015年3月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沃美荣于本判决生效之日起十日内偿还王长永60000元及利息（自2015年3月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告沃美荣负担（原告王长永已预付，被告沃美荣在履行本判决书确定义务时一并给付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0927民初524号 原告：白普杰，男，1989年7月11日出生，汉族，现住南皮县。 被告：宫业文，男，1972年2月10日出生，汉族，现住南皮县穆三拨村。 被告：南皮县富隆五金崇业制造有限公司，住所地南皮县穆三拨村。 法定代表人：宫业文，该公司经理。 被告：南皮县利达药用包装有限责任公司，住所地南皮县穆三拨村。 法定代表人：宫海洋，该公司经理。 被告：许青春，男，1970年1月13日出生，汉族，现住南皮县穆三拨村。 原告白普杰与被告宫业文、南皮县富隆五金崇业制造有限公司、南皮县利达药用包装有限责任公司、许青春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告白普杰到庭参加了诉讼，被告宫业文、南皮县富隆五金崇业制造有限公司、南皮县利达药用包装有限责任公司、许青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白普杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款20万元及相应利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南皮县利达药用包装有限责任公司及许春青于2015年12月22日向原告借款20万元人民币，被告南皮县富隆五金冲压制造有限公司及宫业文自愿提供担保，约定期间被告未能归还借款，经原告多次追要，被告以种种理由推拖拒不偿还，为保护自身合法利益起诉至人民法院，请求依法判决。庭审中原告主动放弃违约金。 被告宫业文、南皮县富隆五金崇业制造有限公司、南皮县利达药用包装有限责任公司、许青春均未答辩。 经审理查明，2015年12月22日，被告许春青、南皮县利达药用包装有限责任公司由被告宫业文、南皮县富隆五金冲压制造有限公司担保向原告借款20万元，四被告为原告出具借条一份，借款人为许春青、南皮县利达药用包装有限责任公司，连带责任担保人为宫业文、南皮县富隆五金冲压制造有限公司。借条中约定借款金额为20万元，期限至2016年3月5日，同时约定了担保期限为2年。借款到期后被告许春青、南皮县利达药用包装有限责任公司未偿还该笔借款，被告宫业文、南皮县富隆五金冲压制造有限公司也未履行担保责任。 本院认为，被告许春青、南皮县利达药用包装有限责任公司向原告借款20万元，约定2016年3月5日归还，到期二被告并未偿还，属合同违约应承担违约责任，原告请求被告许春青、南皮县利达药用包装有限责任公司偿还借款20万元，理由充分，应予支持。被告宫业文、南皮县富隆五金冲压制造有限公司作为许春青、南皮县利达药用包装有限责任公司上述债务的连带责任担保人应当承担连带清偿责任。原告主张被告按照月息2分从2016年3月5日计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告主张利息过高，应适当调整，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告许春青、南皮县利达药用包装有限责任公司给付原告借款20万元及利息（自2016年3月5日起至判决生效之日止，按照年利率6％计算），本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告宫业文、南皮县富隆五金冲压制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一七年六月二十日 书记员  张 曼
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1166号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：黄家旺，男，1971年10月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：连标炎，男，1965年4月13日出生，汉族，住沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院林业庭与被执行人黄家旺、连标炎罚金一案中，因被执行人生活困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2009)沙刑初字第96号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年六月十五日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2505号 被执行人:柳冬冬，男，1986年12月28日出生，住湖北省宜城市孔湾镇龚河村六组，公民身份号码:420684198612284011。 本院在执行被执行人柳冬冬犯盗窃罪一案中，执行依据为（2014）台玉刑初字第00493号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0203民初3747号 原告：王熙，男，1979年8月21日生，汉族，个体，现住唐山市路北区。 被告：冯桂昕，男，1979年7月14日生，汉族，个体，现住唐山市路北区。 委托代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。 被告：张译丹，女，1983年2月7日生，汉族，个体，现住唐山市路北区。 委托代理人：**，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王熙与被告冯桂昕、张译丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王熙、被告冯桂昕的委托代理人代二梅、被告张译丹的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王熙诉称，原告与被告系邻居关系，2016年1月28日被告因经营钢材向原告借款11万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告总以无钱为由，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：二被告偿还原告借款人民币共计11万元及利息2193.12元。 被告冯桂昕辩称，我与原告没有真实的借贷关系，对借条上的11万我不认可。是原告的妻子通过银行转给我10万元钱，所以我认为主体有误，应驳回原告的诉请。另外我经常用于玩网上赌博的游戏，借的这个钱也用于网上游戏，没有用于夫妻共同生活。 被告张译丹辩称，我与冯桂晰2016年6月16日在路北民政局协议离婚，在离婚协议书有财产约定“……双方无共同的债权债务……”。在离婚前我与冯桂昕没有共同债权债务。对冯桂昕的这笔债务我不知道，在签署这个借条时我也不知情，对这个借条的真实性我有异议，即使这个借条是真的，这笔借款也没有用于夫妻共同生活，所以原告起诉我不对，要求驳回对我的诉请。 经审理查明，原告王熙与被告冯桂昕、张译丹系邻居关系，二被告原系夫妻关系，于2016年6月16日在路北民政局协议离婚，二人在离婚协议书中关于财产协议项下显示“……双方无共同的债权债务……。”原告王熙提供借条一张，内容为：“2016年1月28日王熙借给冯桂昕11万整（拾壹万元整），借期一个月，2016年2月28日前还”。被告冯桂昕对该借条的真实性不认可，但认可系原告妻子给其打过10万元，该10万元用于网络游戏并提供2016年6月网络游戏截图。对此，原告王熙主张该借款11万，其中10万元是通过转帐方式给付、1万元是现金给付被告冯桂昕。被告张译丹表示对该借款不知情。因双方对是否存在借贷关系争议较大，故本案未能协议。 上述事实有当事人陈述、借条等书证佐证。 本院认为，债务应当清偿。关于本案所涉及的借款性质，从原告王熙提供的书证及被告冯桂昕的陈述能证实被告冯桂昕向原告王熙借款的事实，而该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，故该款应视为夫妻共同债务，被告冯桂昕主张该借款用于网络游戏未用于家庭共同生活，但未能提供充足证据予以证实，本院不予确认，该款应由二被告共同偿还。因该借款未约定利息，故对原告王熙要求支付利息的主张，应自其借款到期后即2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下： 被告冯桂昕、张译丹于本判决生效后十日内共同偿还原告王熙人民币11万元，并自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告王熙支付利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元、公告费500元计3044元，由被告冯桂昕、张译丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈丹宁 人民陪审员  李佳琳 人民陪审员  张洪燕 二〇一七年六月十九日 书 记 员  刘 燕
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申15号陈某：你因扶寿英犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终589号刑事附带民事裁定书，即“被告人扶寿英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人扶寿英应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计人民币24302.4元。”以本案认定的误工费过低，也没有支持你种牙花去的医疗费及精神抚慰金的诉请，判决对你极为不公为由向本院提出申诉。本院经复查认为：关于误工费的问题，由于你未能提供充分证据证实你的工资情况，原审法院参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入，结合苏州市立医院司法鉴定所鉴定的误工时间，酌定为6195.5元并无不当；对于你拔牙所发生的费用，因该牙（右下七）已蛀牙至残冠且无法修复，结合该牙齿所在部位及你主诉该牙疼痛的病历记载，该拔牙后果与被告人故意伤害行为无因果关系，故原审法院对于你因拔牙、种牙及治疗妇科病所产生的医疗费11612.38元未予以认定亦无不当。对于你主张的精神损害抚慰金，该诉请不属于刑事附带民事诉讼中判决范围，原审对此未予支持符合法律规定。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你们的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初112号 原告晨辉建筑工程（集团）有限公司遵义分公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇光明村（马槽沟）。统一社会信用代码91520323051935324R。 法定代表人黄五一，系该公司董事长。 委托代理人刘小侠，子尹律师事务所律师。 被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。 法定代表人管礼伦，系该局局长。 委托代理人裴天丽，系绥阳县人力资源和社会保障局仲裁院院长。 委托代理人黄国林，系绥阳县人力资源和社会保障局工伤科科长。 第三人阳钦维，女，1966年12月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告晨辉建筑工程（集团）有限公司遵义分公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局以及第三人阳钦维劳动、社会保障行政确认纠纷一案中，原告晨辉建筑工程（集团）有限公司遵义分公司以被告已撤销所诉行政行为为由，自愿撤回对遵义市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告晨辉建筑工程（集团）有限公司遵义分公司撤回对遵义市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晨辉建筑工程（集团）有限公司遵义分公司承担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇一七年六月十三日 书 记 员  何 頔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7053号 申请执行人：吴霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：谢忠斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系申请执行人所在公司职员。 被执行人：广州蓝丁家政服务有限公司，住所地广州市天河区华强路2号715房，组织机构代码59830665-2 吴霞申请执行广州蓝丁家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第656号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，广东蓝丁家政服务有限公司应清偿吴霞42697元及滞纳金、案件受理费2380元、公告费1000元。由于被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，吴霞向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，2017年6月8日，双方当事人到庭达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为46059元，广州蓝丁家政服务有限公司承诺每月还款5000元，承诺于2018年3月30日前履行完毕。上述还款由广州蓝丁家政服务有限公司直接汇入吴霞账户。如广州蓝丁家政服务有限公司未按上述协议履行，吴霞有权向广州蓝丁家政服务有限公司追偿利息等。同日、广州蓝丁家政服务有限公司已支付本案执行费591元到本院。吴霞同意本院对案件终结本次执行。 本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案被执行人分期付款，是其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7053号案件的本次执行。 被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年六月二十日 书记员  萧韵琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2421号 原告孙某 被告路某某 本院在审理原告孙某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理300元，减半收取，由原告负担。 代理审判员  王立东 二〇一七年六月十三日    书记员王冰