云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑初72号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人邵荣灿，小名朱一，男，白族，1975年3月26日出生，云南省盈江县人，初中文化，无业，家住云南省盈江县，捕前暂住盈江县。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月18日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于同年9月21日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邵荣灿犯贩卖毒品罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、袁慧丽出庭支持公诉，被告人邵荣灿到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2016年8月17日16时20分，盈江县公安边防大队侦查队民警在盈江县张某1家将贩卖毒品的被告人邵荣灿抓获，并当场缴获被告人邵荣灿藏匿在张某1家客厅内的毒品海洛因16.24克，甲基苯丙胺111.01克。经查，被告人邵荣灿曾将毒品海洛因贩卖给赵某某、李某某、张某1吸食。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、物证照片、称量、取样记录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人邵荣灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人还发表公诉意见认为，在案证据可以证明被告人邵荣灿有贩卖毒品的行为，其当庭也承认自己贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当对查获的全部毒品承担刑事责任。被告人邵荣灿能够如实供述犯罪事实，并能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现和坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人邵荣灿作了当庭陈述，其对公诉机关指控其贩卖毒品海洛因的犯罪事实和罪名不持异议，辩解称其给过张某2几次毒品，但其没有向张某2收过钱；其没有贩卖过毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控其贩卖毒品甲基苯丙胺证据不足。被告人邵荣灿未向法庭提交证据。经审理查明：自2016年7月以来，被告人邵荣灿在盈江县星贩卖毒品。2016年8月17日16时20分，盈江县公安边防大队民警根据群众举报到盈江县张某2家中将邵荣灿抓获，并当场查获邵荣灿藏匿在张某2家客厅内的毒品海洛因16.24克、甲基苯丙胺片剂111.01克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关提交并经举证、质证的下列证据予以证实：1、电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过及搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2016年8月17日15时50分，盈江县公安边防大队侦查队接到匿名群众电话举报：住在盈江县张某2家的邵荣灿经常贩卖毒品，他现在正在张某2家，赶快去抓。接报后民警于当日16时20分来到张某2家，发现邵荣灿和张某2正在客厅内，经询问，邵荣灿称其近来就住在张某2家，经依法搜查，在邵荣灿的指认下，民警当场在客厅内查获椅子上棕色挎包内的黄色粉末状海洛因可疑物1瓶（编号为1号）和咖啡色手提袋内的用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物7包（编号为2号）、客厅左边茶几下层的黑色塑料袋里面的红色盒子内的黄色粉末状海洛因可疑物7管（编号为3号）、灰色铁盒内的黄色粉末状海洛因可疑物10管（编号为4号）、客厅中央茶几下层黄色布袋内的黄色粉末状海洛因可疑物12管（编号为5号）和瓷碗内的黄色粉末状海洛因可疑物1碗（编号为6号）。此外，民警还查获邵荣灿的人民币2800元、手机1部。公安机关已经将查获的毒品可疑物和人民币、手机等依法予以扣押。2、物证照片和指认照片。证实查获毒品可疑物的包装情况及拆开包装后毒品可疑物的特征、包装物的情况、毒品可疑物的称量、取样情况和查获的被告人邵荣灿的手机、现金的情况；邵荣灿对查获的毒品可疑物和扣押的物品进行了指认。照片经邵荣灿当庭辨认后均予以确认。3、计量检定机构及检定人员资格证书、德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书、毒品称量、取样笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书和德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）1176号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实查获的上列1号至6号毒品可疑物经依法称量净重分别为6.56克、111.01克、3.26克、1.87克、4.12克、0.43克。侦查人员在称量时从中分别随机提取样品封存送检检验，经检验，送检的1、3、4、5、6号检材中均检出海洛因，2号检材中检出甲基苯丙胺。公安机关已将鉴定意见告知了被告人。4、户口证明及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人邵荣灿的自然情况。因其吸食毒品，盈江县公安局于2013年7月12日决定对其处以行政拘留十日处罚，之后决定对其强制隔离戒毒二年。5、现场检测报告书和盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关于2016年8月17日经对张某2和被告人邵荣灿的尿液样本进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。盈江县公安局于2016年8月18日决定对吸毒人员赵某处以行政拘留十日处罚，之后决定对其强制隔离戒毒二年。6、电话通讯勘查笔录和通话清单。证实被告人邵荣灿的手机与赵某、张某2、“啊弄”、“小犹太人”的手机的通话情况及2016年8月16日10时34分，赵某用微信红包支付给邵荣灿50元人民币。7、公安机关出具的情况说明和盈江县人民法院刑事判决书。证实被告人邵荣灿协助公安机关抓获吸毒人员和思某某的情况及盈江县人民法院认定思某某犯非法持有毒品罪，判处思某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。8、证人证言和辨认笔录。（1）证人赵某、李某夫妇均承认自己是吸毒人员，二人均证实，2016年8月经赵某联系后李某多次和被告人邵荣灿购买毒品海洛因用于吸食。赵某还证实8月16日购买毒品的毒资是她通过微信支付给邵荣灿的。（2）张某2证实，2016年7月28日，张某3带着被告人邵荣灿到其位于盈江县的家中来玩，张某3让其将房子租给邵荣灿，邵荣灿给其毒品吸食来抵房租。之后邵荣灿就住在其家中。民警于2016年8月17日到其家中将其和邵荣灿抓获，因为其吸食毒品，当天就被送到强制隔离戒毒所戒毒。9、被告人邵荣灿在侦查阶段所作的供述及辨认笔录。其对本院确认的犯罪事实予以明确供认。并供认其从2016年7月开始贩卖毒品海洛因给赵某夫妇和“啊弄”、“小犹太人”。其还供认，查获的冰毒是其于2016年8月16日买来的，还没有来得及卖就被查获了。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的以上犯罪事实，本院予以采信作为定案的依据。本院认为，被告人邵荣灿违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益而贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其贩卖海洛因16.24克、甲基苯丙胺片剂111.01克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，对其应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在案证据可以证明邵荣灿是贩毒人员，张某2是吸毒人员，邵荣灿住宿于张某2提供的场所，其又提供毒品给张某2吸食，无论二人是否明确约定以毒品来抵扣房租，实质上仍然是毒品交易行为。邵荣灿是贩毒人员，依照相关规定，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，其应当对查获的所有毒品承担刑事责任，故邵荣灿的辩解不能成立。邵荣灿在民警对其住处进行搜查时即承认自己贩卖毒品，并指认了藏匿的毒品，到案后能够如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。公诉人提出邵荣灿归案后能如实供述犯罪事实，具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据邵荣灿的犯罪事实和相关情节，决定对其减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人邵荣灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邵荣灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2026年8月17日止。）二、查获的毒品海洛因16.24克、甲基苯丙胺片剂111.01克和扣押的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  杨云梁审判员  周崇珍二〇一七年六月二十六日书记员  张 晖