河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初690号原告王海云，女，1980年5月12日出生，汉族，现住邯郸市，。委托诉讼代理人：李培星，男，1981年10月26日出生，汉族，现住址同上，系原告丈夫。被告：高海生，男，1972年10月5日出生，现住邯郸市磁县，。被告：邯郸顺意汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市代召乡代召村。法定代表人:靖燕军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人:张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金全，河北赵苑律师事务所律师。原告王海云与被告高海生、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司（以下简称顺意公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云委托诉讼代理人李培星，被告人保公司委托诉讼代理人刘金全到庭参加诉讼，被告高海生、顺意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海云向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费116914.6元、误工费17124元、护理费6600元、交通费3000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金209216元、精神损害抚慰金24000元，被扶养人生活费95000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日I5时12分许，被告高海生驾驶车主为顺意公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，冀DM**挂号重型普通半挂车沿人民西路快速路由东向西行驶至邯郸市复兴区人民西路快速路由西向东行驶原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定高海生负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告车辆在人保公司投保了交强险的商业险，此次事故造成原告损失，由于双方就赔偿事宜未达成协议，诉至法院。原告为证实其主张，提供证据如下：1、王海云身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格。2、交通事故责任认定书，证明交通事故双方的责任情况。3、邯郸市第一医院的诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情及护理、营养、休息、诊疗经过及医疗费用等情况。4、结婚证，证明原告与李培星的夫妻关系。5、李培星和李东哲的身份证和工作证明，邯郸市宏远漱贸易有限公司营业执照、税务登记证，个人房屋贷款合同，证明原告在邯郸市工作生活及护理人员情况。6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况。被告高海生未答辩，亦未提交证据。被告顺意公司书面答辩，1、对事故事实无异议。2、事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，冀DM**挂号重型普通半挂车系实际所有人康玲以贷款的形式购买，顺意公司不参与经营，不应承担连带责任。3、事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，原告合理合法损失应由人保公司赔偿。被告顺意公司为其辩解，提交了个人消费贷款车辆挂靠服务合同一份。被告人保公司辩称，原告合理合法的损失，在没有免责的情况下在交强险和商业险范围内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。保险公司已为原告垫付了医疗费78000元。被告人保公司未提交证据。经审理查明，2016年7月27日I5时12分许，高海生驾驶登记在被告顺意公司名下的冀Ｄ×××××号重型普通半挂牵引车，沿人民西路快速路由东向西行驶至邯郸市复兴区人民西路快速路邯武大桥西侧向东掉头时同，与沿人民西路快速路由西向东行驶刘庆文驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘庆文及乘坐人原告王海云受伤，轿车部分损坏的交通事故。2016年8月9日，邯郸市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定高海生负此事故全部责任，刘庆文和原告不负此事故责任。高海生驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险1000000元附不免赔率。事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，住院65天，诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合伤，脾破裂、十二指肠挫裂伤、肝脏脏面部分被膜撕裂伤、横结肠系膜根部挫裂伤、右侧腹膜后血肿。3、多发肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、双肾挫裂伤。病历出院医嘱记载：患者腰部佩戴护膝活动，下床拄拐活动，自受伤起12周时复查腰椎及左足X线，一周后复查血常规。原告支付救护车费160元，住院费106914.6元（其中人保公司垫付78000元），门诊费402.6元。另支付邯郸市第二医院门诊费154元。原告住院期间由李培星和李东哲护理。另查明，2017年3月15日，根据原告的申请，本院通过邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，鉴定王海云的伤残等级为八级一处，九级一处十级四处。原告支付鉴定费800元。原告兄妹三人，原告父亲王福堂于1951年2月16日出生，母亲辛引坠于1954年10月5日出生，女儿李宸漱于2010年3月30日出生，女儿李宸朵于2014年4月20日出生，王福堂和辛引坠生活在农村，李宸漱和李宸朵生活在邯郸市。以上事实有原、被告提交的证据在案佐证。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告高海生在此事故中负全部责任，原告不负此事故责任，事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，医疗费为107631.2元。2、住院伙食补助费为50元×65天=3250元。3、其未提交医疗机构的建议，其主张营养费不予支持。4、根据原告的病情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定评定规则》（公安部）8.3.2，误工期限酌定110天，其要求误工费参照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算符合法律规定，其误工费为26152元÷365天×110天=7881.4元。5、原告未提交医疗机构的建议，其住院期间原则上为1人护理，其要求按每天50元计算，符合法律规定，护理费为50元×65天=3250元。6、根据《个人房屋贷款合同》及结婚证，证实原告在邯郸市春风小区居住的事实，其伤残赔偿金应参照城镇居民计算，根据鉴定意见，其要求伤残赔偿金26152×20年×40%=209216元符合法律规定，予以支持。鉴定费800元。7、根据其伤残程度，精神损害抚慰金酌定20000元。8、根据其提交的票据，交通费为500元。9、其要求被扶养人王福堂生活费7901元×14年×40%÷3人=14748.5元，辛引坠生活费7901元×17年×40%÷3人=17908.9元生活在农村，李宸漱生活费17857元×11年×40%÷2人=39285.4元，李宸朵生活费17857元×15年×40%÷2人=53571元。共计112513.8元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计464542.4元。扣除被告人保公司已垫付的78000元外，还应赔偿原告386542.4元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海云医疗费等各项损失共计386542.4元。二、驳回原告王海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告负担500元，被告高海生负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一七年六月二十六日书记员  杨珍珍