湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初193号原告：吴庆连，男，1972年9月23日出生，住桃江县。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。被告：陈高，男，1982年10月29日出生，汉族，住宁乡县。被告：娄底市新强物流有限公司，住所地娄底市恩口煤矿汽车队院内。法定代表人：徐勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉谭镇八一西路49号。主要负责人：刘芳，系公司经理。委托诉讼代理人：熊小婧，系公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区月塘街（中国人民银行娄底中心支行综合楼1楼）。主要负责人：赵宇，系公司经理。委托诉讼代理人：周鑫，系公司员工。被告：宁乡县运通物流有限公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村（永盛工业园）。法定代表人：魏文。被告：太平财产保险有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）12栋138-140号。主要负责人：胡磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽丰，系公司职员。原告吴庆连与被告陈高、娄底市新强物流有限公司（以下简称新强物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称人民财险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称泰和财险公司）、宁乡县运通物流有限责任公司（以下简称运通物流公司）、太平财产保险有限公司宁乡支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴庆连及其委托诉讼代理人昌洪武、被告泰和财险公司委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼。被告陈高、新强物流公司、人民财险公司、运通物流公司、太平财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失83777元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月23日7时39分许，被告陈高驾驶湘XXX**重型半挂牵引车、牵引湘XXX**挂重型平板半挂车沿S206线自西往东方向行驶，途经206线灰山港镇大竹山路段时，因超越停靠在路边的车辆时与对向而来的吴武驾驶的属于原告所有的湘XXX**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告陈高负事故的全部责任，吴武没有责任。经司法鉴定，原告车损为42177元，营运损失为38400元，共用去鉴定费2000元、施救费1200元。经查，被告陈高驾驶的湘XXX**重型半挂牵引车属于被告新强物流公司所有，在被告人民财险公司投保了交强险，在被告泰和财险公司投保了100万元三责险，保险期间自2015年9月4日至2016年9月3日，湘XXX**重型平板半挂车属于被告运通物流公司所有，在被告太平财险公司投保了10万元三责险。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告陈高未进行答辩。被告新强物流公司未进行答辩。被告人民财险公司书面辩称，道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一法律关系，虽然在本案中一并审理，也应按他公司与被保险人签订的保险合同约定的双方的权利、义务来认定他公司的保险责任。他公司并非该案的侵权人，不承担该案的诉讼费、鉴定费以及营运等各种间接损失。湘XXX**车辆在他公司仅投保了交强险，在不存在免责事由的前提下，他公司仅在交强险限额内承担保险责任。被告泰和财险公司辩称，原告主张车辆损失42177元不符合客观事实，他公司请求人民法院对湘XXX**车辆因本次交通事故造成的损失进行重新鉴定。原告主张营运损失38400元过高，没有事实依据，且根据保险合同的约定，营运损失属于间接损失，他公司对该项损失不承担保险赔偿责任。他公司不承担鉴定费和诉讼费。对于原告的合理的直接损失，应由被告人民财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由他公司与太平财险公司平均承担。被告运通物流公司未进行答辩。被告太平财险公司书面辩称，运通物流公司仅为湘XXX**挂重型平板半挂车在他公司投保了10万元不计免赔商业三责险，湘XXX**中型半挂牵引车在人民财险公司投保了交强险，在泰和财险公司投保了100万元商业三责险，应当在扣除交强险赔偿部分后再在商业险范围内按保额比例分摊，即他公司仅承担商业险部分的1/11。根据保险合同约定，他公司不承担间接损失，原告的停运损失属于间接损失，他公司不予赔偿，且原告诉求间接损失就损失金额来说依据不足。原告诉求车辆损失42177元依据不足。施救费应以保险公司核定为准，他公司非侵权人，依保险合同约定，他公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告泰和财险公司、太平财险公司对原告提供的长沙天时价格评估事务所有限公司就原告的车辆损失和停运损失作出的价格评估报告书有异议，但在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，本院认为，原告提供的该组证据来源合法、符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信。2、被告泰和财险公司对原告提供的修理费发票有异议，本院认为，该张发票符合证据的形式及实质要件，且与长沙天时价格评估事务所有限公司作出的鉴定结论相互印证，本院作为有效证据予以采信。3、原告对被告泰和财险公司提供的保险条款有异议，本院认为，保险合同应由投保单、保险条款等部分组成，被告泰和财险公司在诉讼中仅提供保险条款，不足以证明被告泰和财险公司对其免责条款对被保险人履行了明确告知义务，故对被告泰和财险公司提供的保险条款不作为有效证据予以采信。本院认为，公民享有财产权。因被告陈高的侵权行为给原告吴庆连造成的损失，被告陈高应承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈高负事故的全部责任，故对原告的损失，被告陈高应全额予以赔偿。被告陈高驾驶的湘XXX**重型半挂牵引车行驶登记所有人为被告新强物流公司，湘XXX**挂重型平板半挂车行驶证登记所有人为被告运通物流公司，原告在诉讼中无证据证明被告新强物流公司、运通物流公司对事故的发生存在过错，故被告新强物流公司、运通物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。湘XXX**重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保了机动车交强险，在被告泰和财险公司投保100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。湘XXX**挂重型平板半挂车在被告太平财险公司投保了10万元不计免赔商业三责险，故对原告的损失，应先由被告人民财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告泰和财险公司、太平财险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告人民财险公司、泰和财险公司、太平财险公司在诉讼中辩称，他公司不承担鉴定费、停运损失，但在诉讼中均未提供有效的证据予以证明，故被告人民财险公司、泰和财险公司、太平财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告吴庆连因此次交通事故造成的各项损失，关于车辆损失和停运损失，根据长沙天时价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书，原告的车辆损失本院确定为42177元，原告车辆停运期间的停运损失，本院确定为38400元。关于鉴定费，根据原告提供的评估费发票，本院确定为12000元。关于施救费，根据原告提供的施救费发票及原告的诉讼主张，本院确定为1200元。故原告吴庆连因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：车辆损失42177元、停运损失38400元、鉴定费2000元、施救费1200元，共计83777元。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈高、新强物流公司、人民财险公司、运通物流公司、太平财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交强险限额内赔偿原告吴庆连损失2000元；被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三责险保险限额内赔偿原告吴庆连损失74342.73元；被告太平财产保险有限公司宁乡支公司在商业三责险保险限额内赔偿原告吴庆连损失7434.27元；驳回原告吴庆连对被告娄底市新强物流有限公司、宁乡县运通物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告陈高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王 琴审 判 员  刘辉球人民陪审员  莫赛军二〇一七年六月二十日书 记 员  龙 顺附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《交强险条例实施细则》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。