湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初519号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某女，女，1956年8月2日出生，汉族，湖南省道县人。系被害人李某林的妻子。 附带民事诉讼原告人李兴某，男，1982年2月2日出生，，汉族，湖南省道县人。系被害人李某林的大儿子。 附带民事诉讼原告人李忠某，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省道县人。系被害人李某林的二儿子。 附带民事诉讼原告人李三某，男，1989年1月3日出生，汉族，湖南省道县人。系被害人李某林的三儿子。 四附带民事诉讼原告人共同委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告人邹建明，男，1994年1月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。 指定辩护人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。统一社会信用代码：91431100888325XXXX。 代表人赵凯，男，1982年6月6日出生，汉族，广东省长沙市人，该公司总经理。 委托代理人**明，湖南新星律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］482号起诉书指控被告人邹建明犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某女、李兴某李忠某、李三某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭合并进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李兴某、李忠某，附带民事诉讼原告人何某女、李兴某、李忠某、李三某的共同委托代理人梁玉平，被告人邹建明及指定辩护人唐仁善，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州公司）的委托代理人**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年11月1日，被告人邹建明驾驶一辆湘MFV311小型轿车，从道县法院方向往工业园方向行驶，上午4时34分许，途经道县碧桂园路段左转弯时，与李某林驾驶的车牌号为无号牌三轮摩托车相撞。造成李某林当场死亡，二车受损的交通事故。经现场勘查、调查取证认定：邹建明负此次道路交通事故的主要责任。 公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见书、道县公安局鉴定中心的鉴定书、被告人邹建明的供述和辩解等证据材料，认为被告人邹建明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人邹建明有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人何某女、李忠某、李兴某、李三某诉称，2019年11月1日4时34分许，被告人邹建明驾驶湘MFV3XX小型轿车从道县法院方向往道县工业园方向左转弯，行驶至道县碧桂园红绿灯路口路段时，与受害者李某林驾驶三轮载货摩托车，从道县工业园方向驶往道县潇水二桥方向直行的车辆相撞，造成摩托车突然起火，致使受害者李某林活活烧死、摩托车及车上货物损毁的重大交通事故。2019年11月6日，经道路交通事故认定书认定：邹建明负此次道路交通事故的主要责任，李某林负此次道路交通事故的次要责任。邹建明驾驶的湘MFV3XX小型轿车在平安保险永州公司投保了机动车强制险、第三者责任险。请求判令被告人邹建明赔偿原告人丧葬费36，650元、死亡赔偿金513772元，被抚养人生活费250，640元，处理交通事故的误工费、差旅费2万元，精神抚慰金10万元、车辆及车上货物经济损失2万元、鉴定费4500元。共计941，062元。并提供了被害人及亲属身份信息、道路交通事故认定书、照片、残疾证、蚣坝镇蚣坝居委会证明、土地使用证、规划证、黄某、何某玉的证明等证据材料。 被告人邹建明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。其指定辩护人唐仁善提出：“被告人邹建明有自首情节，自愿认罪认罚，事后积极赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解。建议判处有期徒刑，并且适用缓刑”的辩护意见。 附带民事诉讼被告人平安保险永州公司辩称，死者李某林为农村户口，在事故发生时就一直住在蚣坝村，其经常居住地是道县蚣坝镇蚣坝村，行政级别也是村。李某林住宅所在的土地性质也是集体土地，属于农民集体所有，李某林的损失应按照农村标准计算；本案为机动车与机动车相撞，被告邹建明系主要责任，故在商业第三者险范围内本司承担的责任比例不超过70%；刑事附带民事案件中不应赔偿精神损害，原告诉请的精神损害抚慰金10万元不符合法律的规定，本司不予赔偿；被扶养人生活费应按农村标准计算，死者李某林有三个儿子，除了大儿子李兴某无劳动能力外其余二人皆为身体健全的人，因此扶养费应由三人平均负担；死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算14年；亲属处理丧葬事宜的误工费、差旅费、车辆及车上货物财产损失，原告没有提供证据，公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，本司不予赔偿。 经审理查明，2019年11月1日，被告人邹建明驾驶MFV3XX小型轿车，从道县法院方向往工业园方向行驶，上午4时34分许，途经道县碧桂园路段左转弯时，与李某林驾驶的车牌号为无号牌三轮摩托车相撞。三轮摩托车当场起火，造成李某林当场被烧死，二车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：邹建明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；李某林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条第二款：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第九十一条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。此次事故中邹建明的违法行为是造成此事故的主要原因。李某林的违法行为是造成此事故的次要原因。邹建明负此次道路交通事故的主要责任，李某林负此次道路交通事故的次要责任。 被告人邹建明于2019年11月1日随同道县公安局交警大队民警到案。2019年12月13日，被告人邹建明的亲属邹发成、余华与附带民事诉讼原告人何某女、李忠某、李兴某、李三某达成刑事和解。MFV311小型轿车的保险理赔款归李某林家属所有，邹建明在机动车保险范围之外赔偿李某林家属14万元。 另查明，邹建明驾驶的MFV311小型轿车，该车辆在被告人平安保险永州公司投保了机动车强制险，第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险保险金额为100万元。 被害人李某林，男，1953年1月1日出生，汉族，湖南省道县蚣坝镇蚣坝居委会人，蚣坝圩位于蚣坝居委会，系蚣坝镇政府所在地，蚣坝居委会原名为蚣坝村委会，李某林在蚣坝圩上建了房，生前长期居住在道县蚣坝圩上，主要从事鸡、鸭子贩卖工作。事发当天，李某林驾驶车辆从道县工业园鸡鸭批发市场购买鸡后返回蚣坝，途中发生该事故。刑事附带民事原告人李兴某因中度智力缺损，一直由父亲李某林及母亲何某女抚养。2020年2月20日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，评定李兴某为完全丧失劳动能力。 证明上述事实的证据有： 1、驾驶证信息、车辆信息,证实了肇事车辆MFV3XX小型轿车所有人系被告人邹建明，其准驾车型系C1的事实。 2、道县公安司法鉴定中心鉴定书，证实了被害人李某林因交通事故致使车辆起火而烧死的事实。 3、交通事故现场勘验笔录、肇事现场记录、现场图及现场照片，证实了交通事故案发现场的事实。 4、道路交通事故认定书，证实了邹建明应负此次事故的主要责任，李某林负此事故次要责任。 5、户籍证明，证实了被害人李某林及附带民事诉讼原告人出生状况的事实。 6、查获经过，证实了被告人邹建明发生交通事故后，被道县公安局交通警察大队民警传唤到案的事实。 7、附带民事诉讼原告人提供的身份证明及常住人口登记卡、村委会证明、土地使用证、规划证、居住房屋的照片、李某林生前贩卖鸡鸭的照片，证实了原告人与被害人李某林的家庭关系、被害人李某林居住在蚣坝圩上，从事鸡鸭贩卖的事实。 8、被告人邹建明的供述，证实了2019年11月1日，被告人邹建明驾驶MFV3XX小型轿车，从道县法院方向往工业园方向行驶，上午4时34分许，途经道县碧桂园路段左转弯时，与李某林驾驶的车牌号为无号牌三轮摩托车相撞。三轮摩托车当场起火，造成李某林当场被烧死亡，二车受损的交通事故。撞车后邹建明立马下车查看情况，并马上拨打110、122报警电话的事实。 9、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了李兴某中度智力缺损，评定为无劳动能力的事实。 10、调解协议一份，证明被告人邹建明补偿原告人14万元，保险赔偿款归原告方所有，超出保险范围的赔款，由原告人自行承担的事实。 11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明了被告人邹建明所驾驶的MFV3XX小型轿车，在被告人平安保险永州公司投保了机动车强制险、第三者责任险100万元和不计免赔险。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人邹建明交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶MFV3XX小型轿车上道路行驶，不注意行车安全，驾驶机动车在公路上左转弯未让直行车先行，发生交通事故致一人死亡的后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹建明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹建明案发后积极拨打报警电话，并在现场等待交警处理，认罪态度好，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人邹建明的指定辩护人唐仁善提出的“被告人邹建明有自首情节，自愿认罪认罚，事后积极赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑，并且适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。 审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算。李某林生前为蚣坝居委会居民，长期居住在蚣坝圩上，居住地为城镇。李某林以经商为主要生活来源，李某林死亡时为66岁。其死亡赔偿金按照城镇居民计算为:36,698元/年×14年=513，772元，李兴某的抚养费按照城镇居民计算为:250，648元/年×14年÷2=175，448元，丧葬费36，650元，处理交通事故的误工费44，693元/年×3人×3天=1102元，李某林的三轮载货摩托车在交通事故中被烧损报废，酌情认定车辆损失为3000元，从批发市场购买的鸡被全部烧毁，酌情认定财物损失为7000元。以上死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、处理交通事故的误工费、车辆损失、财物损失等合计736972元。 在本次事故中被告人邹建明驾驶机动车在公路上转弯时未让直行车先行，与事故的发生有直接的因果关系，具有重大的过错，是造成此次事故的主要原因，应当承担本案80%的赔偿责任。死者李某林无证驾驶无证的摩托车，也有过错，应当承担本案20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某女、李忠某、李兴某、李三某的所有经济损失为736，972元，除去免责全赔交强险112,000元外，其余624，972元，由被告人邹建明承担624，972元的80%，即624，972元×80%＝499977.6元，再加上1120,000元，合计611，977.6元。 原告人诉请的鉴定费损失，由于原告人与被告人邹建明达成的调解协议中约定，超出保险范围的赔款，由原告人自行承担。鉴定费不在保险赔偿的范围之内，因此鉴定费应由原告人自行承担。对该诉请本院不予支持。 原告人诉请的要求赔偿精神抚慰金，按照法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此对该诉请本院不予支持。 被告人邹建明所驾驶的MFV311小型轿车，在附带民事诉讼被告人平安保险永州公司投保了机动车强制险、第三者责任险100万元和不计免赔险。邹建明承担的611，977.6元赔偿责任，被告人平安保险永州公司应当依照保险合同承担保险赔偿责任。邹建明已与附带民事诉讼原告人约定保险赔偿款归附带民事诉讼原告人所有，因此，该赔偿款应当由被告人平安保险永州公司直接给付附带民事诉讼原告人。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人何某女、李忠某、李兴某、李三某各项经济损失611，977.6元，上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某女、李忠某、李兴某、李三某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  周忠改 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  张明清 二〇二〇年六月二日 代理书记员  唐 艳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。