湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0424民初637号原告孔令齐（又名孔令旗）。委托代理人赵德函。委托代理人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。被告太和县顺发物流有限公司。住所地安徽省阜阳市太和县李兴镇东街。法定代表人王运辉。被告刘文凤。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。负责人胡大群，总经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。被告深圳市鑫轩物流有限公司。住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界路口金水湾御园*栋*座**层****号房。法定代表人邓游高。被告高敏。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司。住所地深圳市盐田区深盐路南少头角保税区保发大厦**楼。负责人高晓阳，经理。委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。地址河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人石卫东，总经理。委托代理人高振江，河南涛和律师事务所律师。被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。住所地河南省平顶山市新华区焦店镇。法定代表人陈石磊，经理。委托代理人刘鹏超，平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司员工。原告孔令齐诉被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人保盐田公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平项山公司）、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称纵顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告共同委托代理人赵德函、雷俊周、被告平安阜阳公司委托代理人吴萍菲、刘鹏，被告人保盐田公司委托代理人田治富，被告人寿平顶山公司委托代理人高振江，被告纵顺公司委托代理人刘鹏超到庭参加诉讼，被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令齐向本院提出诉讼请求：1、被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏、纵顺公司共同赔偿原告各项经济损失129732.63元，后变更为住院期间开支131057.3元（残疾赔偿金及相关费用待鉴定后另行增加）；2、被告平安阜阳公司、人保盐田公司、人寿平顶山公司在各自承保的交强险、三责险限额内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏、纵顺公司承担。被告太和县顺发物流有限公司未答辩。被告刘文凤未答辩。被告平安阜阳公司辩称：医药费应在两份交强险限额优先赔付，超出交强险限额部分应进行百分之15至百分之20的非医保用药核减，再由第三者责任险承担，因我公司承保车辆是另一车辆共同承担次要责任，因此我公司第三者责任险承担百分之15的赔偿责任。原告的其余各项损失应结合证据依法认定，并在交强险内优先赔付。本案的另一死者应预留交强险死亡伤残项下限额，根据保险合同的规定我公司不承担诉讼费。被告深圳市鑫轩物流有限公司未答辩。被告高敏未答辩。被告人保盐田公司辩称：同平安阜阳公司意见。被告人寿平顶山公司辩称：原告的合理损失应由本次事故中的次责方在交强险限额内先行承担，对于超出部分经核实，我公司承保车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证以及承保车辆的行驶证符合法律相关规定，并且根据保险合同保险没有免赔事由，我公司同意依据事故比例承担百分之40的赔偿责任，二个次责方在商业三责险内各承担百分之30的赔偿责任。医疗费部分应核减扣除百分之20的非医保用药。其他各项损失根据证据予以合理认定。由于本次事故另有一死者，因此次责方交强险因为本案原告预留相应份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费及任何鉴定损失。被告纵顺公司辩称：1、本案肇事车辆与公司是服务合同关系，实际车主是周高锋，根据服务合同的约定，我公司对该车没有控制支配的权利。同时也不享有运营利益，不应承担连带赔偿责任。2、我公司不是事故的侵权人，不应承担侵权责任，也不应承担本案诉讼费、鉴定费等其他费用。3、肇事车辆在本次事故中负主要责任，另外车辆负次要责任。原告的诉求应先由辆车的承保保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分再由我公司承保单位承担补充责任。4、关于原告的具体诉讼请求，在举证质证阶段进行答辩。根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下事实：2016年11月5日11时53分，被告高敏持A2正式驾驶证驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）由南往此行驶到京港澳调整公路1645+270米（雁城服务区入口）处，在由行车道变更为快车道时，恰遇刘闯持A2正式驾驶证驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××）在其快车道后方行经此处，刘闯驾车在制动转向的过程中与刘文凤持A2正式驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）追尾相撞，造成豫Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶人刘闯当场死亡，乘车人孔令齐（旗）受伤，两车及公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路警察局衡阳支队新塘大队高衡公交认字第[2016]第00012号道路交通事故认定书认定刘闯负主要责任，被告刘文凤、高敏负事故次要责任。另查明皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）登记所有人为被告太和县顺发物流有限公司，并在被告平安阜阳公司投保交强险及不计免赔第三者责任险（其中主车保额为100万元，挂车保额为5万元）；粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）登记车主为深圳市鑫轩物流有限公司，并在被告人保盐田公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险；豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××）登记所有人为被告纵顺公司，并在被告人寿平顶山公司承保10万元每座的车上人员责任保险，事故均发生在保险期间内。对于双方当事人有争议的事实，本院如如下分析认定；一、本案事故责任及赔偿比例。根据湖南省高速公路警察局衡阳支队新塘大队高衡公交认字第[2016]第00012号道路交通事故认定书认定刘闯负主要责任，被告刘文凤、高敏负事故次要责任，各方当事人均无异议，应予以认定作为定案依据。根据事故认定书形成原因分析结合本案实际情况，本院酌情认定事故责任比例以死者刘闯占60%，被告刘文凤、高敏各占20%为宜。二、关于是否应追加周高锋为本案被告。被告纵顺公司辩称豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××）实际车主为周高锋，自己与周高锋是服务合同关系，无支配运营权，不应承担连带责任。原告不申请追加周高锋为被告，但同意除了人寿平顶山公司要承担责任之外不要求纵顺公司承担本案的费用，纵顺公司跟周高锋的关系庭后再协商，不要求法院处理。原告的上述行为是自主处分自己民事权利的行为，故没有必要再追加周高锋为本案被告。三、关于原告孔令齐是否适用城镇标准赔偿的问题。原告孔令齐（根据西华县公安局证明与孔令旗为同一人）户籍地为西华县××镇南门行政村南门村××号，但根据原告提供的乐福社区、平顶山市公安局矿工路分局等证据结合本院调查分析，应确认原告经常居住地为河南省平顶山市新华区乐福村一区14号楼1号，属城镇范围，且其伤前主要职业是从事货物运输，主要收入来源于城镇，为避免下次诉讼重复举证、质证、认证，应认定原告孔令齐适用城镇标准赔偿的事实。四、原告孔令齐的具体损失。原告主张住院期间损失为：1、医疗费：53017.31元（36220.5+15101.41+140+1555.4）；2、误工费：24383元，计算方式5500元／月÷30天×133天（2016﹒11﹒6-2017﹒3﹒19）；3、护理费：30967.72元，计算方式42494元／年÷365天×133天×2人；4、住院伙食补助费：13300元，计算方式100元／天×133天；5、营养费：2660元，计算方式20元／天×133天；6、交通住宿费：3983.5+2746元；以上合计：131057.3元。本院经审查认为：第1项根据原告提供的衡山县中医院、平顶山市中医院的住院医疗发票，应予认定医疗费为36220.5+15101.41＝51321.91元，其余医疗费属出院后医疗费，因本次原告只主张住院期间损失，故该部分本院不作审查，当事人可下次再主张。第2项误工费，根据原告职业为货车驾驶员，参照上一年度湖南省交通运输行业标准计算为：61377元／年÷365天×133天＝22365元；第3项护理费，根据原告损伤情况，住院期间护理确有必要，但原告主张每天2人护理，却未提供相应证据且各被告提出异议，故目前只能按1人护理计算，故核定为42494元／年÷365天×133天＝15484元；第4项根据本地审判实践情况确定为50元／天，故核定为6650元；第5项根据原告损伤的具体情况，应予以支持。第6项交通费中2746元属本院委托鉴定及调查产生的交通费开支且各方无异议，应予以认定。考虑原告住院、转院结合原告提供的交通费票据情况，原告因损伤产生的交通费酌情认定3500元。综上所述，原告住院期间（2016﹒11﹒6-2017﹒3﹒19）的损失核定为104726.91元。五、本案如何赔偿。因被告太和县顺发物流有限公司在被告平安阜阳公司，被告深圳市鑫轩物流有限公司在被告人保盐田公司分别投保了交强险，事故均发生在保险保险期间，故被告平安阜阳公司、人保盐田公司首先应在交强险限额内赔偿原告。考虑到本次事故造成一死一伤，经征寻各方当事人意见，考虑在交强险内预留孔令齐十级伤残及六个月误工份额，即根据比例在交强险死亡伤残限额内预留25000元（不包括交强险医疗费限额）。故被告平安阜阳公司、人保盐田公司分别在交强险10000元医疗费限额内，死亡伤残限额内赔偿原告10000元（各再预留精神抚慰金2500元共计5000元），下少部分即104726.91－10000×2－10000×2＝64726.91元，根据事故责任比例，由被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏赔偿40%，另外60%由豫Ｄ×××××重型半挂牵引车实际所有人承担（是否由被告纵顺公司或周高锋承担另案处理，因本案原告未要求被告纵顺公司担责，故该部分诉讼费应由原告负担）。另因为被告太和县顺发物流有限公司在被告平安阜阳公司投保不计免赔第三者责任险（其中主车保额为100万元，挂车保额为5万元），被告深圳市鑫轩物流有限公司在被告人保盐田公司投保100万元不计免赔第三者责任险，被告纵顺公司在被告人寿平顶山公司承保10万元每座的车上人员责任保险，根据法律规定及当事人请求，应由被告平安阜阳公司、人保盐田公司在第三者责任险范围内分别赔偿64726.91×20%＝12945.38元，被告人寿平顶山公司赔偿64726.91×60%＝38836.15元。被告平安阜阳公司、人保盐田公司、人寿平顶山公司要求核减非医保用药，但均未提供证据也未申请鉴定，故对其辩称意见不予采纳。根据本院委托的平顶山平安法医临床司法鉴定所的通知，由于原告骨折尚未愈合，治疗尚未终结，目前不宜评定伤残等级，故待司法鉴定结论出具后，原告可就出院（即2017年3月19日）后损失另行起诉。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案被告刘文凤、高敏及死者刘闯忽视交通安全，造成交通事故，依法应承担相应的责任。被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告目前只起诉2017年3月19日前（住院期间）损失，故对后期损失本案暂不予处理。综合前述分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔令齐20000元，在第三者责任险范围内赔偿原告孔令齐12945.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告孔令齐20000元，在第三者责任险范围内赔偿原告孔令齐12945.38元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在车上人员责任保险范围内赔偿原告孔令齐38836.15元；四、驳回原告孔令齐其他诉讼请求（2017年3月19日后损伤可另行起诉）。上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895元，由被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤负担杨光辉负担579元，被告深圳市鑫轩物流有限公司、高敏负担579元，原告孔令齐负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许文韬人民陪审员  廖玉生人民陪审员  向建社二０一七年六月二日书 记 员  王英杰