河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3085号上诉人（原审被告）ＸＸ好，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被上诉人（原审原告）郭希忠，男，1942年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托代理人王帅，河北理蕴律师事务所律师。原审第三人东光县南霞口镇郭家坊村村民委员会，住所地：河北省东光县南霞口镇郭家坊村。法定代表人郭元宝，村委会主任。原审被告南霞口镇郭家坊砖厂，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇郭家坊村，组织机构代码：06310023-6。原审第三人郭希学，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。上诉人ＸＸ好因与被上诉人郭希忠民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院2015年东民初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ好、被上诉人郭希忠及其诉讼委托代理人、原审第三人东光县南霞口镇郭家坊村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼，南霞口镇郭家坊砖厂、郭希学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。ＸＸ好上诉请求：1、依法撤销2015年东民初字第01739号民事判决书判决ＸＸ好代表法人郭家坊村砖厂向郭希忠借款的清偿责任及承担郭希忠的案件受理费405元，财产保全费230元的责任。2、本案费用由被上诉人郭希忠承担。事实和理由：一、2015年东民初字第01739号民事判决违背事实、认定错误、自相矛盾。1、在2014年5月28日第一次开庭审理中，上诉人在法庭已声明、砖厂是村办集体企业，具备法人资格，已向法庭出具《法人营业执照》副本，郭家坊村委会也确认砖厂是村办集体企业，并出具了书面证明，但法院还是按个体工商户来认定。2、上诉人追加被告第三人郭希学，在此项债的关系产生时，任砖厂副厂长，并代表砖厂参加这次业务，因当时在郭希学家屮，被上诉人的委托人房元平以买砖的名义付给货款时要求郭希学签上名字，郭希学让上诉人代签，又因当时没有售砖票据，所以，以借条方式出现并注明借款单位：郭家坊村砖瓦厂，加盖砖厂印章。郭希学还是此业务的担保人，被上诉人委托人房元平及郭希学认可此事，也就是此项借款应是砖厂借入资金，属资金来源。郭希学是砖厂副厂长，参与砖厂的经营管理，与上诉人是企业经营合作关系，同时具备法人代表资格，所以应与法定代表人承担同样法律责任。3、判决书中，法院认定：“郭家坊砖厂在ＸＸ好经营期间向原告郭希忠借款5000元，双方成立借款合同。原告主张郭家坊砖厂清偿债务的诉讼请求，符合法律规定依法予以支持。”可又生拉硬拽说“被告ＸＸ好对砖厂的债权债务、自担风险、自负盈亏，故郭家坊村砖厂的债务应由被告ＸＸ好承担”岂不是自相矛盾。二、曲解法律运用法律不当。1、上诉人是1991年春是以投标方式，被村委会任命砖厂厂长的，并以企业法定代表人的身份代表企业组织与村委会签订的砖厂承包责任制合同，约定时间为1991年始至1999年12月30日止。砖厂由一个停业瘫痪的状态提升到有年产1千多万块红砖的经营状况。砖厂完成了与村委会定的利润指标。在1997年新换届的村委会不依照法定程序，强行终止了砖厂的承包责任制合同，无偿收回砖厂的承包经营权，并无偿占有砖厂所有财产。因此随着上诉人法定代表人身份的撤销，上诉人对砖厂的权利和义务应随之消失。2、《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条：乡村集体所有制企业实行自主经营，独立核算自负盈亏；第十条：乡村集体所有制企业经依法审查，具备法人条件的，登记后取得法人资格，厂长（经理）为企业的法定代表人，第十六条，企业分立合并停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务；第十七条：企业破产应当进行破产清算，法人以企业的财产对企业的债权人清偿债务；第二十二条：企业经营者是企业的厂长（经理）对企业全面负责，代表企业行使职权。3、《民法通则》第三十八条，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。4、依据最高人民法院《全国经济审判工作座谈会纪要》第五条第六款第2项：企业的主管部门或者其他单位未经法定程序接收了企业的财产的，也应以第三人的身份参加诉讼，并在接收的企业财产的范围内承担相应的责任。5、判决书根据合同法，第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条中之借款定位认为不当、借款人应是企业法人东光县胡集乡郭家坊村砖瓦厂（既现在南霞口镇郭家坊村砖厂）。综上所诉，上诉人认为，2015年东民初字第01739号判决书，认定事实不清，运用法律不当，应予以纠正，为此上诉人提起上诉，请求沧州市中级人民法院依法撤销对上诉人清偿债务的判决。维护上诉人的合法权益。郭希忠辩称，上诉人ＸＸ好于1991年开始承包郭家坊村砖厂，于1991年4月12日以砖厂名义，向被上诉人借款5000元，且约定利息为1.5%，上诉人与郭家坊村委会当时签订的协议约定ＸＸ好对砖厂承包期间自负盈亏自担债权债务，在上诉人承包期间向被上诉人借款双方已成立借款合同，被上诉人认为由郭家坊砖厂和上诉人承担清偿债务的请求和符合法律规定，故一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持。原审第三人东光县南霞口镇郭家坊村村民委员会辩称：砖厂包给ＸＸ好了，自负盈亏，到时只缴纳承包费。请求维持原判。南霞口镇郭家坊砖厂、郭希学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。郭希忠向一审法院起诉请求：判令被告立即清偿原告借款及利息共计24100元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告ＸＸ好于2001年开始承包郭坊村砖厂，1996年4月12日以郭家坊砖厂的名义向原告郭希忠借款5000元，约定利息为月息15%，到还账为止，经手人为郭希学、ＸＸ好。ＸＸ好对其承包的郭家坊砖厂自负盈亏、自担债权债务。郭家坊砖厂现已经被人民政府取缔。原告于2014年2月19日向本院对被告起诉，经审理，判决被告ＸＸ好、第三人东光县南霞口镇郭家坊村村民委员会在判决生效后十日内赔偿原告款5000元及利息，驳回原告对被告南霞口镇砖厂的诉讼请求。ＸＸ好不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理，撤销本院（2014）东民初字第191号民事判决，发回重新审理。以上事实有原告申请调取的（2014）东民初字第191号民事卷宗第31页借条一份、原、被告及第三人南霞口镇郭家坊村村民委员会的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。原告申请调取的（2014）东民初字第191号民事卷宗第31页。马贺杰出具的证明一份，证明ＸＸ好另向原告借款3200元。经质证，ＸＸ好称证明不是他所写，证明条上的内容确实存在，当时是郭希学在转厂任副厂长，郭希学从他亲属处借款3200元，但是与原告无关。第三人郭家坊村村民委员会称不知道该事。一审法院认为，郭家坊砖厂在ＸＸ好经营期间，向原告郭希忠借款5000元，双方成立借款合同关系。原告主张郭家坊砖厂清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供马贺杰证明一份，因证人未到庭作证，无法查明证据的真实性，本院依法不予采信。本案中，被告ＸＸ好对砖厂的债权债务，自担风险、自负盈亏，故郭家坊砖厂的债务应由被告ＸＸ好承担。被告南霞口镇郭家坊砖厂、第三人南霞口镇郭家坊村村民委员会、郭希学不承担清偿责任。据此，遂判决：一、被告ＸＸ好于本判决生效后十日内清偿原告郭希忠5000元及利息（利息从1996年4月12日起按月1.5%?计算至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审被告南霞口镇郭家坊砖厂是村办集体企业，本案所涉“借条”是被上诉人ＸＸ好以原审被告南霞口镇郭家坊砖厂的名义借款，现南霞口镇郭家坊砖厂已被取缔拆除，无法履行偿还义务。但因该债务是被上诉人ＸＸ好承包经营期间所借，故一审判决上诉人ＸＸ好承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人ＸＸ好的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ好承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年六月三十日书记员 曹鑫红