wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。负责人：杨志东，该行行长。委托诉讼代理人：叶慧，该行职员。被告：马林，男，1982年10月26日出生，汉族，住山西省阳高县，。被告：范晓燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住山西省阳高县，。被告：王登启，男，1969年10月25日出生，汉族，住山西省阳高县，。被告：马焕生，男，1972年10月30日出生，汉族，住山西省阳高县，。被告：韩震龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区，。被告：杨女仔，女，1971年3月2日出生，汉族，住山西省大同市矿区，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告马林、范晓燕、王登启、马焕生、韩震龙、杨女仔借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告马林、范晓燕的送达地址，无法通知被告马林、范晓燕应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一七年六月十二日书记员 赵福星附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8216号申请人:临沂豪盛木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇戴家庄村。法定代表人：李学英，经理。被申请人：山东昱和木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处密庄村。被申请人：马冬伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂豪盛木业有限公司与被申请人山东昱和木业有限公司、马冬伟买卖合同纠纷一案，临沂豪盛木业有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东昱和木业有限公司、马冬伟价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东昱和木业有限公司、马冬伟价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十二日书记员 李美君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执280号之一被执行人：戴岳。关于被执行人戴岳犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人戴岳在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴岳（公民身份号码：）的银行存款人民币5000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行裁定书（2017）鄂0192执280号之二被执行人：刘海兵。关于被执行人刘海兵犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海兵在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海兵（公民身份号码：420502196702191338）的银行存款人民币3000元。本裁定书送达后立即生效。执行员吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员向阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10063号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文轩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄文轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄文轩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,420.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1563号原告凡中兴，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市河镇，现住东港市北井子镇。被告张义芳，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。委托代理人王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。被告丹东景阳建筑工程有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人陈景文，公司经理。委托代理人马奭，男，1980年7月23日出生，汉族，丹东景阳建筑工程有限公司职工，现住东港市大东管理区。被告马英，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。原告凡中兴与被告张义芳、丹东景阳建筑工程有限公司、马英劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告张义芳委托代理人王圣翔、被告丹东景阳建筑工程有限公司委托代理人马奭、被告马英到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，三被告雇佣原告为黑龙江讷河市学田镇烘干塔项目施工，完工后以资金紧张为由出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令三被告给付原告劳务费30600元，并互相承担连带责任，并由三被告承担诉讼费。被告张义芳辩称，不同意原告意见，原、被告之间不存在雇佣的劳务关系；原、被告之间不存在任何的债权、债务关系，被告从未向原告出具过任何欠条，不存在任何欠款的事实。被告丹东景阳建筑有限公司辩称，我们不认识原告，我们之间没有劳务合同，我方一般将工程以班组形式承包给被告马英，已经将劳务费用全部支付给被告马英，所以我方不承担责任。被告马英辩称，涉案的劳务费第一次支付103400元，后来于2015年1月31日又转款10万多元，剩下的30万元于2015年2月26日由黑龙江讷河劳动局支付270301元，最后的3万元由二建的刘润洪经理支付的。上述款项我们已支付给张义芳，张义芳是二包，原告是张义芳雇佣的。具体我们不清楚张义芳与原告等人是怎么算账的。经审理查明，被告马英与被告张义芳无建筑施工资质。2014年春，被告丹东景阳建筑有限公司将其承建的中农集团控股黑龙江有限公司烘储项目工程（该项目建于黑龙江省讷河市学田镇）转包给被告马英进行总体施工，被告马英又将部分工程分包给被告张义芳进行施工。被告张义芳雇佣原告具体施工，施工完毕，被告张义芳向原告出具“工票”一张，“工票”载明“凡中兴剩余工资叁万零陆百”。此款虽经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、工票等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告丹东景阳建筑有限公司提供的承诺书、收据因系复印件，本院无法确认其真实性且与本案不具有相关性，故本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告与哪一被告形成劳务合同关系。本案原告主张其与被告张义芳间系雇佣关系，且被告张义芳亦承认原告系因其缘由（张义芳称“介绍”）为讷河市烘储项目部分工程工作，工程完工后，又由其向原告出具了“工票”，“工票”所载明的内容系对原告的劳务报酬进行认可，而被告张义芳未对其出具的“工票”所指向的雇主进行证明，因举证不能产生的不利后果由被告张义芳承担，综合以上事实，据此可知被告张义芳与原告间形成劳务合同关系。原告按约及时完成了工作，被告张义芳应当及时给付劳务报酬，其至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。被告丹东景阳建筑有限公司将其承建的中农集团控股黑龙江有限公司烘储项目工程（该项目建于黑龙江省讷河市学田镇）转包给被告马英进行总体施工，被告马英又将部分工程分包给被告张义芳进行施工，被告马英与被告张义芳均无建筑施工资质，被告张义芳雇佣了原告，上述各方的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》中的相关规定（禁止违法分包、转包），增加了原告这样具体进行工程施工的农民工的劳务费用的给付风险，故被告丹东景阳建筑有限公司、被告马英均应对被告张义芳欠付的劳务报酬承担连带给付责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张义芳于本判决发生效力后10日内给付原告凡中兴劳务费30600元；二、被告丹东景阳建筑有限公司、被告马英对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告凡中兴的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由三被告连带承担。此款原告已预交，三被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果审 判 员  高照国人民陪审员  于 航二〇一七年六月五日书 记 员  李海霞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执异26号异议人：林桔定，男，1958年7月28日出生，汉族，住温岭市。异议人：林寅，女，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：温岭市金茂小额贷款有限公司，住所地：温岭市松门镇天竺南路1号2楼。法定代表人：胡于青，系该公司董事长。被执行人：林新海，男，1984年11月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：张燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住温岭市。本院在执行申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司与被执行人林新海、张燕小额借款合同纠纷一案中，异议人林桔定、林寅对本院于2017年6月9日作出的《关于被执行人林新海执行财产的分配方案》提出执行异议，要求法院撤销该分配方案，并重新制定执行财产分配方案。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人林桔定、林寅称，法院在执行温岭市金茂小额贷款有限公司与被执行人林新海、张燕小额借款合同纠纷执行一案中，温岭市人民法院拍卖了被执行人林新海所有的坐落于温岭市城东街道曙光东路789号乌龙佳苑8幢10号的房地产，该房地产系两异议人及被执行人林新海共同审批的划拨土地，两异议人应当按份享有土地价值，但温岭市人民法院以［（2016）温法委评73-1号］土地评估报告作为分配依据是不恰当。两异议人认为：该评估报告认定上述房产的土地价值35719元过低，并不能体现土地的实际价值，且该评估报告的评估日期为2016年3月17日，已经超出6个月的有效期，已经失效。为此，异议人依法提出异议。异议人林桔定、林寅未向本院提交证据。本院查明，申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司与被执行人林新海、张燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日执行立案。在执行过程中，本院于2016年2月27日作出（2015）台温执民字第1078号之三执行裁定，拍卖被执行人林新海所有的坐落于温岭市城东街道曙光东路789号乌龙佳苑8幢10号的房地产。2016年3月17日本院委托温岭市置业房地产评估有限公司对该房地产的土地价值进行评估，同年3月22日温岭市置业房地产评估有限公司作出［（2016）温法委评73-1号］土地评估报告认定该土地价值35719元，有效期六个月。本院于2016年8月22日立案网拍，2016年9月13日第一次网拍流拍，2016年10月11日第二次网拍流拍，2017年2月28日变卖成功，成交价1160000元，2017年3月10日本院与买受人签订了成交确认书。本院于2017年6月9日作出《关于被执行人林新海执行财产的分配方案》，对拍卖款作出了分配。另查明，林桔定（又作林菊定，系林新海之父）、林寅（系林新海之姐）、林新海于2003年拆除温岭市城东街道乌龙岙村的集体土地性质老屋一间，并新建了坐落于温岭市城东街道曙光东路789号乌龙佳苑8幢10号的房地产，土地出让金经审批缓交。上述事实，有本院（2015）台温执民字第1078号案件执行材料等证据在卷证实。本院认为，关于评估报告有效期。评估报告的有效期按照评估报告载明的期限确定，评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考。进入拍卖程序后，评估报告有效期届满不影响后续拍卖、变卖和以物抵债程序的进行，第二次拍卖是根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。关于土地评估价格，涉案房地产系异议人林桔定、林寅与被执行人林新海拆除集体土地性质老屋后新建取得，土地性质经审批变更为国有划拨土地，异议人林桔定、林寅与被执行人林新海通过行政审批取得国有土地使用权，并未支付相应的土地使用权的对价，且出具［（2016）温法委评73-1号］地价评估报告的是有资质的评估机构，在异议人未提供足以推翻该评估报告的证据的情况下，本院以该地价评估报告作为土地价值并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林桔定、林寅的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛魏魏
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226执1469号申请执行人宁海县安全生产监督管理局，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民大道232号。法定代表人陈剑波，男，局长。被执行人宁海县毛屿农机服务站（组织机构代码：14497380-5），住所地浙江省宁海县茶院乡东南溪村。法定代表人陈其党，男，总经理。本院在执行宁海县安全生产监督管理局对宁海县毛屿农机服务站作出的（宁）安监管罚〔2014〕031号行政处罚决定一案过程中，查明被执行人宁海县毛屿农机服务站暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2014〕031号行政处罚决定的执行程序终结。申请执行人如发现被执行人宁海县毛屿农机服务站有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年六月二十二日代书 记员  陈雅珍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2857号原告：杨小春，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行，住所地泸州市江阳区江阳西路5号楼7号门市。负责人：李睿。原告杨小春诉被告中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨小春于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小春撤回起诉。案件受理费本院减半收取1454元，由原告负担。审判员  向勇二〇一七年六月十六日书记员  党樟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终392号上诉人(原审被告)：张晓春，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人(原审原告)：扎兰屯市龙北水泥有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新发街2号。法定代表人:张传军，总经理。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。上诉人张晓春因与被上诉人扎兰屯市龙北水泥有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晓春于2017年6月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，张晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张晓春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马   然代理审判员 张套特格胡代理审判员 蒋 忠 顺二〇一七年六月十二日书 记 员 范 晨 阳
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执32号申请执行人黄龙，男，1961年6月16日出生，壮族，住所地广西田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯***号，被执行人韦增富，男，1981年9月24日出生，壮族，住所地广西田林县六隆镇太阳村六楼屯23号本院在执行黄龙与韦增富交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1029民初655号民事判决书已经生效。申请执行人岑美春于2017年1月16日向法院申请执行，即韦增富给付赔偿款11710.76元，案件受理费101元，本院于同日受理。在执行过程中，已执行得款3000元，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1029民初655号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王生强二〇一七年六月二十二日书记员  罗文嗣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执281号申请执行人：景谷皇朝卫浴总经销。组织机构代码：L7377199-2。法定代表人：方思元，系该机构负责人。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人：刀应林，男，1969年4月9日生，傣族，现住景谷县。申请执行人景谷皇朝卫浴总经销与被申请执行人刀应林买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年6月16日作出的(2016)云0824民初790号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告刀应林欠原告景谷皇朝卫浴总经销房屋装饰装修材料款50000.00元，被告刀应林应于2016年12月30日前全部付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行金额为5000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执281号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭芬二〇一七年六月二十三日书记员  周芩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢23号申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司。被执行人榆林市程华路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司与被执行人榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1276号民事调解，于2017年1月6日向本院申请恢复执行。执行中，因被执行人榆林市程华路桥工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1276号民事调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年六月九日书 记 员  周思通
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5594号原告：肖思勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。被告：林志耀，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡萍萍，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告肖思勇与被告林志耀、蔡萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖思勇的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。被告林志耀、蔡萍萍经本院合��传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖思勇向本院提出诉讼请求：1、林志耀、蔡萍萍立即共同偿还给肖思勇借款20,000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由林志耀、蔡萍萍负担。事实和理由：林志耀因资金需要于2014年6月16日向肖思勇借款20,000元，并由林志耀出具欠条一份交由肖思勇收执。之后，经肖思勇催讨，林志耀却拒不偿还借款。林志耀与蔡萍萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡萍萍应当共同偿还债务。为此，肖思勇诉至法院。林志耀、蔡萍萍未作答辩。肖思勇围绕诉讼请求依法提交了肖思勇居民身份证；林志耀居民身份证、蔡萍萍户籍资料、��志耀与蔡萍萍结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）；欠条一份予以证实。林志耀、蔡萍萍未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林志耀与蔡萍萍系夫妻关系，二人于2013年12月16日办理结婚登记手续，2014年10月10日办理补发结婚证。林志耀因资金需要于2014年6月16日向肖思勇借款20,000元，并由林志耀签名盖章出具一份欠条交给肖思勇收执。欠条主要内容载明：“兹向肖思勇借款人民币贰万元整（20000.）。特此立据。欠款人：林志耀（手印），2014.6.16日”。2016年10月19日，肖思勇以多次催讨借款未果为由，诉至本院。本院认为，肖思勇与林志耀之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，林志耀存在向肖思勇借款20,000元的事实，肖思勇已履行了出借义务，林志耀应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现为林志耀的个人借款行为，但本案借款发生于林志耀与蔡萍萍夫妻关系存续期间，且林志耀、蔡萍萍未能提供证据证明该债务为林志耀的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，蔡萍萍对林志耀债务承担共同偿还责任，��林志耀、蔡萍萍应共同偿还债务。本案应属于不定期无息借贷关系，肖思勇有权随时主张权利。现林志耀、蔡萍萍经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，因此，肖思勇请求林志耀、蔡萍萍偿还借款20,000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。肖思勇主张资金占用期间利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，按年利率6%计算，于法无悖，本院依法予以照准。林志耀、蔡萍萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一��四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林志耀、蔡萍萍应在本判决生效后十日内偿还给肖思勇借款20,000元，并按年利率6%支付自2016年10月19日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林志耀、蔡萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚代理审判员  罗晓燕二〇一七年六月六日书 记 员  颜永春速 录 员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的���事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执955号申请执行人:任永龙，男，1955年9月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人:何福来，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人任永龙、被执行人何福来借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人名单纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初1187号原告：柳州市运通纸业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园创业路5号。法定代表人：梁高华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公董事长。被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园。法定代表人：杨建才，该公司经理。原告柳州市运通纸业有限责任公司（下称运通公司）诉被告广西来宾华美纸业有限公司（下称来宾华美）、广西华美纸业集团有限公司（下称广西华美）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。书记员朱子吉担任记录。原告的委托代理人黎强、黄源到庭参加诉讼，二被告经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司诉称，原告长期向被告来宾华美供应货物，截至2015年4月2日，被告仍欠605084元货款未付。后经原告多次催告，仍不予支付。因为来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人、财、物及经营管理等受到广西华美的全面控制，且广西华美在给原告的往来款对账函中也确认了有关欠款并愿意共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告归共同偿还原告货款605084元，起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息，按年利率6﹪计算。本案受理费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格；证据2、往来货款对账确认函，证明双方存在债权债务关系及原告所欠款项；证据3、企业信用信息公示报告，证明广西来宾华美纸业有限公司系广西华美纸业集团有限公司全资控股的子公司。二被告未答辩。二被告在举证期限内未提供证据。经过开庭举证，被告未到庭，没有对原告所提供的证据进行质证，但是原告提供的证据反映隐了原、被告存在买卖合同关系、被告至今尚欠原告货款的客观事实。为此，本院对原告所提的证据予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人、财、物及经营管理等受到广西华美的全面控制。原告长期向被告来宾华美供应货物。截至2015年4月7日，被告尚欠原告货款605084元，二被告为此在2015年4月7日的往来货款对账确认函上分别盖了公章。后经原告多次催告，被告仍不予支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反国家法律规定，应依法保护。被告拖欠原告的货款长达两年多，损害了原告的合法权益。为此，被告除了及时支付货款外，还应当支付利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西华美纸业集团有限公司、广西来宾华美纸业有限公司给付原告柳州市运通纸业有限责任公司货款605084元，并支付该款利息（利息计算：从起诉之日即2017年4月5日起计至本院生效判决规定的给付之日止，按照年利率6﹪计算）。本案受理费9851元，原告已全部预交，减半收取4925.5元，由被告负担，由被告直接付给原告即可。多交的4925.5元，由本院退给原告。上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄金文二〇一七年六月十四日书记员  朱子吉引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执583号申请执行人陈宝阵，男，1970年7月6日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人李建文，总经理。申请执行人陈宝阵与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1185号民事判决书进行执行，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司在中国农业银行乐陵市支行帐号为15×××88的账户存款13961元至乐陵市人民法院。户名：乐陵市人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。账号：15×××64。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝志华二〇一七年六月二十三日书记员  王荣刚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0881民初1060号原告：沈广丰，男，1987年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：温镇才，男，1994年9月28日出生，住廉江市，被告：莫军，男，1986年10月16日出生，住廉江市，本院在审理原告沈广丰诉被告温镇才、莫军民间借贷纠纷一案中，原被告达成和解协议，原告沈广丰于二O一七年六月二十六日向本院申请撤回对被告温镇才、莫军的起诉。本院认为，原告沈广丰撤回对被告被告温镇才、莫军的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈广丰撤回对被告温镇才、莫军的起诉。案件受理费25元，由原告沈广丰负担。审判员  黄坤亮二〇一七年六月二十七日书记员  曹欣欣
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽09刑终100号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）海某某，男。因本案于2016年7月5日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人海某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出（2016）辽0921刑初286号刑事判决。宣判后，被告人海某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月28日22时许，被告人海某某经过阜新蒙古族自治县某村被害人陈某某家围栏边时因与陈某某说句玩笑话，二人发生口角，海某某用砖头将陈某某打伤。伤后，陈某某到医院住院治疗，经诊断为左耳外伤、左耳廓裂伤术后、左乳突区软组织裂伤术后。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某之伤情构成轻伤二级。2016年6月20日，公安机关将海某某传唤到案。在本案审理中，海某某的亲属与陈某某的亲属自行达成赔偿协议，海某某赔偿陈某某经济损失22000元，陈某某对海某某的故意伤害行为予以谅解。原判认定上述事实，有被害人陈某某陈述、证人塔洪青证言、提取笔录、司法鉴定意见书、住院病案材料、公安机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、户籍证明及被告人海某某供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人海某某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，认定被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人海某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人海某某犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人海某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人海某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。海某某经公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可予从轻处罚。关于上诉人海某某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判已考虑海某某自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。海某某已认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本案又系民间矛盾引发，对海某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初286号刑事判决主文对海某某的定罪部分。二、变更辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初286号刑事判决主文对海某某的刑罚执行方式，即判处海某某有期徒刑一年。三、上诉人（原审被告人）海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年六月六日书记员  汪 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2027号原告：丁心义，又名丁新义，男，1956年6月14日出生，汉族，住汝州市。被告：潘延军，男，1963年1月28日出生，汉族，住汝州市。被告：杨爱平，女，1963年6月2日出生，汉族，住址同上，系潘延军之妻。原告丁心义诉被告潘延军、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁心义到庭参加了诉讼，被告潘延军、杨爱平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁心义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款33万元及利息(利息按月利率二分五厘自2015年9月1日起至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，被告以做啤酒、白酒生意为由，分别于2011年10月6日向原告借款8万元；2012年11月14日向原告借款5万元；2012年11月27日向原告借款5万元；2012年12月5日向原告借款9万元；2013年1月2日向原告借款6万元；以上借款共计33万元整，约定利息支付至2015年8月29日。之后被告未支付利息也不还款，多次讨要无果，故起诉，要求二被告还款付息。被告潘延军、杨爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月份，被告潘延军以做啤酒、白酒生意为由，分别于2011年10月6日向原告借款8万元；2012年11月14日向原告借款5万元；2012年11月27日向原告借款5万元；2012年12月5日向原告借款9万元；2013年1月2日向原告借款6万元，以上借款共计33万元，五张借条均约定利息月利率二分五厘，利息支付至2015年8月29日，现尚欠原告借款33万元本金及2015年8月29日以后的利息未付。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实,有2011年10月6日借条、2012年11月14日借条、2012年11月27日借条、2012年12月5日借条、2013年1月2日借条以及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告潘延军、杨爱平分五次向原告借款共计33万元，由二被告给原告出具的五张欠条为凭，事实清楚，应予偿还。原告要求支付利息，双方约定利息月利率二分五厘，超过相关法律规定，故可依法自2015年8月30日按照年利率24%向原告计付。另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘延军、杨爱平于本判决生效后十日内偿还原告丁心义借款33万元及利息，利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至债务清偿之日止。驳回原告丁心义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告潘延军、杨爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  于占琦审 判 员  胡忠义人民陪审员  王永斌二〇一七年六月五日书 记 员  马佳佳附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初775号原告：赵连春，女，汉族，1946年1月21日出生，现住南宫市。委托诉讼代理人国新景，女，住址同上，系原告之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人毛同需，住河北省邢台市桥西区，代理权限为一般代理。被告：郜庆生，男，1991年5月8日出生，汉族，住南宫市。被告：郜玉果，男，1968年4月23日出生，汉族，住南宫市，系郜庆生之父。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130105572831344C。住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，总经理。委托诉讼代理人张晓燕，公司法律顾问，代理权限为一般代理。本院在审理原告赵连春与被告郜庆生、郜玉果、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵连春于2017年6月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赵连春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵连春撤回起诉。案件受理费减半收取605元由原告赵连春负担。审判员  贾文辉二〇一七年六月十二日书记员  张 汉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1412号原告哈尔滨宝来宝餐饮管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街84号。法定代表人王建国，经理。委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。代理权限：立案，代为承认、放弃、变更请求，参与和解，代收法律文书。被告程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊程力汽车工业园。法定代表人程阿罗，总经理。委托代理人陈玉娟，程力专用汽车股份有限公司职员。代理权限：答辩，参加辩论，调解，代收代签法律文书。原告哈尔滨宝来宝餐饮管理有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司产品定作合同一案，本院于2017年5月10日立案，原告哈尔滨宝来宝餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨宝来宝餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判长  张运平审判员  黄 娇审判员  王元忠二〇一七年六月二十九日书记员  皮广益
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终180号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）李卡，男，1981年12月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因吸毒，于2016年10月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品���，同年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院起诉指控被告人李卡犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）桂0981刑初63号刑事判决。原审被告人李卡不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案并依法组成合议庭进行审理。经审查了全部卷宗材料，讯问了上诉人李卡，认为本案不属依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2016年6月的一天，被告人李卡在北流市大里镇一中路口的小卖部旁边处，以人民币五十元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员卢某。二、2016年7月的一天，被告人李卡在北流市大里镇一中���口的小卖部旁边处，以人民币一百元的价格出卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员卢某。三、2016年10月20日13时许，被告人李卡在北流市大里镇大新街公交车站路口处，以人民币一百五十元的价格向吸毒人员卢某出卖3小包毒品海洛因，在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警从卢某身上缴获其刚购买到的3小包海洛因（净重0.3克），从李卡身上缴获毒资一百五十元和3小包海洛因（净重0.3克）。破案后，公安机关已收缴上述缴获的毒品和赌资。综上所述，被告人李卡向吸毒人员卢某出卖毒品海洛因三次，取得毒资人民币一百五十元。原判认定上述事实，被告人李卡在原审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押毒品、毒资等物品的清单和照片，称量毒品照片，李卡和证人卢某分别辨认现场的笔录及照片以及两人相互间辨认对方照片的笔录，证人卢某的证言，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字［2016］0642号理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人李卡违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李卡归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李卡贩卖毒品犯罪所得，依法应予追缴，没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第���条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人李卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人李卡贩卖毒品犯罪所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。李卡上诉提出：原判认定其前两次的贩毒行为系公安机关刑讯逼供所致，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李卡未向本院提交有新的证据。上诉人李卡提出其被抓获前的两次贩毒行为系刑讯逼供所致，经核查，李卡因贩卖毒品，于2016年10月20日在北流市大里镇大新街公交车站路口处被公安机关当场抓获的当天，即主动向公安机关交待了分别于同年6月、7月的一天，向吸毒人员卢某贩卖零包毒品的犯罪事实，并对交易现场进行了指认。同日卢某也向公安机关交待了上述购买零包毒品事实，同时对交易现场进行了指认，这一买一卖之间所交待的时间、地点及交易数量都是相符的,且两者之间可相互印证。直至一审审理期间，上诉人李卡对上述犯罪事实和定性均无异议，且该犯罪事实事先并不为侦查人员所知，是上诉人主动供认的，供认后得到相关的证据印证，事实清楚，证据充分，足以认定。李卡上诉提出其被抓获前的两次贩毒行为系刑讯逼供所致，没有提供涉嫌刑讯逼供相关线索或者材料，李卡上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李卡违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩毒，情节严重。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李卡的上诉理由不成立，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万龙审判员  苏 微审判员  王少勤二〇一七年六月十二日书记员  杨广裕
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初529号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人：项政国，该行行长。委托代理人：徐以申，该支行客户经理，特别授权代理。被告：杨炳发，男，1965年6月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：邱美香，女，1975年12月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：施接仔，男，1961年3月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：周素辉，男，1975年1月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：吴文仙，女，1960年2月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告杨炳发、邱美香、施接仔、周素辉、吴文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐以申到庭参加诉讼，被告杨炳发、邱美香、施接仔、周素辉、吴文仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炳发、邱美香归还借款本金29,432.02元及其利息1,104.51元，共计30,536.53元（利息计算至2017年3月20日止），被告施接仔、周素辉、吴文仙承担保证担保连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告杨炳发、邱美香夫妇向原告下属的杨林分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人施接仔、周素辉、吴文仙担保等手续后，原告按程序发放了30,000元，授信三年（2014年12月17日至2017年12月16日止），单笔贷款期限一年。借款到期后，被告未按合同约定还款，故提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明、复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告于2014年12月17日签订的《农户贷款借款合同》复印件、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件、欠息证明复印件，证明被告杨炳发向原告借款30,000元，被告施接仔、周素辉、吴文仙为借款提供担保，截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金29,432.02元及其利息1,104.51元的事实；《债务逾期催收通知书》复印件、《担保人履行责任通知书》复印件，证明借款到期后原告向被告进行了催收的事实。被告杨炳发、邱美香、施接仔、周素辉、吴文仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杨炳发、邱美香系夫妻关系。2014年12月17日，被告杨炳发与原告下属的杨林分理处签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：360201201400455413）、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，单笔借款期限为一年，授信三年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告施接仔、周素辉、吴文仙在合同、补充协议的“担保人”栏签名，为被告杨炳发的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将30,000元发放至被告杨炳发在原告处开设的账户（账号：62×××13）。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告向被告杨炳发发出《债务逾期催收通知书》、向被告施接仔、周素辉、吴文仙发出《担保人履行责任通知书》。截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金29,432.02元及其利息1,104.51元未还。本院认为，被告杨炳发与原告签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方真实的意思表示，被告杨炳发应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨炳发的债务发生在婚姻关系存续期间，被告邱美香应当承担共同还款责任。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告要求被告杨炳发、邱美香归还借款本金30,000元及其利息1,096.1元（利息计算至2017年3月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告施接仔、周素辉、吴文仙与原告签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的约定，被告施接仔、周素辉、吴文仙应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳发、邱美香归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金29,432.02元及其利息1,104.51元（利息计算至2017年3月20日止），共计30,536.53元，款限判决生效后三日内付清；二、被告施接仔、周素辉、吴文仙对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取为281.5元，由被告杨炳发、邱美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  周卫东二〇一七年六月三十日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢406号申请执行人：马春祥，男，1965年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地岱岳区粥店借贷办事处堰北社区。法定代表人：王安年，董事长。被执行行人：融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市松山镇艾山汤村。企业负责人：李雷，经理。本院在执行申请执行人马春祥与被执行人弘盛地产有限公司、融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司民间借贷纠纷的（2014）岱民初字第637号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第637号民事调解书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1177号原告：孟凡柱，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：辛梅，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。原告孟凡柱与被告辛梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。孟凡柱到庭参加诉讼；辛梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，至今欠利息39000元，以后利息另计；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，辛梅因经营需要向孟凡柱借款50000元，并出具借条一张，月利率1500元，按月付息。借款后，被告未支付利息，逾期后仍以种种理由一拖再拖。辛梅未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，辛梅以安徽润天食品有限公司生产经营为由向孟凡柱借款50000元，约定利息每月1500元，即月利率3%。当日，孟凡柱向辛梅账户转款50000元，辛梅向孟凡柱出具借条一张。借款后，经孟凡柱催要，辛梅未予还款。上述事实，有孟凡柱提供的借条、汇款凭证及孟凡柱的当庭陈述等证据证明，且辛梅未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孟凡柱按照约定向辛梅提供了借款，孟凡柱与辛梅之间的借款合同成立并生效，辛梅作为合同相对人应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率为月利率3%，已超过年利率24%，故对孟凡柱要求偿还借款50000元及自2014年12月30日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。辛梅未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辛梅于本判决生效后十五日内偿还原告孟凡柱借款50000元及利息（利息自2014年12月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告孟凡柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告辛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年六月十二日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执158号之一申请执行人卫尚锋。被执行人中共延长县委老干部工作局。卫尚峰申请执行中共延长县委老干部工作局餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人卫尚峰于2017年6月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初271号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人中共延长县委老干部工作局于2017年4月14日偿还申请执行人卫尚峰所欠餐饮费3670元,并承担案件受理费25元及执行申请费50元。本院于2017年6月1日立案执行，于同日向被执行人中共延长县委老干部工作局送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人中共延长县委老干部工作局在执行通知书限定的期间向申请执行人卫尚峰履行上述生效法律文书确定的义务。2017年6月23日被执行人中共延长县委老干部工作局向申请执行人卫尚峰支付案件款3670元及迟延履行期间的债务利息43元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月二十三日书 记 员  呼强军
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初701号原告：李萍，女，1965年6月11日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，董事长。原告李萍诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款合计13886元。被告海光公司辩称：我公司共欠原告工资10968元，其中有9182元经过仲裁解决，对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2013年，包含原告在内的64名职工，向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）支付2013年10月31日前的劳动报酬，补缴2012年至2013年的社会保险费。经该委主持调解，双方达成协议，由高新公司于2014年1月30日前先一次性支付职工2013年5月前的工资及2012年社会保险费；2014年6月30日前再一次性支付职工2013年6月至10月的工资及2013年社会保险费。仲裁调解书确认李萍2013年4月至10月的工资以及2012年度和2013年度的社会保险费合计9182元。2015年9月16日，海光公司与李萍签订职工经济补偿协商单，内容为“职工李萍在海光照片公司工作工龄30年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万贰仟壹佰元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，李萍在劳动者处签名。因海光公司经营不善，拖欠李萍1786元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，李萍申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，李萍与海光公司于2016年7月26日达成调解协议，海光公司确认欠付李萍工资1786元，于2016年7月26日前一次性支给付。另查明，高新公司由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。原告多次索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中原告确认其主张的1786元工资中有股金1200元、红利204元。被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、调解协议，本院调取的仲裁调解书在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的工资款中包含股金及其红利，虽同为债权，被告亦将股金以及红利视为工资，并约定了给付期限，但根据相关法律规定，工资与股金及其红利属于不同性质的债权，在特殊情形下优于普通债权受偿。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》中的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人的姓名，还加盖了被告单位公章。结合被告陈述，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告王秀芹工资及经济补偿金12482元。二、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告王秀芹股金及红利1404元。上述一、二两项，合计13886元，被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费147元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初745号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告刘益华，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人王腾芳，系该村村长。第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年4月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告刘益华、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  吕 尚人民陪审员  王少华二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初746号原告：永济市果树蚕桑服务公司关家庄服务部，住所地永济市卿头镇关家庄村。负责人：赵根升，男，1964年3月22日出生，汉族，住永济市卿头镇。被告：胡少锋，男，1972年出生，住永济市卿头镇。被告：李红变（系被告胡少锋之妻），女，1971年4月17日出生，住永济市卿头镇。原告永济市果树蚕桑服务公司关家庄服务部与被告胡少锋、李红变买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告永济市果树蚕桑服务公司关家庄服务部的负责人赵根升、被告李红变到庭参加了诉讼，被告胡少锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济市果树蚕桑服务公司关家庄服务部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告的货款4224元及违约金；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告系经营化肥、农药、种子的农资销售部。经营期间被告陆续从原告处赊购化肥等农资，总计金额4224元未付。二被告系夫妻关系。被告李红变辩称，2014年自原告处购买的化肥在原告使用后，将原告家种植的葡萄全部烧死了，不应该给付原告钱，原告反而应给被告赔偿；二被告系夫妻关系；原告自从2014年至今没有向原告要过该款，超过诉讼时效。被告胡少锋未作答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的合同履行情况，当事人举证质证情况如下：原告永济市果树蚕桑服务公司关家庄服务部提交了销售农资清单一份、证人张博闻出庭证实：张博闻系深圳市芭田生态工程股份有限公司业务员，该公司生产的芭田牌化肥没有质量问题。庭审中，原告陈述被告所欠农资款系2014年年初至2014年9月份所欠，按照惯例被告应当在年底前付清。被告李红变的质证意见为：2014年被告确实在原告处购买过芭田牌肥料等农资，对原告提供的清单中二被告的签名无异议，购买时没有说啥时候付钱，惯例是年底付清；但是原告自2014年至今未向原告主张过。被告李红变当庭口头申请两名证人出庭作证，原告不同意质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定的民事诉讼证据规则，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，根据本案当事人的陈述及被告的质证意见，可以认定原告提交的农资清单的真实性，由此认定被告李红变、胡少锋在2014年3月至2014年9月26日自原告处赊购化肥等农资，累积金额合计4224元。双方当事人的买卖合同关系自原告向被告交付农资时依法成立，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，庭审中双方均认可应予当年年底付清，故本院认定被告付款时间最迟为2014年12月31日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，现被告李红变提出诉讼时效抗辩，现原告无证据证明其于2017年1月1日前向被告主张过债权，应当认定原告的请求已逾诉讼时效。被告胡少锋经本院传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，永济市果树蚕桑服务公司关家庄服务部与被告李红变、胡少锋之间的买卖合同法律关系成立，因原告主张给付货款的请求已逾诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告永济市果树蚕桑服务公司关家庄服务部的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告永济市果树蚕桑服务公司关家庄服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梅博二〇一七年六月二十三日书记员  朱良
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执108号之一申请执行人：河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区唐宫西路**号唐宫大厦**层****号。法定代表人：邓学昌，该公司总经理。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。法定代表人：许胜强，该公司董事长。申请执行人河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司与被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同民间纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫1282民初2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司履行判决义务，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年六月二十八日书记员  张 峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1886号申请执行人马勇超。被执行人王海波，男，1995年3月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人马勇超与被执行人王海波盗窃罪一案，（2016）京0114刑初924号刑事判决书已发生法律效力，权利人马勇超向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执1886号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕飞洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执42号申请执行人陆喜锋,男,1985年10月28日生,壮族,广西桂林市人，大学本科文化，泰康人寿保险股份有限公司桂林中心支公司员工，住桂林市叠彩区,被执行人刁聪灵,男,1979年3月2日生,壮族,住广西贵港市港北区,本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初846号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初846号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁萝玲
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5677号原告：邱长泰，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱季育，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市，系邱长泰的儿子。被告：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：石狮市联兴发服装厂，经营场所福建省石狮市宝盖镇铺锦十六片区*号。经营者：张建设，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱长泰与被告黄明直、石狮市联兴发服装厂（以下简称联兴发厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱长泰的委托诉讼代理人邱季育、被告黄明直的委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼，被告联兴发厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱长泰向本院提出诉讼请求：判令黄明直、联兴发厂立即共同偿付邱长泰货款72470元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：黄明直、联兴发厂共同向邱长泰经营的仲泰拉链厂（未办理工商执照）购买拉链。2016年9月18日，经对账，黄明直、联兴发厂确认共结欠邱长泰货款72470元，并出具了《结算条》交原告收执为据。后经多次催讨，黄明直、联兴发厂未能偿付。黄明直辩称，其不是适格的被告，其没有向联兴发厂购买拉链，其提供的授权委托书及送货单可以体现其出具对账单的行为是履行联兴发厂的职务行为，该行为的法律后果应由联兴发厂承担，请求驳回邱长泰对黄明直的诉讼请求。联兴发厂未作答辩。邱长泰、黄明直围绕所主张的事实依法提交了证据，本院组织双方当事人进行的证据交换及质证。联兴发厂未提出任何质证意见，亦未提供证据。对邱长泰、黄明直提供的证据，双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院经结合争议焦点进行分析认定。本案双方争议的焦点是：黄明直是否应承担诉争款项的偿还责任。邱长泰主张，与其发生定作合同关系的相对方是黄明直，交易过程都是黄明直经手的，黄明直也是联兴发厂的实际经营者，其是直到起诉前到工商局调取登记信息时才发现联兴发厂登记的经营者是张建设，并提供《结算条》、石狮市人民法院的民事裁定书及执行裁定书予以证明。黄明直辩称其是代表联兴发厂履行职务的行为，本案的债务应由联兴发厂承担，不应由其承担，对邱长泰提供的《结算条》真实性无异议，但对民事裁定书及执行裁定书有异议，认为没有原件核对，无法确认，并提供加盖联兴发厂公章的授权委托书及送货单予以证明。本院认为，邱长泰提供的《结算条》上明确加盖有联兴发厂的公章、黄明直的签名上方载明了“联兴发制衣厂”，且黄明直提供的送货单抬头“客户”一栏亦载明了“联兴发”，可见黄明直在双方定作合同关系期间已向邱长泰表明了其是代表联兴发厂，是以联兴发厂的名义进行的交易。邱长泰主张黄明直是联兴发厂的实际经营者，但其提供的证据不足以证明该主张；邱长泰主张其起诉前才知道黄明直不是联兴发厂登记的老板，可见其在交易中未尽到基本的谨慎注意义务，其应自行承担相应的交易风险。邱长泰提供的石狮市人民法院的民事裁定书及执行裁定书中并未作出有关本案事实方面的认定，即使黄明直在其他案件中自认是联兴发厂的合伙人之一，但本案定作合同关系期间，其已明确表明是以联兴发厂的名义进行的交易，其已经尽到了相应的披露义务，相应的法律责任应由联兴发厂承担。综上，黄明直在《结算条》及送货单上的签字应认定为代表联兴发厂的职务行为，相应的法律后果应由联兴发厂承担，邱长泰请求黄明直共同承担偿付货款的责任，于法无据，不予支持。综上所述，本院认为，邱长泰与联兴发厂之间的定作合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。联兴发厂结欠邱长泰货款72470元的事实清楚，证据充分，联兴发厂依法应予以偿付。双方未约定付款期限，邱长泰有权在合理期限内要求联兴发厂给付款项。联兴发厂经邱长泰起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，邱长泰亦有权要求联兴发厂支付起诉催告之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。黄明直代表联兴发厂履行职务行为，其行为所产生的法律后果，应由联兴发厂承担，故邱长泰请求黄明直承担共同偿付责任，于法无据，不予支持。综上，邱长泰的诉讼请求，予以部分支持。联兴发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、石狮市联兴发服装厂应在本判决生效后十日内支付邱长泰货款72470元，并支付自2016年10月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回邱长泰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由石狮市联兴发服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初391号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年8月6日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，经商，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月11日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第323号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日晚，被告人陈某某和朋友一起在新都区斑竹园镇毗河路一餐馆吃饭、饮酒后，于当日21时许驾驶自己的川AXXX**别克牌黑色轿车沿斑竹园镇毗河路、忠义路往竹园大道方向行驶，当该车行至忠义路与竹园大道交叉路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：陈某某血液样品乙醇浓度为93.4mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十三日书记员 张楷莉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1377号之十三申请执行人：安徽省潜山县全兴石材厂，住所地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村，组织机构代码66792649-3。被执行人：周银苗，男，1971年10月27日，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初280号民事判决（调解）书，于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗在安徽潜山农村商业银行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张春明二〇一七年六月九日书记员  杨 俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执565号申请执行人兰艳艳，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。兰艳艳申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1665号民事判决书立案执行，执行中申请执行人兰艳艳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执565号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执92号申请执行人揭保华，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李小密，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地河北省滦南县。申请执行人揭保华与被执行人李小密买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)冀0984民初3744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款47642元；2、负担诉讼费493元、保全费520元、执行费615元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月20日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47642元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初436号原告宋建敏，男，1980年7月17日出生，汉族，正大（中国）投资有限公司职员，住北京市。被告北京祥和基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼21层2502。法定代表人刘龙，经理。本院在审理原告宋建敏与被告北京祥和基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 振二〇一七年六月十二日书记员 张思竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2940号原告：戈诗友，男，1966年3月24日出生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：张柱基，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张玉颜，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码：××。负责人：陈志强，队长。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。原告戈诗友与被告张柱基、张玉颜、佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于同年6月20日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告戈诗友撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5007.24元（原告戈诗友已预交10014.47元），由原告负担；原告多预交的案件受理费5007.23元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  朱道春审 判 员  胡方平人民陪审员  邓佩仪二〇一七年六月二十二日书 记 员  林浩成
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初972号原告张某某。被告赵某某。被告张某。本院在审理原告张某某与被告赵某某、张某为买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某、张某的起诉本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费613元减半收取306.5元，由原告张某某负担。审判员  房秀萍二〇一七年六月二十三日书记员  刘广星
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初803号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告郝某某，女，1964年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告郝某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告郝某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十日代书记员 程博
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更159号罪犯陶鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）淮刑初字第061号刑事附带民事判决，以被告人陶鹏犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陶鹏服判，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）皖刑终字第0034号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第429号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0462号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执632号之四申请执行人：陈三吉,男,1966年2月15日出生,住成都市高新区；申请执行人：刘仕平,男,1968年10月27日出生,住四川省仪陇县。被执行人：成都威达建设工程股份有限公司。住所地:四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号锦城苑综合楼D座6楼。法定代表人：陈昕，总经理。被执行人：成都中浦科技有限公司（原成都旭双太阳能科技有限公司）。住所地:四川省成都市双流县西航港经济开发区牧华路二段1518号。法定代表人：赵振宇。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第976号民事判决书，在执行申请执行人陈三吉、刘仕平与被执行人成都威达建设工程股份有限公司、成都中浦科技有限公司建设工程合同纠纷一案中。被执行人成都中浦科技有限公司将其对应承担的工程款180000元及对应迟延履行金、执行费，共计198413缴纳至本院账户，扣除执行费2600元后，其余195813元已支付至申请执行人陈三吉、刘仕平共同确定的账户。被执行人成都威达建设工程股份有限公司尚欠申请执行人陈三吉、刘仕平建设工程款2624526.88元及相应利息，本院未发现被执行人成都威达建设工程股份有限公司其他可供执行的财产，申请执行人陈三吉、刘仕平向本院申请终结本案执行程序。本院认为，被执行人成都威达建设工程股份有限公司无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）川民终字第976号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 侯 钢二〇一七年六月二十一日书记员 肖晓宇
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1969号原告：洪启进，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林祥健，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪启进与被告林祥健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告洪启进于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪启进申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪启进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪启进负担。审判员  陈菁菁二〇一七年六月二十三日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执11号之一申请执行人罗家博，男，1948年5月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人陈伟红，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，公司地址湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈伟红，公司董事长。本院在执行申请执行人罗家博与被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月十二日书记员  朱鹤晓
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3826号原告：余姚市华发模具材料有限公司，住所地：浙江省余姚市模具城金型路116-4号。组织机构代码：68109973—8。法定代表人：陆立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。被告：余姚望舜模具厂，住所地：浙江省余姚市新建北路***号-1（加油站旁）。负责人：胡明海，男，1988年6月13日出生，汉族，余姚望舜模具厂厂长，住安徽省蚌埠市五河县。原告余姚市华发模具材料有限公司（简称华发公司）与被告余姚望舜模具厂（简称望舜模具厂）、贾红梅买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解。后因调解不成，于同年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中原告华发公司申请撤回对被告贾红梅的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告华发公司的委托诉讼代理人干伯煊，被告望舜模具厂的负责人胡明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款74583.9元。事实和理由：原、被告之间有模板买卖关系，截止2016年9月29日被告尚欠原告货款74583.9元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告请求依法判决。被告望舜模具厂辩称，原告提供的模板存在质量问题，应在解决好质量问题后再处理货款问题。2016年8月前双方有生意往来，被告也支付了款项，但是在出现质量问题的情况下，被告要求原告解决质量问题后就支付货款，然而原告始终拒绝解决问题。双方当事人为证明自己的主张，分别提供了以下证据，经质证，本院作如下认定：原告华发公司提供了送货单12张，用以证明被告欠原告货款74583.9元的事实。被告对金额没有意见，承认欠款也是事实，但是该部分产品用于模具生产后在交货时发现存在质量问题。本院经审核后，对该组送货单予以采信。被告望舜模具厂提供了照片打印件2份、微信聊天记录打印件6页，用以证明原告提供的模板存在质量问题、被告多次向原告反映过相关情况的事实。原告认为不能证明被告主张的证明内容，聊天记录的双方主体不明确，也没有提供原始的聊天内容。经审核，本院认为照片无法反映拍摄时间、地点，也无法直接证明与原告提供的模板相关的质量问题，故不予采信；微信聊天记录没有显示聊天人的身份等信息，亦不予确认。基于以上对证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告因生产需要向原告购买模板，双方采用原告送货后由被告的员工在原告提供的送货单上签名确认具体货物名称及数量、金额的方式。对2016年8月15日至9月29日期间送货单项下的货款共计74583.9元，被告至今未支付。本院认为，当事人有责任对自己所主张的事实提供相应的证据加以证明，举证不足或者不能，则应承担对己不利的法律后果。原、被告存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。被告尚欠原告货款74583.90元，理应予以支付。被告以原告交付的标的物存在质量问题作为抗辩理由，但其提供的证据不足证明被告就质量问题向原告主张权利，也不能证明涉案标的物存在内在质量问题，故本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余姚望舜模具厂支付原告余姚市华发模具材料有限公司货款74583.90元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告余姚望舜模具厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 航二〇一七年六月十四日代书记员  柯倩女
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42951号原告:梁忠娟，女，1978年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告:皮春梅，女，1961年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告梁忠娟诉被告皮春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁忠娟，被告皮春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同，配合原告办理产权转移手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍，于2017年2月24日在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定被告将滨海新区汉沽六安里×号楼×号房屋出售给原告，房屋价款310000元。合同签订后，原告依约定向资金监管账户存入首付款108000元，后向银行申请按揭贷款。原告银行贷款审批通过后，联系被告协助办理过户手续，被告不予配合。被告皮春梅辩称，当时在中介签合同的时候，我没仔细看合同就签字了。2月24日到房管局签合同的时候，我也没有看合同内容，也不知道原告是以按揭贷款的方式付款。我以为原告过半个月或一个月就给房款了，我没有拿到钱就不给原告过户。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原、被告经案外人天津卓越房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其所有的滨海新区汉沽六安里×号楼×号房屋出售给原告，成交价款310000元，并约定如违反合同约定，违约方应向守约方支付相当于房屋成交价格5%的违约金。合同签订后，被告收取定金20000元。2017年2月24日，原、被告办理了《天津市房产买卖协议》的网签手续，协议约定：被告将其上诉涉诉房屋出售给原告；成交价格270000元，实施资金监管，首付款108000元，申请银行贷款162000元；被告应于2017年5月24日前，将该房产及相关证明交付原告；协议签订后，双方应在30日内办理房屋所有权转移登记手续。《天津市房产买卖协议》签订当日，原告向房管部门设立的资金监管账户中存入首付款108000元，并向建设银行申请按揭贷款。2017年4月下旬，按揭贷款审批通过。中介人员预约原、被告于2017年5月10日办理产权转移登记，被告未协助办理。庭审时中介人员吴某到庭作证称：签订合同时，我曾向双方宣读了合同条款，被告问我按揭贷款需要多长时间，我解释过需要三个多月。后来被告儿子打电话说被告不太想卖了，我说贷款都已经审批下来了，被告儿子表示愿意赔偿违约金。我通知原告，原告坚持继续履行合同，被告要求加价到400000元才肯卖，原告没有同意，被告就表示不卖了。原告要求我预约过户，但我联系不上被告，就在被告家门口贴了通知。过户当天给被告打电话仍没有人接听，之后联系被告儿子，被告儿子表示被告不卖房了。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，具有法律效力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行己方义务。被告辩称合同系其在未看合同内容、不知晓原告以按揭贷款的方式付款的情况下所签，缺乏证据佐证，本院不予认定。被告不同意继续履行合同，构成违约，应承担违约责任。现原告申请的按揭住房贷款已经通过银行审批，房产买卖协议具备继续履行的条件，原告要求继续履行，符合法律规定，本院予以支持。因《房产买卖协议》约定双方接受资金监管，被告需要先协助办理过户手续才能收取房款，故此被告提出的“没有收到房款就不同意过户”的抗辩意见不能成立，本院不予支持。合同继续履行时，被告配合原告办理产权转移登记手续，原告亦应及时以贷款方式付清房款，并以现金方式向被告支付差价20000元。关于原告主张的违约金，因《房屋买卖（置换）合同》约定的违约金系一方根本违约致使合同无法履行而应承担的违约责任，并非迟延履行违约金，本院已判令被告继续履行合同，故对原告主张的违约金，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告皮春梅自本判决生效之日起十日内，协助原告梁忠娟办理房屋权属转移登记手续，将滨海新区汉沽六安里×号楼×号房屋过户到原告梁忠娟名下。案件受理费93元，由原告负担53元，被告负担40元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永强二〇一七年六月十六日书 记 员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4041号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区被执行人：陈明星,男性,1988年8月14日出生,住河南省兰考县；徐永亮,男性,1972年8月15日出生,住河南省开封市兰考县本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与陈明星、徐永亮追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东