北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4520号上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1960年9月21日出生。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1983年3月26日出生。委托诉讼代理人：王玉生（王丽丽之父），住北京市延庆区。上诉人孙爱民因与被上诉人王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙爱民上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙爱民的诉讼请求。事实和理由：孙爱民被法院判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。孙爱民在缓刑期间接受社区矫正，每周都要去报到、听课、学习，心理负担压力很大，学习一段时间后，孙爱民对于被打一事心理还是难以平复，遂来到法院立案，当时正值法院总结阶段，法院未给立案，并承诺没有超过时效，来年一月份肯定给立案，孙爱民这才于2017年1月4日成功立案。孙爱民身体受到伤害，王丽丽应该给予补偿。王丽丽辩称，同意一审判决，不同意孙爱民的上诉请求和理由。孙爱民向一审法院起诉请求：要求王丽丽赔偿医疗费3000元、误工费4810元、营养费740元、护理费4440元、交通费200元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金3000元，合计16540元。一审法院认定事实：2015年8月10日17时30分许，在延庆区永宁镇XXX王丽丽的父亲家中，孙爱民与王丽丽的父亲因琐事发生口角后打架，后王丽丽将孙爱民打伤。当天，孙爱民到延庆区永宁镇社区卫生服务中心、延庆区医院就诊、检查。2015年8月16日延庆区永宁镇社区卫生服务中心为孙爱民出具疾病证明书载明：患者主因头面部、左肩部被人打伤16小时于2015年8月11日至2015年8月16日住院治疗；诊断1.颅脑损伤2.脑外伤后神经反应3.头面部、左肩部软组织损伤4.面部裂伤；治疗建议：避免情绪激动，定期复查，随诊。为此孙爱民共产生医疗费2488.88元。2015年11月4日北京市延庆区公安局作出京公延行罚决字（2015）000601号行政处罚决定书，给予王丽丽行政拘留五日处罚。另查因2015年8月10日孙爱民与王丽丽的父亲打架一事王丽丽的父亲在打架事件中所受损伤属轻伤一级，孙爱民涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月5日北京市延庆区检察院就孙爱民犯故意伤害罪向北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）提起公诉，延庆法院经审理后于2016年5月4日作出（2016）京0119刑初21号刑事判决书，判决孙爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。后孙爱民于2016年5月17日至2017年11月16日期间接受社区矫正。2017年1月4日，孙爱民持诉称理由诉至法院，要求王丽丽赔偿医疗费3000元、误工费4810元、营养费740元、护理费4440元、交通费200元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金3000元。诉讼中，王丽丽向法院表示孙爱民所诉王丽丽主体姓名、民族及住址等信息均有误，不予应诉。经向孙爱民核实信息后，孙爱民变更了王丽丽信息。本案在审理过程中，根据王丽丽申请，法院调取了（2016）京0119刑初21号孙爱民犯故意伤害罪案件的相关笔录材料，经核查卷宗笔录未发现有孙爱民不再追究王丽丽责任的记载。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。当自己身体受到侵害时有权要求侵害人予以赔偿。因法律规定，公民身体受到侵害时，应当在一年内向法院提起诉讼，故本案争议的焦点系孙爱民的起诉是否超过一年诉讼时效。对此法院结合以下因素予以认定，首先诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案孙爱民自2015年8月10日受伤后即前往延庆区永宁镇社区卫生服务中心就诊，并于8月11日至16日在该院住院治疗，该院于8月16日为孙爱民出具诊断证明。故此时孙爱民就已应当知道其身体权利被侵害，孙爱民诉讼时效期间为1年，截止时间应为2016年8月16日。其次在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，诉讼时效从中止时效的原因消除之日起继续计算。本案孙爱民涉嫌犯故意伤害罪，延庆法院经审理后于2016年5月4日作出（2016）京0119刑初21号刑事判决书，判决孙爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。后孙爱民于2016年5月17日至2017年11月16日期间接受社区矫正。上述事由构成诉讼时效中止中的其他障碍。该障碍发生在诉讼时效进行的最后6个月内，故发生诉讼时效中止的效力。也就是说，从2016年2月16日至2016年5月16日孙爱民接受社区矫正前这一诉讼时效进行中的期间不计算在诉讼时效期间之内，诉讼时效中止之前已经经过的期间与中止时效的事由消失之后继续进行的期间合并计算。故本案孙爱民对王丽丽的请求权的诉讼时效应至2016年11月16日届满，孙爱民于2017年1月4日向法院提起诉讼，已超过一年诉讼时效，诉讼中王丽丽又坚决不予赔偿，故对孙爱民的请求，其请求权不受法律保护，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决：驳回原告孙爱民的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法通则第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的;（二）出售质量不合格的商品未声明的;（三）延付或者拒付租金的;（四）寄存财物被丢失或者损毁的。本案中，孙爱民以身体受到伤害为由要求王丽丽赔偿各项损失，故孙爱民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，2015年8月10日，孙爱民被王丽丽打伤，孙爱民当日即前往医疗机构就诊，并于2015年8月11日至16日住院治疗，医疗机构于2015年8月16日为孙爱民出具证明书，确诊其伤情。鉴于孙爱民的部分伤情，在受伤害之日无法发现并予以确诊，一审法院认定孙爱民主张人身损害赔偿的诉讼时效期间，应从其伤势确诊之日，即2015年8月16日起算正确。民法通则第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力;（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利;（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。一般而言，在刑事诉讼程序过程中，虽然权利人被采取刑事强制措施，但其均可依法委托诉讼代理人主张权利，故此种情形，不应认定属于上述司法解释第三项规定的诉讼时效中止事由。但如果权利人被非法控制或者非法剥夺上述委托权、自身无法也无法委托他人主张权利的，则属于该项规定的事由。本案中，孙爱民因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，于2015年11月5日被批准逮捕。2016年5月4日，延庆法院针对孙爱民故意伤害案作出刑事判决，孙爱民被被判处有期徒刑一年，缓刑期一年六个月，孙爱民从当日开始计算缓刑考验期。孙爱民在被采取刑事强制措施期间，其可以通过委托诉讼代理人的方式主张自己的民事权利，其不存在被控制而无法主张权利的情形，而且根据孙爱民的陈述，其未主张权利的原因并非客观事由，均是其自身主观原因，故孙爱民在本案中不存在诉讼时效期间中止的法定情形。一审法院认定孙爱民对王丽丽的人身损害赔偿请求权的诉讼时效期间应于2016年11月16日届满错误。孙爱民的该项请求权的诉讼时效期间届满之日应为2016年8月16日。此外，孙爱民虽主张其在2016年底曾就本案诉争事实向法院起诉，但其就此并未提供证据予以证明，本院对孙爱民该项主张不予采信。本案中，孙爱民向法院提起诉讼的时间为2017年1月4日，已超过一年的诉讼时效期间。由于孙爱民主张的人身损害赔偿请求权的诉讼时效期间不存在法定中止、中断、延长的情形，王丽丽在一审期间亦提出了诉讼时效抗辩。故一审法院驳回孙爱民的诉讼请求正确。综上所述，孙爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孙爱民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 萍审 判 员  张兰珠审 判 员  张 琦二〇一七年六月二十六日法官助理  孙雅丹书 记 员  姜雨蕾