济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第1822号 原告:山东易元明通机械销售有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：魏绪怀、姚兴省，均系北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：新泰市明瑞化工有限公司，住所地新泰市翟镇工业园区。 法定代表人：王明江，董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所实习律师。 原告山东易元明通机械销售有限公司（以下简称易元明通公司）诉被告新泰市明瑞化工有限公司（以下简称新泰明瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏绪怀，被告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。2017年1月19日本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兴省到庭参加诉讼，被告新泰明瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告易元明通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款494626元及违约金738240元，共计1232866元；2、被告未全部支付第1条诉讼请求中的货款及违约金时，涉诉的三台徐工LW500KN标配装载机归原告所有；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告与原告签订分期付款买卖合同，合同约定被告向原告购买徐工LW500KN标配装载机三台，单价32万元，总金额96万元。被告逾期付款的，每逾期一日按本合同总价款的千分之一向原告支付违约金；被告在未付全部货款之前，上述产品的所有权归原告，乙方仅有上述产品的使用权。合同签订后，原告交付了涉诉装载机。现货款支付期限已到期，被告尚欠494626元货款仍未支付，原告起诉，要求依法判决。 被告新泰明瑞公司辩称，原告诉讼请求不明确，支付货款和返还装载机应返还其一。合同约定的违约金过高，要求法院予以调整。货款数额不符，律师费没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告易元明通公司（出卖人、合同甲方）与被告新泰明瑞公司（买受人、合同乙方）签订分期付款买卖合同1份，该合同约定的相关内容为：乙方购买甲方的生产厂家为徐工的规格型号为LW500KN标配装载机叁台，单价为32万元/台，总金额为96万元；合同签订后3个工作日内以承兑的方式支付首付款10万元/台，余款66万元分期支付，乙方承担分期款项的利息，上述余款共分4期，2013年10月2日支付16.5万元，2014年1月2日支付16.5万元，2014年4月2日支付16.5万元，2014年7月2日支付16.5万元；交货地点为新泰，交货方式为汽运，运费由甲方负担；所有权保留：乙方在未付清全部货款之前，上述产品的所有权归甲方，乙方仅有上述产品的使用权，乙方若不按期支付货款，甲方有权在不通知乙方的情况下将上述产品强制收回，所需费用由乙方承担，若乙方在甲方收回产品后15日内没有足额支付全部货款和违约金等费用，甲方有权将收回产品自行处置，处置产品所得款项折抵未付清款项，未能足额抵扣应付款项的，由乙方补足；乙方逾期付款的，每逾期一日按本合同总价款的千分之一向甲方支付违约金。原告提交整机交付信息单3份、产品合格证3份证实其于2013年7月11日将整机完好、备件齐全的涉案转载机交付被告使用，被告仅支付部分货款。原告催要未果，为此，形成诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告新泰明瑞公司已付货款情况，原告主张合同总价款96万元，被告于2013年7月11日付款30万元，后又支付16.5万元，其中10.5万元系银行转账，6万元系承兑汇票，实际到账金额为101850元，扣除贴息3150元，剩余494626元未付，被告不认可，其认为共付货款数额为535000元，2013年7月11日付款30万元，2014年5月13日付款16.5万元，2014年12月24日付款2万元，2015年7月2日付款5万元，实际欠付货款数额为425000元，原告提交的新泰市明瑞化工有限公司往来明细亦载明除双方无异议的货款数额30万元和16.5万元外，2015年12月22日收到被告承兑形式支付的货款2万元和2015年7月2日收到被告以承兑形式支付的货款5万元，但原告主张该7万元系支付配件款，未提交相关证据证实其主张，故本院对原告主张的7万元系支付配件款的事实，本院不予认定，认定被告已支付原告货款535000元，尚欠原告货款425000元。 关于逾期付款违约金，原告主张按照合同约定每逾期一日按照合同总价款的千分之一支付违约金，被告对违约金的计算方式不认可，辩称违约金过高，要求法院予以调整。原告未举证证明因被告违约而造成的实际损失，根据本案实际情况，原告的实际损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，本院酌定违约金的计算方式按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍（1.5×1.3）计算。 本院认为：原告易元明通公司与被告新泰明瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，意思表示真实，应受法律保护。原告易元明通公司将涉案装载机交付被告使用后，被告有义务支付原告货款。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款425000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张违约金的计算方式每日按照合同总价款的千分之一支付，超过法律规定，本院酌定违约金的计算方式按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。关于所有权保留，虽然原、被告双方在合同中约定，未付清全部货款前，产品所有权归原告，违背了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定，并且原告要求被告支付所欠货款及违约金，同时要求在未付清上述两项款项前所有权归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市明瑞化工有限公司支付原告山东易元明通机械销售有限公司货款425000元。 二、被告新泰市明瑞化工有限公司支付原告山东易元明通机械销售有限公司违约金（违约金分段计算，计算方式如下：自2013年10月3日起以16.5万元为基数至2014年1月2日止，自2014年1月3日起以33万元为基数至2014年4月2日止，自2014年4月3日起以49.5万元为基数至2014年5月13日止，自2014年5月14日起以33万元为基数至2014年7月2日止，自2014年7月3日起以49.5万元为基数至2014年12月24日止，自2014年12月25日起以47.5万元为基数至2015年7月2日止，自2015年7月3日起以42.5万元为基数至本判决生效之日止，上述起算起止时间和计算基数均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 以上一、二款项，均限被告新泰市明瑞化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15896元，由原告山东易元明通机械销售有限公司负担8437元，被告新泰市明瑞化工有限公司负担7459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 徐 肃 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年六月十四日 书 记 员 袁 萌