江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6666号原告:淮安市淮华消防设备有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区茭陵乡黄庄村中心组16号。法定代表人：周大国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。被告:常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司,住所地江苏省淮安市淮安区南门大街建筑职工学校。负责人：钱志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王为成，该公司员工。被告:常泰建设集团有限公司（原常泰建筑装璜工程有限公司），住所地江苏省常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为成，该公司员工。第三人:靖国会,男,1980年11月13日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省淮安市淮安区。原告淮安市淮华消防设备有限公司（以下至判决主文前简称淮华消防公司）与被告常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称常泰淮安分公司）、常泰建设集团有限公司（以下至判决主文前简称常泰公司）、第三人靖国会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮华消防公司的委托诉讼代理人杨海滔，被告常泰淮安分公司、常泰公司的委托诉讼代理人王为成，第三人靖国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮华消防公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款114800元；2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告常泰淮安分公司给付原告货款114800元；2、被告常泰公司对被告常泰淮安分公司不能清偿的货款部分承担清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年开始长时间进行消防器材的买卖合作，并定期进行货款结算，双方于2015年8月左右对剩余货款进行结算，截止到起诉之日止被告共计欠原告货款114800元，被告常泰淮安分公司辩称，未与原告签订工业品买卖合同，也未支付过款项给原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告常泰公司辩称，未授权被告常泰淮安分公司刻制公章及其他印章，被告常泰淮安分公司的行为不应由常泰公司承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人靖国会述称，原告为楚州中医院、商务中心、医疗厂、红军小学、会所、大观园等工程向被告常泰公司淮安分公司供应消防设备，现欠原告货款114800元是事实。原告针对诉讼请求依法提交了原告淮华消防公司的营业执照、组织机构代码证、两被告的工商登记查询表、2012年3月12日楚州新城商务中心购销合同、2012年2月28日淮安区中医院买卖合同及防火门统计单、2012年4月1日买卖合同、2012年6月6日中医院买卖合同、2011年10月31日建设工程施工专业分包合同、2010年8月11日施工合同、2013年5月25日中医院消防防火门结算单、2015年8月16日结算证明证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：自2012年2月28日起，被告常泰淮安分公司因其施工工程需要，与原告订立四份购销、买卖合同，约定原告向被告供应消防箱、灭火器防火门产品设备，合同均约定了产品名称、数量、单价和总价以及质量要求技术标准、结算方式及期限、违约责任、合同期限等事项。被告常泰淮安分公司均在需方一栏加盖合同专用章，第三人靖国会在需方代表处签名。合同签订后，原告按照约定向被告履行了交货货物的义务，2015年8月16日，第三人以被告常泰淮安分公司名义与原告法定代表人周大国结算，并出具结算证明，该证明确认原告在楚州中医院、商务中心、医疗厂、红军小学、会所、大观园宾馆等工程供应消防设备，合计工程款总价790678元，已付款675800元，余款114800元未结清。原告多次向被告索款未果。另查明，2015年10月14日，常泰建筑装潢工程有限公司变更登记为被告常泰建设集团有限公司。本院依职权调取了靖国会的《基本养老保险关系转移接续信息表》，该表显示：姓名靖国会，转出单位名称常泰建筑装潢工程有限公司，在本地缴费起始时间2008.06,在本地缴费终止时间2015.06,转移日期2015.07.22。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。关于《购销合同》、《买卖合同》的效力。首先，根据《基本养老保险关系转移接续信息表》显示，被告常泰公司自2008年6月起至2015年7月一直为第三人靖国会缴纳基本养老金，可以证明第三人靖国会应为被告常泰公司职工，虽然第三人靖国会无被告常泰公司的书面授权依据，但是他是原、被告签订合同的实际经办人；其次，被告常泰淮安分公司是经过依法登记设立的，公司印章是公司对外进行民事活动的重要手段和具体表现，《购销合同》、《买卖合同》均盖有被告常泰淮安分公司合同专用章，该印章是否是被告常泰公司授权刻制或是被告常泰淮安分公司自行刻制，均不影响该印章已真实存在并实际使用的客观事实，也符合分公司正常运营的需要。第三人靖国会均以被告常泰淮安分公司名义与原告签订合同并加盖印章，原告无法知晓该印章是如何产生的，其基于对被告常泰淮安分公司及印章的信赖，是善意且无过失行为。综上，结合第三人靖国会作为公司员工的性质及被告常泰淮安分公司盖章的事实，应当认定原告淮华消防公司与被告常泰淮安分公司签订的《购销合同》《买卖合同》是双方真实意思的体现，且不违反法律强制性规定，为合法有效，合同对被告常泰淮安分公司具有约束力。关于原告主张的货款114800元，有《购销合同》《买卖合同》及第三人靖国会以被告常泰淮安分公司名义出具的结算证明予以证实，庭审中作为合同实际经办人及结算证明出具人的第三人靖国会当庭对双方存在买卖关系及供货、付款、欠款的事实亦予确认，事实清楚，本院予以认定，被告常泰淮安分公司应当承担给付结欠货款的民事责任。被告常泰公司作为被告常泰淮安分公司的设立单位，因其设立的常泰淮安分公司不具备独立法人，依法不能独立对外承担民事责任，因此，被告常泰公司应该对被告淮安分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司于本判决书生效后十日内给付原告淮安市淮华消防设备有限公司货款114800元；二、被告常泰建设集团有限公司对被告常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司上述货款不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2596元（原告已预交），由被告常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  吴云平人民陪审员  孙贵明二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 子附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。