wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1130号原告：袁登清，男，汉族，河南省固始县人，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。被告：兴国县盛辉矿业发展有限公司,地址：兴国县。法定代表人：吕良春，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告袁登清与被告兴国县盛辉矿业发展有限公司（下称“盛辉矿业”）民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登清及其委托诉讼代理人邓伟锋，被告盛辉矿业的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁登清向本院提出诉讼请求：1、判令盛辉矿业立即偿还袁登清借款94万元，其中75万元从2017年2月18日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由盛辉矿业承担。事实和理由：袁登清与盛辉矿业法定代表人吕良春系朋友关系。袁登清在盛辉矿业承包采石场生产线。因经营需要，盛辉矿业多次向袁登清借款共计40万元，并约定一年的利息为14万元。2016年2月28日，盛辉矿业又向袁登清借款35万元用于购买铲车，约定利息5万元。同日，盛辉矿业向袁登清出具了借条。2016年年底，盛辉矿业突然要求与袁登清终止采石场的承包协议，袁登清要求盛辉矿业偿还借款及利息，但盛辉矿业一直未履行还款义务。盛辉矿业辩称：借条是公司出具的。40万元的借款中转账凭据只有33万元，还有7万元袁登清应提供依据证明。14万元的利息是俞祖锋(公司股东)承诺的，并非公司承诺，另外利息也过高。该40万元也是俞祖锋借来交给公司的。铲车价格计算为35万元过高，当时行情约为306000元，本身铲车多计算了4万多元，另外再计算5万元利息是重复计算。本院经审理认定事实如下：盛辉矿业因经营需要，多次向袁登清借款及购买铲车。2016年2月18日，经双方结算，盛辉矿业共计欠下袁登清借款40万元及铲车款35万元。同日，盛辉矿业向袁登清出具了借条一张并加盖了公章，借条中载明：“借条袁登清人民币肆拾万元整（400000.00元）正利息壹年共计壹拾肆万元整。柳工铲车价格叁拾伍万元整，利息伍万元整（50000.00元）正。总合计玖拾肆万元整（940000.00元）正此据是实今借人兴国县盛辉矿业发展有限公司代表吕良春、俞祖锋2016年2月18日”。本院认为，盛辉矿业因经营需要多次向袁登清借款，共计40万元，同时出具了借条，双方形成了借贷关系，借贷关系合法。借条中还载明盛辉矿业另外向袁登清购买了铲车，折价35万元，双方形成的实际上为买卖合同关系，并由此形成的欠款。盛辉矿业在袁登清催收欠款后未及时还清的行为属违约之行为，应承担本案民事责任。袁登清要求吕良春归款借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定借款40万元的利息为年息14万元，超过了法律规定，应调整为年利率24%。铲车款35万元约定的利息5万元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、兴国县盛辉矿业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还袁登清借款本金40万元并支付利息（利息从2016年2月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、兴国县盛辉矿业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付袁登清购车款35万元并支付利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6750元，由兴国县盛辉矿业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一七年六月六日书记员  刘 斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1525号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人梁成明，男，地址黑龙江省克山县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁成明信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3741.89元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执恢115号李健生、吴景新、麦翠玲：本院受理申请执行人李健生与被执行人吴景新、麦翠玲民间借贷纠纷一案，被执行人吴景新、麦翠玲已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执恢115号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8173号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄飞虎，男，1989年12月31日出生，住陕西省西安市雁塔区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄飞虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄飞虎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146558.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146558.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄飞虎于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146558.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由黄飞虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄飞虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1322执393号 申请执行人祁建，男，1960年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人娄辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人祁建与被执行人娄辉民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为650000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人娄辉无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2016)皖1322民初1510号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年六月十四日 书记员  郑玉龙
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3466号 申请执行人成都蔚佳商贸有限公司与被执行人深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初18494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币603925元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币603925元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初18494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币8439元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初18494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4072号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告韦枝芳，男，1970年12月04日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韦枝芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韦枝芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101923.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101923.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦枝芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101923.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由韦枝芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由韦枝芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第413号之一申请执行人：周顺根，男，1961年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘洪伟，男，1970年7月7日生，汉族，住常州市新**。周顺根与刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘洪伟应于2015年1月27日前向周顺根归还借款151万元；应于2015年6月30日前向周顺根归还借款300万元；若刘洪伟有任一期未能按时足额支付上述借款，则周顺根可就451万元总额的余额向法院申请强制执行；案件受理费42880元，减半收取21440元，保全费5000元，共计26440元，由刘洪伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。因被执行人在本院涉案众多，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××**号雷克萨斯牌汽车一辆但未能实际扣押，已由另案启动对被执行人名下房屋的评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第15号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月二十二日书 记 员  路朝阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1487号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初6932号 原告：孙燕，女，1960年12月25日生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。 被告：黄忠来，男，1953年2月27日生，汉族，职业不详，住天津市。 原告孙燕与被告黄忠来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼。被告黄忠来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告房租21000元及利息（自2015年4月1日起计算至2016年6月30日止，以21000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2013年7月4日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于703室房屋出租给被告居住使用，房屋租金为1500元/月，租期自2013年6月1日至2018年5月31日。被告自承租原告房屋以来，一直不主动履行交纳房租的义务，双方于2016年7月12日经协商解除了租赁合同，直至解除合同时被告尚欠原告房租21000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。 黄忠来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告孙燕（甲方）与被告黄忠来（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于203室房屋出租给乙方用于居住，租金为每月1500元，交费应提前10天，租赁期限自2013年6月1日至2018年5月31日。 原告孙燕与案外人孙钢于1985年登记结婚。根据原告孙燕提交的《职工购房证明》记载，案外人孙钢于2001年6月购买203室房屋（原房性质为铁路公房），该《职工购房证明》上加盖有“济南铁路局售房计价管理中心”印章。原告孙燕称该房屋是铁路上的，只有铁路部门颁发的《职工购房证明》。 庭审中，原告孙燕自述其与被告黄忠来之前不认识，案涉《房屋租赁合同》是在21世纪中介公司的介绍下签订的，原、被告口头约定两个月一交房租，刚签订合同半年之内，被告是每两个月交一次房租，半年后被告就不再主动交房租了，原告给黄忠来发短信，黄忠来一般不回，都是由黄忠来的妻子张本云与原告联系的，张本云称其他们不在济南，等回来后再交，后来原告一直催促，被告断断续续交纳房租，2016年在律师的协调下，被告又支付了1万元，把2015年3月份之前（包含2015年3月）的房租都支付了，但是还有2015年4月至2016年6月的房租共计21000元一直未支付，2016年7月12日，原告与张本云通过手机短信协商一致，解除了案涉《房屋租赁合同》，后因被告及张本云一直不来济南办理涉案房屋的交接，原告自行找开锁公司打开了涉案房屋。为证明其主张，原告孙燕提交了其与张本云的短信通信记录一宗，其中2016年7月12日08:02的短信记录载明“孙燕你好，对不起，这两天我很忙，昨天李律师打电话给我时，我正在开会，忙了一天一直没能给你们回话，关于房子一事怎么说也是我们不对，占用那么长时间，现在没有能力一下给清房租，我们没有权利要求解除合同，感恩你能体谅我们提出解除合同，一切就按你的意思去做，过去欠的房租我们慢慢还你，放心吧，暂时真的拿不出来，感谢李律师的调解，感谢你的体谅，一切都由你说了算，到时候我安排朋友去收拾东西，谢谢。”2016年7月22日23:51的短信记录载明“不好意思，一天都没有时间和你联系，其实东西都没什么重要的，关键是我那个佛堂里要处理一下，还有我们一些证件和资料要整理，你们方便的话再给我一些时间，我安排安排，另外，这两天我想办法再给你转1000元过去，剩下欠你们2万元整，等我们方便的时候再给你们转过去你看可以吗”。 上述事实，由房屋租赁合同、职工购房证明、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙燕未能提交充分有效证据证明合同签订后其将涉案房屋交付给被告黄忠来使用，亦未能提交证据证明被告黄忠来曾向其支付过房租，原告仅提交了其与张本云的短信记录，原告主张张本云与被告黄忠来系夫妻关系，但其亦未能提交证据予以证明。根据本案现有证据，无法确认本案所涉《房屋租赁合同》是否已实际履行，故对于原告要求被告支付房租及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告孙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一七年六月二十三日 代理书记员  商玉莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1812号原告：东莞市巨电电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路**。法定代表人：陶玉坤。委托诉讼代理人：刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。被告：湘潭水利电力开发有限公司，，住所地为湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******法定代表人：陈共国，董事长。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。被告：徐洪文，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市巨电电子科技有限公司诉被告湘潭水利电力开发有限公司、徐洪文合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告于2017年6月28日向本院递交了撤诉申请，以原告与被告徐洪文达成协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市巨电电子科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费1943.30元（已减半收取），由原告东莞市巨电电子科技有限公司负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  罗伟坚人民陪审员  邱 霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1345号原告：刘俊英，女，1945年6月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：单远祥，男，1969年4月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：单晓丽，女，1974年8月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：单旭东，男，1971年3月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：单晓丽，女，1974年8月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：卡门克里木，男，1970年9月13日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：闵春花，女，1970年12月14日出生，回族，住址同上。原告刘俊英、单远祥、单旭东、单晓丽与被告卡门克里木、闵春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英、单旭东、单晓丽，原告单远祥委托诉讼代理人单晓丽、被告卡门克里木到庭参加诉讼；被闵春花告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29万元，利息173361元，合计463361元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卡门克里木于2013年10月至2015年1月份期间，先后三次向债权人单振声借款29万元，约定利率月息17‰；2017年3月16日单振声身故。其配偶、子女多次向被告催要，被告夫妻以种种理由拒不偿还。被告卡门克里木辩称。对借款事实没有异议；与被告闵春花是夫妻关系。我们向债权人单振声实际借款本金17万元，截止2015年6月份已支付利息125000元；对其单振声已出具证明并签字确认。在本案中，原告没有核实具体情况，将被告已付清的利息125000元当做本金主张没有法律依据。被告闵春花经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月5日至2015年1月26日期间，被告卡门克里木、闵春花夫妇先后六次向债权人单振声借款17万元，约定利率月息17‰。2014年12月25日，债权人单振声收到被告支付的前期利息12万元；2015年6月份收到5000元，本金17万元至今未按约定归还。在庭审中，原告对其认可并表示计算有误。另查明，债权人单振声于2017年3月17日因病去世，原告刘俊英与单振声共生育三个子女即原告单远祥、单旭东、单晓丽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。我国《合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。单振声与被告之间的借款协议是双方当事人的的真实意思表示，且符合法律规定。被告卡门克里木、闵春花夫妇未按约定偿还借款本金17万元的行为已构成违约，被告卡门克里木、闵春花应在偿还本金17万元的同时，继续承担从2015年7月1日至2017年5月3日的逾期利息（约定利息17‰）。被告闵春花经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卡门克里木、闵春花于本判决生效后三十日内偿还原告刘俊英、单远祥、单旭东、单晓丽借款本金17万元，逾期利息63580元，合计233580元（17万元×17‰×22个月）。二、驳回原告刘俊英、单远祥、单旭东、单晓丽在本案中的其它诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被卡门克里木、闵春花告负担4804元，由原告刘俊英、单远祥、单旭东、单晓丽3446元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。                                                                 审 判 员阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 周少莲 二0一七年六月二十三日                                                                书记员耶丽扎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1641号原告：高某某，男，汉族，1951年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白某某，男，汉族，1970年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告高某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元。2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告自建云20**年8月7日以造桥架进材料为名，向原告借款20000元。2015年原告向被告索要借款，原告以种种理由拖延不还，甚至连电话都不接听。现原告无奈，向贺兰县人民法院提起诉讼，请人民法院给予支持。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告白某某向原告高某某出具借条一张，载明"今借到高某某现金壹万元，月息0.05，用期2个月，借款人：白某某"；2015年5月7日，被告白某某向原告高某某出具借条一张，载明"今借到高学强现金壹万元，借款人：白某某"。借款后经原告多次向被告催要，被告均未偿还，现原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，2015年5月7日借条中"高学强"系原告高某某本人。上述事实，有原告提交的欠条两张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告高某某与被告白某某之间的借贷关系合法有效，被告白某某于2014年8月7日及2015年5月7日向原告出具的借条系原、被告之间的真实意思表示，可以证实原、被告之间的债权债务关系明确。故对原告高某某要求被告白某某偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，之规定，判决如下：被告白某某向原告高某某偿还欠款20000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 梁郭二〇一七年六月十五日书记员 张海丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1552号原告吕占科，男，汉族，1962年8月19日出生，系八十五团值班连职工。被告冯遵志，男，汉族，1971年5月19日出生，个体，现住博乐市。原告吕占科被告冯遵志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占科到庭参加诉讼，被告冯遵志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕占科诉称：2015年10月8日，被告从原告处购买铲车一辆，价值为80000元，当时被告向原告支付了2000元，剩余60000元打了一份借条，约定2015年年底一次性付清，并有证人李某在场证明，到期后被告未还款。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告冯遵志向其支付欠款60000元及拖欠期间的利息16000元，并要求被告冯遵志承担本案诉讼费用。被告冯遵志未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月18日，被告冯遵志购买原告吕占科的旧铲车一台，约定铲车价格为80000元，当时冯遵志向吕占科支付了车款20000元，剩余60000元未付，为此向原告出具借条一份，借条内容为：今借吕占科人民币60000元。借款人冯遵志2015年10月18日。到2015春节付清见证人李某。后冯遵志未按照约定向吕占科支付剩余车款60000元。以上事实，有原告吕占科提供的借条及庭审陈述予以证实。本院认为,被告冯遵志向原告吕占科出具的借条实为拖欠车款的欠条，故原、被告为买卖合同关系，被告拖欠原告车款60000元的事实，有原告提供的借条为证，故对原告要求被告支付车款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%－50%。借条中冯遵志承诺2015年春节还款，结合冯遵志出具借条的时间，还款时间应当为2016年春节，被告至今未向原告支付剩余货款，应从2016年2月8日（2016年春节大年初一）计算逾期利息，根据被告逾期情况，本院按在贷款利率水平上加收50%计算逾期利息，对原告要求被告支付逾期付款的利息16000元的诉讼请求,本院支持4893.75元（60000×4.35%×1.5×1.25年）。被告冯遵志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效后五日内向原告吕占科支付车款60000元；一、被告冯遵志于本判决生效后五日内向原告吕占科支付逾期付款违约金欠款利息6525元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告吕占科负担50元，被告冯遵志负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年六月七日书记员  罗萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5994号申请人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行,统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：王芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：李根，男，1990年1月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行诉被告李根金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李根的财产在价值55万元以内予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李根名下价值55万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月二十一日书记员  华瑾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异44号 异议人：吴娜丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：刘建良，男，1969年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴娜丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人刘建良与被执行人吴娜丽民间借贷纠纷一案中，异议人吴娜丽对本院受理申请执行人刘建良的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴娜丽称，申请执行人刘建良在本案申请强制执行已经超过申请时效期间，现对此提出书面异议，望予以准许。 本院查明，异议人吴娜丽与申请执行人刘建良民间借贷纠纷一案。本院于2012年8月6日作出（2012）思民初字第2716号民事判决书，判令：1、吴娜丽应于本判决生效之日起十日内向刘建良偿还借款95000元及逾期利息（其中35000元借款的利息从2012年2月7日起算至还款之日止；60000元的借款利息从2011年8月22日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2013年11月19日，本院出具一份法律文书生效通知书给刘建良，内容为：刘建良与吴娜丽民间借贷纠纷一案，（2012）思民初字第2716号民事判决书已于2013年10月10日发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人刘建良依据上述判决向本院申请执行，其事实理由为被执行人吴娜丽已于2015年12月28日支付50000元，剩余45000元未支付，故要求执行45000元。本院于2017年3月20日发出（2017）闽0203执1762号执行通知书。2017年5月23日，被执行人吴娜丽对本案执行提出书面异议，认为申请执行人的执行申请已经超过申请执行的期限。 本院认为，申请执行人刘建良依据生效的（2012）思民初字第2716号民事判决书申请强制执行。根据本院出具的法律文书生效证明书可以认定，该民事判决书已于2013年10月10日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，刘建良应于2015年10月10日之前申请执行。虽然刘建良在申请执行时自认被执行人吴娜丽已于2015年12月28日支付50000元，但该时间也已经超过两年的申请执行期限。鉴于刘建良未能提供证据证明在这两年期间发生时效的中止、中断事由，故刘建良在2017年3月15日提出执行申请已经超过申请执行期限。现异议人吴娜丽提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年六月二十八日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异28号 异议人：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 异议人：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：杨君芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自律律师事务所律师。 被执行人：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人杨君芳与被执行人刘志坚、杨影清民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘志坚在农行厦门市分行的银行存款及扣划被执行人杨影清的工资款。被执行人刘志坚、杨影清对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘志坚、杨影清称，申请执行人杨君芳与被执行人刘志坚、杨影清民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）闽0203执5514号、（2016）闽023执5873号执行裁定书，对刘志坚、杨影清名下银行存款进行冻结、划拨。异议人刘志坚的退休工资已被全额扣划。本院并于2017年5月10日向厦门市气象局发出（2016）闽0203执保5873号协助执行通知书，决定自2017年6月起在保留每月基本生活费1500元的基础上将被执行人杨影清每月剩余工资收入扣划至本院账户。异议人系夫妻关系，故这1500元成为异议人夫妻唯一生活来源，不足以维持最低限度的生活基本开支、房租1200元、父母赡养费。故请求本院在每月扣划被执行人杨影清工资前保留两被执行人及其抚养家属的生活必须费5800元。 本院查明,本院在执行申请执行人杨君芳与被执行人刘志坚、杨影清民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨影清的工作单位发出（2016）闽0203执5514号协助执行通知书，决定自2017年6月起在保留每月基本生活费1500元的基础上将被执行人杨影清每月剩余工资收入扣划至本院账户，扣划总金额以205260元为限。 另查明，异议人刘志坚与案外人曾美灵签订房屋租赁合同。约定从2015年12月1日至2018年11月30日，异议人承租曾美灵所有的位于厦门市××区大同镇房屋，每月租金1200元。 厦门市城镇房屋权属登记查询结果表确定被执行人名下无房屋权属登记。 本院认为，被执行人负有履行生效判决的义务。本院在执行过程中逐月扣划被执行人杨影清的工资款，并为其每月保留1500元生活费用的执行行为，已考虑到被执行人杨影清基本生活保障的需要，该执行行为并无不当。因被执行人名下无房源在外租房居住，可适当为其保留500元租房费用。杨影清的执行异议理由部分成立。另，本案并未冻结被执行人刘志坚的银行账户，故对刘志坚的执行异议不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条第一款的规定，裁定如下： 一、变更厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203执5514号协助执行通知书：在保留每月基本生活费2000元的基础上将被执行人杨影清每月剩余工资收入扣划至厦门市思明区人民法院账户（扣划时间自2017年6月起，扣划总金额以205260元为限）； 二、驳回被执行人杨影清的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年六月九日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5434号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨耀嫦，女，1972年09月23日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨耀嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨耀嫦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币331544.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金331544.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨耀嫦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金331544.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，由杨耀嫦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨耀嫦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3310号上诉人（原审被告）：习水县金泉房地产有限公司。住所地：贵州省习水县寨坝镇街上。组织机构代码：58066215-7。法定代表人：吴跃忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市康旭建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江瑞安南路**祥瑞水木年华青木苑****负**。组织机构代码：20359974-6。法定代表人：王志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人习水县金泉房地产有限公司因与被上诉人重庆市康旭建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第471号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县金泉房地产有限公司交纳的二审案件受理费41470元，由本院予以退还。审判长 张 洪审判员 王 妤审判员 胡晓波二〇一七年六月三十日书记员 朱奥琳
内蒙古自治区托克托县人民法院    民事裁定书                                                                                                                      （2017）内0122民初571号   原告：张还有。   委托诉讼代理人：朱显，托克托县古城法律服务所法律工作者。   被告：王占荣。   被告：张素清。   本院在审理原告张还有与被告王占荣、张素清买卖合同纠纷一案中，原告张还有于2017年5月9日向本院提出对被告张素清撤诉的申请。   本院认为，原告张还有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张还有撤回对张素清的起诉。   审判员 郝麟书     二O一七年六月九日   书记员 李婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2477号原告：李俊柱，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方婷（一般授权代理），女，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道西交叉路口贵阳银行毕节分行办公室大楼**用代码：91520500662994198M。负责人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟莉娟（特别授权代理），女，系该公司员工。原告李俊柱与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称：平安保险公司）、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称：天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李俊柱、被告平安保险公司之委托诉讼代理人方敏、被告天安保险公司之委托诉讼代理人钟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告53,850.00元维修费及利息，利息从2015年9月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年9月27日，原告驾驶投保于被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的贵Ｆ×××**号小型轿车在毕节××××区碧海大道与顾品驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和顾品死亡的交通事故。后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，原告与顾品负事故的同等责任。事故发生后，原告为维修贵Ｆ×××**号轿车垫付了53,850.00元维修费。贵Ｆ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险。经原告多次找二被告要求赔偿修车费，二被告均拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，期判如所诉。被告平安保险公司辩称，我公司已在贵Ｆ×××**号车交强险和商业险范围内赔付顾品之家属以及原告李俊柱垫付的医疗费用，对于原告此次提起的赔偿，应由被告天安保险公司在贵Ｆ×××**号车交强险限额内予以赔付，不足部分，再由我公司在贵Ｆ×××**号车商业险的限额内予以赔付。被告天安保险公司辩称，对于此次发生的交通事故，我公司已在贵Ｆ×××**号车交强险财产限额2,000.00元范围内对顾品之家属李方群进行了赔偿，我公司已尽了赔偿义务。本院经审理查明，2015年9月27日，原告李俊柱驾驶案外人汪应中所有的贵Ｆ×××**号小型轿车由毕节市七星关区城区经工业大道往小坝方向行驶的过程中，19时许，途径工业大道海子街镇前所村路段时，与顾品驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损以及顾品死亡的交通事故。后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，原告李俊柱与顾品负事故的同等责任。事故发生后，原告李俊柱在贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司维修贵Ｆ×××**号轿车，共计产生维修费53,850.00元，该款项由原告李俊柱垫付。另查明，贵Ｆ×××**号车在被告平安保险公司处投保了交强险、车辆损失险（限额174,510.00元）、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任险（限额50万元）、商业第三者责任险不计免赔率等险种，交强险的保险期间为一年，从2015年6月3日起至2016年6月2日止，商业险的保险期间为一年，从2015年6月2日起至2016年6月1日止。保险事故发生后，被告平安保险公司按照（2016）黔05民终3449号民事判决确认的给付内容，在交强险和商业第三者责任险的限额内向受害人顾品之家属支付26,7415.26元，向原告李俊柱支付了垫付的医疗费202,714.27元，贵Ｆ×××**号车的车辆维修费未予支付。贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，限额为122,000.00元，保险期间为一年，从2015年7月26日起至2016年7月25日止。上述事实，有原被告双方提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，案外人汪应中与被告平安保险公司之间签订的《电话营销专用机动车辆保险单》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应予确认。各方均应按照合同的约定履行各自的义务，汪应中已按照保险合同的约定向被告平安保险公司支付保费，被告平安保险公司就应当按照合同的约定承担保险责任。现原告李俊柱驾驶汪应中所有的贵Ｆ×××**号车与顾品驾驶的贵Ｆ×××**号车发生碰撞，致两车受损和顾品死亡。交通事故发生后，原告李俊柱将贵Ｆ×××**号车送至贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费53,850.00元，根据保险合同的约定，被告平安保险公司应当在贵Ｆ×××**号车车辆损失险174,510.00元的限额内予以赔付。由于上述维修款系原告李俊柱垫付，该笔款项直接由被告平安保险公司支付给原告李俊柱。故对于原告李俊柱要求被告平安保险公司和天安保险公司共同支付前述53,850.00元维修费的请求，本院部分予以支持，部分不予支持，即支持被告平安保险公司在车损险的限额内支付原告53,850.00元维修费的请求，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在贵Ｆ×××**号车车辆损失险限额内赔偿原告李俊柱车辆维修费53,850.00元；二、驳回原告李俊柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一七年六月五日书记员  邓 頔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执96号之一申请执行人:何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：张国，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市何通丹与张国民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何通丹于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张国向申请执行人何通丹支付案款306210元，本案应收执行费4493.15元。执行中，因被执行人张国下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张国名下无房产、车辆、证券；其农业银行账户存款5300元已扣划至本院，发还申请执行人，其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人何通丹亦无法提供被执行人张国可供执行财产线索。鉴于被执行人张国拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人何通丹，因本案被执行人张国暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十八日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初1587号   原告:尧舜家文化发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园西里**楼**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高倩，总经理。   委托代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。   被告：铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司，住所，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇金田峪村寺坪组社会信用代码：×××。   法定代表人：何伟，总经理。   被告：山西鼎丰能源投资有限公司，住所，住所地太原市万柏林区丽华苑小区**楼****号：140XXXXXXXX8259。   法定代表人：李建国，董事长。   被告：赵峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告尧舜家文化发展（北京）有限公司与被告铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司、山西鼎丰能源投资有限公司、赵峰企业借贷纠纷一案中，原告尧舜家文化发展（北京）有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司、山西鼎丰能源投资有限公司、赵峰银行存款19600000元或者查封、扣押其等值财产。并已提供担保。   本院认为，原告尧舜家文化发展（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   冻结被告铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司、山西鼎丰能源投资有限公司、赵峰银行存款19600000元；存款不足，查封、扣押其等值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 郭全林   审 判 员 时学兵   人民陪审员 武 智     二〇一七年六月九日   书 记 员 李 燕
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1024号   上诉人（原审原告）：周文，男，1982年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：邢利刚，男，1963年3月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，经理。   委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人周文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周文、被上诉人邢利刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人周文上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初42号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即赔偿上诉人车辆维修费51869元、施救费300元。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：邢利刚负本次交通事故全部责任，事故发生后，周文委托施救单位当天将事故车辆拖往4S店维修，邢利刚未要求投保的保险公司核损，后双方就如何修车未能达成协议。邢利刚提出受损车辆应当进行鉴定，但是周文对鉴定公司是否能公正鉴定提出异议，不予认可。最终邢利刚对维修赔偿事宜不再理会，周文无奈自己修理了车辆。一审法院判决周文承担部分赔偿责任没有事实和法律依据。   被上诉人邢利刚庭审答辩称，上诉人在交通事故处理过程中违反了鉴定修理的程序，应当承担部分责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称，认可一审判决。   周文向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费51869元、施救费300元等共计52169元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实如下:2016年9月8日11时许，被告邢利刚驾驶×××号小型轿车沿民族东路由南向北行驶至与明皓酒店北侧道路交叉口处左转弯时，与沿民族东路由北向南行驶的原告周文驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邢利刚负事故的全部责任，原告周文无事故责任。 肇事车辆×××号小型轿车在被告人保财险包头分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2016年9月8日将×××号小型普通客车拖送到内蒙古奥捷包丰汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年10月25日修理完毕，花费施救费300元、车辆维修费51869元。   一审法院认为，被告邢利刚驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告周文驾驶的车辆受损，故应对原告周文遭受的损失承担赔偿责任。被告邢利刚驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在被告人保财险包头分公司处投保了交强险，故原告周文在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，应由被告人保财险包头分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，由被告邢利刚承担。原告主张的施救费300元，有事实及法律依据，法院予以支持。原告主张的车辆维修费52169元，该项费用系原告在内蒙古奥捷包丰汽车销售服务有限公司维修受损的×××号小型普通客车所实际产生。原告就车辆损失未与被告达成协议，且双方争议较大情况下，未定损就将车辆送往4S店修理，4S店维修清单虽然列明了维修项目，但仅从维修项目名称上无法判断维修内容是否合理、必要，存在一定过错，故对车辆维修费用承担部分责任。法院酌情确定原告的合理维修费用为4S店修理费用的80%，即41735.2元。综上所述，法院认定原告周文的各项损失共计为42035.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告周文车辆维修费2000元。二、被告邢利刚于本判决生效后十日内赔偿原告周文车辆维修费、施救费等共计40035.2元。三、驳回原告周文的其他诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取计553元（原告已预交），由被告邢利刚负担442.4元，由原告周文负担110.6元。   二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，邢利刚是否应当对周文维修车辆的损失承担全部赔偿责任。邢利刚驾驶车辆与周文驾驶车辆发生碰撞后，双方当事人对周文车辆的损失及修理问题产生分歧，后双方协商委托包头市了然司法鉴定所对周文的车辆损失程度进行鉴定，但是包头市了然司法鉴定所开展鉴定工作时周文不配合鉴定机构的工作，致使鉴定工作无法开展。周文对包头市了然司法鉴定所鉴定的公正合理性提出质疑并拒绝鉴定，应当对维修车辆是否存在扩大损失的情形负举证证明责任。诉讼中，周文不能举证证明修理受损车辆的合理性和必要性，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。一审法院判决由周文承担20%的过错责任符合法律规定。   综上所述，周文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1105元，由周文负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年六月二十八日                                                 书记员   马 林 莹                             附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执332号之一申请执行人:成红刚，男，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人:王伟胜，男，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市成红刚与王伟胜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年4月21日作出的（2016）新0103民初1053号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人成红刚于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王伟胜向申请执行人成红刚支付案款2500元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行裁定书并向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王伟胜名下无房产、证券信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，其名下的新A897**车辆已被我院轮候查封，但因无法控制该车辆，故无法处置。申请执行人成红刚亦无法提供被执行人王伟胜可供执行财产线索。鉴于被执行人王伟胜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人成红刚，因本案被执行人王伟胜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2579号原告：张春艳，女，1988年7月8日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告张春艳与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春艳撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第881号之五申请人：刘军，男，1973年8月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：关玉鹏，男，1990年1月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张冬冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张新峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）齐赵商初字第528号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人关玉鹏等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张冬冬的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年六月十九日书记员  张明波
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2363号 原告：陈永珍，女，1963年3月24日出生，汉族，马鞍山市人民饭店退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张文景，男，1989年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市含山县。 原告陈永珍诉被告张文景机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈永珍到庭参加诉讼，被告张文景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其4天的停运损失800元的70%即560元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日18时许，张文景驾驶号牌为苏Ａ-×××××的海南马自达在碰撞到原告的皖Ｅ-×××××号出租车。事故经交警部门认定，张文景负事故主要责任。事故发生后，原告维修车辆停运4天。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，望判如所请。 张文景未作答辩。 陈永珍围绕其诉讼请求依法提交了行驶证、出租车挂靠合同、道路交通事故认定书、维修证明等证据，本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日18时许，张文景驾驶苏Ａ-×××××轿车沿本市红旗路自南向北行驶至，与刘志勤驾驶的皖Ｅ-×××××号出租车相碰，致两车不同程度损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队认定，张文景负事故主要责任，刘志勤负事故次要责任。陈永珍系皖Ｅ-×××××号轿车的实际车主，挂靠在马鞍山市交通出租汽车服务中心从事客运经营活动，该车损坏后在马鞍山同利汽车销售服务有限公司维修了4天。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故系张文景和刘志勤共同违章行为所致，依据双方负主、次责任的事实，确定张文景承担70%的赔偿责任，刘志勤承担30%的赔偿责任。关于原告主张的停运损失，本院认为，皖Ｅ-×××××轿车系依法从事旅客运输经营活动的营运性车辆，在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，侵权人应予赔偿，原告按照每天200元主张停运损失符合本市出租车行业的标准，本院予以支持。关于停运时间，原告诉请维修4天有相关证据予以佐证，且维修时间较为合理。综上，停运损失合计800元，张文景承担70%即560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文景赔偿原告陈永珍交通事故车辆停运损失560元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 驳回原告陈永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元。由被告张文景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年六月十二日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初631号原告：邹婵英，女，1966年3月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告：刘世海，男，1967年7月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告邹婵英与被告刘世海所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邹婵英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹婵英以与被告刘世海达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹婵英撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告邹婵英负担。审判员  徐明二〇一七年六月二日书记员  王杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初1775号 原告：宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖名邸******营业房。 法定代表人：李军鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：张克祥，男，汉族，1992年11月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司诉被告张克祥不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日以合同纠纷立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司的委托代理人翟明霞，被告张克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司诉称，1.被告返还不当得利57600元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年7月22日，被告向原告借款30万元，后被告不同意借款，将原告向其账户所汇30万元又退还原告。2016年7月29日，原告工作人员以为被告同意借款，遂向被告账户汇去57600元。2016年11月，原告起诉被告偿还30万元的借款，被告一直拒绝承认向原告借款，原告的诉讼请求最终被法院驳回。 张克祥辩称，被告卡上是收到一笔钱，但是李志强赌博欠被告的钱，给被告还的钱。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告父亲张喜在原告处借款20万元，借款期限一年。借款到期后，张喜未能按约偿还借款本息，在与原告达成协议后，与被告张克祥再次向原告借款30万元用于偿还上一笔20万元的借款本息。被告在取得借款后后悔，当天通过银行退还给原告。原告认为被告张克祥是替张喜偿还20万元借款本息，故在收到30万元后扣除20万元的本金和利息，将下剩的57600元指定李志强打入被告账户内。2016年11月1日，原告起诉被告及张喜偿还借款30万元及利息，经灵武市人民法院查明，30万元被告于借款当日退还原告，遂作出驳回原告诉讼请求的判决。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张克祥因原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司借款手续上的疏漏多获得57600元属于不当得利应予返还，被告抗辩称该笔钱是李志强欠其的赌债，但不能向法庭提交任何证据，本院不予认可。故对原告主张被告返还57600元的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告张克祥于本判决生效之日返还原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司57600元。 如果被告张克祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元。由被告张克祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李甜甜 二〇一七年六月十九日 书记员  吉 倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执779号申请执行人：扬州市江都区卫生和计划生育委员会，住所地扬州市江都区行政中心。法定代表人陆德川，系该委员会主任。委托代理人马粉佐，系邵伯镇计生助理。被执行人：马长顺，男，1978年4月6日出生，汉族，农村居民，住扬州市江都区。被执行人：高玉美，女，1979年8月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行扬州市江都区卫生和计划生育委员会与马长顺、高玉美计划生育一案中，申请执行人扬州市江都区卫生和计划生育委员会于2017年6月25日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执779号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵峰二〇一七年六月二十六日书记员  邵辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25024号原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告罗勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年8月29日，被告向原告借款人民币7,920元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币7,920元，大写柒仟玖佰贰拾元正。按照分期还款方式归还，一共12期，每期660元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款7,920元；2、被告向原告偿付以7,920元为本金，自2015年9月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告张伟未到庭亦未作答辩。鉴于被告张伟未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,920元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年9月6日起至实际清偿日止，以7,920元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告张伟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一七年六月二十日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3503号 原告：唐某2，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地北海市海城区。 原告：唐某1，女，汉族，2001年11月27日出生，住北海市海城区。 法定监护人：唐某2，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地北海市海城区。（系原告唐某1的父亲） 被告：朱文全，男，汉族，1983年3月28日出生，住所地北海市海城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区广东路海建大厦。 法定代表人：刘彦，总经理。 委托代理人：王泓，男，汉族，1983年4月20日出生，住所地北海市海城区，系该公司员工。 被告：叶兰，女，汉族，1976年11月26日出生，住广西北海市海城区。 原告唐某2、唐某1诉被告朱文全、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年六月七日 书 记 员  李婷婷 appoint
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0423民初990号 原告:李汇田，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住成安县。。 委托诉讼代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。 被告：赵志海，男，1972年8月9日生，汉族，干部，住临漳县。。 原告李汇田与被告赵志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汇田的委托诉讼代理人马勇旺、被告赵志海到庭参加诉讼，原告李汇田及其委托诉讼代理人朱苏玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汇田向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵志海偿还其借款本金150万元并自起诉之日起按同期银行利率支付利息；2.案件受理费由赵志海承担。事实与理由：2014年6月28日赵志海以资金紧张为由向其借款150万元。后经多次催要，赵志海以各种理由拒不归还，无奈诉至法院。 赵志海辩称，李汇田没有找我要过钱，也没有给我联系过，我要求李汇田出庭。李汇田开了一个汇田房地产公司，我通过李汇田给建筑商江苏省江建集团有限公司（以下简称江苏江建公司）送货，李汇田欠江苏江建公司的钱，江苏江建公司欠我的钱。我给李汇田找了550万元并作担保。本案的150万元是李汇田给我的垫付工程款，当时打条时写的借条。 李汇田围绕诉讼请求，提交如下证据： 1.2014年6月28日赵志海给李汇田出具的借据一张，该借据记载“今借到，李汇田现金壹佰伍拾万元整（150万元）捺手印，赵志海签字捺手印，2014年6月28号。”； 2.2017年3月20日中国农业银行股份有限公司出具的银行流水页。 以上证据1-2，拟证明其与赵志海借款事实存在。 赵志海为支持其主张，提交如下证据： 1.河北汇田房地产开发有限公司与赵海签订的协议； 2.2013年元月30日江苏江建公司与河北锦萍混凝土贸易有限公司签订的预拌混凝土购销合同。 以上证据1-2，拟证明李汇田应把钱打到江苏江建公司后给其的垫付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换和质证，赵志海对李汇田提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李汇田对赵志海提交的证据均有异议，认为均非本案当事人，不能证明李汇田代付工程款，与本案无关。由于赵志海提交协议及购销合同与本案均不属同一法律关系，均不能对抗其认可给李汇田出具的借据及银行转款证明，不予采信。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年6月28日赵志海以资金紧张为由向李汇田借款150万元，当日李汇田通过中国农业银行向赵志海（账号62×××13）交付借款150万元，赵志海给李汇田出具了借据。现李汇田以赵志海未给付借款，诉至法院。 本院认为，根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、李汇田与赵志海之间民间借贷关系是否有效成立；2、李汇田诉求赵志海偿还借款本金150万元并自起诉之日起按同期银行利率支付利息是否合法有据。 2014年6月28日赵志海向李汇田借款150万元，李汇田通过银行转账交付给赵志海借款，赵志海给李汇田出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。 李汇田现持赵志海出具的借据，诉求赵志海给付借款本金150万元，符合法律规定，应予支持。庭审中，李汇田陈述根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，诉求赵志海给付其自立案之日（2017年3月31日）起按年利率6%计算至付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。赵志海辩称因李汇田欠建筑商江苏江建公司的钱，江苏江建公司欠其的钱，案涉150万元是李汇田给其的垫付工程款，因提交证据与本案均不属同一法律关系，且不能对抗其认可给李汇田出具的借据及银行转款证明，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵志海于判决生效后十日内给付原告李汇田借款本金150万元及逾期利息，逾期利息自2017年3月31日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。 如被告赵志海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，因适用简易程序，减半收取9150元，由被告赵志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敏 二０一七年六月三十日 书记员  杨健 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0502民初1836号 原告:付汉福，男，1956年5月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘娟、王乾隆，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：徐艳梅，女，1974年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：丁鹏志、丁山，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告付汉福与被告徐艳梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付汉福及委托代理人刘娟，被告徐艳梅及委托代理人丁鹏志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付汉福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费6,705.33元、护理费2,300.00元、交通费500.00元、营养费及住院伙食补助费2,300.00元等共计11,805.33元；2.判决被告支付原告因误工减少的收入损失2,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日19时30分左右，被告及其丈夫回家时因未办理停车卡和拒绝缴纳停车费，与原告发生争执，原告遵守绿地物业管理公司的规定，好言相劝。被告不仅不听劝告，还对原告百般辱骂，甚至多次冲入值班室用手提袋对原告进行殴打，致使原告左手中指近节指骨基底部骨折，花去医疗费、护理费近7,000.0元。从始至终，原告均未与被告动手，仅是尽到自己的职责，对被告好言相劝，但被告不仅态度恶劣、动手打人，竟报警称原告打人，流仓派出所民警到达事发地点后，被告无理取闹，反复宣称遭到原告殴打，原告有口难言，又本着多一事不如少一事的心态，提出调解解决，被被告拒绝。事后原告及绿地物业管理公司多次与被告进行沟通，被告均拒绝承担任何责任，并扬言此事已超过24小时，与她无关，顶多花点钱。原告无奈之下，自行承担医疗费、护理费等费用。但被告却不依不饶，要求派出所对原告进行处罚。被告于2016年3月25日收到了毕节市七星关区公安局流仓派出所的《行政处罚决定书》，被处以500元罚款。原告认为，根据相关法律法规，被告不仅侵害了原告的健康权，还给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告徐艳梅代理人辩称，1.双方发生争执是事实，但是因为原告无礼阻碍被告进入居住小区导致的；2.不是被告打伤原告，而是原告打伤被告，但是被告还报警了，当警察来出警时原告还提出要与被告和解，是民警劝说被告，被告才放弃对原告的追究，同时民警来的时候原告也未向民警谈到他的手骨折的事情；3.原告手指骨折是在双方发生争执后产生的，与双方争执并没有联系，请求驳回原告的诉请；4.派出所为了平息此次事件，给原、被告双方均作出了平等的行政处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第二组证据住院病历、疾病证明书及住院票据，被告代理人认为该组证据与被告的行为之间没有因果关系，达不到原告的证明目的。经本院审查认定，该组证据客观真实，能够证明相关待证事实，本院予以采信；对原告提供的第三、四组证据残疾证、工资收入证明，被告代理人对该组证据的均持异议，认为达不到其证明目的。经本院审查认定，原告提供的该组证据客观真实，且合法合理，本院予以采信。被告徐艳梅无证据提交。 经审理查明，本院确认以下事实：2016年1月12日，被告徐艳梅回七星关区贵毕路城南印象家里时，与该小区保安原告付汉福因出入小区的问题发生口角，继而两人便发生抓扯，导致原告付汉福受伤。原告于次日自行到毕节第一人民医院住院治疗，被诊断左手中指近节指骨基底部骨折，治疗时间为23天，产生的医疗费用为6,563.93元。发生纠纷后，贵州省毕节市公安局七星关分局流仓桥派出所出警调查，且作出七星公流行罚决字［2016］1267、1268号行政处罚决定书，对原、被告双方分别处以500元的行政处罚的事实。因原、被告双方一直未达成调解，故原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告之间因出入小区问题发生口角之争，在争执的过程中被告徐艳梅动手致使原告付汉福受伤治疗，造成损害后果的发生，被告徐艳梅应承担侵权的民事责任。毕节市公安局七星关分局均对原、被告双方进行了行政处罚。故在整个相互抓扯过程中，原告付汉福与被告徐艳梅都有过错，原告付汉福也应为自己的过错承担相应的责任。故原、被告双方各自承担50%的责任。 本案中原告付汉福的医疗费应按实际医疗发票据实计算；原告付汉福向本院提供证据证明其收入状况及从事行业，其误工费参照原告所从事工作的平均工资计算；住院伙食补助费及护理费按原告实际住院天数计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。原告付汉福提供的疾病证明书中并未有医嘱需加强营养，故其要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；原告未提供证据证明其产生交通费，故其要求被告赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，原告应获得的赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费6,563.93元；2、误工费1,533.33元（原告治疗23天，参照原告付汉福提供的工资证明计算，即住院期间的误工费为（2,000.00元÷30天×23天=1,533.33元）；3、住院伙食补助费2,300.00元（100元/天×23天=2,300.00元）；4、护理费2,155.95元[(34,214.00元/年÷365天×23天)=2,155.95元]，以上共计12,553.21元，即此款也要按原、被告各自承担50%的比例责任分担，原告付汉福应获得赔偿款为6,276.61元（12,553.21元×50%=6,276.61元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付汉福医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费等共计人民币6,276.61元。 二、驳回原告付汉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元（已减半收取），由原告付汉福承担人民币75.00元、被告徐艳梅承担人民币75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李顺康 二〇一七年六月十三日 书记员  何婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2199号之一原告：中山市德益广顺包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄志煊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市御生印刷厂（普通合伙），住所地广东省中山市。执行合伙企业事务的合伙人：陈耀堂。被告：陈耀堂，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何焕好，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何泽民，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市志汇印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈志。被告：陈志，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高月好，女，1967年11月11日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：陈满贤，男，1943月8月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈城，男，1998年1月17日出生，汉族，住广东省中山市本院在审理原告中山市德益广顺包装制品有限公司诉被告中山市御生印刷厂（普通合伙）、陈耀堂、何焕好、何泽民、中山市志汇印刷厂、陈志、高月好、陈满贤、陈城买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告陈耀堂已死亡为由向本院提出撤回对被告陈耀堂起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市德益广顺包装制品有限公司撤回对被告陈耀堂的起诉。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年六月一日书记员  余亿玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6251号 被执行人刘福新，男，汉族，1972年9月29日生，户籍住址：广东省梅州市兴宁市。 被执行人刘福新缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第682号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘福新的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初541号 原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县县城运河路**。 法定代表人：聂生连，该联社理事长。 委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：常晓辉，男，该联社工作人员。 被告：房元文，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：河北弘贸源羊绒制品有限公司，，住所地河北省临西县范八里村南 法定代表人：韦其恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高福国，男，该公司工作人员。 原告临西县农村信用合作联社与被告房元文、河北弘贸源羊绒制品有限公司（以下简称弘贸源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托诉讼代理人常晓辉、被告弘贸源公司委托诉讼代理人高福国到庭参加诉讼，被告房元文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告房元文向原告偿还借款本金300,000元及利息（借款期限内利息45,616元，并按照月利率10.8‰的1.5倍，支付自2015年1月31日起至全部借款清偿完毕之日的逾期利息）；2．判决被告弘贸源公司承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告房元文在2013年1月31日向临西县农村信用合作联社老官寨信用社借款300,000元，借款期限至2015年1月30日，利率为月利率10.8‰；被告弘贸源公司为连带责任保证人。借款到期后，被告房元文未按约定还款付息。 被告房元文未答辩。 被告弘贸源公司辩称，其没有对该笔贷款进行担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1．《个人借款合同》一份；2．《借款借据》一份；3．发放借款的客户对账单一份；4．欠息明细表一份；5．弘贸源公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份；6．房元文、黄鹏的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；7．保证合同一份；8．黄鹏、陈伟伟签字的承诺书两份；9．财产共有人承诺书两份；10．担保意向书两份。被告弘贸源公司对证据7、8、9、10中的所有签名、陈伟伟的个人印章均不予认可，公司公章真实，但不是其公司加盖的。 本院在2017年6月10日对原告工作人员卢德安、梁朝阳进行了询问，制作询问笔录二份。卢德安在笔录中称，本案保证合同是其在任临西县农村信用合作联社老官寨信用社主任期间签订的；梁朝阳当时任临西县农村信用合作联社老官寨信用社客户经理，负责借款手续的签订工作；本案保证合同的相关手续都是梁朝阳具体经办的。梁朝阳在笔录中称，弘贸源公司为了更换借款手续，将公司公章及黄鹏、陈伟伟个人印章送到他处存放，本案涉及的弘贸源公司的印章、黄鹏、陈伟伟的个人印章均是其加盖的，黄鹏、陈伟伟的签名均不是本人所签。原告对此二份笔录没有异议；被告弘贸源公司主张其没有进行协商，也没有同意进行担保，对笔录的其他内容没有异议。 对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临西县农村信用合作联社老官寨信用社是原告的分支机构，不具备法人资格。在2013年1月31日临西县农村信用合作联社老官寨信用社与被告房元文签订了《个人借款合同》，合同约定被告房元文向原告借款300,000元，借款期限至2015年1月30日；借款利率为月利率10.8‰，利随本清；如果借款逾期，借款利率上浮50%。 在2013年1月31日，原告按照合同约定向被告房元文的发放300,000元借款。被告房元文欠原告借款本金300,000元、借款期限内利息45,616元，逾期利息至今未支付。 黄鹏曾任被告弘贸源公司法定代表人，黄鹏与陈伟伟系夫妻关系。在2012年11月22日，被告弘贸源公司的法定代表人更换为韦其恒。本案涉及的弘贸源公司公章、黄鹏、陈伟伟的个人印章均是原告工作人员加盖，黄鹏、陈伟伟的签名均不是其本人所签。 本院认为，本案中的《个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告将300,000元借款发放到合同约定的账户，已经履行了合同义务；被告房元文应该按照合同约定还款付息。对原告要求被告房元文偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款期限内的欠付利息为45,616元；自2015年1月31日起，被告房元文应按照约定月利率10.8‰上浮50%即月利率16.2‰给付原告逾期利息，直至借款清偿完毕之日。被告弘贸源公司并没有为被告房元文担保的意思表示，本案保证合同及相关材料上的弘贸源公司公章、黄鹏、陈伟伟的个人印章均是原告工作人员加盖，黄鹏、陈伟伟的签名均不是其本人所签，对原告要求被告弘贸源公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房元文在本判决生效之日起三日内给付原告临西县农村信用合作联社借款本金300,000元、借款期限内利息45,616元，合计345,616元，并给付逾期利息（以借款300,000元为本金，按照月利率16.2‰，自2015年1月31日起计算至借款清偿完毕之日）； 二、驳回原告临西县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告房元文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  肖振坡 人民陪审员  张春琳 二〇一七年六月二十日 书 记 员  张 振