wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1062号原告：于海忠，男，1982年3月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：刘德进，男，1968年10月22日生，汉族，住平度市。原告于海忠与被告刘德进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海忠及其委托诉讼代理人程竹霞、被告刘德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海忠诉称，2016年10月20日13时许，原告驾驶电动三轮车载温丽梅由南向北行驶至云山镇李家场村高速路桥南侧时，与被告刘德进驾驶的鲁02D01**号拖拉机相撞，致三轮车损坏，原告受伤。事故发生后，被告驾驶车辆驶离现场，致使事故责任无法查清。经平度市公安局云山派出所调解未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费497.98元、误工费978.11元（139.73元×7天）、车损费1450元、交通费600元、鉴定费200元，各项损失共计3726元，并承担本案的诉讼费。被告刘德进辩称，2016年10月20日13点左右，我开拖拉机拉着水泥，行驶在云山镇李家场村高速路桥南侧。我跟于海忠驾驶的电动三轮车均自南向北走，当时是下坡，我在于海忠后面，沿于海忠的身左超车，超车过程中我的车右侧前轮与他的车刮擦。因为坡太陡，刹车几乎失灵，我刹不住车，后面发生的事我都全然不知。然后我开出事故现场大概300米远，有人告诉我，我的车刮人了，我就返回事故现场并报警。我并不是驾车逃逸，交警来之前，我一直在现场。对于原告的要求，如果责任认定合理，费用合理，我可以考虑赔偿。经审理查明，2016年10月20日13时许，原告驾驶电动三轮车载着温丽梅由南向北行驶至云山镇李家场村高速路桥南侧时，与被告刘德进驾驶的鲁02D01**号农用拖拉机相撞，致电动三轮车损坏，原告及温丽梅受伤。2017年1月9日，平度市公安局云山派出所出具路外交通事故证明，称发生交通事故后，刘德进驾驶鲁02D01**号农用拖拉机驶离现场，因该事故无现场，故无法查清事故责任。事故发生后，原告被送往医院进行门诊治疗，被诊断为软组织挫伤，建议休息治疗7天，花费医疗费497.98元。另查明，2016年12月1日，经平度市公安局云山派出所委托，青岛德正信资产评估事务所对原告电动三轮车车损进行鉴定，鉴定结果为1450元。原告为此花费鉴定费200元。上述事实，有原告提供的门诊病历一份、药费单据4支、事故证明一份、人民医院休息证明一份、车损报告一份、鉴定费票据一份、交通费单据一份，被告提交的驾驶证、行驶证各一份，以及双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告驾驶机动车应当注意观察，保持安全车速和距离，但其观察不周，处理不当，据情，应承担事故的主要责任，以80%的责任为宜；原告驾驶电动三轮车载人不当，对事故的发生亦有一定的过错，据情，应承担事故的次要责任，以20%为宜。因被告所有的肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分被告按照责任划分承担赔偿责任。原告提交的车损鉴定书系公安机关委托，对于该鉴定意见本院予以采纳。原告主张的医疗费497.98元、车损费1450元、鉴定费200元，经本院审查，上述费用，证据充分，计算有据，符合法律规定的标准，本院予以确认。原告主张的误工费有医院病历为证，但计算标准过高，应为574元（82元×7天）。原告主张的交通费600元过高，根据原告伤情及就医情况，本院酌定100元。综上，本院确认原告的合理损失如下：医疗费497.98元、误工费574元（82元×7天）、车损费1450元、交通费100元、鉴定费200元，共计2821.98元。本次事故造成两人受伤，温丽梅已另案诉讼，本院在（2017）鲁0283民初1061号案件中确认对温丽梅所花费医疗费12469.87元及住院伙食补助费80元被告应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，因交强险医疗费用赔偿限额不足以全额赔偿原告医疗费及温丽梅医疗费、住院伙食补助费，所以交强险医疗费部分赔偿限额10000元应由两人按比例分配，故本案中被告在交强险范围内赔偿原告医疗费381.66元；原告及温丽梅的误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等均未超出交强险各分项赔偿限额，因此被告应在交强险范围内赔偿原告误工费、交通费、车损费、鉴定费合计2324元；其余超出交强险医疗费部分赔偿限额的医疗费116.32元（497.98元-381.66元）由被告按照责任比例承担93.06元（116.32元×80%），其余部分由原告自行承担。综上，被告应赔偿原告各项损失2798.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘德进赔偿原告于海忠医疗费、误工费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失共计2798.72元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告于海忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德进负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  彭海滨二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员孙璐申请执行期限为履行期届满二年内提出附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初950号原告：荣县红利商贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：刘丽梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗红，男，汉族，1974年12月4日出生，荣县红利商贸有限公司经理，住四川省荣县。被告：杨君，男，汉族，1984年4月25日出生，农村居民，住四川省荣县。原告荣县红利商贸有限公司诉被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼，被告杨君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县红利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款96123元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日起，被告从原告处进货销售摩托车，截至到2015年9月6日，被告共计差欠原告货款80790元，被告因无力支付遂出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催收未果，累计资金占用利息15333元，特向法院起诉请求支持原告诉讼请求。被告杨君未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明原件一份、被告户籍证明原件一份、被告2012年3月15日出具给原告的欠条原件一份、原告向被告供货的清单原件一本、被告在原告处进货赊欠清单流水账册原件一本（内含被告2015年9月9日签名捺印确认的结算单及欠条原件各一份）、到庭证人徐某某、龚某某的当庭证言。原告对上述证据均无异议。因被告未到庭，被告未对上述证据发表质证意见。本院审查认为，原告提交的原告营业执照及被告户籍证明属于国家机关公文书证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证；其余证据均来源合法，并能够结合其他证据证明原、被告存在买卖关系及差欠货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣县红利商贸有限公司系经营摩托车及配件销售的有限责任公司。2010年1月28日起，被告杨君从原告处进货销售摩托车。2012年3月15日，原、被告买卖关系终止，经双方结算，被告共计差欠原告货款93790元，同日被告出具欠条一张交原告持有，该欠条未约定还款期限。后被告给付了一部分货款，截止到2015年9月6日，被告尚差欠原告购车款80790元，同月9日，被告对欠款金额进行了确认并重新出具欠条一张交原告持有，该欠条亦未约定还款期限。后经原告多次催收未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告多次在原告处购买摩托车用于自己销售，累计差欠原告购车款本金80790元，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。原告要求被告给付差欠的购车款本金80790元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告当庭表示自愿放弃关于利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效之日起十日内给付原告荣县红利商贸有限公司货款80790元；二、驳回原告荣县红利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2203元，减半收取1101.5元，由被告杨君负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年六月十四日书记员  杨政
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4719号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：殷作建，现住沈阳市于洪区白山路46-2号432室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王有隽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书��2017）黑1102执573号申请人执行人曹英。被执行人魏忠波。被执行人魏福荣。被执行人魏常才。被执行人魏常胜。本院立案执行的申请执行人曹英与被执行人魏忠波、魏福荣、魏常才、魏常胜继承纠纷一案，现被执行人魏忠波、魏福荣、魏常才、魏常胜已自动履行完毕，申请人曹英申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初164号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人莫亚成。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]162号起诉书指控：2017年5月6日18时许，莫亚成驾驶三轮送水车经过本市七星区朝阳乡卫生院旁巷子时，趁机盗窃谢某某放在其电动车机头车兜里的OPPOR9M手机一部（经鉴定价值1760元）。案发后，赃物已被追缴并发还。莫亚成犯盗窃罪，建议对其拘役4个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人莫亚成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一七年六月二十二日书记员  严永超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4869号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3069号原告：江苏莆商投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号211室。法定代表人：郑秀云。委托诉讼代理人：郭开清，男，汉族，1979年7月5日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴平祥，男，汉族，1963年2月17日生，住贵州省松桃苗族自治县。原告江苏莆商投资发展有限公司（以下简称莆商公司）与被告戴平祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告莆商公司的委托诉讼代理人郭开清到庭参加诉讼，被告戴平祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠钢管扣件租赁物的租金244005.95元；2、判令被告支付违约金5万元（该违约金暂计算至2016年12月8日）；3、判令被告自2016年12月9日起以逾期付款额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付违约金直到还清所有租金为止；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告戴平祥因业务开展需要，租用原告钢管、扣件租赁物。被告于2013年10月28日与原告莆商公司签订了一份《建筑机具租赁合同》（合同编号：20130501）。双方约定了租赁物单价（单价不含开票价），租费的结算与缴纳及违约责任等。合同组成部分如发货单、收货单、结算单同样具有法律效力。合同还约定了验收标准、租费的支付等。原告依约提供钢管扣件等租赁物给被告戴平祥使用。至2016年12月8日被告尚欠租金244005.95元。原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告戴平祥未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《建筑机具租赁合同》，约定：乙方因建筑施工需要，向甲方租用建筑机械和周转工具，租赁期限自2013年4月20日起至2014年1月31日止。具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。租费的支付方式为：租费于每个月底结算一次，2013年8月1日前付20万元，2013年10月20日前付30万元，2013年12月30日前付30万元，余款于2014年4月30日前付清。乙方如不能按约定如期付清租费，甲方有权收回租赁物，因此所造成的工程停工、工人工资、运费一律由乙方承担，甲方并追加逾期付款部分按每天千分之三计算违约金。同时。乙方还应承担甲方主张权利而发生的诉讼成本及律师费用（按主张部分的百分之五计算）。2016年12月8日，原、被告签订《结算单》，双方对账如下：1.原、被告于2014年11月22日对账，戴平祥尚欠莆商公司369411.28元；2.戴平祥于2015年5月3日至2016年4月26日租莆商公司钢管扣件等产生租金7601.37元；3.戴平祥于2015年8月2日偿还4万元（此款为南站工程郭开清应付给戴平祥的款，直接代扣）；4.戴平祥于2015年8月2日还22389.9元（此款为南站工程郭开清应付给戴平祥的款，直接代扣）；5.戴平祥替郭开清付龙波5000元，另外龙波借戴平祥3000元，计8000元；6.戴平祥于2015年9月份还12616.8元（此款为南站工程郭开清应付给戴平祥的款，直接代扣）；7.戴平祥于2015年农历年底还50000元现金（还款日期以收据为准）。戴平祥尚欠莆商公司款项如下：369411.28元+7601.37元-40000元-22389.9元-8000元-12616.8元-50000元=244005.95元。庭审中，原告主张因约定的违约金过高，其自愿将违约金计算方式调整为自2014年5月1日起至2016年12月8日止收取违约金5万元，自2016年12月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算到实际偿还之日止。对于律师费，原告不再主张。以上事实，有《建筑机具租赁合同》、《结算单》及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告莆商公司与被告戴平祥签订的《建筑机具租赁合同》双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告交付租赁物，履行了合同义务。但被告戴平祥未能按照合同的约定向原告莆商公司支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的违约金过高，原告自愿调整为自2014年5月1日起至2016年12月8日止收取违约金5万元，系其处分自身权利行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。截至2016年12月8日，被告尚欠原告244005.95元，原告要求被告支付租金244005.95元、违约金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在与原告结算后未依约支付款项，给原告造成损失，原告要求被告支付自2016年12月9日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告戴平祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告戴平祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏莆商投资发展有限公司支付租金244005.95元、违约金5万元及逾期付款利息（该利息以244005.95元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取为2930元，由被告戴平祥负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一七年六月十三日见习书记员  李佳桐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执异24号申请执行人：周元强，男，1969年11月2日出生，汉族。被执行人：郝明兆，男，1964年5月11日出生，汉族。第三人：李凡勤，男，1968年4月23日出生，汉族。本院在执行周元强与郝明兆买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年11月21日自愿申请撤销对本院（2014）新民初字第03240号民事调解书的执行，我院于2016年11月21日作出（2016）陕0102执1510号执行裁定书，裁定内容为：“本院（2016）陕0102执1510号执行案件执行终结。”现申请执行人周元强请求将第三人李凡勤追加为我院已执结完毕案件的被执行人，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回周元强的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  申 洁二〇一七年六月二十二日书记员  李 楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4003号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。被告：ＸＸ，男，1978年5月3日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月二十二日书记员  王 莹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3316号原告：刘钊，男，汉族，身份证号，住四川省巴中市巴州区。被告：蔡烈波，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。本院在审理原告刘钊与被告蔡烈波民间借贷纠纷一案中，因原告刘钊在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月二日书记员  杜琛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3435号上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。法定代表人：马源。委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：程丽萍，女，汉族，1978年5月11日生。委托诉讼代理人：李世君，男，汉族，1974年10月21日生。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李世君，男，汉族，1974年10月21日生。上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人程丽萍、李世君商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。被上诉人程丽萍、李世君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程丽萍、李世君向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22397.36元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月17日，两原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以1119868元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第23层2304号房屋，原告应于2014年10月17日支付首付款719868元，余款40万元向建设银行个贷中心贷款支付。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，《合同补充协议》约定：被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。2014年10月17日，原告向被告交纳购房首付款719868元。2014年10月20日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案。2014年11月3日，银行放款40万元并向被告支付。被告至一审庭审之日仍未向原告交房。一审法院认为，本案中，原、被告在《补充协议》中约定了逾期交房违约金的计算标准，原告主张按交纳房款的2%计算违约金符合双方约定。对被告提出违约金约定过高的答辩意见，因被告未交房除导致原告的资金占用损失外，还导致原告丧失了按约定使用、居住房屋的权利，故原告的主张并不高于其实际损失，对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告程丽萍、李世君逾期交房违约金22397.36元。本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房超过90日，被上诉人不退房的，上诉人向被上诉人支付的延期交房违约金最高不超过被上诉人全部已付款的2%。上诉人已经逾期交房超过90日，一审法院据此按照被上诉人已付款的2%计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费360元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 起 俊审判员 钱晓燕审判员 汪 佳二〇一七年六月二十三日书记员 罗 冉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初875号原告中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：郑州市二七区新圃东街***号。统一社会信用代码91410100113152318A。法定代表人陈占波，董事长。委托代理人胡明全，河南智言律师事务所律师。委托代理人胡保山，系原告中铁十五局集团第四工程有限公司的职员。被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司。住所地：平顶山市建设路中段30号（平顶山市公路局院内）。统一社会信用代码91410403799153015U。法定代表人王建修，董事长。委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托代理人李东亮，系被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司的职工。本院受理原告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局）与被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司（以下简称叶舞高速）合同纠纷一案后，被告叶舞高速在首次开庭前向本院提出了管辖权异议，认为依据原告中铁十五局与被告叶舞高速于2009年6月22日所签订的合同协议书约定：“……2、下列文件应视为构成并作为阅读和理解本协议书的组成部分，即……（4）合同专用条款（含数据表和招标文件补遗书中与此有关的部分）；（5）合同通用条款……”。原、被告招标文件第39页第67条内容为：“67.3仲裁在通用条款中原文后面增加：施工过程中有关工程质量方面的纠纷，业主有权决定由河南省基本建设质量监督站进行裁决或平顶山仲裁委员会仲裁。其他合同纠纷应诉至平顶山仲裁委员会仲裁。”为此，被告叶舞高速请求依法驳回原告中铁十五局的起诉。经审查，本院认为，原告中铁十五局在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款而致本院立案。本院受理后，被告叶舞高速在首次开庭前以双方书面约定对有关工程质量方面以外其他合同纠纷应诉至平顶山仲裁委员会仲裁为由提出管辖权异议，应依法予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中铁十五局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费66939元，退回给原告中铁十五局集团第四工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨亚南
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执恢78号李进、周胜辉本院执行的李进申请周胜辉劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一七年六月十五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执367-1号申请执行人王红超，男，1974年12月12日出生，汉族。被执行人沈卫，男，1968年4月18日出生，汉族。本院在执行王红超与沈卫健康权纠纷一案中，本院对被执行人沈卫名下的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人王红超。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初3713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏峰波二〇一七年六月二十三日书记员  王 珺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执72号申请执行人王某，男，1982年5月6日出生，苗族，农民，隆林各族自治县。被执行人杨某，女，1989年4月4日出生，苗族，农民，隆林各族自治县。本院在执行（2017）桂1031执72号离婚纠纷一案，被执行人已履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2017）桂1031执72号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一七年六月二十三日书记员  杨成作
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终569号上诉人（原审被告）：李永燕,女,1982年12月出生，汉族,村民，住四川省宁南县。被上诉人（原审原告）：宁南县佰怡家家居专卖店。经营场所：四川省宁南县披砂镇后山安置区。经营者：娄燕，女，1982年4月出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智，四川省宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人李永燕因与被上诉人宁南县佰怡家家居专卖店（以下简称佰怡家居）买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2017)川3427民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李永燕上诉请求：1、请求撤销原判第一项判决。2、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的买卖合同关系成立，上诉人欠被上诉人13300元也是事实。但双方买卖时机是2014年4月，而对方起诉是2017年1月，已经超过了民事权利的两年时效，其主张不应支持。上诉人之所以未付款是因为对方民营给上诉人修理不合格的家具造成。一审中上诉人曾要求鉴定未采纳。要求被上诉人修理不合格家具。被上诉人佰怡家居辩称，上诉人在原审中为提出时效抗辩，并且合同并未约定付款期限，卖方可随时催款。上诉人定制的家具安装使用后，存在瑕疵之处被上诉人已经进行了修理弥补。家具是消费品，不可能由卖方对买方在使用过程中造成的毁损，长期承担修理更换的责任。一审中上诉人明确不要求鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人佰怡家居向一审法院请求：一、判令被告给付原告货款13300元，二、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告佰怡家居经营者娄燕与被告李永燕系熟人。大概2014年4月左右，李永燕向佰怡家居订购了春生国际2幢2单元905房屋中主卧室、次卧室等室内的全套家具，原告将佰怡家整体家具衣柜系列报价单及佰怡家报价单给被告李永燕看，双方确定了该系列产品的总金额为64800元。随后被告李永燕支付定金33000元。原告佰怡家居经营者娄燕自行以被告李永燕名义于2014年4月16日签到香港佰怡家定制家居订货合同单。大概2014年4月底，原告佰怡家居将被告所订购货物全部运到被告房屋内进行了安装。被告李永燕支付了货款18500元，后被告又支付货款1000元，剩余12300元至今未付。同时查明，被告李永燕已搬进该房屋居住并使用该系列产品家具两年多。原告多次催收货款，被告以质量、安装等有问题，拒付此款。原告遂诉至法院。在庭审中，原、被告均表示对家具质量及损失金额不申请鉴定。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，佰怡家居经营者娄燕自行以被告李永燕名义签订的订货合同单，虽然系原告自行签订，但被告李永燕已如数收到原告按报价单上所订购货物，并使用了原告安装的家具两年多，且双方认可货物总价款为64800元，其买卖合同关系成立。因此，原告要求被告支付货款的主张，予以支持。扣除被告已支付的定金33000元和后支付的货款18500元及1000元，被告还应支付原告货款12300元。原告称被告支付的1000元是单独购买桌子的价款，因原告未提供证据证实，不予支持。被告辩称有不合格的货物，要求修理好的主张，因被告未提供当时不合格货物的证据予以证实，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告李永燕在判决书生效之日起二十日内一次性支付原告宁南县佰怡家家居专卖店货款人民币12300元；二、驳回原告宁南县佰怡家家居专卖店的其他诉讼请求。案件受理费133元，由原告宁南县佰怡家家居专卖店负担10元，被告李永燕负担123元。本院二审期间，上诉人李永燕提交了两组证据，1、高顺安、吴才明身份证复印件及证言。证明当时橱柜台面安装有一定问题，进行过处理。2、台面照片一张，证明品牌不一致。二审中本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人对一审判决认定双方之间买卖合同关系成立及上诉人李永燕尚欠被上诉人佰怡家居家具款12300元的事实均无异议，本院予以确认。上诉人李永燕主张双方买卖时间是2014年4月16日，一审中原告起诉是2017年1月已经超过了主张民事权利的两年时效，其主张不应支持。但一审中上诉人李永燕并未提出诉讼时效的抗辩，其二审中也无证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人李永燕主张家具质量不合格，但一审中既未对质量问题提起反诉，也无充分证据证明双方就质量问题达成过一致意见，且一审中上诉人也明确不要求鉴定。上诉人李永燕在二审期中提交的两组证据，其证人未出庭作证且内容也不能证明其上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人李永燕的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133.00元，由上诉人李永燕负担。本判决为终审判决。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年六月五日书记员 杨 波
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执358号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：周碰皮,男,1978年6月13日出生,住福建省安溪县。本院在执行周碰皮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案中，应被执行人周碰皮暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初315号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执349号申请人：宁国市人民法院被执行人:毛清文,男,1979年8月6日出生,住安徽省宁国市。移送申请人移送执行被执行人毛清文刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年02月04日立案执行。本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初356号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二日书记员  汪 颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀04刑终346号原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任现波，男，1986年6月13日出生于河北省沙河市，汉族，住址河北省沙河市。系本案被害人。委托代理人李泽康、李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘闯，男，1990年2月9日出生于邯郸市永年区，汉族，小学文化，农民，捕前住邯郸市永年区。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后上网追逃，同年8月27日被批准逮捕，2016年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人刘闯犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人任现波提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）冀0429刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人刘闯赔偿附带民事诉讼原告人任现波经济损失119339.02元；驳回附带民事诉讼原告人任现波其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任现波、原审被告人刘闯均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人刘闯犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初63号刑事附带民事判决；发回邯郸市永年区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一七年六月二十六日书记员  冀荟竹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2177号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：姜××，行长。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：岳××。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告岳××信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告岳××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金177427.99元、零售利息9519.64元、分期手续费13704.53元、违约金7085.59元、滞纳金2651.82元，以上共计210389.57元（截止至2017年3月1日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5201088016693187。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计210389.57元（截止至2017年3月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。被告岳××未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方承担。合同签订后，原告按照约定向被告发放信用卡一张（卡号为：5201088016693187）。被告使用该信用卡进行了多次消费，但并未按约定还款，且自2016年11月之后，被告再未向原告偿还过任何款项。截止至2017年3月1日，被告尚欠原告本金177427.99元、零售利息9519.64元、分期手续费13704.53元、违约金7085.59元、滞纳金2651.82元，以上共计210389.57元。本院认为，原告向本院提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、账户交易明细表、余额构成表等相关证据，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达证据复印件，但被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还欠款，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳××于本判决生效后十日内支付原告欠款本金177427.99元、零售利息9519.64元、分期手续费13704.53元、违约金7085.59元、滞纳金2651.82元，以上共计210389.57元（计算至2017年3月1日），及自2017年3月2日起至实际履行之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的方式及标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛明霞二〇一七年六月十五日书记员  王晓燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初811号原告：苏光辉，男，一九七三年八月二日出生，湖南平江人，住湖南省平江县。被告：向兴良，男，湖南汨罗人，住湖南省汨罗市。原告苏光辉与被告向兴良劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案，原告苏光辉于2017年06月05日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏光辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏光辉���担。审判员  田士渊二〇一七年六月五日书记员  熊卓奇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1307号申请执行人：马宋妹，女，1970年10月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：李金仙，女，1961年12月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：李岳保，男，1961年3月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人马宋妹与被执行人李金仙、李岳保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙1082民初5806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宋妹于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1307号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年六月二十三日代书 记员  孙 嫣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执604号之一申请执行人张焕生，女，1950年2月3日，汉族，农民，住河间市。被执行人孟志刚，男，1979年8月15日出生，汉族，住河间市。申请执行人张焕生与被执行人孟志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）河民初字第2970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人聂欢迎未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月19日向被执行人孟志刚送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人孟志刚给付申请执行人欠款5000元;2、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年1月23日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十三日书记员  宁洪波
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3348号原告：陈国立，男，1984年8月15日出生，汉族，福建省莆田市人，现住张掖市××区三社。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘世奇，系甘肃金厦律师事务律师。被告：张文涛，男，1989年6月16日出生，汉族甘肃省张掖市××区人，××区。公民身份号码不详。原告陈国立诉与被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月2日，本院传票合法传唤原、被告到庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈国立撤诉处理。审判员  晁岚二〇一七年六月二日书记员  李旭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2010号上诉人(原审原告)：沈剑虹，女，1962年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人(原审被告)：浙江橙色电子商务有限公司。住所地：杭州市西湖区名仕家园**幢***室。法定代表人：徐献国，总经理。委托代理人（特别授权代理）：许汶，浙江纳琪律师事务所律师。上诉人沈剑虹为与被上诉人浙江橙色电子商务有限公司（以下简称橙色公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年10月11日，沈剑虹通过《空中超市》电视栏目组向橙色公司购买了一盒净含量70g的月亮湾进口野生乌爪参，价款298元。10月13日晚，沈剑虹收到70g海参后，发现外包装盒上产品中方介绍中的“净含量：100g”处上盖贴了70g的小标签。为此，沈剑虹认为商品存在问题，即与橙色公司联系并经12315投诉热线向监管部门投诉。经双方多次交涉协商，2016年11月10日，橙色公司在一份说明上签名，说明内容载明：沈剑虹订购的月亮湾进口野生乌爪参298元一套，经协商沟通给客户做退货处理，与之前补寄的另一整套月亮湾进口野生乌爪参298元，共计2盒，一并退还给空中超市，同时给沈剑虹补偿596元整，沈剑虹承诺此后针对该订单不再做其他任何处理。双方按该说明履行完毕后，沈剑虹认为橙色公司不该拿回补寄的另一套海参，要求橙色公司给付，橙色公司未同意，沈剑虹遂诉至原审法院。原审法院审理认为：沈剑虹、橙色公司间买卖合同依法成立，双方在产生纠纷后经多次交涉，沈剑虹在说明上签名确认，双方对纠纷的解决处理达成了一致意见。说明中沈剑虹承诺的“不再做其他任何处理”即是沈剑虹不再有其它诉求及进行投诉、提起诉讼等行为的意思表示，现该说明的内容橙色公司已经履行，因此，沈剑虹再次要求橙色公司支付赔偿款596元的诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈剑虹的诉讼请求。案件受理费25元，由沈剑虹承担。宣判后，沈剑虹不服，向本院提起上诉称：11月10日，橙色公司打印一份说明让沈剑虹签名。当时，橙色公司清楚的知道，沈剑虹做出2倍补偿款的退让，并没有打算把他们送给沈剑虹的一份海参归还，他们在沈剑虹签名前也没有明确说，是他们在沈剑虹签名后非要拿走送给沈剑虹的一份海参，沈剑虹才要求他们在说明上写清楚，这样才有第二份签名（海参归还）。但是，一审时橙色公司并没有出示沈剑虹签名的说明原件（复印件也是经过修改）。请求撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。被上诉人橙色公司答辩称：一审适用法律正确，判决清楚。橙色公司给沈剑虹退了两份产品的款项，原先卖的产品要收回，收回是双方协商一致的结果，收回后就写了一份协议，明确说明怎么退、退多少，现在沈剑虹认为一开始签一份协议，之后又改了一份协议，沈剑虹认为应以第一份协议为准，我方认为第一份协议已经销毁，应以第二份协议为准。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中沈剑虹于2016年10月11日向橙色公司购买海参以及双方当事人因此发生纠纷并经协商处理达成一致意见的事实清楚。现橙色公司已依约支付沈剑虹596元，而沈剑虹虽不认可记载相关协商内容之书面“说明”，但沈剑虹认可其在该“说明”落款处予以了签名及捺印，故沈剑虹应当接受该“说明”记载内容之约束；因该“说明”已经明确了沈剑虹承诺此后针对该订单“不再做其他任何处理”，故沈剑虹起诉要求橙色公司在已付款之外另行支付596元缺乏依据，原审判决不予支持无误，本院予以确认。综上所述，沈剑虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由沈剑虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年六月五日书 记 员  金佳惠
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第279号之一申请执行人赣州坤鑫园林古建筑有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金岭路北侧方塞纳春天10栋304室。被执行人赣州市南康区源泉生态园有限公司，住所地：南康区蓉江街道办事处麻田村。本院在执行赣州市鑫园林古建筑有限公司与被执行人赣州市南康区源泉生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区源泉生态园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区源泉生态园有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2927号原告:六安市顺利汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市裕安区徐集镇（政府院内）。法定代表人：李芳。被告:陈街,男,1980年4月8日出生,汉族,住江苏省宝应县。本院于2017年6月9日立案受理六安市顺利汽车运输服务有限公司与被告陈街挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告六安市顺利汽车运输服务有限公司向本院申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市顺利汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市顺利汽车运输服务有限公司负担审判员 杨 俊二〇一七年六月二十三日书记员 陈龙杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初121号原告开封市佳和物业管理有限公司。法定代表人刘巍，经理。被告朱利娜，女，汉族，1976年5月22日出生。本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告朱利娜物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告朱利娜的起诉。本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市佳和物业管理有限公司撤回对朱利娜物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市佳和物业管理有限公司负担。审 判 长  马清河代理审判员  张 慧代理审判员  徐志超二〇一七年六月三日书 记 员  张俊甲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执621号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，男，该行董事长。委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。被执行人：朱胜杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜长玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇朱庄村4号，系朱胜杰之妻。被执行人：胡玉飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵庆桂，男，1970年10月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱胜山，男，1972年09月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱胜川，男，1966年07月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：江纪彬，男，1984年10月02日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2014年9月17日作出的（2014）聊东商初字第845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人胡玉飞名下有银行账户，账户未冻结（账户余额0元）。未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱胜杰、杜长玲等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为99774.82元及利息，已执行0元，尚欠债权为99774.82元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）聊东商初字第845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年六月二十二日书记员 温新国
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保114号解除保全申请人：邓庆亮，男，1994年7月15日出生，汉族，住南昌市安义县。被申请人：熊某1，女，1994年8月13日出生，汉族，住宜春市奉新县。被申请人：熊某2，男，1967年1月20日出生，汉族，住宜春市奉新县。被申请人：黄某，女，1970年11月28日出生，汉族，住宜春市奉新县。解除保全申请人邓庆亮与被申请人熊某1、熊某2、黄某婚约财产纠纷一案，申请人邓庆亮于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人熊某1、熊某2、黄某银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年2月15日作出（2017）赣0921执保24号执行裁定书，裁定冻结被申请人熊某1、熊某2、黄某银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年6月22日申请人邓庆亮以被申请人已自动履行为由向本院申请解除对被申请人熊某1、熊某2、黄某所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年6月22日作出（2017）赣0921民初185号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人熊某1、熊某2、黄某所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊某1、熊某2、黄某银行存款人民币100000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年六月二十三日书记员  廖 俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第464号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人程宝贵，男，汉族，1965年3月23日出生，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。关于讷河市人民法院与程宝贵罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初36号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人程宝贵正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第464号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终409号上诉人（原审原告）王立成，男，1978年9月5日出生。委托代理人王树和,男，1949年2月15日出生。上诉人（原审被告）虎林市虎林镇义和村民委员会。法定代表人孙学发。委托代理人王宝富。上诉人王立成因与上诉人虎林市虎林镇义和村民委员会缔约过失责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立成的委托代理人王树和、上诉人虎林市虎林镇义和村民委员会的法定代表人孙学发及其委托代理人王宝富到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2014）虎商初字第415号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费22,800.00元（上诉人王立成已交纳）、8,050.00元（上诉人虎林市虎林镇义和村民委员会已交纳）予以退回。审判长  郭卫丽审判员  王大力审判员  安书霞二〇一七年六月十四日书记员  刘泽梦记录员  曹 月
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执250号申请执行人：金琼辉被执行人：林华荣被执行人：林樑本院在执行金琼辉与林华荣、林樑买卖合同纠纷一案中，被执行人林华荣、林樑按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初1462号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一七年六月二十二日书记员 王朝阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初886号原告：谢坤方，男，生于1988年2月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：段化，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告谢坤方与被告段化返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤方到庭参加诉讼，被告段化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢坤方向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告豫Ａ×××××号轿车一辆（价值100000元），并赔偿原告损失10000元。事实与理由：2016年6月30日，被告段化以借车为名，将原告所有的豫Ａ×××××号轿车开走。原告谢坤方打电话让被告开回车辆，被告以各种理由拒绝返还车辆。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告段化未答辩。经审理查明：2016年6月30日，在中牟县新圃街小学被告段化以借用车辆为名，从原告谢坤方处将豫Ａ×××××号白色大众牌小型轿车开走，该车登记所有人为谢坤方，车辆识别代号为LFV2A1BS4E4612933。后原告要求被告将上述车辆返还，被告不予返还，原告诉至本院。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ａ×××××号白色大众牌小型轿车由公安机关颁发机动车登记证书载明所有人为原告谢坤方，证人证言可以证明被告将原告的上述车辆开走，至今未予以返还，侵犯原告的物权，现原告要求被告返还车辆的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，在庭审中，原告表示该损失系车辆折旧损失，但原告所提供的证据不能证明其主张成立，故该诉讼请求证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段化于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××号白色大众牌小型轿车返还原告谢坤方；二、驳回原告谢坤方的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告段化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  杨 阳二〇一七年六月三日书记员  孟 珂
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执766号被执行人贾力沾，男，1984年9月2日生，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省蒙城县。贾力沾犯危险驾驶罪一案，因其未按(2013)太刑初字第0502号刑事判决书规定的期限缴纳罚金，根据本院刑庭移送执行，本院已立案受理。现因被执行人未能按本院（2017）苏0585执766号执行通知的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾力沾银行存款2000元（开户行：中国农业银行浦北寨圩支行，帐号：62×××79），汇入太仓市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年六月五日书记员 高宇扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1172号申请执行人王雪玲，女，1968年2月25日出生，汉族。被执行人李亚儒，男，1972年12月15日出生，汉族。本院受理的王雪玲与李亚儒机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初336号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取措施，当事人双方经自愿协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1172号执行案本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十五日书记员  刘 辉
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2729民初432号原告：陈德怀，男，1946年12月20日生，汉族，退休教师，住长顺县。被告：程真荣，男，1986年1月8日生，布依族，农民，住长顺县。原告陈德怀诉被告程真荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，在审理过程中原告陈德怀以“被告程真荣已清偿借款10000元及本案受理费25元”为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈德怀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德怀承担。审判员  梁文礼二〇一七年六月五日书记员  付权英
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执15号申请执行人王华，男，1976年4月5日出生，汉族，无业，住西安市阎良区大良北坊**栋**号。委托代理人王鑫，女，1967年6月28日出生，汉族，中国平安延安中支员工，住延安市宝塔区土地局家属院*单元***室。被执行人常飞，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区柳林虎头园小区**号楼****室。王华申请执行常飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王华以与被执行人常飞协商解决为由，2017年6月14日向本院申请撤回该案的执行申请。经审查，王华的撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执15号案件的执行。申请执行人如发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白春杰审判员  汪成龙审判员  李 强二〇一七年六月十四日书记员  任 峰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1405号原告：蒋某某，男。被告：刘某某，男。本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费78，减半收取计39元，由原告蒋某某负担。审 判 员  罗东国二〇一七年六月二十三日代理书记员  李菊桂
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督78号申请人：王艳辉，女，1968年2月17日生，现住白城市洮北区。被申请人：刘春明,女,1976年12月28日生,现住白城市洮北区。申请人王艳辉于2017年6月5日向本院申请支付令。理由为被申请人刘春明于2009年12月2日及2012年4月9日至今共拖欠申请人王艳辉借款人民币40，000.00元，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人刘春明立即给付所欠申请人王艳辉借款人民币40，000.00元、给付相应利息，并承担案件申请费等。本院经审查认为，申请人王艳辉的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘春明应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人王艳辉借款本金人民币40，000.00元,并支付相应利息（利息从支付令生效之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件申请费267元，由被申请人刘春明承担。申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一七年六月五日书记员  李天伦
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初862号原告祝立民。被告西安市环境保护局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人许小艳，该局工作人员。原告祝立民诉被告西安市环境保护局环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告祝立民诉称，陕AT91**出租汽车系原告祝立民承包经营，雇佣司机陈志彬2016年11月18日18时许从市区拉送乘客至西禹高速阎良出口，被告工作人员拦车检查，认为该车尾气超标，2016年11月25日向原告送达市环阎车罚[2016]JB-303号行政处罚决定书。原告认为该处罚行为违法，诉请要求：1、依法撤销被告2016年11月25日作出的市环阎车罚字[2016]JB-303号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市环境保护局辩称：一、本案原告祝立民诉称陕AT91**出租汽车系原告承包经营，但原告祝立民并非涉案车辆的所有人，不是本行政处罚的行政相对人，不具备行政诉讼原告主体资格。二、被告的行政处罚行为是在行为人违法事实的基础上作出的，有确凿的事实证据。三、被告的具体行政行为符合法定行政程序，合法有效。综上，答辩人对陕AT91**（西安天子出租汽车有限公司）的行政处罚程序合法，适用法律法规正确，合法有效。请法院驳回原告的诉讼请求。原告祝立民认为其虽不是被告西安市环境保护局作出的市环阎车罚[2016]JB-303号行政处罚决定书的被处罚人，但该行为与原告具有法律上的利害关系，原告以利害关系人的身份提起诉讼符合法律规定。原告向法庭提交一份《单车承包合同》，证明其符合原告主体资格。被告西安市环境保护局认为原告祝立民提供的《单车承包合同》是一份民事合同，并且该承包合同上的签名与原告祝立民的名字不符，其不能证明原告祝立民与本案所诉的行政行为存在法律上的利害关系。经审理查明，被告西安市环境保护局于2016年11月25日作出市环阎车罚字[2016]JB-303号行政处罚决定书。依据《西安市机动车和非道路移动机械排气污染防治条例》第二十条及第三十四条第一款的规定，决定对陕AT91**（西安天子出租汽车有限公司）作出罚款贰百元整的行政处罚。原告祝立民认为其作为陕AT91**出租车的承包经营者，该行政行为与其有利害关系，对该处罚行为不服，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告西安市环境保护局于2016年11月25日作出市环阎车罚字[2016]JB-303号行政处罚决定书。另查明，陕AT91**出租车产权登记所有人为西安天子出租汽车有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告西安市环境保护局作出市环阎车罚字[2016]JB-303号行政处罚决定行为的相对人是西安天子出租汽车有限公司。原告祝立民认为其与该行政行为有利害关系，符合原告主体资格条件，应当按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，承担证明起诉符合法定条件的举证责任；原告当庭提交了一份《单车承包合同》，该合同约定西安天子出租汽车有限公司与祝立民双方的民事权利义务关系，并不能证明原告祝立民与被告作出的行政处罚行为存在法律上的利害关系。故应认定原告祝立民不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其对本案提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告祝立民的起诉。案件受理费50元，退还原告祝立民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  张亚莉二〇一七年六月十五日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初610号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘某某，女，1979年12月21日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月六日代书记员 程博
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2435号原告常守文，男，1964年8月30日出生，汉族，住涿州市。被告新华人寿保险股份有限公司涿州支公司。负责人王宁，职务，经理。被告新华人寿保险股份有限公司法定代表人万峰，经理。原告诉称，2006年4月，原告在第一被告处投保《健安终身重大疾病保险》，合同约定在投保一年后发生主动脉手术给付保险金5万元。合同成立后，原告持续十年缴费。2016年11月24日，原告患心脏瓣膜病，在北京阜外医院实施了主动脉手术，支付医疗费121925.1元。原告向被告申请理赔，被告以不构成理赔条件为由拒赔。为此，原告起诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，现原告起诉二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一七年六月十五日书记员  单克斯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5291号原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码：91500107346040843Q。法定代表人：石早权，系总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：傅显红，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆睿顺汽车租赁有限公司（以下简称“睿顺公司”）诉被告傅显红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿顺公司的委托诉讼代理人李庆，被告傅显红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿顺公司诉称，原、被告双方于2016年5月27日签订租赁合同，约定由甲方将其所有的车辆租赁给乙方使用。后原告将车辆交予被告使用，截止至2016年12月4日被告拖欠租赁费12,158元未付。现诉至法院请求：解除双方的租赁合同，交还钥匙、行驶证、路桥卡、备案证、维修保养卷、使用手册、保养手册等随车物品，并支付违章罚款300元；被告支付租赁费12,158元；被告支付违约金30,000元；诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回了要求被告交还钥匙、行驶证、路桥卡、备案证、维修保养卷、使用手册、保养手册等随车物品的诉讼请求；并明确租金为2016年9月1日至2016年12月4日共计12,158元、律师费为5,000元。被告傅显红辩称，拖欠租金12,158元属实，其愿意交纳该笔租金。因原告方违约，其未交纳租金，原告未依约办理车辆的运营手续。其向原告交纳了20,000元保证金，该保证金应抵扣租金。不认可律师费与违约金。罚款300元其认可，也愿意支付。经审理查明，原告具有《道路运输经营许可证》，可以从事小型客车租赁经营业务。2016年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）傅显红签订《租赁合同》，约定甲方将车型为2500豪华的车辆出租给乙方，每月租金3,880元，合同期限为33个月，合同期内，乙方拥有对租赁车辆的使用权和经营权，车辆所有权归甲方；乙方在接收租赁车辆前，需向甲方缴纳保证金20,000元，该保证金作为车辆安全、运营管理制度考核、交通违章等保证。甲方负责为车辆办理上牌、首次保险及其他相关运营手续，并将车辆及相关手续移交给乙方；甲方有权在乙方逾期24小时不交纳租金情况下，将租赁车辆暂停或收回，逾期120小时仍不缴纳租金，启动法律维权程序，包括但不限于终止合同、没收保证金等，乙方承担由此导致的损失，无权要求退还车辆使用保证金；乙方逾期造成甲方扣车期间，租赁车辆的租金由乙方承担，扣车不影响租金按期计算，由于乙方未按时缴纳月租金，被甲方起诉至人民法院，造成的诉讼费、律师费，由乙方全额承担；双方任何一方不按照合同约定行事，另一方有权终止合同并要求对方承担相应的违约责任；乙方如提前终止合同，所缴纳保证金、租金不予退还；如果违约，违约方应承担30,000元。合同签订后，被告将渝Ｄ×××××号车及相关资料交付原告使用。后原告从2016年9月起未再按约支付租金。2016年12月4日，原告将车辆从被告处予以收回。审理中，被告对原告主张的租金金额及违章罚款金额均无异议，但认为原告未办理运营手续，其无法从事滴滴网约车营运，故原告违约在先，其不应支付违约金、律师费。上述事实有租赁合同、交接清单、违章处理凭据等以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。该《租赁合同》合同未明确约定租赁车辆具体用途或营运方式，也未约定出租车辆用于滴滴网约车营运，故原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租车辆后可根据自身需求合法营运使用，获取合法收入并承担相应风险，其未举示证据证明车辆仅能用于网租车业务并需要特定营运许可等相关资质，不能据此对抗原告享有的租金请求权，也不符合享有同时履行抗辩权的法定情形。故被告未按约定及时付清租金，属违约行为，按合同约定无权主张退还保证金。对被告要求以保证金抵扣未付租金的主张本院不予支持。鉴于原告于2016年12月4日便未再租赁使用车辆，被告也将车辆及相关资料收回，现双方对解除合同均无异议，本院遂认定，原、被告签订的《租赁合同》于2016年12月4日解除。现被告对原告主张的2016年9月1日至2016年12月4日期间的租金共计12,158元及违章费用300元均无异议，本院予以确认。关于违约金，被告构成违约，按照合同约定应承担违约金。合同约定违约金远高于原告实际损失，本院参照本案实际案情酌情主张1,000元。对于律师费问题。合同虽约定了律师费的负担问题，但原告并未举证证明实际产生的律师费金额，故本案中，原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告自愿撤回要求被告交还钥匙、行驶证、路桥卡、备案证、维修保养卷、使用手册、保养手册等随车物品的诉讼请求，本院对此予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告傅显红签订的《租赁合同》于2016年12月4日解除；二、被告傅显红于本判决生效后十日内向原告重庆睿顺汽车租赁有限公司支付租金12,158元、违章费用300元、违约金1,000元，合计13,458元；三、驳回原告重庆睿顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为430元，由被告傅显红负担。（此款原告重庆睿顺汽车租赁有限公司已预交，被告傅显红承担部分于本判决生效后十日内直接给付给原告重庆睿顺汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  倘军伟二〇一七年六月五日书 记 员  李 英
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4261号原告王某，女，1973年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告周某，女，52岁，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  杨文占二〇一七年六月十五日书记员  乔天宇
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1217-2号原告：刘红羽，住长春市朝阳区。被告：高敬严，住长春市绿园区。原告刘红羽与被告高敬严民间借贷纠纷一案，本院于2017年22日立案后，原告刘红羽于2017年6月12日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红羽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红羽撤回起诉。案件受理费收取3，275.00元、保全费2，270.00元由原告刘红羽负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月十二日书 记 员  张大伟
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0322刑初72号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人田小熊，男，生于1982年2月14日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。2013年6月因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年。2017年1月因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月12日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人田小熊犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽、被告人田小熊到庭参加诉讼，现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年10月3日9时许，被告人田小熊翻墙入院进入凤翔县某某镇某某村某组被害人杜某家中，用随身携带的起子撬开麻将馆房间内木柜子，盗得现金2960元、珍品猴王香烟10条（价值1100元）、美猴王香烟10条（价值600元）。被盗赃款挥霍，被盗珍品香烟后以1000元销赃于赵某，被盗美猴王香烟吸食。破案后，追回赃款4600元发还被害人杜某。上述事实，被告人田小熊在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；2、户籍证明；3、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录；4、辨认笔录；5、被害人陈述；6、证人证言；7、香烟市场价格证明；8、谅解书、领条；9、被告人田小熊供述及吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小熊以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田小熊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇一七年六月五日书记员  杨耀龙
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2173号原告：江西新联网捷技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道312号101室，统一社会信用代码：913601000634568579。法定代表人：熊贤鹰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏善华，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。委托诉讼代理人：钟霖瑛，系江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36001607210073。被告：山东百草药业有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区华夏路92号，统一社会信用代码：913713007306839665。法定代表人：刘宗杰，系该公司董事长。本院在审理原告江西新联网捷技术有限公司与被告山东百草药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新联网捷技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新联网捷技术有限公司撤回起诉。本案受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告负担，退回原告90元。。审判员  赵明华二〇一七年六月五日书记员  刘 菁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执107号申请执行人：惠希伦，男，59岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人惠希伦与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第274号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告惠希伦工资款24675.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费270.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件2页，印6份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保176号之一申请人：新市区东站路域达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路785号。经营人：杨云娥，新市区东站路域达建筑设备租赁站经营人。担保人：胡少琼，女，汉族，1968年5月17日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋6单元601室。法定代表人：叶鹏，新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司总经理。申请人新市区东站路域达建筑设备租赁站与被申请人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司因租赁合同纠纷，申请人新市区东站路域达建筑设备租赁站于2017年月日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司价值261678元的财产，并提供担保人胡少琼的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新市区东站路域达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人胡少琼的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十九日书记员 刘陆洋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2769号原告赵某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十四日书 记 员  岳宏远
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初434号原告：雷兆春，男，土家族，1978年1月23日出生，住四川省达州市通川区。被告：邱建平，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省达州市达川区。被告：刘玫瑰，女，汉族，1983年5月15日出生，住四川省达州市达川区。原告雷兆春诉被告邱建平、刘玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兆春到庭参加了诉讼，被告邱建平、刘玫瑰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷兆春向本���提出诉讼请求：1、判决二被告偿还雷兆春借款本金6万元，按《借款合同》之约定支付逾期还款利息、罚息、违约金（从出借之日2015年9月17日起计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：邱建平、刘玫瑰夫妇因生意周转需要，经多次协商沟通，于2015年9月17日雷兆春向二被告出借了6万元并签订了《借款合同》，合同约定了从2015年9月17日起应支付的利息，借款期限从2015年9月17日至2015年12月16日，同日，雷兆春将借款以转账50300元、现金9700元的方式支付给二被告，后经雷兆春多次催收无果，二被告一直拒不偿还本息，现二被告为逃避债务外出杳无音信，因此雷兆春诉讼来院。邱建平、刘玫瑰未作答辩。雷兆春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、《借款合同》、《借据》原件以及雷兆春向邱建平的中国工商银行卡转款的明细，证明：2015年9月17日，二被告向雷兆春借款6万元，并签订了《借款合同》、《借据》，《借款合同》约定二被告向雷兆春借款6万元，借期为2015年9月17日至2015年12月16日，借期内利息按月息2分计算，同时约定了二被告若未履行还款义务，逾期违约金按照当月应还本息、约定费用的10%计算，罚息按每日按当月直至借款期结束的应还本息、费用的0.05%收取罚息。雷兆春于同日以转账的方式向邱建平的中国工商银行卡转款50300元。2、达州市全市法院被执行人名单网络截图，证明二被告于2017年1月22日被列入了被执行人失信人名单，住达州市通川区，雷兆春无法向二被告主张债权的事实。经审理查明，雷兆春与邱建平、刘玫瑰于2015年9月17日签订了《借款合同》，二被告向雷兆春出具了《借据》，《借款合同》约定邱建平、刘玫瑰向雷兆春借款6万元，借期为2015年9月17日至2015年12月16日，借期内利息按月息2分计算，合同同时约定了二被告若未履行还款义务，逾期违约金按照当月应还本息、约定费用的10%计算，罚息按每日按当月直至借款期结束的应还本息、费用的0.05%收取罚息。同日，雷兆春通过手机银行客户端以转账的方式向雷兆春的中国工商银行账户（卡号为x）交付50300元，同时以现金支付的方式向二被告交付9700元借款，完成了借款合同义务。借款到期后，经雷兆春催收无果，二被告因此诉讼来院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，雷兆春与邱建平、刘玫瑰于2015年9月17日签订了《借款合同》，二被告向雷兆春出具了《借据》，同日，雷兆春分别以转账和现���支付的方式向二被告出借了6万元，双方民间借贷关系清楚，合法有效。《借款合同》约定了借期为2015年9月17日至2015年12月16日，借期内利息按月息2分计算，同时约定了二被告若未履行还款义务，逾期违约金按照当月应还本息、约定费用的10%计算，罚息按每日按当月直至借款期结束的应还本息、费用的0.05%收取罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此雷兆春诉称按照《借款合同》之约定请求判决利息、罚息、逾期利息过高于法无据，本院依法认定逾期利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建平、刘玫瑰定于本判决生效后十日内偿还原告雷兆春借款本金6万元，并从2015年9月17日起按年利率24%支付资金利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6550元，由被告邱建平、刘玫瑰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���达州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊审 判 员  郝 灿人民陪审员  杜安然二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终713号上诉人(原审原告)：南京天宇机械有限公司，住所地在南京市秦淮区小水关68号。法定代表人：田晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏维世德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1961年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。上诉人南京天宇机械有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人张桂芳返还原物纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天宇公司上诉称，被上诉人的房产（系家庭共同财产）位于南京市××单元××室且由其实际居住，该地址应认定为被上诉人的住所地。被上诉人提供的身份证户籍地虽为秦淮区××室，但该地点早已拆迁且其并不实际居住。被上诉人虽声称其居住于秦淮区××单元××室，但并未提供其居住在该地的合理依据。南京天晟物业管理有限公司的证明既未能证明天晟物业与来凤街9号2幢2单元104室的关系，也未能说明被上诉人从何时居住于此并满足经常居住地的条件，所以并不具有证明效力。此外，原审法院审理马明军诉被上诉人返还财产纠纷一案中，被上诉人应诉答辩，并未提及住所地变更的事实。综上，请求撤销原裁定，本案仍由南京市雨花台区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人虽主张被上诉人家庭所有的房产位于南京市××单元××室，但并没有提供证据证明该地点为被上诉人的经常居住地。而被上诉人提供的南京天晟物业管理有限公司作出的《证明》：“兹有张桂芳（身份证号码：）居住于秦淮区××单元××室”，亦不能证明张桂芳离开住所地至起诉时已在该地点连续居住一年以上，依法不能将该地点认定为被上诉人的经常居住地。因被上诉人张桂芳的户籍地位于××××室，故南京市秦淮区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年六月二十三日书记员 王明珠
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执191号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人孙科元,男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人孙开武，男，汉族，陕西省洋县人，住址同上。被执行人郭翠翠，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上。系被执行人孙开武之妻。申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2016）陕0723民初822号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人孙科元、孙开武、郭翠琴借款合同纠纷一案，执行标的7万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人孙科元、孙开武、郭翠琴在本案审理前已外出打工，至今去向不明；经对三被执行人的存款及车辆查询，均暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人孙科元纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初822号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月十五日书记员  齐 秦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终775号上诉人（原审被告）：周天强，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：李得付，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。上诉人周天强因与被上诉人李得付返还原物纠纷一案,不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。周天强上诉请求：撤销太仓市人民法院（2017）苏0585民初2062号民事裁定，将本案移送至被告户籍所在地安徽省阜南县人民法院管辖。本院经审查认为，李得付以其所有的停放在太仓市浏河镇郑和南路农村商业银行门前的苏Ｅ×××××东风日产牌小型普通客车，被周天强强行拖走，拒绝归还为由，提起侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现李得付选择向侵权行为地所在的太仓市人民法院提起诉讼，太仓市人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。周天强请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年六月二十三日书记员  姜 瑛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初331号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，职务总经理。被告王公玲，女，1972年8月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告王公玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年6月9日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  何福根二〇一七年六月九日书 记 员  谭海波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9831号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1614号原告：赵书俊，男，1963年8月12日出生，汉族，固安县，。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告赵书俊与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书俊、被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书俊向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有48000元的债权。事实和理由：2014年6月21日，被告公司二车间设备基础改造施工费总造价是88000元，施工期间分两次给付，每次20000元，共计40000元。欠余款48000元。2015年2月，被告法定代表人马建国意外身故，致使施工余款无法偿还。固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告公司已进入破产清算程序，管理人接管的金鑫公司相关资料及财务账册上没有该笔债务的记载，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵书俊承揽被告固安县金鑫金属制品有限公司二车间设备基础设施改造工程，被告欠付原告施工费48000元。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的固安县金鑫金属制品有限公司杨彬、刘俊海出具的证明等证据予以证明。本院认为，原告赵书俊承揽被告固安县金鑫金属制品有限公司建筑工程，被告欠付工程款48000元，事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告赵书俊对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有48000元的债权。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年六月二十六日书记员  胡学哲
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执285号之一申请执行人邢兆锡，男，汉族，1978年4月7日生，山东省淄博市人，江西天行健塑胶有限公司厂长。被执行人江西天行健塑胶有限公司，住所地广昌县工业园区。组织机构代码：556037941。法定代表人张和芳，该公司经理。2016年7月12日申请执行人邢兆锡依据广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的广劳人仲字[2016]10号《仲裁裁决书》向本院申请执行江西天行健塑胶有限公司，向其追偿经济补偿金11831.25元、双倍工资差额54650元、拖欠工资94650元，以上合计161131.25元及逾期利息。本院在执行过程中，查明申请执行人提供的申请执行书及授权委托书上的签字与其提供的身份证复印件上的姓名不一致，其申请立案材料中的签名系被执行人即江西天行健塑胶有限公司有关人员所为,并非邢兆锡本人签字。且邢兆锡在申请仲裁过程中所主张的被执行人欠其工资数额与江西天行健塑胶有限公司其他职工的证言不一致，而本人又无法提供其他证据予以证实。本院认为，邢兆锡在申请执行江西天行健塑胶有限公司追索劳动报酬仲裁一案中，存在侵害其他债权人权益的行为，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行广昌县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字[2016]10号仲裁裁决。当事人在收到本裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向广昌县人民法院起诉。审判长  朱永泉审判员  易小华审判员  胡才生二〇一七年六月五日书记员  谢昌建
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申470号孙海龙：你因诉泌阳县公安局、泌阳县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终133号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据泌阳县公安局提供的调查笔录、当事人陈述等证据，能够认定你在泌阳县泰山庙镇人民政府办公区长时间大吵大闹，辱骂工作人员，扰乱办公秩序的事实，泌阳县公安局据此对你进行处罚，事实清楚，适用法律正确。原一、二审驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1482号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2713号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣