广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初918号原告：梁彩连，女，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。被告：冯超华，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。负责人：肖海荣。原告梁彩连与被告冯超华、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小林、周梅君，被告冯超华的委托代理人张刚桥到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁彩连诉称：2016年7月10日17时30分，冯超华驾驶粤Ａ×××××号小型客车，沿广州市白云区竹料大道由东往西行驶至竹料大道162号对出路段时，遇梁彩连骑电动自行车由东往西行驶至，因冯超华驾驶小型客车时不按操作规范开车门，致使小型客车左前门与电动自行车碰撞，造成梁彩连受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队处理认定：冯超华承担事故全部责任，梁彩连无责任。粤Ａ×××××号小型客车所有人为冯超华，该车由被告保险公司承保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告被送至南方医院进行检查治疗，于2016年7月13日进入白云区第三人民医院住院治疗，并于2016年8月23日出院（住院41天）。经南方医科大学司法鉴定中心于2016年11月18日出具的鉴定意见：事故造成梁彩连十级伤残。原告有父亲及母亲需要赡养。交通事故造成原告的损失有：伤残赔偿金69514.4元、误工费25191.84元、护理费3280元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费980元、抚养费11552.90元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付），要求被告保险公司承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告保险公司承担并迳付原告。被告冯超华辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，相应的赔偿责任由保险公司承担。被告冯超华已为原告垫付医疗费20151.8元。原告部分损失计算不合理，由法院审查核定。被告保险公司无答辩。经审理查明：2016年7月10日17时30分，冯超华驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿广州市白云区竹料大道由东往西行驶至竹料大道162号对出路段时，遇梁彩连骑电动自行车由东往西行驶至，因冯超华驾驶小型客车时不按操作规范开车门，致使小型客车左前门与电动自行车碰撞，造成梁彩连受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于同年7月14日作出《道路交通事故认定书》，认定冯超华承担事故全部责任，梁彩连无责任。事故发生后，原告到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，同年7月13日到广州市白云区第三人民医院住院治疗，原告共住院治疗41天，于2016年8月23日出院，医嘱建议全休两个月，住院期间陪护一人、继续门诊换药、加强营养等。原告出院后于9月8日、10月26日返院复查。原告治疗伤情产生的医疗费合计20151.8元，均由被告冯超华支付。2016年11月18日，南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告为交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费980元。粤Ａ×××××号小型客车的所有人为被告冯超华，被告冯超华已为该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提供了家庭成员证明、关系记载证明、户口本，拟证实原告的被抚养人为其父亲梁国辉（1943年5月26日出生）、母亲廖美容（1946年12月10日出生）原告的父母共生育4子女，原告为居民户口；提供了工作证明及工作单位营业执照，拟证实原告是个体工商户广州市白云区竹料梁彩连腊肉档的经营者，自2011年4月28日起在竹料综合农贸市场经营腊肉买卖。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员证明、关系记载证明、户口本、工作证明、工作单位营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。交警部门认定被告冯超华承担事故全部责任，被告冯超华为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故本次交通事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任险保险金额内予以赔付。现原告要求被告保险公司赔偿其相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、住院伙食补助费及护理费原告共住院治疗41天，住院伙食补助费按100元/天计算为4100元，护理费按80元/天计算为3280元。2、交通费原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，结合本案的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。3、营养费原告受伤比较严重，医嘱建议原告加强营养，原告主张营养费合理，本院酌定原告的营养费为1200元。4、残疾赔偿金原告在城镇工作居住生活，属居民户口，其主张残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）合理合法，本院予以支持。5、伤残鉴定费原告提供了鉴定费发票证实其支出的伤残鉴定费为980元，本院予以确认。6、误工费原告因本次交通事故造成误工，确实造成了误工费损失，原告主张参照国有同行业零售业在岗职工年平均工资70191元/年计算误工费并无不当，计算至原告定残前一日为131天，原告的误工费应计为25191.84元（70191元/365天×131天）。7、被抚养人生活费原告的被抚养人为其父亲梁国辉（1943年5月26日出生）、母亲廖美容（1946年12月10日出生），原告的父母共生育4子女，原告的被抚养人生活费应计为11552.9元［25673.1元/年×（7年＋11年）×10%÷4］。8、精神损害抚慰金本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元以弥补其肉体及精神上的痛楚符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失合计126319.14元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），超出部分为16319.14元，由被告保险公司在第三者责任险保险金额内赔付给原告。被告保险公司应赔付原告合计126319.14元。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告梁彩连126319.14元。二、驳回原告梁彩连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2852元，由被告保险公司负担2826元，原告负担26元。被告保险公司负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞审 判 员  张伟均人民陪审员  萧春红二〇一七年六月二十五日书 记 员  雷恩儿