福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1135号 原告：孙基林，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴美容，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙基林与被告吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙基林、被告吴美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙基林向本院提出诉讼请求：1、判决吴美容立即归还孙基林借款本金100000元及利息（月利率按2.8%计算，时间自2016年10月9日起计至款项还清之日止）；2、吴美容向孙基林支付自2016年12月9日起的违约金8000元；3、本案诉讼费用由吴美容承担。事实和理由：吴美容与孙基林系朋友关系。2016年10月9日，吴美容以经营美容院需要资金周转为由，向孙基林借款100000元，孙基林以现金方式交付了款项，双方约定借款月利率2.8%，借期两个月，于2016年12月到期本息一次性还清，若逾期吴美容应支付借款总额日千分之一的违约金，由吴美容出具其签名捺印的借条及私借抵押担保合约各一份为据。借款期限届满后，孙基林多次向吴美容催讨未果。为此，孙基林诉至法院。 吴美容辩称，我是陆续多次向孙基林借高利贷用于赌博，第一次是2016年7月3日借款2万元，约定每日还款1200元，20日内还清，我尚欠6天；第二次是2016年7月19日借款3万元，约定每日还款1800元，20日内还清，我尚欠6天；第三次是2016年8月8日借款5万元，约定每日还款3000元，20日内还清，我尚欠6天；第四次是2016年8月10日借款2万元，约定10日付一次利息2000元，我分别于2016年8月19日、8月24日各还利息1000元，后来又借了10天；第五次是2016年8月20日，借款2万元，借款当日利息直接扣掉2000元，原告支付给我18000元现金，约定10日付一次利息2000元，到8月29日算10天的利息。五次借款均出具了借条，本金及利息各还多少无法分清。2016年10月9日，双方经结算累计尚欠借款本息10万元，我向孙基林重新出具了借条，没有约定利息和借款期限，因为100000元已经包含利息，借条上“孙基林名字、身份证号、借期、利息”等内容当时是没有填写的，是后来擅自添加的，借条上“10万元大小写、吴美容名字等身份信息内容”是我填写捺印的。我确实欠孙基林借款本息10万元，之后已还1万元，现在尚欠9万元。目前没有能力还款。 本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款的次数和金额及是否约定借款期限和利息问题。孙基林提供借条和私借抵押担保合约原件一份，借条上的“孙基林姓名、身份证号码、现金、借期2个月、月利息2.8%、于2016年12月到期本息一次性还清”等内容都是孙基林经吴美容确认后填写并按手印的，借条上“借款金额的大小写、借款人、身份证号码、性别、民族、电话号码、时间及借条下方的私借抵押担保合约里的填写内容”都是吴美容亲笔书写并按手印的。证明2016年10月9日，吴美容向孙基林借款100000元，约定月利率2.8%，借期两个月，于2016年12月到期本息一次性还清，若逾期吴美容应支付借款总额每日千分之一的违约金。吴美容确认孙基林提供的借条是其出具的，但出具借条时没有孙基林填写的内容，这些内容是孙基林擅自添加的，吴美容不予认可。吴美容提供中国建设银行流水单2份，证明吴美容是在出具该份借条前分别五次向孙基林借高利贷用于赌博，偿还了部分本息，2016年10月9日，双方经过结算确认吴美容尚欠借款本息100000元，由吴美容重新出具了借条，借条上没有约定利息及还款期限。孙基林对吴美容提供的证据的真实性无异议，认为银行流水账单记载的与吴美容之间的经济往来是发生在本案借贷之前，与本案无关。本院认为，孙基林提供的借条可以证明吴美容于2016年10月9日向孙基林借款100000元的事实，但吴美容对借条上孙基林书写的内容不予认可，孙基林亦无其他证据佐证其书写的内容确系双方的约定，故对借条上孙基林书写的内容不予认定，即双方未约定利息及借款期限。吴美容提供的银行流水账单是发生在本案借贷之前，且与吴美容的陈述主张不符，故与本案无关，本院不作认定。吴美容据此主张本案借贷系分别五次高利贷借款尚欠的本息，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美容向孙基林借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，吴美容依法应承担偿还的义务。孙基林主张计算利息及违约金8000元，因其提供的证据无法证明双方有约定利息及借款期限，故可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。吴美容主张本案系高利贷借款及100000元中包含利息，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。吴美容主张已还10000元，未能举证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、吴美容应在本判决生效之日起十日内偿还孙基林借款100000元及利息（从2017年3月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、驳回孙基林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由孙基林负担220元；吴美容负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年六月一日 书记员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。