wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初188号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陆永法，男，1967年2月4日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第191号起诉书指控被告人陆永法犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人陆永法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日下午，被告人陆永法在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的小型面包车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县西塘桥街道九场线行驶至，被民警查获。经检验，被告人陆永法血液中乙醇含量为1.80毫克/毫升。上述事实，被告人陆永法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、江某、徐某的证言，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，道路视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永法违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆永法能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆永法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 周 明二〇一七年六月二十三日书记员 吴李琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5640号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：李振文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司工作人员。被告：内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区管委会5楼510室。法定代表人：张雅泓。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）与被告内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司（以下简称维德富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人袁记双到庭参加诉讼。被告维德富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告维德富公司向原告坚朗公司支付货款70,000元及逾期付款利息752.79元（利息以70,000元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年1月20日起暂计至2017年4月18日止为752.79元，应计至货款实际付清之日止）；2.判令被告维德富公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告坚朗公司与被告维德富公司就东方领海工程项目签订编号为1-587860751的《购销合同书》，合同约定被告维德富公司向原告坚朗公司购买执手、合页、主传动杆等五金产品并按约支付价款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告坚朗公司所在地法院管辖。2015年8月7日至2015年11月25日期间，原告坚朗公司依约向被告维德富公司交付全部货物，但是被告维德富公司仅支付部分案涉合同货款，至今尚欠原告坚朗公司货款70,000元。原告坚朗公司多次向被告维德富公司催收上述欠款，但被告维德富公司至今未付所欠货款。原告坚朗公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告维德富公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告坚朗公司与被告维德富公司签订了一份《购销合同书》。该合同约定：被告维德富公司向原告坚朗公司购买五金配件；合同签订后三日内，被告维德富公司支付50,000元作为合同订金；分批付款，分批交货；履行该合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方均同意向原告坚朗公司所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，于2015年8月至11月期间，原告坚朗公司向被告维德富公司提供了执手等五金配件多批；原告坚朗公司送货后，由被告维德富公司的员工在国内销售出库单上签收。2016年5月10日，原告坚朗公司与被告维德富公司进行对账，双方在客户对账单上确认截止至2016年4月30日，被告维德富公司尚欠原告坚朗公司货款130，000元。2016年12月27日，被告维德富公司出具了一份付款承诺书给原告坚朗公司，确认尚欠原告坚朗公司五金配件材料款120,000元，并承诺于2017年1月15日之前结清全部材料款。2017年4月18日，原告坚朗公司与被告维德富公司进行对账，双方在客户对账单上确认截止至2017年4月17日，被告维德富公司尚欠原告坚朗公司货款70，000元。原告坚朗公司于2017年4月21日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告坚朗公司提交的《购销合同书》、国内销售出库单、2016年5月10日客户对账单、付款承诺书、2017年4月18日客户对账单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，被告维德富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告维德富公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告坚朗公司与被告维德富公司签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告坚朗公司已经交付了双方约定的货物给被告维德富公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告维德富公司应当支付相应的货款给原告坚朗公司。被告维德富公司没有证据证明其已经支付了全部货款，对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告坚朗公司的主张，认定被告维德富公司尚欠原告坚朗公司货款70,000元。被告维德富公司没有依约向原告坚朗公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告坚朗公司要求被告维德富公司支付货款70,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以70,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月20日起计至货款付清之日止），合法有理，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款70,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以70,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月20日起计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.41元（因适用简易程序减半收取），财产保全费720元，合计1,504.41元，由被告内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一七年六月九日书记员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1706号原告：王晓婷。被告：张波。本院在审理原告王晓婷诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年6月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告王晓婷负担。审判员 韩 磊二〇一七年六月六日书记员 马晓丽
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1409号原告：李珍，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告：赵海根，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李珍，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇五马村老*房8队***号。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。原告李珍、赵海根与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李珍及原告赵海根委托代理人李珍、被告大邦公司的委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍、赵海根向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定为原告办理位于青白江区青江中路288号大邦第一城十栋十五楼二号房屋不动产权证。在诉讼过程中，原告李珍、赵海根明确该项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元15楼1502号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：4-1-15-2），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区4幢（现为10栋）1单元15层2号房屋一套。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。原告李珍、赵海根围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告李珍、赵海根提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，原告李珍、赵海根与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢（现为10栋）1单元15层2号房屋，房屋总价款为273870元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋1单元15楼1502号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“出卖人在取得房屋总产权证书并在买受人提交齐全办理房屋产权分户资料后，按照合同约定的方式协助买受人办理房屋分户产权证书。办理房屋分户产权需要交纳的税费，由买卖双方各自按照国家及成都市相关规定缴纳。买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的相关资料，被告亦依约向原告交付了房屋。2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。本院认为，原告李珍、赵海根与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元15楼1502号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告李珍、赵海根办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元15楼1502号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。案件受理费100元，由被告四川大邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卿立中二〇一七年六月二十三日书记员  龙小凤
咸阳市渭城区人民法院执行裁定���（2017）陕0404执135号之二申请执行人王某。被执行人毛某。申请执行人王某申请执行毛某同居关系纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为59400元，现本院已执行完毕并支付申请人王某，已将中华小区安泰阁3单元301室房屋、金泰丝路花城御园K园6栋3单元402室房屋过户至申请人王某名下，因西安市碑林区交大社区学府首座3号楼2312号房屋暂时无法办法过户，申请人王某向本院申请撤回案件的执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2376号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二���一七年六月二十三日书记员  刘 宾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执334号之一申请执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人何亚萍，女，1971年12月19日出生，汉族，江苏省靖江市人。申请执行人杨长良与被执行人何亚萍借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第803号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人何亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长良于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人何亚萍的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人杨长良也提供不出被执行人何亚萍新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨长良如发现被执行人何亚萍有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  宋 铭二〇一七年六月二十二日代理书记员  王嘉洋附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初766号原告：郏仲辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山。被告：李志强，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告郏仲辉与被告李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郏仲辉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏仲辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郏仲辉撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告郏仲辉负担。审判员  徐慧娟二〇一七年六月二十三日书记员  乐智昀
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执112号被执行人谢忠君，女，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省邵东县。本院在执行被执行人谢忠君罚金一案中，本院于2017年2月21日立案执行。在执行中因被执行人谢忠君在服刑中，经网络查控无存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528刑初95号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年六月二日书记员  毛 东
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初306号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某丙，男，1952年5月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。1974年5月因犯盗窃罪、报复行凶罪被判处有期徒刑五年；1988年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年12月因盗窃被劳动教养二年；1996年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月（未执行）；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，连同前罪决定执行拘役五个月（未执行）；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，连同前罪拘役五个月决定执行拘役七个月（未执行）。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判决拘役七个月被决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一千元(未执行)，后再审改判为拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的拘役七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币七千元（未执行）。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后因病不予收押，2016年10月20日、2017年1月16日分别被常州市公安局天宁分局、常州市公安局公交分局取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月3日11时许，被告人李某丙在江苏省常州市天宁区兰陵欧尚超市门口公交站台处，趁李某上车不备之际，窃得其裤子右侧口袋内的白色手机1部。2.2017年1月16日13时30分许，被告人李某丙在江苏省常州市天宁区九龙小商品市场B23路红梅新村公交站台处，趁龚某上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的ipone5手机1部（经鉴定，价值人民币300元），被反扒队员当场抓获。案发后，上述手机已由公安机关追回并发还给被害人。另查明，被告人李某丙归案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某丙的供述笔录、被害人李某、龚某的陈述笔录和辨认笔录、证人孙某、朱某、张某的证言笔录、辨认笔录和照片、涉案手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、调取证据通知书、监控录像、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某丙以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某丙归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某丙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某丙在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，还犯新罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议判处被告人李某丙拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与已判决未执行的拘役九个月，并处罚金人民币七千元，并罚决定执行拘役一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人李某丙未退出的白色手机1部并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一七年六月十四日书 记 员 顾梦婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执56号申请执行人：张合生，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，工人，住云梦县。被执行人：湖北冰晶实业投资（集团）有限公司。住所地：云梦县城关镇珍珠坡路95号。法定代表人景云，公司董事长。本院在执行张合生与湖北冰晶实业投资（集团）有限公司劳动争议一案中，经向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北冰晶实业投资（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人张合生也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，应当终结对被执行人湖北冰晶实业投资（集团）有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十五日书记员  袁 巍第1页共1页
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初972号原告：何燕平，女，1964年10月24日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告：李梅，女，1972年12月16日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。二原告共同委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：鲁兴平，男，1992年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨政幡，文士法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。负责人：马星，该公司经理。原告何燕平、李梅与被告鲁兴平、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后。原告何燕平、李梅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何燕平、李梅撤回起诉。案件受理费1597.00元，减半收取798.50元，由原告何燕平、李梅承担。审判员  胡跃文二〇一七年六月二十三日书记员  罗银云
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2143号原告：唐山庆雨商贸有限公司，住所地滦南县倴城镇西二环118号。法定代表人：伍庆雨，经理。委托代理人：陈庆富，男，1976年6月7日生，汉族，现住滦南县。该公司职工。被告：刘玉梅，女，1972年3月29日出生，汉族，现住滦县。唐山庆雨商贸有限公司与刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告唐山庆雨商贸有限公司于20176月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山庆雨商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山庆雨商贸有限公司负担。审判员 韩进义二〇一七年六月一日书记员 张     海     明
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第491号申请执行人刘玉，女，1960年9月16日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行刘玉与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1400号申请执行人陕西悦大商贸有限公司。法定代表人严滔，总经理。被执行人霍团武。本院在执行申请执行人陕西悦大商贸有限公司与被执行人霍团武追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西悦大商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10417号民事判决，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为2万元。本院已执行回案款1万元，并向申请执行人发还。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10417号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李铭泰审 判 员 石东彦代审判员 党白鹭二〇一七年六月十四日书 记 员 吴立旺打印人：党白鹭校对人:李铭泰送达时间2017年月日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初170号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人赖文，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被新余市公安局刑事拘留，同年2月25日被新余市公安局取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕，同月14日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人赖文犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人赖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月21日15时10分许，被告人赖文酒后驾驶牌号为赣Ｋ×××××小型轿车在新余市仙女湖大道由西往东行驶途经钢城路十字路口时，与正常行驶的由被害人向某驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的后果。事发后，被告人赖文自动到公安机关投案。经鉴定，被告人赖文血液中乙醇含量为108.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人向某的陈述，被告人赖文的供述，鉴定意见书，归案情况说明等书证，认为被告人赖文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖文还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人赖文对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月21日15时10分许，被告人赖文酒后驾驶牌号为赣Ｋ×××××小型轿车在新余市仙女湖大道由西往东行驶途经钢城路十字路口时，违反交通信号规定，与正常行驶的由被害人向某驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的后果。经鉴定，被告人赖文血液中乙醇含量为108.97mg/100ml。事发后，被告人赖文自动到公安机关投案，如实交待其危险驾驶的事实，并赔偿了被害人向某的经济损失。上述事实，被告人赖文在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人向某的陈述，被告人赖文的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录，赔偿协议书，归案情况说明，被告人赖文的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖文所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人赖文在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人向某的经济损失，可从轻处罚。根据被告人赖文的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赖文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  叶 芬人民陪审员  刘晓根二〇一七年六月十四日书 记 员  胡雅雯
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执292号申请执行人:邢满周，男，汉族，1961年10月18日出生，农民，住甘肃省天水市泰州区。被执行人:金效东，男，汉族，1971年5月19日出生，农民，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人邢满周与被执行人金效东劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人金效东送达了执行通知书等相关材料，被执行人金效东一直未履行给付义务，双方当事人于2017年5月25日达成执行和解协议，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初32号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴生仓审判员 ：史正光审判员 ：扈宏武二〇一七年六月一日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执942号申请执行人：陈瑛,女,1966年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任晓杰,女,1965年1月20日出生,汉族，住淮北市。被执行人：淮北市瑞钰矿山机器有限公司,住所地淮北市相山区。法定代表人：任晓杰，经理��本院在执行陈瑛与任晓杰、淮北市瑞钰矿山机器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人任晓杰所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车，期限为2年。二、被执行人任晓杰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押���需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执302-3号申请执行人徐恒康，男，汉族，1978年2月10日出生，安康市汉滨区。被执行人陈宏伟，男，汉族，1976年1月30日出生，安康市汉滨区。被执行人陈晖，男，汉族，1978年11月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告徐恒康与被告陈宏伟、陈晖民间借贷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）汉滨民初字第02132号民事判决确定：一、由被告陈晖向原告徐恒康偿还借款本金人民币80万元，并从2014年6月20日起按照月息2%的利率计算利息直至全部履行完毕。二、被告陈宏伟对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元由被告陈晖、陈宏伟共同负担。该判决生效后，被告陈晖、陈宏伟未履行。权利人徐恒康向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人陈晖现居无定所、下落不明，其名下暂无可供执行财产，被执行人陈宏伟的工资账户已被本院冻结，其他暂无可供执行财产，经合议庭评议，申请人确认，终结本次执行，待冻结期限届满或发现被执行人有其他可供执行财产时再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执302号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月十三日书记员  张瑞鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执53号申请执行人：姚立军，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：白鹏，男，1986年6月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行姚立军与白鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款40000.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款，也未发现其它可供执行财产线索。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月九日书记员 青 海
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2804号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告李子俊，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告李子俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1487元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月二十三日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5102号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟州区翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托代理人：刘志贺，女，天津市蓟县德融物业管理有限公司项目经理。被告：王鹏，男。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一七年六月一日书记员 艾世尧
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1125号原告：付和榜，男，汉族，农民，住涉县。委托代理人宋献红、冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。被告：杨志强，男，汉族，农民，住涉县。委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。本院在审理原告付和榜与被告杨志强买卖合同纠纷一案中，原告付和榜于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付和榜的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付和榜撤回对被告杨志强的起诉。案件受理费25元，由原告付和榜承担。审判员  刘佳佳二〇一七年六月十六日书记员  李 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初896号原告：齐飞，男，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：梁文才，系舒兰市农民法律援助协会会员，特别授权。被告：朴京日，男，住吉林省舒兰市（缺席）。被告：黄春艳，女，住吉林省舒兰市，系被告朴京日的妻子（缺席）。原告齐飞诉被告朴京日、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐飞的委托代理人梁文才到庭参加诉讼，被告黄春艳、朴京日经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在2013年租用被告的水田地种，口头商议二被告向原告借70000.00元，原告什么时间不种地，70000.00元返还，原告于2016年不种二被告地，二被告于2016年2月17日返还给原告40000.00元，剩余30000.00元出具欠据一枚，见证人李树国签字，双方约定2017年1月10日前还清，并约定利息1分，二被告逾期未偿还，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故起诉来院，要求二被告偿还欠款30000.00元及利息。二被告缺席无答辩。原告齐飞围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一份，证明被告朴京日、黄春艳于2016年1月10日向原告齐飞借款3万元，约定月利一分利，还款日期为2017年1月10日前；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因三被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告黄春艳、朴京日向原告借款70000.00元，于2016年2月17日偿还了40000.00元，剩余欠款由被告朴京日出具欠据一枚，欠款金额为30000.00元，双方约定还款日期为2017年1月10日前，并约定月利息1分，见证人为李树国。本院认为：被告朴京日、黄春艳欠原告齐飞借款30000.00元，并书面约定月利息1分，还款期限届满后，二被告未还款。故原告要求被告朴京日、黄春艳偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，因借款到期后，原告与二被告并未约定逾期利息，故本院仅支持2016年2月17日起至2017年1月10日止的约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴京日、黄春艳偿还原告齐飞借款本金30000.00元及自2016年2月17日起至2017年1月10日止的利息3230.00元；上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费275.00元，由被告黄春艳、朴京日承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年六月十三日书记员 张雨明
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3938号原告李忠俊，男，汉族，1986年5月30日生，住昆明市西山区。被告马凤仙，女，回族，1970年4月21日生，住昆明市官渡区。s原告李忠俊与被告马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据上述法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三要之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币1676元，减半收取计人民币838元，由原告李忠俊负担。审判员  杜华萍二〇一七年六月一日书记员  董 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1508号之一申请人:滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：倪兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，该公司员工。被申请人：安徽兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司董事长。申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人安徽兴元米业有限公司追偿权纠纷一案，申请人滁州市信用担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽兴元米业有限公司的银行存款2240万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽兴元米业有限公司的银行存款2240万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市信用担保有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  赵家玲人民陪审员  开丰秋二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖丽敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第523号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人敖金光，男，汉族，1971年10月16日出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。关于讷河市人民法院与敖金光罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初42号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人赵德刚正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第523号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执894号申请执行人步新红。被执行人刘国明。本院在执行申请执行人步新红与被执行人刘国明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初298号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。被告：金红玉，女，1972年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨永传，男，1963年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘广东与被告金红玉、杨永传民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告金红玉、被告杨永传经公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金39990元，逾期利息及违约金以借款本金39990元为基数，自2012年9月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原、被告签订《借款协议》（合同号：1102040），约定被告金红玉向原告借款80000元，借款期限自2012年5月29日至2012年11月15日，还约定了还款方式、还款数量、违约责任等。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告金红玉，借款协议签订并履行后，被告金红玉未按约定履行还款义务。截至今日，被告仍欠本金39990元，后经原告多次索要未果。被告杨永传与被告金红玉系夫妻关系，应承担债务的共同还款义务。被告金红玉未答辩。被告杨永传未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告与被告金红玉签订《借款协议》（合同号：1102040），约定被告金红玉向原告借款80000元，借款期限自2012年5月29日至2012年11月15日，自2012年6月15日起至2012年11月15日止分6个月还清，每月15日为还款日，月偿还本息额为14130元，如被告金红玉违约，按照当期应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2012年5月29日，被告金红玉签署还款管理服务说明书，同意还款分期6个月，每月还款金额14130元，合计归还本金80000元，利息4800元，即月息1%，年息12%。2012年5月29日，被告金红玉与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告金红玉应当向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费9600元、信访咨询费200元，由原告自被告借款本金内扣除后代为交付。同日，原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费9800元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具服务费收据。2012年5月30日原告依照约定将扣除缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项70215元（含15元手续费）支付到被告金红玉账户中。原告提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行打款明细予以佐证。原告称借款发生后，被告金红玉于2012年6月15日还款14130元、2012年7月15日还款14130元、2012年8月15日还款14130元，此后再没还款，还欠3个月款项未付。原告称被告共借款80000元，利息4800元，每期应还款14130元，被告共偿还3期本息，剩余3期未偿还，借款本金为80000元，借期6个月，每个月的借款本金为13333.33元，经原、被告协商将每期的3.33元本金抹去，每期本金只需偿还13330元，现要求3期的本金共39990元，被告自2012年9月15日起未还款，借款期内利息为年息12%，逾期违约金为4800元，罚息每日0.05%，罚息年息18.25%，借款期内的利息年息加罚息年息合计为30.25%，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不超过24%的规定，因此要求被告自2012年9月15日起至实际给付之日按年利率24%计算未支付款项的利息。原告提交了二被告结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，要求二被告承担共同还款责任。被告金红玉、杨永传未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金红玉、杨永传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘广东与被告金红玉之间的借贷关系，有原告提交的借款协议和银行打款明细等证据予以佐证，本院对此予以确认。原、被告双方约定的利息及罚息的利率合计超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上所述，原告刘广东要求被告金红玉、杨永传偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红玉、被告杨永传于判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款本金39990元，并以39990元为基数按照年利率24%向原告刘广东支付自2012年9月15日起至款项实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费560元，均由被告金红玉、杨永传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一七年六月一日书 记 员  贵俊丽
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3039号原告：贾文武，男，汉族，1968年4月19日出生，村民。被告：贾广财，男，汉族，1961年1月14日出生，村民。原告贾文武与被告贾广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文武、被告贾广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及自2012年2月4日起，利息按月息1分5厘计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，被告贾广财因种植葡萄通过贾秋侠从原告处借款5000元，双方约定月息1分5厘。当日，被告贾广财向原告贾文武出具贷款条一份。借款时被告承诺果子卖了后归还借款，但原告多次催要，被告至今仍未归还。被告贾广财辩称，2012年2月4日通过贾秋侠向贾文武借款5000元情况属实。2013年9月18日，该笔借款及利息已经通过贾秋侠向原告贾文武还过了。为支持自己的主张，原告贾文武提供了以下证据：1、贷款条一份，证明被告贾广财从原告贾文武处借款5000元的事实。2、证人贾秋侠（系原告贾文武之姐）出庭作证，证明2012年2月4日，被告贾广财通过自己向原告贾文武借款5000元的事实及自2014年起，自己和原告数次催要，被告多次推脱，至今未归还本息。3、证人李贵方出庭作证，证明被告贾广财从贾秋侠她弟（贾文武）处贷钱，且在2016年7月份仍未归还。4、证人梁长根（系原告贾文武姐夫）出庭作证，证明被告贾广财没有归还原告贾文武的钱。被告贾广财提供了以下证据：1、证人贺喜华（系被告贾广财之妻）出庭作证，证明贺喜华已经于2013年9月18日将借款本金5000元及利息（1年6个月14天）1307元归还给贾秋侠。2、证人李锋（系被告贾广财之侄）出庭作证，证明2013年10月底，李锋在贾广财家催其还款，贾广财说没钱了，钱还给贾秋侠家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾广财对原告贾文武提交的贷款条真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贾广财对原告提供的证人贾秋侠的证言（证明被告贾广财向原告借款5000元及多次催要的事实）仅认可借款事实，但对其多次催要不予认可；被告贾广财对原告证人李贵方（证明被告贾广财从贾文武处贷钱，且在2016年7月份仍未归还）的证言不认可，认为没有这回事；对证人梁长根(被告贾广财没有归还原告贾文武的钱)的证言不认可。原告贾文武对被告贾广财证人贺喜华、李锋的证言均不认可,认为没有收到贺喜华的还款，也未见过李锋。另外，本院于2017年5月3日与被告贾广财及其妻贺喜华的谈话笔录，双方均无异议。本院的认证意见为，虽然原、被告之间的借款来往手续通过贾秋侠完成，但贾秋侠仅是涉案借款的中间经手人，根据逻辑推理和日常的生活经验法则来看，被告贾广财之妻贺喜华通过贾秋侠还款之时，贾秋侠对还款期限（1年6个月14天）及还款金额与实际期限（1年7个月14天）、金额有误的情况下没有指出，与常理不符；被告贾广财向原告贾文武出具的贷款条，虽通过贾秋侠还款，没有要求贾秋侠出具收条或者找贾文武抽回原条，与交易习惯不符。关于证人贾秋侠、李贵方、梁长根的证言，因其内容与上述事实情况基本吻合，并相互印证，故本院对证人贾秋侠、李贵方、梁长根的证言予以确认；关于证人李峰的证言，因其仅是听被告说将钱还给其对门，具体并不知道归还给谁，故对证人李峰的证言不予采信。关于证人贺喜华的证言，因该证言所证明的事实无其他证据予以印证，故本院对证人贺喜华的证言不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月4日，被告贾广财通过贾秋侠从原告贾文武处借款5000元，双方约定借款利率按月息1分5厘计算，未约定借期。借款当日，被告贾广财通过贾秋侠拿到5000元现金，并向原告贾文武书写贷款条一份。贷款条载明“贷款人贾广财贷款贾文伍仟元立西1分伍2012年2月4号”。贾文与原告贾文武系同一人。嗣后，原告贾文武及贾秋侠多次向被告催要未果，被告贾广财未归还过借款本息。2016年10月份，原告贾文武及贾秋侠前往被告贾广财家催要借款，被告以已归还为由与其发生争执，故形成讼争。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告贾广财与原告贾文武对5000元借款事实均予认可，原告依约向被告交付了借款，双方的借贷关系成立，被告应按约定归还借款本金及利息。原、被告虽就该笔借款未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告贾广财提供的证据未能充分证实已经向原告贾文武归还了借款，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告贾文武要求被告贾广财归还借款本金5000元及利息，利息自2012年2月4日起，按约定月息1分5厘计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾广财于本判决生效之日起十日内归还原告贾文武借款本金5000元及利息（利息自2012年2月4日起，按月息15‰计算至款项清结之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  田利娟二〇一七年六月八日书 记 员  崔 蕊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初993号原告吕中品，男，汉族，住宁陵县。被告张建华，男，汉族，住山东省曹县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司），住所地商丘市。负责人：赵国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日，被告张建华驾驶豫Ｎ×××××豫NN7**挂号货车沿S210公路由南向北行驶至宁陵石桥路段时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车车损坏。此事故经交警部门处理认定被告张建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗56天，花医疗费用10505.45元。原告的电动车在事故中损坏，经评估车损总值为1110元，花评估费100元。被告张建华为原告支付医疗费用11000元。N27071豫NN7**挂号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计25000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。被告张建华在事故中负主要责任，原告负事故的次要责任，本院酌定被告张建华承担80%的赔偿责任。N27071豫NN7**挂号车被告保险公司投有交强险和商业三者险，本案的赔偿责任依法应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%。原告的损失依法计算如下：1、医疗费10505.45元；2、护理费8370元（参照鉴定机构的意见，护理期限为90天×93元/天）；3、住院伙食补助费4480元（住院56天×80元/天）；4、营养费560元（住院30天×10元/天）；5、车辆损失1110元；6、交通费200元，以上共计25225.45元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失19680元（医疗费10000元、护理费8370元、车辆损失1110元、交通费200元），被告在商业三者险限额内赔偿原告损失4436.36元【（25225.45元-19680元）×80%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告吕中品损失19680元，在商业三者险限额内赔偿原告损失4436.36元，共计24116.36元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求（原告应退还被告张建华已垫付费用11000元）。若被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（减半收取），鉴定费100元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员  丁晓环二〇一七年六月二十三日书记员  徐子凡
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1570号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：王学昌，男，1970年7月15日出生，住山东省潍坊市坊子区。原告垫富宝投资有限公司与被告王学昌合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告王学昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金48000元；2、被告支付原告违约金4800元（本金×10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金19200元（欠款额×1‰／日，自2015年6月27日起计算至2016年10月16日）4、诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（号8004989090876285）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月18日，被告在卖方会员王冉冉处消费48000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。被告王学昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住��地位于山东省东平县现代国际物流园区的山东泰安宏图物流有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、授权书（LS7）。垫付卡领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年5月18日，被告在卖方会员王冉冉处消费48000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期未按合同约定偿还原告。上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据��实。本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方自愿签订，无证据证实该行为违反相关法律规定，或者违背各自真实意思表示，因此属有效合同。原告已按合同约定为被告垫付了相应购货款，被告未按约定向原告偿还该款，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还垫付款48000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据有关法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金总和高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合同约定，违约金和迟延履行违约金自原告主张的2015年6月27日起算，至2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学昌偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款48000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2015年6月27日起至2016年10月16日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告王学昌负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一七年六月十四日书记员  李西顺
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5117号原告黄明，居民。被告王学良，居民。原告黄明诉被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告王学良直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告王学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元及利息1000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，案外人孙永英因做生意缺资金向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，利息为每月30日结付，但原告向被告催要第一个月借款利息时，案外人就以各种理由拒绝给付，被告王学良也不履行担保��务。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王学良未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄明经朋友杨学芹介绍认识被告王学良，2016年8月1日被告王学良介绍案外人孙永英向原告借款，孙永英向原告出具借条，被告王学良作为担保人在该借条上签字确认。该借条内容为：今借到黄明人民币(大写)叁万元整(小写￥30000元整)，借款期限：叁个月。自2016年8月1日至2016年10月31日止，月利率中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计算或贰分月息；利息支付方式为每月结算一次，即每月30日前借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金和利息的，借款人同意以归还借款本息总额按日3%向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止，如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，双方同意由灌云仲裁委员会仲裁或由灌云县人民法院裁决。借款人孙永英，159××××5485，连带保证王学良，137××××2990，2016年8月1日。该款到期后经原告多次催要，案外人孙永英至今未还款，担保人王学良也未履行担保义务。本院认为，原告与案外人孙永英之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人孙永英向原告借款30000元并出具借条，借款到期后未按照约定还款，应当承���向原告返还借款本金30000元的民事责任；被告王学良作为担保人，应在保证范围内承担连带还款责任，被告王学良在承担保证责任后，有权向债务人孙永英追偿。本案原告黄明作为债权人，可以要求债务人孙永英履行债务，也可以要求保证人王学良在保证范围内承担保证责任，原告黄明在本案中仅要求担保人即被告王学良承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；对于利息，原告仅要求被告王学良承担1000元，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王学良于本判决生效后十日内向原告黄明返还借款人民币30000元及利息1000元。如果被告王学良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，保全费330元，共计1570元，由被告王学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规���，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判长  黄正华审判员  孙洪波审判员  李 莉二〇一七年六月十九日书记员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。(二)《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14274号原告：汤耶丽，女，1982年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：通标标准技术服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜佳斌，总裁。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。原告汤耶丽诉被告通标标准技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院经审查认为，通标标准技术服务(上海)有限公司亦不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第847号裁决于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日立案，案号为(2017)沪0104民初14273号，两案系当事人均不服同一仲裁裁决先后向本院提起诉讼，依法应当并案审理，因本案的原告汤耶丽向本院提起诉讼的时间2017年5月15日晚于通标标准技术服务(上海)有限公司向本院提起诉讼的时间，故本院将本案并入(2017)沪0104民初14273号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0104民初14273号案件审理。审判员  赵永桥二〇一七年六月二十一日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2616号上诉人（原审原告）：山东广通蚕种有限公司。法定代表人：冯国栋，董事长。委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高英超。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。上诉人山东广通蚕种有限公司因与被上诉人高英超买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区区人民法院（2016）鲁0211民初9198号民事判决；二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审理。上诉人山东广通蚕种有限公司预交的二审案件受理费40205元予以退回。审判长  胡金鳌审判员  曲 波审判员  刘歆鑫二〇一七年六月十三日书记员  彭晓凤
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1860号原告：西安市临潼区某某物资租赁站。经营者：李某某，男，1971年1月7日出生，汉族。被告：刘某某，男，1978年11月23日出生，汉族。原告西安市临潼区某某物资租赁站（下称某某租赁站）与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某租赁站到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金31473.57元；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、判令被告归还原告租赁物：钢管789米、扣件330套、丝杠63套；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日被告来我站对以前的欠款12000元打下欠条，并重新签订合同，2014年8月1日至2017年3月31日租金19473.57元，共计31473.57元。下欠租费及物资一直未还。某某租赁站向本院提交的证据有：1、欠条一张，载明“今欠某某租赁站李某某租赁费壹万贰仟元（12000元）备注：截止到2014年7月31日”，证明被告欠租赁费的事实；2、物资租赁合同及被告身份证复印件，证明双方签订了租赁合同，合同到期后被告未支付租费和归还下欠物资；3、发料单和收料单各一张，证明被告下欠租赁物资的数量。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条、物资租赁合同、被告身份证复印件及发料单和收料单，可以相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某曾在某某租赁站租赁建筑材料，2014年7月31日经结算，刘某某欠某某租赁站租费12000元，刘某某出具欠条。2014年8月1日刘某某与某某租赁站签订物资租赁合同，合同约定租金钢管按0.015元/米.天，扣件按0.01元/套.天，丝杠按0.05元/套.天；租赁期限：由2014年8月1日至2016年12月31日；超过合同有效期限未还清租赁物资，又未延续合同期限，未清偿租金及其他费用的，除补交外，乙方应承担累计拖欠总金额10%的违约金。合同签订当日原告交付被告钢管1225米、丝杠206套、扣件330套，2015年5月25日刘某某向原告归还钢管430.5米、丝杠143套，后刘某某一直未支付租赁费和归还下余的租赁物资。审理中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解协议未能达成。本院认为，本案的争议焦点为：被告所欠租费及租赁物资是否明确。刘某某从原告处租赁物资，根据欠条、物资租赁合同、及发料单和收料单，可以认定被告所欠的租费数额及下欠物资数量，故原告要求刘某某支付租期内租费及归还下欠租赁物资，符合法律规定。原告主张因刘某某违约未归还租赁材料产生的租费及违约金，一方面物资租赁合同中有明确约定，违约方应补交租金及违约金，另一方面下欠物资数量明确，故本院依法予以支持。原告仅主张违约金3000元，系对自身权利的处分，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：刘某某于本判决生效之日起十五日内给付西安市临潼区某某物资租赁站租费31473.57元及违约金3000元，共计34473.57元并归还钢管789米、扣件330套、丝杠63套。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  田莎莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00015号申请人：徐宝海，男，1967年11月28日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：于凤芝，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地长春市二道区。申请人徐宝海与被申请人于凤芝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月25日立案。申请人徐宝海于2017年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许徐宝海撤回申请。代理审判员  曲宏图二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘琳琳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初851号原告：卢茹茹，女，1990年11月3日出生，汉族，农民。被告：朱自为，又名朱自卫，男，1991年8月4日出生，汉族，农民。原告卢茹茹诉被告朱自为离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢茹茹自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢茹茹撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢茹茹负担。代理审判员  惠文娟二〇一七年六月十三日书 记 员  刘婧娜
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2406执1号申请执行人石林波与被执行人薛云平买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院2016年3月30日作出的（2016）吉24民终201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石林波于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为10235元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人薛云平在中国邮政储蓄银行的存款11088元（执行标的10235元，迟延履行期间的债务利息799元，执行费54元），除执行费外，余款11034元已支付给申请执行人石林波。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2016）吉24民终201号民事判决所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1055号原告：刘荣全，男，1963年1月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。被告：雷云，男，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人:任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告:罗昌远，男，1934年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:张世雷（罗昌远之女婿），男，无固定职业，住重庆市璧山区。被告:遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。法定代表人:叶富，该公司总经理。原告刘荣全与被告雷云、罗昌远、遂宁市渝奥纺织有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣全及其委托代理人吴洪、张玉婷，被告雷云的委托代理人任本刚，被告罗昌远的委托代理人张世雷到庭参加诉讼，被告遂宁市渝奥纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣全向本院提出诉讼请求：要求在（2016）渝0106执4521号执行案件中准予对四川省遂宁市蓬溪县赤城镇某某大道某栋某单元某号房屋的执行。事实和理由：原告与被执行人罗昌远、遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，沙坪坝区法院于2016年9月7日作出（2016）渝0106执4521号执行裁定书，裁定执行位于四川省蓬溪县赤城镇某某大道某栋某单元某号房屋。该房屋据原告查证属于被继承人罗林书名下的财产，被执行人罗昌远系罗林书唯一未放弃继承权的第一顺位继承人。而被告认为该房屋是在蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司（以下简称鑫业公司）合法购买取得，现应属于被告所有。沙坪坝区法院听证后作出（2016）渝0106执异496号《执行裁定书》裁定中止执行。原告认为原裁定执行标的无误，罗林书的物权优于债权，鑫业公司出售房屋系无权处分行为，被告雷云不构成善意取得，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告雷云辩称，位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇某某大道某栋某单元某号房屋属于鑫业公司所有。被告于法院查封房屋前与鑫业公司签订《认购协议书》，交纳了税款、维修基金、物管费等费用，并办理了接房手续结算后入住。该房屋现应为被告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。被告罗昌远辩称，同意雷云的意见，涉案房屋不应当执行。被告遂宁市渝奥纺织有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年12月13日，罗林书与鑫业公司签订《环岛书苑合伙建设开发协议》，约定罗林书将其拥有的土地出资，鑫业公司负责项目开发建设和销售，利益共享。罗林书参与该项目的管理权，鑫业公司享有该项目100%的权益，初始产权登记在罗林书名下。2013年4月27日，鑫业公司取得了位于赤城镇某某大道某幢预售中建筑面积11776平方米74套房屋的商品房预售许可证。2016年8月3日，被告雷云与鑫业公司签订《认购协议书》，合同约定，雷云自愿定购位于蓬溪县状元桥头由鑫业公司投资建设的环岛书苑某栋某单元某号房屋，房屋总建筑面积127平方米，房屋总价408940元，优惠后总房款389890元等内容。2016年8月16日，被告雷云交纳了全部房款，并于2016年8月22日办理了上述房屋的接房结算手续。另查明，沙坪坝区法院在执行刘荣全与罗昌远、遂宁市渝奥纺织有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）渝0106执4521号执行裁定书，裁定查封被执行人罗昌远应继承的罗林书名下的遂宁市蓬溪县赤城镇某某大道某栋某某号房屋（共计12套），并于2016年9月7日向遂宁市蓬溪县房管局送达了《执行裁定书》及《协助执行通知书》。执行期间，被告雷云向沙坪坝法院提出执行异议，认为该房屋已由其合法购买并居住，故要求中止执行。沙坪坝法院依法主持听证后，于2016年12月23日作出（2016）渝0106执异496号《执行裁定书》，裁定中止执行。庭审中，本院根据当事人申请，向蓬溪县国土资源局查询蓬溪县赤城镇某某大道某号楼的初始产权登记情况，经查询，蓬溪县赤城镇某某大道某号楼未办理房屋所有权初始登记。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的执行裁定书、协助执行通知书，被告提供的商品房预售许可证、认购协议书、环岛书苑收款收据、接房结算清单，本院根据当事人申请向蓬溪县国土资源局查询的环岛书苑某号楼的产权登记情况，本院向蓬溪县住房保障和房屋管理局调取的《环岛书苑合伙建设开发协议》等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案双方争议的焦点在于被告雷云对争议标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。在金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，雷云在法院查封前与鑫业公司就涉案房屋签订《认购协议书》，该协议书对买卖双方的基本情况、商品房的基本情况、购房价款等商品房买卖合同应当具备的主要内容有明确约定，且被告已向鑫业公司支付了房屋价款，故该合同应当认定为商品房买卖合同。虽然《环岛书苑合伙建设开发协议》约定初始产权登记在罗林书名下，但该协议同时约定了由鑫业公司负责项目开发建设和销售，因此鑫业公司销售涉案房屋并未违反其与罗林书签订的协议，也未损害罗林书的利益，且鑫业公司在销售前已经取得赤城镇某某大道某幢的商品房预售许可证，故可以认定雷云与鑫业公司签订了合法有效的书面买卖合同。其次，根据雷云提供的收款收据等，可以认定其在签订协议后支付了全部购房款并接房入住。最后，涉案房屋未办理过户登记的原因是鑫业公司未办理房屋初始登记，并非雷云自身原因。综上所述，即便罗林书对涉案房屋所在建设项目存在以土地使用权出资，从而对赤城镇某某大道某幢房屋享有一定权益，被告雷云作为房屋合法买受人的物权期待权仍应予保护，应当认定其享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求继续执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告刘荣全的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘荣全负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈泫华代理审判员  张 煜代理审判员  周 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  何晓燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保99号申请人：董开霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：梁凯，男，1987年8月21日出生，住山东省淄博市。被申请人：梁佩钢，住山东省淄博市。申请人董开霞于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁佩钢名下的鲁C*帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。申请人董开霞以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人董开霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人梁佩钢名下的鲁C*帕萨特牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人董开霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  胡世涛二〇一七年六月六日书记员  吴蓓蓓
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2396号原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告:宛兴保，男，汉族，1952年9月18日出生，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司诉被告宛兴保物��服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年六月二十二日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1999号上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，男，住福建省仙游县，系该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：王素英，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀���区，委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人王素英劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2796号民事判决；2.判决力天公司按照每月500元向王素英支付工资，直至付清为止，总额为31493元。事实和理由:王素英因与力天公司发生劳动争议，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向王素英支付工资31493元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求10天内支付有异议，因根据力天公司与王素英约定，力天公司按照每月500元向王素英支付工资，直至付清为止。仙游县人民法院未查明此事实，导致判决错误。王素英辩称，1.力天公司主张与其达成按照每月500元支付工资的协议系力天公司自己捏造，不符合事实，双方未进行协商，其也不同意这个方案；2.一审判决对力天公司有利，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议，力天公司提起上诉是恶意拖延支付工资的时间，并没有实质目的。请求当庭驳回力天公司的上诉，以维护其合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给王素英工资，直至付清为止，总额为31493元。一审法院认定事实：王素英于2011年7月进入力天公司工作，担任磨料工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠王素英工资32723元。2017年3月2日，王素英向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资32723元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠王素英工资31493元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)621号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给王素英工资31493元。一审法院认为，力天公司与王素英之间形成事实劳动关系。王素英请求解除劳动关系，力天公司应支付给王素英尚欠的工资31493元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且王素英否认，该院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，王素英未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故王素英主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和王素英的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自本判决生效之日起十日内支付给王素英工资31493元；三、驳回力天的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。本院二审期间，双方均未提供新���据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王素英作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向王素英支付工资。由于力天公司对拖欠王素英工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是王素英对此不予���可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年六月二十八日书记员 陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的���裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0634执41号申请执行人：乔丕同，男，汉族，无业，住长岛县。被执行人：乔丕宁，男，汉族，个体户，住长岛县。本院在执行申请执行人乔丕同与被执行人乔丕宁排除妨害纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人乔丕宁已按照（2015）长民初字第91号民事判决将其建于乔丕同房屋后的彩钢瓦房、铁（管）架及乔丕同房屋东山墙与门垛之间的石墙全部予以拆除，本院执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长民初字第91号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年六月三日书记员  邹俊峰
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执142号申请执行人：欧木沙，男，彝族，1972年3月8日，住四川省石棉县。申请执行人：陈治军，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省汉源县。被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司，法定代表人，余宗一，住邻水县。本院在执行欧木沙、陈治军和邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人邻水县中信建筑工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年六月十八日书记员  罗 茂
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初611号原告钟绍贞，女，1952年3月15日生，汉族，现住广西兴业县。被告李再波，男，成年，汉族，现住兴业县。原告钟绍贞与被告李再波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟绍贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟绍贞负担。审判员  谢建军二〇一七年六月十三日书记员  刘凤平
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执25号申请执行人：郑仕华，男，1966年8月25日出生，回族，村民，住四川省宁南县被执行人：游忠书，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。郑仕华与游忠书合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书等相关法律手续，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人郑仕华案款20,000，并负担本案申请执行费200元。执行中被执行人游忠书于2017年6月23日将案款、执行费共计20,200元给付完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川3427民初179号民事调解书的执行。本裁定书一经送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一七年六月二十三日书记员  谢 钢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初177号原告：倪连玉，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：张森，蚌埠新城法律服务所法律工作者。被告：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证67091694-X。法定代表人：张国云，总经理。委托诉讼代理人：万均，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告倪连玉与被告安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年01月08日立案。原告于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪连玉撤回起诉。案件受理费922元，由原告负担，予以免交。审 判 员 王公尔二〇一七年六月一日法官助理 朱瑨晗书 记 员 崔文越
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初2215号原告周武，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人杨兴进，广东粤正律师事务所实习律师。被告符森岚，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告周武诉被告符森岚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周武委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告符森岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月14日与被告签订《借款合同》，双方约定原告出借100000元给被告，借款月利率为2%，借款期限为半年，合同履行地为霞山区。签约当日原告向被告出借100000元。被告收到借款后至今没有支付利息，已构成违约。根据《借款合同》第十一条的约定，被告应承担原告为追究被告违约责任而产生的律师费5000元及诉前财产保全费1020元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）和律师费5000元。二、被告承担案件受理费、诉前保全费等费用。被告符森岚不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，2016年4月14日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订了一份《借款合同》。该《借款合同》与本案诉争相关的约定：第一条、乙方借给甲方100000元，于合同订立时由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写收据。第四条、借款期限为半年，自2016年4月14日起至2016年10月14日止。第五条、还款方式为借款到期时一次性还清全部本金及利息。第六条、借款月利率为2%，甲方每月给乙方支付利息，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息3%收取日滞纳金。第十一条、因解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、律师费等，由违约方承担。《借款合同》签订当天，原告通过工商银行转账89000元给被告，现金支付11000元给被告。借款期限届满，被告没有依约向原告还本付息。原告为维护其合法权益，遂诉诸本院，请求判如所诉。又查明，原告于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，预交保全费1020元，本院作出（2016）粤0803财保203号《民事裁定书》。2016年12月12日，原告向广东粤正律师事务所支付律师费5000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、银行转账凭证、《民事裁定书》、发票及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告自愿签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元后没有依约还本付息，属违约，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。原被告约定的借款利息为月利率2%没有违反法律规定，故对原告请求被告按约定付息至还清之日止，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元，由于原被告在《借款合同》里没有明确约定律师费的金额及计算方式，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符森岚于本判决生效之日起十日内偿还原告周武借款100000元及利息（从2016年4月14日起至判决应当清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2720元，诉前保全费1020元，均由被告负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁人民陪审员  王仕珠人民陪审员  黄 颛二〇一七年六月三十日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执147号申请执行人：石广义，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：程洪泉，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘凤连，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人石广义与被执行人程洪泉、刘凤连借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月二十三日书记员 张化石
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2578号原告宋某某，女，1940年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。委托代理人段某，丹东市法律援助中心律师。被告马某某，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，现住址同原告。原告宋某某与被告马某某赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人段某、被告马某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告育有四名子女。现原告已77岁，年事已高，生活不能自理，经济生活困难，没有生活来源，应由被告对原告尽赡养义务。故诉至人民法院请求判令被告每年承担原告赡养费2300元；被告承担原告的医疗费四分之一；判令被告返还原告和马传春承包地6亩返还原告的耕地。被告辩称，我现在负担不了原告的赡养费，因为我本身就有病，现在刚好一点儿。医疗费我也承担不了，我颈椎不好需要做手术但没有钱做。承包地我只能返还一个人的份3亩地，原告和马某某是每个人分三亩，因为我已赡养两个老人了。经审理查明，原告与被告系母子（女）关系。原告共生育子女四人，被告系其次子，现子女四人均已成家，独立生活。现原告年事已高（77岁），无劳动能力及经济来源，体弱多病，生活困难，需要子女赡养。原、被告所在村组每人应分地3亩。原告土地现由被告耕种。原告账上土地多达7.7亩。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明等证据材料载卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力和生活困难的父母，可以要求子女给付赡养费。赡养费实为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务及照顾老年人的特殊需要。本案原告年事已高，体弱多病，生活困难，需要被告对原告尽赡养义务。本院依据当地的经济生活水平、人均生活费用支出、赡养义务人数和能力以及被赡养人实际情况等因素，对被告承担的赡养费调整为每年承担原告赡养费1800元。原告因病住院产生的医疗费自农村合作医疗报销后，医疗费凭据金额由被告承担四分之一。因本案系抚养费纠纷，且原、被告间的土地纠纷涉及村委会分地事宜，故对原、被告土地纠纷不宜由本案一并处理，故本院不予支持原告该项诉讼请求。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告马某某自2017年6月1日起每年承担原告宋某某的赡养费1800元，并于2017年7月10日前给付2017年度的赡养费900元，自2018年1月1日起每年承担的赡养费1800元于当年2月1日前给付；原告宋某某自2017年6月1日起因病住院产生的医疗费经农村合作医疗报销后凭据（金额）由被告马忠利承担四分之一；驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月十日书记员  李海霞
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执175号移送执行单位连江县人民法院。被执行人杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人杨月华、陈春太民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月16日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币606元。本院依法于2017年1月19日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人杨月华、陈春太纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位连江县人民法院发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月十六日书记员 ：陈凌力