江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2880号原告：沈铁辉，男，1959年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所实习律师。被告：高海龙，男，1985年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告沈铁辉与被告高海龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈铁辉的委托诉讼代理人朱锦燕和被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。被告高海龙经本院传票传唤到庭后，未经本院准许，擅自退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈铁辉诉称：2016年7月12日10时左右，原告沈铁辉驾驶电瓶三轮车沿海门市三厂镇二院门口地段进入苏3**线时，因避让情况，撞在逆向停放于事故地段被告高海龙驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月13日，海门市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告沈铁辉与被告高海龙各负事故的同等责任。另查明，被告高海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险），现请求判令被告赔偿原告损失181455.20元（已扣除被告保险公司支付的10000元）。被告高海龙未答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保事实没有异议，事故发生在保险期间内，其公司已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对原告的合理损失同意依法赔偿。经审理查明，2016年7月12日10时00分，原告沈铁辉驾驶电瓶三轮车沿海门市三厂镇二院门口地段进入苏3**线时，因避让情况，撞在逆向停放于事故地段的被告高海龙驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车上，造成原告沈铁辉受伤、车辆损坏、车辆需牵引。2016年7月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了编号为3206843000011383号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人沈铁辉、高海龙各负事故的同等责任。事故当日，原告被送至海门市第二人民医院住院救治，次日，原告出院。出院医嘱载明：转上级医院进一步治疗。当日，原告即入住海门市人民医院住院治疗，同年8月9日出院。2017年2月24日，南通三院司法鉴定所接受江苏联佑律师事务所的委托，对原告沈铁辉的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2017年3月6日，该所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.沈铁辉因交通事故致骨盆粉碎性骨折，腰4、5右侧横突骨折，右髋部软组织伤；其骨盆严重畸形愈合评定为交通事故九级伤残。2.沈铁辉误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为90日。另查明：1.被告高海龙驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告公司处投保了交强险、商业险（限额为100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2.本案事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷予以证实。庭审中，原告主张因事故造成的经济损失如下:医疗费33699.2元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、护理费10680元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元（已扣除责任比例）、交通费1000元、鉴定费1560元、误工费16020元、车辆损失2000元、施救费200元。根据双方当事人举证、质证，本院对原告庭审中主张的损失认定如下：1.原告沈铁辉主张医药费33699.2元。原告主张的医疗费票据中包含的康复大药房金额31.90元、三厂中华西路社区166.20元、晨牌大药房494.5元、海门市百惠药房定额发票计40元的医药费票据，合计费用732.6元，原告不能举证证明该费用与治疗原告伤情之间存在合理性与关联性，本院不予支持，应予剔除。另原告主张的医疗费中的救护车费150元，属交通费损失，亦应予剔除。关于被告保险公司提出的医疗费中有147.99元的胰岛素用药与案涉交通事故无关应予扣除的问题。本院认为，被告主张的扣除原告医疗费中147.99元的胰岛素用药，在庭审中，本院依法询问其是否需要对原告医疗费的合理性、关联性进行鉴定，被告保险公司对此明确表示不申请鉴定。结合原告的伤情及体质情况，原告在事故发生前系正常生活，如不发生本案事故无需使用胰岛素用药，医院在治疗原告伤情时针对原告的体质情况使用胰岛素是为了能更好的快速治愈原告之伤情，故该胰岛素用药系医院救治原告的必需用药，被告保险公司关于原告胰岛素用药的质证意见于法无据，本院不予采信。被告保险公司质证认为原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，因被告保险公司未能举证证明原告医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故本院对被告保险公司的该质证意见不予采纳。综上，本院认定原告的医疗费为32816.61元。2.原告沈铁辉主张营养费1350元。根据司法鉴定意见书，原告伤情需营养90天，本院酌定按每天10元计算，故原告的营养费本院认定为：10元/天*90天=900元。3.原告沈铁辉主张住院伙食补助费600元。根据原告住院天数分别为1天、27天，住院伙食补助标准本院酌定按18元/天计算，故原告的住院伙食补助费本院认定为：18元/天*28天=504元。4.护理费10680元。原告根据鉴定意见主张2人护理30日，1人护理60日，护理费标准按每人每日89元计算为：(30日*2+60日)*89元/日=10680元，本院予以认定。5.残疾赔偿金160608元。原告受伤鉴定为九级伤残时，尚不满60周岁，根据司法鉴定意见书，按照40152元/年*20年*0.2计算原告的该项损失，并无不当，本院予以认定。6.原告沈铁辉主张精神损害抚慰金10000元。根据侵权人过错程度、本地社会经济发票水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元，应原告请求，此项损失在交强险限额内优先赔付。7.原告沈铁辉主张交通费1000元。考虑到本案原告处理涉案交通事故、鉴定、出院及陪护人员必要往返等，必然会发生一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为800元（含救护车费用150元）。8.鉴定费1560元。依据鉴定费发票认定。该费用本院纳入诉讼费用中予以处理。9.原告沈铁辉主张的误工费16020元。原告未满60周岁，被告保险公司对该损失持有异议，但并未提供证据证明原告丧失劳动能力，根据2015年度江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年标准，原告主张按照89元/天计算误工损失，并无不当，本院予以采信。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限180天，故原告的误工损失为：89元/天*180天=16020元。10.原告沈铁辉主张的车辆损失2000元。原告主张车辆损失2000元，但未能提供任何证据予以证实，根据事故认定书中记载，原告的车辆损失确是事实，根据被告保险公司定损情况，本院认定原告的车辆损失为200元。11.原告沈铁辉主张施救费200元。施救费是本起事故造成的损失之一，根据原告提供的海门市骏驰汽车维修服务部出具的发票，本院认定原告的施救费损失200元。综上，本院认定原告沈铁辉因涉案交通事故造成的损失为：医疗费32816.6元、营养费900元、住院伙食补助费504元、护理费10680元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、误工费16020元、车辆损失200元、施救费200元。其中交强险限额内的损失为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元（含精神损害抚慰金8000元），车损200元、施救费200元，合计120400元。超出交强险限额的损失为110328.6元。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告高海龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告沈铁辉120400元。对原告沈铁辉超过交强险责任限额部分的损失110328.6元，因原告沈铁辉与被告高海龙各承担事故的同等责任，本院根据当事人在事故中责任及双方的车辆因素，酌定由被告高海龙向原告承担55%的赔偿责任，即由被告高海龙赔偿原告60680.73元，原告其余损失由原告自行负担。由于被告高海龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司同时投保了限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率特约条款，该商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，故被告保险公司应在第三者责任保险责任限额内直接为被告高海龙向原告沈铁辉赔偿60680.73元。被告高海龙在本案中不需再承担赔偿责任，被告保险公司已支付原告的10000元，应从被告保险公司的赔偿款中抵扣。综上合计，被告保险公司应再赔偿原告沈铁辉171080.73元。对原告沈铁辉不合理的诉请，本院不予支持。被告高海龙无正当理由，未经许可，中途擅自离庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈铁辉171080.73元（款汇：中国建设银行海门三厂支行；户名沈铁辉；账号：62×××59）。二、驳回原告沈铁辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，鉴定费1560元，合计2214元（原告已预交）。由被告高海龙负担，该款由被告高海龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈铁辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1308元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 高 梅二〇一七年六月二十二日书 记 员 秦慧勤