浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初289号原告：惠春业，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。被告：浙江微米新能源汽车有限公司。法定代表人：卓建立。委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。主要负责人：曹朝辉。委托诉讼代理人：陈亮，系中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。被告：周建国，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告惠春业与被告丁红军、浙江微米新能源汽车有限公司（以下简称微米公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、周建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理中，因案情复杂，裁定转为普通程序。本案于2017年2月8日、同年6月16日两次公开进行了审理，原告惠春业的委托诉讼代理人李标森、被告微米公司的委托诉讼代理人代武刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮、被告周建国均到庭参加诉讼。原告惠春业参加了第一次庭审。诉讼过程中，原告申请撤回对被告丁红军的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告惠春业以被告周建国驾驶的浙Ｂ×××**号轿车与案外人丁红军驾驶的浙Ｂ×××**号中型普通客车发生碰撞致其受伤为由，诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元；2.被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费136676.42元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金192112元、被抚养人生活费275698.50元、误工费23147.55元、护理费9066.10元、交通费1000元，合计646900.57元的40%计258760.23元；3.被告周建国赔偿原告医疗费136676.42元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金192112元、被抚养人生活费275698.50元、误工费23147.55元、护理费9066.10元、交通费1000元、营养费2250元、鉴定费2850元，合计652000.57元的60%计391200.34元；4.被告微米公司赔偿原告营养费2250元、鉴定费2850元，合计5100元的40%计2040元；5.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其所主张的医疗费中的伙食费279元，并要求被告微米公司对被告平安保险公司在商业险赔偿不足部分承担赔偿责任。被告微米公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议；丁红军系被告公司驾驶员，事发时其正在从事职务行为。对原告主张的赔偿事项的部分金额有异议，原告在交强险外要求被告微米公司承担40%的责任过高，应以20%-30%为宜。被告平安保险公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议，对原告主张的医疗费应扣除非医保费用，亦不认可营养费、被抚养人生活费、交通费及鉴定费。被告周建国答辩称：对事故经过、责任认定无异议；原告坐在被告周建国所驾车辆的后排未系安全带，应当承担相应责任。本案相关情况一、事故发生概况：2016年5月12日7时30分许，被告周建国驾驶浙Ｂ×××**小型轿车（车内乘坐徐奶君、本案原告惠春业、廖天友、姚柏烊）沿杭州湾新区海沧路由西往东方向直行通过海沧路与滨海大道路口时，车辆右车身与沿滨海大道由南往北方向直行通过该路口由丁红军驾驶的浙Ｂ×××**号中型普通客车（车内乘坐陈国清等人）车头发生碰撞，导致浙Ｂ×××**号小型轿车右后车门弹开，车内后排乘坐人徐奶君、惠春业、廖天友甩出车外，造成徐奶君、惠春业、廖天友、姚柏烊、陈国清受伤，两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，周建国驾驶机动车超过规定时速通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望，不让右方道路的来车先行且未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应负事故主要责任；丁红军驾驶机动车超过规定时速通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望且疏忽大意，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应负事故次要责任。徐奶君、惠春业、廖天友、姚柏烊、陈国清无责任。三、涉案车辆所有人及投保情况：浙Ｂ×××**车辆行驶证登记所有人为周建国，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险及商业三者险。浙Ｂ×××**号车辆登记所有人为宁波奥通机械设备有限公司，该公司于2014年被吸收合并到浙江立通新能源汽车有限公司，债权债务由浙江立通新能源有限公司承继，浙江立通新能源汽车有限公司于2015年经工商部门核准变更名称为“浙江微米新能源汽车有限公司”，微米公司于2015年7月21日为其实际所有的浙Ｂ×××**号车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业险（含商业第三者责任险保险及该险种的不计免赔率特约条款），商业第三者责任险保险金额为500000元，本案事故发生于保险期间内。四、司法鉴定结论：根据原告惠春业的委托，宁波诚和司法鉴定所（以下简称诚和鉴定所）于2016年10月28日对其伤残等级等出具鉴定意见如下：惠春业因交通事故致双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级；建议其伤后的休养时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月；惠春业属部分丧失劳动能力；待惠春业左肩锁关节脱位完全复位后，建议拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类手术，一般建议费用为7000-8000元左右。五、原告各项损失的认定：1.医疗费149520.52元。根据原告惠春业、被告周建国提供的病历本、慈溪市人民医院出院记录、慈溪市人民医院住院病人费用清单、临时医嘱单以及医疗费票据，原告于医院外所支出的医疗费能与临时医嘱单相印证，故本院核定原告惠春业因本案事故就医花费医疗费用149520.52元，其中136397.42元由原告惠春业支付，13123.10元由被告周建国支付。因原告已另行主张住院伙食补助费，故上述费用已扣除原告住院期间的伙食费。另被告方辩称根据原告提交的慈溪市人民医院住院病人费用清单，应在医疗费中扣除护理费，本院认为，该费用应属原告住院救治期间支出的医疗费范畴，应作为原告支出的医疗费。2.住院伙食补助费1200元。该项费用按照每日30元计算40日为1200元。3.后续治疗费7500元。该项费用由诚和鉴定所的鉴定意见所证实，结合原告惠春业因涉案事故左肩锁关节脱位经内固定术治疗，待左肩锁关节脱位完全复位后，需拆除内固定，后续治疗费为必然发生的费用，现诚和鉴定所建议的后续治疗费7000-8000元较为合理，本院酌定原告的后续治疗费为7500元。4.营养费2250元。该项费用按照每日30元计算75日为2250元。5.残疾赔偿金287112元。原告惠春业因本次交通事故造成八级伤残，原告主张按照每年47852元的标准计算20年的八级伤残残疾赔偿金为287112元，并已提交劳动合同、工资发放银行流水、参保证明等证据，且被告周建国亦认可其与原告均供职于宁波长华长盛汽车零部件有限公司（以下简称长华公司），故本院对原告的该项费用主张予以确认。6.被抚养人生活费97457.94元。原告惠春业主张依照城镇居民标准即29645元/年，4名被抚养人，抚养义务人均为2人，计算被抚养人生活费275698.50元。被告方对此有异议。本院认为，根据鉴定意见，原告属部分丧失劳动能力，现被告方无足以推翻该鉴定结论的反驳证据，本院据此认定原告为部分丧失劳动能力。事故发生时，原告父亲惠玉明、母亲赵玉珍均尚未年满60周岁，故对原告的该项被抚养人生活费，本院不予支持。至定残日2016年10月28日，原告的长女惠云梦、二女惠云天分别已年满8周岁3个月、5周岁10个月，故应计算被扶养期限分别为9年9个月、12年2个月，2名抚养义务人，根据原告提供的结婚证及其妻子陈莉的临时居住证，可证明2名子女现随原告共同生活，再结合原告部分丧失劳动能力及伤残的实际情况，本院对其依照29645元/年、30%比例的主张予以准许，据此计算原告的被扶养人生活费为97457.94元。7.误工费16509.75元。原、被告均同意原告惠春业的误工期间收入标准按月平均工资4629.51元计算，误工5个月的损失为23147.55元，扣除原告在误工期间的收入6637.80元后，原告的实际误工损失为16509.75元。8.护理费9066.10元。原告惠春业主张住院40日依照宁波市上一年度职工年平均工资57550元、出院后35日按前述标准的50%计算护理费9066.10元。现原、被告均未举证证明原告的护理费支出情况，对原告所主张的护理费，本院予以准许。9.交通费800元。根据原告就医情况，本院酌定原告交通费用为800元。10.精神损害抚慰金15000元。本院结合双方过错程度及原告惠春业受伤致残情况，酌定原告精神损害赔偿金为15000元。11.鉴定费2850元。综上，原告惠春业因本次事故导致损失有医疗费149520.52元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费7500元、营养费2250元、残疾赔偿金287112元、被抚养人生活费97457.94元、误工费16509.75元、护理费9066.10元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，共计586416.31元。另原告支出鉴定费2850元。六、被告方已支付款项：被告周建国已垫付原告惠春业医疗费13123.10元。被告微米公司已赔偿原告惠春业20000元。原、被告均同意将被告方已垫付的款项在本案的赔偿款中予以抵扣。七、其他需要说明情况：1.丁红军系被告微米公司驾驶员，本案事故发生于其履行职务期间。2.惠春业、周建国确认：徐奶君、惠春业、廖天友、姚柏烊、周建国均为长华公司员工，周建国为电工，惠春业、廖天友、姚柏烊为探伤工，徐奶君为包装车间检验员，因上下班同路，徐奶君、惠春业、廖天友、姚柏烊等人每月给周建国200-300元不等，由周建国载送上述四人上下班。3.事故发生时，姚柏烊乘坐在被告周建国所驾车辆的前排副驾驶座，系有安全带；后排自驾驶座后座往右分别为廖天友、惠春业、徐奶君，该三人均未系安全带。本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由事故责任各方按照责任比例承担。因案外的姚柏烊、廖天友、徐奶君在本案同一事故中均受伤，需由平安保险公司在交强险、商业险项下进行赔偿，本院结合各方的受伤情况，酌情确定交强险医疗费用限额中的7240元、死亡伤残费用限额中的74776元预留给姚柏烊、廖天友、徐奶君，本案原告惠春业医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计160470.52元中的2760元由平安保险公司在交强险医疗费用限额项下赔付，残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计425945.79元中的35224元由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付（精神损害抚慰金优先赔付），赔偿不足部分的损失548432.31元，应由各方按责任比例承担。本院认为，原告惠春业在乘坐被告周建国所驾车辆时未系安全带，该行为存在一定过错，且与其自身的损害后果有直接的因果关系，故对原告主张的损失，其自身应承担一定的责任；丁红军系被告微米公司员工，事故发生于其执行工作任务期间，故应由被告微米公司承担赔偿责任。本院根据本案实际情况酌定原告惠春业承担其中的5%计27421.61元，由被告微米公司承担其中的35%计191951.31元，由被告周建国承担其中的60%计329059.39元。对原告主张的要求被告微米公司及平安保险公司在交强险之外承担40%的赔偿责任，本院不予支持；对被告微米公司关于在交强险之外承担20%-30%赔偿责任的辩称，本院亦不予采信。本院酌定预留平安保险公司商业第三者责任险保险限额中的346926元给本案事故其他伤者姚柏烊、廖天友、徐奶君，故微米公司承担的191951.31元中的153074元由平安保险公司在商业三者险项下进行赔付，另有38877.31元由微米公司自行承担。被告平安保险公司关于扣除非医保费用，营养费、鉴定费等不予赔付的辩称意见，均未提供相关证据证明该些费用其可免予赔付，本院不予采信。另对被告方关于原告主张的部分金额有异议的辩称意见，本院在原告的赔偿项目中已作相关认定，不再赘述。被告周建国关于原告自身需承担部分责任的辩称意见，本院予以采信。综上，被告平安保险公司应在交强险、商业三者险项下赔偿原告保险金191058元，被告微米公司应在交强险、商业三者险之外赔偿原告38877.31元，被告周建国应赔偿原告329059.39元，因被告微米公司、周建国已分别为原告垫付20000元、13123.10元，原告同意在本案中进行扣减，故被告微米公司尚应赔偿原告18877.31元，被告周建国尚应赔偿原告315936.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险项下赔偿原告惠春业37984元，款于本判决生效后七日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告惠春业153074元，款于本判决生效后七日内履行；三、被告浙江微米新能源汽车有限公司在交强险、商业第三者险范围外赔偿原告惠春业18877.31元，款于本判决生效后七日内履行；四、被告周建国赔偿原告惠春业315936.29元，款于本判决生效后七日内履行；五、驳回原告惠春业的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11517元，分别由原告惠春业负担1085元、被告浙江微米新能源汽车有限公司负担272元、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担4121元、被告周建国负担6039元，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费2850元，分别由原告负担143元、被告浙江微米新能源汽车有限公司负担997元、被告周建国负担1710元，因原告已预交，故被告浙江微米新能源汽车有限公司、周建国对其应负担的部分直接交付原告，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  芦吉权人民陪审员  叶新苗人民陪审员  茅国庆二〇一七年六月二十六日代书 记员  高 雅