wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初750号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨某，男，1991年9月15日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬溪县。2017年3月18日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）702号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日13时许，成都市公安局交通管理局二分局民警刘某某、协警熊某在成都市金牛区跃进村五组70号附3号路边，处置一辆涉嫌套牌的汽车时，被告人杨某声称该车辆系其所有，阻止民警拖车，拒不配合执法。被告人杨某在与民警抓扯中，拿出其右侧裤包中的一把管制刀具，持刀威胁、恐吓民警刘某某、协警熊某。抓扯中，民警刘某某右肩部的肩章被扯掉。后被告人杨某被挡获。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第���款、第五款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人杨某对公诉机关指控事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2017年3月4日，被告人杨某因非法携带管制刀具、阻碍人民警察依法执行职务，被行政拘留十五日,2017年3月18日因移交办案单位处理解除拘留。被告人杨某使用的折叠刀扣押在案。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，工作说明，人民警察证及工作证复印件，现场照片，涉案刀具认定通知书，收缴物品清单，户籍信息，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，辨认笔录，证人刘某某、熊某、黄某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，对此予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十四日）。即自二〇一七年三月十八日起至二〇一七年八月三日止。]二、扣押在案的折叠刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李力二〇一七年六月二十三日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢165号申请执行人：王爱芳。被执行人：陈虎旗。本院在执行申请执行人王爱芳与被执行人陈虎旗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈虎旗向本院交纳执行款12000元，本院向申请执行人王爱芳退还执行款12000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初154号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十三日书记员  郭艳芳
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初144号原告：周从哲,男，1957年4月11日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告周从哲与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告周从哲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周从哲撤回起诉。案件受理费10元，由原告周从哲担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初292号原告孙利。被告舒新。本院在审理原告孙利诉被告舒新民间借贷纠纷一案中，原告孙利于二〇一七年六月十二日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙利撤回起诉。案件受理费2308.00元减半收取1154.00元由原告孙利自行负担。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年六月十二日书 记 员  白晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执522号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行，组织机构代码57590753-5，住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。负责人:李杰，该行行长。委托代理人:许炜，江苏致邦律师事务所律师。被执行人:黄良翠，女，汉族，1953年11月4日生。被执行人:赵文有，男，汉族，1949年10月24日生。江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农商行）与黄良翠、赵文有借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0115民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、黄良翠、赵文有于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行借款本金50000元、利息33720.73元，并支付律师费2000元。本案受理费997元，由黄良翠、赵文有承担。逾期，黄良翠、赵文有未能履行义务，根据紫金农商行的申请，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，经查，黄良翠、赵文有长期在外，下落不明，本院依法扣划被执行人赵文有银行存款4380.28元(已发还申请执行人)外，依法查封赵文有名下所有位于江宁区秣陵街道××室房屋，因属安置房，暂无法处置。除上述财产外，未发现黄良翠、赵文有有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划赵文有的银行存款、查封赵文有的安置房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年六月十七日书记员  张 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7545号原告：武汉市水产供销公司海味公司，住所地武汉市江汉区民族街万年片1楼102号。法定代表人：堵庆新，经理。委托诉讼代理人：张霞、王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭健雄，男，1963年8月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高冬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。本院在审理原告武汉市水产供销公司海味公司与被告彭健雄物权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市水产供销公司海味公司撤回起诉。审判员 陈 曲二〇一七年六月十二日书记员 李彦坡
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执2847号申请执行人：邓彩红，女，1992年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县。被执行人：广州中亚生物科技有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路318号302号。法定代表人：杨长新，职务：总经理。委托代理人：孙建东，男，1989年1月28日出生，被执行人的员工，联系地址。委托代理人：冯婷燕，女，1989年10月14日出生，被执行人的员工，联系地址。申请执行人邓彩红与被执行人广州中亚生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2016]1847号仲裁裁决书为由，向本院申请强制执行。依上述裁决，被执行人广州中亚生物科技有限公司应一次性支付申请执行人邓彩红未签订劳动合同的额外一倍工资6600元及工资共3500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广州中亚生物科技有限公司不服仲裁裁决书为由，向本院提起诉讼，本院于2017年3月21日以（2017）粤0104民初7158号案受理，目前正在审理中。本院认为，鉴于上述情况，本案需待诉讼结果方能决定是否继续执行，目前暂不具备执行条件，本案依法可先予终结本次执行。日后终结本次执行情形消失后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执2847号案的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十九日书记员  欧展森
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初887号原告：夏玫，女，1986年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：孙洪磊。委托诉讼代理人：徐颖。原告夏玫诉被告上海韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏玫到庭参加诉讼。被告上海韦德健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玫向本院提出诉讼请求：被告根据双方约定2,600元两年单店(一兆韦德徐汇店)含游泳及储物柜使用条款的相关手续，并提供上述内容的服务。事实与理由：原告系被告徐汇店的会员，会员有效期到2017年5月5日。2015年11月，被告徐汇店员工徐某某提出给原告2,600两年徐汇店会员续会(包含游泳和储物柜使用)的方案，原告表示同意并支付了2,600元，双方签订了《定金确认书》，原告也收到了发票。但之后原告多次向徐汇店索要合同未果，徐某某也不再店内工作，原告又多次投诉，被告均单方面要求原告退卡。被告上海韦德健身管理有限公司庭后辩称，原告支付的2,600元为合同定金，由于双方之后就合同价款产生争议未签订正式合同，定金已失效。被告可以退还原告支付的定金，或者原告根据徐汇店的营销方案补齐两年的会员费4,800元左右。故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告持有被告尾号为2778的会员卡1张。2015年11月，原告与被告销售人员徐某某签订《定金确认书》1份，约定会籍卡类型为续会，卡种类型为“二年/单/游”，会籍费金额为2,600元，会籍卡启动日期为续会合同等待激活。2015年11月19日，原告支付给被告徐汇分店2,600元。同日，被告开具项目为健身房、金额为2,600元的发票联1份。2016年7月1日，原告因与被告纠纷向消费者保护协会投诉。8月18日，由于当事人拒绝调解或无正当理由不参加调解，该调解终止。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有会员卡、定金合同、签购单、发票联、受理消费者投诉告知书、消费者权益争议调解通知书、终止消费者权益争议调解告知书等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明签约情况，另提供《定金协议书》复印件1份，该协议书注意事项中明确会员购买上述产品的具体信息以正式签署的会员协议为准，签署会员协议时需返回本定金协议书。为证明被告徐汇店曾因装修延长原告会籍时间，提供会员公告复印件1份。为证明被告徐汇店客服曾在电话中承认被告员工有过错，提供其与被告徐汇店客服祁某的电话记录。原告另表示，如被告坚持不提供服务，要求被告双倍返还2,600元定金。被告对原告提供的《定金协议书》真实性未发表意见，但表示能证明2,600元是定金；对会员公告的真实性不清楚，与本案无关；对电话记录表示祁某系被告运营部员工，但其在电话中说的错误是指超过定金标准收取定金，并非认可原告的话。本院认为，从原告与被告签订《定金确认书》及《定金协议书》的条款来看，原、被告双方之间并未就会籍费签订正式合同，原告认为其支付的钱款为全部合同费用，缺乏法律依据，故其要求被告提供服务，本院不予支持。但原告与被告客服之间的电话录音及被告陈述都表明，原、被告双方之间未签订正式合同系被告工作人员工作失误，故被告对此应承担责任，相应金额由本院酌情确定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏玫2,600元；二、被告上海韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玫520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告夏玫已预缴)，由被告上海韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  李俊英人民陪审员  刘佩瑶二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9973号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆建芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆建芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆建芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,145.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2384号原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人何敏才，该公司董事长。委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。被告孙卫正，男，1971年4月2日出生，汉族，住保定市满城区。原告河北越然投资有限公司与被告孙卫正为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一七年六月二十三日书记员 王雨星
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终65号原公诉机关防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）石德仪（别名“阿二”），男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西防城港市防城区，住防城港市防城区。曾因犯故意伤害罪于2012年11月5日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月24日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月13日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年9月20日��逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人石崧泽（曾用名“石三”），男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西防城港市防城区，住防城港市防城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月13日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人刘荣远（别名“连四、阿四”），男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西防城港市防城区，住防城港市防城区。曾因犯故意伤害罪于2012年9月21日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月6日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。防城港市港口��人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人石崧泽、石德仪、刘荣远犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）桂0602刑初9号刑事判决，判处：一、被告人石崧泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人石德仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘荣远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人石德仪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石德仪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人石德仪、原审被告人石崧泽、刘荣远犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人石德仪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石德仪撤回上诉。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  李云鹏审判员  牙政远二〇一七年六月三十日书记员  韦小琦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初566号原告：孙吉利，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张进营，男，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯国印，男，系河南博裕润律师事务所实习律师，特别授权。被告：汝州市汝南街道办事处粪堆赵村民委员会。住所汝州市汝南办事处粪堆赵村。法定代表人：潘进伟，男，系该村委会主任。委托诉讼代理人:王程祥，男，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。原告孙吉利与被告汝州市汝南街道办事处粪堆赵村民委员会（以下简称粪堆赵村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙吉利及其委托诉讼代理人张进营、冯国印,被告粪堆赵村委会的委托诉讼代理人王程祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尽快支付原告补偿款110703.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月5日，原告与被告粪堆赵村委会签订了《合同书》，被告将位于老林业院汝河滩地东至十字街街口南北大路，西至唐永昌养殖场，南至四组承办地地边，北至河堤，面积共7.04亩的河滩地承包给了原告，约定承包期限30年。原告承包到该河滩地后投入了大量资金苦心经营，卓有成效。2016年8月份，汝州市政府启动对汝河湿地森林公园项目的建设，原告所承包的上述河滩地刚好在汝河湿地森林公园项目所占土地的范围内，需要将原告承包的河滩地征收。之后，汝南办事处根据平顶山市人民政府文件平政（2012）12号文件确定原告承包的河滩地上面的建筑附属物补偿金额为922527.20元。而被告却无缘无故截留该补偿金额110703.26元，不予支付原告。综上，原告合法的承包了该河滩地，土地被征收后，所得的补偿款是针对原告的建筑附属物进行的补偿，而被告却无缘无故私自截留110703.26元不予支付，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所诉。被告粪堆赵村委会辩称，1.2002年1月1日《河滩承包合同书》签订的背景及该《合同书》的相关约定。为开发荒滩，改造河地，加强管理，合理造林，搞好农村经济，使河滩和林业得到充分的保护，经粪堆赵村两委会研究并多次征询讨论，决定将本村汝河河滩地实行个人承包。2002年1月1日，粪堆赵村委会与赵玉良、林中奇、唐永昌、陈顺伟4人协商签订《河滩承包合同书》，并经汝州市公证处予以公证。该《河滩承包合同书》对承包金的交付，不是约定按年固定交付，而是约定为：“植树造林或者其他有益开发，得到效益后，甲方25%，乙方75%，各种费用由乙方全部承担该合同”。该关于承包金交付的约定是双方的真实意思表示，其约定应羁束与双方当事人。原告孙吉利已多年没有交承包款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第18条第三项规定，承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本经济组织成员村民会议三分之二以上或者三分之二村民代表同意，该合同违反农村土地承包法的强制性规定，应属无效协议，孙吉利与林中奇是夫妻关系，该所涉土地及建筑均在2002年1月1日《河滩承包合同书》的地块之内，因此也因该依法按照该合同第五条的约定，按补偿款的25%向村委会提成，孙吉利与林中奇是夫妻关系，在林中奇一案中，林中奇依法应向粪堆赵村委会交付25%的补偿款尚下欠13%，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，粪堆赵村委会要求对该债权、债务进行抵消，避免村委会再行提出诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，原告孙吉利作为乙方与被告粪堆赵村委会作为甲方签订了《合同书》，合同内容约定甲方将位于老林业院（××字街街口南北××路，西至唐永昌养殖场，南至四组承包地地边，北至河堤)承包给乙方综合开发；合同同时约定承包期限三十年，自2007年12月25日至2037年12月25日；承包土地7.04亩，1亩/年向甲方缴纳承包金100元。该合同上有村委会印章及时任被告粪堆赵村委会工作人员的签名，但合同已有些破损。原告提交的2008年、2009年、2010年三年向被告粪堆赵村委会分别缴纳了704元，均书写系付林业院承包款。2016年8月份，汝州市政府启动对汝河湿地森林公园项目的建设，原告所承包的上述河滩地刚好在汝河湿地森林公园项目所占土地的范围内，需要将原告承包的河滩地征收。诉讼中被告认可原告主张的附属物明细，并认可该附属物系在签订合同之后形成的。2016年8月23日《汝河湿地森林公园项目粪堆赵村建筑附属物补偿表》显示原告孙吉利补偿金额922527.20元，扣12%金额110703.26元，打余额（应付）811823.94元。该建筑附属物补偿款原告认可由其丈夫林中奇签名已领取811823.94元，剩余12%的补偿款即110703.26元已被被告作为效益分成扣取。原告要求被告返还该110703.26元与被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汝州市政府启动对汝河湿地森林公园项目的建设，原告所承包的上述河滩地刚好在汝河湿地森林公园项目所占土地的范围内，需要将原告承包的河滩地征收。根据2016年8月23日《汝河湿地森林公园项目粪堆赵村建筑附属物补偿表》显示原告孙吉利补偿金额922527.20元，扣12%金额110703.26元，打余额（应付）811823.94元。原告通过其丈夫林中奇在该建筑附属物补偿表上签字后已领取811823.94元，原告的行为说明原告已认可原被告对原告承包地范围内的建筑附属物补偿款达成的分配协议，即建筑附属物补偿款原告领取88%，被告扣取12%，且该分配协议原被告双方已经履行完毕。现原告又持该建筑物附属物补偿表向被告主张已扣除的12%的补偿款，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告孙吉利的诉讼请求。案件受理费2514元，由原告孙吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李俊杰审判员  于延坡审判员  高向鹏二〇一七年六月二十九日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初344号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人郑某，男，1995年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市，现住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月9日凌晨，被告人郑某窜到贺州市八步区八达西路贺州市陶瓷机械厂门口旁，使用螺丝刀将被害人陈某停放在该处的桂Ｊ×××××出租车车窗玻璃撬烂，盗走车内现金80余元；当日凌晨2时许，郑某窜到八步区建设中路水利局宣传栏附近，使用螺丝刀将被害人张某1停放在该处的湘Ｄ×××××大众轿车车窗玻璃撬烂，盗走车内现金10元；当日凌晨2时30分许，郑某窜到八步区格林联盟酒店旁，使用螺丝刀将被害人龙某停放在该处的桂Ｊ×××××奔驰车车窗玻璃撬坏，盗走车内现金80余元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人郑某以非法占有为目的，多次使用破坏性手段窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人郑某采用破坏性手段盗窃他人财物，依法从重处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年3月9日凌晨，被告人郑某窜到贺州市八步区八达西路贺州市陶瓷机械厂门前，用螺丝刀撬烂被害人陈某停放在该处的车牌号为桂Ｊ×××××出租车车窗玻璃，盗走车内现金80元。当日凌晨2时许，郑某窜到八步区建设中路水利局宣传栏附近，用螺丝刀撬烂被害人张某1停放在该处的湘Ｄ×××××大众轿车车窗，盗走车内现金10元。当日凌晨2时30分许，郑某窜到八步区格林联盟酒店旁，用螺丝刀撬烂被害人龙某停放在该处的桂Ｊ×××××奔驰车车窗玻璃，盗走车内现金80元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某1、龙某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图及照片，指认现场照片，指认作案工具照片，扣押笔录和清单，广西增值税普通发票，贺州市八步永昌汽车维修部收据，贺州市八步启云福耀汽车玻璃经营部收据，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次使用破坏性手段窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪成立。被告人郑某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  朱有寿二〇一七年六月十九日书 记 员  温佩佩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初328号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告席某某，男，1959年11月1日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告席某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告席某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告席某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二日代书记员 程博
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3492号原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告:刘艳梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳梅金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十二日书记员  孙素萍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初413号原告郭世梅，女，1988年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告郭世梅与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世梅委托诉讼代理人雷挺、周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世梅向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼4单元902室房屋，房屋建筑面积为88.93平方米，每平方米单价为4685元，共计416637元，付款方式为首付款176637元，贷款24元，购房款已全部付清。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。经审理查明，2013年1月31日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告郭世梅作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼4单元902室，建筑面积为88.93平方米，单价为人民币4685元/㎡，总房款为人民币（￥：416637元）零佰肆拾壹万陆仟陆佰叁拾柒元整；4、此套房屋总价款合计人民币（￥：416637元）零佰肆拾壹万陆仟陆佰叁拾柒元整；5、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹万元（￥10000元）给甲方，此定金不退。……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第2种付款方式：1、一次性付款方式；2，银行按揭贷款方式；……”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。2015年2月4日，原告郭世梅向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房款50000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2015年3月12日，原告郭世梅向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房款126637元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。同日，被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司作为甲方与原告郭世梅作为乙方签订《商品房买卖合同》，该合同就原告所购买房屋的位置、楼号、建筑面积、单价、总价、付款方式、交付期限、违约责任等均进行了约定。2015年3月20日原告以所购房屋作为抵押向中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行办理购房按揭贷款，贷款金额240000万元，贷款期限300个月，每月20日前还款，月还款额为1619元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行个人借款凭证《个人购房借款/担保合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告郭世梅与被告唐山顺达张家口分公司先签订《盛景丽园项目认购书》，并于其后签订《商品房买卖合同》，该合同明确约定涉案房屋于2015年6月30日前交付，但被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于《商品房买卖合同》中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，有《商品房买卖合同》予以证实，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告主张有据证实；对于违约金计算期限，根据合同约定的交付日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金1123.4元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告郭世梅于2015年3月12日签订的《商品房买卖合同》，并交付房屋。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭世梅违约金1123.4元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢83号之一申请执行人北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所地北京市密云县法定代表人江浩，董事长。委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人王国强，男，1988年1月13日出生，住北京市密云县。被执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人何江，董事长。被执行人北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邱琳，执行董事。被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人凡天柱，董事长。被执行人北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人冯辉，董事长。被执行人北京腾信科技孵化器有限公司，住所地海淀区。法定代表人邱琳，董事长。北京农投国汇小额贷款股份有限公司与王国强、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司申请执行公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年9月18日作出的（2014）京中信内经证字37193、37194、37195、37196、37672、37198、37197号公证书；2016年8月26日作出的（2016）京中信执字01552号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王国强、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司给付人民币278.89736万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王国强、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息；本院轮候查封被执行人北京腾信科技孵化器有限公司名下位于海淀区中关村南大街×号×号楼×层附×、×层附×、-×层地下室、×—×层全部、×号×幢×层的房产，轮候查封北京九州隆华投资管理有限公司名下位于北京市顺义区天竺大街×号院×幢-×至×层×、×幢-×层-×、×幢-×至×层×、×幢×层×、×号院×幢-×至×层×、×幢-×至×层×、×幢-×至-×层-×的房产。现本院已将被执行人王国强、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字37193、37194、37195、37196、37672、37198、37197号公证书、（2016）京中信执字01552号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十二日书记员  王雪娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12347号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：米金禄。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告米金禄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告米金禄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,899.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,899.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初284号原告：刘某，男，1970年7月2日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。被告：王某，女，1973年6月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告刘某负担。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一七年六月二十三日书 记 员  李汭欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执520号之一被执行人：李红英。关于被执行人李红英犯容留、介绍卖淫罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00361号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李红英在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红英（公民身份号码：）的银行存款人民币8000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1383号原告：吴强文，男，1973年11月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县立山镇永福庵村*组**号，现住苍溪县歧坪场。被告：文娟，女，1974年11月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省南充市高坪区鹤鸣西路**号附*号*幢*单元*楼*号。原告吴强文与被告文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴强文到庭参加诉讼，被告文娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴强文向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款10万元及此款从2015年6月开始至付清之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，被告以承包工程缺资金为由在原告处借款10万元（通过案外人夏鹏转帐支付），约定月利息2分，后被告将利息付至2015年5月，借款本金及下余利息至今未偿还，并于2016年9月19日向原告更换借条二张，现起诉要求处理。被告文娟通过电子信息（微信）答辩称：原告诉称的借款情况属实，现下欠原告借款本金10万元及此款从2015年6月始按月利率2分计算至今的利息未付。本院认为：被告文娟承认原告吴强文在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催收长期未还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告偿还借款100000元及从2015年6月1日开始按月利率2%计算利息的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告文娟在本判决生效之日起7日内归还原告吴强文借款100000元及该款自2015年6月1日始至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告文娟负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一七年六月十二日书记员  李锦桦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执222号之一申请执行人：潘丽芳，女，汉族，1967年12月24日出生。委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。法定代表人:张森，董事长。被执行人：四川东辰房地产开发有限公司。法定代表人：张友富，执行董事。本院在办理潘丽芳申请执行张森、四川荣新房地产开发有限公司、四川东辰房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。在执行过程中，经本院司法查询，查明被执行人四川荣新房地产开发有限公司在安岳县虽有多处房产及对应土地使用权，但均被成都市铁路运输中级法院查封在先，本院对此无处置权。其他被执行人现无可供执行财产。申请执行人未能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，保留申请执行人未实现债权本金617万元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十二日书记员  杨 梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1314号原告祁少龙，男，1966年2月2日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。被告辽中县大福乐自选商店，住所地：沈阳市辽中区。经营者：汪丽娟。被告汪丽娟，女，1960年9月30日出生，汉族，个体户，户籍地沈阳市于洪区，现住址沈阳市辽中区。委托代理人赵赢，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告祁少龙诉被告汪丽娟、辽中县大福乐自选商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告祁少龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵晓威二〇一七年六月二十三日书记员  吴 丹
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执825号申请执行人新乐市卫生和计划生育局。法定代表人王明杰，该局局长。被执行人贾丽花，女，汉族，新乐市人。被执行人秦永辉，男，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2016）0205号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。经审查，新计育征字（2016）0205号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新计育征字（2016）0205号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年六月十二日书 记 员  田凯特
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3320号原告：赵留锁。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田甜，陕西赢弘律师事务所律师。被告：靖宇东。原告赵留锁与被告靖宇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留锁委托诉讼代理人曹建宏、张田甜到庭参加诉讼。被告靖宇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵留锁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元、利息180000元（截止2017年3月5日）合计680000元，及按年利率24%支付自2017年3月6日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告因工程项目资金周转困难，向原告借款500000元。该款通过原告之妻缪珍珍转款至被告账户，被告同日出具借条，承诺借期及利息。后被告仅偿还了两年的利息，本金及剩余利息，原告多次催要未果,故诉至法院。被告靖宇东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告通过其妻缪珍珍向被告转款500000元。当日，被告出具借条，载明：今借到赵留锁人民币伍拾万元整（小写500000.00元），利息每月壹万元整。借期一年。后被告偿还了自2013年9月6日起至2015年9月5日的利息共计240000元，剩余本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款500000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金500000元、利息180000元（截止2017年3月5日），及按年利率24%支付自2017年3月6日至实际清偿之日止的利息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靖宇东于本判决生效后十日内偿付原告赵留锁借款本金500000元、利息180000元（截止2017年3月5日），及按年利率24%支付自2017年3月6日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告靖宇东负担（此款原告赵留锁已预交，被告靖宇东于付上述款项时直付原告赵留锁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年六月十二日书记员  郭 萌
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初717号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李云龙，男，1984年10月26日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李云龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李云龙的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月十二日代书记员 张晓磊
陕西省蓝��县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0122民初65号原告：刘尉斌，男，1969年11月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张媛（系原告之妻），女，1974年7月6日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处新城路，居民。被告：赵宏礼，男，1962年12月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县蓝关街道办事处西街村二组，住所地：蓝田县蓝关街道办事处西街村*组。负责人：张浩，系该组组长。委托诉讼代理���：李选民，男，1960年7月8日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处西街村*组，农民。原告刘尉斌与被告赵宏礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，经原告申请依法追加蓝田县蓝关街道办事处西街村二组（以下简称“西街村二组”）为被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尉斌及其委托诉讼代理人张媛，被告赵宏礼及其委托诉讼代理人惠红林，被告蓝田县蓝关街道办事处西街村二组的委托诉讼代理人李选民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尉斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告打通其封锁的位于长坪路中段西寨村口临街一楼门面房大门，并恢复大门原状；2.要求被告赔偿由此给原告造成的经济损失每日房租及营业额共计1000元，按天计算至恢复原状之日；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告打通其封锁的位于长坪路中段西寨村口临街一楼门面房大门，并恢复大门原状；2.要求二被告连带赔偿原告的经济损失每日1000元，自2017年1月1日起算至实际恢复原状之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月8日，原告与西安润田餐饮文化传播股份有限公司（以下简称“润田公司”）签订《售房合同》，原告购买了西安润田餐饮文化传播股份有限公司位于蓝田县长坪路西寨村口门面房一层两间，约定价款为687930元。2011年，西安润田餐饮文化传播股份有限公司按照合同约定向原告交付了该门面房。原告先后交纳了房款共70万元。2012年，原告将该门面房出租给孟养民经营爱玛电动车销售总代理。2016年4月12日，原告与蓝田县蓝关街道办事处西街村二组就该房屋买卖事宜达成补充协议，协议约定由原告���给西街村二组6万元后，该村组即认可原告与西安润田餐饮文化传播股份有限公司所签订的房屋买卖合同，双方再无任何争议。后原告刘尉斌实际向西街村二组交付该6万元，西街村二组出具票据为证。2017年1月1日，被告赵宏礼私自将原告的两间门面房封死，导致原告无法正常收益，给原告造成经济损失，故原告依法提起诉讼。被告赵宏礼辩称，2016年12月14日，被告西街村二组召开会议商讨收缴所欠房款事宜并形成会议记录，决定对于不交房款者采取封门、堵门措施，后被告赵宏礼受西街村二组委托对原告门面房其中一间封门上锁。因原告欠西街村二组房款，组上采取该强制措施系自救行为，被告赵宏礼作为受托人不承担相应的法律后果。被告蓝田县蓝关街道办事处西街村二组辩称，涉案房屋系被告西街村二组所有��原告应交房款76万元，已支付58万元，现仍欠18万元。被告委派赵宏礼与原告交涉期间，经原告妻子张媛同意将其中一间房屋锁门。被告的封门行为系为维护自身合法权益采取的相应措施，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案一层两间房屋位于被告西街村二组集体所有的土地上，时任西街村二组组长孟西平同时系西安润田餐饮文化传播股份有限公司法定代表人，原告刘尉斌曾与该公司签订《售房合同》，并于2009年12月29日向被告西街村二组支付30万元，2011年8月8日支付20万元，2015年11月16日支付2万元，2016年4月8日支付2万元，2016年4月12日支付4万元。2016年12月14日，被告西街村二组出具委托书委派被告赵宏礼向原告追缴剩余房屋价款18万元，后被告赵宏礼对涉案的其中一间房屋予以封门。2017年1月4日，原告诉至本院，请求如前所���。庭审中，原告称其于2013年3月18日向孟西平支付房屋价款20万元，并提交了孟西平当日出具的借条一张。被告称该借条系原告与孟西平的个人债权债务凭证，与本案不具有关联性。另，原告承认其未办理房屋过户登记，未取得房屋所有权证。经本院释明后，原告明确表示即便认定原告与润田公司所签合同无效，亦不予变更诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《售房合同》、收款收据、转账汇款回单、汇款客户回单、会议记录等证据在卷佐证。本院经审查认为，民事诉讼案件原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。��十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案原告主张其从润田公司处购买涉案房屋并取得所有权，现请求排除被告的妨害行为，但原告并未办理房屋产权登记，亦未能提供其他有效权属证明佐证其系房屋所有权人。被告西街村二组以润田公司名义将未变更为国有性质的集体土地上房屋转让给本集体经济组织外成员的行为不符合法律规定，且经本院释明后原告不予变更诉讼请求。综上，原告未取得涉案房屋的所有权，其依物权权利人提起诉讼不符合法律规定，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘尉斌的起诉。案件受理费150元（原告已预交），退还给原告刘尉斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠文娟代理审判员  郭训兵人民陪审员  张 扬二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹 锋
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初392号原告：黄琴，女，1983年10月29日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：徐军辉，男，1975年5月2日出生，汉族，务工，住金溪县，原告黄琴诉被告徐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琴撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄琴负担。审 判 长  余道治人民陪审员  赵小燕人民陪审员  刁冬萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡冰洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初1594号原告：徐某某，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：吕某某，男，现年46岁，汉族，个体，住平罗县。原告徐某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案。原告徐某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费31元，由原告徐某某负担。审判员  魏香玲二〇一七年六月三十日书记员  闫 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1687号罪犯李洪卫，男，1987年3月22日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2012年5月22日作出（2012）岚刑初字第61号刑事判决，以被告人李洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期七年八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人李洪卫退赔被害人人民币6200元，被告人李洪卫、廖乃成共同退赔被害人人民币1750元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）榕刑终字第673号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福��市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7084号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年3月14日以（2016）闽01刑更1052号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李洪卫前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次退赔人民币1500元。本院认为，罪犯李洪卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李洪卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李洪卫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪卫减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币1500元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日至2017年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月一日书记员 潘  晶  晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保373号申请人：刘华，男，1974年05月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郗宾宾，男，1987年04月17日出生，汉族，住滕州市。申请人刘华于2017年06月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郗宾宾驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郗宾宾驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费800元，由申请人刘华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年六月二十三日书记员  王秀芹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1317号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋学智，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋学智罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋学智逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初297号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月十四日书记员  钟波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢588号申请执行人段学军。被执行人王围。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04179号民事调解书，向被执行人王围发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人王围在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王围在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十三日书记员 王 毅
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执77号申请执行人李希岭，男，1952年8月14日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人李希岭与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金12040元，案件受理费101元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李希岭同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执77号执行案件对（2015）龙民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初163号原告：刘子利,男，1960年6月24日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告刘子利与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘子利于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘子利撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘子利担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1022号原告：许某，女。法定代理人：孙芬，女。被告：许某某，男。原告许某与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告许某的法定代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审 判 长  徐文武审 判 员  张 敏人民陪审员  迟德和二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更993号罪犯方正，男，1992年1月5日生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年5月24日作出(2012)澄刑初字第0735号刑事判决，以被告人方正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令其退赔违法所得人民币29038元，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯方正减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方正减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十三日书记员 马思涵
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终195号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，男，总经理。委托诉讼代理人：路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉婷，女，汉族，学生，住所地七台河市新兴区。法定代理人：教传杰（系高玉婷母亲），女，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：张言言，男，汉族，驾驶员，住所地七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：任蛟龙，男，汉族，住所地七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：姚延明，男，总经理。委托诉讼代理人:李超男，女，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高玉婷、张言言、任蛟龙、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人路滨、被上诉人高玉婷的法定代理人教传杰、被上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人李超男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销（2016）黑0902民初594号判决书第一项，并依法改判上诉人只承担原审判决金额50%的赔偿款，另外50%赔偿款应由任蛟龙承担；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为两辆车共同与原审原告发生交通事故的侵权案件，经交警队认定，两辆车承担事故的同等责任，因此两辆车的赔偿义务人应共同承担此次事故的赔偿义务。根据相关法律规定，黑GN21**号应该依法投保交强险，应该投保而未投保的，则由投保义务人承担交强险应承担的赔偿义务。因此应由该车的驾驶员任蛟龙承担交强险部分50%的赔偿义务，上诉人应只需承担另外50%的赔偿义务，不应该判决全额由上诉人承担交强险赔偿义务。综上，原审法院认定事实不清、适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人高玉婷辩称，答辩人是受害人，被答辩人应找任蛟龙，不应找答辩人，答辩人同意一审判决。被上诉人阳光保险公司辩称，答辩人只负担商业险，且已经支付了，交强险部分不是答辩人应负担的。被上诉人张言言经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被上诉人任蛟龙经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。高玉婷向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费2，945.01元、护理费1，468.00元、住院期间伙食补助费180.00元、交通费36.00元、120车费100.00元、病例复印费29.50元，合计4，758.51元。一审法院认定事实：2016年1月10日20时许，任蛟龙无证驾驶黑GN21**号小型轿车，与张言言驾驶的黑KA55**号小型客车相撞，将行走的高玉婷撞伤，任蛟龙弃车逃逸，高玉婷伤后住院治疗12天、花医疗费2，945.01元。经七台河市公安局交通警察支队新兴大队出具的道路事故认定书认定，任蛟龙、张言言负此起事故的同等责任，高玉婷无责任。张言言驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业险。一审法院认为，本案是由交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经七台河市公安局交通警察支队新兴大队认定，此起事故张言言、任蛟龙负同等责任。故张言言、任蛟龙各承担此起事故的50%赔偿责任。肇事车辆黑KA55**号小型客车在平安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险，故应由平安保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分再按责任比例由阳光保险公司在商业险限额内赔偿。因任蛟龙驾驶的黑GN21**号小型轿车未投保交强险，任蛟龙应在交强险限额内予以赔偿，超出部分再按责任比例予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。虽保险合同约定不承担诉讼费，但保险合同应依法订立，违反法律的合同条款无效。故对保险公司的不承担诉讼费的主张不予支持。本案高玉婷诉请中符合法律规定的赔偿项目及数额为医疗费2，945.01元、护理费1，468.00元、伙食补助费180.00元、交通费36.00元、120车费100.00元、病历复印费29.50元等费用4758.51元。因平安保险公司已在高玉婷母亲住院期间给付10，000.00元医疗费，故高玉婷的医疗费2，945.01元、伙食补助费180.00元，合计3，125.01元由任蛟龙在其应交的交强险医疗费10000.00元限额内承担。平安保险公司在交强险限额内赔偿高玉婷护理费1，468.00元、交通费36.00元、120车费100.00元、病历复印费29.50元，合计1，633.50元。本案赔偿数额未超过交强险限额，故阳光保险公司不承担本案赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任蛟龙赔偿高玉婷医疗费2，945.01元、伙食补助费180.00元，合计3，125.01元；二、平安保险公司在交强险限额内赔偿高玉婷护理费1，468.00元、交通费36.00元、120车费100.00元、病历复印费29.50元，合计1，633.50元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。本案诉讼费100.00元，由任蛟龙承担50.00元、由平安保险公司承担50.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系两辆机动车发生交通事故造成高玉婷人身损害，其中，任蛟龙驾驶的黑GN21**号小型轿车未投保交强险，张言言驾驶的黑KA55**号小型客车在平安保险公司投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，高玉婷要求承保交强险的平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。原审判决平安保险公司承担的赔偿数额，未超过保险合同约定的伤残死亡赔偿限额，本院依法予以维持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张鹏飞审判员  刘可臣审判员  纪红军二〇一七年六月二十三日书记员  李庆坤
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执626号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司机构代码70614978-X法定代表人刘艳，董事长被执行人张杰，男，汉族，1982年6月8日出生，住成武县。被执行人侯世运，男，汉族，1978年5月14日出生，住成武县。被执行人宋述民，女，汉族，1970年9月1日出生，住成武县。被执行人王贺，男，汉族，1990年10月10日出生，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张杰、侯世运、宋述民、王贺金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可���执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执异3号案外人：候志平，男，住新疆阿勒泰市。申请执行人：北屯玉龙商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91654301576210166P，住所地新疆北屯市工业园区南岗水泥厂南面。法定代表人：马青龙，董事长。委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，组织机构代码23094043-6，住所地新疆布尔津县神湖东路。法定代表人：蔡燕伟，总经理。在本院执行北屯玉龙商品混凝土有限公司（简称玉龙公司）与新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司（简称天筑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人候志平于2017年5月17日对执行冻结天筑公司银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人候志平称，申请执行人玉龙公司与被执行人天筑公司因买卖合同纠纷执行一案，本院对天筑公司账户的案款进行冻结。因候志平与天筑公司系挂靠关系，本院冻结案款中390776.53元系候志平应当支付给农民工的工资。2012年5月，候志平获悉额敏县水利管理总站将对额敏县两个标段进行发包，故挂靠天筑公司，同月，天筑公司投标该两个标段并中标。2012年6月3日，候志平与天筑公司签订挂靠协议书，约定候志平实行独立核算、自主经营、自负盈亏，施工期间一切债权债务均由其自行承担。天筑公司按工程进度款的比例扣管理费2%。后候志平开始施工，2013年10月，额敏县两个标段完工并验收合格。期间额敏县水利管理总站陆续支付部分进度款，尚有200万元未支付。因农民工工资未支付，自2015年至2017年，农民工多次上访。经催要，2017年4月20日，额敏县水利管理总站将390776.53元打入天筑公司账户，该笔工程款属候志平所有，但法院将该款冻结，侵害了异议人的权益，故请求法院依法裁定解除对候志平财产的冻结。申请执行人玉龙公司称，一、额敏县工程的中标单位是天筑公司，且工程款系打入天筑公司账户，故法院冻结天筑公司的工程款符合法律规定。二、候志平提供的挂靠协议书属无效合同，从签订时就不具有法律效力，候志平依据该无效的协议书提出异议，不符合法律规定，其异议理由不能成立。且额敏县水利管理总站出具的证明证实，中标和施工单位都是天筑公司，拖欠农民工工资的也是天筑公司，并未涉及候志平。故请求驳回候志平的执行异议申请。案外人候志平向本院提供了挂靠协议书一份、额敏县水利管理总站出具的证明一份、天筑公司出具的情况说明一份、候志平出具的情况说明一份。本院查明，申请执行人玉龙公司与被执行人天筑公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月1日裁定终结本次执行。2017年3月6日，本院根据玉龙公司的申请，恢复强制执行，并于2017年3月23日向天筑公司发出执行通知书，责令天筑公司向玉龙公司支付欠款1411234元、案件受理费13930.55元、迟延履行金，并承担执行费16651.64元。但天筑公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月5日，本院作出（2017）兵1001执恢2号执行裁定书，冻结天筑公司银行存款1500000元。2017年5月17日，案外人候志平对本院冻结天筑公司银行存款中的390776.53元提出书面执行异议申请。本院认为，本院在执行过程中冻结被执行人天筑公司账户内的工程款，候志平主张冻结的工程款中390776.53元属其所有，虽提供挂靠协议书及天筑公司出具的证明，但天筑公司作为被执行人，与本案有利害关系，现有证据不足以证实候志平是工程实际施工人，该工程款属候志平所有。而额敏县水利管理总站出具的证明证实额敏县工程由天筑公司中标并施工，该款项系支付给天筑公司的工程款，故本院冻结作为被执行人的天筑公司账户内工程款并无不当。综上，候志平的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回候志平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王金江审判员谷长国审判员李昌芳二〇一七年五月二十七日书记员杨婷1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。法定代表人林涛，行长地址宁远县舜陵镇九嶷北路46号被执行人刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人汪劲松，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋嶷平，男，1976年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人刘永胜、薛海燕、汪劲松、蒋嶷平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘永胜、薛海燕、汪劲松、蒋嶷平户籍地，并对被执行人刘永胜、薛海燕、汪劲松、蒋嶷平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘永胜、薛海燕、汪劲松、蒋嶷平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2016）宁证执字第009号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执570号申请执行人冉某某，女，1973年8月8日出生，汉族，住成都市申请执行人周某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住成都市被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人冉某某、周某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冉某某、周某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4547号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随��向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月二十三日书记员 刘荣状
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执797号申请执行人:高应利,男,汉族,1969年01月22日出生。被执行人:齐斌,男性,汉族。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，被执行人齐斌已履行了（2017）陕0125民初1188号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年六月二十三日书记员  李建民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2388号原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人何敏才，该公司董事长。委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。被告田杨，女，1988年12月1日出生，汉族，住保定市高阳县。原告河北越然投资有限公司与被告田杨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一七年六月二十三日书记员 王雨星
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初2262号原告：戴纪秋，女，1989年8月17日出生，汉族，居民。住任城区。委托诉讼代理人：袁忠先（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：曹艳艳，女，1987年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告戴纪秋与被告曹艳艳占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告戴纪秋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴纪秋与被告曹艳艳在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戴纪秋撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告戴纪秋负担。审 判 长  李修京人民陪审员  李永葆人民陪审员  韩 建二〇一七年六月二十二日书 记 员  夏丽娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初884号原告刘勤，男，汉族，1964年1月14日出生，住讷河市。被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。原告刘勤与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币29603.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次找索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘勤对被告刘树海的起诉。案件受理费541.00元，退还原告刘勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年六月十二日书记员  李 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催9号申请人：西安力邦制药有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路22号。法定代表人李檀，董事长。申请人西安力邦制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人西安力邦制药有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005326297765、票面金额人民币80万元、出票时间2016年11月7日、汇票到期日2017年2月7日、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人广州医药有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心，申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安力邦制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人西安力邦制药有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7566号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：杨春香，现住沈阳市于洪区沈辽路191-9号楼531室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告杨春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更990号罪犯罗德贵，男，1967年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年5月23日作出（2013）黔县刑初字第223号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月23作出（2013）黔毕中刑终字第223号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗德贵准予减刑八个月(刑期自2012年11月9日起至2018年3月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1824号原告：高峰被告：陈国富委托诉讼代理人：陈光明，系被告陈国富父亲。原告高峰与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告陈国富委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.从立案之日起按照月1.5%计算利息。事实和理由：高峰与陈国富是同学，陈国富于2012年3月7日至2012年7月8日期间，共向高峰借款40万元，并出具了借条四张，每张金额10万元。后经催要，陈国富仅还款5万元，剩余35万元未还。陈国富承认高峰在本案中所主张的事实，但认为自己没有用过高峰一笔贷款，钱又转借给了张宏林、朱术军、胡士龙。陈国富当时没有在意事后责任和风险。高峰明知借款有风险，为了获取利益接连借款，也应承担相应的责任和风险。本院认为，陈国富承认高峰在本案中主张的事实，故对高峰主张的事实予以确认。陈国富分四次向高峰借款40万元，事实清楚，证据充分，高峰认可收到陈国富还款5.4万元，下余34.6万元陈国富依法应承担偿还责任。关于借款利息，除2012年3月7日的借条约定月息2%外，其它三张借条高峰虽称口头约定月息1.5%，但其在诉讼中未主张借款期间的利息，于法不悖，本院予以支持；其诉请陈国富从立案（主张权利）之日起按照借期内口头约定的月利率1.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈国富辩解自己没有实际使用，其所举证据仅能证明其与张宏林、朱术军、胡士龙之间存在债务纠纷，与本案没有关联性，本院不予认定；其辩解高峰应承担借款的相应的责任和风险，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定，判决如下：一、被告陈国富于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金34.6万元及逾期还款利息（利息按月利率1.5%，以34.6万元为基数，自2017年3月31日起计算至给付日止）。二、驳回原告高峰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一七年六月十二日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率担未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初118号原告：张家界港湾酒店有限公司，统一社会信用代码914308023528428776，住所地张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会火车站国际旅游商业城D区D2栋二、三层。法定代表人：唐婉秋，经理。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被告：湖南高城消防实业有限公司，统一社会信用代码914301007170510917，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，总经理。委托诉讼代理人：刘城庆，男，1982年4月29日出生，湖南高城消防实业有限公司的项目经理，住桑植县，系被告湖南高城消防实业有限公司的特别授权代理人。被告：湖南高城消防实业有限公司张家界分公司，组织机构代码证号：09591900-0,住所地张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会5组。负责人：汪涛，总经理。本院在审理原告张家界港湾酒店有限公司与被告湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司张家界分公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告张家界港湾酒店有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界港湾酒店有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界港湾酒店有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，撤诉结案减半收取2975元，鉴定费7200元，共计10175元，由原告张家界港湾酒店有限公司负担。审 判 长  龚拥军审 判 员  顾 霞人民陪审员  尹松浓二〇一七年六月十二日代理书记员  符娅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执369号申请执行人华荣霞，女，1956年6月3日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行华荣霞与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，华荣霞亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初3161号原告：谭明亮。委托诉讼代理人：谭励君。被告：詹进超。委托诉讼代理人：麦初明。原告谭明亮诉被告詹进超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭明亮的委托诉讼代理人谭励君、被告詹进超的委托诉讼代理人麦初明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹进超返还原告借款本金40万元及支付利息（以40万元为本金从2016年9月1日起还清款项日止按月息2.5%计算）；二、诉讼费用由被告詹进超承担。事实和理由：被告詹进超因生意资金周转困难为由，于2016年3月12日、3月15日、3月16日、3月24日（两次)、4月2日、6月21日（两次）共九次分别向原告谭明亮借款2万、3万、5万、5万、3万、10万、5万、3.5万、3.5万元合共40万元，双方口头约定上述借款中6月21日的7万元未计收利息、3月12日中的2万元按月息2分收取利息，其余借款则以月利率25%按月计付利息。但被告在收取原告上述借款后，仅依约支付部分利息后，便以各种理由拒不履行还本付息的义务。为使原告的合法权益免遭损失，故特向法院提起诉讼。被告詹进超辨称，1、本案款项不是借款，是合股做生意的款项；2、被告也已经偿还10多万元给原告，现在向银行查询资料，但现在银行也准备放假，且被告现在外地，所以要过年后才可以提供上述资料，手机现在可以看到两笔汇款，2016年5月7日汇了5750元，同年6月19日汇了8255元；3、另外原告的汇款记录中有几笔与原告没有关系；4、银行流水与原告起诉的金额不对应，汇款应该以被告实际收到的款项为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭明亮提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认并在卷佐证。被告詹进超在法定期限内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证的权利。根据采信的证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院查明事实如下：2016年3月12日，原告谭明亮通过其开设于中国工商银行股份有限公司的账户（账号：62×××76）向被告詹进超开设开于中国银行股份有限公司的账户（账号：62×××38）转账19600元。2016年3月15日、同年3月16日、同年3月23日、同年3月24日、同年4月2日，原告谭明亮通过其开设于中国建设银行股份有限公司的账户（账号：62×××69）向被告詹进超开设开于中国银行股份有限公司的账户（账号：62×××38）分别转账29250元、48750元、50000元、126750元、48750元。2016年6月21日，原告谭明亮通过朱婷婷开设于中国建设银行股份有限公司的账户（账号：62×××65）向被告詹进超开设开于中国银行股份有限公司的账户（账号：62×××38）转账70000元。原告上述转账至被告银行账户的款项合计393100元，现原告以多次向被告索要借款无果为由，诉至本院。另查明，原告谭明亮与被告詹进超未订立书面借据。原告谭明亮在庭审结束后，向本院自认被告詹进超已向原告偿还利息30000元。本院认为，本案系原告谭明亮以民间借贷纠纷为由起诉被告詹进超，要求其偿还40万元借款并支付利息。结合被告詹进超的抗辩理由，本案的争议焦点为涉诉款项的性质认定问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案中，原告谭明亮提供其向被告詹进超转账393100元的银行交易记录，该393100元被告詹进超亦已收到，此时若被告詹进超主张该款项系双方合股做生意而发生，应当由被告詹进超对其主张提交证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告詹进超虽主张涉诉款项是双方合股做生意的款项，但是被告对于其与原告之间存在何种合作关系及款项往来情况等事实均未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院认为，被告詹进超的抗辨理由没有事实及法律依据，本院不予采信。据上，本院认定原告谭明亮与被告詹进超之间就涉案393100元成立民间借贷关系。基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭明亮与被告詹进超之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告谭明亮作为贷款方已依约履行了出借义务，被告詹进超作为借款方亦应依约履行还款义务。本案中，借贷双方没有明确约定利息，依法应视为无息借款，故原告自认被告已返还的3万元利息应在上述393100元本金中予以扣减，即被告现仍欠原告借款本金363100元。另鉴于借贷双方就借款期限也未作出明确约定，故原告谭明亮可随时向被告詹进超主张，但应给予被告詹进超合理的准备时间，现原告谭明亮以提起诉讼方式主张被告詹进超还款，考虑到合理准备时间，本院认为还款期限应截止至本案第一次开庭之日即2017年1月23日为宜，现还款期限已届满，被告詹进超理应将363100元借款本金偿还给原告谭明亮，并依法按年利率6%支付从2017年1月24日起算的逾期利息。综上，本院对原告谭明亮要求被告詹进超偿还借款本金40万元，并支付相应利息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹进超在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金363100元及支付资金占用期间利息（以363100元为基数，按年利率6%自2017年1月24日起计付至实际付清之日止）给原告谭明亮。二、驳回原告谭明亮其他诉讼请求。如果被告詹进超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告谭明亮负担553元、被告詹进超负担6747元（原告谭明亮已预交7300元，由本院直接退回6747元给原告，被告詹进超应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付6747元）。如不服本判决，原告谭明亮可在判决书送达之日起三十日内，被告詹进超可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  梁玉华人民陪审员  甄惠嫦二〇一七年六月五日书 记 员  吴超文
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初233号原告：余某，女，1988年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：安歆，福建心至律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人安歆到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：请求依法判决余某与刘某解除婚姻关系。事实和理由：余某与刘某2011年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在南平市建阳区民政局登记结婚。双方没有共同财产，也没有共同债务，且未生育孩子。后双方共同生活，由于性格不和经常发生争执，余某从未感受到来自于夫妻间的温暖，双方自结婚起就未同居，婚后3个月刘某就外出务工，双方形同路人，且余某通过多种渠道都无法和刘某取得联络。余某从未感受过来自丈夫的温暖，现余某、刘某的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。鉴于此，余某请求解除夫妻关系，经协商不能达成一致，余某只好诉至法院，请求判如所请。刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某与刘某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。余某于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求与刘某离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余某所举证据不足以证明其与刘某夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任，故对余某主张与刘某离婚的诉讼请求，不予支持。刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回余某的诉讼请求。案件受理费245元，由余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  曾冬明代理审判员  廖淑芳人民陪审员  张晓清二〇一七年六月二十六日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。