wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢89号请执行人唐六凤，女，汉族。被执行人蒋素凤，女，汉族。被执行人林世杰，男，汉族。申请人唐六凤被申请人蒋素凤、林世杰债权债务纠纷一案中湖南省永州市零陵区人民法院于2015年5月11日作出判决，并制作了（2015）零民初字第551号民事判决书。申请执行人唐六凤已申请对被执行人蒋素凤、林世杰的执行申请。在执行过程中，申请执行人唐六凤撤销对被执行人蒋素凤、林世杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第551号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月二十六日书记员  唐清清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢81号申请执行人程延绵，女，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省检滋市。被执行人方明贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。程延绵与方明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01138号民事调解书作出（2015）鄂伍家岗执字第00363号执行裁定，确定被执行人方明贵应向申请执行人程延绵清偿债务11862294元（含79183元），并以借款本金9237000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率支付自2015年8月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息。因被执行人方明贵无履行能力，又无可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。2017年6月20日，申请执行人程延绵提供被执行人方明贵所有的财产线索，并向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。依据生效的民事调解书，被执行人除向申请执行人程延绵清偿债务11783111元外，还应支付以借款本金9237000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率支付自2015年8月1日起至实际还款之日止（暂计至2017年6月25日）的逾期还款利息1019400.51元，并承担本案执行费80203元，以上合计12882714.51元，并以借款本金9237000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率支付自2017年6月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方明贵的银行存款12882714.51元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人方明贵以借款本金9237000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率支付自2017年6月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年六月二十五日书记员  何丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初765号申请人：李成应，男，1981年2月24日，汉族，个体工商户，住潜江市园林办事处。被申请人：顾涛，男，1979年12月3日出生，汉族，潜江市财政局张金分局职工，住潜江市园林二小。被申请人：石丹，女，1982年7月3出生，汉族，潜江市中心医院医师，住潜江市园林办事处。申请人李成应因与被申请人顾涛、石丹民间借贷纠纷一案，申请人李成应于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾涛、石丹所有的位于湖北省潜江市张金镇张金街房屋产权证号为潜江市房权证张金字第0272**号的房屋予以查封。申请人李成应提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李成应在诉讼中提出的财产保全申请符合法律规定，且申请人李成应已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人顾涛、石丹所有的位于湖北省潜江市张金镇张金街房屋产权证号为潜江市房权证张金字第0272**号的房屋予以查封。查封期限三年。案件申请费3620元，由申请人李成应负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑家胜人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  彭先炳二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘雅俊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执14号申请执行人:谭传万。委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：卢国权。本院在执行申请执行人谭传万与被执行人卢国权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢国权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 斌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执101号申请执行人：刘玉华，女，汉族，个体，住同江市。被执行人：石兴军，男，汉族，同江市公安局民警，住同江市。本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人石兴军借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  王子铭
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3583号原告：翟庆国，男，汉族，1991年4月8日出生，现住河北省邢台市，现住邢台市内丘县。被告：河北福海房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人:王学军。原告翟庆国与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案。原告翟庆国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟庆国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟庆国承担。审判长 黄 林审判员 高双志审判员 王志斌二〇一七年六月二十六日书记员 王 娇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执483号之一申请人：张立朝，男，汉族，1966年6月26日出生，南和县人，被执行人：闫永俊，男，汉族，1980年9月26日出生，石家庄市桥西区，本院在执行张立朝申请执行闫永俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3626号原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。法定代表人：孙有邦。被告：王芬侠，女，37岁，住安徽省涡阳县。原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告王芬侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告王芬侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张宏伟二〇一七年六月二十六日书记员  杨 洋
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0723执异27号	案外人：龚敏，女，1991年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。	申请执行人：田静华，男，1974年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。	委托代理人：张永新，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。	被执行人：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司。住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。	法定代表人：罗德勤，该公司董事长。	委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。	本院在执行申请执行人田静华与被执行人罗华林、常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）民间借款纠纷一案中，案外人龚敏于2017年6月12日对执行位于澧县澧阳镇金利百货商城的115号1间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人龚敏称：田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案，罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门办理涉案商铺的抵押登记，且涉案商铺“先卖后抵”，抵押行为无效。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书认定本案的抵押情形符合善意取得的条件，损害了案外人的合法权益。2009年12月26日，龚敏与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，并于2009年2月28日支付了购房款380000元。凌云公司依约将商铺交付给案外人占有、使用、收益至今。案外人在买卖房屋中没有过错，系善意买受人。澧县人民法院对上述商铺的查封、拍卖行为侵害了案外人的合法权益，请求人民法院终止对上述商铺的执行。	申请执行人田静华称，龚敏与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》不具有法律效力，双方的买卖行为系恶意串通，损害了他项权利人田静华的合法利益。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书已发生法律效力，田静华享有的抵押权系善意取得，合法有效。执行法院依据生效法律文书执行办理抵押登记的商铺，符合法律规定。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。	被执行人凌云公司称，龚敏与凌云公司签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，且商铺已交付使用。设置抵押的19间商铺登记在凌云公司名下，凌云公司是上述商铺的所有权人，罗华林个人无权对上述商铺设置抵押，且办理抵押登记的公章系罗华林伪造，抵押合同无效。请求人民法院依法作出裁决。	本院查明，常德市中级人民法院在审理田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案中查明：2011年7月25日，罗华林向田静华借款368万元。当日，罗华林以凌云公司的名义（抵押借款授权委托书、借款抵押担保合同）与田静华到澧县房地产管理局将金利百货商城的19间商铺（即109、110、111、112、114、115、116、117、119、120、202、204、216、219、221、224、229、230、233号）办理了抵押他项权登记手续。2014年9月28日，常德市中级人民法院作出（2014）常民重字第1号民事判决书，判决如下：一、罗华林于本判决生效之日起10日内向田静华偿还借款本金368万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月25日起至本金还清之日止计付利息；二、如果罗华林未能在本判决确定的期限偿还借款本息，田静华有权以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还；三、常德市凌云城建综合开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。2013年10月22日，常德市中级人民法院作出（2013）常民四初字第9号民事裁定书，查封了上述19间商铺。2015年10月22日，本院作出（2015）澧执字第184-1号执行裁定书，续行查封了上述19间商铺。2017年3月25日，本院作出（2017）湘0723执恢字15-1号执行裁定书，裁定拍卖上述商铺。	另查明，2009年12月26日，龚敏与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，合同约定总价款为750000元，2009年2月28日，龚敏向凌云公司支付了购房款380000元。2011年1月7日，龚敏向凌云公司交纳了办证费用34992元。之后，凌云公司将上述商铺交付给龚敏占有、使用、收益至今。	本院认为，抵押权是设置在所有权上的定限物权，是根据所有权人的意志设定的所有权上的负担，起着限制所有权的作用。依法设立或取得的抵押权属于所有权的负担，优先于所有权获得保护，不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响抵押权的实现。在本案中，虽然案外人龚敏与被执行人凌云公司签订的《购房合同》在先，田静华办理涉案商铺的抵押登记在后，且案外人支付了涉案商铺的购房款，并实际占有、使用、收益至今，但田静华对涉案商铺依法取得抵押权的事实，已由常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号生效判决所确认，田静华对提供抵押的商铺依法享有优先受偿权，不论龚敏对涉案商铺是否享有所有权，均不影响田静华对抵押财产实现抵押权。综上所述，案外人以对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的异议请求，本院不予持。案外人龚敏与被执行人凌云公司辩称的罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门对涉案商铺办理抵押登记，涉案商铺“先卖后抵”，该抵押行为无效，常德市中级人民法院作出的（2014）常民重字第1号民事判决书存在错误的观点，不属于本案审查的范围，应当通过其它诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：	驳回龚敏的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  章业文	审判员  程 林	审判员  彭 杰	二〇一七年六月二十六日	书记员  谭 冰	附本案所适用的法律条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保特权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不支持，但法律、司法解释另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执258号申请执行人：于凤贤，女，汉族，个体，住同江市。被执行人：宋仁学，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：李翠平，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：林志成，男，汉族，同江市。本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人宋仁学、李翠平、林志成借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  王子铭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2476号原告：张志浩，男，2005年1月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。法定代理人：张某，男，1981年8月21日出生，汉族，系张志浩之父。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1-2层。负责人：史燕，经理。原告张志浩与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张志浩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志浩撤诉。案件受理费200元，由原告张志浩负担。审判员  孙瑞尊二〇一七年六月二十六日书记员  张冬雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执388号申请执行人：赵永生，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵吉生，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人赵永生与被执行人赵吉生继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年六月二十三日书记员 耿安强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1890号原告：颜某某，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省电力公司定西供电公司职工，住定西市安定区。委托诉讼代理人：车某某，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1969年1月25日出生，农民，住定西市安定区。原告颜某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托诉讼代理人车某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费8745.91元、误工费4200元、护理费1371元、住院伙食补助费550元，共计14866.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系国网甘肃省电力公司定西供电公司客户服务中心的电费抄表催费人员，被告是原告的服务对象，被告经常无故拖欠电费。2016年11月18日下午，原告接受公司的指派和其他工作人员到被告家采取停电措施。在停电过程中，被告手中拿着一把铁锨朝原告头上、背部等处击打，将原告打伤。后原告到定西市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为，“头部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤”，法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。据上事实，为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请判处。李某某辩称，当天，我用铁锨朝颜某某背部打时被颜某某躲开并抓住了铁锨，在我和颜某某互相争夺铁锨时，颜某某朝我踢了几脚，后被电力公司的其他人拉开。我没有致伤颜某某，且我们之间的纠纷是不合理的电费引发的，我曾多次告知颜某某，要求解决，但颜某某不理，故我不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日16时许，在定西市安定区凤翔镇中川村厘金局社，定西电力公司职工颜某某向李某某催缴电费无果后，在强行对李某某停电的过程中，李某某将颜某某的脊背上拍打了一铁锨。2016年11月18日至2016年12月1日颜某某在定西市人民医院以“头部外伤”、“脑震荡”、“多处软组织伤（头颈部、胸部、背部）”住院治疗13天，支付医疗费8733.91元，颜某某支付病历复印费12元，出院时医嘱：1、继续药物治疗；2、休息半月；3、定期复查；4、不适随诊。经定西市安定区公安局委托，定西市公安局司法鉴定中心于2016年12月19日鉴定，颜某某的损伤程度属轻微伤。另因被告致伤原告，给其造成的损失还有：护理费1371元、住院伙食补助费520元。上述事实，有下列证据予以证明，即：一、当事人的陈述；二、颜某某向法庭提交的定西市公安局司法鉴定中心法医学（定）公（法医）鉴（临床）字[2016]第601号人体损伤鉴定书1份、定西市人民医院的住院病历1本、定西市人民医院出具的住院医疗费发票1份、定西市人民医院出具的门诊收费票据1份、定西市人民医院开具的病人住院费用清单1份。三、本院依职权调取的安定区公安局李某某殴打他人卷宗中材料：甘肃省定西市公安局凤翔派出所安公（凤）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书1份，李某某、颜某某，张某某、张某某询问笔录各1份。本院认为，被告殴打致伤原告的行为违法，并侵害了原告的健康权，且给原告造成一定人身损失，应由被告承担相应民事责任。而被告认为没有致伤原告，不承担民事责任的辩解，无事实依据，不予支持。关于原告请求的医疗费，病历显示有检查与本次侵权行为无关的费用，应酌情予以扣减。原告请求的护理费、住院伙食费、病历复印费，符合法律规定，予以支持；关于原告请求的误工费，因原告未向法庭提交因其受伤住院及出院后休息误工而实际减少收入的证据，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后30日内向原告颜某某赔偿医疗费8097元、护理费1371元、住院伙食补助费520元、病历复印费12元等各项费用10000.00元。二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 雷 云二〇一七年六月十三日书记员 漆亚婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初110号原告：施年福，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：朱才忠，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告施年福与被告朱才忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施年福、被告朱才忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施年福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16000元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告由于资金紧张，向原告赊欠挖掘机破碎器21000元，并当场向原告写下欠条一张，许诺2015年春节前全部归还。到期后，被告仅支付5000元，剩余16000元原告多次催收被告以各种理由不肯偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，望判如诉请。原告施年福向本院提交了下列证据：1、原告施年福的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、《还款协议》及欠条原件各一份，证明：被告欠原告货款的事实与约定还款的时间、金额及逾期利息。被告朱才忠辩称，被告总共欠货款111000元，已经归还105000元，只剩下6000元未还。被告向本院提交了以下证据：收条及转账凭证共9张，证明：被告共向原告归还了105000元，其中5000元系通过银行柜台转账。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告朱才忠在原告施年福处赊购液压破碎机一台，双方签订《还款协议》一份，约定了还款方式及时间，并约定未按期还款，原告将按照拖欠款的金额收取月息两分的利息。2014年12月18日，经原、被告结算，被告仍欠货款本金11000元，并约定利息为10000元，本息合计21000元。被告向原告出具欠条一张，主要载明：被告因资金紧张尚欠原告购买破碎器款21000元。此后，被告归还了5000元，剩余款项16000元未付。证明上述事实的证据有：《还款协议》及欠条原件各一份以及当事人的陈述。本院认为，被告朱才忠在原告处赊购液压破碎器，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告施年福要求被告支付经双方核算后的货款本息计16000元，有被告出具的《还款协议》及欠条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在2014年12月18日的结算中，已经对逾期付款的利息进行了协商并达成合意写进欠条总额中，故原告要求被告再支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告朱才忠在本判决生效之日起十五日内向原告施年福偿还货款本息合计16000元；二、驳回原告施年福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱才忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  卢毅敏代理审判员  黄 铖人民陪审员  曾 群二〇一七年六月十六日代理书记员  卢玲慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0503刑初33号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人陈仁军，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月28日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公��局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人陈仁军犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人曾某，被告人陈仁军和辩护人暨诉讼代理人耿璟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控,2016年11月8日6时许，被告人陈仁军驾驶小型客车在本市载客时，因争抢客源���与被害人陈某在本市夷陵大道图书馆对面公交站处发生争执，双方继而发生肢体冲突，在此过程中，陈仁军用拳头击打陈某的腹部，致陈某脾脏破裂、左侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过，户籍材料，医院诊断证明等证据，证人宋某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈仁军的供述和辩解，司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人陈仁军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈仁军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事原告人的损失愿意赔偿。其辩护人暨诉讼代理人辩称，被告人陈仁军有自首情节，且本案因民间矛盾引发，犯罪主观恶性较小；附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费不符合有关法律规定，不应当支持。经审理查明,2016年11月8日6时许，被告人陈仁军驾驶小型客车在本市载客时，因争抢客源，与被害人陈某在本市夷陵大道图书馆对面公交站处发生争执，双方继而发生肢体冲突，在此过程中，陈仁军用拳头击打陈某的腹部，致陈某脾脏破裂、左侧第10、11肋骨骨折。后经他人报警，120急救车将陈某送往医院抢救治疗，被告人陈仁军在现场等待公安机关处置。经法医鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为重伤二级。同时查明，2016年11月8日，宜昌市公安局伍家岗区分局对被告人陈仁军殴打陈某的行为给予行政拘留十日的行政处罚；2016年11月18日，���告人陈仁军被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。在刑事诉讼过程中，被害人陈某以陈仁军为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被害人陈某与被告人陈仁军及其亲属经协商自行和解，并达成以下刑事和解协议：一、被告人陈仁军承认自己对被害人陈某所犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人陈某表示悔罪；二、被告人陈仁军对被害人陈某造成的人身伤害表示道歉。被告人陈仁军赔偿陈某遭受的各项物质损失共计185000元，该赔偿款项于2017年6月22日给付180000元（扣减此前已给付的5000元）；三、被害人陈某自愿放弃其他诉讼请求；四、被害人陈某对被告人陈仁军故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人陈某自愿与被告人陈仁军进行和解，请求法院依法对被告人陈仁军从宽处��，并可以判处缓刑。上述事实，被告人陈仁军在开庭审理过程中无异议,且有以下证据证实：1.到案经过、户籍材料、医院诊断证明等证据；2.证人宋某、张某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人陈仁军的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.庭审笔录；7.刑事和解协议、收款收条、谅解书；8.刑事裁定书。本院认为：被告人陈仁军因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈仁军明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可以自首论；本案因民事纠纷引发，可对被告人陈仁军酌情从轻处罚。被害人陈某与被告人陈仁军已达成刑事和解协议，依法可对被告人陈仁军从宽处罚。被告人陈仁军��备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条规定，判决如下：被告人陈仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二〇一七年六月二十六日书 记 员  马 炜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初568号原告：郑左清，男，汉族，住公安县，诉讼委托代理人：周明，湖北法辉律师事务所律师。被告：周言文，男，汉族，住公安县，诉讼委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。原告郑左清诉被告周言文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑左清及其委托代理人周明、被告周言文及其委托代理人张炎辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑左清诉称：2017年1月15日原、被告双方签订了《土地房屋及产权买卖合同》，约定被告以100万元的价格将坐落于公安县麻豪口镇裕新街141号的土地及房产（土地面积为301.1平方米，房屋建筑面积为174平方米，其他面积为127.1平方米）卖给原告，原告另支付被告5万元的过户包干费用，过户的截止日期为2017年2月28日，合同的定金为20万元。合同签订后，原告经被告同意后对所交易的房屋进行了修缮和加固，共花去费用1万元。合同约定过户时间届满后，被告告知原告因过户费用超过5万元，无法按期办理过户手续。原告经查询得知，所交易的房屋已经设定了抵押，无法办理过户手续，鉴于该合同已无法按约履行，原告已通知被告解除合同。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，依照合同第五条约定，应双倍返还定金。为此，原告诉请法院要求：1.判决确认解除原、被告双方所签订的《土地房屋及产权买卖合同》；2.判决被告支付原告违约金（即双倍定金）40万元；3.由被告承担本案诉讼费用。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二：被告的户籍信息复印件，证明被告的合法民事主体身份；证据三：《土地房屋及产权买卖合同》，证明双方签订了买卖合同，对具体事项已进行了约定；证据四：《收条》，证明被告已收到原告的定金20万元；证据五：郑天和身份证复印件，《金融交易流水表》，证明原告已向被告支付20万元；证据六：周某身份证复印件及《证人证言》，证明被告违约没有按约定办理过户手续；证据七：《不动产登记信息查询结果》，证明所交易的房产处于抵押状态，无法办理过户手续；被告周言文辩称：原告所诉事实不成立。本案合同的履行未按约定期限办理过户手续，系原告拖延不能到登记部门办理手续。买卖合同中所涉房屋的抵押登记于2017年1月17日已注销，亦不存在合同无法履行的问题，原告所诉合同无法按约履行，原告并未通知被告解除合同，原告无权请求返还定金。为支持答辩理由，被告向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据二：贷款清结证明及不动产信息查询，证明被告积极履行合同，为便于办理过户登记，于2017年1月17日即偿还贷款注销出卖房屋的抵押登记；证据三：房屋租赁合同，证明被告履行合同，搬出房屋向原告交付出卖的房屋，被告于2017年2月12日租房居住；证据四，邀约原告办理过户登记的催告函及特快专递单照片和邮寄投递查询结果，证明原告违约不配合办理过户登记后，被告分别于2017年3月13日和2017年3月29日书面催告原告一同办理过户登记，证明被告积极履行合同，但被告拒不配合，意图解除合同；证据五：李某证言，证明被告催促原告办理过户登记而原告表示要解除合同，不购买房屋；经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.3.4.5无异议，并当庭进行了认可。对证据6周某的证人证言有异议，被告认为证人周某与原告之间是亲戚关系，证言的真实性无法确定，原告提供的房屋抵押信息是更新前的信息，实际抵押已注销。原告对被告提交的证据1.2.3无异议，对证据4的真实性无异议，但不能证明其内容与本案具有关联性，证据5证人李某出庭作证，没有客观反映事实。上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认。庭审过程中，证人周某、李某均当庭出庭作证，接受了各方当事人的质询，二证人对本案所涉买卖合同中约定的办理过户手续的期限谁违约各持己见，违约行为不能归责原、被告哪一方。经审理查明：原、被告2017年1月15日签订了《土地房屋及产权买卖合同》一份,合同约定：被告周言文将自己座落于公安县麻豪口镇裕新街141号的土地及房产以100万元价格出售给原告郑左清。原告另支付被告5万元房屋过户费用，过户费用超出部分由被告承担，过户时间截止日期为2017年2月28日，付款方式为：合同签订时原告向被告支付定金20万元整，2017年2月原、被告双方一起到土地、房产等部门办理过户手续，双方在办证机构签字时，原告付给被告总购房款额度40%，即40万元。被告将房屋产权证办好后，原告付清剩余房款的45万元。在履行合同过程中，原告经被告同意后，对双方交易的房屋进行了修缮和加固。维修中被告仍在该房屋居住。原、被告于2017年2月28日前后，双方都为办理房屋过户之事协商过，直至2017年2月27日，原告才停止房屋的维修。为此，原告以被告交易的房屋系抵押状态，且不能按期办理过户手续诉至法院要求解除合同，并双倍返还定金40万元。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《土地房屋及产权买卖合同》不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，亦未违反法律行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，被告同意将房屋交付给原告维修加固，但被告仍在该房屋内居住，且房屋现状为被告使用。至合同约定办理房屋过户登记日逾期时，双方未按约定办理房屋过户相关手续，双方再未继续履行合同。经查，双方争议的合同未能履行的原因，通过原、被告双方的陈述及证人周某、李某出庭作证，并接受了各方当事人的质询，原、被告及证人均各执一词，证明力度相当。原、被告在本案中都要求追责对方的违约责任，且协助办证的行为无法强制执行，合同无法继续履行，双方应互负责任，应解除双方签订的买卖合同各自承担损失为宜。对原告要求双倍返还定金的问题，定金合同为从合同。它的产生、变更与消亡，都依赖于主合同的产生，本案中，违约行为双方各词己见，致使合同目的不能实现。故本案定金双倍返还不符合法律规定，原告对房屋的加固及维修费用未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑左清与被告周言文于2017年1月15日签订的《土地房屋及产权买卖合同》；二、被告周言文在本判决生效后七日内返还原告郑左清定金20万元整；三、驳回原告郑左清的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原、被告各负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一七年六月十三日书记员  曹丁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2216号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告张春伟，男，汉族，1981年5月7日出生。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张春伟借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蒙二〇一七年六月二十六日书记员  李柯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执788号申请执行人:戚某某，女，汉族，1994年6月27日生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人戚某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1005-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1005-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1097号申请执行人白国兴，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘文林，男，1955年6出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李万海，男，1957年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3562号民事调解书，责令被执行人刘文林偿还申请人白国兴借款本息4万元，被执行人李万海承担连带偿还责任。负担案件本案执行费500元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院调解，申请执行人白国兴与被执行人李万海协商，达成和解协议，由被执行人李万海于2017年6月7日偿还申请人执行人白国兴10000元，被执行人刘文林、李万海于2017年12月30日前偿还完毕。如被执行人未按期履行，申请执行人将按原判决文书申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4887号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：杨杰（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执714号之二申请执行人：陈丽华，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈冰，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人陈丽华与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额100000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年六月二十六日书记员  项昕宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏行德律师事务所律师。被告：刘隆清，男，1969年7月15日生，，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）诉被告刘隆清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：刘隆清立即归还中信银行透支本金149418.15元、透支利息（截至2016年9月13日为56371.91元；自2016年9月14日起至实际给付之日止，以149418.15元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34440.62元、分期付款手续费11822.78元、预借现金手续费154.13元。事实与理由：2008年5月21日，刘隆清向中信银行申请办理了信用卡（卡号为：51×××26），后透支使用该卡。结欠透支本金149418.15元、透支利息56371.91元（截至2016年9月13日）、滞纳金34440.62元（截至2016年12月31日）、分期付款手续费11822.78元、预借现金手续费154.13元。被告刘隆清未作答辩。经审理查明：2008年5月21日，刘隆清向中信银行申请办理了信用卡（卡号为：51×××26），后透支使用该卡。结欠透支本金149418.15元、透支利息56371.91元（截至2016年9月13日）、滞纳金34440.62元（截至2016年12月31日）、分期付款手续费11822.78元、预借现金手续费154.13元。另查明，刘隆清领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述事实，有申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘隆清结欠中信银行透支本息事实清楚，证据确凿，刘隆清应当按约归还所欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费、预借现金手续费。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。刘隆清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘隆清于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心归还透支本金149418.15元、透支利息（截至2016年9月13日为56371.91元；自2016年9月14日起至实际给付之日止，以149418.15元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34440.62元、分期付款手续费11822.78元、预借现金手续费154.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元、保全费1870元、公告费600元，合计7556元，由刘隆清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  李绥栋人民陪审员  陈伯生二〇一七年六月二十三日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初87号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人穆卷堂，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，住平定县。2016年12月27日因涉嫌妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，2017年1月6日转取保候审。2017年4月28日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人穆卷堂犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人穆卷堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日晚，因被告人穆卷堂与出租车司机王某发生冲突，民警在处警过程中，被告人穆卷堂推搡辱骂民警致其中一名警察受伤，将民警执法记录仪打倒在地。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人穆卷堂之行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。庭审中，被告人穆卷堂对所犯主要事实作了供述，并表示自愿认罪。经审理查明:2016年12月26日下午15时，被告人穆卷堂和刘某、贾某一起在冠山镇东升附近“东兴饭店”吃饭，因被告人穆卷堂醉酒，刘某就给出租车司机王某打了一个电话，让王某把被告人穆卷堂、贾某各自送回家。在回家途中，坐在出租车副驾驶位置的被告人穆卷堂用手拍打车上的工作台，王某同被告人穆卷堂发生争执，被告人穆卷堂酗酒打骂王某。王某打电话给刘某“我被你伙计打了，现在在前社口附近”，后又于18时57分打110电话报警，刘某接王某电话后去了前社口附近，正看到被告人穆卷堂和王某在吵闹，就再次打了110报警电话。当晚19时许，平定县公安局东升派出所值班民警接到“110”指挥中心指令：王某报警称在前社口附近有人打架。接警后，平定县公安局东升派出所副所长荆某带领值班民警贺某、马某迅速赶赴现场处理。在处置警情的过程中，被告人穆卷堂用脚踢伤民警贺某裆部，并推搡辱骂民警荆某、马某，将执法记录仪打落在地，后贺某电话通知110指挥中心要求支援，平定县公安局巡警大队李某等六名警察赶赴现场，发现平定县公安局东升派出所出警的民警其中一名受伤，无法正常处警，将还在醉酒的被告人穆卷堂带回平定县公安局办案区。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的穆卷堂血液中检出酒精含量为122.26mg/100ml。平定县人民医院于2016年12月29日对贺某检查诊断为：会阴部组织损伤。贺某于2016年12月29日收到被告人穆卷堂家属赔偿医药费等相关费用共计6000元整，对穆卷堂出具了谅解书。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑警二中队“到案情况说明”、平定县公安局巡警大队“出警经过”证实案件的来源及被告人归案情况。（2）民警贺某“出警情况说明”及陈述、民警马某“出警情况说明”证实被告人穆卷堂打伤民警的详细过程：2016年12月26日晚上19点左右，接到“110”指挥中心指派警情，在值班班长荆某的带领下，贺某、荆某、协勤民警马某身着警服，佩戴执法仪迅速赶往平定县前社村口附近现场处置警情，在处置警情的过程中，贺某被一男子用脚踹了裆部，该男子还用手撕扯贺某和荆某的衣服，并将荆某的执法记录仪打在地上。（3）荆某证言证实：2016年12月26日晚7时左右，我们赶到现场询问当事人双方后，给双方协调，在协调的过程中，穆卷堂不听劝阻，多次辱骂我们，情绪激动，用双手拉扯我和贺某的警服，这时跟穆卷堂一起的另外两名男子将其拉开，穆卷堂挣脱开拉着他的两名男子，后用脚猛力的踹向贺某的裆部，随后我们将其制服，在将其控制的过程中，该醉酒男子将我佩戴的执法记录仪和贺某手中拿着的电话打落在地上。（4）刘某证言证实：2016年12月26日下午我和穆卷堂、贾某在一家饭店吃了饭，期间喝了一瓶白酒，穆卷堂喝多了，我给出租车司机老王打了电话，让老王把穆卷堂、贾某各自送回家，等我开回家时，出租车司机老王给我打电话说他被穆卷堂打了，我赶紧到了前社村口，看见穆卷堂和老王在吵架。我当时打了110电话报警，后来民警到现场处理。（5）王某证言证实：2016年12月26日18时45分，我一个熟人打电话让我帮忙送个人，我开车到指定地点拉上那个人，走到前社村口加油站附近，那个人就拍我车上的工作台，还往我脸上打了三下，我停下车后告我那个熟人赶紧过来。那名男子还要打我，我就报了警。（6）贾某证言证实：2016年12月26日天黑了，我和穆卷堂、刘某在一家饭店吃饭喝酒期间穆卷堂喝多了，刘某打电话叫了一个出租车把他送回去。当车开到前社十字路口时，穆卷堂和出租车司机就吵开了，刘某过来后打了110电话报了警。（7）平定县公安局证明材料、人民警察证证实荆某、贺某、马某的身份情况。（8）平定县公安局巡警大队及葛某、王某1、李某、王某2、李某1、李某2出具的“出警经过”证实2016年12月26日7时30分左右，平定县公安局巡警大队接到110指挥中心指令后，在副大队长李某带领下，同民警李某2、葛某、李某1、王某2、王某1到达现场，发现东升派出所处警的三名民警中有一名民警受伤，无法正常处警，还有一名醉酒男子在旁边站着。巡警大队民警将该酗酒男子控制并带回平定县公安局。（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的穆卷堂血液中检出酒精含量为122.26mg/100ml。（10）平定县人民医院诊断证明书、住院病历证实贺某受伤及治疗情况。（11）谅解书、收据证实穆卷堂家人赔偿贺某相关费用6000元整，贺某对穆卷堂之行为表示谅解。（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人穆卷堂暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人穆卷堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯瑞林人民陪审员  李海燕人民陪审员  赵慧萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  李娇娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1240号原告赛永峰，男，汉族，1978年11月1日生，住漯河市召陵区。委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。被告张文杰，男，汉族，1978年5月生，住西平县。被告李双双，女，汉族，1978年12月生，住西平县。被告谢华伟，男，汉族，1977年7月生，住西平县。被告张丽，女，汉族，1968年6月生，住郾城区。原告赛永锋诉被告张文杰、李双双、谢华伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告赛永锋不能提供被告张文杰、李双双、谢华伟、张丽的准确送达地址，也不能提供被告准确的联系方式,致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赛永锋的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一七年六月二十六日书记员  王卓娅
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴军，男，汉族，1978年8月8日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任彦彬，男，汉族，1967年9月20日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人吴军因与被申请人任彦彬执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴军申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、涉案的产房是违法建筑，任彦彬与张某的买卖合同无效；2、涉案产房是不动产，不动产的变更以登记为准，未经登记的不得对抗第三人。本院认为：张某向原审法院明确表示其与任彦彬签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，任彦彬支付了对价，接收了房屋，且房屋所在荒山承包经营权转让给任彦彬也经过了所属村委会的同意，故原判对该合同的真实性予以确认并无不当。关于吴军提出涉案房屋系无任何建筑批复手续的违法建筑，买卖合同无效的再审理由，因买卖违法建筑的行为并非绝对无效，故对李军提出张某与任彦彬之间买卖合同无效的再审理由，本院不予采纳。关于吴军提出涉案房屋未办理物权变更登记不能对抗第三人的再审理由，因该房屋在交付时没有房照，故没有办理房照不是任彦彬自身原因造成的。但任彦彬支付了对价并占有房屋，对房屋享有权利。原判据此认定可以排除法院对该房屋的强制执行并无不当。对吴军提出的涉案房屋未办理物权变更登记不能对抗第三人的再审理由，本院不予采纳。综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢252号申请执行人王桂林，男，汉族，1966年12月8日出生。现住农安县。被执行人王兴国，男，汉族，1967年7月19日出生。现住农安县。申请执行人王桂林依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第892号民事判决书于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王兴国给付民间借贷108950.00元，负担案件受理费2480元，被执行人依法承担执行费1534.25元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王兴国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴国名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王兴国已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王桂林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初977号原告：安二兵，山西省临县城内新建街92号。被告：杨海林，山西省太原市小店区许坦西街69号A区2幢4单元201室。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元；2.判令诉讼费及本案产生的相关费用由被告承担；3.判令被告清偿借款本金8万的约定月利率2%，从2016年12月26日到归还之日止。事实和理由。2016年6月26日、27日原告向被告出借借款本金20万元整，前后归还本金12万元整，欠本金8万元整，至今尚未归还。被告未答辩。当事人依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告杨海林在自己的身份证复印件上书写借条一支，内容为：今借到安二兵现金贰拾万元正，￥200000，借款人：杨海林签字确认。备注：归还方式按照四期归还本金，每月伍万，月息为2%，每月26日归还本金和利息。原告通过妻子陈建红的银行卡于2016年6月26日向被告分三次转账20万元。原告称，借款后归还12万元，利息归还至2016年12月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告在自己的身份证复印件上书写的借条，及银行转账回单凭证，可以认定借款的真实性。借条约定了每月26日归还一次本金和利息，是否归还，归还多少，应当被告举证，被告未举证，推定原告主张成立，即被告至今尚欠原告本金8万元，利息支付至2016年12月26日，被告应予继续履行。原、被告约定的月利率2%未超法律规定的利息上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨海林归还原告安二兵借款本金80000元并从2016年12月27日起按月利率2%承担利息至本金实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张林森二〇一七年六月二十六日书记员  祁 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4895号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：曹静（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾 璐
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1923号原告:常安龙,男，汉族,农民.委托诉讼代理人：王有全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告:陈飘飘,男，汉族,农民.本院在审理原告常安龙与被告陈飘飘财产损害赔偿纠纷一案中，原告常安龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常安龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常安龙撤回起诉。案件受理费379元，减半收取后，由原告常安龙负担。审判员  田妍二〇一七年六月二十六日书记员  张欣
山��省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢212号申请执行人：冷国庆，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：冷兆梅，女，汉族，现住青岛市。申请执行人冷国庆与被执行人冷兆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）李民初字第504号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将剩余案款2953元发还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2013）李民初字第504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞元博
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1167号原告沙河市鑫安运输有限公司。组织机构代码证：06703850-5。法定代表人：赵盼科，该公司经理。住所地：沙河市碧水家园门口处。委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。被告任培达，男，1986年9月18日生，汉族，住沙河市。本院在审理原告沙河市鑫安运输有限公司与被告任培达为挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市鑫安运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一七年六月二十六日书记员 柳静一
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执139号申请执行人蒋庆有，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人王永高，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。申请执行人蒋庆有与被执行人王永高买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初589号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人蒋庆有申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为3790元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2026号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。被告：林国明，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐海平，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘双凤，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国成，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告林国明、徐海平、潘双凤、陈国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。审判员 黄 晖二〇一七年六月二十六日书记员 杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1776号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：陈志豪，男，1989年5月6日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈志豪物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初147号原告：杜存生，男，1961年11月17日出生，汉族。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族。原告杜存生与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜存生到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜存生向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费3480元；3、师海燕支付土地复垦费2000元。事实与理由：2013年8月27日，师海燕与杜存生签订合同承包8.7亩土地，期限为13年（2013年8月27日到2026年8月27日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数���木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。对有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：杜存生提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，杜存生也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中杜存生有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，杜存生与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜存生提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杜存生的诉讼请求。案件受理费50元，由杜存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  段小燕附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初705号原告：于彬，男，1993年2月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：滦南县奔城振东广告部。住所地：滦南县倴城镇南大街第一实验小学北侧商铺。经营者：张凤兰。原告潘秀玲与被告滦南县奔城振东广告部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于彬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于彬撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第340号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐洪波，男，该委员会主任。委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：杨某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨4组。被执行人：郭某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行杨某，郭某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第302号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第302号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1764号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：李建斌，男，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）诉被告李建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年六月二十六日书记员  徐小帅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1334号原告：王海玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告王海玲与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王海玲于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请���本院认为，原告王海玲要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海玲负担。审判员 崔 红二〇一七年六月二十六日书记员 刘小清
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3067号原告：吕大忠，男，1968年5月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。被告：高克年，男，57岁，汉族，龙口市人，住莱西市。原告吕大忠与被告高克年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吕大忠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕大忠撤诉。案件受理费894元，由吕大忠负担。审判员  董贵毓二〇一七年六月二十六日书记员  武滢梅
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执774号被执行人：朱某某，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初443号刑事判决书中关于朱某某罚金50000元。故此，该案执行结案。执行员  游如彪二〇一七年六月二十六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执126号申请执行人：李洪军，男，住黑龙江省五常市。被执行人：侯阳民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李洪军与被执行人侯阳民买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初字第258号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第258号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执147号之一申请执行人：吴越，男，1976年10月29日出生，汉族。被执行人：彭芳卿，男，1965年11月26日出生，汉族。被执行人：陈志强，男，1970年7月20日出生，汉族。申请执行人吴越诉被执行人彭芳卿、陈志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7036号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十六日书记员 曾万波
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执997号申请执行人：张文章，住连云港市连云区。被执行人：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树。法定代表人：何从，该公司董事长。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3832号民事判决书。申���执行人张文章与被执行人连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3832号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年六月二十六日书记员  葛真瑞
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初667号原告周豪，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张浩，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周豪与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员尚在秀、王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告周豪到庭参加了诉讼，被告张浩因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年4月8日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告张浩仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周豪诉称，2015年5月17日，被告张浩因需资金周转向原告借款100000元，双方口头约定借款利率为月利率5分，原告履行了出借义务后，被告张浩出具了借条一张，载明：“今借到周豪现金100000元大写壹拾万元整，用于资金周转定于2015年11月30前还清，用本人按揭房证号XXXX字第XXXX号作为抵押”。嗣后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现请求人民法院依法判令被告张浩立即偿还原告的借款100000元，并从2015年11月30日起按月利率5%计付利息至该款还清之日止，及承担本案的诉讼费用。被告张浩未作答辩。经审理查明，2015年5月17日，被告张浩作为借款人向原告周豪出具了内容为“今借到周豪现金人民币100000万元（大写）壹拾万元整，用于资金周转定于2015年11月30前还清，用本人按揭房证号2015字第01861号作为抵押”的借条一张。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告张浩向原告周豪的借款，有被告张浩向原告周豪出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告周豪要求被告张浩立即偿还借款100000元的请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告周豪要求被告张浩从2015年11月30日起按月利率5%计付利息至该款还清之日止的请求，由于原、被告双方在本案的借条中并未约定利息，故应从2015年11月30日起按年利率6%计付利息为宜，对该请求中超出年利率6%的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张浩在本判决生效后立即偿还原告周豪的借款100000元，并从2015年11月30日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告周豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元（原告周豪已预交），由被告张浩负担。被告张浩负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  尚在秀人民陪审员  王家英二〇一七年六月二十六日书 记 员  王溢麟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1439号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。被告：王远明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：左成霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李慎国，男，汉族，居民，住日照市。被告：赵彦，女，汉族，居民，住日照市。被告：李慎东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王秀芳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王远明、左成霞、李慎国、赵彦、李慎东、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理4450元，减半收取计2225元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高月娥二〇一七年六月二十六日书记员  冯莎莎
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初1203号原告：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王贤峰（系李依秀丈夫），男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告王礼魁与被告李依秀、被告王贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。被告王贤峰于2016年5月31日对本案管辖权提出异议，申请将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院于2016年6月5日裁定驳回被告王贤峰对本案管辖权提出的异议。被告王贤峰向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2016年8月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王礼魁到庭参加诉讼，被告李依秀、被告王贤峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼魁向本院提出诉讼请求：请求判令李依秀、王贤峰偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年11月28日起计至还清借款之日止，现暂计至2016年3月27日为7200元）。事实和理由：李依秀系王礼魁的远房表妹、王贤峰的父亲与王礼魁的父亲是义兄弟。2014年5月27日，李依秀以投资为由向王礼魁借款150000元并出具借条一张，约定月利率1.2%，未约定借款期限。当日，王礼魁将借款150000元通过案外人王家利以汇款方式交付李依秀。借款后，李依秀以汇款方式按约偿还利息至2015年11月27日止。之后便停止支付利息，亦未偿还本金。王礼魁多次向李依秀催讨借款，均遭李依秀拒绝。由于李依秀与王贤峰系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，李依秀与王贤峰应承担共同偿还责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。李依秀未作答辩。王贤峰提交书面答辩意见称，这笔借款不是其本人所借，且王礼魁未提供转账凭证。请求驳回王礼魁的诉讼请求。王礼魁围绕诉讼请求依法提交了证据。因李依秀、王贤峰未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王礼魁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李依秀未对王礼魁主张的事实提出异议，王礼魁与李依秀之间的借贷关系有李依秀出具的借条、银行交易明细单为据，依法可予以认定。李依秀作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。虽然李依秀是以个人名义向王礼魁借款，但是借款发生在李依秀、王贤峰夫妻关系存续期间，李依秀、王贤峰亦未提供证据证明该笔借款属于李依秀的个人债务，故该债务应当认定为李依秀、王贤峰的夫妻共同债务。王礼魁与李依秀未书面约定还款期限，王礼魁可以要求李依秀、王贤峰在合理期限内偿还。现王礼魁主张李依秀已付息至2015年11月27日，要求李依秀、王贤峰共同偿还借款本金150000元并按约定的月利率1.2%自2015年11月28日起计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。李依秀、王贤峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上所述，对王礼魁提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李依秀、王贤峰应于本判决生效之日起十日内向王礼魁偿还借款本金150000元及利息（本金150000元按月利率1.2%计息，自2015年11月28日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3444元，减半收取计1722元，由李依秀、王贤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蔡秀泉二〇一六年九月二十九日书记员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初918号解除保全申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇新区。法定代表人：房成林，董事长。被申请人：何祝华，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽华林房地产开发有限公司与被申请人何祝华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）皖0827民初918号民事裁定，并已冻结了何祝华的银行存款82000元。申请人于2017年6月26日申请本院解除保全。本院经审查认为，采取保全措施后，申请人与被申请人就购房款的支付达成调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人何祝华的银行存款82000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪结中审 判 员  胡文根人民陪审员  张中汉二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐秀娟
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审8号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）4385号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并缴纳罚款贰万伍仟玖佰陆拾元整(20元/平米)。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执136号申请执行人李传奇，男。被执行人郭根，男。申请执行人李传奇依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1862号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行郭根民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李传奇以与被执行人郭根以自行协商解决为由,于2017年7月11日向本院书面申请撤销对被执行人郭根的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1862号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终318号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆财，男，1985年7月21日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地江西省铅山县，捕前暂住苏州。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月11日被刑事拘留（同月10日被抓获），因涉嫌抢劫犯罪于同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人杨庆财犯强制猥亵罪一案，于2017年3月23日作出（2016）苏0591刑初651号刑事判决。原审被告人杨庆财不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人杨庆财到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年9月的一天，被告人杨庆财在女青年白某暂住地，趁被害人昏睡之际，以掀开被害人白某上衣拍裸照等方式，对被害人白某实施猥亵。2、2015年年底的一天，被告人杨庆财在其驾驶的轿车内，趁被害人昏睡之际，以掀开被害人蒋某上衣拍裸照等方式，对未成年少女被害人蒋某（时年17周岁）实施猥亵。3、2016年4月29日晚，被告人杨庆财在其驾驶的轿车内，让女青年被害人冯某喝下含有氯硝西泮成分的饮料，意图趁被害人昏睡之机对其实施猥亵，后放弃实施。上述事实，有被告人杨庆财在原审庭审中的当庭供述，被害人白某、蒋某、冯某的陈述，证人吴某、刘某、曹某的证言，现场勘验检查笔录及照片，聊天记录、被害人裸照，司法鉴定检验报告书，发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人杨庆财目无法制，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杨庆财在对被害人冯某实施强制猥亵犯罪的过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。被告人杨庆财多次强制猥亵且强制猥亵未成年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十四条之规定，以强制猥亵罪，判处被告人杨庆财有期徒刑三年三个月。上诉人杨庆财提出的上诉理由为：被害人白某、蒋某系其女友，其未对该二人实施猥亵行为，其亦未给被害人冯某吃迷药。原审量刑过重。出庭检察员认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人杨庆财强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。其中，上诉人杨庆财在对被害人冯某实施强制猥亵犯罪的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。上诉人杨庆财多次强制猥亵他人且有强制猥亵未成年人情节，酌情对其从重处罚。关于上诉人杨庆财提出被害人白某、蒋某系其女友，其未对该二人实施猥亵行为的上诉理由，经查，上诉人杨庆财系通过交友软件认识被害人白某和蒋某，其拍摄被害人白某、蒋某裸照均系发生在其与两被害人的首次见面中，故事发时被害人白某、蒋某系上诉人杨庆财女友不合常理，且被害人白某、蒋某对此亦予否认。微信聊天记录证明被害人蒋某在事发时另有男友，且上诉人杨庆财对此亦明知。上诉人杨庆财的相关辩解不仅与全案其他证据相矛盾，亦与常理相悖，本院不予采信。上诉人杨庆财出于淫秽动机，趁被害人白某、蒋某熟睡之机，拍摄对方裸照，其行为应以强制猥亵罪论处，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨庆财提出其未给被害人冯某吃迷药的上诉理由，经查，被害人冯某陈述其事发当天身体正常，下午6时许其搭乘上诉人杨庆财车辆后，杨庆财递给其一瓶凉茶，其喝后即陷入昏睡状态。证人吴某、刘某均证明被害人冯某在与上诉人杨庆财见面后的时间段内精神状态极不正常。经检测，被害人冯某血样中检出氯硝西泮成分，与公安机关在上诉人杨庆财所驾驶的汽车中搜到的胶囊成分一致，且相关聊天记录显示，上诉人杨庆财在早前就通过微信联系购买并售卖相关所谓“迷情胶囊”。上述证据能够形成锁链并排除其他合理怀疑，足以认定上诉人杨庆财让被害人冯某喝下含有氯硝西泮成分的液体，致被害人冯某陷入昏睡，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨庆财提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人杨庆财犯罪的性质、情节及强制猥亵的对象和次数，对其作出的量刑并无不当，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 李 伟审判员 李秀康二〇一七年六月二十六日书记员 张文君
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2379号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：张发明，男，1951年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张慧，女，1970年10月13日出生，汉族，现住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张发明、张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本��提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 虹二〇一七年六月二十五日书记员 彭丽娟
河南省汝州市人���法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4827号原告：王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：郭官清，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞与被告郭官清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理。本案在审理过程中，原告王红霞于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告郭官清的起诉。本院认为，原告王红霞的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回对被告郭官清的起诉。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十六日书记员  张艳艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审38号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：丁福堂，男，1964年8月1日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕25号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕25号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人丁福堂于2013年7月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林10林班17小班和11林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3797平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕25号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人丁福堂在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人丁福堂送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人丁福堂在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕25号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕25号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初105号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张金兰，女，1994年7月29日出生于四川省陇昌县，汉族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张金兰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人张金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日，被告人张金兰用李某的身份证照片在福泉市金山办事处洒金北路帝豪宾馆登记入住2068号房间。3月6日，其更换到该宾馆的2078号房间继续住宿。当日16时许，张金兰容留吸毒人员李某在该房间吸食毒品冰毒。当日23时许，其又容留吸毒人员李某、陈某、萍萍（学名不详）三人在该房间内吸食毒品冰毒。次日凌晨1时许，其又容留陈某、李某在该房间内吸食毒品冰毒。2017年3月7日7时许，公安机关将被告人张金兰查获，被告人张金兰归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张金兰在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书等文书、人员基本信息表、行政处罚决定书、情况说明、收缴物品清单、查获经过、住宿登记表、微信聊天记录等书证；证人李某、陈某、王某的证言；被告人张金兰的供述；尿检材料、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾认定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金兰为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张金兰的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张金兰归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张金兰在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人张金兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年六月二日书记员  冯源琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1051号申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何某某。申请人张某某（乙方），女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币80544元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币64435元，剩余20%的款项即人民币16109元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 叶 斐二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 李开影
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特37号申请人:吕金富，住吉林省长岭县。申请人:尹君，住长春市二道区。本院于2017年6月16日立案受理申请人吕金富与申请人尹君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕金富与申请人尹君因劳务合同纠纷,于2017年6月16日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、申请人尹君欠申请人吕金富劳务费12300元，此款于2017年6月、7月分别给付2000元，8月给付4000元，余款4300元于2017年9月30日前给付完毕。二、逾期给付按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕金富与申请人尹君关于2017年6月16日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴定勇二〇一七年六月十九日书记员  崔 凯
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执461号被执行人刘国梁，男，1079年7月14日出生，汉族，大专文化，现住长治市城区。本院在执行刘国梁贩卖毒品一案中，查明被执行人刘国梁无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金50000元终结本次执行程序，待刘国梁具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0411刑初109号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张有权人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  卫跃国
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初427号之一原告：王海生。被告：吕长青。原告王海生与被告吕长青不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海生与被告吕长青已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初646号原告：王韵芃，男，1988年6月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘隽永，男，1967年11月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市。被告：陆云九，女，1969年3月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市。原告王韵芃与被告刘隽永、陆云九民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王韵芃到庭参加诉讼，被告刘隽永、被告陆云九经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王韵芃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金18万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘隽永、陆云九系夫妻关系，被告刘隽永先后分两次从原告处实际借款18万元。其中，2014年5月27日借款10万元，约定期限1年，未缴纳利息；2015年11月24日借款8万元，约定期限2个月，未缴纳利息。时至今日上述两笔借款均已超过约定的还款期限，被告既没有归还本金，也没有按约定支付利息，原告也曾多次找被告催要借款，要求返还本金，均遭到被告的拒绝。如今，被告为逃避债务连原告的手机都拒绝接听，无奈之下原告只好诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款18万元。被告刘隽永、陆云九在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告未予质证，本院认定如下:原告证据一、原告身份证，证明诉讼主体资格。原告证据二、2014年5月27日双方签订的借款合同，证明被告刘隽永借款10万元，借期1年，利息每月2000元按月支付，当时借款的时候陆云九在场。原告证据三、2015年11月24日借款合同，证明被告刘隽永借款8万元，借期3个月，借条上没有约定利息。原告证据四、银行记录凭证，证明转款事实，第一笔2014年5月27日原告现金存入被告刘隽永的银行卡内10万元，第二笔2015年11月24日我用现金8万元存入刘隽永银行卡内，这张凭证模糊看不清楚了。本院对以上证据一、二、三的真实性予以确认，对证据四,其中10万元存款凭证的真实性予以确认，8万元的存款凭证模糊不清，其真实性本院不予确认。经审理查明：2014年5月27日，被告刘隽永给原告出具一份借条，内容为：今借到王韵芃现金壹拾万元正，借期一年整。利息按月支付，到期还本，利息每月2000元。2015年11月24日，被告刘隽永作为借款方，原告王韵芃作为出借方，双方又签订一份借款合同，合同约定借款金额为8万元，每月应支付利息4800元整，月初结利息。另查明，借款合同签订后，原告于2014年5月27日存入被告刘隽永卡内10万元。再查明，被告刘隽永、陆云九于1993年10月5日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，于2015年12月15在淮南市田家庵区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告刘隽永向原告借款10万元，有借条及存款记录予以证明，事实清楚，证据充分，被告刘隽永应当承担还借款责任。依照法律及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陆云九与刘隽永原系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，被告陆云九未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陆云九应当承担共同还款责任。原告主张8万元借款的主张，因原告提供的借条仅能证明双方借款合同成立的法律关系，原告未能提供转账记录或者存款记录等相关证据证明原告履行了出借义务，其虽提供了存款凭条，但该凭条模糊不清，不能起到证明其存入被告卡内现金8万元的证明力，故原告主张被告偿还8万元的诉讼请求在本案中因证据不足，本院不予支持。综上所述，本案原、被告双方借款事实法律关系成立，原告主张借款本金18万元，本院予以支持的数额为10万元。被告刘隽永、陆云九对10万元借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘隽永、陆云九于本判决生效后十日内一次性偿还原告王韵芃本金10万元。二、驳回原告王韵芃其余诉讼请求。案件受理费3900元，由被告刘隽永、陆云九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  陈 斌人民陪审员  严 坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。