wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初76号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月20日被黄冈市公安局黄州分局列为网上逃犯，2016年12月15日东门派出所在黄州新荆楚酒店大厅内将其抓获并于当日刑事拘留，同年12月22日由黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]49号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年09月19日下午，王某邀约被告人冯某一起到青砖湖路的泡泡网吧上网，看见二楼靠墙角处的1号、4号机子是空的，中间的2号（丰某）、3号（易某1）机子有人正在玩。于是，王某就在4号机子玩，冯某在1号机子玩。王某要求易某1跟冯某换个位子，易某1不同意，几分钟后易某1起身离开准备上厕所，王某就叫冯某到3号机子上来坐，但这时易某1又回来并且不同意换座位。过了一会儿，王某又要求和在2号机子上网的丰某换位子，丰某不同意，随即发生口角，王某在气愤之下就挥拳打丰某，但易某1阻拦了，随即王某、易某1、丰某三人便扭打在一起，王某用自己的拖鞋殴打对方的头部、面部，这时冯某就过来帮王某的忙，在扭打的过程中冯某用随身携带的水果刀将易某1、丰某捅伤。后经法医鉴定，易某1的伤情为重伤。公诉机关认为，被告人冯某故意损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其自愿认罪，愿意赔偿受害人的损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月19日下午2:00时许，王某邀约被告人冯某一起到青砖湖路的泡泡网吧上网，看见二楼1号、4号机子是空的，中间2号（丰某），3号（易某1）正在玩。于是，王某就在4号机子玩，冯某在1号机子玩。玩了一会儿，王某要求易某1跟冯某换个位子，易某1不同意，几分钟后，易某1起身离开准备上厕所，王某就叫冯某到3号机子上来坐，但这时易某1又回来并不同意换座位。过了一会儿，王某又要求和在2号机子上网的丰某换位子，丰某不同意，随即发生口角，王某在气愤之下挥拳打丰某，被易某1阻拦了。随即王某、易某1、丰某三人便扭打在一起，王某用自己的拖鞋殴打对方的头部、面部，这时冯某就过来帮王某的忙，在扭打过程中冯某用随身携带的水果刀将易某1、丰某捅伤。后经法医鉴定，易某1的伤情为重伤。另查明，被告人冯某与王某（同案犯）一起向受害人进行了赔偿。庭审后，冯某家属又积极向受害人赔偿，并已取得受害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证据：1、同案犯王某的供述；2、被害人丰某、易某1的陈述；3、证人易某2、马某的证言；4、书证：扣押物品清单、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、视听资料：同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，已取得了受害人的谅解，依法可以从轻判处。经征求被告人冯某居住社区的意见，认为对其适用缓刑，对社区无不良影响，故综合案件的起因及具体犯罪情节和犯罪后认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人冯某提出的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自本判决书确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张怀良审 判 员  李宝红人民陪审员  杜佑清二〇一七年六月二十五日书 记 员  黄馨莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特393号之一申请人：杨方平，男，1958年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人杨方平因本院公告拍卖“建隆355”轮，于2017年5月25日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特393号民事裁定，准许申请人杨方平债权登记的申请。经对申请人杨方平提供的舟普劳人仲案字[2016]第0091号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人杨方平申请登记的13525元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  孟云凤二〇一七年六月十四日书记员  朱宣颐
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审96号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：陈振领，男，1970年3月生，汉族，农民，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陈振领在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕302号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕302号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕302号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年六月二十六日书记员 王云青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初775号本院于2017年4月19日对原告陈林与被告张景峰追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）皖1221民初775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1221民初81号民事判决书中第一页第三行的案号“（2017）皖1221民初768号”补正为“（2017）皖1221民初775号”。代理审判员  毛东明二〇一七年六月十五日书 记 员  洪 洁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4539号原告深圳市宝安区公明敏锐电子厂。法定代表人向益平。委托代理人黄艺芳。被告深圳市朗魅科技有限公司。法定代表人尚生伟。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艺芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年5月起发生业务往来，原告向被告提供电容触摸屏货物，双方约定付款时间为上月送货下月付款。但从2015年11月开始，被告末按时向原告支付货款，至2016年8月，被告已拖欠原告货款967515.40元。请求判令：1、被告支付原告货款967515.40元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买电容触摸屏等货物，约定付款时间为当月货款下月付款。原告根据被告采购订单供货后，双方按月对账，其中2016年5月份货款369680.50元、6月份361235.30元、7月份189128.60元、8月份406697.30元，合计1326741.70元。被告支付了部分货款，尚欠967515.40元。本院认为，被告向原告购货，应依约付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市朗魅科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区公明敏锐电子厂货款967515.40元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起计，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月九日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2684号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：吉林省农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：韩得先，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告韩得先借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，��原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十六日书记员  张 馨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执776-1号申请执行人何山,男,汉族,住蒙城县。被执行人蒙城县龙祯房地产开发有限公司。法定代表人曾庆平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5288号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙祯房地产开发有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月十四日书记员  ＸＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3805号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：杨春华，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告杨春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回对杨春华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月二十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初731号原告汪海洋，男，生于1979年6月12日，住永善县。被告刘茂，男，生于1974年10月20日，住永善县。被告刘振兴，男，生于1993年5月10日，住永善县。被告张琪，男，生于1990年5月20日，住永善县。本院在审理原告汪海洋诉被告刘茂、刘振兴、张琪民间借贷纠纷一案中，原告汪海洋于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海洋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪海洋撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告汪海洋承担。审判员 何 海二〇一七年六月十五日书记员 安定洪
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执保71号申请执行人：王胜，男,1965年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。申请人王胜与被申请人中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王胜于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款800000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人王胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款800000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王国祥二〇一七年六月十四日书记员  钱 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3749号原告：张娄，男，汉族，1994年12月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉继成，男，汉族，1979年12月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。对于原告张娄与被告冉继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告张娄于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娄撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张娄负担。审判员  李文雯二〇一七年六月二十二日书记员  林 憭
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执490号申请执行人:朱云英，女，1966年8月19日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市北京路73号。主要负责人：汪钻桥，该公司经理。本院在执行申请执行人朱云英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初142号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月26日前赔偿申请执行人212847.67的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初142号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0986执490号申请执行人朱云英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1212号原告：赵兴华，男，1969年1月8日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：李春荣，男，1968年6月29日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区，一般诉讼代理。被告：杨周，男，1970年3月9日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告赵兴华与被告杨周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华及其委托诉讼代理人李春荣，被告杨周及其委托诉讼代理人李绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告房屋原状；2、由被告返还堆放在墙脚的3拖拉机石头、3间老房子子的瓦，3000块红砖；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，被告杨周雇佣李洪与挖机司机ＸＸ权共同作业挖鱼塘，而赵兴华房屋南侧是挖机必经之路，当天作业时，赵兴华在外打工，家中只有父母在，且母亲年满82岁，父亲半身不遂。被告杨周趁原告不在家，指使李洪、ＸＸ权强行从赵兴华侧面通过，挖机通过时产生巨大震动，事后发现原告的楼梯间墙体开裂，外部墙面水泥脱落。另事发当天，上述人员还将原告的石头、瓦及砖等物挖走用于填路。被告的行为，给原告造成了相应的经济损失，特提出如上诉讼请求。被告杨周辩称，第一，原告的起诉无任何事实依据，其诉讼请求依法不能成立。我于2017年5月3日修鱼塘，找本村的ＸＸ权开小型挖机施工，对原告旁边的道路进行了铺垫，在施工过程中，由李洪对安全进行负责。施工之前为了安全，我就与原告商量，经原告同意后支付其300元将石头移开，未给原告造成任何妨碍和损害。第二，原告所诉强体问题与我无任何关系。我找的挖机体积小、质量轻，系60型的小挖机。在修路过程中，始终没有超出过路面，与原告的房屋和路边的树木没有过接触，更没有产生原告所进的“巨大的震动”，对路旁的任何物品包括原告的房屋均没有产生任何危害，其房屋如何与我无因果关系；3、基于上述原因，诉讼费用不应由我负担。围绕当事人的诉讼主张，对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：2017年5月3日，被告杨周对通向其鱼塘的道路进行铺垫及加宽，雇佣本村ＸＸ权驾驶挖机进行作业，李洪负责作业安全。当天被告方将堆放于原告房屋旁的石头、瓦及约3000块砖用于铺垫道路。诉讼中，原告认为事后发现其楼梯间的三面体出现裂纹系被告挖机震动所致。被告认为自己确实将堆放于原告房屋旁的石头、砖、瓦用于铺垫路基，但与原告所主张的数量有出入。另，原告认可毁损物品中石头、瓦系其兄弟所有。诉讼中双方未提交相关证据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告杨周认可使用堆放于原告赵兴华房屋旁的石头、砖、瓦用于铺垫道路，故其侵权事实成立，被告杨周应当承担侵权责任。鉴于石头、瓦系原告赵兴华兄弟所有，故原告赵兴华不是主张该两项赔偿内容适格主体，故不应一并处理。对于原告赵兴华提出3000块砖于的损失，要求按每块0.7元的价格赔偿的主张，因被告杨周不认可其数量及计算标准，而被告杨周也不能提交砖的确切数量，应视为不能举证，故应认定为受损砖的数量为3000块，根据市场及运费等综合考虑，价格酌定为0.5元/块，合计人民币1500元。对于原告提出的因挖机震动导致住房墙体开裂而要求原状的主张，因其不能提供相关证据证实，故本院不予支持。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杨于本判决发生法律效力之日赔偿原告赵兴华砖的损失费人民币1500元；二、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一七年六月十四日书记员  杜俊妮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3854号原告：王朋飞，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告王朋飞诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王朋飞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋飞申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朋飞负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3257号原告：梁某1，男，1985年6月10日出生，住北京市延庆区。被告：梁某2，男，1960年1月1日出生，住北京市延庆区。被告：李某，女，1960年2月12日出生，住北京市延庆区。原告梁某1与被告梁某2、李某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告梁某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告梁某1负担（已交纳）。审判员 王 薇二〇一七年六月二十六日书记员 刘曼宜书记员 怀静凡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执801号申请执行人青岛日佳机械有限公司，住所地山东省胶州市。被执行人吴江市云瑞喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南。被执行人董家学，男，1962年1月20日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人青岛日佳机械有限公司与被执行人吴江市云瑞喷织厂、董家学买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执801号，执行标的为110000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将吴江市云瑞喷织厂、董家学列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：依法终结本院（2015）胶商初字第358号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  万顺凯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执167号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。法定代表人李睿，行长。被执行人:蒋思富,男性,汉族,1967年02月08日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人蒋思富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋思富发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人蒋思富纳入失信被执行人名单，其名下房屋已在其他案件的资产处理程序中，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月23日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人蒋思富尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行116914.69元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执167号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月二十六日书记员 熊     娉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执244号申请执行人覃云辉，女，1965年12月22日出生，壮族，个体户，住融安县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓村西廓岭。本院于2017年5月22日立案执行申请执行人覃云辉与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民1324号民事调解书，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应支付申请人覃云辉案款191460元，承担执行费2560元。本院执行过程中，申请执行人覃云辉于2017年6月13日书面向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月十五日书记员  莫兰龙
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1339号原告：管晨彤，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。法定代表人：闫希海，系该公司董事长。被告：抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：钟国通，系该公司经理。原告管晨彤与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管晨彤委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。管晨彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿管晨彤逾期交房违约金（按购房款总额28,620.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、依法判令被告鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还契税款8,586.00元、物业维修基金5,110.00元；3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店连带给付房屋返租款55,240.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。管晨彤与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款28,6201.00元，并按被告要求签订委托经营三方管理合同，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向管晨彤返租，合同签订后宝霖酒店公司陆续返回部分租金，尚欠部分租金未付。同时，签订商品房买卖合同时，被告违反国家规定擅自收取了管晨彤物业维修基金，且至今没有交付房屋，已经构成违约。鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与管晨彤签订了商品房买卖合同，宝霖开发公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第A1A2幢4层413室住宅楼（建筑面积：44.88平方米）以286,201.00元的价格卖给管晨彤，双方约定交房日期2014年12月30日，并就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金”，合同签订后，管晨彤已交纳了全额购房款286,201.00元，但宝霖开发公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了管晨彤契税款8,586.00元、物业维修基金5,110.00元。管晨彤与宝霖开发公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，管晨彤将购买的房屋委托宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付管晨彤作为固定购房款收益。2015年6月30日至2016年6月30日的第一期房屋房款（收益款）宝霖开发公司于2014年10月3日付清，双方约定每年12月31日为下一年度房屋返款日，每年返款28,620.00元，但2016年7月1日至2017年7月1日期间的房款收益款至今没有给付。另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同1份及收据1份；2、收据2份；3、委托经营三方管理合同1份；4、被告的宣传广告单1份；5、收据2份；6、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份；7、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与管晨彤自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任；宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契税款、物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付管晨彤购买的房屋，亦没有办理房产证，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用，应当予以返还。管晨彤与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故管晨彤要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；但宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致管晨彤未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司应承担赔偿管晨彤2016年7月1日至2017年7月1日期间的房款收益款28,620.00元的责任；管晨彤主张的其它房款收益款未到委托经营三方管理合同约定的给付期限，故本院不予支持；鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于管晨彤的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告管晨彤逾期交房违约金（自2014年12月31日至交款之日止，以286,201.00元为本金按日万分之零点五计算）；二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告管晨彤契税款8,586.00元、物业维修基金5,110.00元，合计13,696.00元；三、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告管晨彤2016年7月1日至2017年7月1日期间的房款收益款28,620.00元；四、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告管晨彤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.00元，减半收取762.00元，由原告管晨彤承担258.00元；被告吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司承担504.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年六月二十五日书记员  杨永华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2471号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：张晓蕾，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张晓蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程晓天二〇一七年六月二十六日书记员  董旭来
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2073号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：靳联升，男，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告靳联升物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1026号原告:龙山农村商业银行。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族。被告黄思军，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。被告张艳英，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，系被告黄思军配偶。本院在审理原告龙山农村商业银行与被告黄思军、被告张艳英金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：准许原告龙山农村商业银行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇一七年六月二十六日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初190号原告：梁某，女，1971年5月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：杨某，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住址同上。诉讼委托代理人：阳睿敏、蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。本院在审理梁某与被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告梁某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费1040元，撤诉减半收取即520元，由原告梁某负担。审 判 长  徐 磊代理审判员  刘志忠人民陪审员  秦承绪二〇一七年六月二十六日书 记 员  李陈灵
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执17号之二申请执行人张世宏，男，1971年6月21日生，汉族。被执行人白建华，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人白三平，男，1973年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张世宏与被执行人白建华、白三平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月30日查封了被执行人白建华名下所有的金杯牌轻型普通客车陕JF89**，发动机号55280A。查封了被执行人白三平所有的位于子长县瓦窑堡镇高家枣林村延长油田股份有限公司子长采油厂选油站对面平房三间二层、门前平房一间（无产权证），左靠叶长军，右靠白怀五。现已报评估，经申请执行人张世宏同意待评估拍卖后偿还债务并承担了执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十五日书 记 员  薛宏伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2253号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王赢，女，1996年12月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告长春壁虎科技有限公司与被告王赢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 杨 明二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1073号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：赵楠，该公司职员。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津国投科技小额贷款有限公司与天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。双方于2017年6月14日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  王全喜二〇一七年六月二十六日书记员  李 彤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保28号之一申请人：乔国轩，男,1993年7月5日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：刘振银，男，1969年11月12日出生，汉族，住宜阳县。申请人乔国轩与被申请人刘振银机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日作出（2017）豫0327财保28号民事裁定书，裁定扣押被申请人乔国栋驾驶登记人为乔国轩的豫Ｃ×××××号小型轿车，现申请人乔国轩车辆已超过30日没有立案，也没有依法提起诉讼，鉴于此，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人乔国轩的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年六月二十六日书记员  于雯雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执116号申请执行人黄金澄，男，1970年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道迎宾大道5号。法定代表人黄霞，董事长。本院在执行申请执行人黄金澄与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中查明，连云港市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏07破申3号民事裁定，裁定江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行对江苏惠宇玻璃有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人已进入破产清算程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）苏0706执116号案件终结执行。定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月二十六日书 记 员  史竹民
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1535号申请执行人郑某某，男，1983年5月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人郑某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币49580元及法院相关费用，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。法定代表人：李淑华，该支行行长。委托代理人：陈国满，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告:罗秀艳，女，汉族，农民，住绥棱县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告罗秀艳金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于X年X月X日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于X年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行自行负担。审判员  李永明二〇一七年六月二十六日书记员  安红梅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：汪盛，男，1987年6月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪盛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告汪盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汪盛归还招行信用卡中心欠款本息共计68501元（截至2017年2月22日，欠款本金49600元，利息6197.92元，费用12703.08元），2017年2月23日后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：汪盛于2011年3月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××29。截至2017年2月22日，汪盛累计欠招行信用卡中心透支本息共计68501元。招行信用卡中心自2016年8月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告汪盛未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪盛向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，汪盛亲笔签名声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规则”。《领用合约》第二条第四款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第六款规定：“信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”经核准，招行信用卡中心向汪盛发放卡号为43×××29的信用卡一张。汪盛在使用该卡透支消费时未按时足额还款,截至2017年2月22日，欠款本金49600元，利息6197.92元，费用12703.08元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。汪盛在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。汪盛使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张汪盛归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49600元及利息、费用（截至2017年2月22日的利息6197.92元，费用12703.08元；自2017年2月23日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取为756.5元，由被告汪盛负担（被告汪盛应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告汪盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分756.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年六月十四日书记员 汤茂峰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0502刑初478号自诉人段某某，男，1986年6月2日出生。自诉人张某某，女，1987年10月16日出生。被告人安阳市××置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，董事长。自诉人段某某、张某某以被告人安阳市××置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段某某、张某某因被告人安阳市××置业有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人段某某、张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇一七年六月二十六日代理书记员  魏 濛
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1094号原告：郭双喜,男,1970年2月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人（特别授权）:黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告:胡怀清,男,1970年9月1日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告郭双喜诉被告胡怀清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双喜及其委托诉讼代理人黄洪海、被告胡怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款33066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年,原告在被告承包的宁国白云山国际养生度假区工地务工,截止2015年2月,被告共欠原告工资59636元。2016年2月6日,被告支付原告32000元,同时被告承诺欠款在2016年5月6日前付清。另被告尚欠原告点工工资5430元。原告多次向被告催要，被告拖欠未付。被告胡怀清辩称,原、被告经结算，被告欠原告工资款59636元是事实，已经给付原告32000元,原告所述的点工工资5430元已计算在总工资款内,被告另向介绍原告务工的人支付了8000元,该两笔款项理应在总工资款内扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证。原告提供的欠条一张、承诺书一份,被告均无异议,该证据符合法定要件，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的大小工清单,被告对其真实性无异议,但不认可其证明目的,审查认为质证理由成立,本院对该证据不予认定。本院经审理，认定事实如下：2014年,原告在被告承包的宁国白云山国际养生度假区工地务工,2015年2月13日,经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告工资款人民币59636元。2016年2月6日,被告支付原告32000元,同时承诺余款于2016年5月6日前付清。后被告未予偿还。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工,双方结算后,被告向原告出具了欠条,事实清楚，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告仅向原告支付了部分工资款32000元,尚欠原告工资款27636元未予给付,其长期拖欠的行为，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款27636元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请主张的其他工资款5430元,于法无据,本院不予支持。被告提出的介绍费8000元应在本案中扣除的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡怀清于本判决生效后十五日内给付原告郭双喜工资款人民币27636元；二、驳回原告郭双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，已减半收取313.5元,由原告郭双喜负担53.5元,被告胡怀清负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年六月二十八日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终732号上诉人（原审被告）：邓正，男，1985年11月20日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该单位总经理。委托诉讼代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。上诉人邓正与被上诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）劳动争议纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓正上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市××区大厂；被上诉人虽然工商登记地在南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层，但上诉人从未在该地点工作，上诉人实际工作地址在南京市××区大厂区域。上诉人住所地和劳动合同履行地均在南京市××区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定移送南京市六合区人民法院审理。本院认为，劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人即用人单位建行江苏省分行营业部住所地在南京市××××号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人邓正的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月二十六日书记员  徐 姗
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7815号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：黄俊飞，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼1-10-3室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告黄俊飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3467号申请执行人李军，男，1966年10月9日出生。被执行人张涛，男，1966年11月14日出生。本院在执行李军申请执行张涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4118号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:王龙，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2015年物业费892.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年六月二十六日书记员  李绍红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2900号原告:杨立。委托诉���代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被告:杨献伟。原告杨立与被告杨献伟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立及代理人谢华江到庭参加诉讼，被告杨献伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付违约金人民币30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原在广东腾安机电安装工程有限公司某工地做水电工，被告系水电工项目经理。2015年8月11日原告在上班途中发生道路交通事故受伤，根据《工伤保险条例》规定，原告在泰州市人力资源和社会保障局申报认定工伤。在此期间，广东腾安机电安装工程有限公司要求被告出面与原告进行调解。2016年8月29日，双方经海陵区城东街道碧桂园社区人民调解委员会调解达成一致意见，签订《人民调解协议书》一份，由被告一次性赔偿原告各项损失人民币103000元，并于2016年9月20日前一次付清。协议签订后，被告未能按约履行付款义务。后经碧桂园社区人民调解委员会协调，被告向原告出具承诺书一份，约定于2016年11月16日将剩余53000元还清，如不还清，愿意承担违约金30000元。被告杨献伟未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月29日经海陵区城东街道碧桂园社区人民调解委员会调解，签订人民调解协议书一份，约定：“杨立随杨献伟在泰州市某工地��水电工，2016年8月11日早晨6时45分左右上班途中路经姜堰区某路段被苏Ｍ×××××小型面包车发生机动车交通事故……经调解，自愿达成如下协议：参照工伤事故处理，参照八级伤残处理，由杨献伟一次性补偿杨立一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金壹拾万叁仟元整。履行方式、时限2016年9月20日之前付清。”2016年10月16日，被告杨献伟向原告出具承诺书一份，载明：“本人杨献伟因工伤事故与杨立2016年8月经社区调解，共计欠杨立共计103000元，目前已经付50000元，还欠杨立53000元。本人承诺于2016年11月16日将剩余的53000元还清，如不还清，本人愿意承担30000元违约金。”海陵区城东街道碧桂园社区人民调解委员会在承诺书上加盖印章。后被告陆续偿还赔偿款，于原告起诉之前尚有人民币8000元未给付。原告诉至法院后被告将剩余8000元交付原告。现原告认为被告未能按约履行付款义务，需承担违约金人民币30000元。审理过程中，被告杨献伟认为违约金约定过分高于原告实际损失，要求对违约金予以调整。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。原、被告双方经海陵区城东街道碧桂园社区人民调解委员会调解达成人民调解协议书，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按约履行。案涉协议书系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告杨献伟向原告出具承诺书，系双方对人民调解协议书关于还款方式的变更，对双方亦具有约束力。被告杨献伟未能按约履行付款义务，构成违约，须按约承担违约责任。现原告因被告违反双方约定，要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告认为违约金过分高于原告的实际损失，提出要求减少违约金，本院结合原告实际损失、协议履行及当事人过错程度等因素综合考虑，对违约金酌情调整为人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨献伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨立违约金人民币8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由原告杨立负担人民币100元，被告杨献伟负担人民币100元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。代理审判员  沈桁二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2258号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孙雪，女，1994年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告长春壁虎科技有限公司与被告孙雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执910号申请执行人徐凯悦，1990年9月8日生，住湖北省孝昌县。被执行人张德芬，1930年10月15日生，住南京市雨花台区。徐凯悦与张德芬房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年2月27日作出盐仲[2017]调字第56号调解书：一、被申请人张德芬于2017年3月3日前，配合申请人徐凯悦办理涉案房屋（坐落于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室，房屋所有权证编号为：宁房权证雨转字第××号，国有土地使用证编号为：宁雨国用[2016]第xx号）的过户手续，由此产生的一切费用由申请人申请人承担；二、申请人徐凯悦与被申请人张德芬经协商确定该房屋总房款为53万元，申请人徐凯悦已支付50万元，余款3万元在办理涉案房屋过户手续三日内一次付清；三、本案仲裁费用12779元，由申请人徐凯悦承担。徐凯悦以张德芬拒绝配合办理过户手续为由，向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。经查，申请执行人徐凯悦已于2017年3月14日对盐仲[2017]调字第56号调解书向南京市中级人民法院申请执行，案号为（2017）苏01执234号。本院认为，申请执行人徐凯悦已于2017年3月14日对盐仲[2017]调字第56号调解书向南京市中级人民法院申请执行，案号为（2017）苏01执234号。申请执行人徐凯悦再次于2017年6月16日申请执行，我院应终结该案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月二十五日书记员  葛晟岑
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2463号原告：重庆浩正物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号，统一社会信用代码91500107668902661J。法定代表人：滕前线，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾前武，男，该公司工作人员。被告：唐图，男，1966年6月25日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告唐图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年六月二十六日书记员  李林丽
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2297号原告：大方融创公路工程有限公司，住所地：大方县东关乡罗寨村。法定代表人：李国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。被告:大方县黄泥塘镇人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇黄泥塘村。法定代表人：郝永镇，该镇镇长。第三人：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，住所地：大方县循环经济产业园区内。法定代表人：沈宏敏。原告大方融创公路工程有限公司与被告大方县黄泥塘镇人民政府、第三人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方融创公路工程有限公司撤诉。案件受理费12120.00元，减半收取6060.00元，由原告大方融创公路工程有限公司负担。退还原告大方融创公路工程有限公司6060.00元。审 判 长  王 琼人民陪审员  肖凤媛人民陪审员  彭 琴二〇一七年六月三十日法官 助理  刘 莹书 记 员  万 婉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1569号原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。被告：岳小强，男，1977年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：周艳，女，1978年4月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川合纵物业服务有限公司与被告岳小强、周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司委托诉讼代理人庞琴、黄馨慧到庭参加了诉讼；被告岳小强、周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川合纵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳小强、周艳支付从2014年1月起至2016年7月止的物业服务费1866元，垃圾清运费180元及滞纳金560元，合计2606元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川合纵物业服务有限公司系某某小区业主大会依法选聘的物业，为攀枝花市东区某某小区提供物业管理。2014年1月11日，原告与某某小区业主大会签订了《某某小区物业服务合同》，合同期限五年，自2014年1月16日起至2019年1月15日止，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层电梯住宅0.66元/月/平方米、垃圾清运费6元/月/户；物业服务费由原告选择按月或季度或半年向业主收取；如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权另行收取业主每延迟一天应缴纳物业服务费千分之五的滞纳金。被告系****号的业主，物业建筑面积为94.22平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月起至2016年7月止的物业服务费人民币1866元、垃圾清运费180元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币560元，以上合计2606元。原告多次催交未果，遂诉至法院。岳小强、周艳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，阳某某小区业主大会（甲方）执行机构某某业主委员会与攀枝花市合纵物业管理有限公司（乙方）签订《某某小区物业服务合同》，双方约定：甲方选聘乙方为某某小区提供物业管理服务事宜，合同期限五年，自2014年1月16日起至2019年1月15日止；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层电梯住宅：0.66元/月.平方米（全包干，即此费用包括了小区全部公共用水用电和电梯维保年检费用，包括电梯年检费、支付电梯维保公司费用、电梯小修损坏修理所需配件和工时等费用，业主除缴纳6元/月的垃圾清运费外，物业服务方面不再缴纳其他费用）；物业服务费用由乙方按月或按季或半年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方采取上门下发催收各种欠费通知单30日后，仍不主动积极交纳的，除应补足物业费外另按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的滞纳金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告入驻某某小区为该小区提供物业服务至今。另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年2月26日企业名称变更为四川合纵物业服务有限公司2016年9月2日，原告将《物业费、垃圾清运费催缴通知单》张贴于攀枝花市东区****号住房门上，该通知书载明：“楼号****业主姓名：岳小强您好﹗我公司于2014年1月至今，为本小区广大业主提供物业管理服务，收取物业管理费、垃圾清运费。我公司曾多次催收费用，但您都未到物业缴纳。自2014年1月16日至2016年7月15日，您共计欠到物业服务费1866元、垃圾清运费180元；请于2016年9月9日前，到物业公司缴纳上述欠费，如逾期未缴纳我公司将采取法律途径追收欠费及每日5‰的滞纳金”。同时查明，某某小区业主委员会第二届于2013年8月1日成立，任期3年，其备案资料已交攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处予以备案。岳小强、周艳系攀枝花市东区****号住房的共有权人，该房位于某某小区，其房屋建筑面积为94.22平方米，按每月每平方米0.66元计算，每月应缴纳物业管理费62.18元。两被告2014年1月16日至2016年7月15日共计30个月的物业管理费1865元未缴纳。攀枝花市物价局于2007年4月29日下发关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知（攀价费【2007】115号），规定生活垃圾：居民住户（含暂住户）：6元/户/月。两被告未向原告缴纳2014年1月16日至2016年7月15日的垃圾清运费180元。上述事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，某某小区业主委员会与依法选聘的四川合纵物业服务有限公司所签订《某某小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对业主具有约束力。原告按约为某某小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区物业共有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业管理费用，两被告经原告书面催交后仍未在催告的合理期限内缴纳，有违诚实信用原则，故对原告要求两被告连带支付2014年1月16日至2016年7月15日的物业管理费1865元及垃圾清运费180元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金560元，因被告未按约定支付物业管理费和垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《某某小区物业服务合同》中约定的按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的计算滞纳金其标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交总金额的百分之十交纳，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、岳小强、周艳于本判决生效后三日内一次性连带支付四川合纵物业服务有限公司2014年1月16日至2016年7月15日的物业服务费1865元及垃圾清运费180元，合计2045元；二、岳小强、周艳于本判决生效后三日内一次性连带支付四川合纵物业服务有限公司滞纳金186元；三、驳回四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由岳小强、周艳连带承担（该诉讼费已由四川合纵物业服务有限公司先行垫付，岳小强、周艳在支付上述款项时一并支付给四川合纵物业服务有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年六月二十六日书记员 倪为民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执894号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人：杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执894号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  徐忠华审判员  陆 凯二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执54号申请执行人李扬欢，男。被执行人刘利桃，女。本院在执行申请执行人李扬欢与被执行人刘利桃离婚纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文斌二〇一七年六月二十六日书记员  郑东升
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1858号原告：巢湖市锦林新型建材厂。法定代表人：严德青，厂长。委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，公司董事长。原告巢湖市锦林新型建材厂诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市锦林新型建材厂及委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巢湖市锦林新型建材厂诉称：原告系从事煤矸石砖生产的厂家，被告山河建设集团有限公司于2014年承建了巢湖市裕溪河畔小区商住楼9号楼、13号楼工程，2014年4月10日，被告同原告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，该合同规定，由原告提供煤矸石砖给被告，铺底15万元，以后每10万元付10万元，余款在主体验收后三个月内付清，送砖结束后，双方于2016年1月6日经结算，被告欠原告货款429224元，被告当时出具了一张条据。后被告迟迟不给付上述款项，经原告多次催讨，期间被告仅付了部分货款，对下欠229224元，被告不是敷衍，就是搪塞，无奈，原告只得诉诸法律。请求判令：一、判令被告立即归还所欠原告货款229224元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告山河建设集团有限公司辩称：一、本案中，山河集团从未与锦林新型建材厂签订任何买卖合同，与锦林新型建材厂签订买卖合同的是董家勇，根据合同的相对性，山河集团不应当承担合同支付义务。本案中，锦林新型建材厂并没有向法庭提供任何证据证明，合同履行过程中，锦林新型建材厂向山河集团交付了案涉合同所约定的货物，以及交付货物的数量；另外，合同履行完毕后，锦林新型建材厂要求董家勇出具的欠条，也无山河集团任何印章。本案中，锦林新型建材厂在与董家勇签订本案所涉《买卖合同》时，并非善意且有明显过失，因此，本案所涉《买卖合同》并不构成表见代理。经审理查明：原、被告于2014年4月10日签订新型墙体材料产品购销合同，用于巢湖市裕溪河畔一标段9号楼、13号楼工程建设，原告和被告在该合同上签字盖章（公章分别为巢湖市锦林新型建材有限公司和山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目经理部合同专用章）。到2016年1月6日，被告共欠原告砖款429224元，之后被告给付200000元，尚欠229224元。期间原告虽多次催要，被告至今没有还款，致原告起诉来院。因原、被告对还款时间意见分歧，致本案调解未果。上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明各一份、新型墙体材料产品购销合同一份、锦林多孔砖供货确认单一份等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告差欠原告229224元属实，原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。被告山河建设集团有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市锦林新型建材厂229224元。案件受理费2370元由被告山河建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  潘丹丹
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初554号原告王建平，男，1957年10月23日出生，汉族。原告陈翠娥，女，1943年5月15日出生，汉族。原告王秋俊，女，1966年8月19日出生，汉族。原告王秋梅，女，1969年6月21日出生，汉族。原告王秋兰，女，1971年3月8日出生，汉族。。原告王军，男，1973年5月13日出生，汉族。原告王秋红，女，1974年12月21日出生，汉族。被告王狗狗，男，1953年出生，汉族。被告王反英，男，1946年出生，汉族。本院在审理原告王建平、陈翠娥、王秋俊、王秋梅、王秋兰、王军、王秋红诉被告王狗狗、王反英继承纠纷一案中，原告王建平、陈翠娥、王秋俊、王秋梅、王秋兰、王军、王秋红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建平、陈翠娥、王秋俊、王秋梅、王秋兰、王军、王秋红撤回起诉。案件受理费2300元，予以免交。审判员 高 宇二〇一七年六月二十六日书记员 师露霞
伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0707执2号被执行人周某某，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市伊春区。本院2017年1月3日立案执行于某诉周某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，伊春市新青区人民法院生效裁判，被执行人周某某偿还申请执行人于某576656.00元。现因被执行人周某某暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黑0707执2号案件的终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛传君二〇一七年六月二十五日书记员  刘 闯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2721号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵超，男，1990年7月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省封丘县，暂住苏州市吴江区。被告人赵超危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0414号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2013年7月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人赵超本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人赵超纳入失信被执行人名单。因被执行人户籍地在河南省封丘县回族乡，故委托被执行人户籍地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0414号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月二十五日书记员  刘坤奇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3561号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张文辉，行长。委托诉讼代理人：王宇，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：周为英，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周为英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月22日立案,在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，经院长批准后免交。审判员  周继红二〇一七年六月二十六日书记员  谢婧怡
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢136号申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司被执行人：王金平、王有崇申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人王金平、王有崇借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款27107.71元，经本院执行了全部案款（27107.71元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第562号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  周 平二〇一七年六月二十六日书记员  卢 军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执506号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司,组织机构代码9150022805425292Q。被执行人喻廷东,男性,汉族,住梁平县。被执行人唐一辉,男性,汉族,1994年09月23日出生,住梁平县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司申请执行被执行人喻廷东、唐一辉机动车交通事故纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执506号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月十四日书 记 员  黄建春
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执147号申请执行人:陶永红，女，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：于金祥，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月11日立案执行陶永红申请执行于金祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2993号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人于金祥应支付申请人陶永红案款182,046元及利息，承担案件受理费2,046元、执行费2,631元，合计186,723元，但被执行人一直未履行。现经申请人陶永红申请冻结了被执行人于金祥的工资账户，另经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人于金祥暂无履行能力，本院经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执147号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十五日书记员  郑 磊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执161号申请执行人刘长坚，男，1962年4月22日出生，汉族，住新化县。申请执行人安良光，男，1966年9月23日出生，汉族，住新化县。被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿。住所地冷水江市中连乡民主村。法定代表人刘命成。本院在执行申请执行人刘长坚、安良光与被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年六月二十六日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执110号申请执行人：刘德玉，男，1977年1月11日出生，汉族，居民。被执行人：商丘交运集团公路运输有限公司，原住所地河南省商丘市睢阳区，现住所地河南省商丘市平原路，组织机构代码：××××××。法定代表人：桑洪超，该公司董事长。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00581号民事判决书已发生法律效力，商丘交运集团公路运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘德玉向本院申请强制执行要求被执行人支付医疗费等各项费用计10545.43元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单且对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，刘德玉亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年六月二十六日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5356号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该分行行长。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张小卉，女，汉族。委托代理人：高云，男。被告：张小平，男，汉族。委托代理人：谢普，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张小卉、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆垠廷、骆沙舟，二被告委托代理人高云、谢普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款到期，判令被告张小卉、张小平偿还原告借款本金3661242.41元、利息200192.5元、本金罚息2494.2元、复息8197.48元，合计3872126.59元，及2017年3月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息等实现债权的全部费用；2.判令原告对被告张小卉、张小平为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告张小卉、张小平承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款3990000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路北侧金地湖城大境6号地15幢2单元1层20101号房屋，借款期限为240个月，每月还款额为30175.06元（签合同时利率水平）；二被告以该房产抵押担保其履行债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2016年3月至今拖欠借款不还。被告张小卉、张小平辩称，拖欠月供款未还属实，具体欠款数额有待核实，愿意偿还欠款，要求继续履行合同按月还款。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告张小卉、张小平作为共同借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款3990000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路北侧金地湖城大境6号地15幢2单元1层20101号房屋；借款期限240个月即自2013年12月18日至2033年12月18日；还款方法为每月等额本息还款法，执行浮动利率，在合同签订时利率水平下，每月还款额为30175.06元；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同日，原告与被告张小卉还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以被告购买的上述房屋为其债务担保，担保的债权范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现该债权而产生一切费用。并于2014年1月20日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。2014年1月3日，原告依约发放了贷款3990000元。合同签订后，被告在贷款初期尚能按期还款。自2016年3月起，被告至今未按约偿还月供款。截至2017年3月3日，被告张小卉、张小平该借款合同项下尚有借款本金3661242.41元、利息200192.5元、本金罚息2494.2元、复息8197.48元，合计3872126.59元未归还原告。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、银行对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张小卉、张小平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，及与被告张小卉签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，被告张小卉、张小平未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定要求宣布贷款立即到期，被告张小卉、张小平偿还贷款及相应利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案涉案房产上设定的为抵押预告登记，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有当抵押条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告主张就抵押房屋处置所得价款享有优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：一、被告张小卉、张小平于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金3661242.41元、利息200192.5元、本金罚息2494.2元、复息8197.48元，合计3872126.59元（截至2017年3月3日）及自2017年3月4日起至借款清偿之日新产生的利息、罚息、复息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37777元，减半收取计18888.5元，由被告张小卉、张小平负担（此款原告已预交，被告张小卉、张小平在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年六月二十六日书记员  王 若
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初453号申请人：胡义祥，男，住金溪县。被申请人：熊期珍，女，住金溪县。熊期珍与胡义祥离婚纠纷一案，申请人胡义祥向本院提出调查取证申请，请求查询被申请人熊期珍及本人的银行存款情况。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。但是考虑本案为离婚纠纷，作为夫妻共同财产的存款有可能存于被申请人处，也有可能存于申请人处，故对申请人胡义祥的存款情况也应当进行查询。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，裁定如下：查询申请人胡义祥和被申请人熊期珍在银行的存款情况。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余道治二〇一七年六月十四日书记员  胡冰洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初12511号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京天大兴盛商贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街53号。法定代表人：杨永胜。被告：赵辉，女，（具体身份信息不详）。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿公司）诉被告北京天大兴盛商贸有限公司（以下简称天大公司）、赵辉侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，以双方已经自行和解为由撤回对两被告的起诉。本院认为，原告金士顿公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告北京天大兴盛商贸有限公司、被告赵辉的起诉。案件受理费25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年六月十五日书记员  王娇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执184号申请执行人蔡永平，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李忠明，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人蔡永平与被执行人李忠明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初627号原告河北广亿投资有限公司。住所地：安国市仁和嘉苑38号楼一楼底商。法定代表人张泽欣，该公司经理。被告段祝军，男，1961年1月6日生，汉族，安国市人。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。本院在审理原告河北广亿投资有限公司与被告段祝军为借款合同纠纷一案中，原告河北广亿投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告河北广亿投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北广亿投资有限公司撤回起诉。案件受理费7350元，由原告河北广亿投资有限公司负担。审判员  李杰二〇一七年六月二十六日书记员  贾佳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初227号原告黄建生，男，汉族，1978年8月20日生。被告刘志先，女，汉族，1985年1月3日生。原告黄建生诉被告刘志先离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼，被告刘志先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建生向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩黄某甲、黄某乙、黄某丙由其本人选择跟谁生活；3、三个小孩黄某甲、黄某乙、黄某丙的抚养费由法院依法判决。事实和理由：原告黄建生与被告刘志先于2002年摆酒结婚，2003年8月25日生育大儿子黄某甲，现在连平县第二初级中学读书，在原告家居住生活，2005年7月8日生育二儿子黄某乙，现在官桥小学读书，在原告家居住生活，2007年3月26日生育小女儿黄某丙，现在官桥小学读书，在原告家居住生活，2008年7月8日补办了结婚登记手续。婚后原被告双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，后来被告有外遇，跟别的男人同居，并欠下几万元的赌债，原告帮忙还清后，被告仍不听劝，竟然不回家，不顾小孩，三个小孩从小由原告及原告父母在家抚养成长，被告长年在外务工，但从未寄钱回家，与小孩沟通极少，我曾几次向被告提出离婚，但被告一直不同意离婚。2013年年初，被告离家出走后一直未回过家，双方至今分居已经有四年多。2015年被告提出离婚，我不同意离婚，后来我向被告提出离婚，被告要求抚养两个小孩，因为被告已经结扎，但两个小孩不愿意与被告生活，所以后来我们没有协议离婚。现在原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求法院依法判决准许原、被告离婚，三个小孩由其本人选择跟谁生活，小孩抚养费由法院依法判决。被告刘志先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了4份证据，本院确认原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡和本院所作的《询问笔录》属实，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告黄建生与被告刘志先于2002年摆酒结婚，2003年8月25日生育大儿子黄某甲，现在连平县第二初级中学读书，在原告家居住生活，2005年7月8日生育二儿子黄某乙，现在官桥小学读书，在原告家居住生活，2007年3月26日生育小女儿黄某丙，现在官桥小学读书，在原告家居住生活，2008年7月8日双方在连平县油溪镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年年初，被告因与原告感情不和离家出走，后一直未回过原告家与原告居住生活，现原、被告分居已经四年多。被告虽然已经结扎，但三个小孩黄某甲、黄某乙、黄某丙均年满十周岁，其三兄妹均表示如果原、被告离婚，愿意由原告抚养成长，跟随原告生活。本院认为，原、被告虽是自主自愿登记结婚，但由于原、被告性格不合，随着家庭琐事的增多和生活压力的加大，双方因此经常发生矛盾，尤其近几年矛盾不断深化，2013年年初被告因与原告感情不和离家出走后，一直未回过原告家与原告居住生活，现原被告分居已经四年多，可见，原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以支持。小孩黄某甲、黄某乙、黄某丙三兄妹均已年满十周岁，三人均表示如果原、被告离婚，三人均愿意跟随原告生活，因此，即使被告在计生部门做了绝育手术，小孩黄某甲、黄某乙、黄某丙依法仍应由原告抚养。原告要求三个小孩抚养费由法院依法判决，因父母对小孩负有抚养教育的义务，虽然三个小孩由原告抚养，被告仍需负担抚养费，根据当地经济发展水平和生活消费水平，被告应支付原告每个小孩每月抚养费500元，三个小孩每月共1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄建生与被告刘志先离婚。二、婚生小孩黄某甲、黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告从2017年7月份起每月支付原告三个小孩抚养费每人500元共1500元，直至三个小孩各自年满十八周岁时止。三、被告可以探望小孩黄某甲、黄某乙、黄某丙每月2次，原告应给予配合，不得阻止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇一七年六月一日书记员  黄培榕
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执294号申请执行人李家忠，男，汉族，1968年6月20日出生，住枣庄市市中区。被执行人孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。法定代表人：吴湘侠，经理。本院在执行申请执行人李家忠与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家忠与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）市中民初字第2861号民事调解结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一七年六月二十五日书记员 刘欣华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7329号原告深圳市惠民工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道3112惠民装饰大厦二楼。法定代表人吴彪。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告孙洪伟，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证地址湖北省恩施市，原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟纯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还借款本金65,000元；2、被告向原告支付利息暂计10,000元（按照同期人民银行贷款利率从2015年1月6日至起诉之日，实际算至全部款项付清之日）；3、由被告承担全部诉讼费。本案相关事实2015年1月5日，原告通过银行转帐方式分两次向被告出借共65,000元，其中第一笔为50,000元，第二笔为15,000元。双方没有签订书面的借款合同，也没有约定借款期限、是否支付利息等事项。2016年11月10日，原告委托的律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告归还上述借款。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的借款合同关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定借款期限，但原告可随时要求被告归还上述借款。原告在2016年11月10日向被告发出《律师函》后，被告应立即向原告支付上述借款65,000元并支付利息。利息以65,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月10日计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市惠民工程有限公司借款65,000元及逾期付款利息（利息以65,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月10日计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年六月九日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共3页
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执3-3号申请执行人张军，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处后街。被执行人陕西镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地：陕西省镇安县永乐街道办事处镇城社区前街。法定代表人张世德，系该公司总经理。申请执行人张军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初492号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人陕西镇安益铭房地产开发有限责任公司应支付申请执行人张军借款本金100000.00元、利息46666.70元（利息起止日期为2012015年2月19日至2017年6月19日）及案件受理费1150.00元和负担申请费1550.00元。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并经本院采取强制措施，共划拨被执行人陕西镇安益铭房地产开发有限责任公司存款110000.00元。现申请执行人张军要求被执行人陕西镇安益铭房地产开发有限责任公司偿还借款本息共107300.00元及案件受理费1150.00元等共计108450.00元（申请执行人张军已领取）；剩余借款利息、迟延履行期间的债务利息等申请执行人张军自愿放弃；申请费1550.00元由申请执行人陕西镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕1025执3号执行案件执行完毕，于2017年6月26日结案。二〇一七年六月二十六
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保221号申请人：尉氏县柳源生物科技有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人：马战红。被申请人：李春风，男，汉族，1968年3月4日生，住郑州市。申请人尉氏县柳源生物科技有限公司于2017年6月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的财产。尉氏县柳源生物科技有限公司以其所有的位于尉氏县大营工业区密杞路路南的房产（其建筑面积为2037.05平方米，证号为尉氏县房权证新尉园区字第××号）为自己做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李春风所有的位于尉氏县柳源生物科技有限公司院内的财产(详见财产查封清单,保全金额为五万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  师玉洁二〇一七年六月二十六日书记员  崔灵芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。负责人刘小明，行长。被执行人安灵芝。被执行人王喜威。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行安灵芝、王喜威金���借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13269号民事调解书，调解书生效后，被执行人安灵芝、王喜威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，无足额财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(本金303918.97元及利息、复息、罚息2340.15元,律师费23909元,违约金50000元，案件受理费3172元,保全费2201元,执行费5684元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年11月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本��于2016年10月24日作出（2016）豫0191民初13269号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐绍楷