wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2095号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 主要负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所实习律师。 被告：林晓明，男，1979年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蔡意瑜，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告林晓明、蔡意瑜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告林晓明签订的编号为兴银桂房抵（保）字（2016）第0485号的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、二被告偿还原告贷款本金703199.63元，利息14419.89元，罚息227.83元，合计717847.35元（罚息暂计至2017年2月6日，以后罚息以本金703199.63元为基数，复利以利息14419.89元为基数，按照（央行人民币同期贷款基准利率+0.49%）*1.5分段计算至清偿之日止）；3、二被告承担原告为实现债权支出的一审律师费31713元；上述两项共计749560.35元；4、二被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）；5、原告有权以被告林晓明提供的抵押物（位于南宁市青秀区凤翔路**紫金苑小区伴云居**团****房产，房产证编号为邕房权证字第××号，他项权证编号为邕房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在前述债权范围内享有优先受偿权。 本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫云云、刘丽飞到庭参加诉讼。被告林晓明、蔡意瑜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年3月4日起至2046年3月4日。 二、借款人：林晓明。 三、借款本金：708000元。 四、还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月19日。 五、律师费的负担：债权人所支付的实现债权的费用包括律师代理费由债务人承担。原告提供了律师代理费发票证明律师代理费的支出。 六、合同解除的条件：借款人不按合同规定按时偿还借款本息。 七、抵押物：被告林晓明提供的位于南宁市青秀区。 八、保证人及担保方式、顺序：无 九、还款情况：连续4期逾期还款，截至2017年2月6日尚欠剩余贷款本金703199.63元，利息14419.89元，罚息227.83元。 十、婚姻状况：被告蔡意瑜与被告林晓明于2007年4月12日登记结婚，上述借款发生在被告蔡意瑜与林晓明的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告林晓明签订的编号为兴银桂房抵（保）字（2016）第0485号的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》 二、被告林晓明、蔡意瑜共同偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款本金703199.63元； 三、被告林晓明、蔡意瑜共同给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2017年2月6日止，利息为14419.89元，罚息为227.83元，此后至实际清偿之日止，以本金703199.63元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告林晓明、蔡意瑜共同赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费31713元； 五、为实现上述债权，原告兴业银行股份有限公司南宁分行对被告林晓明提供的位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案受理费11296元，保全费4268元。两项合计15564元，由被告林晓明、蔡意瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3158号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园****。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，1970年2月28日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司收费员，住宁夏，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路东华小区**iv>被告：石某某，男，汉族，1984年7月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司诉被告石某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，撤回对被告石某某的起诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告石某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年六月二十二日书记员 方卉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22949号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽锋，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽锋信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,568.05元。原告诉称,被告陈丽锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,568.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3746号原告：宁夏和宏担保有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:郭懿德,系公司总经理。委托诉讼代理人:杨卫东,男,1985年3月14日出生，汉族,公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:顾建文,男,1980年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。被告:郭秀香,女,1981年12月26日出生,汉族,原住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏和宏担保有限公司与被告顾建文、郭秀香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏和宏担保有限公司委托诉讼代理人杨卫东，被告顾建文到庭参加诉讼。被告郭秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付车款282544元,垫款利息按月息2%计算直至贷款本息清偿止；2.被告郭秀香依法承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月22日,被告顾建文向宁夏银行丽景支行申请贷款50万元购买大众牌小型越野客车壹辆,并签订《汽车/工程机械按揭借款合同》。由原告担保向宁夏银行丽景支行贷款50万元,贷款及担保期限为36个月,即2013年9月5日至2016年9月4日。同时被告与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》,由原告对该笔贷款实施监管。时至今日,被告在还款期间未尽还款义务,多次逾期不还款,均由原告垫款,现已结清其在宁夏银行丽景支行的贷款。根据《汽车消费信贷担保服务监管合同》约定,被告逾期不还款,原告有权要求被告偿还垫款本金282544元,并承担月利率2%的资金利息直至贷款本息清偿至。时至近期,被告拒不履行还款义务,已严重侵犯原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请被告顾建文辩称，借款合同、监管合同的签名及捺印都是被告顾建文本人所签，但涉案车辆不是由其购买，实际上由牛钦德借被告顾建文名义购买，贷款也是牛钦德偿还，根据牛钦德的陈述及被告顾建文提交的兴庆区法院判决书，可以证明牛钦德已将贷款全部还清，本案与被告顾建文无关，不同意偿还贷款及利息。被告郭秀香未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的汽车工程机械按揭借款合同、汽车消费信贷担保服务监督合同、记账凭证及转账凭证真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认；2.被告顾建文提交的民事判决书打印件与本案主要待证事实并无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告顾建文及原告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告顾建文向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款50万元，用于购买途锐品牌汽车壹辆，借款期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月4日，借款利率为浮动利率，按月等额本息还款，每月20日结息；被告顾建文及被告郭秀香（抵押物共有人）以所购车辆为借款提供抵押；原告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等宁夏银行股份有限公司丽景支行实现债权的一切费用，同时还约定了其他权利义务。同日，原告（甲方）与被告顾建文（乙方）亦签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》一份，约定乙方选购途锐汽车壹辆，价款93万元，乙方将所购车辆价款的46%即43万元存入甲方指定银行账户，由甲方提供担保向银行借款50万元；如乙方逾期偿还贷款本息，甲方可采取任何方式收回车辆并处置车辆，处置车辆所得价款用于清偿银行贷款本金、利息、罚息、赔偿金和银行为实现债权而发生的费用，以及甲方因催收及处置而发生的费用和造成的损失；乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款，对甲方代偿的资金，乙方应当归还，并以每日1%向甲方支付垫付资金的利息；同时亦约定了其他权利义务，被告郭秀香在乙方配偶处签名捺印。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行依约提供借款50万元。因被告顾建文未按期偿还借款本息，至2016年8月1日，原告为其代偿282544元。现原告因与被告协商代偿款清偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告顾建文借款提供保证，在其依照担保合同约定代被告顾建文向案外人宁夏银行股份有限公司丽景支行履行偿还282544元的义务后，有权向被告顾建文追偿,故原告要求被告顾建文偿还代偿款282544元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，双方在合同中明确约定代偿利息计算方法，原告现请求按月利率2%计算利息系其处分行为，亦符合法律规定，应予支持，自2016年8月2日计算支付至判决确定的给付之日。涉案借款发生时，被告郭秀香以配偶身份在合同中签字捺印，亦作为共有人以所购车辆为借款提供抵押，表明涉案借款系共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，在原告代偿借款本息后，其亦应共同偿还。被告顾建文的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。被告郭秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾建文、郭秀香于本判决生效后十五日内向原告宁夏和宏担保有限公司支付代偿款282544元，并以282544元为基数按月利率2%支付自2016年8月2日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，公告费600元，合计6138元，由被告顾建文、郭秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周 宁人民陪审员 邓伟忠人民陪审员 翁一君二○一八年六月五日书 记 员 韩冬阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1072号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：王红晏，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王传宗，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王传宗、王红晏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人王红晏的安庆市迎江区孝肃路房地产科技档案中心B座2单元304室房产（房地权证宜字第**）。2017年5月26日，买受人江琴以45.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王红晏的安庆市迎江区孝肃路房地产科技档案中心B座2单元304室房产（房房地权证宜字第**）所有权归买受人江琴（公民身份号码为）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人江琴时起转移。二、买受人江琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年六月七日书 记 员  汪丹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1482号原告：马某慧，女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：冯某锋，男，1964年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：龚香，女，1968年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：李建民，男，1971年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街******。法定代表人：冯某锋，经理。委托诉讼代理人：武跃利，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，该公司员工。原告马某慧（以下简称原告）与被告冯某锋、李建民、龚香、石家庄瑞成房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司委托诉讼代理人武跃利、杜鹏鹏到庭参加了诉讼，被告冯某锋、龚香、李建民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯某锋偿还拖欠原告的借款300万元及利息135万元（暂时算至2017年3月），被告龚香、李建民、石家庄瑞成房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月28日，被告冯某锋向原告借款300万元，借款期限2014年9月28日至2016年3月28日，月息3%，指定转入被告龚香的银行卡。被告龚香为实际收款人。2014年10月至2015年12月期间被告李建民（系被告龚香丈夫、石家庄瑞成房地产开发有限公司股东）从其个人银行卡按月还息，之后再未归还过利息及本金。被告冯某锋系石家庄瑞成房地产开发有限公司法定代表人及股东，被告李建民系石家庄瑞成房地产开发有限公司股东，其行为存在个人财产与公司资产混同的事实。至今虽经原告多次催要，被告却至今未偿还借款本息。无奈，原告向法院起诉，望判如所请。原告提交了以下证据：1、冯某锋出具的证明，其内容为：今借到300万元，请将款汇到建行卡，姓名龚香、卡号62×××01、开户行建行富强大街支行冯某锋。2、马某慧的银行流水，证实马某慧2014年9月28日打到冯某锋指定账户300万元以及每月收到9万元。3、华北门业博览中心认购协议书，载明：石家庄瑞成房地产开发有限公司自愿用商铺一套作为抵押，向马某慧借款300万元等内容。被告冯某锋、龚香、李建民未答辩亦未提交证据。被告石家庄瑞成房地产开发有限公司辩称，我公司不应承担连带责任，无保证担保，不存在股东财产和公司财产混同。借款发生在原告与冯某锋之间，借条上没有公司的公章，款未进入公司账户，我公司与冯某锋之间存在债权债务，指定李建民卡归还原告借款，据我们统计已经偿还126万元，不存在利息，我公司不应承担连带责任。被告石家庄瑞成房地产开发有限公司提交证据转账单，证实自2014年12月28日开始偿还，共偿还了126万元。经审理，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告冯某锋向原告借款300万元，此款被告冯某锋指定原告通过龚香的账户汇入，由原告提供的华北门业博览中心认购协议书能够证实此款被告石家庄瑞成房地产开发有限公司也是借款人。由马某慧的银行流水证实其每月得到利息9万元能够认定月息3分。原告称2014年10月至2015年12月期间。被告尚欠原告本金300万元，以及2016年1月1日以后的利息。本院认为，被告冯某锋借原告本金300万元尚未返还，利息给付至2015年12月28日，故被告应当返还原告本金300万元及利息，因双方约定的利息高于月息2%的规定，超出部分本院不予支持，利息以300万元为基数，按月息2%执行，自2016年1月1日开始计算至付款之日止（以135万元为限）。被告石家庄瑞成房地产开发有限公司作为与被告冯某锋共同借款人应当承担以上款项的偿还责任。原告打入到被告龚香账户内的款项，没有证据证明用于被告龚香或被告李建民，故原告起诉被告龚香、李建民承担相应的民事责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告冯某锋、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司返还原告马某慧借款300万元，并给付利息，利息以300万元为基数，按月息2%执行，自2016年1月1日开始计算至付款之日止（以135万元为限）。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告马某慧对被告龚香、李建民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元，由被告冯某锋、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  张君华人民陪审员  傅晓玉二〇一七年六月五日书 记 员  胡娅坤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执170号申请执行人：杨建永,男,1970年3月16日出生,住太康县。被执行人：河南神风锅炉有限公司,住太康县产业集聚区。本院在执行杨建永与河南神风锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控被执行人河南神风锅炉有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1529号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人李世宇，男，地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。，地址黑龙江省鸡西市鸡冠区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李世宇信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4721.84元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初212号 原告李福江，男，1961年5月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告李福江诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李福江诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县长寨街道永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李福江的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执640号 广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司、赵玉芳： 本院受理申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司与被执行人赵玉芳物业服务合同纠纷一案。现因被执行人赵玉芳对台山市人民法院（2016）粤0781民初1565号案的还款义务已履行，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司于2017年6月22日向本院申请结案。台山市人民法院（2016）粤0781执640号案执行完毕结案。 二〇一七年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初1663号之一 原告（反诉被告）：王照德，男，汉族，1973年8月8日，住安徽省肥西县。 委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李春莲，女，汉族，1982年2月4日，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告（反诉被告）王照德诉被告（反诉原告）李春莲合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议，不再追究各自责任，双方就本案合同纠纷再无其他争议，并表示不再要求本院出具调解书，双方以撤诉方式结案，分别向本院提出撤诉申请。经审查，双方的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）王照德撤诉； 二、准予被告（反诉原告）李春莲撤诉。 本诉案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告（反诉被告）王照德负担。反诉案件受理费490元，减半收取245元，由被告（反诉原告）李春莲负担。 审 判 长  周文生 人民陪审员  胡庆年 人民陪审员  汪 毅 二〇一七年六月二十日 书 记 员  何 盼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8518号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李旭敏，女，1971年07月02日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李旭敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李旭敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98381.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98381.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李旭敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98381.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由李旭敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李旭敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执481号申请执行人：谢洪球,男,1964年出生,52岁,汉族,住安庆市。被执行人：桂和平,男,1967年出生,50岁,汉族,住安庆市。被执行人：唐杏红,女,1968年出生,49岁,汉族,住安庆市。被执行人：安庆市路腾商贸有限公司,住安庆市。法定代表人：唐杏红。被执行人：池州众瑞置业有限公司,住安徽省池州市。法定代表人：王孝忠。本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第00784号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂和平、唐杏红、安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司银行存款6966245元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人桂和平、唐杏红、安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一七年六月十三日书记员  邓 彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终632号 上诉人（原审被告）：陈菲。 被上诉人（原审原告）：陆艳。 原审被告:莫为。 上诉人陈菲因与被上诉人陆艳、原审被告莫为民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7077号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈菲上诉称：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7077号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人现在已经在南宁汶中房地产开发有限公司工作，而且也在南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房买房长期居住，工作生活的地方都在南宁市青秀区，本案应该移送南宁市青秀区人民法院审理。南宁市西乡塘区人民法院坚持审理本案是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陆艳未答辩。 原审被告莫为未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，且是针对陈菲、莫为提起的民事诉讼，依照上述规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈菲对一审法院认定其住所地为南宁市西乡塘区秀安路********房提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”。公安机关依法负责公民户籍登记，陈菲的居民身份证登记其住址为南宁市西乡塘区秀安路4号3栋1单元5号房，该地址属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。陈菲提供的邕房权证字第××号房屋所有权证（房屋坐落南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房），仅能证明该房屋的权属，不足以证明陈菲的经常居住地为南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人陈菲的上诉主张不予支持。综上，上诉人陈菲请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审裁定驳回陈菲对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二十八日 书记员 黄艳红
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3459号 申请执行人谢友粦申请执行深圳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终4107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市人民医院的银行存款人民币200444元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终4107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终4107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0211刑初310号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人惠某，女，1979年2月27日出生于安徽省宿州市，，汉族，初中文化，无锡市微密电子厂员工，住江苏省无锡市滨湖区。2011年8月23日因犯诈骗罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月10日释放。2017年3月21日因本案被审查，次日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审，2017年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年2月8日晚，被告人惠某在无锡市新吴区新城南路209号杨某宿舍吃饭后，乘隙窃得杨某放置在宿舍衣柜外套口袋内的卡号为62×××15的建设银行卡1张。同月14日，被告人惠某至无锡市新吴区新安建行网点，因其曾经帮杨某查社保账户时得知密码，遂在自助取款机上使用该密码从银行卡中取款人民币1000元。同月21日，被告人惠某在上述同一地点从上述银行卡中取款人民币1000元。同年3月1日，被告人惠某至无锡市滨湖区华庄建行网点，在自助取款机上分2次从上述银行卡中共取款人民币800元。同月5日，被告人惠某在上述同一地点从上述银行卡中取款人民币1500元。2017年3月21日被告人惠某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人惠某已退赔被害人杨某人民币4300元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人惠某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、银行卡客户交易明细、辨认笔录、银行监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人惠某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人惠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人惠某有自首情节，可以从轻处罚。被告人惠某全额退赃，取得被害人杨某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零五天，即自2017年6月7日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年六月十三日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执371号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。法定代表人：周伟林，行长。被执行人：王永春，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：朱冬梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东伟泰建设工程有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：王永春，经理。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与王永春、朱冬梅、山东伟泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向王永春、朱冬梅、山东伟泰建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王永春、朱冬梅、山东伟泰建设工程有限公司未履行。本案在审理过程中查封的被执行人所有的房产，尚不具备执行条件。经本院查询银行、车管等部门，均未发现王永春、朱冬梅、山东伟泰建设工程有限公司其他财产线索，暂无财产可供执行，并已告知招商银行股份有限公司济南分行上述情况，招商银行股份有限公司济南分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年六月二十七日书记员  李长春
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涪民初字第4136号 原告：张小惠，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：王志元，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。 被告：四川浩元瑞祥建设工程有限公司（原绵阳瑞阳建设（集团）有限公司），住所地：绵阳市涪城区永兴镇皂角铺新街。 法定代表人：杜明全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。 原告张小惠与被告王志元、四川浩元瑞祥建设工程有限公司（原绵阳瑞阳建设（集团）有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小惠的委托诉讼代理人王晓强、被告王志元的委托诉讼代理人余娟、被告四川浩元瑞祥建设工程有限公司的委托诉讼代理人王诗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小惠向本院提出诉讼请求：1.被告王志元、被告四川浩元瑞祥建设工程有限公司向原告张小惠返还借款本金200万元；2、二被告按同期央行贷款利率四倍向原告支付资金利息，利息计算期为借款到账之日起至欠款还清之日止；3、判决生效之日起至欠款还清之日止，二被告向原告按同期央行贷款利率双倍支付迟延履行利息；4、二被告承担诉讼费用。 事实和理由：2012年5月25日，原告与被告王志元签署借款协议。协议约定原告出资200万元给被告王志元，用于瑞阳·首座项目工程建设使用；协议同时约定了借款期限为3个月（2012年5月26日至2012年8月25日）及被告王志元以被告瑞阳公司开发的瑞阳·首座一层部分门面做担保。后原告多次向二被告催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告王志元辩称：对原告的诉请不予认可。案涉借款是王志元向何开文借的，约定由张蕴煕代为归还，张蕴煕又将债权转让给了他妹妹张小惠。申请追加何开文作为本案第三人。借款本金以实际转款金额为准。 被告四川浩元瑞祥建设工程有限公司辩称：1、案涉借款系被告王志元个人债务；2、瑞阳·首座系瑞阳房产开发公司的建设项目，与答辩人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司无关。 原告围绕其诉讼请求提交了原告、被告王志元身份证复印件、被告瑞阳公司的工商登记信息、借条、借款协议、转账凭证、存款回单、存款业务回单等证据，用于证明如下事实：2012年5月25日，原告张小惠作为甲方、被告王志元作为乙方签订借款协议，约定：“一、甲方出借200万元给乙方，用于瑞阳·首座项目工程建设使用；二、借款期限3个月，从2012年5月26日至2012年8月25日止；三、乙方用绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的开发的瑞阳首座项目一层部分门面做担保。土地证号：绵城国用&tim**;××第×××号，商品房预售许可证号：×××房预售证第×××号；四、若借款到期乙方未能归还，也未能达成延期补充协议，甲方有权拍卖并处置上述房屋，直至抵够借款为止”。原绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司在该协议担保方处加盖公司印章。同日，被告王志元向原告张小惠出具借条一份，载明：今借到张小惠人民币200万元，此款转入王志元个人账户（其中转账145万元；现金55万元）。该借条上加盖了原绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司财务专用章。2012年5月26日，案外人何开文分别通过四川省农村信用社、绵阳市商业银行、中国建设银行向被告王志元支付款项140万元。 经质证，二被告对证据的真实性无异议。但被告王志元提出如下质证意见：转账凭证并非与张小惠的直接经济往来，是何开文借的200万元，且转款金额为140万元，并非200万元。被告四川浩元瑞祥建设工程有限公司提出如下质证意见：同意被告王志元的意见，同时借条可看出借款是王志元个人债务，即使“瑞阳建设集团”是担保方，因双方未约定担保方式，担保期应为主债务期满后六个月，原告方之前从未向我方主张权利，已过了担保期限。 被告王志元未提交证据。 被告瑞阳公司未提交证据。 庭审后，本院对何开文进行了询问，何开文提供了其与王志元于2012年5月25日签订的借款协议复印件并陈述：“2012年5月26日，我向王志元个人借款200万元，约定借款三个月，借款的当时张蕴煕为该笔借款进行了口头担保，借款到期后王志元没有还款，我就直接找张蕴煕让她还钱，张蕴煕就给我还了200万元，王志元就把我与王志元之间的借款协议原件收回，然后王志元按照张蕴煕的指示给张小惠写了借款协议并出具了借条”。何开文还陈述，张蕴煕向其还款和将债权转让给张小惠是王志元亲自操办，其本人认可对王志元的债权已转让给张小惠。 另查明：绵阳瑞阳建设（集团）有限公司现已更名为四川浩元瑞祥建设工程有限公司。 本案审理过程中，四川浩元瑞祥建设工程有限公司进入破产重整程序，本院依法指定了管理人，管理人对本案被告四川浩元瑞祥建设工程有限公司的诉讼行为予以追认。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月25日，案外人何开文与王志元签订借款协议，约定王志元向何开文借款200万元，借款期限3个月，从2012年5月26日至2012年8月25日止，2012年5月26日，何开文向王志元转账支付140万元。借款到期后，王志元未归还该笔借款，由案外人张蕴煕代王志元向何开文偿还了借款，后王志元按张蕴煕要求，给张小惠写了借款协议并出具了借条。 本院认为，本案当事人对张小惠系因债权转让而取得债权人身份这一事实无争议，双方争议的焦点在于欠款金额是多少及四川浩元瑞祥建设工程有限公司是否应承担责任两个方面。就欠款金额而言，虽然借款协议及借条载明金额为200万元，但原告方所举出履行出借义务的证据即转账凭证载明金额为140万元，原告未提供证据证明余款系现金支付，本院确认原告对被告王志元享有的债权数额为140万元。关于利息问题，原、被告未对借款约定利息，属定期无息借款，原告可从逾期还款之日起主张逾期利息。原告主张按央行贷款利率的四倍支付资金利息于法无据，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算利息。就四川浩元瑞祥建设工程有限公司应否承担责任而言，其前身即原绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司是案涉借款的担保方，因未约定担保方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后六个月，本案主债务履行期于2012年8月25日届满，原告在2013年2月25日前未向被告四川浩元瑞祥建设工程有限公司主张权利，被告四川浩元瑞祥建设工程有限公司得以免除保证责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王志元在本判决生效后5日内向原告张小惠偿还借款140万元，并承担该款自2012年8月26日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费22800元，由被告王志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一七年六月二十七日 书记员  赵 敏
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审5号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人王玉波、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市辛庄镇辛庄西南村民委员会。 法定代表人王世臣，男，村委主任。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市辛庄镇辛庄西南村民委员会所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年4月18日对被执行人招远市辛庄镇辛庄西南村民委员会作出招国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书，认为被执行人于2015年10月开始，占用辛庄镇辛庄西南村的村集体土地386.21㎡（占地类型：水浇地386.21㎡，该项目建设不符合土地利用总体规划，建筑占地224.2㎡，水泥硬化162.01㎡）建设农机仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：限期招远市辛庄镇辛庄西南村民委员会自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的辛庄镇辛庄西南村386.21㎡的村集体土地上新建的建筑物（农机仓库224.2㎡）和其他设施（水泥硬化162.01㎡），恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市辛庄镇辛庄西南村民委员会负担。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王进成 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  邵 斐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1597号之一申请执行人：毛军，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杜森，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：高红梅，曾用名杜彦梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人毛军与被执行人杜森、高红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年3月15日作出的（2017）豫1602民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人杜森、高红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜森、高红梅的银行存款、收入761080元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年六月十日书记员 柳二虎
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0202民初317号 原告：吴能红，女，1976年8月15日出生，汉族，住乐平市。 委托诉讼代理人：张昊，江西弘乐律师事务所律师。 被告：张运新，男，1977年4月15日出生，汉族，住景德镇市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道**。统一社会信用代码：913602007056250274。 负责人：赵立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。 原告吴能红与被告张运新、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴能红的委托诉讼代理人张昊、被告张运新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴能红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12223.18元、误工费8320元（64天×130元/天）、护理费4420元（34天×130元/天）、营养费1700元（34天×50元/天）、住院伙食补助费2040元（34天×60元/天）、交通费510元（34天×15元/天），合计人民币29213.18元。事实和理由：2017年2月25日10时50分许，被告张运新驾驶赣Ｈ×××××小型客车沿206国道由北向南行驶至景德镇市青山湾路段时，与熊震驾驶搭载原告的赣Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张运新负事故的全部责任。因与被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。 被告张运新辩称，对本案事实无异议。事故发生后，被告张运新已支付原告医疗费3000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人辩称，事故车辆在我公司投保交强险，还有50万元的商业险，事故发生在保险期限内，我公司按保险合同规定来赔偿，还有本起事故是三车受损一人受伤，对另外一辆事故车辆应当在交强险内共同赔偿。另外，原告部分诉请偏高，原告伤情较轻，且出院时恢复良好，故建休一个月不应认可；门诊票据有5张非原告本人，一张急救票据也非原告本人，应予剔除；原告没有提供误工损失证明，不应支持该项请求。对于原告的其他诉讼请求，请法庭予以核减。本案诉讼费不在我方赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日10时50分许，被告张运新驾驶赣Ｈ×××××小型客车沿206国道由北向南行驶至景德镇市昌江区鱼山镇青山湾路段时，分别与熊震驾驶搭载原告的赣Ｈ×××××小型客车和张天根驾驶的赣Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告张运新负事故的全部责任。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院门诊检查、治疗后（花医疗费1872.88元），在乐平市人民医院住院治疗34天，于2017年4月1日出院，花医疗费9715元，出院时医嘱建休1个月。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告张运新支付原告医疗费3000元。赣Ｈ×××××客车于2016年3月6日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告张运新负此次事故的全部责任，该认定准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系赣Ｈ×××××车辆的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分由被告张运新承担。被告张运新应承担的部分，由保险公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。保险公司代理人提出，本案系三车相撞，张天根驾驶的赣Ｈ×××××客车保险公司应在其交强险无责范围内赔付后再由赣Ｈ×××××客车保险公司赔付。本院认为，被告张运新驾驶的赣Ｈ×××××客车系分别与熊震驾驶的赣Ｈ×××××客车和张天根驾驶的赣Ｈ×××××客车发生碰撞，导致原告受伤，赣Ｈ×××××客车与赣Ｈ×××××客车未直接接触，故不予支持。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费。原告提供了景德镇市第一人民医院门诊票据1872.88元、乐平市人民医院医疗费发票9715元及出院记录、医嘱清单，应予认定；其他非其本人门诊、急救票据不予认定。2、误工费。原告虽未当庭提交误工损失证明，但庭后提交了误工证明及2016年12月至2017年2月工资明细，每月平均工资为5000元，故其主张误工收入按130元/天计算应予支持，误工时间为住院天数和医嘱建休期。3、护理费。原告主张护工收入按130元/天计算，应予支持。4、住院伙食补助费、营养费、交通费。该三项费用原告主张住院期间分别按60元/天、50元/天、15元/天计算应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告吴能红医疗费11587.88元、误工费8320元（64天×130元/天）、护理费4420元（34天×130元/天）、营养费1700元（34天×50元/天）、住院伙食补助费2040元（34天×60元/天）、交通费510元（34天×15元/天），合计人民币28577.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费8320元、护理费4420元、交通费510元，小计人民币13250元，合计人民币23250元。余款5327.88元，由被告张运新承担。被告张运新应承担的5327.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在商业第三者险赔偿限额50万元内予以赔偿。 综上所述，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告吴能红人民币28577.88元，此款限在本判决生效后十日内一次性支付。 被告张运新已支付原告医疗费3000元，原告应予返还。此款由原告收到保险公司赔偿款后予以支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担33元，被告张运新负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄顺平 二〇一七年六月二十九日 书记员  陈 沁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1302号颜亮：由本院刑事审判庭移送执行的（2015）扬江刑初字第00394号刑事判决所确定缴纳罚金2952元的义务，该案经本院执行，被执行人韩志亮自行给付执行款人民币2952元（已转财政专户）。为此，本院（2017）苏1012执1302号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年六月十九日
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531财保29号申请人王群英，女，1954年12月6日出生，汉族，住广宗县。申请人栗彦军，女，1969年8月17日出生，汉族，住广宗县。被申请人郭振芳，男，1970年10月21日出生，汉族，住广宗县。申请人王群英、栗彦军诉被申请人郭振芳诉前财产保全一案，申请人王群英、栗彦军申请对被申请人郭振芳所有的肇事车辆（冀Ｅ×××**号英田牌普通低速货车）予以查封，并依照法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人王群英、栗彦军的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对郭振芳所有的肇事车辆冀Ｅ×××**号英田牌普通低速货车予以查封，查封在广宗县公安局交通警察大队停车场。查封期限自2017年6月16日至2018年6月15日止。本裁定书送达后立即执行。案件申请费30元由申请人王群英、栗彦军负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李玉皎二〇一七年六月十六日书记员  夏红涛
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审98号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人陈继文，男，1981年9月6日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人陈继文作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000948号行政处罚决定，并于2016年10月16日送达。因被执行人陈继文在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人陈继文送达了常天城执催字[2016]第2016000948号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000948号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000948号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人陈继文负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年六月十五日 书 记 员  梁 晔
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1766号柏传林：你申请执行江苏凯安建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计850元。经本院立案受理，现已执行到位850元，其中，本金850元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年6月15日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民特30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执699号申请执行人：尚永德,男性,1986年5月22日出生,住太康县。被执行人：尚猛,男性,1982年2月16日出生,住太康县。本院在执行申请执行人尚永德与被执行人尚猛人格权(写明案由)一案中，被执行人尚猛已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月三十日书记员  段清印
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14281号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告廖勇，男，汉族，1977年3月25日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23607.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23607.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6248号 被执行人李新春，男，汉族，1970年2月1日生，户籍住址：河南省周口市沈丘县。 被执行人李新春缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第739号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李新春的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初211号之一 原告：福建华建建工机械有限公司，住所地福建省福州市长乐市古槐镇感恩村工业路，统一社会信用代码91350182087439998X。 法定代表人：尤修颜，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：吴顺昌，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省永定县。 原告福建华建建工机械有限公司与被告吴顺昌定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。福建华建建工机械有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建华建建工机械有限公司撤诉。 案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由福建华建建工机械有限公司负担。 审 判 长  邢颖晶 人民陪审员  李宝官 人民陪审员  陈满银 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  郑宇丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1372号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张雨金，男，1966年5月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高明，男，1980年2月15日出生，汉族。再审申请人张雨金因与被申请人高明民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金雨申请再审称，原审认定事实错误。二审虽然对高明持有的七份借据进行了鉴定，但仅鉴定了指纹的真实性，并未对内容及落款的签字进行鉴定。同时，高明与其在借款时为雇佣关系，其经常向高明提供没有内容仅有签字捺印的空白材料方便办理事务，因此，该借据系原来办理业务时的空白材料所填写的，其中仅捺印是真实的，签字及内容均非其本人书写。高明提供的证人证言内容存在矛盾，并且证人与高明有利害关系，其证人不能证实借款事实。本案中，借款数额较大，原审法院在没有其他证据证明的情况下，仅凭借据认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定中心作出的文书鉴定意见书认定，涉案的七张借据上的指纹均是张雨金右手食指捺印。同时，结合原审高明提供的其他证据，可以证明张雨金与高明的借贷关系成立，张雨金向高明借款十五万元的事实清楚。张雨金虽否认高明持有借据上其签名并非本人书写，但除其自行陈述外并无其他证据予以佐证，且其所称七份借据系因之前双方工作关系出具的空白材料所形成的主张，亦缺乏证据证明，故原审对其主张不予支持正确。综上，张雨金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雨金的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年六月二十八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执948、968号 申请人：陈素英，女，汉族，1940年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：夏玉云，女，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵五岳，男，汉族，1963年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽香（系邵五岳妻子），女，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邵哲伟（系邵五岳儿子），男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路****（原长江路**），组织机构代码78306575-8。 法定代表人：邵五岳，总经理。 被执行人：淮南市邵氏电脑有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市田区淮舜北路**构代码78855255-5。 法定代表人：邵五岳，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初205号、（2016）皖0191民初206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵五岳、王丽香、邵哲伟、安徽快乐大本营科技发展有限公司、淮南市邵氏电脑有限公司名下银行存款4859707.95元（其中陈素英案借款本金450000元，利息暂计304347.95元，补偿费8485元，迟延履行利息暂计32366.25元，案件执行费10352元，合计805551.2元；夏玉云案借款本金2270000元，利息暂计1599945.75元，迟延履行利息暂计120764元，案件受理费及保全费20931元，案件执行费42516元，合计4054156.75元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一七年六月二十日 书记员  莫 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25160号原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：黄裕华，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告罗勇与被告黄裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告黄裕华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年7月28日，被告向原告借款人民币41,025元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币41,025元，大写肆万壹仟零贰拾伍元整。按照分期还款方式归还，一共15期，每期2,735元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款41,025元；2、被告向原告偿付以41,025元为本金，自2015年8月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告黄裕华未到庭亦未作答辩。鉴于被告黄裕华未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄裕华于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款41,025元；二、被告黄裕华于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年8月5日起至实际清偿日止，以41,025元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元(原告罗勇已预交)，由被告黄裕华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一七年六月二十日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0103民初274号原告：盛康民族旅游工艺品商店，住所地拉萨市滨河路恒竹竹业李述元私房。经营者：李秋莲，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区环城一路******，身份证号码：4503041974********。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。被告：西藏恒竹工贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路**（七一农场院内）。法定代表人：冯素红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，泰合泰律师事务所拉萨分所律师。委托诉讼代理人：孙兆强，泰合泰律师事务所拉萨分所律师。原告盛康民族旅游工艺品商店与被告西藏恒竹工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王献梅、德吉白姆，被告的委托诉讼代理人张丽丽、孙兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付违约金880000元；3.判令被告向原告支付房屋装修折损费80000元；4.判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：2013年11份，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定位于拉萨市滨河路恒竹竹业的房屋及整个停车场出租给原告，租期为5年，租金为每年220000元，如违约按未到期租金的两倍作为违约金。双方合同履行至2016年12月份，被告无故要求原告搬离出租房，原告未理会其无理要求。2017年2月份原告所有工作人员回家过年期间，被告在原告承租的商铺门前加盖了一间厂房，导致原告无法经营，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《租赁合同》原件1份，证明原、被告之间的租赁事实；2.《公证书》原件1份，证明租赁范围内的停车场无法正常使用；3.《装修合同》原件1份，证明房屋装修折损价为80000元事实；4.《录音》光盘1张、《发票》原件1份、《截屏》打印件1份，证明被告无出租权，已领取赔偿款557000元；5.《录音》光盘1张，证明2016年租金原告已向被告支付，被告通知原告解除合同关系；6.证人王勇证言，证明被告方的工作人员李述远通知原告解除合同，并指派工作人员进行了锁门。被告辩称，原告于2017年3月自行搬离，且未缴纳其租金，事实上已先构成违约。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将恒竹竹业（房屋）及停车场承租给被告，约定租期自2013年11月1日至2018年10月31日止即5年，年租金220000元，原告先一次性付两年租金440000元，后三年租金不变，每年一次性支付。合同第六条约定："在合同期间若遇到国家有关政策因素需终止合同，甲乙双方互不补偿。（如国家有关政策征收，甲方需要退还剩余租金）因甲乙双方未履行合同，给双方造成经济损失，按未到期租金的两倍予以赔偿"。另查明，2017年3月18日，拉萨市阳光公证处对被告商店现状通过拍照、摄像进行保全，照片显示被告租赁房屋装修状态，以及租赁的停车场上加盖了厂房。再查明，原告系个体工商户，经营范围为旅游用品、工艺品销售，每年只在西藏旅游季节期间三月份至十月份经营。上述事实，有原告和被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。对于原告请求解除其与被告之间《房屋租赁合同》诉讼请求，被告在庭审中明确拒绝解除其合同，但本院认为，原告提交的《公证书》，能够证明2017年3月18日时原告从被告处承租的停车场大部分已被厂房占据，被告在庭审中也不能合理解释涉案租赁停车场所加盖的厂房来源，故应视其被告加盖。根据《房屋租赁合同》第一条约定："乙方（原告）承租甲方（被告）的恒竹竹业及整个停车场。租赁期限5年，自2013年11月1日至2018年10月31日"，被告租给原告确系房屋及整个停车场，而停车场确因被告加盖厂房的缘故，实质上不能发挥其应有的用途，被告行为已构成违约，加之原告从事旅游用品、工艺品销售的经营性质，致使不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项："有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的"之规定，本院支持原告的该项诉请。对于原告请求被告向其支付装修折损80000元及违约金880000元诉讼请求，本院认为，原告提交的《装修合同》、《公证书》，因缺乏其相应的佐证，不足以证明原告装修房屋折损的实际价值，仅能证明原告对租赁的房屋进行了装修，故本院不支持原告装修折损的诉请。至于违约金，被告主张原、被告双方签订《房屋租赁合同》第六条中："因甲乙双方未履行合同，给双方造成经济损失，按未到期租金的两倍予以赔偿"的约定，仅是赔偿金约定，而不应是违约金约定，但本院认为，该约定是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，应是违约金一种约定，故本院不采信被告该主张。本案中被告因在租给原告的停车场加盖厂房而违约，根据原告提交的《公证书》，本院酌情认定公证当天（2017年3月18日）为未到期租金起点，按照《房屋租赁合同》的第六条约定，被告应承担未到期（2017年3月18日至2018年10月31日）租金356822元（220000元÷365天×592天=356822元）的两倍（356822元×2=713677）即713677元的违约金，但本院认为，该违约金超过未到期租金的百分之三十，应予调整为未到期租金的百分之三十，故本院仅支持被告向原告支付违约金107046.6元（356822元×30%=107046.6元），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告盛康民族旅游工艺品商店与被告西藏恒竹工贸有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告西藏恒竹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛康民族旅游工艺品商店支付违约金107046.6元；三、驳回原告盛康民族旅游工艺品商店的其他诉讼请求。案件受理费13400元（原告盛康民族旅游工艺品商店预交）减半收取6700元，由原告盛康民族旅游工艺品商店负担5953元（于本判决生效之日后七日内交纳），由被告西藏恒竹工贸有限公司负担747元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 嘎玛益西二〇一七年六月二十二日书记员 次  央
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2975号 原告：侯敬悟，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：侯依凡，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告侯敬悟、侯依凡与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓松，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯敬悟、侯依凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金87663.16元（自2016年1月1日至交付房屋之日止，按购房款总额的日万分之三计算）；2、请求判令被告支付补偿金23925.6元，两项合计111588.76元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月20日两原告购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园10#楼1单元1303号房屋一套。并于当日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定购房款总额为642221元，面积132.92平方米。按合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。合同生效后，原告履行合同义务，付清购房款项，但被告却不履行自己的合同义务，未按合同约定向原告交付房屋，被告已向原告支付至2015年年底的违约金。2015年10月1日两原告与被告签订购房补充协议一份，按照协议约定，被告应按180元/平方米的标准，以购房面积为基数给付原告补偿金23925.6元，并约定如逾期按购房款总额的日万分之三计算违约金，但至今被告既未向两原告交付房屋也未向原告支付违约金。 宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年1月28日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9幢1单元1303号商品房一套，该房建筑面积132.92平方米，每平方米4831.64元。合同生效后，原告按约定向被告支付全部购房款642221元，被告因消防设施等问题未能按期交房；2015年10月1日，两原告与被告签订《购房补充合同》。合同约定，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之三违约金至整改完毕或原告可选择无条件退房等其他事项。补充合同签订后，被告未能按约定完成项目消防验收。2017年3月21日两原告诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金87663.16元（自2016年1月1日至交付房屋之日止，按购房款总额的日万分之三计算）及补偿金23925.6元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告在约定的期限内未能完成涉案项目的消防验收，将符合合同约定的房屋交付原告，其行为违反了双方的约定，构成违约，故应当对其违约行为承担相应的民事赔偿责任。 原告依据合同约定，要求被告支付逾期交房违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。在签订合同时双方对补偿金的支付问题未作明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对原告要求被告支付补偿金的请求，本院不予支持。 被告其抗辩意见，因未提供充分有效证据予以佐证，且不符合双方约定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯敬悟、侯依凡逾期交房违约金85736.5元（按原告已支付房款日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2017年3月20日；后续计算至被告提供商品房经验收完成止）。 二、驳回原告侯敬悟、侯依凡其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2532元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  谭梨香 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张梦君
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1516号佛山市粤金丰饲料有限公司：申请执行人郎兴宪与被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初432号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费50元，退付执行款项9990元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年六月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2167号 申请执行人中国南海工程有限公司物业管理分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路华工大厦**，组织机构代码74664552-6。 法定代表人陈瑶。 被执行人红庄时代餐饮连锁（深圳）有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**华工大厦首层**一社会信用代码91440300MA5DEBMC2P。 法定代表人刘之超，总经理。 被执行人刘之超，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证住址山东省临清市。 申请执行人中国南海工程有限公司物业管理分公司申请执行被执行人红庄时代餐饮连锁（深圳）有限公司、刘之超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向申请人强制交付涉案物业。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月三十日 书记员  路 宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10205号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告柳沪滨，男，1970年11月05日出生，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告柳沪滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告柳沪滨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98423.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98423.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳沪滨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98423.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由柳沪滨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由柳沪滨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13957号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴慧嫦，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴慧嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴慧嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26607.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26607.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1900号   原告：姬存建，男，1981年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：石秀夫，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张义德，男，现年31岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告姬存建与被告石秀夫、张义德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姬存建于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告庭后和解。原告提出的撤诉理由不违法律规定。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姬存建撤诉。   案件受理费1122元，减半收取561元，由原告姬存建负担。   审判员 李杨     二0一七年六月二十一日     书记员 蒋荣誉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10446号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王栋，男，1970年06月30日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王栋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92697.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92697.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王栋于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92697.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由王栋负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王栋负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新21民终307号 上诉人（原审原告）：新疆坤源矿业有限责任公司，住所地鄯善县。 法定代表人:张欢祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨国俊，男，汉族，1969年3月21日出生，住鄯善县。 上诉人新疆坤源矿业有限责任公司因与被上诉人杨国俊物权纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2016)新2122民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆坤源矿业有限责任公司于2017年6月12日以因证据暂无法取得为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆坤源矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆坤源矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新疆坤源矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 彬 审 判 员  李光胜 代理审判员  常昳华 二〇一七年六月十二日 书 记 员  兰保荣
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执20号申请执行人：蒂尚贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵芳，该公司执行董事。委托代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金鑫金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡文娟，该公司执行董事。被执行人：上海金丽酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴云，该公司执行董事。本院在执行蒂尚贸易(上海)有限公司与上海金鑫金属装饰有限公司、上海金丽酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2015)沪知民初字第356号民事判决、上海市高级人民法院(2016)沪民终374号民事判决确定的法律义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海金鑫金属装饰有限公司、上海金丽酒店用品有限公司银行存款人民币116,560.25元。本裁定立即执行。代理审判员  张德毅二〇一七年六月十三日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执139号之一申请执行人：乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司被执行人：蒲春成本院受理的乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司与蒲春成承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)沙民二初字第459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人蒲春成向申请执行人乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司支付案款30858.57元，本案应收执行费362.88元。在执行中，我院依法给蒲春成送达执行通知书及执行裁定书。在执行中，被执行人蒲春成给付案款15000元，余款15858.57元未支付。通过查询被执行人蒲春成名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：蒲春成在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将蒲春成纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人蒲春成无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十八日书记员  席瑞潇