wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3610号原告：ＸＸ，女，1967年10月6日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：代建昌，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。被告：朱建萍，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。原告ＸＸ与被告代建昌、朱建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告代建昌、朱建萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并承担利息21000元，合计71000元，并承担本案诉讼费用；2、要求被告朱建萍承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月7日，被告代建昌向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，被告朱建萍为该笔借款提供担保。双方约定，借款期限为自2016年3月7日至2017年3月6日止，借款利息为月息3%，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未予偿还。原告认为，被告拖欠借款不还，违背了公民在民事活动中应当遵守的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院公正审理。被告代建昌、朱建萍经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、2016年3月7日，被告代建昌给原告ＸＸ出具的借条1张，拟证明2016年3月7日，被告代建昌借得原告ＸＸ现金50000元，约定借款于2017年3月6日还清，并由被告朱建萍为该笔借款提供连带责任保证。逾期借款，经原告催要，被告代建昌、朱建萍均未予偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告代建昌借得原告ＸＸ现金50000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为自2016年3月7日起至2017年3月6日止，并给原告ＸＸ出具借条1张。被告朱建萍作为承担连带清偿责任的保证人在借条上签字捺印为该笔借款提供担保。逾期借款，经原告催要，两被告均推诿未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代建昌向原告ＸＸ借款50000元，并出具了借条，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但被告代建昌在约定的还款期限届满后，未按时偿还借款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告代建昌偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告代建昌自2016年3月7日起至2017年5月6日止共14个月按月利率3%承担利息21000元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案中，原、被告双方在《借条》中约定借款利率为月利率3%，原告按照年利率36%主张借款50000元自借款之日即2016年3月7日至2017年5月6日止共14个月的利息21000元，已超出法律规定的限度，应按年利率24%计算利息，利息为14000元（50000元×24%÷12月/年×14月）。故对原告要求被告承担利息21000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持14000元。关于被告朱建萍是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告朱建平与原告ＸＸ就保证期限在《借条》中约定为：”......。同意担保伍万元，并承担连带责任。......”。故被告朱建萍对于保证期限的约定应视为没有约定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。原告在保证期间内要求被告朱建萍承担连带保证责任，被告朱建萍作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告朱建萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告朱建萍在本案中承担保证责任后，有权向债务人代建昌追偿。被告代建昌、朱建萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代建昌偿还原告ＸＸ借款50000元，承担利息14000元（利息计算至2017年5月6日止），合计64000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、被告朱建萍承担连带清偿责任；三、被告朱建萍承担保证责任后有权向被告代建昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由原告ＸＸ负担78元，被告代建昌负担710元，被告朱建萍对被告代建昌负担的案件受理费承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 康文玥二〇一七年六月十二日法官助理 刘子龙书 记 员 卢 琦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1409-3号申请执行人田永波，男，汉族，居民。被执行人王鹏，男，汉族，居民。被执行人王开现，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年8月10日作出的（2016）陕05民终1063号民事判决书已发生法律效力。因王鹏、王开现未按生效判决履行义务，申请执行人田永波向本院申请执行。申请执行标的为：410000元及利息、案件受理费3725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王鹏、王开现发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回8000元，并已兑付给申请执行人田永波。经查，现被执行人王鹏、王开现暂无其他可供执行的财产，申请执行人田永波申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定的规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1063号民事判决的本次执行程序。申请执行人田永波发现被执行人王鹏、王开现有其他可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷长征
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4898号原告：西安竹本环保科技有限公司。法定代表人:该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒飞耀，该公司员工。被告：陕西秦武体育活动策划管理有限公司。原告西安竹本环保科技有限公司与被告陕西秦武体育活动策划管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告西安竹本环保科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安竹本环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安竹本环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安竹本环保科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十二日书记员 侯 馨 蕊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2058号原告：于建文，城镇居民。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。本院在审理原告于建文与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险纠纷一案中，原告于二○一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邢金晓二〇一七年六月二十六日书记员  于亚琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂03行终167号上诉人（一审原告）俞新林，女，1955年6月13日出生，汉族，农民，住全州县绍水镇福必村委下必田村**号。被上诉人（一审被告）全州县公安局绍水派出所，所在地址：全州县绍水镇。负责人蒋贵军，所长。委托代理人蒋武文，该所副所长。委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师。一审第三人陶林秀，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住全州县绍水镇福必村委下必田村**号。委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。上诉人俞新林因诉被上诉人全州县公安局绍水派出所对其作出的治安处罚一案，不服全州县人民法院作出的（2016）桂0324行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞新林，被上诉人的委托代理人蒋武文、唐恒，一审第三人的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2016年5月16日傍晚，原告和第三人各自在其地里劳作，因原告责怪第三人饲养的鸡将其种植葡萄的土地踩坏而与第三人发生口角，并相互对骂，双方一边骂一边往家走，当到达第三人家门口时，双方再次发生激烈争吵，继而相互推拉，致第三人倒地。当第三人想捡地上石头时，原告捡起地上石头将第三人右手大拇指压伤，原告见状便离开现场。第三人去附近诊所临时包扎伤口后向被告报案。被告于案发当晚进行了询问调查和现场勘验，并于2016年5月20日委托全州县公安局物证鉴定室对第三人陶林秀进行损伤程度鉴定。2016年5月26日，鉴定室根据全州县济民医院提供的病历资料和DR原片分析认为，第三人陶林秀右手拇指远节指骨骨折属实，作出了第三人的损伤为轻微伤的鉴定意见。因原告和第三人双方就赔偿事宜未能达成调解协议，被告遂于2016年6月18日对原告进行了行政处罚事先告知并制作《行政处罚告知笔录》后，于同日作出《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款500元的行政处罚。被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告的诉讼请求。上诉人上诉称：1、一审判决认定事实错误。（1）上诉人与第三人虽发生口角，但没有发生扭打，证人证实没看到上诉人与第三人发生扭打，被上诉人收集的证人证言和当事人的陈述有矛盾，不能形成完整的证据链，一审判决认定上诉人与第三人相互推拉并用石头压伤第三人的大拇指，明显证据不足。（2）上诉人没有阅读询问笔录的能力，被上诉人没有将询问笔录的内容宣读给上诉人听，以致被上诉人对上诉人的二次询问笔录内容不同，法院不应采信对上诉人不利的事实。（3）上诉人于2016年6月17日19时到达被上诉人场所接受询问，当日21时50分询问结束，被上诉人变相拘留上诉人到次日的10时29分，并要求上诉人在行政处罚文书上签名才准离开询问场所，导致上诉人没有要求宣读处罚文书的内容，不知道自己的权利义务，违背自己的意愿在行政处罚文书上签名。因此，被告制作行政处罚文书程序违法。这些证据不能作为本案的定案依据。（4）第三人自述不知道伤势怎样形成，被上诉人没有对第三人的伤势形成原因进行司法鉴定，一审判决认定上诉人持石头损伤第三人手指事实错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人作出的处罚决定主要证据不足，程序违法，一审法院应当适用《行政诉讼法》第七十条的规定作出撤销判决。特诉请二审法院撤销一审判决和治安处罚决定。被上诉人辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审第三人述称，同意被上诉人的答辩意见。经审查，一审判决认定的证据合法、有效，据此，本院查明本案的基本事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点就在于第三人的伤是否是上诉人致伤的问题。一审判决认定第三人右手拇指的伤是被上诉人用石头压伤，有上诉人第一次接受被上诉人干警询问时承认的“陶秀林手指的伤是我手上的小石头将陶林秀手指压伤的”询问笔录证实，还有第三人的陈述、证人证言、鉴定意见予以印证。上诉人称询问人没有将询问笔录读给其听，其未说过致伤第三人的话，与询问笔录记载的“以上笔录我们将按原文念给你听。如果记录有误请你指出来，我们即给予更正。请你确认记录无误后再在笔录上逐页签名”不符，且上诉人对其本人在询问笔录上逐页签名的事实认可。因此，上诉人这一主张不是事实，本院不予认可。被上诉人传唤上诉人时，依法办理了延长询问时限的审批手续，询问总时长没有超过我国《治安管理处罚法》第八十三条第一款规定的24小时，程序未违法。被上诉人对上诉人致伤第三人的事实作出罚款500元的处罚决定，符合我国《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，实体合法，一审法院根据我国《行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求，合法，本院依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  安涛审 判 员  陶明代理审判员  王静二〇一七年六月二十七日书 记 员  万强附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1481号申请执行人易远华，男，汉族，1961年7月9日出生，住隆回县。被执行人马腊云，女，汉族，1952年11月20日出生，住隆回县。本院在执行易远华与马腊云建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月十二日书记员  孟 常
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1448号原告：陈日立，男，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区檀，身份证号码。委托代理人：谭艳敏，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为全权代理。委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：株洲红枝叶服饰有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区国家新区董塅高科技工业园。法定代表人：何宏霞。被告：何三国，男，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县仓镇，身份证号码。原告陈日立诉被告株洲红枝叶服饰有限公司和被告何三国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈日立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈日立承担。审判员  陈戎二〇一七年六月十二日书记员  伍俐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2531号原告:马洪林，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住莱城区。被告：刘祥，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱城区。被告：吴英，女，1974年4月30日出生，汉族，住莱城区。原告马洪林与被告刘祥、吴英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告马洪林自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马洪林撤回起诉。减半收取案件受理费740元，由原告马洪林负担。审判员  亓民川二〇一七年六月十三日书记员  时雯靓相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执686号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人张文革，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人张才启，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人张奇，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张文革、张才启、张奇借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5094号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。法定代表人叶新国。被执行人谭牡丹。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人谭牡丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5603号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人物业服务费与环卫费3537.12元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，无人签收被退回；2、经向房管部门查询，查到被执行人谭牡丹名下有位于浏阳市的房屋一套，因本案执行标的过小，暂不适宜处置；3、经向土地、车辆管理部门查询，未查到其土地、车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作出决定将被执行人谭牡丹纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人谭牡丹十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 晶
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执140号申请执行人：臧凯，男，1988年12月20日出生，汉族。被执行人：日照大发贸易有限公司，住所地日照市204国道汽车商贸城。法定代表人：陈洪海，经理。被执行人：陈洪海，男，1958年8月15日出生，汉族。被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地日照市莒县城区向阳中路西侧。法定代表人：厉明，经理。申请执行人臧凯依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2015）日开民一初字第489号民事判决书申请执行日照大发贸易有限公司、陈洪海、莒县佳钰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币15214311元，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、莒县佳钰矿业有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人臧凯有人民币15214311元本金尚未受偿，申请执行人臧凯如发现被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、莒县佳钰矿业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执230号申请执行人：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：文四梅，女，1968年5月7日出生，汉族，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初866号民事判决书,在执行洪升平与文四梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪升平与被执行人文四梅于2017年5月14日达成执行和解协议，即被执行人文四梅定于2018年12月30日前一次性支付申请执行人洪升平欠款67800元，申请执行人洪升平表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人洪升平与被执行人文四梅已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执230号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  丁启辉
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初216号原告：杜某某，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：贾某某，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。原告杜某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产、共同债务。事实与理由：1995年12月25日原、被告二人经人介绍登记结婚，1996年10月11日儿子杜某甲出生，现已满21岁，在校大学生，由于婚前接触时间短，了解不多，婚后感情一般，因为孩子教育及对老人抚养问题双方经常分歧、争吵，自2016年9月份双方再次发生口角，被告离家出走，2016年9月被告向平原县人民法院起诉离婚，人民法院于2016年10月24日作出不准离婚后，原告到被告单位去叫被告，但被告态度十分冷淡，给被告发信息、打电话被告也置之不理，双方夫妻感情确已破裂，已无和好希望。为此，诉至本院请依法判决。贾某某辩称，1.同意离婚，2.依法分割共同财产、原告应承担双方共同支付费用的一半13978.45元。3.带回陪嫁物品。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，认定如下：1.在平原县督府小区16号楼3单元301有楼房一套95平米（平房产证龙门街道办事处字第S00696x号、平房产证龙门街道办事处字第SG0359x号共同共有）属夫妻共同财产，双方均认同现价值40万元；2.2011年购买的吉利全球鹰轿车一辆（鲁NF7D**）现双方均认可现价值2万元，属夫妻共同财产；3.电动车两辆，属夫妻共同财产；4.婚后债权5万元；5.在老家李相吴村整修房子，修建南屋及过道一间，双方均认可价值1万元属夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：杜某某与贾某某于1995年12月25日经人介绍登记结婚，婚后二人感情尚可，1996年10月11日生一子，取名杜某甲。后因家庭琐事双方时常争吵打闹，2016年9月贾某某以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1426民初1174号民事判决书，判决不准贾某某与杜某某离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现杜某某提起离婚诉讼，贾某某亦表示同意离婚。夫妻共同财产：1.在平原县督府小区16号楼3单元301有楼房一套95平米（平房产证龙门街道办事处字第S00696x号、平房产证龙门街道办事处字第SG0359x号共同共有），双方均认同现价值40万元；2.2011年购买的吉利全球鹰轿车一辆（鲁NF7D**）现双方均认可现价值2万元；3.电动车两辆；4.婚后债权5万元；5.在老家李相吴村整修房子，修建南屋及过道一间，认可价值1万元。还有沙发、茶几、冰箱一台、电饭锅一个、高压锅一个、豆浆机一个、电扇一个、洗衣机一台、挂衣柜一个、电饼铛一个、电炒锅一个、地琴、立柜等物品。家庭承包地7亩现对外承包共计2800元，今年承包费杜某某收取，已支付其子2000元，尚有800元。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般，且常因家庭琐事吵闹致使二人感情出现裂痕，贾某某曾起诉与杜某某离婚，判决不准离婚后，二人未能和好。现杜某某起诉与贾某某离婚，贾某某亦同意离婚，可见二人夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于共同财产问题，双方均认同购置位于平原县督府小区16号楼3单元301室95平方米楼房一套及附属储藏室现价值40万元，被告表示同意该楼房归原告所有，并要求被告支付50%的对价，原告亦表示要求楼房归其所有，故该房产归原告所有，由其向被告支付该楼房对价的50%计200000元；原、被告婚后购置吉利全球鹰轿车一辆（鲁NF7D**）双方均认同现价值20000元，该车辆一直由杜某某使用、驾驶，故该车辆归杜某某所有，由杜某某向贾某某支付50%对价，计款10000元；电动车两辆，由原、被告各自拥有一辆；对双方认同的债权50000元，杜某某自愿放弃，故该债权归贾某某所有；对其二人婚后修建杜某某婚前所有的宅院，双方均认同价值10000元，故由杜某某向贾某某支付50%对价，计款5000元。家庭承包地的收益归原被告所有，收益均分。查明部分其他财产归贾某某所有。离婚案件处理的是现有财产，被告主张要求杜某某分担夫妻关系存续期间其为家庭生活支付的款项，与法无据，本院依法不予支持。综上，原告杜某某与被告贾某某夫妻感情确已破裂，原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、杜某某与贾某某离婚本院依法照准；二、杜某某与贾某某共同债权50000元归贾某某所有；夫妻共同财产：电动车二辆，一辆归杜某某所有，一辆归贾某某所有；位于平原县督府小区16号楼3单元301室（平房产证龙门街道办事处字第S00696x号、平房产证龙门街道办事处字第SG0359x号共同共有）楼房一套及附属储藏室归杜某某所有，由杜某某向贾某某支付200000元；吉利全球鹰轿车一辆（鲁NF7D**）归杜某某所有，由杜某某向贾某某支付10000元；婚后修建房屋添附部分归杜某某所有，由杜某某向贾某某支付5000元；2017年土地承包费尚有800元，杜某某向贾某某支付400元，以后承包费杜某某、贾某某平均分配。沙发、茶几、冰箱一台、电饭锅一个、高压锅一个、豆浆机一个、电扇一个、洗衣机一台、挂衣柜一个、电饼铛一个、电炒锅一个、地琴、立柜等物品归贾某某所有。三、以上给付款项共计215400元于判决生效后十日内给付。案件受理费525元，由杜某某、贾某某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一七年六月八日书记员  陈晓敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第80号之一申请执行人：余德义，男，1951年6月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李平，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人余德义与被执行人李平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保368-1号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人李志全，男，住山东省禹城市。被申请人李秀芝，女，住山东省禹城市。被申请人刘朋，男，住山东省禹城市。被申请人刘国勇，男，住山东省禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉中财产保全一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李秀芝的存款200000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年六月二十一日书记员  邹宝平
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1375号原告：雷某，男，1987年2月6日出生，汉族，居民。诉讼委托代理人：华某某，陕西某某律师事务所律师。被告申某某，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。原告雷某与被告申某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某经传票未到庭，其诉讼委托代理人华某某及被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3863.4元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，营养费320元，以上共计5943.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月30日21时许，被告驾驶车牌号为陕E-691**的面包车在渭南市火车北站非法营运时遇到渭南市客运管理处工作人员雷某等人盘查时，被告突然开动车辆逃跑，将原告拖行100米左右，后原告挣脱摔倒在地，致原告双膝软组织损伤，双膝部皮肤裂伤。后在渭南市中心医院住院治疗16天。因此，2015年6月30日被告因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2016年7月7日，临渭公安分局局长办公会决定对被告治安处罚。现原告以被告的违法行为致使原告身体受到伤害，侵犯了原告的合法权益为由诉至法院。被告申某某辩称，原告所述事情经过属实，渭南市临渭区环北路派出所对其进行行政处罚也属实。但其认为自己并未非法营运，且当时天黑，原告等人并未穿工作制服，自己并不知道他们是干什么的。且并未拖行原告，只是原告抓着车门玻璃跑着，原告是否受伤并不知道。另外，这件事情已经发生一年多了，已经超过了法律规定的诉讼时效。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，经质证，本院对原告提供的渭南市公安局临渭分局临公（环）行罚决字[2016]617号行政处罚决定书、渭南市中心医院诊断证明及医疗费用结算收据、渭南市公安局临渭分局临公（刑）撤案字[2016]8号撤销案件决定书真实性及证明目的均予以认定。经审理查明，2015年5月30日21时许，被告驾驶其一辆车牌号为陕E-691**的宝骏730面包车在渭南火车北站非法营运时遇到渭南市交通局客运管理处工作人员雷某、王亮、成超盘查，雷某到被告驾驶座门窗外告知身份责令被告熄火并准备出示证件对车辆进行盘查时，被告突然开动车辆逃跑，将雷某拖行100米左右，后雷某挣脱摔倒在地，至雷某双膝软组织损伤，双膝部皮肤裂伤。原告自2015年5月30日至2015年6月15日在渭南市中心医院住院手术治疗16天。共支付医疗费3358.9元及挂号费、治疗费、检查费、复印费共计504.5元，以上共计3863.4元。另查明，被告于2015年6月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。2015年7月7日对被告提请批准逮捕，2015年7月13日临渭区人民检察院因证据不足、事实不清决定对被告不批准逮捕。2015年7月14日对被告拘留释放转取保候审。2016年7月7日临渭公安分局决定对被告治安处罚。并于2016年7月9日对被告作出了临公（环）行罚决字[2016]617号行政处罚决定书。以上事实，有原、被告陈述及原告提供证据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的违法行为致使原告受伤住院，侵犯了原告的健康权，其应承担原告因此造成的经济损失。就原告主张的各项请求，其中医疗费用3863.4元，因其提供有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，对其该项诉讼请求予以支持；对原告主张住院16天的护理费1280元，因其未提供证据证明护理人员收入状况、护理人数及护理期限，按照相应标准,结合医疗机构医嘱，护理费应为1280元（16天×80元／天）；对原告主张伙食补助费480元、营养费320元一节，按照相应标准计算伙食补助费为480元（16天×30元／天）、营养费为320元（16天×20元／天）。综上，被告申某某应赔偿原告雷某的经济损失为医疗费3863.4元、护理费1280元、伙食补助费480元、营养费320元，以上共计5943.4元。另外，按照相关法律规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。故本案诉讼时效期间从公安机关决定撤销案件即2016年7月7日起重新计算，原告于2017年2月27日向法院起诉并未超过法律规定的一年诉讼时效。故对被告辩称原告诉讼超过诉讼时效的说法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告雷某医疗费3863.4元、护理费1280元、伙食补助费480元、营养费320元，以上共计5943.4元。案件受理费500元，由被告申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  赵红艳人民陪审员  南 萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  张露丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3601号原告：孟凡云，女，1967年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：王佩泉，男，1965年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，与原告系夫妻关系。委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被告：李金成，男，1963年12月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：邓坤朋，男，1946年6月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告孟凡云与被告李金成、邓坤朋民间借贷纠纷一案中，原告孟凡云于2017年6月1日向本院提出对被告邓坤朋的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告邓坤朋的起诉。审判员  张文庆二〇一七年六月一日书记员  刘佳宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执370号之一申请执行人孙志，男，1973年7月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人赵自祥，男，1963年11月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人刘志珍，女，1966年12月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初323号民事判决书，于2017年1月22日，以（2017）鄂1102财保9号民事裁定书查封了被执行人刘志珍所有的位于黄州区××村两层半房屋及地产，并责令被执行人赵自祥、刘志珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志珍所有的位于黄州区宝塔村两层半房屋及地产（土地证号为黄冈集用（2008）第0017020**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 蜂审判员  裴 展二〇一七年六月七日书记员  孙华文
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初731号原告：刘红，男，1961年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：高志祥，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告刘红与被告高志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告高志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息。庭审中原告放弃主张利息的请求。事实和理由：原、被告原系同学关系。2016年7月25日，被告高志祥以购房为由向原告提出借款5万元。原告出于老同学友情考虑，且被告承诺只借一个月，于是原告通过支付宝向被告工商银行账户转账5万元。自2016年9月初起，原告多次向被告催讨无果。被告一直逃避归还借款，原告现为维护自身合法权益，特诉至法院。被告高志祥未作答辩。经审理查明，2016年7月25日，原告刘红通过其支付宝账户向被告高志祥中国工商银行账户转账5万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告高志祥名下的移动手机号码为139××××7068。原告刘红与被告高志祥该号码之间有短信往来。2016年11月23日，原告发送：“高志祥：我刘红，5万元借款这几天准备好我过来取或转给我，切记不能再拖了！！今年我也购房1装修，说实话钱相当紧张的，我每月的工资只有3千多，这5万元是准备每月要还近8千元房货（贷）的，你当时说好借一个月的，所以才借你，上个月房货（贷）我也出去借钱才还上的，弄得我家里老婆都不好交了，不要为难我了，免得大家弄得难堪，收短信后即可回复”（11:01）；被告回复：“知道了，就这几天”（12:06）。2016年12月13日，原告发送：“我早就与你说了我的难处了，为什么不能提前一天办妥讷，今天不管你想什么办法把事情介解处理好，否则我家人都无法交代，再次求你了，当初我几乎倾其所有好心借钱帮助你，说好借一个月的，至今5个多月了，连个招呼都没有，对我生活造成很大影响，已多次追欠，你好意思吗？没想到变成现在的局面，真真想不通！！！这样吧今晚见个面把事情说个清楚处理好，请回复！”（14:43）；被告回复：“刘红，我联系过了，今晚要去朋友家见见他老婆谈一下，明天，最迟后天一定给你到帐。放心”（15:52）。2017年1月24日，原告发送：“你总要给个还钱时间啊”（14:09）；被告回复：“刘红，节前我准备先还上1-2万，剩下的准备从四月份起还，每月还一部分，如有办法会一次性还清。行吗？真的对不起”（14:28）。2017年2月7日，被告发送：“本来年前还一点给你的，现在单位门卫经常有人找我，影响很大，我受处分了，停发三个月奖金。这样我只能从四月份开始还你，你的钱数目不大，很快的，对不起，刘红。和你爱人打个招呼”（16:26）。以上事实，有支付宝账单详情、中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票、手机短信、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告高志祥向原告借款5万元，提供了转账凭证及短信往来，已尽到初步的举证责任。故本院认定5万元为被告高志祥向原告的借款。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志祥于本判决生效之日起10日内归还原告刘红借款5万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘红指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告高志祥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  钱雅平二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 艳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2695号原告：周迎春，男，1965年2月1日生，汉族。被告：苏明秀，女，1964年4月27日生，汉族。原告周迎春诉被告苏明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周迎春撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年六月八日书记员 汪胜男
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1203行审9号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，该局局长。委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。被执行人宓善勇，男，汉族，住莱芜市钢城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]2005号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月17日以被执行人未经批准，于2015年5月占用颜庄镇南官庄村水浇地198平方米建住宅，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]2005号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的198平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的198平方米房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月17日将莱国土资（钢城）罚字[2016]2005号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书的处罚内容。申请执行人于2016年12月18日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的198平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的198平方米房屋”。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]2005号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的198平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的198平方米房屋”的处罚内容，由莱芜市钢城区颜庄镇组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 宁审判员 刘 萍审判员 亓玉红二〇一七年六月二十二日书记员 邹莹莹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初435号原告:陕西利时捷农化有限公司,地址：大荔县。法定代表人：屈焕玲，系该公司总经理。被告:周忠义,男,现年50岁，汉族,农民，住所大荔县。原告陕西利时捷农化有限公司与周忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告陕西利时捷农化有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西利时捷农化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西利时捷农化有限公司负担。审 判 长  张百锁代理审判员  王 欢人民陪审员  段新良二〇一七年六月十二日书 记 员  刘建阔
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初896��原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月24日作出（2017）晋0881民初896号民事判决书。因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  吴运武审 判 员  王 浩人民陪审员  魏红学二〇一七年六月二十四日书 记 员  叶夏草
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1217号原告：赵凯，男，汉族，住陕西省富平县王寮镇太平村。委托诉讼代理人：罗忠,三台县潼川法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：刘楠，男，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街。原告赵凯与被告刘楠保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人罗忠到庭参加了诉讼，被告刘楠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵凯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判���被告刘楠承担连带保证责任，给付原告赵凯货款285000元，并承担每天100元的违约责任至债务清偿之日止。事实和理由：。2015年12月9日被告刘楠之父刘长征向原告赵凯购买玉米欠货款37.30万元,后刘长征给付部份货款尚欠赵凯货款28.5万元,经原告赵凯多次催收,被告刘楠于2016年10月3日向原告赵凯出具承诺书一份,承诺书载明:“因刘长征现欠赵凯货款285000元(贰拾捌万伍仟元正)由赵凯提供一个固定卡号,用于刘长征还款用。现特承诺从下月起每月还赵凯3—5万元，直接还到所提供卡号上，待还清后以有效凭证予以清算，本金还完后，按期限分批次按银行当时贷款利率计算并归还。若不能信守承诺按时归还出现逾期则按100元每天赔偿赵凯经济损失。承诺人刘楠签名并盖指印，鉴证人王雄、何小清签名，加盖绵阳市五香农业科技有限公司印章。2016年10月3日“。被告刘楠承诺后至今未向原告赵凯转过货款，现被告刘楠置之不理，避而不见,为维护我的合法权益,依法起诉提出如上请求。赵凯向本院提出以下证据证实自己主张：1.原、被告的身份信息；2.承诺书;3.(2016)川0722民初975号民事调解书;4.刘楠房屋登记信息;5.录音视频光碟及录音记录等证据在卷佐证。刘楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘楠之父刘长征于2015年8月在原告赵凯处购买玉米，2015年12月9日被告刘楠之父刘长征向原告赵凯出具欠条一份。原告赵凯于2016年2月向本院起诉，要求刘长征给付欠款370000元及利息5000元和经济损失5000元。该案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，“由刘长征于2016年5月30日前向赵凯支付所欠的货款373500元”。双方约定给付货款到期后，被告刘楠向原告赵凯给付部份货款，2016年10月3日被告刘楠向原告赵凯出具承诺书一份，承诺书载明，“因刘长征现欠赵凯货款285000元（贰拾捌万伍仟元正）由赵凯提供一个固定卡号，用于刘长征还款用。现持承诺从下月起每月还赵凯3—5万元，直接还到所提供卡号上，待还清后以有效凭证予以清算，本金还完后，按期限分批次按银行当时贷款利率计算并归还。若不能信守承诺按时归还出现逾期则按100元每天赔偿赵凯经济损失。承诺人：刘楠（签名）盖指印，鉴证人：王雄、何小清（签名），加盖绵阳市五香农业科技有限公司印章，2016年10月3日”。同日，原告赵凯出具说明，载明:“截止2016年10月3日刘长征只欠我货款285000元（大写贰拾捌万伍仟元正）原来刘长征所出具的承诺书等同时作废。622848290622255XXXX农行赵凯，赵凯（签名）盖指印，2016年10月3日”。被告刘楠承诺的付款到期后，被告刘楠至今未按照承诺履行。现被告刘楠一家外出无法联系，原告赵凯遂起诉来院,提出如上请求本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘楠向原告赵凯承诺按期给付欠款，所承诺的期限到期后，主债务人刘长征未按时给付欠款，被告刘楠应当承担连带责任保证;其要求被告刘楠承担每天100元的违约责任至债务清偿之日止的请求,因双方约定是经济损失，原告赵凯未能提供其相应证据，故本院不予支持。综上所述，对原告赵凯要求被告刘楠承担连带保证责任的欠款285000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：由刘楠承担刘长征应给付赵凯货款285000元的连带清偿责任,此款限判决书生效之日起10日内付清;驳回赵凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由刘楠负���。此款己由赵凯垫付,在执行中一并由刘楠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴佳虹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2010)花执字第00387号之一申请执行人：范永能。被执行人：邵云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2010)花执字第00387号之一裁定书，于2017年06月21日向被执行人邵云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵云在中国工商银行账户内存款人民币5076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年六月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务���人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执43号申请执行人：李春来，男，汉族，生于1975年1月2日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村铜鼓院，统一社会信用代码：91510503MA6221FN74。法定代表人：陈洪铨，总经理。本院在执行申请执行人李春来与被执行人泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1108号民事调解书，由被执行人泸州鹤立酒业有限公司给付申请执行人李春来人民币368000元。在执行过程中，因被执行人泸州鹤立酒业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长赵丽审判员  赵严风审判员  刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员  王国华
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初604号原告：游玉兰，女，1966年12月12日出生，汉族，退休工人，现住北京市大兴区。户籍地洮南市。委托诉讼代理人：游玉杰，女，1962年10月11日生，汉族，退休工人，现住洮南市。被告：吴志超，男，1990年5月17日出生，汉族，无职业，现住洮南市。被告：翟子懿，男。原告游玉兰与被告吴志超、翟子懿借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告游玉兰、被告吴志超到庭参加诉讼。被告翟子懿经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。游玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴志超偿还借款200,000.00元，自2016年4月15日至实际还款之日按月利2分给付利息；2.被告翟子懿承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告吴志超由被告翟子懿担保在原告处借款300,000.00元，约定月利2分，2016年8月15日还款，然而借款到期后被告只偿还100,000.00元的本息，后经多次索要二被告均以无钱为由推托，现二被告没有还款诚意，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。吴志超辩称：打条是30万元，其中我借用20万元，剩余10万元被原告的侄子游嘉俊给用了，我同意偿还20万元的本金和利息，现在我手里没有钱，到秋收入了我就偿还原告。被告翟子懿经本院依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。根据游玉兰诉求及吴志超的答辩本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求本院是否应予保护。游玉兰为证明其诉讼主张向本院提交借条一枚，证明双方借款本金为30万元，月利率2%，还款时间为2016年8月15日，担保人是翟子懿。经吴志超质证，称该欠据是其本人所写，但他本人只用20万元，剩余10万元由游嘉俊用了。吴志超未向本院提交证据。翟子懿未到庭，未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：游嘉俊与吴志超做买卖，2015年在游玉杰处借款30万元，后于2016年4月15日由吴志超为游玉杰出具30万元欠条一枚，还款期限为2016年8月15日，翟子懿自愿为该笔欠款提供担保。期间游嘉俊偿还游玉杰欠款10万元，剩余借款本金20万元未偿还。现该笔欠款已到期，吴志超未能按期偿还，故游玉杰诉至法院，要求吴志超偿还欠款本金20万元及利息（自2016年4月15日至全部结清之日止，按月利2分计算），翟子懿承担连带责任。本院认为，吴志超与游玉杰间借贷关系成立，吴志超未能按期还款属违约，翟子懿借作为担保人应对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故游玉杰的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴志超于本判决生效后立即给付游玉杰借款本金20万元及利息（从2016年4月15日起至全部结清之日止按双方约定月利2分计算）。二、翟子懿对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由吴志超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  牛志英二〇一七年六月九日书记员  宫文君
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初366号原告：黄某，女，1982年9月9日生，汉族，农民，现住凌云县。被告:冉某，男，1980年12月8日生，汉族，农民，现住凌云县。本院在审理原告黄某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某负担。审判员 杨 娜二〇一七年六月十二日书记员 韦凌鸿
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终328号上诉人（一审原告）代继农，男，1970年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，该局局长。委托代理人潘婷，该局工作人员。委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。上诉人代继农因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开行政回复一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：代继农于2016年2月2日向市人社局提出政府信息公开申请，要求公开“1996年2月7日《长江日报》武汉市人事局刊登招考公告为武汉市审计局、武汉市劳动局、武汉市社会保险事业管理局、武汉市妇联等四家单位对社会公开招考40名公务员的政府信息；1997年4月4日《长江日报》武汉市人事局刊登招考公告武汉市40个机关单位对社会公开招考141名公务员的信息”。市人社局于2016年3月3日作出《关于代继农同志的政府信息公开申请回复》，对代继农申请公开的第一项信息，决定不予公开；对代继农申请公开的第二项信息，告知代继农可向各招录单位申请公开。代继农不服，向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，一、根据中华人民共和国国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，市人社局负有对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、根据《政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，代继农的证据不足以合理说明其向市人社局申请公开的“1996年2月7日《长江日报》武汉市人事局刊登招考公告为武汉市审计局、武汉市劳动局、武汉市社会保险事业管理局、武汉市妇联等四家单位对社会公开招考40名公务员的政府信息”系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，市人社局据此决定不予公开此项信息并无不妥。三、根据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，市人社局因1996年、1997年公务员招考工作由各招录单位负责组织本单位的面试、政审、资格审核及后续管理等工作，对于代继农申请公开的“1997年4月4日《长江日报》武汉市人事局刊登招考公告武汉市40个机关单位对社会公开招考141名公务员的信息”，告知代继农可向各招录单位申请公开，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。四、市人社局收到代继农提交的政府信息公开申请后，针对代继农的申请逐项作出答复，履行了政府信息公开的法定职责，虽然超过了15个工作日的答复期限，但对代继农权利不产生实际影响，故属于行政瑕疵，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第六项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回代继农的诉讼请求。上诉人代继农不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决书认定事实错误。1.原审法院受理时间错误，侵害了上诉人的合法权益及诉权；2.结案后，未依照《民事诉讼法》第167条、《行政诉讼法》第101条的规定向二审法院移交案卷，其移交案卷时间超过了法定的期限。二、一审判决适用法律错误，被上诉人市人社局并未履行其法定职责，严重侵害了上诉人代继农的合法权益，故判如所请。请求：1.撤销（2016）鄂0103行初220号行政判决，并依法改判；2.撤销被上诉人市人社局于2016年3月3日作出的《关于代继农同志的政府信息公开申请的回复》，责令重新予以回复；3.本案诉讼费由被上诉人市人社局承担。被上诉人市人社局辩称：上诉人代继农提出的政府信息公开申请，已经给予答复，并根据其申请明确告知了其申请的内容和理由，对其告知事项符合法律规定。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人代继农的上诉请求，维持原判。各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人市人社局具有根据不同情况分别作出信息公开答复的法定职责。本案中，上诉人代继农所申请公开的政府信息包括两项，第一项是申请公开“1996年2月7日《长江日报》武汉市人事局刊登招考公告为武汉市审计局、武汉市劳动局、武汉市社会保险事业管理局、武汉市妇联等四家单位对社会公开招考40名公务员的政府信息”，第二项是申请公开“1997年4月4日《长江日报》武汉市人事局刊登招考公告武汉市40个机关单位对社会公开招考141名公务员的信息”。对于上诉人代继农提出的第一项政府信息公开申请，因其申请公开的信息不属于自身生产、生活、科研等特殊需要的范畴，被上诉人市人社局依据《政府信息公开条例》第十三条的规定而作出不予公开此项信息的决定并无不当。同时，对于上诉人代继农提出的第二项政府信息公开申请，被上诉人市人社局依据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，在答复中明确告知代继农向各招录单位申请公开，于法有据。一审判决对于被上诉人市人社局对上诉人代继农的申请答复超过了15个工作日的答复期限，属于行政瑕疵，应予纠正的认定并无不妥。综上，上诉人代继农的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人代继农负担。本判决为终审判决。审判长  周伶俐审判员  俞 震审判员  罗东辉二〇一七年六月二十二日书记员  杨馨卉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4002号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。被告：雷霆，男，1975年1月11日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告雷霆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月二十二日书记员  王 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2349号原告：张某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈正军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：徐某,公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住。原告张某与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称湖南某某置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈正军、被告湖南某某置业公司的委托诉讼代理人李某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行协助办理房屋预告登记和办理房屋所有权证的义务；2、被告按已付房款日万分之一支付原告自2013年12月24日起至开庭之日止的逾期办证的违约金137753元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月29日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的芙蓉区某处房屋。合同约定：被告在合同签订后180个工作日内申请办理预告登记，在房屋交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证。原告在签订合同后按约履行了支付购房款、契税等义务，被告于2014年1月29日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办理所购房屋的预告登记和房屋所有权证。被告湖南某某置业公司辩称：根据原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定和《企业破产法》的规定，原告主张违约金的起止时间是自2015年11月15日起至2016年11月30日止，原告主张的违约金过高，请求法院酌情考量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：①2014年1月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同：一、买受人购买的商品房为座落于芙蓉区某处房屋，建筑面积133.42平方米；二、房屋总价款是2056002元，付款方式是一次性付款；三、出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；四、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于180个工作日内向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记，在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。②原告于2014年1月29日收房，于2014年2月11日向被告支付了全部房款。③被告股东为湖南省某某商贸有限公司和湖南某某技术有限公司。2014年4月16日，长沙市中级人民法院立案受理了湖南省某某商贸有限公司诉湖南某某置业公司及第三人湖南某某技术有限公司解散纠纷案。2015年4月30日，被告向已网签产权式酒店业主发出湘中置函【2015】13号关于办理产权证工作说明函，内容是：“由于作为大股东不知晓的情况下，湖南省某某置业有限公司小股东申请公司解散，湖南某某技术有限公司已向法院表达不同意解散的意愿。经讨论，湖南省某某置业有限公司暂时不予办理已网签产权式酒店业主的相关产权证。”④原告在本案的审理过程中，于2017年5月25日申请撤回要求被告支付原告逾期办证的违约金137753元的诉讼请求。本院认为：一、原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告履行了缴付房款的义务，被告虽然履行了交房义务，但未在约定期限内为原告办理所购房屋的预告登记及协助办理房屋的所有权证，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告办理房屋预告登记及协助办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回关于逾期办证违约金的诉讼请求，本院在本案中对该诉讼请求不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、湖南省某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内，将应由其提供长沙市芙蓉区某处房屋办理房屋预告登记的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门,并协助张某办理该房屋的预告登记；二、湖南省某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内，将应由其提供长沙市芙蓉区某处房屋办理房屋所有权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门,并协助张某办理该房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行办证义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由湖南省某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一七年六月五日书记员  王婷婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执862号被执行人：被告人朱卫强，男，1967年5月15日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。被执行人朱卫强因诈骗罪、合同诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑二初字第00219号刑事判决书，执行标的为罚金人民币14万元；追缴赃款人民币419401.6元。本案在执行过程中，本院已向被执行人朱卫强发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人朱卫强正在服刑，经本院查询，其名下无银行存款、可供执行的房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人朱卫强纳入失信被执行人名单。以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱卫强强制执行。目前，本院已向被执行人朱卫强发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人朱卫强无可供执行的财产与收入，本人又在服刑，现本院已将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人朱卫强有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年六月二十一日书记员 陈 浩附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执307号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人王建国，男，1963年4月15日出生，住所地任丘被执行人刘颖槐，男，1980年7月4日出生，住所地任丘本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执307号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年六月十五日书记员  王 磊二〇一七年六月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3760号原告贵阳金关钢材市场，地址贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路*号。组织机构代码证：73663394-3。法定代表人陈绍祥，职务董事长。委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。委托代理人徐滔，贵州跃华律师事务所实习律师。被告贵阳兴吉鑫物资有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场B-3-4号。统一社会信用代码：91520100755399507U。法定代表人陈仁贵。被告陈仁贵，男，1950年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳金关钢材市场诉被告贵阳兴吉鑫物资有限公司、陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  禹金毅审 判 员  吴 中人民陪审员  覃小红二〇一七年六月十三日书 记 员  张 丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1954号之一原告：泸州市朝阳开发有限公司，住所地泸县福集镇。法定代表人：兰宇洋。委托诉讼代理人兰正春，公司监事。委托诉讼代理人颜泽莉，公司财务负责人。被告：陈盈，女，汉族，1985年8月13日生，住泸县。本院在审理原告泸州市朝阳开发有限公司与被告陈盈房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸州市朝阳开发有限公司撤回起诉。案件受理费4749元,减半收取2374.50元，财产保全费1670元，由原告泸州市朝阳开发有限公司负担。审判员  叶小容二〇一七年六月二十七日书记员  李 蓉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1815号原告张加赞，现住河南省兰考县。原告张仁义。原告谢进周，现住河南省兰考县。被告张清海。本院在审理原告张加赞、张仁义、谢进周与被告张清海劳务合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张加赞、张仁义、谢进周的起诉。案件受理费775元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇一七年六月二十二日书记员  李浩然
陕西省神木县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）陕0821执441号申请执行人白海雄，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人高海军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏文小，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白海雄依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6523号民事调解书申请执行高海军、苏文小民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高海军、苏文小发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高海军向申请人白海雄偿还借款本金9.8万元，被执行人苏文小承担连带责任。二、承担案件受理费1150元，执行费1390元。执行中经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王文华
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2237号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：张国虎，男，1955年12月3日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七���六月二十二日书 记 员  敬俊林
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执118号申请执行人杜明月，女，1972年9月29日出生，土家族，沿河县社保局职工，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人张梅英，女，1957年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行杜明月与张梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅英未主动履行义务，致使申请执行人杜明月债权210000元未能受偿。本院查明，被执行人张梅英虽然在沿河县和平镇（花花桥社区）解放北路23号有住房一栋（房产）可供执行，但该房屋另案已进入拍卖程序，被执行人张梅英另无其它财产可供执行，申请执行人杜明月书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张梅英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月六日书记员（代）  文仕明
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1821号原告：龚立军，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李品霜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告龚立军与被告李品霜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告龚立军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告龚立军申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚立军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚立军负担。审判员  刘学讲二〇一七年六月十三日书记员  李 琼附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1344号原告：李清，女，1972年8月8日生，苗族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。法定代表人：孙丹丹，董事长。委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。原告李清诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年2月21日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年2月21日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款10000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年2月21日，鸿运公司出具《收款收据》一张给李清，载明“今收到李清交来壹年期集资款人民币壹万元整￥10000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年2月21日《收款收据》原件1份等在卷佐证。本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币10000元给原告李清，并从2014年2月21日起按年利率12%计付该借款利息给原告李清至借款返还之日止；二、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告缓交的案件受理费25元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  殷建文二〇一七年六月二十一日书记员  袁梽焯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终649号上诉人（原审被告）：马福增，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜有福，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人马福增因与被上诉人姜有福身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人马福增及其委托诉讼代理人潘平，被上诉人姜有福到庭参加了诉讼。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人马福增申请撤回上诉。本院认为，马福增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马福增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由马福增负担，退还马福增210.5元。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一七年六月十三日书记员  韩 姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执647号之一申请执行人:姜硕秋，男，1992年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。被执行人：刘建东，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。被执行人：刘作丰，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。本院在执行申请执行人姜硕秋与被执行人刘建东、刘作丰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘建东在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建东中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8150号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远友，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李远友旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李远友退还10598元及利息（自2013年9月9日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（李远友已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：董琢理，行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：周光辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告周光辉金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告周光辉的起诉。案件受理费232元减半收取116元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初857号原告：滕占奎，男，生于1965年4月14日，住天祝县。被告：白生宽，男，基本情况不详，住天祝县。原告滕占奎诉被告白生宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告滕占奎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕占奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告滕占奎撤诉。案件受理费1125元，减半收取562元，由原告滕占奎负担。审判员  张福才二〇一七年六月十三日书记员  汪雪梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05542-4号申请执行人王竹平，男，1969年5月生，汉族，陕西省人被执行人杨振平，男，1969年12月生，汉族，陕西省人被执行人张利平，男，1972年8月，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00143号民事判决书在执行王竹平与杨振平、张利平民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨振平向申请执行人王竹平偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年6月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20.3‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杨振平、张利平负担案件受理费4400元、案件执行费2440元。本案在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨振平与共有人王晓英共有的位于神木县房屋一套以及被执行人张利平与共有人王卷英共有的位于神木县经济适用房一套予以评估，后本院依法对杨振平的上述房屋予以拍卖，在公开拍卖中，买受人牛波以65万元成功竞买该房，本院依法向中国工商银行神木县锦界支行支付了该房所欠抵押贷款114535.83元，向案外人王卷英支付了31000元的经济补偿，下剩拍卖款504464.17元因本院执行的另案申请人尚文祥提出参与分配申请，且被执行人张利平的上述房屋未完成拍卖程序，暂无被执行人其它可供执行的财产信息，故本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一七年六月二十二日书记员  李子毅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4589号原告：阳江市长航润滑油有限公司。住所地：阳江市江城区金郊批发市场*幢**号。法定代表人：林森，该公司经理。委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。被告：甘启明，男，1988年6月2日生，汉族，住广东省茂名市信宜市。被告：甘源宙，男，1962年12月25日生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告阳江市长航润滑油有限公司（以下简称长航润滑油公司）诉被告甘启明、甘源宙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告长航润滑油公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼。被告甘启明、甘源宙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告长航润滑油公司向本院提出诉讼请求为：1、判决两被告共同支付货款21570元及利息（利息按年利率6%计算，从立案之日起计算，计至被告付清时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实理由：原告为一家从事润滑油、化工、机电产品批发的公司。被告甘源宙与甘启明为父子关系。2014年3月，两被告自称在阳江市××镇从事勾机生意，需要购买大量润滑油，于是原告与两被告开始生意来往。一开始被告到原告公司提货时都是当场付款。2016年4月11日、2016年5月16日、2016年6月17日被告到原告公司购买了6310元、5850元、5480元的润滑油，表示过几天到原告公司结账，但经原告多次催要货款，被告仍未予支付。2016年9月4日，被告到原告公司购买3930元润滑油，并再三保证三天内将所有货款一并结清，原告相信了被告的承诺，让被告提走了3930元润滑油。三天之后，原告多次向被告催要21570元货款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉称。被告甘启明、甘源宙没有作答辩。经审理查明：原告长航润滑油公司是有限责任公司，经营范围为批发润滑油、化工产品等。2016年4月11日，被告甘源宙向原告购买货款价值共6310元的润滑油，对此原告提供有《长航润滑油销售出货单》一张予以证实，该《出货单》中客户签名处有甘源宙签名确认，货款合计记载金额为6310元，货款大写金额栏空白处记载：“货已提。未付款”。2016年5月16日、6月17日、9月4日，被告甘启明向原告购买货款总价值分别为5850元、5480元、3930元的润滑油，对此原告提供有《长航润滑油销售出货单》三张予以证实，该三张《出货单》中客户签名处均有甘启明签名确认，货款合计记载金额分别为5850元、5480元、3930元，货款大写金额栏空白处分别记载“货已提。未付款”或“未付。货已提”。庭审中，原告称两被告与原告有生意来往并熟悉后，两被告在原告处共提货4次价值合计21570元的润滑油后没有当场付款，原告就要求两被告签署了本案上述《出货单》，两被告尚欠原告货款共21570元没有偿还；双方没有约定货款的支付时间和利息。此后，原告以其经多次向被告催收货款无果为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、长航润滑油销售出货单、照片、常住人口基本信息等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的四张《长航润滑油销售出货单》，足以证明原、被告双方形成买卖合同关系，合同双方当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述《长航润滑油销售出货单》证明了被告甘源宙尚欠原告货款6310元，被告甘启明尚欠原告货款合共15260元（5850元+5480元+3930元），对此，被告没有提出反驳的事实和证据，本院予以采信。因此，根据上述买卖合同的主体相对性，被告甘源宙应支付原告货款6310元，被告甘启明应支付原告货款15260元。原告请求两被告共同支付货款21570元不当，本院不予支持。对于货款利息，由于原、被告没有约定货款的支付期限、利息，现原告请求被告支付从其起诉之日即从2016年12月8日起按照年利率6%计算尚欠货款的利息，合法合理，本院予以支持。被告甘源宙、甘启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘源宙尚欠原告阳江市长航润滑油有限公司的货款6310元及该款利息（利息按照年利率6%计算，从2016年12月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告阳江市长航润滑油有限公司；二、被告甘启明尚欠原告阳江市长航润滑油有限公司的货款15260元及该款利息（利息按照年利率6%计算，从2016年12月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告阳江市长航润滑油有限公司；三、驳回原告阳江市长航润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元、公告费690元，合共1030元（该款原告阳江市长航润滑油有限公司已预交），由被告甘源宙负担444元，由被告甘启明负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一七年六月二十一日书 记 员 黄景青
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初783号原告：杨水德。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：王颜发，该公司经理。原告杨水德诉被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2016年6月13日，原告杨水德自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪曙光二〇一七年六月十三日书记员  刘君冉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1436号原告：史明星，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：彭涛，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住址新民市。原告史明星诉被告彭涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告史明星于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史明星申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史明星撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告史明星负担。审判员  曹娜二〇一七年六月十三日书记员  魏杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1615号被告：嫩江县东方农机有限责任公司。法定代表人：李殿忠，职务总经理。被告：吴茂江，男，1989年11月1日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杜明明，男，1987年10月17日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：何春华，男，1979年3月1日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告吴茂江、杜明明、何春华买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告嫩江县东方农机有限责任公司以双方自行协商为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤诉。案件受理费560.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司承担。审判员  刘明顺二〇一七年六月二十二日书记员  杨 波
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1038号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人李某某30000元、并负担案件受理费100元及执行费350元的义务。现查明被执行人李某某、李某某、李某某及妻子柳某某、陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、李某某、李某某及妻子柳某某、陈某某在银行存款30000元或查封、扣押被执行人李某某、李某某、李某某及妻子柳某某、陈某某价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年六月十四日书记员 时文铮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初888号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：田游斌，男，1968年4月24日出生，土族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告田游斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿负担。审判员  罗春梅二〇一七年六月二十二日书记员  李佶桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0304民初847号原告：邓仁平，男，1964年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：鄢绍武，男，1978年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。本院于2017年4月21日立案受理了原告邓仁平与被告鄢绍武买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓仁平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告31万元货款及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经朋友介绍，被告来原告处购煤，自2015年4月份至2015年7月，稳定供货，期间账目结算，被告于2016年5月30日出具欠条，欠原告31万元整，并约定于2016年三节（端午、中秋、春节）前支付，2016年年底结清，但原告按照约定时间催要，被告均未支付任何款项。本案经本院主持调解，原告邓仁平与被告鄢绍武自愿达成如下协议：一、被告鄢绍武在签订调解书当日支付原告邓仁平货款1万元，余下货款30万元于2017年12月30日前支付完毕，如果被告鄢绍武未在上述期间支付完毕，则原告邓仁平可申请强制执行，并要求被告支付上述期间的货款利息；二、原、被告双方再无其他争议；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告鄢绍武负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄义华二〇一七年六月一十三日代理书记员  王 雯
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3470号本院在执行申请执行人周新胜与被执行人王新华承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王新华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 张文豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4980号原告：江礼琴，女性，汉族，1966年10月07日出生，住重庆市北碚区。被告：王清松，男性，汉族，1973年12月02日出生，住北碚区。本院在审理原告江礼琴与被告王清松民间借贷纠纷一案中，原告江礼琴未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告江礼琴的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任国粹二〇一七年六月十四日书记员  周 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1016号原告：徐州市某设备安装有限责任公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，苏州圆点律师事务所律师。被告：深圳永清某能森新能源工程技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：邓某。本院在审理原告徐州市某设备安装有限责任公司与被告深圳永清某能森新能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告徐州市某设备安装有限责任公司于2017年5月25日向本院申请撤回对被告深圳永清某能森新能源工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市某设备安装有限责任公司撤回对被告深圳永清某能森新能源工程技术有限公司的起诉。本案受理费人民币5123元（原告已缴纳），减半收取人民币2561.5元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一七年六月一日书记员  陈韵如
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执58-3号本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王丽芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1684号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告韩菊红，男，1972年11月3日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与韩菊红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月十三日书记员  秦雅喆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1988号原告:罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。被告：晏长富，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告罗国洪与被告晏长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告罗国洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按罗国洪撤回起诉处理。审判员  谢蓉二〇一七年六月二十二日书记员  杨艳