辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7135号原告：张春佳，男，1963年8月30日出生，满族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：郑艳，女，1993年7月26日出生，汉族，自由职业，现住东港市。原告张春佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）、被告郑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春佳委托诉讼代理人李久家、被告人寿保险公司委托诉讼代理人韩莉莉和张鑫月、被告郑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月7日11时40分，被告郑艳驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿乡村道自东向西行驶至，在没有道路中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，与对向原告无证、未戴安全头盔驾驶的逾期未检验达到报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。东港市交警大队认定，原告与被告郑艳负事故同等责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费11493.79元；2、伙食补助费1200元（50元×24天）；3、护理费3465.60元（144.40元×24天）；4、误工费24480元（170元×144天）；5、交通费196元（4元×24天+100元）；6、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、车辆损失2000元；9、鉴定费2124.40元。以上损失1、2、9项合计14818.19元，3-8项合计61453.60元。因被告郑艳系侵权行为人，被告人寿保险公司系辽Ｆ×××××号小型轿车的保险人，故请求二被告赔偿各项损失合计73862.70元[（14818.19-10000）×50%+10000+61453.60]。被告人寿保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型轿车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。因没有护理人的误工证明材料，护理费同意按护理人户籍性质给付。医疗费应扣除超医保医疗费用。交通费同意按每天4元计算，给付24天。原告的休治时间过长。车辆损失同意按2000元计算。相关证据不足以证实原告主张的误工费标准的合理性，故对原告主张的误工费标准不予认可。鉴定报告显示鉴定机构检验的方式是按照法医临床检验规范对原告进行躯体检查，但是按照4.10.7的规定，关节活动度的检查包括四个方向，即屈曲、伸展、旋前、旋后，但是在活体检查中只体现了屈曲和伸展，没有旋前和旋后，故而我公司认为其鉴定方法、鉴定依据、鉴定程序均不合法，其鉴定报告中所采用的数据也不对，且鉴定机构在查体鉴定时没有通知我公司到现场，综上，我公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定的申请。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告郑艳辩称，辽Ｆ×××××号小型轿车系我所有，该车的保险情况同被告人寿保险公司所述一致。车辆损失同意按2000元计算。对鉴定报告的意见同被告人寿保险公司的意见一致，但不申请重新鉴定。经审理查明，2018年11月14日13时40分，原告无证未戴安全头盔驾驶无牌二轮轻便摩托车沿鹤大线南侧慢车道自西向东行驶，行驶至鹤大线1476公里+100米与前阳镇江交叉路口由慢车道向快车道左转弯变更车道时，妨碍相关车道内其他车辆通行，与快车道内同向被告郑艳驾驶的行至上述路段未确保安全、未保持安全车速的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告郑艳负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心住院治疗24天，出院后休治120天，支出医疗费11493.79元。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见，认定原告左肱骨髁骨折，左桡骨小头骨折，构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费2124.40元。本案审理过程中，双方均认可原告的车辆损失可按2000元计算。原告系农村户籍。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费11493.79元；2、伙食补助费1200元（50元×24天）；3、护理费3465.60元（144.40元×24天）；4、误工费11717.28元（81.37元×144天）；5、交通费96元（4元×24天）；6、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、车辆损失2000元。以上损失1-2项合计12693.79元，3-8项合计48590.88元。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司被投保了交强险。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郑艳与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告郑艳承担50%的责任,原告自行承担50%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告人寿保险公司作为辽Ｆ×××××号小型轿车的保险人，依法应在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告郑艳作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担50%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。因被告人寿保险公司未提供扣除超医保具体费用数额的证据，本院对其扣除超医保费用的主张不予支持。关于涉案鉴定意见，虽二被告不予认可，但经本院审查，涉案鉴定意见并不存在需要重新鉴定的瑕疵，故本院对二被告的相关辩解不予支持，同时对被告人寿保险公司申请重新鉴定的请求不予准许。关于误工费，相关证据不足以证实原告主张的标准的合理性，本院现参照辽宁省全体居民人均可支配收入标准每日81.37元计算。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人寿保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残及财产损失限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计48590.88元。以上赔偿款合计58590.88元。被告郑艳应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计1346.90元[（12693.79-10000）×50%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司给付原告张春佳赔偿款58590.88元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告郑艳给付原告张春佳赔偿款1346.90元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告郑艳承担650元，原告自行承担170元；鉴定费2124.40元，由被告郑艳承担1062.20元，原告自行承担1062.20元。原告已预交上述款项，被告郑艳承担部分（合计1712.20元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年六月二日书记员  唐晓飞