wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4759号原告曾宪六，男，汉族，1956年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人许军，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人廖加冬，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。被告曾潘，男，汉族，1985年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人金丹，女，汉族，1987年1月18日出生，住成都市成华区。系被告曾潘妻子。特别授权代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。负责人郭松。委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县。该公司员工。一般授权代理人。本院在审理原告曾宪六诉被告曾潘、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪六未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年六月一日书记员  唐瑜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2594号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部，住所地福建省安溪县。主要负责人：王贵贤，任服务部经理。委托诉讼代理人：林定龙，男，住福建省晋江市，系中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：谢木锋，男，1986年1月13日出生，汉族,住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：郭泉水，男，1981年1月14日出生,汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：磨思诗，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部（以下简称大地保险安溪营销服务部）因与被上诉人谢木锋、郭泉水、磨思诗保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大地保险安溪营销服务部于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，大地保险安溪营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年六月十二日书 记 员  吕海云速 录 员  王杰雄本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4992号原告：张学廷，男，汉族，1972年7月24日生。住商丘市。被告：李强，男，汉族，1973年9月10日生，住永城市。被告：付文利，男，汉族，1972年6月5日出生，住柘城县。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张学廷自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年六月十四日书记员 张绍林
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执573号申请执行人李梅莺，女，1959年2月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人周国雄，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人李梅莺与被执行人周国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7064号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币441元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人周国雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周国雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7064号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初1168号原告：张金峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：杨岐山，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：赵金华，女，1956年9月10日出生，汉族，住山东省宁津县。杨岐山之妻。原告张金峰诉被告杨岐山、赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金峰到庭参加诉讼，被告杨岐山、赵金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。张金峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款480000元及逾期付款违约金；2.被告赵金华对被告杨岐山的义务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告分三次向原告借款，计400000元；2015年借款62000元，后双方达成买卖协议，经催要，被告未还，故诉至法院，望判如所请。杨岐山、赵金华既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.2014年11月17日被告给原告出具的借条一张，该证据证明被告从原告处借款200000元的事实。2.2014年12月10日被告给原告出具的借条一张，该证据证明被告从原告处借款100000元的事实。3.2014年12月2日被告给原告出具的借条一张，该证据证明被告从原告处借款100000元的事实。4.2015年11月10日被告给原告出具的借条一张，该证据证明被告从原告处借款62000元的事实。5.2015年10月8日原被告签订的买卖合同一份，该证据证明被告计欠原告480000元的事实。6.录音一份，证明原告向被告催要欠款的事实。经催要，被告未还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。而赵金华做为杨岐山的妻子对该笔款项应承担连带责任。本院认为，法律保护合法的借贷关系，被告从原告处借款，并给原告出具欠条，证明双方对欠款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告于2015年10月8日签订的买卖合同，其实质是一个借贷合同，因为既未办理房产转移手续，也未实际交付，并且也是一个无法履行的协议，所以只能认定为借款合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，而赵金华做为杨岐山的妻子对该笔款项应承担连带责任；至于逾期付款违约金的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以，本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告杨岐山给付原告张金峰480000元及资金占用期间利息（自2016年4月8日起算，利率按年利率6%计算），限本判决生效后五日内付清。二、被告赵金华对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨岐山负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年六月二十三日书记员  陈来龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初647号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，公司员工。被告：张海民，男，1986年10月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告:康天梅，女，1956年3月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张海民、康天梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长 霍 军代理审判员 高 颖代理审判员 张秀杰二〇一七年六月二十六日书 记 员 郭 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7154号原告：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边大环工业区三层厂房首层，统一社会信用代码914420007740372532。主要负责人：朱泰浩，董事总经理。委托诉讼代理人：李忠卉，女,该公司员工。被告：中山市大志广告展示有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路80号综合楼三楼之二，统一社会信用代码91442000058593486D。法定代表人：苏珍娣。原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司诉被告中山市大志广告展示有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司于2017年5月24日以被告已全额付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司负担（该款原告已预交）。审判员 王 珊二〇一七年六月一日书记员 詹绮婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执35号之二申请人执行人：陆世辉，男，汉族,住四川省开江县。被执行人：李世娟,女,汉族,住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2015）万源民初1517号民事判决书，向被执行人李世娟发出执行通知书，责令被执行人李世娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李世娟在中国工商银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永升二〇一七年六月六日书记员  李仁燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2468号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：范国才，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉范国才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程晓天二〇一七年六月二十六日书记员  董旭来
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初182号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人刘宏伟，男，1965年8月11日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，分别于1988年11月、1992年11月、2008年12月被判处有期徒刑二年、十年、四年；又因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年；再因盗窃，于2015年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日；再因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月12日刑满释放。现因本案，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘宏伟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日变更为普通程序，组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年4月7日16时许，被告人刘宏伟溜门进入普陀区沈家门街道东泗湾路60弄9号3楼洪某家，从卧室电视机柜上窃得拎包1只，随后走出洪某家，在门口翻找包内财物，从包内窃得现金人民币2600元。公诉机关向本院提交了被害人洪某的陈述，被告人刘宏伟的供述与辩解，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人刘宏伟的行为已构成盗窃罪；同时认为被告人刘宏伟系累犯，应当从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人刘宏伟提出其构成自首。经审理查明，2017年4月7日16时许，被告人刘宏伟溜门进入普陀区沈家门街道东泗湾路60弄9号3楼洪某家，从卧室电视机柜上窃得拎包1只（未折价），随后走出洪某家，在门口翻找包内财物，从包内皮夹中窃得现金人民币2600元后将拎包及皮夹丢弃在洪某家门口并逃离现场。2017年4月10日，被告人刘宏伟经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘宏伟已退出全部赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：（1）被害人洪某的陈述证明：2017年4月7日16时30分许，其回到家后未关门。等其从厕所出来就发现放在卧室的手提包及小钱包不见了。后其在家门口发现了钱包及手提包，但钱包内的2600元现金被盗；（2）辨认笔录，照片证明：被告人刘宏伟对盗窃地点的辨认情况；（3）现场勘验检查笔录，现场照片证明：民警对普陀区沈家门街道东泗湾路60弄9号的现场勘验情况；（4）视听资料光盘，电子数据制作说明证明：被告人刘宏伟的活动轨迹情况；（5）刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人刘宏伟的前科劣迹情况；（6）常住人口基本信息证明：被告人刘宏伟的身份信息情况；（7）抓获经过证明：被告人刘宏伟的到案情况；（8）被告人刘宏伟的供述及辩解。关于被告人刘宏伟提出其系自首的辩解，经查，抓获经过证实公安机关事先已经初步掌握了被告人刘宏伟盗窃的犯罪事实，后公安机关电话通知被告人刘宏伟到案接受调查，故被告人刘宏伟并非自动投案，不构成自首，故被告人刘宏伟提出的该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人刘宏伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宏伟在审查中认罪态度较好，且已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十一日起至二O一七年十月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 龙人民陪审员  王玉兴人民陪审员  应伟海二〇一七年六月五日代书 记员  朱岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3493号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：徐润生，男，汉族，1957年8月11日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐润生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更335号罪犯郝继云，男，1965年2月25日生，汉族，大专文化，原系莱钢集团公司能源动力厂动力区机动科副科长，原住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)钢城刑初字第186号刑事判决，以受贿罪判处郝继云有期徒刑十二年（刑期自2012年5月31日起至2024年5月30日止）；扣押在案的卡号为“43×××88”的建行银行卡一张（余额人民币38236.29元）、欧米茄手表一块、诺基亚手机一部、金九鼎钻坠一枚、车号为鲁Ｓ×××××的黑色迈腾轿车一辆及钥匙两把、工行如意金一块、现金人民币98560元予以追缴，上缴国库；冻结在案的退缴的其他赃款740075.71元予以追缴，上缴国���。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)莱中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月一日以（2015）泰刑执字第841号刑事裁定，裁定对罪犯郝继云减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯郝继云的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯郝继云减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、李广冉，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯郝继云到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范��积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励六次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯郝继云在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝继云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年5月31日起至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  井 慧人民陪审员  张玉山二〇一七年六月一日书 记 员  韩天晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1363号申请执行人莫娴，女，汉族，1976年2月19日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人劳志超，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地广西南宁市。本院在执行申请执行人莫娴与被执行人劳志超、李桂元民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人劳志超名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，其有工商登记的广西南宁童庆商贸有限公司已不实际经营，不具备执行条件。被执行人李桂元名下无银行存款、车辆、工商登记等财产可供执行，其名下坐落于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑106幢房屋[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001101**号，土地使用权证号：北国用（2010）第B24862]、坐落于北海市广东路西、西南大道北庭园居小区D栋二单元702号房屋[北房权证（2005）字第00067629]已被另案查封，各房产上均设有两次抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十六日书记员  林 力
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执868号之一申请执行人：王青云，女，汉族，1972年9月4日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：厦门特新鞋材有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区董仁西二路，统一社会信用代码91350211737888614H。法定代表人：林玲玲，总经理。被执行人：林明章，男，汉族，1957年5月16日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人王青云与被执行人厦门特新鞋材有限公司、林明章民间借贷纠纷一案中，申请执行人王青云于2017年5月24日以双方当事人达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人厦门特新鞋材有限公司、林明章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年六月二十六日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执806号申请执行人:何某某，男，汉族，生于1995年8月16日，住四川省西充县。委托代理人陈某甲，女，汉族，生于1964年12月18日，住四川省西充县。被执行人：陈某乙，男，汉族，生于1943年4月11日，住四川省西充县。本院在执行何某某申请执行陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)川1325民初1326号民事调解书中，陈某乙已履行向何某某支付赔款、诉讼费共计10500元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1325执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程本超二〇一七年六月二日书记员  袁 媛
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终506号上诉人（原审被告）：祝明俊，曾用名：李洪发，男，1952年9月19日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：谢号哭，男，1962年5月8日出生，汉族，住址：江西省上饶县，上诉人祝明俊因与被上诉人谢号哭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人祝明俊上诉请求：1、依法撤销信州区人民法院（2016）赣1102民初2587号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有证据证明其在劳务活动中受伤的事实。被上诉人做的是油漆工作，没有受伤的可能；2、一审法院认定上诉人承担的责任明显不当。即使被上诉人在上诉人的管理场所受伤，但其作为一个成年人对自己的行为和后果应有预见性，何况其是从事没有危险性的油漆工作，上诉人也对其口头提醒过安全问题，工具的存放也都是没有安全隐患的，安全注意义务应是劳务者的义务；3、一审法院对上诉人垫付的医疗费只字未提。被上诉人受伤后，上诉人垫付了16,000元的医疗费，一审判决未对该垫付的费用予以扣减。被上诉人谢号哭辩称，2015年8月份，上诉人叫我去做木工，我在外面一直做木工，但木工和油漆工我都会做。受伤后，上诉人为我垫付了15,300元。谢号哭向一审法院起诉请求：判令祝明俊赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计152,120元；诉讼费由祝明俊承担。一审法院认定事实：被告祝明俊经营木材家具店，将半成品进行部分改造并上油漆后出售，原告谢号哭受雇于该店，工资按日计，每日160元。2015年6月6日11时许，原告谢号哭在做事进被木刨刨伤左食、中指，在南昌大学上饶医院住院治疗十天。2015年9月8日经江西百信司法鉴定中心鉴定原告人体伤残程度被评定为九级伤残，误工120日，护理期限为90日，营养期限60日。事故发生后，被告祝明俊支付15,400元医药费，双方对伤残赔偿金、误工费、护理费等损失无法达成赔偿协议。一审法院认为，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告祝明俊作为雇主，应尽到对劳动现场的监督管理和安全注意义务，对原告谢号哭受伤应承担主要赔偿责任。原告谢号哭作为完全行为能力人，对自己行为的后果应有预见性，亦应尽到对自己人身安全注意责任。根据案件事实和证据情况，酌定被告祝明俊承担70%责任，谢号哭自负30%责任。原告主张的营养费1,200元、交通费200元，尚属合理，予以认定；原告主张的鉴定费1,300元，属于原告为主张权利支出的必要费用，予以认定；原告主张按照200元一天计算误工费，没有事实依据，确定原告的误工费按照实际工资150元/天计算。被告认为误工时间最长计算至定残日前一天的主张，于法有据，予以确认，误工时间为94天（2015年6月6日至9月7日）。因此，对原告谢号哭的各项合理损失确认如下：1、残疾赔偿金：11,139元/年（2015年度农村居民人均纯收入）×20年×20%=44,556元；2、误工费：160元/天×94天=15,040元；3、护理费：118元/天×90天=10,620元，4、住院伙食补助费：20元/天×10天=200元；5、营养费：20元/天×60天=1,200元；6、交通费：200元；7、鉴定费：1,300元；合计73,116元。由被告祝明俊赔偿70%即51,181.2元，其余由原告自负。由于此次事故造成原告九级伤残，给原告精神上造成了伤害，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，结合原告的残疾程度、原告及被告祝明俊的过错程度及本地区生活水平，酌情定为3,000元。原告谢号哭主张的医药费600元损失，未提交相应证据，不予支持。综上，依法判决被告祝明俊赔偿原告谢号哭误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计51,181.2元，支付精神损害抚慰金3,000元，共计54,181.2元，于本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告谢号哭的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人谢号哭受雇于上诉人祝明俊的事实经查证属实，本院予以确认。被上诉人谢号哭为上诉人祝明俊提供劳务时受伤，上诉人祝明俊依法应承担相应的责任。一审判决已在法律幅度范围内对当事人双方进行了责任划分以及对被上诉人谢号哭的经济损失进行了合法计算，本院予以确认。关于上诉人祝明俊称一审判决未将其垫付的医疗费予以核减的上诉意见，经查，本案发生后，上诉人祝明俊确已向被上诉人谢号哭垫付了15,400元的医药费，按照双方当事人的责任划分,该笔垫付款项也应由上诉人祝明俊承担70%的支付责任,故应对祝明俊多付的4,620元(15,400元×30%)予以核减。上诉人祝明俊应向被上诉人谢号哭支付的经济损失为49,561.2元（54,181.2元-4,620元）。故，对该上诉意见予以采纳。综上，上诉人祝明俊的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销信州区人民法院（2016）赣1102民初2587号民事判决第二项；二、变更信州区人民法院（2016）赣1102民初2587号民事判决第一项为：祝明俊立即赔偿谢号哭误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计人民币49,561.2元；三、驳回谢号哭的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,342元，由上诉人祝明俊负担1,089元，由被上诉人谢号哭负担2,253元；二审案件受理费1,154元，由上诉人祝明俊负担1,054元，由被上诉人谢号哭负担100元。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 程 杰审判员 李少琴二〇一七年六月二十二日书记员 王丽红
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1375号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人徐子豪，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。关于本院刑庭移送执行徐子豪犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00206号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、徐子豪犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令徐子豪退出赃款人民币5000元，发还被害人李某。因徐子豪未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年03月02日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款7000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00206号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初141号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人黄立雄，男，1984年1月27日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年5月15日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年6月15日，本院继续对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人黄立雄犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年2月17日，被告人黄立雄在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯砍伐其位于武宣县金鸡乡仁元村民委“乌丘岭”（又名“六纠岭”，地名）的尾叶桉树。经勘测，黄立雄无证砍伐的林地面积为1.80亩，被砍伐的林木蓄积量为12.384立方米，出材量为9.468立方米。本院另查明，2017年2月27日17时许,武宣县森林公安局接到群众报案称黄某芳（黄立雄的父亲）在本村的“六纠岭”无证砍伐尾叶桉。次日，民警到砍伐现场处置并在现场依法扣押黄立雄用于砍伐林木的油锯1台。2017年3月15日上午9时许，被告人黄立雄在家属的陪同下到武宣县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。上述事实，被告人黄立雄在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、山林转包合同书、复查意见、协查报告、过磅单、尾叶桉采伐现场的调查报告、提取笔录、提取物证登记表及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人黄某1、黄某2、黄某3、覃某的证言，被告人黄立雄的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄立雄违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄立雄主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人黄立雄犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄立雄犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1,000元。(罚金已缴清。)二、扣押在案的作案工具油锯1台，予以没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一七年六月二十六日书记员  余 翠后附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执703号申请执行人吴林忠，男，1956年2月19日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。本院在执行吴林忠与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执703号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人吴林忠于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款31000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执703号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十六日代书记员 胡旭辉
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执34号申请执行人张秀英，女，1962年05月15日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人黄玉亭，男，1963年02月15日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人赵裕珍，女，1964年09月11日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人张秀英与被执行人黄玉亭、赵裕珍借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初917号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张秀英申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为130000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人的银行账户已另案冻结。被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初107号原告：桦甸市胜利街昕盛租赁站，住所地吉林省桦甸市。经营者：林金龙，男，1981年1月12日生，住吉林省桦甸市。被告：丁达明，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市胜利街昕盛租赁站（以下简称租赁站）与被告丁达明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告租赁站的经营者林金龙到庭参加了诉讼，被告丁达明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除与丁达明订立的租赁合同；2、自2015年9月14日起至2017年5月23日止，按每天39.60元标准给付租金；3、由丁达明负担诉讼费用。事实和理由：租赁站经营脚手架业务，2015年9月14日丁达明从租赁站处租赁脚手架及附件共计24件和吊篮4套，双方签订协议一份，约定每天每片架子租金0.70元，每天每片脚手板租金0.50元，每天每套吊篮租金10元，按天计价，租赁期为20天，租赁站在丁达明交付押金1500元后于当日交付了相关租赁物。租赁到期后，丁达明于2015年10月13日送回架子4片、跳板4片、拉杆4套、吊篮一套，租赁到期后租赁站多次找到丁达明索要租赁费及租赁物，但丁达明以工程没有完工为由拒绝返还租赁物，也不向租赁站支付租赁费。租赁站无奈，多次向丁达明索要赔偿事宜，但丁达明推托至今未给。因此，根据有关法律规定，起诉至法院，请法院支持租赁站的诉讼请求，维护租赁站的合法权益。丁达明未作答辩。当事人租赁站提交了脚手架租赁合同一份。丁达明未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日租赁站与丁达明订立脚手架租赁合同，约定丁达明向租赁站租赁架子、脚手板、吊篮及其他附属物，其中架子12片，每天每片架子租金0.70元，租赁脚手板12片，每天每片脚手板租金0.50元，租赁吊篮4套，每天每套吊篮租金10元，租期20天，不足20天按20天计算，自2015年9月14日至2015年10月4日，如丁达明因工程需要延长租期，应在合同期满前3日内，重新签订合同。当日租赁站向丁达明交付租赁物，丁达明向租赁站交付租赁保证金1500元。合同到期后，丁达明于2015年10月13日返还租赁物架子4片、跳板4片、吊篮1套。自2015年9月14日起至2017年5月23日止，8片架子、8片脚手板、3套吊篮共计租金24433.20元。本院认为，租赁站与丁达明在平等、自愿基础上订立的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。租赁站依约履行了交付出租物义务，丁达明应承担给付租金责任。租赁合同到期后，丁达明继续使用租赁物，双方未订立书面租赁合同，应视为双方为不定期租赁关系，租赁站请求解除租赁关系的主张应予支持。丁达明已付保证金1500元应在租金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除桦甸市胜利街昕盛租赁站与丁达明于2015年9月14日订立的脚手架租赁合同；二、被告丁达明给付原告桦甸市胜利街昕盛租赁站租金22933.20元（24433.20元-1500元），于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费240元，计613元，由被告丁达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王 佩二〇一七年六月一日书 记 员  冷文颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3123号上诉人（原审被告）：张作信，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：国网山东高密市供电公司。住所地：山东省高密市康成大街东首。法定代表人：郝国梁，总经理。上诉人张作信因与被上诉人国网山东高密市供电公司（以下简称国网高密公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张作信上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由国网高密公司承担。事实与理由：1、河崖供电所不具备签订合同的主体资格。河崖供电所系国网高密公司下设的部门，不具备法人资格，没有权利对外签订合同，不具备签订合同的主体资格。故其签订的房屋租赁合同系无效合同。2、无效合同涉及的房屋并非国网高密公司单方所有。一审法院认定原河崖供电所管家庄电工组使用的房屋系原供电所所有，据此判决上诉人承担履行合同义务是错误的。事实上，该房屋系原供电所与管家庄村委共有，土地使用权属于村委，地上房屋系供电所出资建设。该房屋供电所在需要的时候可以无偿使用，在不需要的时候归村委所有。供电所无单方出租权利。国网高密公司未提交书面答辩意见。国网高密公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张作信将国网高密公司出租房屋清空后交付给国网高密公司；2、张作信向国网高密公司支付2011年1月至今欠缴租金每月350元及自起诉之日起计算的滞纳金；3、诉讼费用由张作信承担。一审法院认定事实：2006年国网高密公司下设机构河崖供电所与张作信签订房屋租赁合同书一份，双方约定，河崖供电所将位于河崖镇管家庄原管家庄电工组的房屋租赁给张作信使用，租赁期限自2006年11月1日起，当公司有其它用途时，张作信应无条件交回。租金每月350元，交付时间为每个季度最后一个月的月末，租金支付地点为河崖供电所，支付方式为现金。任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。租赁期满或合同解除，如张作信逾期不搬迁，应赔偿河崖供电所因此所受的经济损失。合同签订后，河崖供电所按期向张作信交付租赁场所，张作信按约定向河崖供电所交付租金至2010年12月。原河崖供电所管家庄电工组房屋系由国网高密公司出资，由金鑫建筑安装公司于2003年承建。张作信于庭前提交高密市东北乡文化发展区管家庄村民委员会出具的证明一份，该证明内容为：“证明管家庄村庄后路北（原电工组使用过的）房屋五间是管家庄村的特此证明2015.12.26”。国网高密公司质证认为，对该证明有异议，该证明仅有一份证人证言的效力，村委若证明房屋属村委所有，应提供建房的相关证据。一审法院认为，国网高密公司下设机构河崖供电所与张作信签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。国网高密公司履行了交付租赁物的义务，即房屋交付了张作信使用，承租方张作信理应按合同约定支付国网高密公司自2011年1月至今（2016年1月）的租赁费21000元（350元×60月），逾期付款，应承担逾期付款的滞纳金。张作信自2010年12月后无正当理由未支付国网高密公司租金，国网高密公司向张作信多次催款，张作信逾期不支付，违反合同约定，国网高密公司可以解除合同，解除合同后，张作信将国网高密公司出租房屋清空后交付给国网高密公司。张作信庭前虽提供了管家庄村委会的证明，但管家庄村委未出庭作证，亦未提供租赁房屋由其所建的相关证据，不能证明房屋属村委所有。综上所述，经过合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除国网高密公司与张作信于2006年签订的房屋租赁合同。合同解除后，张作信于判决生效后十日内将国网高密公司出租房屋清空后交付给国网高密公司；二、张作信支付国网高密公司租赁费21000元及滞纳金（21000元自2016年1月6日至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。案件受理费325元，由张作信承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，河崖供电所作为被上诉人国网高密公司的下设机构,与上诉人张作信签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且被上诉人国网高密公司予以认可，故该合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行合同。被上诉人国网高密公司履行了交付租赁物的义务，承租方上诉人张作信应按合同约定支付租赁费。上诉人张作信自2010年12月后无正当理由未支付租金，被上诉人国网高密公司向其多次催款，上诉人张作信逾期不支付，违反合同约定，被上诉人国网高密公司可以解除合同，解除合同后，上诉人张作信将被上诉人国网高密公司出租房屋清空后交付给被上诉人国网高密公司，并应承担逾期付款的滞纳金。上诉人张作信主张涉案房屋并非被上诉人国网高密公司单方所有，其无单方出租权利，但上诉人张作信并未提交充分证据予以证明，故对于该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，上诉人张作信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人张作信负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月十四日书 记 员  郑 伟
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执663号申请执行人王玉林。被执行人王晓胜。申请执行人王玉林与被执行人王晓胜民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0802民初3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉林于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。案件在执行过程查明，被执行人王晓胜一直无财产可供执行，申请执行人王玉林不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王晓胜有可供执行的财产。对上述案件执行不能的事实，申请执行人王玉林均予以认可，并于2017年6月10日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉林发现被执行人王晓胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月十日书记员  付 东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执589号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人���思，青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。被执行人董毓和，男，汉族，住胶州市。被执行人杜运萍，女，汉族，住胶州市。被执行人朱泽基，男，汉族，住胶州市。被执行人朱炳政，男，汉族，住胶州市。被执行人朱炳山，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人董毓和、杜运萍、朱泽基、朱炳山、朱炳政借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月20日作出的（2016）鲁0281民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月1日立案执行，本案执行标的33661.38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人董毓和、杜运萍、朱泽基、朱炳山、朱炳政列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人董毓和、杜运萍、朱泽基、朱炳山、朱炳政名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初1229号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产���索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  宋 刚
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726民初471号原告刘洪彦，男，生于1975年11月20日，汉族，大专文化，住宁强县汉源街道办事处，居民被告鲁举涛，男，汉族，小学文化，住宁强县汉源街道办事处，农民。本院在审理原告刘洪彦诉被告鲁举涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪彦撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘洪彦负���。审判员  赵连明二〇一七年六月一日书记员  李丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第00508号原告：杨仲桃，女。原告：段永松，男。原告：段永林，男。原告：段艳青，女。原告：周仲递，女。委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。被告:湖南天行健投资管理有限公司，地址长沙市开福区华章路9号新领地公寓第3栋1702房。法定代表人：夏晓琴。本院在审理原告杨仲桃、段永松、段永林、段艳青、周仲递诉被告湖南天行健投资管理有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告杨仲桃、段永松、段永林、段艳青、周仲递于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仲桃、段永松、段永林、段艳青、周仲递撤回起诉。本案受理费2641元，因原告杨仲桃、段永松、段永林、段艳青、周仲递撤诉减半收取1320.5元，由原告杨仲桃、段永松、段永林、段艳青、周仲递自行承担。审 判 员  张淳二〇一七年六月二十六日代理书记员  沈沙
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初733号原告赖守平，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。被告魏开福，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告赖守平诉被告魏开福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赖守平于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖守平与被告魏开福就本案已经在庭外处理妥当，原告赖守平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖守平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖守平负担。审 判 员  张爱华二〇一七年六月二十六日代理书记员  李远航
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初475号原告段彩梅。原告高俊威。二原告共同委托诉讼代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告高润林。原告段彩梅、高俊威与被告高润林机动车身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告段彩梅及其委托诉讼代理人王红升，被告高润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彩梅、高俊威诉称，2015年12月1日14时许，在祁县东观镇东高堡村高俊威家门口，被告高润林与二原告因出水渠问题发生争议，高润林将二原告打伤，二原告均受伤住院。经祁县公安局司法鉴定构成轻微伤。祁县公安局行罚决字【2016】00202号行政处罚决定书决定对被告高润林行政拘留10日，并处罚款500元。被告无端将二原告打伤，应当承担赔偿责任，但被告对二原告损失至今未赔偿。为此，特诉至贵院，要求被告承担二原告的经济损失3万元。被告高润林辩称，双方冲突的发生是因为原告把房子出水渠改到被告墙后面，把路弄得不能走了，而且是原告先动的手，被告并没有打原告，不存在赔偿的问题。经审理查明，2015年12月1日14时许，在祁县东观镇东高堡村高俊威家门口，被告高润林与二原告因出水渠问题发生争议，高润林将二原告打伤，二原告于当日入祁县人民医院住院治疗。高俊威主要诊断为脑外伤后综合症，头皮裂伤血肿，左眶内侧壁骨折，左眼钝伤，左眼睑皮肤裂伤，右上肢软组织挫伤。实际住院18天，于2015年12月19日出院，共花费医疗费5662.53元；段彩梅主要诊断为脑外伤后综合症，多处软组织损伤，高血压病，实际住院15天，于2015年12月16日出院，共花费医疗费2800.38元。二原告的损失被告至今未赔，故起诉至法院要求被告赔偿二原告经济损失30000元。另查明，祁县公安局2016年7月25日出具行政处罚决定书，对本案被告高润林处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定，二原告均构成轻微伤。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：二原告的住院病例、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书，祁县公安局鉴定意见通知书，交通费票据等以及当事人当庭陈述。本案在审理过程中经本院主持调解，原被告分歧较大，致调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告在未与被告针对出水渠问题协商一致的情况下修建出水渠，高俊威便与被告发生冲突是本次事故的起因。双方因此事发生口角，继而发生抓扯，在此过程中，高润林将二原告打伤，本案被告高润林是出于自己的意志，对二原告实施了伤害行为，造成二原告受伤住院。二原告修建水渠过程中的不适当及出现矛盾时未正确处理引发了争执，对此次事故的发生中存在一定的过错；被告在本案中出于自己的意志对二原告实施了伤害行为，且其行为是独立的，由此产生的后果也应当由自己承担，考虑到双方当事人在此事故中的过错程度，本院酌定二原告承担损失的20%，被告承担损失的80%。因二原告并未构成伤残，故对二原告主张的精神抚慰金本院不予支持。根据二原告家庭与医院的距离，本院酌情认定500元交通费。原告的营养费因出院医嘱中并未注明需要加强营养，本院不予支持。故，原告高俊威因此次事故受到的损失为医疗费5662.53元、误工费3000元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费1821.35元，交通费酌情认定300元，合计12223.88元；原告段彩梅因此次事故受到的损失为医疗费2800.38元、误工费3000元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1517.79元，交通费酌情认定200元，合计8718.17元；原告高俊威承担损失的20%即2444.78元，被告承担损失的80%即9779元，原告段彩梅承担损失的20%即1743.63元，被告承担损失的80%即6974.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：1、判令被告高润林在本判决生效后十日内赔偿原告段彩梅因身体权纠纷受到的损失6974.54元，原告高俊威因身体权纠纷受到的损失9779元。2、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由原告段彩梅、高俊威承担50元，由被告高润林承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年六月二十六日书记员  范润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行审191号申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。法定代表人李旭，大队长。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人周海棚，男，1979年6月7日出生，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009156813号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对周海棚作出的411323-1009156813号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。周海棚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009156813号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009156813号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009156813号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年六月一日书 记 员  刘 源
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4606号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区。法定代表人:樊振华，总经理。被告：张强,男，现住秦皇岛市海港区文博城小区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费3162元、电梯电费108元、生活垃圾处理费72元，合计3342元及逾期未交物业费违约金305元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=54元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积134.43平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费3162元、电梯运行费电费108元、生活垃圾处理费72元，合计3647元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执261号申请执行人秦亚军，男，汉族。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。本院依据已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]168号仲裁裁定书。裁定书生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人秦亚军向本院申请执行，本院于当2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人秦亚军尚未实现的债权共61940元（工资61940元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字[2016]168号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  董亚敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执633号被执行人曲静波，男，1988年1月4日出生，无固定住所。被执行人焦万福，男，1989年6月11日出生，住所地泰来县。曲静波、焦万福罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月28日将案件移送执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人曲静波、焦万福有可供执行财产，本院已将焦万福纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执633号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十六日书记员  李 祺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3979号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告：吴振杰，男，1954年11月16日出生，汉族，住巩义市。原告孙志刚与被告吴振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志刚撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月二十三日书记员  乔 迁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1536号申请执行人：襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行。地址襄阳市。经营者：马晓，住襄阳市。被执行人：武汉市天时建筑工程有限公司。地址武汉市东西湖区法定代表人：张红玉，该公司经理。被执行人：段炼，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初1276号民事判决书。在执行襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行与武汉市天时建筑工程有限公司、段炼买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。本院查明，被执行人武汉市天时建筑工程有限公司、段炼在襄阳市强制隔离戒毒所的债权15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉市天时建筑工程有限公司、段炼在襄阳市强制隔离戒毒所的债权145800元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年六月二十六日书记员  刘运波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22339号原告：史伟昌，男，1983年7月28日出生。被告：理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人：王玉昆，总裁。委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生。原告史伟昌与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟昌与被告理想奥丰公司的委托代理人庄学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史伟昌向本院提出诉讼请求：1、理想奥丰公司返还培训费1.25万元；2、理想奥丰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月28日，史伟昌与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份，约定史伟昌参加理想奥丰公司提供的人力资源管理专业的课程培训。在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成北京交通大学全部课程的注册报名并参加河北教育考试院组织的全国统一性考试。史伟昌在二年半考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺（含学位证）。承诺书签订后，史伟昌向理想奥丰公司交纳培训费共计1.25万元，并签订《学员报名表》一份。但合同关系建立后，理想奥丰公司并未兑现其承诺，史伟昌至今尚未通过全部考试科目，更未取得毕业证。故史伟昌诉至法院。被告理想奥丰公司辩称，双方于2011年12月28日签订了《学员信息表》及《服务质量承诺书》，约定合同履行期限为二年半，至2014年6月27日。依据法律规定，涉案合同履行期间届满之日为2014年6月27日，史伟昌并未对在法定诉讼时效期间内向其公司主张，涉案诉讼时效已届满。故不同意史伟昌的诉讼请求。经审理查明，2011年12月28日，史伟昌决定参加理想奥丰公司提供的人力资源管理专业的课程培训，与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定：1、史伟昌在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成北京交通大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。史伟昌在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年半考试全部合格申请毕业；2、史伟昌培训费12500元，包含注册报名费、照相费、各科报考费、准考证IC卡制作费、论文申请费、论文指导费、毕业申请费、毕业审核费、证书制作费、考试交通及食宿费。3、史伟昌学籍注册日期为：2012年4月时段；4、史伟昌二年半考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺（含学位证）。就上述协议约定的培训费，史伟昌于当日向理想奥丰公司缴纳1000元，且签订《学员报名表》一份。余款1.15万元史伟昌于2011年12月30日缴纳完毕。上述承诺书签订后，史伟昌在二年半的时间内并未通过全部考试科目，亦未取得本科毕业证。2015年9月29日，史伟昌向理想奥丰公司提交了《退费申请表》，该培训费理想奥丰公司至今未退还。上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、《学员报名表》、交费票据、退费申请表、成绩单等证据材料在案佐证。本院认为，基于本案证据材料，史伟昌与理想奥丰公司之间就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现史伟昌以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。根据双方提交的证据，可以确认，史伟昌与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保史伟昌在两年半时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据史伟昌目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中该项承诺。故理想奥丰公司应属存在违约行为。理想奥丰公司辩称，涉案债权已过诉讼时效，不应得到支持，对此本院认为，依据承诺书约定：学员在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年半全部合格申请毕业，若未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺。故申请退费的起始日期应自第一次参加自学考试日期开始计算，而非合同签订日即2011年12月28日，而本案中即使从该学员的学籍注册日即2012年4月起算，二年半到期日最早为2014年10月1日，诉讼时效最早届满日为2016年10月1日，史伟昌在2015年9月29日还向理想奥丰公司主张退款事宜，故诉讼时效并未届满，对理想奥丰公司该项辩称，本院不予采信。综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法��责任。现史伟昌依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对理想奥丰公司的相关辩称，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还史伟昌培训费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告史伟昌已预交），由被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一七年六月一日书记员  蔡 蕊
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初694号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。被告：朱其保，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：芮志芳，女，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：朱其财，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱其保、芮志芳、朱其财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周德清、被告朱其保、朱其财到庭参加诉讼，被告芮志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.朱其保、芮志芳归还借款本金6万元及利息16086.19元（利息计算至2017年2月21日）；2.朱其保、芮志芳按年利率12.75%支付2017年2月22日至实际还款日的逾期付款利息；3.朱其财承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由朱其保、芮志芳、朱其财承担。事实与理由：2013年10月11日，朱其保、芮志芳向农商行博望支行申请贷款6万元，借款期限至2016年10月11日，年利率8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，朱其财提供连带责任担保。农商行博望支行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，朱其保只归还利息至2014年3月19日，借款本金6万元及余欠利息一直未付。朱其保辩称，农商行陈述的借款本金6万元及利息归还至2014年3月19日是事实，同意还款，要求与农商行协商处理。朱其财辩称，为朱其保、芮志芳的该笔借款提供担保是事实，同意承担保证责任。芮志芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，农商行与朱其保、��志芳、朱其财签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定：朱其保、芮志芳向农商行的借款额度为6万元，用途为家庭消费，借款额度有效期间自2013年10月9日至2016年10月8日，单笔贷款的期限小于等于36个月、固定年利率为8.5%，若借款方未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至全部还清之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；朱其财对借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，农商行依约履行了6万元贷款发放义务，借款期限至2016年10月11日。借款到期后，朱其保归还利息至2014年3月19日。另查明，截止2017年2月21日，朱其保、芮志芳所欠农商行借款本金为6万元。2014年3月20日至2016年10月11日期间的正常利息为13259.94元（6万元×8.5%×936天÷360）；2016年10月12日至2017年2月21日期间的逾期付款利息为2826.25元（6万元×8.5%×1.5×133天÷360），合计利息16086.19元。上述事实，有农商行、朱其保、朱其财的陈述及农商行提交的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，农商行与朱其保、芮志芳、朱其财签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，朱其保、芮志芳在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了借款发放义务，朱其保、芮志芳应在借款期满后依约还款，未归还本金及利息，应按合同约定承担相应违约责任。朱其财作为朱其保、芮志芳“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于朱其保、芮志芳没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。朱其财在承担连带责任保证后，依法享有对朱其保、芮志芳的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱其保、芮志芳于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息16086.19元，并支付逾期付款利息（以6万元为基数，自2017年2月22日起，按年利率12.75%，计算至借款实际付清之日止）;二��朱其财对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、朱其财承担连带清偿责任后，对朱其保、芮志芳享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由朱其保、芮志芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一七年六月二日书 记 员  刘安萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初1408号原告：李伯淡，男，1949年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：肖积兆，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告李伯淡与被告肖积兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李伯淡于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伯淡申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伯淡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李伯淡负担。审判员 陈   彬二〇一七年六月一日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2973号原告：山东安成钢结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县，法定代表人：齐金山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永起，系内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志焕，系内蒙古蒙元律师事务所实习律师。被告：通辽市黄河龙生物工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，法定代表人：许友民，系该公司执行董事。本院在审理原告山东安成钢结构工程有限公司与被告通辽市黄河龙生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东安成钢结构工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东安成钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费5,275.00元，减半收取2,637.50元，由原告山东安成钢结构工程有限公司负担（已交纳）。审判员  王丽艳二〇一七年六月二十二日书记员  林 楠
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1715号原告：张卫洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：甘孝娥，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告张卫洪、甘孝娥与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫洪、甘孝娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4970元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定“出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付商品房”“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该商品房于2013年8月25日竣工，原告多次要求支付违约金，协商时因被告只同意以一年物管费用予以抵扣而协商未果，原告遂诉至本院，请求依法支持。被告辩称，原告所诉不成立。原告已与被告达成了违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，二原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定将原告2015年2月1日至2016年1月31日的物业管理费用进行了抵扣，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的协议后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为属于不诚信行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张卫洪、甘孝娥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫洪、甘孝娥负担。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执376号申请执行人杨洪霞，女，53岁。被执行人田忠文，男，50岁。被执行人曲秀海，男，43岁。本院在执行杨洪霞申请执行田忠文、曲秀海民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人田忠文、曲秀海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一七年六月一日书记员 刘朋飞
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1388号签发人：核稿人：拟稿人：黑龙江省富裕县人民法院原告：王洪友，身份证号×××，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇富路委*组。被告：唐立伟，身份信息不详，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇富路委。原告王洪友与被告唐立伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪友申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪友撤回起诉。案件受理费134.60元，减半收取计67.30元，由原告王洪友负担。审判员  赵海峰二〇一七年六月二日书记员  李 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2317号原告：朱广勤，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：方琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告朱广勤诉被告方琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱广勤因与被告达成还款协议，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱广勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱广勤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告朱广勤负担。审判员  茹文君二〇一七年六月一日书记员  汪秀杉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保86号申请人于某某。被申请人李某某。申请人于某某于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某驾驶的豫BXXX**号重型普通货车予以扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将李某某驾驶的豫BXXX**号重型普通货车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停���场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年六月二日书记员  王建军
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执160号申请执行人：周秀秀,女,1989年10月16日出生,住中江县。申请执行人；唐忠华,男,1977年8月14日出生,住中江县。被执行人：四川华纵房地产开发有限公司,住成都市。法定代表人：左辉，该公司董事长。申请执行人周秀秀、唐忠华依据（2016）川0623民初1507号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人四川华纵房地产开发有限公司返还购房款122045元。执行中，本院查封了被执行人四川华纵房地产开发有限公司以四川钰兴房地产开发有限公司名义开发的“滨丽雅郡”67、68、69号车位，因该车位现不能处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2016）川0623民初1507号民事判决书确定的义务，在本院查封的车位具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年六月二日书记员 熊雄（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1387号原告：范小庆，男，1961年8月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：谢阳阳，男，1987年11月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：袁刚辉，男，1985年9月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告范小庆与被告袁刚辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小庆的委托诉讼代理人谢阳阳到庭参加诉讼，被告袁刚辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的工资21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2014年至2015年的工资未付，并出具了欠条，经原告多次催要，被告未能还款。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁刚辉未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告范小庆系被告袁刚辉雇佣的监理员。被告拖欠原告部分工资未付，2015年2月16日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠范小庆人民币贰万壹仟肆佰元整”。因被告未能及时支付上述款项，原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资21400元。以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告袁刚辉尚欠原告范小庆工资21400元的事实清楚，被告应当及时向原告支付工资，现拖欠不付显属不当，故对原告要求被告支付工资21400元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁刚辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁刚辉应于本判决生效后10日内向原告范小庆支付工资21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告袁刚辉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫代理审判员  熊 英人民陪审员  邱美霞二〇一七年六月五日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初862号原告：费某某，女，汉族，生于1958年12月24日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：汤某某，男，汉族，生于1986年9月25日，住永登县，系原告费某某儿子。被告：付某某，男，满族，生于1965年12月20日，黑龙江省明文县人，住黑龙江省绥化市明文县。被告：中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。法定代理人：柳某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白某某，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告费某某与被告付某某、中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告费某某在2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费某某撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一七年六月二十八日书记员  王琴延
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保94号申请人:卫利,男。被申请人：马超,男。被申请人：卫子华,女。申请人卫利与被申请人马超、卫子华诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初721号民事裁定书已发生法律效力，申请人卫利于2017年5月8日向本院申请执行，请求对被申请人马超、卫子华名下价值70万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：我院于2017年5月11日依��查封被申请人马超名下车牌号为xx牌车辆档案信息，查封期限为2017年5月11日至2019年5月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初721号民事裁定的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年六月一日书记员 刘 晓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2414号之一原告孙铁栋，男，住黑龙江省巴彦县。被告王立志，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。本院在审理孙铁栋诉王立志民间借贷纠纷一案中，原告孙铁栋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙铁栋撤回起诉。案件受理费4，300.00元，减半收取，由原告负担。审判长  张海桥审判员  张志芬审判员  王孟瑜二〇一七年六月一日书记员  高旭良
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保222号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路。法定代表人熊伟平。被保全人郭春桃，女，住所地湖南省株洲市荷塘区水仙路。本院于2017年月日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被保全人郭春桃金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月1日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12147号原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人梅虹。委托代理人王磊、张士文。被告上海平高企业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人俞跃良。委托代理人王晓嫣、俞胜蓝。本院在审理原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司诉被告上海平高企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  王春晖二〇一七年六月三十日书记员  刘晶菁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1406号之一苏州金港物业管理有限责任公司、严明：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行严明物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2696号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十五日承办人：朱从军
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初399号原告:韩军民，男，汉族，住舞阳县。被告:董小许，男，汉族，住舞阳县。原告韩军民与被告董小许买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩军民到庭参加诉讼，被告董小许经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款90718元，并自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及罚息的有关规定支付违约金至欠款全部清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营粮食收购生意。2015年原告将小麦卖给被告，被告支付部分货款。2016年4月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为：下欠韩军民2015小麦款拾肆万伍仟七佰壹拾八元（￥145718），余款于2016年6月10日左右分批清完。后被告又分次偿还了55000元，下欠90718元至今未清偿，经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告经营粮食收购生意。2015年原告将小麦卖给被告，双方结算后，被告支付部分货款。后经原告催要，被告于2016年4月28日给原告出具欠条一份，内容为：“下欠韩军民2015小麦款拾肆万伍仟七佰壹拾八元（￥145718），余款于2016年6月10日左右分批清完。董小许2016.4.28”。后被告偿还55000元，下欠90718元被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决被告偿付原告货款90718元及违约金。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当按照约定支付相应的价款。双方经结算，被告董小许向原告出具欠原告小麦款145718元的欠条一份，原、被告双方债权债务关系明确。原告认可被告在欠条的基础上又还款55000元，下余90718元被告应当及时向原告给付。原告要求被告清偿货款90718元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告逾期支付小麦款,应属违约,被告应从欠款之日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付违约金。由于双方约定的还款期限不清，违约金应从原告起诉之日起计算。被告董小许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小许于本判决生效后十日内偿还原告韩军民小麦款90718元并支付违约金（违约金自2017年2月20日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至债务全部履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，保全费320元，由被告董小许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  李红伟人民陪审员  任淑一二〇一七年六月一日书 记 员  胡 博
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3771号原告：康小军，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。被告：林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林美珠，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告康小军与被告林金泉、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小军的委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告林金泉、林美珠经经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康小军向本院提出诉讼请求：判令林金泉、林美珠共同偿还康小军借款10万元，并支付该款自2014年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审过程中，康小军变更诉讼请求为：“判令林金泉、林美珠共同偿还康小军借款10万元，并支付该款自2014年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息”。事实和理由：2012年11月11日，林金泉向康小军借款10万元，双方约定2014年2月10日前还清借款。借款期满后，经康小军多次催讨，林金泉多次推诿拒不偿还借款。上述借款发生在林金泉、林美珠二人夫妻关系存续期间，林美珠应承担共同偿还责任。林金泉、林美珠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金泉、林美珠于1989年12月18日办理结婚登记。林金泉于2012年11月11日向康小军借款10万元，并以借款人名义出具借条一份交由康小军收执，借条主要内容为：“兹向康小军借款壹拾万元，借期一年。”之后，因林金泉未能在约定期限内还款，双方约定借款期限延长3个月，并由林金泉在借条上增加“继续借3个月，到2014年2月10日还清”的内容。上述借款期满后，经康小军多次催讨，林金泉仍未能偿还借款。本院认为，康小军与林金泉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，林金泉未能在约定的期限内归还借款，系违约行为，现康小军要求林金泉偿还借款本金10万元，并支付该款项自2014年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于林金泉、林美珠二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，康小军主张林美珠对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。林金泉、林美珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金泉、林美珠应在本判决生效之日起五日内共同偿还康小军借款本金10万元，并支付该款项自2014年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由林金泉、林美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴瑞雪人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  林 静二〇一七年六月三十日书 记 员  郑 鑫附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5539号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟。委托代理人：霍国平，系该公司贷后管理部主任。被告：麦成根，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：田路菊，女，汉族，1990年2月9日出生，住四川省江安县，原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告麦成根、田路菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍国平到庭参加了诉讼，被告麦成根、田路菊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的（南）个借字（2015）年第205号《个人额度借款（担保）合同》；2.判令被告麦成根立即向原告偿还借款本金137592.37元及正常利息12769.21元及逾期利息（从2016年6月22日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年4月15日为6622.91元）；3.判令被告田路菊对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由两被告共同承担。暂计算至2017年4月15日止，诉讼标的金额为156984.49元。事实与理由：2015年5月22日，原、被告麦成根、田路菊共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：南个额借字2015年第205号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告朱向亮提供的借款额度为200000元，用途为进原材料；借款额度有效期间自2015年5月22日至2018年5月22日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告田路菊为被告麦成根提供连带责任保证，该合同范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，挪用加罚比例为24.6%，被告麦成根在《贷款借款》上签名并按手印。但被告在按约还款至2016年6月22日后未再履行义务，至今尚欠贷款本金人民币137592.37元、正常利息12769.21元、逾期利息6622.91元(暂计算至2017年4月15日)，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告在所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关提出诉讼，依法实现前文所述请求。庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年5月22日被告麦成根尚欠本金137592.37元、等额还款利息14967.07元、逾期利息7048.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：1.涉案贷款尚未到期，双方约定的还款方式为按月等额还款法。被告麦成根从2016年6月22日起开始逾期还款。《个人额度借款（担保）合同》第十条约定，被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期。2.根据《个人额度借款（担保）合同》第四条约定，涉案贷款采用固定利率，按年利率14.76%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%即年利率22.14%计收罚息。3.被告田路菊自愿与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，确认并同意为被告麦成根的案涉债务承担连带保证责任。本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告麦成根未按期还款已构成违约，故原告向本院提起诉讼主张宣布合同项下的贷款全部提起到期并解除合同符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告提前清偿全部贷款本息的起诉状副本于2017年5月4日邮寄送达给被告，原告宣布贷款提前到期的意思表示已到达被告，本院不另行判决解除。现原告主张被告麦成根偿还贷款本金137592.37元、暂计至2017年5月22日的利息14967.07元、罚息7048.86元及以137592.37元为本金从2017年5月23日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告田路菊自愿为案涉借款提供连带保证，原告主张被告田路菊承担连带清偿责任根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。被告麦成根、田路菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦成根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金137592.37元、暂计至2017年5月22日的利息14967.07元、罚息7048.86元及以137592.37元为本金从2017年5月23日起至实际清偿之日止按年利率14.76%上浮50%计收罚息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告田路菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1719.84元，财产保全费1304.92元（原告已预交），由被告麦成根、田路菊按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一七年六月二日书记员  周玲宇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初760号原告李守建，男，1982年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李明法，男，1952年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇腰庄村。法定代表人彭齐凯，该镇镇长。委托代理人杨娟，该镇工作人员。第三人徐庄镇国土资源所，住所地徐州市铜山区徐庄镇海运路。负责人贾祥建，该所所长。委托代理人陈军玲，该所工作人员。本院在审理原告李守建诉被告徐州经济技术开发区徐庄镇人民政府、第三人徐庄镇国土资源所不履行法定职责一案中，原告李守建向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李守建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李守建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守建负担。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年六月一日书 记 员  陈卓宜