wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执71号申请执行人：石坤浩，男，生于1989年5月18日，汉族，住什邡市。委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。石坤浩与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）川0682民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月7日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人55194.4元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1592号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终135号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余新，男，1963年10月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。2002年9月8日因吸毒被安庆市公安局大观分局行政罚款。2015年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2015年12月14日被该局决定取保候审。2017年3月7日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，次日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕，因患有严重疾病，看守所不予羁押，同年3月13日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2017年4月11日、4月28日被迎江区人民法院决定取保候审。现在其居住地。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人余新犯容留他人吸毒罪一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于二〇一七年四月二十八日作出（2017）皖0802刑初59号刑事判决。原审被告人余新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：一、2014年12月份的一天下午4、5点，被告人余新在其位于安庆市大观区纺织西路19栋4单元307室的家中，提供冰毒，容留韩某、陈某吸食。二、2015年3月份的一天傍晚，被告人余新在上述同一地点，提供冰毒及吸毒工具，容留陈某吸食。三、2015年4月份的一天傍晚，被告人余新在上述同一地点，提供冰毒及吸毒工具，容留陈某吸食。四、2015年7、8月份的一天傍晚，被告人余新在上述同一地点，提供冰毒及吸毒工具，容留陈某吸食。五、2015年7、8月份的一天14时许，被告人余新在上述同一地点，提供冰毒及吸毒工具，容留韩某、陈某、潘兵吸食。六、2015年7、8月份的一天15时许，被告人余新在上述同一地点，提供吸毒工具，容留潘兵吸食冰毒。七、2015年11月初的一天15时许，被告人余新在上述同一地点，提供冰毒及吸毒工具，容留王某吸食。八、2015年11月下旬的一天22时许，被告人余新在上述同一地点，提供吸毒工具，容留王某吸食冰毒。九、2015年12月12日晚17时许，被告人余新在上述同一地点，提供冰毒及吸毒工具，容留陈某吸食。2015年12月12日20时许，公安机关在余新的住处将其抓获归案，并扣押冰壶一个、冰毒小半袋。上述事实，被告人余新在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、吸毒人员查获详细信息表、人体尿样毒品检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、归案经过证明、证人陈某、韩某、王某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人余新提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人余新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的小半袋冰毒及吸毒工具依法予以没收，毒品由公安机关销毁。宣判后，被告人余新以其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其患有严重疾病为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩护提出1、原审判决认定的第二、三、四、六、七、八、九起事实仅有上诉人的供述与单一的证人证言，不排除侦查人员对上诉人诱供的合理性怀疑，在无其他客观证据或多名证人对同一起犯罪事实的相互印证，则原判认定的该七起犯罪事实达不到“证据确实充分”刑事证据要求，本着“有利于被告人的原则”，该七起指控的犯罪事实不能成立。2、上诉人有坦白情节，自愿认罪，且患有重病不宜羁押，请求二审法院依法改判并适用缓刑。经本院审理查明，一审判决认定上诉人余新多次容留他人吸毒的事实有经过一审法院庭审质证并确认的证据证实，本院依法全面审查，对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人余新提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于辩护人提出原判对其中七起事实认定的证据未达到确实充分证明标准的辩护意见，经查，该七起事实上诉人自归案后供述稳定，相关吸毒人员的证人证言亦能证实，且上诉人在本案一审、二审审理阶段均未提出非法证据排除，故其辩护人认为认定该七起事实的证据不充分的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判鉴于上诉人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，已依法对其从轻处罚，上诉人及其辩护人请求再次从轻处罚并适用缓刑的上诉意见和辩护理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 风审判员 钱丹青审判员 程 鸿二〇一七年六月十二日书记员 杨娟娟附本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初114号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人郭向坤，男，1983年6月2日出生于宜城市，汉族，大专文化，个体工商户，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月29日被刑事拘留，同日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郭向坤犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人郭向坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日19时许，被告人郭向坤发现来宜城市“时代家园”小区屈某2开的餐馆吃饭的客人的车堵住了其车库门，被告人郭向坤遂到餐馆要求挪车，与屈某2发生口角。屈某1从餐馆出来和被告人郭向坤解释时，被告人郭向坤拔出腰带上的尖刀戳伤屈某1的双大腿后逃离现场。经鉴定，被害人屈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年3月29日，被告人郭向坤主动到到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人郭向坤赔偿了被害人屈某1经济损失50000元（不含协议之前已经支付的费用），被害人屈某1对被告人郭向坤予以谅解。上述事实，被告人郭向坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某1的陈述，证人屈某2、屈某3、黄某、赵某的证言，法医鉴定意见，扣押物品清单及物证照片，协议书，收条，谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于郭向坤的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭向坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭向坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭向坤通过赔偿被害人屈某1经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭向坤犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭向坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石 磊审 判 员 李 涛人民陪审员 郭 健二〇一七年六月一日书 记 员 章亚男
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审21号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人王某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.47亩集体基本农田；拆除在非法占用的1.47亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.96万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年8月23日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年7月10日占用峪道河镇王盛庄村集体基本农田1.47亩新建煤场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.47亩集体基本农田；2、限十五日内拆除在非法占用的1.47亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.96万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供申请强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年六月十四日书 记 员  段宇航
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执396号洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年4月17日申请执行张要强行政非诉审查一案，按照410304-1001115405的《公安交通管理简易程序处罚决定书》和（2017）豫0302行审8号行政裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月25日执行完毕。二〇一七年六月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯磊，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1510号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人祝东成，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人李嘉敏（系祝东成之妻），1985年6月5日生，汉族，住广东省吴川市。被申请人祝康福，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人祝东成、李嘉敏、祝康福及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人祝东成、李嘉敏、祝康福的银行存款49万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝东成、李嘉敏、祝康福的银行存款49万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1092号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐江南，男，该公司职员。被告：邴国良，男，1967年10月11日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市道里区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告邴国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐江南到庭参加诉讼。被告邴国良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止至2017年01月03日的借款本金201841.37元、利息53285.26元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年1月4日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止至2017年1月3日的罚息1222.79元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的黑Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ASLS品牌汽车一辆，向原告借款，借款金额为209160元，借款期限60个月，自2014年5月8日至2019年5月8日，月还款本息为4853.84元。合同签订后，原告依约于2014年5月8日支付全部款项，被告用上述款项购买车辆，车号为黑Ａ×××××，并办理抵押登记。被告自2014年9月8日起逾期还款，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（复印件），证明原、被告建立了合同关系，明确了双方权利义务；证据2、银行凭证（复印件），证明原告依照合约发放了贷款；证据3、机动车销售统一发票（复印件），证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车；证据4、机动车登记证书（复印件），证明被告贷款所购机动车办理抵押登记，抵押权人为原告；证据5、还款明细，证明被告应支付的金额、逾期利息和罚金金额；证据6、催收照片、催收历史，证明原告进行了依法催收。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的六份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。约定：被告贷款购买丰田牌汽车一辆（车号为黑Ａ×××××），贷款金额为209160元，借款期限60个月，自2014年6月8日至2019年5月8日，月还款本息为4892.85元；利率为11.86667‰。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。逾期还款在一个月内的，借款人支付催收工本费100元，超过一个月的，催收工本费增加到300元。出现合同约定的事项，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2014年9月8日起逾期还款至今；截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金201841.37元、利息53285.26元、罚息1222.79元及催收工本费1400元。本院认为，原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应履行。被告邴国良未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求偿还全部贷款本息及罚息的请求并无不当，本院予以确认。关于催收工本费的主张，因邴国良逾期还款，原告实际进行了催收，邴国良应当按照约定支付该款项。邴国良已将购买的丰田车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在邴国良未按期还本付息的情况下，原告有权要求以抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、逾期利息、罚息及工本费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴国良于本判决生效之日起十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2017年1月3日的借款本金201841.37元、利息53285.26元，并支付上述款项的利息（自2017年1月4日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；二、被告邴国良于本判决生效之日起十五日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2017年1月3日的罚息1222.79元；三、被告邴国良于本判决生效之日起十五日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；四、如被告邴国良未能按期偿还上述款项，原告可以与被告协议，以其抵押的黑Ａ×××××号丰田车折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分归被告邴国良所有，不足部分由被告邴国良继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由被告邴国良负担与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  李 贺人民陪审员  文相阳二〇一七年六月十四日法官 助理  宋殿波书 记 员  孙昊迪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6767号原告：田晓晓，男，1992年12月24出生，汉族，住天津市南开区，。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司公司职员。委托诉讼代理人：张虹，该公司公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。主要负责人：刘智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告共同的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告赔偿金1000元、退还货款22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，原告在被告处购买必品阁海苔米一袋，单价22元。生产日期为2016年5月9日，保质期至2017年5月8日，已过保质期。故成讼。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。1、涉案产品只能证明当天从我店购出，但原告当庭提供的产品并不是当天购买的产品。涉案产品不止我方出售，属于种类物，市场上其他地方也可以买到，所有产品条码都是一样的，无法证明是否从我处购买；2、即使该产品过期，也不符合食品安全法第148条的规定，因为没有对原告造成损害；3、由于原告多次购买类似产品，不属于消费者，不适用消费者权益保护法和食品安全法。原告提供如下证据：购物小票一张、涉诉商品照片两张，证明原告在被告处购买的商品，该商品已过保质期。二被告未提交证据。二被告对原告证据的质证意见：对证据中的购物小票认可。对证据中的商品真实性认可，关联性不认可，二被告怀疑原告先购买了该商品，然后等其到保质期后再次购买相同产品，用本次起诉用之前的商品和之后的购物小票来起诉。经本院审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够证明原告购买了被告销售的产品，且该产品已经过了保质期，本院予以采信。经审理查明，2017年5月12日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买“必品阁海苔米”1件，金额22元。生产日期2016年5月9日，保质期12个月，截至2017年5月8日到保质期。现原告以被告销售过期产品为由，要求二被告退还货款22元，并赔偿1000元，故成讼。另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：1、被告是否销售了过期商品；2、被告是否应当承担退还货款及赔偿的责任。关于第一个争议焦点，本院确认的证据显示涉案商品标注了生产日期和保质期，原告从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买该商品时，其已过保质期。二被告提出涉案商品并非于2017年5月12日购买的，以及涉案商品系种类物，市场上很多地方都能买到，不能证明从被告处购得，但二被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场销售了过期商品。关于第二个争议焦点，首先，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了商品，并且支付了对价，二被告无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者；其次，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告应当承担退还货款及赔偿的责任。另，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款22元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一七年六月二十六日书记员  王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：陈卫波，男，1967年2月15日生，汉族，住平度市。系原告公司职工。被告：郝春奎，男，1965年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘春娥，女，1971年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。系郝春奎之妻。被告：徐学邦，男，1957年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：卢学纲，男，1982年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告郝春奎、被告徐学邦、被告卢学纲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人陈卫波、被告郝春奎的委托诉讼代理人刘春娥、被告徐学邦、被告卢学纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝春奎立即偿还借款本金56608.31元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息5331.38元，共计61939.69元；2、请求法院依法判令被告郝春奎偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告徐学邦、卢学纲承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年10月27日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告郝春奎向原告借款80000元，期限12个月，从2015年10月27日至2016年10月27日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40150.96元；被告徐学邦、被告卢学纲为被告郝春奎提供连带责任保证。原告依约向被告郝春奎发放借款，合同期满后，被告郝春奎今尚有本金56608.31元及利息5331.38元（计算至2017年4月5日）共计61939.69元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告郝春奎辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，向原告贷款，我本人借款80000元，还了一部分借款，还剩借款本金56608.31元，借款期限12个月，由被告徐学邦、卢学纲为我此借款本息提供连带责任保证。约定借款期满后我因经济困难没有还清借款本息，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期偿还借款本息。被告徐学邦辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为郝春奎的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告卢学纲辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为郝春奎的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告郝春奎、被告徐学邦、被告卢学纲对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告郝春奎、被告徐学邦、被告卢学纲均未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告郝春奎签订《小额联保借款合同》，原告与被告郝春奎、被告徐学邦、被告卢学纲签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告郝春奎向原告借款80000元，期限12个月，从2015年10月27日至2016年10月27日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40150.96元；被告郝春奎若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告徐学邦、被告卢学纲为被告郝春奎的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告郝春奎发放借款，合同期满后，被告郝春奎尚有本金56608.31元及截止到2017年4月5日的利息5331.38元及2017年4月5日之后利息未付；被告徐学邦、被告卢学纲亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人郝春奎及担保人徐学邦、卢学纲签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告郝春奎在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告徐学邦、被告卢学纲作为被告郝春奎该笔借款的连带责任保证人，在债务人郝春奎未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告徐学邦、被告卢学纲在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息5331.38元已计算至2017年4月5日，故应当自2017年4月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3倍计算剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝春奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金56608.31元及利息5331.38元（利息计算至2017年4月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告郝春奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告徐学邦、卢学纲对上述被告郝春奎的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告郝春奎、被告徐学邦、被告卢学纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年六月十三日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2396号起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判王长双向起诉人支付物业费304294元及利息456.44元；2.本案诉讼及相关费用由王长双承担。事实和理由：王长双购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  颜美华二〇一七年六月二十六日书记员  侯 博
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1520号上诉人（原审原告）：马文华（曾用名：丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：王岳凤，女，1944年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：尹得懿，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇吴家田嵊县。被上诉人（原审被告）：赵东，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人马文华因与被上诉人王岳凤、尹得懿、赵东恢复原状纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马文华上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判。事实和理由：上诉人实际投资创办在嵊县灯泡厂的老汽油库、老汽车库、老厕所等科研与科普基地，于2016年9月3日被赵东、王岳凤、尹得懿、金伟鹏毁灭性地破坏与霸占。上诉人向一审请求判令王岳凤、尹得懿、赵东恢复原状，一审认为上诉人证据不足，于2017年1月22日作出（2016）浙0683民初5487号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决主要事实不清，程序违法。被上诉人王岳凤、尹得懿、赵东未作答辩。马文华向一审法院起诉请求：依法判令被告王岳凤、尹得懿、赵东恢复嵊县灯泡厂的老汽油库、老汽车库、老厕所以及含有科技成果试验项目的原状。一审法院认为，鉴于原告提供的证据均不足以证明其诉称的事实和理由，据此，对原告诉称的事实和理由，该院不作审查认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其对登记在嵊县灯泡厂名下的老汽油库、老汽车库、老厕所等不动产以及在上述场所内的科研和科普基地设施等享有物权，并诉称上述不动产遭致三被告侵占和毁损，要求三被告恢复原状。该院认为，原告欲以实现其恢复原状请求权的首要前提为原告须证明其为诉称不动产以及不动产场所内的科研和科普设施的合法所有权人。而原告提供的现有证据均不能证明其系诉称的老汽油库、老汽车库、老厕所等不动产以及在上述场所内的科研和科普设施的所有人，根据谁主张、谁举证的举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告王岳凤、尹得懿、赵东对嵊县灯泡厂的老汽油库、老汽车库、老厕所以及含有科技成果试验项目等财产恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。被告王岳凤、尹得懿、赵东经该院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上所述，原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马文华的诉讼请求。案件受理费80元，由马文华负担，款限判决发生法律效力后十日内向该院缴纳。二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据1、嵊县甘霖小汕植物激素厂企业法人营业执照一份、申请撤诉报告一份，证明嵊县甘霖小汕植物激素厂的企业资格现在仍存续，三被上诉人不能侵犯厂方财产。证据2、嵊县灯泡厂原厂长赵志南证明书一份，证明嵊县灯泡厂的老厕所、老汽油库是转让给上诉人个人的。证据3、甘霖镇工办原工作人员史德山证明书及证明（补充）各一份，证明甘霖小汕植物激素厂实际由上诉人个人投资、甘霖镇政府零投资的事实。证据4、嵊县甘霖镇经济委员会办公室于1994年7月25日出具的证明一份，证明上诉人当时为嵊县甘霖小汕植物激素厂的厂长及法人代表。三被上诉人未到庭参加质证。本院认为，嵊县甘霖小汕植物激素厂已经办理了注销登记手续，上诉人关于其企业资格仍存续的主张不能成立，故对证据1不予认定。对证据2，上诉人自认嵊县灯泡厂的老厕所、老汽油库等因嵊县灯泡厂的公章找不到而未能过户到自己名下，现产权仍登记在嵊县灯泡厂名下，上诉人现仅以嵊县灯泡厂原厂长赵志南证明书作证据，并不能充分证实其对嵊县灯泡厂的老厕所、老汽油库等拥有合法权利。对证据3所要证明的事实，已被生效的浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2444号民事判决所否定，本院不予采信。证据4与本案争议焦点的审理无关联性。三被上诉人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人主张其在嵊县灯泡厂的老汽油库、老汽车库、老厕所等科研与科普基地的财产权利被侵害，依法其须证明自己对本案所涉财产拥有合法权利。从上诉人提交的证据来看，上诉人并未充分证实其对本案所涉的嵊县灯泡厂的老汽油库、老汽车库、老厕所等科研与科普基地拥有合法权利，其主张不能成立，本院不予支持。一审基于上诉人未能证明其对嵊县灯泡厂的老汽油库、老汽车库、老厕所等科研与科普基地享有合法权利，故驳回其诉请并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马文华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  张百元代理审判员  章 明二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙心怡
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢787号申请执行人张爱仿，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人万镇镇张家湾村村民委员会，住所地：陕西省榆林市人。法定代表人张兴连，系该村村长。本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1061号民事判决书，在执行张爱仿申请执行万镇镇张家湾村村民委员会合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万镇镇张家湾村村民委员会给付申请人张爱仿工程款6万元，并负担案件受理费650元及申请执行费810元。被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人万镇镇张家湾村村民委员会银行账户存款61460元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初729号原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心（以下简称诚利租赁中心）。法定代表人任慧，经理。被告山西盛祥建筑劳务有限公司（以下简称盛祥劳务公司）。法定代表人胡治平。被告山西盛祥建筑劳务有限公司阳泉日昱城项目部（以下简称日昱城项目部）。负责人刘尧祥。原告诚利租赁中心与被告盛祥劳务公司、日昱城项目部租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告诚利租赁中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高景云二〇一七年六月二十一日书记员  王瑞军
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执25号申请执行人李兴旺，男，1967年出生，汉族，住台儿庄区。被执行人枣庄市昊申纸业有限公司。法定代表人张学民，总经理。本院在执行申请执行人李兴旺与被执行人枣庄市昊申纸业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市昊申纸业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2016）第138号仲裁裁决书、执行案号为（2017）鲁0405执25号一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一七年六月二十六日书记员  卢伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执498号中国农业银行股份有限公司北海分行、陈灵英、汪林生：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人陈灵英、汪林生金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十六日（）
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1387号原告：姚成有，男，1959年3月5日生，汉族，住长春市绿园区西。委托代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。被告：郭运峰，男，汉族，1925年1月25日生，住长春市绿园区。被告：郭龙生，男，汉族，1969年6月2日生，住长春市绿园区。原告姚成有与被告郭运峰、郭龙生排除妨害纠纷一案，本院受理后依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成有与委托代理人张海洋，被告郭运峰、郭龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告停止侵害原告所有的土地，并要求二被告拆除建筑，恢复原状；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告与原告系邻居关系，近日二被告将所建筑的温室重新翻建过程中非法侵占了原告所有的土地，遂于与原告发生争执，原告认为二被告非法侵占了原告所有的土地，双方协商未果，经村委会协商也未达成和解。后经开元村委员会工作人员对诉争土地进行了实际的测量，最终确认二被告所建筑的温室侵占了原告土地面积大约8平方米左右。原告要求二被告返还侵占的土地，拆除建筑，恢复原来的土地状态，二被告非但不返还，反而却动手威胁原告，原告无奈，特向贵院提起告诉。被告郭运峰辩称：我们家的温室大棚是1991年村里集体统一盖的，当时盖的时候温室外前后各留出2米的空地，东西各留出1米的空地。原告家的房子是2007年翻盖的。我于今年春天翻建了大棚，靠近原告那侧延伸了有半米，大棚约有30米长，但是靠近原告家的那侧也就是7、8米长，加宽的部分在温室外前后空地2米之内，没有侵占原告的土地，所以不同意原告的诉求。被告郭龙生辩称：答辩意见同上。经审理查明：原、被告系邻居关系，均系长春市绿园区某屯村民。被告家于1991年在室外建有温室大棚。原告家于2007年翻建原有住房，并取得长集用（2007）第060100326号集体土地使用证。2017年春天，被告扩建大棚，在靠近原告家侧向外延伸了约半米左右，该大棚长约30米，与原告家土地相邻部分约7、8米。经长春市绿园某村民委员会测量，被告家大棚占用原告家宗地面积大概八平方米左右，村里多次调解未果。上记事实有、集体土地使用证、长春市绿园某村民委员会出具的情况说明予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条一款规定“国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不行侵犯。”原告姚成有的房屋翻建后已取得土地使用证，土地使用证所载明的面积受法律保护，被告家建的大棚经村里测量占用原告家的宗地面积约八平米，应予返还。被告称建大棚时村里统一前后留出2米空地，其在该空地进行翻建，其不占用原告家的土地，本院认为，被告家所建大棚所占用土地并未提供合法使用证明，其辩解没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条一款规定，判决如下：被告郭运峰、郭龙生将建在原告姚成有家宗地上的温室大棚予以拆除，将所占用的土地返还原告（约八平方米，边界以原告家集体土地使用证登记为准）。案件受理费100元（原告已预交），由郭运峰、郭龙生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一七年六月二十日书记员  毕凯凯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执77号之一申请执行人：代青溱，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人：闫平，男，汉族，住青岛市市南区。申请执行人代青溱与被执行人闫平健康权纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第575号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款本金88307.95元，诉讼费1988元，利息5345.7元，共计95641.65元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第575号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞元博
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执560号申请执行人:冉隆涛,男性,汉族,1970年10月18日出生,住重庆市忠县。被执行人:张德俊,男性,汉族,1971年11月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1980年01月12日出生,住重庆市忠县。被执行人:赵忠萍,女性,汉族,1968年04月13日出生,住重庆市忠县。本院在执行冉隆涛与张德俊、赵忠萍、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年六月十四日书 记 员  叶红英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执346号之三申请执行人：李日训，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽山江房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇龙庵社区山江徽府小区，统一社会信用代码91340225791878329M。被执行人：曹迎萍，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李日训与曹迎萍、安徽山江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李日训于2017年6月1日向本院提出查封登记在李广军名下的房产中曹迎萍共同共有的份额。经查，曹迎萍和李广军系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，现登记在李广军名下的位于广东省深圳市福田区沙头街道泰然一路天安高尔夫花园珑园6栋3A的房产，其中曹迎萍的份额应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在李广军名下的位于广东省深圳市福田区沙头街道泰然一路天安高尔夫花园珑园6栋3A的房产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年六月二日书记员 潘小三
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终625号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭广山，男，1975年4月10日出生，汉族，阿尔山林业局工人，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。法定代表人：王爱军，董事长。委托诉讼代理人：闫继文，男，1962年1月6日出生，汉族，阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司土地经营部负责人，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街地税家属楼1单元501室。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人彭广山因与被上诉人阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2016）内2202民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭广山于2017年6月20日以证据不足，同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭广山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭广山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4032.98元，减半收取2016.49元，由上诉人彭广山负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月二十日书记员  邱 越
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1050号原告：梁晓东，男，1967年10月1日出生，农民，现住遵化市。被告：唐山鑫达装饰材料有限公司。法定代表人：王晓东。住所地：遵化市。原告梁晓东与被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员李亚男适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁晓东到庭参加了诉讼，被告唐山鑫达装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓东诉称：原告是被告处工人，在被告处工作期间，被告欠原告工资款共计16494元。后经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告工资款16494元。被告唐山鑫达装饰材料有限公司未予答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2015年5月28日，被告唐山鑫达装饰材料有限公司出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工资16494元。经审理查明：2015年5月28日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠梁晓东从2013年11月至2014年8月工资大写：壹万陆仟肆佰玖拾肆元整小写：16494唐山鑫达装饰材料有限公司2015年5月28日”，欠条中加盖了唐山鑫达装饰材料有限公司的财务专用章。本院认为，原告梁晓东主张被告唐山鑫达装饰材料有限公司欠其工资款16494元，有被告唐山鑫达装饰材料有限公司出具的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告梁晓东工资款16494元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁玉娟二〇一七年六月二十四日书记员  李亚男
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1481号申请执行人赖发选，男，汉族，1962年12月20日生，江西省赣州市人。被执行人刘康红，女，汉族，1987年1月30日生，江西省赣州市人。被执行人林剑波，男，汉族，1990年1月3日生，江西省赣州市人。本院在执行赖发选与刘康红、林剑波民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘康红、林剑波发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘康红、林剑波下落不明、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2027号申请执行人贺四儿，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。申请执行人王拖义，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺小斌，男,1988年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人贺四儿、王拖义与被执行人贺小斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1494号民事裁定书：冻结被执行人贺小斌的住房公积金账户，冻结期限为一年。查封担保人吴在堂所有的小型轿车，查封期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初1494号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  高 翔
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异53号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。申请执行人王蓉，女，1967年7月12日生，汉族，住青岛市。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。法定代表人张维成，职务执行董事。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5266号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告王蓉与被告青岛澳华投资发展有限公司于2010年1月22日签订的B2-20号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉商铺款2450658元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告王蓉支付逾期交付商铺的违约金，自2010年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款2450658元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王蓉于2017年5月8日向本院申请强制执行。2016年6月23日，申请执行人王蓉（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2010年1月22日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》二份（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币2450658元的价格购买本项目负贰层B2-20号，建筑面积34.86平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。就上述商铺甲方已按约交付澳华公司款项人民币2450658元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人王蓉以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。本院认为，2016年6月23日，申请执行人王蓉与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人王蓉与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5266号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王蓉将（2016）鲁0202民初5266号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1240号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1240号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执189号之一申请执行人刘龙萍，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人邬险峰，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，经常居住地宜昌东山开发区，本院在执行申请执行人刘龙萍与被执行人邬险峰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）宜仲裁字第324号裁决书，作出（2017）鄂0503执189号执行裁定书，确定截止2017年3月1日被执行人邬险峰应向申请执行人刘龙萍清偿债务偿6092299.32元（含执行费57574元），并以5394725.32元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘龙萍支付自2016年6月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。因被执行人邬险峰不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了其在宜昌市同升置业有限公司出资660万元所享有的33%股权。现宜昌市西陵区人民法院正对上述股权进行公开拍卖，本院已向宜昌市西陵区人民法院送达工作联系函，申请参与被执行人邬险峰在宜昌市同升置业有限公司出资660万元所享有的33%股权拍卖所得款项的分配。被执行人邬险峰目前暂无其他可供执行的财产，本案待股权拍卖成功参与分配实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十四日书记员 何 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保396号申请人：于性水，男，1971年7月6日生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：秦书庆，男，1962年9月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人于性水于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦书庆名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆、冻结被申请人秦书庆名下银行存款164700元。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人秦书庆名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为两年；冻结被申请人秦书庆名下银行存款164700元，期限为一年。案件申请费1344元，由申请人于性水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年六月十四日代书记员  田润梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1727号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州八零时代娱乐有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号5层。法定代表人：辛明君，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽李静
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执727号申请执行人：秦玉兰，女，1935年8月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会农行家属楼户二。被执行人：王家龙，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西桥外散居1611.被执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。被执行人：徐广升，男，1943年2月25日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区河畔俊景小区2号楼4单元111室。被执行人：李桂珍，女，1941年3月10日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区河畔俊景小区2号楼4单元111室。本院在执行秦玉兰与王家龙、陈国军、徐广升、李桂珍民间借贷纠纷一案中，现秦玉兰申请撤回对王家龙、陈国军、徐广升、李桂珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7577-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣，该行行长。委托代理人，章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人，袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人杨伟栋,男,1970年7月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人殷小玲,女,1970年6月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告杨伟栋、殷小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）苏0509民初6480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨伟栋、殷小玲应归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金298161.25元，并偿付相应的欠息（自2016年2月21日起至2016年3月19日止的利息以本金30万元为基数按年利率6.955%计算；2016年3月20日的利息以本金298161.25元为本金按年利率6.955%计算；自2016年3月21日起至实际清偿之日止以本金298161.25元为基数按年利率11.7%计算罚息，自2016年3月21日起至实际清偿之日止，以借款期限内未付利息按约计算复利），以上款项合计扣除0.1元，由被告杨伟栋、殷小玲于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨伟栋、殷小玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失12164元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3007元、保全费2270元，合计5277元，由被告杨伟栋、殷小玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，杨伟栋、殷小玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2016年9月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为315602.25元，执行费4634元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人杨伟栋原系吴江出入境检验检疫局工作人员，但经本院工作人员走访该局得知其患精神疾病，长期病休，已于2016年12月从该局辞职。被执行人杨伟栋、殷小玲名下的松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区93幢1002室房屋早在2015年7月16日过户给了他人，他们名下另一处位于苏州工业园区东环路388号5幢738室的房屋也早在2015年8月27日过户给了他人，被执行人杨伟栋尚有留存的公积金126409.62元,已被本院冻结,但苏州市住房公积金管理机构目前规定只能冻结不能扣划。经查被执行人杨伟栋、殷小玲无其他财产可供执行。2017年1月20日本院已将被执行人杨伟栋、殷小玲纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6480号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十六日书记员  陆 洲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执494号申请执行人席建法，男，汉族，1954年7月25日出生，住洛阳市老城区高平北街2号。身份证号：410302195407252014。被执行人陈立建，男，汉族，1960年出生，住洛阳市老城区东大街180号。本院在执行席建法与陈立建民间借贷纠纷一案中，申请执行人席建法撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0302执494号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一七年六月二十六日书记员  于磊磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保19号申请人陈晓，男，汉族，住青岛市市北区。被申请人青岛天利诚纺织厂，住所地胶州市。法定代表人李天成，职务经理。被申请人李献民，男，汉族，住胶州市。被申请人李天成，男，汉族，住胶州市。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月2日向院提出申请，要求查封被申请人所有的银行账户存款210万元或等价值的财产，并以吴某所有的位于胶州市中云街道办事处***的房产两处，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款210万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满210万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人吴某所有的位于胶州市中云街道办事处***的房产两处，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费5000元，由申请人陈晓预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月二日书记员 张程程
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1212号原告：四川广莱商业管理有限公司。住址：宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。被告:陈建中，汉族，1970年4月26日出生，住四川省仁寿县。原告四川广莱商业管理有限公司与陈建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1886元，依法减半收取计943元，由原告四川广莱商业管理有限公司负担。本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长  肖学彬人民陪审员  钟维利人民陪审员  周 会二〇一七年六月十九日书 记 员  李吉伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢42号申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市。法定代表人徐明根,该公司董事长。被执行人李龙,男,1974年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人徐粉,女,1971年5月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人蒋孝防,男,1976年3月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘应亮,男,1969年4月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行李龙、徐粉、蒋孝防、刘应亮���款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第056号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李龙、徐粉、蒋孝防、刘应亮财产所在地为连云港市赣榆区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行李龙、徐粉、蒋孝防、刘应亮借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢42号，执行依据：（2014）连仲裁字第056号仲裁裁决书]指令由赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年六月二十六日书记员 姚 路
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初741号原告：刘淑琼，女，1942年4月27日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张建旭，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省确山县，委托代理权限为特别授权。刘淑琼与张建旭系母女关系。被告：确山县天成农业综合开发有限公司，住所地河南省确山县石滚河镇政府。法定代表人，聂现忠，职务，该公司经理。被告：聂现忠，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：聂宪华，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省确山县，系确山县天成农业综合开发有限公司职工，委托代理权限为特别授权。与聂现忠系兄弟关系。原告刘淑琼与被告确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建旭及被告委托诉讼代理人聂宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑琼向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款40万元及利息。事实与理由：2014年11月19日，原告和被告确山县天成农业综合开发有限公司签订借款合同，该公司借原告现金40万元，期限5个月，自2014年11月19日至2015年4月19日，月利率为2%，利息已付至2015年3月25日。借款到期后，被告不归还本息，确山县天成农业综合开发有限公司是被告聂现忠个人独资公司，公司财产和个人财产混同，原告据此请求二被告连带偿还原告借款本息。原告为支持自己诉讼请求向法庭提交借款合同和收据一份，证明原告上述所叙述内容真实且有依据。二被告辩称，借原告40万元属实，利息已支付到2015年3月25日，没有归还的借款本息，愿意分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交借款合同和收据中的借款数额、期限、利率均不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告确山县天成农业综合开发有限公司没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。被告聂现忠是代表公司签订借款合同，合同上面加盖有公司印章，该公司是具备法人资格的公司，公司法定代表人签订借款合同是职务行为，其后果应有公司负责民事责任。原告提出二被告财产混同，但没有举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉被告确山县天成农业综合开发有限公司偿还借款本息，本院予以支持；原告起诉要求被告聂现忠承担偿还借款连带责任，没有法律依据和证据支持，应驳回其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告确山县天成农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘淑琼借款40万元本息（利息按年利率24%，从2015年3月26日计算至款付清止）；二、驳回原告刘淑琼要求被告聂现忠承担本案借款连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告确山县天成农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年六月五日书 记 员  邢程程
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1917号之一原告：林贤勇，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林贤镇，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：胡爱金，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：胡建成，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告林贤勇与被告林贤镇、胡爱金、胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告林贤勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林贤勇申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林贤勇撤诉。案件受理费14048元，减半收取计7024元，由林贤勇负担。审判员  郑永祥二〇一七年六月十五日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执223号申请执行人：金晓星，男，汉族，1977年10月26日生，住萍乡市莲花县。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。金晓星与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向金晓星支付工资款1.29万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执223号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.29万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执503号之九申请执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡习银、郭学莲与被执行人张华清合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张华清在中国兴业银行股份有限公司泸州分行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张华清在中国兴业银行股份有限公司泸州分行的存款236728.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申47号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）甄韦杰，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人甄韦杰买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民特18号申请人：孙春英，女，1959年4月18日生，汉族，住襄州区。被申请人：刘圣奎，男，1959年1月26日生，汉族，住襄州区。代理人：刘飞（系被申请人刘圣奎之子），男，1982年9月13日生，汉族，住襄州区。申请人孙春英申请鉴定刘圣奎无民事行为能力一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙春英诉称，2015年6月21日下午3时，被申请人刘圣奎与曾陈村4组小组组长刘明电话沟通时，刘明因酒后言辞失当及当时被申请人工作压力大导致被申请人突发脑出血，术后被申请人刘圣奎神志不清，不认识亲人、朋友。经襄阳市安定医院初步诊断，被申请人刘圣奎因脑血管疾病导致精神障碍。现被申请人刘圣奎不能正确表达自己的意愿。为了维护被申请人刘圣奎的合法权益，申请人孙春英请求人民法院宣告被申请人刘圣奎为无民事行为能力人，并指定孙春英为刘圣奎的监护人。经审理查明，被申请人刘圣奎，男，1959年1月26日生,汉族，住襄州区××组，系申请人孙春英之夫。2015年6月21日，被申请人刘圣奎突发脑出血，术后神志不清，不识亲友，后经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人刘圣奎诊断为：1、脑血管疾病所致精神障碍，智能轻障。2、无民事行为能力。本院认为，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所所作出的襄阳市安定鉴所（2016）精鉴字第3号司法鉴定意见书真实、合法、有效，且在审理过程中，被申请人刘圣奎的近亲属一致同意由申请人孙春英为刘圣奎的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：一、宣告刘圣奎为无民事行为能力人；二、指定孙春英为刘圣奎的监护人。本判决为终审判决。审判员  尤文华二〇一七年六月二十六日书记员  潘俊鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2816号原告：佘桂英，女，1963年10月12日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：蓝碧强，男，1973年10月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：许素珠，女，1972年5月31日出生，汉族，住漳浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。统一社会信用代码913506236893531716。主要负责人管雪惠，经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。原告佘桂英与被告蓝碧强、许素珠、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。佘桂英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，佘桂英与蓝碧强、许素珠、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司已庭外达成和解协议，佘桂英据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佘桂英撤诉。本案受理费人民币3174元，减半收取1587元，由佘桂英负担。审判员  林惠勇二〇一七年六月二十六日书记员  何艺君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初16731号原告（被告）：杨农民，男，1964年12月30日生，汉族。被告（原告）：海门市电信工程有限公司，统一社会信用代码913206841388182789，住所地海门市麒麟镇。法定代表人：袁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师原告（被告）杨农民与被告（原告）海门市电信工程有限公司（以下简称海门电信公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）杨农民、被告（原告）海门电信公司的诉讼代理人魏文、阎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）杨农民向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与海门电信公司2005年1月至2016年11月之间存在劳动关系；2、要求支付解除劳动合同经济补偿金24000元（2000元/月×12个月）；3、要求支付2016年6月至同年11月期间的工资10666.70元；4、要求支付2005年1月至2016年12月31日期间双休日、法定节假日加班工资22950.70元；5、要求支付2016年高温费800元。事实和理由：其于2005年1月进入海门电信公司从事移动光缆线路巡查工作，双方签订了劳动合同，但未办理社会保险，每月工资2000元。其在工作期间经常加班，但海门电信公司未支付加班费。2016年5月31日以后，海门电信公司未安排工作，也未发放工资。同年11月10日，其因海门电信公司未缴纳社会保险、未支付加班工资而提出解除劳动合同。现向法院起诉，请求维护其合法权益。被告（原告）海门电信公司辩称，双方于2009年9月1日起才确立劳动关系，且在劳动合同中明确约定其公司无需为杨农民缴纳社会保险，故杨农民以不缴纳社会保险为由要求支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立。杨农民实际工作中无加班，因此其公司无需支付加班费。杨农民于2016年5月底已经离开了单位，不再提供劳动，其公司无需支付2016年5月以后的工资及高温津贴。综上，请求不支付解除劳动合同经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年1月，杨农民进入海门电信公司中标的中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）位于江宁区域的管线维护项目从事巡线员工作。2007年6月，海门电信公司与广东中人集团建设有限公司（以下简称中人集团）在竞标中国移动南京分公司江宁区域的管线维护项目中失利，由中人集团成功中标江宁区域的管线维护项目。杨农民随后进入中人集团从事巡线员工作，每月工资由中人集团发放。2009年9月1日，海门电信公司与包括中人集团在内的多家企业在竞争中再次中标中国移动南京分公司江宁区域的管线维护项目，杨农民于当月又进入海门电信公司从事巡线员工作，双方签订了劳动合同，但未办理社会保险，最后一次劳动合同期限自2015年8月1日起至2016年12月31日止。杨农民每月工资2000元。2016年5月31日，海门电信公司因竞标中国移动南京分公司江宁区域的管线维护项目失利而无法安排劳动者工作后向杨农民明确提出了解除劳动合同并将工资结算至该月止。同年11月10日，杨农民以海门电信公司拖欠加班工资及未缴纳社会保险为由，向海门电信公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，并于当月22日向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委裁决确认海门电信公司与杨农民自2009年10月1日起至2016年11月10日止存在劳动关系且海门电信公司支付杨农民经济补偿15000元并驳回杨农民其他申诉请求后，杨农民、海门电信公司均不服向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限的，人民法院应予支持。本案中，杨农民虽于2005年进入海门电信公司工作，且工作地点均在本区，但2007年6月至2009年8月期间，杨农民已与海门电信公司有业务竞争关系的中人集团建立了劳动关系，其与海门电信公司的劳动关系实际上已解除或终止，且杨农民对此也是完全知情的，现无证据证实杨农民入职中人集团不是杨农民本人的原因，故杨农民要求将在中人集团及以前的工作年限合并计算为海门电信公司的工作年限，并以此要求支付经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，杨农民未提供证据证实存在加班事实，应承担举证不能的后果。故对杨农民要求支付2005年1月至2016年12月31日期间双休日、法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。海门电信公司因竞标失利退出江宁市场并于2016年5月31日明确解除了与杨农民的劳动合同，属于劳动合同法规定的客观情况发生重大变化致劳动合同不能履行，海门电信公司应当依法支付解除劳动合同经济补偿金14000元（2000元/月×7个月）。杨农民要求支付2016年6月至同年11月期间的工资10666.70元及2016年高温费800元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）杨农民与被告（原告）海门市电信工程有限公司于2005年1月至2007年5月期间及2009年9月至2016年5月期间存在劳动关系。二、被告（原告）海门市电信工程有限公司支付原告（被告）杨农民解除劳动合同经济补偿金14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、对杨农民其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  陈 玲人民陪审员  葛翠华二〇一七年六月十日见习书记员  高 岩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2136号原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。法定代表人畅国新，该公司董事长。被告:王秀环，女，1954年12月29日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王秀环租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年六月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4409号原告张振伟，男，1991年生。被告聂铮，男，1991年生。原告张振伟诉被告聂铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加了诉讼，被告聂铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振伟向本院提出诉讼请求：被告聂铮依法偿还原告张振伟借款15000元及利息。事实和理由：2013年，被告向原告借款15000元，后经多次催要，被告一直推脱不还。2017年1月12日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2017年2月26日前结清。被告现仍未履行承诺欠借款至今。被告聂铮缺席未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告聂铮欠原告张振伟借款15000元，有被告聂铮出具的内容为：“今借到张振伟现金壹万伍仟元整15000.00于2017年2月26日之前结清聂铮2017.1.12日”借据予以证实，被告聂铮应当按照约定的期限返还借款，并应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告聂铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂铮于收到本判决之日起三日内偿还原告张振伟借款人民币15000元及利息（利息自2017年2月27日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告聂铮负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一七年六月十四日书记员  刘超男
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执263号申请执行人周平，男，汉族，1962年4月2日生，现住四平市铁西区。被执行人王西宁，女，汉族，1955年3月25日生，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人周平申请执行被执行人王西宁民间借贷纠纷一案中，已将全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1558号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一七年六月二十五日书记员  张媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初849号原告：迟冬岩，住吉林省辽源市。被告：董铁英，48岁，住吉林省辽源市。本院在审理原告迟冬岩诉被告董铁英财产损害赔偿纠纷一案中，迟冬岩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对董铁英的告诉。本院认为：迟冬岩的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许迟冬岩撤回起诉。审判员  王丽娜二〇一七年六月二十六日书记员  朱子晋
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审136号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：韩怀礼，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-250号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人韩怀礼未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田庄镇东隅村集体土地0.37亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年9月19日作出了巨国土资罚（2016）4-250号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-250号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月19日作出的巨国土资罚（2016）4-250号行政处罚决定书。二、限被执行人韩怀礼自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人韩怀礼所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  薛 峰审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1358号原告：焦作市金基置业有限公司，住所武陟县沁河路中段北侧；法定代表人：王小流,经理；统一社会信用91410823558331589H委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：董天天，系原告公司员工被告赵丽丽，女，汉族，1986年11月26日出生，住武陟县。原告焦作市金基置业有限公司诉被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告焦作市金基置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金基置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金基置业有限公司承担。代审判员  梁永昌二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽丽
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9021民初189号原告：宜昌市夷陵区夷陵法律服务所，住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖大道*号。负责人张勇，主任。委托诉讼代理人：张洪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李顺英，女，1963年4月5日出生，汉族，神农架林区人，村民，住神农架林区。原告宜昌市夷陵区夷陵法律服务所与被告李顺英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宜昌市夷陵区夷陵法律服务所于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市夷陵区夷陵法律服务所以“双方已协商处理，基本达到了诉讼目的”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市夷陵区夷陵法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌市夷陵区夷陵法律服务所负担。审判员  赵能华二〇一七年六月二十六日书记员  徐 淦
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执765号被执行人：王某甲，男，1970年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。被执行人于2017年6月23日履行了（2017）湘1322刑初127号刑事判决书中关于王某甲罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  阳立志二〇一七年六月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执744号之一申请执行人曲延海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人贾卿衡，男，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾卿衡的银行存款4956元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终697号上诉人（原审被告）广西天力建设工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山北巷18号。法定代表人：邓建顺，董事长。委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。委托讼诉代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李召荣，现住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。原审第三人：广西佳利工贸有限公司，住所地：南宁市江南区明阳大道工业区内。法定代表人：苏景昌。委托诉讼代理人：杨兴卡，公司员工。上诉人广西天力建设工程有限公司因与被上诉人李召荣、原审第三人广西佳利工贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏了当事人，严重违反法定程序，导致认定事实不清，有发回重审必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销港北区人民法院（2016)桂0802民初4688号民事判决；二、发回港北区人民法院重审。上诉人广西天力建设工程有限公司预交的二审案件受理费4638元予以退回。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然appoint二〇一七年六月十四日书记员  张 谦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保63号申请人:曾毅,男,土家族,1978年05月30日,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被申请人:袁其川,男,汉族,1984年10月21日，重庆市合川区人，住该区。申请人曾毅与被申请人袁其川诉前财产保全一案，申请人曾毅于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁其川所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：317房地证2015字第00xxx号，保全金额100000元）予以保全。案外人龙桂珍自愿以其所有的位于平凯街道凤栖居委会荣新领袖边城xxx号房屋（房产证号317房地证2011字弟00xxx号）为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查认为，申请人曾毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意对被申请人袁其川在秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：317房地证2015字第00xxx号，保全金额100000元）予以保全。案件申请费1020元，由曾毅负担。审判员  严斌二〇一七年六月二十二日书记员  田刚
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2831号原告：四川铁成贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：方惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。被告：杨荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川铁成贸易有限公司（以下简称铁成公司）与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷佳、被告杨荣参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款20000元；2、判令被告向原告支付违约金暂计2368.34元（实际以20000元为基数，自2016年1月23日起计至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），以上两项暂共计：22368.34元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告多次向被告供应电钻、电锤等电动工具。2016年1月22日，经原被告双方结算，被告尚欠原告20000元货款未付清。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠四川铁成贸易有限公司（成都新辉煌机电）王学进货款计人民币：贰万元整。此款在2016年元月22日前偿还，并收回欠条。逾期不归还，从此欠款日起按日起按日加收欠款总额的5‰作为违约金。特此立据！欠款人：杨荣”。后经多次催告，被告仍拒不支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告辩称，被告欠原告20000元是质量保证金而非货款。被告为原告代理销售相应电动工具，原告尚有近万元货物积压在被告处销售，双方约定在双方合作结束最后一批货物质量保证期届满之前，20000元都作为质量保证金，现期限未满，不应当归还20000元。这20000元费用实际产生的时间是在2013年至2015年期间，不是2016年1月22日发生，被告向原告第一次出具欠条的时间是双方第一次合作时，由被告与原告的业务经理伍明建立代理关系后。根据惯例，代理商销售生产商的货物，都会扣押货款作为质量保证金。被告向原告出具欠条是由于原告及其销售经理的欺骗，原告告诉被告质量保证金不好做账，双方长期合作，将质量保证金直接写成欠条，以后每次供货结算款项后进行更换即可。欠条内容并非被告真实意思表示。被告没有违约，是原告违约在先，没有按照双方约定及时向被告供货，给被告带来巨大损失，特别是在2016年1月22日后，因为原告拒绝供货，其不结算、不取走积压货物的行为损害了被告的合法权益。原告围绕诉讼请求提交了欠条作为证据，被告对该欠条的真实性没有异议，但主张该欠条载明的内容并非实际情况，同时被告还当庭播放了录音作为佐证，但原告对被告提交的录音不予认可。由于被告播放的录音的实质是证人证言，但相关证人却未到庭接受质询，故本院对被告提交的录音证据不予采信。而根据原告提交的欠条和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原被告双方曾长期合作，由被告销售原告提供的相关电动工具。2016年1月22日，被告向原告出具欠条，欠条中载明“今欠四川铁成贸易有限公司（成都新辉煌机电）王学进货款计人民币：贰万元整。此款在2016年元月22日前偿还，并收回欠条。逾期不归还，从此欠款日起按日起按日加收欠款总额的5‰作为违约金。特此立据！欠款人：杨荣”。欠条上还备注“还款时间：一般不能超过欠条签订日三个月，如属铺地性质或特殊情况，到期后可从新签订欠条。”庭审过程中，经核实，被告是有20000元的货款没有给原告。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面合同，但双方均认可合作关系的存在，且原告提交的欠条可以证实被告杨荣因供货原因欠铁成公司20000元，被告也承认确实欠20000元货款没有支付，故原告请求被告支付货款20000元符合法律规定，本院予以支持。虽然被告主张双方约定在合作结束最后一批货物质量保证期届满之前，这20000元货款都作为质量保证金，其向原告出具欠条是因为被原告和原告业务经理以做账方便的理由欺骗。本院认为，首先，被告提供的录音证据并不能证明其主张；其次，被告作为一个具有民事行为能力的成年人，应当了解自己的意思表示将产生的法律后果。故本院对被告上述抗辩意见不予采信。同时，欠条主文载明的欠款支付时间是欠条签订当日，同时又备注还款时间在欠条签订日三个月内，本院认为，在签订欠条当日即还款的情况与生活常理不符，故被告应当向原告支付货款的时间应当截至于2016年4月22日，但被告在此之前仍未支付货款，势必造成了原告的资金占用损失，故被告应当在向原告支付货款的同时向原告赔偿资金占用利息损失，该损失应当以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月23日计算至货款清偿之日止。至于原告主张的其他违约损失，因原告无证据证实其损失的具体情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨荣于本判决生效后十日内向四川铁成贸易有限公司支付货款人民币20000元，并赔偿违约损失（该损失以人民币20000元为基数，自2016年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）二、驳回四川铁成贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，杨荣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，适用简易程序减半收取计179.5元，由杨荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年六月二十六日书记员  敬 馨
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执72号申请执行人左某，女，汉族，2009年7月22日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人郭某，女，汉族，1988年7月24日出生，住所地河间市左某申请郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。左某于2017-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵权二〇一七年六月二十四日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执741号申请执行人罗某，男，1968年2月4日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人夏某，男，1975年9月3日出生，住所地泊头市被执行人田某，男，1970年7月5日出生，住所地献县罗某申请夏某、田某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初400号民事判决书已经发生法律效力。罗某于2016-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初400号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）执行员  魏建忠执行员  韩振旺执行员  李广杰二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯