襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2408号原告：张，男，2010年6月17日出生，汉族。法定代理人：张（原告张俊杰之父），男，1987年11月28日出生，汉族，住。法定代理人：刘某（原告张俊杰之母），女，1990年1月2日出生，汉族，。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：常相国，男，1978年9月28日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，经理职务。委托诉讼代理人：马兵，河南銨和律师事务所律师。原告张俊杰诉被告常相国、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊杰的法定代理人张及委托诉讼代理人杨燕、被告人寿财保滑县公司的委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼，被告常相国经传票传唤未到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保滑县公司对原告张俊杰的交通事故损失123504.94元在交强险及商业险限额内予以赔偿；二、判令被告常相国对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月15日，案外人杜小丽驾驶常相国所有的“北京现代”牌小型轿车，由新野往襄阳方向行驶，行至207省道襄州区古驿镇大营村8组路段，与行人即本案原告张俊杰发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，案外人杜小丽负事故全部责任，被告常相国系事故车辆的所有人，事发时常相国请杜小丽帮其开车。原告在此事故中无责任。肇事车辆在被告人寿财保滑县公司投保。原告张俊杰因本案事故造成损失：医疗费38732.94元、后续治疗费10000元、护理费6000元、交通费800元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计123504.94元。为维护原告武佳莹的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告人寿财保滑县公司辩称，一、如事故、投保属实，被告愿在承保范围内承担原告的合理损失；二、被告不承担诉讼费、鉴定费；三、原告诉请过高，请人民法院酌情核减。被告常相国辩称：发生交通事故属实，同意承担赔偿责任，但是原告诉请过高，请求据实核减。本人垫付的费用应当返还。经审理查明，2016年7月15日，案外人杜小丽驾驶“北京现代”牌小型轿车，由新野往襄阳方向行驶，行至207省道襄州区古驿镇大营村8组路段，与行人即本案原告张俊杰发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往风医院救治，并于当天转至中心医院治疗，经诊断本次事故造成原告张俊杰做下肢桡骨骨折并伴随骨骺滑脱、额面部多发骨折、眼部外伤、多处软组织损伤，住院治疗32天，原告共花医疗费38732.94元。医嘱：加强营养、注意休息；避免左侧面部受力；患者面部疤痕可半年后行整形修复治疗；定期复查；不适随诊。2016年7月28日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字［2016］第A0710号道路交通事故认定书认定：杜小丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作国防安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成事故的原因。认定杜小丽负本次事故的全部责任，张俊杰在本次事故中无责任。2016年11月3日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：张俊杰因交通事故致伤，左腕关节损伤伤残程度构成道路交通事故残疾拾（X）级。建议自鉴定之日起，后期骨科相关医疗费用（含左腕关节损伤作业疗法费用）约需人民币2000元；面部疤痕整形治疗费用以具体医疗证明件为准。原告为此花鉴定费1600元。事故发生后，常相国先行垫付32000元。原告在起诉时，将杜小丽列为被告，诉讼过程中，原告撤回对杜小丽的起诉。另查明：常相国所有的“北京现代”牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔。保险金额分别为122000元和500000元。本案交通事故发生在保险期间内。还查明：张俊杰的父亲张某，母亲刘某。一家三口租住在社区赵明云的房屋内。张某在襄阳中路天通汽车测试技术有限公司工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费38732.94元、后续治疗费10000元、护理费2280元（居民服务业标准26008元／年÷365天×32天）、交通费300元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、残疾赔偿金58772元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计115964.94元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。案外人杜小丽违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告张俊杰受伤，负此事故的全部责任，应对原告张俊杰遭受的损失承担侵权责任。案外杜小丽受朋友即本案被告常相国请托帮助其开车，为此所造成的损害后果应当由车辆所有人即被帮助人常相国承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财保滑县公司投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔险等，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保滑县公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告人寿财保滑县公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿，仍然不足的部分，由被告常相国承担。原告张俊杰主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金符合有关法律规定，本院依法予以支持。但其主张的护理费过高，本院按照相关法律规定仅支持其住院期间按照居民服务业标准计算的护理费为2280元。原告诉请赔偿交通费800元，本院结合本地交通现状及其伤情，酌情支持300元。原告诉请赔偿住院伙食补助费和营养费过高，本院依法分别核定为640元、640元。原告诉请赔偿精神损害抚慰金3000元过高，比较适当，本云依法予以支持。原告的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告人寿财保滑县公司辩称愿在承保范围内承担原告武佳莹的合理损失的答辩意见，本院予以采纳。被告人寿财保滑县公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。被告常相国先行垫付的32000元，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张俊杰因本案交通事故造成的损失：医疗费38732.94元、后续治疗费10000元、护理费2280元、交通费300元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1600元及精神损害抚慰金3000元，合计115964.94元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司滑县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿64352元（含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿51612.94元。上述应赔偿款项扣减被告常相国已经垫付的32000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司滑县支公司实际应向原告张俊杰赔偿83964.94元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司滑县支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿被告常相国先行垫付的32000元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告张俊杰对被告常相国的其他诉讼请求。四、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减收499元，由被告常相国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一七年六月二十九日书记员  王灵捷