天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10067号原告：申瑞军，男，1983年4月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。主要负责人：林永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳雨，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司工作人员。原告申瑞军与被告史志东、濮阳县公路管理局汽车队、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告史志东、濮阳县公路管理局汽车队起诉，本院予以准许。原告申瑞军与被告中华联合财险新乡中心支公司委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申瑞军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费34809.43元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费11252.8元、护理费6492元、交通费2000元、残疾赔偿金75022.2元、被扶养人生活费31693.25元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费3000元，合计178114.73元；被告赔偿原告车损费35867元、车鉴定费3000元；2.被告中华联合财险新乡中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日零时10分许，原告驾驶自有的沪Ｃ×××××号大众牌轿车与史志东驾驶属濮阳县公路管理局汽车队所有的豫Ｇ×××××号牵引车、豫Ｊ×××××重型平板半挂车在泉兴路凯涛奇公司东门处发生交通事故，造成二车损坏、原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗8天，共支付医疗费34809.43元；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年1月10日作出鉴定意见，原告因交通事故致面部线条状瘢痕形成，评定为10级伤残，外伤致颈椎损伤，评定为10级伤残，误工期104天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费3000元；申可欣系原告长女，2007年10月11日生，申梦一系原告次女，2011年6月6日生；原告的车辆损失，由天津市武清区人民法院委托，经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估为35867元，支付鉴定费3000元；该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，史志东负事故的次要责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险新乡中心支公司除对住院天数、车损鉴定提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，主张在被保险车辆各种证件年检合格情况下，首先由交强险赔偿，超出部分按责任比例由商业三者险赔偿；被保险车辆未年检，原告的损失不予赔偿；原告实际住院天数为7天；对部分诉讼请求提出：医疗费应剔除非医保用药费用；营养费、护理费、误工费因病例中未有加强营养和护理的医嘱证明，且未提交护理证明及误工证明，不予赔偿；交通费未提交证据，同意按住院天数每天10元计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按原告户口性质标准赔偿；伤残鉴定费、车损鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿；机动车鉴定评估报告评估的车损过高，且应当扣除残值，保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。病案记载原告实际住院7天。被告中华联合财险新乡中心支公司对原告提交的机动车鉴定评估报告提出异议，因该被告未提交证据予以反驳，故对机动车鉴定评估报告予以认定，重新鉴定不予准许。另经查明，本院从交警部门调取的车辆信息显示，豫Ｇ×××××号牵引车、豫Ｊ×××××重型平板半挂车已年检。本院认为，根据道路交通事故认定书，确认史志东承担30%的民事责任；史志东驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告请求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿；被告中华联合财险新乡中心支公司主张原告的损失不予赔偿，因未提交免赔的证据，故对该主张不予支持。关于原告请求的医疗费34809.43元，本院凭票确认；被告中华联合财险新乡中心支公司主张医疗费应剔除非医保用药费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该主张不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元7天计算，本院以700元确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1800元；被告中华联合财险新乡中心支公司主张营养费不予赔偿，因司法鉴定证明原告需加强营养，故对该主张不予支持；关于原告请求的误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元104天计算，本院以11232元确认；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元60天计算，本院以6480元确认；被告中华联合财险新乡中心支公司主张误工费、护理费不予赔偿，因原告误工期、护理期进行了鉴定，其按鉴定的限额及相关标准请求上述费用符合法律规定，故对该主张不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1200元；关于原告请求的残疾赔偿金75022.2元,按上一年度天津市城镇居民年人均可支配收入34101元20年11%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费，申可欣按上一年度天津市城镇居民人均年消费性支出26230元8年11%除以2计算，申梦一按上一年度天津市城镇居民人均年消费性支出26230元13年11%除以2计算，本院以30295.65元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为105317.85元；被告中华联合财险新乡中心支公司主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按原告的户口性质标准赔偿，因法律规定残疾赔偿金以居民标准确定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，且原告提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，故对该主张不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持7000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费3000元，本院凭票确认；关于原告请求的车损费，本院以鉴定评估的35867元确认；关于原告请求的车损鉴定费3000元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费34809.43元、住院伙食补助费700元、营养费1800元,合计37309.43元，由被告中华联合财险新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分27309.43元，由被告中华联合财险新乡中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿8192.83元；原告的各项损失误工费11232元、护理费6480元、交通费1200元、残疾赔偿金105317.85元、精神抚慰金7000元，合计131229.85元，由被告中华联合财险新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分21229.85元，由被告中华联合财险新乡中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿6368.96元;原告的损失车损费35867元，由被告中华联合财险新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分33867元，由被告中华联合财险新乡中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿10160.1元;原告的损失伤残鉴定费3000元、车损鉴定费3000元，合计6000元，由被告中华联合财险新乡中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1800元；被告中华联合财险新乡中心支公司主张伤残鉴定费、车损鉴定费不予赔偿，因上述费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担相应的费用，故对该主张不予支持。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、伤残鉴定费、车损鉴定费合计210406.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿148521.89元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一七年六月二十三日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。、窗体底端