上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34457号原告严三根，男，1957年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告刘爱辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省宜春市。被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。负责人蔡起文。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告严三根与被告刘爱辉、永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下至判决主文前简称“永诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告严三根的委托代理人黄丽媛、被告刘爱辉及被告永诚保险公司的委托代理人曹倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严三根诉称，2015年12月18日6时58分许，被告刘爱辉驾驶其所有的牌号为赣CQXXXX的小型轿车在本市浦东新区水华路进橄榄路约1,500米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘爱辉负事故的全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计86,066.10元(人民币，下同)，前述损失由被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内(以下至判决主文前简称“交强险”)先行赔付，超出交强险的部分，由被告永诚保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内(以下至判决主文前简称“商业险”)赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔付，超出保险赔偿限额以及不属于保险责任范围的部分由被告刘爱辉承担赔偿责任。审理中，原告变更误工费损失金额为10,950元、医疗费损失金额为3,872.50元。被告刘爱辉辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，但其在被告永诚保险公司处购买了保险，应由该公司承担赔偿责任，原告主张的律师费不是交通事故产生的必要费用，不同意承担。另外，其在事故发后为原告垫付了医药费2,190元，要求在本案中一并处理。被告永诚保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，但对原告的具体损失和伤残鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定。另外，鉴定费、律师费不属于该公司保险理赔范围。经审理查明，2015年12月18日6时58分许，被告刘爱辉驾驶牌号为赣CQXXXX的小型轿车在本市浦东新区水华路进橄榄路北约1,500米处由北向西通行时，不慎与骑电动自行车在该处由北向南通行的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘爱辉违反让行规定承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告至医院治疗,花费医疗费3,872.50元，另外，为购买足部支具花费了133元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养和护理期限作了鉴定，并于2016年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人严三根之左跟骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支付了鉴定费2,250元。另外，为提起本次诉讼，原告支付了律师费4,000元。另查明，赣CQXXXX车辆在被告永诚保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为30万元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告系农业家庭户口。事故发生后，被告刘爱辉为原告垫付了医药费2,574.40元并支付了停车费16元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定刘爱辉负事故的全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告永诚保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告刘爱辉承担；被告永诚保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告永诚保险公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告及被告刘爱辉提供的医疗费发票和病史并结合当事人意见，本院确认医疗费为3,872.50元。2、营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、误工费，原告要求按照每月2,190元的标准进行计算，两被告对该标准并无异议，本院可予照准并据以计算5个月，确认该项损失为10,950元。4、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每日40元计算60天，并确认护理费为2,400元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持400元。6、衣物损失费及车辆损失费，原告对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，交通事故认定书中亦明确记载原告车辆受损，故本院酌情支持衣物损失费为200元、车辆损失费为300元，共计500元。7、残疾辅助器具费133元，根据本案现有证据表明，原告因交通事故致伤左小腿致左跟骨骨折，其为此购买足部支具并无不当，且其主张的数额尚属合理，本院可予支持。8、伤残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费2,250元，经查，原告主张的前述损失并无不当，且金额尚属合理，本院可予支持。被告永诚保险公司提出鉴定费用不属于该公司保险责任范围，但未能提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。9、律师代理费，原告主张4,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院支持该项损失为2,000元。上述损失合计80,345.50元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内承担76,095.50元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付5,672.50元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付69,923元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付500元),并由被告永诚保险公司在商业险限额内赔付原告鉴定费2,250元。律师费2,000元应由被告刘爱辉承担。刘爱辉已为原告垫付了医药费2,574.40元并支付了停车费16元，原告尚应向其返还590.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严三根78,345.50元；二、原告严三根于本判决生效之日起十日内返还被告刘爱辉590.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元(原告严三根已预交)，减半收取计975元，由原告严三根负担71元，被告刘爱辉负担904元，被告刘爱辉负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一七年六月十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。