wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初134号原告贺成邦，男，汉族，1965年出生，住西宁市。被告贾得林，男，汉族，1969年出生，住西宁市。原告贺成邦诉被告贾得林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告贺成邦向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资974元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月初，被告贾得林承揽了海西州香日德镇沟里香至花石峡高速公路高架桥护栏安装工程，雇佣原告前去务工，工程完工后，被告支付了部分工资，剩余部分于2015年12月23日经湟中县李家山司法所调解，被告贾得林于2016年1月25日给付了336元，剩余974元承诺于同年4月1日前全部付清。但被告未按协议履行付款义务，遂酿成纠纷，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且该协议被告已部分履行付款义务，双方纠纷已经得到解决，不再重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告贺成邦的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，退还原贺成邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  滕春天人民陪审员  亓远岭二〇一七年六月二十二日书 记 员  穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1327号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：尤庆军，男，住辽宁省盘锦市大洼区,其他自然情况不祥。原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告尤庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一七年六月二十二日书记员  王 超
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0102行初77号原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告南昌市东湖区市场和质量监督管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号。被告南昌市东湖区人民政府，住所地：南昌市东湖区三经路699号。本院在审理原告徐洁诉被告南昌市东湖区市场和质量监督管理局、南昌市东湖区人民政府质量监督行政投诉一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  周 玉二〇一七年六月九日书记员  陈星晨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执613号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。被执行人：邹某，男。被执行人：朱某某，女。系被执行人邹某之妻。被执行人：邹某国，男。被执行人：廖某某，女。系被执行人邹某国之妻。被执行人：临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司,住所地石门县楚江镇宝塔居委会梯云西路（梯云风尚街金泰阁栋楼E-2-07号）。法定代表人：易某某，该公司负责人。被执行人：易某某，男。被执行人：何某某，女。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人邹某、朱某某、邹某国、廖某某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司、易某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人邹某、朱某某、邹某国、廖某某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司、易某某、何某某的财产查询，查明被执行人朱某某、廖某某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门县分公司、易某某、何某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记。被执行人邹某、邹某国无银行存款、无房产、无工商登记，两人名下虽有车辆，但申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司自愿申请暂不处理该车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文彬审判员  陈 林审判员  黄显彬二〇一七年六月八日书记员  黄 旭
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初996号原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。负责人：杨继芳。委托代理人：李志彬。被告：吕晓晨。被告：张换芳。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告吕晓晨、张换芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备协调解决为由，提出撤回对吕晓晨、张换芳的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年六月二十二日书记员  贺薇艳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3977号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。负责人：王新，职务行长。委托代理人：李思，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王明钢，男，汉族，住胶州市。被告：姜玉清，女，汉族，住胶州市。被告：王法红，男，汉族，住胶州市。被告：王云臣，男，汉族，住胶州市。被告：王瑞波，男，汉族，住胶州市。被告：王明友，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告王明钢、姜玉清、王法红、王云臣、王瑞波、王明友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思，被告王云臣到庭参加了诉讼。被告王明钢、姜玉清、王法红、王瑞波、王明友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明钢、姜玉清偿还原告借款本金181120.46元及合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告王明钢、姜玉清偿还原告支付的律师代理费9500元；3、判令被告王法红、王云臣、王瑞波、王明友对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求为：1、判令被告王明钢、姜玉清偿还原告截止至2017年6月15日的利息9021.66元及合同约定利息、罚息、复利；2、判令被告王明钢、姜玉清偿还原告支付的律师代理费9500元；3、判令被告王法红、王云臣、王瑞波、王明友对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明钢与姜玉清系夫妻关系。2014年5月28日，被告王法红、王云臣、王明钢、王瑞波、王明友组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告王明钢发放最高额贷款20万元，联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按约定偿还本息。被告王明钢未答辩。被告姜玉清未答辩。被告王法红未答辩。被告王云臣辩称，联保属实。被告王瑞波未答辩。被告王明友未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明王云臣、王法红、王明钢、王瑞波、王明友组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月28日起至2016年5月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）143万元整，提供最高额担保。第三条约定保证担保期间为前述约定期限届满之日起两年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第七条约定借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。证据二，借款凭证一份，证明原告按照借款合同向被告王明钢发放贷款20万元，月利率8.24792‰计算。证据三，婚姻关系证明一份，证明本案债权债务关系发生在被告王明钢和姜玉清夫妻关系存续期间，姜玉清应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。证据四，贷款账户基本资料查询单一份，证明被告王明钢拖欠利息的情况。证据五，委托代理合同一份，证明原告在本案中支付代理费9500元。被告王云臣对原告提交的证据真实性无异议，证明事项亦无异议。被告王明钢、姜玉清、王法红、王瑞波、王明友未质证。被告王云臣未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：1、2014年5月28日，原告与被告王明钢、王法红、王云臣、王瑞波、王明友签订了编号为（青农商胶州李哥庄支行）个高保借字（2014）年第3039号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定由被告王明钢、王法红、王云臣、王瑞波、王明友组成联保小组，被告王明钢、王法红、王瑞波、王云臣、王明友分别向原告借款200000元、200000元、200000元、150000元、200000元，借款期限为自2014年5月28日起至2016年5月22日止。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。若联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费等），保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告王明钢发放借款200000元，期限为2014年5月28日起至2016年5月22日止。现借款人仅偿还借款本金，未按约定偿还借款利息。截止至2017年6月15日，被告王明钢尚欠原告利息9021.66元。本院认为，原告与被告王明钢、王法红、王云臣、王瑞波、王明友签订的（青农商胶州李哥庄支行）个高保借字（2014）年第3039号《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人王明钢履行了发放借款义务。现借款期限已经届满，因借款人王明钢仅偿还原告借款本金，未按照合同约定偿还利息，原告要求借款人支付利息，理由正当，应予支持。对于原告主张代理费9500元，原告已提交了委托代理合同，且山东青大泽汇律师事务所已经履行了代理职责，故本院对于原告主张的代理费9500元予以支持。被告姜玉清与王明钢系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间发生的债务，故原告要求被告王明钢、姜玉清共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王法红、王云臣、王瑞波、王明友与王明钢组成联保小组，在王明钢不履行合同义务的情况下，应当对王明钢的债务承担连带清偿责任。被告王明钢、姜玉清、王法红、王瑞波、王明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明钢、姜玉清于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行截止至2017年6月15日的利息9021.66元及合同约定利息、罚息、复利。二、被告王明钢、姜玉清于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行因实现债权支出的代理费9500元。二、被告王法红、王云臣、王瑞波、王明友对上述款项承担连带清偿责任。保证人王法红、王云臣、王瑞波、王明友承担保证责任后，有权向债务人王明钢、姜玉清追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，适用简易程序减半收取2056元，由原告负担1924元，由被告王明钢、姜玉清负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一七年六月二十一日书记员  刘 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3343号原告：尹某，男，汉族。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：白某，女，汉族。原告尹某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼款24600元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年农历7月份经媒人介绍认识，2015年农历12月24日举行婚礼，在结婚前被告收取原告彩礼2万元，见面礼14600元，现原、被告在一起生活一月左右，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告常因家庭生活琐事与原告发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，因原、被告结婚时间较短，被告收取彩礼给原告家庭带来了严重的经济困难。在2016年7月7日，原告诉至埇桥区法院要求与被告离婚，并要求返还彩礼款，后埇桥区法院作出（2016）皖1302民初6084号民事判决书，判令原、被告不准离婚，现原、被告分居至今，再无和好可能。故原告依据相关法律规定，起诉请求依法判如所请。被告白某未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原、被告于2015年农历7月份经人介绍相识，于2015年农历12月24日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间未生育子女。2016年7月7日，原告尹某以“夫妻感情确已破裂等”理由诉讼来院，要求与被告白某离婚。本院于2016年7月28日作出（2016）皖1302民初6084号民事判决书，判决不准原告尹某与被告白某离婚。法定不准起诉期限届满后，原告于2017年3月31日以“原、被告在一起生活一月左右，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告常因家庭生活琐事与原告发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，因原被告结婚时间较短，被告收取彩礼给原告家庭带来了严重的经济困难，现原被告分居至今，再无和好可能。”等理由再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原告当庭自认原告有婚前个人财产三间两层楼房一处，被告无婚前个人财产；无婚后共同财产纠纷，无共同债权债务纠纷。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育子女。2016年7月7日原告起诉要求离婚，本院于2017年7月28日作出（2016）皖1302民初6084号民事判决书判决:不准予原、被告离婚。判决发生法律效力后，原、被告未在一起共同生活，原、被告之间的夫妻感情没有改善，在法定不准起诉的期间届满后，原告又再次诉讼来院，以“原、被告在一起生活一月左右，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告常因家庭生活琐事与原告发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，因原被告结婚时间较短，被告收取彩礼给原告家庭带来了严重的经济困难，现原被告分居至今，再无和好可能。”为由要求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。关于原告主张被告返还彩礼款24600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的。原告尹某与被告白某于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，故原告的该项诉讼请求与上述规定不符，本院不予支持。原告诉称：被告无婚前财产，无婚后共同财产纠纷，无共同债权债务纠纷。被告亦未提供证据推翻原告的该诉称理由，原告的该诉称本院予以采信。原告当庭陈述的婚前个人财产为:三间两层楼房一处,该财产归原告所有。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告尹某与被告白某离婚。二、位于原告尹某住所地宿州市埇桥区永安镇永安村后场组38号的三间两层楼房一处,归原告所有。三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月十九日书记员 征翔祥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人詹鸿翔，行长。被执行人：刘海玉，女，1986年2月10日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙增宝，男，1989年1月15日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路广潍二手车市场95号。代表人王恩文，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘海玉、孙增宝、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初821号原告：曹贵林，男，1962年5月1日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：邵德永，男，50岁，汉族，磐石市。(现下落不明)原告曹贵林与被告邵德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹贵林到庭参加诉讼，被告邵德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。曹贵林向本院提出诉讼请求：1、要求邵德永立即偿还借款本金20,000.00元；2、诉讼费、保全费由邵德永承担。事实和理由：2016年5月1日，邵德永因经商缺少资金向曹贵林借款本金20,000.00元，为曹贵林出具了一份借据，并约定了利息为月利2分，但所欠款项，邵德永至今未偿还，故曹贵林起诉至法院。邵德永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵德永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，曹贵林提交的由邵德永为其出具的借据能够证明其诉讼主张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，邵德永因经商缺少资金向曹贵林借款本金20,000.00元，为曹贵林出具了一份借据，并约定了利息为月利2分，但所欠款项，邵德永至今未偿还，故曹贵林起诉至法院，要求邵德永偿还借款本金，自愿放弃利息。本院认为，邵德永向曹贵林借款本金20,000.00元，并为曹贵林出具了借据，视为邵德永已对该笔债务表示认可，故该借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护。综上所述，曹贵林要求邵德永偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵德永于本判决发生法律效力后一次性偿还曹贵林借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，保全费2,270.00元，由邵德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋 达
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执799号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人孙贞伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102刑初28号刑事判决书，于2017年3月26日向被执行人孙贞伟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，于2017年3月26日向被执行人孙贞伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人孙贞伟现暂无可供执行财产。移送执行人移送执行的总标的额为6270元，尚未受偿款项为6270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102刑初28号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏宇执行员  崔智峰执行员  汪 洋二〇一七年六月三十日书记员  张 峰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初368号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人仝兵，男，1982年2月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人仝兵犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫、徐乐出庭支持公诉。被告人仝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年5月23日15时许，被告人仝兵醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对仝兵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为93.66mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人仝兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人仝兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月23日15时许，被告人仝兵醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对仝兵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为93.66mg/l00ml。上述事实，有被告人仝兵关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人仝兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仝兵认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人仝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一七年六月二十八日书记员 田照猛
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初541号原告：上海连成（集团）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园1号楼206单元，统一社会信用代码9135010075310770XL。主要负责人：李金瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱妙光，男，该公司员工。被告���高义，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇高园路1号，统一社会信用代码913501811549000442。法定代表人：郑绍龙，该公司董事兼总经理。原告上海连成（集团）有限公司福建分公司与被告高义、福建省高华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司福建分公司的委托诉讼代理人邱妙光到庭参加诉讼。被告高义、福建省高华建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告高义支付原告货款49240元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从2015年1月6日起至付清之日止的利息；2.被告福建省高华建设工程有限公司对前述债务承担连带责任；3.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告高义挂靠在被告福建省高华建设工程有限公司名下，从事建筑施工活动。2014年7月31日，被告高义代表被告福建省高华建设工程有限公司与原告签订《产品购销合同》，约定原告向福建省高华建设工程有限公司长乐一中分校（一期）工程项目部供应总价为177400元的水泵、控制柜及配套产品。2014年12月2日，被告高义又代表被告福建省高华建设工程有限公司与原告签订《产品购销合同》，原告再次向福建省高华建设工程有限公司长乐一中分校（一期）工程项目部供应总价为45000元的控制柜等产品。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告高义仅向原告支付了货款173160元，尚欠货款49240元。而福建省高华建设工程有限公司长乐一中分校（一期）工程项目部作为内部机构，不具有独立法人资格，因民事行为所产生的履行义务，应由其所属公司承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《产品购销合同》、《送货清单》。被告高义、福建省高华建设工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。另查明：落款时间为2014年7月31日的《产品购销合同》，需方位置盖有“福建省高华建设工程有限公司长乐一中分校（一期）工程项目部”的公章，高义签名确认。该合同第四条关于“付款方式”的约定为：合同生效后三日内支付合同总额的30%作为预付款，交货后三日内付至合同总额的90%，交货后三个月内支付余款即合同总额的10%。该合同的最后一批货物交付时间为2014年9月9日。落款时间为2014年12月2日的《产品购销合同》，需方位置仅有高义签名。该合同第四条关于“付款方式”的约定为：合同生效后三日内支付合同总额的30%作为预付款，交货后三日内付至合同总额的100%。该合同的所有货物一次性交货，交付时间为2015��1月6日。本院认为，原告向被告高义出售水泵、控制柜等设备，高义应当履行支付货款的义务。现高义收货后仅支付部分货款，尚有余款49240元未付，其应当承担继续付款的义务。高义未能依约支付货款，其还应向原告支付因逾期付款而造成的利息损失。由于无法区分尚欠货款具体系针对哪次合同的货款，原告请求从最后一批货物的交货时间即2015年1月6日起算，本院予以支持。另逾期利息的利率计算标准，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。另原告诉称两被告系挂靠关系，由于签订合同、支付货款均为高义个人经办，仅凭2014年7月31日《产品购销合同》需方位置盖有公章“福建省高华建设工程有限公司长乐一中分校（一期）工程项目部”这一事实，并不足以证明双方之间系挂靠关系，因此原告请求被告福建省高华建设工程有限公司承担连带责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高义应于本判决生效之日起十日内向原告上海连成（集团）有限公司福建分公司支付货款49240元及从2015年1月6日起至还清货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告上海连成（集团）有限公司福建分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、公告费560元，由被告高义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈华柱人民陪审员  卢 实人民陪审员  唐秀珍二〇一七年六月十三日书 记 员  陈泽林附注：��、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执16号申请执行人李成学，男，1946年4月29日生，汉族，退休职工，住垣曲县。被执行人垣曲县敏智养殖专业合作社，住所地：垣曲县皋落乡柴火庄村。法定代表人：李敏智，理事长。被执行人李敏智，男，1949年4月8日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人谭玉红，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人李成学与被执行人垣曲县敏智养殖专业合作社、李敏智、谭玉红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县敏智养殖专业合作社无可供财产执行，被执行人李敏智、谭玉红工资在其他案中予以冻结，再无其他财产可供执行，申请人李成学亦���供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立法、结案若干问题的意见的规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月十三日书记员  王 越
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初101号原告王国录，男，汉族，28岁。被告李常军，男，汉族，25岁。原告王国录诉被告李常军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告王国录于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，现原、被告已达成和解协议，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国录撤诉。案件受理费1500元，减半收取计775元，由被告李常军负担。审判员 陈  琴二〇一七年六月二十六日书记员 才让拉毛
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终145号上诉人（原审原告）何素芬，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。法定代表人李广瑞，该委员会主任。委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。法定代表人赵庆玲，该场场长。上诉人何素芬因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初36号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告何素芬的起诉。案件受理费50元，依法返还原告何素芬。上诉人何素芬上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 徐铁军审判员 宁 伯审判员 柳 红审判员 刘 岩二〇一七年六月二十日书记员 段学飞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异405号案外人：李立芬，女，汉族，1971年9月20日生，住吉林省通化县。申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李立芬对本院执行标的提出异议。本院认为，因案外人李立芬未向本院提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人李立芬的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人李立芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  常 数
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2575号原告：韩昌存，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省费县。被告：邱兆云，女，1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告韩昌存与被告邱兆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌存到庭参加诉讼，被告邱兆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌存向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还货款13000元及违约金（违约金按照货款总额年利率24％计算至偿付之日）。事实和理由：2014年12月11日、2014年12月13日原告分两次向被告出售涂料共计200桶，每桶按照65元结算价款。因被告当时无钱给付，承诺所欠货款相当于借用，为此给原告出具借款凭证两张，约定了还款期限、管辖法院。被告未如期履行，经原告催要，被告一再推诿，为此诉至法院，请求法院判如所请。被告邱兆云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交被告出具的借款凭证两份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日、12月13日，被告两次向原告购买涂料共200桶，每桶65元，因无钱支付，为原告出具借款凭证两份，内容分别为“借款凭证2014年12月11日邱兆云向韩昌存借人民币现金6500元（大写：陆仟伍佰元正），经双方协商于2015年元月5日前全部付清，如违约，每超一天按借款总额3‰的违约金收取，由山东省兰山区人民法院裁决。特此证明借款人签字：邱兆云身份证号码：2014年12月11日”、“借款凭证2014年12月13日邱兆云向韩昌存借人民币现金6500元（大写：陆仟伍佰元正），经双方协商于2015年元月5日前全部付清，如违约，每超一天按借款总额3‰的违约金收取，由山东省兰山区人民法院裁决。特此证明借款人签字：邱兆云身份证号码：2014年12月13日”。被告在上述两张借款凭证上签字捺印。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款13000元的事实，有原告提交的被告出具的两份借款凭证予以证实，本院予以确认。双方协商于2015年元月5日前付清，被告未及时支付货款，应自2015年元月5日起支付违约金以赔偿原告的损失。原、被告双方约定的违约金计算标准过高，超过法律规定，但原告起诉时要求按年利率24%的标准计算违约金，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款13000元及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。邱兆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱兆云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩昌存货款13000元及违约金（按年利率24%，自2015年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告邱兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费125元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆林人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初595号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王洪利，男，汉族，1964年10月18日出生。1996年11月因盗窃被劳动教养一年；2000年10月26日因盗窃被劳动教养二年；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人王洪利犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月18日早上7点30分，被告人王洪利在哈尔滨市南岗区中兴市场，趁被害人冯某某不备，用镊子将其左侧上衣兜内人民币202元盗走。王洪利被公安机关当场抓获。现赃物已缴回并返还给被害人。上述事实，被告人王洪利在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人冯某某的陈述、被告人王洪利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪利以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王洪利因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日至2018年3月17日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 炜二〇一七年六月二十八日书记员 王晓冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2109号申请人：赵云翔，男，1995年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：袁观耀，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：耿欣，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区，第三人：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园。法定代表人：眭丹军。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：季星，该公司员工。本院在审理申请人赵云翔与被申请人耿欣、第三人武汉创亿家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵云翔于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被告耿欣名下位于武汉东湖新技术开发区荷叶山路与关东园五路交汇处蓝光COCO时代4栋1单元12层1号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自愿为申请人赵云翔的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵云翔的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告耿欣名下位于武汉东湖新技术开发区荷叶山路与关东园五路交汇处蓝光COCO时代4栋1单元12层1号房屋（合同备案号：湖140263161）。查封时间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 边二〇一七年六月十三日书记员 况洁琼
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行终47号上诉人（原审原告）黄彬，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人吴慧琴，该办公室主任。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局。法定代表人张瑞新，该局局长。委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，身份证号×××，该局主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号。委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号×××，该局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号。被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。法定代表人李宝林，主任。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人黄彬因拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服（2016）内0103行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄彬自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄彬自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄彬撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄彬承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一七年六月二十七日书记员 卢晓瑛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1599号原告耿红娜，女，汉族。委托诉讼代理人贺艳君，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李建生，男，汉族。原告耿红娜诉被告李建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告耿红娜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿红娜的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿红娜撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告耿红娜负担。审判员  董占伟二〇一七年六月十三日书记员  潘雪云
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1718号申请执行人林某，男，1986年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人林某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林某于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10899元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初567号原告：陆建华，男，1978年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：姚磊磊，男，1990年4月15日生，汉族。原告陆建华与被告姚磊磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转为适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆建华及其委托诉讼代理人刁品华到庭参加了诉讼。被告姚磊磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按50%责任再赔偿原告393533元（被告已赔偿10000元）2、诉讼费用依法承担。事实与理由：2016年11月1日9时20分左右，原告之父陆如山驾驶电动自行车行驶至如东县丰利镇光荣村十组东西水泥路段，与被告姚磊磊发生交通事故，致陆如山受伤，后至如东县人民医院抢救，经抢救无效后死亡。因赔偿问题，原告提起诉讼。被告姚磊磊未到庭，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：交通事故责任认定书、法医学尸检报告、死亡医学证明、户口注销证明、提供户籍底册、丰利镇光荣村村委会证明、如东县公安局洋口派出所证明、出院记录、医疗费票据、费用清单等。经过原告举证以及原告在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：2016年11月1日9时20分左右，陆如山驾驶电动自行车由西向东行驶至如东县丰利镇光荣村十组东西水泥路段，与从停在道路外面的多功能工程翻斗车上下车步行的姚磊磊发生交通事故，致姚磊磊、陆如山受伤，电动自行车局部损坏。陆如山受伤后即送至如东县人民医院住院治疗，次日出院，同月3日死亡。2016年11月10日，如东县公安局物证鉴定室对陆如山的死亡原因进行检验后出具意见：陆如山系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2016年12月8日，如东县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定姚磊磊负次要责任，陆如山负主要责任。另查明，陆如山（1954年6月12日生）与唐海萍（已去世）婚后仅生育一子即原告陆建华；陆如山父母均已去世。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。关于本案的事故责任有原告提供的事故认定书，可以认定本起事故中姚磊磊负次要责任，陆如山负主要责任。因此，对于原告的损失，本院确认被告姚磊磊承担30%的民事赔偿责任。根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：医疗费50052元、死亡赔偿金722736元、处理丧事人员误工费801元（3人×3天×89元/天人）、护理费178元（2人89元/天×1天）、精神抚慰金15000元、丧葬费33600元、交通费酌定800元，车损未有证据证明不予支持，以上损失合计823167元，由被告姚磊磊承担246950.1元，已赔偿10000元，还需赔偿236950.1元。被告姚磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告姚磊磊赔偿原告陆建华因交通事故造成的损失246950.1元，已赔偿10000元，还需赔偿236950.1元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2368元，由原告陆建华负担783元，被告姚磊磊负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2368元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪胜男
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执463号申请执行人乔淑仙，女，1967年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市凯睿包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人乔淑仙与被执行人长春市凯睿包装制品有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，申请执行人乔淑仙已收到全部执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 影二〇一七年六月十三日书记员 于小天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43504号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：赵立柱，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵立柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初3308号	原告：赵惠英。	法定代理人：李福金。	委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。	被告：彭彬。	被告：李维翰。	被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）	负责人：宋绍富，总经理。	委托诉讼代理人：黄文捷，公司职员。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用789270.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年4月28日，彭彬驾驶川A6RJ10车辆与骑乘自行车的赵惠英相撞，导致两车受损、赵惠英受伤。经交警部门认定，彭彬承担事故的全部责任。赵惠英受伤住院172天，出院医嘱建议院外继续治疗，神经外科门诊随访。2016年9月5日，赵惠英伤情经鉴定属一级伤残。赵惠英还对其护理依赖程度、后续治疗费、残疾辅助器具费进行了鉴定。经鉴定，赵惠英护理依赖程度为完全护理依赖，需一人护理，住院期间需两人护理。后续治疗费约需12000元，残疾辅助器具为医用升降病床一张、气垫床垫一张，约需6700元。赵惠英共支出鉴定费3230元。赵惠英在住院期间雇请护工宋芳对其进行护理，护理天数为152天，护理费用每天120元。被告李维翰系被告川R6RJ10车辆所有人。该车在锦泰财保四川分公司投保了交强险，商业三者险限额50万元及不计免赔率。彭彬称其受人委托无偿帮助脚受伤的李维翰驾驶该车过程中发生本案交通事故。经彭彬、李维翰协商，二人愿意对保险不予理赔部分各自负担50%，赵惠英对此表示同意。各方当事人对赵惠英以下损失没异议：医疗费215511.93元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5160元、营养费5160元、鉴定费3230元。各方一致同意扣除25%自费医疗费用不予理赔、残疾赔偿金计算11年。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于是否同意对赵惠英伤残等级进行鉴定。锦泰财保四川分公司提出对原告一级伤残不予认可。本院认为，原告提交的鉴定报告鉴定程序合法、无证据证明鉴定意见明显依据不足，本院对原告一级伤残等级的鉴定意见予以确认。锦泰财保四川分公司提出对原告伤残等级重新鉴定的请求，本院不予准许。原告的残疾赔偿金等与残疾等级相关的损失费用应按此计算。	关于护理费。原告在住院期间雇请护工宋芳对其进行护理，护理天数为152天，护理费用每天120元，有护理费收条为证，每日120元亦符合成都市护理市场收费情况，本院对此予以确认。原告还称在其住院172天期间，家人对其进行了全程护理。本院认为，原告年事已高，伤情危重，鉴定意见原告住院期间需两人护理确属合理，庭审中各被告对此亦无异议。故本院对原告住院期间有152天既雇请了护工，又有家人护理的事实予以确认。原告未举证家人护理产生的误工损失，本院酌情确定护理费为80元/天。	关于护理依赖费。本院根据赵惠英年龄及伤情，确定其需要护理两年（从出院之日2016年10月17日至2018年10月16日），护理依赖费标准按照2016年度服务业收入36218元/年计算。	关于残疾辅助器具费。经鉴定，残疾辅助器具为医用升降病床一张、气垫床垫一张，约需6700元。原告确已购买上述辅助器具，本院对此予以支持。	关于交通费。本院酌情支持500元。	关于财产损失。原告自行车在交通事故中受损，本院酌情支持100元。	判决结果	赵惠英在本次交通事故中损失共计694482.93元。彭彬承担事故全部责任。锦泰财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿543930元（已扣除垫付76070元）。剩余74482.93元，由彭彬、李维翰各赔偿37241.47元。彭彬已垫付14000元，还应赔偿23241.47元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告彭彬于本判决生效之日起十五日内向原告赵惠英赔偿23241.47元；	二、被告李维翰于本判决生效之日起十五日内向原告赵惠英赔偿37241.47元；	三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵惠英赔偿543930元；	四、驳回原告赵惠英其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4446元，因适用简易程序减半收取2223元，由被告彭彬负担1111.5元、被告李维翰负担1111.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一七年六月三十日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							215511.93元																							215 511.93元×25%；													酌情扣除25%自费医疗费用																															自费																							53878元																															住院伙食补助费																							5160元																							残疾赔偿金																							311685元																							28 335元/年×11年																															精神损害抚慰金																							30000元																							护理费																							32000元																							80元/天×172天 ＋120元/天×152																															鉴定费																							3230元																							护理依赖费																							72436元																							36218元/年×2年																															残疾辅助器具费																							6700元																							交通费																							500元																							营养费																							5160元																							后续治疗费																							12000元																							财产损失																							100元
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执679号申请执行人：聂强，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄川湖，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人聂强与被执行人黄川湖民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人黄川湖银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人黄川湖有可供执行的财产，申请执行人聂强亦未能向本院提供被执行人黄川湖有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年6月22日，被执行人黄川湖尚应偿还申请执行人聂强借款本金20000元及相应债务利息。本院认为，被执行人黄川湖现无财产可供执行，申请执行人聂强也未能提供被执行人黄川湖可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 竞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1452号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人付瑞石，该公司法务。被执行人银川市兴庆区（南）和仁堂诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街**号。法定代表人郭毅伟。本院在执行华盖创意（北京）图像技术有限公司与银川市兴庆区（南）和仁堂诊所其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人银川市兴庆区（南）和仁堂诊所的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人银川市兴庆区（南）和仁堂诊所的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人银川市兴庆区（南）和仁堂诊所纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初809号原告：余泽辉,男,1982年11月3日出生,汉族,个体工商户,住宁化县,被告：林家军,男,1984年2月7日出生,汉族,农民，住宁化县,原告余泽辉与被告林家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽辉到庭参加诉讼，被告林家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余泽辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令林家军偿还余泽辉借款20,000元；2.林家军承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，林家军结欠余泽辉借款20,000元，林家军便出具了一张借款借据交由余泽辉收执。此后，林家军未归还借款。经余泽辉多次催要借款未果。林家军未答辩。余泽辉围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林家军向余泽辉借款20,000元，余泽辉通过银行转账支付给林家军20,000元。2014年12月15日，林家军向余泽辉出具了一张20,000元借条。借款后，林家军未偿还借款。此后，余泽辉多次向林家军催要借款未果，引起纠纷，遂诉至本院，请求判令林家军偿还借款。本院认为，余泽辉与林家军之间因民间借贷关系形成的债权债务明确，讼争事实清楚，余泽辉请求林家军偿还借款20,000元，有事实和法律依据，予以支持。林家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林家军应于本判决生效之日起十日内偿还余泽辉借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨文博二〇一七年六月三十日书记员  邱灵平附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更684号罪犯金波，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔高刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯金波准予减刑七个月(刑期自2013年1月17日起至2025年6月16日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12283号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋建国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋建国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,801.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,541.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋建国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,343.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初684号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。法定代表人：白兰，总经理。委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。被告：玄英梅，女，汉族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑*栋*单元***号。原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告玄英梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  金日秀审 判 员  李成民人民陪审员  张希东二〇一七年六月二十二日书 记 员  楚仙花
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1458号原告彭秋良。被告湖南中宝农业科技开发有限公司，地址：湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼，法定代表人：李安意。被告湖南省石柱建筑工程有限公司，地址：湖南省湘乡市月山镇石柱村，法定代表人:李新增。原告彭秋良与被告湖南中宝农业科技开发有限公司、湖南省石柱建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，与人民陪审员袁艺玲、刘丽明组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭秋良到庭参加诉讼。被告湖南中宝农业科技开发有限公司、湖南省石柱建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭秋良诉称，2012年元月被告湖南省石柱建筑工程有限公司（以下简称被告二）承包了被告湖南中宝农业科技开发有限公司（以下简称被告一）国际化标准养殖基地猪舍钢结构工程，并签订了承包合同。2012年4月，被告二将该工程的钢结构部分分包给原告，并签订了施工合同。原告承包的钢结构部分于2013年7月1日完工，并于2014年10月12日办理了结算，结算金额为1550103元。在施工过程中被告二陆续支付了60万元材料款。被告二带原告去被告一处多次催款，被告二同意由被告一直接支付工程款给原告，并由被告一于2015年1月17日出具了承诺付款50万元的承诺书，至今未付分文。2015年10月11日被告二出具了工程计算账，确定尚欠工程余款95万元，至今也分文未付。原告为此诉来本院，要求被告支付原告工程款本金950000元，按合同约定逾期利息722000元，并由被告承担诉讼费。被告湖南中宝农业科技开发有限公司、湖南省石柱建筑工程有限公司没有答辩，也没有提交证据。本院经审查认为，原告与被告湖南省石柱建筑工程有限公司签订的湖南中宝农业科技开发有限公司国际化标准养殖基地猪舍钢结构工程施工合同中约定：“本协议在履行过程中发生争执，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交湘潭市仲裁委员会仲裁处理”，由此可见，双方发生纠纷应通过仲裁程序处理，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭秋良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  安慧军人民陪审员  袁艺玲人民陪审员  刘丽明二〇一七年六月十三日代理书记员  金 瑶
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1351号原告：高杰，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省琅琊区。被告：裴广昌，男，1963年8月11日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。原告高杰与被告裴广昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告高杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高杰负担。审 判 员  付春燕二〇一七年六月十三日代理书记员  孙 凌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4084号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健。被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路1号综合楼。主要负责人：车建芳。原审被告：连秀梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司及原审被告连秀梅服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02756号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人莆田市映日家居有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  严 静
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初789号原告：原建忠。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县天华铸业有限公司。法定代表人：李忠泽，任董事长。住所地：阳城县蟒河镇南坡村。被告：邢军社，阳城县天华铸业有限公司原任法定代表人。原告原建忠与被告阳城县天华铸业有限公司、邢军社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原建忠的委托诉讼代理人孙小亮、被告邢军社到庭参加诉讼。被告阳城县天华铸业有限公司法定代表人李忠泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原建忠向本院提出诉讼请求：判决被告阳城县天华铸业有限公司、邢军社共同归还原告借款30万元并支付相应利息。事实和理由：2015年11月初，被告阳城县天华铸业有限公司因公司经营周转需要，经人说合向原告借款30万元，并给原告出具借据一支：“今借到原建忠现金叁拾万元整，付月息1%，每月付清，6月底前还清所有本息，2015年11月13”。被告阳城县天华铸业有限公司在借据上加盖了公司公章，公司原法人邢军社也签字确认。借款到期后，二被告未偿还借款本息，经原告多次追要，被告阳城县天华铸业有限公司于2016年3月12日给原告出具了欠到利息的借据一支：“今借到原建忠现金壹万贰仟元整，4月底还清壹万贰仟元，还不清主动认月息2%的利息”。被告邢军社也签字确认。2016年8月份，被告阳城县天华铸业有限公司法人变更为李忠泽。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告作为借款人理应及时偿还原告借款本息，二被告不予还款的行为，损害了原告的合法权益，诉请法院判决二被告偿还原告借款本息。被告阳城县天华铸业有限公司未答辩。被告邢军社辩称，原告所诉是事实。该笔借款是我经手的，阳城县天华铸业有限公司的财务帐目上有记载。阳城县天华铸业有限公司是股份制公司，原来的股东有邢敦庆、郭卫东、邢二军和我，2016年5月，阳城县天华铸业有限公司停产后，2016年8月份，我将我的股份转给了李忠泽，其他人员未变更，干了十几天以后也停产至今。原告原建忠向法庭提交以下证据：1、2015年11月3日被告阳城县天华铸业有限公司出具的借条一支，以证明被告阳城县天华铸业有限公司向原告借款30万元，月息1%，2015年6月底前还清本息。2、2016年3月16日被告阳城县天华铸业有限公司给原告出具的欠原告利息的借条一支，以证明截止2016年3月16日，被告阳城县天华铸业有限公司欠原告利息12000元。被告邢军社对原告提供的证据无异议。本院认为，债务应当归还。被告阳城县天华铸业有限公司欠原告原建忠借款30万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告阳城县天华铸业有限公司偿还借款30万元及利息的主张，本院予以支持。被告邢军社当时作为法定代表人在借条上签字是代表公司借款，并不是与公司作为共同借款人向原告借款，故原告要求被告邢军社作为共同借款人偿还借款的主张，本院不予支持。被告阳城县天华铸业有限公司法定代表人李忠泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳城县天华铸业有限公司在本判决生效后偿还原告原建忠借款30万元及自2016年3月16日起至执行完毕之日止的利息（利息按月息1%计算）；二、被告阳城县天华铸业有限公司在本判决生效后偿还原告原建忠2016年3月16日之前的利息12000元。三、驳回原告原建忠对被告邢军社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阳城县天华铸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年六月三十日书 记 员  郭敏丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初767号之一原告：魏彬，男，1991年5月30日生，汉族，住东营市东营区。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告魏彬与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年六月九日书 记 员  门惠惠
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执106号申请执行人：缐某某，男，汉族，1973年3月23日生，农民。被执行人：李某某，男，汉族，1982年12月10日生，农民。被执行人：郭某某，男，汉族，1967年6月23日生，农民。本院在执行申请执行人缐某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，申请人自愿撤回对本案的执行，本案执行费1400元由被执行人郭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 魁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1089号申请执行人：邵萍，女，1973年9月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：廖家俊(LIOWKAHJOON),男，1970年8月30日生。被执行人：章丽萍(ZHANGLIPINGLINDA)，女，1958年5月12日生，住址不详。被执行人：高秋萍，女，1947年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行邵萍与廖家俊(LIOWKAHJOON)、章丽萍(ZHANGLIPINGLINDA)、高秋萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人高秋萍纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年六月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执608号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人喻丰伟本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行喻丰伟行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十三日书记员 王           爽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执850号之四申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地：文安县城民安路。被执行人文安县玉强塑料制品厂，男，1974年9月7日出生，住所地文安县孙氏镇董村管区大董村。被执行人李忠发，男，1991年11月20日出生，住所地文安县。被执行人万建胜，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地文安县。本院在执行申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉文安县玉强塑料制品厂、李忠发、万建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月二十一日书记员  赵恩学
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1767号原告:南通中集罐式储运设备制造有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路159号，组织机构代码75201535-2。法定代表人:刘春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：山西晋煤天成煤层气开发有限公司，住所地在山西省太原市高新区科技街2号1幢1006室，注册号140100103049015。法定代表人：张海亮，该公司总经理。原告南通中集罐式储运设备制造有限公司与被告山西晋煤天成煤层气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南通中集罐式储运设备制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中集罐式储运设备制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通中集罐式储运设备制造有限公司撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告南通中集罐式储运设备制造有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年六月十三日书记员  陈晓霁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申394号王秋军：你因犯运输毒品罪一案，不服肇庆铁路运输法院(2014)肇铁法刑初字第3号刑事判决、广州铁路运输中级法院（2014）���铁中法刑终字第13号刑事裁定及该院（2016）粤71刑申6号驳回申诉通知，委托广东合拓律师事务所王剑宇律师、广东君信律师事务所邢志强律师向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、你购买、持有毒品是为了自己吸食，主观上没有运输毒品的故意，客观上没有运输毒品的行为。2、你不知道涉案毒品的种类和数量，大部分毒品是朋友送给你吸食的。3、你的行为构成自首。4、涉案毒品未流入社会，你系初犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚。综上，请求撤销原判，并改判为非法持有毒品罪。本院经审查认为，肇庆铁路运输法院(2014)肇铁法刑初字第3号刑事判决、广州铁路运输中级法院（2014）广铁中法刑终字第13号刑事裁定认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具���评判如下：1、关于运输毒品的主观故意和客观行为问题。经查，你作为一个吸食毒品的人，对毒品较为熟悉。你明知自己驾驶的车上所载大量毒品明显超出吸食量，仍实施长途运输行为，被侦查人员当场查获。根据法律的规定，应以你实际实施的运输毒品犯罪行为定罪。至于运输的毒品是用于贩卖还是自己吸食，均不影响对你运输毒品行为的认定。申诉提出你不具有运输毒品主观故意及客观行为的理由不成立。2、关于你是否构成自首的问题。你在运输毒品过程中被公安人员当场人赃并获，没有主动投案或视为主动投案的行为，故你申诉提出构成自首的理由不成立。3、关于量刑的问题。经查，你运输的毒品中，仅含MDMA成份的粉末状毒品重量已达114.86克，属于刑法规定的运输其他毒品数量大的情形，原判考虑你归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对你在法定幅���内处以最低刑罚，量刑适当。申诉提出再予从轻、减轻处罚的理由不成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十九日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3142号原告：王玉福，男，汉族，住靖边县。被告：程阳阳，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王玉福诉程阳阳健康权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玉福撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告王玉福负担。审判员  贺秉政二〇一七年六月二十一日书记员  杨浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2142号原告：陈明郗，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王丽，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈明郗诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明郗撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈明郗负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  于海燕人民陪审员  孙远远二〇一七年六月二十二日书 记 员  ＸＸ飞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。法定代表人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。被告：佟治雨。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告佟治雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，邮寄费80元由原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行承担。审判员  张岐民二〇一七年六月十四日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5724号																															当													事													人																							原告																							沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。													法定代表人：杨永利，系该公司总经理。													委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。																															被告																							刘义博，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2557元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：无正规发票等。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区南阳湖街20-19号263室																							房屋													面积																							61.59平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月2日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘义博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2013年1月2日至2017年4月30日期间的物业费2557元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义博负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十二日	书记员  程敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2592号原告王巧诗，男，1979年8月7日出生，汉族，住灌云县。被告王庆红，男，48岁，汉族，住灌云县。本院在审理原告王巧诗与被告王庆红买卖合同纠纷一案中，原告王巧诗于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧诗提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王巧诗撤回起诉。案件受理费615元，由原告负担。审判员  李莉二〇一七年六月十三日书记员  汪洁
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初149号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张某某，男，1981年6月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2016年12月23日15时许，在长清区劳务市场停车场，被告人张某某因琐事与冯某某发生争执，并殴打冯某某，冯某某打电话报警，长清区公安分局新城派出所接110指挥中心指令后，指派民警王某某带领辅警高某某赶到现场，依法处理警情。王某某口头传唤张某某到派出所接受调查，张某某拒不配合，并辱骂、殴打、恐吓民警王某某，致王某某鼻部、面部受伤，现场30余名群众围观。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述，证人高某某、冯某某、李某某的证言，人民警察证，监控录像，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某采用暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李虎二〇一七年六月二十一日书记员  李彤
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执141号申请执行人候喜侠，女，汉族，职业农民，住肇州县双发乡正大村东三合村。被执行人曲长贵，男，汉族，职业农民，住肇州县双发乡正大村东三合村。被执行人张凤荣，女，汉族，职业农民，住肇州县双发乡正大村东三合村。本院在执行申请执行人侯喜侠与被执行人曲长贵、张凤荣侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年六月十二日书记员  谢慧来
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初261号自诉人员龙，男，汉族，1987年5月25日生，住尉氏县。被告人张伍军，男女，汉族，1968年10月11日生，住尉氏县。被告人杨留忠，男，1956年10月20日生，住尉氏县。自诉人员龙以被告人张伍军、杨留忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人员龙以被告人张伍军、杨留忠已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人张伍军、杨留忠已经履行了支付借款的义务，自诉人苏兵涛的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张伍军、杨留忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月二十六日书记员  沈利敏
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初439号原告：李安虎，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告李安虎与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本���案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1765号申请执行人陈仲华，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号。法定代表人石凯。被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。法定代表人姚超雄。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司对申请执行人陈仲华名下奥迪牌湘Ａ×××××号小型轿车的抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年六月十三日书记员  吴紫丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3495号之一原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：绥宁神农金康三高茶研究所，住所地湖南省绥宁李熙园艺场。法定代表人：何礼明，总经理。委托诉讼代理人：肖志刚，男，1986年1月6日出生，汉族，绥宁神农金康三高茶研究所员工，住湖南省衡阳县。原告贾友宝与被告绥宁神农金康三高茶研究所买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2017年6月21日，贾友宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾友宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾友宝负担。审 判 长  胡堰平人民陪审员  杨海英人民陪审员  李 娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 翔
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1075号原告卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道。法定代表人王利，该联社理事长。委托代理人郭清淮，该联社职员。委托代理人杨宏波，该联社职员。被告闫玉喜，男，1961年3月2日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告闫玉喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告闫玉喜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年2月2日，在我社贷款1笔，金额为6000元。2009年2月1日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告未予偿还。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告闫玉喜偿还借款本金6000元及利息9526.29元，本息合计15526.29元（利息暂计至2016年12月31日，之后利息以6000元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。上述材料均为复印件。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2008年2月2日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同载明：闫玉喜借款6000元，借款期限自2008年2月2日起至2009年2月1日止。约定月利率为11.73‰。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息……等内容。2008年2月2日，原告依合同约定向被告发放贷款6000元。截止到2016年12月31日，被告尚结欠贷款本金6000元、利息9526.29元，本息合计15526.29元。后经原告索要未果，诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告闫玉喜于本判决生效后十日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金6000元、利息9526.29元，本息合计15526.29元（2016年12月31日之后利息以6000元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止）。案件受理费95元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一七年六月十三日书记员  李惠兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1661号罪犯孙福利，男，汉族，1974年4月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人孙福利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙福利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）皖刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙福利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙福利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初901号原告：刘春成，男，1957年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：杨贤，男，1983年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：褚胜宏，男，1965年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院受理原告刘春成与被告杨贤买卖合同货款纠纷一案，原告刘春成于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春成撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告刘春成负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 孙 涛人民陪审员 江立新二〇一七年六月十三日书 记 员 冯 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11490号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何全玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何全玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,853.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,650.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何全玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,504.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执34之一号申请执行人白东，男，汉族，现住白银市平川区向阳路。被执行人宋建军，男，汉族，靖煤公司红会四矿职工，现住平川区红会四矿平房。被执行人王晓成，男，汉族，靖煤公司红会四矿职工，现住平川区红会四矿平房。申请执行人白东申请执行被执行人宋建军、王晓成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第43号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人白东撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月二十六日书记员  孔德鹏