福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4916号 原告：郭玉生，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县,现住址福建省福州市南京军区。 委托诉讼代理人：李文康，福建富柏律师事务所律师。 被告：谷博，男，1964年5月30日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高建清，福建省信哲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。 负责人耿捷。 委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告郭玉生与被告谷博、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉生及其委托诉讼代理人李文康，被告谷博的委托诉讼代理人高建清，被告平安财险福州公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉生向本院提出诉讼请求：判令被告连带向原告支付交通事故损害赔偿金共计144939元；判令被告平安财险福州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告赔偿。原告郭玉生当庭增加诉讼请求：请求判令被告支付因重新鉴定支出的费用152元。 事实与理由：2016年6月21日11时许，被告谷博驾驶自己所有的闽Ａ×××××号轿车行驶至福州市晋安区附近时，左打方向变更车道时，与逆向驾驶电动自行车行驶的原告郭玉生发生碰撞，造成原告郭玉生受伤的交通事故。（该车在平安财险福州公司投保交强险）。事故发生后，原告郭玉生误以为自己受伤是皮外伤较为轻微，故而同意交警快速处理。福州市交通警察支队晋安大队依据快速处理程序认定“甲（谷博）乙（郭玉生）方均有责任，由甲方承担乙方医疗费等费用，超出交强险限额的按照责任进行分摊”。随后原告郭玉生前往福州市第八医院检查治疗发现自己伤情较为严重，次日即2016年6月22日转院到南京军区福州总医院治疗，诊断结果为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左小腿脱套伤清创缝合术后；3.全身多处软组织擦伤。原告住院14天后出院，于2015年11月16日出院。出院时医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避免患肢负重及剧烈活动3月；3.术后一年至一年半视骨折愈合情况取出内固定；4.每3月复查，门诊随诊。遵医嘱原告郭玉生定期复查并门诊治疗，最后一次治疗时医生开具的诊断证明书明确后期手术费用约20000元，所有前期治疗共花费医疗费55395元。原告郭玉生于2016年9月26日委托福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，作出以下鉴定意见：1.被鉴定人郭玉生的伤残程度为十级；2.被鉴定人郭玉生的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告郭玉生自2013年6月至今，居住于福建省福州市南京军区，负责该单位保洁工作，每月收入2300元，同时也有兼职做其它工作，有工资流水证明有白龙宾馆福建省军区老干部活动中心的900元／月。 依据上述事实及相关证据，计算出原告郭玉生损失总计为183265元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计80815元，应由交强险支付10000元后（已支付），按照责任分摊，即被告方承担42489元。其余损失102450元，应由被告平安财险福州公司在交强险限额内直接赔偿原告。综上所述，提请法院依法判定被告承担应付的责任，赔偿原告经济损失。 被告谷博辩称：一、对原告郭玉生左胫骨平台粉碎性骨折之伤情存在异议。由福州市交通警察支队晋安大队交警当场出具的（晋）公交0009529号福州市快速处理交通事故认定书（以下简称：＂0009529号交通事故认定书”）的处理结果及原告郭玉生在该认定书中“车物损失情况”一览中，明确注明：“本人受伤轻微，要求按快速处理程序，签名：郭玉生”可见，案发当日在场交警及原告郭玉生本人均确认郭玉生自身伤情轻微，不可能出现左胫骨平台粉碎性骨折之重大伤情。其次，本次交通事故发生于2016年6月21日11时许，案发后，由被告谷博拨打110、120、保险公司电话等，交警到场处理完事故后，大约12时，被告谷博就自行驾车陪同原告郭玉生前往福州市第八医院就诊，医生诊断后，在病历上并未注明原告郭玉生有出现左胫骨平台粉碎性骨折之伤情，且在拍ＣＴ后出具的放射检查临时报告上无明确注明原告郭玉生“左胫胖骨中下段未现骨折”之伤情。最后，在原告郭玉生出具的“福州市第八医院入院记录”（以下简称：“八院入院记录”）中存在如下重大问题：1、“八院入院记录”中注明：入院时间系2016年6月21日18：00，而实际入院时间是：2016年6月21日12：00左右；2、“八院入院记录”中注明：患者于1小时前因车祸撞伤左小腿急由120送我院，据此推算，事故发生于2016年6月21日17：00，但依据“0009529号交通事故认定书”明确载明，事故发生于2016年6月21日11时许。且案发后，原告郭玉生系由被告谷博自行驾驶谷博自己的肇事车辆闽Ａ×××××，将郭玉生送至第八医院的，而非由120送到医院，显然“八院入院记录”中所载事故及伤情与本案无关，或原告郭玉生的左胫骨平台粉碎性骨折之重大伤情系自行造成的，与本案无关；二、对医疗费的异议。被告谷博已于案发当日在入院门诊预交1543元，并将该费用存入以原告郭玉生名义开的“福州铁路中心医院福州市第八医院就诊卡（编号：00157911）”，该卡现已交付被告谷博，该费用应当在确定被告谷博所承担的具体赔偿金额中予以扣除。且在上述已提及，本次交通事故并未导致原告郭玉生左胫骨平台粉碎性骨折之重大伤情，原告亦无提供每日费用清单，故与此伤情有关的医疗费与被告谷博无关；三、对营养费的异议。从原告郭玉生所提供证据来看，医疗机构并未对营养费提出意见，原告主张营养费没有依据，不能支持；四、对伙食费的异议。原告主张的伙食费没有依据，不能支持；五、对后期治疗费的异议。原告郭玉生所提出的后期治疗费20000元，系未发生的费用，应当不予认定；六、对误工费的异议。在误工时间上，原告郭玉生从因本起交通事故受伤到治疗终结后并不导致持续误工的结果，其要求180天的误工时间是错误的，被告谷博认为误工时间只能按照实际治疗时间计算，而在误工收入上，原告郭玉生不能提供税务部门的完税证明来证明其工资收入及因事故导致其工资收入减少的事实，且更为重要的是，原告郭玉生出具的两份“证明”及“2014、2015、2016年度临时工工资清单”证明其系南京军区联勤部福州离职干部休养所的营区卫生保洁及福建省军区老干部文化活动中心清洁工，而在案发当日，原告郭玉生系“蜂鸟配送”的外卖送餐员，也是在送餐过程中发生了事故，事故发生后，其在“饿了吗”公司的同事也到现场。显而易见，原告郭玉生提供虚假证明，其真实身份系外卖送餐员，并没有每月3200元的固定工资收入；七、对交通费的异议。原告郭玉生没有任何证据证明其治疗期间产生交通费用，不应支持。八、对护理费的异议。原告郭玉生要求按照150元／天及100元／天的标准计算护理费要求太高，且后期护理实践76天，天数明显畸高，均应当予以减少；九、对残疾赔偿金和鉴定费的异议。原告郭玉生提交的《司法鉴定意见书》是其个人私自委托的，对其鉴定结果被告谷博不予认可，更不会因此赔付其残疾赔偿金和鉴定费。且如前所述，原告郭玉生的左胫骨平台粉碎性骨折之重大伤情与本案无关或系其自行造成的，与被告谷博无关。故原告郭玉生的残疾赔偿金和鉴定费与被告谷博无关，不应支持；十、对精神抚慰金的异议。本案中，原告郭玉生的受伤程度较低，且被告谷博已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力，包括在事故发生后积极联系医院、救助原告郭玉生、向其先行赔付1543元的费用，并积极配合保险公司，再次先行赔付原告郭玉生10000元，综上几点，被告谷博认为原告郭玉生所主张的精神损害抚慰金毫无根据，不应得到支持；十一、对赔偿责任的异议。依据“0009529号交通事故认定书”确认：“甲乙双方均有责任”，也即双方各承担50％的责任，因此对于该起事故造成的损失应当由原、被告双方按照过错程度各自承担。本起事故中，保险公司的赔偿范围应当是被告谷博按照过错程度在本起交通事故中所承担的赔偿部分，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分则由被告谷博承担，即：被告谷博实际赔偿部分＝事故造成的全部损失ｘ按被告谷博的过错程度应承担的比例-机动车交通事故责任强制保险责任限额。而原告郭玉生提出要求被告谷博赔偿144939元，明显超出责任范围，应当不予支持。综上所述，原告郭玉生所提诉求并无事实和法律依据。 被告平安财险福州公司辩称，涉案车辆仅投保交强险，保险公司已经先行垫付1万元。本起事故发生在2016年6月21日11时，但原告的入院记录为当天的17时，因此不能证明是肇事车辆所造成的。若原告确认确系肇事车辆造成的，对于医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费仅在交强险医疗限额1万元内理赔，超出部分不予赔偿。误工费、交通费同被告谷博的意见。护理费过高，出院后护理费没有依据，伤残赔偿金有异议。精神抚慰金若是十级伤残，保险公司承担不超过2500元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 原告郭玉生围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、收入证明、司法鉴定书及发票为证。被告谷博提交照片、病历、CT报告、放射检查临时报告、门诊卡、情况说明等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定如下事实： 被告谷博系闽Ａ×××××号轿车的车主。2016年6月21日11时许，被告谷博驾驶闽Ａ×××××号轿车，行驶至福州市晋安区附近时，左打方向变更车道时，与逆向驾驶电动自行车行驶的原告郭玉生发生碰撞,发生交通事故，两车均损且致使原告郭玉生头部及身体多处受伤。2016年6月21日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出（晋）公交0009529号《道路交通事故认定书》，认定“甲（谷博）乙（郭玉生）方均有责任，由甲方承担乙方医疗费等费用，超出交强险限额的按照责任进行分摊”。事故发生当天，原告郭玉生在福州市第八医院检查治疗。福州市第八医院出院记录显示，原告郭玉生于2016年6月21日18点，于次日16点左右出院，入院一天，出院诊断：左小腿开放性损伤，左侧胫骨平台骨折。出院医嘱：继续住院治疗。2016年6月22日，原告郭玉生转入南京军区前往南京军区福州总医院治疗，于2016年7月6日出院。诊断结果为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左小腿脱套伤清创缝合术后；3、全身多处软组织擦伤。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免患肢负重及剧烈活动3月，即刻起逐步加强膝关节屈伸功能锻炼；3、术后一年至一年半视骨折愈合情况取出内固定；4、每3月复查，门诊随诊。 原告郭玉生于2016年9月26日委托福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，作出以下鉴定意见：1、被鉴定人郭玉生的伤残程度为十级；2、被鉴定人郭玉生的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。后被告谷博申请就伤残等级及伤情关联性重新鉴定。2017年3月30日，福建正方圆司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人郭玉生左胫骨平台粉碎性骨折符合由外伤直接暴力所致；2、被鉴定人郭玉生伤残程度评定为十级伤残。 被告谷博已先行赔付原告医疗费用1543元、被告平安财险福州公司已先行垫付10000元医药费。后各方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。 另查明：闽Ａ×××××号轿车在被告平安财险福州公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。 双方当事人对以下事实存有争议，本院查明认定如下： 一、原告郭玉生的十级伤残伤情是否与被告谷博驾车侵权行为有关联以及双方责任分担问题。 本院认为，结合2016年6月21日11时的道路交通事故认定书、原告在福州市第八医院、南京军区福州总医院的入院就诊情况，以及福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定报告，可以认定，原告郭玉生的十级伤残伤情（1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左小腿脱套伤清创缝合术后）与被告谷博驾车侵权行为具有关联性。根据福州市公安局交通警察支队晋安大队作出（晋）公交0009529号《道路交通事故认定书》认定内容，在均等责任下，原告郭玉生(电动自行车方)对自身损失承担40%责任；被告谷博(机动车方)对原告郭玉生的损失承担60%责任。 二、关于原告郭玉生的损失情况。 1.医疗费：原告所提供的门诊收费票据、医疗收费票据及医疗费用清单可体现其因事故产生医疗费为55395元。 2.住院伙食补助费：原告住院15天，每天按照50元计算，共计750元。 3.营养费：综合医院诊断结果、及福建正方圆司法鉴定所作出评定为十级伤残的伤情以及需要后续治疗，本院认定其营养费为750元。 4.后续治疗费：原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。 5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告郭玉生鉴定期间为97天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。郭玉生虽然举证证明其在离职干部休养所担任营区卫生保洁工作，但是事发当日郭玉生是在从事外卖送餐员工作，可参照福州地区2016年住宿和餐饮业39738元/年的标准，计算郭玉生的误工损失10707元（39738元/年/360天*97天）。 6.护理费：根据原告住院天数以及鉴定出具的护理期，本院认定原告可获得护理费3750元（150元*住院15天+50元*出院后60天）。 7.交通费：考虑到原告就诊情况，本院认定原告可获得300元交通费。 8.伤残赔偿费：原告主张的该项损失的赔偿标准应按福建省统计局公布的我省2016年度城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，故认定原告主张的残疾赔偿金损失为66550元（33275元/年×20年×10％）。 9.精神损害赔偿费：鉴于原告伤残程度达到十级伤残，本院酌定其精神损害赔偿费为5000元。 10.伤残鉴定费：以原告提供的发票为准，本院认定为1500元。 原告上述损失合计144702元。其中第一至第三项为交强险医疗费用赔偿项目计56895元、第五至第九项为交强险死亡伤残赔偿项目计86307元。 综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应根据过错程度承担赔偿责任。 根据本院上述认定以及被告认可原告主张的损失部分，本起事故给原告造成的损失为：144702元。其中第一至第三项为交强险医疗费用赔偿项目计56895元、第五至第九项为交强险死亡伤残赔偿项目计86307元。被告平安财险福州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告86307元。因被告谷博未投保商业三者险，故郭玉生的医疗费及营养费、住院伙食补助费46895元余款及伤残鉴定费1500元计48395元，按照双方过错比例分担，被告谷博承担29037元。 被告平安财险福州公司已垫付10000元，应于扣除，被告平安财险福州公司还应向原告支付86307元。被告谷博已垫付1543元，应于扣除，被告谷博还应向原告支付27494元。原告郭玉生主张为重新鉴定支出费用152元，未能举证证明，不予支持。被告谷博因申请重新鉴定而支出的鉴定费由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告郭玉生各项损失合计86307元； 二、被告谷博于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉生各项损失合计27494元； 三、驳回原告郭玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告郭玉生负担352元，由被告谷博负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年六月七日 书记员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。