wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3040号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：胡勇，男，1983年7月21日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一七年六月二十一日书记员  徐明超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7383号原告：吴满桥，男，汉族，居民，1969年4月5日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣军，山东鼎鹏律师事务所律师。被告：临沂市太平洋广场置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道37号1号楼108、208。法定代表人：沈苍沛，经理。被告：山东兰田投资控股有限公司，住所地山东省临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处综合商贸园B区B2号楼。法定代表人：王士岭，经理。委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。本院在审理原告吴满桥与被告临沂市太平洋广场置业有限公司、山东兰田投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告不能提供被告临沂市太平洋广场置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确���该被告的送达地址，被告临沂市太平洋广场置业有限公司不明确。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告吴满桥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 乔丽二〇一七年六月二十八日代书记员 陈雪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执2802号申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：于宝明，该单位主任。委托代理人：李延芳，该单位执法员。委托代理人：黄锐，该单位执法员。被执行人：李德成，住所地湖南省汨罗市。本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行李德成交通运输行政处罚一案，由于被执行人朱家丰没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001747号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。执行过程中，本院依法对被执行人李德成的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等单位协查，依法查封了李德成名下的大众牌汽车一部（该车下落不明，未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李德成纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人李德成目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0305执2802号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十一日书记员  陈斯昕
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2250号原告：曾庆新，男，1971年5月19日出生，汉族，住漳浦县，被告：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，住漳浦县，被告：刘丽燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住漳浦县，原告曾庆新与被告朱建统、刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆新到庭参加诉讼，被告朱建统、刘丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾庆新向本院提出诉讼请求：1.判令朱建统偿还曾庆新借款40万元，并自2017年5月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；2.判令刘丽燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，朱建统因继续投资经营金浦医院缺乏资金，向曾庆新借款40万元，约定月利率1.5%，刘丽燕为借款提供担保。借款后，因曾庆新需用资金向朱建统催讨，朱建统至今未予归还。请法院判如所诉，维护曾庆新权益。朱建统、刘丽燕未作答辩。曾庆新围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张，证明朱建统尚欠曾庆新借款40万元，由刘丽燕担保的事实；2.银行存款明细账一份，证明曾庆新于2012年12月3日支付47万元、2014年1月9日支付25万元，共计72万元，后朱建统归还32万元，现尚欠40万元的事实。朱建统、刘丽燕经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：朱建统因需用资金向曾庆新借款，曾庆新分别于2013年12月3日转账给朱建统47万元、2014年1月9日转账32万元，合计72万元，后朱建统归还借款32万元。2015年12月6日，经结算，朱建统确认尚欠借款本金40万元，并出具借条一张给曾庆新收执，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，刘丽燕在借条担保人处签字捺印，为借款提供担保。朱建统按约定支付利息至2017年5月5日，后未再履行付款义务，刘丽燕也未履行担保义务。审理中，曾庆新申请本院对朱建统在漳浦金浦医院的股权进行查封，查封价值以40万元为限，并交纳保全费2520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾庆新与朱建统、刘丽燕之间借贷担保行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，朱建统负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，曾庆新可随时催告朱建统在合理期限内还款，经催告，朱建统仍未归还借款，已构成违约，曾庆新可以请求朱建统还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方约定的月利率1.5%符合法律规定，予以支持。刘丽燕作为被告朱建统借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对朱建统的借款应承担连带偿还责任。保证人即刘丽燕在承担保证责任后，有权向被担保人朱建统追偿。朱建统、刘丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，曾庆新请求判令朱建统偿还借款并支付利息，刘丽燕对借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱建统应于本判决生效后十日内归还曾庆新借款40万元，并自2017年5月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；二、刘丽燕对朱建统上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向朱建统追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取计3650元，由朱建统负担。保全费2520元，由朱建统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年六月十二日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1372号原告:谢文才，男，汉族，1965年8月31日出生，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市。原告:李明翠，女，汉族，1972年7月9日出生，罗平县人，住罗平县。被告:云南杰地房地产开发有限公司，住所地曲靖市文化路西段百纺站1-105号。法定代表人：张雪松，负责人。原告谢文才、李明翠与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢文才、李明翠撤回起诉处理。审判员  张清华二〇一七年六月二十三日书记员  李 强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1374号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：尹阳阳，女，该公司员工。被告：洛阳翔远机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：韩建杰，董事长。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称：山东法因公司）与被告洛阳翔远机械设备有限公司（以下简称：洛阳翔远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东法因公司的委托诉讼代理人尹阳阳到庭参加诉讼，被告洛阳翔远公司的法定代表人韩建杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东法因公司向本院提出诉讼请求：1、洛阳翔远公司支付剩余货款4.164万元；2、洛阳翔远公司支付逾期付款利息损失（4.164万元为基数，按人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2016年10月17日起计算至付清为止）；3、本案的诉讼费由洛阳翔远公司承担。事实与理由：2009年3月24日，山东法因数控机械股份有限公司与洛阳翔远公司签订《合同书》【2009-097】，约定由洛阳翔远公司委托山东法因数控机械股份有限公司制造PHD4040/2型龙门移动式数控钻床一台。合同总价款为190万元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，山东法因数控机械股份有限公司依约履行合同义务，向洛阳翔远提供了上述设备，并安装调试完毕，且已验收合格，但洛阳翔远未按照合同约定向山东法因数控机械股份有限公司支付货款，至今尚欠山东法因数控机械股份有限公司到期应付货款4.164万元。由于山东法因数控机械股份有限公司重大资产重组，2016年3月，其设立全资子公司山东法因智能设备有限公司，约定由该子公司承继其全部资产及债权债务。后山东法因公司多次催要未果，山东法因公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告洛阳翔远公司未答辩，亦未向本院提供证据及书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据山东法因公司诉称及举证，本院认定如下：一、2009年3月24日，山东法因数控机械股份有限公司（乙方）与洛阳翔远公司（甲方）签订《合同书》（合同编号【2009-097】）一份，合同约定甲方委托山东法因数控机械股份有限公司制造PHD4040/2型龙门移动式数控钻床一台，合同总价款为190万元。合同第二条约定了结算方式及期限：“2.合同签订后叁日内，甲方应向乙方支付…...PHD4040/2型龙门移动式数控钻床的定金，为设备价格的30%。3.设备在乙方场地启运前，甲方再支付乙方设备款的60%。4.设备在甲方场地安装调试完毕，经终验收后一周内，甲方再支付给乙方合同金额的5%。5.终验收后一年内，付清余款5%。”二、2010年6月25日，开封空分集团有限公司（买方）与山东法因数控机械股份有限公司（制造方），对洛阳翔远公司（卖方）代理由山东法因数控机械股份有限公司制造的PHD4040/2型龙门移动式数控钻床进行了验收，验收结论为案涉设备符合合同要求并形成终验收报告，经确认验收合格，可以投入运行。三、2015年8月7日，山东法因数控机械股份有限公司（乙方）与被告洛阳翔远公司（甲方）就甲方支付乙部分货款达成协议，协议约定“一、甲乙双方一致确认：截止本协议签署之日，乙方已按照【2009-097】号合同全部履行完合同义务，甲方尚欠乙方设备款共计7.664309万元整。二、经双方友好协商，乙方同意为甲方减免1万元，从设备尾款中扣除，甲方同意将剩余欠款6.664309万元于2015年9月20日前支付给乙方。如乙方未按时收到6.664309万元的欠款，乙方将不再给予甲方一万元优惠，欠款仍为7.664309万元。乙方将提起法律诉讼，并要求甲方支付逾期利息，利息计算时间自合同约定的欠款到期之日起，并承担由此产生的律师费及诉讼费”。四、2016年3月28日，山东法因数控机械股份有限公司与原告山东法因公司联名向有业务往来的客户发出变更通知，通知载明“……为了保证前期我公司与您签署的合同有限执行，原合同约定的‘山东法因数控机械股份有限公司’相关的权利义务全部由其全资子公司‘山东法因智能设备有限公司’承继。自2016年4月1日起，我公司将以‘山东法因智能设备有限公司’与贵公司签署新合同，新合同约定的双方权利义务也将由‘山东法因智能设备有限公司’全权执行……”。五、山东法因公司认可被告在起诉后又向其偿还了1.496万元，截至开庭日，被告尚欠原告4.164万元。六、2016年10月16日，洛阳翔远公司（甲方）与山东法因公司（乙方）签署《还款协议书》，约定“自愿达成如下协议：一、甲方欠乙方货款共计4.164万元，在2016年12月20日之前付清；二、如甲方逾期支付，乙方有权要求甲方支付违约金一万元。”本院认为，山东法因数控机械股份有限公司与被告洛阳翔远公司就制造PHD4040/2型龙门移动式数控钻床签订的合同书（合同编号【2009-097】），是双方当事人的真实意思表示，其承揽关系合法有效，依法受法律保护。2010年6月25日，开封空分集团出具了案涉设备验收合格的报告，确认山东法因数控机械股份有限公司依约履行合同义务，将设备调试完毕，符合合同要求并形成终验收报告，验收合格，可以投入运营。洛阳翔远公司于2016年10月16日与原告签订的《还款协议书》表明其对山东法因数控机械股份有限公司将关于合同书（合同编号【2009-097】）所有权利和义务一并转让给山东法因公司的认可，尚欠山东法因公司4.164万元，对引起本案纠纷应负全部责任。山东法因公司要求洛阳翔远公司给付设备款4.164万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。山东法因公司要求洛阳翔远公司承担利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法支持自双方签署《还款协议书》规定的还款日期满次日起，即2016年12月21日，以未付款4.164万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日。被告洛阳翔远公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳翔远机械设备有限公司本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司设备款4.164万元及逾期付款利息损失（以4.164万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告洛阳翔远机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  苏为民人民陪审员  赵殿臣二〇一七年六月九日书 记 员  周丹丹
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初702号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告童飞，男，1988年2月8日生,汉族，住安徽省桐城市,被告丰秀娟，女，1967年8月15日生,汉族，住安徽省桐城市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告童飞、丰秀娟融资租赁合同纠纷一案后，被告童飞、丰秀娟未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省桐城市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初136号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李强，男，1974年11月23日出生于山东省日照市东港区，中共党员，汉族，高中文化，日照市凌云海糖业集团驾驶员，住日照市（户籍所在地：日照市东港区）。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审，2017年5月5日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年5月3日18时许，被告人李强至日照市东港区泰安路日照市人民医院停车场内，从被害人岳某停放在此处的鲁Ｌ×××××号牌雅阁本田轿车内盗窃笔记本电脑两台，价值共计3100元及充电宝一个。2016年5月4日，被告人李强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李强的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时查明，被告人李强所盗物品已归还被害人。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦未提出异议,且有物证照片，户籍证明、抓获经过、被害人岳某的陈述，现场勘查笔录、被告人李强的供述和辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价鉴字【2016】70号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其将涉案财物主动归还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年六月九日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初80号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人杨硕，男，1992年2月17日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年11月1日被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月14日经河北省保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年11月15日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人杨硕犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日凌晨，被告人杨硕在其保定市清苑区白团乡白团西街村家中，容留刘某1、刘某2吸食毒品；同日下午，容留刘某1吸食毒品时被保定市清苑区公安局民警抓获，并当场查获自制冰壶一把，经保定市清苑区公安局民警对杨硕、刘某1的尿液检验，二人的尿液检测结果均为阳性；经河北医科大学法医鉴定中心检验，现场查获的冰壶中检出甲基苯丙胺成分。此外，自2016年8月至10月，被告人杨硕在其家中还容留张某、王某等人吸食毒品。上述事实，被告人杨硕在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局白团派出所受案登记表、证据保全清单、到案经过、在逃人员登记/撤销表、证明、办案说明；证人刘某1、王某、张某、刘某2、杨某、舒某1的证言；甲基苯丙胺一瓶；保定市清苑区公安局现场检测报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检测报告书；保定市清苑区公安局搜查笔录；讯问被告人杨硕及询问证人刘某1、王某的录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨硕容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨硕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨硕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对违禁品甲基苯丙胺，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）二、随案移交的违禁品甲基苯丙胺一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 颜 珺审判员 陈 锋审判员 陈彦任二〇一七年六月八日书记员 刘颖丽
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1368号原告：郭明水，男，1973年4月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告：朱良珍，男，1979年2月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。原告郭明水与被告朱良珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明水、被告朱良珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭明水向本院提出诉讼请求：判令朱良珍偿还借款28万元，并自2016年5月1日起至2017年2月28日止按月利率2%支付违约金，自起诉之日起按年利率4.6%计付利息至还清本息之日止。事实与理由：2015年5月18日，朱良珍因资金紧张，向本人借款5万元。2015年7月20日，朱良珍又因资金周转需要，再次向本人借款12万元。同年11月11日，朱良珍又借款2万元和3万元。上述借款朱良珍都有留下借条，经本人多次催讨无果。2016年4月27日，朱良珍因2014年2月27日借款6万元到期，其重写一张借条。经协商，双方约定分期偿还，但是朱良珍至今未还。朱良珍辩称，28万元借款本金中已经归还65150元，尚欠本金21万元多。经审理查明：2015年5月18日、7月20日，朱良珍因资金周转需要，先后向本人借款5万元、12万元。同年11月11日，朱良珍又向本人借款2万元、3万元。朱良珍对上述四笔借款各出具一份借条。2016年4月27日，因朱良珍于2014年2月27日所借的6万元已到期，其重写了一份借条。上述五笔借款金额共计28万元，均未约定借款期限及借款利率，但有约定如借款人逾期还款，而朱良珍总共归还给郭明水65150元。上述事实，有双方当事人陈述及郭明水提供的由朱良珍出具的借条五份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，朱良珍先后多次共向郭明水借款28万元，有其出具的借条五份为凭，朱良珍亦承认借款属实，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。因双方未在借条中约定借款利率，故朱良珍抗辩其归还给郭明水的款项65150元应折抵借款本金的理由成立，郭明水主张系归还利息没有证据支持。本案五笔借款均未约定借款期限，也无证据证明郭明水要求朱良珍还款的期限，故郭明水主张朱良珍应自2016年5月1日起至2017年2月28日止按借款总额的月2%支付违约金缺乏证据支持，但其主张自起诉之日起按年利率4.6%计付利息至还清本息之日止合理，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、朱良珍应在本判决生效之日起五日内归还郭明水的借款本金214850元，并自2017年3月16日起至还清之日止按年利率4.6%计算利息，利随本清；二、驳回郭明水的其他诉讼请求。如朱良珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5729元，减半收取2864.5元，由郭明水负担603元，朱良珍负担2261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一七年六月三十日书记员  陈丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2991号原告：孙贺。被告：李岩。（未到庭）原告孙贺诉被告李岩共有纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加了诉讼。被告李岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孙贺诉称，1、请求确认房屋为原告一人单独所有,即确认原告对涉诉房屋享有全部份额；2、请求法院判令被告协助原告办理更名登记手续。2017年6月16日，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系恋人关系，2010年原告单独出资125,517元，贷款290,000元，购买坐落于沈阳市皇姑区明廉路房屋。后因双方分手，双方协议约定上述房屋归原告所有，条件成就时，由被告方配合办理房屋产权登记。现被告人在外地，无法配合，遂诉至法院。被告李岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭后本院与被告李岩形成诉讼契约，由被告李岩通过电子数据回复本院答辩意见，其内容为同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告原系恋爱关系，于2010年期间分手。2010年5月24日，原、被告与沈阳百田房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以415,517元价格购买由该公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路房屋，并约定所有方式为按份共有。首付款125,517元，余款290,000元办理贷款付清。签订协议后，原告向该公司给付首付款125,517元，原、被告共同办理了贷款手续，涉诉房屋抵押权至今并未涤除。2010年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，内容为“甲乙双方原系对象关系，甲方于2010年个人出资购买商品房一处，甲方首付人民币12.5517万元，贷款人民币29万元，该房位于沈阳市皇姑区明廉路7房屋，该房购买时系双方甲方一人出资，共同购买。现甲乙双方决定不再相处，故经双方友好协商达成如下协议。一、该房所有权归甲方一人所有，乙方不再以任何形式主张权利。二、该房贷款由甲方一人偿还，今后涉及该房的任何费用也由甲方一人负担。三、由于现在无法办理相关变更手续，待到能够办理时，乙方将无条件配合甲方办理甲方的个人产权。四、如乙方不配合甲方办理甲方的个人产权，甲方可以到房屋所在地人民法院诉讼”。原、被告均在该协议下方签字。2012年期间，原告入住涉诉房屋至今，并独自偿还银行贷款至今。现涉诉房屋的购房发票、契税完税证、维修基金专用收据等原件均由原告保管。原告因被告无法配合其办理权属证书，遂于2017年3月23日诉至来院。审理过程中，本院依职权向房产相关部门调取涉诉房屋的备案登记等情况，司法协助查询结果通知单记载，涉诉房屋合同备案于原告和被告名下，存在抵押登记备案。本院认为，两个以上公民对同一不动产均享有权利为共有关系。结合本案上述查明的事实，本案为共有纠纷。关于2010年10月2日原、被告签订的协议书属性及效力问题，从该协议内容分析，系原、被告因恋爱关系结束，对涉诉房屋由原、被告按份共有，变更为原告对涉诉房屋单独所有，即对涉诉房屋权利由原告享有完全份额的约定，属解除对涉诉房屋按份共有关系的协议约定。该协议约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。关于原告主张请求确认房屋为其一人单独所有,即确认原告对涉诉房屋享有全部份额的问题，上文已述，原、被告对此进行的约定，符合法律规定，故本院予以支持。关于本案诉讼费的问题，原告当庭表示自愿承担，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认坐落于沈阳市皇姑区明廉路房屋由原告孙贺单独所有，即原告孙贺对该房屋的权利享有完全份额;二、驳回原告孙贺其他诉讼请求。本案案件受理费7,600元（已由原告先行垫付），减半收取3,800元，由原告孙贺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张岩二〇一七年六月十六日书记员  陈茜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初1909号原告：陈晴，女，1968年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171016090。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：高兴民，曾用名高新明，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈晴诉被告高兴民民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晴及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告高兴民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处被告立即还清借款417000元，并由被告计付占用期间按月息2%的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年因建筑缺乏资金，多次找原告要求借款，原告看被告人也本分并从事正当行业，也考虑到原告的亲戚想购买被告即将动工开发的商品房，就答应借款给被告。被告分别于2015年3月1日、5月21日、5月22日及6月30日立据借原告现金317000元、40000元、30000元、30000元，合计417000元。双方口头约定按月计付利息，随要随还上述借款本息。但经原告多次催讨无果，现起诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。被告高兴民未作答辩。原告陈晴围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告陈晴的身份证复印件及浠水县公安局出具的被告高兴民的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格。2、被告高兴民出具的借条四张，拟证明被告向原告借款的事实。3、被告所在的清泉镇鱼塘角村民委员会出具的证明一份，拟证明被告长期不在家。本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料1、2、3，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告高兴民因资金周转的需要，于2015年3月1日、5月21日、5月22日及6月30日立据向原告陈晴借现金合计417000元。借条的内容分别为“借到陈晴现金人民币叁拾壹万柒仟元正（￥317000.00），高新明，2015.3.1日”；“借到陈晴现金肆万元整（￥40000.00），高新明，2015.5月21日”；“借到程晴现金人民币叁万元正（￥30000.00），（一个星期付清），高兴民，2015.5.22号”；“借到现金人民币叁万元正（￥30000.00），高兴民，2015.6.30号”。借款后原告多次向被告催讨此款，但被告一直拖欠未还。原告因此向本院提起诉讼，请求判令被告高兴民偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款，且出具了4张借条，该借条来源合法，内容真实，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的款项。由于在借条中，均无对利息的约定，原告主张有口头约定按月计算利息，但未提供有效的证据证实，故按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案的司法解释的规定，对原告关于支付借期内利息的主张，本院不予支持；对逾期利息按年利率6%计算。当事人约定一个星期付清的2015年5月22日的该笔借款从2015年5月30日计算利息，其余三笔借款应从起诉之日2016年12月6日起算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兴民于本判决生效后三日内向原告陈晴偿还借款本金41.7万元，并支付利息15240元（自2015年5月30日起至2016年12月6日止，仅对本金3万元按月利率5‰计息为2730元；自2016年12月6日起至2017年6月6日止，对本金41.7万元按月利率5‰计息为12510元；自2017年6月6日以后对本金41.7万元按月利率5‰顺延计息至实际还款之日止）。二、驳回原告陈晴其他的诉讼请求。案件受理费3778元（原告已预交），由被告高兴民负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何志勇审 判 员  张 乔人民陪审员  周 琼二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 稳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1069号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。被告：石成义，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告石成义金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告石成义的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷忠义二〇一七年六月二十二日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初489号原告：东荣正，男，1952年1月15日出生，住五家渠市。被告:新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市二十三区猛进南路616号青湖铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：91659004673406080W。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托代理人:姚臻，男，1958年1月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人:刘红梅，女，1972年6月5日出生，住昌吉市。原告东荣正与被告新疆天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告东荣正、被告委托代理人姚臻、刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东荣正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费72116元，利息4976元（利息计算期间：2015年12月1日至2017年1月18日，按年利率6％计算），合计77092元；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：2013年4月，五家渠市格瑞园林发展有限公司雇佣原告在被告开发的五家渠市青湖尚城处提供劳务，从事小区绿化砖及人行道砖的铺设工作。2013年11月完工，经结算尚欠原告劳务费72116元。2016年5月26日，五家渠市格瑞园林发展有限公司（已注销）法定代表人庄葵给被告公司出具《请款函》，以此将其对被告享有的72116元债权转让给原告。后经原告多次索要，被告于2016年12月27日出具了《关于青湖尚城小区树木补种及民工工资支付的函》，现催告的时间已过，被告迟迟不予支付原告的劳务费，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天新公司辩称，原告是受五家渠市格瑞园林发展有限公司雇佣在被告开发的五家渠市青湖尚城小区提供劳务，因此，被告与原告无劳务关系，原告应当向五家渠市格瑞园林发展有限公司主张权利，原告向被告主张权利是错误的，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月至11月间，五家渠市格瑞园林发展有限公司雇佣原告在被告开发的五家渠市青湖尚城小区提供劳务，从事小区绿化砖及人行道砖的铺设工作。被告天新公司与原告无劳务关系。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告系受五家渠市格瑞园林发展有限公司雇佣，从事小区绿化砖及人行道砖的铺设工作，五家渠市格瑞园林发展有限公司应当给付原告相应的劳动报酬，根据合同相对性原则，被告天新公司不是劳务合同的相对方，原告以天新公司为被告主张权利于法无据，天新公司作为本案被告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东荣正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  汪安江二〇一七年五月八日书记员  马甜甜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2320号原告：韩宇，男，汉族，1993年12月24日出生，住河南省柘城县。被告：胡占杰，男，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在审理原告韩宇诉被告胡占杰服务合同纠纷一案过程中，原告韩宇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩宇负担。审判员 ：马献科二〇一七年六月五日书记员 ：李彩华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2906号被执行人：王能圣，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王能圣罚金一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）张刑二初字第00210号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：王能圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因王能圣未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人王能圣发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王能圣立即履行本院（2015）张刑二初字第00210号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人王能圣未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人王能圣名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人王能圣有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人王能圣纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人王能圣应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人王能圣的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人王能圣的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人王能圣负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00210号刑事判决第二项中并处王能圣罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人王能圣有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执193号申请执行人：姜荔荔，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人姜荔荔与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初451号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5117.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初451号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初221号原告：林树宜，男，1934年5月25日生，汉族，住涟水县。原告：林玉兰，女，1934年3月29日生，汉族，住涟水县。原告：张洁，女，1994年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：唐某。四原告委托代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张玉华，男，1963年2月7日生，汉族，住涟水县。委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：涟水县朱码镇韩陈村村民委员会，住所地涟水县朱码镇韩陈中心村。被告：涟水县朱码镇人民政府，住所地涟水县朱码镇朱码街6号。法定代表人：邱加文，镇长。委托代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。原告林树宜、林玉兰、张洁、唐某与被告张玉华、涟水县朱码镇韩陈村村民委员会（以下称韩陈村委会）、涟水县朱码镇人民政府（以下称朱码镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人冯淑敏，被告张玉华及其委托代理人ＸＸ成，被告朱码镇政府的委托代理人李德权到庭参加诉讼，被告韩陈村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：2016年11月6日，张彦华驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（车载唐慧、房登楼、咸建阳）沿涟水县朱码镇小西庄东西水泥路由西向东行驶至小西庄东侧200米左右处因避让堆放在路上的粮食时发生交通事故，造成唐慧、张彦华受伤，车辆损坏，唐慧经抢救无效死亡。涟水县公安局交通警察大队认定张玉华占用道路从事非道路活动，是引起事故的次要原因，负事故次要责任。四原告系唐慧的法定继承人，唐慧因交通事故死亡发生的下列损失：医疗费1272.2元、丧葬费33600元、交通费2000元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费129778.66元、精神损害抚慰金50000元，上述费用要求被告赔偿30%，并承担律师代理费10000元，合计要求被告赔偿315907.26元。被告张玉华辩称，涉案道路上堆放的粮食不是被告张玉华所有，且堆放的粮食不影响通行，被告韩陈村委会、朱码镇政府对涉案道路负有管理义务，张玉华没有管理义务，请求驳回原告诉讼请求。被告韩陈村委会未作答辩。被告朱码镇政府辩称，被告朱码镇政府对涉案道路没有路政管理权，被告朱码镇政府不是适格诉讼主体；对事故发生，被告朱码镇政府没有过错，被告张玉华负事故次要责任，原告可以向被告张玉华主张权利；原告亲属死亡与被告朱码镇政府没有法律上的因果关系，请求驳回原告对被告朱码镇政府的诉讼请求。经审理查明，2016年11月6日19时左右，张彦华驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（车载唐慧、房登楼、咸建阳）沿涟水县朱码镇小西庄东西水泥路由西向东行驶至小西庄东侧200米左右处因避让道路南侧堆放的粮食时发生交通事故，造成唐慧、张彦华受伤，车辆损坏，唐慧经抢救无效死亡，花医疗费1272.2元。涟水县公安局交通警察大队于2016年12月12日对本起交通事故作出事故认定，认定张彦华负事故主要责任，张玉华占用道路从事非道路活动是引起事故次要原因，负事故次要责任。审理中，被告张玉华提出堆放在涉案道路上的粮食属于其母亲徐培珍所有，是徐培珍叫被告张玉华拖放在涉案道路上晒的，其不应承担责任。原告林树宜、林玉兰共生育六个子女（包括唐慧），原告张洁、唐某系唐慧与张彦华所生女儿，张彦华对唐慧死亡发生的赔偿请求权表示放弃。张彦华、唐慧夫妻在淮安市淮安区从事化肥、日杂零售及稻麦种植专业合作。原告委托北京市中银（南京）律师事务所律师代理诉讼，花律师服务费10000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、证人证言、医疗费收据、死亡户口注销证明、相关村委会书面证明、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告张玉华虽辩解堆放在涉案道路上的粮食是其母亲所有，其不应承担责任，但认可粮食是其堆放的，违法行为的主体是被告张玉华，故涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认，对被告张玉华的上述辩解，本院不予采纳。根据被告张玉华与张彦华各自的过错，本院确定被告张玉华承担30%的赔偿责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本起事故中在公共道路上堆放粮食造成原告亲属损害的人是被告张玉华，被告张玉华应当承担责任，被告张玉华无证据证实被告韩陈村委会、朱码镇政府对事故发生路段有管理职责，并有过错，故被告张玉华要求被告韩陈村委会、朱码镇政府承担责任，依据不足，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因亲属唐慧死亡发生的损失本院确定如下：医疗费1272.2元、丧葬费33600元、死亡赔偿金932818.66元（包括被抚养人生活费）、交通费本院酌定500元，上述费用合计968190.86元，由被告张玉华赔偿30%，即赔偿290457.26元，另根据被告张玉华的过错等因素，本院确定由其赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上被告张玉华合计赔偿305457.26元。原告要求被告赔偿律师服务费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张玉华于判决生效后30日内内赔偿原告林树宜、林玉兰、张洁、唐某因其亲属唐慧死亡发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计305457.26元。二、驳回原告林树宜、林玉兰、张洁、唐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由被告张玉华负担5882元，四原告自行负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  殷向阳人民陪审员  罗建华二〇一七年六月二十九日书记员朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5345号原告刘俊红，女，汉族，1978年4月19日出生，住濮阳市华龙区。被告时振永，男，汉族，1970年12月13日出生，住内黄县。被告张善甫，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市五一路与濮上路交叉口路东100米。本院在审理原告刘俊红诉被告时振永、张善甫、中华联合财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊红撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘俊红承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年六月十二日书 记 员  张卫旦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2220号原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。法定代表人：王建华，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇，该社员工。被告：张红生，男，1977年9月19出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张明，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：徐秀英，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘县农村信用合作联社与被告张红生、张明、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告张红生到庭参加诉讼，被告张明、徐秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红生归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张明、徐秀英承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告张红生在原告所属的沈丘县北杨集信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张明、徐秀英提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。被告张红生、张明、徐秀英未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据张：1、借款人张红生及担保人张明、徐秀英的身份证复印件。证明三被告的身份。2、借款申请、借款合同、借款借据。证明被告张红生向原告借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张明、徐秀英的保证责任、保证范围及保证期限。4、存款凭证（收款收据）。证明借款人张红生已收到6万元借款。5、2015年10月30日有被告张红生签名的河南省农村信用庄逾期贷款催收通知书，证明该笔借款并未超诉讼时效。被告张红生、张明、徐秀英未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告张红生向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2011年9月20日至2012年9月20日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张明、徐秀英与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明，2015年10月30日被告张红生在河南省农村信用庄逾期贷款催收通知书上签名捺手印。庭审中，原告以担保期限已超过法定期限奴由撤回了对担保人张明、徐秀英的起诉。本院认为，被告张红生向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、收款收据、催款通知书等证实。借款合同对借款金额、借款期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告张红生偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张红生于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2011年9月20日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2012年9月20日起至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1281元，由被告张红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔广田二〇一七年六月二十一日书记员  卢珍珍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第505号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人郭长青，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡莫呼村。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行郭长青金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第91号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第91号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：王文进，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨秀英，女，1989年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文进、杨秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 尹 雁二〇一七年六月二十二日书记员 刘海燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执保109号申请人：陈某，男，1995年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：王某1，女，1997年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：王某2，男，1974年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黎某，女，1977年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人陈某与被申请人王某1、王某2、黎某婚约财产纠纷一案，申请人陈某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、王某2、黎某银行存款198000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某1、王某2、黎某银行存款198000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建华二〇一七年六月二十八日书记员  苏 睿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2061-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]007号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决���合法，并作出了（2017）陕0112行审5号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2061号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕红艳执行员  范 江执行员  李小勇二〇一七年六月二十一日书记员  丁慧琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2177号原告：刘恩杰，男，1964年12月7日生，汉族，住中牟县。被告：陈雨，男，1991年2月27日生，汉族，住郑州东区。原告刘恩杰与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘恩杰到庭参加诉讼，被告陈雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恩杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元，并支付自2014年11月25日至起诉之日2017年5月9日的利息，按月息1.5分计算。事实和理由：被告陈雨因资金周转于2014年11月25日向原告借款20万元，双方口头约定月息1.5分，借期两个月，借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告陈雨因资金周转于2014年11月25日向原告借款20万元，双方口头约定月息1.5分，借期两个月，借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告陈雨向原告借款20万元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告对借款是否有利息没有明确约定，原告称是口头约定，但没有证据证明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈雨于本判决生效之日起五日内偿还原告刘恩杰借款二十万元。驳回原告刘恩杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告刘恩杰负担600元，由被告陈雨负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年六月二十八日书记员  张丹丹
河北省晋州市人民法��民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1806号原告安某，女，汉族，1987年4月14日生，晋州市人，被告牛某，男，汉族，1989年4月4日生，晋州市人，原告安某与被告牛某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告安某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费100元，由原告安某负担。审判员  宿俊娟二〇一七年六月九日书记员  元 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第69号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：杨国华，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：叶春荣（系杨国华之妻），女，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人杨国华、叶春荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00814号原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住长春经济技术开发区。被告：姜巍，男，1983年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区保利罗兰香谷***栋4门****号。被告：刘冰，女，1982年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刁守全，男，1960年6月15日生，汉族，住吉林省大安市。被告：姜国祥，男，1960年4月12日生，汉族，住吉林省大安市。被告：李晓明，男，1973年4月14日生，汉族，住吉林省大安市。被告：戚琳东，男，1971年10月2日生，汉族，住吉林省松原市。本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告姜巍、刘冰、刁守全、姜国祥、李晓明、戚琳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担，剩余案件受理费8846元退回原告吉林省颂禾农民服务有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  白 洋二〇一七年六月二十二日书 记 员  王晓娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1169号申请执行人边某。被执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人边某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  白利荣
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初701号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：戴建华，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：杨翠华，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：张恒协，男，1951年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：张恒英，女，1954年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。2017年5月16日，本院立案受理原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告戴建华、杨翠华、张恒协、张恒英（以下简称“四被告”）金融借款、保证合同纠纷一案。2017年6月6日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。李敏、杨翠华、张恒协、张恒英到庭参加诉讼，戴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、戴建华及杨翠华向其返还借款本金12万元、支付截至2017年4月20日的利息6.0738万元、并按月利率11.16‰支付自2017年4月21日至借款清偿之日止的利息；2、张恒协及张恒英的前述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：临澧农商行的前身系“临澧县农村信用合作社”（以下简称“临澧信用社”），戴建华与杨翠华、张恒协与张恒英均系夫妻。2012年10月23日，（贷款人）临澧信用社与（借款人）戴建华、杨翠华签订《个人贷款合同》约定：借款用途“办厂”；借款金额12万元；借款期限24个月；采用固定利率，月利率9.9‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定（即：月利率11.88‰），（债权人）临澧信用社与（保证人）张恒协、张恒英签订《保证合同》约定：被担保的主债权本金为戴建华的12万元借款；保证范围：主合同所涉全部债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期限届满之日起2年。此后，四被告未按约还本付息。当日，戴建华及杨翠华出具《借款借据》，载明：借款种类“保证”；借款用途“流资”；借款金额12万元；借款利率9.3‰；到期日期2014年10月23日。2016年11月1日，临澧信用社向杨翠华送达《催收逾期贷款本息通知书》。截至2017年4月20日，四被告尚欠临澧信用社借款本金12万元及利息6.0738万元。戴建华未作答辩。杨翠华承认临澧农商行在本案中所主张的事实，但认为戴建华投资失利导致家庭经济困难，请求分期还款。张恒协及张恒英承认临澧农商行在本案中所主张的事实，但认为其与戴建华夫妇系远房亲戚关系。2012年，因其子王平与戴建华共同在临澧县××镇鸡山村投资办厂，张恒协夫妇自愿为戴建华在临澧信用社的借款12万元提供连带保证。逾期后，临澧信用社从未向张恒协夫妇主张权利，本案还款责任应由借款人戴建华承担。戴建华未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对到庭当事人无争议的事实予以确认。该部分事实，有临澧农商行提交的《营业执照》、《中国银监会湖南监管局关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复》、戴建华与杨翠华的《居民身份证》及《结婚证》、四被告的《常住人口登记卡》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《利息计算表》为证。本院认为：临澧农商行分别与四被告基于真实意思表示成立金融借款、保证合同关系，四被告未履行合同义务，应向临澧农商行承担违约责任。保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案保证期间自2014年10月23日至2016年10月22日，临澧农商行未提交其在保证期间向保证人主张权利的证据，亦未提交保证人自愿继续承担保证责任的证据，故保证人张恒协和张恒英的保证责任依法免除。综上，本院对临澧农商行要求借款人戴建华、杨翠华承担还款责任的诉讼请求予以支持，对其要求保证人张恒协、张恒英承担保证责任的诉讼请求不予支持。戴建华经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建华、杨翠华于本判决生效后3日内返还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金12万元、支付截至2017年4月20日的利息6.0738万元、并按月利率11.16‰支付自2017年4月21日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告戴建华、杨翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 孙 凌代理审判员 汪 晨人民陪审员 段克元二〇一七年六月六日书 记 员 高 梦附本案适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初81号公诉机关宁安市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区，2011年5月31日因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年2月5日被假释，2015年1月19日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2017年4月28日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，适用独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月9日晚，被告人李某某同邓某某（在逃）预谋后窜至宁安市东京城镇振兴村，先后进入该村村民被害人范某某（男，54岁）秦某某（男，49岁）家中院内，用事先准备好的伴有毒物的面包、香肠将上述被害人家中院内的狗毒倒，盗走后销赃，经宁安市价格认定中心鉴定，盗走的三只狗价值人民币2750元。被告人李某某于2017年3月28日被公安机关抓获。破案后，被告人李某某赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人李某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人孙某某证言笔录、证人董某某证言笔录、证人贾某某证言笔录、证人李某某证言笔录、被害人范某某、秦某某陈述笔录、被告人李某某供述笔录、收条、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某被抓获后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某案发后主动赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某上次因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年至两年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年六月三十日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)黔02行赔终17号上诉人（原审原告）周兴英，女，1955年5月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被上诉人（原审被告）六枝特区公安局，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。法定代表人詹勇，系该局局长。一般授权委托代理人董平熙，系六枝特区公安局治安大队民警。一般授权委托代理人王鹏，系六枝特区公安局治安大队民警。上诉人周兴英因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行赔初30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人周兴英，被上诉人六枝特区公安局的委托代理人董平熙、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2014年10月，原告周兴英因在广东打工期间工资一事到北京上访。2014年10月5日被六枝驻京办事处将原告劝送返回。返回后，被告六枝特区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出六公新窑行罚决字（2014）1154号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留6日，于处罚决定书签发当日执行。2014年10月8日，被告将原告执行拘留1日，以原告“家有老人需照顾，需请假”为由释放回家。原告于2015年10月再次到北京上访，于本年10月27日被新窑乡政府接回，11月18日六枝公安局下属新窑派出所将原告带到六枝拘留所执行行政拘留5日。拘留理由是被告2014年10月7日六枝新窑行罚决字（2014）1154号行政处罚决定书处罚的行政拘留只执行1日，现在是补足执行拘留期限。原告认为，被告未重作行政处罚决定将原告执行拘留的行政行为违反法律规定，向一审法院提起诉讼，请求判决确认六枝特区公安局2015年11月18日至23日未作处罚决定非法拘留原告5日违法；本案诉讼费由被告承担。一审法院于2016年8月26日作出（2016）黔0201行初48号行政判决书，判决确认被告六枝特区公安局于2015年11月18日至23日对原告周兴英执行行政拘留5日的行政行为违法。双方当事人对该判决均未上诉，现法律文书已生效。原告认为被告对其执行拘留给自己造成损害，向法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告损失10000元，精神损害抚慰金2000元；判决被告向原告赔礼道歉和承担相应的法律责任。另查明，根据《最高人民法院公布2016年国家赔偿新标准》通知，侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元。国家统计局2016年5月13日公布的2015年城镇非私营单位在岗职工日平均工资为242.30元。自2016年5月16日起审理的国家赔偿案件按照上述标准执行。一审审理后认为，本案的争议焦点是：原告的赔偿请求有无法律依据和事实依据，被告应否承担赔偿责任。根据以上查明的事实，一审法院于2016年8月26日作出（2016）黔0201行初48号行政判决书，已判决确认被告六枝特区公安局于2015年11月18日至23日对原告周兴英执行行政拘留5日的行政行为违法。该判决现已发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”的规定，被告违法对原告行政拘留5日的行政行为，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。根据上述法律的规定，被告对原告行政拘留5日，应按照《最高人民法院公布2016年国家赔偿新标准》规定的金额，侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元/日×5日=1211.5元赔偿给原告。对原告诉讼请求超出1211.5元赔偿金的部分，因无法律依据，不予支持。对被告辩称原告未先行向被告申请赔偿提起的诉讼不符合法律规定的辩称意见，因该行政行为已被本院判决确认违法，故原告的起诉符合法律规定，对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条的规定，判决：一、被告六枝特区公安局在判决生效之日起10日内赔偿原告周兴英赔偿金1211.5元；二、驳回原告周兴英的其余诉讼请求。一审判决宣判后，周兴英不服，向本院提起上诉称：一、原判决适用《中华人民共和国国家赔偿法》33条侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算的规定，按照《最高人民法院公布2016年国家赔偿新标准》规定，按每日242.30元／日计算，5日共计为1211.5元赔偿原告，明显过低，不符合公平、公正合理原则。其理由是国家职工的日工作日制是每日八小时，中午有午休时间，早晚夜间并未工作，如需24小时不断工作，则另加算加班费，而被上诉人对上诉人执行的行拘日是24小时，被上诉人并未依据国家职工的作息时间操作行拘，按八小时工作制计算，拘留24小时，应是3个工作日。二、国家职工的日工作制是国家对职工的法定职责，职工有在工作时间认真履行职务的职责，且享有人身自由权，上诉人并无履行接受行政拘留职责和义务，而是被限制在6平方米4人拘留室内。三、在精神方面，国家职工上班履职是光荣心情舒畅，而上诉人是被剥夺人身自由，限制人身自由的痛苦精神，我国的立法标准是公平、公正、合理符合公序良俗，故原判决仅以最高人民法院公布的每日242.30元的标准计算出5日共计1211.5元，只能是日工作8小时制，不包括精神迫害赔偿。四、原判依据《中华人民共和国国家赔偿法》33条规定计算的赔偿，只是正常工作日的赔偿，不包括对上诉人造成精神迫害的赔偿，原判对上诉入主张的精神损害抚慰金及其余诉讼请求予以驳回，同样存在既不符合公序良俗，也不符合公平、公正、合理的原则。被上诉人六枝特区公安局答辩意见与一审一致，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，六枝特区公安局对周兴英进行行政治安管理处罚的决定已经法院确认为违法，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定及参照2016年5月16日最高人民法院下发的通知按每日赔偿金额242.30元标准，判决被上诉人六枝特区公安局对上诉人周兴英给予了赔偿，并无不当。对于上诉人周兴英主张应额外赔偿每日8小时以外16小时的费用，因法律没有规定此种情况应予以赔偿，因此上诉人的该请求没有法律依据。对于上诉人主张的精神损害赔偿，因本案被上诉人仅对上诉人作出了5日的拘留决定，没有达到《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条第一款规定的严重后果，上诉人也无证据证明该拘留行为给其造成严重后果，故上诉人的上诉请求不成立。综上，一审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年六月十五日书记员  张 莉附：本判决所适用的相关法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执100号申请执行人：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁社喜，男，1973年9月9日出生，汉族，个体从业人员，���宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人雷斌与被执行人梁社喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初1999号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款10000元，案件受理费122元，公告费300元，向本院缴纳执行费122元，以上共计10544元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人下���不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十二日法官助理 马 健书��员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：年春雨，男。被告：张连广，男。被告：徐力，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉年春雨、张连广、徐力借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费370.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十日书记员  宋 达
黑龙江省桦川县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）黑0826执482号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：周鲁明，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人周鲁明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  吴国华审判员  刘立兵二〇一七年六月二十一日书记员  高伟茗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执855号申请执行人：林永知，男，1943年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区兴业建筑公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地，组织机构代码：16391397-1。法定代表人潘军业，该公司经理。申请执行人林永知与被执行人青岛市城阳区兴业建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第417号民事调解书。在执行过程中，本院送达执行通知书后，被执行人青岛市城阳区兴业建筑公司主动缴纳案款人民币2160元、申请执行费人民币1175元。申请执行人林永知领取该案款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第417号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏文强
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初171号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某某，男。被告人陈某某曾因犯诈骗罪于2004年1月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2012年1月13日假释释放，2012年11月27日被南京市中级人民法院裁定撤销假释，收监继续执行未执行完毕的刑罚，但未执行；曾因犯诈骗罪于2014年5月4日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，前罪剩余刑期一年八个月零二日，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万一千元，剥夺政治权利二年，2016年3月18日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被宣布刑事拘留，次日被执行刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至12月间，被告人陈某某先后多次至徐州市鼓楼区和信广场及家乐福超市、鼓楼区金地商都等地，通过微信添加被害人为好友，冒充格力空调徐州总代理“孟迪”的身份，以能帮助被害人找到工作为由，骗取被害人银行卡并使用，数额合计人民币19916元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认作案地点的照片、视听资料及说明、交易明细等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未做辩解。经审理查明：2016年11月至12月间，被告人陈某某先后多次至徐州市鼓楼区和信广场及家乐福超市、鼓楼区金地商都等地，通过微信添加被害人为好友，冒充格力空调徐州总代理“孟迪”的身份，以能帮助被害人找到工作为由，骗取被害人银行卡并使用，骗取数额合计人民币19840元及产生手续费人民币76元。具体事实分述如下：1.2016年11月11日，被告人陈某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福超市门口，冒充格力空调徐州总代理“孟迪”的身份，以能帮助谢某找到工作为由，骗取谢某的江苏银行卡一张及密码。后陈某某至徐州市鼓楼区复兴北路延长段94号中国农业银行，从该卡中取出人民币1600元，并产生跨行手续费人民币6元。2.2016年11月27日，被告人陈某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福超市门口，冒充格力空调徐州总代理“孟迪”的身份，以能帮助张某2找到工作为由，骗取张某2的中国农业银行卡一张及密码。后陈某某至徐州市云龙区中国农业银行东站支行，从该卡中取出人民币200元，并使用该卡在徐州市鼓楼区环城路悦客超市内刷卡消费人民币40元。3.2016年11月30日，被告人陈某某至徐州市鼓楼区金地商都，冒充格力空调徐州总代理“孟迪”的身份，以能帮助郑某找到工作为由，骗取郑某的交通银行卡一张及密码。后陈某某至徐州市鼓楼区交通银行中北支行，从该卡中取出人民币6600元。4.2016年12月5日，被告人陈某某至徐州市鼓楼区和信广场正门处，冒充格力空调徐州总代理“孟迪”的身份，以能帮助徐某找到工作为由，骗取徐某的交通银行信用卡一张及密码。后陈某某至徐州市鼓楼区环城路百信房产中介店内，利用POS机刷卡套现人民币8000元；又至徐州市鼓楼区中国工商银行环城路支行，从该卡中取出人民币3400元，并产生跨行手续费人民币70元。2016年12月8日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：被告人陈某某对上述事实的供述；被害人谢某、张某2、郑某、徐某的陈述，证实上述被害人被骗取银行卡和密码的过程及银行卡中钱款损失情况等事实；证人张某1的证言，证实陈某某在徐州市鼓楼区环城路百信房产中介店内，利用POS机刷卡提现人民币8000元等事实；证人拾某某的证言，证实陈某某冒充格力空调徐州总代理“孟迪”身份与其交往等事实；辨认笔录及指认作案地点的照片，证实被害人均辨认出陈某某，张某1辨认出陈某某及陈某某对作案地点进行指认等事实；视听资料及说明，证实陈某某骗取银行卡后使用的事实；江苏银行账户交易明细、中国农业银行交易明细、交通银行零售客户交易清单、交通银行交易明细，证实被害人的银行卡交易记录等事实；接受证据材料清单、微信截图，证实陈某某通过微信与被害人联系的事实；扣押清单，证实公安机关扣押陈某某财物的情况；刑事判决书及释放证明，证实陈某某曾被刑事处罚情况及刑满释放时间；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过，证实本案案发情况及被告人陈某某到案情况；户籍证明，证实陈某某已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对其数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某某多次实施信用卡诈骗犯罪行为，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，与原犯诈骗罪未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月零七日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年三个月零七日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止；罚金应于判决生效之日三十日内缴纳；前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续计算。)二、对被告人陈某某的违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年六月十二日书 记 员  马 娇
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初125号原告：江飞亚，男，1929年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：高秀文，女，1946年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川联众电力工程有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区，统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人：黄安辉，董事长。委托诉讼代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师（特别授权）。被告：中铁高新工业股份有限公司（曾用名：中铁二局股份有限公司），住所地：承担高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码：91510007203122205T。法定代表人：易铁军。原告江飞亚、高秀文与被告四川联众电力工程有限责任公司、中铁高新工业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告江飞亚、高秀文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江飞亚、高秀文申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江飞亚、高秀文撤回起诉。本案受理费18300元，减交18000元，由原告江飞亚、高秀文负担300元。审判员  付传捷二〇一七年六月十二日书记员  杨雨晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：韩雪垠，女，1971年1月31日出生，回族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告韩雪垠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月25日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49999.34元及截止到2016年11月7日的利息12591.94元、滞纳金2914.79元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月8日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年11月7日，被告拖欠原告欠款本金49999.34元、利息12591.94元、滞纳金2914.79元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩雪垠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四十九万九千九百九十九元三角四分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十一月七日的利息一万二千五百九十一元九角四分、滞纳金二千九百一十四元七角九分，自二○一六年十一月八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千六百九十八元（含公告费二百六十元），由被告韩雪垠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1864号之一申请执行人浙江云程建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街，组织机构代码:774359180。法定代表人李雪云。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行浙江云程建设有限公司与衢州市豪信房地产开发有限公司（2016）浙0803执1864号商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月十一日书记员  张荣琴
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初192号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人李旭光，男，1976年12月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，住南昌市青云谱区，2006年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑13年。2016年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李旭光犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日14时许，被告人李旭光来到南昌市青云谱区解放西路中国电信VIVO手机专柜，谎称要分期购买VIVO牌Y66型号手机，之后被告人李旭光趁店内人员不备，将上述手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1498元。2017年4月7日，被告人李旭光被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李旭光在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、程某、陈某2的证言及辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；归案情况说明；被告人李旭光的人口基本信息；刑事判决书；被告人李旭光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭光曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1498元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李旭光曾因犯罪二次被判处有期徒刑，有犯罪前科且系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人李旭光归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  刘安康人民陪审员  熊秋平二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊丽青
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2016）内0625执880号王福胜、段平、苏埃玲王福胜申请执行段平、苏埃玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王福胜的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初907号民事调解书，于2017年6月21日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十一日
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初611号原告：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县华丰镇大同路23号，统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：黄文图，男，1969年3月13日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县，委托诉讼代理人：邹贵贤，男，1982年1月18日出生，汉族，网点主任，住福建省华安县，被告：邹俊宁，男，1974年11月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：蔡宝珠，女，1977年6月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：郭柳木，男，1958年9月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告华安县农村信用合作联社与被告邹俊宁、蔡宝珠、郭柳木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告华安县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，华安县农村信用合作联社的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  蔡旺清二〇一七年六月九日书记员  赵漳龙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执226号申请执行人刘宣军,男,1979年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人诸胜利,男,1968年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。刘宣军与诸胜利合伙协议纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）苏0117民初4660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：诸胜利应当归还刘宣军欠款人民币188500元。因诸胜利未履行生效法律文书确定的义务，刘宣军向本院申请执行，申请执行标的为190535元，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人诸胜利银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行了调查。在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户。扣划被执行人银行存款于2017年6月5日支付申请人20000元。根据申请人提供的财产信息，下达扣留提取被执行人诸胜利在江苏中瑞路桥建设有限公司南京分公司处的石灰材料款193000元，该款因附期限付款审限内不能执结。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、协助执行通知书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人债权未到期暂不能提取，申请人也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）苏0117民初4660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年六月八日书记员  俞明珠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1924号上诉人（原审被告）：罗灼金，男，汉族，1969年8月24日出生，住广东省五华县，被上诉人（原审原告）：白秋生，男，汉族，1983年5月2日出生，住河北省沧州市献县，委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。上诉人罗灼金因与被上诉人白秋生租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白秋生起诉请求：1.罗灼金支付租赁费用人民币62791.9元。2.罗灼金支付违约金43577.6元（以62791.9元为本金，按每日千分之二计算，从2015年11月3日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为43577.6元）；上述款项���暂）合计为：106369.5元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、罗灼金应于判决生效之日起五日内向白秋生支付租赁费用49121.9元。二、罗灼金应于判决生效之日起五日内向白秋生支付违约金14736.57元。三、驳回白秋生的其他诉讼请求。案件受理费1213.7元，由白秋生承担515.47元，由罗灼金承担698.23元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24236号民事判决书。宣判后，罗灼金不服原审判决，向本院提起上诉，请求：违约金应是15%，为7368元。事实与理由：双方在2016年4月30日进行最后一次结算，故应从2016年5月30日开始计算违约金。罗灼金多次要求白秋生重新结账，但白秋生不肯，直到在一审法官的帮助下才重新核算正确租金，之前白秋生不肯承认结算单有错。违约金按每天千分之二计算太高。罗灼金在2016年8月10日还向白秋生支付租金10000元。白秋生未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。罗灼金上诉对违约金提出异议。罗灼金存在迟延支付租赁费用的行为，但确因结算单存在错误引起双方争议，原审已经综合合同约定、客观情况、预期利益等因素，对违约金进行了调整，本院认为合理，予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗灼金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人罗灼金负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月七日书记员 郑惠琼杨静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第50号申请执行人:赵海清被执行人：王春来邵英林陈庆本院在执行赵海清与王春来邵英林陈庆劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1538号原告：太原物琛物贸有限公司，住所地杏花岭区胜利西街123号2楼2单元22号。法定代表人：王志宇，董事长。委托诉讼代理人:崔戎，山西艾哲律师事务所律师。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，总经理。原告太原物琛物贸有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告太原物琛物贸有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原物琛物贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原物琛物贸有限公司撤诉。案件受理费10631元，减半收取5315元（原告已预交），由原告太原物琛物贸有限公司负担。审 判 员 冯艾芳二〇一七年六月二日代书记员 安 妮