安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初485号原告：化宜搞，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区法律援助中心法律工作者。被告：李同明，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。原告化宜搞与被告李同明身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告化宜搞及其委托诉讼代理人张丙清、被告李同明及其委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等各项费用48264元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是同庄邻居，2015年11月8日，原告因被告的羊吃张三家的菜之事发生口角，被告对原告进行殴打，邻居化范云报了警。后原告去东方医院住院治疗25天，经诊断为右眼角撕裂伤，右眼视力下降，右侧鼻骨骨折，经公安局法医鉴定为轻微伤，因伤情严重于2015年12月2日转至淮北矿工医院继续治疗9天，原告由于经济困难于2015年12月11日出院回家。被告殴打原告，侵犯了原告的合法权益，应予赔偿。被告辩称，原告所述与实际不符，起因系原告诬陷被告偷其逮野鸡的网而发生，原告与其儿子均殴打被告夫妻，致使被告手骨骨折，经鉴定为轻伤，已经作为刑事案件立案调查，本案应当中止审理。原告的赔偿清单不明确，计算不合理，没有事实依据，原告代替其妻子一并请求赔偿没有法律依据，应依法驳回，被告保留追究原告刑事责任及经济损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的接处警情况登记表一张，能够证明原被告发生纠纷的事实；2.原告提交的医药费发票六张、住院病历六张、住院清单四张、矿工医院CT报告单一张，被告对真实性未提出有效异议，本院对真实性予以认定；3.原告提交的医院收据九张，与医药费发票存在重复计算，本院不予认定；4.被告提交的受案登记表、立案决定书各一份，本院对真实性予以认定，但不能达到被告的全部证明目的；5.被告提交的化宜搞、化范云、高立荣、李同明四人的陈述各一份，复印自公安机关卷宗材料，本院对真实性予以认定；6.被告提交的李秀兰、李婷婷、胡宽容、李本田、张永贵、王言爱六人的证人证言以及伤情鉴定书各一份，复印自公安机关卷宗材料，本院对真实性予以认定；7.被告提交的门诊病历一份、住院材料三张、医药费票据四张、挂号单一张、门诊配药单一张，原告对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日下午17时许，在淮北市烈山区烈山镇烈山镇化楼村，原告化宜搞因怀疑抓野鸡的网子丢失是被告李同明所为，前往被告家讨要说法，双方争执不清发生吵闹，后升级为相互厮打，双方的部分家属也进行了参与。原告的儿子化范云报警后，公安机关及时出警进行了处理。2015年11月8日至2015年12月3日，原告在淮北市烈山区东方医院住院治疗25天，支出医药费8606.6元。2015年11月17日，原告在淮北市人民医院支出CT费874元。2015年12月2日和2015年12月7日，原告在淮北矿工医院支出医药费2096元。2015年12月2日至2015年12月11日，原告在淮北矿工总医院住院治疗9天，支出医药费2951.85元;出院诊断为:1.右眼外伤2.右眼视力下降原因待查;出院医嘱为：转上级医院继续诊治。2015年11月9日至2015年11月24日，被告经淮北矿工总医院住院治疗15天，出院诊断为:1.脑震荡2.头部、胸壁软组织挫伤3.右手第5掌骨骨折；出院医嘱为:1.建议休息三个月2.门诊随访。2015年11月24日，原告经鉴定损伤程度为轻微伤，被告经鉴定损伤程度为轻伤二级。后该案转为刑事案件，淮北市公安局烈山分局于2015年12月1日作出淮烈公（烈）立字〔2015〕699号立案决定书，决定对化宜搞与李同明打架案立案侦查。2017年5月19日，淮北市公安局烈山分局做出了淮烈公（烈）撤案字〔2017〕001号撤销案件决定书，办理的化宜搞与李同明打架案，因没有犯罪事实发生，决定撤销此案。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因矛盾发生纠纷，被告实施侵权行为造成原告损害，应当对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。同时，原告在无证据证明被告损毁其捕鸟工具的情况下找被告理论，在被告不认可的情况下与被告发生争吵厮打，对纠纷的发生及扩大存在重大过错，应承担主要责任，本院酌定其自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于原告的损失数额问题。原告主张医疗费按照实际发生的票据数额为准符合法律规定，原告共发生医药费14528.45元，本院予以认定；主张误工费按照每天85.16元的标准计算34天，但未提供足够证据证明收入状况，本院酌定误工费参照2016年度安徽省城镇居民年可支配收入29156元的标准计算，为2715.90元（29156元/365天×34天）；主张护理费为3883.48元（114.22元/天×34天），符合法律规定，本院予以认定；主张住院伙食补助费为1020元（30元/天×34天），符合法律规定，本院予以认定；主张营养费按照为1020元（30元/天×34天），符合法律规定，本院予以认定；主张交通费按照每天20元的标准计算34天，其计算标准较高应予调整，本院对交通费340元（10元/天×34天）予以认定；主张精神抚慰金5000元于法无据，本院不予支持；以上共计23507.83元。按照双方的过错程度，被告应赔偿原告各项经济损失7052元（23507.83元×30%）。关于高立荣的损失问题。高立荣非本案当事人，原告代为主张权利于法无据，该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李同明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告化宜搞各项经济损失7052元。二、驳回原告化宜搞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，因适用简易程序减半收取503.5元，由原告化宜搞负担453.5元，由被告李同明负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年六月二日书记员  王慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。