广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初4011号原告：燕鑫，男，汉族，1997年9月18日出生，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：刘少颜、张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：张太平，男，汉族，1983年12月30日出生，住江西省吉安市吉水县，被告：深圳市海峰货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道倚山时代雅居B-2D。法定代表人：李建锋。委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：邹丽娴、张正军，广东世纪华人律师事务所律师。原告燕鑫诉被告张太平、深圳市海峰货运有限公司(以下简称“货运公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘少颜、被告张太平、被告保险公司的委托诉讼代理人邹丽娴到庭参加诉讼，被告货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因审理需要，于2017年5月17日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘少颜、被告货运公司的委托诉讼代理人张伟松、被告保险公司的委托诉讼代理人邹丽娴到庭参加诉讼。被告张太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告医疗费16万元，被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，剩余由被告保险公司在商业第三者责任范围内根据保险合同承担赔偿责任，不足部分由被告张太平、被告货运公司承担连带赔偿责任。2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告张太平辩称：我是在被告货运公司处工作的，事故发生在工作过程中。事故发生后，我垫付了原告医疗费15000元。被告货运公司辩称：1、我方提交车辆挂靠合同，证明车辆只是挂靠在我司，实际车主是周小雪。依据相关司法解释，登记车主只有在有过错的情况下才需承担责任，应判令我方不承担责任；2、关于劳动关系，保险合同并未指定相关驾驶人员，投保的车辆发生事故，只要是由相应准驾车型的驾驶人员驾驶，即使不存在劳动关系，保险公司也应该作相应的理赔；3、关于从业资格证，从业资格证并不是驾驶车辆的必备条件，必备条件是驾驶证，有无从业资格证并不影响保险公司承担相应责任，且保险公司的保险条款属于格式条款，并没有明确将道路从业资格证约定为免赔条件。保险公司未履行说明义务，保险合同也未明确约定；4、相关医疗费用应以医疗费票据为准。被告保险公司辩称：1、答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与被告货运公司存在保险合同关系，因此答辩人只在保险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。本案中，肇事车辆驾驶员承担此事故的同等责任，请法院对各赔偿项目超过交强险部分的赔偿限额按照责任比例进行划分；2、肇事车辆粤Ｂ×××××为重型半挂牵引车，该车的使用性质为营业特种车，根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条之规定特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。《道路运输从业人员管理规定》经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。我司对被告货运公司提交的被告张太平的从业资格证三性均不认可，根据我方在江西道路运输网查询得知张太平的两次从业资格证的起止期限分别是2009年2月5日至2015年2月5日，2017年2月15日至2023年2月15日。事故发生在2016年11月6日，表明事故发生时张太平没有合法有效的从业资格证。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条责任免除第三款第五项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；3、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额缺乏事实与法律依据，需要重新予以认定。医疗费，应提交相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票予以确认，对超出医保用药范围用药所产生的医疗费，我方不承担赔偿责任；4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的诉讼和仲裁费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。鉴定费属于原告举证产生的费用，应由原告自行承担。答辩人也不是本案侵权人，且无任何过错，根据与被告货运公司的保险合同约定也不应承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失；5、原告所产生的医疗费数额较大，根据交强险保险合同及商业第三者保险合同约定，我方仅在国家基本医保用药范围内承担医疗费的赔偿责任，故我方申请法院对原告住院期间所产生的医疗费中超出国家基本医疗保险用药范围产生的费用进行鉴定。本院经审理查明：2016年11月6日2时40分许，原告燕鑫未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从杨和镇沿三和路往荷城方向行驶，当驶至高明区三和路三洲尼教信盛广场路段，遇被告张太平驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××号重型平板半挂车违反规定临时停放时发生碰撞，造成燕鑫受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告燕鑫承担此事故的同等责任，张太平承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往佛山市高明区人民医院治疗。因治疗需要于当天转到广东三九脑科医院住院治疗至2016年11月16日出院。因治疗需要，原告于2016年11月17日再到南方医科大学南方医院住院治疗。经查，事故发生时，被告张太平是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的司机，被告货运公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人，其为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险及限额为1500000元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生后，被告张太平垫付原告医疗费15000元。另查，原告燕鑫在本案中申请先予执行，被告保险公司已先予赔偿原告100000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。关于被告保险公司辩称根据《机动车第三者责任保险条款》第七条责任免除第三款第五项之约定，被告张太平没有道路运输从业资格证，故应免除商业第三者责任险的赔偿责任问题。经审查，事故发生时肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车有合格的行驶证，驾驶人张太平持有与肇事车辆准驾车型相符的机动车驾驶证，表明其具有驾驶涉案重型货车的资格。被告保险公司主张的从业资格证，属于行政管理范畴，无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。机动车第三者责任保险是采用被告保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定未明确说明“许可证书或其他必备证书”包括从业资格证，投保单及免责说明也无法证实其向投保人对此作出了常人能够理解的解释说明。另外保险公司亦未能证实其已将上述免责条款以加粗、加黑的形式突出标明，并且明确告知了投保人。故被告保险公司以张太平无从业资格证为由主张免赔，理由不成立，本院不予支持。关于被告保险公司提出对原告住院期间所产生的医疗费中超出国家基本医疗保险用药范围产生的费用进行鉴定。本院认为，根据原告提交的相关医疗机构出具的医疗费、结算票据等收款凭证，结合诊断证明书、出院记录及费用明细清单等证据可以确定原告截至2016年12月18日产生医疗费201202.05元，被告保险公司对此虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对该申请不予批准。关于鉴定费及诉讼费问题。本案原告并未主张鉴定费，亦未产生鉴定费，因此不存在鉴定费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，在诉讼中败诉的当事人应当承担诉讼费。被告保险公司该项抗辩理由不成立，本院不予支持。截至2016年12月18日，原告共产生医疗费201202.05元。因交强险医疗费用限额为10000元，超出交强险部分为191202.05元（201202.05元-10000元），被告张太平承担同等责任即95601.03元（191202.05元×50%）。本案一并审查第三者责任保险合同，被告保险公司应在商业第三者险范围内赔偿原告95601.03元。被告保险公司应赔偿原告合计105601.03元（10000元+95601.03元）。事故发生后，被告张太平垫付了15000元，视为代被告保险公司支付，另外被告保险公司亦先予支付了100000元，因此，对于原告截至2016年12月18日的医疗费，被告保险公司已通过原告申请先予执行足额支付，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告燕鑫的全部诉讼请求。本案受理费3500元，因适用简易程序减半收取为1750元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1155元，原告燕鑫负担595元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一七年六月十二日书记员  袁泳怡