wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初935号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈小婷、蔡秀春，女，该单位工作人员。被告：刘鹏，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告刘鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。审 判 长  林华玲人民陪审员  闫 军人民陪审员  郑 旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  厉 丽
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1807号原告：赵军，男，1971年11月28号出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：曾永福，男，汉族，成年，福建省闽方律师事务所律师，住福建省三明市梅列区。原告赵军与被告曾永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告赵军于2017年6月23日以与曾永福已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，赵军的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵军撤回起诉。案件受理费4852元，因撤诉减半收取2426元。由赵军承担。审判员  黄谨铭二〇一七年六月二十三日书记员  邓润成
浙江���安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3301号原告：谌祥明，男，1962年12月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。被告：肖志芳，男，1962年10月27日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告谌祥明与被告肖志芳民间借贷纠纷一案中，本院2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告谌祥明于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌祥明撤回对被告肖志芳的起诉。本案受理费90元（已减半），由原告谌祥明负担。代理审判员  方勇二〇一七年六月五日书 记 员  陈静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3275号原告：程乃明，男，1960年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被告：李淑荣，女，1962年出生，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。原告程乃明与被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乃明到庭参加诉讼，被告李淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乃明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金80000元，2014年8月15日起的利息按月利率1.5%计算至借款实际付清时止；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑荣因购买采矿石需要资金周转，于2014年8月15日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。经原告催要，被告李淑荣未偿还上述借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李淑荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告李淑荣向原告程乃明借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。现经原告催要，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告程乃明当庭陈述及其出示的借据一枚在卷，经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告程乃明与被告李淑荣因借贷而形成的债权、债务关系明确，原告已按约定履行交付借款义务，虽未明确约定借款期限，但经原告索要即应视为借款期满，被告应履行还款义务。原告与被告约定的借款利率符合法律规定，被告应按约定利率给付借款期间及资金占用期间的利息，原告关于利息的请求符合法律规定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程乃明借款本金80000元，并给付自2014年8月15日起至借款本金全部还清为止，以实际占用资金为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告李淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一七年六月二十三日书记员  金 焱
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1462号原告：潘德发，男，1964年5月28日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被告：叶凤芝，女，1966年5月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：潘德举，男，1958年2月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告潘德发与被告叶凤芝、潘德举健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘德发及其委托代理人杨晓贤、被告叶凤芝到庭参加诉讼，被告潘德举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德发诉称：潘德举与叶凤芝是夫妻关系，我与二人系近亲属关系。2016年11月5日下午，我与潘德举因为粮食差价补贴发生口角，并厮打在一起，叶凤芝用铁锹把打在我头、面部，二人共同将我打倒在地上，造成我头面部受伤，后被邻居劝阻，二人停手。我被送往梨树县中医院住院治疗4天，诊断头部外伤、鼻部损伤，经鉴定为轻微伤。2017年1月11日，叶凤芝对我提起健康权纠纷诉讼，在诉讼过程中，我提出反诉，本院在审理过程中，认定我提起的反诉在主体上存在瑕疵，驳回反诉，可另行起诉。为了维护我的合法权益，故诉至本院，请求依法保护我的各项经济损失合计人民币10000元。叶凤芝辩称：打仗属实，赔偿一分钱都没有。是潘德发来我家打的仗，我没打潘德发，我是拉仗的，潘德发把我手咬了，我拽他手没拽出来，我就用手去扒拉他脸。潘德举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。庭审中，举证、质证情况如下：潘德发向法庭提供证据一、公安卷宗双方当事人笔录及证人潘德贵证言，证明叶凤芝、潘德举与潘德发发生厮打的事实存在，造成潘德发损伤后果。叶凤芝质证表示没有异议，是潘德发找到我家，在我家打的仗。证据二、住院病历和诊断书，证明潘德发受伤住院4天，从2016年11月5号到8号，二级护理，诊断头部外伤。叶凤芝质证表示没有异议。证据三、司法鉴定书一份，证明潘德发受轻微伤伤害后果。叶凤芝质证表示没有异议。证据四、费用凭证，第一份为医药费收据一张，证明潘德发受伤住院4天，花费医药费1409.81元。第二份为律师代理费收据一张，证明花代理费2000元。叶凤芝质证表示没有异议。叶凤芝未向本庭提交证据。综上，本院认定本案事实如下：潘德发与叶凤芝系叔嫂关系，潘德举与叶凤芝是夫妻关系。2016年11月5日下午潘德发与潘德举、叶凤芝夫妻因粮食补贴款发生厮打，后潘德发因头部外伤、头皮挫伤、右侧筛板骨折住院3天，花费医疗费1409.81元，二级护理。本院认为，潘德发与潘德举、叶凤芝系亲属关系。双方因土地承包后粮食补贴款发生矛盾应互谅互让并寻求合理方式解决。现潘德发受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录证明，故本院对潘德发的伤情系潘德举、叶凤芝二人形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，潘德举、叶凤芝对潘德发合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应负赔偿责任。因事情起因是潘德发到潘德举家理论，双方因此厮打到一起，故潘德发应承担30%的起因责任。潘德发的合理损失为医疗费1409.81元、误工费341.88元（113.96元×3天）、护理费362.46元（120.82元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费100元、律师代理费1000元，合计3514.15元的70%，即2459.905元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告潘德举、叶凤芝于本判决生效后十日内赔偿原告潘德发各项经济损失合计2459.905元。二、驳回原告潘德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告潘德举、叶凤芝负担175元，由原告潘德发负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇一七年六月一日书记员  耿 震
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初62号原告：成永生，男，1970年6月6日出生，汉族，系襄阳晋商会会长，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：程辉，男，1986年3月8日出生，汉族，系襄阳晋商会常务副会长，住老河口市。被告：高丽叶（系被告程辉妻子），女，1984年6月13日出生，汉族，住老河口市。原告成永生与被告程辉、高丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成永生及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告程辉、高丽叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成永生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金200000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日被告程辉以家里做生意急需要用钱为由找原告借款，后原告给被告借款200000元，被告给原告出具借条一张，该借据注明“今借到成永生人民币200000元整，借款期限2个月，到期未还，愿双倍偿还”，以上借款到期后，原告多次催要，被告程辉以种种理由予以推脱，因二被告是夫妻关系，故被告高丽叶应当和程辉共同承担借款的还款责任。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程辉、高丽叶未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程辉、高丽叶未到庭参加诉讼亦未质证，本院经审查认为，原告提交的证据即被告程辉出具的借条一份和交通银行交易明细四份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成永生系襄阳晋商会会长，被告程辉系襄阳晋商会常务副会长，2015年1月8日被告程辉以做生意急需用钱为由向原告借款，原告以现金方式给付被告程辉10000元并通过POS机向被告程辉转帐190000元（四次），未约定利息，程辉承诺到期不还自愿双倍偿还。同日被告程辉向原告成永生出具借条一份，内容为：“借条今借到成永生人民币贰拾万元整（200000.00）借期贰个月，到期未还愿双倍偿还。借款人：程辉2015年1月8日420682198603080030”。借款逾期后，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判决被告程辉、高丽叶共同偿还原告借款本金200000元。诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案原告持被告程辉出具的借条要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方在借条中亦对违约责任进行了约定，在审理过程中经本院释明，原告不主张要求被告承担违约责任，系权利人对其民事权利自由处分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告高丽叶承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程辉、高丽叶于本判决生效后十日内一次性偿还原告成永生借款本金200000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程辉、高丽叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判长 万 庆审判员 贾建伟审判员 代红兵二〇一七年六月二十三日书记员 隋 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终350号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。主要负责人：沈怡良，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琴，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡进良，男，1951年5月1日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：杜无怀，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司）与被上诉人胡进良、杜无怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系胡进良诉杜无怀、太平洋财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷，原审法院将应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状副本等材料送达给了中国太平洋财产保险股份有限��司通城支公司，并作出了太平洋财险咸宁支公司缺席的民事判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1623号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司预交的二审案件受理费412元予以退回。审判长 赵 斌审判员 汤兆光审判员 李 伟二〇一七年六月二十二日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保15号申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。住所地黑龙江省八五六农场场部。经营者：凌建春，该公司经理。被申请人:刘铁梁，八五六农场十六站种植户。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人刘铁梁非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人刘铁梁在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号43×××61、62×××99账号中的存款37806元，并提供担保。本院认为,申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  晏 妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执829号之三申请执行人：梁彩交，男，1958年3月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：梁爱美，女，1961年4月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。委托代理人：陶锦蛟，南宁市武鸣区法律援助中心法律工作者。被执行人：广西贯铨鞋业有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区永兴南路09号。统一社会信用代码：914501006697338717。法定代表人：曾伟睿委托代理人：马鸿兵，该公司员工。本院在执行梁彩交、梁爱美与广西贯铨鞋业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款399781.48元及利息；2、执行费5896.72元。经本院主持调解，双方达成从2017年5月起每月付款50000元，至2017年12月底前履行完毕的和解协议，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年六月一日书记员  莫淑丽
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1968号原告：洪启进，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴金清，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪启进与被告吴金清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告洪启进于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪启进申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪启进撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪启进负担。审判员  陈菁菁二〇一七年六月二十三日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初305号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人田维右，曾用名田老三，男，1995年1月2日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人田维右犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人田维右到兴义市下五屯镇商业二街优悠网吧上网，次日（2017年3月17日）凌晨3时许，田维右见同在网吧上网的被害人贾某一部金色VIVO手机放在电脑桌上，田维右遂将贾某的手机盗走后拿到兴义市盘江路销赃给他人。经鉴定，贾某被盗手机价值人民币2000元。认为被告人具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息，户籍证明，到案经过，信息查询对比表；证人郑某的证言；被害人贾某的陈述；价格认定协助书，价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人田维右的供述等。建议以盗窃罪判处被告人田维右一年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，被告人田维右对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人田维右犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。田维右归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田维右犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人田维右退赔被害人贾某经济损失（赃物折抵现金）人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年六月十三日书记员  黄庆兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执433号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：陈玉臣，董事长。被执行人：安晓春，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行天津易生小额贷款有限公司与安晓春借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2517号原告：荀某某，女，1954年4月4日出生，汉族,，农民，住灞桥区。委托代理人：乾乾某某,男,1949年10月18日出生，汉族,初中文化，农民，住址同荀某某，系荀某某之夫。被告:蒲某,男，1976年5月24日出生，汉族,住西安市碑林区。被告:西安某某商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆宫第3幢1单元1层10104号房。法定代表人：蒲某。原告荀某某与被告蒲某、被告西安某某商务信息咨询有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。乾乾某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款60000元及利息等；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月29日，蒲某借其60000元，借期1个月，每月应还收益600元，由某某公司承担连带保证责任。本院经审查认为，被告蒲某向社会不特定群众百余人吸收资金几百万元，荀某某仅是其中一位，被告的行为涉嫌犯罪，荀某某依法应向当地公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回荀某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王旭二〇一七年六月一日书记员  曹虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1873号罪犯王明君，男，1957年8月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）锡刑二初字第0007号刑事判决，以被告人王明君犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2022年11月1日止），并处没收财产人民币十万元，已扣押的受贿所得予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王明君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明君在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得二次监狱表扬，没收财产人民币十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯王明君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王明君减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1130号被执行人张迪，男，1988年6月10日出生，汉族，住龙江县。被执行人张迪涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙江刑初字第69号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张迪名下财产进行了网络查控，扣划被执行人张迪存款3550元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第69号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初4466号原告：汤东桥，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：麻冬，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。二原告共同委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。被告：何建昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇天平村*组。原告汤东桥、麻冬与被告何建昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告何建昌在答辩期内对管辖权提出了异议，本院裁定驳回何建昌的管辖权异议并经成都市中级人民法院维持后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤东桥及其与麻冬的共同委托诉讼代理人朱江河，被告何建昌到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。原告汤东桥、麻冬共同向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清劳务费203020元并向原告支付自2016年10月8日起的资金占用利息2559.4元（按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至起诉月，实际应计算至被告付清原告全部劳务费之日止），合计205579.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是位于青海省果洛州达日县德昂乡寺院工程的劳务实际承包人，2016年5月25日，被告与原告签订《协议书》，约定由原告承包达日县德昂乡寺院钢筋单包工程，不包括二次结构和竖焊，大殿钢筋以图纸按吨位收，钢筋损耗以实际用量的8%—15%计（其计价以承包价计）（每吨价格以1200元/吨计）；砖混结构基础：如超过三米暂按国家标准以标准层的50%计算，并对付款方式等进行了约定。《协议书》签订后，原告于2016年5月31日组织工人进入寺院工地开工，该工程主体的钢筋于2016年9月25日全部完工。后双方于2016年10月1日对原告所施工钢筋的劳务费完成结算，被告在结算单上签字确认了原告钢筋施工工程量，应付原告劳务费总计683020元，扣借支330000元后，剩余383020元（系计算错误，实际应为353020元）未付。后被告于2016年12月2日支付了原告15万元，剩余的劳务费203020元被告至今未支付。诉讼中，二原告明确表示放弃对利息的主张并只要求被告向其支付劳务费203020元。被告何建昌辩称，1、被告确与二原告签订过协议书并将青海省果洛州达日县德昂乡寺院工程的钢筋劳务作业拿给二原告完成，现二原告钢筋劳务已经完成，被告也为二原告出具了两份结算单，上面署名何永昌即何建昌本人；2、被告对《德昂寺电渣压力焊结算单》的结算金额145420元无异议，但对《德昂寺钢筋结算》的结算金额持异议，因原告系按照图纸计算钢筋用量，但原告偷工减料，故被告向原告出具的《德昂寺钢筋结算》上的416.02吨数据不准确；3、被告已向原告共计支付了48万元劳务费，按照实际用量计算钢材，劳务费被告已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、《协议书》；3、《德昂寺电渣压力焊结算》。对原、被告未能一致确认的证据认定如下：原告提交的《德昂寺钢筋结算》，何建昌对其在该结算单上签名的真实性予以认可，但认为该结算单上的钢筋用量416.02吨系原告按照图纸计算出的用量，448.026吨钢筋用量系因合同约定了要计算损耗，以416.02吨乘以损耗8%计算出来的，但原告偷工减料并未按照图纸施工，故被告向原告出具的《德昂寺钢筋结算》钢筋用量数据不准确，实际只有200余吨。本院认为，上述证据与原告提交的《协议书》及双方的当庭陈述相互印证，且被告并未提供相反证据证明其主张，故本院对上述证据予以采信。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤东桥、麻冬与被告何建昌签订《协议书》，约定二原告合伙承包达日县德昂乡寺院钢筋劳务，大殿钢筋以图纸按吨位收，钢筋损耗以实际用量的8%至15%计，每吨价格以1200元计算。2016年10月1日，何建昌向原告出具《德昂寺电渣压力焊结算》，载明砖混结算金额为145420元，同日，何建昌向原告出具《德昂寺钢筋结算》，载明钢筋合计416.026吨，加省号（损耗）百分之八合计32吨，总计448.026吨。做工每吨1200元，合计537600元，总683020元扣借支330000元，剩余383020元（原告认可该金额系计算错误，实际金额为353020元）。另查明，二原告承接达日县德昂乡寺院钢筋劳务并不负责提供钢筋，1200元每吨系二原告的劳务费，不包括材料费。另，被告共计向原告支付劳务费480000元。本院认为，原告汤东桥、麻冬与被告何建昌签订《协议书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，二原告组织民工为被告进行了钢筋劳务作业，被告亦于2016年10月1日向原告出具了《德昂寺电渣压力焊结算》，载明了各项人工费用明细及金额共145420元，同日，被告出具的《德昂寺钢筋结算》载明了钢筋合计416.026吨，加省号（损耗）百分之八合计32吨，总计448.026吨。做工每吨1200元，合计537600元。总683020元扣借支330000元，剩余383020元（原告认可该金额系计算错误，实际金额为353020元）。虽被告辩称该结算单上的钢筋用量416.02吨系原告按照图纸计算出的用量，448.026吨钢筋用量系以416.02吨乘以损耗8%计算出来的，原告偷工减料并未按照图纸施工，故《德昂寺钢筋结算》钢筋用量数据不准确，实际只有200余吨。但根据《协议书》“大殿钢筋以图纸按吨位收，钢筋损耗以实际用量的8%至15%计，每吨价格以1200元计算”之约定，双方明确约定钢筋数量按图纸计算，而被告亦明确协议约定的1200元每吨系二原告的劳务费不包括钢筋材料费用。且本院亦在开庭后再次为被告指定举证期，被告至今未能提交充分的证据证明其主张的钢筋吨数从而推翻《德昂寺钢筋结算》的真实性，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告何建昌应承担举证不能的不利后果。故被告作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向二原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二原告要求被告向其支付劳务费203020元（683020-480000）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告何建昌于本判决生效之日起七日内向原告汤东桥、麻冬支付劳务费203020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告何建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张玉婷二〇一七年六月十三日书记员  魏 立
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地住古丈县友谊桥旁。法定代表人潘白玉，该行行长。被执行人杨由付，男，土家族，1968年10月4日出生，住湖南省古丈县被执行人向玉花，女，土家族，1967年12月30日出生，住湖南省古丈县。被执行人向发生，男，土家族，1963年3月19日出生，住古丈县。被执行人罗孝保，男，土家族，1965年2月26日出生，住古丈县。被执行人罗孝玉，女，苗族，1967年12月18日出生，住古丈县。被执行人罗孝群，女，土家族，1969年12月20日出生，住古丈县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人罗孝玉、向发生、向玉花、罗孝保、罗孝群、杨由付金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗孝玉、向发生、向玉花、罗孝保、罗孝群、杨由付已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：古丈县人民法院（2016）湘3126民初176号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年六月一日书记员  张晓慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初102号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年1月23日被东明县公安局取保候审，2017年3月28日被东明县人民检察院取保候审，同年5月2日被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉。被告人王兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月左右，伙同菏泽顺通汽车尾气检测有限公司东明县分公司负责人王某（已判刑），经预谋，在未经菏泽顺通汽车尾气检测有限公司许可的情况下，伪造该公司印章，并由王某用伪造的印章签订协议，将菏泽顺通汽车尾气检测有限公司东明县分公司以人民币140万元的价格卖给朱某2等人。被告人王某某于2017年1月23日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某、代某、黄某、朱某1、朱某2、王某等人证言，户籍证明，抓获经过及破案经过，合作协议书，转让协议书，授权委托书，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某伪造公司印章，其行为已构伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据刑法从旧兼从轻的原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的法条。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟代理审判员  张娅华人民陪审员  王万民二〇一七年六月一日书 记 员  王 艳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1573号之一南京龙润物业管理有限公司、张业进：南京龙润物业管理有限公司申请执行张业进物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11105号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十七日承办人：朱从军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1638号罪犯卢万友，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)浙绍刑初字第51号刑事判决，以被告人卢万友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币30000元。被告人卢万友等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日以（2012）浙刑二终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年12月18日浙江省嵊州市人民法院又以（2012）绍嵊刑初字第630号刑事判决，以被告人卢万友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；连同原抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢万友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢万友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卢万友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢万友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  钱 佩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初609号申请人：黄山金瑞泰科技股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人:翁宏飏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兴武，系该公司员工。被申请人:河南彩虹光网络印刷股份有限公司,住所地河南省郑州市金水区。法定代表人:左克光，系该公司董事长。申请人黄山金瑞泰科技股份有限公司与被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人黄山金瑞泰科技股份有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司银行存款或同等价值财产采取保全措施。黄山金瑞泰科技股份有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司出具的编号81XX01《保函》,对上述保全请求承担损害赔偿责任。本院认为,申请人黄山金瑞泰科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司银行存款或同等价值财产采取保全措施，保全金额为1134552.16元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一七年六月十五日书记员 徐雅芬
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初112号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人韦某某，男，1976年4月5日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，4月20日被逮捕。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员侍清华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦某某自2017年2月至3月期间，编造自己能带工人出国到南非务工，但在出国前必须先交人民币五千元作为保证金,先后骗取被害人崔某、胥某等64人出国务工的保证金人民币30.8万元，后被人发觉，被告人韦某某在公安机关立案侦查前退还人民币11.3万元给部分被害人，其余人民币19.5万元被其用于挥霍和赌博。案发后，被告人韦某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某、赵某、何某等人的陈述，证人胥某、程某、张某、还某某等人的证言，发破案情况说明、银行卡往来账目、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦某某挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月15日起至2022年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韦某某退出赃款人民币十九万五千元，依法发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年六月十三日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2728号原告：中国工商银行股份有��公司佛山分行。负责人：林耸，该行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘漪婷，曾用名潘意婷，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘漪婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告潘漪婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘漪婷向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为45×××54）欠款本金11834.2元、利息6347.37元、滞纳金11766.8元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；被告潘漪婷向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××26）欠款本金32025.34元、利息16990.25元、滞纳金12990.62元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘漪婷于2006年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为45×××54，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等。合同签订后，被告申领该卡进行消费后，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金11834.2元、利息6347.37元、滞纳金11766.8元未偿还。被告潘漪婷于2010��2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××26，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等。合同签订后，被告申领该卡进行消费后，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金32025.34元、利息16990.25元、滞纳金12990.62元未偿还。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告潘漪婷于2006年6月以曾用名潘意婷的名义向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为45×××54。本院认为：原告与被告潘漪婷存在信用卡合同关系，被告潘漪婷在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告潘漪婷偿还透支的欠款本息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对���低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，则，卡号为45×××54的信用卡欠滞纳金：11834.2元×5%≈591.71元，卡号为52×××26的信用卡欠滞纳金：32025.34元×5%≈1601.27元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘漪婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还卡号为45×××54���信用卡本金11834.2元、利息6347.37元、滞纳金591.71元，卡号为52×××26的信用卡本金32025.34元、利息16990.25元、滞纳金1601.27元（上述利息计算到2016年8月2日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，由被告潘漪婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿 宇审 判 员 邱 小 华人民陪审员 邵 伟 东二〇一七年六月九日书 记 员 梁思���
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执267号申请执行人白远飞，男，汉族。被执行人唐海波，男，汉族。被执行人唐海阔，男，汉族。被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司。法定代表人邓茗风，该公司经理。申请执行人白远飞与被执行人唐海波、唐海阔、永州市食天下饮食文化城有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终90号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐海波、唐海阔、永州市食天下饮食文化城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中，通过扣划被执行人唐海波、唐海阔的银行存款已执行到位52666.93元，且依法冻结了唐海波、唐海阔的工资账户。另查明，被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月一日书记员  罗辞云
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第468号申请执行人洪继坤，男，汉族，生于1974年8月4日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被执行人陈伟，男，汉族，出生于1979年11月17日，安康市汉滨区人，住本区新城办。被执行人周波，女，汉族，出生于1983年8月15日，安康市汉滨区人，住址同上。本院在执行洪继坤申请执行陈伟、周波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人洪继坤申请撤回对被执行人陈伟、周波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执字第468号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一七年六月十四日书 记 员  张慈新
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执539号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人执行人黄祖芳，女，汉族，1976年6月22日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。被执行人李元龙，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。被执行人刘艳洁，女，汉族，1986年2月3日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。本院在执行黄祖芳与李元龙、刘艳洁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李元龙名下有X号车辆、被执行人刘艳洁名下有X号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李元龙所有的X号车辆，且限于本裁定书送达之日起三日内将车辆交到龙马潭区人民法院；二、扣押被执行人刘艳洁所有的X号车辆，且限于本裁定书送达之日起三日内将车辆交到龙马潭区人民法院。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年六月一日书记员  黄家奎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执恢322号申请执行人倪某某,男，1970年6月10生，汉族,公司职员，住徐州市云龙区。申请执行人梁某,女,1971年4月7日生，汉族,下岗职工，住徐州市云龙区。被执行人倪某,男,1980年12月11日生，汉族,打工，住徐州市鼓楼区。被执行人朱某,女,1982年4月14日生，汉族,打工，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行倪某某、梁某与被执行人倪某、朱某实现担保物权纠纷一案中，因申请人于2017年6月1日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民特字第0004号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1390号原告：闫海霞，女，住甘肃省酒泉市。被告：肃州区恒源商行百味轩休闲食品驿站。经营者：翁海荣（已故）。被告：王国栋，男，住甘肃省酒泉市。原告闫海霞与被告肃州区恒源商行百味轩休闲食品驿站、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海霞与被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海霞向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款222000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月3日，被告王国栋之妻、肃州区恒源商行百味轩休闲食品驿站经营者翁海荣向原告借款30万元，口头约定1个月还款。但后只偿还10万元。下欠20万元及利息22000元未还。现翁海荣死亡，请求被告王国栋偿还此款。王国栋辩称，此借款我不知道。翁海荣在外借款很多，借款的事我也不知道。后因无法还款，自杀身亡。其也未留下任何遗产。我没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据存卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王国栋之妻、肃州区恒源商行百味轩休闲食品驿站经营者翁海荣曾向原告借款，后偿还部分，下欠222000元本息未还。2017年3月1日翁海荣向原告出具借条一张。现因翁海荣死亡。原告诉至本院，要求被告偿还。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中借款人翁海荣因无法偿还多笔借款而自杀身亡，从其所留遗书可以证实，其并未将借款用于家庭共同生活。原告也没有证据证明翁海荣留有遗产并由被告王国栋继承。故原告的诉讼请求不能成立。待原告有证据证明借款人有遗产时可再行处理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：驳回原告闫海霞的诉讼请求。案件受理费减半收取2315元，由闫海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年六月二十一日书记员杨茗涵
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初494号原告：林世荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。被告：陈伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林世荣与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世荣及其委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告林世荣向本院提出诉讼请求：被告立即偿还给原告借款本金7.3万元及利息（其中本金2.3万元自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计息，本金5万元自2015年12月2日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为22853元）。事实和理由：原、被告系表叔侄。被告因经商缺乏资金于2015年7月1日向原告借款2.3万元，约定月利率2%，2015年12月30日之前还清本息。2015年12月2日，被告又向原告借款5万元，约定月利率3%，2016年11月30日之前还清本息。但之后被告以资金困难为由，没有按约还款，经原告多次催讨，被告至今仍分文不还。被告陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条两份（借款2.3万元借条系原件，借款5万元借条系微信图片打印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、当庭提供原告与被告微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告陈伟签名确认借条一份向原告林世荣借款2.3万元，约定按月利率2%计息，2015年12月30日之前还清本息。2015年12月1日，原告通过银行转账3万元给被告；2015年12月3日，原告通过银行转账2万元给被告。原告主张被告陈伟后补出具落款时间为2015年12月2日的借条确认上述借款5万元并约定按月利率3%计息，2016年11月30日之前还清。另查明，被告于2016年1月15日归还2010元，于2016年5月7日归还3000元。本院认为，被告陈伟向原告林世荣借款计7.3万元，有原告提供的借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信聊天记录一份相互印证及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈伟归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。被告陈伟还款计5010元，因双方没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应认定为先归还利息。被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告林世荣借款7.3万元及其利息（其中2.3万元自2015年7月1日起、5万元自2015年12月2月起至还款之日止均按月利率2%计付利息），被告陈伟已归还的5010元予以折抵利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告林世荣负担125元，被告陈伟负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保216号申请人:王敏，女，1963年10月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被申请人：内蒙古丽和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路（原内蒙古化学纤维总厂）。法定代表人：赵坚，董事长。申请人王敏诉被申请人内蒙古丽和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请人王敏于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古丽和房地产开发有限公司银行存款1782000元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人王敏向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、结被申请人内蒙古丽和房地产开发有限公司银行存款1782000元人民币或查封、扣押其等价值财产。。二、查封担保人王敏所有用于担保的房屋。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云俊峰二〇一七年六月十九日书记员  张 尧
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824财保17号之二解除保全申请人：王其香，男，1962年5月10日生，公民身份号码3526251962********，汉族，农民，住福建省武平县武东镇四维村。委托诉讼代理人：王红钦（系王其香妹夫），男，1965年11月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。被申请人：林禄升，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。申请人王其香与被申请人林禄升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0824财保17号民事裁定，查封（限制过户及设置他项权利）王红钦所有的闽Ｆ×××××号解放牌轻型普通货车，查封期限两年。但申请人在人民法院采取保全措施三十日期满后，并未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对王红钦所有的闽Ｆ×××××号解放牌轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林福生二〇一七年六月十三日代理书记员  林 静附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民特1号申请人：刘庆，男。申请人：卢桂琴，女。申请人刘庆、卢桂琴申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。刘庆、卢桂琴称，请求宣告刘福金死亡。事实和理由：刘福金系刘庆、卢桂琴的婚生儿子，刘福金未婚，2011年7月26日，刘福金离家出走，至今四年杳无音信，下落不明，刘福金已无生存可能。经审理查明：下落不明人刘福金，男，1964年9月21日生，汉族，户籍地吉林省磐石市，原住磐石市宝山乡占多村三个顶子屯，系申请人刘庆、卢桂琴的儿子。2011年7月26日离家出走，下落不明。申请人刘庆、卢桂琴申请宣告刘福金死亡后，本院于2016年5月29日在人民法院报发出寻找刘福金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘福金仍然下落不明。本院认为，刘福金离家出走，下落不明已满四年，经公告一年后，仍无音信，因此刘庆、卢桂琴的申请具备事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘福金死亡。本判决为终审判决。审判员  王丽力二〇一七年六月一日书记员  于思琪
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1018号原告：申亮，男，生于1989年5月22日，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。被告：蓬溪县ＸＸ汽车销售有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇环岛书苑小区。统一社会信用代码：915109213233725030。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告申亮诉被告蓬溪县ＸＸ汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告申亮于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申亮的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申亮撤诉。案件受理费17224元，减半收取计8612元，由原告申亮负担。审判员  赵振华二〇一七年六月十四日书记员  彭 鸿
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初190号原告：唐秀荣，女，1967年11月7日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被告：师淑琴，女，1969年10月5日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被告：崔晓青（又名崔晓清），男，1976年2月27日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被告：加利平，男，40岁，汉族，住乡宁县尉庄乡。原告唐秀荣与被告师淑琴、崔晓青、加利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐秀荣以与被告庭外和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秀荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐秀荣负担。审 判 长  王军生审 判 员  张卫东人民陪审员  王卫珍二〇一七年六月一日书 记 员  连思雪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执478号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。被执行人王炉枫，男，1981年9月12日出生，住浙江省青田县。被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人王炉枫、华彩萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人王炉枫外出去向不明，目前无财产可供执行。本院依法扣划到被执行人华彩萍的工资收入，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月14日领取到本院转交的执行款3734元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初673号原告：梅作林，男，1966年5月8日出生。委托代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：梅作朋，男，1973年6月15日出生。委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。原告梅作林与被告梅作朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅作林撤回起诉。案件受理费减半收取为100.00元，由原告承担。审判员  张新权二〇一七年六月十三日书记员  翟郑楠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1066号原告：吉安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康小建，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职员。被告：王瑜，男，1973年11月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告王瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷款本金145000元及利息（截止到2017年5月2日利息为38870.12元，之后的利息按年利率11.7%计算至实际还款之日止）；2、原告对被告所有的位于吉州××路××号下××室住房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以该处房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述所欠贷款本息。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放抵押贷款145000元，期限三年，自2013年4月16日至2016年4月15日止，借款月利率为当日中国人民银行公布施行的三年贷款基准利率上浮80%（随中国人民银行公布施行的贷款基准利率调整而相应调整），贷款逾期加收30%罚息。同日，双方签订抵押合同，约定被告以其所有的位于吉州××路××号下××室住房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年4月26日，原告向被告发放了贷款145000元。2015年3月27日起，被告开始拖欠利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，被告曾经承诺在2017年5月1日前还清利息，但因被告出了交通事故，未能如约付款。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款145000元用于房屋装修，借款期限36个月，自2013年4月16日起至2016年4月15日止。借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮80%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，按照合同约定的浮动比例确定，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原、被告还签订了一份《抵押合同》，约定被告以其所有的位于吉州××路××号下××室住房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。同年4月24日，原告办理了抵押登记。同年4月26日，原告向被告发放了贷款145000元。被告自2015年3月27日始，停止了支付利息。截至2017年5月2日，被告尚欠借款本金145000元，利息38870.12元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》意思表示真实，合法有效。被告自2015年3月起欠付利息，构成违约，借款到期后，原告诉请被告归还借款本息并按约定支付逾期罚息，应予支持。被告以其所有的位于吉州××路××号下××室住房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）为上述借款提供抵押担保，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王瑜归还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（利息计算至2017年5月2日为38870.12元，之后的利息按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率的2.34倍计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告王瑜所有的位于吉州区永叔路41-45号下后街40号永桂苑B幢4-601室住房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取计1989元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一七年六月二十三日书记员  刘丽娟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执532号申请执行人王建勇，男，1974年6月19日出生，住金华市金东区。被执行人陈聪，男，1982年9月8日出生，住义乌市。申请执行人王建勇与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。本案执行标的为借款36000元及利息、案件受理费726元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈聪纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日书 记 员 薛     来     竞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初424号原告：刘凤芹，女，1970年4月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙益涛，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住丰县。原告刘凤芹与被告孙益涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年2月23日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹，被告孙益涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元并支付利息（按月息1分，从2015年1月1日计算至欠款实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是同村邻居，被告因经营商店需要资金周转，分别于2013年2月1日向原告借款2万元、2014年7月2日借款1万元、2014年11月3日借款2万元、2015年1月1日借款1万元。以上借款均约定月息1分，借款后，被告支付部分利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告孙益涛辩称：答辩人对于向原告借款共计本金6万元不持异议，但是涉案借款均未约定利息。现答辩人同意偿还借款本金，不同意支付利息。经审理查明：2013年2月1日，被告孙益涛向原告刘凤芹借款2万元，双方未约定借款期限，同时约定借款利息为月息一分。被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借现金贰万元整（20000），2013.2.1.孙益涛。”上述借款交付后，被告向原告按照上述约定支付利息至2014年年底。被告在支付利息时，将上述欠条中借款日期修改为下一年度，即将2013修改为2014，继而修改为2015。此外，被告又分三次向原告借款，分别为2014年7月2日借款1万元、2014年11月3日借款2万元、2015年1月1日借款1万元，以上借款同样未约定还款期限，均约定利息为月息一分，借款交付后，被告未能按照约定支付利息。经原告多次催要，未果。以上事实，有原告刘凤芹、被告孙益涛的陈述，原告提交的借条、欠条、手机通话录音和本院对刘秀英所制作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款本金60000元以及按照月息一分支付借款利息，有无事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人负有向出借人返还借款并支付利息的义务。本案中，被告孙益涛向原告刘凤芹借款本金共计60000元事实清楚，债权、债务关系明确，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。关于涉案借款是否存在利息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“法院应全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。”同时上述司法解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，孙益涛于2013年2月1日向原告借款2万元，并于当日出具欠条一份，后孙益涛将上述欠条中借款日期两次修改为下一年度，即将2013修改为2014，继而修改为2015。结合原告提交的手机通话录音和本院对刘秀英所制作的询问笔录，以及本地民间借贷大多存在利息的约定等现实情况，能够认定涉案借款双方约定了利息为月息一分。本案中借款均发生在2015年1月1日之前，现原告主张从2015年1月1日起计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告孙益涛不存在借款利息的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙益涛于本判决生效后十日内，偿还原告刘凤芹借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年1月1日起至借款实际清偿完毕之日，按照月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告孙益涛负担（随案款一并支付给原告刘凤芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年六月五日书记员  孙文娟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4382号原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处。负责人于洪亮，系经理。委托代理人郑慧成。委托代理人冯大平。被告许文宝，现住榆树市。被告许文信，现住榆树市。被告被告许德付，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处与被告许文宝、被告许文信、被告许德付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告许文宝、被告许文信、被告许德付经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许文宝偿还原告借款本金5万元及利息。2、被告许文信、被告许德付对该笔借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日经被告许文宝申请，以联保的形式从原告处借款5万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2015年6月15日至2016年6月14日，合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告许文宝、被告许德付对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款经原告多次索要，被告未能履行还款义务。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日经被告许文宝申请，以联保的形式从原告处借款5万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2015年6月15日至2016年6月14日，合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告许文宝、被告许德付对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款经原告多次索要，被告未能履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；记账凭证一份；借款凭证一份；贷款到期通知书一份；债务逾期催收通知书四份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，由借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告许文宝理应偿还借款本金及利息。被告许文信、被告许德付在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告许文信、被告许德付对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许文宝给付原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处借款本金5万元及利息（利息计算标准：按照年利率7.84%计算从2015年6月15日起至给付之日止）。二、被告许文宝、被告许德付对前款承担连带给付责任。案件受理费525.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年六月二十八日书记员 徐永哲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初692号原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。经营者：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，住珠海市香洲区，系金湾区零成零数码商行员工。被告：魏春红，女，汉族，1996年12月18日出生，住四川省岳池县，原告金湾区零成零数码商行诉被告魏春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本案审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湾区零成零数码商行撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。审 判 员 徐有二〇一七年六月二十三日法官助理 李敏书 记 员 李敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执24号之一申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元15楼2号。法定代表人：毛国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1986年2月21日出生，住所四川省安县。被执行人：王月菊，女，汉族，1985年7月25日出生，住所四川省绵阳市涪城区。本院在执行成都俊驰汽车销售有限公司与张伟、王月菊追偿权纠纷一案中，原四川省安县人民法院在诉讼保全阶段，依据（2016）川0724财保13号民事裁定，于2016年4月22日查封了被执行人张伟名下川BA02**号丰田凯美瑞轿车，后保全措施自动转为本院执行措施。现因被执行人张伟已将本案执行款、执行费交纳至本院，成都仲裁委员会（2016）成仲案字第191号裁决书确定的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除原四川省安县人民法院对被执行人张伟名下川BA02**号丰田凯美瑞轿车的查封。本裁定立即执行。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月十三日书记员 吴 琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢97号申请执行人：张金和，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李建强，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张金和与被执行人李建强民间借贷纠纷一案中，对被执行人李建强名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘志峰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2179号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告谢甲文，男，1984年10月15日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告王伦之，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告谢甲文、王伦之追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初296号原告：某银行股份有限公司佳木斯分行。负责人：邓某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某。被告：白某某。原告某银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称某银行佳木斯分行）与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行佳木斯分行委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告某银行佳木斯分行与被告白某某之间的借款合同；2.判令被告白某某偿还原告某银行佳木斯分行借款本金49344.54元及逾期利息（以借款本金49344.54元为基数，自2016年9月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告白某某承担。事实和理由：2016年1月25日，原、被告双方签订《个人白领e贷借款合同》，约定被告向原告借款60000元，年利率8.4%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；借款期限自2016年1月25日起至2019年1月24日止；采取按月等额本息还款法偿还借款本息，以每月21日为每期还款日。如借款人未按约定期限偿还借款，贷款人有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿借款本息止，逾期罚息利率为双方约定借款利率的150%；如借款人未按期足额支付利息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。原告于2016年1月25日向被告发放贷款60000元。贷款存续期间，被告长期不还款，原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告白某某未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联，可以作为认定本案案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告双方签订《个人白领e贷借款合同》（合同编号借***），约定被告向原告借款60000元，年利率8.4%，在借款期限内，利率保持不变，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；借款期限自2016年1月25日起至2019年1月24日止；采取按月等额本息还款法偿还借款本息，以每月21日为每期还款日。如借款人未按约定期限偿还借款，贷款人有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿借款本息止，逾期罚息利率为双方约定借款利率的150%；如借款人未按期足额支付利息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期偿还借款本息超过7日，贷款人有权解除合同并要求借款人偿还全部借款本息。2016年1月25日，原告向被告发放贷款60000元。之后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金49344.56元。本院认为，原、被告双方签订的《个人白领e贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了支付借款义务，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应按照双方约定的利息及罚息承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金49344.56元及逾期利息（以借款本金49344.56元为基数，自2016年9月22日起按照年利率12.6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司佳木斯市分行与被告白某某于2016年1月25日签订的《个人白领e贷借款合同》（合同编号借***）；二、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49344.54元及逾期利息（以借款本金49344.54元为基数，自2016年9月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一七年六月九日书记员  周涵彬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初274-1号申请人：锦州强力工程机械配件有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯工业开发区12号。法定代表人：李凤林，职务：经理。被申请人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：李基恒，职务：经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人锦州强力工程机械配件有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安东岳重工有限公司的银行存款或相关财产在价值45万元以内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人泰安东岳重工有限公司银行存款45万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二日书记员  贾伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执75号申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。法定代表人：胡正辉，经理。被执行人：庚龙，男，汉族。被执行人：杨梅，女，汉族。被执行人：张生奎，男，汉族。被执行人：丁会珍，女，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1161号民事判决书申请执行被执行人庚龙、杨梅、张生奎、丁会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案申请标的871183元，己执行到位234400元，未履行标的636783元（不包含迟延履行期间的利息及执行费11112元）。在执行过程中，除己执行到位234400元，经过“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1161号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年六月二十五日书 记 员 马 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2829号原告：刘静，女，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：雷向虎，男，汉族，1985年4月10日出生，住湖北省宜城市。原告刘静与被告雷向虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程中，原告刘静于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘静撤诉。案件受理费1800元，免缴。审判员  徐文凌二〇一七年六月十四日书记员  张 宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执184号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。被执行人徐庭军，男，1973年7月出生。被执行人徐庭辉，男，1984年12月出生。被执行人甘久东，男，1970年10月出生。中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人徐庭军、徐庭辉、甘久东款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，并于2017年3月6日向上述3位被执行人送达执行通知书。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2017年6月26日向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执184号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许朝地代审判员 胡先尧代审判员 赵保玉二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨国树
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执176号申请执行人：孙凤萍。被执行人：曹县恒丰教育信息服务有限公司。本院执行孙凤萍与曹县恒丰教育信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 攀
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执682号申请执行人付某被执行人李广孟本院在执行付晓冲申请李广孟租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2114号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年六月二十三日书记员  李阿男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4335号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：林华，女，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年六月一日书记员  彭奕婷
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执113号申请执行人：江西广信建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号D1幢1-16,2-16，组织机构代码59885698-8。法定代表人：林飞，该公司董事长。被执行人：江西安达爆破工程有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区，组织机构代码66479375-2。法定代表人：柯书升，该公司总经理。本院于2017年1月9日立案执行江西广信建设有限公司申请江西安达爆破工程有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1850号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西安达爆���工程有限公司应支付申请人江西广信建设有限公司案款639,362元，承担执行费8,794元,案件诉讼费5,097元，合计653,253元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人江西广信建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年六月二十六日书 记 员 彭 云
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初819号原告李某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告李某甲，男汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某已到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金不足为由，于2014年12月12日向原告借款30000元，2014年12月18日向原告借款20000元，2014年12月21日向原告借款20000元，2014年12月27日向原告借款20000元，2014年12月29日向原告借款20000元，2015年1月3日向原告借款50000元，2015年1月12日向原告借款50000元，2015年1月24日向原告借款40000元，2015年2月11日向原告借款135000元。所借款项共385000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金385000元。原告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证照片一份。欲证明被告身份情况；2、借条8份，欲证明被告向原告9次借款共计385000元。被告李某甲未到庭应诉也未提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1系公安部门核发的身份证，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2中，2015年1月3日的借条出借人为刘树明，与本案无关联性，在本案中不予认证。其余8份借条因被告未到庭质证，无法核实其真实性，原告又无其他证据佐证，本院不予采信。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告李某某经朋友介绍认识被告李某甲。2014年12月12日被告李某甲书写30000元的借条并签名、捺印交原告李某某收执，2014年12月18日原告李某某书写20000元的借条并由被告李某甲签名、捺印交原告李某某收执，2014年12月21日刘树明书写20000元的借条并由被告李某甲签名、捺印交原告李某某收执，2014年12月27日刘树明书写20000元的借条并由被告李某甲签名、捺印交原告李某某收执，2014年12月29日原告李某某书写20000元的借条并由被告李某甲签名、捺印交原告李某某收执，2015年1月3日刘树明书写50000元的借条并由被告李某甲签名、捺印交原告李某某收执（出借人为刘树明），2015年1月12日原告李某某书写50000元的借条并由被告李某甲签名、捺印交原告李某某收执，2015年1月24日刘树明书写40000元的借条并由被告李某甲签名、捺印交原告李某某收执，2015年2月11日原告李某某书写135000元的借条并由被告李某甲签名、捺印交原告李某某收执（还款日期为2015年2月12日）。另查明：一、原告李某某在庭审中自认，其在2014年、2015年从事货物运输，月收入17000元至18000元，全部借款为现金出借，没有经过银行转账。2014年12月12日和12月18日的共50000元借款是原告李某某向刘树明借款后，又转借给被告李某甲，2015年2月11日的借款135000元中，大部分是原告李某某向银行贷款后又借给被告李某甲。二、2014年12月27日向原告李某某借款20000元的借条和2015年1月3日向刘树明借款50000元的借条写在同一页纸上。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某主张被告李某甲偿还借款335000元，因被告李某甲未到庭应诉，无法核实双方借贷关系的真实性，原告也无其他证据佐证。原告李某某主张的借贷关系也不符合一般的借贷交易习惯，违背常理。理由为一、从原、被告的关系看，双方既非亲戚，也非关系密切的朋友，只是通过他人介绍认识，原告也未在该借贷关系中获得利益。在近两个月的时间内，在前面的借款未偿还的情况下，反复多次借款给被告，并且前两次借款系原告向他人借款后又转借给被告，最后一次借款中大部分系向银行贷款后又借给被告。二、从借条的出具方式看，被告自己会书写借条，但几次借款中，除第一次借款由被告书写外，其余由原告或刘树明代写，并且2014年12月27日向原告李某某借款20000元的借条和2015年1月3日向刘树明借款50000元的借条写在同一页纸上。三、从资金来源和出借方式看，原告从事货物运输，月收入17000元至18000元，在短期内全部借款为现金出借，没有取款记录，没有经过银行转账。综上，原告李某某的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。对原告李某某主张的被告李某甲向刘树明借款50000元，要求被告李某甲偿还给原告李某某的请求，因出借人为刘树明，不属本案调整范围，在本案中不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费7075元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  袁彩云审 判 员  董忠华人民陪审员  保丽君二〇一七年六月二十日书 记 员  毛继磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5235号原告：麦宇森，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：麦庆和，男，汉族，1971年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杨小华，女，汉族，1975年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，原告麦宇森与被告麦庆和、杨小华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告麦宇森及其委托诉讼代理人徐凤霞与被告麦庆和、杨小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告7000元鉴定费；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为邻居，2015年7月，两被告发现自有房屋出现墙体、楼板开裂，认为是由于原告建房所致，引发双方纠纷。后经居委会调解，双方签订《调解协议书》，约定：由村委会代找有鉴定资质公司作鉴定，鉴定结果出来前鉴定费用双方各预付一半，如鉴定结果确认由原告建房造成损害，则鉴定费用由原告方承担。后原、被告均同意委托佛山市安固建筑物诊治技术有限公司（以下简称安固公司）对房屋问题作鉴定，约定鉴定费用14000元，原、被告各付了7000元。经鉴定，安固公司认为原告的建房行为对被告房屋开裂没有影响。后两被告不服鉴定意见，以鉴定机构不具备鉴定资质为由向法院起诉，经一、二审法院审理，认定安固公司具备鉴定资质。原告认为双方签订的《调解协议书》合法有效，两被告应按约定承担全部鉴定费用，为此，原告起诉至法院。两被告共同辩称，1、两被告不服前案一、二审判决，前案审理因法院未调查收集证据导致事实不清，安固公司使用其他公司的资质认定证书应付被告，严重违反广东省建设厅关于加强“五无”工程检测鉴定管理工作的通知、建设工程质量检测管理办法、建设部令第141号，检测报告没有盖计量认证的CMA章，且安固公司存在乱收费、不开发票、偷税漏税行为，安固公司存在多项违规行为，不具备鉴定资质，因此双方签订的《调解协议书》、《鉴定委托书》违反法律强制性规定，根据合同法第五十二条第五款，合同无效。不同意原告的诉讼请求。2、涉案鉴定过程被告杨小华一直在场，两被告的房子只有200方，但是公司写的是280方，当时也没有鉴定原告的房屋，还有安固公司已经退还的5000元房屋修复费在两被告起诉安固公司一直没有提出可以退回，公司按30元/方收费也是不合理的，应该是15元/方。诉讼中，原告与两被告围绕其主张分别依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方就证据真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查定如下：1、两被告的证据4房屋照片来源不明，且反映的是被告主张的房屋现况，与本案鉴定费由谁承担的争议无直接关联，本院不予采纳；2、两被告的证据5、6、7、8为行政法规、规章、通知文书，并非法律规定的证据，且与本案鉴定费争议无关，本院不予采纳；3、两被告庭后补充原告建房相关记录资料、行政机关对原告建房行为处理的相关通知文书，超出本案举证期限举证，且与本案争议无直接关联，本院不再组织质证。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告与两被告因原告在邻近两被告的房屋旁边建房一事发生纠纷，两被告认为原告的建房行为对两被告的房屋造成开裂等损害，后经佛山市南海区狮镇狮中村人民调解委员会调解，2015年8月14日原告麦宇森、案外人吴秀梅作为甲方与被告麦庆和、杨小华作为乙方签订《调解协议书》，约定：由村委会代找有鉴定资质公司作鉴定，鉴定结果出来之前鉴定费用双方各负一半，鉴定结果如确定由甲方建房造成，鉴定费用由甲方全部负责，否则，鉴定费用由乙方全部负责。同年8月24日，原告与两被告共同签署《委托鉴定书》，共同委托安固公司对双方争议房屋施工后影响等内容进行鉴定。同年9月1日，安固公司出具《麦庆和房屋检测报告》（工程编号AG15054），鉴定意见指出麦庆森单层房屋的施工对麦庆和房屋出现的开裂情况没有影响。同日，安固公司收取鉴定费14000元，原、被告确认该款由双方各预付7000元。同年12月10日，两被告向法院起诉安固公司，主张安固公司不具备争议房屋相关事项的鉴定资质；检测报告不符合法定要式要求及“五无”工程检测鉴定要求，出具的鉴定报告无效；第三人狮中村委会代找鉴定单位未尽谨慎责任，两被告签订《委托鉴定书》出于重大误解等理由，诉请解除委托合同、认定安固公司不具备房屋安全鉴定资质、AG15054检测报告不具有法律效力、安固公司退还7000元鉴定费等。佛山市禅城区人民法院作出（2015）佛城法民二初字第1718号民事判决书，确认安固公司具备原、被告争议事项的鉴定资质，争议事项鉴定的委托合同和AG15054检测报告合法有效，判决安固公司返还未出具争议房屋修复方案部分对应的鉴定费5000元予两被告，驳回两被告的其他诉讼请求。两被告不服一审判决提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终7164号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判；该二审判决已发生法律效力。庭审中两被告确认已收到安固公司退回的鉴定费5000元。后原、被告因案涉鉴定费承担问题发生争议，原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订的《调解协议书》为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告均具约束力。原、被告均依《调解协议书》约定程序各预付7000元费用对争议事项共同委托鉴定，受托鉴定的安固公司系经原、被告共同签署《鉴定委托书》选择确定，两被告虽认为该委托基于重大误解作出，但未举证证明，该委托合同关系、安固公司公司鉴定资质及该公司基于原、被告共同委托完成鉴定所作出的AG15054检测报告均已经佛山市中级人民法院生效民事判决确认为合法有效，根据检测报告鉴定结论，则《调解协议书》约定的两被告承担鉴定费的条件已成就，原告请求两被告返还原告原来已预付的鉴定费7000元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告麦庆和、杨小华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还7000元予原告麦宇森。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年六月十六日书记员  林露珠