wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1689号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4959号民事调解书,于2020年04月01日立案执行申请执行人任国成与被执行人浙江金壁紧固件制造有限公司运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120598+1483.97元(其中案件执行标的金额120598元，执行费1483.97元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2112号申请执行人：黄树根，男，1967年11月26日出生，住。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，地址：天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江，该公司副总经理。本院在执行黄树根与天津冠杰石化工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解，本案标的人民币56424.19元，共分八次给清，第一笔欠款已经给付，于2020年6月30日前第二笔欠款，之后每三个月给付一次，直至2021年12月30日前全部履行完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结津滨劳人仲调字（2019）第374号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月一日书记员  杭 凯
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初2号 原告：张荣彬，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所。 被告：都江堰市行政审批局，住所地：四川省都江堰市银杏街道壹街社区问道东路61号。 法定代表人：郑孟英，局长。 委托诉讼代理人：王庆，副局长。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 第三人：成都荣彬建材有限公司，住所地：四川省都江堰市景环路。 法定代表人：张富宽，男，汉族，1958年12月5日出生，住北京市朝阳区，公司经理。 原告张荣彬诉被告都江堰市行政审批局、第三人成都荣彬建材有限公司工商行政管理(工商)行政登记一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告张荣彬委托诉讼代理人杨讴旭、被告都江堰市行政审批局副局长王庆作为行政机关负责人与委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼，第三人成都荣彬建材有限公司法定代表人张富宽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告以双方已协调处理争议为由，当庭申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张荣彬撤回对被告都江堰市行政审批局、第三人成都荣彬建材有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张荣彬承担。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  徐 江 人民陪审员  康钦懿 二〇二〇年六月三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3259号 原告：李俊，男，1993年9月20日出生，汉族，住临海市。 被告：徐小会，男，1977年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李俊与被告徐小会买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令徐小会偿付李俊货款88168元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，李俊到庭参加诉讼，徐小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2014年4月8日起至2015年10月，徐小会陆续向李俊购买眼镜配件。至2015年11月5日，双方进行结算，徐小会共欠李俊货款88168元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐小会于本判决生效之日起30日内支付李俊货款88168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由徐小会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑端芳
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1812号 康晓光（申请执行人）、福建武夷建筑服务有限公司（被执行人）： 康晓光与福建武夷建筑服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计144900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144900.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给康晓光（申请执行人）。至此，康晓光（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保318号李德福官团队：白宝森与廖玉环、苏德利、刘贤德、集贤县金宏粮食经销有限公司财产保全一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初76号之一民事裁定书所裁定内容已保全完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年六月十一日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特50号 申请人：陈兵，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：李红梅，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人陈兵与李红梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈兵与李红梅因离婚纠纷，于2020年5月26日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2017年11月5日生育一子（陈熙瑞），婚生子（陈熙瑞）由男女双方共同抚养，随同女方生活，抚养费（包括：生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，男方可探望孩子，男方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈兵与李红梅于2020年5月26日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年六月一日 书记员  唐子贻
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执他22号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路76号。负责人周蔚，该行行长。被执行人魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人郭家武，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人周元清，女，1958年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石众康综合门诊部，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道887号。负责人魏虹，该门诊部合伙人。被执行人黄石仁康医院有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号。法定代表人潘峰，该诊所负责人。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人魏虹、文澍、郭家武、周元清、黄石众康综合门诊部、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷[（2019）鄂0204民初64号民事调解书]一案，由黄石港区人民法院执行。下陆区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月八日书记员  杨 康
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执175号 被执行人：胡浩，男，生于1991年5月10日，汉族，住南充市仪陇县。 本院于2020年2月26日立案执行胡浩罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初56号刑事判决书，执行标的为罚金人民币110000元。 本案在执行过程中，于2020年2月26日、2020年5月20日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人胡浩名下证券、工商登记、保险、车辆和银行存款信息； 2020年5月25通过仪陇县不动产登记中心、仪陇县房地产服务中心，未查询到被执行人胡浩名下不动产和房产登记信息； 2020年5月28日将胡浩限制高消费； 现因被执行人胡浩现在雷马屏监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月八日 书记员 李飞龙
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初168号 原告：赵桂芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：郝孟栓，男，1965年12月14日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：孙立优，男，1987年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 赵桂芹与郝孟栓、孙立优不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵桂芹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵桂芹撤诉。 案件受理费150.0元，由原告赵桂芹负担。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执696号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人张某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 张某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执694号高蕾、天津联合众行房产经纪有限公司：本院在执行申请执行人高蕾与被执行人天津联合众行房产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人天津联合众行房产经纪有限公司已按生效法律文书确定的标的额43400元、执行费551元于2020年6月8日履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6400号民事判决书第二项执行完毕。二〇二〇年六月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2470号申请执行人：白明光，男，1957年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴侠，女，1985年2月9日出生，满族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人白明光与被执行人吴侠借款合同纠纷执行一案,现申请执行人白光明请求撤销执行辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10892号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月五日书记员  王雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9485号之二 申请执行人冯辉,女。 被执行人宾玉锋，男。 申请执行人冯辉与被执行人宾玉锋民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10055号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月四日 书 记 员  胡铁梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1396号原告:张红涛，男，1982年11月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：户进民，男，1969年4月11日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告张红涛与被告户进民财产损害赔偿纠纷一案中，原告张红涛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告户进民的起诉。本院认为原告张红涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红涛撤回对被告户进民的起诉。案件受理费108元，已减半收取，由原告张红涛负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月十日书记员  袁宏宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2079号 关于黄连申请执行肖金洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民特182号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保64号开封政和新型建材有限公司（申请执行人）、李富奎（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计260127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260127.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封政和新型建材有限公司（申请执行人）。至此，开封政和新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初690号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7900号被执行人：吕佳冬，男，1963年12月26日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初239号刑事判决执行吕佳冬犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月三日书记员 蒋琳丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初86号 原告：武义县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省金华市武义县温泉南路100号财政局大楼。 法定代表人：何晓明，主任。 委托诉讼代理人：项武军（特别授权），男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县，系中国人民财产保险股份有限公司武义支公司推荐。 被告：叶翠芬，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：曹继满，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告武义县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称武义道交救助基金中心）为与被告叶翠芬、曹继满合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：诉请判令：1、被告叶翠芬、曹继满返还救助基金34607.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告武义道交救助基金中心的委托诉讼代理人项武军、被告曹继满到庭参加诉讼；被告叶翠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月11日，陶文驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿永武线由东往西方向行驶，23时16分，当车行驶至永武线8ｋｍ＋300ｍ地段时，与同向在非机动车道内行走的行人曹成志、叶翠芬发生碰撞，造成车辆损坏、曹成志当场死亡、叶翠芬受伤的交通事故。事故后陶文驾车逃逸。23时16分，朱跃华驾驶无号牌二轮电动车沿永武线由东往西方向行驶至事发地段时，与浙Ｇ×××××号轻型普通货车遗留的保险杆碎片发生碰撞后，又撞上受伤后倒地的行人叶翠芬腿部。叶翠芬受伤后，因其抢救费用无支付能力，曹继满根据相关规定向原告提出55059.76元的抢救费用申请。2017年11月15日，曹继满向原告出具承诺书一份。原告经审核于2017年12月28日垫付抢救费用共计人民币34607.27元。经原告催讨，被告叶翠芬、曹继满至今未返还原告所垫付的抢救费用。 另查明，叶翠芬曾于2018年9月1日向本院起诉陶文、王辉艳机动车交通事故责任纠纷一案。叶翠芬起诉主张的医疗费中包含了武义县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费34607.27元并经本院（2018）浙0723民初2961号民事判决书支持了叶翠芬的诉讼请求。2019年4月1日，曹海军、张时秀、叶翠芬、曹俊、曹超与被执行人王辉艳就双方机动车交通事故责任纠纷一案即（2019）浙0723执360、371、372、378号案件达成和解并收到王辉艳支付的部分赔偿款共计55000元。 本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的抢救费用由道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付部分或者全部抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，对于叶翠芬的抢救费用由原告武义县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付计34607.27元。被告叶翠芬在另案中已向直接侵权人主张并获得生效法律文书确认，经法院执行已获得部分赔偿款。且其未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃；被告曹继满自愿出具《承诺书》，承诺向武义县道路交通事故社会救助基金管理中心返还救助款。根据法律规定，原告有权向叶翠芬、曹继满主张上述垫付款。被告叶翠芬、曹继满均应承担相应的返还义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶翠芬、曹继满于本判决生效之日起十日内返还原告武义县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款34607.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已减半），由被告叶翠芬、曹继满负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年六月四日 代书记员 章 勇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1022号 申请执行人杨国永 被执行人寿飞龙 本院在执行申请执行人杨国永与被执行人寿飞龙加工合同纠纷一案中，寿飞龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督104号申请人：秦立雁，女，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地密山市北大营。法定代表人：甄洪波，职务总经理。申请人秦立雁于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人秦立雁称，被申请人于2017年至2018年间分三次向申请人借款920000元，有银行取款、转款等证据证明。此款经申请人多次索要，被申请人均未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人秦立雁借款920000元。申请费4333元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建文二〇二〇年六月二日书记员  赵心悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢409号之一 申请执行人赵丰平，女，1972年12月27日出生，汉族。 被执行人廖俊杰，男，2004年6月13日出生，汉族。 被执行人廖耀国，男，1968年10月10日出生，汉族，系被执行人廖俊杰之父。 本院在执行申请执行人赵丰平与被执行人廖俊杰、廖耀国机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人赵丰平与被执行人廖俊杰、廖耀国于2020年6月1日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1034号民事判决书中对申请执行人赵丰平与被执行人廖俊杰、廖耀国的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执194号 申请执行人：齐传刚，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍住址：河南省罗山县。 委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜。 关于齐传刚与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人齐传刚支付逾期办证违约金59220元，应向申请人齐传刚返还因面积差而多收取的购房款3506元，还应负担案件受理费712元，申请执行费852元，以上合计64290元（注：利息和迟延履行金另计）。本院于2020年2月17日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执194号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  雷美玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1532号被执行人周亚龙，男，1994年10月7日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地及现住址四川省成都市金牛区。被执行人周亚龙罚金一案，在本案执行过程中，周亚龙自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1532号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十一日书记员 孙少敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执56号之一 申请执行人：山东信达置业有限公司，住所地：滨州经济开发区。 法定代表人：周来杰，该公司董事长。 被执行人：王树芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化县。 被执行人：孔凡刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住邹城市。 申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人王树芳、孔凡刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初553号民事判决已发生效力，在本案执行过程中，申请执行人山东信达置业有限公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月三日 书记员  姜政委
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执3号申请人：王新海，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张洪浦，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住南京市浦口区。申请人王新海与被执行人张洪浦合伙协议纠纷一案，灌南县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏0724民初4538号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人376000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币5000元。本院受理后，于2020年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张洪浦无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年六月九日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1391号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经理，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：谢前峰，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告谢前峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑万全到庭参加诉讼，被告谢前峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 四川省隆昌鹅江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,358.00元；2、判令被告支付违约金50.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌×物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，从2019年1月至2019年12月拖欠物业服务费1,358.00元。经书面催收，被告仍不履行交纳物业费义务。 谢前峰未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原告与×小区业主委员会签订了的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，庭审中，原告自愿放弃违约金的请求，属于对自身合法权益的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 应当指出，物业服务具有持续性和公共性，物业公司收取物业费除用于维持自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，部分业主不交物业费的行为不光损害物业公司的利益，也损害其他正常交费业主的合法权益。物业服务质量的好坏，直接关系到小区的整体品质，物业公司和业主是共生共存的关系，物业公司若不能正常收取物业费，最终受损的是物业公司和全体业主。小区的整体环境维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的企业定位，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来应得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过业主委员会依法更换其他物业公司。希望今后原、被告双方相互尊重、相互理解，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢前峰在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司2019年1月至2019年12月的物业服务费1,358.00元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谢前峰负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年六月十日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩光君，男，1953年11月3日出生，汉族，住枣庄市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏洪亮，男，1959年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆坤，女，1962年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人韩光君因与被申请人魏洪亮、陆坤民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩光君申请再审称，二审判决认定韩光君共计向魏洪亮、陆坤交付借款本金37.2万元（转账32.2万元+保证金5万元），认定申请人扣除了保证金5万元，不符合事实。申请人没有扣除5万元保证金，被申请人也没有支付该款。二被申请人确实收到了40万元整的借款，申请人同意扣掉砍头息2.8万元，借款本金确实是37.2万元。一审认定的30万元还款按年息24%计算错误，应当按补充条款约定的年息上线36%计算。二审认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二审结合借款合同、转账情况、保证金内容及预扣2个月利息2.8万元的事实，认定申请人交付借款37.2万元包括转账32.2万元及保证金5万元，符合上述法律规定，并无不当。被申请人偿还的30万元，系一审应诉后偿还，一、二审确认该30万元按年利率24%标准履行，适用法律亦无不当。因此，韩光君的申请理由，事实与法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，韩光君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩光君的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年六月十日书记员  李 振
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执138号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：张永超，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托代理人：张付堂，系张永超父亲。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。张永超申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年6月23日作出的(2011)连仲裁字第054号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、连云港巨龙花园房地产开发有限公司应支付张永超违约金90328.21元。二、仲裁受理费4459元由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据张永超申请，本院于2015年5月18日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00220号}。2015年11月9日，本院以（2015）连执字第00220号执行裁定，终结(2011)连仲裁字第054号裁决书的本次执行程序。2020年6月4日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2020年6月1日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了张永超与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2020年6月1日张永超与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，张永超将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2011年6月23日作出的(2011)连仲裁字第054号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月九日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执232号关于被执行人付邵亮罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初33号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执20号申请执行人张玉红，女，汉族，1968年8月7日生，住西华县。被执行人张学成，男，汉族，1991年3月3日生，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请人张玉红诉被执行人张学成借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月6日向被执行人张学成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张学成收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年3月28日向被执行人张学成发出限制高消费令，并依法将被执行人张学成纳入失信被执行人名单；3、2020年1月6日、2020年2月21日、2020年2月21日、2020年5月15日对被执行人张学成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人张学成汽车一辆及银行存款；4、2020年4月21日、2020年4月22日委托武宁县对被执行人2020年3月23日房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、2020年6月1日约谈了申请执行人，并告知案件执行情况，申请执行人同意终本。经采取上述执行措施，被执行人张学成名下北京现代牌汽车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××），已委托当地法院查封，车辆无法控制，银行存款已经冻结、划拨给申请执行人张玉红银行账户上。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月二日书记员  李 鹏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保569号牛琴（申请人）、李建伟（被申请人）：牛琴与李建伟其他案由一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月8日立案执行解除保全，于当日对李建伟的银行账户予以解除，现已执行解除保全完毕。至此，牛琴（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保258号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月九日书记员 ：谷超阳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。 委托诉讼代理人：常亚婷。 被告：陈涛。 被告：姜娜娜。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行（以下简称邮储银行景县支行）诉被告陈涛、姜娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因国内发生新型冠状病毒××疫情，本案于2020年2月4日裁定中止诉讼。疫情得到控制后，本院依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行景县支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼，被告陈涛、姜娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行景县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛、姜娜娜立即偿还贷款本金252966.49元及利息18125.48元（利息暂计算至2019年9月26日，以后利息支付至还清之日止）；2.判令原告对被告上述借款抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向二被告授权贷款额度为35万元，存续期最长156个月，支用期36个月。当日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，以二被告名下所有的景县的两套房产为上述债务提供最高额抵押担保。2013年7月9日及2013年7月12日，在上述授信额度内，二被告分别向原告申请贷款人民币20万元及9万元，年利率7.205%，借款期限10年，按照等额本息方式还款；2016年3月28日，在上述授信额度内，二被告向原告申请贷款11万元，年利率7.84%，借款期限10年，按照等额本息方式还款。截止到2019年9月26日，二被告剩余贷款本金252966.49元及利息、罚息18125.48元未还，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法公判。 被告陈涛、姜娜娜未提交答辩状。 原告邮储银行景县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、他项权证等证据，原告方无异议，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈涛与被告姜娜娜系夫妻关系。2013年7月8日，原告邮储银行景县支行与被告陈涛签订《个人额度借款合同》（合同编号：1399856Ｑ213072715823），合同约定原告向二被告授权贷款额度为35万元，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款额度存续期最长156个月，自2013年7月8日至2026年7月8日，合同亦约定了其他事项；被告姜娜娜作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，原告与被告陈涛签订了《个人最高额担保合同》（合同编号：1399356Ｑ313071574930），合同约定被告陈涛以其名下景房权证景州字第××号（坐落于景县景房权证景州字第××号（坐落于景县两套房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保责任最高不超过人民币35万元，合同亦对其他事项进行了约定；被告姜娜娜作为抵押物共有人在该合同上签字确认。原告对上述两套抵押的房产办理了抵押登记（证号：景房他证景州字第××号），抵押期限自2013年7月8日至2026年7月8日。 上述合同签订后，被告陈涛分别于2013年7月9日及2013年7月12日向原告借款20万元及9万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》，两笔借款均约定借款利率为年利率7.205%，逾期年利率10.8075%，按照等额本息方式还款。2016年3月28日，被告陈涛再次向原告借款11万元并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》，约定借款利率为年利率7.84%，逾期年利率11.76%，按照等额本息方式还款。上述合同签订后，被告陈涛未按合同约定按月向原告偿还借款本息，截止到2019年9月26日，被告陈涛尚有借款本金252966.49元及利息18125.48元未还。 本院认为，原告邮储银行景县支行与被告陈涛、姜娜娜签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》以及原告与被告陈涛先后三次签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约将资金转给被告陈涛，履行了出借义务，被告陈涛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告陈涛偿还借款本金252966.49元及利息18125.48元的诉求合理合法，应予支持；2019年9月27日及以后的利息按合同约定的贷款逾期罚息利率计算至还清之日止。被告姜娜娜在《个人额度借款合同》中共同借款人一栏签字，应与被告陈涛共同承担上述还款义务。对于原告诉求二被告承担律师费11843.68元，因原告与二被告在《个人额度借款合同》中第十五条约定：“贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息”，《个人最高额担保合同》中亦约定担保范围包含“律师代理费”，且本案原告支出的律师费有正式发票佐证，故对该诉求予以支持。被告陈涛以其名下的景房权证景州字第××号、景房权证景州字第××号两处房产为本案诉争借款提供抵押担保并签订了《个人最高额担保合同》，原告办理了抵押登记，抵押行为合法有效，故本院对原告要求对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持，但不得超过双方合同约定的35万元上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛、姜娜娜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行借款本金252966.49元、利息18125.48元以及律师费11843.68元；2019年9月27日及以后的利息按合同约定的贷款逾期罚息利率计算至还清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行有权对被告陈涛名下抵押的两套房产（景房权证景州字第××号、景房权证景州字第××号）拍卖或变卖所得价款在35万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由被告陈涛、姜娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月五日 书记员  吴迪
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初293号 原告：文建新，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：陈福生，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍登记地江西省抚州市临川区。 原告文建新诉被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告文建新到庭参加诉讼，被告陈福生经本院电子、邮寄送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元；2、要求被告偿还利息(自2018年10月21日起至清偿之日止，按月息1%计算）；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月21日，被告陈福生因经济周转困难，请求原告文建新帮忙解决困境。原告通过银行向被告陈福生指定的高琴（系被告朋友）银行账户转入14万元，然后支付了现金1万元，原告共计借给被告15万元，被告出具借据，承诺2018年年底前归还。借款时，王小保作为证明人签字见证。借款期限届满，被告未按约偿还，原告催还时被告以种种理由延期，并且拒接原告电话。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告陈福生未到庭参加庭审，未进行答辩，未提交证据。 本院经审理查明，原告文建新诉称事实与案件事实一致。并有当事人身份信息、《借据》、银行转账记录及庭审中原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告文建新与被告陈福生之间发生的借款关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借贷双方应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告应按期偿还借款本息，被告未能按照约定偿还借款本金及利息有违诚信，构成违约。根据被告出具的《借据》约定，被告应在2018年农历年年底前履行还款义务，并按月利率1%的标准支付利息。原告要求被告偿还所欠借款本金并按约定支付利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院电子、邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈福生在本判决生效后十日内向原告文建新偿还借款本金150000元，并支付按月利率1%计算自2018年10月21日至清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年六月三日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异110号异议人（被执行人）：王素堂，女，1973年7月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人：方振，男，1964年7月17日出生，汉族，北京市西城区居民，公民身份号码×××。被执行人：赵文华，男，1973年9月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。方振与赵文华、王素堂抵押合同纠纷王素堂申请执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。王素堂称：方振与我抵押合同纠纷一案，已进入执行程序。现贵院冻结了我名下北京农商银行卡号为×××的账户，导致我没有生活来源，无法维持生计，故要求解除上述账户的冻结。审查过程中，本院依法向王素堂送达了到庭通知，王素堂无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年六月一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1303号 本院受理的（2019）川0129执1303号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵海东国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已全部履行完毕，本案于2020年6月5日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执689号申请人：杨x梅，女，汉族，1969年5月23日出生，住商水县。被执行人：杨x成，男，汉族，1965年8月17日生，住。本院在执行杨x梅与杨x成借款合同一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人杨x梅向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1623执689号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年六月十一日书记员  朱孟楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1863号上诉人（原审原告）：马增刚，男，1968年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人马增刚因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马增刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2015年5月入职以来，直到2018年底一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马增刚向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3472.58元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金27780.67元；3．要求管委会支付带薪年休假工资2394.89元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费33209.07元、法定节假日加班费5268.75元（2018年度）；6.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日马增刚与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日马增刚向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于马增刚与管委会之间是否存在劳动关系的问题，马增刚主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，马增刚对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。马增刚与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，马增刚对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定马增刚与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，马增刚已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中马增刚主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现马增刚与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此马增刚要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回马增刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，由马增刚负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，马增刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马增刚负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行初10号 原告六安市建工建设监理有限公司，住所地安徽省六安市万佛路文汇中央广场19楼，统一社会信用代码91341500730027598L（5-6）。 法定代表人郑文法，董事长兼总经理。 委托代理人陈娟娟、陈西（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告六安市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省六安市梅山南路农科大厦四楼，统一社会信用代码12341400798121257H。 法定代表人漆学富，局长。 委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 第三人六安市城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市佛子岭中路，统一社会信用代码113414006808261550。 法定代表人杜坤，局长。 委托代理人张梦、魏治奇，安徽徽安律师事务所律师。 第三人六安市排水有限公司。 第三人安徽恒信建设工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰城酒店2号楼四层、五层，统一社会信用代码340100000005413（1-8）。 法定代表人宋执新，总经理。 委托代理人匡绍锋，公司办公室主任。 第三人安徽省建信工程监理咨询有限公司，住所地安徽省霍邱县合肥高新区霍邱新代产业园，统一社会信用代码9134152275296913XR（1-1）。 法定代表人徐其胜，总经理。 委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 本院在审理原告六安市建工建设监理有限公司诉被告六安市公共资源交易监督管理局招标投标行政管理一案中，原告六安市建工建设监理有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告六安市建工建设监理有限公司撤诉。 案件审理费50元，减半收取25元，由原告六安市建工建设监理有限公司承担。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执7号 申请执行人董一力，男，1968年8月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号，组织机构代码:059569285。 法定代表人陈建新。 申请执行人董一力根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5283号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为金额607382元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人董一力未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司的财产情况。本院于2020年1月16日轮候查封登记在被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海六路2650号的房屋【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0104915号】，查封期限为三年，该不动产设定抵押，涉及刑事案件，暂无法处置。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。本院于2020年1月14日依法查封被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司所有的宇通牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年5月21日，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司尚欠申请执行人董一力607382元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 雷明顺
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执153号之一申请执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区沙北天山路30号院内。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。委托代理人：吴润桓，男，汉族，1990年4月24日出生，系该公司职工。被执行人：漯河市顺诚制造有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。法定代表人：周建军，该公司总经理。被执行人：漯河市源诚精密科技有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段小村铺村。法定代表人：王玉增，该公司总经理。被执行人：周建军，男，汉族，1961年07月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：范月霞，女，汉族，1964年02月02日出生，住漯河市源汇区。被执行人：周滨，女，汉族，1988年07月15日出生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市经济发展投资总公司（以下简称经济发展投资公司）与被执行人漯河市顺诚铸造有限公司（以下简称顺诚铸造公司）、漯河市源诚精密科技有限公司（以下简称源诚精密科技公司）、周建军、范月霞、周滨借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出（2018）漯仲字第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，顺诚铸造公司偿还经济发展投资公司本金3694806.08及利息、利息、罚息、违约金（自2017年9月28日起按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止），源诚精密科技公司、周建军、范月霞、周滨承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，经济发展投资公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顺诚铸造公司、源诚精密科技公司、周建军、范月霞、周滨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人顺诚铸造公司、周建军、范月霞、周滨银行存款合计10034.22元，本院划扣10034.22元至执行款专用账户。除此之外，未发现其他可供执行的财产。三、查明被执行人源诚精密科技公司有已拆解的机械设备，本院依法查封并委托漯河公允资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价536848元。2020年3月21日,本院在第一次网络司法拍卖中以人民币450000元的价格成交。与上述本院划扣被执行人顺诚铸造公司、周建军、范月霞、周滨银行存款10034.22元，共实际到位金额460034.22元。根据漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执267号之一执行裁定书和协助执行通知书，将上述拍卖款提取344954元至漯河市源汇区人民法院指定账户。根据申请执行人申请，上述财产委托评估费5400元划转至漯河公允资产评估事务所指定账户。根据法律规定，扣除执行费用54152元上缴国库。根据本院（2019）豫11执127号执行裁定书和协助执行通知书，将本案剩余案款55528.22元提取到（2019）豫11执127号案件。四、本院到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人顺诚铸造公司、源诚精密科技公司、周建军、范月霞、周滨名下不动产信息，未查到不动产信息。五、经查询，未发现被执行人周建军、范月霞、周滨名下理财类保险信息。六、根据漯河市住房公积金中心查询结果，被执行人周建军、范月霞未缴存住房公积金。被执行人周滨公积金账户被其他法院冻结，申请执行人同意不再冻结该账户。七、对被执行人顺诚铸造公司、源诚精密科技公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。八、已向被执行人顺诚铸造公司、源诚精密科技公司、周建军、范月霞、周滨发出限制消费令。本院已告知申请执行人经济发展投资公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人顺诚铸造公司、源诚精密科技公司、周建军、范月霞、周滨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人顺诚铸造公司、源诚精密科技公司、周建军、范月霞、周滨有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司、周建军、范月霞、周滨负有继续向申请执行人漯河市经济发展投资总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇二〇年六月三日书记员  孙智伟
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执161号李孩、李龙：本院在执行（2019）豫0225民初1077号民事调解书李孩与李龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付48700元的义务，申请执行人李孩已领取该款并李龙履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年六月二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1528号被执行人杨林，男，1988年2月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县。被执行人杨林罚金一案，在本案执行过程中，杨林自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1528号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十一日书记员 孙少敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1122号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行,住所地：河南省鄢陵县人民路与华博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人:鄢陵县润晟棉业有限公司,住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村路西。法定代表人：徐俊峰被执行人:鄢陵县双龙棉短绒厂,住河南省鄢陵县马栏镇议台村。负责人：解义臣被执行人:徐俊峰,男,1989年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:**蒙,女,1992年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李西海,男,1971年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李文锋,男,1994年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:蔡好亮,男,1976年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杜俊华,女,1976年1月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：解义臣,男,1956年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:程秀玲,女,1955年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）豫1024民初2344号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县润晟棉业有限公司、鄢陵县双龙棉短绒厂、徐俊峰、**蒙、李西海、李文锋、蔡好亮、杜俊华、解义臣、程秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县润晟棉业有限公司、鄢陵县双龙棉短绒厂、徐俊峰、**蒙、李西海、李文锋、蔡好亮、杜俊华、解义臣、程秀玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县润晟棉业有限公司、鄢陵县双龙棉短绒厂、徐俊峰、**蒙、李西海、李文锋、蔡好亮、杜俊华、解义臣、程秀玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十日书记员  李林霞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初366号 原告：贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，住临城县。 被告：王小五，男，1963年10月15日出生，汉族，临城县人。 被告：王志芳，女，1964年8月5日出生，汉族，临城县人。 贺清水与王小五、王志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贺清水于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺清水撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告贺清水负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 勇 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2106号之三申请执行人：李荣军,男,汉族，1963年12月27日生,住辽宁省兴城市。被执行人：李培香，男,汉族，1950年6月27日生，住林州市开元区。本院在执行李荣军与李培香劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李培香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培香在中国工商银行17×××12账户内存款人民币48138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月五日书记员  李 斌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初911号原告蔡新民，男，汉族，1939年10月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被告**，女，汉族，1991年3月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。住所地：开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人范永梅，系该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人张红宇，总经理。本院在审理原告蔡新民诉被告**、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡新民于2020年5月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告**、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告蔡新民的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡新民撤回对被告**、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取503元，由原告蔡新民承担。审判员  王鹏二〇二〇年六月一日法官助理司红伟书记员欧鸽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1965号申请执行人：刘红，女性，1970年08月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：刘孟喜，男性，1955年02月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邢伟伟，男性，1981年12月16出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行刘红、刘孟喜与邢伟伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢伟伟借款合同纠纷存款3600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月九日书记员  李嫚
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初415号 原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺。 法定代表人：王为栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：张岳伟，男，汉族，1982年9月17日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄惠安机动车检测有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路与308国道交叉口西侧。 法定代表人：尹江坤，该公司总经理。 原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与被告张岳伟、石家庄惠安机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费5627元，由原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月五日 书记员 石金红
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执31号 申请执行人：铁岭润吉实业有限责任公司 被执行人：辽宁石油机械制造有限公司 在申请执行人铁岭润吉实业有限责任公司与被执行人辽宁石油机械制造有限公司合同纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初616号民事判决书已经发生法律效力，现责令被执行人辽宁石油机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人铁岭润吉实业有限责任公司合同款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被执行人辽宁石油机械制造有限公司负担。由于被执行人辽宁石油机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭润吉实业有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十日 书记员  宋晓丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执192号 申请执行人：黄万东，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜。 关于黄万东与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2372号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人黄万东支付逾期办证违约金62976.22元，还应负担案件受理费714元，申请执行费855元，以上合计64545.22元（注：利息和迟延履行金另计）。本院于2020年2月17日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执192号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  雷美玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1680号申请执行人：赵娜，女，1986年6月26日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳中惠科银技术发展有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心24层05+06单元，统一社会信用代码：91210100MA0UJ8EJ4N。法定代表人：杨兆生。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人沈阳中惠科银技术发展有限公司劳动争议纠纷（2020）辽0103执1680号一案中，被执行人应给付申请执行人3109元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 哲
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1493号原告：杨辅芳，女，1959年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：潘国朝，男，1963年3月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告杨辅芳与被告潘国朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨辅芳到庭参加诉讼，被告潘国朝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辅芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农民工工资2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告在被告承包的工地上做饭，原告于3月27日-4月27日一共二个月4000元，期间被告给付1800元，剩余2200元工资被告一直没有支付，后被告出具欠条。现要求被告偿还原告工资，诉讼费由被告承担。被告潘国朝未予答辩亦未向法庭提交相关证据。对原告提交的证据经庭审核实，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明：2017年2月，被告潘国朝在广水市××庙镇工地务工，并找到原告杨辅芳在其工地上食堂做饭，原告杨辅芳共工作2个月，工资4000元，期间被告潘国朝支付工资1800元，剩余工资被告潘国朝一直没有支付，后被告出具欠条。2020年5月13日，原告诉至本院要求被告支付农民工工资2200元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告提供劳务，并完成约定的工作任务，被告潘国朝应按照约定支付相应的劳动报酬，且被告已向原告出具欠条，形成了明显的债权债务关系，故，被告应支付原告的劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国朝于本判决书生效之日起十五日内支付杨辅芳劳务费2200元。案件受理费50元由被告潘国朝负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年六月九日书记员  李 萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初781号 原告：张某，女，1994年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，1993年1月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取后，由原告张某负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年六月五日 书记员  苑明雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执91××号之二 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：傅志冰，一般代理，该联社职员。 被执行人陈宗林，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张丽钦，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈宗林、张丽钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初40××号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈宗林、张丽钦立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币344588.7元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人陈宗林、张丽钦名下的坐落在仙游县鲤南镇城南新区40号地D2幢店面105号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈宗林、张丽钦有上述抵押房地产，本院已裁定查封并予处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初40××号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁振宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民申7号 申请人（原审被告）沈波，女，1974年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈诚、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区九堡镇香槟湾花园21-23商铺临。 法定代表人杨军，该行行长。 委托代理人谢波、李欣，该公司员工。 原审被告杭州杭宝塑业有限公司,住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号3号楼。 法定代表人章妙虎。 原审被告浙江杭宝集团有限公司,住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。 法定代表人章妙虎。 原审被告浙江宝亮特种薄膜有限公司,住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。 法定代表人章国恩。 杭州杭宝塑业有限公司、浙江杭宝集团有限公司、浙江宝亮特种薄膜有限公司破产管理人，国浩律师（杭州）事务所。 委托代理人张辰、高瑛，国浩律师（杭州）事务所律师。 原审被告章妙虎,男,1950年9月14日出生,汉族，住杭州市江干区。 原审被告陈莲弟,女,1955年6月8日出生,汉族，住杭州市江干区。 原审被告章国恩,男,1976年12月9日出生,汉族，住杭州市江干区。 原审原告交通银行股份有限公司杭州九堡支行诉原审被告杭州杭宝塑业有限公司、浙江杭宝集团有限公司、浙江宝亮特种薄膜有限公司、章妙虎、陈莲弟、章国恩、沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）浙0104民初6821号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年六月四日 （代）书记员  沈肖丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢913号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行（原驻马店市汇丰城市信用社），住所地：驻马店市风光路北段，统一社会信用代码：91410000739073187F。法定代表人：万三华，该分行行长。被执行人驻马店市食品公司（原驻马店地区食品公司），住所地：驻马店市乐山路南段，统一社会信用代码91411700175860694N。法定代表人：易渝州，该公司党总支书记（主持工作）。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市食品公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2000)驻经初字第142号民事调解书确定：被执行人驻马店地区食品公司自愿于2000年7月30日前偿清欠申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行贷款15万元及利息。因被执行人驻马店市食品公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市食品公司负有继续向申请执行人原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月十日书记员  张启航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执570号 申请执行人杜玉梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人冯葵，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人杜玉梅与被执行人冯葵民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜玉梅于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人冯葵偿还借款本金200000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人冯葵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20.2705万元，未执行金额为20.2705万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人冯葵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜玉梅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯葵新的财产线索，申请执行人杜玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执857号被执行人：张伟，男，1987年4月17日生，汉族，住靖江市。被执行人张伟犯诈骗罪、责令退赔三十二万一千元一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏1282刑初607号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张伟犯诈骗罪，责令被告人张伟退赔被害人孙某人民币三十二万一千元。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2020年4月8日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。本院执行人员于2020年5月14日至被执行人户籍所在地靖江市××镇××村村民委员会调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初607号刑事判决书主文涉及责令被告人张伟退赔被害人孙飞人民币三十二万一千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月一日书记员 丁 榕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5341号                                                       原告                       张贵昌，男，1994年10月14日出生，彝族，住贵阳市南明区。                                                       被告                                   贵阳市南明区瑞利斯健身俱乐部，住所地贵阳市南明区机场路9号龙洞堡电子商务港一期。             法定代表人：陈昭磊。                                           案由                       服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告张贵昌诉被告贵阳市南明区瑞利斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，原告张贵昌于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告张贵昌的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予张贵昌撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告张贵昌负担。                               （此页无正文）。                                     审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月五日                         书 记 员 冯 娅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2063号原告：邱士岩，男，1963年1月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告邱士岩与被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告邱士岩向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱士岩撤回对被告朱强的诉讼。案件受理费减半收取275元，由原告邱士岩负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月九日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执222号申请人孙祝业，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤锦山，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。关于孙祝业申请执行人汤锦山民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特20号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额45000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1710号之一原告:许春化，男，1962年8月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:张志才，男，1965年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告许春化与被告张志才劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月11日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许春化撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  胡正海二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1046号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：葛冬，女，汉族，1977年1月16日出生，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人葛冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛冬银行存款29万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4619号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛冬银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6278号上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人朱某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12804号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱某上诉请求：撤销原裁定，指令和平区法院依法审理。事实与理由：原审认定事实错误。被上诉人吕某答辩称：认可一审裁定。朱某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割双方婚姻存续期间购买位于沈阳市铁西区3门的房屋；2、本案诉讼费由吕某承担。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。参照上述法律规定,本案中，吕某、朱某尚未取得案涉房屋的所有权，且该房屋处于查封状态，故本案暂不宜处理，待产权明晰后，当事人可另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，裁定：驳回原告朱某的起诉。案件受理费已减半收取6800元，退还朱某。本院认为，一审裁定认定事实清楚，本案诉争房产尚未取得房屋所有权证，且处于查封状态之中，一审认为“暂不宜处理，待产权明晰后，当事人可另行起诉”适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 王 洋审判员 吴永梅二〇二〇年六月二日书记员 韦 微
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执936号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：燕建良，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省方城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人燕建良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人燕建良的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人燕建良名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人燕建良名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人燕建良采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人燕建良名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2112号民事判决书的本次执行程序。被执行人燕建良应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2112号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月九日书记员  朱 密
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3685号 原告：王青福，男，1965年5月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：林明军，男，1967年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴先花，女，1967年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告王青福与被告林明军、吴先花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王青福于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青福撤诉。 案件受理费减半收取计3425元，由原告王青福负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月五日 代书记员 李袁薇