山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初83号原告（反诉被告）：王某，男，1952年8月26日出生，汉族，灵石县两渡镇两渡崔井1门**号居民，现住南关镇庄立村。委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王慧文，男，1975年6月4日出生，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿矿散区****号人，现住南关镇庄立村。被告（反诉原告）：山西天然气有限公司。法定代表人谭晋隆，董事长。委托诉讼代理人：兰自鲲，男，山西恒帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张更娇，女，山西恒帅律师事务所律师。被告：焦某，男，1990年11月16日出生，汉族，现住山西省交城县天宁镇奈林村二娘庙街10号，系山西天然气有限公司职工。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。负责人马跃民，总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，系华泰财产保险股份有限公司山西省分公司工作人员。原告王某诉被告山西天然气有限公司、焦某、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德强和被告山西天然气有限公司的委托诉讼代理人兰自鲲、张更娇、被告焦某、华泰保险公司的委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、食宿费及生活用品费、财产损失费、残疾赔偿金等共计599512.9元及后续治疗费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月26日9时15分左右，被告焦某驾驶晋A749**长城牌轻型普通货车，从山西天然气仁义分输站到南关镇，行驶至南峪线仁义路段在右转弯过程中与由东向西驶来的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告焦某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告山西天然气有限公司答辩并反诉称，交通事故责任认定事实和责任划分有误，应重新认定，原告应承担全部责任，原告有重大过错，我方作为车辆的所有人，在本次事故的发生没有过错，我方车辆在发生事故时没有缺陷，驾驶人具有相应的驾驶资格，驾驶人在事故中没有过错，交警队认定事故适用的规定存在错误。原告要求对其损失进行全部赔偿没有事实和法律依据，原告要求赔偿的项目不合理，生活用品费、仅护理人员的餐饮费等费用不是人身损害赔偿项目的费用，不应赔偿。原告要求赔偿的数额不合理，原告要求赔偿的数额中包含与就医时间、地点等费用，不应对其主张全部认定。我方车辆在被告保险公司投保交强险和15万元的商业三者县，原告的损失应由保险公司赔偿，我方已经为原告垫付110000元，在原告赔偿款中应予以扣除。事故造成本公司车辆受损，请求判令原告支付我方车辆修理费2185元。被告焦某辩称，和被告山西天然气公司意见一致。被告华泰保险公司辩称，本次事故时双方机动车发生的，结合被告山西天然气有限公司答辩意见，我方对事故认定书不认可，请法庭依据法律法规重新认定，原告的各项诉求，其中合理合法的部分且有法律规定及证据支持的各项我方可在交强险各分项限额内首先赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿，依据保险条款及保险法相关规定，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日9时15分左右，被告焦某驾驶被告山西天然气有限公司所有的晋A749**长城牌轻型普通货车，从山西天然气仁义分输站到南关镇，行驶至南峪线仁义路段在右转弯过程中与由东向西驶来的原告王某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院、山西省人民医院、山西省煤炭中心医院、中国人民解放军南京军区总医院等处救治，住院146天，花费医疗费580868.18元。住院期间被告山西天然气有限公司垫付医疗费11万元，被告华泰保险公司垫付医疗费1万元。2016年2月5日灵石县交警大队作出【2016100016】号事故认定书，认定焦某承担事故主要责任，原告王某承担次要责任。该晋A749**长城牌轻型普通货车在被告华泰保险公司投有交通事故强制责任险一份，投保商业第三者险一份，限额15万元，保险期间均为2015年11月3日到2016年11月2日，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级进行鉴定，本院委托晋中市中级人民法院选取鉴定机构进行了鉴定，根据鉴定意见书显示，原告构成八级伤残一处、十级伤残两处。对于原告提供的户口本复印件证实其为城镇户口，双方均无异议，本院依法予以认定。原告提供的医疗费收据证实其就医花费，被告对正规发票认可，对外购药物票据不予认可，经核实确为原告实际就医花费，本院对原告医疗费收据予以认定。原告提供了交通费、餐饮费、住宿费票据，被告认为交通费过高应核减，餐饮、住宿不应计算，因原告确有必要到外地就医，实际产生费用，本院在认定时将在交通食宿费用中酌情考虑。原告提供了单位证明及工资表以证实其误工损失，被告认为原告超出法定退休年龄，不予认可，经核实原告确有打工收入，对该证明本院予以认定。被告山西天然气有限公司提供了事发时该公司在仁义厂口监控录像及事发现场相片，经质证，该监控录像真实客观，本院依法予以认定。被告山西天然气有限公司提供的修车费票据，原告不认可，经核实，确为被告修车支出，本院依法予以认定。被告山西天然气有限公司提供的医疗费垫付款收据，原告无异议，本院予以认定。本院认为，本案中交警部门出具了交通事故认定书认定被告焦某承担事故主要责任，原告王某承担次要责任。被告山西天然气有限公司及华泰保险公司对该认定书持有异议，认为原告车速过快应承担全部责任。对于本案事故责任，根据被告提供的事故现场相片及监控录像显示，被告焦某驾驶车辆行至叉路口在右转弯过程中未注意观察干道车辆情况且车辆在右转过程中过虚实线，致使原告避让不及发生碰撞，违反道路交通安全法的相关规定，对事故发生具有过错，应承担事故的主要责任。原告在通过叉路口时未减速通行，对事故发生具有一定过错，应承担事故次要责任。交警部门对事故责任的划分并无不当，对被告要求改变事故责任划分的诉讼请求，本院不予支持。被告焦某驾驶的车辆在被告华泰保险公司处投保交强险及商业第三者险。本次交通事故发生在保险期间内，且无拒赔情形，原告的合理损失应先由被告华泰保险公司在交强险各分项限额内支付后，不足部分由商业第三者险限额内按事故比例赔偿，仍不足部分由被告山西天然气有限公司承担。被告焦某为被告山西天然气有限公司职工，其行为为职务行为，赔偿责任应由被告山西天然气有限公司承担。被告山西天然气有限公司垫付的医疗费11万元、华泰保险公司垫付的1万元应在赔偿数额中予以扣除。被告山西天然气有限公司的车辆维修费应由原告在未投保交强险限额2000元内赔偿后，剩余按事故比例承担。经本院核实，原告损失为：1.医疗费580868.18元，2.误工费（按原告平均工资）100元×435天（至定残前一日）=43500元,3.护理费（按山西省上年度居民服务业平均工资）36933÷12÷30×146天=14978.38元,4.住院伙食补助费50元×146天=7300元，5.营养费20元×146天=2920元,6.残疾赔偿金（按山西省上年度城镇居民人均可支配收入）25828元×15年×32%（按伤残系数）=123974.4元，精神损害抚慰金15000元，8.交通费刨除部分不合理费用后酌情认定14000元，9.住宿、伙食费酌情认定20000元，10.财产损失共4000元（摩托车3000元，手机1000元），11.鉴定费1500元，共计828040.96元。由被告华泰保险公司在交强险内支付原告122000元，原告剩余损失706040.96元，按事故比例被告焦某承担主要责任80%计算为564832.77元，由被告华泰保险公司在商业第三者险内承担15万元，超出保险限额部分414832.77元由被告山西天然气有限公司承担。扣除垫付款1万元后，被告华泰保险公司共应支付原告赔偿款262000元。扣除垫付款11万元及原告应赔偿被告车辆维修费2037元（互负金钱债务折抵）后，被告山西天然气有限公司共应支付原告赔偿款302795.77元。原告的后续治疗费用，待实际发生后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内支付原告王某赔偿款262000元。被告（反诉原告）山西天然气有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王某赔偿款302795.77元。驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉10370元，反诉25元，共计10395元，由被告华泰保险公司负担4000元，被告山西天然气有限公司负担6000元，原告负担395元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李军军审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一七年六月二日书记员  贺晓静