wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1699号上诉人（原审原告）：赵海星，男，1976年10月29日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法定代表人：金贵斌，系局长。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。上诉人赵海星与被上诉人修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人赵海星的委托诉讼代理人赵小龙，被上诉人的委托诉讼代理人翟宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵海星上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决驳回上诉人要求被上诉人支付待岗期间生活费119780元的诉讼请求是错误的。一、上诉人提供的证据能够证明系修武县云台山旅游服务公司原因导致其待岗。上诉人自1995年调入修武县云台山旅游服务公司（以下简称“云台山旅游公司”）工作，云台山旅游公司以上诉人擅自脱岗为由，于1997年要求上诉人回家待岗。后被上诉人注销了云台山旅游公司，接收了公司相关财产和人员。在待岗期间，上诉人每年均向云台山旅游公司或被上诉人反映要求恢复或重新安排其工作岗位，但一直未能得到解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被上诉人在一审庭审中辩称系上诉人无故离岗、自动离职，而非单位通知其待岗，但并未提供证据予以证明。相反，上诉人提供的证据能够证明自待岗以来其一直向云台山旅游公司或被上诉人主张权利，要求恢复工作岗位或重新安排工作岗位。如上诉人确属无故离岗、自动离职，那么双方的劳动关系应当是终止履行，而非暂停履行，在这种情况下，当然不存在要求恢复工作的可能，而一审法院（2015）修民劳初字第34号民事判决也不可能判决被上诉人恢复上诉人的工作。同时，恢复工作也就意味着云台山旅游公司或被上诉人之前并未为上诉人提供工作，即上诉人的待岗系被上诉人或云台山旅游公司原因所致。因此，在被上诉人不能举证证明上诉人的待岗系其无故离岗、自动离职所致的情况下，应当认定因被上诉人原因导致上诉人待岗。原审法院以双方较长时间互不履行权利和义务为由，认定不符合被上诉人原因导致上诉人待岗，明显是错误的。二、被上诉人应当向上诉人支付待岗期间的生活费119780元。因云台山旅游公司原因，上诉人自1997年开始待岗，直至被上诉人于2016年8月为其安排工作，待岗时间长达19年之久。在此期间，上诉人与云台山旅游公司仍存在劳动合同关系，但因云台山旅游公司原因，劳动合同中止履行，上诉人无法通过提供劳动而正常获得劳动报酬。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第五十八条的规定，被上诉人应当向上诉人支付待岗期间的生活费。同时，上诉人与云台山旅游公司及被上诉人之间的劳动关系一直存续至今，因此，上诉人所主张的119780元待岗生活费符合法律规定，亦未超出仲裁时效，故应当依法得到支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请贵院依法查明案件事实，并支持上诉人的上诉请求。云台山管理局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵海星向一审法院起诉请求：1、依法判决被上诉人向上诉人支付停工待岗期间的生活费119780元；2、依法判决被上诉人为上诉人补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被上诉人为上诉人补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实:1995年12月上诉人调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1997年6月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被上诉人云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后上诉人向被上诉人提出恢复工作，被上诉人未予以恢复。2015年4月上诉人提起诉讼，一审法院审理后判决被上诉人恢复上诉人的工作。被上诉人已于2016年8月份为上诉人安排了工作岗位，上诉人向被上诉人主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。一审法院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。上诉人申请恢复上诉人的工作，符合法律规定，被上诉人现已安排了上诉人的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被上诉人原因造成的上诉人待岗的情形。所以上诉人请求被上诉人支付生活费于法无据，其诉讼请求不予支持。上诉人诉求被上诉人补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。一审法院判决：驳回上诉人要求被上诉人支付停工待岗期间的生活费1197800元的诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人承担。二审期间，赵海星向本院提交新证据，1、信访事项处理意见书、信访事项不予受理告知书；2、修武县人社局于2014年4月28日作出的《关于原云台山旅游服务公司等长期不上班职工反映问题的处理建议》。以上两组证据证明上诉人分别在2014年及2015年3月通过信访途径向被上诉人主张权利，要求恢复工作，但被上诉人一直没有为其解决工作问题。云台山管理局质证认为，第一组证据真实性无异议，证明指向有异议，两份证据显示在2014年、2015年进行信访，距上诉人离岗长达十八年，劳动仲裁委以过了仲裁时效为由驳回仲裁申请，且办理单位的查处认定中明确说明上诉人是自行离岗，在长达18年之久上诉人并未在我单位履行过劳动义务，其主张生活费没有法律依据，对第二组证据真实性有异议，不能证明证据来源的合法性，证明指向不认可。本院认为，赵海星提交的第一组证据，被上诉人对真实性无异议，予以采信。第二组证据系复印件，被上诉人对该证据真实性有异议，不予采信。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，赵海星原系修武县云台山旅游服务公司职工，1997年6月离开工作岗位，不再上班。后云台山管理局注销了该旅游服务公司，并接收了相关财产和人员。2016年8月，云台山管理局依据法院的判决为赵海星安排了工作岗位。在赵海星离岗至云台山管理局为其重新安排工作岗位这段时间内，双方长时间未履行劳动法上的权利义务，应视为劳动关系处于中止状态，在此期间双方无须履行劳动法规定的权利义务，赵海星要求云台山管理局支付生活费的请求不应支持，一审法院判决驳回赵海星要求云台山管理局支付其生活费的诉讼请求并无不当。综上所述，赵海星的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵海星负担。本判决为终审判决。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年六月十二日书记员  李彦婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1796号原告：赵宝才，男，1973年8月5日出生，，住榆树市。被告：付桂龙，男，住榆树市。被告：付晓方，男，住榆树市。赵宝才与付桂龙、付晓方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵宝才于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝才撤诉。案件受理费1422元，减半收取计711元，由赵宝才负担。审判员  王清东二〇一七年六月二十三日书记员  李 闯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1643号罪犯胡红明，男，汉族，1964年8月26日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜中刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人胡红明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡红明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）皖刑终字第0246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡红明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡红明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡红明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的民事赔偿款未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据且狱内消费较高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年10月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1547号罪犯谢代伟，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年6月8日作出(2012)温某刑初字第63号刑事判决，以被告人谢代伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢代伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢代伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢代伟准予减刑九个月（刑期自2012年1月5日至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十三日代书 记员  钱 佩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2084号上诉人（原审被告）：寿光市古城街道北洛村民委员会，住所地：山东省寿光市古城街道北洛村。法定代表人：邢逢春，村主任。被上诉人（原审原告）：山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街立交桥南侧。上诉人寿光市古城街道北洛村民委员会（以下简称寿光北洛村委会）因与被上诉人山东东宇集团建筑安装有限公司（以下简称山东东宇公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人寿光北洛村委会上诉请求：1、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3899号民事判决或发回重审；2、本案上诉费用由山东东宇公司承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、山东东宇公司的诉讼请求明显超过诉讼时效。山东东宇公司在一审庭审中明确表示，中标后与寿光北洛村委会签订合同后，寿光北洛村委会应该退还招标押金。招投标法实施条例对此也有明确规定。对此，山东东宇公司是明知的。但此后数年间，山东东宇公司一直未向寿光北洛村委会主张权利，所以，山东东宇公司的诉讼请求应予以驳回。2、山东东宇公司在签订合同后，未按照合同约定进行施工，无故中途退出，导致寿光北洛村委会又组织进行施工，给寿光北洛村委会造成巨大损失，按照相关法律及合同约定，招标押金转为履约保证金，山东东宇公司违约，所以招标押金不予退还。山东东宇公司未提交书面答辩意见。山东东宇公司向一审法院起诉请求：判令寿光北洛村委会立即偿还招标押金27000元，诉讼费用由寿光北洛村委会承担。一审法院认定事实：2012年9月，因涉及工程招标，山东东宇公司向寿光北洛村委会交招标押金27000元，寿光北洛村委会同时向山东东宇公司出具收据一份。山东东宇公司中标后，双方签订施工合同。招标押金27000元，至今未退还山东东宇公司。一审法院认为，本案争议的焦点为：招标押金应否退还。寿光北洛村委会向山东东宇公司出具的收据明确载明：收到的为招标押金款。双方均认可招标工作已完成。招标押金应是为规范招投标工作而交纳的押金，在招投标工作完成之后，如无特别规定，应予退还。寿光北洛村委会无证据证实不退还押金的理由，山东东宇公司要求返还押金的请求，符合法律规定，予以支持。因收据中未载明押金的最后应退时间，山东东宇公司有随时主张的权利，寿光北洛村委会抗辩已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寿光北洛村委会返还山东东宇公司招标押金27000元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取288元，由寿光北洛村委会负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人寿光北洛村委会、被上诉人山东东宇公司均认可招标工作已完成。且上诉人寿光北洛村委会出具的现金收入单中载明收款项目为招标押金款。招标押金应是为规范招投标工作而交纳的押金，在招投标工作完成之后，如无特殊情形，应予退还。上诉人寿光北洛村委会主张其不应退还押金，但未提交充分证据予以证实，故被上诉人山东东宇公司要求返还押金的请求，不违背相关法律规定，予以支持。上诉人寿光北洛村委会主张本案已经超过诉讼时效。但因双方提交的证据中均未载明押金的最后应退时间，被上诉人山东东宇公司有随时主张的权利，上诉人寿光北洛村委会抗辩已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人寿光北洛村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人寿光市古城街道北洛村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月十四日书 记 员  郑 伟
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初679号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号。法定代表人：张大权，该行行长。被告：陈小兰，女，汉族，1979年5月6日出生，农村居民，住四川省盐边县。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告陈小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一七年六月九日书 记 员  宋棋逸
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2639号原告：魏镜良，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：魏镜红，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：吴章云，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吴克亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何长发，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告魏镜良、魏镜红、吴章云与被告吴克亮、何长发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告魏镜良、魏镜红、吴章云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按魏镜良、魏镜红、吴章云撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇一七年六月十三日书记员  唐 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1720号原告：陈俊权,男,1966年3月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陈俊权诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊权的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告240元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。被告陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资240元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元今借人：陈爱兵2016.5.21日”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告陈俊权劳动报酬240元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1493号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初405号原告：常宁市家馨房地产开发有限公司，住所地常宁市青阳新区C1栋30号。法定代表人：刘建湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。被告：李向阳，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告常宁市家馨房地产开发有限公司与被告李向阳、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告常宁市家馨房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁市家馨房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市家馨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告常宁市家馨房地产开发有限公司负担。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 欧 祖 流人民陪审员 伍 志 凤二〇一七年六月十三日书 记 员 黄 海 华
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1544号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市光明街***号。统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。原告委托诉讼代理人董进卯，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被告：赵娜，女，汉族，1984年9月25日出生，身份证号码：1301831984********，住晋州市马于镇东赵家庄村。被告：赵存，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证号码：1301831982********，住晋州市马于镇东赵家庄村。系赵娜丈夫。被告：赵秀勉，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证号码：1323221963********，住晋州市马于镇东赵家庄村和平北路**号。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵娜、赵存、赵秀勉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、董进卯、被告赵娜、赵秀勉到庭参加了诉讼，被告赵存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赵娜偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；2、依法判令被告赵存和赵秀勉对赵娜的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告赵娜辩称：字是我签的，手印是我摁的，钱我没有支取，信用社和赵新卯骗了我，我不同意偿还。被告赵秀勉辩称：我承担担保责任，是赵新卯用的钱，是用冷库担保的。被告赵存未作答辩。本院经审理查明：2014年8月5日，赵娜、赵新卯与原告签订了农信-01第12512014189884号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告赵娜向原告借款10万元，赵新卯(已死亡)为此笔贷款提供担保。同日赵娜、赵存签订了借款人家庭成员连带责任保证书,自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任,同日赵新卯(已死亡)、赵秀勉签订了连带责任保证书,自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任,保证期间与合同一致,借款期限从2014年8月5日起至2015年8月4日止，借款利率为月息9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日原告按合同约定以4138287号电子借据按约放款后，被告赵娜不按合同约定还款付息,担保人亦未按合同约定承担担保责任。至今尚欠原告本金10万元及部分利息和罚息没有归还。原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1.个人贷款申请表一份2.借款人家庭成员连带责任保证书一份3担保意见书一份4.连带责任保证书一份5.个人最高额保证担保借款合同一份6.贷款业务开通协议一份7.自动划款协议书一份8.各被告身份证及赵新卯身份证复印件各一份9.晋州市新卯冷库营业执照、组织机构代码及开户许可证各一份10.电子借据一份。被告赵娜质证称：字是我签的，手印是我摁的，章不是我盖的。被告赵秀勉质证称：字是我签的，手印是我摁的，对原告的证据无异议，赵新卯刻的赵娜手章和办理的银行卡，证明是赵新卯所办，与借款人没有关系，贷款是赵新卯所用，赵新卯是我已故丈夫。（卡号：6210211730200004261农贷宝）本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人赵娜亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告赵存、赵秀勉应按约定承担连带还款责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告赵娜称，原告证据上是本人签字和盖章，但没有用款，应由担保人赵秀勉负责偿还理由，原告不予认可，被告无证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娜于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息(扣除已还利息）。从2014年8月5日至2015年8月4日利息按月利率9.5‰计算，2015年8月4日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；被告赵存、赵秀勉对赵娜10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任，如各被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵娜、赵存、赵秀勉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张虎永二〇一七年六月二十七日书记员  李佳奇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1730号原告：安丘市兴都自选超市。经营人：都文标。委托诉讼代理人：罗军举，律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。负责人：吴丹丹，总经理。本院在审理原告安丘市兴都自选超市与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告安丘市兴都自选超市以双方已达成协议为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安丘市兴都自选超市的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安丘市兴都自选超市撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告安丘市兴都自选超市负担。审判员  李芹华二〇一七年六月十五日书记员  赵菲菲
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0412民初98号原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。法定代表人刘文玲，该公司总经理。原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。被告李劲，男。原告衡阳创优物业服务有限公司与被告李劲物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年6月13日向本院提出撤回对被告李劲起诉的申请。本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告李劲物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。审判员  阳素娟二〇一七年六月十三日书记员  瞿智芳核对人：瞿智芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执503号之十四申请执行人阳启宇，男，生于1988年12月13日，汉族，江苏省南京市人，住榆林市开发区，无固定职业。被执行人常永宁，生于1973年3月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行阳启宇与常永宁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）陕0802执503号之八执行裁定，冻结了被执行人常永宁在中国工商银行26×××11账户内存款人民币22350.00元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常永宁在中国工商银行26×××11账户内存款人民币22350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月十三日书 记 员  张园园
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7554号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：邵玉萍，现住沈阳市于洪区沈辽路191-13号楼242室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告邵玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终218号上诉人（原审被告）：庄明新，男，1966年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：胡晓芳，女，1970年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。负责人：顾鹏飞，该行行长。原审第三人：南通盛唐置业有限公司，住所地南通市。法定代表人:朱建国，该公司董事长。上诉人庄明新、胡晓芳因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行及原审第三人南通盛唐置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初621号民事裁定，向本院提起上诉。庄明新、胡晓芳上诉称：南通盛唐置业有限公司于2014年即被一审法院裁定破产重整，三年后有关南通盛唐置业有限公司的民事诉讼不应仍由一审法院管辖。一审裁定驳回我们的管辖权异议理由不成立。案涉贷款合同第十二条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。因此，根据该管辖约定，本案应由南通市崇川区人民法院审理。中国银行股份有限公司南通崇川支行、南通盛唐置业有限公司未答辩。本院查明，2014年8月19日，一审法院作出（2013）港商破字第0002-3号民事裁定，批准南通盛唐置业有限公司重整计划。南通盛唐置业有限公司破产重整计划书重整计划的执行部分载明执行期限为：自法院裁定批准重整计划之日起三年半为重整计划的执行期间。2017年3月15日，中国银行股份有限公司南通崇川支行向一审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，中国银行股份有限公司南通崇川支行向一审法院提起本案诉讼时，南通盛唐置业有限公司处于执行重整计划过程中。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，本案应由一审法院管辖。综上，庄明新、胡晓芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 刘 琰审判员 张 敏二〇一七年六月二十三日书记员 倪佩佳
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1609号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。负责人：韩铁成，该公司经理。被告：李立杰，男，1987年1月17日出生，汉族，现住迁西县。被告：褚春鸽，女，1987年3月18日出生，汉族，现住迁西县。广东康景物业服务有限公司唐山分公司与李立杰、褚春鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员 梁 境二〇一七年六月十四日书记员 杨小佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第284号之一申请执行人陈光华。被执行人黄昌龙。被执行人新国线集团常德运输有限公司。法定代表人陈维亚。申请执行人陈光华与被执行人黄昌龙、新国线集团常德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2013）船山民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请和四川省遂宁市船山区人民法院的委托，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄昌龙、新国线集团常德运输有限公司在金融机构的存款人民币50496.64元（赔偿款40735.61元＋诉讼费900元＋执行费511.03元，迟延履行期间的债务利息8350元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇一七年六月十三日书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更295号罪犯程坤，又名程昆，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2011年7月29日作出(2011)宁刑初字第60号刑事判决,以被告人程坤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年4月2日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后，2011年9月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年4月2日起至2022年2月24日止）。2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、丁占勋及同监区罪犯刘小旦、张银磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯程坤系暴力性犯罪；多次犯罪；一人犯数罪；犯罪性质严重；情节恶劣；被判处10年以上刑罚。本院认为：罪犯程坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯程坤系暴力性犯罪，多次犯罪，一人犯数罪，犯罪性质严重，情节恶劣，被判处10年以上刑罚，故在执行机关建议减刑9个月的基础上，应从严掌握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程坤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年4月2日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛代理审判员  田亚美人民陪审员  张 昆二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢小玉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执327号申请执行人蔡华，男，1974年1月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人喻成玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系蔡华之妻。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡华、喻成玲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人蔡华、喻成玲办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1778号原告：马蕴军，男，1947年6月25出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。被告：江海军，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李仁军，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告马蕴军诉被告江海军、李仁军健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马蕴军及其委托代理人张书明，被告江海军、李仁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马蕴军诉称：原告与被告江海军因房屋问题产生矛盾，江海军一直心怀怨恨想报复原告，便找被告李仁军策划报复原告，于2016年11月12日10时被告李仁军以找江海军索要工资为借口，想强行闯入原告家，原告对其阻拦，后双方发生抓扯，导致原告头部受伤。伤后在永乐镇卫生院住院治疗，被告李仁军在永乐派出所供述受被告江海军出资指使对原告进行报复，后李仁军被仪陇县公安局行政拘留。2016年12月2日在永乐派出所与被告李仁军达成调解协议，但被告一直未履行。现为维护自身合法权益，根据相关法律，请求依法判令被告赔偿打伤我的医药费2718.95元、误工费150天×10元=1500元、护理费50466元/年÷365天×10元/天=1382.64元、住院伙食补助费10天×30元=300元、营养费20元/天×10天=200元，共计6101.59元；诉讼费由被告承担。被告江海军辩称：马蕴军与李仁军之间的纠纷是否存在我不知道，马蕴军头上的伤如何形成我也不清楚。他们如何发生纠纷我未在场，也从来没找李仁军去打击报复马蕴军，本案与我无关，我不应与李仁军承担对原告的赔偿责任。被告李仁军辩称：马蕴军与江海军两家的房子有无瓜葛我从不知晓，我是去找江海军要工钱，并没有打马蕴军，是马蕴军把我衣服拉倒往楼下走，是他自己在墙上撞到的，江海军也没有叫我去打那个人，是马蕴军给我钱让我诬告江海军的。经审理查明：2016年11月12日10时许，被告李仁军以找被告江海军索要工钱为由来到仪陇县永乐镇大柏树村村委会旁的房屋内，遇到马蕴军后双方发生口角，而后发生抓扯，在此过程中被告李仁军将原告马蕴军致伤。原告马蕴军随即前往仪陇县永乐中心卫生院住院治疗，诊断为：“右额部皮肤裂伤”，于2016年11月22日出院，共住院10天，花去医药费2718.95元，出院医嘱：“出院带药”。2016年12月2日，经仪陇县公安局永乐派出所调解，原告马蕴军及被告李仁军签订《治安调解协议书》，约定：“1、李仁军认同马蕴军额头上伤口是自己与马蕴军在抓扯中所形成。2、李仁军愿意赔偿马蕴军的医疗费用，并决定2016年12月12日将马蕴军的医疗费用2700元钱付给马蕴军。3、马蕴军表示希望公安机关按照法律程序处理。”，后李仁军一直未能履行协议内容。同月26日，仪陇县公安局出具行政处罚决定书，对被告李仁军处行政拘留14日并处罚款500元。上述事实，有原、被告提交的身份证明，仪陇县永乐中心卫生院住院病案、出入院证明、用药清单及住院票据，仪陇县公安局永乐派出所对马蕴军、李仁军、江海军、陆秀英的询问笔录及仪公（永）行罚决字【2017】1010号行政处罚决定书、仪公（永）调解字【2016】1129号治安调解协议书复印件及庭审笔录复印件及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则由此造成的损害，加害人应承担损害赔偿的民事责任。本案被告李仁军以找被告江海军要工资为由前往原告马蕴军所住房屋时，遇马蕴军发生口角后与其进行抓扯，在此过程中导致了原告马蕴军受伤这一损害后果的发生，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，该侵权事实清楚，被告李仁军应当对其致伤原告马蕴军所造成的损失承担相应的侵权责任。而同时，本案原告马蕴军在见到被告李仁军后，未能理智面对，克制自身情绪，与其引发口角，并发生抓扯致伤。因此，就其受伤自身也应当承担一定的过错责任。因此，本院根据双方提交证据及审理查明事实，结合事件发生原因、经过、各方的过错大小等因素，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，酌情确定被告李仁军赔偿原告马蕴军合理损失的70%较为适宜。而对于原告马蕴军主张被告李仁军受被告江海军指使的意见，除原告马蕴军在派出所期间的自我陈述外，并无其他有力的证据予以佐证，不能形成有效证据链，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告马蕴军要求被告江海军连带承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对原告马蕴军主张的各项费用分别审核确认如下：1.医药费2718.95元，以仪陇县永乐中心卫生院住院票据为准，予以确认；2.住院伙食补助费300元，以实际住院10天×30元/天为准；3.护理费1382.63元，原告马蕴军主张的50466元÷365天标准符合法律规定，本院予以支持，护理天数以实际住院10天为准；4.误工费因原告马蕴军已年满70周岁，且未提交证据证明因受伤导致实际收入减少的证明，因此其主张的误工费1500元，本院不予支持；5.营养费200元并无医嘱需加强营养，也未经鉴定，本院不予支持。以上费用共计4401.58元，应当由被告李仁军承担70%的赔偿责任即3081.11元，余下部分由原告马蕴军自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条及前述法条之规定，判决如下：一、被告李仁军在本判决书生效后十日内赔偿原告马蕴军3081.11元；二、驳回原告马蕴军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，由原告马蕴军负担15元，由被告李仁军负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 曾 刚二〇一七年六月二十三日书记员 覃晓婷
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初257号原告：刘佰林，男，1947年5月4日出生，住吉林市龙潭区江密峰镇。原告：赵丽霞，女，1958年1月4日出生，住吉林市龙潭区江密峰镇。被告：赵立君（曾用名赵立军），女，1961年11月10日出生，农民，户籍所在地：蛟河市庆岭镇，现下落不明。本院在审理原告刘佰林、赵丽霞诉被告赵立君民间借贷纠纷一案中，刘佰林、赵丽霞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：刘佰林、赵丽霞自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佰林、赵丽霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘佰林、赵丽霞负担；公告费120元，由原告刘佰林、赵丽霞负担。审 判 长  林程程人民陪审员  邓玉清人民陪审员  赵彦林二〇一七年六月十三日书 记 员  高 杉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢123号申请执行人张克强，男，生于1949年4月25日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人王宝军，男，生于1973年3月28日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院依据已发生法律效力的（2010）凤翔民初字第484号民事调解书，在执行原告张克强诉被告王宝军追索劳动报酬纠纷一案中，由于本案执行标的1655元已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2010）凤翔民初字第484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十三日书 记 员  侯 靖
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1033号罪犯邓业初，男，1968年10月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云城法刑初字第309号刑事判决，以被告人邓业初犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元；继续追缴其非法所得126133元。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓业初在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓业初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为监狱改造积极分子；2016年11月至2017年1月共获得嘉奖三次，已履行没收财产人民币1050元；月均消费约335.48元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓业初的财产性判项未履行完毕，但月均消费高达335.48元，该罪犯在未履行完毕财产刑的情况下月均消费较高，综合其罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯邓业初暂不予减刑。将（2017）粤佛监刑执字第497号减刑建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月十二日
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1425民初384号原告：徐伟，男。被告：刘建忠，男。原告徐伟与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼。被告刘建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘建忠立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘建忠因生意周转需要于2016年10月28日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2016年12月30日之前偿还。期满后，被告未偿还借款，致原告起诉来院。被告刘建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月28日，被告刘建忠因生意周转需要向原告借款10000元。当日，原告将10000元现金交于被告，被告随即向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到徐伟人民币现金10000元（壹万元整），还款于2016年12月30日前全部还清。此借款用于生意周转。借款人：刘建忠”。上述事实，有原告的陈述、借条等证据可证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘建忠向原告借款10000元，并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告刘建忠偿还给原告徐伟借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建忠负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一七年六月十三日书记员  郑超丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保146号申请人：代云法，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：宋立峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被申请人：河北飞翔电缆辅料销售有限公司，住所地：河南省邢台市宁晋县大陆村镇周家庄村。申请人代云法于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立峰驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人代云法以4000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋立峰驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人代云法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年六月十四日书记员  牛怡平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9451号原告：赵兰波。委托诉讼代理人：谢盼。被告：曹萍。委托诉讼代理人：刘少谋。原告赵兰波与曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰波及其委托诉讼代理人谢盼、被告曹萍委托诉讼代理人刘少谋到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告赵兰波向本院提出诉讼请求：1、被告曹萍偿还借款本金220万元；2、被告曹萍支付借款利息人民币13.8万元（包括双方已确认的2016年11月至2017年2月利息9.6万元，及签署确认书当日至2017年3月11日的利息4.2万元）；3、被告曹萍支付律师代理费3万元；4、本案诉讼费、保全费及担保费由被告曹萍负担。事实与理由：2016年7月至9月期间，被告曹萍因资金周转困难多次向原告赵兰波借款共计290.47万元。截止2017年2月11日，经双方对帐并签署债权确认书，确认被告曹萍尚欠借款本金220万元，双方对借款利息、还款方式、还款时间等权利义务进行约定。因被告曹萍未能按约定偿还借款，构成违约，请求法庭支持原告赵兰波的全部诉求。被告曹萍答辩称：涉案借款本金共计230万元左右，并非原告赵兰波所称的290.47万元，且截至起诉之日，被告曹萍已向原告赵兰波偿还832950元。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月至9月期间，原告赵兰波以刷卡消费的方式向被告曹萍出借款项。2017年2月11日，原、被告对借款金额及利息等事宜进行确认，并签署《债权确认书》。被告曹萍确认截止2017年2月11日尚欠原告赵兰波债权本金220万元，其中60万元的借款利息按月息3%的标准每月支付，本金于2018年7月19日一次性偿还；另160万元的借款利息按月息1.5%的标准每月支付（已产生2016年11月至2017年2月期间的利息96000元于2019年4月前偿还），本金于2017年3月前偿还20万元，剩余本金140万元分两年还清（即2017年4月至2019年4月）；被告曹萍承诺如有一期未按约定还款，原告赵兰波可要求被告曹萍一次性清偿所有债务，并承担原告赵兰波因维权而支付的律师费、诉讼费、担保保全费等一切合理费用。二、被告曹萍签署上述确认书后，共计向原告赵兰波支付126200元。包括：1、2017年2月11日银行转账支付4400元；2、2017年2月14日银行转账支付5500元；3、2017年2月22日银行转账支付18800元；4、2017年2月24日银行转账支付16400元；5、2017年2月25日银行转账支付14000元；6、2017年2月26日银行转账支付2200元；7、2017年3月14日微信转账支付5000元；8、2017年3月23日微信转账支付5000元；9、2017年3月24日微信转账支付1000元；10、2017年3月24日银行转账支付6000元；11、2017年4月3日银行转账支付8000元；12、2017年4月5日银行转账支付17300元；13、2017年4月5日微信转账支付5000元；14、2017年4月9日银行转账支付10200元；15、2017年4月10日银行转账支付7400元；三、原告赵兰波主张涉案律师费3万元，向法庭提交了委托代理合同及发票，被告曹萍对该证据事实性予以确认，但主张数额超出相关规定。上述事实有原告赵兰波提交的债权确认书、银行交易明细、委托代理合同、发票，被告曹萍提交的银行交易明细、微信转款截屏，以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2017年2月11日签署的《债权确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该确认书的约定，涉案借款剩余本金为220万元，借款本息的偿还顺序系先支付利息再偿还本金。被告曹萍已支付的126200元先用于抵扣2016年11月至2017年2月期间的利息96000元，剩余30200元再用于抵扣借款60万元从2017年2月11日至2017年4月1日期间的利息（该部分利息按双方约定的月息3%计算），2017年4月2日之后的利息按月息2%的标准计算，原告赵兰波主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。借款160万元的利息按月息1.5%的标准从2017年2月12日起计算。关于律师费的主张，鉴于双方对此有明确约定，原告赵兰波亦提交证据证明该费用已实际发生，且收费标准未超出相关规定，故原告赵兰波的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹萍应于本判决生效之日起七日内向原告赵兰波偿还借款本金220万元及利息（其中借款60万元的利息按月息2%的标准从2017年4月2日起计至款项实际清偿之日止，借款160万元的利息按月息1.5%的标准从2017年2月12日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告曹萍应于本判决生效之日起七日内向原告赵兰波支付律师费3万元；三、驳回原告赵兰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元，由被告曹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一七年六月八日书记员  易梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4946号原告：天津市千罡燃气设备技术有限公司，住所：天津市津南区辛庄镇环美路1号-6号。法定代表人：辛宝岐，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：山东万泰油气装备科技股份有限公司，住所：山东省潍坊市高密市柏城镇驻地。（三真大道南段路西）法定代表人：李绍山，职务经理。原告天津市千罡燃气设备技术有限公司诉被告山东万泰油气装备科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告天津市千罡燃气设备技术有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市千罡燃气设备技术有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市千罡燃气设备技术有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费978元，不再退回。审  判  员  白全仁二〇一七年六月二十二日书记员（代）  刘信亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1131号罪犯胡达伟，男，1986年1月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出(2014)东一法刑初字第1291号刑事判决，以被告人胡达伟犯组织卖淫罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)东中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡达伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡达伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2017年1月获得监狱改造积极分子（罚金30000.00元，已缴纳30000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡达伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属数罪并罚，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡达伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初354号原告：莫炳茂，男，1977年12月17日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告莫炳茂与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫炳茂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫炳茂负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3071号原告：弘高融资租赁有限公司。负责人：范可风，董事长。被告：裴永忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：罗向红。原告弘高融资租赁有限公司诉被告裴永忠、第三人中国银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告弘高融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年六月二十二日代理书记员  彭洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10807号原告：陈秀英。委托诉讼代表人：梁晓龙。委托诉讼代表人：侯志军。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告陈秀英与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨丽茵审判员  李知擎审判员  张笑然二〇一七年六月四日书记员  周 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执145号之一申请执行人：文显银，男，汉族，1961年5月15日出生。被执行人：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人文显银与被执行人李正华劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行��亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人李正华纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留十五日的强制措施。本案申请执行标的64700元，未结标的64700元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初592号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年六月二十三日书记员 叶尔多斯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6329号原告：王东，男，汉族，1971年1月10日出生，个体，住山东省淄博市张店区。被告：钱舒昌，男，汉族，1957年4月13日出生，住江苏省吴江市。原告王东诉被告钱舒昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告钱舒昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年11月11日，借原告人民币51万元，用于生意，并承诺两年后归还，但原告多次催要未果。原告诉至法院，要求判如所诉。被告钱舒昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告钱舒昌于2014年10月31日借原告王东510000元（该款系王东通过陶金账户转给钱舒昌，对此，陶金予以认可），并于2014年11月11日给原告出具借条一份。该款被告一直未付。上述事实，有原告提供的欠条一份、中国农业银行账户明细及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告钱舒昌欠原告王东510000元，事实清楚，证据充分，现原告王东要求被告钱舒昌偿还欠款的请求合理合法，本院依法予以支持。被告钱舒昌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告钱舒昌于本判决生效之日起十日内支付原告王东欠款510000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告钱舒昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉审 判 员  董建国人民陪审员  郭 琦二〇一七年六月二十一日书 记 员  高雪飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初946号原告王婷婷。委托代理人张勇。（特别授权代理）被告窦建省。被告熊华容（系被告窦建省之妻）。上述二被告共同委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告王婷婷与被告窦建省、熊华容民间借贷一案中，原告王婷婷于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告窦建省、熊华容的起诉，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告王婷婷撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1050元，应退1025元），由原告王婷婷负担。审判员  李敏二〇一七年六月十三日书记员  陶易
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2033号原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：吕欣。被告：李卫星。原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告李卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月十四日书记员 刘思楠
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执272号之一申请执行人张应华，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省蓬溪县赤城镇凉风垭村5组78号。委托代理人何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：段志强。申请执行人张应华依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初4427号民事调解书于2017年1月18日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4427号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月二十三日书记员代  文 强
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1669号原告：王晓嫱，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告王晓嫱与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓嫱委托诉讼代理人王赫、盖孟迪到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓嫱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年9月10日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D33、2-D34商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同两份、预告登记证两份、收款收据两份、百盛广场商铺委托经营管理合同两份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D33、2-D34（商品房买卖合同载明的房号为2D-33、2D-34）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年9月10日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告王晓嫱与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月10日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年六月二十三日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2368号原告：佛山市绎苇纺织有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村机场路芳菲苑12座紫荆阁1102房，统一社会信用代码：91440605MA4UJUQK6L。法定代表人：陈彩凤。委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。被告：广州市协强服饰有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路七星岗3号大院之二自编A栋六楼之（一）（可做厂房使用），统一社会信用代码：9144010505893915XC。法定代表人：许承志。原告佛山市绎苇纺织有限公司与被告广州市协强服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市绎苇纺织有限公司撤诉处理。案件受理费1727.42元，减半收取计863.71元，财产保全费778.85元，共计1642.56元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  陈卓新人民陪审员  廖梅英人民陪审员  陈建勋二〇一七年六月二十三日书 记 员  汤怡怡
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执恢130号田妙武：本院执行的田妙武申请执行党红新人格权纠纷一案，被执行人党红新已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月三十日
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1498号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有��公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初1834号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。被告：ＸＸ玲，男，1954年2月3日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告ＸＸ玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐��中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。审判员  刘建英二〇一七年六月十四日书记员  张钰颍
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初147号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人鞠某某，女，1982年7月6日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住德州市武城县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年11月12日被取保候审。辩护人姜国华，山东正唐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人鞠某某犯伪造公司印章罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人姜国华到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2016年5月，被告人鞠某某受何某某所托，为其贴现金额10万元的银行承兑汇票，银行要求其以山东某某建设集团有限公司的名义，出具内容为“因工作人员失误，被背书人名称中‘多’字涂改，如因此引起的一切经济纠纷，由该公司全部负责”的证明，鞠某某即在河北省故城县找人伪造“山东某某建设集团有限公司”、“山东某某建设集团有限公司财务专用章”二枚印章，在前述证明上加盖后交付银行，使承兑汇票获得付款。2016年11月12日，被告人鞠某某主动到公安机关投案，如实供述了本案事实，具有自首情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人付某某的证言，银行承兑汇票复印件，证明，文件检验鉴定意见书，山东某某建设集团有限公司营业执照，破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。鞠某某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鞠某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  刘勇二〇一七年六月二十二日书记员  叶美
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3633号原告：重庆市琦丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街48号-6号，统一社会信用代码91500113668901263G法定代表人：杜泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：卢虹，该公司董事长。被告：綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，统一社会信用代码91500222745324552X。法定代表人：兰盈照，该公司董事长。本院在审理原告重庆市琦丰建筑劳务有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司，綦江齿轮传动有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市琦丰建筑劳务有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市琦丰建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市琦丰建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费82466元，减半收取41233元，由原告重庆市琦丰建筑劳务有限公司承担（已纳）。审判员  代桂林二〇一七年六月十四日书记员  邹胜家
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执100号申请执行人曾爱琼，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人曾爱琼与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人曾爱琼的部分为720.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款720.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书曾爱琼债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月十四日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初171号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白羽，系该支行营业室员工。代理权限：特别授权代理。被告：高翔，男，1982年6月17日出生，壮族，居民，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行（以下简称“红烟支行”）与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼。被告高翔因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告高翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红烟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高翔偿还原告金穗贷记卡（62×××73）借款本金7959.76元、利息787.46元、滞纳金481.10元（截止2017年1月23日），合计9228.32元；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3.本案诉讼费及因本案发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告高翔因个人消费需求向我行申请个人金穗贷记卡，信用额度8000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。经我行审核后为被告高翔办理了信用卡，卡号为：62×××73。被告于2016年8月5日最后一次消费后未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为可疑。我行从2016年11月20日起电话催收欠款，但电话无人接听，同年12月5日到被告所在单位进行上门催收，其同事表示被告已辞职，待能联系到被告时会告知其还款，截止2017年1月15日，仍未有还款记录。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告高翔未作答辩。原告红烟支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、单位负责人证明及身份证复印件各一份，欲证实原告的主体情况。2.贷记卡申请表、身份证、授权书、个人信用报告、收入证明、贷记卡调查表各一份，欲证实被告的身份、收入情况及授权银行查询个人征信情况。3.欠息证明、账户详细信息、交易明细查询各一份，照片打印件三张，欲证实被告向红烟支行申请办理信用卡及刷卡消费记录，未及时偿还本金、利息、滞纳金共计9228.32元。被告高翔未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，原告红烟支行所举证据来源真实合法，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告高翔向原告红烟支行申请信用卡，经原告审查，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，核发了卡号为62×××73的金穗贷记卡给被告，永久信用额度为8000元。2016年8月5日，被告消费后未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为可疑，欠款本金7959.76元、利息787.46元、滞纳金481.10元，三项合计9228.32元。原告多次以电话及上门方式进行催收，均未能联系到本人，现被告已下落不明。截止2017年1月23日，被告累计欠原告信用卡借款本息及滞纳金9228.32元。本院认为，原告与被告自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告金穗贷记卡，并授予被告享有8000元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告清偿信用卡透支消费款本息及滞纳金9228.32元（截止2017年1月23日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付原告自起诉之次日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高翔于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的信用卡透支消费款本金7959.76元、利息787.46元、滞纳金481.10元，三项合计9228.32元。二、由被告高翔支付自起诉之次日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（按日利率万分之五计算）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高翔负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审 判 员  李祯祯人民陪审员  张石保二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨飞龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2416号之二申请执行人：陈义栋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：柳伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈义栋与被执行人柳伟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日作出（2016）皖1802民初65号民事判决已发生法律效力。因被执行人柳伟未按民事判决履行义务，申请执行人陈义栋于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人柳伟偿还借款24400元，并承担本案受理费410元，公告费300元，共计710元。本院在审理中依申请执行人申请依法查封被执行人柳伟所有的位于安徽省宣城市宣州区向阳路以南贝林·阳江港湾嘉苑5幢1001室的房产。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柳伟名下的位于安徽省宣城市宣州区向阳路以南贝林·阳江港湾嘉苑5幢1001室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年六月二十三日书记员  叶亚平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43784号原告:王凤发，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：周连香，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟浩律师事务所律师。原告王凤发与被告周连香排除妨害纠纷一案，原告王凤发于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤发撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年六月二十八日书记员 王丽丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1431号原告：王坤。被告：大连优家装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路72号414房间。统一社会信用代码：91210200MA0QDGJE0D。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：宁铁声。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街52号311、312室。统一社会信用代码：912102045549535596。负责人：车建芳，总经理。委托诉讼代理人：孟思言.委托诉讼代理人：于帅，男，辽宁悦泰律师事务所律师。原告王坤与被告大连优家装饰工程有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司委托诉讼代理人于帅到庭参加了诉讼，被告大连优家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还定金2000元。事实与理由：2016年10月16日，原告与大连优家装饰工程有限公司在大连红星美凯龙马栏店签订工程定金协议书，现大连优家装饰人去楼空，故诉至法院。被告大连优家装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司辩称，不同意原告诉讼请求。定金是一种实践性的合同，在定金合同当中，应严格遵守合同的相对性，定金的支付和收取并不在第二被告，支付的对象为第一被告，第一被告若存在违约行为，应由第一被告即接受定金的一方，承担返还义务。我方在整个定金合同中，不是合同的一方，也没有收取原告的任何定金，并且，该合同在实际履行中，我公司并不参与实际的管理、签约、合同的订立及履行、结算，在整个合同当中，我公司并无过错，也不是造成原告损失的责任主体。那么，该案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，应严格适用建设工程施工合同相关的法律及司法解释，因此，要求我公司承担返还定金义务，要拿出明确的事实依据及法律依据，若提供不出，则驳回原告对第二被告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告与被告大连优家装饰工程有限公司签订《装修工程定金协议书》。同日，原告向被告大连优家装饰工程有限公司交纳2000元定金。截至本案开庭前，被告大连优家装饰工程有限公司未履行《装修工程定金协议书》中约定的相应义务。上述事实，有原告提供的起诉状、《装修工程定金协议书》、收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《装修工程定金协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约交纳定金2000元，被告大连优家装饰工程有限公司理应依约履行相应义务，现被告大连优家装饰工程有限公司未履行协议书约定已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告大连优家装饰工程有限公司返还定金2000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司共同返还2000元定金的请求，因缺乏法律依据与合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连优家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王坤返还定金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由被告大连优家装饰工程有限公司负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  许景峰二〇一七年六月十二日书 记 员  张 静附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执323号之三被罚款人：叶某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人叶某追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人叶某拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人叶某罚款1***元，限其在2017年6月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年六月十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执289号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑛愿，该公司员工。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人赵娥花，女，1985年11年12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈小金，男，1985年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人赵超，男，1988年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵娥花、沈小金、赵超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2907号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、赵娥花应于本判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、期内利息22831.92元及逾期利息（自2015年6月19日起至实际清偿之日止，按借款本金40万元、月息14.7‰计算）。二、沈小金、赵超对赵娥花的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向债务人赵娥花追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8701元，财产保全费3020元，合计11721元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担767元，赵娥花、沈小金、赵超负担10954元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行（本案申请执行标的为433785.92元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵娥花、沈小金、赵超所有的银行存款、房产及车辆情况。但均没有查询到。也查无其他可供执行的财产。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十一日书记员  洪 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初20646号原告：上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王钧，职务董事长。委托诉讼代理人：华萍金。委托诉讼代理人：赵玉琴。被告焦生怀，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海军盛物业管理有限公司(以下简称军盛物业公司)诉被告焦生怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告军盛物业公司委托代理人华萍金、赵玉琴到庭参加诉讼，被告焦生怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月起至2014年12月止的物业管理费905.40元；2、判令被告支付拖欠物业管理费的违约金2,159.38元(计算标准为每日千分之三)；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区永兴路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。但被告2014年7月起至2014年12月止无故拖欠原告物业管理费，经原告催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。被告焦生怀未到庭答辩。本院认为，原告自2011年11月起依据原告与上海市闸北区灵艺大厦小区业主大会签署的《物业管理服务合同》即对系争房屋所在小区进行物业管理服务至2014年12月底，原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。小区内物业服务费为每月每平方米1.56元，被告系系争房屋产权人，系争房屋建筑面积96.73平方米。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期支付物业管理费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦生怀应于本判决生效之日起三日内给付上海军盛物业管理有限公司有关上海市静安区永兴路XXX号XXX室房屋自2014年7月起至2014年12月止的物业服务费905.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海军盛物业管理有限公司已预缴)，由被告焦生怀负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇一七年六月十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初433号原告：湖南省恒达能源有限公司,住所地长沙高新开发区火炬城MO组团东三楼。法定代表人伍洪。委托诉讼代理人:刘全招,该公司员工。被告：湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人李宏。委托诉讼代理人：贺军，该公司副总经理。原告湖南省恒达能源有限公司（以下至判决主文前简称为“恒达公司”）与被告湖南宜化化工有限责任公司（以下至判决主文前简称为“湖南宜化”）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人刘全招、被告湖南宜化的委托诉讼代理人贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付煤款1976295.06元，并从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准给付逾期付款违约金69252.68元。事实与理由：从2014年2月8日开始，原告与被告签订了多份煤炭买卖合同，至2015年9月，原告共出售给被告无烟煤62634.3吨，被告应给付煤炭款41917146.26元。此后，被告给付了煤炭款39919851.2元，扣除20000元的财务费用及1000元的煤坪验收扣款，被告尚有1976295.06元的煤炭款没有给付。被告湖南宜化辩称，未给付煤炭款的具体数额还需核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告恒达公司提交的证据1原告营业执照复印件、证据2被告营业执照复印件、证据3买卖合同复印件、证据4应收货款明细表、增值税专用发票复印件、结算单复印件、承兑汇票复印件、汇款单复印件，被告湖南宜化对真实性均无异议，本院审核后，认为证据1、2、3、4均客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年2月28日起，原告恒达公司先后与被告湖南宜化签订了14份《煤炭买卖合同》，由原告恒达公司出售无烟煤给被告湖南宜化。每份《煤炭买卖合同》均约定了该批次煤炭的单价及质量标准、奖扣方式，对结算方式及付款期限的约定为：重量及质量以需方的过磅单和分析单为依据，办理结算，汇款方式为银行汇款及承兑汇票，应付款率200%或300%。至2015年9月，原告恒达公司共出售煤炭62634.3吨给被告湖南宜化，被告湖南宜化应给付煤炭款41917146.26元。至2016年5月，被告湖南宜化共给付煤炭款39919851.2元，核减被告湖南宜化2015年8月扣除的财务费用20000元及煤坪验收款1000元，被告湖南宜化还应给付煤炭款1976295.06元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，原告恒达公司与被告湖南宜化签订的《煤炭买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告恒达公司已按约交付了煤炭，被告湖南宜化应按约给付货款。《煤炭买卖合同》中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2016年6月1日起计算至2017年3月19日（起诉时）的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，根据中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%，被告湖南宜化应给付的逾期付款违约金为68775.06元（1976295.06元*4.35%*292天/365天）。对被告湖南宜化提出的未给付煤炭款的具体数额还需核对的答辩意见，因没有提交证据证明，且未在本院指定的期间告知是否核对及核对结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告湖南宜化提出的该答辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付给原告湖南省恒达能源有限公司煤炭款1976295.06元并给付逾期付款违约金68775.06元；二、驳回原告湖南省恒达能源有限公司的其余诉讼请求。如被告湖南宜化化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23164元，减半收取11582元，由被告湖南宜化化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇一七年六月七日书记员 段炎均
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3005号原告（反诉被告）：山东得普达电机股份有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁信路1228号先进制造产业创新园3号，统一社会代码91370300678122925D。法定代表人:王福杰，总经理。委托诉讼代理人:徐文丽，山东建仑律师事务所律师。被告（反诉原告）:重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，统一社会代码91500227747450739E。法定代表人:钟华，经理。委托诉讼代理人:张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告（反诉被告）山东得普达电机股份有限公司与被告（反诉原告）重庆钟华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东得普达电机股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，被告重庆钟华机械有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉（反诉）申请。本院认为，原告和被告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东得普达电机股份有限公司撤回起诉。准许被告重庆钟华机械有限责任公司撤回反诉。本诉诉讼费7097元（已减半收取），由原告山东得普达电机股份有限公司自行承担，反诉诉讼费7350元由被告重庆钟华机械有限责任公司自行承担。审判员  周燕铭二〇一七年六月十三日书记员  蔡雨阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3154号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：吴中涛，男，1976年2月18日生，汉族，无业，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告吴中涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告吴中涛的起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年六月十三日书记员  施景佳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1104号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。被告丁成桥,男,1968年12月19日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告龙淑珍,女,1971年12月5日出生,汉族，京山县人，住京山县，系丁成桥之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告丁成桥、龙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告丁成桥负担。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十三日书记员  夏 涛