云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初82号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人余光权，曾用名：余兵,绰号：毛彦彦（同音），男，汉族，1975年7月8日生，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民,住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌拐卖妇女罪,于2012年1月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,因昭阳区人民检察院不予批准逮捕,于2012年1月21日被释放,2016年6月29日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕,2016年6月30日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人艾永莲、刘阳梅（实习），云南元和律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人余光权犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，被告人余光权及其辨护人艾永莲、刘阳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人余光权于2008年将被害人杨某1带至云南省宜良县务工，同年农历7月20日（公历2008年8月20日），余光权以外出务工为名，将杨某1骗至山西省临汾市洪洞县赵城镇张某1家中，以15000元的价格将杨某1卖给张某1后乘飞机返回昆明。同年农历8月14日，杨某1逃回昭通的家中。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人在公安机关侦查阶段的供述，被害人杨某1的陈述，证人证言，辨认、扣押笔录等证据，认为被告人余光权拐卖妇女的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定。拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余光权存在侥幸心理避重就轻，请法庭根据被告人余光权的犯罪行为和认罪态度进行判处。被告人余光权辩称：其与杨某1去山西前就未办结婚证以夫妻名义在一起多年。是其与杨某1商量好去山西以骗婚的名义骗钱的。其让张某1跟杨某1介绍婚姻，张某1不知道要骗婚。在山西其让杨某1跟张某1说，让张某1垫付杨某1在山西找婆家的彩礼钱给其带回昭通。张某1就拿了一万五千元给杨某1，其拿到钱就从太原乘飞机回昆明了。之后杨某1就从山西回昭通，并在昆明找到其，与其在昆明宜良打工、生活。其之前说是其将杨某1拐卖到山西是因为杨某1到处上访，靖安派出所的雷所长说，只要讲了杨某1不上访就没有事了，判不了刑；如果说是放“鸽子”诈骗两个都要拿去判刑要不得。其确实没有拐卖杨某1。被告人余光权辩护人艾永莲、刘阳梅提出，一、被告人余光权没有拐卖杨某1的故意，张某1证实杨某1要其帮她找婆家，说明杨某1不是被余光权骗到张某1家的，而是与余光权一起商量以放“飞鸽”的方式到山西去诈骗。二、余光权的行为客观上不符合拐卖妇女罪的犯罪构成，拐卖妇女罪在客观上表现上拐骗、绑架、收买、贩卖、接送或者中转妇女，本案中，余光权与杨某1是共同商量一起到山西以找婆家为名，骗取财物，没有违背杨某1的意志。拿钱的时候杨某1是在场。是杨某1自己说要张某1帮她找婆家，15000元是杨某1向张某1借的，并答应到时候还20000元，15000元钱也是张某1拿给杨某1的。因此余光权在客观上没有实施拐卖妇女的任何行为。三、杨某1的陈述是单一证据，不能作为本案的定案证据。杨某1陈述余光权以25000元将她卖给张某1，与张某1证实是杨某1自己说要其帮她找婆家，余光权根本没有将杨某1卖给其，杨某1还打电话问她妈，问余光权有没有把钱拿回去的证实相矛盾。综上所述，公诉机关没有证据证明余光权实施了“拐卖”的行为，余光权没有拐卖杨某1的主观故意，客观上没有实施拐卖杨某1的任何行为，其行为不构成拐卖妇女罪。经审理查明，被告人余光权和杨某1未办理结婚证便以夫妻名义同居生活多年，且长年一起外出到昆明宜良、广州等地打工。2008年8月20日（农历7月20日），被告人余光权与杨某1从昆明出发去山西省临汾市洪洞县赵城镇杨堡村张某1（又名张某2）家。到张某1家后，余光权与杨某1以表姐弟相称，要求张某1给杨某1介绍婚姻。第二天，被告人余光权以有事要先返回，让张某1先行拿了15000元作为彩礼钱给其后，离开张某1家，余光权于2008年8月23日携款从山西太原乘飞机返回昆明。杨某1继续在张某1家让张某1为其介绍婚姻，后杨某1乘张某1等人不备逃离回到昭通。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据证实：1、被告人余光权在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证实其与杨某1未办结婚证以夫妻名义同居生活多年，2008年农历7月20日，其与杨某1商量以骗婚为目的到山西，让从昭通嫁到山西的张某2（张某1）为杨某1介绍婆家，其与杨某1商量以表兄妹相称，骗了钱其先走。两人到张某2家的第二天，其说要先走，让杨某1跟张某1商量先垫付杨某1找婆家的彩礼钱让其带回昭通，张某1就拿了15000元，其拿到钱离开张家返回昆明，随后杨某1回来与其一起在昆明打工。并辩称其之前说拐卖杨某1是因为杨某1到处上访，影响不好，派出所的找到其，其想承认了杨某1就不上访了，当时还写了协议。2、证人张某1的证言，证实2008年农历7月，一个小名毛燕燕（同音）的姓余男子与其联系，让其在山西为他的表姐介绍婚姻，姓余的男子和他表姐到其家后的第二天，姓余的男子便说有事要先走，杨某1就向其借了15000元说要让她表弟带回昭通，其就拿了15000元给杨某1和姓余的男子。姓余的男子就带着钱走了，后其让人给杨某1介绍婚姻，别人都担心被骗没介绍成，后杨某1就乘其不备跑了的事实经过；3、杨某1的陈述，证实2008年农历7月20日，其与余光权到山西省临汾市洪洞县赵城镇杨堡村张某1家，第二天余光权就先走了，其在山西的张某1、许某1、卫某家待过，后其乘张某1等人不备逃跑的情况；4、证人李某1、许某1、韩某1、董某、卫某、韩某2、员某、杜某的证言，以证实他们知道杨某1在山西找婆家以及山西当地介绍婚姻给彩礼钱的风俗等情况；5、证人李某2、夏某、余某的证言，以证实他们各自了解的杨某1和余光权的情况；6、证人许某2的证言，证实其继女张某12009年曾回过云南昭通靖安，待了一个月左右的时间；7、户口证明，证实杨某1、余光权的基本情况，余光权具有完全刑事责任能力；8、抓获经过，证实昭通市公安局昭阳分局民警抓获余光权的情况；9、扣押物品、文件清单，航空运输电子客票行程单，证实扣押余光权从太原到昆明的飞机票的情况；10、息诉停访协议、息诉停访协议保证书、领条，证实杨某1与昭通市公安局昭阳分局达成息诉停访协议，请求公安机关不再追究余光权相关责任，表示今后不再去上访及领取靖安派出所协调相关部门给予的3千元因难救助金的情况。注：由于杨某1无书写能力，息诉停访协议、息诉停访协议保证书上杨某1的签名系余光权代签。经审查，上述证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人余光权以非法占有为目的，伙同他人以介绍婚姻为名骗取他人数额较大的钱财的行为，已构成诈骗罪。本案只有杨某1本人陈述其是被余光权拐卖的，被告人余光权虽然开始供述其拐卖了杨某1，但余光权翻供辩称，其是与杨某1商量好去山西放“鸽子”骗钱，其他证人均证实杨某1到山西张某1家是让张某1帮其找婆家，证人张某1也证实其被余光权、杨某1骗了15000元，15000元是杨某1以让其给她找婆家为名借的，并不是其与余光权买卖杨某1的。许某1、董某、李某1、卫某、李某3等人的证言均有怀疑被骗的内容，因此，公诉机关机指控被告人余光权犯拐卖妇女罪的证据不足，指控的罪名不能成立。被告人余光权的辩护人提出，被告人余光权不具有拐卖杨某1的主观故意，也没有拐卖的客观行为，余光权的行为不构成拐卖妇女罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人余光权的犯罪金额及认罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余光权犯诈骗罪，判处有期徒一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，已折抵刑期九日，即自二○一六年六月三十日起至二○一七年十二月二十日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  周 建人民陪审员  李 璐二〇一七年六月二十日书 记 员  倪 民