wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保40064号申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人周育友，职务：董事长。委托代理人王焕，该公司经理。被申请人李士明，男，1961年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司与被申请人李士明因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋（保全价值10470.88元）。申请人的保全申请以天津市力宇投资管理有限公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李士明名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋。财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一七年六月十三日书记员  魏子棋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3461号原告魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。被告潘继人，男，1975年1月12日出生，汉族，现住临沭县。本院在审理原告魏元巍与被告潘继人种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告魏元巍撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何国防二〇一七年六月二十二日书记员  刘洪斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执240号申请执行人吉友么惹各，女，1979年5月20日生，汉族，住四川省昭觉县。被执行人青岛红岛经济区宏福建材厂，住青岛市红岛经济区河套街道小涧东社区，组织机构代码：71802495-X。代表人刘同武，系该企业经理。申请执行人吉友么惹各与被执行人青岛红岛经济区宏福建材厂劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3350号民事调解书。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3350号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁 扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80894号申请执行人孙建，男，1985年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津中储物流有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区6-1-201。法定代表人邵宝利，总经理。本院在执行申请执行人孙建与被执行人天津中储物流有限公司经济补偿争议一案中，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲字【2017】0071号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙建申请强制被执行人天津中储物流有限公司履行给付欠款64572.75元的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津中储物流有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人孙建未能提供被执行人天津中储物流有限公司可供执行的财产线索。申请执行人孙建��未受偿的债权为欠款64572.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孙建发现被执行人天津中储物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1090号申请执行人鄂尔多斯市东原公路养护服务有限公司，统一社会信用代码91150602318510297F，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区，法定代表人贺永，系该公司总经理。委托代理人王明亮，系该公司巡监部部长被执行人贾志兵，男，汉族，1982年01月02日生，司机，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请人鄂尔多斯市东原公路养护服务有限公司与被执行人贾志兵财产损害责任纠纷一案中，因被执行人贾志兵下落不明且无可供执行财产，现决定申请撤回对贾志兵得执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0624执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月十四日书记员 赵  均
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执248号申请执行人：邓大志，男，1977年11月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘永忠，男，1962年5月4日出生，新宁县人，汉族。被执行人：黄美云，女，1963年1月15日出生，汉族，新宁县人，系刘永忠之妻。被执行人：王征强，男，1971年6月8日出生，汉族，新宁县人。申请执行人邓大志申请执行被执行人刘永忠、黄美云、王征强民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1060号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书。被执行人已履行24260元，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年六月十三日书记员  曾 卉
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初355号自诉人河南省某某公司，住所地：焦作市塔南路太极景润258号。法定代表人焦某某，系该公司经理。委托代理人郜岐勇，男，汉族，1972年12月17日出生，现住焦作市解放区，系该公司员工，委托权限是全权代理。被告人贾某某，男，汉族，1988年2月5日出生，现住焦作市解放区。自诉人河南省某某公司诉被告人贾某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人贾某某已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人河南省某某公司已与被告人贾某某达成和解协议，并履行完毕，且自诉人河南省某某公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省某某公司撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年六月一日书 记 员  李金玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢64号申请执行人：赵涛，男，1979年4月19日出生，汉族。被执行人：黄生根，男，1970年3月8日出生，汉族。被执行人：楼继萍，女，1983年12月6日出生，汉族。申请执行人赵涛与被执行人黄生根、楼继萍民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年11月27日作出的(2014)东仲裁字第254号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人黄生根、楼继萍偿还申请人赵涛借款本金60万并支付违约金18000元。二是被申请人黄生根、楼继萍不履行上述债务时，申请人赵涛有权依法以被申请人向申请人抵押的座落于垦利县明德路6号X幢X单元XXX、X单元X-X、X单元XXX的房屋所有权证号为房权证垦房字第XXX**号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
江西省��饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初242号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈涛，男，1991年4月27日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，文盲，无业，住江西省玉山县。因犯盗窃罪，2015年1月4日被内蒙古自治区乌海市海渤湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日8时50分许，被告人陈涛在信州区胜利路新江湖网吧，趁被害人姚某睡着之机将被害人姚某放在电脑桌上充电的一部步步高金色VIVOV3手机盗走后逃离现场。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗手机价值人民币974.28元。2017年3月14日，被告人陈涛在信州区五三大道鑫鑫网咖被公安机关抓获，所盗窃手机被查扣。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈涛常住人口信息查询、抓获经过、扣押物品照片及扣押清单、盗窃现场照片、刑事判决书及释放证明、被害人姚某的陈述、被告人陈涛的供述、价格认定结论书、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇一七年六月一日书记员  吴诗艺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申16号再审申请人：天津市津南区北闸口镇大芦庄村21个村民小组长。被申请人：杨文祥，男，1972年6���24日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人天津市津南区北闸口镇大芦庄村21个村民小组长就天津市津南区人民法院（2010）南执字第1945号执行裁定书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘子尧、张宝森、李智森、周玉海、刘学艳以天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民代表的身份，委托天津世杰律师事务所律师姜立国为诉讼代理人，以天津市津南区北闸口镇大芦庄村21个村民小组长的名义向本院申请再审，请求撤销本院（2010）南执字第1945号执行裁定书。本院经审查认为，再审申请人既非（2010）南执字第1945号一案执行依据的当事人，亦非（2010）南执字第1945号一案的当事人，且村民小组长依法不具有诉讼主体资格。故天津市津南区北闸口镇大芦庄村21个村民小组长申请对本院（2010）南执字第1945号裁定��进行民事再审审查，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回天津市津南区北闸口镇大芦庄村21个村民小组长的再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  李卫国代理审判员  刘 静二〇一七年六月一日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2518号原告：孔某，女，1991年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张某，男，1992年8月1日生，汉族，住兰考县。原告孔某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某委托代理人靳进才到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原被告于2017年4月26日到婚姻登记机关办理了离婚证。离婚协议第4条明确约定，“女方名下的邮政贷款共57000元由男方承担，每月15号按时支付3200元”。在2017年5月15日到期后，被告明确对原告说不给了，并说让原告随便告。原告诉至法院请求判决被告支付离婚协议中被告应承担的贷款57000元，每月15号按时支付3200元；诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告孔某、被告张某自愿达成离婚协议，并于2017年4月26日在兰考县民政局办理离婚登记。离婚协议书第4条约定：“债权债务：男女双方婚后无债权、债务，女方名下的邮政贷款共57000元由男方承担，每月15号按时支付3200元”。2017年5月，被告未按约定时间支付到期款项，原告诉至法院。另查明，离婚后，被告已向原告支付4300元用以偿还该笔贷款。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原被告双方协议离婚，办理了离婚登记，离婚协议中关于债务负担的约定对双方具有约束力，双方均应按离婚协议履行义务。被告未按照约定履行义务，应承担继续履行的责任。被告张某应于2017年5月起每月15日支付原告3200元用以偿还原告名下的银行贷款，截止法庭辩论终结前，被告应依协议支付原告6400元，扣除已支付的4300元，被告还应支付原告2100元，本院对此予以支持。对原告主张的2017年7月以后的应付款项，因该部分债权的履行期尚未届满，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内支付原告孔某2100元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，原告孔某负担125元，被告张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年六月二十二日书记员  张艳兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1661号原告刘来贵，男，1959年9月26日出生，汉族，住辉县。被告刘新富，男，1968年11月8日出生，汉族，住辉县。被告辉县市吴村镇黎虎庄村村民委员会，住所地：辉县市吴村镇黎虎庄村，组织机构代码：78622262–4。负责人周清献，该村党支部书记。委托代理人杜广峰，该村支部委员兼村委会会计。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告刘来贵诉被告刘新富、辉县市吴村镇黎虎庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告刘来贵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘来贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘来贵承担。审判员  郭厚利二〇一七年六月二十三日书记员  汪 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执165号申请执行人：林国勤，男，1964年4月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：李茂枝，男，1983年10月22日生，汉族，户籍地重庆市。原告林国勤与被告李茂枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0117民初7351号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李茂枝不履行生效法律文书确定的义务，原告林国勤依据该民事判决，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告李茂枝支付欠款364,500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6,768元、公告费560元，合计7,328元。本院受理立案后，依法于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初7351号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月一日书记员  周 明附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执357号申请执行人王扬，男，1984年07月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。被执行人杨国范，男，1973年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。被执行人于国成，男，1966年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1420号民事判决书，于2017年3月23日立案受理了申请执行人王扬申请执行被执行人杨国范、于国成借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十三日书记员  王 玮
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1307号原告王某某，男，1980年12月30日出生，汉族，河北省石家庄市无极县。委托代理人周某，河北赵雪莲律师事务所律师。被告沈阳市铁西区金宝岛皮革商店，住所地辽宁省沈阳市铁西区勋望街****号5门。经营者霍敏娜。原告王某某与被告沈阳市铁西区金宝岛皮革商店为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款82000元；2、判令被告支付延迟履行违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在皮革购销业务往来，口头约定货到付款，截至2015年7月1日，被告尚欠原告货款82000元，被告的工作人员杨永利写下欠条。经原告多次催讨，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，依法诉至��院。本院经审查认为，原告提供的证据记载：“欠条，今欠王某某人民币捌万贰仟，￥82000，杨永利，2015.7月1日”。欠条上欠款人的署名为“杨永利”，而并非被告沈阳市铁西区金宝岛皮革商店。原告提供的证据材料不能证明杨永利是被告的工作人员，亦不能证明被告欠付原告货款82000元，故沈阳市铁西区金宝岛皮革商店不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年六月三十日书记员  侯彩云
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4758号原告：尚兵兵。被告：沈阳水星经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街363号。法定代表人：陈民腾，该公司经理。委托诉讼代理人：关雪娟，该公司员工。原告尚兵兵与被告沈阳水星经贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兵兵，被告沈阳水星经贸有限公司委托诉讼代理人关雪娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月10日至2017年2月15日在职期间社保、医保补偿金30,000元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金24,000元；3、判令被告支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额33,000元，总计87,000元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月10日开始在被告处工作，任导购一职，未签订劳动合同。约定每月底薪为1,500元，奖金500元，另加出差补助每月薪水2,800左右。2017年2月15日，被告无故将原告辞退。却未按法律规定为原告缴纳社保、医保，及经济补偿金，双倍工资差额。原告向被告索要后未果。2017年3月30日，原告向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。无奈原告只好诉至法院。请法院依法判令给付原告各项费用总计87,000元整。以维护原告合法民事权益。被告沈阳水星经贸有限公司辩称，原告不是被告公司的员工，不在被告处工作，所以不存在未签订劳动合同一说，更不存在对原告的经济补偿，请求法院撤销对原告的诉讼请求，不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈阳水星经贸有限公司成立于2010年1月27日，办公地点在沈阳市沈河区奉天街363号，经营范围为：文化用品、床上用品批发、零售。原告自述其于2014年3月起在被告处上班，担任销售工作，不坐班，主要为外地出差，未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、无相关工作证件。2017年3月28日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月30日作出沈河劳人仲不字（2017）271号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉到法院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、银行流水、照片、微信聊天截图、证明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考工资支付凭证或记录、缴纳社会保险的记录、工作证、考勤记录等证据。劳动者和用人单位亦应符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，受用人单位劳动纪律管理。本案原告主张与被告之间存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，无考勤记录及工作证件，无缴纳社会保险记录，银行交易明细中显示转入工资的主体是个人非用人单位。无法确认原告从事被告单位工作，受被告劳动纪律管理。原告所举证据不足以证明原、被告双方具备劳动关系的法律特征。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告尚兵兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3608号原告：毛隆华，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：艾国，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈永德，男，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告毛隆华与被告陈梅、艾国、陈永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。本院在审理过程中，原告毛隆华于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈梅、艾国、陈永德的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛隆华撤回对被告陈梅、艾国、陈永德的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告毛隆华承担。代理审判员 罗 强二〇一七年六月十三日书 记 员 周成愉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初787号原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。法定代表人李玉全，总经理。李莎莎，女，1980年12月26日出生，现住。，。大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与李莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由大厂回族自治县玉全房地产开发有��公司负担。（本页无正文）审判员 邵亚男二〇一七年六月十四日书记员 马           杨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初254号之一原告：牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：李立平，男，董事长。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地牡丹江市宁安市。委托代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托代理人：高俨飞，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。原告牡丹江四方纸箱有限公司诉被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告牡丹江四方纸箱有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江四方纸箱有限公司撤回起诉。案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由原告牡丹江四方纸箱有限公司负担。审 判 长  张 广人民陪审员  高广明人民陪审员  董文波二〇一七年六月二日法官 助理  许春娟书 记 员  于 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1853号之一申请执行人郁龙福，男，1962年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人王龙兴，男，1962年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。郁龙福与王龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴度民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王龙兴确认尚结欠郁龙福借款420000元，该款于2016年5月1日之前归还150000元，2016年12月31日之前归还270000元；若有任何一期不能按期足额履行还款义务，则郁龙福有权按照420000元就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费4900元，由王龙兴负担。权利人郁龙福以王龙兴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王龙兴支付424900元及相应利息。本院已立案,执行标的424900元及相应利息，执行费6274元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人王龙兴名下位于苏州市吴中区光福镇花园弄23幢201室房屋（共有人朱水珍，建筑面积81.94平方米，查封期限自2016年9月21日起至2019年9月20日止）。该房屋正由本院另案处置中,本案可依法参与分配。查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第544号民事调解书的本次执行程序。若有受偿不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月十三日书 记 员  张秀芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04638-4号申请执行人乔志，男，1972年5月生，汉族，陕西省人。被执行人冯志平，男，1981年4月生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05168号民事调解书在执行乔志与冯志平、韩英民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人冯志平、韩英发出执行通知书，责令二被执行人冯志平、韩英主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人冯志平、韩英向申请人乔志偿还借款本金190万元及利息（利息从2013年3月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人冯志平、韩英负担案件受理费10950元、案件执行费21510元。本案在执行过程中，因被执行人冯志平拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其进行了司法拘留，后申请人乔志向本院提出了执行异议，本院于2015年11月11日作出（2015）神执异字第00050号执行裁定书依法将被执行人冯志平配偶韩英追加为被执行人。后本院依法查封、扣押了被执行人冯志平所有的小型汽车一辆，本院依法对该车进行了评估鉴定，并经过两次网络司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人乔志不同意用该车接受以物抵债，故本院依法解除对该车的查封措施并退还被执行人。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一七年六月二十二日书记员  李子毅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3547号原告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾.太古广场（二期）6号楼A栋6－8层。统一社会信用代码：91350500611538790H。法定代表人：姚志胜，该公司董事长。委托代理人陈远锋，该公司员工。被告：缪宇竞，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：张斌，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告泉州东海开发有限公司与被告缪宇竞、张斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告泉州东海开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州东海开发有限公司以双方达成庭外和解纠纷为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州东海开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海开发有限公司负担。审判员  付莉苹二〇一七年六月二十三日书记员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申924号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤平，女，1970年1月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市热河房地产开发有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区富家沟小区富家花园**号楼。法定代表人：董焕臣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市荣信房地产开发有限公司。住所地河北省承德市双桥区西大街荣信大厦*层107底商。法定代表人：王立军，该公司总经理。再审申请人陈凤平因与被申请人承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市荣信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤平申请再审称，一、再审申请人的房屋在拆迁之前为住宅，拆迁时与被申请人签订的《承德市房屋拆迁产权调换协议书》安置的也是住宅，并进行了公证，回迁时被申请人却将房屋安置为公寓商业性用房，造成严重损害后果。二、《承德市人民政府建设用地批复》明确规定被申请人开发建设的“土地用途为住宅用地，土地年限70年。”被申请人擅自增加商业用房，违法了拆迁住宅、还建住宅、回迁住宅的实物置换义务。三、承德市国土资源局颁发的《国有土地使用权证》明确规定被申请人开发建设用地为“地类（用途）住宅用地”。被申请人擅自改变土地用途，在住宅生活用房中穿插商业用房，将再审申请人安置在商业用房，严重损害再审申请人合法权益。四、《承德市房屋拆迁产权调换协议书》合法有效，约定明确，再审申请人依约履行了合同义务，被申请人应拆住宅还住宅，并支付各项拆迁补偿款。五、被申请人还建的房屋是公寓商业用房，改变了拆住宅还住宅的房屋属性和住房用途。六、被申请人应按协议约定的3700元/㎡收取房屋差价款。七、被申请人应按协议约定支付各项拆迁补偿款。八、双方签订的《承德市房屋拆迁产权调换补充协议书》严重违反法律法规强制性和禁止性规定是无效的，并且是由被申请人提供的格式合同。另外，原拆迁协议安置的面积为100㎡以上，而《补充协议》为80㎡，远远少于原协议安置的面积，任何人都不会舍弃大面积而选择小面积，完全是胁迫的结果。九、本案应按承德市人民政府（2006）第1号《承德市城市房屋拆迁管理实施办法》的拆迁补偿标准执行，支付临时安置补助费、搬迁补助费、误工费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应给付再审申请人高层商品房的问题。再审申请人与被申请人签订有《承德市房屋拆迁产权调换协议书》和《承德市房屋拆迁产权调换补充协议书》两份协议，其中《补充协议》签订时间在后，有再审申请人签字与被申请人签章，应认定系双方真实意思表示，再审申请人称系受胁迫所签，未能举证证明，另称协议系格式合同，亦依据不足，其主张不能成立，该协议应作为认定双方权利义务的依据。该《补充协议》约定将房屋安置面积从80㎡扩至84.31㎡，再审申请人对房屋日照不足（住宅性公寓）没有异议，可以说明再审申请人认可其拆迁调换的房屋为住宅性公寓，其现主张应给其调换高层商品房，依据不足，难以支持。再审申请人原审中提交的《承德市人民政府建设用地批复》等证据，以及再审审查中提交的《承德市建设用地规划申请表》、《建设政府地规划许可证》、《关于热河房地产开发有限责任公司转让土地情况的说明》等新证据，均拟证明政府机关批准的案涉房屋土地性质为建设用地，被申请人应交付住宅房屋而非住宅公寓，对此本院认为，双方在《补充协议》中的约定系对各自权利义务的处分，在不违反法律法规禁止性规定的情况下，应系合法有效，双方均应遵照执行，被申请人是否改变土地性质可由政府部门予以处理。（二）关于被申请人是否应按3700元/㎡收取房屋差价款的问题。《补充协议》中就增加的房屋面积的价款有明确约定，双方应按照约定予以履行，再审申请人的主张缺乏依据，不予支持。（三）关于再审申请人主张的拆迁补偿款问题，《补充协议》就过度补助费有明确约定，应依照协议约定履行，再审申请人的主张依据不足，不予支持。综上，陈凤平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤平的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月二十一日书记员  王 惠
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初208号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人郭纪陶，别名“郭鹏”，男，1982年9月18日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，经商，户籍地河北省邯郸市大名县，现租住重庆市沙坪坝区。因犯抢夺罪于2005年4月6日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2009年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人郭纪陶犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人郭纪陶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月底，被害人曾某某的丈夫吴某某在山东省即墨市因涉嫌犯故意伤害罪被即墨市公安机关网上追逃。被告人郭纪陶于当月28日向曾某某谎称能够“摆平”此事，并接受曾某某的委托前往山东省即墨市“处理”此事。2016年6月3日至6月28日期间，被告人郭纪陶以“需要钱财赔偿被害人”及“找关系”为由，骗得被害人曾某某转账或支付现金共计11.7万元。获得上述款项后，郭纪陶于2016年6月28日与曾某某断绝了联系。曾某某发现被骗后，于2016年7月20日报警。2016年11月1日被告人郭纪陶在重庆江北机场被民警抓获。郭纪陶到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人郭纪陶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表，到案经过，提取笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，住宿记录，转账回执单，银行卡交易明细，即墨市公安局环秀派出所情况说明，郭纪陶的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人曾某某的陈述及证人罗某、吴某某、王某某、蓝某某、宫某、卢某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭纪陶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财且数额巨大的行为，构成了诈骗罪。郭纪陶到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人郭纪陶犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人郭纪陶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭纪陶对被害人曾某某的损失11.7万元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭远飞人民陪审员  苏秀川人民陪审员  戢 琳二〇一七年六月一日书 记 员  佟 鑫附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保91号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传桂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保94号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保91号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月三十日
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初384号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。委托代理人：冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市。被告：杨爱连，女，1968年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告杨爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月15日被告因养猪缺少资金，向原告所属的洪江市湾溪农村信用社申请借款20000元，同日原告与被告在湾溪信用社签订借款合同，合同约定月利率为10.2‰，定于2008年3月15日到期，到期后被告没有按合同约定偿还借款，经原告多次派人催收未果。被告未作答辩也未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：被告养猪因缺少资金于2007年12月15日向原告所属的原洪江市湾溪农村信用合作社（现湖南洪江农村商业银行有限公司湾溪支行）借款20000元，约定月利率10.2‰。定于2008年3月15日到期。逾期后，经原告方派员多次催收未果。本院认为：被告向原告借款后未按合同约定还款，应承担偿还借款的民事责任。被告杨爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱连于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率10.2‰计算从2007年12月15日起至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，申请财产保全费220元，合计520元，由被告杨爱连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟贤二〇一七年六月十五日代理书记员  张爱平
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢120号胡兵，男，汉族，住所地双峰县蛇形山镇××兰组。胡伟国，男，汉族，住所地双峰县蛇形山镇桥××老屋组。胡兵申请胡伟国侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年六月二十二日书记员  李 妙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8171号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马观梅，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人马观梅旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向马观梅退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（马观梅已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初176号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人欧其石布，男，1992年8月6日生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月11日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月18日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，因身体原因暂缓收押，于4月1日收押。4月28日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人额其古且，男，1995年1月10日生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月28日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人惹格拉果，男，1995年1月8日生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月28日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人惹格曲布，男，1993年9月9日生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，因身体原因暂缓收押，于4月1日收押。4月28日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布伙同他人，时分时合，在句容市区采取攀爬、翻窗等手段入户盗窃作案6起，窃得平板电脑、手机、现金等财物，共计价值人民币7384元。其中，被告人欧其石布参与盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币5996元；被告人额其古且参与盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币5996元；被告人惹格拉果参与盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币6801元；被告人惹格曲布参与盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币5646元。具体事实分述如下：1．2017年2月14日凌晨，被告人惹格拉果在句容经济开发区台北上上城小区27幢101室被害人霍某家中，窃得型号规格为N4S32GB的360牌手机1部，价值人民币839元；型号规格为F432GB的360牌手机1部，价值人民币549元，合计价值人民币1388元。2．2017年3月24日凌晨，被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布在句容经济开发区台北上上城小区21幢102室被害人巫某家中，窃得型号规格为MIPAD264GB的小米牌平板电脑1台，价值人民币896元；型号规格为MIPAD16GB的小米牌平板电脑1台，价值人民币597元；现金人民币1000元，合计价值人民币2493元。3．2017年3月27日凌晨，被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布在句容经济开发区国际花园小区13幢106室被害人章某、何某、龙某暂住地内，窃得型号规格为RedmiNote216GB的小米牌手机1部，价值人民币581元；型号规格为荣耀畅玩5CUN-ALOO16GB的华为牌手机1部，价值人民币509元；型号规格为A147416GBMD788CH/A的Ipadair牌平板电脑1台，价值人民币1230元；现金人民币600元，合计价值人民币2920元。4．2017年3月28日凌晨，被告人欧其石布、额其古且、惹格曲布伙同他人在句容经济开发区台湾小镇京容花园43幢被害人褚某家中，窃得型号规格为P316L4GB的TCL牌手机1部，价值人民币233元。5．2017年3月30日凌晨，被告人欧其石布、额其古且在句容市华阳镇南风苑15幢2单元104室被害人史某家中，窃得型号为Y460的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币250元。6．2017年3月30日凌晨，被告人欧其石布、额其古且在句容市华阳镇金路村16号被害人杨某家中，窃得现金人民币100元。案发后，被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布于2017年3月30日被公安机关查获归案，后均如实供述了上述事实。本案合计价值人民币5135元的赃物已被追回，并由公安机关扣押、发还给相关被害人。本案尚有价值人民币2249元的盗窃赃款赃物未被追回。对上述事实，被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布在开庭审理过程中均无异议，且有上述四被告人的供述；被害人霍某、巫某、章某、何某、龙某、褚某、史某、杨某的陈述；证人额其曲布的证言；书证人口基本信息表、户籍信息被重/误登注销情况说明、接处警工作登记表、归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布在部分犯罪过程中系共同犯罪。被告人欧其石布在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧其石布、额其古且、惹格拉果、惹格曲布犯罪后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧其石布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人额其古且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人惹格拉果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人惹格曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。五、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2249元，继续予以追缴(此款于判决生效后一个月内缴纳)，并发还相关被害人。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇代理审判员  艾 秀人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年六月一日书 记 员  殷 甜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执恢26号申请执行人韦玲露，女，1991年3月28日出生，���族，居民，住广西都安瑶族自治县。委托代理人韦克川，男，1967年1月10日出生，壮族，居民，住址同上。系韦玲露父亲。被执行人莫志勇，男，1973年2月4日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人莫启猛，男，1998年10月15日出生，壮族，居民，住址同上，系莫志勇之子。申请执行人韦玲露与被执行人莫志勇、莫启猛为机动车交通事故责任纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的(2016)桂1228民初300号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦玲露赔偿人民币74171.70元、诉讼费1000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院部分执行后于2017年4月19日终结本次执行。现权利人发现��执行人有可供执行财产，故依法向本院申请恢复执行，本院已恢复立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人愿意在签订协议当日赔偿给申请执行人经济损失10000元，并限于2017年10月30日前偿还给申请执行40000元；2：申请执行人自愿放弃其他执行请求。协议签订后，申请执行人韦玲露已收到被执行人莫志勇的赔偿款10000元。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执恢26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐新生审判员  唐毓观审判员  卢宝尚二〇一七年六月十七日书记员  韦文忠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保137号申请人：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋。法定代表人：王能，董事长。被申请人：重庆市建群房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4号地块半岛明珠A8幢第2层110号。法定代表人：季建群，执行董事。被申请人：季建群，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。申请人重庆渝西半岛实业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市建群房地产开发有限公司、季建群价值23000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆渝西半岛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆渝西半岛实业有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月十三日书记员 陈博律
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执491号之一申请执行人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，农民，被执行人：豆志波，男，1981年12月24日出生，汉族，邢台县人，住，个体，被执行人：李苏娟，女，1981年9月27日出生，汉族，邢台县人，住，个体，被执行人：张瑞峰，男，1981年8月30日出生，汉族，邢台县人，住，个体，被执行人：豆立群，男，1981年4月28日出生，汉族，邢台县人，住，个体，被执行人：豆瑞钦，男，1981年4月18日出生，汉族，邢台县人，住，个体，被执行人：张小红，男，1965年7月24日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，个体，被执行人：豆文波，男，1989年6月4日出生，汉族，邢台县人，住，个体，被执行人：ＸＸ，男，1985年10月12日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，个体，被执行人：张杰，男，1988年6月5日出生，汉族，邯郸市邯山区人，住，个体，本院在执行冀同兴与豆志波、李苏娟、张瑞峰、豆立群、豆瑞钦、张小红、豆文波、ＸＸ、张杰借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民特34号民事裁定书已经发生法律效力，权利人冀同兴于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，冀同兴向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民特34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2333号原告：刘彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：陆太银，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告刘彬诉被告陆太银建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘彬及委托代理人孙龙、被告陆太银及委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程结算款220900元。事实与理由：泗县众联置业有限公司在开发建设泗县汴河国际房地产项目过程中，将工程的建设发包给宿州广厦建设（集团）有限公司。宿州广厦建设（集团）有限公司承揽工程后，又将30#、32#楼转包给袁玉国实际施工，将35#楼转包给姚维才实际施工。后袁玉国、姚维才分别将30#、32#、35#楼木工部分以包工包料的形式转包给陆太银。后陆太银又将木工部分清包给原告。双方约定结算按35#楼约定执行。工程开始后，原告按时完成任务。然而在结算过程中，陆太银将30#、32#楼的结算单价确定为24元/平方米，为此，双方发生纠纷。原告为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的施工协议一份，证明2014年10月25日双��就35#楼的施工面积、单价、付款方式作出约定。2、35#、30#、32#楼结算单，证明2016年4月30日双方对工程进行了结算。被告陆太银辩称：1、原告要求支付220900元工程款没有事实和法律依据。工程结束后，双方至今没有就工程总款进行结算，双方对于30#、32#楼工程承包事项没有书面协议，针对工程单价双方一直存在分歧。2、原告所述30#、32#楼按35#楼进行结算，与事实不符，被告未作出过口头承诺。3、双方对施工面积未进行核算。4、对于原告支取的工程款不清楚。5、刘彬在施工过程中存在模板清理不到位，清理人员工资应由刘彬承担。被告陆太银为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明30#、36#、37#楼的模板单价是24元/平方米，同时约定，对模板不起钉、不清理、不归类扣除1.5元/平方米。2、证明及收条，证明袁玉国支付工资情况及35#楼补线条、补洞支付给别人工资情况。经审理查明：2014年10月25日，刘彬与陆太银签订一份施工协议，陆太银将泗县汴河国际35#楼模板工程发包给刘彬施工，约定工程按26元/平方米计算。工程结束后，2016年4月30日刘彬和陆太银对工程进行结算，工程总量是31211.8平方米，单价26元/平方米，合计工程款是811500元，刘彬支取工程款是681000元，剩余工程款130500元。经原告在庭审中确认，原告总共领取工程款761000元，剩余工程款是50500元。刘彬在对30#、32#楼进行施工的过程中，没有与陆太银签订施工合同，对于工程的单价没有进行约定，施工结束后，双方对工程量也没有进行核算。本院认为：依法成立的合同��法律保护。原、被告签订的泗县汴河国际35#楼《施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于35#楼工程的决算已经核定，故被告陆太银应按照核定后的工程金额支付工程款。现原告要求被告陆太银支付拖欠的35#楼工程款50500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对30#、32#楼没有签订施工合同，对于工程的单价没有进行约定，施工结束后，双方对工程量也没有进行核算。因此，原告要求被告支付30#、32#楼的工程款，事实不清，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆太银于本判决生效后十日内给付原��刘彬工程款50500元。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告刘彬负担1310元、被告陆太银负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一七年六月七日书记员  刘 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第��十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执583号之三申请执行人喻磊，男，1986年10月1日出生，汉族。被执行人廖思诗，女，1989年8月23日出生，汉族。被执行人刘学文，男，1981年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人喻磊与被执行人廖思诗、刘学文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第02406号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年六月一日书 记 员  谭松桦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执57号申请人谢国斌，男，汉族，白银市平川区黄峤乡干部，住该乡。被执行人潘迅，男，汉族，白银市平川区宝积路居民，现住平川区共和镇煤炭局家属院被执行人温有东，男，汉族，白银市平川区黄峤乡干部，现住平川区煤炭局家属院。申请人谢国斌与被执行人潘迅、温有东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未按期限履行我院生效法律文书。将被执行人温有东的工资收人予以冻结。2017年6月14日申请执行人申请撤销该案，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执57号案件中对被执行人潘迅、温有东的执行本裁定送达后立即生效。审判长  苟云鹏二〇一七年六月十四日书记员  徐权峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2004号原告（反诉被告）：冯晓艳，女，1977年08月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：张运来（系原告冯晓艳弟媳），女，1993年12月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告（反诉原告）：张晓慧，女，1998年02月20日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。被告：潘某，男，2003年02月25日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：张某（系被告潘某母亲），女，1981年09月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇五道井子村。原告（反诉被告）冯晓艳与被告（反诉原告）张晓慧、潘某健康权纠纷一案，原告（反诉被告）冯晓艳于2017年6月2日提起诉讼，被告（反诉原告）张晓慧提出反诉，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯晓艳及其委托代理人张运来，被告（反诉原告）张晓慧、潘某法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）冯晓艳诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费合计2325.32元、陪护费404.96元、误工费328元、伙食补助费160元、交通费400元，合计人民币3618.28元；二、要求二被告返还一条金项链（价值3113元）；三、诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：原告（反诉被告）冯晓艳与被告（反诉原告）张晓慧的爷爷、被告潘某的姥爷张志友家是前后院邻居。2017年4月29日，原告（反诉被告）冯晓艳和她人在自家门口唠嗑时，被告（反诉原告）张晓慧端着一盆水倒到原告家前面的前墙上。原告（反诉被告）问被告（反诉原告）为什么倒水，双方发生争执，被告（反诉原告）张晓慧辱骂原告，并与被告潘某一起动手殴打原告（反诉被告）冯晓艳，冯晓艳的一条金项链也被二被告掳走，原告开始被打晕，清醒后报警，被丈夫送到扎鲁特旗人民医院住院治疗，共治疗4天。被告（反诉原告）张晓慧辩称及反诉称，原告（反诉被告）冯晓艳所述与事实不符，不同意赔偿。事发时，我在屋里洗衣服，拎着桶凉水倒在我家对面的空房号处了，没倒在冯晓艳的墙上，冯晓艳不让了，先骂我拦着我不让走，我也骂她了，冯晓艳先动手打我了，我动手挠了冯晓艳。被告潘某没打冯晓艳。现要求反诉被告冯晓艳赔偿反诉原告门诊治疗费1488.5元、救护车费用300元、交通费160元、损坏衣服费100元、赔偿颈外伤留下伤疤康复费3000元、赔偿右眼受伤的后续治疗费10000元。赔偿头外伤造成凹陷的后续治疗费5000元，放弃要求冯晓艳赔偿反诉原告名誉损失费3000元，赔偿反诉原告一条金项链的损失4335.91元，以上合计20048.50元。被告潘某辩称，这件事情我没有参与，我不赔偿原告的各项费用。本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）张晓慧、潘某是张志友的孙女和外孙子，张志友与原告（反诉被告）冯晓艳系隔道斜对邻居。2017年4月29日10时许，原告（反诉被告）冯晓艳与同村邻居在自家门口唠嗑时，被告（反诉原告）张晓慧拎着一桶水倒到距离原告家大门口西面3米处。冯晓艳与张晓慧因倒水一事发生争执，互相对骂，后冯晓艳与张晓慧发生厮打、致伤。张晓慧向扎鲁特旗公安局香山派出所报案。事发后冯晓艳被丈夫送往扎鲁特旗人民医院，经医生诊断为：头面部外伤、颈部外伤、肝血管瘤，共住院治疗4天，花去医疗费2325.32元。原告（反诉被告）冯晓艳因本起纠纷受伤而产生的其他损失为：陪护费404.96元（101.24元×1人×4天）、误工费328元（82元×1人×4天）、伙食补助费160元（40元×1人×4天）。被告（反诉原告）张晓慧亦于当日被送往扎鲁特旗人民医院进行门诊治疗，诊断为：头部、颈部、胸部、腹部外伤，花去治疗费1488.5元。出院后，经香山派出所调解未果，香山派出所以殴打他人为由，对被告张晓慧作出罚款500元的治安行政处罚。被告潘某未有证据证明参与打架。原告（反诉被告）冯晓艳称花去交通费400元和打架时佩戴的一条金项链被二被告掳走，但未能提供证据证明。被告（反诉原告）张晓慧要求赔偿救护车费用300元、交通费160元、损坏反诉原告衣服损失100元、赔偿反诉原告颈外伤留下伤疤康复费3000元、赔偿反诉原告右眼受伤的后续治疗费10000元、头外伤造成凹陷的后续治疗费5000元，亦未提供任何证据和鉴定结论证明。另查明，事发前几天，被告（反诉原告）张晓慧爷爷张志友因原告（反诉被告）冯晓艳在他家每口对面的墙根倒垃圾双方发生过争执。以上事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述和在公安机关询问笔录及双方申请调取的扎鲁特旗公安局治安卷宗材料及原告所举的诊断书、病例、用药清单、医疗费票据和被告举处的诊断书、医疗费票据、照片在案佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次纠纷起因系被告（反诉原告）张晓慧爷爷张志友曾与原告（反诉被告）冯晓艳因倒垃圾一事发生过争吵。被告（反诉原告）张晓慧知道此事后手拎水桶跨过与原告（反诉被告）冯晓艳两家宽道倒水挑起事端，故而双方发生争执、互相厮打，致使双方身体受伤。根据此次纠纷的起因及扎鲁特旗公安局作出的行政处罚等过程，被告（反诉原告）张晓慧在此次纠纷中负有过错，应承担主要责任，但原告（反诉被告）冯晓艳亦有一定过错，考虑本案实际情况，在此次纠纷责任比例划分上，酌定被告（反诉原告）张晓慧承担60%，原告（反诉被告）冯晓艳承担40%为宜。对于被告潘某因未有确凿证据证明参与打架的事实，故被告潘某不承担民事赔偿责任。对原告（反诉被告）冯晓艳称花去交通费400元和打架时佩戴的一条金项链被二被告掳走，但未能提供证据证明，故本院不予支持。被告（反诉原告）张晓慧要求赔偿救护车费用300元、交通费160元、损坏反诉原告衣服损失100元、赔偿反诉原告颈外伤留下伤疤康复费3000元、赔偿反诉原告右眼受伤的后续治疗费10000元、头外伤造成凹陷的后续治疗费5000元，因未提供任何证据和鉴定结论证明，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）张晓慧赔偿原告（反诉被告）冯晓艳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费1930.97元（3218.28元×60%），此款于本判决生效后立即一次性给付；二、由原告（反诉被告）冯晓艳赔偿被告（反诉原告）张晓慧医疗费595.40元（1488.50元×40%），此款于本判决生效后立即一次性给付；上述一、二款项相抵后被告（反诉原告）张晓慧给付原告（反诉被告）冯晓艳赔偿款1335.57元。三、驳回原告（反诉被告）冯晓艳、被告（反诉原告）张晓慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），反诉案件受理费242元（已减半收取），由原告（反诉被告）冯晓艳负担25元，由被告被告（反诉原告）张晓慧负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年六月二十三日书记员  李淑莲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1182民初1567号原告：龚起清，男，汉族，1958年8月14日出生，务工，住武穴市。被告：龚起强，男，汉族，1968年10月23日出生，务工，住武穴市。原告龚起清诉被告龚起强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告龚起清到庭参加诉讼，被告龚起强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚起清诉称：我与龚起强都是武穴市刊江办事处龚隆村村民，2014年7月1日龚起强以发职工工资为由向我借款98000元，约定2014年12月30日还款，龚起强出具借条一张给我。借款到期后经我讨要，龚起强于2015年6月还款5000元，2015年12月30日还款5000元。过后经我多次讨要无果。现要求龚起强偿还借款98000元并从起诉立案之日即2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。原告龚起清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：龚起强于2014年7月1日出具给龚起清的借条一份，拟证明龚起强向龚起清借款98000元，并约定2014年春节还清借款的事实。被告龚起强未作答辩，亦未提交证据。经庭审审核，本院认为，原告龚起清提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：龚起清与龚起强同系武穴市刊江办事处龚隆村村民，2014年7月1日龚起强以发职工工资为由向龚起清借款98000元，约定2014年春节还款，龚起强随即出具借条一张给龚起清。借款到期后经龚起清讨要，龚起强于2015年6月还款5000元，2015年12月30日还款5000元。余款经龚起清多次讨要无果。2016年6月23日龚起清诉至法院，要求龚起强偿还借款98000元并从起诉立案之日即2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。本院认为，2014年7月1日被告龚起强向原告龚起清借款98000元。借款后龚起强分别于2015年6月还款5000元，2015年12月30日还款5000元，合计还款10000元应从借款98000元中扣减。原告龚起清要求被告龚起强偿还借款98000元并从起诉立案之日即2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止请求，因龚起强已经还款10000元，故被告龚起强应偿还原告龚起清借款88000元并从起诉立案之日即2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。被告龚起强收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告龚起强在本判决生效后三日内返还原告龚起清借款88000元并从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告龚起强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇一七年六月十三日书记员  兰 勇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执8号申请执行人：徐某全,男性,1977年8月6日出生,住宁武县城内富安小区被执行人：张满全,男性,1962年3月29日出生,住宁武县川湖屯村本院在执行徐某全与张满全合同纠纷一案中，曾向被执行人张满全发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月一日书记员  ：高翔
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执319号本院执行的申请执行人罗常春与被执行人新邵县坪上镇洪溪学校健康权纠纷一案,申请执行人罗常春依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1100号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人新邵县坪上镇洪溪学校履行了全部法律义务，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  邱立松二〇一七年六月一日书记员  郭 彬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4126号原告：焦更生。原告：姚崇凯。被告：张娟。原告焦更生、原告姚崇凯与被告张娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法经行了审理。原告焦更生和原告姚崇凯向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告向原告支付因其违约所造成的3.7亩土地2016年8个月（小麦）损失费5115元（其中含原告焦更生一人0.3亩地全年租金600元）；2.请求法院判定被告单方私自解除合同违约金3120元；3.请求法院判定被告向原告退还二人0.45亩土地，并支付2017年全年租金900元；4.请求法院判定被告向原告姚崇凯一人支付2017年0.5亩土地8个月（小麦）租金664元；5.本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告二人共有土地3.7亩。2013年10月，原告与被告经程金奎（时任西王曲一组组长）出面达成土地租赁口头协议后，即将该地出租给被告，因原告已播种小麦，被告向农户赔偿了机耕、种子、肥料等费用后即翻耕种植树苗。2014年元月25日双方补签土地租赁合同，合同约定租期20年，租金2000元/亩/年，被告于上一年度12月25日前支付下一年度租金。被告支付两年租金后未继续按约支付租金。2016年4月15日被告突然单方通知解除合同，致原告错过一季农作物的耕种。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。本院经审查认为，二原告起诉被告张娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据的《土地租赁合同》签订双方分别为西王曲一组与张娟，二原告作为西王曲一组的群众代表，并非该《土地租赁合同》的签订主体，非本案适格原告。故二原告不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦更生、原告姚崇凯的起诉。案件受理费50元，二原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年六月十三日书记员 赵彦衡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3904号原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：朱小飞，男，1987年12月8日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告朱小飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱小飞偿还原告信用卡欠款本金39085.64元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息876.96元、费用11476.16元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××88信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告朱小飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告朱小飞向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）给予乙方最长不超过56天免息期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，乙方在免息还款期内未能全部偿还应还款额的，应还款额中的消费交易款额不再享受免息待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整一经公布（包括但不限于营业网点及网店公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等到方式）即为生效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。被告朱小飞开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠信用卡本金39085.64元及利息876.96元、费用11476.16元，合计51438.76元。本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，故信用卡领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告朱小飞未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金39085.64元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息876.96元、费用11476.16元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告朱小飞负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员 唐奇志二〇一七年六月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初610号原告:甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（原静宁县农村信用合作联社）。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。被告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某2，甘肃静宁县人，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告李某1清偿借款本金50000元，利息13801.40元，合计63801.40元；2.被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，被告李某1丈夫马和平（已死亡）向原告借款100000元，约定借期2年，利率10.76%。被告李某2为该笔贷款提供保证担保。借款期间马和平偿还50000元，剩余借款经原告多次催要，二被告不按约定还本付息。现提起诉讼。被告李某1、李某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、保证担保承诺书、他项权证复印件、利息清单等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告李某1、李某2经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2014年4月11日，被告李某1丈夫马和平（已死亡）向原告借款100000元，约定借期自2014年4月11日起至2016年4月10日止，约定年利率10.763%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告李某2对该笔借款承担连带责任保证。保证期限为合同项下贷款到期之日起二年。借款期间马和平偿还本金50000元。本院认为，被告李某1丈夫马和平与原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司之间系金融借款合同关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告李某1与马和平系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。被告李某2作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内清偿原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付利息13801.40元，共计63801.40元；二、被告李某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告李某1、李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年六月二十日书记员  崇淑芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更869号罪犯王朝贵，男，1977年11月22日出生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）兴刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，加上原判刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金23000元，决定执行有期徒刑二十年，扣除已执行刑期二年零八个月，应当执行有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年，并处罚金23000元。后经贵州省高级人民法院2005年10月31日作出（2005）黔高刑二终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年5月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王朝贵准予减刑六个月零十五日(刑期自2005年6月30日起至2018年8月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1784号原告：杨桂琴，女，1946年9月2日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：郭淑芬，女，1972年9月8日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告杨桂琴与被告杨海峰、郭淑芬赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨桂琴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂琴以证据不足另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂琴撤诉。案件受理费免交。审判员  张双喜二〇一七年六月一日书记员  刘大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6468号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：杜正江，马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：陈纪成,男,1947年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告陈纪成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。审判员  樊式明二〇一七年六月二十八日书记员  陈 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5609号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。法定代表人：宋德义，系该公司董事长。委托代理人：卜奎云，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋宝河。上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人宋宝河因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  赵梦辉审判员  白丽萍二〇一七年六月二日书记员  张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4307号上诉人(原审被告)：沈明霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文琪，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。上诉人沈明霞因与被上诉人王文琪不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈明霞上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法驳回王文琪的原审诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由王文琪承担。事实和理由：一、双方当事人之间存在其他基础法律关系(民间借贷)，不应当以不当得利定性本案系争款人民币(以下币种均为人民币)16.3万元；二、王文琪曾向沈明霞丈夫徐某某借款14万元，该笔借款属于沈明霞与徐某某的夫妻共同债权，王文琪向沈明霞账户存入钱款，理应认定为向沈明霞及徐某某履行该笔债务，而不属于归还王某某与沈明霞之间的102万元借款(以下简称102万元借款)；三，王文琪曾就102万元借款出具过承诺书，表示愿意补偿沈明霞10万元的经济损失，故本案应当从16.3万元中抵扣10万元。王文琪辩称：一、本案系争的16.3万元确由其代王某某存入沈明霞账户内，目的为归还102万元借款；二、不认可王文琪与沈明霞丈夫徐某某之间存在14万元的债务，即使存在，金额也无法对应；三、对王文琪承诺补偿10万元的情况不予认可。王文琪向一审法院起诉请求：沈明霞返还不当得利16.3万元。一审法院认定事实：2014年3月1日，沈明霞与案外人王某某签订借款合同，该合同于同年3月4日经上海市东方公证处公证并赋予强制执行效力，合同约定，借款人王某某向沈明霞借款102万元，借款期限六个月，自2014年3月1日起至2014年8月31日止，本次借款出借方不收取利息。2015年4月29日，沈明霞向上海市东方公证处申请其与王某某签订并经公证的上述借款合同的执行证书，同年5月6日，上海市东方公证处出具(2015)沪东证执行字第162号执行证书，沈明霞向上海市杨浦区人民法院申请执行，该院出具(2015)杨执字第1807号执行裁定书。王文琪认为其为王某某的上述借款，于2014年9月20日至2015年2月6日期间陆续向沈明霞返还款项共计16.3万元，沈明霞既然已就上述借款向上海市杨浦区人民法院申请执行，就应将该笔还款返还。原审审理中，王文琪提供十七张交通银行ATM机现金存款客户通知书原件，该十七张通知书记载2014年9月20日至2015年2月6日期间，陆续存入卡号为XXXXXXXXXXXXXX****5账号共计16.3万元，ATM提示存入账号：XXXXXXXXXXXXXX47575，账户姓名：*明霞。沈明霞对该账号属于其个人及确实收到共计16.3万元现金存款表示认可，但称不能证明是王文琪的存款，并否认该笔存款是代王某某偿还的借款，同时表示若法院认定上述款项由王文琪存入，可能涉及王文琪与沈明霞的丈夫徐某某之间的借贷纠纷。对此沈明霞提供王文琪向徐某某出具的借条、收条、借款人承诺书、中国工商银行的转帐凭证，证明2014年12月17日，王文琪向徐某某借款14万元，徐某某当天以转帐方式交付上述借款，王文琪承诺如到期未能归还借款，愿将其名下上海市控江路XXX号XXX室房屋租赁给徐某某，每月租金作为利息，直到还清欠款，租赁取消解除。王文琪对沈明霞提供的上述证据由其出具不表异议，称因王某某名下有房可作抵押，便以其名义借款，之后无力偿还被多次上门催讨，被迫无奈出具上述借条、收条、承诺书，但并未将上海市控江路XXX号XXX室房屋实际租赁给徐某某。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。根据本案查明的事实，双方之间并不存在借贷关系，现沈明霞认可曾收取现金存入的款项共计16.3万元，虽对由王文琪存入提出异议，但王文琪持有十七张交通银行ATM机现金存款客户通知书原件，结合ATM提示的存入账号及账户姓名，法院认定该16.3万元是发生在双方之间的资金流转。虽沈明霞抗辩该款是王文琪作为借款人向案外人，即沈明霞丈夫的还款，并提供了存在民间借贷关系的证据材料，王文琪对借条、收条、借款人承诺书由其出具不表异议，但对该笔借款的真实性不予认可，且王文琪存入沈明霞银行账户的金额与其向案外人出具借条记载的金额不一致，鉴于沈明霞所主张的收款事由难以认定，结合案外人王某某已全额清偿借款等事实，王文琪认为沈明霞占有系争款项缺乏合法根据的主张，具备事实依据，可获支持。若沈明霞认为王文琪仍欠案外人借款且至今未清偿，可另寻合法途径解决。一审法院判决：沈明霞应于判决生效之日起十日内返还王文琪人民币16.3万元。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据王文琪持有银行ATM机现金存款客户通知书原件以及沈明霞确认其账户中收到16.3万元的事实，能够认定王文琪曾向沈明霞账户存入了该笔系争钱款。而针对该笔钱款的性质，王文琪主张系代王某某归还102万元的借款，沈明霞则主张系归还案外人徐某某的14万元借款。首先，从时间节点来看，102万元借款发生于2014年3月，14万元借款协议的签署日期为2014年12月，而系争钱款的存入时间起始于2014年9月，还款早于借款不符合常理；其次，借款14万元却归还16.3万元，缺乏合理的对应；第三，14万元的出借人栏署名为徐某某，16.3万元则存入沈明霞账户。因此，王文琪提供的证据较之沈明霞提供的证据更具证明力，王文琪所主张的事实更具高度可能性。鉴于102万元借款已通过法院执行，王文琪要求沈明霞以不当得利归还16.3万元符合法律规定，应予支持。至于沈明霞认为王文琪与案外人还某在其他借贷关系、王文琪曾出具过承诺书等主张，可以通过其他法律途径予以解决。综上所述，沈明霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币元3,560元，由上诉人沈明霞负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长  傅 佐审 判 员  王屹东代理审判员  熊 燕二〇一七年六月一日书 记 员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执196号被执行人：胡聪明,男,1963年5月15日出生,原平市崞阳镇上合河村人。本院在执行胡聪明罚金一案中，查明被执行人胡聪明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1664号申请执行人周安来，男，1986年8月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人吴建，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。关于周安来申请执行吴建借款合同纠纷一案，周安来依据本院作出的(2016)渝0105民初4564号民事判决书向本院申请强制执行，要求：吴建偿还借款41150元及利息。本院于2017年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1664号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4061号原告：鲁攀，男，1985年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：杨显芬，女，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。本院在受理原告鲁攀与被告杨显芬合同纠纷一案后，被告杨显芬下落不明，本院于2017年4月5日在重庆法院公众服务网公告送达起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。被告于公告期间提出管辖权异议，称其经常居住地在九龙坡区，故请求本院将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，虽然被告的户籍地在本院辖区，但被告提供的证据能够证明，其自2015年3月起便一直居住在重庆市九龙坡区，故其经常居住地在九龙坡区。另因原告未能提供证据证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨显芬提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被告杨显芬预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐敏代理审判员  黄燕人民陪审员  张雪二〇一七年六月十三日书 记 员  唐颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执638号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，男，该行董事长。委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。被执行人：赵汝彦，男，1984年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张小风，女，1983年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇小赵村37号，系赵汝彦之妻。被执行人：赵良国，男，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵良柱，男，1958年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵绍久，男，1956年07月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵绍海，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：程来峰，男，1975年05月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵汝恒，男，1974年06月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：荣佑坤，男，1986年04月02号出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院于2015年1月30日作出的（2014）聊东商初字第1399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人荣佑坤、赵绍久、赵良柱名下有银行账户，账户已冻结（被执行人荣佑坤已冻结154.73元、赵绍久已冻结990.66元、赵良柱已冻结57.22元）、被执行人荣佑坤、赵绍久、赵良柱下落不明，未能扣划。发现被执行人赵汝彦名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号长安牌轿车一辆，现本院对赵汝彦名下所有的车辆进行了查封（车辆下落不明），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵汝彦、张小风等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为200000元及利息，已执行0元，尚欠债权为200000元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）聊东商初字第1399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年六月二十二日书记员 温新国
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执248号申请执行人：李玉秀，女，生于1956年9月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：刘鹏（曾用名：刘汉发），男，生于1975年6月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：史思菊，女，生于1977年3月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。（二被告系夫妻关系）本院在执行李玉秀与刘鹏、史思菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉秀应受偿债权为：①借款100000元及利息；②案件受理费2800元；③执行费1400元。本院在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，且下落不明。申请亦未向本院提供可供执行财产线索，申请人于2017年6月13日依法向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月十三日书记员  赵 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2020号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号向阳路新长海广场C座1206、1207。法定代表人：禹懿，系该公司董事长。委托代理人徐李，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。被告李杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南道县。本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告徐李追偿权纠纷一案中，原告徐李于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  左登二〇一七年六月一日书记员  杜外