山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2073号 原告：徐某某，男，1991年6月出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：内丘县安顺运输有限公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某某，男，1978年6月出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告徐某某与被告内丘县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人张如胜、被告阳光保险的委托诉讼代理人王翠萍、被告杨某某到庭参加诉讼，被告安顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告杨某某、安顺公司赔偿原告车辆损失179000元、车辆评估费2000元、营运损失评估费2300元、车辆施救费10097元、车辆停运损失13750元；2、被告阳光财产保险在“交强险”“商业三者险”限额内赔偿原告第一项下的损失；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年5月10日，被告杨某某驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车与王某驾驶的冀Ｊ×××××车发生交通事故，致使王某受伤，两车损坏；冀Ｊ×××××车挂靠车主为南皮县鑫通汽车运输公司，实际车主为徐某某；冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车买卖过户之前车牌号为晋Ｋ×××××，晋Ｋ×××××于2018年6月在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保“交强险”“商业三者险”，在有效期内；经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车驾驶员杨某某承担事故的全部责任，王某无责任；涉案事故致使原告车辆报废，造成经济损失；请依法判决。 被告安顺公司未做答辩。 被告阳光保险辩称，事故车辆在被告公司投保交强险一份，商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，涉案交通事故造成一人伤、一车损，被告公司已在交强险范围内垫付医药费10000元，商业险范围内垫付医药费103000元，请求法院为伤者预留相应的赔偿限额；被告公司还需核实投保车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶人从业资格证符合法律规定、合同约定的情况下赔偿原告的合理损失，停运损失、鉴定费、诉讼费不属于被告公司赔偿的范围，被告公司不予赔偿。 被告杨某某辩称，一、杨某某驾驶的车辆在被告阳光保险投保“交强险”“商业三者险”，保险金额足以赔偿受损车辆的损失，受损车辆的损失应由被告阳光保险承担；二、受损车辆冀Ｊ×××××已经确定报废，无修理必要，也不会产生停运期间的营运损失，杨某某无需承担其停运损失；原告诉求三被告赔偿其车辆损失179000元，这是冀Ｊ×××××的新车购车价格，原告以车辆报废价格诉求车损，可知冀Ｊ×××××已没有修理必要；停运损失的主张期间应限于事故车辆合理的、必要的修复期间，涉案车辆没有修理，就不会产生停运损失；三、杨某某不承担车辆评估费。 为证明自己的主张，原告提交八份证据，证据一，武城交警大队出具的交通事故认定书一份，用于证明，2019年5月10日被告杨某某驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车与王某驾驶冀Ｊ×××××车发生交通事故，致使王某驾驶的车辆发生车辆损坏，杨某某承担事故的全部责任，王某无责任；证据二，汽车挂靠合同及证明、营业执照、法人身份证复印件，用于证明冀Ｊ×××××登记车主是南皮县鑫通达汽车运输队，实际车主是原告徐某某；证据三，价格评估报告书一份，用于证明冀Ｊ×××××的车损为179000元；证据四，评估费发票一份，用于证明车损评估费2000元；证据五，施救费发票一份，用于证明车辆施救费10097元；证据六，冀Ｊ×××××车行驶证及道路运输证各一份，用于证明该车系营运车辆；证据七，停运损失评估报告一份，用于证明车辆的停运损失13750元；证据八，停运损失的评估费发票一份，用于证明停运损失评估费是2300元。 被告阳光保险提交两份证据，证据一，垫付电子打印单四张，用于证明被告阳光保险垫付本次交通事故的人伤交强险10000元，商业险103000元，因本次事故的人伤伤情现在未知，无法计算总的赔偿数额，提交该证据主要是为防止保险超额赔偿；证据二，阳光机动车第三者责任保险条款一份，用于证明根据第七条的约定，营运损失不属于被告阳光保险的赔偿范围。 被告杨某某没有向法庭提交证据。 质证情况： 原告对被告阳光保险的证据发表质证意见，证据一，真实性无异议；证据二，三者险条款有异议，属于排除保险公司赔偿义务的条款，并没有对投保人进行明确充分的说明，属于格式条款，我国法律没有明确规定营运损失等间接损失不属于商业三者险的赔付范围。 被告阳光保险对原告证据，证据一、二，真实性无异议；证据三，真实性无异议，评估报告系原告单方委托，评估结论过高，未扣除折旧金额，请法院给予七天重新鉴定的期限；3证据四，真实性无异议，属于间接损失不予赔偿；证据五，真实性无异议，救援费用过高；证据六，真实性无异议，证明目的有异议，原告还应提供车辆营运收入的证明；证据七，真实性无异议，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第三项、最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复中，明确规定营运损失属于间接损失，应由实际侵权人负责赔偿，被告阳光保险不予赔偿；证据八，真实性无异议，不属于被告阳光保险的赔偿范围。 被告杨某某对原告的证据，证据一、二、四、五、六、八，无异议；证据三，有异议，评估报告十一条第二项写标的车辆已损坏，诉状上写的报废，两者不一致；证据七，有异议，要求赔偿的费用达不到一天550元，费用过高。 被告杨某某对被告阳光保险的，证据一、二，无异议。 通过以上当事人陈述、举证、质证，本案的基本事实是，2019年5月10日，被告杨某某驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车与王某驾驶的冀Ｊ×××××车发生交通事故，致使王某受伤，冀Ｊ×××××车辆报废；冀Ｊ×××××车挂靠车主为南皮县鑫通汽车运输公司，实际车主为原告徐某某；冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车买卖过户之前车牌号为晋Ｋ×××××，晋Ｋ×××××于2018年6月在被告阳光保险投保交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，在有效期内；涉案事故经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车驾驶员杨某某承担事故的全部责任，王某无责任；经德州天和价格评估有限公司评估，冀Ｊ×××××的车辆损失为179000元。 另查明，冀Ｊ×××××车的驾驶人王某在本院以杨某某、贾洪涛、内丘县安顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司为被告提起诉讼，本院以（2019）鲁1428民初2625号立案，经审理判决：一、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王某因本次交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢安装费合计110000元；二、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王某因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢安装费合计597551.27元；三、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付贾红涛垫付的医疗费40000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨某某驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车与王某驾驶的冀Ｊ×××××车发生交通事故，王某受伤，冀Ｊ×××××车辆报废，杨某某承担事故的全部责任，王某无责任；冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车在被告阳光保险投保交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，在有效期内；故，原告要求被告阳光保险赔偿车辆损失的主张应予支持。本院2019年8月10日向被告阳光保险送达举证通知书等法律文书，2019年11月15日被告阳光保险对原告的价格评估报告书有异议，申请重新鉴定，已超过举证期限不予准许。 关于原告主张的停运损失，冀Ｊ×××××车发生交通事故后严重受损而难以修复，原告认可已经报废，该车失去了继续营运的条件和资格，故，对原告停运损失的主张，本院不予支持；关于原告主张的车辆评估费、车辆施救费等损失，是原告实际支出的费用，应予支持。 关于赔偿的顺序，应优先支付王某人身损害的赔偿费用，再支付原告的财产损失；冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车在被告阳光保险投保商业三者险1000000元，本院（2019）鲁1428民初2625号民事判决书，判决阳光保险商业三者险限额内赔偿王某各种费用合计597551.27元、支付贾红涛垫付的医疗费40000元，加上阳光保险已支付的103000元，为740551.27元，剩余259448.73元，剩余数额足以支付原告徐某某的车辆损失。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐某某车辆损失款2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐某某车辆损失款177000元、车辆损失评估费2000元、车辆施救费10097元。 三、驳回原告对被告内丘县安顺运输有限公司、杨某某的诉讼请求。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2414元、原告徐某某负担187元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年六月三日 书记员  王 琪