内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终144号上诉人（原审被告）：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。法定代表人:田宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴少林，1964年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：柴岳，女，1991年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：柴少林，1964年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原审被告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司，营业场所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路奇石街西D19号。负责人:侯世忠，该公司总经理。上诉人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司（以下简称冠龙公司）因与被上诉人柴少林、柴岳，原审被告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司（以下简称冠龙公司阿盟分公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冠龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人一审诉讼请求或将该案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理本案严重违反法定程序。2016年11月9日被上诉人因财产损失赔偿一案将上诉人诉至法院，被上诉人称;上诉人将被上诉人租用的出租人李某某冷库的电缆线挖断，因此，导致停电给被上诉人造成冷库食品92520元的经济损失;。上诉人认为，被上诉人陈述作为房屋的承租人其在承租的房屋发生经济损失，出租方对此情况肯定是有所了解的，而且其作为出租方是有可能承担责任的。因此，在开庭前上诉人向一审法院书面申请追加冷库的实际出租人、涉案房屋的所有人李某某为本案的被告，但一审法院收到上诉人的书面申请后一直未将冷库的实际出租人李某某追加为本案的被告。在一审法院开庭审理过程中，上诉人再一次向法庭口头申请要求追加冷库的实际出租人李某某为被告，但一审法院依旧不予答复，到目前为止一审法院也未向上诉人送达驳回上诉人要求追加实际出租人李某某为被告的裁定。二、一审法院事实认定错误，适用法律不当。被上诉人在一审开庭过程中，未向法庭出示任何证据证明存在;上诉人将被上诉人租用的出租人李某某冷库的电缆线挖断;的侵权行为，只是向法庭提交所谓的因电缆线挖断造成实际损害结果的证据，对于是否存在侵权行为及该行为实际由谁造成、损害结果如何产生、是否因冷库存储不符合冷冻食品管理标准，还是因为电路问题造成停电，被上诉人并不能提供任何证据说明，只凭口头陈述是由上诉人在施工过程中挖断造成。上诉人认为，一起侵权损害赔偿案件，原审原告应当出示证据证明存在侵权行为、损害后果。还要证明侵权行为与损害结果存在的因果关系。本案中，被上诉人并没有提供任何证据证明其所主张的事实。被上诉人柴少林、柴岳二审未提交书面答辩意见。原审被告冠龙公司阿盟分公司二审未提交书面答辩意见。柴少林、柴岳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿二原告财产损失92520元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、二被告认为原告提交的《冷库出租协议》以及营业执照不能证明原告的财产损失，原告提交的营业执照以及《彩虹冰合同》均可以证明其经营冰品，原告经营的业务需要冷库冷藏冰品，故对原告该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2、对于被告提交的《内蒙古自治区食品、药品监督管理局关于进一步加强经营性食品冷库管理的通知》用以证明原告租赁冷库的行为不符合冷库管理办法的相关规定，原告以及冷库出租方是否按照规定进行登记备案等行为不属于本案处理范围，与本案无关联性，故对被告出具该证据的关联性应不予认可。3、对于原告主张按照毁损物品单价卡片上载明的销售价格进行计算财产损失，侵权损失赔偿是以金钱赔偿方式对受害人进行的救济，使受害人的损失尽可能恢复到未遭受侵害之前的应有状态，在本案中，原告的受损物品应以进货时的实际价值进行补偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：阿拉善左旗巴彦浩特镇彩虹冰棒店系内蒙古XX餐饮管理有限公司经营的彩虹冰系列产品的经销加盟商家。原告柴岳系彩虹冰棒店的登记经营者，原告柴少林系该店的实际经营者。因经营需要，原告租用李某某的冷库冷藏进货商品。2016年8月7日，被告冠龙公司阿盟分公司在进行房屋拆迁施工时将原告租赁的冷库地埋电缆挖断，导致原告冷藏在该冷库的211件冷藏物品毁损，双方协商无果后原告诉至法院。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冠龙公司阿盟分公司因在拆迁施工过程中将原告租赁的冷库地埋电缆挖断，导致原告冷藏在冷库中的冰品全部受损，被告冠龙公司阿盟分公司应向原告承担侵权赔偿责任。原告受损的物品参照其向内蒙古XX餐饮管理有限公司的进货单价进行计算。被告冠龙公司阿盟分公司因不具备法人资格，其民事责任应由被告冠龙公司承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、由被告内蒙古乌海市冠龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告柴少林、柴岳赔偿款65540元（其中西瓜味15件×200元/件=3000元、柠檬味14件×240元/件=3360元、榴莲味24件×360元/件=8640元、青苹果味21件×240元/件=5040元、菠萝味11件×300元/件=3300元、蓝莓味9件×240元/件=2160元、兰橙味28件×340元/件=9520元、芒果味11件×300元/件=3300元、抹茶味7件×340元/件=2380元、巧克力味21件×400元/件=8400元、脆皮味14件×400元/件=5600元、草莓味14件×240元/件=3360元、黑芝麻味10件×340元/件=3400元、哈密瓜味12件×340元/件=4080元）；二、驳回原告柴少林、柴岳的其他诉讼请求。案件受理费1057元，由被告内蒙古乌海市冠龙房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，阿拉善左旗巴彦浩特镇彩虹冰棒店系内蒙古XX餐饮管理有限公司经营的彩虹冰系列产品的经销加盟商家，被上诉人柴岳系彩虹冰棒店的登记经营者，被上诉人柴少林系该店的实际经营者。因经营需要，柴少林租用李某某的冷库冷藏进货商品。2016年4月10日，李某某（甲方：出租方）与柴少林（乙方：承租方）签订了《冷库出租协议》，该协议系双方自愿协商达成，且不违反相关法律规定，属合法有效合同。协议中双方对出租冷库的地点、租用面积、租用期限、租金等均做了明确约定。协议第五条约定：甲方只负责出租冷库，将正常冷库交给乙方使用后，一切存放货物由乙方自行管理，控温、保管等由乙方自己负责，冷库内存放货物出现任何问题，甲方不负任何责任；第六条约定：冷库出现停电，机械故障或冷库出现不制冷现象，乙方能处理的自己处理，不能处理的及时通知甲方，甲方及时配合处理；第七条约定：因第三方原因冷库停电，造成乙方损失，甲方不承担任何责任，由乙方和第三方协商处理。本案中，2016年8月7日，原审被告冠龙公司阿盟分公司在进行房屋拆迁施工时将被上诉人租赁的冷库地埋电缆挖断，导致被上诉人冷藏在该冷库的211件冷藏物品毁损，双方协商无果，被上诉人诉至法院。上述事实能够证明原审被告冠龙公司阿盟分公司因在拆迁施工过程中将被上诉人租赁的冷库地埋电缆挖断，导致被上诉人冷藏在冷库中的冰品全部受损，对被上诉人的受损物品，一审法院依据被上诉人向内蒙古XX餐饮管理有限公司进货的单价进行计算，符合本案事实。冠龙公司阿盟分公司因不具备法人资格，其民事责任应由冠龙公司承担，对此，一审判决正确，应予以维持。关于冠龙公司一审申请追加本案涉案冷库的实际出租人李某某为本案原审被告的问题。经审查，一审卷宗及庭审笔录中并不存在上诉人追加当事人的申请书等相关资料。关于冠龙公司二审请求追加本案涉案冷库的实际出租人李某某为本案原审被告的问题。2016年4月10日，李某某与柴少林签订的《冷库出租协议》能够证实，各方的权利义务及所承担的法律责任。故冠龙公司追加当事人的上诉主张无法律依据，该协议中的出租方李某某，不应承担任何责任。冠龙公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人冠龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由上诉人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 楠审判员 道日娜审判员 王生铎二〇一七年六月二十六日书记员 于金圣