wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2680号原告：邱方亮，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：许云，女，1973年6月25日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。原告邱方亮与被告许云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱方亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币454,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以454,000元为本金，按月息2%，自2017年2月20日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更诉请，要求被告支付逾期还款利息(均自2017年2月20日起至实际清偿之日止，以122,000元本金为基数，按年利率6%计算；以332,000元本金为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，分别为2013年4月9日借款4万、2014年3月17日借款4万、4月29日借款2万、5月29日借款5万、10月30日借款5万、12月3日借款12,000元、2015年5月17日借款42,000万、2015年4月20日借款20万，共计454,000元。其中2014年10月30日、2015年4月20日的借款为转账，其余均为现金交付。被告为此出具了借条及收条，除其中122,000元借款外，332,000元借款均约定利息为月利率2%。然被告至今未能还本付息。原告遂诉至法院，要求判如诉请。原告为证明其主张，提供借条及收条八组、卡卡转账及银行明细各一份。被告许云未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张属实。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以认定被告向原告借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，其至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告许云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告许云应于本判决生效之日起十日内归还原告邱方亮借款人民币454,000元;二、被告许云应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱方亮逾期还款利息(自2017年2月20日起，分别以122,000元本金为基数，按年利率6%；以332,000元本金为基数，按年利率24%，均计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,110元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  俞锦林二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执494号之一申请执行人崔艳侠，住隆化县。被执行人刘利峰，住隆化县。申请执行人崔艳侠与被执行人刘利峰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初1914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初1914号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年六月二十三日书记员  郝璞玉
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执193号本院在执行徐玉莲与万英明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人万英明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将万英明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1377号原告：张红英，女，1974年8月17日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：邵卫东，男，1967年10月9日生，汉族，住太仓市。被告：朱建珍，女，1966年5月26日生，汉族，住太仓市。原告张红英与被告邵卫东、朱建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨喜贤适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人张振宇，被告邵卫东、朱建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150000元；2、被告支付自起诉时起至付清借款时止的利息（按年息6%计算，原请求支付原告利息46500元自2014年8月6日至2017年3月6日的利息，月利率1%及至还清全部借款之日的利息）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告邵卫东在2013年5月和11月两次向原告借款合计150000元，原告多次催收后，2014年8月6日，被告邵卫东书写借据一份，内容是向原告借款150000元，并由被告邵卫东签字。后经原告多次催要，被告至今分文未付，被告邵卫东与被告朱建珍为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。被告邵卫东辩称：开始借款20万元，后来还了10万元，以后又借了5万元。借条是去年写的，借款时说好不要利息的。同意原告主张从起诉时按年息6%计算利息。被告朱建珍辩称：我不知道这个借款，我和被告邵卫东也已经离婚了，我不应该承担责任。经审理查明：2014年8月6日，被告邵卫东向原告张红英出具借条一份，载明：“今向张红英借人民币壹拾伍万元正。”另查明，被告邵卫东与被告朱建珍于1989年11月25日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张红英主张的借款本金金额，被告邵卫东认可，本院予以确认。本案的款项虽由被告邵卫东所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间。对此，两被告既未举证证明借贷双方明确约定该借款系被告邵卫东的个人债务，也未举证证明两被告对夫妻财产有特别约定且原告张红英知道该项约定。因此，原告张红英主张本案借款是两被告的夫妻共同债务符合法律规定，被告朱建珍理应承担共同还款责任。原告张红英要求被告按照年利率6%支付起诉日至借款还清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：被告邵卫东、朱建珍在本判决生效后十日内共同归还原告张红英借款150000元，并支付自2017年3月13日起至还清全部借款时的利息（按未归还金额的年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告邵卫东、朱建珍负担。此款原告张红英已预交，本院不再退还，被告邵卫东、朱建珍在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告张红英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  杨喜贤二〇一七年六月二日书记员  凌 波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执213号被执行人：范军，男，1980年2月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人范军并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人范军并处罚金人民币8000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人范军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范军名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人范军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人范军经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终195号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某成，男，汉族，住肇庆市端州区。因本案于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人谭某成犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤1202刑初90号刑事判决，判决：被告人谭某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人谭某成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某成申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭某成申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭某成撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 蓝燕琴审 判 员 刘永东二〇一七年六月二十八日法官助理 谢 琪书 记 员 汤靖雯相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1118号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。被告董喜军,男,1962年12月19日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告鄢德英,女,1965年5月2日出生,汉族，京山县人，住京山县，系董喜军之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告董喜军、鄢德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告董喜军负担。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十三日书记员  夏 涛
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1090号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。被告：阮建芳，女，1960年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告阮建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年六月八日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初794号原告：李连芳，男，民勤县人，住民勤县。被告：马小刚，男，民勤县人。（缺席）原告李连芳与被告马小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连芳到庭参加了诉讼。被告马小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告货款10451元。事实和理由：原告在民勤县东街租房经营室内装修材料。2015年5月6日，被告因装修其位于××县房，向原告购买了价值17951元的装修材料，并向原告出具欠条1张，约定于2015年12月15日内付清。但被告未信守承诺，虽经原告多次索要，被告至今仅给付了7500元，尚欠10451元未付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了欠条1张。欠条载明：今欠到李连芳装修材料款17951元，备注：至2015年12月15日内还清。欠款日期：2015年5月6日。欠款人：马刚。拟证明被告马小刚欠付原告装修材料款17951元，已付款7500元，尚欠10451元未付的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。针对原告出示的证据，结合本案实际情况，本院分析认定如下：原告出示的欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告装修材料款17951元的事实，原告认可被告已给付7500元，被告欠付数额应确定为10451元。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利，故对该证据的效力本院予以认定。经审理查明，原告经营装修材料生意。2015年5月6日，被告在原告处购买价值17951元的装修材料，并向原告出具欠条1张，约定于2015年12月15日内还清。付款期限届满后，被告未能付款，经原告催要，被告给付7500元，剩余欠款10451元至今未付，原告遂起诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李连芳向被告马小刚出售价值17951元的装修材料，被告就材料价款向原告出具欠条，双方形成事实的买卖合同关系。被告承诺装修材料款于2015年12月15日前付清，但其仅支付7500元，尚有10451元未能给付，已构成违约，应当承担继续付款的义务。故对原告要求被告给付拖欠装修材料款10451元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小刚给付原告李连芳装修材料款10451元（限本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告马小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强人民陪审员  卢向智二〇一七年六月五日书 记 员  刘玉佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更205号罪犯李银祥，男，1973年12月28日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市玉田县人民法院于2014年7月29日作出了（2014）玉刑初字第309号刑事判决，以被告人李银祥犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，罚金100000元。发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯李银祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李银祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银祥减去有期徒刑2个月，减刑后执行的刑期自2014年2月27日至2028年6月26日止,罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李玉琢审 判 员 王宏伟审 判 员 贾立辉二〇一七年六月十五日法官助理 戴昊宏书 记 员 王 山
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4062号之一申请人:马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇港口路206号12号楼201室，身份证号码342122197902159308。被申请人：赵侠，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。担保人：常立学，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理申请人马媛媛诉被申请人赵侠民间借贷纠纷一案中，申请人马媛媛于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人赵侠位于安徽省合肥市滨湖万茂中心1栋办4409室，担保人常立学用其位于安徽省临泉县前进东路北侧大常庄新村的房屋（产权证号：201134**）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵侠位于安徽省合肥市滨湖万茂中心1栋办4409室一套。查封期间不得转让、变卖，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年六月二十三日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1818号申请执行人李金鑫，男，1989年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人肖宏，总经理。李金鑫与北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3641号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李金鑫于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付人民币1.026437万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3641号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1188号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1199号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3845号之二申请执行人黄海艳，女，土家族，1986年1月8日生，住址：重庆市酉阳县。被执行人许文男，男，汉族，1951年4月2日生，住址：广东省陆河县。申请执行人黄海艳与被执行人许文男劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第167号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及双倍工资差额人民币30328元，并承担本案执行费，本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0307执3845号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许文男名下银行账户人民币30678元，划付申请执行人执行款人民币30328元，本案执行费350元，申请执行人书面申请结案。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法劳初字第167号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费350元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2015）深龙法劳初字第167号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月五日书记员  王 聪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1163号申请执行人常明，男。被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢609室。法定代表人马少华，董事长。关于常明与北京东方财星国际资本管理有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24808号民事判决书已经发生法律效力。常明依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人18833.73元。本院在执行中，依法于2017年3月17日依法柜台轮候冻结被执行人中国银行木樨地支行账号，期限为一年。本院未查找到被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人常明亦不能提供被执行人北京东方财星国际资本管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院已经依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十三日书记员  郭 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2711号申请人:杜小琴，女，1976年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马晓红、张猛，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人:台旭东，男，1976年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杜小琴与被告台旭东建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜小琴于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台旭东位于银川市金凤区某小区房屋产权产籍。某担保公司自愿为上述财产提供担保。本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人台旭东位于银川市金凤区某小区房屋产权产籍；二、不动产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐娣娟二〇一七年六月一日书记员  李晓艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执40号申请人执行人邵德军。申请人执行人邵义双。申请人执行人邵义新。被执行人穆春光。本院立案执行的申请执行人邵德军、邵义双、邵义新与被执行人穆春光交通肇事纠纷一案，现被执行人穆春光已自动履行完毕，申请人邵德军、邵义双、邵义新申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执354号申请执行人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人苏继忠，董事长。委托代理人秦智慧，公司职员。被执行人：易商展（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-847室。法定代表人黄亮，经理。委托诉讼代理人秦智慧，单位职工。本院在执行北京市第三建筑工程有限公司与被执行人易商展（北京）国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人易商展（北京）国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执143号申请执行人：卫伟刚，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇店头村第六居民组。被执行人：晏等南，女，1987年6月7日出生，景颇族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市中山乡芒杏村。本院在执行申请执行人卫伟刚与被执行人晏等南诈骗罪刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人晏等南在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人卫伟刚于2017年6月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十四日书 记 员  陈建斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执137号之一申请执行人：狄某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：郑某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人狄某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  张 震
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20947号之二申请执行人：梁文莉，女，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：刘琦，男，1982年3月10日出生，汉族，上海浦东发展银行天津分行浦欣支行职工，住天津市滨海新区，本院在执行梁文莉与刘琦保证合同纠纷一案中，因双方已经达成执行和解,并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十三日书记员 王富贵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执1637号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（道路救助中心）。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人陈雷，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据本院（2015）南法民初字第06010号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈雷机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1637号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十二日书 记 员  李清枚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1211号本院于二〇一七年六月二十日对原告高鹏与被告倪洪福民间借贷纠纷一案作出的（2017）0282民初1211号民事判书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉0282民初1211号民事判决书中“（2016）0282民初1211号”应为“（2017）吉0282民初1211号”审判员  刘清华二〇一七年六月三十日书记员  孟 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初544号原告：陈春林，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：李根申，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省原告陈春林与被告李根申买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告李根申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款20350元及支付利息1128元（以20350元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，自2015年12月5日暂算至2017年2月5日，后至本金付完时为止）共计人民币21478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2015年9月，李根申陆续从陈春林处采购烤漆木门建材，截至2015年12月份，陈春林依约定并按李根申要求履行了供货义务，但李根申却没有按照约定及时给付货款，2015年12月5日李根申向陈春林出具欠条一张，后经陈春林多次催讨，李根申仍未予给付。截至起诉之日，李根申仍拖欠陈春林货款人民币20350元，陈春林要求李根申立即给付货款并承担利息损失及诉讼费用。李根申未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，李根申向陈春林出具欠条一份载明：“欠小陈门货款，天水路厂房，融科城家装，共计20350元（贰万零叁佰伍拾元整）”。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，李根申从陈春林处购买货物并出具欠条系双方真实意思表示，现陈春林以欠款凭证向李根申主张支付货款20350元有事实和法律依据，应予以支持。关于欠款利息，因双方未签订书面买卖合同，也未就付款时间及逾期付款的违约责任进行明确约定。考虑到李根申迟延支付货款的行为确给陈春林造成客观上的经济损失，陈春林在本案审理过程中向本院明确，要求李根申按照年利率4.75%的标准计算利息亦未超出法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，陈春林主张自2015年12月5日欠条出具之日起计算，本院认为，双方在欠条中并未约定还款时间，且陈春林未举证证明起诉前已向李根申催要主张债权，故本院支持自陈春林起诉之日起计算欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李根申于本判决生效之日起十日内向原告陈春林支付货款20350元并支付欠款利息（以20350元为基数，自2017年1月11日起按照年利率4.75%的标准计算至全部货款支付完毕之日止）；二、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费400元，合计736元，由被告李根申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李必智人民陪审员  杨开德二〇一七年六月十二日书 记 员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执248号李桃桂、华安财产保险股份有限公司陕西分公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初267号民事调解书，在执行申请执行人李桃桂与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司已将执行款7480元履行清结，该款项申请执行人李桃桂已全额领取。申请执行人李桃桂自愿负担申请执行费50元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执248号案执行完毕。特此通知二〇一七年六月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1447号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2678号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执恢10号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。负责人肖永胜，该支行行长。委托代理人李键，该支行副行长委托代理人韦韩生，广西桂成律师事务所律师。被执行人王赵博旻，女，汉族，住广西资源县。被执行人颜莉，女，汉族，住广西兴安县。资源县人民法院作出的（2015）资民初字第512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人颜莉在全州县全州镇桂黄路24号有房屋，被执行人财产所在地法院全州县人民法院也有关联案件正在执行过程中。为便于执行，本院将案件委托全州县人民法院执行。现全州县人民法院已经对委托案件立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结资源县人民法院（2017）桂0329执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新华二〇一七年六月五日书记员  王 舒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初1815号原告：林梅容，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李中良，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾春桃，女，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林梅容与被告李中良、曾春桃民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李中良、曾春桃向原告偿还借款12万元及利息（自2016年5月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告林梅容和被告李中良到庭参加诉讼，被告曾春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。本院经审理认定：被告李中良、曾春桃于2003年6月4日登记结婚。被告李中良于2016年2月5日前多次向原告借款，于2016年2月5日结算后向原告出具欠款金额为12万元的欠条一份，约定于2016年5月5日前还清，未约定借款利息。之后，两被告至今未予还款。另查明，2016年5月6日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李中良、曾春桃于本判决生效后十日内偿付林梅容借款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年5月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由李中良、曾春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  廖宝章人民陪审员  余缪仙人民陪审员  刘齐明二〇一七年六月二十三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5931号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王雷，现住沈阳市于洪区青山路41号2-21-2本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0103民初2125号原告：兰州金城铁路混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：朱建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李悠，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王清清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程红，系该公司法务处处长。原告兰州金城铁路混凝土有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告兰州金城铁路混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款73，850元；2.判令被告支付利息34，508.84元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日原告与被告分支机构兰州市第一建筑公司六分公司直属一处（以下简称直属一处），签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告为直属一处在位于龚家湾建兰丽苑黄峪沟的“黄峪沟桥新建工程项目”中供应预拌混凝土。合同签订后，原告共向直属一处供应混凝土418，850元，2012年10月10日直属一处向原告出具还款计划承诺书，承诺于2012年12月付清货款，但截止2016年10月26日直属一处仅支付货款345,000元，尚余货款73，850元未付。由于直属一处为被告的分支机构，故应由设立该分支机构的被告承担支付货款及违约金的民事责任。本院经审查认为，原告与兰州市第一建筑公司六分公司直属一处签订的《商品混凝土销售合同》，虽然原告已履行了供货义务，直属一处也支付了部分货款，但原告并无证据证实直属一处系被告所设的分支机构，且被告亦不认可该机构，故原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州金城铁路混凝土有限公司的起诉。案件受理费1，234元，退回原告兰州金城铁路混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一七年六月二十八日书记员  王菲
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初334号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李军（曾用名徐波），男，1988年8月1日生，住南通市通州区。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年3月13日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。被告人杨陈淋（绰号“二狗”），男，1988年6月15日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年3月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人李军、杨陈淋犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月5日决定适用简易程序，并依法组成合议庭于同月19日公开开庭审理，审理中因被告人杨陈淋对部分犯罪事实提出异议，本院当庭将本案转为普通程序继续审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人李军、杨陈淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，吸毒人员秦某（已被行政处罚）先后3次通过被告人杨陈淋联系购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨陈淋又通过被告人李军联系购买甲基苯丙胺。被告人李军、杨陈淋贩卖、代购甲基苯丙胺共计7克。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人李军、杨陈淋的基本信息等书证；2.证人秦某、刘某的证言；3.被告人李军、杨陈淋的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、手机检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李军、杨陈淋明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。被告人杨陈淋对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，但辩称起诉书指控的第1起贩卖的甲基苯丙胺的数量不足2克、质量不高，起诉书指控的第3起秦某补发的人民币50元微信红包是买烟的钱；后在举证阶段开始，其表示对起诉书指控的所有犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月至2月期间，吸毒人员秦某先后3次通过被告人杨陈淋联系购买甲基苯丙胺，被告人杨陈淋又通过被告人李军联系购买甲基苯丙胺。被告人李军、杨陈淋贩卖甲基苯丙胺共计7克，其中，被告人李军收取毒资人民币2450元，被告人杨陈淋收取毒资人民币2870元。具体犯罪事实如下：1.2017年1月9日，吸毒人员秦某联系被告人杨陈淋购买2克甲基苯丙胺，后被告人杨陈淋通过被告人李军联系购买事宜。当日，被告人杨陈淋通过微信红包收取秦某人民币800元，其中毒资人民币770元、为秦某代充话费人民币30元，被告人杨陈淋将人民币650元通过微信转账支付给被告人李军，后被告人李军向微信号“他来过”转账人民币600元，并驾驶自己的苏Ｆ×××××轿车带被告人杨陈淋来到南通市通州区金沙镇十八总岸头附近，被告人李军从张某（另案处理）处拿到2克甲基苯丙胺交给被告人杨陈淋，后被告人杨陈淋将该2克甲基苯丙胺交予秦某。2.2017年1月22日，吸毒人员秦某联系被告人杨陈淋购买3克甲基苯丙胺，被告人杨陈淋又通过被告人李军联系购买事宜。当日，被告人杨陈淋通过微信转账收取秦某毒资人民币1250元，将人民币1050元通过微信转账支付给被告人李军，被告人李军将此前购买用于自吸的3克甲基苯丙胺交给被告人杨陈淋，后被告人李军驾车带被告人杨陈淋到南通市通州区金沙镇金乐佳苑将3克甲基苯丙胺交予秦某。3.2017年2月18日，吸毒人员秦某联系被告人杨陈淋购买2克甲基苯丙胺，被告人杨陈淋再次通过被告人李军联系购买事宜。当日，被告人杨陈淋通过微信转账收取秦某毒资人民币800元，将人民币750元通过微信转账支付给被告人李军。后被告人李军向微信号“张某新”转账人民币600元，当晚其拿到2克甲基苯丙胺后交给被告人杨陈淋。次日，被告人杨陈淋将2克甲基苯丙胺交予秦某，秦某给被告人杨陈淋补发微信红包人民币50元。2017年3月2日，被告人杨陈淋因有购买甲基苯丙胺的行为被公安机关调查，在调查期间如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的被告人李军抓获归案。被告人李军于同日归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关分别从被告人李军、杨陈淋处扣押手机各一部。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明，被告人李军、杨陈淋对此亦无异议：1.书证：南通市通州区公安局出具的被告人李军、杨陈淋的常住人口基本信息；2.未到庭证人秦某、刘某的证言和辨认笔录；3.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、检测样本提取笔录、手机检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机微信聊天记录和转账记录情况说明；4.南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书；5.被告人李军、杨陈淋的供述和辩解、辨认笔录。本院认为，被告人李军、杨陈淋明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨陈淋因有购买甲基苯丙胺的违法嫌疑被公安机关调查，在调查期间如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人杨陈淋协助公安机关抓获被告人李军，属有立功表现，依法可从轻处罚。涉案的毒资及犯罪工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年12月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨陈淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；三、继续向被告人李军、杨陈淋分别追缴涉案毒资人民币2450元、2870元，均予以没收，上缴国库；将已扣押在案的犯罪工具：手机二部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 余 勤代理审判员 邰 瑢人民陪审员 施玉萍二〇一七年六月二十三日书 记 员 张 洋
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初213号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈飞，外号“小飞”，男，1981年6月25日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被景洪市公安局监视居住，2016年9月27日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年6月15日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日16时许，被告人陈飞窜至景洪市江北水墨丹青小区路口，将袁某的儿子停放在该处的车牌号为K522**紫红色优狐牌佳鹰型电动车盗走，推至水墨丹青小区旁的修理店门口附近时，被景洪市公安局执勤民警当场抓获。经现场检测，被告人陈飞的尿检结果呈吗啡阳性。经景洪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1575元。另查明，被告人陈飞因涉嫌盗窃罪于2016年3月27日被景洪市公安局指定住所监视居住，期限自2016年3月27日起至2016年9月26日止，共184天。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈飞表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；证人胡某、茶某的证言；被害人袁某的陈述；景洪市价格认证中心（2016）090号价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；收押人员体检表、不予收押通知书；吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、景洪市公安局行政处罚决定书；景洪市公安局强制隔离戒毒决定书及告知笔录；景洪市公安局情况说明；被告人陈飞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞为筹钱吸食毒品，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1575元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定住所监视居住二日折抵刑期一日，被告人陈飞被指定住所监视居住184天，应扣减刑期92天，即刑期自2017年6月15日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 黄 丕 华人民陪审员 王  欣二〇一七年六月十六日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12628号原告：中国人民解放军南京军区联勤部南京第四干休所，住所地南京市上海路合群新村2号。法定代表人：邱满发，该干休所所长。委托诉讼代理人：王静云，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京褚记烤鸭店，住所地南京市鼓楼区上海路**号。经营者：褚金凤。委托诉讼代理人：于宝贵，男，汉族，1962年11月9日出生。委托诉讼代理人：韩晓杰，男，汉族，1965年12月5日出生。原告中国人民解放军南京军区联勤部南京第四干休所（以下简称第四干休所）与被告南京褚记烤鸭店（以下简称褚记烤鸭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第四干休所的委托诉讼代理人王静云，被告褚记烤鸭店的委托诉讼代理人于宝贵、韩晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第四干休所向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出上海路XX号一层房屋，并将房屋返还原告；2、被告支付2016年10月1日至迁出之日按每年55万元的标准计算的租金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租原告位于本市××层房屋，建筑面积570平方米，租赁期限为2012年1月1日至同年12月31日，期限届满后，双方在原合同基础上同意展期一年。2014年4月21日，双方又续签一年，期限自2014年1月1日至同年12月31日。后双方以口头同意按上述合同约定再续期一年，租赁期限届满后，双方无其他新的约定。后原告要求被告尽快搬迁，被告也口头表示同意，但仍继续使用上述房屋经营，租金已交至2016年9月30日。原告多次口头及书面通知被告迁出房屋，被告均置之不理。原、被告无租赁关系的情况下，被告仍继续占有使用原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告褚记烤鸭店辩称，被告对原告的主体资格存有异议，原告的身份是第四干休所，应当提供师级单位以上的证明，才能证明原告具有主体资格。原告的第一项诉讼请求，待诉讼程序结束后可以搬迁。2016年10月1日至今，双方没有签订租赁合同，故对租金标准没有约定。原告要求按每年55万元的标准计算没有依据，应当进行评估确定。本院经审理认定事实如下：原告系本市上海路XX号房屋的住用单位。2012年1月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：甲方（指原告）自愿将位于南京市鼓楼区上海路XX号一楼一层房屋（坐落号：南苏字第××号）出租给乙方（指被告）使用，建筑面积570平方米，租赁用途为餐饮服务，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，年租金35万元。2013年6月，双方协商将上述合同租期延续至2013年12月31日。2014年4月，双方又同意将上述合同租期延续至2014年12月31日。期限届满后，双方口头约定将租期延续至2015年12月31日。自2015年1月，租金标准提高至每年55万元，被告已支付租金至2016年9月30日。2016年12月12日，原告向被告发出《有偿服务项目清退通知（函）》一份，要求被告停止租赁项目，于2016年12月16日将租赁房屋交还原告。被告于2016年12月12日回函确认收到该函件。之后，被告未搬离案涉房屋，原告也拒收被告支付的租金。本院认为，原告第四干休所与被告褚记烤鸭店签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方多次的协商约定，房屋租赁期限已延续至2015年12月31日。到期后，被告仍在继续使用该房屋，原告未提出异议，应视为不定期租赁。2016年12月12日，原告发函要求被告返还租赁房屋。被告同日收到该函件表明双方租赁合同已解除，故被告应从案涉房屋中迁出，并将房屋返还原告。房屋租赁合同解除后，被告仍在经营使用案涉房屋，应赔偿原告租金损失。双方的租金标准自2015年1月起已提高至每年55万元，被告已支付租金至2016年9月30日，故原告要求被告赔偿自2016年10月1日起至实际迁出之日止按每年55万元的标准计算的租金损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南京褚记烤鸭店于本判决生效之日起十日内从本市上海路XX号一层房屋内迁出，并将房屋返还原告中国人民解放军南京军区联勤部南京第四干休所。二、被告南京褚记烤鸭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民解放军南京军区联勤部南京第四干休所自2016年10月1日起至实际迁出之日止按每年55万元的标准计算的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费2020元，合计3545元，由被告南京褚记烤鸭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 彭二〇一七年六月二十二日见习书记员  张靖佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1025民初355号原告：刘德芳，女，1977年11月24日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。被告：胡智莲，女，1968年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系死者解啸之妻。被告：解宇，男，1992年10月12日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系死者解啸之子。原告刘德芳诉被告胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴惠，被告胡智莲、解宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金1万元，并按月息3%支付自2015年1月21日至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡智莲之夫、解宇之父解啸生前系镇安县铁厂镇副镇长，曾系原告刘德芳所在村的包村干部，2015年，解啸多次打电话向原告刘德芳借钱，2015月11月21日，解啸再次提出借钱，并找到原告县城租住地，原告在邮局给解啸取款1万元，解啸当场给原告出具借条一张，并约定月息3分，后原告多次向解啸催要借款无果。2017年3月解啸因车祸死亡，因二被告继承了解啸遗留的房产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但至今未还。现诉至法院要求二被告偿还借款。被告胡智莲辩称，其与解啸虽是夫妻，但是因解啸经常赌博，其多次��说不听，夫妻处于分居状态，故解啸借钱其不知情，也不认识原告。解啸向多人借债，其夫妻共同房产已于2016年4月21日向银行抵押贷款28万元为解啸还债，并向其他亲朋好友借钱还债。现在解啸过世，其没有偿还能力，也没有义务偿还该笔债务。被告解宇辩称，本案借条是其父亲书写，但其父亲借款用于赌博，没有用于家庭生活。其父母共同购置的位于白龙小区三单元402室单元房已被抵押贷款，其与母亲没有还款能力，也没有义务偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交借条的真实性均无异议。原告对二被告提交2份证据，对其中房产抵押贷款28万元的事实本院予以确认，对蔡振芳的证言，形式要件不合法，且无其他证据证实解啸借款用于赌博，对此不予认定。依据庭审及证据本院认定以下事实：解啸系被告胡智莲之夫、解宇之父，生前系铁厂镇副镇长，于2017年3月16日下乡工作返回途中发生交通事故，抢救无效死亡。2015年11月21日解啸向原告刘德芳借款1万元，并向原告出具内容为：“今借到人民币壹万元正（10000.00元）利息叁分。借款人：解啸。2015.11.21”的借条一张。因解啸死亡后，二被告继承了解啸的遗产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但协商无果，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。解啸生前与原告刘德芳之间债权债务关系明确，事实清楚，二被告对该债务的真实性亦无异议。因原告没有提供相关证据证明该债务属解啸与被告胡智莲夫妻共同债务，且解啸对外举债数额明显超���日常生活所需，该债务应为解啸个人债务。被告胡智莲、解宇作为解啸第一顺序法定继承人，应当在继承解啸遗产范围内对该债务承担偿还责任。经审理查明，解啸与胡智莲有夫妻共同财产一套单元房，该单元房一半应属解啸遗产，现该单元房由二被告居住，二被告并未放弃继承，二被告应在继承解啸遗产的范围内承担解啸生前债务。虽然该单元房已经在陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款抵押，但房屋抵押只是在抵押权人实现债权时享有优先受偿权。故二被告认为房产抵押，没有继承遗产的意见不予采纳。原告称解啸死亡时，其单位给有死亡赔偿金应当偿还借款，因死亡赔偿金不属于遗产的范围，故原告以被告取得死亡赔偿金为由，要求偿还借款的诉求不予支持。原告要求被告按照约定的月息3分利率偿还利息，因约定利率超过法律规定最高年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡智莲、解宇于本判决生效之日起30日内在继承解啸遗产范围内偿还原告刘德芳借款本金1万元，并按年利率24%的标准偿还自2015年11月21日至还款之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡智莲、解宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  熊贤成二〇一七年六月二十一日书记员  时贺新
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执96号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。被执行人:李某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村五组,居民。被执行人:田某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村三组,居民。被执行人:崔某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村五组,居民。本院在执行申请执行人中国某某银行城固县支行与被执行人田某某、崔某某、李某某借款合同纠纷一案中，执行标的3万元。经查、被执行人三人均外出务工，其名下无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1673号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一七年六月二十五日书记员  丁 晓
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初699号原告：张建红女，1980年7月14日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。法定代表人：权东七。原告张建红与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张建红向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张建红原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张建红被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张建红与星湖公司曾系劳动关系，张建红在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张建红工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张建红支付2016年4月工资，为张建红缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张建红以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。2016年12月14日，张建红以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张建红不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张建红的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张建红的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张建红有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张建红超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张建红2016年5月1日至11月22日生活费5252元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  马锡玲二〇一七年六月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2846号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住江苏省泰州市鼓楼路15号。负责人：顾玉震,行长。委托诉讼代理人:蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：江苏春日不锈钢有限公司，住江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路。法定代表人：许国庆。被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。法定代表人：陈爱红。被告：许国庆，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：钱秋霞，女，1963年7月26日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告江苏春日不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告江苏春日不锈钢有限公司立即偿还借款本息9065191.57元（本金9000000元，利息、罚息65191.57元，按照合同约定利率暂计算至2017年3月26日）及至2017年3月27日起按年利率6.53%支付利息至实际给付之日止，并承担原告律师代理费339755元，合计人民币9404946.57元，其余三被告承担连带保证责任；2．判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告中信银行股份有限公司泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《综合授信合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、信贷业务申请书、借款情况说明、还款流水、借款人身份信息（身份证复印件、户籍卡）、送达地址确认协议、委托协议、代理费发票、收费标准。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年4月25日，原告与被告江苏春日不锈钢有限公司签订了一份《综合授信合同》，授信额度为9000000元，授信期限自2016年4月25日至2017年4月25日。2016年4月26日双方又签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，合同均约定由被告向原告借款人民币4500000元，借款期限均为2016年4月26日至2017年3月26日，借款利率均为年利率4.35%，逾期则在前述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为定期付息，到期还本。2016年4月26日，原告向被告发放了9000000元的贷款，贷款到期后被告未能还本付息，致原告诉讼，截止2017年3月26日，被告共计欠原告借款本金9000000元，利息65191.57元，原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费339755元。二、人的担保情况：被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞为上述借款提供连带责任担保，保证期限自主债务届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏春日不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币9000000元，利息人民币65191.57元（暂计算至2017年3月26日），赔偿原告律师代理费损失人民币339755元；并支付自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6.53%计算的逾期利息；二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏春日不锈钢有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77666元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币77666元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙雅梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10623号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：杨守强，男，1945年9月7日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨守强物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年六月二十九日书记员  刘旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执31号申请执行人王延超，男，1952年10月1日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人张梅英，女，1957年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行王延超与张梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅英未主动履行义务，致使申请执行人王延超债权100000元未能受偿。本院查明，被执行人张梅英虽然在沿河县和平镇（花花桥社区）解放北路23号有住房一栋（房产）可供执行，但该房屋另案已进入拍卖程序，被执行人张梅英另无其它财产可供执行，申请执行人王延超书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张梅英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月六日书记员（代）  文仕明
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1108号原告常向东，男，汉族，1992年4月7日出生，住雄县。被告杨雪，男，汉族，1990年5月6日出生，住雄县。本院在审理原告常向东与被告杨雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常向东撤回起诉。案件受理费94元，由原告负担。审判员  李彩华二〇一七年六��三十日书记员  刘 琴
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初724号原告刘某，男，29岁，1987年11月18日，汉族，地址：井陉矿区，被告冯某，女，25岁，1991年5月21日，汉族，地址：井陉县，本院在审理原告刘某诉被告冯某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 王志强二〇一七年六月十五日代书记员 杨艳芬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执211-1号申请人许海青，男，1976年6月出生，汉族。被执行人许艳雷，男，1970年4月出生，汉族。申请执行人许海青与被执行人许艳雷民间借贷纠纷一案，因被执行人许艳雷未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人许艳雷银行存款账户170652080112428****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月二日书记员  苗继法
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1619号之二被执行人张太龙，男，1966年3月14���出生，汉族，住所地河间市。被执行人张太龙罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日移交并立案执行。本院于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金10000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未���发现其它可供执行财产。被执行人尚未交纳罚金10000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王四辈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5578号原告：杨玉萍，男，1970年10月8日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市，被告：罗秋连，女，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，现住广东省中山市火炬开发区，原告杨玉萍与被告罗秋连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员王珊于2017年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉萍到庭参加诉讼。被告罗秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款4500元及逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告以急需资金还债为由向原告借款4500元，并且自书借条予以确认。借条载明在2015年4月前还清。后原告多次催促被告还款，均遭推诿，至今未还。原告杨玉萍对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：借条。被告罗秋连在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。依据上述证据及原告陈述，本院查明，杨玉萍与罗秋连系朋友关系。2014年12月8日，罗秋连签立借条一张，内容为“本人罗秋连身份证号在2014年12月8号向杨玉萍借四仟伍佰元整，在2015年4月之前还清”。罗秋连未如期归还借款。杨玉萍追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：杨玉萍和罗秋连之间的借贷关系，有杨玉萍提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。罗秋连未及时履行还款义务，依法应承担归还借款本金4500元及支付逾期利息的法律责任。杨玉萍之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗秋连不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告罗秋连于本判决发生法律效力之日起七日向原告杨玉萍归还借款4500元及支付逾期利息（利息以4500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗秋连负担（该款原告杨玉萍已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 珊二〇一七年六月二日书记员 詹绮婷王静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢150号申请执行人蒋兴中，男，汉族。被执行人永州市永福房地产开发有限公司。法定代表人龚火生，该公司董事长。本院执行的申请执行人蒋兴中与被执行人人永州市永福房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终19号民事判决一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议且被执行人按法律文书所确定的义务履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终19号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4134号原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，公司总经理。被告：敖睿琪，女，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆中庚建设工程有限公司诉被告敖睿琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中庚建设工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中庚建设工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中庚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年六月五日书 记 员  胡晓舒
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1945号原告：长春新奥物业服务有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人：宋晓林，经理。委托诉讼代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。被告：刘向辉，男，1977年12月27日生，汉族，现住长春市绿园区。原告长春新奥物业服务有限公司与被告刘向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春新奥物业服务有限公司负担。审判员  陶春志二〇一七年六月十五日书记员  姜 元
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初865号张建国，男，1966年3月11日出生。被告刘玉英，女，1957年2月9日出生。本院在审理原告张建国诉被告刘玉英民间借贷纠纷一案中，因原告要求自行解决此事，故原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年六月十四日书记员 乌日古玛拉
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督385号申请人：柯玉萍，女，1968年10月26日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人柯玉萍于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款60000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款36000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款36000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款36000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯玉萍借款36000元。申请费233元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月二十三日书记员  李龙飞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4143号原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区***号。法定代表人：董莉，系公司经理。委托诉讼代理人：靳晓晨，女。被告：吕子刚，男。原告大连和家物业管理有限公司诉被告吕子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连和家物业管理有限公司负担。代理审判员  曲泓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  范智通
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初302号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人熊某，男，1987年2月23日出生，汉族，湖北省仙���市人，初中文化，无职业，住仙桃市。2013年5月8日因犯贩卖毒品罪，被本院判处管制六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】234号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日10时许，左某（已判刑）怀疑李某6损坏了自己农田种植的树苗，遂持铁锹到李某6位于仙桃市陈场镇黄湾村的家中，将李某6及其妻子郭某打伤。李某6的弟弟李某1、李某2等人得知后，到左某家中找��未果，遂到黄湾村村委会找村干部要求调解。左某知道李某1、李某2等人到自己家中找过自己后，邀约被告人熊某和李某3（已判刑）等人驾车赶到黄湾村卫生室附近与李某1、李某2等人见面。双方在黄湾村卫生室前发生打斗，熊某等人持砍刀将李某1砍伤，致李某1头皮裂伤、左侧第10肋骨骨折、左手第5掌骨完全性骨折。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。被告人熊某于2017年2月13日向仙桃市公安局陈场派出所投案。2016年4月15日，被害人李某1出具谅解书，表示对被告人熊某的行为予以谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人左某、李某3、王某、张某1、李某2、李某4、李某5、刘某、李某6、郭某、徐某、张某2、程某的证言；本院（2015）��仙桃刑初字第00592号刑事判决书、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00256号刑事判决书、仙桃市公安局仙公（陈）行决字[2015]368号行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2015]099号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第466号鉴定意见书；仙桃市公安局出具的到案经过、办案说明、提取笔录、辨认笔录、现场照片、受伤照片、诊断证明书；户籍证明及被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某伙同他人持凶器随意殴打被害人李某1，致被害人李某1轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某辩称其有自首情节，可以从轻处罚，经查，被告人熊某虽然于2017年2月13日向仙桃市公安局陈场派出所投案，但在侦查阶段一直没有如实供述其所知的同案犯，不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽蓉人民陪审员  潘翠兰人民陪审员  兰菊华二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏 芬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执83号申请执行人刘加居，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地址：山东省汶上县，住所地住重庆市九龙坡区。委托代理人卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师。被执行人莫凤梅，女，1973年10月8日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。刘加居与莫凤梅居间合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初41号已经发生法律效力。由于被执行人莫凤梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘加居于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人刘加居人民币88000元；被执行人莫凤梅返还申请执行人刘加居支付利息（计算方法：以88000元为基数从2014年6月11日起至被执行人还款之日止按年利率6%计算），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，并依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人无房产土地登记信息，银行存款不足划扣。经组织双方当事人对本案的执行情况进行了协调，双方同意从2017年5月份开始每月给付申请执行人兑现款1000元，至本案清偿完毕止，申请执行人表示同意终结三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初41号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案被执行人莫凤梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘加居在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫凤梅新的财产线索，申请执行人刘加居可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯孟全审判员  唐勇鸣审判员  潘信刚二〇一七年六月五日书记员  韦诗婵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执205号申请执行���：张爱容。被执行人：刘廷华。本院在执行张爱容申请执行刘廷华的(2017)皖1821执205号离婚纠纷一案中，查明，被执行人刘廷华在本案立案前已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结郎溪县人民法院(2017)皖1821执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年六月十六日书记员  赵 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，男，该行行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：关智予，该行职工。被告：李吉明，男，1958年12月5日出生，汉族，住桂平市。被告：李伟明，男，1972年12月10日出生，汉族，住桂平市。被告：李超雄，男，1981年8月15日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李吉明、李伟明、李超雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年六月二十三日书记员 李庭富
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初225号公诉机关金堂县人民检察院。被告人易正强，男，1970年4月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书，指控被告人易正强犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人易正强到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年12月25日21时25分许，被告人易正强酒后驾驶川AXXX**小型轿车在金堂县赵镇毗河大桥桥头被执勤检查的警察挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人易正强的血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为被告人易正强的血液样品乙醇浓度为88.2mg/100ml。公诉机关认为被告人易正强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。被告人易正强在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。上述事实，有被告人易正强的供述；证人严某、李某某的证言；现场呼气酒精测试单；血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书；被告人易正强的机动车驾驶证信息、车辆信息；户籍信息；被告人易正强病情证明；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易正强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易正强危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人易正强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人易正强系初犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人易正强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年六月二十三日书记员 肖苗苗附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执480号申请执行人：蒋智东，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。委托代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被执行人：许勤园，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：冯秋亚，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人蒋智东与被执行人许勤园、冯秋亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋智东于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月4日向被执行人许勤园、冯秋亚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人许勤园、冯秋亚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人许勤园、冯秋亚未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许勤园、冯秋亚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许勤园、冯秋亚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2129号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十二日书记员 张惠晓
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初19号公诉机关���村回族自治县人民检察院。被告人丁润楼，男，1948年6月7日出生，，回族，农民，文盲，河北省孟村回族自治县人，住。2016年7月11日因涉嫌盗伐林木罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年8月17日被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人丁润楼犯盗伐林木罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法公开开庭进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人丁润楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年5月23日，被告人丁润楼到丁庄子北环路南村李某1家坟地，将坟地上12棵枣树和榆树盗伐，被李某1发现后逃离现场，经孟村县农业局估算，被盗砍12棵树木，最低折合立木蓄积2.374立方米。公诉机关认为，被告人丁润楼盗伐他人立木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人丁润楼对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年5月23日被告人丁润楼在丁庄子村北环路南李某1家坟地，将坟地上的枣树、榆树盗伐，盗伐的树共计12棵，经孟村县农林局估算，被盗砍的12棵树木，折合立木蓄积2.374立方米。案发后被告人丁润楼于2016年6月14日被孟村回族自治县公安局抓获。现被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证明：（1）被害人李某1的陈述证明，2016年5月23日，他发现他们村的丁润楼和张某1在他家坟地里砍树，丁润楼说影响他家���地，坟地是他家的，地是丁润楼家的，树在坟地中间与丁润楼家的地没有任何关系。丁润楼一共砍了13棵树有榆树和枣树。现场勘验检查笔录照片十四第十三棵、照片十五第十四棵树和照片十六第十五棵树他不知道是谁砍的，也不知道是什么时候砍的。（2）证人刘某1的证言笔录证明，她是李某1的妻子，丁润楼在她家坟地上一共砍了13棵树，有枣树和榆树。现场勘验检查笔录照片十四第十三棵、照片十五第十四棵树和照片十六第十五棵树她不知道是谁砍的，也不知道是什么时候砍的。（3）证人李树青的证言笔录证明，李家坟的地原来是老李家的，当时李某1的爷爷李双树种了小榆树，后来分地分给了丁润楼家，在分地之前李家坟上有榆树和枣树，具体多少棵他不清楚。（4）证人李某2的证言笔录证明，40年前他家老坟和李某1家老坟挨着，当时他们村上几乎家家户户都做种树，有种在坟上的，也有种在其他地方的。老李家老坟在老李家的地上，当时他看见过李某1的爷爷李双树在李家老坟种小榆树和枣树。后来分地分给小生产队，生产队分给了丁某1、又分给了丁某2，后有分给丁清凯，最后一次分给了丁润楼家。分地之前李家老坟上有榆树，具体多少不清楚。（5）证人张某1的证言笔录证明，2016年5月23日上午6点半左右，丁润楼的妻子去他家敲门，叫他去丁润楼家的地里把李家坟的树砍了。随后7点多他到地里，丁润楼在地里站着和他说600元这些树卖给他，他说砍完树再给丁润楼钱，他砍树时丁润楼帮他扶着树，结果砍完树后丁润楼就和李某1打起来了，树就扔地里了，钱也没有给他。他砍的这些树有榆树和枣树，有十多棵，平均都有20园以上，长了有三、四十年了。这些树都长在李家坟中间或坟边上。（6）证人刘某2的证言笔录证明，23年以前她家分地分到了李家老坟旁边，当时李家老坟上有树，是枣树和榆树，是谁种的她不清楚，有多少棵她也不清楚。当时是3到5年分一次地。（7）证人张某2的陈述笔录证明，2016年5月23日是她让张某1把李家老坟地里的树砍了，当时她家老头（丁润楼）和张某1都在她家地里，她没有和张某1谈树卖多少钱，一共砍了13棵树，这些树长在坟地中间，她家砍这些树没有和村上大队、农业局打招呼。（8）孟村回族自治县公安局刑事警察大队出具的孟某刑勘【2016】K1309300000002016060043号现场勘验检查笔录一份及现场方位平面示意图一份、现场照片13张，经被告人质证无异议。（9）孟村回族自治县农林局出具的被伐林木计算一份证明，被伐十二棵树最低折合立木蓄积2.374立方米木材。（10）孟村回族自治县丁庄子村民委员会出具的证明一份证明，北环路南坟地属李氏家族坟地。（11）孟村回族自治县公安局治安行动队出具的办案说明一份证明，丁润楼、李某1承认李家老坟被砍伐13棵树木，其中包括一棵幼小榆树没有现场照片，现场照片共15棵，其中三棵不是这次砍的，这三棵树查不清是谁砍的。（12）被告人丁润楼的供述证明，2016年5月23日他妻子张某2让他们村的张某1去他家地里把李家老坟里的树砍了，他们砍完后他又拿的斧子，准备再砍砍树枝，结果在地里他就和李某1哥俩打起来了。李家老坟所在的地现在是他家的，已经分给他家20来年了，他不知道树是谁种的，反正在他家地里他就和他妻子安排人砍了。一共砍了坟地里面和坟地边上13棵树，有枣树和榆树。（13）调解协议书及收条各一份证明，被告人已赔��被害人损失并取得了被害人的谅解。（14）户籍证明信一份证明，被告人丁润楼出生于1948年6月7日，身份证号码。上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。本院认为，被告人丁润楼在明知所伐树木为他人所有的情况下，盗伐了他人所有的林木，盗伐林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁润楼犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；上述罚��已缴纳。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿代理审判员  张 萌人民陪审员  张希彬二〇一七年六月五日书 记 员  尹美玉
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1793号本院在执行南京豪庭物业管理有限公司与郝某物业服务合同纠纷一案中，被执行人常德高未履行法律文书确定的义务、有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第一项的规定，决定如下：将郝某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十三日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1366号原告：赵峰，男，1969年8月14日出生，汉族，现住图们市。被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市被告：秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，现住图们市被告：程亮，男，1983年2月12日出生，汉族，现住图们市。被告：蔡潇，男，1979年9月14日出生，汉族，住图们市。本院在审理原告赵峰诉被告董仁亮、被告秦源、被告程亮、被告蔡潇民间借贷纠纷一案中,原告赵峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费2380元，退还2330元，剩余50元，减半收取25元，由原告赵峰负担。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月三十日书 记 员  周雪峰