wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执221号申请执行人：高兴明，男，1984年9月22日出生，汉族，住农安县。被执行人：鲍得全，男，汉族，1963年03月03日出生，住农安县。申请执行人高兴明与被执行人鲍得全买卖合同纠纷执行一案，申请执行人高兴明已经发生法律效力的（2019）吉0122民初1163号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲍得全送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人鲍得全名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现其财产信息。对被执行人鲍得全名下不动产进行调查，发现其名下有房产一处，本院已查封。三、本院已告知申请执行人高兴明，因被执行人鲍得全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结其银行开设账户并查封其名下房产，待具备执行条件时，予以执行。四、2020年6月2日本院对被执行人鲍得全下发限制消费令。因被执行人鲍得全拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，因被无法找到被执行人，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三日书记员  刘明吉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执3859号被执行人朱燕，女，汉族，1971年12月25日出生。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人朱燕犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执3859号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年六月一日书记员  赵海峰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2003)垦执字第560号申请执行人：张学明，男，1972年8月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：垦利区黄河口镇南张村。法定代表人：张春溪，村主任。本院在执行齐新国、张学明与垦利县建林乡南张村村民委员会土方工程合同欠款纠纷一案中，于2003年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人垦利县建林乡南张村村民委员会在东营市垦利区黄河口镇经管统计站有资金款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人垦利县建林乡南张村村民委员会（现黄河口镇南张村村民委员会）在东营市垦利区黄河口镇经管统计站资金款项50415.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年六月一日书记员  王佳龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初248号 原告：蒋勇军，男，1974年9月1日生，汉族，霍尔果斯市务工人员，住第四师六十六团。 被告：廖文豪，男，1991年4月26日生，汉族，奎屯车务段连接员，住。 原告蒋勇军与被告廖文豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告蒋勇军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费21399元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年至2018年，原告为被告承包的六十六团和伊宁市的房屋装饰装修工程提供木工工作。2019年1月24日，原、被告经过结算，被告欠原告劳务费21399元，承诺于2019年年底付清，并给原告出具欠条一份。然给付时间已过，被告仍未给付劳务费，故原告诉至法院。 被告廖文豪承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告廖文豪给付原告蒋勇军劳务费21399元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告廖文豪负担，于本判决生效后十五日内给付原告蒋勇军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 连雅洁 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执39号之三申请执行人：文某某，男，1964年5月6日出生，回族，公司职员，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁京东管业有限公司，住所地义县。法定代表人：张某某，总经理。义县人民法院（2019）辽0727民初1892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辽宁京东管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁京东管业有限公司在中国民生银行51×××80账户内存款人民币335562.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4507号 原告 日立建机（上海）有限公司（统一社会信用代码为913101156073844266）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路65号。 法定代表人：先崎正文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志生，该公司职员。 被告 奉化市莼湖镇舍辋采石场（个人独资企业，统一社会信用代码为91330283561269843G）。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇舍辋村。 代表人：傅建浓。 周节囊，男，1968年11月10日出生（公民身份号码为3302241968××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区莼湖镇舍辋村1组48号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 事由 原告日立建机（上海）有限公司于2020年6月1日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告日立建机（上海）有限公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月一日 代书记员孙艳璐
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初829号 原告：万源市鲁班装饰工程有限公司。住所地：四川省万源市 法定代表人：李庚。 原告：王永田，男，汉族，住四川省万源市。 共同委托代理人：陈久富，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：王米友，男，汉族，住浙江省临海市。 本院受理原告万源市鲁班装饰工程有限公司、王永田与被告王米友装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市鲁班装饰工程有限公司、王永田于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万源市鲁班装饰工程有限公司、王永田撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告万源市鲁班装饰工程有限公司、王永田负担。 审判员  龚家福 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 宽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终789号上诉人（原审被告）：安徽省天诚建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号，统一社会信用代码91340400150300826C。法定代表人：陈岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑孝松，男，1964年09月25日出生，汉族，住田家庵区。委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。上诉人安徽省天诚建筑安装有限公司因与被上诉人郑孝松合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽省天诚建筑安装有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后，未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省天诚建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  李 侠二〇二〇年六月五日法官助理陈志琴书记员魏海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保983号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李为胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李为胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1701号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款89000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：贾博宇，男，1992年11月6日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳建大汇众置业有限责任公司，住所地沈阳市东陵区英达村，统一社会信用代码：91210100679510217B。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人贾博宇、沈阳建大汇众置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)辽0103民初13180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1259号 原告：某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司。 被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。 原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年六月八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初470号原告：耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：张功臣，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告耿会见诉被告张功臣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿会见、被告张功臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿会见诉称，要求被告偿还借款20000元并自借款之日按照年利率24%支付利息。被告张功臣辩称，其借原告款20000元属实，但是已经通过他人还清了该款本息，故不同意再行偿还。经审理查明，张功臣通过张欢续介绍，于2017年7月30日向耿会见借款10000元，又于2017年8月15日向耿会见借款10000元，双方口头约定上述借款均按照月息10%付息，张功臣分别向耿会见出具了借条。2018年3月27日，张功臣通过微信转账向耿会见支付了2000元，其余借款本息经耿会见催要，张功臣均拖欠未付。耿会见于2019年12月19日诉至本院，要求张功臣偿还借款本金20000元并按照年利率24%支付利息。庭审中，因双方各持诉、辩称理由导致本案不能调解结案。上述事实，有双方当事人陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，张功臣两次向耿会见借款共计20000元，有张功臣出具的借条证实，足以认定。故耿会见要求张功臣偿还该借款的理由成立，应予支持。但因借款时双方约定借款利率为月息10%的标准过高，耿会见现要求按照年利率24%支付利息的主张符合法律规定，应予支持。耿会见自认张功臣于2018年3月27日支付了利息2000元，本院予以确认。截止此时，按照年利率24%的标准，第一笔借款产生的利息为10000元×24%×240/365=1578元，第二笔借款产生的利息为10000元×24%×224/365=1473元，利息共计3051元，扣除张功臣已经支付的2000元后，尚欠利息1051元未付。张功臣辩称其已经通过张欢续还清借款本息，并列举其给张欢续转账19300元及张欢续给耿会见转账四笔24500元的转账记录以支持其主张。但是因其出具的借条仍然由耿会见持有，且耿会见否认张欢续转账四笔24500元与本案借款有关，故张功臣辩称理由不能成立，其主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：张功臣于本判决生效后五日内偿还耿会见借款20000元及2018年3月28日之前所欠利息1051元，并自2018年3月28日起以20000元为本金，按照年利率24%计付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张功臣负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年六月三日书记员  沈 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执457号之一 申请执行人：四川省宏源防水工程有限公司，住所地成都市新都区清流镇均田村六社。 法定代表人：郑贤方 被执行人：湖北围城新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙村。 法定代表人：郑学英。 四川省宏源防水工程有限公司与湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3778号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的975,039.5元，执行费12150.40元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3778号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月一日 书记员  黄维聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7537号之一申请执行人：赵利东，男，1967年10月7日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号（国泰大厦23楼）。法定代表人：周文宇,该公司董事长。被执行人：周建华，男，1957年2月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄金兰，男，1951年9月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路9号。法定代表人：周建华，该公司董事长。赵利东与江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、南京环绿新能源车辆有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初1016号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰确认应向赵利东支付股权回购款450万元，并应承担该款自2016年8月6日起按年利率12%计算至实际偿付之日止的利息。2、赵利东同意江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰于2019年6月30日前一次性支付上述第一条约定的款项。3、南京环绿新能源车辆有限公司自愿对江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。4、案件受理费减半收取26196.5元，由赵利东承担。5、如江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、南京环绿新能源车辆有限公司未按上述协议履行金钱给付义务，赵利东有权就回购款450万元及该款自2016年8月6日起按年利率12%计算至实际偿付之日止的利息、案件受理费26196.5元之和扣除江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、南京环绿新能源车辆有限公司自签订本协议之后已履行部分一并向本院申请执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，赵利东向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行中查明，2020年6月6日，申请执行人赵利东以已与被执行人自行达成执行和解且履行期限较长为由向本院申请以和解方式结案。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月八日书记员 钱宇杰
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更238号 罪犯焦建彪，男，1982年11月23日出生，汉族,河北省献县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2013年9月17日作出（2013）泊刑初字第115号刑事判决书，以焦建彪犯抢劫、盗窃、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币64000元。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更755号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更503号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯焦建彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5个，确有悔改表现。该犯累犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯焦建彪予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦建彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯焦建彪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月4日起至2025年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初78号原告：郭金泉，男，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：王卉，女，1993年9月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告郭金泉与被告王卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭金泉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王卉已经履行完毕，原告郭金泉自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭金泉撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭金泉负担。审判员  刘阳二〇二〇年六月四日法官助理黄静书记员辛战
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执190号之一 申请执行人汪正伟，男，汉族，1985年4月16日出生，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码为91630105MA758MH06R，地址青海省西宁市城北区海湖大道9号53号楼2单元2151室。 法定代表人杨楚楚，该公司执行董事。 申请执行人汪正伟与被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4195号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告青海玺缘房地产营销策划有限公司给付原告汪正伟剩余十个月房屋租金50000元、押金10000元，诉讼费500元。由于被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人杨楚楚限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，被执行人已不在该住所地办公,故未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的房屋租金50000元、押金10000元、诉讼费500元、执行费800元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人汪正伟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4195号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年六月二日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2158号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人:邢延兵。被告：邵明浩，男，汉族，1990年1月26日出生，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告邵明浩物业服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年六月十日书记员 ：韩洪岩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执65号申请执行人：宁喜扣，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩国良，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行宁喜扣申请韩国良借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人韩国良名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年六月四日书记员 :赵俊卫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢89号申请执行人东港市新东房地产开发公司，现住东港市滨河路房建公司楼内。法定代表人曲德栋，系董事长。被执行人倪军，男，1957年7月24日出生，汉族，工人，住东港市。申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，东港市人民法院于1999年11月10日作出（1999）东民初字第2344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，退付申请执行人人民币85400元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月二日书记员  邓晓飞
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执82号 本院执行的申请执行人蔡某与被执行人王某赡养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢123号吉林市金洲支农小额贷款有限公司、刘强：吉林市金洲支农小额贷款有限公司与刘强借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计41279元。经本院立案执行，已将被执行人刘强名下车辆予以拍卖，现已成交，拍卖款41279元已缴纳至本院执行款账户。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司已向本院申请案件执行完毕。至此，申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初851号民事判决书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初197号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘世杰,男，1991年2月25日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因饮酒后驾驶机动车，2019年10月22日被娄底市公安局交警支队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款2400元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月9日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2020年6月4日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘世杰犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人刘世杰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对被告人刘世杰无法继续审理，本院裁定对被告人刘世杰中止审理，2020年6月4日本院恢复对被告人刘世杰的审理,本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月22日，被告人刘世杰因饮酒后驾驶机动车等违法行为，被娄底市公安局交警支队直属一大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款2400元的行政处罚。同年12月27日23时许，刘世杰在吃夜宵时饮酒，之后驾驶彭某的湘Ｋ×××××轿车搭乘彭某从娄底民营市场出发，由南往北行驶。车辆途经娄底市娄星区长沙银行地段时遇娄底市交警支队直属一大队三中队民警执勤，刘世杰经呼气式酒精检测仪检测，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。民警即带刘世杰至娄底市中心医院抽血，当晚送至娄底市湘中司法鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，刘世杰的血液中乙醇含量为161.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘世杰到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘世杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人彭某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘世杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘世杰到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘世杰四个月至六个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘世杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月4日起至2020年9月29日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年六月四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初150号原告:贺芝兰，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。被告：刘绍美，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省津市。被告：郭朝阳，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。原告贺芝兰与被告刘绍美、郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告贺芝兰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺芝兰已双方在庭外达成和解协议并全部履行为由向提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许贺芝兰撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由贺芝兰负担。审判员  覃业辉二〇二〇年六月八日书记员  马征陆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执503号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M 负责人：邱伟革。 被执行人：韩迎，女，1993年5月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人韩迎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金10300元并支付利息（含罚息）1539.38元（利息暂计算至2019年5月16日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权的律师费2330元，并负担案件诉讼费、财产保全申请费共计242元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执503号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年六月四日 书记员  朱益清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3549号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：虞小兵，男，汉族，1989年12月25日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告虞小兵信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢62号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。 法定代表人邓海银，系行长。 被执行人：王晓丽，女，1972年8月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：郑清亮，男，1975年4月22日出生，汉族，辽宁省兴城市人，农民，住辽宁省兴城市。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行与王晓丽、郑清亮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初161号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  王铁光 二〇二〇年六月十日 书 记 员  雷文斌
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民申87号 再审申请人（一审原告）：夏作明，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告）：方华钦，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 再审申请人夏作明因与被申请人方华钦追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。 夏作明申请再审称，（一）申请人隶属浙江永邦建设有限公司，受公司指派为陈小敏厂房工程项目技术负责人，原审认为申请人和永邦公司为挂靠关系，属于认定事实错误，并以此推定申请人和被申请人签订的《工程施工承包协议书》为无效合同错误。（二）申请人与被申请人是平等主体的自然人，具有民事权利能力和民事行为能力，无违法行为的清工承包劳动协议，原审依据合同法第五十二条第五款判决双方签订的施工承包协议书无效或应撤销，适用法律错误，判决不当。（三）根据《工程施工承包协议书》第二款四条约定，因不当施工操作而引起的伤害，一切后果费用均应由被申请人承担，被申请人临时私下邀请何继坤无偿帮工，应承担全部赔偿款。（四）瓯海区劳动人事争议仲裁委无法提供工伤认定相关谈话笔录，资料和证据，无法证实工伤认定书真实性，依据《仲裁裁定书》，申请人只是工程定作人，与何继坤不存在拆梁改建作业的劳务关系，而后申请人替被申请人垫付临时邀请无偿帮工何继坤赔偿款，属民事侵权，原审判决申请人没有追偿权错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定，请求撤销原审判决。 方华钦提交意见称，方华钦和何继坤均是夏作明的工人，并且方华钦已按照合同约定完成施工任务，施工方在工作任务之外施工才发生何继坤受伤害事件，方华钦对何继钦的伤害不应承担赔偿责任。 本院认为，工伤赔偿的请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，由具备用工主体资格的承包单位承担应承担的工伤保险责任。具体到何继坤与浙江永邦建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，浙江永邦建设有限公司作为用人单位承担何继坤工伤赔偿责任。本案中，无论何继坤系为方华钦提供劳务还是无偿帮工，其与方华钦之间系因侵权产生的民事赔偿，工伤保险待遇与侵权赔偿系基于不同法律关系，与不同赔偿主体之间产生的法律责任，因何继坤主张的系工伤保险待遇，而非侵权赔偿，故应由用人单位承担，不产生夏作明向方华钦追偿之权利，夏作明向方华钦主张追偿，没有法律依据，原审不予支持其诉讼请求正确。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。夏作明在一审判决后未依法提起上诉，自愿放弃二审救济程序，视为对一审判决结果的认同。在当事人不利用通常救济途径的情况下，一般不再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，夏作明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏作明的再审申请。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2844号 原告 陈琳，男，1990年6月18日出生（公民身份号码为3401211990××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区潘火街道名台景苑2幢8号1202室。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 赵磊，男，1977年5月4日出生（公民身份号码为3401211977××××××××），汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道浃江小区山清轩24幢201室。 黄勇，男，1976年3月22日出生（公民身份号码为3424251976××××××××），汉族，住安徽省舒城县晓天镇大河村沙埂组。 潘夜生，男，1972年12月6日出生（公民身份号码为3424251972××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路446弄6号502室。 案由 合伙协议纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年六月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琳负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年六月四日 代书记员徐昊天
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初419号之一 原告：湖南省妙音花炮集团有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇青林村向阳组。 法定代表人：周思君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：临西县供销合作社联合社土产部，住所地河北省临西县县城玉兰西路。 法定代表人：刘桂河。 被告：临西县供销合作社联合社，住所地河北省临西县城玉兰西路南侧（博利商城13栋6号）。 法定代表人：高长文，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 原告湖南省妙音花炮集团有限公司与被告临西县供销合作社联合社土产部、临西县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南省妙音花炮集团有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖南省妙音花炮集团有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南省妙音花炮集团有限公司撤诉。 案件受理费1739元，减半收取计870元，由湖南省妙音花炮集团有限公司负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月一日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢182号 关于曹书芳申请执行尹书琴、常亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月29日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1127号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：王好锋，男，1981年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人王好锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5313号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王好锋应于上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金47211.40元、利息17081.41元、滞纳金36748.88元、分期手续费2481.75元、杂费1654.50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2404元。2020年2月27日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向王好锋住所地济南市历城区××柿子××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王好锋公告送达上述法律文书，责令王好锋履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王好锋名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现王好锋可供执行的财产。 3、2020年6月5日，本院对王好锋的财产情况进行调查。经查，王好锋无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王好锋可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院对王好锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施 5、2020年6月8日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王好锋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对王好锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王好锋的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王好锋财产进行了调查，未发现王好锋可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供王好锋其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  刘丽萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3578号上诉人（原审原告）：应芳雷，男，1983年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号，统一社会信用代码912102006049208959。法定代表人：黄作庆，该公司董事长。上诉人应芳雷因与被上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应芳雷于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，应芳雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应芳雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应芳雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年六月十日书记员  朱彦锡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2426号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谭勇，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谭勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 胡渊婕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3097号原告：北京福兴隆胜商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会南800米。统一社会信用代码：91110112799014162G。法定代表人：刘广为。委托诉讼代理人：远桂方，男，该公司职员。被告：李晓冬，男，1988年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京福兴隆胜商贸有限公司（以下简称福兴隆胜公司）与被告李晓冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。福兴隆胜公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京福兴隆胜商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月三日书记员  蔡 爽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初890号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，该公司总经理。 被告宋双华，1979年10月9日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年5月20日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告宋双华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取38元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2438号湖南中拓汽车销售服务有限公司、李梦霞、黄鹏本院执行的湖南中拓汽车销售服务有限公司申请李梦霞等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更117号罪犯贾某，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区石岩巷11-6号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年9月21日作出（2015）石惠刑初字第98号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。总和刑期十六年二个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元。该犯不服，提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）石刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年12月8日起至2027年12月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年8月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯贾某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯贾某虽然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其被判处罚金13000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年8月至2019年10月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处罚金13000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2014年12月8日起至2027年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢153号 扶余市农村信用合作联社、刘兴海： 扶余市农村信用合作联社与刘兴海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元，其中，本金10000元，利息1000元。本院已将该款转付给扶余市农村信用合作联社。至此，扶余市农村信用合作联社向本院申请执行的(2013)扶民初字第2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢65号申请执行人：崔凤林，男，1975年12月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：汪立博，男，1988年12月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。崔凤林与汪立博侵权一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000元。本院于2020年6月4日将该款转付给崔凤林。至此，崔凤林向本院申请执行的（2020）吉0503执恢65号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年六月四日书记员 于海鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执963号之二申请执行人苏明明，男，汉族，1988年4月16日出生。被执行人姜淑光，女，汉族，1985年10月25日出生。关于苏明明申请执行被执行人姜淑光婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初11474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议并长期履行中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 赵海峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1016号之一申请人：王普均，男，1984年2月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：臧胜，男，1987年10月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人：李园，女，1988年3月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：臧胜，男，1987年10月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，臧胜与李园系夫妻关系，代理权限为特别授权。王普均与臧胜、李园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0902民初1016号民事裁定，冻结被申请人臧胜、李园的银行存款200,000元或查封其等额财产。2020年6月8日，因申请人王普均与被申请人臧胜、李园达成调解，且本案在保全过程中对被申请人的等额财产予以了冻结，申请人王普均申请对已冻结的被申请人臧胜、李园名下的银行存款予以解除冻结。本院经审查认为，王普均的申请符合法律规定，本院应当解除对臧胜、李园银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对臧胜、李园银行存款的冻结。案件申请费1,520元，由被告臧胜、李园共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文蔚二〇二〇年六月八日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执275号之一 申请执行人陈浩，男，1994年5月16日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路106号。 被执行人钱慧都，男，1992年4月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈浩与被执行人钱慧都为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈浩执行款人民币32500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费306.5元、申请执行费387.5元。 立案执行后，本院于2020年02月14日向被执行人钱慧都发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱慧都履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钱慧都未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱慧都的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人钱慧都在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人钱慧都不动产登记情况，经查被执行人钱慧都名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人钱慧都机动车登记情况，经查被执行人钱慧都名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人钱慧都股权登记情况，经查被执行人钱慧都名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人钱慧都的金融理财产品信息。经查被执行人钱慧都名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人钱慧都的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钱慧都通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人钱慧都开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人钱慧都居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人钱慧都有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人钱慧都拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钱慧都纳入失信被执行人名单及对被执行人钱慧都采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人钱慧都分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人钱慧都。 经查，截止目前，被执行人钱慧都在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱慧都的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人钱慧都可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈浩，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钱慧都目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈浩亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执275号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月四日 代书记员 付伟军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2821号申请执行人王某，女，1982年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人文某某，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人林某某，女，1973年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人王某与被执行人文某某、林某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0116民初2650号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为111331元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人文某某、林某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人文某某、林某某无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额111331元，被执行人文某某、林某某确无其他可供执行的财产，本院于2020年6月8日向申请执行人王某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2650号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年六月八日书记员  沈 杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执492号之一 申请执行人：王成军，男，1973年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋蒙恩，男，1967年11月20日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人王成军与被执行人宋蒙恩民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执492号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 坚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3950号上诉人（原审被告）：陆建清，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新沂洪达塑钢科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路。诉讼代表人：戈宜兵，该公司管理人负责人。原审被告：陆伟达，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人陆建清因与被上诉人新沂洪达塑钢科技有限公司（以下简称洪达公司）、原审被告陆伟达追收抽逃出资纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初10036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆建清上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定陆建清承担责任唯一证据仅为裁判文书网下载的（2013）东灶商初字第0199号判决书，属于认定事实不清。依据该判决书，陆建清并非该案当事人，该案原告也未向陆建清提出任何主张。该判决书所载查明事实部分均使用“洪达公司将投资款500万元转出到陆伟达的个人账户……”等描述，最终一笔带过陈述“原告主张陆伟达、陆某某抽逃出资可以采信”，判决主文也未让陆建清承担任何责任。该判决书本身含糊其辞，前后矛盾；且该公司由陆伟达实际控制，500万元的转出行为及转出结果都由陆伟达一手掌握。虽陆建清否认该判决书的形式效力，但陆建清对其在没有明确指代的情况下直接适用到本案，并作为关键证据是有异议的。二、陆建清的股东身份系股东陆伟达借名登记。注册资金、公司财务、公司系由陆伟达实际控制、实际经营，公司收益、股东分配、股权转让等，陆建清都未曾实质经手，也未曾获利。陆伟达在一审中的陈述及出具的声明，明确洪达公司设立与陆建清无资金方面的实际关联，亦明确了相关的责任由陆伟达承担，都说明了陆建清仅为被借名登记之事实。根据民法的公平原则，权责对等为公平，且不论本案抽逃事实是否能够确定，亦要考虑行为人权责对等问题。被上诉人洪达公司辩称：陆建清的上诉理由在一审已经提出，且陆建清也没有证据证明自己的主张，一审法院对此也进行了逐一评判，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陆伟达未应诉。洪达公司向一审法院起诉请求：1、判令陆伟达返还抽逃出资4808万元及相应利息（自2009年4月9日起以300万元为基数，自2010年4月16日起以1500万元为基数，自2011年3月17日以3008万元为基数，按年息6%计算至实际付清之日止）；2、判令陆建清返还抽逃出资200万元及相应利息（自2009年4月9日起以200万元为基数，按年息6%计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：洪达公司于2009年4月7日设立，注册资金500万元，股东陆伟达、陆建清分别出资300万元、200万元。验资后次日，洪达公司将500万元转出至陆伟达个人账户。2010年4月14日，洪达公司进行增资，陆伟达将1500万元汇入洪达公司账户，洪达公司办理了注册资本增资的工商变更登记，次日，洪达公司将1500万元转出至陆伟达个人账户。2011年3月16日，洪达公司再次进行增资，陆伟达将3008万元汇入洪达公司账户，洪达公司办理了注册资本增资的工商变更登记，次日，洪达公司将3008万元转出。2018年8月24日，一审法院受理洪达公司破产清算一案，并指定江苏苏沂律师事务所担任管理人。一审法院认为：陆伟达、陆建清作为洪达公司的股东，在公司设立时分别出资300万元、200万元，在进行验资后，即将该资金转出。2010年4月14日，陆伟达将1500万元汇入洪达公司账户进行增资事项的验资后，又将该资金转出，上述事实已经东台市人民法院（2013）东灶商初字第0199号生效的民事判决所确认，一审法院予以认定。2011年3月16日，陆伟达将3008万元汇入洪达公司账户进行增资事项的验资后，又将该资金转出，该事实有洪达公司账户交易明细单证实，一审法院予以认定。陆伟达辩称对注册资金的来源及去向均不知情，均系他人操作，该辩称意见与洪达公司的股东会决议及验资报告矛盾，不予采纳。陆伟达同时辩称其实际向洪达公司投资了不低于5000万元的资金，未损害公司及其他债权人的合法权益。对此，该院认为，无论其是否向洪达公司投资了不低于5000万的资金，该投资款的性质与注册资金不能等同，因此，该辩称意见不予采纳。陆建清辩称东台市人民法院（2013）东灶商初字第0199号民事判决书中的陆某某不能明确代表是陆建清，洪达公司引用该判决书指认陆建清抽逃资金事实是不成立的。对此，该院认为，陆建清所依据的东台市人民法院（2013）东灶商初字第0199号判决书系其从中国裁判文书网下载而来，陆建清并非该案的当事人，法院为上网需要，特隐去人名，而东台市人民法院（2013）东灶商初字第0199号判决书中已明确认定陆建清抽逃出资200万元的事实，陆建清的该辩称意见，与事实不符，不予采纳。陆建清同时辩称，陆伟达出具了债权债务都由陆伟达主张和承担的声明，证明陆建清是不存在抽逃出资的，对此，该院认为，陆伟达出具的声明，对外并不产生法律效力，陆建清据此否认抽逃出资的行为，无法律依据，不予支持。综上，陆伟达、陆建清抽逃出资的事实清楚，其应向公司返还出资的本息，洪达公司主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。该院判决：一、陆伟达于判决生效后十日内向新沂洪达塑钢科技有限公司返还出资4808万元及利息（自2009年4月9日起以300万元为基数，自2010年4月16日起以1500万元为基数，自2011年3月17日起以3008万元为基数，均按年利率6%计算至实际支付之日）；二、陆建清于判决生效后十日内向新沂洪达塑钢科技有限公司返还出资200万元及利息（自2009年4月9日起，按年利率6%计算至实际支付之日）。一审案件受理费减半收取146100元，陆伟达负担140265元，陆建清负担5835元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：首先，陆建清作为洪达公司股东，其抽逃出资200万元的事实系经江苏省东台市人民法院（2013）东灶商初字第0199号民事判决予以确认，且该判决已发生法律效力，故，洪达公司据此向陆建清追收抽逃出资并无不当。其次，股东出资是公司资金的最初来源，是公司债权人债权实现的重要保障。实际出资人与名义股东之间通过隐名投资协议约定“名实分离”，名义股东行使股权，实际出资人享有投资权益，但此种约定属于双方之间内部约定，仅仅在双方之间内部发生法律效力，在对外场合仍应当坚持商事外观主义原则。即便陆建清与陆伟达之间存在着代持股权的约定，现洪达公司因资不抵债进入破产程序，为维护债权人合法权益，洪达公司要求陆建清返还抽逃的出资，应予支持。综上所述，陆建清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由陆建清负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年六月八日书记员  李 璟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初202号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人**，男，1983年11月16日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，务工，户籍住所地湖北省巴东县，实际居住地荆州市沙市区。2019年10月1日被抓获并被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。被告人张华，男，1971年8月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，务工，户籍住所地湖北省松滋市，实际居住地湖北省松滋市。2019年10月14日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人**、张华犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人**、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年1月至3月，被告人**在荆州市沙市区逸居酒店租赁了四楼客房开设赌博游戏机室，拉拢参赌人员张华入伙帮其招徕赌客，并许诺给张华两成股份。2018年4月，被告人**、张华将赌博游戏机室转移至荆州市沙市区解放路14-33号一楼的居民房，在室内摆放了“神马飞龙”、“渔乐圈”、“同类炸弹”三组捕鱼机和一组草花机，对四组电子游戏机设置了不同的赔率，可供三十二人同时进行赌博。**雇请了周某（已行政处罚）、李某（已行政处罚）在赌博机室负责收钱上分、退钱退分，并在门店放置了一台pos机和一部手机，以现金、微信、支付宝、pos机等方式收取和退赔赌资；雇请了雷某（已行政处罚）、刘某1负责联系、招徕参赌人员、把守大门；雇请了丁某以赌博机室老板身份顶罪，约定若赌场被公安机关查处，便利用丁某患有心脏病、不宜关押的特殊情况，冒名顶替进行脱罪。2018年5月28日晚，民警对**和张华开设的赌博机室进行查处，现场查获正在利用电子赌博机参赌的王某、黄某、刘某2等十人和工作人员李某、雷某等人，查扣了电子游戏机四组、赌资两万余元（人民币，下同）、收付款的pos机、手机以及账本等。经鉴定，查扣的四组电子游戏机（32台位）均为具有赌博功能电子游戏设施设备。自2018年4月至5月28日被查获期间，被告人**、张华开设电子赌博机室，组织参赌人员上百人，累计赌资六百多万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人**、张华开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人**在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张华在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人**、张华对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。建议判处被告人**有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议判处被告人张华有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人**、张华在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获证明、到案经过，二被告人的身份证明材料，证人李某、周某、丁某、雷某、章某等的证词及辨认笔录，李某案发当晚当班收费记录、周某记账记录、交班记录等，现场监控截图、现场查获的电脑主机、充值卡、管理卡照片，微信聊天记录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、湖北省罚没收入票据，《荆州市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》、湖北五环会计事务有限公司《审计报告书》及章某（系被告人**之妻）接收P0S终端资金明细表、章某接收微信资金明细表、平安银行信用卡对账单、章某支付宝账户收款、转账记录等，被告人**、张华供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**、张华以非法获利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人**起主要作用，是主犯；被告人张华起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人**归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张华主动投案后前期未能如实供述影响其定罪量刑的部分情节，但庭审中作了如实供述，应认定为自首，但从轻、减轻幅度应低于自始如实供述全部罪行的自首行为，同时其能当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项、第三条第（二）项、第六条规定，判决如下：一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人**的刑期自2019年10月1日起至2023年3月31日止；被告人张华的刑期自2019年10月14日起至2021年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的人民币20190元、电子游戏机主机四台、pos机一台、手机一部、账本等均予以没收，由荆州市公安局沙市区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年六月四日法官助理曹旭华书记员张瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执343号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭,统一社会信用代码:91450200711442761X。 被执行人：韦柳春，女，1991年6月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与韦柳春信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为165878.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执343号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2692号 申请执行人：文帝皓，男，汉族，1982年12月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢忠菊，女，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 文帝皓与谢忠菊买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金32796元等。 执行中,本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初10499号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年六月三日 书记员  刘阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执611号申请执行人张淑清，女，1956年7月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人王薇，女，1960年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人姜淑艳，女，1958年4月5日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。申请执行人张淑清与被执行人姜淑艳、王薇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初4673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜淑艳、王薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑清于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人姜淑艳、王薇给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜淑艳、王薇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年4月9日冻结被执行人姜淑艳名下在中国工商银行股份有限公司燕都支行07×××14账户，冻结时限一年。查询到被执行人王薇名下有一辆辽Ｎ×××××号奥迪车辆，申请人说找不到此车辆，暂时不需法院查封此车辆，查询到被执行人王薇名下有一家公司，已经注销登记。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人姜淑艳、王薇的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人张淑清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜淑艳、王薇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月十日书记员 李   东   宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1342号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：赵增刚，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵增刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鲁0112民初7513号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵增刚应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金98703.13元、利息20780.66元、手续费368.42元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2697元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向赵增刚住所地山东省广饶县李鹊镇南十里堡村17号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令赵增刚履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月11日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵增刚名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵增刚可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托广饶县人民法院对赵增刚的财产情况进行调查。经查，赵增刚无不动产登记信息，未发现赵增刚可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对赵增刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月4日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵增刚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵增刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵增刚的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵增刚财产进行了调查，未发现赵增刚可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵增刚其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初634号 原告：高波，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍地长春市南关区。 被告：智合科技服务（吉林）有限公司，住所地长春市净月区南环城路与和融路交汇证大立方大厦1号楼1402室。 法定代表人：王坚。 本院在审理原告高波与被告智合科技服务（吉林）有限公司劳动争议一案中，原告高波于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告高波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高波撤回对被告智合科技服务（吉林）有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高波自行承担。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  董月
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （2020）陕0927执58号之五 申请执行人：付文兴，男，汉族，1975年5月21日出生，陕西省镇坪县人，现住浙江省杭州市余杭区临平街道荷花塘格之林花园红玫苑，农民。 委托代理人：付先弟，男，汉族，1954年11月21日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：唐海涛，男，汉族，1976年7月2日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：李海燕，，女，汉族，1977年5月30日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：徐家香，女，汉族，1957年10月5日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：唐登明，男，汉族，1970年6月3日出生，陕西省镇坪县人，住本且曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：张龙琴，女，汉族，1971年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：徐家兵，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇宏伟村，农民。 本院在执行申请执行人付文兴与被执行人唐海涛、李海燕、徐家香、唐登明、张龙琴、徐家兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2020年4月21日，依法冻结了被执行人唐登明在中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行账户内的存款200000.00元。2020年6月2日，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行人申请，同时申请解除冻结被执行人唐登明的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人唐登明在中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年六月二日 书记员 刘定林
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执55号之一 申请执行人：徐玉婷，女，1988年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：祝丽燕，女，1991年1月30日出生，汉族，浙江省开化县人，现住开化县 申请执行人徐玉婷与被执行人祝丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐玉婷向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人逾期借款本金28600元及利息。缴纳执行费329元、受理费257.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝丽燕未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人祝丽燕名下无房产、股权。被执行人祝丽燕名下有一辆起亚牌车辆，我院已在另案（2020）浙0824执547号查封。被执行人祝丽燕在法院仍有较多执行案件，银行卡号已发起冻结。申请执行人徐玉婷同意先终结本次执行程序。截至2020年6月1日，本案执行标的执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金28600元及利息。尚未缴纳案件执行费329元、受理费257.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝丽燕未向本院报告财产，本院决定对被执行人祝丽燕采取限制消费、纳入失信人员名单等执行措施。本院对祝丽燕作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玉婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执55号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇二〇年六月一日 书记员  刘应江
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1614号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，统一社会信用代码91331023082918041P。 负责人：周鑫华，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：戴高雅，系职工。 被告：张风，男，1979年3月12日出生，汉族，住天台县。 被告：张喜飞，女，1982年3月9日出生，汉族，住天台县。 被告：奚尊稠，男，1969年9月8日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告张风、张喜飞、奚尊稠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张风立即偿还原告借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月6日的利息为21758.15元】；2.被告张喜飞、奚尊稠对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.三被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月14日，被告张风、张喜飞、奚尊稠与原告签订了合同号为9681120180009349的《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告张风作为借款人可以在贰拾万元的额度内，自2018年2月14日至2020年2月10日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率8.60027‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利。合同并对其他事项作了约定。被告张喜飞、奚尊稠作为保证人在合同中签字，为被告张风前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2018年2月14日向被告张风指定账户发放了20万元贷款。2020年2月10日该笔贷款到期，被告张风未按期偿还本息。截至2020年5月6日被告张风尚欠原告借款本金20万元，欠付利息（包含复息、罚息）21758.15元，被告张喜飞、奚尊稠亦未承担保证责任偿还借款本息。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年5月25日作出（2020）浙1023民初1614号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人张风、张喜飞、奚尊稠的银行存款25万元，期限为一年。二、查封被申请人张风所有的坐落于天台县的房地产，期限为三年。保全申请费为1770元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张风在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款20万元，并支付利息（其中2020年5月6日之前的利息为21758.15元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告张风在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行保全申请费1770元。 三、限被告张喜飞、奚尊稠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告张喜飞、奚尊稠在承担保证责任后有权向被告张风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告张风、张喜飞、奚尊稠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈开升
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3011号唐创、吴凡本院执行的唐创申请吴凡借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终80号上诉人（原审原告）：天津市景亚灯具有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。法定代表人：杨以锐，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市瑞康家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇七街。法定代表人：黄满库，执行董事。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廊坊津亚钢杆制造有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街西车管所北。法定代表人：王伟琴，执行董事。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄满库，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。上诉人天津市景亚灯具有限责任公司因与被上诉人霸州市瑞康家具有限公司、廊坊津亚钢杆制造有限公司、黄满库合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初9349号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市景亚灯具有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人霸州市瑞康家具有限公司的管辖异议请求。事实和理由：上诉人天津市景亚灯具有限责任公司与被上诉人霸州市瑞康家具有限公司签订《企业整体转让协议书》后，依约履行了自身义务，但被上诉人霸州市瑞康家具有限公司未完全支付转让款。案涉《企业整体转让协议书》中未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，作为接收货币一方的上诉人所在地为合同履行地，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人霸州市瑞康家具有限公司、廊坊津亚钢杆制造有限公司、黄满库辩称，本案不仅涉及货币支付问题，同时涉及上诉人天津市景亚灯具有限责任公司合同项下义务未完全履行的问题，应整体全面考虑争议标的及诉讼请求，故一审管辖裁定正确。本院经审查认为，本案中上诉人天津市景亚灯具有限责任公司以合同纠纷为由提起诉讼，请求被告给付《企业整体转让协议书》项下的转让费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《企业整体转让协议书》并未明确约定管辖法院或合同履行地，根据上述法律规定，作为接收货币一方的上诉人天津市景亚灯具有限责任公司的所在地为合同履行地，其住所地位于天津市北辰区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院管辖认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9349号之一民事裁定；二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月四日书记员  王铎臻
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初135号 原告：绵阳市政建筑工程有限责任公司，住所：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元,四川锐泰律师事务所律师。 被告：**，男，1976年3月18日出生，汉族，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告绵阳市政建筑工程有限责任公司与被告**承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雷元，被告的委托诉讼代理人郑碧茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市政建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付加工沥青砼的加工费54806.76元；2、请求判决被告承担以54806.76元为基数并按银行同期贷款利率（年息4.75%）计算的资金占用费；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月6日，被告在原告处加工沥青砼75.95T，加工单价每吨500元，加工费为37975元，分文未付。2012年1月14日，被告在原告处加工沥青砼250.03T,此项加工单价为每吨120元，加工沥青砂112.09T,加工单价为每吨130元，此项加工费为14571.70元。2012年1月14日加工费合计为44575.30元，被告尚未支付的加工费为16831.76元。前二次合计，尚欠原告加工费54806.76元，被告后来一直以无钱为由拖欠至今。前述加工产品，被告分别于2010年10月6日和2012年1月14日在《实物出库单据》上的“领物人”处签字确认。前述加工，双方既未约定支付加工费的时间和违约金，也未约定合同履行的地点及管辖法院。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持。 被告**辩称：出库单只能证明有出库的事实，不能证明支付的事实或者有欠款的事实，根据原告起诉陈述的事实以及记账凭证上其他出库单可以推断出与原告存在的是现金交易。在现实生活中，存在很多商家或者企业在现金交易后需要保留出库单，而对于购买人或者服务接受者没有保留现金交易后的凭证，保留出库单的商家或者企业是否可以想当然的再次向他们的现金交易客户主张付款义务，我国法律及现行判例没有仅凭出库单而对方不承认的情况下就判定给付义务的。虽然原告将出库单记载入账，但是不符合双方的交易惯例及会计准则，出库单不能作为应收账款的原始依据，应当有合同、欠条等其他证据来证明有欠款的事实。从2010年加工到2013年开具发票，原告既没有证据证明被告欠款的事实，也没有证据证明其从2010年、2012年、2013年向被告主张权利，原告的诉讼早已超过法律规定的诉讼时效，依法不应当支持。 本院经审理认定事实如下：原告提交2010年10月6日《实物出库单据》上载明：加工沥青砼（品名沥青砂）75.95T，单价每吨500元，金额37975元，“领物人”处签名为“**”。2012年1月14日，被告**在绵阳市政建筑工程公司加工沥青砼（AC-20）250.03T,单价每吨120元，加工沥青砂112.09T,单价每吨130元，加工费合计为44575.30元，被告**在《实物出库单据》上“领物人”处签名确认。 庭审后原告补充提交了《付款申请书》两份、《内部收款收据》一份、《热拌沥青混合料供需协议》一份、《四川省增值税普通发票》两张，拟证明与原告有交易关系的**与本案起诉的**身份一致，双方间存在债权债务关系，原告的主张未超过诉讼时效。被告**到庭质证认为：2012年1月14日《实物出库单据》上“领物人”处签名系其本人书写，双方未签订书面合同，但加工费是以现金方式给付完毕，否则原告不可能开具增值税发票；2010年10月6日《实物出库单据》上“领物人”处签名不是其本人书写；对《付款申请书》、《热拌沥青混合料供需协议》真实性无异议，能证明原告欠被告**的材料款，不能证明被告**欠原告的加工费；对《内部收款收据》的真实性无异议，所收款项为现金，能证明**与原告之间系现金交易。 另查明，绵阳市政建筑工程公司于2019年5月17日变更登记为绵阳市政建筑工程有限责任公司。 本院认为，被告**在原告绵阳市政建筑工程有限责任公司加工沥青砼、沥青砂，虽然未签订书面合同，但双方形成了事实上的承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告**到庭质证时称其签字确认的《实物出库单据》上载明的加工费以现金方式支付完毕，结合原告所举《内部收款收据》载明以现金方式收取**“预收长虹工业园摊铺”费12000元的事实以及原告开具《四川省增值税普通发票》两张的事实，能够证明原、被告间存在现金交易的先例。 原告所举出的《实物出库单据》仅能证明其上面载明的实物从原告处出库以及价款金额的事实，不能直接证明领物人欠付加工费的事实。原告仅以《实物出库单据》主张被告欠付加工费54806.76元，在被告**不予认可的情况下，原告未能举出欠条或者其他结算依据等证据证明双方之间存在债权债务关系，作为主张债权存在的一方，原告应当承担举证不能的不利法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告**应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告**于2012年1月14日在《实物出库单据》上签字领取原告加工的沥青砼、沥青砂时，如未支付加工费用，原告即知道其权利受到侵害，应当及时主张权利，而原告于2019年12月11日才向本院递交诉状提起诉讼，早已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市政建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费835元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年六月二日 书记员  鲁清华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2906号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：黎小斌，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省樟树市。原告江西雅园物业管理有限公司与被告黎小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告江西雅园物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年六月八日书记员  黎香兰
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏05刑申46号戴国林：戴国林因犯合同诈骗罪一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506刑初1007号刑事判决，及本院(2018)苏05刑终984号刑事裁定，向本院提出申诉。戴国林申诉认为：申诉人在案件的侦查阶段，向公安机关举报了吴江区财政局干部李晓林受贿的线索，因申诉人的案件在审判阶段吴江区纪委尚未启动对李晓林的调查，故法院以申诉人检举揭发的内容尚未查实为由，而未予采纳辩护律师的辩护意见，在对申诉人的量刑中未体现因举报立功而从轻、减轻的情节。综上，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。江苏景宏国际拍卖有限公司以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额特别巨大，原审被告人戴国林作为单位的直接责任人员，应以合同诈骗罪追究刑事责任。原审被告人戴国林当庭自愿认罪，案发后退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。一审判决后，戴国林不服，提出上诉。二审中戴国林申请撤回上诉，经二审审查符合法律规定，裁定予以准许。关于申诉人认为在案件的侦查阶段，向公安机关举报了李晓林受贿的犯罪线索，构成立功的申诉理由，经查，刑事办案机关出具的李晓林受贿案发破案经过证实案发系由戴国林实名检举，但戴国林向办案机关陈述的系其为谋取非法利益向李晓林行贿的行为，因此戴国林的陈述属于到案后如实向办案机关供述其相关犯罪线索的行为，而不应定性为检举揭发他人犯罪行为，故不构成立功，其申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。戴国林对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回戴国林的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月八日
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1721号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西128号，统一社会信用代码91511011694808441F。 法定代理人：章贵，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：阳春兰，女，1984年4月20日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区，一般授权）。 被告：余群书，女，1969年12月9日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易物业”）诉被告余群书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司的委托诉讼代理人阳春兰到庭参加了诉讼，被告余群书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2075.25元（计算方式：115.29㎡×15个月×1.2元/㎡/月）、违约金207.53元，合计2282.78元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告系被告住宅所在小区（翡翠国际）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告切实按照前述合同的约定履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2019年1年1月起至2020年3月31日止，共计15个月，物业服务费2075.25元，违约金按照合同第二十三条的约定为1324.85元，我司主张按物业费总额的10%207.53元，合计2282.78元，前述费用，经原告多次催收，被告至今仍未缴纳。 被告余群书未到庭，亦未答辩。 本院认为：原告衡易物业与翡翠国际小区业主委员会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告余群书，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告余群书应当承担不缴纳物业服务费所相应的法律后果。原告衡易物业提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。原告衡易物业与该小区业主委员签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》约定了违约责任，其合同中约定的滞纳金实际为违约金性质。庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰违约金降为按未交费金额的10%收取，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金207.53元，本院予以支持。被告余群书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余群书本于判决生效后十日内向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付物业服务费2075.25元及违约金207.53元，共计2282.78元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余群书承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年六月五日 书记员  唐丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初608号原告：潘国生，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告潘国生诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告潘国生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国生在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘国生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国生承担。审判员  王媛媛二〇二〇年六月三日书记员  于文玲