上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24889号原告：石敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：罗承英，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。主要负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：王大宇，男。原告石敏与被告罗承英及鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“鼎和上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敏的委托诉讼代理人董晨、被告鼎和上海分公司的委托诉讼代理人王大宇到庭参加诉讼。被告罗承英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计279,893.70元，该损失先由被告鼎和上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告罗承英予以赔偿。事实和理由：2016年10月27日5时45分许，被告罗承英驾驶苏EPXXXX小型轿车在浦东新区老芦公路出两港大道南约150米处，撞伤行走的原告。经交警部门认定被告罗承英负事故全部责任。另被告方车辆在被告鼎和上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费6,575.70元、住院伙食补助费120元、交通费500元、误工费18,750元、护理费4,500元、营养费3,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、购买钢条腰围费用380元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计279,893.70元。被告罗承英未具答辩。被告鼎和上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，被告鼎和上海分公司对原告主张的住院伙食补助费120元、购买钢条腰围费用380元无异议。另原告与被告鼎和上海分公司还就残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额经自行协商达成一致，确认该两项损失共计为180,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、医疗费票据、住院费用清单，本院经审查核实，凭据核定医疗费为6,731.72元。2、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“被鉴定人石敏因交通事故致腰椎一椎体(L1)粉碎性骨折，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理90日”，原告为此支出了鉴定费2,000元。3、上海市奉贤区鑫杰劳务咨询服务部营业执照、务工协议、工资表、建筑施工特种作业操作资格证(建筑施工升降机司机)，可确认原告受上海市奉贤区鑫杰劳务咨询服务部聘用，在临港商品房三期项目工地上工作，任升降机操作工，月收入3,750元。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费3,000元。5、原告在庭审中自认被告罗承英在事发后已赔付其10,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告鼎和上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告鼎和上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告罗承英予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费120元、购买钢条腰围费用380元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金180,000元，原告与被告鼎和上海分公司之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费6,731.72元(凭据)、鉴定费2,000元(凭据)、误工费18,750元(每月3,750元、计算150日)、护理费4,500元(每日50元、计算90日)、营养费1,800元(每日30元、计算60日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院确认如上。3、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况酌情支持100元。4、衣物损失费，原告未举证证明，本院根据案件具体情况酌情支持200元。5、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以照准。被告鼎和上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告鼎和上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为118,851.72元(其中医疗费用赔偿款8,651.72元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告鼎和上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为95,730元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告罗承英予以赔偿，现被告罗承英已实际赔付原告10,000元，多支付了7,000元，该款应由原告返还被告罗承英。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石敏214,581.72元；二、原告石敏应于本判决生效之日起十日内返还被告罗承英7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,450元，减半收取计2,725元，由原告石敏负担518元，被告罗承英负担1,189元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担1,018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一七年六月十六日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。