云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云23刑终67号原公诉机关南华县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某5，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省新乡市。委托代理人王维君，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人高某1，女，汉族，1961年6月27日生，住楚雄彝族自治州大姚县。系死者张某12之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1932年12月15日生，住址同上。系死者张某12、龚某2之母。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，彝族，1987年3月23日生，住址同上。系死者张某12之子。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，彝族，1982年6月21日生，住址同上。系死者张某12之女。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1973年2月13日生，住楚雄彝族自治州大姚县，现暂住云南省丽江市古城区。系死者龚某2之夫。原审附带民事诉讼原告人何某2，女，汉族，1998年5月7日生，学生，住址同上。系死者龚某2、伤者何某1之女。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1962年8月5日生，住楚雄彝族自治州大姚县。原审附带民事诉讼原告人张某5，男，汉族，1943年6月5日生，住址同上。系伤者李某1之父。原审附带民事诉讼原告人张某6，女，汉族，1962年12月22日生，住楚雄彝族自治州大姚县。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，白族，2014年5月6日生，住大理白族自治州剑川县。法定代理人张某13，男，白族，1987年8月11日生，住址同上。系张某1之父。原审被告人李胜果，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，山东省济南市人，住山东省济南市长清区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于南华县看守所。原审附带民事诉讼被告人韩某，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省新乡县。原审附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，1979年10月5日生，住河南省新乡县。原审附带民事诉讼被告人别某，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省。原审附带民事诉讼被告人杨某1，男，汉族，1986年6月24日生，住山东省临沂市兰山区。原审附带民事诉讼被告人徐某，男，汉族，1968年5月7日生，住吉林省舒兰市。南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人李胜果犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、张某5、高某1、张某2、张某3、张某4、何某1、何某2、张某6、张某1向本院提起附带民事诉讼一案，于2017年4月13日作出（2017）云2324刑初7号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人李某5不服，提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取其委托代理人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月26日，被告人李胜果驾驶达到报废标准的无牌照的宇通牌X号大型普通客车从大姚往南华方向行驶，23时许，当其驾车行驶至永景线××处，由于超过限速标志标明的最高时速行驶，与对向行驶的李某1驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成李某1驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车上的乘车人张某8、龚某2当场死亡，驾驶人李某1和乘车人龚某1、何某1、张某6、张某1不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。在事故发生后，被告人李胜果逃离现场，于次日7时许自动向公安机关投案。南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李胜果承担事故全部责任，张某8、龚某2、李某1、龚某1、何某1、张某6、张某1不承担事故责任。另查明：（一）死者张某8生前曾在大姚县太平洋保险公司工作，且在大姚县财政局小区购买住房生活居住。张某2现年84岁，张某2与丈夫龚某5（已故）共同生育六名子女，长子张某8、次子龚某3、长女张某9、次女龚某1、三女张某6、四女龚某2，张某2户口于2013年8月12日农转城，由长子张某8抚养，与张某8共同在大姚县财政局小区生活居住。死者龚某2生前与丈夫何某1在丽江市暂时生活居住。附带民事诉讼原告人李某1从事道路交通运输行业，在楚雄市购买住房并长期生活居住。张某5现年73岁，其与妻子李某（已故）共同生育四名子女，长子李某1、次子李某2、三子李某3、长女李某4，张某5随同李某1在楚雄市生活居住。（二）该事故造成了李某1左下肢深静脉血栓形成、左髂骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左趾骨下肢骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，经鉴定，伤残十级、后续治疗费14000元、误工120日、护理期60日、营养期60日；张某6左桡骨远端骨折、左胸多发肋骨骨折并气胸、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，经鉴定，后续治疗费4000元、误工120日、护理费60日、营养期60日；张某1右锁骨骨折、右肱骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，经鉴定，后续治疗费6000元、护理费60日、营养期90日；何某1多处软组织挫伤、肋骨骨折，经鉴定，误工期40日、护理期15日、营养期15日。（三）被告人李胜果驾驶的肇事车辆宇通牌X号大型普通客车检验有效期止为2015年3月31日，因未在法律规定的三个检验周期内进行检验，故已达到报废标准。该车辆登记所有人为李某5，李某5于2015年6月8日将该车协议转卖给韩某，韩某于2016年10月21日将该车转卖给张某，张某于2016年10月21日将该车转卖给别某，别某于2016年10月23日将该车转卖给杨某1，后杨某1又将该车转卖给徐某，徐某通过张建雇请李胜果将本案中肇事的宇通牌X号大型普通客车从河南省新乡市开往云南省瑞丽市出售，并约定支付给李胜果3000元雇佣金。（四）徐某已赔偿给死者张某8家属4万元、赔偿给死者龚某2家属4万元、赔偿给伤者李某12万元、赔偿给伤者张某62万元、赔偿给伤者张某11万元。认定上述事实，有经原审确认的下列证据证实：1、居民身份证复印件、前科查询记录在卷证实，李胜果的身份信息，没有违法犯罪记录、不是网上在逃人员。2、交通事故接处警登记表、受案登记表在卷证实，2016年10月26日23时05分，何某1向南华县公安局交警大队报警。3、查获经过、到案经过在卷证实，2016年10月26日接警后民警到达案发现场初查发现肇事驾驶员已逃离事故现场，次日李胜果打“110”报警电话称其是该交通事故的驾驶员，目前在事故现场等待，要求自动投案，民警即到达事故现场将其抓获。4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片在卷证实，发生交通事故的现场概况。5、辨认笔录、照片在卷证实，李胜果辨认其逃离现场躲避的地点。6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书在卷证实，李胜果承担此道路交通事故全部责任，李某1、龚某1、龚某2、何某1、张某8、张某6、张某1不承担此道路交通事故责任。7、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、法医毒物检验报告书在卷证实，李某1、李胜果静脉血液中均未检出乙醇。8、法医学尸体检验鉴定报告在卷证实，死者张某8系交通事故致头部受伤，造成开放性颅脑严重损伤死亡；死者龚某2系交通事故致头部受伤，造成颅脑严重损伤死亡。9、车辆技术鉴定意见书在卷证实，李胜果驾驶的宇通牌X号大型普通客车及李某1驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车经鉴定，未发现导致此次事故的机械故障存在。10、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证在卷证实，李某1、李胜果均具备驾驶资格；云Ｅ×××**号小型普通客车所有人系李某1。11、车辆信息情况说明、车辆识别代号、发动机号提取笔录及机动车信息查询结果单、保险单在卷证实，民警通过对肇事车辆宇通牌X号大型普通客车发动机号提取后查询到车辆信息，该车登记机动车所有人系李某5，检验有效期止2015年3月31日，保险终止日期2015年9月27日，该机动车因为在三个检验周期内未检验，故机动车状态显示逾期未检验，违法未处理，达到报废标准；李某1的云Ｅ×××**号小型普通客车的车辆信息和保险投保情况。12、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表以及机动车业务委托书、李某5和张娜身份证复印件、二手车销售统一发票、河南省二手车买卖合同、注册登记机动车信息在卷证实，2014年10月24日新乡市新运交通运输公司将该宇通牌X号大型普通客车卖给李某5，后李某5申请将该车使用性质变更为营转非。13、购车协议在卷证实，2015年6月8日李某5将该宇通牌X号大型普通客车转让给韩某；2016年10月21日韩某将该车转让给张成伟（即张某）。14、“10.26”道路交通事故丧葬费垫付及医疗费垫付协议、收条在卷证实，徐某先期垫付给死者张某8家属4万元、死者龚某2家属4万元、伤者李某1、何某1、龚某1（未起诉）、张某6、张某1共计5万元。15、证明、车牌照及机动车行驶证照片、情况说明在卷证实，李某5于2015年将豫Ｇ×××**号车辆牌照及行驶证上交至河南省新乡市公安局交通管理支队；经新乡市卫滨区南桥办事处工作人员多次通知韩某上交豫Ｇ×××**号车辆，韩某拒不上交的情况。16、何某1的户口本复印件在卷证实，何某1与龚某2系夫妻关系，育有一女何某2。17、何某1诊断证明、住院病案、入院记录、出院记录、放射影像诊断报告单、CT检查报告单、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、出院结账通知、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷证实，何某1因事故受伤后住院治疗支出的费用情况，经诊断全身多处软组织挫伤、肋骨骨折。经鉴定，误工期40日、护理期15日、营养期15日，以及鉴定支出的费用。18、死者龚某2的户口注销证明、火化证在卷证实，龚某2于2016年10月26日死亡，遗体火化及户口注销情况。19、龚某2、何某1暂住证在卷证实，2015年10月14日至2016年10月14日何某1与死者龚某2在丽江市古城区暂住。20、证明、常住人口登记卡、身份证复印件在卷证实，高某1系死者张某8之妻、张某3系死者张某8之长子、张某4系死者张某8之长女。21、张某2的常住人口登记卡、身份证复印件、证明在卷证实，张某2生于1932年12月15日，现年84岁，张某2与龚某5（已故）系夫妻关系，二人共同生育六子女，长子张某8、次子龚某3、长女张某9、次女龚某1、三女张某6、四女龚某2，张某2于2013年8月12日农转城，由大儿子张某8抚养，长期与张某8在大姚县生活居住。22、证明、户口注销证明在卷证实，张某8已死亡，遗体火化及户口注销情况。23、建设用地使用权出让合同、私人房屋出售合同、房屋买卖完税证、收款收据、发票、收条、收据、房产证、土地使用证、证明、客户缴费本、电力供应发票在卷证实，张某8生前在大姚县财政小区购买住房并长期生活居住。24、证明、保险代理从业人员资格证书、嘉奖状、荣誉证书在卷证实，2004年11月26日起至2014年12月29日期间在中国太平洋人寿保险股份有限公司大姚支公司工作。25、张某6常住人口登记卡、身份证复印件在卷证实，张某6的身份信息。26、张某6诊断证明、出院结账通知、出院证、住院病案、住院证、入院记录、出院记录、放射影像诊断报告单、CT检查报告单、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷证实，张某6因事故受伤后2016年10月27日至2016年11月22日在楚雄州人民医院住院治疗，2016年11月22日至2017年1月11日在楚雄州中医院住院治疗，以及治疗支出的费用。其伤情经诊断为左桡骨远端骨折、左侧多发肋骨骨折并气胸、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，张某6后期康复治疗费用4000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日，以及鉴定支出的费用。27、常住人口登记卡、身份证复印件在卷证实，张某10系张某1的父亲，及张某10的身份信息。28、张某1诊断证明、出院结账通知、出院证、住院病案、住院证、入院记录、出院记录、放射影像诊断报告单、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷证实，张某1因事故受伤后2016年10月27日至2016年11月22日在楚雄州人民医院住院治疗，2016年11月22日至2017年1月11日在楚雄州中医院住院治疗，以及治疗支出的费用。其伤情经诊断为右锁骨骨折、右肱骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，张某1后期康复治疗费用6000元、护理期60日、营养期90日，以及鉴定支出的费用。29、李某1的诊断证明、出院结账通知、出院证、住院病案、住院证、入院记录、出院记录、放射影像诊断报告单、CT检查报告单、彩色超声报告单、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷证实，李某1因事故受伤后于2016年10月27日至2017年1月1日分别在楚雄州人民医院运动医学科脊柱外科、康复医学科住院治疗，以及治疗支出的费用。其伤情经诊断左下肢深静脉血栓形成、左髂骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左趾骨下肢骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、双肺肺炎，经鉴定，李某1损伤构成十级伤残、后期康复治疗费用14000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日，以及鉴定支出的费用。30、张某5的身份证复印件、常住人口登记卡、证明在卷证实，张某573岁，于2014年11月27日农转城，其与妻子李某（已故）共同生育四名子女，长子李某1、次子李某2、三子李某3、长女李某4，张某5随同李某1生活居住。31、从业资格证在卷证实，李某1从业资格类别为道路旅客运输驾驶员。32、证明、配套设施发票、网络建设发票、房屋买卖完税证、房款发票、水电费及垃圾运输费收款收据、物业费收款收据、商品房购销合同在卷证实，李某12012年在楚雄市世纪花园龙川苑小区购买有房屋并长期生活居住。33、病情证明、情况说明在卷证实，龚某1的伤情为全身多处软组织挫伤，龚某1放弃本案中的民事诉讼权利。34、证人魏某、高某2的证言在卷证实，其途经交通事故现场时看到现场的情况，肇事大客车上没有人，微型车上有人员死伤，没有看到大客车的驾驶员。35、证人杨某的证言在卷证实，张某7帮其找送车的活计，让其将车送到云南瑞丽国门，2016年10月26日晚22时12分李胜果给其打电话说撞到了一辆面包，其回去看了发现事故严重就让李胜果报警处理，并离开了现场。36、证人王某的证言在卷证实，其与张某7、李胜果、杨某每人开着一辆客车，要将车开到云南瑞丽。其不知道车主是谁，只知道是帮张建开车，酬金是3000元钱。37、证人张某7的证言在卷证实，其与李胜果等四人，每人驾驶一辆客运车到云南来送车，其不知道车主是谁，只知道送一趟车3000元酬劳。38、证人李某5的证言在卷证实，2014年这辆宇通牌X号大型普通客车取消营运资格后，其将车辆过户到自己名下，2015年6月将该车卖给了韩某，韩某没有要这辆车的车牌号、行驶证、登记证书，也没有过户。2015年12月份出台车辆报废政策后，其要求韩某将车辆报废，但韩某不愿意，该车的车牌照、行驶证其已经上交给交警部门。39、证人韩某的证言在卷证实，2015年6月其向李某5购买了这辆宇通牌X号大型普通客车，李某5说要过户，但是其表示车辆仅用于农村，不上路行驶，加之过户还要出钱，所以就没有办理过户，买车时车辆的行驶证、车牌照都没有。后来车管所要求其去报废这辆车，但是其打听到报废只能补偿12600元钱，就没有去报废。2016年10月21日一个叫张某的人打电话给其，以12000元的价格购买了这辆车。40、证人张某的证言在卷证实，其向韩某以12000元的价格购买了这辆宇通牌X号大型普通客车，该车没有车牌照和行驶证，2016年10月21日以16000元的价格将该车卖给了别某。41、证人别某的证言在卷证实，这辆宇通牌X号大型普通客车没有车牌，也没有任何合法手续或者能够证明车辆信息的文件，其不知道车主是谁，当时杨某1要其帮忙找2006年以后淘汰的无号牌、无证、达到报废的黄某车，其就开始找符合条件的车，想从中赚点差价，以16000元的价格跟新乡的张某购买该车后，2016年10月21日杨某1以23000元的价格将车买走，23日晚上来了三名男子将这辆车开走了，杨某1说车要开去云南瑞丽。42、证人徐某的证言在卷证实，其通过网络认识杨某1后向杨某1购买了四辆中巴车，车辆要开到瑞丽去卖，其将车款付给杨某1后，通过张建聘请了四名驾驶员，将驾驶员送到新乡后给他们每人7000元钱作为过路费、油费，并商量好将车送到瑞丽后支付给驾驶员每人3000元的工资。43、被害人李某1、何某1、龚某1、张某6的陈述在卷证实，交通事故发生的经过以及张某8、龚某2当场死亡。44、被告人李胜果的供述在卷证实，其驾驶一辆黄色宇通牌中型客车从新乡开往瑞丽，车主是谁不知道，只知道是帮一个叫张建的人开，谈好将车开到瑞丽给其3000元的酬劳，从新乡出来时张建给其6000元钱作为过路费和油钱。事发当天，其驾车行至事故地点时是下坡，当发现对面车辆时其踩刹后车辆打滑失控与面包车发生碰撞，发生事故后对方一名女子让其拿了衣服被子给面包车上的伤者，对方报警之后其害怕被家属打，就跑到事故现场附近躲起来。第二天早上，其拨打110报警电话主动向公安机关投案。附带民事诉讼原告人李某1提交的车辆购置税申报表、注册登记机动车信息、收款收据、机动车保险发票联、车辆购置税缴款书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明，欲证实其驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车在此次交通事故中毁损无法继续使用，并证实该车辆的经济价值，因李某1提交的上述证据无法证实云Ｅ×××**号小型普通客车的状态是否已经毁损无法使用，也无法证实该车发生交通事故时的实际价值，故上述证据不予采信。附带民事诉讼原告人高某1、张某3、张某4、张某2提交的汇款收据以及高某1的住院费用报审单、住院医疗收费收据、病情诊断证明书、出院证、住院卡、住院病案，与本案没有关联性，不予采信。被告人李某5提交的2016年黄标车卫滨区任务表、2016年河南省黄标车报废补贴新规定、新乡市人民政府办公室文件、新乡市区黄某车提前淘汰补助办理指南、车辆照片、专项整治通告，因无法确定其客观真实性，故不予采信。原判认为，被告人李胜果违反交通运输管理法规，驾驶无号牌、达到报废标准的依法禁止行驶的机动车辆超速行驶，与他人驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成二人死亡、五人不同程度受伤，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。案发后，李胜果未在事故现场等待及帮助救援而是逃离事故现场，其行为系交通肇事逃逸。李胜果逃逸后又自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李胜果的犯罪行为使附带民事诉讼原告人造成经济损失，其除应负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。（一）附带民事诉讼原告人高某1、张某2、张某3、张某4的经济损失予以认定574420.66元，包括：1、死亡赔偿金527460元（26373/年×20年）；2、丧葬费32231.50元（64463元/年÷2）；3、张某2被扶养人生活费14729.16元（17675元/年×5年÷6人）。（二）附带民事诉讼原告人何某1、张某2、何某2的经济损失予以认定586216.87元，包括：1、死者龚某2死亡赔偿部分574420.66元：（1）死亡赔偿金527460元（26373/年×20年）；（2）丧葬费32231.50元（64463元/年÷2）；（3）张某2被抚养人生活费14729.16元（17675元/年×5年÷6人）。2、原告人何某1人身损害赔偿部分11796.21元：（1）医疗费5242.86元（住院费4757.36元、医疗门诊费485.5元）；（2）住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；（3）护理费1406.55元（93.77元/天×15天）；（4）误工费3750.80元（93.77元/天×40天）；（5）营养费300元（20元/天×15天）；（6）鉴定费600元；（7）交通费256元（楚雄到大姚32元/次×4次×2人）。（三）附带民事诉讼原告人李某1、张某5的经济损失予以认定148957.11元，包括：1、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10％）；2、张某5被扶养人生活费3093.12元（17675元/年×7÷4人×10％）；3、医疗费42720.19元（医疗门诊费根据附带民事诉讼原告人李某1的主张认定596.50元、住院费42123.69元）；4、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；5、护理费5626.20元（93.77元/天×60天）；6、误工费25665.60元（213.88元/天×120天）；7、营养费1200元（20元/天×60天）；8、后续治疗费14000元；9、鉴定费1700元；10、交通费256元（楚雄到大姚32元/次×4次×2人）。（四）附带民事诉讼原告人张某6的经济损失予以认定70734元，包括：1、医疗费44919.40元（门诊费568.30元、住院费44351.10元）；2、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）；3、护理费5626.20元（93.77元/天×60天）；4、误工费11252.40元（93.77元/天×120天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、后续治疗费4000元；7、鉴定费1200元；8、交通费256元（楚雄到大姚32元/次×4次×2人）。（五）附带民事诉讼原告人张某1的经济损失予以认定27992.59元，包括：1、医疗费10666.39元（门诊费448.3元、住院费10218.09元）；2、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）；3、护理费5626.20元（93.77元/天×60天）；4、营养费：1800元（20元/天×90天）；5、后续治疗费6000元；6、鉴定费1200元；7、交通费420元（楚雄到昆明52.5元/次×4次×2人）。以上各附带民事诉讼原告人的经济损失共计1408321.23元。附带民事诉讼原告人李某1主张的车辆损失费，因证据不足，故不予支持。附带民事诉讼原告人高某1主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告人李胜果系受雇于附带民事诉讼被告人徐某从事运输车辆的工作，李胜果因违反交通运输管理法规，操作不当发生交通事故致人损害，系存在重大过失。故针对本案中附带民事诉讼原告人的经济损失应该由雇主徐某承担赔偿责任，雇员李胜果因重大过失致人损害，应当与徐某承担连带赔偿责任，徐某在承担连带赔偿责任后，可以向李胜果进行追偿。根据《最高人民法院》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告人李胜果驾驶的肇事车辆宇通牌X号大型普通客车检验有效期止于2015年3月31日，在该期间应该检验而未检验，属于依法禁止行驶的机动车，且该车因三个检验周期内未经检验，已达到报废标准。在该车辆未经年检的情况下，李某5将该车辆卖给韩某，韩某经车管部门告知其将该车送交报废而置之不理，后又转手卖给张某，张某又将该车卖给别某，别某将该车卖给杨某1，杨某1将该车卖给徐某。因上述转让人和受让人多次转让依法禁止行驶、已达到报废标准的机动车，故附带民事诉讼原告人请求由该车辆的所有转让人和受让人承担连带责任的请求，于法有据，予以支持。附带民事诉讼被告人徐某已经赔偿给附带民事诉讼原告人的费用，应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告人李胜果犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人高某1、张某2、张某3、张某4经济损失人民币574420.66元，由被告人李胜果及附带民事诉讼被告人李某5、韩某、张某、别某、杨某1与徐某承担连带赔偿责任，扣除徐某已支付的人民币40000元，还应赔偿534420.66元；三、附带民事诉讼被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2经济损失人民币586216.87元，由被告人李胜果及附带民事诉讼被告人李某5、韩某、张某、别某、杨某1与徐某承担连带赔偿责任，扣除徐某已支付的人民币40000元，还应赔偿546216.87元；四、附带民事诉讼被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某5经济损失人民币148957.11元，由被告人李胜果及附带民事诉讼被告人李某5、韩某、张某、别某、杨某1与徐某承担连带赔偿责任，扣除徐某已支付的人民币20000元，还应赔偿128957.11元；五、附带民事诉讼被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人张某6经济损失人民币70734元，由被告人李胜果及附带民事诉讼被告人李某5、韩某、张某、别某、杨某1与徐某承担连带赔偿责任，扣除徐某已支付的人民币20000元，还应赔偿50734元；六、附带民事诉讼被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币27992.59元，由被告人李胜果及附带民事诉讼被告人李某5、韩某、张某、别某、杨某1与徐某承担连带赔偿责任，扣除徐某已支付的人民币10000元，还应赔偿17992.59元；七、驳回附带民事诉讼原告人高某1、李某1的其他诉讼请求。原审被告人李某5提出原判认定其在转让涉案车辆时，该车尚未达到报废标准，且在新乡市政府出台黄标车报废补贴的政策后及时要求韩某将车辆进行报废处理，并通过上交车牌和行车证等方式响应政策号召，已尽到通知义务，一审判决其承担连带赔偿责任错误，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任的上诉理由。其委托代理人亦提出了相同的代理意见。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。本院认为，原审被告人李胜果违反交通运输管理法规，驾驶无号牌、达到报废标准并依法禁止上路行驶的大型客车超速行驶，与李某1驾驶的小型普通客车相撞，致两人死亡，五人不同程度受伤的行为已构成交通肇事罪，刑事部分已发生法律效力。李胜果负事故的全部责任，应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某5、高某1、张某2、张某3、张某4、何某1、何某2、张某6、张某1相应的经济损失。李胜果驾驶的无号牌大型客车登记所有人为李某5，2015年6月8日李某5在该车应在2015年3月31日检验而未检验，应禁止上路行驶的情况下将该车转卖给韩某，韩某于2016年10月21日将该车转卖给张某，张某于2016年10月21日将该车转卖给别某，别某于2016年10月23日将该车转卖给杨某1，后杨某1又将该车转卖给徐某（期间该车已超过三个检验期未检验），徐某通过张建雇请李胜果将本案中肇事的宇通牌X号大型普通客车从河南省新乡市开往云南省瑞丽市出售，并约定支付给李胜果3000元雇佣金，故附带民事诉讼原告人的经济损失应该由雇主徐某承担赔偿责任，雇员李胜果因重大过失致人损害，应当与徐某承担连带赔偿责任，徐某在承担连带赔偿责任后，可以向李胜果进行追偿。同时李胜果驾驶的无号牌大型客车的所有转让人与受让人也应承担连带责任。原审附带民事诉讼被告人李某5及其辩护人提出原判其在转让涉案车辆时，该车尚未达到报废标准，且在新乡市政府出台黄标车报废补贴的政策后及时要求韩某将车辆进行报废处理，并通过上交车牌和行车证等方式响应政策号召，已尽到通知义务，与审理查明的事实相符，但因李某5将该车转让时，车辆已过检验期，禁止上路行驶，且随后在多次转让中超过三个检验期未检验，已达到强制报废标准，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持，故李某5及其代理人提出一审判决其承担连带赔偿责任错误，请求二审改判其不承担赔偿责任的上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李静平审判员  杜 梅审判员  徐学林二〇一七年六月二十九日书记员  李 娜