广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0332刑初35号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人唐诚，绰号“弟弟”，男，1995年1月14日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月4日被恭城瑶族自治县公安局拘传，同年12月5日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。被告人唐心达，绰号“土华”，男，1985年4月11日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。被告人刘祥明，绰号“华华苟”，男，1985年11月29日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。被告人唐心国，绰号“春友”，男，1985年1月14日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。被告人唐心志，绰号“地苟”，男，1988年2月18日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人唐诚、唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人唐诚、唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人唐诚因村小组长唐某1和未通知其父参加村务会议而心生不满，继而在开会时与唐某1和发生争执。后唐某1和被他人送回家中，被告人唐诚、唐心达、唐心国、刘祥明、唐心志等人为泄愤，将恭城瑶族自治县观音乡洋石村村委会的会议室将圆形会议桌、靠背椅砸坏。随后，五被告人前往被害人唐某1和家某，由唐诚持石头，唐心达、刘祥明持刀砍砸了唐某1和家的门窗。经价格认证中心鉴定，被砸物品价值人民币3792元。被告人唐心国、唐心达、刘祥明、唐心志及唐诚先后于2016年11月29日、12月4日被公安机关抓获。公诉机关指控被告人唐诚、唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志犯寻衅滋事罪当庭提交并出示了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；2.证人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐心月、唐某7、唐某8、黄某1的证言；3.被害人唐某1和的陈述；4.恭价认字[2016]55号被砸车辆价格认定结论书、价格认定明细表；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相；6.被告人唐诚、唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐诚、唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志任意损毁公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人唐诚、唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人唐诚因村小组长唐某1和未通知其父参加村务会议而心生不满，伙同被告人唐心达、唐心国、刘祥明、唐心志到达会议室，唐诚在开会时与唐某1和发生争执。后唐某1和被他人送回家中，被告人唐诚、唐心达、唐心国、刘祥明、唐心志等人为泄愤，将恭城瑶族自治县观音乡洋石村村委会的会议室将圆形会议桌、靠背椅砸坏。随后，五被告人前往被害人唐某1和家某，由唐诚持石头，唐心达、刘祥明持刀砍砸了唐某1和家的门窗。经价格认证中心鉴定，被砸物品价值共计人民币3792元。被告人唐心国、唐心达、刘祥明、唐心志及唐诚先后于2016年11月29日、12月4日被公安机关抓获。本案在审理期间，五被告人修复了被砸烂的会议桌椅，并赔偿了洋石村村委会及被害人唐某1和经济损失共计人民币1820元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：（一）书证1.受案登记表，证实本案的来源。2.户籍证明五份，证实五被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，均是具有刑事责任能力的自然人。3.抓获经过，证实五被告人的归案经过。（二）证人证言1.证人唐某2的证言，证实2016年11月14日20时许，唐诚与唐某1和在村委会会议室开会时因琐事发生争执。其遂与他人一起将唐某1和送回家中。后其回到村委会会议室看见唐心达在场，并发现会议室的桌椅已被砸坏。随后，其在唐某1和家门口看见有七、八人手持东西踢门叫嚣，其欲上前劝阻时被唐诚、唐心达二人阻拦。2.证人唐某3的证言，证实2016年11月14日晚，唐诚因其父亲未被通知开会而对唐某1和心怀不满，继而引发口角。众人见唐诚欲打唐某1和，遂将二人拦开并将唐某1和送回家中。后唐诚伙同他人不听劝阻，将会议室内的圆形会议桌掀翻，并用凳子将会议桌砸烂的事实。3.证人唐某4的证言，证实2016年11月14日晚，其到村委会会议室开会。会议开始十余分钟后，唐诚因唐某1和未通知唐诚父亲参加会议而与唐某1和发生了争吵。唐诚欲拿椅子打唐某1和时，众人将二人拦开并将唐某1和送回了家中。后唐诚将会议室内的圆桌掀翻，并伙同唐心达、唐心国、唐心志及绰号为“华某”、“弟狗”的男子将会议桌、椅子砸烂，也砸坏了唐某1和家门窗的事实。4.证人唐某5的证言，证实2016年11月14日20时许，其在村委会开会，期间唐诚与唐某1和发生了争执。其看见唐某9、绰号为“弟狗”、乳名为“土华”的男子在场。次日早上，其听说村中村委会的桌椅被人砸了的事实。5.证人唐某6的证言，证实2016年11月14日晚，在洋石村委会开会时，唐诚与唐某1和发生了争执。众人见唐诚要打唐某1和，遂将双方拦开并由唐某2、唐某11将唐某1和送回了家中。当其回到会议室时，发现会议室内的桌椅已被唐诚、唐心达等人砸烂。后其听唐某11说唐诚等人将唐某1和家的门、窗玻璃也打拦了。事后，唐某6听说该事系因唐某1和未通知唐诚父亲开会，致唐诚心有不爽所引发。6.证人唐心月的证言，证实2016年11月14日晚，其被唐某11告知其村委会的桌椅被几个年轻人砸坏了。后其听唐某2说打砸会议室的人有唐诚、唐心达、唐心国、刘祥明及唐心志等人。7.证人唐某7的证言，证实2016年11月14日晚，唐诚因不满唐某1和未通知唐某1和父亲参加会议，而与唐某1和发生口角。众人见唐诚欲打唐某1和而将二人拉开，并将唐某1和送回家中。唐诚遂伙同刘祥明、唐心志、唐心国、唐心达将村委会议室内的圆形会议桌掀翻在地。次日早上，其听说该五人将会议桌砸烂后，还持刀、棒将唐某1和家的门、窗砸烂。8.证人唐某8的证言，证实2016年12月2日晚，唐诚打电话叫其开摩托车送他至栗木镇黑石垒村的亲戚家逃避公安机关的追捕，并告知其因琐事与唐某1和发生了争执，并伙同唐心达、唐心国、唐心志、刘祥明等人砸烂了洋石村委会会议桌的事实。9.证人黄某1的证言，证实2016年11月份，洋石村在开会的时候，唐诚与唐某1和发生口角纠纷，唐诚与唐心达、唐心志、唐心国、刘祥明把洋石村委会会议室的圆形会议桌砸烂，一个星期后，会议室圆形会议桌被修复好了，但是修复的痕迹很明显。（三）被害人唐某1和的陈述，证实2016年11月14日20时许，其召集洋石村小组家庭代表在村委会开会。因未通知唐诚的父亲到场开会而与之发生冲突。后在场村民见唐诚欲上前殴打其而上前拦阻，并由唐某2等人将其送回家中。随后，其在楼上听见唐诚等人持刀、石头等物打砸了其家的门窗，致其大门、窗户玻璃均被砸坏，防护网钢管被砸弯。事后其听说参与打砸的有唐诚、唐心国、刘祥明、唐心达、唐心志，上述众人还砸烂了村委会会议室圆形会议桌的事实。（四）鉴定意见恭价认字[2016]55号被砸车辆价格认定结论书、价格认定明细表，证实恭城瑶族自治县价格认证中心采用成本法分别对被砸的会议桌、门窗的损坏项目进行鉴定，上述损坏项目在价格认定基准日（2016年11月14日）的损失价格为人民币3792元。（五）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实案发现场的地理位置、环境概况及现场被打砸的具体情况。(六)被告人的供述与辩解1.被告人唐诚的供述和辩解，证实2016年11月14日晚，其、唐心达、唐心国、刘祥明、唐心志在刘祥明家吃饭。期间，其因未收到参会通知而对村小组长唐某1和不满，继而在村务会议上与唐某1和发生争执。唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志见状上前将唐某1和围住，后被众人拦开。随后，其与唐心达、刘祥明为泄愤将会议桌掀翻，并伙同唐心国、唐心志等人一并打砸了会议桌。期间，其踢了一把靠背椅。后唐心达、刘祥明分别持刀与唐心国、唐心志等人打砸了唐某1和家的门窗，其捡起石头砸了唐某1和家的大门。2.被告人唐心达的供述和辩解，证实2016年11月14日晚上，唐诚因不满唐某1和未通知唐诚父亲参加村务会议而在会议室与唐某1和发生争执，后被众人拦开。其与唐某1和平日有过节且，为帮助唐诚，其伙同唐诚、刘祥明、唐心国、唐心志将会议室桌椅掀翻，致会议圆桌损坏；后唐诚等人将会议桌砸毁。随后，其为泄愤，持砍刀与唐诚、刘祥明、唐心国、唐心志一并至唐某1和家门外。期间，其与刘祥明一并持刀砍了唐某1和家的大门，继而将左窗玻璃砸坏；唐诚用石头砸了唐某1和家的大门。3.被告人刘祥明的供述与辩解，证实2016年11月14日晚上，唐诚、唐心志、唐心国、唐心达等人在其家吃饭。期间，唐诚因其父亲未接到参会通知而对唐某1和心生不满。20时左右，唐诚与众人一并至洋石村委会会议室开会，因此事与村小组长唐某1和发生争执，后唐某1和被唐某2等人送离会议室。唐诚遂伙同唐心达、唐心国、唐心志及其将会议室圆形会议桌掀翻在地，由唐诚、唐心达二人用靠背椅打砸了会议桌；唐心国、唐心志二人踩踏了会议桌。随后，唐诚邀唐心达、唐心国、其等人一并前往唐某1和家。其持柴刀、柴火棒伙同唐心达砍了唐某1和家的大门，唐诚持石头砸了唐某1和家的大门。期间，其还持刀砍了唐某1和家的小门并捅坏了唐某1和家右窗玻璃，砍弯了唐某1和家铝合金窗护栏的事实。4.被告人唐心国的供述与辩解，证实2016年11月14日晚，唐诚因父亲未收到参会通知而气愤，遂在当晚召开的村务会议与唐某1和发生了冲突，后被众人拦开。唐诚为泄愤，伙同唐心达、唐心志、刘祥明及其用力拍打、踢踩会议室桌椅，致圆形会议桌面板、半边被众人损毁、一张椅子被其踢坏。随后，唐诚邀众人一并前往唐某1和家。其到唐某1和家门口看见唐心达、刘祥明分别持刀砍了唐某1和家的大门并敲打了窗户的玻璃。5.被告人唐心志的供述与辩解，证实2016年11月14日晚，唐诚因不满唐某1和未通知其父参加村务会议而在洋石村村委会议室与唐某1和发生口角。为泄愤，唐诚伙同唐心达、刘祥明等一并将会议室桌椅掀翻，并用椅子打砸了会议桌。随后唐诚、刘祥明踢了唐某1和家的大门，唐心国、其及唐心达在门外叫唐某1和出来的事实。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人唐诚、唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志任意损毁公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人唐诚、唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐诚、唐心达、刘祥明、唐心国、唐心志犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。案发后，五被告人修复了被砸烂的会议桌，赔偿了洋石村村委及被害人唐某1和的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严明国法，为保护公民人身和合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。）二、被告人唐心达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）三、被告人刘祥明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）四、被告人唐心国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）五、被告唐心志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦绍松人民陪审员  欧阳萍人民陪审员  蔡启松二〇一七年六月十三日书 记 员  向春梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。