江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初949号原告：李金枚，女，汉族，1963年1月8日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。被告：汪福渊，男，汉族，1975年9月3日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**。法定代表人：魏敢，该公司总经理。委托代理人：焦凌峰，江西修江律师事务所律师。被告：梅里程，男，汉族，1970年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告李金枚与被告汪福渊、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司、梅里程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李金枚的委托代理人陈剑，被告汪福渊、梅里程及中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁人保公司）委托代理人焦凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金枚向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅里程赔偿原告李金枚各项损失89604.27元；2、判决被告武宁人保公司在机动车交通事故强制责任险范围内对上述损失承担保险赔偿责任。3.判决本案诉讼费由被告梅里程承担。事实和理由：2016年8月24日上午9时45分，被告汪福渊驾驶赣Ｇ×××**号中型自卸货车在武宁县××县××与××大道Ｔ型交岔路口左转弯时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。武宁县公安局交通管理大队认定被告汪福渊在此次事故中负主要责任，原告李金枚在此次事故中负次要责任。原告受伤后在江西凤凰第一医院住院治疗25天，花费医疗费用61408.92元。原告住院期间，被告梅里程垫付了医疗费用51068.92元。被告汪福渊驾驶的赣Ｇ×××**号中型自卸货车在被告武宁人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。原告住院期间由其儿子与女儿两人护理。原告因伤造成的损失为：1、医疗费61408.92元；2、误工费11570.89元；3、护理费12173.16元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费1320元；6、交通住宿费3080元;7、残疾赔偿金57346元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金2000元；10修理费530元，合计152328.97元。本案交通事故主次责任按照8:2比例划分赔偿责任，并结合机动车交通事故责任强制保险赔付限额，及扣除被告梅里程垫付的医疗费，被告梅里程还应赔付89604.27元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告汪福渊辩称，交通事故经过属实，其系受雇被告梅里程驾驶机动车。被告武宁人保公司辩称，1.涉案事故车辆在被告武宁人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；2.原告主张的残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算；3.原告主张的误工费期限计算过长，应按照鉴定意见中关于误工期90天的计算；4.原告主张的护理费期限过长，同时标准过高；5.原告主张的精神抚慰金2000元应根据主次责任划分，原告自身承担30%；6.原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费，保险公司仅在交强险医疗费10000元限额内赔付；7.本案诉讼费用及鉴定费用不应由保险公司承担。被告梅里程辩称，交通事故经过属实。被告已经垫付医疗费55000元（不含武宁县中医院门诊医疗费493.2元），及电瓶车修理费585元，该垫付费用应在本案中予以核算。同时本案交通事故主次责任应按照7:3比例划分赔偿责任。关于原告主张的赔偿损失，被告认为：1.原告主张的残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算；2.原告主张的误工费期限计算过长，应按照鉴定意见中关于误工期90天的计算；3.原告主张的护理费期限过长，同时标准过高；4.原告主张的精神抚慰金2000元应按照主次责任7:3比例划分，原告自身承担30%。被告汪福渊、武宁人保公司、梅里程承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算及误工费、护理费计算期限、标准持有异议，以及原告主张的精神抚慰金2000元应按照主次责任7:3比例划分的意见。本院将在判决主文中予以综合评定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ｇ×××**号中型自卸货车在被告人保武宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保武宁支公司应在伤残赔偿限额110000元，医疗费用、财产损失分别在赔偿限额10000元、2000元的范围内承担交强险赔偿责任。被告汪福渊系受雇被告梅里程驾驶赣Ｇ×××**号中型自卸货车造成交通事故，其事故应由被告梅里程承担赔偿责任。结合本案案情，本院认定交通事故主次责任按8:2比例划分，即被告梅里程承担事故的80%责任，原告李金枚承担事故的20%责任。对原告主张赔偿项目的异议意见，本院认为，原告住所地已纳入武宁县城市规划范围，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。原告事故发生时未满55周岁，其主张按照农林牧业计算误工费符合规定。对原告主张其住院需要2人护理的意见，因缺乏有关医疗诊断证明其护理需2人的必要性，故本院暂定护理人数按1人计算。对原告李金枚主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，本院依据相关证据和标准确定如下：1、医疗费61901.92元；2、误工费11570.89元；3、护理费8592.82元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费1320元；6、交通、住宿费酌定2800元（含救护车运费）;7、残疾赔偿金57346元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金2000元；10修理费585元，合计149016.63元。原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为64221.92元，该组赔偿项目超出交强险医疗费用限额10000元的部分，结合事故责任比例的划分，由被告梅里程承担43377.54元。伤残赔偿项目82309.71元及财产损失585元，均未超过交强险伤残赔偿项目限额，由被告武宁人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，被告梅里程同意鉴定费不由被告保险公司承担的意见，故被告梅里程按主次责任划分承担鉴定费1520元。综上，对原告要求被告梅里程赔偿损失及要求被告武宁人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅里程赔偿原告李金枚各项损失136272.25元，扣除被告梅里程已给付的医疗费及财产损失费56078.2元，还应赔付原告李金枚80194.05元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在交强险责任限额内直接支付原告李金枚，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在交强险责任限额内支付被告梅里程代为垫付原告的赔偿款12700.66元，于本判决生效后十日内付清。三、被告梅里程支付原告李金枚鉴定费1520元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告李金枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告李金枚负担117.58元,被告梅里程负担902.42。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘宏二〇一七年六月二十五日书记员  熊琪