wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院决 定 书（2017）甘07司惩2号被罚款人（原审被告）：甘肃亨星汽车贸易有限公司。法定代表人：徐庆增，系该公司总经理。被罚款人（原审被告）：甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司。法定代表人：徐庆增，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王**明，系该公司法务部经理。本院在审理上诉人甘肃亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司与被上诉人张颖、张玉年返还原物纠纷一案中，查明，被罚款人甘肃亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司在一审期间无故不提交与查明本案基本事实有关的证据，且不能说明逾期提交该证据的理由，导致一审认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对甘肃亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司罚款十万元，限于2017年7月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2287号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：冯永杰，男，汉族，1995年7月17日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]620号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月15日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]620号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1244号 上诉人（原审被告）：蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：尤清绿，女，1952年12月19日出生，汉族，住晋江市。 上诉人蔡宏谋因与被上诉人尤清绿民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡宏谋上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或在查清事实的基础上迳行改判。事实和理由：本案双方约定借款期限3－6个月，诉讼时效不能从要求履行义务的宽限期届满之日起算。虽然蔡宏谋在借款一年后才出具本案借条，但该出具借条的行为仅是对此前借款和收款的行为进行确认。借贷双方并没有重新对借款期限进行变更。即便该出具借条的行为可以被认定为诉讼时效中断，尤清绿起诉仍是超过诉讼时效。本案借款实际是蔡宏谋通过案外人蔡宏伟向尤清绿所借，借款本金蔡宏谋已通过蔡宏伟尽数还清。一审未追加蔡宏伟作为第三人参加诉讼，关键事实无法查清，导致判决错误。本案除2013年7月18日蔡宏谋出具借条时对利息作出约定，尤清绿并未能举证证明双方对2012年7月18日至2013年7月18日间的利息有作任何约定。即便尤清绿起诉未超过诉讼时效，且蔡宏谋偿还本金的事实无法得到确认，一审判决蔡宏谋应自2012年7月18日起按月利率1.5%支付利息也是错误的。 尤清绿辩称，一审对诉讼时效的认定是正确的。蔡宏谋称已还清借款不属实。尤清绿从未收到蔡宏谋的任何还款。蔡宏伟没有替蔡宏谋还款，蔡宏伟自己也起诉了蔡宏谋。2012年7月18日至2013年7月18日间约定的借款月利息也是1.5%。请求二审驳回上诉，维持原判。 尤清绿向一审法院起诉请求：蔡宏谋立即偿还借款本金30万元及利息（自2012年7月18日起至起诉之日止，至2016年8月18日的利息为220500元）。 一审法院认定事实：2012年7月18日，蔡宏谋向尤清绿借款30万元。2013年7月18日，蔡宏谋重新签名出具《借条》一份，借条载明向尤清绿借款30万元，约定借款月利息按一分半计收，双方未约定借款期限。尤清绿于2016年8月18日提起诉讼。 一审法院认为，尤清绿与蔡宏谋之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。蔡宏谋拖欠尤清绿借款30万元及相关利息的事实清楚，证据充分，依法予以认定。当事人未书面约定借款期限，尤清绿可随时催告还款，其起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，予以支持。尤清绿的利息主张合法有据，也予以支持。利息自2012年7月18起按照月利率1.5%计算至2016年8月18日止。蔡宏谋没有事实和法律依据的主张均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告蔡宏谋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤清绿借款30万元并支付利息（利息自2012年7月18日起按照月利率1.5%计算至2016年8月18日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡宏谋一审提供的银行流水只能证明其与蔡宏伟之间存在资金往来，不能证明本案借款蔡宏谋已通过蔡宏伟偿还给尤清绿。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案借款虽发生于2012年7月18日，尤清绿也承认2012年7月18日借款时有约定借款期限6个月，但借款期限届满后，蔡宏谋于2013年7月18日重新出具一份借条给尤清绿，双方在重新出具借条时并未约定借款期限，表明尤清绿同意将款项继续借给蔡宏谋使用，双方将该借款变更为不定期借贷，尤清绿可随时催告还款。蔡宏谋主张尤清绿提起诉讼已超过诉讼时效期间，缺乏依据，不予采纳。蔡宏谋2013年7月18日出具借条时明确确认该笔借款于2012年7月份支付给蔡宏谋，按月利率1.5%计息，故一审判决蔡宏谋自2012年7月18日起按照月利率1.5%计付利息是正确的。蔡宏谋主张应自2013年7月18日计付利息，缺乏依据，不予采纳。本案的处理与蔡宏伟不存在法律上的利害关系，蔡宏谋主张应追加蔡宏伟作为第三人参加诉讼，于法无据，亦不予采纳。 综上所述，蔡宏谋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9005元，由蔡宏谋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年六月八日 书 记 员  王莉莉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1275号王淮：陈海涛、南通丰汇建设有限公司：关于王淮与陈海涛、南通丰汇建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人执行人王淮的申请，依据（2016）苏0804民初1967号民事判决书于2017年6月30日执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更122号罪犯潘年红，男，1977年1月26日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南州中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）黔东刑初字第3号刑事判决附带民事判决，以被告人潘年红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服上诉，贵州省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）黔高刑二终字第100号刑事判决，维持对潘年红的定罪量刑。判决生效后2003年1月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第695号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年及没收个人财产不变；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年及没收个人财产不变；再于2012年10月23日作出（2012）铜刑执字第796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年及没收个人财产不变；又再于2014年12月18年作出（2014）铜刑执字第554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年及没收个人财产不变。现刑期自2005年10月25日起至2020年4月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘年红在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘年红符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘年红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年5月获评改造积极分子一次。2015年6月至2016年5月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯潘年红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘年红减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2005年10月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初4725号 原告：许基榕，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪清真，福建力群律师事务所执业律师。 被告：许进治，女，1973年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶永远，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许基榕与被告许进治、叶永远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。 许进治在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在石狮市，且其与许基榕口头约定若因买卖行为产生纠纷由石狮市人民法院进行管辖，故本案应由石狮市人民法院管辖，请求将本案移送至石狮市人民法院。 本院经审查认为，许进治以其经常居住地为石狮市及约定石狮市人民法院管辖为由对管辖权提出异议，但均未提供任何证据予以证实，而许基榕提供的证据证明许进治住所地在晋江市东石镇，在本院辖区。因此，本院依法对本案具有管辖权，许进治的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回许进治对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由许进治负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年六月十六日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保131号申请人:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区桃山路19号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：武江飞，男，1988年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人武江飞买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武江飞1823497.57元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武江飞1823497.57元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2396号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：周素虹，女，汉族，1982年8月21日出生，住广东省怀集县。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人周素虹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第928号裁决书已发生法律效力，依东莞市中级人民法院的指定，本院于2017年3月7日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金63600.71元、利息1036.94元、滞纳金30918元，迟延履行期间的债务利息311.64元，并承担案件仲裁费747元及执行费1349.21元，合计97963.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法冻结被执行人的银行账号（开户行：中国工商银行，账号：20×××33；开户行：交通银行，账号：62×××86、48×××02；冻结至2018年4月20日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）得存款9296.67元，将其存款依法扣划，扣除本案执行费50元，余款9246.67元退给申请执行人。本院依法冻结被执行人持有的东莞市众诺广告有限公司的股权（冻结至2018年4月20日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），上述公司下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人96614.29元债务，被执行人已清偿9246.67元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈桂嫦
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执复30号 复议申请人（申请执行人）：梁海燕，女，1974年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:朱林球，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭家燕，女，1988年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人梁海燕不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在广东省中山市第一人民法院执行梁海燕与被执行人朱林球、郭家燕民间借贷纠纷一案中，梁海燕对该院不采取措施扣划被执行人郭家燕工资收入的行为不服，提出书面异议。执行法院经审查于2017年4月26日作出（2016）粤2071执异208号执行裁定，驳回梁海燕的异议请求。 执行法院查明:梁海燕与朱林球、郭家燕民间借贷纠纷一案，该院于2014年2月12日作出的（2013）中一法坦民一初字第292号民事判决已发生法律效力，依据该判决：朱林球、郭家燕应于判决生效后7日内向梁海燕偿还借款本金50000元及逾期利息，案件受理费1050元，由朱林球、郭家燕负担。因朱林球、郭家燕未按履行上述判决确定的义务，梁海燕向执行法院申请执行,执行案号为（2014）中一法执恢字第4601-1号。执行中，执行法院于2015年7月15日作出（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定，裁定从2015年8月起扣留、提取被执行人郭家燕在中山市昶扬电子有限公司的每月工资收入600元，逐月提取至足额60000元止。2015年9月9日,梁海燕认为裁定每月提取工资600元数额过低，向执行法院提出执行异议，执行法院经审查作出（2015）中一法执异字第118号执行裁定，驳回其异议请求。梁海燕不服，向本院申请复议，本院裁定驳回梁海燕的复议请求，维持原裁定。异议期间，执行法院对该案终结本次执行，暂停执行（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定书扣划被执行人的工资收入。梁海燕不服，提出异议称，执行法院（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定，裁定从2015年8月份起扣留、提取被执行人郭家燕在中山市昶扬电子有限公司的每月工资收入600元至该院，逐月提取直至足额60000元止。上述裁定作出后，执行法院并没有依法执行，故请求：立即补扣从2015年8月起至2016年11月的工资执行款9600元。2016年12月29日，该院对该案立案恢复执行，案号为（2016）粤2071执恢1222号。 执行法院认为，梁海燕认为（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定书裁定每月提取工资600元数额过低而提出执行异议，在此期间，该院因此而暂停裁定的执行，终结本次执行，符合法律规定，并无不妥。终结执行的情形消失，梁海燕可向该院申请恢复执行。根据梁海燕的申请，该院现已恢复该案的执行，继续执行（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定。因此，梁海燕称该院未依法执行该裁定，查无实据。梁海燕要求补扣工资款的问题，可在执行中要求执行法官予以处理，非异议程序中处理，故驳回梁海燕的异议申请。 梁海燕不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2016）粤2071执异208号执行裁定，发回执行法院重新审查，主要理由为:一、梁海燕就执行法院裁定提取被执行人工资金额过低提出异议，执行法院以此为由暂停裁定的执行、终结本次执行无法律依据；二执行法院终结该案的执行，后又恢复执行，均未经梁海燕同意。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明：执行法院对本案恢复执行后，作出（2014）中一法执恢字第4601-1-3号执行裁定，裁定从2015年8月份起扣留、提取郭家燕在中山市昶扬电子有限公司的每月工资600元至该院，逐月提取直至足额60000元止。2016年12月27日，执行法院向中山市昶扬电子有限公司送达（2014）中一法执恢字第4601-1-3号执行裁定及协助执行通知书，要求该公司协助执行上述裁定事项。 本院认为，执行法院对本案恢复执行后，已向被执行人郭家燕的工作单位中山市昶扬电子有限公司送达（2014）中一法执恢字第4601-1-3号执行裁定和协助通知书，要求该公司协助提取郭家燕的收入，即已按照梁海燕的请求实施相关执行行为，（2016）粤2071执异208号执行裁定可予维持。至于梁海燕提出的执行法院终结本次执行无法律依据，终结本次执行和恢复执行未经其同意等复议理由，因梁海燕在本案异议阶段未提出，本院在复议案件中不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回梁海燕的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异208号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 徐志荣 审判员 李油欢 二〇一七年六月十九日 书记员 马活涛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更222号罪犯李红，男，1974年1月10日出生，贵州省铜仁市人，苗族，小学文化，原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年6月6日作出(2012)碧刑初字第74号刑事判决，以被告人李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后于2012年7月10日交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第196号刑事裁定，对其减刑一年。刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日向本院提出假释建议，本院于2017年6月6日立案受理后，对该犯进行了提讯，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李红已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。检察机关的意见为，罪犯李红符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月分别被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李红已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李红予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  周 佳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1197号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行张爱勤与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月七日
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖16号之一 呼和浩特市托克托县人民法院：关于犯罪嫌疑人杨俊涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。呼和浩特市中级人民法院 2017年6月29日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第498号之一申请执行人孙纪，男，汉族，1969年12月29日生，住本市新华区。被执行人吴亚召，男，汉族，1972年11月8日生，住本市湛河区。本院作出的（2015）新民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴亚召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴亚召名下的所有财产（具体内容详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年六月十二日书记员  武鹏飞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执238号 刘兴远、正安县桐乡酒业有限责任公司： 申请执行人刘兴远与被执行人正安县桐乡酒业有限责任公司委托合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1987号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县桐乡酒业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴远向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人垫付款112136元及案件受理费2542元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效判决书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执238号执行案件执行完毕，于2017年6月1日结案。 二〇一七年六月一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执72号申请执行人杨波波,男,汉族，绥阳县人，1998年5月20日出生,住贵州省绥阳县。被执行人李银丰,男,汉族，1989年7月23日出生,遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2476号民事判决书，受理执行杨波波申请执行李银丰机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人李银丰应支付申请执行人41560.35元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500.00元、执行费523.41元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行帐户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月五日书记员 唐 帆
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初274号 原告：唐荣科，男，汉族，1987年10月20日出生，农民，住所地：兴安县。 被告：胡高兴，男，汉族，1983年5月17日出生，住所地：兴安县。 被告：杨娜，女，汉族，1988年9月27日出生，住所地：兴安县。 被告：胡永红，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地：兴安县。 原告唐荣科与被告胡高兴、杨娜、胡永红委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告唐荣科于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以本案涉及其他经济问题为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐荣科撤回起诉。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  唐红刚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0902民初1061号 原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：侯立亮，总经理。 委托代理人：赵娟，该公司职工。 被告：于晓东，男，汉族，1990年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告乌兰察布市集宁热力公司与被告于晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年４月19日立案受理后，依法由审判员东日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于晓东给付拖欠原告的供暖费4574.88元，2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告于晓东之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠2015年至2017年供热费4574.88元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交证据有：营业执照、法人身份证明、欠费明细表。 被告于晓东未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，营业执照、法定代表人身份证明、欠费明细表，足以证明被告欠费事实存在。 本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期间内未履行预交供热费义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费四千五百七十四元八角八分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  东日娜 二〇一七年六月二十二日 书记员  庞 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执73号 申请人令狐昌海与被执行人桐梓县庆黔物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人桐梓县庆黔物业管理有限公司与申请人达成和解协议，本案已结案，现通知如下： 本院（2017）黔0322执73号执行案件已结案，同时解除桐梓县庆黔物业管理有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1427号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。 法定代表人：莫太贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：雷善虎，男，1982年10月12日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告雷善虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年六月十九日 书记员  黎 清
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3616号杨怀举：柯中华：关于杨怀举与柯中华买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2015）淮小民初字第00322号民事判决书执行，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，现该案强制执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0726民初852号 原告：孙某某，男，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：岳某某，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，辽宁盛典律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住黑山县。（系被告高某母亲） 被告：某保险公司（以下简称某保险公司），住所地黑山县。 负责人：牛某。 委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职员。 原告孙某某诉被告高某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳某某、张振，被告高某的委托诉讼代理人张某、被告某保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计106477.89元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年2月1日18时30分许，在黑山县环卫处门口，被告高某驾驶辽CHCXXX号小型轿车由南向北行驶时，与行人孙某某相撞，致孙某某受伤。经黑山县交警队认定：高某负事故全部责任，孙某某无责任。该车在某保险公司参加保险。事故发生后，原告立即被送到黑山县中医院检查，当晚19时30分转至黑山县中心医院，由于伤情加重，又于2017年2月2日凌晨转至沈阳军区总医院住院治疗，2017年2月17日出院，住院治疗15天，花费医疗费93594.39元。原告后续治疗及伤残鉴定等另行主张。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定； 2、病志1份，拟证明原告伤情、治疗经过； 3、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况； 4、交通票收据，拟证明原告因此次交通事故支出交通费情况； 5、家政劳务合同、家政公司营业执照、误工证明、家政公司开具的发票、原告家人护理证明、原告爱人的工资流水证明，拟证明护理费情况； 6、原告工资表及所在公司营业执照，拟证明原告误工情况； 7、复印费收据2张，拟证明复印费支出情况； 8、沈阳军区总医院出院小结，拟证明原告出院应加强营养； 9、保险单2张，拟证明肇事车辆在保险公司投保情况。 被告高某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，我驾驶的肇事车辆在被告某保险公司投保交强险和商业险100万元，我同意在法律规定的范围内赔偿原告损失。 被告某保险公司辩称，事故车辆有公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告经济损失合理部分，我公司同意在保险理赔限额内赔偿，护理费、复印费和诉讼费我公司不同意赔偿。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2017年2月1日18时30分许，在黑山县环卫处门口，被告高某驾驶辽CHCXXX号小型轿车由南向北行驶时，与行人原告孙某某相撞，致孙某某受伤，车辆损坏。经黑山县交警队认定：高某负事故全部责任，孙某某无责任。该车在某保险公司参加保险。事故发生后，原告立即被送到黑山县中医院检查，当晚19时30分转至黑山县中心医院，由于伤情加重，又于2017年2月2日凌晨转至沈阳军区总医院住院治疗，住院治疗15天，诊断结论为颈椎外伤、脊髓损伤、颈椎骨折脱位、头外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右足跖骨骨折、肋骨骨折、液气胸，花费医疗费92854.39元、辅助器具费450元。 被告高某驾驶的辽CHCXXX号小型轿车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险100万元。 本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告高某驾驶机动车未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任。被告高某驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告高某赔偿。 二、关于原告的经济损失计算问题： 1、医疗费和辅助器具费，以票据为准，医疗费数额为92854.39元，辅助器具费450元，合计93304.39元； 2、误工费，原告提供了其所打工的木器加工厂营业执照复印件及工资证明，因此，原告的误工工资按每天150元计算，故原告误工工资为2400元； 3、护理费，原告实际入院治疗16天，一级护理为12天，二级护理4天，结合原告的实际伤情，原告住院期间聘请护工并因此支出护理费3600元，该项费用系合理支出，本院对此予以支持；原告妻子对原告的护理，其护理费按居民服务业标准计算，二级护理天数4天，护理费金额为1627.52元【101.72元×（12天+4天）】，护理费金额合计为5227.52元； 4、伙食补助费，每天50元标准，金额为800元（50元×16天）； 5、营养费，因病志记载需加强营养，本院对此予以支持，营养费金额为240元（15元×16天）； 6、交通费，原告要求被告给付交通费3520元，结合原告伤情、交通费票据和原告实际情况，本院酌定支持3000元； 7，关于复印费146元，原告已实际支出，由被告高某负担。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元、护理费5227.52元、交通费3000元、误工费2400元，合计20627.52元； 二、被告某保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告孙某某剩余医疗费83304.39元、伙食补助费800元、营养费240元，合计84344.39元； 三、被告高某赔偿原告孙某某复印费146元。 上述款项，被告于判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（已减半收取），由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇一七年六月二日 书记员  白 爽 特别提示： 汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。 开户行：中国农业银行黑山支行 开户单位：黑山县人民法院执行局 账号：06557901040006864
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民特6号   申请人：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市。   法定代表人：尚某某，系该公司经理。   委托代理人：冯某某，男，汉族，1987年6月8日出生，系该公司职工，现住宁夏银川市特别授权）。   被申请人：贾某某，男，汉族，1967年11月13日出生，无固定职业，住宁夏银川市。   本院于2017年6月23日立案受理申请人艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被申请人贾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因供用热力合同纠纷一案，于2017年6月23日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人贾某某同意一次性支付申请人艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司2014年至2017年采暖费共计3200元。   二、此事一次性了结。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被申请人贾某某于2017年6月23日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 张儒峰   二〇一七年六月二十三日   书 记 员 万红
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更80号罪犯吴小明，男，1978年9月19日出生,侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2001年11月20日作出（2000）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，并赔偿附带民事诉讼原告人一千五百元。被告人吴小明不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省人民法院于2003年2月27日作出（2002）黔高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年3月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第692号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。又于2014年12月18日作出（2014）铜中执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2005年10月25日起至2022年10月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴小明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴小明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴小明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。罚金二千元不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执保9号申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。法定代表人：肖绍元，该行行长。被执行人蒋正飞，男，1989年6月10日出生，汉族，公民身份证号码：43112419890610XXXX，湖南道县人，住道县蚣坝镇上云坝村7组。被执行人盘军，男，1984年3月16日出生，汉族，公民身份证号码：43112419840316XXXX，湖南道县人，住道县林业句。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人蒋正飞、盘军金融借贷合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初780之1号民事裁定一案，被执行人蒋正飞、盘军于2017年6月29日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124民初780之1号民事裁定书执行完毕。审 判 长  杨吉珍审 判 员  何路生审 判 员  欧共清二〇一七年六月二十九日代理书记员  郭 庆
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0184执657号刘改平，女，1980年1月21日生，汉族，河北省新乐市人，住何家庄村。李军峰，男，1980年2月1日生，汉族，河北省新乐市人，住何家庄村。刘改平与李军峰婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人李军峰已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第527号民事调解书，于2017年6月19日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2642号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1079号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位孔海宁补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7806元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1079号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初2670号原告杨志达，男，1977年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨兄弟印务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宽城街19号副5-1栋6号车库。法定代表人张亮，职务经理。原告杨志达与被告哈尔滨兄弟印务有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志远到庭参加诉讼，被告哈尔滨兄弟印务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告杨志达诉称，原告与被告哈尔滨兄弟印务公司张晨光签订印刷品天地盒承制合同两份，共四种规格，被告无法完全履行合同，没有按照合同数量足额给原告天地盒，且多次打电话情况下恶意拖欠，给甲方造成经济困难，无法用包装盒售卖其产品，经济损失巨大。2016年8月25日原告与被告签订印刷品承制合同，由被告为原告生产四种规格天地盒（包装盒），约定15天生产完毕，期间被告多次拖期，给予宽限期后，截至2017年3月13日止也未能完全交付天地盒产品，拖欠剩余天地盒尾款21966.6元，给原告造成经济损失，包括退款损失6694.2元，重新找其他厂家成本上升损失5200元，以及间接由于缺少包装盒下架产品损失11200元，共计42460.8元。因此原告诉至法院，请求：1.判令终止原被告所签订合同；2.被告归还原告剩余尾款21966.6元，赔偿损失20494.2元；3.被告承担本案诉讼费用。被告哈尔滨兄弟印务有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、合同两份，意在证明原、被告签订印刷品合同，合同总价款26400元。证据二、退款记录共计10232.74元，意在证明因为被告不提供包装盒，原告没有办法包装，故买家退款不要了。证据三、入库记录单，意在证明原告收到对方货物的日期、规格以及数量。证据四、损失计算方式，意在证明原告已收到被告货物以及被告未付货，客户退款的费用。证据五、淘宝网商品支付件数截图，意在证明2016年9月、10月、11月支付商品数量均在1700件以上，2016年12月、2017年1月因被告未能及时给付包装盒导致支付件数下降，减少至每月1400件左右，每件损失大约50元，故原告损失约15000元。证据六、合同书一份，意在证明因被告不能及时供货，故原告与案外人哈尔滨市道外区新九星彩印包装设计室另行签订一份玩具盒加工合同，原告与被告签订的合同加工的玩具盒要比本份合同的玩具盒质量好。被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。本院对当事人举示的证据的认证意见：原告举示的证据中：证据一、证据三、证据四中关于被告已付货物的计算数额可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据一、证据三、证据四中关于被告已付货物的计算数额，本院均予以确认；证据二、证据五原告自称系其经营的淘宝店铺的退货返款记录，但其未提交相关证据证明其淘宝店铺的注册信息以及其所称退货返款到底是退货给何人的相关证据，对该两份证据本院不予确认；证据四中损失的计算数额无其他证据予以佐证，本院不予确认；证据六为原告与案外人签订的另一份合同，签订日期为2017年3月12日，而原被告签订的合同日期为2016年8月25日，加工期限为15天，原告称该合同系因被告不能完成加工合同导致其与案外人另行签订的，但两份合同签订日期相差六个月之久，原告此述显然不符常理，且原告无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采纳。本案经审理查明：2016年8月25日，原告与被告签订《印刷品承印合同》两份，约定：被告为原告加工包装盒共四种规格（分别为32×22×5、32×32×5、22×22×8、20×14×5，单位均为cm），数量分别为3000个、1000个、1000个、5000个，单价分别为2.9元、3.3元、3.3元、2.2元，合同总价款26400元，加工期限为15天。合同签订后，原告即向被告支付了全部货款，但被告在向原告部分供货后，折合加工费为4433.4元，即未在向原告继续供货。被告尚欠原告剩余加工产品至今未付，合计加工费为21966.6元。该款经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为：原被告签订的两份《印刷品承印合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政性规章的强制性规定，该两份合同属有效合同，订立合同的双方应当严格按照双方合同约定履行自己的义务。被告在向原告部分履行合同义务后即不再履行义务向原告供货，被告的行为已构成违约。原告请求终止双方所签合同，但从原告的起诉及庭审陈述中可知原告实际应要求解除双方所签两份《印刷品承印合同》，原告该项请求合理，本院予以支持。合同解除，签订合同的双方应履行退货返款的义务，但因被告之前为原告加工的产品原告已使用，而被告剩余的产品未付货给原告，故被告应返还原告剩余的加工费21966.6元。原告要求被告赔偿其经济损失20494.2元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条（二）项、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告杨志达与被告哈尔滨兄弟印务有限公司于2016年8月25日签订的两份《印刷品承印合同》；二、被告哈尔滨兄弟印务有限公司于本判决书生效后十日内返还原告杨志达剩余加工款21966.6元；三、驳回原告杨志达的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告已预付）、由被告承担349.16元，随上述欠款一并给付原告；余款512.84元，由原告自行承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一七年六月二十日书 记 员  刘秋宏
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初333号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李百顺，男，1958年1月1日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因犯危险驾驶罪于2013年11月14日被周口市川汇区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2017年6月4日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李百顺犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李百顺及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年2月4日18时20分，被告人李百顺无证、醉酒驾驶富路牌代步车沿韩庄小学门前由南向北行驶至十字路口时，与刘某驾驶的盛田电动车相向而行时发生碰撞，造成刘某受伤和车辆损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液内乙醇含量为220.8mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人李百顺的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人李百顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人李百顺主动到公安机关投案，应当认定自首；被告人李百顺社会危害性较小，取得被害人谅解；被告人李百顺当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月4日18时20分，被告人李百顺无证、醉酒驾驶富路牌代步车沿周口市川汇区韩庄小学门前由南向北行驶至十字路口时，与刘某驾驶的盛田电动车由东向西左拐时发生碰撞，造成刘某受伤和车辆损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液内乙醇含量为220.8mg/100ml，属危险驾驶。案发后，被告人李百顺就民事赔偿同被害人刘某达成和解，得到了被害人谅解。2017年6月4日，被告人李百顺到周口市公安局投案。上述事实，被告人李百顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、在逃人员登记信息表、到案经过、调解书、谅解书、刑事判决书、车辆合格证、户籍证明，被害人刘某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李百顺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李百顺有前科劣迹，对其可酌定从重处罚；被告人李百顺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李百顺已就民事赔偿达成了和解，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李百顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一七年六月二十三日书记员  徐鹏飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初277号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层（仅限办公用途）。法定代表人：阮广杰。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。被告:马文晖，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红广州分公司）与被告马文晖居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告满堂红广州分公司的委托诉讼代理人刘超韦到庭参加了诉讼。被告马文晖经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费4200元及违约金（违约金以代理费4200元为本金，自2015年11月8日起，按每日千分之五的标准，计至全部清偿之日止，并以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我司是具有房地产中介资格的公司。2016年1月16日，被告向我司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定被告委托我司出售位于广州市白云区（辖区范围内）房，我司为买卖双方提供居间服务，促成买卖合同的，被告应支付代理费8500元，逾期支付的，须从签订合同之日起每日按总金额的千分之五支付违约金。同日，我司促成了买卖双方签订《广州市存量房买卖合同》。合同签订后，被告支付了部分代理费4300元，至今尚未支付余下代理费4200元。被告的行为已严重损害我司的利益，现诉至法院，请求判如所请。被告马文晖无答辩。经审理查明：被告为位于广州市白云区（辖区范围内）房（以下简称涉案房屋）的产权人，登记时间为2010年10月19日。2015年11月7日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺：被告本人独家委托原告代理出售涉案房屋。如原告成功促成买方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付买卖代理费共8500元。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。同日，被告（甲方）与案外人喻彪、匡艳辉（共同作为乙方）签订《广州市存量房买卖合同》，约定由乙方购买甲方位于广州市白云区（辖区范围内）房的物业，总金额为190万元。上述合同及承诺书签订后，被告向原告支付了代理费4300元，尚余代理费4200元至今仍未支付。2016年3月23日，喻彪、匡艳辉（共同作为原告）在本院起诉被告马文晖、第三人满堂红广州分公司，起诉要求解除双方签订的广州市存量房买卖合同及要求被告支付违约金19万元。本院经审查认为，被告未按合同约定履行出资赎契义务已构成违约，应承担违约责任。2016年7月13日，本院作出（2016）粤0111民初3535号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告马文晖向原告喻彪、匡艳辉支付违约金50000元；二、驳回原告喻彪、匡艳辉的其他诉讼请求。以上事实，有承诺书、存量房买卖合同、房地产权证、民事判决书及原告陈述等证据证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。现原告已促成了买卖双方订立了存量房买卖合同，且其司在买卖双方交易中并无过错，被告亦出具了承诺书承诺向原告支付报酬即代理费，原告依约应当获取报酬。被告至今未向原告支付代理费4200元已构成违约，现原告要求被告支付代理费4200元及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现《买卖代理费支付承诺书》约定的违约金标准过高，本院酌情定为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告超出上述数额部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告马文晖经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日五日内，被告马文晖向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费4200元及违约金（违约金以欠付代理费4200元为本金，从2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，并以本金为限）；驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马文晖负担并在本判决生效之日起三日内径付原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘葵生二〇一七年六月十九日书 记 员  郭嘉嘉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执29号 申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司，住所地:绥阳县洋川镇北大街202号。 法定代表人李其浩，该公司经理。 委托代理人任海鸥。 被执行人贵州高桥实业科技发展有限公司，住所地贵州绥阳经济开发区6号8号厂房。 法定代表人周渝涛，该公司经理。 申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司申请执行贵州高桥实业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）黔0323民初1001号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人贵州高桥实业科技发展有限公司给付申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司408625.27元，同时负担申请执行费5979元。 经查被执行人贵州高桥实业科技发展有限公司在金融机构无银行存款，又没有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县第三建筑工程有限公司申请执行贵州高桥实业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人贵州高桥实业科技发展有限公司有可供执行的财产时，申请人绥阳县第三建筑工程有限公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年六月二十日 书记员  王 令
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初1586号 原告：韩梅力，男，1966年8月12日出生，汉族，住正定县。 被告：李俊敏，女，1968年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：田振国，男，1968年1月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡梅玉，男，1963年11月16日出生，汉族，住正定县。 原告韩梅力与被告李俊敏、田振国、胡梅玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩梅力、被告李俊敏、胡梅玉到庭参加了诉讼，被告田振国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩梅力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息40000元（截止到2017年3月份），并继续支付利息至还清款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊敏、田振国二人系夫妻关系，因建厂需要资金，经被告胡梅玉介绍，2015年6月21日，被告李俊敏、田振国二人从原告处借款20万元，期限半年（2015年6月21日至2015年12月20日），由被告的东贾村住宅楼作抵押，并由被告胡梅玉担保，上述事实有借条为证。借款到期后，被告偿还了部分利息，借款本金及利息经多次催要，被告至今未能给付。 被告李俊敏辩称，我欠原告的钱不是不还，现在尽快挣钱还钱。 被告胡梅玉辩称，我是介绍人，这笔钱有房子抵押着，如果没钱应该用房子还，不应该让我还。写协议时我说不让写我是担保人，但还是给写上了，我对这个也不懂。 被告田振国未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李俊梅、田振国系夫妻关系。被告李俊敏、田振国向原告借款200000元，并于2015年6月21日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借韩美丽现金200000元（贰拾万元整），借期半年（2015年6月21日至2015年12月20日），有东贾村住宅楼作为抵押（如到期不能偿还，东贾村住宅楼归韩美丽所有），利息按月息2分计算。2016年3月25日收利息2万元。借款人：李俊敏、田振国担保人：胡梅玉2015年6月21日特注明：韩美丽、韩梅力是同一人胡梅玉”。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、银行转账记录为证。 本院认为，债务应当清偿。被告李俊敏、田振国向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，原告主张借款金额为20万元，并提供了借条等证据，该证据真实可信且合法有效，被告李俊敏、胡梅玉亦表示认可，故本院对原告主张予以支持，本案借款金额应为20万元。关于利息，原告主张自2016年5月21日起按月息2分计算至本息还清为止，该利息计算方式不违反法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。关于担保责任，根据借条显示，被告胡梅玉作为担保人，但对担保方式等没有约定，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告胡梅玉应对本案借款承担连带担保责任。被告田振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理与判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊敏、田振国于本判决生效之日起十日内归还原告韩梅力借款20万元及利息（年利率24%，自2016年5月21日起计算直至借款本息还清为止）。 二、被告胡梅玉对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4900元、保全费1670元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 代理审判员  刘利召 人民陪审员  冯 培 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  崔玲玲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢25号 李兰光、杨里燕、杨小敏、杨律、程立超、林大培： 本院在执行（2017）粤1781执恢25号[原（2016）粤1781执字第47号]申请执行人李兰光、杨里燕、杨小敏、杨律与被执行人程立超、林大培机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人程立超、林大培已履行赔偿义务，申请执行人李兰光、杨里燕、杨小敏、杨律向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年六月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民初220号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山路北区新华西道99号。 负责人：张跃刚，该行行长。 被告：唐山奥米尔包装材料有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村。 法定代表人：刘奖山。 被告：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区天元骏景小区东边商业23号。 法定代表人：孙少娟。 被告：陈庆，男，汉族，1968年10月23日出生，现住唐山市路北区。 被告：何欣，女，汉族，1969年7月14日出生，现住唐山市路北区。 原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与被告唐山奥米尔包装材料有限公司（以下简称奥米尔公司）、唐山浩华房地产开发有限公司（以下简称浩华公司）、陈庆、何欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告天津银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告奥米尔公司给付原告3000万元借款本金并加算按照合同约定计收的利息、罚息和复利，截止2017年5月9日共计33184495元；2.判决被告浩华公司、陈庆、何欣承担连带赔偿责任；3.判决原告对被告浩华公司名下设立抵押的土地使用权享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用全部由各被告共同承担。事实和理由：2015年4月22日和2015年10月26日，原告与被告奥米尔公司签订流动资金借款合同，被告向原告分别借款1000万元、2000万元，总计3000万元，用以购买冷轧硬钢带。合同约定，两次借款期限分别为12个月和6个月，借款利率为年利率7.81%和6.09%的固定利率，自提款日起按日计息，按月结息，到期还本。双方约定了违约责任，约定借款期内被告不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，被告到期不能偿还债务时，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告陈庆、何欣为本次借款合同提供连带责任保证担保，出具了个人担保声明书。被告浩华公司与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的土地使用权设立抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告奥米尔公司发放贷款共计3000万元。借款期限届满后，被告未能依约履行债务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法查明事实，公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告浩华公司、陈庆、何欣的地址，不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的起诉。 案件受理费207722元，退还原告天津银行股份有限公司唐山分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年六月二十六日 书记员  田美慧
山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2017）晋0211民初713号原告:垫付宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人:徐某。被告：姚某，住内蒙古乌兰察布市。原告垫付宝投资有限公司诉被告姚某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金4000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金640元；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、案件受理费、邮寄费、律师费等由被告负担。事实和理由：被告在垫付宝网站注册并与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件，但在原告为被告垫付了消费款项后，被告拒不归还原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告不明确，且无法提供其他被告联系形式，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０一七年六月二十六日书记员 刘子义
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执178号申请执行人：李海平，男，1986年7月23日出生，汉族，住从化区。被执行人：李翠芳，女，1988年4月5日出生，住从化市。关于李海平与李翠芳纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民一初字第1798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人末如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还小孩出生证明书及支付10800元抚养费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10800元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执178号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十七日书记员 李绍铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9942号 原告：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2048号。 法定代表人：杨健华，经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：李朝玲，女，1951年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：高月亮，男，1946年10月30日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月1日 待裁事项：原告南宁骏威物业服务有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件受理费456元，减半收取计228元，由原告南宁骏威物业服务有限责任公司负担。余受理费228元，由本院退还原告南宁骏威物业服务有限责任公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  卢 珊
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初511号自诉人赵通，男，1997年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告人房全兴，男，1974年12月1日出生，汉族，住平舆县。自诉人赵通以被告人房全兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵通申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵通撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏晓彦二〇一七年六月二十九日书记员  臧安迪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执307号 申请执行人齐晓垒，男，1986年11月6日出生，汉族，邯郸市曲周县人，现住本村。 被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号。 法定代表人马秋常，该公司经理。 本院在执行申请执行人齐晓垒与被执行人邯郸市建筑安装有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人协商解决，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执307号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李 晶 二〇一七年六月十五日 书 记 员  郑红民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4693号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人袁子财，男，1980年10月10日出生,汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁子财银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁子财应向申请执行人偿还信用卡欠款本金58280.02元及利息、滞纳金[截至2016年1月17日尚欠利息5514.16元、滞纳金2768.67元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼费2149.69元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于财产保全阶段查封了被执行人袁子财所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封；2、本院于2017年6月15日查封被执行人袁子财位于东莞市×××××××××路××单元××房产（房产证号：××××××××××），本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封。因非首次查封,本案暂无权处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3052号上诉人（原审原告）：王某，女，1979年5月12日出生，穿青人，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：曲某，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。上诉人王某因与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2017年6月5日向本院提出撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年六月五日书记员 黄玉立
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初10718号 原告:宿州市金坊新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇高口村。 法定代表人：魏超产，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路69号。 法定代表人：曹明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。 被告：夏学友，男，1962年5月7日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 原告宿州市金坊新型建材有限公司与被告夏学友、被告江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员常茂泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市金坊新型建材有限公司的委托诉讼代理人张文宝、被告江西省新宇建设工程有公司委托诉讼代理人范永潭到庭参加诉讼，被告夏学友经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市金坊新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还材料款735876万元及利息暂定58870.08元（利息按月息2分计算，自2016年11月1日计算至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告江西省新宇建设工程有限公司的下属江西省新宇建设工程有限公司宿州市产品质量检测检验中心一期工程项目部与原告订立了一份采购协议，由原告向其工地供应空心砖、黄沙、石子等建材。2015年4月15日，江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司又将该工程分包给被告夏学友，原告继续向上述工地供应建材，2016年7月1日，经结算欠原告材料款735876元。 被告江西省新宇建设工程有限公司辩称(以下简称新宇公司)：新宇公司认为原告要求新宇公司与夏学友共同偿还材料款无法律依据，。新宇公司不是本案的适格主体，从合同来看，材料款发生的主体是原告与被告夏学友之间，新宇公司始终没有与原告产生过买卖关系，该笔材料款与新宇公司无关，请求驳回对新宇公司的起诉。 本院经审理查明：被告江西省新宇建设工程有限公司承建宿州市产品质量检测检验中心工程后，原告曾向向其工地供应过建材。2015年4月15日后，江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司又将该工程分包给被告夏学友。夏学友向原告材料款购买材料。2016年7月1日，经原告与被告夏学友结算，被告夏学友尚欠原告材料款735876万元，被告夏学友向原告重新出具欠条一张欠条，欠条主要内容：“经双方核算，检测检验中心工地夏学德同志送：石子、黄沙、标砖、大小配砖、空心砖计人民币柒拾叁万伍仟捌佰柒拾陆元。所有材料款帐全部结算清。夏学友。2016年7月1日”。该笔材料款没有偿还。被告江西省新宇建设工程有限公司与被告夏学友就夏学友所分包的工程至今未予决算。 本院认为，被告夏学友承认欠原告宿州市金坊新型建材有限公司735876元材料款的事实，本院予以确认，故原告要求被告夏学友偿还材料款735876万元及利息，本院予以支持。原告要求被告江西省新宇建设工程有限公司与被告夏学友共同偿还材料款问题，因原告不能证明被告江西省新宇建设工程有限公司的下属江西省新宇建设工程有限公司宿州市产品质量检测检验中心一期工程项目部与原告存在材料买卖关系，故原告要求被告江西省新宇建设工程有限公司共同承担返还原告材料款及利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏学友于本判决生效后十五日内返还给原告宿州市金坊新型建材有限公司材料款本金735876元及其自2016年7月1日起、按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算至材料款实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告宿州市金坊新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5872.5元，由被告夏学友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一七年六月二十三日 书记员  黄迪迪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1093号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行村。法定代表人：栾吉成，系该公司经理。委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告潘瑶，男，1989年9月25日生，汉族，现住青岛市城阳区。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座。法定代表人万翔，系公司总经理。本院在审理原告冯兰永与被告潘瑶、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兰永撤回起诉。案件受理费50元（因原告减少诉讼请求，多收取的3332元应予退还），减半收取25元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一七年六月二十三日书记员  林雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执483号 申请人:谢凤，女，汉族，1995年4月22日生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人谢凤依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审135号行政裁定书，于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1820.05元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行1820.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谢凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更106号罪犯田维康，男，1978年10月02日出生，土家族，小学文化，务农，贵州省德江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2009年12月16日作出(2009)麻刑初字第68号刑事判决，以被告人田维康犯盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后于2010年1月7日交付执行。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第811号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2009年8月4日起至2019年4月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田维康在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田维康符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田维康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯田维康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯田维康减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月4日起至2018年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽05民终2250号 上诉人（原审被告）：施文贤，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪天午，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施香菇，女，1969年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施文贤因与被上诉人洪天午、原审被告施香菇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施文贤到庭参加诉讼，被上诉人洪天午、原审被告施香菇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施文贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审判决未依法送达，程序违法导致实体判决不公。一审法院邮寄送达的开庭传票等诉讼材料系由快递员在邮寄单上签署上施文贤的名字，而快递员签署后并未及时通知施文贤，而是直接将诉讼材料放置在施文贤房屋的窗户上，直至施文贤2016年农历十二月三十日返乡才发现，导致无法应诉，剥夺了其应诉的权利。（二）一审判决事实认定不清，适用法律错误。施文贤确于2014年8月15日向洪天午借款3万元，但已于2014年11月份分三次以现金形式偿还洪天午3万元及相应利息，已全部还清，洪天午承诺将借条撕毁，但其不守信誉，故意提起本案虚假诉讼。 洪天午向本院提交一份书面答辩状辩称，施文贤因需向洪天午于2014年8月25日借款3万元，施文贤收款后出具借条一份并签名捺印交由洪天午收执，事实清楚，证据充分。一审判决程序合法，事实认定清楚，请求维持原判。 施香菇未作答辩。 洪天午向一审法院起诉请求：判令施文贤、施香菇立即返回借款30000元及利息(自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%利息计算)。 一审法院认定事实：施文贤、施香菇于1991年9月10日办理结婚登记手续。2014年8月25日施文贤因需向洪天午借款30000元，双方约定月息3%，同日，施文贤出具借条一张，签名捺印后交洪天午收执。一审法院认为，洪天午与施文贤达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。洪天午、施文贤对借款期限没有约定，洪天午可以催告施文贤在合理期限内返还，但洪天午提起诉讼后，施文贤分文未付，故对要求施文贤偿还借款的主张予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。施文贤与洪天午虽在借条中约定月息3%，但洪天午仅诉求按月息2%计算，故对洪天午的利息主张予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。施文贤向洪天午借款系发生在其与施香菇的夫妻关系存续期间，故对洪天午请求施文贤、施香菇共同偿还的主张予以支持。据此，判决：施文贤、施香菇应于判决生效之日起十日内返还洪天午借款30000元，并以30000元为基数，支付自2014年8月25日起至还款之日止，按月利率2%计付的利息。案件受理费955元，因适用简易程序减半收取477.5元，由施文贤、施香菇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：上诉人施文贤辩称其已将本案3万元借款及利息全部偿还洪天午的主张，由于其不能提供证据予以证明，故不予采纳。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，施文贤与洪天午之间的借贷关系，合法有效，依法应受保护。施文贤辩称其已将3万元及利息偿还给洪天午的主张，缺乏证据证明，不予采纳。一审判决并无不当，应予维持。上诉人施文贤主张一审送达程序违法，但根据上诉人施文贤的陈述，其户籍所在地福建省晋江市家里一直有人居住，且其联系电话一直保持畅通，在此次提起上诉的上诉状中，施文贤填写的地址亦是上述户籍地址。由此，一审法院将本案开庭传票等诉讼材料邮寄送达至施文贤的户籍地址并填写了其联系电话，且有人签收，符合法律规定。 综上所述，施文贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洪天午、施香菇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费955元，由施文贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年六月九日 书 记 员  吴启帆 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  4
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                      （2020）渝0117民初8549号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                  被告              王晶晶，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.要求被告王晶晶偿还借款本金7836.65元，利息828.46元，费用项2217.37元，共计10882.48元人民币及从2020年10月15日起至结清之日止的利息(含复利)、费用(利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准)；2.判令被告王晶晶承担本案的诉讼费。                  案件由来      和      审理经过              原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年12月1日对本案适用简易程序(小额程序)公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼，被告王晶晶经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年5月19日，被告王晶晶填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规章”。                  信用卡号              0000000000                  信用额度              8000元                  领卡激活时间              2017年6月13日                  透支利率              《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。                  账单日              每月22日                  还款日              每月12日                  逾期时间              2019年12月22日                  欠本欠息              截止2020年10月14日，被告欠信用卡本金7836.65元，欠息828.46元，欠应收费用（包含分期手续费160.8元、违约金2056.57元）2217.37元，合计10882.48元。                  约定法律文书送达地址情况              《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》第4项约定：债务催收及诉讼文书送达地址为单位地址（即重庆市合川区）。                                                      本院认为              1、 关于原告诉请的被告偿还本金、利息、复利、分期手续费，经审查，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等合同关于本金、利息、复利、分期手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，故被告应按上述约定偿还原告尚欠借款本金、利息、复利、分期手续费。      2、 被告还应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定从2020年10月15日起支付信用卡透支利息、复利至清偿之日止。      3、 原告要求主张截止2020年10月14日的费用项（违约金）2056.57元及2020年10月15日之后的违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告方未举示证据与被告通过协议约定收取违约金的主式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求主张费用项（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 限被告王晶晶于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还截止2020年10月14日的信用卡欠款本金7836.65元、利息（含复利）828.46元、分期手续费160.8元，合计8825.91元；并从2020年10月15日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行支付透支利息、复利至本息结清之日止(透支利息以7836.65元为基数，按日利率万分之五的标准计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收复利；逾期利息和复利之和不超过欠付本金的年利率24%，利随本清)。      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              72.06元，减半收取计36.03元，由被告王晶晶负担。                  本判决为终审判决。                        审  判  员    姜  辉                                       二〇二〇年十二月三日                                           法   官   助   理         左     瑜                                      书  记  员    孟露露
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初431号 原告：王建林，男，1980年6月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东桥镇珩海村民委员会推荐。 被告：陈泽阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄梅红，女，1988年9月19日出生，汉族，住惠安县。 原告王建林与被告陈泽阳、庄梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建林向本院提出诉讼请求：判决被告陈泽阳、庄梅红共同偿还原告借款93000元及利息[其中借款10000元自2015年6月18日起，借款30000元自2015年7月18日起，借款53000元自2016年6月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至实际还款之日止]。事实和理由：被告陈泽阳以家庭经济困难为由，分别于2015年6月18日、2015年7月18日、2016年6月27日向原告借款10000元、30000元、53000元。借款时未约定借款期限，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。之后，被告陈泽阳未付本息，现经向被告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。 被告陈泽阳、庄梅红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告陈泽阳分三次向原告借款93000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于2012年5月17日登记结婚。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈泽阳因需要资金分别于2015年6月18日、2015年7月18日、2016年6月27日向原告借款10000元、30000元、53000元，共计借款93000元。三笔借款借款人均同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，双方均未约定借款期限。被告陈泽阳出具借条3份交原告收执。之后，两被告至今未还款。 综上事实，本院认为，原告与被告陈泽阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈泽阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈泽阳偿还借款93000元及利息[其中借款10000元自2015年6月18日起，借款30000元自2015年7月18日起，借款53000元自2016年6月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计]，理由和依据成立，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告陈泽阳明确约定本案借款为被告陈泽阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄梅红共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈泽阳、庄梅红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王建林借款93000元及利息[其中借款10000元自2015年6月18日起，借款30000元自2015年7月18日起，借款53000元自2016年6月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还款之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2556元，由被告陈泽阳、庄梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一七年六月十三日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2715号原告:广州瑞加电子科技有限公司,住广州市天河区建业路华翠街98号之一508房，统一社会信用代码91440106799401875A。法定代表人：陈育烨。被告:广州华菱制冷设备有限公司,住广州市南沙区珠江街珠江工业园美德一路6号，统一社会信用代码9144011555665902X7。法定代表人：殷必彤。本院在审理原告广州瑞加电子科技有限公司诉被告广州华菱制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日原告以本案起诉后双方达成了和解为由，向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州瑞加电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告广州瑞加电子科技有限公司负担。审判员  崔剑二〇一七年六月二十三日书记员  张**
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-2014-3号申请执行人：郝明，男，汉族，生于1989年8月14日，住北京市海淀区。被执行人：禹州市盛德重工机械有限公司。法定代表人：贾伟强，系该公司总经理。被执行人：河南维强重工机械有限公司。法定代表人：贾广浦，系该公经理。被执行人：贾维强，男，汉族，生于1956年2月18日，住禹州市。被执行人：梁彩玲，女，汉族，生于1956年9月30日，住禹州市。被执行人：贾广浦，男，汉族，生于1988年9月19日，住禹州市。被执行人：梁忠喜，男，汉族，生于1963年2月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人郝明申请被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）郑绿证执字第132号执行证书立案执行，本院于2017年3月9日依法向被执行人梁忠喜送达了执行通知书，并责令被执行人以执行证书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院以（2016）豫1081执2014-1号执行裁定书于2017年1月6日查封被执行人梁忠喜单独所有的位于郑州市花寨路16号院花都港湾21号楼3单元5层东户（产权证号为：0701000914号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人梁忠喜单独所有的位于郑州市花寨路16号院花都港湾21号楼3单元5层东户（产权证号为：0701000914号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年六月二十六日书记员 ：刘彭飞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1309号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行孟伟与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4974号之一 申请执行人广州市创绎电子技术有限公司，住所地:广东省广州市越秀区农林下路109号204房。 法定代表人蔡国如,经理。 委托代理人朱建光，广州市创绎电子技术有限公司员工。 被执行人东莞市企石高雅眼镜厂，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑管理区。 法定代表人刘继昌。 申请执行人广州市创绎电子技术有限公司与被执行人东莞市企石高雅眼镜厂恢复执行纠纷一案，(1996)东经初字第2313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息，诉讼费7000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金300000元及利息，诉讼费7000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人东莞市企石镇高雅眼镜厂名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邱宝璋