福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初4811号 原告:江家生，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：江大成，福建宁川律师事务所执业律师。 被告：王齐良，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：邱顺恕，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所执业律师 原告江家生与被告王齐良、邱顺恕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江家生及其委托诉讼代理人江大成、被告的邱顺恕委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告王齐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江家生向本院提出诉讼请求：判令被告王齐良、邱顺恕偿还借款25.7万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：其碍于与王齐良、邱顺恕系赤溪同乡，从2012年4月开始，王齐良、邱顺恕为经营钢材分别多次向其借款周转。2013年6月5日，经双方结算，王齐良共欠其除本金20万元外还有利息5.7万元，共25.7万元，并由王齐良当即出具借条一张给其收存，声称可在2015年底还清。但王齐良言而无信，几经催讨后，只在2016年3月30日在借条上做了一个确认，可此后人不见踪影，电话拒接，其妻邱顺恕也推脱不认，故其诉请法院支持其上述请求。 王齐良未作答辩。 邱顺恕辩称，诉争借款江家生并未实际交付给王齐良，江家生的诉请没有事实依据，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的诉争借款是否交付问题，本院认定如下：江家生出示1.借条2份，待证王齐良其借款30万元，至2013年6月5日双方结算时王齐良尚欠本金20万元和57000元利息，合计25.7万元并由王齐良出具借条，2016年3月30日王齐良重新在前述借条上签字予以确认。2.记账本，待证其与王齐良、邱顺恕之间有多次经济来往，先前的借款王齐良、邱顺恕均按期偿还，2012年9月5日其出借给被告王齐良借款30万元，2012年10月5日王齐良偿还了10万元后尚欠本金20万；另2012年9月5日至10月5日间按照30万元本金为基数，月利率3分计息，2012年10月5日后按照20万元本金为基数，月利率3分计息，合计5.7万元。3、银行流水明细，待证2012年9月5日其通过其妻子谢景清工商银行卡向王齐良转账借款30万元，2012年10月5日王齐良归还10万，该记录和记账本以及借条的内容均能相互印证。邱顺恕质证认为，1.2份借条从形式上看，第2份借条存在多种笔迹和多个落款时间，落款日期又经涂改，借款人“王齐良”的签名完全不同，无法确定真正书写的人是谁，且第二份借条应该不是书写的，而是复印生成，上面的字迹和第一份借条完全一致，借款人的签字是否就是王齐良本人书写无法确定，故对两份借条的真实性有异议。2.对记账本的真实性有异议，上面的内容即便是江家生本人书写，所记载内容也并未经过相对人的确认，江家生也并未提供相应的转账流水证明，无法证明诉争借款已经交付的事实。3.银行流水明细的内容不真实，不排除伪造的可能，其中2012年8月23日至24日多笔发生额与账户余额对不上；2012年9月5日转账的30万不能证明是转给王齐良。邱顺恕出示离婚协议书、离婚证，待证2017年2月16日其与王齐良已协议离婚，双方也并无共同债权债务，即便有债务也由王齐良一方自行承担，且双方长期感情不和，王齐良在外的经济收入也并未交给其用于家庭生活开支。江家生质证认为，诉争借款是在天津发生，期间王齐良、邱顺恕都生活在一起，其在天津期间曾与王齐良、邱顺恕发生多笔借贷关系，离婚协议书关于夫妻债务的内容存在虚假，有规避偿还债务的嫌疑，且不论协议的真假也不能对抗其，邱顺恕不能免除偿还债务的义务。本院经审查认为，综合在案证据可以认定诉争借款已经交付。首先，邱顺恕主张借条上“王齐良”的签名前后不一致，但未申请笔迹同一性鉴定，则应承担不利后果，对其主张本院不予支持；从借条的内容来看，2份借条载明的出借人、借款金额、借款人均一致，后一份借条下方空白处多了“王齐良，2016.3.30”字样，对2份借条的形成过程，江家生作出了合理解释，可以认定该2份借条均系王齐良出具的事实。其次，记账本系江家生本人持有，记录从2010年开始至2012年底，其在天津经商期间的日常生活支出、资金周转等，其中记录多笔资金往来的时间、发生额（包括江家生主张的2012年9月5日出借王齐良30万元、2012年10月5日王齐良归还10万元）均能与经本院核实真实无误的银行流水明细相互印证，故虽然该银行流水明细中卡号为62×××84的账户开户人不明，但江家生提供的上述证据达到民事证据高度盖然性的要求，足以认定其主张的待证事实。离婚协议书、离婚证的真实性无误，但与待证诉争债务应由王齐良偿还的事实缺乏关联性，本院不予认定。综上分析，本院确认以下事实： 王齐良因资金周转需要于2012年9月5日向江家生借款30万元，江家生通过其妻子谢景清工商银行账户交付该借款，2012年10月5日王齐良偿还10万元。2013年6月5日，王齐良出具借条1份，载明“向江家生借到25.7万元”，2016年3月30日，江家生持前述借条复印件向王齐良催讨借款时，王齐良再次在借条复印件上签名并加盖手印。庭审中，江家生自认诉争的25.7万元借款中的5.7万元系按月利率3%计算的利息（2012年9月5日起至同年10月5日止以30万元本金为基数，月利率3%计算为0.9万元；2012年10月5日起至2013年6月5日止以20万元本金为基数，按月利率3%计算为4.8万元）。另查明，王齐良与邱顺恕于1998年11月21日登记结婚，2017年2月16日办理离婚登记。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。王齐良结欠江家生借款本金20万元的事实清楚，证据充分，应予返还。其余5.7万元系2012年9月5日至2013年6月5日间按月利率3%计算出的利息，该利率显然高于月利率2%，对于高出规定利率的部分不予支持，因此该部分利息应按月利率2%计算为3.8万元。综上，关于利息诉求，本院依法调整为以23.8万元为基数，从2017年1月13日至本判决生效之日止按年利率6%给付。诉争债务发生于王齐良、邱顺恕婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，邱顺恕应承担共同还款责任。王齐良未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王齐良、邱顺恕应于本判决生效之日返还原告江家生借款23.8万元及利息（自2017年1月13日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江家生的其他诉讼请求。 本案受理费5155元，由原告江家生负担381元，被告王齐良、邱顺恕负担4774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林亦霖 审 判 员  黄常凯 人民陪审员  陈建生 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  刘 颖 书 记 员  林琳东 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。