广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂12民终853号 上诉人（原审被告）：李大波，男，1984年4月23日生，壮族，住广西东兰县。 上诉人（原审被告）：吴洪远，男，1979年10月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：龙剑，男，1972年3月5日生，壮族，住广西河池市东兰县。 上诉人（原审被告）：韦志慧，男，1993年9月28日生，汉族，住广西河池市金城江区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦礼慧，男，1970年7月20日生，壮族，户籍地广西东兰县，现住广西河池市金城江区。 上诉人李大波、吴洪远、龙剑、韦志慧因与被上诉人韦礼慧健康权纠纷一案，不服东兰县人民法院（2017）桂1224民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大波、吴洪远、龙剑、韦志慧的共同委托诉讼代理人韦永安、被上诉人韦礼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大波、吴洪远、龙剑、韦志慧上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。被上诉人在东兰县城区违规揽客，上诉人发现后示意其停车核实，被上诉人即冲下车来，不问青红皂白直接谩骂推打上诉人，又从人行道上搬起一块阶砖砸向四上诉人，这一事实有天网视频实证，而一审未予以查证，导致本案认定事实错误。二、原判决确认的各项费用有误。首先，被上诉人在案发当日经东兰县人民法院确诊因无大碍无需住院治疗，后来被上诉人自行到河池市民族医药住院，从住院发票显示，其中的部分药品与本案没有任何关系。其次，被上诉人误工费的计算标准不知依据从何而来。三、原判决适用法律不当。原审认定事实错误，上诉人不存在对被上诉人的侵权行为，故适用侵权责任法属适用法律不当。综上，由于被上诉人违规揽客，侵犯上诉人的经济利益，上诉人在核实过程中遭到被上诉人推打，上诉人再次受到侵权，被上诉人存在过错，应该受到法律的制裁，一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 韦礼慧辩称，一、一审判决认定事实清楚。首先，上诉人有预谋的非法拦截被上诉人的大客车，并殴打被上诉人，这一事实有公安机关的天网视频证实。其次，车子被拦截后被上诉人只是下车问清原因，但却突然遭受殴打，而且被上诉人从地上拿石头只是防身，并没有砸伤上诉人，被上诉人不存在任何过错。另外，被上诉人不存在任何的违规揽客行为，途径的路线均是被上诉人合法的、必经之路，即使被上诉人存在违规行为，应由有关部门处理，而上诉人没有执法权，上诉人的行为已经构成侵权，触犯法律规定。二、近年来，上诉人组织多人在金城江至，是一伙黑势力，采用强迫手段招揽顾客，违反客运行业的规定，上诉人是有组织有预谋的，带有黑社会性质的组织，应追究其刑事责任。三、被上诉人被殴打、受伤后住院治疗及医疗费的开支等事实，有医院的材料及公安机关的行政拘留处罚等证实，证据充分。四、上诉人侵害被上诉人的健康权，造成被上诉人损失，在公安机关调解无果后，被上诉人才提起本案诉讼，一审法院审理后作出公正的判决，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其目的只是拖延时间。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。 韦礼慧向一审法院起诉请求：一、判令四被告支付原告医药费、误工费、伙食费等共计65564.23元；二、四被告负担案件受理费。 一审法院认定事实：原告韦礼慧系桂Ｍ×××××号普通大客车驾驶员。2016年5月19日16时06分，被告龙剑、韦志慧、李大波、吴洪远在东兰新汽车站前公路对韦礼慧的桂Ｍ×××××号客车进行拦截，并对韦礼慧进行殴打。原告韦礼慧被打伤后，于当日到东兰县人民医院检查治疗后转院到河池市人民医院住院治疗14天。经诊断，原告伤情为1、左下胸壁软组织挫伤；2、心律失常偶发室性早搏偶发房性早搏；3、神经症。2016年6月2日，原告出院，医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、一个月后返院复查胸部CT；3、如有不适，及时治疗。同年6月18日，原告到河池市人民医院取药。同年7月6日，原告到河池市人民医院复查。原告在上述两家医院检查治疗中，共支出医疗费8952.47元。2016年11月4日，被告龙剑被东兰县公安局处以行政拘留七日处罚，被告韦志慧、李大波、吴洪远被东兰县公安局分别处以行政拘留五日处罚。 一审法院认为，被告龙剑、韦志慧、李大波、吴洪远因琐事与原告韦礼慧发生争执，在公共场合公然殴打原告韦礼慧致其受伤，四被告的行为，侵害了原告韦礼慧的健康权，也给原告韦礼慧造成相应的损失，依法应予以赔偿。原告因伤支出医疗费8952.47元，被告予以认可，该院予以确认。原告索赔的住院伙食补助费1400元，被告无异议，该院予以支持。原告系交通运输业从业人员，受伤后于2016年5月19日至同年6月2日在河池市人民医院住院治疗14天，出院后分别于6月18日、7月6日到该医院取药和复查，故原告的误工天数应计为16天，参照2016年度广西交通运输业在岗职工年平均工作标准，原告的误工费计2721.40元（62082元/年÷365天×16天）。原告索赔的其他误工损失，无法律依据，该院不予支持。原告系治安案件的受害人，到公安机关接受调查，配合公安机关查明案件事实，是原告的法定义务，原告索赔因此造成的误工和交通费损失，无法律依据，该院不予支持。原告无医疗机构关于住院期间需护理人员护理的明确意见，故其请求赔偿的护理费，无事实依据，该院不予支持。被告不认可原告的手机在双方的肢体冲突中受损坏，且原告无其他证据证明，故原告请求赔偿手机损失1380元，因证据不充分，该院不予支持。原告虽然被殴打致伤，但未达到伤残等级标准，所受伤害不属于侵权法意义上的“人身权益受侵害，造成严重精神损害”之情形，故原告请求赔偿15000元精神损害抚慰金，无法律依据，该院不予支持。公安机关提供的事发现场视频显示，事发当天，四被告有组织，有预谋地在公路上将原告韦礼慧的客车拦截后对其进行殴打，造成原告受伤，故对被告关于原告亦有过错，应减轻其责任的辩解意见，该院不予采信。综上所述，原告韦礼慧被四被告共同殴打致伤造成的医疗费、住院伙食补助费、合理部分的误工费损失共13073.87元（8952.47元＋1400元＋2721.40元），四被告应共同予以赔偿，承担连带责任。原告请求赔偿的其他损失，无法律依据或无事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告龙剑、韦志慧、李大波、吴洪远于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告韦礼慧医疗费8952.47元，住院伙食补助费1400元，误工费2721.40元，共计13073.87元，互负连带责任。二、驳回原告韦礼慧的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供的证据为：1、右佐匹克隆片说明书、注射用半托拉唑钠说明书及痰热清注射液说明书各一份，拟用以证明这些药品开支与因本案导致的伤痛治疗无关；2、《道路旅客运输及客运站管理规定》一份，拟用于证明被上诉人违规揽客，存在过错在先。被上诉人在二审期间未提交新证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人的质证意见如下：对上诉人提供的证据，被上诉人认为：对证据1的“三性”均有异议，只有具有专业医疗知识的职业医师才能确定该药品是否与本案有关，不认可证明目的，不可采信；证据2，上诉人大客车途径之路均是必经之路，并不存在违规揽客情形，不认可证明目的。本院对证据的认定如下：上诉人提供的证据1、2没有其他证据相互佐证，不能证实其证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，从一审法院依职权调取的事发现场天网视频录像看，韦礼慧下车后确实首先动手推搡上诉人，并在之后的相互厮打过程中从旁边搬起一块阶砖砸向上诉人。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、韦礼慧在本案中是否存在过错？如果存在，能否减轻侵权人的责任？2、上诉人因伤导致的损失数额及应如何进行赔偿？ 本院认为，关于第一个争议焦点问题。上诉人主张由于被上诉人韦礼慧存在违规揽客行为，故才对其进行拦截核实情况，对此，本院认为若上诉人认为韦礼慧存在违反道路旅客运输有关规定的行为，应通过合法和正当途径解决，并由有关行政部门进行管理和约束，而上诉人却采取过激行为擅自拦截正常行驶中的大客车，存在过错在先，对上诉人的该主张本院不予采信。同时，上诉人截停被上诉人的大客车后未能冷静理性对待，在人数占优的情况下却首先动手殴打被上诉人韦礼慧，导致被上诉人韦礼慧受伤，应承担主要的过错责任。另外，从一审法院依职权调取的事发现场天网视频录像来看，被上诉人韦礼慧下车后应寻求合法途径解决矛盾纠纷，但其未能克制自己的情绪，首先动手推搡上诉人导致矛盾激化，在双方厮打在一起后又搬起一块阶砖砸向四上诉人，亦存在一定的过错，可以酌情减轻上诉人的责任。综上，双方当事人对本案损害后果的发生均存在过错，但主要过错在于上诉人，其应对被上诉人韦礼慧的受伤承担主要责任，一审对责任比例的划分不当，本院予以纠正。根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，本院认定由上诉人承担90%责任，由被上诉人韦礼慧自行承担10%责任为宜。 关于第二个争议焦点问题。1、医疗费。上诉人主张韦礼慧住院发票上显示的部分药品医药用途与本案无关，但被上诉人韦礼慧提供的疾病证明书、住院收费票据等相关证据材料证实，该笔费用均系其因伤导致住院产生的，上诉人未能提供其他相反证据佐证自己的观点，故对上诉人的该主张本院不予采信，且在一审庭审中上诉人对费用予以认可，一审认定被上诉人韦礼慧的医疗费为8952.47元正确，本院予以确认；2、住院伙食补助费。被上诉人韦礼慧受伤后于2016年5月19日至2016年6月2日在河池市人民医院住院治疗共计14天，一审按100元/天计算韦礼慧的住院伙食补助费为1400元正确，本院予以确认；3、误工费。韦礼慧住院14天出院后，曾分别于2016年6月18日、7月6日到河池市人民医院复查取药，故韦礼慧的误工天数应计为16天（14天＋2天），同时在二审庭审中，上诉人均认可韦礼慧的职业系客车司机，故一审参照2016年度广西交通运输业项目计算标准计算韦礼慧的误工费为2721.40元（62082元/年÷365天×16天）正确，本院予以维持。综上，以上项目合计13073.87元（8952.47元＋1400元＋2721.40元），由于对本案损害后果的发生，上诉人承担90%的责任，故上诉人应赔偿被上诉人的损失为11766.5元（13073.87元×90%）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分合理，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。一审判决部分存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东兰县人民法院（2017）桂1224民初34号民事判决第二项； 二、变更东兰县人民法院（2017）桂1224民初34号民事判决第一项为：上诉人李大波、吴洪远、龙剑、韦志慧于本判决生效之日起十日内共同赔偿被上诉人韦礼慧医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计11766.5元，互负连带责任； 三、驳回被上诉人韦礼慧的其他诉讼请求。 一审案件受理费720元,由上诉人李大波、吴洪远、龙剑、韦志慧负担94元，由被上诉人韦礼慧负担626元。二审案件受理费126元，由上诉人李大波、吴洪远、龙剑、韦志慧负担94元（上诉人已预交126元，由本院退回其32元），由被上诉人韦礼慧负担32元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴亚玲 审 判 员  潘嘉芳 代理审判员  黄美秀 二〇一七年六月七日 书 记 员  陈玉荣 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。