河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2001号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。负责人：梁永兴，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：忻州市晨峰运业有限公司，住所地山西省忻州市忻府区东楼乡北肖村忻阜线南。法定代表人：周建花，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北元平汽车贸易有限公司，住石家庄市裕华区塔北路108号碧溪尊苑8-2-1101号。负责人：时会立，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄雄飞，男，1983年2月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险石家庄营业部）因与被上诉人忻州市晨峰运业有限公司（以下简称晨峰公司）及被上诉人河北元平汽车贸易有限公司、黄雄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2016)冀0624民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。亚太保险石家庄营业部上诉请求：发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：晨峰公司车辆损失为单方委托鉴定且鉴定金额与损失金额严重不符。晨峰公司车辆鉴定损失金额53750元与其实际损失差距较大，在举证期内我司已向一审法院提交车损重新鉴定申请和车辆复勘的申请，但一审法院却驳回申请，请求贵院支持我司对车辆重新鉴定和对车架进行复勘的请求。晨峰公司车辆实际损失较小，并未达到需施救的程度。晨峰公司车辆经我司查勘第一现场照片证实其损失为外观损失，可正常行驶根本不用施救车辆进行施救，另外晨峰公司提供施救费票据开具单位为“阜平县明然四方汽牟维修保养服务站”，经河北省工商局网上查询该单位不具备施救资质，故无法核实该票据的真实性，从而证实了车辆未施救的事实。根据保险条款鉴定费用不属于保险赔偿范围，一审法院判决我司承担鉴定费不合理。晨峰公司辩称，车损是由交警大队委托有鉴定资质的保险公估公司出具的损失鉴定报告，该报告程序正当，资质有效，该损失应予支持。车辆是否需要施救并非由被上诉人所决定，是交警所决定，且被上诉人已经支付了相关的施救费，所以该施救费应予支持。河北元平汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。黄雄飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。晨峰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计60000元，诉讼过程中，变更此项诉讼请求为61975元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:1、照片一组6张。被告亚太保险石家庄营业部提交，用于证实事故车辆的大架没有受损，要求重新鉴定查看大架。原告质证认为，对照片真实性以及合法性有异议，这个照片并不能显示查勘人员为何人，不能客观显示车辆的实际损失情况，对该组照片不予认可。本院经核查，被告提交照片系复印件，且从照片上不能看出大架是否受损。对照片的真实性予以确认，对其关联性无法认定。2、公估报告一份（千美公字[2016]2015号），经委托评估“晋Ｈ×××××”车损为53750元。被告亚太保险石家庄营业部质证认为，数额过高，拆检时未通知其公司参与拆检，对价格不认可，大架无损伤，申请对车辆进行重新鉴定。本院经核查认为，该公估报告系由阜平县公安局交通管理大队委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依鉴定程序合法做出，被告亚太保险石家庄营业部持有异议，且提供照片一组，但不足以证明该公估报告的做出有不合法、不合理情形，对其鉴定申请予以驳回。对公估报告的证据效力依法予以确认。3、施救费票据一张5000元。被告亚太保险石家庄营业部质证认为施救价格过高，开票日期是9月份，与交通事故发生时间已经过去2个月了，不认可。原告补充陈述施救费因事故发生后，救援公司参与施救之后，原告并没有及时支付施救费用，直到9月份才支付，故开具时间晚。本院经审查，该票据系正规发票，且为防止保险标的损失扩大实际支出，对其证据效力依法予以确认。4、公估费票据一张3225元。被告亚太保险石家庄营业部质证认为不属于保险范围，超出了河北省标准3%，不承担。本院经核查，该公估费票据由河北千美保险公估有限公司开具的正规发票，系原告为确定保险标的损失实际支出费用，对其证据效力予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告亚太保险石家庄营业部承保“冀Ａ×××××”号车保险单（交强险一份、商业险一份：三者险不计免赔限额1000000元）以及本院依法核实的被告亚太保险石家庄营业部名称、负责人变更信息，事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证予以确认。一审法院认为，公民私有财产受法律保护，不受他人侵害。原告车辆因交通事故受损，应由事故责任人承担赔偿责任。因事故车辆“冀Ａ×××××”在被告亚太保险石家庄营业部处投有保险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告亚太保险石家庄营业部在其保险限额内予以赔付。对原告损失认定为：1、原告车辆损失因被告亚太保险石家庄营业部未向本院提交相反证据反驳该公估报告，对损失53750元依法予以确认；2、公估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度反支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，应属保险公司赔付范围。但公估费的收取，应按照冀价经费[2012]19号文件规定收费，对多收取的部分属于乱收费，该费用不应转嫁于被告亚太保险石家庄营业部，故本院核减为1613元；3、施救费本院根据施救路程及河北省物价部门相关规定，酌定为4000元。以上损失合计59363元，由被告亚太保险石家庄营业部在交强险财产损失险中赔付2000元，剩余57363元由被告亚太保险石家庄营业部在商业三者险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内向原告忻州市晨峰运业有限公司支付赔偿款59363元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）二、驳回原告忻州市晨峰运业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告忻州市晨峰运业有限公司负担28元，被告黄雄飞负担647元。”二审期间，上诉人提交自己查询的国家企业信用信息公示系统阜平县明然四方汽车维修保养服务站营业执照信息表复印件一份，证明其经营范围为三类机动车维修：（四轮定位检测调整，其它）。被上诉人晨峰公司质证称，该证明并非是工商登记部门出具的，真实性无法核实；经营范围虽然只显示四轮定位，但还有其它，显示明然四方汽修站也有其它业务，施救项目没有在营业执照范围载明，但并没有违反国家强制性规定，该施救行为并非违法；该施救是由交警部门联系，且被上诉方予以支付，所以理应得到支持。被上诉人没有新证据。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实无异。本院认为,上诉人虽然在举证期内向一审法院提交车辆重新鉴定申请，但是未交费，亦未向法院提供足以推翻车辆损失鉴定的证据，故对上诉人的此项主张不予支持。二审中，上诉人提交的阜平县明然四方汽车维修保养服务站营业执照信息表查询结果并非是工商登记部门出具，经营范围还有其它业务未列明，故对上诉人以此主张晨峰公司不具备施救资质，本院不予支持。鉴定费是必要的、合理的支出费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍丽芳审 判 员  付术勇代理审判员  张 露二〇一七年六月二十六日书 记 员  齐亚卿