wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4301号原告：季忠真，男。委托诉讼代理人：李昊，男，系原告岳父。被告：陈静，女。原告季忠真与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季忠真的委托诉讼代理人李昊、被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9,500元。事实与理由：2014年3月27日至2014年11月19日，被告从原告处购买货物共计9,500元，并向原告写下欠条一份。然而到现在被告也没有还款，故原告诉至法院。被告辩称，欠款属实，但现在没有钱还。被告孩子小，需要照顾，被告现在不能上班。等今年9月份孩子上学以后，被告就可以出去找工作，可以先每月还300-500元，等一年后，被告有钱了，可以一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告供应重钙粉。被告于2017年5月3日向原告出具欠条一份，写明欠季忠真货款9,500元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应按照欠条约定向原告付款。因欠条中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故原告请求被告给付货款9,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季忠真货款人民币9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一七年六月十九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民再106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘长清，男，1959年9月30日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹猛，男，1987年6月29日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘丹丹，女，1983年5月4日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李金良，男，1992年10月25日出生，汉族，在净月监狱服刑。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省吉刚汽车贸易公司。住所：长春市自由大路****号。法定代表人：许明哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀鹏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇珩，该公司销售经理。再审申请人刘长清、邹猛、刘丹丹因与被申请人李金良、吉林省吉刚汽车贸易公司(以下简称吉刚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院已于2017年3月31日作出(2017)吉民申570号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘长青、邹猛、刘丹丹及其委托诉讼代理人康国庆、被申请人吉刚公司的委托诉讼代理人冀鹏辉、赵宇珩到庭参加诉讼，被申请人李金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘长清、邹猛、刘丹丹申请再审称，1.本案交通事故发生时，肇事车辆的所有权人应为吉刚公司，而原审法院认定吉刚公司在事故发生时，已将肇事车辆出售给李金良错误。根据李金良和证人梁某某的笔录，本案交通事故发生时，李金良一直不知道肇事车辆为梁某某为其所购，可见李金良在交通事故发生前，没有购买该肇事车辆的意思，更没有自己或委托他人向吉刚公司购买该车辆。此外，依据《国家税务总局关于使用新版机动车销售统一发票有关问题的通知》(国税函［2006］479号)第一条规定：“凡从事机动车零售业务的单位和个人，从2006年8月1日起，在销售机动车(不包括销售旧机动车)收取款项时，必须开具税务机关统一印制的新版《机动车销售统一发票》并在发票联加盖财务专用章或发票专用章，抵扣联和报税联不得加盖印章。”而吉刚公司提供的其给李金良开具的《机动车销售统一发票》日期为2015年2月10日，故2015年2月6日交通事故发生时，该车辆的所有人应为吉刚公司。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”。就本案而言，吉刚公司提供的五位证人均与吉刚公司有利害关系，而且各证言没有其他证据予以佐证，相互之间存在矛盾，该证言属于不具有完全证明力的证据，在没有其他证据补充的情况下不能作为认定案件事实的依据，原审法院对此予以采信错误；2.吉刚公司作为车辆所有权人，违法让无号牌、无登记、无保险的商品车上路行驶，并给刘长清、邹猛、刘丹丹造成侵害，吉刚公司应承担事故的赔偿责任，而原审法院判决吉刚公司不承担赔偿责任错误；3.李金良驾驶无牌照、无安全标识、未登记的商品车，突然越线强行超车，与对向正常在道上行驶的刘长清、邹猛、刘丹丹所乘车辆相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及2015年新交通事故责任划分第17项规定，公安机关认定邹猛承担事故次要责任错误。原审法院应根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条关于“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”的规定，应根据本案事实，认定李金良承担本次事故的全部责任。请求：撤销原审判决，改判吉刚公司连带承担事故的全部赔偿责任。吉刚公司辩称，吉刚公司已经将肇事车辆卖给了李金良，因此，李金良肇事与吉刚公司没有任何关系。本院再审认为，原审法院关于李金良所开车辆在肇事时，已由吉刚公司出售给李金良的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1617号民事判决及吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第990号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 浩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2971号上诉人（原审原告）：青州福美特机械有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济开发区（邵庄镇北马庄村）。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾长驹，男，1996年8月12日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。上诉人青州福美特机械有限公司（以下简称青州福美特公司）因与被上诉人顾长驹确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青州福美特公司上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初6483号民事判决，依法改判上诉人青州福美特公司与被上诉人顾长驹之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人顾长驹负担。事实与理由：1.被上诉人顾长驹在上诉人青州福美特公司处主要以学习为主，双方未形成长期、稳定的劳动关系。对于其学习期间形成的成果，上诉人青州福美特公司验收合格后为其发放相应报酬；2.被上诉人顾长驹发生交通事故的地点为青州市邵庄镇梁州路，与上诉人青州福美特公司的地址相距甚远，且发生事故的时间为8时10分，而被上诉人顾长驹的上班时间为7时30分，故被上诉人顾长驹并不是在上班途中发生交通事故。顾长驹未提交书面答辩意见。青州福美特公司向一审法院起诉请求：1.判令青州福美特公司与顾长驹之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由顾长驹负担。一审法院认定事实：青州福美特公司依法成立于2009年6月23日，经营范围为汽车配件、摩托车配件加工销售。2015年9月1日，顾长驹到青州福美特公司处从事氩弧焊工作，双方签订书面劳动合同。2015年11月12日8时10分许,顾长驹去青州福美特公司处上班途中发生交通事故，青州福美特公司为顾长驹出具了2015年9月至11月工资表。青州福美特公司与顾长驹是否存在劳动关系产生争议，顾长驹向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出青劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决书，确认青州福美特公司与顾长驹之间存在劳动关系。青州福美特公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为,本案争议焦点之一是青州福美特公司与顾长驹之间劳动关系是否存在？就本案而言，青州福美特公司经营范围为汽车配件、摩托车配件加工销售，具备用工主体资格。其次，青州福美特公司与顾长驹签订劳动合同，青州福美特公司为顾长驹在处理交通事故案件时出具了3个月工资证明，该事实符合劳动关系的法律特征。再次，青州福美特公司否认与顾长驹存在劳动关系，与本院查明事实不符，故本院不予认定。综上，青州福美特公司与顾长驹之间已经形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）款及有关民事法律法规规定，判决：确认青州福美特公司与顾长驹存在劳动关系。案件受理费10元，由青州福美特公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人青州福美特公司主张其与被上诉人顾长驹之间不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。一审法院根据被上诉人顾长驹在一审中提供的工资表等证据判决上诉人青州福美特公司与被上诉人顾长驹之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人青州福美特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青州福美特机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 伟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初134号原告郑文波，女，于1967年6月10日生，汉族，农民，住佳木斯市郊区敖其镇兴龙村。身份证号2308111967********。被告王庆春，男，于1971年5月4日生，汉族，农民，住胜利乡伏兴村。现住址不详。身份证号2308281971********。原告郑文波与被告王庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑文波到庭参加了诉讼，被告王庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文波的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金20000元、利息10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月30日，被告王庆春因个人建房急需用钱，经案外人唐文华、刘长军（已故）夫妻介绍在原告处借款现金20000元（其中：1万元约定月利率15‰，1万元在邮局贷款给被告使用，其利息加浮利基本在1分5左右），约定2014年12月30日前一次性付清。还约定用被告的房产做抵押，过期不还用此房产作价30000元抵偿。2015年初，被告离开住所，至今下落不明。为此，诉讼来院，请依法裁决。被告在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告王庆春因个人建房急需用钱，找到案外人刘长军和其妻子唐文华要求借款，刘长军（现已故）找到原告说明情况，原告同意借给被告王庆春款10000元，双方约定月利率15‰，借期至2014年2月30日。被告王庆春给原告出具了一个欠条，欠条上还标明“……又在邮局贷款10000元整，今以房产作抵押，房子作价30000元整。”被告给原告出具欠条以后，双方约定的房产未到有关部门办理产权抵押登记，被告亦未将相关的产权证交给原告。该欠条上“又在邮局贷款10000元整”，不是原告在邮局的贷款，债权不属于原告所有。2015年初，被告离开住所地，至今下落不明。原告诉讼来院。庭审时，原告提供了被告给原告出具的欠条一份作为证据，本院予以确认，并附卷予以佐证。本院认为:1、被告王庆春在原告处借款1万元的事实清楚，债权债务关系明确，双方的约定符合相关的法律规定。所以，被告应该承担欠款1万元及按15‰月利率计算利息的民事责任；2、被告给原告出具的欠条上表明：“又在邮局贷款10000元。”该款的债权人不是原告。所以，应依法驳回原告的该项诉讼请求，由权利人另行提起民事诉讼；3、原告借给被告款项时，约定的以房产作为抵押，因未到有关部门办理产权抵押登记，该抵押是无效抵押。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中国人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王庆春在本判决生效后三日内给付原告的借款本金10000元、利息11275元（计息时间从2012年3月12日起至2017年6月27日止按月利率15‰计算的利息，即10000元×15‰·月×51.5月），合计21275元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以15‰月利率计算的一般债务利息和按本金10000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元，原告承担168元，被告承担394元，公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  胡世森人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 雨
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初929号原告：朱健，男，1986年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：聂大财，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。被告：江学萍，女，1964年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。原告朱健与被告聂大财、江学萍追偿权纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。朱健向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂大财、江学萍偿还欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告聂大财、江学萍承担。事实和理由：2013年8月10日，聂大财、江学萍在来安县金瑞小额贷款有限公司借款200000元，约定月利率为1.86%，借款期限为6个月，其为上述借款提供担保。后因聂大财、江学萍一直未偿还借款，来安县金瑞小额贷款有限公司于2014年2月13日将其与聂大财、江学萍诉至来安县人民法院。来安县人民法院判决聂大财、江学萍于判决生效后十日内付清来安县金瑞小额贷款有限公司借款本息207880.20元及逾期利息（按借款本金200000元，自2014年2月13日起至判决确定之日止，月利率2.1%计算利息，利随本清），其为上述义务承担连带清偿责任。判决生效后，聂大财、江学萍未履行判决书确定的义务，来安县金瑞小额贷款有限公司向来安县人民法院申请强制执行。2015年12月25日，其与来安县金瑞小额贷款有限公司协商，其为聂大财、江学萍代为偿还借款本息和诉讼费用总计40000元，故起诉向聂大财、江学萍追偿其代为偿还的40000元及利息。审理中,本院按照原告朱健提供的被告聂大财、江学萍送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是原址查无此人。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告朱健不能提供被告聂大财、江学萍准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告朱健自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱健的起诉。案件受理费800元，依法退给原告朱健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一七年六月二十九日代理书记员  纪红林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执482号之一申请执行人张义来，男，1968年08月09日出生，汉族，住所地河南省西华县。被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人欧金顺，男，1951年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行张义来与杨秋平、欧金顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4255号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币32000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈密群窗体底端
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4473号上诉人（原审原告）：王兴华。被上诉人（原审被告）：李秀云。委托诉讼代理人:朱坚，山东海剑律师事务所律师。上诉人王兴华因与被上诉人李秀云民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2043号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人王兴华申请撤回对被上诉人李秀云的上诉。本院认为，上诉人王兴华申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人王兴华撤回对被上诉人李秀云的上诉。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人王兴华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年六月二日书 记 员  张雅彬
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2705号原告：郭莉莉，女，1968年4月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告：杨正芬，女，1933年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：郭莉莉。被告：郭秋红，女，1979年10月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东（烟台）康桥律师事务所律师。原告郭莉莉、杨正芬与被告郭秋红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉莉、杨正芬及被告郭秋红的委托诉讼代理人王仁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭莉莉、杨正芬向本院提出诉讼请求：请依法确认被告对西吕家X号民房的买卖无效（房屋价值7万元）。事实和理由：郭莉莉与杨正芬、郭某乙系收养关系。86年开始共同建设了西吕家X号民房。约2005年底，郭某乙私自将三人共有的此房，经王某某之手卖给了外村即被告郭秋红。违反了法律规定，侵犯了两原告的权益。被告郭秋红辩称，1、原告的起诉已超过法定诉讼时效，从原告诉状来看2005年年底将房产出售于他人，原告于2016年起诉，已超过法定两年的诉讼时效。2、原告无诉讼主体资格，原告郭莉莉与杨正芬、郭某乙系收养关系，该收养关系已于2005年11月28日经法院审理解除，同时郭莉莉还要每月承担100元的抚养费，在民事调解书中并未就本案所涉的房产进行处分，因此表明原告郭莉莉对该房产没有任何权利，因此郭莉莉不具备原告诉讼主体资格。3、杨正芬在本案中并未作出起诉的意思表示，诉状上签名也并非杨正芬所签，杨正芬对该房产买卖的事实完全清楚，且已确认收到全额的房款，因此并非原告郭莉莉诉状中所称侵犯了杨正芬的合法权益。4、该房产并未出售给被告郭秋红，因此郭秋红并不是本案适格的被告。综上，依法应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨正芬与郭某乙系夫妻关系，其二人于1969年收原告郭莉莉为养女。1986年左右，由郭某乙主持在西吕家村申请了一处宅基地建设普通平房一处，该房屋所有权人及土地使用人登记的是郭某乙，但房产证上标注为共同共有。2005年11月28日，杨正芬、郭某乙经本院调解与原告郭莉莉解除了收养关系，民事调解书中规定郭莉莉每月付给杨正芬、郭某乙二人生活费100元，没有涉及房屋及其它财产的处分问题。2005年12月30日，由郭某乙主持将涉案房屋进行了出卖，之后没有因出卖的房屋发生争议。2016年8月19日，原告郭莉莉并代理原告杨正芬以郭某乙、郭秋红为共同被告、王某某为第三人向本院提起诉讼。案外人郭某甲得知原告郭莉莉要诉争房屋消息后，因发现其与原告杨正芬夫妇的原购房协议遗失，即于同年8月20日到郭某乙家中与郭某乙、杨正芬另行签订了一份《购房补充协议》，双方在补充协议上签名、捺印，同时还由当时在郭某乙家中玩耍的在场人张某甲、刘某甲亦在补充协议上签名捺印予以证实，因当时郭某乙处于病重，郭某甲对当时的现场对话场景进行了录音录像，同年8月22日郭某乙死亡。郭某乙死亡后，原告杨正芬是唯一的法定第一顺序继承人。审理中，因对王某某的诉讼主体错误，原告撤回了对王某某的起诉。证人张某甲、刘某甲到本院接受调查证明了案外人郭某甲到原告杨正芬家中签订购房补充协议的事实，还证明杨正芬、郭某乙当场承认房屋已卖给了郭某甲，卖房当时郭某甲家付给了房款78000元，其将房产证、土地证交给了郭某甲；被告提供郭某甲制作的录音录像资料中亦能证明原告杨正芬认可将房屋卖给了郭某甲，并接受了78000元房款，其将房产证、土地证交给了郭某甲；证人郭某丙、王某丙、郭某甲证明涉案房屋卖给了郭某甲，而非郭秋红；证人刘某甲、郭某丁、郭某戊证明涉案房屋是卖给了郭某甲、郭某戌夫妇，并且该房屋一直是由郭某甲、郭某戌夫妇居住使用，其二人还在该房屋中添建了平房，进行了装饰装修。2017年4月20日本案第一次庭审休庭后，本院即到老年公寓对未到庭的原告杨正芬进行了调查，调查中杨正芬称其不知道提起诉讼的事实，并称涉案房屋已经不该他家事了，该房现由谁居住其不清楚。同年5月15日，本案第二次庭审中杨正芬陈述涉案房屋已经出卖他人。原告郭莉莉对诉讼主张提供了其称是案外人赵某甲与案外人郭某甲、王某丙的通话录音资料，该通话录音资料上有涉案房屋当时是通过王某丙介绍卖给郭某甲妹妹即被告郭秋红的意思言语，但原告没有举出证据证明赵某甲的通话对方就是郭某甲、王某丙本人，亦没有证据证明通话的机主系该二人本人。王某丙、郭秋红对该通话录音资料不予认可。本院认为，涉本案房屋已在2005年12月由原告家庭主要成员郭某乙主持卖与他人，卖房时两原告均是完全民事行为能力人且杨正芬与郭某乙共同生活。另，原告杨正芬亦承认涉案房屋已出卖与他人，现原告郭莉莉主张并不知道郭某乙当时买房子的情况，与情理不通，与事实不符。原告郭莉莉对涉案房屋卖给了郭秋红之主张只提供了其称是案外人赵某甲与案外人王某丙、郭某甲的通话录音资料，但王某丙、郭某甲对该通话录音资料并不认可，原告又未举出其他证据予以佐证，因此，该证据依法不能作为该案的有效证据。根据本案庭审调查事实，涉本案房屋的买受人应是案外人郭某甲。原告主张涉案房屋卖给了郭秋红，与事实不符，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭莉莉、杨正芬的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郭莉莉、杨正芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一七年六月十三日书 记 员  康 蕊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年豫12**执1283申请执行人尚凯旋，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人张林，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人闫白丽，女，汉族，住址同上，系张丽妻子。被执行人张丙申，男，汉族，住址同上，系张林父亲。本院受理尚凯旋申请执行张林、闫百丽、张丙申民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初879号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经查明三被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。经申请执行人尚凯旋书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1224民初879号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月十二日书 记 员  武张龙
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终1334号上诉人（原审原告）胡运兴，男，生于1964年2月3日，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）晏明贵，男，生于1948年12月7日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人先元国，四川远智律师事务所律师。上诉人胡运兴因与被上诉人晏明贵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡运兴于2017年6月30日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡运兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡运兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9662元，减半收取4831元，由上诉人胡运兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年六月三十日书记员  邹萌萌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执790号申请执行人李瑞芹，女，1973年12月18日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人李瑞芹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6839号民事调解书，确认被执行人给付申请人37910.32元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6839号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1843号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：侯先增，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告侯先增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告侯先增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯先增偿还借款本金300000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，自2013年4月4日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告侯先增作为借款人，于超等人作为担保人，三方于2013年4月3日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年4月3日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的300000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告侯先增没有按照约定及时足额还本付息。被告侯先增未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告侯先增作为借款人，于超等人作为担保人，三方于2013年4月3日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年4月3日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的300000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2013年4月4日向被告侯先增发放贷款300000元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年3月10日。贷款发放后，被告侯先增未能按照约定履行还本付息义务，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收凭证等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告侯先增应否返还原告借款本金300000元并支付利息。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告侯先增发放贷款300000元，被告侯先增应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现侯先增未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告侯先增未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告侯先增支付逾期利息。被告侯先增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯先增于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2013年4月4日至2014年3月10日，按照年利率13.284%计算；自2014年3月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告侯先增负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年六月十九日书记员  孙文娟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1614号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯岳凤,女,1989年3月5日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人冯岳凤刑事判决一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01050号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯岳凤应缴纳罚金五千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  苏壮锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1756号原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。负责人：侯树平，总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。法定代表人：孙海军，总经理。住所地：乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段201号。本院在审理原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司诉被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司与2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司撤回起诉。案件受理费716元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一七年六月二十三日书记员孙靖雯
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初1426号原告中国农业银行股份有限公司保山分行。负责人：周曦，任该行���长。委托诉讼代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张瑞，该行特殊资产经营管理部客户经理。特别授权代理。被告赵井华，男，1961年4月9日生，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农行保山分行）诉被告赵井华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保山分行的委托诉讼代理人兰银清、张瑞，被告赵井华及其委托诉讼代理人胡潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被���归还原告借款本金300000元，利息253017.79元（计算至2016年6月30日），以上两项合计553017.79元及至实际清偿之日止的利息；2、依法确认被告提供的位于隆阳小区的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月9日，原被告签订《个人借款合同》约定，被告因建房需要向原告借款30万元，借款期限自2003年2月9日至2006年2月9日，借款月利率为3.975%。被告以其位于隆阳小区的框架结构综合楼为借款提供担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款30万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金及利息。被告赵井华答辩称：1、原告农行保山分行的起诉已超过诉讼时效，合同约定还款期限为2006年2月9日，原告最后一次催款至其实际起诉之日早已超过两年的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；2、本案公告催收不能构成诉讼时效中断，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，公告产生诉讼时效中断适用前提为当事人一方下落不明，而本案原告未举证证明被告下落不明，且被告住所、电话等自借款至今都未改变，不存在下落不明的情形，本案公告催收不能造成诉讼时效中断；3、本案主债务诉讼时效及抵押登记期限均已超过，原告主张对抵押物享有优先受偿权不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于主债权是否超过诉讼时效的问题，被告对原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《保山市房权证永昌镇字第000038**号房屋所有权证》、《保隆国用（2001）字第xx号国有土地使用权证》、《隆阳区房永昌镇他字第xx号房屋他项权证》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》均无异议，以上证据能够证明本案借款期限自2003年2月9日至2006年2月9日，2006年2月5日原告向被告送达贷款到期通知书，2012年4月16日原告向被告送达债务逾期催收通知书。对以上事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”的规定，本案借款期限自2003年2月9日至2006年2月9日，诉讼时效应从2006年2月10日起开始计算至2008年2月10日���原告未提供证据证明其在2006年2月10日至2008年2月10日期间内向被告主张权利，故自2008年2月11日起，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，原告未在诉讼时效期间内行使抵押权，故对原告要求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。2012年4月16日原告向被告发出催收通知，被告签收催收通知的行为视为对原债务的重新确认，诉讼时效自2012年4月17日起开始重新计算至2014年4月17日止。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的……��产生诉讼时效中断的效力，本案中原告未举证证明其登报公告催收债务期间被告系下落不明，且2014年12月23日原告刊登债务催收公告时主债权已超过诉讼时效，故对原告提出其于2014年12月23日、2017年2月7日在云南经济日报刊登贷款催收通知的行为构成诉讼时效中断的主张，本院不予采纳。原告于2017年4月5日提起诉讼已超过诉讼时效，故对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司保山分行的诉讼请求。案件受理费9330元，减半收取计4665元，由原告中国农业银行股份有限公司保山分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  王黎东二〇一七年六月十三日书记员  李珍珠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2451号原告：郑州五星电机有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄。法定代表人：侯翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋子荟、陈星（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市鑫运重工科技有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路1号。法定代表人：王建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。原告郑州五星电机有限公司与被告郑州市鑫运重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋子荟、陈星，被告的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款147220元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买电机，欠货款177220元未付并出具多张欠条。2016年11月19日，经原告催要，被告支付原告3万元，余款未付。后经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告权益，故诉至法院。被告辩称，原告从2016年11月9日后未向被告催要过货款，不存在被告拒付货款的问题；原告并非一次性供货，被告也不应该一次性支付货款，且原告供的电机有的还在质保期内，原告要求完全支付货款不符合情理。本院对本案的事实确认如下：2015年至2016年期间，原告给被告供应电机。后经结算，被告认可共欠原告货款147220元未付。庭审中，被告认为应从中扣除1300元的维修费，原告对此予以认可。本院认为，被告欠原告货款147220元未付，被告对欠款数额予以认可，故被告应以原告所诉支付，扣除原告认可的维修费1300元后，被告仍应支付原告货款145920元。原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应一次性付清货款，没有法律依据，本院不予采纳。被告另辩称，原告所供部分产品仍在质保期内，不应完全支付货款，双方并未就质保期进行约定，如原告所供产品存在质量问题进而给被告造成损失，被告可另行要求处理，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告郑州市鑫运重工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州五星电机有限公司货款145920元及利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，以本金145920元为基数从2017年4月10日计算至被告实际偿还该欠款之日止）；二、驳回原告郑州五星电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1622元，由原告郑州五星电机有限公司负担14元，被告郑州市鑫运重工科技有限公司负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年六月十六日书记员 杨玉洁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1935号原告卢邦生（×××），司机，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被告张义（×××），住河北省丰宁满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司住址：丰宁满族自治县宁丰路。负责人武秀明（×××），职务总经理。被告丁秀龙（×××），住河北省丰宁满族自治县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢邦生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢邦生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢邦生撤回起诉。案件受理费51.00元，由被告卢邦生承担。审判员  李伟娜二〇一七年六月十三日书记员  宋小磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保104号申请保全人：苗华艳。被保全人：李艳清。被保全人。申请保全人苗华艳与被保全人李艳清、孙世华因民间借贷纠纷，申请保全人苗华艳于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人孙世华名下的房屋予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请保全人苗华艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被保全人孙世华（系房屋所有人）名下的坐落于威海市五洲太阳城天琴园-2号-603、房屋所有权证为威房权证字第20100078**号、房号603、丘（地）号07061001、建筑面积为113.06平方米、阁楼建筑面积为59.63平方米的房屋产籍手续予以冻结。冻结期限为三年。二、对担保人赵晓沪（系房屋所有人）名下坐落于延吉市林海路69-14-8、延房权证字第1861**号、幢号129、房号4-5-2、建筑面积为81.36平方米的房屋产籍手续予以冻结。冻结期限为三年。冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。财产保全费2770元，由申请保全人苗华艳预交。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年六月二十一日书记员  王 姣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2223号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。被告：万方芳，女，1990年7月13日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，通讯地址广州市天河区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告万方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一七年六月二十一日书记员  杨丽燕
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初188号公诉机关光山县人民检察院。被告人代晓刚，男，1989年12月28日出生，汉族，高中肄业，厨师。户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月1日被光山县公安局刑事拘留，2017年4月7日被光山县公安局决定取保候审，同年6月1日被光山县人民检察院决定取保候审，2017年6月5日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人代晓刚犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭公诉，被告人代晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日20时30分许，被告人代晓刚驾驶豫Ｓ×××××号牌面包车从光山县紫水街道办事处牌坊路出发，行驶至光山县紫水街道办事处九龙路与正大街交叉口时被光山县公安局交警大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，代晓刚的血液中检测出乙醇含量为122.91mg/100ml。上述事实，被告人代晓刚在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、到案经过、前科证明、行政强制措施凭证、酒精测试单、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人代晓刚的供述和辩解，证人王某的证言，鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，视听资料等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人代晓刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控代晓刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人代晓刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代晓刚主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据光山县社区矫正办评估意见，被告人代晓刚符合社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡光友二〇一七年六月十三日书记员  杨 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执保82号申请人：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人：赵五岳，董事长。委托代理人:王万利，男，汉族，1970年6月25日出生，住北京市丰台区西四环南路78号。被申请人:伊泰（北京）合成技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号6号楼四层。法定代表人：米长江。申请人北京金地科创置业有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人伊泰（北京）合成技术有限公司银行存款人民币1699593元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京金地科创置业有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京金地科创置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊泰（北京）合成技术有限公司银行存款人民币一百六十九万九千五百九十三元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。案件申请费人民币5000元，由申请人北京金地科创置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付冬青审判员  王 涛审判员  王万铁二〇一七年六月十三日书记员  熊 伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1323号原告冯某纲，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地横山县石湾镇漩水湾村漩水湾组**号，现住靖边县张家畔镇紫薇花园。原告冯某量，男，1987年9月2日，汉族，户籍地横山县石湾镇漩水湾村漩水湾组**号，住靖边县张家畔镇紫薇花园。委托代理人冯某纲，男，1989年7月22日出生，汉族，住横山县石湾镇漩水湾村漩水湾组**号，系冯某量的弟弟。被告王某某，男，1988年11月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。原告冯某纲、冯某量与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯某纲及原告冯某量委托代理人冯某纲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告称资金周转困难，向二原告借款8万元，约定月利率为20‰，还款期限为3个月。后被告将该贷款利息清到2014年11月19日。之后原告多次向被告索要剩余借款本息，被告推诿拒付。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年11月19日开始计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据现金借款借据及借条各1支，证明2013年4月19日，被告王某某向原告借款8万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为三个月，该笔借款由贾清廉担保，被告将利息清至2014年11月19日，剩余本息至今尚未偿还。被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2013年4月19日，被告王某某因资金周转困难为由向原告冯某纲、冯某量借款人民币8万元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2013年7月19日。借款后，被告向原告清偿利息至2014年11月19日。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告冯某纲、冯某量与被告王某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方约定了借款期限，故被告应当按照约定的期限返还借款。故原告诉求被告王某某偿还借款本息之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内向原告冯某纲、冯某量偿还借款本金人民币8万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年11月20日开始计算至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月十四日书 记 员  魏园园
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3990号原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人董选，职务主任。委托代理人李士芳，男，1967年1月9日，住滑县，系原告单位副主任。被告杨爱真,女,1962年11月25日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告杨爱真金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加诉讼，被告杨爱真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营信用社诉称：2015年4月20日，被告杨爱真从原告赵营信用社借款人民币27000元，2016年4月20日到期，被告拒不还款。诉请判令被告杨爱真立即偿还借款人民币27000元本金及利息，诉讼费由被告承担。被告杨爱真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年4月20日，原告赵营信用社与被告杨爱真签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币27000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月20日，借款月利率为11.25‰。2015年4月20日，原告赵营信用社向被告杨爱真发放借款人民币27000元。借款到期后，2016年4月20日原告赵营信用社扣划被告杨爱真利息8.84元，被告杨爱真下欠借款本金人民币27000元及相应利息至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告赵营信用社与被告杨爱真签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月20日，原告赵营信用社向被告杨爱真发放借款人民币27000元后，被告杨爱真到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告杨爱真偿还借款本息合法有据，应予支持。被告杨爱真经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱真于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币27000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月20日起至本判决限定履行期限届满之日止,扣除已经扣划的8.84元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，减半收取237.5元,由被告杨爱真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈西杰二〇一七年六月十三日书记员  冯春燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4363号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：该银行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：亢亚红。被告：高永智。被告：陕西明林置业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区半坡路118号。原告中国建设银行��份有限公司陕西省分行与被告亢亚红、高永智、陕西明林置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年六月十三日书记员  郭 萌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初324号原告：李俊仁，男，汉族，1953年2月7日出生，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区。代表人：杨树华，职务：村委会主任委托诉讼代理人:赵宝元，黑龙江省司洋律师事务所律师。本院受理原告李俊仁与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告李俊仁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊仁撤回起诉。案件受理费331元，不予收取。审 判 长  庞春艳人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月二十一日书 记 员  李雪松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43545号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李维付，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李维付物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 陈志��二〇一七年六月二十二日书记员 李  月
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3684号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:黄志媛，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告黄志媛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1508.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月十三日书记员  李绍红
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初1621号原告：严伟玲，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县东大街。被告：严书祥，男，1953年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县东大街。被告：黄荣淑，女，1953年2月20日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县东大街。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。原告严伟玲与被告严书祥、黄荣淑解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严伟玲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严伟玲撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告严伟玲负担。审判员  罗钰蓉二〇一七年六月二十二日书记员  冯 雯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0925执51号申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被执行人：马从保，男，汉族，1980年6月24日生，小学文化，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县大文乡。关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人马从保林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0925行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人马从保拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马从保送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡邦驮村马家寨组“小寨山”推挖地块原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2017）云0925行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 淋二〇一七年六月二十二日书记员 向梅花
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保170号申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1。负责人严志明，行长。被申请人罗鹏，男，1992年8月23日出生，土家族，住所地重庆市秀山县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人罗鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗鹏银行存款20万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已出具诉前财产保全担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年六月二十日书记员  杨艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8067号原告：江苏宝科电子有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路500号。法定代表人：潘建宁，董事长。委托诉讼代理人：吴昀静、周丽华，福建九信律师事务所律师。被告：厦门全引力特种金属工业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天一楼30号401室。法定代表人：黄荣。被告：黄荣，男，1944年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告江苏宝科电子有限公司（以下简称宝科公司）与被告厦门全引力特种金属工业有限公司（以下简称全引力公司）、黄荣借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝科公司的委托诉讼代理人吴昀静到庭参加诉讼。被告全引力公司、黄荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝科公司向本院提出诉讼请求：1、全引力公司向宝科公司偿还借款本金100万元；2、黄荣对上述付款义务承担连带清偿责任；3、全引力公司、黄荣承担本案诉讼费用以及其他实现债权的必要支出。事实和理由：2013年6月10日，全引力公司、黄荣与宝科公司签订一份《借款合同》，约定：全引力公司向宝科公司借款100万元，借款用途为全引力公司用于资金周转，借款期限自2013年6月13日至2013年6月30日；黄荣对全引力公司上述100万元借款的还款义务作担保，承担连带清偿责任；全引力公司借款的指定账号为尾号7707的中国银行账户。2013年6月13日，宝科公司通过其账户将100万元打入全引力公司账户，履行了借款义务。还款期限届满后，全引力公司未按时归还借款。经宝科公司多次催讨，黄荣作为全引力公司的法定代表人和担保人，与宝科公司于2014年5月23日签订一份《借条》，约定：全引力公司、黄荣承认于2013年6月13日向宝科公司借款100万元，该笔借款本息合计110万元，保证于2014年6月25日归还。全引力公司、黄荣再次违约，黄荣与宝科公司于2016年3月15日签订还款协议，黄荣同意于2016年6月30日付清借款本息。借款到期后，宝科公司多次要求全引力公司履行还本付息义务，黄荣对全引力公司的债务承担连带清偿责任，但其二人明确表示拒绝。故宝科公司提出如上诉请。全引力公司、黄荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘建宁系宝科公司的法定代表人，黄荣系全引力公司的法定代表人。2013年6月10日，宝科公司与全引力公司、黄荣签订一份《借款合同》，约定：全引力公司向宝科公司借款100万元，借款用途为全引力公司银行账户有流动资金利于企业营业执照年检；借款期限自2013年6月13日起至2013年6月30日止；由黄荣对全引力公司归还借款承担担保责任，如果全引力公司未按期还清借款，由黄荣归还宝科公司100万元。2013年6月13日，宝科公司向全引力公司转账支付100万元。2014年5月23日，黄荣以借款人身份出具一份《借条》，载明：黄荣于2013年5月向潘建宁的公司借款100万元，借款期一个月，至今未归还，现在重新补写此借条；100万元本息合计110万元，保证在2014年6月25日之前归还。2016年3月15日，宝科公司、潘建宁与黄荣签订一份《还款协议》，约定：2013年6月10日，黄荣以全引力公司名义并以个人名义承担担保责任向宝科公司借款100万元，至今未还，黄荣同意在2016年6月30日前还付宝科公司。因全引力公司、黄荣未还款，宝科公司遂于2017年5月16日诉至本院。2017年6月1日，经宝科公司申请，本院作出（2017）闽0203民初8067号保全民事裁定书，裁定查封、冻结全引力公司、黄荣价值100万元的存款或等值财产。宝科公司并为此支付财产保全费5000元。全引力公司、黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对宝科公司提供的《借款合同》、转账凭证、《借条》、《还款协议》等证据以及当事人陈述予以认定。本院认为，宝科公司与全引力公司、黄荣之间签订的《借款合同》以及宝科公司与黄荣之间签订的《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。宝科公司依约向全引力公司提供借款本金100万元，但全引力公司未按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向宝科公司偿还借款本金100万元并偿付宝科公司为实现债权支出的财产保全费5000元。黄荣作为保证人，应对全引力公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向全引力公司追偿。综上所述，宝科公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门全引力特种金属工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝科电子有限公司偿还借款本金100万元，同时支付财产保全费5000元；二、被告黄荣应对被告厦门全引力特种金属工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门全引力特种金属工业有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告厦门全引力特种金属工业有限公司、黄荣共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇一七年六月三十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2680号原告：聊城宏运房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街聊堂路交汇处。法定代表人：刘海波，执行董事。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张枨，山东运泽律师事务所律师。被告：刘娟，女，1983年11月10日出生，汉族，城镇居民，住茌平县。委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。在审理过程中，2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告刘娟的起诉。本院认为，原告聊城宏运房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城宏运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告聊城宏运房地产开发有限公司承担。审判员  孙海红二〇一七年六月二十六日书记员  田 振
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初564号原告：广汉市华峰轮胎销售有限公司，住所地：四川省广汉市成都路东三段103号。法定代表人：鄢正勇。委托诉讼代理人：董杨媚（特别授权），四川精伦律师事务所律师。被告：钟跃明，男，1973年2月9日生,住四川省资中县。原告广汉市华峰轮胎销售有限公司（以下简称：华锋轮胎公司）诉被告钟跃明买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日诉来本院后，依法由审判员叶成俊担任审判长，审判员黄涛、审判员杨云开担任合议庭成员，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华锋轮胎公司的委托诉讼代理人董杨媚到庭参加了诉讼。被告钟跃明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华锋轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币21000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的资金利息4578元（按同期人民币贷款利率6%的4倍计算，自2015年12月31日起暂计算至2016年11月22日，应计算至实际付清之日）；3、判令全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月起，被告两次购买轮胎，截止2015年12月31日，被告累计欠原告货款21000元，并向原告法定代表人出具了欠条。后经原告催收，被告一直未归还。被告钟跃明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。广汉市华锋轮胎厂往来对账单，证明原、被告买卖合同关系成立。被告钟跃明向原告公司法定代表人鄢正勇出具的《借条》，证明欠款的事实。被告钟跃明未到庭提交相关证据。本院认为，原告提交的证据可以证明从2015年4月17日开始原告同被告形成买卖合同关系，被告钟跃明出具了《借条》，载明拖欠原告华锋轮胎公司法定代表人鄢正勇人民币21,000.00元。现原告主张被告因为买卖合同关系而拖欠货款，有对应证据予以佐证，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对于原告主张的被告欠款21,000.00元予以采信，原告要求被告支付该笔款项，本院予以支持。关于原告诉求的资金利息，由于《借条》有约定，在银行同期贷款利率的4倍范围内本院予以支持，超过部分不予支持。被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告钟跃明于本判决生效之日后十日内向原告广汉市华峰轮胎销售有限公司支付买卖合同欠款21，000.00元及逾期支付利息（以21，000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为基准从2015年12月31日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告广汉市华峰轮胎销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间利息。本案收取案件受理费440.00元，由被告钟跃明负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  叶成俊审判员  黄 涛审判员  杨云开二〇一七年六月二十六日书记员  胡 蝶
山西省长治��郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初667号原告：原云章，男，汉族。被告：卫兆宏，男，汉族。被告：卫俊杰，男，汉族。原告原云章与被告卫兆宏、卫俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告原云章于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原云章撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。审判员  郭涵墨二〇一七年六月五日书记员  张莎莎
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初644号原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司，山西省大同市城区大庆路41号。法定代表人：李海龙，系该单位经理。委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师被告王文利，男，汉族，1974年10月16日出生，无业，住大同市城区。本院在审理原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告王文利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案受理。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。审 判 长  周毅超人民陪审员  孟同生人民陪审员  王丽英二〇一七年六月十三日书 记 员  张树敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23088号申请执行人：周杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：李杨，男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区，其他情况不详。被执行人：赵金铧，男，1991年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，其他情况不详。本院在执行申请执行人周杰与被执行人李杨、赵金铧民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执23088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十三日书记员  王帅
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执34号申请执行人：刘金爱，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：林观福，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住松溪县。申请执行人刘金爱与被执行人林观福民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初361号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林观福未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金爱于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林观福偿还借款本金50000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人林观福的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人林观福的银行账户无存款；被执行人林观福名下位于松溪县松源铁巷30号的房产已被本院依法查封；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年4月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘金爱表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 健审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 赛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1621号原告陕西某某银行。负责人刘某，系该支行行长。被告刘某某甲。被告张某某。被告刘某某乙。被告李某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某甲、张某某、刘某某乙、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十三日书记员  刘慧慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3301号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，统一社会信用代码91321281079916037A，住所地兴化市周奋乡李中河开发区。负责人：沈秀荣，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。委托诉讼代理人：许鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行员工，住兴化市。被告：程亚太，男，1967年7月20日出生，汉族，住兴化市。被告：仲维春，男，1966年2月14日出生，汉族，住兴化市。被告：程亚先，男，1964年11月29日出生，汉族，住兴化市。被告：赵成粉，男，1966年9月22日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行（以下简称兴化农商行周奋支行）与被告程亚太、仲维春、程亚先、赵成粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行周奋支行的委托诉讼代理人刘传芳、许鹏，被告仲维春、程亚先到庭参加诉讼。被告程亚太、赵成粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化农商行周奋支行向本院提出诉讼请求：判令被告程亚太立即偿还借款本金人民币300000元及利息（自2016年6月21日起至2016年9月30日止，按照年利率9.66%计收利息；自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.49%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。2、判令被告仲维春、程亚先、赵成粉对程亚太的第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，我行与程亚太、仲维春、程亚先、赵成粉签订《最高额个人担保借款合同》，约定，程亚太向我行申请借款，仲维春、程亚先、赵成粉自愿为程亚太自当日起至2016年9月30日止，所办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起两年。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款借据为准。逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年10月9日，我行向程亚太发放贷款300000元，到期日2016年9月30日，年利率9.66%。我行对该借款未获受偿，故提起诉讼。仲维春辩称，借款和担保是事实，但是需要说明的是，在程亚太借款期间我发现程亚太的信用度下降，当时打电话和当面向银行信贷员吴志华提出了不安请求权。因合同是循环贷款合同，当时口头向吴志华提出要求暂停发放剩余款项。程亚先没有提出答辩意见。程亚太、赵成粉未答辩。兴化农商行周奋支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同1份；2、借款借据、贷款发放凭条、贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算各1份。对兴化农商行周奋支行提交的证据，本院组织当事人进行了质证。仲维春、程亚先对证据的真实性没有异议。本院对上列证据进行审查认为，借款合同、借款借据有各当事人的签名、盖章，贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算打印自农商行电脑系统，到庭的当事人对证据亦没有异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下:2014年10月10日，兴化农商行周奋支行与程亚太、仲维春、程亚先、赵成粉签订《最高额个人担保借款合同》，约定，程亚太向兴化农商行周奋支行申请借款，仲维春、程亚先、赵成粉自愿为程亚太自当日起至2016年9月30日止，对最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；借款人在借款期限和最高本金余额内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年10月9日，兴化农商行周奋支行向程亚太发放贷款300000元，程亚太在借款借据上签名确认。借据载明，借款到期日2016年9月30日，年利率9.66%，每月21日结息。此后，程亚太结付利息至2016年6月20日，本金未能偿还，保证人亦没有承担保证责任。本院认为，兴化农商行周奋支行与程亚太、仲维春、程亚先、赵成粉之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性禁止规定，为有效合同。程亚太未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。仲维春、程亚先、赵成粉为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。仲维春主张的因其发现程亚太信用下降，要求兴化农商行周奋支行暂停对程亚太发放贷款的事实，未能提交证据证明，且时间不能确定，因此并不能减轻或免除仲维春的保证责任。综上所述，兴化农商行周奋支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程亚太于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款300000元及利息、罚息、复利（自2016年6月21日起至2016年9月30日止，按照年利率9.66%计收利息；自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.49%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利）。二、被告仲维春、程亚先、赵成粉对被告程亚太应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告仲维春、程亚先、赵成粉承担连带清偿责任后，有权向被告程亚太追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3194元，由被告程亚太负担，被告仲维春、程亚先、赵成粉承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审判员 王 军二〇一七年六月二十一日书记员 陈丽华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申385号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：日照利华房地产开发有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海一路**号。法定代表人：顾首岳，总经理。委托诉讼代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜顺锋，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人日照利华房地产开发有限公司（以下简称利华公司）因与被申请人姜顺锋商品房销售合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利华公司申请再审称，原审判决适用法律确有错误。利华公司在本案中没有违约行为，不构成违约责任，不应承担民事责任。原审判决却基于诚实信用及公平原则，酌定由利华公司给予购房户一定的经济补偿，以弥补给购房户造成的损失，该认定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，特申请再审。本院认为，当事人在民事活动中均应遵循诚实信用系法律规定的基本原则。虽然利华公司与姜顺锋签订商品房买卖合同之前，其作为建设单位已经对涉案商品房的内墙材料进行了变更设计，且其在楼房内墙中使用这种建材亦不违反建筑行业标准，涉案工程也已经有关部门验收合格。但利华公司作为建设单位，在其组织施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位对工程进行验收并出具的验收报告中却明确记载“内外墙为空心砌块”，此与其在内墙施工中实际使用的轻质材料不符。该行为明显违背了诚实信用原则。虽然利华公司在本案中并不违约，但其交付的涉案房屋内墙在使用过程中，确实存在附着力较差、出现裂缝、隔音效果差等质量瑕疵，不能满足购房户的使用需求，给购房户造成实际损失。涉案工程竣工验收报告备注记载“建设单位对经竣工验收的工程质量全面负责。此报告分别报送监督机构、备案办公室。”日照市建设工程竣工验收备案办公室出具的建设工程竣工验收备案表中亦备注：“建设工程竣工验收通过，交付使用后，所发生的一切质量问题由建设单位全面负责处理，并按有关规定依法追究质量问题责任单位的责任和经济赔偿。”而利华公司亦公开向业主承诺：放弃公司修复方案、愿意自行处理解决墙体裂缝的，公司自愿一次性支付补偿款6000元。因此，原审基于诚实信用及公平原则，酌定利华公司给姜顺锋12000元的经济补偿，以弥补给姜顺锋造成的经济损失，并无不当。利华公司的申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，利华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照利华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 武 俐审判员 程卫华审判员 董运平二〇一七年六月二十一日书记员 徐倩倩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2817号原告：贺帆，男，1984年6月15日出生，汉族，住所博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：尚成材，男，1967年11月5日出生，汉族，住所博爱县。委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。第三人：杨立兴，男，1974年2月21日出生，汉族，住所博爱县。第三人：贺艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住所博爱县。原告贺帆诉被告尚成材，第三人杨立兴、贺艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，于2016年8月22日作出（2015）博民一初字第00394号民事判决书。被告尚成材不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级���民法院于2016年12月20日作出（2016）豫08民终3081号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博民一初字第00394号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序重新审理，在审理过程中，原告贺帆于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺帆申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺帆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺帆承担。审 判 长 李 云 霞审 判 员 刘 晓 晓人民陪审员 皇甫尚延二〇一七年六月二十一日书 记 员 张 继 红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7164号原告:韩林辉,男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。被告:广东坤煌实业有限公司，统一社会信用代码914400007076863923，住所地广州市越秀区永福路49号自编2栋福怡大厦714-715室。法定代表人：熊标。被告：英德市坤煌科技开发有限公司，统一社会信用代码91441881663332524A，住所地英德市东华镇英华茶场。法定代表人：何淦。原告韩林辉诉被告广东坤煌实业有限公司、英德市坤煌科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林辉承担。审判员  夏宏光二〇一七年六月二十一日书记员  陆翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15472号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：苏斌，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一七年六月二十一日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2788号原告：王凤仪，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：赵宝祥，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告王凤仪与被告赵宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王凤仪到庭参加了诉讼，被告赵宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤仪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宝祥偿还欠款1800元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告赵宝祥在原告王凤仪处借款1800元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。赵宝祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告赵宝祥在原告王凤仪赊购铁料，欠款1800元。庭审中，原告要求自2014年9月4日起按年利率6%计算逾期利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵宝祥应当给付铁料款1800元。原告要求被告以本金1800元，自2014年9月4日起按年利率6%计算逾期利息直至本息清偿为止，符合法律规定，本院予以确认。被告赵宝祥无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宝祥于本判决生效三日内支付原告王凤仪铁料款1800元及自2014年9月4日至本息清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年六月二十八日书记员  路 航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初1847号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市，现住北京市大兴区。被告：陈仁海，男，1976年2月8日出生，职业不详，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告种海军与被告陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种海军到庭参加诉讼，被告陈仁海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种海军向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁海偿还借款本金5万元；2.判令陈仁海偿还借款利息（自2013年6月14日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令陈仁海支付违约金（自2013年6月14日起至还款之日止的违约金，按每天5%计算）；4.本案诉讼费由陈仁海承担。事实和理由：陈仁海于2013年5月15日向种海军借款5万元，并签订借条、收据，约定借款期限1个月，同时签订了借款协议。当日，种海军向陈仁海汇款5万元。借款期限已到，陈仁海未偿还借款，故诉至法院。陈仁海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。种海军提交了如下证据：借款协议书、借条及收条、借记卡账户历史明细清单。经审理，本院对种海军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，种海军（甲方）与陈仁海（乙方）签订借款协议书，内容为：今有乙方因资金事向甲方借款5万元，借款期限1个月，从2013年5月15日至2013年6月15日，乙方承诺在2013年6月15日之前还清全部借款，并用陈仁海本人名下君越车作为保证，并将该车辆的所有手续由甲方保管。如乙方到期不归还甲方借款，甲方有权变卖该车辆偿还乙方所欠的借款。如到期未偿还，乙方自愿承担每天5%违约金和相关的法律责任。同日，陈仁海出具借条，写明：今向种海军借款5万元，用本人名下房产作抵押，借款期限为一个月，本人承诺按时还本付息。陈仁海同时出具收条，写明：今收到种海军通过工商银行转账5万元。收条上还注明了收款账号。种海军提交借记卡账户历史明细清单显示，2013年5月15日，种海军通过中国工商银行向收条中注明的账号内转账5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，种海军提交有陈仁海签字按捺手印的借款协议书、借条、收条，并提交了借记卡账户历史明细清单，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于种海军主张的逾期利息和违约金。种海军与陈仁海在借款协议书中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分的利息除外。种海军主张的逾期利率和违约金超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁海于判决生效后七日内偿还原告种海军借款本金5万元；二、被告陈仁海于判决生效后七日内支付原告种海军逾期利息和违约金（以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年6月16日起至实际偿还借款之日止）；三、驳回原告种海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈仁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘希荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 惠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执389号申请执行人：黄孝绪，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人黄孝绪与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄孝绪10902.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年六月二十七日书记员  陈永强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2131号申请执行人苏月香，女，1966年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄瑞生，男，1966年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。苏月香与黄瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏月香于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人黄瑞生归还借款本金10万元和案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2017年5月12日向被执行人黄瑞生送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人黄瑞生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄瑞生名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人黄瑞生名下有房产信息，但被执行人谢瑞平名下有车辆登记信息车牌号为赣Ｂ×××××，已被本院查封、扣押，被执行人黄瑞生无其他可供执行的财产。3、本院在执行本案过程中，于2017年5月12日因被执行人黄瑞生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留15日。4、拘留期间，2017年5月16日被执行人黄瑞生主动履行标的款42000元，本院于2017年5月16日对被执行人黄瑞生提前解除拘留；2017年5月18日被执行人黄瑞生主动履行标的款20000元，合计共履行标的款62000元，剩余38000元未履行。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月5日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为3.8万元和案件受理费1150元。综上所述，本案被执行人黄瑞生名下虽有可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月六日代书记员 张粤程
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初648号原告：弓志花，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，高中文化，邢台县皇寺镇谈话村314号，现住该村。委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张波，男，1982年1月9日出生，汉族，南和县。原告弓志花与被告张波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张波的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告弓志花撤回对被告张波的起诉。案件受理费925元减半收取462.5元由原告弓志花承担。审判员  祝咏平二〇一七年六月五日书记员  白 洋
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执221号申请执行人:吴某，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪某，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴某与汪某离婚纠纷一案中，经查，被执行人汪某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪某的银行存款1850.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年六月二十二日书记员  张玉飞
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0825刑初120号公诉机关隆化县人民检察院被告人伍某某，住隆化县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2017年2月10日15时，被告人伍某某酒后驾驶冀XXXX**号小型客车行驶至隆化县唐三营镇河南营村路段时，被隆化县公安局交警大队执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人伍某某血液中酒精含量为173.4mg/100ml,属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。被告人伍某某对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月10日15时，被告人伍某某酒后驾驶冀XXXX**号小型客车行驶至隆化县唐三营镇河南营村路段时，被隆化县公安局交警大队执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人伍某某血液中酒精含量为173.4mg/100ml,属于醉酒。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人伍某某的供述，隆化县公安局交警大队查获经过，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  付焕楠
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1769号原告王某,男,。委托代理人郭江峰,陕西频阳律师事务所律师。被告彭某,男,1。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字南100米。负责人吴迪，该公司经理。委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。原告王某与被告彭某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭江峰、被告彭某,被告平安财险渭南中心支公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告1、医疗费25919.32元；2、营养费720元（24天×30元／天）；3、伙食补助费720元（24天×30元／天）；4、护理费6000元（60天×100元／天）；5、误工费27200元（170天×100元／天）6、被抚养人生活费8311.68元；7、残疾赔偿金68256元（568800元×12%）8、车辆损失费1780元；9、鉴定费2700元（伤残鉴定费2500元＋车辆损失鉴定费200元）；13、精神抚慰金3000元；14、交通费1500元，合计146107元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日上午7时许，原告驾驶陕E××号两轮摩托车行驶至富平县庄里镇南午村加油站北十字路口处时，与被告彭某驾驶的陕EP××号小轿车相撞，造成原告受伤、所驾车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往富平县医院及富平朱老二骨伤医院住院治疗24天，共花医疗费22741.88元。本次交通事故经富平县公安交通警察大队作出的事故认定书认定被告彭某负事故的主要责任，原告次要责任。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心2017年4月10日作出伤残鉴定，鉴定为（一）1、原告王某此次外伤后右外踝骨骨折、右胫骨外踝及腓骨头骨折致右踝关节活动受限、右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、原告王某此次外伤后右足及右足足弓结构破坏，评定为十级伤残；（二）原告王某此次外伤后续治疗费为10000元；（三）原告王某此次外伤出院后护理期限为36日。鉴定费2500元。原告的车辆损失经陕西省道路交通事故车物损失价格认证中心鉴定，鉴定为1780元。鉴定费200元。依据相关法律规定，被告应对原告承担相应赔偿责任。被告彭某承认原告提出的全部诉讼请求，对交通事故的发生及责任划分无异议，当时保险公司向其提前支付了10000元医疗费属实，其付给原告王某6500元医疗费。被告平安财险渭南中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投有交强险及50万元商业险;营养费应按20元计算；护理费每天按80元计算；误工费认可120天，每天按80元计算；伤残指数应为11%，同时伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损失费认可2000元；交通费认可500元；同时原告请求的医疗费应扣除15%非医保用药。被告保险公司前期垫付10000元，后期赔偿中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告彭某驾驶的陕EX5**小轿车在被告平安财产渭南中心支公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告平安财产人保渭南中心支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告平安财产渭南中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告。原告请求的误工费、交通费过高，结合原告的伤情并参照当地的生活标准，误工费每天酌情认定为100元、交通费酌情认定为800元。原告提供的证据足以证明原告在本次交通事故发生之前，一直在城镇工作一年以上，故原告的伤残等级的赔偿标准应按城镇居民计算。综上，确定原告的损失为1、医疗费22741.88元；2、后续治疗费10000元；3、营养费720元（24天×30元／天）；4、伙食补助费720元（24天×30元／天）；4、护理费6000元（60天×100元／天）5、误工费17000元（170天×100元／天）；6、被抚养人生活费7539.84元（母亲郭秀侠8568元／年×13年×11%÷3=4084.08元、父亲王荣德8568元／年×11年×11%÷3=3455.76元）；7、残疾赔偿金62568元（568800元×11%）；8、车辆损失费1780元；9、鉴定费2700元。13、精神抚慰金3000元；14、交通费800元，以上共计135569.72元。原告的医疗费、后续治疗费、营养费共计34181.88元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，但因本案中被告平安财险渭南中心支公司在本起事故发生后，已在交强险医疗费限额范围内向被告彭某支付10000元，被告彭某向原告支付医疗费6500元，各方当事人对此均无异议，据此，由被告彭某在交强险医疗费项下范围内赔偿原告医疗费3500元。下余费用24181.88元由被告平安财险渭南中心支公司在商业险第三者责任险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告16927.32元（24181.88元×70%）；原告王某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计96907.84元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；原告的财产损失1780元被告平安财险渭南中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告；被告彭某赔偿原告王某鉴定费1890元（2700元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某各项损失共计98687.84元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告医疗费16927.32元；二、被告彭某在交强险医疗费项下范围内赔偿原告医疗费3500元，赔偿原告王某鉴定费1890元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2950元减半收取1475元由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年六月二十二日书记员  毛彩芝