wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1507号原告:金敦保，男，汉族，1990年10月3日出生，个体户，住合肥市瑶海区。被告：林永，男，汉族，1981年8月17日出生，物流运输，住合肥市。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。原告金敦保与被告林永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敦保，被告林永及其委托诉讼代理人王晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金敦保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除双方签订的《存量房买卖合同》；2、请求法院依法判决被告退还原告支付的购房定金20000元人民币；3、本案诉讼及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告金敦保与被告林永签订房屋买卖合同（编号：合庐XXX），合同约定：原告与被告双方确认本合同签订之后于2016年12月20日前，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。经原告与被告协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或者补充协议，为买卖合同不可分割的一部分。除房价款外，本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准，合同规定：如因后期政策原因导致合同无法履行，双方协商，协商不成，双方互不违约解除合同。原告依据合同履行义务，由于政策限购原因，导致合同无法履行，但被告林永不履行合同，不解除合同不退还原告定金。故原告诉至法院，请求判如所请。林永辩称，一、原告与被告均具有民事行为能力，且签订的合同是双方真实意思表示，不违背法律法规规定，双方签订的《存量房买卖合同》真实合法有效。二、被告按双方合同约定积极履行，已将银行按揭款一次性还清，并将原告妻子和女儿的户口迁出，被告不存在违约行为。三、原告之所以起诉被告，是由于目前合肥房价下跌，原告认为其与被告签订的合同房价过高，原告违反诚实信用原则，故意违约，原告应向被告承担违约责任。四、双方签订合同在合肥市限购政策以后，原告应了解相应的限购政策，对其有无购房条件和资格应该有预判，原告仍与被告签订存量房买卖合同，说明原告存在重大过错，双方签订的合同第十条已经有明确约定，因而，原告存在违约行为。五、原告的违约行为给被告造成损失，原告应赔偿被告损失。金敦保围绕诉讼请求提交如下证据：存量房买卖合同、定金收据、证人陆某证言。林永围绕答辩意见提交以下证据：户口本、常住人口登记表、贷款结清证明。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下：2016年11月3日，金敦保与林永签订存量房买卖合同，合同约定，林永将其位于合肥市庐阳区XXX房屋（权属证号合庐XXXX建筑面积为XXX平方米）以1185000元价格出售给金敦保。并约定2016年12月20日前金敦保将360000元（含定金20000元）存入托管账户，双方在2016年12月20日前申请办理存量房转移登记手续，还约定经金敦保与林永双方协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或者补充协议，为买卖合同不可分割的一部分。除房价款外，本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准，如后期因政策原因导致合同无法继续履行，双方协商，协商不成，双方互不违约，自动解除合同。金敦保于合同签订当日通过转账方式支付林永购房定金20000元，林永出具定金收据。由于金敦保属于限购范围，不具有购房条件，无法办理产权过户。金敦保遂多次与林永协商解除合同退还定金，遭林永拒绝，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：金敦保与林永签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案纠纷发生的原因主要是由于合肥市政府限购规定，金敦保属于限购范围，不具有购买涉案房屋条件，致无法办理产权过户，合同目的不能实现。虽双方签订《存量房买卖合同》时限购规定业已发布，但双方在合同中约定如后期因政策原因导致合同无法继续履行，双方协商，协商不成，双方互不违约，自动解除合同，考虑到合同最终不能履行系限购规定，双方对合同的签订均无过错，因此双方均不需要承担违约责任，故金敦保要求解除双方签订的《存量房买卖合同》的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。林永应当退还金敦保定金20000元。至于林永提出由于目前合肥房价下跌，金敦保认为合同房价过高，故意违约，金敦保存在重大过错，应承担违约责任，其不予退还定金的抗辩意见，因无证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除金敦保与林永签订的《存量房买卖合同》；二、被告林永于判决生效之日起十日内退还原告金敦保定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190元，由原告金敦保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一七年六月十五日书记员 赵儒媛附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1828号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：蔺云，该支行行长。委托诉讼代理人：高钢军、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张志勇，土默特左旗敕勒川镇人民政府工作。被告：邢江，无业。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告张志勇、邢江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。审判员 陈春梅二0一七年六月二十六日书记员 莎日娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2888号原告:王亚芳，女，1989年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：尤安东，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王亚芳诉被告尤安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王亚芳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚芳撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，公告费360元，由原告王亚芳负担。审判员 马 恪二〇一七年六月九日书记员 牛田源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初993号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人蔺云，行长。委托代理人：陈祥、高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孔美霞，住呼和浩特市。被告：赵勇，住址同上，系孔美霞丈夫。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告孔美霞、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费1570元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审判长 赵军审判员 崔爱珍人民陪审员 张利华二〇一七年六月二十八日书记员 冯遐
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2017）甘0826民初852号原告：贾某，住静宁县。委托诉讼代理人：罗某，甘肃来德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃来德律师事务所实习律师。被告：静宁晨发光电有限责任公司，住所地静宁县城关镇中街**新世纪物业管理有限公司**。法定代表人：景某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，系该公司职工。被告：静宁县威戎镇人民政府，住，住所地静宁县威戎镇北关村/div>法定代表人：王某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：马某，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：吕某，系该镇干部。被告：静宁县威戎镇下沟村村民委员会，住，住所地静宁县威戎镇下沟村万崖组/div>法定代表人：张某2，系该村村委会主任。原告贾某与被告静宁晨发光电有限责任公司（以下简称光电公司）、静宁县威戎镇人民政府（以下简称威戎镇政府）、静宁县威戎镇下沟村民委员会（以下简称威戎下沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、被告静宁晨发光电有限责任公司的委托诉讼代理人张某1、被告静宁县威戎镇人民政府委托诉讼代理人马某、吕某，静宁县威戎镇下沟村民委员会法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的租赁合同；2.要求被告支付所欠租赁费4024元；3.要求被告支付违约金804.80元。事实和理由：2015年8月30日，原告与光电公司签订静宁县威戎镇19兆瓦光伏设施农业项目土地租赁合同。威戎镇政府、威戎下沟村委会为签证方。合同签订后，光电公司按合同约定支付了2015年租赁费，但对2016年租赁费至今未付。原告多次催要，光电公司称将款项付给威戎镇政府，威戎镇政府称付给威戎下沟村委会。威戎下沟村委会告知原告：经与威戎镇政府商量决定，必须扣留一部分款项后方可支付，原告予以拒绝，该款原告至今未能领取。静宁晨发光电有限责任公司辩称，公司已于2016年11月22日将包括原告租赁费在内的370亩土地的租赁费共计264800元全部支付给威戎镇政府，租赁费已付清。租赁合同有效，不应解除。静宁县威戎镇人民政府辩称，光电公司将租赁费付给镇政府属实，镇政府已按照租赁土地面积下拨给威戎镇下沟村委会租赁费15604元。2015年是按照原告等9户人签定租赁合同，但土地实际是20户人的，当时镇政府不知情，2015年的租赁费就被签合同的9户人领取。2016年镇政府知道这些地是20户人的，故应按实际情况由20户人领取租赁费，签订租赁合同的9户人中有5户同意，但本案原告等四户认为按实际情况领到的租赁费少，不同意领取。镇政府的意见是按照实际面积签订合同，镇政府不承担责任。威戎镇下沟村委会对威戎镇政府拨付租赁费到村委会无异议，辩称土地是20户人的，签订合同的土地面积与实际不符，其中16户已领取，本案原告等4户人不同意。村委会没有克扣租赁费，不承担违约责任。审理中，对原告提供的土地租赁合同，被告光电公司提供的电子银行电子回执单、土地租赁协议，当事人无异议，依法予以确认。被告下沟村委会提交的村委会便函、证明、租赁土地资金兑付花名册、村委会处理决定等，经庭审质证，原告对其关联性、合法性提出异议，被告光电公司称其不知情，被告威戎镇政府对威戎镇村委会的决定无异议。本院认为，被告下沟村委会提交的上述证据，对原告和被告光电公司不具有法律约束力，与本案不具有关联性，不能证明其辩解主张，依法不予确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月30日，原告贾某与光电公司签订静宁县威戎镇19兆瓦光伏设施农业项目土地租赁合同，威戎镇政府等作为签证方在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定领取了2015年租赁费。2016年11月22日，光电公司将包括原告租赁费在内的370亩土地的租赁费全部支付给威戎镇政府，威戎镇政府按照租赁土地面积将土地租赁费下拨到威戎镇下沟村委会。在领取2016年租赁费的过程中发生争议，原告未领取2016年4024元租赁费。本院认为，原告与被告光电公司之间属土地租赁合同关系。被告光电公司作为承租方，应当向原告支付土地租赁费。在合同履行过程中，被告光电公司将土地租赁费拨付威戎镇政府，通过威戎镇政府、威戎镇下沟村委会代为支付，未将土地租赁费直接支付给原告，导致原告的租金利益未能实现。对未支付原告的租赁费，负有继续支付的义务。原告未收到土地租赁费，非光电公司不履行合同所致。根据该案合同义务分配情况、合同履行程度等综合因素，对原告要求解除合同、由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。威戎镇政府、威戎下沟村委会非本案合同当事人，原告要求威戎镇政府、威戎下沟村委会承担合同责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告静宁晨发光电有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告贾某土地租赁费4024元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告静宁晨发光电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇一七年六月二十日书记员 马亚丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执736号申请执行人王崇全，男，汉族，生于1986年2月22日，中专文化，个体工商户，云南省昭通市昭阳区人，现住云南省普洱市思茅区。身份证码:532701198607220031。被执行人梁家发，男，生于1985年12月30日，云南省普洱市景东县人，住。被执行人李章汉，男，汉族，生于1980年2月7日，初中文化，个体工商户，云南省昭通市昭阳区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人王崇全与被执行人梁家发、李章汉民间借贷纠纷一案，申请执行人王崇全于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第381号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁家发、李章汉支付申请执行人王崇全借款本金245000.00元及逾期利息，并负担案件受理费4737.00元、申请执行费3646.00元。现查明被执行人梁家发、李章汉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一七年六月十九日书 记 员  周 伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1706号原告：赵胜利，男，汉族，1968年7月11日生，住伊川县。被告：周继伟，男，汉族，1977年1月21日生，住伊川县。原告赵胜利诉被告周继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵胜利撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇一七年六月五日书记员 任晓静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1163号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路**双福楼，统一社会信用代码91350982050308564E。 负责人：林海宾，该行副行长。 被执行人：文华丽，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住福建省福鼎市。 本院在执行福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与文华丽金融借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型轿车属文华丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押文华丽所有的闽Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年六月八日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5584号申请执行人：赵善军，男，1976年11月05日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：郭玉淑，女，1965年05月10日出生，朝鲜族，住河南省开封市。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初4720号，赵善军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭玉淑的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭玉淑应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭玉淑应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行,郭玉淑财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年六月二十二日书记员  胡玉亚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1703财保67号 申请人：刘宇，男，生于1981年6月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被申请人：程帅，男，生于1992年10月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人刘宇与被申请人程帅申请诉前财产保全一案，申请人刘宇于2018年6月15日向本院提出申请，请求将被申请人程帅所有的川Ｓ×××××起亚牌轿车一辆及川Ｓ×××××大众牌轿车一辆予以查封。申请人刘宇与担保人向婵自愿以其共同所有的位于达州市达川区南外镇通达西路龙郡外滩X号房屋一套（所有权：达房权证南外字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人程帅所有的川Ｓ×××××起亚牌轿车一辆及川Ｓ×××××大众牌轿车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 二、将申请人刘宇与担保人向婵自愿以其共同所有的位于达州市达川区南外镇通达西路龙郡外滩X号房屋一套（所有权：达房权证南外字第××）。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费1020元，由申请人刘宇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 严 焱 二〇一七年六月十五日 书记员 周玉洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：周晓建，该单位总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：张海林，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告张海林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人马翊中，被告张海林的委托诉讼代理人叶少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心请求:1.被告支付信用卡欠款本金78762.33元、利息3020.81元、滞纳金1723.03元、分期手续费0元、其他费用0元，合计83506.17元（截至2016年8月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日；2.被告支付本案全部诉讼费。被告张海林口头答辩，1.本案原告主体不适格，原告成立时间是2015年7月15日，其申请信用卡的时间是2011年11月25日；2.从原告提交的交易流水可看出,从2013年7月16日起有29个月只有利息没有还款记录及我方消费记录,因此,质疑原告在计算利息时存在重复计算。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月25日；二、卡号：40×××28；三、费用计算标准：日利率万分之五；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；利息、滞纳金后续继续发生；四、违约金：原告提交说明对2017年1月1日起，取消滞纳金，新增违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%计收，并提交《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明；四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：欠款本金78762.25元、滞纳金8141.08元，暂计至2017年3月20日，利息12093.73元、违约金9132.54元。本院认为，关于原告主体问题,经查实,中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心(2015年7月15日成立)属于中信银行股份有限公司信用卡中心(2008年2月27日成立)的分支机构,中信银行股份有限公司信用卡中心将属于东莞地区的信用卡案件统一由原告清收管理，故原告依法享有中信银行股份有限公司信用卡中心的权利和义务，是本案适格主体。被告辩称原告重复计收利息，但是并未提出相关证据证明其主张，故原告诉请被告支付信用卡欠款本金78762.25元、滞纳金8141.08元，暂计至2017年3月20日，利息12093.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金、利息的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息，故后续利息（利息不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。关于违约金的问题，原告采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张海林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款78762.25元、滞纳金8141.08元及利息（暂计至2017年3月20日，利息12093.73元，后续利息按日利率万分之五计收，但不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887.65元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担160元，被告张海林负担1727.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月十九日书 记 员  王建海
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1242号申请执行人孙德刚，男，生于1963年5月10日，汉族。被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司法定代表人：林顺才，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初109号民事调解书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1832元，执行费677元，一并从被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月八日书记员  陈 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0302执361号 申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。 负责人李令彦，行长。 被执行人朱文丽，女，汉族，1969年4月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。 关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉朱文丽金融借款合同纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云0302民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为168936.63元及利息。 本案在执行过程中，因现被执行人暂无履行能力，申请人广发银行股份有限公司曲靖分行书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执361号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：高金娥 二〇一七年六月十六日 书记员 ： 欧 思
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执63号申请执行人：徐新，男,汉族,住所地：江苏省江阴市。委托代理人：关志忠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大甸子村。法定代表人：马明华，总经理。被执行人：张国庆，男,1962年5月8日出生,汉族,个体,住所地：江苏省江阴市霞客镇方园村。申请执行人徐新与被执行人岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司、张国庆民间借贷纠纷一案，鞍山中院于2016年4月21日作出的（2015）鞍民二初字第00033号民事判决书，该判决书已发生法律效力，鞍山中院于2016年12月16日（2016）辽03执167号执行裁定书，指令由岫岩法院执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张国庆系原岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司的法定代表人，因出售岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司的股份涉嫌诈骗被刑拘，该案刑事部分未处理结案，该案执行应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执63号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一七年六月二十八日书记员  尹 然
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执734号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初33186号本院于2017年4月18日原告彭日桂与被告雅旌智能科技(上海)有限公司合作协议纠纷一案作出的(2016)沪0104民初33186号民事判决书中，案由有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)沪0104民初33186号民事判决书中“原告彭日桂与被告雅旌智能科技(上海)有限公司(以下简称雅旌公司)特许经营合同纠纷一案”补正为“原告彭日桂与被告雅旌智能科技(上海)有限公司(以下简称雅旌公司)合作协议纠纷一案”。审判员  王嵘二〇一七年六月十三日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6521号申请执行人刘飚，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人吕璐，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初71119号原告刘飚诉被告吕璐民间委托理财合同纠纷一案中，于2017年4月24日查封了被执行人吕璐名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人吕璐名下其他可供执行的财产，申请执行人刘飚也未向本院提供被执行人吕璐名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吕璐仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘飚如发现被执行人吕璐名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初71119号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执769号申请执行人：曹莉,女性,1979年10月31日出生,住南阳市宛城区被执行人：南阳新亚投资担保有限公司,住南阳市中州东路**；南阳市鑫鑫矿业有限公司,住南召县白土岗镇本院在执行曹莉与南阳新亚投资担保有限公司、南阳市鑫鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  赵 军审判员  徐存军二〇一七年六月二十七日书记员  刘建军
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0111执131号申请执行人：马克力苏，女，1971年5月15日出生，回族，住兰州市红古区。被执行人：赵艳荣，女，1971年5月19日出生，汉族，住兰州市红古区。申请执行人马克力苏与被执行人赵艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马克力苏于2017年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为75334元（含执行费1015元）。本案在执行过程中，查封被执行人赵艳荣名下的位于兰州市红古区海石湾镇花庄北路1340号第1单元7层703室,建筑面积59.72㎡，房产证号为兰房权证（红古区）字第×××**房屋一套，除此之外被执行人再无其他财产可供执行，因查封期限较长，无法在法定期限内结案，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆鸿审判员  邵建礼审判员  丁学良二〇一七年六月二十七日书记员  宫 婧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初644号原告李兴牙，男，汉族，1967年6月6日生，住河南省汝州市。委托代理人孟艳娟，系河南德冠律师事务所律师。被告马宝旗，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省商水县。（未到庭）原告李兴牙与被告马宝旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李兴牙的委托诉讼代理人孟艳娟到庭参加了诉讼，被告马宝旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴牙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款290000元；2、依法判令被告自2015年4月13日起至实际还款之日止，以250000元为基数，按月息百分之二向原告支付利息；自2016年1月16日起至实际还款之日止，以40000元为基数，按月息百分之二向原告支付利息（暂计算至2016年9月9日计90740元，2016年9月9日之后的利息还在诉请之内）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，向原告李兴牙借款人民币250000元，同日出具借条一份，约定一个月内还清。2016年1月15日，被告马宝旗因经营需要，向原告李兴牙借款人民币40000元，同日出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马宝旗未作答辩。经审理查明，2015年4月12日，向原告李兴牙借款人民币250000元，同日出具借条一份，约定一个月内还清，利息已扣除，2015年4月13日，原告李兴牙向被告马宝旗转账245000元。2016年1月15日，被告马宝旗又向原告李兴牙借款人民币40000元，同日出具借条一张，原告李兴牙向被告马宝旗转账40000元。本院认为，债务应当清偿。被告马宝旗向原告李兴牙借款事实清楚，本院应予以确认。原被告双方对250000元借条约定的扣除利息，结合转账数额，可以确定实际借款为245000元，年利率为24%，故被告马宝旗应按年利率24%支付从2015年4月13日起至本判决确定债务人履行债务期满之日止的利息。原被告双方对40000元的借款未约定利息，故原告李兴牙要求被告马宝旗支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告马宝旗于本判决生效后十日内偿还所借原告李兴牙的借款245000元利息（利息从2015年4月13日起按年利率24%计算至本判决确定债务人履行债务期满之日止）。被告马宝旗于本判决生效后十日内偿还所借原告李兴牙的借款40000元。驳回原告李兴牙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元由被告马宝旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年六月五日书 记 员  武 丹附法律依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执100号申请执行人孔维高,男,汉族,生于1939年10月13日,云南省威信县人。住威信县。被执行人范贤才,男,汉族,生于1969年2月18日,云南省威信县人,住威信县。本院在执行孔维高申请执行范贤才刑事附带民事赔偿纠纷案过程中,经查明,被执行人范贤才属当地建档立卡户,且自身有××,无财产,无能力履行义务,本院已申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定,裁定如下:终结威信县人民法院(2017)云0629执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一七年六月十三日书记员  蔡鸿双
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执525号申请执行人:中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。法定代表人：王正敏，行长。地址：曲靖市。被执行人：赵乔章，男，汉族，1976年6月24日生，罗平县人，住曲靖市，人：丁丽英，女，汉族，1977年5月12日生，罗平县人，住址同上。关于关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被执行人赵乔章、丁丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）云0302民初4195号法律文书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的298910.00元，执行费4384.00元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无车辆、银行存款，有房屋1套抵押在申请人处，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执525号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  陈 明审 判 员  高金娥人民陪审员  邓和先二〇一七年六月十六日书 记 员  吴向科
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初1999号 原告:党某甲。 委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 被告：党某乙。 被告：韩某某。 原告党某甲与被告党某乙、韩某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某甲及其委托诉讼代理人郝付华、徐晓丽到庭参加诉讼，被告党某乙、韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告党某乙、韩某某系原告党某甲父母，双方均系原某某村村民。原告结婚时，2011年1月13日原、被告签订协议书，将石家庄市新华区某某小区17-1-2001号房屋给予原告。后来，被告将房屋交付给原告。于2013年8月18日再次签订协议，明确上述房屋归属。经石家庄市新华区人民法院和石家庄市中级人民法院审理，已经认定上述协议合法有效。但被告始终未协助办理原告办理房屋登记变更手续。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告协助办理石家庄市新华区某某小区17-1-2001室房屋在居委会的登记变更手续，登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告党某乙、韩某某未进行答辩。 经审理查明，被告党某乙、韩某某系原告党某甲父母，双方均系原某某村村民。2011年1月13日，原、被告签订协议书，被告自愿将石家庄市新华区某某小区17-1-2001号房屋赠与给原告，并将房屋交付给原告居住。2013年8月18日，原、被告双方再次签订协议书，确认被告将石家庄市新华区某某小区17-1-2001室房屋赠与给原告。2014年二被告以请求撤销与原告签订的赠与协议，返还房屋等为由向本院提起诉讼，石家庄市新华区人民法院于2016年6月6日作出（2015）新民再初字第14号民事判决，判决驳回二被告的全部诉讼请求。二被告不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院，该院作出（2016）冀01民再154号民事判决，判决维持我院作出的（2015）新民再初字第14号民事判决。 以上事实有户口登记卡、两份协议书、石家庄市新华区人民法院（2015）新民再初字第14号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民再154号民事判决书、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据已生效的判决书认定原、被告签订的赠与协议合法有效，二被告将房屋赠与给原告后，有协助办理过户更名的义务，因赠与房产不属于商品房，原告主张被告协助原告在石家庄市新华区某某镇某某社区居民委员会办理石家庄市新华区某某小区17-1-2001的户名变更登记手续，将户名变更登记至原告党某甲名下，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告党某乙、韩某某于本判决生效之日起十日内协助原告党某甲在石家庄市新华区某某镇某某社区居民委员会办理石家庄市新华区某某小区17-1-2001室房屋的变更登记手续，将户名变更登记至原告党某甲名下。 案件受理费80元，减半收取，由被告党某乙、韩某某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一七年六月十三日 书记员  李悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7115号之一 申请执行人：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。 被执行人：梁兆胜，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯彩霞，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人冯志文与被执行人梁兆胜、冯彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法东民一初字第589号民事判决已经发生法律效力。依该判决，两被执行人须向申请执行人清偿借款本金95000元并支付利息，负担案件受理费1369元。后申请执行人以两被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，发现被执行人梁兆胜名下登记有牌号为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院亦赴两被执行人住所地进行了查找，但未找到两被执行人。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。同时，被执行人冯彩霞向本院申报其每月有工资收入约2500元，但其有两个未成年子女及一个无劳动能力的老人需要扶养，故该收入亦无法执行。 另，本院已依法将被执行人梁兆胜、冯彩霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇一七年六月二十六日 书记员  谢 浩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终709号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂向红，男，1973年9月9日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省平塘县，现住贵阳市云岩区。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人聂向红犯盗窃一案，于2017年4月18日作出（2017）黔0103刑初556号刑事判决。原审被告人聂向红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月10日19时许，被告人聂向红在本市云岩区三桥轮胎厂公交车站一辆3路公交车上，趁被害人杨某不备，将其衣服口袋内一部步步高牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2075元。上述事实，有被告人聂向红的供述和辩解及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押物品文件清单，抓获经过，情况说明，涉案财物估价鉴定等证据证实。原判认为，被告人聂向红以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2075元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人聂向红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人退赔所盗赃物发还被害人俱领。宣判后，原审被告人聂向红不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审查明，原判决认定上诉人聂向红在公交车上扒窃林某某一部步步高手机的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人聂向红未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人聂向红所提“量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法的规定，盗窃他人财物数额较大，或者扒窃的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人聂向红的犯罪事实、情节及社会危害性在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）聂向红以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人聂向红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 宋庆松审判员 张世海二〇一七年六月一日书记员 王佳会
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2398号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，组织机构代码证58621804-9。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。被执行人谢海平,男，汉族，1974年4月15日出生，住所，住所地：湖南省炎陵县div>被执行人段会，女，汉族，1977年3月9日出生，住所，住所地：湖南省炎陵县div>关于一汽汽车金融有限公司诉谢海平、段会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告应向原告偿还贷款逾期贷款本金5275.18元，逾期贷款利息624.54元，剩余贷款本金4888.03元、违约金2157.55元及利息并承担案件受理费。原告对车牌号为粤Ｅ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费53元。在执行过程中，本案抵押物粤Ｅ×××**小车暂未实际扣押，无法处理。除此外，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭进杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1011号罪犯张卫华，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2012年12月7日作出（2012）初字第224号刑事判决，认定张卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫华在2012年10月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张卫华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张卫华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年7月30日起至2024年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：陈慧姬，女，汉族，1976年2月20日出生，，住龙门县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1370号之三十九《民事判决书》，被告陈慧姬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19914.35元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月13日利息人民币2764.92元、滞纳金人民币1060.22元、消费手续费18元；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因陈慧姬未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人陈慧姬名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执488号之二 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨德威，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：刘兆灵，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人杨德威贩卖毒品罪、被执行人刘兆灵容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初1092号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被执行人刘兆灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。根据法律的规定，本院于2017年2月27日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2017）粤1323执488号。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘兆灵的存款1050元，用于支付申请执行人的罚金1000元及本案的执行费50元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人杨德威有可供执行的财产。 本院认为,被执行人杨德威目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年六月二日 书 记 员  吴准治
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初305号原告：张培新，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：刘梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：郭杰，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周志强，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张勤，女，1970年7月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告张培新、刘梅、郭杰与被告周志强、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告张培新、刘梅、郭杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 梁 瑞审判员 赵洪伟陪审员 杨宝山二〇一七年六月十二日书记员 季 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0303执134号之一 申请人执行人昆明进业金属结构安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块融苑******。 法定代表人：杜进超，职务：总经理。 委托代理人：顾建所，云南乾鹏律师事务所律师。 委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人遵义市新奥房地产开发有限公司，住所，住所地：遵义市汇川区高九路政府一小区会所div> 法定代表人：雷文进，职务：总经理。 本院在执行昆明进业金属结构安装工程有限公司与遵义市新奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1581703.17元及资金占用费，律师费5000元，交通费1639元，承担案件受理费15000元，执行费18217元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昊 审判员 黄耀阳 审判员 李占阳 二〇一七年六月二十一日 书记员 冉郑舟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2550号原告云南世豪房地产开发有限公司，住云南省昆明经开区香颂时光花园小区****。法定代表人李春明，总经理。被告徐文飞，男，汉族，1985年08月20日生，住云南，住云南省宣威市iv>第三人云南赛筑商贸有限公司，住云南，住云南省昆明经开区香颂时光花园小区****iv>法定代表人董亚芬，总经理。本院在审理原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告徐文飞商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退还原告云南世豪房地产开发有限公司。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 杨 萍二〇一七年六月十四日书 记 员 姚思雨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8537号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。法定代表人：乔阳。被执行人：张园园，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北邯郸市成安县，身份证号×××。被执行人：翟利杰，女，1990年4月1日出生，汉族，住河北邯郸市成安县，身份证号×××。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张园园、翟利杰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初30546号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张园园、翟利杰依照生效法律文书内容给付五万二千一百九十二元三角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张园园、翟利杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张园园、翟利杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔 楠
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1703民初1792号 原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告张益毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。 二〇一七年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6991号申请执行人陈胡斌，男，1973年2月13日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人程霞。本院在执行(2016)沪0115民初401号原告陈胡斌与被告上海汇洋机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院于2016年2月3日因诉讼保全查封了被执行人上海汇洋机械制造有限公司名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号X、X幢厂房，查封期限为三年。本院于2017年6月26日向上海市第一中级人民法院发出协助执行通知书，请求参与分配该院拍卖的被执行人上海汇洋机械制造有限公司名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号厂房的拍卖款。本院未发现被执行人上海汇洋机械制造有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人陈胡斌也未能向本院提供被执行人上海汇洋机械制造有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年六月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17448号之一 申请执行人谢洪伟，男，汉族，1965年3月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人蔡文斌，男，汉族，1960年12月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人谢洪伟与被执行人蔡文斌买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法南民一初字第1871号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡文斌应向申请执行人谢洪伟支付购房款40000元及相关利息，受理费1534.72元，另本案执行费2730元。申请执行人2016年10月27日向本院申请立案执行。 本院于2017年4月7日查封被执行人蔡文斌名下所有的位于东莞市樟木头镇××社区尚××桃园××号（房产证号：22××13）的房产，查封期限为叁年，从2017年4月7日至2020年4月6日。由于上述房产轮候查封，故本案暂不作处理。 于2017年4月10日查封被执行人蔡文斌名下所有的位于东莞市（房产证号：**××44）的房产，查封期限为叁年，从2017年4月10日至2020年4月9日。由于上述房产轮候查封，故本案暂不作处理。 上述房产在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17448号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月二十六日 书记员  吴嘉雯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执257号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人李有廷，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区卫生和计划生育局与李有廷行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月二十六日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1855号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。负责人：曾锐波。委托代理人许亮安，是广东潭江律师事务所律师。委托代理人张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。被执行人：赖大权，男，1979年9月9日出生，汉族，住：开平市。被执行人：李丽玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住：台山市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人赖大权、李丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1293号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人赖大权应支付借款本金362408.23元及利息11260.69元并从2016年4月22日起至判决确定履行之日止以欠款本金额按双方签订的编号为440XXXXXX《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算利息、律师费损失25683元给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。赖大权、李丽玲并承担本案受理费7290元、财产保全费2516元，本案于2016年11月2日移送执行。在执行过程中，本院向赖大权、李丽玲发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人赖大权、李丽玲拒不履行，依法查封房屋，后赖大权、李丽玲与中国建设银行股份有限公司开平支行达成协议，并清还部分款项，剩下受理费、保全费、律师费、执行费未支付，赖大权、李丽玲于2017年6月底前自行联系买家卖掉座落开平碧桂园阳光水岸13号二街2幢202房还款，如果无法出售的，由法院拍卖处理清偿欠款。经法院向金融、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人赖大权、李丽玲暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年六月三十日书 记 员  张仲贤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执552号 江门市蓬江区杜阮恒丰纸制品厂： 关于廖洁桦、龚细艳申请执行江门市蓬江区杜阮恒丰纸制品厂劳动争议纠纷一案，案号：（2017）粤0703执552号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7948号原告:佛山市麦德克医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会新龙大道**之三。法定代表人：龚珺。委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。被告：李培水，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。原告佛山市麦德克医疗器械有限公司（以下简称麦德克器械公司）与被告李培水确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人薛文彦、被告李培水及其委托诉讼代理人卢荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年3月27日李培水申请劳动仲裁，请求确认与麦德克器械公司自2016年12月1日至2017年3月21日存在劳动关系。二、仲裁结果：确认麦德克器械公司与李培水于2016年12月1日至2017年3月21日期间存在劳动关系。三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：被告于2016年12月18日在原告处受伤，被送往顺德伦教医院接受住院治疗，2016年12月19日转送至顺德和平外科医院接受住院治疗，于2016年12月26日出院；2017年2月15日被告再次到顺德和平外科医院住院，于2017年2月18日出院，两次住院期间的医疗费均由原告全额支付。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：顺劳人仲案非终字[2017]895号仲裁裁决书、EMS全球邮政特快专递详情单及投递情况、员工工资登记表（2016年12月份至2017年2月份）、员工花名册、中国农业银行个人明细对账单（共八页）。被告提交如下证据：中国农业银行个人明细对账单。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的员工工资登记表（2016年12月份至2017年2月份）、员工花名册，因是原告单方制作，被告对其真实性不予确认，故本院不予采信；原告提交的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告认为，被告仅是原告不定期叫过来临时帮手清洁与搬抬东西的劳务人员，被告不受原告的管理，其提供的劳务也不属于原告的业务组成部分，原、被告之间不是劳动关系，是劳务关系。被告认为，2016年12月1日至2017年3月6日被告在原告处从事冲压及钻孔工作，双方约定被告的工资为2800元/月，2016年12月18日被告在钻孔时手套被卷入（机器）致左手无名指受伤，被告的工友将被告送往医院救治，原告支付了全部的医疗费，2017年1月17日原告的法定代表人转账支付了被告工资3250元。本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，原告主张与被告存在劳务关系，被告仅是不定期到原告处从事清洁及搬抬工作，原告处有工作任务时由原告以电话联系的方式通知被告到原告处工作，对于上述主张，被告不予确认，原告亦未能提供劳务合同、通话清单及劳务报酬结算清单等证据证明其主张，而被告陈述其于2016年12月1日入职原告处从事冲压、钻孔等工作，原告的法定代表人于2017年1月17日支付了被告款项3250元，上述主张与本院采信的中国农业银行个人明细对账单内容相符，虽原告主张该款项是原告支付给被告的医疗费用，但原告未能提供医疗费用单据予以佐证，故本院对原告上述主张不予采信，被告主张上述款项为原告支付给被告的劳动报酬合理，本院予以采信。综上，原告的法定代表人向被告支付了劳动报酬，而原告亦确认被告在原告处工作，被告主张与原告存在劳动关系有理，本院予以支持。至于劳动关系存续期间，因原告未能提供证据予以证实，故本院采信被告的主张，认定双方自2016年12月1日至2017年3月6日期间存在劳动关系。裁判结果根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市麦德克医疗器械有限公司与被告李培水自2016年12月1日至2017年3月6日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市麦德克医疗器械有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市麦德克医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年六月二十六日书记员  黄彩云
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1515号申请人：周晏宇，女，1988年6月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人：阎仁香，女，1944年3月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。二申请人的委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区高陵镇王疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇王疃村。申请人周晏宇、阎仁香诉被申请人烟台市牟平区高陵镇王疃村村民委员会欠款纠纷一案，申请人周晏宇、阎仁香于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区高陵镇王疃村村民委员会的银行存款160000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人周晏宇、阎仁香提供担保。本院经审查认为，申请人周晏宇、阎仁香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区高陵镇王疃村村民委员会的银行存款160000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  牟传柱二〇一七年六月一日书 记 员  吕萌珺
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执165号 申请执行人段天润，女，汉族，1977年8月17日生居民，昭阳区人，住昭通市昭阳区。 被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司 组织机构代码：79986154-8 法定代表人周莲芬，该公司董事长 住所地：昭阳区。 段天润申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，昭通市中级人民法院（2016）云06民终1470号民事判决书已经发生法律效力，执行中申请执行人段天润与被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执165号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员 ：程静华 二〇一七年六月五日 书记员 ：金荣辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异63号案外人：王斌，男，1966年5月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：姜恩稳，男，1989年6月1日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：王玉凤，女，1976年1月10日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：项光曙，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：王品皓，男，1993年7月25日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邹蕴玉。被执行人：邹蕴玉，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：昆山领地置业发展有限公司(以下简称领地公司)，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴玫琼，董事长。被执行人：高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹蕴玉，董事长。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，董事长。本院在执行申请执行人姜恩稳、王玉凤、项光曙、王品皓与被执行人领地公司、高远置业公司、高远控股公司、邹蕴玉、上风科盛公司债权转让合同纠纷一案过程中，案外人王斌对执行标的江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”168号房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王斌称，2009年11月19日，案外人和被执行人领地公司签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定案外人购买领地公司名下的系争房屋，房屋价款为1,620,000元。案外人于2010年1月25日支付了全部购房款。买卖双方于2010年5月31日办理了房屋交接手续。后因房屋法院查封，案外人未能将房屋过户至自己名下。为维护案外人合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封措施。本院查明，2009年11月19日，案外人与被执行人领地公司签订一份《昆山市商品房购销合同》，双方约定由案外人以1,620,000元的价格购买领地公司名下的系争房屋。2010年1月25日，领地公司开具一张金额为1,620,000的销售不动产统一发票给案外人。2010年5月31日，领地公司及案外人共同签署一份《昆山市商品房屋竣工移交单》作为房屋交接的凭证。另查明，2016年1月15日，本院查封了系争房屋。本院认为，本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人领地公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已和房屋产权人签订房屋买卖合同，从其提供的发票等相关证据来看，其也在法院查封房屋之前已支付全部房款、实际占有了系争房屋，且没有任何证据证明其对房屋未能过户存在过错，综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院在(2015)浦执字第7596号案件中对江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”168号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年六月二十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执259号申请执行人：王萍，女，汉族，1968年2月29日出生，住云南省昆明市五华区被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦****。法定代表人：闫政柏，息该公司总经理。上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4319号民判决书，被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人王萍返还166208元；一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，合计8600元，由被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司负担7146.94元。因被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司逾期未履行上述法律义务，申请执行人王萍于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人王萍亦不能提供被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执259号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1973民初3213号原告：张素苗，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告：张玉辉，男，1966年5月2日出生，台湾居民，委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告张素苗诉称，2015年9月23日被告向原告借款人民币34000元，约定于2015年12月31日前归还，但到期后经原告多次催其还款，被告分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币34000元以及利息（按年利率6%从2016年1月1日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认被告张玉辉共欠原告张素苗借款人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元）；二、原、被告一致同意，被告张玉辉向原告张素苗支付人民币叁万元整（￥30000.00元）了结此案，并按以下方式分期支付上述款项：于2017年6月30日前支付人民币10000元；于2017年7月30日前支付人民币10000元；于2017年8月30日前支付人民币10000元；上述款项直接付至以下账户（户名：张素苗；开户行：东莞农村商业银行清溪支行；账号：62×××82）。被告张玉辉按照上述要求向原告张素苗支付清款项后，原、被告双方就本案的权利义务终结，原告不得就本案再向被告主张权利；三、如被告张玉辉未按时足额支付上述任何一期款项，原告张素苗有权要求被告张玉辉支付逾期付款利息（利息以34000元为基数，按年息6%自2016年1月1日起计至全部款项付清为止），且有权以34000元为本金就剩余未付款项一次性向法院申请强制执行；四、原告张素苗同意放弃本案其他诉讼请求。本案诉讼费人民币255元，由原告负担。书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审审判员  钟丽丽二〇一七年六月二日书记员  黄翠玉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1052-1号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐青松、徐恒修、徐亚方、徐凤田债权纠纷一案中查明，被执行人徐青松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将徐青松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  何迎成
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初685号原告：王允华，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。被告：刘兴林，男，1962年10月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告王允华与被告张凤云、刘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允华到庭参加诉讼，被告张凤云、刘兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允华向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金66800元，利息8016元及从起诉之日至全部还清所有欠款之时所产生的利息，按1分计算；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年3月9日和11月2日，被告张凤云以做生意急需资金周转为名，两次向原告借款66800元，口头约定利息按1分计算，并承诺随要随给。被告为原告出具借条二张。该借款经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告张凤云未作答辩。被告刘兴林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张凤云曾在原告王允华所居住的肖云镇代庙村做大蒜生意，与该村村民卓先柱是朋友。2012年3月9日，经卓先柱介绍，被告张凤云向原告借现金40000元，口头约定利息为月息1分，每年结算一次。2013年按约定支付了利息，2014年将结算后的利息计入本金重新出具了借条，2015年结算后，出具了利息条并重新出具了借条。借条载明：“借条今日借到王允华现金￥44800元正（肆万肆仟捌佰元正）2015年3月9日张凤云”。案外人卓先柱在借条右上方书写了“证人卓先柱”字样。利息条载明：“利息￥5376元2015年3月9日张凤云”。案外人卓先柱在利息条右上方书写了“证人卓先柱”字样。2012年11月2日，被告张凤云又以做生意需要资金为由从原告处借现金20000元，口头约定利息为月息1分，每年结算一次。期间给过部分利息，剩余的应付利息2000元计入本金后重新出具了借条；2015年11月2日，被告张凤云与原告结算利息后，被告张凤云向原告出具了利息条，并重新向原告出具了借条。借条载明：“借条今日借到王允华现金￥22000元正（贰万贰仟元正）2015年11月2日张凤云”。案外人卓先柱在借条右上方书写了“证人卓先柱”字样。利息条载明：“利息￥2640元2015年11月2日张凤云”。案外人卓先柱在利息条右上方书写了“证人卓先柱”字样。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王允华分别两次向被告张凤云提供借款40000元和20000元，双方之间的借贷关系自原告王允华向被告张凤云提供借款时生效。该两笔借款经原被告结算后将利息计入本金后，被告重新出具借条，双方之间成立新的借贷关系。该两笔借款经原告向被告张凤云催要未果，被告张凤云已构成违约，依法应承担清偿责任。综上所述，原告王允华要求被告张凤云偿还借款66800元元及利息8016元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定利息为月息1分，原告主张起诉之日后的利息按月息1分支付，亦符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告刘兴林与被告张凤云是夫妻关系，但未提供证据证实，对于其要求被告刘兴林承担还款责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张凤云于本判决生效后七日内偿付原告王允华借款66800元、利息8016元及自2017年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以66800元为基数，按月息1分计付）。二、驳回原告王允华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郑红梅人民陪审员  卢作洪人民陪审员  孙 云二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 航
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执78号申请执行人：大厂回族自治县福强肉类有限公司，住所地大厂回族自治县夏垫镇北坞二村村西，组织机构代码05268396-6。被执行人：张瑞，男，1995年3月19日出生，回族，农民，住大厂回族自治县，本院在执行申请执行人大厂回族自治县福强肉类有限公司与被执行人张瑞买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年六月三十日书记员 杨泉毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执恢70号之一 申请执行人：林毅祥，男，1973年12月22日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。 被执行人：黄剑玮，男，1979年7月22日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人林毅祥与被执行人黄剑玮民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民初字第666号民事判决已发生法律效力，该生效判决确认：被执行人黄剑玮应向申请执行人林毅祥偿还借款本金人民币20000元及利息，负担案件受理费125元，并同时承担执行申请费200元。现被执行人黄剑玮向申请执行人支付20000元，申请执行人林毅祥确认被执行人黄剑玮已履行之事项视为已履行完毕其应承担的全部法律义务。本院依法恢复执行并编立案号为（2017）粤1202执恢70号。 本院认为，申请执行人林毅祥基于本院（2015）肇端法民初字第666号民事判决的申请执行的权利已得到了实现，执行申请费200元亦已缴纳，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1202执398号案件及本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓文 二〇一七年六月二十三日 书记员  吴梓维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11690号原告蒋帅岭，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省禹州市。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路**，统一社会信用代码914101057522520164。法定代表人梁振中。委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。原告蒋帅岭诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋帅岭委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年2月入职被告公司，从事机长工作，双方有签书面劳动合同，每月工资约四千多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月25日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资10800元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月25日至2017年3月25日拖欠的工资10800元；2、诉讼费被告承担。被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：原告蒋帅岭于2010年2月份入职被告公司从事胶订机机长工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月25日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。本院认为，本案中原告蒋帅岭已于2010年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方于2013年9月1日签订书面劳动合同，已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告蒋帅岭诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月25日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持10800元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计10800元；案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月二十八日书 记 员 徐瑶茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7344号原告：罗惠翠，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托代理人：黄慧斯，该保险公司员工。原告罗惠翠与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款140658元及承担本案诉讼费。事实与理由：林永明驾驶原告所有的粤Ｘ×××**号小汽车在2015年11月8日23时许在顺德大良顺峰山庄对开路段与李永生驾驶的赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞。经交警认定，林永明负事故主要责任，李永生负事故次要责任。原告所有的车辆由于在事故中损坏严重，经鉴定确定车辆全损，确定车辆在扣除残值后的损失为195160元，原告因评估支出评估费7780元，原告的总损失为202940元。对此损失，林永明已在（2016）粤0606民初5880号中向李永生方及其保险公司索赔了62282元，即交强险优先赔付了2000元，余下部分由李永生方及其保险公司赔偿30%。由于被告是承保粤Ｘ×××**号小汽车车辆损失险的保险公司，保险金额为171000元，因此被告应赔偿原告剩余部分的车辆损失140658元。由于双方未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，粤Ｘ×××**号肇事车辆在被告处投保交强险及商业险的车辆损失险，限额171000元，含不计免赔；出险在保险期限内。关于本次事故所造成损失，被告在出险后多次联系原告，为该车进行拆检定损，但均遭拒绝，故被告对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定结论不予确认。庭前已经提交重新鉴定申请，请求予以接纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4，是有资质鉴定机构出具的，本院予以采信；即使委托书不是原告亲笔签名，但原告对此追认亦不影响委托书的效力。原告提供的证据5、6均是真实的，虽然判决未生效，但本案双方对于此判决所涉及的关于财产损失的款项承担认定无争议，故对真实性予以认定。被告提供的证据是复印件，即使真实，也是2017年作出的，不能因此否定该机构于2016年所作出的鉴定结论。本院经审理认定事实如下：被告承保粤Ｘ×××**号小型客车的交强险及车辆损失险（保险金额为171000元，含不计免赔）等。2015年11月8日23时许（保险期间内），林永明驾驶粤Ｘ×××**号小型汽车沿国道由北往南行驶，于顺德大良顺峰山庄对开路段，碰撞同车道前方由李水生驾驶的赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车，造成了林永明受伤以及两车损坏的道路交通事故。原告于2015年11月10日9时许报出险。2016年4月12日，广州市华盟价格事务所有限公司作出评估结论书，价格评估结论是粤Ｘ×××**号小型汽车的损失价值（已扣除残值）为195160元。林永明以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，本院依法作出（2016）粤0606民初5880号民事判决书，认定粤Ｘ×××**号小型汽车的损失为195160元（林永明与原告是夫妻关系，原告授权林永明主张车辆损失，故林永明有权主张）、车辆损失评估费7780元，合共202940元，由该案的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款按照责任比例赔付30%即为60282元，以上……。原告确认已索赔了上述62282元。原告向被告申请理赔，被告认为原告当时没有配合定损，对车辆损失存在异议而拒赔。另查明：车辆损失险保险条款约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本院认为，原、被告的保险合同合法有效，应受法律保护。被告认为原告没有配合其定损，原告认为已让被告检验车辆。原告该主张无证据证实，但其丈夫因交通事故致一级伤残，故其称当时关注的重点不放在财产损失的争议中亦属情理之中，不能因原告的疏忽作为拒赔车辆损失的事由。退一步说，被告定损也只是其单方作出的评定结果，即使有争议亦需第三方对此作出价格鉴定。原告委托第三方对车辆损失定损，价格鉴定结论书真实合法，被告无证据推翻，故予以采信，对被告的重新鉴定申请不予接纳，认定原告的事故车辆损失为195160元。法律规定，投保人与保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。综上，原告已获得的赔偿款应在保险金额中作相应扣减，原告承认已因此索赔了赔偿款62282元，而保险金额为171000元，故本院对原告请求的保险理赔款只支持108718元（171000元-62282元），其余不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗惠翠支付保险理赔款108718元；二、驳回原告罗惠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1556.58元（原告已预交），由原告罗惠翠负担353.58元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1203元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一七年六月十六日书记员 柯洁静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7018号 原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告被告：黄金龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区长浩一里****，公民身份号码3506271972********。 案由信用卡纠纷 诉讼请求判令黄金龙立即偿还所欠信用卡欠款共计3076.06元，其中本金2390.61元、利息488.95元、滞纳金196.5元（利息、滞纳金暂计至2017年2月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）。 本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄金龙应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××78的信用卡欠款共计3076.06元（其中本金2390.61元、利息488.95元、滞纳金196.5元），利息、滞纳金均暂计至2017年2月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄金龙负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 代理审判员  吕逗秋 二〇一七年六月二十八日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1511号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：巴图乌力吉。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告巴图乌力吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告巴图乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告全部未付租金25423.5元； 2、请求判令被告支付原告自2016年12月10日起至足额偿付全部未付款项之日止的滞纳金（从2016年12月10日暂计至2017年2月16日逾期应付租金产生的滞纳金共计112.88元）及律师代理费3000元； 3、请求判令原告对被告承租的车辆享有优先受偿权； 4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日原告与被告签订编号为1605-215370号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，以及编号为DY-1605-215370号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给被告使用，被告同时根据抵押合同约定被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方融资租赁合同的顺利履行。同时在租赁合同中双方约定被告向原告支付首付款9000元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。但截止至今，被告已连续3期未能按时足额偿还租金，违反双方合同约定，损害原告合法权益。根据双方签订的租赁合同以及抵押合同的约定，原告有权要求被告即刻付清融资租赁全部剩余未付租金及合同约定的包括但不限于滞纳金、律师费、诉讼费等全部其他应付款项。另外，原告有权采取必要措施控制车辆，以保证行使抵押权而就车辆最终所得价款优先受偿的权利。为此原告诉至法院。被告巴图乌力吉未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年5月3日签订了1605-215370号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：（1）原告根据被告的选择购买车辆，车架号为长城汽车一辆，车辆总价款30000元。（2）原告将上述车辆融资租赁予被告巴图乌力吉，首付9000元，租赁期从车辆交接单签署之日起为36个月，每月还款租金847.45元，租赁到期后付清。合同3.1条款，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。被告支付了车辆首付款，于2016年5月4日办理车辆抵押登记手续。原告履行了合同项下的义务，将购买的车辆交付被告。被告共支付了六期租金，后续租金连续三期未予支付。根据合同第10条约定，发生下列情形之一，构成承租人违约：“（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向承租人支付租金……”；被告已构成违约。如果发生第10条规定的任一违约情形，出租人有权选择以下救济方式：（1）出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，……承租人无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车…（2）要求承租人按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部逾期租金及滞纳金为止；（3）出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年5月4日办理了抵押登记。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金25423.5元，以及到期应付租金的违约金112.88元（从2016年12月10日暂计至2017年2月16日）。原告支出律师费3000元。本院认为，原、被告所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告巴图乌力吉应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的滞纳金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。本院对原告的该项诉讼请求予以确认。律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。原告诉请的评估费等费用未实际发生，本院对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告巴图乌力吉于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金25423.5元；二、被告海涛向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的违约金112.88元（从2016年12月10日暂计至2017年2月16日），以及至实际付清之日止的违约金，按合同约定计算。三、被告巴图乌力吉于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元。四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的车架号为长城汽车具有优先受偿权。五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告巴图乌力吉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                   审判员 朱雪巍                                                         二〇一七年六月十六日                               书记员 焦萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执393号之一申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾玉明，男，汉族，生于1973年12月2日，住桂林市秀峰区。被执行人：赵元涛，男，汉族，生于1985年9月1日，住陕西省宁强县。被执行人：肖凯，男，汉族，生于1991年7月21日，住陕西省眉县。案由犯组织卖淫罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第137号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人曾玉明、赵元涛、肖凯无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 王云波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执119号申请执行人：郭宏，女，汉族，1969年3月1日出生，住济南市历下区。被执行人：上海朱氏化妆品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******。法定代表人：朱兆菊，总经理。本院在执行申请执行人郭宏与被执行人上海朱氏化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初1228号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年六月二十二日书记员 徐彬彬
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017琼90**执124号 被执行人纪某勇，男，1980年12月26日出生。 被执行人纪某勇因犯盗窃罪，被万宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人不主动交纳罚金，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，查被执行人纪某勇无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》{法释（2015）5号）}第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，立即予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈光云 审判员  殷诗青 审判员  黄柏山 二〇一七年六月二十六日 书记员  王慧慈
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执440号 林全娣、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 林全娣与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18685.00元。至此，林全娣向本院申请执行的（2017）粤0205执440号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月十五日