wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初437号 原告：王春红，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈华田，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王春红诉被告陈华田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告陈华田经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元（10万元的利息从2013年10月15日计算至债务全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日被告陈华田因生意周转向原告王春红借款10万元，并向原告王春红出具借条一份，约定月息是2.4%，借款期限是一年。但借款到期后，该笔借款经原告王春红多次催要未果。庭审过程中，原告王春红明确要求被告偿还借款利息2万元（自2013年10月15日起至2017年1月9日止的利息）及2017年1月9日之后的利息（自2017年1月10日起按月息2%计算至借款还清之日止） 被告陈华田未作答辩。 原告王春红围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的王春红的身份证、借条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告陈华田向原告王春红借款10万元，并于借款当日向原告王春红出具了借条一份，借条约定借款期限为一年，借款利息为月息2.4%。原告王春红将现金10万元支付给被告陈华田。借款到期后，该笔借款本息经原告王春红多次催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈华田向原告王春红借款10万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，足以认定，故对原告王春红要求被告陈华田返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王春红要求被告陈华田支付自借款之日至起诉之日期间的利息2万元及起诉之日后的利息（自2017年1月10日起按月息2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，被告陈华田向原告王春红借款并约定利息的事实清楚，故对原告王春红要求被告陈华田返还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华田于本判决生效之日起十日内偿还原告王春红借款本金10万元、2013年10月15日至2017年1月9日期间的利息2万元及2017年1月9日之后的利息（自2017年1月10日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈华田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  明博文 人民陪审员  张利伟 二〇一七年六月二十日 书 记 员  汪昆仑
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初191号 原告:张春生，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 198402084838。 委托诉讼代理人：张明云，安徽銘盛律师事务所律师。 被告：赵其兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 611084819。 被告：龚小琴，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 610064840。 原告张春生、被告赵其兵、龚小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼。被告赵其兵、龚小琴经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款228000元及逾期货款违约金（按照15000元/月计，自2012年10月28日起算至判决确定的给付之日），二被告互付连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告经过朋友介绍相识，赵其兵因承包工程需要资金，向原告借款228000元，约定借期四个月，逾期不还每月支付15000元违约金。后经多次催讨无果，现具状诉至贵院，望判准所请。 赵其兵、龚小琴没有答辩。 本院经审查认定事实如下:被告赵其兵因需要资金周转，于2012年6月28日向原告张春生借款228000元，并出具借条，借条载明:借款期限为四个月（2012年6月28日至2012年10月28日），如果到期没有还款按照每个月必须向借款人张春生支付15000元违约金。后原告经多次催讨无果。 本院认为，原告张春生借款给被告赵其兵的事实清楚，证据充分，赵其兵理应按照约定及时归还借款；被告龚小琴作为赵其兵的妻子，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当与赵其兵共同清偿债务。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院认为其主张没有法律依据，故不予支持。 综上所述，本院对原告张春生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告赵其兵、龚小琴与判决生效后五日内归还原告本金228000元。 二、被告赵其兵、龚小琴自2012年10月28日起按月利率2%承担违约金至判决确定的给付之日。 三、驳回原告张春生的其他诉讼请求。 案件受理费4720元，保全费3020元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周方荣 审 判 员  邾立纯 人民陪审员  骆克建                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一七年六月二十七日 书 记 员  张旭东 附件：本判决书所引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执680号之一申请执行人：赵×，孝义市人。申请执行人：李×1，孝义市人。申请执行人：李×2，孝义市人。申请执行人：李×3，孝义市人。被执行人：马×，孝义市人。本院在执行申请执行人赵×、李×1、李×2、李×3与被执行人马×不当得利纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年六月二十三日书记员 李 涛
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1428民初995号原告：中华某某股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区。法定代表人：齐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某某，男，汉族，该公司职工，代理权限，特别授权代理。被告：贾某某，男，1982年5月4日生，汉族，住山东省武城县。被告贾某某于2017年11月22日前向原告中华某某股份有限公司德州中心支公司支付垫付的赔偿款100000元，原告中华某某股份有限公司德州中心支公司放弃其他垫付款的追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中华某某股份有限公司德州中心支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一七年六月二十二日书记员  王雪歌
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1158号原告：陈仕仙，男，1966年6月16日出生，汉族，广东省化州市播扬镇播扬圩。被告：施宗宁，男，1993年10月9日出生，汉族，广东省化州市人。原告陈仕仙诉被告施宗宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仕仙撤回起诉。本案案件受理费减半收取计154元，由原告陈仕仙负担。审判员  李茂庆二０一七年六月二十三日书记员  文练帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1178号被执行人：何燕飞，男，汉族，1990年2月25日出生，户籍地惠州市惠东县。关于何燕飞犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何燕飞应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人何燕飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人何燕飞应负担申请执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人何燕飞名下有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人何燕飞未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何燕飞名下银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一七年六月十三日书 记 员  雷美玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3078号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1718号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李永彬补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6905元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1718号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初158号 原告：吕坦，男，1951年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告：黎廷波，男，1978年6月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月4日 开庭时间：2017年6月20日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人邓燕兵到庭 被告：委托诉讼代理人黄瀚邦到庭 原告诉请要点 一、判令被告偿还原告借款本金70000元，支付利息30700元（以70000元为基数，从2015年2月18日起暂计至2016年12月15日，按月利率2%计付，以后另计至实际支付时止）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称，一、原、被告之间并不认识，是因案外人罗亚意与被告之间有工程方面的纠纷，故通过原告借款给被告，但款项并非直接支付给被告；二、本案款项系罗亚意支付给被告的工程款，但需被告出具借条；三、出具借条当天，被告并未收到借款，直至2015年6月25日，原告将款项直接支付给案外人吕军辉后由再要求被告向其出具欠条。综上，本案款项已由案外人吕军辉收取，并无证据证明本案款项实际出借给被告。 事实认定 2015年2月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吕坦现金柒万元正（￥70000元）定于2015年2.17号前还清，超期按每月3分息计算，借款人：黎廷波，2015.2月13号。”同年6月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“2015年2月13号借吕坦的柒万元正承诺在2015年7月25日前连本利一起还清。欠款人：黎廷波，2015.6.25。”后原告认为被告逾期未还款，遂诉至本院，提出前述诉请。 裁判理由 关于原、被告是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系的问题。现原告已提交了《借条》、《收条》证明其与被告存在借贷关系，而被告虽抗辩借款未实际发生，但其并未提交证据就本案款项进行合理的解释与说明，且被告向原告出具《借条》、《收条》两次对本案债务进行确认，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款本金70000元。 关于借款利息。被告向原告出具的《借条》约定的逾期利率为月利率3%，经审查，双方当事人约定的逾期利率已经超过了年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息，本院不予保护，现原告主张按月利率2%的标准计付利息至被告返还之日止于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以70000元本金为基数，从2015年2月18日起按年利率24%计算至债务清偿之日止。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎廷波向原告吕坦偿还借款本金70000元； 二、被告黎廷波向原告吕坦支付借款利息（利息的计算：以70000元本金为基数，从2015年2月18日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）。 案件受理费2314元，由被告黎廷波负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年六月二十日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀1003刑初86号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人王红扣，男，1992年5月13日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，小学文化，务工，捕前廊坊市文安县。2009年9月因盗窃罪被判处拘役六个月；2010年7月因盗窃罪被判处拘役六个月；2011年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因盗窃被判处有期徒刑一年零三个月；2015年5月，因盗窃被判处有期徒刑二年，2016年11月6日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕.现羁押于廊坊市看守所。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王红扣犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王红扣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年12月16日凌晨，被告人王红扣在廊坊市广阳区友谊宾馆8335房间内盗窃被害人刘某黑色苹果7ｐｌｕｓ手机一部、女士单肩包一个，内有现金800元。后被告人王红扣到廊坊市文安县关低压所西40米亿滔通讯店内将上述手机以人民币5500元的价格卖给苗某。经价格鉴证，上述手机价值人民币6298元。 案发后，被盗苹果手机已被追回并退还失主。 上述事实，被告人王红扣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人包文华、苗某、李某、张某的证言，辨认笔录，价格鉴证认定书，视听资料，抓获经过，接受证据清单，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红扣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王红扣在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃罪被判处刑罚，应当从重处罚。被告人王红扣在庭审中自愿认罪，且被盗手机已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王红扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王红扣退赔被害人刘某人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董 平 人民陪审员  何国山 人民陪审员  王建国 二〇一七年六月十三日 书 记 员  李贺扬 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执589号申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人孙明，行长。被执行人梁新华、男，1956年6月15日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2609号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人梁新华发出执行通知书，责令被执行人梁新华接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁新华所有的银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年六月二十日书 记 员  龚 涛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初753号原告：丁明智，男。被告：赵金彪，男。原告丁明智与被告赵金彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丁明智于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵金彪的起诉。本院认为，原告丁明智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁明智撤诉。案件受理费75.00元，减半收取，由原告丁明智负担。审判员  高银山二〇一七年六月二十二日书记员  张 威
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初2413号 原告：刘英才，男，1963年7月6日生，汉族，农民,住迁安市。 委托诉讼代理人：褚瑞荣（系原告妻子），住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。 被告：金士正，男，1986年1月26日生，回族，农民，住迁安市。 原告刘英才与被告金士正排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英才的委托诉讼代理人褚瑞荣、孙振宇、被告金士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英才向本院提出诉讼请求：1.要求被告将我的土地复垦并按每年4000元赔偿我自2015年2月10日起至复垦满足耕种条件时止的损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月3日，被告找到我想租用我的承包地，我们达成协议，承包地范围为东炮楼山西坡以刘新民地上二条地为界，南以刘新民和刘新华为界，以上土地约一亩，租用期限为5年，价款3300元，到期后恢复耕地。2010年2月9日，被告又找到我想租用我的承包地，我将西密坞村东炮楼三亩地转包给被告，期限为5年，价格为15000元。现协议约定期限均已届满，但被告拒绝恢复原状，返还土地。 被告金士正辩称，2009年10月3日，东密坞源鑫源铁选厂法定代表人林印秀要求我购买原告刘英才东炮楼山与刘新民、刘新华为界的土地1亩，我是替他购买的。2010年2月9日林印秀又让我购买刘英才西××村东炮楼××3亩土地，这3亩地的损失都赔偿给了刘英才，合同中没有约定恢复地貌。林印秀怎么开发利用了土地我不清楚,我与林印秀也有合同。 本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原被告签订转包协议，原告将自己位于大崔庄镇××村东炮楼山西××一亩土地转包给被告，协议约定以五年期为准，价格叁仟叁佰元，五年到期后恢复耕地。2010年2月9日，原被告双方再次签订协议，将原告西密坞村东炮楼山3亩土地转包给被告，价格壹万五千元，合同期内刘英才不能阻止金士正开发取土矿，否则赔偿金士正损失，五年之后双方另行协商。如金士正五年后不采矿，金士正按合同价另付刘英才十五年损失。2009年10月13日签订的合同到期后，被告未将土地复垦。2010年2月9日签订的合同到期后，被告未继续承包该土地亦未按协议约定的价款给付刘英才十五年损失。现该地块因挖矿形成了大坑不具备耕种条件。 本院认为，刘英才将土地转包给金士正签订了转包协议，金士正作为合同的相对人应直接向刘英才履行合同义务。金士正提出是为林印秀购买的土地并与林印秀签订了转包协议与本案无关联。金士正在取得该块土地的经营权后未办理采矿许可证违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，违反该规定破坏种植条件的应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。刘英才要求金士正对土地进行复垦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。金士正使用了刘英才的土地，造成土地不能耕种应赔偿刘英才所受的经济损失，损失的计算方法参照双方签订的承包协议中约定的价格。 综上所述，刘英才要求金士正对土地进行复垦应由土地行政主管部门处理，不属于本院管辖。金士正破坏了刘英才的土地造成土地不能耕种，刘英才要求金士正赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条规定，判决如下： 一、被告金士正自2015年2月10日起至土地复垦后的春种前，每年赔偿原告刘英才土地损失3660元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘英才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金士正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王志健 二〇一七年六月十九日 书记员  方 芳
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11862号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月17日 待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  卢 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34829号原告周建玲，女，1969年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙丽，女，1987年4月17日生，汉族，住四川省绵竹市。被告丁海军，男，1985年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周建玲与被告孙丽、丁海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建玲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周建玲负担(已交纳)。审判员  陆波静二〇一七年六月十三日书记员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初2569号之一 申请人：袁某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：李某某，男，1970年1月14日出生，汉族,住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：李某，男，1992年10月4日出生，满族，住址同上。 申请人袁某某与被申请人李某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人袁某某于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某名下的车牌号为京Ｑ×××××宝马740ｌｉ型汽车一辆以及登记在申某某名下的在其生存期间和被申请人李某某共同所有的位于河北省承德市丰宁满族自治县房屋予以查封，申请人袁某某以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人袁某某名下位于三河市燕郊开发区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一七年六月十五日 书记员  张 玢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初946-2号解除保全申请人：山东鲁维制药有限公司，住所地淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。被申请人：孙厚永，男，1957年3月15日出生，汉族，住淄川般阳生活区。被申请人：淄博盛华特种陶瓷有限公司，住所地淄川区磁村工业园。法定代表人：刘云，执行董事。被申请人：杨红，男，1963年2月12日出生，汉族，住淄川区。原告山东鲁维制药有限公司与被告孙厚永、淄博盛华特种陶瓷有限公司、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0302民初946号民事裁定，对被申请人孙厚永、淄博盛华特种陶瓷有限公司、杨红的财产在价值2500000元以内予以查封或冻结。原告于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙厚永、淄博盛华特种陶瓷有限公司、杨红的财产在价值2500000元以内的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宏二〇一七年六月五日书记员 王甜甜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执130号 申请执行人邯郸市茂捷物资有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路320号，统一社会信用代码91130402661054751J。 法定代表人段振英，该公司经理。 被执行人河北鼎众贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区兴隆公寓11楼1103室，统一社会信用代码91130404694672265R。 法定代表人武丽红，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市茂捷物资有限公司与被执行人河北鼎众贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  郑红民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5006号之二 申请执行人陈沛江，男，1951年5月11日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人杨陈效，男，1947年8月15日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人陈沛江与被执行人杨陈效借款合同纠纷一案，（2000）东民初字第1982号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金145000元及利息，诉讼费4410元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金145000元及利息，诉讼费4410元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日依法立案执行。 本院依法扣划杨陈效案款54855元，转案件执行费723元，可支付申请执行人54132元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人杨陈效名下：××镇××村、××镇××村××村民小组××号两土地[土地证号：(1989)1×××××××××××6、(1989)1×××××××××××8]，两土地已由本院档案查封，查封期限从2017年4月18日起至2020年4月17日止，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。上述两土地相邻，其上建有一间房屋，杨陈效全家共同居住其中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邱宝璋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏030执保111号申请人：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：郑辉，男，1977年3月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：郑盛燕，女，1974年11月25日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：郑汉，男，1986年7月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：郑斌，男，1990年1月22日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：浙江丰泰环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山江滨支路100号3幢202室。法定代表人郑斌，该公司经理。被申请人：宁波经济技术开发区帆港菜篮子配送有限公司，住所地浙江省宁波市开发区戚家山街道江滨支路100号。法定代表人郑盛燕，该公司经理。被申请人：宁波一副食品发展有限公司，住所地浙江省宁波市开发区戚家山街道江滨支路100号3幢（1）层。法定代表人郑汉，该公司经理。申请人王小利与被申请人郑辉、郑盛燕、郑汉、郑斌、浙江丰泰环保科技有限公司、宁波经济技术开发区帆港菜篮子配送有限公司、宁波一副食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人郑辉、郑盛燕、郑汉、郑斌、浙江丰泰环保科技有限公司、宁波经济技术开发区帆港菜篮子配送有限公司、宁波一副食品发展有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑辉、郑盛燕、郑汉、郑斌、浙江丰泰环保科技有限公司、宁波经济技术开发区帆港菜篮子配送有限公司、宁波一副食品发展有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判审判长  吕家峰二〇一七年六月七日书记员  杨 慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书       （2017）内0524民初593号之一   原告王宝珠，男，1983年9月21日出生，汉族。   原告代理人冯明龙。   被告其格其，男，1980年9月24日出生，蒙古族。   被告代理人布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。   本院审理原告王宝珠诉被告其格其民间借贷纠纷一案中，因本案由原告其它上诉案件的结果有利害关系，原告王宝珠于2017年6月26日申请撤回对被告其格其的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王宝珠撤回对被告其格其的起诉。   案件受理费减半，262.50元由原告承担。   审 判 长 布 仁 仓   审 判 员 哈斯额尔敦   人民陪审员 包 海 花      二0一七年六月二十六日   书 记 员 那 拉 苏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执727号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗。负责人王福生，系该支行行长。委托代理人庞海燕，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人杨艳梅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人杨艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行自愿提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行期限为二年。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十八日书记员 扎拉嘎木吉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1018号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：张蒙蒙，男，1983年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告张蒙蒙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告张蒙蒙的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告张蒙蒙支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金28073.54元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1268.70元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金28073.54元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告张蒙蒙辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告张蒙蒙自2005年3月6日到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金28073.54元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告主张其离职前的月平均工资为2682元，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为2673.67元。原告已支付被告基本生活费1268.70元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1268.70元后为17071.3元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。被告于2005年3月6日到原告处工作，于2016年9月19日申请仲裁，根据被告的月平均工资及工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金32084.04元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28073.54元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，应视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告张蒙蒙与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告张蒙蒙基本生活费17071.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告张蒙蒙解除劳动合同经济补偿金28073.54元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告张蒙蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执341号   申请执行人蒋启成，男，1962年1月16日出生，住所地沈阳市和平区。   被执行人姜英，男，1960年4月6日出生，住所地沈阳市皇姑区。   申请执行人蒋启成与被执行人姜英借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8919号已经发生法律效力。蒋启成于2017-1-6向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8919号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行长庄玉伟   执行员 卢宏阳   执行员 史新宁      二〇一七年六月一日   书记员 李育泽
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审70号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人王秀群，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月28日作出的浔国土资罚[2016]119100号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119100号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2112号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：李国洪，男，汉族，1971年7月3日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第299号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第299号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3683号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1657号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓艳玲补缴2007年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7171元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1657号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初4225号原告：山东黄河巨龙仓储有限责任公司，住所地济南市历城区。法定代表人：孔滨，总经理。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南八佳实业发展有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：金一虎，总经理。原告山东黄河巨龙仓储有限责任公司与被告济南八佳实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告山东黄河巨龙仓储有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东黄河巨龙仓储有限责任公司撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告山东黄河巨龙仓储有限责任公司负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一七年六月十三日书记员  李 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)莒民一初字第47号 原告：徐保中，男，1961年4月3日，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：王洪海，男，1977年4月20日出生，汉族，农村居民，住江苏省新沂市。 被告：曹升华，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被告：江苏中盛建设集团有限公司 法定代表人：孟庆利，董事长。 本院在审理原告徐保中与被告王洪海、曹升华、江苏中盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐保中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告徐保中撤回起诉。 案件受理费100元减半收取为50元，由原告徐保中负担。 审判长  王立章 审判员  滕宏伟 审判员  赵西峰 二〇一七年六月二十九日 书记员  史英华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1470号 上诉人（原审被告）：吴序机，男，1957年7月8日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：杨儒斌，男，1950年1月25日出生，汉族，住南安市。 原审被告：何秀敏，女，1960年11月27日出生，汉族，住南安市。 上诉人吴序机因与被上诉人杨儒斌、原审被告何秀敏民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人吴序机收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴序机自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年六月十三日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖23号之一 呼和浩特市回民区人民法院：关于犯罪嫌疑人杨明生涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。呼和浩特市中级人民法院 2017年6月29日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初203号 原告：王继军，男，1961年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 原告王继军与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王继军的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继军向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金182,990.8元（457,477元×20%×2=182,990.8元）；3.判令被告退还房屋预定金365,981.6元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额457,477元为基数，从交款2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止，在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买。其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月14日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金457,477元，被告承诺在2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准。此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售证书。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，定余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。 被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月14日，原告与被告签订了《九龙城预定房屋协议书》一份，协议约定：原告购买被告开发的九龙城小区1号楼901户房屋一套，该房屋建筑面积为118.83平方米，单价为每平方米2,840元，总价款为337,477元；原告同意在本协议签订的同时向被告支付定金，地下停车位款120,000元，总计457,477元；被告承诺于2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准；原告在收到被告通知后（注：前提条件为被告已取得商品房预售证书；通知下发至枣庄市卫生局即视为收到通知）10日内到被告售楼处签订正式《商品房买卖合同》，按实际测量面积多退少补房款或办理按揭贷款，逾期未办理视为自动放弃，并支付所交房款10%作为违约金。 另查明，2012年1月14日被告向原告出具收据一份，该收据载明：交款单位王继军，收款方式转账，人民币457,477元，收款事由暂借款。 再查明，被告至今未取得商品房预售许可证；被告未向原告交付房屋。 上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据的问题。 本院认为，原告与被告所签订的预定房屋协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告已依约履行了款项交付义务，但被告至今未履行交付房屋义务，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。 二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告虽在预定房屋协议第四条约定了定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。 三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。结合原告的损失情况，本院确定原告的利息损失为：以交付的款项为本金，自交付之日起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王继军与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城》预定房屋协议； 二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王继军房款457,477元及利息（以本金457,477为基数，自2012年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告王继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,162元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  韦春法 代理审判员  李 洋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  柳恒雪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终926号上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区渣里口村第六村民小组。负责人：李柱明，系该小组组长。委托诉讼代理人:蒋超元，永州市冷水滩区方圆律师服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李燕英，女，1981年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。上诉人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区渣里口村第六村民小组（以下简称渣里口村六组）因与被上诉人李燕英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渣里口村六组上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本组历年分配征地补偿费均没有分配给结婚后户口没有迁出的（或离婚的）出嫁女，2013年12月30日全组会议上通过决定，凡出嫁女不管是否离婚均不再享受组里的钱。被上诉人提交的“附尾协议”是伪证，法院不应确认为有效证据，上诉人特申请对“附尾协议”中“其李燕英”四字作是否有涂改或篡改情况的司法鉴定。被上诉人李燕英答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实及理由：被上诉人一直居住在组，并在家种田地，只不过现为小孩陪读。“附尾协议”是组里村民的真实意思表示，上诉人没有任何证据证实该协议有涂改或篡改的事实存在。2013年12月30日组里的会议决定是违反法律规定的。原告李燕英向原审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款6897.16元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实1.1981年7月6日，原告李燕英出生于冷水滩区岚角山渣里口村六组。1994年农村土地延包时承包1.5亩田地。2.2007年，原告与蔡冬冬结婚，蔡冬冬为农业户口，婚后原告未将户籍迁出渣里口村六组，一直居住在渣里口村六组。2012年6月，原告离婚。3.2012年8月21日，原告与渣里口村六组签订了一份《关于李燕英儿子蒋先毅户口迁入渣里口村六组的附尾协议》，协议主要内容为：小组全体村民一致通过同意蒋先毅户口迁入六组；蒋先毅迁入六组后不享有本组征地补偿款，其李燕英与本组村民享有同等待遇；如本组有类似相同情况下的人员也不得享受本组待遇。该协议加盖了渣里口村委会、渣里口村六组的公章，并由村民李柱亮、李柱勇、李小勇等十三户代表签字，其中李柱亮为时任组长。当时六组共有十七户村民。4.2014年初，永州市人民政府因建设永州市农产品大市场依法征收渣里口村六组的土地。5.土地征收后，原告与被告因征收款分配产生争执。2016年11月8日，经岚角山人民调解委员会调处，做出以下调处意见：李燕英应作为集体经济组织一员，享有该组村民同等待遇。6.2016年11月25日，渣里口村四、五、六组出具了一份证明，内容主要为自征收以来出嫁女都不享有本组征收款待遇。六组有十三户村民代表签字。7.2016年12月17日，渣里口村六组村民通过了征收分配方案，分配原则是人田各半，每人口可分得征收款6897.16元。出嫁女李春英因患有精神疾病得到村民一致同意，已经分配征收款，原告等其他出嫁女未得到分配。8.2017年2月8日，被告及十三户村民出具了一份不同意原告享有村民待遇、参加征收款分配的证明。二、双方当事人有争议的事实被告是否已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。原告认为被告已经同意其享有村民同等待遇、应当分配其按人口分配的土地征收款，并提交了《关于李燕英儿子蒋先毅户口迁入渣里口村六组的附尾协议》予以证实。被告认为原告提交的附尾协议上“其李燕英”四个字为原告后来擅自增加、原告作为出嫁女不享有分配征收款的权益，并提交了四份证明予以证实。本院认为，原告提交的附尾协议经由被告、渣里口村委会及绝大多数村民的签字同意，符合证据规则，能够证实其证明目的，依法予以确认；被告提交的证明不能反驳原告的主张，对其证明目的依法不予支持。一审法院认为，本案系一起承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：被告是否应当支付原告土地征收补偿款？原告李燕英系被告渣里口村六组村民，婚后户口未迁出渣里口村六组，一直居住在被告处。2012年8月21日，原告与被告签订了一份《关于李燕英儿子蒋先毅户口迁入渣里口村六组的附尾协议》，协议确定原告享有村民同等待遇，该协议合法有效。被告确认原告具有集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇后，无法定理由不得随意取消原告集体经济组织成员享有的待遇。2016年12月17日，被告通过征收分配方案，按照分配原则，被告组民每人口可分得征收补偿款6897.16元，被告应当支付原告征收补偿款6897.16元。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区渣里口村第六村民小组在本判决生效后三日内支付原告李燕英土地征收补偿款6897.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区渣里口村第六村民小组负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人李燕英系被上诉人渣里口村六组村民，婚后户口未迁出渣里口村六组，一直居住在上诉人处。2012年8月21日，双方签订了一份《关于李燕英儿子蒋先毅户口迁入渣里口村六组的附尾协议》，该协议加盖了渣里口村委会、渣里口村六组的公章，并由村民李柱亮（时任组长）、李柱勇、李小勇等十三户代表签字，故该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。上诉人在一审诉讼期间并未提出对该协议作相关司法鉴定，其在二审期间申请对“附尾协议”中“其李燕英”四字做是否有涂改或篡改情况的司法鉴定，已超过举证期限，本院不予支持。该协议确定被上诉人享有村民同等待遇。上诉人确认被上诉人具有集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇后，无法定理由不得随意取消被上诉人集体经济组织成员享有的待遇。上诉人应按征收分配方案，及分配原则，支付给被上诉人征收补偿款6897.16元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区渣里口村第六村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月五日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂08行初40号 原告石文清，女，1972年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。 法定代表人农融，市长。 委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办律师。 原告石文清因与被告贵港市人民政府行政复议纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告石文清以贵港市港北区人民政府已于2017年6月13日自行撤销损害其权益的《公告》，其已达到诉讼目的为由，于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石文清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石文清负担。 审判长 李 敏 审判员 廖赞军 审判员 苏洁平 二〇一七年六月二十二日 书记员 李紫莹
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执999号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：张德阳,男,1991年7月11日出生,汉族，住广东省韶关市翁源县，被执行人：甘尚东,男,1982年9月16日出生,汉族，住广东省韶关市翁源县，被执行人：许文良,男,1975年9月9日出生,汉族，住广东省韶关市翁源县，关于广州市从化区人民法院与张德阳、甘尚东、许文良罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初640号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人张德阳承担罚金4000元，甘尚东承担罚金3000元，许文良承担罚金2000元，继续追缴被执行人张德阳、甘尚东、许文良的违法所得1975元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项10975元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项10975元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年六月十五日书记员 刘艺聪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3707号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1782号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李兰珍补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1782号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初1754号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 被告丁某某，男，汉族，1981年11月6日出生，现住江苏省常州市金坛市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告丁某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13641.96元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年08月13日，借款金额26050.72元，借款期限18个月，还款起止日期2013年09月25日至2015年02月25日，首个还款日还款金额1688.39元，其余还款日还款金额1597.11元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年08月13日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计6050.72元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某某依约出借款项26050.72元，某某公司扣除顾问费6050.72元后，于2013年08月15日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年06月25日起逾期还款，截止到2015年02月25日尚欠借款本金13641.96元，利息732.03元。 四、2016年8月16日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金13641.96元，并支付利息（截止到2015年02月25日尚欠利息732.03元，自2015年02月26日起至履行完毕之日止，以13641.96元为基数，按日万分之五计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1786号原告：ＧＵＩＬＬＡＵＭＥＨＯＲＮ，男，法国国籍，1972年6月2日出生，现住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：龚楚，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东驰纳律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司深圳深南支行（下简称深南支行），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。被告：中国银行股份有限公司，住所地复兴门内大街1号，统一社会信用代码911000001000013428。法定代表人：田国立。委托诉讼代理人：于鲲，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。上列原告与被告储蓄合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人龚楚、两被告共同委托诉讼代理人于鲲、刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＧＵＩＬＬＡＵＭＥＨＯＲＮ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿银行卡被盗刷的损失人民币114000元及利息（从2016年7月21日起按银行同期贷款利率计算至一审判决作出之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告名下卡号为60×××67的借记卡在2016年7月6日至2016年7月21日期间在境外不明支出共计68笔，总金额人民币114000元，上述款项并非原告本人提取或消费，在借记卡被盗刷期间，原告本人一直在中国国内工作，银行卡一直随身携带，未有丢失。两被告作为原告的存款银行，有为储户资金保障安全的义务，故为维护原告的合法权益诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告深南支行答辩称，一、答辩人与原告之间存在储蓄存款合同关系，被告正常履行合同，不存在任何过错和违约行为。二、原告并不能证明其取款交易系通过复制的微卡办理，原告应当承担举证不能的后果。三、原告多次在境内ATM机取款，但未及时发现卡片余额异常，有违常理。四、原告要求答辩人赔偿其从2016年7月21日起的银行贷款利率没有任何依据。被告中国银行股份有限公司答辩称，一、深南支行系涉案银行卡的实际发卡行，且具备独立的法人主体资格和良好的债务清偿能力，答辩人不应被列为本案被告。二、其他意见与被告深南支行的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月13日至2016年7月19日期间，原告名下的卡号为60×××67、发卡行为中国银行股份有限公司深圳深南支行的储蓄借记卡共存在28笔借记卡境外ＡＴＭ取款交易记录，取款金额共计人民币67867.99元，同时伴有28次境外取款手续费支出，手续费金额共计人民币442.89元。2016年7月21日，该卡片境外消费10笔，金额共计人民币45448.99元。上述取现及消费金额共计人民币113759.87元。涉案交易的受理方国家地区均显示为美国，交易币种为美元。2、2016年7月13日至2016年7月21日期间，原告本人使用涉案银行卡交易10笔，分别为：2016年7月15日8:43分，ATM机取款人民币500元；2016年7月15日12:13分，消费或网上支付人民币83元；2016年7月15日13:30分，消费或网上支付人民币19元；2016年7月15日23:31分，消费或网上支付人民币145元；2016年7月16日15:24分，消费或网上支付人民币267元；2016年7月17日19:33分，消费或网上支付人民币24.20元；2016年7月18日8:42分，ATM机取款人民币1000元；2016年7月20日8:47分，ATM机取款人民币400元；2016年7月20日8:48分，ATM机取款人民币400元；2016年7月20日11:13分，消费或网上支付人民币99.85元。2、2016年7月21日晚，原告在台山市工作地点附近的ATM机上进行余额查询时发现交易异常，后联系被告对涉案银行卡的相关功能进行锁定。2016年7月23日，原告返回深圳后向深圳市公安局桂园派出所报案，深圳市公安局罗湖分局已立案侦查。原告在公安机关的笔录中陈述，涉案银行卡一直在原告身上，没有遗失或借给他人使用。庭审过程中，原告向本院出示了涉案银行卡。3、原告提供的护照信息显示，2016年7月13日至2016年7月21日期间，原告2016年7月17日前往香港，当日返回，其余时间均在中国大陆境内。4、截至2016年7月23日，涉案银行卡卡内余额为人民币104433.32元，该银行卡交易必须使用密码。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。被告深南支行为原告开立了银行卡，双方之间形成了合法有效的储蓄存款关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。银行对客户的存款安全负有保障义务，应当采取适当的措施防止系统存储的客户信息泄露，并对其制作的银行卡进行技术处理，确保银行卡或者存折具有排除任何雷同的独立性。如果银行无法识别银行卡的真伪，而为伪造的银行卡办理业务，将不能认定为账号、银行卡和密码与系统存储一致，银行的业务办理行为即非履约行为，对由此而造成的损失应负赔偿责任。本案中，原告持有的银行卡多次在境外进行取现及消费，结合原告本人对银行卡的使用情况看，境外使用的银行卡应认定为伪卡交易，现有证据不能证明原告本人对银行卡被复制或密码泄露存在过错，故因伪卡交易而给原告造成的存款及利息损失应由被告深南支行承担赔偿责任，被告中国银行股份有限公司对被告深南支行的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司深圳深南支行应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告GUILLAUMEHORN存款损失人民币113759.87元及利息（利息以本金人民币113759.87元为基数，自2016年7月21日起算，按中国人民银行同期活期存款利率计算至上述款项还清之日止）。二、被告中国银行股份有限公司对被告中国银行股份有限公司深圳深南支行的上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2580元，由被告中国银行股份有限公司深圳深南支行负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  潘锡明人民陪审员  巩新丽二〇一七年六月十三日书 记 员  关天才
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初5055号 原告颜丙玉，男，1985年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告刘怀明，男，1957年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告颜丙玉与被告刘怀明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜丙玉的委托代理人吴化龙及被告刘怀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丙玉诉称，原告颜丙玉与被告刘怀明于2012年9月27日签订租房合同,合同中被告承诺消除房屋的安全隐患,并且如果需要退房被告将会退还剩余房租。原告将房屋用作开办幼儿园,由于房屋因存在安全隐患被罗庄区教育局要求整改并停园,该幼儿园于2016年8月26日停园。后原告打电话通知被告,并要求被告退还剩余房租，被被告拒绝，原告特诉至法院，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《租房合同》；二、被告返还原告房租7013元；三、诉讼费用由被告承担。 被告刘怀明辩称，第一，原告未依约履行合同义务，违约在先，其无权解除合同。《租房合同》第七条规定：“租赁期间，双方不得借故，但乙方因特殊原因需要退房，必须提前一月书面通知甲方”。而本案原告未就解约事宜与被告提前沟通，更未书面通知被告要求解除合同，现单方要求解除合同，属于违约行为，请法院驳回其诉讼请求；第二，幼儿园被责令整改停园不是因为房屋存在安全隐患，而是因原告办学手续不齐全，未达到教育部门资质要求；第三，结合本案实际情况，租赁合同不宜解除。原告单方解约行为将造成被告空租期费用。租赁合同解除对原告未必有利，原告为开办幼儿园前期投入较大，现若解约重新置办新园成本更高。现幼儿园只是被告要求整改停园，并未强制关闭，因此原告可按教育部门要求补办办学手续、升级办学条件设施申请重新开园，解除合同并非唯一选择。综上，原告单方解约于法无据，且严重损害被告利益，被告请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2012年9月27日，被告刘怀明作为出租房（甲方）、原告颜丙玉作为承租方（乙方）签订《租房合同》，约定：甲方将自有的坐落在临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村的房屋（占地面积2800㎡）出租给乙方使用，租赁期限自2012年9月27日至2020年12月31日，（其中2012年9月27日-2012年12月31日为甲方让给乙方的装修时间，正式的房租从2013年1月1日算起），共计8年；本房屋年租金为人民币2万元（大写贰万元整）。一年一交，甲方收款、付据，每年的农历十二月份乙方向甲方付清下一年的房租。乙方不得拖欠和拒交房租，否则甲方有权解除合同；乙方在使用房屋期间，为了自己的经营需要，有权对原有的房屋进行一定规模的整改，包括门窗等更换等，甲方不得干涉。甲方负责把院落南面的地面垫高，并留出雨天流水的地沟，并且负责将现有房屋存在的隐患一一清除（如房屋漏雨、墙面的塌陷、裂缝等）；租赁期间，双方不得借故解除合同，但乙方因特殊情况需要退房，必须提前一月书面通知甲方解除合同，甲方应退还剩余期限的租赁费用，如甲方确需收回自用，需提前半年书面通知乙方解除合同，并补偿迁让及装修的损失，补偿额为一年的租赁费用及乙方装修的投资费用。合同另对其他问题作了约定。 合同签订当日，原告向被告交纳了2013年房租20000元，被告为原告出具了收条，后被告向原告交付房屋，原告与案外人王凯丽共同开办沂蒙幼儿园并依约交纳2014、2015年度租赁费。2016年2月1日，原告向被告交纳2016年房租20000元，被告为原告出具收到条。 2016年4月14日，经罗庄区黄山镇中心幼儿园排查，沂蒙幼儿园因：1.无专职保安；2.园舍为瓦房无安全鉴定；3.灭火器个别过期；4.防蝇防鼠设施不全的原因被要求整改。2016年8月26日，经罗庄区黄山镇中心幼儿园排查，沂蒙幼儿园因房屋存在安全隐患被要求停园。 2016年8月27日，原告委托王凯丽通过电话，通知被告因房屋存在质量问题，要求解除房屋租赁关系并退还剩余房租，被告予以拒绝。后原告将租赁房屋中物品搬出，并主张其于2016年9月底委托他人将租赁房屋钥匙交付给被告，被告认可其于2016年10月收到王凯丽配偶交付给其的钥匙，但是主张该钥匙无法打开租赁房屋的大门。后因剩余租赁费被告一直未退还，原告诉至法院。 上述事实，主要根据双方当事人陈述及庭审材料所证实，相关证据均已收录在卷。 本院认为，根据原告提供的《租房合同》，足以认定原告颜丙玉与被告刘怀明之间存在房屋租赁合同关系。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。合同约定租赁期间，乙方因特殊情况需要退房，必须提前一月书面通知甲方解除合同。现因涉案租赁房屋存在漏雨等质量问题，被责令停园，无法继续经营，原告委托王凯丽通知被告解除租赁关系，被告虽表示拒绝，但其行为表示其同意王凯丽代表原告与其就房屋租赁问题进行交涉。被告于2016年10月接收原告委托他人交还的钥匙，其后并未提出异议，被告虽表示该钥匙无法开锁，但是其接收钥匙的行为表明其同意解除租赁关系的事实。原、被告之间租赁合同关系已经解除。因原告已支付2016年度租金20000元，双方租赁合同关系解除后，被告应退还原告剩余租金，原告主张其于2016年9月底的一天将钥匙交还给被告，但未提供证据予以证实，被告主张其于2016年10月收到原告委托他人交还的钥匙，故本院认定被告应退还原告2016年11、12月租金3333元，原告起诉超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告刘怀明于本判决生效后十日内退还原告颜丙玉租金人民币3333元； 二、驳回原告颜丙玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘怀明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一七年六月二日 书 记 员  宋丹妹
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖23号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告人凌康容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初1892号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，该行职工。 被告：王奉祥，男，1981年4月3日生，汉族，寿光市。 被告：王艳清，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。 被告：王兆宾，男，1982年11月7日生，汉族，寿光市。 被告：金玉，女，1983年2月5日生，汉族，寿光市。 被告：王凤龙，男，1978年3月20日生，汉族，寿光市。 被告：李春梅，女，1977年8月25日生，汉族，寿光市。 被告：王奉强，男，1979年1月10日生，汉族，寿光市。 被告：张玉芬，女，1976年12月22日生，汉族，寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王奉祥、王艳清、王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼，被告王奉祥、王艳清、王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王奉祥、王艳清（借款人配偶）归还原告借款本金200000元及利息81999.32元，被告王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬承担连带清偿责任(利息计算至2016年12月20日，以后产生的利息另计)；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告王奉祥、王艳清（借款人配偶）经被告王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2015年4月20日，现贷款已逾期，经原告行多次催收拒不归还。截止2016年12月20日，尚欠原告借款本金200000元、利息81999.32元(利息计算至2016年12月20日，以后另计)。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王奉祥、王艳清、王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原告与被告王奉祥、王兆宾、王凤龙、王奉强签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月13日至2016年4月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额910000元，提供最高额担保。其中被告王奉祥的最高贷款额度为200000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告王奉祥、王艳清、王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任；担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同年4月27日，被告王奉祥向原告借款200000元，还款日期为2015年4月20日，合同期内执行利率为9.5‰。原告按约将借款200000元打入被告王奉祥的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2016年12月20日，被告王奉祥、王艳清尚欠原告借款本金200000元及利息81999.32元（利息计算至2016年12月20日、以后利息另计），被告王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬亦未履行保证责任。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告王奉祥、王兆宾、王凤龙、王奉强签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告王奉祥作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告王艳清作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王奉祥、王艳清追偿。被告王奉祥、王艳清、王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奉祥、王艳清于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息81999.32元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）； 二、被告王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅、王奉强、张玉芬在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王奉祥、王艳清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  董慧天 人民陪审员  夏光献 二〇一七年六月十九日 书 记 员  洪丽君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初4630号原告：袁军，男，1971年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高芝平（受袁军特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。被告：顾晓冬，男，1968年1月9日生，汉族，住江阴市。被告：顾建英，女，1966年1月3日生，汉族，住江阴市。被告：顾晓萍，女，1971年4月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：顾丽燕，女，1989年4月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：刘智勇（受顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕共同特别授权委托），男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告袁军与被告顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军及委托诉讼代理人高芝平，被告顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾晓冬归还他借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。2、判令顾建英、顾晓萍、顾丽燕对第一项诉讼请求借款本息承担连带还款责任。3、判令顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月，顾晓冬向他借款145万元，含利息30万元，一直未能归还。2015年11月16日，双方就该借款在江阴市××街道人民调解委员会达成调解协议，约定：1、顾晓冬于2016年1月10日归还他借款30万元，2016年6月30日归还他借款60万元，2016年12月30日归还他借款55万元。2、顾建英、顾晓萍、顾丽燕为顾晓冬的借款提供担保。协议签订后，顾晓冬归还借款95万元，尚结欠借款50万元。他为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法处理。被告顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕辩称，顾晓冬结欠袁军借款50万元没有异议，但50万元是有附带条件的，145万元中的60万元是袁军与顾晓冬在常州的一个工程项目的投资款经双方协商由袁军转给顾晓冬，前提是袁军向顾晓冬提供当初的借款委托书、和常州签订的合同、收款单、银行汇款单，这个是前置条件，如袁军能提供以上手续，他们愿意支付借款50万元。袁军提出的利息请求没有事实依据及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。存在争议的一是顾晓冬返还袁军借款，顾建英、顾晓萍、顾丽燕承担担保责任是否存在前置条件。二是袁军提出的利息请求应否支持。关于顾晓冬返还袁军借款，顾建英、顾晓萍、顾丽燕承担担保责任是否存在前置条件,根据2015年11月16日袁军与顾晓冬在江阴市××街道人民调解委员会主持下达成的调解协议，内容为：“纠纷主要事实、争议事项：2009年10月份顾晓冬问袁军借人民币总计145万元，其中包括30万元的利息，今天袁军问顾晓冬要钱，顾晓冬一时还不出，双方为此产生了纠纷，双方申请调解。经调解，自愿达成如下协议：1、顾晓冬承诺于2016年1月10日归还袁军30万元。2、2016年6月30日归还60万元，12月30日归还袁军人民币55万元。”顾建英、顾晓萍、顾丽燕作为顾晓冬的担保人在该协议书上签字。该人民调解协议书上没有注明顾晓冬返还袁军借款及顾建英、顾晓萍、顾丽燕承担担保责任的前置条件。根据2016年9月14日顾晓冬与袁军的电话录音，该录音中双方也未提到顾晓冬返还袁军借款的前置条件。关于袁军提出的利息请求应否支持，根据2015年11月16日袁军与顾晓冬在江阴市××街道人民调解委员会主持下达成的调解协议，顾晓冬应于2016年12月30日归还袁军借款55万元，但顾晓冬未能按约履行。本院认为，顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕承认袁军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的部分，顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕未能提供相关证据证明顾晓冬返还袁军借款，顾建英、顾晓萍、顾丽燕承担担保责任存在前置条件；顾晓冬未能按约履行还款义务，应按有关法律规定承担逾期付款利息，顾建英、顾晓萍、顾丽燕应承担担保责任。袁军的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定判决如下：顾晓冬于本判决发生法律效力之日起十日返还袁军借款50万元并承担该款自2017年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息损失，顾建英、顾晓萍、顾丽燕承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（袁军已预交），由顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付袁军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇一七年六月二十二日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11299号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3456号 原告：吴尊梨，男，1986年2月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所执业律师。 被告：陈友限，男，1982年2月2日出生，汉族，住晋江市。 原告吴尊梨与被告陈友限买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。吴尊梨委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，陈友限经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴尊梨向本院提出诉讼请求：判令陈友限支付货款66340元及逾期付款资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年至2014年期间，吴尊梨在石狮市经营一家布行，后因需向吴尊梨购买布料。2015年4月4日，陈友限出具欠条一份交吴尊梨收执，双方确认陈友限共欠吴尊梨货款66340元，并约定于2015年10月21日前付清货款。然而，陈友限至今分文未付，陈友限催讨无果遂诉至法院。 吴尊梨为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明陈友限于2015年4月4日确认拖欠吴尊梨布款66340元，双方约定付款时间但未约定违约责任的事实。 陈友限未进行举证。 本院认为，陈友限未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴尊梨提供的证据，形式来源合法，内容客观完整，可以证实吴尊梨所欲证明的事实，故对该证据予以采信并作为定案的依据。 经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定： 2015年4月4日，陈友限出具欠条一份交吴尊梨收执，该欠条确认陈友限尚欠吴尊梨货款66340元，双方约定2015年10月21日前付清货款但未约定违约责任。 综上所述，本院认为，吴尊梨与陈友限之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现双方约定付款期限已届满，陈友限仍拖欠吴尊梨货款66340元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金计算方法，故吴尊梨请求的逾期付款利息可自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。吴尊梨的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈友限经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈友限应于本判决生效之日起十日内支付吴尊梨货款66340元及逾期付款利息（自2017年4月14日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1459元，减半收取729.5元，由陈友限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  黄金菊 书 记 员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙09民辖8号 原告浙江中特幕墙工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人袁海波，该公司董事长。 原告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人王行刚，该公司副总经理。 原告浙江虞舜建设有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人许汉九，该公司董事长。 被告舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号二楼。 诉讼代表人刘旭海，系舟山中恒置业有限公司破产管理人。 被告舟山市兴洲建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道166号。 法定代表人徐安旦，该公司董事长。 被告徐晨馨，女,1987年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告徐安旦，男，1963年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江中特幕墙工程有限公司、恒尊集团有限公司、浙江虞舜建设有限公司诉被告舟山中恒置业有限公司、舟山市兴洲建筑工程有限公司、徐晨馨、徐安旦确认合同无效纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2017年6月13日立案。原告诉请要求判令被告舟山中恒置业有限公司与被告徐晨馨于2013年7月8日、7月9日签订的五份《浙江省商品房买卖合同》无效。 舟山市定海区人民法院经审查认为，（2017）浙0902民初2251号、（2017）浙0902民初2252号因与该院干警杨丹灵及其亲属有利害关系，该院不能行使管辖权，考虑到系列案的整体性，该院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报本院指定管辖。 本院认为，（2017）浙0902民初2251号、（2017）浙0902民初2252号因与舟山市定海区人民法院干警杨丹灵及其亲属有利害关系，舟山市定海区人民法院不能行使管辖权，考虑到系列案的整体性，为确保案件的妥善审理。对于舟山市定海区人民法院报请将本案指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由舟山市普陀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一七年六月三十日 代书记员 钱 天
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初515号原告刘兆朋，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住沂水县。被告王成刚，男，1998年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告临沂市大舜劳务服务有限公司，住址沂水县小仓路西段。法定代表人王成刚，该公司经理。原告刘兆朋诉被告王成刚、临沂市大舜劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，法院经多次查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘兆朋的起诉。本案受理费243元，退回原告刘兆朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  宋文萍审判员  张传文审判员  靳 倩二〇一七年六月二十二日书记员  杜 倩