wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执175号之一 申请执行人:周亚峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：陈广才，男，1961年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县 周亚峰与陈广才借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）沙民一初字第476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚峰于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陈广才向申请执行人周亚峰支付案款5743.43元，本案应收执行费50元。执行中，因被执行人陈广才在外地，我院将执行通知书、执行裁定书以邮寄的方式送达被执行人。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈广才名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚峰亦无法提供被执行人陈广才可供执行财产线索。鉴于被执行人陈广才拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚峰，因本案被执行人陈广才暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年六月二十二日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执934号 申请执行人：夏玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董希武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院作出的（2016）皖0191民初1445号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董希武名下银行存款人民币36506.17元【其中赔偿款34239.17元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费1826元，执行费441元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月十六日 书记员 李盼盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2965号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑**。被告：陈某某，女，汉族，1974年10月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区贺兰县原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出申请，撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年六月十二日书记员 方卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2026号申请执行人：张学军，男，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金鼎，男，1978年10月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张学军与金鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3611号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人金鼎的存款、收入12000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人金鼎负担本案执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年六月七日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2882号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，男，汉族，1984年11月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月二十一日书记员 张梦颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12127号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘桂波，女，1965年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘桂波信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,289.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桂波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,289.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2404号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：曹凯，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告曹凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告曹凯的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2016年年休假工资；2.原告无须向被告支付2014年11月的工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。其次，原告在当年度当月已经实际发放给被告2014年11月份的工资，只是由于内部财务调整，由原来的月初发放上月工资，调整为月末发放工资，不存在拖欠工资。 被告曹凯辩称：1、宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含曹凯在内的全体员工及时安排年休假，但曹凯等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。2、宿州博洋公司调整工资发放时间后，没有按时发放曹凯2014年11月份的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹凯的银行对账单，11月份的工资没有发放，原告质证意见为，证据反映了该工资发放日期的调整，也恰恰反映已经向曹凯发放了2014年11月份的工资；本院认证意见为，该证据不能达到被告的证明目的，对其证明目的，本院不予采信。 经审理查明：被告曹凯在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，曹凯在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，曹凯与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，曹凯等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，曹凯等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字283号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排曹凯休2016年年休假，也无证据证明曹凯主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。曹凯已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，曹凯未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。曹凯月平均工资为2230元，其未休年休假工资为2230元/月÷21.75×11天×2=2256元。根据曹凯提供的银行对账单，宿州博洋公司调整了工资的发放时间，经本院核实，宿州博洋公司并未欠付曹凯11月份的工资，对宿州博洋公司无需支付其11月份工资的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹凯2016年年休假工资2256元； 二、原告宿州博洋纺织有限公司无须向被告曹凯支付2014年11月份的工资； 三、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6990号 原告：陈茂华，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所实习律师。 被告：陈仁钦，男，1953年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈茂华与被告陈仁钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈茂华的委托诉讼代理人钟飚、陈剑波到庭参加诉讼；被告陈仁钦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂华向本院提出诉讼请求：判决被告陈仁钦偿还货款157429元及利息(利息按年利率1.5%自2015年9月26日起计至货款结清之日止)。事实与理由：原告分别于2015年9月4日、9月8日、9月12日、9月17日、9月22日、9月26日将六车玉米送至被告处由被告接收，上述货款共计218967元，被告出具收条予以确认。原告将上述玉米出卖给被告，但被告迟迟未履行全部付款义务，仅通过向案外人福清市瑞丰贸易有限公司付款61538元，仍拖欠货款157429元。 被告陈仁钦未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈仁钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年9月4日至26日陈茂华先后六次将其向案外人福清市瑞丰贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）购买的六车玉米共计218967元转卖给陈仁钦并送货给陈仁钦接收，2015年9月26日陈仁钦出具一张收条确认收到六车玉米共计218967元。原告瑞丰公司与被告陈茂华买卖合同纠纷一案，2016年3月17日瑞丰公司向本院起诉，2016年8月8日本院作出（2016）闽0181民初1627号民事判决书，确认陈茂华向瑞丰公司六次购买玉米共计218967元的事实，并判决陈茂华偿还瑞丰公司货款218967元及利息。陈茂华不服提出上诉，因诉讼中陈茂华已还款61538元，福州市中级人民法院遂变更判决为陈茂华偿还瑞丰公司货款157429元及利息。本案庭审中，陈茂华认可陈仁钦已偿还61538元货款。 以上事实，有原告提交的一、二审判决书、收条、说明和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，瑞丰公司与陈茂华买卖纠纷一案的一、二审判决已认定讼争218967元玉米系陈茂华向案外人瑞丰公司购买，陈仁钦收到陈茂华讼争价值218967元的六车玉米并出具收条予以确认，被告陈仁钦亦未否认买卖的事实并提交其他反证，根据民事诉讼证据优势原则，本院对陈茂华关于陈茂华与陈仁钦系买卖合同关系的主张依法予以采信。陈茂华作为出卖人已履行交付买卖标的物的义务，陈仁钦作为买受人负有支付价款的义务。扣除陈茂华自认陈仁钦已支付货款61538元，陈茂华请求陈仁钦支付剩余货款157429元，本院予以支持；陈茂华另请求陈仁钦支付自2015年9月26日按年利率1.5%计算的利息，因陈茂华未举证证明双方约定了明确的付款时间，且瑞丰公司与陈茂华之间存在争议，故利息可自陈茂华起诉之日起计算。陈茂华主张利率按年利率1.5%计算，不超过法定标准，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仁钦在本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂华货款157429元及利息（利息按年利率1.5%自2016年11月23日起计至还清款目之日止； 二、驳回原告陈茂华的其他诉讼请求。 本案受理费4105元，由原告陈茂华负担71元（已交纳），被告陈仁钦负担4034元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  陈秀志 人民陪审员  吴炎芳 二〇一七年六月一日 书 记 员  叶秀清 -3-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4525号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢水洪，女，1983年06月23日出生，住上海市松江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢水洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢水洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114962.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114962.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢水洪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114962.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由谢水洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢水洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执847号 申请执行人：陈潇，男，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘谋权，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第00437号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘谋权名下银行存款人民币3795350.33元【其中本金2356000元，利息1184953.33（暂计至2017年2月6日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息186771元（暂计至2017年2月6日，后期顺延计算），案件受理费27672元，执行费39954元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月五日 书记员 李盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1463号 合肥益旭建材有限公司,住合肥市××商贸城××区××号,法定代表人张益爱,机构代码08365238-8。 江苏弘盛建设工程集团有限公司,住高邮市城××经济新区××号,法定代表人胡恒春,机构代码71328003-0。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0111民初5278号民事判决，发出了执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律义务。现被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司应付本金234381.67元及逾期付款利息（逾期付款利息以234381.67元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止）、诉讼费5000元、执行费3415元，合计242796.67元及逾期付款利息（逾期付款利息以234381.67元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以234381.67元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月7日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在银行账户上的存款242796.67元及逾期付款利息（逾期付款利息以234381.67元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以234381.67元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月7日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汪民军 二〇一七年六月十五日 书记员  邓凡成
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初1758号原告：李文海，男，1970年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人:王文成，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告:赵某1，女，2006年2月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。法定代理人:赵某2，男，1980年12月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系赵某1父亲。法定代理人:高某，女，1980年2月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系赵某1母亲。被告:赵某2，男，1980年12月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系赵某1父亲。被告:高某，女，1980年2月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系赵某1母亲。三被告委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。被告:李某1，男，2008年2月7日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住河北省香河县。法定代理人:李某2，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住河北省香河县。系李某1父亲。法定代理人:叶某，女，1984年8月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住河北省香河县。系李某1母亲。被告:李某2，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住河北省香河县。系李某1父亲。被告:叶某，女，1984年8月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住河北省香河县。系李某1母亲。三被告委托诉讼代理人:张华，香河县法律援助协会推荐代理人。被告：杜庆生，男，1952年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。原告李文海与七被告赵某1、赵某2、高某、李某1、李某2、叶某、杜庆生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。本院在审理过程中，因被告赵某1、赵某2、高某、李某2、叶某、李某1对香公消火认字［2016］第0006号提出复核申请，本院需以公安消防部门的复核结果作为审理依据，现该复核程序尚未终结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春艳二〇一七年六月十八日书记员  刘 灿
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1302执1504号田锦春：田锦春与河南南阳市油田机械制造有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计364032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位364032.00元。本院已于2017年06月26日将该款转付给田锦春。至此，田锦春向本院申请执行的合同纠纷款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐玉群二〇一七年六月二十七日书记员  王祥泰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1302执恢50号南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社、刘有旺、张玉莲、李付有南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社与刘有旺、张玉莲、李付有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社向本院申请执行（2009）宛民商初字第1652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：范卫东二〇一七年六月二十六日书记员 ：王冠杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4427号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶孙森，男，1972年12月08日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶孙森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶孙森经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95708.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95708.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶孙森于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95708.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由叶孙森负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶孙森负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5211号原告：刘甫，男，1973年9月14日生，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路老市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。被告：邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。法定代表人：张艳珍，该公司经理。被告：徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇华南村邳苍公路西。法定代表人：杨仲桂，该公司董事长。委托代理人耿圣莉，该公司法律顾问。被告：周小波，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，个体户，住邳州市。原告刘甫与被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、周小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法适用普通程序，于2017年5月17日、2017年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘甫的委托诉讼代理人赵新光；被告邳州市正泰纸业有限公司法定代表人暨被告周小波的委托诉讼代理人张艳珍均到庭参加诉讼。被告徐州白桦山木业有限公司的法律顾问耿圣莉第一次开庭到庭参加诉讼；庭审前，原告申请撤回对被告张秀华的诉讼，本庭已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告刘甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17万元及利息（利息从2013年8月9日至2014年5月9日以45万元为本金按月利率2%计算；自2014年5月10日以17万元为本金按同期银行贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月9日，被告邳州市正泰纸业有限公司因资金周转，向原告借款并签订借款合同一份，合同载明借款金额为45万元；借款期限为20天；约定利息为月利率2%。该笔借款由被告徐州白桦山木业有限公司、周小波、张秀华提供担保，未约定担保期限、方式和范围。借款到期后，被告正泰纸业偿还利息15000元，用轿车折抵本金28万元，余款及利息各被告拒不偿还。被告邳州市正泰纸业有限公司、周小波共同辩称，涉案借款是张秀华与原告刘甫之间就借款的数额借款和利息时间等进行协商的，被告正泰纸业和周小波是在张秀华要求下在借款上签字，但合同签订后，涉案借款刘甫并没有支付给被告正泰纸业，只是往被告在贾汪商业银行的贷款账户上打入了33万元，而被告在贾汪银行的贷款担保人正是张秀华，故被告正泰纸业实际使用的借款数额为33万元。借款期限20天满后，被告正泰纸业支付了原告利息15000元。因公司经营困难，故将借款时抵押车辆苏Ｃ×××**奥迪A6轿车作价28万元抵偿未付借款余额，故原告尚余未还借款数额为5万元，在被告将车抵给原告时，双方明确约定余下的借款不再要求被告支付利息，故原告今天的诉请即事实理由部分均与客观理由不符，请法庭依法查明事实，公正裁决。被告徐州白桦山木业有限公司辩称，1、涉案借款担保人即联系人张秀华，及本案原告，关于涉案借款对担保人进行了隐瞒，没有向被告说明涉案借款是为了偿还被告正泰纸业的银行贷款利息，故涉案借款专违背了被告的真实意思担保表示。双方的行为对被告进行了担保欺诈，故被告依法不对该笔借款承担担保责任。2、被告系中外合资企业，联系人明知被告依照公司章程不具有对外担保的权利，在被告法人代表杨振华不在公司的情况下，让公司内勤在借据上加盖了公司公章，该行为并没有得到法定代表人杨振华的认可，加之原告确实未按借款借据的数额支付给被告正泰纸业借款，故被告白桦山木业有理由相信，该借据的形成，存在隐瞒真相的客观行为存在。故请法庭查明事实，依法判决被告白桦山木业不承担涉案借款的担保责任。经审理查明，2013年8月9日，被告邳州市正泰纸业有限公司因资金周转，向原告借款并签订借款合同一份，合同载明借款金额为45万元；借款期限为20天；约定利息为月利率2%。该笔借款由被告徐州白桦山木业有限公司、周小波、张秀华提供担保，未约定担保期限、方式和范围。另借款合同载明被告正泰纸业将自己所有的轿车一辆抵押给原告。2013年8月10日，原告刘甫通过自己的账户向借款人的账户汇款330000元。借款到期后，经原告催要，2013年10月21日，被告正泰纸业偿还利息15000元。2014年5月9日，原被告双方协商将被告抵押的轿车一辆作价28万元抵偿给原告，冲抵本金。余款经催要，各被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘甫借款给被告邳州市正泰纸业有限公司使用，徐州白桦山木业有限公司、被告周小波提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘甫要求被告邳州市正泰纸业有限公司偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。被告正泰纸业、周小波辩称仅收到现金33万元，原告陈述另有12万元系现金交付。被告不予认可。本院认为借条系记载借款事实的重要凭证，原被告均认可借款合同的签署，被告正泰纸业陈述借款20天后支付利息15000元，因此借款合同载明的借款应不包含利息，原告刘甫出具借款现金12万元交付的情况说明，经本庭向借款联系人张秀华核对一致，被告的辩解本院不予采信。被告徐州白桦山木业关于借款系联系人欺骗被告，被告并不知情，和联系人明知依据公司章程不能担保的辩解。原告不予认可，被告白桦山木业并未提供相应的证据证明，本院对其辩解，不予采纳。因被告邳州市正泰纸业有限公司拒不偿还借款本息，原告在保证期限内向本院提起诉讼，被告周小波、徐州白桦山木业有限公司依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邳州市正泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘甫借款170000元及利息（利息以45万元为本金，自2013年8月9日至2014年5月9日按月利率2%计算；自2014年5月10日起以17万元为本金按月息2%计算至实际给付之日止。已经给付的15000元利息应予以扣减）。二、被告周小波、徐州白桦山木业有限公司对上述债务负连带偿还责任。被告周小波、徐州白桦山木业有限公司承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、周小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年六月二十九日书 记 员  周玉佩
太原市小店区人民法院   事判决书     （2016）晋0105民初5680号     原告张耀芳，女，1991年2月12日出生，汉族，山西省代县人，无固定职业，住山西省晋中市榆次区，身份证号。   委托代理人张琨，男， 1963年1月20日出生，汉族，山西省代县人，住山西省代县上官镇五里村**，身份证号，系原告的父亲。   被告山西省邮政公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**，组织机构代码   法定代表人张俊卿，总经理。   委托代理人韩丹英，女，山西黄河律师事务所律师。   被告山西众瑞人力资源管理有限公司，住所地太原市杏花岭区肖强路********，统一社会信用代码   法定代表人彭声伯，总经理。   委托代理人崔阿祯，男，1987年8月26日出生，汉族，太原市小店区人，山西众瑞人力资源管理有限公司业务经理，住，住太原市小店区坞城路**份证号   委托代理人刘斐，女，1980年9月2日出生，汉族，太原市迎泽区人，山西众瑞人力资源管理有限公司职工，住迎泽，住迎泽区邮电街****楼****号   原告张耀芳与被告山西省邮政公司太原市分公司、被告山西众瑞人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀芳及其委托代理人张琨、被告山西省邮政公司太原市分公司的委托代理人韩丹英、被告山西众瑞人力资源管理有限公司的委托代理人崔阿祯、刘斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张耀芳诉称， 2011年6月中旬，原告通过了被告山西省邮政公司太原市分公司的学历审查和面试，经过了上岗培训和实习阶段，正式到该公司上班。没过多久，该公司让原告签订劳动合同书，但合同甲方是三晋人力资源开发中心有限公司，合同期是3年，从2011年7月1日起至2014年6月30日止。2014年3月被告山西省邮政公司太原分公司又通知原告签合同，合同甲方换成了山西众瑞人力资源管理有限公司，合同期是3年，从2014年3月1日起至2017年2月28日止。工作期间，原告遵守工作制度、勤奋工作，服从单位领导的安排和指示。2015年7月16日原告因结婚向单位请假，单位领导只准许了5天假期，原告匆匆办完婚礼后，就去单位上了班。因和丈夫约定了婚假旅行安排，原告再次恳请单位领导批准补足应享有的30日职工婚假，单位领导未予批准，原告万般无奈第一次违背了领导的意愿，怅然和丈夫启程。后来，原告多次找被告要求恢复工作，但二被告都是让原告办理自动离职手续。原告既没有被解除劳动合同又没有工作，更没有得到任何赔偿和失业保险待遇。原告申请劳动仲裁后，仲裁裁决遗漏被告山西省邮政公司太原市分公司且只裁决被告山西众瑞人力资源管理有限公司继续履行合同，没有维护原告的其他合法权益。原告现诉至法院请求判决被告继续履行合同，恢复原告工作，判决被告补发原告被非法停工期间的工资（2015年8月1日至今）约69820元，判决被告补缴非法停工期间的各项社会保险费约人民币3860元。   被告山西省邮政公司太原分公司辩称，1、劳动仲裁中没有太原市邮局分公司，应当驳回原告的诉讼请求。2、原被告之间没有劳动合同关系，原告的诉讼请求均与邮局太原分公司没有关系。3、原告在用工期间无故离开岗位超过10天以上，根据太原市邮政局考勤管理办法的规定连续旷工5天及以上或全年旷工10天，将人退回劳务派遣公司。原告属于劳务派遣工，原告旷工违反了劳务派遣规定及相关法律规定，所以应当驳回原告的诉讼请求。   被告山西众瑞人力资源管理有限公司辩称，太原市小店区劳动争议仲裁委员会裁决我公司继续履行合同、安排原告工作，不予支持原告的其它主张，我公司认为是合理的。请求法院驳回原告的相关不合法诉求。   经审理查明，2014年3月1日被告山西众瑞人力资源管理有限公司和原告张耀芳签订了一份劳动合同书，合同期限3年，从2014年3月1日起至2017年2月28日止。合同第十六条约定，甲方未能安排乙方工作或在被用工单位退回期间，甲方按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向乙方按月支付报酬。第十七条约定，甲乙双方依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，其中，乙方负担的部分由甲方代扣代缴。第十五条第二项约定，乙方在用工单位无工作期间，应到甲方经营场所报到、接受甲方的工作管理并服从甲方重新安排的工作，否则视为严重违反规章制度，甲方有权单方无偿解除劳动合同。双方还对工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护、劳动条件、劳动合同的解除、劳动争议的处理等作出了约定。合同签订后，被告山西众瑞人力资源管理有限公司派遣原告张耀芳在被告山西省邮政公司太原市分公司开始从事工作。2015年7月23日原告张耀芳在被告山西省邮政公司太原市分公司未批准其请假的情况下，未正常上班，随后也未到被告山西众瑞人力资源管理有限公司报到。   另查明，2014年3月1日被告山西众瑞人力资源管理有限公司与被告山西省邮政公司太原市分公司签订了一份劳务派遣协议。该协议约定，山西省邮政公司太原市分公司根据工作需要，安排被告山西众瑞人力资源管理有限公司派遣的员工在邮政相关岗位上工作，派遣期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止。在协议期限内，由被告山西众瑞人力资源管理有限公司与受派遣的劳动者签订劳动合同，负责依法缴纳受派遣的劳动者的社会保险等。   确认上述事实的证据有当事人陈述、劳动合同书、劳务派遣协议、请假条等及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。   本院认为，原告张耀芳和被告山西众瑞人力资源管理有限公司签订的劳动合同合法有效，双方形成了劳动合同法律关系，双方应当全面履行各自的合同义务，在该合同有效期间内被告山西众瑞人力资源管理有限公司应当继续安排原告张耀芳从事工作。原告张耀芳要求被告山西众瑞人力资源管理有限公司继续履行合同安排其工作的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张耀芳在无工作期间未按照合同约定到被告山西众瑞人力资源管理有限公司报到并要求安排工作，其要求补发停工期间工资的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。原告张耀芳要求被告山西众瑞人力资源管理有限公司补缴停工期间的各项社会保险的诉讼请求，属于社保行政部门主管的工作范围，原告应向相关行政部门申请解决，本院不予处理。由于被告山西省邮政公司太原市分公司和被告山西众瑞人力资源管理有限公司之间属于劳务派遣关系，原告张耀芳作为劳动者与用工单位即被告山西省邮政公司太原市分公司之间不具有劳动合同关系，其关于被告山西省邮政公司太原市分公司的相关诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西众瑞人力资源管理有限公司继续履行合同，安排原告张耀芳工作；   二、驳回原告张耀芳其他诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由被告山西众瑞人力资源管理有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。            审判员  李涛   人民陪审员   王计兰   人民陪审员   赵翠梅                        二○一七年六月十三日     书 记 员  王晓敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终424号 上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁。 被上诉人（原审原告）：谢志桂。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11299号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11299号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定适用法律确有错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市（即南宁市中级人民法院管辖范围内）的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面是重大的。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。 被上诉人谢志桂未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系针对广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）谢志桂可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司住所地在南宁市金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案原审原告谢志桂选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员 黄艳红
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0534民初697号 原告：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：郑州炫彩光电科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市双湖大道农民创业园**。 法定代表人：田卫生，该公司经理。 原告王俊超与被告郑州炫彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊超到庭参加诉讼，被告郑州炫彩光电科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王俊超向本院提出诉讼请求：1.要求被告退货款并三倍赔偿70200元；2.要求被告承担诉讼费1555元。3.要求被告承担拒绝退货时的来回运费285元。事实和理由：原告于2016年12月22日在郑州炫彩光电科技有限公司旗下的天猫商城“炫彩家居专营店”购买了【P3室内全彩单元板表贴髙清显示屏全彩屏】117块，单价150元/块，共计货款17550元，订单号：2427574376252548，货物签收后，发现该产品达不到使用要求，于是申请了七天无理由退货退款。卖家同意后，原告通过德邦快递把该产品退到商家指定的目的地。收货人提货时，以该商品严重影响二次销售为由拒绝签收，并拒绝退款。经天猫客服与商家协商无果。原告经审查，该商品与商家发布的商品详情严重不符，主要表现：一、单元板没有3C认证标识。该产品属于国家认监委发布的二OO—年第33号公告《第一批实施强制性产品认证的产品目录》信息技术设备中的与计算机连用的显示设备，并且二〇〇六年二月二十八日，国家认监委在给湖南省质量技术监督局《关于LED电子显示屏是否属于强制性产品认证范围的批复》（国认证函[2006]29号）的回函中明确答复室内LED显示屏属于信息技术设备中与计算机连用的显示设备，是第一批实施强制性认证产品。对列入目录内的商品，从2002年5月1日起受理申请，自2003年5月1日起，未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的产品不得出厂、进口、销售。二、该商家在商品详情的宣传使用的是福建爱民品牌单元板，而且附赠了福建省爱民光电科技有限公司的3C认证证书，该公司有3C认证的产品中，不包括涉案产品P3规格的产品。郑州炫彩光电科技有限公司也没有3C认证的产品。对此该商家违反了有关法律规定，可以认定为欺诈行为。 原告为支持自己的主张提交如下证据： 证据一，订单信息，拟证在被告方买了117块显示屏，单价150元，共计支付货款17550元； 证据二，订单快照，拟证购买产品时，产品的网页显示，商家用的福建爱民品牌的单元板，然后用这种单元板组装成显示屏。 证据三，营业执照，证明被告公司的身份； 证据四，被告公司和福建省爱民光电科技有限公司3C认证情况，拟证涉案产品型号P3，在两个公司均没有3C认证。 证据五，国家认监委在给湖南省质量技术监督局《关于LED电子显示屏是否属于强制性产品认证范围的批复》（国认证函【2006】29号），拟证涉案产品是国家强制认证3C的产品； 证据六，快递单据及发票，拟证退货运费123元及被告拒收退货费用162元。 证据七，产品和包装箱实拍照，证明涉案的产品实物及包装，包装上被告把生产厂家划去，不显示生产厂家。 郑州炫彩光电科技有限公司未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王俊超于2016年12月22日通过网络在郑州炫彩光电科技有限公司旗下的天猫商城“炫彩家居专营店”购买了【P3室内全彩单元板表贴髙清显示屏全彩屏】117块，单价150元/块，共计货款17550元。原告收货后，货物完好无损，但认为产品达不到使用要求，经卖家同意，申请了七天无理由退货退款，将货物退回，被告以该商品有灯珠脱落，影响二次销售为由拒收，同时天猫商城将货款支付给被告公司，交易关闭。原告称收到退回的货物后发现其中8块单元板有灯珠脱落现象，但并不是原告的原因造成的，并支付了退货运费123元及商家拒收退回货物运费162元。 另查明，被告公司在其网页商品详情中没显示涉案产品具有3C认证书，只宣传其产品使用的都是品牌配置，用福建省爱民光电科技有限公司的单元板，爱民公司有3C认证证书的产品中不包含涉案产品所使用的该公司的规格为P3的单元板。以上事实由原告提交的证据及陈述予以证实。 本院认为，原告王俊超通过网络在天猫商城购买被告郑州炫彩光电科技有限公司的产品，双方存在买卖合同关系，予以确认。双方应遵循七天无理由退货规则，且消费者退货的商品应当完好。现商家同意退货，原告应当将完好的商品退回。根据原告的陈述，其最初收到的全部货物完好无损，只是在收到商家拒收的货物后，发现其中8块单元板有灯珠脱落现象，这即证明了货物毁损、影响二次销售的原因不是由被告造成的，商家以影响二次销售为由拒绝退货具有事实依据，故对原告要求被告对涉案中的109块单元板退货退款的诉讼请求予以支持，对另外有毁损现象的8块单元板退货退款的诉讼请求予以驳回；退货运费由原告承担，因拒收货物退回产生的费用应由被告承担。 3C认证是产品安全认证制度，并不是质量合格的标准。被告公司在其网页商品详情中只显示用福建爱民公司的单元板，未显示原告购买的P3室内全彩单元板显示屏有3C认证书，故涉案产品没有3C认证，与公司的网页宣传并无不符，其行为不属于欺诈、以次充好，对原告要求被告三倍赔偿的请求不予支持。根据《消费者权益保护法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下： 一、原告在判决生效后三日内将109块单元板退回给被告郑州炫彩光电科技有限公司，同时被告郑州炫彩光电科技有限公司向原告退回货款16350元及拒收货物的运费162元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费801元，由被告郑州炫彩光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 七日二〇一七年六月二十七日 书记员  张长顺
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0123民初4385号 原告：张荣财，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：张恩红，男，汉族，1963年6月8日出生。 被告：刘万莹，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告张荣财诉被告刘万莹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张恩红、被告刘万莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交通事故垫付款22228.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘万莹丈夫施守兵与原告张荣财及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，业经肥西县人民法院受理并在2016年5月6日作出判决。该判决第一项判令人保上海分公司支付施守兵赔偿费用922338.3元，第二项判令人保上海分公司在第三者责任险限额内支付施守兵赔偿费用1445.54元，上述费用含原告张荣财垫付款22228.59元。该判决已经生效，但人保上海分公司未按赔偿款支付方式将上述赔偿费用支付至法院，而是与施守兵联系，在2016年6月28日将上述费用总106792.84元支付给施守兵。施守兵家庭收到上述费用后，并没有按照法律规定将张荣财垫付的22228.59元支付给原告。嗣后，施守兵病逝。被告作为施守兵的妻子，与施守兵共享家庭财产，应当对施守兵生前的债务承担还款责任。 被告刘万莹辩称：丈夫去世后，家庭没有固定收入，经济比较困难，无力偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03102号民事判决书，证明：（1）人保上海分公司应当赔付的赔偿费用总额为106792.84元，张荣财垫付的22228.59元含在上述费用中；（2）张荣财不承担赔偿责任；2、人保上海分公司的理赔计算书，证明人保上海分公司将赔偿款106792.84元直接支付给施守兵，被告家庭收到赔偿款106792.84元，由于人保上海分公司不当支付，导致被告刘万莹家庭占有原告垫付款22228.59元；3、户籍信息一份，证明被告为施守兵配偶，施守兵已逝世，被告作为家庭财产共有人，应该承担偿还责任。 被告质证称：证据1，不是我本人经手，不太清楚；证据2，钱是打给施守兵的，我也不是很清楚；证据3无异议，但是没有能力偿还。 经审理，本院查明：2014年9月5日，张荣财驾驶皖Ｂ×××××号小型客车与施守兵驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致施守兵受伤。施守兵住院期间，张荣财垫付了22228.59元医药费。后施守兵将张荣财及ＢＪ668Ｕ号小型客车的保险人人保上海分公司起诉至本院，本院于2016年5月6日作出（2015）肥西民一初字第03102号民事判决书，判决人保上海分公司在交强险和三责险范围内各赔偿施守兵损失95338.3元、14454.54元，两项合计106792.84元（含张荣财垫付的22228.59元医药费），施守兵不承担赔偿责任。2016年6月28日，人保上海分公司分两次向开户行为安徽肥西农村商业银行股份有限公司、户名为施守兵的个人账户上转账支付95338.3元、14454.54元。后施守兵去世。刘万莹系施守兵的妻子。经本院多次调解，因被告不同意支付相关款项，双方无法达成一致意见，调解不成。 本院认为：债务应当清偿。本案中，依据业已生效的（2015）肥西民一初字第03102号民事判决书记载的判决结果，可以看出张荣财并不负有向施守兵支付相关赔偿款的义务，因此，张荣财在施守兵住院过程中支付了22228.59元医药费，施守兵获益缺乏法定或约定的正当事由，故应由施守兵向张荣财归还该笔垫付款。本案中，施守兵去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的相关规定，施守兵负有的向张荣财归还22228.59元垫付款的债务依法应由继承施守兵个人遗产的法定继承人在继承范围内承担偿还责任。本案被告刘万莹作为施守兵的配偶和第一顺位的法定继承人，在其并未明确放弃对施守兵遗产继承权的情况下，依法应在继承遗产的范围内向原告张荣财承担支付22228.59元垫付款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告刘万莹于本判决生效之日起七日内在继承施守兵遗产的范围内向原告张荣财偿还医药费用垫付款22228.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘万莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 姚 军 二〇一七年六月十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2562号 申请执行人殷勇申请执行马金涛、马鹏发建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解，并已履行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终22243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0781执741号 被执行人：陈锡念，男，1963年12月5日出生，汉族，住台山市。 本院依据已发生法律效力的(2013)江台法刑初字第423号刑事判决书，于2017年6月14日以(2017)粤0781执741号立案,向本案被执行人陈锡念追缴受贿所得95000元。现经该判决书确认，台山市人民检察院已经追缴本案被执行人陈锡念受贿所得赃款95000元，并予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0781执741号案件作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 威 二〇一七年六月二十一日 书记员 黄卓辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1526号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人衣喜文，男，地址黑龙江省克东县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人衣喜文信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4348.80元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初134号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日11时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为鲁Ｖ×××**的正三轮载货摩托车沿本市滨湖区凯发支路由东往西行驶至华新社区路段时，其三轮摩托车撞击徐某停靠在路边的牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，致该小型普通客车受损。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为196mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人王某某应负事故全部责任，徐某不负事故责任。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人徐某人民币2000元并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中并无异议，并有被害人徐某的陈述，证人袁某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后坦白交代自己罪行，在庭审中自愿认罪，在事故的后续处理中态度积极，取得被害方谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  曹春红人民陪审员  丁韵芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1939号申请执行人：刘保娥。被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司。法定代表人：赵仲谋。上列当事人因委托合同发生纠纷，现该案的(2017)新0103民初2054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司的存款、收入3245元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司承担案件执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 梦 兵二〇一七年六月八日书记员 祖丽菲热
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初7162号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第**。 主要负责人：郭继敏，总经理。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：叶祥俊，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府****。 主要负责人：洪琳，行长。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶祥俊、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 芳 二〇一七年六月二十八日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初2099号   原告:杨帆，男，1981年9月4日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:孙学云，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告杨帆与被告孙学云民间借贷纠纷一案中，现原告以被将欠款全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨帆撤回起诉。   案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨某某负担。   审判员 李杨     二○一七年六月十五日     书记员 蒋荣誉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2180号原告：李达云，男，1957年10月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李敏，女，1983年10月15日出生，汉族，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李才江，男，1986年8月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李才洪，男，1989年9月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。四原告共同委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵阳花溪阳光城市投资经营有限公司环卫分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区榕筑小区**。法定代表人：万玉菊，职务不详。原告李达云、李敏、李才江、李才洪与被告贵阳花溪阳光城市投资经营有限公司环卫分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告李达云、李敏、李才江、李才洪于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新申请仲裁为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李达云、李敏、李才江、李才洪撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告李达云、李敏、李才江、李才洪负担。审判员  马显丽二〇一七年六月八日书记员  黄 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1323号 原告：汪武知，女，1969年10月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蒙虎，男，1963年6月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。与原告系夫妻关系。 被告：汪春莲，女，1966年2月18日出生，住湖南省常德市石门县。 被告：冯少安，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 原告汪武知诉被告汪春莲、冯少安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。 原告汪武知诉称，被告汪春莲于2013年5月9日向原告借款30,000元，原告从其在中国工商银行河池分行河中支行个人银行账户将借款汇入被告汪春莲个人银行账户内，双方约定借期一个月。借款期限届满，因被告原因，未能如期还款，被告承诺逾期按年利率11%向原告支付利息。为此，被告于2014年3月20日向原告还款7,000元（被告现金存入原告在在中国工商银行河池分行河中支行个人银行账户，其中3,025元为支付利息，3,975元为偿还本金），尚欠借款本金26,025元及相应利息至今未偿付。此后，经原告每年多次催索，双方于2016年6月23日签订《还款协议书》，被告承诺于2017年5月8日前将本金及利息付给原告清楚，并约定，若被告未能在2017年5月8日前还清本息，被告自愿从2014年4月1日起按年利率24%支付利息给原告。此后，被告汪春莲至今分文未还。被告汪春莲、冯少安系夫妻关系，本案债务系家庭债务，两被告应承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告汪春莲、冯少安偿还原告借款本金26,025元及支付2014年4月1日至2017年4月1日利息18,738元并支付从2017年4月1日起往后的利息，按年利率24%计算；2、案件受理费用由两被告承担。 被告冯少安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉称，原告汪武知向被告汪春莲交付借款是通过银行汇款方式进行，汇出银行为中国工商银行河池分行，汇入银行为中国工商银行石门县支行，当款项进入至中国工商银行石门县支行汪春莲的个人银行账户后，汪春莲才能接受该钱款，即汪春莲为接受货币一方，接受货币地为湖南省常德市石门县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，被告汪春莲关于本案的账户开户行系中国工商银行石门县支行。故本案合同履行地为湖南省常德市石门县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，被告汪春莲、冯少安的住所地及合同履行地均为湖南省常德市石门县，故认为河池市金城江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省常德市石门县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷案件，双方未明确约定合同履行地。根据原告提供证据《还款协议书》载明，原告汪武知系出借人，被告汪春莲系借款人，借贷双方交付借款的方式为出借人通过其在中国工商银行河池分行河中支行个人银行账户将借款汇入借款人个人银行账户（被告称其该账户开户行系中国工商银行石门县支行）内。《还款协议书》还注明，因被告原因，未能如期还款，被告承诺逾期按年利率11%向原告支付利息。为此，被告于2014年3月20日向原告还款7,000元（被告现金存入原告在在中国工商银行河池分行河中支行个人银行账户，其中3,025元为支付利息，3,975元为偿还本金）。由此可见，在本案借款合同履行过程中，交付借款的方式为：出借人通过其在中国工商银行河池分行河中支行个人银行账户将借款汇入借款人个人银行账户（被告称该账户开户行系中国工商银行石门县支行）内，且出借人交付借款的义务已经履行完毕。而被告于2014年3月20日通过现金存入原告在在中国工商银行河池分行河中支行个人银行账户向原告还款付息7,000元，借款人偿付借款本金及利息的义务并未履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。结合前述，本案合同履行过程中，被告汪春莲偿付借款本金及利息的义务并未履行完毕，接受货币一方应为原告汪武知，故接受货币一方所在地，即原告汪武知住所地为合同履行地，而被告冯少安关于认为本案接受货币一方为被告汪春莲的主张，系对相关法律规定的错误解读。综上，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条向本院提起诉讼，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖、专属管辖及协议管辖的相关规定，本院应予受理。被告向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告冯少安对本院管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  朱胤丞 二〇一七年六月二十七日 书记员  宋祖任 本裁定附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行初5号原告韩占林，公民身份证号码×××，住乌海市。被告乌海市人力资源和社会保障局。法定代表人张静，局长。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人盖永军，1970年4月18日，住乌海市。原告韩占林诉被告乌海市人力资源和社会保障局退休待遇行政纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人于滨、盖永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因未到法定退休年龄7年提前退休、提高三档职务工资待遇，向本院提起诉讼，被告于举证期限内向本院提供相关证据：1、乌海市公路工程公司调档《乌海市直属事业单位工作人员提前退休享受优惠（工资）审批表》和《乌海市机关事业单位工作人员离退休审批表》，证实韩占林按事业职工优惠政策办理了提前退休手续的事实。2、乌海市公路工程公司调档乌海市经济体制改革领导小组《关于公路工程局改制方案的批复》（乌体改组字（2000）13号），证实原市公路工程局2000年已转制为企业的事实。3、乌海市公路工程公司调档韩占林身份证复印件、《职工基本养老保险个人帐户》、《乌海市企业职工基本情况审核登记表》、《提前退休工种认定登记表》、《内蒙古自治区企业职工退休审批表》，证实韩占林按特殊工种办理了企业退休手续的事实。4、乌海市公路工程公司调档市政府市长办公会议纪要《研究原市机井队、原市建筑设计院、原市公路工程局转制时或转制过程中退休人员有关问题的事宜（2010）18号》，证实韩占林的问题市政府已有明确处理意见。5、乌海市公路工程公司调档《原公路工程局转制前退休与事业同类人员差额部分比对工资的明细》，证实已按会议纪要精神兑现其待遇的事实。原告诉称，原告于1970年12月19日入伍，1975年3月21日退伍，1975年9月，安排到乌海市交通局系统，担任过路总段总务科公路工程局施工材料，材料、理，保卫、等负责人，2003年6月20日，原告根据乌海市七大局下发的乌人办字（2002）21号文件《关于印发乌海市直属国有事业单位未聘人员安置暂行办法的通知》第四条"提前满四年以上退休的提高三档职务工资"，经乌海市人事局批准同意原告按照暂行办法执行，2009年7月原告到了法定退休年龄60岁正式退休，应当按照文件享受政府优惠待遇，应于2003年6月20日至2017年补发原告提前7年的三档工资，故起诉，请求判令被告补发原告政府优惠政策未到法定退休年龄7年提前退休、提高三档职务工资待遇（2003年6月20日至2017年后补发）。被告辩称，公民、法人对行政机关作出的行政行为，不服的可以在6个月之内提起诉讼，也可以申请复议，从知道之日起最长不超过2年，所以原告的诉讼请求远远超过最长的诉讼时效，原告起诉的是2003年的调工资的待遇，他要求按2003年的工资待遇来调整工资，从2003年到现在已经超过诉讼时效，法庭不应当支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求在2010年18号政府市长办公会议中有明确的规定，被告也按照纪要精神进行了兑现，原告对此一直没有提出异议，原告的诉讼请求不符合法律的规定，应予驳回。被告提供的证据经原告庭审质证，对证据1、2没有异议，对证据3不认可，原告是按照事业单位退休的，证据4政府的文件及明细没有异议。原告为支持其主张向本院提供证据：1、乌人办发（2002）21号文件；2、提前退休协议书、亨元路桥公司承诺；3、《乌海市直属事业单位工作人员提前退休享受优惠（工资）审批表》和《机关事业单位工作人员离退休审批表》、《机关事业单位退休人员增加离退休费审批表》；4、内党办发（2005）27号文件《乌海市直属事业单位未聘人员安置办法（试行）的通知》；5、《研究原市机井队、原市建筑设计院、原市公路工程局转制时或转制过程中退休人员有关问题的事宜（2010）18号》；6、《原公路工程局转制前退休与事业同类人员差额部分比对工资的明细》。被告对原告提供证据经审验质证，认为证据1真实性无异议，对证明目的不认可，证据2无异议，承诺是企业的内部行为，对其他证据无异议，对证明目的不认可。经审理查明：1975年9月，原告退伍后被安排到乌海市交通局系统工作，2002年4月8日，乌海市七部局联合下发乌人办字（2002）21号文件《关于印发乌海市直属国有事业单位未聘人员安置暂行办法的通知》，其中第四条有"提前满四年以上退休的提高三档职务工资"，2003年6月20日，原乌海市人事局按照乌人办字（2002）21号文件精神，审批同意原乌海市公路工程局韩占林提前退休享受优惠政策提高职务工资69元，办理《乌海市直属事业单位工作人员提前退休享受优惠（工资）审批表》和《乌海市机关事业单位工作人员离退休审批表》，2009年7月，原乌海市劳动和社会保障局按照特殊工种为原告办理了企业提前退休手续，原告领取了企业退休养老金；2010年2月，乌海人民市政府印发（2010）18号市长办公会议纪要《研究原市机井队、原市建筑设计院、原市公路工程局转制时或转制过程中退休人员有关问题的事宜》，从2010年2月起，对原乌海市公路工程局韩占林等14名退休人员按照事业单位同类人员的退休金差额部分给予补齐，《原公路工程局转制前退休与事业同类人员差额部分对比工资明细》，明确原告按照事业人员套改的工资情况，其中没有"韩占林提前退休享受优惠政策提高职务工资69元"。综上所述，本院认为，被告根据法律规定和乌海市政府的文件，依法办理退休审批；被告对原告先按照企业提前退休，后经乌海人民市政府市长办公会议纪要精神，对原告按照事业单位同类人员的退休金给予补齐，原告对该行政行为无异议；原乌海市人事局乌人办字（2002）21号文件精神审批韩占林提前退休享受优惠政策提高职务工资69元，原乌海市劳动和社会保障局按照特殊工种为原告办理企业提前退休手续，原告主张提前退休享受优惠政策提高职务工资的诉讼请求，属于办理企业退休手续中做出的行政行为，与按照事业单位同类人员退休金给予补齐的行政行为，分别是不相同的行政行为，后一个行政行为是否适用提前退休享受优惠政策，行政机关没有做出相应的结论，原告的权益是否被侵害尚未明确，原告此项诉讼请求没有达到法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条"提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖"、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款"有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的"之规定，裁定如下：驳回原告韩占林的起诉。案件受理费50元，原告已交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 连小艳二0一七年六月六日书记员 王晓霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8145号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告冯若冰，男，1971年09月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯若冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯若冰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币233419.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金233419.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯若冰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金233419.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由冯若冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯若冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2397号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：杨如意，男，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告杨如意劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告杨如意的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2016年年休假工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。 被告杨如意辩称：宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含杨如意在内的全体员工及时安排年休假，但杨如意等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告杨如意在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，杨如意在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，杨如意与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，杨如意等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，杨如意等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字283号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排杨如意休2016年年休假，也无证据证明杨如意主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。杨如意已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，杨如意未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。杨如意月平均工资为2508元，其未休年休假工资为2508元/月÷21.75×11天×2=2537元。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨如意2016年年休假工资2537元； 二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1082号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某（绰号罗总），男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2016）粤0303刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月13日23时许，被告人罗某在本市罗湖区新银座X楼XXX餐厅向购毒人员杨某某贩卖了净重0.42克含甲基苯丙胺成分的一小包毒品，收取了杨某某毒资及欠款共计人民币800元。原判认定上述事实，有经原审质证、认证的证据予以证实。原判认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯，毒品再犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。宣判后，原审被告人罗某上诉提出，其虽然是累犯，但以前从来没有因为贩卖毒品被提起过公诉，其家庭困难，希望二审法院对其从轻判决。本院认为，上诉人罗某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗某提出的上诉理由，经查，原审法院已经根据罗某的犯罪事实、犯罪情节及累犯、毒品再犯情节，在法定量刑幅度内对其予以了从宽量刑。上诉人罗某再据此请求从轻判决的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一七年六月二十六日书记员 陈海燕(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6253号 被执行人杨明霞，女，汉族，1968年5月11日生，户籍住址：四川省成都市龙泉驿区。 被执行人杨明霞缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第577号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨明霞的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初4号 原告：杨婧岚，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告：戴奋发，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年1月3日立案受理原告杨婧岚与被告戴奋发民间借贷纠纷一案，原告要求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币1100000元及按月利率2％计算支付从2015年2月10日至还清借款之日止的利息；2、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币662115元及按月利率2％计算支付从2015年9月18日至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杨婧岚同意戴奋发分三期偿还借款本金人民币1500000元，第一期：2017年7月20日前还500000元；第二期：2017年8月20日前还500000元；第三期：2017年9月20日前还500000元。 二、杨婧岚同意戴奋发在2017年7月20日前一次性支付诉讼保全费5000元。 三、若戴奋发有一期未按上述约定支付，杨婧岚有权要求戴奋发偿还借款本金1762115元，并按月利率2％计算从2015年2月10日起至还清借款之日止支付借款本金人民币1100000元的利息；按月利率2％计算从2015年9月18日至还清借款之日止支付借款本金人民币662115元的利息。 四、若戴奋发按上述约定履行还款义务杨婧岚同意放弃剩余的借款本金及利息。 本案受理费26358元，调解结案减半收取13179元，由戴奋发承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  罗奋祥 人民陪审员  林盛铨 二〇一七年六月二十日 书 记 员  林 宏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1485号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执14号 申请执行人张凤鹏，男，1966年2月4日生，汉族,住河北省新乐市。 被执行人秦军利，女，1979年3月6日生，汉族，河北省新乐市市区。 本院在执行张凤鹏与秦军利离婚后财产纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦军利逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一七年六月九日 书记员  赵 康
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3194号原告：陆开会，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王迎春，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：蔡敏，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陆开会诉被告蔡敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆开会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆开会负担。审判员  张雪源二〇一七年六月二十九日书记员  邓媛媛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2598号原告：李素丽，女，汉族，生于1984年10月15日，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该社董事长。原告李素丽与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费126元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用缴纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李素丽撤回起诉处理。审判员  王改英二〇一七年六月二十七日书记员  冯慧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1962号申请执行人：苟令邦，男，1957年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐慧，女，1978年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。苟令邦与徐慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初19号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐慧的存款、收入179459.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人徐慧负担本案执行费2591.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年六月五日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初3059号之二原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街**。法定代表人：陈洪国，董事长。被告：江西省上美文化传媒有限公司。住。住所地：南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****/div>法定代表人：姚雪雪,负责人。被告：江西龙莹印务有限公司。住所地：。住所地：南昌市新建县长堎工业园区望城新区兴业二路**v>法定代表人：熊保华,负责人。本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告江西省上美文化传媒有限公司、江西龙莹印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。案件受理费32630元，减半收取16315元，财产保全费5000元，合计21315元，由原告负担。审判员  董振辉二〇一七年六月二十三日书记员  李丽华
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民初1503号 原告：张某1，女，1985年1月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律服务工作者。 被告：张某2，女，1993年1月26日生，汉族，住藁城区。 原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法进行了审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还不当得利的款项270000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，我到银行办理业务，误将款汇入被告张某2账户里270000元整，但是被告无正当理由拒不返还。我认为被告已构成不当得利，因我在办理汇款之前，我跟被告不认识，没有任何联系；被告没有理由非法获得我的个人如此巨大数额的钱财，已经构成不当得利之债，应予以返还。为维护本人合法权益，故依法诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告张某2邮寄送达了有关法律文书，国内特快专递“改退批条”以“收件人地址不详，市南里拆迁”，将邮件退回本院。2017年6月2日，本院向原告委托诉讼代理人做询问笔录，告知原告于2017年6月20日前向本院提供被告的准确地址，原告委托诉讼代理人康中路在询问笔录上签了字，但原告未在规定时间内向本院提供被告张某2准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一七年六月二十一日 书记员 王新伏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2016）内0302行审7号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。委托代理人柴忠，住乌海市。委托代理人王斌，住乌海市。被执行人韩振良，住乌海市。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第25号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制搬迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供据以提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第25号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年六月二十六日书记员 王晓霞