wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执2号申请执行人：尹凤英，女，1964年10月7日生，住磐石市。被执行人：孟庆雷，男，1963年3月6日生，住磐石市。申请执行人尹凤英与被执行人孟庆雷民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0284民初2199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执23号申请执行人徐某,女。被执行人李某，男。本院在执行徐某申请执行李某合伙协议纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，冻结了被执行人李某的工资卡,且申请执行人徐某提供不出被执行人李景安的其他可供执行财产,申请执行人徐某同意终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初918号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十六日书记员  郭涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初344号原告：庆阳弘升建筑装饰有限公司。法定代表人：岳广仁。被告：于耀文。被告：李淑英。原告庆阳弘升建筑装饰有限公司与被告于耀文、李淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳弘升公司的法定代表人岳广仁，被告李淑英到庭参加了诉讼，被告于耀文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庆阳弘升公司诉称：2015年7月1日，甘肃龙鼎房地产开发有限公司将自己开发的商品房抵顶给原告用于清偿债务，双方签订了《东墅一品项目住宅订购协议书》。同年9月25日，被告于耀文经人介绍欲购买原告所有的该套住宅，原、被告双方签订《转让协议书》一份，就房屋转让事项作了约定。9月26日，在原告协助下，被告于耀文作为买受人与甘肃龙鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了备案手续。原告与被告2015年11月11日再次签订《分期付款购买协议》及《转让协议书》各一份，根据合同约定，被告于耀文作为买受人购买原告所有的该套房产，房屋面积108.41平方米，单价每平方米4700元，房屋总价款为509527元。采用分期付款，具体为：《商品房买卖合同》签订当日，被告应向原告缴纳购房首付款26万元，剩余房款249527元2016年2月28日付清。同时，双方约定买受人若逾期付款超过三十日，出卖人有权解除协议；买受人经出卖人同意愿意继续履行的，应按日向出卖人支付逾期应付房款3%的违约金。约定的付款期限届满后，二被告并未按约定向原告支付购房余款。2016年5月11日，被告李淑英在原告催要下向原告出具《承诺书》一份，承诺就购房余款249527元在2016年5月31日前付10万元，剩余房款149527元于20166年7月15日前付清，如违约按2%月息计算利息并承担法律责任。现被告承诺的履行期限已经届满，但其仍未按承诺支付余款，故向法院起诉，请求1、被告支付剩余房款249527元并按月利率2%支付逾期利息49905.4元（自2016年3月1日起至归清之日止）：2、判令被告支付原告合同违约金64877.02元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告于耀文未答辩。被告李淑英辩称：欠原告剩余房款249527元属实，我们尽快想办法给原告付清，希望原告再给一段宽限期。利息及违约金我们没有能力支付。审理查明：因甘肃龙鼎房地产开发有限公司欠原告庆阳弘升公司债权债务关系，2015年7月1日，甘肃龙鼎房地产开发有限公司将自己开发的“东野一品”小区商品房抵顶给原告庆阳弘升公司用于清偿债务，双方签订了《东墅一品项目住宅订购协议书》。同年9月25日，被告于耀文经人介绍欲购买原告所有的该套住宅，双方签订《转让协议书》，就房屋转让事项作出了约定。9月26日，在原告协助下，被告于耀文作为买受人与甘肃龙鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了备案手续。事后，因房屋价格约定发生变化，原告与被告2015年11月11日再次签订《分期付款购买协议》及《转让协议书》各一份，约定，“被告于耀文作为买受人购买原告所有的该套房产，房屋面积108.41平方米，单价每平方米4700元，房屋总价款为509527元。采用分期付款，具体为：《商品房买卖合同》签订当日，被告应向原告缴纳购房首付款人民币260000元，剩余房款249527元2016年2月28日付清。买受人逾期付款的违约责任：买受人若逾期付款超过三十日，出卖人有权解除协议；买受人经出卖人同意愿意继续履行的，应按日向出卖人支付逾期应付房款3%的违约金。”上述协议签订当日，被告向原告支付人民币260000元房款。约定的付款期限届满后，二被告并未按约定向原告支付剩余房款。经原告多次催要，被告李淑英于2016年5月11日向原告出具《承诺书》一份，承诺就购房余款249527元在2016年5月31日前付10万元，剩余房款149527元于2016年7月15日前付清，如违约按2%月息计算利息并承担法律责任。被告承诺的履行期限届满后，仍未按承诺支付剩余房款，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。另查：于耀文与李淑英系夫妻关系。二人均在与原告签订的《转让协议书》中签名捺印。上述事实有原、被告陈述、《东墅一品项目住宅订购协议书》、《商品房买卖合同》、《转让协议书》、《分期付款协议书》、《承诺书》、《结婚证》在卷佐证，应予确认。本院认为：原告将自己所有的房屋转让给被告，双方签订的《转让协议书》、《分期付款购房协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定协助被告与开发商签订了《商品房买卖合同》并将房屋备案在被告名下，原告已履行了自己的义务，被告也应按约定向原告支付剩余房款，被告拒不支付剩余房款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余房款符合法律规定，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付剩余房款的逾期利息，因被告已向出具《承诺书》，承诺若不按期付款，按月息2%计算利息，故原告的该项请求本院应予支。原告请求被告支付逾期应付房款3%的违约金64877.02元，因双方对逾期付款违约金约定过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一白零七条之规定，判决如下：一、被告于耀文、李淑英支付原告庆阳弘升建筑装饰有限公司房款249527元，并按月利率2%支付自2016年3月1日起至归清之日止的房款利息。二、驳回原告庆阳弘升建筑装饰有限公司其它诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由被告于耀文、李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 张凤玲人民陪审员 杨   明   芳二〇一七年六月七日书 记 员 徐   振   华附本案引用的法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢118号本院立案执行的申请执行人冯国文与被执行人袁泽军机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人冯国文申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履��完毕。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1207号申请执行人魏某某，男，1975年1月25日出生，住西安市长安区。被执行人张某，女，1982年1月11日出生，住西安市灞桥区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1466号民事调解书生效后，申请执行人魏某某向本院申请执行。本院向被执行人张某送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十六日书记员 李 晓
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执324号申请执行人刘世爱，男，汉族，住白银市平川区宝积乡小川村。申请执行人张辉，男，汉族，住白银市平川区宝积乡魏家地村。申请执行人顾克武，男，汉族，住白银市白银区寺儿坪村。申请执行人李演著，男，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇三合村。委托代理人范宏生，甘肃眀源律师事务所律师。被执行人白银市吉泰煤业有限公司。负责人陈孔和，该公司经理。申请人刘世爱、张辉、顾克武、李演著与被执行人白银市吉泰煤业有限公司司法确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，该案执行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年六月二十五日书记员  ＸＸ鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11238号申请执行人：庾永光（440102194203024036），男，1942年3月2日出生，汉族，住：广州市花都区。委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被执行人：汤伟新（440121197202212134），男，1972年2月21日出生，汉族，住：广州市花都区。被执行人：丁小蓉（512921197410252128），女，1974年10月25日出生，汉族，住：广州市花都区。被执行人：骆继华（440402197612059037），男，1976年12月5日出生，汉族，住：广州市花都区。被执行人：周冠球（440923196202244373），男，1962年2月24日出生，汉族，住：广州市海珠区。被执行人：龚菊梅（43242619751202184），女，1975年12月6日出生，汉族，住：广州市花都区。被执行人：许祝兰（440102195705124824），女，1957年5月12日出生，汉族，住：广州市白云区。上列当事人民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庾永光于2014年9月2日向广州市花都区人民法院申请执行（2014穗花法执字第3740号），请求强制各被执行人共同清偿欠款本金及利息等费用合计3398842元。2016年8月，本院因被执行人周冠球涉及拖欠银行贷款需拍卖处理其名下抵押房产问题，发函与广州市花都区人民法院协调处理意见；2016年12月8日，广州市花都区人民法院复函称：同意将被执行人周冠球名下房产交贵院处理，同时，将（2014）穗花法执字第3740号案件移送贵院执行。同日，我院决定同意立案，案件应收执行费36388元。本案在执行过程中，本院分别于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，六被执行人未在限期内履行。2017年1月10日，本院在平安银行的集中扣划平台扣划了被执行人许祝兰的银行存款27195.47元和50000元；本院在中国银行花都风神大道支行扣划被执行人汤伟新的银行存款31.26元。2017年2月16日，本院在华夏银行花都支行扣划了被执行人骆继华的银行存款4134.73元。2017年4月25日，本院在工商银行的集中扣划平台扣划了被执行人许祝兰得银行存款12708.96元和4915.32元；扣划了被执行人龚菊梅的银行存款14872元。上述得款在扣除本案执行费36388元后，余款退发给申请执行人。2016年9月9日，本院依法以（2016）粤0106执5343号案件启动对被执行人周冠球所有的广州市海珠区工业大道南路金碧六街32号2104、2015房的评估、拍卖程序。2017年3月28日，上述房产拍卖成交，在扣减拍卖费用、相关案件执行费；并清理抵押优先债权后，拍卖余款591679.81元退发给申请执行人。被执行人汤伟新所有的广州市花都区新华镇茶园路2号E幢603房已经抵押给招商银行广州神风支行，且已被广州市花都区人民法院查封；被执行人骆继华所有的广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋704房已经抵押给广州银行新港中路支行，且已被广州市花都区人民法院查封；被执行人骆继华所有的广州市花都区荔红南路阅河三街4号133房是预售商品房，且已被广州市花都区人民法院查封，故本院无法对上述房产作进一步处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查六被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现六被执行人有其他可供执行的财产。2017年2月13日，本院决定将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11238号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月二十三日书记员 徐卫权
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更355号罪犯何建，男，1991年11月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2012年10月11日作出了(2012)鄂襄州刑二初字第00102号刑事判决，认定被告人何建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何建在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，一次监狱级改造积极分子，并缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何建减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3865号原告：白松涛，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告白松涛诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告白松涛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白松涛申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白松涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白松涛负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6399号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市虞山镇红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。负责人徐保东，该行行长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人陈贤方，男，1970年1月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人吴小娟，女，1969年12月4日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人陈贤方、吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7719号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人陈贤方、吴小娟��本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金70万元，支付计算至2016年7月8日的利息（含罚息）56823.44元，并支付自2016年7月9日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被执行人陈贤方、吴小娟于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价、拍卖或变卖被执行人陈贤方、吴小娟抵押的位于常熟市招商东路169号A座707室房屋后的所得价款在最高额100万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取5778.50元、财���保全费4620元，合计诉讼费10398.50元，由被执行人陈贤方、吴小娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。除抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行的房产信息，申请执行人提请暂缓对抵押房产的处置。本案未执行到位786141.94元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初7719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 甄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初680号原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人李胜华。委托代理人贾玉波。被告：王长玉。原告集贤县建工物业管理有限公司与被告王长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以与被告达成一次性给付10000元的协议为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费739.72元，减半收取369.86元，由原告承担。审 判 长  王庆海人民陪审员  张庆杰人民陪审员  吴永和二〇一七年六月二十六日书 记 员  许佳文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3942号原告：司叶芹，女，1969年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：张树春，男，1987年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。原告司叶芹与被告张树春健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司叶芹向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养等费用共计17917.81元。事实和理由：2016年3月9日下午，被告张树春至原告家维修网络因被告离开后，电脑仍不能上网。故原告至被告处找被告，因被告未在家，故请其妻子代为转达。后被告来到原告家中时就直接谩骂原告并将原告家电动车踢倒。双方争吵几句后，被告就开始用拳头将原告打倒在地并继续拳打脚踢。后原告儿媳汪珊珊报警。伤后，原告至灌南县人民医院住院治疗17天，花医疗费10012.06元。故起诉要求被告赔偿原告损失：医疗费10012.06元、误工费4852.75元（103.25元/天×47天）、护理费1360元（80元/天×17天）、营养费425元（25元/天×17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、交通费200元、衣服损失720元，合计17917.81元。被告张树春辩称，原告因自家路由器原因无法上网而迁怒被告，对被告辱骂及抓挠，原告对该案的发生具有严重过错；原告是先与我发生冲突，我妻子上门劝说原告还对其撕打、骑压导致被告妻子流产。原告与我妻子打架时我上去帮忙的，当时打了哪些地方我也记不清了；对原告主张的误工费、护理费、衣服损失、交通费不认可，住院伙食补助、营养、误工时间有异议当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树春原系灌南县电信局工人，2016年3月9日下午，被告张树春两次前往原告家维修网络，因原告家电脑仍无法上网，原告及其儿媳与被告发生冲突。后被告张树春母亲及其妻子赶至冲突现场即原告家，两方又产生第二次冲突并相互撕打。原告伤后至灌南县人民医院住院治疗16天，花医疗费10012.06元。出院医嘱载明：“1、继续用药治疗。2、鼻面部禁揉搓，避免感冒。3、门诊随访”。本案在审理过程中，出庭证人吴书忠证实其在原告方与被告张树春第一次冲突后赶至现场，看到原告家电动车倒地、被告张树春脸上被抓伤、原告身上无伤，其证言与公安询问时陈述一致。被告辩称系其不小心碰倒的，但对于殴打原告，被告予以认可。被告张树春在公安笔录中陈述第一次冲突时原告及其儿媳两人打他一人、在第二次冲突时打过原告眼睛一拳；原告儿媳在公安机关笔录中陈述其第一次看到原、被告打架后“我就去拉架，被告踹了我一脚，我就拿起拖把向他后背砸了一下，结果拖把断了…”还查明，原告系居住在灌××××村村民。2016年我省农村常住居民人均可支配收入为17606元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案查明事实，被告虽因工作事宜与原告发生冲突，但因其未能冷静、理智处理而是采取过激手段与原告相互撕打，且在其家人赶至现场后亦伙同其家人同原告方继续撕打并致伤原告。但原告在与被告发生第一次冲突时先抓伤被告，其儿媳亦参与冲突并用拖把击打被告，且在被告经人劝说意欲离开时，原告关门阻止，原告及其家人行为对该事件发生及进一步恶化亦具有过错，且在本案中与被告过错相当。综上本院酌定原、被告各对纠纷后果承担50%责任。原告主张医疗费损失10012.06元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；原告因伤住院16天，因原告未能提供证据证明其伤情系由专人予以护理及护理人员误工证明，故对原告护理费本院参照本地同等级别护工工资标准确定护理费应为1280元（80元/天×16天）、营养费为400元（25元/天×16天）、伙食补助费应为320元（20元/天×16天）；原告虽主张误工时间应按照47天计算，但未能提供证据予以证明，且当庭表示不对该期限申请鉴定。故对误工期限本院依法按照住院天数予以确认为16天。因原告为灌××××村村民，其未能提供其在县城生活居或具有固定收入及固定收入数额的相关证据，故对原告误工损失，本院依法参照上一年度我省农村居民可支配收入确认其误工费为768元（48元/天×16天）。原告主张交通费200元，根据原告伤后就医地点等实际情况，本院予以支持；衣服损失，仅提供购物小票，无法确认其关联性及真实性，故对该主张本院不予支持。综上，原告因本纠纷造成的损失合计为12980.06元。因被告张树春承担本次纠纷损害结果50%的责任，故该损失6490.03元（12980.06元×50%）应由侵权人暨本案被告张树春赔偿，剩余损失6490.03元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告张树春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告司叶芹因伤造成的各项损失计6490.03元。二、驳回原告司叶芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告司叶芹负担124元，被告张树春负担124元。原告已预交，由被告承担部分，被告在兑现上述赔偿款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费248元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  刘正国人民陪审员  杨成芳二〇一七年六月二十四日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式有…赔偿损失（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。（四）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初4732号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。主要负责人：林海，该支行行长。委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。被告：凌宾，男，1988年8月31日出生，汉族，住广西合山市，被告：陈祖珍，女，1960年7月18日出生，汉族，住广西合山市，被告：凌德全，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西合山市，被告：凌夕雯，女，1984年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告凌宾、陈祖珍、凌德全、凌夕雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。审 判 长  胡艳杰人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  肖海亮二〇一七年六月十二日书 记 员  邓丽娟附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执保65号申请执行人：董晓光，男，住舒兰市。被执行人：申岩，男，住吉林市丰满区。被执行人：郑坤，女，住舒兰市。申请执行人董晓光与被执行人申岩、郑坤买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月15日作出了（2017）吉0283民初1387号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定已经送达给协助执行义务机关。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1387号之一民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7924号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：马炳华，现住沈阳市于洪区白山路49号楼2-15-3室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马炳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11587号原告：黄某，男，1998年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：黄德朋，男，1968年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系原告黄某的父亲。委托诉讼代理人：陈锦英，女，1970年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系原告黄某的母亲。被告：陈某，男，1999年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：陈发贵，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：黄建梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告黄某与被告陈某、陈发贵、黄建梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，分别于2016年12月1日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄德朋、陈锦英到庭参加诉讼。被告陈某、陈发贵、黄建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告黄某的道路交通事故人身损害赔偿款257812.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月2日1时0分许，被告陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车辆详细信息待查，载原告黄某与许某某），行驶至中山市××镇西岸路大桥化工旧址对开路口时，因操作不当致车辆失控碰撞路边树木而肇事，事故造成原告黄某受伤。事故发生后，原告黄某、陈某等人入古镇医院治疗，车辆被他人移离现场。2015年9月15日，原告家属于医院报案。经交警部门认定，被告陈某承担事故的全部责任，原告黄某不承担事故的责任。事故发生后，原告黄某被送往古镇人民医院住院至2015年9月20日出院，同年9月20日转往中山市中医院住院至2016年2月3日出院，后于2016年8月30日评定为九级伤残。原告黄某的损失如下：医疗费148301.3元、伙食补助费15400元、营养费3000元、护理费20020元、误工费8050元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金53441.6元、评残费3600元、交通费2000元，被告已支付6000元。庭审过程中，黄某撤回误工费8050元。被告陈某、陈发贵、黄建梅无答辩，也无到庭应诉、质证。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月2日1时0分许，陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆详细信息待查，载黄某、许某某），行驶至中山市××镇西岸路大桥化工旧址对开路口时，因操作不当致使车辆失控碰撞路边树木而肇事，事故造成黄某受伤。事故发生后，黄某、陈某等人入中山市古镇人民医院治疗，车辆被他人移离现场。事故发生后，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2015]第B00614号《道路交通事故认定书》，认定陈某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，承担事故的全部责任；黄某不承担此事故的责任；许某某不承担此事故的责任。黄某在本次交通事故中受伤后入中山市古镇人民医院住院治疗，至2015年9月20日出院，住院18天，出院医嘱：转上级医院进行治疗。出院当天，黄某转入中山市中医院住院治疗，至2016年2月3日出院，共住院136天，出院医嘱：休息1周。2016年8月30日，广东岐江司法鉴定所评定黄某此次交通事故引发的“××”，目前构成九级伤残。黄某因此损失如下：医疗费148301.3元（按发票计），住院伙食补助费15400元（住院共154天，酌情以100元/天计算），护理费20020元（1人护理154天，酌情以130元/天计算），交通费酌定2000元，伤残鉴定费3600元（按发票计），残疾赔偿金53441.6元（以广东省2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算20年，九级伤残计20%），精神损害抚慰金酌定10000元，以上费用合计252762.9元，其中黄建梅已支付现金6000元给黄某。陈某的父亲系陈发贵，母亲系黄建梅。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定陈某承担事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任，许某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，陈某承担事故的全部责任，其对黄某构成侵权，其应赔偿黄某因本次交通造成的全部损失。陈某事发时16周岁，未满18周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人的财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，陈发贵、黄建梅作为陈某的监护人，依法应承担赔偿责任。根据黄某提供并保证属实的证据，本院确认黄某在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计252762.9元，上述费用全部由陈某、陈发贵、黄建梅予以赔偿。其中黄建梅已支付的现金6000元应予以扣减，扣减后，陈某、陈发贵、黄建梅实际应支付246762.9元给黄某。综上所述，黄某诉求陈某、陈发贵、黄建梅赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费3000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。黄某自愿撤回误工费8050元的诉求，属其在法律范围内自由处分诉讼权利，本院予以准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈某、陈发贵、黄建梅经本院合法传唤无到庭，视为三被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、陈发贵、黄建梅于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款246762.9元给原告黄某；二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由原告黄某负担222元（原告黄某已预交2584元），被告陈某、陈发贵、黄建梅负担4946元(三被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁春燕审判员  冯 毅二〇一七年六月二十六日书记员  袁佩兰黄婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2341号之一申请执行人：张世明，男，1963年2月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人张世明与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第533号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世明向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第533号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1403号原告：张春利，男，1982年7月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市博耐建材销售有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：邸治国，经理。委托诉讼代理人：王传林，职员。本院在审理原告张春利与被告珲春市博耐建材销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张春利于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张春利负担。审判员  尹美淑二〇一七年六月二十六日书记员  郎钰姣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5689号原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。负责人夏绍飞，董事长。委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。被告颜志华，男，1984年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告马洁静，女，1984年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司与被告颜志华、马洁静物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年六月二十六日书记员  肖滕娣
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初886号原告：石海，男。被告：内江市中区德昌大药房，住所：内江市市中区玉溪路***号***楼。投资人：郭道凤。委托诉讼代理人：邓岗平，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。原告石海与被告内江市中区德昌大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海与被告内江市中区德昌大药房委托诉讼代理人邓岗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1、被告依法退还原告购买十鞭鹿茸肾宝2，310元的购货款；2、依照食品安全法十倍赔偿原告23,100元；3、向消费者公开道歉，道歉信应张贴于店堂显眼处；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月27日、4月21日，原告到被告经营的药店购买了名称为十鞭鹿茸肾宝的保健食品共61盒，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，无进货票据，违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，误导消费者，被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请法院依照食安法及高法司法解释（2013）28号等相关法条依法判决。被告内江市中区德昌大药房辩称，1、原告于2016年3月至4月一个半月期间，先后在被告及内江市市中区范围内的六家药店购买了同十鞭鹿茸肾宝同类功效的保健食品一百多盒，就按每天服用一颗计算，都要服用3到5年时间，且原告在每个药店购买都不止一次，都是回家后发现了有问题却还继续在买，这显然与常理相悖，这种消费行为不切实际；2、原告在购买完后，即于2016年4月向内江市食品监督管理局对其在内江所购药品的六家药店进行了投诉，继而又对六家药店向法院提起了诉讼，其诉称和内容均一致，这种有条不紊的周密计划、专业方案，说明原告并非是为生活需要而购买商品的普通消费者，而是以牟利为目的，故不适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律中关于十倍价款赔偿的规定；3、根据《食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，针对消费者十倍赔偿金的请求，是应以食用食品造成损害后果为前提的，而原告并未食用，未造成人身、财产损害，其要求十倍赔偿的主张不成立。原告“知假买假”却是一种利用法律进行牟利的行为，综上，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日、3月27日4月21日，原告到被告经营的内江市中区德昌大药房购买了名称为十鞭鹿茸肾宝的保健食品共61盒，共计2,310元。十鞭鹿茸肾宝的说明书上载明了主要成份、适应人群、注意事项、批准文号、有效期、规格等。2016年4月23日原告向内江市食品监督管理局对其在被告处所购药品进行了投诉，2017年4月26日，内江市食品监督管理局作出了内食药监食罚（2017）7号行政处罚决定书，认定：被告于2016年3月26日、27日、4月21日向原告出售的十鞭鹿茸肾宝的保健药品共61盒，购进价格为单价28元，销售价格为单价38元，被告违法收入为610元；其产品标签上无净含量、无生产者联系方式、无产品标准代号、无生产许可证编号、未取得《食品经营许可证》；被告在购进上述产品未查验许可证和相关证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录，产品的标签、说明书均涉及疾病预防、治疗功能；在说明书上标示的生产商为西藏康龙生物科技有限公司，但经拉萨市食品药品监督管理局协查，“西藏康龙生物科技有限公司”不是其辖区合法的注册企业，内江市食品监督管理局遂根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第一款的规定对被告作出了没收违法所得610元和罚款22,500元的处罚。现原告以被告的产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，无进货票据，违反食品安全法相关规定为由起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告于2016年3月至4月的一个半月期间，先后在被告及内江市市中区范围内的六家药店购买了同十鞭鹿茸肾宝同类功效的所谓提高性能力产品，购买后均未进行服用，仅用于投诉、举报、索赔。本院认为，内江市食品药品监督管理局作出的内食药监食罚（2017）7号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告作为商品销售者，未依照法律、法规和食品安全标准的规定向原告出售产品，违反了法律法规的强制性规定，双方的买卖合同无效。根据该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，原告要求被告退还货款2,310元的诉讼请求，合法有据。现本案争议的焦点是原告向被告索赔十倍赔偿金的请求是否成立？根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，被告出售的“十鞭鹿茸肾宝”是否符合食品安全标准？被告是否明知该产品不符合食品安全标准规定而仍然进行销售？根据该法第二十六条明确规定了审核食品安全标准的八项内容，其中第（四）项：“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”本案中，内江市食品药品监督管理局已确认被告销售的产品的标签和说明书均有不符合食品安全法的相关要求的行为，而被告作为销售者负有审查所销售的食品有无瑕疵或者违反国家食品安全生产标准的义务，因此，应当视为被告是明知是不符合食品安全标准的食品仍进行销售，故原告要求十倍赔偿的诉讼请求合法有据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告辩称的原告知假买假以营利为目的的行为不应得到支持的辩称理由不能成立，本院不予采信。但原告要求被告应在店堂内张贴告示向消费者公开道歉，本案不是公益诉讼亦无证据显示被告销售此产品对广大消费者造成了影响，故原告的该项请求于法无据，不应得到支持。综上所述，原告要求被告退还购货款2,310元及十倍赔偿其损失23,100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告在店堂内张贴告示向消费者公开道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告内江市中区德昌大药房于本判决生效之日起10日内退还原告石海货款2,310元，并支付其十倍赔偿金23,100元；二、驳回原告石海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告内江市中区德昌大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒲琨二〇一七年六月二十日书记员  黎龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执76号申请执行人陈庭军。被执行人冯壕。陈庭军申请执行冯壕买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5985号民事判决已经发生法律效力。权利人陈庭军于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币80257元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初5985号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月十四日书记员 周 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初7269号原告:昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市淀山湖镇永新村。法定代表人：张林元，该单位社长。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：周白弟，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社与被告周白弟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社负担。审判员  邓丽红二〇一七年六月十四日书记员  沈佳萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1554-1号原告：李某1，女，1948年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某2，男，60岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2017年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1承担。审 判 长  梁东杰人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年六月二十五日书 记 员  刘 曼
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执304号申请执行人：冉龙朝，男。被执行人：任文平，男。申请执行人冉龙朝与被执行人任文平公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0728民初431号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告任文平赔偿原告冉龙朝因其父亲冉从高死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计20000元，定于2016年12月31日前给付10000元，2017年3月31日前给付10000元”由于被执行人任文平未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人冉龙朝于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年6月26日向被执行人任文平依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人任文平主动履行了应给付的10000元，权利人冉龙朝自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年6月26日领取了案件标的款10000元。本院认为，权利人冉龙朝自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人任文平对生效法律文书主文第一项确定的定于2016年12月31日前给付10000元的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初431号民事调解书第一项确定的定于2016年12月31日前给付10000元的给付义务执行完毕。执行申请费50元，由被执行人任文平承担。审判员  杨长青二〇一七年六月二十六日书记员  唐侦钦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初1436号原告：周小龙，男，1988年4月8日生，汉族，农民，，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告：王宝华，男，1970年1月22日生，汉族，农民，，现住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。原告周小龙诉被告王宝华合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周小龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小龙撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取计2412元，由原告周小��负担。审判员  张春友二〇一七年六月十五日书记员  闫 东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初885号原告倪海春，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。被告刘彩荣，女，1975年5月7日出生，汉族，霍林郭勒市国土资源局职工，现住内蒙古通辽市。被告朱宏立，其他自然情况不详。本院在审理倪海春诉刘彩荣、朱宏立申请执行人执行异议之诉一案中，本院定于2017年6月14日开庭审理，因原告倪海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：”原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元（原告倪海春已预交），由原告倪海春承担。审判员  宋治茹二〇一七年六月十四日书记员  辛朵莲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3117号原告：李淑珍，女，1941年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李淑珍与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初3609号原告：尹祚荣，男，1962年12月23日生，汉族，住肥城市委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告尹祚荣与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告尹祚荣的委托诉讼代理人于友滨、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人徐明巧参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告64697元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尹祚荣所有的鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投有交强险、车损险、第三者商业险。2016年4月3日11时20分，代冬冬驾驶该车与刘海涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，经平度市公安局交通警察大队认定代冬冬承担事故的主要责任，刘海涛承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，要求原告提供驾驶人员合法有效的驾驶证及车辆行驶证、保单，在上述证据不存在拒赔、免赔的情况下对原告合理合法损失承担赔偿责任。同时，由于该次事故是两车相撞，另一辆车鲁Ｈ×××××车辆在事故中负次要责任，根据法律规定，首先应当由该车辆在交强险范围内承担交强险2000元，商业险范围内承担30%的责任，我公司只承担原告车损商业险范围内的70%。鉴定费、诉讼费不予承担。原告为证明自己的主张提供了机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；平度市公安局交通警察大队出具的事故证明书一份，证明原告发生交通事故及承担责任的事实；机动车损失价格评估报告书、评估费发票及施救费发票、维修发票，证明车辆损失的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为车损价格过高，应当按照被告的定损数额进行赔付，并申请重新鉴定、评估费诉讼费不予承担。被告提交了保险条款，证明无法找到第三者应当免赔30%的事实，原告对保险条款的真实性无异议，但认为原告有第三者的信息，不应免赔。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号车在被告处投保强制保险和商业险各一份，其中车辆失损险限额为125000元并投保不计免赔；保险期间自2015年9月21日至2016年9月20日止。车辆损失保险条款第十一条第（二）规定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。2016年4月3日，代冬冬驾驶被保险车辆沿309国道由西向东行驶至肇事处，与刘海涛驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞致两车受损。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定代冬冬承担事故的主要责任，刘海涛承担事故的次要责任。经平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，被保险车辆损失数额为60947元，原告支付评估费3000元，支付施救费750元。庭审中被告申请对原告的保险车辆重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请。本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的车辆损失数额为60947元，未超出保险限额，被告应当按照该评估数额予以理赔。原告支付的施救费、评估费属于必要的、合理的费用，被告应当承担。被告辩称的对方车辆应在交强险范围内承担交强险2000元，商业险范围内承担30%的责任，被告只承担原告车损商业险范围内的70%的理由，因原告在被告处投保车辆损失险和不计免赔险，其目的就是为了减少自己在遇到保险事故后所造成的损失；原告在遭受损失时，可根据保险���同向保险公司追偿，亦可向致害人追偿，既然原告选择了向保险公司追偿，保险公司应当理赔，其在理赔后，可向致害方追偿。被告主张的应当由第三者负责赔偿的，无法找到第三者的，应当免赔30%的主张，在交通事故认定书中已对第三者的信息记载完备，不属于该条款约定的情形，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司付给原告尹祚荣保险金64697元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年六月五日本件与原件核对无异书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1663号原告:赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：布图格乐其，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月十四日书记员  范学良
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执956号之二申请执行人：马淑英，女，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司总经理。本院在执行马淑英与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有的位于位于安徽省淮北市相山区××路××幢××室房产（所有权证号××××）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8173号原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：李文韬、吴郁，重庆聚兴律师事务所。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。原告李代华、冯恩兰诉被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李代华、冯恩兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告君融公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代华、冯恩兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李代华、冯恩兰负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年六月二十六日书记员  张馨予
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初376号原告：王丽梅，女，1975年5月21日出生，汉族，高中文化。被告：张强，男，1989年1月2日出生，彝族，初中文化，。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，地址云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼，统一社会信用代码91530100G82454634Q。负责人：张滔，系公司总经理。委托代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王丽梅诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称：财保盘龙支公司）财产损害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告王丽梅、被告财保盘龙支公司的委托代理人李友红到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿其云A6UY**小型汽车修理费6484元，二、依法判令被告赔偿其在修理云A6UY**小型汽车过程中产生的误工费、车船过渡费、油费、食宿费、交通费、租车费共计5266元。事实与理由：2017年1月21日中午，原告驾驶云A6UY**号小型汽车从元谋县城往姜驿方向行驶，致龙姜公路K7+200M处与被告张强驾驶的云A5FJ**号小型汽车在会车时发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，张强负事故的全部责任，王丽梅无责任。案发时，张强驾驶的云A5FJ**号小型汽车向财保盘龙支公司投保了交强险。原告为修理车辆，产生了停业误工损失2100元、车辆过渡费120元、油费315元、住宿费700元、交通费31元、租车费2000元等经济损失。原告为维护自身的合法权益，于2017年4月21日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定向本院提起诉讼。被告张强未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。被告财保盘龙支公司对原告起诉的事实与理由无异议，提出案发后财保盘龙支公司已经履行了赔付义务，将云A6UY**的维修费支付给了云南耘鼎汽车服务有限公司，修理费应按事故发生时定损的数额4088.30元确定。在举证期限内，原告王丽梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、维修清单及发票，欲证明事故发生后云A6UY**小型汽车的修理情况及开支修理费6484元。2、渡船费发票、汽油发票、车票，欲证明原告为修理云A6UY**小型汽车开支其他费用的情况。经质证，被告财保盘龙支公司对原告提供的证据合法性无异议，对证据的真实性及关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够相互印证证明原告在事故发生后修理车辆的情况，本院予以采信。在举证期限内，被告张强未向本院提供证据材料。在举证期限内，被告财保盘龙支公司向本院提供了机动车保险报案记录、保险赔款计算书、打款记录，欲证实事故发生后张强向保险公司报案，经保险公司定损额为5176.46元，2017年3月9日保险公司已将5176.46元赔偿款支付给云南耘鼎汽车维修服务有限公司。经质证，原告对被告财保盘龙支公司提供的证据无意见。本院认为，被告财保盘龙支公司提供的证据来源合法、内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年1月21日中午，原告王丽梅驾驶云A6UY**小型汽车从元谋县城往姜驿方向行驶，致龙姜公路K7+200M处与被告张强驾驶的云A5FJ**号小型汽车在会车时发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，张强负事故的全部责任，王丽梅无责任。案发时，张强驾驶的云A5FJ**号小型汽车向财保盘龙支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告将云A6UY**号小型汽车送到楚雄中宏汽车销售有限责任公司进行维修，开支维修费6484元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，张强承担事故的全部责任，王丽梅无责任，胡兴元驾驶的摩托车向财保盘龙支公司投保了交强险及第三者责任险，故对王丽梅的经济损失应先由财保盘龙支公司在交强险责任限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张强赔偿。对原告主张的因维修车辆产生的车船过渡费、油费、误工费、食宿费、交通费、租车费等经济损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王丽梅经济损失2000元；由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿王丽梅经济损失4484元；驳回王丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张强承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一七年六月二十八日书记员  张一修
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1258号申请执行人徐华卫，男，1977年12月8日生，汉族，住荣成市。被执行人毕永令，男，1985年7月30日生，汉族，住荣成市。被执行人毕昌序，男，1962年6月7日生，汉族，住荣成市。申请执行人徐华卫与被执行人毕永令、毕昌序人格权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初5248号民事判决书确定毕永令、毕昌序向徐华卫支付赔偿款20,047.42元。判决生效后，毕永令、毕昌序未支付赔偿款20,047.42元。在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初5248号民事判决书执行完毕。执行费204元，由被执行人毕永令、毕昌序承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1818号原告：蒋某某，男，1936年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。被告：平顶山隆旭房地产开发公司。原告蒋某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李伟军二〇一七年六月二十六日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1010号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：俞萌赟，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人俞萌赟、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室及苏锦一村115幢502室房产各一套，查封了被执行人俞萌赟名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园34幢2404室房产，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置。本院另依法查封了登记在被执行人俞萌赟名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户，但账户上无足以清偿的存款。本院另至相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行中，另查明，被执行人邵孙平在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡春晗
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执保25号申请执行人：程冬林。被执行人：胡自然。被执行人：帅学良。本院在执行程冬林与胡自然、帅学良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在铜鼓县房产交易中心登记有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡自然所有的位于温泉镇农民街寨上1栋的住房（产权证号：赣铜房私字第××号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年六月二十六日书记员  袁书娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1901号之二原告：佛山市顺德区达富奇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福基居委会员工路13号A。法定代表人：叶泽民。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告以被告进入破产程序、原告已向佛山市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区达富奇电器有限公司撤回起诉。本案受理费3633.65元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区达富奇电器有限公司负担。审判员  黄建宇二〇一七年六月十五日书记员  梁颖儿
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终406号上诉人（原审原告）杜雪，男，汉族，1952年7月5日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地郑州市上街区金华路与丹江口路交叉口。法定代表人宋继宾，该局局长。委托代理人刘中凯，该局副局长。委托代理人王世谊，该局工作人员。上诉人杜雪因诉被上诉人郑州市上街区人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2006年10月，被告在当地“中央企业分离办社会职能”工作中，为包括原告在内的数十名移交至区政府的企业内退教师办理了退休审批，颁发了退休证，并将原告的退休时间确定为2005年1月1日。一审认为：被告本案实施的退休行政审批的行政行为，发生于2006年，该行政行为自作出之日起到原告本案起诉之日，时间已达十年之久。法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告本案起诉，已超出法律规定的最长起诉期限，明显不符合提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2000年3月10日起实施，该司法解释第四十二条有关最长起诉期限的规定，与经修改并于2015年1月1日起实施的行政诉讼法的相应规定一致，原告有关法律适用问题的观点不成立。行政诉讼中最长起诉期限的起算点，是行政行为作出之日，不是行政相对人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日，原告有关当时不知情，不知道可以提起行政诉讼等事由，均不构成其超期限起诉的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杜雪的起诉。杜雪提起上诉称：一、关于超期问题，这是历史原因造成的。上街区人力资源和社会保障局2007年发给退休证时就超过民事诉讼法的两年追诉期限，法院不受理。在行政诉讼法追诉期内，由于当时行政诉讼法没有颁布，上诉人无法起诉，这不是上诉人的个人原因造成的。二、行政诉讼法规定知道或者应当知道行政行为内容之日起六个月之内提起诉讼，上诉人在2017年3月刚知道合法权益受到侵害，在3个月之内就提起行政诉讼，不超过法定期限。请求二审撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人辩称：对于上诉人在退休时候退休待遇审批计算所依据的工作年限（连续工龄），当时已经从每个人参加工作起计算到法定退休年龄，这个工作年限的数据在每个人的退休证和退休审批表上都有明确记载，从那时起一直到现在，上诉人的退休待遇一直是按这样的年限计算标准，当然包括后来的增资给予保障。至于后来由于实行机关事业单位养老保险改革工作，区社会保险部门通过各单位进行的一些信息采集（包含基本情况，工作年限，工龄等），是社会保险改革工作推进中一些工作，如果上诉人认为诸如工作年限、工龄等有疑问，可以通过单位就信息采集进行反映。但是无论如何这些情况的变化工作不能改变从2006年9月作出上诉人退休审批依据每个人正确的工作年限计算退休待遇这样的事实。因此上诉人称其合法权益受到被诉行政行为的侵害没有事实根据，上诉人对2006年的行政行为提起诉讼已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对被上诉人2006年的退休审批行为不服，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉的退休审批行为属于上述规定中的其他行政行为，即使上诉人一直不知道被诉行政行为的内容，从2006年10月该退休审批行为作出之日起至起诉时也远远超过5年的期限，何况，上诉人领有退休证，知道或者应当知道被诉行政行为的内容，应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼，不适用上述最长起诉期限的规定，故一审裁定认为上诉人起诉超期的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘旭阳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初533号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人杨晓清，女，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区。2016年8月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人杨晓清犯敲诈勒索罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人杨晓清及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年8月22日下午，王某某应被告人杨晓清的要求并携带杨晓清给的4000元现金，约周某某、余某某、廖某某等三人在位于双流区西航港珠江路599号空港国际城周某某家中打麻将。下午4点过，经杨晓清指点，汤菊华、熊红俊（另案处理）及四名陌生男子（在逃）来到该住房处，汤、熊二人在外等候，四名陌生男子突然闯入房间将王某某强行带出交与汤、熊二人带走与杨晓清汇合，四名陌生男子称在场的周某某、余某某、廖某某等三人打假牌骗取王某某几万元现金，要求每人交出15000元现金并签署自愿交钱的协议，否则将把她们带回派出所处理。在四名男子的要挟下，廖某某交出现金10000元、余某某交出现金5000元、周某某交出信用卡及密码后被杨晓清等人刷POS机套现12000元，王某某被杨晓清、汤菊华、熊红俊、小吴（在逃）等人带至西航港月亮湾后花园茶房一包间内控制，期间，汤、熊二人自称是协助警察抓赌。后因被害人周某某等人报警，杨晓清等人逃离。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨晓清伙同他人敲诈勒索被害人钱财，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究被告人杨晓清的刑事责任。被告人杨晓清对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案被害人有过错，被告人杨晓清有被人利用的可能性，且被告人杨晓清系初犯，当庭能如实供述其犯罪事实，案发后其亲属已退赔三名被害人27000元钱，被告人杨晓清已取得三名被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人杨晓清的亲属已分别退还被害人周某某12000元、被害人余某某5000元、被害人廖某某10000元，三被害人对被告人杨晓清出具了书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨晓清的供述、同案人汤菊华、熊红俊的供述、被害人周某某、余某某、廖某某的陈述、证人王某某、陈某某、林某某、谭某某、喻某等人的证言、被害人及证人对被告人杨晓清及同案人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、手机短信照片、监控视频截图、通话清单、公安机关出具的情况说明、收条、刑事谅解书、被告人杨晓清的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓清以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人杨晓清的辩护人提出本案被害人有过错、被告人杨晓清有被人利用的可能性的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人杨晓清的辩护人提出的被告人杨晓清当庭能如实供述其犯罪事实，且案发后被告人杨晓清的亲属已对被害人进行退赔，被告人杨晓清已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人杨晓清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  张 静人民陪审员  陈 锦二〇一七年六月二十六日法官 助理  郑 芸书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执254号申请执行人李儒明，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人张小峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人李儒明依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第800号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人张小峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的39424.81元。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人张小峰向本院交纳执行款20000元，申请执行人李儒明已经领取；对余款查被执行人张小峰暂无其它财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第800号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊伟峰代理审判员  赵 阳代理审判员  侯红芬二〇一七年六月二十六日书 记 员  段理侠
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1249号	原告：杨春军，男，汉族，1966年4月2日生，农民，住招远市张星镇小疃村。	被告：王全茂，男，1970年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。	原告杨春军与被告王全茂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春军到庭参加诉讼，被告王全茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨春军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还加工托盘欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨春军于2014年至2016年底为被告王全茂加工托盘，期间被告累计支付原告4万元左右，尚欠4万元。	被告王全茂未作答辩。	原告向法庭提交被告为原告出具的欠条一张，主要内容为“今欠杨春军木盘款（40000元）大写肆万元正，2016年11月31号，王全茂”。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。本院对原告提交的欠条依法予以确认并在卷佐证。	本院认为，被告王全茂欠原告杨春军加工款40000元，有被告王全茂出具的一张欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款40000元，依法予以支持。被告王全茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王全茂于判决生效后10日内给付原告杨春军加工款4万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王全茂负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  王婧洁	二〇一七年六月十五日	书记员  秦钰婷
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执92号申请执行人沈坚理，男，1951年11月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人张小国，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人庞妮勤，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人沈坚理与被执行人张小国、庞妮勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初871号��事判决书已发生法律效力。被执行人张小国、庞妮勤应返还借款本金人民币700000元及利息给申请执行人，并承担受理费14313元，公告费700元及执行费9400元。被执行人张小国、庞妮勤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初871号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行��可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 欣
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初584号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王建辉，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年5月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人王建辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月28日8时40分许，被告人王建辉来到惠州市惠城区下埔北五街1号某小区2栋楼下，窃走被害人张某1停放在此处的一辆蓝色美运牌电动三轮车、一辆绿色手推车（车上有煤气罐4个、烤炉1个、煎饼炉1个）。同日22时许，民警在惠城区下马庄一出租屋楼下抓获王建辉，并起获涉案物品。破案后，赃物均已发还被害人。经鉴定，美运牌电动三轮车价值人民币2298.8元；煤气罐空瓶2个，共价值人民币126元；煤气罐满瓶2个，共价值人民币206元；烤炉1个，价值人民币380元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建辉无视国法，秘密窃取他人财物，共价值人民币3010.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王建辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年4月28日8时40分许，被告人王建辉来到惠州市惠城区下埔北五街1号某小区2栋楼下，窃走被害人张某1停放在此处的一辆蓝色美运牌电动三轮车、一辆绿色手推车（车上有煤气罐4个、烤炉1个、煎饼炉1个）。同日22时许，民警在惠城区下马庄一出租屋楼下抓获王建辉，并起获涉案物品。破案后，赃物均已发还被害人。经鉴定，美运牌电动三轮车价值人民币2298.8元；煤气罐空瓶2个，共价值人民币126元；煤气罐满瓶2个，共价值人民币206元；烤炉1个，价值人民币380元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，物证，书证，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，被害人陈述，被告人供述。本院认本院认为，被告人王建辉无视国法，秘密窃取他人财物，共价值人民币3010.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年六月十三日书记员  胡瑞洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终709号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：魏文彩，男，1984年10月12日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏文彩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月二十六日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2834号被执行人:韦俊武,男,1982年11月6日出生,33岁,汉族,,住广西壮族自治区象州县。被执行人韦俊武犯组织、领导传销活动罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月24日作出（2015）盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决第二项，被告人韦俊武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号刑事判决书履行期限为2016年1月15日，本院于2016年9月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月18日通过司法专邮形式向��执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，由于被执行人韦俊武还在服刑期，本院于2017年5月31日邮寄上述材料至所在监狱，由狱政科转被执行人，被执行人未向本院申报财产及履行义务。2、本院于2017年1月12日将被执行人韦俊武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年1月3日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人韦俊武名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年1月3日、2月6日分别委托广西壮族自治区象州县人民法院进行调查被执行人韦俊武的财产线索，象州县人民法院于2017年2月14日对被执行人银行、民政、国土、工���、房产、车辆进行了查询，5月3日对被执行人的不动产登记情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一���、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号刑事判决书第二项中关于罚金刑本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月十四日书 记 员  王笑笑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终208号上诉人（原审被告）：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。法定代表人：邱丽萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马晓理，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：葛祖显，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:邱丽萍，女，1969年11月26日生，汉族，住福建省惠安县。原审被告:陈志鸿，男，1967年10月11日生，汉族，住福建省惠安县。原审被告:邱荣辉，男，1949年11月7日生，汉族，住福建省惠安县。上诉人福建归真堂药业股份有限公司因与被上诉人马晓理、葛祖显、原审被告邱丽萍、陈志鸿、邱荣辉民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初605号民事裁定，向本院提起上诉。福建归真堂药业股份有限公司上诉称，依法撤销原审民事裁定书，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，协议各方对管辖权的约定违法相关法律规定，不能按约定管辖来确定本案的管辖权，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，福建归真堂药业股份有限公司与马晓理、葛祖显签订的保证合同中约定：本合同履行中发生争议，双方可协商，如协商不成，向原告所在地人民法院起诉。双方关于管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故双方关于管辖的约定合法、有效。因马晓理所在地为连云港市海州区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权，福建归真堂药业股份有限公司的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年六月二十六日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执289-5号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与孙玉连、于文建、隋满意、王志权、隋广成金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人隋广成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将隋广成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0521刑初84号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人吕建民，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，大学文化，中共党员，通化市供销社行政办主任，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，经通化市人民检察院决定，于2015年4月24日被通化市公安局刑事拘留；于2015年4月28日被通化市人民检察院取保候审；于2015年10月12日被通化县人民检察院取保候审；于2017年5月11日被本院决定取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人吕建民犯贪污罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2017年5月22日、6月15日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人吕建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月至2013年1月，被告人吕建民在任通化市供销社行政办主任期间，受时任通化市供销社主任邢某某（另案处理）的指使，利用其主管单位财务报销审核的职务便利，将邢某某不符合公务支出的费用在单位财务予以核销，共计人民币26.86万元；利用其保管单位账外款的职务便利，侵吞账外款用于个人花销，共计人民币9720元。具体犯罪事实如下：1、2008年9月，被告人吕建民受邢某某指使为邢某某购买价值人民币4600元的三星手机一部，并将该手机款在单位账外款中予以核销；2012年4月，被告人吕建民受邢某某指使，将黄某某（另案处理）为邢某某购买的价值人民币6000元的苹果手机款在单位财务予以报销。两部手机共计价值人民币1.06万元。2、2009年3月，被告人吕建民受邢某某指使，将邢某某在中共吉林省委党校学习期间于某某打伤朱某某的相关医疗费用及其他花销用虚假发票在单位财务中予以报销，骗取公款共计人民币1.5万元。3、2010年4、5月份，被告人吕建民受邢某某指使，用黄某某开具的虚假发票将邢某某用于个人花销的单位公款人民币1万元在单位财务核销。4、2010年4、5月份，被告人吕建民受邢某某指使，用黄某某开具的虚假发票将邢某某从单位借款人民币1.5万元在单位财务核销。5、2010年2月4日，被告人吕建民受邢某某指使，将其保管的单位账外款人民币6万元借给邢某某用于个人花销。6、2011年1月，被告人吕建民受邢某某指使，从单位财务借款4万元，被邢某某用于个人花销后，吕建民用黄某某开具的虚假发票将该笔借款在单位财务予以核销。7、2011年6月，被告人吕建民受邢某某指使，用黄某某开具的虚假发票将邢某某到贵州考察的1.5万元借款在单位财务予以核销。8、2012年7月至9月羊，被告人吕建民受邢某某指使，用黄某某开具的虚假发票将邢某某先后三次从单位借款共计人民币3.3万元在单位财务核销2.3万元。9、2012年12月28日和2013年1月24日，被告人吕建民受邢某某指使，用虚假发票将邢某某先后两次从单位借款共计人民币7万元及2012年度转入2013年度的借款1万元在单位财务予以核销。10、2010年期间，被告人吕建民在通化市供销社任行政办主任期间，利用其保管单位账外款的职务便利，侵吞账外款用于个人花销，共计人民币9720元。案发后，被告人吕建民违法所得9720元全部缴退。被告人吕建民在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有账外款流水账、相关虚假票据、记账凭证、借据、刑事判决书、户籍信息、干部档案等书证；证人黄某某、于某某、邢某某等人的证言；被告人吕建民的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人吕建民身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、帮助他人骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕建民在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二款贪污罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：被告人吕建民犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 长  于 洋审 判 员  于丽娜人民陪审员  姜雪松二〇一七年六月十五日书 记 员  邹 运
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1213号原告刘金财，住河北省兴隆县,电话170XX****XX。被告龙海波，住湖北省荆门市京山县,电话131XX****XX。本院在审理原告刘金财与被告龙海波劳务合同纠纷一案中，原告刘金财于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘金财负担。审 判 长  陈福生人民陪审员  曹俊奇人民陪审员  赵云福二〇一七年六月二十六日书 记 员  马瑛荣
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初752号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇人民路78号。负责人：王海涛，该行行长。委托代理人：马智成，该行客户部经理。被告：任志强，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：李秋盛，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告任志强、李秋盛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员 苏沛清二〇一七年六月二十六日书记员 王      现      强