wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2010）寿执字第281号申请人：赵江涛，男，1967年3月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市明鑫助剂有限责任公司。住所地：寿光市洛城街道办事处驻地。法定代表人：王洪波，总经理。被执行人：王洪波，女，1969年7月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市天祥加油站。住所地：寿光市北环路与东环路交叉口西30米路北。法定代表人：李树文，总经理。被执行人：李树文，男，1962年12月20日生，汉族，系寿光市天祥加油站法定代表人。被执行人：张秀芝，女，1968年11月9日生，汉族，寿光市建设局职工。被执行人：张炳丽，女，1963年8月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：单连欣，男，1962年4月30日生，汉族，系中国银行寿光市分行办公室副主任。被执行人：王金海，男，1979年11月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：吴炳兵，男，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。上列双方当事人借款担保合同纠纷一案于2009年12月9日审结，本院作出的（2009）寿商初字第1089号民事判决书生效后，于2010年3月5日立案执行，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对李秀荣（系李树文之妻）名下的鲁Ｇ×××××号轿车、袁彬亭（系张秀芝之夫）名下的鲁Ｇ×××××号轿车、王金海所有的鲁Ｇ×××××号轿车的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 ：吕汉庆二〇一七年六月五日书记员 ：张英君
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初183号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孟祥鹤，男，1991年3月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，无职业，住梨树县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月4日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孟祥鹤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人孟祥鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人孟祥鹤于2016年3月19日7时许，指使贺某、李某、陈某在农安县烧锅镇境内106省道17公里处驾车逼停高大南驾驶的车辆，用消防斧、铁棒等作案工具，将高大南的黑色现代牌伊兰特轿车砸坏，经物介部门鉴定，经济损失人民币13，318.00元。被告人孟祥鹤又于2016年3月21日6时许，指使贺某、李某、陈某、姜某在农安县烧锅镇新城村大牌子北省道106线100处，驾车逼停王某驾驶的银色五菱面包车，将此车连同停在此处的白某驾驶的黑���中华牌轿车，用消防斧、铁棒等作案工具将两台车砸坏。经物价部门鉴定，经济损失人民币16，511.00元公诉机关认定上述事实证据如下：1、书证；2、证人贺某、李某、陈某、姜某的证言；3、被害人白某、王某、高大南陈述；4、被告人孟祥鹤供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人孟祥鹤寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟祥鹤系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟祥鹤无辩解。经审理查明：被告人孟祥鹤于2016年3月19日7时许，指使贺某、李某、陈某在农安县烧锅���境内106省道17公里处驾车逼停高大南驾驶的车辆，用消防斧、铁棒等作案工具，将高大南的黑色现代牌伊兰特轿车砸坏，经物介部门鉴定，经济损失人民币13，318.00元。被告孟祥鹤又于2016年3月21日6时许，指使贺某、李某、陈某、姜某在农安县烧锅镇新城村大牌子北省道106线100处，驾车逼停王某驾驶的银色五菱面包车，将此车连同停在此处的白某驾驶的黑色中华牌轿车，用消防斧、铁棒等作案工具将两台车砸坏。经物价部门鉴定，经济损失人民币16，511.00元。上述事实，被告人孟祥鹤在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍证明。2、破案报告及到案经过。3、刑事谅解书。4、吉林省农安县人民法院（2017）吉0122刑初12号刑事判决书。（二）证人证言1、证人贺某供述。2、证人陈某供述。3、证人李某供述。4、证人姜某供述。（三）被害人陈述1、被害人高大南陈述。2、被害人白某陈述。3、被害人王某陈述。（三）被告人供述被告人孟祥鹤供述。（四）现场勘查笔录及照片。（五）鉴定意见。上列证据，经当庭与被告人孟祥鹤质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本合议庭认为，被告人孟祥鹤指使贺某、陈某、李某、姜某，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孟祥鹤系自首，且积极赔偿被害人经济损��，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项（寻衅滋事）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人孟祥鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本月判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王连明审 判 员  郭庆玺人民陪审员  王锦英二〇一七年六月五日书 记 员  蔡 超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3515号原告：李迎春，女，汉族，生于1976年11月30日，身份证住址四川省德阳市旌阳区，经常居住地：绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。被告：梁树榜，男，汉族，生于1972年4月9日，住四川省宜宾市宜宾县，原告李迎春与被告梁树榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓兴华到庭参加了诉讼。被告梁树榜经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元；2.判决被告支付从2014年11月26日起至付清时止按年利率24%标准计算的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日被告向原告借款80万元并出具借条，约定按月支付利息3%，借期至2015年3月10日止。原告于2014年11月26日将80万元转账支付给被告，但被告未向原告还本付息。被告梁树榜未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告梁树榜于2014年11月25日向原告出具借条一张，记载“今借到李迎春800000元，借款日期2014年11月26日至2015年3月10日，月息3%每月足月付息2.4万元，逾期不归还用位于树高卡地来一期华笙茶楼及餐厅、门面作抵押”。原告于次日通过中国农业银行向被告转款80万元。后原告收款无果提起诉讼。本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。债务应当偿还，对原告主张的80万元借款，应予支持。双方约定的利息过高，原告主张年利率24%符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁树榜在本判决生效后七日内归还原告李迎春借款80万元并承担该款自2014年11月26日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14736元（原告已预交7368元）、诉讼保全费5000元，由被告梁树榜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  李 杰人民陪审员  邓开元二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 卿
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初680号原告：薛文甫，男，1966年7月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：左健，男，40岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：孙平，女，38岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告薛文甫诉被告左健、孙平提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未能提交被告任何身份信息，且经本院查找又无法确定被告的具体住所，属于无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：驳回原告薛文甫的起诉。案件受理费500元返还给原告。如不服本裁定，可于街道本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 计 奎二〇一七年六月五日书记员 岳晓玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1740号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：张会停，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与张会停供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十五日书记员  赵晨博
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2421号原告：李忠海，男，1969年6月14日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：刘金铎，男，1968年7月3日出生，汉族，住献县。原告李忠海与被告刘金铎物权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李忠海及其委托诉讼代理人彭庆举到庭参加诉讼、被告刘金铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠海向本院提出诉讼请求：1、依法确认冀Ｊ×××××牌号车辆归原告所有；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年4��10日，被告通过沧州市恒顺机车交易市场，将冀Ｊ×××××牌号汽车以77500元的价格卖给原告。交付前经有关部门查询，该车辆无抵押无担保，相关手续齐全，仅有一违章未作处理，被告对于该违章自愿承担200元并自购车款项中扣除，为此双方签订了买卖协议，原告于当日通过银行将该车购车款（77500-200)汇入被告名下。被告也将该车及相关手续交付给原告，至此原告合法取得了该车辆的所有权，出乎意料的是原告持该车辆的相关手续到公安机关办理相关过户手续时，车辆管理机关以该车被法院查封为由，拒绝办理相关过户手续，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，此事经原告多次与被告协商双方未能达成一致，故诉至贵院，请求人民法院依法确认冀Ｊ×××××牌号汽车归原告所有。刘金铎未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李忠海���被告刘金铎于2016年4月10日签订了一份《购车协议》，协议约定，被告刘金铎将自己所有的号牌为冀Ｊ×××××本田CRV越野车一部，以77500元价格出售给原告李忠海，因该车有一违章记录，被告自愿承担处理违章费用200元，因此，原告于同日将购车款77300元（77500元-200元）通过银行转账支付给被告，被告也将该车连同相关手续一并交付给原告。之后，原告到车管部门办理该车的过户手续时，发现该车已于2016年4月20日查封，致使过户手续未能办理，为此，原告提起诉讼请求依法确认该车的所有权归属于原告。本院认为，生效的合同应当是双方真实意思的表示且达成一致、不违反法律关于合同效力的规定。本案中，原告对买车的意思表示真实，应无争议，而被告对卖出的车辆和价款作了明确表示，并收受了原告支付的合同价款，没有证据证实其在卖车时受到胁��，因此，可以推断被告卖车的意思是真实的；另外，原告事先对被告有无其他经济纠纷及所购车辆后被法院查封（卖车在先，车被查封在后）的情况并不知悉，故不存在双方恶意串通损害第三人的情形，原告在知情后并未要求撤销购车合同，而是希望继续履行，故购车合同自始有效。原告所购车辆的归属问题。我国《物权法》对动产物权的变动做了明确规定，即动产物权变动自交付时生效，所以以交付作为动产物权转移的生效要件。本案原、被告签订购车合同后，即履行了支付全部价款、相关手续和车辆的交付。综上所述，原告李忠海与被告刘金铎所签订的《购车协议》系有效合同，并已履行完毕，该案所涉车辆的所有权因协议的履行而发生移转，故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本案所涉号牌为冀Ｊ×××××本田CRV越野车的所有权归原告李忠海所有。案件受理费50元，由原告李忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一七年六月二十二日书记员  谭俊熹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00416号申请执行人王某，女，住所地献县，联系方式。被执行人韩某，男，住所地献县，联系方式。王某申请韩某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。王某于2015-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第00205号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2554号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛。委托代理人吝小佳。委托代理人赵曼花。被告王慈航。被告李晶。被告西安丽景投资发展有限公司。法定代表人章崇哲。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告王慈航、被告李晶、被告西安丽景投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费8982元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。审判员  杨睿二〇一七年六月八日书记员  张楠
金昌市金川区人民法院支 付 令（2017）甘0302民督136号申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。组织机构代码：43826042-1。法定代表人：常明善职务：主任委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处被申请人：王某某，住金昌市金川区。申请人金昌市供热管理处于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费4785元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2017年3月，供暖面积79.75㎡，应付暖气费4785元，滞纳金2878元。现要求被申请人王某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费4785元，滞纳金2878元，共计7663元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费4785元，滞纳金2878元，共计7663元。申请费16.7元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  弭善强二〇一七年六月五日书记员  马福艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1401号原告：殷宗柱，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区。原告殷宗柱与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告殷宗柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷宗柱撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 邹同杰书 记 员 丁清霞
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执295号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人常家兴，男，1997年2月16日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初152号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1717号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地四川省营山县景阳路155号法定代表人：柏洪强,董事长。委托代理人：宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：蒋小平，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋小平金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日以与被告达成协议为由提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘仁昊二〇一七年六月十四日书记员  蒋一睿
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1986号申请执行人：曹某，女，1999年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾路。被执行人：袁绍辉，女，1972年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人曹某与被执行人黄骅市惠丰商贸有限公司、袁绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5148号民事调解已经发生法律效力，申请执行人曹某于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市惠丰商贸有限公司、袁绍辉发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市惠丰商贸有限公司、袁绍辉无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十三日书 记 员  朱蒙蒙
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初263号原告：罗维潮，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：罗泽辉，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县，原告罗维潮与被告罗泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维潮的诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告罗泽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗维潮向本院提出诉讼请求：1.判令罗泽辉偿还罗维潮借款本金160000元及从2016年9月26日起至还清借款本金之日止按月利率2％计算的利息（暂计至2017年1月16日止利息为11413元）；2.本案诉讼费由罗泽辉承担。诉讼过程中罗维潮增加诉讼请求：罗泽辉承担本案公告费600元。事实和理由：2015年3月25日，罗泽辉以做生意需要资金周转为由，向罗维潮借款150000元，由罗泽辉出具借条一份，并出具承诺书约定利息按照月2.5％计算。2016年1月29日罗泽辉再次向罗维潮借款10000元并出具第二份借条，约定利息按月2.5％计算。借款后罗泽辉本金分文未还，利息仅支付至2016年9月25日止。经罗维潮多次催讨，罗泽辉一直拖欠本息至今未还。罗泽辉未作答辩。因罗泽辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，罗维潮提供的借条、收款确认函、承诺书、银行转账凭证、公告费发票证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：罗泽辉因需要资金周转分别于2015年3月25日向罗维潮借款150000元，2016年1月29日向罗维潮借款10000元，合计借款160000元。罗泽辉出具借条、收款确认函、承诺书为凭。2015年3月25日借款约定2016年3月25日前还款，2016年1月29日借款约定2016年3月29日前还款。两次借款均约定按月利率2.5％计算利息。借款后，经罗维潮多次催讨，罗泽辉仅支付利息至2016年9月25日止，本金分文未还。诉讼过程中，因公告送达罗泽辉诉讼文书，罗维潮支付公告费600元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。罗泽辉向罗维潮借款本金160000元，约定借款月利率2.5%的事实，有借条、收款确认函、承诺书、银行转账凭证为证，可予认定。借款人罗泽辉应当按照合同约定履行合同义务。罗泽辉没有在约定的借款期限内还款，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息、承担公告费的违约责任。原被告间约定的月利率2.5%超过法律规定的范围，罗维潮主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，罗维潮要求罗泽辉偿还借款本金160000元及利息（从2016年9月26日起至还清借款之日止以未偿还借款本金为基数按照月利率2%计算）、公告费600元的诉讼请求，予以支持。罗泽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗泽辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还罗维潮借款本金160000元，并支付从2016年9月26日起至还清借款之日止以未偿还借款本金为基数按照月利率2%计算的利息；二、罗泽辉在本判决生效之日起十日内一次性给付罗维潮公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由罗泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘巧诗人民陪审员  余广顺人民陪审员  陈 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  余凤平附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2100号申请执行人：陈贤河，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄凤英，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。法定代表人：黄志海。本院已经发生法律效力的（2016）粤0606民初18167号民事判决书确定黄志海、黄凤英、佛山市汇融模具塑料实业有限公司连带支付借款本金800000元及利息272000元（按月利率2%，暂计算至2016年7月5日，后计算至清偿完毕之日止），黄志坤对黄志海所负义务在500000元范围内承担连带清偿责任，并承担诉讼费7224元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1079224元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年六月二十一日书记员  陈家健
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执197号申请执行人胡亚琴，女，1982年11月23日生，汉族，中专文化，现住河津市铝基地吉祥区**栋***号。被执行人王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，临猗县孙吉镇西赵村人。申请执行人胡亚琴与被执行人王坤当买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月15日作出（2016）晋0882民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡亚琴于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王坤当名下拥有的晋M9F6**号金杯牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年六月二十二日书记员  柴 冲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2044号原告：邹晓丹，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住农安县。被告：杨广吉，男，50岁，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告邹晓丹与被告杨广吉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告邹晓丹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹晓丹撤回起诉。案件受理费347元，减半收取计173.50元，由原告邹晓丹负担。审判员  初春光二〇一七年六月十四日书记员  张 馨
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执93号之三申请执行人三门峡市中级人民法院，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段36号。法定代表人梁维，该院院长。被执行人梁智斌，男，汉族，1960年1月15日出生，原住所地三门峡市湖滨区。关于梁智斌受贿一案，本院（2015）三刑初字第13号刑事判决书已于2016年7月19日发生法律效力，判决对被执行人梁智斌处罚金50万元、查封在案的位于洛阳市新区长兴街以西、牡丹大道���南“泉舜财富中心”15-2地块5-1-603号房产拍卖所得价款上交国库。本院刑二庭于2016年7月21日移送本院执行局依法执行。执行中，本院对依法查封的位于洛阳市新区长兴街以西牡丹大道以南“泉舜财富中心”15-2地块5-1-603号房产进行评估、拍卖,拍卖所得98.8504万元(扣除物业服务费8652元、评估费45800元)余款934052元，执行罚金50万元均已上交国库，本案执行完毕。依照本案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一七年六月二十日书记员  朱泽华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。被告：欧裕堂，男，1972年10月1日出生，汉族，住桂平市，被告：欧阳建，男，1984年5月29日出生，汉族，住桂平市，被告：欧伟健，男，1984年5月15日出生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告欧裕堂、欧阳建、欧伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告欧裕堂、欧阳建、欧伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧裕堂立即偿还其欠原告借款本金（人民币）30000元，利息10796.29元；二、判令被告欧裕堂按合同约定的利率支付自2016年12月16日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令欧阳建、欧伟健负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欧裕堂于2012年10月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年10月23日与被告欧裕堂（借款人）、欧阳建（保证人）、欧伟健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120094664），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告欧裕堂，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.2（2）约定：贷款人在额度有效期（自2012年10月23日起至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告欧阳建、欧伟健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2012年10月23日将叁万元人民币贷款发放给被告欧裕堂。然而，被告于2013年12月21日开始欠本息，至今尚欠利息10796.29元（计止2016年12月15日），尚欠本金30000元，被告欧裕堂没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。被告欧裕堂、欧阳建、欧伟健既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告欧裕堂于2012年10月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年10月23日与被告欧裕堂（借款人）、欧阳建（保证人）、欧伟健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120094664），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告欧裕堂，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.2（2）约定：贷款人在额度有效期（自2012年10月23日起至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告欧阳建、欧伟健负连带责任保证。合同签订后，原告于2012年10月23日将叁万元人民币贷款发放给被告欧裕堂。然而，2013年12月21日贷款到期后，被告欧裕堂没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金30000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但借款人未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令借款人偿还借款本金及利息，应予支持。由于合同约定的保证期间为借款期限届满后的二年，而原告作为债权人未在保证期间内起诉向保证人欧阳建、欧伟健主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。被告欧裕堂、欧阳建、欧伟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧裕堂应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告欧裕堂应支付利息（以30000元为基数，从2013年12月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告欧阳建、欧伟健的诉讼请求。本案受理费820元，立案时已适用简易程序减半收取410元（原告已预交），由被告欧裕堂负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费820元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年六月二十三日书记员 窦婧栎
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1787号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：赵中立，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与赵中立供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十五日书记员  赵晨博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初61181号原告：吴俊，女，1983年8月23日出生，汉族，住天津市津南区，被告：程茂成，男，1967年12月26日出生，汉族，住，原告吴俊与被告程茂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴俊诉称2015年4月起，被告从原告处购买油漆，至2016年共计欠款51000元，经原告催要后，被告于2016年4月12日向原告出具欠条一张，但至今未给付货款。原告诉至法院要求：1.请求判令被告给付货款51000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，原告向本院提供的欠条中载明：“双方发生纠纷可向销售方住所管辖的法院解决。（天津津南区法院）（天津大港区法院）”。根据此管辖协议，能够确定的管辖法院为天津市津南区人民法院。因此本案应由天津市津南区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝华二〇一七年六月五日书记员  于康康
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执109号李世德：本院受理执行的（2017）宁0423执109号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月三十日
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执67号申请执行人孙建国，男，汉族，住所地:河北省衡水市阜城县。申请执行人王留锁，男，汉族，住所地：河北省衡水市阜城县。申请执行人刘海良，男，汉族，住所地：河北省衡水市阜城县。被执行人张小称，女，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。被执行人王强，男，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。被执行人王海宁，男，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。本案在执行过程中，被执行人于2017年6月2号双方自愿达成协议并履行完第一期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  殷 力审判员  刘卫军二〇一七年六月二日书记员  吴占朋
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初字1365号原告：任红坡，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。被告：张佳朋，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。原告任红坡与被告张佳朋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告任红坡诉称，其诉讼请求为：1.判令被告支付原告人民币63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告张佳朋以资金周转为由向艾永岗借款63000元，原告对该笔债务进行了担保。当日，原告向艾永岗出具借条，其以担保人的名义在借条上签名。借款期满后，被告未依约还款。，经艾永岗多次催要，原告于2015年11月24日向艾永岗归还了该借款63000元。原告找被告追偿时，被告以各种理由推拖，故其诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告任红坡起诉被告张佳朋追偿权纠纷一案，本院审理中，根据任红坡提供张佳朋的姓名、年龄及住所地信息等信息，本院多次赴该地调查，未能找到张佳朋本人，不能确定明确的被告，致使无法送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼文书，故任红坡的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任红坡的起诉。案件受理费1375元，退还任红坡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘东英人民陪审员  胡振民人民陪审员  宣更民二〇一七年六月三十日书 记 员  任 瑶
河北省涿鹿县人民法院执行���定书（2017）冀0731执192号申请执行人王有林，男，1952年1月11日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿县桑南灌区管理委员会，住所地涿鹿县五堡镇五堡村。法定代表人司建新，该灌区管理委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款39780元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人涿鹿县桑南灌区管理委员会的银行存款、其他收入50000元或查封、扣押被执行人涿鹿县桑南灌区管理委员会相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 李���武二〇一七年六月五日书记员 马 建 国
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1440号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2671号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1034号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：王永恩，男，1979年7月20日出生，汉族，闻喜县人。被告：李艳，女，1978年11月10日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王永恩、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2689号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉。委托代理人：董晶玮。被告：张维军。原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告张维军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事��讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月五日书记员  殷丽霞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1231号原告：陈俊。委托诉讼代理人：兰莉，系原告陈俊之妻。被告：孟敬。原告陈俊与被告孟敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俊撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一七年六月五日书记员  莫 薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初99号原告倪晓鹏，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告郭世强，男，1973年12月12日生，回族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住址不详。被告郭秀芳，女，1971年1月21日生，回族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住址不详。原告倪晓鹏与被告郭世强、郭秀芳民间借贷纠纷一案，原告倪晓鹏于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理此案。原告倪晓鹏到庭参加诉讼。被告郭世强、郭秀芳经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪晓鹏诉称：倪晓鹏与郭秀芳、郭世强姐弟系亲属关系。2016年，郭世强因做生意需资金周转分十几次向倪晓鹏借款共计人民币600,000元，郭秀芳为其提供担保；并于同年8月2日出具借条，约定借款期限及利息。借款到期后，倪晓鹏多次催促借款人郭世强、担保人郭秀芳还款，郭世强、郭秀芳至今未履行还款义务。故倪晓鹏诉至法院，要求郭世强给付借款本金人民币600,000元及利息（该利息自2016年8月2日起按年利率24%计算至给付之日止），郭秀芳对上述款项承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。被告郭世强、郭秀芳经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告倪晓鹏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、借条。意在证明：2016年8月2日，郭世强确认其向倪晓鹏借款600,000元的事实，并约定借款期限及利息；郭秀芳为其提供担保。被告郭世强、郭秀芳未到庭，亦未对原告倪晓鹏举示的证据提出质证意见。被告郭世强、郭秀芳未举示证据。本院认证意见为，倪晓鹏举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且郭世强、郭秀芳放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：郭世强向倪晓鹏借款600,000元，郭秀芳为其提供担保，并于2016年8月2日出具借条，借条上载明：今倪晓鹏借给郭世强人民币600,000元整；借款期限自2016年8月2日起至2016年10月2日止，共2个月；利率为每月4分，利息共计人民币48,000元整；全部本息于2016年10月2日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10,000元整；担保人郭秀芳确认，郭秀芳同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭世强、郭秀芳于2016年8月2日向倪晓鹏出具借条，确认郭世强借款600,000元、郭秀芳为其担保的事实，并约定借款期限自2016年8月2日起至2016年10月2日止。现本案诉争借款已过偿还期限，而借款人郭世强、担保人郭秀芳均未按约定履行还款义务；故倪晓鹏依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借据中约定的利率虽超过法律允许的范围，但倪晓鹏在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现倪晓鹏要求按年利率24%给付借期内及逾期利息，郭世强理应给付，应自借款之日（即2016年8月2日）起计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，郭世强向倪晓鹏借款，郭秀芳为其提供担保，且双方在借条中约定保证人承担连带责任保证，故郭秀芳应按连带责任保证承担保证责任。现因借款人、保证人到期未履行还款义务，倪晓鹏要求保证人郭秀芳承担连带保证责任，郭秀芳理应对郭世强的借款600,000元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭世强、郭秀芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世强于本判决生效后十日内给付原告倪晓鹏借款本金人民币600,000元及利息（该利息自2016年8月2日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；二、被告郭秀芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13,880元（案件受理费9,800元、保全费3,520元、公告费560元），由被告郭世强、郭秀芳负担，此款于本判决生效后十日内给付原告倪晓鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 杨树枫审判员 车 晓二〇一七年六月一日书记员 赵文婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终236号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市，2009年7月1日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金一万五千元，2009年7月13日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2017）鲁0105刑初73号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2017年6月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。济南市天桥区人民法院判决认定：2016年3月1日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁A某某HN号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三联商务中心门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升，属醉酒状态。2016年3月18日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。原审判决认定上述事实的证据有：1.公安机关调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人李某某的所持驾驶执照处于正常状态及案发时所驾车辆有关情况。2.公安机关出具的酒精呼气测试结果单证明：被告人李某某的酒精呼气测试结果为189毫克/100毫升。3.公安机关出具的当事人血样提取登记表、采血照片和检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升。4.公安机关制作的视听资料证明：公安机关查获被告人李某某及采血经过。5.公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人李某某的到案情况。6.公安机关调取的刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明证明：被告人李某某于2009年7月1日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金一万五千元，2009年7月13日刑满释放。7.公安机关调取的户籍证明、表现材料证实：被告人李某某的自然身份情况。8.被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金四千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以量刑重为由提出上诉，并要求对其适用缓刑。上诉人李某某未提供新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决依据李某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法作出判罚，量刑适当，李某某认为量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。李某某醉酒后血液中酒精含量较高，其醉酒后驾驶机动车的行为对公共安全危害较大，不宜适用缓刑，其适用缓刑的要求不符合法律规定，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一七年六月十五日书记员  贾海乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特391号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人谢永某（乙方），男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省云浮市，身份证号码：442XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币192986元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币154389元，剩余20%的款项即人民币38597元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执42号申请执行人楚金利，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地朝阳县大庙镇被执行人于欢，地址朝阳县大庙镇。楚金利与于欢婚姻家庭、继承纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1321民初405号已经发生法律效力。由于被执行人于欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚金利于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人于欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人楚金利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于欢新的财产线索，申请执行人楚金利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩卫东1、郑兰国、齐建东二〇一七年六月五日书记员 刘     达     成
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川01执1308号保得国际贸易（上海）有限公司、四川省川塔恒远实业有限公司：本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第691号裁决书，受理保得国际贸易（上海）有限公司申请执行四川省川塔恒远实业有限公司服务合同纠纷仲裁一案。执行中，本院扣划四川省川塔恒远实业有限公司银行存款67936元，四川省川塔恒远实业有限公司自动履行42679元。扣除执行费1536元，余款109079元【服务费100000元、公证费3000元、仲裁费6079元】已支付给申请执行人保得国际贸易（上海）有限公司。至此，本案执行完毕。现通知如下：成都仲裁委员会（2016）成仲案字第691号裁决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执143号申请执行人：宁宇，男，1987年5月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县信农农作物专业合作社，住所的宁阳县七贤路地税局对过。法定代表人：李志成，职务主任。被执行人：李志成，男，1979年10月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：周长友，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：鹿月霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宁宇与被执行人宁阳县信农农作物专业合作社、李志成、周长友、鹿月霞就业安置纠纷一案，执行标的为369020元，已执行到位32000元，余款被执行人未履行，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月二十三日书记员 张化石
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1206号原告：朱军廷，男，1970年10月25日出生，汉族委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道南路25号，统一社会信用代码913413217964451439（1-1）。法定代表人：丁会，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。原告朱军廷与被告宿州市恒瑞棉业有限公司（以下简称恒瑞棉业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军廷及其委托诉讼代理人朱怀良、被告恒瑞棉业公司的法定代表人丁会及其委托诉讼代理人杨尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军廷诉称：2012年，恒瑞棉业公司因改造房屋窗户、楼梯、地面等工程，由朱军廷带人施工，当时的实际负责人于2012年12月27日在改造工程总价表签字，并注明有含人工费63万元。多年来朱军廷及委托他人多次催要，恒瑞棉业公司因内部纠纷未能偿付。现提起诉讼，请求判令恒瑞棉业公司支付工程款1621740元并承担本案的全部诉讼费用。恒瑞棉业公司辩称：朱军廷诉状中陈述的不是事实，朱军廷与恒瑞棉业公司之间没有工程的发包承揽关系，蒋四旺不是恒瑞棉业公司的股东，也并非恒瑞棉业公司的负责人，恒瑞棉业公司没有委托蒋四旺与朱军廷签订任何工程施工合同，朱军廷也没有提供任何证据能够证明其与恒瑞棉业公司签订过任何工程施工合同。朱军廷提供的欠条、工程总价表等没有恒瑞棉业公司的印章和法定代表人签字，朱军廷也没有提供证据证明蒋四旺的身份及蒋四旺在其陈述的工程中的委托授权。因此，朱军廷陈述的该工程及结算不具有真实性。本案已经超过诉讼时效。请求法庭驳回朱军廷的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院对当事人提交证据分析认证如下：一、朱军廷所举证据。1、恒瑞集团改造工程总价表。从该列表中的内容和所表明数据来分析，该价格表应系朱军廷列举提供，该表中所列并非全部系工程款项，如：其中第23项“水电28600元”、第24项“蒋总有事三次13420元”。总价表的右下方写有“以后按实际结算为准，蒋四旺2012年12月27号”的文字内容，可以看出该单据并非最终结算单据，也不具有最终结算的效力。该证据恒瑞棉业公司不予认可，并且上面无恒瑞棉业公司的印章以及负责人的签名，亦无相应的书面合同或其他能够反映双方所达成的涉案工程的施工协议以及价款约定的相关证据佐证，其所反映的内容也不能认定蒋四旺系代表恒瑞棉业公司与朱军廷进行的相关工程结算。审理分析认为，朱军廷提交该证据的证明目的缺乏客观真实性，本院不予认定。2、欠条。该份欠条的文字内容为“今欠到朱军廷班组在恒瑞棉业公司装修改造工人工资款630000元。宿州市恒瑞棉业有限公司，蒋四旺，2012年12月27日”。恒瑞棉业公司质证认为，蒋四旺并非恒瑞棉业公司的负责人，朱军廷提供该欠条也没有相应的恒瑞棉业公司的授权委托书，也没有朱军廷与恒瑞棉业公司签订的书面施工协议，该证据不具有真实性，对该证据不予认可。审理分析认为，该欠条没有恒瑞棉业公司负责人丁会或其书面授权的代理人的签名以及加盖恒瑞棉业公司的印章，也没有其他结算单据等相关有效证据相佐证，本院对该欠条的真实性亦无法核实，故对朱军廷的证明目的不予认定。3、证人李某陈述“从2012年5月份开始跟着朱军廷在道南轧花厂干活，公司的具体名字不知道，进场后粉墙、砸墙、抢墙、地板砖、石灰、屋面返修、修路，干两个多月，工资将近18万元，朱军廷给了10万元，没有给清。干活是朱军廷通知我的，厂里的人我不认识”。恒瑞棉业公司的诉讼代理人问李某是否见过坐在被告席上的女士（恒瑞棉业公司的法定代表人丁会），李某答道“没有见过”。恒瑞棉业公司对证人李某的陈述发表的意见，认为李某的证言与本案无关，不能证实朱军廷与恒瑞棉业公司之间所达成有工程改造施工协议以及所欠朱军廷工程款的事实存在。本院认为，该证人证言缺乏其他相关证据佐证，朱军廷的证明目的不予认定。二、对恒瑞棉业公司提交的营业执照及公司章程分析认定。通过该组证据所载内容能够证实：2012年4月25日恒瑞棉业公司修改公司章程，股东为蒋辉、丁会，丁会为公司的法定代表人。同时也能反映出，蒋四旺并非恒瑞棉业公司的股东。经审理，本院查明如下案件事实：恒瑞棉业公司系依法登记设立的有限责任公司，丁会系该公司的法定代表人。朱军廷主张恒瑞棉业公司将其厂房等设施改造工程发包给朱军廷施工，以及恒瑞棉业公司下欠其工程款1621740元尚未支付。但恒瑞棉业公司否认，诉讼过程中朱军廷向本院提交的相关证据不足以证实其主张的该事实存在。另查明，2012年4月25日蒋辉、丁会与恒瑞棉业公司的原股东签订《股权转让协议》，两人将原股东的股份全部购买，成为该公司的股东。蒋辉持有该公司95﹪的股份，曾任该公司监事；丁会持有该公司5﹪的股份，任该公司董事。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒瑞棉业公司否认朱军廷所主张的案件事实及拖欠其工程款的事实存在，诉讼过程中朱军廷所提供的证据不足以证实其与恒瑞棉业公司之间达成有厂房改造工程施工协议（约定了相应价款等权利义务），以及与恒瑞棉业公司进行了相应工程款的最终结算。本院认为，朱军廷所提供的证据不足以证实其主张成立，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回朱军廷的诉讼请求。案件受理费19396元，由朱军廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈海波审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年六月十二日书 记 员  宋晴晴附：本案所适用法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2782号原告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人：兰军,副总经理。委托代理人：杨晨，该公司员工。委托代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：李忠华，男，1970年9月18日出生，汉族。委托代理人：李志峰，河南洹蕴律师事务所律师。被告：李泽，男，1990年6月6日出生，汉族。委托代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司河南省分公司(以下简称华泰保险公司)与被告李忠华、李泽保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华泰保险公司的委托代理人侯晨阳、被告李忠华的委托代理人李志峰、被告李泽的委托代理人孟海星参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告李泽酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号车由东向西行驶至安阳县洪河屯乡开放路东南街村幸福路路口南，上路时撞到站在开放路道路西侧买东西的张金莉，将张金莉夹在豫Ｃ×××××号车与周顺平停放的电动三轮车之间，致使张金莉受伤，两车受损，事发后，李泽弃车逃逸，张金莉送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李泽负事故的全部责任。经安阳县人民法院（2015）豫0522民初1318号判决原告在保险范围内向受害人家属常金树、常莹莹、常泽红、常俊英赔偿人身损害各项损失共计110750.47元，该判决原告已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款之规定：被告李泽醉酒无证驾驶机动车发生交通事故。当事人请求保险公司予以赔偿，人民法院应予支持，赔偿后依法再向侵权人追偿。李泽酒后无证驾驶机动车，原告垫付保险金后依法可以向侵权人追偿。现向法院请求：一、依法判令二被告返还原告垫付赔偿金110750.74元；二、诉讼费由被告承担。被告李忠华辩称，1被告李忠华不是本案适格的被告，根据机动车交通事故责任强制保险条例和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。被告李忠华不是交通事故的当事人，也不是本次交通事故的致害人和侵权人，不是保险公司追偿的对象，不是本案适格的被告。安阳县公安交警大队道路交通事故认定书安公交认字（2016）第185号和河南省安阳县人民法院民事判决书（2016）豫0522民初1318号认定被告李忠华在本次交通事故损害中没有过错，不是致害人和侵权人，不应承担事故赔偿，应驳回原告的诉讼请求。被告李泽辩称，被告李泽是在从事帮工过程中致人死亡的，只应承担相应的刑事责任，不应承担经济赔偿责任，经济赔偿责任应由被帮工人李忠海承担。李泽不是保险合同任何一方，被告李忠华作为合同向对方及其让李泽开车办事的行为直接导致了交通事故的发生，被告李忠华应当承担赔偿责任，且被告李泽也已经对受害人一方进行了充分的赔偿，让其再承担赔偿显失公平。被告李泽不是本案交通事故的赔偿主体，不应成为本案被追偿的主体，应依法驳回对被告李泽的全部诉讼请求。鉴于李泽存在无证、醉酒、逃逸行为，被告李泽不在向保险公司进行追偿，保留向真正的赔偿主体李忠海及存在过错的李忠华进行追偿的权利。经审理查明，2016年2月4日16时45分左右，被告李泽无证醉酒驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车由东向西行驶至安阳县洪河屯乡开放路东南街村幸福路路口南，上路时撞到站在开放路道路西侧买东西的张金莉，将张金莉夹在豫Ｃ×××××轻型普通货车与周顺平停放的电动三轮车之间，致张金莉受伤，两车部分受损。事发后，被告李泽弃车逃逸，张金莉送医院抢救无效死亡。张金莉花费医疗费750.74元。经安阳县公安局交通警察大队认定，被告李泽无证醉酒驾驶机动车进入道路时操作不当、未确保安全及事发后未报警、未抢救伤员、未保护现场而逃逸应负此事故的全部责任。豫Ｃ×××××轻型普通货车的所有人系被告李忠华，事故当日被告李忠华将车辆借于取得驾驶资格证的乔立祥。该车在原告华泰保险公司投保有交强险，保险期间从2015年12月26日起至2016年12月25日止，事故发生在保险期间内。2016年4月21日，（2016）豫0522民初1318号民事判决书判决华泰保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常金树、常莹莹、常泽红、常俊英医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计人民币110750.74元，2016年6月17日，该判决履行。上述事实，有原告提交的民事判决书、付款凭证、被告提交的交通事故认定书及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李泽无证醉酒驾驶车辆导致交通事故的发生，且原告华泰保险公司在交强险责任限额范围内已予以赔偿保险金110750.74元，原告对侵权人李泽进行追偿，要求其返还原告垫付赔偿金110750.74元，本院应予支持。原告要求被告李忠华承担垫付责任，因无证据证明被告李忠华对损害的发生有过错，本院不予支持。被告李泽辩称，被告李泽是在从事帮工过程中致人死亡的，不应承担经济赔偿责任，经济赔偿责任应由被帮工人李忠海承担，却无相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李泽于本判决生效后十日内支付原告华泰财产保险有限公司河南省分公司垫付款人民币110750.74元；二、驳回原告华泰财产保险有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一七年六月十五日书记员  张甜甜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执547号申请执行人盛强，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住成武县。被执行人代建华，男，1982年3月21日生，汉族，农民，住定陶县。被执行人盛守科，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住成武县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司。组织机构代码：73577350-6。负责人：孙士军，总经理。住所地：山东省济南市长清区五峰路668号。本院在执行申请执行人盛强与被执行人代建华、盛守科、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）成民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年六月五日书记员  李 杰
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执741号晏文龙；长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的晏文龙申请长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更390号罪犯吴伟法，男，1979年1月20日出生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年7月22日作出(2003)保刑初字第1016号刑事附带民事判决，以被告人吴伟法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人吴伟法赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币11235.15元。附带民事诉讼原告人赵某2不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月12日作出(2003)冀刑一终字第828号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟法在2014年7月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1322执恢152号申请执行人：伍金兰、潘爱云、邓海叶、邓柏叶、邓超元被执行人易城林伍金兰、潘爱云、邓海叶、邓柏叶、邓超元与易城林交通事故赔偿纠纷一案，本案在执行中被执行人与申请执行人双方自愿达成执行和解协议,于2017年6月1日被执行人易城林将82800元兑现款全部交付给申请执行人.易城林与申请执行人该案执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一七年六月四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执426号申请执行人：卢大平，女，汉族，生于1971年6月16日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2801执426号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月十四日书记员  皮 军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢703号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：廖和芳，女，汉族，1982年9月22日出生，住。申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）185号行政处罚决定，责令被执行人廖和芳限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月9日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第596号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。2该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日，本院作出（2009）温平行非执字第87号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人廖和芳限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第87号的强制执行，本院恢复对被执行人廖和芳的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）185号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
江��省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2814号原告：黄克国，男，1964年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴贞斌，男，1964年4月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘贞贵，男，1962年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年5月15日立案受理了原告黄克国与被告吴贞斌、刘贞贵民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告黄克国于2017年6月24日向本院申请撤回对被告吴贞斌、刘贞贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄克国撤回对被告吴贞斌、刘贞贵的起诉。案件受理费940元，减半收取470元由原告黄克国负担。审 判 员  水振华二〇一七年六月二十四日见习书记员  徐照照
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1475号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第2706号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7413号上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。法定代表人：雷珍，经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。法定代表人：杨鑫波，总裁。委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系该公司员工。原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。负责人：唐兴桥，厂长。原审被告：唐兴桥，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2006号民事判决。二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费186元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月二十九日书记员  蔡艳1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4252号原告：郭文庆，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：蔡怀彬。被告：孙化成，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程军，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告郭文庆与被告安徽方圆建设有限公司、孙化成、程军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭文庆于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭文庆撤诉。案件受理费50元，由原告郭文庆负担。审判员  黄海洋二〇一七年六月十四日书记员  李志宁
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初953号原告：董慧敏，女，1989年3月25日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:刘建忠，山西方明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，职务，副总经理。委托诉讼代理人：白东(特别授权)，山西宝翰律师事务所律师。原告董慧敏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建忠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人白东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失17440元。事实与理由：2017年1月14日，原告所有的×××小型轿车在通过朔州市西环路与民府西街交叉路口时与未按信号灯通行的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损失。原告在被告处投有机动车损失险等，事故发生时原告车辆在保险期内，现车辆损失修理费16940元，施救费500元，共计17440元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告的全部损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故的发生及事故的认定及保单均予以认定，因原告方对事故也承担责任，被告已赔付原告5397元，现原告起诉被告没有依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的施救费500元及车辆维修费16940元，有正规票据证实，本院予以认定，对被告的抗辩意见称发票面额不大但分几次开据不认可的理由，本院不予采纳。经原被告庭审质证，本院认定如下事实：原告董慧敏于2016年5月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失险129800元及不计免赔险，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日止。2017年1月14日，王夏驾驶原告所有的×××小型轿车在通过朔州市西环路与民府西街交叉路口时与未按信号灯通行的吕和平驾驶自己的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损失及摩托车人员受伤的道路交通事故。该起事故经交警队认定原告车辆驾驶人负事故的次要责任，吕和平负事故的主要责任。事故发生后，原告支出施救费500元，在被告保险公司指定的修理厂修复后，支出修理费16940元，共计17440元。被告保险公司在原告起诉后理赔原告车损费5397元。因保险公司认为其已理赔完毕，双方形成诉讼。本院认为，原告董慧敏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告已履行缴纳保险费及出险通知义务，被告保险公司应当向原告承担赔付保险金的责任。因×××车投保了机动车损失险，保险限额为129800元，所以该车在此次事故中的合法车辆损失，应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内给予赔偿，晋×××事故车在本次事故中造成的损失有车辆修复费16940元、施救费500元，共计17440元。保险公司已赔付原告车损费5397元，剩余损失12043元由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。对于被告抗辩已赔付5397元，剩余损失按责赔偿的抗辩意见，本院不予支持。因本案是基于原被告的保险合同提起的诉讼，而非侵权之诉，被告方可在赔偿原告之后，向第三方追偿垫付款。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第三款、第四款、第十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔偿原告董慧敏车辆损失12043元。（朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），减半收取118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  赵朔平二〇一七年六月五日书记员  张森枝
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执58号申请人张锋、被申请人丁立早、潘存兵、周可友：申请人张锋与被申请人丁立早、潘存兵、周可友提供劳务者受害责任纠纷先予执行一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法向被申请人丁立早、潘存兵、周可友发出执行通知书，责令被执行人丁立早、潘存兵、周可友于2016年3月31日前履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执58号执行裁定书所确定的义务。被申请人丁立早、潘存兵、周可友逾期未履行，本院在执行过程中依法划扣了被申请人丁立早银行存款1945元，被申请人潘存兵银行存款29077元，被申请人周可友银行存款15298元。后申请人张锋与被申请人丁立早、潘存兵、周可友达成执行和解协议，由被申请人丁立早、潘存兵、周可友每人自愿另行支付12000元，被申请人已按照执行和解协议履行完毕，即本案被申请人丁立早履行13945元，被申请人潘存兵履行41077元，被申请人周可友履行27298元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二、三款之规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：潘虎，男，1986年2月14日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与潘虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金2530.98元、其他费用43元及其利息、邮递费92元、案件受理费50元、公告费82元。因潘虎未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2652号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六月十四日书记员  刘 畅
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1687号原告：王志强，男，1977年11月28日出生，汉族，现住河北省保定市区。被告：保定大发日化有限公司，住所地保定市莲池区南大街868号。法定代表人：张焕发，该有限公司总经理。原告王志强与被告保定大发日化有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，本案于2017年4月29日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志强撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  王 珊
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1435号原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。负责人：黄波，系该社主任。委托诉讼代理人：谢涛，该信用社职工，住水城县。被告：李代用，男，1982年11月8日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，原告龙场信用社诉被告李代用金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告李代用经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元及利息7796.02元，本息合计57796.02元（利息算至2016年5月31日，2016年6月1日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李代用于2013年6月5日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币50000元，月利率为7.175‰，逾期月利率为10.7625‰，到期日为2016年6月4日，截止2016年5月31日，尚欠50000元本金及利息7796.02元，本息合计57796.02元（2016年6月1日至贷款还清之日的利息由原告按合同约定的利率计算）。经原告多次催收无效，遂诉至法院。被告李代用不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。原告龙场信用社向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证明书、代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；3、借款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明被告向原告提出借款申请并签订合同后，原告把借款发放给被告的事实。被告李代用未答辩，未提供证据。通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：2013年6月5日，被告李代用向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同主要内容为:“借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等”。同日，原告依约发放借款50000元给被告李代用，被告李代用并在《借款借据》上签字盖章。《借款借据》上载明借款利率为7.175‰。此后被告李代用曾分12次向原告偿还利息6835.10元。之后被告李代用未偿还借款本息至今。被告李代用借款自2013年6月5日到2016年5月31日扣除偿还利息6835.10元还欠利息7796.02元。本院认为，被告李代用经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告李代用与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告李代用应依约履行还本付息的义务，被告李代用未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告李代用偿还贷款本金50000元，自2013年6月5日到2016年5月31日的利息7796.02元，余下利息按照合同约定逾期利率10.7625‰计算至贷款还清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李代用于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金50000元、支付2016年5月31日前的利息7796.02元，本息共计57796.02元，2016年6月1日至贷款本息清偿完毕之日止的利息按月利率10.7625‰计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，因适用简易程序减半收取623元，由被告李代用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年六月二日书记员  李建军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执430号申请执行人王忠友，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区，证件号码。被执行人陈秋萍，女，1964年2月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人柳州市金工机械厂，汉族，住所地申请执行人没有提供。法定代表人石锋云。被执行人石锋云，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。王忠友与陈秋萍、柳州市金工机械厂、石锋云借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秋萍、柳州市金工机械厂、石锋云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠友向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈秋萍、柳州市金工机械厂、石锋云的财产进行了查证，查明被执行人柳州市金工机械厂、石锋云名下无存款、无车辆、无房产，被执行人陈秋萍名下无存款、无车辆，有一套房产，但该房产办理有抵押，暂时不宜处置。本院认为，本案被执行人陈秋萍、柳州市金工机械厂、石锋云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秋萍、柳州市金工机械厂、石锋云新的财产线索，申请执行人王忠友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 韦棋柱二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 励
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初1161号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏飞。委托诉讼代理人：张永刚。被告：鲁学勤，女。被告：刘焰峰，男。被告：王智广，男。被告：袁凤瑞，女。二被告委托诉讼代理人：王志军，男。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）与被告鲁学勤、刘焰峰、王智广、袁凤瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人张永刚、被告鲁学勤、被告王智广、袁凤瑞的委托诉讼代理人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁学勤、刘焰峰返还借款150万元，并从2013年7月24日起至2014年7月22日止按月利率12.6‰计付利息，从2014年7月23日起至2015年6月20日止按月利率11.07‰计付利息，从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息；2.原告河套农商行有权对被告鲁学勤、刘焰峰的上述债务以被告王智广、袁凤瑞提供抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年7月24日，被告王智广、袁凤瑞以其共同所有的三套房屋提供抵押担保，由被告鲁学勤、刘焰峰向原告河套农商行借款150万元。因被告鲁学勤、刘焰峰未按约定期限还本付息，故向人民法院提起诉讼。被告鲁学勤辩称，被告鲁学勤、刘焰峰于2013年7月24日与原告河套农商行签订借款合同借款150万元属实。已按照约定月利率12.6‰将2013年7月24日至2014年3月20日期间的借款利息付清，借款150万元及从2014年3月21日至今的借款利息未偿还。同意于2017年年底之前返还借款150万元，并按照约定月利率12.6‰计算支付利息。不同意承担上浮50%的逾期还款利息。被告刘焰峰未作答辩。被告王智广、袁凤瑞辩称，原告河套农商行诉讼主张的借款抵押担保属实。被告王智广、袁凤瑞同意承担抵押担保责任。借款利息均应按约定月利率12.6‰计算支付。本院经审理认定事实如下：被告鲁学勤、刘焰峰系夫妻关系。被告王智广、袁凤瑞系夫妻关系。2013年7月23日，被告王智广、袁凤瑞以其共同所有的三套房屋提供抵押担保，由被告鲁学勤、刘焰峰向原告河套农商行借款150万元，同时借贷各方签订了书面的借款合同和抵押合同。借款合同约定借款期限为12个月，自实际提款日起算借款日，借款金额、借款日和到期日以借款凭证为准，借款月利率为12.6‰，按季结息，如逾期归还借款本息，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。抵押合同约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保方式为不可撤销担保，其期限至借款主合同项下借款本息全部清偿时止，抵押担保范围为被告鲁学勤、刘焰峰所借的150万元本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同签订后，抵押合同当事人在房地产管理部门办理了抵押物登记，并办理了他项权登记。2013年7月24日，原告河套农商行向被告鲁学勤、刘焰峰交付借款150万元，由被告鲁学勤向原告河套农商行出具了借款借据，该借款借据载明借款期限为2013年7月24日至2014年7月22日。之后，被告鲁学勤、刘焰峰向原告河套农商行支付了2013年7月24日至2014年3月20日期间的借款利息，借款150万元及从2014年3月21日至今的借款利息未偿还。另查明，借款期限届满，借贷双方对借款展期至2015年6月20日，原告河套农商行根据中国人民银行利率调整的规定将2014年7月23日至2015年6月20日期间的借款月利率调低至11.07‰。又查明，被告王智广、袁凤瑞提供抵押担保的三套房屋具体情况如下：1.坐落于巴彦淖尔市临河区xx西街北欧印象xx#车-xxx号房屋，建筑面积为28.36平方米；2.坐落于巴彦淖尔市临河区xx西街北欧印象xx-x-xxx号房屋，建筑面积为149.33平方米；3.坐落于巴彦淖尔市临河区车站办光辉路竞香苑房屋，建筑面积为321.56平方米。本院认为，原告河套农商行与被告鲁学勤、刘焰峰之间的借贷关系真实有效，被告鲁学勤、刘焰峰未按约定期限向原告河套农商行返还借款150万元并支付利息，属违约方，应当依照约定承担还本付息的违约责任。被告王智广、袁凤瑞作为抵押人应以抵押担保的房屋承担抵押担保责任。综上，原告河套农商行的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告鲁学勤、刘焰峰于本判决生效后三日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款150万元，并从2014年3月21日起至2014年7月22日止按月利率12.6‰计付利息，从2014年7月23日起至2015年6月20日止按月利率11.07‰计付利息，从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息；二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对被告王智广、袁凤瑞共同所有的产权证号为巴彦淖尔房权证内蒙古自治区字第1xxxxxxx2号房屋、产权证号为巴彦淖尔房权证内蒙古自治区字第1xxxxxxx3号房屋、产权证号为蒙房权证临河区字第××号房屋享有抵押权，在被告鲁学勤、刘焰峰不履行本判决第一项确定的给付义务时，有权以该三套房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告鲁学勤、刘焰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任继军人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一七年六月十五日书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执627号申请执行人：潘永高。被执行人：严海燕、王子国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初905号民事判决书确定的义务，向被执行人严海燕、王子国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严海燕、王子国银行存款1375.00元；或扣留、提取被执行人严海燕、王子国尚未支取的收入1375.00元；或查封、扣押被执行人严海燕、王子国所有的价值1375.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0221民初200号原告：李某某，女，1982年4月12日生，汉族，农民。被告：乔某某，男，1980年3月8日生，汉族，农民。原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：⒈请求判决原、被告离婚；⒉婚生子乔某随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原、被告于2004年4月15日登记结婚。双方于2004年11月14日生育一子乔某。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。在共同生活期间，原、被告经常发生矛盾，被告自2016年以来很少给原告和孩子生活费，导致夫妻感情早已破裂，现已无和好可能，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告乔某某辩称，原告所称的登记结婚时间、婚生子以及双方无共同财产、无共同债权债务情况均属实。双方的夫妻感情现确已破裂，故同意离婚，但要求原告一次性支付孩子乔某抚养费30000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某提出离婚，被告乔某某同意离婚；二、婚生子乔某随被告乔某某生活，由被告乔某某抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘敬青二〇一七年六月十四日书记员  于光远