wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初531号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄智明，男，1991年3月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李文政，男，1994年9月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人黄智明、李文政犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄智明、李文政到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月9日，被告人黄智明贩卖毒品冰毒1小包给陈某1。同年1月22日下午，被告人黄智明贩卖毒品冰毒1小包给被告人李文政。当晚23时许，被告人黄智明又贩卖毒品冰毒1小包（经鉴定，净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分）给被告人李文政，并要求李文政帮忙将其贩卖给黄某的毒品1小包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）带给黄某，被告人李文政接过毒品准备离开时被公安人员当场抓获，从被告人李文政处缴获交易的毒品1包和帮被告人黄智明带给黄某的毒品1包，从被告人黄智明身上缴获白色晶体4小包(经鉴定，共净重1.19克，均检出甲基苯丙胺成分)。公诉机关认为，被告人黄智明、李文政的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄智明向多人多次贩卖毒品，属于情节严重；被告人李文政帮助被告人黄智明贩卖甲基苯丙胺0.37克，与被告人黄智明成立贩卖毒品的共犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。被告人黄智明、李文政归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人黄智明在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元；对被告人李文政在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人黄智明、李文政在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人黄智明、李文政的户籍材料；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.搜查笔录、扣押清单；6.提取笔录、称量取样笔录；7.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00038号理化检验报告；8.通话清单；9.现场检测报告书；10.证人陈某1、黄某的证言及对被告人黄智明的指认材料；11.被告人黄智明、李文政的供述及对缴获的毒品、微信红包收款记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智明、李文政无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄智明、李文政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中被告人黄智明向多人多次贩卖，属情节严重。被告人李文政帮助被告人黄智明贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄智明、李文政归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄智明、李文政的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.62克、电子秤、吸毒工具、绿箭薄荷糖铁盒，均予以没收、销毁；缴获的华为手机和小米手机各1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  孔小梅人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二〇一七年六月八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初1930号 原告：周玉田，男，汉族，1961年10月25日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：阚雪松，男，汉族，1972年9月18日出生，户籍所在地安徽省肥东县。 原告周玉田与被告阚雪松合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉田、被告阚雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修材料款100600元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告约定被告给原告装修房屋，原告需向被告预交装修材料款后才能签合同开工，2016年9月11日，原告分两笔共向被告指定的POS机刷卡支付100600元装修材料款，被告收到100600元后在POS签购单上签字确认，原被告至今未签订装修合同且装修工程至今也未开工。原被告多次协商未达成一致，且被告收到原告的款项后没有实际履行。 阚雪松辩称，我没有房子需要周玉田装修，也没有房子出租，而且我也不认识周玉田。事实是我家里有一台自己用的POS机，2016年9月11日，我的朋友郑宏业段友英带他到我住所，说需要转账100000元，我和他说了刷POS机需要0.6个点的手续费，一起刷出来，他同意了，后分二次共刷出100600元，我给了他100000现金，600元就是费用了。假如我收取了他的款，那一定有我开具的收款收据，而且一定会有装修合同，所以我与周玉田之间不存在合同纠纷和其他的任何债务关系。请求法院驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，周玉田与阚雪松POS机交易两笔款项合计100600元。阚雪松在POS机打印出小条上签字。 原告周玉田称这两笔款项实际是向被告阚雪松预交的装修材料款，同一天打了两次款，预付装修材料款支付装修的是海阳明珠A8-2601室，这个房子是开发商海阳莊源房地产开发有限公司的，被告当时跟原告讲现在这套房子以租代购的话，前期需要交付两年房租和装修材料款100600元，将来可以优惠30%。原告认为优惠力度大，有诱惑力，决定参与被告组织的以租代购的团购。原告到被告处用被告的pos机刷了两笔钱，每笔50300元，两笔一共100600元。被告阚雪松称原告周玉田实际是套现，自己留手续费，与周玉田没有装修方面的业务。 另查明，山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初刑初294号刑事判决书判决被告人余恩年、张霞犯组织、领导传销活动罪。查明事实是2014年年底，被告人余恩年加入“民间互助小额保本理财”项目的传销组织，后其采取无产品、传人头，以发展下线的多少为返利依据的方式，积极发展吴丽华、阚雪松、被告人张霞等人以缴纳50300元会费的方式加入该传销组织并组织领导传销活动。2015年9月，被告人余恩年带领其传销团队搬迁至海阳继续开展传销活动。2016年8月前后，将“民间互助小额保本理财”项目变更名称为“013购房理财计划”，仍然延续“民间互助小额保本理财”项目的上下线关系及发展模式。余恩年询问笔录中讲“013购房理财计划”要求参加者先缴纳50300元的费用加入后，才能有资格购房，再缴纳5万元（90多平方）或者7万元（130多平方）来购房。张霞询问笔录中讲“013购房理财计划”项目中收取下线成员用于买房所交的钱平时是余恩年、彭薇倩、吴星贤负责收取，收款收据上有他们的印章。 另查明，2017年4月12日周玉田起诉阚雪松房屋租赁合同纠纷一案，原告周玉田提供2016年9月20日收款收据一份，载明“今收到周玉田海洋明珠租房款2年期A8-2601室，人民币柒万元，余恩年、彭薇倩、吴星贤盖章。 另查明，2016年8月28日，海阳莊源房地产开发有限公司与余恩年签订《房屋租赁买卖协议》，余恩年租用海阳莊源房地产开发有限公司住宅房源16套，其中91平米6套，133平米10套。原告主张的海阳明珠A8-2601室房屋不在16套房源之内，且该房屋于2016年12月29日经海阳明珠销售中心销售给个人。 本院认为，刑事判决书中确认阚雪松为传销组织成员，原告主张以租代购的房屋并非实际掌握在阚雪松等人手中，原告分两笔钱，每笔50300元与阚雪松POS机交易，结合另案收款收据载明的收款数额及经手人盖章，可以认定原、被告之间关于100600元的案款并非真实交易，涉及“013购房理财计划”项目，系因传销行为发生的纠纷。依据最高人民法院相关通知及复函意见，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告周玉田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  杨丽媛
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异74号 申请人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地清远市清城区连江路五十五号城市花园二号楼二梯4层04号，统一社会信用代码91441802337900135L。 法定代表人：江志清。 申请人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：凌游。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，统一社会信用代码914401011912042670。 法定代表人：陈伟忠。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会信用代码91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2010）花法执字第1863号】一案中，申请人清远市悦业联合投资有限公司和叶金明于2017年6月7日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司没有履行本院作出的(2006)花法民二初字第124号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2010年9月9日立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1863号。 2016年12月28日，申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将申请执行人对被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司所享有的、由(2006)花法民二初字第124号民事判决书所确定的债权转让给申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 本院认为：申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人为清远市悦业联合投资有限公司、叶金明为（2010）花法执字第1863号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十九日 书记员  温嘉雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5019号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谢华军，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地湖省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系被告人自报）。谢华军因犯故意伤害罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2622号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谢华军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼肖亚汉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计87455.18元。因谢华军逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为87455.18元，执行费为1212元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5019号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年六月三十日书记员 刘穗婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执870号 申请执行人李雪姣与被执行人宁波海精灵游乐园有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执870号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执335号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人：刘小帅，男，汉族，1987年2月25日出生于河南省禹州市，户籍地址河南省许昌市禹州市。 本院刑庭移送执行刘小帅罚金一案，广州市天河区人民法院裁定【（2016）粤0106刑初1700号刑事判决书】。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2017年4月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执335号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 赵   青   松 执行员 陈新执行员谭耀兴 二〇一七年六月二十一日 书记员 潘   嘉   琦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执2191号 广州市从化区人民法院、李某平: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李某平罚金纠纷一案，本院已于2017年6月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1062号原告：李世卿，男，1983年4月19日出生，汉族，住孟津县。被告：韩兵锋，男，1990年6月26日出生，汉族，住孟津县。原告李世卿与被告韩兵锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月5日起计算至借款实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以做铜锅酒代理生意需要用钱为由，向原告借款21000元，经多次催要，于2016年4月4日向原告出具欠条一张，后偿还700元，剩余20300元至今未予清偿。被告韩兵锋辩称，欠款21000元属实，欠条是由其出具的，现尚欠原告20300元。对原告要求自2016年4月5日起按银行同期贷款利率计算利息没有意见，但是其现在家庭经济困难，无力偿还。审理查明，被告韩兵锋向原告李世卿借款21000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠李世卿人民币贰万一千元整借款人：韩兵锋2016年4月4日”。庭审中，被告明确表示欠款凭证名为“欠条”，实为其曾向原告的借款，并已偿还700元。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交欠款凭证，本院对“被告向原告借款21000元，归还700元，下欠20300元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩兵锋借到原告李世卿21000元并出具了欠款凭证，双方未约定还款期限及借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同。自然人之间无借款期限的借款合同，出借人随时可以请求返还，故原告现诉求被告清偿借款本金20300元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，现原告主张以20300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月5日起计算至借款实际付清之日止，被告表示认可，符合当事人处分原则，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩兵锋于本判决生效后10日内向原告李世卿清偿借款20300元及利息（以本金20300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月5日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取为155元，由被告韩兵锋负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年六月二十二日书记员  何园园
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0921民初783号 原告：蔡高生，男，1944年6月12日出生，汉族，现住七台河市新兴区北岸新城小区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。 负责人：赵宏宇。 原告蔡高生诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蔡高生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡高生撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告蔡高生负担。 审判员  孙国洪 二〇一七年六月二十六日 书记员  宋 玲
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1324号 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司、茅克荣： 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与茅克荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1642元。经本院立案执行，现已强制执行到位1642元。本院已于2017年5月31日将该款转付给三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。至此，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司向本院申请执行的(2015)沙民初字第1329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月一日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2486号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于× 的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢94号申请执行人尚风英与被执行人张训才身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张训才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚风英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年06月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1335号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年六月二十七日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2506号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1276号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡某某，男，1961年9月15日出生，汉族，出生地广州市荔湾区，文化程度初中，户籍地为广州市荔湾区。2008年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年2月28日刑满释放。2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月17日刑满释放。2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押并于同日被拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年6月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月15日9时许，被告人胡某某在本市白云区石井街庆丰路庆丰广场公交车站，趁途经该处的杜某不注意，伸手盗得杜上衣右侧口袋内的红米Note2型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币490元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；胡某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。 被告人胡某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明，2017年3月15日9时许，被告人胡某某在本市白云区石井街庆丰路庆丰广场公交车站，趁途经该处的杜某不注意，伸手盗得杜上衣右侧口袋内的红米Note2型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币490元。缴获的赃物红米Note2型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某某的供述，被害人杜某的陈述，证人陈某的证言及辨认材料，检查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，被告人胡某某的前科材料。 本院认为，被告人胡某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年六月三十日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执630号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 被执行人：朱宗成，男，1983年8月9日出生，汉族，企业员工，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：邓静，女，1985年2月22日出生，汉族，企业员工，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱宗成、邓静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱宗成、邓静的银行存款。 二、扣留、提取被执行人朱宗成、邓静的收入。 三、查封/扣押被执行人朱宗成、邓静所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年六月十三日 书记员 姜成虎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执536号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人彭林，男,汉族，1982年1月14日出生，住湖南省湘潭市，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人彭林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初164号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金30000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执536号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李富华
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2686号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行初12号原告王荣强，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告长兴县公安局，住所地长兴县龙山街道画溪大道2689号。法定代表人盛洪卫，该局局长。第三人徐伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告王荣强诉被告长兴县公安局公安其他行政行为一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2017年1月17日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月6日，原告王荣强向本院申请撤诉。本院认为，原告王荣强自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王荣强撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告王荣强负担。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年六月八日书 记 员  潘 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1882号原告：梁广桥，男，汉族，1957年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区地方税务局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。负责人：姚全现，局长。被告：洛阳市洛龙区国家税务局，住所地：河南省洛阳市零号路中段。负责人：陈松禄，局长。二被告共同委托诉讼代理人：张松，河南松晧律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区财政局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。负责人：张大伟，局长。委托诉讼代理人：程火花，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区公安分局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道216号。负责人：马平川，局长。第三人：洛阳方诚置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号C座30楼，统一社会信用代码：914103007805201105。法定代表人：苗桂芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。特别授权。原告梁广桥诉被告洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区国家税务局、洛阳市洛龙区财政局、洛阳市洛龙区公安分局、第三人洛阳方诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广桥的委托诉讼代理人雷静洁、被告洛阳市洛龙区地方税务局和洛阳市洛龙区国家税务局的共同委托诉讼代理人张松、洛阳市洛龙区财政局的委托诉讼代理人程火花、第三人洛阳方诚置业有限公司的委托诉讼代理人李相召到庭参加诉讼，被告洛阳市洛龙区公安分局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告购房款294758.85元，并自2010年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还购房款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月13日，原告认购第三人开发的、位于洛阳市××区××街与××处西100米的唐城御府财税公寓房屋，并于同年1月6日、4月16日、7月31日先后三次共向洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室（以下简称涉税办）支付购房款294758.85元，涉税办出具了相应收据。后涉税办未与原告协商私自调整购房价款，在该小区完工后，原告多次要求交付房屋均被拒绝，无奈要求退还购房款项，但涉税办称购房款已交付给第三人，第三人却称与涉税办的资金业务已经完结，都拒绝返还原告已支付的购房款项。作为成员单位并在协议书上加盖公章的洛龙区财政局、洛龙区国家税务局、洛龙区地方税务局、洛龙区公安分局均应对上述购房款的返还承担责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳市洛龙区地方税务局和洛阳市洛龙区国家税务局辩称：我们没有直接收到原告款项，房款全部由涉税办收取，希望由涉税办和第三人算清该笔款项，该由谁退由谁退款。被告洛阳市洛龙区财政局辩称：第一、原告诉状中诉求不明确，是要追求连带责任还是共同偿还款项。第二、我方没有收这个钱，我局职工所团购的钱也交给了涉税办，由涉税办与第三人交接，原告起诉我方没有依据，请求驳回原告对我方的起诉。第三人洛阳方诚置业有限公司辩称：第三人没有收到原告的款项，也没有向原告出具收款凭证，洛龙区涉税办全称是洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室，该涉税办由四被告共同派员组建，该涉税办于2014年5月9日与第三人签订协议书和备忘录，确认在规定时间交纳购房款，预购房屋306套，房屋价格以平均价每平方米3500元成交，而后每一户的房屋单价与总价由涉税办根据楼层进行分配，最终双方实际成交302套房屋，按涉税办提交的分配方案名单，涉税办应该向第三人转交实收房款9012.272838万元，剩余未收房款由第三人按涉税办提交的名单向实际购房人收取，但是涉税办从2010年1月8日至今仅仅向第三人交付了实收房款8958.663204万元，涉税办名单中确认的实收房款也没有向第三人足额支付，也就是说第三人目前交付了302套房屋，还有53.609634万元没有收到，以上款项还不包括本案原告的诉求已交金额，第三人愿意配合法庭查明款项来源与去向。被告洛阳市洛龙区公安分局未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告梁广桥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区国家税务局、洛阳市洛龙区财政局、第三人洛阳方诚置业有限公司进行了质证。被告洛阳市洛龙区公安分局未出庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月6日、2010年4月16日、2010年7月31日原告先后分三次共向洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室支付购房款294758.85元（分别为：131558.85元、63200元、100000元），洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室向原告出具收据三份，2010年1月6日收据注明收到梁广桥购房款131558.85元；2010年4月16日收据注明收到梁广桥二次部分房款（22-2-1202）63200元；2010年7月31日收据注明收到梁广桥百分之七十五房款（22-2-1202）100000元。以上收据均加盖有洛龙区打击涉税犯罪联合办公室财务专用章，后两份收据收款人均为周利民。原告未交够购房款尾款，第三人洛阳方诚置业有限公司未向原告梁广桥交付涉案房屋。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中提交的委托代建合同及协议书均为复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。原告将其交纳的房款294758.85元交给洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室，但原告提交的证据无法确认洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室的机构性质及其对外法律责任由谁承担，现原告以四被告为洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室成员单位为由要求四被告承担法律责任，退还以上购房款及相关利息的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告洛阳市洛龙区公安分局未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告梁广桥的诉讼请求。本案受理费5721元，减半收取为2860.50元，由原告梁广桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一七年六月六日书记员  郭佳瑶
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3401民初1246号 原告：何显荣，女，1975年2月6日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。 被告：陈健琳，女，1982年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。 原告何显荣与被告陈健琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告何显荣、被告陈健琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金 21000.00元，并按每月2%的标准支付其中10000.00元共20个月的借款利息4000.00元，本息共计25000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫尤刚林系邻居关系，尤刚林与被告结婚后，入赘到被告家中。2015年8月30日，尤刚林以购买汽车为由向原告借款10000.00元，并出具借条一张，约定月利率为2%，还款结息；第一笔借款未归还，尤刚林又于2017年1月26日以资金周转为由向原告借款11000.00元，并出具借条一张，并口头承诺在2017年5月将两笔借款连本带息一并归还。之后，借款人尤刚林在2017年的春节意外去世。原告认为尤刚林将借款用于家庭购车，尤刚林去世后，被告将所购车辆予以处置，尤刚林所欠债务为夫妻共同债务，应由被告负责偿还，被告不愿偿还该债务，原告遂起诉至法院。 被告陈健琳辩称：被告丈夫尤刚林不务正业，在外酗酒、赌博、供养情妇，从未将个人收入用于家庭开支，被告不知道丈夫向原告借款，被告也没有在借条上签名，原告的陈述虚假，原告所持的欠条系伪造。因此，该笔债务应属于尤刚林的个人债务，与被告无关。尤刚林按揭购车是事实，其去世后，被告已将该车出售，获得的款项用于归还按揭贷款，剩余16000.00元替丈夫偿还了其他债务。尤刚林去世后，被告获得了100000.00元的赔偿款，其中50000.00元系丧葬费，已经花光，另外50000.00元系抚慰金，并非尤刚林的遗产，不能用于归还尤刚林的债务。尤刚林去世后，没有遗产，希望法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了借条两份，并申请证人（黄晓蓉，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省盐源县平川镇糯米沟村1组50号）出庭作证，欲证明两笔借款的本金和利息。被告对借条和证人证言的真实性有异议，但未提交证据予以证明。本院询问被告是否对借条的真实性申请鉴定，被告表示不申请，被告应自行承担其不利后果。原告提交的两份证据，真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对证人证言本院将结合本案其他证据予以综合认定。 被告向本院依法提交购车证明一份、尤刚林生活作风的证明一份，欲证明尤刚林于2015年8月28日通过按揭贷款的方式购买福田牌汽车一辆，购车价款98000.00元，首付30000.00元，贷款68000.00元，尤刚林没有家庭责任感，对外借款没有用于家庭开支，因此，本案涉及的债务不属于夫妻共同债务。原告认为购车证明属实，但被告的生活作风及家庭责任感，与本案无关。原、被告对尤刚林按揭购车的事实均无异议，本院对购车证明予以采信，对尤刚林生活作风的证明，该证据形式不符合法律规定，其证明内容与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为：2015年8月30日、2017年1月26日，被告的丈夫尤刚林以购买汽车、资金周转为由共计向原告借款21000.00元，其中2015年8月30日的借款10000.00元，约定了借款月息为2%，尤刚林口头承诺两笔借款连本带息于2017年5月归还，原告履行了自己的借款义务，尤刚林理应按约还款。但由于尤刚林意外去世，无法履行还款义务。从本案查明的事实来看，两笔借款均用于尤刚林的家庭开支。被告在庭审中抗辩：对借款的真实性不予认可，但又不对借条的真实性申请鉴定，被告认为上述借款为尤刚林的个人债务，同时对购车事实、处置车辆的行为又予以确认，被告的陈述自相矛盾，对其抗辩理由，本院不予采信。因此，本案借款属于被告的夫妻共同债务，由于被告丈夫死亡，理应由被告负责偿还。据此，本院对原告要求被告归还借款本金21000.00元的诉请，予以支持；原、被告在2015年8月30日的借条中约定借款月利率为2%，被告主张该笔借款利息从2015年8月计算至2017年4月（共计20个月），符合法律规定，本院予以支持，以上借款本息共计25000.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈健琳于本判决生效后十日内归还原告何显荣借款本息共计25000.00元（其中本金21000.00元、利息4000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元，由被告承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇一七年六月二日 书记员  钟继雄 附生效法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1883号 原告：金常来 被告：刘帅 本院在审理原告金常来与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取，由原告负担。 审判员  张启军 二〇一七年六月七日    书记员王冰
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2982号 原告：李全兰，女，1970年9月22日出生，汉族，住成都市新都区， 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都红光电工公司破产清算组，住所地成都市新都区新都镇电子路144号。 负责人万德超，破产清算组组长。 委托诉讼代理人：唐渠宏，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 原告李全兰与被告成都红光电工公司破产清算组（以下简称红光破产清算组）劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年12月31日书面裁定本案交由本院审理，本院于2016年6月2受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2016年12月13日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李全兰委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼；被告红光破产清算组委托诉讼代理人唐渠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全兰诉讼请求为：判令被告立即支付原告破产安置费30411.63元，以此为本金给付利息（从2005年9月1日起至付清安置费止按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系原成都红光电工公司职工。2005年8月26日经成都市中级人民法院裁定原成都红光电工公司进入破产还债程序，成立破产清算组。被告应当及时发给破产企业职工破产安置费用，但被告一直拖延，2015年7月8日，原告委托原红光公司总经理李益全找破产清算组组长万德超再次要求解决安置费等问题，万德超表示：要予以核实处理，但被告至今仍未发放安置费。被告损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告红光破产清算组辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，另被告主体不适格，破产清算组没有与原告建立劳动关系，且本案不属于法院受案范围，应予以驳回。 经审理查明，原成都红光电工公司系成都市所属国有企业，2005年5月11日，原成都红光电工公司作出破产清算职工安置方案，费用包括职工安置费用、清偿社会保险欠费及职工各项欠费、清算期间职工费用。2005年8月26日，原成都红光电工公司经成都市中级人民法院裁定进入破产还债程序，并指定人员组成红光破产清算组，对原成都红光电工公司职工进行安置。2007年6月19日成都市中级人民法院作出裁定，宣告成都红光电工公司破产，因成都红光电工公司的破产财产经公开拍卖后，所得价款不足以对该公司全体职工进行分流安置，同年成都市中级人民法院又作出裁定，破产财产全部用于妥善安置职工和优先支付破产工作费，不足部分由成都市人民政府承担。 另查明，原告为原成都红光电工公司职工，其于2015年7月5日向被告提交“关于要求补发参与原成都红光电工公司破产清算工作期间工资费用及安置费等报告”，破产清算组组长万德超于2015年7月8日对该报告批复“鸣惊通知，此原则破产清算前已定了，请你研究后，据实处理”。经原被告双方确认，原告李全兰不在成都红光电工公司破产安置职工2441人名单内。 本院认为，原成都红光电工公司于2005年进入破产程序，并于2007年宣告破产，破产财产全部用于安置职工，并依法公示了被安置的职工人员名单。就本案而言，原告作为原成都红光电工公司的职工，应当知道公司的破产情况及职工安置情况。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故原告的仲裁时效应当从2007年开始计算。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，第三款“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，原告应当提供证据证明其仲裁时效期间发生中断或中止的情形。但2005年8月26日，原成都红光电工公司经成都市中级人民法院裁定进入破产还债程序，并指定人员组成红光破产清算组，距今已超过十年，原告所提供的证据，仅证明其于2015年主张权利，不能有效证明从2007年至2015年期间，有诉讼时效中断或中止的情形，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李全兰的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李全兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一七年六月九日 书记员  毛 敏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执773号申请人李建全,男，1988年11月12日出生，汉族，住义马市。被执行人李名扬,男，1993年4月6日出生，汉族，住义马市。李建全诉李名扬机动车交通事故责任纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）豫1281民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李名扬未按期履行付款义务，权利人李建全于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：61827.90元及诉讼费1577元、本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，2017年6月5日申请人李建全向本院提出暂撤销执行申请本案。经审查，申请人李建全的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初457号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年六月六日书记员  张 乐
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1129号移送申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李振，男，汉族，1985年4月11日出生，住天津市宝坻区（以上身份情况均为被执行人自报）。被执行人：李升光，男，汉族，1982年11月24日出生，住广西壮族自治区平南县（以上身份情况均为被执行人自报）。被执行人：冯霞，男，汉族，1986年1月23日出生，住山东省淄博市（以上身份情况均为被执行人自报）。广州市白云区人民检察院诉被告李振、李升光、冯霞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初717号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告人李振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。二、告人李升光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。三、被告人冯霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。四、缴获的李振、李升光、冯霞的作案工具手机及李振的违法所得3500元、冯霞的违法所得5000元，均予以没收。五、追缴里真的犯罪所得车牌号为粤Ｇ×××××的丰田花冠小型汽车1辆、车牌号为闽Ｄ×××××的丰田凯美瑞小型汽车1辆或违法所得共227030他爸，予以发还给被害单位；追缴不足清偿上述违法所得的，责令李振退赔给被害单位。2017年2月7日，本院刑事审判庭以李振、李升光、冯霞未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的317030元，本案执行费4655元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人李振、李升光、冯霞名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人的身份信息均为自报，无法核实其身份信息的真实性。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1129号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年六月二十六日书记员  陈旭敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5853号 申请执行人：李兴贵,男,1983年11月19日出生,汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码751978624。 法定代表人：林永达。 申请执行人李兴贵与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4745-4985号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应支付经济补偿金共计56451.85元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台等机器设备一批（详见查封清单）。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在另案评估、拍卖期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  金园园 二〇一七年六月十二日 书记员  张 杨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3228号原告：胶州民安医院，住所地胶州东路409号，组织机构代码：78370204-0。法定代表人赵从华，院长。委托代理人朱美翠，女，1966年7月12日生，汉族，住胶州市，系胶州民安医院外协主任。被告：邱帅，男，1988年1月24日生，汉族，住胶州市，份证号：370784198801246816。原告胶州民安医院与被告邱帅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州民安医院的委托代理人朱美翠，被告邱帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费12277.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日被告在胶州兰州发生交通事故，于当日入原告处住院治疗，被告治疗恢复出院后，尚欠原告医疗费12277.2元未支付。特诉至法院。被告邱帅辩称，被告于2013年6月份因为发生交通事故在原告处住院，车主李国俊给被告垫付了5000元的医疗费。被告大约住了半个月的就出院了，住院期间没有人找被告要医疗费。被告办理出院手续时被告没付过医疗费，也没有人追要医疗费。当时被告和案外人李国俊协商医疗费用邱帅不用管，都是李国俊付，至于医疗费李国俊是否给付，被告不清楚。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，住院病历一份，证明被告在原告处住院。证据二，医疗费发票一份，证明2013年6月20日2013年7月8日被告在原告处住院18天，花费医疗费17277.2元，被告交付5000元的押金，尚欠12277.2元未支付。被告的质证意见为：被告确实是在原告处住院，但住院病历上的签字不是被告签的，医疗费具体花了多少钱被告不知道。办理出院手续的时候被告和被告的哥哥都在场，原告并没有说欠医疗费，就是原告本次起诉的时候被告，被告才知道原告说欠医疗费。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日被告发生交通事故，于2013年6月20日凌晨一时十分入住胶州民安医院住院治疗18天，花费医疗费17277.2元。被告交付了5000元，尚欠12277.2元。本院认为。被告邱帅在原告处住院治疗，应支付医疗费，被告尚欠医疗费12277.2元未支付，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。对于被告主张因发生交通事故与李国俊达成的赔偿协议，由案外人李国俊代交医疗费，与本案无关，被告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邱帅于本判决生效后十日内给付原告胶州民安医院医疗费12277.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.2元，由被告邱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一七年六月十九日书记员  刘健
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执857号 申请执行人葛琴霞与被执行人宁波海精灵游乐园有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执857号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初529号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。负责人王新帆，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告南阳市正茂轴承有限公司地址：南阳市工业路中段法定代表人：杨立豪被告杨立豪，男，1973年8月10日生，汉族，身份证住址：南阳市卧龙区。被告马素华，女，1975年9月29日生，汉族，身份证住址：南阳市卧龙区。身份证号码：412901197509291564以上二被告系夫妻关系。被告杨志，男，1950年10月5日生，汉族，身份证住址：南阳市卧龙区。被告郝爱兰，女，1946年3月20日生，汉族，身份证住址：南阳市卧龙区。身份证号码：13053519460320282X以上二被告系夫妻关系。被告张秋强，男，1977年4月23日生，汉族，身份证住址：南阳市卧龙区。被告南阳瓦轴轴承销售有限公司地址南阳市八一路机电公司家属院。法定代表人:张秋强被告郑州瓦轴轴承销售有限公司地址郑州市中原区郑上路须水街道付庄村76号。法定代表人:马素华被告南阳正茂传动机械有限公司地址南阳市龙升工业园区法定代表人:杨志本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告南阳市正茂轴承有限公司、杨立豪、马素华、杨志、郝爱兰、张秋强、南阳瓦轴轴承销售有限公司、郑州瓦轴轴承销售有限公司、南阳正茂传动机械有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，被告杨立豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告及包括被告人在内的8个被告所在地均在南阳市卧龙区人民法院管辖范围之内，剩余1被告住所地在郑州市中原区，均不在贵院管辖范围之内，本案不应由贵院管辖。经审查，本院认为:根据原、被告签订的小企业流动资金借款合同第二十八条规定：借款人南阳市正茂轴承有限公司、贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；贷款人住所地为河南省××新区××大道与高新路交叉口西南角，故被告杨立豪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨立豪对管辖权提出的异议成立，本案移送卧龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年六月十二日书记员 苏格瑶
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2672号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初5235号 申请人：谭忠辉，男，1968年4月4日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：钟志鸿，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告谭忠辉与被告钟志鸿房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人钟志鸿价值1000000元的财产进行查封，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为谭忠辉申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人向本院申请对钟志鸿的财产实施保全措施，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为原告申请的保全提供信用担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟志鸿的银行存款1000000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人需要申请延长期限的，应在期限届满前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年六月××日 书记员  张丽彬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1371号申请执行人王宗顺，男，1947年9月22日出生，汉族，商河县山东省商河县省709224238。被执行人马林平，男，1964年3月3日出生，山东省商河县商403030413。本院在执行王宗顺与马林平房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月8日将马林平纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额37000元，案件受理费363元，执行费455元，共计37818元，未执行37818元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月二十七日书记员  周 燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执497-6号 申请执行人：陈小莉、胡碧容、康育珍、陆开瑞、邱承润、岑晚脖、卢建春、张海燕、李琼、张号、熊延宝、谢兆强、朱润明、汤耀初、李娟、朱桂防、岑必周、韦堂华、凌桂珍、廖志勇、粟群英、谢少平、岑英林、朱卫富、朱卫丰、郭爱军、刘飞燕、贺四先、杨昌芬、刘华明、岑也雪梅、刘启良、王顺林、苟元平、蒙小教、刘家渠、宋三平、季顺兵、颜冲、吴珍生、周菊芝、王小威、谢朝珍、刘凤兰、龚华军、杨清、杨春江、黄桂华、刘玉兰、刘平海、曾招英、刘金英、谭显秀、谢步容、李东华、叶显顺、张卫东、阮述和、陈锦城、梁好源、黄凤莉、李葱秀、梁振胜、胡海平、唐晓琼、肖海平、彭明淑、兰泽仁、张分粮、岑晚桃、廖家王、程明霞、胡喜周、李玉良、张易玲、刘秀珍、田儒英、代传强、王婷婷、谢从怀、吴昌锦、梁兴祥、岑小永、钟连凤、刘明高、韦定懿、李元英、邓玉莲、熊善英、李云飞、谢佑华、罗国勤、蒋美玲、唐珍菊、林贤妹、郭亚虾、岑小享、许主英、易泽洋、刘红梅、龙天然、廖加坚、陈士友、涂小春、陈声朋、欧阳理宏、刘仕芳、黄凤琴、曾桂香、黄少霞。 被执行人：惠东县欣欣升鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆鞋城区二十五米。 法定代理人：朱某。 被执行人：朱某，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字[2016]第15-124号裁决书已发生法律效力，依上述裁决,被执行人应向110名工人支付工人工资854120.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。 执行过程中，本院作出（2016）粤1323执497-1号执行裁定书，查封了被执行人朱某名下位于惠东××××鞋城区二十五米房地产，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人朱某名下的上述房产进行评估，该评估公司作出惠正房地评字[2016]第08027号报告书，评估上述房地产价值为人民币1389600元。2016年11月2日，本院依法对上述房地产以评估价1389600元为起拍价在广东省惠东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开公开拍卖，经两次下调三次拍卖，第三次以1684000元的最高价拍卖成交。本院作出（2016）粤1323执497号执行财产分配方案，债权人、被执行人均未对分配方案提出执行异议。对处置上述财产变价得款优先清偿中国银行股份有限公司惠州分行819266.65元，支付本案110名工人工资70万元，评估费19400元，执行费10941元，余款134392.35元由本院涉朱某为被执行人系列案进行分配。本院将上述执行情况告知110名申请执行人，110名申请执行人均对本案分配方案无异议，愿意以70万元按总工资的分配比例受偿。领取款项后，自愿放弃对剩余款项的追偿，同意（2016）粤1323执497号案件终结执行。现110名工人已领取了各自的工资。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，同意案件终结执行，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1323执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年六月十二日 书 记 员  赖运贵 第1页共3页
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1006号被执行人焦某某，男，1994年4月21日生，汉族，住山东省临沭县。本院作出的（2015）河刑初字第460号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人焦某某所有的银行存款15125元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2503号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初153号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：张俊、万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：颜煜，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住江苏省扬州市维扬区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告颜煜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告颜煜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡全款本息共计152673.94元（截至2016年11月25日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2011年7月6日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为40×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币152673.94元（截止2016年11月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、中信银行信用卡申请表、信用合约各1份，用以证明被告于2012年3月6日在原告处申请办理信用卡的事实；2、余额构成表1份，用以证明被告开卡消费后所欠的各项明细；3、交易流水1份，用以证明被告开卡后消费情况。被告颜煜未予答辩，亦未提供证据。对原告中信银行提交的证据，被告颜煜未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2012年3月6日，颜煜向中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××39，信用额度100000元。中信银行向颜煜发放了“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”、“中信银行信用卡及服务销售价格目录”。信用卡领用合约对欠款利息、滞纳金等相关费用的收取标准及方式均作出明确规定。颜煜在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项。截止2016年11月25日，颜煜结欠本金91819.88元、零售利息30446.69元、滞纳金29225.83元、现金利息1181.74元，上述合计152673.94元。本院认为，中信银行与颜煜之间的借款关系合法有效，颜煜在使用信用卡进行透支消费后，应当按约及时还款，其未能履行还款义务，已构成违约，故在本案中应承担由此而产生的民事责任，中信银行要求颜煜偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，有事实和法律依据。关于利息的计收方式，按双方的领用约定计算。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故本院对2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告颜煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜煜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本息及滞纳金等合计152673.94元（上述本金、利息、滞纳金计算截止至2016年11月25日）；自2016年11月26日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止，滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至2016年12月31日；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3354元，公告费600元，合计3954元，由被告颜煜负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 俊审 判 员  吕士杰代理审判员  吴 昊二〇一七年六月七日见习书记员  华 蕊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执108号 申请执行人：本院少年庭。 被执行人：谭经勇，男，1996年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。 本院刑庭移送执行谭经勇罚金一案，本院刑庭依法判决【（2016）粤0106刑初337号】，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2017年4月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执108号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 赵   青   松 执行员 陈新执行员谭耀兴 二〇一七年六月二十一日 书记员 徐   卫   权
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初816号原告：于其宾，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口矿业集团有限公司。住所地：龙口市振兴路369号。组织机构代码：16942321-X。主要负责人：张若祥，任董事长。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志晓，洼里煤矿人力资源科副科长。原告于其宾与被告龙口矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于其宾的委托诉讼代理人于昆，被告矿业集团的委托诉讼代理人孙程、张志晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于其宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金34027元；2.依法判令被告支付原告经济赔偿金2722元；3、依法判令被告支付原告7月份工资2722元；4、依法判令被告支付原告2014年1月20日、2014年3月25日、2014年6月5日工资2295.20元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年3月在被告处工作，主要从事采煤工作，双方签订劳动合同，因被告擅自改变原告的工作地点并且未及时发放工资，导致原告合法权益受损，故原告诉至法院。被告矿业集团辩称，原告于2003年3月到被告处分支机构洼里煤矿从事采煤工作，签订了书面劳动合同，被告处工资支付方式为打卡支付，原告于2014年7月1日因矿工离开工作岗位，属于原告单方面解除劳动合同。2015年5月1日洼里煤矿以原告连续矿工为由与其解除劳动关系。被告从未擅自改变原告的工作岗位、工作地点，原告主张的1、3、6月份工资均已经发放，不存在支付经济补偿金的情况，自2014年7月份以后，原告一直矿工，不用再发放工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告自2003年3月到被告处的分支机构洼里煤矿从事采煤工作，工资通过银行卡支付。原告在被告处工作至2014年7月。2015年5月1日洼里煤矿以原告连续旷工为由与原告解除劳动关系。2015年12月18日原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付经济补偿金32666元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第353号裁决书:1、2015年12月18日申请人与被申请人解除劳动合同；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。审理中，被告提供2014年6月至9月份的考勤表，以证实原告自2014年6月26日起自行离开工作岗位一直旷工。原告对该考勤表的真实性不予认可，主张该考勤表系被告单方制作，没有原告签字认可，实际上原告是因被告擅自安排被告工作岗位，工资未及时足额发放，并且有三个月的工资低于龙口市最低工资标准，才未参加工作。被告未提交其他有效证据证明原告旷工的事实。以上事实有当事人的陈述、龙劳人仲案字（2015）第353号裁决书、龙口矿业集团有限公司洼里煤矿洼煤发【2015】26号洼里煤矿关于对于其宾等16人解除劳动合同的通知等证据在卷佐证。本院认为，龙口矿业集团有限公司洼里煤矿系被告的分支机构，没有独立法人资格，其于2015年4月30日作出的洼煤发【2015】26号洼里煤矿关于对于其宾等16人解除劳动合同的通知无法律效力，其无权解除原告与被告的劳动关系。原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时要求2015年12月18日与被告解除劳动关系的请求，应予以支持。2014年7月以后原告离开被告处再未参加工作，2015年12月18日双方解除劳动关系。原告解除劳动合同前12个月无劳动报酬，被告应以龙口市最低工资1710元/月为标准，支付原告13个月的经济补偿金22230元。当事人因劳动争议产生纠纷的，可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案在劳动仲裁阶段，原告提出的仲裁请求为解除劳动关系、支付经济补偿金，原告在本案提出的其他诉讼请求均未经仲裁程序审理，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下：一、2015年12月18日，原告于其宾与被告龙口矿业集团有限公司解除劳动关系。二、被告龙口矿业集团有限公司支付原告于其宾解除劳动合同经济补偿金22230元。三、驳回原告于其宾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口矿业集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  吕廷国二〇一七年六月三十日书 记 员  王 祺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1302执1787号之一 申请执行人：伍淑兰，女，1964年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：周天福，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2234号民事调解书，于2016年9月30日立案执行申请执行人伍淑兰申请执行周天福借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周天福以四川华海建设集团有限公司名义承建了由南充市高坪区还建设指挥部发包的江山丽景还房建设一标段建设工程，目前该工程已完工，所余工程款已转付至高坪区人民法院。为维护申请人合法权益，使本案能够得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周天福以四川华海建设集团有限公司名义在高坪区人民法院应收取的工程款68万元。 审判长  张勇 二〇一七年六月十九日 书记员  罗希
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初6053号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：李秋文，男，1966年8月16日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告李秋文物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2017年6月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。代理审判员  邱霜玮二〇一七年六月十六日书 记 员  洪晓瑶