山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0426民初253号原告苏某某，男，1997年8月14日生，汉族，黎城县上遥镇人，现住本村。委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告张某，男，1992年7月23日生，汉族，山西省平顺县阳高乡人，现住本村。委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事���所律师。被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址，长治市城区府后西街25号烟草公司办公大楼一层东侧门面房及三层。负责人杨锐斌，任经理。委托代理人李晋伟，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。原告苏某某与被告张某、永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月29日依原告诉讼保全申请对被告张某所有的晋DXXX**奇瑞牌QQ轿车一辆予以扣押，并公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张丞义，被告张某及其委托代理人侯向龙，被告保险公司的委托代理人李晋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日18时许，被告张某驾驶晋DXXX**奇瑞轿车由黎城县靳曲村往柏峪村行驶，当途径黎城县西五线靳曲村至北马村路段时与原告驾驶的“嘉陵”二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2016年4月27日黎城县交警队（2016）第161015号道路交通事故认定书认定被告张某负事故主要责任。原告受伤后被送往黎城县中医院治疗，因伤情严重被立即转往长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断原告右侧多发肋骨骨折，右肺挫裂伤、右侧血气胸（大量）、创伤失血性休克、右侧臂丛神经损伤等、右胸腔包裹性积液伴感染。原告住院治疗25天，花费大量医疗费用。目前原告仍需继续治疗，但被告拒绝赔偿原告经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43233.01元，交通费1382.1元，住院伙食费464元，共计45079.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告赔偿原告损失共计280508.16元，其中医疗费74466.46元，交通费3570.1元，护理费4249.8元（服务业，36933÷365×42），住院伙食补助费2832.5元，营养费1260元（30×42），住宿费300元，鉴定费2702元，伤残赔偿金221389.6元（山西居民收入17854×20年×0.62），精神损害抚慰金10000元（酌情），复印费34.8元，车辆损失4200元；误工费23322.5元（上一年度农林牧渔业平均收入41729÷365×204）2、第二被告在保险范围内承担责任。被告张某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、原告受伤与被告无关，本案有两个事故现场，被告的车辆在李乃仓家门口停放时被车辆撞击，后鉴定是原告所撞，而原告事故受伤在一公里以外，是撞向树木受伤；2、原告的损失被告不赔偿，损失均过高。被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，口头辩称，与被告张某的答辩意见一致，被告张某的晋DXXX**奇瑞轿车在保险公司投有交强险，保险期限自2016年3月4日0时到2017年3月3日二十四时。根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点：1、原告骑车事故受伤与被告有无关系；2、原告的损失被告是否应予以赔偿。对法庭归纳的争议焦点，双方没有异议。针对第一个争议焦点，原告提供了以下证据：黎城县交警队的道路交通事故认定书，证明导致本次事故的发生是双方的责任，经事故认定被告张某负主要责任，原告负次要责任。被告张某两次在交警部门的虚假陈述有意隐瞒真相。被告张某的质证意见是，对事故认定书被告在期限内提起了复核，由于原告起诉，所以终止。该认定书并不完全生效，在事故原因分析中的被告张某报案称“一辆小车与一辆摩托车相撞”与事实不符，分析中认定原告与被告的车形成接触刮擦的地点，事实上并不是认定书中所描述的事故发生地点，交警队认定被告有逃逸行为，认定事实和适用法律错误。被告保险公司的质证意见同被告张某。针对第一个争议焦点，被告张某提供了以下证据：1、受理的通知和终止复核的通知，证明被告张某在规定时间内对事故认定书申请了复核，由于原告提起诉讼而终止复核，黎城县交警队的上级机关没有对认定书进行复核审查，该认定书并不完全生效；2、���片4张，证明该照片是在靳曲村李乃仓家门口拍的，被告张某的车辆在停放中遭到原告车辆的撞击，现场遗留有原告车辆的碎片，照片是被告车辆受损的现场；3、申请调取的证据：交警队的交通事故案件卷宗，第11页中树的照片可以看出树脱皮比较严重，第7页中的照片可以看出撞击力度很强，第13页中照片可以看出被告张某车辆受损的情况，撞击的力度并不强。从第7页、13页的照片中看出并非撞向被告张某车辆后而撞的树木。从第二组照片第5张可以看出被告张某的车辆右后尾灯处擦划痕，是由后往前，可以推断出是原告撞击被告张某的车辆而非原告在笔录中说是被告撞的原告；（1）交警队卷宗中被告张某的笔录，第二份笔录的第二页说到保险杠右后角受损是在靳曲村李乃仓家门口不知道被谁撞的，出来后邻居说是被一辆摩托车撞了；（2）交警队卷宗中马某某的笔���，第二页的倒数第一、二行说到在回柏峪村路上看到一辆摩托车倒在地里，第三页说看到后来被告张某打电话报警，说明在被告张某到达现场前原告已经倒在地里；（3）交警队卷宗中原告苏琳均的笔录，笔录中说到有一辆小车超车时右后部位撞在原告摩托车的左侧部位，原告的车辆是正前方受损，而被告张某是右后方受损，从常理看，被告张某不可能用自己车辆的右后方撞向原告车辆的正前方。他们是同向行驶，可以看出原告在接受询问时隐瞒本案的事实。卷宗的83页中照片看出原告的车辆撞击了被告张某车辆的后方。原告的质证意见是，1、对证据受理的通知和终止复核的通知的真实性认可，与本案因果关系没有关联性，是否复核不影响交通事故认定的生效，另外原告是否在复核期间起诉是原告的权利；2、对事故4张照片不予��可，证据来源不明，拍摄的时间、地点是否与本案有关，碎片是否是本案事故的碎片，无法确认真实性；3、对交警队卷宗中所有照片的真实性予以认可，对树的照片，首先树木的撞击是否严重不能说明就是车辆的撞击；被告张某车辆受损的照片，说明被告张某车辆受损是刮擦，导致正常行驶的原告撞在树上，被告张某车辆受损的部位证明被告张某超车撞了原告；被告张某说从第二组照片第5张可以看出被告张某右后尾灯处从后往前擦划痕属于被告张某的主观意见；对张某笔录不认可，前后两次笔录不一样；马某某的笔录不认可，马某某与张某是亲属关系；对原告苏琳均的笔录认可；交警队卷宗83页的照片，证明不了被告张某的主张。被告张某申请证人张某某出庭作证，2016年4月2日下午证人张某某乘坐其弟弟即被告张某驾驶晋DXXX**��奇瑞轿车去黎城县柏峪村，经过靳曲村时将车停在李乃仓家门口，当时车里只有证人自己，其他人都在李乃仓家中，突然听见“砰”的一声，被一辆摩托车撞了，把反光镜挂了，下车的同时看到一辆摩托车很快起身逃逸，当时时间短、车太快，天快黑了，没看清人。往前走了十分钟后看见原告在路边坐着拿手机打电话，但说不清话，证人问原告是不是喝酒了，原告让我们帮他打电话，我们打了110，原告又给他妈打电话，证人弟弟张某还和他妈说了原告的具体地址。当时被告张某的车上还乘坐了张某甲、马某某及两个孩子。被告张某申请证人李乃仓出庭作证，2016年4月2日下午当时天冷，张某的姐姐张某甲抱着孩子去了证人李乃仓家，李乃仓出来看见车的反光镜擦了，张某的车后边也撞了一下，具体情况没��看见。证人李乃仓和被告张某的姐夫马某某是亲戚。原告的质证意见是，真实性不予认可，本案证人和案件有利害关系。经过原、被告举证、质证，本院认证如下，对交警队的事故认定书、长治市交警支队的受理通知和终止复核通知、黎城县交警队案卷中的照片当事人对真实性无异议，予以确认。交警队事故卷宗的被告张某的报警记录，因系接警中心的记录，故予以确认。对被告提供的4张照片，原告不予认可。因照片上无时间、无地点，不能说明照于何时何地，与本案有何联系，照片中散落的遗失碎片也不能证明与原告车辆有关联性，故不予确认。对证人张某某、李乃仓的证言、马某某在交警队的证言，原告不予认可，因三证人与被告张某均有亲属联系，系有利害关系的证人证言，该证言必��有其他相关证据相互印证方可作为定案依据。然而上述证据均缺乏其他有效证据印证，故不予确认。对黎城县交警大队委托山西中信司法鉴定中心所作的痕迹司法鉴定意见书予以确认。根据本院确认的证据，经审理查明，2016年4月2日18时许，被告张某驾驶晋DXXX**奇瑞轿车由黎城县靳曲村往柏峪村行驶，当途经黎城县西五线靳曲村至北马村路段时与原告驾驶的“嘉陵”二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院的，两车不同程度受损的交通事故，2016年4月27日经黎城县公安局交通警察大队黎公交认字（2016）第161015号道路交通事故认定书认定，被告张某应负事故的主要责任，原告苏某某应负事故的次要责任。2016年5月4日长治市公安局交通警察支队就被告张某于2016年5月3日提出的复核申请以原告向法院起诉并立案受理为由，决定终止复核。被告张某的晋DXXX**奇瑞轿车在保险公司投有交强险，保险期限自2016年3月4日0时到2017年3月3日二十四时。针对第二个争议焦点，原告提供了以下证据：1、长治市附属和济医院病历、诊断书、出院证，山西省人民医院病历、出院证、诊断书，证明原告受伤的情况和住院治疗42天的事实；2、医药费票据33支、保险单一份，证明原告医药费损失是74466.46元；3、交通费单据71支，证明两份，证明原告交通费损失3570.1元；4、餐饮费票据32支，证明原告伙食费损失2832.5元；5、住宿费收据一支，原告损失为300元；6、病历复印费票据一支，证明原告损失34.8元；7、购车发票一支，证明原告车辆购买价格4200元；8、鉴定费票据4支，损失2702元；9、鉴定意见书，原告伤情右上肢损伤5级，胸部损伤9级；10、原告护理人员，原告父亲户口复印件。原告的伤残赔偿金为221389.6元，医疗费74466.46元，交通费3570.1元，护理费4249.8元（服务业，36933÷365×42），住院伙食补助费2832.5元，营养费1260元（30×42），住宿费300元，鉴定费2702元，伤残赔偿金221389.6元（山西居民收入17854×20年×0.62），精神损害抚慰金10000元（酌情），复印费34.8元，车辆损失4200元；误工费23322.5元（上一年度农林牧渔业平均收入41729÷365×204）。被告张某的质证意见是，对原告提供的证据关联性不予认可；对病历的真实性没有异议；对医药费发票以外的收据和小票真实性不予认可；对车票是原告就医以外的车票，不予认可；对两份证明不予认可；对餐饮费票据的真实性不予认可；对住宿费票据的真实性不予认可；对机动车购车发票，从照片��看出原告的车辆只是前部受损，不应主张全部的车辆损失；原告的户口本真实性没有异议，原告是农业户口，不应以城镇居民主张损失；原告所说的其他损失，被告张某不予承担，原告主张的损失过高，营养费没有依据，误工费计算的数额和天数均过高。针对第二个争议焦点，被告张某、保险公司没有证据提供。根据原告举证、被告质证，本院认证如下：1、长治市附属和济医医院病历、诊断书、出院证，山西省人民医院病历、出院证、诊断书、手术意外保险单。被告张某对真实性无异议，予以确认。2、对原告的正式医药费票据予以确认。3、对原告的正式交通费票据真实性予以确认。4、对原告的病历复印费真实性予以确认。5、对购车的票据真实性予以确认。6、对原告的户口本真实性被告没有异议予以确认。7、对伤残鉴定意见书真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，经审理查明，原告户籍地为山西省黎城县上遥镇河南村，系农业家庭户口。2016年4月2日原告受伤后被送往黎城县中医院治疗，门诊花费1482.27元。同日因伤情严重被立即转往长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸（大量）、创伤失血性休克、右侧臂丛神经损伤、右胸腔包裹性积液伴感染。2016年4月28日出院，共住院26天，花费医疗费41750.74元，其中住院医疗费39129.74元，门诊费2621元。2016年5月18日入住山西省人民医院，经诊断为：右侧臂丛损伤、腋动脉陈旧性损伤。2016年6月3日出院，共住院16天，花费医疗费30745.95元，其中住院医疗费30734.46元，门诊费11.5元。共计医疗费73978.96元。2016年11月23日经长治市人民医院司法鉴定中心出，具司法鉴定意见书认为，右上肢损伤构成五级伤残，胸部损伤构成九级伤残。鉴定检查费为2702元，其中鉴定费为1500元，检查费为1202元。对原告的其他损失确认如下：误工费参照2015年度山西居民服务业平均工资36933元/年÷365天×42天=4249.82元；护理费按护理人员1人，参照2015年度山西居民服务业平均工资36933元/年÷365天×42天=4249.82元；营养费为30元/天×42天=1260元；住院伙食补助费为50元/天×42天=2100元；复印费34.8元；交通费1587.1元；伤残赔偿金为参照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元/年×20年×0.62=221389.6元；精神抚慰金酌情认定为6000元；原告摩托车损失酌情认定为1000元以上原告损失共计318552.1元。本院认为，自然人的健康权受国家法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的，在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足的，由直接侵权人承担责任。本案中，原告苏某某的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，仍有不足的按交警队认定的事故责任比例分担。经黎城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张某负事故的主要责任，原告苏某某负事故的次要责任，故应减轻被告的赔偿责任，事故责任比例以7：3为宜。对原告的经济损失318552.1元，应由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。剩余损失197552.1元的70%，即138286.47元由被告张某承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告苏某某各项经济损失共计111000元；二、被告张某赔偿原告苏某某剩余经济损失共计138286.47元；三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，保全费90元，共计1891元，由原告苏某某承担200元，被告张某承担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王云岗人民陪审员  韩联苏人民陪审员  李利茜二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾璐曼附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通���全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞��动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和���权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费��赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。