wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8510号之三 变更保全申请人（被保全人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码。 法定代表人：沈卫东。 被申请人：济南源基建设工程有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：王吉强，总经理。 变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司等与被申请人济南源基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0112民初8510号民事裁定，冻结了江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津创业路支行的银行存款65万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2020年5月28日以冻结的其上述账户为农民工工资预储账户为由向本院提出变更财产保全申请，本院于2020年5月28日作出（2019）鲁0112民初8510号之二民事裁定，解除对江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津创业路支行的银行存款65万元的冻结，变更为冻结其在中国建设银行股份有限公司济南新区支行的银行存款65万元。执行过程中，因江苏南通六建建设集团有限公司提供的中国建设银行股份有限公司济南新区支行的银行存款65万元存在轮候冻结，故未解除对其农民工工资预储账户的冻结。变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2020年6月4日向本院提出变更保全申请，请求冻结其在广发银行的银行存款65万元，解除对其在中国建设银行股份有限公司天津创业路支行的银行存款65万元的冻结、解除对其在中国建设银行股份有限公司济南新区支行的银行存款65万元的冻结。 本院经审查认为，变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司请求变更被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津创业路支行的银行存款65万元的冻结； 二、解除对变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济南新区支行（账户为37×××73）的银行存款65万元的冻结； 三、冻结变更保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司在广发银行股份有限公司济南高新支行（账户为95×××31）的银行存款65万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月四日 书记员  栾绍卓
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执538号申请执行人：魏俊华，男，1956年1月19日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人朱洪昆，男，1977年3月27日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人魏俊华与被执行人朱洪昆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0404民初939号民事判决书确认：“被告朱洪昆于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告魏俊华材料款173620元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费3772元（原告魏俊华已预交），由被告朱洪昆负担，与上述款项一并给付原告”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月22日到本院申请执行。经查：被执行人名下有坐落于望花区本溪路东段30-1号楼5单元701号房屋，本院已对该房屋手续进行冻结。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议约定履行相关法定义务，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月八日书记员  郑 军
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执88号 申请执行人：王金柱，男，45岁。 被执行人:秦作臣，男，59岁。 被执行人：董丽华，女，56岁。 王金柱与秦作臣、董丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的额710000.00元，友谊县人民法院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金及银行存款共计195700.00元，并已支付给申请人，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执88号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年六月九日 书记员  刘朋飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2502号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。被告：傅海燕，女，1975年7月21日出生，汉族，住绍兴诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告傅海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告傅海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金39794.26元，支付利息3954.04元、复利155.66元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计43903.96元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年1月6日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》中记载，贷款金额为400000元，起贷日为2017年1月6日，到期日为2020年1月6日。首次还款日为2017年2月6日，每月还款日为6日。故被告应自2017年2月6日起，于每月6日还款14533.3元，但被告至今仍未还清2019年11月6日当期及之后的本金及利息，仅支付本金2504.65元，利息885.74元、复利5.49元，构成违约，截至2020年5月28日，被告尚欠原告本金39794.26元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金39794.26元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告傅海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅海燕归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金39794.26元，并支付自2019年10月7日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的891.23元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，财产保全费520元，合计969元，由被告傅海燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初899号 原告：张仕生，男，生于1965年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 被告：张波，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张仕生与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告张仕生到庭参加诉讼，被告张波以微信方式到庭参加了诉讼。2020年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告张仕生到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款400000元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款350000元及此款从2019年3月21日起至还清之日止按月利率7.44167‰计算的利息以及按此利率上浮30%支付罚息和复息。事实和理由：2016年3月23日，被告以购买苍溪县的土地，需缴纳土地出让金为由，向原告借款350000元，被告给原告出具借条，载明：今借到张仕生现金350000元，借款期限一年，按月利率3%计算利息，每月结算。因韩德贵也在原告处借款50000元，韩德贵与被告系朋友关系，三方同意将此款一并转至被告名下，原告同意后于当日通过银行给被告转款400000元。借款后，被告至今未还本付息，损害了原告的合法权益。 被告张波辩称，被告当时在原告处借款350000元。原告在银行有贷款，被告出钱为原告偿还贷款50000元，此后原告又以其名义贷款400000元交给被告。被告实际在原告处借款是350000元，原告在银行的贷款400000元的利息是由被告在支付。从贷款之日至2017年底，被告给原告拿了不少的好处费。被告同意把银行的贷款400000元本息偿还，相当于被告给原告补了50000元，目前无能力再支付原告利息。 原告张仕生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波未提交证据。本院组织当事人进行了质证，本院对原告提供的证据作如下认定：借条一张、转账业务凭证、（2019）川0824民初3284号民事判决书，能够证明原告在银行贷款后向被告出借借款350000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，原告张仕生与被告张波经人介绍相识。2016年3月，被告以购买土地需缴纳土地出让金为由，向原告借款350000元。因原告在银行有借款本息近50000元，被告张波代原告偿还此笔贷款本息。2016年3月23日，原告以经营周转为由在四川省农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）借款，并签订合同约定借款400000元，期限3年，月利率为7.44167%，罚息在借款利率基础上浮30%，复息是按逾期未归还的利息计算，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告取得发放的借款后通过转账的方式向被告转款400000元。同日，被告张波向原告张仕生出具借条一张，载明：“借条，今借到张仕生现金叁拾伍万元整（350000），借款期限为壹年，按3%利息计息,每月结算。借款人：张波。2016年3月23日”。此后被告将原告在银行的借款400000元利息结至2019年3月20日。 在审理过程中，原告辨称其主张的400000元中的50000元是因案外人韩德贵在原告处借款50000元，被告在案外人韩德贵处借款50000元，后三方协商将案外人韩德贵处借款50000元债权转给原告，被告不认可，原告未提供证据证明其主张。 本院认为，原告张仕生与被告张波之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律的保护。原告在银行借款后，又将借款转借给被告，原告不能因此谋取利益，被告应当向原告偿还借款本金350000元，及按照原告在银行贷款的月利率7.44167%，罚息在借款利率基础上浮30%，复息是按逾期未归还的利息计算的标准向原告支付利息、罚息及复息。原告的主张，本院予以支持。被告辩称给原告拿有好处费，但未提供证据证明，其辩称观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波在本判决生效后十日内偿还原告张仕生借款350000元及此款从2019年3月21日起至还清之日止按月利率7.44167‰计算的利息和按此利率上浮30%计算的罚息以及所产生的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5500元，由被告张波负担。此款原告已预交，由被告张波在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周澜 二〇二〇年六月四日 书记员  余靖
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执79号 申请执行人：石家庄隆达金刚石制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区107国道东侧，统一社会信用代码911301247401559992。 法定代表人：王建辉。 被执行人：苏文龙，男，1988年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄隆达金刚石制品有限公司与苏文龙借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月八日 书记员  张清波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2885号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，系行长。委托诉讼代理人：屠晓峰，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：李燕，女，系该银行员工。被告：傅永明，男，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅建芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告傅永明、傅建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告傅永明偿还原告借款本金1173128.07元，支付至2020年4月16日止的利息31966.53元（含罚息、复利），并支付自2020年4月17日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率计算，利随本清；二、判令原告对被告傅永明所有的位于绍兴市的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就上述第一项债权对变价所得款项依法定程序优先受偿；三、判令被告傅建芬对上述债务承担共同连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告傅永明、傅建芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年5月13日，原告与被告傅永明签订合同号为8911320190010005号《抵押合同》一份，约定被告傅永明为抵押人，自愿以其所有的坐落于绍兴市【不动产权证书号：浙（2019）绍兴市不动产权第0016209号】为被告傅永明的下述贷款提供抵押担保,担保范围为借款本金及其所产生的利息（包括复利、罚息）等。合同签订后，双方当事人办理了抵押登记手续，领取了浙（2019）绍兴市不动产证明第0015501号不动产登记证明。2019年5月16日，原告与被告傅永明签订编号为8911120190024921号《个人购房担保借款合同》，约定：被告傅永明为借款人，原告为贷款人，贷款人向借款人提供贷款120万元整，借款期限自2019年5月16日至2032年5月14日；贷款利率为月利率4.491666‰；还款方式为按月等额本息，每月的20日为还本付息日；如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，贷款人并有权宣布贷款提前到期。2019年5月16日，被告傅建芬向原告出具《保证函》一份，承诺为被告傅永明的上述贷款提供保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复利）等；如债权人对债务人的债权另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。上述合同签订后，原告依约于2019年5月17日向被告傅永明发放贷款120万元。被告傅永明借款后，只支付至2019年10月20日的本息。本院认为，原告与被告傅永明之间的借款合同、抵押担保关系以及与被告傅建芬之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告傅永明未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求被告傅永明提前归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院对原告关于本息的诉请均依法予以支持。被告傅永明自愿用其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，被告傅建芬自愿为原告债权提供保证担保，双方当事人并就同时存在人保和物保情况下如何实现债权的顺序作了约定，现原告要求就抵押物享有相应优先受偿权及要求被告傅建芬承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅永明归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金1173128.07元，支付至2020年4月16日止的利息31966.53元（含罚息、复息），自2020年4月17日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复息），按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0015501号不动产登记证明项下的抵押物，经折价或拍卖、变卖所得价款在1173128.07万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告傅建芬对被告傅永明的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取7823元，财产保全费5000元，合计12823元，由被告傅永明、傅建芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初90号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人苗某某，男，1991年出生于山东省栖霞市，汉族，中共党员，大专文化程度，现无业，户籍地及居住地均为山东省栖霞市苏家店镇。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2020年3月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 法定代理人姜某某，女，汉族，1958年5月14日出生，住山东省栖霞市苏家店镇。系被告人苗某某之母。 辩护人衣振军，山东一和律师事务所律师。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人苗某某及其法定代理人姜某某、辩护人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年3月12日21时20分许，被告人苗某某饮酒后驾驶小型面包车行驶至烟台经济技术开发区长江路夹河桥时与于某某驾驶的小型轿车发生碰撞致两车损坏，事故发生后苗某某驾车逃逸，被执行巡逻的执勤民警抓获。经检验，苗某某血液中的乙醇含量为166.24mg/100ml。经认定，苗某某负事故的全部责任。案发后，苗某某赔偿于某某损失27000元并取得谅解。经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定，苗某某为限定刑事责任能力。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人苗某某对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳，但辩解称只记得在开车，感觉脑袋“翁”了一下，其他什么事情就都不记得了。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人是限定刑事责任能力，且犯罪情节轻微，没有主观恶性，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年3月12日21时20分许，被告人苗某某醉酒后驾驶小型面包车行驶至烟台经济技术开发区长江路夹河桥时与于某某驾驶的小型轿车发生碰撞致两车损坏，事故发生后苗某某驾车离开现场，被巡逻的执勤民警抓获。苗某某血液中的乙醇含量为166.24mg/100ml，且负事故的全部责任。案发后，苗某某赔偿于某某损失27000元并取得谅解。经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定，苗某某为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人苗某某在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、到案经过、吸毒现场检测报告书、肇事车辆照片、行政处罚决定书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、谅解书、证明材料、法化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，被害人于某某的陈述以及被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。苗某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；苗某某系限制责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条、第三十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  张宗潜 人民陪审员  王宝林 二〇二〇年六月二日 书 记 员  鞠晓龙
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1242号殷广臻、东港市中医院、辽宁鲲鹏建设集团有限公司：申请执行人殷广臻与被执行人东港市中医院、辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽0681民初9号民事判决所确定的义务，判决被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司给付申请执行人殷广臻工程价款2642175.06元及利息，并承担案件受理费、保全费32940元，被执行人东港市中医院对上款承担给付责任。经本院立案执行，现已扣划被执行人东港市中医院2704266.06元，其中包括本金2642175.06元，案件受理费27940元，保全费5000元，执行费29151元，申请执行人已认可，余下迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，殷广臻向本院申请执行的（2020）辽0681民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1678号 原告：中和农信项目管理有限公司，住北京市怀柔区开放路113号南三层302室。社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司员工，住四川省中江县。 被告：张君，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴玉环，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张艳梅，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张君、吴玉环、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘开维 二〇二〇年六月九日 书记员  董俊梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终736号 上诉人（原审被告）：杨晓雯，女，1981年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：苗永兰，女，1948年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人杨晓雯因与被上诉人苗永兰民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨晓雯于2020年6月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨晓雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨晓雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人杨晓雯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学琳 审判员  马 明 审判员  张清霞 二〇二〇年六月六日 书记员  玛迪娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书                   （2019）兵0603民初650号之二   原告：蒋元清，男，1980年1月1日出生，住新疆呼图壁县。   原告：杨丽（系蒋元清之妻），女，1986年5月7日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张兴明，男，1967年4月7日出生，住新疆昌吉市。   被告：孙玉清，男，1976年12月19日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张兴旭，男，1969年3月7日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张存龙，男，1986年3月11日出生，住新疆呼图壁县。   被告：刘世伟，男，1972年9月6日出生，住新疆呼图壁县。   第三人：刘雨霏，女，1976年10月28日出生，住新疆呼图壁县。   原告蒋元清、杨丽与被告张兴明、孙玉清、张兴旭、张存龙、刘世伟、第三人刘雨霏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蒋元清、杨丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋元清、杨丽自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋元清、杨丽撤诉。   案件受理费10174元，减半收取计5087元，邮寄费22.2元，合计5109.2元，由原告蒋元清、杨丽负担。     审判长 黄  凯   审判员 徐  龙   人民陪审员 彭 生 贵                二〇二〇年六月一日      书记员 孙 雪 莲          1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1855号上诉人（原审原告）：刘松红，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人刘松红因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘松红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2017年6月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘松红向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金13773元；2．要求管委会支付带薪年休假工资2374.66元；3．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元；4．要求管委会支付周六日加班费32928.55元、法定节假日加班费5224.24元；5．要求管委会支付双倍工资13773元；6．要求管委会支付代通知金3443.25元；7.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年12月27日，刘松红与管委会签订《劳务合同》，该合同对劳务内容及方式进行了约定，其中第六条载明：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。另，2019年3月1日，刘松红向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由未予受理，成诉。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于刘松红与管委会之间是否存在劳动关系的问题，刘松红主张双方之间存在的是劳动关系，管委会抗辩称双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，刘松红对该合同的真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当与其签订劳动合同，但却签订了劳务合同。综合分析双方的举证质证意见，因刘松红与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间为劳务关系，刘松红虽然对此不认可，但未能提交充分证据证实自己的主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定刘松红与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，刘松红已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。刘松红主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金等费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现刘松红与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确约定，因此，刘松红要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘松红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘松红负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘松红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘松红负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5632号原告：王建宝，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蔡天宇、宫祥福（实习），江苏绿象律师事务所律师。被告：东顺新投资（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市南园北路118号（3A106/3A100室）。统一社会信用代码91320508MA1MCJTC9P。法定代表人：卜祥军，执行董事。原告王建宝诉被告东顺新投资（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告诉请被告返还保证金300000元，支付以300000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算一年的违约金52200元，并承担本案诉讼费用。因无法以公告以外的方式向被告送达开庭传票等法律文书，本院遂以公告方式送达，并裁定转为适应普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告王建宝及其委托诉讼代理人蔡天宇到庭参加诉讼，被告东顺新投资（苏州）有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日，原告王建宝挂靠案外人江苏昱诚建设有限公司，以案外人的名义与被告东顺新投资（苏州）有限公司签订了《永昌寺改扩建工程项目总承包合同》，约定被告将位于本市秀洲区的永昌寺改扩建工程发包给案外人，合同暂定总价为180000000元，工程保证金为3000000元，签订合同后在3天内（暂定2016年9月20日，后又由被告更改为暂定2016年10月28日）被告安排承包方进场，进场同时承包方向被告预付第一期保证金300000元，第一期保证金到位后合同生效，第二期保证金2700000元在被告工程资料（包括图纸）等全部完善，拆迁等相关政策全处理完结，同时具备大面积开工条件后的3个工作日内支付，双方并就承包范围、开工日期、工程款支付、违约责任等项作出约定。原告王建宝代表案外人在合同落款处签名，案外人加盖了公章。合同签订后，原告王建宝组织人员进场施工，并于2016年10月28日将300000元保证金转账至被告账户。2016年11月1日，原被告签订《补充协议》一份，约定如被告地宫手续不全，造成工程不能开工，属被告违约，被告承诺退还原告保证金300000元，并按银行同期贷款利率的4倍赔偿被告。在工程施工过程中，因与附近村民产生纠纷，以致工程无法正常施工，被告于12月28日通知案外人工程全部停工。嗣后原告要求被告退还保证金未果，遂成讼。上述事实，由《永昌寺改扩建工程项目总承包合同》《进场通知书》《补充协议》《个人活期交易明细》等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，原告王建宝挂靠案外人江苏昱诚建设有限公司，与被告东顺新投资（苏州）有限公司签订工程承包合同，属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形，被告时任法定代表人高向东对此亦明知，故双方所签订的《永昌寺改扩建工程项目总承包合同》无效。案涉工程后因被告原因无法继续施工，原告请求被告退还保证金，符合双方在《补充协议》中所作的约定，本院予以支持；另双方约定被告按银行同期贷款利率的4倍赔偿原告，其实质是对原告已付保证金利息损失的赔偿，所约定利率过高，依法应予调整，本院酌定按年利率8.7％计算，原告诉请一年的利息损失为26100元。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东顺新投资（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建宝保证金300000元，并赔偿原告利息损失26100元；二、驳回原告王建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6584元、公告费600元，合计7184元，由被告东顺新投资（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李卫东人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月五日书 记 员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终52号 上诉人（原审被告）：何春来，男，1952年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人（原审被告）：宋海龙，男，汉族，1976年8月19日出生，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人（原审被告）：顾明传，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：王绍岭，男，1972年10月12日，汉族，住山东省东营市东营区。 上诉人何春来、宋海龙、顾明传因与被上诉人王绍岭居间服务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人何春来、宋海龙、顾明传上诉称，本案属于因不动产引起的纠纷，被上诉人所欲承租的不动产位于北京市城区，由案外人提供居间服务，三个上诉人提供担保。据了解案外人提供了居间服务，但由于产权方暂缓启动租赁项目，导致纠纷产生。可见该案纠纷的产生是由于不动产引起。由北京市西城区人民法院管辖，有利于案件审理。案外人的居间服务行为也是在北京市城区，三个上诉人及被上诉人的活动区域也多在北京，因此本案由北京市西城区人民法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 被上诉人王绍岭未作答辩。 本院经审查认为，本案系因居间服务合同纠纷引起的诉讼。《居间协议》的合同标的为居间服务，并非合同中涉及的不动产，因此本案不适用不动产的专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《居间协议》第六条约定，本协议履行过程中发有争议，甲乙双方应当协商解决；无法协商的，甲乙双方一致同意由甲方户籍所在地的人民法院诉讼解决。本协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。依据东营市公安局新区派出所调取的《常住人口登记表》，被上诉人提交的《不动产登记证书》以及东营商贸园管理委员会出具的《证明》可以证实，被上诉人的住所地位于东营市东营区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月一日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初250号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人邓某（曾用名：邓海平），男，1982年11月4日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，于2018年1月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月16日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2020年4月23日经郴州市北湖区人民检察院决定取保候审。同年6月2日经本院决定取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月29日下午16时许，被告人邓某在郴州市北湖区雄森酒店后面的停车棚内，发现被害人秦某停放在此处的一辆白色战酷派极速型电动车没有锁，遂将其盗走后逃离现场。后被害人秦某根据该车ＧＰＳ定位在郴州市苏仙区被告人邓某的车库内发现其被盗走车辆。经鉴定，被盗电动车及配件价值人民币2342元。 被告人邓某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后被盗电动车已起获返还被害人秦某，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、价格认定结论书、监控视频及视频截图、被害人秦某的陈述、被告人邓某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人邓某盗窃他人财物数额较大、坦白、取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处拘役三个月、并处罚金人民币2000元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 勋 二〇二〇年六月九日 书记员 何玉芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执31号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：蒋黎黎，女，1984年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第86794号裁决书，于2020年1月9日向被执行人蒋黎黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋黎黎在财付通支付科技有限公司085e9858e92ec705c66e969ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3295.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年六月二日书记员  陶雷雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初658号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：李豆豆，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。原告林海东与被告武汉汉福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林海东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海东撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告林海东负担。审判员 黄 玮二〇二〇年六月八日书记员 郑榛子
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8710号之六 申请执行人朱玉女，女，1980年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张柏琰，男，1955年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张孝英，女，1958年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张弛，男，1985年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人朱玉女与被执行人张柏琰、张孝英、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初15519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱玉女于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为3900000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人张柏琰、张孝英、张弛名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押；被执行人张柏琰、张孝英名下共有位于将军路一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿4149100元；被执行人张柏琰、张孝英名下共有位于将军路房产一处，本院轮候查封。截止2020年6月1日，本案已执行到位标的4149100元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月一日 书记员  邱哲平
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异42号申请人：王焕沩，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：许静，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：侯作启，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。变更王焕沩为（2019）鲁0612执2002号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  李海涛审判员  于海全二〇二〇年六月一日书记员  于 婧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初864号原告：鲁艳伟，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王文太，拜泉县青天律师事务所律师。被告：王敬，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。原告鲁艳伟与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳伟及委托诉讼代理人王文太、被告王敬及委托诉讼代理人韩文煜到停止参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敬偿还原告鲁艳伟欠款10000.00元；2.要求被告王敬向原告支付欠款利息，从借款之日起至判决给付完毕为止；3.诉讼费由被告王敬负担。事实及理由：2016年1月1日，被告王敬丈夫张良（已病故）在原告处借款10000.00元整，约定利息1分，用于家庭收羊，当时未约定还款期限，2017年6月份被告王敬的丈夫张良病故。被告王敬作为张良妻子理应承担连带还款义务，原告找被告偿还该笔欠款时被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告王敬偿还上述欠款及利息，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王敬辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是原告所诉称的借款10000.00元是否存在被告王敬并不知道，我也没有从原告处借过款，原告也从来没有向我索要过该笔借款，借条中也没有我的签字，我没有还款义务。原告要求我承担连带还款义务没有法律依据，假如我丈夫张良生前借过原告钱也没用于家庭生活，也不属于夫妻共同债务，至于我丈夫张良生前借原告一万元到底干什么了我也不知情，原告也没有证据证实。原告鲁艳伟为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向本院提交如下证据：证据1.抬款据原件一张，证实抬款人是张良，出借人是鲁艳伟，利率是1分，借款时间是2016年1月1日；被告王敬在举证期限内和庭上没有向法庭举出相应的反驳证据证实自己的抗辩主张成立。本院在审理本案过程中，原告向本院提交一份抬款据原件，根据原告庭上陈述意见和被告王敬答辩理由综合分析，原告鲁艳伟提交的该证据一份，难以证实是被告王敬丈夫张良生前所亲笔签名，更没有证据证实借款实际交付给被告丈夫张良的证据，属于孤证。基于以上两点，本院对原告提交证据不予采信。在庭审调查过程中，根据原告鲁艳伟的陈述意见及所举证据和被告王敬的答辩理由，综合分析认定案件事实如下：原告鲁艳伟与被告王敬是拜泉县兴农镇振祥村一屯屯邻。被告王敬与张良系夫妻关系,张良在农历2015年12月12日突发得病不会说话，原告鲁艳伟找到被告王敬说张良借她家10000.00元收购山羊，王敬说张良现在不会说话，等会说话了问问他怎么回事。农历2016年5月9日张良因病在家中去世。去世后原告鲁艳伟又到王敬家找她一次，说张良欠她家10000.00元的事，但被告王敬没有承认张良借钱的事实存在，原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，原告鲁艳伟在庭审中出示的唯一证据就是抬款据原件一张，只是具备借款的形式要件，但没有证据证实借款实际交付的实质要件，交付借款时没有第三方人在场，无法认定借贷关系的成立。更没有证据证实抬款据上抬款人处“张良”二字是张良生前本人亲自所写，也没有证据证实张良借款是用于家庭生活，故本院不能认定该笔债务是夫妻共同债务。现在张良病故已达到四年，况且抬款时交付没有第三方人在场见证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁艳伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年六月八日书记员  邢泽远
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢116号 案由：劳动争议 申请执行人：李陶阳 被执行人：筠连县兴旺煤业有限责任公司 立案时间：2020年5月21日 执行依据：筠劳人仲案（2018）82号 执行依据主文：申请恢复金额10500元。 申请标的：10500.00 结案标的：10500.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1456号 原告：张美勤，男，1966年10月5日出生，汉族，住钦州市。 被告：潘广红，男，1968年9月16日出生，汉族，住钦州市。 原告张美勤与被告潘广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张美勤撤诉。 减半收取案件受理费102元，由原告张美勤负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年六月三日 书记员  田喜榕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1143号申请执行人付杰，女，1991年3月19日出生，汉族，护士，住兰陵县。被执行人深圳市分购贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209.被执行人徐野，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区.兰陵县人民法院于2020年1月15日作出的(2019)鲁1324民初8158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市分购贸易有限公司、徐野银行存款43000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年六月一日书记员  孙贵乾
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执369号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：高彦彦。本院执行高彦彦缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000元。本院已于2020年6月4日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初30号刑事判决书高彦彦缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  原炳菊二〇二〇年六月四日书记员  王 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2946号 原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53-105号。 主要负责人：葛红。 委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。 被告：王如志，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2020年3月23日受理了原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王如志保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告王如志的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年六月三日 书记员 胡梦碟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初824号原告：姜红，女，1967年1月31日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第八作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：文纯花，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告姜红与被告文纯花农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜红撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜红负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月八日书记员  闫鹤龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2187号 原告：吴万芬，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王永厚，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吴万芬诉被告王永厚健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告吴万芬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴万芬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吴万芬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴万芬负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1039号 申请执行人顾中伟 被执行人王松堂、曾文、余艾 申请执行人顾中伟与被执行人王松堂、曾文、余艾买卖合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的金额13472.49元，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申349号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：王文晶，女，1982年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘啸，男，1989年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。二审被上诉人（一审被告暨反诉原告）：程晨，女，1986年12月11日出生，回族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。二审被上诉人（一审被告）：武汉搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金家墩特1号天街2号楼17层14号房。法定代表人：董诗航，该公司总经理。再审申请人王文晶因与被申请人刘啸，一审被告暨反诉原告、二审被上诉人程晨，一审被告、二审被上诉人武汉搜房房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王文晶申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。即王文晶与刘啸的微信聊天记录，拟证明刘啸在审查了王文晶的银行流水、征信报告后，承诺王文晶可以获得银行贷款130万元，但是贷款未发放，刘啸有过错，应当返还中介费。（二）原审判决适用法律错误。王文晶与刘啸定约之时无书面约定，应按照交易习惯确定双方之间的法律关系。在房屋居间服务合同中刘啸仅完成了买卖合同的签订工作，房源不是刘啸提供的，贷款也未完成，刘啸获得佣金报酬13500元与其所提供的服务明显不符合市场交易习惯，违反公平合理原则。原审认定王文晶与刘啸之间成立居间关系错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是，原审认定事实、适用法律是否错误。现评析如下：关于王文晶提交的微信聊天记录是否新证据。王文晶申请再审提交了其与刘啸的微信聊天记录，拟证明刘啸曾向王文晶承诺，以王文晶的银行流水和征信，王文晶可以获得银行贷款130万元。关于新证据，我国现行法律和司法实践对当事人申请再审提交的新证据认定较为严苛，其目的在于督促、鼓励当事人尽量在一审、二审期间积极充分地行使举证等诉讼权利。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”且，审判监督程序设置的目的，在于救济权利义务严重失衡、严重背离社会公平正义的错误裁判，在保障当事人合法权益的同时，也要考虑生效裁判的既判力和司法成本。生效裁判作出后，当事人因自身主观原因未能在原审提交证据的，不应作为逾期举证理由成立的情形。本案中，王文晶应在原审提交该微信聊天记录，其逾期提交证据并无客观理由。且，即便是新证据，也不足以推翻原审关于刘啸、王文晶之间构成居间合同关系的认定。故，该微信聊天记录不是足以推翻原审判决的新证据。关于原审适用法律是否错误。关于居间合同，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，刘啸即便没有提供房源，其也是提供了媒介服务，原审据此认定其与王文晶之间构成居间合同关系并无不当，王文晶的该项再审申请事由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王文晶的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文晶的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 卫逊敏二〇二〇年六月二日法官助理樊斯坦书记员何柳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保61号 申请人：曾小英，女，汉族，1971年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄国强，男，汉族，1965年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人曾小英与被申请人黄国强因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值85,000.00元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曾小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人黄国强名下财产在85,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年六月二日 书记员  郭叶林
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2023号原告：泰安宏亚物流有限公司，住所地泰安市长城路中段。法定代表人：李桂芳，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园12#综合商业楼107号。负责人：蒿响伟，经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。原告泰安宏亚物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告向未在法律规定时间内交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安宏亚物流有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年六月五日法官助理傅洋洋书记员李董青
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初39号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人肖鹏，男，1995年6月5日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，住辉南县。因盗窃，于2020年4月8日被辉南县公安局行政拘留十三天，并处罚款700元。因涉嫌盗窃，于2020年4月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年4月16日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。   辩护人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。   吉林省辉南县人民检察院以辉检刑一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人肖鹏及其辩护人张玉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：一、2020年4月7日凌晨2时许，被告人肖鹏跳窗进入辉南县朝阳镇丹东明火烤肉店内，盗窃现金5500余元及vivo牌智能手机一部，经辉南县价格认证中心认定，该智能手机的价格为人民币300元。被告人肖鹏到案后对犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖鹏到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   庭审中，被告人肖鹏认罪、悔罪，无辩解。   辩护人对于公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，但是认为被告人具有如下法定或者酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人主观恶性小；2、被告人的行为没有造成严重的社会后果，已经对被害人进行了赔偿；3、被告人系初犯、偶犯，且具有坦白情节和明显的悔罪表现。   经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。同时审理查明，被告人已经对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。   上述事实，被告人肖鹏的供述，被害人郑某的陈述，   证人邱某、孙某等人的证言，户籍信息证明，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控肖鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人的观点本院酌情予以采纳。鉴于被告人肖鹏能够如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，且已经对被害人进行了赔偿，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人肖鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日至2021年9月7日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、扣押物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 娜     二〇二〇年六月四日   书记员 潘思齐
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执952号魏厚宝本院执行魏厚宝罚金纠纷一案，被执行人魏厚宝已自动履行5000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年六月四日书记员  邓晓飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执541号之一申请执行人：伍玉明,男性，汉族，1954年12月19日出生,住四川省泸州市江阳区；申请执行人:伍俊辉,女性，汉族，1957年3月10日出生,住四川省富顺县；申请执行人:伍斌,男性，汉族，1970年7月19日出生,住四川省富顺县。被执行人：刘正良，男性，汉族，1977年12月10日生，住所地：四川省内江市隆昌县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人刘正良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正良在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币252715.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 谢其胜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1338号申请执行人：温爱梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:闫莎莎，女，1989年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告温爱梅与被告闫莎莎股权转让纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，要求闫莎莎依照该判决书履行偿清申请人161,750.00元的法律义务。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中向被执行人闫莎莎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人闫莎莎名下有17个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人名下没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人闫莎莎纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人闫莎莎进行高消费及有关消费。本案申请执行人温爱梅申请的161,750.00元，已执行0元，尚有161,750.00元未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执1338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三日书记员  杜潇潇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托代理人：张忠尝（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。 负责人：冯明昌。 委托代理人：闻成（特别授权），系被告的员工。 被告：李伟，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省息县。 被告：贾立友，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省息县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保河南分公司）、李伟、贾立友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠尝、被告李伟到庭参加了诉讼，被告华海财保河南分公司、贾立友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民保险杭州分公司起诉称：2017年11月8日，被告李伟驾驶被告贾立友所有的投保于被告华海财保河南分公司的豫Ｓ×××××号轿车在江陵路至滨兴路左转弯时，与原告承保由朱越驾驶的浙Ａ×××××（临）号轿车相撞，造成两车受损的交通事故发生。后经交警认定，被告李伟负事故的全部责任。由于被告不配合车损赔偿事宜，浙Ａ×××××（临）号车辆的车主向原告申请代为求偿权，原告经核准后支付给车主代位求偿款87968元。后浙Ａ×××××（临）号车辆的车主将代位利益转让给原告，原告根据法律和权益转让书的规定获得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：被告支付给原告代偿款87968元，并承担本案受理费。 被告华海财保河南分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩状，辩称：其对本次交通事故的事实与责任认定均无异议。豫Ｓ×××××号车辆在被告华海财保河南分公司处仅投保了交强险，故被告华海财保河南分公司愿意在无免责情况下赔付给原告2000元，不愿意赔偿其余的款项。 被告李伟答辩称：其对本次交通事故的事实与责任认定均无异议，但案涉车辆的维修费用过分高于实际损失，故要求法院核实维修材料及工时费等项目后予以扣减。 被告贾立友未作答辩。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月8日19时47分，被告李伟驾驶被告贾立友所有的豫Ｓ×××××号轿车在江陵路由北向南行驶至滨兴路左转弯时，与对面直行的由朱越驾驶的浙Ａ×××××（临）号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。后经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定李伟负本次事故的全部责任，朱越无责任。事故发生后，浙Ａ×××××（临）号车辆产生维修费87968元。 浙Ａ×××××（临）号车辆在原告处投保了机动车损失保险，原告理赔了上述车辆维修费并于2017年11月20日获得向责任方追偿机动车辆保险权益。 证明以上事实有道路交通事故认定书、索赔申请书、权益转让书、账单、计算书列表、损失情况确认书、发票、项目清单、保险单、报案记录等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本案中，因豫Ｓ×××××号车辆在被告华海财保河南分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间，故被告华海财保河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因车辆使用人即被告李伟承担本次交通事故的全部责任，故其应当对超出部分85968元承担赔偿责任。被告李伟辩称案涉车辆产生的维修费用过高，但并未提交相反的证据予以反驳，故本院对其该项辩称意见不予采纳。 虽然被告贾立友为豫Ｓ×××××号车辆的所有人，但并无证据证明其存在过错，故被告贾立友对案涉款项不承担赔偿责任。 现原告已对受损浙Ａ×××××（临）号车辆进行了理赔，并获得了获得向责任方追偿机动车辆保险权益，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使保险人代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款2000元。 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款85968元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李伟负担。被告李伟须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  焦旭坡 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴龙洋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执220号申请执行人:钟文朋，男，1978年10月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：谭凯胜，男，1979年10月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人钟文朋与被执行人谭凯胜民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初944号民事判决书，谭凯胜应向钟文朋支付借款本金72000元及迟延履行期间的利息（以72000元为基数，自2019年12月17日起至全部债务清偿完毕之日止，按日利率0.0175%计算），并负担案件受理费796元、执行费1027元。2020年6月4日，钟文朋与谭凯胜达成执行和解协议，并同意本案终结执行。因双方达成长期履行的执行和解协议，且钟文朋同意本案终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年六月四日法官助理赵程成书记员周涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文化和旅游部艺术发展中心，住所地北京市西城区万博苑7号楼10层1001。法定代表人：刘占文，主任。委托诉讼代理人：罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛世国苑文化艺术有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店1102。法定代表人：黄文峰，董事长。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所律师。一审第三人：北京通惠坊投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店1102号。法定代表人：黄文峰，董事长。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所律师。一审第三人：北京国粹菁华艺术传播中心，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103号-C57。法定代表人：袁雪征，总经理。1954年12月16日一审第三人：袁雪征，女，1954年12月16日出生，汉族，北京国粹菁华艺术传播中心总经理，住北京市朝阳区。再审申请人文化和旅游部艺术发展中心因与被申请人北京盛世国苑文化艺术有限责任公司及一审第三人北京通惠坊投资有限公司、北京国粹菁华艺术传播中心、袁雪征房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，文化和旅游部艺术发展中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3581号 申请人：倪自柱，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：常振松，男，1980年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：济南微院景观工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：韩绍松。 被申请人：山东银青装饰工程有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码。 法定代表人：王磊。 申请人倪自柱与被申请人常振松、济南微院景观工程有限公司、山东银青装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求在220万元范围内，保全被申请人的财产。担保人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常振松、济南微院景观工程有限公司、山东银青装饰工程有限公司在华夏银行、中国银行、兴业银行、济南农村商业银行、齐鲁银行、中国工商银行的银行存款220万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人倪自柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月四日 书记员  栾绍卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3774号 徐海明、伊慧娟： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人徐海明、伊慧娟与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢15号申请执行人：刘棣，男，1978年12月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：王更，男，1977年11月23日出生，汉族。被执行人：栾兴红，女，1986年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘棣与被执行人王更、栾兴红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘棣与被执行人王更、栾兴红达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  扈长国二〇二〇年六月五日书记员  皮庆雯
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初115号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人唐某某，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市邵东县廉桥镇天坪村4组96号，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月4日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年4月4日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日0时许，被告人唐某某醉酒后驾驶湘EGXXXX号车沿东大路自西向东行驶至邵阳市中医院门前地段时，追撞到前方禹某某驾驶的湘EXXXXX号车的尾部，造成两车受损的交通事故。经邵阳市中西医结合医院生化检验，唐某某血乙醇含量为82.9mg/dl。案发后，被告人唐某某与被害人禹某某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，事故认定书，户籍资料，证人**玲的证言，被害人禹某某的陈述，被告人唐某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，唐某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，唐某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对汤双喜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人唐某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王亚平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陆 龙 书 记 员 周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1344号原告：杨金凤，女，1956年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：薛海莲，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵池峰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨金凤、薛海莲与被告赵池峰渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告杨金凤、薛海莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金凤、薛海莲撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二〇年六月三日书记员  陈树道
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢110号之一申请执行人：刘家树，1983年10月6日出生，汉族，住四川成都市新都区。被执行人：刘捷芝，女，汉族，1965年09月23日出生，住所地四川省富顺县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人刘捷芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘捷芝在财付通支付科技有限公司085e***0335a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5672.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年六月五日书记员 邓九芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10515号之一申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：周乐加，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。被申请人：张继萍，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人周乐加、被申请人张继萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10515号民事裁定书，裁定冻结被申请人周乐加、被申请人张继萍在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人周乐加、被申请人张继萍在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人周乐加、被申请人张继萍在银行其账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  丁永玲二〇二〇年六月二日书 记 员  李俊毅
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初89号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人白某，男，1970年5月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。2018年曾因犯非法占用农用地罪被通榆县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月15日由通榆县公安局取保候审，现因涉嫌危险驾驶，于2019年10月31日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日由通榆县人民检察院取保候审；于2020年6月1日被通榆县人民法院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月1日以通检一部三组刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月12日23时许，被告人白某，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿兴隆山镇至莲花泡屯公路由东向西行驶，行驶至莲花泡屯时，将行人程某撞伤，致使车辆损坏，白某、程某受伤，造成道路交通事故。经白城市司法鉴定中心对被告人白某静脉血中乙醇含量检测，结果为245.8mg/100ml，属醉酒，白某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息详细信息，通榆县公安局交警大队出具的案发经过，道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场略图，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通事故检验、鉴定、评估书，行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，程某、程某1出具的谅解书一份，程某、程某1与白某签订的协议书等书证；证人张某的证言；被告人白某的供述与辩解等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人受伤，白某承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年六月二日书记员 刘月明
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初635号 原告：李岩，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地长春市绿园区。 被告：智合科技服务（吉林）有限公司，住所地长春市净月区南环城路与和融路交汇证大立方大厦1号楼1402室。 法定代表人：王坚。 本院在审理原告李岩与被告智合科技服务（吉林）有限公司劳动争议一案中，原告李岩于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李岩撤回对被告智合科技服务（吉林）有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李岩自行承担。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  董月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执128号 申请执行人：谢位明，男，1951年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：吴才兰，女，1952年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：罗红英，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：谢安，女，1997年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：谢某1，女，2010年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：谢某2，男，2015年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广东爱帮科技有限公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路711号二楼，统一社会信用代码91441702MA4W7WC56W。 法定代表人：刘明区，经理。 本院在执行谢位明、吴才兰、罗红英、谢安、谢某1、谢某2与广东爱帮科技有限公司生命权纠纷一案中，应执行标的256040.64元以及利息，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月三日 书记员  段 炼
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初555号原告：辽宁圣宸建设集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街7-3号1606。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：陈某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：朱某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1971年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘某2，男，住莘县。被告：陈某，男，1968年7月29日出生，汉族，住莘县。被告：熊某，女，1975年4月22日出生，汉族，住莘县。原告辽宁圣宸建设集团有限公司与被告刘某1、陈某、熊某追偿权纠纷一案，原告辽宁圣宸建设集团有限公司以需另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告辽宁圣宸建设集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁圣宸建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1234元，由原告辽宁圣宸建设集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二〇年六月八日法官助理刘鲁玉书记员王文静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执256号被执行人：于法保，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人于法保抢劫罪一案，本院于2017年3月22日作出（2017）辽02刑初8号刑事附带民事判决书。判决于法保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。2020年4月7日本院立案执行。在执行过程中，向被执行人于法保送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人于法保的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。通过传统查询方式，查询了被执行人于法保房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利及住房公积金等财产情况。未发现被执行人于法保有可供执行的其他财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人于法保有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人于法保有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月十日书记员  隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2808号上诉人（原审原告）：姜红，女，1979年2月21日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1982年1月6日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福伟，男，1963年3月13日生，汉族，住大连市金州区。上诉人姜红因与被上诉人刘毅、刘福伟财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决存在对刘毅翻地时，案涉土地中是否存在上诉人种植的黄精作物的基本事实未予查清的问题。上诉人主张其于2018年5月8日、6月13日分两批在案涉土地中种植了黄精，黄精喜阴湿、怕旱热，因此上诉人间种了玉米遮阴，黄精第二年春季才能陆续出苗，但上诉人于2019年6月发现种黄精的土地被刘福伟指使刘毅给翻了。且上诉人二审期间提交了黄精作物损失鉴定申请及新证据。而刘毅则予以否认，其主张上诉人于2018年春天种过黄精，但后来黄精全部死亡，改种玉米，故刘毅不应承担黄精损失赔偿责任。重审期间应结合三方当事人在公安机关询问笔录中的陈述、二审期间的新证据等进一步查明刘毅翻地时，案涉土地中是否存在上诉人种植的黄精作物。若经查明事实后，被上诉人应承担赔偿责任，而当事人对损失数额无法达成一致，原则上可通过司法鉴定程序对损失数额予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5092号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费2320元（上诉人姜红预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年六月五日书记员  罗蔓兰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初593号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇会龙社区7组。 法定代表人：刘伯驹，支行行长。 委托诉讼代理人：文旭，公司员工，代理权限系特别授权。 被告：尹兵，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告尹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民初205号 原告：朱叶情，男，汉族，1975年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城区大南陈海鸥炊饭店，经营地址浙江省温州市锦桂大厦2幢103室，统一社会信用代码92330302MA2C0TQW8M。 经营者：陈海鸥。 原告朱叶情与被告温州市鹿城区大南陈海鸥炊饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱叶情于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱叶情撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈有为 审 判 员  郑 晔 人民陪审员  李宜泽 二〇二〇年六月五日 法官助理林璐瑶 代书 记员  林恩慈