wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初5980号 原告：陆桂勇，男，1964年7月5日出生，壮族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所实习律师。 被告：周磊,男，汉族，住海口市。 原告陆桂勇与被告周磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂勇及其委托诉讼代理人陈青矗到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆桂勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效2.判令被告将海口市城西路XX号X栋XXX房及相应的土地使用权变更登记到原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，约定被告将其所有的海口市××路房（证号：海房改字第**）出售给原告，建筑面积为56.24平方米，转让价款为30000元，分两次付款，付清全款后原告即可入住。如将来办理房产证，被告一定要协助原告办理房产转让手续，并以原告的名义办理，办理费用由原告负责。签订合同后，原告分别于2014年4月、6月按约定分两次将全部购房款支付给被告，被告在签约后也将房产交付给原告居住使用至今。2005年原告支付费用将房产证办理至被告名下，但被告没有按照约定及时将房产过户到原告名下。原告认为其与被告签订的合同合法有效，双方理应按照合同履行义务，原告入住房产后，多次要求被告办理过户，但被告均不予配合。为此原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告周磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1《房屋买卖合同书》、证据2收款收据，用于证明原告与被告达成房屋买卖协议，原告按约定履行合同义务，支付了全部购房款。证据3《房屋所有权证》，用于证明涉案房产登记在被告名下，至今未协助办理过户给原告。证据4，用于证明原告自签订买卖合同并支付全款后，一直使用该房屋。 被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上4份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，约定被告将其所有的海口市××路房（证号：海房改字第H：海房改字第**建筑面积为56.24平方米，转让价款为30000元，分两次付款。付清全款后将房产交给原告入住。如办理房产证，被告一定要协助原告办理房产转让手续，并以原告的名义办理，办理费用由原告负责。签订合同后，原告于2000年4月15日付款15000元，6月15日付款15000元，全部付清购房款，被告也将涉案房产交付给原告使用。2005年被告取得涉案房产的房产证，证号为海口市房权证海房改字第XXXX号，该房产的土地使用权人是海南海虹化纤工业有限公司。原告多次要求被告办理过户手续未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。现原告主张确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》合法有效，有法律和事实依据，本院予以确认。签订合同后原告已全面履行了支付房价款的义务，被告在收到房款，未及时办理房产过户手续，已构成违约。现原告主张被告将诉争海口市城西路XX号XXX宿舍X栋XXX房产过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告协助其办理房产项下的分割土地使用权的过户，至今为止诉争房产未登记至原告名下，则原告尚未取得涉案房产的物权，其自然无权主张该物权项下的其他权利，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认原告陆桂勇与被告周磊2000年6月15日签订的《房屋买卖合同书》合法有效； 二、限被告周磊于本判决生效之日起三十日内将海口市城西路XX号XXX宿舍X栋XXX房产过户至原告陆桂勇名下； 三、驳回原告陆桂勇的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李光平 二〇一七年六月二十八日 书记员  杨春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初1313号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：王海潮。 上列原告与被告王海潮信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项292893.17元。 五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告王海潮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 王碧蕾 审判员 苏 轶 二〇一七年六月二十八日 书记员 晏成林
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执1299号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行，住所地商河县沙河镇燕家街。 负责人于朋，主任。 被执行人李洪贤，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人马德兵，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与李洪贤、马德兵金融借款合同纠纷一案中，因山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行向本院提出撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1299号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 代理审判员  郭宗霞 代理审判员  周 燕 二〇一七年六月八日 书 记 员  郭文秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10674号之一原告：上海海珀金属销售有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈雅萍,总经理。委托诉讼代理人：王刚,上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽伶,上海达贤律师事务所律师。被告：吴江钱氏机械铸造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：梁振杰，职务不详。被告：江苏东亚机械铸造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钱东方，职务不详。原告上海海珀金属销售有限公司与被告吴江钱氏机械铸造有限公司、江苏东亚机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告上海海珀金属销售有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海海珀金属销售有限公司提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海海珀金属销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,495元，保全费4,170元，共计9,665元，由上海海珀金属销售有限公司负担。审判员  刘金妫二〇一七年六月十五日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29366号申请执行人：北京华夏之韵文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦**。被执行人：北京万盈网业网络文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村路****楼。本院在执行北京华夏之韵文化发展有限公司与北京万盈网业网络文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人北京万盈网业网络文化传播有限公司发出执行通知及财产报告令。被执行人北京万盈网业网络文化传播有限公司未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人北京万盈网业网络文化传播有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人北京华夏之韵文化发展有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇一八年六月十九日书记员  田 芳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更5270号 罪犯黎学勇，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。 广东省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）粤高法刑一复字第76号刑事裁定，核准原判，认定黎学勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院作出（2014）粤高法刑执字第1079号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯黎学勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯黎学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黎学勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2014年10月20日起至2033年4月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一七年六月三十日 书记员 谢晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶惠华，男，1972年6月14日生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶惠华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告叶惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计186,255.76元(截至2016年12月31日，欠款本金120,082.70元、利息20,998.90元、滞纳金41,108.81元、账单分期手续费3,484.20元、年费581.15元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶惠华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，叶惠华欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,255.76元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。叶惠华未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。叶惠华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、年费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶惠华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币120,082.70元；二、被告叶惠华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息20,998.90元、滞纳金41,108.81元、账单分期手续费3,484.20元、年费581.15元；三、被告叶惠华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元，由被告叶惠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20402号原告：李益民，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：徐辉春，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市松江区。原告李益民与被告徐辉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益民的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告徐辉春经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辉春归还原告李益民借款本金人民币30,000元(以下币种相同)；2、判令被告徐辉春支付原告李益民逾期还款利息(以借款本金30,000元为基数，自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款30,000元，并出具借据一份。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，被告虽承诺归还，但其至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告徐辉春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：借条1份、承诺书1份，以证明被告向原告借款30,000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人：徐辉春身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年12月3日，因日常生活消费所需向李益民借款人民币：叁万圆元(大写)￥30,000元(小写)，月利息为2%，本人承诺于2017年1月2日前归还全部本金和利息，过期未还按银行4倍利率并承担出借方为解决双方债务纠纷所产生的诉讼费，交通费，律师费等所有额外费用。手机号：XXXXXXXXXXX。户口地址：上海市松江区荣乐西路******。家庭住址：上海市松江区荣乐西路******。”另被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人郑重承诺：以上借款为私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2017年1月2日以上归还人民币30,000元，若有逾期本人同意支付违约金(借款总额)的百分之五十并承担每天百分之三(借款金额)的罚息，为此所产生的一切费用及引起的家庭矛盾均有本人承担。”同日，原告以现金方式交付了上述借款。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具借条等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐辉春应于本判决生效之日起十日内归还原告李益民借款30,000元；二、被告徐辉春应于本判决生效之日起十日内支付原告李益民逾期还款利息(以借款本金30,000元为基数，自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐辉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  孙 杰人民陪审员  朱 萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执251号 被执行人刘永健，男，汉族，1995年3月20日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人刘永健犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初340号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永健被并处罚金人民币2000元。本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执251号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年六月十二日 书记员  张伟滨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1302执1700号申请人：艾强，男性，1977年9月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人：陈长兴，住宛城区。被执行人：陈昊，1993年7月15日出生，住宛城区。本院在执行艾强与陈长兴、陈昊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今尚未履行义务，我院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  李东红审判员  任远征二〇一七年六月二十七日书记员  徐玉群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22105号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱亚洲，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱亚洲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,470.02元。原告诉称,被告朱亚洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,470.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6990号申请执行人檀长伢，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人周满培，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人蔡铭江，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡晨燕，女，1997年3月28日生，汉族，住同上。本院在执行(2016)沪0115民初50536号原告檀长伢、周满培诉被告蔡铭江、蔡晨燕农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡铭江、蔡晨燕名下所有的农村宅基地房屋已动迁，目前暂不具备执行条件。除此之外，被执行人暂无银行账户、股票、车辆等其他财产可供执行，现申请执行人檀长伢、周满培也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人蔡铭江、蔡晨燕有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年六月十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1666号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1666号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人庞俊昊，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍地上海市宝山区。广发银行股份有限公司上海分行与庞俊昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初768号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求庞俊昊向其偿还欠款人民币165507.28元、案件受理费人民币3707元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人庞俊昊发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初768号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5073号之一原告：姚伟毅，男，1956年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：姚琛，女，1980年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被告：杨吟霞，女，1931年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜军。委托诉讼代理人：姚力铭。第三人：姚伟刚，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海市常德路****。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。第三人：姚敏，女，1954年8月28日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区曲阳路****iv>原告姚伟毅与被告姚琛、杨吟霞、上海延吉物业管理有限公司，第三人姚伟刚、姚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告姚伟毅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟毅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5,000元，鉴定费2,500元，共计7,540元，由原告姚伟毅负担。审判员  梅松松二〇一七年六月二十一日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执19号之一申请执行人彭延安，男，1957年6月12日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人肖其林，男，1975年12月25日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。申请执行人彭延安与被执行人肖其林房屋租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭延安于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款租金39800元，案件受理费565元，诉讼保全费326元，执行费510元。在执行过程中，被执行人肖其林下落不明，所查封的厨具只能通过拍卖处理，在此期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执19号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其它财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓秋
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执恢21号之一申请执行人陈合惠，女，汉族，1961年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人门全兴，男，汉族，1961年8月14日出生，住郧县。被执行人刘元峰，男，汉族，1958年10月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人李青娥，女，汉族，1960年7月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人章勇，男，汉族，1991年12月27日出生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执恢21号之一裁定书，于2017年6月21日向被执行人章勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人章勇在招商银行62×××91账户内存款人民币104100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年六月二十一日书记员  杜韬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8616号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蒋中心，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区石宋路东华大厦３单元３０１号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋中心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋中心经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币386500.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年12月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金386500.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋中心于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金386500.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，由蒋中心负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒋中心负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1005号 告：柳州市焱柳物业服务有限公司,住所地柳州市飞鹅路**银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 被告：徐书庆，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地址河南省镇平县，现住广西柳州市。 柳州市焱柳物业服务有限公司诉徐书庆关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市焱柳物业服务有限公司委托代理人韦炳快、被告徐书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1073.3元，路灯费60元，电梯电费64.1元，高压变电箱维修分摊费267.7元，电梯维修分摊费100.3元，合计1565.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告徐书庆辩称，1、原告未完全履行物业合同中约定的义务。具体包括小区卫生坏境脏乱差、停车乱收费、治安差、物业收费不公布、小区公共设备维护管理不善等现象；2、原告开展管理经营活动时，损害业主合法权益，获取不正当收益。主要体现在将公共用地用于营利活动，收益归物业公司私自占有；3、原告诉讼请求中部分收费项目不合理且没有证据证实。 本院认为，柳州市焱柳物业服务有限公司(以下简称焱柳物业)与被告签订的《京城商贸前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效并对被告具有约束力。根据协议约定，原告焱柳物业自协议签订后至2016年3月撤出该小区期间，一直为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴费义务。因被告徐书庆对原告诉请的欠费时间段未有异议，故本院确认2015年4月至2015年12月期间，被告拖欠物业费为0.9×132.5㎡×9个月=1073.3元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定对物业服务费部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为858.6元。关于路灯费。楼道照明等电费支出是小区的合理支出，双方在协议中亦有约定，结合周边商住小区该项收费标准，本院酌情调整为4元/月，被告应交纳的路灯费为48元。电梯电费有相应的供电局发票予以证实，本院予以认可，对原告要求被告支付电梯电费的诉请本院予以支持。关于电梯维修分摊费，原告计费方案并无不妥，本院予以支持。关于高压变电箱维修分摊费，被告主张该费用收费不合理，费用过高。本院认为，原、被告均认可高压变电箱维修事实，被告虽对原告提供的收款收据有质疑，但无其他反证证实实际应支出的合理费用。原告主张该项费用应由业主按建筑面积比例予以分摊的计算方式，本院予以认可，故对原告诉请高压变电箱维修分摊费的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐书庆支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2015年4月至2015年12月物业服务费858.6元，2015年路灯费48元，2015年电梯电费64.1元，高压变电箱维修分摊费267.7元，电梯维修分摊费100.3元，合计1338.7元； 二、驳回原告柳州市焱柳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告徐书庆负担21元并迳付原告柳州市焱柳物业服务有限公司，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担4元。 本判决为终审判决。 审判长  彭卫洁 二〇一七年六月十三日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执174号申请执行人：吕学品，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张瑛晖，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：迟燕，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人吕学品与被执行人张瑛晖、迟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）辽0323民初3188号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月8向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执174号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年六月二十日书记员  梁忠权
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执614号之一申请执行人：青岛巴力特建材有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**青岛装饰城****。法定代表人：刘建东，总经理。被执行人：山东交润交通科技有限公司，住，住所地济南市市中区民生大街**三箭银苑B（东）楼**/div>法定代表人：李广，董事长。本院在执行青岛巴力特建材有限公司与山东交润交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月十二日书记员  周晓燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9374号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人杭州爱华文具有限公司、杭州中信钢构制造有限公司、漏国军、钱卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧义商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的1002万元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。本院依法拍卖了被执行人杭州中信钢构制造有限公司名下的房产等财产，申请执行人受偿300642元，拍卖了被执行人漏国军持有的在杭州萧山农村商业银行股份有限公司的股权，申请执行人受偿29000元。现申请执行人共计受偿329642元，并自愿于2017年6月13日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨彤
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢61号 韶关鸿信电器制造有限公司： 曾秀琼与韶关鸿信电器制造有限公司劳动争议一案，根据人民法院（2015）韶雄法民一初字第402号的生效依据，负有缴纳执行款129035.50元的义务。因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，已主动履行缴纳执行费129035.50元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执恢61号作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执545号申请执行人曲靖市恒大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303025501189270。地址：曲靖市曲陆高速开发有限公司潇湘小区综合楼3楼。法定代表人张中俊，系该公司执行董事。被执行人李潇然，女，汉族，1982年3月13日生麒麟区人，住曲靖市。关于原告曲靖市恒大物业服务有限公司诉被告李潇然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）云0302民初3753号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市恒大物业服务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的4430元。本案在执行过程中，因被执行人李潇然暂无履行能力，也无可供执行的财产。申请执行人曲靖市恒大物业服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执545号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：高金娥二〇一七年六月二十七日书记员 ：吴学能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2017）内0402刑初184号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告中国工商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区钢铁街**。负责人：孙国军，行长。诉讼代理人李某，男，1964年3月7日出生，蒙古族，系中国工商银行股份有限公司赤峰分行员工，住赤峰市红山区松州园小区**楼****。被告人王某1，男，1974年5月19日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定住址。无前科。因寻衅滋事，于2017年3月10日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告中国工商银行股份有限公司赤峰分行以要求被告人王某3赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人王某1同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司赤峰分行的诉讼代理人李某、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年3月9日20时许，在位于赤峰市××区东门的中国工商银行自助银行内，被告人王某1为发泄不满情绪，用其拾得的玻璃瓶将该自助银行内的2台自动柜员机的显示屏砸坏。经赤峰市红山区价格认证中心认定，损坏的物品价值人民币13645元。2017年3月10日，被告人王某1向赤峰市公安局红山区分局投案并在到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告中国工商银行股份有限公司赤峰分行诉称，被告人王某1将原告所有的2台自动柜员机砸坏，请求法院依法判令被告人王某1赔偿其经济损失19497元。原告未就其主张向本院提供证据。被告人王某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称没有异议，但无能力赔偿。经审理查明，2017年3月9日20时许，在位于赤峰市××区东门的中国工商银行自助银行内，被告人王某1为发泄不满情绪，用其拾得的玻璃瓶将该自助银行内的2台自动柜员机的显示屏砸坏。经赤峰市红山区价格认证中心认定，损坏的物品价值人民币13645元。2017年3月10日，被告人王某1向赤峰市公安局红山区分局投案并在到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、被害人中国工商银行股份有限公司赤峰分行员工任某的陈述，证人王某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，现场录像光盘，物证检验报告，价格认定意见书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍信息，被告人王某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1任意损毁公私财物，损毁财物价值人民币13645元，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人王某1作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告因受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应按法律规定赔偿。具体到本案中，附带民事诉讼原告未提供相应证据，本院按价格认定意见书认定的经济损失数额予以保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止）。二、被告人王某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告中国工商银行股份有限公司赤峰分行经济损失人民币13645元。三、驳回附带民事诉讼原告中国工商银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰人民陪审员 宋文杰人民陪审员 武彦君二○一七年六月二十三日书记员 孙晓楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7845号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场九楼***－***、十七楼、十八楼。组织机构代码71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，分别系广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。被执行人：曹泽，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市武隆县江口镇黄桷村茶土组，身份证号码：******************。被执行人：颜贵花，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县周家镇高峰寨村**组，身份证号码：******************。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人曹泽、颜贵花清偿借款65812.5元、利息及逾期利息（截至2015年3月6日逾期利息12399.75元、罚息10067.24元；逾期利息自2015年3月19日起以65812.5元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止），并承担案件受理费1640元、公告费224元、执行费1252元。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2017年5月30日，本院委托广东省佛山市南海区人民法院查封了本案借款的抵押物被执行人曹泽所有的号牌粤******小型汽车一辆。除此，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7845号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年六月二日书记员 陈雪雾
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢457号 申请执行人张涛与被执行人郝春利委托合同纠纷一案,于2013年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为37120元。 本院在执行过程中，双方当时人于2017年01月5日自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张涛与被执行人郝春利委托合同纠纷一案予以结案。 二〇一七年六月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初3068号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，91640122774913524K。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姬晓霞，女，1983年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告姬晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姬晓霞的起诉。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年六月十三日书记员 孙洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12322号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝远智。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蓝远智信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蓝远智系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,160.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,160.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3621号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林忠平，男，1981年02月09日出生，住福建省厦门市海沧区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林忠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林忠平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101534.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年02月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年02月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101534.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林忠平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101534.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由林忠平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林忠平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3922号原告：段金辉，男，汉族，1980年4月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告：朱珂男，男，汉族，1987年10月16日生，住云南省昆明市盘龙区。原告段金辉诉被告朱珂男民间借贷纠纷一案，现原告段金辉申请撤回起诉。经本院审查，原告段金辉的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段金辉撤回起诉。（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一七年六月二十六日书记员  颜 青
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271民初2549号原告：三亚广利商品混凝土有限公司，住所地三亚市吉阳区大茅村下新小组。法定代表人：杨广利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。被告：黄友成，男，1966年1月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：梁惠，海南三和元律师事务所律师。被告：海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市银湖路**都是森林**紫薇苑多功能房B。法定代表人：王伟，该公司经理。原告三亚广利商品混凝土有限公司与被告黄友成、海南第五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判。2017年6月8日，三亚广利商品混凝土有限公司向本院提交撤回对海南第五建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告三亚广利商品混凝土有限公司撤回对海南第五建设工程有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚广利商品混凝土有限公司撤回对海南第五建设工程有限公司的起诉。审 判 员 邢丽霞 二〇一七年六月二十七日法官助理 陈鸿哲书 记 员 杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执12981、12982号 申请执行人何茂林与被执行人周福生、骆丽清、骆燕清其他民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27813元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2017）粤03民终1831号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1379号 移送执行机构东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人梁振强，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。 本院刑事审判庭根据已发生法律效力的(2016)粤1971刑初86号刑事判决书移送执行，被执行人应支付罚金2000元。本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市房管部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款996.88元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年六月二十一日 书记员 卢锐江
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初421号 原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦******，统一社会信用代码：91350102779630822G。 法定代表人：林远姑，执行董事。 被告：张瑞平，男，1966年6月16日出生，住福清市。 本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告张瑞平物业服务合同纠纷一案中,2017年6月20日福州敦煌物业管理有限公司以张瑞平已结清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为：福州敦煌物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一七年六月二十二日 书记员  王 星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异133号案外人雷军荣，女，汉族，1955年8月2日出生，住西安市碑林区。申请执行人张西文，男，汉族，1958年9月16日出生，住陕西省凤翔县。被执行人陕西安泰酒店有限责任公司，住所地西安市长安南路。法定代表人袁桂珍，该公司董事长。被执行人周秋惠，女，汉族，1932年8月3日出生，住西安市碑林区。被执行人孙冬林，男，1967年12月12日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人张西文与被执行人陕西安泰酒店有限责任公司、周秋惠、孙冬林工程款纠纷一案中，案外人雷军荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷军荣称，关于母亲周秋惠陷入民事诉讼其女儿并不知情。2016年案外人决定同家中其他子女一同带母亲周秋惠去日本旅游，已尽对80多岁老人的孝敬及感恩，遂决定委托北京众信国际旅行社股份有限公司办理签证等手续。同时按照该旅行社及日本个人旅游签证须知的基本要求，案外人于当年6月在中信银行锦都花园支行替母亲开了银行户头。同年9月24日，从自己的银行户头上给其转入10万元人民币暂时周转，作为保证金，以保证母亲周秋惠的成行。2017年3月，该存款到期后，案外异议人携母亲周秋慧去开户行取款，才得知该10万元人民币已被贵院冻结。请求对上述资产的执行。本院查明,本院在执行申请人张西文与陕西安泰酒店有限责任公司工程款纠纷一案中,于2010年11月22日作出（2006）雁民执字第532-1号执行裁定书，裁定追加周秋惠、孙冬林为本案被执行人。2016年11月24日本院作出（2016）陕0113执恢407号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陕西安泰酒店有限责任公司、周秋惠、孙冬林在银行或其他金融机构的存款243173元，并于2017年1月9日向中信银行锦都花园支行发出协助冻结存款通知书，冻结了周秋惠在该支行81×××30账户的存款10万元。案外人雷军荣对此提出异议。本院认为，对银行存款权利人的确认以名称来判决，本院冻结被执行人周秋惠在中信银行锦都花园支行81×××30账户下的存款，该存款的权利人应属周秋惠，案外人对此提出没有法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人雷军荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨 栩二〇一七年六月十五日书记员  袁 蓉打印：相丽华校对：袁蓉2017年月日送达
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初324号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周某，男，1983年8月1日出生，江苏省滨海县人，汉族，中专文化，系上海市金恪资产管理有限公司员工，户籍地江苏省滨海县，住上海市闸**。2007年8月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2014年8月3日因盗窃、冒用他人身份证被行政拘留十四日；2015年3月4日因盗窃被行政拘留十日。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日18时许，被告人周某在常州市天宁区青竹苑小区10幢丁单元301室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人褚某放在衣服口袋内的现金人民币3000元。被告人周某归案后如实供述了自己的盗窃事实，其将所窃现金人民币3000元退赔被害人褚某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述笔录、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录及照片、常公物鉴（法物）字[2016]0847号鉴定文书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、归案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其己退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2017年6月23日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 晴二〇一七年六月二十三日书记员 唐菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2798号申请执行人：高岐，男，1991年11月8日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京太和天下投资控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1901。法定代表人：周左强，总裁。本院在执行高岐与北京太和天下投资控股有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太和天下投资控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初401号原告：李帮明。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告：魏海军。原告李帮明与被告魏海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帮明及其委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼，被告魏海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李帮明向本院提出诉讼请求:判令魏海军立即归还欠款25200元，并且按同期银行贷款利息的利率承担从诉讼之日始至还款完毕的利息。事实和理由：魏海军因经营大丰市嘉海贸易有限公司之需，先于2012年5月20日从李帮明手借铺底金3000元，又于2012年6月22日从李帮明手欠味精计22200元，两次共计25200元，且魏海军均即日在李帮明的滨海店里打了书面收条，都曾口头承诺尽快还款。事后李帮明索要无果，故诉至法院，要求判如所请。魏海军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，魏海军出具条据一张，内容载明：“江苏畅味铭食品有限公司铺底3000元给嘉海贸易商行魏海军2012年5月20”；2012年6月22日，魏海军在印刷的格式“大丰市嘉海贸易有限公司销售清单”上出具条据一张，内容载明：“收条今收到味精135件×120＝（本院注：条据原件破损，此处内容无法识别）50件×120＝6000合计贰万贰仟贰佰（￥22200）收货人：魏海军2012年6月22日”。李帮明在庭审中陈述，其系经朋友介绍与魏海军相识合作味精生意，魏海军担心其提供的味精存在调兑换，故其给魏海军3000元作为押金；江苏畅味铭食品有限公司是其以前经营的个人独资公司，目前已经注销；嘉海贸易公司据魏海军自己讲是他个人开的公司，在大丰销售饮料、味精；其与魏海军之间只存在案涉的两笔经济往来。在审理过程中，李帮明明确其诉讼请求中主张的利息按年利率6%计算。本院认为，李帮明与魏海军之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。魏海军在李帮明向其交付货物后，未能及时向李帮明支付欠付的货款，属违约行为，应当向李帮明承担支付欠款及利息的责任。本案中，李帮明交付给魏海军的铺底资金3000元，符合一般的交易习惯。现李帮明在双方交易结束后，要求魏海军返还该笔铺底资金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，李帮明要求魏海军支付货款及铺底资金25200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏海军于本判决生效之日起十日内向原告李帮明支付货款及铺底资金25200元及利息（自2017年1月11日起至实际偿清之日止，以25200元为本金，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告魏海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛代理审判员  沈莹莹人民陪审员  韩天祥二〇一七年六月十六日书 记 员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)豫1328执153号 张秀纳： 张秀纳与夏玉改为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72020.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位.（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给张秀纳。至此，张秀纳向本院申请执行的(2017)豫1328执153号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  胡祥成 二〇一七年六月三十日 书记员  张 猛
常州市天宁区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0402民初2867号原告：陈网喜，男，1960年9月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈旖佳，系陈网喜女儿（特别授权）。被告：王定成，男，1958年3月29日生，汉族，住常州市天宁区。本院受理原告陈网喜诉被告王定成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈网喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年被告王定成向原告陈网喜借款50000元整，并有借条一张为证，至今一直未还，后与被告重新签约借条，答应于2016年12月30日一次性还清，但经多次催还仍未归还。陈网喜多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，经人民法院确认：一、王定成欠陈网喜借款37400元，由王定成于2017年6月30日前支付11000元，于7月30日前支付26400元。二、如王定成未能按期足额履行，则陈网喜有权按总借款37400元未支付部分申请法院强制执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由王定成负担，该款由王定成于7月30日前支付陈网喜。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  蒋魁山二〇一七年六月七日书记员  周媛媛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3264号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1941号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为谭芳南补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7853元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1941号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7853元到谭芳南职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月十六日书记员  林伟杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1302号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  韦杨二〇一七年六月二十一日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云0724执121号申请执行人：杨永华,男性,1979年6月3日出生,住云南省丽江市宁蒗县被执行人：熊国芳,女性,1988年10月8日出生,住云南省丽江市宁蒗县本院在执行杨永华与熊国芳借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年六月二十八日书记员  卢黎波
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0107执5438号 彭福军： 关于本院执行的你与周俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故本院终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。 特此通知 二〇一七年六月六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仓执行字第2270号 申请执行人：杨天林男，1974年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭锦云男，1979年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 杨天林与郭锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仓民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇一七年六月二十六日 书记员  江艳萍
北京市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0105执8617号 申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。 法定代表人：乔某。 被执行人：梁正兵，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：邱德利，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与邱德利、梁正兵债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第48014号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邱德利、梁正兵依照生效法律文书内容给付三万三千六百一十四元二角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱德利、梁正兵名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邱德利、梁正兵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王宇翔 二〇一七年六月十六日 书 记 员  崔 楠
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执7号 申请执行人段正伟,男,白族，1979年4月8日出生,现住香格里拉市。 被执行人陈富荣,男,藏族，1986年2月15日生,香格里拉市人，现住址不明。 本院在执行段正伟与陈富荣合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院作出的（2015）香民初字第439号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、依法解除原告段正伟与被告陈富荣于2014年11月12日签订的《房屋产权转让合同》。二、被告陈富荣本判决生效之日起二十日内一次性返还原告段正伟购房款130000.00元，并承担违约金63760.00元。申请人段正伟于2017年1月4日向我院申请强制执行。 在案件执行过程中，双方当事人于2017年6月19日，自愿达成和解协议：一、被执行人陈富荣2017年6月19日支付申请人段正伟70000.00元，该款支付到法院执行局，2018年1月30日前被执行人陈富荣支付申请人段正伟90000.00元，剩余33760.00元申请人段正伟自愿放弃。二、被执行人陈富荣父亲陈润柱自愿为被申请人陈富荣作担保，若被执行人陈富荣不履行执行和解协议的，我院将对被执行人陈富荣及其被执行人父亲陈润柱进行强制执行，同时人民可以根据当事人的申请，恢复原生效判决书的执行。三、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还额、时间及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确定。本案现无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第439号民事判决书的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章志春 二〇一七年六月十九日 书记员  宋 韬
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初4350号 原告：哈尔滨康源食品原料有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇西柞工业小区。 法定代表人：苏亮，董事长。 委托诉讼代理人：金杰，四川伦典律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。一般代理。 被告：四川远成物流发展有限公司，住所地：眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公楼(大唐楼)**。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人：燕宏博，男，1989年5月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。系公司员工。特别授权。 被告：四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路********。 负责人：黄远成，职务不详。 委托诉讼代理人：燕宏博，男，1989年5月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。系公司员工。特别授权。 原告哈尔滨康源食品原料有限公司与被告四川远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司成都分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告哈尔滨康源食品原料有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨康源食品原料有限公司撤诉。 案件受理费3314元（该款已由原告哈尔滨康源食品原料有限公司预交），减半收取1657元，由原告哈尔滨康源食品原料有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一七年六月二十八日 书记员  侯朱蓝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1284号上诉人（原审被告、反诉原告）李先勇，男，1972年2月24日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李小丰、苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营片区（春融路与彩云路交叉口）。统一社会信用代码：91530121673617304G。委托诉讼代理人：王泽琪、田阳，云南泓旷律师事务所律师。上诉人李先勇因与被上诉人云南云锰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准，延长审限三个月。本院认为：一审法院对被上诉人云南云锰房地产开发有限公司在一审中提出的要求李先勇向其支付购房款的诉讼请求未作审理，影响案件的正确处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条的规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”因双方当事人无法达成调解意见，故本案应当发回重审。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初665号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人李先勇预交的上诉案件受理费人民币10454元，予以退还。审判长 姚 丹审判员 冯 辉审判员 徐 斌二〇一七年六月二十九日书记员 黄秋茼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7163号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林艳清，女，1987年04月01日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林艳清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林艳清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59448.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59448.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林艳清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59448.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由林艳清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林艳清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更963号罪犯郑双海，男，1969年5月18日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）饶中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定郑双海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日，经本院（2015）景刑执字第99号裁定减刑一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年月日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑双海在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑双海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑双海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑双海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年8月30日起2020至10年29月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执1793号之一 申请执行人佛山市南海棉旺纱线厂，住所地广东省佛山市南海区狮山颜峰大道四村路段（土名：新渠口）。组织机构代码证78792195-3. 投资人李荣超。 被执行人梁小槟，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海棉旺纱线厂与梁小槟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7619号民事判决书已经于2017年2月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付货款699494.73元及利息17834.2元、迟延履行期间的利息734.4元、本案诉讼费10794元等合计728857.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年3月1日立案执行，本案执行费9689元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1793号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年六月三十日 书记员  黄淑明
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初238号原告新郑市观音寺镇楼李村第四村民组,住所地新郑市观音寺镇开源大道东。负责人李全林，组长。委托代理人李金铎，男，汉族，1952年1月17日出生，住河南省新郑市。委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。被告新郑市人民政府,住所地新郑市人民路**。法定代表人刘建武，市长。委托代理人郑小磊，新郑市国土资源局工作人员。委托代理人赵得良，新郑市国土资源局法律顾问。第三人郑州金龙汽车座椅用品有限公司，住，住所地新郑市观音寺镇开源大道/div>法定代表人薛彦增，总经理。委托代理人张好申，男，汉族，1946年1月23日出生，住郑州市。系该公司工作人员。原告新郑市观音寺镇楼李村第四村民组不服被告新郑市人民政府土地行政登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2001年至2008年间，我村民组的11.07亩土地被敬老院和郑州金龙汽车座椅制品有限公司非法占用，其中金龙座椅厂占用2198.18平方米，我村组群众多次向镇政府索要无果。直到2016年2月我们才查获得知金龙座椅厂已将所占用地办理了工业用地土地证，此地块的位置在开源大道以东，南至税务所，北至敬老院，东临我村民组耕地。在此十几年的时间里，我村民组三任组长以及全体村民无一人知道我村组土地被他人办理了土地证件。根据以上事实，我们有理由认为政府土地管理部门和相关单位在办理土地证的过程中，有造假和欺骗等重大违法行为，严重的损害了我村组全体群众的利益，违反了中华人民共和国土地管理法第48条第76条第78条的规定，因此我们要求法院认真审理此案的几个主要环节，给我们全体村民一个公平正义的处理结果。请求：1、撤销新土集用（2004）第158号土地证；2、归还我村民组全部土地。被告辩称：一、答辩人为涉案第三人郑州金龙汽车座椅用品有限公司进行新土集用（2004）第138号土地使用证书的土地登记行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。1、答辩人根据涉案第三人的申请，依法审查了其与本案原告及其所在村民委员会所签集体建设用地协议，并根据当时的《土地登记规则》为其办理土地使用权证书登记符合当时的法律规定。2、答辩人为涉案第三人办理上述土地使用证所依据的事实正确，2001年元月一日本案原告作为涉案土地所有权人与涉案第三人在民主议定的原则上依法签订用地协议后，经所在村委会乡镇一级政府（观音寺镇政府）同意报批，且符合乡镇用地规划。答辩人审查属实后为涉案第三人办涉案上述土地使用证，具有事实根据。3、答辩人为涉案第三人办理上述土地使用证符合我国《土地管理法》的规定，具有法律依据。二、原告提起行政诉讼时间已超。根据我国《行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告于2004年4月知道涉案土地登记行为至今已有十二年有余，故本案原告起诉已过诉讼时效保护时间，应依法驳回。第三人没有提交书面答辩状。在被告提交的新土集用（2004）第138号土地使用证档案中包含有加盖新郑市观音寺镇楼李村第四村民组公章，落款时间为2004年4月20日的证明一份，内容为：“兹证明郑州金龙汽车座椅制品有限公司使用我村四组非耕地2198.18平方米，东楼李村、北观音寺敬老院、南国税所，地，地款已全部结清有关部门给予办理有关手续。”对于该证明，原告认为公章系伪造，且没有组长签名，不认可证明的真实性。对于该证据，一是原告仅口头质疑，不能提供可以支持其观点的证据，亦未对公章真实性申请鉴定；二是组长签名并非该书证法定生效要件；三是结合被告提交的其他证据，尤其是第三人与原告所属的新郑市观音寺镇楼李村村民委员会签订的用地协议等证据及第三人长期使用涉案土地的基本事实，本院对该证据予以认定。依据该证据并结合前述案件基本事实，本院认定：本案原告于2004年4月即已知道并认可第三人申请办理本案被诉集体土地使用证，使用涉案土地。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告2004年4月即已知道并认可第三人申请办理本案被诉集体土地使用证的事实，但其于2016年4月25日提起本案行政诉讼，已经超过行政诉讼法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用驳回原告新郑市观音寺镇楼李村第四村民组的起诉。一审诉讼费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  孙晓飞审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年六月一日书 记 员  刘旭阳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0124财保14号 解除保全申请人：陈冰婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住闽清县。 被申请人：钱朝邦，男，1977年10月14日出生，汉族，住闽清县。 陈冰婷与钱朝邦不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）闽0124民初1043号民事裁定，查封陈冰婷所有的坐落于闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都9#楼15层15A单元的房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）。陈冰婷于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈冰婷的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈冰婷所有的坐落于闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都9#楼15层15A单元的房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄宜财 二〇一七年六月十五日 书记员  刘必胜 附注： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1保全错误的； （2申请人撤回保全申请的； （3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -2-
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初382号 原告：绵阳市梦美寝具有限公司，住所地江油市江彰大道中段，统一社会信用代码91510781064499103W； 法定代表人：余宝江，公司总经理。 委托诉讼代理人：张祥军，公司员工； 委托诉讼代理人：张连，四川博思律师事务所律师。 被告：四川富力豪家居有限公司，住所地成都市武侯区高阳路****附**,统一社会信用代码510000000338226； 法定代表人：卿小燕。 被告：蒋启斌，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2017年1月11日立案受理原告绵阳市梦美寝具有限公司（以下至判决主文前简称为“梦美公司”）诉被告四川富力豪家居有限公司（以下至判决主文前简称为“富力豪公司”）、蒋启斌合同纠纷一案，本案依法由审判员林清泉担任审判长与审判员刘蓉、人民陪审员徐显昌组成合议庭,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梦美公司的委托诉讼代理人张祥军到庭参加诉讼，被告富力豪公司、蒋启斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告梦美公司诉称：2014年1月14日，被告富力豪公司与原告签订了《床垫加工合同》，合同约定富力豪公司委托原告加工商务床垫，规格为180×200×24的床垫，加工单价700元；规格为150×200×24的床垫，加工单价为600元；双方对质量要求及技术标准也作了约定，双方一直按此合同价格履行。原告先后多批次为被告加工了床垫，并按被告指定酒店供货，被告富力豪公司工作人员在原告的出货单上均签字确认。 经双方结算，截至2016年3月15日，被告仍欠原告货款151600.00元。2016年3月16日，被告蒋启斌以被告富力豪公司名义出具了欠货款151600.00元的欠条，被告蒋启斌在欠条上签名、捺印。经调查，被告蒋启斌是被告富力豪公司的股东。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.二被告连带支付原告所欠货款151600.00元；2.二被告共同承担诉讼费。 被告富力豪公司、蒋启斌未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2014年1月14日，原告梦美公司（乙方）与被告富力豪公司（甲方）签订《床垫加工合同》，约定原告为被告富力豪公司加工商务床垫，双方对加工产品的规格、数量及价格等相关条款进行了约定。在合同尾部“甲方”处，原告富力豪公司加盖了公司印章，被告蒋启斌进行了签名；在合同尾部“乙方”处，原告梦美公司加盖了公司印章，公司代表谌伟进行了签名。原告按照合同约定向被告富力豪公司提供加工产品之后，继续向被告富力豪公司提供加工产品至2016年1月。 2016年3月16日，被告蒋启斌在一份欠条上签名并捺印，欠条载明：“绵阳市富力豪家具有限公司截止2016年3月15日欠绵阳市梦美寝具有限公司货款共计151600.00元未付大写：壹拾伍万壹仟陆佰元整。签字地点:西城国际（永兴）”。 另查明，被告蒋启斌为富力豪公司的股东。 2017年1月11日，原告起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、《床垫加工合同》、出货单以及欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告和被告四川富力豪家居有限公司之间的合同真实、合法、有效，原告按照约定履行了加工义务，被告四川富力豪家居有限公司应该按照约定支付货款。被告蒋启斌代表被告富力豪公司与原告进行业务往来属于履行职务行为，原告要求被告蒋启斌承担本案民事责任无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、限被告四川富力豪家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告绵阳市梦美寝具有限公司付清所欠货款151600.00元； 二、驳回原告绵阳市梦美寝具有限公司对被告蒋启斌的诉讼请求。 案件受理费3332.00元、公告费元，由被告四川富力豪家居有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 林  清  泉 审 判 员   刘 蓉 人民陪审员    徐显昌 二〇一七年六月二十三日 书记员段竹西 附：本案适用的相关法律条文 一、中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1