安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6161号原告:牛可轮,男,2004年2月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：张某，女,1978年2月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。系牛可轮的母亲。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告:肖换伟,男,1989年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:临泉县邢塘街道办事处,住所地安徽省临泉县工业园区（前进东路）。法定代表人：崔常法，该办事处主任。被告:中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,统一社会信用代码：91341221704975332G（1-1）。住所地临泉县四化西路南侧。法定代表人：崔益民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓光，该公司员工。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。原告牛可轮与被告肖换伟、临泉县邢塘街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称临泉人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告牛可轮的法定代理人张某、委托诉讼代理人于林、被告临泉人保公司委托的诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。被告肖换伟、临泉县邢塘街道办事处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛可轮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖换伟、临泉邢塘街道办事处连带赔偿原告牛可轮医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计178890.9元；2.依法判决被告临泉人保公司在其承保交强险和第三者责任险的责任限额内对原告的上述费用予以赔偿，并在交强险的责任限额内优先支付精神抚慰金；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日17时许，牛英驾驶一辆正三轮电动车搭载着牛可轮、张振、张智由牛庄小学回家，沿S102线自东向西行驶至临泉县××+590M路段时，侧翻在由被告肖换伟驾驶临泉邢塘街道办事处所有的、在临泉人保公司投保交强险停放在道路人行道内装填垃圾的皖Ｋ×××××中型特殊结构货车的左后侧，正三轮电动车的左前部与皖Ｋ×××××中型特殊结构货车的左后角发生碰撞，致原告牛可轮受伤。事故发生后，原告牛可轮被送往临泉县人民医院抢救治疗，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告肖换伟未按驾驶证载明的准驾车型在道路上临时停车,妨碍了其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第三款之规定，应负事故的次要责任，原告牛可轮无责任。事发后，原、被告多次协调无果。被告肖换伟作为本案的直接责任人，依法应当对原告牛可轮的合理费用损失承担赔偿责任；被告临泉邢塘街道办事处作为肇事车辆的登记车主与肖换伟对原告的损害后果承担连带赔偿责任；被告临泉人保公司作为承保肇事车辆的保险公司，依法应当在其承保的责任限额内对原告牛可轮的上述合理费用承担赔偿责任。原告具状诉至法院，请求依法判决。原告牛可轮为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组证据：身份证、户口本复印件各一份。证明原告具有诉讼主体资格和法定代理人的基本情况；第二组证据：临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明原告因交通事故受伤，被告肖换伟负事故的次要责任，牛英负事故的主要责任，原告无责任等情况；第三组证据：被告肖换伟的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。证明肇事车辆驾驶人肖换伟持C1证，该车辆所有人××县邢塘街道办事处；第四组证据：肇事车辆保险单复印件一份。证明肇事车辆在临泉人保公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内；第五组证据：原告住院病历一份、出院记录一页。证明原告伤情及治疗情况；第六组证据：临泉新型农村合作医疗费用报销结算单一份，费用清单两份，临泉县人民医院住院收费票据一张（复印件）。证明原告花费医疗费87042.91元，新农合报销20000元。第七组证据：伤残鉴定书和鉴定费发票各一份。证明原告因本次交通事故致其受伤构成9级伤残；护理期、营养期自受伤之日起至定残前一日止；后续治疗费5000元以及鉴定费2000元等。被告肖换伟未答辩，未向本院提举证据材料。被告临泉邢塘街道办事处未答辩，未向本院提举证据材料。被告临泉人保公司辩称：原告牛可轮系农村户口，农村合作医疗已经对原告的医疗费进行了部分报销，赔偿金额应该扣除已报销的部分。原告鉴定的护理期、营养期过长。鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。另外本案肇事者肖换伟持C1照驾驶需要B2照才能驾驶的投保车辆发生事故，属于无证驾驶，按照法律的规定和保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。请法院依法驳回原告对临泉人保公司的诉讼请求。被告临泉人保公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：第一组证据：临泉人保公司的营业执照及法人证明。证明被告的诉讼主体资格；第二组证据：机动车保险、交强险投保单。证明该事故车辆在本单位投保交强险和商业第三者责任险；第三组证据：交强险、商业三者险条款。证明无驾驶资格驾驶车辆，或证驾不符驾驶车辆，均属于保险责任免除的情形；第四组证据：中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函。证明“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符服的情形；第五组证据：判决书一份。证明同类案件中证驾不符驾驶车辆，判决保险公司不承担商业三者险的赔偿，交强险仅是垫付赔偿。经审理查明：2016年5月19日17时许，原告的婶子牛英驾驶一辆“步步先”牌正三轮电动车搭载着牛可轮、张振、张智由临泉牛庄小学回家，沿S102线自东向西行驶至临泉县××+590M路段时，侧翻在由被告肖换伟驾驶停放在道路人行道内装填垃圾的皖Ｋ×××××中型特殊结构货车的左后侧，正三轮电动车的左前部与皖Ｋ×××××中型特殊结构货车的左后角发生碰撞，致原告牛可轮受伤。事故发生后，原告牛可轮被送往临泉县人民医院住院治疗35天，用去医疗费用87042.91元（其中农村合作医疗报销20000元）。2016年5月19日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]309号道路交通事故认定书认定，牛英负此事故的主要责任，肖换伟负事故的次要责任，原告牛可轮无责任。2016年11月6日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1884号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人牛可轮因车祸致使失血性休克，创伤性肝破裂，创伤性下腔静脉破裂，右侧肺挫伤，创伤性肺大泡，双侧胸腔积液，急诊行剖腹探查术+下腔静脉破裂修补术+肝右后叶切除术治疗，其损伤构成IX（九）级伤残；被鉴定人损伤护理期、营养期自受伤之日起至定残前一日止；后续治疗费用约需5000元。由于原、被告因赔偿费用未达成一致意见，原告向本院起诉。另查明被告肖换伟驾驶的皖Ｋ×××××中型特殊结构货车的所有人是被告临泉邢塘街道办事处，且该肇事车辆在临泉人保公司投保了机动车交通事故交强险和商业第三者责任险。保险期间自2015年7月8日时起至2016年7月7日止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。本案中被告肖换伟未按驾驶证载明的准驾车型在道路上临时停车,妨碍了其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第三款、第五十六第二款之规定，应负事故的次要责任。由于被告肖换伟驾驶的肇事辆在临泉人保公司投保了交强险，故原告的各项损失应由临泉人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的原告牛可轮的合理损失，因被告临泉邢塘街道办事处未尽到审查义务将其所有的皖Ｋ×××××中型特殊结构垃圾车雇佣驾证不符的肖换伟驾驶，应由被告临泉邢塘街道办事处按比例承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告要求被告肖换伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告肖换伟系被告临泉邢塘街道办事处雇佣的驾驶员，没有证据证明肖换伟在此次从事雇佣活动中存在故意或者重大过失，被告肖换伟不承担连带赔偿责任。故原告的该诉讼请求本院不予支持。其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未向本院提举交通费票据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持；被告临泉人保公司提出鉴定费用不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告临泉人保公司提出原告牛可轮系农村户口，农村合作医疗已经对原告的医疗费进行了部分报销，赔偿金额应该扣除已报销部分的辩解，本院认为，原告虽然在农村合作医疗机构报销部分医疗费，但系其本人参加了医疗保险而报销的费用。不能替代本案的侵权赔偿数额，故该辩解本院不予采纳；提出原告的护理期、营养期过长的辩解。本院认为，被告临泉人保公司未提供护理期、营养期过长的证据，也未对原告的护理期、营养期申请重新鉴定，故该辩解意见本院不予采纳；提出肖换伟持C1照驾驶需要B2照才能驾驶的投保车辆发生事故，属于无证驾驶。按照法律的规定和保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。请法院依法驳回原告对临泉人保公司的诉讼请求的辩解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。对于违反此规定的行为，可视为无证驾驶。被告肖换伟持C1照驾驶需要B2照的车辆，经交警部门认定为证驾不符，可视为无证驾驶；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，其在履行义务后，可向有关责任人追究。因此，被告临泉人保公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；根据法律的规定和保险合同的约定，证驾不符的，保险公司在商业三者险中不承担保险责任。故被告临泉人保公司提出被告肖换伟无证驾驶的辩解本院予以采纳，提出其不承担保险责任的辩解，本院不予采纳。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告牛可轮的合理损失：1、医疗费92042.9元（含后续治疗费）；2、护理费114.2元/日×170天＝19414元；3、营养费30元/天×170天=5100元；4、住院伙食补助费30元/天×35天＝1050元；5、残疾赔偿金10821×20年×20%=43284元；6、鉴定费2000元；7、按照有关规定，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为15000元：以上各项合计177890.9元。由被告临泉人保公司在交强险的责任范围内赔偿原告牛可轮各项损失计87698元（其中医疗费10000元、护理费19414元、残疾赔偿金43284元、精神抚慰金15000元），被告临泉邢塘街道办事处赔偿原告牛可轮经济损失90192.9元（其中医疗82042.9元、营养费5100元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2000元）的30%，即27057.87元。被告肖换伟、临泉邢塘街道办事处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其两被告已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告牛可轮医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币87698元；二、被告临泉县邢塘街道办事处于本判决生效之日起10日内赔偿原告牛可轮医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币27057.87元；三、驳回原告牛可轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告负担641元，被告临泉县邢塘街道办事处负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一七年六月一日书记员  廖梅馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。