wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初399号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，中共党员,沭阳县银林木业制品厂工作人员，户籍地沭阳县,现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月20日14时许,被告人胡某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被路面巡逻民警查获。通过现场酒精呼气测试,被告人胡方因体内酒精含量为86mg/100ml，遂对其抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某甲的血样中的酒精含量为84mg/100ml。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人胡某甲的血样中的酒精含量为85.5mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月20日14时许,被告人胡某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车沿沭阳县庙贤路由北向南行驶至沭阳县贤官镇驻丘村路段时,被路面巡逻民警查获。经酒精呼气测试,被告人胡某甲体内酒精含量为86mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某甲的血样中的酒精含量为84mg/100ml。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人胡某甲的血样中的酒精含量为85.5mg/100ml。被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人胡某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人仲某证言、血样提取登记表、宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、江苏省公安厅物证鉴定所理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、呼气检测视频、驾驶证、车辆信息、保险情况等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人胡某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人胡某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人胡某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人胡某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人胡某甲系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年六月十六日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初501号原告：孙某贵，男。被告：曹某，女。本院在审理原告孙某贵与被告曹某离婚纠纷一案中，原告苗某芝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某贵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李晓冬二〇一七年六月二十六日书记员  孟 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2763号原告：蒋鹏。委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告：陈大鹏。原告蒋鹏与被告陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鹏及其委托诉讼代理人段竞魁到庭参加了诉讼。被告陈大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月29日，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款25000元。原、被告双方于2016年6月29日签订《借款合同》，并约定借款金额为25000元、借款期限为3个月（自2016年6月29日至2016年9月29日）。原告于当日自银行取现25000元并交付给被告后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。被告陈大鹏未进行答辩。原告蒋鹏提供了借款合同、借条、取款凭证各一份；拟证明：被告陈大鹏于2016年6月29日向原告蒋鹏借款25000元的事实。原告蒋鹏提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况依法确认如下事实：原告与被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2016年6月29日向原告提出借款25000元。原、被告双方于2016年6月29日签订《借款合同》，并约定借款金额为25000元、借款期限为3个月（自2016年6月29日至2016年9月29日）。原告自银行取现25000元并交付给被告，被告即向原告出具借条一张。借款期限届满，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告蒋鹏将款项借给了被告陈大鹏，被告陈大鹏应按约定期限履行还款义务。被告陈大鹏未向原告蒋鹏偿还到期借款是造成本案纠纷的原因，原告蒋鹏向被告陈大鹏多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告陈大鹏偿还借款25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈大鹏于本判决生效之日起十日内向原告蒋鹏偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告陈大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇一七年六月二十七日书记员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1039号原告：抚松县松江河日中天装饰商店，所在地：吉林省抚松县松江河镇松江街3委*组。经营者：王兆伟。被告：王紫群，男，出生日期、职业不详，汉族，住池西区。原告抚松县松江河日中天装饰商店与被告王紫群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告抚松县松江河日中天装饰商店于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河日中天装饰商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河日中天装饰商店负担。审判员  吴交春二〇一七年六月三十日书记员  吴 烨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1619号原告：丁喜品，男，汉族，职业工人。被告：黑河市合作区龙达农民专业合作社。住所：黑龙江省黑河市合作区铁路小区。法定代表人：肖培龙，职务经理。本院在审理原告丁喜品与被告黑河市合作区龙达农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告丁喜品于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁喜品申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁喜品撤回起诉。案件受理费96元，减半收取后48元，由原告承担。审判员  王永江二〇一七年六月三十日书记员  张 扬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3210号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陶虎典，男，1975年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陶虎典物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陶虎典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十六日书记员  张 靖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9963号原告：北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。法定代表人:陈燕，董事长。委托诉讼代理人：李俊超，男，1978年3月6日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司经理，住单位宿舍。被告：余近福，男，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒供热公司）与被告余近福供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉恒供热公司的委托诉讼代理人李俊超到庭参加诉讼，被告余近福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉恒供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余近福支付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计3804.3元；2.本案诉讼费由被告余近福承担。事实和理由：余近福系北北京市大兴区兴丰大街一段18号院西斯莱公馆8号楼5单元1801室业主，嘉恒供热公司为该小区提供供热服务。该房屋建筑面积为126.81平米,收费标准为30元/平米/年。余近福在接受了物业服务后未交纳2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计3804.3元，故诉至法院。被告余近福未答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。余近福经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。余近福系北北京市大兴区兴丰大街一段18号院西斯莱公馆8号楼5单元1801室业主，嘉恒供热公司为其提供供热服务，2016年11月15日至2017年3月15日，余近福欠供暖费3804.3元。余近福在实际享受了供暖服务后，应向嘉恒供热公司交纳供暖费，故对嘉恒供热公司要求余近福给付供暖费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余近福给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司二○一六年十一月十五日至二○一七年三月十五日的物业费共计三千八百零四元三角（于本判决生效后七日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告余近福负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘方展二〇一七年六月二十五日书记员  蔡平阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢202号申请执行人车丽丽，女，住荣成市。被执行人张蔷薇，女，住荣成市。申请执行人车丽丽与被执行人张蔷薇劳动争议一案，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字［2015］第455号仲裁裁决书确定：张蔷薇向车丽丽支付欠发工资2160元。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字［2015］第455号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十三日书记员  李媛媛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1359号原告徐建民，男，汉族，生于1970年2月28日。被告王煜，男，汉族，生于1976年8月11日。被告杨丽娜，女，汉族，生于1985年11月25日。原告徐建民与被告王煜、杨丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告徐建民于2017年6月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告徐建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建民撤诉。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告徐建民负担。审判员  严继林二〇一七年六月十五日书记员  贺 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3778号原告：李庆和，男，1953年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：王褀，男，1977年1月22日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区进步道37-39号。主要没有人：黄智，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理原告李庆和诉被告王祺、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆和于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆和以其需要补充证据为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆和撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告李庆和负担。审 判 员  徐 婷二〇一七年六月十四日法官助理  孙永念书 记 员  张 永
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1245号原告:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：袁延光，该公司经理。委托代理人:吴一泓,安徽吴楚律师事务所律师。被告：高昌江，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告连正旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县一鸣物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年六月十五日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执47号申请执行人：张光玉,男，汉族，住分宜县。被执行人：易洪青，汉族，住分宜县。申请执行人张光玉与被执行人易洪青买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易洪青没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月十四日书记员  胡 端
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初800号原告:福建德晖实业有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇永定工业园区。法定代表人：林承标，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌荣，男，该公司员工，住福建省龙岩市永定区。被告：宜兴市冠铭特种陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。法定代表人：高俊启，负责人。原告福建德晖实业有限公司与被告宜兴市冠铭特种陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告福建德晖实业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建德晖实业有限公司以其与宜兴市冠铭特种陶瓷科技有限公司已达成付款协议，同时宜兴市冠铭特种陶瓷科技有限公司已支付清所有应退返货款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建德晖实业有限公司撤诉。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由福建德晖实业有限公司负担。审判员 周  靖  芬二〇一七年六月十四日书记员 赖好珠(代)
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执461号之一申请人：池彦朋，男，汉族，1981年6月22日出生，石家庄市赞皇县黄北坪乡宋家庄村杨家庄11号，现住北京市丰台区，被执行人：赵建龙，男，汉族，1987年7月4日出生，邢台市南和县，本院在执行池彦朋申请执行赵建龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保262号申请人：许忠全，男，汉族，1963年9月3日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡双埠村施家村民组51号。被申请人：湘潭市金石物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路20号。法定代表人：曾庆云，总经理。被申请人：曾庆阳，男，汉族，1981年6月6日出生，湘乡市人，住湘乡市东郊乡向韶村第七村民组249号。本院在审理申请人许忠全与被申请人湘潭市金石物流有限公司、曾庆阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湘潭市金石物流有限公司、曾庆阳的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。担保人许大鹏以其名下湘C003**号小车为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人许忠全的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市金石物流有限公司、曾庆阳的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人许大鹏名下湘C003**号小车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月十五日代理书记员  刘 芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1976号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。法定代表人：钟致涛，总经理。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王朋。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担。代理审判员 董 慧二〇一七年六月二十六日书 记 员 王书宁
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初135号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭延青，男，汉族，1989年12月28日出生于山东省利津县，中专文化，利津县陈庄镇索镇村农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年5月27日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人郭延青犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人郭延青到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年4月7日21时45分左右，被告人郭延青醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇兴凯湖路由北向南行驶至振东路路口时，与前方同向行驶左转弯的刘某驾驶的车牌为鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞。经鉴定，被告人郭延青血液中的乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郭延青的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人郭延青在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，当事人血样提取登记表，证人刘某、王某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭延青在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭延青明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭延青醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭延青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月九日书记员  张冬梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执155号申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人：王臣生，任该公司总经理。住址：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。被执行人张世祥，男，1982年8月14日生，汉族，住宁津县城区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁1422民初796号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人张世祥在德州市住房公积金管理中心宁津县管理部的住房公积金30000元予以查封，查封期限为三年，自2017年6月14日至2020年6月13日，查封期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年六月十四日书记员  王玉辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：程继萍，女，汉族，1982年3月2日出生，住河南省商丘市。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行理。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，从开始使用该卡透支消费，至2016年12月31，累计透支金额合计21210元，原告层多次向被告催收信用卡透支款和利息，但被告一直未还。被告的行为违反了诚信原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令1、被告偿还信用卡欠款本息21210元及实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提交被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十六日书记员 林立卉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初80号原告：上海创祥国际货物运输代理有限公司，住所地在上海市嘉定区迎园路400号-A061。法定代表人：吴卓汝，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾跃、王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区工业园。法定代表人：王启元。原告上海创祥国际货物运输代理有限公司（以下简称上海创祥公司）诉被告盐城市玉纶纺织有限公司(以下简称盐城玉纶公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海创祥公司的委托诉讼代理人王凤阳到庭参加了诉讼，被告盐城玉纶公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告盐城玉纶公���偿还原告垫付的报关费用1742687.19元；2、被告支付原告货运代理费118510.25元。事实与理由：2016年3月17日，被告因需出口加工一批货物，委托原告代为办理报关手续，后被告以资金紧张为由申请原告替其现行垫付该批货物的进口税金3742687.19元，并出具借条一份，原告代被告垫支了该笔费用，并将报关单送达给被告。2016年4月15日，被告偿还原告2000000元，剩余款项经原告多次催要一直未能偿还。另，原告已经按约履行完各项报关手续，被告应按约支付原告货运代理费118510.25元，但被告也一直未予支付。被告上海创祥公司未作答辩。原告创祥运输代理公司围绕诉讼请求依法提交了海关出口货物报关单、借条、上海农商行结算账户存款明细对账单、海关进口增值税专用缴款书、海关进口关税专用缴款书、报关装箱单、发票、上海银行业务回单、上海增值税专用发票等证据，被告盐城市玉纶纺织有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海创祥公司主要经营国际货物运输业务。2016年3月14日，上海福良报关有限公司根据原告上海创祥公司的委托,为被告盐城玉纶公司办理货物报关手续并代为支付了报关费用共计3742687.19元。2016年3月17日，被告盐城玉纶公司向原告上海创祥公司出具借条，载明：盐城玉纶公司向上海创祥公司借款3742687.19元，自收到“报关单”之日起十到十五个工作日内还款。同日，原告上海创祥公司又向被告盐城玉纶公司开具了货运代理费发票两张，共计118510.25元。2016年4月15日，被告盐城玉纶公司向原告上海创祥公司还款2000000元，余款一直未予偿还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当支付处理委托事务的费用。本案中，原告上海创祥公司为被告盐城玉纶公司办理报关、运输等业务，双方虽未签订合同，但有原告提供的报关单、装箱单等证据证明双方存在事实上的委托代理关系。现原告完成了代理报关等事项，被告应当及时支付代理费用。原告处理委托事务时为被告垫付了报关费用3742687.19元，被告盐城玉纶公司应当偿还。原告自认被告盐城玉纶公司偿还了报关费用2000000元，本院予以确认。原告要求被告支付剩余报关费用及代理费的请求，本院予以支持。被告盐城玉纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十��条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市玉纶纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海创祥国际货物运输代理有限公司报关费1742687.19元；二、被告盐城市玉纶纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海创祥国际货物运输代理有限公司代理费118510.25元。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××30）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费21551元，由被告盐城市玉纶纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费21551元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。审 判 长  李范宇人民陪审员  刘志祥人民陪审员  王建军二〇一七年六月一日书 记 员  鞠燕华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4523号原告：连云港苏港消防设备工程有限公司法定代表人：彭建杰，董事长。委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港中澳房地产开发有限公司法定代表人：潘梅芳，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告连云港苏港消防设备工程有限公司（以下简称苏港消防公司）与被告连云港中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏港消防公司的委托诉讼代理人于迎节、被告中澳房产公司的委托诉讼代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏港消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款16万元及利息32000元（利息自2014年1月13日起按年利率6％计算暂至2017年5月12日，具体以实际给付为准），共192000元；2、依法确认原告对上述工程款及利息享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原、被告签订《建设工程消防合同》，约定固定价为88万元。2013年10月29日，原、被告签订《消防工程协议书》，固定价为13万元。原告按约完成合同约定内容，被告于2014年初在未进行竣工验收的情况下将工程交付使用。但被告至今仅支付85万元，余款16万元至今未付。被告中澳房产公司辩称，1、原告要求支付工程款不能成立，原告没有完成工程，不符合给付工程款的条件；2、要求给付利息不能成立。不具备工程款给付时间，且保修期尚未到期。合同约定保修金不计息；3、优先受偿权在本案中不适用；4、双方约定到赣榆县进行仲裁。本院经审理认定事实如下：被告中澳房产公司将其开发的位于连云港市赣榆区青口镇新城区中澳国际广场二期地下室、1#、2#楼室内消防工程发包给原告苏港消防公司施工，双方于2011年6月10日签订《建设工程消防合同》。合同约定：合同价款为880000元。工程款支付方式和时间为：土建工程封顶前期预埋结束后付合同价的30％；人员、所有材料进场后经监理工程师和甲方专业工程师验收后付合同价的30％；经监理单位和建设单位确认工程竣工后付至合同价的85％；竣工验收合格并备案后180日后10日内付至总造价的95％；余款在保修期满（保修期为二年）后无息付清（扣除甲供材和水电费）。被告中澳房产公司在合同中保证按时支付工程款，如不能按约定付款，对延误付款部分，从延迟期起，按照赣榆县农村商业银行贷款利率补偿给原告苏港消防公司。对于争议的解决，双方约定1、请有关部门调解；2、采取第二种方式解决不成时约定向赣榆县员会提请仲裁。2013年10月29日，原、被告双方又签《消防工程协议书》。被告中澳房产公司将中澳国际广场二期室外消防工程发包给原告苏港消防公司施工。双方在协议中约定工程造价为130000元固定价。付款方式为：工程完工后10日内付工程款100000元，消防工程验收合格后10日内余款30000元一次性付清。上述合同及协议签订后，原告苏港消防公司均按约组织人员进场施工，现工程已施工完毕，并于2013年12月1验收完毕。截止至2014年7月22日，被告中澳房产公司已给付原告苏港消防公司工程款850000元，尚欠160000元未付。2017年5月24日，原告苏港消防公司向本院申请对被告中澳房产公司所有的中澳国际广场1#楼108商铺予以保全。本院于当日作出（2017）苏0707民初4523-1号民事裁定书，裁定对中澳国际广场1#楼108商铺予以查封。本院认为，原、被告签订《建设工程消防合同》及《消防工程协议书》，该合同及协议书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告苏港消防公司已完成施工任务，且涉案工程已验收完毕，被告中澳房产公司应按约给付工程款。截止至2014年7月22日，被告中澳房产公司向原告苏港消防公司支付工程款850000元，该款项不足以清偿全部债务，应当视为支付《建设工程消防合同》约定的工程款。该合同约定的工程款尚有30000元保修金未付，现保修期已满，被告中澳房产公司应当向原告苏港消防公司支付保修金30000元及利息。利息应自工程验收之日起二年后即自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。另130000元工程款的利息，原告苏港消防公司主张从2014年3月10起计算。双方对该部分利息的计算没有约定，应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。涉案工程为室内、室外及地下室消防工程，该部分工程不宜折价或拍卖，对原告苏港消防公司主张优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《建设工程消防合同》中约定发生争议采取第（二）种方式解决不成时向赣榆县员提请申请仲裁。但双方在合同中并没有约定第二种方式为何种方式，双方对此约定不明，对被告中澳房产公司该辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告苏港消防公司合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：一、被告连云港中澳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连云港苏港消防设备工程有限公司支付工程款160000元及利息（其中30000元利息自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；130000元的利息自2013年3月10日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告连云港苏港消防设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告连云港中澳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、保全费1570元，合计3640元，由被告连云港中澳房地产开发有限公司承担（原告连云港苏港消防设备工程有限公司已预交，被告连云港中澳房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告连云港苏港消防设备工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年六月二十二日书记员  杨爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1542号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，组织机构代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇政府东楼201、202室。法定代表人：王东盛。委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。���告：陈志华，男，1967年2月16日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杜屏二〇一七年六月十三日书记员  吴凡法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2655号原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。代表人：李书全，该业主委员会主任。被告：李香云，女，1963年10月23日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告李香云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告李香云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告李香云缴纳2015年、2016年物业管理费共计390元；2、本案诉讼费由被告李香云承担。事实和理由：被告李香云居住于鹤壁市淇××区，住房面积为67.72㎡，原告鹤壁XX小区业委会为被告李香云提供物业管理服务期间，被告李香云自2015年1月至今未缴纳物业管理费390元，经多次催缴，被告李香云仍拖欠不交，故诉至法院。李香云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告李香云所在的鹤壁市XX小区提供物业服务，被告李香云系鹤壁市淇××区的长期住户，住宅面积67.72㎡。被告李香云20**年、2016年未缴纳物业管理费共计390元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告李香云系鹤壁市淇××区的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告李香云居住的鹤壁市XX小区提供物业服务，故被告李香云应当及时缴纳2015年、2016年的物业管理费390元。被告李香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李香云于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会物业管理费390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李香云负担。本判决为终审判决。审判员 王 聪二〇一七年六月二十六日书记员 王金鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3001号原告：封强南，男，1965年4月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：封德，男，1965年8月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告封强南与被告封德排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告封强南向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、恢清理现场、不得阻挠原告施工；2、依法判令被告赔偿损失3000元。事实与理由：原告于2007年10月24日租赁了村委所有的位于本村7组机井东大碑2.7亩土地，用于非农林经营。原被告签订租赁合同一份，约定租赁费16200亩，租赁期限自2008年10月30日起至2038年10月30日止。合同签订后，原告依约交清了租赁费，并一直经营该土地至今。2017年4月3日，原告在地里钻机井时，被告前去阻挠，声称该地属于其承包的，并在地里乱挖乱放，严重影响原告正常经营。原告报警后，经派出所处理未果。为此，诉请贵院依法判如所请。被告封德提交书面答辩状辩称，我于2007年10月24日向我村村委租赁7队机井地2.7亩，每亩200元/年，当时封国斋承包耕种的此地还没到合同期，我和封国斋达成协议，由其将该地腾出给我。需缴纳的承包费总额为16200元，我就用村委欠秦建文的钱顶了14800元，再由我还给秦建文；由于村委也欠封强南的钱，封强南也找过我帮他把帐顶出，所以余下的1400元就用村欠封强南的1400元账顶了。我们在艺林饭店吃饭并与秦建文签了相关手续。当时村委规定叫地和签合同、交押金的户名必须相同，押金必须是现金，所以我交了5000元的押金钱给了封强南，由他帮我到村委办的手续。由于村委欠封强南的钱，我又用封强南的帐顶出1400元，他又帮我到村委办的手续，我们又十分相好，所以当时签合同及让秦建文顶帐的钱就都写了他的名。合同要求一年内必须按照合同要求建设竣工，否则押金5000元不予退还，并将地收回。2008年春天我去梅花山土地所提出在该地建设，土地所领导说我们村全部是基本农田，不能搞建设，国家又要开奥运会，政府责令一律停建。后来由于合同写的是封强南的名，我俩又很好，我就将合同原件及押金条交给了封强南，让他替我到村委提出了押金。我把地叫封强南先种着，抵顶我欠其的1400元。在这期间，我找封芝耀的车，让他给我拉建筑垃圾填整该地，多填出将近有一亩地。2013年本村王宝山搞养殖，此地给我9万元，因为当时是封强南种我的地，我就找他说我把地卖给王宝山了，让他倒出来，他说他留着，由于我俩比较要好，所以我就没好意思让他到地，让我没卖成。2014年秋天，我就将地收回，开始放料准备下基础，不让他种了，一直放了三年。到2017年4月1日，我发现我的地被人占了，由于政府不准乱建，土地所找我，我没法就找车把地又整平了，把石头埋了。4月3日不知谁又在此我地里打井，又被我制止了，后来封强南叫派出所的人来，派出所让我们走法律程序，在法院没判之前谁也不能动此地。后来我才知道是封强南背着我把我的地卖给了封成兵老婆。综上所述，7队机井地虽然写的是封强南的名字，但该地的承包经营权实际是归我所有，封强南未经我同意私自将我承包的地租给他人，是其自身的过错造成的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告提交的其与莱西市水集街道办事处前车兰泊村村民委员会签订的土地租赁合同及缴纳租赁费收据，被告提交的证人证言、由原告署名的抵顶租赁费的证明，均不能证实涉案土地归其任何一方单独租赁，即涉案的土地使用权存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况,原告主张的涉案土地使用权权属关系不明确。该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告封强南对被告封德的起诉。案件受理费50元，退给原告封强南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一七年六月二十二日书记员  周卫艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4333号原告：王殿海，男，1954年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所实习律师。被告：徐东亚，男，成年人，汉族，住商丘市。原告王殿海与被告徐东亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法进行审理。王殿海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款17295元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告在原告处购买汽车维修设备，现仍欠17295元未结清，经多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。王殿海是有营业执照的个体工商户，登记的字号为“商丘市睢阳区正大汽保设备经营部”，应以营业执照上登记的字号为“原告”。王殿海作为原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王殿海的起诉。原告王殿海预交案件受理费117元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一七年六月十五日书记员  王娜娜
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0902民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北路。法定代表人：王庆功，该行行长。委托代理人：李志军、朱国强，该行职员。被告：冯思俊，男，1973年8月26日生。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告冯思俊信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的起诉。案件受理费34.42元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年六月二十四日书记员  刘旭莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2181号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：牛强，江苏乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：王松法，男，1956年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告王松法、王明芝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王明芝的起诉，本院依法裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告王松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金92158.81元和截至2016年12月30日的利息900.07元、滞纳金5405.81元，以及自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更对滞纳金的请求，主张滞纳金自2016年5月15日计算至2016年12月15日。事实和理由：被告王松法向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××81。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年12月30日，仍积欠款项98464.69元。现原告向法院起诉，要求判如所请。原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告王松法未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松法曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××81。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年12月30日，王松法使用该信用卡消费已积欠本金92158.81元，并产生利息900.07元和滞纳金5405.81元（滞纳金自2016年5月15日计算至2016年12月15日，此后的滞纳金，原告未继续计算）。因被告王松法经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告王松法签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告王松法利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告王松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王松法于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币92158.81元及利息（其中截至2016年12月30日为900.07元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付自2016年5月15日计算至2016年12月15日的滞纳金5405.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由王松法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年六月二十七日书记员  庄 娜
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审76号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。被执行人：赵丙军，男，1953年2月3日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行其对被执行人赵丙军作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年6月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对赵丙军作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人赵丙军作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋胜二〇一七年六月十日书记员  王艳美
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执9号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人：张某某（该行行长）被执行人:向某某,男,汉族,生于1975年5月19日，住城固县某某镇某某村九组,农民。被执行人:赵某某,女,汉族,生于1964年8月20日，住城固县某某镇某某村七组,农民。被执行人:白某某,男,汉族,生于1968年5月23日，住城固县某某镇某某村五组,农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县农行）与被执行人向某某、赵某某、白某某借款合同纠纷一���的（2016）陕0722民初1211号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。申请执行标的50000元及利息。院在执行过程中查明，向某某、赵某某互相贷款互相担保，白某某参与担保，用钱人向金强外出打工下落不明，三被执行人既无存款也无可供执行的财产，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1211号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2010号原告：于传宝，男，汉族，1977年9月18日生，现住长春市。被告：张华成，男，汉族，1980年2月7日生，现住长春市。原告于传宝诉被告张华成合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。于传宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认解除双方于2017年2月6日签订的《合伙经营协议书》；2、判决被告返还给原告卖粮款910，869.57元；3、判决被告承担违约金273，260.87元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月6日，原、被告与案外人李本义补签订《合伙经营协议书》，约定:“三方共同租赁位于农安县三岗镇洼里的集体土地用于种植、养殖等农业产业项目，各投资200万元，并按比例享受利益分配。被告张华成在2016年11月将合伙期间的卖粮款2，732，608.72元转为名下，据为己有，至今不予分配，故诉至来院。本院经审查认为：个人合伙的全体合伙人应当作为被告或原告，作为共同诉讼人参加诉讼，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，裁定如下：驳回原告于传宝起诉。案件受理费15457.17元全额退回原告于传宝。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵运兴
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初2118号原告：荣惠娟，女，1968年6月11日出生，住四川省荣县。原告：李平平，女，1989年10月13日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：荣惠娟（系李平平之母），女，1968年6月11日出生，住四川省荣县。被告：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，住四川省荣县。被告：范思良，男，1968年8月26日出生，住四川省荣县。原告荣惠娟、李平平诉被告罗礼芬、范思良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员张蕾担任审判长，与代理审判员丁扬、人民陪审员王纯英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣惠娟及原告李平平的委托诉讼代理人荣惠娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经二原告申请，本院依法作出（2016）川0321民初2118号民事裁定书，对二被告所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村××组的砖混结构房屋一幢（三楼一底）进行查封。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金233200元，并自2014年2月17日起至判决生效时止按月利率2%计付利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月16日，二被告出具借条向二原告借到现金233200元，双方约定月利率3%，尔后二原告多次催收未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.二原告身份证复印件，二被告《四川省人口信息（户籍）证明》复印件各一份，拟证明原、被告基本情况；2.借条原件一份，拟证明借款事实；3.结婚申请登记书一份，拟证明二被告系夫妻关系；4．李科出具的证明原件一份，拟证明催收情况；5.贡井区五宝食品加工厂营业执照（副本）复印件、税务登记证复印件、证明原件各一份，拟证明借款资金来源。被告罗礼芬、范思良均未答辩，亦未向本院提交证据。因二被告均未到庭，无法组织质证。原告提交的证据，经庭审举示，本院审查后予以存卷佐证。根据以上原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告罗礼芬向二原告出具借条一张，借条载明：“今向荣惠娟、李平平借到人民币贰拾叁万叁仟贰佰元整（小写233200元），利息按百分之三计算，每月付一次利息，即每月利息柒仟元整。”同年5月21日，被告罗礼芬支付二原告利息10000元。尔后二原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗礼芬向二原告借款，并约定借款利息，且向二原告出具借条予以确认。被告罗礼芬应当按照约定履行还本付息义务。二被告系夫妻关系，前述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。对原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。二原告主张二被告按月利率2%支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗礼芬、范思良于本判决生效之日起二十日内归还原告荣惠娟、李平平借款本金233200元并支付利息（利息计算：以借款本金233200元为基数，自2014年2月17日起按月利率2%计算至本判决生效时止，其中应扣除已支付的利息10000元）；二、驳回原告荣惠娟、李平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7177元、保全费2478元、公告费600元，合计10255元，由被告罗礼芬、范思良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 张 蕾代理审判员 丁 扬人民陪审员 王纯英二〇一七年六月十五日书 记 员 谢 翔
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执292号申请执行人：尚向如，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：刘树海，男，1968年1月15日出生，汉族，职工，，住河间市。申请执行人尚向如与被执行人刘树海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3844号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行55万元偿还义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费8445元、执行费7984元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务、且未报告财产，本院于2017年5月5日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12524号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：方忠培，男，1956年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告方忠培信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。审判员  秦岭二〇一七年六月二十三日书记员  薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执133号申请执行人：盘才金，男，1969年7月23日生，瑶族，住云南省金平县。系本案被害人盘元贵之父。申请执行人：冯二妹，女，1971年8月10日生，瑶族，住云南省金平县。系本案被害人盘元贵之母。委托代理人：盘大妹，女，住云南省金平县。系盘才金、冯二妹之女。被执行人：曹文华，男，1967年12月17日生，哈尼族，住云南省金平县。系本案被告人曹明父亲。被执行人：普自英，女，1969年9月8日生，哈尼族，住云南省金平县。系本案被告人曹明母亲。盘才金、冯二妹申请执行曹文华、普自英因其儿子曹明故意伤害刑事附带民事赔偿一案，云南省高级人民法院2016年8月24日作出的(2016)云刑终684号刑事判决书〔本院2016年4月5日作出的(2016)云25刑初9号刑事附带民事判决书〕己发生法律效力。盘才金、冯二妹于2017年5月3日向本院申请执行。依照判决，曹明犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，现在监狱服刑，附带民事赔偿中，因曹明犯罪时未满十八岁，判决由其法定代理人曹文华、普自英附带赔偿盘才金、冯二妹经济损失7500元，曹明现在监狱服刑。经执行，被执行人曹文华、普自英先后二次履行了附带民事赔偿7500元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）云25执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一七年六月二十六日书记员  谢 晶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初2315号原告：江油市凤鸣物业服务有限公司。法定代表人：董芝智，董事长。委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：张琪，女，汉族。委托诉讼代理人：欧桂兰，女，汉族。原告江油市凤鸣物业服务有限公司（简称“凤鸣公司”）诉被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告凤鸣��司委托诉讼代理人任国兵、李桃，被告张琪委托诉讼代理人欧桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤鸣公司诉称：2011年9月，原告（2016年6月22日前原告名称为江油市华丽物业服务有限责任公司，简称“华丽公司”）与四川省江油市华泰房地产开发有限公司（简称“华泰公司”）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为华泰公司开发的升宝中油苑小区提供物业服务，对物业服务费、路灯费等收费标准及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为升宝中油苑小区业主提供了相应物业服务。2016年3月，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区继续提供物业服务，此后，原告按约为该小区业主履行了相关义务；被告作为该小区业主，从2014年7月起没向原告交纳物业服务费、清洁费等。原告多次催缴无果，据此提起���讼，请求判令被告支付2014年7月至2017年12月所欠原告的物业服务费、清洁费、公摊能源费合计4415元，承担违约金1000元，承担本案诉讼费及律师代理费。被告欧桂兰辩称：我们是2013年10月拿的钥匙，拿钥匙时预交了一年的费用；业主拒交物管费的原因如下：收费协议违法，收费标准违规，暗箱操作，导致业主的知情权被剥夺；原告侵吞小区业主车位费；原告未尽到管理义务，表现为：物业管理人员态度不好，公然支持有权势的业主在楼顶搞大型违章建筑、部分业主私建大门，其他业主空调安装位置不合理影响原告生活，业主私人物品乱摆，按承诺应为小区配备9名工作人员，但仅有5至6人。经审理查明：2011年9月，华泰公司与华丽公司签订了《前期物业服务合同》，约定华丽公司为华泰公司开发的升宝中油苑小区提供前期物业服务，华丽公司对高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取物业服务费，单元路灯、管理灯等能源费每月每户6元，物业服务费及代收费按年度预收，业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费，从逾期之日起按日3%承担违约金。2013年10月15日，华泰公司向华丽公司发出入伙通知单，载明：业主张琪房号、该业主的房款、税费、维修基金已全部缴清。同日，华丽公司与张琪签订升宝中油苑《物业服务文明履责》协议，约定：物业服务费住宅1.2元/月/平方米，公摊能源费8元/月/户，生活垃圾费（代收）6元/月/户；首次办理入住手续时一次性交纳一个年度的费用，以后各年度在上年交费期满后60日内一次性预交当年度的费用。此后，华丽公司为升宝中油苑小区业主提供了物业服务。2016年3月25日，江油市升宝中油苑小区业主委员会（甲方）���业主代表与华丽公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为升宝中油苑小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，乙方按江油市物业管理服务标准三级资质（二级服务）提供服务；物业服务费按建筑面积计算，电梯住宅1.0元/月/平方米，商业用房1.2元/月/平方米，公摊能源费8元/月/户，卫生费6元/月/户，当年度首月底前一次性预收当年全部费用；业主不按约定的标准和时间缴纳相关费用，乙方有权要求补交，有权要求业主自逾期之日起按同期商业银行贷款利率4倍支付违约金。《物业服务合同》签订后，华丽公司为升宝中油苑小区业主提供物业服务至今。被告张琪及其家人于2013年10月入住后，缴纳了一年的物业费、公摊能源费及清洁费，此后，被告张琪至今未交纳物业费等相关费用。另查明，江油市华丽物业服务有限责任公司于2016年6月22日将名称变更为江油市凤鸣物业服务有限公司。2017年5月18日，原告凤鸣公司诉讼来院。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、《前期物业服务合同》，入伙通知、《物业服务文明履责协议》、《物业服务合同》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为，华泰公司与华丽公司于2011年9月签订的《前期物业服务合同》、2013年10月15日原被告双方签订的《物业服务文明履责协议》、2016年3月小区业主委员会与华丽公司签订的《物业服务合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务等费用。虽然被告辩称《物业服务文明履责协议》上并非被告本人签字，但未申请鉴定，且被告按照该协议约定的交费标准缴纳了一年的费用，表示其认可该协议。上述合同签订后，华丽公司对升宝中油苑小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了华丽公司提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用；本院考虑到整个小区和谐，且原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，原告主张的违约金，不予支持。关于原告主张的律师费，因双方对此无约定，本院不予支持。关于被告“收费协议违法，收费标准违规，存在暗箱操作，不应缴纳相关费用”的抗辩，因收费项目及标准系合同明确约定，且不违反法律禁止性规定，对暗箱操作被告亦未提供证据，被告的上述抗辩本院不予支持；被告称原告侵吞小区业主车位费、部分业主私建大门、空调安装位置不合理等影响被告生活以及原告提供物业服务存在违约，被告可另案起诉。根据原告提供的入伙通知书记载及原、被告双方确认，被告已预交了从2013年10月15日交房之日起一年的物业服务费、生活垃圾费、公摊能源费，从2014年10月16日起至今的各项费用未交。根据双方约定，被告应缴纳2014年10月16日至2017年12月的物业服务等费用为：物业服务费3475.12元【83.94㎡×1.2元/月/㎡×14.5个月（2014年10月16日至2015年12月31日）＋83.94㎡×1元/月/㎡×24个月（2016年1月-2017年12月31日）】，公摊能源费308元【8元/月×38.5个月（2014年10月16日-2017年12月31日）】，清洁费231元【6元/月×38.5个月（2014年10月16日-2017年12月31日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效后十日内向原告江油市凤鸣物业服务有限公司支付所欠物业服务费3475.12元、公摊能源费308元、清洁费231元，合计4014.12元；二、驳回原告江油市凤鸣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律的规定，支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年六月二十九日书记员 段竹西
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1308号上诉人（原审被告）：孙经利，男，1965年5月10日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪风彬，男，1949年6月6日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。原审被告：王秀芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。上诉人孙经利因与被上诉人纪风彬、原审被告王秀芳民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙经利上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对于上诉人追加张波为被告的申请不予准许，违反了法律规定。上诉人虽然给被上诉人出具了借据，但是被上诉人从未向上诉人交付借款，而是私下将款项支付给案外人张波。被上诉人将款项支付给张波，未经过上诉人同意或授权，上诉人对此不知情，上诉人与张波之间也不具有任何债权债务关系。二、一审判决认定双方借款关系成立，认定事实不清，证据不足。上诉人虽然出具借据，但是被上诉人作为出借人却将款项支付给他人，上诉人受胁迫支付给上诉人一些款项，但是这不应认定上诉人获得了借款并自愿承担责任。一审法院不准许追加张波为被告，无法查清张波所收到的20万元的性质，就直接认定张波收取的20万元等于被上诉人向上诉人交付20万元借款，事实不清，证据不足。三、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，上诉人虽然出具了借据，可视为双方之间形成了借款合同，但未实际交付，因此借款合同未生效。一审判决认定借款合同生效并判令上诉人承担还款责任于法无据。纪风彬辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人孙经利于2012年4月15日从答辩人处借款20万元，并打入孙经利指定的银行账户，由孙经利出具借据。2014年4月10日，答辩人担心超过诉讼时效，又由孙经利重新出具借据，同时注明欠2012年4月至2014年4月的利息9万元。后经答辩人催要，孙经利于2013年1月12日还款3万元，2015年1月支付1000元，2015年2月支付5万元，从以上过程可以看出，孙经利借答辩人20万元款项，这一事实是清楚的，证据也是确实充分的；二、答辩人将款项汇入孙经利指定的张波的账户，孙经利未提出任何异议，其要求追加张波为被告没有事实依据。总之，孙经利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王秀芳辩称，认可一审判决，一审原审被告不承担责任判决正确，应予维持。纪风彬向一审法院起诉请求：1.判令孙经利、王秀芳偿还20万元及利息，利息自2016年1月开始计算；2.本案诉讼费用由孙经利、王秀芳承担。一审法院认定事实：2012年4月15日，纪风彬汇入案外人张波账户20万元，2014年4月10日，孙经利为纪风彬出具借据，同时注明欠2012年4月至2014年4月利息9万元。孙经利于2013年1月12日通过转账支付给纪风彬3万元，2015年1月转账支付1000元，2015年2月现金支付5万元。孙经利、王秀芳于2015年2月12日离婚。一审法院认为，该案的焦点是孙经利、王秀芳是否应偿还借款及利息。1.孙经利应承担还款责任。孙经利于2014年4月10日为纪风彬出具借据，同时注明2012年4月至2014年4月欠息情况，并于此后数次还款，从其行为看可以认定孙经利对于2012年的借款是明知并且是认可的，尽管2012年4月15日纪风彬将20万元打入案外人张波账户，但孙经利出具借据的行为无论是对前期债务的确认还是债务的承担均不影响其责任的承担。孙经利称出具借据是因为受到纪风彬威胁，但未提交相关证据，不予采纳。2.王秀芳不承担共同还款责任。本案系孙经利以个人名义所负债务，纪风彬于2012年将款打入案外人张波账户，但在借款数额较大的情况下，纪风彬并无证据证明王秀芳与孙经利具有举债的合意，也无证据证明实际用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，该款虽出借于夫妻共同生活期间，但纪风彬要求王秀芳承担还款责任的理由不成立，不予支持。孙经利要求追加案外人张波、张志华为被告并要求其承担还款责任，张波收款系借款的交付过程，要求两案外人承担责任并无事实依据，一审法院对其申请不予准许。3.关于借款利息，从孙经利给纪风彬所打借条可以看出是2012年4月份借款，2014年4月份重新打借条，并注明利息9万元，在这期间孙经利于2013年1月12日还款3万元，2014年所打借条应系双方结算结果，即重打借据前的利息为12万元，结合本金数额可以计算出双方约定的利息为年息30%，并未超过《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中自然债务36%的约定，按此标准计算已还款部分不足以承担至打条时的利息，纪风彬请求自2016年1月1日起按年利率24%计算，放弃此前的利息系纪风彬对自己权利的处分，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对于纪风彬诉讼请求中要求孙经利给付借款及利息的部分予以支持，驳回纪风彬对王秀芳的诉讼请求。判决：一、孙经利于本判决生效之日起10日内给付纪风彬借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回纪风彬对王秀芳的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据上诉人孙经利的陈述以及被上诉人纪风彬的答辩，本案的争议焦点为，案涉借款合同是否已经成立生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，案涉款项的支付日期、借款条所载明的利息起算日期均为2012年4月，在此期间，孙经利出具借款条并多次还款。孙经利以受胁迫为由抗辩借贷行为未实际发生，但未提交证据证明，亦未能做出合理说明，综合本案情况，认定案涉借款合同已经成立并生效。综上所述，孙经利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙经利负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰代理审判员  尚 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 杰
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0113行初16号原告彭州市盛鑫陶瓷厂，住所地：四川省彭州市丽春镇。法定代表人：周钟念，厂长。委托代理人：钟秉洪，该厂法律顾问。被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。法定代表人张济环，局长。委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。第三人尹某某，男，汉族，19某某年某某月某日出生，住彭州市丽春镇。委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。原告彭州市盛鑫陶瓷厂（以下简称盛鑫陶瓷）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都人社局）行政确认一案，本院于2017年4月27日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告法定代表人周钟念，被告成都人社局工作人员彭州市人力资源和社会保障局法规科科长田贵清及该局的委托代理人魏薇到庭参加诉讼，第三人尹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月29日，被告成都市社保局作出【2015】11-417号《认定工伤决定书》，主要内容为“尹某某……现根据提交的材料调查核实情况如下：2015年4月26日14时，尹某某在球磨料房球磨釉时，用扳手拧球磨机进料口盖螺丝时，扳手打滑致使尹某某摔倒骑跨于铁梯上受伤。送彭州市中医医院治疗后于四川大学华西医院治疗……诊断为：尿道球部受伤。尹某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。该认定工伤决定书告知了当事人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。原告盛鑫陶瓷诉称，被告成都市人社局存在事实上的认定错误，没有证据能够证明尹某某于2015年4月26日14时在拧球磨机并因拧球磨机而摔倒受伤，唯一能够证明尹某某是因工受伤的证据就只有彭州市安全生产监督局作出的《彭州市盛鑫陶瓷厂“2015.4.26”坠落事故调查报告》，然而该份报告只是推定结论。相反，原告向被告提供的证据能够证明第三人在2015年4月26日之前就患有尿频、尿急、高血尿的疾病。即第三人所患“骑跨伤”并非因2015年4月26日受伤所致，而是在此之前就已患“骑跨伤”。故原告认为，被告成都市人社局作出的工伤认定决定事实不清，请求法院判令：1、撤销【2015】11-417号《认定工伤决定书》，并判决被告重新作出认定；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、主体资格证明；2、（2016）川01行终602号行政判决书被告成都市人社局辩称，2015年12月28日，被告收到尹某某提交的工伤认定申请，申请认定2015年4月26日在原告处上班时所受伤为工伤，被告于2016年9月23日作出《认定工伤决定书》并分别送达尹某某和原告。被告通过对相关证据的取证核实，查明尹某某确于2015年4月26日在球磨料房球磨釉时，因扳手打滑摔倒骑跨于铁梯上受伤，伤情后经四川大学华西医院诊断为尿道球部损伤。同时尹某某与原告之间存在合法的劳动关系。完全符合工伤认定的要求。被告依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条第（一）款之规定，作出的【2015】11-417号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，原告的诉讼请求应予驳回。被告成都市人社局在举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：成都市人力资源和社会保障局组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书；尹某某和彭州市盛鑫陶瓷厂身份信息及代理人手续；彭劳人仲委案字【2015】第00243号《仲裁裁决书》；（2015）彭州民初字第2914号民事判决书；（2015）成民终字第8138号民事判决书；工伤认定申请表；彭州市中医医院病情证明单；四川大学华西医院急诊诊病历；彭州市中医医院出院病情证明书；彭州市盛鑫陶瓷厂“2015.4.26”坠落事故调查报告；彭安监【2015】81号文件；（2016）川0113行初4号行政判决书；（2016）川01行终602号行政判决书；答辩状；情况说明材料及证明材料工伤认定申请受理决定书；受理工伤认定申请告知书、送达回证及送达照片；请求终止工伤认定程序书；（2016）川0113行初3号受理通知书；[2016]11-001号工伤认定申请中止认定通知书；[2016]11-001号恢复工伤认定通知书及送达回证；认定工伤决定书及送达回证。第三人提交书面答辩状辩称，一、成都人社局作出的工伤认定，事实清楚、证据确凿、程序合法，应依法予以维持。2015年8月12日，彭州市安监局作出《彭州市盛鑫陶瓷厂“2015.4.26”坠落事故调查报告》认定2015年4月26日约16:50时左右，第三人是在为进料口拧封盖螺丝时因扳手打滑致摔倒受伤。原告不服该认定结果，起诉彭州市安监局至青白江区人民法院。成都市青白江区人民法院经调查审理，确认第三人所受“骑跨伤”是因工受伤。原告不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经调查审理对第三人“骑跨伤”系因工受伤的认定予以了维持。因此，盛鑫陶瓷厂以无证据证明第三人于工作时间、工作地点，因工受伤而否定第三人因工受伤，与事实不符；二、第三人提供的大量证据能够证实第三人确因2015年4月26日受“骑跨伤”致尿道狭窄。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法维持成都人社局作出的（2015）11-417号《认定工伤决定书》。第三人未向法院提交证据材料。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：第三人尹某某系原告彭州市盛鑫陶瓷厂员工。2015年4月26日，尹某某在盛鑫陶瓷厂球磨料房，用扳手拧球磨机进料口盖螺丝时，因扳手打滑致摔倒骑跨于铁梯上受伤。送彭州市中医医院治疗后，转院至四川大学华西医院就医，被诊断为：尿道球部损伤。第三人尹某某于2015年12月24日向成都人社局提交工伤认定申请，成都人社局依法受理后分别告知了原告及第三人。后经调查核实，被告成都人社局作出（2015）11-417号《认定工伤决定书》，认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告认为没有证据能够证明尹某某是在工作时间、工作地点因工导致尿道球部受伤，被告成都市人社局认定事实不清，故请求法院依法撤销被告成都人社局作出的（2015）11-417号《认定工伤决定书》，并判决成都人社局重新作出认定。本院认为，原告盛鑫陶瓷称被告成都人社局认定第三人在厂内受伤的证据不充分的理由不成立。依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。第三人在工作时间、工作场所受到伤害，原告认为不是工伤，应由原告举证，但原告没有充分的证据证明第三人不是工伤。根据被告成都人社局提供的证据能够证明，被告作出（2015）11-417号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律正确且程序合法。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭州市盛鑫陶瓷厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭州市盛鑫陶瓷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友人民陪审员  黎承栋人民陪审员  骆奇猛二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏娜娜
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执174号申请执行人:张达富，男，1959年9月15日生，傈僳族，务农，云南省永平县人。被执行人:肖正和，男，1977年8月2日生，彝族，务农，云南省永平县人。被执行人:字学琴，女，1983年3月20日生，彝族，务农，云南省永平县人。申请执行人张达富与被执行人肖正和、字学琴民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）永民初字第213号民事判决书，该判决书确定：由被告肖正和、字学琴于判决生效后一个月内归还原告张达富借款本金人民币150000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息，记息期间自2014年3月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止。现判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，执行干警依法向被执行人肖正和、字学琴送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡等材料，并做其工作，要求其按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人肖正和、字学琴未按期履行义务，本院于2016年11月29日、2017年3月16日通过网络和临柜依法查询被执行人肖正和、字学琴的银行存款及其它财产，查明二被执行人有银行账户但无存款，其名下也无其它财产可供案件有效执行。后经多次做工作，被执行人多方努力后筹集到案款1500元。本院同时查明，被执行人字学琴属北斗乡黑豆场村伞北组的建档立卡扶贫户，生活十分困难，无其它经济来源，亦无其它可供执行的财产。上述情况有村民委员会的证明予以证实。本院将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院穷尽查询手段后，查明被执行人肖正和、字学琴现无能力履行，亦无其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件无继续执行的条件。本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执174号执行案件终结本次执行。保留申请执行人的债权，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一七年六月十四日书记员  赵茂彪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执650号申请执行人：四川汉舟电气股份有限公司住所地：广汉市向阳镇广木路。法定代表人：郑学建董事长统一社会信用代码：91510600214262049U（3-1）被执行人：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司住所地：广汉市向阳镇江南村。法定代表���：邓延洋执行董事统一社会信用代码：91510681738308845C四川汉舟电气股份有限公司申请执行广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。执行中查明，本案应执行本金200000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0681民初443号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十四日书记员 李煜婧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1680号原告：韩某，女，住邹城市。被告：郑某，女，住邹城市。原告韩某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代还信用卡款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告找到原告要求偿还中国银行6259063756309020信用卡，原告通过手机银行转账方式向被告代还该信用卡30000元后，该信用卡被告中国银行封卡，无法消费。后原告多次找被告要求偿还代还信用卡款，被告以种种理由推脱，不予偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告郑某未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月1日被告找到原告，让其代替偿还中国银行625***********信用卡，原告通过手机银行转账方式向被告代还该信用卡30000元后，该信用卡被告中国银行封卡，后经原告多次催要，被告未能还款。酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要有原告提供的转账凭证、被告的中国信用卡复印件及当原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑某向原告韩某借款30000元用于偿还被告的中国银行信用卡，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因双方中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  李 杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张冠文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更429号罪犯母光喜，男，汉族，1966年1月19日出生于贵州省金沙县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人母光喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月14日作出（2014）云高刑复字第425号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月5日将本案报请本院审理。本院于2017年6月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母光喜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯母光喜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  刘 毅二〇一七年六月十四日书记员  郭 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2443号原告：赵贵英。委托诉讼代理人：张忠慧。被告：孙士成。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：郭俊宝。委托诉讼代理人：侯飞。案件事实2016年6月4日10时许，被告孙士成驾驶冀Ａ×××××号轿车沿槐安路由东向西至师范街口左转弯驶入非机动车道，与骑电动车后载宋卓妍的原告赵贵英相撞，致使原告赵贵英受伤。被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折。住院9天，于2016年6月13日出院。后原告又于2017年1月3日入住河北医科大学第三医院进行内固定物取出术，住院5天，于2017年1月8日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告孙士成负事故的全部责任。被告孙士成所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险30万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费41680.13元认可票据的真实性，应扣除病例取证费。原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明、收费收据可证实产生医疗费共计41667.73元。病例取证费12.4元不属于赔偿范围，应予扣除。2、交通费1000元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合上述规定，应酌情给予300元。3、住院伙食补助费1400元认可双方认可，应予确认。4、误工费8775元认可误工天数，不认可误工费标准原告的伤情需要休息135天，有鉴定报告可证实，应予确认。原告虽已达到退休年龄，但并没有证据证实其已经丧失了劳动能力，所提交的劳动合同形式上虽不符合规定，但结合其它证据相互印证，应认定原告的误工费损失参照月工资1950元计算135天，误工费共计8775元，应予确认支持。5、营养费3000元不认可原告的伤情需要60天的营养期，有鉴定报告可证实，应予确认，酌情给予营养费1800元。6、护理费5100元不认可原告受伤后需要护理45天，有鉴定报告可证实，应予确认。原告所提交的证据能够证实护理人员月工资为3400元，故护理费应为5100元。原告上述损失总计共计59042.73元裁判理由与结果本院认为，被告孙士成驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为59042.73元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险内承担。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵贵英各项损失共计59042.73元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵贵英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取662元，由原告赵贵英负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1324元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年六月十四日书记员  赵 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1254号申请执行人：李金明，男，1952年6月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。法定代表人：康敏，该厂总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1080号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司9600股的企业法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）归李金明享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司9600股的企业法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人李金明名下。本裁定立即执行法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年六月七日代书 记员  王 毅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执145号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人欧阳绍坤，男，汉族，1984年11月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧阳绍坤信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第658号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第658号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  杨小康审判员  许运清二〇一七年六月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初40号原告杨文海。委托代理人席敦信，系山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。被告白变兰。委托代理人徐华杰，系山西泰民律师事务所律师。本院在审理原告杨文海诉被告白变兰物权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告杨文海撤回起诉。案件受理费2179元，减半收取1089元，由原告杨文海负担。审 判 长  吴道亮人民陪审员  武朝霞人民陪审员  李敦杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  白瑞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1362号上诉人（原审原告）：许世莲，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨高民，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。上诉人许世莲与被上诉人杨高民民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许世莲的代理人朱延军、被上诉人杨高民及其代理人何淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，权利人免除债务人的债务或放弃自己的民事权利须有清楚、明确的意思表示，而根据杨高民一审时提供的录音证据，并不足以证明许世莲认可欠款数额为200000元的事实，在双方有多份录音资料，且陈述相互矛盾的情况下，一审法院仅凭杨高民提供的录音资料认定欠款200000元，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5352号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人许世莲预交的二审案件受理费4525元本院予以退回。审判长 黄     永审判员 阿斯亚·热西提审判员 张  惠  君二〇一七年六月十九日书记员 梁  士  辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更610号罪犯胡炜，男，1992年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年12月2日作出（2013）筑少刑初字第19刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿民事诉讼原告人10000元（已给付完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯胡炜准予减刑八个月(刑期自2012年4月17日起至2024年8月16日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执588号之一申请执行人：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省杨州市春江路388号。法定代表人：许德富，总经理。被执行人：北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。法定代表人：李玉民，总经理。本院在执行江苏万德环保科技有限公司申请执行北京国信恒润能源环境工程技术有限公司仲裁纠纷一案中，双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议，双方约定���被执行人对本案债务分期履行，履行方式为按月支付分六期支付完毕。本院认为，双方当事人达成执行和解协议约定债务分期履行，履行期限为六个月，需要长期履行方能执行完毕，故人民法院可以对该案终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1473号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 陈海川二〇一八年六月二十六日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宝林，男，1966年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宝林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,058.74元。原告诉称,被告王宝林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,058.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6599号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。被告：巩伟，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告巩伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十六日书记员  魏立涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33394号原告：李世菁，女，1987年8月18日出生，汉族，住上海市。被告：蔡晓燕，女，1986年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李世菁与被告蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李世菁到庭参加诉讼。被告蔡晓燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世菁向本院提出诉讼请求：要求蔡晓燕归还借款5万元。事实和理由：李世菁与蔡晓燕系朋友关系。蔡晓燕于2016年5月31日向李世菁借款5万元，并承诺于2016年7月1日之前归还。李世菁遂于当日向蔡晓燕交付5万元。但之后蔡晓燕不守信誉，至今未归还借款。李世菁为维护自身合法权益，故���至法院。蔡晓燕未作答辩。本院认定事实如下：2016年5月31日，蔡晓燕向李世菁出具《借条》一份，内容为：“今本人蔡晓燕向李世菁借款人民币伍万元整(￥50,000)定于2016年7月1日之前归还，愿承担所产生的一切法律责任。”上述事实，除李世菁当庭陈述外，另有李世菁提供的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李世菁持有蔡晓燕签名的借条，可证明双方的借贷法律关系成立。蔡晓燕在借款协议约定的还款期限到期后未还款，李世菁要求其归还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。蔡晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡晓燕于本判决生效之日起十日内返还李世菁借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由蔡晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  李雅萍人民陪审员  单春梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。