济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2703号原告：董继生，男，1955年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，住济南市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：万千，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，1991年2月1日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住华安财产保险股份有限公司济南中心支公司宿舍（特别授权代理）。原告董继生与被告聂立泉、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告董继生及其委托诉讼代理人王澎,被告聂立泉，被告华安财险济南支公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12129元、误工费5158元、护理费4938元、住院伙食补助费2600元、营养费900元、交通费500元、财产损失1600元、鉴定费1500元，以上费用共计28803元；2、被告华安财险济南支公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日11时，被告聂立泉驾驶鲁A**号轿车与原告驾驶的二轮电动车在历城区虞山大道郭董路路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告聂立泉承担本次事故的全部责任，该事故车辆在被告华安财险济南支公司处投保了交强险及商业险，被告华安财险济南支公司应在保险限额内承担责任。后原、被告多次协商未果，特诉至法院。被告华安财险济南支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，我公司同意在交强险及商业险保险责任限额内进行赔付。被告聂立泉辩称，我的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，要求保险公司在交强险及商业险保险责任限额内进行赔付。原告董继生围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；证据2、济南市第三人民医院门诊病历、住院病历、费用清单各1份，住院费收据3份，证明原告受伤、住院及花费情况；证据3、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后误工时间为60天，伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养时间为30天，以及原告为鉴定伤情花费鉴定费1500元；证据4、历城区泰丰选矿厂营业执照副本复印件、该厂经营者王兴文身份证复印件、王兴文出具的证明书各1份，证明原告受伤前在该选矿厂工作，每月工资4500元。被告聂立泉围绕其答辩意见提交如下证据：证据1、收条1份，证明被告聂立泉为原告垫付医疗费12100元；证据2、急救费票据、门诊票据各1份，证明被告聂立泉为原告另行垫付了急救及门诊费共计972元，该费用不包含在其为原告垫付的12100元中。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、证据2、证据3，被告聂立泉提交的证据1、证据2，当事人对上述五份证据的真实性均无异议，且该五份证据与本案存在关联性，本院对该五份证据的证明力予以确认并在卷佐证。对二被告有异议的原告提交的证据4，本院经审查后认为，该项证据中的营业执照及身份证均系复印件，并未加盖公司印章，且无原件进行核实，真实性存疑；该项证据中的证明书，载明：“证明书董继生在我厂工作期间每月工资肆仟伍佰元正领款方式现金证明人王兴文2017年3月8日”，但原告并未提交工资发放记录等证据予以佐证，故对原告拟以此项证据证明的事实，本院不予认定。另，华安财险济南支公司在交强险医疗费限额内为原告支付医疗费10000元；被告聂立泉为原告垫付医疗费用12100元，被告聂立泉代原告支付给医疗部门急救费及门诊费共计972元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。由于被告聂立泉所驾驶的发生交通事故的车辆在被告华安财险济南支公司投有交强险及商业三者险500000元，且发生事故是在保险期间内，被告华安财险济南支公司理应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告聂立泉对此次交通事故承担全部责任，故被告华安财险济南支公司应在第三者责任商业保险限额内承担全部责任，不足部分由被告聂立泉承担。原告主张医疗费12129元，原告提交的医疗费用单据载明的金额为32145.42元，扣除被告华安财险济南支公司支付的医疗费10000元及被告聂立泉垫付的12100元，故原告医疗费应为10045.42元。原告主张住院伙食补助费2600元，对其主张的计算标准100元/天，本院予以支持；原告的实际住院天数应为25天，故住院伙食补助费应调整为2500元（100元/天×25天）。原告主张营养费900元、误工费5158元，该二项费用的计算时间均由司法鉴定意见书予以证实，计算标准亦符合法律规定，本院均予以支持。原告主张护理费4938元，该费用的计算标准，符合法律规定，本院予以支持；因原告实际住院天数为25天，故护理时间计算错误，护理费应调整为4753.1元【31545元÷365天×（25天×2人+5天×1人）】。原告主张交通费500元，被告华安财险济南支公司同意支付300元，根据原告的受伤情况，本院酌定支持300元。原告主张财产损失1600元，被告华安财险济南支公司同意按勘验定损折旧后的损失1200元赔付，原告亦表示认可，故本院支持财产损失1200元。原告主张的鉴定费1500元，系原告为鉴定伤情支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告董继生医疗费10045.42元。二、限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告董继生住院伙食补助费2500元。三、限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告董继生营养费900元。四、限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董继生误工费5185元。五、限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董继生护理费4753.1元。六、限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董继生交通费300元。七、限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告董继生财产损失1200元。八、限被告聂立泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告董继生鉴定费1500元。如果被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告聂立泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告董继生的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告聂立泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 窦希梅二〇一七年六月十九日法官助理 赵增磊书 记 员 李 雪