wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初528号原告：刘荣，女，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：肖贤龙，赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。被告：余德平，女，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告刘荣与被告余德平健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告余德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5094.5元、护理费937元、交通费160元、住院伙食补助费1000元、误工费673元，以上费用合计为7864.5元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告刘荣变更诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5262.88元、误工费973.37元、护理费973.37元、住院伙食补助费1000元、营养费700元、交通费710.8元、残疾赔偿金160455.72元、住宿费300元、伙食费100元、精神损失费20000元、鉴定费2000元、被扶养人抚养费5040.44元，以上合计为197517元。事实和理由：2016年7月3日上午，原告到镇雄找亲戚借钱，在开车返回六曲河镇途径哲庄乡车站时，有一人拦住原告的车说自己很忙要去古基，原告便同意其上车。上车后一个开线路车的女人拉住原告车门，叫原告不准载人，原告听了以后便跟坐车人说自己的车不是收人的，叫他下去跟线路车走，坐车人便下车了。被告看见以后，便从车站里出来，咒骂说他们一人出2000元钱把原告打残废。原告听后便还嘴，被告便殴打原告，被告殴打原告时另外两个开线路车的女人以劝架为名，拉住原告双手任由被告殴打，并将原告的眼睛打出血，导致原告眼睛当场视力模糊。后哲庄乡派出所民警赶到，跟原告说如果自己被打伤就先到医院治疗，治疗好后再处理，并告知原告到医院治疗时，被告也要去医院治疗。原告当时并未在意被打伤眼睛，以为过会就好了便开车离开了。但一直到下午原告眼睛都没有好转，于是原告便到六曲河镇卫生院检查眼睛，卫生院检查后诊断为左眼球血肿，在卫生院治疗两天后，医生建议转院治疗，原告于2016年7月5日前往赫章县人民医院检查，赫章县人民医院检查后对原告说他们也看不到，建议原告到毕节治疗。后原告于2016年7月6日前往毕节市第一人民医院治疗，经诊断原告左眼球钝挫伤，在该院治疗3日因医生说治不好，且原告没有钱了，就出院回家。为处理此事，原告于2017年1月5日、6日前往贵州医科大学法医司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，鉴定结果原告伤害程度为轻微伤，但未找出原告左眼失明原因。后原告于2017年2月15日前往毕节市七星关区人民医院再次进行检查，寻找左眼失明原因仍未找出。2017年2月17日原告到贵州医科大学附属医院检查，该院诊断为左眼视网膜挫伤，意见为视力光感无法矫正。鉴于以上原因，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉因被告造成的损害赔偿。被告余德平辩称:原告起诉状中事实及理由不属实，2016年7月3日上午，原、被告确因客运发生口头纠纷，但并未发生肢体接触。原告眼睛如何受伤到何地治疗与我无关。据我所知原告眼睛受伤是发生在此次纠纷以前，与此次纠纷无关。反而是当天下午，原告对许定培及许峰谎称其遭被告殴打，到六曲河镇××××大道将被告营运车拦下殴打被告，后被告向赫章县人民法院提起诉讼，人民法院审理后作出（2016）黔0527民初1591号民事判决书，判决生效后被告申请强制执行，原告为逃避赔偿或减轻赔偿责任，故意提起此次诉讼。为此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告负担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了以下证据：第一组赫章县公安局行政处罚决定书、赫章县公安局损害程度鉴定意见通知书、赫章县人民法院（2016）黔0527民初1591号判决书、原告刘荣受伤照片7张；第二组赫章县六曲河镇卫生和计划生育服务中心、赫章县人民医院、毕节市第一人民医院、贵阳市第一人民医院的检查和治疗记录、疾病证明书及收费票据，贵阳医学院附属医院检查记录及鉴定收费票据，贵州医科大学附属医院疾病证明书及收费票据，贵州省人民医院检查收费票据；第三组贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；第四组客运发票、鉴定期间餐饮、住宿发票；第五组被抚养人、赡养人身份证明。被告依法向本院提交了赫章县人民法院（2016）黔0527民初1591号判决书。对当事人无异议的赫章县公安局行政处罚决定书及本院依被告申请调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，第一组证据，赫章县公安局损害程度鉴定意见通知书、赫章县人民法院判决书客观真实，故本院予以采信。原告刘荣受伤照片7张，该证据只反映了原告刘荣的受伤情况，并不能证明该情况与被告余德平的行为具有因果关系，故本院不予采信；第二组证据，医院检查治疗记录、收费票据、疾病证明书及鉴定票据，该证据体现原告刘荣患有疾病需检查、治疗及鉴定伤情的损害结果，但不能证明损失系被告所造成，故本院不予采信；第三组证据，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该证据客观真实，本院予以采信；第四组证据，客运发票、鉴定期间餐饮、住宿发票，该证据与本案无关联性，故本院不予采信；第五组证据，被扶养人、赡养人身份信息，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日17时许，原告刘荣与许定培以余德平在哲庄乡打刘荣为由殴打余德平。2016年8月10日余德平诉至本院请求处理，本院（2016）黔0527民初1591号判决书判令刘荣、许定培赔偿余德平医疗费等25500余元。2016年8月16日上午9时许，刘荣到哲庄乡派出所报警称其在哲庄乡车站处被余德平殴打。该案经派出所调查后认定，2016年7月3日早上因拉客刘荣与余德平发生争吵，双方发生抓打。刘荣于2017年2月24日诉至本院。2017年5月12日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告刘荣的伤残程度、护理营养期进行鉴定，并作出的鉴定意见书中分析说明“根据标准《人体损伤致残程度分级》第5.8.2.7条之规定，被鉴定人目前左眼视力下降评定八级伤残（虽左眼视神经诱发电位表现为异常，但黄斑反光消失与外伤所表现的临床病理改变不符，不能认定其左眼视力下降与本次外伤存在直接因果关系）。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据并不能证明其左眼受伤是由被告的行为所造成，即原告刘荣的损失与被告余德平的行为不具有因果关系，故原告应当承担其举证不力的不利后果。且鉴定意见书中载明，不能认定原告左眼视力下降与本次外伤存在直接因果关系。故原告要求被告承担医疗费、误工费、鉴定费等的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘荣的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费700元，合计850元由原告刘荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年六月二十六日本院与原件核对无异书记员  蒙 成
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2454号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。投资人：于虎。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  潘瑜冠人民陪审员  刘 颖二〇一七年六月七日书 记 员  容丽萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1894号原告：吴瑞霞，女，住吉林市船营区。委托代理人：张海莉，吉林钟言语德（吉林）律师事务所。委托代理人：杨艳超，住吉林市丰满区。被告：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林市昌邑区汇龙广场A座。法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。委托代理人：孟范会，该公司职员。委托代理人：崔林，该公司职员。原告吴瑞霞诉被告吉林市大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞霞的委托代理人张海莉、杨艳超、被告大润发超市的委托代理人孟范会、崔林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吴瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失（包括医药费、护理费、营养费、交通费等）共计22389.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告到被告处购物，因地面湿滑摔倒，造成腰背部疼痛，行动受限，后被送至吉林市中心医院急诊救治，经医院诊断为腰23椎体压缩性骨折，原告自受伤之日起至今卧床不起，生活完全不能自理，且一直由其女儿杨艳超护理。上述事故给原告造成各项损失医药费2000元，护理费14889.60元，营养费5000元、交通费500元等，各项合计为22389.60元，期间就赔偿事宜双方多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。大润发超市辩称：1、原告摔伤原因，原告确实在我公司摔倒，但并不是因地面有水造成原告摔伤。因为事发后我公司人员到达现场时没有发现原告摔倒的地方有水渍，所以原告所主张因为我公司地面有水造车摔倒的事实与事实不符，但是原告摔倒以后我公司积极对原告进行救治，原告到吉林市中心医院进行治疗，治疗费用共计266.5元，通过以上事实可以证明我公司履行了相关救助义务，原告的摔伤我公司不存在任何过错；2、关于赔偿数额，因我公司没有过错，所以不同意承担医疗费，护理费按照司法解释规定应当有医嘱，按医嘱确定护理费用，营养费也应当有医嘱进行确定，交通费原告应举证证明；综上请人民法院查明事实基础上，维护我公司的合法权益。经审理查明：：2016年3月22日上午11点50许，原告与其女儿杨艳超到被告处购物，购买虾皮后原告在肉品处与主通道另一侧的靠近干冰区、鱼缸（鲜鱼区）附近等候到卖肉品处购物的杨艳超时摔倒。被告将原告送到吉林市中心医院进行就诊，经X线辅助检查为：腰2、3椎体变扁，腰3稍明显，腰椎水体骨质增生，部分椎间隙变窄，附件显示不清，髋关节对位号，沈通氏线存在，所见骨质疏松。诊断为（急诊）腰2、3椎体压缩性骨折。治疗费用共计266.5元由被告支付。2016年7月18日原告诉至本院，请求赔偿医药费2000元，护理费14889.60元，营养费5000元、交通费500元等，各项合计为22389.60元。在审理过程中，原告申请对原告是否需要护理及护理期限鉴定。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，“阅片所见：2017年4月7日复查腰椎正侧位X光片6685号见：第2腰椎体陈旧性压缩性骨折，前缘高度被压缩1/2,第3腰椎体陈旧性压缩性骨折，前缘高度被压缩1/3。鉴定意见：被鉴定人吴瑞霞，第2、3腰椎体压缩性骨折。需要护理。护理期限自伤后60日。”上述事实有，原、被告的当庭陈述及原告提供的吉林市东市商贸经济示范区人一堂大药房出具的发票金额999元、吉林市丰满区宏康大药房发票700元金额，及被告提供的吉林市中心医院急诊病历及当天为原告垫付的4张医疗费发票共计266.5元、核磁检查申请单等为凭。原告提供的出租车发票162张525元、中国石油天然气股份有限公司吉林市分公司出具的专用发票500元，用以证明原告摔伤期间所发生的交通费，但未能提供其他相关证据相佐证，本院不予采信。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案审理过程中，被告未就本次起诉与摔伤医治间有无因果关系申请鉴定，且无证据证实原告有私权处分无需治疗意思表示，即使原告有该处分行为亦属无效。故基于该有偿购物行为而派生的赔偿义务，被告对此系举证不利，应承担侵权责任。另，考量原告在本次医治过程中未及时合理通知被告相应医疗知情权，非属合理善意，故本起事故的责任后果应由双方负担较为公平合理。在庭审中原告提供的护理期限60日的护理费7444.8元、医药费1699元，本院予以支持；出租车发票162张525元及汽油费500元，因未能提供其他相关证据相佐证，本院不予采信；被告垫付的医疗费及其他费用266.5元，双方均无异议，予以采信。即上述款项9410.3元，由原、被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市大润发超市有限公司于本判决生效之日一次性赔偿原告吴瑞霞医药费、护理费4705.15元；驳回原告吴瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、鉴定费1200元，合计1380元，由原、被告各负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  吕吉英人民陪审员  于耀香二〇一七年六月二十六日代理书记员  李 晓
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521初字410号原告：施甸县水月莲藕专业合作社。法定代表人：徐永军。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告：杨晋，男，1986年6月15日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在审理原告施甸县水月莲藕专业合作社诉被告杨晋土地租赁合同纠纷一案中，原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。审判员  苏光亮二〇一七年六月二十六日书记员  何 婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5336号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。被告：苗雨，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告苗雨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月五日书记员  魏立涛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初333号原告：温陕华，男，1981年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温英强，男，1990年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：崔淑英，女，1990年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温陕华与被告温英强、崔淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温英强、崔淑英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温陕华向本院提出诉讼请求：1、判处被告温英强、崔淑英共同偿还原告借款85000元，并按每月有1200元支付2016年2月10日至还清款项为止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告温英强系本村同族关系。2013年，被告夫妻因家庭经济需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定了利息。2016年2月10日，双方经结算，被告除去已经支付的部分利息外，还欠原告利息25000元。于是，被告向原告重新出具欠条两张，一张为本金60000元，按每月1200元利息计算；另一张为所欠利息25000元，被告并承诺2016年还清。但被告至今未还原告借款本息。为支持诉求，原告向你院起诉。被告温英强、崔淑英未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原告温陕华与被告温英强系同村人。2013年，被告温英强通过案外人温陕荣（温陕华哥哥）向原告温陕华借款本金60000元，同时双方约定了利息，出具借条壹张。此后，被告温英强仅支付部分利息。经多次催告，被告温英强未归还本金、支付所欠利息。2016年2月10日，原告温陕华与被告温英强对借款未付的利息进行了结算，欠利息25000元，被告温英强重新出具本金借条壹张、利息欠条壹张。借条和欠条分别载明“今借到温陕华现金人民币陆万元整，（60000）利息每月（1200）整，此据是袜，借款人温英强，2010、2、10，2016年还清，身份证。”、“今借到温陕华现金人民币贰万伍仟元整（25000），此据是实，借款人：温英强，2016、2、10身份证”，被告温英强在借条金额和署名处摁了手印。2017年2月21日，原告温陕华向本院提起民间借贷之诉。另查明：被告温英强与被告崔淑英于2012年5月25日办理了结婚登记。以上事实，有居民身份复印件、结婚登记信息查询打印件、两张借条原件、调查笔录及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告温陕华与被告温英强间形成借贷关系，一经成立合法有效，应予保护。双方结算后，形成两张借条，对所欠本金60000元、利息25000元予以了确认，同时约定了本金60000元的利息计算和还款期限，被告温英强在答辩期和举证期未对上述事实提出异议和相关证据，故本院对被告温英强欠原告温陕华本金60000元、约定利息每月1200元、欠利息25000元的事实予以认定。被告温英强应本着诚实信用的原则如期还本付息，经多次催告后仍未还，继尔引发此讼，被告温英强应负全部责任。本金60000元，而每月利息1200元即月利率为2%，该利率不违反因家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但金额为25000元的借条，因本身是所欠的利息，且未约定利息，故不得再计算利息。被告崔淑英未在两借条上签名、原告温陕华提供的婚姻登记信息仅能证明2012年5月25日办理了结婚登记，未能提供证据证明债务系共同债务，故原告温陕华要求被告崔淑英共同偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温英强在本判决生效后七日内偿还原告温陕华借款本金60000元及利息（计息月利率为2%、计息时间自2016年2月10日起至还款之日止）；二、限被告温英强在本判决生效后七日内偿还原告温陕华所欠利息25000元；三、驳回原告温陕华要求被告崔淑英共同偿还债务的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告温英强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决规定的履行期届满后2年内申请强制执行。审判长  曾兆斌审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年六月二十六日书记员  张 林附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一燕支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的击剑定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1771号申请执行人艾某，男，1992年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人艾某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾某于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10848元及法院相关费用，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7833号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：沈丽娜，现住沈阳市于洪区白山路43号楼2-10-2室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告沈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3015号原告：陈文晶，女，1987年4月17日生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：张伟，公司高级副总裁。委托诉讼代理人：李丹，女，1989年6月22日生，汉族，该公司法务，住南京市玄武区。原告陈文晶与被告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛旅行社）经济赔偿金、生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文晶及其委托诉讼代理人李振宇，途牛旅行社委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文晶向本院提出诉讼请求：1.继续履行2015年9月15日与途牛张家界公司签订的劳动合同；2.支付生育损失6500元，产期及哺乳期工资待遇42000元。事实和理由：原告于2015年9月15日入职南京途牛国际旅行社有限公司张家界分公司（以下简称途牛张家界公司），劳动合同期限至2018年9月15日。2016年8月5日途牛张家界公司欲将怀有身孕的原告调往外地工作，未果后以原告不服从安排为由于2016年8月19日解除劳动合同。2016年11月22日途牛张家界公司注销时，原告正处在哺乳期，单位未支付相应孕期、产期、哺乳期待遇。途牛旅行社辩称，途牛张家界公司已经法定程序注销，致使劳动合同无法履行，原告拒绝岗位调动，途牛张家界公司在支付原告2倍经济补偿金和1个月代通知金计10173.91元后终止劳动合同，符合法律规定，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：途牛张家界公司系途牛旅行社在湖南省张家界市开设的分公司,在工商部门办理了注册登记，领取了营业执照。2015年9月15日，原告入职途牛张家界公司，双方签订期限自2015年9月15日至2018年9月15日的劳动合同，约定工作地点为张家界。2016年8月5日，途牛旅行社、途牛张家界公司和南京途牛国际旅行社有限公司常德分公司（以下简称途牛常德公司）联合向原告发出工作调动函，主要内容为：因公司发展需要，拟撤销途牛张家界公司，经研究决定，现安排原告调往途牛常德公司工作，岗位是途牛华南大区湖南分公司常德市站常德门市旅游顾问，请原告于2016年8月10日前持本工作调动函前往报道。2016年8月9日，原告在工作调动函回执联中确认：本人拒绝接受公司调动，希望公司按原劳动合同继续履行。2016年8月10日，途牛张家界公司作出解除劳动合同通知书，通知书载明：陈文晶同志，您于2015年9月15日就职于本公司，目前的工作岗位是门市旅游顾问，根据劳动合同法的相关规定，因途牛张家界公司作注销处理，致使劳动合同无法继续履行，经与您协商后，未能就变更劳动合同内容达成一致，现决定于2016年8月19日解除您与公司于2015年9月15日签订的劳动合同，劳动关系同时解除；鉴于陈文晶为孕期员工，根据劳动合同法的相关规定，公司将依法赔偿员工1个月工资2倍标准的经济赔偿及1个月代通知金，合计总金额10173.91元，赔偿金额将于2016年9月12日发放8月份工资时支付。2016年9月2日，途牛张家界公司清算组在湖南日报刊登注销公告，主要内容为：途牛张家界公司决定注销，为保证债权人合法权益，自公告见报之日起45日内，债权人应向公司清算组以书面形式申报债权。2015年9月至2016年8月，原告工作期间应发工资分别为3063.44元、3117元、3209元、3186元、3773元、3968.97元、3305元、3658.41元、4431.83元、4737.49元、4482.83元、6141.08元，平均值为3922.83元。途牛张家界公司解除劳动合同时给予原告的赔偿金和代通知金合计10173.91元，随2016年8月份工资支付。2016年11月7日，原告生育。2016年11月22日，张家界市工商行政管理局作出“（张家界）登记内注核字[2016]第5013号”准予注销登记通知书，决定准予途牛张家界公司注销登记。2017年4月19日，原告以途牛旅行社为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.继续履行途牛张家界公司于2015年9月15日与申请人签订的劳动合同；2.支付生育损失6500元，产期及哺乳期工资待遇42000元。2017年4月20日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]163号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。庭审中，因途牛张家界公司已办理注销登记，继续履行原劳动合同已成不可能，经本院释明，原告将第1项诉讼请求要求继续履行途牛张家界公司于2015年9月15日与申请人签订的劳动合同，变更成要求途牛旅行社支付违法解除劳动合同经济赔偿金8965.66元。案件争议焦点为：1.途牛是否需要支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金8965.66元；2.途牛旅行社是否需要支付原告支付生育损失6500元，产期及哺乳期工资待遇42000元。本院认为，关于争议焦点1途牛是否需要支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金8965.66元问题。《劳动合同法》第四十四条和第四十六条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，途牛张家界公司于2016年8月决定注销，即决定提前解散，原告与途牛张家界公司的劳动合同应该终止，途牛张家界公司在支付了双倍的经济补偿以及代通知金后，解除劳动合同，符合法律规定。原告主张途牛旅行社支付违法解除劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。关于争议焦点2途牛旅行社是否需要支付原告支付生育损失6500元，产期及哺乳期工资待遇42000元问题。因为，2016年8月19日，途牛张家界公司因公司决定注销，根据法律规定提前解除了劳动合同，原告至2016年11月才生育，其主张生育损失，以及产期及哺乳期工资待遇，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈文晶的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一七年六月七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初36号原告：张洪广，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××车主。被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。负责人：张希忠，职务大队长。原告张洪广诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其2017年5月26日采集的原告车辆的交通违法记录，违法行为代码10393；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2017年5月26日采集了原告的交通违法记录，违法行为代码10393。原告认为，被告在采集违法记录后应当及时通知原告处理，但被告往往是在车主去对车辆年检时才告知车辆有违法记录，须先处理完毕违章，否则车辆不能年检。并且原告的违法行为均属于轻微违法行为，应当予以警告，不应当扣分或罚款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，违法行为信息记录是道路交通管理部门在行政执法活动中形成的证明违法行为人违法事实的一种证据，它只是交通管理执法活动中的一个执法环节，是过程性、阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不具有可诉性，故张洪广的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张洪广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李晓敏二〇一七年六月二十六日书记员  裴梓雅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初331号原告卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告崔国洋，男，1967年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告郭昌，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告宋延招，男1979年5月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告崔国洋、郭昌、宋延招民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫学金，被告宋延招到庭参加诉讼，被告崔国洋、郭昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卫学金诉称，2015年11月11日，被告郭昌、宋延招为被告崔国洋担保向原告借款700000元，使用期限3个月，双方约定月利率3%。借款协议签订后，被告崔国洋支付利息至2016年9月。后原告多次向其催要本息无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金700000元，并按照约定支付自2016年9月至2017年1月30日止的借款利息105000元，（下余利息计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告宋延招辩称，2015年11月11日签订借据的内容是真实的，上面被告宋延招的签字都是真实的意思表示，该笔借款是被告崔国洋使用的，被告郭昌和宋延招只是担保人。被告崔国洋和宋延招是干亲戚，被告宋延招之所以愿意提供担保，是因为签订借款协议的时候，借款协议上写明，将被告崔国洋名下的位于墨公路的门面房作为抵押，被告认为就算需要承担担保责任也应先物保后人保。崔国洋在开庭前给被告宋延招联系称自己无法到庭，要求被告宋延招到庭说明借款情况。借款协议签订后，原告实际交付给被告崔国洋605000元，但被告崔国洋请求我为其提供担保的时候告知我，其是向原告借款700000元。被告崔国洋、郭昌未答辩。经审理查明，原告卫学金与被告崔国洋、郭昌、宋延招于2015年11月11日签订了书面借款协议，协议载明：“出借款人卫学金（以下简称甲方）借款人崔国洋（以下简称乙方）经甲、乙双方协商，乙方愿将（墨公路南段路东二楼壹拾叁间房抵押给甲方，甲方借给乙方现金柒拾万元整，借期叁个月，月利息为百分之叁，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）……如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……到期不还以房抵债，借款抵购房款，同意房屋卖给卫学金为业，崔国洋。”被告郭昌、宋延招作为该笔借款的保证人在借款协议上签了字。借款协议签订后，2015年11月12日，原告卫学金通过银行向被告崔国洋转账605000元。借款协议签订后，被告崔国洋按照约定支付利息至2016年3月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔国洋向原告借款700000元，被告郭昌、宋延招为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿。原告请求被告崔国洋还款，被告郭昌、宋延招承担连带清偿责任，理由正当，应当予以支持。被告宋延招辩称担保责任应先物保后人保，但因该案中用于的抵押的不动产未办理抵押登记手续，因此抵押权不设立，故被告宋延招的辩解本院不予采纳。原告称被告崔国洋已经按照月利率3%支付利息至2016年9月，对该段利息，本院不予处理。故该笔700000元的利息应按原告主张的时间算起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的，不高于年利率24%计算利息，即月利息2%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国洋于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款700000元及利息（月利率为2%，自2016年9月1日计算至实际还款之日止）。二、被告郭昌、宋延招对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，保全费5000元，由被告崔国洋、郭昌、宋延招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  孙菁华人民审判员  李红星二〇一七年六月五日书 记 员  钮梓梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1039号上诉人（原审原告）：南京爱觉医疗科技有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢306室。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盱眙楚东医院，住所地盱眙县马坝镇文明东路***号。法定代表人：赵长松，该院院长。委托诉讼代理人：程富民，该院疼痛科科室主任。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。上诉人南京爱觉医疗科技有限公司（以下简称爱觉公司）因与上诉人盱眙楚东医院（以下简称楚东医院）合伙协议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院2017年2月17日作出的（2016）苏0830民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人爱觉公司的委托诉讼代理人李华东、徐凯，上诉人楚东医院的委托诉讼代理人程富民、柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2918号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人爱觉公司预交的二审案件受理费51714元予以退回；上诉人楚东医院预交的二审案件受理费7960元予以退回。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  刘 弘二〇一七年六月二十六日书记员  谢 洁汪慧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01231号原告：天泽（浠水）置业投资有限公司，住所地：浠水县彩虹大道188号。法定代表人：魏振旺，总经理。委托诉讼代理人:黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457，代理权限：一般代理。被告：蔡众楷，男，1987年10月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，原告天泽（浠水）置业投资有限公司与被告蔡众楷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告天泽（浠水）置业投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天泽（浠水）置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天泽（浠水）置业投资有限公司撤诉。本案受理费168元，减半收取84元，由原告天泽（浠水）置业投资有限公司负担。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ：黄文革人民陪审员 ： 高 亮二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：安莎莎
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执270号尹某某：马某某、乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初426号民事判决书，执行尹某某与你们机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定。马某某、乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司应于2017年5月25日前赔偿尹某某诉讼费250元，中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应于2017年5月25日前赔偿尹某某医疗费等2660元，但到期后未履行赔偿义务。申请执行人尹某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人告知、送达执行通知书法律文书前，被执行人立即分别自动履行了赔偿义务，执行费50元由尹某某自愿负担。尹某某已领取了执行款合计2910元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执270号执行案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月八日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初393号原告：詹某1，女，1983年1月18日出生，汉族，广东省饶平县人，现住饶平县，被告：詹某2，男，1973年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住，委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案中，原告詹某1于2017年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告詹某1同意给予被告詹某2一次和好机会，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告詹某1负担。审判员  詹延光二0一七年六月二十六曰书记员  吴泽鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更474号罪犯谢仕权，男，1954年9月13日出生，汉族，大学文化，捕前系玉林市二轻工业联合社主任、玉林市二轻工业总公司总经理、玉林市工信委副主任（副处级），原户籍所在地玉林市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年2月23日作出（2012）博刑重字第1号刑事判决，以谢仕权犯受贿罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得56000元，刑期自2010年12月18日起至2021年12月17日止。2012年6月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2014年10月16日获减刑一年，减后刑期至2020年12月17日止。执行机关西江监狱提请广西监狱管理局审核后于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯谢仕权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子、2015年度省级改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年7月起至2017年1月止，累计奖励分186.33分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院于2017年3月17日作出贵检监（西江）意【2017】3号减刑建议书，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯谢仕权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯于2017年2月13日缴纳违法所得56000元。之前已退赃30000元。本院认为，罪犯谢仕权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢仕权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  莫 霆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2064号原告：焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街***号。法定代表人：赵世宇，总经理。被告：中华社会文化发展基金会。住所地：北京中关村南大街1号北京友谊宾馆雅园37单元63741房间。被告：祝建军，男，1977年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市储运工贸总公司诉被告中华社会文化发展基金会、祝建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告焦作市储运工贸总公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还捐赠款20万元及利息75000元（从2014年2月26日起，按中��人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，之后的利息仍然主张）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告中华社会文化发展基金会与原告签订捐款协议书并出具承诺书，承诺收到捐款后，即授予原告焦作《国防教育（文化）主题公园》决定，并对该项目负责人出具任命文件；出函当地政府部门对此项目的立项工作；协调国家相关部委对此项目的工作；相关文件在二月中旬左右全部到位。原告收到承诺书后，与2014年1月27日支付被告50万元承兑汇票（包括20万元捐款及30万元其他款项），被告中华社会文化发展基金会委托祝建军代为收款。但被告一直未兑现承诺。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告祝建军准确的送达地址，本院按照原告提供的被告祝建军的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市储运工贸总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一七年六月二十六日书记员  侯小燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保116号申请人：杨林凤，女，1990年12月10日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。被申请人：王欢，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。申请人杨林凤于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王欢名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币80000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币80000元的保单保函。经查实，申请人于2017年6月26日向本院预交保全申请费820元。本院经审查认为，申请人杨林凤的申请符合有关法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人王欢的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币80000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。审判长  胡植彬审判员  陈国云审判员  罗艳艳二〇一七年六月二十六日书记员  刘雅萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：陈进兴，男，1980年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：郑秀金，女，1982年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈国，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告陈进兴、郑秀金、陈国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月十五日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执302号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人王宝秋，男，1988年8月15日生，住黑龙江省延寿县。被执行人孙承程，男，1990年1月29日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）黑0129民初2708号民事调解书申请执行王宝秋、孙承程借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付王宝秋贷款本金90000.00元，利息14371.6元，孙承程贷款本金40000元，利息6109.6元，案件受理费1655元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，双方达成被执行人王宝秋于2017年10月30日前还清欠款本息的和解协议。申请人于2017年6月14日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将王宝秋、孙承程纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）黑0129民初2708号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月十四日书记员  贾晨曦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1655号之一申请执行人钟哲有，男，1975年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人吴志文，男，1989年9月19日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行钟哲有与被执行人吴志文民间借贷一案中，本院向被执行人吴志文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴志文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2482号原告：扬州金橡塑化工材料厂,住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。经营者：曹春华，该厂厂长。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告:陈美和,男,1975年6月15日出生，汉族,住盐城市亭湖区。原告扬州金橡塑化工材料厂与被告陈美和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告扬州金橡塑化工材料厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州金橡塑化工材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告负担。审判员  许岩二〇一七年六月二十八日书记员  刘艳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0122执异30号异议人：侯科珍，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住肥东县。被异议人:侯杰文，女，1947年6月22日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人侯杰文与被执行人侯科华民间借贷纠纷一案中，异议人侯科珍提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯科珍提出异议称：肥东县人民法院在执行申请执行人侯杰文与被执行人侯科华民间借贷纠纷一案中，以（2015）肥东执字第02165号、（2015）肥东执字第02165-1号执行裁定书，查封了肥东县××镇××家园小区××楼××室房产（无证安置房）并准备对该房产进行拍卖，异议人认为该房产属于异议人所有。理由为：2010年4月，异议人户籍所在地肥东县××镇××村被政府依法拆迁，异议人一户共计8人，户主为侯杰才，拆迁时本应由户主侯杰才签订拆迁安置协议，因户主去世，后由户主长子侯科华代为签订。此后，政府将肥东县××镇××家园小区××楼××室安置给侯杰才户，该房屋系全家拆迁补偿所得。上述房屋取得后，异议人全家将该肥东县××镇××家园小区××楼××室分割给异议人所有，只是由于该房屋暂无法办理房产证，未进行分割确权，而异议人并非被执行人，人民法院不应执行异议人名下房产，故请求肥东县人民法院立即中止对肥东县××镇××家园小区××楼××室房产的查封和拍卖。经审查查明：本院在执行申请执行人侯杰文与被执行人侯科华民间借贷纠纷一案中，以（2015）肥东执字第02165号、（2015）肥东执字第02165-1号执行裁定书，查封了肥东县××镇××家园小区××楼××室房产（无证安置房）并拟对该房产进行拍卖。2017年6月19日，异议人侯科珍向本院提出执行异议。本院认为：异议人侯科珍提出的执行异议，实际是认为位于肥东县××镇××家园小区××楼××室的房产归其所有，属于对执行标的主张实体权利。依照法律规定在执行异议审查程序中，执行机构无权对异议人提供的相关证据的真实性、合法性、关联性进行实质性审查，故对异议人的实体权利主张不作确认。当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人侯科珍的执行异议。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  沈德生审判员  臧传斌审判员  崔 明二〇一七年六月二十六日书记员  韦 玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3322号罪犯陈健，男，1960年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）浙杭刑重字第2号刑事判决，以罪犯陈健犯虚报注册资本罪,容留卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈健不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月十八日作出（2013）浙刑三终字第116号刑事判决，判处有期徒刑十四年六个月，罚金30万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十六日      书记员戴皖涢
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执228号申请执行人卢大军，男。被执行人吴任华，男。本院于2017年3月1日立案执行卢大军申请吴任华债权转让合同纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的23711.0元，已执行0.0元，未执标的23711.0元。在执行过程中，本院向被执行人吴任华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴任华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对吴任华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将吴任华纳入失信人员名单。本院与申请人卢大军进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴任华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴任华有可供执行财产的，申请执行人卢大军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2260号原告：ＸＸ莲，女，汉族，1944年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告ＸＸ莲与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告ＸＸ莲及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的劳动合同虽然没有解除，但被告已经将原告应享有应由被告承担部分的养老保险待遇向原告进行了支付，故双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告ＸＸ莲在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队其他社员签订解除劳动合同协议，但由于原告系超龄人员，被告已经将原告应享有的应由被告承担部分的养老保险待遇向原告进行了支付。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第392号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告ＸＸ莲作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，原告与被告之间的劳动合同虽然没有解除，但根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告没有提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1508号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2117号原告：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室法定代表人：费军，总经理。委托诉讼代理人：包丽斯。被告：夏俊，男，1969年5月28日生，汉族，住上海市闸北区。被告：吴双玲，女，1980年9月15日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宪东，上海市国和律师事务所律师。原告上海绿地盛嘉置业有限公司与被告夏俊、吴双玲商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海绿地盛嘉置业有限公司以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海绿地盛嘉置业有限公司撤回起诉。案件受理费27686.70元，减半收取13843.35元，由原告负担。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘燕枫人民陪审员  朱琴红二〇一七年六月十四日书 记 员  卜文茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执127号申请执行人廖炳生，男，1966年11月20日出生，汉族，住花篢镇。被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。法定代表人杨继美。本院于2017年1月11日立案执行廖炳生申请荔浦凯美居工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初17号民事调解书，由于被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初17号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月十四日书记员  廖群山
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2147号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：高雅莉，女，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告高雅莉物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。代理审判员  田利娟二〇一七年六月十五日书 记 员  李 瑞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2148号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告李欢，女，汉族，1989年10月15日出生，住保定市曲阳县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李欢为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执341号申请执行人：李艳，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡必连，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初763号民事判决李艳与胡必连买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡必连暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月十五日书记员 姚慧群
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1410号原告：丁维军，男，48岁，1968年12月19日出生，住吉林省农安县。被告：孙景贵，男，48岁，1968年11月18日出生，住吉林省农安县。被告：孙景志，男，住吉林省农安县。被告：唐红利，男，42岁，1975年3月6日出生，住吉林省农安县。原告丁维军与被告孙景贵、孙景志、唐红利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告丁维军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁维军撤回起诉。案件受理费550减半收取275元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月十五日书记员  韩 超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3877号原告：贝佰明，男，1958年1月28日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：徐有富，男，1974年9月14日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。被告：周小灵，女，1992年1月26日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常熟市。原告贝佰明诉被告徐有富、周小灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告贝佰明、被告徐有富、周小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝佰明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款22万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月27日开始，多次在原告处进货，已付部分货款，尚欠22万元，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付，故起诉至法院。被告徐有富辩称：欠款22万元是对的，现在一下子还不出来，愿意用卖的衣服抵债或者分期付款。被告周小灵辩称：欠款22万元是对的，愿意协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告贝佰明与被告徐有富、周小灵存在业务往来，原告向被告供应服装。2017年1月7日，被告徐有富、周小灵向原告出具欠条一份，确认其欠原告服装款225000元。后被告仅支付5000元，余款22万元未付，原告催讨未果故诉讼至法院。庭审中，本院组织原被告双方调解，因分歧太大致调解未成。本院认为，被告徐有富、周小灵尚结欠原告贝佰明货款22万元的事实有欠条及被告的陈述予以证明，原告要求被告支付货款22万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告徐有富、周小灵于本判决生效之日起十日内支付原告贝佰明货款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元、保全费1620元，合计3920元，由被告徐有富、周小灵负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一七年六月十五日书记员  汪须眉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保481号申请人：李汉学，男，汉族。被申请人：内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人：武和平。申请人李汉学于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古华峰水泥有限公司在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款220万元予以冻结。保全金额为220万元。申请人李汉学以其名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人李汉学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古华峰水泥有限公司的房屋拆迁补偿款220万元予以冻结。冻结期限为三年。二、对申请人李汉学名下的房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月十五日书记员 张 俊 峰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执493号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。统一社会信用代码：91350200791270022J。诉讼代表人：纪建军，负责人。被执行人：吴文孔，男，1987年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被执行人吴文孔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年六月二十六日书记员  刘旭日本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3804号原告：鲍芄静，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告鲍芄静诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲍芄静于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍芄静申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍芄静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍芄静负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2002号原告李光范，男，1949年11月12日出生，汉族，盖州市人，农民.被告张云艳（燕），男，1950年2月7日出生，汉族，盖州市人，农民.第三人盖州市高屯镇赶马河村村民委员会负责人姜福州，系村委会主任原告李光范与被告张云艳合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。李光范向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占我的半垅土地；2、被告需将交界拉的中线撤掉。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村村民，葡萄地相邻，被告家葡萄地在我家北侧。2016年7月，经村委会领导将我北侧邻被告的葡萄地串给被告半垅，再由我南侧的张志串给我半垅。约一个月后被告违约，不让我往外支葡萄条，经村领导姜福州和镇司法调解无果。故向法院起诉、请求判令被告将我串给他的半垅地返还给我恢复原状，将我与被告交界被告拉的中线撤掉。并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案原告承包地向北依次与被告承包地、案外人张云玉的承包地相邻。案外人张云玉的承包地在出租期满收回土地时，发现土地面积减少，经村委会领导组织丈量确认该事实后，从与原告南侧相邻的另一案外人张志的承包地多出面积中，划出半垅土地给原告，并从原告始依次划出相应的土地补给案外人张云玉，然后重新划定界限（重新划界后，原、被告的土地均未减少）。该划界行为，系集体土地所有权部门所作出，由此所产生的争议，亦应由相应的行政部门处理，不属人民法院民事管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李光范的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张庆利二〇一七年六月三十日书记员  胡奇翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5020号罪犯谢贵鸣，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）东中法刑重字第1号刑事判决，认定谢贵鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第938号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第574号、（2008）洪刑执字第4778号、（2011）洪刑执字第936号、（2012）洪刑执字第9684号、（2015）洪刑执字第956号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年八个月、一年、一年二个月执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢贵鸣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢贵鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢贵鸣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年8月9日至2017年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1928号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托代理人:武怡、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兆勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：邹润木，女，1982年5月17日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人孙兆勇、原审被告邹润木机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗春光助理审判员  孙晓薇助理审判员  张 君二〇一七年六月三十日书 记 员  杨风华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更817号罪犯王超，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地吉林省吉林市龙潭区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月28日作出(2013)东三法刑初字第1446号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王超予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异256号案外人：王欣，女，1968年5月25日生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王欣对本院执行标的提出异议。本院认为，因案外人王欣未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人王欣的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人王欣的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初476号原告赵某某。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。被告郭某某。被告张某某。被告闫某某。被告王某某。原告赵某某与被告郭某某、张某某、闫某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告郭某某、张某某、闫某某、王某某住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某对被告郭某某、张某某、闫某某、王某某的起诉。案件受理费22350元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  曹永明二〇一七年六月十六日书记员  李丹阳
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1427刑初38号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人黄某文，男，1993年12月19日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住梅州市蕉岭县，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月17日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年3月27日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，2017年4月21日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人黄某文犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日凌晨，江某（已判刑）在蕉城镇友缘网吧内发现被害人李某1用手机传播6月23日凌晨钟某（已判刑）等人在摩啡网咖打架视频，随后江某通过电话将情况告知钟某，并邀集了在网吧门口偶遇的涂晓鹏（已判刑）。钟某得知后，伙同被告人黄某文及林某、刘某（均已判刑）等人，前往友缘网吧。途中林某教唆同伙以殴打方式教训李某1。林某等人到达友缘网吧路口时，林军（已判刑）和江某已在友缘网吧门口等候，黄某文、钟某、林某、刘某四人商定对友缘网吧内的李某1前后包抄防止其跑走，钟某、林某从网吧后门进入，黄某文、刘某从前门进入，在林军的指认下，黄某文先打了李某1一巴掌，后手抓李某1的头发将其拖出网吧，接着由林某等人对李某1进行围殴。涂晓鹏手持棒球棍对李某1头部进行殴打，将其打伤。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心对李某1受伤情况进行鉴定，结论为损伤程度重伤二级，伤残程度九级伤残。公诉机关认为，被告人黄某文伙同他人故意伤害他人致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某文有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某文赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人黄某文判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。上述事实，被告人黄某文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、情况说明、户籍证明，到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明，谅解书、民事赔偿协议书、收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、随案移送清单，刑事判决书、刑事附带民事判决书；证人林某，林军，江某，涂晓鹏，刘某，钟某，傅某峰，吴某，吴某朗的证言；被害人李某1的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某文主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某文赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一七年六月一日书记员  黄艳琴
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执250号申请执行人陈建平，男，1964年5月4日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，申请执行人颜红蕾，女，1968年12月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县，被执行人丁旺才（曾用名丁旺财），男，1969年1月11日出生，汉族，铅山县人，个体户，初中文化，住江西省铅山县，被执行人熊细兰，女，1971年11月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，本院作出的（2017）赣1124民初89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁旺才（曾用名丁旺财）拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人丁旺才（曾用名丁旺财）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁旺才（曾用名丁旺财）所有的位于铅山县河口镇河福路152号的房产（房产证号：30××19）；二、在查封期间内，被执行人丁旺才（曾用名丁旺财）不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年六月十四日书记员  李梦莹
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执76号申请执行人：龙口市志达建材厂，住所地山东省龙口市东江街道崖头村西。负责人：赵志尚，任厂长。被执行人：青岛鲁元丰投资有限公司，住所地青岛市经济技术开发区刘公岛路前湾集团公司科技馆206号，组织机构代码：57207256-0。法定代表：颜贻平，任经理。龙口市志达建材厂与青岛鲁元丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市志达建材厂于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年6月27日向申请执行人龙口市志达建材厂调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十七日书记员  杨 健
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2041号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托代理人：郭立天，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：刘宝俊，系中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行客户经理。被告：王文贤，男，汉族被告：吴传红，女，汉族原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王文贤、吴传红金融借款合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱铁军二〇一七年六月十四日书记员  林欢欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1969年3月5日生，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某（曾用名王宏群），男，汉族，1969年3月27日生，无业，住盐城市大丰区。再审申请人李某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，再审申请人李某不服本院（2016）苏09民终1924号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李某以达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年六月十四日书记员  王玉兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3284号原告：苏某，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任某，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：苏某甲，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：施某，系辽宁申扬律师事务所律师。原告苏某诉被告苏某甲共有纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原告与被告的共同财产582770元，该财产系被继承人苏某乙去世后单位发放的丧葬费、抚恤金及工资，分别为丧葬费113340元、病故后六个月工资78630元、抚恤金377800元、其中抚恤金中有3000元单位已发放给被告，剩余部分未发放；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人苏某乙与王某（于2010年9月27日去世）系夫妻关系，二人共收养两名子女，养子苏某丙（2012年12月4日去世，留有一女苏某）、养女苏某。被继承人苏某乙于2015年12月15日去世。被继承人去世后留有单位发放的丧葬费、抚恤金、工资共计582770元，分别为丧葬费113340元、病故后六个月工资78630元、抚恤金377800元。现原、被告就上述款项分割问题未能达成一致意见，故原告起诉来院要求依法分割。被告苏某甲辩称，1.原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请；2.诉讼费不同意承担。理由为本案诉请的抚恤金、丧葬费不是遗产，不能发生代位继承；原告所述病故后六个月工资是被继承人去世后单位发放的抚恤金，并不是遗产。本院经审理认为，原告主张分割被继承人的丧葬费113340元、抚恤金377800元及病故后六个月工资78630元，上述款项经本院审查均系被继承人的丧葬费及抚恤金，而丧葬费和抚恤金并非遗产，不能代位继承，故原告苏某起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二０一七年六月二十六日书记员  徐筝慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5143号原告:郭传辉，男，1970年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。被告：孙昌，男，1990年8月22日出生，汉族。被告：西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市长缨东路105号，统一社会信用代码：91610135920602282X。负责人：李昌全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘雪松，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦八楼816室，统一社会信用代码916101029941412712。负责人：朱文茹，经理。委托诉讼代理人：穆经纬，系该公司员工，住该公司。原告郭传辉与被告孙昌、西安市出租汽车总公司第一公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传辉的委托代理人刘俊义、被告孙昌、被告西安市出租汽车总公司第一公司的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭传辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3211.57元、住院伙食补助金700元、营养费900元、护理费1400元、误工费20000元，以上合计26211.57元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险责任范围内赔付，不足部分由被告西安市出租汽车总公司第一公司与孙昌赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日11时30分许，被告孙昌驾驶陕AU34**号小型轿车（车辆所有人系被告西安市出租汽车总公司第一公司，投保交强险公司系被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司），在未央区太华北路延伸线由北向南行驶至北三环大明宫建材市场交叉路口100米附近时，与由东向西驾驶两轮电动车的原告郭传辉发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往西安凤城医院以急诊收治住院，住院治疗7天。后经交警部门认定：孙昌负事故全部责任，郭传辉无事故责任。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，形成诉讼。被告孙昌辩称，对事故责任划分无异议，对原告所述事实也认可，向原告垫付2200元。被告西安市出租汽车总公司第一公司辩称，对事实及责任划分无异议。孙昌系其公司雇佣司机，其系涉案车辆的车主，并给该车投有交强险及商业三者险，限额30万元，未投有不计免赔率。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月9日11时30分许，被告孙昌受雇驾驶被告西安市出租汽车总公司第一公司所有的陕AU34**号小型轿车，在西安市未央区太华北路延伸线由北向南行驶距北三环大明宫建材市场交叉路口100米附近时，与由东向西郭传辉驾驶两轮电动车发生交通事故，致郭传辉受伤，两车受损。后经交警部门认定：孙昌负该事故全部责任，郭传辉无该事故责任。事故发生后，原告郭传辉被送往西安凤城医院进行门诊治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，前额部皮肤裂伤；2、右面部皮肤挫伤；3、右手第1掌骨基底部骨折；4、左小腿皮肤擦伤。处置及注意事项：右手石膏外固定6-8周，对症治疗，定期复查，不适随诊。原告郭传辉留院观察7天，花费门诊医疗费共计3211.57元，均由原告郭传辉自行垫付。另查，陕AU34**号事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有交强险及商业三者险（限额30万），未投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。后因原、被告就赔偿事宜产生争议，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司未到庭，致调解未果。庭后，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司到庭陈述，对事故责任划分及原告的医疗部分证据均无异议，涉案车辆在其公司投有投有交强险及商业三者险（限额30万），未投有不计免赔率。但对原告主张的误工费部分不予认可。上述事实有原、被告提交的证据材料、谈话笔录以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告孙昌驾驶涉案车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告郭传辉受伤，后经交警部门认定，被告孙昌负事故全部责任，原告郭传辉无事故责任，故原告郭传辉的合理损失应由被告孙昌进行赔偿。因事故车辆系被告西安市出租汽车总公司第一公司所有，被告孙昌系该公司的雇佣司机，故原告郭传辉的损失，应由被告西安市出租汽车总公司第一公司承担。又因该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有交强险及商业三者险（限额30万），未投有不计免赔率，故应由被告保险公司在其承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告西安市出租汽车总公司第一公司承担赔偿责任。经核实确认，原告郭传辉的损失如下：1、医疗费，根据有效合法的票据合计3211.57元，均由原告垫付。至于被告孙昌辩称其垫付医疗费2200元，因未提交相应证据，故本案不予认定；2、住院伙食补助费，根据原告留院观察天数，故按每日30元计7天，共210元；3、营养费，根据原告自身伤情，按每日20元计30天，共600元；4、护理费，本院根据原告伤情酌情按每日80元，计14天，共1120元；5、误工费，因原告证据不足，本院酌情参照2016年陕西省私营企业单位员工年平均收入35676元的标准，误工期限酌情认定60天，计5864.55元。以上各项损失共计11006.12元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险限额内赔偿原告郭传辉11006.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭传辉各项损失11006.12元；二、驳回原告郭传辉其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，原告已预交，由原告郭传辉承担285元，由被告西安市出租汽车总公司第一公司承担195元，被告西安市出租汽车总公司第一公司于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐人民陪审员  白 瑛二〇一七年六月十五日书 记 员  朱秋云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执301号申请执行人王凯，男，1994年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯国强，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王凯与被执行人侯国强交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初436号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行61355元赔偿义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费997元、执行费835元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月22日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权61355元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初546号原告：郑保刚，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告：李银亮，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。原告郑保刚与被告李仁亮土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年4月6立案。原告郑保刚于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑保刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑保刚撤诉。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告郑保刚负担。审判员  王献彬二〇一七年六月十五日书记员  周彦政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初670号原告梁智勤，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告包静，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告梁智勤诉被告包静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智勤和被告包静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200,000.00元整并支付利息222,000.00元整（利息暂计算到2017年3月）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2010年6月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200,000.00元，双方书面约定借款的年利率贰分。原告按约定将款项借给了被告，但被告并没有按约定支付利息。至原告起诉之日止，被告仅向原告支付利息52,000.00元。原告多次要求被告返本付息，但被告总是以各种理由推脱，拒不向原告返本付息。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告包静辩称:我第一年偿还了原告40,000.00元利息，后又偿还了12,000.00元，原告没有出具收据，后来我确实无能力偿还原告的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年6月，被告包静向原告梁智勤借款；同月24日，原告向被告交付现金人民币200,000.00元，被告于同日向原告出具借款金额为人民币200,000.00元的借条一份，约定年息贰分（即年利率20%），双方未约定借款期限。后被告仅向原告支付了借款利息52,000.00元（其中2011年支付40,000.00元，2016年支付12,000.00元），借款本金分文未还。该款经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，双方的约定未超出相关法律、法规的规定，依法应受到法律的保护。原告与被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未向原告偿还借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告的借款利息自2010年6月24日起计算至2017年3月31日止，计2437日，其利息为270,778.00元（200,000.00元×20%÷360日×2437日），扣减被告已支付的利息52,000.00元后，尚欠利息218,778.00元。原告的后期利息自2017年4月1日起，以借款本金200,000.00元为基数，按年利率20%据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包静于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁智勤借款本金人民币200,000.00元、利息218,778.00元（利息计算至2017年3月31日止，后期利息自2017年4月1日起以借款本金200,000.00元为基数，按年利率20%据实计算），本息合计418,778.00元。二、驳回原告梁智勤其他的诉讼请求。案件受理费7,360.00元，减半收取计3,680.00元，财产保全费2,630.00元，合计6,310.00元，由被告包静负担；该费用原告梁智勤已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一七年六月十五日书记员 ： 熊 杜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终2566号上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。法定代表人：马永生，公司董事长。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁洪伟，男，1979年12月25日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住固安县。委托诉讼代理人：孙建华，女，1977年10月10日出生，黑龙江省兰西县。系丁洪伟妻子。上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人丁洪伟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪铁刚审 判 员  丁德松代理审判员  郑培明二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 曦周雪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执724号申请执行人成都市成华区金龙塑料包装厂。法定代表人：陈莉，总经理。被执行人四川康福来药业集团有限公司。法定代表人：安建龙。关于申请执行人成都市成华区金龙塑料包装厂与被执行人四川康福来药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5127号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月十五日书记员  张植淯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1074号原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。法定代表人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告:钱云峰，男，1980年11月10日生，汉族，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告钱云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  范光萍二〇一七年六月十四日书记员  刘 悦