wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更121号罪犯尤某，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年6月21日作出（2017）宁0105刑初63号刑事判决，以被告人尤某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。刑期自2016年12月14日起至2023年6月13日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年10月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯尤某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯尤某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年10月至2019年10月累计获得4个表扬。另查明，该犯被判处罚金8000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤某减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月14日起至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初538号 原告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码：911304333478216687。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：李庆军，男，1962年12月13日出生，汉族，住平乡县。 原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司与被告李庆军追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司撤回起诉。 案件受理费115元，由原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年六月八日 书记员  史奎涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1410号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，公司执行董事委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：叶剑华，女，汉族，1984年4月21日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司诉被告叶剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回对被告叶剑华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年六月二日书记员  唐皓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1206号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：惠玉建，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人惠玉建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7601号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，惠玉建应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金125500.60元、利息19398.31元、手续费1664.98元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3617元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向惠玉建住所地山东省邹城市××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令惠玉建履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对惠玉建名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现惠玉建可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托邹城市人民法院对惠玉建的财产情况进行调查。经查，惠玉建无不动产登记信息，未发现惠玉建可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对惠玉建发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供惠玉建其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对惠玉建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于惠玉建的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对惠玉建财产进行了调查，未发现惠玉建可供执行的财产，浦发银行也未能提供惠玉建其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执334号 袁丽、代云鑫： 袁丽与代云鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，袁丽向本院申请执行的（2013）长民初字第667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1883号 原告：武兴宽，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：武前海，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告武兴宽与被告武前海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴宽及其特别授权委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告武前海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武兴宽向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人工工资款9510元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，原告武兴宽在被告武前海承接的六安碧桂园·珑悦和城南镇梅花新村项目部从事脚手架安装施工，双方约定劳务费每天300元，2019年底原告完成了全部工作任务。2020年4月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务工资9510元，一直无法兑现。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、被告户籍信息，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠到原告工资款9510元的事实。 被告武前海未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2018年底，原告武兴宽在被告武前海承接的六安碧桂园·珑悦和城南镇梅花新村项目部从事脚手架安装施工，双方约定劳务费每天300元，2019年底原告完成了全部工作任务。2020年4月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务工资9510元，一直无法兑现。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：被告武前海欠原告武兴宽工资款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告武兴宽诉请工资款9510元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武前海自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武兴宽工资款9510元； 本案受理费50元，减半收取25元，由被告武前海负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月五日 书记员  王 悦
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初382号 原告：阮某某，女。 被告：李某某，男。 原告阮某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原、被告经人介绍认识后恋爱，2018年10月26日在黄陵县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前有一女儿，被告婚前有一儿子，婚后双方与子女共同生活。因被告区别对待两个孩子，对自己孩子爱护有加，对原告女儿冷漠，被告的行为导致原告孩子对新的家庭产生排斥感，不愿意同原、被告一起生活，双方经常因孩子问题发生争吵，夫妻感情日渐淡化。2019年3月，被告翻看原告微信怀疑原告与他人有不正当关系，但没有发现任何线索，相反原告发现被告与他人有不当关系，双方因此事争吵后分居，原告认为被告对其缺乏信任及关心，对婚姻不忠实，双方分居半年多，夫妻感情确已破裂无法共同生活诉至法院。 被告李某某辩称，其同意离婚，原告系婚姻过错方，多次离家出走，其也叫不回来；其没有出轨，原告在结婚后还与前男友保持联系，原告与其结婚是因为其经济上能给予帮助；其离婚要求原告全额退2.6万元彩礼，并返还其在结婚前给原告转的现金3500元、替原告还账3000元、买首饰1800元、买保健品1000元，其要求原告共计返还3.3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的微信聊天记录打印件真实性无异议，对证明问题有异议，认为该聊天是婚前非婚后；原告对被告提供的微信聊天记录打印件真实性无异议，对证明问题有异议，认为其没有出轨；本院对以上两组证据的真实性当庭予以认定。 本院经审理查明，2018年8月，原、被告经人介绍认识后恋爱，2018年10月26日在黄陵县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，原告前婚育有一女，被告前婚育有一子，现随双方共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、债务及存款。2019年4月初，双方因琐事发生矛盾，原告离家双方分居至今。另查明，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼2.6万元，现原告以夫妻感情确已破裂无法共同生活诉至法院。 本院认为，夫妻关系存续应以良好的夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因双方婚前相处时间较短，婚后未能妥善处理日常生活中产生的矛盾，致使夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，故原告请求离婚予以支持；被告婚前给付原告2.6万元彩礼，因双方确已登记结婚，并实际共同生活，被告未提供证据证明其因婚前给付原告彩礼导致其本人或家庭生活困难，故被告要求原告全额退还彩礼，原则上应不予支持，但基于原、被告婚后共同生活时间短，未能建立起良好的夫妻感情，结合本地关于彩礼的风俗，从维护社会公平、公正，平衡双方利益角度考量，原告阮某某酌情退还被告李某某彩礼10000元。 综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求解除原、被告婚姻关系予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、准予原告阮某某与被告李某某离婚； 二、原告阮某某于本判决生效后三十日内退还被告李某某彩礼10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年六月五日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：徐永侠，该行民主街支行长。 被申请人：蒲娟，女，汉族，住陕西省城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年5月19日向本院申请支付令，称：2013年11月18日被申请人向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，2013年121月3日核准，2017年2月5日激活卡号XXXXXXXXXXXX，申请额度39000元。被申请人最后一次交易2019年11月12日，最后一次还款时间2020年4月4日。现要求被申请人立即支付截至2020年4月8日下欠本金38813.86元、利息及其他费用4004.36元合计42818.22元。申请人向本院提交了信用卡申请表和交易明细等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行截至2020年4月8日的信用卡借款本金38813.86元以及利息和滞纳金、取现费用、违约金等费用4004.36元共计42818.22元。 申请费290元，由被申请人蒲娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈德强 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 文 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保411号 黄金南、林美忠 本院执行的黄金南申请林美忠股权转让纠纷一案，经网络查询，对被执行人林美忠在金融机构的存款15754.96元采取了冻结措施。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1453号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王海涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7805号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王海涛应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金61969.57元、利息36113.9元、年费680元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2269元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向王海涛住所地济南市市中区××街××楼邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令王海涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王海涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王海涛名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王海涛其他可供执行的财产。 3、2020年5月18日，本院对王海涛的财产情况进行调查。经查，王海涛无不动产登记信息，未发现王海涛可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对王海涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王海涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王海涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王海涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王海涛财产进行了调查，未发现王海涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供王海涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1178号原告：王文敏，女，1937年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：于谦，男，1996年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王文敏与被告于谦所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王文敏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文敏的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文敏撤诉。案件受理费2，700.00元，减半收取1,350.00元，由原告王文敏负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年六月九日书记员  郝 运
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执609号之三申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市人民中路二段35号。主要负责人：候一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷钟毓，女，该公司工作人员。被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。法定代表人：陈怀云，该公司董事长。被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，住四川省夹江县。被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张吉荣，四川威尼陶瓷有限公司工作人员。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与四川威尼陶瓷有限公司、毛开容、陈怀云金融借款合同纠纷一案中，经查，四川威尼陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，其厂区内的喷雾干燥塔1台、施釉线2台、叉车3台、干燥窑（二线）1个、全自动液压机2台等机器设备为抵押财产，可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县甘霖镇民主村7社厂区内的喷雾干燥塔1台、施釉线2台、叉车3台、干燥窑（二线）1个、全自动液压机2台等机器设备（附动产抵押物评估明细表），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年六月三日书记员 李敏智
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执恢65号 母中林： 母中林犯非法占用农用地罪并处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初31号刑事判决书移送执行，责令被执行人母中林缴纳罚金10120.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人母中林已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初31号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖04刑申9号聂xx：你因强奸罪一案，不服本院（2007）淮刑终字第119号刑事裁定，向本院申诉称，一、主观上无强奸故意，客观上也没有以暴力手段强行与被害人发生性关系，更无导致被害人死亡结果，原判认定申诉人有罪，证据不足，缺乏证据特性。二、公安机关存在刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗等非法方式收集证据的情形，非法证据应予排除。依据刑法二百五十二条、第二百五十三条第二、三款之规定，向本院提起申诉，请求再审改判无罪。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出主观上无强奸的故意，客观上也没有以暴力手段强行与被害人发生性关系，更无导致被害人死亡结果，原裁判认定申诉人有罪，证据不足，缺乏证据特性的申诉理由，经查，2007年12月9日上午9时许，你意图强行与被害人聂某某（1991年2月7日出生）发生性关系，你强行将聂某某按倒在床上，聂某某反抗并叫喊，你用左手捂住聂某某的口、鼻，至被害人聂某某死亡。你父聂xx得知此事后，非但知情不报，继而将聂某某的尸体进行了分解，并将分解后的尸体分别抛至淮潘公路南侧的阴井里和该阴井西南约50米的水沟南岸的事实。上述事实，有你与你父聂xx在侦查阶段所作的有罪供述和你父写给你、陈xx（聂某某妻子）的书信、证人张xx、郭xx、王x、陈xx、郭xx的证言及视听资料等经庭审举证、质证认证的证据予以证实,足以认定。另，你在一、二审期间，你对犯强奸罪的事实等情况，供认不讳，二审法院向你宣读裁定时，你对二审裁定表示没有意见，服从法院裁定，你的行为符合强奸罪的构成要件，原裁判认定你犯强奸罪，依法判处有期徒刑十五年，并无不当。故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出公安机关存在刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗等非法方式收集证据的情形，非法证据应予排除的申诉理由，经查，原一审庭审期间和二审上诉过程中，你与法定代理人、辩护人并未向法院申请排除非法证据，且你申诉提出公安机关存在非法收集证据情形的问题，也缺乏证据证实，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1454号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王士强，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王士强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鲁0112民初7454号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王士强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金61242.36元、利息8672.04元、手续费1953.79元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1726元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向王士强住所地山东省郯城县××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王士强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王士强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王士强可供执行的财产。 3、2020年3月31日，本院委托郯城县人民法院对王士强的财产情况进行调查。经查，王士强无不动产登记信息，未发现王士强可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对王士强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王士强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王士强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王士强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王士强财产进行了调查，未发现王士强可供执行的财产，浦发银行也未能提供王士强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督62号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人王立波，男，1964年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人王立波于2016年11月9日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××74，持卡人消费后至今未还，此期间我行对此进行催缴未果。为了维护我行资金安全，故请求法院根据相关法律规定判令王立波立即归还至2020年1月7日拖欠我行信用卡本息19005.40元（其中本金15321.84元、利息2786.37元、逾期还款违约金897.19元）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片、机动车行驶证等证据。要求被申请人给付拖欠本息19005.40元（其中本金15321.84元、利息2786.37元、逾期还款违约金897.19元）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王立波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行至2020年1月7日拖欠信用卡（卡号为：62×××63、62×××63）本息19005.40元（其中本金15321.84元、利息2786.37元、逾期还款违约金897.19元），并以本金15321.84元作为基数，给付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。申请费92元,由被申请人王立波负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年六月三日代书记员 徐月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更37号罪犯田某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯田某因运输毒品罪于2009年4月8日经兰州铁路运输中级法院以（2009）兰铁中刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8000元。于2009年5月8日送监狱服刑。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期自2008年10月11日起至2021年1月10日止。系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯田某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。检察机关审查后认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但减刑幅度不当。该犯被判处并处没收个人财产8000元未履行，建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。但该犯财产性判项未履行（并处没收个人财产8000元）。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月11日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终339号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯垚，男，1989年3月27日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市丰台区；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人柯垚犯非法持有枪支罪一案，于2020年4月28日作出（2020）京0106刑初10号刑事判决，认定：被告人柯垚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人柯垚对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柯垚书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯垚违反枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人柯垚在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯垚撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年六月三日书记员  申 怡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建平，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被申请人冯建平民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。汇通公司申请再审称，（一）一审判决仅依据汇通公司向冯建平放款、冯建平分期还款、冯建平将汽车抵押给汇通公司的事实就认定案涉汽车租赁合同性质为抵押借款合同，是对合同性质认定错误，适用法律错误。1.融资租赁相关法律及司法解释均未规定购买标的物的资金必须全部来源于出租人，原审认定融资租赁合同要求购买标的物的资金全部来源于出租人错误。2.案涉汽车租赁合同属于售后回租类型的融资租赁合同，汇通公司向冯建平购买车辆，以占有改定的方式将租赁车辆交付给承租人占有使用，汇通公司是车辆所有人，同时汇通公司作为所有人与出租人将车辆租给冯建平使用，冯建平作为承租人支付租金。3.根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，汇通公司作为车辆所有人，授权冯建平将汽车抵押给汇通公司并办理抵押登记，是融资租赁关系中为保护出租人对租赁物的所有权而进行的，不是抵押借款。（二）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决认定“双方之间并不存在融资购车的事实，双方之间的法律关系也不符合融资租赁的本质特征，而是借贷抵押关系”的事实缺乏证据证明，适用法律错误。2.原审判决汇通公司赔偿300000元缺乏证据证明。一审对车辆价值的认定过于草率，未进行评估、询价、参照市场折旧率计算，也未给出计算公式，直接认定车辆价值300000元缺乏证据证明。3.原审认定案涉车辆系冯建平所有，缺乏证据证明，案涉车辆所有人是汇通公司。（三）二审违反法律规定调查取证，取得的证据未经法庭辩论，剥夺了当事人辩论权利。二审判决认定的“冯建平已在襄阳东富汽车销售服务有限公司付清了案涉车辆全部车款”所依据的证据，系二审法院调查获得的，上述证据不属于人民法院可以依职权调查的证据，也不属于依申请调取的证据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是，冯建平与汇通公司之间法律关系的性质，原审判决汇通公司赔偿300000元是否错误，二审是否剥夺汇通公司的法定辩论权利。现评析如下：第一，关于冯建平与汇通公司之间是否构成融资租赁法律关系。融资租赁合同是由三方当事人、两个合同构成的交易，即融资租赁公司与承租人签订的融资性租赁合同以及融资租赁公司与供应商签订的买卖合同。对此，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原审查明的事实，汇通公司与冯建平签订汽车租赁合同之前，冯建平已在襄阳东富汽车销售服务有限公司付清了案涉车辆全部价款。案涉汽车租赁合同约定的通过汇通公司融资，在湖北帮农融资担保有限公司处购车，支付剩余车款等内容均不实。可见，双方并不存在融资购车的事实，不符合融资租赁法律关系的构成要件，原审按照借贷抵押关系处理双方的纠纷并无不当，汇通公司的该项再审申请事由不成立，本院不予支持。第二，关于原审判决汇通公司赔偿300000元是否错误。该事由涉及原审的自由裁量权问题。原审鉴于案涉车辆已经转让他人无法返还，当地奥迪轿车折旧率及本案案情，酌情判令汇通公司赔偿300000元，系依据内心确信依法行使自由裁量权。所谓自由裁量权，是指法官在正确认定事实、适用法律的基础上，为实现公平正义，而充分有效地发挥自己主观能动性，独立处理案件的权力。只要自由裁量权符合法的精神、恪守法度、没有滥用，就应当受到各方尊重，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制，不能动辄加以更改。故，汇通公司的该项再审申请事由不成立，本院不予支持。第三，关于二审是否剥夺汇通公司的法定辩论权利。剥夺当事人法定辩论权利是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案二审尽管没有开庭审理，但是对双方当事人进行了询问，即便违反法律规定调查取证，也不符合前述司法解释规定的情形。故，汇通公司的该项再审申请事由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。汇通公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汇通信诚租赁有限公司的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 卫逊敏二〇二〇年六月二日法官助理樊斯坦书记员何柳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢6号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行,住大连经济技术开发区金马路158号。被执行人：大连金州友谊房地产开发有限公司，组织机构代码24114669-2，住所地大连市金州区北山路227-1号。法定代表人：刘玉麟,。；侯玉林，男性,1972年6月12日生，汉族，住大连市金州区。中国银行股份有限公司大连金普新区分行与大连金州友谊房地产开发有限公司、侯玉林其他案由一案，本院作出的（2006）金民合初字第70号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连金州友谊房地产开发有限公司、侯玉林未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连金普新区分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连金州友谊房地产开发有限公司、侯玉林发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连金州友谊房地产开发有限公司、侯玉林采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月九日书记员  刘瑞祥
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢722号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：宁波市海曙区偃月街299号 负责人：卢冲。 被执行人：温州市康谊金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河，组织机构代码：70434134-8。 法定代表人：祝万宗。 被执行人：芜湖康瑞金属制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市开发区淮海路以西，组织机构代码：79189252-6。 法定代表人：周康寿。 被执行人：祝秀琴，女，汉族，1973年11月01日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周康寿，男，汉族，1965年07月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周康福，男，汉族，1973年04月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1160号民事判决书，于2019年05月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为9800000元及利息、公告费500元。本院于同日立案执行，并于2019年05月28日向被执行人温州市康谊金属材料有限公司、祝秀琴、周康寿、周康福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市康谊金属材料有限公司向本院报告其名下有位于永强大道××（××镇××）；被执行人周康寿向本院报告其名下有位于海城街道石坦村南门南街1幢11号房产及牌号浙Ｃ×××××奔驰轿车；被执行人祝秀琴报告其名下无财产；被执行人周康福向本院报告其名下有位于海城街道石坦村不动产。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，结合上述当事人的财产报告情况，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人温州市康谊金属材料有限公司名下有位于龙湾区天河镇新河村不动产（系本案抵押物）及牌号浙Ｃ×××××林肯汽车；2、被执行人芜湖康瑞金属制品有限公司名下有位于安徽省芜湖市开发区淮海路以西的不动产（系本案抵押物）；3、被执行人周康寿名下有位于海城街道石坦村南门南街1幢11号不动产及牌号浙Ｃ×××××奔驰轿车、牌号浙Ｃ×××××奇瑞汽车；4、被执行人周康福名下有位于海城街道石坦村不动产；5、被执行人周康寿持有瑞安市慕尼黑风情度假村有限公司80%股权；6、被执行人周康寿、祝秀琴在银行账户有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人温州市康谊金属材料有限公司名下位于龙湾区天河镇新河村不动产（查封三年，从2019年06月18日起至2022年06月17日止），申请执行人与被执行人温州市康谊金属材料有限公司私下达成协议，已由被执行人温州市康谊金属材料有限公司向申请执行人支付上述不动产担保的最高额502万元，申请执行人申请对该不动产不予处置；2、查封了被执行人芜湖康瑞金属制品有限公司名下位于安徽省芜湖市开发区淮海路以西的不动产（查封三年，从2018年09月27日起至2021年09月26日止），该不动产经本院两次拍卖均告流拍，进入变卖程序；3、查封了被执行人周康寿名下位于海城街道石坦村南门南街1幢11号不动产及被执行人周康福名下有位于海城街道石坦村不动产（查封三年，从2019年06月18日起至2022年06月17日止），可待上述芜湖厂房变卖后再决定是否处置；4、查封了被执行人周康寿名下牌号浙Ｃ×××××奔驰轿车、牌号浙Ｃ×××××奇瑞汽车（查封二年，从2019年06月11日起至2021年06月10日止）及被执行人温州市康谊金属材料有限公司牌号浙Ｃ×××××林肯汽车（查封二年，从2019年06月24日起至2021年06月23日止），因未实际控制，暂不宜处置；5、冻结了被执行人周康寿持有瑞安市慕尼黑风情度假村有限公司80%股权（冻结二年，从2019年06月03日起至2021年06月02日止）；6、冻结被执行人周康寿、祝秀琴的部分银行存款（冻结一年，从2020年06月04日起至2021年06月03日止），待上述芜湖厂房变卖后再决定是否予以划拨。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人478万元及利息，也未缴纳本案受理费80400元、公告费500元、执行费76402.5元。 因被执行人温州市康谊金属材料有限公司、祝秀琴、周康寿、周康福在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市康谊金属材料有限公司、祝秀琴、周康寿、周康福发出限制消费令并限制祝秀琴、周康寿、周康福出境（以2018浙0303执3161号限制出境）。 本院于2020年06月08日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案抵押物即安徽省芜湖市开发区淮海路以西不动产已进入买卖程序，本案查控的被执行人其他财产暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月八日 法官助理林大为 书记员项凯
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民初173号 原告：张虎，男，1967年6月2日出生，汉族，务工，住乌鲁木齐市。 被告:丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，个体，住第九师。 本院于2020年5月11日立案受理原告张虎与被告丁乐梅劳务合同纠纷一案，2020年5月11日经电话沟通，张虎要求以短信形式向其通知预交本案诉讼费。截止2020年5月18日，张虎仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告张虎应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋双喜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执217号之一 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石，系该公司经理。 被执行人莫裕灯，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西省钟山县。 被执行人杨焮惠，女，1987年2月4日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2062号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人莫裕灯、杨焮惠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人莫裕灯、杨焮惠未向本院报告财产情况，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人莫裕灯、杨焮惠的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人莫裕灯名下的车牌号为桂Ｊ×××××奥迪牌小型汽车、桂Ｊ×××××力帆牌小型汽车；2、被执行人杨焮惠在财付通支付科技有限公司的网络资金2608.43元。未查到被执行人莫裕灯、杨焮惠名下其他可供执行的财产。 本院依法查封、冻结了被执行人莫裕灯、杨焮惠的下列财产：1、被执行人莫裕灯名下的车牌号为桂Ｊ×××××奥迪牌小型汽车、桂Ｊ×××××力帆牌小型汽车；2、被执行人杨焮惠在财付通支付科技有限公司的网络资金2608.43元。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法扣划被执行人网络资金2608.43元，该笔款项转为本案执行费808.43元、诉讼费1800元。 截止2020年6月3日，被执行人莫裕灯、杨焮惠尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金80000元及利息损失，尚欠案件公告费650元、执行费291.57元。 因被执行人莫裕灯、杨焮惠在规定期限内未向本院报告财产情况，本院对莫裕灯、杨焮惠各处以罚款1000元。为督促被执行人莫裕灯、杨焮惠履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月3日对申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年六月三日 书记员  朱畅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7601号之一申请执行人：李茂春，男，1967年1月11日生，汉族，住所地四川省渠县。被执行人：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区燕城大厦一京韵住宅小区A3-3-2。法定代表人：何素碧。申请执行人李茂春与被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0582民初12096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、重庆市朗云防腐保温工程有限公司支付李茂春76013.5元及利息（以76013.5元为基数自2019年9月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。限重庆市朗云防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取850元，由重庆市朗云防腐保温工程有限公司负担。因被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李茂春向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行，立案执行标的为76103.5元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司邮寄送达，责令被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司履行债务，但被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人李茂春履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月20日，因被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司的法定代表人何碧素罚款2000元。2、2019年12月19日、2020年3月3日、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，已扣划被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司银行存款20141元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及2020年4月13日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位20141元，尚未执行到位标的55962.5元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位20141元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月四日书记员 钱玮俞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12085号之二原告深圳市麦卡森餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南面一、二栋壆岗大厦斜对面第二栋100区，统一社会信用代码91440300599085759C。法定代表人周森城。被告刘见刚，男，汉族，1989年9月9日出生，住址湖南省茶陵县，上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告深圳市麦卡森餐饮管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市麦卡森餐饮管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市麦卡森餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6154元，减半收取3077元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年六月四日书记员 潘嘉琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4121号原告：易雯婕，女，汉族，1993年2月18日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：长沙思锐体育文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡花园9栋401。法定代表人：章博文。被告：四川思锐鼎尚体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路8号2楼附19号。法定代表人：陈辉本院在审理原告易雯婕与被告长沙思锐体育文化传播有限公司、四川思锐鼎尚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告易雯婕于2020年6月3日向本院申请撤回对被告四川思锐鼎尚体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告易雯婕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告易雯婕撤回对被告四川思锐鼎尚体育文化传播有限公司的起诉；二、本案继续审理原告易雯婕与被告长沙思锐体育文化传播有限公司服务合同纠纷。审判员  谭方二〇二〇年六月三日书记员  易平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初371号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张德忠，男，1971年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，宁波市鄞州意鑫焊接设备有限公司法定代表人，户籍地宁波市海曙区。2011年3月15日，因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定罚款2000元，行政拘留15天，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年5月30日，因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人张德忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年1月7日21时许，被告人张德忠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车，经机场高架行驶至杭甬高速（宁波）进口外广场时，被宁波市公安局交警局城市高速大队设卡检查的民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，测试结果显示酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定（甬公鉴（理化）字［2020］151号），被告人张德忠血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张德忠具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人张德忠拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张德忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德忠到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张德忠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人张德忠的犯罪情节，结合其案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张德忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年六月五日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5563号之一 解除保全申请人：王美娣，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：潘小夯，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王美娣与被告潘小夯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0581民初5563号民事裁定，对被申请人潘小夯的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人潘小夯的价值35000元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。解除保全申请人王美娣于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王美娣申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘小夯的银行存款35000元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年六月八日 书记员 吴晓炜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保31号之一 申请人：孔莹莹，女，1993年10月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：崔莹莹，女，2002年5月29日出生，汉族，住阳信县。 申请人孔莹莹与被申请人崔莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1622财保31号民事裁定，对被申请人崔莹莹驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被申请人崔莹莹已交保证金10000元，申请解除保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对崔莹莹驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二〇年六月十日 书记员  丁丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3592号原告：沈阳博海运输有限公司，住所沈阳市铁西区重工南街132巷11号，统一社会信用代码91210106788733807L。法定代表人：李德琴，系公司总经理。委托代理人：刘辉，系公司员工。被告：程强。原告沈阳博海运输有限公司与被告程强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并向原告下达《沈阳市铁西区人民法院诉讼费预缴通知单》，但原告在法律规定的期限内无正当理由未按期缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳博海运输有限公司撤诉处理。审判员  洪昊澜二〇二〇年六月九日法官助理齐丹书记员徐娜本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审39号申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区圣经山路61号。法定代表人王永利，局长。委托代理人田海助，威海市文登区市场监督管理局法规科科长。被执行人陈国青，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行（威文）市监食罚[2019]0013号行政处罚决定，在本院审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年六月五日书 记 员  刘珺璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更73号罪犯黄某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年2月25日作出(2016)宁0105刑初19号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月27日起至2020年9月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯黄某减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑三个月二十一天。刑期自2015年9月27日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初63号 被告人张光伦，男，1978年11月18日出生，苗族，小学文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，现住浙江省磐安县。因本案于2020年5月25日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张光伦犯非法狩猎罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人张光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年5月期间，被告人张光伦分别在磐安县山上，通过张拉网具的方式粘捕鸟类，先后捕获画眉鸟共计12只，将其中2只画眉鸟放生。经鉴定，被查获的10只野生动物活体名称全为画眉鸟，属浙江省重点保护陆生野生动物。2020年5月25日上午，被告人张光伦抓获归案。现场查获的鸟笼、捕鸟网具、小型捕猎夹、镰刀等作案工具被依法扣押；现10只画眉鸟被放生。 公诉机关认为，被告人张光伦违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张光伦自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人张光伦罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张光伦的供述和辩解、鉴定意见书、扣押决定书、清单及照片、关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告、发还清单、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张光伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张光伦构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光伦自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光伦犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年六月五日 代书记员 杜婧婧
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初24号 原告马杭霖，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路68号。 本院在审理原告马杭霖诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路行政处罚纠纷一案中，原告马杭霖于2020年5月19日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马杭霖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马杭霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杭霖负担。 （此页无正文） 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇二〇年五月十九日 代书 记员 杨俊雯 ·2·
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特492号申请人：刘晓龙。申请人：张文超。本院于2020年6月2日立案受理了申请人刘晓龙与申请人张文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月三日书记员 慕惠洋（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终19号 上诉人（原审被告）：李占强，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审原告）：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区清水镇大清村。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爽，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：张浩然，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 原审被告：陈子林，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 原审被告：周敬卓(陈子林妻子)，女，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 原审被告：王立霞(李占强妻子)，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：孙宏涛，男，1972年6月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：马爱秋(孙宏涛妻子)，女，1968年2月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：云宝刚，男，1976年09月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 原审被告：马爱军(云宝刚妻子)，女，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 上诉人李占强与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司、原审被告陈子林、周敬卓、王立霞、孙宏涛、马爱秋、云宝刚、马爱军借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初398号民事裁定，向本院提起上诉。 李占强上诉称，其与被上诉人事先并未约定管辖地法院，双方签订借款合同时就有关解决争议的条款是空白的，争议管辖地法院系被上诉人事后自行填写，不是双方真实意思表示。本案应由合同签订地法院管辖权，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至凌海市人民法院审理。 盘锦普惠融资担保有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人李占强、原审被告陈子林、周敬卓、王立霞、孙宏涛、马爱秋、云宝刚、马爱军与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司所签订的《最高额循环保证借款合同》第十条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，各方可以协商解决，也可直接向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼”。当事人上述约定管辖协议并未违反法律规定，应认定有效。被上诉人作为原审原告依照约定向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出“其与被上诉人事先并未约定管辖地法院，双方签订借款合同时就有关解决争议的条款是空白的，争议管辖地法院系被上诉人事后自行填写，不是双方真实意思表示”的上诉理由，因其未能提供充分的证据予以证明，且上诉人作为正常的独立民事行为能力人，在合同上签字、摁印，应视为对合同空白处进行任意添加相关内容的授权，系合同各签订方的真实意思表示，亦应认定合法有效，故对该上诉理由不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年六月五日 书记员 李桃源硕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0902执316号 申请执行人:刘永成，男，1957年1月28日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 申请执行人：韩改莲，女，1960年1月3日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：冯超，男，1983年10月30日出生，满族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：赵小丽，女，1988年4月20日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：马鹏飞，男，1983年1月31日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 刘永成、韩改莲申请执行冯超、赵小丽、马鹏飞人格权纠纷一案，集宁区人民法院于2019年11月23日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人冯超、赵小丽暂无可供执行财产，被执行人马鹏飞已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0902执316号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  靳 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执2760号长沙市芙蓉区人民政府、李爱云、胡敏、胡凯、胡静、胡玲：申请执行人长沙市芙蓉区人民政府和被执行人李爱云、胡敏、胡凯、胡静、胡玲房屋征收补偿纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年4月2日向本院申请执行已发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初989号《行政判决书》和湖南省高级人民法院（2019）湘行终2041号《行政判决书》。2020年6月5日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二○二○年六月十日书记员谭欣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5599号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特871号民事裁定书，于2019年12月19日立案执行申请执行人黄军学与被执行人程留柱请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币46129元、本院扣划16700元(其中案件执行标的金额62829元，执行费842元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2738号 上诉人（原审原告）：临沂市金亚制管有限公司，住所地：临沂市河东区九曲镇九曲店村。 法定代表人：段景超，经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈克峰，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 上诉人临沂市金亚制管有限公司因与被上诉人陈克峰排除妨害纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 临沂市金亚制管有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉明显错误。1.上诉人对一审中主张的财产（包括宿舍平房22间、厂房屋东侧5间等）享有所有权。上诉人于2004年承包了案涉土地，后建造了包括一审主张的财产在内的建筑物。上诉人与案外人赵文兰民间借贷执行案件中，赵文兰保全查封了上诉人一审主张的财产。一审法院委托评估后进行了拍卖。因赵文兰与上诉人达成执行和解协议，不再申请执行上诉人的其他财产包括上诉人在一审中主张的财产，因此该系列财产仍属于上诉人所有。2.上诉人主张的所有财产属于不动产，现该财产都在被上诉人经营的厂区内，一审中上诉人多次申请法院对财产的状况及被上诉人占有财产适用情况进行现场核实调查，一审法院未予受理。 陈克峰辩称：对案涉财产，上诉人在一审时未提交证据证实其具有所有权或其他权利，对产权来源无法证实，我方认可一审判决。 临沂市金亚制管有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止占有使用房屋、设备，并限期腾空房屋、恢复原状；2.判决被告支付占有房屋期间造成损失20万元（按照同地段房屋租金标准，自2013年7月25日暂计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费用等由被告负担。 一审法院认定事实：2008年案外人赵文兰以民间借贷为由起诉原告临沂市金亚制管有限公司，案件审结后进入执行程序，2012年11月8日临沂银城价格评估有限公司作出评估报告，测算明细表包括“西侧厂房、北侧厂房、东侧厂房、北侧厂房（2）、办公室、配电室、变压器、电室配电柜”，共计1049272元。2012年12月10日临沂市河东区人民法院作出（2011）河执字第184号限期履行通知书，要求原告履行付款义务逾期将进行拍卖。2013年5月4日临沂锦程拍卖有限公司作出拍卖公告及拍卖邀请函，并将公告刊登。2013年5月21日案外人王祖召以1110000元的价格竞拍取得评估财产。2013年7月24日临沂市东信公证处出具公证书，其中部分内容为“甲方：王祖召乙方：陈克峰甲方蒋（将）该竞买所得资产转让给乙方，并就有关事项达成如下协议：一、将该竞买所得资产折价227万元卖给乙方二、该竞买所得资产的所有权自乙方向甲方支付价款后所有权归乙方所有…”。2017年5月22日，被告陈克峰向临沂市河东区九曲街道九曲店社区居民会员会缴纳“企业占地承包费”171840元，“企业承包地手续费160000元”。2017年12月30日被告陈克峰缴纳“收2017年度石油库东企业占地承包费20亩×4147”82940元。2018年12月27日被告陈克峰缴纳“收2018年度石油库东企业占地承包费4147×20亩”82940元。原告主张拍卖前财产包括：四侧厂房1680㎡、北侧厂房1砖混648㎡、东侧厂房砖混400㎡、北侧厂房2砖混518.4㎡、办公室砖混536㎡、配电室砖混450㎡、变压器S9M315、电配电柜、自行车棚700㎡、四周院墙480㎡、宿舍平房瓦房22间、房屋（厂房东侧）砖混五间、变压器一台，但原告列举的以上财产并没有提交证据证实产权情况，且以上财产清单中“四侧厂房1680㎡、北侧厂房1砖混648㎡、东侧厂房砖混400㎡、北侧厂房2砖混518.4㎡、办公室砖混536㎡、配电室38.68、变压器一个、电视配电柜两个”均在评估报告中，剩余部分财产中有一台变压器已经变更至案外人段景潭名下。被告陈述，现在其院内有车棚一处但仅30平方，院墙存在，另有宿舍平房和瓦房各有一排，但是无法确认产权人。 一审法院认为，排除妨害的依据首先应是原告享有涉案财产的物权。原告所列举的“四侧厂房1680㎡、北侧厂房1砖混648㎡、东侧厂房砖混400㎡、北侧厂房2砖混518.4㎡、办公室砖混536㎡、配电室38.68、变压器一个、电视配电柜两个”已经在评估报告中并依法拍卖，另有变压器一个已经过户至案外人段景潭名下，其他财产部分原告没有证据证实具体的面积、数额以及产权来源、产权归属情况，在争议财产的产权尚未明确的情况下，原告以所有权人起诉被告侵权，主体尚不适格。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告临沂市金亚制管有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。临沂市金亚制管有限公司提交下列证据：1.房屋苗木及附属设施勘察表一份，拟证明经九曲店村勘察上诉人财产并制作勘察表，证实勘察表范围内的财产均归上诉人所有，本案涉案财产均统计在勘察表中，勘察表现存放于九曲店村，申请法院核实其真实性。2.2008年、2012年、2014年涉案土地卫星照片，拟证明涉案争议财产自2008年已经由上诉人建成并投入使用，上诉人对争议财产享有所有权。3.证人段某出庭作证，证人证言：“金亚公司的院墙、大门西旁的几间瓦屋是我作为工人参与建设的，一共盖了五六间屋，我是给段景超干的，段景超是金亚公司的老板，我去盖房子时是一片良田，当时没有其他房子，以上说的都是实话”。拟证明在上诉人承包涉案土地时，地上无任何附着物，也证实上诉人对涉案财产因建设取得原始所有权。陈克峰质证称：对卫星图片无异议，对勘察表和证人证言均无法证实上诉人对争议财产具有所有权或其他权利。本院认定上述证据及证人证言不能证实争议财产的产权归属情况，故不予采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。因此，排除妨害的前提应当是当事人对案涉财产享有物权。上诉人临沂市金亚制管有限公司起诉时所列举的四侧厂房1680㎡等财产已经在评估报告中并被依法拍卖，另有变压器一个已经过户至案外人段景潭名下，关于其他财产部分，上诉人临沂市金亚制管有限公司没有提供充足证据证实具体的面积、数额以及产权来源、产权归属情况。故，一审法院在争议财产产权尚未明确的情况下以上诉人临沂市金亚制管有限公司诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉正确，本院予以确认。 综上，上诉人临沂市金亚制管有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈小雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执231号之一 申请执行人：万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族。 被执行人：余文祥，男，1966年10月1日出生，汉族。 被执行人：秦新华，女，1970年6月22日出生，汉族。 被执行人：余伟泳，男，1990年9月10日出生，汉族。 万亦新与余文祥、秦新华、余伟泳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2157号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余文祥、秦新华、余伟泳尚欠原告万亦新本金220万元，原告万亦新同意被告余文祥、秦新华、余伟泳分三期归还，归还方式为：从2019年9月16日至2019年11月15日期间内，归还本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起计算至还清为止）；从2019年11月16日至2020年1月31日期间内，归还本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起计算至还清为止）；从2020年1月31日至2020年12月31日期间内，归还剩余本金150万元及利息（利息计算方式：以150万元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起计算至还清为止）； 二、原告万亦新自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。 案件受理费12200元（已减半收取），由原告万亦新承担6100元，被告余文祥、秦新华、余伟泳承担6100元。 因被执行人余文祥、秦新华、余伟泳不履行法定义务，申请执行人万亦新向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人余文祥、秦新华、余伟泳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人万亦新发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人余文祥、秦新华、余伟泳仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年3月31日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年4月3日，本院对被执行人余文祥、秦新华、余伟泳采取限高措施。2020年6月3日依申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2020年4月13日本院到南昌市房管局查询了被执行人余文祥、秦新华、余伟泳住房公积金，反馈无公积金。 6、2020年4月21日，本院委托武汉市蔡甸区人民法院查封了被执行人余文祥所有的蔡甸区房屋一套，本案为轮候查封。同时委托武汉市武昌区人民法院查封了被执行人余文祥所有的明锐牌小汽车一辆、沃尔沃小汽车一辆和被执行人余伟泳所有的奔驰小汽车一辆、江铃牌小汽车一辆，其车辆均有抵押，且本案为轮候查封。 7、2020年5月20日，本院执行局一行前往罗家镇岗下村委会查封、冻结被执行人余文祥、秦新华、余伟泳在其处的拆迁补偿款人民币玖拾万元整或查封其名下360平方米的拆迁安置房。 8、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的40万元，本案实际执行到位金额0元，剩余40万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月三日 书记员 何清川
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢360号申请执行人：梁美子，女，1971年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张爱国，男，1957年10月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人梁美子与被执行人张爱国侵权责任纠纷一案，申请执行人梁美子依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州人民法院作出的（2019）吉2401民终667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.张爱国向梁美子支付占用房屋的费用10000元及从2019年4月14日起至腾出房屋止按每月600元计付的占用费2400元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元，执行费86元由张爱国负担）。本院于2020年6月2日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日划拨了张爱国在建设银行账户内存款12813元，扣除执行费86元后向梁美子发放了12727元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，梁美子申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州人民法院作出的（2019）吉2401民终667号民事判决书中“1.张爱国支付梁美子占用房屋的费用10000元；2.如张爱国至2019年4月14日止未腾出房屋给梁美子，从次日起至腾出房屋止继续按每月600元计付占用费，此部分至2019年8月14日止2400元；3.案件受理费25元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢81号 申请人：赵涛，住所地泊头市，联系方式133××××4376。 被执行人：刘长青，所在地泊头市 申请人赵涛与被执行人刘长青承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初2149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1163900元，缴纳执行费13900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人名下车辆津Ｎ×××××、津Ｎ×××××。 三、2019年5月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人名下房产一套。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 六、2020年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年6月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人刘长青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  付中海 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月五日 书记员  李雪雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1654号上诉人（原审被告）：沈阳幸福阳光医学科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-1号。法定代表人：张伟达，该公司经理。被上诉人(原审原告)：王继龙，男，1985年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳幸福阳光医学科技有限公司因与被上诉人王继龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王继龙于2020年6月4日向本院申请撤回起诉，对此沈阳幸福阳光医学科技有限公司表示同意。本院认为，王继龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9390号民事判决；二、准许王继龙撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王继龙自愿负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳幸福阳光医学科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年六月五日法官助理黄琳书记员佟雪峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1050号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京先达华融物业管理有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街25号2号楼一层4号。法定代表人：郑中山，执行董事。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：七天快捷酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：林粤舟，总经理。再审申请人北京先达华融物业管理有限公司（以下简称先达华融公司）因与被申请人七天快捷酒店管理（北京）有限公司（以下简称七天酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。先达华融公司申请再审称，（一）二审法院判令先达华融公司向七天酒店赔偿装修残值损失90万元是适用法律错误，并未体现公平原则、自愿原则和契约精神。1.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，若相关房屋租赁合同已经对装饰装修残值损失有明确约定的，应当根据合同约定进行处理和解决，不应当再按照公平原则处理和解决。2.先达华融公司与七天酒店之间的《房屋租赁合同》解除符合合同约定，先达华融公司不存在违约行为。3.2015年9月30日涉案《房屋租赁合同》已经解除，根据约定，从2015年9月30日开始，涉案房屋中无法搬移的装饰装修等设备全部归先达华融公司所有。即使是到2017年11月20日双方解除不定期租赁合同关系时，七天酒店对于无法搬移的装饰装修等设备设施仍应维持原样，不得故意损毁，该设备设施归先达华融公司所有。4.七天酒店依据公平原则主张获得部分装修损失，没有事实和法律依据。（二）本案鉴定费和一、二审诉讼费依法应当由七天酒店承担。综上，先达华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。先达华融公司未就其不存在违约行为，七天酒店获得装修损失赔偿缺乏依据等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。先达华融公司关于鉴定费和诉讼费承担的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。先达华融公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京先达华融物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执381号 申请执行人：李钱波，男，1987年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应雪松、张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：施利君，男，1965年8月28日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：任孟军，男，1965年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李钱波与被执行人施利君、任孟军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施利君应支付申请执行人李钱波执行款3170556.66元及利息,被执行人任孟军在施利君质押的两只翡翠手镯及两件翡翠挂件折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带保证责任。审理过程中，查封被执行人任孟军名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月一日 代书记员 毛忆梦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1362号之一 本院于2019年6月3日对原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被告孙宇保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）吉0204民初1362号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下： 原民事判决书中第三页下数第十一行“《中国人民共和国民事诉讼法》”应为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员 常 静 二〇二〇年六月八日 书记员 张笑男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1362号 原告：深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司，住所地钦州市子材东大街1号宏基御堤湾5栋2单元1楼。 法定代表人：齐林。 委托诉讼代理人：杨海容，该公司职员。 被告：唐林娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司与被告唐林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年六月三日 书记员  田喜榕
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初967号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：潘友泉，男，1958年10月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：潘友民，男，1967年10月9日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告潘友泉、潘友民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告临澧农商行于2020年6月9日向本院提出申请撤回对被告潘友泉、潘友民的起诉。 本院认为，临澧农商行司申请撤回对潘友泉、潘友民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回对潘友泉、潘友民的起诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年六月九日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保22号 提请人上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），住所地上海金陵西路金陵大厦7-8楼。 申请人杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路346号后楼。 法定代表人奚中平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人杭州世茂嘉年华置业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路20号102室。 法定代表人谢琨，该公司执行董事长兼总经理。 提请人上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在受理仲裁申请人杭州中天交通设施工程有限公司与被申请人杭州世茂嘉年华置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州中天交通设施工程有限公司请求财产保全的申请，于2020年5月29日提请本院冻结被申请人杭州世茂嘉年华置业有限公司的银行存款人民币403949.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人杭州中天交通设施工程有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人杭州中天交通设施工程有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州世茂嘉年华置业有限公司的银行存款人民币403949.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年六月三日 书记员 郭卓君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保258号申请人：周骏，男，汉族，1990年3月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。委托代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：何畅，女，汉族，1994年7月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人周骏与被申请人何畅不当得利纠纷一案，申请人周骏于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何畅银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周骏以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000043的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周骏的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何畅银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人周骏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年六月二日法官助理 李 慧书 记 员 戴思凤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执113号 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：姜洪生，男，1971年5月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：柳阳，男，1992年5月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：吴英，女，1970年10月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：段亚南，女，1994年12月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：彭松文，男，1963年9月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张静，女，1976年2月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：卢忠石，男，1970年9月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人姜红生、柳阳、吴英、段亚南、彭松文、张静、卢忠石公正债权文书一案，盘锦市兴盛公证处作出的（2020）辽盘盛证执字第3号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的：100000元，受理费：0元，执行费1400元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月10日向被执行人姜红生、柳阳、吴英、段亚南、彭松文、张静、卢忠石发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人彭松文名下的房屋（一、不动产权证号：XXXX，坐落：田庄台久远社区，面积：33平方米；二、不动产权证号：XXXX，坐落：田庄台久远社区，面积：32.76平方米）。 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月21日传唤被执行人姜红生、柳阳、吴英、段亚南、彭松文、张静、卢忠石到庭接受调查询问； 6.2020年6月5日，本院约谈了申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼恒丰村镇银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执113号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 熙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢675号 申请执行人浙江恩依吉科技有限公司 被执行人长兴世瀚涂料有限公司 本院在执行申请人浙江恩依吉科技有限公司申请执行与长兴世瀚涂料有限公司（2018）浙0109民初12920号买卖合同纠纷一案中，长兴世瀚涂料有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1801号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6828号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王峰应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金54975.04元、利息11338.29元、手续费667.14元、取现费用254元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1480元。2020年3月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向王峰住所地济南市长清区万德镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令王峰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年5月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王峰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王峰可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院对王峰的财产情况进行调查。经查，王峰无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王峰可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对王峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王峰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王峰财产进行了调查，未发现王峰可供执行的财产，浦发银行也未能提供王峰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1563号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，营业场所：长沙县江背镇江背社区。负责人肖寄斌，行长。委托代理人陈勇，该行客户经理。被执行人朱立，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与朱立金融借款合同纠纷一案中,双方于2020年6月4日达成如下执行和解协议:一、朱立应偿还湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行借款本金40000元及利息，湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行同意朱立分别于2020年6月25日前偿还借款本金20000元及利息5000元，剩余借款本金20000元及利息在2020年9月20日前一次性付清；二、朱立任一期违约，湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行均有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、受理费597元、申请执行费508.95元，由朱立负担。2020年6月4日,湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行向本院提交申请，请求撤回(2018)湘0121民初4289号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1563号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月四日代理书记员  马嘉遥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2748号之二原告：杨士忠，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住所地庆安县。委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黑龙江丽鉴房地产开发有限公司，住所地庆安县庆丰社区盛鑫四区B座。法定代表人：胡鉴，职务总经理。杨士忠与黑龙江丽鉴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月8日裁定转换为普通程序，并于2020年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。杨士忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨士忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37,000.00元，减半收取计18,500.00元。审 判 长  司丙飞人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年六月一日书 记 员  周 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2653号申请执行人徐某某，男，1977年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，1963年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1962年10月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。申请执行人徐某某与被执行人刘某某、李某某合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0116民初781号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为559363元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、李某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人李某某有银行存款68000元；被执行人李某某名下登记有不动产（不动产权证：鄂（2016）武汉市汉南不动产权第0001177号）一套，该不动产已被本院查封（首轮），因该不动产为被执行人李某某与案外人李子英共同共有，本院无法处置；被执行人刘某某、李某某无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位68000元，未执行到位金额491363元，被执行人刘某某、李某某确无其他可供执行的财产，本院于2020年6月4日向申请执行人徐某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初781号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年六月八日书记员  沈 杰