安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1061号 原告：林某，男，2007年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：李某，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：安徽省图书馆，住所地安徽省合肥市芜湖路74号，统一社会信用代码1234000048500333XX。 法定代表人：胡敏，馆长。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。 原告林某诉被告安徽省图书馆侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告林某向本院申请对其的后续治疗费和修复费用进行鉴定，本院依法指定安徽全诚司法鉴定中心对原告林某的后续治疗费和修复费用进行鉴定。2017年5月25日审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告林某的法定代理人李某，被告安徽省图书馆的委托诉讼代理人高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某诉称：2016年10月1日下午4：30左右，原告从安徽省图书馆少儿馆借完书，准备走出办证大厅，刚到大厅门口时，由于国庆节前后那几天都是下雨天，门边地面防护做的不到位，路面湿滑，且没有明显的警示标志，当时门岗保安又处于离岗状态，没人维持秩序，加上男孩自己行走急忙，导致男孩跌倒，当场折断两颗上门恒牙，牙冠断2／3残冠的两颗门牙要多次矫正、修复、种植治疗，并且永久失去功能。原告为维护自己的合法权益，特诉请：一、判令被告支付原告已经花费治疗费800元、误工费5000元、营养费5000元、精神损害抚慰金4000元、护理费2000元、后期治疗种植费35000元，共计51000元；二、判令诉讼费用由被告承担。 被告安徽省图书馆辩称：一、被告已经尽到安全保障义务，无需承担事故责任；二、本次事故的发生是原告及其监护人的责任；三、原告事发时作为一个九岁儿童其应该能认识到自己在大厅跑动的危险性，其摔倒的原因是自己造成的，原告本人存在重大过失。综上，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2016年10月1日下午4：30左右，在安徽省图书馆办证大厅内，原告林某在跑出大厅门口时，因地面湿滑摔倒受伤，致使两颗上门恒牙，牙冠折断。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见，伤者18周岁前过渡性牙修复体基本费用约2000元／颗，共计两颗；18周岁后行烤瓷牙修复，按中档材质修复，约1500～1700元／颗，共需治疗两颗，烤瓷牙使用周期约8～10年。若根尖诱导治疗效果不佳，后期有拔出可能，则需要种植牙修复，按中档材质计算，约10000元／颗，供需治疗两颗。 另查明：事故发生时，为阴雨天气，图书馆办证大厅内侧铺有红色门垫地毯，地面有水渍。 上述事实，除有原、被告的当庭陈述，还有原告提供的医药费票据、门诊病历、现场录像、鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为： 一、被告是否应承担安全保障义务，被告的行为是否违反了安全保障义务。 安全保障义务是一种侵权责任层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应的安全保障义务进行抗辩。具体到本案中，被告安徽省图书馆对原告在图书馆内摔伤的事实，予以认可，本院对该事实予以确认。对于被告是否应当承担未尽安全保障义务之责，本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告安徽省图书馆对进入其经营活动场所的人员负有合理限度内的安全保障义务，因其对使用的场所具有他人不可比拟的控制能力。且有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻。应在属于其管理的场所内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效的预警、警告、指示说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。如经营者未尽相应的安全保障义务，而造成他人人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，在事故发生时，图书馆门口地面湿滑，导致原告林某不慎滑倒受伤。被告安徽省图书馆辩称，其已尽到了安全保障义务。本院从被告提供的现场视频中仅能看出事故现场地面有水渍，图书馆办证大厅内侧门口处铺有红色门垫地毯，未能看到有无警示标志。本院认为，红色门垫地毯较小，未能覆盖全部地面湿滑部分，原告因地面潮湿而滑倒摔伤，被告安徽省图书馆未尽到足够的安保义务，应对原告的受伤承担一定的赔偿责任。原告林某系未成年人，事发时年仅9周岁，其监护人在事故发生时放任原告林某一个人在图书馆大厅内跑跳玩耍，未尽到足够的监护义务，且在事故发生时，原告林某是左转弯跑向大厅门外，阴雨天地面湿滑，其未能像其他读者一样步行出入，未尽到一般的谨慎注意义务，也是导致其滑倒受伤的原因之一。综上，为充分保障未成年人的合法权益，兼顾公平，本院酌定被告安徽省图书馆应承担原告损失40%的赔偿责任。 二、原告在此事故中各项损失的确定。 1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。经本院核算，原告诉请医疗费800元，符合实际情况，本院予以支持。 2、营养费：原告主张营养费为5000元，本院认为营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据原告伤情，本院酌定其护理期为15日，计算营养费为450元。 3、误工费：原告主张误工费5000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认为因原告在事故发生时未满十周岁，不可能存在误工费，故本院对原告该项诉请不予支持。 4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元。被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤，综合考虑到当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定支持精神损害抚慰金为1000元。 5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情，本院酌定其护理期为3日，按照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准44353元/年计算，护理费为607.5元（44353÷365×5），本院予以支持。 6、后续治疗费：原告诉请后续治疗费35000元。根据安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见，伤者18周岁前过渡性牙修复体基本费用约2000元/颗，共计两颗；18周岁后行烤瓷牙修复，按中档材质修复，约1500～1700元/颗，共需治疗两颗，烤瓷牙使用周期约8～10年。若根尖诱导治疗效果不佳，后期有拔出可能，则需要种植牙修复，按中档材质计算，约10000元/颗，供需治疗两颗。因原告是否需要种植牙待定，故本院暂不支持其种植牙修复费用，结合原告年龄，本院酌定原告薛永杰后续治疗费为23200元（2000×2+1600×2×6）。 综上，原告各项损失合计为26057.5元。故被告应赔偿原告的数额为10423元（26057.5×40%）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省图书馆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林某各项损失合计10423元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果被告安徽省图书馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林某负担465元，被告安徽省图书馆负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年六月二十八日 书记员  贾 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。