wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4012号原告：永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一村西部工业区第38号A、B、C、D栋，组织机构代码766359500。法定代表人：鹿岛世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹薇，女，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司财务。被告：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码746607490。法定代表人：廖启发。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司与被告深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹薇到庭参加了诉讼。被告深圳华祥荣正电子有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付己到期货款共计人民币27575元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告长期向被告供应油墨产品，保持买卖合同关系。2014年06月26日至2015年04月11日期间，原告按照其和被告之间的交易惯例，按照被告向其发出的《采购单》，向被告交付约定数量的货物。上述货物款项共计人民币27575元。上述所有货款均己到期，但被告未如期支付上述货款给原告。原告多次向被告催讨，但被告至今仍旧分文未付。被告的上述行为严重违反双方各项约定，同时给原告造成了难以挽回的损失，合计人民币27575元整。被告依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳华祥荣正电子有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经本院审理查明以下事实：原告主张原、被告自2014年6月有油墨产品的交易往来，双方交易方式为被告通过传真方式向原告下达采购订单，原告根据要求送货至被告处，双方按月对帐，由原告制作对帐单后传真给被告，被告确认后回传，付款期为月结90天，被告至今未付2014年6月至2015年4月的货款人民币27575元。原告提交了送货单、采购订单、对帐单、深圳增值税专用发票，上述单据载明的产品型号、数量、单价、货款金额等产品购销情况均能相互对应，本院均予以采信。经双方对帐，2014年6月至2015年4月被告应付货款累计金额为人民币36825元。庭审中，原告确认被告分别于2014年12月3日、2015年4月1日转帐支付货款人民币4250元、5000元，诉请货款为至今尚未支付部分。以上事实，有送货单、采购订单、对帐单、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、采购订单、对帐单、深圳增值税专用发票互为印证，已形成完整的证据链，足以认定原、被告之间存在油墨产品购销往来以及被告拖欠货款的事实。现原告主张被告仅支付货款人民币9250元，因被告既未提出抗辩，亦未提交证据进行反证，本院对原告主张的货款支付情况予以支持。被告逾期未支付货款27575元已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬等，对方可以要求其支付价款或报酬。故原告要求被告支付拖欠的货款人民币27575元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳华祥荣正电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告永胜泰油墨（深圳）有限公司支付货款人民币27575元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一七年六月十二日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初863号原告：刘某，男，1971年5月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地阳谷县，现住聊城市东昌府区。被告：郭某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，原住聊城市东昌府区，现去向不明。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生长女刘菲菲、次女刘英俏，现均已成年。婚后因性格不同、信仰不同，经常发生争执。被告郭某多次离家出走，原告每次都尽心寻找。2015年2月3日（农历正月十六），被告郭某又一次离家出走，原告多方寻找至今未果。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，法院应判决离婚。被告郭某未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳谷县郭屯乡民政所办理结婚登记手续（后于２０１２年３月５日在阳谷县民政局换领Ｊ３７１５２１－２０１２－００１８７９号结婚证），婚后生长女刘菲菲、次女刘英俏（现均已成年）。近几年来，被告郭某信仰“全能神”教，自２０１４年开始经常离家出走并在外居住。2015年2月3日（农历正月十六），被告郭某再次离家出走，至今下落不明。原告刘某多方寻找未果，于2017年3月7日诉至本院。上述事实，有结婚证、阳谷县郭屯镇黄庄村村委会书面证明、法庭对郭某女儿刘英俏的询问笔录、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，被告郭某信仰“全能神”教，不听家人劝阻，经常离家出走，严重影响了家庭正常生活及夫妻感情及。特别是被告郭某于2015年2月3日再次离家出走后，长期不与原告联系，至今下落不明，夫妻持续分居长达二年之久，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华代理审判员  李学正人民陪审员  张怀新二〇一七年六月二十六日书 记 员  李金贞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执444号申请执行人王胜祥，男，1949年5月17日出生，住山东省禹城市。被执行人秦士岭，男，1959年4月5日出生，住山东省禹城市。德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终597号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦士岭名下房产2套，房产证号（002XXXX、000XXXX）。查封期为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月十四日书记员  邵 平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初719号原告：黄炳汉，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。被告：林秋金，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄炳汉与被告林秋金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄炳汉的特别授权委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告林秋金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炳汉向本院提出诉讼请求：1.判决林秋金偿还黄炳汉借款20,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2.判决林秋金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，林秋金因资金需要，向黄炳汉借款20,000元，未约定还款期限，林秋金出具借款条给黄炳汉收执。后黄炳汉因需要资金，多次向林秋金催讨，林秋金以各种理由推脱，至今分文未还，为了维护黄炳汉的合法权益，现诉请法院判令支持上述诉讼请求。林秋金未作答辩，也未提供证据。黄炳汉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄炳汉身份证复印件1份，证明黄炳汉的诉讼主体资格；2.林秋金身份证复印件1份，证明林秋金的诉讼主体资格；3.借款条原件及复印件各1份，证明林秋金于2014年6月8日向黄炳汉借款20,000元的事实。本院认为，因林秋金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，其对黄炳汉提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，黄炳汉提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，林秋金向黄炳汉借款20,000元，双方未约定还款期限，并由林秋金出具借款条给黄炳汉收执。借条内容：“本人林秋金因生意周转需要现向黄炳汉借到现金人民币大写贰万元整（￥20,000元），本人林秋金于2014年6月8日收到黄炳汉交付的现金人民币大写贰万元整（￥20,000元）。”借款后，林秋金至今未能偿还。致黄炳汉诉至本院。本院认为，黄炳汉与林秋金之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护。后林秋金未能完全偿还黄炳汉借款，系属违约行为，应当承担继续偿还黄炳汉借款本息的民事责任。因双方当事人未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故黄炳汉请求林秋金支付的利息应自主张权利时起即2017年2月15日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。林秋金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，黄炳汉请求林秋金偿还借款20,000元及利息(自2017年2月15日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林秋金应于本判决生效之日起10日内偿还黄炳汉借款20,000元及利息（利息自2017年2月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林秋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李启概人民陪审员  林启泽人民陪审员  陈秀珠二〇一七年六月十二日书 记 员  陈淑婷附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执437号申请执行人：郭振红，女，汉族，1983年11月8日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行郭振红与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初292号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：谌培强，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：宋纯，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告谌培强、宋纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息58894.22元，其中贷款本金50000元，利息8894.22元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告宋纯承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告谌培强于2014年6月17日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月8日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谌培强，保证人为被告宋纯。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谌培强以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人宋纯进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执33号申请执行人田君（又名田利君），女，1971年12月4日出生，汉族，工人。被执行人张永安，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作���的（2016）陕0115民初902号民事判决书已经发生法律效力。权利人田君于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张永安给付案件款50000元及逾期利息，负担案件受理费2100元、执行费682元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人张永安名下登记有陕A279**号别克牌轿车一辆，该车已被查封，且被执行人张永安在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人田君亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张永安纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人田君同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执33号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1990号原告:刘俊德，男，1955年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。原告刘俊德与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款142,200元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年3月9日至2011年1月17日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.00090XX、NO.00081XX，借款金额共计94,200元，收款事由为收投资款；收据编号为NO.00506XX，借款金额48,000元，收款事由为欠款（收垫付费用投资款）；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月9日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据，写明：交款人刘俊德，收投资款，金额伍万元。2003年7月15日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据，写明：交款人刘俊德，收投资款，金额肆万肆仟贰佰元。2011年1月17日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据，写明：欠款，肆万捌仟元。上述款项金额总计142,200元。另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。本院认为,被告向原告出具的收款收据名为“投资款”，但被告为国有独资企业，原、被告之间也无相关投资协议，原告没有参与企业分红、收益，该笔投资款应当认定为借款,故原告请求被告偿还原告投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的收款收据注明“欠款”，被告应予偿还，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告刘俊德142,200元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月十九日书记员  张雪娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2246号原告：钟楼区邹区荣生新型建材厂，经营场所常州市钟楼区邹区镇殷村村委庙头组，经营者宗新，该厂厂长。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。委托代理人：陈飞，该公司员工。被告：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人张正霞，该公司经理。委托诉讼代理人：史玉成，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所实习律师。原告钟楼区邹区荣生新型建材厂（以下简称荣生建材厂）与被告江苏河口建设工程有限公司（以下简称河口公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告荣生建材厂委托诉讼代理人王炳华、陈飞、被告河口公司的委托代理人史玉成、吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣生建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款232300元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2014年9月10日签订了一份供砖合同，注明被告方在常州霍克展示器材制造有限公司的车间工程的用砖，由原告方供应。砖头的质量、数量、价格结算方式都有明确的规定。但到2017年1月份，被告方支付了3次货款，其余的货款写了一张欠条，一直到目前没有结清。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。被告河口公司辩称：1、被告与原告之间未签订供砖合同，双方不存在买卖关系，河口公司的被告主体诉讼资格不适格。2、被告从未设立138项目部，杨建设所出具的欠条与被告无关，被告无须承担支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨建设在荣生建材厂提供的《供砖合同》及《欠条》上签字。《供砖合同》载明：甲方江苏河口建设有限公司，乙方常州市武进区卜弋荣生新型建材厂；经甲乙双方友好协商，甲方现将常州霍克展示器材制造有限公司车间工程相关的水泥砖及水泥多孔砖的供应交给乙方供应，现特订立以下协议：1、乙方应先做好水泥砖进金坛市相关部门的备案工作，供应相对合格的砖，砖的质量应达到施工图设计的相关要求；2、乙方应做到及时供应运送到甲方指定的地方堆放；3、付款及结算方式：甲乙双方每月结算一次，甲方应向乙方付每月砖款的80%，余款待主体完工，应全部付清；水泥九五砖0.35元/块，水泥多孔砖0.58元/块。杨建设在甲方处签名，该处还盖有“江苏河口建设有限公司138项目部”椭圆形的印章；乙方处盖有“常州市武进区卜弋荣生新型建材厂”的印章。《欠条》载明：今有江苏河口建设有限公司承包金坛开发区工程，名称（常州霍克展示器材制造有限公司）承建工程，工程所用所有砖头由陈飞供应，工程已全部完工，共计用砖款612300元，已付380000元，余款232300元。欠款人：江苏河口建设有限公司138项目部。该欠条上仅有杨建设的签字，落款时间为2017年1月27日。陈飞系荣生建材厂的销售经理。经本庭提问，陈飞陈述《供砖合同》和《欠条》上的内容都是其事先拟好打印后再交由杨建设签字、盖章的。庭审中，荣生建材厂陈述，其要求被告支付货款的依据是其认为杨建设是河口公司金坛项目的项目经理和员工，且《供砖合同》上盖有被告138项目部的公章等。河口公司陈述，被告从未设立过138项目部，杨建设既不是其委派的项目经理，也不是该公司员工；合同中载明河口公司在常州霍克展示器材制造有限公司金坛项目委派的项目经理是姚元昌。案件审理过程中，本院找杨建设核实相关情况，杨建设陈述其不是河口公司的项目经理，也不是该公司员工，其是河口公司的分包人员，《供砖合同》、《欠条》上的“杨建设”名字是他签的，印章是其施工人员盖的。本院认为，本案诉争的案由系买卖合同纠纷。按照法律规定，买受人负有向出卖人支付价款的义务。本案中，荣生建材厂要求河口公司承担支付货款义务的主要理由是其认为杨建设系河口公司的项目经理和员工，且《供砖合同》上盖有被告公司138项目部的公章。首先，从《供砖合同》形成的形式来看，该合同系由陈飞拟写打印好后交由杨建设签字，河口公司并未确认其是该合同的买受人，荣生建材厂也未提供其他证据印证该合同系河口公司授权杨建设签订。杨建设自己亦明确其并非河口公司的员工和项目经理，印章也是其施工人员加盖。其次，从欠条的形式来看，该欠条系杨建设与陈飞两人所签订的、为第三人设定付款义务的涉他合同。根据合同相对性的原理，该欠条约束的当事人应为杨建设与陈飞，杨建设对该欠条的内容负有履行的法定义务。欠条外的第三人如需对该欠条承担法律责任，则应得到第三人的确认（追认）或基于法律上的规定。但在本案诉讼中，荣生建材厂既没有提供杨建设系河口公司职工、具有可以代表河口公司行使权利的职责（职务）的证据，也没有提供杨建设系接受河口公司委托而从事上述行为的证据，故荣生建材厂应当承担举证不能的不利后果。综上，荣生建材厂要求河口公司按照欠条上所载款项支付货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回钟楼区邹区荣生新型建材厂的诉讼请求。案件受理费4785元，减半收取计2392.5元，由钟楼区邹区荣生新型建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇一七年六月二十八日书记员  何锦杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初1820号原告王志青，男，1972年3月3日生，汉族，住鲁山县。委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。被告赵黑旦，男，1973年5月2日生，汉族，住鲁山县。被告汪耀恒，男，1977年1月8日生，汉族，住鲁山县。原告王志青诉被告赵黑旦、汪耀恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志青的委托代理人陈改、被告赵黑旦到庭参加了诉讼，被告汪耀恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志青诉称，原告与二被告相识，2015年11月2日，被告赵黑旦因做生意急需用钱周转，便向原告借款100000元，当时原、被告及中间人王延宾在场，被告赵黑旦向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，从2015年11月2日起到2016年11月2日止，双方口头约定利息为月息2分。被告汪耀恒在担保人处签字，为被告赵黑旦提供担保，被告赵黑旦借款后，仅向原告支付了5000元的利息，剩余其他本金及利息至今没有支付。综上，借款应当偿还，被告赵黑旦至今不予偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，及2015年11月2日起至实际还款之日止的利息（截止起诉之日的利息为30000元）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告赵黑旦辩称，对于原告起诉的事实予以认可，但因能力有限不能全额还款。被告汪耀恒未到庭、未答辩。本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：2015年11月2日被告赵黑旦因生意周转需要向原告王志青借款100000元，并出据了借条。借条载明：“借条今借到王志青现金壹拾万元整，到2016年11月2日按时归还。壹年期限注：本借条担保人义务：我自愿担保，到时借款人不能按时归还，有担保人偿还。借款人：赵黑旦担保人：汪耀恒135921980682015年11月2日”。借款时双方口头约定月息2分。借款到期后，被告赵黑旦仅支付了5000元利息，原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查明，在本案开庭前，被告赵黑旦又向原告王志青支付了利息15000元，庭审时原告变更诉求中的利息为15000元。本院认为，债务应当清偿。被告赵黑旦在原告王志青处借款100000元，并由被告汪耀恒提供担保的事实，由二被告签字的借条予以证明，且被告赵黑旦也对于这一事实予以认可，故本院对上述事实予以认定。原告主张二被告应按月息2%支付自2015年11月2日起至实际还款之日止的利息（截止起诉之日的利息为30000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在庭审过程中，被告对于借款期间2%的利率予以认可，故对于原告的利息诉求本院予以支持，但履行时应当扣除被告赵黑旦已支付的20000元利息。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告汪耀恒应对赵黑旦向王志青的借款负连带责任保证。被告汪耀恒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵黑旦于本判决生效之日起十日内清偿原告王志青借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，自2015年11月2日计算至实际还款之日，履行时扣除已支付的利息20000元）。二、被告汪耀恒对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告赵黑旦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一七年六月十五日书记员  师晓明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保24号申请人纪日秋，男，汉族，住胶州市。申请人杨丙梅，女，汉族，住山东省邹城市。申请人李嘉斌，男，汉族，住胶州市。申请人叶德祝，男，汉族，住胶州市。申请人崔显发，男，汉族，住青岛市城阳区。申请人张海霞，男，汉族，住胶州市。申请人张文欢，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛鑫东峰木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人许东，职位总经理。申请人纪日秋等人于2017年6月9日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人银行存款20万元或等价值财产。担保人解某以其所有的鲁B***号小型轿车一辆、纪某以其所有的鲁B***号小型轿车一辆提供担保，2017年6月15日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人纪日秋等人以被申请人青岛鑫东峰木业有限公司拖欠劳动报酬为由，申请查封被申请人银行存款20万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人解某所有的鲁B***号小型轿车一辆、纪某以其所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费1520元，由申请人纪日秋等人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月十五日书记员 张程程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保179号申请人青岛盛鑫达机械有限公司，住所地青岛市。法定代表人张雷，经理。被申请人青岛新韩机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人李尚龙，经理。本院在审理申请人青岛盛鑫达机械有限公司与被申请人青岛新韩机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛新韩机械有限公司所有的银行存款32万元，或查封同等价值的财产。经审查，本院以（2017）鲁0281民初6098号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新韩机械有限公司所有的银行存款320000元，或查封同等价值的财产。查封期间不得转让、过户、抵押等。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  陈 乐
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初837号原告：李翠侠，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告李翠侠与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10902号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：房建明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告房建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告房建明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,778.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢737号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:金文瑞。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与金文瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金文瑞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金文瑞名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1119号原告：仰炳球，男，1967年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：卢兵，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王学刚，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告仰炳球与被告卢兵、王学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告仰炳球于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，仰炳球以与被告方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仰炳球撤回起诉。案件受理费减半收取497元，由原告仰炳球负担。审判员 李 娟二〇一七年六月二十六日书记员 李杨洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初233号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人周少华，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，住湖南省东安县；因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月7日被逮捕；现押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］235号起诉书指控被告人周少华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人周少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控：一、2016年10月15日，许，唐某1因到冷水滩区珍珠北路新希望驾校学车，遂将其驾驶的嘉陵牌黄色燃油二轮助力车停放在新希望驾校门口的摄像头下面，当时没有上锁。15时50分左右，被告人周少华与廖某（另案处理）共骑一辆摩托车来到新希望驾校门口，趁驾校门口无人之机，周少华将唐某1的嘉陵牌黄色燃油助力车盗走；二、2016年10月20日左右的一天上午8时，陈某骑一辆粉红色二轮电瓶车（不记得品牌）到冷水滩珍珠路复烤厂上班，并将电瓶车停放在复烤厂大门外的树下，没有上锁。当天下午4时许，被告人周少华趁室外无人之机，将陈某的粉红色电瓶车盗走，后将电瓶拆出卖给路上收废品的人，非法获利120元；三、2016年10月26日早上8时，蒋某1骑一辆黑色珀莱雅踏板式二轮电瓶车到冷水滩区复烤厂上班，并将该电瓶车停放在复烤厂大门外的树下，当时没有上锁。当天下午2时许，被告人周少华趁复烤厂外无人之机，将蒋某1的黑色电瓶车从复烤厂门口的树下盗走，后把电瓶车的电瓶拆出卖给马路上收废品的人，非法获利120元；四、2016年11月5日9时许，张某1将一辆黑色新蕾牌二轮电瓶车停放在冷水滩区凤凰园银海花园小区昌兴居（2栋）一单元门外的过道上，没有给车子上锁。12时许，被告人周少华趁室外无人之机，将张某1的新蕾牌黑色电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶拆出卖给路上收废品的人，非法获利120元；五、2016年11月14日10时许，刘某将一辆红色浩洋娇子二轮电瓶车停放在冷水滩区零陵中路黄泥井建都超市门口旁的马路边，10时54分，被告人周少华将刘某的红色电瓶车盗走，后将电瓶车的电瓶拆出卖掉，非法获利120元。2017年3月27日，被告人周少华被抓获归案。该院以被告人周少华犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人周少华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月至11月，被告人周少华伙同他人或自己一人在冷水滩区城区内盗窃他人助力车及电瓶车共5次，详情如下：1、2016年10月15日15时50分左右，周少华与廖某（另案处理）共同骑一辆摩托车来到冷水滩区珍珠北路新希望驾校门口，趁无人之机，周少华将被害人唐某1停放在驾校门口的一辆嘉陵牌黄色燃油二轮助力车盗走；2、2016年10月20日左右的一天16时许，周少华将被害人陈某停放在冷水滩区珍珠路复烤厂大门外树下的一辆红色二轮电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶拆出卖掉，非法获利120元；3、2016年10月26日14时许，周少华将被害人蒋某1停放在冷水滩区复烤厂大门外树下的一辆黑色珀莱雅踏板式二轮电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶拆出卖掉，非法获利120元；4、2016年11月5日12时许，周少华将被害人张某1停放在冷水滩区凤凰园银海花园小区昌兴居2栋1单元门外过道上的一辆黑色新蕾牌二轮电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶拆出卖掉，非法获利120元；5、2016年11月14日10时许，周少华将被害人刘某停放在冷水滩区零陵中路黄泥井建都超市门口旁马路边的一辆红色浩洋娇子二轮电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶拆出卖掉，非法获利120元。2017年3月27日，周少华被抓获归案。上述事实，有到案经过、户籍资料、刑事照片等书证，证人胡某、周某、赵某、张某2的证言，被害人唐某1、陈某、蒋某1、张某1、刘某的陈述，视听资料，被告人周少华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周少华单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周少华犯盗窃罪罪名成立。被告人周少华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一七年六月二日代理书记员  谢 鑫
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初638号原告：陈野风，男，1980年4月5日出生，汉族，住雷州市，被告：劳家耀，男，1980年10月5日出生，汉族，住雷州市，被告：曹秀球，女，1986年12月13日出生，汉族，住雷州市，原告陈野风诉被告劳家耀、曹秀球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈野风到庭参加诉讼。被告劳家耀、曹秀球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈野风向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月30日起计）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由是：2016年1月30日，被告劳家耀因生意周转急需资金，向原告借款10万元，约定月利率为2%，定于2016年12月30日还清。2016年3月1日，被告劳家耀又向原告借款15万元，约定月利率为2%，定于2017年2月20日还清。期限届满后，被告不依约给原告还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼。被告劳家耀、曹秀球缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份基本信息；2、借据，证明被告向原告借款的事实。根据原告的申请，本院调取了如下证据：结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告劳家耀以做生意周转急需资金为由，于2016年1月30日向原告陈野风借款10万元，并出具借据，约定月利息2%，定于2016年12月30日前还清。于2016年3月1日又向原告陈野风借款15万元，并出具借据，约定月利息2%，定于2017年2月20日前还清。借款期限届满后，被告没有偿还原告本金，两笔借款的利息均支付至2016年5月30日。另查明，被告劳家耀与被告曹秀球于2010年6月1日登记结为夫妻，被告劳家耀的借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告劳家耀向原告陈野风借款二笔共计25万元，并给原告出具借据，被告劳家耀与原告陈野风之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有依约给原告还款，属违约行为。被告曹秀球系被告劳家耀的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故原告主张两被告劳家耀、曹秀球共同偿还借款25万元，本院予以支持。原告陈野风与被告劳家耀书面约定月利息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”的规定，故原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告劳家耀支付两笔借款的利息均至2016年5月30日，故两笔借款的未支付利息应从2016年5月31日起计。被告劳家耀、曹秀球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告劳家耀、曹秀球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈野风偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月31日起计至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997.5元，由被告劳家耀、曹秀球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 颖二〇一七年六月二十八日书记员 冯燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更780号罪犯关晋晋，男，1986年12月19日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年1月8日作出（2013）东刑初字第345号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯关晋晋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯关晋晋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关晋晋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关晋晋减刑九个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3276号原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，组织机构代码79814331-7。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖新光，该公司经理。被告:刘华兰，女，1952年3月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告刘华兰物业服务合同纠纷，本院于2017年5月15日立案。原告淮南启晨物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年六月十四日书记员  周亚玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1941号原告：天长市大鸿运汽车运输有限公司汽车配件分公司，住所地天长市天长街道广宁社区，统一社会信用代码91341181MA2N9D882U。法定代表人：饶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：天长市扬海驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市天长街道广宁社区，统一社会信用代码91341181336801135M（1-1）。法定代表人：郑小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市大鸿运汽车运输有限公司汽车配件分公司与被告天长市扬海驾驶员培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。天长市大鸿运汽车运输有限公司汽车配件分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋及土地租赁协议》；2、判令被告立即腾清所承租的房屋和土地，并恢复原状；3、判令被告支付房屋和土地占有使用费41666.67元（暂计算至2017年5月31日，主张至被告实际腾房腾地之日止）；4、判令被告支付承租期间的城镇土地使用税和房产税合计277877.88元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年3月13日签订《房屋及土地租赁协议》，约定：1、原告将坐落在天长市天秦路九里处坐西向东一、二层办公楼及土地（65）亩租予乙方（被告）使用；2、租赁期限自2012年4月1日至2020年3月31日止；3、房屋年租金为25万元，租金一次性付清，一年一付。协议签订后，原告将约定的房屋和土地交给被告使用，被告自2012年开始于每年的3月份将年租金一次性支付给原告。2017年3月，原告向被告催要租金，被告以种种理由拖延不付。2017年4月5日，原告向被告发出书面《租金催缴通知》，要求被告在4月10日前缴清租金和结清费用，否则，原告将行使合同解除权解除原告与被告之间的《房屋及土地租赁协议》。被告收到《租金催缴通知》后，至今仍未支付租金。2017年4月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，决定解除原告与被告之间的《房屋及土地租赁协议》。另自2014年开始截止到2017年3月份，原告共向税务部门缴纳城镇土地使用税、房产税共计555775.75元。上述房屋、土地既然由被告使用，应由被告承担相应的城镇土地使用税和房产税。为维护原告合法权益，依据《合同法》第九十四条第（三）项和第九十六条的规定，特诉至法院请求支持诉讼请求。本院经审查认为，案涉《房屋及土地租赁协议》是天长市大鸿运汽车运输有限公司与天长市扬海驾驶员培训学校有限公司于2012年3月13日签订，并非本案原告天长市大鸿运汽车运输有限公司汽车配件分公司与本案被告签订。天长市大鸿运汽车运输有限公司汽车配件分公司曾于2012年3月7日注册成立，后经注销，又于2016年12月21日重新注册，目前为存续状态，即本案原告。原告诉求第1项即要求解除《房屋及土地租赁协议》，但根据《合同法》第九十条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。可见解除合同行为应在当事人之间发生。本案原告并非案件当事人，不具有原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天长市大鸿运汽车运输有限公司汽车配件分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一七年六月一日书记员  陈绪隆
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初615号原告：王某，男，1987年9月12日出生，汉族，住雷州市，联系。委托诉讼代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所(一般代理)，联系。被告：林某，女，1989年3月6日出生，汉族，住吴川市，现住东莞市，联系。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王某诉称，原、被告恋爱期间未对彼此有深入和充分了解，于××××年××月××日到雷州市民政局办理结婚登记手续。因感情基础薄弱，登记结婚后，双方长期分居，互不履行夫妻义务，亦未能建立起真正的夫妻感情。双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2012年毕业至今，一直在东莞参加工作，住所地为东莞市而非××市，王某应向东莞市第一人民法院提起诉讼，而非向吴川市人民法院起诉。被告经常居住地在东莞市翰林实验学校小学部教职工705房。且根据《民事诉讼法》，离婚诉讼适用一般地域管辖原则，即原告应当向被告住所地的人民法院起诉。本案应由东莞市第一人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证明能证实被告经常居住地在东莞市翰林实验学校小学部教职工705房。本案应由东莞市第一人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年六月一日书记员  赖金妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地址不一致的由经常住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。统一诉讼的几个被告住所地。经常居住在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1436号原告：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622(1-7)。法定代表人：张祖东，该公司总经理。被告：唐山三江化工有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区希望路北段，统一社会信用代码：9113023076813628XF法定代表人：潘树旺，该公司董事长。原告安徽省防腐工程总公司与被告唐山三江化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。原告安徽省防腐工程总公司于2017年6月1日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽省防腐工程总公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省防腐工程总公司撤回起诉。案件受理费7930元，本院减半收取3965元，由原告安徽省防腐工程总公司承担。审判员  刘立二〇一七年六月一日书记员  陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执766号申请执行人：迟世亮，男，1963年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城豪园J栋2单元402室。被执行人：马德敏，女，1962年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区海员街甲栋2单元4楼2号。本院在执行迟世亮申请执行马德敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3755号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将马德敏纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人马德敏有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到马德敏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十五日书记员  汪 洋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执799号本院在执行申请执行人牟亚东与被执行人承德市双宇电器设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方已达成执行和解，被执行人已自动履行。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6641号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:叶龙飞,男,生于1988年6月10日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:叶云,女，生于1985年12月18日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:白扬扬,男,生于1986年12月20日，汉族,住陕西省清涧县。被告:钟小江,男,生于1983年4月17日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:冯波,男,生于1988年6月19日，汉族,住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告叶龙飞，叶云，白扬扬，钟小江，冯波金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3081号申请执行人：建平县万寿腾飞路德金轮胎城，住所地建平县。经营者：闫桂华。被执行人：宋瑞学，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：景淑云，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县万寿腾飞路德金轮胎城与被执行人宋瑞学、景淑云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）辽1322民初3421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执3081号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年六月十四日书记员  宋凯乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2306号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2306号申请执行人黄志宏，男，1959年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李文，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。申请执行人黄志宏与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2584号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执82号申请执行人张爱朋（张萍），女，1980年6月12日生。被执行人马金锋，男，1974年1月19日生。本院在执行张爱朋申请执行马金锋合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  王志民
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2896号原告：蔡红健，男，1973年12月12日生，汉族，住海门市。被告：朱峰峰（又名朱锋锋），男，1980年2月14日生，汉族，住如东县。原告蔡红健与被告朱峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院依法邮寄送达原告受理通知书时，邮件因其住所地无人签收，又未提供其他邮寄地址或电话联系方式送达而被退回，受理通知书视为送达。原告在本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡红健撤回起诉处理。审判员  徐炳荣二〇一七年六月二十五日书记员  杜鸣鸣（注：本法律文书落款日期2017年6月25日。）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终153号上诉人（原审被告）：山东银联融资担保有限公司。住所地：济南市二环路****号。法定代表人：李长征，董事长。被上诉人(原审原告)：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：门艳，女，1986年9月14日出生，汉族，该公司职工，住沂水县。原审被告：沂水现代农业开发有限公司。住所地：沂水县经济开发区。法定代表人：贾治录，总经理。原审被告：贾治录，男，汉族，该公司经理。上诉人山东银联融资担保有限公司因与被上诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司、原审被告沂水现代农业开发有限公司及贾治录金融借款合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5803号民事裁定，向本院提起上诉。山东银联融资担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人为本案被告，住济南市历城区，因此，该案应由济南市历城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司与上诉人山东银联融资担保有限公司签订的《保险合同》第九条约定，如双方发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成，由债权人住所地人民法院管辖。债权人山东沂水农村商业银行股份有限公司的住所地在沂水县城，因此，沂水县人民法院裁定对该案有管辖权符合合同的约定及法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十日书记员  赵 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5号原告：曹艺凡，女，1999年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区，法定代理人：曹某，男，1965年5月13日出生，汉族，住徽省合肥市包河区，（系原告父亲）被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室，组织机构代码56215429-8。法定代表人：王大鹏，执行董事兼总经理。原告曹艺凡诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称“义乌小商品城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭发传担任审判长，人民陪审员王庆玲、甄晓静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艺凡的法定代理人曹某到庭参加了诉讼，被告义乌小商品城管理公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艺凡向本院提起诉讼请求：1、支付2016年度房屋租金56639元；2、赔偿逾期付款违约金12418.1元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月25日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定由被告对合肥义乌小商品城进行管理。原告将自己购买的位于合肥市××与××北路交叉口的“义乌中国小商品城—合肥工艺饰品城”二层商212号商铺(建筑面积27.05平方米)出租给被告，合同约定：租期为2011年10月1日至2021年9月30日，且自2014年10月1日至2021年9月30日，每一年的固定租金为56639元，同时再支付商铺实际利润的90%给原告作为分红收益，于每季度第一个月的10日之前支付；被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日，原告有权解除本合同，并要求被告赔偿因其违约所造成的一切经济损失。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告使用。按照约定，被告应自2014年10月10日开始按季度支付租金14159.75元，但被告一再拖延，经原告催要，被告直到2014年11月14日才交付了2014年10月至12月的租金14159.75元(实际延迟25天)。2015年12月11日，贵院作出（2015）瑶民一初字第05874号民事判决书，判决被告支付2014年第四季度、2015年租金及违约金。截止到2016年12月31日，被告拖欠2016年度租金56639元及违约金12418.1元。义乌小商品城管理公司未作答辩。经审理查明：2010年12月25日，原告与被告义乌小商品城管理公司签订一份《租赁合同》，约定：1、原告将自己购买的位于合肥市××与××北路交叉口“义乌中国小商品城-合肥工艺品城”二层商212号商铺出租给被告，建筑面积为27.05平方米，套内面积14.12平方米，总购房款为943986元；2、租期自2011年10月1日至2021年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，原告不收取租赁费用和其他相关费用；2014年10月1日至2021年9月30日，按总房款的6%作为每年固定基本租金56639元，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给原告的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为原告收益，10%作为被告的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给原告本季度租金加分红；3、原告有权依约向被告收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由被告代扣代交相关税收；4、被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日，原告有权解除本合同，并要求被告赔偿因其违约所造成的一切经济损失。合同签订后，原告依约将商铺租给被告使用，被告未能按约支付2014年第四季度、2015年度及2016年度的租金。后原告向本院提起诉讼，本院作出了（2015）瑶民一初字第05874号民事判决书，判决被告支付2014年第三季度、2015年度的租金及违约金并已生效。现因双方2016年度租金也已到期，原告遂诉至法院，提出诉请。另查，曹艺凡持有的房地权合瑶字第81××01号房产证上登记记载的房地坐落为瑶海区长江××·××大厦××212。以上事实由原告提供的企业工商信息登记表复印件、《租赁合同》、存折、房地产权证以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告与被告义乌小商品城管理公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将房屋委托被告经营管理，被告也应按约定支付房租。根据双方约定，被告应支付的2016年全年租金56639元，应依法予以支持。因被告迟延支付租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付违约金应予支持。关于违约金的标准，虽然双方在合同中约定，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，但该约定过高，超出了法律规定的范围，依法应予调整，本院现酌定按照日万分之五计算违约金，根据双方约定，被告应自2016年1月1日开始按季度赔偿违约金至2016年12月31日，为6209.05元。被告义乌小商品城管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己应诉抗辩权的放弃，自行承担不利的法律后果及责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告曹艺凡2016年度租金56639元、违约金6209.05元，合计人民币62848.05元。二、驳回原告曹艺凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元，公告费800元，合计人民币2330元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  甄晓静二〇一七年六月二十六日书 记 员  张时亮
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执137号申请执行人：贾永久，男，1953年10月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司。住所地邢台市桥东区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾永久与被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第2370号民事判决，被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司应偿还借款本金80万元及利息（其中第一笔40万元自2015年1月16日起至判决履行完毕之日止，按月利率2%计算；第二笔40万元，自2014年7月18日起至判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）并交纳案件受理费11800元、保全费5000元、执行费10400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，执行人名下无存款、工商登记、车辆，本院在审理阶段保全查封了被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司名下邢房预售证证号临西2015001号项下2号楼四单元2-4-203、2-4-303、2-4-403、2-4-503、2-4-603、2-4-703号房产共六套（车库3、车库5、车库6、车库11、车库12、车库13），经法院工作人员和申请人到查封的房屋现场勘察，查封的房屋目前只是主体框架结构，目前不宜进行处置。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  樊志平人民陪审员  候卫卫二〇一七年六月一日书 记 员  檀佳萌
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第03349号原告：张加满，男，1965年5月5日出生，农民，住所地玉田县。被告：郝金龙，男，1965年8月27日出生，农民，现住遵化市。被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地遵化市。法定代表人：牛玉玺。原告张加满诉被告郝金龙、遵化市广远建筑安装有限公司（以下简称广远建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张加满、被告郝金龙到庭参加了诉讼，被告广远建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加满向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝金龙、广远建筑公司支付工程劳务费293794.5元（以鉴定勘查后的工程款为准）、利息100198元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告承接了遵化市机械制造孵化园的工业园小区的部分建筑工程。2011年6月18日，被告将龙达冶金设备厂办公楼、恒力办公楼、力拓办公楼、路达办公楼工程的劳务部分分包给了原告，由原告的承包队按图纸施工建筑。当年9月29日，被告又将龙达冶金设备厂的厂房、恒利办公楼的厂房转包给原告，以后在施工中，各个办公楼的业主又陆续对原图纸设计提出增加工程的变更，有的业主给了变更工程的项目清单，有的没有给，也没有合同，而是在施工中业主找到施工队要求增加工程项目。2012年7月，四栋办公大楼基本竣工。龙达冶金办公楼变更后总工程劳务费1317617元，力拓办公楼变更后总工程劳务费403348元，路达办公楼变更后总工程劳务费352704元，恒利办公楼变更后总工程劳务费1031935.5元，合计3105604.5元，减去未完成工程量11810元，共计3093794.5元。被告陆续支付劳务费280万元，余下的293794.5元经原告多次催要，被告总是推拖，故此起诉。被告郝金龙辩称：盖楼面积按图纸走，如果工程变更需要被告和建设甲方签字，没有签字被告不认可。被告没有干完工程就走了，致使工程没有完工。被告已将工程劳务费付清，应驳回原告的起诉。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、原告张加满与被告郝金龙于2011年6月18日签订的龙达冶金办公楼《清包合同》1份。2、原告张加满与被告郝金龙于2011年6月18日签订的恒利办公楼《清包合同》1份3、原告张加满与被告郝金龙于2011年6月18日签订的彭印章办公楼《清包合同》1份4、原告张加满与被告郝金龙于2011年9月29日签订的恒利厂房《清包合同》1份。5、无签字的《工程洽商记录》4页、有被告郝金龙签字的施工变更清单3页。经质证，被告郝金龙辩称4份《清包合同》均属实，具体数额应按设计图纸计算。施工变更应经被告及建设甲方签字同意，被告对原告起诉的数额不予认可。本院经审查认为：起诉应有明确具体的诉讼请求。现原告对于其起诉的变更、增加工程劳务费数额申请司法鉴定，但由于原告未能提供相关的鉴定资料，申请本院调取亦未能取得，导致鉴定机构做退卷外理，终结了鉴定程序。按照谁主张谁举证的原则，原告起诉未能明确具体的诉讼请求，对原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张加满的起诉。本案案件受理费7210元退还原告张加满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王凤波二〇一七年六月九日书记员  孙丽娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2397号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊助理审判员  何水涛二〇一七年六月十五日书 记 员  李 彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6502号原告：张家港市杨舍东城鑫发装饰建材商行,住所地张家港市杨舍镇东环路***号。经营者：李卫法，男，1962年8月1日生，汉族，住张家港市。被告：李春桥，男，1974年6月10日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城鑫发装饰建材商行与李春桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张家港市杨舍东城鑫发装饰建材商行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城鑫发装饰建���商行以纠纷已经解决为由申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城鑫发装饰建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市杨舍东城鑫发装饰建材商行负担。审判员  赵春华二〇一七年六月二十一日书记员  高思瑜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3247号原告：赣榆县柘汪镇望海酒楼，住所地连云港市赣榆区。经营者：丁元粉，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告:连云港市赣榆区柘汪镇田唐村村民委员会唐疃自然村，住所地连云港市赣榆区柘汪镇田唐村。法定代表人：陈占山。被告：秦洪德，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆县柘汪镇望海酒楼（以下简称望海酒楼）与被告连云港市赣榆区柘汪镇田唐村村民委员会唐疃自然村（以下简称田唐村委会唐疃村）、秦洪德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告望海酒楼的委托诉讼代理人丁元和、被告田唐村委会唐疃村的法定代表人陈占山、被告秦洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望海酒楼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付餐饮费4230元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告秦洪德在任田唐村委会唐疃村负责人期间，先后在原告处就餐10余次，尚欠原告餐饮费4230元未能给付，后被告秦洪德不在被告田唐村委会唐疃村就职，对该4230元餐饮费未能予以处理，并让原告与被告田唐村委会唐疃村负责人联系，但被告田唐村委会唐疃村与被告秦洪德互相推诿，均不予支付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田唐村委会唐疃村辩称，原告所诉的餐饮费与被告田唐村委会唐疃村无关，请求驳回原告对被告田唐村委会唐疃村的诉讼请求。被告秦洪德辩称，原告所诉债务属实，但系被告秦洪德在就任田唐村委会唐疃村负责人时，因公务招待花费的费用，并非我个人花费的费用，不应由我承担偿还责任。本院认为，合法债务应当清偿。被告秦洪德多次在原告处就餐，或授权他人在原告处就餐，拖欠原告餐费4230元，此款未能向原告给付，已构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年4月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张该餐饮费应由二被告共同承担，被告秦洪德辩称，其就餐行为系职务行为，争议餐饮费应由被告田唐村委会唐疃村清偿，但原告所举的就餐清单中并未加盖被告田唐村委会唐疃村的印章，本院无法确认该债务与被告田唐村委会唐疃村之间存在联系，被告秦洪德对其主张也未提交证据予以证明，且被告田唐村委会唐疃村对原告及被告秦洪德的上述意见不予认可，故本院对原告及被告秦洪德的上述意见依法不予采纳。综上，对原告赣榆县柘汪镇望海酒楼要求被告秦洪德支付餐饮费4230元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告赣榆县柘汪镇望海酒楼要求被告连云港市赣榆区柘汪镇田唐村村民委员会唐疃自然村支付餐饮费4230元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦洪德于本判决送达之日起十日内向原告赣榆县柘汪镇望海酒楼支付餐饮费4230元及利息（利息自2017年4月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告秦洪德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦洪德承担。该费用原告赣榆县柘汪镇望海酒楼已预交，由被告秦洪德于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆县柘汪镇望海酒楼给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一七年六月一日书 记 员 张宸铭
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2421号原告：尹某，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。被告：王某，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住河间市。原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹国征二〇一七年六月十五日书记员  张 薇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执724号申请执行人：青州瑞时螺杆压缩机有限公司,住青州市玲珑山北路795号被执行人：寿光市泰丰铸造有限公司,住寿光市留吕镇政府驻地本院在执行青州瑞时螺杆压缩机有限公司与寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁民初2244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1504号原告赵留香，女，1960年6月13日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。原告赵留香诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵留香诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资3001元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款3001元。被告李路军缺席未答辩。经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款3001元，被告李路军为原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李路军于判决书生效后十日内给付原告赵留香劳动报酬款3001元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一七年六月六日书记员  李 远
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1742号原告韩金凤，现住木兰县。委托代理人韩朝，住木兰县。被告陈小东，现住址不详。被告苗雨波，男，出生，汉族，职员，住木兰县。本院在审理原告韩金凤与被告陈小东、苗雨波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金凤负担。审判员  刘长发二〇一七年六月十五日书记���翟赛玉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执827号长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司：谭拥华、阳灿、徐超：申请执行人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司诉被执行人谭拥华、阳灿、徐超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6871号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢533号申请执行人:苏某，男，1977年2月6日出生，汉族，住泰安市委托代理人：王某，山东东岳律师事务所律师被执行人：泰山某有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区泰玻大街1号法定代表人：唐某，该公司董事长委托代理人：栾某，男，1968年5月9日出生，汉族，该公司职工委托代理人：任宝泉，男，1969年3月29日出生，汉族，该公司职工本院在执行苏某与泰山某有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢533号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
签发审核主审江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1410号原告:于都县荣盛汽车运输有限公司。法定代表人：钟裔平。住所地：江西省赣州市于都县。被告:钟志良，男，汉族，1995年1月12日生，瑞金市人，住瑞金市，本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于都县荣盛汽车运输有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告钟志良的起诉。本院认为：原告于都县荣盛汽车运输有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于都县荣盛汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 员  刘晓丹二〇一七年六月二十六日代理书记员  廖 翔
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执950号申请执行人崔克成，男，1953年5月11日出生，居民，住北京市大兴区。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。组织机构代码791601696-6。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告崔克成与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康）服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初5293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔克成于2017年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人大仁健康给付人民币30232元，负担案件受理费304元。被执行人依法应承担执行费358.04元。在执行过程中，1.本院向被执行人大仁健康送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人大仁健康名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的30536元未执行。3.本案系以大仁健康为被执行人的串案，该公司的法定代表人喻施桥等人已以拒执罪被移交公安机关追究刑事责任。4.本院已作出执行决定书，将被执行人大仁健康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院干警至北京市延庆区张山营镇苏庄村果树场，大仁健康已不在此处办公，未发现大仁健康的财产线索。6.上述执行情况及信息，因申请执行人崔克成电话多次拨打无法接通，本院通过短信方式告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人大仁健康经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔克成释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱艳青审 判 员  李振合代理审判员  张 艳二〇一七年六月二十五日书 记 员  王海柱
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执332号之一申请执行人吴辉。被执行人王晓洪。被执行人张福全。本院在执行吴辉与王晓洪、张福全民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，被执行人无现金给付能力，被查封的财产暂无法处置，申请人吴辉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效(此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年六月十四日书记员  徐林枫
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2254号当事人基本情况及审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人何军，系该公司信贷员。被告张显彬，男，汉族，1977年9月1日生，重庆市铜梁县人，住所地重庆市铜梁县，被告田先娥，女，汉族，1974年1月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告张显彬之妻。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告张显彬、田先娥金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人何军与被告田先娥到庭参加了诉讼，被告张显彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金3万元及相应利息（利息从2012年12月20日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告田先娥的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和借款金额被告都没有异议，但是被告现在确实经济困难，一时无法还清，希望原告能宽限被告一点时间。被告张显彬未举证,亦未提交答辩。审理查明的事实2011年9月15日，被告张显彬、田先娥夫妇与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款3万元，合同约定借款期限为2011年9月15日至2014年9月14日，借期内利息为月利率10.141‰，逾期还款在借期利率上加收40%逾期利息。借款后二被告按约定支付利息至2012年12月19日，后一直未按约定归还借款本金及相应利息，现原告以借款超期以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，二被告向原告瓮安农商行借款，现尚欠原告借款本金3万元及2012年12月19日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还借款本金人民币3万元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告借款利息的诉请予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张显彬经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告张显彬、田先娥于判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元，并从2012年12月20日到2014年9月15日按月息千分之一十点一四一计付利息，从2014年9月16日至实际清偿之日止按月息千分之一十四点一九七四计付逾期利息。案件受理费人民币550元、公告费120元(原告已预交)，由被告张显彬、田先娥负担，与判决款项一并给付。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判长  刘忠明审判员  杨雅淋审判员  谢 霞二〇一七年六月十五日书记员  孙大丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢343号申请执行人吴洪鹏，男，汉族，居民。被执行人张福军，男，汉族，居民。被执行人刘建红，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人吴洪鹏与被执行人张福军、刘建红买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一七年六月一日书记员  赵士超
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1450号原告余有科，男，汉族，生于1954年11月6日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。本院于2017年4月8日立案受理了原告余有科诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余有科诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元，由张宝宁负责记工。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告5000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资5000元；2、由被告支付利息750元；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告5000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，张宝宁等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付。被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资5000元；2、由被告支付利息750元；3、被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、欠条一张；3、谈话笔录一份；本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告余有科工资5000元；二、驳回原告余有科其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年六月二日书 记 员 王夏威
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执652号申请执行人杨传滨，男，1971年8月17日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人罗忠林，男，1970年6月6日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行杨传滨与被执行人罗忠林合同纠纷一案中，本院向被执行人罗忠林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗忠林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执848号申请执行人：王参礼被执行人：朱伟王参礼与朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1580号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案执行标的151650元，权利人至今尚未受偿金额151650元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  曾桂雯
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初524号原告：尧某，女，1989年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：傅某，男，1981年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告尧某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月14日下午15时，尧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尧某撤诉处理。案件受理费人民币300元，由尧某负担。审判员  刘敏伟二〇一七年六月十四日书记员  廖丽霞
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初806号原告：左麦熟，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。。原告：刘有库，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。.原告：胡可波，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。.被告：刘建庚，男，1972年7月27日出生，汉族，住。.原告左麦熟、刘有库、胡可波与刘建庚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告左麦熟、刘有库、胡可波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左麦熟、刘有库、胡可波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由左麦熟、刘有库、胡可波负担。审判员  李京华二〇一七年六月二十九日书记员  黄 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初16510号原告：刘明学，男，1970年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路77号裕源大厦B区11层。负责人：张晓莲，该公司总经理。委托代理人：吴常安，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：刘辉，男，汉族，系该公司员工。原告刘明学与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建伟、被告委托代理人吴常安均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认编号为10889227的保险合同无效；2、判令被告返还保险费15000元及同期银行贷款利息。事实及理由：2016年6月，被告的业务员徐清娟找到原告，称让原告为其完成任务，缴纳15000元存款进行理财，原告未同意。后徐清娟在原告不知情的情况下，私自代原告签名，以原告为投保人和被告签订了10889227号保险合同，并从原告的建设银行储蓄卡上扣划了15000元。原告得知上述情况后，多次找被告协商，声明原告无意投保，要求返还保险费，被告拒绝。被告辩称，双方的保险合同依法成立生效，原告在投保单及电话回访中对购买保险合同的行为进行了确认。对每年缴纳保费的金额、保险期间、保险责任等均清楚了解，所以被告认为双方的合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月6日，原告作为投保人、案外人刘芙霞作为被保险人向被告提出投保意愿，意欲参保被告的鑫瑞人生保险，附加金账户年金，被告经过审核后同意承保，原告依约缴足保费15010元，被告向原告签发保单等保险凭证。保险合同签订后，被告工作人员通过电话录音回访，原告确认参加该份保险系自愿、并且投保单上的签字属实，保费缴纳属实，庭审中原告称该录音非真实意思表示，但未提供证据证明。合同签订后，原告亦未在10天的犹豫期内提出退保。原告主张曾经向被告多次联系解除合同，但未提供证据证明，涉案保险合同系原告通过被告业务员付学仪办理，原告与付学仪的妻子徐清娟系朋友关系，双方关系熟悉，原告在被告处另有其他保险。原告于2016年6月8日通过ATM机分两次向卡号为62×××14银行卡存入10000元、4900元，被告当日从该卡上扣取15010元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方可就保险合同的生效附期限、附条件。合同法规定五种合同无效情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张合同无效，应当提供证据证明涉案保险合同在签订过程中存在无效情形，结合原被告庭审中的举证情况，原告未能完成举证责任，因此，对于原告诉求确认合同无效之诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘明学对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年六月三十日书记员  胡文正
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1052号张月生：本院执行的申请人张月生与被执行人长沙九峰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月9日作出（2017）湘0181执226号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人张月生提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初311号原告：李越豪，男，1987年9月7日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。法定代表人：翟金水。原告李越豪与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初309号原告丁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初309号案件审理。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈炳良代理审判员  朱 瑞二〇一七年六月二十八日书 记 员  瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。