wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初298号之一 原告：徐余粮，男，1954年10月31日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，主任。 委托代理人：朱文杰，党工委副书记。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐余粮诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐余粮的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐余粮起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移工程项目建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积60平方米为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋；2.判令被告按市场价赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序。导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月17日，原告徐余粮（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定：因330国道南移工程项目建设需要，大塘××村、西周自然村剩余农房的拆迁工作，参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村房屋（土地使用罚款发票ＮＯ：1600341156，土地性质集体，土地使用权面积43.24平方米，建筑面积144.85平方米），以及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地43.24平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑16.76平方米，实际安置面积60平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费129322元，附属物及装饰部分补偿费106431元，搬迁补助费2014.51元，临时安置补助费12167.40元，提前腾空奖7347.90元，以上费用总计257282.81元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐余粮与被告江南街道于2020年4月8日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：现原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖，故涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。故对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐余粮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年六月一日 代书 记员  华 家
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执498号被执行人孙立冬，男，1989年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人孙立冬罚金一案中，执行标的为6600元。本院在执行过程中，对被执行人孙立冬的财产进行调查，查明被执行人孙立冬无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人孙立冬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人孙立冬无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月三日书记员  王德春
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5317号 原告：杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢一层，统一社会信用代码：91330110311209960J。 法定代表人：刘玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜刚涛，浙江云乐律师事务所律师。 被告：杭州青俊服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管2965-凯旋2965），统一社会信用代码：91330104MA28TFG41Y。 法定代表人：吴伟伟。 被告：吴伟伟，男，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告杭州墨凡嘉工贸有限公司与被告杭州青俊服饰有限公司、吴伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杭州墨凡嘉工贸有限公司于2020年6月1日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州墨凡嘉工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州墨凡嘉工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1930元，减半收取计965元，财产保全申请费872元，由原告杭州墨凡嘉工贸有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年六月一日 书记员 宣晓丹
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执777号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：冉焱，男,汉族,1985年12月7日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，被执行人：冉文科，男,汉族,1982年4月10日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冉焱、冉文科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初414号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冉焱、冉文科工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月12日，未查询到被执行人冉焱、冉文科名下不动产信息；2、截至2020年5月12日，查询到被执行人冉焱名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月13日，本院依法对被执行人冉焱、冉文科采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冉焱、冉文科名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初414号民事判决书的本次执行程序。被执行人冉焱、冉文科应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初414号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢721号 徐雪丰： 申请执行人丁慧军与你承揽合同纠纷一案，（2009）甬慈商初字第02516号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁慧军在本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5724元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢721号案件及（2009）用慈民执字第3930号案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢171号张启秀; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：张启秀、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22921元。经本院立案执行，现已执行到位22921元。本院已于2020年6月1日将该款转付申请执行人张启秀。至此，申请执行人张启秀向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-8号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申387号再审申请人（一审被告）：大连光年数字科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号3层301。法定代表人：李文娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜世鹏,辽宁槐城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王凤媛,辽宁槐城律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室，住所地辽宁省大连市高新园区黄浦路546号。负责人：栗冬生，该办公室主任。委托诉讼代理人：王庆涛，该办公室职员。再审申请人大连光年数字科技有限公司因与被申请人大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连光年数字科技有限公司申请再审称，一、被申请人原审中提供的主要证据《房屋租赁合同》是伪造的，双方之间不存在房屋租赁合同关系，原审法院认定事实错误。二、被申请人未向再审申请人交付案涉房屋，再审申请人也从未使用过案涉房屋。原审法院未审查案涉房屋的实际交付使用情况，即认定双方实际履行了租赁合同的基本事实缺乏证据证明。三、原审未穷尽送达方式即采用公告方式送达开庭传票和判决，程序违法，剥夺了再审申请人参加法庭辩论和上诉的权利。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项为由申请再审。大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室提交意见称，不同意再审申请人的再审请求及理由。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2017年12月29日公告送达了原审判决书，双方当事人均未上诉，原审判决发生法律效力。再审申请人于2019年8月20日向本院申请再审时已超出了判决发生法律效力后六个月的期限。关于再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项一节，再审申请人提供了其公司的工商变更登记核准（备案）通知书和变更税务登记表，拟证明其法定代表人于2013年2月28日变更为李文娜，而案涉《房屋租赁合同》中却仍加盖的是原法定代表人于淑珍的印章。对此，因再审申请人对案涉《房屋租赁合同》中其公司的公章真实性未提出异议，该合同中虽然约定的计租期为2014年3月17日起至2014年9月16日止，但未明确标注签订日期，加之被申请人辩称再审申请人自2012年3月17日开始承租案涉房屋，被申请人于2012年2月20日开始交付案涉房屋，双方先后共连续签订三份房屋租赁合同，前两份合同约定的租金已支付完毕。案涉《房屋租赁合同》前期已送达再审申请人，再审申请人签订完毕后返还给被申请人。被申请人提供了三份房屋租赁合同及再审申请人相关缴纳房租的凭证等证据。据此，基于现有证据不足以认定案涉房屋租赁合同系伪造的。关于再审申请人申请再审时提供的第二组证据，包括送达情况说明、变更登记书、公司变更登记申请书等材料，拟证明原审法院未穷尽送达方式即采用公告送达，程序违法一节，该组证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。至于再审申请人提出的其他再审理由，因已超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连光年数字科技有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二日书记员 张 丹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初1849号原告：吕益江，男，1963年12月5日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吕行，男，新昌县法律援助中心法律服务工作者。被告：徐春槐，男，1967年1月6日出生汉族，住新昌县。原告吕益江诉被告徐春槐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告吕益江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕益江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕益江负担（已缴纳）。审判员 张 茹二〇二〇年六月二日书记员 翁梦娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4666号 原告：郭秀芝，女，1958年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。 被告：义乌市东德食品店，经营场所：浙江省义乌市北苑街道何麻车二区71幢1单元1楼。 经营者：黄小东，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告郭秀芝与被告义乌市东德食品店劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付工资27000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告郭秀芝及其委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告义乌市东德食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月起，原告在被告处从事服务员工作。2020年4月11日，经结算，被告的经营者黄小东向原告出具欠条一份，载明：“欠郭秀芝2019年工资两万柒仟圆整。”上述欠款，被告至今未支付。为此，原告于2020年4月17日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市东德食品店（经营者：黄小东）于本判决生效后十日内支付原告郭秀芝劳务报酬人民币27000元并赔偿利息损失（从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告义乌市东德食品店（经营者：黄小东）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月一日 书记员 金倩倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9233号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码：679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：莫剑波，男，1978年1月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人：莫茜茜，女，1989年1月5日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与莫剑波、莫茜茜金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与莫茜茜于2020年6月2日自愿达成和解长期履行协议，被执行人莫茜茜已按约支付执行款30000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9233号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月三日 代书 记员  詹文渊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1380号上诉人（原审原告）：尤艳艳，女，1984年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏联瑞新材料股份有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区珠江路6号。法定代表人：李晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律师。上诉人尤艳艳因与被上诉人江苏联瑞新材料股份有限公司（以下简称联瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤艳艳上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：离职申请单并非上诉人本人提交，上诉人没有将离职申请逐级提交批准；一审判决未采信证人证言，未对被上诉人伪造上诉人离职单作出说明。联瑞公司答辩称，上诉人与被上诉人的劳动关系自上诉人申请离职时解除，上诉人已经办理完毕交接手续。上诉人的上诉理由不具有客观真实性。请求驳回上诉，维持原判。尤艳艳向一审法院诉讼请求：依法判令联瑞公司给付尤艳艳经济补偿金36215.90元、年休假工资6000元、赔偿金72431.80元，计114647.70元。一审法院认定事实：2013年12月3日，尤艳艳入职联瑞公司工作，联瑞公司为尤艳艳申报并缴纳了社会保险。2019年7月6日，尤艳艳书面向其所在的联瑞公司的二厂申请离职，二厂让其填写了离职通知单。同月8日、9日，尤艳艳所在二厂的厂长及联瑞公司的人力资源科和总经理先后签字同意尤艳艳的离职申请，并不再给尤艳艳安排上班。同年7月22日，尤艳艳以联瑞公司未安排其上班为由向联瑞公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》。同月29日，联瑞公司通过银行代发的形式给尤艳艳发放了2019年7月其在职期间的工资。嗣后，尤艳艳以厂长个人与其之间有矛盾，违规将其开除，没有为其办理相关手续为由，向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联瑞公司支付其2019年7月工资4900元、经济补偿金27600元、违法解除赔偿金55200元。2019年9月10日，仲裁委作出海劳人仲案字[2019]第701号裁决，以尤艳艳在未说明离职原因情况下自行向单位书面提出离职，且联瑞公司已按尤艳艳实际上班天数足额支付了2019年7月的工资为由，对尤艳艳的仲裁请求不予支持。尤艳艳不服该裁决，诉至一审法院，要求联瑞公司支付其7个月经济补偿金36215.90元、满5年25天年休假工资6000元及因联瑞公司上班地方有硅微粉，影响其身体健康的赔偿72431.80元。一审法院另查明，尤艳艳离职前12个月的月平均工资为4131.67元，尤艳艳于2019年7月6日之后未再为联瑞公司提供劳动。庭审中尤艳艳称，2019年7月5日下午因自己还在生气，所以与联瑞公司二厂负责人穆某谈怎么办理离职手续，回家后又不气了，后来就想上班的。一审法院认为，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，尤艳艳于2019年7月6日向联瑞公司提交书面离职申请及离职通知单，且未说明离职原因，后经联瑞公司逐级审批同意了尤艳艳的离职申请，尤艳艳的离职是其自主行为，不符合用人单位支付经济补偿金的情形，且尤艳艳亦未能提供有效证据证明系受联瑞公司逼迫填写了离职申请表及离职通知单，再结合尤艳艳在庭审中的自述，故其要求联瑞公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，不予支持；当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉，人民法院受理后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，因尤艳艳在本案提起的仲裁申请时并未主张联瑞公司支付其年休假工资6000元及因上班地方有硅微粉，造成对其身体影响的赔偿金72431.80元的主张，对尤艳艳该两项诉求，在本案中不宜一并处理，尤艳艳可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回尤艳艳的诉讼请求。案件受理费10元，由尤艳艳负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。上述规定明确了劳动者享有单方解除劳动合同的权利。本案中，上诉人亲笔填写离职申请表，该申请表载明拟离职时间为2019年7月6日，该申请表未填写归因于被上诉人的离职事由；当日，上诉人又依被上诉人通知，亲笔填写了离职通知单。上诉人的离职申请虽存在未填写事由的瑕疵及未提前三十日通知被上诉人的程序违法，但不影响其解除劳动合同行为的效力，上诉人先后填写离职申请表及离职通知单，上诉人离职的意思表示明确。上诉人行使解除权后，又诉讼主张经济补偿金，没有法律依据，一审判决不予支持并无不当。上诉人称其未将离职申请书交给被上诉人，但与在案的微信聊天记录不符，上诉人亦确认被上诉人提供的离职申请书系其书写的原件。故上诉人该上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人有关年休假工资及身体健康赔偿金诉求，未经仲裁前置程序，一审判决不予理涉亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尤艳艳负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 李翠玲审 判 员 戴立国审 判 员 宋建霞二〇二〇年六月一日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保301号 申请人：朱红春，男，1990年1月2日出生，住沂南县。 被申请人：张玉先，男，1962年1月22日出生，住沂南县。 被申请人：张丙磊，男，1988年11月10日出生，住沂南县。 被申请人：张玉富，男，1963年9月2日出生，住沂南县。 被申请人：胡范彩，女，1964年11月10日出生，住沂南县。 申请人朱红春于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡范彩、张丙磊、张玉富、张玉先的银行存款及网络资金50000元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡范彩、张丙磊、张玉富、张玉先的银行存款及网络资金50000元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓丽
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保122号 申请人：田某，女，汉族，1986年5月19日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：虢某某，女，汉族，1962年7月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：熊某，女，汉族，1984年1月9日出生，住湖南省南县。 被申请人：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊某。 申请人田某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人虢某某、熊某、岳阳志立农牧科技有限公司银行账户50万元或查封、冻结其他相同价值财产。担保人田新明、杨立辉自愿以名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会（岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人田新明、杨立辉两人名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会（岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋； 二、冻结被申请人虢某某、熊某、岳阳志立农牧科技有限公司银行存款50万元或查封、冻结其他相同价值财产。 案件申请费3020元，由申请人田某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月一日 书记员 陈闻君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1345号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：杨改妮，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李书芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1572号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杨改妮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9815.36元，逾期还款违约金49.08元（2016年12月31日前所产生的滞纳金），利息819.12元（利息暂计算至2017年5月18日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行其他的诉讼请求。因杨改妮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日以邮寄形式向被执行人杨改妮邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杨改妮名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月28日对被执行人杨改妮适用限制高消费措施。4.于2020年5月27日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月27日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月29日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨改妮有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月三日书记员  吴洪羽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1202号之一原告：吴纯，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。法定代表人：欧拓嘉，总经理。被告：长沙晴天门窗有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典组团B栋1004房。法定代表人：刘武彪，总经理。原告吴纯与被告长沙晴天门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告吴纯于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴纯撤诉。本案受理费1175元，因撤诉减半收取587.5元，公告费560元，共计1147.5元，由原告吴纯负担。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  石美玉二〇二〇年六月一日书 记 员  段 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执687号 申请执行人：柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 负责人：冯志明，局长。 被执行人：柳州市怡得安豪科技发展有限公司，住所地：广西柳州市城中区海关路1号1单元1202室。 法定代表人：韩必豪。 本院在执行柳州市城中区人力资源和社会保障局与柳州市怡得安豪科技发展有限公司行政非诉一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执687号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 甘伟东
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审53号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕298号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工吕某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕298号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕393号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工吕某的住房公积金9511元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9511元，共计住房公积金19022元。经审查查明，吕某系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2014年8月至2018年2月的住房公积金共计19022元，其中单位欠、少缴9511元，职工吕某个人应缴9511元。申请执行人根据吕某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月24日作出津公积金执改〔2019〕298号《限期改正通知书》，并于2019年6月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年6月28日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执催〔2019〕393号《催告通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年12月13日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工吕某的住房公积金9511元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9511元，共计住房公积金19022元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕298号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕298号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨   弘   傑审判员 杨晓琳审判员刘建景二〇二〇年六月三日书记员 韩   桂   兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执996号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：闫小辉。本院在执行大连市西岗区人民法院与闫小辉罚金一案中，经查，被执行人闫小辉未履行（2015）辽0203刑初17号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫小辉银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月一日书记员  赵悦廷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1994号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 法定代表人：滕永刚，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：张文强，男，1987年11月12日出生，汉族，个体经营者，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张长亮，男，1962年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被告之父。 委托诉讼代理人：田爱琴，女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被告之母。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告张文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在诉讼过程中，原、被告经过协商，被告张文强已经履行了支付物业费等费用的义务。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费259元减半收取计129.50元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  李金鹏 人民陪审员  姜佃新 二〇二〇年六月四日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初71号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人罗强飞，男，1993年1月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。因犯盗窃罪于2011年8月22日被苍南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪于2017年6月12日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2020年5月11日被文成县公安局行政拘留九日，同年5月26日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人罗强飞犯盗窃罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人罗强飞及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日8时许，被告人罗强飞和工友徐某、田某为租房进入被害人赵某居住的本县家中。在看房时，被告人罗强飞将被害人赵某放在6楼楼梯口过道一木板处的ｖｉｖｏＹ9ｓ手机盗走。同日，经文成县公安局口头传唤，次日被行政拘留九日。经鉴定，涉案ｖｉｖｏＹ9ｓ手机价值人民币1513元，现已返还被害人。 被告人罗强飞于2020年5月26日13时许，经民警电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗强飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人罗强飞的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人田某、徐某的证言；辨认笔录、行政勘验笔录；监控视频；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、登记保全清单、价格认定结论书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗强飞盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗强飞犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发前已将赃物归还被害人，本院予以从轻处罚；其有多次违法犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人罗强飞拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗强飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗强飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日及行政拘留9日予以折抵，即自2020年5月26日起至2020年8月15日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年六月二日 代书记员 戴乐笑
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执436号申请执行人：王春阳，男，1969年3月6日出生。被执行人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨林会，该公司经理。本院在执行申请执行人王春阳与被执行人河南中豫新型城镇化置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人申请本案与（2020）豫0611执376号一案合并执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执436号案件的执行,将本案合并至(2020)豫0611执376号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志兴审判员  李 敏人民陪审判员张晨有二〇二〇年六月四日书记员  赵志毅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执452号申请执行人刘宏伟，男,1975年10月8日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人焦振鲁，男,1982年6月26日生，汉族，住济宁市。本院在执行刘宏伟与焦振鲁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初969号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初969号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月四日书记员 莫成龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执900号之四申请执行人:宋海龙，男，汉族，生于1980年8月20日，住邓州市。被执行人：许辉，男，汉族，生于1973年9月16日，住邓州市。关于宋海龙申请执行许辉为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，划拨被执行人许辉公积金86000元给申请执行人，余款部分双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年六月二日书记员 易蒙阳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1364号 原告：富平县觅子乡某某商店。 住所地：富平县觅子乡。 负责人：魏某某，系该商店经营者。 被告：上官某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 本院在审理原告富平县觅子乡某某商店与被告上官某某买卖合同纠纷一案中，原告富平县觅子乡某某商店向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富平县觅子乡某某商店撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年六月三日 书记员  卫 东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初79号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人熊鹏，男，1972年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2016年2月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年4月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月4日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；2020年6月3日经本院决定取保候审，并于同日执行。 指定辩护人陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]65号起诉书指控被告人熊鹏犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人熊鹏及其辩护人陈茜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日15时许，被告人熊鹏伙同周建平（另案处理）至本辖区经开万达2号门，将被害人DxCxFxAx的两辆未上锁的捷安特牌自行车盗走，一辆价值人民币2945元的蓝色捷安特牌XTC800型自行车、一辆价值人民币1600元的灰橙相间色捷安特牌ATX660型自行车。 2019年2月28日11时许，被告人熊鹏至本辖区经开万达2号门停车棚内，采取工具钳剪锁的方式将被害人张某的一辆价值人民币658元的红黑色永久牌越野单车盗走。 2019年3月4日11时许，被告人熊鹏至本辖区车城北路和东风大道地铁站A出口，采取工具钳剪锁的方式将被害人杨某的一辆价值人民币500元的红黑色捷安特牌FCR3100型自行车盗走。案发后，被盗自行车追回并发还给被害人。 2019年3月4日12时许，被告人熊鹏至本辖区沌阳大道地铁站B出口停车棚内，采取工具钳剪锁的方式将被害人徐某的一辆价值人民币600元的蓝黑色捷安特牌XTC7SERIES型自行车盗走。案发后，被盗自行车追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人熊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因具有在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯以及认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人熊鹏二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品及发还清单、指认照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、支付凭证、中华人民共和国外国人居留许可证、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、社会危险性说明、视听资料及监控视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人熊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人熊鹏归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，请求法庭对被告人熊鹏从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月4日，被告人熊鹏被抓获；次日，被告人熊鹏因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其处以行政拘留十五日的处罚（期限：由2019年3月5日至2019年3月20日止）。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年4月17日出具鉴定意见：被告人熊鹏案发期间的精神状态诊断为“人格障碍”，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力。 本院认为，被告人熊鹏以非法占有为目的，单独或伙同他人盗取公私财物，共计价值人民币6303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人熊鹏曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊鹏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊鹏多次实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、本案被盗赃物（蓝色捷安特牌XTC800型自行车1辆，价值人民币二千九百四十五元；灰橙相间色捷安特牌ATX660型自行车1辆，价值人民币一千六百元；红黑色永久牌越野单车1辆，价值人民币六百五十八元）继续予以追缴，发还被害人；本案查获的作案工具，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨贝贝 书记员 吕欢欢
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保147号申请人:何某，男，汉族，1989年11月29日出生，住西华县。被申请人：冯某，女，汉族，1994年8月1日出生，住西华县。申请人何某诉被申请人冯某婚姻家庭纠纷一案，申请人何某于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人冯某名下暂无财产可供保全，申请人何某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人何某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人何某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年六月二日书记员  郭梦雅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1671号之三被执行人：郝立富，男，1961年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行被执行人郝立富罚金、追缴赃款一案中，本院作出的（2015）文刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人郝立富应缴纳罚金40万元、涉案赃款57万元。因被执行人郝立富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人郝立富名下银行账户64611元；查封了被执行人郝立富名下位于河南省××解放区××环路西侧交通局住宅楼东单元××号房屋，但经调查查明，该房屋因南水北调工程已被征收拆迁，被执行人郝立富因此获得了位于焦作市××路六建××小区××楼××单元××安置房××套，因该房屋尚未办理权属登记，权属不明，本院依法进行了公告查封，并加贴封条，暂无法进行评估拍卖，待办理权属登记后再行评估拍卖；查封了被执行人郝立富名下位于河南省××解放区××西路××小区××号房屋，但该房屋因焦作市解放区2018年棚户区（城中村）改造项目而也面临征收拆迁，经向田涧村委会调查询问，该村委会称该房屋今年即2020年肯定要被征收拆迁，本院已于2020年5月20日向该村委会送达了协助执行通知书，要求其在拆迁补偿时协助扣留、提取被执行人郝立富名下970000元的拆迁补偿款，该村委会已签收该协助执行通知书并明确表示会配合法院工作，故该房屋无需再进行评估拍卖。其余未查询到被执行人郝立富有可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除已执行到位的款项64611元外，已查封的房产暂不具备评估拍卖条件，待条件具备后会第一时间进行处置，另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝立富有其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝立富负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年六月三日书记员  张智慧
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执27号 申请执行人：杨丽华，女，汉族，1959年11月16日生。 被执行人：赵淑荣，女，汉族，1964年12月22日生。 申请执行人杨丽华与被执行人赵淑荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的69300.00元、案件受理费766.00元、申请执行费940.00元。 在执行过程中，申请执行人杨丽华与被执行人赵淑荣自愿达成执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人650.00元，直至给付完毕。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初413号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨春雷 审判员  黄跃辉 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月三日 书记员  李金玮
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1362号原告：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向运华，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告黄兰竹与被告向运华民间借贷纠纷一案中，原告黄兰竹于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告向运华的起诉。本院认为，原告黄兰竹在本案诉讼期间申请撤回对被告向运华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄兰竹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兰竹撤回对被告向运华的起诉。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告黄兰竹负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年六月二日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1161号之一申请人：海内先，女，1962年3月9日出生，回族，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托诉讼代理人：陈敏，系永炽律师事务所律师。被申请人：周启芬，女，1963年7月8日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请人海内先与被申请人周启芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日作出（2020）川1028民初1161号民事裁定书，对被申请人周启芬的财产以700000元为限采取了保全措施,并同时查封了登记于案外人黄泽伟、罗先玲名下的位于隆昌市金鹅镇石油路二段XX号房屋一套。申请人海内先于2020年6月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人海内先的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周启芬财产的查封、冻结、扣押；二、解除对登记于案外人黄泽伟、罗先玲名下的位于隆昌市金鹅镇石油路二段XX号房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇二〇年六月二日书记员  陈 琪
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督172号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司。住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威，该公司负责人。 委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所工作人员。 被申请人：杨锦荣，男，1953年12月2日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人杨锦荣申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月13日向杨锦荣发出（2020）皖1003民督172号支付令，限令杨锦荣在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因申请人未提供被申请人有效的送达地址，导致人民法院的支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督172号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二〇年六月二日 书记员  洪丽君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1837号原告：**贵，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姜昕，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：大连新空间房地产开发有限公司。住所地：大连市金州新区光明街道斯大林路286-D37号-1层。法定代表人：齐开，执行董事。委托诉讼代理人：李秀明，系辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓晨，系辽宁善允律师事务所律师。第三人：苏海燕，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李秀明，系辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓晨，系辽宁善允律师事务所律师。第三人：孔宪海，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。原告**贵与被告大连新空间房地产开发有限公司、第三人苏海燕、孔宪海股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告**贵于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**贵撤诉。案件受理费191,800元（原告已预交），减半收取95,900元，由原告**贵负担。保全费5,000元（原告已预交），由原告**贵负担。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 盛韵同二〇二〇年六月三日书记员 李 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6816号 申请执行人高秀珍，女，1957年9月17日出生，住河南省新野县。 被执行人叶彩姣，女，1969年3月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人高秀珍与被执行人叶彩姣交通肇事罪一案，本院（2018）浙0702刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行标的为本金646265元及利息，已到位35690元。 本院在执行过程中，向被执行人叶彩姣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法扣划了被执行人叶彩姣名下的存款，被执行人无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人叶彩姣予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵夏芹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执607号申请执行人济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站与被执行人龙元建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，2020年5月29日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年六月一日法官助理张进书记员李伟伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1169号原告：雷淑芳，1977年8月16日出生，女，汉族，住茌平区。被告：崔露露，1991年10月16日出生，汉族，住茌平区。本院在审理原告雷淑芳与被告崔露露民间借贷纠纷一案过程中，原告雷淑芳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷淑芳撤回起诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由雷淑芳负担。审判员  崔永涛二〇二〇年六月四日书记员  温英英
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执异20号案外人：钟晓华,女,1976年8月22日出生,汉族,现住冷水江市。申请执行人：曾佑鸿,男,1968年2月28日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：段楚华,男,1954年6月19日出生,汉族,住冷水江市。本院在执行曾佑鸿与段楚华民间借贷纠纷一案的﹙2014﹚冷法执字第44-5号执行裁定过程中,于2019年10月30日查封了登记在被执行人段楚华的妻子邹慈容名下的住房一套﹙产权证号：00070221号﹚,对此,案外人钟晓华不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人钟晓华称：2008年6月23日,案外人钟晓华与开发商张人群签订了《集资建房合同》,约定案外人钟晓华购买张人群所开发的位于冷水江市住房一套﹙现登记在邹慈容名下,产权证号为00070221号﹚。购房合同签订后,案外人钟晓华向开发商张人群支付了合同约定的全部购房款。购房后,案外人钟晓华一家就开始装修,然后搬入该房居住至今。开发商张人群所建的前述住宅楼,当时是以邹慈容的名义向相关职能部门申办建房审批手续,故房屋建成后必须先登记在邹慈容名下。案外人钟晓华购房后,由于开发商张人群的原因,该房的产权过户手续一直没有办好。综上所述,该房实际属于案外人钟晓华合法所有,不是段楚华与邹慈容的夫妻共同财产,所以,请求冷水江市人民法院依法裁定中止对登记在邹慈容名下产权证号为00070221号房屋的执行,并请求解除对该房的查封。申请执行人曾佑鸿未提出书面答辩。经审查查明：邹慈容与被执行人段楚华是夫妻。2007年9月28日,段楚华代表其夫妻俩﹙甲方﹚与房地产开发商张人群、彭敦富﹙乙方﹚签订了一份《联合建房合同》。甲乙双方在该合同中约定：“一、甲方提供其位于冷水江市冷办冷锡居委会红日小区的宅基地给乙方建房;二、乙方负责筹措资金建房,房屋建好后超过六层则由乙方补偿甲方住房三套,每套面积在130平方米以上,楼层分布为第三层、第四层与顶层,但甲方需补偿乙方资金贰万元;三、乙方补偿给甲方的套间由乙方出资金负责办好产权证与水电入户手续等”。此后,张人群与彭敦富便以宅基地使用权人邹慈容的名义向相关职能部门申办建房审批手续。审批手续办好后,张人群与彭敦富便筹集资金建房。2009年上半年,张人群与彭敦富所建设的住房﹙共一栋﹚竣工,该栋住房共九层两个单元三十六个套间。对该三十六套住房,张人群与彭敦富将其中的三套补偿给了段楚华与邹慈容夫妇,将另外三套补偿给了另一个宅基地使用权人李飞﹙段楚华与邹慈容的邻居﹚,再将剩余的三十套全部对外出售。前述可出售的三十套住房对外销售完毕后,张人群便开始为购房者申办产权证,因报建时整栋房屋都是以邹慈容的名义申报,故初始登记时前述三十套已售住房全都登记在邹慈容的名下。2010年9月2日,段楚华与邹慈容夫妇向张人群出具委托书,委托张人群全权办理登记在邹慈容名下的前述三十套已售住房的转移过户手续。同日,段楚华、邹慈容与张人群还就该委托在冷水江市公证处办理了公证。2013年5月13日,张人群与多数购房者一同去冷水江市房产局办理产权过户手续,但过户需缴纳一笔数额较大的税款,而张人群无力承担,所以,虽然此后购房者不断催促张人群为其办证,但产权过户手续至今未完成。另查明：2008年6月7日,张人群﹙甲方﹚与钟晓华﹙乙方﹚签订了一份集资建房合同﹙实为房屋买卖合同﹚,约定张人群将其在冷水江市冷办冷锡居委会红日新村所建的住房出售一套给钟晓华,该套房为第二层南边数起的第四个套间,面积约为113平方米,每平方米958元,总价款为108000元,房屋产权证的办理由甲方负责。集资建房合同签订后,钟晓华按合同约定向张人群支付了购房款98000元。2009年,案外人钟晓华将所购的前述住房装修完毕并搬入该房居住。从2010年开始,钟晓华就经常催促张人群为其办理房产证。2013年5月13日,张人群与钟晓华一同去冷水江市房产局办理产权过户手续,准备将该套房屋﹙已初始登记在邹慈容名下,产权证号为00070221号,产权面积为112.32平方米﹚过户至钟晓华的名下,但后来因张人群没有缴纳相关税费款项导致过户手续一直未完成。2013年8月21日,案外人钟晓华在冷水江市房地产交易所填写了《冷水江市城市房地产交易缴税联系单》。2020年5月25日,开发商张人群、彭敦富作出承诺,因前述涉案房屋的不动产证由钟晓华自行申办,故张人群、彭敦富自愿放弃涉案房屋的剩余房款及相关费用等共计15052元。再查明：本院在执行曾佑鸿与段楚华民间借贷纠纷一案的﹙2014﹚冷法执字第44-5号执行裁定过程中,于2019年10月30日续行查封了登记在被执行人段楚华的妻子邹慈容名下的产权证号为00070221号的住房一套。本院认为：本院查封的本案所涉住房﹙现初始登记在邹慈容名下,产权证号为00070221号﹚是由张人群与彭敦富共同出资所建,根据张人群、彭敦富与段楚华夫妇签订的《联合建房合同》,该套住房不属于邹慈容所有,可由张人群与彭敦富对外出售,只是由于报建是以邹慈容的名义向有关职能部门申请,故建成后该套住房初始登记时必须先登记在邹慈容名下;另外,在本院查封该套住房前,案外人钟晓华与开发商张人群于2008年6月7日就该套住房订立了合法有效的书面买卖合同;并且,案外人钟晓华支付了约定的全部购房款;还有,案外人钟晓华入住该房已有十年多,已合法占有该套住房；该房未办完产权过户登记手续也不是案外人钟晓华的原因。所以,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,案外人钟晓华作为买受人,其对产权证号为冷房权证字第××号房屋的物权期待权应受到法律保护,故案外人钟晓华的异议理由成立,其要求对该房中止执行的异议请求,本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在邹慈容名下的产权证号为冷房权证字第××号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭东海人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨尊民二〇二〇年六月二日书 记 员  周方卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；﹙二﹚在人民法院查封之前已合法占有该不动产；﹙三﹚已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；﹙四﹚非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3333号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区，统一社会信用代码91120112103900044R。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：徐兆海，男，该公司法务。被告：刘馨，女，1981年9月21日出生，汉族,户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告刘馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月一日书记员  田 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3693号之十八申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:户晓果，男，汉族，1989年9月22日生，住汝州市。被执行人：秦琳琳，女，汉族，1987年9月10日生，住汝州市。被执行人：赵艳红，女，汉族，1986年8月23日生，住汝州市。被执行人：户献军，男，汉族，1958年11月15日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人户晓果、秦琳琳、赵艳红、户献军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日冻结了被执行人户晓果、秦琳琳、赵艳红、户献军的银行账户及微信支付账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人户献军河南省农村信用社12×××09账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三日书记员  鲁晨阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执394号申请执行人：方观和，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：苏州锦德堂建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区碧波街46号。法定代表人：陈永勤。方观和与苏州锦德堂建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0508民初9707号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州锦德堂建筑装饰有限公司结欠原告方观和工程款276660元，于2020年1月10日前支付100000元，剩余176660元于2020年1月20日前付清。二、如被告苏州锦德堂建筑装饰有限公司有任一期未按本协议第一项约定全面履行付款义务，则原告方观和有权就上述款项的全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告方观和与被告苏州锦德堂建筑装饰有限公司就本案争议再无其他纠纷。四、案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告苏州锦德堂建筑装饰有限公司负担，于2020年1月20日前直接向原告方观和履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人方观和已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月26日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的279385元（含案件受理费2725元），实际执行到位0元，剩余279385元、执行费及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月三日书记员 陆静芬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2745号 申请执行人：丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会。 法定代表人：卢伟，任村主任职务。 被执行人：王宝珠，男，1965年6月7日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会与被执行人王宝珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款39200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2676号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月二日 书记员  陈冀宁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保644号申请人：山东洁亿佳物业管理有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：王金某，女，汉族，1963年11月25日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人山东洁亿佳物业管理有限公司与被申请人王金某劳动争议纠纷财产保全一案，已解除对山东洁亿佳物业管理有限公司名下山东省农村信用社联合社账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保644号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月三日书记员 张洪洲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执415号 申请执行人：张荣鹏，男，1965年7月1日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811965××××××××。 委托代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2107221953××××××××。 被申请人：兴城市望海乡范罗村村民委员会，住所地兴城市。 负责人：张友为，该村书记。 申请执行人张荣鹏与被执行人兴城市望海乡范罗村村民委员会申请强制执行一案，兴城市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）辽1481民初430号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人兴城市望海乡范罗村民委员会对上述生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）辽1481民初430民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年六月一日 书记员  孙子淯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执592号之三申请执行人：唐增林，男，1953年4月8日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：于彩霞，女，1976年12月23日生，汉族，灵宝市号。本院在执行唐增林与于彩霞农业承包合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人于彩霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人于彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于彩霞在中国农业银62×××755账户内存款人民币393.34元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月三日书记员  杜新波
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执785号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：何通，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省镇平县，被执行人：李闯，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省南阳市宛城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何通、李闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初426号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何通、李闯工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月12日，未查询到被执行人何通、李闯名下不动产信息；2、截至2020年5月12日，查询到被执行人何通名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月13日，本院依法对被执行人何通、李闯采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何通、李闯名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初426号民事判决书的本次执行程序。被执行人何通、李闯应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初426号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2538号原告：陈仲裕，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、代为签收有关法律文书）。委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王莉，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈仲裕诉被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告陈仲裕于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲裕在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仲裕撤回起诉。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈仲裕负担。审判员  张凌二〇二〇年六月三日法官助理张青书记员杨名
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异381号案外人：王丹，女，1982年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王丹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王丹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王丹名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年4月17日，王丹、韩冰与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王丹、韩冰向宗达置业公司支付194020.64元用于购买其开发的上述房产，房价2024元/平方米，合同有备案登记。2010年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王丹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证;4.水费、电费、物业费、采暖费、商品房准住通知；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王丹异议理由成立，解除对案外人王丹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢3单元3层1号，建筑面积95.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月二日书记员 王 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执498号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：被执行人：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与戴朱龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴朱龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金251997.22元并支付利息和费用（自2018年8月17日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，减半收取2821.5元，由戴朱龙负担。因戴朱龙未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人戴朱龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执498号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2020)苏0402执498号执行决定书，决定将被执行人戴朱龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月17日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴朱龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人戴朱龙名下部分银行账户进行了额度冻结，冻结期限截至2021年3月17日；被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，本院依法向常州市车管所送达协助执行通知书，要求对上述车辆进行查封，常州市车管所反馈苏Ｄ×××××号车辆“查无此车”，其余车辆已协助办理查封（查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。自然资源部反馈被执行人名下登记有坐落于溧阳市丁家园××室的不动产，本院依法于2020年5月12日进行轮候查封登记，因该不动产设有抵押且有多案查封在先，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖南省慈利县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0821刑更3号 罪犯李声秀，女，1964年3月4日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2019年3月20日、6月10日、9月19日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定对其取保候审。 2019年12月31日，本院作出了（2019）湘0821刑初186号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯李声秀有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，违法所得人民币三十万元予以追缴，上缴国库。该判决已发生法律效力。罪犯李声秀以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开进行听证，湖南省慈利县人民检察院派员出席听证。罪犯李声秀及其保证人丁向弦参加听证。现已审理终结。 经审理查明，湖南省张家界市人民医院对罪犯李声秀的病情依法进行了病情诊断，诊断意见：（1）疾病诊断结果：1.高血压三级，很高危组；2.2型糖尿病；3.高血脂症；4.高血压肾病。（2）疾病严重程度评估为中一重度。（3）是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合暂予监外执行疾病范围的结论。（4）是否属于不可逆转性疾病为：是。经本院征求湖南省慈利县人民检察院的意见，湖南省慈利县人民检察院建议对罪犯李声秀暂予监外执行。 本院认为，罪犯李声秀确系患有很高危级高血压，合并靶器官受损，该病符合保外就医的情形，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款，《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项之规定，决定将罪犯李声秀暂予监外执行。 二〇二〇年六月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3127号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：李忠斌，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告李忠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二日 书记员  吕秀娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2178号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、石建明： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人石建明信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初9939号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2178号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执380号本院办理的揣全龙申请执行王某民间借贷纠纷一案，现被执行人王某已履行履行完毕，并缴纳了457元执行费，至此本院对（2019）豫1327民初454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年六月二日书记员 程沛善
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢114号申请执行人：周志军，男，1971年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人周志军与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月15日、2020年5月29日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年6月2日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为271.399万元，已执行到位201.5656万元，尚有69.833万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二日书记员  林 倩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1947号原告：东营大海房地产开发有限公司。法定代表人：刘保全，董事长。被告：韩晓东，男。原告东营大海房地产开发有限公司与被告韩晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告东营大海房地产开发有限公司未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营大海房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年六月二日法官助理王瑞书记员祁际
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1469号原告：侯林长略，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙文斌，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告侯林长略与被告孙文斌民间借贷纠纷一案中，原告侯林长略于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告侯林长略的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯林长略撤回起诉。案件受理费计25元,由原告侯林长略负担。审判员  孙东东二〇二〇年六月一日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执728号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李先阳，男，汉族，1988年5月15日出生，住山东省单县，被执行人：李先国，男，汉族，1976年3月8日出生，住山东省单县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李先阳、李先国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初317号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李先阳、李先国工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人李先阳、李先国名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人李先阳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，依法冻结被执行人李先阳银行账户人民币1801.23元；同年5月27日划拨人民币1801.23元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月9日，本院依法对被执行人李先阳、李先国采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李先阳、李先国名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初317号民事判决书的本次执行程序。被执行人李先阳、李先国应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初317号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执473号申请执行人：河南新郑农商银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，总经理。被执行人：李国军，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行河南新郑农商银行股份有限公司申请李国军借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出的（2019）豫0184民初9842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日、2020年1月31日、2020年2月5日、2020年36日提起网络查询，未发现被执行人李国军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月18日向李国军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向李国军发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，李国军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月30日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李国军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李国军在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月15日前往登封市不动产登记中心查询被执行人李国军名下的不动产登记信息，经调查被执行人李国军在登封市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年1月16日向申请人河南新郑农商银行股份有限公司代理人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人代理人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请人河南新郑农商银行股份有限公司代理人可向本院申请律师调查令，截止约谈时，申请人河南新郑农商银行股份有限公司代理人未申请律师调查令；七、本院于2020年6月1日再次对被执行人李国军提起网络查询，未发现被执行人李国军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李国军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月15日决定对其纳入失信名单，本院于2020年6月2日作出对李国军拘留15日的决定，拟采取拘留措施；本院于2020年6月2日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，河南新郑农村商业银行股份有限公司代理人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，河南新郑农村商业银行股份有限公司代理人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二日书记员  陆海龙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初164号 原告：宋菊，女，1993年10月12日出生汉族，户籍所在地甘肃省通渭县。 被告：孙明，男，1993年2月6日出生（公民身份号码： 341223199302064313），汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 原告宋菊与被告孙明民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向甘肃省通渭县人民法院起诉，后该院以（2019）甘1121民初2115号民事裁定书裁定将该案移送本院审理。本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告宋菊到庭参加诉讼，被告孙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宋菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月22日，被告以还车贷急需用钱为由向原告借款5万元，原告通过支付宝进行转账。9月8日，被告再次向原告进行借款，原告通过支付宝向其支付了5万元，9月28日，被告再次原告借款1万元，原告通过支付宝再次向其支付了1万元。后经原告催讨，被告于2019年10月20日向原告出具借条一张，记载：于今日孙明借款宋菊于2019年10月20日人民币拾壹万元整，归还人民币日期2019年10月30日内。后借期届满，被告未还款。经多次催讨无果，原告与被告失去联系，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 孙明未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、汇款凭证等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利，原告提供的证据系原件，能相互印证并能与原告陈述吻合，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，甘肃省通渭县人民法院于2019年12月10日制作的笔录显示，该院曾于该日致电孙明，孙明确认尚欠原告借款11万元未偿还。 本院认为，案涉《借条》系由被告孙明出具，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现原告已向被告交付了借款，双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请要求被告偿还尚欠的11万元，有事实及法律依据，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙明于本判决生效后十日内偿还原告宋菊借款11万元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告孙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵 会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3129号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：王德斌，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告王德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二日 书记员  吕秀娟
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执472号 申请执行人：代某某，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县坪河乡。 被执行人：邹某某，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县坪河乡。 本院在执行申请执行人代某某与被执行人邹某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初505号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人邹某某履行向申请执行人代某某给付经济帮扶费10000元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹某某在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 将被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户扣划至安岳县人民法院； 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二0二O年四年二十九日 书记员张航
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初661号 原告：裴成华，女，1949年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：房玉林，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告裴成华与被告房玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 裴成华向本院提出诉讼请求：1.判令房玉林立即赔偿医疗费、误工费、护理费等合计82079.70元；2.本案的诉讼费由房玉林承担。事实和理由：房玉林长期从事树木收购，并将购买树木自己去锯放。由于房玉林人手不够，即找其帮忙锯树、剪枝、收拾树枝等搬用工作，约定每天报酬为100元。2019年3月23日，其在房玉林指挥和安排下从事工作过程中，被房玉林锯倒的树木树枝砸伤。其伤后在来安县人民医院住院治疗，住院6天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折。进行了相关手术，花去医疗费近万元，房玉林支付部分医疗费用。出院后，其伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其误工、护理、营养期分别为120天、60天、90天，后续医院费用为8000元（由于粉碎性骨折，体内在前期治疗中行内固定）。就赔偿事宜双方未能达成协议，故起诉。 审理中发现，裴成华曾于2019年8月13日因同一事由向本院提起诉讼，本院立案后公开开庭进行审理，房玉林辩称，裴成华系在家不慎摔伤右肩部，其受伤与自己无关。而裴成华述称：其受伤后，为了能够从农村医保中报销一部分医疗费用，减轻双方负担，经房玉林与其协商，故在入院时记载：在家不慎摔伤。且在其受伤后，证人裴某应房玉林请托从中调解，可以证明其系在为房玉林提供劳务过程中受伤。本院于2019年12月9日作出（2019）皖1122民初3265号民事裁定书，认为本案裴成华与房玉林恶意串通，骗取国家医保资金，其行为涉嫌违法，应当予以处罚，应当裁定驳回裴成华的起诉，移送公安机关处理。如经公安机关认定，不能确定本案属违法性质的，裴成华仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。遂裁定驳回裴成华的起诉。 本院认为，本院在审理（2019）皖1122民初3265号案中，认为裴成华、房玉林涉嫌犯罪，应将该案移送公安机关处理，并裁定驳回裴成华的起诉，但公安机关至今尚未就该案回复我院，裴成华再次向本院提起诉讼，应驳回裴成华的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告裴成华的起诉。 案件受理费1852元，依法退给原告裴成华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月二日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢720号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李重阳，男，2000年1月15日出生，住城东街街道锦康花苑户籍：河南省太康县。 本院在执行被执行人李重阳危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日