wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1661号原告：蔡成龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周荣生，江苏润诚律师事务所律师。被告：张祥猛，男，1988年7月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：林培，女，1994年11月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张兆艳，男，1963年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张祥林，男，1987年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告蔡成龙与被告张祥猛、林培、张兆艳、张祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告蔡成龙于2020年6月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蔡成龙自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡成龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡成龙负担。审判员  纵兆斌二〇二〇年六月四日书记员  高丽丽
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执147号 申请执行人：旅顺口区北海振兴汽车保养厂，住所地大连市旅顺口区。 经营者：于振风（于振凤），男，1941年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连康吉慧实业有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王之卫。 申请执行人旅顺口区北海振兴汽车保养厂与被执行人大连康吉慧实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）辽0212民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7711元，承担受理费38元、执行费65元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月五日 书记员 殷海云
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢257号申请执行人：刘俊福,男,住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市湖滨食品有限公司,住所地:吉林省舒兰市。法定代表人：彭贤飞,董事长。申请执行人刘俊福与被执行人舒兰市湖滨食品有限公司建设工程合同纠纷一案。执行依据为（2016）吉0283民初76号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘俊福于2020年5月9日向本院申请执行，要求：“被告给付原告工程款230万元，被告于2016年12月30日前付清。诉讼费12633元由被告负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。查明被执行人舒兰市湖滨食品有限公司名下有房产登记信息，本院于2020年3月30日依法查封,该房产已办理抵押登记。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市湖滨食品有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法予以查封，对查封的财产暂不能处置，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢257号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月四日书记员  徐 光
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执323号申请执行人：张卫东，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，董事长。关于张卫东申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6064号民事调解书已生效。被执行人新郑市中医院至今未履行相应的义务，本院依法立案。2020年6月5日，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月九日书记员  高 昭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2209号之一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住开元区长安路北段路西。法定代表人：武拥军。被执行人：王保芹，女,汉族，1967年11月29日生，住安阳市殷都区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与杨红卫、王保芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保芹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2174851.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执42号申请执行人：郭忠营，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙跃军，男，1975年9月15日出生，汉族，高唐县嘉骏房地产开发有限公司执行董事兼经理，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人郭忠营与被执行人孙跃军债务转移合同纠纷一案中，向被执行人孙跃军邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令后，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月9日和2020年6月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙跃军名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，查封孙跃军名下沪Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处分，轮候查封孙跃军在高唐县嘉骏房地产开发有限公司承建的高唐县三十里铺镇张铺村开发建筑增挂投资项目（回迁楼工程）的部分工程款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人孙跃军所在的高唐县嘉骏房地产开发有限公司及其施工地高唐县三十里铺镇张铺村进行社区调查，了解被执行人的生产、生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人郭忠营申请执行标的：租金、拆装费23500元及利息损失，案件受理费388元，均未执行。综上所述，被执行人孙跃军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月九日书记员  李 奇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保150号 申请人：李洪霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王金夺，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县，系豫Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员。 被申请人：韩聪聪，女，约30岁，住河南省清丰县，系豫Ｊ×××××号小型普通客车登记车主。 申请人李洪霞于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩聪聪所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩聪聪所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人李洪霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月五日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1509号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：王某某，女，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月十日书记员 畅诚蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执135号申请执行人：赵瑞波，男，1970年2月11日出生，汉族，住内黄县中央特区。被执行人：郭汹，男，1969年9月21日出生，汉族，住内黄县。本院在执行赵瑞波申请执行郭汹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵瑞波与被执行人郭汹双方私下达成和解协议，申请执行人赵瑞波于2020年6月9日申请撤回对被执行人郭汹的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执135号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十日书记员  孙喜全
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2111号之四申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住林州市国家经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。被执行人：罗建，女,汉族，1969年8月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与邓生建、重庆坤鑫园林工程有限公司、罗建、钱明亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人罗建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建在恒丰银行10×××01账户内存款人民币87376.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月五日书记员  李 斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3754号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：董军悦，男，1987年9月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：北京玮琪商贸有限公司，住所地北京市顺义区五百和商业楼4号楼。法定代表人：王玮琪。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人董军悦、被上诉人北京玮琪商贸有限公司、被上诉人深圳先行永信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年5月20日申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2422元，减半收取1211元，由上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 刘海云审 判 员 甄洁莹二〇二〇年六月二日法官助理 韩悦蕊书 记 员 曹明媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初3436号原告：赵涛，男，汉族，1986年3月7日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：梁文豹，男，汉族，1964年1月24日生，住江苏省泰兴市。被告：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会信用代码：914101007662246652。法定代表人：张海峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙艳霞，河南未来律师事务所律师。冯李洋，公司员工。被告：河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦10层1008号，统一社会信用代码：9141010039741901XM。法定代表人：武华保，任总经理职务。委托诉讼代理人：卢琴，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：张勇，任总经理职务。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王创，上海段（郑州）律师事务所实习律师。原告赵涛诉被告梁文豹、河南省万合建筑劳务有限公司、河南创仕建筑劳务集团有限公司、福建六建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告与河南省万合建筑劳务有限公司达成和解，河南省万合建筑劳务有限公司自愿履行付款义务，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回起诉。案件受理费减半收取1745元，由原告赵涛负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月十一日书记员  于文文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1804号 潘连法、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1804号立案执行的申请执行人潘连法与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位1216.46元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执89号之一申请执行人：陈学立，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于陈学立与孙秀东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费5186元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人的财产信息，发现被执行人孙秀东名下位于安徽省临泉县四化西路南侧天泉明珠城3号楼2单元3楼东户303号房屋一套，已办理了轮候查封，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月八日法官助理董琪瑞书记员唐贇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初970号之二 原告：邓小涛，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈媛媛，女，1993年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告邓小涛与被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邓小涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小涛撤诉。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告邓小涛负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年六月四日 书记员  张玲
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初796号之一 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：李朝斌，公司职工。 被告：田婵，女，1993年6月22日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告田婵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  向春云 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号，统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，系该单位职工。代理权限特别授权。被执行人：金山，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王洋，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行金山、王洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致确认截止2019年10月30日被执行人金山应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金79299.24元及利息（其中借款本金的正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%），被执行人金山自愿于2019年11月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行上述借款本息；被执行人王洋对上述第一项借款本息承担连带还款责任；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1009.41元，被执行人金山自愿负担，于2019年11月30日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金山、王洋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年六月八日书记员  李 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢612号戴雄军与陈建新民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7248号民事判决书，自2020年6月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢93号申请执行人：灵宝市强人房地产开发有限责任公司。法定代理人：柳某，经理。被执行人：张江伟，男，1978年3月16日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市强人房地产开发有限责任公司与被执行人张江伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫12民终248号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张江伟应偿还申请人灵宝市强人房地产开发有限责任公司1817360.25元及迟延履行期间债务利息。因被执行人张江伟未按期履行义务，申请执行人灵宝市强人房地产开发有限责任公司于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车辆并拍卖成功，拍卖成交价13405元，扣划被执行人公积金8056元，申请人已全部领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江伟负有继续向申请执行人灵宝市强人房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月十日书记员  盛红波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢323号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行，住新郑市中华南路3号。法定代表人：张水云，行长。被执行人：盛锐，男，1987年2月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭莹莹，女，1989年8月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：张志安，男，1991年1月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙亚丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：毛红伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：常淑霞，女，1977年9月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行与盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞借款合同纠纷一案中,于2020年5月15日作出（2020）豫0184执恢323号执行裁定书，冻结被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞名下所有的银行账户并查封被执行人孙亚丽名下车辆豫Ａ×××××、毛红伟名下车辆豫Ａ×××××，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞名下所有银行账户的冻结；二、解除对被执行人孙亚丽名下车辆豫Ａ×××××的查封；三、解除对被执行人毛红伟名下车辆豫Ａ×××××的查封。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月四日书记员  王现民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1627号 原告：围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。 法定代表人：朱刚，职务董事长。 委托代理人：赵永利，男，1971年9月30日生，汉族，单位员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：陈福龙，男，1985年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨青文，男，1964年7月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与被告陈福龙、杨青文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司撤诉。 案件受理费257.28元，减半收取计128.64元，由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月一日 书记员  刘泽石
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢20号 申请执行人：马代伦，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，生于1964年11月23日，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初1256号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付砂石款10万元及其他费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中该调解书确定的最后一笔债务亦到期。现申请执行人撤回本次执行申请，对该调解书确定的全部债权另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1324执恢20号案件执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 帅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执573号之七申请执行人：刘某，男，1967年12月11日生，汉族，滑县人，住滑县。被执行人：郭某某，男，汉族，1964年07月21日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085e985xxxx485b@wx.tenpay.com账户内存款人民币359.28元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十日书记员  杜 力
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终171号 上诉人（原审起诉人）海兴县苏兴船舶修理厂，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡刘庄子村。 法定代表人杨寿秋，厂长。 委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王超慧，北京冠领律师事务所律师。 上诉人海兴县苏兴船舶修理厂要求撤销被起诉人水利部海委漳卫南运河海兴河务局2019年11月6日作出的（海水政）罚决字[2019]第55号《水行政处罚决定书》；撤销水利部海河水利委员会2020年1月20日作出的海复议决定[2020]2号《行政复议决定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，原审法院适用法律错误，本案被起诉人的行政处罚行为并不能导致不动产物权发生变动，实际导致不动产物权灭失的行为是行政强制执行行为，而该行为不是本案的诉讼标的。本案上诉人有权向复议机关所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人起诉的内容涉及船舶修理厂和码头等不动产，应由不动产所在地法院管辖。因此上诉人向原审法院起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理胡鑫 书记员崔维
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1807号 申请执行人胡永忠，男，1972年7月31日出生,汉族，住舟山市普陀区。 被执行人林小斌，女，1976年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡永忠与被执行人林小斌离婚后财产纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初998号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡永忠于2019年12月20日申请强制执行，执行标的为：1、位于舟山市××市××花园××室归胡永忠所有，被执行人应协助办理上述房产的不动产权转移登记手续；2、被执行人负担案件受理费2300元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通知舟山市普陀不动产中心协助办理不动产过户手续，现已办理完成。但被执行人林小斌尚需履行案件受理费2300元，执行费50元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费。 上述执行情况以及法律后果，本院已书面告知了被执行人林小斌，被执行人未及时履行义务，也未提出执行异议。现被执行人未缴纳案件受理费2300元，执行费50元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 邬婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：李立春，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告李立春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告李立春的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  罗红霞二〇二〇年六月九日书记员  何 雯
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1103号原告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。统一社会信用代码：91360825690982987C。法定代表人：熊正根，经理。住所地：吉安市永丰县。被告：丁海升，男，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。原告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司与被告丁海升委托合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司撤回对被告丁海升的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费74元，共计99元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇二〇年六月九日书记员  罗秋玉
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终131号上诉人(一审原告)张本伟，男，汉族，1956年10月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市国基路与丰庆路交叉口向北100米路西。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇、程育龙，郑州市公安局交通警察支队第五大队工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。负责人窦立勇，支队长。委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队工作人员。上诉人张本伟诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队（以下简称交警五大队）、郑州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）简易程序处罚决定及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年12月04日11时09分许，张本伟驾驶小型客车豫Ａ×××××，在郑州市丰庆路(三全路-国基路)将车辆停放于非机动车车道第二排处，妨碍了其他车辆通行，被交警五大队现场查获，交警五大队对其开具了编号4101081594801693《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并送达张本伟。张本伟不服，于2020年1月19日向交警支队申请复议，交警支队于当日向交警五大队发出行政复议答复通知书，交警五大队于2020年2月17日作出答复书，交警支队经审查，于次日作出郑公（交）行复决字〔2020〕第021801号《行政复议决定书》，认为交警五大队对张本伟所作行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，决定维持交警五大队所作出的行政处罚。张本伟不服交警五大队的行政处罚决定和交警支队的行政复议决定，提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，交警五大队对其管理区域内的交通违法案件具有管辖权。交警支队作为交警五大队的上级行政机关，具有受理并处理针对交警五大队所提行政复议的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项规定，违反规定停放车辆，影响其他车辆、行人通行的，处二百元罚款。本案交警五大队所提交证据执法记录仪视频证实，张本伟将车辆停放于丰庆路非机动车车道第二排处，妨碍了其他车辆通行，违法事实清楚。交警五大队按照简易程序对其作出被诉行政处罚决定书并当场交付张本伟，程序合法，适用法律法规正确，并无不当。交警支队在受理张本伟的行政复议申请后，在法定期限内通知交警五大队答复并在审查后作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，亦无不当。交警五大队接到交警支队发出的行政复议答复通知书后，直至2020年2月17日才作出行政复议答复书及提交证据，属程序瑕疵，应在以后的工作中加以改进，但该程序瑕疵不足以导致复议机关撤销其作出的行政行为。交警支队在其郑公（交）行复决字〔2020〕第021801号《行政复议决定书》查明事实部分称张本伟驾驶车辆“停放在禁停标志明显的非机动车道上”，属表述不当，交警支队已当庭作出解释说明，该不当表述虽不影响其行政复议决定的正确性，但亦应在以后的工作中注意，以确保行政执法的准确性和严肃性。综上，张本伟所提诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张本伟的诉讼请求；一审案件受理费人民币25元，由张本伟负担。上诉人张本伟上诉称，一审判决认定其违法停放机动车及妨碍其他车辆通行的事实不存在，一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判一审判决或发回重审，支持上诉人的一审诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人交警五大队答辩称，张本伟交通违法事实清楚，被诉行政处罚决定适用法律法规正确，程序合法，请求驳回张本伟的上诉请求。被上诉人交警支队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张本伟的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，执法记录仪视频、涉案路段照片等证据能够证实，上诉人张本伟驾驶的涉案车辆停在郑州市丰庆路非机动车车道第二排处，明显妨碍了其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条及《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，属于交通违法行为。交警五大队按照简易程序对其作出处以二百元罚款的被诉行政处罚决定，并无不当。交警支队于2020年1月19日受理张本伟行政复议申请后，于同年2月18日作出维持交警五大队所作行政处罚的被诉行政复议决定，并向张本伟送达，行政复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张本伟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张本伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月九日法官助理赵艺萌代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7869号 申请执行人：深圳恒丰房地产有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：黄伟生，男,汉族，1991年2月8日生，住广东省惠来县。 被执行人：黄俊伟，男,汉族，1989年8月15日生，住广东省惠来县。 被执行人黄伟生、黄俊伟租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5783号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现被执行人已履行完毕，案件受理费和执行费被执行人亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初5783号民事判决书、（2019）粤03民终20861号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月四日 书记员  邱志航
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执573号之一申请执行人严湄，男，汉族，1982年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周茵茵，女，汉族，1973年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人严湄与被执行人周茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1302民初7092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周茵茵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严湄于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人严湄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人周茵茵送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月10日、2020年6月8日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下少量银行存款，本案予以冻结并扣划90540元，扣收执行费540元，支付生活费15000元给被执行人，支付执行款给申请执行人75000元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人周茵茵适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月23日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行标的金额为310000元及利息，已执行到位75000元，尚有235000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人严湄也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢86号 关于郭国栋申请执行昝丙法承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36626号原告:姚元斌，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李立，贵州贵信律师事务所律师。被告:郭辉，，身份证住址江西省，原告姚元斌诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告姚元斌于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚元斌撤诉。案件受理费2150元，由原告姚元斌承担。审 判 长 李 乾人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年六月八日书 记 员 尹丹荔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初250号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈胜，男，1971年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市黄陂区。2019年10月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年11月5日被武汉市公安局取保候审。被告人陈胜被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）272号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人陈胜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日21时许，被告人陈胜酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色大众牌小型普通客车，沿本区珞瑜路由东向西行驶，当车行驶至本区珞瑜路关山大道路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人陈胜血液中检出乙醇含量为81.90mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人陈胜进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人陈胜的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为81.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈胜的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月十日书记员  冯奕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1601号原告：胡孝隆，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王虹晖，女，1973年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告胡孝隆之妻。被告：刘旭，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：黄仕朴，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告胡孝隆（以下简称原告）与被告刘旭、黄仕朴民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告刘旭偿还原告借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2.被告黄仕朴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王虹晖到庭参加诉讼，被告刘旭、黄仕朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告刘旭向原告借款60万元，原告通过银行转账的方式向被告刘旭指定的案外人潘逊华的账户交付60万元。当日，被告刘旭出具借款金额为60万元的借条一份交原告持有，双方约定月利率为1.5%。2018年4月14日，被告黄仕朴作为保证人为上述债务担保。借款后，被告刘旭偿还原告借款本金20万元，并支付原告利息至2017年1月，之后由被告黄仕朴支付原告3个月利息。2019年4月13日，被告刘旭向原告出具还款承诺书并交原告持有。尔后，被告刘旭并未按该承诺书的约定履行还款义务。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告刘旭之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告刘旭尚欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告刘旭偿付上述借款本金40万元，并主张利息自2017年5月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仕朴作为保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告刘旭、黄仕朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿付原告胡孝隆借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2017年5月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；二、被告黄仕朴对上述债务承担连带清偿责任，被告黄仕朴承担保证责任后，有权向被告刘旭追偿。如果被告刘旭、黄仕朴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由被告刘旭、黄仕朴共同负担。被告刘旭、黄仕朴须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二〇年六月八日书记员  吴蒙蒙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执481号申请执行人周祥龙，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省太康县。被申请执行人太康县利宏置业有限公司，住所地：太康县未来路南段东侧（世纪新城）。统一社会信用代码：91411627683185955M。法定代表人：张永辉，该公司总经理。本院在执行周祥龙与太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日经传票传唤申请执行人周祥龙到庭，而其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初6978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇二〇年六月九日书记员  张 雷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢33号之一申请执行人：河南中城建筑股份有限公司，住所地开封市新门关街156号。法定代表人：陈林。被执行人：徐少锋，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南中城建筑股份有限公司与徐少锋承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2009）龙民初字第349号民事判决书已经生效，该判决书的内容为：一、被告徐少锋应自本判决生效之日起5日内支付给原告河南中城建筑股份有限公司管理费18782.07元、税金57312.47元。二、被告徐少锋应自本判决生效之日起5日内支付给原告河南中城建筑股份有限公司经济损失，以上述数额为计算本金，从起诉之日起至判决确定的给付之日止，利率均按同期银行贷款利率计算。本院于2020年3月13日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人徐少锋履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人名下无车辆。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年六月十日书记员  赵晓涵
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执2号申请执行人：刘加恩，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王大印，男，1966年8月23出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人刘加恩与被执行人王大印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2839号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王大印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘加恩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王大印直接送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人王大印至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王大印名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。2、查明被执行人王大印名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人王大印名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人王大印在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、申请执行人刘加恩也未能提供被执行人王大印的财产线索。五、已对被执行人王大印限制高消费。六、发布悬赏公告，征集被执行人王大印可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王大印的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人刘加恩同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王大印有可供执行的财产，被执行人王大印暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘福林审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月十日书记员  贾椰童
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执171号申请执行人邓云初，男，1962年5月9日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人李宝山，男，1970年9月18日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人邓云初与被执行人李宝山买卖合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）吉0605民初898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行李宝山给付申请执行人煤款11万元及利息；承担案件受理费1250元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。四是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定、罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月二日书记员 邱      晓      巍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2179号上诉人（原审原告）:常淑凤，女，1965年2月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李寅飞（系常淑凤次子），男，住滑县。上诉人（原审原告）：李友军，男，1966年10月21日出生，汉族，住滑县。系常淑凤之夫。被上诉人（原审被告）：李云飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住滑县。系二上诉人长子。上诉人常淑凤、李友军因与被上诉人李云飞确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。常淑凤、李友军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持常淑凤、李友军的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，常淑凤、李友军有证据证明李云飞提供的2011年5月24日签订的协议是不存在的，实际是在2019年卖房前双方所签订的，李云飞为侵占案外人李寅飞的财产，采取欺骗的手段使常淑凤、李友军签订了房屋赠予协议，严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。也就是说赠予合同自交付赠与物或者办理该房屋的产权过户手续时生效。在本案中，虽然双方签订的赠与合同成立，但常淑凤、李友军从未交付赠与，并未办理房屋的过户手续，所以该合同虽然成立但从未生效，常淑凤、李友军并未丧失房屋所有权。李云飞答辩称，同意常淑凤、李友军的意见。常淑凤、李友军的一审诉讼请求：1.确认原被告于2011年5月24日所签订的《父母房屋赠与协议》无效；2.被告承担诉讼费。一审法院查明，二原告系被告李云飞的父母。2011年，原告李友军夫妇出资购买了位于滑县xx院xxxx东三户房屋一套。2012年1月该房屋装修完毕，而原告及长子李云飞、次子李寅飞共同居住在该房屋内。2012年初和农历8月份，被告李云飞和二原告次子李寅飞相继结婚。婚后，二原告与李云飞夫妻、李寅飞夫妻均居住在涉案房屋内。2019年4月16日，经河南省儒轩房产中介有限公司中介，李友军、李云飞、李寅飞与案外人宋德栋签订一份《房屋买卖合同》，经协商，李友军、李云飞、李寅飞将涉案房屋以105万元（含中介费10000元）的价格卖给与案外人宋德栋，双方并已实际交付，除中介费外，剩余房款104万元，以李云飞、李寅飞姥姥耿心爱的名字存入中国邮政储蓄银行卡内，该卡由李寅飞持有，后经李友军同意，李云飞从卡内取走现金380000元，李友军从卡内取走现金300000元，卡内现余额为360000元，李友军同意分配给李寅飞，但被告李云飞不同意；原告提交的父母房屋赠与协议载明：甲方：李友军、常淑凤乙方李云飞为明确双方本次赠与房屋行为的权利义务，甲乙双方本着诚实信用的原则，并根据有关法律法规，制订本协议，以资共同遵守。第一条、甲方决定将位于林业局职工家属院西起第三胡同东三户的房屋—套，建筑面积300平方米无偿赠与给乙方（甲方为乙方置办的婚房（；）己方同意接受此赠与。第二条甲方保证其对上述房屋拥有所有权……第六条在本协议生效后，甲方应在七日内向乙移交上述房屋；并应在十五日内协助乙方到有关房产管理部门办理有关变更登记的手续。……第十一条本协议在双方签字后生效。甲方：（签字）李友军、常淑凤乙方（签字）李云飞。一审法院已生效的(2019)豫0526民初7703号民事判决书载明：本院认为：……第三人李友军对赠与协议不予认可，且涉案房屋一直由李友军、李云飞、李寅飞等家庭成员共同使用，并非李云飞自己占有、使用，说明即使赠与合同存在也并未将房屋实际交付，且也未到房管部门进行备案登记……。一审法院认为，本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告以协议严重侵犯了其合法权益为由主张协议无效，但未提交相关证据证实协议具有法律规定的协议无效的相关证据。且作为赠与协议中不动产的标的房屋，至房屋出卖前未变更登记，也即涉案房屋所有权并未发生转移。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能证明涉案房屋赠予协议具有法律规定的无效情形，其关于协议无效的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常淑凤、李友军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常淑凤、李友军负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常淑凤、李友军提交了一审法院（2019）豫0526民初5943号民事判决和李云飞于2020年1月26日出具的说明。李云飞对证据没有异议。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，常淑凤、李友军主张赠与合同无效的理由是李云飞采取欺骗的手段使得常淑凤、李友军签订的合同，该理由是可撤销合同的情形，不是合同无效的法定情形，故常淑凤、李友军以该理由主张合同无效不能成立，本院不予支持。常淑凤、李友军根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，认为赠予合同自交付赠与物或者办理该房屋的产权过户手续时生效。本院认为，赠与合同是否生效与赠与物的所有权转移是两个不同的法律概念，赠与物的所有权是否转移属于赠与合同的履行问题，不影响赠与合同的效力，故该主张不能成立。综上所述，常淑凤、李友军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由常淑凤、李友军负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月二日书记员  邢露露
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保382号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人朱泰豪，曾用名朱玉国，男，1975年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县，捕前租住上海市宝山区盛桥镇。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱泰豪、曹钰婕犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年4月24日作出（2020）鲁1428刑初38-1号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人朱泰豪的银行存款150万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年6月4日冻结了被告人朱泰豪部分银行存款以及查封被告人朱泰豪名下所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车共两辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被告人朱泰豪保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保382号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十日 书记员  王如忠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1962号原告：张改仲，男，1956年2月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张少景，男，1983年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖成志，男，1948年10月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：高先英，女，1969年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原告张改仲诉被告肖成志、高先英财产损害赔偿纠纷一案，原告张改仲于2020年4月3日起诉，本院于2020年4月7日立案受理后，原告张改仲于2020年6月4日以起诉主体信息错误为由向本院提出撤回对被告肖成志、高先英的起诉。本院认为：原告张改仲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张改仲撤回对被告肖成志、高先英的起诉。案件受理费25元，由原告张改仲负担。审判员  张秀林二〇二〇年六月四日书记员  骆 逸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督484号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：王玉兰，女，汉族，1980年11月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王玉兰申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）渝0110民督484号支付令，并于2020年5月26日向被申请人送达，限令被申请人王玉兰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年6月3日被申请人王玉兰已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督484号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年六月三日书记员 邓乐懿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保21号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：钟华，男，1972年1月13日出生，汉族，黑龙江省虎林市八五六农场学校小学部美术老师，住黑龙江省虎林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人钟华申请诉前财产保全一案。本案根据申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请，于2020年6月1日作出（2020）黑0302财保21号民事裁定书，冻结被申请人钟华在中国建设银行股份有限公司账户62×××87号内，除每月给被申请人钟华保留基本生活费600元外，余款全部冻结，冻结至2万元时止。但因被申请人钟华每月工资数额不确定，银行无法协助办理。申请人申请，自愿垫付被申请人钟华每月基本生活费600元，被申请人钟华可去中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司领取。申请人申请冻结被申请人钟华在中国建设银行股份有限公司62×××87工资账户存款至2万元时止。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟华在中国建设银行股份有限公司工资账户62×××87号，冻结金额至2万元时止。期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移支付等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费420元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年六月十日书记员  孙欣欣
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初30号原告：刘长来，男，汉族，生于1960年4月10日，住南召县。被告：南召县公安局。统一社会信用代码：1141132100612360N。机构地址：南阳市南召县人民路南段与平安大道交叉口向东200米。法定代表人：姜江，任局长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1978年12月14日出生，住南召县，系南召县公安局工作人员。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被告：南召县小店派出所。负责人：袁梨原，任南召县小店派出所负责人。委托诉讼代理人：袁梨原，男，汉族，1982年10月12日出生，住南召县城关镇中华路80号，身份证号：411326198210122035，系南召县小店派出所负责人。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律事务所律师。原告刘长来与被告南召县公安局、南召县小店派出所不履行法定职责纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年4月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭通知书及传票。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘长来、被告南召县公安局工作人员刘洋、南召县小店派出所负责人袁梨原及二被告共同委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长来要求依法确认原告2019年10月28日报警的案件二被告不予调查处理违法，并判令二被告依法对该案件调查处理，判令二被告互为连带责任。原告刘长来诉称：原告系小店乡空山村圪垱组村民，2019年10月28日原告报警，原告家承包的山坡上的白云岩矿被盗挖，被告南召县小店派出所出警并做了笔录，收到原告提交的举报材料，被告小店派出所认为其没有管辖权，对方的挖掘机被扣押几个月后不了了之。原告随后向南召县公安局申请行政复议，南召县公安局认为南召县小店派出所已将案件线索移送至相关执法部门并告知了原告，被告已经履行了法定职责，无行政不作为为由，驳回了原告的复议申请。被告程序违法，原告对该复议决定不服，故诉至法院，请求法院依法确认原告2019年10月28日报警的案件二被告不予调查处理违法，并判令二被告依法对该案件调查处理，判令二被告互为连带责任。原告向本院提交的证据材料有：110举报电话记录一份；南召县公安局行政复议申请书复印件一份。被告南召县公安局及南召县小店派出所辩称：原告举报他人偷挖白云岩矿，不属于公安机关管辖的案件范围，被告进行调查后已经告知原告该案不属于公安机管辖的范围，并将该案件线索依法移送自然资源管理部门，被告不存在行政不作为，被告处理程序及结果均符合法律规定。原告申请行政复议后，原告的起诉无事实及法律根据。南召县公安局已进行了复核，并将复议结果通知了原告，复议程序合法，应当驳回原告诉请。被告南召县小店派出所向本院提交的证据材料有：1、受理案件登记表复印件一份；2、接出警记录及接出警登记表复印件一份；3、吴霞、景文超、刘长来户籍信息及进入办案中心凭证复印件各一份；4、2019年10月28日对刘长来询问笔录复印件一份；5、2019年10月28日对吴霞、景文超询问笔录复印件各一份；6、南召县小店乡政府文件复印件一份；7、拍卖成交确认书复印件一份。8、复工证明复印件一份。9、小店乡自然资源所情况说明一份。10、自然资源局对刘长来询问笔录一份。11、接出警人员身份证明一份。被告南召县公安局向本院提交的证据材料有：1、受理案件登记表复印件一份；2、接出警记录复印件一份；3、吴霞、景文超、刘长来户籍信息及进入办案中心凭证复印件各一份；4、2019年10月28日对刘长来询问笔录复印件一份；5、2019年10月28日对吴霞、景文超询问笔录复印件各一份；6、南召县小店乡政府文件复印件一份；7、拍卖成交确认书复印件一份。8、小店乡自然资源所情况说明一份。9、自然资源局对刘长来询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告通过110报警并提交复议申请书的事实予以认可属实，但认为复议申请书的内容不合法。原告对被告提交的接出警人员身份证明、受理案件登记表、接出警记录及接出警登记表、刘长来询问笔录及吴霞等人身份信息无异议，对吴霞、景文超的询问笔录有异议，二人对开挖情况所述不实，小店乡政府的文件仅是文件。拍卖成交决定书与本案无关。情况说明不知道，有异议；自然资源局对刘长来询问笔录无异议。经审理查明：本院根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，查明以下案件事实：2019年10月28日，被告南召县公安局小店派出所接到南召县公安局110指挥中心电话，称在南召县小店乡空山村白云坡有人偷挖石头。被告小店派出所接警后，赶赴现场，发现报警人刘长来拽住挖掘机司机景某。随后民警将景某及景某驾驶的挖掘机带到小店派出所处理，途中刘长来指认了组织者吴某，民警也将吴某带回小店派出所调查。当天下午，小店派出所民警对原告刘长来、挖掘机司机景某、组织者吴某分别进行了询问，并制作了询问笔录。经调查，小店派出所认为吴某、景某等的行为涉嫌无证采挖白云岩矿，吴某等人的行为不属于公安机关的管辖范围，根据《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，本案应由自然资源管理部门管理查处；如自然资源管理部门调查后认为吴某等人的行为构成刑事犯罪，可移送公安机关处理。被告即告知原告该案已移送南召县自然资源局小店自然资源所处理。小店自然资源所已于2019年11月5日通知南召县自然资源局接收该案调查处理。原告刘长来对此移送不服，于2020年2月18日向被告南召县公安局申请行政复议，南召县公安局复议后于2020年4月13日作出召公复驳字（2020）001号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告刘长来的复议申请，原告刘长来仍不服，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告南召县小店派出所接到110指令后，随即派民警对原告刘长来的举报进行调查，符合相关法律规定；调查后，小店派出所认为，吴春等人的行为涉嫌无证开采矿山，该行为不属公安机关管辖范围，应由自然资源部门查处，随即告诉原告，并将有关案件材料和挖掘机等工具移交南召县自然资源局小店自然资源所处理，并无不当。被告南召县公安局收到刘长来的复议申请后，采取书面形式对该案件进行了复核，并将该复议结果于2020年4月17日向原告刘长来送达，程序合法。原告刘长来的起诉无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘长来的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘长来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬审 判 员  吴丰成人民陪审员  王 璞二〇二〇年六月一日书 记 员  王誉栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6399号原告：费波，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡长洪，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鸿源环保科技有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区82号14-5，统一社会信用代码91500105MA5YRDX93Q。法定代表人张波，重庆鸿源环保科技有限公司总经理。本院在审理原告费波与被告胡长洪、重庆鸿源环保科技有限公司退货协议纠纷一案，原告费波于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费波撤回起诉。减半交纳的案件受理费671.43元（原告已预交），由原告费波负担。审判员  刘海曦二〇二〇年六月八日书记员  张 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3319号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南省郑州市商都路与东明路交叉口西南角，组织机构代码91410100MA47MGCR1W。负责人时丽敏，主任。被执行人河南省海达置业有限公司，住所地河南省郑州市红专路71号附1号，组织机构代码70677771-9。法定代表人:海彦。关于郑州农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行河南省海达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人河南省海达置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向河南省海达置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向河南省海达置业有限公司发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问,河南省海达置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南省海达置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南省海达置业有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月3日前往查找被执行人河南省海达置业有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年3月18日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月19日再次对被执行人河南省海达置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省海达置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省海达置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  董亚敏
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终289号上诉人（原审被告）：刘培军，男，l978年11月9日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（原审原告）:杨先泽，男，1962年3月1日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。上诉人刘培军因与被上诉人杨先泽民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院〔2019〕鄂1083民初字1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘培军、被上诉人杨先泽及其委托诉讼代理人彭江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培军上诉称：1、双方借款本金20万元，借款一个月。借条没有载明利息，但双方口头约定约定月息8分，延期一个月。被上诉人实际只支付168000元,预先扣除2个月32000元的利息。被上诉人2018年6月13日转款8万元后同一账户有余额2.788万元，不可能另行支付现金2万元。一审判决认定被上诉人转款8万元后给付现金2万元，实际支付借款本金188000元，没有依据。2、被上诉人从事违法放贷，并且约定高息，不应受法律，应按同期同类银行贷款利率来计算利息。被上诉人答辩：1、上诉人的还款协议对借款本金及利息进行了明确约定，一审法院认定事实清楚。2、双方口头约定6分月利息，从上诉人支付利息的明细来看，是按6分利率支付利息。杨先泽向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金11万元及利息（从2019年7月4日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2018年6月13日，被告刘培军因缺资金周转向原告杨先泽借款20万元，约定月利率60‰，还款期限为一个月，并由**担保。原告于2018年6月13日从手机银行转款给被告8万元，给付现金2万元；2018年6月14日原告又从手机银行转款88000元给被告。逾期后，2018年8月14日支付利息llO00元；2018年8月18日支付利息l000元；2018年9月14日支付利息9000元；2018年9月19日偿还本金4万元；2018年10月10日偿还本金1万元；2018年10月17日偿还本金2万元、支付利息8000元；2018年11月19日偿还本金2万元；2018年12月10日支付利息3000元；2018年12月28日支付利息6000元；2019年2月20日支付6000元。合计金额l34000元。后原告多次上门催讨，被告又于2019年4月15日在原借条上注明“2019年4月15日已还本金9万元，还欠本金11万元。”原告于2019年5月27日向洪湖市人民法院提起民事诉讼，后因被告找原告再次承诺并于2019年7月4日写下还款协议书，再次确认被告于2019年4月15日已还本金9万元，还欠本金11万元。并承诺被告于2019年7月起每月还款伍仟元整，如未履行协议，原告可到法院起诉，并同时负担相关起诉费用和剩余欠款利息20‰及违约金1万元，故原告撤回起诉。尔后被告继续违约至今分文未付。一审法院认为：原告杨先泽和被告刘培军之间的民间借贷关系成立，被告刘培军应当依约偿还原告杨先泽的借款及利息。被告刘培军辩称原告仅仅支付了168000元且没有约定利息，但是从被告于2019年4月15日在原借条上和2019年7月4日在还款协议书两次都确认截止2019年4月15日被告已偿还本金9万元，下欠本金11万元的事实可以认定双方约定了利息，从被告支付利息的交易习惯也可以认定双方约定的利率为月利率60‰，且原告在2018年6月14日转款88000元给被告时预先扣除利息1.2万元，同时可以认定原告于2018年6月13日从手机银行转款给被告8万元时给付现金2万元，共计10万元的事实。但是双方约定的利率超过了国家规定的月利率20‰标准，对其超过部分不予保护。而对于双方已经按照月利率30‰支付的利息部分，被告要求扣减的，本院不予支持。再者2019年7月4日虽然双方结算为被告已偿还本金9万元，下欠本金11万元，但是因该协议违反了法律的强制性规定而无效。因此，截止2019年7月4日被告实际下欠原告借款本金96930元（见附表），并按照月利率20‰向原告支付利息。据此，判决：一、被告刘培军于本判决生效之日起七日内向原告杨先泽偿还96930元并支付利息（从2019年7月4日起至还清之日止按20‰计算）；二、驳回原告杨先泽的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1170元共计2420元由被告刘培军负担2250元，原告杨先泽负担170元。本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：（一）、关于借款本金数额问题。刘培军上诉称：双方借款20万元，借期1个月。口头约定月息8分，延期1月，两个月后月息降为6分。被上诉人2018年6月13日只转款8万元，并没有支付2万元现金，共计预扣了2个月利息计3.2万元，实际只支付168000元借款。被上诉人杨先泽主张：借款20万元，口头约定月息6分。2018年6月13日转款8万元，同时支付现金2万元；次日转款88000元，预扣一个月利息1.2万元。因此，双方二审争议焦点在于被上诉人杨先泽2018年6月13日转款8万元当天是否向上诉人刘培军交付2万元现金。对此，本院审理认为：被上诉人给付2万元现金没有直接证据证实，但从以下几方面可以推定2万元现金已经支付。第一、2018年6月13日的借条明确载明借期为1个月，借款实际支付日期为6月13日、6月14日。如果2018年6月13日转款8万元时预扣2万元作前两个月的利息（月息8分，2万元+次日1.2万元，计3.2万元），与当天出具的借条载明的“借期1个月”明显矛盾。即：借条约定“借期1个月”，当天预扣2个月的利息。第二、杨先泽主张按照月息6分预扣1个月利息1.2万元，与借条载明1个月借期及6月14日转款88000元数额相吻合，并且与刘培军转款支付第二个月利息1.2万元数额相吻合（8月14日1.1万元、8月17日0.1万元）。第三、刘培军主张双方口头约定“延期1月，前两个月月息8分，两个月后利率变更为月息6分”，没有任何证据证明，且杨先泽不予认可。刘培军主张8月14日、17日计支付的1.2万元系预支第三个月的6分月息，缺乏证据佐证。因此，上诉人主张被上诉人2018年6月13日只转款8万元，没有支付2万元现金的理由不成立。（二）、关于被上诉人出借行为是否合法问题。本案只涉及自然人之间20万元借款，上诉人主张被上诉人长期从事违法放贷，但其提交的证据尚不能充分证实被上诉人出借行为的违法性。另外，一审判决已经将双方约定的不受法律保护的高息已经予以减扣。综上，原判认定事实清楚，判决结论并无不当，上诉人的上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省洪湖市人民法院〔2019〕鄂1083民初字1682号民事判决。二审案件受理费2223元，由上诉人刘培军负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年六月十一日书记员  周 薇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执333号之一被执行人:杜丘，男，1981年10月12日生，汉族，住镇江市。被执行人杜丘犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）句行初字第150号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜丘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2026年3月16日止，先行羁押的25日已扣除），并处罚金人民币六万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；后被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、3月20日、6月5日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、民政等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月19日、6月5日,本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于镇江市东城绿洲翰霖苑xxx幢第xx层xx室不动产登记。此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年3月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记；2020年3月30日，本院执行人员至镇江市不动产登记中心调查，被执行人与案外人苏畅共同所有位于镇江市东城绿洲翰霖苑xx幢第xx层xx室不动产，杜丘所占份额为1%，本院已轮候查封，首封案件为追缴违法所得案件，案号为（2020）苏1183执350号，执行标的为866600元，因被执行人杜丘对该不动产所持份额少，拍卖价款应优先用于追缴违法所得，本案无法通过拍卖受偿，且本案为轮候查封，故并未处置该不动产。四、2020年6月2日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并将其限制高消费。六、本案履行情况：被执行人未履行全部义务。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产查询结果、调查照片、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年六月九日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3553号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。统一社会信用代码91330110082123601J。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：滕振清，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：张海英，女，1977年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行（以下简称农商行物流中心支行）为与被告滕振清、张海英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商行物流中心支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告滕振清、张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行物流中心支行依据《个人循环借款合同》、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告滕振清返还原告农商行物流中心支行借款本金20万元；二、被告滕振清支付原告农商行物流中心支行利罚息4524.24元（暂计至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170062801号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告滕振清支付原告农商行物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费11000元；四、被告张海英对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告滕振清承担，被告张海英负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：滕振清； 借款用途：生产经营； 借款金额：20万元； 借款期限：自2017年12月8日至2019年12月7日； 借款利率：本合同借款月利率7‰，借款期限在一年以上的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 担保情况：张海英同意为农商行物流中心支行向滕振清发放的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款债权、利息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等，保证期限自借款期限届满之日起二年； 还款情况：截至2019年12月20日，滕振清尚欠农商行物流中心支行借款本金20万元、利罚息4524.24元。 其他情况：农商行物流中心支行为实现本案债权支出律师代理费11000元。 本院认为，农商行物流中心支行与滕振清签订的《个人循环借款合同》以及张海英向农商行物流中心支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行物流中心支行依约向滕振清发放贷款后，滕振清未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。张海英作为连带责任保证人，应对滕振清的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行物流中心支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕振清于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金20万元。 二、被告滕振清于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行利罚息4524.24元（暂计至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170062801号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告滕振清于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费11000元。 四、被告张海英对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4532元，减半收取2266元，财产保全申请费1720元，共计3986元，由被告滕振清负担，被告张海英负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕振清、张海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月四日 书记员  夏丽云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢194号之一 申请执行人南充景民供应链管理有限公司。 法定代表人许汉章。 被执行人何胜强，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充景民供应链管理有限公司与何胜强租赁合同纠纷一案中，于2020年3月12日以（2020）川1303执192号执行裁定书冻结了被执行人何胜强在金融机构开设的账户，现因被执行人何胜强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何胜强在中国建设银行股份有限公司南充小西街支行开设的账号43×××04存款39605.98元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月四日 书记员  范洋
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审74号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：郭瑞，男，1984年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡莎莎，女，1989年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人郭瑞之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0007号《征收社会抚养费决定书》。本院于同年6月1日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月，申请执行人经立案调查发现，被执行人郭瑞、胡莎莎夫妇系农村居民，于2010年1月22日登记结婚，2009年2月生育第一孩，2011年3月生育第二孩，又于2019年4月生育第三个孩子。2019年6月14日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭瑞、胡莎莎按本市2018年度农村居民年人均纯收入16598元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币99588元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年9月10日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0007号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0007号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0007号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人郭瑞、胡莎莎征收社会抚养费99588元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年六月五日书记员  李纯博
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢107号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡健，男，汉族，1975年01月26日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡健在财付通支付科技有限公司085e*****com账户内存款人民币5.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十一日书记员 张胜贵
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执26号之一 申请执行人：曹某某，男，汉族，生于1969年5月11日，住陕西省榆林市子洲县。 被执行人：刘某某 ，男，生于1987年9月27日，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县。 本院在执行申请执行人曹某某诉被执行人刘某某运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2019）甘0823民初865号民事调解书主文确定由被执行人应给付申请执行人案件款100000元，并且负担案件受理费775元、执行费1400元，以上总计102175元。 经本院穷尽调查措施,被执行人除了冻结、扣划的存款外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年六月八日 书记员  赵小艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4303号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人:潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷、魏磊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告:杨登林，男，1975年2月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告杨登林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨登林的起诉。 本院认为，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费人民币544元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年六月七日 书记员 杨云兴
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保47号申请人：唐伟，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区科开巷1号2幢1单元8层2号。被申请人：胡志文，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省营山县灵鹫镇三叉村1组。申请人唐伟与被申请人胡志文建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐伟于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡志文在南充市高坪区人民法院（2020）川1303执10号案件的应收案款30万元予以冻结。太平财产保险股份有限公司南充中心支公司以保险保函为申请人唐伟的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人唐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡志文在南充市高坪区人民法院（2020）川1303执10号案件的应收案款30万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周志勇二〇二〇年六月八日书记员  冯维全
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执120号申请执行人：郭某民，男，1983年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：李某飞，男，1985年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。郭某民据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2504号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李某飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.34825万元及利息，截至2020年6月11日已执行0元，未执行2.34825万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十一日书记员  胡 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4367号 申请人深圳市永荣五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道下湖社区白鸽湖村69号，统一社会信用代码914403006875724421。 法定代表人谢振辉。 委托代理人沈传虎，广东深达律师事务所律师。 委托代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。 被申请人深圳市欧拓智能通讯有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12号新湖路99号壹方中心北区三期B塔909-910，统一社会信用代码91440300MA5EWBUP9R。 法定代表人曾均东。 委托代理人张耀玮，广东深港律师事务所律师。 委托代理人刘建彩，广东深港律师事务所实习律师。 本院立案受理申请人深圳市永荣五金塑胶有限公司与被申请人深圳市欧拓智能通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市欧拓智能通讯有限公司名下价值241407元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封、冻结被申请人名下价值241407元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市欧拓智能通讯有限公司名下价值241407元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月四日 书记员  张 锐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1671号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省大康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场，住所地武汉市青山区钢都花园A3区。负责人：张莉。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年六月十日法官助理张璇书记员王笛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执369号申请执行人：邝建伟，男，1976年6月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋海云，男，1968年3月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行邝建伟与宋海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋海云有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海云在财付通支付科技有限公司085e9858ef79f5688dc2824ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币3462.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月九日书记员 任光华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3696号云南环绿环境检测技术有限公司：关于你（单位）与永清环保股份有限公司技术服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执3696号永清环保股份有限公司：关于你（单位）与云南环绿环境检测技术有限公司技术服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更327号罪犯孔伟，男，1992年1月27日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年七月一日作出(2010)枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人孔伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月29日至2024年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1919号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第823号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1193号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更298号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2020年1月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯孔伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系强奸罪原判十年以上罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔伟予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞