wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1117号原告：泗水县高峪镇官庄村村民委员会。法定代表人：蒋普平，村委主任。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律。被告：蒋连全，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县高峪镇官庄村村民委员会与被告蒋连全排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告泗水县高峪镇官庄村村民委员会委托代理人高波，被告蒋连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水县高峪镇官庄村村民委员会诉称，我村系新农村建设改造村。被告于2012年与原告达成拆迁补偿协议并履行，被告依约定入住新房，将原有宅基地清理后交还给原告。2016年上半年，被告在未经原告同意的情况下，私自在其原有但已拆迁并交还原告的土地上栽植杨树，原告发现后多次制止，被告仍未清理，为此诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、立即清理私自在原告土地上栽植的杨树。并承担本案诉讼费。被告蒋连全辩称，从2016年3月份栽的树，全体村民都栽的杨树，去年栽了一直长着。今年2月份村里说让个人的树个人清理。有人清的，村里每棵树补偿10元。因为我没砍伐，所以起诉我。地是2017年2月份征收的，征收完的地我也不知道干什么，我栽树我有证，并不是非法强占。不是原告的地。经审理本院认定，原告方进行新农村建设。2012年2月28日原、被告签订《官庄村住房搬迁合同书》约定由原告对被告进行搬迁补偿，被告向原告交付原宅基地。合同签订后，双方按照约定履行了合同，2013年6月被告将原宅基地交付给原告。2016年3月被告在原宅基地栽植杨树，原告要求被告清理杨树，被告拒不清理，原告诉至法院。要求被告停止侵害、清理其栽植的杨树。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告泗水县高峪镇官庄村村民委员与被告签订《官庄村住房搬迁合同书》，双方按照合同约定履行了义务，原告对被告进行了搬迁补偿，被告将原宅基地交付给原告，该宅基地属于原告集体所有，被告在其上栽植杨树，侵害了原告集体物权的合法权益，原告主张被告停止侵害，清理其栽植的杨树，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，判决如下：被告蒋连全停止侵害，清除在已交付给原告的原宅基地上栽植的杨树。限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告蒋连全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一七年六月二十日书记员  米欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡蓉飞，女，1971年4月17日出生，住宁波江北古城新境小区****204。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡蓉飞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,481.98元。原告诉称,被告胡蓉飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,481.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根,根据原告递交的被告住所地信息过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执167号许伟昌、台山市翔隆纸业有限公司：本院受理申请执行人许伟昌与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议执行一案，被执行人台山市翔隆纸业有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执167号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4209号之二解除保全申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被申请人：王为孝，男，1968年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王为顺、张雪婷、杨帆、张自庆、贾随德、王为孝金融借款合同纠纷一案，申请人赣榆农商行在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人王为孝在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司3207×××00账户内存款400000元采取冻结措施。本院于2017年5月26日作出（2017）苏0707民初4209号民事裁定书，依法冻结了被申请人王为孝在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司3207×××00账户内的存款400000元。后申请人赣榆农商行于2017年6月26日向本院提出申请，要求解除对被申请人王为孝在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司3207×××00账户内400000元存款的查封措施。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王为孝在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司3207×××00账户内400000元存款的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一七年六月二十七日书记员  刘毅法律条文一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1533号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人张玉影，男。地址黑龙江省五常市。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玉影信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5554.44元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川33行初4号 原告戴茂忠。 委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。 被告九龙县人民政府，住所地：四川省九龙县呷尔镇团结下街**。 法定代表人宋晓军，该县县长。 委托代理人李伟，四川法之识律师事务所律师。 原告戴茂忠诉九龙县人民政府土地行政管理（行政征收）一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴茂忠及其委托代理人胡文志，被告九龙县人民政府的机关负责人陈小海及委托代理人李伟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴茂忠诉称，2006年，被告以建设九龙县溪古水电站为由，征收了原告位于溪古库区的土地和房屋。2010年又以溪古水电站公路改建为由，对原告位于华丘村（即现九龙县第二完小二台子）的自留地和承包地进行实物指标调查后，口头通知原告的自留地和承包地被征收，未出具任何书面文书，也没有与原告达成任何土地征收和安置补偿协议。后经原告向省国土资源厅申请信息公开，才知道被告是在未获得征收土地批准文件前，就将原告承包地和自留地征收，明显违反法定程序，严重损害了原告的合法权益。 被告九龙县人民政府辩称，征收原告的土地行为已经公示公告；原告的诉讼已过起诉期限。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告戴茂忠起诉时的诉讼请求是确认九龙县政府的土地征收行为违法，而土地征收行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除等，包含诸多独立的行政行为。戴茂忠起诉时并未明确其所诉的征收土地行政行为具体是指哪一个行政行为，经法律释明后仍坚持其诉请，属于诉讼请求不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴茂忠的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁军 审判员  谭伟 审判员  于瑶 二〇一七年六月二十八日 书记员  马净
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执577号申请执行人：周国兴,男,1966年10月10日出生,住太康县。被执行人：周国强,男,1954年2月18日出生,住太康县。本院在执行申请执行人周国兴与被执行人郭德强、周国强物权保护纠纷(写明案由)一案中，被执行人周国强自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1920号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196l86-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人李春林，男，汉族，1974年01月23日出生，住址广东省普宁市。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春林信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初l1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币61661.78元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初370号 原告：陈琪娟，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告：陈渝萱，女，1949年8月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：彭冲，男，1982年3月1日出生，住广西河池市金城江区。 原告陈琪娟、陈渝萱诉被告彭冲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员宋祖任担任法庭记录。原告陈琪娟、陈渝萱到庭参加诉讼，被告彭冲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈琪娟、陈渝萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是住在同一小区的朋友。被告因投资需要从2012年12月7日起开始向两原告借款，经双方结算，至2014年10月4日止，被告共借得两原告借款本金15万元，被告并于同日向两原告出具《借条》一张，承诺借款于2015年10月4日还清。还款期限届满后，被告至今未依约还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告彭冲未作答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告彭冲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。 经审理查明，两原告是亲姐妹，与被告彭冲系邻居。2012年12月至2014年10月期间，被告彭冲以投资生意缺乏资金为由，通过原告陈琪娟的好朋友介绍向两原告先后四次借款共计15万元，原告陈琪娟于2012年12月13日通过柳州银行向被告彭冲的62×××37银行账户汇款4万元，现金交付6万元，原告陈渝萱分别以现金方式交付给被告彭冲3万元和2万元。被告彭冲收到上述借款后分别向两原告出具借条。2014年10月4日，两原告找到被告催促其还款，被告未能还款，即向两原告再次出具内容为“本人今日借得陈琪娟、陈渝萱拾伍万元整（150000元），于2015年10月4日前还清。借款人：彭冲，2014年10月4日，身份证：。”的《借条》一张，被告在该借条上签名并捺印。还款期限届满后，被告至今未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈琪娟、陈渝萱确认本案15万元债权中原告陈琪娟享有债权10万元，原告陈渝萱享有债权5万元。 本院认为，合法的债权受法律保护。两原告与被告基于邻居及朋友关系，相互之间进行的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，债权债务关系合法，双方应当按约定履行义务。被告彭冲向两原告借款人民币15万元，有两原告向法庭提供的《借条》原件及银行汇款回单为凭，本院予以确认。借贷双方约定该借款于2015年10月4日前还清，被告彭冲逾期还款已构成违约。两原告请求被告偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭冲未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自行承担不利的诉讼后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭冲偿还给原告陈琪娟、陈渝萱借款本金15万元。 案件受理费3,300元（原告已预交），由被告彭冲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3,300元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  韦庆民 二〇一七年六月十二日 书 记 员  宋祖任 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执155号陈爱莲、台山市翔隆纸业有限公司：本院受理申请执行人陈爱莲与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议执行一案，被执行人台山市翔隆纸业有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执155号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执214号之一申请执行人:钟永良，男，1975年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人：钟荣，女，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：耿少力，男，1981年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市钟永良、钟荣与耿少力房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钟永良、钟荣于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人耿少力向申请执行人钟永良、钟荣支付案款68992.5元，本案应收执行费934.89元。执行中，因被执行人耿少力下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人耿少力名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人钟永良、钟荣亦无法提供被执行人耿少力可供执行财产线索。鉴于被执行人耿少力拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人钟永良、钟荣，因本案被执行人耿少力暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十七日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6248号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告朱文正，男，1954年01月14日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱文正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱文正经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78381.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78381.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文正于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78381.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由朱文正负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱文正负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15121号原告：伍建华，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李启汶（系原告的丈夫），住广东省中山市。被告：庞永仙，女，1973年11月12日出生，汉族，住广西平南县。被告：黄兴有，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西平南县。原告伍建华与被告庞永仙、黄兴有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍建华的委托诉讼代理人李启汶到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付租金25000元及逾期付款违约金25000元。事实和理由：被告庞永仙于2012年5月2日租赁原告位于小榄镇××房。2015年2月16日，原告与被告庞永仙签订协议书，明确被告庞永仙尚欠租金25000元，于2015年4月30日前付清，如逾期不能付清，须支付违约金25000元，被告黄兴有以其名下车牌号码为粤Ｔ×××**丰田轿车承担担保责任。还款期限届满后，二被告未能付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：房屋租赁合同；协议书；中山市不动产登记资料证明表。因二被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，二被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张签订协议书后被告庞永仙没有支付过款项的陈述，因被告庞永仙作为欠款人对是否已支付款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。本院经审理认定事实如下：1.原告将其与丈夫李启汶名下位于中山市××区银菊花园××房[土地证号：国（2012）易0500x**，房产证号：**××380212007439]租赁给被告庞永仙作住宅使用。双方于2012年5月2日签订房屋租赁合同，约定租赁期从2012年5月8日起至2013年5月7日止，租金为每月2000元，押金为4000元。合同到期后，被告庞永仙继续租赁上述房屋至2015年2月28日。2.2015年2月16日，原告与被告庞永仙、黄兴有签订协议书，确认被告庞永仙尚欠2014年1月至2015年2月的租金及其他租金余款，合计29000元；原告同意被告庞永仙扣除押金4000元后于2015年4月30日前支付25000元；被告庞永仙逾期不能全部支付，须向原告支付25000元违约金；被告黄兴有同意以其名下车牌号码为粤Ｔ×××**丰田轿车为被告庞永仙承担担保责任；原告有权在被告庞永仙逾期不能清付上述余款的情况下要求被告黄兴有履行担保责任。3.协议签订后，原告与被告黄兴有没有就上述车辆办理抵押登记。原告亦没有提供证据证明该车辆真实存在。4.还款期限届满后，被告庞永仙没有还款。原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。据上述查明的事实可知，原告与被告庞永仙签订的房屋租赁合同合法有效，双方应恪守履行。被告庞永仙签订协议书确认尚欠原告租金25000元，但未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告庞永仙立即支付尚欠的租金25000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告与被告庞永仙虽约定为25000元，但考虑到违约金的性质以补偿实际损失为主，根据公平原则，应将违约金调整为按年利率24%从逾期之日即2015年5月1日起计至实际清偿之日止，但不能超过25000元。关于原告主张被告黄兴有承担担保责任的问题，被告黄兴有虽自愿以车牌号码为粤Ｔ×××**丰田轿车作担保，但没有办理抵押物登记，且原告没有提供证据证明该车辆真实存在，以致本院无法判定被告黄兴有的担保限额，故原告要求被告黄兴有以该车辆的价值为限承担担保责任，理据不充分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞永仙于本判决发生法律效力之日向原告伍建华支付租金25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，但不能超过25000元）；二、驳回原告伍建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告庞永仙负担（该款已由原告伍建华预交，被告庞永仙、于上述付款期限内一并迳付原告伍建华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年六月二十九日书记员  郑婷婷书记员  刘洁欢
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2425号原告李光明，男，汉族，1962年1月1日出生，住西华县。被告理海波，男，汉族，1986年12月10日出生，住西华县。原告李光明诉被告理海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，提前三天通知原、被告，定于2017年6月16日8时40分开庭审理，而原告李光明无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，原告李光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元，由原告李光明负担。审判员  袁芳军二〇一七年六月十六日书记员  高 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2176号 原告灵武市奥斯奇木门经销部。住所地灵武市。 负责人刘红，经销部经理。 被告马明虎，男，回族，现年28岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告灵武市奥斯奇木门经销部与被告马明虎装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市奥斯奇木门经销部撤回起诉。 案件受理费72元，由原告灵武市奥斯奇木门经销部负担。 审判员  马慧琴 二〇一七年六月十五日 书记员  刘 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执852号申请执行人马林，男，1988年11月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人姚婷婷，女，1990年5月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥民初字第4045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月五日书记员 于英利
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2656-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人王源为，男，1967年3月21日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被执行人杨照花，女，1969年10月24日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被执行人李德昌，男，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市胶南市经济技术开发区。 被执行人李飞燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住青岛市胶南市经济技术开发区。 被执行人杨照利，男，1960年10月5日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被执行人王永兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住青岛市胶南市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年8月25日审结的（2015）南商初字第30590号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李德昌名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。自2017年6月25日至2019年6月24日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年六月二十一日 书记员  江 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3408-1号申请人：徐银道，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王向前，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告徐银道与被告王向前机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐银道于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王向前的鲁Ｒ×××**号轿车予以查封，申请人徐银道提供担保金20000.00元。本院经审查认为，申请人徐银道的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王向前的鲁Ｒ×××**号轿车就地查封于菏泽市牡丹区牡丹北路古园停车场，查封期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一七年六月三十日书记员  田 琨
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0502刑初68号公诉机关新余市渝水区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1965年5月27日出生于江西省新余市，汉族，住新余市渝水区。委托代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告人李如萍，男，1977年7月26日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，家住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于1996年12月9日被本院判处有期徒刑十年；因犯非法持有枪支罪，于2010年5月7日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年；现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李如萍犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以要求被告人李如萍赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及代理人艾建军，被告人李如萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日上午，在新余市渝水区南安乡东洛村委高边村，被告人李如萍将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的伤势为轻伤二级。公诉机关当庭宣读了被告人李如萍的供述，被害人胡某的陈述，证人欧某等人的证言，伤势鉴定结论等证据，认为被告人李如萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，2016年11月24日上午，在新余市渝水区南安乡东洛村委高边村，被告人李如萍将被害人胡某打伤致轻伤二级。故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人李如萍赔偿医疗费10325.32元，住院伙食补助及营养费3420元，护理费5600元，误工费16320元，交通费3931.3元，后续治疗费6000元，伤残赔偿金22278元，精神损害赔偿金5000元，共计75874.62元。被告人李如萍对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月24日上午8时许，被害人胡某在新余市渝水区南安乡东洛村委高边村卖猪肉，被告人李如萍因向被害人胡某购买猪肉一事产生误会，被告人李如萍误以为被害人胡某看不起自己，便用拳脚将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的伤势为轻伤二级。被害人胡某被打伤后，在新余市第四医院住院治疗12天，花费医疗费10269.32元，交通费3931.3元，出院后医嘱建议休息90天。上述事实，被告人李如萍在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人欧某、李某的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，医疗费发票、住院记录、出院小结、疾病诊断证明书、交通费发票等票据，广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法刑一终字第245号刑事裁定书及释放证明，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人李如萍的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李如萍无视国法，在因琐事与他人发生纠纷时，没有采取正当的方式，而是故意伤害他人身体，并造成被害人胡某轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李如萍犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李如萍曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人李如萍归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李如萍的行为给附带民事诉讼原告人胡某造成了医疗费10269.32元，误工费9120元（参照农、林、牧、渔业年平均工资32849元计算102天），护理费1440元（参照每天120元计算12天），住院伙食补助费180元(参照每天15元标准计算12天)，营养费120元（参照每天10元标准计算12天），交通费281.3元，共计人民币21410.62元的经济损失。对于该经济损失，被告人李如萍应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人李如萍赔偿其他超出部分的诉讼请求依法无据，本院不予支持。根据被告人李如萍的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：被告人李如萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。)二、被告人李如萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币21410.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  郭瑞泓人民陪审员  李兰英二〇一七年六月七日书 记 员  宋庆利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4712号 原告：邓焕然，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告邓焕然与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓松，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓焕然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金71440.35元（自2016年1月1日至交付房屋之日止，按购房款总额的日万分之三计算）；2、请求判令被告支付补偿金17888.4元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月18日原告购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9#楼1单元2202号房屋一套。并于当日与被告商品房买卖合同一份，合同约定购房款总额为476269元，面积99.38平方米。按合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。合同生效后，原告履行合同义务，付清购房款项，但被告却不履行自己的合同义务，未按合同约定向原告交付房屋，被告已向原告支付至2015年年底的违约金。2015年10月1日两原告与被告签订购房补充协议一份，按照协议约定，被告应按180元/平方米的标准，以购房面积为基数给付原告补偿金17888.4元，并约定如逾期按购房款总额的日万分之三计算违约金。但至今被告既未向两原告交付房屋也未向原告支付违约金。 宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年1月28日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9幢1单元2202号商品房一套，该房建筑面积99.38平方米，每平方米4792.4元。合同生效后，原告按约定向被告支付全部购房款476269元，被告因消防设施等问题未能按期交房；2015年10月1日，两原告与被告签订《购房补充合同》。合同约定，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之三违约金至整改完毕或原告可选择无条件退房等其他事项。补充合同签订后，被告未能按约定完成项目消防验收，交付房屋。2017年3月21日原告诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金71440.35元（自2016年1月1日至交付房屋之日止，按购房款总额的日万分之三计算）及补偿金17888.4元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告在约定的期限内未能完成涉案项目的消防验收，将符合合同约定的房屋交付原告，其行为违反了双方的约定，构成违约，故应对其违约行为承担相应的民事赔偿责任。 原告依据合同约定，要求被告支付逾期交房违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。在签订合同时双方对补偿金的支付问题未作明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对原告要求被告支付补偿金的请求，本院不予支持。 被告其抗辩意见，因未提供充分有效证据予以佐证，且不符合双方约定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓焕然逾期交房违约金71583.24元（按原告已支付房款日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2017年5月16日；后续计算至被告提供商品房经验收完成止）。 二、驳回原告邓焕然的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  谭梨香 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张梦君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北安市兴安建筑工程公司清算组织。清算组组长:国殿林。委托诉讼代理人：王宪民，该公司原项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市人力资源和社会保障局。法定代表人:蒋云龙，该局局长。委托诉讼代理人：公维琴，该局党组副书记。委托诉讼代理人：计显亮，该局宣传委员。再审申请人北安市兴安建筑工程公司清算组织（以下简称兴安清算组）因与被申请人北安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终412号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。兴安清算组申请再审称,（一）劳动局应返还违规擅自支付给李福龙38.8万元工程款，擅自多扣兴安公司楼顶抵工程款17．6万元，属于认定事实适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，兴安公司起诉请求人社局擅自支付案外人李福龙拖欠工程款38.8万元，多扣工程款176220元，给付兴安公司计划外贷款利息。经原审查明“1999年9月5日，劳动局与兴安公司签订《建设工程施工合同》，约定劳动局就业综合楼项目工程由兴安公司承包施工。兴安公司依合同取得工程施工权利后将该工程内部承包给本公司职工王宪民，王宪民为该项目负责人。2001年6月13日，经时任兴安公司经理国殿林批准，王宪民在兴安公司财务部门开出金额为20万元的预收工程款收据一张，付款方为劳动局。该收据开具后，王宪民将该收据交给李福龙，并与李福龙签订《协议》一份，约定由李福龙作为中介人负责办理劳动局就业综合楼的决算，如决算到单价每平方米968元，则该20万元作为李福龙的中介费，否则将该款全部退回。李福龙取得收据后通过劳动局领取了20万元工程款，但未能将该工程的结算单价做到每平方米968元。2000年11月29日，兴安公司代理人王宪民以预借工程款名义在劳动局借出“购楼款收据”两张，金额分别为100000元和88371.72元。兴安公司称该两张票据在2001年1月17日被李福龙抢走，并通过劳动局允许在购房人手中领取了11.2万元，另又给李福龙出具的金额为7.6万元的预收工程款收据一张。2001年5月16日，王宪民给劳动局张德云局长书写便条一份，内容为“我和李福龙有点帐，加之维修楼用点款，望您解决下”。兴安公司认为劳动局违规擅自支付给李福龙上述38.8万元工程款，要求予以返还。劳动局就业综合楼工程款结算过程中，兴安公司与劳动局协商以该工程13-15轴、17-19轴两户商用房屋顶抵工程款，每户协商价格为57万元。王宪民分别将13-15轴房屋转让给李东升顶抵拖欠其人工费，将17-19轴房屋转让给杨洪波顶抵拖欠其的材料款。2000年10月12日，劳动局开具黑龙江省行政事业单位往来结算票据各两张（交款人李东升、杨洪波金额均为57万元和金额均为88110.13元，交集资楼款），劳动局开具上述票据后交给兴安公司代理人王宪民，王宪民转交给李东升、杨洪波用于顶抵人工费、材料款，顶抵金额均为658110.13元。2001年11月26日，兴安公司给劳动局开具两张预收劳动局工程款收据，金额均为658110.13元。该两张收据入劳动局财务账。兴安公司认为北安市劳动局以13-15轴、17-19轴两户商用房屋顶抵的工程款合计114万元，后开具的两张金额为88110.13元的票据系多抵扣兴安公司的工程款。兴安公司主张根据双方签订的《建设工程施工合同》第二十八条的约定，劳动局应按银行计划外贷款给付第一、二项诉讼请求所涉金额即56.4万元的违约利息。”争议的第一个问题是劳动局给付李福龙388371.72元工程款，是否属于给付不当的问题。关于其中20万元工程款问题。因劳动局尚欠兴安公司部分工程款，2001年6月13日，兴安公司财务部门开出20万元预收工程款收据，并由时任劳动局就业综合楼工程项目经理王宪民直接交给李福龙，李福龙持有该收据向劳动局领取该款项并无不当。至于王宪民与李福龙之间签订的《关于劳动局就业综合楼决算协议》履行情况及产生的法律后果与劳动局给付工程款之间无关联，应另行解决。劳动局依收据向李福龙支付工程款的行为系履行合同行为。关于兴安公司是否收取10万元和88371.72元两笔工程款的问题。2000年11月29日，兴安公司代理人王宪民以预借工程款名义在劳动局借出金额分别为10万元和88371.72元的购楼款收据两张。2001年1月17日两张收据被李福龙抢走后，2001年5月16日，兴安公司代理人王宪民给劳动局张德云局长书写便条，让李福龙结算工程款。劳动局依据上述证据向持有票据的李福龙支付此笔款项，不属给付不当。综上，兴安公司要求劳动局返还已经支付给李福龙38.8万元工程款，依据不足。争议的第二个问题是，兴安公司主张劳动局不应扣款176220.26元。双方在工程款结算中，协商以两户房屋顶抵劳动局欠兴安公司的工程款，每户价格为57万元。兴安公司代理人王宪民又分别将两户房屋转让给李东升、杨洪波顶抵人工费及材料款。2000年10月12日、2001年11月30日劳动局以李东升、杨洪波为交款人，共开具四张黑龙江省行政事业单位往来结算票据，金额分别为57万元两张，金额为88110.13元两张，金额共计1316220.26元。劳动局主张是按照实测面积结算。劳动局开具上述票据后均由王宪民转交给李东升、杨洪波。同时，兴安公司给劳动局开具两张金额均为658110.13元的预收劳动局工程款收据，该两张收据入北安市劳动局财务账。双方之间以房顶抵工程款已实际履行完毕。故兴安公司主张劳动局返还多扣楼房顶抵工程款176220元诉求，依据不足。且其主张劳动局应按银行计划外贷款给付56.4万元违约利息亦缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北安市兴安建筑工程公司清算组织的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  李 懋二〇一七年六月八日书记员  安伟亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6923号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈义龙，男，1965年05月16日出生，住江苏省扬州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈义龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈义龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79638.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79638.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈义龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79638.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由陈义龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈义龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初2222号 原告：鲍士义，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永升，安徽天瑞律师事务所实习律师。 被告：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路**置地广场**办2007,统一社会信用代码91340100068099211H。 负责人：裴莹，经理。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住，住所地河北省涿州市冠云路一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，董事长。 被告：合肥市公路管理局，住，住所地合肥市南一环/div> 法定代表人：刘声，局长。 本院受理原告鲍士义与被告范仁荣、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局租赁合同纠纷一案中，原告鲍士义于2017年6月22日向本院提出撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局的起诉。 本院认为，原告鲍士义的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告鲍士义撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局的起诉。 审判员 陆 莉 二〇一七年六月二十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1195号原告：徐加文，男，1954年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：姜昔芬（系原告妻子），女，1956年3月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。特别代理。被告：张奎，男，1988年1月8日出生，侗族，住贵州省。被告：贵州讯通通信工程有限公司（以下简称讯通公司），住所地贵阳市观山湖黔灵山路世纪金源国际财富中心。法定代表人：郭明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢中强，男，系该公司员工，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年5月24日14时许，张奎驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车由燕楼方向往摆古方向行驶，行驶到摆古村××××与对向徐加文驾驶的普通二轮车相撞，造成徐加文受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张奎承担此次事故的全部责任，徐加文无责任。事故发生后，张奎将伤者送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗28天，产生医疗费由被告讯通公司垫付。出院医嘱建议继续卧床休息，左下肢不负重，每月返院复查。另，讯通公司在原告受伤后支付其现金5500元，原告同意抵扣。2016年10月28日，贵州医科大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，鉴定费由讯通公司支付。故原告受伤至定残前一日共计156天。另：1、原告徐加文系农村户籍，事发前三个月在贵州省桥梁工程总公司第五工程队工作，月平均工资为（3161.29+3427.74+3498）/3=3362.34元；2、贵Ａ×××**号车登记车主为讯通公司，其聘用张奎驾驶车辆发生事故，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)、商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告共计148600元（其中误工费42000元、住院伙食补助费9000元、护理费13500元、营养费9000元、交通费6700元、精神抚慰金15000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金38400元），以上费用含被告支付的5500元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元；护理费35528元/年÷365天×28天=2725.44元；误工费（3161.29+3427.74+3498）/3个月÷30天×156天=17484.17元；交通费300元；精神抚慰金5000元；残疾赔偿金26742.62元/年×（20-1）年×10%＝50810.98元，原告主张38400元，从其自愿；总计：66709.61元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请营养费、后续治疗费无证据，本院不予支持。综上，原告损失总计66709.61元，扣除被告讯通公司已支付的5500元，剩余61209.61元在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐加文经济损失人民币61209.61元；二、驳回原告徐加文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（已减半收取），原告徐加文承担962元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月四日书记员  宋 近
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初5995号原告：常州市钟楼市政工程有限责任公司，组织机构代码46728925-8，住所地常州市钟楼区文亨花园**。法定代表人：杭麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所律师。被告：刘建国，男，汉族，1959年11月19日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。本院在审理原告常州市钟楼市政工程有限责任公司诉被告刘建国损害公司利益责任纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州市钟楼市政工程有限责任公司撤回对被告刘建国的起诉。本案案件受理费本院减半收取4625元（原告已预交），由原告自愿承担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2115号 申请执行人季爱梅，女，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人文怀华，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地址湖北省沙洋县。 上列申请执行人季爱梅与被执行人文怀华买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初9842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币69542.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄龙远，男，汉族，1984年9月2日出生，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市播州区公安局。法定代表人陈伦，该局局长。委托代理人刘驭龙，遵义市播州区公安局民警。一审被告、二审被上诉人遵义市公安局。法定代表人刘晓渝，该局局长。委托代理人易永刚，遵义市公安局法制支队副支队长。委托代理人郑纪林，遵义市公安局法制支队民警。再审申请人黄龙远因诉遵义市播州区公安局不履行法定职责、遵义市公安局复议决定一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄龙远向本院申请再审称：贵州省习水县人民法院一审判决和贵州省遵义市中级人民法院二审判决认定事实和适用法律法规错误。申请人的热水器被人损坏，要求公安机关调查处理，保护公民的人身和财产权利是公安机关的法定职责，播州区公安局作出《不予处理决定书》，人民法院应判决播州区公安继续履行法定职责。请求撤销一、二审判决，查清事实后改判或发回重审。本院审查认为，再审申请人黄龙远以其热水器被他人损坏为由，向被申请人遵义市播州区公安局报案，要求调查处理。被申请人遵义市播州区公安局接到报警后，指派民警前往现场处置，进行了现场勘查、调查取证，查明本案系行政机关的征收拆迁行为引起，再审申请人的砖厂因被行政机关征收拆迁，经多次协商未能达成协议，再审申请人所报警情系行政机关在征收中拆除再审申请人房屋时搬移其房屋上的热水器，并未对热水器进行损坏。被申请人遵义市播州区公安局认为，没有违法行为发生，且行政机关征收行为也不属公安机关管辖，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，作出《不予处理决定书》。再审申请人不服该《不予处理决定书》，申请复议，被申请人遵义市公安局复议后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，作出《行政复议决定书》，维持了播州区公安局所作不予处理决定。据此，遵义市播州区公安局已经履行了法定职责。再审申请人起诉播州区公安局不履行法定职责缺乏相应事实和法律依据。一审法院判决驳回再审申请人黄龙远的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，黄龙远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄龙远的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年六月七日书记员  唐馥希
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44474号申请人：徐凤仙，女，1968年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐益，上海汇银律师事务所律师。被申请人：田艳，女，1976年12月28日生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人徐凤仙诉被申请人田艳合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田艳的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田艳的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执193号之一申请执行人:吴光勇，男，1940年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆鑫胜聚财投资有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：马海花吴光勇与新疆鑫胜聚财投资有限公司委托理财合同纠纷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0103民初6976号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴光勇于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司向申请执行人许尔新支付案款206250元，本案应收执行费2993.75元。执行中，因被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吴光勇亦无法提供被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吴光勇，因本案被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初650号 原告灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地灵川县八里街灵川大道**招商大厦。 法定代表人徐智忠，董事长。 委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被告秦昌国，男，1982年6月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被告徐立云，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。系被告秦昌国的妻子。 被告易克勋，男，1978年9月23日出生，汉族，原住广西灵川县定江镇赤江村委谢西村**，现住址不明。 被告李树芳，女，1986年6月11日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。系被告易克勋的妻子。 原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告秦昌国、徐立云、易克勋、李树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与审判员桂云、人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告灵川深通村镇银行有限责任公司的委托代理人焦庆到庭参加诉讼，被告秦昌国、徐立云、易克勋、李树芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年6月21日，原告与被告秦昌国、徐立云签订《贷款合同》。合同约定：原告借款给被告秦昌国、徐立云23万元，借款期限为36个月，初始年利率为10.7625%，还款方式为按月付息，按月定额还本金3000元，余额到期还清，指定还款日是每月21日，由被告易克勋、李树芳作为保证人，承担连带保证责任。保证期限为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。合同项下全部债务包括贷款本息、违约金、诉讼费、律师费等款项，如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%,对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；被告违约，原告有权要求借款人归还已发放的贷款和欠款，有权要求担保人履行担保责任代为清偿本合同项下全部欠款。合同签订后，原告于2013年6月26日通过银行转账的方式将23万元汇入了被告秦昌国在原告处开立的账户。但从2015年11月21日起，被告违约，并且至今未依约履行还款义务。原告多次催告被告易克勋、李树芳履行连带保证责任，其也均以各种理由拖延。故原告诉至法院要求判令:1、被告秦昌国、徐立云归还借款本金134999.97元及利息（截止2016年8月1日利息6882.58元、复利312.65元、罚息2378.44元，之后产生的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定另计至实际还款之日止）；2、原告为实现本案贷款债权支付的一审律师代理费6900元由被告秦昌国、徐立云承担；3、判令被告易克勋、李树芳对秦昌国、徐立云的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证。证明原告从事金融业务主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证（均为复印件）。证明被告身份信息；3、贷款合同、借款借据。证明被告秦昌国、徐立云向原告借款23万元，约定了被告秦昌国、徐立云承担利息、复利、违约金及律师费等实现债权费用，约定了被告易克勋、李树芳对被告秦昌国、徐立云的贷款承担连带保证责任；4、账户信息表。证明被告秦昌国、徐立云欠原告借款本金及相应利息、复利情况；5、委托代理合同、律师费发票、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费【2013】41号）及《广西壮族自治区服务收费标准》摘要。证明原告支付律师费6900元，且该费用的计算标准也是符合广西壮族自治区政府指导价的规定的。 被告秦昌国、徐立云、易克勋、李树芳未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦昌国、徐立云、易克勋、李树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 另查明，截至到2017年6月27日，被告尚欠原告本金122999.97元及利息12629.05元、复利622.54元、罚息8381.08元。 本院认为，原告与被告秦昌国、徐立云签订《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法有效。合同到期后，被告秦昌国、徐立云应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告秦昌国、徐立云偿还借款本金及利息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告签订的合同中约定律师费由被告秦昌国、徐立云承担，故原告因本案而支出的律师费6900元亦应由被告秦昌国、徐立云承担。因合同约定，担保范围为本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告秦昌国、徐立云垫付的相关费用等款项；又因合同约定被告易克勋、李树芳为连带保证人，故其二人应对上述欠款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦昌国、徐立云归还原告灵川深通村镇银行有限责任公司借款本金122999.97元及利息、复利、罚息（截至到2017年6月27日，利息12629.05元、复利622.54元、罚息8381.08元。从2017年6月28日起利息、复利、罚息按双方签订的《贷款合同》约定的计算方式计算至被告还清欠款时止）； 二、被告秦昌国、徐立云给付原告灵川深通村镇银行有限责任公司因实现债权而支出的律师费6900元； 三、被告易克勋、李树芳对被告秦昌国、徐立云的上述一、二项债务承担连带保证责任； 案件受理费3330元，由被告秦昌国、徐立云、易克勋、李树芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3330元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐景锋 审 判 员  桂 云 人民陪审员  张莉娟 二〇一七年六月二十八日 代书 记员  秦 璠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执1210号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：福州成业机械设备有限公司（组织机构代码：26019266-X），住所地福州市仓山区上山路万里小区****。 法定代表人：罗梅榕。 原告罗立金与被告福州成业机械设备有限公司公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初1375号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州成业机械设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初1375号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1162号原告：杨某，男，1994年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：田某，女，1993年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈先权，男，1968年11月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。系被告表叔。原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某及其委托诉讼代理人陈先权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子杨悦欣由原告抚养生活，次子杨浩程由被告抚养生活；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月3日按农村风俗举行了婚礼，2017年1月16日在泥高镇民政办补办了结婚证，婚后生育长子杨悦欣（××××年××月××日出生）、次子杨浩程（××××年××月××日出生），由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争执，婚后外出浙江义乌务工，因家庭琐事发生争执。在争执中，被告用夹钳将原告前额和鼻梁手等多处划伤，原告到义乌中心医院包扎治疗，缝合八针，花去医疗费用近7000元。原告受伤后，被告不闻不问，同时将原告的银行卡藏起来，致使原告借钱医治。之后被告长期在娘家居住，对未满一周岁的小孩也不管不问，并且不接电话，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提出如上诉请。被告田某辩称：1.原告所说的婚前缺乏了解的事实不属实，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础牢靠，夫妻感情并未完全破裂；2.原告所说在浙江义乌务工期间，被告用夹钳伤害原告的事实，其因果关系确实存在，但并不是原告所说的故意伤害，系原告在对被告实施家庭暴力的过程当中被被告误伤的；3.婚姻关系存续期间，共同生育了两个子女，且年龄较小。为此，不同意原告的离婚请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告经自由恋爱同居生活，于××××年××月××务川××泥高镇人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育长子杨悦欣、××××年××月××日出生育次子杨浩程。婚后，夫妻感情尚可，后原、被告外出浙江务工，务工期间因家庭琐事发生争吵，进而产生扭打，扭打过程中，被告用夹钳将原告打伤。治疗完结后，现原告以被告对子女不管不问，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求解除婚姻关系。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产除北京牌轿车一辆和出资15万元与案外人共同购买的二手挖掘机一台以及婚后装修的位于原告老家处的房屋一套外无其他共同财产，此外也无其他债权、债务。上述事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证原件两本、照片6张，被告提供的机动车登记表一份、询问笔录一份以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨某与被告田某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告杨某以与被告田某因家庭矛盾导致夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告田某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告虽偶因家庭琐事发生争吵，进而产生扭打，但不必然导致夫妻感情破裂，原、被告理应加强沟通、互相理解、互相帮助、共同组成一个和谐完整的家庭，加之原告杨某对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张未能提供证据加以证明，故本院对原告杨某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江南二〇一七年六月二十日书记员  蔡滔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执6876号 申请人张某莲，女，1963年1月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人丘某辉，广东思豪律师事务所律师。 6876号申请人深圳市财政委员会。 被执行人陈某华，女，汉族，1970年9月26日出生，住址：广东省惠来县周田镇。 关于申请执行人张某莲与被执行人陈某华房屋买卖合同纠纷案及申请执行人深圳市财政委员会于被执行人陈某华强制执行一案，深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1852号民事判决已于2017年3月13日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张某莲向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈某华继续履行其与申请人签订的《深圳市二手房买卖及居间合同纠纷）（合同编号为50333025165）办理深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30F房产的注销抵押登记（原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行应协助办理）；二、被执行人陈瑞华将深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30F房产过户至申请人张某莲名下，过户产生的各项税费，由申请人张某莲负担；三、被执行人陈某华将涉案房产交付至申请人张某莲；四、被执行人陈某华支付申请人张某莲违约金暂计人民币145360元（以人民币为单位，下同）；五、判决未尽事宜，双方按《深圳市二手房买卖及居间服务合同》（编号：50333025165）约定条款诚信履行；六、被执行人承担案件执行费（500元），共计145860元。6876号申请人深圳市财政委员会请求被执行人支付（2015）深龙法民三初字第1632号案件受理费20150元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某华送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，已依法强制办理深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30F房产的注销抵押登记（原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行协助办理）（申请人于2017年5月9日将购房款289706.83元付至被执行人账户720057998011********，具体计算为剩余购房款1100000元-申请人代被执行人支付办理注销抵押手续所产生的费用810293.17元）、并于2017年5月15日将被执行人陈瑞华将深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30F房产过户至申请人张某莲名下，过户产生的各项税费，已由申请人张翠莲负担。同时在执行过程中，扣划了被执行人陈某华银行存款人民币145860元（含违约金145360元，执行费500元）。后在执行涉案房产交付时，双方达成如下执行和解协议：依照深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1852号民事判决确定的义务，被执行人须支付违约金145360元付给申请人，申请执行人同意减免该违约金，被执行人须于2017年6月16日前搬离涉案房产并清空涉案房产内物品。双方签订协议后，被执行人依约搬离涉案房产并清空涉案房产内物品。本院将已经扣划的执行款145360元退回给被执行人指定账户，执行费500元、(2015)深龙法民三初字第1632号案件受理费20150元（从本院已经另案-2017粤03**执6498案扣划的执行款中调账）依法扣划并付至深圳市财政委员会，申请人确认收到上述房产并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1852号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某莲基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1852号民事判决，(2017)粤0307执4433、6876号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年六月二十一日 书记员  谢俊杰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1302执1148号李年成、陈平、南阳惠氏红木事业有限公司、南阳祥融实业有限公司：李年成、陈平与南阳惠氏红木实业有限公司、河南祥融实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计646800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位646800.00元。本院已将该款转付给李年成、陈平。至此，李年成、陈平向本院申请执行的（2016）豫13民终2409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：范卫东二〇一七年六月二十六日书记员 ：王冠杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1953号申请执行人:马丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵仲谋。申请执行人马丽与被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）新0103执1953号民事判决书已发生效力，责令被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司按民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司的存款、收入10102元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司负担本案执行费51.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年六月五日书记员 余齐承
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莆民初字第774号 原告：何峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王琳，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：刘丽琴，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：孔祥应，男，1942年11月28日出生，香港特别行政区居民，住址不详。 原告何峰与被告刘丽琴、孔祥应及刘景海、张玉榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日和2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何峰的委托诉讼代理人王琳、林丽丽、被告刘丽琴到庭参加诉讼，被告孔祥应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何峰向本院提出诉讼请求：1.刘丽琴与孔祥应立即向何峰偿还借款本金200,000元，其中至立案前的利息68,000元，总计268,000元；2.判令刘景海与张玉榕对上述债务承担连带清偿责任；3.判令刘丽琴、孔祥应、刘景海、张玉榕承担因本案发生的一切诉讼相关费用。事实和理由：2014年5月18日，刘丽琴以资金周转为由向何峰借款200,000元，约定以月利率2.5%计算，并约定由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由刘丽琴承担。刘丽琴收到款项后向何峰出具一份借条，刘景海以连带担保人的身份在借条上签字。刘丽琴从借款之日至2014年6月，曾按约定付息，之后未再还款。因孔祥应与刘丽琴属夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务应由孔祥应与刘丽琴共同偿还，刘景海作为连带担保人应对该债务承担连带偿还责任，张玉榕与刘景海系夫妻关系，该担保形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应由刘景海和张玉榕共同偿还。在本案审理过程中，何峰当庭申请撤回对刘景海、张玉榕的起诉，本院当庭口头裁定准许其撤诉申请。 刘丽琴辩称，何峰所说的不全是事实，何峰是放高利贷的，转的钱有的是朋友在用，因为平常欠何峰钱，他算4分或5分的利息，每次都是算好了叫其写条的，不然就去骚扰其娘家人，逼不得已，只好写下借条，有一些是因为不影响别人才写下的借条。而且平时也有还过利息。因为还不起每个月4分或5分的利息，何峰让其把购房的发票和协议给他。 孔祥应未提供答辩意见。 何峰围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因孔祥应未到庭，本院依法视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何峰提交的借条，因刘丽琴对其真实性没有异议，该借条系双方真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认并在卷佐证。但该借条中的担保人刘景海三个字，经双方当事人当庭确认并非刘景海本人所写，故该内容的真实性本院不予认定。何峰没有向法庭提供关于刘丽琴与孔祥应存在婚姻关系的证明，本院根据何峰的申请，也没有调取到相关的婚姻登记档案资料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月18日，刘丽琴以资金周转为由向何峰借款200,000元，约定月利率为2.5%。刘丽琴出具了一份《借条》为凭。借款利息支付至2014年6月止，刘丽琴未再还款，致讼。 本院认为，孔祥应系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案当事人诉前未约定选择处理合同争议所适用的法律，根据双方借款发生在内地，故应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，何峰和刘丽琴之间的借贷关系有借条为凭，足以认定。何峰要求刘丽琴偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，何峰可以催告刘丽琴在合理期限内返还。本案中，双方已就利息进行约定。何峰主张自2014年7月起至本案立案即2015年12月2日前，按月利率2%计算的利息68,000元，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利息保护范围，本院予以支持。由于何峰未能举证证明刘丽琴和孔祥应存在夫妻关系，故何峰主张本案债务属夫妻共同债务，孔祥应应共同承担还款义务证据不足，本院不予支持。孔祥应经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。刘丽琴辩称，借款本金实际没有借条中写的那么多，借条系被何峰逼的才签名，但没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘丽琴应于本判决生效后十日内偿还何峰借款本金200,000元及利息68,000元，合计268,000元； 二、驳回何峰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,320元，由刘丽琴负担；公告费560元，由何峰负担。 如不服本判决，何峰、刘丽琴可以在判决书送达之日起十五日内，孔祥应可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈佩仙 审 判 员  黄冰晶 人民陪审员  骆美高 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 -4-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6257号 被执行人胡金价，男，汉族，1984年1月13日生，户籍住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人胡金价缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第439号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡金价的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3119号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。被告：张利文，男，43岁，住呼和浩特市。被告：索璐，女，43岁，无业，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告张利文、索璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 胡振江 二〇一七年六月二十二日书记员 毛卉彤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5281号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告沈静英，女，1971年10月02日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈静英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈静英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币373024.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金373024.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈静英于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金373024.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，由沈静英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈静英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保22号申请人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。主要负责人：包晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承毅，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人：栖霞市志胜果蔬冷库。。住所地：栖霞市法定代表人：徐志胜，该公司经理。被申请人：徐志胜，男，1965年1月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙淑英，女，1967年11月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：栖霞市瑞旭生物科技有限公司。。住所地：栖霞市蛇窝泊镇大柳家村法定代表人：刘建刚，该公司经理。被申请人：刘建刚，男，1982年5月10日出生，汉族，住海阳市。被申请人：衣雪，女，1981年3月8日出生，汉族，住海阳市。被申请人：王城岗，男，1976年12月23日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：蒋月华，女，1976年10月14日出生，汉族，住栖霞市。申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被申请人栖霞市志胜果蔬冷库、徐志胜、孙淑英、栖霞市瑞旭生物科技有限公司、刘建刚、衣雪、王城岗、蒋月华金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栖霞市志胜果蔬冷库、徐志胜、孙淑英、栖霞市瑞旭生物科技有限公司、刘建刚、衣雪、王城岗、蒋月华在银行其账户内的存款人民币3292945元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市志胜果蔬冷库、徐志胜、孙淑英、栖霞市瑞旭生物科技有限公司、刘建刚、衣雪、王城岗、蒋月华在银行其账户内的存款人民币3292945元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年六月十五日书 记 员  马竺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终436号 上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁。 被上诉人（原审原告）：谢志桂。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11311号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11311号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定适用法律确有错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市（即南宁市中级人民法院管辖范围内）的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面是重大的。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。 被上诉人谢志桂未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系针对广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）谢志桂可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司住所地在南宁市金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案原审原告谢志桂选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员 黄艳红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初2602号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：刘重华，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住合肥市瑶海区。 被告：梅云坤，男，1974年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘重华、梅云坤金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告刘重华、梅云坤金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  李必智 人民陪审员  谷 雨 二〇一七年六月十三日 书 记 员  胡静雯
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1226刑初305号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘亚，男，1990年10月22日出生，汉族，大专文化，系颍上县联通公司城北营业厅店长，户籍所在地安徽省颍上县，现居住地颍上县玫瑰园安置区。因殴打他人，于2016年12月18日被颍上县公安局处行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日主动到颍上县公安局中山派出所投案，次日被该局取保候审，同年5月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审，现在家中候审。 辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人刘亚犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘亚同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘亚及其辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2016年12月18日20时许，被告人刘亚因被害人张某在其经营的颍上县联通公司城北营业厅门前停放车辆，遂与张某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，刘亚持剪刀将张某左手部划伤，经法医鉴定，张某左手部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘亚已与被害人张某达成刑事和解，获得谅解。 另查明，被告人刘亚于2017年5月16日主动到颍上县公安局中山派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘亚及其辩护人韩光存在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、前科查询证明、提取笔录、扣押清单、协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、刘某、彭某的证言，被害人张某陈述，颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘亚因琐事与张某发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，而故意伤害张某身体，致张某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘亚犯故意伤害罪，指控成立，本院予以支持。被告人刘亚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人刘亚与被害人达成和解协议，获得谅解，亦应对其从轻处罚。故对其辩护人韩光存据上述情节建议法庭对刘亚从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合颍上县司法局对被告人刘亚所作社区影响评估意见，对被告人刘亚适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人刘亚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李盛泉 审判员  张树立 审判员  刘保喜 二〇一七年六月二十日 书记员  余晓琛 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。