wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初666号原告：樊雪莲，女，1986年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：顾亚群，女，1971年4月4日生，汉族。原告樊雪莲诉被告顾亚群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,后因有不宜适用小额诉讼程序的情形，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陆身银到庭参加诉讼。被告顾亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪莲提起诉讼请求：1.判令被告顾亚群给付原告劳动报酬款5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告在被告处打工，从事织布工种，年底结算时，被告尚结欠原告劳动报酬款5000元，由被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要，被告未能归还，故原告诉至法院。被告顾亚群未作答辩；原告樊雪莲围绕诉讼请求提交的证据有：2015年2月17日欠条一份（复印件）、2017年1月8日欠条原件一份，拟证明借款事实；上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初至2013年底，原告曾为被告从事织布工作。经双方结算，尚有5000元劳动报酬款未能给付，2015年2月17日被告向原告出具5000元欠条一张，后因名字书写有误，于2017年1月8日双方换据，但被告仍未给付所欠劳动报酬款。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告结欠原告劳动报酬款5000元事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠劳动报酬款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亚群于本判决生效后十日内给付原告樊雪莲劳动报酬款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告顾亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  杨月琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  康 乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2387号申请执行人赵金华，男，1954年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人南通锦桐实木家具有限公司，住所地：如皋市下原镇腰庄村5组。法定代表人：姜晴晴，董事长。本院在执行赵金华与南通锦桐实木家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵金华以被执行人已履行完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月十三日书 记 员  刘国军
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执53号申请执行人吴伦梅,男,汉族，1963年11月2日生，江西省上饶市广丰县人。被执行人香格里拉市康特钼矿业有限责任公司。法定代表人陈平，系该公司董事长。住所：香格里拉市。本院在执行吴伦梅与香格里拉市康特钼矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现本院查询被执行人香格里拉市康特钼矿业有限责任公司名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人吴伦梅同意本案终结本次执行。本案未履行金额为143000.00元。据此，本院认为，被执行人香格里拉市康特钼矿业有限责任公司暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月十三日书记员  宋 韬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1127号原告：刘某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：王某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 张 瑾二〇一七年六月二十二日书记员 杨美文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3668号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：张素梅，女，1975年3月22日生，住。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张素梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一七年六月二十一日书记员  张 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。主要负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。被告：李爱琼，女，1966年8月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李爱琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  廖华军二〇一七年六月二十二日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1078号原告宋桂香，女，1950年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告李树青，女，1970年2月26日出生，汉族，住安阳市。被告刘建军（系李树青丈夫），住安阳市。被告李树君，男，汉族，1978年6月15日生，单位住址安阳市公安局戒毒所，家庭住址安阳市。被告张莹（系被告李树君妻子），女，汉族，1979年3月13日生，住安阳市。原告宋桂香与被告李树青、刘建军（系李树青丈夫）、李树君、张莹（系被告李树君妻子）民间借贷纠纷一案，因原告宋桂香需要补充证据，故宋桂香向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宋桂香的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂香负担。审 判 长  李 瑞审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 洁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初891号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。负责人：吴水生。委托代理人：苏永斌，该行客户经理。委托代理人：林建华，该行员工。被告：李聪。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告农行霞山支行以被告李聪已还清透支款项为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行霞山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。本案减半收取受理费250元，由原告农行霞山支行负担。审 判 长  林伟娇审 判 员  周向阳人民陪审员  梁钟和二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4803号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：庄俊芳，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告庄俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年六月二十二日书记员 尹秀红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执719号申请执行人刘霞英。被执行人刘治保、姜晓红。本院在执行申请执行人刘霞英与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初146号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3449号原告：尹某。被告：杨某。本院在审理原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告提供的被告通讯地址无法送达，原告亦无法提供被告确切住址和其他通讯地址，且拒绝提供被告成年家属的联系方式。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案属于离婚纠纷，双方当事人均必须到庭，现原告无法提供被告确切住址和其他通讯地址，且拒绝提供被告成年家属的联系方式，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。本案诉讼费300元，原告尹某已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马越二〇一七年六月二十一日书记员  王超
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2066号原告：李银山，男，1973年12月21日出生，住平顶山市新华区。被告：韩生生，男，1991年9月19日出生，住河南省鲁山县。被告：赵朝辉，男，1990年8月5日出生，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：平顶山市湛河区湛南东路****号。统一社会信用代码91410425706579085Y。代表人：王琰，总经理。被告：胡清义，男，1968年8月20日出生，住平顶山市卫东区。被告：河南大鹰广告有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路中段路***号。统一社会信用代码91410402780542678G。法定代表人：周宗涛，执行董事兼总经理。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区郑汴路***号附*号。统一社会信用代码91410000752286590W。代表人：文晓娜，经理。原告李银山与被告韩生生、赵朝辉、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司、胡清义、河南大鹰广告有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李银山于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银山申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银山撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李银山负担。审判员 高 磊二〇一七年六月二十一日书记员 王晶晶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初807号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告郑雷雨与被告林再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告林再生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.林再生立即向郑雷雨返还借款本金55072.46元，并支付该款从2015年2月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年1月15日的利息为25333.33元），以上暂合计80405.79元；2.本案的诉讼费用由林再生承担。事实与理由：2014年11月24日，林再生因扩大经营需要向郑雷雨借款59476.01元，约定从2014年12月15日起至2016年11月15日止，林再生每月15日向郑雷雨偿还本息2818.67元。2014年11月26日，郑雷雨依约向林再生支付借款本金59476.01元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条林再生的授权，郑雷雨代林再生向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费11490.85元、审核费973.8元、服务费7011.36元，余款40000元转账支付给林再生。然而，林再生在偿还第二笔（2015年1月15日）借款本息2818.67元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向林再生主张罚息、逾期违约金等违约责任，林再生据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前郑雷雨向林再生催讨欠款未果，为此，提出上述诉讼请求。林再生未作答辩。郑雷雨在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.郑雷雨身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林再生身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》复印件各一份，证明本案借款协议内容及林再生委托郑雷雨代其支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。4.收据、支付业务回单、账户对账单复印件各一份，证明郑雷雨依约代林再生支付咨询费、审核费、服务费等费用，郑雷雨已依约支付了所有借款的事实。本院认为，林再生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑雷雨提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年11月24日，林再生因扩大经营需要通过中介即寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司向郑雷雨借款59476.01元，林再生与上述三公司签订1份《信用咨询及管理服务协议》，约定林再生应按照规定向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费等等，林再生与郑雷雨签订1份《借款协议》及《还款事项提醒函》，约定林再生向郑雷雨借款59476.01元，分24个月偿还，从2014年12月15日起至2016年11月15日止，林再生每月15日向郑雷雨偿还本息2818.67元，若林再生逾期还款，双方对逾期违约金和罚息的计算方法也作了约定。林再生同意及授权郑雷雨根据协议代替林再生支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费等等。2014年11月26日，郑雷雨依约支付林再生借款本金59476.01元，其中，郑雷雨代替林再生向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司交纳咨询费11490.85元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司交纳审核费973.8元和向北京寰玥国际投资管理有限公司交纳服务费7011.36元后，将余款40000元通过转账汇至林再生的银行账户。借款后，林再生在2015年1月15日偿还第二笔借款本息2818.67元后逾期未付至今，尚欠借款本金55072.46元，经催讨未果，郑雷雨于2017年2月20日诉至本院。本院认为，林再生与郑雷雨签订1份《借款协议》以及林再生与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，双方设立的民间借贷合同依法成立，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，林再生作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款违约金、罚息的民事责任。因双方约定的逾期违约金和罚息超过了年利率24%，郑雷雨主张林再生应支付自逾期还款之日即2015年2月15日起至生效判决确定的还款之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，林再生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林再生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨借款55072.46元及利息（自2015年2月15日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告林再生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林锦贤人民陪审员  李文法二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1930号原告：于杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李月明，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告于杰与被告李月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼，被告李月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告李月明欠原告面粉款18000元，出具欠条一份。原告在洛阳时通过信用社汇款5000元，还欠13000元。后原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推拖不还。为维权益，原告提起诉讼。李月明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于杰销售面粉，被告李月明经营馍店，双方自2013年开始业务往来。至2015年10月7日，被告李月明经结算尚欠原告于杰面粉款18000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠面粉款18000元（壹万捌仟元整）李月明（2015.10月7号”。2016年7月15日，被告李月明通过信用社汇款偿还原告5000元，余款原告向被告催要无果，诉至本院。本案审理过程中，被告李月明分两次共偿还原告于杰4000元。本院认为，被告李月明购买原告于杰面粉共计18000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。被告李月明在收到面粉后应及时付款，久拖不还，显系不当。原告在庭审中认可被告分三次共计支付9000元，本院予以认定。综上所述，原告于杰主张被告李月明支付货款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李月明于本判决生效之日起三十日内支付原告于杰货款现金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告李月明负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一七年六月十三日书记员  顾 腾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2841号上诉人（原审被告）:东莞市恒太电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村黄洞三路2号煜锋科技园1楼B区。法定代表人：黄风华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾敏林，该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨登峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。上诉人东莞市恒太电子科技有限公司(以下简称恒太公司)因与被上诉人杨登峰追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒太公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人一审中提供的证实双方存在劳动关系的证据，除银行流水外均是复印件，不能证实其合法来源，均为伪造。被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无须支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。上诉人采用每周六天制的工作制，不存在周六、周日加班的事实。杨登峰辩称，请求维持一审判决。杨登峰向一审法院起诉请求：1、恒太公司支付加班费20000元（2015年9月21日-2016年3月10日期间周六加班12天，周日加班10天，每天8小时，共176小时，176小时×10000元/21.75天/8小时×2=20229元，主张20000元）；2、恒太公司支付双倍工资差额50000元（2015年9月21日-2016年3月10日,10000元×5个月）；3、恒太公司为其补缴社保，基数按照工资10000元计算。一审法院认定事实：杨登峰称其2015年9月21日入职恒太公司，岗位为成型厂长，月工资为10000元，工资构成为9070元基本工资+480元住房补贴+450元吃饭补贴，并称其工资主要是肖元平通过其个人银行卡转入，肖元平为恒太公司财务并提供恒太公司关于表彰2015年度优秀团队和优秀员工的通知（扫描件），该通知中显示优秀员工奖：财务部肖元平。杨登峰称于2016年3月10日离职。恒太公司称与杨登峰不存在劳动关系。杨登峰提供的部分考勤记录显示其有周六、周日有加班的情况，考勤表中有范宜树签字，杨登峰称范宜树为恒太公司在昆山负责人，并提供恒太公司任命通知复印件，该复印件载明：“恒太电子公司各单位，因公司发展需要，经公司领导研究决定，现任命范宜树为恒太公司常务副总经理，由于业务需要，负责华东片区工作（华东销售安康、昆康、伍江数码、中新、高创、销售业务、售后、工程、温视公司）。因温视独立对接昆康，具体工作由范宜树主导；建立部门，工程部、品质部、采购部、齐套跟单，大家努力配合。即日执行。”另查明，2016年6月3日杨登峰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、恒太公司支付加班工资20000元（2015年9月21日-2016年3月10日）；2、恒太公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额50000元（2015年9月21日-2016年3月10日）；3、恒太公司补缴社保，基数按照月工资10000元计算。2016年10月10日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5567号仲裁裁决书，裁决：驳回杨登峰所有申请。该裁决为非终局裁决，杨登峰不服，向一审法院起诉。上述事实有仲裁裁决书、银行明细、关于表彰2015年度优秀团队和优秀员工的通知（扫描件）、考勤表、任命通知（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：杨登峰入职恒太公司的事实，有银行明细、关于表彰2015年度优秀团队和优秀员工的通知（扫描件）、考勤表、任命通知（复印件）等证据予以证实，故一审法院认定双方之间存在事实劳动关系。杨登峰主张2015年9月21日-2016年3月10日期间加班费20000元（周六加班12天，周日加班10天，每天8小时，共,176小时，176小时×10000元/21.75天/8小时×2=20229元，主张20000元）的请求，结合杨登峰提供的部分考勤表，一审法院认定杨登峰周六、周日存在加班；恒太公司未提供充分证据证明杨登峰加班情况，一审法院按杨登峰主张的周六加班96小时（12天×8小时），周日加班80小时（10天×8小时）计算，加班费计算基数一审法院以基本工资9070元计算，经核算加班费共计18348.51元。恒太公司未与杨登峰签订书面劳动合同，应支付杨登峰自用工之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同二倍工资差额，一审法院按杨登峰所称的月工资10000元计算，计46437元。杨登峰请求为其补缴社会保险费的请求，不属于法院受案范围，一审法院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东莞市恒太电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨登峰2015年9月21日至2016年3月10日期间加班费18348.51元；二、东莞市恒太电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨登峰未签订书面劳动合同二倍工资差额46437元。案件受理费10元，减半收取5元，由东莞市恒太电子科技有限公司负担。二审中恒太公司认为考勤表中范宜树的签名系伪造，并申请鉴定。本院认为恒太公司提出的鉴定申请已经超过一审举证期，故对其申请不予准许。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，确认双方是否存在劳动关系，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中被上诉人提供的银行流水显示其工资主要由黄剑明、肖元平通过个人银行卡转入，黄剑明系上诉人法定代表人黄风华的兄弟，结合被上诉人提供的委托书、关于表彰2015年度优秀团队和优秀员工的通知（扫描件）、考勤表、任命通知（复印件）等证据，可以证实双方之间存在劳动关系。双方建立劳动关系期间未签订书面劳动合同，故一审法院判决上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。关于被上诉人主张的加班工资，根据被上诉人提供的考勤表，可以初步证实其存在周六加班的事实。上诉人一审中认为考勤表系伪造，但并未申请鉴定。此外上诉人一审中陈述范宜树并非其公司员工，二审中又称范宜树任其公司营销副总，前后陈述不一。本院综合考量双方当事人的陈述，对上诉人的意见不予采信，对被上诉人提供的考勤表予以认定。经核算，一审法院根据考勤表计算的加班工资并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市恒太电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年六月十四日书 记 员  徐立晨
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执51号之二申请执行人：周厚平，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被执行人：宋建国，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行周厚平与宋建国承揽合同纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案查封的车辆暂无法处置，申请执行标的额为25675元（其中诉讼费215元，执行费278元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远中审判员  汪新棠审判员  刘玉保二〇一七年六月二十一日书记员  张义强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5461号原告：银川世纪智能物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街9号楼3单元201室。法定代表人：张培琪，该公司总经理。被告：陈月娥，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川世纪智能物业服务有限公司与被告陈月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川世纪智能物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川世纪智能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川世纪智能物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年六月十四日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民特75号申请人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西路91号。法定代表人：武良坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司员工。被申请人：黄莉，女，1970年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：吕冬花，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人宿州市融通融资担保有限公司与被申请人黄莉、吕冬花申请实现担保物权一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。宿州市融通融资担保有限公司提出申请，1.请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人黄莉所有的坐落于宿州市浍水路北××东侧××大厦××室的房产（房地权证：房地权宿字第××号，房屋编号为3413020507007400150403）；依法裁定拍卖或变卖被申请人吕冬花所有的坐落于宿州市××南侧××楼××室的房产（房地权证：房地权宿字第××号，房屋编号为3413020317006200030201）。拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人。事实与理由：宿州市鸿运新型建筑材料有限公司于2014年1月27日从宿州市农村信用合作联社贷款200万元。申请人为宿州宿州市鸿运新型建筑材料有限公司的200万元贷款提供担保。被申请人用其所有的房产抵押给申请人，为宿州市鸿运新型建筑材料有限公司的贷款提供反担保，被申请人签署了反担保抵押合同。申请人办理了抵押房产的他项权证。贷款到期后，宿州市鸿运新型建筑材料有限公司未能偿还该笔贷款，申请人于2015年1月31日代为清偿该笔债务本息合计2044849.99元。申请人代为清偿后，至今宿州市鸿运新型建筑材料有限公司及二被申请人均未清偿申请人代为垫付该笔贷款本息等费用。被申请人黄莉称，我自愿用自己的房产为宿州市鸿运新型建筑材料有限公司提供反担保。对申请人申请实现担保物权没有意见，该还钱还钱。被申请人吕冬花称，我自愿用自己的房产为宿州市鸿运新型建筑材料有限公司提供反担保。对申请人申请实现担保物权没有意见，欠账还钱。本院经审查认为：2014年1月27日，宿州市鸿运新型建筑材料有限公司与宿州市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》。该合同约定，宿州市农村信用合作联社向宿州市鸿运新型建筑材料有限公司提供200万元贷款，借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日。贷款利率为浮动利率。借款的担保���保证。同日，申请人与宿州市农村信用合作联社签订《保证合同》。该合同约定由申请人为该笔债务提供担保。担保的主债权种类、数额分别为担保贷款人民币200万元。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2014年1月27日，申请人与被申请人签订《委托保证合同》。该合同约定，申请人为被申请人在宿州市农村信用合作联社的上述200万元借款提供担保。被申请人应按照要求向申请人提供反担保。2014年4月23日，申请人与被申请人吕冬花签订《反担保抵押合同》。该合同约定，被申请人吕冬花以其所有的位于宿州市××南��××楼××室的房产（房地权证：房地权宿字第××号，房屋编号为3413020317006200030201）为申请人提供反担保。反担保期限：自保证合同签订之日至本合同约定的抵押反担保范围所包括的全部款项由借款人或吕冬花清偿时止。反担保范围包括申请人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。委托合同中约定的应由借人支付给申请人的违约金、代偿金占用费及申请人的全部经济损失。委托合同中约定的应由借款人支付给申请人的担保费及申请人向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费、差旅费用等），申请人实现抵押权的费用及其他费用、损失。抵押物评估价值70万元，此房屋实际贷款40万元，抵押率为57.14%。抵押期限：2014年4月23日至2015年4月23日。同日，申请人与被申请人黄莉签订《反担保抵押合同》。该合同约定，被申请人黄莉以其所有的坐落于宿州市浍水路北××东侧××大厦××室的房产（房地权证：房地权宿字第××号，房屋编号为3413020507007400150403）。反担保期限：自保证合同签订之日至本合同约定的抵押反担保范围所包括的全部款项由借款人或黄莉清偿时止。反担保范围包括申请人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。委托合同中约定的应由借款人支付给申请人的违约金、代偿金占用费及申请人的全部经济损失。委托合同中约定的应由借款人支付给申请人的担保费及申请人向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费、差旅费用等），申请人实现抵押权的费用及其他费用、损失。抵押物评估价值70万元，此房屋实际贷款40万元，抵押率为57.14%。抵押期限：2014年4月23日至2015年4月23日。上述借款合同和保证合同、委托保证合同、反担保合同是当事人的真实意思表示，均合法有效。申请人与被申请人对约定抵押的房产于2014年4月30日办理了抵押登记，并出具有《房地产他项权证》（房地产他证宿字第201402830号），抵押权依法成立。申请人对上述抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人未按约定偿还借款本息，申请人于2015年1月31日代为向宿州农商银行（原宿州市农村信用合作联社）清偿贷款本息2044849.99元，申请人要求处置抵押房地产以实现债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄莉所有的坐落于宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦0403室（房地权证：房地权宿字第××号，房屋编号为3413020507007400150403）、被申请人吕冬花所有的坐落于宿州市汴河西路南侧林泉苑B楼0201室（房地权证：房地权宿字第××号，房屋编号为3413020317006200030201）的房产各一套。申请费2000元，由被申请人黄莉、吕冬花负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  谷春燕二〇一七年六月二十一日书记员  陈春丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181财保168号申请人：赵丽娜，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住巩义市。申请人赵丽娜于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张聪利的银行账户存款225000元或者查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，赵丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张聪利在金融机构的存款225000元或者查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费1645元，由赵丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一七年六月二十二日书记员  李兆华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执271号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：江智腾，广州农村商业银行股份有限公司，零售风险管理部法律专员。委托代理人：冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司，零售风险管理部法律专员。被执行人：郑忠元，男，汉族，1965年1月11日出生，住所地福建省福安市。被执行人：王少丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住所地福建省福安市。被执行人：王永香，男，汉族，1966年9月15日出生，住所地福建省福安市。广州农村商业银行股份有限公司与郑忠元、王少丽、王永香金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1734号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人郑忠元、王少丽偿还借款本金人民币375000.00元及利息、逾期利息、复利[第一部分为截至2016年5月22日的利息、逾期利息和复利合计50311.37元；第二部分逾期利息以本金人民币375000.00元为基数，按月利率19.5‰的标准，自2016年5月23日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息、逾期利息，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率19.5‰的标准计收复利]、仲裁费人民币25566.00元、财产保全费人民币2511.00元，被执行人王永香承担连带清偿责任。本院与2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑忠元、王少丽、王永香发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人至今仍未到庭提交个人财产申报表。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协助查询函，根据上述机构和部门的回复，本院依法扣划了被执行人王少丽在银行的存款人民币3138.81元，并将款项发放给申请执行人。另，诉讼保全期间本院查封被执行人郑忠元名下所有的位于广东省广州市海珠区墩和路83号328房，广州市黄埔区人民法院于2017年4月6日向本院发出（2017）粤0112执960号《商请移送执行函》，主张该院执行（2017）粤0112执960号案申请执行人享有优先债权，要求将查封的被执行人郑忠元名下的房屋移送执行，本院于2017年4月20日以（2017）粤0105执271号《移送执行函》将本案诉讼保全期间查封的被执行人郑忠元名下所有的位于广东省广州市海珠区墩和路83号328房的执行交由广州市黄埔区人民法院执行局处置，并参与分配。除此，未发现三被执行人在本市有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月23日发函三被执行人住所地福建省福安市人民法院委托调查三被执行人在当前的财产情况，但受托法院至今尚未复函本院。本院已依职权将三被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除扣划到被执行人王少丽的银行存款人民币3138.81元，参与分配广州市黄埔区人民法院对被执行人郑忠元名下产权的处置外，未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将三被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认当前本案的执行情况，认可当前三被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执271号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年六月七日书记员  王智超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2856号被执行人杨晓松，男，汉族。被执行人杨晓松盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年7月15日作出（2015)盱刑初字第00353号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杨晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月23日，2017年2月16日本院分别通过司法专邮及公告的形式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年3月23日、2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓松名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月10日，本院将被执行人杨晓松纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年6月3日，本院执行人员到被执行人家中及其所在村委会进行实地调查，被执行人已离婚，常年在外不回家，有两个孩子现由他的父母抚养，父母及孩子都是低保户，父亲脑部做过手术，家庭经济困难。房子是被执行人父亲的，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00353号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  程益文二〇一七年六月十三日书 记 员  马 越
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执385号申请执行人：周芬，女，1975年9月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：钭金明，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人周芬与被执行人钭金明买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行26000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年六月二十二日代书记员  赵荣钦附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4595号原告:管红娣,女,1953年6月17日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1983年5月10日生，汉族，，住溧阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司,住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告管红娣诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告管红娣的委托诉讼代理人邹建国，被告ＸＸ，被告人民保险公司的委托诉讼代理人宋文斌，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管红娣诉称：2017年2月3日，ＸＸ驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号车（该车投保于保险公司有交强险和三者险）沿宜兴市杨巷镇新芳建新路由南往北行驶至新芳北环路交叉路口处与沿新芳北环路由东往西行驶搭载其卢亚飞驾驶的苏Ｂ×××××车发生碰撞，致两车损坏，人员受伤的交通事故。其被送至医院治疗，至2017年3月29日发生医疗费185679.8元，现仍需治疗。现就已经发生的医疗费诉至法院，要求保险公司、ＸＸ赔偿医疗费185679.8元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及车辆投保事实无异议，对医疗费要求扣除10%非医保用药费用。另其公司已经在交强险医疗费用范围赔付10000元。被告ＸＸ辩称:其没什么意见，不同意承担非医保用药费用，也没有垫付过费用。第三人紫金保险公司述称：对事故事实及责任认定无异议，其公司垫付管红娣医疗费19132.9元，要求在本案中一并处理予以返还。经审理查明：2017年2月3日，ＸＸ驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车（搭载史梅英、王志敏、胡霞倩、王翊铖）沿宜兴市杨巷镇新芳建新路由南往北行驶至新芳北环路交叉路口处，与沿新芳北环路由东往西行驶卢亚飞驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车（搭载管红娣、卢童茜）发生碰撞，致两车损坏，ＸＸ、卢亚飞、管红娣、卢童茜、史梅英、王志敏、胡霞倩、王翊铖八人不同程度受伤的交通事故。2017年4月8日，该事故经启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，ＸＸ负事故全部责任，卢亚飞、管红娣、卢童茜、史梅英、王志敏、胡霞倩、王翊铖无责任。发生事故后，管红娣经宜兴市官林医院治疗，后转院至宜兴市中医医院治疗，截止2017年4月17日，发生医疗费185679.8元，其中人民保险公司在交强险医疗费用范围赔付10000元，紫金保险公司作为救助基金垫付19132.9元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车所有权人为胡霞倩，该车投保于人民保险公司有交强险和1000000元不计免陪商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院费用汇总清单、出院记录、诊断证明书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，人民保险公司要求医疗费部分扣除10%的非医保用药费用，但未能提供非医保用药明细，也未提供可替代用药清单，故对人民保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。交警部门作出事故责任认定，ＸＸ承担事故的全部责任，故对管红娣已经发生的医疗费185679.8元，革除人民保险公司在交强险医疗费用范围已经赔付的10000元，人民保险公司还应在商业三者险范围赔偿175679.8元。该175679.8元应返还紫金保险公司19132.9元，余款156546.9元给付管红娣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿管红娣医疗费175679.8元（其中19132.9元返还紫金保险公司，156546.9元给付管红娣）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回管红娣对ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费减半收取664元，由人民保险公司负担。该款已由管红娣垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给管红娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 进二〇一七年六月十三日书 记 员 陈翰迪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终201号上诉人（原审被告）：谭家高，男，1966年3月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李美略（系谭家高表弟），男，1972年2月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：刘宝林，男，1967年7月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。上诉人谭家高因与被上诉人刘宝林民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭家高及其委托诉讼代理人李美略，被上诉人刘宝林的委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。上诉人谭家高上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案的定性存在原则性错误。本案案由应为个人合伙纠纷，而非一审法院认定的民间借贷纠纷；二、一审法院程序违法。本案已由个人合伙纠纷发展为涉嫌诈骗，因此一审法院应该直接驳回刘宝林的诉讼请求或者中止审理；三、一审法院的判决违反了公平原则。一审法院判决谭家高承担15万元债务，但谭家高却得不到30万元保证金收据，导致谭家高无法对外行使自己的权利，违背了公平原则；四、一审法院遗漏了重要事实。刘宝林承认未经谭家高同意独自以渑池县隆辉煤业有限公司的一辆装载机抵销债务，一审法院应该从涉案总款项中扣除该装载机的价值部分；五、一审法院采信刘宝林前后矛盾的说法，属于枉法裁判。刘宝林称将30万元保证金的收据交到了公安机关，但在其没有收据的情况下，不可能从渑池县隆辉煤业有限公司开走装载机用于抵销债务。谭家高承认曾经欠刘宝林的投资款垫资，但该款已由刘宝林用以物抵债的方式收回，刘宝林的债权已实现，故刘宝林再向谭家高主张债权属典型的欺诈行为。被上诉人刘宝林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭家高的上诉请求，维持原判；本案为民间借贷纠纷，谭家高给刘宝林出具了借条，且约定了还款条件，现还款条件已成就，谭家高应当返还借款，借款以后所发生的其他事实系另一法律关系，与本案无关。刘宝林向一审法院起诉请求：判令谭家高返还刘宝林借款15万元，并支付自2015年8月3日起至欠款还清之日止按年息24%计算的利息。一审法院认定事实：2015年7月，谭家高、刘宝林经人介绍合伙投资登封煤矿掘进工程。因该煤矿掘进工程需交纳保证金30万元，双方商定各交纳15万元。同年7月25日，谭家高给刘宝林出具借条一份。借条内容为：“借条借到刘宝林掘进工程款壹拾伍万元正（150000）协议登封硅矿开始后此拾伍万元不用归还刘宝林咐属：掘进工程硅矿利润二人平分，如硅矿干不了壹拾伍万元归还刘宝林（一个星期以内）422801196603022493谭家高189328709992015.7.25。”借条出具后，刘宝林在中国建设银行取出30万元现金并交给登封煤矿掘进工程劳务承包人朱朝华。因朱朝华系当地孟村二矿欠登封煤矿材料款的经手人，刘宝林交纳的30万元保证金被登封煤矿冲抵了朱朝华的欠款。此后，刘宝林到孟村二矿拖走一台装载机冲抵了自己交纳的保证金。一审庭审中，双方均认可借条中提到的登封硅矿至今尚未开工。本案起诉后，刘宝林的代理人与谭家高通电话，谭家高表示愿意归还借款，但刘宝林应向法院撤回起诉。一审法院认为，借款应当清偿。本案争议焦点为，双方在本案中的民事法律关系究竟是民间借贷还是合伙关系。对此，评判如下：谭家高出据向刘宝林借款目的是为与刘宝林合伙从事煤矿掘进工程，至于谭家高借款后与刘宝林共同投资的煤矿掘进工程是否能收回成本及亏损分担问题，应由双方对合伙事务进行清算后按约定或法律规定处理，不能由此否定谭家高向刘宝林所借15万元系民间借贷关系的实质。关于谭家高辩称15万元借款未实际收到的问题，因刘宝林已向法庭出示了借款当天的银行取款记录，且谭家高无其他证据证明刘宝林持有的借条系受胁迫所立，同时谭家高本人在诉讼中已明确表示要求刘宝林撤诉后归还借款，并未否定其已实际收到借款15万元的事实。由此谭家高的该抗辩主张不能成立。关于谭家高辩称刘宝林从孟村二矿运走装载机一台致其债权丧失实现可能及刘宝林应将30万元交款收据提交给法庭的问题，应由双方通过合伙清算予以处理，与本案无关。因无法确定煤矿和硅矿掘进工程的实际开工时间，故刘宝林请求谭家高支付资金占用利息的主张无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、谭家高于判决生效后十日内偿还刘宝林借款人民币15万元。二、驳回刘宝林的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由谭家高负担。二审中，谭家高提交了一组证据：渑池县隆辉煤业有限公司的证明、谭家高到该公司的车票。拟证明：刘宝林已到渑池县隆辉煤业有限公司实现了债权。刘宝林质证认为，该组证据不属于新证据，且对该组证据的来源及真实性有异议，亦不能否认谭家高向刘宝林借款的事实。本院认为，该组证据与本案的借款事实无关联性，且系孤证，无其他证据佐证，不能达到谭家高的证明目的。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合谭家高的上诉意见、刘宝林的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：本案刘宝林诉请的法律关系是民间借贷还是个人合伙。对此，本院分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”刘宝林为证实其与谭家高之间的借款事实，提交了谭家高于2015年7月25日出具的借条，及刘宝林2015年7月25日的取款凭条，谭家高在上诉状中亦承认欠刘宝林投资款垫资15万元，刘宝林向谭家高已实际履行了借款义务，双方之间的民间借款合同成立并生效，故对于谭家高于2015年7月25日从刘宝林处借款15万元的事实能够认定。涉案借条上明确载明“借到刘宝林掘进工程款壹拾伍万元”，“登封硅矿开始后此壹拾伍万元不用归还，硅矿利润二人平分，如硅矿干不了壹拾伍万元归还刘宝林”，双方约定了如硅矿干不了，15万元借款谭家高在一个星期以内应归还刘宝林，双方对于硅矿工程现仍未能开工的事实均无异议，故刘宝林诉请谭家高归还借款具有事实依据。关于谭家高辩称刘宝林已从孟村二矿运走一台装载机，使谭家高丧失实现债权的问题，属谭家高在借款之后与刘宝林投资煤矿的事宜，该投资能否收回成本及盈亏等问题属双方之间的另一法律关系，不影响借款关系的成立。故刘宝林诉请的法律关系系民间借贷，谭家高应按借条约定偿还借款。综上所述，谭家高的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人谭家高负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 张成军审判员 李志华二〇一七年六月十二日书记员 赖宏为
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢98号本院立案执行的申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人彭顶峰、彭佩军民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限巴顿申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年六月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢68号申请执行人张某，女，1971年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人王某，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张某申请执行王某离婚纠纷一案，龙江县人民法院于2016年2月1日作出（2016）黑0221民初362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪梅于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月1日向本院提交对被执行人王云飞的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初362号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月一日书记员  于 欢
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初316号原告曾某，女，1975年10月7日生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，被告李某，男，1974年2月4日生，汉族，无业，住江西省井冈山市，本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告李文斌的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。审判员  刘诠二〇一七年六月二十一日书记员  梁君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1917号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：李晓飞，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与李晓飞供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执61号申请执行人。被执行人官新森。本院在执行申请执行人祝林水与被执行人官新森民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币12.5861万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初第1702号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐小青审判员  汪 敏二〇一七年六月十三日书记员  占 超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执337号被执行人孙晓东，男，1993年11月4日出生，住所地泰来县。被执行人孙晓东罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年2月26日向被执行人孙晓东送达了执行通知书及报告财产令，责令孙晓东限期履行生效法律文书确定的交纳罚金5000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙晓东有可供执行财产。本院已将孙晓东纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执337号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执427号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名称13号楼一层8.9.10.11号。统一社会信用代码：913503025673009797。被执行人林志鹏，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人周志，男，1988年07月06日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与林志鹏、周志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4722号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币92246.9元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤窗体底端
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初822号原告：戴南兵。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司。法定代表人：王晓初。原告戴南兵与被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司、中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戴南兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开尚未被他人使用的类似1322222****移动电话号码的连号电话号码（8位数字连号、7位数字连号、6位数字连号等）；2、判令被告将类似1322222****的移动电话号码的连号电话号码交给原告使用，并与原告签订该电话号码使用权的电信服务合同；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年初，原告办理并开始使用1322222****移动电话号码，该号码一直由原告使用并缴费，原告对外联系也经常使用该号，许多客户和朋友均知悉该号码。2015年5月19日，原告响应工信部实名登记的要求，在被告所属的昆山玉山镇同丰路营业厅进行了手机号码实名登记。登记时原告提供了被告要求的认证材料，被告亦对此进行了核实认证，书面确认了该号码为原告所有。2015年6月29日，被告工作人员突然通知原告，要将该号码转至他人名下，当日原告即发现已不能使用该号码。被告未经原告同意，擅自解除双方之间的电信服务合同关系，给原告的工作、生活带来很大的影响，侵犯了原告的合法权益。2015年11月12日，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原告享有1322222****移动电话号码使用权；2、判令被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司继续履行与原告之间的电信服务合同，并返还原告1322222****移动电话号码。贵院认为1322222****移动电话号码已转移至善意第三人付晓东名下，原告诉讼请求难以支持。在诉讼过程中，法庭明确向原告释名：诉争手机号码客观上无法返还，继续履行电信服务合同已无可能，是否变更诉讼请求。原告明确表示坚持诉请。2016年10月24日，贵院做出（2015）虎商初字第01357号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。众所周知，连号是中国人民喜爱的吉祥号，在市场上有一定的需求，有较高的市场价值。在前次诉讼过程中，原告也多次向被告表示可以就案件进行调解，给原告一个类似的连号也可以，但被告给出的号码均系四位以下的连号。被告虽无法返还1322222****移动电话号码，但是被告作为电信服务运营商，是有能力提供类似的移动电话号码的。依照合同法第107条的规定，被告除继续履行外，还可以采取补救措施的方式承担违约责任。原告的诉请正是补救措施中的一种，且在被告的能力范围内。被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司系与原告之间电信服务合同的违约方，且其系被告中国联合网络通信有限公司的分公司，后者理应承担违约责任。中国联合网络通信有限公司作为全国范围的移动电信服务商，更有能力采取补救措施，如其积极履行其法律责任，原告愿意使用苏州地区以外的移动电话号码，所产生的诸如漫游、长途等费用原告愿意承担；且据原告了解，联通公司自2016年10月1日起取消了国内长途漫游费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，本案中，原告要求被告向其公开尚未被他人使用的类似1322222****移动电话号码的连号电话号码并将类似1322222****的连号电话号码交给其使用的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故本院对此应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴南兵的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  朱海兰二〇一七年六月八日书记员  王 静
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢253号申请执行人：刘新艳，男，1965年2月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：王长义，男，1975年7月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在执行申请执行人刘新艳与被执行人王长义买卖合同纠纷一案，被执行人王长义已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高商初字第532号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇一七年六月二十一日书记员  孙 颖
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1353号申请执行人黄强，男，住所地城关镇，证件号码430626198910170010。被执行人杨必昌，地址湖南省平江县冬塔乡小坪村***号。黄强与杨必昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院于2016年1月13日作出的(2015)平民初字第1862号已经发生法律效力。由于被执行人杨必昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄强于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨必昌偿还本金50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨必昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨必昌新的财产线索，申请执行人黄强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余润群二〇一七年六月十三日书记员  宁鑫平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1968号上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，统一社会信用代码91340100723318450Q。法定代表人：方宗文，总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：管玉龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司因与被上诉人管玉龙劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司以双方庭外和解为由,于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥市兴华轴承锻造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年六月二日书记员 李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执472号申请执行人：张某被执行人：某县某镇某村村民委员会本院在执行张某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执472号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1914号原告：万汉明，男，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。负责人：程伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告万汉明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下称太平洋保险公司杭州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告万汉明的委托诉讼代理人杨娴燕，被告太平洋保险公司杭州支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金32535元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的浙Ａ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。2016年7月22日14时50分，何凤梅驾驶该浙Ａ×××××号轿车沿254省道由北向南行驶至199KM+520M处时，与由南向北过公路的毕于荣驾驶的电动三轮车相撞，又与停放在路边的纪玉华驾驶的鲁Ｈ×××××号厢式货车相撞，造成三车不同程度损坏。因原、被告双方就该浙Ａ×××××号轿车的车辆损失赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告太平洋保险公司杭州支公司辩称，被告在核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单等证据原件，确定是否在被告处投保，如不存在保险合同约定的免赔情形，被告同意在合理合法的范围内承担保险责任。原告万汉明为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、保险单（正本）1份,证明原、被告双方存在合法有效的保险合同关系，原告所有的浙Ａ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及车损险且不计免赔，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止；2、《道路交通事故认定书》1份、行驶证复印件1份、驾驶员何凤梅的驾驶证复印件1份，证明涉案车辆浙Ａ×××××号轿车，证明被保险车辆浙Ａ×××××号轿车发生保险事故损坏的事实，且事故发生时，驾驶人驾驶资质及车辆年检均合法；3、维修费发票3份、结算单3份、估价单2份,证明被保险车辆浙Ａ×××××号轿车在该次事故中造成了损失，原告支出维修费31735元；4、吊拖车费发票1份,证明原告为使被保险车辆浙Ａ×××××号轿车脱离事故现场支出施救费用800元。被告太平洋保险公司杭州支公司未提供证据。经庭审质证，被告太平洋保险公司杭州支公司对原告提供的证据1真实性无异议，但根据机动车损失保险条款第十五条的约定，被告应按50%的事故责任比例计算保险赔偿金；对证据2的真实性无异议，但能证实被保险车辆浙Ａ×××××号轿车的驾驶人何凤梅和电动三轮车的驾驶人毕于荣均承担事故的同等责任，被告应按50%的事故责任比例计算保险赔偿金，并应扣除鲁Ｈ×××××号车辆交强险无责限额100元，庭后7日内对驾驶证、行驶证复印件核实，如有异议，提交书面意见，逾期则视为对驾驶证、行驶证复印件的认可；对证据3、4的真实性无异议，但认为证据4中的施救费过高。经审查，本院认为，证据1、2、3、4来源合法、与本案有关联，能形成完整的证据链条，且被告对真实性无异议，本院予以采信。经审理，本院认定，2016年1月13日，原告为其所有的浙Ａ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为173700元，且不计免赔，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。2016年7月22日14时50分，何凤梅驾驶该浙Ａ×××××号轿车沿254省道由北向南行驶至199KM+520M处时，与由南向北过公路的毕于荣驾驶的电动三轮车相撞，又与停放在路边的纪玉华驾驶的鲁Ｈ×××××号厢式货车相撞，造成三车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队勘查，出具了梁公交认字[2016]第00276号《道路交通事故认定书》，认定何凤梅、毕于荣均承担事故的同等责任，纪玉华无事故责任。事故发生后，原告为使该浙Ａ×××××号轿车脱离事故现场而支出施救费800元，后又在济宁鸿昌汽车销售服务有限公司对该浙Ａ×××××号轿车进行了维修，支出维修费31735元。本院认为，原告万汉明与被告太平洋保险公司杭州支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告作为被保险车辆浙Ａ×××××号轿车的被保险人和车辆所有人，享有该车辆的保险利益。涉案道路交通事故属于保险责任事故，被保险车辆浙Ａ×××××号轿车的车辆损失31735元属于车辆损失险的赔偿范围。被告作为保险人应当按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额173700元范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定可知，在财产险中，对被保险人而言，发生保险事故后，保险公司先行赔付后再代位追偿是其应尽的义务。本案中《机动车损失保险条款》第九条责任免除条款中“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”、保险人不负责赔偿的约定，是保险人将三者不能赔偿的风险通过免除责任的格式条款转移给被保险人。因此，该约定明显属于免除己方责任而加重对方义务的条款，应认定为无效条款，对原告不发生效力。故被告关于其“应按50%的事故责任比例计算保险赔偿金并应扣除鲁Ｈ×××××号车辆交强险无责限额100元”的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。原告支出的施救费800元是为了使被保险车辆脱离事故现场而减少损失所支出的必要的合理费用，亦应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万汉明保险金32535元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年六月二十三日书记员  徐丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3374号上诉人（原审原告）:邓治平，女，1975年9月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋代建，男，1973年2月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。上诉人邓治平因与被上诉人宋代建民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初11222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓治平及其委托诉讼代理人游先祥，被上诉人宋代建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓治平上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；。主要事实和理由：1、一审法院判决错误，适用法律不当，不以事实为依据，不以法律为准绳的原则，听取被上诉人的单方辩解而作出的错误判决。。宋代建答辩称，邓治平所述不是事实，双方是同居关系，欠条是因为邓治平担心被抛弃而要求他打的，并不是真实的借款。邓治平向一审法院起诉请求：1.判令宋代建立即支付其80000元；2.本案诉讼费由宋代建承担。一审法院经审理查明，2013年10月至2016年4月，原、原审被告系同居关系。双方在��居关系期间，宋代建于2014年1月8日向邓治平出具欠条一张，载明“宋代建在2014年元月8日欠邓治平人民币伍万元整”；宋代建于2015年5月31日向原告邓治平出具欠条一张，载明“宋代建在5月31日欠邓治平3万元钱”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案邓治平诉称宋代建向其借款，故应由邓治平承担该借款事实的举证责任。且不论本案中讼争的标的80000元是宋代建向邓治平所借的借款还是宋代建所辩称的系双方在同居期间宋代建与邓治平之间开玩笑所向邓治平出具的欠条，邓治平所举示的取款记录，仅能够证实取款的事实，但不能够证明该款系宋代建所借该款而取的事实，���使本案民间借贷关系成立，而邓治平仅举示了欠条及取款依据，但并不能证明其所取的款就是借给宋代建的借款，因此邓治平未举示证据证明其已向宋代建支付所诉借款80000元的事实，故邓治平应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邓治平的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由邓治平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，出借人因民间借贷向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，邓治平向人民法院起诉要求宋代建偿还借款80000万元，提供了欠条两张。宋代建辩称双方借款并未实际发生，欠条系因双方之间开玩笑等原因而出具，但未提供相应的证据证明。虽然邓治平未提供出借款项的转款凭证，但其陈述出借款项系现金交付以及款项的来源、交付款项的相应细节，结合双方之间的亲密关系及其相应取款凭证，具有合理性。故邓治平已向宋代建交付相应出借款项，邓治平与宋代建之间的借贷关系已生效具有高度可能性。现邓治平要求宋代建偿还借款80000元，于法有据，理由充分，应予支持，其相应上诉理由成立。综上，上诉人邓治平的上诉请求成立，应予支持。一审法院审理程序合法，但认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆���永川区人民法院(2016)渝0118民初11222号民事判决；二、宋代建于本判决生效之日起十日内向邓治平偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由宋代建负担。二审案件受理费1800元，由宋代建负担。（上述案件受理费均由邓治平全部预交，宋代建在履行本案判决义务时一并给付邓治平）。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 来
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审87号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人李华安，男，1975年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人李方，女，1979年8月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李华安、李方征收社会抚养费一案于2016年6月28日作出的云卫计征字【2016】第172号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第172号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李华安、李方系夫妻，李华安、李方均为农业户口。李华安、李方婚后于1999年3月26日生育一子，2013年6月10日生育一女，2013年6月10日，被执行人李华安、李方在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李华安、李方于2013年6月10日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第172号征收社会抚养费决定：对李华安、李方征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李华安、李方送达该征收社会抚养费决定书，并告知李华安、李方相关权利。李华安、李方在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李华安、李方自动履行交纳社会抚养费的义务，李华安、李方在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第172号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第172号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年六月十三日书 记 员  景艳秋
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初745号原告王甲善,男,生于1973年9月9日,汉族,住洛南县。被告张康焕,男,44岁，汉族,住洛南县。本院在审理原告王甲善与被告张康焕民间借贷纠纷一案中，本院立案后,原告王甲善2017年6月1日在接到受理通知书后，未按规定在七日内向本院交纳案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ���陈英良二〇一七年六月十三日书记员 李    阳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2760号原告：河北雅全贸易有限公司，住所地永年县界河店乡北界河店村路口。法定代表人：尤广波，男，总经理。委托诉讼代理人：段永国，男，河北盈邦律师事务所律师。被告：天津铁厂，住所地涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，男，厂长。委托诉讼代理人：范志晋，男，该厂员工。委托诉讼代理人：张勇刚，男，该厂员工。第三人：天铁物流有限责任公司储运分公司。法定代表人：王新敏，男，该公司经理。第三人：天铁物流有限责任公司。法定代表人：姜洪国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新路，男，该厂员工。原告河北雅全贸易有限公司诉被告天津铁厂代位权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北雅全贸易有限公司撤诉。案件受理费94637元，减半收取计47318.5元，由原告负担。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一七年六月二十七日书记员  赵敏娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初856号原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：辽宁省盘山县吴家镇榆树村。法定代表人：张立新，该站站长。委托诉讼代理人:孙凯，该站员工。被告：刘建，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告刘建供用水合同纠纷一案，原告于2017年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。审判员  王英男二〇一七年六月六日书记员  贺 菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执702号申请执行人韩丽华。被执行人霍献韬。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1282号已发生法律效力，申请执行人韩丽华于2017年3月7日向我院申请执行。执行标的0.76万元，未执行标的为0.76万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无不动产、无车辆、无股权投资，银行账号内存无大额存款。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十一日书记员  张晓晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2588号原告张某某。被告肖某某。委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告肖某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  张长喜二〇一七年六月十三日书 记 员  任宇龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41407号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0202刑初92号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人田某，男，个体商贩。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2017年5月2日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］83号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员全秀红、刘宪组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日6时15分许，被告人田某驾驶鄂b×××××号轻型普通货车由黄石市黄石港区彩虹路口左转进入迎宾大道辅助路时，与横过道路的行人孙某乙发生碰撞。田某立即下车查看后拨打110、120报警电话，并在现场等候交警及急救医生到来。当日，被害人孙某乙经医院救治无效死亡。交警部门认定，被告人田某负此次道路交通事故的主要责任，被害人孙某乙负此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人田某主动与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币19万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、黄石市公安局接处警综合记录单、黄石市急救中心证明、驾驶证、行驶证、收条、谅解书等书证，证人孙某甲、罗某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、黄石市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定意见书，以及被告人田某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某主动报警，在案发现场等候交警到来，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人田某进行审前社会调查后，建议对田某适用非监禁刑。本院认为，被告人田某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  全秀红人民陪审员  刘 宪二〇一七年六月十三日书 记 员  黄燕妮
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2502刑初56号公诉机关开远市人民检察院。被告人艾某某，男，1970年8月1日生，彝族，中专文化，云南省开远市人，住开远市。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年6月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年1月13日晚21时，被告人艾某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿326国道行驶，行至开远市境内326国道K1300+500M处时，遇同向行驶在前方由徐某驾驶的临鄂Ｃ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成被告人艾某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，艾某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为216.17mg/100ml血；艾某某此次交通事故的损伤为重伤二级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人艾某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日晚21时，被告人艾某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿326国道行驶，行至开远市境内326国道K1300+500M处时，遇同向行驶在前方由徐某驾驶的临鄂Ｃ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成被告人艾某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，艾某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为216.17mg/100ml血；艾某某此次交通事故的损伤为重伤二级。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2017年1月13日公安机关接到群众电话报称，在开远市境内326国道K1300+500M处，一辆摩托车与一辆重型自卸货车发生碰撞，造成摩托车司机受伤，两车受损的交通事故；及公安机关于2月13日立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人艾某某出生于1970年8月1日，案发时具备刑事责任能力。3、查获经过，证实2017年1月13日，公安民警接到110指挥中心的指令后到达位于开远市境内326国道K1300+500M处的事故现场，据事故当事人徐某称闻到艾某某身上有股酒味，像是醉酒驾驶摩托车，则由医院护士取其身体血样2份，各5毫升，后带回公安局进行血液乙醇含量鉴定。4、被告人艾某某的供述，证实事发前其在开远市清塘子村吃饭，在喝了大约75ml的一杯泡酒后，晚8时驾驶摩托车上了昆河公路要回田房村的家中，在到达326国道K1300+500M处时发现前方有一辆大货车停在路边，避让不及就撞在了大货车的尾部。5、证人徐某的证言，证实2017年1月13日其（徐某）驾驶的临鄂Ｃ×××××重型自卸货车与被告人艾某某驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车在开远市境内326国道K1300+500M处发生交通事故的事实。6、证人李某1录的证言，证实交通事故发生前其（李某1录）与被告人艾某某在清塘子村普金文家中一起吃饭，席间看到艾某某喝了半杯白酒，饭后他驾驶摩托车离开了普金文家。7、血液乙醇含量检验报告，证实被告人艾某某的血液中检出乙醇成分，含量为216.17mg/100ml血。8、开远市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人艾某某承担事故的主要责任，货车驾驶员徐某承担事故的次要责任。9、道路交通事故现场勘验笔录及照片、检查笔录等证据，证实交通事故发生现场勘查的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条第（一）项、第（二）项规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且付事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”本案中，被告人艾某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达216.17mg/100ml，属从重处罚情形，被告人艾某某的行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人艾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人艾某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，主观恶性不大，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，符合刑法第七十二条规定的缓刑条件，可以适用缓刑，并依照刑法第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国忠审 判 员  李玉仙人民陪审员  李春梅二〇一七年六月十三日书 记 员  沐晓鸥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执异5号案外人：曾强，男，汉族，潍坊市临朐县个体工商户。申请执行人：ＸＸ祥，男，汉族，无业。委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济开发区。法定代表人：毛帮德，董事长。被告：山东黄海塑料有限公司。住所地：河口经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，董事长。被告：毛帮德，男，汉族，冠能阀门集团有限公司董事长。被告：甘风华，女，汉族，冠能阀门集团有限公司职工。本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人冠能阀门集团有限公司、（以下简称：冠能公司）山东黄海塑料有限公司（以下简称：黄海公司）、毛帮德、甘风华民间借贷纠纷一案中，案外人曾强以本院（2015）垦执字第252号执行裁定扣留的房屋租金系其所有为由，提出书面异议，请求法院解除对涉案房屋租金强制措施，并停止对涉案款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾强异议称，法院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人冠能公司、黄海公司、毛帮德、甘风华民间借贷纠纷一案中，将被执行人黄海公司转让给案外人的位于东营市河口区黄河路49号49-1号中国银行河口支行承租的房屋租金200000元进行了扣留，侵犯了案外人的合法权益，请求法院依法解除对涉案款项的强制措施，并停止对涉案款项的执行。其异议理由为：2014年9月1日，被执行人黄海公司与案外人签订房屋租赁合同，合同约定案外人自2016年11月27日起至2031年11月26日止租赁涉案房屋（位于东营市河口区黄河路49号49-1号），且案外人已于2015年1月31日前按照租赁合同的约定将租赁费支付给被执行人黄海公司。2017年4月1日，案外人与中国银行河口支行签订了房屋租赁合同，将涉案房屋转租给了中国银行河口支行，租赁期限为2016年11月27日至2017年8月26日，在此期间的房屋租金应归案外人所有。另外，被执行人黄海公司与中国银行河口支行的房屋租赁合同已于2016年11月26日到期并解除，中国银行河口支行已无需再向被执行人黄海公司支付房租。为证明其上述主张，案外人曾强向本院提供：与被执行人黄海公司签订的房屋租赁合同、及与中国银行东营河口支行签订的房屋租赁合同复印件各1份、农业银行借记卡网银交易流水单复印件2份、山东河口农村商业银行开发区支行网银交易流水单复印件4份加以佐证。申请执行人ＸＸ祥辩称，对案外人的异议有意见，他们之间的房屋租赁合同时假的，案外人和被执行人签订租赁合同的时间为2014年，当时被执行人与银行的租赁合同正在履行中，不可能预料到与银行的合同2年后一定能够解除。在此情况下，案外人与黄海公司不可能办理房屋交接，也不可能实际占有房屋，却缴纳了700万元的房租，违反常理。对于案外人提供的证据，申请人ＸＸ祥质证称：对证据的真实性我们不认可。对案外人与黄海公司的租赁合同是假的，是黄海公司为了逃避执行而签订的。对案外人与银行之间签订的租赁合同，因为案外人与黄海公司的合同是虚假的，因此���具有法律效力。对山东河口农村商业银行开发区支行网银交易流水单复印件4份，我方认为付款人和收款人都不是案外人提供租赁合同的相对人，另外付款用途注明是往来款，而非房屋租金，房产属于黄海公司，收款人刘夫荣并非公司职工，其收款行为不能代表公司，除非能够证明款项已进入公司账户。对于农业银行借记卡网银交易流水单复印件2份，我方不认可，因为该回单显示的收款人为冯花田，而非黄海公司，且回单中注明的用途为借款，而并非租金。被执行人黄海公司书面辩称，我公司与中国银行河口支行签订的房屋租赁合同的租赁期限为5年，已于2016年11月26日结束。我公司与案外人曾强签订的房屋租赁合同的期限为2016年11月27日起至2031年11月26日，所以2016年11月26日以后的房屋租金应属案外人曾强，对其异议我公司没有意见。被执行人��能公司、毛帮德、甘风华未向本院提交答辩意见。经审查查明，1、申请执行人ＸＸ祥与被执行人黄海公司等人民间借贷纠纷一案，ＸＸ祥于2014年8月6日向本院起诉，案号为：（2014）垦民初字第1047号。2015年1月19日，本院作出（2014）垦民初字第1047号民事判决书，判决被执行人冠能公司偿还申请执行人ＸＸ祥借款本金200万元及利息，其他被执行人承担连带清偿责任。2、因被执行人冠能公司未按照生效法律文书确定的时间履行义务，2015年4月7日ＸＸ祥向本院申请强制执行。3、2015年6月30日，被执行人黄海公司在担保人刘夫荣、黄庆海、黄庆亮的担保下与申请执行人私下达成执行和解协议，和解协议的其中一项内容为：在解除黄海公司在中国银行河口支行保证金账户前，冻结黄海公司出租给中国银行河口支行的房屋租金。但后来黄海公司并未按和解协议履行。4、2015年7月1日，依据申请执行人与黄海公司等人达成的和解协议，本院作出（2015）垦执字第252号执行裁定依法扣留了涉案房租110万元，并已提取90万元。5、2017年4月14日，本院作出（2015）垦执字第252-1号执行裁定，裁定提取被执行人黄海公司在中国银行河口支行的剩余房屋租金20万元。6、2017年4月19日，案外人曾强向本院提出执行异议，称其为涉案款项的权利受让人，请求法院解除对涉案款项的强制措施，并停止对涉案款项的执行。本院认为，从案外人曾强提供的相关证据及本院查明的实施来看，案外人与被执行人黄海公司签订房屋转租合同时，被执行人黄海公司与中国银行河口支行签订的房屋租赁合同并未到期，且涉案房租在被执行人黄海公司与中国银行河口支行签订的房屋租赁合同到期前（2016年11月26日），本院已对涉案房屋租金采取了扣留措施，虽然案外人与被执行人黄海公司签订房屋转租合同显示的日期（2014年9月1日）在法院采取强制措施前，但本院采取的扣留强制措施已阻确了案外人与被执行人黄海公司之间签订的房屋转租合同的履行，被执行人黄海公司在此种情况下已不能实现交付租赁标的物。因此案外人与中国银行河口支行再行签订房屋租赁合同，并主张涉案房屋租金所有的主张不能成立，本院不予支持。另外，通过审查案外人提供的网银交易流水单可以看出，其主张交付租金的收款人分别为冯花田和刘夫荣，借款用途载明为借款和往来款，且支付租金给上述二人系根据被执行人黄海公司指定，但针对上述主张案外人并未提供证据证明。因此案外人主张向冯花田、刘夫荣支付700万元系房屋租金的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若���问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曾强的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十七日书记员  李 娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初731号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：闫金亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告闫金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告闫金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金251248.67元及截止2016年10月19日产生的利息79389.90元、罚息11360.24元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年10月20日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元，贷款期限24个月，固定月利率1.49%。2014年5月9日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年10月19日，仍有贷款本金251248.67元、利息79389.90元以及罚息11360.24元未支付。被告闫金亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫金亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金251248.67元。本判决书生效后十五日内履行；二、被告闫金亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月19日的利息79389.90元以及罚息11360.24元。本判决生效后十五日内履行；三、被告闫金亮按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元以及公告费由被告闫金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎忠民人民陪审员  李兆华人民陪审员  陈晓梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。