浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初230号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人厉正阳，又名厉晨辉，男，2000年11月14日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告人陈方伟，男，2001年3月30日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人施孔周、朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人付建新，男，2000年9月21日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，系金华九峰职校学生，住浙江省磐安县。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 被告人程龙高，男，1990年12月28日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告人陈浚锋，男，2001年1月4日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2020年5月22日重新被取保候审。 辩护人成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人厉正阳、陈方伟、付建新、程龙高、陈浚锋犯强奸罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。2020年3月6日，磐安县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2020年4月3日恢复审理。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人厉正阳、陈方伟、付建新、程龙高、陈浚锋及辩护人陈永平、施孔周、朱毓灵、李桃梅、陈军、成小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控： 1、2019年4月13日晚，被告人付建新、厉正阳、陈方伟伙同厉某、卢某某（二人另案处理）与被害人赵某在磐安县阿凡提饭店吃晚饭。期间，赵某喝醉。饭后，付建新、厉正阳、陈方伟、厉某、卢某某又与赵某一起来到磐安县国际建材家居城五楼磐安唛歌皇娱乐会所ＫＴＶ821包厢喝酒、唱歌。在ＫＴＶ821包厢内，付建新从厉某处得知赵某已被厉某与卢某某二人带至ＫＴＶ侧面走廊进行了口交，于是想与赵某发生性关系，并将赵某带至走廊侧面的楼梯间内，对处于醉酒状态的赵某强行亲吻、抚摸胸部，并将阴茎强行塞入赵某嘴巴进行口交。后付建新向一起在场的厉某、卢某某二人提出要与赵某发生性关系，于是厉某给了付建新一个避孕套。三人经商议后，先由卢某某强行对赵某实行亲吻、抚摸胸部，在卢某某想解开赵某衣服发生性关系时，付建新回来，后由付建新强行对赵某亲吻、抚摸、口交，并将其推倒在地、脱掉裤子，与来月经的赵某发生了性关系。赵某被侵害，被卢某1等人当场看见。 在被告人付建新强行与赵某发生性关系和卢某某对赵某进行性侵害期间，厉某回到ＫＴＶ821包厢，又将付建新在楼梯间与赵某发生性关系的情况先后告诉被告人厉正阳和陈方伟。当天晚上22时许，被告人程龙高也来到了ＫＴＶ821包厢，厉正阳、程龙高、陈方伟三人来到ＫＴＶ侧面走廊楼梯间找了付建新，看见付建新抱着醉酒的赵某，三人上去抚摸赵某的胸部和阴部。后厉正阳、程龙高、陈方伟想与赵某发生性关系，但因担心被其他人发现，经陈方伟提议，伙同付建新将赵某带往外面，在从5楼带至3楼楼梯转角时，厉正阳欲与赵某发生性关系，并当着付建新、陈方伟、程龙高的面，强行抚摸赵某的胸部、阴部，同时向付建新索要避孕套，后付建新返回包厢向厉某拿避孕套，厉正阳因阴茎未勃起而放弃了与赵某发生性关系，后返回包厢。 付建新、厉正阳返回包厢后，被告人程龙高、陈方伟二人经商量，又将醉酒的赵某带至程龙高停放在在磐安国际建材家居城正大门位置车内（车牌浙Ｇ×××××）的后排座位，欲与赵某发生性关系。后陈方伟、程龙高先后强行抚摸赵某的胸部和阴部，陈方伟还强行将阴茎塞入赵某嘴里进行口交。二人因担心与未成年人发生性关系会坐牢而放弃与赵某发生性关系。在程龙高对赵某实施性侵害时，赵某清醒过来，并拨打电话报警。 2、2018年8月份的一天晚上，被告人厉正阳和陈方伟为找女孩发生性关系，在明知被害人向某未满14周岁的情况下，经事先商量，仍将其约出，带至磐安县，欲轮流与向某发生性关系。在厉正阳与向某发生性关系后，陈方伟也脱下内裤趴到向某身上，因向某反抗而放弃。 3、2019年3月份的一天晚上，被告人陈浚锋在陈某1某（另案处理）的邀请下，到磐安县“烤王美食店”一起吃夜宵。期间，陈浚锋在明知陈某1某欲将赵某灌醉，并将其带走发生性关系的情况下，仍向赵某敬酒欲将其灌醉。后赵某被灌醉，在磐安县九安嘉德城小区车库的水泥地上被厉某强奸。事后陈浚锋在明知厉某已将赵某强奸的情况下，因担心事情搞大，主动安抚赵某，打消其报警想法，并将其送回家中。 4、2019年2月16日晚，被告人陈浚锋伙同程某某、吕某某、厉某（三人另案处理）和被害人马某等人在磐安国际建材家居城五楼的磐安唛歌皇娱乐会所ＫＴＶ唱歌、喝酒。期间，陈浚锋明知程某某要把醉酒的马某带去宾馆发生性关系，仍用自己的身份证帮程某某到磐安县田园人家农家乐饭店开房。开好房间后，返回ＫＴＶ把房卡给程某某。随后程某某叫陈某1某（女）、吕某某把马某和自己送到磐安县田园人家农家乐饭店房间。在房间内，马某感觉异常，后逃离房间，程某某未能得逞。 综上，被告人厉正阳实施强奸二次，均有轮奸情节，未遂一次；被告人付建新实施强奸一次，有轮奸情节；被告人陈方伟实施强奸二次，均有轮奸情节，未遂一次；被告人程龙高实施强奸一次，有轮奸、未遂情节；被告人陈浚锋实施强奸二次，未遂一次。 针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人厉正阳、陈方伟违背妇女意识，明知她人未满十四周岁或不知不能反抗，仍轮流强奸她人或在公众场合伙同他人当众轮流强奸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（三）、（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人付建新违背妇女意识，明知她人不知不能反抗，仍在公众场合伙同他人当众轮流强奸她人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（三）、（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人程龙高违背妇女意识，明知她人不知不能反抗，仍在公众场合伙同他人当众轮流强奸她人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（三）、（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈浚锋明知他人强奸她人，仍为他人提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人厉正阳、陈方伟、陈浚锋部分犯罪行为已经实行，被告人程龙高已经实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈浚锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人付建新、程龙高、陈浚锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人厉正阳、陈方伟实施部分犯罪行为时已满十四周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条第一款、第二款、第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人厉正阳对起诉书指控的第二起犯罪事实有意见，辩称向某系自愿与其发生性关系，其不知道向某不满十四周岁，也不知道陈方伟想和向某发生性关系。 辩护人陈永平的辩护意见：一、厉正阳对赵某的行为系强奸未遂，且不具有轮奸情节，也不构成“在公共场所当众强奸妇女”。1、厉正阳系在付建新与赵某发生关系后经由厉某告知此事，主观上与付建新没有共同实施强奸赵某的故意。2、厉正阳与陈方伟、程龙高一起去楼梯间看付建新和赵某，但三人没有进行商量，不存在犯意联络，厉正阳在楼梯间对赵某进行抚摸后便回到包厢，没有继续参与陈方伟和程龙高对赵某的奸淫行为，厉正阳与陈方伟和程龙高不成立共同犯罪。3、厉正阳虽欲对赵某实施强奸，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。4、厉正阳对赵某实施犯罪时不是在公共场所。该地点为磐安建材城三楼转角楼梯间，建材城内设有电梯，楼梯间与外界隔离，具有一定的封闭性，当时系晚上11点，被告人主观上不希望被人看见，法条所指“众人”应是被告人以外的其他人，故厉正阳的行为不符合“在公共场所当众强奸妇女”的情形。二、公诉机关指控厉正阳强奸向某事实不清、证据不足。从厉正阳的供述及向某的陈述可知，向某故意把自己的年龄说大一点，其身体特性符合成年人，厉正阳对向某不满十四周岁并不明知，且两人系男女朋友关系，双方是自愿发生的性行为，厉正阳的行为不构成强奸罪。三、厉正阳具有以下从轻、减轻处罚情节：1、厉正阳接到公安机关电话通知主动到派出所接受讯问并如实供了犯罪事实，应认定为自首。2、假如公诉机关指控厉正阳的第二起事实构成犯罪，其当时未满十八周岁，且取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。3、厉正阳属初犯，无前科劣迹。综上，建议法庭对厉正阳减轻处罚，判处有期徒刑二年。 被告人陈方伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。 辩护人施孔周、朱毓灵的辩护意见如下：一、对起诉书指控的第一起犯罪事实。1、陈方伟因考虑到受害人系未成年人，感到害怕，主动终止实施奸淫行为，系犯罪中止，应减轻或免除处罚。2、陈方伟没有使用暴力、胁迫手段，仅以口交的方式满足欲望，没有实施强奸行为。3、陈方伟与厉正阳、程龙高三人并没有轮奸的共同意思联络，其与付建新的强奸行为不具有连续性，与程龙高的强奸行为系中止，未既遂，不能认定为轮奸。二、陈方伟对向某的行为并非奸淫未满十四周岁的幼女，其并未使用暴力、胁迫等手段，且当时陈方伟系未成年人，向某事后也没有报警，情节显著轻微，不应当认定为犯罪。1、根据陈方伟的供述其只知道向某去年读初中，且向某也说自己是十五岁，故陈方伟不知晓向某系未满十四周岁的幼女。2、客观行为上，陈方伟并未实施强奸行为。在向某不同意后，陈方伟就没有再实施强奸行为，且其在法庭上也明确其性器官并未与向某的性器官接触。3、厉正阳与向某系自愿发生性关系，不构成强奸，陈方伟与厉正阳没有共同强奸的意思联络，不应认定为有轮奸情节。三、陈方伟具有如下从轻、减轻处罚情节：1、在赵某打电话报警后，陈方伟和程龙高把付建新送到清雅轩后开车返回ＫＴＶ楼下等待民警传讯，后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。2、陈方伟系初犯、偶犯，主观恶性不大。3、陈方伟自愿认罪，并愿意赔偿受害人，有悔罪表现。综上，希望法庭对陈方伟从轻处罚。 被告人付建新对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有意见。 辩护人李桃梅的辩护意见：一、公诉机关指控付建新构成强奸罪没有异议，但认为其不具有“在公众场合伙同他人当众轮流强奸”的加重情节。1、付建新没有在公众场所当众强奸的主观故意和客观行为。其与被害人发生性关系的地点是走廊侧面的楼梯间，较少有人使用和出入，尤其是晚间，该场所不能认定为公共场合；其与被害人发生性关系时无其他人在场，不符合“当众”的特点。2、轮奸以行为人共同意思联络为主观要件，两人以上轮流发生性关系为客观要件，本案中付建新是单独与被害人发生性关系，其未与他人商量共同强奸或与其他人轮流与受害人发生性关系，不构成轮奸。二、付建新具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。1、付建新认罪态度好，如实供述，系坦白。2、自愿认罪认罚。3、无违法犯罪前科，属初犯。4、案发时，付建新虽年满18周但不足19周岁是在校生，社会经验缺乏，交友不慎犯下大错。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人程龙高辩称付建新与赵某发生关系时其并未在场。 辩护人陈军的辩护意见：一、程龙高的行为属强奸中止，不是轮奸，也不是当众在公共场所强奸。1、陈方伟和程龙高将被害人带到车上以后，是有条件实施强奸的，但陈方伟只实施了口交行为，程龙高则只对被害人进行抚摸，没有发生性关系，两人因担心与未成人发生性关系会坐牢而放弃强奸，属能为而不为，系犯罪中止。2、本案中厉正阳、陈方伟、程龙高均未与被害人发生性关系，均不构成强奸，更不是轮奸。3、陈方伟、程龙高将被害人带到车上，即便有发生性行为的想法，车上也属于私密空间，不存在当众和公共场所的问题。二、程龙高属于投案自首。被害人是在询问程龙高是否可以报警后，用程龙高的手机打电话报警。程龙高在知道被害人报警后，送付建新离开后又返回现场，等待警察处理，到派出所后对自己的行为做了如实交代，其行为体现了归案的主动性和自觉性，依法应认定为自首。三、付建新对被害人实施的强奸行为与程龙高无关。在事发之前，程龙高与付建新没有犯意联络，从时间上看，付建新与被害人发生性关系时，程龙高刚到KTV，其是事后才知情的。四、程龙高还具有以下从轻、减轻处罚情节：1、系初犯，无前科劣迹。2、自愿认罪认罚。3、有投案自首情节。4、其行为属犯罪中止。综上，建议对程龙高从轻、减轻处罚。 被告人陈浚锋对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有意见。 辩护人成小燕的辩护意见：一、犯罪事实部分。对起诉书指控的第3起没有异议，对第4起部分事实有异议：1、2019年2月16日晚，陈浚锋只因过生日请了程某某等人去KTV唱歌，并没有伙同程某某等人实施强奸的行为。2、对开房间的行为，并不是陈浚锋积极主动的行为，其只是出借了身份证，房间是程某某让吕某某去开的。二、量刑方面。1、陈浚锋其在共同犯罪中系从犯、犯罪未遂、认罪认罚。2、陈浚锋在两起强奸案中，其均不是强奸的实施者，在犯罪过程中起次要作用、主观恶性较小、认罪态度好，有悔罪表现、系初犯、偶犯。综上，建议对陈浚锋减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年4月13日晚，被告人付建新、厉正阳、陈方伟伙同厉某、卢某某（二人另案处理）等人与被害人赵某（2004年9月6日出生）等人在磐安县阿凡提饭店吃晚饭喝酒。饭后，一起来到磐安县国际建材家居城五楼磐安唛歌皇娱乐会所ＫＴＶ821包厢继续喝酒、唱歌。期间，厉某与卢某某将赵某带至ＫＴＶ侧面走廊，因赵某正好来月经，厉某对处于醉酒状态的赵某强行亲吻、抚摸胸部，并将阴茎强行塞入赵某嘴巴进行口交。厉某返回包厢后卢某某亦对赵某强行亲吻、抚摸胸部，并将阴茎强行塞入赵某嘴巴进行口交。付建新从厉某口中得知厉某和卢某某让赵某口交后，跟厉某一起去找卢某某和赵某，后将赵某带至走廊侧面的楼梯间内，想要与赵某发生性关系，并向厉某要了一个避孕套。厉某给付建新一个避孕套后与卢某某回到包厢。二人离开后，付建新强行对赵某亲吻、抚摸、口交，并将赵某推倒在地、脱掉裤子，与来月经的赵某发生了性关系。 晚上22时许，厉某回到ＫＴＶ821包厢，又将付建新在楼梯间与赵某发生性关系的事情告诉厉正阳和陈方伟。当时，程龙高应厉正阳邀请也来到了ＫＴＶ821包厢，陈方伟、厉正阳、程龙高三人到ＫＴＶ侧面走廊楼梯间找付建新，看见付建新抱着醉酒的赵某，三人上去抚摸赵某的胸部和阴部。后厉正阳、程龙高、陈方伟欲与赵某发生性关系，因担心被人发现，经陈方伟提议，伙同付建新将赵某往楼下带，在从5楼带至1楼楼梯转角期间，厉正阳对赵某的胸部、阴部进行抚摸，并向付建新索要避孕套，付建新遂返回包厢向厉某拿避孕套。厉正阳因阴茎未勃起而未能与赵某发生性关系，也返回包厢。 在付建新、厉正阳返回包厢后，程龙高、陈方伟二人商量将赵某带至程龙高停放在磐安国际建材家居城正大门位置车内（车牌浙Ｇ×××××）的后排座位，欲与赵某发生性关系。二人因担心与未成年人发生性关系会坐牢而放弃与赵某发生性关系。陈方伟强行抚摸赵某的胸部，还强行将阴茎塞入赵某嘴里进行口交。在陈方伟离开回包厢后，程龙高实施抚摸赵某胸部等侵害时，赵某清醒过来，向程龙高拿了手机并拨打电话报警。 2、2018年8月，被告人厉正阳经陈方伟介绍认识被害人向某（2005年3月18日出生），后两人确立男女朋友关系。8月份某晚上，厉正阳和陈方伟明知被害人向某未满14周岁，仍将其约出并带至磐安县，欲轮流与向某发生性关系。在8106房间内，在向某与厉正阳自愿发生性关系后，陈方伟也脱下裤子趴到向某身上欲与向某发生性关系，但因向某表示不同意、反抗而作罢。 3、2019年3月某晚，被告人陈浚锋在陈某1某（另案处理）的邀请下，到磐安县“烤王美食店”一起吃夜宵。期间，陈浚锋在明知陈某1某欲将赵某灌醉并与其发生性关系的情况下，仍向赵某敬酒欲将其灌醉。后赵某离开回家途经磐安县九安嘉德城小区车库时在水泥地上被厉某强奸。事后陈浚锋在明知厉某已将赵某强奸的情况下，因担心事情搞大，主动安抚赵某并将其送回家中。 4、2019年2月16日晚，被告人陈浚锋伙同程某某、吕某某、厉某（三人另案处理）和被害人马某（2006年2月2日出生）等人在磐安国际建材家居城五楼的磐安唛歌皇娱乐会所ＫＴＶ唱歌、喝酒。期间，陈浚锋明知程某某要把马某带去宾馆发生性关系，仍和吕某某一起用自己的身份证帮程某某到磐安县田园人家农家乐饭店开房。随后，程某某叫陈某1某（女）把马某送到磐安县田园人家农家乐饭店房间。在房间内，马某感觉异常，趁程某某上厕所之际逃离房间。 2019年4月16日，厉正阳接到公安机关电话通知后主动投案；2019年4月13日，陈方伟、程龙高在得知赵某报警后在现场等候被抓获归案；2019年4月14日，付建新被抓获归案；2019年5月7日，陈浚锋被抓获归案。 上述事实，有被害人赵某、向某、马某的陈述，同案厉某、卢某某、程某某、陈某1某、蒋某某等人的供述，证人陈某1某1、周某、陈某1某2、陈某1、施某、杨某、卢某1、陈某12、卢某2等人的证言，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、旅客登记表，鉴定意见，监控视频光盘及截图，户籍证明、抓获经过、情况说明认罪认罚具结书及被告人厉正阳、陈方伟、付建新、程龙高、陈浚锋的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 一、对起诉书指控的第一起犯罪事实中是否系“在公共场所当众强奸”、是否具有“轮奸”等加重情节的问题。经查，该起犯罪行为发生的地点位于磐安县国际建材家居城五楼至三楼的楼梯间，时间系晚上22时前后。在这个时间段，通常情况下，家居城内除了五楼的ＫＴＶ外显少有人出入，且家居城人员大多通过电梯正常出入，案发时该场所也没有其他在场的多人随时可能发现、可以发现的状况存在，且被告人主观上也不希望被人发现，故不宜认定为“在公共场所当众强奸”。另外，该起犯罪事实中，厉某和卢某某并未对赵某实施奸淫行为，只有付建新一人有强奸行为，故付建新的行为构成强奸罪，但不存在轮奸情节；虽厉正阳、陈方伟、程龙高均有与赵某发生性关系的主观故意，但犯意所起在付建新强奸行为完成之后，厉正阳因不能勃起未能与赵某发生性关系，系犯罪未遂，陈方伟、程龙高因害怕未实施奸淫行为，各被告人的行为不符合“二人以上轮流强奸”，故认定不具备“轮奸”情节。 二、对起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人厉正阳、陈方伟、程龙高是否成立自首的问题。被告人厉正阳接到公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，但在前两次讯问中均未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首。陈方伟在得知赵某报警后，在现场等待民警处理，但在第一次接受讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首。程龙高在得知赵某报警后，在现场等待民警处理，后如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首。 三、对起诉书指控的第二起犯罪事实。经查，厉正阳和陈方伟在案发前均知道向某系初一或初二的学生，虽向某告诉过厉正阳其系15岁，但根据厉正阳、陈方伟的认知能力，应当知道作为初中生的向某极有可能系不满十四周岁的幼女，仍然放任自己的行为而与其发生性关系，奸淫幼女的动机明显，被告人及其辩护人亦未提供确实不知向某不满十四周岁的有效证据，故对厉某某关于不明知向某未满十四周岁的辩护意见，本院不予采纳。厉正阳和陈方伟有轮奸的共同故意，对被害人向某均有奸淫行为，系轮奸。其中陈方伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。厉正阳和陈方伟犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人厉正阳、陈方伟轮流奸淫不满十四周岁的幼女，其行为均已构成强奸罪，且系轮奸；被告人付建新伙同他人违背妇女意志，趁她人醉酒不能反抗强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人付建新、厉正阳、陈方伟、程龙高趁她人醉酒不能反抗之际商量共同强奸她人，在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，其行为均已构成强奸罪，系犯罪未遂；被告人陈浚锋明知他人欲实施强奸行为，仍为他人提供帮助，其行为已构成强奸罪，系从犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。部分指控与查明事实不符，本院予以纠正。程龙高有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；厉正阳、陈方伟、付建新、陈浚锋如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。付建新、程龙高、陈浚锋自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。厉正阳的行为得到了被害人向某及家属的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（四）项、第十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人厉正阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2026年4月15日止）。 二、被告人陈方伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2025年10月13日止）。 三、被告人付建新犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2025年4月13日止）。 四、被告人程龙高犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2021年10月13日止）。 五、被告人陈浚锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 倩 人民陪审员 曹 正 人民陪审员 孔美姣 二〇二〇年六月二日 书 记 员 邵宏蕾