安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初2277号 原告：徐元明，男，1932年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：汪国秀，女，1936年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：时业芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：徐晓光，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 四原告共同委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：赵昌华，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。统一社会信用代码91341500796409513P(1-1)。住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。 法定代表人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。 原告徐元明、汪国秀、时业芳、徐晓光与被告赵昌华、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晓光及四原告共同委托诉讼代理人李福林、被告赵昌华委托诉讼代理人武晓权、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人关欣到庭参加诉讼，原告原告徐元明、汪国秀、时业芳、被告赵昌华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元明、汪国秀、时业芳、徐晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内理赔原告方各项损失共计1168982.00元；2、本案诉讼费用7656元由被告赵昌华承担，并承担本案鉴定费用800元。事实与理由：2017年4月15日，被告赵昌华驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车，在新无六路高速桥路段，碰撞了在路面清理渣土的徐修忠，造成徐修忠死亡的后果。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和1500000元不计免赔三责险。因徐修忠自1998年起居住于城镇，故因按城镇居民标准计算相应损失。具体赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金29156元／年×20年＝583120元；2、丧葬费27569元；3、精神抚慰金80000元；4、处理事故人员费用20000元；5、被抚养人生活费（死者父母2×5年×19606元／年×1／3＝65353元、妻子时业芳生活费19606元／年×20年＝392120元）合计457473元；6、鉴定费800元，以上款项共计1168692元。 被告赵昌华辩称：对事故事实与责任划分无异议，对原告方的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内赔偿，对虚高的诉讼费不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对案件事实及责任认定无异议，但事故责任认定书中载明被告赵昌华为饮酒驾驶，依保单条款规定，保险公司不予赔偿。对原告方的赔偿数额中精神抚慰金40000元为宜。对原告时业芳的劳动能力鉴定在程序上有暇疵。 本院以审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年4月15日21时许，被告赵昌华驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车，沿新无六路自东向西方向行驶，行驶至新无六路高速桥路段时，碰撞至路面清理渣土的徐修忠，造成徐修忠当场死亡和皖Ｂ×××××号小型越野客车部分受损的交通事故，后经安徽省无为县公安局交通警察大队芜公交认字〔2017〕第00065号道路交通事故认定书认定被告赵昌华负本起交通事故的全部责任，徐修忠在本起道路事故中不负责任。肇事车辆皖Ｂ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了责任限额分别为122000元的机动车第三者责任强制保险和1500000元的第三者责任商业保险，保险期限均自2016年6月14日至2017年6月13日。 另查明:被抚养人徐元明生活在鸠江区，为农村居民；被抚养人汪国秀生活在无为县无城镇城北社区先锋自然村，为城镇居民。 对当事人双方有争议的事实：即精神抚慰金的数额80000元是否过高、处理事故人员费用20000元、被告赵是华是否为饮酒驾驶、被告时业芳劳动能力鉴定意见书以及被抚养人生活费标准等问题？本院综合原、被告当庭陈述及所举证据及当庭质证情况，认证情况如下：1、对原告方要求的精神抚慰金数额，综合考虑侵权人的手段、事故发生的场合及发生时间、行为方式等具体情节，以及行为所造成的后果，结合被抚养人家庭的生活现实状况，本院酌定为60000元；2、对原告方诉求处理事故人员费用20000元，虽原告未提供证据予以支持，但本院考虑到此费用发生的现实存在性，本院酌定为8000元；3、对安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，认定被鉴定人时业芳属完全丧失劳动能力，该证据提交时间为举证期限之后，被告当庭未予质证。本院认为，对被抚养人时业芳的劳动能力丧失程度应以劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论》为依据，结合“无其他生活来源”的证据来认定被抚养人时业芳的生活费，显得较为公平，故本院对原告方主张的被抚养人时业芳生活费因证据不足而不予支持；4、对被告赵昌华是否酒驾？依据芜公交认字〔2017〕第00065号道路交通事故认定书中载明的事发时赵昌华血液中乙醇（mg∕100ml）＜5,不符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB-19522-2004）国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg∕100ml，小于至80mg∕100ml为饮酒驾车，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称被告赵昌华为酒驾的辩称不予支持。 据此，本院对原告方因本起事故造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金29156元／年×20年＝583120元；2、丧葬费27569元；3、精神抚慰金60000元；4、处理事故人员费用8000元；5、被抚养人生活费43521元（徐元明5年×10827元／年×1／3＝18045元、汪国秀5×19606元／年×1／3＝32677元）元；以上款项合计722210元。 本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事责任。根据相关法律规定，若同同时投保机动车第三者责任险和商业三者险的的机动车发生交通事故的，属于机动车一方责任的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。因此本案中，原告徐元明、汪国秀、时业芳、徐晓光的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司根据机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同予以赔偿，若仍有不足，由侵权人赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐元明、汪国秀、时业芳、徐晓光95569元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐元明、汪国秀、时业芳、徐晓光626641元； 三、、驳回原告徐元明、汪国秀、时业芳、徐晓光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15312元，减半收取7656元，鉴定费800元，被告赵昌华承担4747元，原告徐元明、汪国秀、时业芳、徐晓光承担3709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一七年六月二十二日 书记员  张旭东 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费用、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他相关费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉讼法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十七条被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。