wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6258号 被执行人林进国，男，汉族，1985年2月14日生，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人林进国缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第436号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林进国的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初469号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人田锁，男，1973年4月25日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，河北省邢台市人民医院保安，住邢台市。2017年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人田锁犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉。被告人田锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：交通银行股份有限公司山西省分行信用卡中心位于太原市小店区并州南路6号鼎太风华B栋18层。2013年7月5日，被告人田锁向交通银行股份有限公司山西省分行办理了卡号为×××号的信用卡，该卡于2013年7月10日第一次使用，2014年9月5日该卡开始逾期，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。截止到2017年1月19日，共逾期867天，欠款本金为48931.41元人民币。   另查明，被告人田锁于2017年3月8日被河北省邢台市公安局大梁庄派出所民警抓获，并于2017年3月8日至同年3月10日被临时羁押于邢台市第一看守所。   上述事实，被告人田锁在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、委托书、信用卡申请信息、信用卡交易记录、本金及费用确认表、银行催收记录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田锁以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗共计48931.41元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田锁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人田锁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人田锁退赔被害单位经济损失48931.41元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 张铁牛     二○一七年六月二十六日   书 记 员 白苏敏
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0583行初63号 原告谢茂海，男,1973年11月24日出生,汉族,住重庆市秀山县。 被告晋江市公安局安海派出所，住所地晋江市安海镇成功东路**。 法定代表人李章其，该所所长。 委托代理人陈宝芬、林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告谢茂海诉被告晋江市公安局安海派出所(以下简称为“安海派出所”)不履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谢茂海诉称，2016年5月23日早上7点多，其儿子谢鹏程去安海镇西门村早毓小学上学，8点多钟得知孩子没有到学校上课。原告即于2016年5月23日18:44:20向被告报案，并立即前往安海派出所立案。立案后被告并未出警寻找。原告于2016年5月23日21:29、5月24日9:36、9:38等多次电询被告是否有出警寻找小孩，派出所均答复不知道有此事。2016年5月24日19时晋江宝龙广场相关人员打电话叫我过去接小孩谢鹏程。但谢鹏程自己也无法知晓如何到宝龙广场。派出所自原告报案到小孩回到家均未出警，也未查询小孩失踪的原因，至今没有给原告任何答复，没有告知也不知道孩子失踪的具体情况。现请求确认被告不履行相关法定职责的行为违法。 被告安海派出所辩称，一、其根据原告的报警要求帮助寻找失踪人员，并按照疑似被侵害失踪人员立即立案调查，原告诉称被告不履行法定职责没有事实依据。2016年5月23日19时许，原告报警称其儿子谢鹏程早上7点多出门上学，但老师告知其儿子并未到学校，原告在自行找寻无果。被告接到报案后，迅速制作询问笔录，并要求原告提供其儿子谢鹏程本人照片，之后通知巡逻队转发寻找谢鹏程，并组织调取周边的监控，同时要求片区民警协助原告到社区调取监控。2016年5月24日，被告制作呈《立案报告书》，同日，晋江市公安局对本案以涉嫌拐卖儿童立案侦查[晋公（安海）立字（2016）00528号]，且被告将立案告知书内容电话告知原告，还采集原告谢茂海及其配偶的血样、制作《失踪人员信息登记表》及《鉴定委托书》委托DNA检测、制作《关于对安海失踪人员谢鹏程的协查通报》报指挥中心请各派出所结合日常工作注意协查。被告已将所有情况告知原告。2016年5月24日20时许，原告儿子被其家人找到，被告当即联系原告到所了解情况，但原告拒绝到所配合。后被告到原告家中走访，原告阻止被告向其儿子谢鹏程了解走失过程。二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应驳回其起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”2016年5月24日，原告儿子被其家人找到，2016年5月25日，被告到原告家中就此事向原告的儿子了解具体情况，但是原告拒不配合，不让其儿子与办案民警接触。2016年5月26日，被告向原告儿子谢鹏程的老师苏娜红了解情况并制作询问笔录，苏娜红于2016年5月25日10时到原告家中进行家访，确认原告之子谢鹏程已在家，据此，本案原告的儿子已找回，被告已履行了应尽的法定职责。因此，原告若认为被告存在不履行法定职责的，至迟应在2016年11月25日提起诉讼，显然原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应驳回其起诉。针对原告在庭审中提出的被告没有告知其子失踪的原因，被告在其子找回后，多次到原告家中了解情况，要求原告到被告处配合调查，但原告均拒绝配合并不让办案民警与其子谢鹏程接触，被告无法了解谢鹏程如何走失及如何找回的过程。综上所述，被告已尽到履行法定职责的义务，原告诉称被告不履行法定职责没有事实和法律依据，且原告的起诉已超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2016年5月23日19时许，原告至被告处报警称其儿子谢鹏程早上7点多出门上学，但老师告知其子谢鹏程并未到学校上学，原告自行找寻无果，即于当日向被告安海派出所报警。被告办案民警当即向原告作了询问笔录。2016年5月24日，被告制作《呈请立案报告书》，呈请对谢鹏程被拐卖儿童案立案侦查，2016年5月24日，晋江市公安局对该案以涉嫌拐卖儿童立案侦查，并将晋公（安海）立字（2016）00528号《立案告知书》内容电话告知原告。同日，被告采集原告谢茂海及其配偶的血样，制作《失踪人员信息登记表》及《鉴定委托书》委托进行DNA检测，并制作《谢鹏程走失的协查通报》上报公安局指挥中心。2016年5月24日19时原告之子谢鹏程被其家人找到。2016年5月24日之后，原告多次向省长信箱投诉，被告逐一回复并告知原告其开展了哪些相关工作及要求原告配合到派出所销案，但原告不配合。2017年4月10日原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月12日立案。 本院认为，被告安海派出所于2016年5月23日19时许接到原告谢茂海报警，称其子走失。2016年5月24日19时原告之子谢鹏程被其家人找到。因原告拒绝配合被告了解情况，2016年5月26日被告向原告之子所在班级的老师进行询问，确认原告之子已安全回家。原告报警称其不满14周岁的儿子谢鹏程失踪，当时其子谢鹏程失踪未超过48小时，报警属求助行为。被告确认原告之子已安全回家的时间是2016年5月26日，至此被告已完成帮助行为，原告的求助目的已经达到，原告认为被告不履行法定职责应该在法定起诉期限内主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼时已明显超过了法定的起诉期限。原告主张被告在销案过程中，其没有到场，就不存在销案，没有销案，就不存在超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢茂海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 王   一   心 审 判 员 王   碧   莲 人民陪审员 李   志   民 二〇一七年六月十二日 书 记 员 陈慧速录员叶晓青 -2- -3-
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申964号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘江，男，1958年4月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二龙山农场。法定代表人：韩锋利，该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。再审申请人刘江因与被申请人黑龙江省二龙山农场追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘江申请再审称，其是二龙山农场的员工，1994年农场让其离职接受审计，又不给其开工资，多年来其一直上访要求解决工资问题，始终未得到解决，其与农场未解除劳动关系，二龙山农场应当支付相应报酬。原审判决认定事实错误，本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘江自1994年4月被黑龙江省二龙山农场免去其二十七队队长职务后，二龙山农场即未给刘江支付工资，该事实刘江应当明知，至2015年刘江申请劳动仲裁及提起民事诉讼时已超过诉讼时效，刘江没有证据证明其申请仲裁及提起民事诉讼超过法定期限存在不可抗力或者有其他正当理由，故原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，刘江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘江的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年六月十九日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2007号申请执行人：张孟杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住新疆霍城县被执行人：科建建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：陈健本院执行张孟杰与科建建设集团有限公司纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、被执行人科建建设集团有限公司退还申请执行人张孟杰二级建造师、助理工程师证件；二、被执行人科建建设集团有限公司负担本案执行费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年六月八日书记员  王媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6824号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘中星，男，1974年08月03日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘中星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘中星经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17412.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17412.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘中星于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17412.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由刘中星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘中星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1616号上诉人（原审被告）：上海海棠果影业有限公司，住所地：上海市松江区富永路****，统一社会信用代码91310117MA1J1G4F38。法定代表人：王珊珊。被上诉人（原审原告）：刘天蔚。委托诉讼代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德乐，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人上海海棠果影业有限公司因与被上诉人刘天蔚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4822号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人刘天蔚在深圳市南山区受伤，侵权行为地属一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉未能提出新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1491号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3992号之一 申请执行人蒋茗，女，1973年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人程志鸣，男，1976年10月2日出生，汉族，住广州市白云区西槎路同雅北街****房，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1543号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人程志鸣在银行的存款361313.33元及利息费用或被执行人程志鸣相当价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年六月十五日 书记员  唐丽云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1805号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人蔡玉忠，男，1965年2月14日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初180号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宫良仁，男，1967年12月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人蔡笑霞，辽宁莲城律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人宫良仁犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人宫良仁及其辩护人蔡笑霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宫良仁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出被害人就本案的发生存在一定过错，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，为便于秋收运输，大连市普兰店区大谭镇大谭村决定组织村民修建本村楼山沟屯周边道路，并委派宫良仁召集施工人员，被告人宫良仁通知每户出一人参加义务修路，因部分村民未参与，被告人宫良仁遂心生不满。2016年12月2日13时许，被告人宫良仁酒后来到楼山沟屯叶某经营的商店，见本屯多名村民在场，便质问部分村民为何没有参加修路，并声称对未参加修路的孙某予以罚款，孙某对此提出质疑，宫良仁遂将其按倒在屋内炕上，朝其面部击打数拳，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某双侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。另查，2016年12月5日，被告人宫良仁经公安机关口头传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人宫良仁赔偿了被害人孙某经济损失人民币5万元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人宫良仁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片；伤情照片；证人叶某、马某、王某、郑某、冷某、李某、吕某1、吕某2、何某的证言；被害人孙某的陈述；被告人宫良仁的供述与辩解；司法鉴定意见书及通知书；住院病案；前科查询证明；赔偿协议；调查笔录；谅解书；收条；结婚证；授权委托书；证明；户籍证明及案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫良仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人宫良仁经口头传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提交的证实被告人宫良仁患有多种疾病的住院病案，因与本案无关联性，本院不予采信。关于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。综合被告人宫良仁的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人宫良仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年六月十六日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初40号 原告肖友伦，男，1950年9月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人肖志强，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人邢砚琪，成都市人民政府工作人员。 委托代理人刘家新，成都市人民政府工作人员。 原告肖友伦不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开答复行为及成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告肖友伦及其委托代理人肖志强，被告温江区政府的委托代理人李翔及温江区政府负责人委托的工作人员张海燕，被告市政府的委托代理人及其负责人委托的工作人员邢砚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温江区政府于2016年11月9日对肖友伦作出《关于肖友伦申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称《答复》）。其主要内容为：肖友伦申请公开“2006年3月17日被申请人派遣征地、拆迁人员毁坏申请人的花木，根据《土地管理法》第四十六条之规定，申请人请求依法公开合法有效‘对申请人的花木补偿费用的发放’”的信息。现答复如下：经查，本机关无此信息。原告肖友伦不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年12月23日作出（2016）934号行政复议决定（以下简称934号行政复议决定），维持了被告温江区政府作出的《答复》。 原告肖友伦诉称，原告提出的政府信息公开申请属于被告温江区政府的公开范畴，被告温江区政府作出的《答复》，违背行政法规的规定；被告市政府作出的维持该《答复》的934号行政复议决定，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告温江区政府作出的《答复》及被告市政府作出的934号行政复议决定，并判决被告温江区政府依法全面作出政府信息公开答复。 被告温江区政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经查询申请人所在的天府前进8组花木补偿费用系直接拨付到集体经济小组，再由小组拨付到户。被告在法定期限内予以了答复。被告作出的该《答复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条、第二十四条的规定，且程序合法。请求驳回原告肖友伦的诉讼请求。 被告市政府辩称，温江区政府作出的《答复》合法，市政府对该《答复》行为作出维持的934号行政复议决定正确。请求驳回原告肖友伦的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月22日，原告肖友伦以邮寄的方式向被告温江区政府提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“2006年3月17日被申请人派遣征地、拆迁人员毁坏申请人的花木，根据《土地管理法》第四十六条之规定，申请人请求依法公开合法有效‘对申请人的花木补偿费用的发放’”的信息。被告收到该申请后，向成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）进行查询。2016年11月8日，天府街办向被告出具《关于肖有伦政府信息依申请公开的答复》称：肖有伦提交的政府信息公开申请“对申请人的花木补偿费用发放”的政府信息，经核实，我办将前进8组花木补偿费用直接拨付到集体经济组织，再由小组拨付到户，因此无该信息，建议肖有伦到前进村8组查询。2016年11月9日，被告温江区政府对肖友伦作出《答复》，其主要内容为：经查，本机关无此信息。该《答复》于同年11月11日向原告肖友伦送达。原告肖友伦不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年12月23日作出934号行政复议决定，维持了被告温江区政府作出的《答复》。原告肖友伦不服，遂提起本案诉讼。 庭审过程中，被告温江区政府向本院出示有原告肖友伦签字的花木领取费用发放表两张，其中一张为2.3万余元，一张为6000元。原告肖有伦当庭对领取2.368万元的事实予以否认，并称领取6000元是事实，但该笔款项并非花木补偿款，而是残疾人补助费。 以上事实，有各方当事人提供的《政府信息公开申请表》、《答复》及EMS快递单、行政复议申请书、行政复议答复通知书及送达回证、934号行政复议决定及EMS快递单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告对二被告作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。本案的争议焦点是被告温江区政府作出的《答复》是否合法？根据《政府信息公开条例》第十一、十二条的相关规定，原告申请公开的信息属于依法应予公开的政府信息范围。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告是否领取花木补偿款以及被告温江区政府当庭出示的花木补偿费领取表的真实性问题不属于本案审查范围，但该证据材料能够证明，被告温江区政府收到原告政府信息公开申请后，经查询后已经得知该信息是客观存在的。但是被告温江区政府仅作出“经查，本机关无此信息”的《答复》，未告知申请人获取该政府信息的方式和途径或者保存机关的名称或联系方式，故该答复不符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定。原告的诉讼请求成立，被告温江区政府对原告肖友伦作出的《答复》依法应予撤销。被告市政府对《答复》作出予以维持的934号行政复议决定亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销成都市温江区人民政府于2016年11月9日对肖友伦作出《关于肖友伦申请政府信息公开有关内容的答复》； 二、撤销成都市人民政府于2016年12月23日作出（2016）934号行政复议决定。 三、成都市温江区人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内向肖有伦重新作出政府信息公开答复。 案件受理费人民币50元，由被告成都市温江区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇一七年六月九日 书 记 员  汤慈东
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执31号本院立案执行的（2017）豫1627执31号申请人王银库与被执行人姚成品机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）豫1627民初3638号民事判决书，被执行人姚成品已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王晨西二〇一七年六月二十一日书记员  王西良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4524号申请执行人姜锐峰，男，1966年8月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人阮以铭，男，1984年10月25日生，汉族，住福建省。本院在执行(2016)沪0115民初29832号号姜锐峰与阮以铭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法轮候冻结被执行人阮以铭名下银行存款，帐号XXXXXXXXXXX********，开户行为农行上海星火支行；帐号XXXXXXXXXXX********，开户行为农行上海日太支行，其他暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年六月二十日书记员  张银宇附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审68号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人陈克风，男，1998年1月14日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人张红丹，女，1997年8月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日作出的务卫计征决[2016]第103615号征收社会抚养费决定。 本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第103615号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人陈克风、张红丹于2015年2月15日在贵州省生育一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈克风、张红丹违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年9月21日向被申请执行人陈克风、张红丹作出了务卫计征决[2016]第103615号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈克风、张红丹征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第103615号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第103615号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第103615号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年六月五日 书记员 唐 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5670号 被执行人鲁某，男，土家族，1986年11月21日出生，户籍地址湖南省永顺县，系（2016）粤0307刑初1952号的被告人。 关于被执行人鲁某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1952号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鲁某应缴纳罚金人民币1000元。责令被执行人鲁某退赔人民币3950元给被害人陈某某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人鲁某在银行存款人民币2003.05元，本院依法将罚金人民币2003.05元划付给被害人陈某某，但不足以清偿本案债务。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年六月七日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1835号 原告：北海某某不锈钢有限公司，住所地北海市海城区。 法定代表人：梁某某，总经理。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 被告：方某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：黄某某，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在审理原告北海某某不锈钢有限公司诉被告方某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄某某名下的桂Ｅ×××××号小桥车一辆，查封限额为108500元，中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司自愿为原告申请财产保全提供担保，并出具了保单保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告黄某某名下的桂Ｅ×××××号小桥车一辆，查封限额为108500元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军华 二〇一七年六月十四日 书记员  零春容
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2399号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：张新亮，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告张新亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告张新亮的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2016年年休假工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。 被告张新亮辩称：宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含张新亮在内的全体员工及时安排年休假，但张新亮等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告张新亮在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，张新亮在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，张新亮与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，张新亮等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，张新亮等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字283号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排张新亮休2016年年休假，也无证据证明张新亮主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。张新亮已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，张新亮未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。张新亮月平均工资为2192元，其未休年休假工资为2192元/月÷21.75×11天×2=2217元。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张新亮2016年年休假工资2217元； 二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2943号 原告：黄顺军，男，1971年12月28日出生，居民，住合肥市瑶海区。系死者张翠瑛之夫。 原告：黄斯凤，女，1929年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系死者张翠瑛之母。 原告：黄启磊，男，1996年9月26出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。系死者张翠瑛之子。 三原告共同委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。 被告：金林，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：杨坤，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省。 委托代理人：刘鸿，男，定远县池河镇法律服务所工作人员。 被告：王飞飞，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定远支公司。营业场所安徽省定远县定城镇金山路与梅园路交叉口京东国际大厦A幢。 负责人：王伟，经理。 委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。 原告黄顺军、黄斯凤、黄启磊与被告金林、杨坤、王飞飞和中国平安财产保险股份有限公司定远支公司（简称平安定远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄顺军及其与黄斯凤、黄启磊的共同委托代理人黄多俊、被告金林、杨坤及其委托代理人刘鸿、王飞飞、平安定远公司的委托代理人何登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺军、黄斯凤、黄启磊诉称：2016年4月4日0时17分许，金林驾驶皖Ｍ×××××号面包车，沿肥东县店高路由西向东行驶至30ＫＭ处，撞到前方黄顺军驾驶的电动三轮车，造成黄顺军受伤、三轮车乘车人张翠瑛经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，金林承担事故的全部责任，黄顺军、张翠瑛无责任。杨坤和王飞飞分别作为皖Ｍ×××××号车所有人、管理人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。另皖Ｍ×××××号车在平安定远公司投保了交强险。请求判令被告赔偿其因张翠瑛死亡造成的损失510866元，并由被告承担本案受理费。 被告金林辩称：无异议，其与原告已经达成谅解协议，已全部赔偿到位。 被告杨坤辩称：驳回原告对其诉讼请求；其已垫付了15万元，原告应予返还，且保留追偿权；其车损要求事故责任方予以赔偿。 被告王飞飞辩称：原告无证据证明其是车辆实际管理人，其不承担赔偿责任。 被告平安定远公司辩称：事故发生事实无异议；被告无证驾驶且逃离现场，全案保险公司拒赔；如法院判决其司承担责任，其司将向侵权人追偿；原告与金林已达成了协议进行赔偿，其司不承担责任；其司不承担诉讼费；原告主张的不合理部分，请求法院予以驳回。 经审理查明：2016年4月4日00时17分许，金林驾驶皖Ｍ×××××号面包车，沿店高路由西向东行驶至30ＫＭ路段处，撞到前方黄顺军驾驶的电动三轮车，造成黄顺军受伤、电动车乘车人张翠瑛经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，金林驾驶车辆逃离现场。该事故经安徽省肥东县公安局交通管理大队认定，金林承担本起事故的全部责任，黄顺军、张翠瑛无责任。 事故发生后，杨坤支付了原告150000元。 本案审理中，经本院调解，三原告与金林达成赔偿协议书，金林赔偿三原告30万元，三原告给金林出具了刑事谅解书；对其他被告保留诉讼权利，赔偿以法院的判决为准。三原告收到告30万元后，2016年8月26日出具了《谅解书》。 本院在（2016）皖0122民初2864号案中，判决平安财险定远支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车交强险限额内赔偿了黄顺军医疗费5434.55元、营养费300元、住院伙食补助费300元、车辆损失费2000元、其他损失9968元，合计12802.55元； 另查明：张翠瑛与黄顺军系夫妻关系，生育了一子黄启磊（1996年9月26日出生）。张翠瑛的母亲黄斯凤（1929年9月9日出生）共生育了包括张翠瑛在内五个子女。其中黄斯凤的三女儿张翠霞为视力二级盲残疾。张翠瑛生前经常居住地在合肥市瑶海区。 此外，金林驾驶的皖Ｍ×××××号车轻型普通货车系杨坤所有，该车在平安定远公司仅投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。金林和王飞飞均受雇于杨坤务工。 以上事实，由身份证、结婚证、亲属关系证明、户口簿、房地产权证、证明、道理交通事故认定书、信息查询单、保险单、行驶证、营业执照、食品经营登记证、残疾证、询问笔录、讯问笔录以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命权受法律保护，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。三原告系受害人张翠瑛的亲属，系赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定金林承担事故的全部责任，张翠瑛无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。本案中，金林驾驶杨坤所有的车辆造成张翠瑛死亡，侵权人、车辆所有人应承担全部赔偿责任，故金林、杨坤对原告主张的损失承担连带赔偿责任。平安定远公司作为皖Ｍ×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。张翠瑛死亡前，经常居住地在城镇，故原告主张按城镇居民标准计算张翠瑛死亡赔偿金的请求，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因张翠瑛死亡造成的损失为：死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费11219元（8975元／年×5年÷4人）、办理丧葬事宜支出的交通费、误工等酌定为5000元，合计634939元。王飞飞受雇于杨坤，在本案中不具有对肇事车辆进行管理的责任，故原告主张其承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。平安定远公司辩称金林无证驾驶且逃离现场，其承保的交强险不承担赔偿责任，缺少法律依据，本院不予采信；其他辩称理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司在其承保的MMM413号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄顺军、黄斯凤、黄启磊其他损失100032元； 二、被告金林和杨坤连带赔偿原告黄顺军、黄斯凤、黄启磊84907元（634939元-100032元-150000元-300000元）； 三、驳回原告黄顺军、黄斯凤、黄启磊的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8910元，减半收取为4455元，由原告黄顺军、黄斯凤、黄启磊共同负担225元，被告金林和杨坤共同负担4230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年六月一日 书记员  徐萧砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执42号之二申请执行人：新疆乌鲁木齐市米东区天亿建材物资经营部经营者：张海军被执行人：何进我院受理的新疆乌鲁木齐市米东区天亿建材物资经营部申请执行何进买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）沙民一初字第1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何进未履行给付义务，申请执行人新疆乌鲁木齐市米东区天亿建材物资经营部向我院申请强制执行。我院于2017年1月5日立案执行，执行标的152607.97元，本案应收执行费2189.12元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何进在各大银行无存款可供执行，在乌鲁木齐市车管所有车辆登记信息已查封冻结，因一直未能实际控制该车辆故无法处置。在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人何进拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆乌鲁木齐市米东区天亿建材物资经营部，因本案被执行人何进暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人何进有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十七日书记员  席瑞潇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峄执字第501-4号申请执行人韩荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人吴承俊，男，1947年3月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人韩荣与被执行人吴承俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴承俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴承俊的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月十二日书记员  许 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初5500号原告黄佳忠，男，汉族，1976年11月23日出生，住址广东省佛山市顺德区，委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告深圳亚太传媒股份有限公司，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼****，组织机构代码74516595-0。法定代表人骆凌巍。原告黄佳忠诉被告深圳亚太传媒股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温碧霞到庭参加诉讼。被告深圳亚太传媒股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的产业城入驻协议；2、被告立即向原告返还保证金51万元及利息5万元(从支付之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部保证金归还完毕之日止,现暂计为利息5万元)；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告就产业城项目达成合作意向,双方签订产业城入驻协议，协议约定：原告拟在温县投资兴建泛家居项目，项目主要从事门业生产及贸易，被告收到保证金后，负责协助原告办理招拍挂程序前的所有手续等其他事项。原告根据协议约定，向被告转账支付了保证金51万元，但是被告收到保证金后没有履行协议的约定，历经三年，该项目一直搁置，无任何进展，导致合同无法继续履行，构成违约，被告也多次承诺归还保证金，但至今，被告一致没有退还保证金给原告。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2013年原告与被告签订了产业城入驻协议，约定该项目由被告独立运营，原告拟在该产业城购置51亩土地，土地性质为工业用地，使用年限为50年，每亩地价格为3.3万元，原告在签订协议5个工作日内按1万元/亩汇入被告账户作为“入城保证金”。进入招挂拍程序后，将余款汇入被告账户，由被告统一向温县土地行政主管部门缴纳土地出让金，被告保证原告全部土地出让金交期后的3个月内获取合法的土地证。原告于2013年11月8日通过其账户将51万元转入被告账户中，用途为“温县土地订金欧宝莱门业”。被告于2013年11月5日出具收到欧宝莱门业温县土地定金51万元的收款收据。原告提交微信聊天记录，主张系与被告原法定代表人骆合理之间多次沟通进行还款的情况。本院认为，原告主张原、被告订立了合同，原告支付原告51万元保证金，被告没有履行合同义务，应解除合同并返还保证金及利息。原告提交了产业城入驻协议、银行转账的业务回单、银行流水、收款收据等证据证明其主张。被告已经收到本院送达的起诉状及证据，但未出庭也未进行答辩。本院依法采信原告的主张。原、被告双方协议签订时间为2013年，原告于2013年11月8日支付了保证金51万元，协议虽没有约定何时进行招挂拍程序，但至今已经三年多，被告未举证证明其已经履行了协议约定进入招挂拍程序，被告未在合理期限内履行协议约定的义务，也未能说明其有合理理由收取原告的款项，原告请求解除产业城入驻协议并返还保证金51万元，本院予以支持。原告未能举证证明合同关于履行期限的约定，微信记录未经公证，无法证明是与被告进行的聊天记录，也不足以证明原告曾向被告要求返还过相关款项，故本院仅支持从起诉次日起开始计算利息，利率按照银行同期贷款利率计算，计至实际还清款项之日止，超过部分本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳亚太传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄佳忠保证金510000元并支付利息（自2017年2月20日开始计算，按照银行同期贷款利率，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄佳忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 黄  绮  玲人民陪审员 叶  钧  如二〇一七年六月二十八日书 记 员 林永青（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李艳，女，1968年12月25日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,840.80元。原告诉称,被告李艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,840.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1452号 申请执行人翁利英，女，汉族，1985年l0月2日出生，湖南省武冈市。 被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路坳下村****，统一社会信用代码9144030005514604XJ。 法定代表人张双喜。 上列申请执行人翁利英与被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初16581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14838.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2544－2号 原告：张俊，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住肥东县。 被告：刘鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，驾驶员，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：李静，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。营业场所滁州市南谯北路928号。 负责人：曾庆松，经理。 本院在审理原告张俊与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 本案受理费200元，由原告张俊负担。 审判员  管国民 二〇一七年六月二十日 书记员  徐萧砚
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初1050号 原告覃永梅，女，1973年11月9日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 被告韦兴铮，男，1989年5月15日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 被告覃春妮，女，1991年3月7日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 原告覃永梅诉被告韦兴铮、覃春妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告覃永梅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃永梅的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃永梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃永梅负担。 审判员  韦克勤 二〇一七年六月八日 书记员  廖温全
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初2215号 原告：赵康康，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永升，安徽天瑞律师事务所实习律师。 被告：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告赵康康与被告范仁荣、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局租赁合同纠纷一案中，原告赵康康于2017年6月22日向本院提出撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局的起诉。 本院认为，原告赵康康的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵康康撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局的起诉。 审判员 陆 莉 二〇一七年六月二十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初2581号 原告：苏建立，男，1969年11月15日生，汉族，现住：沈阳市铁**。 被告：沈国财，男，1955年5月8日生，汉族，现住：沈阳市于洪区。 苏建立与沈国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏建立于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏建立撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏建立负担。 审判员 邢 震 二〇一七年六月五日 书记员 高宇婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1613号上诉人（原审被告）：北京实创装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街**百合大厦D2001，统一社会信用代码×××57Ｙ。法定代表人：孙威，总经理。被上诉人（原审原告）：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。上诉人北京实创装饰工程有限公司因与被上诉人新丽电视文化投资有限公司、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初784号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市南山区，属一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉未能提出新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱周明（兼）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执617号申请执行人：万健康,男,1975年11月18日出生,汉族，住太康县。被执行人：侯红涛,男,1973年6月27日出生,汉族，住太康县。本院在执行申请执行人万健康与被执行人候红涛、侯红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0786民初1752号 原告：刘文涛，男，1972年6月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：高国强，男，1986年1月20日出生，汉族，安丘市人，现住昌邑市。 原告刘文涛与被告高国强加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告高国强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文涛撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，财产保全费220元，以上共计336元，由原告负担。 审判员  马志浩 二〇一七年六月二十日 书记员  马鲁雁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8802号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高镇坤，男，1966年03月23日出生，住吉林省长春市高新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高镇坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高镇坤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68213.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68213.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高镇坤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68213.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由高镇坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高镇坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0533执327号之一 申请人尹家旺，男，汉族，1977年5月10日出生，住威县。 被执行人戚贵芬，女，汉族，1962年10月8日出生，住威县。 被执行人刘尚凯，男，汉族，1973年2月7日出生，住威县。 被执行人贾魁华，男，汉族，1969年4月23日出生，住威县。 本院在执行尹家旺申请戚贵芬、刘尚凯、贾魁华民间借贷纠纷一案中，经四查两报暂未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人尹家旺同意延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止威县人民法院作出的（2017）冀0533民初249号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  李长青 二〇一七年六月二十二日 书记员  王 平
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初126号 原告：赵中顺，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江南燕，安徽安援律师事务所实习律师。 被告：蒋超，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：何金松，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。 原告赵中顺与被告蒋超、何金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中顺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋超偿还原告借款890000元；2、判令被告何金松承担200000元借款的连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋超于2015年2月13日向原告借款计890000元，用于支付其所承包的《高速时代华府》二标段项目的工人工资。被告何金松对其中200000元借款进行担保。后经原告多次催要，被告未能清偿。 被告蒋超辩称，我出具借条是890000元，实际只发了790000元工资。我与原告的工程款没有决算，等决算后多退少补。 被告何金松辩称，双方约定的还款期限为2015年2月17日，没有约定保证期间，该保证期间为履行期届满之日起6个月。而在此期间内，原告没有要求其承担保证责任，保证人应免除保证责任。 经审理查明：2014年，原告与被告蒋超签订《承包协议书》一份，约定原告将其承建的“高速*时代华府”二标段项目的土方、室内回填土、现场平整等工程由被告蒋超承包。合同还对面积计算、价格、付款方式及时间等进行了约定。2015年2月6日，被告蒋超出具证明一份，载明“本人蒋超与赵中顺在阜阳高速地产二期15#、17#系合同关系，赵中顺按合同应付蒋超壹佰壹拾伍万零伍元（1150005元），支账肆拾肆万元，下欠710005元，赵中顺已付710005元。因蒋超工人工资超支690000元，须赵中顺垫付”。被告蒋超在证明上签字。2015年2月13日，被告蒋超为支付工人工资分别向原告出具690000元和200000元借条两张，其中690000元借条没有约定借款期限，200000元借条上注明还款日期为2015年2月17日，被告何金松在200000元借条上以担保人名义签字。之后，赵中顺对被告蒋超所欠工人工资进行发放，计发放1507400元。后被告未能还款。 上述事实，有原、被告的身份信息、《承包协议书》、证明、借条、工人工资表以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。 本院认为：被告蒋超在不能发放工人工资的情况下，约定由原告代为垫付，并出具借条两张，故原、被告之间的借贷关系明确。被告蒋超辩称双方工程没有决算，等决算后多退少补的意见，经查，2015年2月6日，蒋超签字的证明载明“赵中顺按合同应付蒋超壹佰壹拾伍万零伍元（1150005元），支账肆拾肆万元，下欠710005元，赵中顺已付710005元。因蒋超工人工资超支690000元，须赵中顺垫付”，应视为双方对前期工程的决算。被告蒋超认为整个工程没有决算，属另外法律关系，应另行处理。被告蒋超以此为由拒绝付款，理由不足，不予支持。被告蒋超对原告垫付工人工资1507400元予以认可，扣除蒋超剩余工程款710005元，原告实际垫付工人工资应为797395元，应认定为被告蒋超实际借款数额。双方对690000元借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告何金松在被告蒋超2015年2月13日的200000元借条上签字“担保人：何金松”，但双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。原告现没有证据能够证明在此期间要求被告何金松承担保证责任，保证人应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋超于本判决生效后十日内偿还原告赵中顺借款797395元。 二、驳回原告赵中顺对被告何金松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12700元，原告赵中顺负担2700元，被告蒋超负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 审 判 员  唐礼金 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年六月二十日 书 记 员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李健，男，1982年5月30日出生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,957.78元。原告诉称,被告李健系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,957.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初161号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，男，1993年5月28日出生于江苏省盱眙县，，汉族，初中文化，捕前系无锡市麦格利森有限公司切割工，户籍在江苏省淮安市盱眙县，暂住无锡市梁溪区。2016年12月25日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日以简易程序立案受理，后于同年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人华鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人朱某因得知妻子戚某与李某2发生婚外恋，于2016年12月25日10时许，携带一把单刃水果刀至本市滨湖区大通路507号无锡市滨湖区发展计划局工业园内，冒充快递员以签收快递为名将李某2约出后持刀捅刺李某2胸腹部2下，致李某2受伤。后经法医鉴定，李某2的损伤构成重伤二级。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供认了上述事实。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人朱某具有自首情节;2.被告人朱某系初犯，且本案系因朱某得知被害人与朱某的妻子发生婚外情而一时冲动引发，事发后有抢救被害人的意愿和行为；3.被告人朱某认罪、悔罪，并委托家人积极赔偿被害人损失。综上，请求对被告人朱某从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月23日，被告人朱某得知妻子戚某与戚的同事李某2发生婚外情,遂从戚某的手机中获取李的电话号码伺机报复李。同月25日10时许，被告人朱某携带一把单刃水果刀至李某2工作的本市滨湖区大通路507号无锡市滨湖区发展计划局工业园内，冒充快递员以签收快递为名，电话联系李某2将李约出。随后，被告人朱某持刀捅刺李某2胸腹部2下，致李某2受伤。案发后，被告人朱某让现场群众电话报警，其在现场等待，归案后如实供认了上述事实。根据法医检验所见和病历记载，李某2右侧肋区见一长1.5cm缝合创口，胸部、腹部正中见一长20.5cm手术创口，心包大量积血伴血块形成，约600ml，右心室表面可及1.5cm长切口。经法医鉴定，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2b的规定，李某2的损伤构成重伤二级。案发后，被告人朱某家属代为支付李某2医疗费人民币2.5万元；在本案审理过程中，被告人朱某的家属又赔偿李某2人民币6万元。双方已了结民事赔偿事宜，被告人朱某取得了李某2的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人李某2的陈述，证人戚某、冯某、张某、邵某、卢某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破案经过、接处警信息表、现场勘验笔录、案发现场及伤势照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、物证鉴定书、病历资料、情况说明及李某2出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某因婚姻感情纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后让他人报警，其现在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人朱某适用缓刑的量刑意见，本院认为，综合被告人朱某的犯罪事实、情节及犯罪手段，对其不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年9月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张素琴二〇一七年六月二十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2044号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：托了别克·托兰拜衣，1970年4月11日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：刘保华。本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第8460号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人托了别克·托兰拜衣、新疆名城投资发展有限公司的存款、收入613154.79元（其中包含执行费8447.08元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人托了别克·托兰拜衣、新疆名城投资发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓      杰二〇一七年六月十三日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4494号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄义清，男，1974年09月15日出生，住北京市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄义清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄义清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67599.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67599.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄义清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67599.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由黄义清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄义清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0107民初3068号 起诉人：广西南宁一品天下酒店投资有限公司。住所地南宁市鲁班路４６号武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 2017年5月11日，本院收到广西南宁一品天下酒店投资有限公司（以下简称一品酒店公司）的起诉状。同年5月15日，本院对起诉人进行了一次性书面告知，告知其起诉需补正的材料及补正期限为2017年5月31日前。期限届满后，起诉人未按告知要求进行补正，但仍坚持起诉。起诉人一品酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判一品酒店公司未拖欠被诉人谭家信工资6263元；2、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人认为，南劳人仲裁字（2017）第517号仲裁裁决书认定事实不清，造成错误裁决，损害起诉人合法权益。其次，南宁市劳动争议仲裁委员会送达程序违法，起诉人从未收到相关诉讼材料，被诉人实际只在起诉人处工作3个月，仍在试用期，由于未正式聘用，因此未签订劳动合同，原欠的被诉人试用期工资早已付清。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提起本案诉讼，除了提交起诉状及该公司收到仲裁裁决书的送达回证外，未提供任何证据材料，经本院一次性书面告知，仍未按期补正，经本院释明和询问后，其坚持起诉，依照《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第四款的规定，对起诉人的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一七年六月二日 书记员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》 第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息； （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢110号之三申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人董家文，该公司董事长。被执行人宜都市船舶设备有限公司，，住所地宜都市陆城滨江路**法定代表人王宏芳，该公司经理。被执行人湖北宜昌飞航实业有限公司，住，住所地宜都市陆城三江路**/div>法定代表人白万贵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(1997)宜市中法经终字第002号民事判决书，作出(2017)鄂0581执恢110号执行通知书，责令被执行人宜都市船舶设备有限公司履行上述法律文书确定的义务。因被执行人宜都市船舶设备有限公司无财产可供执行，本院追加湖北宜昌飞航实业有限公司为本案被执行人。因该案未偿还本金为50000元，执行费为650元，应由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北宜昌飞航实业有限公司的银行存款人民币50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年六月二日书记员  任 嵬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初1096号 原告：庹林林,男,1993年8月26日出生,汉族,贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告：吴小惠,女,1998年3月1日出生,汉族,贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 委托诉讼代理人：冯跃进，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢登芳，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告:张建辉,男,1976年5月29日出生,仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：务川自治县鹏程运输有限责任公司，住务川自治县都濡镇福泉街。 法定代表人：王健，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，住务川自治县都濡镇街道。 负责人：王蕊，该公司经理。 本院在审理原告庹林林、吴小惠与被告张建辉、务川自治县鹏程运输有限责任公司、中国人民财产股份保险有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庹林林、吴小惠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庹林林、吴小惠以与被告张建辉、务川自治县鹏程运输有限责任公司、中国人民财产股份保险有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司达成调解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告庹林林、吴小惠撤诉。 案件受理费4949元（立案环节缓交），经本院决定免交4500元，由原告庹林林、吴小惠补交449元。 审判员  江南 二〇一七年六月十三日 书记员  蔡滔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9417号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王志刚，男，1989年01月16日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99957.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99957.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99957.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由王志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘3130刑初95号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人符家本，男，1995年10月19日出生，汉族，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，农民，住龙山县；因犯盗窃罪，2016年3月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月15日刑满释放。因本案，于2017年2月4日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人符家本犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人符家本到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人检察院指控，被告人符家本于2017年1月份期间在本县境内多次入户盗窃： 1、2017年1月18日白天，被告人符家本将被害人罗某家的大门门锁用木棒撬烂，进入罗某家中，并从罗某家卧室偷得3000余元现金和两颗女式金戒指、一颗男式金戒指、一个女式金手镯、一条女式项链及一条男式项链，经鉴定罗某家中被盗的黄金首饰价值为27522元。 2、2017年1月4日白天，符家本将被害人陈某家一楼的多处木门踢烂后，进入陈某家中实施盗窃。 3、2017年1月15日白天，符家本从李某1家的屋门口的坪坝位置翻入院墙内，将李某1家的灶屋门锁撬烂，符家本没有偷得值钱的物品，后又从李某1家的围墙处位置翻入李某2家二楼走廊，并将李某2家一楼的一间卧室门踢烂进入卧室内实施盗窃，未偷得任何物品。 2017年2月3日1时许，龙山县公安民警将符家本在其家中抓获。 被告人符家本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重判处，并提供了相关的证据，诉请依法判处。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。 另查明，2017年5月5日，公安机关已将一颗金戒指、一条金项链发还被害人罗某。 上述事实，被告人符家本在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，黄金首饰购买凭证，证人余某、田某、黄某的证言，被害人罗某、陈某、李某1、李某2的陈述，被告人符家本的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指点现场笔录及照片，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符家本以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值30522元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人符家本在陈某、李某1、李某2家实施盗窃，因其意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人符家本在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人符家本如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物已部分追回，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符家本犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人符家本盗窃的赃物继续予以追缴、退赔，发还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 (本页无正文) 审 判 长  黄素俭 审 判 员  彭大学 人民陪审员  李家钰 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  李 娟 附页法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13032号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王张辉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王张辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王张辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,084.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,084.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……