安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1628号 原告：胡光云，女，汉族，1940年8月10日出生，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：茆玉莲，女，汉族，1964年6月5日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：陈晓燕，女，汉族，1989年11月16日出生，初中文化，个体打工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：陈勇，男，汉族，1992年4月14日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 上述四原告共同委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 上述四原告共同委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王生银，男，汉族，1957年3月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园****。 被告：芜湖宏力农用汽车运输有限公司，住所地：安徽省芜湖市火龙岗镇（三冲村），统一社会信用代码：913402007981422934。 法定代表人：张德其，执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺商务楼****，统一社会信用代码：91340200743082326Y（1-1）。 负责人：杨士柱。 委托代理人：张铭，公司员工。 原告胡光云、茆玉莲、陈晓燕、陈勇诉被告王生银、芜湖宏力农用汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董芬、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告王生银、芜湖宏力农用汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告王生银与芜湖宏力农用汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计420800元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内直接承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日7时22分，被告王生银驾驶皖02／×××××号变形拖拉机在芜湖市弋江区峨山路与花津南路交叉口撞到陈明智驾驶的两轮摩托车，造成陈明智死亡、两车受损。被告王生银负事故全部责任，陈明智无责任。皖02／×××××号肇事车在芜湖宏力农用汽车运输有限公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险。本次事故给原告造成损失共计75万余元，现原告主张420800元。 被告王生银与芜湖宏力农用汽车运输有限公司未答辩。 被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对发生交通事故及承保不持异议，但辩称本起事故中第一被告王生银持A2D驾驶证证，驾驶变形拖拉机，依据保单约定，属于准驾车型不符，商业险不予赔付，原告部分诉请过高。 经审理查明：2017年2月18日7时22分，被告王生银驾驶皖02／×××××号变形拖拉机沿芜湖市弋江区峨山路北侧由东向西行驶至花津南路与峨山路交叉路口时，违反交通信号灯行驶，其车右前侧与陈明智驾驶的沿该路段由北向南行驶的无牌照两轮摩托车发生接触，造成陈明智受伤经抢救无效于2017年2月19日死亡、车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告王生银负事故全部责任，陈明智无责任。皖02／×××××号变形拖拉机登记在芜湖宏力农用汽车运输有限公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。被告王生银所持驾驶证准驾车型为A2D。芜湖宏力农用汽车运输有限公司向天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保时，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保单中以皖02／×××××号变形拖拉机为2-5吨货车为机动车种类承保。原告胡光云与陈明智系母子关系，茆玉莲与陈明智系夫妻关系，陈明智与陈晓燕、陈勇系父子女关系。 以上事实有原告提供的医疗费票据、事故认定书、保单、死亡证明、身份关系证明、修理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告王生银驾驶登记在芜湖宏力农用汽车运输有限公司名下的车辆与陈明智发生碰撞，造成陈明智死亡，被告王生银负事故全部责任，故被告王生银、芜湖宏力农用汽车运输有限公司应赔偿原告相应经济损失。因涉案车辆在芜湖宏力农用汽车运输有限公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三责险，且本起事故发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。根据法律规定原告的损失额远超过420800元（死亡赔偿金即为583120元、车辆修理费800元），原告减少诉讼请求为420800元不违反法律规定。上述损失在保险限额内，应由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付，对原告的诉讼请求予以支持。被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保单中以皖02／×××××号变形拖拉机为2-5吨货车为机动车种类承保，且未有证据证明被告王生银持A2D驾驶证驾驶涉案车辆也未造成驾驶危险系数增加，对被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司关于商业险范围内不予赔付的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡光云、茆玉莲、陈晓燕、陈勇赔偿款420800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3806元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1906元，被告王生银与芜湖宏力农用汽车运输有限公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年六月二十六日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。