wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初366号原告：熊德彩，男，1957年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。被告：朱洪府，男，1971年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告熊德彩与被告朱洪府劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告朱洪府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德彩诉称，原告在被告朱洪府处工作，平时只发放生活费，工资年底结清，但至2015年2月18日止，有工资款32600元未结清，被告同日出具亲笔签名欠条一份。后原告多次催要，被告仅支付5000元，至今尚有27600元未支付。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告劳务费27600元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告朱洪府未作答辩。经审理查明，被告朱洪府雇佣原告熊德彩在其茶场从事劳务工作，截止到2015年2月18日，被告朱洪府结欠原告2014年度劳务报酬32600元，被告于2015年2月18日向原告出具欠条言明“今欠熊德彩2014年的工资32600元整到2015年5月之前还清（采茶叶之前）欠款人：朱洪府2015.2.18”。出具欠条后，被告朱洪府仅支付了5000元，余款27600元经原告多次催要，被告仍未能支付，遂引起本案讼争。以上事实，由原告提供的欠条以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱洪府尚欠原告熊德彩劳务报酬27600元的事实，由原告提供被告出具的欠条以及原告委托诉讼代理人庭审陈述为证，本院依法予以确认，该债务被告朱洪府应当偿还。经原告催要，被告至今未清偿，引起本案讼争，被告朱洪府应负全部民事责任。故对原告熊德彩要求被告朱洪府支付劳务报酬27600元的请求，本院依法予以支持。被告朱洪府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告朱洪府于本判决生效之日起三日内支付原告熊德彩劳务报酬27600元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告朱洪府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××63。审 判 长  朱陟峰审 判 员  王春伟代理审判员  潘豪彦二〇一七年六月六日书 记 员  唐 峰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保849号 原告：蓬江区灿敏灯饰配件加工店，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：杨点会，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区樟市镇。 委托代理人：李绍雄，系广东中古律师事务所律师。 被告：中山市欧锐照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：温代建。 被告：温代建，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告蓬江区灿敏灯饰配件加工店（以下简称灿敏配件加工店）诉被告中山市欧锐照明有限公司（以下简称欧锐照明公司）、温代建加工合同纠纷一案，原告灿敏配件加工店向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告欧锐照明公司、温代建价值人民币150000元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告灿敏配件加工店的经营者杨点会自愿提供登记于其名下的粤JXXX**号小汽车一辆，作为本案申请财产保全的担保。本院于2017年6月28日作出（2017）粤0703民初3577号民事裁定，准许原告灿敏配件加工店提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初3577号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告蓬江区灿敏灯饰配件加工店的经营者杨点会名下的粤JXXX**号小汽车一辆； 二、在人民币150000元价值范围内，冻结、查封被告中山市欧锐照明有限公司、温代建的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年六月二十八日 书记员  黄嘉颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12158号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨晓帆，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓帆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,121.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6887号 翁子烨： 本院受理的申请执行人翁子烨与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年六月十五日 书记员  陈锐鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        海南省海口市美兰区人民法院     刑 事 判 决 书     （2017）琼0108刑初460号     公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈元宁。   被告人陈维，男，1985年4月26日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，工作为海口市桂林洋农场物业公司保安，户籍所在地海口市美兰区，现住海口市美兰区。因吸食毒品，于2012年9月23日被行政拘留；2012年10月7日被社区戒毒；2015年9月5日被行政拘留。因本案于2017年3月13日被抓获,同年3月14日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。      公诉机关指控：2017年3月12日23时许，被告人陈维在海口市桂林洋农场桂高二横路xxxxx宾馆4楼8405房内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员陈x武，交易完成后即被公安民警抓获，当场从被告人陈维身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从购毒人员陈x武身上缴获毒品1小包。（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重：0.25克）。公诉机关认为被告人陈维犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。   被告人陈维对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2017年3月13日起至2018年3月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.25克），予以没收销毁；贩毒通讯工具OPPO A31T牌白色手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            wp3dpke09azqwitynl案件唯一码                             审判员    李启文                                          二〇一七年六月二十九日                     法 官助 理  林婕                        书记员   魏猜猜                        速录员  王志玲                                                                                           审核：李启文撰稿：林婕 校对：魏猜猜 印刷：余小英                         海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月29日印制             （共印20份）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2916号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址，地址广东省广州市越秀区水荫路**之**div>法定代表人：王芬蓉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1424号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司为吴联春补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1424号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到吴联春职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月八日书记员  林伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8146号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：陈立透，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省。被申请人：葛红锋，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈立透、葛红锋金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立透、葛红锋的银行存款16,041.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈立透、葛红锋的银行存款16,041.15元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费180.41元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2012号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1607号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日下午，被告人高某某驾驶牌照号为苏AEXX**的小型轿车因涉嫌违法载客，在上海市浦东新区秀沿路、跃进路路口附近被正在联合执法的上海市公安局浦东分局交警及城管执法队员拦停检查时，高某某为逃避执法人员的检查，故意驾驶上述小型轿车冲撞城管部门执法车辆(牌照号为沪F5XX**的中型普通客车)，后强行逃逸。经鉴定，被损坏的沪F5XX**金杯SY6483N3中型普通客车的物损金额为人民币623元。2017年3月9日，被告人高某某被公安人员抓获到案。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陆某某、黄某某、方某的证言、相关执法证件、辨认笔录及相关嘀嗒拼车照片、上海市公安局浦东分局调取证据清单及相关截屏图片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  丁文豪人民陪审员  褚云芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执84-2号 申请执行人施华炳，男，汉族，1955年8月9日生，住海丰县。 被执行人周永芳，男，汉族，1974年12月22日生，住深圳市盐田区。 申请执行人施华炳与被执行人周永芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汕海法梅民初字第85号民事判决书，被执行人周永芳应支付申请人施华炳31061.5元。根据申请人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周永芳发出了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询上述被执行人的财产状况，查有被执行人周永芳在银行有部分存款，但该账户已被其他法院先予冻结，另查有被执行人名下粤Ｂ×××××小轿车一部，本院已依法对该车辆所有权予以查封，但该车辆未能实际控制，本院暂无法处置。本院依法将被执行人周永芳纳入失信被执行人名单，并将查询情况告知申请人，申请人也无法向法院举证被执行人周永芳有可供执行的财产线索，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执84号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年六月六日 书记员  王海滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1363号 申请执行人：深圳市胜霖机电设备有限公司。住所地深圳市宝安区龙华街道第四工业区工业西路**第**1、3楼及2楼西分隔体，统一社会信用代码XXX6470E。 法定代表人：吴谷生，该司总经理。 委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市英龙建安（集团）有限公司。住所地。住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦**构代码：XXX212-1。 法定代表人：詹辉轮，该司总经理。 申请执行人深圳市胜霖机电设备有限公司与被执行人深圳市英龙建安（集团）有限公司工程承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2281号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币6500元、质保金26000元及仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，2017年6月5日，被执行人向本院履行付款人民币47262元。本院依法将该款项划付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请书，称本案已履行完毕，申请本院结案。 本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币609元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2281号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年六月二十日 书 记 员  麦权坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22516号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝天，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蓝天信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,400.51元。原告诉称,被告蓝天系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,400.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10287号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告温基章，男，1962年08月01日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告温基章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告温基章经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币187408.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金187408.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温基章于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187408.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由温基章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由温基章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢62号 梁志雄、韶关鸿信电器制造有限公司： 梁志雄与韶关鸿信电器制造有限公司劳动争议一案，根据人民法院（2015）韶雄法民一初字第401号的生效依据，负有缴纳执行款343741.19元的义务。因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，已主动履行缴纳执行费343741.19元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执恢62号作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执20373号申请执行人：张术生，男，住所地河北省遵化市。被执行人：郝志东，男，住所地遵化市。申请执行人张术生申请郝志东劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年六月十一日书记员 赵宝春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执378号 东莞市第一人民法院民事审判第三庭： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第三庭与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年六月十五日 书记员  陈锐鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3250号原告：王书光，男，1971年9月10日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：高海清，男，1974年6月13日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告王书光与被告高海清、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书光的委托诉讼代理人范毅，被告高海清的委托诉讼代理人王世好，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失130000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月3日09时20分许，被告高海清驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车行驶至220国道127KM处时，与原告王书光驾驶的鲁Ｍ×××**重型货车发生交通事故，致原告王书光受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告高海清负事故的次要责任，原告王书光负事故的主要责任。被告高海清辩称，依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，经公司核实，事故发生时高海清正从事营运活动，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险内免赔。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月3日09时20分许，被告高海清驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车行驶至220国道127KM处时，与原告王书光驾驶的鲁Ｍ×××**重型货车发生交通事故，致原告王书光受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告高海清负事故的次要责任，原告王书光负事故的主要责任。被告高海清驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通客车的实际车主为其本人，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额50万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王书光之伤构成十级伤残；误工时间为120天；伤后护理时间为60天，院内需2人护理，院外需1人护理。事故发生时，原告王书光正从事交通运输业。被扶养人王璐瑶，2002年11月29日生，系原告之女。被扶养人王许诺，2009年1月27日生，系原告之女。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费16430.44元，住院伙食补助费27元（9天×3元∕天），误工费23082元（192.35元∕天×120天），护理费5934元（86元∕天×9天×2人+86元∕天×51天），残疾赔偿金77980.5元（31545元∕年×20年×10%+被扶养人王璐瑶生活费3970.8元+被扶养人王许诺生活费10919.7元），精神损害抚慰金1000元，交通费600元，鉴定费2000元，车辆损失17361元，共计144414.94元。本院认为，被告高海清未保持安全车速，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告王书光违法掉头、未确保安全，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告高海清在此次事故中的过错程度予以赔偿（30%）。原告主张的护理费，本院根据受诉法院所在地一般护理标准进行计算（每日86元）。事故发生时，原告王书光正从事交通运输业，其误工费参照山东省上一年度相同或相近行业进行计算（每日192.35元）。庭审中，被告保险公司主张事故发生时，被告高海清正从事营运活动，改变了车辆使用性质，保险公司在商业第三者责任险内免赔，但其提供的证据不能证明高海清长期或经常性的从事营运活动，并未使车辆的危险性过度增加，与标准意义上的货运或客运有着明显区别，不应认定为改变车辆使用性质，故对保险公司的主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王书光医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费108596.5元，财产损失2000元，共计120596.5元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王书光经济损失7145.53元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王书光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告王书光负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  田道岐审判员  卢芳萍二〇一七年六月二十三日书记员  黄 磊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初8132号 原告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863192781D。 代表人：高巍巍，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔宪明，男，1968年4月23日出生，汉族，系该行职工，住济南市。 被告：张同新，男，1963年9月24日出生，汉族，住齐河县。 被告：郑桂珍，女，1964年3月13日出生，汉族，住齐河县。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告张同新、郑桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告张同新、郑桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同新、郑桂珍偿还我行借款本金592252.48元、利息22131.49元（截止至2016年12月10日）及实际还清之日止的利息；2、判令我行对房屋产权证号：济房权证天字第**、XXX号房屋享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费以及按照合同约定实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张同新、郑桂珍于2012年7月5日与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向我行借款66万元，用于购买坐落于济南市天桥区XXX室及XXX室的房屋，房屋产权证号：济：济房权证天字第****保证我行债权实现，被告自愿以购买房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证天字第X**。2012年07月10日我行向被告发放贷款66万元，贷款期限自2012年07月10日至2032年07月10日止，期限20年；根据合同第十四条第一款第L项之约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。时至今日，由于被告一再拖欠还款，经过我行多次催缴，被告不予理睬。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张同新、郑桂珍未作答辩。 原告工商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张同新和郑桂珍的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证复印件、房屋他项权证、借款人历史还款明细。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告方陈述，本院认定如下事实： 2012年6月11日，被告张同新向原告工商银行历城支行提出购置二手住房贷款申请。被告张同新、郑桂珍（借款人）于2012年7月5日与原告工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》1份。该合同约定：工商银行历城支行根据借款人张同新、郑桂珍的申请，向其发放个人二手住房购置贷款，金额为66万元，用于购买坐落于济南市天桥区XXX室及XXX室房屋，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人张同新、郑桂珍自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区XXX室及XXX室房屋（房屋所有权证号：济房权证天字：济房权证天字第**、济房权证天字第**）月8日，原、被告为上述抵押房产办理了济房房他证天字第X**屋他项权利证。2012年7月10日工商银行历城支行向张同新发放贷款66万元，贷款期限240个月，自2012年7月10日起至2032年7月10日止，利息归还周期为按月，执行利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率8.515%，还款方式为等额本息还款，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，被告张同新、郑桂珍自2016年4月起未按合同约定归还贷款本息，截至2016年12月10日被告张同新、郑桂珍共欠原告工商银行历城支行借口本金592252.48元、利息及复利22131.49元（其中利息为21390.29元），现执行利率为年利率4.9%。 本院认为，原告工商银行历城支行与被告张同新、郑桂珍签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。原告方在依约发放贷款后，被告张同新、郑桂珍自2016年4月份起已连续三个月以上未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行历城支行要求被告张同新、郑桂珍偿还剩余全部借款本金并支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告张同新、郑桂珍自愿以其所有的济南市天桥区XXX室及XXX室作为抵押担保并进行了抵押登记，该抵押权成立并生效。原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张同新、郑桂珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金592252.48元并支付截至2016年12月10日的利息及复利22131.49元。 二、限被告张同新、郑桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司分别以借款本金592252.48元、利息21390.29元为基数，自2016年12月11日起，按照罚息利率年利率6.37%（4.9%×1.3倍）计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告张同新、郑桂珍在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息和复利。 三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权申请法院对被告张同新、郑桂珍抵押担保的位于济南市天桥区XXX室及XXX室房屋(房屋所有权证：济房权证天字第XXX号、济房权证天字第XXX号；房屋他项权利证号：济房他房他证天字第X**房他证天字第**并就所得价款上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10044元，由被告张同新、郑桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  宫丽平 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  韩欢欢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1589号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农生教，男，1983年7月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无固定职业，住德保县，因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1659号起诉书指控被告人农生教犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员罗丹璐出庭支持公诉，农生教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日，被告人农生教在被害人农某上班期间，到农某位于佛山市南海区里水镇和顺逢涌嘉伦鞋厂的宿舍，窃取了农某的1000元现金和一张农业银行卡。次日，农生教利用此前陪农某取款之机得知的银行卡密码，来到南海农商银行里水冯冲分理处的柜员机，从农某的银行卡账户里提取了7000元现金。得手后，农生教将盗窃来的部分赃款用于赌博及日常使用。破案后，农生教陆续向农某退赔了8000元现金。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农生教的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；农生教归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人农生教对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农生教盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农生教以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。农生教归案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款予被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农生教犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月十六日书记员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新4202刑初84号 公诉机关乌苏市人民检察院。 被告人鲁旭，男，1974年8月9日出生，汉族，初中二年级文化，个体户，租住乌苏市。2000年12月19日因犯寻衅滋事罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑一年。2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被乌苏市人民法院判处拘役三个月，2007年10月2日刑满释放。2012年4月20日因犯非法持有弹药罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月8日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌赌博犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，2017年1月13日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。 乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人鲁旭犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人鲁旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年12月，乌苏市公安局民警在工作中发现被告人鲁旭有涉嫌赌博犯罪的行为。2016年12月9日，乌苏市公安局民警以被告人鲁旭涉嫌赌博犯罪将其抓获，2016年12月10日，公安民警在对被告人鲁旭租赁用于赌博的场所位于乌苏市自来水公司家属院（即玉泉巷025号）"回家小院"进行搜查时，查获疑似冰毒两袋、吸毒器具等物品。经送检鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，净重为45.28克。据被告人鲁旭供述：上述毒品是从他人处购得，用于自己吸食。 另查明：被告人鲁旭于2000年12月19日因犯寻衅滋事罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑一年。2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被乌苏市人民法院判处拘役三个月，2007年10月2日刑满释放。2012年4月20日因犯非法持有弹药罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月8日刑满释放。 上述事实，被告人鲁旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、新疆公安厅新公物鉴（化）字（2016）215号鉴定文书、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人人口信息、公安机关出具的抓获经过、乌苏市人民法院、石河子市人民法院的刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁旭明知是冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有，毒品净重为45.28克，被告人鲁旭的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，对公诉机关指控，本院予以支持。被告人鲁旭在刑满释放后五年内又实施犯罪，系累犯，且有犯罪前科，其主观恶性较深，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人鲁旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2022年6月9日止.罚金于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴兴华 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  古丽娜 二〇一七年六月十六日 书 记 员  马春梅
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执恢9号申请人刘照会，男，1969年5月5日出生，住所地怀来县。被执行人宣化县建筑工程有限责任公司。法定代表人：李柱生申请人刘照会申请被执行人宣化县建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次对河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请执行。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一七年六月十四日书记员  刘晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2244号申请执行人：陈岗，男，汉族，1986年6月22日，住四川省三台县。被执行人：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝**路。法定代表人：秦东明。被执行人：苏泳刚，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院受理申请人陈岗申请执行本院作出的（2016）川0703民初1177号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司、苏泳刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司、苏泳刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月二十日书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执5878号 深圳市鸿海财富投资咨询有限公司、 于都县福丰置业有限责任公司、 深圳市宝鹰实业集团有限公司、 黄某清、古某扬： 申请执行人你们之间服务合同纠纷一案，现本院（2015）深福法民二初字第15735号民事调解书已全部执行完毕，执行结案金额合计为人民币10851259元，其中，440万元为被执行人于都县福丰置业有限责任公司于申请执行前支付给被执行人，300万元为被执行人深圳市宝鹰实业集团有限公司、古某扬于2017年6月7日支付给被执行人，其余为本院扣划。执行款计算明细如下：本金7014200元，按先息后本原则计算至2017年6月22日的违约金为3837059元、迟延履行期间加倍部分的债务利息为268632元，执行费59656元。本案依法可予结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执5878号案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月××日 联系人陈聪联系电话8319****
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执1409号申请执行人新乡市乐华食品有限公司，住所地新乡市开发区**街坊。被执行人刘卫朝，男，汉族，1974年10月26日出生，住邯郸市馆陶县，。本院在执行新乡市乐华食品有限公司与刘卫朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘卫朝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年六月二十九日书记员  李月辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2450号原告：刘彩华，女，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市。被告：宫平，女，其他自然情况不详。原告刘彩华与被告宫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月5日经传票传唤，原告刘彩华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘彩华撤诉处理。案件受理费864元，邮寄送达费40元，合计904元（原告已预交），由原告刘彩华负担。审判员 于 洋 二O一七年六月十九日书记员 张笑海
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2841号 原告：雷跃明，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，，住所地：绵阳市涪城区高水南街** 负责人：张晓林，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告雷跃明与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃明的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴公司在三十日内为原告办理不动产权属证书；2.判令被告魏兴公司向原告支付逾期办证违约金55734.8元（从2011年7月1日起暂计算至起诉之日止）；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。 本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续， 2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。 2010年4月26日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积74.84平方米；购房款260443元，乙方首期支付购房款总价42%，其余价款向银行贷款；甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。 2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。 2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。 另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。 还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。 本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年7月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。 关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告魏兴公司的该项辩解不予采信。 关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告雷跃明支付违约金，计算方法为：以260443元为基数，从2011年7月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告雷跃明的其他诉讼请求。 案件受理费597元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年六月二十九日 书记员  吕小玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢812号 申请执行人：胡站强。 被执行人：广东省岭南工业深圳公司，住所地深圳市南山区南油大道海王大厦****，组织机构代码19219795-1。 法定代表人：冯明，总经理。 被执行人：中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司），住，住所地西安市未央区徐家湾一社会信用代码220000400007265。 法定代表人：庞为。 申请执行人陈爱平等十八人与被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）股权确认纠纷执行一案，本院（2010）深南法民二初字第693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2016年11月25日、2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人陈爱平等十八人到证券登记机关办理股份的变更登记手续，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执恢791、809-818号、（2017）粤0305执恢47-49、145-148号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  王志谦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1640号原告吕德英，女，1968年12月18日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告陈廷方，男，1962年2月7日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告钟兴美，女，1966年5月27日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告赵忠平，男，约25岁，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住昭阳区。本院在审理原告吕德英诉被告陈廷方、钟兴美、赵忠平健康权纠纷一案中，原告吕德英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕德英撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吕德英负担。审判员 孙 杰二〇一七年六月九日书记员 张发禹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执207号申请执行人：孙某某，男，汉族，1962年8月13日生，云南省东川区人，住东川区，现住富民县。申请执行人：黄某某，男，汉族，1952年6月22日生，云南省东川区人，住东川区，现住富民县。被执行人：段某某，男，汉族，1943年12月9日生，云南省富民县人，住富民县。被执行人：白某某，男，汉族，1953年12月13日生，云南省富民县人，住富民县。被执行人：何某某，男，汉族，1955年7月5日生，云南省富民县人，住富民县。被执行人：完某某，男，汉族，1973年7月25日生，云南省富民县人，住富民县。申请执行人孙某某、黄某某与被执行人段某某、白某某、何某某、完某某确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段某某、白某某、何某某、完某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某、黄某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行请求为：要求被执行人履行承包合同，依照生效法律文书划出申请执行人承包的林地范围，并责令被执行人不得干涉、阻碍和侵占。在执行过程中，查明，申请执行人孙某某、黄某某申请执行的依据是本院作出的（2015）富民初字第620号民事判决书，判决主文为：“一、被告段某某、白某某、何某某与第三人完某某签订的《林地转让合同书》无效；二、原告孙某某、黄某某与被告段某某、白某某、何某某于2000年1月9日签订的《合同书》继续履行”。现因该民事判决书无明确具体的执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结对（2017）云0124执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一七年六月五日书记员  伊彬彬
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初2558号 原告:洪梅，女，1979年9月3日生，汉族，住贵州省盘县， 委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。 被告：李萍，女，1975年1月8日生，汉族，住贵州省盘县， 原告洪梅与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告洪梅的特别授权委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金28000元、利息6020元（2016年9月27日至2017年5月2日以本金28000元按3%月利率计算：28000元×3%×7个月+28000元×3%÷30天×5天），共计34020元，2017年5月3日后按月利息3%支付到还清时止；二、判决被告支付原告聘请律师产生的代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因生意周转，向原告借款人民币28000元，约定月利息为3%，同时还约定支付律师费。经原告多次催要，被告至今未偿还还本付息。 原告向本院提交了以下证据：1、借条复印件一份；2、收条复印件一份；3、代理费发票复印件一份。 被告李萍未作答辩，也未提交证据材料。 对原告提交的借条、收据、代理费发票，来源合法有效，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。 本院经审理查明，2014年5月19日，被告因生意周转，向原告借款人民币28000元，未约定借款期限，约定月利息为3%，还约定被告承担律师代理费。现被告尚欠原告借款本金28000元及利息未支付。 本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款本金、利息及代理费。对原告主张的要求被告偿还借款本金28000元和代理费2000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》二十六条的规定，原被告双方约定了月利率3%，超出法律规定，只能支持按月利率2%计算利息，即4013元（28000元×2%/月×7月+28000元×2%/月÷30天/月×5天）予以支持。故对原告主张的利息6020元（2016年9月27日至2017年5月2日）依法不予支持。对原告主张的自2017年5月3日起按月息3%标准计算至债务清偿之日止的利息，根据法律法规规定，本院只能支持2017年5月3日起的利息按月利息2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止,对原告主张计算至债务清偿之日止的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李萍在本判决生效后十五日内支付原告洪梅借款本金28000元、利息4013元及代理费2000元，合计34013元。 二、由被告李萍支付原告洪梅自2017年5月3日起以未还本金为基数按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。 三、驳回原告洪梅的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张明艳 二〇一七年六月二十一日 书记员  张 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4683号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：祝中云，男，汉族，1986年5月1日出生，籍住重庆市巫溪县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告祝中云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告祝中云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告祝中云于2016年3月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定于2016年3月17日发放贷款90400元，用于被告购买“比亚迪S7”汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××**，车架号：LC0C14CFXG1013706）该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告祝中云偿还原告剩余贷款本金81986.4元、到期未偿利息5672.94元、罚息1241.88元、外包催收费用500元，以上共计89401.22元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤Ｅ×××**，车架号：LC0C14CFXG1013706）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告祝中云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告祝中云（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款90400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款年利率12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费，贷款人为此而登门拜访或上门催收的，每派人一次，借款人需支付贷款人300元/次/人的催收费，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用（包括但不限于拖车费、运输费等）、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知或催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：广东省佛山市禅城区张槎镇上南村111号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告祝中云（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:车牌号：粤Ｅ×××**，车架号：LC0C14CFXG1013706）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年3月22日，原被告双方在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年3月17日向被告指定账户发放贷款90400元，被告自2016年7月2日之后未按期还款。原告委托深圳市金融联信息咨询有限公司向被告催收逾期贷款，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年6月19日，被告下欠原告本金56904.53元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单、外包催收委托通知书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告祝中云签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用500元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告祝中云应于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金56904.53元（截止2017年6月19日）及外包催收费用500元，并按合同约定支付自2017年6月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告祝中云未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌车辆（车牌号：粤Ｅ×××**，车架号：LC0C14CFXG1013706）实现抵押权。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2035元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  蒋建军人民陪审员  高雪梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：宋亚静2017年月日送达
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任该行行长。被告：孔祥华，男，1980年12月6日生，汉族，住长葛市。被告：孔保聚，男，1968年2月15日生，汉族，住长葛市。被告：孔保民，男，1963年7月4日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告孔祥华、孔保聚、孔保民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。案件受理费3343元，减半收取1672元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。审判员  董保明二〇一七年六月二十日书记员  李 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8244-1号原告：江阴市庞达橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281730116232L，住所地江阴市祝塘镇孔西庄村。法定代表人：孔才春，该公司执行董事。被告：汤洪良，男，1963年12月7日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江阴市庞达橡塑有限公司与被告汤洪良买卖合同纠纷一案中，原告江阴市庞达橡塑有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤洪良银行账户存款人民币12万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告江阴市庞达橡塑有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汤洪良的银行账户存款人民币12万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 张燕明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4229号之三申请执行人钱敏,女,汉族,1996年7月17日生,住址四川省岳池县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第****，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐剑豪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0983民初896号 原告：袁清友，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**。 负责人：归洪川，总经理。 委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告袁清友与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁清友的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁清友诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保40亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金3200元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。 原告袁清友补充内容为：诉讼请求数额确定为7760元。 被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。 上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金7760元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告袁清友的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告袁清友承担（限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇一七年六月二十九日 书记员  王新雨
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0214民初2239号 原告：连传喜，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 原告：宋吉恩，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 原告：连厚喜，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 原告：连世东，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 原告：郑长福，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 原告：连承敏，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 原告：连传臣，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 原告：刘福英，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 共同委托诉讼代理人：沙延平、系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。 被告：连传锋，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 原告连传喜、宋吉恩、连厚喜、连世东、郑长福、连承敏、连传臣、刘福英诉被告连传峰为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连传喜、宋吉恩、连厚喜、连世东、郑长福、连承敏、连传臣、刘福英及其委托代理人沙延平、沙仁权到庭参加诉讼，被告连传锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告每年给付原告土地承包租金1652元（700元/亩×2.36亩）至合同期满为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，八原告共同租用腰岭东屯四棵杨树土地用于建大棚，租金每年每亩700元。八原告建完大棚后，剩余一块土地2.36亩，经八原告与被告协商，将此块土地租给被告建大棚使用，并约定租金每年1652元。被告一直未按约定给付租金，至今仍拖欠2014年至2016年租金。后经原告多次向被告索要，被告以各种借口拒绝支付租金。故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2014年4月，八原告在四平镇顾家村腰东屯四棵杨树租用土地37.17亩建造大棚。八原告建大棚共用土地34.81亩，余下2.36亩转租给被告建大棚使用。经双方约定，租金每年每亩700元，2.36亩土地每年租金1652元，于每年12月末给付。被告拖欠八原告2014年、2015年、2016年三年的土地租金共计4956元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八原告将承包的土地转包给被告建大棚使用，双方合同约定符合法律规定，双方应当按照合同约定履行合同义务。现被告占用案涉2.36亩土地建造大棚，应当向原告按时给付土地租金。经庭审调查，被告目前拖欠原告2014年、2015年、2016年共三年的土地租金合计4956元，对于此部分租金，被告应当及时给付。关于原告要求被告每年给付原告土地承包租金1652元至2027年合同期满为止的诉请，原告未提交相关证据证明双方的合同期限到2027年，且即使能够证明合同期限到2027年，至庭审时，2017年及以后的土地租金给付期限尚未到期，本案不予处理，原告可在以后被告拖欠租金实际发生时，另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告连传峰于本判决生效之日起十日内给付原告连传喜、宋吉恩、连厚喜、连世东、郑长福、连承敏、连传臣、刘福英2014年、2015年、2016年土地租金合计4956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告连传峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  蔡元国 二〇一七年六月六日 书记员  孔 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12877号原告：陈晓菁，女，1989年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被告：广东华智益企实业有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路****。法定代表人：宋益兴，董事长。委托诉讼代理人：陈丽珍、贝瑜娟，均系该司员工。原告陈晓菁与被告广东华智益企实业有限公司劳动争议一案，本院2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓菁、被告广东华智益企实业有限公司的委托诉讼代理人陈丽珍、贝瑜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付1.经济补偿金11000元；2.加班工资35671.6元；3.承担诉讼费。案件事实双方有争议的事项为第（六）项、第（七）项，其他事项双方无争议。（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年5月19日。（二）原告的仲裁请求：与本案诉讼请求基本一致。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月7日作出穗劳人仲案[2016]2445-2447号仲裁裁决：1.被告支付原告经济补偿金11000元；2.支付原告加班工资2637.55元；3.驳回原告其他仲裁请求。（四）原告入职、离职时间，岗位：2015年8月5日入职，2016年5月17日离职，董事长助理兼任人事主管。（五）原告月工资：11000元。（六）劳动关系解除情况：2016年5月10日，原告以被告拖欠工资、拖延缴纳社保、公积金为由申请离职。被告确认延迟发放3个月工资，亦无及时缴纳社保，但在后来均补发、补缴。本院认为：被告未及时支付劳动报酬、未及时缴纳社保，故双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告在被告处工作9个月，根据该法第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿11000元（11000元×1个月）。（七）关于加班工资：原告主张每周上班五天，时间为上午9点至下午6点，中间有1小时吃饭，其在职期间经常加班，为此提交了2015年8月至2016年4月考勤表，其中仅8月、9月、10月的考勤表有被告领导签名，且表格内容有添加、涂改，并且原告也有休病假、补休等情形。本院认为：对于加班的举证责任在原告。但原告为此提交的考勤表存在瑕疵，不足以直接证实其加班及调休情况，故应承担举证不能的不利后果。鉴于被告无对穗天劳人仲案[2016]2445-2447号仲裁裁决提起诉讼，视为认可裁决结果，故该司仍应支付原告加班工资2637.55元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东华智益企实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈晓菁解除劳动关系经济补偿11000元。二、被告广东华智益企实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈晓菁加班工资2637.55元。三、驳回原告陈晓菁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广东华智益企实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  陆亚非人民陪审员  刘道桂二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执606号申请执行人：济南槐荫五得利面粉总经销处，住所地济南市槐荫区匡山农产品综合交易市场小鹏区****。负责人：蒋现会，经理。被执行人:山东京广食品有限公司，住，住所地济南市市中区党家街道办事处展西村/div>代表人:曲艳鹏，总经理。本院在执行申请执行人济南槐荫五得利面粉总经销处与被执行人山东京广食品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 进
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0212刑初409号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人蒋涛，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区。曾因犯抢劫罪于2009年1月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年3月19日、2013年6月15日、2015年6月10日先后被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人蒋涛犯贩卖毒品罪。被告人蒋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年2月20日17时许，被告人蒋涛接到陈某求购毒品冰毒的电话，双方约定毒品交易的相关事宜。当日19时许，被告人蒋涛携带1小包毒品冰毒在同安区，以人民币400元的价格卖给陈某，后双方离开现场。 2017年2月23日11时许，被告人蒋涛在其暂住的大同街道朝元村小西门里被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 起诉认为，被告人蒋涛的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒋涛系累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人蒋涛有期徒刑十个月至十四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人蒋涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具“NOAIN-M8”手机1部，予以没收。 三、继续向被告人蒋涛追缴违法所得人民币400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 坎 二〇一七年六月二十日 书记员 纪春燕 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法东执恢字第126号 申请执行人黎磊落，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人胡志威，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人胡志成，男，汉族，1959年12月12月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人胡运洪，男，汉族，1935年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人谭有银，女，汉族，1933年9月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黎磊落申请被执行人胡志威、胡志成、胡运洪、谭有银其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法民一初第6629号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人胡志威归还借款本金4793457.58元及利息185224.45元、诉讼费45148元。权利人黎磊落于2015年5月25日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已查封被执行人名下部分财产，现由另案处理中。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法东执恢字第126号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈彦辰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更544号罪犯曹敏（曾用名曹美兰），女，1968年5月21日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年2月21日作出（2011）项刑初字第228号刑事判决，认定曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。追缴违法所得235400元；随卷赃物予以没收。刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对曹敏减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹敏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2011年3月份左右，韩某某让曹敏帮忙找门面房，曹敏让袁文福冒充房东签订租房协议，骗取韩某某现金3万元（袁文福及其家属已退赔，征得被害人的谅解）。2.2010年3月，龚某某找曹敏索要欠款60200元，曹敏谎称用该欠款为龚补交养老保险，9月，曹敏以能办理养老保险退休工资本为名先后骗取龚某某等七人现金99500元。2009年6月，曹敏以合伙销药、销酒做生意为名，先后骗取周某某现金101500元。2010年农历10月，曹敏以其父亲曹某某去世过五七为由（后经查实曹某某在世），骗取上述八人礼金4400元。曹敏系主犯。罪犯曹敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月共获得4次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、一般、良好。2017年2月被鉴定为患病罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹敏减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初466号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人袁某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日18时45分许，被告人袁某某与购毒人员张某经事先联系，至本市杨浦区控江路XXX号门口附近，将0.85克甲基苯丙胺出售给张某，并收取张某毒资及车费共计人民币400元后被民警人赃俱获。该院认为被告人袁某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人庄炜萍在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品及人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年六月二十一日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1056号 朱旺兰、盈隆（杭州）科技有限公司： 本院在执行申请执行人朱旺兰与被执行人盈隆（杭州）科技有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1247号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一七年六月三十日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017)内2502执851号申请执行人：陈宏伟，男，汉族。被执行人：乌日根木拉（乌云），女，蒙古族。被执行人：特古苏朝克图（包光明），男，蒙古族，。本院在执行陈宏伟与乌日根木拉、特古苏朝克图买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓楠