四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1302民初5996号 原告：陈瑞荣，男，汉族，1949年1月17日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师，特别授权。 被告：四川石油管理局南充炼油厂，住所地南充市石油东路**。 负责人：张发宣。 被告：中国石油四川石化南充炼油厂，住所地同上。 负责人：李国栋。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川元黎律师事务所律师。 被告：南充炼油化工厂，住所地同上。 法定代表人：左玉琼，负责人。 原告陈瑞荣与被告四川石油管理局南充炼油厂、中国石油四川石化南充炼油厂、南充炼油化工厂物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告中国石油四川石化南充炼油厂的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，其他二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同停止侵占、恢复原状并予以返还产权编号为0015742的房屋、沼气池两口并连带赔偿原告损失20万元。事实与理由：原告祖居在原炼油厂西大门右侧400米左右，原告父母从1943年起一直在此居住。原告结婚后，原告父母将该房屋交原告居住。1976年，经上级要求，在该屋后建有沼气池两口，每口容积约50㎡。1985年元月10日，南充市人民政府为该房办理编号为0015742产权证，计98.7㎡。后原告搭接部分房屋计50㎡，在94年产权登记现场查勘时确认，但沼气池未办产权。1994年，趁原告在海南打工，全家人不在家之际，被告四川石油管理局南充炼油厂强行侵占原告房屋后，推倒重建，并纳入了被告四川石油管理局南充炼油厂厂区。原告为此一直向有关部门上访，但20多年来，无法从强大的被告处主张权利；被告四川石油管理局南充炼油厂于1958年设立，后用其资产分别设立了被告中国石油四川石化南充炼油厂、南充炼油化工厂。对被告一的侵权后果，被告二、三应承担连带责任。故原告向法院提出诉讼，请判如所请。 被告四川石油管理局南充炼油厂辩称，被告四川石油管理局南充炼油厂已由中国西南油气田四川分公司承继，被告南充炼油化工厂是不存在的企业，原告所诉的被告是不明确的；且原告所述的事实已过最长的诉讼时效，不能受到法律的保护；原告所诉称被告中国石油四川石化南充炼油厂对原告实施的侵权行为并不存在，原告的诉请无事实依据，原告的所有诉请均应被驳回。 本院经审理认定事实如下：一、原告陈瑞荣（曾用名陈世银、陈顺云）在顺庆区的农村住房情况。原告于1985年1月10日获得当时南充市人民政府颁发的《宅基地使用权证》（编号为0015742），其上载明“户主姓名陈顺云；人口：5；建盖住址：南充市；建房时间：老房；房屋结构：木瓦；面积：1栋7间98.7平方米”；1993年六月三十日，南充市国土局颁发了舞凤集建（1993）字第01306号《集体土地建设用地使用证》，其上载明“土地使用者：陈顺荣；地址：舞凤乡燕儿窝村五社；地号：午-4-5-2；用地面积：因被毁损，不详；用途：住宅；勘丈面积：133.05”；南市房监认（1996）42号《南充市人民政府房地产产权产籍监理处认定书》载明，“经四川省人民政府（1995）595号文件批准，由南充炼油厂在本市顺庆区五社区域内实施铁路专线建设。该区域内部分房屋属拆迁范围，因所属被拆迁户均系土地统征农转非户，所居住的房屋未办理房屋所有权证。南充炼油厂向我处提出书面申请，要求对被拆迁户的房屋产权面积进行认定。经会同有关部门现场对被拆迁户的房屋进行查勘丈量和核实，对本案原告陈瑞荣（曾用名陈顺云）的房屋产权面积认定陈顺云的砖混结构房屋，建筑面积112平方米，产权属于陈顺云所有，陈顺云凭本认定书办理旧房拆迁补偿手续和安置房屋的所有权证”，该认定书同时告知了当事人若对此认定书不服，可以申请复议或起诉。另为查明房屋情况，本院依职权调取了（2005）顺庆民初字第1355号冯莎莉诉南充炼油化工总厂房屋拆迁安置补偿纠纷一案、（2006）顺庆民初字第917号冯莎莉诉中国石油油气田分公司南充炼油化工总厂拆迁安置补偿纠纷一案以及（90)法民字第287号冯莎莉与陈瑞荣（陈世银）离婚纠纷一案的案件卷宗，查明(90)法民字第287号民事调解书载明“平房三间及全部家具归冯莎莉所有”的“平房三间”即为原告于1985年1月10日获得当时南充市人民政府颁发的《宅基地使用权证》（编号为0015742）载明的房屋，也即本案原告诉请要求三被告返还的房屋；该处房屋的拆迁处置问题经（2006）顺民初字第917号案件审理后调解结案，该房屋的原所有权人冯莎莉已获得了相应的拆迁货币补偿；二、原告诉请要求三被告返还的两口沼气池情况。南充市顺庆区舞凤街道燕儿窝社区居民委员会在原告自书的证明“兹证明南充市顺庆区舞凤街道办事处燕儿窝社区第五村民小组居民陈瑞荣二户76年在国家号召下，修建在黑七（音）朝门沼气池两口属实；陈兴华、陈本正用30个大洋购买小青瓦房98.7平方米”上签署“事隔二十年，请核查处理”；同日，署名为杨绍奇签注“大集体修建沼气池属实”，前面加盖了“顺庆区第五村民小组”字样的印章，次日，南充市顺庆区舞凤街道办事处在该证明上签注“同意社区意见”。原告未提交其他证据证明该两口沼气池情况；三、三被告的历史沿革情况。被告一四川石油管理局南充炼油厂于1958年成立，为非法人国有经营单位；2005年12月15日，四川省石油管理局作出撤销四川石油管理局南充炼油厂的通知，2006年7月17日，四川石油管理局南充炼油厂向南充市工商局出具书面承诺，明确四川石油管理局南充炼油厂由被告三南充炼油化工总厂托管，四川石油管理局南充炼油厂的石油加工、石油制品业务移交给被告三南充炼油化工总厂。2000年1月9日，中国石油西南油气田分公司南充炼油化工总厂向南充市工商行政管理局申请注册成立该单位，单位类型为有限责任公司分公司（国有控股），2009年11月27日，中国石油西南油气田分公司南充炼油化工总厂变更登记为被告二中国石油四川石化南充炼油厂。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告所诉的三被告主体地位是否适格；二、原告陈瑞荣于1985年1月10日获得的南充市人民政府颁发的编号为0015742《宅基地使用权证》房屋的拆迁补偿是否已处置完毕，原告是否能作为该房屋的所有权人向三被告主张物权；三、原告所诉的两口沼气池是否应返还的问题以及原告所诉的20万元补偿应否得到支持的问题。 首先，从原告提交的三被告的工商登记资料以及到庭的被告中国石油四川石化南充炼油厂的陈述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，被告四川石油管理局南充炼油厂为依法设立但无营业执照的分支机构，应以设立该机构的四川石油管理局为当事人，但原告明确表示不追加四川石油管理局为被告，故，原告对被告四川石油管理局南充炼油厂的起诉，本院依法另行制作民事裁定书予以驳回；至于被告南充炼油化工厂是否适格的问题，因原告提交的工商登记信息仅显示为该全民所有制企业存续，无该企业的经营执照或其他资料予以佐证，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条“申请企业法人开业登记的单位，经登记主管机关核准登记注册，领取《企业法人营业执照》后，企业即宣告成立。企业法人凭据《企业法人营业执照》可以刻制公章、开立银行账户、签订合同，进行经营活动”之规定，本院无法确认被告南充炼油厂存在，故，原告对被告南充炼油厂的起诉，本院依法另行制作民事裁定书予以驳回。基于查明的三被告之间的历史沿革，被告二中国石油四川石化南充炼油厂最终承继了被告四川石油管理局南充炼油厂、南充炼油厂权利义务，被告二方为本案的适格主体。其次，原告要求三被告返还编号为0015742《宅基地使用权证》房屋的诉请能否得到支持的问题。前已查明原告与冯莎莉离婚时，即将该房分割给冯莎莉所有，原告陈瑞荣无权对该房提出任何的权利主张，且冯莎莉在（2006）顺民初字第917号案件中就该房已与中国石油西南油气田分公司南充炼油总厂达成调解并获得了相应的货币补偿，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告对三被告提起的该项起诉，本院依法另行制作民事裁定书予以驳回。至于原告所诉的两口沼气池应否由三被告恢复原状并予以返还的问题，原告所提交的自书证明仅说明原告历史上挖掘了两口沼气池，但并未举证证明此两口沼气池的灭失系三被告侵占或擅自拆除造成的；而原告所主张的二十万元损失，原告也不能举证证明损失的具体构成及与三被告的关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告的此两项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈瑞荣要求被告四川石油管理局南充炼油厂、中国石油四川石化南充炼油厂、南充炼油化工厂停止侵占并恢复两口沼气池原状以及赔偿其损失20万元的诉请。 案件受理费2150元，由原告陈瑞荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一七年六月二十七日 书记员  王 粟