wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初203号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨兴才，男，苗族，1995年5月11日生初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年3月21日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月24日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人杨兴才犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人杨兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日晚，被告人杨兴才饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车载潘某等人由寻甸县先峰镇驶往嵩明县城方向。22时许，车辆行驶至嵩明县城黄龙大街银杏人家路段时被民警当场查获。经鉴定，杨兴才血液经定性分析检出乙醇成分，其含量为141.66mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨兴才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。被告人杨兴才对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴才如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极交纳罚金，有悔罪表现，本院量刑时对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨兴才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年六月十六日书记员  邱银鹏
株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)株中法执字第323号陈德良、项苹芳、张启福：本院执行的陈德良申请项苹芳等其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月二十八日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初145号原告：张金玲，女，住大理州漾濞县。被告：马壮军，男，住大理州巍山县。（未到庭）被告：余富美，女，住大理州巍山县。原告张金玲诉被告马壮军、余富美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员忽克敬适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理。原告张金玲、被告余富美到庭参加诉讼，被告马壮军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金玲诉称：2016年1月1日，被告马壮军、余富美夫妻向我借款20000元，约定于2016年10月1日返还，借款逾期后，被告未返还借款，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉请求判令：1、判令被告马壮军、余富美返还借款本金20000元；2、判令被告马壮军、余富美承担本案诉讼费用。被告余富美辩称：一、我和马壮军的夫妻关系也不好，我不清楚借钱的原因，2016年1月1日马壮军只是让我去和他拿钱，没有告诉我借钱的事实，当天拿到10000元，几天后又拿到6000元，利息已经扣下了，本金加利息共计20000元；二、借钱20000元是事实，但是借款是被告马壮军自己用的，没有用于家用。原告向本院出示借条1份（原件），欲证明被告马壮军、余富美向原告借款的事实。被告余富美对借条予以认可。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2016年1月1日，被告马壮军、余富美向原告张金玲借款20000元，并出具一份借条，约定该款于同年10月1日前返还。借款逾期后，被告马壮军、余富美未返还借款，尚欠原告借款20000元。本院认为，原告张金玲与被告马壮军、余富美之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告马壮军、余富美未按约定还款，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马壮军、余富美归还原告张金玲借款20000元，限判决生效之日起十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马壮军、余富美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或大理白族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  忽克敬二〇一七年六月六日书记员  段锦川
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3212号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人姚田颖，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人晏志强，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行姚田颖,晏志强借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3212号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3212号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十日书 记 员  廖 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10151号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谭华，男，1965年06月19日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100286.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100286.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100286.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由谭华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谭华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执630号申请执行人张俊,女,汉族,1980年8月16日生,宣威市人,住曲靖市麒麟区。被执行人孟云飞,男,汉族,1983年1月19日生,宣威市人，住曲靖市麒麟区。关于原告张俊诉被告孟云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）麒民初字第1557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张俊于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的426000.00元，诉讼费4920元，执行费6363元。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。经本院查询，被执行人章孟云飞无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产，本院现已将未履行义务的被执行人孟云飞纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。2017年6月26日本院将该案执行情况告知申请执行人，申请人张俊同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执630号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判员 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年六月二十六日书记员 吴学能
河南省安阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）豫05刑申12号 王兴明： 你为犯盗伐林木罪一案，对本院（2016）豫05刑终166号刑事裁定书不服，以原审认定王兴明犯罪的证据不确实、不充分，应当排除，证人之间存在矛盾，应改判无罪，王兴明没有盗伐林木的客观事实，张菊英等人是案件的直接当事人，作为证人陈述矛盾，本案树木不需要采伐证，是村委会组织种植，但证人证明是个人的，鉴定意见违反刑事诉讼法，林业局不具有司法鉴定资质，工作人员没有鉴定人员资格，没有鉴定过程和盖章，一审法院没有管辖权等为由，提出申诉。 本院经审查，原审认定你犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1406号原告曹俊臣，男，汉族，1972年11月15日出生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人高妹侠，女，汉族，永清县永清顺达法律服务所法律服务工作者。被告郑国新，男，汉族，1968年5月21日出生，住廊坊市广阳区。委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。原告曹俊臣与被告郑国新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹俊臣及委托代理人高妹侠，被告郑国新及委托代理人梁红新到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告曹俊臣诉称，2016年5月11日原告受雇于被告，在被告经营的位于丽都鑫潮二期的店面中从事贴壁纸工作。2016年5月13日上午，原告站在被告提供的木梯上贴壁纸，梯子突然断裂，致使原告于梯子上摔落在地，原告腰部受伤，动弹不得。原告受伤后先后到廊坊市管道局中心医院和爱德堡医院进行手术治疗。经诊断原告伤势如下：腰1椎体爆裂骨折，腰2椎体骨挫伤。原告住院十天，共花费医疗费29109.63元。原告的伤仍需要进行二次手术，就原告损失被告只支付2000元费用，其他经济损失双方多次协商未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计85609.63元人民币；2、诉讼费用由被告承担。被告郑国新辩称，被告与原告为劳务关系不是雇佣关系，且被告对于原告在提供劳务时受到的损害，没有任何过错，原告以雇员为由，要求被告承担雇主责任，明显缺乏事实与法律依据。经审理查明：2016年5月11日原告在被告位于丽都鑫潮二期的店中贴壁纸。2016年5月13日上午，原告站在梯子上贴壁纸，梯子突然断裂，导致原告摔伤。原告先被送到廊坊市管道局中心医院，并进行DR腰椎正侧位治疗，花费141元。随后原告于2016年5月13日至5月23日在廊坊爱德堡医院进行住院治疗，共花费医疗费29109.63元，被告已支付原告2000元费用。2016年5月29日廊坊爱德堡医院出具诊断证明书，证明原告腰1椎体爆裂骨折，腰2椎体骨挫伤，建议：住院期间陪护壹人，休息叁个月，定期门诊复查，如有不适随时复查。另查明，被告郑国新主张事发时原告所用的梯子是原告自己在库房中自己找到的，并非被告郑国新主动提供，且原告张贴壁纸时是以走梯（骑在梯子上走的）的方式挪动梯子，但未能提交有效证据予以证实。以上事实有诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、证人证言及庭审笔录等证实。本院认为，原告从事的贴壁纸工作是基于原被告之间的口头约定，由原告向被告提供的一次性的特定劳务，原被告之间无人身依附性，应为劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，原被告均无法证明对方存在过错，故按照公平原则结合事故发生的事实、医院的诊断证明及证人证言，认定被告郑国新承担50%的赔偿责任，原告曹俊臣自身承担50%的损失。原告曹俊臣的医疗费及交通费损失，结合医疗费票据、诊断证明及交通费票据，认定医疗费为29251元，交通费为500元，误工和护理期间应当按照诊断证明计算至建议休息的时间止共计102天，误工费和护理费应当按照居民服务业及其他服务业平均工资计算，金额均为9374元（33543元／365天×102天），伙食补助费应参照公家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，金额为1000元（100元/天*10天），营养费因原告未能提交相应证据，故不予支持。由于被告已支付给原告2000元，故对于原告曹俊臣损失，被告郑国新承担22750（49499×50%-2000）元的赔偿责任，其余损失由原告曹俊臣自行承担，故综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第24条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条至第23条之规定，判决如下：被告郑国新于本判决生效后十日内赔偿原告曹俊臣损失共计22750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为970元，由被告郑国新负担485元，由原告曹俊臣负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一七年六月十四日书 记 员 吕倩颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3233号 申请执行人：马秉海，男，1963年8月28日出生，汉族，住海口市椰海大道。 被执行人：王敏敏，男，1977年1月14日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 本院在执行申请执行人马秉海与被执行人王敏敏民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2185号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年六月二十三日 书记员  李一巧
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执110号申请执行人晏柳琴等63案申请人（见附表）。被执行人：新余市科艺房地产开发有限责任公司。住所地：新余市××路。法定代表人：张磊。申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，新余市仲裁委员会于2016年2月26日作出的余仲裁字（2015）89号等63案（见附表）裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行被执行人的财产，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市仲裁委员会余仲裁字（2015）89号等63案裁决书（见附表）终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年六月六日书记员  李志敏
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初562号自诉人李某某，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省。被告人张献，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李某某以被告人张献犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某与被告人张献达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执741号 温某： 关于李今丽申请执行温某离婚后财产纠纷一案，案号：（2017）粤0703执741号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终494号上诉人（原审被告）：杨晓旭，男，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：张佰拴，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江山增裕实业有限公司。住所地：浙江省江山经济开发区山海协作区协作路**。法定代表人：毛启军，董事长。委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。原审被告：浙江戴韦森进出口有限公司。。住所地：浙江省江山市新塘边镇日月路**法定代表人：杨晓旭，执行董事。原审被告：王鹏，男，1965年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人杨晓旭因与被上诉人江山增裕实业有限公司（以下简称增裕公司）及原审被告浙江戴韦森进出口有限公司（以下简称戴韦森公司）、王鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓旭上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判杨晓旭不承担责任。事实与理由：一审法院判决认定杨晓旭在欠条上签字不仅是履行其法定代表人的职权，也是同意其个人作为欠款人承担付款的义务，是错误的。首先，法定代表人在相关文件上代表单位签字并加盖公章，如有例外，应特别声明此处签字是代笔个人意思，而不是代表单位。若无特别声明，则应遵循一般规则。其次，案涉货物买卖发生在增裕公司与戴韦森公司之间，杨晓旭个人未参与交易，也未收到货物，不欠增裕公司货款。一审法院判决认定的事实并不成立。增裕公司辩称，杨晓旭在货款欠条中签字，系其个人自愿对货款承担付款责任，且其填写了身份证号。一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴韦森公司及王鹏未陈述答辩意见。增裕公司向一审法院起诉请求：戴韦森公司、杨晓旭支付货款1555826元，并从2015年7月1日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率6%计算，王鹏承担连带保证责任。一审法院认定事实：增裕公司系从事消防器材生产销售企业。戴韦森公司系经营货物进出口业务的公司，与增裕公司有业务合作的关系。杨晓旭系戴韦森公司的股东和法定代表人。王鹏系戴韦森公司的股东。截至2013年5月17日，戴韦森公司共欠增裕公司货款249875元。2013年7月至2015年5月间，增裕公司与戴韦森公司签订销售合同33份，合同约定由增裕公司向戴韦森公司供应消防器材产品，合同总价款6592407元，王鹏自愿为戴韦森公司承担连带担保责任并在合同上签字确认。合同履行时，增裕公司实际向戴韦森公司发送货物6743431元，加上增裕公司根据三方商议达成协议，代戴韦森公司向案外人江山市康太星消防设备有限公司支付货款100000元，合计应支付增裕公司总价款6834431元。经结算，债务人支付增裕公司货款5463432元，退货款项65048元，拖欠1555826元没有支付。另查明，杨晓旭在戴韦森公司拖欠增裕公司货款的欠条上以其个人作为欠款人签字确认。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。增裕公司已经依照合同向戴韦森公司交付了货物，债务人也出具欠条确认拖欠货款，并确定在欠条出具后45日内支付。现戴韦森公司没有支付货款，已经构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。杨晓旭在欠条上以其个人作为欠款人签字确认，不仅是履行其法定代表人的职权，也是同意其个人作为欠款人承担付款的义务。王鹏作为戴韦森公司的股东，在合同上签字同意承担连带担保责任，故王鹏对戴韦森公司、杨晓旭应承担的责任承担连带保证责任。增裕公司的诉讼请求依法成立，法院予以支持。2016年12月16日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、戴韦森公司、杨晓旭支付增裕公司货款及代偿款合计人民币1555826元，限于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、戴韦森公司、杨晓旭自2015月7月1日起按本金1455826元、年利率6%支付增裕公司逾期付款利息，至全部本金还清之日止，限于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、王鹏对戴韦森公司及杨晓旭上述一、二项的支付责任承担连带责任。案件受理费18802元，公告费560元，合计人民币19362元，由戴韦森公司、杨晓旭、王鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，首先，虽然杨晓旭系戴韦森公司的法定代表人，但是杨晓旭在案涉欠条的欠款人处签名并注明自己的身份号码，并未注明其法定代表人身份，故其签名并不能当然视为系以法定代表人身份所签。上诉人提出的法定代表人在相关文件上代表单位签字并加盖公章的主张，与本案欠条中杨晓旭在欠款人处签名时未注明系以法定代表人身份的情况不能相提并论。其次，即使杨晓旭非案涉货物买卖合同的当事人，但在货款结算后，其在欠条中签名自愿承担支付货款责任的行为，并不违反法律规定。据此，杨晓旭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18802元，由上诉人杨晓旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴超英代理审判员  潘 婷代理审判员  揭其勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜陈晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1523号申请执行人:斯卫良，男，1962年6月4日出生，汉族，无业。被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司。法定代表人：王治忠，总经理。被执行人：孙钢，男，1964年，5月22日出生，汉族，无业。本院在执行斯卫良与陕西阿科普国际建设工程有限公司、孙钢建设工程施工合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司、孙钢在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十二日书记员  柳佳彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2237号申请执行人古书梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住卧龙区。被执行人桐柏金冠置业有限公司。法定代表人刘中成，任该公司总经理职务。被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司。法定代表人齐银成，任该公司总经理职务。申请执行人古书梅与被执行人桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日作出（2016）豫1303民初1546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。在执行中，本院对被执行人桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，除在审理期间查封被执行人的财产系轮候查封暂不能处置，现申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1546号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年六月五日书记员 徐 阁
江西省余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执125号 被限制人吴秋红、何细富、吴有禾、吴伟财： 你（单位）与申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的（2016）赣0622民初778号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年六月二十一日  江西省余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22920号之二原告上海海隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BRIANDONNELLY,董事长。委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。委托代理人张移，上海市通力律师事务所律师。被告上海九欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈郁。委托代理人何艳，北京华城(上海)律师事务所律师。委托代理人薛春政，北京华城(上海)律师事务所律师。本院在审理上海海隆置业有限公司与被告上海九欣物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海九欣物业管理有限公司名下位于上海市浦东新区民生路XXX号1102室、1508室、1202室、704室、610室、707室、820室、1104室、1113室、1115室、1203室、1209室、1306室、1314室、1406室、1503室、1504室、1506室、1604室、1618室、1706室、1805室、1906室、2019室、2308室、2403室、2406室、2410室的房产，并提供担保，本院依法作出裁定查封上述房屋。现原告申请撤诉，同时申请解除对上述房屋的查封，本院认为并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海九欣物业管理有限公司名下位于上海市浦东新区民生路XXX号1102室、1508室、1202室、704室、610室、707室、820室、1104室、1113室、1115室、1203室、1209室、1306室、1314室、1406室、1503室、1504室、1506室、1604室、1618室、1706室、1805室、1906室、2019室、2308室、2403室、2406室、2410室房产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  高天明二〇一七年六月八日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初8078号 原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地：济南市。统一社会信用代码：9137010086322419XX。 代表人：刘孝忠，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李寿锋，男，1963年9月20日出生，汉族，系该行员工，住济南市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告:解维海，男，1983年11月23日出生，汉族，系威士达医疗设备有限公司济南分公司员工，住山东省济南市。 原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与被告解维海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人李寿锋、岳冬雪到庭参加诉讼。被告解维海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除我行与被告解维海签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告解维海立即偿还我行贷款本金1084237.97元及至2016年11月21日止已实际发生的利息36939.49元，共计1121177.46元；2016年11月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；三、判令我行对拍卖、变卖抵押物位于济南市XXX房屋（房屋所有权证号：济房权证XXX，房屋他项权利证号：济房他证XXX）的所得价款优先受偿；四、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：我行与被告解维海于2015年1月5日签订编号为A:01602002362014二手贷1000667《个人购房借款/担保合同》，约定我行向该被告发放贷款人民币110万元，到期时间为2045年1月15日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告解维海出具抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市XXX房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证XXX。因被告在合同期内已连续8个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:01602002362014二手贷1000667《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，我行有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护我行合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告解维海未作答辩。 原告工行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人的身份证复印件1份、户口本复印件3份、婚姻登记记录证明复印件1份、离婚证复印件1份、中国工商银行个人贷款申请表1份、中国工商银行个人购房借款/担保合同1份、中国工商银行个人借款凭证1份、房屋他项权利证书1份、自营贷款明细表打印件1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告方陈述，本院认定如下事实： 2014年10月30日，被告解维海以购买二手房为由向原告工行高新支行提出个人贷款申请。2015年1月5日，原告工行高新支行（贷款人）与被告解维海（借款人、抵押人）签订编号为A:01602002362014二手贷10006《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币110万元；本合同项下贷款用于购买坐落于济南市XXX房屋；贷款担保方式为抵押；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除合同，或宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告解维海自愿以其购买的位于济南市XXX房屋（房屋所有权证号为济房权证XXX）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2015年1月15日，原告工行高新支行向被告解维海发放贷款110万元。被告解维海向原告工行高新支行出具个人借款凭证，载明贷款金额为110万元，贷款期限360个月，贷款到期日2045年1月15日，当期执行利率6.273%，逾期利率8.1549%，还款方式等额还款。 2015年1月13日，原告工行高新支行就被告解维海上述抵押担保的房产在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为济房他证XXX。 上述借款合同履行过程中，被告解维海偿还部分借款本息，自2016年4月15日起未按期偿还借款本息，截至2016年11月21日，被告解维海已连续8个付款期未还款，共欠原告工行高新支行借款本金余额1084237.97元、利息36939.49元。 本院认为，原告工行高新支行与被告解维海签订的《个人购房借款/担保合同》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告工行高新支行向被告解维海发放贷款后，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务，现被告在合同期内已连续8个付款期未按时偿还贷款本息，原告工行高新支行要求解除合同，并要求被告立即偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告解维海自愿与原告方签订抵押协议，并就抵押房产办理了抵押登记，根据法律规定，原告工行高新支行的抵押权合法成立并有效，原告工行高新支行要求对抵押房产优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2017年6月6日起解除原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告解维海于2015年1月5日签订的编号为A:01602002362014二手贷10006《个人购房借款/担保合同》； 二、限被告解维海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行贷款本金1084237.97元、利息36939.49元（截至2016年11月21日）； 三、限被告解维海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行以1084237.97为基数，自2016年11月22日起，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止或被告解维海在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息（含罚息、复利）； 四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就被告解维海抵押担保的位于济南市XXX房屋（房屋所有权证号：济房权证XXX、房屋他项权证号：济房他证XXX）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述二、三项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15091元，由被告解维海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  赵 婷 人民陪审员  邢爱华 二〇一七年六月六日 书 记 员  韩欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初40294号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：虞志云，男，1958年1月20日出生，住广东省中山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告虞志云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25357元、利息2348元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金25357.46元、利息2348.54元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞志云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百五十七元、利息二千三百四十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元,由被告虞志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初185号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。被告：裘建。被告：裘安。被告：裘超。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告裘建、裘安、裘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告裘超到庭参加诉讼，被告裘建、裘安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告裘建偿还原告淮安农商行借款本金29283.11元及相应利息；2、被告裘安、裘超承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告裘建向贷款人淮安农商行韩圩支行借款30000元，约定到期日为2015年1月10日，约定年利率12.62%，被告裘安、裘超为被告裘建的借款提供连带责任保证。被告裘建的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告裘建、裘安均未作答辩。被告裘超辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告裘超无异议，同意偿还借款本金。经审理查明：2014年1月3日，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告裘建（借款人），被告裘安、裘超（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年1月3日起至2015年1月10日止，由贷款人淮安农商行韩圩支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告裘建的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告裘安、裘超对被告裘建的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告裘建未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年1月13日，贷款人淮安农商行韩圩支行向被告裘建发放借款30000元，约定到期日为2015年1月10日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告裘建发放借款后，2016年7月11日偿还借款本金716.89元，已偿还利息5610.41元，剩余借款本息尚未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月13日起至2015年1月10日止的利息，以30000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月11日起至2016年7月11日止的利息，以30000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2016年7月12日起至实际给付之日止的利息，以29283.11元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5610.41元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行韩圩支行与被告裘建、裘安、裘超之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行韩圩支行在约定的期间和最高本金余额内向被告裘建发放借款30000元，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告裘建之间的借款合同关系及其与被告裘安、裘超之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩圩支行依约向被告裘建发放了借款，被告裘建作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告裘建未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告裘安、裘超作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告裘建应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告裘建未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告裘安、裘超就被告裘建应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘建于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29283.11元及利息（2014年1月13日起至2015年1月10日止的利息，以30000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月11日起至2016年7月11日止的利息，以30000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2016年7月12日起至实际给付之日止的利息，以29283.11元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5610.41元）；二、被告裘安、裘超就被告裘建应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告裘建、裘安、裘超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员  李金亮人民陪审员  毛立发人民陪审员  侍善之二〇一七年六月五日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执186号申请执行人:李信山，男，1959年3月4日出生，汉族，住邯郸市永年区，系死者李伟丽父亲。申请执行人：赵吉英，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上，系死者李伟丽母亲。申请执行人：刘磊，男，1987年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区，系死者李伟丽丈夫。申请执行人：刘某，女，2010年11月16日出生，汉族，住址同上，系死者李伟丽长女。法定代表人：刘磊，男，1987年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人：刘某某，女，2013年6月19日出生，汉族，住址同上，系死者李伟丽次女。法定代表人：刘磊，男，1987年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人:刘孟丹，女，1992年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人李信山、赵吉英、刘磊、刘某、刘某某与被执行人刘孟丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）冀0429民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款84185.8元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年六月十九日（代印）书记员李东晓
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执异28号 异议人何少兰，女，汉族，1970年1月29日出生，住广东省高州市。 委托代理人何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 异议人（申请执行人）李洪光，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省茂名市电白区。 委托代理人何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人李崇勇，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄国莲，女，汉族，1967年10月7日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人李洪光与被执行人李崇勇、黄国莲租赁合同纠纷一案过程中，异议人何少兰、李洪光于2017年4月25日提出书面申请，请求将案件申请执行人李洪光变更为何少兰。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据该规定，执行异议提起事由是异议人认为执行行为违法或对执行标的提出异议。而本案中，异议人何少兰、李洪光是申请变更案件的申请执行人，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人何少兰、李洪光异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  梁武林 审判员  黄江文 审判员  高 明 二〇一七年六月一日 书记员  陈 军
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执字第349号申请执行人成都兴鑫荣机电设备有限公司法定代表人：蔡其金，总经理。被执行人曲靖市傅家鸡食品有限公司法定代表人：傅保全，董事长。成都兴鑫荣机电设备有限公司申请执行曲靖市傅家鸡食品有限公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）云民终212号民事调解书。依据生效调解书确认：“一、兴鑫荣公司于签订调解协议后7日内，派遣工作人员至傅家鸡公司处确认是否满足设备调试条件。……；二、兴鑫荣公司在双方确认调试条件后30日内对设备进行调试。调试期间傅家鸡公司提供联络人员一名，……调试人员的食宿由傅家鸡公司提供；三、傅家鸡公司免费提供调试物料50公斤，兴鑫荣公司向傅家鸡公司购买调试物料50公斤，价格以24元／公斤计算。……；四、兴鑫荣公司调试后，傅家鸡公司于3日内对设备进行验收。……；五、若兴鑫荣公司能在上述期间完成调试并进行验收，由傅家鸡公司按合同约定支付兴鑫荣公司货款100万元（已付），剩余货款3552元作为质保金自验收合格后满一年内支付；若兴鑫荣公司在上述期限内不能完成调试验收，则由兴鑫荣公司退还傅家鸡公司已付货款100万元，并支付该款项自2015年3月8日起至款项还清之日止按年利率12%计算的利息，现有设备归还兴鑫荣公司；六、设备验收合格后由兴鑫荣公司对傅家鸡公司员工进行培训。……”；七、一审案件受理费13800元由傅家鸡公司负担；二审案件受理费依法减半收取6900元，由兴鑫荣公司负担……”。调解书生效后，成都兴鑫荣机电设备有限公司向本院申请执行，要求：一、配合申请人完成调解书第一条约定的是否满足调试条件的确认；二、完成调解书第二条约定的提供联络人员一名，提供申请人调试人员的食宿；三、按照调解书第三条约定提供免费调试物料50公斤何付费调试物料50公斤；四、要求被执行人承担调试过程的开销5000元，并承担本案执行费用。本院于2016年8月15日立案执行。本院认为：成都兴鑫荣机电设备有限公司申请执行的事项，属买卖合同履行过程中的行为，此类行为属于调解书确认给付义务的先决条件，其是否履行，履行程度，涉及实体权利义务判断，不宜由法院在执行程序中直接加以判断，更不宜由法院立案执行。本案不属人民法院受理执行案件的范围。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人成都兴鑫荣机电设备有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  张 琼执行员  陈 辉二〇一七年六月十九日书记员  崔金东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执567号 申请执行人：林育芳，女，1981年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：惠州双月湾网络技术有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 法定代表人：黄自宏，经理。 关于申请执行人林育芳与被执行人惠州双月湾网络技术有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金8074元及相应迟延履行违约金（按判决计付）；解除合同违约金5720元；案件受理费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。 执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等部门查询，被执行人惠州双月湾网络技术有限公司名下有银行存款，上述财产由本院另案处置过程中，待处置完毕参与分配。被执行人在国土、房管、车管等部门无其它财产可供执行。 本院认为，本案被执行人惠州双月湾网络技术有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。待另案财产处置完毕，参与执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执567号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  林志勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3851号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向陈扩森作出的穗萝国土罚字[2014]290号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年6月12日送达，后于2015年10月20日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执118号申请执行人马金梅,女,1975年12月28日出生,住本市陕州区。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司,住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行马金梅与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司（以下简称香山红叶虢风分公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶虢风分公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶虢风分公司未在银行开户，本案也没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人马金梅也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）036-52号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 宁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初605号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕383号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年4月13日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“ED.CNED.com.cnED.net.cn”限制注册保护备案日期与答复文件、取消限制注册保护的备案日期、开放部分保留词汇的日期、CNNIC就该三域名开放注册的非法定程序的情况汇报及工信部的答复文件。要求公开上述文件对应的函号、标题、落款日期、工信部收到日期与编号、信通局收件日期与编号、提交归档日期”。被告针对上述申请作出被诉告知书，原告不服向本院提起行政诉讼。经查，在本院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号，以下简称193号告知书）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告天津市河西区速捷网络技术服务部的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）高行终5753号判决，驳回上诉，维持一审判决。又查，在本院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号，以下简称107号告知书）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号）（以下简称61号文件），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）—信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文（以下简称77号文件）涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）高行终1884号判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：1．关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。2．关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。3．关于行政机关函件的收到日期、编号、提交归档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，原告天津市河西区速捷网络技术服务部针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜人民陪审员  白淑香二〇一七年六月二十八日法官助理武秀绘书记员刘明慧书记员张英附：相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1381执2160号 申请执行人：王华蓉，女，生于1964年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李开仕，男，生于1965年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人王华蓉申请执行被执行人李开仕追索劳动报酬纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  罗 敏 审判员  郑 涛 二〇一七年六月二日 书记员  高 东
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执2136号申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段被执行人王朝建,男,1968年11月28日出生,住许昌县被执行人冯海娟,女,1970年6月29日出生,住许昌县被执行人冯亚虎,男,1989年6月10日出生,住许昌县被执行人陈果,女,1991年10月10日出生,住许昌县被执行人冯亚龙,男,1989年9月8日出生,住许昌县被执行人史豪杰,女,1985年10月19日出生,住许昌县被执行人贾同柱,男,1973年12月26日出生,住许昌县被执行人朱军利,女,1977年7月7日出生,住许昌县本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王朝建、冯海娟、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰、贾同柱、朱军利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一七年六月二十日书记员  陆伟民
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4380号原告：黄殊琳，女，汉族，1987年4月6日出生，住云南省昆明市。被告：许亚君，女，汉族，1990年6月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告黄殊琳诉被告许亚君不当得利纠纷一案，现原告黄殊琳自愿申请撤回对被告许亚君的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄殊琳撤回对被告许亚君的起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告黄殊琳承担。审判员  谢劲梅二〇一七年六月二十八日书记员  单衍勇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3610号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人庄某，男，广东省揭阳市揭西县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月6日被羁押，2017年5月6日被深圳市公安局取保候审，2017年5月26日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]1757号起诉书，指控被告人庄某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月5日23时51分许，被告人庄某饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道大和路花半里路段时，与李某驾驶的粤SXXX**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，庄某、李某负事故同等责任。执勤民警对庄某进行呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人庄某血液中检出乙醇，含量为100.68mg/100ml。                               本院意见                       被告人庄某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹                         本件与原件核对无异             二〇一七年六月十三日                                     书记员 于 佳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终419号上诉人：张泽刚，男，1977年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人张泽刚因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2017年3月29日，原审法院收到上诉人的起诉状，称：上诉人系XX小区的业主，2015年11月1日，其居住公寓的公共设施（含底层大门、每层窗户、小区围墙等）遭到故意毁坏，上诉人于2016年6月30日向上海市公安局奉贤分局邮寄了《要求上海市公安局奉贤分局依法履行职责申请书》及材料，要求其履行保护公民人身财产安全的法定职责，调查、处理前述违法行为，并书面告知处理结果。然上海市公安局奉贤分局于2016年7月1日签收材料后，至今未履行前述职责。故起诉要求：确认上海市公安局奉贤分局不履行保护原告财产法定职责的行为违法。原审法院经审理后认为，上诉人向上海市公安局奉贤分局邮寄的材料，反应被毁损的是公共设施，并非原告的个人财产。起诉内容涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张泽刚的起诉，本院不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人向法院提起行政诉讼，要求确认上海市公安局奉贤分局不履行保护上诉人财产法定职责的行为违法。该请求内容属于信访事项，不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年六月二十三日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执379号之一 被执行人：万丽,女,1991年1月13日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行被执行人万丽贩卖毒品罪一案中，于2018年6月16日拍卖被执行人万丽金色苹果6S手机一部、金色苹果5S手机一部、金色VivoX6D手机一部；2018年6月17日，买受人陈杰祥以1070元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 金色苹果6S手机、金色苹果5S手机、金色VivoX6D手机所有权归买受人陈杰祥所有。金色苹果6S手机、金色苹果5S手机、金色VivoX6D手机的所有权自交付时起转移给买受人陈杰祥。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈智杰 审判员  徐云峰 审判员  方胜强 二〇一七年六月二十三日 书记员  查京云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2590号原告：梁文兵，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：冯军，住内蒙古鄂尔多斯市。原告梁文兵与被告冯军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文兵、被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款40000元及其逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，原被告签订了《分包合同》，被告将兴泰东河湾住宅小区铁艺栏杆制作安装工程分包给原告。工程竣工验收后，据实结算工程价款212万元，约定2017年春节前付清，截止起诉之日被告只付给原告208万元，尚欠原告4万元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，余款至今尚未偿还，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯军辩称：因为原告没有按约定的材料施工，偷工减料，工程质量不合格，导致发包方不给其结算工程尾款，故其拒绝支付原告欠款4万元。本院认定事实如下：2014年4月11日，原被告签订了《分包合同》，被告将兴泰东河湾住宅小区铁艺栏杆制作安装工程分包给原告。工程竣工验收后，据实结算工程价款212万元，约定2017年春节前付清，截止起诉之日被告只付给原告208万元，尚欠原告4万元。以上事实，庭审中原被告双方均表示认可，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订了《分包合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告关于原告没有按约定材料施工，工程质量不合格，导致发包方不给其结算工程尾款，故其拒绝支付原告欠款4万元的抗辩理由，因被告现无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯军向原告梁文兵支付工程欠款40000元及其利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月29日起计算至实际付款之日止），于本判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告冯军全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员    张霞二○一七年六月二十三日书记员    韩阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1567号 申请执行人:万成。 申请执行人：胡磊。 申请执行人：雷天宇。 申请执行人：刘银秀。 申请执行人：高聪。 申请执行人：贺强。 申请执行人：闭小敏。 申请执行人：蔡瑞芬。 申请执行人：饶彬。 申请执行人：杨峰。 申请执行人：梁慧霞。 申请执行人：万成。 申请执行人：余忠勇。 申请执行人：朱春红。 申请执行人：祝耀。 申请执行人：王晋。 申请执行人：张龙振。 申请执行人：陈彦冰。 申请执行人：林瑞沂。 申请执行人：吴青荣。 被执行人：深圳市格美三维科技有限公司。 法定代表人：施养抽。 申请执行人梁慧霞等二十人与被执行人深圳市格美三维科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1284-1303号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还676275.3元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人下落不明，经采取现场查证、公告等措施均未能发现被执行人的下落。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘津荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6105号之一原告：刘勇，男，1983年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：刘夕林，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省。原告刘勇诉被告刘夕林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李 娜人民陪审员  陆为明二〇一七年六月十四日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1278号 罗曼： 吴军: 申请执行人罗曼与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年六月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10547号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈锦展，女，1965年12月09日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈锦展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈锦展经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81027.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年07月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年07月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81027.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈锦展于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81027.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由陈锦展负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈锦展负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执1575号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人甘振林，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉甘振林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘振林应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44675.75元及利息15663.33元、滞纳金2233.79元、分期付款手续费361.95元（上述利息暂计至2014年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；案件受理费1396元由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案执行。本案执行费865元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执1575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月××日 书记员  张绍舜
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初579号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人李彩霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人李彩霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人李彩霞达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初352号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年11月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河**。2007年11月9日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月13日刑满释放。2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月26日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日12时许，被告人刘某某至天津市河西区峰汇广场，用钥匙开锁的方式将董某停放在此处的飞鸽牌电动自行车窃走，后将赃物变卖，赃款全部挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，该车价值人民币1200元。2017年1月12日12时许，被告人刘某某在天津市河西区围堤道峰汇广场存车处，使用同样手段将袁某停放在此处的一辆黑色富士达牌电动自行车窃走，后将赃物变卖，赃款全部挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，该车价值人民币700元。2017年1月19日12时许，被告人刘某某至天津市河西区华盛广场，使用同样方法将周某停放在此处的红色赛克牌电动自行车窃走，后将赃物变卖，赃款全部挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，该车价值人民币1050元。2017年3月24日21时许，被告人刘某某至公安机关咨询户籍问题时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人董某、袁某、周某的陈述，视频截图，扣押清单，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，违法犯罪记录，情况说明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2950余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔人民币1200元，发还被害人董某；退赔人民币700元，发还被害人袁某；退赔人民币1050元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  魏洪新二〇一七年六月三十日书 记 员  陈红佑速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1216号申请执行人杭州中南金属材料有限公司与被执行人上虞丰晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初12956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中南金属材料有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的281201元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十五日书 记 员  谢雨彤
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1957号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郑继马，男，1983年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄博，女，1989年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：姚昌德，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈美虹，女，1972年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬与被告郑继马、黄博、姚昌德、陈美虹为民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，诉请：判令被告郑继马、黄博、姚昌德、陈美虹共同偿还原告借款40000元及其自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1500元。在审理过程中，原告自愿放弃代理费1500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告郑继马、黄博、姚昌德、陈美虹经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告郑继马、黄博于2012年4月11日登记结婚，被告姚昌德、陈美虹于1998年10月28日登记结婚。2016年10月5日，被告郑继马、姚昌德共同向原告赵海彬借款40000元，约定月利率3%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑继马、黄博、姚昌德、陈美虹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年10月5日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告郑继马、黄博、姚昌德、陈美虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年六月七日代书 记员  王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2227号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市。被告：矫立华，女，汉族，1966年11月7日出生，住山东省德州市被告：于艳，女，汉族，1974年12月22日出生，住山东省德州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告矫立华、于艳金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司上海延东支行未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审判员  闫群二〇一七年六月十六日书记员  孟芸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3854号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区。法定代表人袁以立。被执行人深圳纳米兄弟环保科技有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳纳米兄弟环保科技有限公司等行政非诉审查与执行纠纷十八案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2326号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人作出的《责令限期缴存决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了3016号案被执行人银行存款3428.68元。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年六月七日书记员 刘 慧附表：序号案号被执行人组织机构代码执行依据申请执行标的(元)已执行标的（元）（2017）粤0304执2974号深圳纳米兄弟环保科技有限公司（2016）粤0308行审2326号（2017）粤0304执2987号深圳华大海川科技有限公司（2016）粤0308行审3211号（2017）粤0304执2988号深圳市大唐时代科技发展有限公司（2016）粤0308行审3121号（2017）粤0304执2989号深圳集智文具皮件有限公司（2016）粤0308行审3120号（2017）粤0304执2990号深圳市喜马拉雅电子商务有限公司（2016）粤0308行审3119号（2017）粤0304执3001号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2814号（2017）粤0304执3016号安缇娜服饰（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2621号3428.68（2017）粤0304执3852号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审60号（2017）粤0304执3853号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审59号（2017）粤0304执3854号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审58号（2017）粤0304执3857号深圳市一造电路技术有限公司（2017）粤0308行审55号（2017）粤0304执3858号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审54号（2017）粤0304执3862号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审49号（2017）粤0304执3874号深圳市嘉信盟家具有限公司（2016）粤0308行审3088号（2017）粤0304执3875号深圳迅宝新材料有限公司（2016）粤0308行审3304号（2017）粤0304执3876号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司（2016）粤0308行审3303号（2017）粤0304执3877号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司（2016）粤0308行审3302号（2017）粤0304执3878号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司（2016）粤0308行审3301号
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执611号之三申请执行人：王明伟，男，汉族，住宜阳县。被执行人：张国强，男，汉族，住宜阳县。关于张国强与王明伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初673号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国强银行存款46960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段成玉二〇一七年六月二十六日书记员  仝保军