wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初136号公诉机关寿县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1990年11月15日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，住寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月5日被寿县公安局刑事拘留，2017年3月10日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)116号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日18时许，被告人徐某某持C1证驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，沿S203省道由北向南行驶至寿县堰口镇十字路街道路段时，由于超速行驶，未及时避让，将由西向东横过公路的行人王某2撞到致伤，车辆受损。事故发生后，徐某某将伤者王某2送往寿县中医院抢救，并主动向公安机关表明肇事者身份。被害人王某2经医院抢救无效后于当晚死亡，经法医学鉴定，王某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局认定徐某某承担该事故主要责任。2017年3月9日，徐某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对徐某某予以谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。未作辩解。经审理查明：2017年3月4日18时许，被告人徐某某持C1驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号轻型双排座普通货车，沿S203线（寿六路）由北向南行驶至寿县堰口镇十字路街道路段时，由于超速行驶，遇行人横过道路时，未能按规定避让，将由西向东横过公路的行人王某2撞到致伤。事故发生后，徐某某当即将被害人王某2送往寿县中医院抢救，当出警民警到场后其主动向出警民警表明自己为肇事者，后随出警民警到公安机关接受询问。被害人王某2经抢救无效于当晚死亡，经法医鉴定，死者王某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，徐某某负此起事故的主要责任。2017年3月9日，被告人徐某某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人徐某某在被害人王某2近亲属依法取得涉案车辆保险理赔款之外，另行补偿王某2近亲属死亡赔偿金10.6万元(已给付)，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案件登记表。证实：该案由本案证人王某1报案。2.犯罪嫌疑人到案情况说明、违法犯罪人员信息资源库查询资料。证实：事故发生后，徐某某当即将伤者王某2送往寿县中医院抢救，并主动向出警民警表明自己为肇事者，后随出警民警到公安机关接受询问。此外，徐某某无违法犯罪记录。3.驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人徐某某准驾车型为C1，事故发生时驾驶证在有效期内。4.道路交通事故现场勘查笔录。证实：案发现场相关情况。5.寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书。证实：死者王某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。6.安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实:皖Ｄ×××××号轻型普通货车故发生前系由南向北行驶，行至事故发生点时前部左侧与行人王某2发生碰撞。(2)皖Ｄ×××××号轻型普通货车碰撞瞬时行驶速度约为6lkm/h-65km/h。7.寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证实：事故发生经过、后果及被告人徐某某应负此事故主要责任的情况。8.人民调解协议书、收条、谅解书。证实:被告人徐某某在被害人王某2近亲属依法取得涉案车辆保险理赔款之外，另行补偿被害人王某2近亲属死亡赔偿金10.6万元(已给付)，并取得被害人近亲属的谅解。9.被告人徐某某的户籍信息。证实：徐某某的身份信息。10.证人王某1的证言。证实:2017年3月4日18时40分左右，我在自家超市门口倒车时，看到斜对面公路上有两个人将一个人抬上一辆双排座小货车，随后该车便调头向寿县方向驶去。我过去后公路对面已站着几个人，我就问怎么回事，有一个人说出车祸了，随后我们见公路上丢有一部手机，经对手机号码查找，确定该手机是对面经营超市的王某2的，我便到王某2家将手机交给他家人，随后我便向交警队报警。11.证人徐某的证言。证实:2017年3月4日18时许，我儿子徐某某驶我家的双排座小货车从家(十字路街道)出发，沿寿六路由北向南行至事故发生地点，在与对面大货车交会后，我看到前面有一个行人由西向东过马路时，便急忙喊“有人，有人”，但已经来不及了，这个行人被我家的货车撞倒，我和徐某某下车后立即将被撞的人抬上车，由徐某某驾车将伤者送往医院抢救。伤者经抢救无效死亡后，徐某某便打电话报警，稍后，交警到医院将徐某某带走。12.被告人徐某某供述：2017年3月4日18时30分许，我驾驶皖Ｄ×××××号轻型双排座普通货车从十字路到保义镇，当我驾驶该车以每小时60余公里的速度行至事故发生地点时，对面连续驶来几辆开着远光灯的大货车，车灯很亮，在与这几辆车交会时，我听到“嗵”的一声，然后前挡风玻璃就碎掉了，我便意识到车子撞到东西了，我下车后看到路上睡着一个人，我当时就吓懵了，随后，我便和我父亲将伤者抬上车送医院抢救。抢救期间我便打电话报警，并告知交警我本人与伤者都在寿县中医院。稍后，交警到医院将我带回现场进行指认，随后又将我带到交警队问话。本院认为:被告人徐某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于具有自首及补偿了害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解等情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  徐 斌二〇一七年六月五日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10851号原告：赖碧华。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告赖碧华与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告赖碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖碧华撤回起诉处理。审判长  杨丽茵审判员  李知擎审判员  张笑然二〇一七年六月八日本件与原件核对无异书记员  马文涛
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终420号上诉人（原审被告）：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，总经理。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳市成华物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B1栋120号。法定代表人：王成艳，总经理。委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。上诉人德阳市祥龙石油机械装备有限公司（以下简称“祥龙公司”）因与被上诉德阳市成华物资有限公司（以下简称“成华公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祥龙公司上诉请求：1、撤销广汉市人民法院(2016)川0681民初2105号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判已经查明了上诉人的债务经过被上诉人和吴文建同意转让给吴文建承担，原判对该事实没有认定，系基本事实认定不清。一审程序中被上诉人增加诉讼请求后，上诉人即提出管辖权异议，一审法院对此未做处理，程序违法；《以房抵债协议》中的房屋并非上诉人的房屋，原判认定为上诉人的房屋，并适用以物抵债的相关法律规定，系适用法律错误。被上诉人成华公司答辩称：《以房抵债协议》约定的是债务支付方式而非债权转让性质。被上诉人未与吴文建一起对房屋买卖合同进行过修改，且之后房屋仍登记在吴文建名下。被上诉人在一审中增加诉讼请求后，上诉人认为超过法律规定的时间，在此情况下，被上诉人主动撤回申请，因此本案未发生诉讼请求变更的情况。成华公司向一审法院提出诉讼请求：被告向原告支付货款721300元。事实和理由：原告、被告口头协商，由原告长期为被告提供钢材等金属材料，被告每月与原告进行对账并不定时向原告支付货款。2009年11月26日，原、被告签订《以房抵款协议》，协议第2条约定，被告用位于武侯区机头镇草金东路成都市福星综合开发楼1栋2单元1楼1702号商品房一套抵偿货款721300元。2015年5月21日，被告最后一次履行了支付货款的义务，支付方式为以混凝土款债权抵付。然前述房屋的所有权人吴文建至今没有向原告转移前述房屋所有权。为此，原告诉至法院。一审法院查明：2008年，原、被告达成口头协议，由原告为被告供应钢材等金属材料。协议达成后，原告陆续为被告提供材料。原、被告不定期的进行对账、付款。2009年11月26日，原、被告签订《以房抵款协议》，协议约定乙方（原告）为甲方（被告）的材料供应商，甲、乙双方共同协商，甲方用成都市华阳“育才竹岛”商品房及成都福星综合楼商品房二套作价支付材料款一事达成协议：1、甲方将位于成都市华阳“育才竹岛”3栋2单元11楼4号商品房【建筑面积】145.64㎡【总价】654547.00元（大写：陆拾伍万肆仟伍佰肆拾柒元正）一套房屋作价抵付给乙方。该房屋甲方的指定人为余勐，乙方等到产权过户时确定过户在谁的名下。2、甲方另将位于武侯区机头镇草金东路成都市福星综合开发楼1栋2单元1楼1702号商品房【建筑面积】106.08㎡【总价】771300.00元（大写：柒拾柒万壹仟壹佰元正），经双方协商抵减50000.00元，故此房为721300.00元（大写：柒拾贰万壹仟叁佰元正），一套房屋作价抵付给乙方，该房屋甲方指定人为吴文建，乙方等到产权过户时确定过户在谁的名下。3、以上两套房屋合计1375847.00元（大写：壹佰叁拾柒万伍仟捌佰肆拾柒元正）抵付给乙方，乙方需出具发票给甲方，与甲方完善财务抵款手续。4、甲方协助乙方办理过户手续。协议签订后，协议第1条约定的位于成都市华阳“育才竹岛”3栋2单元11楼4号商品房办理了过户手续，协议第2条约定的位于武侯区机头镇草金东路成都市福星综合开发楼1栋2单元1楼1702号商品房至今未办理过户手续。一审法院认为，本案争议的焦点在于:1、《以房抵款协议》的性质和效力；2、原告主张的债权是否超过诉讼时效。本案中，当事人约定的以房抵债，其本质为代物清偿。代物清偿属于实践性法律行为，仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭，只有在实际履行物权转移后，原债务同时消灭，故原告可以要求继续履行原债权债务。另外，原、被告在《以房抵款协议》中对欠款金额进行了确认，但未约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利，因此原告主张的债权未超过诉讼时效。依照原告提供的证据，本案原、被告之间债权债务关系明确，欠款金额清楚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告辩称，因《以房抵款协议》是债务转移，因《以房抵款协议》只是约定甲方（被告）以房抵款，并无债务转移的意思表示，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此判决：被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市成华物资有限公司货款721300元。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，成华公司与祥龙公司签订《以房抵款协议》是合同双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对协议双方均具有拘束力。本案中，案外人吴文建与祥龙公司约定以吴文建购买的位于武侯区机头镇草金东路成都市福星综合开发楼1栋2单元1楼1702号商品房抵偿祥龙公司的欠款，由于该房屋尚未办理产权登记手续，祥龙公司对该房屋的期待权享有的合法债权。成华公司与祥龙公司签订《以房抵款协议》约定，祥龙公司以吴文建总价771300元的房屋作价721300元抵偿祥龙公司对成华公司的部分欠款，从《以房抵款协议》约定的内容看，祥龙公司以其在吴文建处享有的合法债权抵偿其在成华公司出的欠款，符合“债权转让的性质”；从《以房抵款协议》的履行看，证人吴文建证实，作为债权转让方的祥龙公司在《以房抵款协议》签订后通知了吴文建，祥龙公司与成华公司之间的债权转让行为对吴文建发生了法律效力，成华公司亦取得了涉案房屋的钥匙，且成华公司次日向祥龙公司出具的《对账单》上载明：“贵公司已经支付我公司货款为1675847.00元（其中抵房款1375847.00元）”，即成华公司认可祥龙公司已经用涉案房屋抵偿了祥龙公司的部分欠款，履行了部分支付款项的义务。故，成华公司与祥龙公司签订的《以房抵款协议》无论从协议约定的内容，还是从双方的实际履行上看，其性质符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权转让的法律规定，应为“债权转让”，而非“代物清偿”。《以房抵款协议》签订后，成华公司则应与吴文建积极配合完成财产的交付手续，成华公司怠于办理过户登记手续，在《以房抵款协议》签订五年多的时间后，因涉案房屋仍在吴文建名下导致被其他法院查封，造成不能将涉案房屋办理在成华公司名下，责任在成华公司。现成华公司以祥龙公司未能履行协议内容，要求祥龙公司再向其支付款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人祥龙公司提出《以房抵债协议》第二条为债权转让性质的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广汉市人民法院(2016)川0681民初2105号民事判决；二、驳回德阳市成华物资有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费11014元，由德阳市成华物资有限公司承担；二审案件受理费11014元，由德阳市成华物资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 姚峻审 判 员 贾  华  荣代理审判员 刘  川  北二〇一七年六月十五日书 记 员 凡     萌
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审250号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人姚民学，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004721593公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004721593公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执327号申请执行人刘秀芳，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人边利军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘秀芳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4401号民事判决书申请执行边利军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人边利军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人边利军向申请人刘秀芳偿还借款165万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费9830元，执行费19000元。执行中经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王文华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初921号原告茂名市城区农村信用合作联社，住址：茂名市双山四路12号。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华，该联社职工。被告吴宇响，男，1982年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，。被告吴亚安，男，1958年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，。被告李梅珍，女，1957年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告吴宇响、吴亚安、李梅珍借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  邓渊荣人民陪审员  任伟兆二〇一七年六月十三日书 记 员  傅 龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更997号罪犯季炜，男，1981年12月5日生，汉族，中专文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年7月25日作出(2012)崇刑初字第162号刑事判决，以被告人季炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴与同案犯的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2078号、（2016）苏06刑更173号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯季炜减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季炜减去有期徒刑二个月五天(减刑后的刑期至2017年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十三日书记员 赵 烨
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执900号申请执行人岳凤珍。被执行人袁继红。大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初567号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行。其中本案标的额21.2225万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初567号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年六月十五日书记员  谷云霄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8265号申请人:田彬，女，1973年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘艳会，男，1981年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘伟，男，1984年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人田彬与被申请人刘艳会、刘伟民间借贷纠纷一案，田彬于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘艳会购买的临沂尚城置业有限公司开发的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园21号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额72000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人��申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳会购买的临沂尚城置业有限公司开发的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园21号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额72000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许峰二〇一七年六月十三日书��员李美君
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执316号申请执行人张雪飞，女，1971年1月5日出生，住所地泰来县。被执行人陈东福，男，1983年10月10日出生，住所地泰来县。张雪飞与陈东福买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪飞于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陈东福履行生效法律文书确定的给付张雪飞人民币3220元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈东福有可供执行财产，申请人张雪飞也未能提供陈东福有可供执行财产线索。本院已将陈东福纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执316号案件的本次执行程序。对申请执行人张雪飞尚未实现的上述债权，应由被执行人陈东福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈东福有履行能力或其他条件成就时，张雪飞可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张雪飞再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初969号原告：晋城市家福粮油食品有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：闫小波，该公司总经理。委托代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。委托代理人：董静，山西泽州律师事务所律师。被告：郭晋喜，男，1979年10月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告晋城市家福粮油食品有限公司与被告郭晋喜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市家福粮油食品有限公司的委托代理人董静到庭参加了诉讼，被告郭晋喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋城市家福粮油食品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的各项保险费用共计41153.3元；2、判令被告赔付原告资金占用期间的利息损失共计522.13元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告与我公司协商，希望以我公司的名义为其代缴包括医疗保险在内的各项社会保险，并承诺所需费用由其全部承担。经过考虑后，我公司同意了被告的请求，后陆续为被告代缴了2013年-2016年的包括医疗保险在内的各种社会保险，但被告却未依照双方约定承担这三年缴纳保险所需的费用。经我公司统计，三年来各项保险费用共计41153.3元。后我公司向被告多次催要，均无果而终。我公司认为，被告的行为违反了双方的约定，并给我公司造成了一定的经济损失。据此，我公司要求被告不仅应偿还我公司为其垫付的保险费用41153.3元，还应承担相应的违约责任，赔偿因其违约行为给我公司造成的利息损失522.13元。被告郭晋喜未答辩。原告晋城市家福粮油食品有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、2011年9月20日，原告与被告郭晋喜签订的《补充协议》一份，证明原告和被告不存在劳动合同关系，但通过补充协议的约定，由原告为被告代缴相应的社会保险，所有的费用均由被告自行承担。晋城市医疗保险管理中心出具的被告的城镇职工基本医疗保险流水一份；晋城市企业养老保险管理服务中心出具的《晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单》一份；晋城市失业保险管理中心出具的《个人缴费记录查询表》一份，证明原告依约履行了自己的合同义务，为被告郭晋喜代缴了包括养老保险、失业保险和医疗保险在内的各项社会保险。3、《2013—2016年各项保险缴费基数表》一份，证明原告为被告代缴的保险数额。被告郭晋喜未出庭质证，应视为其放弃权利。本院认为，原告晋城市家福粮油食品有限公司提供的上述证据客观、真实，证据之间能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，2011年9月20日，原告与被告郭晋喜签订《补充协议书》一份，约定：原告为被告代缴包括养老保险等在内的社会保险，但原告和被告之间不存在任何事实上的劳动关系；被告需自行承担社会保险费用，包括单位应缴纳的部分和个人应缴纳的部分，被告须于每月25号前到原告财务部办理缴费手续。原告自2013年起为被告缴纳有城镇职工基本医疗保险、企业职工基本养老保险、失业保险、生育险、工伤保险和大病互助个人险，其中2013年为被告缴纳了3090.38元，2014年缴纳了12998.24元，2015年缴纳了12364.4元，2016���缴纳了12700.28元，共计41153.3元。本院认为，原、被告之间签订的《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已如约履行了为被告代缴社会保险的义务，被告也应依约返还原告为其垫付的上述社会保险费用。而被告自2013年起未向原告支付上述社会保险费用，已构成违约，故原告要求被告偿还其为被告垫付的各项保险费用共计41153.3元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。同时，本院认为原告主张按同期银行贷款年利率4.35%计算上述费用自2016年12月29日至2017年4月13日期间的利息的主张符合民法的公平原则，本院也依法予以支持。被告郭晋喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晋喜于本判决生效后10日内向原告晋城市家福粮油食品有限公司偿还人民币41153.3元及利息522.13元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费840元，由被告郭晋喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常建萍人民陪审员  石 晶人民陪审员  连国庆二〇一七年六月十三日书 记 员  李 青
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初798号原告:李凤玲,女,1965年6月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告李凤玲与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3440号原告：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地南京市白下路91号。法定代表人：唐国海。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所。被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市潋城安诺工业园。法定代表人：谢忠行。原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿国际公司）与被告安诺纸业（福建）有限公司（以下简称安诺公司）买卖合同纠纷一案，原告汇鸿国际公司于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开于2017年5月24日开庭进行了审理。原告汇鸿国际公司委托代理人吴宇来到庭参加诉讼，被告安诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鸿国际公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款3004751.31元及逾期付款利息；2、被告给付律师费30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《纸浆销售合同》，约定被告向原告订购龙牌阔叶浆等货物，合同签订后，原告依照约定向被告交付了约定货物，但被告未按照合同约定按时支付货款。原告多次向被告追偿货款皆无果，截至起诉之日，原告尚欠货款3004751.31元。综上，被告未按合同约定支付货款系违约，双方多次协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告安诺公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年8月2日-2014年9月1日期间，原、被告签订纸浆销售合同（编号4SYTB5404-5414）共11份，均约定：甲方（原告汇鸿国际公司）向乙方（被告安诺公司）销售纸浆，履行数量允许+/-10%差异，结算按实际履行数量为准，付款方式：乙方须在收到货物89天内（如遇国家法定节假日，需提前至节假日前最后一个工作日）电汇至甲方指定账户。如乙方逾期付款，需按年息8.69%支付给甲方利息。若一方支付方式为远期银行承兑汇票，乙方需承担贴现利息，利率按年息8.13%支付。若违约方承担违约责任后不足以弥补守约方损失的，违约方还应向守约方补足不足部分损失。守约方的损失包括但不限于：上述差价、利润损失、仓储和运输损失、为追索损失而支付的调查费、律师费、诉讼费、差旅费等。其中：合同编号为14SYTB5404销售合同销售产品为乌针，单价为5162.00元/吨，数量34件；龙牌阔叶浆，单价3976.00元/吨，数量36件，合同总价494986.11元；合同编号为14SYTB5405号销售合同销售产品为金鱼阔叶浆，单价4184.00元/吨，数量25件，合同总价207390.42元；合同编号为14SYTB5406号销售合同销售产品为金鱼阔叶浆，单价4171.00元/吨，数量25件，合同总价206746.04元；合同编号为14SYTB5407销售合同销售产品为乌针，单价为5162.00元/吨，数量34件；龙牌阔叶浆，单价3976.00元/吨，数量18件，合同总价351850.11元；合同编号为14SYTB5408销售合同销售产品为乌针，单价为5100.00元/吨，数量45件，合同总价274436.10元；合同编号为14SYTB5409号销售合同销售产品为龙牌阔叶浆，单价3976.00元/吨，数量36件，合同总价286272.00元；合同编号为14SYTB5410号销售合同销售产品为金鱼阔叶浆，单价3976.00元/吨，数量36件，合同总价286272.00元；合同编号为14SYTB5411号销售合同销售产品为金鱼阔叶浆，单价4171.00元/吨，数量25件，合同总价208508.29元；合同编号为14SYTB5412号销售合同销售产品为龙牌阔叶浆，单价3976.00元/吨，数量36件，合同总价286272.00元；合同编号为14SYTB5413号销售合同销售产品为乌针，单价为5126.00元/吨，数量34件，合同总价207258.53元；合同编号为14SYTB5414号销售合同销售产品为金鱼阔叶浆，单价4171.00元/吨，数量25件，合同总价208508.29元。合同签订后，原告依约向被告发货，实际发货总价款为3004751.31元。被告收货时向原告分别出具货物收据。另查明，2016年12月16日，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所向被告发送律师函，要求被告三日内支付货款3004751.29元及违约金。被告至今未支付上述款项。上述事实，有原告汇鸿国际公司提供的纸浆销售合同、货物收据、律师函、快递单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。汇鸿国际公司与安诺公司签订的纸浆销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，汇鸿国际公司按约供货，安诺公司应支付货款3004751.29元，现安诺公司未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款3004751.31元及逾期付款利息（以2101646.06元为基数自2014年11月26日起；以903105.25元为基数自2014年12月9日起，均计算至实际支付之日止，按年利率8.69%计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告律师费用的主张，因原告未提交律师费票据及相关委托合同，故该项诉请依据不足，本院依法难予支持。被告安诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告汇鸿国际公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诺纸业（福建）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司货款3004751.31元及逾期付款利息（该利息分别以2101646.06元为基数自2014年11月26日起；以903105.25元为基数自2014年12月9日起，均计算至实际支付之日止，按年利率8.69%计算）。二、驳回原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31878元，减半收取为15939元，由被告安诺纸业（福建）有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一七年六月十九日见习书记员  李佳桐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执492号之一申请执行人林文洪，男，1954年07月14日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林耀荣，男，1978年02月04日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人谢斌新，女，1988年05月02日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林文洪与林耀荣、谢斌新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5062号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执105号之一申请执行人魏巧，女，1976年8月12日出生，住河北省衡水市安平县。被执行人赵子霞，女，1972年3月8日出生，住。被执行人李桐围，男，1974年10月7日出生，住安平县。本院在执行魏巧与赵子霞、李桐围民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵子霞银行存款1143元。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年六月二十六日书记员  刘 嵩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执159号申请执行人：榆社县汇通商务有限公司，所在地址：榆社县东升街。法定代表人：李兵，经理。被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，所在地址：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇泰兴路西尚华国际港。法定代表人：田爱民，董事长。本院在执行榆社县汇通商务有限公司与内蒙古尚华置业集团有限公司合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司现无财产可供执行，暂无履行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年六月二十七日书记员  刘 浩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2009号原告：范冬寒，男，生于1960年11月4日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告范冬寒诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告范冬寒逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一七年六月十四日书记员  石 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初268号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人缪亮，男，汉族，1985年12月8日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人缪亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月26日20时许，被告人缪亮在武汉市新洲区邾城街新洲大酒店门前路段，以人民币500元的价格，将2小包疑似氯胺酮（俗称“K粉”）卖给王某。交易完成后，公安民警将缪亮当场查获，并从其身上搜出疑似氯胺酮1包。后民警口头传唤缪亮接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似氯胺酮称重并取样送检，经称重，缪亮贩卖的疑似氯胺酮净重2.08克，查获的疑似氯胺酮净重6.29克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出毒品氯胺酮成分。公诉机关认为被告人缪亮具有自愿认罪的量刑情节，建议判处缪亮拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人缪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人缪亮具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目规定，判决如下：一、被告人缪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品氯胺酮8.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年六月二十日书记员  李 哲
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执489号申请执行人夏文彬。被执行人夏忠，男。本院于2016年07月13日立案执行夏文彬申请夏忠民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2014）修民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的106700.0元，已执行0.0元，未执标的106700.0元。在执行过程中，本院向被执行人夏忠送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但夏忠未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对夏忠拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将夏忠纳入失信人员名单。本院与申请人夏文彬进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2014）修民初字第748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏忠仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人夏忠有可供执行财产的，申请执行人夏文彬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月二十日书记员  梁毅凡
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保222号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支公司，住址：乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：孙世广，行长。申请保全人张道杰。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支公司与被保全人张道杰为信用卡纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1571号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人张道杰名下存款8000元或查封相应价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人张道杰所有的(雪佛兰轿车)车牌号为鲁N1××11汽车一辆。查封期限为二年，自2017年6月23日至2019年6月22日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一七年六月二十三日书记员  孟凡明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1734号上诉人（原审被告）：北京一路热点信息技术有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842（经济开发区集中办公区）。法定代表人：邱朝敏。委托诉讼代理人：程瑨、黄力，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市第二公共汽车公司增城分公司，住所地：广东省广州市增城区。负责人：蒋志文。委托诉讼代理人：邓向龙、谢美婷，广东广大律师事务所律师、实习律师。上诉人因广告合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人与上诉人签订的《车载多媒体广告资源招租项目合同》属于广州市第二公共汽车公司招标的“公共汽（电）车车内多媒体广告资源招租及信息化设备集成服务项目”（招标编号：GMTC15ZHQHG0487BA）框架协议下的多份实质性合同之一，目前，包括本案被上诉人在内的十个案件分别在广州市六个不同的基层人民法院对上诉人提起了十个诉讼，因此，由统一的法院来管辖该系列案件，具有现实必要性。上诉人认为，本案及相关系列案件均应由广州二汽住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《车载多媒体广告资源招租项目合同》第十条已约定争议由被上诉人住所地人民法院管辖，即原审法院对本案有管辖权，其所作裁定正确，本院予以维持。至于上诉人以统一的法院来管辖该系列案件为由，请求本案移送广州市越秀区人民法院管辖，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十六日书记员  胡玮瑶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更130号罪犯李烈球，男，1988年12月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一五年一月二十日作出（2014）武法刑初字第292号刑事判决，以被告人李烈球犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月6日送交刑罚执行机关，刑期至2018年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李烈球在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李烈球的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李烈球在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李烈球的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李烈球在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李烈球减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4476号申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司，住所地富阳区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人林志刚。被执行人施益平，男，1978年10月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人闻美红，女，1977年12月16日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初03521号民事调解书，于2016年8月15日责令被执行人施益平、闻美红在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人闻美红所有的位于杭州市富阳区新登镇东安路1号双溪天城XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  凌 芳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初40号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：孟庆元，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孟庆元供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初7655号原告：国立新，男。被告：刘雪燕，女。原告国立新与被告刘雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由法官孙颖担任审判员，公开开庭进行了审理。原告国立新、被告刘雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币贰拾万元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘雪燕于2015年10月7日向原告国立新借款人民币贰拾万元整，（小写：200000元），并出具了借条一张，双方约定2016年4月30日前还清借款，原告国立新向被告刘雪燕多次催要借款，被告刘雪燕一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2016年4月30日）已过，被告刘雪燕至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘雪燕作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。刘雪燕辩称，我就借了原告15万元，剩余的5万元是利息，我现在同意偿还15万元本金，利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：刘雪燕于2015年10月7日向国立新出具借条一张，写明：出借人（甲方）国立新，身份证号码×××，借款人（乙方）刘雪燕，身份证号码×××，兹因乙方刘雪燕近来手头不便，向甲方国立新借款，共借人民币20万元整（大写贰拾万元整）（年利息无%），借款期限为2015年10月7日到2016年4月30日前还清本息。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。此借条经双方签字确认。庭审中，双方均认可借款系以现金方式支付。刘雪燕至今未偿还上述借款。上述事实有当事人的当庭陈述及借条等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。国立新与刘雪燕之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘雪燕提出的借款本金为15万元，另外5万元是利息的主张，与其在借条上写明的“共借人民币20万元整（年利息无%）”不符，且其未能对自己的主张作出合理说明，也未提供证据加以证明，故其抗辩意见，本院不予采信。结合借条内容及双方当事人对于借款以现金方式交付的陈述，本院对原告所主张的借款20万元的事实予以确认。现国立新已经按约定提供了借款，刘雪燕未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的责任。故国立新要求刘雪燕偿还借款20万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告刘雪燕于本判决生效后七日内偿还原告国立新借款200000元。案件受理费2150元，由被告刘雪燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年六月十五日书记员  方冲
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0721刑初106号自诉人：史全战，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省新乡县翟坡镇兴宁村79号。被告人：郑钰英，女，汉族，1972年11月10日出生，住新乡县。被告人：史一良，男，汉族，1973年7月30号出生，住新乡县。自诉人史全战诉被告人郑钰英、史一良拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年06月16日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许史全战撤回对郑钰英、史一良的起诉。审判员  王艳君二〇一七年六月十四日书记员  张硕漫
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初760号原告:张安安。被告：杨秀刚。原告张安安与被告杨秀刚身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日在贵州省太平监狱公开开庭进行了审理。原告张安安，被告杨秀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安安向本院提出诉讼请求：１、请求被告赔偿原告经济损失88,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月15日凌晨2时许，原告贞县珉谷镇六月六酒店路口处遇见被告，双方因琐事发生口角，被告持菜刀砍伤原告的左手手肘，致原告住院治疗。2016年4月25日，经兴义市人民医院对原告所受伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤一级。2016年5月22日，原告与被告在贞丰县公安局珉谷派出所的主持下，双方达成调解协议，由被告自愿一次性支付给原告医疗费25,000元，后续治疗费、误工费、护理费等63,000元，合计88,000元。但之后，被告至今未按调解协议履行其义务，原告只有诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告口头辩称：对于原告诉称的伤害事实无异议，对于双方达成的赔偿协议，应按照国家规定的赔偿标准，双方在此事件中均有过错，加之答辩人也无能力赔偿88,000元，答辩人最多赔偿原告20,000元的损失。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。2、兴义市人民医院住院病历一套、贞丰县人民医院诊断报告一份，拟证明原告的伤情及住院时间。被告对该证据无异议。3、兴义市人民医院一日清单、医疗发票三张、住院预交金收据六张、门诊收据二张、鉴定费发票一张、车票六张、过路费发票二张、收款收据二张，拟证明原告受伤产生的医疗费、鉴定费、交通费、照相费等损失。被告对该组证据无异议。4、司法鉴定书一份、委托鉴定书一份、破案告知书一份，拟证明原告被被告砍伤的事实，并造成原告轻伤一级。被告对该证据无异议。5、贞丰县公安局珉谷派出所调解协议书一份，拟证明双方达成调解协议，由被告赔偿原告各项经济损失88,000元，此款限于2016年6月1日前付清，如不付清，由公安机关依法对此案作出处理。被告质证称，当时是自愿达成调解协议的，但之后经咨询，被告反悔未履行该调解协议。6、（2017）黔2325刑初40-1号刑事附带民事裁定书，拟证明原告曾向本院提出刑事附带民事赔偿诉讼，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按自动撤诉处理。被告对该证据无异议。被告对其辩解未向本院提交证据予以证明。本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：（2017）黔2325刑初40号刑事判决书一份，证明被告持刀砍伤原告左手手肘处，本院经审理，判决被告有期徒刑一年零八个月。原、被告对该证据均无异议。原告提交及本院调取的证据，经庭审举证、质证，原、被告对证据均无异议，且上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2016年1月15日凌晨3时许，在贞建设路家家康大药房门口，被告杨秀刚因琐事与原告张安安、杨正林发生口角，在双方争执过程中被告杨秀刚掏出一把菜刀朝张安安、杨正林砍杀，将原告张安安左手的手肘处砍伤。2016年1月15日至2016年1月20日，原告张安安在兴义市人民医院住院治疗。2016年1月23日至2016年1月27日，原告张安安又到贞益康医院住院治疗。2016年4月25日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张安安左手的手肘部损伤致左尺骨鹰嘴开放性骨折，肘关节囊破裂，评定为轻伤一级。2016年5月22日，原告与被告在贞丰县公安局珉谷派出所的主持下，双方达成调解协议，由被告自愿一次性支付给原告医疗费25,000元，后续治疗费、误工费、护理费等63,000元，合计88,000元。但之后，被告至今未按调解协议履行其义务，原告遂诉至人民法院提出前述请求。另查明：2017年4月1日，本院作出的（2017）黔2325刑初40号刑事判决书，判决被告杨秀刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案系原、被告在生活中发生口角，不够冷静，导致原、被告双方发生互殴，并致原告受伤住院，被告的犯罪行为严重侵害原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。原、被告在贞丰县公安局珉谷派出所的主持下，双方自愿达成了赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失人民币88,000元。但在庭审中，被告杨秀刚表示不愿意履行该协议，原告张安安亦明确表示不再按调解协议赔偿的金额来赔偿，请求法庭按照法律规定予以判决赔偿，但未提出具体数额，因此，对于原告受伤的经济损失本院据实处理。根据原告提交的证据并结合原告张安安实际应当产生的费用，本院根据法律规定及本案事实对原告遭受的损失计算如下：1、住院治疗费（根据住院清单及发票计算）为8,658.96元＋533.54元=9,192.5元；2、鉴定费（根据发票及收款收据）为700元（鉴定费）＋60元（照片费用）＋9元（复印费用）=769元；3、交通费，原告张安安提交的车票与实际发生的时间不吻合，本院根据往返兴义的次数及人数，酌情考虑交通费为1,000元；4、住院伙食补助费，本院根据当地出差人员伙食补助标准予以计算，即100元/天×（7天＋4天）=1,100元；5、误工费，原告对其从业情况并未提交证据予以证明，根据贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年来计算，误工天数按照受伤之日至鉴定之日为101日，即24579.64元/年÷365天/年×101日=6,801.49元；上述费用合计18,862.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杨秀刚在本判决书生效之日起十日内向原告张安安支付遭受的各项损失人民币18,862.99元；驳回原告张安安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年六月二十日书记员  张玉洁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初655号原告：陈文华，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨继尧，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨文俊，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告陈文华与被告杨继尧、杨文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告杨继尧因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，杨继尧未到庭参加诉讼，被告杨文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨继尧及时归还尚欠原告的借款本金20000元，由被告杨文俊承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告杨继尧以归还信用卡资金周转困难为由，要求原告提供借款20000元给其周转。原告同意后，被告杨继尧书写借条一份给原告，借条内容为：今本人杨继尧向陈文华借款贰万元还信用卡。并口头约定一个星期内还清。原告收执借条后，将20000元以转账的方式转给被告杨继尧。借款到期后，被告杨继尧未按约定归还借款，原告多次催要，被告杨继尧均拖延不还。为此起诉，请依法判决。被告杨继尧、杨文俊未作答辩。原告为证实向被告提供借款的事实，向本院提供借条1份、电子银行转账记录打印件1份。上述证据能相互印证，证实原告向被告提供借款的时间、金额、方式以及被告杨文俊为借条所载债务承担保证责任的情况，本院予以确认。被告杨继尧、杨文俊未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告陈文华与被告杨继尧系朋友，被告杨继尧系被告杨文俊的儿子。2015年10月16日，原告陈文华应被告杨继尧的要求，通过电子银行向账号为99×××18的账户转账20000元。后被告杨继尧向原告出具借条1张，载明：“今本人杨继尧向陈文华借款贰万元还信用卡”，借款人处有杨继尧签名按印，担保人处有杨文俊签名按印，借条上方有杨继尧、杨文俊的居民身份证复印件。后被告杨继尧未偿还借条所载款项，至今下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨继尧向原告出具借条，被告杨文俊以保证人身份在借条上签字按印，借条内容不违反法律法规的禁止性规定，且原告已足额向被告杨继尧交付了出借款项，借贷关系和保证合同关系成立并生效。双方未书面约定还款期限，原告亦未提供证据证明向被告杨继尧催告还款，但被告杨继尧现下落不明，存在丧失或可能丧失履行债务的能力，原告向人民法院起诉即是通过司法途径向被告杨继尧催告履行还款义务，应判决被告杨继尧在合理期限内偿还借款本金为宜。被告杨文俊虽未到庭参加诉讼，但在本院找其谈话时表示愿意代被告杨继尧偿还借款，故对原告主张由被告杨文俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨继尧于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告陈文华的借款本金20000元；由被告杨文俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨继尧、杨文俊负担；公告费300元，由原告陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  孙云霞二〇一七年六月二十七日书记员  汤绍鹏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更775号罪犯马常海，男，1992年11月28日出生于原青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马常海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马常海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马常海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马常海减刑九个月（刑期至2033年2月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执239号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。被执行人颜炳义，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人颜炳义借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）河民初字第3198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款利息7960.4元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年4月12日作出对被执行人颜炳义各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人颜炳义未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权7960.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3425刑初128号公诉机关会理县人民检察院。被告人郑云琼，曾用名郑建丽，女，1979年12月25日出生，住会理县。2016年11月16日，被会理县公安局决定对其监视居住。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郑云琼犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人郑云琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年11月16日15时30分许，被告人郑云琼按照事先与吸毒人员周某的约定，以人民币200元的价格向周某出售1小包海洛因。交易完成后，两人被抓获，当场从周某身上查获毒品可疑物1小包（经称量净重0.18克），从郑云琼身上查获毒资人民币200元。2016年11月18日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色固体可疑物中检出海洛因。指控事实有受案登记表、归案情况说明、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、通话详单、健康检查记录等书证，证人周某的证言，被告人郑云琼的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验笔录及图片、辨认笔录及图片等证据证实。公诉机关据此认定被告人郑云琼违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人郑云琼无辩解意见。经审理查明，2016年11月16日15时30分许，被告人郑云琼按照事先与吸毒人员周某的约定，以人民币200元的价格向周某出售1小包海洛因。交易完成后，两人被抓获，当场从周某身上查获毒品可疑物1小包（经称量净重0.18克），从郑云琼身上查获毒资人民币200元。2016年11月18日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色固体可疑物中检出海洛因。认定上述贩卖毒品犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：1、受案登记表、归案情况说明、破案经过。载明：2016年11月16日15时30分许，会理县公安局民警根据线索将涉嫌贩卖毒品的郑建丽和购买毒品的周某当场抓获某，当场从周某身上查获疑似毒品可疑物一小包，从郑建丽身上查获贩卖毒品所得毒资人民币200元。2、被告人郑云琼的供述。证实：今天（2016年11月16日）下午大概3点左右，我在西环路一个通向小区的巷子口吃东西，一个姓周的人（具体名字忘记了，电话尾数是0709）电话叫我给他找一点药（海洛因），当时我说我自己都只是刚从攀枝花买了两分药回来要自己吃、没多少了，那人说他现在恼火得很，叫我卖200元钱的给他，我同意了。我给他说了我在什么地方吃东西后，隔了二十分钟左右他叫我走出来。我走出来看见了他，他边走边打电话，也看见了我，我走在前面进了小区一幢房子的楼梯间等他。他走进来后把200元钱给了我，我从右边衣服包内拿出包裹好的海洛因给他，他先走出去，我后面跟着出来。刚走出来没多远在一个商店旁边就被警察抓住了。我在攀枝花购买了210元钱的海洛因，我吃了大概三分之一，卖之前又吃了一小点，我留了一小点后，把剩余的卖给姓周这个人了，大概也就是不到100元钱的。海洛因是装在一个商店常用的那种包装纸里，外面用卫生纸再包裹了一层。3、证人周某的证言。证实：2016年11月16日下午3点过，我电话给卖海洛因的女的说要200块钱的，她喊我在新职中岔路口等她。我到时她已经在那点了，我拿了200元的现金给她，她把海洛因给我我就走了，警察就把她抓住了。4、现场辨认笔录、现场方位示意图及现场照片。证实：被告人郑云琼对其贩卖毒品的地点进行了辨认，指出了其周某贩卖毒品的确切地点。5、辨认笔录及照片。证实：证人周某从分别编号1-10的十张不同女性正面免冠照片中辨认出，3号就是贩卖毒品给我的郑云琼。6、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场勘验照片、现场照片。证实：交易中心现场位置。7、扣押决定书、扣押清单。证实：2016年11月16日会理县公安局依法从周某处扣押海洛因0.18克（毛重0.65克），从郑云琼处扣押人民币两张（面值100元）。8、称量记录及照片说明。证实：经称量，当场从周某身上搜出灰色粉末状毒品可疑物1小包毛重0.65克，净重0.18克，提取检材。9、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：送检的白色固体状可疑物中检出海洛因。10、通话详单。证实：郑云琼持有的号码与周某持有的号码于2016年11月16日有多次的通话记录。11、会理县人民医院关于公安机关办案单位送押人员健康检查记录表。证实：被告人郑云琼宫内单活胎。12、出生医学证明。证实：2017年4月17日郑云琼产下一男婴。被告人郑云琼供述其贩卖毒品的事实与证人证言、扣押清单、称量记录、辨认笔录、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人郑云琼违反国家法律规定，非法向他人贩卖毒品海洛因一次0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑云琼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。（郑云琼的刑期自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一七年六月十三日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终484号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾四牛，男，1962年11月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，中共党员，太原市晋源区三泉头村党支部书记，户籍所在地及住址：山西省太原市晋源区晋祠镇三泉头村5号，现住太原市。2016年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年10月25日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指原审被告人曾四牛犯妨害公务罪一案，于2017年4月18日作出（2017）晋01**刑初135号刑事判决，以原审被告人曾四牛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人曾四牛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人曾四牛,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年9月19日3时50分许，被告人曾四牛得知其侄子发生交通事故死亡后来到太原市小店区嘉隆明城小区门口，在太原市公安局交警支队小店一大队民警周某与其同事徐洪安处理事故过程中，被告人曾四牛因不满民警周某要求死者家属及时配合处理死者尸体，对周某进行谩骂、殴打。另查明，在侦查阶段，被告人曾四牛朋友代其赔偿被害人周某医疗费等费用3000元，周某对被告人曾四牛的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、刑事谅解书、赔偿收条、受伤照片、人民警察证复印件及证明、检查笔录、案发现场视频监控截图、吸毒现场检测报告书及尿样检验报告、警情信息、交警执法仪录像及现场监控光盘、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据。上诉人曾四牛在一审开庭审理过程中对原公诉机关指控的事实无异议。原判对上述证据均予以确认，认定公诉机关指控上诉人曾四牛妨害公务罪的事实成立。原判认为，被告人曾四牛以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾四牛辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。鉴于被告人曾四牛当庭自愿认罪，且其朋友已代为赔偿了被害人医疗费等，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曾四牛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上诉人曾四牛的上诉意见是：一审法院没有考虑周占民作为民警的工作作风、态度和不合情理的意见在本案中的作用；另外也没有考虑死者家属的心情，其行为是一时冲动，没有预谋；没有对周占民身体造成伤害且已取得周的谅解；其有错但不至罪。因此，其行为不构成妨害公务罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人曾四牛以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人曾四牛”无罪”的上诉意见，经查，案发当晚，民警周某、徐洪安等接警后赶赴现场，依据道路交通法规处理交通事故，让120急救车将被害人尸体拉走，先恢复交通秩序，其他事情回交警队一步一步依法解决。但上诉人曾四牛不满周某要求死者家属及时配合处理死者尸体，遂对周某进行谩骂、殴打，阻碍周依法执行职务。而周某依法执行公务的行为并无不当，对该周身体是否造成伤害也非构成妨害公务罪的必要条件，”一时冲动，没有预谋”亦非免责任事由。综上，对”无罪”的上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人曾四牛的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张顺军审判员  孙 鹏审判员  王 宏二〇一七年六月二十三日书记员  李晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催17号申请人：湖南金盛锰业有限公司，住所地：韶山市银田镇茶园村。法定代表人：黄俊强。委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族。申请人湖南金盛锰业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南金盛锰业有限公司持有的票面号为3130005126832690，票面金额为38047.36元，出票人为湖南金盛锰业有限公司，收款人为贵州万盛物流有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年11月18日，汇票到期日为2017年5月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南金盛锰业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人湖南金盛锰业有限公司负担。审 判 长  王冰审 判 员  陈璐代理审判员  马兰二〇一七年六月十三日书 记 员  夏茜
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初188号公诉机关济源市人民检察院。被告人张沙丽，女，1981年12月31日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，原系济源市虎岭产业集聚区北杜村村委委员、报账员，住济源市虎岭产业集聚区。因涉嫌挪用资金犯罪，于2017年3月10日被济源市公安局取保候审，4月13日被济源市人民检察院取保候审，5月15日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人张沙丽犯挪用资金罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、段丽娜出庭支持公诉，被告人张沙丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月份，济源市虎岭产业集聚区北杜村召开会议，将该村集体土地承包给村民王某良、王某申、王某战、王某军进行耕种。同年10月3日至20日，王国良等四人分别将各自土地承包金（俗称“杠地款”）总计11.07万元以现金形式交给时任报账员的被告人张沙丽。由于未到报账时间，张沙丽将该11.07万元存入其在河南济源农村商业银行股份有限公司承留支行62×××11账户。2015年10月5日，孔某武以还信用卡名义向被告人张沙丽借钱。张沙丽从“杠地款”中取出1.43万元交给孔战武，孔某武将该款用于购买“重庆时时彩”。张沙丽向孔某武索要借款时，孔某武称已全部用于购买“重庆时时彩”。后张沙丽让孔某武以她自己名义在“重庆时时彩”注册账号进行投资，获利部分作为孔某武归还其的本金。于是，张沙丽将“杠地款”中的8.77万元，陆续借给孔某武用于购买“重庆时时彩”。2015年10月26日，被告人张沙丽从“杠地款”中取出2.3万元，通过安某进行“维卡币”投资。2015年12月底报账时间，因无法还账，张沙丽伪造取款凭证，通过济源市承留镇“三资”代理中心，从北杜村村委账户内先后取款4万元和11万元，后通过安某购买“维卡币”38731元，以“杠地款”名义存入村委账户11.07万元，剩余569元自己保管。2016年1月20日，被告人张沙丽向王某、薛某等人共借款15万元，归还其从北杜村村委账户内先后取出的4万元和11万元。2017年3月7日，被告人张沙丽向济源市公安局退出购买“维卡币”的收益1000元。另查明，被告人张沙丽在“重庆时时彩”注册账号进行投资，以及进行“维卡币”投资，目的是为了尽快收回挪用的“杠地款”。被告人张沙丽于2014年10月加入中国共产党，因涉嫌违法犯罪，2016年6月7日被中共济源市纪律检查委员会开除党籍。上述事实，被告人张沙丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张沙丽的供述与辩解、证人孔某武、安某、王某、吕某、李某、薛某等人的证言，《虎岭产业集聚区村（居）委会“三资”管理制度（试行）》，北杜村委会议记录、济源市农村集体经济组织资金往来结算票据、济源市虎岭产业集聚区北社记账凭证及相关单据，河南省农村信用社现金支票、存取款凭证、历史交易明细清单，中国银行、中国工商银行存取款凭证、历史交易明细清单，河南省政府非税收入专用缴款通知书（公安罚没收入单据）及借条，“维卡币”账号、交易网络截屏，中共济源市纪律检查委员会《关于给予张沙丽开除党籍处分的决定》（济纪〔2016〕42号），以及发、破案经过、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张沙丽利用职务便利，挪用集体资金149431元，数额较大，使用其中87700万元购买“重庆时时彩”，61731元进行“维卡币”投资，均系从事营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张沙丽挪用北杜村委资金借给他人，在无法回收借出款项情况下，以中奖为目的购买“重庆时时彩”彩票，为牟取、获得利润投资“维卡币”，以上行为均具有私利性的特征，实质目的是为了追求财产利益以填补挪用的资金，应当认定为挪用资金从事营利活动性质。公诉机关认定挪用资金用于非法活动不当，应予纠正。被告人张沙丽到案后，能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其已退赔集体经济损失，主动退出挪用资金的部分收益，具有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张沙丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张沙丽上缴的违法所得1000元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 黑 娟二〇一七年六月一日书记员 徐晓蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初655号原告：张华旭，男，1987年3月25日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：长春益泰置业有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：肖跃双，董事长。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告张华旭与被告长春益泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华旭的委托诉讼代理人邱江宁、被告长春益泰置业有限公司的委托诉讼代理人方春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理财富领域大厦702、703、704室房屋权属证书的违约金141063元（按同期银行贷款利率自交付后90日起计算至2017年1月19日止）；2、依法确认原告为该房屋实际所有权人，被告协助原告办理财富领域大厦702、703、704房屋的产权登记手续，相关费用由被告承担；3、案件受理费由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2017年4月签订的三份商品房认购协议合法有效；2、待被告可以办理相关产权登记手续时给予办理，相关费用由被告承担；3、请求被告支付逾期办理财富领域702、703、704室房屋权属证书违约金141063元（按同期银行贷款利率自2011年9月8日交付后90日起计算至2016年9月26日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年10月26日，原告委托张绪勇与被告长春益泰置业有限公司签订商品房认购协议，约定由原告以每平方米5581.62元购买被告开发的财富领域大厦民航花园四期2号楼702、703、704室，建筑面积分别为60.07、60.04、60.07平方米，合同总价款分别为335288.00元、335120.00元、335288.00元。原告于签订合同当日，交付上述三个房屋首付款共计525696.00元。2011年9月8日交付物业费用并办理入住，但至今被告一直未能办理房屋权属证书，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。长春益泰置业有限公司辩称，1、承认原告提出的商品房认购协议有效；2、由于合同补签是在2017年4月份，所以不存在本案被告的违约行为。因此，被告不承担原告所主张的违约金的要求。3、待条件具备情况下，为原告办理产权登记手续；4、由于原、被告所签订的合同并不存在被告方违约，因此本案诉讼为不必要的诉讼，所以诉讼费用应由原告承担。本院经审理可以认定如下事实：2017年4月份，原告张华旭与被告长春益泰置业有限公司签订《商品房认购协议》三份，约定被告将位于长春市南关区卫星广场南侧民航花园四期2号楼商品房（财富领域）七层702、703、704号房屋出售给原告，房屋建筑面积分别60.07平方米、60.04平方米、60.07平方米（最终以实际测量面积为准，多退少补）。协议约定目前该商品房所在的整体工程已经全部封顶，整体工程外立面及内部装修正在进行中，目前不具备交付使用条件，具有销售该商品房的许可证书。原告认购的该商品房具备交付条件及时间，在将来签订的正式《商品房买卖合同》中予以明确。协议约定该商品房的单价每平方米5581.62元。合同总价分别为335288.00元、335120.00元、335288.00元。采用分期付款：本协议签订时，原告支付认购商品房首付款，按本协议第5条约定，在签订正式《商品房买卖合同》后，如果原告拒绝签订《商品房买卖合同》以及不能备齐相关资料，则该购房款5%作为违约金，本协议解除，此房屋将另行销售。根据本协议第5条的约定，双方同意签订本协议后，由被告按原告实际缴纳的款项数额给原告开具收款收据。本认购协议所称《商品房买卖合同》是指经政府产权登记机关备案登记的正式文本。《商品房买卖合同》一经签订，双方将按该《商品房买卖合同》约定执行，本认购协议自动终止履行。本认购协议签订后，最迟在180日内按本协议第5条预定签订《商品房买卖合同》，否则原告有权解除合同，所收取的购房款本金全额退还，并不承担利息及违约责任。上述三份《商品房认购协议》落款时间均标记为2014年8月22日。另查，上述房屋为2009年10月26日、28日以案外人张绪勇名义认购，并签订有《商品房认购协议》，被告为张绪勇开具了收款收据。现本案原、被告以及案外人张绪勇均认可涉诉三套房屋实际购买人为原告张华旭，同意待签订正式《商品房买卖合同》、办理产权时变更为张华旭。现将上述房屋已经由原告张华旭实际使用，该三套房屋不具备办理产权的条件。庭审中，原告张华旭自愿撤回对逾期办证违约金141063元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方所签订的三套《商品房认购协议》是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，且已部分实际履行，属合法有效。关于原告主张被告待涉诉房屋能够办理产权登记手续为原告办理及负担费用一节，因涉诉房屋目前不具备办理产权条件、该条件何时成就亦不确定、费用尚未实际发生，故该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告张华旭、被告长春益泰置业有限公司于2017年4月份签订的三份《商品房认购协议》有效；二、驳回原告张华旭的其他诉讼请求。案件受理费15070元，由被告长春益泰置业有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  隋 汉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1617号原告：马二孩，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：颜长宝，新郑市法律服务所法律工作者。被告：郑州佳道商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路，现办公机构所在地新郑市人民东路南侧。法定代表人：李广杰，总经理。第三人：郑州三念食品有限公司，住所地新郑市人民东路南侧。法定代表人：李政威，经理。原告马二孩与被告郑州佳道商贸有限公司，第三人郑州三念食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于201７年２月24日立案。原告马二孩于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马二孩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马二孩撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告马二孩承担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年六月十三日代理书记员  冯 核
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执176号申请执行人周群，女，1968年8月22日生，汉族，住龙山区东吉街。被执行人李建茹，女，1968年12月2日生，汉族，住龙山区站前街。本院在执行申请执行人周群与被执行人李建茹民间借贷合同执行一案中，经本院四查被执行人李建茹暂无可供财产执行。依据法律相关规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出的（2015）吉0402执278号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一七年六月十五日书记员  秦绍方
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2号之一申请执行人罗爱军，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人欧桂萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人罗爱军与欧桂萍支付令一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执380号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，，住延寿县。被执行人王术民，住黑龙江省延寿县。被执行人吴忠奎，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月30日作出的（2016）黑0129民初846号民事判决书申请执行王术民、吴忠奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王术民、吴忠奎给付贷款本金170000元及利息，并负担案件受理费4988元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨了被执行人王术民在延寿农商银行加信支行账号为XXX的账户内存款1600元（已给付申请执行人）。经查，被执行人王术民、吴忠奎无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人王术民、吴忠奎发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1612号原告：冷志成，男，生于1963年8月18日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。被告：赵万英，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省合江县人。原告冷志成与被告赵万英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元，并支付利息36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款400000元，并向原告出具借条，双方口头约定按月利率2.4%计付利息。原告按约向被告出借现金400000元后，被告在2015年4月29日前陆续支付了部分利息。2015年4月，双方口头约定自2015年4月至12月按月利率1%计付利息36000元，2016年起不计利息，所欠借款本息在2015年12月31日前归还150000元，并将原借条收回重新出具借条。由于被告至今未归还借款也未支付利息，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。被告辩称：原、被告之间不存在借款关系，而是雇佣关系，被告只是帮原告做营销业务。且原告的投资款400000元，被告只欠298000元及利息36000元。审理查明，2014年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，双方口头约定按月利率2.4%计付利息。后，原告按约通过建设银行向被告出借现金400000元，被告于2014年5月25日向原告出具400000元的借条一张，借条同时载明“计息期限自2014年5月25日起至2014年11月30日止”。被告借款后分别于2014年7月7日支付利息9600元、于2014年10月9日支付利息28800元、于2015年1月12日支付利息28800元、于2015年4月29日支付利息28800元。因被告后期未按约支付利息，双方又进行了协商，被告于2016年1月1日将原借条收回并重新向原告出具借条一张，借条载明“期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，不计利息。计划在2016年12月31日前归还壹拾伍万元，其余款项在2017年归还清”。同日，被告向原告出具欠利息36000的欠条一张。由于被告至今未归还借款也未支付利息，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述、借条、欠条、个人活期明细查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告双方是借贷关系还是雇佣关系；2.被告欠原告款项的金额是多少。关于原、被告双方是借贷关系还是雇佣关系的问题。原告主张原、被双方存在借贷关系，并提交了银行转款记录及被告向原告出具的借条等证据证明，被告对前述证据并无异议。而被告认为原、被告双方是雇佣关系，但未能提交证据证明告，原告也不认可。本院认为，原告完成了原、被告之间存在借贷关系的举证责任，而被告对双方是否存在雇佣关系未能提交证据证明，本院对被告的原、被告双方是雇佣关系的抗辩理由不予采信。关于被告欠原告款项的金额是多少的问题。原告主张被告欠原告借款本金400000元及利息36000元，并提交了被告向原告出具的欠条、借条等证据证明，被告对前述证据并无异议。被告认为之前支付原告的款项是归还原告的借款本金，现只欠原告本金298000元及利息36000元，但无证据证明是归还借款本金，原告也不认可。本院认为，被告辩称之前支付原告的款项是归还原告的借款本金，但未能提供双方有先还本金后支付利息约定或原告认可是归还本金的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，被告之前支付原告的款项是支付利息，且被告在2016年1月1日还向原告出具欠利息36000元的欠条，并无冲抵本金的事实，被告关于支付原告的款项是归还借款本金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金400000元及利息36000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告赵万英于判决生效之日起十日内归还原告冷志成借款本金400000元及尚欠的利息36000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，保全费2720元，合计6640元，由被告赵万英负担。前述费用原告冷志成已先行垫付，被告赵万英在履行还款义务时一并向原告冷志成支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一七年六月二十三日书记员 陈家玲
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初226号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人任振富，男，1990年6月3日生，汉族，中专文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌诈骗、开设赌场，于2017年1月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月1日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告人薛文亮，男，1986年6月20日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因赌博，于2012年11月14日被松原市公安局宁江二分局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场，于2017年1月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月1日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）194号起诉书，指控被告人任振富犯诈骗罪、开设赌场罪，被告人薛文亮开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人任振富及其辩护人尹立才、被告人薛文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至4月间，被告人任振富谎称能够帮助涉嫌诈骗犯罪的犯罪嫌疑人金某办理取保候审，在骗取被害人金某1等人的信任后，先后两次从被害人金某1、金某2、金某3处骗取共计人民币25000元。案发后，被告人任振富的家属将所骗钱款全部返还被害人并取得被害人谅解。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人杨某1、杨某2、孟某、王某的证言，被害人金某1、金某2、金某3的陈述，被告人任振富的供述，辨认笔录等证据。2017年1月，被告人任振富、薛文亮经共同预谋后，在宁江区两家子菜市场附近一平房内设置两台赌博机（均为8个端口）供他人赌博使用。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人黄某的证言，被告人任振富、薛文亮的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任振富以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大；以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款之规定，应当以诈骗罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛文亮以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛文亮在案发后，能够协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，应依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人任振富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人任振富犯诈骗罪、开设赌场罪无异议，现辩护如下：1、被告人对诈骗罪认罪态度好；2、家人代为返还全部赃款，得到谅解；3、因开设赌场罪被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白；4、被告人家庭状况不佳，父母常年有病，没有经济来源，家中孩子小，无人照看。综上，恳请判处缓刑，给其改过自新的机会。被告人薛文亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人任振富、薛文亮的供述，被害人金某1、金某2、金某3的陈述，证人杨某1、杨某2、孟某、王某、黄某的证言，松原市公安局宁江二分局治安管理大队出具的抓获经过、常住人口信息和现实表现证明、户籍信息和现实表现证明、本院（2016）吉0702刑初268号刑事判决书、辨认笔录、松原市文化广电新闻出版局出具的情况说明、刑事谅解书和收据、松原市公安局宁江二分局宁二公（治）认字【2017】第02号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、松原市公安局宁江二分局治安管理大队出具的到案经过、公安行政处罚决定书、通话详单等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。本院认为，被告人任振富以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币25000元，数额较大；以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成诈骗罪、开设赌场罪。被告人薛文亮以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛文亮在案发后，能够协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，可以从轻处罚；鉴于被告人任振富、薛文亮在被抓获后，如实供述开设赌场的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人任振富庭审中对所犯诈骗罪认罪态度较好，其家人在案发后代为返还赃款并得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛文亮有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。辩护人关于被告人任振富庭审中对所犯诈骗罪认罪态度较好，其家人代为返还赃款并得到被害人谅解；在被抓获后，如实供述开设赌场的犯罪事实，属坦白，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局和松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人任振富、薛文亮判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2017）第十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任振富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1，0000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1，2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人薛文亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。三、涉案赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  关树军人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王丽东二〇一七年六月十三日书 记 员  白 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1866号原告：李花英，女，1954年2月14日生，汉族，住偃师市。被告：石趁动，男，成年，汉族，住偃师市。原告李花英与被告石趁动饲养动物损害责任纠纷一案，原告李花英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李花英撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李花英负担。审 判 员 郑彦晓二〇一七年六月二十二日代书记员 任园园
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更311号罪犯郝明亮，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省兴山县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2014年10月10日作出(2014)鄂兴山刑初字第00052号刑事判决，认定被告人郝明亮犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，追缴违法所得9万元（已追缴）。郝明亮不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2014年12月10日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郝明亮减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郝明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯郝明亮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯郝明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郝明亮系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝明亮减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十四日书记员  杨如舫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5252号原告：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山市立邦医疗器材有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市立邦医疗器材有限公司撤诉。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由原告负担。审判员  伍执娟二〇一七年六月十三日书记员  陈嘉欣
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民终174号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所地：太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B。法定代表人：杜连生，该公司总经理。委托代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京胜世泰禾房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区菜户营58号1109。法定代表人：项昱，该公司总经理。上诉人山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司与被上诉人北京胜世泰禾房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2014）并民初字第136号民事判决。山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第136号民事判决；二、将本案发回太原市中级人民法院重审。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 赵 凯二〇一七年六月二十三日书记员 殷晓鹏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初913号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：王罡。被告：胡利全，男，农民。被告：李玥，女，农民。原告蓝田县农村信用合作联社诉被告胡利全、李玥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。代理审判员  张海龙二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 哲