江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3142号原告：（反诉被告）江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**。法定代表人：许保仙，该公司总经理。委托代理人：程全彬，宜客隆商业管理公司员工。委托代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：（反诉原告）无锡市岳贵贸易有限公司，，住所地无锡市南长区清扬路****法定代表人：朱岳贵，该公司总经理。委托代理人：张文，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏宜客隆商业管理有限公司（以下简称宜客隆公司）与被告（反诉原告）无锡市岳贵贸易有限公司（以下简称岳贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宜客隆公司的委托代理人施国华、程全彬，被告（反诉原告）岳贵公司的委托代理人金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宜客隆公司向本院提出本诉请求：1、判令岳贵公司承担违约金6万元；2、由岳贵公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，宜客隆公司与岳贵公司签订《主购货协议》一份，期限为两年，协议约定如岳贵公司未能履行协议内容按约向宜客隆公司供货，应当承担6万元违约金。现岳贵公司违反协议第三十条的约定，故他公司诉至法院。被告（反诉原告）岳贵公司辩称：宜客隆公司停用了供货辅助系统，是其违约在先，因此是宜客隆公司违反协议约定，存在违约情形。故对宜客隆公司陈述的理由他公司不认可，要求驳回宜客隆公司的诉讼请求。被告（反诉原告）岳贵公司向本院提出反诉请求：1、要求宜客隆公司支付货款9万元及该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、返还货款（含铺底金）68665.91元及该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；承担律师费16000元；3、承担反诉费用。事实与理由：宜客隆公司与其关联公司（江苏宜客隆超市管理有限公司、宜兴宜客隆超市有限公司、已注销的宜兴市宜客隆自选商厦有限公司）组成宜客隆总部，彼此间法人人格混同，宜客隆公司作为宜客隆总部的代表对外签署《主购货协议》，故他公司向宜客隆公司主张宜客隆总部拖欠的货款；宜客隆公司逾期支付货款（货款以30天为一期支付一次，付款日为每月的5-10日），应当承担违约责任；宜客隆公司单方解除合同，构成违约，应当承担违约责任，同时应当返还铺底金；作为违约方，应当承担律师费。原告（反诉被告）宜客隆公司对岳贵公司的反诉请求认为没有证据予以佐证，不予认可，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：据宜客隆公司提供的证据显示，岳贵公司与宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜兴宜客隆公司）于2013年4月10日签订《主购货协议》一份，约定由岳贵公司（供应商编号为01547）向宜兴宜客隆公司进行供货，期限自2012年4月1日至2014年3月31日。根据协议约定，“宜客隆”是指宜兴宜客隆公司及其代理其商品采购的关联公司。协议第二十七条约定，岳贵公司同意，宜兴宜客隆公司将来可以其相关或关联公司（包括但不限于其母公司、子公司、分公司或其分支机构等）取代其在本协议中的法律地位，前提是本协议中有双方权利义务的内容不变。2015年4月1日，宜客隆公司与岳贵公司（地址为招（地址为招商城B2-693购货协议》一份，约定由岳贵公司按照协议约定向宜客隆公司供货，供应商编号为01547。协议第一条约定，“宜客隆”是指江苏宜客隆商业管理有限公司及江苏宜客隆商业管理有限公司代理其商品采购的关联公司。“订单”是指宜客隆按本协议约定和双方协商一致意见，由宜客隆公司向岳贵公司发出的商品品名、价格、数量、规格、品质、到货日期、到货地点等要货凭证及其所有附件、附录及任何修改或更新的书面资料。协议第四条约定，岳贵公司第一次和宜客隆公司进行合作即作为新供应商，应缴纳商品铺底金，在供应商第一次货款结算时扣除，不足部分在今后货款结算中扣除。协议第八条约定，岳贵公司交货应当以宜客隆公司订单为依据，岳贵公司应依订单所载之品名、规格、数量、品质、到货日期及订单上所附说明将商品送达指定地点。订单送达的形式以传真、邮寄、电子邮件及对方经办人当面签收等为准。岳贵公司不供货包括拒收订单的，应按照订单金额的5%向宜客隆公司承担违约金（违约金最好不低于每次300-500元）。协议第十四条货款结算中约定，宜客隆公司开具的商品进货单是岳贵公司对账结款的必不可少的对账结款依据。岳贵公司第一次或重新和宜客隆公司进行合作即作为新供应商，岳贵公司自愿向宜客隆公司缴纳新供应商赞助费和商品铺底金，新供应商赞助费和商品铺底金在供应商第一次货款结算时扣除，不足部分在今后货款结算中扣除。对账时间为每月的25日、30日。货款以30天为一期支付一次（上月15日前30天为一期）或货款以30天为一期支付一次。付款日期为每月5-10日或每月5日、10日为付款期。岳贵公司提交增值税发票抬头必须以宜客隆公司订单规定之送货地点、公司名称开具。协议第二十一条约定，本协议所涉及到的由岳贵公司给宜客隆公司或宜客隆公司给予岳贵公司的通知、信件等文件资料应以书面形式并通过邮局寄发挂号函件或传真或电子邮件或当面交对方经办人员签收极为送达。协议末尾所载地址、电话、传真签订代表为双方联系资料，若有更改，应即通知对方，否则由于双方联系资料的更改未能及时通知对方，造成另一方的通知不能送达的，更改一方应承担全部责任。协议第二十四条约定，任何一方违反协议项下的约定义务、承诺、声明或保证，违约方保证守约方不受损害，并赔偿守约方由此招致的任何一切球场、费用或任何其他费用(违约赔偿金、律师费由)。协议第二十六条约定，期限为2年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。协议第二十七条约定，岳贵公司同意，宜客隆公司将来可以其相关或关联公司取代其在本协议中的法律地位。协议第三十条约定，如岳贵公司单方面解除本主购货协议，应向宜客隆公司承担违约金6万元，同时按上年度的缴纳费用和奖励总金额赔偿宜客隆公司的经济损失。上述协议签订后，岳贵公司按约向宜客隆公司进行供货。根据宜客隆公司与岳贵公司在庭审中的陈述，宜客隆公司有订货信息辅助平台，该平台上有宜客隆公司的订单内容，由供应商从该辅助系统上下载打印订单后按照内容进行送货。而在本案中，宜客隆公司陈述他公司在辅助平台上下单后，因岳贵公司没有按照要求供货，故他公司才邮寄订货单给岳贵公司，岳贵公司仍未能供货，构成根本性违约。岳贵公司称宜客隆公司对他公司关闭了该辅助平台，他公司不能知晓平台的内容，也没有收到宜客隆公司邮寄的订货单。法庭要求宜客隆公司提供信息辅助平台上的下单数据以印证岳贵公司未能按照订单要求进行供货，宜客隆公司称该程序他公司已经停止使用，不能向法庭提供。嗣后，宜客隆公司补充提供2016年1月20日的下单数据（同年1月27日取消订单），证明其向岳贵公司在信息辅助平台下进行过下单。岳贵公司认为宜客隆公司在2015年12月份已经取消了岳贵公司在该平台的权限，他公司没有看到该订单。据工商登记资料显示，宜客隆公司(股东程全彬、顾艳，2014年8月14日成立，股东变更前另一股东为宜兴宜客隆超市有限公司，住所地为，住所地为宜北路××客隆超市管理有限公司（股东廖桂霞、顾艳，2015年7月9日成立，股东变更前另二股东为宜兴市宜客隆超市有限公司、江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地为，住所地为宜北路××客隆超市有限公司（股东为王建中、周玉琴、宜兴市宜客隆超市有限公司工会委员会，2004年5月27日成立，住所地为，住所地为宜北路××iv>庭审中，岳贵公司认为，宜客隆公司及其关联公司间存在人格混同，应承担连带责任。同时提供2011年8月8日（三份）、2014年6月5日（一份）、2014年10月21日（一份）抬头为宜兴市宜客隆超市有限公司，2014年10月21日（三份）抬头为江苏宜客隆商业管理有限公司增值税发票共8份；付款凭证6份，其中3笔（2014年3月19日前）为宜兴宜客隆超市有限公司支付，3笔（2015年）为江苏宜客隆商业管理有限公司支付。2013年10月9日，宜兴市宜客隆自选商厦有限公司（2007年已注销，其权利义务由宜兴宜客隆公司承继）向岳贵公司开具了金额分别为2万元、4.5万元的宜客隆总部铺底单。岳贵公司陈述，除上述6.5万元铺底单金额外，双方于2014年10月份前的款项已经全部结清。岳贵公司为证明宜客隆公司欠款的事实，同时提供如下证据：1、除上述2014年所欠款项外，另由宜客隆信息辅助系统下载的供应商结算对账单（汇总）3份（对账日期分别为2014年12月1日，扣除退货后金额为12514.6元；2015年1月5日，扣除退货后金额为35887.65元；2015年4月3日，扣除退货后金额为96849.26元），及增值税发票15份，2015年5月27日的铺底单（宜兴市宜客隆自选商厦有限公司2007年4月11日注销，开具的10万元），计算出2015年3月份前的供货宜客隆公司所欠货款为9万元；2、由宜客隆信息辅助系统下载的供应商结算对账单（汇总）2份（对账时间分别为2015年5月1日，扣除退货后金额为9177.58元；2015年6月8日，扣除退货后金额为8287.25元），及增值税发票2份（于2015年6月9日开具，金额分别为9177.25元、8287.25元），由此计算出2015年4-5月份持续供货的款项已经结清；3、由宜客隆信息辅助系统下载的供应商结算对账单（汇总）14份、补货订单8张（下载自辅助平台）、进货单21张（下载自辅助平台，金额为18322.5元）、销售单8份（自制），证明其2015年6-12月份应结算金额为3665.91元。从上述对账单记载内容看，明确记载了某一时间段的供货适量、金额，退货金额、供应商未交费用等。宜客隆公司对上述对账单均不予认可，认为没有宜客隆公司的签字认可，无法确认欠款金额；对铺底单，认为不是本案主体出具，与本案无关。宜客隆公司对补货订单未有宜客隆公司签字，不予认可；对进货单认可。4、宜客隆辅助系统截图，证明宜客隆公司停用岳贵公司的用户名，导致岳贵公司无法进入系统，违约在先。宜客隆公司对真实性不认可，并称无法确认截图时间，仅该系统数据仅作为参考，不作为结算依据。并陈述该系统下载数据后可以人为进行更改，即便本案所涉对账单是自该系统中下载，也不具备真实性。庭审中，宜客隆公司主张2014年9月16日起的退货447笔，金额为83565.5元；2014年11月4日、同年11月12日、2015年5月27日、同年6月19日汇款合计109971.13元；2014年10月6日至2015年6月8日费用7笔合计23774.18元。岳贵公司对付款的事实无异议，但认为费用已经在结算时全部扣除，对退货认为除已经结算的退货外，其余未发生，他公司未收到退货，也不是他公司签收的。另，岳贵公司主张宜客隆公司未能及时支付货款，存在违约，委托江苏创凯律师事务所代为诉讼，故主张律师费16000元。本院认为：宜客隆公司与岳贵公司签订的《主购货协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照协议约定严格履行自己的义务，未能按照协议约定履行的，承担承担相应的违约责任。本案中，宜客隆公司明确其主张违约金的依据系岳贵公司应当按照协议第二十六条的约定进行供货，因岳贵公司未能按照约定供货故他公司发出催送货函，岳贵公司无故停止供货的行为已经构成违约，故应当按照协议第三十条的约定承担违约金6万元。事实上，岳贵公司在合同履行过程中，一直向宜客隆公司按约进行供货，而宜客隆公司主张的岳贵公司未能按约供货的情形，提供了其向岳贵公司邮寄的“催货函”，岳贵公司认为其没有收到该函件也因宜客隆公司关闭订货平台的行为，无法知晓宜客隆公司向他公司订货。宜客隆公司在庭审中明确原双方的订货均在该辅助系统完成，因订货辅助系统被关闭，无法提供其向岳贵公司下单依据，而在庭后又提交“订单”说明其下单，陈述自相矛盾，本院无法确认其“订单”的真实性。故无法认定岳贵公司在合同履行过程中存在违约情形，岳贵公司亦未在履约过程中单方解除主购货协议，因此，对宜客隆公司主张由岳贵公司承担违约金6万元的请求，本院不予采信与支持。对岳贵公司主张的货款，首先，对岳贵公司提交的进货单的认定。本院认为，进货单不是岳贵公司的送货单，需要宜客隆公司的签字才能确认其效力，事实上，从进货单的名称及其载明的内容来看，应当确认为宜客隆公司出具的进货单据，而岳贵公司作为供货单认可其效力，则不需要宜客隆公司的签字也应当认定上述金额、数量即为岳贵公司的供货金额、数量。其次，对岳贵公司提交的对账单的效力，岳贵公司明确来源为信息辅助平台，虽然宜客隆公司抗辩可能存在人为的变更，不能确定其真实性，但在该辅助平台确实存在的情况下，宜客隆公司作为该信息辅助平台的提供方，有义务出示相应的数据来明确岳贵公司是否存在篡改数据的情形，若不提供，应当视为构成证明妨碍，而由宜客隆公司承担妨碍举证的责任，承担不利后果，现宜客隆公司不予提供，故本院确认该对账单的效力。再次，对宜客隆公司主张的退货，因退货单上大量的未有岳贵公司有效的签字确认，岳贵公司不予认可，同时主张没有收到退货。事实上，从本院审查的情况下，在双方对账结算时在岳贵公司开具增值税发票后再由宜客隆公司扣除相关费用后进行付款已经成为交易惯例，故对宜客隆公司主张再次扣除费用的意见，本院不予采信与支持。对本案所涉铺底单的认定，虽宜客隆公司主张该铺底单系因由宜兴宜客隆公司担责，但从该铺底单的形式上看，三份铺底单除抬头有“宜客隆总部铺底单”、“江苏宜客隆铺底单”及金额的差别外，其余包括供应商编码均完全一致，盖章均为宜兴市宜客隆自选商厦有限公司。事实上，该公司已经注销，虽然由宜兴宜客隆公司承继，但上述铺底单的收取在时间上不能区分由宜兴宜客隆公司收取还是由本案宜客隆公司收取，即便不认定宜客隆公司与宜兴宜客隆公司之间存在人格混同，从其工商登记等内容看，完全可以认定二者为关联公司，按照协议约定，宜客隆公司可取代其关联公司宜兴宜客隆公司的法律地位，故现岳贵公司一并向宜客隆公司主张，并无不当，即便按照2015年的主购货协议，在本案辩论终结前，合同期限也已经届满，故铺底金要求返还的主张，本院采信与支持。对岳贵公司主张的律师费，因协议中对该费用的负担有明确约定，现宜客隆公司在协议履行中关闭双方用于订货的信息辅助系统，拖欠相应的货款，应当承担律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回江苏宜客隆商业管理有限公司的诉讼请求。江苏宜客隆商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市岳贵贸易有限公司158665.91元并承担其中90000元自2017年4月1日起、68665.91元自2016年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率1.5倍支付的利息；并承担律师费16000元。三、驳回无锡市岳贵贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1300元，由宜客隆公司负担；反诉案件受理费2086元，由岳贵公司负担6元，由宜客隆公司负担2080元（宜客隆公司负担部分已由岳贵垫付，宜客隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给岳贵公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判审 判 长  史 芳人民陪审员  王嘉斌人民陪审员  杨 江二〇一七年六月十五日书 记 员  储江琼