江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初79号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人徐志林，绰号“老师”，男，1988年2月12日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被南康区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在赣州市看守所。辩护人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人徐志林犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人徐志林及辩护人廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年7月，徐志林在南康区蓉江街道购物中心河边某酒吧内以200元价格卖了一小包冰毒（约0.5克）给何某。2、2016年8月，徐志林在南康区东山街道南水新区某大厦对面其租住房楼下以200元价格赊卖了一小包冰毒给何某（冰毒由黎某代替收取）。3、2016年11月8日，徐志林在南康区东山街道南水新区某大厦对面其租住房内以200元价格卖了一小包冰毒（约0.6克）给张某。4、2016年11月13日晚上20时许，徐志林以190元的价格向郭某购买冰毒后，在南康区蓉江街道夜市街某宾馆302房内以200元的价格转卖一小包（约0.5克）给肖某。5、2016年11月13日晚上23时许，徐志林以200元的价格向郭某购买1克冰毒后，在南康区东山街道某酒店后的巷子处将冰毒转卖给“小张”。6、2016年11月14日19时许，徐志林以1077元的价格向郭某购买六包（约6克）冰毒后，分别在南康区蓉江街道某假日酒店503房和社会停车场某网吧外转卖五包（约5克）给肖某。7、2016年11月15日17时许，徐志林以1100元的价格向郭某购买五包（约5克）冰毒后，在南康区蓉江街道某假日酒店812房将冰毒转卖给肖某。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人供述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录以及相关书证等。公诉机关意见，被告人徐志林多次向他人贩卖毒品，数量超过10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的一般立功情节。建议对被告人判处有期徒刑五年左右。被告人徐志林辩解称，起诉书指控的第一起，他没有以200元价格卖给何某，何某也没有给钱给他；第二起，他给何某的冰毒是假的；第三起，张某欠了他200元，他是把冰毒分给张某玩的，并不是卖给张某；第四起，他是和肖某在一起玩，没有把冰毒卖给肖某；第五起，没有这个事；第六起、第七起，他们都是在一起玩，不存在买卖的问题。被告人认为他没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人廖肇胜提出，被告人跑腿买毒品不是为了贩卖，而是为了共同吸食；被告人没有贩卖的意图，也没有收取毒资；起诉书指控的第五起，只有被告人的供述，不能认定为犯罪；起诉书指控毒品的计算重量有误；被告人具有自首情节和重大立功。综上，被告人不构成贩卖毒品罪。经审理查明，一、2016年7月，徐志林在南康区蓉江街道购物中心河边某酒吧内以200元价格卖了一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给何某。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人何某的证言，证明她绰号叫“燕子”。2016年7月份的一天晚上23时左右，她通过微信联系了徐志林买冰毒，当时徐志林说在上班，叫她直接去徐志林上班的“8号地铁”酒吧。之后，她就直接到芙蓉桥购物中心河边的“8号地铁”酒吧。在酒吧门口她和徐志林谈好的价钱是200元l小包冰毒，当时她和徐志林说她身上只有100元，徐志林当时说可以。说完以后徐志林就从口袋里面拿了l小包冰毒（重量大概0.5克左右）给她，她当时给了徐志林100元现金，还有100元说到时候会转账给徐志林，但是她到现在都一直没有转账给徐志林。2、被告人徐志林的供述，证明他绰号叫“老师”。他从“饶B”手中拿的冰毒价格是180元1小包冰毒，他卖给“燕子”（何某）是以200元1小包冰毒的价格卖的，他从中就是赚20元的饭钱。2016年7月份一天晚上23时左右，“燕子”（女，20多岁，广东河源人）通过微信联系他说要—个东西，他当时让“燕子”到某酒吧找他。在某酒吧门口时，他给了“燕子”1小包冰毒，他和“燕子”当时谈的是200元钱l小包冰毒，但是“燕子”当时只付了100元钱给他，另外100元钱“燕子”说到时候会转账给他，但是一直到现在都没有转给他。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二、2016年8月，徐志林在南康区东山街道南水新区某大厦对面其租住房楼下以200元价格赊卖了一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给何某（冰毒由黎某代替收取）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人何某的证言，证明2016年8月初的一天晚上23时左右，记得当时他和黎某（绰号“狗条”）在车上想找人买冰毒，于是她就通过微信发语音给徐志林。徐志林当时说在家里，她问徐志林有没有冰毒，徐志林说他那里有冰毒，但是要200元钱1小包。谈好价钱以后，她就和狗条直接开车去了南康的南水大道巴黎大厦斜对面徐志林家楼下。到了徐志林家楼下以后，她通过微信和徐志林说这200元钱先欠着，徐志林当时也答应了。然后，黎某就下车在徐志林家楼下等徐志林，过了一会儿，徐志林就送了l小包冰毒给黎某，她当时坐在车子上看的很清楚。黎某拿到冰毒以后就开车载着她一起去了黎某位于南康接官亭附近的出租房里。2、证人黎某的证言，证明他绰号叫“狗条”，2016年8月初的一天晚上零时左右，他想要吸食冰毒但又买不到。于是他就叫何某去联系购买冰毒，何某用微信语音联系了一名叫“老师”的男子。“老师”说要200元一小包，而后他就开车搭着何某到南康区南水大道巴黎大厦斜对面“老师”家楼下。与“老师”见到面后，“老师”将冰毒送过来他车边，他拿到冰毒后跟“老师”说买冰毒的钱先欠着，“老师”也答应了。他看了看冰毒，感觉有点少，大约只有0.5克。而后他就开车载着何某回到“某宾馆”。3、被告人徐志林的供述，证明2016年8月初的一天晚上23时左右，当时“燕子”打电话给他说要拿1小包冰毒，他说可以，并且谈好的价钱是200元l小包冰毒。然后是“狗条”（男，28岁左右，南康人）开车来他家里拿的冰毒，他当时给了1小包冰毒给“狗条”，但是狗条当时没有付钱给他。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三、2016年11月8日，徐志林在南康区东山街道南水新区某大厦对面其租住房内，将200元价格买进的一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元价格转卖给张某。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人张某的证言，证明2016年11月5、6日左右，他打电话给徐志林问徐志林在哪里，有没有东西（指冰毒），徐志林说在家，有一点。于是他直接就去了徐志林家里。到徐志林家后，他问徐志林“东西呢”，徐志林说“在路上”。因为送冰毒的人已经到了楼下，他就付了300元现金给徐志林。过了一会儿，就有一名男子送了一小包冰毒给徐志林，徐志林接到冰毒后付了200元给那名男子。随后徐志林又把冰毒拿出来用锡纸打好版。接着他和徐志林、那名送冰毒的男子一起在出租屋内吸食冰毒。他找徐志林拿冰毒都是1小包，大概是0.5克至0.6克。2、被告人徐志林的供述，证明2016年11月8下午16时许，张某打电话叫他买一包200元的毒品，并说到他出租屋来取，当时张某先通过微信红包发了300元给他。之后他就马上联系“小孩子”要毒品，并叫他朋友小付去拿放在某商行边上巷子里的一个桌子上的毒品，送到他出租屋。他当时把微信的钱退给了张某，叫张某拿了300元现金。他在出租屋给了小付200元现金。后他将冰毒（约0.5克）交给了张某，张某在他家里吸食了部分毒品，吸完后就走了。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。四、2016年11月13日晚上20时许，徐志林以190元的价格向郭某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在南康区蓉江街道夜市街某宾馆302房内以200元的价格转卖一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给肖某。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人肖某的证言，证明他绰号叫“良古”，2016年11月13日20时许，他打电话给“老师”买一个冰毒，并通过微信转了200元钱给“老师”。直到晚上24时许，当时他和邱某在夜市街某宾馆302房内，是邱某开的房间，“老师”将一个冰毒送过来了房间内。他之前已经用矿泉水瓶做好了一个吸毒水壶，他拿到冰毒后，就与邱某、“老师”三个人在房间内吸食冰毒。2、证人郭某的证言，证明他微信名叫“灯火阑珊处”，2016年11月13日晚上8点多，一名微信名叫“楚”的陌生朋友加他微信，他问该男子是谁，该男子说他是赖某的朋友，他就跟该男子说以后要买冰毒就联系这个微信，该男子说马上就要，他问该男子要多少，该男子说要1克。他就说要200元，该男子就给他转了190元，该男子说要留10元坐车，他没说什么。后他告诉该男子在某酒店门口的第一个花坛上，后该男子就去拿冰毒了。3、被告人徐志林的供述，证明他微信名叫“楚”，2016年11月13日晚上20时左右，当时“良古”打电话让他帮“良古”拿1小包冰毒，然后他就打电话给赖某，赖某就把一名男子的电话给他，让他自己和该男子联系。他就打了个电话给这名男子，这名男子就叫他加该男子微信，他加了微信以后，就和这名男子在购物中心见了面，当时他在该男子这里拿了1小包冰毒，重重大概0.5克左右。他去拿东西之前，“良古”给了他200元，但是他付给这名男子的价钱是190元，他自己扣了10元留下来。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。五、2016年11月14日19时许，徐志林以1077元的价格向郭某购买六包约6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，分别在南康区蓉江街某假日酒店503房和社会停车场某网吧外转卖五包约5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给肖某。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人肖某的证言，证明2016年11月14日晚上19时许，他在爱情海假日酒店开了503房，邱某叫他买点冰毒，并通过微信转了400元给他。于是他打电话给“老师”买冰毒，“老师”说要问一下，过了一会儿，“老师”叫他转钱。于是他通过微信转了900元钱给“老师”。晚上23时许，“老师”送了一个冰毒过来他房间（并问他借200元，他也是通过微信转了200元给“老师”）。后他又打电话催“老师”其他几个冰毒什么时候送过来，“老师”叫他去家里接人，他就和邱某开车到南水某大厦旁接到“老师”，去到社会停车场旁某网吧，“老师”说东西放在网吧卫生间，他们在网吧门口等“老师”。一会儿“老师”就从网吧出来，并把四个冰毒给了邱某。他们拿到冰毒，就把“老师”送回家了。上述所说的一个冰毒就是1克左右。2、证人郭某的证言，证明2016年11月14日晚上7点多钟，微信名叫“楚”的男子用微信联系他要拿1克冰毒，他就叫该男子转200元。该男子转了200元过来后，他就联系上线微信号叫“努力”的，跟“努力”说要1克东西，并转了200元给“努力”。后“努力”告诉他冰毒放在夜市街“某酒店”门口，他就把位置告诉微信名叫“楚”的男子，微信名叫“楚”的男子拿到冰毒后说还要再买5克冰毒，并问他800元能不能买到，他说至少要900元，后微信名叫“楚”的男子给他转了877元，说自己刚刚叫了个外卖用了23块钱，微信里面只有877元。该男子这样说他就没说什么了，后他联系微信名叫“努力”的男子，跟“努力”说要5克冰毒，并转了700元，后微信名叫“努力”的男子告诉他冰毒放在社会停车场“某网吧”一楼卫生间的马桶后面，他就把位置告诉微信名叫“楚”的男子，叫该男子过去那里拿。3、被告人徐志林的供述，证明2016年11月14日晚上19时左右，“良古”又打电话给他，让他帮拿东西（指冰毒），这次“良古”要拿5小包冰毒。于是，他就通过微信联系了昵称为“灯火阑珊处”的男子。一开始的时候，这名男子丢了一小包冰毒在接官亭的“索菲纳酒店”门口。但是，他看到东西不够，他和这名男子说要一次拿5小包冰毒，这名男子就说要去社会停车场的“汇丰网吧”的卫生间里面拿。然后，他和“良古”一起去社会停车场“汇丰网吧”卫生间里面拿了5小包冰毒。这次总共拿了6小包冰毒，“良古”给了他1100元钱，然后他通过微信支付的方式付了1077元钱给昵称为“灯火阑珊处”的男子，其中他扣下了23元钱用于吃饭。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。六、2016年11月15日17时许，徐志林以1100元的价格向郭某购买六包约6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在南康区蓉江街道某假日酒店812房将五包约5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）转卖给肖某。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人肖某的证言，证明2016年11月15日下午17时许，他打电话给“老师”问“老师”买五个冰毒，“老师”说有，并叫他先转钱。于是他就通过微信转了900元给“老师”，而后他在南康区蓉江街道某假日酒店812房等“老师”拿冰毒。晚上18时许，“老师”送了一个冰毒（1克左右）过来了我房间，在房间待了一会儿就离开了。晚上20时许，“老师”又送了三个冰毒过来，说还有一个冰毒在邱某那里，而后“老师”就离开了。过了会儿，邱某把一个冰毒送过来，当时他们没有吸食冰毒，他把这五个冰毒给了他朋友“阿拉索”。上述所说的一个冰毒就是1克左右。2、证人郭某的证言，证明2016年11月15日下午17时许，微信名叫“楚”的男子联系他说要5克冰毒，他说没那么多，该男子就说两三克也行。后微信名叫“楚”的男子用微信转了600元给他，他就叫该男子过来社会停车场某宾馆门口，他给了该两小包冰毒（大概2克左右），微信名叫“楚”的男子就说不够3克，他就说马上会补1克给该男子。后他就联系微信名叫“努力”的男子，说要买1克冰毒。后“努力”说把一克冰毒放在“缘中轩”门口的第一个花盆里面，他就把位置告诉微信名叫“楚”的男子。后微信“楚”的男子又说要2克，并转了300元给他，他就说300元拿不到2克，后微信名叫“楚”的男子又再转了200元给他，说500元拿3克。他就转了300元给微信名叫“努力”的男子，说要拿3克，“努力”就告诉他在“缘中轩”门口花盆里面，他就把位置告诉微信名叫“楚”的男子。这次他是收了微信名叫“楚”的男子1100元。3、被告人徐志林的供述，证明2016年11月15日下午17时左右，“良古”又打电话给，让他帮拿东西（指冰毒），当时“良古”给了他900元，让他帮“良古”拿冰毒。于是，他又通过微信联系了昵称为“灯火阑珊处”的男子，告诉他要拿5小包冰毒。然后，这名男子告诉他冰毒放在社会停车场的某宾馆门口，这次他和“良古”一起去的某拿的冰毒，拿了3小包冰毒。拿到冰毒以后，“良古”说分量不够，于是他又通过微信联系了这名男子，这名男子说过一会还会放3小包。过了没多久，他又和邱某一起去了社会停车场的某宾馆门口拿了3小包冰毒。这次总共拿了6小包冰毒，他通过微信转账的方式付了1100元给昵称为“灯火阑珊处”的男子。他自己留了1小包冰毒吸食。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告人徐志林于2016年11月15日被抓获归案。被告人徐志林于2016年11月16日协助公安机关抓获向其提供毒品的上线郭某。在审理过程中，被告人家属代被告人退缴非法所得175元，缴纳罚金2000元。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证—手机一部，证明扣押了被告人用于联系买卖冰毒的手机，并从中提取了交易聊天信息。（二）书证1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年11月16日将本案立为刑事案件侦查。2、归案情况说明，证明被告人于2016年11月15日被抓获归案。3、常住人口信息表，证明被告人已达刑事责任年龄。4、扣押清单、随案移送物品清单、，证明扣押被告人涉案手机一部，并随案移送；同时扣押郭某甲基苯丙胺4.35克。5、微信聊天记录，证明2016年11月13日20时至2016年11月16日1时徐志林（微信名称“楚”）与郭某（微信名称“灯火阑珊处”）通过微信的毒品交易情况。6、现场检测报告书，证明被告人徐志林、其他涉案人员郭某、张某、肖某的尿液甲基安非他明呈阳性，上述人员均吸食过冰毒。7、行政处罚决定书，证明吸毒人员张某、肖某、何某、黎某受行政处罚情况。8、涉案人员查证情况说明，证明徐志林交代的“小张”、“饶B”等涉案人员，因知晓的个人信息少，未能查证他们的身份。9、情况说明，证明被告人徐志林于2016年11月16日协助公安机关抓获向其提供毒品的上线郭某。10、江西省政府非税收入票据，证明被告人家属代被告人退缴非法所得175元，缴纳罚金2000元。（三）、证人郭某的证言，证明他的冰毒全部都是包装好了的，价格都是200元。2016年11月16日凌晨一点多钟，一个微信名叫“楚”的男子问他买冰毒。后他刚到南康夜市街某酒店门口的时候就被公安机关抓住了。（四）、被告人徐志林的供述与辩解，证明有几个吸毒的会问他买冰毒，然后他就在别人那里拿冰毒，然后再把冰毒卖给吸毒的人。一般他从上线拿冰毒都是180元的价格，然后再卖给吸毒人员，他可以从中赚20元。在他被抓的那天晚上，他也配合公安机关一起将郭某抓获。（五）、赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明查获的郭某右边裤袋内的白色晶体4.35克检测出甲基苯丙胺成分。(六)、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录1、现场勘验检查笔录，证明公安机关对徐志林贩卖毒品案扣押手机的微信数据进行了电子取证分析。2、辨认笔录，证明被告人徐志林辨认出了肖某、张某、郭某、赖某；黎某、何某均辨认出了绰号叫“老师”的徐志林。3、提取笔录，证明公安机关依法提取了被告人徐志林、其他涉案人员郭某、张某、肖某的尿液进行检测；同时依法提取了郭某右边裤袋内的疑似冰毒一包。4、称量笔录，证明查获的郭某右边裤袋内的的疑似冰毒一包净重4.35克。（七）、电子数据，证明公安机关对扣押的涉案手机的微信数据进行了电子取证分析。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人徐志林以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），数量超过10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控第五起贩卖毒品事实，仅有被告人的供述，无其他证据相印证，该起指控证据不足，本院不予支持，辩护人提出该起指控不能认定为犯罪的辩护意见予以支持。被告人协助公安机关抓获其上线郭某，具有一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人提出的被告人具有重大立功情节的辩护意见没有事实和法律依据，不予支持。被告人积极退缴犯罪所得，可酌定从轻处罚。被告人辩解称，他没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，辩护人亦提出，被告人没有贩卖的意图，也没有收取毒资，被告人不构成贩卖毒品罪，经查，起诉书指控第一起、第二起事实，被告人每次从中赚取20元，起诉书指控第三起事实被告人则以200元买进300元转卖，从中赚取100元，起诉书指控第四起、第六起事实被告人分别赚取10元、23元，起诉书指控第七起被告人留了1小包冰毒自己吸食，属“以贩养吸”，亦从中谋取了利益，上述事实被告人在公安机关讯问笔录中均予以供认，且有证人何某、黎某、张某、肖某、郭某的证言相印证，被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，被告人构成贩卖毒品罪，被告人、辩护人提出的被告人不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见没有事实和法律依据，不予支持。被告人辩解称，起诉书指控第二起事实，他给何某的冰毒是假的，但被告人未提交证据加以证明，且起诉书该项指控事实有被告人的供述、证人何某、黎某的证言相印证，能够形成完整证据锁链，被告人的该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。辩护人提出，起诉书指控毒品的计算重量有误，经查，证人肖某的证言证明起诉书指控的第六起、第七起，他向被告人徐志林买的每包冰毒均为1克左右，证人郭某的证言亦证明起诉书指控的第六起、第七起，他卖给被告人徐志林的每包冰毒均为1克，且证实他的冰毒全部都是包装好的，均为200元每包，被告人的供述、证人何某、黎某、张某、肖某、郭某的证言亦能相互印证起诉书指控的第一起、第二起、第三起、第四起事实每包冰毒数量均为0.5克，因此被告人多次向他人贩卖冰毒，数量达12克的事实有上述证据予以印证，足以认定，辩护人提出的该辩护意见没有事实依据，不予支持。辩护人提出，被告人具有自首情节，经查，被告人未主动投案，且当庭翻供，拒不认罪，被告人的行为不够成自首，辩护人的该辩护意见不予支持。被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。公安机关扣押的被告人作案工具苹果手机一部，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月16日起至2021年5月14日止，先行羁押的1日已折抵。）二、追缴被告人的犯罪所得（已缴纳），上缴国库；被告人的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  曾宪东人民陪审员  刘玉荣二〇一七年六月二十一日代理书记员  陈宇豪