安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0822民初1391号 原告：刘雪梅，女，1987年6月3日出生，汉族，农村居民，住广东省新兴县。 被告：汪丽美，女，1994年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 原告刘雪梅与被告汪丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告汪丽美及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪梅诉称：刘雪梅与汪丽美系朋友关系。2015年9月10日，汪丽美以其丈夫有病住院急需医疗费为由向刘雪梅借款50000元，约定借款期间1个月，月利率为5‰，超期不还，每天按5％加付滞纳金，逾期不还，在原有基础上再加1％的利息和滞纳金。随后刘雪梅按照约定将50000元的现金出借给汪丽美，为此汪丽美向刘雪梅出具借条一份。2015年9月23日，汪丽美再次向刘雪梅借款6180元，约定于2015年10月23日前偿还，刘雪梅将6000元现金出借给汪丽美，刘雪梅为取现金支付手续费180元，为此汪丽美向刘雪梅出具借条一份。2015年10月23日，汪丽美因办理保险缺乏资金，再次向刘雪梅借款12606元，口头约定月利率为2％,1个月以后归还，到期未还，双倍支付利息，为此刘雪梅通过银行转账的方式将所借款项汇给汪丽美。2016年2月17日，汪丽美因家中急需用钱再次向刘雪梅借款32000元，约定如逾期还款，汪丽美按银行同期贷款利率支付利息，随后刘雪梅按照约定将32000元的现金出借给汪丽美，为此汪丽美向刘雪梅出具借条一份。上述借款到期后，汪丽美至今分文未付，为维护自身的合法权益，刘雪梅请求法院判令：1、汪丽美向刘雪梅偿还借款100240元及利息；2、诉讼费用由汪丽美负担。 汪丽美辩称：刘雪梅诉称的2015年9月23日6180元的借款及2015年10月23日12606元的借款属实，但双方并未约定利息及滞纳金。2015年11月至2016年1月，汪丽美通过微信转账的方式向刘雪梅偿还了借款8000元。刘雪梅诉称的其先后于2015年9月10日、2016年2月17日出借现金50000元、32000元不是事实，刘雪梅并未实际提供借款50000元、32000元，刘雪梅、汪丽美之间借贷关系并未成立生效。从2015年10月23日刘雪梅通过银行转账的方式向汪丽美出借12606元中可以推定，如果刘雪梅诉称的其先后于2015年9月10日、2016年2月17日出借50000元、32000元属实，那么刘雪梅更会通过银行转账的方式出借款项，不会通过现金支付的方式将大额借款出借。综上，刘雪梅要求汪丽美偿还借款100240元及利息无事实及法律依据，不能支持，汪丽美目前仅欠刘雪梅借款10786元。 刘雪梅为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：一、2015年9月10日借条一张，证明2015年9月10日汪丽美向刘雪梅现金借款50000元的事实；二、2015年9月23日借条一张，证明2015年9月23日汪丽美向刘雪梅借款6180元的事实；三、2015年10月23日中国工商银行转账凭证一份，证明2015年10月23日汪丽美向刘雪梅借款12606元的事实；四、2016年2月17日借条一张，证明2016年2月17日汪丽美向刘雪梅现金借款32000元的事实。 对上述证据，汪丽美的质证意见为：1、对第二、第三组证据的真实性无异议，但双方未约定借款利息；2、第一组证据的借条上签名系汪丽美书写，但借条内容不是汪丽美书写，刘雪梅并未向汪丽美实际出借50000元。仅有借条不能证明双方民间借贷关系成立生效。汪丽美记得有一次在KTV喝酒的时候，刘雪梅曾拿一张空白的纸让汪丽美签名；3、第四组证据的借条系汪丽美书写，但该借条上32000元的借款刘雪梅并未实际出借，刘雪梅应当提交证据证明确实出借了该款，否则双方民间借贷关系并未成立生效。 汪丽美在举证期限内向本院提交如下证据：微信转账截图4张，证明汪丽美通过微信转账的方式分六笔已向刘雪梅偿还借款8000元的事实。 对汪丽美提交的证据，刘雪梅的质证意见为：对证据真实性无异议，但上述款项不是偿还本案刘雪梅诉称的借款，而是汪丽美为支付房租及偿还其他借款所付的款项，以支付房租为主。 对上述证据，本院认定如下：刘雪梅提交的第一、第四组证据的借条内容具有真实性，但刘雪梅诉称的其以现金支付的方式向汪丽美提供借款的事实尚需其他证据证明。刘雪梅提交的第二、第三组证据及汪丽美提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2015年9月23日汪丽美向刘雪梅借款6000元，为此汪丽美向刘雪梅出具借条一份，借条上载明：今9月23日借刘雪梅6000元，提现手续费180元，共计6180元，于下月23日还。2015年10月23日，汪丽美再次向刘雪梅借款12606元，为此刘雪梅通过中国工商银行将所借款12606元汇至汪丽美的银行账号。2015年11月2日汪丽美通过微信转账的方式先后向刘雪梅支付3000元、500元；2015年12月1日、12月11日，2016年1月13日、1月14日汪丽美通过微信转账的方式先后向刘雪梅支付2000元、1000元、1000元、500元。 刘雪梅提交的2015年9月10日借条上载明：汪丽美于2015年9月10日向刘雪梅借款人民币50000元，借款期限为1个月，利息按5‰计算，滞纳金每天按5％计算，每月结算一次。如逾期未还，在利息和滞纳金的基础上再加1％，计算到汪丽美把所有款项清偿之日。该借条内容系刘雪梅书写，汪丽美在借条借款人处签名。刘雪梅提交的2016年2月17日借条上载明：本人汪丽美欠刘雪梅32000元整，于2016年2月22日还，如未能按时还按银行正常利息执行。庭审中，刘雪梅称上述借款均系现金支付。 本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为:1、刘雪梅诉称的2015年9月10日、2016年2月17日其与汪丽美之间的民间借贷关系是否成立；2、2015年、2016年汪丽美通过微信转账的方式分六次向刘雪梅支付了8000元，该款是否系汪丽美为偿还本案所涉借款而支付的款项。分析认定如下： 关于争议焦点一。自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的内容不能反映刘雪梅先后于2015年9月10日、2016年2月17日以现金支付的方式向汪丽美提供了借款50000元、32000元，对此，刘雪梅又无其他证据证明，现仅有2015年9月10日、2016年2月17日的借条不能证明刘雪梅已向汪丽美提供了借款，故不认定刘雪梅诉称的2015年9月10日、2016年2月17日其与汪丽美之间的民间借贷关系成立，刘雪梅相应的诉求不予支持。 关于争议焦点二。2015年11月2日起至2016年1月14日止汪丽美通过微信转账先后向刘雪梅支付3000元、500元、2000元、1000元、1000元、500元，合计8000元，该款刘雪梅辩称系汪丽美为支付房租及偿还其他借款所付的款项，对此，刘雪梅无证据证明，不予采信。根据查明的事实，该款认定为汪丽美为偿还本案所涉借款而支付的款项。 2015年9月23日、10月23日汪丽美先后向刘雪梅借款6000元、12606元，事实清楚，证据充分，予以认定。提现手续费180元不能认定为刘雪梅的出借款项，借款时该费用汪丽美同意承担，现刘雪梅要求汪丽美支付，予以支持。汪丽美通过微信转账的方式已偿还了8000元，该款应先清偿提现手续费180元，再清偿2015年9月23日6000元的借款，剩余的部分用于偿还2015年10月23日的借款。因上述认定的借款对支付利息均未约定，视为不支付利息，据此认定提现手续费180元及2015年9月23日6000元的借款已得到清偿，汪丽美尚欠刘雪梅2015年10月23日的借款10786元。2015年10月23日的借款未约定还款时间，未清偿的借款刘雪梅有权要求汪丽美偿还，但刘雪梅要求汪丽美支付利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪丽美于本判决生效后10日内向原告刘雪梅清偿所欠借款10786元； 二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由原告刘雪梅负担1000元，被告汪丽美负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈 健