广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18906号原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所在广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****。代表人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：李璟睿、罗晓东，均为该司职员。被告：东莞市中堂东腾五金制品厂（普通合伙）【原名称东莞市万江东腾五金制品厂（普通合伙）】，住所，住所在广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区大柯地段西边厂房div>执行事务合伙人：陈淼。被告：陈淼，男，1981年6月14日出生，土家族，户籍在湖南省永顺县。被告：黎艳菊，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍在湖南省炎陵县。被告：向成松，男，1969年2月2日出，土家族，户籍在广东省东莞市南城区11C。被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所，住所在广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区div>法定代表人：向成松。原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告东莞市东腾中堂五金制品厂（普通合伙）（下称东腾五金制品厂）、陈淼、黎艳菊、向成松、东莞市天佑数控机械有限公司（下称天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司广深圳分公司的委托诉讼代理人罗晓东到庭参加了诉讼，被告东腾五金制品厂、陈淼、黎艳菊、向成松、天佑公司经本院合法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司深圳分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告东腾五金制品厂，签订有《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2013年6月18日至2015年6月17日。原告依约交付租赁物后，被告东腾五金制品厂仅向原告支付1-23期租金，已到期的第24期租金33850元未依约支付。原告现起诉要求：1、判令被告东腾五金制品厂立即向原告支付全部未付租金33850元及违约金10155元；2、判令被告陈淼、黎艳菊、向成松、天佑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由五被告承担。被告东腾五金制品厂、陈淼、黎艳菊、向成松、天佑公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月8日，原告（出租人、甲方）与被告东腾五金制品厂（承租人、乙方）、陈淼、黎艳菊（连带保证人）、向成松（连带保证人）、天佑公司（连带保证人）共同签订了《融资租赁合同（新机）》，约定：被告东腾五金制品厂向原告申请办理融资租赁；本合同之租赁物为1台精密数控龙门铣床、1台精铣机及1台龙门磨床，型号依次为X2020、X1020及M2020；租赁期间为2013年6月18日至2015年6月17日；租金期数每一个月为一期，共24期；首付租金336000元,第二期起每期33850元；租金支付日为每月18日；但如逾原约定之租期，原告仍得终止租约，要求返还租赁标的物，被告东腾五金制品厂并需付清约定之各期租金及所欠费用；在租赁期限内，如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，被告东腾五金制品厂即被认为拒绝付款与违约，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于原告；被告东腾五金制品厂违反本合同之约定，或对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，原告有权主张被告东腾五金制品厂违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；被告陈淼、黎艳菊、向成松、天佑公司愿意就被告东腾五金制品厂在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年；本合同签订于广州市天河区，凡因履行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不成，则向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决等。该份合同的《租金支付明细表》中记载被告东腾五金制品厂首付租金336000元，余下租金自2013年6月18日起至2015年6月18日每隔一个月之同一日支付，每月应付租金为33850元。原告与五被告均在上述合同文本中签字盖章。2013年6月18日，原告与被天佑公司、东腾五金制品厂签订《订购契约书》，订明：原告向被天佑公司购置被告东腾五金制品厂租赁的1台精密数控龙门铣床、1台精铣机及1台龙门磨床，型号依次为X2020、X1020及M2020；售价依次为268000元、268000元及500000元等。同在2013年6月18日，被告东腾五金制品厂出具《租赁物返还同意书》，内容包括若被告腾五金制品厂有违反原合同规范之违约情事发生时，同意原告得随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本案租赁标的物设备之相关留置权等行为主张等。同在2013年6月8日，被告东腾五金制品厂出具了《交货与验收证明书》，确认合同内所有标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经被告东腾五金制品厂验收，愿意遵守合同各条款之规定并将妥善维护、保管租赁标的物。原告称被告东腾五金制品厂收到涉案租赁物后，未支付第24期租金33850元，该租金至今未付，遂引起本诉。本院认为：原告与五被告共同签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。关于原告要求被告东腾五金制品厂支付已到期未付租金的问题。原告在协议签订后已依约订购涉案租赁物并交付给被告东腾五金制品厂，被告东腾五金制品厂未到庭应诉，视为对原告陈述及所提交证据放弃抗辩的权利，本院依法确认原告所诉属实，确定被告东腾五金制品厂拖欠租金33850元。被告东腾五金制品厂的欠租行为已构成违约。根据合同及《租赁物返还同意书》的相关约定，原告现要求支付拖欠的租金33850元，合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告东腾五金制品厂支付违约金的问题。合同约定对被告存在任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日情形下另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金。被告东腾五金制品厂未支付最后一期租金33850元，原告主张被告东腾五金制品厂支付违约金10155元（按33850元×30%计算）有理，本院予以支持。关于原告要求被告陈淼、黎艳菊、向成松、天佑公司承担连带清偿责任的问题。上述四被告作为连带保证人，在《融资租赁合同（新机）》上签字盖章，承诺提供连带共同保证担保。在被告东腾五金制品厂未能依约还款的情况下，原告诉请要求被告陈淼、黎艳菊、向成松、天佑公司对上述债务承担连带清偿责任，有事实及合同依据，本院对此予以支持。被告陈淼、黎艳菊、向成松、天佑公司承责后，有权向被告东腾五金制品厂追偿。被告东腾五金制品厂、陈淼、黎艳菊、向成松、天佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市东腾中堂五金制品厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付租金33850元及违约金10155元；三、被告陈淼、黎艳菊、向成松、东莞市天佑数控机械有限公司对被告东莞市东腾中堂五金制品厂（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。被告陈淼、黎艳菊、向成松、东莞市天佑数控机械有限公司承责后，就各自承责部分有权向被告东莞市东腾中堂五金制品厂（普通合伙）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告东莞市东腾中堂五金制品厂（普通合伙）负担，并由被告陈淼、黎艳菊、向成松、东莞市天佑数控机械有限公司承担连带负担责任。被告陈淼、黎艳菊、向成松、东莞市天佑数控机械有限公司负担后，其各自有权就各自负担部分向被告东莞市东腾中堂五金制品厂（普通合伙）追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘亚丽二〇一七年六月六日书 记 员  马妮娜曾祥昌