福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1354号原告：���忠良，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所执业律师。被告：福建三福拍卖有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路169号天骜大厦七层-E室。法定代表人：刘景瑜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。原告陈忠良与被告福建三福拍卖有限公司（以下简称“三福拍卖公司”）因合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠良及其委托诉讼代理人李伟，被告三福拍卖公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠良向本院提出诉讼请求，三福拍卖公司向陈忠良支付佣金83128元及自2016年12月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息。事实和理由：2016年1月30日，陈忠良与三福拍卖公司签订《合作协议书》，约定：由陈忠良承包经营三福拍卖公司莆田分公司，承接三福拍卖公司在莆田地区经营范围内的拍卖业务，合作期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止；经营方式自负盈亏，陈忠良负责莆田分公司的经营管理工作，具体为拍卖业务的委托、协调、联络、招商工作及标的物的保管移交等；拍卖佣金分成比例为：由陈忠良负责入围的政府部门（含法院系统）业务，佣金分配按税后2.5:7.5比例分成，即三福拍卖公司25%、陈忠良75%。2016年11月15日，福建省仙游县行政服务中心在其网站发布《关于公开选择拍卖机构的公告》（仙选拍xx号），福建省仙游县土地储备中心拟委托拍卖机构对仙游县鲤中60套店铺进行公开拍卖，拍卖佣金按成交价的1.25%直至拍卖完为止。按照双方签订的《合作协议书》约定，三福拍卖公司应将竞标所需的相应资料交由陈忠良参加本次拍卖机构的竞标，但经陈忠良申请，三福拍卖公司迟迟不将上述资料交给陈忠良，却以自己的名义自行参加本次拍卖机构投标并中标。后经拍卖，共成交27间商铺，成交总额886.7万元，三福拍卖公司取得了本次拍卖业务的佣金为886.7万元*1.25%=110837.5元。福建省仙游县隶属莆田地区，根据双方签订的《合作协议书》约定，本次拍卖业务本应由三福拍卖公司向陈忠良出具相应报名资料以供陈忠良以三福拍卖公司名义参加竞标并中标承接，但三福拍卖公司却违反《合作协议书》的约定，绕过陈忠良自行提交报名资料并被随机抽中承接本次拍卖业务，其所取得的拍卖佣金110837.5元也未按《合作协议书》约定将75%的分成即83128元支付给陈忠良，已构成违约。三福拍卖公司辩称，（一）陈忠良要求佣金分成的诉请没有事实依据：1.三福拍卖公司于2015年1月15日已入围（报备）福建省仙游县行政服务中心（仙游县招投标中心），本次拍卖标的所涉及的政府部门，并不是陈忠良负责入围，而陈忠良根据双方于2016年1月30日签订《合作协议书》的约定，要求进行佣金分成的诉求没有事实依据。2.根据双方约定陈忠良在莆田地区承接三福拍卖公司经营范围内的拍卖业务，但并没有排除三福拍卖公司及其他人在莆田地区从事拍卖业务。3.陈忠良根本未打算履行《合作协议书》，实际上也没有开展任何入围政府部��（含法院系统）的工作。陈忠良在双方签订《合作协议书》之前的2011年9月16日，就担任案外人福建省定佳拍卖有限公司莆田分公司的负责人，况且所涉本案2016年11月21日公开选择拍卖机构活动当日，陈忠良还作为该公司的代表人。（二）陈忠良在诉争的拍卖活动中既没有资本的投入，也没有人员的投入，要求佣金分成违背双方协议的初衷。（三）陈忠良从未要求三福拍卖公司向其出具参加选择拍卖机构活动的相关委托书及其他资料；且在本次公开选择拍卖机构活动中，陈忠良已作为案外人福建省定佳拍卖有限公司莆田分公司的负责人参与该活动，三福拍卖公司若再委托陈忠良参与该活动会涉嫌违法，更损害其他拍卖公司及委托人的利益。陈忠良围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《合作协议书》复印件一份，欲证明：双方之间存在承包合同关系，关于承包经营地区、拍卖佣金分成、承包期及双方权利义务等进行约定；证据二：《关于公开选择拍卖机构的公告（仙选拍2016-09号）》、《三福拍卖公司公告》、《仙游县鲤中片区60间商铺拍卖公示》复印件各一份，欲证明：三福拍卖公司存在违约行为，违反合同约定未配合陈忠良办理投标福建省仙游县鲤中片区60间商铺的委托拍卖业务，自行投标并中标；经三福拍卖公司公开拍卖其中27间店面，拍卖成交总价为886.7万元，拍卖佣金为成交总价的1.25%，即110837.5元；按照《合作协议书》约定，三福拍卖公司应支付给陈忠良的佣金分成为110837.5元×75%=83128元；证据三：《营业执照》复印件一份，欲证明：三福拍卖公司的主体资���。证据四：“微信截屏”复印件一份，欲证明：公告之后抽签之前，陈忠良通过微信向三福拍卖公司的员工陈华发微信联系要求出具委托书，指定其工作人员杨自景的身份证拍照发给陈华，要求出具相关委托书，证照等，但被拒绝。三福拍卖公司对陈忠良提供的上述证据质证认为，证据一的三性无异议，但该协议书不能证明双方存在承包合同关系，不能证明已排除三福拍卖公司在莆田地区从事拍卖业务的权利。证据二、三的三性无异议，但证据二不能证明三福拍卖公司违约。证据四的真实性无法确认，且没有关联性，证明对象也有异议：1、陈忠良这份证据中并没有提到让三福拍卖公司提供委托书和参加选择拍卖机构的材料；2、双方之间签订的协议，并没有和案外人��自景有任何的业务往来；3、诉争的该笔业务本来就不属于双方合作的协议之内，即陈忠良负责入围的范围：合作协议书第六条约定，涉案不是陈忠良入围的政府部门；第三条的经营范围，并没有排斥三福拍卖公司自己也可以去做的拍卖业务。本院经审查分析认为，陈忠良提供的证据一至三，证据来源合法，三福拍卖公司对该三组证据的三性无异议，真实性予以确认；但根据证据一、二载明的内容，不能证明陈忠良与三福拍卖公司存在承包合同关系，及三福拍卖公司存在违约行为，证明力不予确认。证据四，因涉及案外人陈华的身份问题，陈忠良既无提供证据证明陈华系三福拍卖公司负责提供参加拍卖事宜的员工，又没有明确要求三福拍卖公司提供委托书及其他参加拍卖的材料，故该证据显示内容与证明对象不具关联性。三福拍卖公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：《公开选择拍卖机构记录表》复印件一份，欲证明：三福拍卖公司系60套店铺拍卖的中选公司；证据二：《关于集中办理拍卖企业资质年度报备的通知》、《拍卖企业资质报备结果公示》、《拍卖企业资质报备结果公示》相片复印件一份，欲证明：三福拍卖公司于双方合作协议签订前的2015年1月15日就报备（入围）仙游县行政服务中心（仙游县招投标中心）的事实；证据三、《企业信用信息公示报告》、《授权委托书》、董南《身份证》、陈忠良《身份证》复印件一份，欲证明：陈忠良系福建省定佳拍卖有限公司莆田分公司负责人，并参加了2016年11月21日选择拍卖机构的活���的事实；陈忠良未履行双方签订的《合作协议书》的事实。陈忠良对三福拍卖公司提供的上述证据质证认定，证据一真实性有异议，且最后一页的日期存在涂改，恰恰证明三福拍卖公司的行为违反双方协议约定。证据二的真实性没有异议，与本案的合同履行没有关系。证据三的真实性无法确认，由法庭审查；由于《合作协议书》没有明确排除陈忠良，仅依据这个证据不能证明三福拍卖公司所要证明的事实。本院经审查分析认为，证据一，三福拍卖公司庭后提供原件核对，证据二虽是打印件，但陈忠良对该证据的真实性无异议，证据三的《企业信用信息公示》虽是打印件，但与“国家企业信用信息公示系统”查询到的企业信息相符，真实性均予确认；上述证据来源合法，证据载明内容与待证对象具有关联性，证明力予以确认。经庭审举证、质证和本院认证，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月15日前，三福拍卖公司已向福建省仙游县招投标中心报备拍卖企业资质。2016年1月30日，陈忠良（乙方）与三福拍卖公司（甲方）就三福拍卖公司莆田分公司的经营问题签订《合作协议书》一份，该合作协议主要约定：1、合作期限，自2016年2月1日起至2018年1月31日；2、经营范围，在莆田地区承接甲方经营范围内的拍卖业务；3、经营方式，自负盈亏；4、拍卖佣金分成，由乙方负责入围的政府部门业务，佣金分配按税后2.5：7.5比例分成，甲方为25%，乙方为75%；政府部门以外及个人业务，佣金分配按税后1：9比例分成；5��乙方对外签订《委托拍卖合同》必须经甲方法定代表人授权，未经授权不得以总公司或分公司名义擅自对外签订合同；6、乙方负责分公司拍卖业务的委托、协调、联络、招商工作及标的物的保管移交等工作；7、甲、乙双方违约、违规经营，由此产生的责任各自承担，对方有权单方解除本协议及追究由此产生的损失；8、如产生纠纷，双方协商解决，如协商不成，由原告所在地法院裁决，等等。2016年11月15日，福建省仙游县行政服务中心在其网站发布《关于公开选择拍卖机构的公告》（仙选拍2016-09号），福建省仙游县土地储备中心拟委托拍卖机构对福建省仙游县鲤中60套店铺进行公开拍卖，福建省仙游县行政服务中心网站代理发布本次拍卖机构的公开招标，从报名的符合条件拍卖机构中以抽签形式随机选择一家拍卖机构来承接本次���卖业务，拍卖佣金按成交价的1.25%直至拍卖完为止。2016年11月21日，三福拍卖公司报名参加福建省仙游县土地储备中心委托拍卖机构对福建省仙游县鲤中60套店铺进行公开拍卖的项目并中标。2016年11月25日，三福拍卖公司发布发布《福建三福拍卖有限公司拍卖公告》，决定于2016年12月15日对仙游县鲤中片区60间商铺进行公开拍卖。尔后，三福拍卖公司经公开拍卖，共成交27间商铺，成交总额886.7万元，取得了本次拍卖业务的佣金为886.7万元×1.25%=110837.5元。另查明,陈忠良系案外人福建省定佳拍卖有限公司莆田分公司负责人，并报名参加2016年11月21日选择拍卖机构的活动。本院认为，涉案的《合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合作协议的约定全面履行各自的义务。涉案的投标拍卖活动由三福拍卖公司参加并中选，经公开拍卖成交27间商铺而取得佣金收入。根据该合作协议的“经营范围”约定，陈忠良虽有在莆田地区承接三福拍卖公司经营范围内拍卖业务的权利，但并无排除三福拍卖公司或其他人在莆田地区从事拍卖业务；而且，“拍卖佣金分成”约定，由陈忠良负责入围的政府部门业务，佣金分配按税后2.5：7.5比例分成，但涉案的福建省仙游县系三福拍卖公司于双方签订合作协议之前已报备的政府部门，并非陈忠良负责报备入围的业务，故陈忠良请求分配三福拍卖公司在涉案的拍卖活动中的佣金收入，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三福拍卖公司抗辩有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈忠良的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由陈忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一七年六月七日书记员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。