湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初113号 原告：刘**,女。(缺席) 原告：尹*，男。（缺席） 原告：尹**，男。 三原告共同诉讼委托代理人徐**（特别授权）。 被告：吴**，男。 被告：广州**公司（以下简称“广州**公司”）。 委托诉讼代理人朱*，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州公司”）。 委托诉讼代理人费*（特别授权）。 原告刘**、尹*、尹**诉被告吴**、广州**公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告尹**及其委托诉讼代理人徐**、被告吴**及其委托诉讼代理人王**、被告帝棉公司委托诉讼代理人朱*、被告太平洋财保广州公司委托诉讼代理人费*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘**、尹*、尹**诉称，原告刘**系尹**之妻，原告尹*、尹**均系尹**之子。2016年2月5日7时50分，被告吴**驾驶被告帝棉公司所有的一台车牌号为粤AD562M号小客车由常宁市市区往柏坊镇方向行驶，途经柏坊镇宜元村普山组路段时，遇案外人尹朝清驾驶一辆车牌号为湘D7H786的小客车搭乘尹**、尹洪兵相对驶来，因吴**驾车时打电话并驾车逆向行驶致二车相撞，造成尹朝清、尹**、尹洪兵受伤两车受损的交通事故，事后经常宁市交警大队认定吴**负此次事故的全部责任，伤者尹**被送至常宁市人民医院住院治疗。在治疗过程中于2016年5月8日晚出现昏迷，次日被送至南华大学附属第一医院治疗至2016年5月14日出院，后于2016年5月17日在家中死亡。尹**住院共花去医疗费73048.39元，其中吴**已垫付52105元。车牌号粤AD562M小客车在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和第三者商业责任险。现请求判令：1、三被告共同赔偿原告方经济损失共计557595.89元（即：医疗费20943.39元、住院伙食补助费9900元、护理费7920元、交通费2000元、死亡赔偿金432570元、丧葬费24262.50元、精神损害抚慰金60000元）。2、由三被告负担本案的诉讼费用。 被告吴**辩称，原告亲属尹**的死亡与本案中此次交通事故无因果关系，尹**是因患疾病而死亡，其不承担民事赔偿责任，即使要赔偿也应由被告太平洋财保广州公司在交强险和第三者商业责任险的范围内赔偿，其已垫付的医疗费51105元应由原告或太平洋财保广州公司予以退还。 被告太平洋财保广州公司辩称，原告亲属尹**的死亡与本次交通事故无因果关系，其只能按照保险合同规定的项目予以理赔。原告诉请的医药费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金不予赔偿，并请求预留本次交通事故其他伤者赔偿医疗费的份额。 被告帝棉公司辩称，被告吴**持有合法驾驶证借该公司所有的车辆用于办私事而发生交通事故，该公司无过错，其不承担民事责任。 经审理查明，双方当事人无争议的事实如下： 2016年2月5日7时50分，被告吴**驾驶被告广州**公司所有的一台车牌为粤AD562M号小客车由常宁市区往常宁市柏坊镇方向行驶，途经常宁市柏坊镇宜元村普山组路段时，遇案外人尹朝清驾驶一台车牌为湘D7H786的小客车搭乘尹**、尹洪兵相对驶来时，因吴**驾车时接打电话并逆向行驶，致二车相撞，造成尹朝清、尹**、尹洪兵受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经常宁市交警大队认定，吴**负此次事故全部责任，尹朝清、尹洪兵、尹**不负此次事故责任。双方所驾驶的车辆经检测均符合安全技术性能。尹**于同日因在交通事故中左侧髋臼骨折并左侧股骨头脱位、头部皮肤软组织挫伤被送至常宁市人民医院住院治疗至2016年5月9日。2016年5月9日11时，尹**因出现脑出血破入脑室，肺部、颅内感染等症状被送至南华大学附属第一医院治疗，尹**于2016年5月14日13时出院，2016年5月17日15时尹**在家中死亡。原告刘**系尹**之妻，原告尹*、尹**均系尹**之子。被告广州**公司为其所有的车牌粤AD562M号小客车在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和赔偿限额为300000元（不计免赔率）的第三者责任商业保险。该次交通事故发生在上述二种保险合同有效期内，被告吴**为尹**支付了其在常宁市人民医院的医疗费用51206.10元。至2016年2月5日止，尹**的户口性质为农业户口，2016年2月6日起统称为居民户口。 上述事实有双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告亲属尹**的死亡与本案的交通事故是否存在因果关系的问题。三原告主张是本案的交通事故造成尹**死亡的，并向本院提交了常宁市公安局交警大队衡公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书1份，常宁市人民医院的入院记录（一）1份，南华大学附属第一医院疾病诊断书及住院病历、手术记录各1份，衡阳市宜诚司法鉴定所(衡)宜（司）鉴（解）字（2016）65号死亡证明1份予以证明。三被告认为尹**的死亡不是本案交通事故造成的，而是其自身疾病原因所致。被告吴**向本院提交了尹**在常宁市人民医院入院（一）及出院记录各1份，彩超诊断报告单2份，CT影像诊断报告单1份，疾病诊断证明书1份予以证明。被告太平洋财保广州公司、广州**公司未提交证据予以证明。本案在审理过程中太平洋财保广州公司向本院申请对尹**的死亡原因予以司法鉴定，经本院向常宁市交警大队和衡阳市宜诚司法鉴定所调取证据，因无尹**的尸检报告，该司法鉴定无法进行。本院认为：三原告所提供的上述证据均证明了其亲属尹**在本案中的交通事故中受伤而在常宁市人民医院、南华大学附属第一医院住院治疗后死亡的事实，原告方提供的证据充分、确实，且能相互印证。而被告吴**所提供的上述诸证据均不能反驳原告方所提供的证据，不能证明尹**的死亡系其自身患有疾病所致。被告太平洋财保广州公司、帝棉公司未提供证据证明自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告方的上述主张，本院予以支持。 二、关于原告方的各项经济损失赔偿数额问题。 1、关于原告方在本案中的有关损害赔偿费用是按农村居民还是城镇居民的相关标准计算的问题。三原告主张尹**生前自2012年3月1日起就同其家属在常宁市城区租房居住、生活，且其户籍信息亦于2016年2月6日改称为居民户口，本案有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算，并向本院提交了常宁市人民政府驻宜阳街道办事处嵩宜社区居民委员会出具的证明1份，常宁市公安局柏坊派出所出具的证明1份，三原告及尹**的户籍登记资料各1份及原告尹**的当庭陈述予以证明。三被告均主张尹**生前系农业户口，原告方有关损害赔偿费用应按农村居民的相关标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章并加盖单位印章。”的规定。原告方所提供常宁市人民政府驻宜阳街道办事处嵩宜社区居民委员会出具的证明材料上无单位负责人及制作证明材料的人员签名，该证据不符合有效证据的要件。原告尹**在庭审中关于尹**生前长期受其雇佣在其开办的饭店做工的陈述无其他证据予以佐证，原告方未提供尹**生前的经常居住地和主要收入来源地为城市的相关证据，故对原告方的上述主张，本院不予以支持，原告方在本案中有关损害赔偿费用应按农村居民的相关标准予以计算。 2、本院确定原告方的经济损失如下： （1）尹**的死亡赔偿金：应按湖南省2016年度农村居民人均纯收入11930元的标准计算15年（因尹**为1950年12月5日出生，其死亡时为65周岁），即11930元×15=178950元； （2）尹**的丧葬费：按湖南省2016年职工月平均工资5013.33元/月（60160元÷12个月=5013.33元/月）的标准计算六个月，即26944.5元；原告方诉请尹**的丧葬费按24262.50元的数额计算，本院予以准许； （3）尹**的医疗费72149.49元（含南华大学附属第一医院医疗费20943.99元及常宁市人民医院医疗费51206.10元），有双方当事人提供的医药费收据在卷佐证，本院予以认定； （4）住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）,符合相关赔偿标准，本院予以认定； （5）护理费7920元（99天×80元/天），符合相关赔偿标准，本院予以认定； （6）交通费：原告方诉请交通费2000元，虽未提供交通费发票予以证明，但本案中原告方为尹**办理转院和丧葬事宜实际支出了交通费用，故对原告方诉请的交通费2000元，本院予以认定； （7）精神损害抚慰金：原告方诉请的精神损害抚慰金60000元，因本案中原告方亲人尹**去世，确实给三原告带来了巨大的精神痛苦，对原告方该项诉讼请求本院予以支持。但其诉请的金额60000元过高，本院酌情确定为50000元。 综上，原告方的各项经济损失共计为：345181.99元。 3、关于被告帝棉公司在本案中是否存在过错的问题。原告方主张被告帝棉公司在本案中存在过错，应承担共同赔偿责任，但未提供相关证据予以证明。被告帝棉公司则认为本案中的交通事故是其公司职工吴**持有合法驾驶证借用其公司的检测合格的车辆私用而发生的，其无过错，不承担民事责任。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告方现未提供证据证明自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告方的上述主张，本院不予以支持。 依据上述事实，本院认为，常宁市公安局交警大队对本案中的该次交通事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告吴**在该次交通事故中负全部责任，原告方亲属尹**因该次交通事故受伤后在治疗过程中死亡，被告吴**应对原告方的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告吴**驾驶的粤AD562M的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本案该次交通事故发生在上述保险合同有效期内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在机动车交强险和第三者责任商业保险的保险限额内予以赔偿。被告吴**已支付的赔偿款51206.10元可由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接赔付给被告吴**。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出的预留本案交通事故中其他受伤人员的医疗费等赔偿费用的问题，因本次交通事故中的其他受伤人员未向本院提起诉讼主张自己的权利，本院对其赔偿数额无法确定，故对中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司上述请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告刘**、尹*、尹**的经济损失120000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘**、尹*、尹**经济损失225181.89元共计345181.99元，扣除被告吴**已赔偿的51206.10元直接支付给被告吴**外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应向原告刘**、尹*、尹**支付赔偿款293975.89元； 上述款项限本判决发生法律效力后10日内经本院监交一次付清； 二、驳回原告刘**、尹*、尹**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由原告刘**、尹*、尹**各负担1200元，被告吴**负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  欧 胜 代理审判员  吕诗春 人民陪审员  朱诗国 二〇一七年六月十三日 书 记 员  陈粲璨                            打印责任人：陈粲璨 校对责任人：欧 胜                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。