wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2966号原告何平，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄兴镇高塘村建新村民小组，住所地：长沙县黄兴镇高塘村建新组。负责人肖泽文，组长。原告何平与被告长沙县黄兴镇高塘村新建村民小组（以下称新建组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何平到庭参加诉讼，被告新建组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何平请求本院判令：1.被告向原告何平支付征地补偿款人民币6200元；2.被告承担诉讼费。被告新建组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告何平原系湖南省宁乡县青山桥镇友园村人，因与被告建新组组员罗炼结婚，罗炼于2014年11月提出申请报告，申请将何平户口迁至被告建新组，并要求享受同等村民待遇，经被告村委会与组委会、长沙县黄兴镇重点工程建设办公室和长沙县黄兴镇计生办均盖章同意，并组内各户主签字同意，2015年2月28日何平将户口迁至被告建新组。2017年1月19日和2017年8月6日，因香樟东路建设项目国家征收了新建组部分土地，新建组因此获得征地补偿，该组村民人均分别分配该项目补偿款5000元、1200元，但均未对原告何平进行分配。判决理由与结果本院认为，原告何平因婚姻关系在征收拆迁之前落户建新组，因而取得了新建组集体经济组织成员资格。且在户籍迁移过程中，长沙县黄兴镇重点工程建设办公室、长沙县黄兴镇计生办、村委会、组委会以及组内户主同意其享受其他村民的同等待遇。土地征收补偿费属于集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均有权获得相应份额。原告何平具有新建组集体经济组织成员资格，且被告同意其与其他成员享有同等的权利。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄兴镇高塘村新建村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告何平香樟东路项目征地补偿款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇高塘村新建村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一七年六月五日书记员  肖 喆附引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35794号原告北京华诚寰宇商贸有限公司，住所地北京市丰台区银地家园**楼****。法定代表人崔晓丽，总经理。委托代理人唐世国，男，1961年7月17日，汉族，北京华诚寰宇商贸有限公司行政经理，住四川省广安市广安区悦来镇金凤村****。被告北京益置建安装饰有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠路****楼****-01法定代表人刘海欧，总经理。委托代理人谭亲顺，男，1968年8月6日出生，汉族，北京益置建安装饰有限公司职员，，住北京市海淀区永定路**教工楼北门**原告北京华诚寰宇商贸有限公司（以下简称华诚寰宇公司）与被告北京益置建安装饰有限公司（以下简称益置建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。华诚寰宇公司之委托代理人唐世国、益置建安公司之委托代理人谭亲顺到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告华诚寰宇公司起诉称：华诚寰宇公司与益置建安公司于2013年9月17日和2014年12月10日签订了《灯具买卖合同》，华诚寰宇公司均为益置建安公司提供了合格的灯具，总计结算金额为265286元。但是至今益置建安公司尚欠尾款10524.15元未付。经过此催要未果，故华诚寰与公司诉至本院，要求：益置建安公司支付所欠的货款10524.15元及迟延付款违约金1052元。被告益置建安公司答辩称：确实有部分欠款未付，但是金额尚未核实。关于违约金不同意支付。经审理查明：2013年9月17日，益置建安公司与华诚寰宇公司签署《灯具供销合同》，约定华诚寰宇公司为益置建安公司供应灯具，货款共计54832元。2013年11月26日，双方签署结算确认书，确认了结算金额为54443元。2014年12月10日，益置建安公司又与华诚寰与公司签署了《照明灯具供销合同》，约定华诚寰宇公司向益置建安公司供应灯具，工程地点为江苏省苏州市姑苏区苏伦路儿童体验馆，合同金额为210483元。付款方式为：预付款30%，材料货物进场付款至实际数量款项的70%，工程竣工延后及消防验收合格后经甲方结算后分期支付到结算价款的95%，质保金为结算价款的5%，二年后无质量问题7日内无息返还；乙方不能按照甲方要求供货，每延误一天承担2000元的违约金，乙方产品为假冒伪劣产品、存在质量问题或不满足合同约定，乙方应承担合同价款20%的违约金和由此给甲方造成的损失，并给甲方材料设备款2倍赔偿；如供货产品涉及知识产权纠纷，一律由乙方承担责任并赔偿由此给甲方造成的损失。甲方在乙方交货后，如未能按照付款方式付清货款，则乙方可以要求甲方以未交货款按当期银行贷款利率很支付利息，但乙方违约在前除外等。2015年10月15日，双方签署了工程结算书，约定江苏省苏州市姑苏区苏伦路儿童体验馆工程的计算进为210843元，其中保修金为10542.15元，开始时间为2015年2月10日至2017年2月10日。经本庭询问，华诚寰与公司表示，上述质保金至今未付。以上事实，有《照明灯具供销合同》、工程结算书证明等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：华诚寰宇公司与益置建安公司签署《照明灯具供销合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。通过双方签署的工程结算书可知针对上述合同的结算金额、质保金金额及质保期的范围。现工程结算书记载的质保期已经届满，益置建安公司上述支付上述尾款（质保金），故华诚寰与公司有权向益置建安公司主张。针对其主张的违约金，因合同中约定了迟延付款违约金的计算方式，其应按照约定的标准计算，截至到本案开庭之日，按照合同约定的计算标准，尚未达到1052元，故华诚寰宇公司主张金额为1052元缺乏合同予以，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京益置建安装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华诚寰宇商贸有限公司货款一万零五百二十四元一角五分；二、被告北京益置建安装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华诚寰宇商贸有限公司迟延付款违约金（以一万零五百二十四元一角五分为基数、自二〇一七年二月十一日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付，金额以一千零五十二为限）；三、驳回原告北京华诚寰宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十五元，由被告北京益置建安装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一七年六月二十九日书记员  杨森
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执317号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132020556532829X6，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路**。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：孙素娥，女，1977年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市隆海纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205084442999U，，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**法定代表人：孙素娥，该公司总经理。被执行人：无锡市海鑫针织制衣厂，统一社会信用代码91320205775429021F，住所，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路**div>投资人：朱红海，该厂厂长。被执行人：朱红海，男，1973年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人孙素娥、无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）、无锡市海鑫针织制衣厂（以下简称制衣厂）、朱红海金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4253号民事判决书已生效。依据该判决书，孙素娥于该判决生效后10日内向无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司归还贷款本金67683.65元及该款自2017年6月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约利息并支付律师费14000元；无锡市隆海纺织品有限公司、无锡市海鑫针织制衣厂、朱红海对上述债务承担连带保证责任，无锡市隆海纺织品有限公司、无锡市海鑫针织制衣厂、朱红海承担保证责任后有权向孙素娥追偿。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计921元，案件申请费1020元，合计诉讼费用19414元，由孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海共同负担。因被执行人孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌公司向本院申请强制执行。本院已于2018年1月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海未予自觉履行。执行过程中，申请执行人恒昌公司与被执行人孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海于2018年6月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海结欠恒昌公司款项67683.65元及相应利息（按8000元计算）、律师费14000元、诉讼费1941元。该款自2018年6月开始起支付，于每月月底前支付恒昌公司2000元，直至付清。如孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海未按约履行付款义务，则恒昌公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初4253号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人恒昌公司与被执行人孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4253号民事判决书的执行。如被执行人孙素娥、隆海公司、制衣厂、朱红海不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一七年六月二十八日书记员 朱 明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执857号之一申请执行人张某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。张某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人张某某等184人名下，现申请执行人张某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执305号之一申请执行人：中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处，住所地济南市市中区陈庄大街**。法定代表人:田军，处长。被执行人：张钧，男，1965年6月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区，本院在执行申请执行人中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处与被执行人张钧房屋租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 进
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3525号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道**。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人靳万池，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人田春兰，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人武汉铭钰机械设备有限公司，，住所地武汉市青山区建设三路**法定代表人田春兰。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与靳万池、田春兰、武汉铭钰机械设备有限公司融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初860号民事判决书一案中，确认被执行人靳万池、田春兰、武汉铭钰机械设备有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款54.392729万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人靳万池、田春兰、武汉铭钰机械设备有限公司无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3525号案的本次执行程序。对被执行人靳万池、田春兰、武汉铭钰机械设备有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执130号申请执行人：张忠祥，男，生于1966年1月3日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：焦玉宝，男，生于1973年10月15日，汉族，住兰州市红古区。申请执行人张忠祥与被执行人焦玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张忠祥于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人焦玉宝无银行存款、无车辆登记证明、无土地登记证明、无房产登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆鸿审判员  邵建礼审判员  丁学良二〇一七年六月二十八日书记员  马如琳
西藏自治区江达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）藏0321刑初13号 公诉机关江达县人民检察院。 被告人旺堆，男，出生于西藏自治区江达县，藏族，文盲，住址江达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被江达县公安局刑事拘留，2017年1月3日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。2017年3月3日江达县公安局变更强制措施为取保候审，江达县人民检察院以该案不符合取保候审为由，于2017年4月1日批准逮捕，同日江达县公安局执行逮捕。无前科。 被告人旺扎，男，出生于西藏自治区江达县，藏族，文盲，住址江达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被江达县公安局刑事拘留，2017年1月3日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。2017年3月3日江达县公安局变更强制措施为取保候审，江达县人民检察院以该案不符合取保候审为由，于2017年4月1日批准逮捕，同日江达县公安局执行逮捕。无前科。 江达县人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人旺堆、旺扎犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人旺堆、旺扎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江达县人民检察院指控，2016年11月19日晚20时许，被告人旺扎、旺堆、四某（另案处理）三人开着旺扎的白色轿车前往江达县青泥洞乡玉龙街加油，在回去途中发现路边停放一辆白色面包车。旺堆提议对该车辆实施盗窃，旺扎、四某表示同意，旺扎、四某下车来到该面包车旁，四某盗取了该车内的一黑色挎包，二人上轿车后，三人离开现场，在途中打开挎包后发现包内有现金4070元、一部白色苹果5代手机、一枚镶有红珊瑚的金戒指、一颗两眼天珠、一颗黑色圆珠、一把藏刀、驾驶证、行驶证等证件和发票。后三人将证件和空钱包扔在路边。到江达县城后，三人用该钱款加油、吃饭，共消费了470元；后将剩余的钱款三人平均分配，每人分得1200元，其余物品交由四某保管。经昌都市价格中心认证中心鉴定上述物品价值为人民币8160.45元。2016年11月25日被告人旺扎被江达县公安局抓获，2016年11月28被告人旺堆向江达县公安局投案。侦查机关已将涉案物品返还给失主，二被告人将4000元返还给失主。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人旺堆、旺扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币12230.45元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人旺堆、旺扎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人旺堆、旺扎对公诉机关指控的事实及量刑建议，未提出辩护意见。但以认识到错误为由，请求本院对二人从轻处罚。 经审理查明，2016年11月19日晚20时许，被告人旺扎、旺堆、四某（另案处理）三人开着旺扎的白色轿车前往江达县青泥洞乡玉龙街加油，在回去途中发现路边停放一辆白色面包车。旺堆提议对该车辆实施盗窃，旺扎、四某表示同意，旺扎、四某下车来到该面包车旁，四某盗取了该车内的一黑色挎包，二人上轿车后，三人离开现场，在途中打开挎包后发现包内有现金4070元、一部白色苹果5代手机、一枚镶有红珊瑚的金戒指、一颗两眼天珠、一颗黑色圆珠、一把藏刀、驾驶证、行驶证等证件和发票。后三人将证件和空钱包扔在路边。到江达县城后，三人用该钱款加油、吃饭，共消费了470元；后将剩余的钱款三人平均分配，每人分得1200元，其余物品交由四某保管。经昌都市价格中心认证中心鉴定上述物品价值为人民币8160.45元。2016年11月25日被告人旺扎被江达县公安局抓获，2016年11月28日被告人旺堆向江达县公安局投案。侦查机关已将涉案物品返还给失主，二被告人将4070元返还给失主。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、书证，案件来源材料、受案登记表、常住人口基本信息等，证明被害人贡某向玉龙派出所报案情况、公安机关立案情况等案件来源情况及被告人旺堆、旺扎二人的基本身份信息。 2、物证，现金4070元、一枚镶有红珊瑚的金戒指、一颗两眼天珠、一颗黑色圆珠、一把藏刀以及扣押物品清单、返还物品清单，证明被盗物品及相应特征，案发后扣押、全部返还被害人的事实。 3、证人四某的证言，证实了其与被告人旺堆、旺扎于2016年11月19日晚，在前往玉龙加油站途中对路边停放一辆白色面包车辆实施了盗窃及盗窃财物有现金4070元、一部白色苹果5代手机、一枚镶有红珊瑚的金戒指、一颗两眼天珠、一颗黑色圆珠、一把藏刀、驾驶证、行驶证等证件和发票，后三人将证件和空钱包扔在路边。到江达县城后，三人用该钱款加油、吃饭，共消费了470元；后将剩余的钱款三人平均分配，每人分的1200元，其余物品交由四某保管。 4、情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证明被告人旺堆、旺扎二人于2016年11月29日被刑事拘留、2017年1月3日被执行逮捕，2017年3月3日江达县公安局变更强制措施为取保候审，江达县人民检察以该案不符合取保候审为由于2017年4月1日批准逮捕，同日江达县公安局执行逮捕等事实。 5、被害人贡某的陈述，证实了2016年11月19日其放在车里的物品被盗的事实及被盗物品的特征。 6、被告人旺堆、旺扎的供述与辩解，二被告人2016年11月19日将车里的物品盗取的事实及被盗物品的特征。 7、现场勘验笔录、辨认笔录证实了案发现场为昌都市江达县玉龙镇玉龙农行营业所门口。二被告人对所盗窃财物的辨认。 8、鉴定意见，西藏昌都市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗物品的价格认定结论为8160.45元。 以上证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、真实性和关联性，证据之间能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够作为定案的依据。 本院认为，被告人旺堆、旺扎以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值达人民币12230.45元，数额较大，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪之规定，构成盗窃罪，江达县人民检察院指控被告人旺堆、旺扎犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 公诉机关提出，被告人旺扎归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依照刑法第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人旺堆案发后，主动归案，并如实供述自己的犯罪行为，根据刑法第六十七条第一款之规定，属于自首，故对其从轻处罚；鉴于涉案赃物全部追回，未造成较大损失，且两名被告人及其家属积极主动、全额预交了罚金，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情，被告人旺堆、旺扎符合适用缓刑条件，本院决定对二人宣告缓刑。 综上所述，为保护公私财产，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人旺扎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 阿旺措姆 审判员 永青拉姆 审判员 洛松向巴 二〇一七年六月二十九日 书记员 洛松热吉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1469号申请执行人：北京吉纳高新医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂东路**。法定代表人：张燕利，总经理。委托代理人：赵卫红，女，1975年1月2日出生，汉族，北京吉纳高新医疗器械有限公司办公室主任，住北京市丰台区大灰厂东路**。被执行人：石家庄随松商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**西里小区45-5-501法定代表人：郑杰，职务不祥。本院在执行北京吉纳高新医疗器械有限公司与石家庄随松商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询石家庄随松商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京吉纳高新医疗器械有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人石家庄随松商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京吉纳高新医疗器械有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月十五日书记员 王凯毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初3151号原告：付守才，男，1954年2月16日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者。被告：海南联华物业管理有限公司。住所地：三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。法定代表人：李中雄，该公司经理。委托代理人：李庆中，该公司员工。原告付守才诉被告海南联华物业管理有限公司（以下简称联华物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付守才及其委托代理人罗于贤，被告联华物业公司的委托代理人李庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付守才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年7月、8月劳务费共计7800元；二、判令被告向原告赔偿人身损害赔偿金14004.78元。事实和理由：联华物业公司在三亚湾阳光海岸小区挂牌从事该小区的物业管理活动。2016年1月23日，原告被聘到被告处负责园林保洁部工作。由于劳动强度大，2016年1月22日，原告在劳动中中风。经中国人民解放军四二五医院诊断为"腔隙性脑梗塞"，原告边工作边治疗，用去医疗费2304.78元。另外，原告还有2016年7月、8月报酬7800元被告未予支付。上述事实，上述事实，有被告的工资表、医院诊断证明、医疗凭据、证人证言等证据佐证。原告认为，原告在为被告工作期间，因超负荷工作导致中风，其人身损害，与被告具有因果关系，被告应承担赔偿责任，除支付医疗费2304.78元外，被告还应支付三个月的医疗期间的工资11700元（3900元×3）。另外，原告为被告工作，被告应支付报酬，其7800元被告也应支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告联华物业公司辩称：原告不是被告联华物业公司的员工，且被告也没有直接侵害原告的人身权利，不应承担侵权责任。本院经审理认定如下事实：被告联华物业公司是三亚市三亚湾路阳光海岸小区的物业公司。2016年1月27日，被告联华物业公司与东莞市多彩生活汇物业管理有限公司签订一份《绿化养护承包合同》，将阳光海岸小区的绿化养护承包给东莞市多彩生活汇物业管理有限公司，承包期限自2015年12月1日至2016年11月31日止。原告付守才自2016年1月份起负责阳光海岸和擎天半岛项目园林和保洁工作，8月23日离职。其在工作期间，因超负荷工作导致生病，支出医疗费2304.78元，要求被告联华物业公司赔偿该医疗费2304.78元及离职后三个月的误工费11700元。原告提交的《多彩生活汇物业公司阳光海岸区域园容保洁部工资表》显示原告7月份的工资3853.84元为未领。庭审中，原告付守才当庭撤回要求被告联华公司支付7、8月份工资7800元的诉讼请求。以上事实有《多彩生活汇物业公司阳光海岸区域园容保洁部工资表》、《绿化养护承包合同》、诊断证明、医疗费票据以及当事人陈述等佐证，足以认定。本院认为：原告付守才当庭撤回第一项要求被告联华物业公司支付工资7800元的诉讼请求，属当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告付守才是从该东莞市多彩生活汇物业管理有限公司领取工资，且其并未举证证明原告付守才与被告联华物业公司之间存在劳动合同关系，也未举证证明被告联华公司对其人身权利具有直接的侵权行为，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告付守才没有提供证据证明其身体所受损伤与被告联华物业公司具有因果关系，其主张被告联华物欧共体公司赔偿医疗费及误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付守才的诉讼请求。本案受理费人民币172.56元（原告付守才已预缴），已减半收取，由原告付守才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二0一七年六月八日书记员 方 甜附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更692号 罪犯王锡明，男，1972年3月26日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）通中刑初字第10号刑事判决书,认定王锡明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高法2014年10月22日为该罪犯减去有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年2月17日至2033年7月21日止,截止2017年1月1日余刑为16年6个月20日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王锡明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯王锡明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王锡明减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书2015年于执字第03411号万利、沈阳尚庄房地产开发有限公司、沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会：万利与沈阳尚庄房地产开发有限公司、沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年六月二十七日书记员 ： 刘 松
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初2339号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：熊娅茹。 上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项98629.75元。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告熊娅茹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 王碧蕾 审判员 苏 轶 二〇一七年六月二十八日 书记员 晏成林
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0202执176号 申请执行人：谈小红。 被执行人：江菁菁。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港胜民初字第00208号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人公告送达发出执行通知书、限制高消费令等文书，责令其给付申请执行人人民币140000元及利息42697元，承担案件受理费3100元、公告900元、执行费2937元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江菁菁在银行账户上的资金人民币189634元(含利息、案件受理费、执行费、公告费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  朱泽山 人民陪审员  冯 威 二〇一七年六月七日 书 记 员  徐 铭
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初3319号 原告：楚雄市名园新墙体材料厂，住所地：楚雄市东瓜镇桃园村委会鱼坝村民小组，注册号：532301600259612。 经营者：周光艳，男，1967年1月1日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄市名园新墙体材料厂经营者，住楚雄市。 委托诉讼代理人杨晓东，男，楚雄市名园新墙体材料厂副厂长，代理权限为特别授权。 被告：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****，统一社会信用代码：91530000216671567L。 负责人黄少良，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告楚雄市名园新墙体材料厂（以下简称楚雄新材厂）与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄新材厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建筑用砖款163600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定，由原告为被告承建的楚雄兆顺第一城项目供应建筑用砖，原告于2012年10月19日开始陆续供货至2014年7月6日，陆续提供四孔砖、标砖、配砖，因质量问题扣款11500元，双方于2016年1月27日对账核算建筑用砖合计金额为1650216.70元。经原告多次催要被告支付了1486600元，剩余163600元未支付。 被告九州建设公司辩称，韩绪兵是我公司的项目负责人，单据上只要有韩绪兵签字或项目部加盖公章的我公司就认可。韩绪兵现在因脑溢血在医院住院治疗，对于合同的履行情况及款项的支付情况我公司无法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定证据和事实如下：原告楚雄新材厂提交的结算单、砖款项支付汇总表，证明原告楚雄新材厂在2012年10月至2014年7月向被告九州建设公司下设云南九州建设集团有限公司兆顺第一城项目部供应材料：小红砖、四孔砖、配砖、标砖，2016年2月6日经原告与被告项目部主管人员对账确认未付款项为137400元。对上述证据和事实本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。云南九州建设集团有限公司兆顺第一城项目部是被告九州建设公司的下属部门，兆顺第一城项目部工作人员应视为被告九州建设公司的工作人员，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告九州建设公司对兆顺第一城项目部的经营活动，应当承担民事责任，清偿差欠货款。对原告主张的诉讼请求，本院支持137400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告云南九州建设集团有限公司支付原告楚雄市名园新墙体材料厂砖款137400元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1786元，由原告楚雄市名园新墙体材料厂负担286元（已交），被告云南九州建设集团有限公司负担1500元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑云山 二〇一七年六月一日 书记员  周树忠
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初412号原告杨德云，女，汉族，农民，1941年7月13日出生，住大庆市大同区。被告孙忠生，男，汉族，农民，1963年2月11日出生，住大庆市大同区。被告孙忠富，男，汉族，农民，1966年10月12日出生，住大庆市大同区。被告孙忠成，男，汉族，农民，1970年8月15日出生，住大庆市大同区。被告孙忠国，男，汉族，农民，1972年8月25日出生，住大庆市大同区。被告孙忠玲，女，汉族，农民，1968年9月11日出生，住大庆市大同区。被告孙忠香，女，汉族，农民，1959年3月14日出生，住大庆市让胡路区。原告杨德云与被告孙忠生、孙忠富、孙忠成、孙忠国、孙忠玲、孙忠香赡养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德云、被告孙忠生、孙忠富、孙忠国、孙忠玲到庭参加诉讼，被告孙忠城、孙忠香经法院开庭传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨德云向本院提出诉讼请求：1.请求六被告各给付原告住院费495.34元、药费103.15元；2.本案诉讼费由六被告平均负担。事实和理由：原告杨德云共生育八名子女孙忠和、孙忠琴、孙忠生、孙忠富、孙忠城、孙忠国、孙忠玲、孙忠香。原告杨德云年岁已高，无劳动能力。2016年8月9日原告杨德云生病住院治疗2天，花费医疗费1488.52元。2017年1月9日生病住院治疗6天，农村合作医疗报销后花费医疗费2444.2元、西药费30元。原告杨德云子2016年吃零药共花费825.2元。孙忠和、孙忠琴同意给付原告杨德云医疗费及花费的药费，六被告均不同意给付。故原告杨德云诉至法院。被告孙忠生答辩称，不同意给付原告杨德云诉讼请求中的医疗费和药费花费，2015年11月份高台子司法所已经处理过被告与老人之间的赡养问题，调解结果是每名子女给付二老人每年1000元赡养费、500元医疗费（包括平时打针吃药还有住院费用），如果住院一次花费超过5000元的，由八名子女平均负担。当时司法所没有出具书面调解协议，只是口头协议。被告孙忠国答辩称，同意孙忠生的答辩意见。被告孙忠富答辩称，同意孙忠生的答辩意见。被告孙忠玲答辩称，同意孙忠生的答辩意见。被告孙忠成未到庭参加诉讼。被告孙忠香未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大庆市中西医结合医院住院通知书、出院证、费用结算清单、大庆市新型农村合作医疗住院补偿结算单原件各一份，欲证明原告住院天数和住院花费情况，该份证据证实原告于2016年8月9日至2016年8月11日在大庆市中西医结合医院住院2天，共计花费1488.52元，大庆新型农村合作医疗报销1410.52元，原告自费78元，对该份证据的真实性，本院予认可；2.大庆市仁和医院出院证、住院病人清单、大同新型农村合作医疗住院报补单、大庆市××区仁和医院住院费收据、大庆仁和医院西药费收据原件各一份，欲证明原告生病住院的时间和花费情况，该份证据证实原告于2017年1月9日至2017年1月15日在大庆市××区仁和医院住院7天，花费8628元，大同新型农村合作医疗报销6138.8元，原告自费2441.2元，西药费30元，对该份证据的真实性，本院予以认可；3.民心大药房收据9张、大同区高台子镇七撮房村卫生所药费收据1张，欲证明原告吃药花费情况，该组证据中民心大药房9张收据共计726.5元，是由民心大药房统计制式机打，并盖有其公章，对民心大药房9张收据的真实性，本院予以认可，大同区高台子镇七撮放村卫生所药费收据，虽有卫生所盖章，但是该收据系手写，对其真实性，本院不予认可；4.民心大药房信誉卡1张，欲证明2017年2月27日原告买药花费情况，该份证据系手写并且没有民心大药房的盖章，对该份证据真实性，本院不予认可。经审理查明，原告杨德云与其老伴共生育八名子女孙忠和、孙忠琴、孙忠生、孙忠富、孙忠成、孙忠国、孙忠玲、孙忠香。2015年11月份高台子司法所已就原告及老伴与八名子女的赡养问题进行过处理，调解结果是每名子女给付二老人每年1000元赡养费、500元医疗费，如果住院一次花费超过5000元的，由八名子女平均负担。2016年8月9日至2016年8月11日原告在大庆市中西医结合医院住院2天，共计花费1488.52元，大庆新型农村合作医疗报销1410.52元，原告自费78元。2017年1月9日至2017年1月15日原告在大庆市××区仁和医院住院7天，花费8628元，大同新型农村合作医疗报销6138.8元，原告自费2441.2元，西药费30元。自2016年起原告药房拿药花费726.5元。上述住院治疗及药费共计3245.7元。原告向八名子女所要上述费用，孙忠和、孙忠琴同意给付，六被告不同意给付，故原告诉至法院。本院认为，我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是我国法律规定的义务。原告八名子女每年各给付原告及老伴赡养费1500元，但是原告年事已高，已无劳动能力和经济来源，结合2016年黑龙江农村常住居民人均生活消费支出，原告住院花费及药费共计3245.7元，对原告已属大额支出，因此，上述费用应由原告八名子女平均负担。孙忠和、孙忠琴已经同意给付，应在3245.7元中扣除二人平均承担的份额后，剩余由六被告平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：（2017）被告孙忠生、孙忠富、孙忠成、孙忠国、孙忠玲、孙忠香于本判决生效之日起十日内各给付原告杨德云住院费及药费405.7元；（2017）驳回原告杨德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，应收50元，由原告杨德云承担5元，被告孙忠生、孙忠富、孙忠城、孙忠国、孙忠玲、孙忠香平均承担45元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  段元玉二〇一七年六月五日书记员  梁晓晗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初3449号 原告：李荣哩，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：谢增忠，男，1981年10月4日出生，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市万家福保洁有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道登高东路****，统一社会信用代码91350800MA345WTN3A。 法定代表人：林金花。 被告：禹洲物业服务有限公司龙岩分公司，住所地，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**禹洲城上城**楼**会信用代码91350802084335974M。 被告：禹洲物业服务有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉。 原告李荣哩诉被告龙岩市万家福保洁有限公司、禹洲物业服务有限公司龙岩分公司、禹洲物业服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案,本院于2017年5月23日立案,李荣哩于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李荣哩以庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣哩撤回起诉。 本案案件受理费250元、减半收取为125元，由李荣哩负担。 审判员 李  美  丰 二〇一七年六月十六日 书记员 卢晓青(代)
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢33号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人王明明、安燕敏、韩四化、李玉娟、安随安、杨菊连。上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015)武证执字第9号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：武陟县公证处作出的（2015）武证执字第9号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员 丁      吉      利执行员 王      小      军执行员 张楠二〇一七年六月二十二日书记员 张      泽      凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新执字第５９４号之一 申请人：唐国荣，男，1964年9月8日出生。 被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：陶亚凌。 本院受理的申请执行人唐国荣与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)新民一初字第1708号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1093892.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２、2016年2月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询； ３、2016年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息； 4、2017年5月26日经本院走访社区查询被执行人的住所地，社区工作人员称该公司已在2016年12月已无办公人员； 5、2017年5月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，2017年5月26日经本院走访社区查询被执行人的住所地，社区工作人员称该公司已在2016年12月已无办公。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区公证作出(2016)新证经字第16008号执行证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一七年六月二十八日 书记员 裴 瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22178号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：严伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,692.65元。原告诉称,被告严伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,692.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2711号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1481民初260号 原告：甘军昌，男，1974年5月5日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：梁华，该公司负责人。 原告甘军昌与被告广西今朝房地产开发有限公司（以下简称今朝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件审理需要，于2017年6月14日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告甘军昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告今朝公司按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付违约金，违约金从2014年1月1日起计至2016年8月24日共38648.50元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同纠纷》，由原告向被告购买凭祥市友谊关大道白云国际小区第11幢A单元3层202号房。合同约定房屋借款为200459元，交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告按照约定全部支付购房价款。但被告因自身原因造成房屋无法交付，也不做相应整改，致使原告方的合法权益受到损害。 本院经审查认为，本案中原、被告是因双方之间签订的《商品房买卖合同》而引发纠纷，合同中涉及交易的房屋属于白云·国际住宅小区内，该小区是由凭祥市政府牵头，并由有关政府部门与开发商即本案被告今朝公司签订了开发建设协议书进行开发建设，属于凭祥市政府主导的凭祥市白云山限价商品房项目工程。在涉及房屋销售的几个主要环节，如房屋的销售价格是由政府部门参与共同确定并限定价格，购房者的资格须经过政府审定才能购买，购房者缴纳的购房信用金的使用是由政府部门审批等，合同的签订过程及合同内的主要条款体现了政府部门的意志，受政府部门调控，因此被告及原告作为本案合同的一方当事人对上述合同主要条款不具有单方自主权，双方争议的实质并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告甘军昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴桂陵 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  农仁鹏 二〇一七年六月二十八日 法官助理吴学娟 书记员黄薇薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 …… （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第352号申请执行人郑某均，男，汉族，四川省筠连县人，农民。被执行人某煤矿。负责人段某平，系某煤矿执行事务合伙人。本院在执行郑某均与某煤矿劳动争议纠纷一案中，已经发生法律效力的昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第810号民事判决书第三项确定：由某煤矿支付郑某均一次性伤残补助金、一次性伤残补助金等合计105988.51元，于判决生效之日起15日内履行。被执行人某煤矿支付了19000.00元，尚欠86988.51元未履行。经查，被执行人某煤矿于2014年4月停产整顿整合，至今未恢复生产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第352号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月十四日书记员  史世勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2679号原告曹会林诉被告俞岭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2017)沪0118民初5472号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告俞岭锋应于2016年12月31日前归还原告曹会林借款本金6万元。二、若被告俞岭锋逾期归还借款，原告可在被告逾期之日起就上述未付本金要求被告支付逾期利息，按年利率24%计算，自2015年8月31日起至实际归还之日止。三、原、被告双方无其他争议。四、案件受理费770元，由被告负担，此款被告应于2016年12月31日前支付原告。因被告已履行义务，权利人曹会林于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月5日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人俞岭锋无房产、无银行存款、无车辆、无股票、无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2278号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执158号申请执行人李晓燕，女，1974年3月2日生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会已经做出的发生法律效力的宝劳人仲(2017)办字第58号调解书，权利人李晓燕于2017年1月6日向本院申请执行，要求义务人上海宏乾国际旅行社有限公司支付工资14,281.58元。本院受理后于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息，被执行人已停止营业，且申请人亦无法提供可执行的财产线索。本院认为：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息，被执行人已停止营业，且申请人亦无法提供可执行的财产线索，故本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2017)办字58号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年六月十六日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23664号原告：上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵秋良，主任。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告：上海新城服装厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王玖林，厂长。委托诉讼代理人：李莎莎，女。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。本院受理原告上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会诉被告上海新城服装厂房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会与被告上海新城服装厂房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 陆 菁人民陪审员 曹 璐人民陪审员 田有娣二〇一七年六月二十八日书 记 员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初227号原告阴英军，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州市公安局柳林分局，住所地，郑州市金水区花园北路**。法定代表人姬勇斌，局长。原告阴英军诉被告郑州市公安局柳林分局不履行法定职责一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月8日，有不明身份人员使用大型机械设备将原告房屋损坏，原告报警求助，被告以纠纷案件不归他们管为由，给原告下达了《不予调查处理告知书》。2017年6月8日晚，候自强带领社会闲散人员冲入原告家打砸。原告报警，被告又给一份《不予调查处理告知书》。现为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1.被告撤销郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告阴英军不服被告郑州市公安局柳林分局《不予调查处理告知书》向本院提起诉讼。经审查，本院认为被告所做《不予调查处理告知书》属于行政事实行为，该行为并未为原告设定权利、义务，也未引起原告权利、义务变更或灭失，并未给原告合法权益造成实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，行政行为的相对人以及与行政行为有直接利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。原告作为投诉、举报人、被答复人并不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告阴英军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年六月三十日书 记 员  田霄阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3569号原告：吴志刚。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。原告：尹霭诗。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。被告：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：无锡新世界国际纺织服装城有限公司。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所实习律师。本院在审理原告吴志刚、尹霭诗与被告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司（以下简称新世界市场管理公司）、无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界服装城公司）排除妨害纠纷一案中，原告吴志刚、尹霭诗于2017年6月7日向本院提出撤回对新世界市场管理公司、新世界服装城公司起诉的申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴志刚、尹霭诗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志刚、尹霭诗撤回对新世界市场管理公司、新世界服装城公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由吴志刚、尹霭诗预交），由吴志刚、尹霭诗负担。审 判 员  严海涛审 判 员  程加干人民陪审员  蔡卓君二〇一七年六月七日书 记 员  陆 凯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执691号申请执行人何文娟，女，1975年6月29日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人何文娟与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6804号民事调解书，确认被执行人给付申请人8014.26元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6804号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初176号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王啟文，男，1994年4月6日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。2015年11月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月27日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月11日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人王啟文犯盗窃罪，于二0一七年四月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员杨薇出庭支持公诉，被告人王啟文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日凌晨4时30分许，被告人王啟文采用塑料硬片拔门的方式进入位于昭阳区学庄社区五组的李某家中，盗走现金300余元和苹果6splus16G手机一部，经鉴定手机价值5130元。后该手机已追回并返还被害人。2016年10月9日凌晨1时许被告王啟文进入昭阳区旧圃镇红泥闸13组38号方某的家中，盗走现金400余元和三星S6手机一部。经鉴定手机价值为3360元。后该手机已追回并返还被害人。2016年10月19日凌晨3时40分许，被告王啟文进入佳园路47号进去约200米的住房二楼钱某家，采用塑料硬片拔门的方式进入后欲实施盗窃时被钱某发现，其逃跑至一楼时被钱某及其表弟等人抓获。上述事实，有被告人王啟文在公安机关的供述，被害人李某、方某的陈述，证人周某、钱某、梁某、曹某、王某、吴某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，被害人辩认笔录及辩认照片，被告人现场辩认笔录及照片，诊断证明书及B超报单，鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。被告人王啟文对公诉机关指控的第一、第二起罪名及量刑均无异议，对第三起指控辩称其未进入钱某家，也未实施过盗窃。辩护人李琼对公诉机关指控的定性无异议，但认为被告人主动积极将全部犯罪所得退赔了被害人，主观恶性不太，社会危害性小，情节轻微，可在10个月以下判处刑罚。本院认为，被告人王啟文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。第三起指控中，被告人已进入钱某家，因被发现而未盗走财物，系盗窃未遂。故被告人的辩解与查明的事实不相符，本院不予采纳；被告人王啟文在判处有期徒刑五年内又故意犯罪，是累犯，依法对其从重处罚。故除辩护人关于退赔犯罪所得的辩护意见本院予以采纳外，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出对王啟文判处一年零六个月以上二年零六个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王啟文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一八年四月十九日止）;并处罚金人民币一万元（于判决书生效之日起三十日内给付）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 李 雪代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 菁二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：张志颖王啟文盗窃一案量刑计算：一、数额较大，量刑起点为12个月，入户盗窃，增加3个月刑期。二、提取量刑情节调节基准刑信息累犯，可在基准刑上增加30﹪未遂，可在基准刑上减少10﹪其他量刑情：被告人认罪好，可在基准刑上减少10﹪计算公式为：15个月×（1+30﹪-10﹪）×（1-10﹪）=16.2个月三、确定宣告刑：可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为1年零6个月
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0924刑初41号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈某基，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因涉嫌殴打他人，于2016年11月3日被抓获，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈某基犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人陈某基到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人陈某基在兴业县石南镇东山村南片原收费站，因琐事与被害人陈某3发生争吵，二人在旁人劝阻下分开后，陈某基回家拿塞子刀再回到上述地点，捅伤被害人的胸背部。经鉴定，被害人陈某3胸背部伤口损伤为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某基持刀故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈某基对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2016年11月2日8时许，在兴业县石南镇东山村南片陈家伟茶室附近，因琐事，被告人陈某基与被害人陈某3发生争吵，后持刀捅伤被害人陈某3的胸背部。经鉴定，被害人陈某3胸背部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某基的亲属已代为赔偿陈某3经济损失8700元。 上述事实，被告人陈某基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院证明书、申请书、说明书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医鉴定、收条、被害人陈某3的陈述、证人陈某1、陈某2的证言及被告人陈某基的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某基持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某基犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某基从轻处罚。本院根据被告人陈某基犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 代理审判员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一七年六月十三日 书 记 员  梁甲政
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初136号原告：优锦化工(上海)有限公司，位于上海市嘉定区博乐路******。法定代表人：李友平,总经理。委托代理人：孙润涵,河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师,特别授权。被告：新乡市仙龙环保壁纸有限公司，位于新乡，位于新乡市牧野区上焦庄西侧v>法定代表人：秦新东。原告优锦化工(上海)有限公司(以下简称优锦化工公司)与被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司(以下简称仙龙壁纸公司)买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优锦化工公司的委托代理人孙润涵、刘存娜到庭参加诉讼，被告仙龙壁纸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优锦化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告货款人民币20000元；二、请求依法判决被告支付原告逾期付款利息（以20000元基数，从2015年8月26日起至欠货款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：优锦化工（上海）有限公司于2015年8月19日向被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司出售PVC-B300树脂5吨单价每吨5000元总金额25000元，双方签订的购销合同约定为货到付款。在2015年12月4日被告向原告转账支付了5000元，余下货款20000元经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今仍然未付，被告不支付欠款的行为严重侵犯了原告的利益，同时也违反了法律的规定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款及逾期支付的利息损失。被告仙龙壁纸公司在规定的时间内并未向本院提交书面答辩状及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因仙龙壁纸公司经本院合法传唤未到庭，应视为其对自身权利的放弃。本院对优锦化工公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告（供方）优锦化工公司与被告（需方）仙龙壁纸公司于2015年8月19日签订购销合同一份，合同中约定，产品名称为PVC-B300树脂，数量为5吨，单价为每吨5000元，金额为25000元，备注含税；交货地点为需方；运输方式及费用承担为汽运，供方承担运费；货款结算方式及期限为货到付款；违约责任按照《中华人民共和国合同法》及有关实施条例执行。合同签订后，原告优锦化工公司于2015年8月21日将上述约定的货物交付上海冠阳物流有限公司，上海冠阳物流有限公司于2015年8月25日将货物运达被告仙龙壁纸公司。被告仙龙壁纸公司在收到货物后于2015年12月4日通过银行转账向原告优锦化工公司支付了货款5000元，剩余货款20000元至今未予支付。另查明，原告优锦化工公司于2015年8月20日向被告仙龙壁纸公司开具了金额为25000元的增值税专用发票。本院认为，关于原告主张被告向其支付货款20000元及逾期付款利息（利息的计算以20000元基数从2015年8月26日起至所欠货款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）的诉讼请求，根据原告在案件审理过程中提交的购销合同、物流公司出具证明、增值税专用发票及中国银行收款回单可知，原告优锦化工公司与被告仙龙壁纸公司存在买卖合同关系，原告按约向被告供应了价值25000元货物，被告即应按约于收到货物后即2015年8月25日向原告支付25000元的货款，但被告仙龙壁纸公司仅在2015年12月4日向原告优锦化工公司仅支付了5000元货款，剩余货款20000元被告仙龙壁纸公司至今未付。综上，对于原告主张被告向其支付货款人民币20000元及逾期利息（以20000元基数，从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司于本判决生效后十日内向原告优锦化工(上海)有限公司给付货款20000元及逾期利息（以20000元基数，从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年六月二十一日书 记 员 ：孙连利
准格尔旗人民法院   民事判决书   （2016）内0622民初4717号   原告（反诉被告）准格尔旗哈岱高勒乡柳青梁贵林石料加工厂，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇柳青梁村。   投资人杨桂林，该厂厂长。   委托代理人王庆生，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告（反诉原告）王二林，男，汉族，出生于1945年3月10日，农民。公民身份号码×××   委托代理人葛振林，内蒙古兰瑾律师事务所律师。   原告（反诉被告）准格尔旗哈岱高勒乡柳青梁贵林石料加工厂（以下简称贵林石场）诉被告（反诉原告）王二林排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贵林石厂的投资人杨桂林及委托代理人王庆生、被告（反诉原告）王二林及委托代理人葛振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）贵林石厂诉称，2008年6月，由杨桂林投资注册成立了贵林石厂，而且出资自建了厂区通往外界的便道，石料厂成立以后一直依法经营。2005年8月4日，由中铁十七局城建的大准铁路扩能改造第二标段施工工程，由于点支线736号涵洞基础与原设计不符，该涵洞属于原告（反诉被告）贵林石厂的便道。施工方中铁十七局大准铁路扩能改造项目经理部与我方签订了《关于点支线736涵洞便道协议》，协议双方同意将交通涵变更为交通和过水两用涵，协议中已明确736涵洞便道由原告（反诉被告）贵林石厂使用并负责保证道路畅通。2016年9月11日，被告（反诉原告）王二林无故在此便道上阻拦原告（反诉被告）贵林石厂的经营车辆，造成我方停产，后经过柳青梁村委会和薛家湾镇司法所调解无效。被告（反诉原告）王二林的侵权行为造成原告（反诉被告）贵林石厂停产损失，至今已经停产3个月余，损失27000元。故请求贵院判令被告（反诉原告）王二林排除妨害并赔偿损失27000元并且由被告（反诉原告）王二林承担案件受理费。   被告（反诉原告）王二林辩称，对方的诉讼请求与事实不符，我方没有对对方的石料厂736涵洞的便道造成妨害，没有损失，我方没有阻拦过原告（反诉被告）贵林石厂的生产经营。对方的事实与理由中关于村委会与司法所调解的事情是存在的，但是调解的内容不是736涵洞的事情，而是对方在我的土地上侵权的事情。   被告（反诉原告）王二林诉称，2010年5月份，原告（反诉被告）贵林石厂在没有通知我方的情况下，将我方承包经营的位于准格尔旗薛家湾镇柳青梁村保拉沟社铁路桥东30米、林草地2亩左右306.2平米修为路。对方的行为造成我方林草地无法收益，后经过双方协商，原告（反诉被告）贵林石厂一拖再拖。被告（反诉原告）王二林认为，对方的本诉的诉讼请求没有依据，但是我方的反诉请求有事实和法律的依据。故请求判令原告（反诉被告）恢复被告（反诉原告）承包经营的林草地的原状并赔偿损失20786元（果树损失为三幼苗112×2×20=13340元；林草地损失6×580×2=67346元，剩余林草地损失按每亩580元从2017年1月5日起至完全恢复原状之日止），原告（反诉被告）贵林石厂承担本诉与反诉的费用。   原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）王二林的诉讼请求已经超过诉讼时效，因为假设侵权存在也是发生在2010年5月份，对方没有主张权利，而且被告（反诉原告）的反诉请求没有事实依据。   经审理查明，2016年9月30日原告（反诉被告）贵林石厂的厂长杨桂林向薛家湾第三派出所报警声称被告（反诉原告）王二林阻拦了薛家湾镇柳青梁村七道峁社石厂（贵林石厂）的一条土路，阻止其（杨桂林）通行。柳青梁村委会与薛家湾司法所对本案双方的争议先后进行了3次调解无果。   以上事实有证明、报警回执陈述予以证明。   本院认为，本案是侵权类型的案件，本诉与反诉的原、被告双方均主张对方侵害了本方的合法权利，并提出的相应的赔偿请求。本院审查了双方在庭审中出示的证据以后认为，针对侵权的事实上双方均无充足证据予以证明，针对赔偿的依据双方也均无充足的证据予以证明，因此，本院不能确定侵权事实，也不能确定在此事实下双方各自应当承当的赔偿责任等。综上原告（反诉被告）贵林石厂本诉的诉讼请求及被告（反诉原告）王二林的反诉诉讼请求本院均不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）准格尔旗哈岱高勒乡柳青梁贵林石料加工厂的诉讼请求；   二、驳回被告（反诉原告）王二林反诉的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元(原告贵林石厂已预交238元)，减半收取238元，由原告（反诉被告）贵林石厂负担238元，案件反诉费308元（被告王二林已预交154元），减半收取154元，由被告（反诉原告）王二林负担154元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 段俊合   二O一七年六月十九日   书记员 张桐语
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2005)栖执字第738号申请执行人于兰叶，女，1966年2月25日生，汉族，栖霞市。被执行人高旭明，男，1963年4月24日生，汉族，栖霞市。本院在执行申请执行人于兰叶与被执行人高旭明（2005）栖民一初字第928号借款纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人限期内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年六月九日书记员  夏国华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1448号申请执行人：甘立春,男性,1969年12月24日出生,住河南被执行人：崔瑞,住河南本院在执行甘立春与崔瑞借款合同纠纷一案中，经查证被执行人崔瑞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  徐玉群审判员  任远征二〇一七年六月二十七日书记员  李东红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9310号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路**首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。法定代表人：冯绮君，总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。被告：中山市坦洲镇嘉壹家永二商场，，住所地广东省中山市坦洲镇永二村七村综合市场**投资人：黄海光。被告：黄海光，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西博白县，原告中山市远建贸易有限公司与被告中山市坦洲镇嘉壹家永二商场、黄海光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年六月十五日书记员 甘小欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1081执2710-1号申请执行人刘红召，男，汉族，生于1967年7月23日，住禹州市。被执行人刘志军，男，汉族，生于1970年1月19日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的(2016)豫1081民初2146号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人中请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院(2016)豫1081执2710号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一七年六月十二日书记员 ：吴拥军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1514号申请执行人：贺开利，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：程世鸿，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行贺开利与程世鸿民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义早审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月一日书记员  王若男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执262号之一申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。被执行人贵州万梓商贸有限公司,住所地：遵义市遵义县遵南大道黔北国际汽车城主楼区域****，组织机构代码：91520300065791595C。被执行人陈廷杰,男性,汉族,住遵义市红花岗区。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行贵州万梓商贸有限公司、陈廷杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款288637.06元及利息，承担案件受理费2810元，执行费4229元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已将被执行人名下车辆进行查封，但未进行实际控制，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十四日书记员 冉郑舟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终1038号上诉人（原审被告）：河南华康建设有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县马庄桥镇212省道东侧金玉商贸城D段。法定代表人：张忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋社兵，男，1967年11月12日生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：刘建虎，男，1982年12月26日生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：马文方，男，1981年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：刘豪辉，男，1984年3月3日生，汉族，住南乐县。被上诉人共同委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。上诉人河南华康建设有限公司（以下简称华康公司）、宋社兵因与被上诉人刘建虎、马文方、刘豪辉劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2016)豫0923民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。华康公司、宋社兵上诉请求：1、依法撤销（2016)豫0923民初2856号民事判决；2、依法撤销上诉人给被上诉人出具的30000元虚假欠据；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定主体错误，上诉人华康公司与被上诉人并不存在劳动关系。2012年8月河南亚鑫建设有限公司（2014年10月20日更名为河南华康建设有限公司）承建了濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司在南乐县凤凰城社区的建设工程，并把工程部分建设工作承包给上诉人宋社兵，宋社兵为完成工程建设任务，雇佣被上诉人开塔吊，上诉人因劳务费与宋社兵产生纠纷，把华康公司、宋社兵一同起诉，根据合同相对性原则，华康公司与宋社兵之间是承包合同关系，宋社兵与被上诉人之间是劳务合同关系，法院应判决宋社兵承担被上诉人的劳务费，而不应是与被上诉人不存在劳动关系的华康公司。上诉人宋社兵给被上诉人出具的“欠条”不具有真实的意思表示，也不存在真实的欠款事实，缺乏证据的真实性，不应作为认定事实的依据。2013年2月22日，上诉人为了向开发商濮阳市玖伍置业有限公司要工程款，上诉人宋社兵给被上诉人开了一支30000元的欠据，请被上诉人以拖欠农民工工资的名义讨要工程款，上诉人宋社兵后来曾找被上诉人要回欠据，被上诉人告诉上诉人宋社兵已经撕了，上诉人宋社兵便再没当回事。上诉人与被上诉人之间劳务费用已经清算，账目分明，上诉人己结清被上诉人的劳务费用，相关账目并得到了被上诉人的确认，劳务费都已结清。刘建虎、刘豪辉、马文方三人辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，关于上诉状中宋社兵所述出具的欠条不具有真实意思表示，事实不能成立，因宋社兵系上诉人河南华康公司的委托代理人，并由（2014）南民初字1541号民事判决书证实了宋社兵系上诉人河南华康公司的委托代理人。同时证明宋社兵系成年人，向三被上诉人出示欠条的后果，所以一审认定是事实清楚，请法院查明后依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘建虎、刘豪辉、马文方三人向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的工资款30000元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月亚鑫公司承建了濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司在南乐县凤凰城社区的建设工程，刘建虎、刘豪辉、马文方三人在该项目工地上开塔吊，亚鑫公司2012年8月16日委托宋社兵全权负责该项目的建筑施工，刘建虎等三人开塔吊的工地是亚鑫公司承建的工程，宋社兵是亚鑫公司该工程项目的全权委托代理人；因此宋社兵于2013年2月22日向刘建虎等三人出具欠据一支（内容为“欠条2012年塔吊工人工资下欠叁万元整￥30000.00元，宋社兵2013年2月22日”）的行为属职务行为，该行为的法律后果应由亚鑫公司承受。亚鑫公司于2014年11月11日变更为华康公司。一审法院认为，刘建虎等三人为亚鑫公司提供劳务，亚鑫公司应当依约向刘建虎等三人支付相应劳动报酬；亚鑫公司欠刘建虎等三人的劳务费30000元至今未予支付，系亚鑫公司违约；宋社兵是亚鑫公司该工程项目的全权委托代理人，因此宋社兵于2013年2月22日向刘建虎等三人出具欠据一支的行为属职务行为，该行为的法律后果应由亚鑫公司承受；亚鑫公司于2014年11月11日变更为华康公司，故亚鑫公司的债务应由被告华康公司承受，故对刘建虎等三人要求被告华康公司支付劳务费30000元的诉讼请求，法院予以支持。关于刘建虎等三人主张的利息500元，因刘建虎等三人未提交相关证据，故法院不予支持。宋社兵辩称其书写欠条内容是假的，但宋社兵作为完全民事行为能力人，应当对自身出具欠条的民事行为尽到足够的注意义务，应当对自身的民事行为负责，故法院对宋社兵的辩解不予支持。华康公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由华康公司自行承担。判决：一、河南华康建设有限公司于本判决生效后十日内向刘建虎等三人支付劳务费30000元。二、驳回刘建虎等三人的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据（2016）豫0923民再1号民事判决查明的事实“华康公司（原亚鑫公司）承建的濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司在南乐县凤凰城社区的建设工程，委托宋社兵全权负责该项目的建筑施工，代理人所做的一切与该项目施工有关的事宜，华康公司承认。刘建虎、刘豪辉、马文方三人在该项目工地上开塔吊”宋社兵向刘建虎等三人出具欠据的行为属职务行为，同时宋社兵作为完全民事行为能力人，能够完全理解向刘建虎、刘豪辉、马文方出具欠条的行为应有的法律后果。结合现有证据及全案情况，华康公司、宋社兵称其书写欠条内容是假的，不具有真实的意思表示，也不存在真实的欠款事实的理由本院不予采纳，一审判决并无不当。综上所述,华康公司、宋社兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由河南华康建设有限公司、宋社兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年六月十六日书 记 员  杨勇涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执240号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人欧平借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执240号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执240号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0282执6411号 本院在执行中查明，被执行人陈世杰（公民身份号码:）无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈世杰（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执612号申请执行人耿文海，男1968年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人闫书常，男，1972年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李东梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马念林，男，1970年9月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。耿文海诉闫书常、李东梅、马念林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）湖民初字第1399号民事判决书已发生法律效力。因闫书常、李东梅、马念林未按期履行，申请执行人耿文海于2017年3月21日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，均无发现有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第1399号民事判决书本次执行程序终结，待发现闫书常、李东梅、马念林有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王鹏飞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初4472号 原告：成都华美嘉贸易发展有限公司，住所地：成都市武侯区九峰汽配城****。 法定代表人：万治学，执行董事。 委托代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般代理。 被告：成都新众彦天合贸易有限公司，，住所地：成都市青羊区金祥路** 法定代表人：张鑫。 原告成都华美嘉贸易发展有限公司（以下简称华美嘉公司）与被告成都新众彦天合贸易有限公司（以下简称新众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华美嘉公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，新众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告华美嘉公司诉称，原告自2013年1月16日至2013年5月14日期间向被告提供了共计十批嘉实多机油，后双方于2014年3月6日对被告应付货款金额进行了核对，根据对账单结果，被告应支付原告货款本金人民币27708元。被告经办人张庚于2016年2月19日再次确认欠款属实，并表示被告将支付此笔欠款。此后原告多次催收欠款，被告一直未支付货款，故原告起诉来院，请求法院判决：1、被告支付原告货款本金27708元；2、被告支付原告因被告违约而逾期支付货款本金的损失（自2014年3月6日记双方对账之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期支付货款本金损失）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告新众公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月6日，华美嘉公司与新众公司进行了对账。对账单载明，截止2013年10月30日，新众公司共欠华美嘉公司嘉实多机油货款人民币27708元。对账单同时载明了十批货物的单号、送货时间、每单金额等详细信息。该对账单由双方经办人签字，同时新众公司加盖了印章。2016年2月19日，被告公司经办人张庚在该对账单上注明情况属实并签字。 庭审中，原告陈述，原告与被告未签订合同，被告下单后，原告送货或者被告自己来取货，被告支付过货款，案涉款项为对账后剩余的货款。张庚是被告法定代表人的亲属，具体职务不清楚。 原告以被告未支付全部货款为由，于2016年6月8日起诉来院。 以上事实有当事人陈述、对账单及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告华美嘉公司向本院提交了对账单作为证据，因被告新众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对华美嘉公司所举证据放弃质证，对华美嘉公司所举证据，本院经审查予以采信。（一）货款。原告华美嘉公司与被告新众公司未签订供货合同，但双方就剩余未付货款金额进行了对账，双方经办人均在对账单上签字，新众公司也加盖了公司公章，据此，本院认为双方形成了买卖合同关系，华美嘉公司按约提供了货物，新众公司应当履行付款义务。新众公司未支付剩余货款，已构成违约，应承担民事责任，现华美嘉公司主张新众公司支付其货款本金27708元，本院依法予以支持。（二）逾期付款损失。双方虽未约定货款支付时间和违约金标准，但原告已于2013年5月14日完成所有送货，并于2014年3月6日进行了对账；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张被告自2014年3月6日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都新众彦天合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都华美嘉贸易发展有限公司货款27708元及资金占用利息（以货款本金27708元为基数，自2014年3月6日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费493元，公告费600元，共计1093元，由被告成都新众彦天合贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈        露 人民陪审员 蔡正银人民陪审员薛怡 二〇一七年六月二十八日 书 记 员 李        燕
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙1122行审125号 申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路**。 法定代表人徐乐新，局长。 被申请执行人朱岳，男，1977年6月8日出生，汉族，住缙云县。 缙云县市场监督管理局于2017年6月12日向本院提出申请强制执行缙市监案字[2016]第103号行政处罚决定确定的被申请执行人朱岳履行罚款1000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，缙云县市场监督管理局于2016年8月19日作出的缙市监案字[2016]第103号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱岳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款1000元的义务。 本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年8月19日作出的缙市监案字[2016]第103号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶庆东 审 判 员  张国琴 代理审判员  翁 勤 二〇一七年六月十三日 代书 记员  叶贤仕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2813号之一申请执行人无锡市凌志金属铸造有限公司，组织机构代码：76154979-4，住所地无锡市惠山区。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人尤某某，男，1978年11月28日生，，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市凌志金属铸造有限公司与被执行人尤某某加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠商初字第01027号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尤某某于本判决生效之日起10日内支付无锡市凌志金属铸造有限公司34906元及逾期付款的利息损失（以34906元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元、公告费600元，合计1272元，由尤某某负担。（该款已由凌志公司预交，本院不再退还，尤某某于本判决生效后10日内直接支付给凌志公司）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案。立案执行后，本院向申请执行人无锡市凌志金属铸造有限公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人尤某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人尤某某名下无存款信息、无公积金信息。经向车辆管理部门调查，被执行人尤某某名下无车辆信息。经向房地产管理部门调查，被执行人尤某某名下无不动产登记信息。经向工商部门调查，被执行人尤某某无企业注册信息。执行中，因被执行人尤某某违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。对被执行人拒不申报财产的行为，本院依法对其作出了司法拘留十五日的处罚决定。上述执行情况，本院向申请执行人无锡市凌志金属铸造有限公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第01027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月五日书 记 员  周 斌
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执490号 申请执行人惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市惠城区河南岸苏屋墩。 院长 黄志强。 被执行人雷满生，男，汉族，1975年7月28日出生，地址：湖北省耒阳市淝田乡庙下圩村。 关于雷满生犯污染环境罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初89号刑事判决书已发生法律效力。根据生效的判决书，被执行人应缴纳罚金8000元，并承担本案执行费50元。在执行中，本案依法划扣被执行人在银行账户的存款8050元。现本案执行完毕，本院依法通知雷满生，本院作出（2016）粤1302刑初89号刑事判决书的判处罚金部分全部执行完毕。 特此通知。 二○一七年六月六日