江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初790号 原告：李俊业，男，1955年12月15日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：禚永生，男，1976年5月9日生，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县兴华物流有限公司，住所地山东省临沭县兴华物流有限公司。 法定代表人：高希波,该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄佃军，山东省临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。 负责人：梁春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：白宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐周，该公司职员。 原告李俊业与被告禚永生、临沭县兴华物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月29日、2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告李俊业及其诉讼代理人贾卫龙、被告禚永生、临沭县兴华物流有限公司委托诉讼代理人黄佃军均到庭参加诉讼，被告安邦财保临沂支公司委托诉讼代理人白宇、徐周分别到庭参加第一、三次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的医疗费288408.91元、误工费19800元、护理费11000元、营养费900元、交通费700元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金419588.4元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费14538元、已配假肢费用38000元、假肢维修费用38762.4元、假肢更换费用97882.5元，鉴定费4671元，共计960570元，由三被告赔偿700644.89元。事实和理由：2015年11月9日17时50分许，被告禚永生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××机动车与李俊业驾驶的农用三轮车（已注销，附载陈某）发生交通事故。本次事故经交警部门认定，陈某无责任，李俊业负次要责任，被告禚永生承担事故主要责任。原告受伤后，先后在沭阳县仁慈医院、沭阳中心医院治疗。原告伤情现已构成残疾。 被告禚永生辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我只是驾驶员，事故责任由被告临沭县兴华物流有限公司承担。其他意见同被告临沭县兴华物流有限公司。 被告临沭县兴华物流有限公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在法定范围内承担责任，事故车辆在被告安邦财保临沂支公司处投保交强险、商业三者险主、挂车各50万元，均有不计免赔。被告禚永生是我雇佣的驾驶员。原告提交的水费单据中有连号的，水费单据不真实。不同意原告系城镇户口的主张。超载的问题需经交警部门认定，事故责任认定书没有认定超载，被告安邦财保临沂支公司凭借称重单，不能认定涉案车辆超载。医疗费需要医院票据和住院病历及用药明细相互印证才能够证实原告实际的支出。对原告的两份鉴定意见均有异议，江苏省残疾人康复中心不是法定的鉴定机构，没有鉴定资质也没有鉴定人员资质。误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费均应按农村标准计算。假肢使用费应当以实际发生的为赔偿标准。已配备的假肢和鉴定假肢超出的费用不予支持。精神抚慰金过高。不同意扣除非医保用药。 被告安邦财保临沂支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保了交强险、商业险三者险50万元且不计免赔，挂车第三者责任险50万元不计免赔。涉案车辆超载，商业险应扣除10%免赔率。原告居住在钱集镇，应按农村户口标准计算。误工费同意按100天农村户口标准计算，护理费同意按60天，每天60元计算；住院伙食补助按住院期间54天每天18元计算；营养费按住院期间54天每天10元，交通费按照54天每天10元计算，中心医院欠费证明无法作为赔偿明细，需要原告提供正式的医疗费发票。误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费不应当按城镇标准计算，应按农村标准计算，假肢使用费应当以实际发生的为赔偿标准。已配备的假肢和鉴定假肢超出的费用不予支持。精神抚慰金过高，由法院依法认定。医疗费要扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日17时50分许，被告禚永生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿205国道由南向北行驶至1041KM＋722M处，对路面情况观察不周，追尾原告李俊业驾驶的苏Ｎ×××××三轮农用运输车（已注销，附载陈某），致两车损坏，陈某、原告李俊业、被告禚永生三人受伤。经沭阳县交通警察大队处理认定，被告禚永生承担此次交通事故的主要责任，李俊业承担此次事故的次要责任，原告陈某无责任。事故发生后，原告李俊业即至沭阳仁慈医院住院治疗1天，诊断为两侧多发性肋骨骨折、右肺胸腔积液、左侧气胸、右肺挫伤、骶骨骨折、两侧髋臼骨折、两侧坐骨支骨折、左手毁损伤、右踝关节软组织挫裂伤、低血容量休克，支出医疗费10339.7元。后原告于次日转至沭阳县中心医院住院治疗，2016年1月3日出院，住院54天，花费医疗费278069.16元。出院医嘱：建议卧床休息2个月；加强营养、注意护理；必要时取出肋骨环抱器；逐渐加强关节功能锻炼；出院后安装假肢，根据需要定期更换等。上述费用共计288408.86元。后原告于2016年1月12日至徐州市优邦假肢矫形器有限公司支出假肢款38000元。被告临沭县兴华物流有限公司在被告安邦财保临沂支公司处为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保机动车交强险和赔偿限额500000元商业三者险，且不计免赔，为鲁Ｑ×××××重型普通半挂车投保赔偿限额500000元商业三者险，且不计免赔。该起事故发生在保险期间内。被告安邦财保临沂支公司已在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者陈某25847.5元（医疗费用赔偿限额10000元已赔付），在商业三者险限额内赔偿陈某137210.21元。 另查明：原告李俊业与陈某系夫妻关系，均系农村居民。原告母亲李张氏育有李某1、李伟业（已去世）、李某2、李俊业、李某3五名子女。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。 本案在审理过程中，依原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2016年5月25日作出[2016]临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李俊业因交通事故致两侧多发肋骨骨折、右胸腔积液、左侧气胸、右肺挫伤、骶骨骨折、两侧髋臼骨折、两侧坐骨支骨折、左手毁损伤、右踝关节软组织挫裂伤，其左手毁损伤行左前臂截肢术，双侧共计十八根肋骨骨折，分别构成六级、八级伤残。误工期限为180日、护理期限为100日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2671元。后本院委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配置费用及更换年限进行评定。2017年1月12日，江苏省伤残人康复中心作出苏康[2017]第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李俊业左前臂截肢，残肢较短，肌力较弱，残端有伤口未愈合；2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型前臂假手，价格为31000元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告为此支出鉴定费2000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告禚永生驾驶机动车与原告李俊业发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告禚永生负事故主要责任，原告李俊业负事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告禚永生承担该事故70%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告禚永生与被告临沭县兴华物流有限公司系雇佣关系，被告禚永生从事雇佣活动时与原告发生碰撞，由被告临沭县兴华物流有限公司承担赔偿责任。被告临沭县兴华物流有限公司在被告安邦财保临沂支公司处为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保机动车交强险和赔偿限额500000元商业三者险，且不计免赔，为鲁Ｑ×××××重型普通半挂车投保赔偿限额500000元商业三者险，且不计免赔，原告因本次事故产生的相应费用，先由被告安邦财保临沂支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中医疗限额已赔付完毕），超出部分应由被告安邦财保临沂支公司在商业三者险责任限额内根据责任比例和保险合同予以赔偿。 原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告主张医疗费288408.86元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安邦财保临沂支公司辩称中心医院欠费证明无法作为赔偿明细，需原告提供正式的医疗费发票，因原告提供的出院记录、患者结算费用明细清单、沭阳县中心医院出具的证明足以证明原告在沭阳县中心医院治疗所需医疗费278069.16元，对被告辩解本院不予支持。根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院确定原告的误工、护理、营养期限分别为180日、100日、90日。原告李俊业主张误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均按城镇标准计算，三被告均辩称应按农村居民标准计算，因原告提供的证据只能证明其居住在沭阳县滨湖新区小区农贸市场，并不能充分证明其以非农业收入作为主要收入来源，故本院对原告主张以城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费不予支持，但原告主张护理费参照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院予以支持。被告禚永生、临沭县兴华物流有限公司辩称对原告的两份鉴定意见均有异议，江苏省残疾人康复中心不是法定的鉴定机构，没有鉴定资质也没有鉴定人员资质，但均未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。本院确定原告需配置假肢的次数共为4次。原告虽已实际支出假肢配置费用38000元，但依据司法鉴定意见书，本院对其中的合理费用31000元予以支持，超出部分不予支持。被告安邦财保临沂支公司辩称涉案车辆超载，商业险应扣除10%免赔率，并提供称重单及停车厂照片予以证明，因被告安邦财保临沂支公司提供的称重单记载的车牌号与照片上车辆的车牌号码不一致，也无被告临沭县兴华物流有限公司签字确认，本院对其证据效力不予认可，故对被告安邦财保临沂支公司上述辩解本院不予采信。被告安邦财保临沂支公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为14840元，且由被告安邦财保临沂支公司在交强险责任限额内优先赔付。原告主张的交通费700元，无交通费票据证实，结合其伤情和实际治疗需要，本院酌定为550元。 综上，原告因本次事故受伤而产生的损失确定为：医疗费为288408.86元，残疾赔偿金为17606元/年×19年×0.53＝177292.42元，精神损害抚慰金为14840元，误工费为48.24元/天×180天＝8683.2元，护理费为110元/天×100天＝11000元，住院伙食补助费为18元/天×55天＝990元，营养费为10元/天×90天＝900元，配置假肢费用为31000元/具×4具=124000元，维修费为31000元×8%×16年＝39680元，交通费为550元，被扶养人生活费为14428元/年×5年×0.53÷4＝9558.55元，共计675903.03元。 被告安邦财保临沂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李俊业因本次事故受伤而产生的损失共计675903.03元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿94152.5元，在商业三者险限额内赔偿407225.37元，合计501377.87元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，鉴定费4671元，合计8574元，由原告负担996元，被告临沭县兴华物流有限公司负担3789元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3789元。 上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名李俊业，账号62×××72，开户行江苏沭阳农村商业银行钱集支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3903元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  刘宗奇 人民陪审员  沈桂生 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王敏艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。