wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽11刑终56号原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1968年2月24日出生，现住辽宁省盘山县。原审被告人刘桂娟，女，1964年5月17日出生，现住辽宁省盘山县。原审被告人索会红，女，1969年7月16日出生，现住辽宁省盘山县。原审被告人刘凤清，女，1953年10月10日出生，现住辽宁省盘山县。原审被告人刘玉莲，女，1947年4月10日出生，现住辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人刘桂娟、索会红、刘凤清、刘玉莲犯故意毁坏财物罪一案，辽宁省盘山县人民法院于2017年3月21日作出（2016）辽1122刑初49号刑事附带民事裁定书。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，辽宁省盘山县人民检察院以被告人刘桂娟、索会红、刘凤清、刘玉莲犯故意毁坏财物罪向辽宁省盘山县人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某向辽宁省盘山县人民法院提起附带民事诉讼。辽宁省盘山县人民法院依法进行合并审理。在审理过程中，辽宁省盘山县人民检察院对被告人刘桂娟、索会红、刘凤清、刘玉莲故意毁坏财物一案撤回起诉，辽宁省盘山县人民法院于2017年3月15日裁定准许辽宁省盘山县人民检察院撤回起诉，并于当日对附带民事诉讼原、被告人进行调解，四被告人均表示不同意调解。原审法院认为，本案为刑事附带民事诉讼案件，刑事部分由辽宁省盘山县人民检察院撤回起诉，且已准许，附带民事部分经调解不能达成协议，应当驳回原告人的起诉，原告人有权另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，认定：驳回附带民事诉讼原告人刘某某的起诉。上诉人刘某某的上诉理由：四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。请求二审法院撤销一审裁判或者发回重审。一审没有组织当事人进行调解。经审理查明，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原裁定认定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，关于上诉人刘某某提出“四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任”的上诉理由。经查，盘山县人民检察院于2017年3月15日以证据发生变化、不符合起诉条件作出撤回起诉决定。关于其提出“一审没有组织当事人进行调解”的上诉理由。经查，原审法院对刘桂娟、索会红、刘凤清、刘玉莲分别进行了询问，对民事部分进行调解，四人均表示不同意调解，并有询问笔录在卷佐证。调解是在双方自愿的基础上进行，在一方不同意调解的情况下，民事部分无法达成调解协议。故对上诉人的上诉理由不予采信。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解;不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉。原审法院适用法律正确，审判程序合法。裁定驳回起诉符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年六月八日书记员 王 崇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初307号原告:吉林陆友汽车租赁有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：李阳，经理。被告：郑海波，住吉林市。原告吉林陆友汽车租赁有限公司与被告郑海波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林陆友汽车租赁有限公司法定代表人李阳到庭参加了诉讼，被告郑海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林陆友汽车租赁有限公司诉称，2016年4月29日，被告郑海波来到原告李阳开设在吉林市昌邑区解放北路66-2号的吉林陆友汽车租赁有限公司租一台黑色奔腾B50轿车，每天139元并签订了租车合同。在2016年8月19日还车共计用了112天，总计租金是15568元，租车期间被告分五次共计交车款12394元。还回车辆后扣去期间被告保养和加油的费用共计欠车款租金2600元。被告称没有钱了，就打了一张2600元的欠条，我以为被告在这里租了很久的车了，就没有多想，以为过些天就给我钱。可是已经过去几个月了还是没有给我钱。这期间我多次打电话催要，被告都是以各种原因推脱。在被告租车期间共计出现六条违章计12分罚金650元。根据租车合同第七章第六条的约定，需要支付所欠金额的20%违约金就是520元，其行为损害了原告的合法权益。吉林陆友汽车租赁有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2600元及违约金520元，车辆违章12分（960元）罚金650元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告郑海波未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2016年4月29日，被告郑海波在原告处租赁奔腾轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，合同约定租赁期限为2016年4月29日至2016年8月19日，共计租赁112天，日租金139元，共计发生租金15568元。租车期间原告自认，被告已交付租金共计12394元，尚欠车辆租赁款2600元未给付。被告租车期间，车辆违章出现六条，共计12分（合同约定80元1分，共计960元），违章罚金650元。被告郑海波给原告出具欠条一份。为证实其主张，原告向本院提供证据，汽车租赁合同一份、欠条一份等。被告郑海波未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，被告郑海波与原告签订了汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同有效。被告应按约定履行给付租金等相关义务。原告主张扣分折款主张于法无据，不予支持。原告主张的罚金，因未提供其代为交付，故不能向被告主张权利。原、被告的违约约定不明，本院不予支持。被告可自欠款后赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海波于本判决生效后十日内给付原告吉林陆友汽车租赁有限公司汽车租金2600元及利息（以2600元为基数，自2016年8月20日至结清欠款止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告郑海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌人民陪审员  孙春珍人民陪审员  阮 英二〇一七年六月二十六日代理书记员  庄碧瑶
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初1206号原告：沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司，住所地沧州市渤海新区。法定代表人：刘树桐，该公司董事长。被告：于媛媛，女，1981年1月9日出生，汉族，住沧县。被告：李秀华，女，1962年3月4日出生，汉族，住盐山县。被告：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。法定代表人：李洪刚，该公司经理。原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司与被告于媛媛、李秀华、山东鑫源钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回对被告于媛媛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司撤回对被告于媛媛的起诉。审判员  刘建秀二〇一七年六月十二日书记员  赵鹏真
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1427号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：徐化萍，公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：胡红星，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  勾世江二〇一七年六月十四日书记员  俞宏健
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2455号原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：高思巍，男，1968年1月30日出生，系漳浦县霞美镇董门村民委员会推荐公民。被告：刘锦斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡黑面与被告刘锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高思巍到庭参加诉讼。被告刘锦斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡黑面向本院提出诉讼请求：判令刘锦斌偿还蔡黑面借款10万元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。庭审中，蔡黑面当庭变更诉讼请求为：判令刘锦斌偿还蔡黑面借款10万元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实和理由：2015年6月2日，刘锦斌因做生意缺乏资金向蔡黑面借款10万元，约定月利率3%，并出具借条一张给蔡黑面收执。后归还利息至2016年6月，此后经多次催讨，刘锦斌未再履行还款义务。请法院判如所诉，维护蔡黑面权益。刘锦斌未作答辩。蔡黑面围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明刘锦斌于2015年6月2日向蔡黑面借款10万元的事实。刘锦斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：刘锦斌因需用资金，由案外人张进华提供担保，于2015年6月2日向蔡黑面借款10万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，同日出具一张借条给蔡黑面收执。事后，刘锦斌支付利息至2016年6月，后未再履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡黑面与刘锦斌之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，刘锦斌负有还款的义务。借贷双方未约定期限，蔡黑面可随时催告刘锦斌在合理期限内还款，经催告，刘锦斌仍未归还借款，已构成违约，蔡黑面可以请求刘锦斌还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，借贷双方约定的月利率3%已超过法律保护限额，应予调整。刘锦斌已经归还的利息系其自愿归还且未超过月利率3%，本院不予干预。蔡黑面主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，予以支持。刘锦斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，蔡黑面请求判令刘锦斌偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘锦斌应于本判决生效后十日内归还蔡黑面借款本金10万元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由刘锦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年六月十五日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初8900号原告：武汉钢铁(集团)公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘翔，董事长。委托诉讼代理人：袁辰。委托诉讼代理人：邱靖，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海武钢钢材加工有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李洪波。第三人：上海浦东昌申物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区东昌路XXX号XXX室。法定代表人：许荣伟，总经理。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。原告武汉钢铁(集团)公司与被告上海武钢钢材加工有限公司(简称“武钢公司”)、第三人上海浦东昌申物资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁辰、邱靖，第三人委托诉讼代理人顾希希到庭参加诉讼。被告武钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武汉钢铁(集团)公司向本院提出诉讼请求：解散被告武钢公司。事实与理由：原告与第三人于2010年11月17日合资成立被告武钢公司，原告持有被告武钢公司60%股权，第三人持有被告武钢公司40%股权。后双方发生严重分歧，第三人又构成刑事犯罪，双方长期无法正常沟通，2014年11月以后，无法召开股东会，被告武钢公司已停止经营，继续存续会使股东的利益受到重大损失。被告上海武钢钢材加工有限公司未到庭应诉。第三人上海浦东昌申物资有限公司述称，被告武钢公司停止经营，并不完全是第三人的责任。原告方持股60%，大部分公司的决议原告可以实际履行。原告没有有效沟通，只是一味要求解散，应该优先其他方式，不应当立即解散。经审理查明，2010年11月17日，原告及第三人出资设立被告武钢公司，注册资本1530万元，原告出资918万元,持有被告60%股权，第三人出资612万元，持有被告40%股权。被告武钢公司章程中规定，股东会行使包括决定公司的经营方针和投资计划等职权，股东会作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过，其他决议须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。2014年6月至同年11月，被告陆续通过董事会决议和股东会决议对其董事进行任免。2015年被告净利润-360万元，2016年被告净利润-556.56万元。2017年2月9日，被告向原告及第三人发出召开临时股东会的通知，通知内容为：2017年3月22日召开临时股东会，就解散被告武钢公司进行投票表决。后第三人未到场，未召开股东会。2017年5月17日，被告向第三人发函，表示因第三人派驻在被告的管理人员将被告公章据为己有，引起的纠纷将由第三人等承担。审理中，原告表示被告武钢公司已经停止经营，第三人派驻至被告处的财务人员表示，从2014年开始贸易已经停止，只有零星的加工，从去年下半年开始，已经处于停止经营的状态，打算这个月开始遣散员工。另查明，2015年12月，第三人及其原法定代表人因犯单位行贿罪被湖北省蕲春县人民法院分别判处罚金20万元及有期徒刑8个月。本院认为，根据法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告及第三人均表示被告武钢公司已经停止经营，从被告武钢公司的工商年检情况来看，2015年、2016年被告净利润分别为-360万元及-556.56万元，公司经营实际已发生严重困难。并且从2014年11月以后被告武钢公司未能再召开股东会,第三人及其原法定代表人均因犯单位行贿罪被刑事处罚，从2017年5月被告向第三人发函内容可看出，双方明显已缺乏继续合作经营公司的信任基础。而根据原告及第三人分别持60%及40%股份的情况，无法就公司解散作出有效决议，公司已陷入僵局，继续经营将会使股东利益受到重大损失。第三人认为公司应当存续，但亦未提供具体方案。综上，本院认为被告武钢公司已符合法定解散条件，被告武钢公司存续期间的财产和盈亏情况，应在公司解散后，依法进行清算。审理中，本院多次组织调解，原告及第三人无法达成使被告武钢公司继续存续的调解方案。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散被告上海武钢钢材加工有限公司。案件受理费113,600元，由被告上海武钢钢材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一七年六月二十九日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1768号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：蒋媛媛，女，1990年06月20日生，汉族，住大名县，.被告：蒋福林，男，汉族，1962年11月12日生，住大名县，。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告蒋媛媛、蒋福林借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年六月十三日书记员  刘 媛
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初44号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人高杰，男，1967年8月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市高碑店市。1990年3月14日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年7月14日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八年，因犯脱逃罪于1994年被隆尧县人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年；2006年9月6日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月16日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元；2009年12月23日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月22日刑满释放。2016年7月18日因盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人高杰犯盗窃罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、赵秀奇出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2017年1月6日，被告人高杰窜至易县迎辉北大街“太太美厨卫”门口处，盗窃张某停放在该处的黑色小刀牌TDR-742Z型电动车一辆。经物价评估，被盗电动车价值2580元。2、2016年9月11日，被告人高杰窜至易县“民爆宾馆”西侧窗户处，盗窃卢某1停放在该处的红色新日牌劲越48V20HA型踏板电动车一辆。经物价评估，被盗电动车价值1949元。3、2016年12月3日，被告人高杰窜至易县朝阳大街“众购购物中心”门口，盗窃赵某1停放在该处的绿色爱玛牌小公主TLZ型电动车一辆。经物价评估，被盗电动车价值1607元。5、2017年1月11日，被告人高杰窜至易县朝阳路“千家汇商场”门口处，盗窃卢某2停放在该处的白色雅迪牌尚乐型电动车一辆。经物价评估，被盗电动车价值1888元。6、2017年1月12日，被告人高杰窜至易县易水金街处“明朗眼镜”门口处，盗窃王某1停放在该处的白色爱玛牌小红果TLZ电动车一辆。经物价评估，被盗电动车价值1389元。综上，被告人高杰共盗窃六起，盗窃价值11486元，所盗物品销赃后挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的涉案物品价格认定说明，物证（被告人自制开锁钥匙），被害人张某、卢某1、赵某1、章某、卢某2、王某1的陈述，指认笔录及照片，证据材料清单、盗窃现场视频光盘，制作说明及情况说明，被告人的户籍证明、政历证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高杰以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高杰被判处有期徒刑刑满释放以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯；被告人多次犯罪，不思悔改，量刑时予以考虑。被告人在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，第六十四条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元（于判决生效后十五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年7月13日止）。二、责令被告人高杰退赔给六被害人经济损失11486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青陪审员  梁 茁陪审员  闫鑫博二〇一七年六月五日书记员  许运韬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4082号原告：孙怀远，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：山东信昌置业有限公司，驻所地济宁北湖度假区许庄街道甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。法定代表人李川，总经理。委托诉讼代理人：何惠敏（特别授权），女，19××年×月×日出生，汉族，公司员工，住济宁市北湖度假区。原告孙怀远与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀远、被告信昌公司的委托诉讼代理人何惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀远向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋违约金76263.59元（542840元×0.00021×669天计算，时间从2015年6月1日起到2017年3月30日止）；储藏室违约金1954.92元（按照合同约定13915元×0.00021×669天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告将其开发的位于北湖新区荷花路路西，圣贤路南翰林学府×号楼×单元×层×室和×号地下储藏室出售给原告，房屋价款为542840元，储藏室款为13915元。合同约定交房日期为2015年5月31日，同时合同约定了违约责任，现该房屋未按期交付，被告已构成严重违约，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告信昌公司辩称，一、被告不应承担违约责任。涉案商品房因北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》中对储藏室未约定交付时间及违约责任，因此，被告不应对此承担违约责任。三、储藏室是由业主自由决定是否购买并非主合同的从属物，《商品房买卖合同》没有涉及到储藏室，《补充协议》并非是对《商品房买卖合同的》未尽事宜的补充，虽名为“补充协议”实为独立于《商品房买卖合同》外的新协议。《补充协议》中并未约定储藏室的达到使用条件的具日期，也未约定具体的交付日期，故被告不应当支付储藏室违约金。四、即使违约交房，被告认为本案合同约定的违约金过分高于原告的损失，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，请求法院依据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，对违约金数额进行调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人举证、质证，本院认定以下事实：原、被告于2014年10月10日，分别签订《济宁市商品房买卖合同》、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区×号楼×单元×层×号商品房和×号地下储藏室出售给原告，房屋价款为542840元，储藏室款为13915元。并约定2015年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金的问题？原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告以涉案房屋系教职工团购房，给予了原告极大优惠，且相关部门承诺给其的经济补偿未到位，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对交付储藏室的时间作出明确约定，但是补充协议与主合同具有同等效力，补充协议未约定的，应参照主合同约定，故其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期交付储藏室的违约金。二、关于违约金的计算节点问题？被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年6月1日起至涉案房屋验收合格之日止，现因房屋验收合格日期无法确定，原告主张违约金计算至2017年3月30日依法应予支持。综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付逾期交付房屋及储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告孙怀远因延迟交付主房产生的违约金76263.59元（自2015年6月1日起至2017年3月30日止共计669天，542840元×0.00021×669天）及储藏室违约金1954.92元（13915元×0.00021×669天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计881元，由被告山东信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一七年六月十三日书记员  曲鸿儒
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3343号原告:徐爱忠，男，1973年3月30日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：王洪刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐爱忠与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐爱忠及其委托诉讼代理人、被告王洪刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告王洪刚偿还借款本金20万元及12万元利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，双方当事人对被告王洪刚于2013年1月12日向原告徐爱忠出具20万元的借条、原告于当日将20万元借款打入案外人张静的中国建设银行的账户的事实无争议，本院已当庭予以确认。庭审中，因被告否认双方当事人之间存在借贷关系而不同意调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王洪刚于判决生效后十日内向原告徐爱忠归还借款本金20万元及其相应利息（利息按照同期银行贷款利率的标准，从2017年5月26日计算至实际还款之日）；二、驳回原告徐爱忠的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  滕威二〇一七年六月二十二日书记员  高平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初249号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王帅，男，1993年11月13日出生，汉族，河南省扶沟县人，中专文化，无业，住周口市扶沟县。因故意伤害于2016年10月15日被汤阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月8日被汤阴县公安局执行逮捕，2016年12月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月6日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日晚23时许，被告人王帅因琐事与被害人段某在汤阴县信合路海亚宾馆南侧路东发生争执并引起打架，王帅用铁钎子将段某、李某打伤。经鉴定，段某损伤程度属轻伤二级，李某损伤程度属轻微伤。案发后，民事部分已调解。上述事实，被告人王帅在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，王帅能如实供述自己的犯罪事实，且案发后民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇一七年六月二十三日书记员  秦 洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执235号申请执行人：金利敏，男，1962年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘相军，男，1966年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人金利敏与被执行人刘相军民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初228号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人31000元，案件受理费287元，执行申请费369元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人刘相军在我院申请执行董兴龙案件有未结算款项，经询问申请人同意合并执行，申请人同意在另案处理有结果时优先支付该案执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年六月十三日书记员  吴凤涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执异24号异议人（被执行人）：王伟星，男，1957年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人钟诚，广东敬海律师事务所上海分所。委托诉讼代理人乔婧，广东敬海律师事务所上海分所。申请执行人：高德康，男，1952年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行高德康与王伟星民间借贷纠纷一案中，异议人王伟星对本院作出的（2017）苏0581执2798号执行通知、查封其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王伟星称：1、执行通知以及冻结异议人银行帐户资金的行为，违反了法律程序，剥夺了异议人的程序权利。2、常熟市人民法院（2016）0581民初7378号民事判决书的作出，违反了民事诉讼法的程序性规定，剥夺了异议人的诉讼权利，相关内容也是错误的，故请求撤销（2017）苏0581执2798号执行通知，解除对异议人银行帐户资金的冻结，停止对（2016）苏0581民初7378号民事判决书的执行。本院查明，高德康与王伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。2016年12月26日，本院作出（2016）苏0581民初7378号民事判决，判决王伟星于本判决生效之日起十日内归还高德康借款700万元，案件受理费60800元，公告费600元，合计诉讼费61400元由王伟星负担。后因王伟星未履行付款义务，高德康向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。当日，本院向王伟星发出执行通知、报告财产令，要求王伟星自本通知书送达之日起三日内履行义务。同时，本院作出（2017）苏0581执2798号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人王伟星银行存款人民币7061400元及利息和执行费人民币62707元，或扣留、提取其相同金额的收入、或扣押其同等价值的财产。当日，本院将上述诉讼文书按判决书载明的地址广东省深圳市福田区×××室邮寄给王伟星。2017年4月25日，本院先后冻结了王伟星在工行上海普陀支行等相关银行帐户上的存款共计7061400元。2017年4月27日，本院又将上述诉讼文书邮寄给王伟星，收件地址为上海市普陀区×××室。本院认为，高德康与王伟星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7378号民事判决已经生效，高德康向本院申请执行。本院受理后，于2017后4月21日向王伟星发出执行通知、报告财产令，同时作出了（2017）苏0581执2798号之一执行裁定，并于当日邮寄王伟星。4月25日，本院冻结了王伟星相关银行帐户上的存款共计7061400元，上述执行行为合法。王伟星认为法院在没有送达执行通知的情况下，直接冻结其银行帐户不符合法律程序不能成立。其提出的（2016）苏0581民初7378号一案的审理，在程序上违反民事诉讼法的程序性规定，实体处理上也是错误的主张，不属于执行异议审查的范围。综上，异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王伟星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  徐仪锋审判员  张 晴审判员  张建华二〇一七年六月十四日书记员  顾 奕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初943号原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。法定代表人张渝，该行行长。委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告谢彬，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建设银行新都支行）诉被告谢彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，对被告谢彬采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年6月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建设银行新都支行委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼，被告谢彬在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新都支行诉请：判令：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金77547.93元，并支付款项付清时止的手续费、滞纳金等费用、利息及复利（截止2016年8月1日，被告共欠滞纳金及手续费等费用2619.36元、利息及复利19111.93元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年7月1日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，并在申请书中签字同意遵守领用协议的全部内容。2013年7月13日原告向被告核准并发放信用卡（卡号43×××23）。自2015年5月8日起，被告不再按时归还被告借款。截止至2016年8月1日，被告共逾期还款451天，欠款合计99279.22元，其中本金77547.93元、费用2619.36元、利息19111.93元。原告通过多种途径经向被告催收欠款，被告仍拒不归还，原告遂起诉至法院。被告谢彬未提交答辩状。经审理查明，2013年7月1日，被告谢彬（甲方）向建设银行新都支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，被告填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款作出了明确约定。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。）原告依约于2013年7月13日向被告发放了卡号为43×××23的信用卡，被告领卡后使用该信用卡至2015年4月29日。截止2016年8月1日，被告共欠本息及费用合计99279.22元，其中本金77547.93元、滞纳金及手续费等费用2619.36元、利息及复利19111.93元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告主体身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、龙卡信用卡征信审核作业表，历史明细交易、个人信用报告，欠款明细表，信用卡迟交催收记录、律师函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告谢彬签署的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告谢彬申请信用卡经审核批准后，原告建设银行新都支行依约向被告谢彬交付了信用卡，被告谢彬领卡并使用该信用卡进行消费，现被告谢彬透支消费后未履行还款义务，原告建设银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡本金77547.93元、滞纳金及手续费等费用2619.36元、利息及复利19111.93元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日按协议约定的利息、复利及滞纳金的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告谢彬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡本金77547.93元、滞纳金及手续费等费用2619.36元、利息及复利19111.93元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日的利息、复利及滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元、公告费600元，共计2882元，由被告谢彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告谢彬在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 琦
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执105号申请执行人：日照兴业典当有限公司。住所地：日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室，组织机构代码78230991-7。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：武德军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民。被执行人：武德乐，男，1976年5月13日出生，汉族，居民。申请执行人日照兴业典当有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）日开商初字第108号民事调解书申请执行武德军、武德乐民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币4029181元，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人武德军、武德乐纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人日照兴业典当有限公司有人民币4029181元本金尚未受偿，申请执行人日照兴业典当有限公司如发现被执行人武德军、武德乐有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0111执1162号天津市西青区精武镇刘庄村村民委员会:申请执行人杜洪旺申请执行你买卖合同纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法民二初字第744号原告（反诉被告，下简称原告）：东莞市星彩晖电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边河西工业区B栋二楼2区之二，组织机构代码为58637884-3。法定代表人：袁波，该公司总经理。委托代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：毛芬芬，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告，下简称被告）：深圳市帝辉光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区崇基工业园A2厂房三楼，组织机构代码为56152044-4。法定代表人：罗茜，该公司执行董事。委托代理人：周炳尧，该公司员工。委托代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师。本院在审理原告东莞市星彩晖电子科技有限公司与被告深圳市帝辉光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回本诉申请，被告于2017年6月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为:原告东莞市星彩晖电子科技有限公司、被告深圳市帝辉光电有限公司的撤诉申请均没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市星彩晖电子科技有限公司撤回对被告深圳市帝辉光电有限公司起诉。二、准许被告深圳市帝辉光电有限公司撤回对原告东莞市星彩晖电子科技有限公司的反诉。本案适用简易程序减半收取受理费为2765元，由原告东莞市星彩晖电子科技有限公司自行负担。本案收取反诉受理费900元，由被告深圳市帝辉光电有限公司自行负担。审判长  邓瑞良二〇一七年六月六日书记员  邓倩婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0623执228号申请执行人：陈旭仁，男，1966年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林武文，男，1979年6月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈旭仁与被执行人林武文买卖合同纠纷一案中，被执行人林武文已于2017年5月31日履行还款义务，申请人陈旭仁已领取本案全部案款，并据此于2017年6月7日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月十三日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初978号原告：张世福，男，汉族，个体工商户。被告：刘金波，男，汉族，个体工商户。原告张世福与被告刘金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告张世福于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世福撤回起诉。案件受理费42元，由原告张世福负担。审判员  柳淑青二〇一七年六月十三日书记员  胡紫明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1424号原告:凌朝岳,男,1968年3月27日生,汉族。委托代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。被告:武汉建���兴业环保装饰材料有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道丰硕路附13号长源工业园。法定代表人：王高平。原告凌朝岳与被告武汉建豪兴业环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告凌朝岳诉称，2015年10月30日，原、被告双方签订“皇庭风范”彩晶膜系列产品代理经销权合同，原告依约履行全部义务，但由于被告违约导致原告无法开业，并造成原告经济损失。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告返还货款48800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告赔偿违约金以及违约行为导致原告的损失。上述两项金额暂计10万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，经审查，被告武汉建豪兴业环保装饰材料有限公司已于2016年6月30日被工商部门批准注销，已经丧失了诉讼主体资格，不能作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凌朝岳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  张 慧人民陪审员  耿汉英人民陪审员  余明周二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 峥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执227号申请执行人李建,男,1962年10月1日出生,住上蔡县。被执行人刘焕新,男,1977年8月27日出生,住上蔡县。被执行人金意强,男,1969年6月11日出生,住上蔡县。本院在执行李建与刘焕新、金意强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘焕新、金意强的财产进行了查证，查明被执行人有财产，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0726行审4号申请执行人蔚县环境保护局，地址：河北省蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人岳宏，任局长。委托代理人李燕北，蔚县环境监察大队负责人。被执行人蔚县京缘益禾食品有限公司。地址：河北省蔚县经济开发区。申请执行人蔚县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行蔚环罚[2016]26号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]26号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人蔚县京缘益禾食品有限公司应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]26号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 庞 哲审判员 杨永才审判员 刘建国二〇一七年六月二十一日书记员 任海晨附：《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初481号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人张少华，男，1972年2月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月10日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张少华犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉。被告人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，2017年3月10日10时30分许，被告人张少华在道县万家庄街道办事处下洞社区3组何文明家中，以100元的的价格向吸毒人员何某文贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.3克）。被告人张少华于当天被抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、物证检验报告、现场勘验、检查、辨认、提取笔录及被告人张少华的供述和辩解等证据材料，认为被告人张少华的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张少华认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第三款的规定予以判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月并处罚金。被告人张少华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人张少华的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有证据保全清单，公安行政处罚决定书，湖南省毒品收缴专用收据，尿检照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，通话清单，毒资微信红包记录，证人何某文的证言，物证检验报告，辨认、提取笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，抓获经过及被告人张少华的供述和辩解等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张少华违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张少华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张少华认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张少华的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  胡英耀二〇一七年六月十四日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行被执行人：杨细瑞，男被执行人：余海瑛，女该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人杨某某、余某某银行卡纠纷一案，于2016年6月27日作出的（2015）湖民二初字第347号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为21.62666万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执118号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 米 杨审判员 聂国华二〇一七年六月十二日书记员 何清川
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2015号原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人张某某，该联社理事长。委托代理人唐某某，男，某某信用社职工，住大城县。被告某某食品有限公司。法定代表人孙某某。被告某某糖饼公司。法定代表人孙某某。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3500元，由原告负担。审判员  刘保健二〇一七年六月三十日书记员  张 宁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执334号申请执行人：梁桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：梁世茂，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：胡晓，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住南宁市。被执行人：吴莹，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住南宁市。申请执行人梁桂华、梁世茂与被执行人胡晓、吴莹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓、吴莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁桂华、梁世茂向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息（另计），并承担案件受理费4850元、财产保全费2020元及执行费7400元。本院已依法受理。在执行过程中，本案申请执行人梁桂华、梁世茂、（2017）桂0821执320号案申请执行人罗彬桦、（2017）桂0821执486号案申请执行人许斌、案外人何锟与被执行人胡晓、吴莹于2017年4月25日达成协议，同意以250000元作价变卖登记在胡晓名下位于平南县平南镇乌江村月亮湾城市花园丽苑33座312号商品房给案外人何锟。2017年5月18日，梁桂华、梁世茂确认参与分配收到119048元，同月23日，梁桂华、梁世茂以已与被执行人胡晓、吴莹达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人梁桂华、梁世茂撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人梁桂华、梁世茂撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初1387号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月十三日书记员 余 鑫
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582财保19号申请人：卢园，男，1989年11月4日，汉族，自由职业，住当阳市。申请人：刘运凤，女，1965年11月29日，汉族，自由职业，住当阳市。申请人：尚明芬，女，1935年1月16日，汉族，农民，住当阳市。被申请人：万双富，男，1974年8月27日，汉族，自由职业，住当阳市。申请人卢园、刘运凤、尚明芬于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万双富所有的鄂Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押。本院审查认为，申请人卢园、刘运凤、尚明芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人万双富所有的鄂Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押。期限为2018年6月13日。案件申请费820元，由申请人卢园、刘运凤、尚明芬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雍少波二〇一七年六月十三日书记员  杨蕾蕾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1348号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李文欢，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因犯抢夺罪于2005年1月19日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月17日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1402号起诉书指控被告人李文欢犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，李文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日凌晨1时许，被告人李文欢在中山市板芙镇板芙大道天御酒吧，因琐事用铁棍将被害人李某的右小腿打伤（经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级），随后逃离现场。2017年3月15日，李文欢在中山市南区御洋商务酒店门口被公安人员抓获，李文欢如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李文欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文欢无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李文欢有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年六月二十三日书记员  李永祥连宜静
山东���莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执181号申请人钟伟国，男被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司，法定代表人：申请执行人钟伟国与被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，经审查，申请人钟伟国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：莒县人民法院（2016）鲁1122民初5073号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  翟玉仓
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初506号原告：陈忠原，男，1989年6月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。被告：白莉，女，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：白洁，女，1965年2月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告陈忠原诉被告白莉、白洁物权保护纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年6月23日，原告陈忠原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈忠原撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈忠原负担。审 判 长 吴 艳人民陪审员 李 晶人民陪审员 汪 洋二〇一七年六月二十三日代理书记员 张笑男
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执753号申请执行人：罗孝红，男，1975年7月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：张风平，男，1984年2月5日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行罗孝红与被执行人张风平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张风平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张风平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终667号上诉人（原审被告）：重庆太湖锅炉股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢。法定代表人：李正斌。被上诉人（原审原告）：南京仁泰法恩电气系统有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区窨子山29-1号。法定代表人：阚红宇，该公司总经理。上诉人重庆太湖锅炉股份有限公司因与被上诉人南京仁泰法恩电气系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆太湖锅炉股份有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市永川区星光大道999号1幢，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《采购合同》约定，解决合同纠纷的方式：协商不成，在原告方所在地法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月十三日书记员 端木兰
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督284号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：裴某，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年1月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人裴某以数据电文方式签订了合同编号为95012016011400286239S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人裴某发放贷款992元。截至2017年6月7日，被申请人裴某尚欠贷款本金992元、利息72.39元、逾期利息211.89元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人裴某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人裴某给付贷款本息合计1276.28元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：裴某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1276.28元（自2017年6月8日起的逾期利息以992元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由裴某负担。裴某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1536号原告：赣州市金域置业有限公司。住所地：于都县贡江镇北门东段**号。法定代表人：赵刚。被告易星，男，1958年3月3日生，汉族，住于都县，原告赣州市金域置业有限公司与被告易星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赣州市金域置业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回对被告易星起诉的申请。本院认为，原告赣州市金域置业有限公司在诉讼过程中撤回对被告易星的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市金域置业有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告赣州市金域置业有限公司负担。审判员  陈会英二〇一七年六月二十二日书记员  刘荣霞
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1821号本院在执行南京太湖世家物业管理有限公司与沈某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人常德高未履行法律文书确定的义务、有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1525号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1644号原告：张某某，男，生于1964年6月18日，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：杨某某，男，现年28岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张某某与被告杨某某民间借贷纷一案，本院于2017年6月9日立案后，在审理过程中，原告张某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。审判员  杨进生二〇一七年六月十三日书记员  田晓飞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1907号原告：赵树启，男，1954年5月7日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：赵伟，1980年6月5日生，男，汉族，住址同上，系原告之子。被告：蒋华为，男，1979年7月5日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。负责人：高立升，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东凯。本院在审理原告赵树启与被告蒋华为、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵树启于2017年6月13日向本院提出对被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告赵树启的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树启撤回对被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  张素兰二〇一七年六月十三日书记员  孙亚楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1322号罪犯邹阳，男，1992年5月9日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年6月30日作出(2016)渝0151刑初243号刑事判决，以被告人邹阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销该院（2015）铜法刑初字第00320号刑事判决中对被告人邹阳宣告缓刑部分，与其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。刑期自2016年6月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯邹阳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邹阳在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。邹阳在缓刑考验期内再犯新罪，对其减刑从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹阳减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年六月二十一日书记员  雷 钧
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3546号本院在执行申请执行人张光彬与被执行人曲建洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人曲建洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 张文豪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1719号罪犯张德芳，女，1963年4月10日出生于四川省仪陇县，汉族���文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省大田县人民法院于2013年9月29日作出(2013)大少刑初字第26号刑事判决，以被告人张德芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）三少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张德芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张德芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德芳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日起至2019年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初5号原告陈凤英，女，生于1944年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××被告中卫市规划管理局。住所地：中卫市农牧林业局8楼。法定代表人张国顺，局长。本院在审理原告陈凤英诉被告中卫市规划管理局不履行政府信息公开职责一案中，原告陈凤英以行政纠纷已解决为由自愿放弃诉讼，于2017年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈凤英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤英负担。审判长  宋玉梅审判员  王 静审判员  王 萍二〇一七年六月十三日书记员  杨 秀
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执599号申请执行人殷南洪，男，1957年8月18日出生，汉族。被执行人刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族。被执行人杨贞群，男，1977年10月26日出生，汉族。申请执行人殷南洪与被执行人刘图强、杨贞群合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1310号民事调解书于2017年6月22日通过执行和解方式执结。执行员  程显柏二〇一七年六月二十二日书记员  王艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保19号申请人：玉门市金铭木地板经销部，统一社会信用代码×××。经营者:石金敏，女，汉族，生于1979年9月17日，甘肃省玉门市人，系玉门市金铭木地板经销部业主，住玉门市柳河镇东风村10组18号，身份证号码×××。被申请人：张磊，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人玉门市金铭木地板经销部于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊存放在玉门市柳河镇供销社院内”菲林格尔”牌木地板6系列270件（单价182元）、H系列490件（单价160元）、R系列19件（单价148元），总价值130352元的货物予以查封、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人玉门市金铭木地板经销部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张磊存放在玉门市柳河镇供销社院内的”菲林格尔”牌木地板6系列270件、H系列490件、R系列19件，总价值130352元的货物予以查封、扣押。案件申请费1172元，由申请人玉门市金铭木地板经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谢卫莉二〇一七年六月八日书记员杨旭炜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执981号申请执行人：朱美权，男，1978年11月1日生，汉族，新宁县人。被执行人：付书平，男，1969年11月16日生，汉族，新宁县人。被执行人：刘小华，男，1962年11月17日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人朱美权与被执行人付书平、刘小华借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（（2015）宁民一初字第72号民事判决书，于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人付书平、刘小华通过扣划被执行人的银行存款，已经履行了20000元，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1274号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：潘立峰，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：张利，男。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告张利物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一七年六月二十三日书记员  姜文智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1677号原告：上海富汇融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞妙根，董事长。委托诉讼代理人：杨璨，女，1990年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某1，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：刘某2，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。原告上海富汇融资租赁股份有限公司诉被告刘某1、刘某2代为析产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海富汇融资租赁股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富汇融资租赁股份有限公司撤诉。本案应收受理费人民币50元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  但振华审 判 员  顾惠萍人民陪审员  张志林二〇一七年六月五日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初708号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告顾明招，男，出生于1921年7月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告顾明招物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，予以免收。审判员  李昌平二〇一七年六月十三日书记员  田永富
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终387号上诉人（一审被告）：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县报喜鸟工业园区。法定代表人：周信忠，董事长。委托诉讼代理人：易滨，男，1982年10月21日出生，汉族，该公司法务部副经理，现住浙江报喜鸟服饰股份有限公司职工宿舍。被上诉人（一审原告）：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：孔祥海，经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）因与被上诉人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司（以下简称宏业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人报喜鸟公司的委托诉讼代理人易滨，被上诉人宏业公司的委托诉讼代理人孔祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。报喜鸟公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付物业管理费及违约金的给付义务。事实和理由：一审法院审理期限已经违反民诉法的规定，属于程序违法。被上诉人提交的前期合同为虚假合同，无真实性可言。该合同未在房管部门进行备案，且该合同中有改动的痕迹，不能作为有效证据使用。一审法院错误分配举证责任，在该案的审理过程中，被上诉人并未举证证明其已向上诉人提供物业服务。一审法院适用法律错误。宏业物业公司辩称，在一审起诉后，上诉人和其扎旗的分公司互相推脱，导致无法送达，后一审法院到上诉人浙江的公司直接送达的。在此期间上诉人提出管辖异议，也是导致审理期限过长的原因，所以一审法院不存在程序违法的情况。被上诉人与开发公司签订的前期物业合同对上诉人具有约束力，上诉人入住该小区，被上诉人仅是该小区唯一提供物业服务的公司，所以上诉人应履行物业合同的义务，给付物业管理费。宏业公司向一审法院起诉请求：一、要求被告浙江报喜鸟公司给付自2011年11月1日至2012年12月31日期间的物业管理费32354元；二、要求被告浙江报喜鸟公司给付滞纳金4076元。以上两项合计被告给付原告共计36430元。一审法院认定事实：报喜鸟公司于2011年从内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇寰宇小区购买了5号临街商铺楼，建筑面积为1711.90平方米。宏业物业公司与寰宇小区建设单位签订了《物业管理委托合同》，约定由扎旗宏业物业公司为寰宇小区业主提供物业管理服务，并依据相关规定约定了收费标准。报喜鸟公司未出示证据证明其未接受扎旗宏业物业公司物业管理服务的事实，也未证明其抗辩理由能够依法成立。一审法院认为，综合当事人的诉讼主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：一、本案是否过诉讼时效的问题；二、宏业物业公司和报喜鸟公司之间的物业管理服务合同关系是否依法成立的问题；三、宏业物业公司要求报喜鸟公司给付物业管理服务费以及承担违约责任的主张是否有法律依据的问题。一、本案是否过诉讼时效的问题。宏业物业公司于2013年10月24日向该院提起诉讼，要求报喜鸟公司给付自2011年11月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费。报喜鸟公司曾针对本案向该院提出管辖权异议后，该院于2015年4月30日作出裁定，驳回浙江报喜鸟公司对本案管辖权提出的异议。报喜鸟公司不服一审裁定提起上诉后，兴安盟中级人民法院于2015年12月7日作出终审裁定，驳回浙江报喜鸟公司的上诉，维持了原裁定。因此，依据相关法律关于对民事诉讼时效方面的规定，宏业物业公司提起的诉讼，并未过诉讼时效。报喜鸟公司认为本案已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，该院不予采纳。二、宏业物业公司和报喜鸟公司之间的物业管理服务合同关系是否依法成立的问题。报喜鸟公司于2011年从内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇寰宇小区购买了5号临街商铺楼，并投入使用且认可除扎旗宏业物业公司向该小区提供物业管理服务外，并无其他物业公司在同一时间段内向该小区提供物业管理服务，这足以证明当时报喜鸟公司接受宏业物业公司提供的物业管理服务的事实能够成立。因此，宏业物业公司和报喜鸟公司之间的物业管理服务合同关系依法成立。按照法律规定，依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。根据当事人庭审陈述，以及依据该院采信的证据所认定的事实，对宏业物业公司出示的《物业管理委托合同》的真实性和合法性予以认定，而且该《物业管理委托合同》与本案的诉讼争议焦点具有关联性，应予采信，作为定案依据。三、宏业物业管理有限责任公司要求报喜鸟公司给付物业管理服务费以及承担违约责任的主张是否有法律依据的问题。基于报喜鸟公司实际接受了宏业物业公司提供的物业管理服务的事实，报喜鸟公司应当向宏业物业公司承担给付物业管服务费的责任。报喜鸟公司虽然拒绝给付物业管理服务费，但未出示证据证明宏业物业公司未履行合同义务或履行合同中存在瑕疵之处，也未向宏业物业公司提出有效异议。故其无正当理由拒付物业管理服务费的行为已经构成了违约，应承担继续履行合同，给付应付的物业管理服务费的同时还应承担违约责任。宏业物业公司主张的物业管理服务费标准和数额均与相关合同约定和行业标准相符，也并不违反法律或行政法规的规定。因此，宏业物业公司要求报喜鸟公司给付自2011年11月1日至2012年12月31日期间的物业管理费32354元的主张依法成立，予以采纳。报喜鸟公司应向宏业物业公司承担的违约金的计算标准，可以参照宏业物业公司要求报喜鸟公司给付滞纳金的计算标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决：一、被告浙江报喜鸟服饰股份有限公司在本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司自2011年11月1日至2012年12月31日期间的物业管理费32354元；二、被告浙江报喜鸟服饰股份有限公司在本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司违约金4076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元,由被告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2011年10月扎赉特旗音德尔镇寰宇小区的宏业房地产开发公司与宏业物业公司签订前旗物业服务合同，报喜鸟公司也于2011年在该小区购买了5号临街商铺楼后投入使用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同。对业主具有约束力”的规定，宏业房地产开发公司与宏业物业公司签订前旗物业服务合同对报喜鸟公司具有约束力。报喜鸟公司认可宏业物业公司是该小区的物业服务企业，报喜鸟公司应依据前期物业合同的约定履行其缴费义务，故报喜鸟公司的上诉主张不能成立。综上所述，浙江报喜鸟服饰股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 威审判员 李英革审判员 杨丽君二〇一七年六月十三日书记员 倪作鹏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执8号申请执行人刘代国，男，1975年6月13日出生，汉族，重庆市人。被执行人董泽银，男，1967年9月12日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人刘代国与被执行人董泽银劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂9004民初2332号民事判决，责令董泽银支付刘代国劳务款22585元，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人刘代国向法院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人董泽银发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人董泽银的银行存款、房产等信息予以了查询，并将被执行人董泽银纳入失信人员名单。因申请执行人刘代国无法提供被执行人董泽银的财产线索，而被执行人董泽银确无财产可供执行且下落不明。本院经查询亦未发现被执行人董泽银有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2332号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十二日书记员 吴春鹏
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1081刑初14号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人唐旭辉，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，居民，户籍地湖南省资兴市东江街道（原鲤鱼江镇）栗脚村落龙塘组，住湖南省资兴市唐洞街道新区一完小北校区家属楼*楼。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人唐旭辉犯故意伤害罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人唐旭辉到庭参加诉讼。审理期间，本院依法于2017年2月24日中止审理，同年5月22日恢复审理。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2016年8月28日凌晨1时左右，被告人唐旭辉伙同曹建发（另案处理）、“包子”（在逃）、“胖子”（在逃）、“光头”（在逃）等人在资兴市东江街道大兴西路江都宾馆门口遇到罗某某、黄某某、袁某3人。曹建发与罗某某之前因口角纠纷存在矛盾，曹建发上前询问罗某某确认身份后，曹建发、唐旭辉、“包子”、“胖子”、“光头”等人对罗某某拳打脚踢将其打倒在地，其中唐旭辉从随身携带的背包中拿出一把砍刀在罗某某背部砍了一刀，殴打完后，曹建发、唐旭辉等人离开现场。经郴州市庆兴司法所鉴定，罗某某胸椎第4棘突骨折，评定为轻伤二级。指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、监控视频截图等书证；2、证人袁某、黄某某的证言；3、被害人罗某某的陈述；4、被告人唐旭辉的供述与辩解；5、郴庆兴所[2016]临鉴字第161号鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录。该院认为，被告人唐旭辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐旭辉起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。请依法判处。被告人唐旭辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月28日凌晨1时左右，被告人唐旭辉与曹建发（另案处理）、“包子”（在逃）、“胖子”（在逃）、“光头”（在逃）等人在湖南省资兴市东江街道鲤鱼江吃完夜宵准备回家，步行至鲤鱼江大兴西路江都宾馆门口遇到被害人罗某某和其朋友黄某某、袁某等三人。因曹建发与罗某某之前在QQ聊天时发生矛盾，曹建发上前质问罗某某，随后，曹建发、唐旭辉、“包子”、“胖子”、“光头”等人对罗某某拳打脚踢将其打倒在地，唐旭辉从随身携带的背包中拿出一把砍刀朝罗某某背部砍了一刀，将罗某某砍伤，嗣后，唐旭辉等人逃离现场。经郴州市庆兴司法所鉴定，罗某某胸椎第四棘突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人唐旭辉到案后如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被害人罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼后，被告人唐旭辉及其亲属与被害人罗某某达成了刑事和解协议，赔偿了罗某某经济损失20000元，取得了被害人罗某某的谅解。被害人罗某某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人唐旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人唐旭辉的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人罗某某的陈述，证人袁某、黄某某的证言，同案人曹建发的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，案件指认笔录及照片，视频截图，案件现场照片，病历资料，刑事和解协议，刑事附带民事裁定书，交款收据，郴庆兴所[2016]临鉴字第161号司法鉴定意见书，补充更正说明，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐旭辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人唐旭辉的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐旭辉积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐旭辉到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐旭辉与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人唐旭辉依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一七年六月十三日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初1201号原告：青海某某工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羡钰，该公司员工。被告：杨某某委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。原告青海某某工程机械有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法由审判员才让加适用简易程序进行审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告青海某某工程机械有限公司的委托诉讼代理人王羡钰，被告杨某某的委托诉讼代理人刘燕军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告青海某某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款78090元、利息损失36389.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月23日签订《配件买卖合同》（合同编号：XZYSH-20150623)，被告从原告处购买三一品牌配件，约定合同执行期限为2015年6月23日至2015年12月30日，合同内赊销总额不超过20万元。依据双方签订的《配件买卖合同》，被告应于每月25日前将上月欠款全部结清，所有欠款2015年12月20日前付清。但截止2017年4月，被告仍欠原告货款人民币78090元未支付（以2016年7月18日签署的对账金额���准）。同时《配件买卖合同》约定，若被告未按时支付货款，按逾期金额每日千分之一计算违约金，依据该合同约定，产生违约金为人民币36389.94元。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨某某辩称：一、配件买卖合同是《产品买卖合同》的组成部分，双方签订《产品买卖合同》后签订了《配件买卖合同》，原告依据《产品买卖合同》出售给被告的泵车经过维修，导致现在无法使用，我方认为原告销售经过维修的泵车构成欺诈，本案的配件买卖合同属于产品买卖合同的一部分，是产品买卖合同的附属合同，原告出卖维修车在先，我方抗辩在后，属于先履行抗辩权，且我方在对账单上明确购买的是新车，待解决问题后支付货款；二、原告要求我方承担违约责任不妥，原告诉求违约金过高，以法律规定的为准。原告青海某某工程机械有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、配件销售发货单11份。证明销售行为真实发生，且经被告代理人彭康签字确认。被告杨某某质证认为：对证据一真实性有异议。证据二、配件买卖合同及授权委托书。证明配件销售的合法性及违约条款的约定，杨某某授权彭康为其代理人。被告杨某某质证认为：对证据二的真实性无异议，对证明方向有异议，该合同属于产品买卖合同的一部分，产品买卖合同存在欺诈行为，如果欺诈行为成立，该配件对被告无用，可以返还，违约金待法院确定合同效力后作出认定。证据三、2016年7月18日的对账函。证明被告杨某某对欠款金额认可。被告杨某某���证认为：对证据三的真实性无异议，对证明方向有异议，该证据上注明购买的是新车，该对账函是附条件的，条件为问题解决后支付货款。被告杨某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、2014年6月20日签订的《产品买卖合同》。该合同是否构成欺诈，合同的效力待定，需待法院进行认定。原告青海某某工程机械有限公司质证认为：对证据一的真实性认可，对证明方向不认可，配件买卖合同是一个独立的合同，不是产品买卖合同的附属合同，购买的配件是通用件及易损件。证据二、对账函（即原告提交的证据三）。证明原告出售的车辆发动机经过维修，我方注明购买的是新车，且附条件待问题解决后支付款项。原告青海某某工程机械有限公司质���认为：对证据二的真实性及证明方向均无异议。证据三、照片一组。证明购买的配件未经过使用，如合同无效该配件可以返还。原告青海某某工程机械有限公司质证认为：对证据三的真实性及证明方向均不认可。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据2、3，被告提交的证据1、2，由于原、被告双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据1即11张配件销售发货单，被告虽提出异议，但上述证据与本案具有关联性，且发货单上有被告杨某某的代理人彭康的签字，本院予以确认。对被告杨某某提交的证据3即照片，无其他证据进行佐证，本院不予采信。经审理查明：2015年6月23日，原��被告签订《配件买卖合同》（合同编号为：XZYSH-20150623)，双方约定：被告从原告处购买三一品牌配件，合同期限为2015年6月23日至2015年12月30日，合同内赊销总额不超过20万元。被告应于每月25日前将上月欠款全部结清，所有欠款应在2015年12月20日前付清。在合同履行过程中，双方于2016年7月18日经过对账，被告杨某某欠原告货款人民币78090元未支付，截止原告起诉，上述欠款未支付。另：《配件买卖合同》约定，若被告未按时支付货款，应承担逾期金额每日千分之一的违约金。本院认为，原、被告签订的《配件买卖合同》是当事人真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，合法有效的买卖应受法律保护，原告依合同约定及时将配件供应给了被告杨某某，被告杨某某未按合同约定履行付款义务，原告要求被告支付货款78090元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的违约金36389.94元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依据本案的实际情况，本案被告的违约行为只是逾期支付货款，并不构成严重违约，原告因被告的违约行为所遭受的直接经济损失只是被告占用资金的同期银行利息损失，双方约定的违约金过高，应当予以调整，结合本案，应当以所欠货款78090元为基数，利息的计算期间从货款最后支付之日（2015年12月20日）起计算至起诉之日（2017年5月10日）较为合适，利息损失的认定可以参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此被告承担的违约损失应当认定为26030元。被告杨某某提出的配件买卖合同是《产品买卖合同》的组成部分，原告销售经过维修的泵车构成欺诈的抗辩理由，因未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效��日起十五日内向原告青海某某工程机械有限公司给付货款78090元及违约损失26030元，共计104120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元（原告预交），减半收取1295元，由原告青海某某工程机械有限公司承担50元，被告杨某某承担1245元（此款连同上述应付款项一并给付原告青海某某工程机械有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  才让加二〇一七年六月十八日书记员  王 雯
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初962号原告：张雨，女，1994年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。被告：徐睿，男，1992年4月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。本院在审理原告张雨诉被告徐睿民间借贷纠纷一案中，原告张雨于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雨负担。审判员  刘庆宏二〇一七年六月十三日书记员  董 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1887号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市阳山镇陆育路。法定代表人邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏源丰装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号5B。法定代表人姚红春，该公司总经理。原审被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人邱晓风，该公司总经理。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因保证合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5738号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市新北区人民法院于2017年5月8日向上诉人无锡嘉阳置业有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3640元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人无锡嘉阳置业有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡嘉阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一七年六月七日书记员 恽妍霞
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执254号申请执行人：崔某被执行人：盖某委托诉讼代理人：孙爱花（与当事人关系），枣强县村民。本院在执行崔某与盖某继承一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘桂芳二〇一七年六月二十三日书记员  董春洲