wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初199号原告：邢梦莲，女，1961年6月27出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：张文秀，女，1977年3月15日出生，汉族，现住址不详。原告邢梦莲与被告张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢梦莲的委托诉讼代理人朱自忠到庭参加诉讼。被告张文秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢梦莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告按照月利率2%标准，支付自2015年7月7日起至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张文秀与原告系朋友关系。2015年7月7日，被告因经营需要资金向原告借款30000元整，约定借款期限一年（2015年7月7日—2016年7月6日），借款期间的利息为每年10000元，并在借款同时出具了书面借条及利息支付承诺材料。借款到期后，被告不仅未支付一分钱利息，本金至今也未予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张文秀未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告张文秀向原告借款30000元。并于当日为原告出具借条一份，投资借款协议书一份。借条写明“今借邢梦莲人民币叁万元整（30000元），借期壹年整（2015年7月7日到2016年7月6日归还）。”投资借款协议书写明“今向邢梦莲女士借款叁万元（30000元）整，借款用处投资开厂设备，借款期限为一年，每年向邢梦莲女士付壹万元（10000）红利，如果本金一直没有还上，红利一直领取。”原告于当日给付被告30000元，但被告至今未付原告任何利息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具借条及投资借款协议书，显示借款30000元的事实。双方约定每年分红10000元，名为分红实为利息。现原告请求从借款之日2015年7月7日起按照月利率2%支付30000元借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张文秀于本判决生效之日起十日内给付原告邢梦莲借款本金30000元，并按照月利率2%支付30000元借款利息从2015年7月7日起至借款付清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张文秀于本判决生效之日起十日内给付原告邢梦莲借款30000元；二、被告张文秀支付原告邢梦莲借款30000元的利息，按照月利率2%从2015年7月7日起至借款付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，原告邢梦莲已预交，由被告张文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。           审判长  刘恺审判  员  高玲                                  人民陪审员  于宝君                                            二〇一七年六月二十九日 书记员  李姝    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚中执字第113-3号申请执行人黄兰春，女，1964年3月10日，汉族，住山东省巨野县，现住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人张占奎，系黄兰春丈夫，代理权限：特别授权代理。被执行人元谋县土林建材有限责任公司。住所地：元谋县老城乡尹地村。法定代表人李忠良，公司总经理。执行担保人丁代超，系元谋县土林建材有限责任公司建材分公司负责人。依据已生效的云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第99号民事判决书，被执行人元谋县土林建材有限责任公司应履行2342027.64元（含一、二审案件受理费和申请执行费，不含迟延履行期间加倍债务利息）。在执行过程中，本院以（2014）楚中执字第113-1号执行裁定查封被执行人生产设备球磨机一套、机立窑一套，并依法委托鉴定机构对查封财产价值进行评估。经本院委托拍卖机构对查封财产进行三次公开拍，因无人参与竞买流拍。被执行人已交纳的40000元执行款，已支付评估机构评估费30000元、拍卖机构公告费用3000元，其余7000元已兑付申请执行人。本院以（2014）楚中执字第113-2号执行裁定终结执行。现申请执行人的委托代理人张占奎与被执行人法定代表人李忠良及分公司负责人丁代超就本案执行自愿达成执行和解协议：一、双方共同商定用本院查封的机械设备球磨机一套、机立窑一套作价人民币200万元用于抵偿本案被执行人应履行的部分义务。二、上述设备由法院组织双方当事人进行书面移交，抵债资产设备详见评估报告财产清单。三、被执行人法定代表人李忠良、分公司负责人丁代超负责协调处理资产移交、拆除时其他人的妨碍、干扰、阻挠。四、自本裁定送达双方当事人后，上述抵债资产设备全部归申请执行人黄兰春所有，由其代理人张占奎自行拆除、处置并负责拆除的费用和安全责任。经本院审查上述执行和解协议符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人元谋土林建材有限责任公司所有的位于该厂的生产设备球磨机一套、机立窑一套（清单详见评估报告双方签字认可的资产清单）作价2000000元，交付申请执行人黄兰春抵偿被执行人应履行的部分还款义务。二、上述抵债设备所有权自本裁定书送达双方当事人起转移归申请执行人黄兰春所有。具体抵债资产交付、拆除以资产现状按双方当事人签订的和解协议约定进行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  吴启贤审判员  申宋强二〇一七年六月十六日书记员  李相华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2576号原告：谢某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：孙某某，男，1972年4月24日出生，汉族，住河北省三河市。原告谢某某与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害，将堆放在原告租赁土地上的树枝、杂物及树木清除；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告在后，被告在前。2008年3月12日，原告经过村委会同意由刘思仲处转租一块宅基地沟子地，被告无故在原告的租赁地内堆放树枝、杂物及种植树木，原告曾多次找被告，要求被告将堆放在原告租赁地内的树枝、杂物及树木清除，被告总以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，故此，起诉至法院，请求予以公正判决。被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求，树是种植在被告村子的地上，碍事的砖已经清除了。被告孙某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求被告清除树枝、杂物及树木没有依据，争议土地是被告的宅基地，提交宅基地使用证予以证明。本院认为，原告谢某某与三河市泃阳镇东街村委会于2008年3月12日签订了《土地租赁协议》，约定将坐落在孔园子一块空宅基地转租给原告使用，此地块南北长15米，东西宽12米。被告孙某某系三河市泃阳镇南关村村民，其提交的三河市人民政府于1986年8月17日下发的《宅基地使用证》，四至明确，户主为被告父亲孙学敏。原告租赁的土地与被告的宅基地前后相邻，且两地块有4米重合之处。被告堆放的树枝、杂物，种植的树木均在此4米范围土地内。对上述事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。据此，从时间上看，被告的《宅基地使用证》下发在前，而原告的《土地租赁协议》签订在后；从制作主体上看，被告的《宅基地使用证》系三河市人民政府下发，原告的《土地租赁协议》系与村委会签订，被告的《宅基地使用证》证明效力更强。综上所述，双方争议土地4米重合之处使用权人应系被告，属于被告的宅基地，被告在自己的土地上堆放杂物，种植树木并无不当，故原告主张被告停止侵害，将堆放在原告租赁土地上的树枝、杂物及树木清除，无事实依据，本院对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一七年六月十六日书记员  陈 莉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执119号申请执行人：马哲,女性,1978年8月26日出生,住南阳市宛城区被执行人：何永海,男性,1965年8月22日出生,住南阳市宛城区本院在执行马哲与何永海借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  赵 军审判员  徐存军二〇一七年六月二十七日书记员  张国庆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执677号申请执行人：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。法定代表人：王学成，总经理。被执行人：徐岩，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行中国联合网络通信有限公司济南市分公司与徐岩电信服务合同纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，已经冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月二十日书记员  周晓燕
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1943号 申请执行人：柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育西路***号城建大厦*楼***室，组织机构代码78606760-1。 法定代表人：冈本圭司（OKAMOTOKEIJI）。 委托代理人：诸韬韬，系北京市世泽律师事务所上海分所律师。 被执行人：广州市锋毅广告有限公司，住所地广州市白云区机场路**号*层*A**房，组织机构代码27852773-9。 法定代表人：李冬。 关于申请执行人柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司申请执行被执行人广州市锋毅广告有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4836号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市锋毅广告有限公司应向申请执行人柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司支付设备保养服务费79510.90元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执1943号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年六月二十日 书记员 郑旭昇
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初2727号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路**，机构代码：67527298-7。 负责人：于彬,行长。 委托诉讼代理人：程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市，该行职员。 被告：刘相阔，男，汉族，1973年2月1日出生，住即墨。 被告李伟利，女，汉族，1977年3月18日生，住即墨。 被告：李林彬，男，汉族，1972年12月3日出生，住即墨市。 被告：李胜远，男，汉族，1982年1月7日生，住即墨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告刘相阔、李伟利、李林彬、李胜远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告申请撤回对被告刘相阔的起诉，本院予以准许，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告李伟利、李林彬、李胜远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告李伟利、李林彬、李胜远偿还原告贷款本金50000元、利息8405.8元（利息计算至2017年2月23日）以及自2017年2月24日起至借款本息清偿之日止按双方合同约定计算的利息。事实理由：2015年7月4日，原告与被告刘相阔、李伟利签订《小额联保借款合同》一份,合同约定其向原告借款5万元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年7月至2016年7月。合同还约定还款方式为阶段性等额本息法。同日，原告还与被告李林彬、李胜远签订《小额贷款联保协议书》，由三被告组成贷款联保小组，小组任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，自2016年5月被告刘相阔开始违约不按合同约定偿还借款本金、利息。原告虽多次向被告催收，但被告均拒绝还款。 被告李伟利、李林彬、李胜远未到庭，无答辩。 经审理查明，2015年7月4日，被告刘相阔、李林彬、李胜远以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2015年7月4日至2017年7月4日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。同日，被告刘相阔及其妻子被告李伟利与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定以进饲料的名义向原告借款50000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，违约责任为未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，不按期偿付货款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告刘相阔发放借款50000元.借款期限为2015年7月4日至2016年7月4日。自2016年6月开始被告刘相阔未偿还借款本金及利息，截至2017年2月23日，被告刘相阔欠付原告借款本金50000元、利息8405.8元，合计58405.8元。 上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、联保合同、借款合同、借据及当事人当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。 本院认为，原、被告双方签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘相阔发放借款50000元，被告刘相阔应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮30%计算逾期付款利息。被告李伟利与被告刘相阔系夫妻关系，应对被告刘相阔尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告李林彬、李胜远为被告刘相阔向原告借款提供连带责任保证，在被告刘相阔未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告李伟利、李林彬、李胜远经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟利偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金50000元、利息8405.8元（计算截至2017年2月23日），合计58405.8元。 二、被告李伟利支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期罚息（以50000元为基数，按年利率14.58%上浮30%，自2017年2月24日起计算至借款付清之日止）。 三、被告李林彬、李胜远对以上一、二项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行承担连带清偿责任。 以上款项被告自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，公告费600元，由被告李伟利、李林彬、李胜远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  修智勇 审 判 员  韩 雨 人民陪审员  陈正堂 二〇一七年六月十七日 书 记 员  赵 伟 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更876号罪犯付金龙，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2015年7月6日作出（2015）都刑一初字第72号刑事判决，认定付金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月,并处罚金人民币5000元；其不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）九中刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付金龙在2015年9月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯付金龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付金龙在服刑期间确有悔改表现,但未积极履行原判财产刑，故依法可对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付金龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年12月30日起至2017年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2690号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：雷晓明，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍住址湖南省祁阳县黄泥塘镇石兰村（唐家岭办事处）文兴路六组。 本院作出的（2017）粤0106刑初37号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元；继续追缴被告人雷晓明的违法所得，发还被害人赵燕燕、梁玲玲；不足以弥补的损失部分，责令被告人雷晓明退赔。因被执行人未履行，本院于2017年3月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2690号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年六月二十日 书记员  邓展骏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢818号 申请执行人：俞文秀。 被执行人：广东省岭南工业深圳公司，住所地深圳市南山区南油大道海王大厦****，组织机构代码19219795-1。 法定代表人：冯明，总经理。 被执行人：中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司），住，住所地西安市未央区徐家湾一社会信用代码220000400007265。 法定代表人：庞为。 申请执行人陈爱平等十八人与被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）股权确认纠纷执行一案，本院（2010）深南法民二初字第693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2016年11月25日、2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人陈爱平等十八人到证券登记机关办理股份的变更登记手续，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执恢791、809-818号、（2017）粤0305执恢47-49、145-148号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  王志谦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执14号申请执行人郭永波，男，汉族，1987年2月9日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人郭某，男，2008年5月26日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人王某，女，汉族，2013年9月22日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人王金，男，汉族，1969年3月20日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人程向俊，女，汉族，1967年11月13日生，云南省昆明市人。住昆明市呈贡区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：宣威市开发区向阳西路。负责人：梁华。申请执行人郭永波、郭某、王某、王金、程向俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车事故责任纠纷一案，呈贡区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0114民初1785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应支付申请执行人共计人民币339696.47元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款339696.47元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年六月××日书记员  李 敬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7970号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告张xx，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告赵xx，女，汉族，住河南省周口市川汇区。被告郑州新长城房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91410105075400885w,住,住所地郑州市金水区花园路****楼******/div>法定代表人：王建勋。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张xx、赵xx、郑州新长城房地产营销策划有限公司（以下简称新长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春霞到庭参加诉讼，被告张xx、赵xx、新长城公司经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月12日，原告与被告张xx签订《个人购房借款合同》一份，约定被告张xx向原告借款330000元，用于购买位于管城××区××、××楼××单元××房产，借款期限为360月，自2009年8月12日起至2039年8月12日，执行年利率为4.158%，本合同执行利率按年调整。合同约定若被告张xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。同日，双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告张xx为确保借款合同的履行，自愿将所购商品房进行抵押，担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的费用；并于2009年8月17日办理郑州市预购商品房抵押登记证明。被告赵xx作为张xx的妻子，向原告出具共同还款声明，称自愿与张xx共同偿还上述贷款，承担连带清偿责任。《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约向被告张xx发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被告张xx并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出申请，请求判令：1、被告张xx、赵xx共同偿还原告贷款余额282969.25元，截止2017年2月7日的利息0元、罚息0元（之后利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日），合计282969.25元；2、被告郑州新长城房地产有限公对上述债务向原告承担连带保证责任；3、原告就被告提供的抵押物价值优先受偿；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：《个人购房借款（综合）合同》一份；证据二：《郑州市预购商品房抵押合同》一份、《声明》、《郑州市预购商品房抵押登记证明》一份；证据三：《个人贷款借款凭证（借据）》、《欠款明细》、《逾期记录》各一份。被告张xx、赵xx、新长城公司未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2009年8月12日，被告张xx与原告签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告向原告申请贷款330000元的用于购房，贷款期限为360个月，预计自2009年8月12日起至2039年8月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上下浮30%计算。如在贷款期限内遇到中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率（本合同签订时的同档期基准利率为年利率4.158%），采用等额本息还款法，每期还款日为每月20日。约定由张xx提供房产作抵押担保，担保期间到期日为2041年8月12日。同时由新长城公司提供阶段性连带责任保证的担保，保证责任自借款人办妥张xx提供的抵押担保房产的现房抵押登记手续并且贷款人收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本时解除。若贷款发生逾期，则原告可按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》约定为确保上述借款合同的履行，被告张xx自愿以所购商品房抵押给原告；担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告赵xx于2009年7月8日出具声明一份，主要载明：赵xx系借款人张xx的财产共有人，同意张xx向银行贷款，并愿意与借款人共同归还借款、承担连带清偿责任，并且同意将张xx所购买的房屋抵押给原告。双方于2009年8月17日办理了郑州市预购商品房抵押登记证明。另查明原告与被告张xx于2011年10月20日办理了抵押登记，原告已取得被告张xx位于管城××区××楼××房产的他项权利证书。经查明被告张xx与被告赵xx在2005年12月26日登记结婚。2009年8月13日，原告向被告张xx发放330000元贷款。依据原告提供的欠款明细，截止2017年2月8日，被告未还贷款本金282969.25元、利息0元、罚息0元，共计282969.25元。2017年2月24日，原告提起本诉。本院认为：被告张xx、赵xx、新长城公司经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张xx之间签订的《个人购房借款（综合）合同》、《个人借款合同之补充合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告张xx发放贷款的义务，被告张xx未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。被告赵xx系被告张xx的妻子，且签订了共同还款声明，故原告主张被告张xx、赵xx共同偿还贷款余额共计282969.25元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《郑州市预购商品房抵押合同》和他项权证书，原告对被告张xx所有的位于管城××区××楼××房产享有抵押权，故对原告要求确认其对上述房屋价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告新长城公司对被告张xx的上述债务承担阶段性连带保证责任的诉讼请求，因原告已经取得被告张xx所购房屋的他项权证书正本，被告新长城公司的阶段性连带保证责任已经解除，故本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张xx、赵xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金282969.25元（截至2017年2月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告张xx所有的位于管城回族区xx路xx号xx号楼xx层xxx号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元、公告费300元，由被告张xx、赵xx承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月八日书 记 员  李 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12264号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,209.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,896.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,105.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39895号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：吴纯俊，女，1979年10月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴纯俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金4382元、利息10209元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76353.43元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金4382.31元、利息10209.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纯俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四千三百八十二元、利息一万零二百零九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元,由被告吴纯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14009号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告曾林莉，女，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾林莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾林莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月20日，曾林莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾林莉从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金37921.3元、利息3882.3元、滞纳金1397.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾林莉立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金37921.3元、利息3882.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金1397.64元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金37921.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3882.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾林莉承担。被告曾林莉未答辩。经审理查明，2012年12月20日，曾林莉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾林莉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾林莉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾林莉承担。曾林莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾林莉发放了信用卡。曾林莉从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日，曾林莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37921.3元、利息3882.3元以及截止2016年12月31日的滞纳金1397.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾林莉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾林莉发放了信用卡，曾林莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾林莉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告曾林莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾林莉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金37921.3元、利息3882.3元及截止2016年12月31日的滞纳金1397.64元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金37921.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3882.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取458元，由被告曾林莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一七年六月二十一日法官助理阳文敏书记员罗艺
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2223号原告：刘义富，男，汉族，1974年07月10日出生，住贵州省习水县。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市望城路**。法定代表人：何永安。被告：匡成刚，男，汉族，住贵州省毕节市金沙县西洛乡中心村。被告：杜俊贤，男，汉族，1979年06月22日出生，住贵州省毕节市金沙县洛乡中心村。本院在审理刘义富与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、杜俊贤、匡成刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘义富于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义富撤回起诉。案件受理费3342元（已减半），由原告刘义富负担。审判员  蔡思强二〇一七年六月十九日书记员  吴梦素
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢433号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路**。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：肖某，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初778号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭守著，男，1989年7月12日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邵建华，广东福德律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人郭守著犯故意杀人罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，郭守著及其指定辩护人邵建华到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日18时许，被告人郭守著在佛山市南海区丹灶镇沙滘杉场木厂办公室内，遭受其二嫂暨被害人蔡某责骂偷懒不干活，因平时也遭受责骂而怀恨在心，遂走回宿舍在桌面上拿了一把水果刀走回办公室，持刀刺向蔡某的头部。蔡某用手挡，刀刃折断掉落地上。郭守著又跑到隔壁煮饭的一张木桌上拿了一把菜刀冲入办公室内，向蔡某的头部猛砍。蔡某用手抵挡并大声呼救，郭守著将其砍倒在办公室茶几旁的地上。郭守著的母亲蔡某闻讯赶来夺走郭守著行凶的菜刀，随后闻讯赶到的郭某等人将伤重倒地的蔡某送往医院抢救，后蔡某因伤重不治死亡。当日23时许，民警将郭守著抓获，起获作案使用的凶器菜刀一把、折断的水果刀柄及血衣等物。经鉴定，被害人蔡某符合锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，致急性失血性休克死亡；被告人郭守著属精神分裂症（残留型），对2016年10月7日涉嫌故意杀人案案发时具有限定（部分）责任能力。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭守著的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；郭守著在案发时具有限定（部分）责任能力，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚；郭守著如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭守著对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人郭守著系限制责任能力人、有自首情节、认罪态度好为由，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭守著故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，作案后，被告人郭守著一直留在现场，没有逃离，抓捕时没有拒捕行为。本院认为，被告人郭守著故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所控罪名成立。郭守著作案手段残忍，本应严惩，但鉴于其作案时属于限定责任能力人，且作案后一直留着现场，抓捕时没有拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下:被告人郭守著犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2026年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  李渭雄人民陪审员  郑悦东二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄 羿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5254号申请执行人郑州平洋耐火材料有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人岳书欣，总经理。被执行人郑州市经纬玻璃纤维制品有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人吉星伟，总经理。郑州平洋耐火材料有限公司与郑州市经纬玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月1日作出2016豫01**民初463号民事判决书，判令郑州市经纬玻璃纤维制品有限公司支付郑州平洋耐火材料有限公司货款246175.2元，并承担案件受理费5443元、公告费260元。判决生效后，郑州市经纬玻璃纤维制品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州平洋耐火材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年8月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2017年12月18日、2018年4月18日、5月20日本院通过总对总网络查控平台依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2018年5月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、2018年6月8日依法对被执行人法定代表人下达到庭传票，被执行人法定代表人未到庭。5、2018年6月8日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市经纬玻璃纤维制品有限公司尚未实现的债权共251878.2元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月6日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初463号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一七年六月十日书 记 员 房津宇
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3127民初465号 原告：董旭，男，汉族，个体工商户，1985年1月21日出生，河北省博野县人，住喀什市。 被告：麦盖提宏鑫肥料有限公司，住所地：麦盖提县城南工业园区。 法定代表人：李鑫，系该公司董事兼总经理。 原告董旭与被告麦盖提宏鑫肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭到庭参加诉讼，被告麦盖提宏鑫肥料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21680元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，在2016年5月10日，从原告处采购24200元的货物，被告因资金紧张，同日被告向原告写下欠条，欠原告机械配件款24200元并承诺20日后支付该款。事后被告向原告退回2520元货物，实际欠原告货款21680元，原告多次向被告索要货款，被告至今未支付货款21680元。 被告麦盖提宏鑫肥料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述，本院总结本案争议焦点为：原告要求被告偿还货款是否由事实和法律依据。 庭审中，原告出示了2016年5月10日盖有被告公司印章的欠原告机械配件款24200元的欠条，原告称实际货款为21680元。因被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证的权利，因此法庭对原告出具的欠条的真实性予以确认。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告庭审中出示的欠条，可以证明被告欠原告货款24200元，原告称实际欠货款21680元，本院以实际查明的货款21680元为准，故对原告要求被告偿还货款21680元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭，自愿放弃质证、举证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦盖提宏鑫肥料有限公司在本判决生效后十日内支付原告董旭货款21680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，减半收取171元（原告董旭已预交），由被告麦盖提宏鑫肥料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  李改丽 二〇一七年六月二十七日 书记员  王振亮 法官诠释 本案适用有关法律的说明 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 以上仅供当事人参考 主审人李改丽 二O一七年六月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11273号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈自永。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈自永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈自永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,084.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,084.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2113号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市徐汇区。公诉机关以沪浦检刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日凌晨5时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为沪BGXX**的小型专用客车沿上海市浦东新区耀华路由东向西行驶至出西营路西约100米处时，因操作不当撞击道路隔离设施，造成其车辆损坏(经评估，车辆物损价值人民币48,618元)。经鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为0.92mg/ml。上海市公安局浦东分局交警支队接上海市公安局指挥中心指令至现场处理并将被告人王某抓获。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年六月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执312号 申请执行人：周西泉，男，1949年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被执行人：范红兵，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人周西泉与被执行人范红兵民间借贷纠纷一案中，标的金额413985.00元未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  程汉华 二〇一七年六月二十八日 书记员  肖 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6578号 弗雷德： 本院受理的申请执行人弗雷德与被执行人王凤霞所有权纠纷一案，因被执行人王凤霞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年六月十三日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1864号之一 申请执行人东美域彩印刷（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。 被执行人东莞市安智达玩具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杨富元。 被执行人杨富元，男，汉族，1982年6月19日出生，住所地为四川省德昌县。 执行申请 一、执行依据：本院作出已生效的(2016)粤1973民初3759号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月15日。 三、执行内容：被执行人东莞市安智达玩具有限公司、杨富元应向申请执行人支付货款1140000元、利息91200元、迟延履行金10573.50及受理费15274元。另本案执行费14970元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人东莞市安智达玩具有限公司在中国建设银行东莞雁田雁田分理处开设的账户44×××59的银行存款。 此外，本院到被执行人东莞市安智达玩具有限公司所在地东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城96栋调查发现，该公司已经倒闭结业。 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年六月二十八日 书记员  黄汉聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2443号原告:刘铭琴，女，1980年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：焦红伟，男，1963年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘铭琴诉被告焦红伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭琴的委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼，被告焦红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘铭琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告本金及利息共计1285.67万元；2.判令原告股权质押范围内优先享有受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以舞钢市大华房地产开发有限公司资金周转困难为由陆续向原告借款5300000元，被告于2014年7月21日、2014年7月31日、2014年8月20日及2014年11月18日、2014年11月27日向原告出具借条五份，并于2015年10月30日签订了《对账协议》，《对账协议》约定被告共向原告借款5300000元，约定了利息的支付方式。双方于2015年11月2日签订股权质押合同，原、被告双方确认该笔借款本息共计950万元。由于被告拒不按照《对账协议》约定的内容履行自己的义务，已经构成严重违约，故提起诉讼。被告缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在资金往来，2014年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明：兹由焦红伟向刘铭琴借款100万元，期限三个月，月利率3%，按月付息，到期还本付息；2014年7月31日，被告向刘永福出具借据一份，载明：兹由焦红伟向刘永福借款200万元，期限二个月，月利率2%，按月付息，到期还本付息。当日，刘永福通过谢凯丽账户向被告汇款2000000元；2014年8月20日，被告向刘永福出具借据一份，载明：兹由焦红伟向刘永福借款200万元，期限三个月，月利率3%，按月付息，到期还本付息。当日，刘永福通过本案原告账户向被告汇款2000000元；2014年11月18日，被告向刘永福出具借据一份，载明：兹由焦红伟向刘永福借款30万元，月利率2%，按月付息，到期还本付息。刘永福当日向被告汇款300000元；2014年11月27日，被告向原告出具借据一份，载明：兹由焦红伟向刘铭琴借款100万元，期限一个月，月利率2%，按月付息，到期还本付息，原告当日通过谢凯丽账户向被告汇款1000000元。2015年10月30日，刘永福向被告发出债权转让通知一份，通知将其对被告享有的三笔债权（2014年7月31日借款余款100万元、2014年8月20日的借款200万元、2014年11月18日的借款30万元）及权益转让给刘铭琴，被告在该通知上签注收到该通知。当日，原、被告签订对账协议一份，主要约定：1.2014年7月21日、2014年11月27日被告曾向原告借款共计200万元，原借据约定利息不变；2.被告拖欠刘永福三笔借款本金共计330万元及利息884400元，刘永福已将债权转让给原告；3.原告享有被告的上述五笔债权本金530万元及利息1609400元（截止本协议签订之日），利率按原约继续计算。2015年11月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款950万元（包括刘永福转让给原告的430万借款本息），起始时间以原告实际支付之日计，还款时间至2016年11月2日，月息2分，按月付息（每月10日），到期还本（2016年11月2日）。被告可提前分笔还本、清息。为保证原告资金安全，经双方协商一致，被告以其在舞钢市大华房地产开发有限公司47%的股份中的1190万元股权为上述950万元借款本、息做质押担保，双方另行签订股权质押合同，并向工商行政管理机关申请办理股权质押登记。如被告连续三期逾期付息，全部借款及欠息即视为到期债权，原告有权提前主张还款付息。2015年11月2日，原、被告签订《股权质押合同》一份，约定被告将其依法拥有的舞钢市大华房地产开发有限公司的47%的股份中的1190万元股权质押给原告，质押担保的范围包括主债权及利息低，质押担保的期限为质押生效至主债权及利息结清。并与当日在舞钢市工商行政管理局办理了股权质押登记。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告虽然在2015年11月2日的借款合同中约定被告向原告借款9500000元，但该数额与2015年10月30日双方签订的对账协议确定的借款本金5300000元及利息1609400元不一致，应以2015年10月30日双方签订的对账协议确定的数额确定双方的权利义务。因此，被告应当偿还原告借款本金5300000元。关于利息，原、被告在对账协议中约定利率按原约定继续履行，但原约定利率中有月利率2%和3%两种，且月利率3%的标准超过了法定最高限额，因此，利息计算应以5300000元为基数，自2015年10月31日至实际清偿完毕之日，按月利率2%的标准计付。原告请求超出上述部分，本院不予支持。被告以其依法拥有的舞钢市大华房地产开发有限公司的47%的股份中的1190万元股权质押给原告，并理了股权质押登记，原告对质押范围内的股权享有优先受偿权。被告缺席，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，被告应偿还原告借款本金5300000元及截止2015年10月30日的利息1609400元，并以5300000元为基数，自2015年10月31日至实际清偿完毕之日，按月利率2%的标准向原告支付利息。原告对被告在舞钢市大华房地产开发有限公司拥有的47%股份中的1190万元股权享有优先受偿权。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告焦红伟于本判决生效后十日内偿还原告刘铭琴借款本金5300000元和截止2015年10月30日的利息1609400元及2015年10月31日后的利息（2015年10月31日后的利息以5300000元为基数，自2015年10月31日至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、原告刘铭琴对被告焦红伟在舞钢市大华房地产开发有限公司拥有的47%股份中的1190万元股权享有优先受偿权；三、驳回原告刘铭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98940元，减半收取49470元，公告费300元，由被告焦红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一七年六月十三日书记员  宋一靓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执7725号 申请执行人汪华乔 被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心 本院在执行申请执行人汪华乔与被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第413-2号申请执行人杨庆东，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住济南市历下区。被执行人王铎霖，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。杨庆东与王铎霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初601号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人杨庆东欠款本金51930元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人李家利送达了执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，于2017年5月10日扣划被执行人王铎霖名下中国农业银行账户内余额30000元至本院，于2017年5月26日发还申请人。未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人的代理人，其也无法提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承兵二〇一七年六月二十七日书记员  朱 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2293号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。法定代表人：武向锋。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执恢13号申请执行人杨自全，男，1964年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被执行人通天国际电力工程有限公司。机构代码：69918658-1住所地：四川省华蓥市红星路**。法定代表人罗云富，该公司总经理。关于杨自全与通天国际电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2015年5月26日作出（2015）隆民初字第01746号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨自全于2017年2月7日向本院申请恢复执行，由被执行人通天国际电力工程有限公司赔偿杨自全各项经济损失30000元。本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行执行款30000元，缴纳诉讼费525元、执行费350元。被执行人通天国际电力工程有限公司已于2015年1月8日经国家工商行政管理总局批准更名为旭东电力集团有限公司，变更后业务主体及法律关系不变。被执行人通天国际电力工程有限公司与云南保山电力股份有限公司的部分工程款尚未结算，本院依法向云南保山电力股份有限公司送达协助执行通知书及扣留裁定书，扣留应由云南保山电力股份有限公司付给通天国际电力工程有限公司工程款及诉讼费执行费共计30875元。本院于2017年1月24日提取被执行人通天国际电力工程有限公司（现更名为旭东电力集团有限公司）在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程款30875元，并已兑付申请人杨自全。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01746号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一七年六月五日书记员 张定敢
鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2017）内0623刑初82号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人那音太，男，1973年11月5日出生，蒙古族,小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人那音太犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人那音太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人那音太醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年5月12日13时00分许，被告人那音太醉酒后驾驶车牌号为×××的"太阳"牌二轮摩托车，从内蒙古自治区鄂托克前旗鑫悦小区东门附近出发，途径三段地路、沙日塔拉街后沿鄂托克前旗境内S216线由南向北行驶至3公里加900米处时摔倒，后群众匿名电话报警，民警到现场将那音太查获。2017年5月12日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人那音太血液中酒精含量为373.813mg/100m1，为醉酒状态。另查明，被告人那音太未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人那音太在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人查询信息、机动车查询信息、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人那音太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人那音太犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人不具备驾驶机动车资格而醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人那音太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年5月22日至2017年5月26日期间刑事拘留的4日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沙如拉二○一七年六月六日书记员 乌云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢814号 申请执行人：金春仙。 被执行人：广东省岭南工业深圳公司，住所地深圳市南山区南油大道海王大厦****，组织机构代码19219795-1。 法定代表人：冯明，总经理。 被执行人：中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司），住，住所地西安市未央区徐家湾一社会信用代码220000400007265。 法定代表人：庞为。 申请执行人陈爱平等十八人与被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）股权确认纠纷执行一案，本院（2010）深南法民二初字第693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2016年11月25日、2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人陈爱平等十八人到证券登记机关办理股份的变更登记手续，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执恢791、809-818号、（2017）粤0305执恢47-49、145-148号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  王志谦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2698号 申请执行人：张珅，男，1985年12月21日出生，汉族，住海口市坡博村。 被执行人：海口中林景观木结构工程有限公司，住所地海口市美兰区和平大道。 法定代表人：张传队，总经理。 本院在执行申请执行人张珅与被执行人海口中林景观木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼01民终1439号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年六月二十二日 书记员  李一巧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5215号 申请执行人旭川化学（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**，注册号：320583400008112。 法定代表人阮晓亮，系该公司董事长。 被执行人东莞市顺泽鞋材有限公司，住，住所地：广东省东莞市万江区万江社区新丰路**一社会信用代码：914419003379767112。 法定代表人谭宗航。 被执行人谭宗航，男，1980年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人东莞市顺泽鞋材有限公司、谭宗航买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初11565号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款938655.8元、利息70086.3元、受理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。 本案执行过程中，本院已到申请人提供的地址处调查，经查明，东莞市顺泽鞋材有限公司已搬离。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年六月二日 书 记 员  何浩林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：钟朝东，男，汉族，1981年10月22日出生，，住龙川县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1361号之三十六《民事判决书》，被告钟朝东应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17960.05元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币2423.32元、滞纳金人民币790.03元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因钟朝东未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人钟朝东名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2058号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1645号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月6日8时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号皖PZXX**小型轿车沿本区周市路由北向南行驶至关岳路口右转弯时，与王某驾驶的牌号沪HPXX**轻型普通货车相撞，致两车损坏(物损价值共计人民币6,920元)。经检验，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.76mg/ml，属醉酒。经责任认定，被告人顾某某负该事故主要责任。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已做出经济赔偿，取得谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录及出具的谅解书、收条，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及抽血照片，公安机关的道路交通事故现场图、现场照片、监控视频资料、事故处理工作记录、事故认定书、物损评估意见书及车辆照片、查获经过记录、接警单详细内容，相关驾驶员、机动车登记信息，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一七年六月二十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1589号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1589号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人蔡正兵，男，汉族，1975年11月11日出生，户籍地浙江省温州市。广发银行股份有限公司上海分行与蔡正兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3545号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求蔡正兵向其偿还欠款人民币216391.74元、案件受理费人民币4574.67元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人蔡正兵发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3545号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2238号李彬：关于你因犯诈骗罪，被判处罚金5千元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决】，本院于2017年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款1033.81元；后你亲属于2017年6月20日分别向本院缴纳了4000元、16.19元。上述款项共计5050元（包括罚金5千元，执行费50元），已由本院上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年六月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11340号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,590.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,590.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5044号 申请执行人：李岩，男，汉族，身份证地址江苏省徐州市云龙区。 申请执行人：黄建华，男，汉族，身份证地址湖南省桃源县。 申请执行人：王新民，男，汉族，身份证地址安徽省宿州市萧县。 申请执行人：张勇，男，汉族，身份证地址河南省桐柏县。 申请执行人：李敏，女，汉族，身份证地址安徽省宿州市萧县。 申请执行人：赵纪超，男，汉族，身份证地址河南省拓城县。 申请执行人：李昂，男，汉族，身份证地址安徽省宿州市萧县。 共同委托代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。 共同委托代理人：尚育强，广东万诺律师事务所律师。 被执行人:深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：孙国荣。 申请执行人李岩、黄建华、王新民、张勇、李敏、赵纪超、李昂与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司劳动争议纠纷七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7359-7372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：1、支付李岩等七人工资共计人民币529285元；2、支付律师费共计人民币21000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执5041-5047号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十日 书记员  廖智聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2870号 张桂花： 本院受理的申请执行人张桂花与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十二日 书记员  周小龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1336号之一申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津公路西侧****铺**。统一社会信用代码91440604677149827D负责人王莉。被执行人广州鑫涛房地产实业有限公司，，住所地广东省广州市越秀区梅花路****组织机构代码78894369-5。法定代表人刘仁会。关于广州金盛建工程项目管理咨询有限公司佛山分公司申请执行广州鑫涛房地产实业有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初9462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州鑫涛房地产实业有限公司应向申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司佛山分公司支付咨询费864534元及利息等。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司佛山分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州鑫涛房地产实业有限公司名下有可供执行财产，申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司佛山分公司亦无法提供被执行人广州鑫涛房地产实业有限公司可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人广州鑫涛房地产实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1336号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年六月二十八日书记员  陈智恒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3284号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州德尔信钢结构有限公司，地址，地址广州经济技术开发区东江大道**div>法定代表人：叶志强。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州德尔信钢结构有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2014〕第153-2号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州德尔信钢结构有限公司为姚飞红补缴2005年6月至2014年5月期间的单位应缴存部分住房公积金16442元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州德尔信钢结构有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2014〕第153-2号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州德尔信钢结构有限公司补缴2005年6月至2014年5月期间的单位应缴存部分住房公积金16442元到姚飞红职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月十六日书记员  林伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2688号 原告：陈辉，男，汉族，生于1976年8月22日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，，住所地：绵阳市涪城区高水南街** 负责人：张晓林，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告陈辉与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴公司在三十日内为原告办理不动产权属证书；2.判令被告魏兴公司向原告支付逾期办证违约金61725.7元（从2011年7月1日起暂计算至起诉之日止）；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。 本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续， 2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。 2010年7月24日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积98.78平方米；购房款288438元，一次性付清；甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。 2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。 2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。 另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。 还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。 本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年7月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。 关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告魏兴公司的该项辩解不予采信。 关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告陈辉支付违约金，计算方法为：以288438元为基数，从2011年7月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 案件受理费672元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年六月二十九日 书记员  吕小玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执69号之一申请执行人马小套，男，汉族，住正阳县。被执行人代路通，男，汉族，住正阳县。被执行人张作勤，女，汉族，住正阳县。本院受理马小套与代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日立案执行。正阳县人民法院（2016）豫1724民初2879号民事判决书判决：被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告马小套花生款26000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询被执行人代路通、张作勤的银行存款、车辆管理所、工商部门、房屋管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十日书 记 员  师广宾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8104号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告徐时敏，男，1976年01月15日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐时敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐时敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99741.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99741.60元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐时敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99741.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由徐时敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐时敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华