甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1635号原告：程增刚，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：段玉忠，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王园园（段玉忠之妻），住甘肃省庆阳市西峰区。二被告委托诉讼代理人：张磊。原告程增刚与被告段玉忠、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程增刚，被告段玉忠及段玉忠、王园园的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程增刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款25万元；2、判令二被告按照同期银行贷款利率承担自2014年8月1日起至归还借款之日止的借款利息3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西峰做生意期间与同样在西峰做生意的二被告段玉忠、王园园相识。2014年8月1日，段玉忠、王园园因做生意缺乏资金周转，向原告借款30万元，未约定还款期限。后因原告资金缺乏，多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推诿不还。2017年3月1日，原告经与二被告共同清算，二被告给原告部分实物用于抵顶原告的5万元借款，至此，二被告仍然拖欠原告25万元借款，被告段玉忠、王园园共同向原告出具25万元借条一张，并口头约定10日之内还清所有款项。在约定还款期限届满后，二被告仍然未清偿借款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段玉忠、王园园共同辩称：原告所述与事实不符，2014年7月29日，被告与原告及杨小龙就共同投资庆阳市百佳超市婴幼儿用品项目相关事宜签订共同合作投资协议书，作为共同投资人，被告与程增刚、杨小龙三人就其中第一批出资总额约为60万元，被告作为甲方出资30万元及厢式货车一辆，占出资总额的51%，原告与杨小龙作为乙方出资30万元，占出资额的49%。双方约定2014年8月1日前将第一批出资额汇入指定的建设银行。被告凭自己的资金实力在2014年前后分几次将出资已全部汇入指定银行，并未向原告借款，原告与杨小龙于2014年7月30日至2014年8月27日前后向指定银行汇入50万元出资。故被告与原告之间在2014年8月1日并不存在借贷事实，原告诉称的30万元借款实为其与被告投资合作应缴纳的出资，借贷之说纯属无稽之谈。原告与被告之间形成合伙投资关系，合作经营期间发生的亏损及债务，原告作为合伙人，退伙时应当与被告对合伙财产进行清算，根据协议的约定按照出资比例分担。被告与原告就共同投资百佳超市婴幼儿用品项目相关事宜签订了共同合作投资协议书，根据民法通则的相关规定，原告与被告之间形成了合伙关系。合伙关系存续期间，投资基本呈现亏损状态，后原告要求退还投资资金，被告同意清算，但原告又百般推脱，不愿意与被告清算，反而多次逼迫被告夫妇直接为其办理撤资，最终在2017年3月1日，原告强势提出自己的一套算账方案，被告共同向原告出具25万元的借据，待日后原告与被告详细清算债务时再做冲抵，原告现以借条虚构借贷纠纷，歪曲事实。被告同意原告退伙，但原告退伙时必须与被告对合伙财产进行清算，按照出资比例分担债务，分配利润。综上所述，被告与原告之间不存在借款事实，未形成借贷关系，被告没有向原告归还25万元借款及利息的义务。经审理查明：2014年7月29日，原告程增刚与被告段玉忠及杨小龙就共同投资庆阳市百佳超市婴幼儿用品项目相关事宜签订《共同合作投资协议书》，作为共同投资人，原告程增刚与被告段玉忠、杨小龙三人就其中第一批出资总额约为60万元，被告段玉忠作为甲方出资30万元及厢式货车一辆，占出资总额的51%，原告程增刚与杨小龙作为乙方出资30万元，占出资额的49%。双方约定2014年8月1日前将第一批出资额汇入指定的建设银行。第二批出资总额亦为60万元，双方各出资30万元。原告程增刚与杨小龙于2014年7月30日至2014年9月底向被告段玉忠指定银行汇入60万元出资。合作至2014年底，被告段玉忠给原告方退还出资款10万元，杨小龙退出合作。2015年1月1日，原告程增刚（乙方）与被告段玉忠（甲方）签订一份《分红投资协议书》主要约定：共同出资额为120万元，甲方70万元，乙方50万元；协议期限2年，2015年1月1日至2017年12月31日（注：约定的2年与所写日期不一致）；分红比率：甲方每月支付给乙方按3%月15000元红利；分红条件：如果公司亏损与乙方没有任何关系、分红人员不享有甲方的经营决策权、本协议所涉及内容均属甲方商业秘密，乙方必须对此及年终红利分配情况严格保密，甲方一旦查实乙方有泄密行为，甲方将有权取消乙方的分红权利；分红约定：甲方于每月10日之前必须将乙方所得红利如实打到乙方的账户，如有违约将按本金的2%向乙方支付违约金；合同在执行中如果出现任何投资人提出退股争议时，双方协议约定退还本金时间和方式，投资人提出退股之日起90日内给予退还本金，期间共同投资所产生的利润和费用以双方协商或核算为准。协议签订后，被告段玉忠作为甲方按约定向原告程增刚支付利息，并逐步偿还本金。被告段玉忠每次偿还本金后，均给原告程增刚重新出具借条。2017年2月22日，原、被告清算后，被告段玉忠用货款及货物抵顶本金54430元、利息30738元。抵顶后，被告段玉忠尚欠原告程增刚本金25万元，由被告段玉忠给原告程增刚书写借条一张，内容为：“今借到程增刚现金人民币贰拾五万元整（250000元），作为生意周转使用。借款人：段玉忠。2017年3月1日。”被告王园园作为共同借款人在借条上签名捺印。后原告程增刚向二被告索要剩余借款，索要无果后，遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，借据一份、《共同合作投资协议书》、《分红投资协议书》、被告段玉忠的转账明细、原被告的算账单等证据在卷，予以确认。本院认为，合伙协议是两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止所订立的协议。2014年7月29日，原告程增刚与被告段玉忠及杨小龙就共同投资庆阳市百佳超市婴幼儿用品项目相关事宜签订《共同合作投资协议书》的约定来看，程增刚、杨小龙与段玉忠属于合伙关系，2014年底三人合伙关系结束。2015年1月1日，原告程增刚与段玉忠所签订的《分红投资协议书》，从其签订的内容及分红的办法明确可以看出，这种投资关系不属于民法通则规定的合伙法律关系，实际属于民间借贷，被告段玉忠也是基本按照约定的利息支付所谓的“红利”，在归还原告程增刚的本金以后，均重新给原告程增刚书写借条,故本案争议的法律关系属于借款合同关系。2017年2月底，原被告就归还本金及利息清算后，被告段玉忠、王园园于2017年3月1日共同给原告程增刚重新书写借据，原、被告双方权利义务关系约定明确，故二被告应当按约定归还原告的借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二被告给原告出具的借条中对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告段玉忠、王园园共同归还原告程增刚借款本金25万元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告段玉忠、王园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  沈彦雄人民陪审员  刘建琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。