广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初682号原告：刘启荣，男，1955年4月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告：王吞银，女，1963年3月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上述原告的共同委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所：湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室。负责人：尤逸航。委托诉讼代理人：尤悦绍，该公司职员。被告：万载县华运物流有限公司，住所：万载县汽车服务广场。法定代表人：岳如党。被告：陈成敏，男，汉族，1981年3月9日出生，住广东省徐闻县，原告刘启荣、王吞银诉被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称信达保险湛江支公司）、万载县华运物流有限公司、陈成敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启荣、王吞银的委托诉讼代理人孙敢，被告信达保险湛江支公司的委托诉讼代理人尤悦绍，被告陈成敏到庭参加诉讼；被告万载县华运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启荣、王吞银诉称：1、判决三被告向原告连带赔偿交通事故损失437614.3元。损失为：医疗费97917.42元、住院伙食补助费1000元，误工费4000元（住院期间伤者误工费1000元、家属处理丧葬事宜误工费3000元）、护理费1000元、处理交通事故丧葬事宜的伙食费3000元、住宿费10200元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费231057.9元、交通费3000元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元（按照2017年的标准计算上述赔偿数额），共1178714.32元。信达保险湛江支公司在强制保险限额内赔偿120000元，超出部分（1178714.32元-120000元=1058714.32）承担事故次要责任，三被告按三成赔偿，1058714.32×30%=317614.3元，共437614.3元。事实与理由：2017年1月5日2时30分，被告陈成敏驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，在阳西县织篢镇镇安路口，与原告近亲属刘某驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和刘某受伤（经医院抢救无效于2017年1月14日死亡）的道路交通事故。2017年2月24日阳西县公安局交通警察大队，作出了西公交认字【2017】第00012号《道路交通事故认定书》，认定：死者刘某对此事故承担主要过错，被告陈成敏对此事故承担次要责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。被告信达保险湛江支公司辩称：一、本案事故涉案标的车赣Ｃ×××××号向我司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，不计免赔），本案事故发生在上述保单的保险期限内。本次事故，我司标的车负次要责任，因此在超过交强险部分，我司在商业三者险应按20%的比例承担赔偿责任（根据西公交认字【2017]第00012号阳西县公安局交通警察大队开具的事故责任认定书认定标的车赣Ｃ×××××号驾驶员陈成敏驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，根据我司与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第（二）项：被保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率）。二、对于被答辩人请求的赔偿项目，我司答辩意见如下：1、医疗费：医疗费应按照正规发票核定金额。2、误工费：有异议。理由：原告提供的儒洞镇南洞村委会《证明》记载死者生前的工作情况为“果园打工”，而我司在事故发生后，对死者冢属进行调查死者的生前情况时，死者的大嫂在《询问记录》中确认死者生前的工作为“打工、砍柴，工资以现金发放”，且我司在询问过程中形成录音，可以认定《询问记录》是死者家属的真实意思表示，因此，我司提供的证据的证明效力应大于原告提供的《证明》。综上，我司认为死者生前的误工费应当按照上一年农村的人均收入水平13360.4元计算。3、护理费：我司认为该费用应当按照80元／天计算。4、伙食费（处理事故伙食费）：原告没有提供相应的票据，请法院酌情核定该费用。5、住宿费：原告未提供住宿费发票，且原告主张的住宿费用高于一般标准，我司对该费用不予认可。6、死亡赔偿金：我司认为死亡赔偿金应当按照农村的标准计算。理由如下：1、死者生前户口性质为农业户口：2、原告提供的《证明》，出具证明的单位儒洞镇南洞村委会，在国家统计局官网上显示，该地区属于农村地区；3、我司向法庭提交的《询问记录》以及询问录音，证实死者的大嫂刘美香均确认死者生前的经常居住地、收入来源为农村。综合上述三点理由，可以说明死者生前的户口性质和经常居住地均为农村，因此我司认为死亡赔偿金应当按照上一年度农村人口的人均收入水平计算。7、交通费：原告未提供票据，请法院酌情。8、丧葬费：无异议。9、精神损害抚慰金：根据我司与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（十）款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：精神损害抚慰金”根据保险条款的约定，我司不应在商业险范围内赔偿原告的精神损害抚慰金。且本次事故中，死者负主要责任，请法院考虑事故的责任比例，酌情认定精神损害抚慰金。被答辩人请求的赔偿项目应按照2016年的标准来计算。三、诉讼费。诉讼费属于间接损失，不应该由保险公司承担。四、我司已就保险合同条款特别是免责条款充分履行提示及明确说明义务，保险合同的免责条款合法有效。具体理由如下：(1)我司与投保人签订的格式合同是保监会统一发布或统一备案审批的，并非是保险公司单方制定；(2)我司在保险条款中已对免除责任的部分作出了足以引起投保人注意的提示（加黑、加粗），并单独制作了《机动车综合商业保险免责事项说明书》提供给投保人，投保人已在投保单“声明”部分签字，明确表示已收到保险合同条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且对保险合同条款的内容没有异议。(3)依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案驾驶员陈成敏驾驶机件不符合技术标准昀机动车载物超过核定载质量已违反安全装载规定，我司有权依照法律规定和保险合同约定在商业险赔偿限额范围内进行10%的绝对免赔。被告万载县华运物流有限公司不作答辩。被告陈成敏辩称：与被告信达保险湛江支公司的答辩意见相同。经审理查明：2017年1月5日2时30分，被告陈成敏驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行驶至G325线阳西县织篢镇镇安路口，与从其车行向左往右方向行驶由刘某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和刘某受伤（经医院抢劫无效于2017年1月14日死亡）的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2017年2月24日作出西公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》，认定：刘某未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，且未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈成敏驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定质量，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条的规定，是导致此事故发生的次要过错。另查明，死者刘某（1982年4月15日出生）生前属于农业家庭户口，无固定收入。死者刘某生前与原告刘启荣、王吞银分别是父子、母子关系。刘启荣（1955年4月25日出生）生育有3个儿子（包括死者刘某以及于2010年因事故死亡的刘厚思）。死者刘某生前无机动车驾驶证，所驾驶无号牌二轮摩托车无保险。赣Ｃ×××××号重型货车挂靠在万载县华运物流有限公司名下。被告陈成敏持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，是赣Ｃ×××××号重型货车的实际持有人及使用人。赣Ｃ×××××号重型货车在被告信达保险湛江支公司投保了交强险和商业三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日；机动车第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔率，保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日。发生事故之后，被告陈成敏于2017年1月5日支付了住院押金2000元，于2017年3月1日支付了丧葬费36400元给原告。被告信达保险湛江支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本院认为：阳西县公安局交通警察大队于2017年1月5日作出西公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》，认定刘某承担此事故的主要责任，陈成敏承担此事故的次要责任是客观、正确的，本院应予采信。一、关于原告请求的经济损失的计算问题。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告请求的具体损失计算如下：1、医疗费，刘某因交通事故受伤治疗支出了医疗费97107.42元，有原告提供的结算清单、费用明细、医疗发票、疾病证明书等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，刘某因住院治疗共10天，故住院伙食补助费应按100元/天，住院10天计算为100元/天×10天=1000元；3、误工费，刘某是农业家庭户口，无固定收入，误工时间为住院治疗10天，故误工费应按照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为13360.4÷365×10=366.04元；4、护理费，刘某住院期间的护理人数1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100元×10天×1人=1000元；5、丧葬费，72659元/年÷2=36329.5元;6、死亡赔偿金：刘某属农业家庭户口，发生交通事故时满34周岁，参照全省农村居民人均纯收入13360.4/年的标准计算为13360.4元/年×20年=267208元；7、被扶养人生活费，被扶养人刘启荣按扶养义务人2人计赔18年，参照全省农村居民人均年生活消费支出11103.0元/年的标准计算为11103.0元/年×18年÷2=99927元；8、交通费，因刘某本次交通事故住院及转院其家属确会产生一定的交通费用，本院酌定赔偿3000元；9、家属处理交通事故丧葬事宜的误工费329.43元，本次事故造成刘某死亡，刘某亲属办理丧葬事宜产生误工损失，可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，参照全省农村居民人均纯收入13360.4/年的赔偿标准计算，误工费为13360.4元/年÷365天×3人×3天=329.43元；10、家属处理丧葬事宜的伙食费、住宿费，原告请求被告赔偿处理丧葬期间的伙食费、住宿费，因未能提供相关的票据予以证实，但确实产生费用，本院酌情计付3000元；11、精神损害抚慰金，因本次事故造成刘某死亡，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，结合刘某在本次交通事故中的责任，本院确认精神损害抚慰金为15000元。1-2项属于医疗费用赔偿项目，合计98107.42元；3-11项属于死亡伤残赔偿项目，合计426159.97元。二、关于如何确定当事人在交强险赔偿限额承担赔偿责任的问题。因陈成敏驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在被告信达保险湛江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，故作为承保方的被告信达保险湛江支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共款10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共款110000元给原告。余下的赔偿款（98107.42元-10000元）+（426159.97元-110000元）=404267.39元。三、关于对超出交强险责任赔偿范围的损失如何确定当事人负担的问题。超出交强险责任限额部分损失为404267.39元，按承担次要责任，赔偿30%，共应赔偿原告121280.22元。由于陈成敏驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车存在超载情况，增加免赔率为10%，被告信达保险湛江支公司按照陈成敏在事故中的过错责任，在商业三者险中赔偿404267.39元×30%×（1-10%）=109152.2元给原告，被告陈成敏及被告万载县华运物流有限公司应赔偿404267.39元×30%×10%=12128.02元给原告。由于被告陈成敏垫付了38400元给原告，多垫付的38400元-12128.02元=26271.98元应在信达保险湛江支公司赔偿给原告的款项中扣减，即被告信达保险湛江支公司还应在商业第三者险中赔偿109152.2元-26271.98元=82880.22元给原告，其中扣减的26271.98元另赔付给被告陈成敏。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告刘启荣、王吞银；二、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿82880.22元元给原告刘启荣、王吞银；四、驳回原告刘启荣、王吞银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2172元，原告刘启荣、王吞银负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 黄 颖二〇一七年六月二十三日书记员 黄应定