wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执112号申请执行人陆秀联,男性,汉族,1955年05月04日出生,住重庆市梁平县。被执行人梁平县胜利节能空心砖厂,地址梁平县安胜乡高峰村*组。本院在执行申请执行人陆秀联申请执行被执行人梁平县胜利节能空心砖厂劳动合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初2113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，砖厂机械设备被我院（2015）梁法仲执字第00004号查封待处置，我院四查后被执行人暂无其它可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0228执112号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月十四日书 记 员  黄建春
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监74号原审原告：彭文超，男，住湖北省天门市。公民身份号码：4290061971********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告彭文超与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1217号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初568号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人孔某某，男，1993年5月9日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年5月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日1时36分许，被告人孔某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获，随后民警将被告人孔某某带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人孔某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人孔某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孔某某认罪态度好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一七年六月十五日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初690号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，联社理事长。被告：河南省小渔村酒业有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。法定代表人：魏正。被告：武建新，男，1964年10月16日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告河南省小渔村酒业有限公司（小渔村酒业）、武建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金2993973元，并支付利息2126127.9元（利息暂计至2015年12月31日，以后利息以2993973元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2006年9月至2007年8月期间，被告武建新等人先后与原告签订14笔保证担保借款合同。贷款月利率11.2125‰，逾期贷款日利率万分之五。2014年12月26日，被告小渔村酒业、武建新向原告出具债务加入承诺书，承诺上述贷款实际为其所用，并对贷款逾期多年未还及引发的法律后果明知，承诺对上述贷款承担清偿责任。在贷款期限内被告仅支付部分利息，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告提供的被告小渔村酒业登记住所地，查无此单位；提供的被告武建新的住址，查找不到此地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费47640元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一七年六月十五日书 记 员  王明霞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执异12号异议人牛丙旭，男，1952年10月24日出生，汉族，住霸州市。申请执行人姜洪卫（又名姜红卫），男，1967年5月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人牛丙旭，男，1952年10月24日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人姜洪卫申请执行被执行人牛丙旭为返还原物纠纷一案中，异议人牛丙旭于2017年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。异议人牛丙旭称，请求撤销霸州市人民法院（2016）冀1081执864号强制迁出公告。理由：申请执行人姜洪卫所办房基地与牛丙旭所占地块四至、面积均不符（国土局周童瑞等3人现场测量过，牛丙旭所占地块，与本案地块非同一地块）。因此为避免牛丙旭造成更大的损失，请求霸州市人民法院立即裁定撤销（2016）冀1081执864号强制迁出公告经查，申请执行人姜洪卫申请执行被执行人牛丙旭为返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。本院于2017年1月28日作出（2016）冀1081执864号迁出公告，责令被执行人牛丙旭在2017年3月29日前自行从土地使用权人姜洪卫名下位于霸州市××××村土地证号为霸土霸集建字第030102**号宅基地内搬出。又查，申请执行人姜洪卫申请执行的依据为（2015）霸民初字第3794号民事判决书，其中原告（姜洪卫）提供了霸州市国土资源局于2015年10月10日出具的情况说明一份，证明霸州市国土资源局对姜洪卫等六人六宗宅基地证进行了补充调查，被告牛丙旭所占地块与姜洪卫等六人六宗宅基地使用证是同一地块。判决书对该证据的真实性予以了确认。本院认为，（2015）霸民初字第3794号民事判决书已认定“被告牛丙旭所占地块与姜洪卫等六人六宗宅基地使用证是同一地块”，故异议人牛丙旭认为“申请执行人姜洪卫所办房基地与牛丙旭所占地块四至、面积均不符”无事实和法律依据。本院作出（2016）冀1081执864号强制迁出公告，并责令牛丙旭限期从姜洪卫名下的宅基地内搬出并无不当，对异议人牛丙旭提出的异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人牛丙旭提出的异议。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇一七年六月十五日书记员  刘国峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终1377号上诉人（原审被告）：佛山市东建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：钟流汉。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵绮霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：王敏生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵绮霞（系王敏生的妻子），住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市东建集团有限公司因与被上诉人赵绮霞、王敏生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市东建集团有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市东建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市东建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人佛山市东建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月十四日书 记 员  覃心怡
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初581号原告：李明忠，男，1975年7月27日生，回族。被告：李婧，女，1983年9月7日生，汉族。原告李明忠与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明忠到庭参加诉讼，被告李婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日,被告以急需用钱为由向原告借款3万元。并于当日向原告出具金额为3万元的《借据》一张。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以无钱为由未予偿还，被告李婧未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日,被告出具《借据》一张，其内容为：“今借李明忠人民币30000元(叁万元整)。将于2016.6.22本息一次性还清,如还款日未还请欠款,按诈骗行为交于司法机关起诉”。该《借据》载明的3万元为被告向原告的借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠付原告借款3万元的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为3万元的借款凭证予以证实，故原告主张被告偿还其3万元的借款的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婧偿还原告李明忠借款3万元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告李明忠已预交），减半收取275元，由被告李婧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  韩春英二〇一七年六月十四日书记员  刘凯鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1679号申请执行人史建忠，男，1961年11月12日生，，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市江南纸业有限公司（以下简称江南公司），住所地宜兴市官林镇义庄村，组织机构代码证号码为71492723-8。法定代表人吴和平，该公司经理。史建忠与江南公司解除劳动合同经济补偿金、工资、其他争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的宜劳人仲案字（2017）第183号仲裁裁决书已发生法律效力。因江南公司未自觉履行，史建忠于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人史建忠于2017年6月15日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史建忠向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第183号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱文卿二〇一七年六月十五日书 记 员  卜嘉豪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1871号原告兴隆县鹏生热力有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被告张进华，19年月日出生，住兴隆县，电话：139XX****XX。本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张进华供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。审判员  翟俊岩二〇一七年六月十四日书记员  王楚涵
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执异17号申请人﹙申请执行人﹚：古蔺宏安药业有限公司。住所地:古蔺县古蔺镇府前街号。组织机构代码：56074983-3。法定代表人：罗锦飞，经理。被申请人：左红萍，女，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市北碚区。被申请人：付碧，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆道圆实业有限公司。法定代表人：左红萍，经理本院在执行古蔺宏安药业有限公司申请执行被执行人重庆道圆实业有限公司加工合同纠纷一案中，古蔺宏安药业有限公司向本院提出书面申请，请求将被申请人左红萍、付碧追加为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查期间，古蔺宏安药业有限公司向本院递交书面撤回申请请求。本院认为，申请人﹙申请执行人﹚古蔺宏安药业有限公司向本院撤回请求将被申请人左红萍、付碧追加为被执行人请求不违反法律规定，本院应予准许。因此申请人古蔺宏安药业有限公司的申请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条笫一款第十一项以及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下:准许申请人古蔺宏安药业有限公司撤回申请请求。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一七年六月三十日书 记 员  范成林
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执720号之三申请执行人陈交武，男，1975年3月1日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被执行人周龙,男,1973年2月4日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被执行人万岳琼,女,1976年9月27日出生，汉族，岳阳县人，月田镇卫生院职工，住岳阳县,系被执行人周龙之妻。本院在执行申请执行人陈交武与被执行人周龙、万岳琼民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人万岳琼在银行账户上的两笔存款合计33301.1元，已支付给申请执行人陈交武，现因未发现被执行人周龙、万岳琼有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月一十五日书记员  陶珍珠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1739号原告：何叔红，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。被告：新沂市好粥道快餐店，住所地江苏省新沂市建业路富达苑4号楼钟吾路******号。被告暨被告新沂市好粥道快餐店经营者：高长江，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何培生，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告何叔红与被告新沂市好粥道快餐店、高长江、何培生劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。原告何叔红在本院指定的期限内未预交公告费。本院认为，何叔红应当预交公告费，但在本院指定的期限内未预交，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案未收取案件受理费。审 判 长  王海波人民陪审员  陈金玲人民陪审员  胡 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  章 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3279号申请执行人:何川，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾市尚风广告传媒有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：涂开江，男，1963年10月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行何川申请执行涂开江、宜宾市尚风广告传媒有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷的（2016）川15民终885号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川15民终885号民事判决的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一七年六月十四日书记员  刘勇
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2032号原告：丁宗霞，女，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：丁华山，男，汉族，住安徽省无为县。原告丁宗霞与被告丁华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗霞及其委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告丁华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宗霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金2100000元，并承担自2015年2月1日起按月利率2%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同姓家族的叔侄辈分关系，被告多年来因工程建设周转需要一直向原告借款，2014年2月1日，双方经结算，被告并向原告出具了2100000元的借据，口头约定按月利率2.5%计算利息。期间已归还了一年的利息，此后经多次催讨，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，致讼。丁华山均未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同姓家族关系，被告多年来因工程建设周转需要多次向原告借款，2014年2月1日，双方经结算，被告丁华山向原告丁宗霞分别出具了700000元和1400000元的两张借据，口头约定了利息。期间，被告已归还了自2014年2月1日起1年的利息，被告丁华山另于2016年3月1日向原告丁宗霞出具了自2015年2月1日起至2016年3月1日止按月利率2.5%计算的利息款636000元的借据，此后经多次催讨，被告拒不归还借款本息。原告为维护其合法权益，致讼。上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据及汇款凭证，2.身份信息；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。本院认为，因被告丁华山所欠原告丁宗霞借款2100000元，现原告诉至本院要求被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。被告丁华山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告丁宗霞主张按月利率2%计付逾期利息的诉请，因有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。对原告丁宗霞要求被告丁华山清偿借款2100000元的主张，有被告丁华山出具的借据为证，本院予以支持。对其关于借款利息的主张，有约定的从其约定且与法不悖。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁华山于本判决生效之日起五日内一次性归还原告丁宗霞借款2100000元，并承担自2015年2月1日起至判决确定还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告丁华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年六月十五日书记员  朱静静附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初435号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。法定代表人夏四新，公司董事长。委托代理人刘青华，男，1984男11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，江西武宁农村商业银行股份有限公司员工，住武宁县，被告陈迪煌，男，1967年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行）与被告陈迪煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华、被告陈迪煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元、前期利息45018元（算至2017年2月8日）及后期利息（从2017年2月9日起按月利率10.8‰的标准计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年12月3日，被告陈迪煌以需要资金周转为由向原告武宁农商行申请贷款50000元，同日双方签订《中长期借款合同》一份，合同约定借款种类为中长期信用，借款金额为伍万元整，借款用途为周转，借款期限为2年，借款期限内利息为月利率9‰，逾期利率在此基础上在上浮20%，为月利率10.8‰。截至2017年2月8日，被告共欠原告借款本金50000元、前期利息45018元未还。为此，原告诉至法院。被告辩称，这笔贷款实际上是答辩人嫂子的弟弟叫答辩人贷的，答辩人在借款合同中签字属实，该款也应由答辩人偿还，但答辩人系低保户，属三无人员，没有偿还能力。原告为证明其诉讼主张，向本院提交：1、借款申请材料复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、借款凭证复印件一份；4、事实说明一份。（以上复印件均当庭与原件核对无异）。证明：被告陈迪煌向原告申请贷款，双方签订借款合同，合同对利息、逾期利息、还款期限等约定的情况及原告依约将该款打入被告账户的情况。被告质证称，对证据1、2、4无异议，申请书、借款合同是其签字属实，对借款凭证有异议，借款凭证上的签名不是其本人所签，对原告称其依约将贷款打入被告账户的证明目的无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。对于证据3也就是借款凭证，借款凭证通俗的说就是被告出具给原告的收条，虽被告称其未在上面签字，但其认可了该款已打入其账户的事实，且对原告称其依约将贷款打入被告账户的证明目的无异议，故本院对原告的该证明目的依法予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月3日，被告陈迪煌以需要资金周转为由向原告武宁农商行申请贷款50000元。同日，双方签订《中长期借款合同》一份，合同约定：“第一条借款种类本合同项下的借款为中长期信用第二条借款金额为人民币（大写）五万元整第三条借款用途为周转第四条借款期限本合同项下的借款期限为2年，自2009年12月3日起至2011年12月2日止……第五条借款利率和计息、结息一、本合同项下借款利率按人民银行同期同档次的基准利率上浮100%确定，为月利率10.1775‰……借款到期，利随本清……第十二条……三、借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收20%计收利息”。后原告依约向被告指定的账户发放了该款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，截至2017年2月8日，被告共欠原告借款本金50000元、利息45018元。为此，原告诉诸本院。庭审中，虽被告对借款凭证的真实性有异议，但原告自愿按借款凭证上低于借款合同中约定的借款利率（月利率9‰）向原告主张借期利息及按月利率10.8‰的标准主张逾期利息。本院认为，被告陈迪煌因资金周转需要在原告武宁农商行处贷款50000元，双方签订《中长期借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告依约向被告发放贷款50000元，则被告应按约全额偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，虽双方在借款合同中对借款利率及逾期利率均有明确约定，但庭审中原告自愿按低于借款合同的计息标准计算利息及逾期利息，该行为系对自己民事权利的自由处分，且该计息标准不违反法律规定，故对原告要求被告支付前期利息45018元及后期利息（从2017年2月9日起按月利率10.8‰的标准计算至该款还清之日止）的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈迪煌于本判决生效之日起七日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、前期利息45018元及后期利息（从2017年2月9日起按月利率10.8‰的标准计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告陈迪煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标审 判 员  刘梦三人民陪审员  余何义二０一七年六月二十二日书 记 员  明瑞香
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执42号申请执行人巨野中联混凝土有限公司，住所地巨野县。法定代表人：刘尊科，任公司董事长。被执行人佀同金，男，1961年07月28日出生，汉族，村民，住郓城县。被执行人佀庆占，男，1963年03月09日出生，汉族，村民，住郓城县。本院在执行申请执行人巨野中联混凝土有限公司与被执行人佀同金、佀庆占买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2882号民事调解书，依法向被执行人佀同金、佀庆占发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还货款288475元及违约金、案件受理费2814元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  彭允欣二〇一七年六月十五日书记员  任 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执110号申请执行人：赵东生,男,住平罗县城关镇。被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司,住平罗县。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人：ＸＸ,男,1974年12月3日出生,住银川市。被执行人：陈宗东,男,1952年3月4日出生,住银川市。被执行人：李天国,男,1973年2月23日出生,住平罗县城。本院在执行赵东生与宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、ＸＸ、陈宗东、李天国借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3700号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项498211元。本院在执行过程中，未执行金额498211元；执行费7373元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年六月二十日书记员 马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3534号原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。被告：刘某，男，1984年1月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李某，女，1956年12月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告港联物业（广州）有限公司诉被告刘某、李某物业服务合同纠纷一案于2017年4月26日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告刘某、李某的起诉。案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。审判员 刘 权二〇一七年六月二十三日书记员 周智杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执248号申请执行人：朱辉明，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人朱辉明与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人朱辉明8049.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年六月二十七日书记员  陈永强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3133号原告:尹文清,男,1956年2月16日出生,汉族，住灌云县。原告:温井梅,女,1955年9月7日出生,汉族，住灌云县。以上二原告共同委托代理人：宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。被告:尹文彬,男,1965年12月16日出生，汉族，住灌云县被告:包荣,系被告1妻子，女,1969年12月19日出生,汉族，住灌云县。以上二被告共同委托代理人，潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹文清、温井梅与被告尹文彬、包荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹文清、温井梅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文清、温井梅申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹文清、温井梅撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告尹文清、温井梅负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  张 慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终69号上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码：913310827909701667。法定代表人：王光善，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年9月19日出生，汉族，住九江县。原审被告:钟伟顺，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市九江县，现住江西省九江市濂溪区。上诉人浙江汇经建设有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告钟伟顺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初352号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江汇经建设有限公司上诉称，本案的管辖权异议申请并未超过法定期限，且本案并非买卖合同纠纷，上诉人与ＸＸ并未签订任何书面合同。即便本案为买卖合同纠纷，无相关证据证明原审被告钟伟顺的住所地与经常居住地不一致，钟伟顺的住所地在江西省九江县，即本案的被告住所地应为浙江省临海市和江西省九江县。本案的合同履行地应为被上诉人ＸＸ的住所地，即江西省九江县。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院或者江西省九江县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人ＸＸ原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案被告住所地的认定，上诉人浙江汇经建设有限公司的住所地为浙江省临海市。另一原审被告钟伟顺的户籍所在地为江西省九江县，被上诉人ＸＸ向法院提交了由九江市濂溪区五里街道阎家垅社区居民委员会出具的钟伟顺、周美荣夫妻居住在江西省九江市濂溪区远洲九悦庭小区A2栋1单元601室的证明，且提供了钟伟顺、周美荣居住在该房屋缴纳水电费的单据，据此认定原审被告钟伟顺的经常居住地为江西省九江市濂溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，浙江省临海市人民法院作为本案被告住所地人民法院及九江市濂溪区人民法院作为本案被告经常居住地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人ＸＸ诉请上诉人浙江汇经建设有限公司、原审被告钟伟顺支付货款及违约金，争议的标的为给付货币，被上诉人ＸＸ为接收货币的一方，其住所地江西省九江县应为本案的合同履行地。江西省九江县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，浙江省临海市人民法院、九江市濂溪区人民法院、江西省九江县人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人ＸＸ已向九江市濂溪区人民法院起诉，故对上诉人浙江汇经建设有限公司要求将本案移送至浙江省临海市人民法院或者江西省九江县人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年六月二十日书记员  黄佳蕾
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4123号原告：孙某，男，1985年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：黎某，男，1981年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1969年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙某与被告黎某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告孙某于2017年6月15日向本院提出申请，撤回对李某的起诉。本院认为，原告孙某申请撤回对李某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对李某的起诉。审判员  包仕文二〇一七年六月十五日书记员  宋新磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监42号原审原告：钱生龙，住吉林省吉林市昌邑。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告钱生龙与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1576号原告：贾巴图，男，1963年2月1日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：包吉格木德，男，1957年12月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告贾巴图与被告包吉格木德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾巴图及其委托代理人包满仓到庭参加诉讼。被告包吉格木德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾巴图向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告包吉格木德因生活所需向我借款32500元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间及利息。经我多次向被告包吉格木德索要，至今未能偿还。故诉至法院要求被告包吉格木德偿还借款。被告包吉格木德未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告包吉格木德因生活所需向原告贾巴图借款32500元，并为原告贾巴图出具借据一枚，未约定还款时间及利息。后经原告贾巴图多次索要，被告包吉格木德未能偿还。现被告包吉格木德外出务工，住址不详。原告贾巴图针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告包吉格木德借款的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告包吉格木德外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告贾巴图列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包吉格木德向原告贾巴图借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包吉格木德应依法履行给付义务。被告包吉格木德经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告贾巴图要求被告包吉格木德偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包吉格木德于本判决生效后立即偿还原告贾巴图借款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费613元，公告费400元，由被告包吉格木德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨呼 日查
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初443号自诉人侯在成，男，1963年3月24日出生，汉族。被告人河南宏大水利工程有限公司，住所地：河南省开封市新和时代广场三层001、001号。法定代表人刘明宪，董事长。自诉人侯在成以被告人河南省宏大水利工程有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯在成以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月23向本院提出对被告人河南省宏大水利工程有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人侯在成申请撤回对被告人河南省宏大水利工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人侯在成撤回对被告人河南省宏大水利工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十四日书记员 张正岷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3809号原告：贺晓燕，女，汉族，1985年10月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告贺晓燕诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告贺晓燕于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺晓燕申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺晓燕负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3109号原告：郑某，1947年7月3日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。被告：姚某，1967年2月2日生，住南京市雨花台区。原告郑某诉被告姚某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郑某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告郑某负担。审 判 员  徐闽二〇一七年六月二十六日见习书记员  陈燕
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105民初466号原告绥棱农场供排水中心，组织机构代码L8676239-0，住所地绥棱县绥棱农场场部二委。法定代表人刘守军，职务主任。被告王殿富，男，1938年7月15日出生，汉族，无职业，住绥棱县四海店林场。原告绥棱农场供排水中心与被告王殿富供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱农场供排水中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王殿富负担。审 判 长  武常海人民陪审员  王立海人民陪审员  田龙飞二〇一七年六月六日书 记 员  董晓平
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3411号原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：战长巍，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告战长巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十六日书 记 员  张静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执338号申请执行人：黄兴孝，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人黄兴孝与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄兴孝4860.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  周康勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1308号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。被告宁利军，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告宁利军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月四日书记员  罗 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初662号原告：徐九州，男，1964年2月15日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王河山，男，1966年1月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：徐军红，女，1968年12月31日出生，汉族，住奎屯市。原告徐九州与被告王河山、徐军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐九州及其委托代理人甘崇斌到庭参加了诉讼。被告王河山、被告徐军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐九州起诉称，2012年、2013年被告王河山因租赁站经营周转困难，分两次向我借款100000元和300000元，并约定借款年利率为20%。截止2016年1月30日，我与被告王河山结算，未还本金400000元，未还利息80000元，为此我又与被告王河山签订了2016年1月30日的借款合同，约定借期为6个月，借款金额为480000元，年利率为20%。借款合同签订至今，被告王河山对借款本金及利息均未给付。现诉至法院请求判令：1、两被告支付借款480000元。2、两被告承担借期内利息48000元；截止2017年5月29日资金占用期间的利息80000元(按年利率20%计算)、律师代理费15000元；从2017年5月30日起，按年利率24%计算至本金及利息还完为止。3、本案诉讼费由被告承担。被告王河山、徐军红未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王河山因租赁站经营周转困难，于2012年1月向原告徐九州借款300000元、于2013年2月向原告徐九州借款100000元，约定年利率为20%，被告王河山未偿还。后双方于2016年1月30日又签订续借合同，约定：”一、借款用途：购架杆架材；二、借款金额：人民币肆拾捌万元整，小写480000元(出借人在本合同签订之时将本次借款全额支付给了借款人)；三、借款期限：6个月，从2016年1月30日至2016年7月29日止；四、借款利率：年利率20%(计利息肆万捌仟元整)；五、还款方式：借款到期一次性还本付息；六、借款人未能按时足额偿还本息的，视为严重违约，将另行向出借人支付合同金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付过程所花费的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等)；七、借款人愿以财产（含夫妻共同财产）或债权变现偿还债务，不能以物抵债，作为借款人归还借款的承诺；八、在签订本合同前，合同各方及自己爱人已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同自各方签字后生效。本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。本合同如需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面合同；九、本合同执行过程中如有争议可协商解决，协商不成可在出借人当地法院进行诉讼。”在《借款合同》第二页右下方被告王河山书写了借条，内容为”今借徐九州人民币肆拾捌万元整(480000元)，王河山，2016年1月30日”。借款到期后，被告王河山未偿还借款，原告徐九州遂起诉。另查明，1、被告王河山与被告徐军红于1994年12月6日登记结婚。2、2013年2月1日原告徐九州应被告王河山的要求将100000元汇款到杨忠永的账户。上述事实有原告的当庭陈述，《借款合同》、借条、个人活期明细查询、个人账户交易明细表、结婚登记申请书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐九州与被告王河山签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，原告徐九州已履行了借款义务，被告王河山应按照合同的约定履行还款义务。被告王河山向原告徐九州前期借款400000元未还，后将利息80000元(按年利率20%计算一年)计入后期借款本金并重新出具借款合同，该借款合同中载明的金额480000元可认定为后期借款本金，且被告王河山又出具了借条予以认可。故被告王河山向原告徐九州借款480000元有证据证实，双方之间形成了民间借贷关系。原告徐九州要求被告王河山偿还借款480000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐九州诉请的利息损失，双方在借款合同中约定了借期内的利息按照年利率20%计算，符合法律规定，故原告主张的借期内利息48000元(480000元×20%÷12个月×6个月)，本院予以支持。原告主张的逾期资金占用期间的利息分别以两个时间段、两个利率标准(20%、24%)计算，没有法律依据，本院不予支持。本院认为应按照借期内的年利率20%计算整个逾期资金占用期间的利息，自2016年7月30日起至付清之日止。原告诉请被告承担律师代理费，但在庭审中并没有出示律师代理费为15000元的相关证据，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生时，被告徐军红与被告王河山系夫妻关系，故对上述借款及利息被告徐军红应与被告王河山共同承担清偿责任。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借款480000元；二、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借期内利息48000元；三、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州逾期资金占用期间的利息，自2016年7月30日起至付清之日止，以借款本金480000元为基数，按年利率20%计算；四、驳回原告徐九州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5015元(原告已预付)，由被告王河山、徐军红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 李 莉二〇一七年六月二十六日书记员 张嘉甜
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0803执恢236号申请执行人徐芳蔚被执行人徐雪辉申请执行人徐芳蔚与被执行人徐雪辉案由民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1533号请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：王友斌,男,1983年3月26日出生,住安徽省定远县；邱虎,男,1985年4月12日出生,住安徽省定远县；薛玉,女,1985年11月24日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与王友斌、邱虎、薛玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王友斌、邱虎、薛玉的存款550.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月二十六日书记员  季红梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执441号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人刘春辉，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。张高龙（身份证号×××），男，1976年2月15日出生，汉族，农民。刘春辉、张高龙因犯盗窃罪一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）京0116刑初243号刑事判决书，该判决书判处：一、被告人刘春辉、张高龙缴纳罚金二千元；二、追缴被告人刘春辉、张高龙违法所得人民币五千六百九十七元，分别发还殷光林三百八十五元，黄志寿三百四十二元，王粉娟三百七十七元，李文娟三百二十七元，陈银五百二十二元，宋雅平四百五十四元，徐桂芹六百六十六元，王庆奎五百七十八元，马秀珍三百六十六元，刘明四百元，石月东三百五十六元，马维军三百四十二元，谷淑青三百二十二元，于海明一百三十元，田从岺一百三十元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年2月7日移送执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月9日依法向被执行人刘春辉、张高龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。在案扣押的人民币二千二百二十一元已按比例发还给被害人。经本院查询被执行人刘春辉、张高龙银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人刘春辉、张高龙其他可供执行的财产，经查，被执行人刘春辉、张高龙现正在服刑。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金及退赔款，应由被执行人刘春辉、张高龙继续缴纳，日后，发现被执行人刘春辉、张高龙有可供执行财产或被执行人刘春辉、张高龙有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 晴
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执260号申请执行人：穆秀成被执行人：王海被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司。法人代表：王丹，职务：执行董事。住所地：四川省冕宁县后山乡后山街。被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。法定代表人：鲁建文，职务：董事长。住所地：四川省冕宁县后山乡清泉村。本院在执行穆秀成与王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司人格权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）川3433民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年六月十一日书记员  朱宗淮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4228号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：杭红英，女，1973年8月22日出生，汉族，住江苏市常州市武进区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杭红英金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杭红英的起诉。案件受理费816元减半收取408元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十六日书记员 朱丽萍
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初124号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被离石区公安局刑事拘留，同年1月13日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日21时许，被告人陈某窜至离石区莲花新区世纪电竞网吧内，趁被害人任探男看朋友打游戏之机，偷走其口袋里1张100元面值的现金，后被任探男发现并报警。现赃物已返还。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人陈某的供述与辩解；2、被害人任探男的陈述；3、书证：报案材料、抓捕经过、情况说明、户籍证明、监控图片；4、视听资料。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 成 浩人民陪审员 梁保明二〇一七年六月十四日书 记 员 张志芳
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1023刑初74号公诉机关华池县人民检察院。被告人张勇，男，生于1969年2月8日，汉族，甘肃省华池县人。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年6月12日本院决定继续取保候审，同年6月26日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2017年4月20日17时许，被告人张勇饮酒后驾驶车牌号为甘Mxx**白色皮卡车，沿“悦铁”公路由南向北行驶至42Km+800m处，与由北向南行驶的杨某某驾驶的甘Mxx**号小型面包车发生碰撞，造成杨某某及乘坐人程某某2人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定被告人张勇血液中酒精含量为233.3mg/100ml。被告人张勇的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人辩称，自己在发生交通事故后，积极赔偿受害人的损失，并取得被害人的谅解，且自己的母亲常年患病，需要人照顾，2015年因车祸儿媳多处骨折，孙女左肢截肢，家庭生活特别困难，现在自己也认识到醉酒驾驶的危害性，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月20日17时许，被告人张勇饮酒后驾驶自己的车牌号为甘Mxx**白色皮卡车，沿“悦铁”公路由南向北行驶至42Km+800m处时，与对向行驶由杨某某驾驶的甘Mxx**号小型面包车发生碰撞，造成杨某某及乘坐人程某某2人受伤，两车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第490号鉴定检验报告书鉴定：张勇血液中酒精含量为233.3mg/100ml。华池县公安局交通警察大队华公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书认定，张勇负本起事故的全部责任，杨某某及乘坐人程某某无责任。另查明，肇事后，被告人张勇与被害人杨某某、程某某自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿了二被害人各项经济损失共计5000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第490号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为233.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；华池县公安局交通警察大队华公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书认定，证实被告人张勇负本起事故的全部责任；3.机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证实被告人持有B2D驾驶证，所驾驶的甘Mxx**白色皮卡车系其购买他人，现尚未过户；4.证人王某某证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；5.受害人杨某某的陈述，证实被告人在酒后驾驶机动车并与自己发生交通事故的事实；6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；7.调解协议书、收条，证实在发生交通事故后，被告人和受害人达成了调解协议，并履行完毕；8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人张勇饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通肇事由其负全部责任，依据该意见第二条（一）、（二）项的之规定，应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王保中二〇一七年六月十五日书记员  王 杰附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3229号上诉人(原审被告):晋ＸＸ立建陶有限公司，住所地福建省晋江市磁灶古山工业区。法定代表人：吴耿尧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号。法定代表人：詹智杰，该公司总经理。原审被告：吉达（福建）陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶香埔头。法定代表人：吴鸿森，该公司董事长。上诉人晋ＸＸ立建陶有限公司因与被上诉人莆田市融信贸易有限公司及原审被告吉达（福建）陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年9月28日向上诉人晋ＸＸ立建陶有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋ＸＸ立建陶有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋ＸＸ立建陶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾永清，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾永全，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人：胡万富，内蒙古突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。再审申请人贾永清因与被申请人贾永全土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）内22民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾永清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 斯日古楞审判员 陈  曦审判员 赵 淑 娟二〇一七年六月二十六日书记员 宋 佳 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4842号原告：王转运，男，汉族，1954年11月6日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。被告：汝州市庙下供销合作社，住所地：汝州市庙下乡庙下村。法定代表人：王聚文，系该社主任。原告王转运诉被告汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转运及其委托诉讼代理人张新明、被告法定代表人王聚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王转运诉称，原告于1972年10月进入被告处上班，并于2014年11月25日退休。原告在办理退休手续时，因为本应由被告缴纳的54318.62元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，因此原告无奈就先替被告垫付了本应由被告缴纳的基本养老保险费。之后，原告多次找被告要求返还原告代为垫付的基本养老保险费，但被告以各种理由拒不返还。原告于2017年4月27日向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项，但是汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为维护原告合法权益，现请求：依法判令被告返还垫付的基本养老保险费54318.62元。被告汝州市庙下供销合作社辩称，1997年被告单位经营状况不好，职工都陆续回家，在2000年左右，我被告单位向社保部门交过一部分职工养老金，但之后无力再支付。原告起诉要求返还养老金，涉及全省的供销社系统，现在被告单位没有钱，无法向原告返还垫付的养老金。经审理查明，原告王转运于1972年12月进入被告汝州市庙下供销社上班，于2014年11月25日办理退休手续，连续工龄30年零4个月。因原告在办理退休手续时，原本应由被告单位缴纳的54318.62元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，所以原告就替被告单位垫付了本应由被告单位缴纳的基本养老保险费54318.62元。之后，原告多次找被告要求返还代为垫付的基本养老保险费，但被告至今未予返还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2017年4月27日，原告向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的养老保险费，汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。上述事实有退休证、缴费票据、不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应有用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，原告在垫付本应由被告单位缴纳的基本养老保险费54318.62元后，现请求被告返还，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。另外，因原告已办理退休手续，原告要求被告支付垫付的养老保险费不属于劳动争议，故本案纠纷应为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：限被告汝州市庙下供销合作社于本判决书生效后五日内一次性支付原告王转运垫付的养老保险费人民币54318.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告汝州市庙下供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一七年六月二十六日书记员  李杉杉附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1618号上诉人（原审被告）：东莞勤达针织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区。法定代表人：陈洁华，总经理。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡霞玉，女，土家族，1963年4月12日出生，住湖南省石门县，委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。上诉人东莞勤达针织制衣有限公司(以下简称“勤达公司”)因与被上诉人胡霞玉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限勤达公司于判决生效之日起三日内支付胡霞玉一次性伤残补助金26568元；二、限勤达公司于判决生效之日起三日内支付胡霞玉一次性伤残就业补助金23616元；三、限勤达公司于判决生效之日起三日内支付胡霞玉一次性工伤医疗补助金5904元；四、限勤达公司于判决生效之日起三日内支付胡霞玉停工留薪期工资差额9619元；五、限勤达公司于判决生效之日起三日内支付胡霞玉鉴定费954元；六、驳回胡霞玉的其他诉讼请。勤达公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决第一、二、三、四、五项内容；2.依法改判勤达公司无需向胡霞玉支付一次性伤残补助金26568元、一次性伤残就业补助金23616元、一次性工伤医疗补助金5904元、停工留薪期工资差额9619元、鉴定费954；3.依法判决由胡霞玉承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、胡霞玉于2014年11月22日发生的交通事故不属于工伤。胡霞玉于2014年10月即达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止，且社保部门也于2014年10月通知无需购买社保，根据广东省高级人民法院及广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》：“11.用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，勤达公司与胡霞玉之间形成劳务关系，故胡霞玉于2014年11月22日发生的交通事故不属于工伤，勤达公司无需支付胡霞玉一次性伤残补助金等工伤待遇。二、即使胡霞玉于2014年11月22日发生的交通事故属于工伤，但其已从交通事故相对方处获得伤残赔偿金及误工费等赔偿，勤达公司无需支付其工伤赔偿。胡霞玉发生交通事故后，已向法院起诉要求交通事故相对方赔偿伤残赔偿金及误工费等，现胡霞玉再向勤达公司主张工伤赔偿，则造成胡霞玉在一次事故中获得了重复的赔偿，这是显失公平的，也是没有事实及法律依据的。胡霞玉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕勤达公司的上诉，本案二审争议焦点为：勤达公司是否应向胡霞玉支付相应的工伤保险待遇。勤达公司主张胡霞玉于2014年10月即达到法定退休年龄，因此胡霞玉于2014年11月22日发生交通事故不属于工伤，故其无需向胡霞玉支付相应的工伤保险待遇。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款规定：“前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。……”故对勤达公司的上述主张，本院不予采纳。勤达公司亦主张胡霞玉作为交通事故受害者，已向事故相对方主张了伤残赔偿费及误工费等，但勤达公司未举证证明胡霞玉已获得相应的赔偿，且胡霞玉的工伤虽因第三人侵权所致，勤达公司作为用人单位承担的工伤赔偿责任扣除的范围并不包括相应的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资差额及鉴定费，故勤达公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，勤达公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞勤达针织制衣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈永钏张明明
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执370号申请执行人：邱燕乔,女,汉族,1971年12月28日出生,住四川省成都市武候区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地四川省金堂县。法定代表人：杜蓉，执行董事长。本院在执行邱燕乔与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月9日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）金堂民初字第848号民事判决书及协助执行通知书，要求金堂县不动产登记中心协助申请执行人邱燕乔办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积82.95平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证。金堂县不动产登记中心回复本院称，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的淮口州城大道尚缘囯际项目的土地出让金未交清且该宗地的土地使用权被多个法院查封，故无法协助执行，申请执行人无异议。上述事实有送达回证等证据在案佐证。本院认为，上述涉案房产所在的土地出让金未交清且被法院查封，故不动产登记中心暂不能为申请执行人邱燕乔办理上述房屋相关权证，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  易 伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7844号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘玉春，现住沈阳市于洪区白山路43号楼2-19-1室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1765号原告：金能科技股份有限公司。被告：安平县腾德金属制品丝网制品有限公司。本院在审理原告金能科技股份有限公司诉被告安平县腾德金属制品丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告金能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告金能科技股份有限公司自愿承担25元（退回25元）。审判员  张玉成二〇一七年六月二十六日书记员  郑晓茜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执48号申请执行人乔成玉，男，1954年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贾广军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人解爱霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行乔成玉依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3999号民事判决书申请执行贾广军、解爱霞民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人乔成玉借款本金77万元及其利息并负担案件受理费6820院中的5750元及申请执行费。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，本院依法轮候查封被执行人贾广军名下的小型汽车一辆，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6549号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：高瑞珍，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省郁南县，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年六月十五日书记员 蓝华娟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初836号原告：蒋月云，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，被告：陈利民，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告蒋月云与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋月云到庭参加诉讼，被告陈利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋月云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元、利息38400元(按月利率2%从2013年2月13日计算至2017年2月13日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月份，被告陈利民因需资金周转向原告蒋月云借款4万元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为两个月。2012年11月13日，原告找被告催讨借款，被告将之前的利息付清后重新出具借条。2013年2月13日，原告再次找被告催讨借款，被告将之前的利息结清后在借条再次签字确认。之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。陈利民未作答辩，也未提交任何证据。蒋月云围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蒋月云与被告陈利民之间的借款，有蒋月云持有的陈利民签名的书面借条在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于蒋月云主张利息的请求，双方在借条上明确约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，陈利民未履行偿还蒋月云借款本息义务，其行为构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利民于本判决生效后十日内归还原告蒋月云借款本金40000元及利息38400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1760元，公告费260元，合计2020元由被告陈利民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 奚 峰人民陪审员 高 飞人民陪审员 张中贵二〇一七年六月十二日书 记 员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书鄂06**民初2036号原告：王旭，男，生于1972年10月5日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告王旭诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王旭逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初342号原告：韩铁良，男，1950年6月8日出生，汉族，住高阳县小王果庄乡李果庄村商业街。委托诉讼代理人：韩立涛（系韩铁良之子），住高阳县小王果庄乡李果庄村商业街**号。被告：韩超，男，1985年7月7日出生，汉族，住高阳县小王果庄乡李果庄村商业街**号。委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。原告韩铁良与被告韩超身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩铁良的委托诉讼代理人韩立涛，被告韩超的委托诉讼代理人甄雅钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩铁良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计1万元，并承担案件受理费用。事实和理由：2016年4月13日下午5时许，原告与被告在高阳县李果庄村商业街王武龙超市附近因琐事发生纠纷并动手打架，原告于次日报案，高阳县公安局小王果庄派出所于2017年2月22日作出了高公（小）行罚决字[2017]0072号行政处罚决定书。原告在高阳县医院、河北大学附属医院治疗，医药费等各项损失共计约1万元，但被告拒不赔偿原告的任何经济损失，为此，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法裁判。韩超辩称，原被告及原告的儿子，在2016年4月13日三人发生口角和身体接触，原告在此事件中本身有过错，公安局对上述三人均作出了行政处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交行政处罚决定书、派出所出具的证明一份，出示检查费的票据3张，诊断证明1张。被告质证认为，对行政处罚决定书、派出所出具的证明的真实性无异议，对高阳县医院2016年4月14日的票据真实性认可，关联性不认可，没有医疗机构出具的诊断证明书或者医疗建议，对检查的部位没有明确的显示，所以无法确定该费用是因与被告发生接触后导致。对于2016年4月15日的河北大学附属医院票据不予认可，通过该票据记载的事项均是药费，没有任何检查项目，票据上载明的药费名称及治疗的病症均无法确定与本案有直接的关联性，且没有医疗机构出具的任何的医疗证明。对于2016年8月2日高阳县医院票据不予认可，该票据发生的时间距双方发生口角四个多月，原告并没有住院治疗所以该费用无法证实与本案有任何关联性，且也没有医疗机构的诊疗意见。河北大学附属医院诊断证明书开具时间是2017年3月3日，距离本案发生时间一年有余，所以该诊断证明书与本案没有任何关联性，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日下午5时许，韩铁良、韩立涛与韩超在高阳县李果庄村商业街王武龙超市附近因琐事发生纠纷，原告首先动手打被告，后被告对原告回一拳。高阳县公安局小王果庄派出所分别对韩铁良、韩立涛与韩超进行了行政处罚。韩铁良于2016年4月14日到高阳县医院检查花费243元，2016年4月15日在河北大学附属医院购买药品花费512元，于2016年8月2日到高阳县医院检查花费248元，河北大学附属医院开具的诊断证明书诊断为左侧面部神经痉挛，证明原告于2016年4月15日和2016年4月28日就诊，该证明书系2017年3月3日补开。本院认为，原告以被告侵犯其身体权主张赔偿，属侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方发生口角和打斗，原告首先出手后被告回击，双方均存在过错，被告应对其过错给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告对其主张虽出示打斗次日及时隔4个月后的检查费票据，但无检查报告佐证，既不能证明检查的部位以确定与本案的关联性，又无检查结果以证实是否存在损伤，以证明支付检查费用的必要性和与该打斗事件的关联性，本院对上述证据与损害的关联性不予认定。原告在打斗事件发生后的第3日到河北大学附属医院的医疗费不能证明该治疗药物与本案存在关联性，故本院对原告出示的上述证明与本案的关联性及必要性不予认定，原告对是否存在伤情举证不足，不能认定被告对原告进行了足以赔偿的伤害。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告韩铁良的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年六月十二日书记员  苏晓莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2407号上诉人（原审原告）：高密市新艺针织有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道石泉街2777号。法定代表人：赵祉刚，总经理。委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于钦刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。上诉人高密市新艺针织有限公司（以下简称高密新艺公司）因与被上诉人于钦刚劳动争议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高密新艺公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5141号民事判决书，依法判令上诉人高密新艺公司不予给付被上诉人于钦刚工资款13884元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人于钦刚负担。事实和理由：被上诉人于钦刚自2014年5月至2016年2月25日，在上诉人高密新艺公司从事浆房领班工作，2016年2月被上诉人于钦刚违反工作流程造成了严重的质量事故，给上诉人高密新艺公司造成经济损失，因工作失职，按照规章制度公司处以罚款18000元，被上诉人于钦刚尚欠公司款4116元。于钦刚未提交书面答辩意见。高密新艺公司向一审法院起诉请求：1.不服山东省高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第2021号仲裁裁决书，依法判令上诉人高密新艺公司不予给付被上诉人于钦刚工资款13884元。2.于钦刚承担诉讼费用。一审法院认定事实：于钦刚自2014年5月至2016年2月25日在高密新艺公司从事浆房领班工作。双方未签订书面劳动合同，高密新艺公司未给于钦刚缴纳社会保险费。2016年2月25日于钦刚离开公司，未再到高密新艺公司处工作。高密新艺公司尚欠于钦刚工资13884元。于钦刚以高密新艺公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：高密新艺公司支付于钦刚2015年12月至2016年2月份的工资21000元；未签订书面劳动合同的二倍工资差额、逾期支付工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿112000元。2016年10月12日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2021号仲裁裁决书，裁决高密新艺公司支付于钦刚2015年12月至2016年2月份的工资13884元，于裁决生效后十日内付清；驳回了于钦刚的其他仲裁请求。高密新艺公司不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，高密新艺公司无证据证实于钦刚因工作过失给高密新艺公司造成了损失，故应当承担不利的后果，本院对其主张的尚欠公司款4116元不予支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，高密新艺公司尚欠于钦刚2015年12月至2016年2月份工资13884元未予支付，违反了法律规定，应当予以支付。双方对其他裁决事项均无异议，本院直接予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：高密新艺公司于判决生效后十日内支付于钦刚2015年12月份至2016年2月份的工资13884元。案件受理费10元，减半收取5元，由高密新艺公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人高密新艺公司主张被上诉人于钦刚在2016年2月违反工作流程造成了严重的质量事故，给上诉人高密新艺公司造成经济损失，被上诉人于钦刚尚欠公司罚款4116元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，判令上诉人高密新艺公司向被上诉人于钦刚支付2015年12月份至2016年2月份的工资13884元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人高密新艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高密新艺针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十六日书记员  郑 伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0306民初329号原告：贺元波，男，31岁。被告：魏文利，男，46岁。原告贺元波诉被告魏文利承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺元波、被告魏文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺元波向本院提出诉讼请求：1.被告给付承揽款21000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月中旬我承揽魏文利的卷帘门生意，截止2016年8月30日共欠我承揽款26000元，期间已经给付5000元。现要求魏文利给付余款21000元。因其未给付，故诉至法院。被告魏文利辩称，原告贺元波所诉属实，现欠其21000元承揽款，但是目前我没有经济能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年6月中旬，原告贺元波承揽被告魏文利的卷帘门安装，截止2016年8月30日被告魏文利共欠承揽款26000元，并出具欠条一份。后被告魏文利给付5000元，现尚欠承揽款21000元。本院认为，原、被告之间的承揽行为合法有效，符合法律规定，承揽合同关系成立，被告魏文利已按约定给付部分承揽款，对于尚欠的21000元应予给付。综上所述，原告贺元波要求被告魏文利给付尚欠的承揽款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告魏文利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告贺元波承揽款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元（原告已交纳），由被告负担。于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宗秀二〇一七年六月二十六日书记员  王宏亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更386号罪犯张勇，男，1982年11月23日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年8月7日作出(2008)川凉中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑缓，期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30384.68元。张勇不服，提起上诉，经四川省高级人民法院二审审理，作出（2008）川刑终字第774号刑事判决，维持对张勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年5月5日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月8日起至2033年4月7日止。四川省荞窝监狱于201７年６月６日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张勇减刑无异议。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月获7个表扬。罪犯张勇对所判处的民事赔偿人民币30384.68元，未缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年9月7日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2017）湘1281执122号徐建军、王晶：本院受理的申请执行人徐建军与被执行人王晶提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初1110号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一七年六月一日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1085号原告:周子亮，男，1984年5月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告:贝迪柏丽生物科技（厦门）有限公司。住所地在福建省厦门市思明区湖滨南路***号亿宝大厦1301之*单元。法定代表人：杜永煌，该公司总经理。被告:浙江天猫网络有限公司。住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告周子亮与被告贝迪柏丽生物科技（厦门）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周子亮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子亮主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子亮撤诉。案件受理费515元，减半收取258元，由原告周子亮负担。审 判 长  李范宇审 判 员  郁光华人民陪审员  王建军二〇一七年六月十五日书 记 员  鞠燕华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执837号申请执行人：湖南美特新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区。法定代表人：陈伟，董事长被执行人：广西科普仕能源有限公司，住所地北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园区34室）。法定代表人：杨升震。申请执行人湖南美特新材料科技有限公司与被执行人广西科普仕能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1461号民事判决书立案执行，但被执行人广西科普仕能源有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西科普仕能源有限公司银行存款3892000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年六月十四日书记员  何武军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4938号原告：佛山市景新创不锈钢有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇聚金路2号F2，统一社会信用代码：91440607574506510Q。法定代表人：张景和，该公司经理。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：高建华，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省固始县，被告：朱桂静，女，汉族，1981年1月6日出生，住广西上林县，原告佛山市景新创不锈钢有限公司（下称景新创公司）与被告高建华、朱桂静买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月24日转为普通程序审理。原告景新创公司的委托诉讼代理人莫宝成,被告高建华到庭参加了诉讼。被告朱桂静经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款435577元，并支付从起诉日2016年12月13日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止的逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向两被告供应不锈钢材料，但两被告未按时向原告支付货款。双方于2016年10月16日对帐，两被告确认仍欠原告货款435577元。之后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高建华辩称：欠原告货款435577元属实，但目前资金困难，希望与原告协商解决。被告朱桂静没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的欠条，是原件，来源合法，内容真实，被告高建华没有异议，而被告朱桂静没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告高建华、朱桂静欠原告货款435577元，有其签名的欠条证实，原告起诉请求被告高建华、朱桂静清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告朱桂静经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建华、朱桂静于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市景新创不锈钢有限公司货款435577元，并支付从2016年12月13日起按银行同期贷款利率计算至本院判决确定还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，由被告高建华、朱桂静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  周淑华人民陪审员  李美华二〇一七年六月十三日书 记 员  李洁文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执372号申请执行人王军海，男，汉族，生于1975年10月14日，住凤翔县，农民。被执行人董周平，男，汉族，生于1967年4月16日，住凤翔县，农民。被执行人路旭，男，汉族，生于1981年11月8日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2084号民事判决书，在执行王军海诉董周平、路旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董周平、路旭常年外出，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月十四日书记员 侯 靖
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长：审判员  ：  审判员  ：  审核××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执300号申请执行人：曹西强，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市公路管理局钢城分局。法定代表人：张玉彬，该局局长。本院在执行申请执行人曹西强与被执行人莱芜市公路管理局钢城分局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终22号判决书已经发生法律效力。现被执行人履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1203执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员卢生洪审判员弭强二〇一七年六月二十六日书记员王晓群
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初359号之一原告：马明。被告：王立秀。原告马明与被告王立秀不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告ＸＸ于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明以与被告王立秀已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马明负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3146号原告：庄丽霞，女，1978年4月27日生，汉族，住北京市东城区。原告：庄立权，男，1981年10月7日生，汉族，住黑龙江省尚志市。二原告委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所实习律师。被告：李田刚，男，1981年12月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：王连连，女，1986年5月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告庄丽霞、庄立权与被告李田刚、王连连房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄丽霞、庄立权于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄丽霞、庄立权撤回起诉。案件受理费40元，由二原告负担。审判员 张 茗二〇一七年六月十四日书记员 井志辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终960号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭彬，男，1987年8月21日生，汉族，出生地湖北省，初中文化，农民，户籍地湖北省随州市随县；2017年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人彭彬犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）沪0115刑初1051号刑事判决，对被告人彭彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人彭彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭彬在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭彬撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十二日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。