wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1041号上诉人(原审被告)：郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学南路珍景小区三号楼8层801。法定代表人：郭纪辉，经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南弘翔起重设备有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段丰泽园小区。法定代表人：王露锋，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司（以下简称豫兴公司）因与被上诉人河南弘翔起重设备有限公司（以下简称弘翔公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人豫兴公司的法定代表人郭纪辉、委托诉讼代理人翟文辉，被上诉人弘翔公司的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫兴公司上诉请求：撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3420号民事判决，改判驳回弘翔公司的诉讼请求。事实和理由：一、双方没有签订真实有效的合同，没有拖欠租赁费。在双方洽谈合作之初，郭纪辉在弘翔公司提供的空白合同上签名，但没有加盖公司印章。豫兴公司要求弘翔公司提供出租塔吊的合同证、产品使用说明书、备案证以后才签订正式合同。但弘翔公司一直不能提供上述资料，该塔吊无法通过政府主管部门检测，豫兴公司没有租用其塔吊，而是另行租用其他公司的塔吊在涉案工地使用，并且在宝丰安监局、建设局检测备案。在庭审中，弘翔公司也认可大部分手写内容是其填写的，合同上加盖的印章不是豫兴公司的行为，加盖印章系假冒豫兴公司印章，不应当由其承担责任。郭纪辉与弘翔公司代理人之间的录音系个人之间的经济纠纷，与豫兴公司无关。二、一审时，豫兴公司申请对合同上印证予以鉴定，申请法院调取涉案工地塔吊在宝丰安监局、建设局检测备案信息，以查明涉案塔吊是否在工地使用，但一审没有准许，处理结果不符合法律规定。弘翔公司辩称，一、双方签订的合同合法有效，郭纪辉作为公司的法定代表人也在合同上签字确认，该合同合法有效。二、关于合同是否实际履行，由于郭纪辉与弘翔公司业务员崔永涛关系不错，就让豫兴公司先将设备拉走使用，其将设备归还后，下欠的租赁费和进场费一直没有支付，之后弘翔公司崔永涛即多次找郭纪辉催要租赁费和进场费，双方有多次录音，该录音证实郭纪辉明确认可塔吊已使用且欠钱的事实，其要求等等，然后再付钱。一审时豫兴公司对录音的真实性没有异议，也足以说明双方所签订合同已实际履行。综上，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。弘翔公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即支付原告塔吊租金117000元，进出厂费30000元以及违约金23400元，共计170400元。二、本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月12日，豫兴公司的法定代表人郭纪辉代表豫兴公司与原告弘翔公司签订《塔吊租赁合同》，合同约定弘翔公司向豫兴公司出租一台塔吊，用于郑万高铁宝丰段工程，月租13000元，塔吊进出厂费30000元。合同另约定，设备租赁按月结算，不足月的按天计算，豫兴公司必须提前结算当月租赁费用，月底前必须付清当月租赁费用，拖欠超过15天，弘翔公司有权停止塔吊的使用并向豫兴公司收取50%的滞纳金。豫兴公司共计使用弘翔公司的塔吊9个月，但至今未向原告支付租赁费用，双方发生纠纷，原告诉至该院。以上事实有原告提供的《塔吊租赁合同》、崔永涛与郭纪辉的通话录音、崔永涛证人证言及庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，一、弘翔公司与豫兴公司是否存在租赁合同关系及合同是否实际履行的认定。2017年3月12日，豫兴公司的法定代表人郭纪辉代表豫兴公司与原告弘翔公司签订《塔吊租赁合同》，客观真实，被告豫兴公司抗辩称《塔吊租赁合同》上的印章与其使用公司印章不一致，系伪造，双方仅有合作意向，并未实际签订租赁合同，双方不存在租赁合同关系。经该院审核，《塔吊租赁合同》上的合同落款乙方代表人处有豫兴公司法定代表人郭纪辉的签名，庭审中豫兴公司对于其郭纪辉签名的真实性不持异议。结合庭审原告方提供的原告公司员工崔永涛与郭纪辉的电话录音证据，该院可以认定，原、被告双方存在租赁合同关系，且涉案《塔吊租赁合同》已实际履行。豫兴公司的法人对原告提供的证据不能做出合理解释，陈述前后矛盾，该院依法对于被告的抗辩意见，不予采纳。被告庭审另抗辩称在施工地备案的塔吊型号并非涉案塔吊，该院认为，被告是否在施工地针对塔吊进行备案或备案的情况，与本案不存在关联性，不足以对抗原告主张。二、豫兴公司欠付弘翔公司租赁费及其他费用数额的认定。从本案庭审查明的情况可以认定，被告豫兴公司欠付弘翔公司9个月共计117000元租赁费及进出厂费30000元，事实清楚，被告豫兴公司未按照合同约定履行支付款项义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付上述费用的请求，有事实及法律依据，该院予以支持。原告另主张的违约金23400元，并未超出合同约定，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，原审判决：被告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告河南弘翔起重设备有限公司租赁费117000元、进出厂费30000元、违约金23400元，以上共计170400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，原审时，弘翔公司提交的《塔吊租赁合同》、崔永涛与郭纪辉的通话录音等证据，能够证实双方存在塔吊租赁合同且已经实际履行的案件事实。案涉塔吊租赁合同除了加盖豫兴公司的公章，还有该公司法定代表人郭纪辉的签字确认，郭纪辉的行为对外代表豫兴公司，公章的真假并不影响本案事实认定。至于豫兴公司称没有租用弘翔公司塔吊的主张，明显与通话录音内容相悖，不能成立。因此，弘翔公司将塔吊出租给豫兴公司使用后，豫兴公司没有按照合同约定支付租金已经违约，原审判决豫兴公司向弘翔公司支付117000元租赁费、30000元进出厂费、23400元违约金，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，豫兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年六月一日书记员 王向静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执671号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：雷花举。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人雷花举行政处罚纠纷一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈 建二〇二〇年六月三日书记员 吴涵洋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初888号原告：向红兵，男，生于1980年7月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司乡旧司路25号，现住来凤县，被告：恩施天顺环保科技钢结构有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道18号，统一社会信用代码91422827MA48QM0J9D。法定代表人:朱根东。本院在审理原告向红兵诉被告恩施天顺环保科技钢结构有限公司劳动争议一案中，原告向红兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向红兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向红兵负担。审判员  杨光红二〇二〇年六月四日书记员  郑光印
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初807号 原告：湖南长坤建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区90栋。 法定代表人：钱宏新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明月、**霆，湖南湘华律师事务所律师。 被告：元林秀，女，1959年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 被告：叶某，男，2010年11月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶金隆，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系叶某父亲。 被告：李娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新区法律服务所法律工作者。 被告：柳遨宇，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。 被告：王一国，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区北塘村52号。 住所地：吴元国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万啸，男，汉族，1974年11月23日出生，住江西省上饶市玉山县，该公司员工。 原告湖南长坤建设有限公司诉被告元林秀、柳遨宇、叶某、叶金隆、李娟、王一国、衡阳市恒昇置业发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告湖南长坤建设有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南长坤建设有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南长坤建设有限公司撤回起诉。 本案受理费24400元，由原告湖南长坤建设有限公司负担案件受理费12200元，剩余12200元由本院退回至原告湖南长坤建设有限公司账户。 审 判 长  廖治波 人民陪审员  贺传国 人民陪审员  刘瑞金 二〇二〇年六月三日 法官助理彭仁 书记员阳琼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5701号招商银行股份有限公司苏州分行：顾利芳、姚宝荣、顾水男、吴菊妹、苏州欢乐购超市有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾利芳、姚宝荣、顾水男、吴菊妹、苏州欢乐购超市有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共2821049.57元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保264号申请人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼，统一社会信用代码：91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹丹、王明启，系河南文丰律师事务所律师。被申请人:张红坡，男，1971年2月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人上海尚诚消费金融股份有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张红坡的银行存款114882.65元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000524G）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张红坡的银行存款114882.65元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1094元，由申请人上海尚诚消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月二日书记员  周垚垚
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1507号原告：刘天华，男，1993年10月29日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陈胜，男，1982年3月23日生，汉族，四川省古蔺县人，身份证住址：四川省古蔺县，现住云南省曲靖市会泽县。原告刘天华诉被告陈胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月9日，原告刘天华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘天华撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告刘天华负担。审判员 殷 惠二〇二〇年六月九日书记员 吴路柏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1053号 原告：**，男，1973年4月4日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：牟蓉，女，1971年8月20日出生，住址同上，系原告之妻。 委托诉讼代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 被告：**，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：岳建民，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原告**与被告**、四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人、被告**及委托诉讼代理人、被告阆中农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因侵权行为而给原告造成的精神损失费和律师费共计68,000元；2、判令二被告在阆中市市级报纸和阆中公众号媒体登报道歉（内容由人民法院审定）；3，本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加一项诉讼请求，请求判令被告阆中农商银行向人民法院申请将原告从拒不履行生效法律文书所确定义务名单中予以消除。事实和理由：2006年1月20日，被告**冒用原告身份向第二被告申请借款20,000元。因逾期未予偿还，第二被告提起诉讼。经人民法院判决后，被告**仍未偿还。2019年1月阆中市人民法院将原告列入拒不履行法院生效法律文书所确定义务的“老赖”名单，给原告造成名誉及精神损失，故提起本案诉讼及诉请。 被告**辩称：其取得的身份证是由公安机关办理的合法证件，不存在变造原告身份证件和冒用原告身份办理贷款的事实。若原告不是案涉诉讼执行案件的合法主体，原告应依法定程序申请撤销相应诉讼执行案件。另，原告主张精神受到损害并要求赔偿损失，不能提供相应证据及法律依据。请求驳回原告的诉请。 被告阆中农商银行辩称：被告**向本行申请贷款时，提供了身份证、医师执业证、资格证及开办诊所许可证等资料，相关证书中有关被告的身份证号码完全一致，我行在贷款资料审核中没有过错或过失。请求驳回原告对我行的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告**系重庆市潼南县人。1991年至2006年生活居住在阆中。2004年7月5日，以投靠亲友为由将户口迁入阆中市财神楼街10号附1号，2006年6月29日迁出。2003年，被告**为了在阆开办诊所，便委托他人为其办理身份证。同年12月，被告**取得身份证一张（该身份证所记载的信息与原告**的信息一致）。后被告**用该身份证办理了执业助理医师资格证、医疗机构执业许可证并开办了诊所。2005年1月，被告**用上述证件为自己身份信息与被告阆中农商银行（当时名称为阆中市农村信用合作联社）签订借款合同，借款人民币20,000元。后因被告未能按期偿还而申请延期至2007年1月19日。后被告仍未按期偿还借款本息，被告阆中农商银行于2008年向本院提起诉讼，经本院审理，于同年9月3日作出（2008）阆民初字第1502号民事判决书，判决被告偿还借款本息（该判决书中未载明被告的身份证号码）。后因被告仍未履行还款义务，被告阆中农商银行向本院申请强制执行。执行期间，因被告下落不明，致案件一直不能执行。2019年1月23日，本院执行局在本院网站中发出“执行公告”，要求相关被执行人主动到本院履行义务，逾期仍不履行的，将依法采取罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告**也被纳入本次被公告人员范围。但依据被告阆中农商银行提供的被告**办理贷款时提交的身份证件号码，执行局向公安机关提取的并予以公告的身份信息照片却是本案原告**的身份信息照片。原告**在通过手机微信朋友圈看到该公告后，经向本院执行局及被告阆中农商银行查询，次日，原告即以自己身份信息被冒用为由向公安机关进行报警。接处民警建议受理为行政案件查处，但至今无处理结果。原告遂提起本案诉讼及诉请。 另查明，2019年1月23日，被告**在被告阆中农商银行催收借款时偿还了借款本金20,000元。2019年12月10日，原告与四川纪明律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所就本案为其提供法律服务，双方约定律师服务费为8000元，但尚未支付。 本院认为，名誉权是自然人对其道德品质方面社会评价上所享有的权利，这种权利受法律保护。当这种社会评价发生贬损时，自然人的名誉权即受到侵犯。本案被告**长期冒用原告的身份信息从事各种社会活动，特别是冒用原告的身份信息向被告阆中农商银行借款后逾期不予偿还，导致原告被人民法院列入拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人并进行公告，使原告的诚信度受到社会公众的质疑，其社会评价受到贬损，客观上对原告造成精神上的不安与损害。依据《民法总则》第一百一十条及最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告有权向被告**主张民事权利，被告**作为过错方依法应向原告承担支付精神损害抚慰金及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任。关于精神损害抚慰金的数额问题，原告主张过高。从人民法院并未实际对原告采取其他强制执行措施，也未造成原告的实际财产损失及被告的过错程度、获益情况等方面综合考量，本院酌定为人民币5000元。关于原告要求被告赔偿律师服务费的问题，因原告不能提供支付该费用的依据，且该费用并非原告的必然损失，本院不予支持。 被告**辩解其使用原告的身份信息是公安机关给其办理身份证错误所致而不应承担本案民事责任的问题，从庭审查明的事实看，被告**是委托他人为其办理的身份证，自己并未到公安机关申请办理和领取，在他人将身份证交给被告时，被告已发现相应信息不符，但其仍长期使用，明显存在故意和过错。被告该辩解理由，本院不予采纳。 被告阆中农商银行在与被告**签订借款合同时，根据被告**提供的身份证及执业助理医师资格证、医疗机构执业许可证上所载明的被告身份信息而审查确认被告的身份，已尽到形式上的审查义务。在向人民法院提供被执行人的身份信息时，提供的也是被告**在申请借款时所提交的身份信息，对于现给原告造成的精神损害，该行没有主观上的过错或过失，原告要求该行承担本案民事责任的请求，本院不予支持。但依据本案认定的事实，被告阆中农商银行有义务向人民法院执行机构明确应实际承担还款责任的被执行人身份信息，确保类似事件不再发生。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、由被告**向原告**进行赔礼道歉、并在阆中市报及阆中市人民法院网站上发表书面道歉声明（其声明内容由本院进行审定），以消除对原告的影响，恢复原告名誉。限本判决发生法律效力后七个工作日内履行。 二、由被告**赔偿原告**精神抚慰金人民币5000元。限本判决发生法律效力后当即履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 侯琪琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异117号案外人：辽宁日工小野石油化工有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县长甸镇长甸村二组。法定代表人：樊万骞，系该公司经理。委托代理人：樊希海（系樊万骞父亲），男，1949年11月26日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：关玉平，男，1957年1月12日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：丹东海翔硼铁合金厂，住所地：宽甸满族自治县硼海镇三道湾村。法定代表人：兰智超，系该厂厂长。委托代理人：于荣飞，男，1961年10月31日出生，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人关玉平与被执行人丹东海翔硼铁合金厂民间借贷纠纷一案中,案外人辽宁日工小野石油化工有限公司对本院划扣被执行人账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,组织进行听证审查，现已审查终结。案外人辽宁日工小野石油化工有限公司称,被执行人丹东海翔硼铁合金厂(原名为宽甸××自治县嘉亿碰铁合金厂)系宽甸××自治县供电分公司下属全民所有制企业（以下简称“供电公司”）,该供电公司一直将该厂对外出租经营。2014年7月8日，案外人与供电公司签订《租赁合同书》，约定供电公司将丹东海翔硼铁合金厂租赁给案外人经营，租赁期间为2014年10月1日至2017年9月30日，实际经营至今。租赁合同约定案外人租赁之前的债权债务均与案外人无关。2015年，因被执行人2011年向申请执行人借款发生纠纷，诉至本院。2020年4月9日，案外人得知本院执行部门在执行上述借款纠纷过程中，将案外人在被执行人丹东海翔硼铁合金厂账户内资金查封并扣划。案外人认为，申请执行人关玉平与被执行人债务发生案外人租赁之前，与其无关，法院执行部门查封被执行人丹东海翔硼铁合金厂账户内的存款属于案外人辽宁日工小野石油化工有限公司所有，故请求：解除对被执行人丹东海翔硼铁合金厂在工商银行丹东宽甸支行账号07×××40银行账户内27万元的查封，同时中止执行。案外人辽宁日工小野石油化工有限公司在听证过程中，未出示其已向本院提交的2014年7月8日的租赁合同书、（2016）辽0624执字第1705号民事裁定书。申请执行人关玉平称，案外人与申请执行人之间不存在债务关系，申请执行人起诉的是嘉亿硼铁合金厂，现更名为丹东海翔硼铁厂。申请执行人认为法院划扣的存款27万元属于案外人辽宁日工小野公司的财产，而不是被执行人的存款。申请执行人关玉平未向本庭提供相关证据材料。被执行人丹东海翔硼铁合金厂称，法院划扣的27万元属于案外人辽宁日工小野公司的存款，不属于被执行人的存款。被执行人丹东海翔硼铁合金厂未向本庭提供相关证据材料。本院依法调取了（2014）宽民一初字第00456号民事调解书。经审查查明，原告关玉平与被告丹东海翔硼铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）宽民一初字第00456号民事调解书，双方达成协议：被告丹东海翔硼铁合金厂偿还原告关玉平借款200000元，于2015年6月15日前付清。被告未履行上述调解协议，原告关玉平向本院执行部门提出执行申请，本院于2020年4月9日作出（2016）辽0624执字第1705号民事裁定，裁定：扣划被执行人丹东海翔硼铁合金厂账户存款27万元至宽甸满族自治县人民法院账户内。案外人辽宁日工小野公司对本院执行行为提出异议，认为该执行行为无事实依据，请求：解除对被执行人丹东海翔硼铁合金厂在工商银行丹东宽甸支行账号07×××40银行账户内27万元的查封，同时中止执行。另查，在本院依法组织听证过程中，申请执行人关玉平以及被执行人丹东海翔硼铁合金厂特别授权的委托代理人于荣飞均明确表示，本院划扣被执行人账户内存款27万元，属于案外人辽宁日工小野公司的存款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”本案在听证过程中，申请执行人关玉平、被执行丹东海翔硼铁合金厂委托代理人均认可本院划扣的被执行人丹东海翔硼铁合金厂的银行存款为案外人所有，该认可的事实并未损害国家利益、社会公共利益等情形，故本院对案外人辽宁日工小野公司提出的异议请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0624执字第1705号民事裁定书中，对扣划被执行人丹东海翔硼铁合金厂账户存款27万元至宽甸满族自治县人民法院账户内的行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年六月二日书记员 刘 英 梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执156号申请执行人陈锡洋，男，1990年1月30日出生，汉族，住滨海县。被执行人徐杰，男，1980年2月18日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陈锡洋与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初3866号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐杰应归还陈锡洋借款8万元及逾期利息(自2019年4月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算)，并承担诉讼费900元。因徐杰未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈锡洋向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人徐杰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐杰未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐杰的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐杰名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日至宜兴市车管所查询了被执行人徐杰名下的车辆登记信息，查明徐杰名下无车辆登记。4、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐杰名下的房产登记信息，查明徐杰名下无房产登记。5、本院于2020年1月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐杰的住房公积金情况，查明徐杰名下无住房公积金。6、因被执行人徐杰拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人徐杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月28日前往被执行人徐杰户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位80900元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月三日书记员  姚凯迪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1905号申请人：广饶泰然资金互助专业合作社，住所地：广饶县陈官乡政府府前街自建商业专用楼，统一社会信用代码：933705230619963074。法定代表人：刘保卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师师事务所律师。被申请人：杭州景华木材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场24幢一层102，统一社会信用代码：91330109785330690L。法定代表人：范景华，该公司总经理。第三人：东营正和木业有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705007409989619。法定代表人：刘保卫，该公司总经理。本院在审理申请人广饶泰然资金互助专业合作社诉被申请人杭州景华木材有限公司、第三人东营正和木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州景华木材有限公司在中国农业银行账户19×××18银行存款300000元。冻结期限一年，自2020年06月04日起至2021年06月03日止，冻结期间未经本院许可不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇二〇年六月四日书记员  郭汶潇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初359号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马庭贵，男，1998年6月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]852号起诉书指控被告人马庭贵犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人马庭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年3月至4月，被告人马庭贵在本市海曙区石碶街道、古林镇等地，多次采用工具拆卸的方式盗窃轿车三元催化器，共计价值人民币2564元。具体如下： 1.2020年3月下旬的一天晚上，被告人马庭贵在本市海曙区石碶街道石碶北路和益智中路交叉口停车场内，窃得被害人周某2停放在此的浙Ｂ×××××黑色雪佛兰景程轿车三元催化器一个（价值人民币732元）。 2.2020年3月28日22时许，被告人马庭贵在本市海曙区石碶街道雍景苑小区18幢旁路边，窃得被害人孟某停放在此的浙Ｂ×××××银灰色别克凯越轿车三元催化器一个（价值人民币544元）。 3.2020年4月7日21时许，被告人马庭贵在本市海曙区古林镇云林东路附近铭盛汽修店前的停车场内，窃得被害人杨某停放在此的浙Ｂ×××××黑色别克君威轿车三元催化器一个（价值人民币525元）。 4.2020年4月7日22时许，被告人马庭贵在本市海曙区石碶街道冯家村社区服务中心对面的停车场内，窃得被害人刘某停放在此的浙Ｂ×××××银白色五菱荣光面包车三元催化器一个（价值人民币219元）。 5.2020年4月12日23时许，被告人马庭贵在本市海曙区古林镇云林中路附近宁波锦馨地毯有限公司附近，窃得被害人周某1停放在此的浙Ｂ×××××银灰色别克凯越轿车三元催化器一个（价值人民币544元）。 案发后，被告人马庭贵家属已退赔被害人损失，马庭贵已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人马庭贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处马庭贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、行驶证复印件、证明、谅解书、收条、归案经过、常住人口信息等书证、证人徐某的证言、被害人孟某、刘某、周某2、杨某、周某1的陈述、扣押笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实。 被告人马庭贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马庭贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马庭贵能如实供述自己的罪行，认罪认罚并退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人马庭贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马庭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 露
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执421号之四 申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区。 被执行人张俊超，男，汉族，住陵县。 本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院（2018）鲁1491民初1137号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊起名下中国工商银行33159.38元。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月五日 书记员  许 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10027号上诉人（原审原告）：朱国悦，男，1995年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奕君，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。负责人：卜斌源。上诉人朱国悦因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司（以下简称丝路公司）、九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行荔湾支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8039号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。朱国悦上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院对本案予以正式立案受理。3.指令一审法院继续审理本案或发回重审。4.本案诉讼费由丝路公司、九江银行荔湾支行承担。事实与理由：一、一审法院称本案于2019年10月28日立案，属认定事实错误。朱国悦于2019年8月1日在广州法院诉讼服务网向一审法院提交立案申请并提出一审相关诉讼请求。2019年8月6日，一审法院审核立案申请后在广州法院诉讼服务网上回复，审查结论为决定立案。2019年8月14日，朱国悦的代理人到一审法院提交民事起诉状、证据清单、证据材料等起诉材料，朱国悦还申请了财产保全。朱国悦已于2019年8月向法院缴纳了保全费，一审法院亦已对涉案房屋进行查封。但朱国悦至今也没有收到立案受理通知书等立案受理材料，一审法院也没有通知朱国悦缴纳诉讼费用（案件受理费）。二、一审法院裁定驳回朱国悦的起诉有误。九江银行荔湾支行在（2018）粤0106民初3763号案中向天河区法院提出保全申请，天河区法院于2018年3月8日查封了涉案房屋。在本案中，九江银行荔湾支行同意对涉案房屋解除查封。据了解，九江银行荔湾支行于2019年7、8月已向天河区法院提交了解封涉案房屋的申请，一审法院对此情形是知悉的，其也让业主尽快提交财产保全申请材料、起诉状等起诉材料，最终同意予以查封。一审法院在其已告知朱国悦同意立案受理、做财产保全，且朱国悦已缴交保全费、担保费的情况下，驳回朱国悦的起诉，已严重损害朱国悦合法权益，同时也造成了司法资源的浪费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”朱国悦基于新的事实向一审法院提起诉讼，一审法院应当予以立案并进行实体审理。三、一审法院对同一类型的案件却有不同的处理方式，对朱国悦是不公正的。据了解，此前有十几个购买广州市南沙区环市大道西海宁大街108、109号房屋的购房者起诉要求九江银行荔湾支行、丝路公司将房屋过户至其名下，且房屋也被天河区法院查封。但一审法院已在2019年对该案进行开庭审理，双方当事人在案件审理过程中达成调解协议，该案并未驳回购房者的起诉。四、一审法院裁定驳回起诉，造成诉累，激化了争议双方的矛盾。虽然涉案房屋上存在抵押权等问题，但九江银行荔湾支行、丝路公司有调解的意愿。一审法院在收到涉案起诉材料后，应当正式立案、依法向九江银行荔湾支行、丝路公司送达起诉材料，并组织各方进行调解或开庭审理。一审法院在没有正式立案、没有开庭审理的情形下，作出驳回起诉的裁定，是错误的，滥用了司法资源，造成诉累，增加朱国悦的时间及经济成本，不符合司法为民、公正司法的指导思想。综上所述，一审法院认定事实有误，程序违法，请求二审法院查明事实，支持朱国悦的上诉请求。本院认为，朱国悦曾于2018年3月6日就涉案房屋在一审法院提起（2018）粤0115民初1441号房屋买卖合同纠纷一案，该案中的当事人、朱国悦的诉讼请求、诉讼标的与本案一致。一审法院就该案作出（2018）粤0115民初1441号之二民事裁定，认定“朱国悦应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利”，并裁定“驳回朱国悦的起诉”,该案已发生法律效力。其后朱国悦向广州市天河区人民法院提起执行异议之诉，该院以朱国悦逾期未缴纳诉讼费用为由裁定按撤回起诉处理作出（2018）粤0106民初26426号民事裁定。涉案房屋在2019年10月29日即朱国悦向一审法院提起本案诉讼时依然被广州市天河区人民法院查封。一审法院遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的相关规定，认定在（2018）粤0115民初1441号之二民事裁定生效后，并未发生新的事实，故朱国悦再次提起本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回朱国悦的起诉，于法有据，本院予以维持。朱国悦上诉并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。朱国悦的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年六月三日书记员 古嘉玲黄清丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申629号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朴玉兰，女，1961年3月7日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：邹积钦，男，1961年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹英磊，女，1976年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人朴玉兰因与被申请人曹英磊借款合同纠纷一案，不服本院（2009）大民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴玉兰申请再审称，曹英磊诬陷朴玉兰借款39万元。曹英磊恶意虚拟有债务、实施诈骗、虚假诉讼。案涉诈骗、共同分朴玉兰房，报警后，曹英磊、刘某某相互勾结的抢劫、毁灭证据。请求权基础是2008年4月16日，曹英磊借贷39万元的事实是否存在，朴玉兰在法庭上告诉不存在，一审时没有按照举证责任，证据进行审理。由此可见，从借条发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，以及借贷双方的关系、经济状况等事实，曹英磊不能提交银行转帐凭证，当事人对没有借贷的事实，无争议。其存在敲诈勒索40万元，又诈骗房屋给他贷款、并虚假诉讼，并且敲诈勒索、强迫他人提供服务，无争议。综上所述，敲诈勒索了40万元，虚假诉讼判决39.3万元。因此朴玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审法院于2009年2月15日作出的（2009）大民一终字第120号民事判决，而朴玉兰向本院提起再审申请的时间为2019年4月19日，故朴玉兰提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。至于朴玉兰主张本案涉及诈骗、抢劫、虚假诉讼的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，朴玉兰提供的相关证据，不属于新证据，也不足以推翻原审判决。朴玉兰的再审申请，依据不足，本院不予采信。朴玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴玉兰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月三日书记员 高梦茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初562号 原告：浙江鑫宏源贸易有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道18幢。 法定代表人：林文胜，职务执行董事。 委托诉讼代理人：缪竑甫、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：陈哲富，男，1957年6月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈肖琴，女，1961年5月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江鑫宏源贸易有限公司与被告陈哲富、陈肖琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付给原告货款131148元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同支付给原告货款131148元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年1月12日，被告陈哲富开办了个人经营形式的温岭市城东天然居大酒店（以下简称天然居大酒店），被告陈肖琴参与了酒店经营。天然居大酒店因经营所需向原告赊购酒水，2015年2月6日经结算，天然居大酒店尚欠原告酒水款105000元，由被告陈肖琴向原告出具两张欠条为证。后天然居大酒店因经营所需继续向原告赊购酒水，2015年2月12日，原告向天然居大酒店送货23628元；2015年4月1日，原告向天然居大酒店送货1440元；2015年4月15日，原告向天然居大酒店送货1080元。上述欠款共计131148元，天然居大酒店未予支付。后天然居大酒店于2019年6月27日被注销，但被告对上述欠款未予清偿。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈哲富、陈肖琴在本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宏源贸易有限公司货款131148元，并赔偿原告自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，由被告陈哲富、陈肖琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  吴敏霞 人民陪审员  金东静 二〇二〇年六月八日 代书 记员  胡 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1489号原告：武汉市隆瑞祥物业发展有限公司。法定代表人杨志军。委托诉讼代理人魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告：胡小军。被告：邓文芳。本院在审理原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司诉被告胡小军、邓文芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年六月五日书记员  丁雁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之七申请执行人：陆晓谣，女，1991年01月10出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：丁艳雪，女，1972年01月31出生，汉族，现住。被执行人：薛喜营，男，1970年06月23出生，汉族，现住址同上。本院在执行陆晓谣与丁艳雪、薛喜营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁艳雪在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市铁西支行62×××54账户存款213050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书                          (2020)陕0430刑初27号公诉机关淳化县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，出生于1970年4月，居民身份证号码610430XXXXXXXX0015，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被淳化县公安局取保候审；于2020年5月13日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持了公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人姚某某对其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚,请求从轻处罚，判处缓刑。    经审理查明：2019年8月15日13时许，被告人姚某某在其堂兄家吃饭、饮酒。当日15时许，姚某某驾驶其“亿兴”牌三轮摩托车载乘史某某等三人从淳化县城关镇崾岘村沿乡村道路前往淳化县城，（16时许）当行驶至淳化县东沟休闲山庄门前时，与相向行驶的王某某驾驶的陕AXXXXX号轻型货车相撞，造成车辆受损，姚某某和史某某受伤的交通事故。当日17时9分，交警在淳化县医院依法提取了姚某某的血样并送检。2019年8月16日，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，姚某某血液中乙醇含量为88.50mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同年8月26日，经淳化县交通警察大队道理交通事故认定书认定，姚某某负事故的次要责任，王某某负事故的主要责任，史某某无责任。又查明，2019年8月16日，王某某与被告人姚某某达成了民事赔偿协议；2019年8月26日，王某某与史某某达成了民事赔偿协议。2020年5月14日，被告人姚某某同意适用速裁程序审理，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。被告人姚某某对以上事实均无异议，且有淳化公安局立案决定书、取保候审文书、受案登记表、起诉意见书，被告人正面免冠照片、户籍信息，归案经过，无犯罪记录证明，被告人车辆证明，王某某驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单，姚某某、史某某诊断证明，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取照片、登记表、血样检验鉴定委托书、检验机构及鉴定人资质、鉴定意见书及送达回执，勘查笔录及事故现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条，被告人姚某某的讯问笔录，证人王某某、孙某某、姚某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，已预交罚金，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下:被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员   杨  虎 二〇二〇年六月一日   书 记 员   张  凡  引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在XX公路、XX路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。  1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢758号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5705号民事判决书，于2020年6月1日立案恢复执行申请执行人蒋爱金与被执行人钟水云民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人钟水云于2020年5月29日已全部履行生效法律文书确定的义务，故（2019）浙0683执3815号案件及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1802号之二申请执行人：梁永丰,男,汉族，1955年10月13日生,住山东省龙口市。被执行人：刘海金，男,汉族，1946年12月10日生，住林州市。关于梁永丰申请执行刘雪峰、刘海金买卖合同纠纷一案，本院向被执行人刘海金发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海金在中国建设银行6217000010155883823_156_1账户内存款人民币64628.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年六月八日书记员  杨 平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执302-1号申请执行人：杜娟，女，汉族，1962年11月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：张雷。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞。本院在执行杜娟申请执行洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人洛阳塞拉维置业有限公司达成和解协议，并自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执302号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二日书记员  朱浩杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2967号 原告:王天海，男，汉族，生于1972年8月13日，住广元市利州区。 被告：李德川，男，汉族，生于1974年3月23日，住广元市利州区。 原告王天海与被告李德川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月3日，原告王天海以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王天海提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天海撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由原告王天海负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月三日 书记员  王健
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1970号 原告：梅平文，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：代雪莉，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 原告梅平文诉被告代雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅平文及其委托诉讼代理人孙小玲、洪亮，被告代雪莉及其委托诉讼代理人夏勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅平文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告代雪莉系原告前儿媳，2010年7月，当时被告与原告儿子系男女朋友关系，被告代雪莉以需要去外地做生意为名，向原告借150000元，因被告当时与原告儿子正在谈恋爱，所以原告并未让其打下借条，并将存折及密码交予被告，被告于2010年7月20日从银行取出150000元。现原告多次催讨，未果，故致讼。 被告代雪莉辩称，其从未向原告借款，原告诉请的150000元借款，系被告与原告儿子缔结婚约时支付的彩礼，并约定为购房款，除此之外被告从未向原告有过150000元借款；该150000元已在2013年购房时使用，房屋登记在双方名下；被告与前夫协议离婚后，该房屋已经变卖，房款已共同分割。综上，原告诉请无事实依据，借款关系不能成立，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告当庭提交的证据，双方当事人对对方的证据的真实性均无异议，有助于本院查明案件事实，故本院对原、被告提供的证据予以认定。 经审理查明，原、被告之间曾为翁媳关系。被告与原告儿子经人介绍相识并恋爱，2010年6元29日原告将150000元存入自己银行账户，2010年7月20日被告持原告存折取出该150000元。2010年12月2日原告儿子与被告办理结婚登记，2013年2月16日，原告儿子与被告共同按揭购买房屋一套，由被告持有的银行卡作为按揭还款账号。后被告于2015年10月、2018年3月以及2018年11月向法院起诉离婚，2018年11月27日法院判决准予被告与原告儿子离婚。2019年3月被告及原告儿子将婚后共同购买的房屋卖出，所得款还完贷款，余款二人分得。现原告以被告向原告借款为由，诉至法院要求归还150000元借款，并承担利息（自起诉之日起以150000元为本金。按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 本院认为，原告以民间借贷法律关系为由，基于银行存、取款凭证要求被告返还借款；而被告认为双方之间不存在借贷关系，原、被告之间并没有达成借款的合意，涉案款项也并非借款，而是因被告与原告儿子结婚，原告给付的具有彩礼性质的购房款。故本案争议的焦点为原、被告之间有无借贷的真实意思表示及借贷法律关系是否成立。关于原告提供的银行存、取款凭证，被告对其收到原告给付的150000元钱款之事实予以确认，但并不能证明该款是原、被告之间的借款。从款项性质上看，原、被告之间曾为翁媳关系，原告向被告交付存折、被告取款的时间是被告与原告儿子缔结婚约的期间，基于这种特殊关系及特殊时点，不能仅凭金融机构的存、取款凭证即推定双方存在借款的合意。原告应就双方之间存在借款的合意进行进一步的证明，否则将承担举证不力的法律后果。根据现有证据，不能证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 此外，结合农村婚约习俗、证人证言以及本院查明的事实，原告在原告儿子与被告结婚前，给付被告（而非原告儿子）150000元用于购房，应视为对原告儿子与被告双方购置房屋出资的，即使此时原告儿子与被告尚未办理结婚登记，也应当认定该出资系对双方的赠与。后原告儿子与被告结婚、买房、离婚以及将婚后共同购买的房屋卖出，时间跨度超过八年，现原告起诉被告要求返还该150000元的出资，无事实与法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告梅平文的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梅平文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年六月二日                                                          法官助理  王文杰                                                            书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初805号 原告：樊先成，男，1967年2月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：樊警（系原告樊先成的儿子），男，1992年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。 被告：计长里，男，1960年10月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李本利，云南和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告樊先成与被告计长里相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊先成及其委托诉讼代理人樊警、被告计长里及其委托诉讼代理人李本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊先成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除位于云南省曲靖市富源县通往原告家道路上的石头、排除妨害，恢复通往原告家的通行道路；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本系同村寨邻，原先在原告家房屋左边有历史通道通往原告及其他家，在原告家房屋正前方系同村村民的耕地，在2012年前后左右的时间，被告向同村其他村民通过土地互换或买卖的方式将原告房屋正前方的土地换为被告使用，后面被告为了好管理使用土地，叫来挖掘机、装载机等机械设备对土地进行平整，在施工及打围墙的过程中，导致原告家的房屋大面积开裂，并且将原先通往原告等人的历史通道截断打围墙，在被告使用的土地上重新修了一条水泥路通往被告所使用土地正上方的农户。在2019年11月份左右的时间，原告家依法将被告强行使用10年之久的时间土地收回使用后，由于原告家不愿意将该土地出卖给被告家，被告随后拉石头倒在通往原告等人家通行的必经道路上，不让原告等人通行。该条道路是通往原告等户房屋的必经之路，供原告等村民生产、生活使用。被告将原先通往原告等户的历史通道截断打围墙，另行修路给原告等户通行，在原告不愿意将自己所承包使用的土地出卖给被告时，又将该道路堵截，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告强行堵截道路的行为，已严重影响原告的生产、生活，在多次协商无果之后，原告特依据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，”及第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。以及《中华人民共和国物权法》的相关规定，向贵院提起诉讼。 被告计长里答辩称，首先，本案中争议的道路不是历史形成的唯一通道，相邻通行权的主张必须是以必经通道前提。而本案中原告所主张的通行路不是原告家的唯一通道，要求恢复通行，没有法律依据。其次，正所原告所说，被告向同村其他村民（包括原告）签订《协议书》，通过土地互换或买卖的方式将原告房屋正前方的土地换为被告使用，被告才出资修建了一条新路，与村里的主干道衔接，供原告通行，被告享有使用和管理的权利。根据权利与义务相对等的原则，被告置地出资修路给原告通行，原告擅自收回《协议书》中互换的土地才导致被告用石头堵路，如果《协议书》中互换的土地这个前提不存在了，让原告继续使用路是不可能的，原告不能只享受权利，不履行相应的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了现场照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了现场勘验。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和质证，综合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告樊先成与被告计长里同为富源县竹园镇海章村委会禾木得村村民。2015年11月15日，被告向同村村民（包括原告）签订《协议书》，通过土地互换或买卖的方式将原告房屋正前方的土地换为被告使用，并将置换后的土地进行了平整，平整后在土地的北面砌起了围墙，后被告出资修建了一条新路，与村里的主干道衔接，供原告通行。经现场勘验，原告房屋北面（房屋后面）有一条历史形成的通道，与被告房屋西边的村里主干道衔接，现仍在通行；被告房屋东边有一条小道与被告房屋北面的历史通道相衔接，宽度可自由与西边的村主干道出入通行；被告房屋南面为被告出资新修的一条路，与村主干道相衔接，新修的路也就是本案中被堵塞的路。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。依据该条文规定，只有当该通道为必经通道时，所有权人或者使用权人才不得堵塞。因此，相邻通行权的主张必须是以必经通道为前提。也就是说，只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，而处于相邻他方所有或使用的土地包围之中，致使其不通过他方土地就无法通行的情况下，相邻方才能主张其行使相邻通行权。如果除经由该土地通行外，尚有其他通道可以通行，则相邻方无权主张相邻通行权。本案中原告房屋东面的小道通往原告房屋北面的历史通道，衔接原告房屋西面的村主干道，可自由出入通行，被告计长里的行为与原告樊先成没有直接利害关系，且争议通道不是原告樊先成必要通行的唯一通道，原告樊先成无权主张相邻通行权。同时，在当事人双方签订《协议书》进行土地转让的磋商过程中，原告樊先成及其家人出现多次反复，并已将其土地收回耕种，未妥善兼顾、处理好相邻双方相关权利义务，其请求权并未产生。因此，原告樊先成起诉要求被告计长里拆除被告计长里新修的通往原告樊先成家道路上的石头，恢复通道原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告樊先成的起诉； 案件受理费人民币100.00元，退还原告樊先成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  盛立东 审 判 员  高应武 人民陪审员  卢兴国 二〇二〇年六月五日 书 记 员  唐绍云
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1918号之一申请执行人:孙正峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住内黄县。被执行人：周峰军，男，1976年7月18日出生，汉族，住内黄县。孙正峰申请执行周峰军民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初1476号民事判决书已经发生法律效力。被告周峰军于本判决生效后十日内偿还原告孙正峰借款人民币260000元（并从起诉之日按年息6%向原告支付利息）；驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2600元，由被告周峰军负担。因周峰军未按上述生效法律文书履行义务，孙正峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人周峰军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人周峰军拘留15日，但未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周峰军负有继续向申请执行人孙正峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月七日书记员 张 博
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执190号 申请执行人：朱静，男1958年03月10日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王建华，男1966年8月18日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 本院在执行朱静与王建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无车无存款，在合肥政务区××房产××套，已被其他法院数次查封。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 昊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3476号 原告：倪训花，女，1973年3月3日生，汉族，郯城县村民，住该村3号。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告倪训花与被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪训花的委托诉讼代理人王广强、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪训花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损等保险金共计35000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处购买投保了车上人员险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2019年4月7日22时40分许，薛明阳驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县昌盛路交汇处时与由南向北原告倪训花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致倪训花及车上人员杜明受伤，车辆部分损坏的交通事故，郯城县交警大队经现场勘查认定，薛明阳负此次事故的全部责任，原告的损失被告至今未赔。综上，被告对原告的损失应付赔偿责任。原告依据民诉法119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险39135.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为本案原告倪训花，其具有C1驾驶证； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险39135元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年4月7日22时40分许，地点为郯城县人民与昌盛路交汇处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2019年5月13日出具第371322120190000222号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ×××××小型客车驾驶员薛明阳负全部责任，倪训花、杜明无事故责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损34353元、评估费1000元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂昊都资产评估事务所对车损进行重新评估，评估结果为车损价值20300元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为20300元； 评估费：原告主张评估费的依据为评估机构出具的评估费发票，经本院依法审查，该发票的出具机构与评估机构一致，且载明为“现代服务*评估费”费用，足以证明系原告车辆损失的评估费支出，因新的评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故对发票中所载1000元评估费，本院酌情支持500元，剩余500元由原告自行承担。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失车损20300元，评估费500元，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失20300元、施救费损失500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告倪训花车损、评估费等合计20800元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告倪训花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月二日 书记员  于勇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执740号之一 申请执行人:刘守堂，男，1953年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:孙兴见，男，1977年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘守堂与被执行人孙兴见买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年六月二三日 法官助理李玉财 书记员郑帅
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初446号原告:孙娜娜，女，1972年12月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告:王多见，男，1961年9月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告:浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号。负责人：王卫朝。原告孙娜娜诉被告王多见、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告孙娜娜以已与被告达成和解为由，于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙娜娜撤回起诉。案件受理费649元减半收取324.5元，由原告孙娜娜负担。审判员 谭 康二〇二〇年六月三日书记员 杨向前
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1773号 原告：黄骅市恒源装饰工程有限公司。住所地：河北省黄骅市工商联大街北段。统一社会信用代码：91130983347976299B。 法定代表人：高执强，该公司经理。 被告：沧州渤海新区瀛海建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区盛达渤海明都5号楼2单元102室。统一社会信用代码：91130992329704230Q。 法定代表人：崔秩果，该公司总经理。 被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 本院在审理原告黄骅市恒源装饰工程有限公司与被告沧州渤海新区瀛海建筑工程有限公司、江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄骅市恒源装饰工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市恒源装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市恒源装饰工程有限公司撤回对被告沧州渤海新区瀛海建筑工程有限公司、江西省城建建设集团有限公司的起诉。 本案受理费1008元，由原告黄骅市恒源装饰工程有限公司承担。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年六月五日 书记员  白龙飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督639号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：刘虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人刘虎申请支付令一案，本院于2020年6月7日立案后，于2020年6月7日发出（2020）新2323民督639号支付令，限令被申请人刘虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘虎收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督639号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月七日 书记员  阿娜尔
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322行初14号原告：李炳军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：五河县朱顶镇人民政府，住所地安徽省五河县朱顶镇,统一社会信用代码11340322734958912C。法定代表人：安庆杰，该镇镇长。本院在审理原告李炳军诉被告五河县朱顶镇政府信息公开一案中，原告李炳军表示双方自愿达成和解协议，并于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李炳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年六月二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4653号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：江钰，女，1981年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告江钰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年六月三日书记员 李子豪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保275号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百一十四民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百一十四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年六月四日 书记员  韩孟儒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2637号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：金逍臣。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金逍臣信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初1165号民事调解书,被执行人金逍臣应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金57465.89元并支付利息7860.95元，违约金3932.95元（已算至2020年1月8日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定计付至实际还款之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月2日将被执行人金逍臣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金逍臣的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人金逍臣名下有房产，本院另案已查封，并开始处置，且设定大额抵押，本案不作处理，待成交后可参与分配；发现被执行人金逍臣名下有银行存款,本院另案已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人金逍臣有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金逍臣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权57465.89元并支付利息，违约金，本案诉讼费766元、执行费762元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，且金逍臣在本院有10起作为被执行人案件，在执行过程中，均未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2637号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月四日 代书记员  葛心爱
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特80号申请人：李超，男，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：魏风雷，男，汉族，1982年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年6月8日立案受理申请人李超与魏风雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月2日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下：申请人魏风雷欠申请人李超砖款58980元，自愿于2020年8月30日前一次性给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李超与申请人魏风雷于2020年6月2日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马为民二〇二〇年六月八日法官助理郭颖书记员马岩岩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初449号 原告：邢台市环美物业服务有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路408号。 法定代表人：桑建斌，该公司总经理。 委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：孙秀丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告邢台市环美物业服务有限责任公司与被告孙秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告邢台市环美物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告邢台市环美物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市环美物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市环美物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 杜运来 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 娟 书 记 员 侯 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申596号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国民，男，1936年6月7日出生，住北京市东城区，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯庚菲，男，1970年11月17日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董小军，女，1969年1月19日出生，住北京市海淀区。再审申请人冯国民因与被申请人冯庚菲、董小军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国民申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交1.北京市东城区人民法院（2017）京0101执7322号执行通知书，证明该案的强制执行是冯国民申请的，董小军根本没有运走其家具家电的意图，只是想讹诈钱财更新家具家电，二审判决是在为（2017）京02民终6432号案件翻案。2.北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11657号、（2016）京0101民初14330号案件传票，证明上述二个案件的法官是在自相矛盾的情况下作出的判决，二审法院不应将（2016）京0101民初14330号案件作为本案的判决依据。3.（2016）京0101民初14330号判决书，证明二审判决是错误的，应予改判。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据谁主张、谁举证的规定，二审法院在冯庚菲、董小军没有提供任何有效证据的情况下，仅凭臆测推算决定赔偿数额，判决冯国民赔偿冯庚菲、董小军10000元是错误的。董小军曾多次诉讼，但均未获支持，本案支持了冯庚菲、董小军的诉讼请求是错误的。董小军与刘张贵签订的租赁协议中并未注明涉案家具家电是借用、存放、赠与还是租赁，现有证据也不能证明冯国民与刘张贵重新签订的租赁协议的租金中包含家具家电费用。法院判决冯国民返还家具家电后是冯庚菲、董小军不拉走，况且冯庚菲、董小军与刘张贵交接的家具家电是好是坏冯国民也不清楚，冯国民没有返还义务，也不应赔偿损失。（三）要求冯庚菲、董小军赔偿冯国民为此次申请再审支出的复印费20元，并赔偿其他方面的损失100元。综上，冯国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯国民未就董小军、冯庚菲的诉讼请求缺乏证据证明的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为冯庚菲、董小军主张冯国民占用其家具家电给其造成的财产损失是否应予支持正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，认定董小军、冯庚菲要求冯国民赔偿损失的请求与事实及法律相符并无不当，同时根据涉案房屋的租金数额及冯国民出租涉案房屋使用董小军、冯庚菲家具家电的时间及数量等因素综合考量，酌定冯国民向董小军、冯庚菲赔偿的数额亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。冯国民再审期间提交的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。冯国民要求冯庚菲、董小军赔偿其为此次申请再审支出复印费20元及其他方面损失100元的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。冯国民申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国民的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执594号 申请执行人：桐梓县安特建材有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人:宋明弟，该公司经营者。 被执行人：宋利鑫，男，汉族，1981年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人桐梓县安特建材有限公司与被执行人宋利鑫买卖合同纠纷一案，因该案被执行人宋利鑫与（2020）黔0322执1272号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1272号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月一日 书记员  梁俊青
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1012号原告：张高明，男，1972年12月15日出生，汉族，住址邵阳县。被告：唐文耀，男，1989年6月10日出生，汉族，住邵阳县。原告张高明与被告唐文耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张高明到庭参加诉讼，被告唐文耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币13740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告处买水电材料时，累计共欠原告货款人民币13740元，有被告出具的欠条及有知情人彭某手写的证明为证，经原告多次催收，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告唐文耀未做答辩。在庭审中原告向本院提交了身份证复印件、欠条、证人彭某的手写证明等证据，以上证据互相佐证，客观真实，具有可信度，本院予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。被告唐文耀经本院传票传唤无正当理由未到庭，既未提供证据，也未提交书面答辩意见，视其为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，原、被告之间签订的欠条客观真实，亦不违反有关法律、法规的规定。原告已经按约定交付了货物，被告理应支付货款，被告给原告出具欠条之后，对所欠货款一直未予归还，故原告要求被告支付所欠货款本金13740元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告唐文耀于本判决生效后十日内偿还原告张高明货款人民币13740元。被告对该款项可支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告唐文耀负担，该款原告张高明在立案时已经预交，被告唐文耀可直接向原告张高明支付或连同案款一并支付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二〇年六月二日法官助理邱清龙书记员银异庆
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初639号 原告：刘光宁，男，汉族，1976年10月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：尤琼，女，汉族，1976年8月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：冕宁县城厢镇香厂巷。 法定代表人：布文友，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘光宁、尤琼与被告冕宁县兴友实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘光宁、尤琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘光宁、尤琼撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年六月三日 书记员 周仁鑫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1074号被执行人:刘跃坤，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫1024刑初313号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘跃坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘跃坤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘跃坤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二日书记员  李林霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异116号异议人（被执行人）：尹晓东，男，1973年9月29日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：田晓丹，女，1969年9月6日出生，住宽甸满族自治县。在本院执行申请执行人田晓丹与被执行人尹晓东民间借贷纠纷一案中，异议人尹晓东对本院作出的（2020）辽0624执57号之一裁定中，冻结被执行人尹晓东在辽宁省农村信用联合社账户存款的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹晓东称，异议人尹晓东与申请执行人田晓丹因民间借贷纠纷一案，经辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624民初1887号民事调解书，现法律文书已经发生法律效力。法院已经向异议人发出执行通知书，下达（2020）辽0624执57号之一执行裁定书，冻结了异议人尹晓东在辽宁省农村信用社（账号：34×××XX）账户内存款人民币307344元。对该执行裁定书，异议人认为执行行为不当，该账户是异议人在百丰村镇银行做贷款时每月向银行存利息用的，债务关系先于此案。现被法院冻结，异议人无法向银行存入利息，造成异议人与银行之间的违约责任，加重债务负担，影响了异议人的偿还能力。故请求人民法院解除对异议人账户的查封。经审查查明，申请执行人田晓丹与异议人尹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0624民初1887号民事调解书，协议约定：“被告尹晓东欠原告田晓丹300000元，于2019年11月30日前付清。”异议人尹晓东未付清到期债务，申请执行人田晓丹申请本院执行。本院于2020年1月13日作出（2020）辽0624执57号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人尹晓东在辽宁省农村信用社联合社34×××XX账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。”异议人尹晓东对本院上述冻结裁定提出异议，请求法院解除其在辽宁省农村信用社中的存款人民币307344元的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”对被执行人名下的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案的辽宁省农村信用社联合社账户是异议人尹晓东以个人名义在辽宁省农村信用社联合社开设并使用，其账户内存款应属于异议人的个人财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院作出的冻结异议人尹晓东在辽宁省农村信用社联合社34×××XX账户内存款人民币307344.00元的执行行为符合法律规定。综上，异议人尹晓东的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人尹晓东的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二〇年六月二日法官助理李晓宇书记员刘英梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔冬华，女，1951年11月22日出生，住北京市朝阳区，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京大平腾业物业服务有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲24号。法定代表人：冷有平，董事长。委托诉讼代理人：高航，女，该公司员工。再审申请人崔冬华因与被申请人北京大平腾业物业服务有限公司（以下简称大平物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市二中级人民法院（2019）京02民终11957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔冬华申请再审称，（一）大平物业与任期届满的原业主委员会主任冯国臣签订《物业管理委托合同》未经业主大会通过，不具合法性，一、二审判决认定事实错误。（二）崔冬华自2015年起未在北京市丰台区靛厂路六号院小区居住，不应产生垃圾清运管理费，采暖费、物业费全额收取错误。（三）2013年9月至2014年12月期间的公摊水电费496元，在大平物业与中国人民解放军空军军械通用装备军事代表局的案件中，已被（2018)京02民终220号判决认定为没有合同依据，法院不予支持。（四）一、二审法院审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。故崔冬华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。大平物业提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大平物业与业委会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。二审判决认定业委会签订《物业管理委托合同》的合同效力及于全体业主，崔冬华虽对业委会的合法性存在异议，应另行主张权利正确。物业服务针对小区公共区域的管理及服务，业主未使用其专有区域并不构成其减免物业费的正当抗辩事由。一、二审法院确认崔冬华应向大平物业交纳的物业费、公摊水电费、垃圾清运管理费数额并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，崔冬华主张一、二审法院审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为，缺乏依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔冬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔冬华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年六月一日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1124号申请执行人：灵宝金鹏房地产置业有限责任公司。住所地：灵宝市车站路。法定代表人：李西华，董事长。被执行人：张战勇，男，汉族，1976年5月20日生，住灵宝市。关于灵宝金鹏房地产置业有限责任公司与张战勇买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人张战勇名下登记有豫Ｍ×××××号依维柯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张战勇名下的豫Ｍ×××××号依维柯牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月八日书记员  **飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2852号 原告：罗通切，男，1957年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：肖琴，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区 被告：刘成佐，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。 原告罗通切与被告肖琴、刘成佐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告罗通切诉称，2005年9月期间，罗通切之女罗慧莲因需要资金周转向肖琴、刘成佐借款，肖琴、刘成佐要求将罗通切的房产过户至肖琴、刘成佐名下之后由肖琴、刘成佐帮忙在银行进行房屋贷款，并谎称只有肖琴、刘成佐帮忙才能在银行贷出款项。在罗慧莲的劝说下，罗通切将其位于成都市锦江区房屋以房屋买卖的形式过户给肖琴，2005年9月26日办理过户手续的，但肖琴、刘成佐未向罗通切支付任何购房款。肖琴、刘成佐表示待房屋贷款归还完毕后立即将房屋产权过户至罗通切名下。肖琴、刘成佐拿到房屋产权后向银行抵押贷款10万元，但罗慧莲实际仅收到9万元。之后罗通切及罗慧莲一直承担银行还款义务至还清为止。2008年3月13日肖琴私自将房屋过户至刘成佐名下。罗通切要求肖琴、刘成佐二人办理过户但是肖琴、刘成佐一直拒不办理。2020年1月9日罗通切发现该房产在成华区人民法院进行拍卖，网络询价金额为1460108元，据了解是因为肖琴、刘成佐的民间借贷纠纷。故提起诉讼，请求：1、肖琴、刘成佐赔偿罗通切房屋损失款1460108元及资金占用利息（自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由肖琴、刘成佐承担。 另查明，2020年5月18日，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104刑初705号刑事判决书，判决“肖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月。刘成佐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期均自2019年4月22日起算”。 本院经审查认为，罗通切为与肖琴、刘成佐房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，但被告肖琴、刘成佐已被判处有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，本案原告罗通切住所地在成都市锦江区，故本院认为，本案应移送至成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执521号被执行人：黄丽红，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初439号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄丽红银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执660号之一 申请执行人：穆**，男，1967年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：尚**，男，1959年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人穆**与被执行人尚**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）冀0402民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚**未履行（2019）冀0402民初3913号民事判决书确定的义务，申请执行人穆**于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人尚**返还申请执行人穆**借款本金668500元并支付，案件受理费8000元。本院于2020年4月13日立（2020）冀0402执660号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人尚**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人尚**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人尚**有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，查询到被执行人尚**在邯郸市和平路**和邯郸市邯山区，本案为轮候查封，未查到被执行人尚**其他有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人尚**住所地调查了解，未能查到被执行人尚**可供执行财产。 五、本院已将被执行人尚**纳入失信名单，并对被执行人尚**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人穆**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的668500元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人尚**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚**有继续向申请执行人穆**履行债务的义务，被执行人尚**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人穆**发现被执行人尚**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人穆**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 江 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 梁阳阳 二〇二〇年六月五日 书 记 员 范庆民
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1371号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行，住所地桐梓县。 负责人：柏冰。 委托代理人：杜彬，系该单位职工。 被执行人：程东海，男，汉族，1987年12月生，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 被执行人：胡云欢，女，汉族，1990年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州东海设计楼装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：程东海。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与程东海、胡云欢、贵州东海设计楼装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月四日 书记员 令狐鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5411号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津简派家具有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AP153房间。法定代表人：魏志明。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告天津简派家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员田颖