天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3645号原告：张鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，中铁十六局二处五公司职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。被告：肖立朋，男，1983年6月21日出生，汉族，无职业，原籍山东省乐陵市，现住天津市西青区。被告：马伟，男，1979年9月12日出生，汉族，现住天津市津南区，被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼，统一社会信用代码：91211300781636502U。负责人：吕辉，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。原告张鑫与被告肖立朋、马伟、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）津0112民初6869号民事判决。肖立朋不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）津02民终666号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人严震、被告肖立朋到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“朝阳中心支公司”）、马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿原告医疗费16467.51元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费12984元、护理费6492元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1000元，共计121145.51元；2.上述费用赔偿不足部分，由被告肖立朋、马伟向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年2月28日21时25分许，原告张鑫驾驶“津Ｍ×××××”号“野马”牌小客车沿微山路由北向南行驶，行至微山路与渌水道交口时，遇被告肖立朋驾驶“辽Ｄ×××××”号重型自卸货车由南向西左转，原告车前部与被告肖立朋车右侧后侧相撞，造成原告张鑫及其车上乘车人林淋受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张鑫弃车逃逸。被告马伟系肇事车辆辽ND007**的车辆所有人。经交管部门认定，原告张鑫承担事故主要责任、被告肖立朋承担事故次要责任、案外人林淋不承担事故责任。经查，被告肖立朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，原告呈讼来院。被告肖立朋辩称：认可交通事故发生的整个过程，对事故责任认定无异议，强调肇事车辆系被告马伟所有，其是被告马伟的雇员，交通事故责任应由被告马伟承担。被告马伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朝阳支公司重审期间提交书面答辩意见：辽ND007**福田牌自卸汽车，在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，事实部分原审法院已认定，我司同意按原审民事判决书（2016）津0112民初6869号履行赔偿责任，在交强险保险限额内赔偿张鑫各项损失计27330元。2、本案的争议点为司机肖立朋、实际车主马伟、雇佣关系是否成立，若成立，马伟是否应承担连带赔偿责任。该争议点与我司并无关系，对我司最终赔付结果亦无影响。因原一审判决未生效，我司不能及时将赔偿支付给张鑫，在此恳请法院查明事实妥善解决纠纷。3、本案产生的相关诉讼费用，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院认证。双方当事人提交的证据如下：原告向法庭提交证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、被告肖立朋的驾驶证、行驶证、保险单各1份，以此证明被告肖立鹏具有驾驶资格和肇事车辆的投保情况。3、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。5、医疗费票据6张，以此证明原告支付医疗费16467.51元。6、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。7、诊断证明1份，以此证明原告的伤情。8、护理人员身份证复印件1张，以此证明护理人员的身份信息。9、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费3500元。10、鉴定报告1份，以此证明原告的伤情构成一处十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。11、原告户口页1张，以此证明原告系非农业户籍。12、交通费票据粘件2张，以此证明原告支付交通费的情况。被告肖立朋对上述证据不发表质证意见。原审中被告朝阳中心支公司对原告提交的证据均无异议，发回重审阶段被告朝阳中心支公司未到庭发表新的质证意见，本院对其证明效力予以确认。被告肖立朋提交的证据：交警双港大队对被告马伟的询问笔录复印件一份，证明其是被告马伟的雇员，不应承担涉案交通事故赔偿责任。原告对该证据真实性认可，本院经与交警双港大队询问笔录原件核实，其真实性无疑。对该证据证明效力本院予以确认。被告马伟、朝阳支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日21时25分许，原告驾驶“津Ｍ×××××”号“野马”牌小客车沿微山路由北向南行驶，行至微山路与渌水道交口时，遇被告肖立朋驾驶“辽Ｄ×××××”号重型自卸货车由南向西左转，原告车右前部与被告肖立朋车右侧后部相撞，造成原告及其乘车人林淋受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告弃车逃逸。原告于2016年2月29日至2016年3月30日在天津市第四医院住院治疗30天，其伤情诊断为：左侧第4、5、6、7肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，右额部皮擦伤，右颊部皮裂伤，双侧颊部、下颌部皮擦伤，右髋部软组织损伤，右膝部皮擦伤。经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2016年11月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部损伤构成Ⅹ（10）级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。该事故责任经交管部门认定，原告承担事故主要责任、被告肖立朋承担事故次要责任、案外人林淋不承担事故责任。被告马伟系肇事车辆辽ND007**的车辆所有人，与被告肖立朋系雇佣关系，马伟是雇主，事故发生时被告肖立朋系履行职务。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查，保险单载明的保险公司名称是中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司。但该公司无机关职能，综合管理、人伤处理、法律诉讼均由朝阳中心支公司全权处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原告张鑫与被告肖立朋、朝阳中心支公司对天津市公安交通管理局道路交通事故认定书中所认定的事故发生过程及责任认定均无异议，对此本院予以确认。关于责任比例，根据事故发生经过及双方过错程度，以被告肖立朋承担30%，原告张鑫承担70%为宜。被告马伟作为肇事车辆所有人并是被告肖立朋的雇主，且事故当时被告肖立朋系履行职务，依法应在肖立朋承担事故责任范围内承担赔偿责任。肖立朋作为雇员在本次事故中没有证据证实其有重大过错或故意行为，不承担事故赔偿责任。被告朝阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对其承保的肇事车辆承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失及数额：1.医疗费16467.51元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费3000元（住院30天×100元/天），符合相关规定的标准，本院予以支持。3.营养费4500元（90天×50元/天），原告该项主张数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。4.误工费12984元（39494元÷365天×120天）。经鉴定，原告误工期为120天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算。原告主张12984元，符合法律规定，本院予以支持。5.护理费6492元（39494元÷365天×60天）。经鉴定，原告的护理期为60日，原告主张护理费6492元，符合法律规定，本院予以支持。6.伤残赔偿金68202元（34101元×赔偿年限20年×伤残系数10%），原告构成一处十级伤残且系居民户籍，其主张的数额符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情和伤残等级，本院予以支持。8.交通费1000元，根据原告提交的交通费票据，本院支持492元。9.鉴定费3500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述各项费用共计118137.51元。由于本次交通事故造成两人受伤，交强险应按两位伤者的损失比例进行分配，经计算，被告朝阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告930元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告26400元，以上共计27330元。交强险不足部分的医疗费及其他各项费用余额90807.51元，由被告马伟承担30%，即被告马伟赔偿原告各项经济损失27242.25元，其余部分由原告自行承担。被告马伟、朝阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告马伟亦未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费930元，其他各项费用26400元，合计人民币27330元。二、原告医疗费及其他各项费用的余额90807.51元，由被告马伟赔偿30%即27242.25元。上述给付义务于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告负担634.2元，被告马伟负担271.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 艳代理审判员 刘 静人民陪审员 孟凡良二〇一七年六月九日书 记 员 孙树胜速 录 员 刘 颖