贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1613号 原告周厚良，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告李浪，男，1990年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告遵义市南关护城汤家坝运输队，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关护城，统一社会信用代码：915203022147654H。 法定代表人刘成彬，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人喻曙，该公司总经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告周厚良与被告李浪、遵义南关护城汤家坝运输队（以下简称汤家坝运输队）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员肖祥中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚良、被告李浪、汤家坝运输队法定代表人刘成彬、被告人保遵义分公司委托代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周厚良向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告客运车辆停运损失费共计7,727.00元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年7月24日，被告李浪持B2机动车驾驶证驾贵Ｃ×××××7号重型货车，由播州区三合往南白方向行驶。当车辆行驶至包南线2183KM+980M路段时，与案外人李荣长持A2机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××0号中型客车尾部相撞，发生致贵Ｃ×××××0号中型客车车上乘客受伤，该车车身损坏的交通事故。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定被告李浪承担全部责任，乘车人及案外人李荣长无责任。原告贵Ｃ×××××0号中型客车的实际经营人，案外人李荣长系原告雇佣的驾驶员。本次交通事故共导致原告经营的车辆有10天的停运损失7,727.00元，该费用系原告参照相邻班次车辆2016年8月的营运收入确定。由于原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李浪辩称：1.我驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告人保遵义分公司投保了交强险及商业三者险，本案原告的损失应当由保险公司负责赔偿；2.原告主张停运损失是参照其他车辆的营运收入计算，该证据未注明出处，且并非原告自己车辆的停运损失，因此对原告主张的停运损失不予认可；3.对被告人保遵义分公司出示的保险投保单证明其对免责条款已经向投保人尽到了提示及明确说明义务予以认可。 被告人保遵义分公司辩称：1.原告主张停运损失是参照其他车辆的营运收入计算，该证据未注明出处，且并非原告自己车辆的停运损失，因此对原告主张的停运损失不予认可；2.根据保险合同的约定，停运损失不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，我公司对于免责条款已经尽到了提示及明确说明义务，对原告主张的停运损失不予赔偿；3.根据合同约定诉讼费用不由我公司负责赔偿。 被告汤家坝运输队辩称：1.交通事故发生时被告李浪驾驶的贵Ｃ×××××号车辆并非挂靠在我公司，因此对原告主张的损失我公司不予赔偿；2.原告的车辆在公安机关处理的3天不应计算停运损失，原告应提交交通事故发生之前三个月的营运收入水平状况证据，且应扣除相应开支后才是其停运损失。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告李浪持B2机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型货车，由播州区三合往南白方向行驶。当车辆行驶至包南线2183KM+980M路段时，与案外人李荣长持A2机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车尾部相撞，发生致使贵Ｃ×××××号中型客车车上部分乘客受伤，该客车车身损坏的交通事故。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定被告李浪承担全部责任，乘车人及案外人李荣长无责任。交通事故发生后，贵Ｃ×××××号中型客车从2016年7月24日至2016年7月26日在公安机关接受处理，从2016年7月27日至2016年8月2日在遵义汽车运输公司南白车队汽车修理厂维修。交通事故发生时贵Ｃ×××××号重型货车挂靠于原遵义县三合顺发车队，实际车主系被告李浪。该车由遵义县三合顺发车队在人保遵义分公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险（责任限额150万），保险期间均为2016年5月27日至2017年5月26日，事故发生在保险期间内。投保时，投保人遵义县三合顺发车队在投保人声明处加盖了公司印章，投保人声明为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明…，该内容系加黑加粗。之后被告李浪于2016年11月15日将贵Ｃ×××××号重型货车挂靠于被告汤家坝运输队。贵Ｃ×××××号中型客车所有权人系遵义银河汽车运输有限责任公司，该车由原告周厚良实际承包经营，其承包收益由原告周厚良享有，案外人李荣长系原告周厚良雇佣的汽车驾驶员。交通事故发生后，被告人保遵义分公司共支付赔偿费用34,400.39元。原告周厚良承包经营的贵Ｃ×××××号中型客车营运区域为三合镇车站至南白商贸城车站，该车与其他客车按固定班次运输旅客。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，2017年3月15日，原告周厚良向本院提起诉讼，请求判令：1.由三被告赔偿原告周厚良车辆停运损失费共计7,727.00元；2.本案诉讼费用由三被告负担。 本院认为：对于原告周厚良承包经营的贵Ｃ×××××号中型客车停运损失应当如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告周厚良承包经营的贵Ｃ×××××号中型客车系营运车辆，该车按固定班次往返三合镇车站与南白商贸城车站之间运输旅客。贵Ｃ×××××号中型客车因交通事故受损停运，必然导致其班次被其他车辆代替，客观上会为原告带来一定经济损失。故本案中原告参照其邻近班次的车辆计算停运损失具有一定的合理性，但原告庭审中提交的车辆营运收入清单系其相邻班次车辆2016年8月份营运收入，其并未提交2016年7月份车辆营运收入证据。考虑到时间因素对营运收入的影响，且原告提交的营运收入并未扣除油费、停车费等支出费用。综合全案情况，本院酌情认定贵Ｃ×××××号中型客车停运损失为3,500.00元，原告主张7,727.00元，超出3,500.00元的部分本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，本案中被告李浪系贵Ｃ×××××号重型货车的实际所有人及使用人，其在交通事故中承担全部责任，对交通事故的发生具有全部过错，应当依法对原告的停运损失3,500.00元承担赔偿责任。被告汤家坝运输对在本案中并无过错，不应对原告的停运损失承担赔偿责任，对原告诉请其承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 对于人保遵义分公司是否应当赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定免除保险人责任的条款。”、第十一条“：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，贵Ｃ×××××重型货车挂靠于原遵义县三合顺发车队，遵义县三合顺发车队作为投保人在投保人声明处盖章确认被告人保遵义分公司对免除保险人责任的格式条款向其尽到了提示和明确说明义务。对此本院认为，投保人遵义县三合顺发车队作为一家专门从事运输业务的企业，其应当具备与购买汽车保险相关的法律知识，其在投保人声明处盖章应当视为被告人保遵义分公司对免除保险人责任的格式条款向其尽到了提示和明确说明义务，且对此被告李浪并无异议，故对被告人保遵义分公司关于本案免除赔偿责任的辩解意见本院依法予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、由被告李浪赔偿原告周厚良停运损失费3,500.00元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周厚良其余诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李浪负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一七年六月十五日 书记员  廖冬霞