wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3188号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1879号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至尹志友个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1879号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  许 青审判员  谭 翌二〇一七年六月三十日书记员  黄静纯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1607号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉。委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。被告：张旭蕾，女，1988年8月6日出生，回族，四川省金川县人，现住永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张旭蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  李怀珍二〇一七年六月二十九日书记员  刘艳侠
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执692号申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社负责人：黄国庆职务：主任被执行人秦红旗，男，1975年4月17日生。被执行人靳志红，女，1975年3月25日生。被执行人宗长顺，男，1966年3月17日生。被执行人花秀利，女，1967年11月5日生。被执行人陈四季，男，1966年4月10日生。被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生。被执行人张团会，男，1973年3月21日生。被执行人张团会，男，1973年3月21日生。被执行人井玉先，女，1973年1月25日生。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行秦红旗、靳志红、宗长顺、花秀利、陈四季、何竹梅、张团会、井玉先为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年6月29日作出的（2014）沁证经字第06079号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2017年6月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现可供执行的财产。申请人与被执行人秦红旗于2017年6月22日达成执行和解协议，内容如下：一、本案标的30万元及利息和罚息，被执行人秦红旗已履行10000元，剩余款项被执行人秦红旗应于2017年7月开始每季度底30日前履行8000元，于2020年12月31日前还清。二、本协议签订后申请执行人向人民法院申请终结执行。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。依照协议，申请人向人民法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第06079号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年六月二十三日书记员  李学哲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第381号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人党永发，男，汉族，1962年6月15日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人杨继才，男，汉族，1963年5月10日出生，无业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与党永发、杨继才罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初34号刑事判决书。此法律文书生效后，由于二被告均未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人党永发、杨继才名下财产，各被执行人名下无可供执行的财产，且被执���人党永发、杨继才下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第381号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司农安支行负责人：李晓伟，职务：行长被执行人：金晓慧，男，汉族，1969年10月14日生，现住农安县。被执行人：姜振丽，女，汉族，1974年5月7日生，现住农安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与金晓慧、姜振丽借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人金晓慧、姜振丽名下银行存款、房产、车辆登记信息等进行查控，未发现被执行人金晓慧、姜振丽有其他可供执行的财产，且所抵押房产暂时不能变现，申请人中国建设银行股份有限公司农安支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3390号原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。被告：谭某，男，1972年10月27日出生，汉族，住广州市白云区，原告港联物业（广州）有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案于2017年4月21日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告谭某的起诉。案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。审判员 刘 权二〇一七年六月十二日书记员 周智杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3426号原告：尹红梅,女,汉族,1970年5月20日出生,住重庆市南岸区。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，系该公司董事长。原告尹红梅与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹红梅、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红梅诉称：被告秀山朝天门公司从2014年7月26日至2016年9月25日期间拖欠原告工资73150元未付。2016年10月18日，被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计73150元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告尹红梅工资及相关费用计73150元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3217号原告鲁山县农村信用合作联社与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初423号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某于2017年3月30日17时许在本市河南中路XXX号top1理发店内，趁被害人邹俊外出之机，窃得其放置在柜子内黑色包中的农业银行卡1张。当天22时18分许，被告人王某至七浦路附近农业银行ATM机取出现金人民币4,700元，后将银行卡丢弃。本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2017年4月1日18时许将被告人王某抓获归案。到案后，被告人王某对上述作案事实供认不讳，所窃赃款已全部退赔被害人邹俊。公诉机关认为，对被告人王某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人王某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年六月五日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条…………盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1356号原告：王锋，男，1989年3月1日出生，汉族，住高台县合黎镇六三嘉园*号楼*单元***室，身份证号码66222251989********。被告：于生录，男，出生年月不详，汉族，住高台县惠民小区2号楼东单元401室原告王锋与被告于生录买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法由审判员解永生适用简易程序进行审理。2017年6月12日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锋负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  解永生二〇一七年六月十二日书记员  王世娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执5号申请执行人颜某1（曾用名颜某2），男，汉族，2001年11月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。法定代理人颜某3，男，汉族，1954年6月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系申请人颜某1祖父。被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中文武职业学校。住所地：娄底市高溪工业开发区。法定代表人曾斌。申请执行人颜某1与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2630号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2630号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2630号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月二十一日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初422号原告诸葛金富，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告诸葛石明，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告诸葛金富诉被告诸葛石明相邻关系纠纷一案的过程中，原告诸葛金富于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸葛金富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诸葛金富撤回起诉。本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告诸葛金富负担。审判员  李世武二〇一七年六月二日书记员  姜 明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执232号申请人高德慧。被执行人陈永芹。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0781民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产，因被执行人无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初1284号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执保39号关于申请人贾连梅与被申请人娄会远、蒋玉梅民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初534号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年6月22日立案申请执行。在执行过程中，本院依法查封被申请人娄会远、蒋玉梅所有的位于抚松县南新区清华园一期14号车库，期间不得办理过户、转让、变卖、赠与手续。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初534号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省抚松县人民法院于2017年6月22作出的（2017）吉0621民初534号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2872号原告贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口，组织机构代码：67541423-6。负责人顾波，该行行长。委托代理人刘娟（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201611731142。委托代理人陈浩（一般授权），贵州锐驰律师事务所实习律师。被告叶巧，女，汉族，1983年9月5日出生，住毕节市七星关区。被告周训湘，男，汉族，1975年9月18日出生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区鑫鑫服装厂，住所：毕节市七星关区创业园孵化园二园区。法定代表人叶巧。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（下称“贵阳银行”）诉被告叶巧、周训湘、毕节市七星关区鑫鑫服装厂借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟、陈浩到庭参加了诉讼，被告叶巧、周训湘、毕节市七星关区鑫鑫服装厂经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告“贵阳银行”诉称：2012年10月25日，被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂与原告签订借款合同约定：借款200,000.00元给被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂购买设备及原材料，借款期限从2012年10月25日至2013年10月18日止，借款按年利率16.8%计算，按月等额分期还本息。同日与被告周训湘签订了《保证合同》约定，周训湘为前述款项提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定向叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂实际发放了200,000.00元贷款，贷款到期后。经原告多次催收，被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂拒不履行还款义务，周训湘也不履行保证义务。截止2016年5月31日，被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂尚欠原告本金66,396.55元及利息44,386.09元。为维护原告合法利益，诉至法院，请求：1、判决被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂偿还原告借款本金66,396.55元及利息44,386.09元（利息暂计至2016年5月31日），剩余利息、罚息计算至本息付清为止。2、判决被告周训湘对前述款项承担连带保证责任。3、判决被告承担本案诉讼费、执行费及其他相关费用。为支持其诉讼主张，原告“贵阳银行”在举证时限内提交了如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证、金融许可证，证明原告主体资格合法。证据二：身份证、组织机构代码证、借款合同，证明被告的身份信息，被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂向原告借款200,000.00元，合同约定利率、借款期限、违约责任等。证据三：保证合同、保证人身份证，证明被告周训湘为借款承担连带保证责任。证据四：撤诉笔录，证明原告一直向义务人追偿借款，联系不上三被告，并未超过诉讼时效。证据五：贵阳银行毕节分行回单、借款凭证，证明原告依约于2012年10月25日向被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂发放贷款200,000.00元的事实。证据六：还款计划书、还款记录表，证明被告未按期还款，构成违约，原告有权根据合同约定主张本金，利息及罚息。三被告未到庭也未向法庭提供证据。经综合审查全案证据，原告所举六组证据属书证，具有证据三性，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：2012年10月25日，被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂与原告签订借款合同约定：借款200,000.00元给被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂购买设备及原材料，借款期限从2012年10月25日至2013年10月18日止，分12期偿还贷款，借款按年利率16.8%计算，按月等额分期还本息。同日与被告周训湘签订了《保证合同》约定，周训湘为前述款项提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定向叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂实际发放了200,000.00元贷款，被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂从2012年11月19日开始还款，但至2013年7月19日，便不按时间还款，根据原告提供的系统数据显示，从2013年7月19日至2013年10月18日（最后一期还款时间）止，被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂尚欠原告本金66,396.55元及相应利息、罚息。经原告多次催收，被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂拒不履行还款义务，周训湘也不履行保证义务。原告多次联系三被告，但至今无法联系。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务。被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂偿还部分本息后，便没有归还本金及利息，经原告多次催收，被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂拒不还款，后来无法联系被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂及保证人周训湘。原告提供的证据能够证明借款的事实及借款数额。原告所诉的罚息按《借款合同》的约定，即为被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂逾期未还借款的违约责任，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂应当偿还原告的借款本金人民币66,396.55元及利息、罚息，直至该借款本金偿还完毕之日止。被告周训湘应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行本金人民币66,396.55元，并按借款合同的约定从2013年7月19日起计算至履行完毕止的利息及罚息。二、被告周训湘对前述款项承担连带保证责任。三、驳回原告贵阳银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,516.00元、公告费人民币600.00元，由被告叶巧、毕节市七星关区鑫鑫服装厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  易 国人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一七年六月十五日书 记 员  潘毅然
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1623号原告:李兆汉,男,1980年8月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告:陈亮,男,1972年5月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。统一社会信用代码：91340700851126605N。负责人：汪厚志,该公司总经理。委托诉讼代理人：田俊，该公司员工。原告李兆汉与被告陈亮、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李兆汉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆汉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李兆汉撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李兆汉负担。审判员  姜长福二〇一七年六月十二日书记员  王艺文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2811号原告罗小为，男，1972年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告丁火根，男，1963年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告何发连，女，1967年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告周福瑞，男，1953年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告何秀连，女，1960年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告何林根，男，1969年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告李小英，女，1970年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告罗小为（下称原告）与被告丁火根（下称第一被告）、何发连（下称第二被告）、��福瑞（下称第三被告）、何秀连（下称第四被告）、何林根（下称第五被告）、李小英（下称第六被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛勇到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、三、五被告支付原告煤灰款人民币172000元整，并支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2015年2月17日计算至实际清偿之日止）。2、判令第二、四、六被告对以上全部费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一、三、五被告系合伙经营渝水区水北镇下潘家砖厂的合伙人，第二、四、六被告分别系其配偶。2013年于2014年期间，原告多次向各被告经营的砖厂供应煤灰，但被告未给付原告货款。2014年2月14日，第三被告与原告结算，注明结欠原告煤灰款203900元，并加盖了砖厂的公章。之后，原告一直向各被告催讨，第三被告于2015年2月17日支付了31900元，同时注明尚欠172000元。此后，各被告未向原告支付货款。后经原告调查，发现该砖厂根本未进行工商登记。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。各被告未答辩。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明：第一、三、五被告拖欠原告煤灰款203900元。2、2015年2月17日被告支付了31900元，尚欠172000元。二、光盘一张及录音文字整理一份。证明：第一、三、五被告系合伙关系。2、第一、三、五被告尚拖欠原告货款172000元。三、常住人口信息及结婚登记审查处理表。证���：第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告系夫妻关系。四、证人证言。证明：1、第一、三、五被告系合伙关系。2、第一、三、五被告拖欠原告的煤灰款。五、证人罗小勇、罗某在法庭上的证词。证人罗小勇证实：其与原告同一个村委，自2012-2015年年底帮原告运煤至丁火根、周福瑞、还有一位姓丁的合伙人开办的水北潘家砖厂，丁火根、周福瑞、还有一位姓丁的人大概欠了原告20万元左右货款，证人与原告一起到水北潘家砖厂催收过货款证人罗某证实：1、其与原告同一个村委，2012-2015年帮原告从下村拖煤灰到水北潘家砖厂。2、下潘家砖厂三个老板，丁火根、还有一个姓何的和一个姓周的，具体名字不清楚，其拖欠了原告大概20万元货款。根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据已形成证据链，能证实原告主张的第一、三、五被告合伙经营渝水区水北镇下潘家砖厂（该砖厂未经工商登记）期间，向原告购买煤灰，截止至2014年2月14日尚欠原告货款203900元，2015年2月17日支付原告货款31900元，尚欠原告货款172000元以及第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告分别为夫妻关系的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：第一、三、五被告合伙经营砖厂（该砖厂未经工商登记）期间，向原告购买煤灰。2014年2月14日，第三被告代表全体合伙人向原告出具一份欠条并加��了砖厂公章，载明欠原告煤灰款203900元，2015年2月7日，第一、三、五被告支付原告货款31900元，尚欠原告货款172000元未付。原告向各被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉求。另查明，第一、二被告夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第五、六被告系夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一、三、五被告的买卖煤灰行为是有效的民事法律行为，该行为受法律保护。原告履行了供货义务，第一、三、五被告未完全履行给付货款义务，第一、三、五被告违约，依法应承担继续支付原告货款并支付逾期付款利息的民事责任，原告要求第一、三、五被告支付其货款172000元并按银行同期贷款利率支付自2015年2月17日起至货款实际清偿之日止利息的诉求于法有据，本院予以支持。虽然第二、四、六被告分别为第一、三、五被��的配偶，但第二、四、六被告分别对第一、三、五被告用于共同生活的债务应担共同清偿责任，原告要求第二、四、六被告对第一、三、五被告合伙债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁火根、周福瑞、何林根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗小为货款172000元，并按未付货款172000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告罗小为自2015年2月17日起至款项付清之日止利息。二、驳回原告罗小为其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，财产保全费1520元，合计人民币5260元，由被告丁火根、周福瑞、何林根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  谭小俊人民陪审员  彭 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  晏雪玲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初538号原告龚太宏,男,1966年1月25日出生，汉族,陕西省岚皋县人。被告:梁光华,男,1975年11月8日出生，汉族,陕西省石泉县人。本院在审理龚太宏与梁光华租赁合同纠纷一案中，原告龚太宏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚太宏有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚太宏撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告龚太宏负担。审判员  王萍二〇一七年六月十二日书记员  梁磊
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初301号原告：赵兵，男，1995年10月10日生。委托诉讼代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小峰，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。被告：江苏义隆钢结构有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧。法定代表人：朱守义，该公司董事长。被告：寿阳县鸿翔环保科技有限公司，住所地：山西省寿阳县朝阳镇大东垴村。法定代表人：薄启恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝婷婷，该公司员工。原告赵兵与被告江苏义隆钢结构有限公司（以下简称义隆公司）、寿阳县鸿翔环保科技有限公司（以下简称鸿翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人李雪梅、被告鸿翔公司委托诉讼代理人郝婷婷到庭参加诉讼，被告义隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款34632元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，义隆公司雇佣原告在鸿翔公司从事建筑施工工作。截至2014年7月，义隆公司拖欠原告工资52000元，经原告多次催要，该公司于2015年2月给付原告工资17368元，目前尚欠原告工资34632元。鸿翔公司在未办理合法手续的情况下将该工程发包给义隆公司，因此鸿翔公司应当承担连带给付责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供经义隆公司确认的工资表一份及工资领取表一份，用以证明义隆公司现在拖欠原告工资款的具体数额。被告义隆公司未作答辩。被告鸿翔公司辩称，原告与义隆公司存在直接的劳动雇佣关系，故原告的工资应由义隆公司承担给付。鸿翔公司不清楚义隆公司拖欠原告工资款的情况，原告不应向鸿翔公司主张连带给付责任。且我公司已经按照合同约定的结算工程款的时间节点向义隆公司超额支付工程款，即使义隆公司存在拖欠原告工资款的情况，我公司认为义隆公司完全有能力支付原告的工资款。被告鸿翔公司向本院提供以下证据：1.鸿翔公司与义隆公司签订的三份建设工程合同协议书，用以证明鸿翔公司为三个工程发包方，义隆公司为三个工程承包方。2.银行付款流水明细，用以证明鸿翔公司已按照双方合同中约定支付工程款的时间节点超额支付工程款，不存在拖欠的情况。经审理查明：鸿翔公司与义隆公司于2013年签订三份建设工程施工合同，包括一份研发中心工程合同和二份生产车间工程合同。施工合同中约定，鸿翔公司为三个建设工程的发包方，义隆公司为上述工程的承包方。之后，义隆公司雇佣原告进行施工。原告于2013年6月至2014年7月期间在义隆公司工作，经原告与该公司确认，义隆公司应当支付原告工资款共计52000元。后经原告催要，义隆公司于2015年2月给付原告工资款17368元，现仍欠原告工资款34632元。认定上述事实证据有：工资确认表、领取表，合同协议书及当事人陈述等。本院认为，义隆公司雇佣原告在该公司承包的工程上施工，原告按照义隆公司的要求完成工作，该公司给付原告劳动报酬，原告与该公司之间形成了直接的劳务合同关系，故义隆公司应当向原告支付剩余的工资款34632元。义隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告主张鸿翔公司在未办理合法手续的情况下将该工程发包给义隆公司，该公司应当承担连带给付责任。在审理过程中，原告并未提供证据予以证明鸿翔公司存在过错，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该《解释》中的“实际施工人”应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。因此，原告并非本《解释》中的“实际施工人”，其要求鸿翔公司支付劳动报酬亦无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏义隆钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵兵工资款34632元。二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告江苏义隆钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张增光人民陪审员  苏三保人民陪审员  张文佳二〇一七年六月十二日书 记 员  张 婷(校对人：张婷)
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执111号申请执行人梁桂绒,女,1970年10月15日出生,住西安市莲湖区。被执行人河南吉瑞汽车运输有限公司,住所地:河南省商丘市。法定代表人:张铁军,该公司总经理。被执行人刁其言，男，1965年4月28日出生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市财富物流有限公司，住所地：河南省柘城县。法定代表人：侯殿元，该公司总经理。梁桂绒与河南吉瑞汽车运输有限公司、刁其言、商丘市财富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04513号民事判决执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人河南吉瑞汽车运输有限公司、刁其言、商丘市财富物流有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十二日书记员 马晓鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4676号原告：天津市森特物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区真理道与五马路交口森百花园会馆2楼207号。法定代表人：欧阳华，董事长。委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。被告：葛云华，其他情况不详。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告葛云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年6月22日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月二十二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80079号申请执行人蒋文萍，女，1985年2月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强，总经理。申请执行人蒋文萍与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1221号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款5600元及相关利息。本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人蒋文萍未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人蒋文萍尚未受偿债权为欠款5600元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人蒋文萍发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1221号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审129号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人李建，男，1992年6月4日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第115号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的156.79平方米土地至用录村张开二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第115号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1646号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1－1）。负责人：孙应荣,支行行长。委托代理人：田皓，当涂支行员工。被告：张礼勤，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农村商业银行当涂支行）诉被告张礼勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农村商业银行当涂支行委托代理人田皓到庭参加诉讼，被告张礼勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农村商业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.张礼勤归还借款本金250000元、支付利息61197.04元、罚息2921.87元，合计314118.91元；2.张礼勤按本金250000元，以年利率12.75％支付自2016年10月19日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.拍卖、变卖抵押的房产，所得价款由马鞍山农村商业银行当涂支行优先受偿；4.本案诉讼费由张礼勤负担。事实与理由：2013年7月10日，张礼勤向马鞍山农村商业银行当涂支行申请贷款250000元，双方办理贷款手续。按约定马鞍山农村商业银行当涂支行向张礼勤发放贷款250000元，贷款期间自2013年7月10日至2016年7月10日，贷款年利率8.5％，逾期利率为贷款年利率上浮50％。截止2016年10月18日，张礼勤尚欠本金250000元、利息61197.04元、罚息2921.87元。张礼勤未进行答辩，也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，马鞍山农村商业银行当涂支行与张礼勤签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：张礼勤向马鞍山农村商业银行当涂支行借款额度250000元，借款额度有效期间自2013年6月27日至2018年6月26日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，年利率为8.5％。未按期还清任意一期借款本息，按贷款利率加收50％计收罚息和复利。张礼勤以其所有的位于当涂县姑孰镇××小区××室房产提供抵押担保。2013年7月10日，马鞍山农村商业银行当涂支行向张礼勤发放贷款250000元，借款期限36个月，届期，张礼勤未能还款。截止2016年10月18日尚欠本金250000元、利息61197.04元、罚息2921.87元及自2016年10月19日起的逾期利息。上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、身份证复印件、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据、房地产他证、本息清单在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山农村商业银行当涂支行与张礼勤签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农村商业银行当涂支行依约履行了授信义务，但张礼勤未按期偿还借款本息已构成违约，现马鞍山农村商业银行当涂支行主张张礼勤偿还的借款本金、利息、逾期罚息，本院予以支持。张礼勤以其所有的位于当涂县姑孰镇××小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。马鞍山农村商业银行当涂支行要求依法拍卖、变卖上述抵押物，所得的价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金250000元、利息61197.04元、罚息2921.87元（计算至2016年10月18日），合计314118.91元；并以本金250000元为基数按年利率12.75％支付自2016年10月19日起至生效判决确定给付之日的逾期利息。二、若被告张礼勤未按照本判决指定的期限履行上述债务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行有权以拍卖、变卖被告张礼勤所有的位于当涂县姑孰镇西苑小区四村12栋105室房产所得的价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告张礼勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 赵 作 功二〇一七年六月十五日书记员 端木婵娟
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1153号原告：王乔，女，1978年10月21日出生，汉族，住辛集市，委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：耿磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住深州市，委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。原告王乔与被告耿磊交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乔及其委托代理人韩俊斌、被告耿磊的委托代理人郭会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告王乔向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计45111.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月19日，被告骑电动自行车沿六前线由西向东行驶至六前线5公里+400米处时，与前方同方向骑电动车行驶的原告追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经辛集市交通警察大队作出（2016）辛公认字第1301811487号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因此要求被告赔偿原告上述损失。被告辩称，1、对于事故认定书没有异议。2、关于原告主张的损失质证后发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，耿磊驾驶电动自行车，沿六前线由西向东行驶至六前线5公里+400米处时，与前方同方向行驶电动自行车的王乔追尾相撞，造成王乔受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2016】第1301811487号事故认定书，认定耿磊负事故的全部责任。关于损失原告王乔要求1、医疗费38832.58元。2、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元。3、误工费，122天×115.36元/天=14073.92元。4、护理费，护理人原告大姑郝想，21天×116.66元/天=2449.86元。5、伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元。6、交通费650元，被告已付。7、精神抚慰金3000元。8、营养费122天×20元/天=2440元。9、鉴定费800元。10、车损210元。11、案件受理费469元。以上共计86658.36元，被告垫付42016.25元，被告还应承担45111.11元。相关证据有：事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、原告工资标准、公司合同及误工补偿、护理人日工资及公司合同、鉴定费票据、案件受理费票据。被告耿磊的质证意见为：对于事故认定书没有异议。对于伤残鉴定书有异议，被告不认可，程序上原告系单方委托，被告既不知情更没有与被告协商鉴定机构，从实质上原告的伤情也与道路交通事故人身损害标准不符，被告保留对鉴定申请重新鉴定的权利。对于诊断证明、住院收费票据、病历、用药清单的真实性没有异议，但是医疗费票据中2016年10月11日的票据系病历取证费14.8元应予以扣除。对于原告的误工证明及劳动合同真实性有异议，原告主张误工证明应提供所在单位的营业执照、工资表，仅凭误工证明和劳动合同不能证明原告的职工身份，被告到为原告开具误工证明的单位进行调查，证实原告不是该单位的职工，提交了相关的视频资料。关于护理人员，原告受伤后被告的父亲在医院护理了7天，在其住院期间护理人不是郝想，是原告的丈夫，对原告提交的护理费同误工费质证意见。鉴定费票据的真实性没有异议。医疗费扣除14.8元应为39684元。本次事故被告为原告垫付了医疗费共计39960元，其中有2016年9月19日外购药360元，但是原告事后从第三医院开具了发票，这个费用应也是被告垫付的。住院伙食补助费数额没有异议，但是被告垫付了1800元。误工费，误工天数被告认可2个月，根据原告的伤情以及道路交通事故受伤人员治疗终结时间5.10.3.3A，并结合人身损害误工日评定标准5441，应按农、林、牧、渔54元/天计算。护理费，扣除被告父亲护理的7天，护理日期应按14天计算，因为原告的丈夫也是农民，应按农、林、牧、渔标准计算。交通费没有意见。伤残赔偿金和精神抚慰金不认可。营养费按照住院期间每天20元。鉴定费真实性没有异议。车损没有证据，不认可。被告还未原告垫付了购买日常用品的200元和给医生送红包的600元，扣除被告垫付的费用后被告应赔偿4740元。提交视频光盘。本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字第【2016】第1301811487号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金无不当，本院予以支持。关于护理费，比照居民服务业标准计算住院期间为33543元／天÷365天×21天=1911元；关于误工费，原告未提交务工单位的营业执照及组织机构代码，不能证明该单位的真实存在，但考虑到误工的必然发生，本院酌定每天100元计算至评残前一天为100元／天×122天=12200元。营养费支持住院期间每天20元为20元／天×21天=420元，交通费，原被告双方认可，本院予以支持。车损原告未提交证据，本院不予支持。综上原告的损失为1、医疗费38832元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费12200元；4、护理费1911元；5、残疾赔偿金22102元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费650元；8、营养费420元；9、鉴定费800元，以上共计82015元。庭审中，被告称为原告垫付的各种费用，但没有提交能证明其主张的证据，故本院支持原告认可的被告垫付费用42016元。因此事故被告负事故的全部责任，扣除被告垫付的费用，被告还应赔偿原告82015元-42016元=39999元。综上所述，被告耿磊赔偿原告王乔因交通事故造成的各项损失共计39999元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告耿磊于本判决生效后十日内赔偿原告王乔各项损失共计39999元。二、驳回原告王乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告耿磊负担412元，原告王乔负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高丽英二〇一七年六月十二日书记员  谢 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执357号申请执行人蒋雷，女，汉族，1990年6月20日生，住常熟市。被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。法定代表人顾国强。蒋雷与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付蒋雷工资35166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得12042元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十三日书 记 员  范群宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执41号黎凤龙、张明、吉林新鲁班建设工程集团有限公司：本院于2017年2月3日立案执行的（2017）吉0202执41号，申请执行人黎凤龙与被执行人张明、吉林新鲁班建设工程集团有限公司因合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初2675号民事判决书，被执行人张明、吉林新鲁班建设工程集团有限公司应给付申请执行人黎凤龙共计73500元，本案标的为75100元。申请执行人与被执行人于2017年6月1日在本院达成和解协议，并将73500元交付申请执行人黎凤龙，故被执行人张明、吉林新鲁班建设工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已和解执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民催2号申请人：浙江双木工贸有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区子政路*****号。法定代表人：林坚勇，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。申请人浙江双木工贸有限公司申请公示催告一案，原宁波市江东区人民法院于2017年1月6日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月25日止的期间内申报权利。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江双木工贸有限公司持有的出票日期为2016年12月9日、票据号码4020005128718910、票据出票人舟山大道源物产有限公司、收款人宁波中实能源科技有限公司、出票金额30000元、付款行宁波鄞州银行宁穿支行营业部的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江双木工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江双木工贸有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 赵小萍审 判 员 申 斌二〇一七年六月二十七日代书记员 金芳芳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执16号之一申请执行人王志华，男，1982年01月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人赖聪建，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林云燕，女，1982年06月18日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行王志华与赖聪建、林云燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2449号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币95000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志��执行员 陈  龙执行员 陈  勇二〇一七年六月十二日书记员 陈 密 群窗体底端
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初53号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月10日出生，身份证号1426231983********，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县南辛店乡西徐村拥军路幸福巷*号，农民。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于2016年1月8日作出（2016）晋1023刑初133号刑事判决书，被告人李某某不服，提出上诉。临汾市中级人民法院以原判的部分事实不清，于2017年3月22日发还我院重申。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2015年11月26日上午，被告人李某某窜至襄汾县南辛店乡西贾村，翻墙进入柴文治院内，在北房东边卧室窃取现金7000余元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其对盗窃的过程没有异议，但其未窃得现金。经本院审理查明，2015年11月26日12时许，被告人李某某窜至襄汾县南辛店乡西贾村，翻墙进入柴文治院内，在北房东边卧室内窃取了现金7000余元。2016年5月25日12时16分，襄陵派出所接到110指挥中心指令在襄陵镇屯南村处警时，发现报警人李某某形迹可疑，被处警民警王永峰、郭志强带回派出所审查，经审查李某某系襄汾县公安局刑警二中队侦查的涉嫌犯盗窃罪的嫌疑人员。另查明，被告人李某某于1999年10月因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年；2001年1月因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑二年；2004年8月因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月因犯抢劫罪被尧都区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年9月12日释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，襄汾县公安局立案决定书，报案材料，接受证据材料清单，被害人柴文治的陈述，证人李艳平的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过，山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书，营业执照，李某某盗窃案情况说明，释放证明书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李某某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭如实供述自己主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人李某某提出的其未盗得7000元及其有立功表现的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止）。二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人柴文治人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贺岩峰审 判 员 张崇民人民陪审员 柴   俊   茹二〇一七年六月十九日书 记 员 李      瑞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0221刑初231号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃明现，曾用名覃明关，男，1983年7月6日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，家住广西��江县。因涉嫌赌博罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年2月2日柳江县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月13日本院决定对其继续取保候审。被告人梁玉燕，曾用名梁金妹，女，1984年11月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，住址同上。因涉嫌赌博罪，于2015年12月15日被柳江县公安局取保候审，2017年6月13日本院决定对其继续取保候审。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人覃明现、梁玉燕犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年11月初至2015年12月14日，被告人覃明现、梁玉燕在柳江县拉堡镇基隆综合区下屯市场北面5号门面内，利用外号叫“家建”的男子提供的“88娱乐城”赌博网站进行聚众赌博，赔率1:1，并按照每日累计下注赌资的8‰从中抽头渔利（抽取“水钱”）。参赌人员下注最少20元，最多2000元。自2015年11月30日至2015年12月14日，赌徒下注赌资共计4662500元，抽头渔利共计37300元，后覃明现、梁玉燕将抽取的“水钱”与“家建”进行平分。2015年12月14日20时许，公安民警在以上地点将覃明现、梁玉燕及参赌人员黄金克等11人当场抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供物证、书证，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查笔录、辨认笔录了等证据材料。公诉机关认为，被告人覃明现、梁玉燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。二被告人对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人覃明现、梁玉燕系夫妻，自2015年11月初至2015年12月14日，被告人覃明现、梁玉燕在柳江县拉堡镇基隆综合区下屯市场北面5号门面内，利用外号叫“家建”的男子提供的“88娱乐城”赌博网站进行聚众赌博，赔率1:1，并按照每日累计下注赌资的8‰从中抽头渔利（抽取“水钱”）。参赌人员下注最少20元，最多2000元。自2015年11月30日至2015年12月14日，赌徒下注赌资共计4662500元，抽头渔利共计37300元，后覃明现、梁玉燕将抽取的“水钱”与“家建”平分。2015年12月14日，被告人覃明现、梁玉燕被公安机关抓获，并���押赌资3650元，违法所得10000元，赌博工具台式电脑一套。上述事实，公诉机关提交了扣押的赌博用电脑一套、记账用记录本一本，证人黄金克、麦某、覃某、黄金海、黄某1，杨某、覃金路、覃明会、覃祖勇、覃有雷、韦某的证言及他们对二被告人的辨认笔录，现场勘验笔录及二被告人对赌博现场辨认笔录，对赌博工具电脑、记账用记录本的辨认笔录，电脑内赌博电子记录截图，十一位参赌人员的行政处罚决定书，到案经过，人口基本信息，被告人覃明现、梁玉燕的供述等证据证实，二被告人亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人覃明现、梁玉燕以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予��从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃明现犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁玉燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赌资3650元，违法所得10000元，依法没收，由扣押单位柳江公安分局上缴国库；随案移送的作案工具台式电脑一套，依法没收上缴国库。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  杨修海人民陪审员  韦清鸾人民陪审员  覃姣红二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑畅通附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执531号申请执行人季洁品，女，1980年9月16日生。被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。法定代表人：黄雍忠。申请执行人季洁品与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初5330号民事判决书向被执行人陕西鑫润泰实业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查，依据判决书及申请执行人季洁品提供的被执行人办公地无法查找到其下落。嗣后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息均无可供执行的财产线索。鉴于被执行人陕西鑫润泰实业有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人季洁品，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并自愿撤回本次执行申请，待被执行人有履行能力时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人季洁品撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执531号案终结执行。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 莎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1255号原告：湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。法定代表人：吴国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。被告：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜鸿润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：霍刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙海燕，女，1988年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告湖北弘兴源建筑工程有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司、孙海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘兴源建筑工程有限公司撤诉。本案减半收取案件的受理费50元，由原告湖北弘兴源建筑工程有限公司负担。审 判 长 刘 均人民陪审员 桂 英人民陪审员 程菲菲二〇一七年六月二十二日书 记 员 司 思
城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执193号申请执行人:刘某,其他,汉族,住城固县某某街道办事处某某村八组。被执行人:高某某,其他,汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月24日自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条之规定，裁定如下：被执行人高某某按照和解协议内容履行完结，（2016）陕0722民初1771号民事判决书确定的执行内容即执行完毕。执行费495元，由被执行人高某某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一七年六月二日书记员  刘 嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初3178号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号。负责人：陈万军，该行行长。委托诉讼代理人：董斌，该行员工。委托诉讼代理人：王康鑫，该行员工。被告：扬州汇丰源酒业商贸有限公司，住所地在扬州市邗江中路118号。法定代表人：黄吉晴。被告：李军，男，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市。被告：杨寿球，男，1973年8月11日出生，汉族，住扬州市。被告：黄吉晴，女，1969年10月30日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司、李军、杨寿球、黄吉晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托代理人董斌、王康鑫,被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司法定代表人暨被告黄吉晴、李军、杨寿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1.扬州汇丰源酒业商贸有限公司立即向农商行新区支行给付借款本金50万元及利息、罚息（算至2017年3月15日为9419.16元；自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率8%的1.5倍计算）；2.李军、杨寿球、黄吉晴对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月26日，上列当事人签订编号为（扬商银）流借字[2016]第1026001号《流动资金借款合同》和编号为（扬商银）保字[2016]第1026001号《保证合同》各一份，约定扬州汇丰源酒业商贸有限公司向农商行新区支行借款50万元，借款期限为2016年10月26日起至2017年5月18日止，利率以借款凭证为准，借款人未按照本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，并可以提前收贷。李军、杨寿球、黄吉晴对上述借款本息承担连带保证责任。当日，农商行新区支行按约向扬州汇丰源酒业商贸有限公司发放贷款，借款借据载明：借款金额为50万元，借款期限为2016年10月26日至2017年5月18日，年利率8%，每月20日结息。贷款发放后，扬州汇丰源酒业商贸有限公司仅支付了2016年12月20日前的利息。扬州汇丰源酒业商贸有限公司、黄吉晴共同辩称，原告所诉事实无异议，目前无偿还能力，愿协商解决。杨寿球辩称，原告所诉事实无异议，愿承担保证责任。李军辩称，原告所诉事实无异议，扬州汇丰源酒业商贸有限公司及其股东应先偿还，偿还不了，愿承担保证责任。因被告对原告所诉事实自认，本院对该事实予以确认。本院认为,本案涉及的《流动资金借款合同》和《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新区支行按约向扬州汇丰源酒业商贸有限公司发放了贷款，但借款人未按月结息构成违约，原告有权提前收贷，且农商行新区支行要求其给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李军、杨寿球、黄吉晴为扬州汇丰源酒业商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金50万元及利息、罚息（算至2017年3月15日为9419.69元；自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率8%的1.5倍计算）；二、被告李军、杨寿球、黄吉晴对被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告李军、杨寿球、黄吉晴承担连带清偿责任后，有权向被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，减半收取计4447元，由被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司、李军、杨寿球、黄吉晴共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姚恭清二〇一七年六月七日书记员  殷 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8826号原告林某，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰车险代理业务分部。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人杨旭，经理。本院在审理原告林某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰车险代理业务分部财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰车险代理业务分部的诉讼。本院经审查认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰车险代理业务分部的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林某负担。审判长何滨代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二〇一七年六月十二日书记员何茂欣
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初642号原告：欧卫良，男，1984年8月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：杨鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告欧卫良与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告欧卫良到庭参加诉讼。被告杨鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧卫良向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏归还借款60000元及利息〔按月利率2%计算，分别从借款之日（其中10000元从2015年4月26日、20000元从2015年5月3日、10000元从2015年6月19日、20000元从2016年3月1日）起至付清之日止〕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年4月26日、2015年5月3日、2015年6月19日、2016年3月1日分别立据向原告借款人民币10000元、20000元、10000元、20000元，均约定月利率2%计息。后经多次追收，被告至今未还款，为维护原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。被告杨鹏，未作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告是同村人，被告杨鹏因需资金周转，于2015年4月26日、2015年5月3日、2015年6月19日和2016年3月1日分别立据向原告欧卫良借款人民币10000元、20000元、10000元和20000元，均约定月利率2%计息。后经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告欧卫良以被告杨鹏所立的借据为凭向本院起诉，且被告杨鹏对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。为此，利息按照约定月利率2%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧卫良偿还借款60000元及支付自（其中10000元从2015年4月26日、20000元从2015年5月3日、10000元从2015年6月19日、20000元从2016年3月1日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一七年六月八日书记员  冯思恩附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2712号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人：陆兴明，总经理。委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：徐志兰，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告徐志兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告徐志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金12504元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-08、6-09号门面出租给被告作为出售建材等使用，租金为每季度12504元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。被告徐志兰辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的6252元，《补充合同》上载明的6252元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-08、6-09号门面（面积347.35平方米）出租给被告作为出售建材等使用。在《房屋租赁合同书》载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方徐志兰（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季陆仟贰佰伍拾贰元。乙方应在签订合同时交付第一次租金陆仟贰佰伍拾贰元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用陆仟贰佰伍拾贰元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告徐志兰租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告徐志兰未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金6252元，维修、消防安全服务费等费用6252元，故原告要求被告支付拖欠费用12504元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季陆仟贰佰伍拾贰元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金6252元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用6252元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用6252元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志兰于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金6252元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金6252元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。二、被告徐志兰于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用6252元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用6252元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐志兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年六月二十九日书 记 员  王越
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初556号原告：周长海，男，汉族，住龙江县山泉镇。被告：满昌财，男，成年。原告周长海与被告满昌财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告周长海的起诉。案件受理费1550元，退还原告周长海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘实审判员  陈晖审判员  王阳二〇一七年六月二十二日书记员  李雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）新2723刑更2号罪犯：居来提·巴拉吉，1964年6月4日出生，男，维吾尔族，大专文化程度，住博乐市。2014年11月12日本院作出了（2014）温刑初字第30号刑事判决，以受贿罪判处罪犯居来提·巴拉吉有期徒刑五年八个月。罪犯居来提·巴拉吉因患有高血压病三级很高危，本院分别于2015年6月19日、2016年6月17日两次作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯居来提·巴拉吉暂予监外执行，期限自2015年6月19日起至2017年6月18日止。因暂予监外执行期限即将届满，罪犯居来提·巴拉吉于2017年5月20日向本院提出申请继续暂予监外执行。本院经审查，于2017年5月24日立案。经查，罪犯居来提·巴拉吉确系患有原发性高血压3级达到很高危程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：将罪犯居来提·巴拉吉暂予监外执行。二〇一七年六月十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5012号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告余芳，女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月十二日书记员 樊怡伶
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0222行初1号原告周细双，男。原告周勇，男。原告周康文，男。原告周凤，女。原告周宝玉，女。五原告委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告阳新县人力资源和社会保障局，住所地:阳新县兴国镇阳新大道13号。法定代表人柯敏，局长。委托代理人成中伟，该局职工。代理权限：一般代理。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限:一般代理。第三人阳新县韦源口镇村镇建设服务中心，住所地:阳新县韦源口镇。代表人费世岑，负责人。原告周细双、周勇、周康文、周凤、周宝玉不服被告阳新县人力资源和社会保障局不予工伤认定决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告周勇及委托��理人饶继斌、被告阳新县人力资源和社会保障局负责人薛雯及委托代理人成中伟、贾红进、第三人阳新县韦源口镇村镇建设服务中心代表人费世岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出阳人社工认字(2016)第120号不予工伤认定决定书，认为余大姑2015年8月31日在阳新县韦源口镇东湖路从事清洁工作发生交通事故死亡时已超过法定退休年龄，不符合工伤认定条件，决定不予认定工伤。原告诉称，原告亲属余大姑在第三人单位从事环卫工工作，2015年8月31日余大姑在从事保洁工作时发生交通事故当场死亡，而被告作出不予认定工伤决定，适用法律明显错误，请求撤销被告阳人社工认字(2016)第120号不予工伤认定决定，并判令被告重新作出行政行为。原告向本院提交了一份证据：被告2016年9月26日作出的阳人社工认字(2016)第120号不予工伤认定决定书。被告辩称，余大姑发生事故时已达到法定退休年龄，阳新县人力资源和社会保障局依照《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，作出不予工伤认定决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，余大姑与第三人是雇佣关系。被告、第三人没有提交证据。经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以认定。经审理查明，原告亲属余大姑(1946年9月9日出生)于2015年5月1日到第三人阳新县韦源口镇村镇建设服务中心从事清扫保洁工作，同年8月31日凌晨余大姑在阳新县韦源口镇东湖路从事保洁工作时发生交通事故，导致余大姑死亡。原告以第三人为用人单位，向被告申请认定余大姑死亡属于工伤。2016年9月26日，被告依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，作出阳人社工认字(2016)第120号不予工伤认定决定书，认定余大姑2015年8月31日在阳新县韦源口镇东湖路从事清洁工作发生交通事故死亡时已超过法定退休年龄，不符合工伤认定条件，决定不予认定工伤。原告不服，遂起诉来院。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告负责本行政区域内工伤认定工作法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和��作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。根据最高人民法院行政审判庭(2010)行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请求的答复》中,“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因死亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。本案原告亲属余大姑虽然超过了法定退休年龄，但其受聘于第三人单位从事清扫保洁工作，在工作中发生交通事故死亡，对此被告应当依据《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。而被告以余大姑已超过法定退休年龄作出不予工伤认定决定，适用法律法规错误，应予撤销，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销被告阳新县人力资源和社会保障局阳人社工认字(2016)第120号不予工伤认定决定；二、责令被告阳新县人力资源和社会保障局重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  万雅雯
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2348号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人蒲杨静，系该行龙泉支行行长。被执行人杨大奎，男，生于1966年10月7日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨大奎金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人杨大奎现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 斌审判员 汪椿林审判员 马 奎二〇一七年六月二十八日书记员 李济宏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初4485号原告：徐庆祥，男，1987年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：葛正东，经理。委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。本院受理原告徐庆祥与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告承担。审判员  梁兆英二〇一七年六月十二日书记员  马 壮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执346号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘锋，男，汉族，淄博市桓台县。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人刘锋抢劫罪一案中，被执行人刘锋应支付生效法律文书确定的罚金2000.00元。现查明被执行人刘锋暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第306号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月十二日书记员  丁 雪
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执1197号申请执行人米允星。申请执行人陈射妹。被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号。被本院在执行米允星、陈射妹与怀化市锦泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向怀化市锦泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其偿还米允星、陈射妹逾期交房违约金6427元，缴纳执行费50元、案件受理费141元，经查，被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司目前暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年六月十二日书记员  黄婕婕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8746号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8230号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人谢益才，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人陈晓红，女，1976年11月13日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市绍兴县。被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人谢益才。被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人祁泓，该公司执行董事。被执行人谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告谢益才、陈晓红、谢益美、吴江美斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)吴江商初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢益才、陈晓红、吴江美斯特纺织有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4499015.48元，并支付逾期利息13304.77元以及罚息、复利（以4499015.48元为基数，自2014年5月8日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算罚息；对逾期利息13304.77元自2014年12月12日起按年11.7%计收复利），以上合计由被告谢益才、陈晓红、吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告谢益才、陈晓红、吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失106988元。三、被告苏州中亚投资担保有限公司、谢益美对被告谢益才、陈晓红、吴江美斯特纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25911元、保全费5000元，合计30911元，由原告负担2010元，由被告谢益才、陈晓红、吴江美斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、谢益美负担28901元。五被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告谢益才、陈晓红、谢益美、吴江美斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为6732132.44元，执行费61061元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人谢益才、陈晓红、谢益美、吴江美斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司名下无房产、无银行存款，他们名下车辆已被本院查封，公司已倒闭。被执行人谢益才、陈晓红、谢益美系浙江省人现不知下落。2016年11月16日本院已将被执行人谢益才、陈晓红、谢益美、吴江美斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00584号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月十二日书记员  陆 洲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3249号原告：梁山强力机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（西王村东）。法定代表人：王林勇，总经理。委托代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被告：山东英克莱健身器械有限公司，统一社会信用代码：9137080016612074XJ，住所地济宁开发区火炬路北首29号。法定代表人：刘汉生，董事长兼总经理。原告梁山强力机械制造有限公司诉被告山东英克莱健身器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁山强力机械制造有限公司诉称，原、被告系商业合作关系，原告向被告供应机械加工件，欠原告货款172615.70元未给付。诉请判令被告偿付所欠货款172615.70元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。经审查，原告梁山强力机械制造有限公司无法提供被告山东英克莱健身器械有限公司的准确送达地址。本院认为，原告梁山强力机械制造有限公司不能提供被告山东英克莱健身器械有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁山强力机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年六月二十一日书记员  柏静
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终989号上诉人（原审被告）：湖南三奇路业有限公司，住所地岳阳市五里牌东路长江大厦。法定代表人：童俊魁，总经理。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州凯帆道路交通设施有限公司，住所地广州市白云区竹料镇红旗路2号。法定代表人：曹长生，总经理。委托诉讼代理人：吴英宇，男，该公司法务部部长。上诉人湖南三奇路业有限公司（以下简称湖南三奇公司）因与被上诉人广州凯帆道路交通设施有限公司（以下简称广州凯帆公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人无新证据提交，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南三奇公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判由湖南三奇公司按月利率1%计算违约金，并由广州凯帆公司承担诉讼费用。事实和理由：广州凯帆公司与湖南三奇公司约定的违约金过高，湖南三奇公司现经营状况极差，应当结合湖南三奇公司的实际情况予以核减违约金的比例。广州凯帆公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回湖南三奇公司的上诉请求。广州凯帆公司向一审法院起诉请求：判令湖南三奇公司向广州凯帆公司支付货款41720元及违约金11264元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2009年9月23日起至2010年4月3日期间，广州凯帆公司与湖南三奇公司签订多份《买卖合同》，湖南三奇公司向广州凯帆公司购买热熔涂料和下涂料，分别约定了货款一次性结清时间，并约定“如买方不按约定付款，将承担每日按货款总额5‰计算的违约金支付给卖方”。合同签订后，广州凯帆公司依约向湖南三奇公司供货，后湖南三奇公司陆续付款并多次确认《欠款确认单》。2015年1月29日，经广州凯帆公司与湖南三奇公司结算，尚欠广州凯帆公司货款71720元，湖南三奇公司在《欠款确认单》上签字盖章予以确认。2015年2月17日，湖南三奇公司通过银行汇款向广州凯帆公司支付货款30000元，余款41720元至今未支付。一审法院认为，广州凯帆公司、湖南三奇公司依法签订买卖合同，广州凯帆公司向湖南三奇公司交付货物后，湖南三奇公司应当依约向广州凯帆公司支付货款，湖南三奇公司未按时支付货款的行为已构成违约，应当支付尚欠货款和承担违约责任。广州凯帆公司、湖南三奇公司约定“如买方不按约定付款，将承担每日按货款总额5‰计算的违约金支付给卖方”虽明显过高，但广州凯帆公司仅要求按欠款总额41720元的每日万分之五自2015年2月18日计算至清偿日止的诉讼请求（折合月利率1.5%），根据广州凯帆公司、湖南三奇公司履行买卖合同情况，其请求适当且符合法律的规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十九条之规定，判决：湖南三奇公司于判决生效之日起十日内向广州凯帆公司支付货款41720元，并承担以41720元为基数自2015年2月18日起至清偿日止按月利率1.5%计算的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由湖南三奇公司负担。二审中，湖南三奇公司与广州凯帆公司均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：违约金是否应当核减。因广州凯帆公司与湖南三奇公司签订的合同中约定按欠款总额日千分之五计算违约金，广州凯帆公司起诉时仅按月利率1.5%主张违约金，该违约金的请求适当，并不过高，符合法律规定。湖南三奇公司认为违约金过高要求按月利率1%计算违约金的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南三奇路业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一七年六月十六日书记员  陈汝情附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2331号被执行人：姜贺贺，男，1991年4月15生，汉族，住所地江苏省丰县。被执行人姜贺贺罚金一案，本院于2014年3月28日作出的(2014)张刑二初字第0141号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，姜贺贺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人姜贺贺未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人姜贺贺银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人姜贺贺至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人姜贺贺暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人姜贺贺负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0141号刑事判决书关于姜贺贺罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月十二日书记员  王超毅
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初384号原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被告：吴永强，男，1967年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社与被告吴永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年6月12日以被告吴永强履行全部还款义务并自愿承担案件诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取即374.57元，由被告吴永强负担。审判员  何兰芳二〇一七年六月十二日书记员  魏 晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第363号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人陈庆贺，男，汉族，1964年10月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与陈庆贺罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第115号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人陈庆贺下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第363号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛