安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2645号原告：胡宏，女，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。被告：刘洋洋，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，被告：合肥利盾安防技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：孔明，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，女，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：高洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：权治国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓洁，女，该公司员工。原告胡宏与被告刘洋洋、合肥利盾安防技术有限公司（以下简称“利盾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人保铜山支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“中华联合财险徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏的委托诉讼代理人李洪亮、被告刘洋洋、被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告利盾公司、中华联合财险徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宏向本院提出诉讼请求：1.被告刘洋洋、利盾公司赔偿原告医疗费1679.5元、住院伙食补助费510元、营养费3150元、护理费10279.8元、误工费23986.2元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费6862.1元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元，施救费80元，车辆维修费700元，以上赔偿项目共计116559.6元；2、被告人保铜山支公司、中华联合财险徐州中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金、医药费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日9时20分，刘洋洋驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，在长江××与东××环路交口东侧停车开车门时，与当时骑电动自行车的胡宏发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第****号道路交通事故认定书认定，刘洋洋负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，刘洋洋驾驶的皖Ａ×××**的小型客车的所有人为利盾公司，该车辆在人保铜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中华联合财险徐州中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时保险均在有效期内。原告认为，刘洋洋作为皖Ａ×××**号小型客车的驾驶员，利盾公司作为皖Ａ×××**号小型客车的所有人，其侵权行为给原告的身体、精神、财产均造成了损害，应对原告承担赔偿责任；人保铜山支公司、中华联合财险徐州中心支公司作为皖Ａ×××**号小型客车的保险公司，应当在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘洋洋辩称，对于事故发生及责任划分无异议。事故发生后，我为原告垫付了9000多元的医疗费，医疗费票据全部在利盾公司处。人保铜山支公司公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任。但原告的伤残系因其坚持保守治疗导致后遗症，我公司对原告的伤残等级不予认可，不同意赔偿原告主张的被抚养人生活费。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费，不应由我公司承担。中华联合财险徐州中心支公司庭前向本院邮寄了书面答辩状，其辩称，肇事车辆单独在我公司处投保了商业三者险，从原告的诉状看损失金额未超过交强险限额，无需我公司承担赔付责任。若超过交强险限额，依据保险条款约定，医疗费部分应扣除15%的非医保用药；营养费、伙食补助费均计算住院期间，标准按每天30元计算。诉讼费等程序性费用，不应由我公司承担。利盾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，刘洋洋驾驶皖Ａ×××**号小型客车，在合肥市××与东××环路交口东侧停车开车门时，与胡宏骑电动自行车发生碰撞，造成胡宏受伤及车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调查认定，刘洋洋负事故的全部责任，胡宏无责任。事故发生后，胡宏当即被送到合肥市第二人民医院救治，医生诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、牙震及冠折、左3、4肋骨骨折。经治疗，胡宏于2016年4月11日出院。遵医嘱，胡宏于2016年5月10口、2016年7月20日、2016年9月7日、2016年9月30日、2016年10月8日多次到医院随诊。因此次事故，胡宏自行支出医药费399.5元。2016年10月14日，胡宏委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月23日出具意见书，结论为：一、胡宏因交通事故致左肩损伤，目前遗有左肩关节功能障碍，构成伤残等级十级；二、胡宏其误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为105日。胡宏为此支出鉴定费2000元。胡宏于2004年10月26日生育一子王世阳。另查，刘洋洋为事发时皖Ａ×××**号小型客车的驾驶员，该车辆的所有权人为利盾公司。事故发生前，利盾公司为该车辆在人保铜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财险徐州中心支公司投保了第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险，该事故发生在保险期限内。再查，因此次事故，胡宏支出道路清障施救服务费80元，支出电动车维修费700元。胡宏向本院提交的证据不足以证明其所从事的行业，也就无法证明其最近三年的收入情况。本院认为，公安机关对本起交通事故所作的责任划分，事实清楚，且各方当事人均无异议，本院予以认定。依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。刘洋洋驾驶机动车违反道路交通法规造成胡宏受伤的交通事故，对因此给胡宏造成的损失，理应承担全部赔偿责任。鉴于本起交通事故发生在保险期限内，胡宏要求人保铜山支公司、中华联合财险徐州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。结合法律规定及案件的实际情况，本院确定胡宏的损失为：1.医疗费399.5元，不包括刘洋洋垫付的费用。2.住院伙食补助费510元（30元/天*17天）。3.营养费3150元（30元/天*105天）。4.误工费17885.7元（85.17元/天*210天）。胡宏向本院提交的证据不足以证明其所从事的行业，但依据其年龄应确有劳动能力，故本院酌情参照安徽省上一年度农林牧渔业标准计算。5.护理费10279.8元（114.22元/天*90天）。6.残疾赔偿金58312元（29156元/年*20年*10%）。7.被抚养人生活费6862.1元（19606元/年*7年*10%÷2）。8.精神损害抚慰金。胡宏因此次事故造成十级伤残，精神上遭受一定损害,结合过错程度、损害后果、赔偿义务人的赔偿能力及本地区的实际生活水平等因素，本院对胡宏主张的精神损害抚慰金酌情支持6000元。9.鉴定费2000元。10.交通费。结合就医地点、时间、人数、次数，本院对胡宏主张的交通费酌情支持300元。10.道路清障施救费80元。11.车辆维修费700元。经鉴定，胡宏因此次事故构成十级伤残，人保铜山支公司并未向本院提交推翻该鉴定结论的证据，故该公司辩称不认可胡宏的伤残等级，据此不愿意承担被抚养人生活费的意见，于法有悖，本院不予采信。刘洋洋并未向本院提交已垫付医疗费的票据，故本院对垫付费用暂不作处理，刘洋洋可依保险合同直接向保险公司主张权利。综上，胡宏的医疗费399.5元、住院伙食补助费510元、营养费中3150元、误工费17885.7元、护理费10279.8元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费6862.1元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、道路清障施救费80元、车辆维修费700元，以上费用合计人民币104479.1元，未超出机动车强制保险责任限额，应由人保铜山支公司在强制保险责任限额范围内赔偿。鉴定费2000元，此系受害人胡宏为查明和确定其因本次事故遭受人身损害的程度所支出的必要的合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由中华联合财险徐州中心支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿胡宏104479.1元；二、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿胡宏2000元；三、驳回胡宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担1195元，刘洋洋负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年六月七日书记员  张 莹附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。