wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1248号原告李广强，男，汉族，1974年12月4日出生，住江苏省徐州市铜山区，委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556，代理权限为一般授权代理。委托代理人潘兴东，贵州典正律师事务所律师，证号2301170411083，代理权限为一般授权代理。被告何先娟，女，约50岁，住贵阳市乌当区，其他身份信息不详。被告贵州金泰电气科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐林场墩坝分场内。原告李广强诉被告何先娟、贵州金泰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告李广强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李广强撤回起诉处理。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年六月八日书 记 员  刘 迪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初199号 原告：沈阳东塔合众塑胶有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪南工业园。 法定代表人：朱丽静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。 被告：沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村（未到庭）。 法定代表人：富建国，系该公司经理。 原告沈阳东塔合众塑胶有限公司（以下简称：东合塑胶公司）与被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司（以下简称：荣程达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东合塑胶公司的委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告荣程达公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东合塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款29,000元、迟延付款利息3,900元（自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月16日，原、被告签订《密封胶条采购合作协议》。合同签订后，被告分别于2013年10月16日和10月18日向原告购买“PVC胶条-PO”“PVC胶条-PK”“三元乙丙胶条-PO”等各种型号产品，货款共计29,000元。被告未按约定给付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告荣程达公司既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告东合塑胶公司向本院提举了如下证据： 《密封胶条采购合作协议》一份、销售出货单二份、对账函一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告已实际签收货物，经双方对账确认欠货款29,000元。鉴于被告荣程达公司未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月16日，原、被告签订《密封胶条采购合作协议》。约定被告向原告采购门窗用密封胶条。合同签订后，被告分别于2013年10月16日和10月18日向原告购买“PVC胶条-PO”“PVC胶条-PK”“三元乙丙胶条-PO”三种型号产品，原告按约定供货，2016年5月30日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款共计29,000元，经双方协商，被告承诺于2016年11月30日前一次性给付。被告未按约定给付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣程达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告东合塑胶公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告主张被告荣程达公司给付货款29,000元。根据原、被告签订的《密封胶条采购合作协议》、销售出货单、对账函，可以证实原告给被告供应密封胶条，被告收到货物后，经对账，确认被告欠原告货款29,000元的事实，并承诺于2016年11月30日前还清欠款。被告荣程达公司未能及时给付所欠货款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告东合塑胶公司要求被告荣程达公司给付货款29,000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张逾期利息自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，逾期利息应自对账函确认的还款日期2016年11月30日的次日即2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日，因此本院对该诉讼请求，部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳东塔合众塑胶有限公司货款29,000元； 二、被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳东塔合众塑胶有限公司逾期付款利息，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元、公告费800元，由被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一七年六月九日 书 记 员  边 莹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1736号邹志兵：被执行人邹志兵危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1012刑初155号刑事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此本院刑事审判庭申请执行的（2016）苏1012刑初155号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1357号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长，委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司职员。被告姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被告黄雪飞，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住讷河市。被告马加柱，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被告李秀明，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市。被告安凤民，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。。被告张秀华，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被告段福勤，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住讷河市。被告单提英，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告被告姜万成、黄雪飞、马加柱、李秀明、安凤民、张秀华、段福勤、单提英金融借款合同纠纷一案中，因被告外出，原告不能提供准确的送达地址，本院无法送达起诉状等相关法律文书，致使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告的的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  秦四军二〇一七年六月一日书记员  佟 行
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执236号 申请人:许邦本,男,1951年9月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:徐亮,男,1991年8月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人许邦本与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐亮发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐亮履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02777号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 姚 庆 二〇一七年六月六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执59号 申请人铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司,住安徽省铜陵市滨江工业园经济开发区长山大道与西湖二路交叉口，组织机构代码15111008-X。 被执行人攀枝花中启矿业有限公司,住四川省攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号,组织机构代码74962961-X。 本院在执行铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司与攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人攀枝花中启矿业有限公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一七年二月二十日 书记员  马 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初1845号原告：黄曙升，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：陈雪飞，男，1990年月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：岳国庆，男，1971年06月03日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告黄曙升诉被告陈雪飞、岳国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄曙升于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄曙升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄曙升撤诉。案件受理费208元，减半收取即104元，由原告黄曙升负担。审判员  王建英二〇一七年六月十二日书记员  郑 磊
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执159号申请执行人满城区国土资源局，地址满城区国土资源局。被执行人韩建光，男，成年人，汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与韩建光行政非诉案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607行审52号已经发生法律效力。由于被执行人韩建光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满城区国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩建光的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人韩建光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满城区国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩建光新的财产线索，申请执行人满城区国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年六月六日书 记 员  张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执48号任在在、范冬冬、赵云厚：徐交其申请任在在侵权责任纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0221民初866号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘政联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执48号任在在；范冬冬；赵云厚：徐交其申请任在在侵权责任纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0221民初866号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘政联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执424号 申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。 法人代表：项道根，该公司董事长。 被执行人：安庆市扬鸣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：马长青，该公司董事长。 被执行人：马长青，男，1975年3月11日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆金苑商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：程伯平，该公司董事长。 被执行人：程伯平，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈丽琼，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市扬鸣商贸有限责任公司、马长青、汪翠花、安庆金苑商贸有限公司、程伯平、陈丽琼银行存款2237394.43元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年六月十六日 书记员 冯浩（实习）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3466号 申请执行人张俊杰与被执行人黎家年、广东宏拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-06-05 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初187号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王奇，男，1970年2月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2017年1月11日投案，当日被刑事拘留，1月18日被取保候审，经本院决定，6月26日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年9月27日21时许，被告人王奇醉酒驾驶辽Ａ×××××号中型客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路林业学校附近时，与前方同方向驾驶辽Ａ×××××号轿车的郭某1追尾，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人王奇承担该事故全部责任，郭某1无责任。经检验，在王奇静脉血中检出乙醇，其含量为176.5mg/100ml。被告人王奇于2017年1月11日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、邓某、刘某等人证言，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人车辆损失费用，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2017年6月26日起至2017年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一七年六月二十七日书记员  董晓滢
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执214号申请执行人刘建平，女，汉族，1963年7月1日出生，住所地深泽县。被执行人石帅鹏，男，汉族，1990年8月27日出生，住所地无极县。刘建平申请石帅鹏借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年六月二十三日书记员  张 莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终649号上诉人（原审原告）：榆林市鹏伟广告传媒有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙乡企城永济路北。法定代表人：徐鹏斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆阳区长城路街道广济北村村民委员会，住所地榆林市榆阳区长城中路5号。法定代表人：苗飞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。原审第三人：高保卫，男，1989年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，个体户。上诉人榆林市鹏伟广告传媒有限公司、上诉人榆阳区长城路街道广济北村村民委员会因所有权确认纠纷一案，均不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5361号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5361号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人榆林市鹏伟广告传媒有限公司预交的二审案件受理费15600元，退还上诉人榆林市鹏伟广告传媒有限公司；上诉人榆阳区长城路街道广济北村村民委员会预交的二审案件受理费15600元，退还上诉人榆阳区长城路街道广济北村村民委员会。审判长  韩燕妮审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一七年六月二十六日书记员  张羽苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执2号吕二庆：褚瑞英申请吕二庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月14日作出的（2016）内0221民初1450号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执2号吕二庆：褚瑞英申请吕二庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月14日作出的（2016）内0221民初1450号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0925民初270号 原告：汤载松，男，1977年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被告：刘正纯，男，1973年3月7日生，汉族，福建 省周宁县人，住福建省周宁县。 原告汤载松与被告刘正纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤载松及其委托诉讼代理人陆林到庭参加诉讼，被告刘正纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤载松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘正纯偿还拖欠原告汤载松水泥款15万元及利息（利息自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至实际还清货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月至2012年9月1日间，被告多次向原告购买水泥，2012年9月1日经原、被告双方共同结算，被告共计拖欠原告水泥款15万元人民币。2012年9月1日被告随即出具一份欠条，该欠条载明：“今欠水泥款现金15万元，实人民币十五万元正”，后经原告催讨，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告刘正纯未进行答辩。 经审理查明：2012年1月至2012年9月间，被告多次向原告购买水泥，2012年9月1日原、被告双方进行结算，被告刘正纯共结欠原告水泥款15万元，并出具一份欠条，水泥款结算后，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有原告汤载松身份证复印件、被告刘正纯户籍信息及身份证复印件、欠条以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告刘正纯无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案原告汤载松与被告刘正纯之间的买卖关系合法有效。原告汤载松作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的被告刘正纯理应支付货款。被告刘正纯未履行付款义务的行为属于违约行为，应当承担违约责任。庭审中，原告要求被告按2012年9月1日当天中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年9月1日起至货款还清之日止的逾期付款利息，系原告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本案予以支持。被告刘正纯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘正纯应于本判决生效之日起十日内支付原告汤载松货款15万元，并按2012年9月1日当天中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年9月1日起至货款还清之日止的逾期付款利息。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告刘正纯负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈常东 二〇一七年六月二日 书记员  徐陈森 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初41号原告廉明哲，男，汉族，1976年8月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市铁东区司法局，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号，统一社会信用代码：112103020011124189。法定代表人赵楠，职务：局长。委托代理人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。原告廉明哲不服被告鞍山市铁东区司法局政府信息公开申请答复行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告廉明哲、被告的法定代表人赵楠及委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年2月27日对原告作出政府信息公开申请答复书：关于原告申请的政府信息公开事项，1、2、4项信息不存在，第3项关于房屋现场影像资料可以提供，第5项相关材料请到山南办事处查看。原告廉明哲诉称，原告请求公开的信息为铁东区政府违法强拆的公证信息，被告的回复偷换概念，回复违法。因此，请求撤销被告作出的政府信息公开申请答复书。原告提供如下证据：影像资料（光盘）一份，证明光盘中反映的现场不是鞍山市铁东区烈士山街17栋6单元6层41号房屋现场。被告鞍山市铁东区司法局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经过调查，已经对原告进行了书面答复。告知原告对于房屋现场影像资料可以提供；对于财产封存情况到山南办事处查看并告知了获取途径；对于不存在的信息亦进行了告知。被告按照法律规定，在收到申请后的15个工作日内进行了答复，程序合法。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据、依据如下：1、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；2、EMS快递单，证明被告向原告邮寄送达了政府信息公开申请答复书；3、影像资料（光盘）一份，证明被告向原告提供了影像资料一份；4、《政府信息公开条例》第四条、第二十一条、第二十四条。经庭审质证，原告对被告的证据1无异议；对证据2的证明内容无异议，但认为政府信息公开答复书没有全面公开相关信息；认为证据3反映的现场不是鞍山市铁东区烈士山街17栋6单元6层41号房屋现场。被告认为原告的证据不能证明所证问题。本院对证据认证如下：被告提供的证据具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证据具备真实性，因无其他证据佐证，不能证明所证问题，本院对其证明目的不予采信。经审理查明，原告于2017年2月15日向被告提起政府信息公开申请，要求公开：1、政府申请公证的所有手续；2、受理告知书；3、现场公证的全部影像资料；4、公证书；5、财产封存证明。被告收到申请书后，经过调查于2017年2月27日对原告作出政府信息公开申请答复书，答复称：关于原告申请的政府信息公开事项，1、2、4项信息不存在，第3项关于房屋现场影像资料可以提供，第5项相关材料请到山南办事处查看。原告不服，诉至法院。本院认为，依据《政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告鞍山市铁东区司法局具有作出被诉政府信息公开申请答复的法定职权；该局经过调查作出的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条规定的情形，其作出的被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；其收到申请后于十五个工作日内作出答复的过程符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告廉明哲的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微人民陪审员  李伟钰二〇一七年六月十二日书 记 员  李东燃
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2121号 申请执行人：孟繁霞，女，汉族，生于1978年10月28日，居民，住定西市安定区。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1988年1月2日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1303号民事调解书，向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌给付申请执行人孟繁霞标的款46500元，负担案件受理费663元，申请执行费598元。但被执行人王斌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王斌名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人王斌名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人王斌名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一七年六月三十日 书记员  张继锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1092号 原告：赵某，男，1973年10月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。被告：牟某，女，出生年月日不详，现住内蒙古包头市青山区。原告赵某诉被告牟某离婚后财产纠纷一案，院本于2017年3月14日立案后，原告赵某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。                         （此页无正文）                                                                 审判员      白砚峰           二0一七年六月一日 书记员    徐冠华       附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审100号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人湖南和昌有机农业科技开发有限公司，住所地长沙县高桥镇范林村马家组255号房屋。法定代表人朱俊强。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执701号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈志凯，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2011）彭州刑初字第231号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的没收陈志凯使用的作案工具白色直板手机一部。 执行中查明，被执行人陈志凯所使用的作案工具白色直板手机一部已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中国人民共法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对陈志凯所使用的作案工具白色直板手机一部，予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十六日 书 记 员  税光才
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执523号申请执行人李清真，女，1936年9月12日出生，汉族，住太康县。申请执行人欧行长，男，1936年1月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4127241936××××××××。被执行人欧成群，男，1967年3月13日出生，汉族，住太康县。关于申请人李清真诉被执行人欧行长、欧成群赡养纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1155号民事调解书已生效，李清真、欧行长于2017年3月17日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1155号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年六月三十日书记员  王亚辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执813号之一 申请执行人王军平，男，1974年7月21日出生，住桐庐县。 被执行人申屠成锋，男，1982年8月10日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4458号民事调解书，责令被执行人申屠成锋支付申请执行人王军平案款41000元及利息，并承担诉讼费462.5元、执行费515元。本院在执行过程中，于2017年3月15日查封被执行人申屠成锋（与案外人高媛媛、申屠杭军共有）名下位于桐庐县××小区××单元××室的房产【桐房权证移字第××、12××87、12××86号、桐土国用（xx）第0xx2号】。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人申屠成锋（与案外人高媛媛、申屠杭军共有）名下位于桐庐县洋塘小区x幢x单元x室的房产【桐房权证移字第××、12××87、12××86号、桐土国用（x）第0xx2号】予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张志勇 二〇一七年六月十九日 书记员  张如棠
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执910号申请执行人郑兵团，男，1978年9月26日生，汉族，郯城县，居民，被执行人郑纪凯，男，1967年10月15日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初335号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑纪凯名下的银行的存款元。二、冻结被执行人郑纪凯名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月二十日书记员 杨青松
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3819号 原告：苏州市美之灵门业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪同安西路57号。 法定代表人：苏春花，总经理。 委托代理人：邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。 法定代表人：刘红斌，总经理。 委托代理人：康永明，男，汉族，1977年3月1日生，住所地在江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。 原告苏州市美之灵门业有限公司(以下简称美之灵公司)与被告江苏装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告美之灵公司的委托代理人邵玉琴，被告装饰公司的委托代理人康永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美之灵公司诉称，原告与被告于2013年签订了木质防火门供货与安装合同及补充协议各一份，工程结束后，经结算被告应支付原告597941.8元，被告已经支付541954.48元，尚欠货款55987.32元未支付。故请求法院判令：一、被告立即支付货款55987.32元；二、被告支付逾期利息损失1399元（按银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至2017年5月1日止，具体计算至实际付款之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张提供以下证据： 证据一、营业执照及组织机构代码证、工商登记信息各一份，证明原、被告身份情况。 证据二、防火门供应与安装合同及补充协议各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中约定了防火门价格、规格型号等及各方的权利、义务。 证据三、数量统计表、安装确认单、工程签证单、改装防火门清单、证明，证明原告将防火门送到被告指定的工地并安装完毕，并进行工程量结算。 证据四、催款函、邮寄凭证，证明原告向被告书面催款。 证据五、付款明细，证明被告至今仍欠原告货款55987.32元。 被告装饰公司辩称，对原告诉请的基本事实及货款金额无异议，但原告没有提供最终决算的单据，导致被告没有付款，原告只要及时提供决算单据，被告可以按照合同约定尽快付款。 被告装饰公司未向法庭提供证据。 被告装饰公司对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二、证据五的真实性均无异议；对证据三的欠款数额是真实的，被告并未在清单中盖章确认，原告提供的证据三只能说明当时安装时的情况，不是最终结算时费用的说明；对证据四的真实性无法确认，但对欠款的数额无异议。 本院认证意见：被告对证据一、证据二、证据五的真实性均无异议，本院予以认定；被告对欠款数额无异议，本院对证据三、证据四的真实性予以认定。 经审理查明，2013年，原、被告签订金盛财智广场木制防火门供货及安装合同及建宁路财智广场木制防火门供货及安装补充协议各一份，约定被告向原告购买木制防火门等材料，合同总价款为598724.81元，实际发生价款597941.8元，被告已支付541954.48元，尚欠55987.32元未付。 另外，合同约定质保期为一年，原、被告双方均确认涉案工程于2014年完工且验收合格。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告向被告供货后，被告应当支付货款。被告未按期支付货款，应当向原告支付剩余货款及利息损失，质保期限为2016年12月30日前，因此原告主张的逾期付款利息计算时间，具有合同及事实依据，本院予以支持，被告装饰公司提出付款条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏州市美之灵门业有限公司货款55987.32元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617元（已减半收取），由被告江苏装饰材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。 审判员  张海霞 二〇一七年六月二十日 书记员  徐 乔
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初2469号 原告：江XX。 委托诉讼代理人：卢X，常州市XX法律服务所法律工作者。 被告：常州XX房地产开发有限公司。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 被告：常州XX物业服务有限公司。 法定代表人：周XX，该公司董事长。 两被告委托诉讼代理人：丁X，江苏XX律师事务所律师。 原告江XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江XX委托诉讼代理人卢X、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除《室内风机盘管安装协议》；2、两被告返还中央空调开户费和热水开户费11000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失3510元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系XXX业主，XX房产公司系该小区开发商。2000年底开始，XX房产公司发出要约，称XXX小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命为50年”，并与普通空调、热水系统进行了能耗对比。原告与XX物业公司签订《室内风机盘管安装协议》，XX房产公司通过XX物业公司收取中央空调开户费、热水开户费及自动温控费等费用。2013年11月18日，XX物业公司单方面停止了热水及中央空调的供应。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于热水及中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。 被告XX房产公司辩称：1、XX房产公司与原告只发生商品房销售合同关系，本案涉及的中央空调系统和热水供应系统安装协议系原告与XX物业公司签订，不属于商品房销售合同范围，XX房产公司不应承担相关责任。2、XX房产公司在原告使用前述空调系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。 被告XX物业公司辩称，按照安装协议约定协议总价包含风机盘管、配套管路、配件等材料和安装费用，以及开机调试、两年的包修费用，且原告使用该系统已多年，要求返还没有法律和事实依据。中央空调开户费实际上已经涵盖了配套管路、配件等相关材料、安装费用、开机调试及2年保修费，收取开户费是合理的，也是有具体出处的。 经审理查明，原告系XX房产公司开发的XXX小区业主。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2001年6月30日，原告与XX物业公司签订了一份《室内风机盘管安装协议》，约定原告须支付中央空调开户费10000元、热水开户费1000元、风机盘管费4700元、自动温控器费700元。同日，原告向XX物业公司支付风机盘管费4700元、自动温控器费700元。2002年1月5日，原告向XX物业公司支付热水开户费1000元。2002年9月2日，原告向XX物业公司支付中央空调开户费10000元。XX物业公司向原告供应中央空调及热水，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年7月份从XXX小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除《室内风机盘管安装协议》。 其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还中央空调开户费10000元及热水开户费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他损失3510元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持3200元。 最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。 综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告江XX与被告常州XX物业服务有限公司签订的《室内风机盘管安装协议》。 二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告江XX中央空调开户费10000元、热水开户费1000元，并支付自2017年5月11日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。 三、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告江XX其他损失3200元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，本院减半收取82元（原告已预交），由原告负担2元；由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担80元，并于本判决生效之日起三十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王海岸 二〇一七年六月十四日 书记员  邹 沫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初376号 原告：莫某1，女，1990年3月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：俞某，男，1949年3月10日出生，汉族，上海缝纫机一厂退休职工，住南宁市。 第三人：莫某2，男，1959年12月28日出生，汉族，住南宁市。 案由：法定继承纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月10日 待裁事项：2017年6月8日，原告莫某1以双方当事人自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费5126元，减半收取2563元；公告费350元，均由原告莫某1负担。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  朱卫红 二〇一七年六月八日 书 记 员  何 静 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民初44号原告:内蒙古电力勘测设计院有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王志国，院长。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古安诺吉新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：刘志荣，总经理。被告：达茂旗安诺吉新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂旗。法定代表人：赵侯泉，总经理。原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司与被告内蒙古安诺吉新能源有限责任公司、达茂旗安诺吉新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古电力勘测设计院有限责任公司撤诉。案件受理费1542122.54元，减半收取计771061.27元，由内蒙古电力勘测设计院有限责任公司负担。审判长  王相瑞审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一七年六月十二日书记员  石俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初832号原告：贵州嘉润物业管理有限公司拄所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：郭宝燕，女，1972年6月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告郭宝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月七日书记员  冯贵荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执字524号之三申请执行人：宋长昕，男，1982年1月7日出生，汉族，营口银行职员，住哈尔滨市香坊区石化街6号1单元801室。被执行人：张博，男，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区桦树街59号3单元7楼1号。本院在执行申请执行人宋长昕与被执行人张博民间借贷纠纷一案中，宋长昕依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初850号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法对被执行人张博名下银行存款、车辆、房产等进行了执行调查。经本院依法调查，于2017年3月28日依法查封被执行人张博名下所有的黑A3X637大众牌车辆一台、黑A761PV梅赛德斯奔驰牌车辆一台、黑A7K910捷豹牌XF车辆一台、黑AKD769梅赛德斯奔驰牌车辆一台、黑AWS506雷克萨斯牌车辆一台、黑AYC376金杯牌车辆一台，共计六台车辆，上述车辆均未实际扣押。本院依法查封被执行人张博名下所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗大街997号4栋2单元17层B号房屋（产权证号：0801071441）一处，坐落于哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元15层5号房屋（产权证号：08801074245）一处，共计两处房产均为轮候查封。本院将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)黑0104执524号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 刘德明二〇一七年六月十四日书记员 姜月明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初44号原告：赵俊斌，男，1956年8月4日出生，公民身份号码150402195608042015，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰建兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：刘亚民，总经理。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赵桂丽，女，汉族，60岁，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赵俊斌与被告赤峰建兴房地产开发有限责任公司、赵桂丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵俊斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊斌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊斌撤回起诉。案件受理费50，邮寄送达费60元，合计110元，由原告赵俊斌负担。审 判 员 赵国兴人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二〇一七年六月二日书 记 员 李林泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1742号 原告：潘桂领，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地广西贵港市港北区，现住南宁市。 委托诉讼代理人:韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，1953年1月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告潘桂领与被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘桂领的委托诉讼代理人韦衍桥，被告黄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘桂领诉称：被告黄志雄以做生意需要资金为由，于2016年10月初向原告借款160000元，原告于2016年10月18日通过农业银行转账方式向被告黄志雄指定银行账号转账60000元，转账之后原告告知被告其他借款用家中的现金支付，后发现家中现金仅有80000元，双方约定先借款140000元，十日后原告再转账20000元给被告，被告收到140000元借款后出具了借条，约定借款期限至2016年11月10日，之后原告依约定于2016年10月28日再通过农行转账向被告转账20000元。约定的还款期限届满后，被告未向原告还款，并称生意资金很快就会回笼，需要再借20000元周转，后原告又借给被告20000元，约定2017年1月30日还清。但直至2017年3月底，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款180000元；2、被告支付借款利息（计算方式：以借款本金160000元为基数，自2016年11月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以借款本金20000元为基数,自2017年1月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄志雄辩称：原告与被告是投资关系，不是借贷关系。原告在本案中主张的款项是投资款，当初被告有一个融资项目合作，由于被告急缺资金，为了筹集资金，被告把项目资料都给原告看了，原告提出合作项目成功后投入的资金加倍，后双方同意合作，原告分三次共9万元交给被告，原告要求获利加倍，即成功后原告获本利共180000元，因原告要求被告书写借据予以确认，被告就写了《借条》两份给原告，原告在起诉状中的陈述不是事实。 经审理查明：被告于2016年10月18日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到潘桂领（身份证）人民币160000元，限于2016年11月10日还清，逾期每天收违约金500元”。 被告于2016年12月30日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到莫最伟转借给潘桂领人民币20000元，定于2017年元月30日还清，逾期每天加付违约金100元”。 原告提交其名下的中国农业银行卡交易明细清单，显示原告于2016年10月18日向被告转账60000元，于2016年10月26日向被告转账20000元。 本院认为：原告提交被告书写的《借条》两份予以主张其借款180000元给被告，提交中国农业银行卡交易明细清单予以佐证已经履行了部分交付借款的义务，并陈述剩余借款已经以现金的方式向被告交付，被告对此予以否认，辩称原、被告之间属于合作投资关系，原告向被告所转款项为投资款，且原告仅仅向被告支付了共计90000元，原告举证的上述两份《借条》系原告胁迫被告的情况下，被告才予以出具的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未能举证予以佐证其上述辩称意见，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，原告提交的证据形成的证据链对于证明其主张的借款180000元给被告的意见具有明显优势，故本院依法采信原告的主张的意见。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款180000元合法有据，本院予以支持。两份《借条》中约定的利息均超过了年利率24%，原告主张被告支付逾期利息（计算方式：以160000元为基数，自2016年11月11日起按年利率24%计算还清之日止；以20000元为基数，自2017年1月31日起按年利率24%计算至还清之日止）符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄志雄向原告潘桂领偿还借款本金180000元； 二、被告黄志雄向原告潘桂领支付逾期利息（计算方式：以160000元为基数，自2016年11月11日起按年利率24%计算还清之日止；以20000元为基数，自2017年1月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。 案件受理费2119元（原告潘桂领已预交），由被告黄志雄负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执161号申请执行人杜建波，男，汉族，1959年10月27日出生，住所地深泽县。被执行人杨子涛，男，汉族，1972年9月2日出生，住所地深泽县。被执行人刘悦青，女，汉族，1971年1月15日出生，住所地深泽县。杜建波申请杨子涛等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年六月二十三日书记员  张 莹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4576号原告：杭州炜伦服装辅料有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇新塘村一组。法定代表人：寿炜，总经理。委托诉讼代理人：汪君，该公司员工。被告：杭州星驰箱包有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇下羊桥89号1幢。法定代表人：郑红兴。原告杭州炜伦服装辅料有限公司与被告杭州星驰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杭州炜伦服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州炜伦服装辅料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 瑛人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年六月十三日书 记 员  任 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2943号上诉人（原审原告）：丁凤玲，女，1967年9月2日出生，回族，巴彦淖尔市人民政府工作人员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹汉辉，男，1970年3月21日出生，汉族，哈尔滨朝阳滨辉实业发展集团有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：商立飞，宾县宾州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗家婷，女，1973年4月9日出生，汉族，哈尔滨朝阳大市场有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：商立飞，宾县宾州镇法律服务所法律工作者。上诉人丁凤玲因与被上诉人曹汉辉、罗家婷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁凤玲的委托诉讼代理人王飞、被上诉人曹汉辉、罗家婷的委托诉讼代理人商立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凤玲上诉请求：1、请求依法撤销道里区人民法院作出的(2016)黑0102民初2934号民事判决，依法予以改判二被告偿还借款1,750,000元，并自2016年3月2日起诉之日起按6%的利率承担利息至清偿之日止。2、一、二审诉讼费用由曹汉辉、罗家婷承担。事实与理由：曹汉辉在2009年以经营资金紧张为由向丁凤玲借款，借款后曹汉辉未还款。2014年1月7日，曹汉辉向丁凤玲出具了借据，载明了借款情况，并承诺以工程款划扣偿还该借款。此后，曹汉辉仍未还款，尚欠丁凤玲借款本金1,750,000元至今未还。在被上诉人的借条中明确说明了每笔借款的给付方式及金额，一审法院认定事实错误，只认定了其中550,000元，对另1,200,000元却不予认定。一审法院以未能证明借款来源及如何交付给曹汉辉等经过为由，要求丁凤玲负担该证明责任，属适用法律错误。故请求二审法院依法查明案情，并依法改判，支持丁凤玲全部上诉请求。曹汉辉、罗家婷辩称，丁凤玲提交的只是一张说明，不是借据，该说明是在丁凤玲作为当地市长时在其指定下书写的，曹汉辉无法违背丁凤玲的意愿。丁凤玲的诉讼请求没有任何证据支持，包括其中的550,000元都是一审时曹汉辉自认的。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院维持原判。丁凤玲向一审法院起诉请求：1.要求曹汉辉、罗家婷共同偿还丁凤玲借款1,750,000元；2.要求曹汉辉、罗家婷共同给付自起诉之日起至偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。一审法院认定事实：曹汉辉向丁凤玲借款，于2014年1月7日向其出具书面材料一份，载明：今偿还2009年建污水厂期间因资金紧张向丁凤玲家里所借款项，第一笔550，000元，由银行卡划转、第二笔、第三笔各500,000元，分别交于曹汉辉本人，第四笔200,000元，由孙茜莹代取，共1,750,000元，此款请刘培军局长从修路欠款中扣取支付。案件审理中，曹汉辉认可通过转账方式收到丁凤玲借款550，000元，但不认可其余1,200,000元丁凤玲以现金形式给付。丁凤玲未进一步举证证明1,200,000元借款如何给付曹汉辉。曹汉辉出具该材料后，未偿还丁凤玲借款本金，尚欠丁凤玲借款本金550，000元。另查明，曹汉辉与罗家婷系夫妻关系，于2008年1月14日在民政部门登记结婚。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，丁凤玲与曹汉辉存在民间借贷法律关系，曹汉辉自认向丁凤玲借款550,000元且未偿还，故曹汉辉应承当还款责任。因借款发生于曹汉辉、罗家婷婚姻关系存续期间，故曹汉辉、罗家婷应共同偿还借款550,000元本金及利息。现丁凤玲上诉主张除550,000元外双方仍存在1,200,000元借款关系。针对双方1,200,000元借款关系是否成立，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中丁凤玲仅举示欠款说明主张存在1,200,000元借款，未能提供转账凭证或曹汉辉出具的收条且无其他证据佐证，不符合民间借贷通常交易习惯。另对交易经过以及借款来源亦语焉不详，不足以证明借款关系成立。因此，丁凤玲主张双方存在1,200,000元借款关系证据不足，本院不予支持。综上所述，丁凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,250元，由丁凤玲负担11,250元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一七年六月二十七日书记员 李 雪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初878号原告：刘振水，男，1970年8月15日出生，汉族，深州市人，现住深州镇贸易城纬二路朝阳。被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇。法定代表人：李永瑞，该公司经理。原告刘振水与被告深州市增国面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘振水到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振水向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告绿豆款20330元。事实和理由：原告在深州市泰山西路经营粮油生意，被告从2013年始给原告供应面条。被告于2015年7月8日、8月15日、11月19日分三次从我处购买绿豆共计120袋，每袋50斤，每斤单价5元到5.2元不等，货款共计30800元。经我多次催要，被告一直未给付原告绿豆款。原、被告口头约定用被告加工的面条抵顶绿豆款。被告从2016年9月19日始至2017年1月17日先后四次共用面条抵顶绿豆款10470元，至今尚欠20330元未还。被告深州市增国面业有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营粮油生意。被告于2015年7月8日、2015年8月15日和2015年11月9日分三次从原告处共拉走绿豆6000斤，前两次按每斤5.2元计算，最后一次按每斤5元计算，货款共计30800元。2016年9月19日至2017年1月17日，被告分数次给原告送面条价值共计10470元，原、被告双方货款抵顶后，被告尚欠原告绿豆款20330元。原告以上事实有原告提交的记账单、欠条各1份，深州市增国面业有限公司订货单3份，原、被告手机短信记录1份，证人马某的当庭证言以及本院调取的深州市增国面业有限公司注册登记信息予以证明，足以认定。本院认为，原、被告口头订立买卖合同，被告在原告处拉走绿豆，后以加工的面条抵顶部分货款，至今被告尚欠原告货款20330元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告立即给付剩余绿豆款20330元，依法应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告深州市增国面业有限公司立即偿还原告绿豆款20330元。案件受理费154元，由被告深州市增国面业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一七年六月八日书记员  宁玲玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初138号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人袁启敏，女，生于1976年9月29日，汉族，文盲，户籍所在地：贵州省赫章县，住贵阳市观山湖区。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人袁启敏犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人袁启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人袁启敏在贵阳市观山湖区金华镇附近的贵黄高速公路桥下，以人民币600元的价格向卢某贩卖毒品海洛因疑似物0.65克，交易完成即被公安民警当场抓获，公安民警另从被告人袁启敏的身上查获毒品海洛因疑似物一包（重0.09克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中均检出海洛因成分。公安机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人袁启敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人袁启敏自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、取样笔录、提取笔录、称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、检定证书、检定结果、现场检测报告书、户籍证明、情况说明等证书；证人卢某、唐某、黄某的证言；被告人袁启敏的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1296号毒品检验鉴定书；搜查笔录、袁启敏和卢某的辨认笔录及指认照片；查获现场、毒品提取称量、讯问袁启敏的视听资料等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人袁启敏亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁启敏违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖，运输、制造鸦片不满二百克。海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁启敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人袁启敏归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人袁启敏在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁启敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.74克，依法没收，予以销毁；供被告人袁启敏作案所用的通讯工具白色杂牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年六月十四日书记员  冉勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8027号 原告：程秀清，女，1976年4月29日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：廖生营，福建凯峰律师事务所律师。 被告：程云，男，汉族，1969年9月26日出生，住福州市鼓楼区。 被告：欧秀贞，女，汉族1974年9月4号出生，住福州市台江区 原告程秀清与被告程云、欧秀贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀清及其委托代理人廖生营到庭参加诉讼，被告程云、欧秀贞经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金380000元，利息189000元（按约定月利率1.5%日暂算至2016年11月1日止，实际利息要求算至判决确定的还款之日止），合计569000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告程云系朋友关系，从2011年9月起，被告程云以投资为由多次向原告借款，约定月利息1.5%，被告出具借条。之后，被告按期支付利息。但到2015年1月后，被告未向原告支付利息，借款本金3笔计38万元也未返还，虽经原告多次催款，未果。另外，被告程云与欧秀贞系夫妻关系，俩被告应承担共同还款责任。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、《借条》，证明被告程云借款38万元； 2、《帐户历史交易清单共同证明》，原告通过银行转账支付被告296820元； 3、户籍证明、结婚登记申请书，证明被告程云与欧秀贞系夫妻关系。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2011年9月30日至2013年1月9日，原告陆续向被告程云提供借款合计30万元，其中296820元系通过银行转账，另3180元是现金给付。2014年1月15日，被告程云向原告出具《借条》，确认向原告借款12万元，借款期限1年，月利率1.5%，到期一次性返还本息。2014年2月1日，被告程云向原告出具《借条》，确认向原告借款18万元，借款期限1年，月利率1.5%，到期一次性返还本息。庭审中，原告称，其与程云系多年朋友，出于对其的信任，另有8万元是现金出借给程云，程云没有出具借条，该笔借款至今未返还。另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告之间30万元的借贷关系有银行流水及两份《借条》可以证明，双方借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按约返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款30万元并支付相应利息。原告主张另有8万元系现金给付但未提供借据，本院不予支持。由于该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告欧秀贞对被告程云上述债务承担共同清偿责任。两被告经本公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告程云、欧秀贞于本判决生效之日起十日内返还原告程秀清借款本金300000元并支付利息（其中120000元自2014年1月15日至还清欠款之日止，按月利率1.5%计付，另180000元自2014年2月1日至还清欠款之日止，按月利率1.5%计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费9490元，公告费560元均由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  王 凌 人民陪审员  王建伟 二〇一七年六月五日 书 记 员  郑 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执829号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人李保红，女，汉族，1969年4月14日出生，住所地。被执行人张春苓，女，汉族，1967年3月23日出生，住所地。被执行人闫金德，男，1967年3月16日出生，住所地任丘市。被执行人闫金良，男，1968年5月14日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请闫金德、李保红、张春苓、闫金良金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3176号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫金德、李保红、张春苓、闫金良的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1008号原告汪某，女，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告桑某，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。原告汪某诉被告桑某离婚纠纷一案，原告汪某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪某负担。审判员  魏鸣东二〇一七年六月二十日书记员  邵 益
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）年皖1221执804号 周丙银、黄子玉： 周丙银与黄子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）皖1221民初2041号民事调解书确认，黄子玉支付周丙银劳动报酬4900元，承担案件受理费5元，该调解书已发生法律效力。因黄子玉未按期履行义务，周丙银于2017年5月3日申请执行，本院于2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，黄子玉主动履行义务，现已履行完毕，案件执行完毕。 特此通知 二〇一七年六月八日
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执220号申请执行人袁凯，男，62岁，1954年11月11日出生，汉族，地址深泽县。被执行人张英辉，男，45岁，1971年9月5日出生，汉族，地址深泽县。本院于2017年6月5日作出（2017）冀0128执220号的裁定，冻结了被执行人张英辉在中国农业银行深泽西苑街分理处账号62×××11的存款3000元，现因案外原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对张英辉在中国农业银行深泽西苑街分理处账号62×××11的存款3000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一七年六月十三日书记员  张 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1321号申请执行人王玉省，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被执行人石家庄市乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。法定代表人师军，该公司总经理，被执行人师军，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地石家庄桥西区关于王玉省与石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军民间借贷合同纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初4249号民事判决书已发生法律效力。执行人王玉省于2017年2月27日向本院申请执行.本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有房产已被我院轮候查封、有车辆已拍卖、无财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4249号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年六月二十六日书 记 员  王琛晓
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初798号原告马某，女，1991年11月13日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告李某1，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。原告马某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1、要求原、被告双方离婚；2、婚生女由原告自行抚养至十八周岁时止；3、原、被告双方婚姻存续期间的债务由被告负担；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日在贵州省××县登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，婚后，原告因触犯法律被判刑，夫妻双方长期分居，原告对家庭和女儿没有尽到义务，夫妻感情已经彻底破裂，为此，特诉至法院请求判决如诉所请。被告李某1辩称，为了孩子和家庭我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2017年7月份自行认识并恋爱，××××年××月××日在贵州省××县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女李某2，被告李某1婚前因进行盗窃活动被叛过刑，婚后屡教不改再次进行盗窃活动而先后再次服刑两次，被告未尽到丈夫及父亲应有的责任，夫妻感情已彻底破裂。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《结婚证》2本、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱，被告婚前因盗窃犯罪被判刑，婚后继续进行盗窃犯罪活动，且屡教不改，对家庭不负责任，没有尽到作为丈夫和父亲应有的义务，刑满回家后，亦不能照顾好妻子及女儿，导致夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，就本案而言，被告屡教不改确实给原告在感情上造成了较大的伤害，故本院对于原告诉请原、被告离婚的请求予以支持。因债务涉及第三人的权益，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原告马某自行抚养至十八周岁时止；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年六月二十日书记员  邵 益
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0981执1184号 申请执行人王国芬与被执行人韩成学、朱成珍、王富珍、韩万美、韩万芳、韩万兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩成学、朱成珍、王富珍、韩万美、韩万芳、韩万兰已履行完本案的全部义务。本案现已执行终结。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初980号原告：王强富，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。被告：王忠孝，男，1964年7月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院审理的原告王强富诉被告王忠孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王强富的委托代理人白其毓到庭参加诉讼，被告王忠孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王强富向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即归还原告借款19万元，并按银行贷款利率的4倍支付原告的资金占用费至该款付清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告一直从事建筑工程，从2011年8月起，被告以工程需要垫资和发放工人工资为由，先后在原告处借款19万元，并承诺按借款使用时间，每月支付5分的利息。工程完成工后，原告多次要求被告归还，被告均称未结到款，至今没有归还原告借款。据此，为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请如前所述。被告王忠孝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：从2011年8月起至2012年7月21日止，被告先后7次向原告借款，金额共计19万元，并出具了7张借条分别为：2011年8月5日借款1万元、2011年8月26日借款1万元、2011年9月6日借款2万元、2011年9月6日借款1万元，2011年9月22日借款5万元、2012年1月21日借款6万元、2012年7月21日借款3万元,以上金额合计19万元。7张借条均未载明还款时间，也未有关于利息的约定。庭审中，原告陈述被告按约定每月支付利息至2012年7月21日止，2012年7月21日借款3万元后被告仅支付了一个月的利息，之后就没在支付任何利息，至今也未归还任何本金。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条7张等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告应予返还。本案争议焦点：本案借款的利息问题应如何认定。根据庭审查明的事实，原告称双方系口头约定利息为5%/月，但原告并未对此提交任何书面证据予以证明，加之被告也未到庭予以答辩，亦未提交任何书面答辩意见。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应认定原被告之间的借款不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为对逾期利息应按照年利率6%计算，因原告提供的借条并未载明还款时间，故本院认为原告向本院起诉要求被告还款之日则视为被告应当还款之日，故利息从次日起计算，即从2017年4月22日起按照年利率6%/年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王忠孝于本判决生效之日起七日内一次性返还原告王富强借款本金190000元及利息，利息按照利率6%/年计算，利随本清；二、驳回原告王强富的其余诉讼请求。案件受理费4100元，由被告王忠孝负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 李    照    黔人民陪审员 彭正先人民陪审员陈峰二〇一七年六月五日书 记 员 陈    发    鹃
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执141号 申请执行人：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地：厦门市思明区汇文路57号三楼，统一社会信用代码91350200154984364T。 法定代表人：陈睿武，系公司总经理。 委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。 被执行人：杨夫昌，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门市房屋修建工程有限公司与被执行人杨夫昌追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  韩永金 二〇一七年六月二十九日 书记员  蒋琼琼
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青2522刑初10号 公诉机关同德县人民检察院 被告人东某，户籍所在地青海省果洛藏族自治州玛沁县，现住果洛藏族自治州玛沁县。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被同德县公安局取保候审。 同德县人民检察院以同检公诉刑诉字（2017）16号起诉书指控被告人东某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员杨某、任某出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 同德县人民检察院指控：2016年6月15日14时05分许，被告人东某驾驶无号牌时风牌三轮农用车，由同德县河北××乡途中，当行驶至西久公路317公里+120米处时，车辆驶出路基后翻车，造成驾驶人东某受伤，乘车人尖木羊措、羊措卓玛当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定意见甘天司鉴【2016】第16060217号司法鉴定意见书鉴定：无号牌时风牌三轮农用车发生事故时的车速为43.6km/h。经同公交认定【2016】第0016号道路交通事故认定书认定被告人东某在事故中负全部责任。 案发后，被告人东某已赔偿被害人家属经济损失20万元整，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人东某驾驶机动车辆，发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了1、报案记录、归案情况说明、扣押发还物品清单；2、同公交认定【2016】第0016号道路交通事故认定书；3、被告人东某的供述与辩解；4、证人证言；5、甘天司鉴【2016】第16060217号司法鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7谅解书等证据证实。 被告人东某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2016年6月15日14时05分许，被告人东某驾驶无号牌时风牌三轮农用车，由同德县河北××乡途中，当行驶至西久公路317公里+120米处时，车辆驶出路基后翻车，造成驾驶人东某受伤，乘车人尖木羊措、羊措卓玛当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定意见甘天司鉴【2016】第16060217号司法鉴定意见书鉴定：无号牌时风牌三轮农用车发生事故时的车速为43.6km/h。经同公交认定【2016】第0016号道路交通事故认定书认定被告人东某在事故中负全部责任。 案发后，被告人东某已赔偿被害人家属经济损失20万元整，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实有下列经庭审质证的证据： 1、报案笔录，证实案发的时间、地点； 2、扣押发还物品清单，证实同德县公安交警大队将扣押的无号牌时风牌三轮农用车返还给被告人东某的事实； 3、同公交认定【2016】第0016号道路交通事故认定书，证实被告人在此事故中应负全部责任； 4、被告人东某的供述与辩解，证实交通事故发生的经过； 5、证人证言，证实案发的经过； 6、甘天司鉴【2016】第16060217号司法鉴定意见，证实无号牌时风牌三轮农用车发生事故时的车速为43.6km/h。 7、现场勘查笔录、现场图及现场照片；证实案发现场的状况； 8谅解书，证实被告人东某已赔偿被害人家属经济损失20万元整，取得了被害人家属的谅解。 上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人东某，驾驶机动车辆，致使发生二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人东某案发后认罪态度较好，且又积极赔偿被害人家里的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人东某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 耿 黎 明 审判员 加 毛 吉 审判员 蒲 昌 林 二〇一七年六月二十三日 书记员 叶血卓麻 附本判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初707号原告：范天敬，男，1968年2月11日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乌海市蒙那煤炭有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：刘琴，系该公司总经理。原告范天敬与被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范天敬及其委托诉讼代理人葛军到庭参加了诉讼，被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司立即支付原告运费157830元，逾期付款违约金6313元（自2016年12月28日计算至2017年2月28日，按年利率24%计算），共计164143元；二、判令被告立即支付原告因催要上述运费产生的交通费3000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告拉运煤炭，双方约定运煤路线从中宁县一七七物资储备库货场拉至中宁县发电厂，运费为每吨9元，根据票据月底进行结算。原告拉运了一个月，经与被告核算，被告共计欠原告运费157830元。双方结算后，被告分文未付，经原告多次催要被告于2016年12月28日给原告打下欠条一张，但被告仍拖欠至今。被告未向法庭提交答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告给原告出具欠条一张，内容为："乌海市蒙那煤炭有限责任公司欠范天敬中宁调煤运费拾伍万柒仟捌佰叁拾元整（157830.00）。特此证明。注明：不含税票。刘琴乌海市蒙那煤炭有限责任公司2016年12月28日。"上述欠款，经原告催要，被告拖欠至今。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条一张予以证明，上述证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。本院认为，被告欠原告运费，经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付运费157830元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金6313元和因催要上述运费产生的交通费3000元的诉讼请求，双方无约定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、乌海市蒙那煤炭有限责任公司于判决生效后五日内支付范天敬运费157830元；二、驳回范天敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取1821.50元，由范天敬负担101.50元，由乌海市蒙那煤炭有限责任公司负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华二〇一七年六月一日书记员 万晶晶
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1470号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张波，男，住呼和浩特市。委托诉理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011、1012、1031号。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张波、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00278民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张波与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张波依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月19日向张波交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张波与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张波按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张波，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张波要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张波违约金人民币21909元（截止到2014年1月19日）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取938元（张波已预交），由张波承担764元，由长融公司承担174元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代张波已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由张波承担，并提出以下事实与理由：长融公司对张波已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张波获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张波接收房屋或实际向张波交付了房屋，在此情形下，张波并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张波交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 韬审 判 员 戴玉英代理审判员 刘 伟 二〇一七年六月八日书 记 员 曹建飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初823号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：周泽，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告周泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告周泽的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十六日书记员 陈远丽