wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1899号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码证：69029408-4，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人徐之烜，该支行行长。被执行人：陈其卫，男，汉族，1973年10月27日生，住常州市武进区。被执行人：周勤燕，女，汉族，1972年3月27日生，住常州市武进区。被执行人：刘伟刚，男，汉族，1982年6月16日生，住常州市武进区。被执行人：周科晶，女，汉族，1988年4月30日生，住常州市武进区。被执行人：王春艳，女，汉族，1971年8月15日生，住溧阳市。被执行人：史明龙，男，汉族，1964年12月15日生，住溧阳市。被执行人：常州力之管业有限公司，组织机构代码证：66272159-5，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人陈其卫，该公司总经理。被执行人：常州市天顺制管有限公司，组织机构代码证：79196554-5，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚村。法定代表人薛永洪，该公司总经理。被执行人：常州市康明钢管有限公司，组织机构代码证：79332393-3，住所地常州市戚墅堰区潞城街道新河村委南跳板头村。法定代表人王春艳，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陈其卫、周勤燕、刘伟刚、周科晶、王春艳、史明龙、常州力之管业有限公司（以下简称力之公司）、常州市天顺制管有限公司（以下简称天顺公司）、常州市康明钢管有限公司（以下简称康明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）钟商初字第1398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、借款本金1253564.25元，及计算至2015年6月30日止的利息186717.22元，自2015年7月1日起至还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、律师费26100元；被执行人刘伟刚、周科晶、王春艳、史明龙、常州力之管业有限公司、常州市天顺制管有限公司、常州市康明钢管有限公司在最高额650万元范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费17998元、保全费5000元、公告费600元，合计1489979.47元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈其卫、刘伟刚、周科晶、王春艳、史明龙、力之公司、康明公司、天顺公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均无可供执行的房产、大额银行存款。刘伟刚名下所有的苏Ｄ×××××号车辆已被本院查封，查封期两年，查封日期从2017年6月16日起至2019年6月15日止，因车辆下落不明，故本院不做查扣处理；本院于2017年6月15日对天顺公司、康明公司、周科晶名下的银行账户进行冻结，冻结日期至2018年6月14日止，因金额较小，申请人要求冻结，不进行扣划处理。本院于2017年6月至上述被执行人住所地张贴失信决定书及限高令等材料，被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人、公司法人列入失信人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的房产、大额银行存款，本院对被执行人刘伟刚名下的车辆已进行了查封、对被执行人天顺公司、康明公司、周科晶名下的银行账户已进行了冻结，并于2017年6月前往被执行人住所地张贴了失信公告、限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人、公司法人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第1398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年六月二十六日书记员  黄圳文
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执734号申请执行人:陈婧，女，1981年12月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人:山西千里集团房地产开发有限公司，住所地太原市。法定代表人:关秀兰，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01352号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人购房款874023元、违约金47722元的义务，并承担案件受理费13017元、案件执行费11260元，但被执行人至今未按生效判决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人山西千里集团房地产开发有限公司名下的房产。执行长  王增新执行员  吕文浩执行员  马长青二〇一七年六月二十二日书记员  赵晨飞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执157号申请执行人刘本振，男，汉族，住同江市。被执行人郭春林，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人刘本振与被执行郭春林买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十三日书 记 员  王子铭
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初596号原告：梁华伦，女，汉族，生于1978年11月23号，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。被告：社旗京东置业有限责任公司，住所地河南省社旗县赊店镇金水小区B区，公司注册号411327000006432（1-1）。法定代表人：赵海涛。本院在审理原告梁华伦诉被告社旗京东置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁华伦于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华伦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁华伦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁华伦负担。审 判 长  郭莹林审 判 员  吴志浩人民陪审员  石国宇二〇一七年六月八日书 记 员  李源绩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更582号罪犯陈兴兵，男，1984年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2007年3月19日作出（2007）筑小法刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈兴兵准予减刑六个月(刑期自2006年9月6日起至2021年9月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执981号申请执行人：云南林锦电力工程有限公司住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道。法定代表人：黄作林，该公司总经理委托代理人：李永田，男，汉族，1970年10月29日出生，。特别授权代理。被执行人：云南米卓商贸有限公司住所：云南省昆明市西市区碧鸡街道办事处碧鸡居委会王家堆。法定代表人：李超申请执行人云南林锦电力工程有限公司与被执行人云南米卓商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4907号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查找，被执行人云南米卓商贸有限公司名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年六月二十一日书记员  周宏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执166号申请执行人钟阳槐，男，1971年2月10日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人董来金，男，1966年1月1日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行钟阳槐与被执行人董来金民间借贷一案中，本院向被执行人董来金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人董来金下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4625号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王杰，男，彝族，1994年3月18日出生，户籍地：四川省越西县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1046号刑事判决书，于2017年5月11日立案移送执行王杰罚金一案，执行标的50000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0925执63号申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被执行人：罗老三，男，汉族，1943年3月6日生，职业农民，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县大文乡。关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人罗老三林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）云0925行审10号行政裁定书已发生法律效力，被执行人罗老三拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗老三送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复双江自治县大文乡邦驮村马家寨“大平展”推挖地块原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2017）云0925行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 淋二〇一七年六月二十二日书记员 向梅花
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1162号罪犯刘利武，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)中中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘利武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月23日作出(2008)粤高法刑四终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘利武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘利武在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘利武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘利武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初614号原告：焦铁领，男，1970年3月23日出生，汉族，农民,住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：周纪魁，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告焦铁领与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦铁领的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告周纪魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦铁领向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的劳动报酬11800元。事实与理由：2013年，原告跟随被告在天津市承包的工地上干贴砖活，在扣掉借支部分后，被告下欠原告11800元的工资款没有给，经原告向其讨要，在2015年3月4日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。被告周纪魁未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告周纪魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院认为，原告焦铁领在被告周纪魁承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系，在原告焦铁领按约定提供劳务后，被告应当按照约定支付给原告工钱。本案被告周纪魁欠原告11800元工钱未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付11800元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告周纪魁应当支付拖欠原告的11800元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周纪魁于本判决生效之日起10日内支付原告焦铁领工钱11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告周纪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一七年六月十三日书 记 员  吴瑞洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执600号移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：杜伟，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人杜伟罚金二千元一案，本院作出的（2017）川0183刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人杜伟暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初28刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 洪
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执575号申请执行人：华福利，男，汉族，1968年4月21日出生，住高碑店市。被执行人：赵秀荣，女，汉族，1970年3月2日出生，住高碑店市。被执行人：宋立军，男，汉族，1970年1月27日出生，住高碑店市。华福利申请执行赵秀荣、宋立军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人华福利撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初2043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十一日书记员  刘锁成
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2895号原告:刘某某，男。被告：陈某某，男。本院在审理原告刘某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  申世举二〇一七年六月十二日书记员  白双玲
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督39号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平。被申请人：李建平，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年4月28日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具借据。借据约定：借款人民币50000元整，期限12个月，借款月利率为10.5‰。上述借款到期后，被申请人未偿还任何借款本息，且经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、贷款付出凭证、催收通知书。要求被申请人李建平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及贷款利息24594元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款50000元及贷款利息24594元。申请费350元，由被申请人李建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王卫星二〇一七年六月八日代理书记员  赵颖熙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更729号罪犯卢海，男，1958年7月12日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）大中刑（三）初字第113号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，云南省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）云高刑终字第1585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日经云南省高级人民法院减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止。2010年12月至2014年11月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～12、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯卢海准予减刑七个月(刑期自2012年12月24日起至2023年2月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1663号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司。被执行人北京新月联通汽车租赁有限公司。被执行人刘勇丽，男，汉族，1975年4月2日出生。被执行人徐晓军，女，汉族，1976年9月26日出生。申请执行人北汽福田汽车股份公司北京欧辉客车分公司与被执行人北京新月联通汽车租赁有限公司、刘勇丽、徐晓军其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第17257号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月23日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下车辆，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北汽福田汽车股份公司北京欧辉客车分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年六月二十一日书记员 慕寿成
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2335号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告李占柱，男，1966年4月10日出生，汉族，住保定市容城县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李占柱为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审45号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人邓某某，男，1973年9月4日生，汉族，衡阳县岣嵝乡干部。委托代理人汤某某，男，1966年2月28日生，汉族，衡阳县岣嵝乡干部。被申请人伍某某，男，1981年8月17日生，汉族，衡阳县人。被申请人韦某某，女，1985年11月20日生，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X1241号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X1241号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义号审判员  朱彩军审判员  洪 灏二〇一七年六月二十一日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执722号申请执行人宋海滨。被执行人刘治保、姜晓红。本院在执行申请执行人宋海滨与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初148号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执342号申请执行人王善勇，男，1963年7月13日出生，汉族。被执行人西安宏通混凝土有限公司。法定代表人刘灯，该公司总经理。申请执行人王善勇依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2367号民事判决书，王善勇与西安宏通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安宏通混凝土有限公司给付经济补偿金24000元、押金2000元、未休年假的工资报酬2052.58元，共计28052.58元。本案在执行过程中，被执行人西安宏通混凝土有限公司向本院交纳案件款2000元，现已将案件款2000元发还给申请执行人王善勇，因未查到被执行人西安宏通混凝土有限公司名下可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的28052.58元，已执行2000元，下余26052.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 凯
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初246号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王胜兵，男，1987年2月1日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，务农，住潜江市。2013年7月8日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月18日被天门市公安局监视居住，同年6月6日经本院决定对其取保候审。被告人卢圣平，男，1976年8月15日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被天门市公安局刑事拘留，同年12月26日被天门市公安局取保候审，2017年6月6日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书，指控被告人王胜兵、卢圣平犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王胜兵、卢圣平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日上午6时许，被告人王胜兵伙同被告人卢圣平驾驶一辆摩托车从潜江市竹根滩镇潭口村出发前往天门市蒋场镇等地，沿途用随身携带的弩和毒镖射杀被害人程某等10人喂养的狗10只并盗走。当日12时30分许，二被告人返程至蒋场镇黑流村渡口时，王胜兵被公安民警抓获，民警当场扣押二被告人用摩托车载运的死狗12只（含无主狗2只）及摩托车等作案工具。当晚，卢圣平到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经天门市物价局价格认证中心认定，被扣押的12只狗共重126.70公斤，在2016年12月13日的认定价格为人民币2534元。另查明，被告人王胜兵、卢圣平所盗窃被害人程某等10人喂养的10只狗共重103.65公斤，价值为人民币2073元。案发后，被告人赔偿被害人程某等10人经济损失2073元。上述事实，被告人王胜兵、卢圣平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具弩1个、毒镖1支、砍刀1把、编织袋5个等物证，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押的作案工具红色两轮铃木牌架式摩托车1辆等物品清单及移送清单、辨认笔录及照片、赔偿失主损失收条、天门市人民法院刑事判决书、被告人的户籍信息等书证，证人贺某的证言，被害人程某、张某、双某等10人的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王胜兵、卢圣平共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人王胜兵曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人卢圣平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人王胜兵、卢圣平的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，其符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人王胜兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卢圣平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、没收在案的作案工具摩托车1辆、弩1个、毒镖1支、砍刀1把、编织袋5个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇一七年六月二十二日书记员  任浩博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执527号申请执行人：刘勇，男1976年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗袖明，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：肖润玲，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行刘勇与罗袖明、肖润玲买卖合同纠纷一案,申请执行人刘勇与被执行人罗袖明、肖润玲于2017年4月27日达成和解协议，并于2017年6月23日对申请人刘勇确认，被执行人罗袖明、肖润玲已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2015）荣民一初字第2602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十一日书记员  曾 兵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4763号原告王某法定代理人段某，女，1981年4月12日生，汉族，住址同上。被告董梦杰。审：原告王某诉被告董梦杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告王某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告董梦杰的起诉。审判员 严 亮二〇一七年六月十四日书记员 陶婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1086号申请执行人：温州铜峰电子材料有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人王晓云。委托代理人朱道义。被执行人：郑元德，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行温州铜峰电子材料有限公司与郑元德保证合同纠纷一案中，依法向被执行人郑元德发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年5月4日作出���(2016)沪0109民初1495号民事调解书确定的支付货款3,785,390.54元,负担案件受理费18，589.55的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1389号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，该公司员工。委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：亓先锋,男委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚军，男上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人亓先锋、张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险阜阳支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审判决按照城镇居民标准计算亓先锋残疾赔偿金错误；2、亓先锋的误工费计算标准不当；3、鉴定费不应由其公司承担。亓先锋答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亓先锋向一审法院起诉请求：请求判令张亚军、平安保险阜阳支公司在保险范围内赔偿其各项损失147152.92元（精神抚慰金优先在交强险内支付）并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2016年4月28日13时，亓先锋驾驶电动自行车，沿阜阳市颍泉区颍上路由南向北行驶至阜阳商厦门前路段时，与前方临时停车张亚军驾驶的皖KX19**号小型客车相撞，致亓先锋受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定，亓先锋、张亚军均负事故的同等责任。亓先锋受伤后，住院治疗24天，支付医疗费及出院后治疗费合计30235.87元。平安保险阜阳支公司垫付医疗费10000元。亓先锋因康复及其护理人员的护理需要，租赁陪护床铺支付租赁费350元、购买拐杖支付100元。2016年5月25日，亓先锋购置轮椅支付600元。2016年10月20日，安徽世平司法鉴定所出具皖世平司[2016]临鉴字第490号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、亓先锋因车祸受伤致右胫骨腓骨粉碎性骨折，上唇贯通伤,21╋缺失，经骨折复位外支架固定术治疗后，遗留右踝肿胀，压痛阳性，右踝活动明显受限（折合一肢体功能丧失10%以上，未达25%），牙齿脱落等后遗症，致日常活动能力受限，构成十级伤残。2、亓先锋本次损伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。亓先锋支付鉴定费2100元。2016年6月12日，中衡保险公估有限公司出具中衡评估34PG1201600896号《车损评估报告》，亓先锋的电动自行车车损估损总值为：1670元。亓先锋支付公估费300元。皖KX19**号肇事车辆在平安保险阜阳支公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。亓先锋于2014年10月在阜阳市宏远广告装饰有限公司工作，并于2015年2月起在阜阳市颍东区河东办事处枣园社区居住至今。一审法院认为：张亚军驾驶机动车与亓先锋驾驶的非机动车发生交通事故，双方均负事故的同等责任，亓先锋因此造成的经济损失和精神伤害，应由该肇事机动车投保交强险的平安保险阜阳支公司，在交强险限额内赔偿；不足部分，由平安保险阜阳支公司在商业第三者责任险限额内，按照事故责任承担60%的赔偿责任。亓先锋户籍所在地属于街道办事处所辖的居民委员会地域，且其举证的证据足以证明在城镇居、工作一年以上，应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。鉴定费是亓先锋为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。平安保险阜阳支公司未提供保险合同约定诉讼费如何承担的证据，应按照诉讼费交纳办法的规定处理。平安保险阜阳支公司未举证救治交通事故受伤人员支付医疗费按照医保标准报销的依据，该项答辩意见，不予支持。综上所述，亓先锋要求赔偿的诉讼请求合理部分，予以支持。误工费按照建筑业133.96元/天的工资标准，计算至定残前一日。根据审理认定的事实、相关法律规定和亓先锋的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费30235.87元、误工费23443元（133.96元/天×175天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10％）、鉴定费2100元、辅助器具费用（轮椅、拐杖及租床费）1050元、停车、拖车费320元、电动自行车车损1670元、评估费300元、交通费120元（24天×5元/天），合计127290.67元。亓先锋因伤致残，精神上带来了一定的的伤害，平安保险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿其精神抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财产保险股份有限公阜阳中心公司赔偿亓先锋经济损失103154.8元；赔偿亓先锋精神抚慰金4000元；在商业第三者责任险限额内赔偿亓先锋经济损失14815.52元，合计111636.32元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回亓先锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由亓先锋负担322元，平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，亓先锋户籍所在地属街道办事处所辖的居委会地域,其户籍性质理应属于非农业户口，系城镇居民，故一审法院按照城镇居民标准计算亓先锋的残疾赔偿金正确。亓先锋提供有其所在单位出具的证明，证明亓先锋的月工资收入，一审参照建筑业行业标准呢计算其误工费亦无不当，本院不予变更。鉴定费系亓先锋为确定其损失所产生的必要合理费用，一审判决平安保险阜阳支公司承担该费用符合法律规定，本院予以维持。综上所述，平安保险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年六月十三日书记员  唐明丽附：（2017）皖12民终1389号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1548号原告：刘忠礼，男，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师服务所律师。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师服务所律师。被告：徐守昌，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：康付荣，女，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省寿县，原告刘忠礼与被告徐守昌、康付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘忠礼及其委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼，被告徐守昌、康付荣经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠礼向本院提出诉讼请求：1、徐守昌、康付荣偿还刘忠礼借款本金300000元及利息；2、徐守昌、康付荣承担本案诉讼费用。事实和理由：徐守昌、康付荣系夫妻关系，且是刘忠礼系朋友关系。徐守昌、康付荣从事钢材买卖生意，常为生意需要资金周转向刘忠礼借款。2013年1月6日前借款都还已经还清，从2013年1月6日起，徐守昌、康付荣又向刘忠礼借款4笔，分别为：2013年1月6日借120000元，其中20000元月息1.5%，100000元月息1.8%；2013年4月1日借了40000元，月息1.5%；2014年2月14日借了80000元，月息1.5%；2014年3月26日借了60000元，月息2%，徐守昌立有借条一张。刘忠礼多次催要，但徐守昌、康付荣至今未曾偿还本金及利息。针对其诉讼请求及理由，刘忠礼提交如下证据：1号证据，身份证复印件一张，证明刘忠礼自然人身份情况；2号证据，借条原件一张，证明徐守昌、康付荣从刘忠礼处分四次借款300000元，并约定利息；3、结婚登记申请书一份，证明徐守昌与康付荣系合法夫妻关系。针对刘忠礼的诉请、举证，徐守昌、康付荣未到庭，未提出答辩及质证意见。徐守昌、康付荣亦未向法庭提供证据。经庭审举证、审查，刘忠礼所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条原件，来源及形式合法；3号证据系行政主管部门保存的资料，故对上诉三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐守昌与康付荣系夫妻关系，二人以做钢材生意需要资金周转为由，分别于2013年1月6日向刘忠礼借款120000元，约定其中20000元利息1.5%，其中100000元利息1.8%，；2013年4月1日借款40000元，约定月息1.5%；于2014年2月14日借款80000元，约定月息1.5%；于2014年3月26日借款60000元，约定月息2%。截至2017年6月，利息合计234900元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年1月6日至2014年3月26日徐守昌、康付荣分四次从刘忠礼处共借款300000元，并由徐守昌立借条一张，刘忠礼实际支付现金300000元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，刘忠礼与徐守昌实际形成了合法、有效的合同之债，刘忠礼为债权人，徐守昌为债务人，徐守昌应按法律规定承担返还债务300000元的义务；徐守昌与康付荣系夫妻关系，借款时系徐守昌与康付荣夫妻关系存续期间，徐守昌与康付荣应共同连带承担偿还义务，故对刘忠礼要求徐守昌、康付荣归还借款300000元的诉请，本院予以支持。借条明确约定利息且不违反法律规定，故对刘忠礼要求徐守昌、康付荣按照约定支付利息的主张，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐守昌、康付荣于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告刘忠礼借款本金300000元、利息234900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9149元，减半收取4574.5元，由被告徐守昌、康付荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一七年六月十六日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7692号原告林宗明，男，1957年10月3日生，汉族。原告陈莲，女，1957年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：林宗明。原告林栋，男，1989年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：林宗明。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张伟萍。原告林宗明、陈莲、林栋与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宗明和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗明、陈莲、林栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月12日起至2016年7月11日期间被拖欠的回报款人民币60,564元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金60,564元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30119室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年6月12日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告从未支付过回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月5,047元为标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。经审理查明，三原告为系争商铺的权利人。2011年6月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积44.83平方米，总价800,664元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年7月12日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，回报款为5,047元，于每月20日前支付。最后五年以总价9%按月回报给甲方，合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告未向原告支付过回报款。以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的相关诉请，本院予以支持。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金5,047元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月5,047元的标准，向原告林宗明、陈莲、林栋支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林宗明、陈莲、林栋支付违约金5047元；三、原告林宗明、陈莲、林栋的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,412元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年六月二日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初135号原告：刘志雄，男，1980年1月1日出生。特别授权委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：蒋文松，男，1964年6月11日出生。原告刘志雄与被告蒋文松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雄的特别授权委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼、被告蒋文松经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起按照月利率2％支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告蒋文松以经营木材加工厂购买材料缺乏资金为由向原告刘志雄借款100000元，并亲手书写借条。双方约定借款期限6个月，月利率3％。借款到期后经原告多次催收，被告以没有钱拒绝偿还欠款，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。被告蒋文松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未进行交换和质证，本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告借款的事实依据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月8日被告以经营木材加工厂缺乏资金为由向原告借款100000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方约定借款期限为6个月，月利率为3％，该款被告至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文松于2014年3月8日以做木材加工厂周转资金困难为由向原告刘永生借款100000元，被告亲手写下借条。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合相关法律规定。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告与原告约定借款利息为月利率3％，明显高出相关法律规定，但是原告在主张权利时只要求被告只按照月利率2％支付利息，符合相关法律规定，故原告要求被告自2014年3月8日起至还清借款之日按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋文松于本判决生效后10内偿还所欠原告刘志雄的借款本金100000元及利息（利息自2014年3月8日起按月利率2％计算至还清借款之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  朱再和人民陪审员  陈 进二〇一七年六月七日书 记 员  黄勇江附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2772号原告：宋玉华，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省三台县，被告：肖红灯，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。宋玉华与肖红灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。宋玉华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宋玉华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋玉华撤回起诉。案件受理费7740���，减半收取3870元，由宋玉华负担。审判员 张 凯二〇一七年六月二十六日书记员 杨佳佳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执279号申请执行人李映英。被执行人何里。被执行人岳文娟。被执行人赵坤。被执行人李小米。申请执行人李映英与被执行人何里、岳文娟、赵坤、李小米民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初495号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额677721.10元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额677721.10元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  刘永忠二〇一七年六月十三日书记员  刘清念
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2979号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：林文杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林文杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。审判员  代红英二〇一七年六月十六日书记员  王振国
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执99号申请执行人琚某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。琚某某诉张某某健康权纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）紫民初字第00733号民事判决书，双方上诉后，经安康市中级人民法院审理后，作出（2016）陕09民终529号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人张某某已主动履行义务，给付申请执行人标的款46386.38元，申请执行人琚某某放弃对迟延履行期间利息的执行。被执行人张某某已交纳诉讼费537.00元、执行费300.00元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）紫民初字第00733号民判决书。终结执行安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终529号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月二十一日书记员  贺齐芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1686号原告：施国进，男，1966年4月4日出生，汉族，经商，家住福建省建阳市。被告：周新强，男，1973年3月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告施国进与被告周新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施国进到庭参加诉讼，被告周新强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国进向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠的货款43,419元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年3月21日起至款项清偿之日止的利息。事实与理由：原告施国进与被告周新强于2012年5月13日起开始有生意往来，被告向原告购买模板加固件，原告于福建省晋江市西滨镇新大街75-11号店内向被告交付了货物，原、被告于2014年3月21日进行了货款结算，被告共欠原告货款人民币52,380元，被告于当日出具了螺杆材料款欠条一张，注明欠款人民币52,380元，之后，被告陆续支付了部分货款给原告（欠条中已注明），截止2015年5月20日，被告共计支付货款人民币8,961元，但尚拖欠原告货款人民币43,419元，原告多次催促未果，原告亦无法联系到被告。故原告诉来法院，要求依法处理。原告施国进向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；2、欠条一份，以证明被告向原告购买模板加固件，尚欠原告货款人民币43,419元，未约定利息的事实。被告周新强未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告施国进围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告周新强未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：原告施国进与被告周新强于2012年5月13日起开始有生意往来，被告向原告购买模板加固件，原告于福建省晋江市西滨镇新大街75-11号店内向被告交付了货物，原、被告于2014年3月21日进行了货款结算，被告共欠原告货款人民币52,380元，被告于当日向原告出具了货款欠条一张，注明欠款人民币52,380元，未约定逾期利息。之后，被告陆续支付了部分货款给原告（欠条中已注明），截止2015年5月20日，被告共计支付货款人民币8,961元，但尚拖欠原告货款人民币43,419元，原告多次催促还款未果，原告亦无法联系到被告。故原告诉来法院，要求依法处理。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告向原告购买模板加固件，并向原告出具了欠款合同，系双方真实意思表示，应当认定双方买卖合同已经成立、合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定交货地点向被告提供了模板加固件，已经履行了合同的交付义务；被告应按合同约定支付货物价款，现被告尚欠原告货款共计人民币43,419元，已构成违约，应依法承担支付货款的民事责任。因双方未对货款的逾期利息做出约定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年3月21日起至货款还清之日止的利息的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认定逾期利息自2014年3月21日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周新强于本判决生效之日起十日内支付给原告施国进货款计人民币43,419元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月21日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，公告费600元，共计人民币1486元，由被告周新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  鄢元华审 判 员  钟 虹人民陪审员  祝远寿二〇一七年六月十九日书 记 员  陈小强
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执153号申请执行人钟秀琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人陈晓波，男，1974年4月9日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。本案在执行申请执行人钟秀琴与被执行人陈晓波民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月7日向被执行人陈晓波送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。经查，陈晓波无可供执行财产，且陈晓波下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年六月二十日书记员  袁 巍
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初786号原告：王淑侠，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告王淑侠与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执573号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人王红军本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王红军行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十三日书记员 王           爽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4621号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：吕新红，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吕新红信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费108元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初753号原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：于朋建。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告于朋建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年6月16日签订《借款协议》（协议编号为860292010469），约定被告向出借人借款11417.71元，借款期限为12个月，分12期偿还，每月应还1011.33元。被告在2013年6月19日借款后一直未履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息12135.96元，支付逾期违约金1213.60元，罚息2184.47元，以上共计15534.03元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费188元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  文 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1819号原告：陈传亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈洋，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。原告陈传亮与被告陈洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈传亮的诉讼代理人高鞍林、被告陈洋的诉讼代理人籍宗璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告工程款56500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在2005年和2008年期间，为被告修建厂房。工程结束后，尚有剩余款项被告一直未付。后经原告催促，被告仅在2010年11月7日打了一份欠条，注明欠原告工程款56500元。后原告多次讨要未果，故诉至法院。陈洋辩称，原告陈述的事实是虚假的，被告在2010年11月期间受到原告欺骗为其出具欠条，欠条并非被告真实意思表示，实际事实是被告2005年还在马鞍山职业教育中心读书，2008年在单位从事生产。即使欠条是真实的，也早已过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：双方争议事实：1、陈洋是否欠陈传亮工程款56500元。陈传亮诉讼中提供陈洋出具的欠条一份，证明陈洋欠其工程款56500元，陈洋辩称该欠条系其被欺骗所出具，非其真实意思表示，但其诉讼中未能提供证据证明，故对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据，可以认定陈传亮、陈洋于2010年11月7日就工程款结算后确认陈洋尚欠陈传亮工程款56500元。2.本案陈传亮主张要求陈洋支付工程款是否已超过诉讼时效期间。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，陈洋未于2010年11月7日双方结算工程款时支付陈传亮工程款，陈传亮即应知道自己权利被侵害，诉讼时效应自2010年11月8日起计算，因陈传亮未提供证据证明其于两年诉讼时效期满即2012年11月8日前向陈洋主张过权利或存在其他诉讼时效中断事由以及诉讼时效中止事由，故本案中其主张要求陈洋支付工程款已超过诉讼时效期间。本院认为，法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陈传亮主张要求陈洋支付工程款已超过诉讼时效期间，故对其该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈传亮的诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告陈传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一七年六月十三日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1745号原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁巩留县。法定代表人：马军，职务：总经理。被告：王志华，女，1991年4月20日出生，汉族，现住霍城县。被告：陈建力，男，1985年3月7日出生，汉族，现住霍城县。共同委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原告伊犁天恒房地产开发有限公司诉被告王志华、陈建力商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月13日11:00，伊犁天恒房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按伊犁天恒房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费3048元，由伊犁天恒房地产开发有限公司负担。审判员  李媛媛二〇一七年六月十三日书记员  马 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执15号之一申请执行人肖大军，男，1969年3月11日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人韦小锋，男，1983年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路*号，现住湖南省郴州市。被执行人朱珊，女，1986年7月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人肖大军与韦小锋、朱珊民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1335号申请执行人汪小龙，男，汉族，1988年4月26日出生，住成都龙泉驿区。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3850号民事调解书，于2017年2月27日受理汪小龙申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元，执行费2900元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执689号申请执行人：李志强，襄阳市人。被执行人：熊小凤，襄阳市人。被执行人：张修军，襄阳市人。本院在执行李志强与熊小凤、张修军民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人熊小凤、张修军所有的位于襄阳市襄城区恒大名都5幢1单元20层3室的房屋和樊城区孟湖居委会五组1幢的房屋，暂无法处置。经本院财产调查发现被执行人无有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年六月十四日书记员  曾 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2529号原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志，董事长。委托代理人：贾杰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宋飞，男，汉族，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告宋飞为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。审判员  范廉二〇一七年六月十二日书记员  张弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5653号申请人：谢鸣，男，1983年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：谢籐生，男，1955年9月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人谢鸣、谢籘生诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人谢鸣、谢籘生于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18076元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3546（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人谢鸣、谢籘生提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18076元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产谢鸣、谢籘生名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3546（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2551号原告：濮卫兵，男，1969年6月25日生，汉族，住如东县。被告：缪春华，男，1958年4月26日生，汉族，住如东县。被告：蔡娟，女，1958年4月28日生，汉族，住如东县。原告濮卫兵诉被告缪春华、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告濮卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按濮卫兵撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  康晓翔
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执226号申请执行人周斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被执行人姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住江山市。被执行人周莉萍，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市，系姜国强妻子。被执行人周兴法，男，1965年1月14日出生，汉族，住江山市。周斌与姜国强、周莉萍、周兴法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0881民初5095号民事调解书已经发生法律效力。权利人周斌于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人姜国强、周莉萍支付猪款63000元；义务人周兴法对上述款项承提连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询三被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人姜国强名下有浙Ｈ×××××小车，另案已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜国强、周莉萍、周兴法采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况���知申请执行人周斌，申请执行人周斌对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年六月十三日书记员  周刘浩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1489号原告：汪从华，1961年2月19日出生，汉族，住四川省马尔康。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告汪从华与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告汪从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪从华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更971号罪犯富江，男，1972年11月4日出生，汉族，博士研究生，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年12月22日作出(2014)嘉南刑初字第1009号刑事判决，以被告人富江犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币30000元；退缴的赃款118600元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯富江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯富江在服刑期间（本次考核期2015年1月至2017年1月），���认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得5个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯富江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯富江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯富江在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯富江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯富江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富江准予减刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十三日书 记 员  张 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保55号申请人：绍兴市天一彩印有限公司，住所地绍兴市城东瓦窑头。社会信用代码：330600000040698。法定代表人：许光，系董事长。委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。被申请人：浙江中驰橡胶有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。社会信用代码：91330621080573414X。法定代表人：洪丽燚。本院在审理申请人绍兴市天一彩印有限公司诉被申请人浙江中驰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市天一彩印有限公司于2017年6月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江中驰橡胶有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中驰橡胶有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月十三日书记员 薛菲菲
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2135号申请执行人：钟希菁，男，汉族，1977年5月19日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。本院在执行申请执行人钟希菁与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11862号原告：上海华徐汽车修理厂，住所地上海市青浦区。投资人：邱永强，总经理。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：陈建中，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告上海华徐汽车修理厂(以下简称华徐修理厂)与被告陈建中修理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告下落不明，本院于同年11月21日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员孙连华依法组成合议庭审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2017年3月30日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷豹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华徐修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费人民币135,000元及垫付的评估费2,580元。审理中，原告放弃对垫付评估费的主张，并变更诉请为要求被告支付修理费127,031元。事实和理由：2014年1月10日，被告驾某车牌号为苏EUXX**越野车发生交通事故，被告负全部责任。事故发生后，被告将上述车辆送至原告处修理。2014年1月28日，被告在原告处将修理完毕的车辆提走时，未支付任何费用。双方协商由被告委托原告向保险公司索赔后再支付修理费。但之后被告自行向保险公司理赔未果，亦未支付修理费，原告遂诉至本院。被告陈建中未作答辩。本院认定事实如下：2014年1月10日，被告驾某车牌号为苏EUXX**越野车与案外人驾某的车牌号为沪A5XX**的车辆在青浦区G50高速南侧20公里外发生追尾事故，交警认定该事故由被告负全部责任。2014年1月21日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书一份，认定系争车辆的直接物质损失为127,031元，评估费为2,580元。事故发生后，原告为涉案的被告车辆提供修理服务。2014年1月28日，被告将修理完毕的涉案车辆提走，并向原告出具《理赔协议》一份，协议载明，被告在原告处提车时未支付任何费用，被告委托原告向保险公司收取事故理赔款(包括无责方由原告垫付)，被告提供事故所需资料(及被保险人身份证原件及复印件等)。除上述内容外，原告在该《理赔协议》最后手写了“本次事故合计：修理费、评估费共计137,580元”的内容。2014年4月14日，原告就被告名下苏EUXX**英菲尼迪FX35车辆出具维修清单一份，金额实收处手写载明135,000元并加盖原告发票专用章，但原告未实际向被告开具维修费发票。另查明，2014年6月28日，陈建中为原告，以财产保险合同纠纷为由起诉案外人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋保险公司)，要求支付保险理赔款137,580元，包括车辆维修费135,000元及评估费2,580元。太平洋保险公司以定损金额过高，且维修金额高于定损金额为由进行抗辩。后陈建中以证据不充分为由申请撤诉，本院以(2014)青民二(商)初字第971号民事裁定书裁定准许陈建中撤回起诉。本院认为，本案原、被告虽未签订委托修理合同，但被告的车辆实际在原告处进行修理，双方的修理合同关系成立且合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。现原告已按约履行了维修义务，被告理应及时支付维修费用。原告主张，根据《理赔协议》及维修清单记载的内容均表明系争车辆的修理费用为135,000元。但维修清单出具时间为2014年4月14日，虽记载有“实收金额135,000元”，但并未由被告签字确认；由此推断，被告签字时间为2014年1月28日的《理赔协议》出具之时，原、被告尚未对维修金额进行结算，故该协议上载明的“修理费评估费共计137,580元”应为原告事后填写，本院难以据此认定被告签名时该部分内容已经存在且被告对此予以认可。鉴于原告亦未向被告开具维修费发票，现原告自愿调整以《物损评估意见书》认定损失金额为依据主张维修金额，该金额系有资质的评估机构认定的车辆维修所需费用，且低于原告主张的维修金额，本院予以支持。原告自愿放弃对于评估费用的主张，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃当庭答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华徐汽车修理厂维修费127,031元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,051.60元,公告费560元，合计3,611.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 琳代理审判员 沈 茵人民陪审员 孙连华二〇一七年六月三十日书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执380号之一申请执行人：李起君，女，1981年10月22日出生，汉族，住海曙区。被执行人：龚一鸣，男，1971年8月1日出生，汉族，住奉化市。申请执行人李起君为与被执行人龚一鸣民间借贷纠纷一案，于2017年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行人龚一鸣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李起君借款本金500000元，并负担案件受理费8800元、申请执行费7400元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人龚一鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚一鸣有银行开户，本院已采取网上冻结措施，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人龚一鸣在宁波海曙富士计算机有限公司有部分股权，本院已予以查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人龚一鸣有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人龚一鸣目前无财产可供执行，申请执行人李起君对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11634号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,283.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,038.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款161,321.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2151号原告：唐山美尔商贸有限公司，住所地唐山市路南区西电路137。法定代表人：邳丽丽，职务，经理。委托诉讼代理人：张中华，女，公司员工。被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49。法定代表人：高志刚，职务，公司经理。委托诉讼代理人：高云亭，男，公司员工。原告唐山美尔商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山美尔商贸有限公司委托诉讼代理人张中华、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山美尔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还原告货款75563.82元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系自体商贸经营企业，自2013年1月起被告从原告出采购家清用品等货品，在采购期间，被告多次拖欠原告的货款，2017年5月6日经原告被告双方对帐，被告尚欠原告货款75563.82元未支付清，并由被告出具欠条一张证实欠原告货款75563.82元的事实。原告多次向被告索要，但被告以各种理由推托不支付，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告滦县顺达商贸有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，滦县顺达商贸有限公司承认唐山美尔商贸有限公司在本案中主张的事实，故对唐山美尔商贸有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山美尔商贸有限公司货款75563.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担，此款在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛荣二〇一七年六月五日书记员 刘         瑶
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初111号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人熊某，男，1975年4月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日、2017年4月21日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月24日20时12分，被告人熊某酒后驾驶与其准驾车型不符且无号牌的三轮摩托车沿蒙阴县刘洪路由南向北逆行至时风电动车专卖店门口路段时，未靠右侧通行，与由北向南行使至此的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致牌”小型轿车相撞，致被告人熊某受伤、两车受损。经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇含量为214.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人熊某承担事故的主要责任。归案后，被告人熊某如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被害人李某的陈述；被告人熊某的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日20时12分，被告人熊某酒后驾驶与其准驾车型不符且无号牌的三轮摩托车沿蒙阴县刘洪路由南向北逆行至时风电动车专卖店门口路段时，未靠右侧通行，与由北向南行使至此的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致牌”小型轿车相撞，致被告人熊某受伤、两车受损。经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇含量为214.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人熊某承担事故的主要责任。被告人熊某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案的民事部分双方已达成协议，被告人熊某已于2016年2月29日与李某达成赔偿协议，损失按责任分成承担，李某方不要求追究熊某的刑事责任。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万零七百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨久华二〇一七年六月十三日书记员  李 丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4004号原告：青岛众丰收农资有限公司，住所地。法定代表人：王登旭，经理。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。被告：平度市显江农资经营部，住所地。负责人：乔显江，经理。被告：乔显江，男，1972年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛众丰收农资有限公司与被告平度市显江农资经营部、乔显江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛众丰收农资有限公司撤诉。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告青岛众丰收农资有限公司负担。审判员  于端尧二〇一七年六月十四日书记员  王 镇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3215号原告陈秀芹，女，1979年9月24日生，汉族，住平度市。委托代理人张宝安、王洪运，山东双华律师事务所律师。被告王禹平，男，1987年2月6日出生，汉族，住莱西市。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。法定代表人万翔，公司总经理。委托代理人黄贤凯，男，公司职工。原告陈秀芹与被告王禹平、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芹的委托诉讼代理人张宝安、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加诉讼。王禹平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担修车费、施救费等15673元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日14时，被告王禹平驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市同和办事处圣达路由东向西行驶，与由南向北李文涛驾驶的鲁Ｂ×××××相撞，事故经平度市同和派出所分析意见书认定：被告王禹平承担此次事故的全部责任，原告不李文涛不承担责任。被告王禹平车辆在太平财产保险有限公司莱州支公司投保交强险和商业险。车主李文涛将修理产生的费用转让给原告陈秀芹。被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，商业险范围内赔偿13673元。被告王禹平未答辩。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车承保交强险和商业险三者险100万，以及不计免赔，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的评估报告未通知保险公司到场，损失评估过高，不予认可，施救费过高、鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理查明事实如下：原告提交的交通事故责任分析意见书载明事故发生经过及责任与原告起诉的事实一致。双方对事实没有异议。事故发生后，李文涛鲁Ｂ×××××号车经交警部门委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定：车损14352元，花鉴定费721元、施救费600元，共计15673元。2016年10月31日，车主李文涛与原告签订协议，将向被告保险公司主张保险费的债权转让给原告。李文涛已通知被告保险公司债权转让事宜，并保证就本次事故不再向保险公司主张保险费。被告王禹平的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额100万元，不计免赔，保险期间：2016年2月17日至2017年2月16日。被告保险公司认为车损评估过高，但未提出重新鉴定申请。本院认为，平度市公安局同和派出所出具的道路交通事故意见书，事实清楚，责任认定明确，其效力本院予以确认。根据该认定书，被告王禹平承担事故的全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告王禹平不再承担赔偿责任。原告主张车损14352元、鉴定费721元、施救费600元，有理有据，且债权转让已通知被告保险公司，对原告的主张，本院予以支持。依照法律规定，鉴定费、诉讼费是原告花费的合理费用，被告辩称不予承担，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告陈秀芹经济损失15673元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈秀芹对被告王禹平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。代理审判员  王红芳二〇一七年六月十日书 记 员  杨丽超申请执行期限为履行期届满二年内提出附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。