青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初302号原告：王海萍，女，汉族，1971年9月9日出生，无固定职业,现住西宁市城北区朝阳西路**号。委托代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。被告：杨增荣，男，回族，1993年4月14日出生，西宁荣豪物业管理有限责任公司法定代表人，现住西宁市城东区大众街216号。委托代理人：马文清，青海海博律师事务所律师。被告：马吉元，男，回族，1991年11月20日出生，无固定职业，现住西宁市城东区共和南路***号。原告王海萍与被告杨增荣、被告马吉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国军、被告杨增荣的委托代理人马文清到庭参加诉讼，被告马吉元经本院依法送达民事开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王海萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿付原告欠款人民币4000000元，逾期付款利息98666.67元（至被告实际支付时止）；2.二被告支付原告律师代理费100000元，以上合计为4198666.67元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与二被告订立《借款协议书》一份。协议约定二被告向原告借款人民币4240000元，借期2个月（自同年10月11日至12月10日），其中4000000元为借款本金，240000元为利息（月息3分，计120000元每月）。另约定，被告将其名下的5套房产抵押给原告，但未办理抵押登记。逾期还款罚息为每日10000元，因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等一系列损失由被告承担。协议签订后，在同年10月11日原告将2000000转账给被告。10月11日,通过朋友将1000000转账给付被告。10月18日,通过朋友将1000000转账付给被告。原告履行了出借4000000元义务。此后，在借期2个月内，被告按照约定偿还利息240000元。借款到期后，被告拒不偿还原告本金4000000元，至原告起诉之日起已经逾期37天，根据相关法律规定计算逾期利息:4000000×24%÷360×37﹦98666.67元。故此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告杨增荣辩称，2016年11月22日，被告通过中国银行，向本次借款中间人李小萍偿还了人民币3000000元，在备注中明确注明该笔转账用途为还款。对该笔转账，中间人李小萍称是转给被告用来验资的，但是没有拿出相关的证据能够证明，而且李小萍尚欠被告工程款，故无法证明李小萍所说的验资一事；原告的借款行为有违常理，存在诸多疑问。首先，被告与原告签订合同时并未见面，这也是本案蹊跷之所在，原告在出借数额高达4000000元的一笔借款时，居然将其借给一个素未谋面的人，而且也从未要求与被告见面，这种做法严重违背常理。其次，借款中只有2000000元是通过原告的账户汇给被告的。关于此事，双方并未在协议中约定，况且其中由马春支付给被告的款项，并不属于此笔借款。之后，因被告从未与原告见过面，且本次借款从始至终都是中间人李小萍运作，故被告有理由相信，此笔借款均是李小萍的钱，因其在被告父亲的公司任职，出于各方面考虑，李小萍才通过他人之手借钱给被告，所以被告最后便将3000000元还给了李小萍，这种说法完全符合常理。被告马吉元未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：借款协议，证明1.2016年10月10日，原告与二被告订立《借款协议书》一份；2.协议约定二被告向原告借款人民币4240000元，借期二个月（自同年10月11日至12月10日），其中4000000元为借款本金，240000元为利息（月利息为3分，计120000元每月）；3.被告将其名下5套房产抵押给原告，但是未办理抵押登记。逾期还款罚息为10000元每日，因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等一系列损失由被告承担；证据二：中国银行转账凭条，证明在2016年10月11日原告将2000000元通过转账给付被告；2016年10月11日通过朋友（马春）将1000000元转账给付被告。2016年10月18日通过朋友（王进凤）将1000000元转账付给被告。原告履行了出借4000000元义务的事实；证据三：律师代理费发票，证明原告为追偿被告欠款提起诉讼，委托律师支付100000元代理费的事实；证据四：二被告身份证复印件，证明二被告身份信息及管辖法院；证据五：微信、短信、转账聊天记录，证明被告借款4000000元、约定月息为3分以及借款到期后，原告向被告催讨借款及利息的事实；证据六：书面证言，证明原告通过马春给被告提供借款的事实；证据七：证人李小萍出庭作证，证明李小萍是杨增荣父亲公司（青海名扬房地产开发有限公司）的副总兼办公室主任，与原告王海萍是朋友关系。2016年11月22日，杨增荣请求李小萍筹集3000000元为西宁荣豪物业管理有限公司进行验资，李晓小筹集了3000000元支付给杨增荣完成了验资。证人李晓萍提交了以下证据：证据一：电信公司出具的收费收据，用以证明原告提交证据中微信名为“勺儿”的即是杨增荣本人；证据二：2016年11月22日，中国银行西宁市经济技术开发区支行的转账凭证，证明李小萍给杨增荣转账3000000元，用于西宁荣豪物业管理有限公司验资之需；证据三：中国银行西宁市城中营业部出具的进账单回单一份，证明2016年11月22日，杨增荣将李小萍转给其卡内的3000000元转入荣豪物业管理有限公司用以验资的事实；证据四：2016年11月23日，青海正信会计师事务所有限公司出具的青海增值税普通发票一张，证明杨增荣用李小萍为其筹措的3000000元资金完成验资的事实。上述证据证明了杨增荣于2016年11月22日支付给李小萍的3000000元系返还给李小萍的验资款，而非针对原告王海萍的借款。被告杨增荣对原告提交的证据的质证意见为：对于证据一：借款协议的真实性和合法性无异议，认可原告通过王海萍账户转账2000000元、通过王进凤账户转账1000000元的事实，被告实际收到的借款总金额是3000000元，而非原告诉求的4000000元。对证据二：中国银行转账凭条的真实性不持异议，补充说明一点，在原告提交的转账凭条中显示王海萍、王进凤的代理人是李小萍，所以最后被告杨增荣将钱还给李小萍是符合常理的。对证据三：律师代理费发票无异议。对证据四：二被告身份证复印件的真实性无异议。对证据五：微信、转账聊天记录的真实性无异议。对证据六：马春的书面证言的真实性、合法性无异议。被告杨增荣提交了以下证据：证据一：营业执照、证明、居民身份证复印件，证明杨增荣为西宁荣豪物业管理有限责任公司的法定代表人；证据二：国内支付业务付款回单，证明2016年11月22日，被告杨增荣已经通过中间人李小萍向被告偿还了3000000元的事实。原告对于被告杨增荣提交的证据的质证意见为：对于被告提交的上述两组证据的真实性无异议，但是对于被告提交的国内支付业务付款回单的证明方向不予认可，该付款回单上载明的付款名称是荣豪物业公司，能够证明该笔款项是杨增荣返还给李小萍的验资款。原告对证人李小萍提交的证据的真实性及证明方向均予以认可。被告杨增荣对证人李小萍提交的证据的真实性予以认可，但是对于被告提交的国内支付业务付款回单的证明方向不予认可，理由是，付款名称是荣豪物业公司，能够证明该笔款项是杨增荣返还给李小萍的借款。经审理查明，2016年10月，经过中间人李小萍的联系，原告与二被告订立《借款协议书》一份。协议约定二被告向原告借款人民币4240000元，借期2个月（自同年10月11日至12月10日），其中4000000元为借款本金，240000元为利息（月息3分，计120000元每月）。另约定，二被告将其名下的5套房产抵押给原告，但未办理抵押登记。逾期还款罚息为10000元每日，因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等一系列损失由被告承担。协议签订后，在同年10月11日原告将2000000元转账给被告。10月11日通过证人马春将1000000元转账给付被告。10月18日通过王进凤将1000000元转账付给被告。原告履行了出借4000000元借款的义务。二被告收到借款后，被告于2016年12月23日按照约定向原告支付利息240000元。但至今未偿还借款本金。本院认为，原、被告签订的借款协议书合法有效，原告依约履行了出借资金的义务，但被告未按协议约定的期限履行还款义务，对此应当承担责任。原告依照约定主张的借款本金、利息、律师代理费有合同依据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。证人李小萍提交的证据充分证明了被告杨增荣辩称的其已经向原告偿还了3000000元借款的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增荣、马吉元于本判决生效后十日内返还原告王海萍借款人民币4000000元、逾期利息98666.67元、律师代理费100000元，合计4198666.67元；二、被告杨增荣、马吉元自2017年1月17日起向原告王海萍支付逾期还款利息，按照未偿还借款本金的年利率24%计算，直至将借款本金清偿完毕。案件受理费40400元、保全费5000元，合计45400元，由被告杨增荣、马吉元负担，于本判决生效后十日内给付原告王海萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  王 媛审 判 员  霍金德人民陪审员  陈京明二〇一七年六月十日书 记 员  冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。