wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初1808号 原告：程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：方元尾，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：方瑞珍﹙系方元尾之妻﹚，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告程荔军诉被告方元尾、方瑞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荔军的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼；被告方元尾、方瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程荔军向本院提出诉讼请求：一、依法判令方元尾、方瑞珍偿还程荔军借款人民币54500元及该款自2015年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为22672元；二、本案的案件受理费由方元尾、方瑞珍承担 事实与理由：程荔军与方元尾系朋友关系。2015年6月29日，方元尾以缺乏资金为由向程荔军借款人民币54500元，双方约定借款月利率按2%计算；还款期限一年，此有方元尾出具给程荔军的《借条》一份为凭。逾期后，方元尾以种种理由推诿，拒不还款。因方元尾与方瑞珍系夫妻关系，且本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由方元尾与方瑞珍夫妻共同偿还。 方元尾、方瑞珍未作答辩。 程荔军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；方元尾、方瑞珍未到庭质证亦未提交证据。本院对程荔军提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年6月29日，方元尾向程荔军借款人民币54500元，方元尾并出具给程荔军的《借条》一份，内容为：“今收到程荔军人民币伍万肆仟伍佰元整。﹙54500.00﹚﹙月息2%﹚时间约定﹙1年﹚借款人：方元尾2015、6、29”。逾期后，因方元尾未能还款，程荔军即于2017年4月7日向本院提起诉讼。 另查明：方元尾、方瑞珍于1999年7月1日办理结婚登记手续。 本院经审查认为，方元尾向程荔军借款人民币54500元并拖欠至今未还，有方元尾出具的现仍由程荔军持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，权利、义务明确，债务应当清偿。程荔军要求方元尾偿还借款人民币54500元并支付该款自2015年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该主张符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。因本案债务系方元尾与方瑞珍的夫妻关系存续期间产生的，方瑞珍未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且程荔军知道该约定，应以方元尾所有的财产清偿。故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，方瑞珍应与方元尾共同偿还上述债务。方元尾、方瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 方元尾、方瑞珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还程荔军借款人民币54500元及该款自2015年6月29日起至还清之日止按月利率千分之二十计算的利息。 案件受理费人民币1729元，减半收取为864.5元，由方元尾、方瑞珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年六月十三日 书记员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2016）辽0791民初966号                            原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏伟，该公司科员。 委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：徐连岐，男，1959年3月24日生，汉族，住辽宁省凌源市。 第三人：张强，男，1967年8月28日生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告徐连歧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中经被告徐连歧申请追加张强为本案第三人，并将本案案由变更为劳务合同纠纷。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田，被告徐连歧到庭参加诉讼，第三人张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求原告无需依据锦滨（开）劳人仲字【2016】201号仲裁裁决书向被告徐连岐支付83,780元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字【2016】201号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的对此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据。故仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被拘捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法，认定事实不清适用法律错误。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据： 锦滨（开）劳人仲字【2016】201号仲裁裁决书，原告与张强、辜长青签订的协议书，与第三人李旭的通话录音，劳动人事仲裁申请书。 被告辩称，张强挂靠在原告盛源公司，为盛源公司的项目经理，我有张强签字的工资表，盛源公司不能不承认这一事实。盛源公司的经理赵龙，派刘效领找我一起组织工人干活，刘效领监工了三个月，其中的电工、瓦工和刮大白的工人都是盛源公司找来的。我在工地任工长工作，从2012年4、5月份开始工作,2012年8月我不干了，后来在2014年3、4月我又继续做工长工作，又干了有一年半。张强与我约定的工资是每月10000元，实际工资表张强是按每月6000-8000元左右给我做的工资，原告应按张强签的工资表支付我劳动报酬83,780元。 为印证上述事实，被告向本院提交下列证据： 锦滨（开）劳人仲字【2016】201号仲裁裁决书，锦州工资发放表。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 原告盛源公司承建龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#楼的建设施工工程。2012年6月14日，原告盛源公司（甲方）与第三人张强、辜长青（乙方）签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书。协议书约定，“经双方协商，由甲方承建的龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程交由乙方负责工程施工，甲方收取管理费为工程总造价的1%；财务账目由甲方统一管理、统一建账”。 2012年4、5月间至同年8、9月份，以及2014年初到2015年8、9月份间，被告徐连岐在“龙湾骏景”张强项目部做工长工作，被告徐连岐与张强口头约定每月劳动报酬10,000元。2015年春节前，在锦州经济技术开发区劳动监察大队的主持下，被告从原告处领取部分工资。2015年9月29日，第三人张强确认累计拖欠被告徐连歧工资83,780元，但之后原告和第三人均未支付该款给被告徐连歧。 另查，原告认可第三人张强系挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况。原告按照工程进度给施工负责人张强拨款。 本院认为，劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告应对被告徐连歧应得的劳动报酬承担用工主体责任，但用工主体责任不能理解为原、被告间的劳动关系成立，故本案不属于劳动争议纠纷。为了减轻当事人的诉累，本院按劳务合同纠纷继续进行审理。 劳动者提供劳务应当获得报酬。被告徐连歧经第三人张强招用在原告承建的工地做工长工作，同时张强与被告约定的劳动报酬，亦为被告徐连歧等人出具欠薪工资表，第三人张强应依据工资表上体现的金额及时支付被告徐连歧劳动报酬。而原告将其承建的工程以内部承包的方式交由第三人张强施工，其在诉状中亦认可第三人张强为挂靠其公司的项目经理，原告与第三人为挂靠关系，原告对第三人张强基于挂靠关系拖欠的被告工资应承担连带清偿责任。原告主张第三人张强挂靠在其公司，独立经营自负盈亏，应由张强承担给付责任问题，原告与第三人张强、辜长青之间以签订协议书的形式确定各自的权利义务，该协议系原告与第三人张强、辜长青之间的内部约定，该内部协议约定的内容只能约束原告与第三人，故原告该观点不予支持。 关于被告主张的工资数额问题，被告提供的工资表系第三人张强签字认可，原告亦认可张强签字的工资表的真实性，但其认为被告等劳动者系张强从凌源工地调过来的从而否认被告的工资数额，但原告未提供相关证据佐证其观点，而该工资表明确体现为“锦州工资表”，故被告提供的锦州工资表上体现的被告徐连歧工资数额本院予以采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、第三人张强于本判决生效后10日内一次性给付被告徐连歧劳动报酬人民币83,780元； 二、原告辽宁盛源建设安装工程有限公司对第一条承担连带责任。 三、驳回原告辽宁盛源建设按照工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告辽宁盛源建设安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一七年六月二十四日 书记员  田苗苗
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2017）皖0402刑初81号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人程琛采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由淮南市公安局山南新区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一七年六月十二日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3656号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0825民初980号之一 原告：汪海泉,男,1954年6月17日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：何四一，男，1949年12月28日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：孔德兵，男，1975年9月29日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：徐小红，男，1979年1月18日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 被告：严甲明，男，1968年3月187日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告:新仓镇塔山村前进组,住所地安徽省太湖县新仓镇塔山村前进组。 主要负责人：韩桂华，该组组长。 汪海泉、何四一、孔德兵、徐小红与严甲明、新仓镇塔山村前进组确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月13日当庭向本院提出对被告严甲明的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回对被告严甲明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪海泉、何四一、孔德兵、徐小红撤回对被告严甲明的起诉。 审判员  汪剑云 二〇一七年六月十三日 书记员  方碧玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1042号 原告：蒲继刚，男，1971年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：秦洪美，女，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蒲继刚与被告秦洪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蒲继刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲继刚撤回起诉处理。 案件受理费减半收取218.00元，由原告蒲继刚负担。 审 判 长  赵 炎 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  陆安仙 二〇一七年六月六日 法官助理任加凤 书记员刘玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执746号之一申请执行人：汪来娣，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：叶民放，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年三月三十日作出的（2017）皖1002民初70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶民放至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶民放收入60553.26元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月十四日书记员  陈雨薇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执407号移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。被执行人李文链,男,汉族，1984年7月26日出生,住广东省陆丰市，现在广东省四会监狱服刑。关于广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉【2016】22号起诉书指控被告人简锐、李文链犯制造毒品罪一案，本院作出的（2016）佛中法刑一初32号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1100号刑事裁定已生效，根据上述生效法律文书，被告人李文链犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。因被告人李文链犯制造毒品罪逾期未履行上述生效法律文书所确定的罚金义务，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李文链发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的罚金，但其逾期未予履行。为查明被执行人李文链的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询，委托广东省汕尾市中级人民法院对被执行人李文链在该院辖区内的财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人李文链有财产。本院认为，因经查被执行人李文链无财产可供执行，因此，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执407号案终结本次执行程序。如本院发现被执行人李文链有可供执行财产的，将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  麦嘉健
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1256号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某，女，1981年11月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，住廉江市。因本案于2017年4月11日被拘留，同年4月18日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月11日7时许，被告人梁某醉酒后驾驶号牌为粤Y×××××小型轿车途经本市白云区机场路夏茅客运站对出路段时，与唐某伟驾驶的大型普通客车发生交通事故。经检验，梁某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为156.6mg/100ml。认为被告人梁某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人梁某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年六月二十一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2564号原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路63号。法定代表人许晓华，经理。被告孙进会，男，年龄不详，居民，住本市东昌府区。本院于2017年4月19日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年六月六日书记员  国秋杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初1729号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：郑雅民，该行行长。 委托诉讼代理人：叶领娟，女，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告：杨光。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中国建设银行鄂尔多斯分行）与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人叶领娟、被告杨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨光偿还原告截止2017年3月12日信用卡透支额本金10563.96元、利息26052.96元、滞纳金5270.79元、费用42元，共计41929.71元，并支付从2017年3月13日起至本息全部还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，被告杨光向原告中国建设银行鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，原告中国建设银行鄂尔多斯分行审核通过被告杨光的申请，并给予被告杨光30000元固定额度，卡号为×××。根据被告杨光与原告中国建设银行鄂尔多斯分行签订的龙卡信用卡领用协议的约定，如持卡人出现信用卡欠款，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前还清最低还款额的，还须按月支付滞纳金、按最低还款额未还部分的5%收取。费用包括年费、工本费、取现手续费、换卡手续费、挂失手续费、快递手续费、分期手续费。被告杨光于2012年7月17日开始使用该信用卡，一直还款正常，直到2012年8月24日开始欠款，出现违约。截止2017年3月12日，被告杨光尚欠原告信用卡本金10563.96元、利息26052.96元、滞纳金5270.79元、费用42元，共计41929.71元。 被告杨光辩称，原告所述均属实，同意偿还信用卡透支额本息，但是现在没有现金偿还能力，不能一次性偿还，希望银行能宽限一段时间，只要有钱就尽量还款。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况： 1、被告杨光的身份证复印件1份，证明被告的身份信息； 2、中国建设银行信用卡申请表1份，证明被告杨光于2012年6月16日向原告提出信用卡申领申请； 3、杨光交易明细1份，截止2017年3月12日杨光尚欠原告信用卡透支额本金10563.96元、利息26052.96元、滞纳金5270.79元、费用42元，合计41929.71元。杨光在2012年7月17日开始使用卡号为×××的信用卡，一直还款正常，直到2012年8月24日开始欠款，出现违约。 被告杨光对原告中国建设银行鄂尔多斯分行提供的上述证据均认可，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告杨光质证认可无异议，本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告中国建设银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行应被告杨光的申请向其发放信用卡（卡号：×××），杨光使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故杨光应按照合同约定履行相应的义务合同约定，杨光未按照约定向中国中国建设银行鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额的日万分之五承担利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告杨光返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告杨光支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告杨光支付滞纳金5270.79元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2017年3月12日的人民币透支额36658.92元（包括本金10563.96元、利息26052.96元、费用42元）； 二、被告杨光自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的信用卡从2017年3月13日起至本息实际给付之日的利息（利率按万分之五计算）； 三、驳回原告中国建设银行鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨光负担案件受理费359元；由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担案件受理费66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张小悦 二〇一七年六月九日 书记员  王璐玫
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4505号之一原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山大岭南路18号。法定代表人：胡德兆。诉讼代理人：陈诚，男，该公司职员。被告：广州红宇自动化设备有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道90号。法定代表人：郑超。原告广州白云电器设备股份有限公司诉被告广州红宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第两百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年六月一日书 记 员  周家怡
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初533号自诉人竹庆发，男，1976年2月19日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。被告人童大虎，男，1980年3月4日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。2017年5月5日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年5月7日经本院决定提前解除拘留。自诉人竹庆发以被告人童大虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人竹庆发、被告人童大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人竹庆发控诉称，自诉人与被告人童大虎身体健康权纠纷一案，经法院判决后，童大虎拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，童大虎仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究童大虎拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人童大虎对自诉人竹庆发指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人竹庆发与被告人童大虎身体健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）豫1525民初1451号民事判决书，判决童大虎赔偿原告竹庆发49683.7元，于判决生效后十日内付清。判决生效后，童大虎一直未履行该判决书确定的义务。竹庆发向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案，后向童大虎送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但童大虎拒不履行。童大虎因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，后童大虎履行了判决确定的义务。上述事实有自诉人竹庆发控诉，被告人童大虎供述，且有经庭审质证的本院（2016）豫1525民初1451号民事判决书、本院（2017）豫1525执377号立案审批表、拘留决定书、提前解除拘留决定书、汇款凭单、悔过书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人童大虎对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控童大虎的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。童大虎认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，已履行判决确定的义务，可以从轻处罚。根据被告人童大虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人童大虎犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年六月二十八日书记员  史明慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4309号之一申请人马克华，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人三河市飞鸣商贸有限公司，住所地三河市中心街东侧、机械厂南侧第2栋。法定代表人张洪利，该公司总经理。申请人马克华与被申请人三河市飞鸣商贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人马克华于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人三河市飞鸣商贸有限公司名下的国有土地予以查封，并提供以担保人刘利军名下的位于三河市号房屋和三河市房屋以及担保人马璎春名下的位于三河市房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘利军名下的位于三河市房屋和三河市房屋以及担保人马璎春名下的位于三河市房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年六月二十七日书记员  唐国梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3660号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2780号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地南宁市凤翔路7号保利凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：陈国光，男，1972年1月1日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区，现住南宁市。 被告：卓璇，女，1979年3月12日出生，瑶族，身份证住址广西金秀瑶族自治县，现住南宁市。 原告广西保利物业服务有限公司与被告陈国光、卓璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广西保利物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审判员  张丹 二〇一七年六月七日 书记员  覃敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2938号 申请执行人：刘延民，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省襄城县。 被执行人：何志伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住四川省中江县。 本院受理的申请执行人刘延民与被执行人何志伟借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终283号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项10100元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3835号原告：北京美可国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元13层1615。统一社会信用代码：91110105592367905Y。法定代表人：李智。委托代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。被告：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31167092-5。法定代表人：李锦翔。委托代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。被告：中科电商（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14517号，组织机构代码：39757897-7。法定代表人：胡池新。上列原告诉被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、中科电商（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以两被告未按约定履行合同义务为由向法院提起诉讼，请求判令：1解除原告与两被告签订的《腾讯游戏积分商城实物供应系统商家入驻协议》、《腾讯游戏积分商城实物供应系统商家入驻登记表》及附属协议；2、两被告共同向原告返还服务费用60000元并支付利息（自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率，计至两被告返还之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于查明的事实，原、被告双方在合同中将合同履行的电子平台明确为“由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户实物类商品的积分换购平台”并注明了网址（××），两被告在魔方商城为原告发布产品信息的行为单方变更了合同的主要内容，该行为已经构成根本违约。故原告要求解除与两被告签订的上述合同及返还服务年费6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求两被告赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、被告中科电商（北京）信息技术有限公司与原告北京美可国际贸易有限公司之间签订的《腾讯游戏积分商城实物供应系统商家入驻协议》、《腾讯游戏积分商城实物供应系统商家入驻登记表》及附属协议；二、被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、被告中科电商（北京）信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京美可国际贸易有限公司退回服务年费60000元并自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至返还服务年费之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1378.8元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  王晓春二〇一七年六月七日书 记 员  王 秀
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1240号原告:江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾南路28号物流中心二期。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯清，女，该公司工作人员。被告:侯俊师,男,1982年2月1日出生，汉族,住新沂市。被告:刘晨,女,1986年5月4日出生，汉族,住新沂市。被告:苏良栋,男,1968年3月3日出生，汉族,住新沂市。被告:晁成晨,男,1971年8月19日出生，汉族,住新沂市。被告:陆腾飞,男,1961年7月29日出生，汉族,住新沂市。被告:王艳秋,女,1975年3月2日出生，汉族,住新沂市。被告:陈士永,男,1967年2月8日出生，汉族,住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告侯俊师、刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张雯清，被告陈士永到庭参加诉讼。被告侯俊师、刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯俊师偿还原告借款本金250000元及利息（计算至2017年2月11日为52554.63元，以后利息按合同约定年利率19.44%计算至实际还清之日）；2.被告刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永对上述款项承担连带责任；3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告侯俊师在原告处借款250000元，期限至2016年6月10日，由刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未按时归还原告本息，故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单等作为证据。被告陈士永辩称：提供担保属实，担保人有责任，但原告也有考察被告侯俊师有无偿还能力的责任。本人愿意偿还借款本金的五分之一，不承担借款利息。被告侯俊师、刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋未答辩。本院认为，被告侯俊师、刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未举证，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告侯俊师及被告刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永与原告签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为被告侯俊师自2014年6月16日至2016年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币250000元的借款提供担保，年利率为12.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永为被告侯俊师该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2015年6月15日，原告向被告侯俊师发放贷款250000元，期限至2016年6月10日。借款到期后，经原告催要，各被告一直未还。至2017年2月11日，被告侯俊师欠原告借款本金250000元，利息52554.63元。本院认为：被告侯俊师因经营需要向原告借款，被告刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永为被告侯俊师担保向原告借款250000元是事实，有被告侯俊师及陈冬梅、刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永签名的最高额个人担保借款合同及借据证实。借款到期后，被告侯俊师未予偿还，故其应当承担偿还及违约的责任。被告刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年，原告向本院起诉在保证期间范围内，故保证人刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永应对被告侯俊师的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊师于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算至2017年2月11日为52554.63元，以后利息按合同约定年利率19.44%计算至实际还清之日止）；二、被告刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永对被告侯俊师的上述债务互负连带清偿责任。被告刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永在偿还款项后，有权向被告侯俊师追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告侯俊师、刘晨、苏良栋、晁成晨、陆腾飞、王艳秋、陈士永共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  卢太峰人民陪审员  韩淑玲二〇一七年六月七日书 记 员  尚 璇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1377号申请执行人：广州盈筑混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇江三路35号。法定代表人：陈月梅。被执行人：陈根民，男，1965年9月22日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区，本院的（2016）粤0111民初5237号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈根民给付原告广州盈筑混凝土有限公司货款556155元及违约金（按本金500000元自2014年9月4日起，按39955元自2014年10月15日起，按16200元自2016年2月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），并向本院交纳案件受理费9362元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年2月10日受理立案执行，申请执行标的金额556155元，执行费7962元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下位于广州市花都区新华镇建设北路602号902房和新华镇云山大道6号107铺、108房外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因评估拍卖程序周期较长，本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1377号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年六月三十日书记员  陆森林
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初599号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑嘉城，男，1992年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年5月24日经广东省广州市增城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人郑嘉城犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月起，被告人郑嘉城利用其在广州市增城区新塘镇群贤路巧兴冻肉店从事冻肉运输，到冷库搬运冷肉出库之机，多次盗窃冷库内的冻鸡翅共计120包（经鉴定价值7800元）。2017年3月30日，被告人郑嘉城再次实施盗窃时，被被害人湛某1发现并当场抓获。认为被告人郑嘉城具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑嘉城判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人郑嘉城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人郑嘉城与被害人湛某1达成赔偿协议，被害人对被告人郑嘉城表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郑嘉城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郑嘉城的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郑嘉城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执397号 建德市城市管理综合行政执法局、方伟土： 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人方伟土行政城建其他一案，（2016）浙0182行审305号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方伟土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执397号案件执行完毕。 二〇一七年六月五日
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初713号原告：王福军，男，1973年12月26日生，汉族，山西省长治市人。被告：王亮亮，男，1982年12月26日生，汉族，山西省高平市人。原告王福军与被告王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军、被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆施救费、车辆维修费、医疗费等共计23609元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日15时40分许，被告驾驶晋EEEXXX中华小型轿车，沿二广高速由晋城往长治方向，行驶至二广高速986公里700米时，与原告王福军驾驶的晋DWAXXX大众小型客车尾随碰撞，致晋DWAXXX客车又与刘福强驾驶的京N8QXXX林肯小型普通客车尾部碰后，京N8QXXX客车又与郝军建驾驶的晋KBTXXX启辰轿车尾部碰撞，造成四机动车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告花去拖车费1219元、车辆修理费22260元及为原告妻子陈东梅检查花去130元，共花费23609元。该事故经认定，被告负事故全部责任，王福军、刘福强、郝军建无责任。被告王亮亮辩称，交通事故认定书认定责任有错误，因为前车急刹车而导致被告紧急刹车也无用，原告对事故发生也有过错，故不同意赔偿原告各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王亮亮对原告王福军提供的第1463022201700068号《道路交通事故认定书》有异议，认为上述认定书认定事故责任不正确，因上述认定书是证明该起事故的直接证据，且被告王亮亮已在上述认定书上签字，其亦无提交其它相反证据予以反驳，上述认定书在证据的真实性、关联性及客观性上均无瑕疵，故认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日15时40分许，被告驾驶晋EEEXXX中华小型轿车，沿二广高速由晋城往长治方向，行驶至二广高速986公里700米时，与原告王福军驾驶的其所有的晋DWAXXX大众小型客车（其妻陈东梅在该车上乘坐）尾随碰撞，致晋DWAXXX客车又与刘福强驾驶的京N8QXXX林肯小型普通客车尾部碰后，京N8QXXX客车又与郝军建驾驶的晋KBTXXX启辰轿车尾部碰撞，造成四机动车不同程度受损的交通事故。事故发生后，山西省高速公路管理局长晋路政大队将晋DWAXXX大众小型轿车从事故路段拖至长治县高速路口，原告为此花去拖车费219元。原告之妻陈东梅到长治市人民医院检查，花去诊疗费130元。后原告联系长治市汇众汽车修理有限公司将晋DWAXXX大众小型轿车从长治县高速路口拖至长治市城区盛明悦汽配中心进行修理，原告为此花去拖车费及维修费共计23260元。2017年4月5日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队做出第1463022201700068号《道路交通事故认定书》，认定当事人王亮亮负该事故全部责任，当事人王福军无责任，当事人刘福强无责任，当事人郝军建无责任。另查明，晋EEEXXX中华小型轿车系被告王亮亮借用车辆，且该车在事故发生时未投有保险。本院认为，被告驾驶的晋EEEXXX中华小型轿车与原告驾驶车辆尾随相撞，经认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，责任明确。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王亮亮系晋EEEXXX中华小型轿车的实际使用人，且上述车辆并未投有交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应由被告按其责任对原告承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、诊疗费：130元；2、拖车费：1219元；3、车辆修理费：22260元。以上费用共计：23609元。故对原告请求被告赔偿其施救费、车辆维修费、医疗费等共计23609元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：被告王亮亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告王福军诊疗费、拖车费、车辆修理费等费用共计23609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  韦菲二〇一七年六月二十六日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初2692号 原告：郯城县华兴工程机械有限公司，地址：郯城县郯城街道城里一街。 法定代表人：张仲宇，总经理。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：高新华，男，1970年4月18日生，汉族，郯城县人。 原告郯城县华兴工程机械有限公司（以下简称华兴公司）与被告高新华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼,被告高新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还租赁费110000元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告于2013年1月租赁原告公司的搭吊、钢管及转卡等工程建造设备，并当场签订了租赁合同。被告使用完毕后，于2013年3月26日经双方结算被告应支付原告租赁费用110000元，并有被告签字认可，后经原告多次找被告催要此款，被告却以种种理由拒不偿还，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益为维护我的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼。 被告高新华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、举证、亦未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提供的营业执照、欠条，本院认为证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告华兴公司成立于2010年6月30日，经营的范围为工程机械、钢模板、脚架租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告高新华于2013年1月份起承租原告塔吊、钢管、转卡等建筑用材，后经原、被告结算，被告共拖欠原告承租费用110000元，并于2013年3月26日为原告出具欠据一张，欠据载明：今欠钢管十字卡现金（壹拾壹万元正）小写（110000）欠款人：高新华2013.3.26。但被告自出具欠据后，一直未向原告清偿欠款，致原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告高新华作为承租人承租原告华兴公司建筑用材，双方已形成事实上的租赁关系。被告高新华作为承租人租赁原告华兴公司塔吊、钢管等建筑用材，经双方结算，被告累计拖欠原告承租费110000元，事实清楚，有被告出具的欠据予以证明，故原告主张被告偿还拖欠的租赁费合法有据，应予支持。被告在出具欠据后未及时向原告清偿欠款，侵害了原告的预期利益，故原告主张被告支付利息的请求应予支持，利息可按中国人民银行规定的同类同期贷款利率并自被告出具欠具之日2013年3月26日起算。被告高新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告华兴公司要求被告高新华偿还110000元款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高新华于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县华兴工程机械有限公司租赁费110000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计息，自2013年3月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告高新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 周 波    二〇一七年六月二日 书记员 徐瑞擎
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执211号 申请执行人柏乡县农业银行股份有限公司柏乡县支行 法定代表人王志坤,该行行长。 被执行人回良才,男,1982年4月22日生,汉族,农民,柏乡县人,住本村。 柏乡县农业银行股份有限公司柏乡县支行与回良才小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）冀0524民初874号民事判决书已发生法律效力，于2017年3月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人回良才发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人回良才的财产状况或线索进行调查：2017年6月23日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年6月14日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人回良才发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0524民初874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  马立坤 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  赵兵然
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执245号申请执行人：袁兴友，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人袁兴友与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人袁兴友10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  徐应超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2700号申请执行人：广州市穗佳物流有限公司，住所地广州市白云区机场北路88号自编39号首层。法定代表人：钱猛，总经理。被执行人：冯伟光，男，1979年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院的（2016）粤0111民初7510号案民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、冯伟光于2017年3月8日前支付广州市穗佳物流有限公司8500元。二、若冯伟光未按时足额支付，则冯伟光需额外支付广州市穗佳物流有限公司1348元。三、本案诉讼费27元，由广州市穗佳物流有限公司承担。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年3月20日受理立案执行，申请执行标的金额为10000元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案及冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2700号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年六月三十日书记员  陆森林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初1310号 原告：夏本堂，男，1973年9月1日出生，汉族，住合肥市长丰县。 被告：邓支杰，男，1951年3月29日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。 原告夏本堂与被告邓支杰相邻权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。 原告夏本堂诉称：2016年9月，在原告不知道的情况下，被告在原告南面建楼房，在双方交界处，原告曾预留有50厘米空间，有双方协议为证，被告侵占了原告此处空间约30厘米，并且在此建楼房，阻挡了原告院内流水，遮挡了原告南面窗户光线，严重影响原告居住。原告在10月初曾与被告交涉，被告不仅不承担责任，反辱骂原告夫妇，给原告夫妻精神上造成伤害，原告的妻子本来身体不好，受到刺激后病情加剧，失眠、眩晕、呕吐，在合肥市第一人民医院做几次检查和治疗，并影响了工作，为此原告诉至法院请求判令：1、被告归还所占原告房地基；2、请求判令被告建房不得阻挡原告院内流水，不得遮挡原告窗户阳光；3、请求法院依法判令被告因此次事件给原告造成精神伤害费1000元，误工费500元，合计1500元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼期间，原告增加诉请要求被告赔偿因阻挡流水导致原告家房屋潮湿，家具墙壁霉变受损，同时要求被告给付搭建原告二楼山墙费用。 本院经审查认为：相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案中，原告所建房屋虽属不动产，但其未提供土地使用许可证和建筑规划审批手续，亦未提供不动产登记证明，故该房屋尚不属于原告的合法财产，因此原告就不具有本案的诉讼主体资格，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏本堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一七年六月六日 书记员  罗 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0902执798-4号 原告安徽某某电器有限公司。 住所地：安徽省滁州市花园东路789号。 法定代表人：何建军，系公司董事长。 委托代理人桂立奎、罗荣华，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告安康市汉滨区大同镇某某电器经营部。 经营场所：安康市汉滨区大同镇东红村。 经营者王旭冉，女，回族，生于1976年12月15日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。 被告刘涛，男，汉族，生于1976年10月30日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。 申请人安徽某某电器有限公司申请执行安康市汉滨区大同镇某某电器经营部、刘涛合同纠纷一案，本院做出了（2017）陕0902民初字第40号民事调解书。调解生效后，被执行人安康市汉滨区大同镇某某电器经营部、刘涛未自觉履行调解书确定的义务，现安徽某某电器有限公司向我院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查被执行人安康市汉滨区大同镇某某电器经营部经营者王旭冉、刘涛有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对王旭冉在中国银行安康张岭支行（XXXX）的账户解除冻结； 二、对王旭冉在中国银行安康张岭支行（XXXX）上的存款3969.83元划拨至安康市汉滨区人民法院在农行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为XXXX)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐炜 审 判 员  宋飞 代理审判员  康芳 二〇一七年六月七日 书 记 员  方文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执366号 申请执行人徐安定，男，1963年5月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司宣威分公司。 法定代表人：孙浩。职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2015】6号裁决书，受理徐安定申请执行云南楚雄锦华建工集团有限公司宣威分公司工伤保险待遇纠纷一案，徐安定申请执行的标的1355元，申请执行费55元。 本案在执行过程中，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司宣威分公司暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原调解执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钱 坤 审判员 安 敏 审判员 李荣雷 二〇一七年六月十日 书记员 刘德恩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1444号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2812号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执482号 申请执行人:刘义斌,男,1964年9月27日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:罗玲玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人刘义斌与被执行人罗玲玲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗玲玲应向申请执行人支付5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定权属于被执行人罗玲玲的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年六月三十日 书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初11556号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。主要负责人：曹亮，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。委托诉讼代理人：袁钊，该公司职员。被告：颜悦，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西横县。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告颜悦金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息(含罚息)7344.16元（利息暂计至2016年6月21日，之后另计），本息合计157344.16元；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告颜悦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款期限：2015年1月21日至2016年1月21日。二、借款人：颜悦。三、借款本金：150000元。四、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为10日。五、抵押物（或质押物）：无。六、保证人及担保方式、顺序：无。七、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年6月21日尚欠借款本金150000元，利息、罚息共计7344.16元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜悦偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金150000元；二、被告颜悦给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年6月21日止，利息、罚息共计7344.16元，此后至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费3447元，保全费1307元，公告费350元，三项合计5104元，由被告颜悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  江 萍人民陪审员  梁春桦二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋海文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0103执245号 申请执行人郑州中宇包装材料有限公司 被执行人李魁 郑州中宇包装材料有限公司与李魁买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0103民初6816号民事判决书确认，李魁向郑州中宇包装材料有限公司支付欠款59168.12元及利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人李魁拒不履行判决书确定的义务。申请执行人郑州中宇包装材料有限公司2017年1月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人李魁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人李魁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）豫0103民初6816号民事判决书的本次执行程序。 二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国松 审判员  郭付功 审判员  朱 军 二〇一七年六月二十二日 书记员  高 涛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初109号原告：赵联光，男，1973年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临市分公司。住所地：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告赵联光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公茂华、被告的委托诉讼代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵联光向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付保险理赔款共计171955元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、商业险以及不计免赔，并且事故发生在保险期内。2016年11月4日1时许，原告雇佣的驾驶员王成法驾驶该车辆，沿日兰高速由西向东行驶至206公里处与交方同向向行驶的阚金鹏驾驶的鲁Ｑ×××××鲁QAV18挂发生追尾碰撞，致王成法受伤、两车受损的交通事故。事故共造成原告车辆等损失共计171955元，原告多次理赔，被告均以各种理由予以推脱。被告人民保险公司在庭审时口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，要核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免责的情形后，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。对于评估费等程序性费用我公司不予承担。原告赵联光围绕诉讼请求提交了证据，被告人民保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵联光是鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在临沭县万达兴货物运输有限公司的名下运营。2016年5月26日，临沭县万达兴货物运输有限公司为该主挂车在被告处分别投保了交强险及不计免赔率的商业机动车损失险和第三者责任险，其中主车的车辆损失险限额为175760元、第三者责任险限额为500000元，挂车投保的车辆损失险限额为61516元、第三者责任险限额为500000元，保险期间自2016年6月16日至2017年6月15日。2016年11月4日1时许，原告雇佣的驾驶员王成法驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿日兰高速公路由西向东行驶至206公里处与前方同向行驶的阚金鹏驾驶的鲁Ｑ×××××鲁QAV18挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成王成法受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经泗水县公安局交通警察大队作出第20160020155号道路交通事故认定书，认定王成法负事故的全部责任。事故发生后，原告为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车支出施救费用9800元，为鲁Ｑ×××××鲁QAV18挂重型半挂牵引车支出施救费8600元。事故发生后原告委托临沂顺和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，该评估公司于2016年11月24日作出临顺价评字（2016）第112402号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的修复价格为134585元。原告支出评估费4000元。原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务对三者的鲁QAV18挂车的损失进行了评估，临沂市罗庄区金盛价格事务出具临罗金盛评估字（2016）第20161116097号价格评估认定结论书，认定鲁QAV18挂车的车辆损失为14790元。在庭审过程中，被告对上述评估价值不予认可，认为评估价值过高，并申请重新评估。本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了评估，该评估公司分别出具鲁天评字（2017）第FY898号和第FY8098-1号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××半挂牵引车和鲁QAV18挂车因交通事故造成的车辆损失分别为116980元和7290元。评估费由被告缴纳。事故发生后，原告雇佣的驾驶员花费医疗费180元。本院认为，原告赵联光是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，有临沭县万达兴货物运输有限公司出具的证明为证，本院予以确认。涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告享有对该投保车辆的保险利益。现该投保车辆在保险合同的有效期内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。原告提交了临沂顺和价格评估有限公司和临沂市罗庄区金盛价格事务的价格评估报告书以证实其因涉案事故的造成的车辆损失，因该两份评估是其单方委托，且被告认为评估价值过高，不予认可，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。该评估费用应由原告自行承担。本院依被告申请委托山东天诺价格评估有限公司对涉案事故车辆损失重新进行了价格评估，原被告虽有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。且涉案事故车辆损失在承保的机动车辆损失险和三者险的保险金额之内，被告应当全额赔付。原告因此次事故支出的本车施救费用9800元和为三者支出的施救费8600元是处理事故、减少投保车辆损失所支出的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告驾驶员王成法因本次事故花费医疗费180元，因事故车辆未投保车上人员责任险，本院依法不予支持。综上所述，被告人民保险公司应赔偿原告赵联光车损116980元、三者损失7290元、施救费用18400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保的机动车损失险限额内给付原告赵联光车辆损失保险金116980元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保的第三者责任险限额内给付原告赵联光三者损失7290元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赵联光施救费共计18400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至三项共计142670元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半后计收1870元，由原告负担318元，被告负担1552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尤文艳二〇一七年六月十八日书记员  姚利军
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢159号申请执行人：商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇驻地。代表人：张传民，主任。被执行人：张纯合，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王仁路，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张成贵，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与张纯合、王仁路、张成贵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案申请执行借款15万元及利息，案件受理费5184元，律师代理费14616元，以上共计169800元及利息。已执行1311元，剩余未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅代理审判员  周 燕代理审判员  郭宗霞二〇一七年六月二日书 记 员  郭文秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初1410号 原告：王某。 被告：李某。 本院在审理原告王某诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担。 审判员  巫卫东 二〇一七年六月九日 书记员  陈 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3700号 原告：盛某，女，1989年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 被告：唐某，男，1987年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告盛某与被告唐某离婚纠纷一案。本院在于2017年6月7日立案。原告盛某以证据不足为由于2017年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告盛某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年六月七日 书记员  赵 旭
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保134号 申请保全人罗菊秋，女，壮族，身份证住址广西柳州市城中区。身份证号码×× 被保全人郑文森，男，壮族，身份证住址广东省广州市白云区。身份证号码××。 被保全人郑铭杰，女，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区。身份证号码×× 申请保全人罗菊秋与被保全人郑文森、郑铭杰因离婚财产产生纠纷，申请保全人罗菊秋于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人郑文森、郑铭杰名下价值300000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保单保函承诺以其公司作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币300000元限额范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请保全人罗某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人郑文森、郑铭杰名下价值300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月二十九日 书记员 漆梦珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执214号 申请执行人：王华飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人王华飞与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项62985元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0821民初282号原告：魏大千，男，汉族，1986年12月12日生，住普洱市思茅区。被告：蒋后升，男，1969年3月28日生，住普洱市宁洱县。本院在审理原告魏大千诉蒋后升民间借贷纠纷一案的过程中，原告收到被告蒋后升归还的借款，于2017年6月1日向本院申请撤回对被告蒋后升的起诉。本院认为，原告魏大千申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏大千撤回对被告蒋后升的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告魏大千负担(己交纳)。（此页无正文）审判员  吴成飞二〇一七年六月一日书记员  陈 宁
云南省麻栗坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2624刑初61号 公诉机关麻栗坡县人民检察院。 被告人刘某，2016年6月14日因犯盗窃罪，被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元，于2016年7月16日刑满释放。因本案于2017年3月7日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2017年3月15日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同年3月16日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。 麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻栗坡县人民检察院指控：2017年3月3日22时许，被告人刘某来到麻栗坡县朝阳小区其叔叔刘某甲家楼下，发现刘某甲家无人在家，遂从刘某甲家卷帘门进入刘某甲家中，在四楼卧窒衣柜的抽屉中盗窃现金3000元后离开。 为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在拘役三个月至六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。 经审理查明，2017年3月3日22时许，被告人刘某骑摩托车来到麻栗坡县朝阳小区18号其叔叔刘某甲家楼下，趁刘某甲家无人在家之机，遂从刘某甲家卷帘门进入刘某甲家中，在四楼卧窒衣柜的抽屉中盗窃现金3000.00元后离开。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系被害人刘某甲于2017年3月3日22时56分报案至麻栗坡县公安局城关边防派出所称家中被盗，要求调查处理，城关边防派出所于同日受理案件，于2017年3月4日立为“刘某甲家被盗案”办理。 （2）抓获经过、换押证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人刘某于2017年3月7日被传唤到案，同日对其刑事拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，于2017年3月16日被麻栗坡县公安局执行逮捕。 （3）户口证明、前科查询记录、网上比对信息查询记录、上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初791号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某的自然人身份情况，不是网上在逃人员，2016年6月14日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千三百元，2016年7月16日刑满释放。 2.证人证言 （1）万某的证言（系被害人刘某甲之妻），证实2017年3月3日下午17时40分左右，其和刘某甲吃过晚饭后就去磨山小寨的液化气站。到了晚上22时10分，准备返回麻栗坡县朝阳小区18号，在途中接到邻居张某的电话，问我们在不在家，家里的灯亮着的。怀疑被盗了，大概过了十多分钟就赶到家门口，没有进去，怕人还在里面，就报了110。警察从一楼搜到四楼后，我们才进去，发现放在卧室衣柜抽屉中的3000余元现金不见了。 （2）沈某的证言，证实2017年3月3日晚，其在金典大酒店上班。发现刘某甲家异响，灯亮，怀疑被盗，遂打电话告诉给其老板张某的事实。 （3）刘某乙的证言，证实2017年3月3日晚，其没有接到过刘某打的电话。 （4）张某自述材料，证实2017年3月3日晚22时许，其接到金典大酒店的工人沈某的电话称，刘某甲家有异响，灯亮后又息，怀疑刘某甲家被盗，遂打电话给刘某甲的事实。 3.被害人刘某甲的陈述，证实2017年3月3日22时30分许，其放在卧室衣柜抽屉中的3000余元现金被盗的事实。 4.被告人刘某的供述与辩解，证实2017年3月3日晚，其打电话给兄弟刘某乙（系刘某甲之子），说去他家找他玩，去到后看没有人在家，当时其正缺钱用，就将卷帘门抬起进入房屋内，直接去四楼其叔叔刘某甲的卧室里开灯找，后在卧室衣柜抽屉中找到现金3000元并盗走的事实。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于麻栗坡县城区朝阳小区18号刘某甲家。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。 （2）现场辨认笔录及照片，证实经被告人刘某对盗窃地点进行辨认，辨认出麻栗坡县城区朝阳小区18号刘某甲家四楼卧窒衣柜的抽屉中即为盗窃现金3000元的地点。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。 以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某应依法惩罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判拘役4个月，有犯罪前科，所盗现金3000元已被其挥霍，具有酌定从重处罚情节。庭审中被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人刘某在拘役三个月至六个月的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谌素荣 二〇一七年六月一日 书记员  吴开涵
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1822执716号 申请执行人刘忠富，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。 被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，公务员，住址同上。 申请执行人刘忠富申请执行被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初254号民事调解书，于2017年05月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人141550.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二0一七年六月七日书记员张谦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4079号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周联忠，男，1969年06月30日出生，住江苏省无锡市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周联忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周联忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64971.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64971.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周联忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64971.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由周联忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周联忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1836号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩。委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。被告：刘新宇，女，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。被告：广州福鑫物流有限责任公司，住所地广州市太和镇大源村116-130号林安货运市场六街二楼2635、2636档。法定代表人：刘新宇。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告刘新宇、广州福鑫物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院、国务院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告创金天地投资有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一七年六月六日书 记 员  李超梅