wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初772号原告：贺丽丽，女，汉族，1986年11月12日出生，住址延安市安塞区化子坪镇嘴头峁政村嘴头峁村，现住延安市安塞区碾道渠。公民身份号码：6106241986********。被告：黄光荣，男，汉族，1982年12月8日出生，住址延安市安塞区碾道渠。公民身份号码：6106241982********。原告贺丽丽与被告黄光荣离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告贺丽丽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺丽丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺丽丽负担。审判员  张蕊二〇一七年六月十四日书记员  石帅
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审739号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张恒，男，1969年10月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人包新荣，女，1978年2月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第990号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第990号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第990号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第990号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1521号上诉人（原审原告）：宋玉林，男，1936年1月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：李成云，女，1937年10月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宋娟，女，1966年3月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：宋开，男，1958年10月11日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1956年3月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人宋玉林、李成云因与被上诉人宋开、李秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋玉林、李成云于2017年6月2日以与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋玉林、李成云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋玉林、李成云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人宋玉林、李成云负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 颖审判员 张瑞虹审判员 张 彤二〇一七年六月二十日书记员 薄李娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异179号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。负责人：王海林，行长。委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。被执行人：北京密云国际会议中心有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇密溪路西侧。法定代表人：姜海艳，董事长。委托代理人：崔智琦，北京市百瑞律师事务所律师。本院受理的北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称北京农商行密云支行）申请执行北京密云国际会议中心有限责任公司（以下简称密云国际公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润木公司称，该公司已通过债权转让的方式受让本案债权，请求本院变更该公司为本案申请执行人。北京农商行密云支行称，该行已将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分），对润木公司的变更申请不持异议。密云国际公司称，不同意润木公司的变更申请，每次债权转让都应经过合法确认，不能将债权转让若干次后由最终受让人提出变更申请执行人的申请。此外，该公司未收到债权转让通知，报纸公告方式仅限于金融机构转让债权通知债务人，其他民事主体以报纸公告方式通知债务人不产生效力。信达北分向本院出具《确认函》，对北京农商行密云支行将包括本案债权在内的债权转让给该公司以及该公司又将债权转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）的事实予以确认。中润公司向本院出具《确认函》，对信达北分将包括本案债权在内的债权转让给该公司以及该公司又将债权转让给润木公司的事实予以确认。本院查明，北京农商行密云支行申请执行密云国际公司一案，本院于2006年7月25日立案执行，案号为（2006）二中执字第830号。执行过程中，北京农商行密云支行与信达北分签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给信达北分，并在《金融时报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。后信达北分与中润公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给中润公司，并在《中国企业报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。后中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给润木公司，并在《北京晨报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。本院认为，上述债权转让均不违反相关法律和司法解释的规定，北京农商行密云支行、信达北分和中润公司均不持异议，且债权转让已通过报纸公告的方式告知密云国际公司，故润木公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2006）二中执字第830号执行案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司密云支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年六月二十六日书记员  赵煜鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初5733号原告：陈义禄。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所。被告：卢之顺。被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。本院在审理原告陈义禄与被告卢之顺、宝应县大田联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈义禄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈义禄撤回对被告卢之顺、宝应县大田联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈义禄负担。审判员 王 彪二〇一七年六月八日书记员 潘玲玉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2081号申请执行人赵光平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。被申请人赵玉怀，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人赵光平与被申请人赵玉怀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初582号民事裁定书于2017年1月25日查封了被申请人李玉怀所有的位于神木县房屋一套及被申请人李玉怀所有的兰德酷路泽越野车一辆。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初582号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3068号上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司，住所地：苍南县矾山镇繁荣路90号，统一社会信用代码：91330327741036211P。法定代表人：朱为然，该公司董事长。委托诉讼代理人：董其博、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄益三，男，1983年12月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，苍南县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：林勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州通业建设工程有限公司因与被上诉人黄益三、林勇追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。温州通业建设工程有限公司上诉请求：依法改判。事实和理由：其一审时未收到法院传票等诉讼材料，导致其不能阐明案件事实，严重违反法定程序，违背保障当事人诉讼权利的基本原则。河北唐山迁安市场官营铁矿第十五处项目部与其不存在挂靠关系，该部具有独立的诉讼主体资格，其也未授权林勇处理与黄益三的一切事务，原判认定林勇系其公司的职务行为，是错误的。林勇的行为纯属个人行为，应由其个人承担债务。其与黄益三没有签订劳动合同，也未办理社会保险，并不存在劳动关系，故原判认定事实错误。黄益三辩称，一审程序是否违法应由法庭核实，上诉人欠其工资款有林勇出具的工资条为据，且上诉人2012年至2015年为其缴纳工伤保险。综上，原判事实清楚，程序合法，应予维持。林勇未到庭，也没有提交书面答辩意见。黄益三向一审法院起诉请求：判令温州通业建设工程有限公司、林勇偿还结欠的工资款122340元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。一审法院认定事实：2013年6月，黄益三经招聘前往温州通业建设工程有限公司驻河北省唐山市迁安市场官营铁矿从事机电工作。2015年12月25日，经双方结算，温州通业建设工程有限公司第十五处的负责人林勇向黄益三出具一份工资凭证，内容为：“今核算黄益三的工资款122340元，欠款单位：温州通业建设工程有限公司第十五处负责人：林勇日期：2015年12月25日”。目前，温州通业建设工程有限公司结欠黄益三工资款122340元。一审法院认为，林勇向黄益三出具欠条的行为，系其履行职务行为，法律后果应由温州通业建设工程有限公司承担。因此，黄益三要求温州通业建设工程有限公司支付尚欠的工资122340元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。黄益三要求林勇承担共同偿还结欠的工资款及支付利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限温州通业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄益三工资款122340元及利息（从2016年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至一审法院确定的还款之日止）；二、驳回黄益三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由温州通业建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，根据一审卷宗显示，一审法院经由邮政EY149715500CN特快专递，向温州通业建设工程有限公司寄送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相应的法律文书，并由该公司经理朱涛于2016年10月31日签收，故一审程序符合法律规定，并无不当。至于林勇出具给黄益三的工资报酬欠款单，上有林勇的签字确认，并加盖有温州通业建设工程有限公司的公章。二审中，温州通业建设工程有限公司提供的预留印鉴启用时间为2017年4月10日，在该欠款单形成之后，且温州通业建设工程有限公司为黄益三缴纳了2013年6月至2016年1月的工伤保险费。原判据此认定林勇系该公司的职务行为，并判令温州通业建设工程有限公司支付工资款，具有事实与法律依据，二审予以维持。综上，温州通业建设工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州通业建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宗波代理审判员  张元华代理审判员  郭阳平二〇一七年六月二十六日代书 记员  薛允仁
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1820号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:金善才,男,1968年9月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告金善才物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2774号原告：林斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林斌与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林斌撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执633号申请执行人：孙勤先，男，1962年10月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市九州路。被执行人：刘言荣，女，1968年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北区玻璃厂家属楼。被执行人：王美英，女，1936年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。被执行人：戴桦如，女，1997年2月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。本院在执行申请执行人孙勤先与被执行人刘言荣、王美英、戴桦如被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第00099号申请人乐晓辉，男，1957年10月9日生，住东乡县。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区新安路***号。负责人：魏涛，该公司经理。申请人乐晓辉与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）云民初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请人乐晓辉申请执行被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司执行标的为54164元。本案在执行过程中，申请人乐晓辉自愿放弃对被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项的规定，裁定如下：本院（2015）云民初字第76号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一七年六月二十五日书记员  字金兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5546号原告：高和艳，女，1963年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。被告：甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：叶蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告高和艳诉被告甄雄、叶蕾民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审判。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关仕平、两被告委托诉讼代理人卢大文、欧俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高和艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告甄雄立即向原告偿还借款47500元。并从2014年11月12日借款之日起至2016年5月19日，以借款本金50000元为基数，按月息1.5%计算利息给原告，利息为人民币13875元。扣除被告甄雄于2015年5月13日支付的利息4500元，利息为9375元；自2016年5月20日起，以借款本金47500元为基数，按月息1.5%计算利息给原告至实际清偿之日止。暂计至2017年4月30日止，利息为人民币8217.5元，合计利息为17592.5元（9375元+8217.5元）；2、判令被告叶蕾对被告甄雄上述拖欠本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年期间，被告甄雄因商业经营活动需要资金周转。2014年11月12日，被告甄雄向原告借款本金50000元，约定借款月息为1.5%，借款期限为12个月。为此，原告于2014年11月12日，以现金方式向被告交付借款本金50000元。被告甄雄在收到借款当日向原告出具《借据》，确认收到原告支付的借款本金50000元，明确借款期限及借款利息等内容，并在借款人处签名并摁手指模予以确认。然而，被告甄雄未能按照双方的约定，在收取原告的借款后仅在2015年5月13日支付了利息4500元及于2016年5月19日偿还了借款本金2500元后，此后再未向原告支付过任何款项。至今，上述借款期限已届满，被告甄雄未能偿还上述借款本金47500元及相应的利息。遂原告向被告甄雄多次催促还款，但被告甄雄却置之不理。被告甄雄未依约还本付息的行为，侵害了原告的合法财产权益。被告叶蕾作为被告甄雄的配偶，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告甄雄、叶蕾口头答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。本院经审理认定事实如下：对原告起诉的借款事实、借款时间、借款款项的交付、借款本金50000元、借款用途、借据的出具、利息从借款之日起按月利率1.5%计算的方法、借款期限、被告甄雄归还了借款本金2500元及支付了利息4500元、被告甄雄尚欠借款本金47500元、两被告婚姻状况的事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的《借据》、两被告的婚姻查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告甄雄出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告甄雄未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告甄雄归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算。原告请求从借款之日起，以实际尚欠借款本金，按约定的月利率1.5%（折合年利率18%）计算利息。对此，被告没有异议。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。关于被告叶蕾的共同清偿责任。原告与被告甄雄之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，两被告陈述借款用于公司生产经营，且被告也未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告叶蕾对借款债务负共同清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：被告甄雄、叶蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高和艳清偿借款本金47500元及利息（以借款本金50000元，从2014年11月12日起，计至2016年5月19日止；以实际尚欠借款本金47500元，从2016年5月20日起，均按年利率18%，计算至实际清偿之日止，被告已经支付的利息4500元，在利息计算时予以抵扣）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元、财产保全费671元，合计1385元（原告已全额预交），由被告甄雄、叶蕾负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员  周树民二〇一七年六月十五日书记员  黄晓曼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1135号申请执行人：胡文俊，男，1976年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：计宝宁，男，1988年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：计西宁，男，1984年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人胡文俊与被执行人计宝宁、计西宁民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年六月三十日书记员  马 骁
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保78号申请执行人：济宁银行股份有限公司金乡支行。被申请执行人：周宁、陈佩佩、李艳丽、周晨光、韩勇、王玮、周保国、刘凤侠、金乡县万达农贸有限公司、金乡县博盛冷藏有限公司、山东省金乡县万山贸易有限公司。济宁银行股份有限公司金乡支行与周宁、陈佩佩、李艳丽、周晨光、韩勇、王玮、周保国、刘凤侠、金乡县万达农贸有限公司、金乡县博盛冷藏有限公司、山东省金乡县万山贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据济宁银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2199号民事裁定书立案执行，于2017年6月15日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年六月十五日书记员 李希童
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1579号原告：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。法定代表人：郭骁，该行行长。被告：曲阜市弘利化工有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨庄村。法定代表人：王桂斌，该公司总经理。被告：曲阜市良友工贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇驻地。法定代表人：孙庆义，该公司总经理。被告：王桂斌，男，汉族，1961年11月13日出生，住山东省曲阜市。被告：翟福华，女，汉族，1959年7月4日出生，住山东省兖州市酒仙桥南路234号北区。原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告曲阜市弘利化工有限公司、曲阜市良友工贸有限公司、王桂斌、翟福华金融借款合同纠纷一案，由济宁市任城区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告曲阜市弘利化工有限公司偿还原告贷款3899609.96元及逾期利息；2、被告曲阜市良友工贸有限公司、王桂斌、翟福华承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曲阜市弘利化工有限公司于2015年4月3日签订《授信协议》，合同约定原告对被告曲阜市弘利化工有限公司提供人民币400万元的流动资金贷款。原告与被告曲阜市良友工贸有限公司、王桂斌、翟福华签订了《最高额不可撤销担保书》，由三担保人为曲阜市弘利化工有限公司提供连带担保。合同签订后，原告共为被告曲阜市弘利化工有限公司办理贷款400万元，现欠款金额3899609.96元。贷款到期后，被告曲阜市弘利化工有限公司拒不偿还借款，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为招商银行股份有限公司济宁曲阜支行和曲阜市弘利化工有限公司，未涉及到本案原告招商银行股份有限公司济宁分行。原告招商银行股份有限公司济宁分行与本案没有利害关系，故招商银行股份有限公司济宁分行作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  于冰二〇一七年六月二十六日书记员  张鲁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执168号申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人：罗试运，系该行行长。被执行人：陈天芳，男，1964年9月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：杨光兰，女，1965年10月24日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：朱经优，男，1970年10月12日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人陈天芳、杨光兰、朱经优金融借贷一案中，本院向被执行人陈天芳、杨光兰、朱经优发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈天芳、杨光兰、朱经优下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更307号罪犯程相东，男，汉族，1990年8月24日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年五月二十六日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第58号刑事判决，以被告人程相东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程相东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程相东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯程相东在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯程相东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程相东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年9月11日起至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初7863号原告：朱杰，男，1979年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人张庆宇，江苏苏源律师事务所律师；委托代理人经晨，江苏苏源律师事务所实习律师被告：滕万军，男，1964年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：ＸＸ，男，1970年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告朱杰诉被告滕万军、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院于2017年5月18日公开开庭审理本案，原告朱杰及其委托代理人张庆宇、经晨，被告滕万军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金517050.1元，并自2017年1月17日按年利率24%计算利息至实际还款之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初被告滕万军通过被告ＸＸ介绍向原告朱杰借钱，2016年2月4日，原告朱杰与被告滕万军签订借款借据，约定借款90万元，利息为20%，还款日期为2016年2月28日，逾期还款按照每日千分之五计算，被告ＸＸ口头承担担保责任。次日原告朱杰转账支付75万元，手机银行转账15万元。被告滕万军分别于2016年3月、4月、6月出具承诺书，约定以名下不动产为借款本金及利息作为抵押，被告ＸＸ于2016年6月17日出具担保书，承诺承担连带担保责任。被告滕万军还款4次共计58万元，未能归还剩余借款，故诉至法院请求依法裁判。被告滕万军辩称：30万元还款系本金，不是利息。被告ＸＸ未提交答辩意见。原告朱杰向本院提交以下证据：2016年2月4日借款借据、2016年2月5日交通银行客户回单、手机银行转账截图、2016年3月14日承诺书、2016年6月17日承诺书和担保书、银行客户交易查询单、利息计算表、2017年1月16日还款凭证网银截图作为证据。证明原告朱杰与被告滕万军借款90万元，原告支付了借款，被告ＸＸ承诺承担连带还款责任，被告滕万军还款共计58万元。被告滕万军、被告ＸＸ未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年2月4日，滕万军出具借款借据，约定借款90万元，还款日期为2016年2月28日，利息为20%，逾期按照日利率0.5%计算利息；2016年2月5日，朱杰向滕万军通过银行转账支付75万元，通过手机银行支付15万元；2016年6月17日，ＸＸ出具担保书，约定为滕万军与朱杰之间90万元债务承担2年的连带责任。滕万军于2016年6月28日、2016年7月5日、2016年10月8日、2017年1月16日还款共计58万元。本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。本案中，原告朱杰与被告滕万军达成借款合意，约定借款期限、利息及逾期利息，原告朱杰向被告滕万军支付了借款。对于原被告之间借款事实，本院予以确认。对于原告请求被告归还借款并支付利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告滕万军未按照约定期限返还借款并支付利息，应当按照约定支付逾期利息，因双方约定逾期利息违反了国家限制借款利率的规定，本院予以调整为按照年利率24%计算，被告滕万军归还58万元，首先抵充利息部分后抵充本金。被告滕万军辩称，2017年1月16日归还30万元应当抵充本金，因双方没有对归还部分进行约定，对于被告滕万军的意见，本院不予采信。被告滕万军应当归还借款本金507041.6元，并按照年利率24%计算逾期利息自2017年1月17日至实际偿还之日止。对于原告朱杰请求被告ＸＸ承担共同还款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本案中，被告ＸＸ出具担保书，承诺对90万元债务承担连带责任，本院认为，被告ＸＸ的承诺系其真实意思表示，应当对90万元债务承担连带责任，对于原告朱杰请求被告ＸＸ承担共同还款责任的意见，本院予以支持。被告ＸＸ应当对被告滕万军未归还的本金及逾期利息部分承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告滕万军于本判决生效之日起十日内向原告朱杰归还借款本金507041.6元，并支付逾期利息（以507041.6元为基数按年利率24%自2017年1月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告ＸＸ对判决第一项确定的债务承担连带还款责任。三、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11577元，由被告滕万军、被告ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣代理审判员  赵东升人民陪审员  张敏华二〇一七年六月五日见习书记员  张雅婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执28号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：晏军，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行,追缴被执行人晏军罚金3000元。本院在执行过程中查明：被执行人晏军暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃刑初字第263号刑事判决罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月十五日书 记 员  王彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。法定代表人：林某。被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。负责人：宋某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执143号申请执行人耿长柏，男，1952年1月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人张显行，男，1946年9月24日，满族，农民，住吉林乌拉街满族镇杨屯村六组。依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2421号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，本院依法强制执行被执行人张显行履行吉林省吉林市中级人民法院判决的第一项内容，张显行暂无其他可供执行财产，申请执行人耿长柏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2421号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年六月一日书记员 范 祥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6603号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。被告：张丽，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十六日书记员  魏立涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2746号申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明。委托代理人李小月，女。被执行人上海戈安包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈伟。本院在执行申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海戈安包装材料有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  李越峰二〇一七年六月二十六日书记员  徐东泽审判长  李越峰审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一七年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：龚庆恒，男，1965年6月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：丁彩菊，女，1967年3月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘平礼，男，1963年1月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘小秋，男，1969年8月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：匡子凡，男，1965年11月4日出生，住湖南省汉寿县。被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：盛其强，男，1963年11月28日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告龚庆恒、丁彩菊、刘平礼、刘小秋、匡子凡、谷明强、盛其强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审判员  杨恒胜二〇一七年六月二十六日书记员  李正芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执127号之一申请人韩会东，男，1963年1月5日出生，现住正蓝旗。被执行人孙凤娥，女，1972年9月13日出生，现住正蓝旗。被执行人刘孝勇，男，1970年9月3日出生，现住正蓝旗。我院执行韩会东申请执行孙凤娥、刘孝勇民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初751号民事判决书，判令孙凤娥、刘孝勇于判决生效后十日内偿还韩会东借款人民币380,000.00元及滞纳金1,900.00元，并按照月利率1.5%支付韩会东自2016年5月7日至2017年2月2日止期间的利息，由孙凤娥、刘孝勇承担案件受理费3,500.00元，判决书发生法律效力后，被执行人孙凤娥、刘孝勇未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人韩会东于2017年2月20日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，被执行人孙凤娥、刘孝勇2017年12月30日前给付申请人欠款5万元，剩余部分每年6月30日前给付5万元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人继续按协议履行义务，一旦申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年六月二十六日书记员 李 娟 娟
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初753号原告何世战，男，一九六七年一月十日出生，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。本院在审理原告何世战诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告何世战于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何世战撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  王海旺二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6482号原告：胡茜，女，汉族，1990年8月25日出生，住陕西省旬阳县城区。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人：郝一斌，职务董事长。委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院受理原告胡茜诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。本院认为，原告胡茜提出撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡茜撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。本案案件受理费85元，由原告减半负担42.5元。审判员  雷翕萍二〇一七年六月二十六日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1440号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。被告：李慎国，男，汉族，居民，住日照市。被告：赵彦，女，汉族，居民，住日照市。被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王远明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：左成霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李慎国、赵彦、ＸＸ、王远明、左成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理5870元，减半收取计2935元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高月娥二〇一七年六月二十六日书记员  冯莎莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执479号彭志远：杨龙前：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3787号民事调解书，在执行你们返回原物纠纷一案，申请执行人彭志远取得该案涉案车辆，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李顺意，男，1993年3月27日出生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺意信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,092.53元。原告诉称,被告李顺意系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,092.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3157号原告：陆月文，男，汉族，1953年6月16日生，住涡阳县，被告：涡阳县闸北马棚庄行政村中一村民小组，住所地涡阳县闸北镇。负责人：马守平。被告：涡阳县闸北马棚庄行政村中二村民小组，住所地住所地涡阳县闸北镇。负责人：马洪义。被告：涡阳县闸北马棚庄行政村北一村民小组，住所地涡阳县闸北镇。负责人：马洪龙。被告：涡阳县闸北马棚庄行政村北二村民小组，住所地涡阳县闸北镇。负责人：马效云。原告陆月文诉被告涡阳县闸北马棚庄行政村中一村民小组、涡阳县闸北马棚庄行政村中二村民小组、涡阳县闸北马棚庄行政村北一村民小组、涡阳县闸北马棚庄行政村北二村民小组确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法审理作出（2017）皖1621民初3299号民事裁定，原告陆月文不服上诉，经亳州中级人民法院审理，作出（2017）皖16民终93号民事裁定。本院于2017年6月13日受理。在本院审理过程中，经查，本案可能存在非法土地买卖问题，应由涡阳县人民政府土地行政主管部门对本案存在的非法买卖土地问题先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆月文的起诉。案件受理费5029元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年六月十五日书记员  王 萌
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽03行终121号上诉人（原审原告）：海城市兰天异型模板有限公司，住所地：海城市腾鳌镇黄士村。法定代表人：王忠强，该公司经理。委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：高连罡，该局局长。原审第三人：杨宪伟，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住海城市腾鳌镇黄家街**号。上诉人海城市兰天异型模板有限公司（以下简称兰天公司）诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）及原审第三人杨宪伟撤销认定工伤决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，针对杨宪伟的工伤认定申请，被告海城市人社局于2014年12月8日作出（2014）海人社认字第222号《工伤认定决定书》，并于2014年12月18日向兰天公司送达。2015年9月23日，被告作出（2014）海人社认字第222号《补充更正决定书》，并于2015年10月29日送达兰天公司。另查，鞍山市劳动能力鉴定委员会于2015年12月18日作出鞍山市劳鉴2015年1124026号《初次（复查）鉴定结论书》，对杨宪伟的伤情鉴定为八级伤残，并于2016年3月1日向兰天公司送达。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在本案中，被告于2014年12月18日已向原告进行送达，并在工伤认定书中告知提起复议及诉讼权利。被告于2015年10月29日向原告送达补充更正决定，而原告直到2016年5月18日向本院提交立案材料，且未提出其他关于延长、中断起诉期限的正当理由，故原告所提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告海城市兰天异型模板有限公司的起诉。案件受理费50元免交。（原告已付）上诉人海城市兰天异型模板有限公司上诉称：一、上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效。被上诉人下达的《工伤认定决定书》以及《补充更正决定书》，上诉人均没有收到。被上诉人采用上诉人留置送达的方式送达文书，但其留置送达违法了《民事诉讼法》的有关规定。根据《民事诉讼法》第八十六条规定，留置送达需要有见证人的签字，并将诉讼文书留在送达人处。但被上诉人对上诉人进行留置送达的程序不符合法律规定，其并没有邀请见证人到场签字，无法证明其送达的真实性。另外，上诉人从未收到过相关决定书，因此，不能视为被上诉人的文书送达合法有效。事实上直至上诉人与被上诉人杨宪伟的劳动争议纠纷开庭审理，上诉人才知道被上诉人海城市人力资源和社会保障局曾经做出过《工伤认定决定书》。那么自上诉人知道之日起至上诉人向铁东法院提起诉讼之日止，并没有超过诉讼时效。二、《工伤认定决定书》认定的事实是错误的，上诉人与被上诉人杨宪伟不存在事实劳动关系。2013年3月28日，杨宪伟是受法定代表人王忠强夫妇的雇用，到家里做饭，为夫妻俩做早饭、晚饭及打扫卫生，不是为上诉人单位提供劳动服务。因此，被上诉人杨宪伟与上诉人并不存在劳动关系。被上诉人杨宪伟受王忠强夫妇的雇用从事临时工作，在下班途中发生交通事故，不符合工伤认定的条件。因此，被上诉人作出的工伤认定决定也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》或发回重审。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，海城市人社局已于2015年10月29日向上诉人留置送达了补充更正决定，该补充更正决定的主要内容为“认定杨宪伟2014年1月19日下班途中受到非本人主要责任的交通事故，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，现认定杨宪伟为工伤”。上诉人主张杨宪伟不能被认定为工伤，于2016年5月18日向法院提起诉讼超过了六个月的法定期限且无正当理由。一审裁定正确。关于上诉人主张被上诉人留置送达违反《民事诉讼法》规定，没有邀请见证人到场签字，因此不能视该送达合法有效一节。被上诉人参照《民事诉讼法》第八十六条之规定，由两名送达人员同时在场作出留置送达并记明拒收情况，该留置送达合法有效。另外，上诉人亦认可高东为上诉人单位的员工，高东于2014年10月17日签收了海城市人社局作出的《工伤认定调查通知书》及《举证通知书》，该事实可以说明上诉人至迟在2014年10月17日已经知道被上诉人对第三人与上诉人之间的工伤认定案件进行了调查，但上诉人在收到《举证通知书》后一直未向被上诉人提供与本案有关的证据。故上诉人主张直至2016年5月5日其在与杨宪伟的劳动争议纠纷开庭审理时才知道海城市人社局作出了《工伤认定决定书》，该主张与事实不符，本院不予支持。再者，被上诉人已于2014年12月18日向上诉人直接送达了（2014）海人社认字第222号《工伤认定决定书》，该决定明确记载了工伤申请人及受伤害职工为本案第三人杨宪伟，用人单位为上诉人兰天公司，杨宪伟的自述及被上诉人对杨宪伟的调查核实也可以显示杨宪伟同兰天公司具有工伤认定的纠纷。虽该决定书中的记载存在笔误，但上诉人收到此决定书后应当知道被上诉人已经就杨宪伟同上诉人之间的工伤认定作出了处理决定，上诉人未在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利不具有正当理由。关于上诉人主张的《工伤认定决定书》认定的事实错误一节。因本案原审裁定是从程序上驳回了兰天公司的起诉，并未对工伤认定的合法性进行审理，故上诉人的该项主张不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 冬代理审判员 孙 挺代理审判员 李尧尧二〇一七年六月五日书 记 员 于佳玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执84号申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住成都市。法定代表人：陈磊，行长。被执行人：四川省皓天化工贸易有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：刘波。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵。被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住四川省西昌市太和镇。法定代表人：吴培德。被执行人：颜铭，男性，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川省皓天化工贸易有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月十五日书记员 陈杰慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审79号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：路平，男，1963年2月3日生，汉族，小学文化，无职业，住临江市。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕27号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕27号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人路平于2015年10月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林2林班15小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1180平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕27号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人路平在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人路平送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人路平在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕27号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕27号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4428号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：徐应杰，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告徐应杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年六月十九日书 记 员 何秋鸿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执31号申请执行人：青岛联融投资非融资性担保有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：马旭，职务总经理。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。被执行人：胡翔，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡作俊，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：吕艳，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡作俊，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：胡作俊，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛联融投资非融资性担保有限公司与被执行人胡翔、吕艳、胡作俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1946号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人称2017年6月22日前已付给申请执行人30万元，因剩余款项需要通过贷款来处理，需要在20天内完成。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1946号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞元博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6220号原告：天津市亚威达科技有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路13号1号厂房A-801-1。法定代表人：罗维，总经理。委托诉讼代理人：李旭，该公司职员。委托诉讼代理人：张皞，该公司职员。被告：张莹，女，1980年10月23日出生，住天津市红桥区。原告天津市亚威达科技有限责任公司与被告张莹劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案，原告天津市亚威达科技有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市亚威达科技有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范金维二〇一七年六月十五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审217号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人盛现臣，男，1994年10月3日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人张珂,女，1994年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日作出的郓费征决字（2016）0185号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0185号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人盛现臣、张珂违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0185号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人盛现臣、张珂征收社会抚养费11972元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0185号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0185号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人盛现臣、张珂在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年六月十五日书 记 员  卢 冰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2191号申请人:孙晓。被申请人:张杰。被申请人:王哲。申请人孙晓因与被申请人张杰、王哲民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰、王哲的银行存款40500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人孙晓的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张杰、王哲的银行存款40500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费425元，由孙晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月十二日书记员 马学梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初2155号原告：张家家，男，1988年8月21日生，汉族。原告：沁阳市保通汽车运输有限公司。法定代表人：张保国。二原告委托代理人：牛成文，男，1957年9月2日生，汉族，。系沁阳市保通汽车运输有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：上官修民，男，1974年5月16日生。被告：临沂顺兴汽车运输有限公司。法定代表人：肖友红。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮。委托代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张家家、沁阳市保通汽车运输有限公司与被告上官修民、临沂市顺兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家家、沁阳市保通汽车运输有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上官修民、临沂市顺兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家家、沁阳市保通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告张家家、沁阳市保通汽车运输有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一七年六月十五日书记员  黄潇悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26255号申请执行人：朱鹏程，男，1992年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行朱鹏程与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20783号生效法律文书。申请执行人朱鹏程向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千一百五十三元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人朱鹏程亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人朱鹏程可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执390号申请执行人陈志其申请执行冯树龙、唐建财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初595号民事判决书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年六月二十六日
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初1449号原告：毕海莲，女，1986年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：孟德智，男，1982年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告毕海莲与被告孟德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海莲到庭参加诉讼，被告孟德智经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款数额、借款利息达成了协议，被告应按协议履行还款义务，其逾期拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，应予支持。原告所主张的自借款之日至起诉之日的利息10000元的计息方式，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟德智于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕海莲借款本息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李  霞二〇一七年六月二十六日书记员 东智才让审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初2037号原告：龚泽勤，女，生于1969年11月4日，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。被告：黄美全，男，生于1985年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。原告龚泽勤与被告黄美全合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚泽勤及委托诉讼代理人刘捷，被告黄美全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚泽勤向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除合伙关系；2、判令广安某广场门市继续由原告经营，其所剩货物，约价值8万元，归原告所有；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，原、被告双方协商在广安某广场租赁门市共同经营广州佛山某卫浴等商品，并签订《合作协议书》约定：预计总投资40万元，原、被告各出资20万元，各占50%，资金在2015年7月18日之前到位，若到期资金不到位，则以实际到位金额占投资比列，利润分配和债务按照各自投资比例负担。2、原告负责办理工商登记、财务管理、店面管理，被告负责市场经营、技术、对外沟通工作。3、共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。协议签订后，被告因资金不足，未出资，原告出资39万元，全部用于门市的装修、进货、交纳租金等，而被告对合伙事务不闻不问，未参与经营。因被告的不作为，导致合伙亏损，经营状况每日愈下。综述，双方已无合作基础，故原告诉至人民法院。被告黄美全辩称，他同意双方解除合伙关系，但不同意原告的其他诉讼请求，理由有：1、原、被告以口头协议方式进行合作，书面协议是双方后期补的。2、原告出资了十万元用于进货，但门市前期装修费用，部分是他出资的，部分由材料商垫付。3、共同经营期间，原告私自拉走了合伙经营的部分货物。原告龚泽勤为证实其主张，举示证据如下：第一组：《合作协议》、《市场经营管理合同》，拟证明原、被告之间的合伙关系。第二组：打款（银行）凭证（复印件）、工人收条，拟证明原告出资39万元，用于支付合伙租赁门市的装修费，进货货款以及门市管理费、销售人员的工资。第三组：经营情况表、与某厂家对账单、某卫浴销售明细表，拟证明原、被告双方于2015年7月至2016年1月合伙期间销售收入47595元、销售成本37815元、销售人员工资6350元、管理费35297元、电费2000元、装修费211877元，共计亏损245114元；其中对账单和销售明表还证明双方合伙经营期间剩余约8万元货物。被告黄美全对上述证据的质证意见为，对除工人收条外的其他证据均有异议。被告黄美全未举示相关证据。本院对原告龚泽勤举示的证据进行认证后，认定本案事实如下：2015年6月1日，原告龚泽勤（乙方）与被告黄美全（甲方）签订《合作协议》约定：一、甲、乙方双方自愿在四川广安某广场以甲方的名义租赁门市146.33平方米合作经营广州佛山某卫浴等项目，预计总投资40万元，甲出资40万元，乙出资20万元，各占投资总额的50%，以上资金在2015年7月18日（某广场试营业）之前到位，若资金不到位，则以实际到位金额占投资比列，利润分配和债务按照各自投资比列负担。二、甲方负责市场经营、技术、对外沟通工作，乙方负责办理工商登记、财务管理、店面管理等后勤工作。三、合伙期限为五年，如果需要延长期限，在期满六个月内办理有关手续。四、双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比列分配。企业债务按照各自投资比列负担。2015年6月1日，黄美全、龚泽勤（乙方）与广安某家居有限责任公司签订《市场经营管理合同》约定：乙方经营商铺位于38栋1层120、122、124、126号，共4个铺位，总面积为146.34平方米；经营类别为洁具品类某品牌；合同期限为2015年9月1日起到2018年8月31日；合同期内，乙方应按建筑面积每天每平方1元的标准缴纳市场管理费（租赁费），总额为158047元，优惠后的市场管理费为79024元；先交后用，第一年于2015年6月1日缴清3个月市场管理费13171元，第二年于2016年7月31日缴清6个月的市场管理费26341元，第三年于2017年7月31日缴清1个月的市场管理费39512元；乙方须一次性向甲方缴纳合同履约保证金，缴费标准为：商铺面积≤200㎡，缴纳1500元；商铺面积＞200㎡，缴纳20000元……。庭审中，原、被告均认可因经营状况问题，双方于2016年4月开始停止合伙经营的事实。原告龚泽勤称其交纳的门市管理费（租赁费）为13170元。本院认为，原告龚泽勤与被告黄美全在广安某广场合伙经营广州佛山某卫浴等项目，现双方均同意解除合伙关系，应当认定双方合伙关系解除。对于原告要求合伙期间所剩价值约8万元的货物归其所有的诉讼请求，因原告用于证实所剩货物的对账单、销售明表均系原告单方提供的单据，系其单方陈述，本院无法核实对账单、销售明表记载内容的真实性，故对原告主张的相关事实不予确认；同时，因原告仅缴纳了涉案门市第一年管理费（租赁费），双方均未举示证据证实已按《市场经营管理合同》交纳后续门市管理费的证据，故本院不能确认原、被告对租赁门市仍享有承租权，故对原告要求广安某门市继续由原告经营的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告龚泽勤与被告黄美全合伙关系解除；二、驳回原告龚泽勤的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告龚泽勤承担1800元，被告黄美全承担50元，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  邓旺二〇一七年六月二十六日书记员  王雪《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0431民初1号原告：武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室，住所地陕西省武功县工业园区。法定代表人：柴战林，系该办公室主任。被告：康进修，男，1984年6月17日出生，汉族。被告：郑蒙星,男，1982年2月18日出生，汉族。被告：朱党会，男，1970年6月28日出生，汉族。原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室与被告康进修、郑蒙星、朱党会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室负担。审 判 长  屈 亚代理审判员  许艳艳人民陪审员  党志锋二〇一七年六月十五日书 记 员  张 静
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执452号申请执行人何昌胜，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住宁远县太平镇梁武桥村。被执行人邓少全，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住道县白芒铺邓家村*组。被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：湖南省道县小江口路277号。主要负责人：蒋玉林，该公司经理。本院执行的申请人何昌胜与被执行人邓少全、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓少全、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初2094号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十四日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1461号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。负责人：杨文生，系该行董事长。委托代理人：张宇鹏，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。被告：黄义忠，男，1975年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：叶丽青，女，1977年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：王朝天，男，1972年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：黄贞贞，女，1973年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：张声国，男，1969年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：胡义娇，女，1971年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：王志峰，男，1969年3月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告黄义忠、叶丽青、王朝天、黄贞贞、张声国、胡义娇、王志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人张宇鹏、李明云，被告王志峰、张声国到庭参加诉讼，被告黄义忠、叶丽青、王朝天、黄贞贞、胡义娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄义忠、叶丽青、黄贞贞、胡义娇共同偿还原告借款及利息；2、被告王朝天、张声国、王志峰对本案借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄义忠于2016年3月30日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2016年3月31日向被告黄义忠出借借款500000元，用途水产养殖，约定借款期限为12个月，借款年利率5.22%，借款于2017年3月29日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016年3月31日向黄义忠出借借款本金500000元，被告王朝天、王志峰、张声国同时与原告签订了份《保证合同》，被告叶丽青、黄贞贞、胡义娇签订了共同还款承诺书，三被告均承诺愿意与被告黄义忠共同承担还款责任。借款期限届满以后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次派员催收未果，至2017年6月30日，被告黄义忠仍结欠原告借款本金50万元，利息12772.93元。江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3、《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》，用以证明被告黄义忠于2016年3月31日因经营水产养殖需要向原告单位借款500000元，到期日为2017年3月29日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《保证合同》，用以证明被告王朝天、张声国、王志峰对被告黄义忠的前述借款提供连带责任担保，保证期限至2019年3月29日；5、《共同还款承诺书》，用以证明被告叶丽青、黄贞贞、胡义娇对被告黄义忠前述借款愿意与其共同承担还款责任；6、《结婚证明》，用以证明被告叶丽青与黄义忠于1997年10月18日登记结婚；7、《个人借款申请书》，用以证明被告黄义忠因水产养殖需要，向原告申请贷款。王志峰辩称：对原告起诉的案件事实没有异议，被告黄义忠有房产有偿还能力，应当由被告黄义忠偿还该借款。王志峰对其辩称未提交证据。张声国辩称：对原告起诉的案件事实没有异议，被告黄义忠有房产有偿还能力，应当由被告黄义忠偿还该借款。我只是对被告黄义忠的借款承担担保责任，而我老婆被告胡义娇是只是对我承担的担保责任中承担共同偿还的责任。张声国对其辩称未提交证据。黄义忠、叶丽青、王朝天、黄贞贞、胡义娇既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年3月30日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黄义忠签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金500000元，借款期限为12个月，借款用途水产养殖，借款年利率5.22％，逾期罚息利率上浮50%，按月结息。合同订立后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向被告黄义忠出借借款本金500000元。同时，被告王朝天、张声国、王志峰分别与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定，被告王朝天、张声国、王志峰为被告黄义忠向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满日次日起两年。被告叶丽青、黄贞贞、胡义娇分别与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订《共同还款承诺书》，借款期限届满以后，被告黄义忠没有归还借款本金，只支付了部分利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，至2017年6月30日被告仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息12772.93元。另查明，被告黄义忠、叶丽青系夫妻关系，被告王朝天、黄贞贞系夫妻关系、被告张声国、胡义娇系夫妻关系。以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告黄义忠向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款用于水产养殖，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黄义忠之间的借款合同合法有效。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告黄义忠偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告黄义忠未按约定时间偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本息，属违约，应承担违约责任，该借款系被告黄义忠夫妻存续期间借款，应按夫妻共同债务处理。被告王朝天、黄贞贞、张声国、胡义娇、王志峰自愿为被告黄义忠向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，因未尽保证义务，对被告黄义忠应付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之款承担连带清偿责任。被告王朝天、黄贞贞、张声国、胡义娇、王志峰承担保证责任后，可向被告黄义忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义忠、叶丽青共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；二、被告黄义忠、叶丽青共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截止至2017年6月30日的借款利息12772.93元；三、被告黄义忠、叶丽青共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2017年6月30日以后的借款之利息（自2017年7月1日起至还清借款之日止，以借款本金500000元按年利率5.22%，上浮利率50%计息）；四、被告王朝天、黄贞贞、张声国、胡义娇、王志峰对被告黄义忠、叶丽青应付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之款承担连带清偿责任，被告王朝天、黄贞贞、张声国、胡义娇、王志峰承担清偿责任后，有权向被告黄义忠、叶丽青追偿。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告黄义忠、叶丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一七年六月三十日书记员  王 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2098号原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：吕欣。被告：金改亭。原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告张毅淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月十四日书记员 刘思楠
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初578号原告:李云，男，生于1972年6月12日，汉族，住：四川省绵阳市安州区。被告：徐丽，女，生于1977年6月2日，住：四川省绵阳市安州区。原告李云诉被告徐丽民间借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告徐丽经本院公告传票传唤，未到庭应诉。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告李云诉称：2015年4月29日，被告徐丽从原告李云处借款170,000元，约定2015年7月底还清，到期后经原告李云多次催收，至今分文未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求1、依法判令被告徐丽偿还原告李云借款本金170,000元；2、请求依法判令被告徐丽支付原告李云借款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。被告徐丽未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告徐丽因购货缺乏资金，于2015年4月29日，从原告李云处借款170,000元，约定2015年7月底还清，并给原告出具借条一张借现金人民币170,000元，到期后，经原告李云多次催收，至今分文未还。原告遂向法院起诉。上述事实，有经过庭审举证、质证的借条等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告徐丽在原告李云处借款人民币各170,000元属实。原告要求被告偿还借款170,000元并从2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告徐丽在判决生效后十日内归还原告李云借款本金170,000元，并从2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。本案受理费4972元，减半收取2486元，由被告徐丽负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  巩 建人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年六月十四日书 记 员  何凌雪附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初223号原告徐射香，女，汉族，1951年9月17日生，住开封市顺河回族区。被告河南银达铝业有限公司。住所地巩义市回郭镇开发区。统一社会信用代码：91410181684630379A(1-1)。法定代表人邵翠芹，经理。委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。特别授权。被告河南省华侨投资担保有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****号*单元*层***号。统一社会信用代码：914101007834499624（1-1）。法定代表人朱晓鸣。原告徐射香诉被告河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出受理决定。经审查，郑州市公安局经开分局已于2016年10月24日作出郑公经（经）立字[2016]10000号立案决定书，决定对河南省华侨投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐射香的起诉。案件受理费4495元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张俊明审 判 员  吴红艳人民陪审员  刘强斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  任彤彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2428号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告：骆丙彩,男,1955年12月15日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告骆丙彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月十六日书记员  张 雨
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执954号申请执行人：王承蕴，男，1953年5月30日出生，住南开区。被执行人：于杰，男，1971年9月2日出生，住河西区。申请执行人王承蕴与被执行人于杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2139号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年六月十四日书记员  佟超
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0423财保5号申请人：隆德县民政局法定代表人：朱某某，任该局局长。住所地：宁夏隆德县行政中心社保楼5楼。委托代理人：赵某某，女，1974年6月2日，汉族，住宁夏隆德县城阳光小区9号楼8单元602室。代理权限：一般授权。被申请人：李某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市，现住隆德县。申请人隆德县民政局与被申请人李某某双方因工程款结算问题发生争议。为了防止被申请人转移财产，损害申请人利益，致使法院作出的判决难以执行。申请人于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对李某某在中国建设银行隆德分行的存款307万元予以保全。申请人向本院提供本单位账号为×××中的存款307万元作为担保。经审查，本院认为，为了确保申请人合法权益，防止被申请人对其工程款307万元进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对李某某在中国建设银行隆德县分行账号为×××中的存款307万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 芳二〇一七年六月二十日书记员 宋艳红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初2237号原告：孔令伍，男，1966年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：孔令勇，男，1982年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。本院在审理原告孔令伍与被告孔令勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔令伍于2017年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令伍撤回起诉。案件受理费584元，依法减半收取292元，由原告负担。审判员  穆艳二〇一七年六月二十四日书记员  钱颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初862号原告：孙希胜，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：青岛辰星置业有限公司。地址：青岛市市南区燕儿岛路**号*座***室。法定代表人：马英海，任总经理。原告孙希胜与被告青岛辰星置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙希胜及其委托代理人周日海到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙希胜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系，并支付给原告经济补偿金9000元。2、依法判令被告支付给原告工资18000元。3、依法判令被告支付给原告放长假期间的生活补助费16416元。事实与理由：2015年9月7日，原告孙希胜到被告处从事保安工作，月工资4500元。2016年1月31日被告通知原告放假至今。被告拖欠原告2015年10月至今的工资。原告向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月16日，龙口市劳动争议仲裁委员会以申请人未提供证据材料为由，不予受理。为维护其合法权益，诉至法院。被告青岛辰星置业有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告青岛辰星置业有限公司未作质证，本院对原告提交的证据，如工作指纹打卡机、工作服照片、招商银行工资发放明细、龙口市劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日原告到被告处从事保安工作，月工资4500元。工作到2016年1月31日，被告通知原告放假再未上班工作。被告尚欠原告2015年10月至2016年1月工资没有支付。2017年1月16日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并支付给申请人经济补偿金9000元。2、依法裁令被申请人支付给申请人工资18000元。3、依法裁令被申请人支付给申请人放长假期间的生活补助费16416元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第29号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系符合法律规定，应予准许。具体解除时间应以2017年1月16日原告申请仲裁主张权利之日为准。原告要求被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资符合法律规定，应予支持。被告没有提交工资表、考勤表，应承担不利后果，被告拖欠的工资数额应以原告诉请的每月4500元为准计为18000元。被告于2016年1月31日通知原告放假后，再未安排原告上班工作，原告要求被告支付待岗期间的生活费，应予支持。自2016年2月至2017年1月15日双方解除劳动关系时止，被告应按龙口市最低工资标准的70%支付原告11.5个月的待岗生活费13457.50元（1600*70%*4+1710*70%*7.5）。被告存在拖欠工资的事实，原告提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告2015年9月7日到被告处工作，至2017年1月16日提出解除劳动关系，共计工作不足一年半的时间，被告应支付原告1.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金6750元。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照我国现行劳动行政法之相关规定，判决如下：一、原告孙希胜与被告青岛辰星置业有限公司于2017年1月16日解除劳动关系。二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙希胜拖欠的工资18000元，待岗生活费13457.50元，解除劳动合同经济补偿金6750元，以上合计38207.50元。三、驳回原告孙希胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 王 连 来人民陪审员 郑 丽 英二〇一七年六月二十五日书 记 员 李佳闫子
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初241号公诉机关金堂县人民检察院。被告人陶世军，男，1970年7月6日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地：简阳市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书，指控被告人陶世军犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月14日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人陶世军到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年3月22日21时许，被告人陶世军饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**号的厢式货车在金堂县三星镇兰家店路段被执��民警挡获，经现场酒精测试仪检测呼出气体酒精含量为81mg/100ml。后提取被告人陶世军的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陶世军血液样品乙醇浓度为85.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陶世军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。被告人陶世军在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人陶世军的供述；证人兰某关于抽取被告人陶世军血液的证言；金堂县中医医院提取被告人陶世军血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人陶世军的常��人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陶世军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶世军危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人陶世军案发如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的事实、被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度及平时表现，被告人陶世军犯罪情节较轻。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陶世军犯危险驾驶罪���对其免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年六月二十六日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1240号申请执行人：韩策，男，1981年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。本院在执行韩策申请执行衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1102民初4098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一七年六月二十六日书记员  刘宝磊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复234号复议申请人（异议人、案外人）：张润喆，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：廊坊市广阳区供销合作社联合社，住所地河北省廊坊市金光道7号。被执行人：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市耀华道阳光佳和小区C2－1。河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）在执行廊坊市广阳区供销合作社联合社（以下简称广阳供销社）与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年9月29日作出（2010）廊民执字第38－9号执行裁定书，裁定查封被执行人嘉安公司所有的坐落于廊坊市广阳区金光道北、银河路西侧嘉通名苑小区内18套房产；于2014年10月31日作出（2010）廊民执字第38－10号执行裁定书，裁定将上述被查封房产以1232.8128万元价格抵偿给申请执行人广阳供销社。张润喆不服，向廊坊中院提出执行异议，廊坊中院于2017年3月28日作出（2017）冀10执异16号执行裁定。张润喆不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊中院（2017）冀10执异16号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10执异16号执行裁定；二、发回河北省廊坊市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘立斌审判员  解占林审判员  刘顺林二〇一七年六月九日书记员  崔彦茹
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执733号被执行人范祖君，男，1989年12月30日出生，汉族，四川省珙县人。本院依法立案执行范祖君罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第191号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人罚金9000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第191号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初678号原告：曾富旺,男，1975年出生，汉族，江西会昌县人，个体户，住会昌县，委托诉讼代理人：钟岩峰，江西昌远律师事务所律师律师。被告：廖应金,男，1976年出生，汉族，个体户，住会昌县，被告：何良英,女，1977年出生，汉族，个体户，住址同上，系廖应金之妻。原告曾富旺与被告廖应金、何良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾富旺及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖应金、何良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾富旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元及自2016年10月19日起至还款之日止按月利率20‰计算利息。2、判令被告向原告支付借款利息20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，因被告廖应金需资金周转，被告经人介绍找到原告，向原告借款50000元，双方于2014年11月23日签订了《个人借款合同》,约定：原告向被告廖应金提供借款50000元，借款期限为2014年11月23日至2015年8月23日,原告与被告廖应金还口头约定被告廖应金应支付借款按月利率20‰计算的利息。当日原告以现金方式向被告廖应金提供借款50000元。借款后，被告廖应金支付了三个月的利息共计3000元，之后未向原告支付利息，被告廖应金也未按照《个人借款合同》的约定向原告偿还借款本息，直至2016年10月18日，被告廖应金向原告归还了借款本金20000元，并于该日向原告出具一份借条，载明：“今借到曾富旺现金30000元，此款在农历2016年前归还。”原告与被告廖应金口头约定，结欠借款本金30000元仍然按照月利率20‰计算利息。经原告与被告廖应金结算，截至2016年10月18日，被告廖应金还欠原告借款50000元的20个月利息计20000元，被告廖应金于同日向在原告出具了一份欠条，载明：“今欠到曾富旺人民币20000元，此款在2017年农历前归还。”被告廖应金向原告重新出具借条、欠条之后，也未如期向原告归还借款本息，经原告多次催取未果。被告廖应金向原告借款时系其与被告何良英婚姻关系存续期间，故被告何良英依法对夫妻共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。被告廖应金未作答辩。被告何良英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年11月份，因被告廖应金需资金周转，被告经人介绍找到原告，向原告借款50000元，双方于2014年11月23日签订了《个人借款合同》,约定：原告向被告廖应金提供借款50000元，借款期限为2014年11月23日至2015年8月23日。原告与被告廖应金还口头约定被告廖应金应支付借款按月利率20‰计算的利息。当日原告以现金方式向被告廖应金提供借款50000元。借款后，被告廖应金支付了三个月的利息共计3000元，之后未向原告支付利息，被告廖应金也未按照《个人借款合同》的约定向原告偿还借款本息，直至2016年10月18日，被告廖应金归还了借款本金20000元，并于同日向原告出具一份借条，载明：“今借到曾富旺现金30000元，此款在农历2016年前归还。”原告与被告廖应金口头约定，结欠借款本金30000元仍然按照月利率20‰计算利息。截至2016年10月18日，原告与被告廖应金结算，被告廖应金还欠原告借款50000元的20个月利息计20000元，被告廖应金于同日向在原告出具了一份欠条，载明：“今欠到曾富旺人民币20000元，此款在2017年农历前归还。”被告廖应金向原告重新出具借条、欠条之后，也未如期向原告归还借款本息，经原告多次催取未果。另查明，被告廖应金与被告何良英于1998年4月21日登记结婚，被告廖应金向原告借款时系其与被告何良英婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告廖应金向原告曾富旺借30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告廖应金支付借款30000元自2016年10月19日至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，在借条中虽未载明利息，但根据原、被告双方在对该借款结算利息欠条，可以佐证借款系口头约定了按月利率20‰计算利息，故原告要求被告廖应金支付借款30000元自2016年10月19日至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院予以支持。原告要求被告廖应金向原告支付借款50000元自2015年2月23日至2016年10月18日按月利率20‰计算的结欠利息20000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何良英承担以上借款本息的连带偿还责任之请求，本院认为，被告廖应金向原告借款时系被告何良英与被告廖应金婚姻关系存续期间，被告何良英也未向法庭出示证据证明该借款系被告廖应金的个人债务，故被告廖应金向原告所借款系被告何良英与被告廖应金的夫妻共同债务，故原告要求被告何良英承担以上借款本息的连带偿还责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖应金所欠原告曾富旺借款人民币30000元及利息（自2016年10月19日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。二、被告廖应金向原告支付借款50000元自2015年2月23日至2016年10月18日按月利率20‰计算的结欠利息20000元。（以上款项付至原告曾富旺，账号62×××16，开户行农商银行）三、被告何良英对以上借款本息承担共同还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告廖应金、何良英承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  彭会发人民陪审员  廖素琴二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 璇