重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6952号原告：重庆道博文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦8层3号，统一社会信用代码：915001057659288550。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何代川，重庆向道律师事务所（实习）律师。被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分，统一社会信用代码：91500103331578878E。委托诉讼代理人：李春燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娜，女，该公司员工。原告重庆道博文化传播有限公司（以下简称道博公司）与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司（以下简称时间记忆餐饮公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道博公司的委托诉讼代理人周武、何代川，被告时间记忆餐饮公司委托诉讼代理人李春燕、曾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付广告费145000元及违约金（违约金以145000元为基数按每日千分之一计付，从应付之日起至款清之日止，暂定为1万元）。事实及理由：2015年9月21日原告与被告签订《重庆轨道交通品牌专列广告发布合同》，合同约定被告委托原告在重庆轨道交通品牌专列广告媒体上发布商业广告，并约定了广告发布的形式、要求及价格、双方的权利义务、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告未按约支付广告费。经原告多次催促被告拒不支付，截止起诉之日，被告尚余广告费14.5万元未支付。被告时间记忆餐饮公司辩称：双方签订合同属实，对于所欠的费用被告也出具了付款说明。被告同意支付该笔费用，但因资金困难，无力支付，要求原告给予一定期限。同时原告提出的违约金过高，被告要求调整。经审理查明，2015年9月21日，时间记忆餐饮公司（甲方）与道博公司（乙方）签订《重庆轨道交通品牌专列广告发布合同》，约定，甲方委托乙方在重庆轨道交通品牌专列广告媒体上发布商业广告，投放线路为地铁1号线、轻轨2、3号线，数量为10列，发布期10天，广告发布费为300000元；付款方式为合同签订之日起7个工作日内甲方向乙方支付广告发布费总额的50%，广告制作安装完毕，甲方验收合格后3日内付清剩余广告发布费总额的50%；甲方以银行转帐方式向乙方支付广告发布费用；广告制作安装完毕后，甲方于收到乙方通知后3日内，委派甲方代表与乙方共同验收，验收合格，甲乙双方签署验收合格证明文件。甲方未按约定时间验收的，视为已验收。甲方未按期付款的，每逾期一天，支付乙方其应付未付款项的千分之一作为违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同签订后，时间记忆餐饮公司于2015年10月14日向道博公司支付了广告发布费150000元。2015年11月2日，道博公司向时间记忆餐饮公司发出《轨道交通品牌专列广告刊挂通知书》，载明，我公司已于2015年10月29日、30日完成指定广告画面的发布工作。根据合同约定，请贵公司于本通知发出之日起2个工作日内给予书面验收意见，如在约定的验收时间内既不验收也不提出书面质量异议，将视为贵公司验收合格。2015年11月13日，道博公司又向时间记忆餐饮公司发出《轨道交通品牌专列广告刊挂通知书》，载明，我公司已于2015年11月10日完成指定广告画面的发布工作。其余内容同上。上述两份通知书均由时间记忆餐饮公司的工作人员于2015年11月15日签字确认合格。2016年1月6日，道博公司向时间记忆餐饮公司发出《轨道交通品牌专列广告下刊通知书》，载明，贵阳市公司在重庆轻轨1号线28、30号车，2号线03、12号车，3号线31、33号车发布的品牌专列平面广告于2015年11月2日正式发布，于2015年11月14日到期。该通知书亦由时间记忆餐饮公司工作人员签字确认。2016年6月20日，时间记忆餐饮公司向道博公司出具了《付款说明》，载明，现有我公司尚未支付道博公司的款项145000元整，因我公司近几月资金困难，经与贵司沟通，得到贵司的体谅与支持，同意我司延期支付上述款项。现我公司作出付款计划，计划于2016年9月30日开始分批向贵司支付上述款项，并于2016年12月31日前支付完毕。若在此期间我司资金状况好转且有足量资金，我司将根据帐面资金情况一次性支付完毕。因时间记忆餐饮公司未按约向道博公司支付尚欠的广告费，道博公司于2017年3月23日提起本案诉讼。审理中，因时间记忆餐饮公司要求对违约金调整，道博公司乃将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍；同时陈述因合同约定在验收合格后3日内付款，时间记忆餐饮公司于2015年11月15日验收合格，故违约金的起算时间从2015年11月21日开始计算。由此，道博公司将诉讼请求变更为“要求被告支付广告费145000元及从2015年11月21日起至付清时止以145000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的违约金”。上述事实，有《重庆轨道交通品牌专列广告发布合同》、收条、发票、《轨道交通品牌专列广告刊挂通知书》、《轨道交通品牌专列广告下刊通知书》、《付款说明》等证据及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间的《重庆轨道交通品牌专列广告发布合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属合法有效，双方自应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告未及时支付广告费的行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。现被告出具的《付款说明》明确其尚欠原告145000元未付，故现原告要求被告支付尚欠的广告费145000元，本院依法予以支持。至于违约金及计算时间的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方约定，被告未按期付款的，每逾期一天，支付原告其应付未付款项的千分之一作为违约金。审理中，被告认为违约金约定过高要求调整，原告即将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告调整违约金的行为系其自身对民事权利的处分，且不违反法律规定，属合法有效，本院予以采信。至于违约金的计算时间，原、被告双方约定，广告制作安装完毕，被告验收合格后3日内付清剩余广告发布费总额的50%。本案中，原告制作安装完毕广告后，被告的工作人员于2015年11月15日签字确认合格，对此被告亦无异议。尽管嗣后被告出具《付款说明》要求延期付款，但并未改变其违约的事实。因被告迟延履行付款义务客观上给原告造成的损失，故原告要求被告从2015年11月21日起至付清时止以145000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆道博文化传播有限公司支付广告费145000元；并支付以145000元为基数，自2015年11月21日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（以不超过年利率24%为限）的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1700元，由被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴庆二〇一七年六月八日书记员  夏龙