wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终143号上诉人（一审原告）陈荣亮，男，1964年4月8日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203200010991120，代理权限为一般授权代理。委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203201310442291，代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。被上诉人（一审被告）修文县国土资源局，住所地修文县人民南路110号。法定代表人赵俊达，局长。陈荣亮因与修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年6月29日，上诉人陈荣亮以修文县政府、县国土局违法征收其合法拥有的土地为由提起行政诉讼，请求：一、确认修文县政府、县国土局强制征收陈荣亮位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令修文县政府、县国土局按照市场价值对陈荣亮被强制征收的土地进行补偿。一审法院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附着物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附着物等多个行政行为。一审法院多次向陈荣亮释明，陈荣亮仍坚持诉请确认修文县政府、县国土局强制征收陈荣亮位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定陈荣亮请求确认修文县政府、县国土局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，陈荣亮的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，陈荣亮诉请判令修文县政府、县国土局按照市场价值对陈荣亮被强制征收的土地进行补偿，其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的……”规定，陈荣亮的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，陈荣亮的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回陈荣亮的起诉。本案不收取案件受理费。陈荣亮不服一审裁定，提起上诉称：1.修文县政府、县国土局强制征收陈荣亮土地的行政行为违法，依法应当确认违法；2.一审法院以陈荣亮的诉讼请求不符合法定起诉条件驳回起诉系适用法律错误；3.修文县政府、县国土局是本案适格被告。请求撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初633号行政裁定，指令继续审理。案件受理费由修文县政府、县国土局承担。被上诉人修文县政府、县国土局在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。本院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附着物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附着物等多个行政行为。一审法院向陈荣亮释明后，陈荣亮仍坚持诉请确认修文县政府、县国土局强制征收陈荣亮位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定陈荣亮请求确认修文县政府、县国土局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，陈荣亮的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，陈荣亮诉请判令修文县政府、县国土局按照市场价值对陈荣亮被强制征收的土地进行补偿，其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政案件的受案范围。陈荣亮的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。陈荣亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 高 峰审 判 员 安克佳二〇一七年六月十九日法官助理 张利利书 记 员 严洪杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11839号上诉人（原审原告）：四川中天正通岩棉保温材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。法定代表人：张迎泽，总经理。委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何纪德，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。上诉人四川中天正通岩棉保温材料有限公司（以下简称中天正通公司）因与被上诉人何纪德劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0812民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中天正通公司上诉请求：撤销一审判决，改判中天正通公司与何纪德之间不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实不清，判定中天正通公司与何纪德之间存在劳动关系的证据不足。何纪德在一审庭审中举出的证据都不是直接证据，证人证言仅是书面证词，证人未到庭接受双方询问，而一审判决一方面确认证人证言不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，同时又以证据“具有一定证明力”而采信，违背了对证据合法性审查的基本原则。何纪德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中天正通公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。中天正通公司向一审法院起诉请求：确认中天正通公司与何纪德之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：何纪德于2016年3月20日到中天正通公司上班，中天正通公司未为何纪德参加社会保险。2016年7月1日，何纪德向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与中天正通公司存在劳动关系。2016年8月17日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定何纪德与中天正通公司存在劳动关系。中天正通公司认为，其与何纪德并不存在劳动关系，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决中天正通公司与何纪德不存在劳动关系。一审庭审中，一审法院要求中天正通公司于2016年10月12日前提供其2016年3月至同年6月的员工花名册、员工工资表及员工考勤表，中天正通公司逾期未提供。一审认定上述事实，采信了双方当事人陈述、当事人身份信息、证人王某、尹某、谢某的证言、彭劳仲委案字（2016）第00183号仲裁裁决书、送达证明等。一审法院认为，中天正通公司在规定期限内未能向一审法院提供其公司员工花名册、员工工资表及员工考勤表等证据证明自己的观点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，对中天正通公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。中天正通公司与何纪德具有合法的劳动关系主体资格，何纪德在中天正通公司从事有报酬的工作，并接受中天正通公司的管理，其工作系中天正通公司业务的组成部分。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定中天正通公司与何纪德之间存在劳动关系。对何纪德辩称其与中天正通公司存在劳动关系的意见，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、四川中天正通岩棉保温材料有限公司与何纪德之间存在劳动关系；二、驳回四川中天正通岩棉保温材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费免收。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中天正通公司与何纪德之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》双方未签订书面劳动合同，可参照工资支付凭证、记录、用人单位的工作证、服务证等予以综合认定。本案中，何纪德提交的双方主体资格、工作照片、工作服、证人证言等证据之间能够相互印证，对证明何纪德与中天正通公司之间存在劳动关系存在高度可能性。中天正通公司虽主张双方并不存在劳动关系，但未提交反证反驳，应当承担举证不利的相应后果。因而，结合现有证据，一审判决双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，中天正通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川中天正通岩棉保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  冯 燕审判员  史 洁二〇一七年六月十六日书记员  沈贾贾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初726号原告：张宝山，男，1956年1月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张卫东，男，1967年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告：丁冬篱，女，1962年2月12日出生，回族，住郑州市。被告：民安保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号邮政大厦22楼。负责人：刘增强，该公司总经理。原告张宝山与被告张卫东、丁冬篱、民安保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月13日9时10分，被告张卫东驾驶被告丁冬篱所有的豫Ａ×××××号马自达轿车沿江山路由北向南行驶至贾河村中国石化加油站口右转进入加油站时与原告相撞，致使原告受伤后手术下有内固定，现原告二次手术后就发生费用再次依法诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告“民安保险股份有限公司河南分公司”已变更为“亚太财产保险有限公司河南分公司”，系原告起诉的被告主体错误，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宝山的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王彦斌代理审判员  朱新强人民陪审员  李亚军二〇一七年六月十二日书 记 员  李金露
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初180号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人王居殿，男，1984年9月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，经商，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月11日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月7日被霞浦县公安局取保候审，2017年3月20日被霞浦县人民检察院取保候审���同年4月28日被本院取保候审，同年5月12日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王居殿犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人王居殿到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年3月6日23时57分许，被告人王居殿与郑某2、“白鹭斌”等人（均另案处理）在霞浦县松港街道“铂金KTV”111包厢内喝酒，陈某与郑某1到该包厢内敬酒，被告人王居殿与陈某发生口角纠纷，陈某被郑某1拉离包厢。之后，被告人王居殿与郑某2、“白鹭斌”等人追至包厢外过道上围殴陈某，对陈某拳打脚踢，造成陈某右眼眶内侧壁骨折、右鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头皮挫裂伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级。2016年5月11日，被告人王居殿向霞浦县公安局投案。案发后，被告人王居殿已赔偿被害人陈某经济损失人民币6万元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人王居殿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述及辨认笔录，证人郑某1、侯某、张某证言及辨认笔录、同案人郑某2供述，霞浦县公安局出具的到案经过说明、伤情照片、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、CT检查报告单、领条、谅解书、被告人王居殿户籍证明及辨认笔录、辨认现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王居殿酒后在公共场所破坏社会秩序，结伙借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王居殿犯罪后自动投案，且到案后如实供自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人王居殿案发后已赔偿被害人陈某经济损失，且取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王居殿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年六月九日书 记 员  陈 昊附��关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同���意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初724号原告：南京同安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所实习律师。被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭继承，董事长。原告南京同安建设工程有限公司（以下简称同安公司）与被告北京通成达水务建设有限公司（以下简称通成达公司）建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同安公司的委托诉讼代理人张志强、徐云。被告通成达公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同安公司向本院提出诉讼请求：通成达公司立即支付同安公司工程款164794元及利息9675.93元（2015年12月6日暂计算至2017年2月23日，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止）。事实和理由：2014年10月22日，同安公司、通成达公司就安徽省合肥经济技术开发区书箱路（白改黑）改建工程橡胶沥青应力吸收层工程施工签订合同一份，合同约定工程内容为橡胶沥青应力吸收层，工程规模约1.3万平方米，结算单价为22元每平方（不提供任何票据）。支付方式为合同签订后，通成达公司支付10万元作为同安公司备料及设备进场，施工结束当日通成达公司支付至总工程款的80%，余款在通成达公司初验合格后一个月内付清。最终工程量以双方签认的实际完成工程数量结算。合同签订后，同安公司按约履行，现工程已经验收合格并投入使用。但通成达公司仍拖欠部分工程款。被告通成达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年10月22日，同安公司、通成达公司就安徽省合肥经济技术开发区书箱路（白改黑）改建工程橡胶沥青应力吸收层工程施工签订合同一份，合同约定由同安公司完成橡胶沥青生产，应力吸收层摊铺。双方约定，工程规模约1.3万平方米，结算单价为22元每平方（同安公司不提供任何票据）。合同签订后，通成达公司支付10万元作为同安公司备料及设备进场，施工结束当日通成达公司支付至总工程款的80%，余款在本工程初验合格后一个月内付清。案涉工程于2015年11月6日由合肥经济技术开发区城市管理局接收。通成达公司共计支付工程款19万元。2016年2月15日出具的《结算审核定案表》中书箱路道路工程分项橡胶沥青工程量为16127平方米。本院认为：同安公司与通成达公司签订的《橡胶沥青应力吸收层施工合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。双方约定结算单价为22元每平方（同安公司不提供任何票据）。结合审核定案工程量16127平方米，总计工程款为354794（16127×22）元。因通成达公司已支付19万元，故同安公司诉请其支付剩余工程款164794（354794-190000）元，本院予以支持。关于利息，合同约定工程款应在本工程初验合格后一个月内付清。案涉工程已于2015年11月6日由管理部门接收。故同安公司诉请以164794元为基数，自2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告北京通成达水务建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京同安建设工程有限公司支付工程款164794元及利息（以164794元为基数，自2015年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，由被告北京通成达水务建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王劲松人民陪审员  张俊才二〇一七年六月五日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初165号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人唐志利，曾用名：唐发志，男，1977年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因犯敲诈勒索罪，于2001年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年7月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人唐志利犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈粲出庭支持公诉，被告人唐志利到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月8日16时40分许，被告人唐志利在桂林市象山区环城西一路联达广场101乐园后门停车棚旁的露天停车场，趁无人注意之机，将被害人唐某停放在此处的一辆绿采牌电动车盗走。2017年2月23日18时许，公安人员在桂林市象山区环城西一路公交车停车场将被告人唐志利抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗绿采牌电动车价值人民币1275元。破案后，被盗电动车已无法追缴。上述事实，被告人唐志利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频资料；抓获经过；被告人唐志利的前科材料及户籍信息资料；被告人唐志利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1275元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人唐志利曾因犯盗窃罪三次被判刑，因此被告人唐志利应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐志利犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐志利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐志利予以从重处罚。被告人唐志利归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐志利予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐志利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；二、责令被告人唐志利退赔被盗赃物价值人民币一千二百七十五元给被害人唐某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 矾二〇一七年六月五日书记员 刘裕林
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执158号申请执行人：周爱琼，女，1966年2月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：覃海花，女，1968年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：何初光，男，1960年8月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。周爱琼与覃海花、何初光民间借贷纠纷一案,龙州县人民法院于2014年7月16日作出的(2014)龙民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃海花、何初光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周爱琼于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人覃海花、何初光履行法定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃海花、何初光的财产进行了查证，均未发现被执行人覃海花、何初光有其他可供执行的财产,且申请执行人周爱琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院(2014)龙民初字第16号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人覃海花、何初光新的财产线索，申请执行人周爱琼可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  农建保二〇一七年六月八日书记员  王权贤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天仑荒漠治理发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高（新）市区天津北路525号银城大厦1栋B1903。法定代表人：冯明广，董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：林产工业规划设计院，住所地北京市东城区朝内大街***号。法定代表人：郭青俊，院长。再审申请人新疆天仑荒漠治理发展有限公司（以下简称天仑公司）因与被申请人林产工业规划设计院服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7814号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天仑公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：（一）、撤销本案一、二审民事判决；（二）、判令被申请人返还定金40万元。其申请再审的事实与理由为：双方签订的技术咨询合同因合同目的无法实现，被申请人在合同履行期限内没有提供约定的咨询服务，合同没有实际履行，期满而终止，申请人和被申请人均无过错，且不存在延长合同期限的书面约定，因此被申请人应当返还申请人所交定金40万元，原审判决驳回申请人的全部诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，为了保护其合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于40万元是否应当返还的问题，虽双方就此40万元约定为定金，但在双方协议中对此约定“定金抵作咨询费”，天仑公司二审中对此亦予以认可，故该40万元并非一般法律意义上的定金性质，且此后因土地原因导致该协议不能继续履行，并非不可抗力。原审法院根据查明的事实和相关证据驳回天仑公司的全部诉讼请求并无不当，本院应予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。天仑公司未提交合法有效的新证据，故天伦公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆天仑荒漠治理发展有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 李 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初333号原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：汪滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉欣，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳赛朗格科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：杨赞。原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告深圳赛朗格科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143008××××.0）纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告深圳市大疆创新科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大疆创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维人民陪审员 曹  堂  兴二〇一七年六月二十七日书 记 员 黄延彰（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1439号原告：朱莲珍，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：ＸＸ坚（系原告之子），男，汉族。被告：曹福生，男，汉族，住太原市。原告朱莲珍与被告曹福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲珍及委托诉讼代理人ＸＸ坚，被告曹福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莲珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12066.21元，住院伙食补助费1900元，营养费570元，精神损害抚慰金5000元，共计19536.21元。2、请求判令被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日上午十一时许，原告去自家后院时，看到被告正在用铁锹把他家的煤堆放在我家房子的墙根下，而且在我家窑洞的墙根下还堆放了许多建筑垃圾，想到前段时间被告家故意用石渣堵在我家商店门口与其妻理论被打住院一事，心中便十分气愤，于是上前和被告讲理，被告冷笑着说，想怎么倒就怎么倒，你能怎样？争吵中，穷凶极恶的被告抓起铁锹拍向我的头部，当时我血流满面，我双手紧紧抓住铁锹不放，被告就用手狠狠扇我的脸部，用脚猛踢我的腰部、腿部。我一个年近七十、体弱多病的妇人经不起被告的毒打，我倒在地上，后110出警，120将我抢救至中铁十二局医院。原告因患严重肝硬化腹水，因治病家庭生活困难，遭被告毒打后更是雪上加霜，身心受到巨大伤害，病情加重。但被告拒不向原告支付被打所花费的医疗费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹福生辩称，原告起诉的事实和理由均不属实。我从西铭矿拉了一车煤，倒在了门口路上，造成人们出行受影响。第二天我就开始用小推车往回推煤，往回拉的过程中原告就开始骂我，我没有吭气。原告更加生气了，就用她的脑袋对着我冲过来，我正在拉煤，我一直往后退，然后正好撞在了我的铁锹上。原告说我用铁锹拍向她的头部，不是事实。由于当时地面全是煤块，原告滑倒好几次，后来原告就躺在地上大叫，附近的好多人听到原告大叫都来了，于是我就推出电动车送原告到医院，原告不坐，而是躺在那里要坐汽车，这时我就出去叫车，在叫车的过程中，110和120已经到了。我根本没有打原告，我肯定不会赔偿原告要求的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系太原市万柏林区XX村前后院邻居，被告在外拉回一车煤炭，倒在离家门口不远的公共通道处，人们出行受到影响。2016年11月2日，被告在清理道路边的煤堆时，与相邻居住的原告发生争执，进而发生暴力冲突，致原告受伤。随后原告家人拨打110报警及120，救护车将原告送到中铁十二局集团中心医院。经诊断为头颅外伤及软组织挫伤，并住院治疗。2016年11月21日出院，共计住院19天，原告支出医疗费12066.21元。2017年1月26日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字【2017】000157号行政处罚决定书，认定被告将原告打伤，被告曹福生的行为已构成殴打他人的事实，决定对被告行政拘留十日并处罚金500元，被告收到该处罚决定书的当日就执行了行政拘留，随后缴纳罚金。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12066.21元，住院伙食补助费1900元，营养费570元，精神损害抚慰金5000元，共计19536.21元。2、请求判令被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人身体损害，依法受法律保护。本案中，被告殴打原告造成原告受伤，经太原市公安局万柏林分局作出行政处罚决定书，依法对被告进行了行政拘留和罚款，本院予以确认。原告所造成的经济损失，被告依法应当赔偿。原告要求被告支付医疗费12066.21元，系原告住院治疗实际支出的费用，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费（19天×100元）1900元予以支持。原告要求的住院期间的营养费（19天×30元）570元予以支持。对于原告要求的被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告道歉，系被告过错行为造成原告受到伤害，故应向原告赔礼道歉，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百一十九条、第一百二十条、第一百三十四条第十款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第七款、第十六条之规定，判决如下：一、原告要求的医疗费12066.21元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，合计14536.21元，被告曹福生于本判决生效之日起十日内给付原告朱莲珍。二、被告曹福生于本判决生效之日起十日内向原告赔礼道歉。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告曹福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员曹明二0一七年六月二十一日书记员乔蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初127号原告:北京京湘联科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈为军，该公司董事长。委托代理人：张菊英，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。委托代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：广西晟力装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈运才，该公司董事长。委托代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山澳润置业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭艳英，该公司董事长。委托代理人：孙伟光，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人：杜明，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告北京京湘联科技有限公司、广西晟力装饰工程有限公司与被告唐山澳润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年6月15日本院作出（2014）安民初字第6012号民事判决书，判决后，原告北京京湘联科技有限公司、广西晟力装饰工程有限公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀02民终6406号民事裁定书，撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6012号民事判决,发回河北省迁安市人民法院重审。本院于2017年1月6日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北京京湘联科技有限公司委托代理人张菊英、邹桂兰、原告广西晟力装饰工程有限公司委托代理人邹桂兰、被告唐山澳润置业有限公司委托代理人孙伟光、杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月24日，二原告与被告签订《窗套铝板产品生产安装合同》、《卷帘门窗工程施工合同》等合同文件，约定原告为被告的澳润国际公寓1#、2#楼样板房生产安装铝板及卷帘门窗等，原告按约履行合同义务且原被告对工程过程的更改都签证做了相关确认，2013年1月4日原告将工程完成后交付被告，并移交全部工程资料；由被告委托的第三方北京莫非工程顾问有限公司进行审计，审计报告于2013年4月22日完成，审计结果显示二原告施工的澳润公馆样板段遮阳卷帘工程金额为人民币294244元，澳润国际公馆1#、2#楼样板段铝板幕墙工程金额为人民币866675.36元，工程总金额为人民币1160919.36元。二原告先后仅收到被告付款人民币725039.31元，被告尚有人民币435880.05元未支付，经两原告多次催促，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判决1、被告支付原告合同余款人民币435880.05元，2、被告支付自2014年1月15日起到实际给付之日的延期付款违约金（截止2014年9月15日延期付款违约金暂为人民币17435元），并承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、二原告与我公司没有合同关系，二公司作为本案原告主体不适格，请求法院依法驳回二原告对我公司的诉讼请求。二、对二原告主张的欠款数额不认可。我公司付款金额应为78万元，不是72万元。经审理查明，2012年8月3日，原告北京京湘联科技有限公司、广西晟力装饰工程有限公司组成联合体，授权任建极为其联合体的代理人，负责项目的相关组织、协调工作，在合同谈判过程中代为签署相关文件和处理与本次项目相关事宜。2012年9月24日，任建极与被告唐山澳润置业有限公司赖小航签订窗套铝板产品生产安装合同一份，合同约定，工程名称：唐山迁安市澳润国际公寓1#、2#楼样板房；工程价款与支付方式：1、本装饰工程总价暂定人民币623947.58元，该合同总价为暂估价，按实际发生工程量、各子目暂定单价结算；2、合同经双方签字盖章后，产品经甲方（即被告）确认图纸开始加工，甲方支付预付款50%，产品进场及开始安装，付至合同价款的70%，产品安装完后，经甲方验收合格后付至合同总价款95%，余额5%在质保期满后支付；4、本工程保修金为工程造价的5%，保修期为甲方验收合格之日起壹年，保修期满，甲方即一次性付清保修金。合同还对双方职责、违约责任等进行了约定。2012年9月24日，任建极与被告唐山澳润置业有限公司赖小航签订卷帘门窗工程施工合同一份，合同约定，工程名称：唐山迁安市澳润国际公寓1#、2#楼样板间；工程价款与支付方式：1、本装饰工程总价暂定人民币249565.6元，以上价格含税，该合同总价为暂估价，按实际发生工程量、各子目暂定单价结算；2、合同经双方签字盖章后，产品经甲方（即被告）确认图纸开始加工，甲方支付预付款30%，产品进场及开始安装，付至合同价款的70%，产品安装完后，经甲方验收合格后付至合同总价款95%，余额5%在质保期满后支付；4、本工程保修金为工程造价的5%，保修期为甲方验收合格之日起壹年，保修期满，甲方即一次性付清保修金。合同还对双方职责、违约责任等进行了约定。2012年12月29日，被告指定北京莫非工程顾问有限公司对澳润国际公馆1#、2#楼样板段铝板幕墙工程作出费用审核报告一份，审核结果为费用合计866675元。2013年4月22日，被告指定北京莫非工程顾问有限公司对澳润公馆样板段遮阳卷帘工程作出费用审核报告一份，审核结果为费用合计294244元。以上工程总金额为1160919元。2014年6月16日，二原告向被告催要余款。2014年8月24日，二原告委托北京市恒达律师事务所向被告发出律师函催款。被告已经支付78万元，尚欠原告380919元。上述事实有原、被告陈述、窗套铝板产品生产安装合同、卷帘门窗工程施工合同、费用审核报告、律师函等证据证实。本院认为，任建极作为二原告组成联合体的委托代理人与被告签订的窗套铝板产品生产安装合同和卷帘门窗工程施工合同系双方真实意思表示，该两份合同成立并生效。被告拖欠原告工程款事实清楚，二原告要求被告给付剩余工程款，本院予以支持。原告主张的延期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山澳润置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告北京京湘联科技有限公司、广西晟力装饰工程有限公司工程款380919元，并给付违约金17435元。案件受理费8100元，由被告唐山澳润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员张万斌审判员刘开斌二〇一七年六月十四日书记员吴迪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1126号原告：赵国军，男，1975年8月26日出生。被告：冯国东，男，1970年4月2日出生。原告赵国军与被告冯国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军，被告冯国东到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《棉被买卖合同》；2、判令被告立即返还棉被款15,000元，定金2,000元，合计17,000元。并自2016年11月4日起承担中国人民银行同期同类贷款利率的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日原告为购买蔬菜大棚越冬棉被向被告冯国东交定金1,000元，并预定3米乘以8.5米棉被67条。2016年11月4日，我向被告交付棉被款15,000元，被告为我出具了收条并承诺及时供货。经我催促，被告以各种理由拒绝向我交付棉被。2016年10月我曾与被告前去棉被厂，但直到现在，已是春季，被告仍未向我交付棉被，由于被告拒绝履行义务造成我不能实现购买棉被的目的，所以我要求解除棉被买卖合同，返还我棉被款。故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告冯国东辩称，我是建昌县中昌农业发展有限责任公司的凌源代理人，主要经营大棚的保温棉被。原告的确向我交过1，000元的棉被定金和15,000元的棉被款，这15,000元是通过中间人孙宝军夫妇交给我的，原告的收条是我出具的，后期因为棉被厂发生事故不能生产，我已经将棉被款15,000元于2016年12月份起分5次返还给孙宝军夫妻了。原告赵国军围绕其诉讼请求向本院提交收条一张，日期为2016年11月4日，载明：“今收到赵国军棉被款壹万伍千元整，¥15，000元，收款人：冯国东”。被告冯国东对该收条内容无异议，对于原告提交的证据，符合证据形式，具有证明效力，本院予以采信；被告冯国东向本院出示代理销售合同及买棉被合同书，用以证明其曾按约定日期向原告供货及收取原告1，000元定金的事实，原告赵国军认可交纳1，000元定金，但不认可被告曾按约定向其供应棉被的事实。对于被告冯国东提交的证据，其中原、被告无异议的部分，本院予以确认；对于其欲证明按照约定日期向原告供应棉被的事实，其提供的证据不能直接反映该事实，且无其他证据予以佐证，故其抗辩不能成立。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国军从事蔬菜种植，被告冯国东系建昌县中昌农业发展有限责任公司代理销售人，可向凌北、建平富山等区域销售该公司的保温被、立帘。2016年5月6日，通过开农资门市的孙宝军介绍，原告向被告预定3米乘以8.5米棉被67条，双方签订了保温被销售合同书，同日原告向被告交纳了定金1，000元。2016年11月4日，原告向被告交纳棉被款15，000元，并约定三、四日后供货，被告为原告出具了收条。此后被告未能按照约定日期供应棉被，经原告催促，原、被告共同去建昌棉被厂询问，得知因棉被厂原因，棉被无法生产供应。现冬季已过，原告诉至本院要求解除买卖合同，并返还双倍定金及棉被款。本院认为，原、被告自愿达成大棚保暖棉被买卖合同，事实清楚，权利义务明确。原告赵国军已按照合同约定交纳定金及全部货款，被告冯国东未能按照约定期限供应大棚保暖棉被，且不能继续生产供应棉被，现已至夏季，原告购买保暖棉被的合同目的已不能实现，故原告要求解除买卖合同，符合法律规定，本院予以支持；买卖合同解除后原告已支付的价款，被告应当返还。被告辩称货款已委托孙宝军还给原告，原告对此并不认可，被告亦未能提供收条或其他佐证证明孙宝军收取了原告的货款，其抗辩缺乏证据支持，本院不予采信；定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对于原告要求被告双方返还定金的请求，本院予以支持；关于利息问题，双方合同中没有约定，被告已承担违约责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告的大棚棉被买卖合同，被告冯国东于本判决生效之日起五日内返还原告赵国军棉被款15,000元；二、被告冯国东于本判决生效之日起五日内返还原告赵国军定金2,000元；三、驳回原告赵国军要求被告自2016年11月4日支付上述款项利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告冯国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一七年六月六日书 记 员  朱再兴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3996号原告：胡天荣，男，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李莉琼，女，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王洪，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡天荣诉被告李莉琼、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告胡天荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李莉琼、王洪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡天荣撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡天荣负担。审 判 长  张雪竹人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  肖远国二〇一七年六月二十八日书 记 员  马中念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4590号原告：河北阔疆建筑设备安装工程有限公司。统一社会信用代码：33615339-3。法定代表人：蔡剑波，任董事长。委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。被告：徐雅丽，女，1984年10月13日生，汉族，住迁安市。委托代理人：李维山，男，1956年4月12日生，汉族，住迁安市。与被告系翁媳关系，特别授权。原告河北阔疆建筑设备安装工程有限公司与被告徐雅丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告河北阔疆建筑设备安装工程有限公司的委托代理人赵洪银，被告徐雅丽的委托代理人李维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月4日依法注册成立，但安全生产许可证尚未批准，至今未开展经营活动。原告的法定代表人蔡剑波在本公司成立之前的2014年3月1日和9月6日分别受聘于上海蓉申建筑劳务有限公司和迁安市龙门建筑工程有限公司。负责上海蓉申建筑劳务有限公司承揽的上海市长宁区长宁来福士广场项目及迁安龙门建筑工程有限公司承建的迁安市宏达工贸有限公司炉料厂石灰加工项目。蔡剑波代委托企业招录被告徐雅丽是为上述两个工程及天津一个工程做工程预算。被告在仲裁委开庭时对其为上述工程做预算工作的事实认可。足以证明被告与原告之间不存在劳动关系，被告虽然是蔡剑波招录，但不是职务行为，不代表原告。故此原被告未签订劳动合同不违反法律规定。被告在仲裁庭承认其提供的2016年3月9日有原告公章的《工资结算单》是其本人书写。但该《工资结算单》上的原告印章是在被告书写的日期笔迹之下。足以证明该《工资结算单》是被告在有原告印章的空白纸上自己书写的，并非原告为其出具。该《工资结算单》上所载内容均不属实。为查明事实真相，原告依法申请仲裁庭委托鉴定机构对该《工资结算单》进行司法鉴定，仲裁庭未作鉴定。故该证据不能证明双方存在劳动关系，被告的工资数额以及原告拖欠被告工资等事实。被告提供的迁安市地税局出具的《扣缴个人所得税报告表》是原告在未经营的情况下为应付税务机关的报表而填写的。该报表只显示2015年8月1日和2015年11月1日有被告的姓名及工资数额。即使该证据有效力，也只能证明被告分别在2015年8月和11月在原告处工作。每次均未超过一个月。根据《劳动合同法》第八十二条”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告也无权要求原告支付其双倍工资。据上所述，原被告不存在劳动关系无需签订书面劳动合同，即使原告虚填的《扣缴个人所得税报告表》有效的话，被告两次工作均未超过一个月，也不符合《劳动合同法》第八十二条规定的支付二倍工资的条件。故起诉：1、要求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并经仲裁委仲裁支持的支付未签订书面劳动合同二倍工资19624元的仲裁请求。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请为判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资19624元。被告辩称：原告有关于我不存在劳动关系、工资结算单及《扣缴个人所得税报告表》不能证明相应事实的理由与实际不符，是为拖延时间的恶意诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告与我存在劳动关系，工资结算单及《扣缴个人所得税报表》足以证实；二、原告有关工作结算单未经鉴定而不能证明相应事实的理由不成立，该观点已由生效的唐山市中级人民法院（2016）冀02民特84号民事裁定书确认。经审理查明：2015年7月份，被告开始到原告处从事工程预算工作。双方未签订书面劳动合同。2016年3月9日，原告为被告出具工资结算单，载明：徐雅丽同志自2015年7月1日-2016年2月6日在我公司从事工程预算工作，7月份工资2400元/月，8月、9月、10月份每月工资为2800元/月，11月、12月、1月、2月工资为3500元/月，工资总数为22024元，已支工资10000元，剩余12024元（大写壹万贰仟零贰拾肆元整）。现已交接完毕，公司承诺五一前结清全部工资，2016年3月9日，结算单上加盖了原告印章。后被告因二倍工资等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2016】第146号-1仲裁裁决书，裁决由原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资19624元。同日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会另作出迁劳人裁字（2016）第146号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3100元，拖欠的工资12024元。原告对迁劳人裁字（2016）第146号-1裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，原告不服迁劳人裁字（2016）第146号仲裁裁决向唐山市中级人民法院申请撤销，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民特84号民事裁定书驳回原告的申请。上述事实有原被告陈述，迁劳人裁字（2016）第146号-1仲裁裁决书、唐山中院（2016）冀02民特84号民事裁定书、施工合同、工资结算单、扣缴个人所得税报表等证据证实。本院认为：被告提交的工资结算单和扣缴个人所得税报表可以证明原被告双方存在劳动关系。双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资（从2015年8月份开始到2016年2月6日，2015年8月、9月、10月每月是2800元，2015年11月、12月、2016年1月每月是3500元，2016年2月共计工作6天，3500元/月÷29天×6天=724元，共计19624元）。原告申请对被告提交的2016年3月9日工资结算单的印章处的日期与印章形成的先后顺序进行鉴定，但即使经鉴定之后，能够确定印章在笔迹之下，亦只能证明书写内容与盖章的先后顺序，并不能证明该印章系被告私自加盖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：原告河北阔疆建筑设备安装工程有限公司支付被告徐雅丽未签订书面劳动合同二倍工资19624元，本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告河北阔疆建筑设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华审判员刘庆春审判员孙雅会二〇一七年六月八日书记员霍红丽附法律：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者丁订立无固定期限劳动合同的，自应当丁利无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未年与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补丁书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者中止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面合同的前一日。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初729号原告：师建伟，男。委托诉讼代理人：刘香惠（系师建伟之妻），女。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：张洪力，男。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。原告师建伟与被告张洪力身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师建伟向本院提出诉讼请求：要求被告张洪力赔偿医疗费5730.84元、营养费720元、住院伙食补助费2400元、护理费2640元、误工费4536元、交通费300元，共计16353.84元。事实和理由：2017年2月5日20时许，原、被告因宅基地发生纠纷，村主任曹进才在被告家对双方进行调解，因调解未成，原、被告发生冲突，被告致原告受伤。原告被送入保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：颈部外伤，住院治疗24天。经法医鉴定原告损伤属轻微伤。派出所对被告作出罚款300处罚。原告多次要求被告赔偿合理费用，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。张洪力辩称，原告无任何证据证实其伤与被告有关，原告的伤并非被告所致。即使原告的伤是在双方发生纠纷时产生，原告对事件的发生负有责任，具有明显过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对相关证据和事实，本院认定如下：一、原告主张2017年2月5日被告张洪力将其致伤。原告除自己的陈述外提供的证据有：1.行政处罚决定书二份。保定市徐水区公安局大因派出所查明：2017年2月5日20时，在徐水区××村，师建伟因宅基地纠纷与张洪力发生纠纷，后师建伟、师建伟的父亲、师建伟的母亲找到张洪力家，在张洪力家张洪力与师建伟发生抓挠，后师建伟受伤，经徐水区法医鉴定中心鉴定，师建伟伤情属轻微伤。对张洪力作出罚款300元处罚，对师建伟作出警告处罚。2.原告申请本院调取了公安机关对原告师建伟、被告张洪力、张某、刘某1（张洪力之妻）、曹某、刘香惠（师建伟之妻）、师某（师建伟之父）、王某（师建伟之母）的调查笔录。3.原告的住院病历及诊断证明书，经保定市徐水区人民医院诊断，师建伟颈部外伤。被告质证认为，对被告的处罚决定书，公安机关只是认定了双方抓挠，没有认定是被告致原告受伤。该决定书尚在复议期内，并没有生效。对原告的处罚偏轻。对曹某等人的调查笔录，张某、曹某可以证明是原告在张某家找到被告后就与被告争吵，被告躲回家后，原告又追至被告家中，原、被告产生冲突，但只是抓挠了两下，除原告本人及原告母亲外没有其他人证实是被告用刀致伤原告，且公安机关也没有发现刀具。原告的外伤与被告无关。本院认为，公安机关对双方作出的行政处罚决定书，是公安机关依职权作出，且双方没有证据证明已提起行政复议或行政诉讼，故应予以认定。事发后，公安机关对相关人员进行了询问，原、被告均认可当日只有师建伟与张洪力二人相互抓挠在一起，张某、曹某证实双方抓挠完以后发现原告颈部受伤。公安机关对双方的行政处罚决定书也载明了该事实，结合医院诊断的原告受伤情况，在2017年2月5日系张洪力致师建伟颈部外伤具有高度可能性，应予以认定。二、关于原告主张的具体损失：1.主张医疗费5730.84元，除住院病历及诊断证明书外，提供了出院证一份、医疗费票据4张。被告质证称，对上述票据的真实性无异议，但原告住院期间用药并不连续有挂床现象，其花费不合理。本院认为，上述证据均为医院出具且能相互印证，被告虽对原告花费数额的合理性持有异议，但未提供相关证据证实，本院对原告花费医疗费5710.84元予以认定。对其中的法医照相费20元，因原告未主张鉴定费，故本院不予认定。2.主张误工费4563元；住院期间由其妻子刘香惠护理，护理费为2640元。提供保定市热尔商贸有限公司营业执照一份、公司证明二份、公司与师建伟、刘香惠的用工合同各一份、公司出具的2016年11月、12月、2017年1月工资表各一份。证明师建伟、刘香惠系该公司职工，师建伟月工资3500元，2017年2月5日至2017年3月16日住院请假39天，期间没有工资；刘香惠月工资3300元，2017年2月5日至2017年3月1日护理其丈夫请假24天，期间没有工资。被告质证称，原告提供的公司证明没有出具人签字，形式不合法。经调查，该公司营业执照上的注册登记地址，没有该公司，原告提供的证据不真实，不予认可。本院认为，原告提供的保定市热尔商贸有限公司出具的营业执照等单位证明，没有单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不符合单位出具证明文书的要求，本院不予采信。原告的误工费本院参照上一年度河北省农、林、牧、渔业工资标准每日54.19元计算。根据原告的住院病历原告实际住院24天，出院证出院医嘱中建议休息2周，故原告误工天数本院认定为38天，原告的误工费认定为2059.22元。原告的护理费参照上一年度河北省服务业平均工资每天91.9元，认定为2205.6元。3.主张住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费720元（24天×30元/天）。被告认为原告要求的数额偏高。本院认为，原告主张的住院伙食补助费2400元符合法律规定，予以认定。主张的营养费数额偏高，本院根据原告的受伤情况酌情认定为240元。4.主张交通费300元。提供了交通费票据9张。被告均不予认可。本院认为，原告提供的交通费票据没有载明出票时间，不能说明与原告的就医时间、次数等相符合，本院酌情支持150元。综上所述，被告张洪力因宅基地与原告师建伟产生纠纷相互抓挠致原告身体受伤，侵害了原告的身体、健康权，对造成原告损害应承担相应赔偿责任。原告师建伟在纠纷发生后找至被告家中与被告争吵，事发后公安机关对双方均进行了处罚，原告对造成自身损害亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告张洪力赔偿本院确定的原告师建伟损失的50%，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告师建伟的损失有医疗费5710.84元、住院伙食补助费2400元、误工费2059.22元、护理费2205.6元、营养费240元、交通费150元，共计12765.66元，由被告张洪力赔偿原告损失的50%，计6382.83元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告师建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张洪力负担25元，由师建伟负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年六月十四日书记员  赵国平
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢42号申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人：陈俊平，该局局长。被执行人：潜江市旺隆服装厂，住所地：潜江市园林办事处光明村9组3号。经营者：杜礼香，公民身份证号码422429196712254482。本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市旺隆服装厂行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月二十一日书记员  张 乔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6607号原告：马文茂，男，汉族，1990年6月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告马文茂诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文茂，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月1日签订了房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。二被告自2014年11月1日起未支付原告租金，为维护原告的合法权益，故请求判令被告义乌公司支付原告3区2056号商铺自2014年11月1日至2016年10月31日租金13228元及2014年11月1日至2017年6月5日的违约金24656.99元，共计37884.99元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2014年10月13日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区2056号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2014年11月1日至2016年10月31日，年租金为6614元，月租金为551元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告3区2056号商铺自2014年11月1日至2016年10月31日期间的租金13228元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2014年11月1日至2016年10月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋3区2056号商铺自2014年11月1日至2016年10月31日期间的租金13228元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为6614元÷2=3307元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年11月1日起所欠租金3307元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年5月1日起所欠租金3307元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年11月1日起所欠租金3307元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年5月1日起所欠租金3307元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计13228元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告马善顺房屋租金13228元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年11月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告负担616元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年六月二十三日书 记 员  靳伟华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1769号原告：孙春何，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者：支红伟，系该服务部业主。被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商水县。原告孙春何诉被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部负责人支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告孙春何诉称：原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款12276元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令被告支付代收货款12276元。被告羊卫东辩称：原告诉状所述属实。2016年7月1日，其本人把光明货运部已经转让给了支红伟，签订的有合同，进行了清算交接。2016年7月1日以后光明货运部所有的业务、人员及各商户的代收货款，都是由支红伟经营支配。2016年7月6日光明货运部的营业执照也注销了，并且支红伟在原地址又申请了广铭服务部，至于他用什么牌子、什么人、在哪儿经营，是他的权利，我无权干涉。关于光明货运部的票本是格式票本，支红伟接手后，支红伟的爱人在光明货运部担任财务。所有的款项都是打给支红伟的，原告诉请的款项系2016年7月1日以后支红伟自己经营期间的债务，故其本人不承担责任。被告广铭服务部辩称：广铭服务部是在羊卫东的授意和支持下注册的，注册该服务部时所用的房屋租赁协议是羊卫东提供的假协议。注册该服务部时是羊卫东通过私人关系带着本人一块去工商部门办理的。营业执照领回后就放在光明货运部，去向不明。广铭服务部没有挂牌营业，没有经营场地，没有相关票据。广铭服务部没有参与光明部的经营，广铭服务部与原告的诉讼无关。被告支红伟辩称：原告要求本人承担责任，本人不应承担。本人从2012年就在光明货运部，负责装卸、催款、结算工作。原告的款项本人都收到了，本人收款后又将款项打给羊卫东的会计陈理良，原告请求的款项，应当由实际经营者羊卫东承担。经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年7月1日羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。另查明：原告孙春何从2016年11月23日至同年12月9日五次委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。被告支红伟共代收货款12276元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有5张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为12276元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称5张货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。被告羊卫东提供有以下证据：1、个体户注销登记表，证明光明货运部的营业执照已经注销。2、2017年1月17日新蔡县和支红伟最后一次结算的凭证，证明支红伟结算情况。3、民事判决书，证明光明货运部转让合理、有效、真实。4、4份证人证言，证明光明货运部是支红伟经营的。5、结算清单，证明物流公司由支红伟负责经营。6、光明货运部部会计侯凤珠、出纳陈理良、司机陈惠州、郭志强的证言，证明支红伟为物流公司的负责人。原告孙春何、被告支红伟对被告羊卫东提供的证据不予认可。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告孙春何委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可收到原告的代收货款，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。原告提供证据证明代收货款为12276元，故被告广铭服务部应按此款12276元支付给原告。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明货运部”字样，工作人员基本未变，致使原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了相关法律的规定，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明货运部”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，其未提供相关证据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告孙春何代收货款12276元，于判决生效后十日内清结；二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年六月十九日书记员  吕迪
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执48号申请执行人：蔡才武，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜。本院于2017年1月12日立案执行蔡才武申请江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第997号民事判决书，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司应支付申请人蔡才武案款777564.3元，承担执行费10175.64元。现因被执行人江西建工第一建筑有限责任公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年六月二十九日书记员 琚 杰
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初115号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2017年5月30日21时许醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行经静宁县城关镇新城村昌平美食城路段时，与胡懂宁驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，随后胡懂宁拨打110报警。经鉴定，李某血样中检出乙醇成份，含量为283.7mg/100ml。公诉机关认为被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳相军二〇一七年六月十五日书记员  李 华
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初1653号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。被告：王金友，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李风，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告王金友系夫妻关系）被告：米佳兴，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：王英杰，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。（与被告米佳兴系夫妻关系）被告：张龙泽，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：高海丽，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。（与被告张龙泽系夫妻关系）原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王金友、李风、米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告王金友、李风、米佳兴、张龙泽到庭参加诉讼，被告王英杰、高海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王金友、李风偿还借款30200元，并自2014年7月30日起至贷款全部偿付之日止，按照合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽承担连带偿还责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用和律师费。事实与理由：原告于2014年7月21日与被告王金友、李风签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告王金友、李风人民币80000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽作为担保人为王金友、李风提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王金友、李风。现被告王金友、李风未偿还全部借款，被告米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽未履行保证责任，为此诉至法院。被告王金友、李风庭审辩称：签订借款合同属实，但2014年7月30日至2015年7月30日是借款期限，借款期满后，银行没有催我们还款，为什么2015年借款期满，2017年才找我们催款。被告米佳兴庭审辩称：担保事实属实，但我们以为这笔款已经还完了。被告王英杰未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告张龙泽庭审辩称：担保事实属实，以为贷款已经还完了。被告高海丽未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年7月21日，原大洼县农村信用合作联社与被告王金友、李风签订了一份《借款合同》，王金友为借款人，李风为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人王金友、李风在大洼县农村信用合作联社贷款80000元；贷款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同时还约定“债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费用由借款人及担保人承担”。2014年7月21日，被告米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽为王金友、李风借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给王金友、李风贷款80000元。现被告王金友、李风已偿还借款本金49800元，支付利息1711元，担保人米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告王金友、李风、米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。原告在诉讼过程中，放弃了要求被告方承担律师代理费的请求。能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告王金友、李风签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、贷款还款明细登记薄在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王英杰、高海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告王金友、李风在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。被告米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽自愿为王金友、李风借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对王金友、李风偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告按照合同的约定要求被告王金友、李风、米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。关于被告王金友、李风提出并未使用借款的主张，因被告王金友、李风与原告之间签订了《借款合同》，被告王金友并提供了银行账户，原告将借款转入被告王金友的账户，其出借义务履行完毕，被告王金友、李风对该项借款已经具有完全的支配权，为此，对借款的实际使用不能对抗出借人，二被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。关于被告米佳兴、张龙泽提出在借款期满后，认为借款已经偿还完毕，而且原告未向担保人催要，其二人不应承担利息及罚息的主张，因作为担保人对其提供担保应存在完全的风险判断意思，以及是否如期偿还的监督责任，其应在借款期限届满之时全程掌握借款人的还款动态，而其作为担保人放任借款人如何履行还款义务，其应具有相应的责任，为此，该二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金友、李风于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30200元，并从借款之日即2014年7月30日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除已经支付的利息1711元）；自2015年7月30日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；二、被告米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽对偿还上述款项承担连带责任。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告王金友、李风、米佳兴、王英杰、张龙泽、高海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年六月十四日书记员  王冰凌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐超，男，1989年1月25日生，汉族，住本市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告徐超信用卡纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、到庭参加诉讼。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计157841.53元（截止2016年8月12日本金109790.65元，利息14373.94元，费用33676.94元（费用包含滞纳金28081.9元，账单分期手续费5595.04元）。之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐超于2011年9月向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××15信用卡。截止2016年8月12日，被告累计欠款本息共计157841.53元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告徐超于2011年9月20日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为51×××15的招行信用卡。被告徐超在使用该卡时透支消费，截止2016年8月12日，被告徐超拖欠原告透支本金109790.65元，利息14373.94元，费用33676.94元（包含滞纳金28081.9元，账单分期手续费5595.04元），以上合计157841.53元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告徐超签字确认的《申请表》约定，被告徐超自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月12日欠款本金109790.65元，利息14373.94元，费用33676.94元，以上合计157841.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，公告费600元，合计4057元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  钱 英人民陪审员  蔡志良人民陪审员  韩其华二〇一七年六月五日见习书记员  洪 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0402民初165号原告：张秀举。委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：金生彪。（缺席）原告张秀举与被告金生彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀举及其委托诉讼代理人陈鸿亮到庭参加诉讼，被告金生彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告受被告雇佣在白银区苹果街、银馨家园、东裕地产等地从事窗户安装工作，在原告从事劳务过程中被告共计拖欠原告劳务费7300元。经原告多次催要，被告于2015年11月5日向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前付清拖欠的劳务费。约定期限届满后，被告仍拒不支付拖欠原告的劳务费，故提起诉讼。金生彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金生彪缺席未质证。对原告提交证据，本院认定如下：原告证据欠条原件一份符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告受被告雇佣从事劳务，期间被告共计拖欠原告人工工资7300元。后被告于2015年11月5日向原告出具欠条一份，载明”今欠张秀举2014年工资7300元，柒仟叁佰元整，于2016年12月31日前还清，欠款人：金生彪”。现原告以双方约定偿还拖欠劳务费的期限已过，被告仍未向原告支付其拖欠的劳务费为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告金生彪缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。劳务提供人向接收人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告劳务报酬7300元的事实，故原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，对原告张秀举要求被告金生彪支付劳务费7300元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金生彪支付原告张秀举劳务费7300元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费140元，共计165元，由金生彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高晓霞代理审判员党晓梅人民陪审员段薇二O一七年六月十三日书记员曾朝耀
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初428号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人戴彬龙（曾用名戴滨龙），男，1988年12月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2009年9月4日被判处有期徒刑一年九个月，2010年11月5日刑满释放；又因吸食冰毒，于2015年5月22日被南安市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人戴彬龙犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人戴彬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日23时12分许，在黄某4（已判刑）的纠集下，林某3（已判刑）戴口罩驾驶遮盖车牌的闽Ｃ×××××号小型轿车（内载黄某4），戴某2、黄某2（均已判刑）戴口罩乘坐遮盖车牌的闽Ｃ×××××号小型轿车，被告人戴彬龙及王某2（已判刑）均戴口罩分别驾驶遮盖车牌的闽Ｃ×××××小型普通客车、闽Ｃ×××××号小型普通客车（四部车内共载有十余名年轻男子）到南安市梅山镇竞丰村杨塘垅金某KTV门口，黄某3（已判刑）、戴某2、黄某2及“阿某”、“大猴”、“饼干”（均另案处理）等十余名年轻男子下车，并从车后厢取出自制砍刀对该KTV的大堂大门及玻璃以及余某停放在门口的闽Ｃ×××××号小型轿车进行打砸。经南安市价格认定局鉴定，闽Ｃ×××××小型轿车及金某KTV被砸损坏价值合计人民币14564元。案发后，金某KTV业主及闽Ｃ×××××小型轿车车主余某与同案犯黄某4一方达成和解协议，并对同案犯黄某4一方的参与人员均表示谅解。上述事实，被告人戴彬龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1、余某的陈述，证人林某1、李某、王某1、黄某1、林某2、苏某的证言，同案犯林某3、戴某2、黄某3、黄某4、黄某2、王某2的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，监控视频及其截图，通话记录，价格鉴定结论意见书，汽车借用合同，行驶证、驾驶证及营业执照复印件，户籍证明及刑事判决书、释放证明书，抓获经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴彬龙公然藐视国家法纪和社会公德，借故生非，伙同他人持械任意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人戴彬龙被召集后帮忙驾车载人到现场，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人戴彬龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人戴彬龙已取得被害人的谅解，对被告人戴彬龙可以酌情从轻处罚。被告人戴彬龙曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人戴彬龙在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人戴彬龙处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人戴彬龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年六月五日书 记 员  杜筱玫速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初166号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人李海飞，男，1993年12月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月26日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。辩护人邱汉荣，广西鸿州律师事务所实习律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李海飞犯强奸罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2017年5月31日不公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李海飞及其辩护人李开勇、邱汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月的一天，被告人李海飞强行取得被害人李某1（2001年1月10日出生）的通讯工具QQ号码后，经常通过互联网QQ与李某1聊天。同年3、4月间，李海飞在北流市清湾镇禾界村门口山组02号自家住宅一房间内，在明知道李某1是未满14周岁的幼女的情况下，对李某1先后实施奸淫了共三次。2016年12月26日，李海飞应公安民警电话通知，去到公安机关接受调查，并如实供述前述事实。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李海飞的行为，构成了强奸罪。李海飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人李海飞定罪处罚。被告人李海飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人李海飞的辩护人李开勇提出的辩护意见是，1、李海飞第一次与李某1发生性交行为时并不知道李某1是未满14周岁的幼女；2、李海飞与李某1是处于男女朋友关系，双方发生性交行为是理所当然的，说明李某1对本案的发生有一定过错；3、李海飞具有自首情节。经审理查明，2014年3月的一天，被告人李海飞强行取得被害人李某1的通讯工具QQ号码后，经常通过互联网QQ与李某1进行聊天，并得知李某1是未满14周岁的幼女。同年3、4月间，李海飞在北流市清湾镇禾界村门口山组02号自家住宅一房间内，对李某1先后实施奸淫了共三次。另查明，2016年12月26日，被告人李海飞应公安民警电话通知，去到公安机关协助调查其他治安案件时，公安民警通过对李海飞的身份进行核查时，发现李海飞有涉嫌强奸李某1的犯罪行为，经讯问，李海飞如实供述其奸淫李某1的犯罪事实。上述事实，被告人李海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某1的陈述，证人李某2、罗某、李某1欣的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人与被害人相互辨认的笔录及照片，被害人户口簿及出生医学证明，北流市公安局清湾派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人李海飞的辩护人李开勇提出李海飞第一次与李某1发生性交行为时并不知道李某1是未满14周岁的幼女、被告人与被害人是男女朋友关系，双方发生性交行为是理所当然的，说明被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经核查，根据被害人李某1的陈述以及被告人李海飞多次稳定的供述，证实李海飞与李某1第一次发生性交行为前，李海飞就已经知道李某1是某中学的初二学生，且从李某1口中明确得知李某1是2001年1月出生，时年未满14周岁。李海飞与李某1发生性交行为是否属于在该二人处于男女朋友关系期间所发生，并不影响李海飞明知李某1是不满14周岁的幼女，仍与其发生性交的犯罪构成，故被害人李某1对本案的发生无任何过错。因此，辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关起诉认定李海飞具有自首情节。经核查，被害人的人身权利遭到被告人的不法侵害后，被害人便向公安机关报案，同时，根据公安机关出具的抓获经过，证实李海飞是在主动协助公安机关调查其他治安案件时，经公安民警对李海飞的身份进行核查过程中掌握了李海飞涉嫌强奸被害人李某1的犯罪事实，经过审讯，李海飞才如实供述其奸淫李某1的犯罪事实。李海飞对本案罪行没有投案意向，也没有视为主动投案的行为，其归案情况不符合法律所规定的自首的法定条件，不构成自首。公诉机关的上述公诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人李海飞多次与不满十四周岁的幼女发生性交的行为，已触犯刑律，构成了强奸罪。公诉机关指控李海飞犯强奸罪的罪名成立。李海飞归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出李海飞具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李海飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 燕审 判 员  刘小文人民陪审员  罗昭玲二〇一七年六月十六日书 记 员  黄芳葵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1471号原告：张鑫良，男，汉族，1992年3月28日出生，住白银市。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李方成，系甘肃文谭律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告张鑫良诉被告张德硕、张德博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告张鑫良申请撤回对张德硕、张德博的诉讼。本院认为，原告张鑫良在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鑫良撤回对被告张德硕、张德博的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张鑫良负担。审判员杨华二0一七年六月六日书记员樊建业
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。被执行人：高国治，男，汉族。被执行人：郭香存，女，汉族。被执行人：吕保汁，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3445号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高国治、郭香存、吕保汁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿49509.34元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月三十日书记员  王旭东
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初116号原告汪列生，男，1958年7月21日出生，汉族，住甘泉县美水街道办事处西门坪***号。委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。被告甘泉县城关镇红旗村民委员会第二村民小组（以下简称红旗村第二小组），住所地甘泉县城关镇红旗村。负责人杨和，小组长。委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。原告汪列生与被告红旗村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪列生及其委托代理人李红刚、被告红旗村第二小组及其委托代理人吴勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪列生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告汪列生具有被告红旗村第二小组集体组织成员资格；2、请求判决被告分配给原告铁路征地补偿房一套；3、请求判决被告为原告办理农村基本养老保险和农村合作医疗保险；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告所在村人员，户籍一直在被告村上从未迁出。1997年1月5日，原告还和村委会签订了为期30年的土地承包合同，并由甘泉县土地管理局颁发了土地承包权证。从2011年1月27日开始至今，原告还一直领取政府发放的退耕还林款。因此，原告属于被告村民，应当享受村民全部待遇。但被告拒绝为原告办理农村基本养老保险和农村合作医疗保险，使原告养老和医疗问题无法解决。2016年6月，被告决定给村民分配铁路征地补偿住房，原告符合分房条件但被告却拒不给原告分配。被告的理由是原告的户籍已经转出，不属于被告村民，因此不享受村民待遇。但事实是原告户籍并未转出，一直是被告村民。事情的经过是：1998年6月，原告的妻子评上了小学高级职称，根据当时延安市的政策，统一为该批人的家属办理了农转非手续，但原告当时不同意办理，因此也就未办理迁出手续。不知什么原因，后来还是出现了原告的另一户籍，但姓名和身份证号都不是原告本人的，原告从未用过这个户口，也从未享受过农转非待遇，这其实就是一个空户，原告认为这不会对自己造成什么影响，因此也就没有理会此事。2011年户籍普查时，因存在双重户籍，原告根据户籍制度也将这一不属实的户籍予以注销，因此原告从没有将户籍迁出。如果迁出一定要从原户籍转出，需要被告同意，并且要将原户籍予以注销，但显然并没有发生这一切。原告也一直履行村民义务，享受村民权益。因此原告属于被告村民应依法享受各项村民待遇，被告以双重户口为由剥夺原告合法权益是严重侵权行为。原告曾就此问题多次找被告协商要求解决未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告汪列生于1997年随妻子周正芳办理过“农转非”户口手续，但当时未注销农村户口，导致后来出现双重户口。后经甘泉县公安局通知原告本人去甘泉县城关派出所纠正双重户口问题，派出所根据本人意愿，注销了原告非农业家庭户口，保留了原告最早最原始的户口。本案在庭审过程中，原告汪连生当庭增加诉讼请求，要求本院确认其具有被告村组集体组织成员资格，但该诉讼请求并不属于人民法院主管的民事诉讼范围，而原告提出的其他两项诉讼请求是以原告具有村集体经济组织成员资格为前提。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪列生的起诉。原告汪列生预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  马玉成二〇一七年六月六日书 记 员  李 辛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1485号原告：赵福全。被告：王思才。被告：张桂平。原告赵福全与被告王思才、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵福全到庭参加诉讼，被告王思才、张桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款132000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在��告村中经营粮食收购。于2012年农历3月9日向原告借款100000元，没及时偿还，后原告多次卖给被告玉米芯，计款32000元未支付。2016年3月6日被告将原欠条收回，重新给原告出具借条一份，欠款132000元，时间落款为2012年农历3月9日，后经催要被告至今未还。被告王思才、张桂平未书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王思才、张桂平系夫妻关系。2012年二被告在原告村中从事粮食收购生意时向原告借款100000元，购买原告的玉米芯计货款32000元未即时支付。2016年3月6日被告张桂平为原告出具欠条一份，主要内容：借福全现金十三万二2012年3月9日王思才张桂平。证人王某陈述：被告王思才在原告赵福全村上收购玉米芯时向原告借款，2016年农历3月原告向其催要借款时，在被告王思才的大哥王某乙家中，见到被告张桂平为原告书写出具欠条一份，被告张���平签了自己和其丈夫王思才的名字，并按了手印。证明被告为原告出具欠条的真实性。综合原告的陈述及其提供的上述证据，本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其陈述、举证、质证的权利。原告提交的欠条与证人证言，能够相互印证，且具有合法性，与本案相关联，证明原告与被告存在借贷关系，应依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。原被告虽对借款利息未进行约定，但经催要后，被告重新向原告出具欠条，应视为原告向被告主张过权利，现原告要求自起诉之日起按年利率6%予以计算利息，本院予以支持。被告王思才、张桂平系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所借款项，应视为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思才、张桂平于判决生效后十日内共同偿还原告赵福全借款本金132000元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王思才、张桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的��数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  张纯玺二〇一七年六月三日书 记 员  李 昊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。