广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初2061号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人黄某某，男，1990年3月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2016年3月至5月间，被告人黄某某伙同彭某1、彭某2招、李某1、李某2、何某(均已起诉)结成盗窃团伙，乘坐由何某从江西省萍乡市租赁、并换上假牌的小轿车，在深圳市宝安区宝城、福永街道、沙井街道、松岗街道等地多次窃取电动自行车。其中黄某某、彭某2招负责开锁，彭某1、李某1负责望风和将盗得的电动车骑走，李某2、何某主要负责开车和望风。六人将盗得的电动车变卖到维修店。具体情况如下：	1、3月6日凌晨，在福永街道金菊路“龙腾堡”对面公交站台路边，盗走被害人刘某的美运牌三轮电动车1部和装载的货物一批。	2、3月8日下午，在宝城7区七天连锁酒店门口，盗走被害人杨某的台羚牌电动自行车l部。	3、3月17日凌晨，在宝城7区宝民一路乐港网吧门口，盗走被害人廖某价值人民币2，670元的本铃牌电动自行车l部。	4、同日凌晨，在上述同一地点，盗走被害陈某1贵价值人民币2，610元的本铃牌电动自行车1部。	5、3月19日凌晨，在宝城6区新华书店门口，盗走被害人	饶某价值人民币2，590元的东马牌女装电动自行车1部。	6、3月24日上午，在福永街道塘尾河沙路夏威夷酒店门口，	盗走被害人郑某的台铃牌电动自行车1部。	7、3月26日凌晨，在松岗街道平安路星海会所门口，盗走	被害人吴某价值人民币2，350元的女式电动自行车1部。	8、同日凌晨，在宝城73区闯天下网吧门口，盗走被害人涂	家宝的三菱电动自行车1部。	9、4月21日凌晨，在沙井街道黄埔社区上南大街宫乐休闲	会所门口，盗走被害人龙某的三菱王牌电动自行车1部。	10、同日凌晨，在上述同一地点，盗走被害人陈某2的女装加美速牌电动自行车1部。	1l、4月23日凌晨，在福永街道白石厦社区石龙头新村一巷2号楼下，盗走被害人陈某3台嘉牌电动自行车l部。	l2、4月26日凌晨，在宝城27区裕安二路232号门口，盗走被害人祖某的台铃牌电动自行车1部。	13、4月28日凌晨，在福永街道白石厦宝利来酒店楼下肯德基餐厅口，盗走被害人周某的力王星牌电动自行车1部。	14、同日凌晨，在上述同一地点，盗走被害人曾某1价值人民币2，970元的雅迪牌电动自行车1部。	15、4月26日凌晨，在宝城72区“樱花网咖”门口盗走被害人谢某1价值人民币1，720元的电动自行车l部。	l6、同日凌晨，在宝城72区金威啤酒厂对面悦来旅店门口，盗走被害人林某价值人民币2，260元的雅迪牌电动自行车l部。	17、同日上午，在宝城29区建安一路621号楼下，盗走被害人谢某2台铃牌电动自行车1部。	l8、5月17日凌晨，在沙井街道芙蓉工业区桃源宾馆门口，盗走被害人梁某1价值人民币2，110元的电动自行车1部。	19、5月18日下午，在福永街道和平社区永和路金莱卡酒店一楼门口，盗走被害人肖某的电动自行车1部。	公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。	被告人承认犯盗窃罪，但辩称其分工是随机的，其大部分负责望风，有时负责骑走自行车，没有开过锁。其只记得在福永偷过两次，在一个酒店门口偷过一次，其他的都记不清楚了。	经审理查明，2016年3月至5月间，被告人黄某某伙同彭某1、彭某2招、李某1、李某2、何某(均已起诉)结成盗窃团伙，乘坐由何某从江西省萍乡市租赁、并换上假牌的小轿车，在深圳市宝安区宝城、福永街道、沙井街道、松岗街道等地多次窃取电动自行车，并将盗得的电动车变卖到维修店。被告人黄某某参与盗窃的具体情况如下：	3月17日凌晨，在宝城7区宝民一路乐港网吧门口，盗走被害人廖某价值人民币2，670元的本铃牌电动自行车l部。	3月19日凌晨，在宝城6区新华书店门口，盗走被害人饶某价值人民币2，590元的东马牌女装电动自行车1部。	3月26日凌晨，在松岗街道平安路星海会所门口，盗走被害人吴某价值人民币2，350元的女式电动自行车1部。	4月21日凌晨，在沙井街道黄埔社区上南大街宫乐休闲会所门口，盗走被害人龙某的三菱王牌电动自行车1部。	同日凌晨，在上述同一地点，盗走被害人陈某2的女装加美速牌电动自行车1部。	4月23日凌晨，在福永街道白石厦社区石龙头新村一巷2号楼下，盗走被害人陈某3台嘉牌电动自行车l部。	4月26日凌晨，在宝城27区裕安二路232号门口，盗走被害人祖某的台铃牌电动自行车1部。	4月28日凌晨，在福永街道白石厦宝利来酒店楼下肯德基餐厅口，盗走被害人周某的力王星牌电动自行车1部。	同日凌晨，在上述同一地点，盗走被害人曾某1价值人民币2，970元的雅迪牌电动自行车1部。	4月26日凌晨，在宝城72区“樱花网咖”门口盗走被害人谢某1价值人民币1，720元的电动自行车l部。	同日凌晨，在宝城72区金威啤酒厂对面悦来旅店门口，盗走被害人林某价值人民币2，260元的雅迪牌电动自行车l部。	同日上午，在宝城29区建安一路621号楼下，盗走被害人谢某2台铃牌电动自行车1部。	5月17日凌晨，在沙井街道芙蓉工业区桃源宾馆门口，盗走被害人梁某1价值人民币2，110元的电动自行车1部。	2017年1月26日，被告人黄某某被江西省宜春市袁州公安分局水江派出所抓获归案。	上述事实,有经庭审质证、认证之物证T恤、汽车（照片）、书证车辆租赁合同、汽车行驶证、营业执照、领取条、被告人身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、判决书、释放证明、行政处罚决定书、发票、合格证、入货单据、证人曾某2、敖某的证言、被害人刘某、杨某、廖某、陈某1、饶某、郑某、吴某、涂某、龙某、陈某2、陈某3、祖某、周某、曾某1、谢某1、林某、谢某2、梁某2、肖某的陈述、被告人黄某某、彭某2招、彭某1、李某1、李某2、何某的供述与辩解、对案发现场监控录像截图的辨认笔录、对被告人及同案犯的辨认笔录等、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和现场照片、监控录像等相关证据予以证实,足以认定。	本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。	对于指控的第3单盗窃事实，同案犯彭某1、何某、李某2、李某1在对案发现场监控录像截图的辨认中均指认被告人黄某某出现在案发现场参与盗窃，且有被害人廖某的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第5单盗窃事实，同案犯彭某1在对案发现场监控录像截图的辨认中指认被告人黄某某出现在案发现场参与盗窃，且有被害人饶某的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第7单盗窃事实，同案犯彭某1、何某、李某2在对案发现场监控录像截图的辨认中均指认被告人黄某某出现在案发现场参与盗窃，且有被害人吴某的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第9单盗窃事实，同案犯李某1在侦查阶段的笔录中供述称被告人黄某某有参与该单盗窃，并结合被害人龙某的陈述等其他在案证据，相互印证，足以认定。	对于指控的第10单盗窃事实，同案犯李某1在侦查阶段的笔录中供述称被告人黄某某有参与该单盗窃，并结合被害人陈某2的陈述等其他在案证据，相互印证，足以认定。	对于指控的第11单盗窃事实，同案犯彭某1、何某、李某2在对案发现场监控录像截图的辨认中均指认被告人黄某某出现在案发现场参与盗窃，且有被害人陈某3的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第12单盗窃事实，同案犯彭某1、何某、李某2在对案发现场监控录像截图的辨认中均指认被告人黄某某出现在案发现场参与盗窃，且有被害人祖某的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第13单盗窃事实，同案犯彭某1在对案发现场监控录像截图的辨认中指认被告人黄某某出现在案发现场参与盗窃，且有被害人周某的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第14单盗窃事实，同案犯彭某1、何某、李某2在对案发现场监控录像截图的辨认中均指认被告人黄某某出现在案发现场参与盗窃，且有被害人曾某1的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第15单盗窃事实，同案犯彭某1、何某、李某2、李某1在对案发现场监控录像截图的辨认中均指认被告人黄某某出现在案发现场参与盗窃，且有被害人谢某1的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第16单盗窃事实，被告人黄某某对案发现场监控录像截图中的自己进行了辨认，承认自己出现在案发现场参与盗窃，且有被害人林某的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第17单盗窃事实，同案犯彭某1、何某、李某2、李某1在对案发现场监控录像截图的辨认中均指认被告人黄某某出现在案发现场参与盗窃，且有被害人谢某2的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第18单盗窃事实，同案犯彭某1、李某2在侦查阶段的笔录中承认参与该单盗窃并指认被告人黄某某亦有参与实施，且有被害人梁某2的陈述、案发现场监控录像等其他在案证据，相互印证，对于该单指控足以认定。	对于指控的第1单、第2单、第4单、第6单、第8单、第19单盗窃事实，虽有被害人的陈述，但没有其他直接证据予以证实，根据证据存疑有利于被告人的原则，对于上述几单盗窃事实的指控，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2019年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 陈 加 云	人民陪审员 李   静	人民陪审员 刘 水 英	二〇一七年六月二十一日	书 记 员 杨璇（兼）	书 记 员 黄 永 国	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。