wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终819号上诉人（原审原告）：陈学志，男，1976年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：卢莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202号。法定代表人：谢永信，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌信泽物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-107号。法定代表人：韩赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付华君，女，1974年12月30日出生，金凤朝阳小区项目经理，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。上诉人陈学志、卢莉与被上诉人宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司）、宜昌信泽物业管理有限公司（以下简称信泽物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈学志及其与卢莉的委托诉讼代理人鲍鹤鸣、邹杰，被上诉人宏信房地产公司的委托诉讼代理人黎明，被上诉人信泽物业公司的委托诉讼代理人付华君、罗传红参加诉讼。本案现已审理终结。陈学志、卢莉上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人共同赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失619569元的30%即185870.7元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定宏信房地产公司开发的金凤朝阳小区7号楼符合建设规范并已交付，其对陈祖杰高空坠楼身亡没有过错不符合事实，金凤朝阳小区7号楼1单元19楼过道外9平方米的平台临空处未设置安全防护杆，违反了《住宅设计规范》的强制性规定，该平台存在重大安全隐患,宏信房地产公司对本案事故存在过错。2、对本案事故，信泽物业公司作为金凤朝阳小区的物业管理者存在两项过错，其一、其明知小区7号楼1单元门禁已损坏却未及时进行修理或更换，以致他人可以随意进出该单元楼；其二、其在管理过程中应当发现人员可以通过该单元19楼楼道推拉窗自由进入楼层平台，而未采取安全措施消除隐患，未尽到管理责任。信泽物业公司应当对本案事故所造成的损失承担赔偿责任。宏信房地产公司辩称，宏信房地产公司开发的金凤朝阳小区7号楼经过了相关部门的竣工验收，也取得了建筑工程竣工验收备案证，宏信房地产公司不是该小区的所有权人和管理人，对本案事故不应承担责任。信泽物业公司辩称，本案事发地点不存在安全隐患，死者不是小区的居民，小区门禁并无故障，且门禁的好坏和本案没有关系，信泽物业公司不存在过错，不应承担相应的责任。陈学志、卢莉向一审法院起诉请求：1、判令宏信房地产公司、信泽物业公司连带赔偿陈学志、卢莉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等619569元（丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费1000元、误工费3889元）；2、由宏信房地产公司、信泽物业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月18日7时许，陈祖杰在上学途中进入夷陵区金凤朝阳小区7#楼1单元，在19楼平台坠楼身亡。后公安部门认定陈祖杰系高空坠楼身亡。宏信房地产公司是金凤朝阳小区的开发商，信泽物业公司负责该小区的物业管理。金凤朝阳小区7#楼1单元19楼走廊窗户外有一平台，窗户距离地面90cm高，窗台上安装有56cm的护栏。同时查明，本案受害人陈祖杰，男，生于2003年12月4日（公民身份号码），生前小溪塔三中七年级一班学生，系陈学志、卢莉之子。20一审法院认为，宏信房地产公司作为金凤朝阳小区的开发商，其开发的金风朝阳七号楼经过有关部门的竣工验收，取得了建筑工程竣工验收备案证，事故发生前已交付金凤朝阳小区业主，事故发生时由信泽物业公司负责该小区物业管理。宏信房地产公司开发的金凤朝阳小区七号楼符合建设规范，并予交付，且对该小区既无支配权也无管理权，对陈祖杰高空坠楼身亡没有过错；陈学志、卢莉诉称信泽物业公司在管理过程中应当发现人员可以通过楼道推拉窗自由进入楼层平台未采取安全措施消除隐患，未尽到管理责任；信泽物业公司明知小区7号楼1单元门禁已损坏却未及时进行修理或更换，以致他人可随意进出该单元。进入金凤朝阳小区7#楼1单元19楼窗外平台须翻越事发窗台上防护栏，信泽物业公司提交的证据显示，窗台离楼道地面高90cm，窗台台面安装有高56cm防护栏，栏杆距离楼道地面达146cm，且设施完好，以足以保障安全。故不存在安全隐患，亦无须采取安全措施。门禁系统的好坏并不是本案损害后果发生的必然因素，与本案损害后果的发生没有因果关系，信泽物业公司对陈祖杰高空坠楼身亡亦无过错。综上，陈学志、卢莉要求宏信房地产公司、信泽物业公司赔偿各项损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。经主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈学志、卢莉要求宏信房地产公司、信泽物业公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等619569元的诉讼请求。案件受理费4998元，由陈学志、卢莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，宏信房地产公司开发的金风朝阳七号楼经过有关部门的竣工验收，亦取得了建筑工程竣工验收备案证，符合建筑规范，并予交付，且七号楼××单元19楼窗外平台在该楼层走廊窗台外，其并不属于外廊、阳台、上人屋面等供人日常通行、休憩等区域，要进入该平台须在楼道走廊处翻越事发窗台及防护栏，该事发窗台离楼道地面高90cm，窗台台面安装有高56cm防护栏，防护栏距离楼道地面达146cm，高于一般安全防护规定的1.1m，且设施完好，该平台未单独加设防护栏并不违反《住宅设计规范》的规定，虽然本案事故平台可以通过翻越一定高度的窗台和防护栏而人为强制进入，但普通人应能认识到该平台不属于日常生活可以进入的范围，窗台防护栏距离楼道地面达146cm，窗台及防护栏亦能起到意识上的阻碍进入该平台的作用，陈学志、卢莉诉称该平台存在安全隐患，宏信房地产公司对本案的事故存在过错不能成立。陈祖杰并非涉案小区居民，其在其监护人不力的情况下进入案发地点出现本案事故，七号楼1单元门禁系统的好坏并不是本案事故发生的必然因素，与本案事故的发生没有因果关系，七号楼××单元19楼窗外平台并不存在不符合建筑规范的安全隐患，要进入该平台须在楼道走廊处翻越事发窗台及防护栏，陈学志、卢莉诉称信泽物业公司对本案事故在物业管理上存在安全措施不到位的过错于法无据。因此，陈学志、卢莉要求宏信房地产公司、信泽物业公司共同赔偿损失185870.7元的上诉请求，本院难予支持。综上所述，上诉人陈学志、卢莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4017元，由陈学志、卢莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一七年六月十三日法官助理 张宽红书 记 员 杨德蓉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3669号原告：冯祖德，男，1974年5月31日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住重庆市大足区双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：蔡世成，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。原告冯祖德诉被告蔡世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。本案于2017年6月13日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖德一般授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告蔡世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯祖德向本院提出诉讼请求:1、被告蔡世成偿还原告借款本金530000元及利息（以530000元为基数，从起诉之日起起按年利率6%计算利息支付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，蔡世成、严正刚、徐学根一起到重庆市大足区邮亭镇开办公司，在城里重庆正艾敏再生资源回收有限公司前后，蔡世成多次向冯祖德借款（含现金及转款）用于公司筹建和公司后期投入，合计人民币898000元。2017年1月，蔡世成将持有的重庆正艾敏再生资源回收有限公司的股份转让。2017年1月3日，冯祖德与蔡世成对账，蔡世成向冯祖德出具二张借条，一张借条为630000元，一张借条金额为268000元。经原告催收，被告于2017年2月21日偿还了本案中借款100000元。综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效，并有被告出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律的规定，依法起诉。被告蔡世成未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告冯祖德与被告蔡世成系朋友关系，原告冯祖德陈述，被告蔡世成因为在邮亭镇成立重庆正艾敏再生资源回收有限公司需要资金开展公司的筹建和经营，所以向原告冯祖德借款。在2014年2月至2015年初，原告冯祖德按照被告蔡世成的指示，于2014年2月27日通过银行转账的方式多次向被告蔡世成以及第三人严正刚、闫成福汇款，后双方于2017年1月3日结算后，被告蔡世成仍下欠原告630000元，所以被告蔡世成向原告冯祖德出具借条一张，借条中载明：“今借到冯祖德人民币630000元正（大写陆拾叁万元），双方特立此单据。收款人：蔡世成，2017年1月3日。”借条出具后，被告蔡世成在借款人处签字进行确认。另查明，被告蔡世成因上述借款曾于2015年10月10日向原告冯祖德出具借条一张，借款期限约定为壹年，但是因为双方在2017年1月3日进行结算时，该借条原件已经进行了更换。后原告冯祖德屡次催收上述借款，原告冯祖德于2017年2月21日偿还了本金100000元，现原告冯祖德起诉来院，请求判令：“1、被告蔡世成偿还原告借款本金530000元及利息（以530000元为基数，从起诉之日起起按年利率6%计算利息支付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。”上述事实，有当事人陈述、借条原件一张及复印件一张、银行交易明细等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，虽然在2015年10月10日被告蔡世成出具的借条系复印件，但是与2017年1月3日出具的借条原件借款金额一致，借款人和出借人也一致，能够表明新出具的借条系双方对以前借款事实进行的重新确认。另外，在新的借条中，双方对出具借条的时间、借款的金额等各项做了约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告冯祖德与被告蔡世成的民间借贷关系成立。同时原告冯祖德出具的银行交易明细证据也能证明原告冯祖德向被告蔡世成履行了大部分出借义务，也足以表明被告蔡世成向原告冯祖德借款630000元的事实成立，现原告已经自认认可被告蔡世成已经偿还了借款本金100000元，所以原告冯祖德要求被告蔡世成偿还借款本530000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，本案中原告冯祖德要求被告蔡世成从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告蔡世成于本判决生效之日起十五日偿还原告冯祖德借款本金530000元及利息（利息以530000元为本金，从2017年5月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元（已减半），财产保全费3170元，共计7720元，由被告蔡世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年六月十六日书 记 员  唐巧
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2891民初18号原告大柴旦浩源商贸有限公司，住所地青海省大柴旦镇。社会统一信用代码91632824059119874H。负责人刘建青。被告刘府，男，1978年11月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人吴进军，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘峰，男，1987年2月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人吴进军，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院受理原告大柴旦浩源商贸有限公司与被告刘府、刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告大柴旦浩源商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大柴旦浩源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2644.25元，由原告大柴旦浩源商贸有限公司负担。审判员 朱 志 杰二〇一七年六月二十二日书记员 ＸＸ哈木
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1738号申请执行人：福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人：陈花女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人福建小松工程机械有限公司与被执行人陈花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2357号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张智慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈花发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2357号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年六月二十日书记员 欧王希
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初388号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱杰，男，汉族，1977年7月12日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，户籍地涡阳县。2011年1月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年6月17日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年11月1日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日，2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]347号起诉书，指控被告人朱杰犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年11月1日凌晨2时40分左右，被告人朱杰伙同汪永慧（已判决）来到合肥市包河区银杏苑小区棕榈林保安室外面，将被害人傅某1停放在保安室外面的一辆绿佳牌电动车盗走，被告人朱杰伙同汪某将所盗车辆骑至合肥市马鞍山路谢某小学附近时，被公安人员查获，并扣押所盗电动车。经鉴定：被盗电动车的价值为1879元人民币。案发后，电动车被追回由被害人领取。据此，公诉机关认为，被告人朱杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人朱杰对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人朱杰犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。再查明：被告人朱杰于2016年11月1日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日。2016年6月17日被告人朱杰因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），因该案在宣告缓刑前被实际羁押一个月零七日，缓刑考验期自2016年6月28日起至2017年6月27日止。上述事实，被告人朱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：被害人傅某1的报案及陈述，被告人朱杰及同案犯汪某的供述和辩解，合肥市庐阳区价格认证中心合庐价认定【2016】250号价格认定结论书，现场勘验及指认笔录、方位图、照片，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初225号、（2017）皖0103刑初76号刑事判决书、执行通知书，合肥市公安局包河分局合公包（望）行罚决字【2016】11021号行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及合肥市公安局望湖派出所的情况说明等予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱杰伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1879元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱杰主动参与、积极实施盗窃行为，作用相当，不区分主从。被告人朱杰归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人朱杰在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并对前后两罪进行数罪并罚。综合以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人朱杰予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初225号刑事判决中对被告人朱杰犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的执行部分；原判有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除其原判被羁押及因本案被行政拘留的时间，合计一个月零二十日，其刑期应自2017年3月23日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一七年六月二十九日书记员  杨翠兰附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初966号原告：陈明盛，男，1959年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：袁学明，男，1965年8月21日出生，汉族，湖北省通山人。被告：宋清华，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。原告陈明盛与被告袁学明、宋清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈明盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明盛撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年六月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初152号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人毋某某，男，1977年9月24日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人毋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日凌晨，被告人毋某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号出租车行驶至焦作市山阳区太行路与塔北路交叉口时，因他人举报酒驾被查获。经鉴定，被告人毋某某血样中酒精含量为177.86mg/100ml。被告人毋某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人毋某某在开庭审理时不持异议，并有被告人毋某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毋某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王艳婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 蓓
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢223号申请执行人神木大砭窑气化煤有限责任公司，住所地：神木县西沟乡大砭窑村。法定代表人郭颜林，该公司董事长。委托代表人李秉青，陕西富能律师事务所。被执行人孟文义，又名孟文艺，男，1956年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区三区A座603室。公民身份号码：612722195608196377。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03129号民事调解书，向被执行人孟文艺发出执行通知书，责令被执行人孟文艺履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人神木县大砭窑气化煤有限责任公司偿还借款本金400万元及利息（利息从2014年8月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按0.5%计算）；二、并负担案件受理费19400元、执行费42590元。本案在执行过程中，申请人神木大砭窑气化煤有限责任公司与被执行人孟文艺自愿达成如下和解执行协议：由被执行人孟文艺于2017年5月份前偿还申请人神木大砭窑气化煤有限责任公司借款200万元，于2017年年底偿还200万元,被执行人孟文艺负担案件受理费19400元、执行费42590元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年六月二十二日书记员 王 丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初572号原告：胡德友，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈望仙，女，1969年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：罗得育，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。原告胡德友与被告陈望仙、罗得育民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡德友于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告胡德友申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德友撤诉。案件受理费100元，由原告胡德友负担。审判员  高金海二〇一七年六月二十日书记员  潘鑫鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执143号申请执行人：张俊东。申请执行人：李玉鹏。申请执行人：鲁一希。被执行人：玉溪市佳迅服务有限责任公司。法定代表人李磊，公司经理。本院在执行申请执行人张俊东、李玉鹏、鲁一希与被执行人玉溪市佳迅服务有限责任公司合同纠纷一案中，已执行40000元，尚未执行63844元（含执行费1400元）。经查，被执行人玉溪市佳迅服务有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，该公司的法定代表人李磊承诺从2017年6月起每月支付10000元，直至将本案执行款全部支付完毕。经询问申请执行人，其表示同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执143号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月二十一日书记员  白艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2476号申请执行人周某，女，证件号码×××。委托代理人刘某，律师被执行人许某。委托代理人马某，律师本院于2016年12月27日立案执行周某申请许某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3893号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许某应支付申请人周某案款15000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2476号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十二日书记员韩月达
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执570号天津市房地产发展(集团)股份有限公司:申请执行人张瑞红、史淑纯与你商品房销售合同纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月七日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保88号申请人：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。法定代表人：刘湘松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。委托诉讼代理人：毛先全，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。被申请人：深圳市宏基伟包装印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街六约深坑工业区竹路D栋1—4楼。法定代表人：黄国民，该公司总经理。申请人湖南雪丽造纸有限公司与被申请人深圳市宏基伟包装印刷有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结深圳市宏基伟包装印刷有限公司名下的银行存款240000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南雪丽造纸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结深圳市宏基伟包装印刷有限公司名下的银行存款240000元或查封其他等值财产。案件申请费1720元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  于海燕二〇一七年六月十三日书记员  贺 博
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初2157号原告：刘某某，男，汉族，居民，住费县。委托代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，居民，住费县。原告刘某某与被告孙士某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王正坤，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因偿还房贷向原告借款25500元，2015年8月17日被告书写借条一份，并约定利息按同期银行贷款利息计算。后被告偿还本金4500元，被告前妻刘某于2017年2月份偿还3000元，剩余借款18000元及利息经多次催要，被告至今未还。被告孙某某辩称，欠原告款18000元属实，但对事实理由部分有异议，我是因交通事故需要支付赔偿金向原告借款的，且原告陈述应按银行同期贷款利率计付利息与约定不符，同时我临时也没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：被告孙某某向原告借款25500元，并给被告书写借条一份，内容为：“借条孙某某372831197407153435因资金紧张借到刘某某现金：（贰万伍仟伍佰元正）25500元正利息按银行计算孙某某2015年8月17日”。后被告偿还部分借款，余款18000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告刘某某借款，有原告刘某某提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。庭审中被告对欠原告款18000元予以认可，且在2016年8月26日被告孙某某与其妻刘某离婚时，双方对于共同债务借刘某某债务18000元由被告孙某某负责偿还也做了明确的约定。故原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告要求的利息，因双方借款时只写明“利息按银行计算”，对于利息的约定不明确，应自原告主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款18000元及利息（利息自2017年5月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一七年六月二十六日书记员  刘雪莲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1502号原告：曾敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告曾敏与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被���宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5331号之二申请执行人：李建新,男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。被执行人：钟春花，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：广州金地皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇教育西路25号。法定代表人：钟春花。被执行人：广州合富皮革贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村联润一街37号。法定代表人：钟成富。原告李建新诉被告钟春花、广州金地皮具有限公司、广州合富皮革贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2433号民事判决书已发生法律效力。权利人李建新于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人钟春花清偿借款本金2168630.85元以及利息、受理费等暂合计2802795.97元，被执行人广州金地皮具有限公司、广州合富皮革贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。申请执行人李建新申请执行的时候没有提供被执行人钟春花、广州金地皮具有限公司、广州合富皮革贸易有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人钟春花、广州金地皮具有限公司、广州合富皮革贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟春花名下有广州市花都区秀全水库蒙地卡罗山庄美伦径13A号1B房，经查上述房产已经被广州市花都区人民法院（2014）穗花法执字第2966号案查封，本案作轮候查封。本院依法向该院发出参与分配函，现尚未回复。除外暂未发现被执行人广州金地皮具有限公司、广州合富皮革贸易有限公司有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请追加广州合富皮革贸易有限公司的法定代表人钟成富为本案的被执行人，本院依法裁定追加钟城富为本案的被执行人，钟成富遂向本院提出执行异议之诉，现该案正在审理中。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5331号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月十三日书记员 廖钺铃
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2245号原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告:陈锡华,男,1980年11月2日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:莫小花,女,1981年4月19日出生,汉族,住广州市南沙区,原告梁荣辉诉被告陈锡华、莫小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花到庭参加了诉讼，被告陈锡华、莫小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陈锡华经朋友介绍认识，被告陈锡华以生意需要资金周转为由于2016年4月18日向我借款1万元，当天，我与被告陈锡华签订借款合同，合同约定，借款金额1万元，借款期限是2016年4月18日至2016年5月17日，借款利息为月利率2%，合同签订后，我即支付现金给被告1万元，并由被告陈锡华向我出具借款收据1张。期限届满后，经我多次催促被告陈锡华还款，但被告陈锡华一直拖欠没有归还，借款时，被告陈锡华与被告莫小花为夫妻关系。现起诉要求判令被告陈锡华、莫小花返还原告借款本金1万元及利息（利息以10000元为本金，按照月利率2%计算，从2016年5月18日起至被告陈锡华、莫小花实际清偿之日止）；本案诉讼费55元由被告负担。原告向本院提交证据有《借款合同1》、《借款收据①》、结婚登记审查处理表，用以证实被告陈锡华向原告借款1万元的事实；被告陈锡华与被告莫小花为夫妻关系。被告陈锡华没有答辩。被告莫小花没有答辩。经审理查明：原告梁荣辉与被告陈锡华于2016年4月18日签订《借款合同1》，《借款合同1》约定被告陈锡华向原告梁荣辉借款1万元，借款期限为1个月，即2016年4月18日起至2016年5月17日止，每月利息2%。被告陈锡华于当天收到原告1万元后向原告出具《借款收据①》1张。事后，被告陈锡华、莫小花一直没有向原告归还借款。另查：被告陈锡华与被告莫小花于2004年4月29日在广州市番禺区民政局办理结婚登记手续。以上事实，有由原告提交的《借款合同1》《借款收据①》、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈锡华拖欠借款1万元，向本院提供了《借款合同1》《借款收据①》证实，《借款合同1》《借款收据①》证明的事实与原告的主张相符，被告陈锡华没有就拖欠原告借款1万元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对原告主张被告陈锡华拖欠借款1万元的事实予以确认。本案借款发生在被告陈锡华与被告莫小花婚姻关系存续期间。因本案没有证据证实被告陈锡华向原告借款时明确约定为个人债务，被告陈锡华与被告莫小花没有约定在婚姻存续期间夫妻财产归各自所有，故本案中被告陈锡华向原告借款的债务，依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈锡华、莫小花于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁荣辉借款1万元及利息（利息从2016年5月17日起按欠款本金24%的年利率计算，至被告陈锡华、莫小花归还全部借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55元，由被告陈锡华、莫小花负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇一七年六月六日异书记员  黄雪珠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初01818号之一原告：魏铮，男。委托诉讼代理人：滕龙。被告：沈阳富云新都综合市场有限公司。法定代表人：李日宏。原告魏铮与被告沈阳富云新都综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告魏铮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许魏铮撤回起诉。案件受理费1371元，减半收取，由原告魏铮负担。审 判 长  赵素娟代理审判员  王洪敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年六月二十一日书 记 员  于雪儿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更162号罪犯廖向舞，男，1986年11月28日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）贺八刑初字第191号刑事判决，以被告人廖向舞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月3日起至2021年1月2日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯廖向舞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯廖向舞予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖向舞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯廖向舞的报请减刑无异议。本院认为，罪犯廖向舞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖向舞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执376号申请执行人周仕高，男，汉族，1955年3月22日出生，住珙县巡场镇芙蓉村。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人：赵永刚，总经理。申请执行人周仕高依据（2016）川1526民初547号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县（巡场镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款35098.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年六月二十一日书记员  彭钦阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1304号原告：刘艳霞，女，1973年4月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王贵金，男，1982年3月出生，汉族，住吉林省农安县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省盐城市阜宁县阜城胜利北路220号。法定代表人肖春虎，该公司经理。被告大庆油田房地产开发有限责任公司，地址：大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人屠玉龙，该公司总经理。本院在审理原告刘艳霞与被告王贵金、江苏盐城二建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘艳霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳霞以证据不足为理由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳霞负担。审判长 张 君审判员 李金霞审判员 刘晓东二〇一七年六月二十一日书记员 刘凤霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1863号原告:内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。原告委托诉讼代理人：毕颖，该公司职工。原告委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。被告委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：刘婷婷，内蒙古铭真律师事务所律师。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕颖、成增志，被告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险理赔责任，赔偿原告车辆损失款48400元，拖车费1100元，合计49500元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日13时许，原告公司员工伊庆祥驾驶×××轿车由东向西行驶至扎鲁特旗康乃尔化工厂西第一路口处右转弯上道时，与由西向东行驶的贺西格吐酒后驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成车内人员受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2016年11月21日扎鲁特旗交通警察大队作出公交认字[2016]第1457号道路交通事故认定书，认定伊庆祥、贺西格吐负事故同等责任。事故发生后，原告在通辽市利丰通汽车行有限公司修车花去48400元，因拖车产生拖车费1100元。原告的车辆于2016年3月31日在被告处投保了机动车损失险，保险金额为163136元，且事故发生在保险期限内，故要求被告承担保险理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称：对事故发生的时间、地点、车辆、事实及责任划分等均没有异议。×××号车辆在被告处投保了保额为163136元的机动车损失险，事故发生在保险期内。被保险车辆×××在本次事故造成的各项损失，被告愿意赔付。由于本次事故中双方车辆负事故同等责任，因此被告对原告合理损失应予赔付后，另行向第三者×××号车辆进行追偿。诉讼费不在机动车损失险赔偿范围内，应由实际侵权人承担，被告不承担。被告对原告提供的通辽市海涛汽车救援处出车单一份、发票11枚（金额为1100元）、通辽市利丰通汽车行有限公司增值税发票1枚（金额48400元）、结算单4页等证据均无异议。故本院认定为有效证据，予以采信。根据原、被告陈述意见和对原告提供的证据进行以上认定，本院确认以下事实：2016年11月10日13时许，原告员工伊庆祥驾驶×××号轿车（该车辆登记所有人为原告）由东向西行驶至扎鲁特旗康乃尔化工厂西第一路口处右转弯由南向北行驶左转弯上道时，与由西向东行驶的贺西格吐酒后驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成伊庆祥、贺西格吐、金花、尹凤芹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月21日，扎鲁特旗交警大队作出公交认字[2016]第1457号道路交通事故认定书，认定原告员工伊庆祥与贺西格吐在本次交通事故中负同等责任。原告所有的×××号车辆在被告处投保了163136元的机动车损失险，事故发生在保险期内。2016年11月24日原告将×××号轿车通过通辽市海涛汽车救援处拖至通辽市利丰通汽车行有限公司进行维修，原告支付拖车费1100元、维修费48400元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》(以下简称：保险法)第二条规定：”本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任...”；第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司按约定已向被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司交付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。保险法第五十七条规定：”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中，原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司的车辆受损，支出车辆修理费48400元属合理，支付的拖车费1100元属防止车辆损失产生的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司应按照保险合同的约定负有支付原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司车辆损失的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出了”诉讼费不在机动车损失险赔偿范围内，应由实际侵权人承担，被告不承担”的辩论意见，但诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其责任的大小予以确定，且本案属保险纠纷，不属侵权责任纠纷、不存在实际侵权人，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后5日内赔偿原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司车辆维修费用48400元及拖车费用1100元，合计49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一七年六月十三日书记员  包思晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初812号原告：李秀丽，女，汉族，1969年9月30日出生，农民。原告：李文宝，男，汉族，1973年10月11日出生，农民。原告：李文苓，女，汉族，1975年5月10日出生，农民。原告：李秀兰，女，汉族，1971年10月18日出生，农民。原告：苏秀珍，女，汉族，1947年2月24日出生，农民。共同委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐屯小学）。负责人：杨树华，系该村村委会主任。原告李秀丽、李文宝、李文苓、李秀兰、苏秀珍与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案,原告李秀丽、李文宝、李文苓、李秀兰、苏秀珍向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀丽、李文宝、李文苓、李秀兰、苏秀珍撤诉。案件受理费488元免于收取。审 判 员 刘立平二〇一七年六月二十二日法官助理 王晓静书 记 员 吴 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1093号申请执行人满某，男，蒙古族，证件号码×××。被执行人诺某。满某与诺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5306号已经发生法律效力。由于被执行人诺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人诺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诺某新的财产线索，申请执行人满某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月十八日书记员 于志辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4059号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高端航，男，1970年2月5日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：王丹，女，1971年12月28日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告高端航和被告尹胜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月一日书记员  刘 伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初586号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张月琴，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市静安区。辩护人严永平，上海邦天律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人张月琴犯开设赌场罪,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人张月琴及其辩护人严永平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年1月，被告人张月琴伙同王建荣(另案处理)在张月琴位于本市临汾路XXX弄XXX号XXX室的暂住地内，以“百家乐”网络赌博形式开设赌场聚众赌博。2017年1月22日23时许，民警至上述地点查获了在室内参与“百家乐”赌博的于某某、吕某、魏某某、俞某某、杨某，并将张月琴当场抓获。经查，张月琴开设的网络百家乐账户总投注金额为人民币(以下币种均为“人民币”)5，356，010元。到案后，被告人张月琴对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、于某某、吕某、魏某某、俞某某、杨某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局制作的《扣押清单》、《立案决定书》及《抓获经过》、经被告人张月琴确认的电脑截屏、涉案照片、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、上海市公安局静安分局调取的户籍信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月琴与他人合伙开设“百家乐”网络赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张月琴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张月琴犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月22日起至2020年7月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的赌资、赌具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  芮志平人民陪审员  陈一鸣二〇一七年六月十四日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三百零三条……开设赌场的，……;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市津南区人��法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3043号原告：杨鹏，男，1988年8月31日出生，回族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路5号，统一社会信用代码：91120112754803053F。法定代表人：段学文，董事长。委托诉讼代理人：张锡海，男，1947年6月3日出生，回族，该公司经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。原告杨鹏与被告天津神农种业有限责任公司（以下简称“神农种业”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨鹏之委托诉讼代理人孙长信、���告神农种业之委托诉讼代理人张锡海、张艺献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告神农种业立即给付原告借款本金1089095元，借款利息348510.4元（截止到2017年2月份）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲在被告单位工作，2014年3月被告因经营所需从原告处借现金1050000元，月息1%。2014年7月1日被告给原告结息39095元，同日原告将该款作为本金借给被告，共计借款本金1089095元，但之后被告再未支付原告利息，后原告多次要求被告归还借款本息，但被告均予以拒绝，故原告起诉。被告神农种业辩称，被告公司曾召开职工大会，通过全体职工借款，当时每月约定具体利息，只是说不低于银行同期存款利率。原告系公司中层领导杨家亮的儿子，原告通过杨家亮在2014年3月借给被告1050000元，所有手续都是杨家亮办理的，当时没有约定利息，2014年7月1日给原告39095元作为补贴，参照月息1%的标准计算的，该款作为原告借给公司的本金没有实际现金往来，亦没有约定每年7月1日结息。后因为原告用钱，被告通过公司账户向杨家亮账户转账，用于归还原告借款：2015年1月28日归还60000元，2015年3月16日归还60000元，2015年4月30日归还30000元，2015年7月1日归还40000元，2015年12月14日归还10000元，2016年4月22日归还100000元和50000元；2016年4月22日通过公司刘越个人账户转到杨家亮账户350000元，累计归还了原告700000元，现尚欠借款389095元，同意按照银行同期存款利率给付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提供的书面证明系证人证言，证人应出庭接受当事人的质询，证明上签字的诸证人均未出庭，本院对其证明效力不予确认；2.原告提供的张锡海等三人书写的证明复印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3.被告提供的转账明细、退职工借款明细、网银流水明细、客户收付款入账通知及网银流水号均转入到案外人杨家亮名下，不能证明系归还原告杨鹏；4.被告提供的由杨家亮书写的数据，上虽注明转给杨鹏，但是否杨家亮已经转给杨鹏，被告没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认；5.证人王某出庭陈述的证言不能证实归还借款的情况，本院对其证明效力不予确认；6.被告提供的杨家亮出具的支据，系与案外人杨家亮之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告神农种业因经营需要资金，向职工和家属借款。2014年3月10日原告通过案外人李秋祥的账户转入被告公司会计韩宇贵的账户1050000元，被告为原告出具往来收据，注明今收到杨鹏借款人民币壹佰零伍万元整。2014年7月1日被告为原告出具往来收据，注明今收到杨鹏交来借款叁万玖仟零玖拾伍元整，在交款人处写明利息转存。庭审中，被告陈述曾通过原告之父杨家亮归还原告借款700000元，原告对此不予认可。原告主张约定利息为月息1%，但被告认为当时约定的利息只是不低于银行同期存款利率，未具体约定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告天津神农种业有限责任公司与原告杨鹏之间的借贷关系明确，有银行转账回单及往来收据为证，原告要求被告神农种业承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。关于借款本金的数额，原告于2014年3月10日借予被告1050000元，在2014年7月1日因利息转存39095元，根据被告为原告出具的往来收据确认该笔利息已经转为本金，故本院确认本金的数额为1089095元。关于被告主张已经归还原告借款本金700000元，但其提供的证据只能证实将款转入原告之父杨家亮账户，但案外人杨家亮亦为被告的债权人，且原告对被告将借款归还给杨家亮的情况不予认可，故本院对被告该主张不予支持。关于利率的约定，原告主张按照月息1%计算，原、被告虽没有书面的约定，但根据原、被告陈述及被告为原告出具的往来收据，被告为原告转存的利息系按照月息1%计算，该约定未超出法律规定，被告主张双方未约定具体利率，未提供相应的证据，故对原告该主张本院予以支持。原告主张自2014年7月1日至2017年2月28日的利息，以本金1089095元计算，数额为348510.4元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津神农种业有限责任公司于本判决书生效后10日内偿还原告杨鹏借款1089095元。二、被告天津神农种业有限责任公司与本判决书生效后10日内偿还原告杨鹏自2014年7月1日至2017年2月28日的借款利息348510.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，保全费5000元，共计13869元，由被告天津神农种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一七年六月十二日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1113-7号申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。法定代表人：宋吉生，总经理。本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司坐落于山东省肥城市新城星火街东，工业一路北楼房一栋，不动产权证号：鲁（2016）肥城市不动产权第00××××41号。期限叁年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十二日书记员  谢凯
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执297号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：罗德贵，董事长。住所地：。被执行人：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司。组织机构代码：。法定代表人：陈家武。住所地：。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。组织机构代码：.法定代表人：陈家武。住所地：。被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月10日生，住。公民身份证号码：被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月22日生，住。公民身份证号码：2017年2月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1278号民事判决书所确定的给付款12665654.26元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十三日书记员 刘鸿源
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1571号原告：梁中阳，男，1990年9月23日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。委托代理人：梁福彦，男，1958年8月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：王春喜，男，1965年1月25日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。委托代理人：王凤香，女，1966年3月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告梁中阳与被告王春喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁中阳的委托代理人梁福彦、被告王春喜的委托代理人王凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中阳向本院提起诉讼请求:一、判令被告赔偿室内财产被水浸泡造成的经济损失4148.83元，资产评估费2000元，另有电器冰箱已损坏，价值2500元，有发票为证。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是上下邻居，被告住在楼上。2014年被告家因忘记关水龙头，楼房浸泡，后让被告简单刷了损坏的地方。2016年12月16日原告回家，发现再次被淹。由于被告家水管漏水，导致浸泡，被告答应负责修复，直到修复到满意为止。2017年3月4日再次与被告协商，未达成一致意见。原告的损失经法院委托承德方兴资产评估有限责任公司评估为4148.83元。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告王春喜辩称：原告家被水浸泡的事情属实，淹过两次，第一次水淹后给原告修复了，第二次水淹，被告愿意按评估结果进行赔偿。冰箱的损坏跟被告没关系，厂家给原告更换，被告不承担赔偿责任。鉴定费用被告也不应承担。本院经审理认定事实如下：一、原告梁中阳与被告王春喜是上下楼，2014年因被告家忘记关水龙头，将原告家客厅、餐厅及卧室顶棚淹湿，被告对原告家进行粉刷。2016年12月，原告家第二次被淹，导致财产受到损害。因就修复事宜未达成一致，原告的损失经法院委托承德方兴资产评估有限公司进行评估，评估的损失金额为4148.83元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。二、原告梁中阳主张的评估费2000元向本院提交了转帐凭证，被告质证认为应由原告自己承担。本院认为原告提出的鉴定费，是原告为提供证据而支出的费用，应由其自行承担，故其要求赔偿评估费的主张应予驳回。三、原告提交的2017年2月22日购买冰箱的发票，被告认为冰箱的损坏与自己没关系，厂家已给更换，不负责赔偿。本院认为原告提交的发票是2017年2月份购买新冰箱产生的费用，不是损失证明，不能证明实际损失情况。而且无证据证明冰箱的损坏与水淹有直接因果关系。故对原告要求被告赔偿冰箱损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王春喜于判决生效后十日内支付原告梁中阳财产损失4148.83元。二、驳回原告梁中阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  郭志荣二〇一七年六月十三日书记员  李欣园
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1671号原告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇杨各庄村。法定代表人：曹友柱职务村主任委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曹井学，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。被告：曹井会，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会与被告曹井学、曹井会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告方所占的土地为商品房占地，应由土地和规划部门处理。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费178元，由原告负担。审判员  郎恩亭二〇一七年六月二十一日书记员  王小东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1762号原告张其利，女，1979年9月10日出生，汉族，住博罗县。被告何汉枝，男，1970年7月18日出生，汉族，住博罗县。原告张其利诉被告何汉枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其利、被告何汉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其利向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款600000元及利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是博罗县杨侨镇君威饲料店的个体经营者，被告是养殖户，在2015年3月27日至2016年7月20日与原告有业务来往，常在原告处购买饲料。经双方于2016年7月20日结算，被告共欠原告货款600000元，并写回借条给原告收执。时至今日，被告以各种理由推诿拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。何汉枝辩称，我欠原告货款600000元属实，但我已偿还131560元，还余468440元未还。我定于2017年7月30日前支付68440元，2017年12月30日前支付100000元，2018年6月30日支付60000元，2018年12月30日前支付90000元，2019年6月30日前支付60000元，2019年12月30日前支付90000元。经审理查明，博罗县杨侨镇君威饲料店是成立于2010年7月9日，依法从事饲料零售的个体户，经营者是原告张其利。从2015年起，被告何汉枝开始向原告赊购饲料。2016年12月8日，被告确认欠原告饲料款600000元，并写下《借条》一张给原告收执：“今何汉枝向张其利借到现金人民币共计大写陆拾万元（小写：600000元整），借款人签名：何汉枝，借款人身份证号码：，借款人联系电话：135××××6639，借款人常住地址：芹塘，备注：饲料往来款。”庭审中经原告确认，被告已陆续还款131560元，仍欠468440元未付。经本院主持调解，被告要求分6期偿还，原告不同意，无法达成调解协议。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告货款600000元，有被告出具的《借条》为证,事实清楚。庭审中双方确认被告已偿还131560元，实欠货款468440元，本院予以确认。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能履行支付货款，已构成违约，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告何汉枝在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张其利货款468440元及利息（从2017年5月8日起，以被告未支付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）。案件受理费4900元，由原告负担737元，被告负担4163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶献文二〇一七年六月十三日法官助理 张锦清书 记 员 钟天珊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4678号申请执行人王浩，男，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙晋峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王浩与被执行人孙晋峰民间借贷纠纷一案本院于2015年4月1日作出的（2015）铜茅民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人10000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日依法立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月申请执行人王浩向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索，请求法院调查被执行人银行存款，经本院调查未发现被执行存在控制行人银行存款。2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。3、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人孙晋峰的工商银行账户，暂未有银行存款可供执行。4、2016年11月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权可供执行。5、2016年11月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。6、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人在2009年设立铜山县梅庄孙晋峰饭店，最新验照年度为2012年，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。7、2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、被执行人孙晋峰于2017年3月经本院传唤到庭，申报了财产状况，后经本院调查核实被执行人申报财产不实，本院决定对被执行人孙晋峰司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人，该拘留决定暂未能实施。11、本院于2017年6月27日，联系申请人王浩到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2015）铜茅民初字第332号民事调解书的本次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十九日书 记 员  白 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2405号申请执行人刘某，男，汉族，农民，证件号码×××。被执行人高某，男，汉族，农民。本院于2016年12月23日立案执行刘某申请高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人高某应支付申请人刘某案款26240.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2405号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
湖南省��州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执8号之一申请执行人许小毛，男，1965年5月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人曾虎尾，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人许小毛与曾虎尾买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初645号原告：鲁博林，男，1997年9月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告鲁博林诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁博林到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁博林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金800元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后在原告的催促下，原告于2016年8月顺利地通过了科目一的理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告鲁博林提供的证据二中的培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告鲁博林到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2016年3月11日向被告中宏驾校交纳了培训费3300元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0000289的收款收据。原告鲁博林在被告中宏驾校进行了科目一的培训，2016年5月16日原告通过了科目一的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鲁博林向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，故原告要求被告返还培训费2600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：一、解除原告鲁博林与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告鲁博林培训费2600元，并支付原告鲁博林损失200元；三、驳回原告鲁博林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3024号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。法定代表人：KARSTENBORCH。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。法定代表人：李福波。本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年六月十三日书 记 员  黄锦雄
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初2102号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。住所地：营口市站前区。法定代表人赵岩，行长。委托代理人马俊，女，原告单位工作人员。被告张家宇，男，现住营口市鲅鱼圈区大。本院于2017年4月28日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告张晓宇金融借款合同纠纷一案，经审查，原告向本院提交的与被告签订的《个人借款及担保合同》第三十六条约定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人（中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行）所在地人民法院提起诉讼，故该案应由原告向其所在地营口市站前区人民法院提起诉讼，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费3767元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年六月二十九日书记员  刘爽附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1654号原告：黎凤萍，女，1954年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：杜荣，广州发正律师事务所律师。被告：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之一301单元A室，统一社会信用代码：9144010171243822X3。法定代表人：谢敏，董事长。委托代理人：陈育元，男，该公司职员，联系地址同被告地址。本院受理原告黎凤萍诉被告广州信鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜荣，被告的委托代理人陈育元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告按总金额188100元向被告购买位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B275号车位；由于被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360天内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按自延迟之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购车位款、维修资金、办证的所有水费等，被告于2015年4月9日向原告交付了车位，但被告至今仍未为原告办理车位过户手续，已构成违约。故起诉要求判令：1、被告协助原告办理位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B275号车位的过户手续；2、被告向原告支付逾期办证的违约金（以总车位款188100元为基数，按每日0.02%的标准计算，从2016年4月3日起计至被告交付房地产权属证书给原告之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、同意第1项诉讼请求。2、对第2项诉讼请求的起算时间和计算标准没有异议，同意支付迟延办证违约金，但认为违约金应截止至车位产权登记到原告名下之日止。经审理查明，原告与被告于2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区工业大道南997号金玫瑰苑【自然层-2】75号房，测绘地址为海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B275号车位；该车位属现房，按个出售，总金额为188100元；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金；等。原告于签订合同当天向被告支付房价款188100元、权证印花税5元、房屋所有权登记费550元、契税5643元、印花税94元，被告于2015年4月9日将涉案车位交付给原告使用。因被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，原告遂于2017年3月7日提起本案诉讼。原告在涉案车位所在小区购买了商品房，房屋地址为广州市海珠区嘉鸿二街4号1501房。诉讼中，原、被告确认以下事实：1、合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年4月2日；2、涉案车位现址为广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2075车位。另查，涉案车位的产权已于2015年12月17日登记至被告名下。本院在诉讼中已根据原告的申请，以（2017）粤0105民初1654号民事裁定书依法查封了涉案车位。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定自觉履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原、被告均确认合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年4月2日，故本院对此予以认定。被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理涉案车位的过户手续并支付从2016年4月3日起的逾期办证违约金（每日按原告付房价款的万分之二计算）的诉请，符合合同约定，被告对此也无异议，故本院予以支持。鉴于被告至今未为原告办理房产证，也不能确定原告取得房产证的时间，基于公平原则，本院认为本案逾期办证违约金应暂计至原告起诉之日止为妥，且违约金总额以原告已付房价款为限。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州信鸿房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，协同原告黎凤萍办理广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2075车位的产权过户手续。二、被告在本判决生效之日起十五日内，支付2016年4月3日至2017年3月7日期间的逾期办证违约金（每日按原告付房价款188100元的万分之二计算，总额以原告已付房价款为限）给原告。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元和财产保全费1770元，由被告负担。上述受理费118元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  侯文卿人民陪审员  梁浩荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 淼曾思融
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1091号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园院内，组织机构代码证：06974822—8。法定代表人：曾红珍，该公司总经理。委托代理人：刘军、杨邦腾，该公司职员。被告：吴志威，男，汉族，现住泰和县，本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告吴志威物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  尹杰婕二〇一七年六月二十一日书记员  高倩云
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初2097号原告：牛生涛，男，1983年3月25日出生，住东平县。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：牛生秋，男，1971年4月28日出生，住东平县。被告：牛升雷，男，1962年10月15日出生，住东平县。本院在审理原告牛生涛与被告牛生秋、牛升雷土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛生涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告牛生涛负担。审判员  郭庆勇二〇一七年六月三十日书记员  杨彤彤
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执159号申请执行人何清进，男，19651年11月17日出生，住江永县。被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。法定代表人毛美燕，董事长。被执行人何飞，男，1971年6月15日出生，住江永县。申请执行人何清进与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人何清进依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初458号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人何清进于2017年6月1日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初458号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一七年六月一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1038号原告辽宁春华药业股份有限公司。法定代表人秦仪，系该公司董事长。委托代理人张汉军，系该公司办公室主任。委托代理人蔡晓平,系辽宁泓龙律师事务所律师。被告荣风兰，男，1973年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁春华药业股份有限公司诉被告荣风兰劳动争议一案，本院于2017年6月12日受理立案。原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了本高劳人仲字[2017]第45-2号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决于法无据。理由如下：关于被告主张补缴养老保险一项，因原告是已经参加社会保险统筹的用人单位，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费由行政机关征收，故此项请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。据此，仲裁裁决于法无据。为委会原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告无须为被告全额补交2014年9月至11月、2015年1月至11月、2016年9月至12月的养老保险和医疗保险，并由被告承担诉讼费用。本院认为，用人单位已参加社会统筹保险，其需要交纳的保险费用应由行政部门征收。用人单位欠缴、拒缴社会保险费或缴费年限、缴费基数等发生纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁春华药业股份有限公司的起诉。案件受理费10元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆君二〇一七年六月二十二日书记员  阚雅娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7895号原告：张永斌，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：厉玲，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。被告：刘利军，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院于2017年5月10日立案受理原告张永斌与被告厉玲、刘利军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厉玲、刘利军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年六月二十二日书记员  周婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5076号原告：毕克云，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住前郭县。被告：李振国，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住前郭县。本院在审理原告毕克云诉被告李振国健康权纠纷一案中，因原告毕克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由毕克云负担。审判员  田书宏二〇一七年六月十三日书记员  贺子桐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢797号申请执行人王彩元，男，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王利军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人焦芳艳，女，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王和平，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发���法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04445号民事调解书，责令被执行人王利军、焦芳艳偿还申请执行人借款本金43423元及利息（利息从2012年9月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费1420元，被执行人王和平承担连带责任。案件受理费1330元，由被执行人王利军、焦芳艳负担。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：一、经申请执行人王彩元同意，由被执行人王利军一次性给付申请执行人王彩元4.5万元了结此案；二、本案执行费700元由被执行人王利军负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04445号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初2581号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。住所地，湖南省长沙市开福区湘春路***号。负责人马勇，行长。委托诉讼代理人徐仁贵，男，1976年8月3日出生，汉族，该行客户经理。被告：佘韬，男，汉族，1986年11月4日出生，住湖南省长沙市开福区。被告;佘平辉（系佘韬之父），男，1962年12月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码4301105196212096118.被告：彭永红（系佘韬之母），女，1966年8月9日出生，汉族，住址同上。原告湖南农村商业银行股份有限公司湘春路支行（以下简称农商银行）与被告佘韬、佘平辉、彭永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐仁贵，到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行请求判令：1、由被告佘韬向原告偿还贷款本金259000元，利息165461.93元；2、农商银行与佘平辉、彭永红之间的土地房屋抵押合同及抵押登记有效，农商银行对抵押物享有优先受偿权；3、由佘平辉、彭永红对佘韬的贷款本息承担连带清偿责任。4.由被告承担本案全部费用。被告佘韬、佘平辉、彭永红没有提供答辩。查明的事实经审理查明：2010年5月19日农商银行与佘韬签定了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2010年5月19日至2013年5月18日止由农商银行向佘韬提供不超过27万元的贷款，贷款逾期的按约定利率上浮50%计收利息。贷款内容以借款借据为准。同日，原、之间签订了《长沙市土地房屋抵押合同》，约定由抵押人佘平辉、彭永红以其权证号为长房权证开福集字第××号、位于长沙市开福区××高岭村××号的整栋房屋作为佘韬向农商银行借款抵押物承担抵押担保责任。佘韬、佘平辉、彭永红并在2010年5月25日向农商银行出具《房屋抵押承诺书》，佘平辉、彭永红承诺对佘韬的借款另承担连带清偿责任。佘韬承诺在实现抵押权时承担一切费用，并负责安排抵押人佘平辉、彭永红的住宿等生活问题，确保实现抵押权顺利。该抵押于2010年5月25日办理了抵押登记。登记号为长房开福集他字第00154726号。抵押权利价值为40万元。2010年5月25日农商银行向佘韬发放了贷款27万元，月利率为7.0875‰到期日为为2011年11月24日。但佘韬没有按约定清偿借款。至2017年3月24日佘韬尚欠借款本金259000元，利息165461.93元。原告于2017年5月诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。《最高额抵押借款合同》，《长沙市土地房屋抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。佘韬应按约定清偿借款，佘韬拖欠借款本金259000元、利息165461.93元事实清楚，应该偿还，佘平辉、彭永红应对佘韬的借款负债依约承担抵押担保责任。并按承诺约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告佘韬在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行偿还贷款本金259000元，至2017年4月23止的利息165461.93元；并自2017年4月24日起至实际清偿之日止继续按月利率10.6305‰承担利息；二、湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行对佘平辉、彭永红所有的长房开福集他字第00154726号。位于长沙市开福区捞刀河镇高岭村高峰组716号的整栋房屋享有抵押权，在依法实现本案债权时享有以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。三、驳回湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决自动履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7666元，减半收取3833元由佘韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一七年六月十八日书记员  梁 丽附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢306号申请执行人王贵明。被执行人孙杨。本院在执行申请执行人王贵明与被执行人孙杨借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第487号民事判决书确定孙杨应付给王贵明96,300元。在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第487号民事判决书执行完毕。执行费1,345元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0307民初17680号	原告张某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	被告江某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	原告张某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年6月13日，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	本案按原告张某某撤诉处理。	本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。	审 判 长  郑 丽	人民陪审员  刘俊星	人民陪审员  唐振程	二〇一七年六月十三日	书 记 员  何丹锐