wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初866号原告：刘期福，男，1950年12月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：刘期蓉，女，1949年7月21日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：刘期寿，男，1954年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。三原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告刘期福、刘期蓉、刘期寿与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。刘期福、刘期蓉、刘期寿向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新���商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，���休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年至1981年6月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法��请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步���晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人��政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘期福、刘期蓉、刘期寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初402号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1980年8月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至泗州大街与人民南路十字路口东100米处时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml，经江苏省公安厅物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为97.9mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许玉婷、李洁、等人的证言，车辆信息及照片，驾驶证、行驶证查询信息，抽血现场视频，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十七日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页/共4页第4页/共5页
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执509号申请执行人：吴桂岩，女，1964年12月11日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初248号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初248号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0292行审6号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人袁朝晖，系局长。委托代理人：姜德坤，男，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连联众混凝土有限公司，大连长兴岛临港工业区。法定代表人李显辉，系公司总经理。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年5月23日向本院申请强制执行该局于2016年8月30日作出的大长劳人监理决字【2016】第011号行政处理决定书。本院2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2016年7月11日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的情况问题，经立案调查，该单位存在拖欠李振华2015年10月至2016年6月共计5738.36元，未为李振华缴纳2015年11月至2016年6月社会保险费共计10688.16元。对上述违法行为，申请人下达了《限期整改指令书》（大长劳人监令字【2016】025号），被执行人在规定的时间内未按要求支付劳动者的工资5738.36元及补交社会保险费10688.16元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人依法下达了《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》（大长劳人监理决字【2016】第011号），并于2016年8月30日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未主动履行行政处理决定书，故申请法院对被执行人拖欠李振华2015年10月至2016年6月工资共计5738.36元、未为李振环缴纳2015年11月至2016年6月社会保险费共计10688.16元强制执行。申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份,证明违法线索来源；证据2、劳动者身份证复印件各一份，证明被欠缴社会保险费劳动者的身份信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，证明立案调查；证据4、大连联众混凝土有限公司委托书一份，证明当时在处理该案件时隋琳是联众混凝土有限公司的代理人；证据5、注册信息查询卡复印件一份，证明大连联众混凝土有限公司的基本信息；证据6、限期整改指令书一份，证明申请人于2016年7月15日向被申请人下达了整改指令书；证据7、调查询问笔录一份，证明被申请人拖欠劳动者工资及社会保险费属实及未按要求进行整改；证据8、关于被申请人欠缴劳动者工资及社会保险费一案的调查终结报告一份，证明申请人决定对该单位做出责令在十五日内补发劳动者拖欠工资5738.36元及补缴劳动者社会保险费10688.16元的行政处理；证据9、行政处理先行告知书及送达回证各一份，证明申请人依法履行先行告知程序及送达；证据10、行政处理决定报批表一份，证明该处理决定经过内部审批手续；证据11、行政处理决定书及送达回证一份，证明申请人依法做出行政处理决定书及送达；证据12、强制执行催告书及送达回证各一份，证明申请人于2017年4月17日向被申请人依法下达强制执行催告书并送达。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，于2016年8月30日对被执行人大连联众混凝土有限公司作出大长劳人监理决字【2016】第011号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资5738.36和未为劳动者缴纳社会保险10688.16元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，申请执行人向被执行人下达了行政处理决定书，要求被执行人自先行告知书送达之日起15日内支付李振华2015年10月至2016年6月的工资5738.36元；为李振华缴纳2015年11月至2016年6月社会保险费10688.16元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2016年4月17日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局作出的大长劳人监理决字【2016】第011号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年六月二十日书记员  静 蕊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1380号申请执行人齐明月，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。申请执行人刘静，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。被执行人王立强，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。申请执行人齐明月、刘静与被执行人王立强其他合同纠纷一案，申请执行人齐明月、刘静依据我院（2016）京0117民初8815号民事判决书要求被执行人王立强返还借款572800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4764元。本院在执行过程中，经查：被执行人王立强名下有一辆车牌号为×××的汽车，我院已对此车辆进行了查封处理；此外，被执行人王立强名下的银行账户无可供执行的财产；被执行人王立强名下无房产信息。申请执行人齐明月、刘静亦不能向我院提供被执行人的其他财产线索。现我院已将被执行人王立强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初8815号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人齐明月、刘静发现被执行人王立强有可供执行的财产后，对要求被执行人王立强返还借款五十七万两千八百元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费四千七百六十四元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十七日书记员  李东营
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3940号原告高某某（高某），男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告张某某于2014年10月14日向原告借款100000元，2015年4月13日向原告高某某借款100000元，均约定月利率2%，并立有借据两支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、被告偿还原告借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2014年10月14日起至兑现完毕止）；2、被告偿还原告借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2015年4月13日起至兑现完毕止）,3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组借条一支，证明被告张某某于2014年10月14日向原告高某借款100000元，月利率为2%的事实。第二组借条一支，证明被告张某某于2015年4月13日向原告高某某借款100000元，月利率以2%的事实。被告张某某辩称，借款及约定利息属实，现在没有现金偿还，用被告的房子或者工资卡偿还借款。经庭审质证，被告张某某对原告高某某提供的两组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告两组提供的证据，被告均无异议，证据真实，合法与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某某于2014年10月14日向原告借款100000元，约定月利率2%。2015年4月13日向原告高某某借款100000元，约定月利率2%，均立有借据，均未约定还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院要求被告借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金100000元及利息（月利率以2%计，从2014年10月10日起计至兑现完毕之日止）。二、由被告张某某于判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金100000元及利息（月利率以2%计，从2015年4月13日起计至兑现完毕之日止）。案件受理费2150元，由被告张某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年六月十五日书记员  李 扬
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初623号原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。被告：路海军，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，现住海兴县。被告：路德通，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住海兴县。付吉坤与路海军、路德通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告付吉坤于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付吉坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由付吉坤负担。审判员  及元戎二〇一七年六月三十日书记员  王晓琨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1458号原告李小敏，女，汉族，生于1970年1月7日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。本院于2017年4月8日立案受理了原告李小敏诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小敏诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资80元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告300元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资300元；2、由被告支付利息50元；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修辅助工作，双方约定日工资80元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告300元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，李小敏等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资300元；2、由被告支付利息50元；3、被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、欠条一张；3、谈话笔录一份；本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告李小敏工资300元；二、驳回李小敏原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年六月二日书 记 员 王夏威
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2186号原告：陈惠英，女。被告：袁红郡，女。原告陈惠英与被告袁红郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼，被告袁红郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年6月分三次借款19000元，利息500元。承诺2015年6月底归还，经原告多次催讨，被告于2015年9月还款4000元，后于2016年6月还款1000元，至今都拒不偿还剩余借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告提交答辩状，辩称被告向原告借款19000元，已归还6000元，余13000元未归还，现因身体及各方面的原因，没有能力归还，但答辩人不会逃避债务，希望能暂缓还款。被告袁红郡未到庭，视为放弃举证、质证的权利。庭审中，原告确认被告还款金额为6000元，尚欠借款本金13000元，利息500元。原告围绕诉讼请求，向本院提交借条3份。经审查，本院对上述的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月18日向原告借款5000元并出具借条，载明：今借到陈惠英人民币5000（伍仟元）于六月底归还；被告于2015年6月20日向原告借款4000元并出具借条，载明：今借到陈惠英人民币4000（肆仟元正）；被告于2015年6月23日向原告借款10000元并出具借条，载明：今借到陈惠英10000元（壹万元圆正）利息500元。后被告陆续还款6000元，余款本金13000元、利息500元计13500元，经原告催收未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方对尚欠借款金额无异议，本院予以确认。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付利息500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条判决如下：被告袁红郡于判决生效之日起十日内向原告陈惠英偿还借款本金13000元，利息500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告袁红郡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 杨天萍二〇一七年六月二十六日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执376号申请执行人:吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：宋文生，该公司总经理。被执行人：吉林市恒达金型机械制造有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：丛柏玲，该公司董事长。申请执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市恒达金型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市恒达��型机械制造有限公司银行存款119796.5元（包含诉讼费1300.5元、执行费1665元）至我院执行款专户。并支付给申请执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初171号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五��代理书记员  田家宁
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执113号之二申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。法定代表人徐坤亮，经理。委托诉讼代理人付清华，男，江西天怡物业管理有限公司职工。被执行人刘升明，男，1964年2月20日出生，汉族，住资溪县，本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初283号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人刘升明发出执行通知书，责令被执行人刘升明履行给付物业管理费945元，但被执行人刘升明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘升明有银行存款。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘升明在江西黎川农村商业银行洵口支行的账户18×××67的存款893.13元、账户18×××13的存款101.79元、账户62×××69-000000的存款37.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年六月十五日书记员  汪小锋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民初68号原告：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。诉讼代表人：田晓明，怀化市善行天下投资有限公司管理人负责人。被告：辰溪县龙泉岩烟花爆竹厂。诉讼代表人：袁荣，该厂厂长。被告：袁荣，男，1979年10月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告怀化市善行天下投资有限公司与被告辰溪县龙泉岩烟花爆竹厂、袁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告怀化市善行天下投资有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告辰溪县龙泉岩烟花爆竹厂已在工商行政管理部门登记注销，不具备民事诉讼主体资格，原告怀化市善行天下投资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀化市善行天下投资有限公司撤诉。案件受理费121196元，减半收取60598元，由怀化市善行天下投资有限公司负担。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年六月十四日代理书记员  胡立华
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2169号上诉人（原审原告）：杨红毛，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林丽娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：丁江龙，男，1971年4月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。上诉人杨红毛因与被上诉人林丽娜、丁江龙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨红毛向一审法院起诉称，林丽娜在与丁江龙夫妻关系存续期间，于2014年9月12日、10月28日分两次共向杨红毛借款180万元。请求判令林丽娜、丁江龙共同偿还借款180万元及按月利率2%计付至实际还款之日止的逾期还款利息（其中80万元自2014年9月22日起算，100万元自2014年10月28日起算）一审法院认定事实如下：林丽娜、丁江龙系夫妻关系。林丽娜因经商所需分别于2014年9月12日及10月28日向杨红毛借款80万元及100万元，合计180万元，期限分别至2015年9月11日及10月27日止，月利率均为2%。借款后，被告林丽娜未依约付息还本。一审法院认为，杨红毛与林丽娜达成的民间借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。借款期限已届满，林丽娜除应依约还本外，尚应按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的资金占用利息，原告请求按月利率2%计付至借款实际还清之日止的利息（其中80万元自2014年9月22日起，100万元自2014年10月28日起），系对其民事权利的自由处分，可以准许。依合同相对性原理，丁江龙未在借款凭证上签字，不是借款的相对方，且杨红毛未举证证明林丽娜、丁江龙已对夫妻共同财产进行分割以规避债务，林丽娜可以其与丁江龙的夫妻共同财产清偿本案债务，而不宜在本案中直接判决被告丁江龙对借款承担偿还责任。林丽娜、丁江龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林丽娜应于本判决生效之日起三十日内返还杨红毛借款180万元，并按月利率2%计付至借款实际还清之日止的利息（其中80万元自2014年9月22日起，100万元自2014年10月28日起）；二、驳回杨红毛对丁江龙的诉讼请求。如果林丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，由林丽娜负担。杨红毛的上诉请求：1、撤销（2016）闽0582民初1544号民事判决书第二项判决，并依法改判丁江龙与林丽娜共同偿还结欠杨红毛的本金180万元及相应的利息；2、一、二审诉讼费由林丽娜、丁江龙共同承担。事实和理由：根据最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。一审判决明显错误，应予修正。二审期间，杨红毛未提供新的证据。本院认为，林丽娜、丁江龙系夫妻关系，林丽娜以个人名义向杨红毛借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，在丁江龙未能提供证据证明杨红毛与林丽娜明确约定为个人债务，或者能够证明存在法律规定的除外情形时，本案债务应当认定为林丽娜、丁江龙的夫妻共同债务。综上所述，杨红毛的上诉请求，于法有据，予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1544号民事判决；二、林丽娜、丁江龙应于本判决生效后十日内偿还杨红毛借款本金180万元，并按月利率2%计付至实际还清之日止的利息（其中80万元自2014年9月22日起算，100万元自2014年10月28日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25760元，二审案件受理费25760元，均由林丽娜、丁江龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄蕴真代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一七年六月十五日书 记 员  廖丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第三款原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3374号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3374号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4275号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，。负责人：程利，该银行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：冉汉林，男，生于1968年9月8日，住重庆市酉阳县。被告：彭碧霞，女，生于1969年3月5日，住重庆市酉阳县。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地黔江区正阳工业园区柏杨坪。法定代表人：王兴康，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冉汉林、彭碧霞、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融贷款纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，因原告提供的被告彭碧霞的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费664元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  龚节华二〇一七年六月三十日书记员  张 娅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10547号原告：腾荐伟，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：张海全，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告滕荐伟与被告张海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告滕荐伟到庭参加诉讼。被告张海全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告滕荐伟起诉称：原告腾荐伟与被告张海全系朋友关系，2014年9月17日，张海全以买房和做生意需要资金为由向腾荐伟借款10万元，并约定还款期限一个月及利息2.5万元。到期后，经协商延期至2015年3月17日，并约定5个月后利息12.5万元，张海全到期未能偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及截至2017年3月17日止的利息共计16万元；2、被告承担本案诉讼费。被告张海全未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，口头答辩称，认可欠款事实。本院经审理查明：2014年9月17日，张海全向滕荐伟出具借条，确认与当天向滕荐伟借款10万元，并约定月利率25%，2014年10月17日到期。2015年3月14日，张海全再次确认延期利息五个月15万元。滕荐伟在庭审中表示，针对该笔借款张海全未偿还任何款项。上述事实有滕荐伟提交的借条及其陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，滕荐伟向法院提交了借条、银行转账记录等证据材料，结合其本人陈述，能够形成较完整的证据链，且没有明显瑕疵。本院认为，滕荐伟主张的事实符合民事证据高度盖然性的要求，本院对其主张的事实予以确认。张海全承诺的还款期限已届满，其逾期还款的行为，构成违约。滕荐伟要求其偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方关于利息的约定超出了人民法院保护的利息上限，本院仅支持按照年利率24%计算利息及逾期利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海全于本判决生效后十日内偿还原告滕荐伟借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付自2014年9月17日起至2017年3月17日止的利息；二、驳回原告滕荐伟的其他诉讼请求。如果被告张海全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张海全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  张毅二〇一七年六月十五日书记员  蔡奎-2--1-
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2573号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：李容霞，职务总经理。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：陈启洪，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告陈启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员丁忠林适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华、被告陈启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXXX-X-X号房屋的业主，其住宅建筑面积103.97㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费共计3209.10元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费3209.10元及违约金962.73元，共计4171.83元。本案诉讼费由被告承担。被告陈启洪辩称，被告的房屋是拆迁安置还房，安置的时候只允许选6楼以下的房屋，但物管费的标准，被告的2楼与30几楼的都是同一标准，同时，被告也没有使用电梯，物业公司在进行物业服务时没有尽到责任，小区公共设施损坏也不进行修理，小区的路灯、楼梯间的灯在损坏后没有得到修理，小区内停放拉砖的车辆，早晨4、5点开始发动影响业主休息。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告陈启洪系重庆市南川区XXXX小区X幢X-X号房屋的业主，建筑面积为103.97平方米。被告陈启洪未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片等证据，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、欠费明细表、照片等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。对于被告提出原告对其反映的小区清洁卫生差、路灯等公共设施损坏等问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，对于被告提出的小区楼层不同物业费标准没有区别的辩称意见，由于《物业服务合同》中明确约定物业费按照1.05元/月∙平方米收取，被告提出物业费收费标准应依据楼层不同有所区别的意见缺乏法律依据，因此对被告以上述辩解为由不交纳物业费的意见，本院不予采纳。被告对原告主张的欠费时间无异议，结合合同约定，被告下欠物业服务费的金额为3209.56元〔（1.05元／㎡×103.97㎡×29个月）+（1.05元／㎡×103.97㎡÷30天×12天）〕，故对于原告主张的要求被告支付从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业费3209.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金962.73元的诉讼请求，本院不予支持。物业公司在物业服务中存在的瑕疵应当积极完善和改进，不断提高物业服务水平和服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈启洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费，共计3209.10元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一七年六月二十六日书记员  熊志宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更722号罪犯王垚晟，男，1988年6月12日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年10月23日作出(2009)赣中刑一未初字第5号刑事判决，以被告人王垚晟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿168347.49元。江西省高级人民法院于2010年6月21日作出(2010)赣刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第370号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月4日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第24号刑事裁定对其减去有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年2月4日起至2032年5月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王垚晟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王垚晟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王垚晟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王垚晟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2031年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执109号申请执行人：李和先，男。被执行人：蒙文虎，男。被执行人：蒙开林，男。李和先申请执行蒙文虎、蒙开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）川3434民初748号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行，执行标的人民币200000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行则强制执行。被执行人至今拒不履行偿还借款200000元的义务。现查明被执行人蒙文虎、蒙开林暂无可供执行财产，申请执行人李和先于2017年6月26日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人李和先提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年六月二十六日书记员  马 俊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执296号申请执行人献县宝兴建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河街镇前沿村，联系方式1365321****，法定代表人马连欢。被执行人石家庄金河建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街与衡井公路交汇处，法定代表人：张子彦。献县宝兴建筑器材租赁站申请石家庄金河建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初333号民事判决书已经发生法律效力。献县宝兴建筑器材租赁站于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初333号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  魏建忠执行员  李广杰二〇一七年六月二十三日书记员  荀金凯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地：黑龙江省绥棱县繁华大街XXX号。法定代表人：李淑华，该支行行长。委托代理人：陈国满，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告:栾跃富，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告栾跃富金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于XX年X月XX日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行自行负担。审判员  孟凡海二〇一七年六月二十六日书记员  李 健
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审108号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈华富，男，1990年12月20出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘欢，女，1989年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人陈华富、刘欢行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈华富、刘欢于2013年12月10日结婚登记，于2008年1月17日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01049号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01049号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人陈华富、刘欢。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]64号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01049号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈华富、刘欢在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01049号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈华富、刘欢应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈华富、刘欢逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执137号之五申请执行人：黄某1,女,壮族,1983年10月13日出生,住桂林市七星区。被执行人：黄某2（曾用名黄健宏），男，汉族，1985年9月20日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行黄某1与黄某2同居关系子女抚养纠纷一案中，黄某1申请执行黄某2支付女儿2016年3月22日至2016年10月31日期间的抚养费6233元、女儿出生时的医疗费2423.8元、2016年11月至2017年5月女儿抚养费5950元及受理费鉴定费3225元，合计人民币17831.80元的申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月十五日书记员 刘军艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1676号原告：马某，男，1987年6月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：朱某，男，1978年10月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：魏某，女，1986年10月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告马某与被告朱某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告朱某、魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款10万元及违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告朱某、魏某夫妇向原告马某借款10万元，原告将借款支付给被告后，被告朱某给原告出具借条一张，借条约定借款期限1.5个月，到期日为2014年2月17日，逾期不还按照借款金额每日千分之五承担违约责任。借款到期后，被告未履行还款责任，原告多次向被告催要未果，原告特此提起诉讼，望贵院判如所请。被告朱某、魏某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告朱某以需要资金周转为由，向原告马某借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借马某现金壹拾万元，大写壹拾万元整。期限为1.5月，到期日为2014年2月17日。书写借条时，借款以实际支付给借款人。到期不还，借款人自愿承担每日按照借款金额的千分之五承担违约责任，并承担法院诉讼费、律师费等全部追讨欠款的损失。借款人：朱某2014年1月3日”。对于上述借款及利息，原告主张被告朱某自2016年1月份就没有偿还过借款利息及违约金。原告马某主张被告朱某、魏某系夫妻关系，并提交二被告的结婚证复印件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告马某借款10万元，原告主张该笔借款通过银行转账方式向被告朱某支付9.45万元，以现金方式支付5500元，对此原告提供了被告朱某向原告马某出具的借条，以及中国银行网络银行交易凭证加以证实。在被告朱某向原告出具的借条中，已经明确记载“借款已经实际支付给借款人”，故应当认定被告朱某已经足额收到原告所出借的10万元，故本院对原告马某借给被告朱某10万元的事实，依法予以确认。现原告马某要求被告朱某偿还上述借款本金10万元，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告自2016年1月起即未支付利息，并要求被告支付违约金，违约金按照每月2%计算，自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告朱某借款是用来资金周转使用，且被告朱某、魏某为夫妻关系，要求二被告共同偿还本案借款及违约金，并提供了被告朱某、魏某的结婚证复印件，以证实其主张。因本案被告朱某向原告所借款项，并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二款、第三款的情形，故对于上述借款本金10万元及违约金，应当由二被告共同偿还。综上所述，对于原告马某要求被告朱某、魏某共同偿还借款及违约金，对其中符合法律规定，原告有证据予以证实的部分，本院依法予以支持。被告朱某、魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告朱某、魏某于本判决发生法律效力后十日内向原告马某偿还借款10万元及违约金（违约金自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照每月2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱某、魏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一七年六月三十日书记员 傅晓敏
邢台市桥东区人民法院支 付 令（2017）冀0502民督10号申请人：陈艳敏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，被申请人：邢台幸兴典当有限责任公司，地址邢台市府前街16号。法定代表人：范营朝，系该公司经理。申请人陈艳敏于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人陈艳敏称，被申请人邢台幸兴典当有限责任公司向其借款56000元，并提交了证据，要求被申请人邢台幸兴典当有限责任公司给付申请人陈艳敏借款56000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邢台幸兴典当有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈艳敏借款56000元。申请费400元，由被申请人邢台幸兴典当有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石志杰二〇一七年六月八日书记员  史学博
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0133刑初73号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人杨素东，男，汉族，初中文化，住所地河北省石家庄市赵县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月13日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准于2017年3月20日被赵县公安局逮捕，2017年4月28日被赵县公安局取保候审，2017年6月6日被赵县人民法院取保候审。辩护人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。河北省赵县人民检察院以赵检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨素东犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员赵石磊出庭支持公诉，被告人杨素东及其辩护人陈少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，2017年2月27日17时许，被告人杨素东驾驶七巧板牌电动三轮车沿赵辛线由南向北行驶至沙河店村南十字路口时，与由东某1横过路口的行人张某发生交通事故，造成被害人张某当场死亡。赵县公安交通警察大队认定杨素东负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨素东的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，提请本院依法判处。被告人杨素东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人陈少峰的辩护意见是，被告人杨素东属于过失犯罪，主观恶性小，且一贯表现良好，并当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，恳请合议庭载量刑时适用缓刑并从轻处罚。经审理查明，2017年2月27日17时许，被告人杨素东驾驶七巧板牌电动三轮车沿赵辛线由南向北行驶至沙河店村南十字路口时，与由东某1横过路口的行人张某发生交通事故，造成被害人张某当场死亡。赵县公安交通警察大队认定杨素东负此事故主要责任。2017年4月1日被告人与被害人近亲属达成和解协议，被告人家属自愿赔偿受害人方人民币116000元，被害人家属对被告人杨素东表示谅解，放弃参加庭审，请求从轻或减轻处罚被告人。庭审过程中，被告人杨素东当庭自愿认罪并如实供述。上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片，证人李某的证言，法医病理检验报告书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，被告人身份信息，和解协议、谅解书，庭审笔录等证据足以认定。本院认为，被告人杨素东违反《中华人民共和国道路交通安全法��规定，驾车发生重大事故，造成被害人张某死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人杨素东如实供述、自愿认罪，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，获得谅解，可从轻处罚。被告人属于过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人杨素东平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。对于辩护人陈少峰提出的被告人杨素东属于过失犯罪，主观恶性小，且一贯表现良好，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨素东在案发后能够如实供述，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属损失获得谅解，符合从轻处罚的条件，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，被告人杨素东犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨素东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杜 西二〇一七年六月十四日书记员 王风辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终633号上诉人（原审原告）傅少铁。被上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。上诉人傅少铁因与被上诉人湖南省第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初161号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人傅少铁上诉请求：请求二审法院撤销湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初161号民事裁定，并发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案上诉人起诉是以被上诉人少缴上诉人养老保险导致上诉人减少了退休养老金的损失的诉讼，是侵权责任纠纷。根据《侵权责任法》第六条规定，被上诉人没有足额为上诉人缴纳养老保险金系侵权行为，理应由被上诉人补足，并不是由湘潭市社会养老保险管理服务局来补足，所以一审裁定对事实和案由认定错误；二、一审裁定适用法律错误。本案涉及的是根据《社会保险法》第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险，记入基本养老保险统筹资金。职工应当按照国家规定的本人工资比例缴纳基本养老保险费。记入个人账户”。而根据本案事实和上诉人的诉请，是被上诉人足额扣除了上诉人个人应缴纳的养老保险部分没有按上诉人的工资比例足额向湘潭市社会养老保险管理服务局缴纳养老保险费用，导致上诉人的退休养老金减少，根据《侵权责任法》的规定，理应判决被上诉人因没有按比例足额为上诉人缴纳养老保险费用承担过错责任，应给上诉人退休养老金损失部分进行补偿，并不是一审裁定认定依据《社会保险行政争议处理办法》的行政诉讼范畴。综上所述，请求撤销一审裁定。被上诉人湖南省第三建筑工程公司未提出答辩意见。上诉人傅少铁向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因少缴原告养老保险基数而导致退休金减少的损失自2012年1月至2016年12月按60%计算共计111701.52元，以后损失按实际另行计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告傅少铁于1971年12月开始在被告湖南省第三工程有限公司工作。原告于2007年6月退休，湘潭市社会保险经办机构于2007年6月审核，确定原告退休后基本养老金为1087.54元。原告的养老金于2011年9月起开始由湘潭市社保局发放，2015年11月份养老金为2338.54元。现原告认为自己的退休金少发是因为被告没有按规定向社保部门足额交纳养老保险金，而原告自缴部分又足额被财务扣缴了，导致原告损失退休金。原告遂以被告侵权为由向法院起诉要求被告赔偿其损失。另查明，原告曾于2009年2月3日以养老金纠纷为由向湘潭市雨湖区人民法院起诉，要求被告按标准补齐2004年至2007年间少交的养老保险，并按补齐基数和在岗职工标准重新计算退休后的基本养老保险金。湘潭市雨湖区法院于2009年3月23日出具（2009）雨法民一初字第243号民事裁定书，以原告起诉不符合民事案件受理条件为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉，湘潭市中级人民法院于2009年5月22日出具（2009）潭中民一终字第153号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为：原告养老金标准是经过湘潭市社会保险经办机构审核确定，社会保险的缴费基数也应经过保险经办机构的审核。原告认为其养老金金额过低是因为被告未足额交纳养老保险所致，其应根据国家劳动和社会保障部发布的《社会保险行政争议处理办法》向社会保险经办机构申请社会保险行政争议处理，并由社会保险经办机构确定是否应提高养老金。原告以侵权之诉来起诉显然不符合民事案件受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定：驳回原告傅少铁的起诉。本院经审理查明：一审裁定查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴或者不足额缴纳社会保险费而引发的赔偿争议，势必应首先对缴费年限、缴费基数以及缴费金额进行确定，根据相关法律法规规定，前述内容的确定均属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，本案上诉人傅少铁以被上诉人未足额缴纳养老保险费为由，要求其赔偿减少的退休金归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人傅少铁的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律准确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初161号民事裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗 亮代理审判员  刘娇琳代理审判员  周成锋二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘 欣附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1217号申请执行人:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路xx号。负责人：潘xx，行长。委托代理人（特别授权）周xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：王焕尧，男，1964年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：宫秋凤，女，1966年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：华峰，男，1976年6月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：王兰，女，1978年1月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：王峰，男，1990年9月19日生，汉族，住东台市。被执行人：陈燕，女，1991年1月22日生，汉族，住东台市。被执行人：兴化市环球特种钢管厂，住所地兴化市张郭镇罗么村。负责人：王焕尧。被执行人：东台市惠锋不锈钢有限公司，住东台市溱东镇罗二村xx组。法定代表人：王焕尧。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人王焕尧、宫秋凤、华峰、王兰、王峰、陈燕、兴化市环球特种钢管厂、东台市惠锋不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月25日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十四日书记员  叶 灿
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3181号申请执行人：鲁红梅，女，汉族，1977年7月15日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈安辉，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省资中县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4124号民事调解书，于2017年3月28日受理鲁红梅申请执行陈安辉借款合同纠纷一案，执行标的143100元，执行费2047元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产信息，均无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鲁红梅申请执行陈安辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执144-9号申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。被执行人程杰，男，1964年9月出生，汉族。申请执行人张文军与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，因被执行人程杰未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨程杰银行账号621799496000316xxxx上存款。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一七年六月二十四日书记员  苗继法
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1906号原告：赵彦海，男，1982年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘鹏，男，1990年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告赵彦海与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彦海撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告赵彦海负担。代理审判员  刘恺二��一七年六月二十一日书 记 员  钱煜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1064号原告：乾安县长吉物业有限公司，位于乾安县乾安镇，统一代码91220723MA0Y307M9Q。法定代表人：王长吉，总经理。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：刘赫，男，汉族，1991年3月27日出生，现住乾安县乾安镇凤凰城小区。原告乾安县长吉物业有限公司与被告刘赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告乾安县长吉物业有限公司委托诉讼代理人曹歆秋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  查多二〇一七年六月二十二日书记员  吕坤
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0891刑初138号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李景春，男，1985年11月10日出生，汉族，大专文化，出生于广东省廉江市，家住广东省廉江市，务工。因本案于2017年2月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。同年4月11日被公安机关取保候审，同年6月5日被检察机关取保候审，同年6月12日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李景春犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李景春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人李景春借用谢某的粤Ｇ×××××号本田思域小汽车，并偷配了该车的钥匙。2014年1月22日凌晨2时许，李景春从湛江市赤坎区坐摩托车到湛江市体育中心门口，再步行到开发区海滨大道中42号门前谢某停放粤Ｇ×××××号本田思域小汽车处，用偷配的钥匙将该车盗走，后将该车开至海南省儋州使用。经价格认证，被盗的粤Ｇ×××××号本田思域小汽车于2014年1月22日被盗时的价格为人民币56000元。案发后，李景春与谢某达成和解，一次性赔偿谢某人民币55000元，并取得谢某的谅解。以上事实，被告人李景春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及证人吴某、尤某的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、痕迹检验报告、价格认定结论书、到案经过、户口证明、调解协议书及谅解书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人李景春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人小车一辆，值款56000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李景春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李景春对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李景春归案后能自愿认罪，可依法从轻处罚。且赃车已追回发还给被害人，案后被告人李景春主动赔偿被害人谢某经济损失55000元，并取得被害人的谅解，对此，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人李景春适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李景春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一七年六月十四日书记员 符家奉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初597号原告梁晨曦，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，户籍地涟源市，现住涟源市。被告廖群珍，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住涟源市。原告梁晨曦与被告廖群珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晨曦到庭参加诉讼，被告廖群珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁晨曦请求本院判令：被告廖群珍偿还原告梁晨曦借款本金10000元及承担本案诉讼费。被告廖群珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月1日，被告廖群珍以开宾馆为由向原告梁晨曦借款10000元，并出具了借条，其主要内容为：“今借到梁晨曦现人币壹万元整（10000.0），2013年3月1号，廖群珍”。后经原告多次催讨未果。2017年3月17日，原告梁晨曦诉至本院。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿，被告廖群珍向原告梁晨曦借款10000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告廖群珍偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖群珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖群珍在本判决生效后三日内偿还原告梁晨曦借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告廖群珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年六月二十六日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2527号原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：董俊，董事长。委托代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，重庆博悦汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张川，男，1986年2月28日出生，住重庆市垫江县。原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦汽车销售公司）与被告张川追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小凤到庭参加了诉讼，被告张川经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博悦汽车销售公司诉称：2013年9月18日，被告张川购买奥迪A4汽车一辆，车辆总价277847元，被告张川因资金不足，向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）申请分期付款。同日，被告张川作为借款人与原告订立《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，由原告就被告张川的汽车按揭贷款向贷款银行即农商行涪陵支行提供保证担保。被告张川与农商行涪陵支行签订《个人贷款合同》，约定被告购车首付款为76847元，透支借款201000元，分36期偿还，每期还款6128.47元。合同生效后，农商行涪陵支行向原告支付了被告张川的按揭购车款201000元。被告张川在按揭贷款购车后，未按合同约定向银行履行还款义务，原告因此承担保证责任，代被告张川向农商行涪陵支行清偿了部分贷款。其中，原告在2017年2月10日代被告张川向农商行涪陵支行偿还透支借款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计44634.16元。被告张川作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，原告履行保证责任代被告张川向银行偿还贷款本息后，有权向被告张川追偿代还贷款。故请求法院判令：1、被告张川偿还原告代为向农商行涪陵支行偿还的按揭贷款本息等共计44634.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张川未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2013年9月18日，张川作为借款人（乙方）、博悦汽车销售公司作为保证人（丙方）与农商行涪陵支行作为贷款人（甲方）签订了一份《个人贷款合同》，约定：乙方因购买奥迪A4汽车，向甲方贷款201000元，贷款期限36个月，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止，每月还款额为6128.47元；本贷款方式为担保贷款；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；乙方将其购买的奥迪牌小型轿车提供给甲方作为抵押担保。2013年9月18日，博悦汽车销售公司（甲方）、张川（借款人、乙方）签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方向农商行涪陵支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；根据乙方的请求，丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及贷款银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任。同时保证，在乙方不按合同约定履行还款或续保义务时，丙方保证按本合同约定代表乙方向贷款银行或甲方履行还款或续保义务，担保范围为主债权及利息（含逾期利息）、罚息、违约金以及贷款银行和甲方为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至乙方清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止；贷款期内乙方有逾期情况的发生，在贷款本息及相关费用完全清偿完毕后，甲方将与按揭贷款相关的手续移交给乙方，否则甲方有权留置与按揭贷款相关的手续或继续追偿的权利；在合同有效期内，乙方有按时足额归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方或甲方会同相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务。前述合同签订后，农商行涪陵支行向张川指定的账户发放贷款201000元。嗣后，张川未按合同约定向农商行涪陵支行严格履行还款义务，博悦汽车销售公司即代张川偿还了部分贷款。其中，博悦汽车销售公司于2017年2月10日代张川偿还了44634.16元。嗣后，张川未向博悦汽车销售公司偿还该笔代偿款，博悦汽车销售公司遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》、《个人贷款合同》、机动车辆登记信息、证明、贷款收回凭证等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，博悦汽车销售公司与张川之间订立的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》均系双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同约定履行各自的义务。张川在取得农商行涪陵支行贷款后，未按其与银行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使博悦汽车销售公司作为张川向农商行涪陵支行贷款的连带责任保证人，在2017年2月10日向农商行涪陵支行代张川清偿了44634.16元的借款债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及双方《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》关于“张川不履行还款义务和续保义务导致博悦汽车销售公司因承担保证责任而产生经济损失时，张川有接受博悦汽车销售公司追偿和赔偿损失的义务”之约定，博悦汽车销售公司作为保证人就其在2017年2月10日代债务人张川清偿的借款债务44634.16元，有权向债务人张川追偿，债务人张川应承担向博悦汽车销售公司偿还代偿款44634.16元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张川在本判决生效后10日内支付原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款44634.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告张川负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交460元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  徐明惠人民陪审员  彭 莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘维维
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2227号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]578号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审134号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，被执行人自觉履行完毕了上述义务，罚款及受理费20050元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[2016]578号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]578号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月十五日书记员 丁慧琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3667号原告:潘某，汉族，甘肃省张掖市人。被告:宋某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告潘某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，因原告潘某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾丽娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执10号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人：张某某（该行行长）被执行人:赵某某,女,汉族，住城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人:向某某,男,汉族，住城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人:白某某,男,汉族，住城固县某某镇某某村*组,农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县农行）与被执行人向某某、赵某某、白某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1215号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。申请执行标的50000元及利息。院在执行过程中查明，向某某、赵某某互相贷款互相担保，白某某参与担保，用钱人向金强外出打工下落不明，三被执行人既无存款也无可供执行的财产，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1215号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢30号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人贾秀，男，1952年7月15日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人庞庭婵，女，1976年9月20日生，汉族，住张家口市宣化县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请贾秀、庞庭婵合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年六月二十六日书记员  徐 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1849号原告:程冲，男，1984年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁华祥，男，1978年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告程冲诉被告袁华祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告程冲到庭参加诉讼，被告袁华祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告程冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并支付该款自2017年2月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明被告欠付原告借款20万元的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁华祥归还给原告程冲借款20万元，并支付该款自2017年2月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告程冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁华祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一七年六月十六日书 记 员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保66号申请人：刘友芝，女，1968年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:武汉吉亿机电设备有限公司，住所地武汉市武昌梅苑小区116栋。法定代表人:鲁泽龙。被申请人:刘运德，男，1962年11月2日出生，汉族，武汉吉亿机电设备有限公司职工，住武汉市青山区。被申请人:赵晓梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人:刘开义，男，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人刘友芝于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉吉亿机电设备有限公司、刘运德、赵晓梅、刘开义的银行存款17,200,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在17,200,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000000654）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉吉亿机电设备有限公司、刘运德、赵晓梅、刘开义银行存款17,200,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年六月二十六日书记员  王笛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保82号申请人金福梅，女，1962年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人邱立明，男，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人乔宣梅，女，1956年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人马丽雁，女，1981年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人金福梅与被申请人乔宣梅、马丽雁撤销权之诉纠纷一案，申请人金福梅向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人马丽雁所有的位于郑州市二七区xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。担保人邱立明自愿以其所有的位于中原区建设西路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人金福梅提供担保。经审查，本院认为金福梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人马丽雁所有的位于郑州市二七区xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套；二、查封担保人邱立明所有的位于中原区建设西路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年六月十五日书记员  吕益权
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初952号原告：朱方波，男，生于1991年11月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：高英，女，生于1971年6月18日，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。被告：耿明（高英之夫），男，生于1965年5月7日，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区。代表人：ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟，男，阳光财产保险股份有限公司汉中支公司员工。委托诉讼代理人：周典，男，阳光财产保险股份有限公司西乡支公司员工。原告朱方波与被告高英、耿明、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方波、被告阳光财险西安支公司的委托诉讼代理人闫伟、周典到庭参加诉讼。被告高英、耿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告朱方波向本院提出诉讼请求：1、医疗费5762.54元，2、误工费3600元，3、护理费2000元，4、住院伙食补助费600元，5、营养费400元，6、交通费113.50元，7、车辆维修费1400元，8、精神抚慰金1000元。由被告阳光财险西安支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告高英、耿明赔偿。诉讼过程中原告朱方波变更误工费为3375元、护理费为1600元，放弃主张交通费113.50元、精神抚慰金1000元。事实与理由：2017年5月7日13时40分，被告高英驾驶小型客车由陕西省西乡县城北街道办事处樱花大道十字西段路外往路内行驶过程中，由于未按规定让行优先通行的车辆先行，其车左侧与原告朱方波驾驶的由东向西行驶的普通摩托车发生碰撞，致原告朱方波倒地受伤、两车受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队事作出的道路交通事故认定书认定：高英负本次事故全部责任，朱方波无事故责任。事发后，原告朱方波即被送往西乡人民医院住院治疗20天。诊断为：右小腿软组织挫裂伤。支付住院医疗费5762.54元。另查明，被告高英与被告耿明系夫妻关系。被告耿明系小型客车的登记车主。该车在被告阳光财险西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内。被告高英、耿明未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告阳光财险西安支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告变更、放弃后的诉讼请求没有异议。本院认为，到庭的被告阳光财险西安支公司承认原告朱方波在本案中主张的事实和原告朱方波变更、放弃后的诉讼请，且原告朱方波的诉讼请求均在小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内，故对原告朱方波主张的事实及诉讼请求，本院予以确认、认定。被告耿明作为肇事车辆小型客车的登记所有人，在本案中无过错责任，原告要求被告耿明承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十六条、第六十四条第一款及第二款（一）项、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条之规定判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司在小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告朱方波的经济损失：医疗费5762.54元、误工费3375元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、车辆维修费1400元，合计13137.54元；二、驳回原告朱方波要求被告耿明承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  董全侠二〇一七年六月二十六日书记员  翁丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6257号申请执行人陈××，男，××族，19××年××月××日出生，身份证住址深圳市××××，身份证号××××。被执行人陈××，男，××族，19××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××××，身份证号码××。被执行人黄××，女，××族，19××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××××，身份证号码××××。申请执行人陈××与被执行人陈××、黄××民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付归还借款、诉讼费、执行费等共计人民币188616.36元、本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人案外达成和解协议并履行完毕，2017年6月22日，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18789号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币2401.66元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈××、黄××名下价值人民币188616.36元的查封措施；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉二〇一七年六月二十二日书记员  吴志桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初626号原告：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：黄小艳，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324061114163。被告：武如德，男，1956年10月17日出生，汉族，原住四川省泸县，现下落不明。被告：罗林，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市，现下落不明。被告：曾锦尧，男，1966年3月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告潘旦荣与被告武如德、罗林、曾锦尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘旦荣及其委托诉讼代理人黄小艳到庭参加诉讼。被告武如德、罗林、曾锦尧经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘旦荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金500000元，并支付利息683999元（按月利率2%从2011年5月12日起计算至2017年1月24日止，2017年1月24日后的利息按月利率2%计算至偿还借款时止），以上合计1183999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告武如德、罗林承建“德坞西宁小区”期间，由于资金周转困难，便找到原告，向原告借款500000元，由被告武如德、罗林向原告出具了《借条》一份，双方约定月利息为5%，但未约定还款期限，并由被告曾锦尧提供担保。现该工程早已竣工，原告曾多次找到被告，要求其偿还借款，但被告均以种种理由推诿，拒不偿还。综上所述，原告故诉至法院。被告武如德、罗林、曾锦尧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的和本院依职权调取的证据，本院认定如下：1、对原告提交的身份证，该证据能够证明原告的身份信息情况，故本院予以确认；2、对原告提交的2011年5月11日借条、银行流水一组（7页），原告提交的系原件，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，故本院予以确认；3、对原告提交的个体工商户营业执照两份，原告提交的系复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认；4、对本院依职权调取的户籍信息二份，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，该证据能够证明被告武如德、罗林的身份信息情况，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日被告武如德、罗林向原告潘旦荣借款500000元，被告曾锦尧作为担保人，三被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到潘旦荣现金伍拾万元整，月息按百（分）之五计算，（500000元），借款人：武如德、罗林，担保人：曾锦尧，2011.5.11日。如果本息不按期付就按日千分之5计算违约金。武如德、罗林”。因三被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武如德、罗林向原告借款500000元的事实，有原告出具的借条及出具借条当日的取款凭证作为证据，且被告武如德、罗林在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故对原告要求被告武如德、罗林偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款第二日即2011年5月12日起按月利率2%计算至2017年1月24日，为683999元，双方当事人在借条中约定按月利率5%，现原告主张按月利率2%计算未违反法律规定，且被告武如德、罗林在举证期限内未提交证据予以反驳，故本院予以支持。从2017年1月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计算。被告曾锦尧作为担保人在借条、还款承诺书中签字，其应当对被告武如德、罗林尚欠原告的借款和利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武如德、罗林于本判决生效之日止偿还原告潘旦荣借款500000元和从2011年5月12日起至2017年1月24日止的利息683999元（从2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计算）；二、被告曾锦尧对上述借款本金及利息承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，公告费900元，由被告武如德、罗林负担（原告潘旦荣已预交，被告武如德、罗林于本判决生效之日起十日内返还原告潘旦荣，被告曾锦尧承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李 微二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵莉婷