山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初211号原告：翟建华，男，1955年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：周立云、李玲，山西隆德晟律师事务所律师。被告：郭峰，男，1994年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨秀萍，女，1964年3月13日出生，汉族，系被告郭峰母亲。被告：长治市华宇出租汽车有限公司。法定代表人：刘峰，职务：经理。住所地：长治市长晋路紫坊西。委托诉讼代理人：焦跃龙，男，1986年4月13日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。法定代表人：王彤宇，职务：经理。住所地：长治市城西路**号。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。原告翟建华诉被告郭峰、长治市华宇出租汽车有限公司（以下简称“华宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建华的特别授权代理人周立云、李玲，被告郭峰的特别授权代理人杨秀萍，被告华宇公司的特别授权代理人焦跃龙，被告保险公司的特别授权代理人马玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭峰、长治市华宇出租汽车有限公司赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计249701.46元，其中：医疗费86039.46元，误工费18884元，住院伙食补助费4200元，营养费4200元，残疾赔偿金113643元，鉴定费1840元，残疾器具费1000元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日20时许，被告郭峰驾驶晋DTXX**号小型出租轿车沿长治市城区府后西街由东向西行驶至长治市城区府后西街长运家属院门前路段时，遇原告步行至此处发生碰撞，造成致原告受伤的交通事故。2016年3月7日长治市交警支队二大队作出《道理交通事故认定书》（长公交认字2016【1027】号），认定被告郭峰驾驶机动车在道路行驶违反标志线超车且遇行人横过道路未避让，应负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故当天被送往长治市人民医院住院治疗，经该院诊断：原告右胫骨平台骨折；右膝内侧半月板后角撕裂；口腔皮肤软组织裂伤清创缝合术后；A1B1D2牙外伤，A1、5、6、7牙缺失，B4、5、7牙缺失，C7牙缺失，D7牙缺失；鼻骨骨折；上颌骨右侧鼻突骨折；全身多处皮肤软组织损伤；糖尿病；窦性心动过缓；升主动脉后壁硬化斑块形成。2016年10月7日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出《伤残鉴定评定书》（长道路【2016】司鉴字第318号）认定：原告口腔及牙齿损伤综合达伤残九级、右下肢损伤达伤残十级。事发至今，各被告拒绝赔偿，致使原告各项经济损失无法得到实现。被告郭峰无意见。被告华宇公司辩称，长治市所有出租车均系挂靠经营，事故后责任应由车主及司机承担。被告保险公司辩称，1.保险公司已经为原告垫付10000元；2.核实事故车辆的行驶证、驾驶证、运输人员资格证合法有效的前提下，保险公司在交强险内分项予以赔偿，超出部分按照责任比例承担；3.鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日20时00分许，被告郭峰驾驶晋DTXX**号小型出租轿车沿长治市城区府后西街由东向西行驶至长治市城区府后西街长运家属院门前路段时，遇原告步行至此处发生碰撞，致原告受伤并造成本次交通事故。2016年3月7日长治市交警支队二大队作出《道理交通事故认定书》（长公交认字2016【1027】号），认定被告郭峰驾驶机动车在道路行驶违反标志线超车且遇行人横过道路未避让，应负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故当天被送往长治市人民医院住院治疗，经该院诊断：原告右胫骨平台骨折；右膝内侧半月板后角撕裂；口腔皮肤软组织裂伤清创缝合术后；A1B1D2牙外伤，A1、5、6、7牙缺失，B4、5、7牙缺失，C7牙缺失，D7牙缺失；鼻骨骨折；上颌骨右侧鼻突骨折；全身多处皮肤软组织损伤；糖尿病；窦性心动过缓；升主动脉后壁硬化斑块形成。2016年10月7日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出《伤残鉴定评定书》（长道路【2016】司鉴字第318号）认定：原告口腔及牙齿损伤综合达伤残九级、右下肢损伤达伤残十级。另查明，被告郭峰驾驶的晋DTXX**号出租车车主为杨玉明，该车挂靠在被告华宇公司营运，晋DTXX**号小型出租轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年9月15日至2016年9月16日；第三者责任保险保险限额为300000元，保险期间自2015年9月15日至2016年9月16日，该事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告郭峰为原告垫付医疗费17021元，在原告所提诉讼请求中包括被告保险公司已垫付的医疗费10000元、郭峰已垫付的医疗费13000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告郭峰驾驶晋DTXX**号机动车与原告翟建华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，并经交警部门认定，被告郭峰负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故对原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险保险限额内及第三者责任险保险金额内依法赔偿，不足部分，由被告郭峰承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据18支，共计86039.46元。2、护理费，护理人员原则上为一人，原告提供的护理人员杜红月工资3497元，鉴于原告住院42天，且被鉴定为九级伤残，原告所提的护理费用9295元，本院酌情保障6994元。3、误工费，原告提供的工资证明证实其在长治市风光旅行社担任办公室接待一职，月工资2203.3元，因其被鉴定为九级伤残，误工时间计算至定残日前一天共计8个月12天，故确定其误工费为18507.72元。4、营养费，原告实际住院42天，故按照每天50元的标准，营养费应为2100元。5、伤残赔偿金，原告被鉴定为口腔及牙齿损伤综合达伤残九级、右下肢损伤达伤残十级，故确定伤残赔偿金为（25828×20×0.22）113643元。6、交通费，酌情支持300元。7、住院伙食补助费，原告实际住院42天，故按照每天100元的标准，住院伙食补助费应为4200元。8、残疾器具费，依据其票据支持1000元。9、鉴定费，依据原告提供的鉴定票据，共计1840元。10、精神损害抚慰金，鉴于被告郭峰负事故全部责任，且致原告伤残，本院酌情保障5000元。以上项目共计239624.2元，故原告的实际实际损失为243645.2元（含被告郭峰垫付的17021元医疗费及保险公司垫付的10000元医疗费），本案中被告保险公司为晋DTXX**号出租车承保有交强险、第三者责任保险，且本案所涉交通事故发生在保险有效期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，由保险公司在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额内赔偿原告120000元（含保险公司已为原告垫付的10000元医疗费），余123645.2元由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付。因原告的诉请中包含了被告保险公司垫付的10000元医疗费及被告郭峰垫付的17021元医疗费，故保险公司应实际赔付原告216624.2元（243645.2元-27021元）；被告郭峰垫付的17021元，应由被告保险公司支付给郭峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后七日内在承保的晋DTXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险金额内赔偿原告翟建华住院伙食补助费、营养费、护理费、复查费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计233645.2元（其中216624.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司支付给原告翟建华，17021元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司支付给被告郭峰）；二、驳回原告翟建华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  郭振军二〇一七年六月二十二日书记员  郭晨阳