杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10806号原告：来关祥，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，浙江六和律师事务所律师。被告：温岭市金耀建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路农垦大厦。法定代表人：李春友。被告：杭州金汇实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号606室。法定代表人：程关金。被告：浙江路德建设股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌路535号。法定代表人：程关金。被告：李扬，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告来关祥与被告温岭市金耀建设集团有限公司（以下简称金耀公司）、杭州金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）、浙江路德建设股份有限公司（以下简称路德公司）、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即向原告归还借款本金7000000元及利息3082465.75元（利息暂计算至2016年11月17日，此后至实际履行之日止的利息按月利率2%另计）；2、本案全部律师费80000元由四被告承担；3、本案全部诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：2014年9月26日，四被告共同向原告借款8000000元，并对利息进行了口头约定，同日，原告通过建设银行将上述借款转入古今集团有限公司（以下简称古今公司）账户。后原告收到还款1000000元，并与四被告结算，四被告出具借据一份，载明借款金额为7000000元。2015年5月20日，原告与四被告签订《还款协议》一份，约定：1、截止2015年5月31日止，四被告尚欠原告借款本金7000000元及利息1120000元；2、四被告同意在2015年5月21日支付500000元，同年5月31日前支付620000元，该款用于支付2015年5月31日前的利息；3、剩余借款本金7000000元及相应按月利率2%计算的利息，于2015年6月30日前支付1140000元；2015年7月30日前支付1120000元；2015年8月30日前支付1100000元；2015年9月30日前支付1080000元；2015年10月30日前支付1060000元；2015年11月30日前支付1040000元；2015年12月30日前支付1020000元。任何一期不付，原告既可就全部款项向法院主张权利。协议签订后，四被告支付了500000元的利息。之后未再归还本金及支付剩余利息，故原告诉至法院，请求判如所请。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、银行转账凭证，系原件，真实性予以认定，可以证明原告于2014年9月26日向古今公司转账8000000元的事实；2、借据系原件，真实性予以认定，可以证明原告与四被告之间存在借款关系；3、《还款协议书》，系原件，真实性予以认定，且能够与证据1、2相互印证，本院予以认定。因李扬未在《还款协议书》中签字确认，故该协议仅对古今公司、金汇公司、路德公司有效，对李扬无效。根据上述本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月26日，古今公司、金汇公司、路德公司、李扬向原告借款8000000元，原告通过向古今公司账户转账方式交付了借款。之后上述借款人向原告归还了借款本金1000000元，剩余本金7000000元未还。鉴于上述借款未签订借款合同，在借款人还款1000000元的情况下，原告与四被告签订借据一份，载明借款人为四被告，出借人为原告，借款金额为7000000元，借款人指定收款账户：户名古今集团有限公司，开户行中国民生银行，账号07×××02。2015年5月20日，原告（出借人）与古今公司、金汇公司、路德公司（借款人）签订《还款协议书》一份，确认截止2015年5月31日止，借款人尚欠借款本金7000000元及利息1120000元（利息自2014年10月25日计算至2015年5月31日，其中2014年10月25日至2014年12月31日前利息按月利率3%计算，2015年1月1日至同年5月31日止利息按月利率2%计算），之后至付清日止的利息仍按月利率2%计算；借款人同意在2015年5月21日支付500000元，同年5月31日前支付620000元，该款用于支付2015年5月31日前的利息；剩余借款本金7000000元及相应按月利率2%计算的利息，于2015年6月30日前支付1140000元；2015年7月30日前支付1120000元；2015年8月30日前支付1100000元；2015年9月30日前支付1080000元；2015年10月30日前支付1060000元；2015年11月30日前支付1040000元；2015年12月30日前支付1020000元。任何一期不付，原告既可就全部款项向法院主张权利。协议签订后，借款人按协议支付了利息500000元，之后未按协议履行。本院查明，2016年6月30日，古今公司名称变更为金耀公司。本院认为，四被告共同向原告借款8000000元的事实有借据、转账凭证以及还款协议书予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告金耀公司、金汇公司、路德公司未按照还款协议的约定履行还款义务，故原告要求被告金耀公司、金汇公司、路德公司归还借款本金7000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，还款协议中约定2014年10月25日至2014年12月31日的利息按照月利率3%的标准计算，之后的利息按照月利率2%计算，原告主张自2014年10月25日起至借款实际履行之日止的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李扬部分的诉请，借据系在借款人已还款1000000元后，由四被告出具，故该借据可以约束四被告，而还款协议系由原告与古今公司、金汇公司、路德公司签订，故该还款协议仅能约束被告金耀公司、金汇公司、路德公司，而对被告李扬无约束力。借据中仅约定借款金额为7000000元，对利息和还款时间未作约定，按照合同法的规定，原告可以催告被告在合理时间内归还，故原告要求被告李扬对借款本金7000000元承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对于利息，原告与被告李扬虽未约定利息，但原告可以主张自2016年11月28日起至借款实际履行之日止的逾期利息，故被告李扬应对上述逾期利息承担共同还款责任，利率应按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准计算。关于律师费，原告未提供证据证明原告为实现债权支出律师费80000元的事实，故本院对律师费的主张，不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温岭市金耀建设集团有限公司、杭州金汇实业有限公司、浙江路德建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还来关祥借款本金7000000元，并支付利息3082465.75元（暂计算至2016年11月17日，2016年11月18日起至借款本金实际履行之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）。二、李扬对上述债务中借款本金7000000元以及逾期利息（以借款本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准自2016年11月28日起计算至借款本金实际履行之日止）承担共同还款责任。三、驳回来关祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82775元，由来关祥负担652元，温岭市金耀建设集团有限公司、杭州金汇实业有限公司、浙江路德建设股份有限公司、李扬负担82123元。来关祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；温岭市金耀建设集团有限公司、杭州金汇实业有限公司、浙江路德建设股份有限公司、李扬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由温岭市金耀建设集团有限公司、杭州金汇实业有限公司、浙江路德建设股份有限公司、李扬负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给来关祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴正伟人民陪审员  李跃年人民陪审员  王卫国二〇一七年六月二十六日代书 记员  陆燕萍