广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1546号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营。委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：程鹏，广东天诺律师事务所律师助理。被告：谢雄军，男，汉族，1971年03月07日出生，身份证住址：湖北省天门市，现住惠州市。原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告谢雄军债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人谢菲菲、程鹏到庭参加诉讼，被告谢雄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年12月19日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款人民币148555.2元，还款分期18个月，每月15日为还款日，月偿还数额为9738.62元，还款起止日期为2015年1月15日至2016年6月15日；本协议签署之后，经被告同意及授权夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下称“信和汇诚公司”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下称“信和惠民公司”）的服务费的剩余款项支付给被告；若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告向夏靖出具了《还款管理服务说明书》，夏靖也已依约将上述借款全部给付了被告（其中：119800元直接汇入被告个人银行账户，28555.2元为夏靖代为向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费等，200元为夏靖代为向信和汇诚公司支付的信访咨询费）。被告未能依约按期还款，被告最后一次还款为2015年3月15日，自2015年4月15日起逾期。截至目前，被告仅向夏靖偿还借款本金24759.2元，被告仍欠付夏靖借款本金123796元。2016年3月1日，夏靖与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的全部债权转让给原告并向被告履行了通知义务。原告为此曾多次向被告催索，但被告迄今仍未能给付。原告为维护自身的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定起诉，请求判令：一、判令被告向原告返还借款本金人民币123796元和2015年3月15日至2015年4月15日的借款利息人民币1485.55元；二、判令被告向原告支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金123796元为基数，自2015年4月15日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年2月29日为人民币26409.81元）；三、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币8849元；以上一、二、三项共计人民币160540.36元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢雄军未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，案外人夏靖与被告谢雄军签订《借款协议》，该协议约定的主要内容有：被告向夏靖借款人民币148555.2元，还款分期18个月，每月15日为还款日，月偿还数额为9738.62元，还款起止日期为2015年1月15日至2016年6月15日；违约规定为：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。”逾期违约金：（1）、如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息书*未还期数*逾期天数*0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利……。（4）、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方未实现债权的合理费用均由甲方承担……。另外，被告谢雄军与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定在促成被告与夏靖成功借款后，需向上述三家公司分别支付咨询费11366.88元、审核费1002.96元、服务费4346.16元。上述协议签订后，案外人夏靖将上述借款119800元直接汇入被告个人银行账户，并由案外人夏靖将咨询费19417.54元、审核费1713.31元、服务费7424.35元代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资（北京）有限公司予以支付，另案外人夏靖代被告为向信和汇诚公司支付的信访咨询费200元。原告称：“被告最后一次还款为2015年3月15日，自2015年4月15日起逾期。截至目前，被告仅向夏靖偿还借款本金24759.2元，被告仍欠付夏靖借款本金123796元。”原告与案外人夏靖于2016年3月1日签订《债权转让协议》，由案外人夏靖将涉案债权转让给了原告中和东方资产管理有限公司，并将《债权转让通知》通过EMS快递单给了被告。又查，原告提供的委托代理协议及律师费发票证明原告支出了律师费8849元。裁判理由和结果本院认为，案外人夏靖与被告谢雄军签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未依照合同约定按时向案外人夏靖归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因案外人夏靖已与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》，且原告已将债权转让通知被告，故原告诉请的主体资格适格。但关于被告所欠本金的认定问题，本院认为，案外人夏靖实际支付给被告的借款金额为119800元，其他款项28555.2元系案外人夏靖代原告支付的咨询费、审核费、服务费，上述其他款项之用途并非为借款之目的，而案外人夏靖与被告谢雄军之间的纠纷系借款纠纷，因此，本案的借款本金应按其实际支付的借款本金119800元为准，其总额应当扣除28555.2元，原告亦可以对上述其他款项28555.2元另行予以主张。扣除被告已经偿还的部分本息外，被告仍应向原告偿还借款本金人民币95240.8元及2015年3月15日至2015年4月15日的借款利息人民币1485.55元，关于逾期利息、罚息和违约金的问题，因合同约定的逾期利息、罚息和违约金之总和明显较高，根据原告的诉请，本院酌情确认为以借款本金人民币95240.8元为基数，自2015年4月16日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止。原告诉请被告承担8849元律师费，因合同中有约定该费用应由被告承担，且原告提供了代理合同及有效发票予以证实，故本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢雄军应在本判决生效之日起五日内向原告北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金人民币95240.8元和2015年3月15日至2015年4月15日的借款利息人民币1485.55元及逾期利息（以95240.8元为本金，自2015年4月16日起至还清款日止按照年利率24%的标准计算）。二、被告谢雄军应在本判决生效之日起五日内向原告北京中和东方资产管理有限公司向原告北京中和东方资产管理有限公司支付律师费8849元。三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3510元（原告预交1755元），由原告北京中和东方资产管理有限公司负担632元，由被告谢雄军负担2878元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  贺晔晖人民陪审员  肖惠琳二〇一七年六月二日法官助理黄嘉颖书记员王颖琪