常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初3108号 原告：张XX。 原告：张XX。 原告：张X。 上述原告委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：于X。 被告：常州XXXX变速器有限公司。 法定代表人：XXXXXX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马XX，该公司员工。 被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。 法定代表人：王X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯X，江苏XX律师事务所律师。 原告张XX、张XX、张X诉被告于X、常州XXXX变速器有限公司(以下简称XX公司)、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙XX、被告于X、被告XX公司委托诉讼代理人马XX、被告XX公司委托诉讼代理人冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款657148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告于X驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿新市路由东向西行驶至事发地时遇行人李XX步行由北向南横过马路，人车相撞发生交通事故，致李XX受伤。后李XX送医救治无效身亡，经由交警大队对事故责任进行认定被告于X与李XX承担事故同等责任。被告车辆在XX公司投保了交强险、商业险。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院请求判如所请。 被告于X辩称，事故发生后垫付医疗费用6655.5元、丧葬费用50000元，请求一并处理。 被告XX公司辩称，于X为公司员工，事故发生时系履行职务行为。 被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，投保情况予以认可，事故发生在保险期限内；保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任；诉讼费不承担。 经审理查明，2017年4月25日20时许，于X驾驶苏DXXXXX号小型普通客车沿新市路由东向西行驶至钟楼区XX路XXXX厂门口附近时，遇行人李XX步行由北向南横过道路，小型普通客车右前部与行人李XX相撞，致李XX受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交巡逻警察支队钟楼大队做出常公交钟认字[2017]第XXXXX号事故认定书：认定于X、李XX承担事故的同等责任。李XX经送常州市中医医院抢救，并发生救护费用6655.56元，后抢救无效于2017年4月26日死亡。 另查明，张XX（19XX年XX月XX日生）与李XX系夫妻关系，并育有二子，张X（19XX年XX月XX日生）、张XX（19XX年XX月XX日生）。李XX随张XX自2014年10月起即租住于常州市钟楼区XX路XXX号XXX室，并自2015年5月起在钟楼区五星XXXX店从事服务员的工作。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 还查明，事故发生后被告于X垫付了医疗费6655.5元、赔偿款50000元。事故发生后，于X与李XX家属签订了一份协议：“于X赔偿李XX家属张XX除保险以外的一次性赔偿50000元，此款已经支付其余款项由XX公司理赔支付。”苏DXXXXX号小型普通客车的登记车主为XX公司，于X具有驾驶资质，事故发生时于X系履行职务行为。该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。 上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、结婚证、户口簿、村委证明、证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造X本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告于X系XX公司员工，在驾驶机动车履行职务的过程中发生交通事故，应当由XX公司承担赔偿赔偿责任，被告于X表示，愿意承担由XX公司应当承担的部分，并在垫付款项中扣除一并处理。被告于X与死者家属签订的50000元的补偿协议，载明系于X在保险范围之外补偿的费用，且该事实经由原、被告双方到庭予以认可，故该笔费用应当视为被告于X对死者家属的自愿补偿。 各项赔偿项目本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       6655.5                                   要求扣除医保外用药10%                       6655.5                       因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即665元，该款由被告XX公司负担70%即465.5元。                               死亡赔偿金                       803040                       原告系农村户口，认可按照农村标准计算。                       803040                       原告提交的村委证明及工作单位证明能够证明其在常州生活居住满一年，故原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。                               精神损害抚慰金                       50000                       根据事故责任，认可25000元。                       35000                       本院参照受害人在事故中的过错程度，酌情支持35000元。                               丧葬费                       33600                       认可，无异议。                       33600                       原告的主张符合法律规定且被告无异议，本院依法予以支持。                               家属误工费                       3000                       家属误工费过高，认可1500元。                       1500                       原告未提供相应的证据证明其误工损失，本院酌情支持1500元。                               交通费                       2000                       认可，无异议。                       2000                       原告的主张符合法律规定且被告无异议，本院依法予以支持。                               认定合计                       881795.5                综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费费用5990元、伤残费用110000元、在商业三者险限额内向原告支付赔偿款535598元，合计651588元；上述款项于本判决生效之日起向原告张XX、张XX、张X支付645398元、向被告于X支付6190元（已扣除XX公司应支付的赔偿款465.5元）。 二、被告常州XXXX变速器有限公司应向原告张XX、张XX、张X支付赔偿款465.5元（已支付）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3786元（原告已预交），该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司，并于本判决生效之日起十日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  顾董娜 二〇一七年六月三十日 书记员  郝丽娜