wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初2259号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托代理人：梁克俭，该公司职工。 委托代理人：季坤，该公司职工。 被告：焦东林，男，1967年8月5日生，汉族，职工，住丰县民族园小区。现住丰县。 被告：周义成，男，1994年12月15日生，汉族，住丰县。 被告：段逢亮，男，1963年3月28日生，汉族，住丰县。 被告：渠敬民，男，1962年11月3日生，汉族，住丰县。 被告：焦保良，男，1994年3月30日生，汉族，住丰县。 以上五被告共同委托代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告焦东林、周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人梁克俭、季坤到庭参加诉讼，被告焦东林和被告焦东林、周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良的委托代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行诉称：被告焦东林欠原告本金300000元及利息，经催要未还，请求法院依法判令1、被告焦东林偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年4月30日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。 五被告辩称：该笔贷款违反中国人民银行贷款总则及有关规定，并且本案贷款利率过高，请求法院驳回原告丰县农商行的诉讼请求。 原告丰县农商行为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 证据一、借款借据一份。证明在2015年4月30日，原告丰县农商行将300000元贷款打入被告焦东林账户，贷款到期日为2016年4月20日，约定年利率为13.44%，贷款用途为借新还旧。经质证，五被告有异议，对该证据不予认可。 证据二、个人担保借款合同一份。证明被告周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良为焦东林承担担保责任。经质证，五被告有异议，对该证据不予认可。 证据三、自然人客户地址确认书一份。证明五被告已向原告固定长期联系住址及联系方式。经质证，五被告无异议。 证据四、原告债务催收单两份。证明2016年4月10日及2017年3月20日，原告向借款人焦东林主张300000元本金及利息，焦东林签字确认。经质证，五被告无异议。 五被告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据材料，并经当庭质证： 焦东林在丰县农村商业银行招商场支行打印银行流水一份。证明贷款发生时，被告焦东林账户上有600000元，不符合借新还旧。经质证，原告丰县农商行有异议，认为该流水单和本案无关联性。 经综合分析，本院对原、被告提供的证据材料认证如下： 关于原告丰县农商行提供的证据一借款借据及证据二个人担保借款合同，五被告虽有异议，但无相反证据反驳。对证据三自然人客户地址确认书一份、证据四原告债务催收单两份，五被告无异议。本院对以上四份证据予以采信。 关于五被告提供的焦东林在丰县农村商业银行招商场支行打印银行流水一份，因和本案无关联性，本院不予采纳。 经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告焦东林作为借款人，被告周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良作为担保人，三方签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2015年4月30日起至2016年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.44%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。本合同项下的担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年4月30日向被告焦东林发放贷款300000元，并在借款借据上约定年利率为13.44%。至2017年6月12日，被告焦东林、周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良未归还本金及利息。 本案争议焦点为：1、被告焦东林应否偿还原告借款本金300000元及相应利息、罚息、复息。2、被告周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。 本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按合同约定向被告焦东林发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告焦东林应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告焦东林不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.44%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良自愿为被告焦东林的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告焦东林的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良承担保证责任后，有权向被告焦东林追偿。因此，原告丰县农商行要求被告焦东林偿还所欠本金300000元及利息、罚息、复息并要求被告周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告主张该笔贷款违反中国人民银行贷款总则及有关规定，并且本案贷款利率过高，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦东林偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年4月30日起计算至借款本息实际还清之日止）； 二、被告周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告焦东林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3630元（原告已预交），由被告焦东林、周义成、段逢亮、渠敬民、焦保良负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一七年六月十三日 书记员  张 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执233号 申请执行人：毕景森,男,1980年12月30日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:罗金福，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温文满，女，1986年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕景森与被执行人罗金福、温文满民间借贷纠纷案件，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第250-251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金福、温文满应向申请执行人还清借款本金共25万元及利息、负担案件受理费5900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗金福名下有粤Ａ×××××牌的小汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。另查得被执行人罗金福、温文满名下位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三307房房产已被另案（2015）穗花法执字第2223号案拍卖成交，经依法分配，本案申请执行人可分得拍卖款11048.54元。本院已将上述拍卖款11048.54元退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分案款并退发给申请执行人。本院已依法锁定被执行人罗金福的粤Ａ×××××牌的小汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十九日 书记员 毕志濠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1308号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人赵汝瑞，行长。被执行人：宋茂升，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王海英，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：万广强，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李真真，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：张洪花，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李世泉，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人宋茂升、王海英、万广强、李真真、张洪花、李世泉（2016）鲁0126民初1067号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已冻结被执行人李真真医保卡内银行存款1125.03元，扣留被执行人李真真每月工资2900元，查封被执行人宋茂升所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的借款本金38380.12元及利息，案件受理费453元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月九日书记员  燕 苗
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3777号申请执行人郭玉礼，男，1971年6月24日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人朱少峰。郭玉礼诉绿坊源农业科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初11231号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告绿坊源农业科技集团股份有限公司于判决生效后十日内退还原告郭玉礼保证金10000元及利息。绿坊源农业科技集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭玉礼于2017年3月17日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3777号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员李小涛二〇一七年六月十八日书记员李博
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2477号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1267号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，户籍地为湖北省枝江市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，4月18日被广州市公安局决定取保候审，6月1日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 辩护人欧子峰，广东发正律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅到庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年4月6日23时许，被告人黎某饮酒后无证驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市白云区龙塘北路污水处理厂路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，黎某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分的含量195.7mg/100mL。认为被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议本院判处黎某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人黎某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黎某的辩护人提出被告人系自首且如实供述认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年六月二十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执399号移送执行部门：佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：曾泳，女，汉族，1996年10月9日出生，户籍地：湖南省临湘市。关于被执行人曾泳罚金执行一案,本院（2015）佛中法少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，判决对曾泳处罚金人民币10000元。本院未成年人案件审判庭于2017年2月8日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在岳阳市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执399号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十六日书记员  林木桃
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初646号原告：李子法，男，1968年10月18日出生，汉族，住永康市。委托代理人：徐国明（特别授权），男，1975年9月24日出生，汉族，住武义县。被告：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住永康市。被告：胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族，住永康市。原告李子法为与被告夏伟明、胡美圆民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告夏伟明、胡美圆归还给原告借款本金400000元及利息320533元，合计720533元（利息已算至2017年3月3日，之后利息仍按月息2分计算至还清之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告夏伟明、胡美圆下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李子法及其委托代理人徐国明到庭参加诉讼，被告夏伟明、胡美圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：被告夏伟明与被告胡美圆于1997年11月10日登记结婚。被告夏伟明因办厂需要，于2010年3月向原告借款40万元，2012年2月26日出具借据一份，载明：借款期限为2012年2月26日至2013年2月26日，利息按月利率2%计算。到期后被告未归还，被告于2015年1月8日在借条上注明，利息从2013年11月开始按月息2分计算至归还之日止。后被告未归还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告夏伟明、胡美圆于本判决生效后10日内归还原告李子法借款本金400000元及支付自2013年11月1日起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11006元，由被告夏伟明、胡美圆负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐金平二〇一七年六月十六日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执430号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2017）内0627民督58号 申请人白瑞瑞，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人田锁，男，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人白瑞瑞于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人白瑞瑞称，2011年9月4日，被申请人田锁向申请人白瑞瑞借款10000元，未约定利息及借款期限。借款后，被申请人田锁一直未予偿还。现申请人白瑞瑞向本院提供欠条原件一支，借据中记载的内容为“今欠到白瑞瑞现金壹万元（10000元），欠款人：田锁。”现申请人白瑞瑞要求被申请人田锁给付其借款本金10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白瑞瑞借款本金10000元。 申请费17元，由被申请人田锁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛建庭 二〇一七年六月一日 书记员  宋 佳 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执2243号 申请执行人张曙光，男，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人张某，男，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人毛某，男，汉族住所地河北省遵化市。 申请执行人毛文成，男，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人袁书伶，女，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人，刘丽娜，女，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人，齐晨光，男，汉族，住所地河北省遵化市。 张曙光,张某,毛某,毛文成,袁书伶申请刘丽娜,齐晨光劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3733号民事判决书已经发生法律效力。张曙光,张某,毛某,毛文成,袁书伶于2017年01月19日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为480000元，执行费7100元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初3733号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1199号之二申请执行人张生春，男，1972年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司新泰分公司。被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司。申请执行人张生春与被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司新泰分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1658号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。在执行过程中，本院作出（2017）鲁0683执1199-1号执行裁定，追加菏泽劳联人力资源服务有限公司为本案被执行人。现查明被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司存款人民币121975.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年六月二十八日书记员  龚福仁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1130号上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1954年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人（原审被告）：陈秀芳，女，1932年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人（原审被告）：梁杰仁，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：徐日泉，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。上诉人刘玉英、陈秀芳、梁杰仁因与被上诉人徐日泉民间借贷纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初1079号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘玉英、陈秀芳、梁杰仁提出上诉后，广东省德庆县人民法院于2017年2月24日向其送达了《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费3300元，但上诉人刘玉英、陈秀芳、梁杰仁没有在指定期限内预交二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人刘玉英、陈秀芳、梁杰仁应于2017年3月3日前交纳本案二审案件受理费3300元，但其没有交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉英、陈秀芳、梁杰仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁 静
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1552号原告：潘宝均，男，1969年12月3日出生，汉族，住三河市。被告：三河市鑫富源食品有限公司，住所地三河市燕郊一街。法定代表人：汪术章。被告：李久琴，女，40岁，住三河市。原告潘宝均与被告三河市鑫富源食品有限公司、李久琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告潘宝均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告面粉款137550元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系业务关系。因被告三河市鑫富源食品有限公司需要，自2006年5月份从原告处购买面粉，经双方于2013年8月12日、2015年7月24日结算，被告共欠原告面粉款93600元，和2015年3月28日及2015年4月8日给付原告空头支票2张，合计43950元，四笔款共计137550元。该四笔欠款系被告三河市鑫富源食品有限公司法定代表人与被告李久琴夫妻关系存续期间产生，且李久琴系被告三河市鑫富源食品有限公司的股东之一，理应由二被告共同偿还。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告三河市鑫富源食品有限公司、李久琴的地址及联系方式不明确，本院对其无法送达，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告三河市鑫富源食品有限公司、李久琴明确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘宝均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫代理审判员  张桢雪人民陪审员  李慧南二〇一七年六月六日书 记 员  高 颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6134号 移送执行人：广州市中级人民法院房地产审判庭。 被执行人：广州钱德娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦1楼1/K03、1/27、3楼3/01A，统一社会信用代码914401016832775509。 法定代表人：连福财。 被执行人：广州钱智餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦301B，统一社会信用代码914401016813076059。 法定代表人：李豪殷。 广州市中级人民法院房地产审判庭与广州钱德娱乐有限公司、广州钱智餐饮有限公司诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州钱德娱乐有限公司、广州钱智餐饮有限公司应负担二审受理费3687.61元。根据移送执行人的移送执行请求，本院于2017年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6134号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年六月七日 书记员  朱韶清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1323号 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码：913703055766073237。 负责人：高芳，行长。 被执行人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。组织机构代码：16432520-7。 法定代表人：胡玉信。 被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区召口乡南金村。组织机构代码：75825290-6。 法定代表人：任飞。 被告：胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王延苹，女，1963年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初807号民事判决书，向被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、胡玉信、王延苹应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一七年六月十六日 代理书记员  齐晓梅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1379号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人王以强，行长。委托代理人冯延春，男，1979年3月21日出生，汉族，该行职员，商河县。被执行人张元君，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，商河县。被执行人袁小梅，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张元永，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，商河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人张元君、袁小梅、张元永金融借款合同纠纷一案过程中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行自愿向本院撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1379号案件的执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月二十六日书记员  杨怀国
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3747号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1850号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人杨某的辩护人杨洁律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年6月4日16时46分许，被告人杨某饮酒后，驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区布龙路与油松路交界处路段进行倒车时，该车车尾与吴某驾驶的小车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某试图逃跑，被吴某截获并报警。交警接警后赶赴现场对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为255mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样,。经鉴定，从杨某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为291.34mg/100ml。             交警部门认定，杨某驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任，吴某不负事故责任。后被告人杨某家属代为赔偿被害人人民币2000元，被害人对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年六月二十一日                                     书记员 陈 瑞 琼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初229号之一原告：郭卫军，男，1986年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张殿臣，北京市京师律师事务所律师。被告：邓暄，男，1986年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋景暄，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省营山县。原告郭卫军与被告邓暄、被告宋景暄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告诉称，原告与二被告经同学介绍于2014年相识，经多次交往成为较为熟悉的朋友，自2014年9月至2016年5月，二被告先后从原告处通过银行转账、微信支付、支付宝支付、现金给付等方式借款2003000元。经原告多次催要，二被告至今未还。故起诉至法院请求：1.判令二被告偿还原告借款2003000元；2.判令二被告给付原告迟延给付借款的利息（自判决生效之日起至全部还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告邓暄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邓暄的经常居住地在北京市朝阳区，并向法院出示华纺易城社区居民委员开具的居住证明。故此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。被告宋景暄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宋景暄的住所地为四川省营山县，并向法院提交其户口本复印件，故此案应由四川省营山县人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院赴被告邓暄住所地北京市东城区和平里1号楼核实，该地址户主称其自九几年居住于此，其户口本上并没有邓暄此人，亦从未听说过该人，并出示身份证、户口本及房产证原件以证明其所述。同时，经本院赴北京市朝阳区华纺易城社区居民委员会及物业核实，被告邓暄在该社区居住已满一年。故被告邓暄的经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。另查，被告宋景暄的住所地和经常居住地均不在北京市东城区，原告对上述调查结果均认可，亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。故被告邓暄、被告宋景暄就管辖权提出的异议成立，案件应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告邓暄、被告宋景暄对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年六月七日书 记 员 刘方方
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执457号申请执行纪某与被执行王某刘某婚约财产纠纷一案，商河县人民法院(2016)鲁0126民初1508号民事判决书已经发生法律效力。王某刘某未主动履行生效法律文书确定的义务纪某向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年06月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初1508号民事判决书履行完毕。二〇一七年六月二十六日
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0684民初2346号之二 原告：黄永平，男，1963年2月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 被告:郁建，男，1969年2月2日生，汉族，住海门市。 被告:陆海英，女，1969年5月5日生，汉族，住海门市。 原告黄永平与被告郁建、陆海英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄永平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永平撤诉。 案件受理费2910元，保全费2520元，合计5430元，由黄永平负担。    审判员  孙建玉    二〇一七年六月一日 书记员  唐 铭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初3757号 原告：范庆美，女，1970年3月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 被告：范庆联，男，1968年1月22日生，汉族，务工，住南京市浦口区。 本院在审理原告范庆美诉被告范庆联民间借贷纠纷一案中,原告范庆美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范庆美申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告范庆美撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告范庆美负担。 审判员 朱 敏 二〇一七年六月五日 书记员 王薇佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执221号 申请执行人：戴文利，男，1965年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人戴文利与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项69589元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2183号之八 申请执行人王增桂 被执行人朱官明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9612号，依法向被执行人朱官明发出执行通知书，责令被执行人朱官明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱官明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱官明(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××46的存款人民币151650元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年六月七日 书记员  缪哈奈
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执571号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人刘雪江，男,汉族，1979年12月15日出生，住江西省，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人刘雪江刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初863号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执571号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  李富华
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2490号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3638号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2308号 原告：孙传军，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇孙庄村东孙庄25号，现住东阳市。 被告：张腾，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告孙传军为与被告张腾机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月26日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告张腾下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月8日11时21分许，被告张腾驾驶二轮电动车（东阳电动266959）由东义路右侧非机动车道（东向西）行驶至东义路168号地段时，与原告孙传军（行人）站在上述地段非机动车道路边发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张腾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；孙传军不负事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 孙传军诉请：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失计人民币21910.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 四、受害人概况： 原告：孙传军，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇孙庄村东孙庄25号，现住东阳市，公民身份号码。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗6天。 五、鉴定结论：经孙传军委托，金华正路司法鉴定所于2018年2月1日出具鉴定意见书的鉴定结论为：孙传军因本次交通事故损伤所需误工期评定为75日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。 六、原告各项损失： 原告孙传军：医疗费4811.94元，误工费7919元，护理费4500元，伙食补助费180元，营养费1800元，鉴定费700元，合计19910.94元。 被告张腾未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担100%的赔偿责任，孙传军的合理损失应由被告张腾全部承担为19910.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张腾应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传军机动车交通事故赔款19910.94元。 二、驳回原告孙传军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张腾负担454元，由原告负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  李德喜 二〇一七年六月十九日 代书 记员  李菲凡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1282民初8860号之一 原告：靖江市靖城街道靖西村村民委员会第六组，住所地靖江市西环地中海花园港西。 法定代表人：刘晓波，召集人。 委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。 被告：靖江市振明生猪养殖场（个人独资企业），统一社会信用代码913212827610160748，住所地靖江市靖城街道靖西村六队。 负责人：刘振明，男，1943年8月12日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘红旗，男，1971年1月9日生，住靖江市。 本院在审理原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第六组与被告靖江市振明生猪养殖场为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第六组撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  展 飞 人民陪审员  曹宇阳 人民陪审员  周富和 二〇一七年六月六日    书记员夏颖颖
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3327号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人崔某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1602号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪。鉴于被告人崔某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月某晚，被告人崔某来到宝安区西乡街道固戍华庭11栋25楼，翻厨房窗户进入2502房，盗走被害人朱清清羽绒服一件（无法拍价）。             2016年11月某晚，被告人崔某来到宝安区西乡街道固戍华庭11栋8楼，翻窗进入803房，盗走被害人曾威现金人民币约300元。             2016年12月某晚，被告人崔某来到宝安区西乡街道固戍华庭11栋8楼，翻窗进入803房，盗走被害人曾威现金人民币400元。             2016年12月25日晚，被告人崔某来到宝安区西乡街道固戍华庭11栋8楼，翻窗进入802房，盗走被害人曾文辉现金人民币400元。             2017年3月20日凌晨1时许，被告人崔某来到宝安区西乡街道固戍华庭11栋25楼，翻厨房窗户进入2502房，盗走被害人朱清清装有约400元现金人民币及10元港币、身份证、居住证等物的钱包。             公安机关接报经侦查，于2017年3月20日17时许在固戍华庭2楼壹东方网咖将被告人崔某抓获归案，并在其身上缴获钱包1个、居住证2个、身份证1个、人民币305元、港币10元、驾驶证1个，均已发还给被害人朱清清。                               本院意见                       被告人崔某的行为构成盗窃罪，其盗窃五次，涉案大多数赃物已被缴获，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月20日起至 2017年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令退赔被害人曾威人民币700元，退赔被害人曾文辉人民币400元，退赔被害人朱清清人民币95元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年六月二日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保109号 申请保全人张秀平，女，汉族，身份证住址广东省博罗县。身份证号码XX。 委托代理人胡义、黄棋，系广东格林律师事务所律师、实习律师。 被保全人林光泽，男，朝鲜族，身份证住址吉林省，身份证号码××。 被保全人李晓花，女，朝鲜族，身份证住址吉林省，身份证号码××。 申请保全人张秀平与被保全人林光泽、李晓花因房屋买卖合同产生纠纷，申请人于2017年6月1日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，并向本院出具财产保全提请函。申请保全人张秀平于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林光泽、李晓花的财产在价值100000元以内予以查封。申请保全人以广东合润融资担保有限公司担保函100000元提供担保。 本院认为，申请保全人张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林光泽、李晓花的财产在价值100000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月七日 书记员 漆梦珊
赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0403执607号 申请执行人康景旗。 被执行人张志军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初1051号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人被申请执行人张志军在中国农业银行有存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法将被执行人张志军在中国农业银行账号为的账户存款9050.00元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户中。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕悦华 二〇一七年六月二十六日 书记员  王 鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3113号原告：刘某1，男，1991年9月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，女，1991年10月22日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某1诉称，原、被告××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，2017年6月5日办理离婚登记，协议约定子女抚养权归被告王某所有。现诉至法院，要求变更抚养关系为儿子刘某3归原告抚养，女儿刘某2归被告抚养，双方互不负担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告之子刘某3由原告刘某1抚养，原、被告之女刘某2由被告王某抚养，双方互不负担抚养费。二、案件受理费150元，由原告刘某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 姜 琼二〇一七年六月二十七日书记员 熊紫艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初18号 原告：陈佩群，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区。 原告陈佩群诉被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佩群到庭参加诉讼；被告李天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佩群向本院提出诉讼请求：依法判令李天荣立即偿还陈佩群借款人民币23万元及该款利息﹙其中：以借款20万元为基数自2015年3月21日起、以借款3万元为基数自2015年9月19日起；均至还清之日止；均按年利率20%计算﹚。 事实与理由：陈佩群与李天荣系朋友关系。李天荣因资金周转困难先后于2015年3月21日和同年9月19日，向陈佩群借款人民币20万元、3万元，共计人民币23万元，双方约定年利率按20%计算，此有李天荣向陈佩群出具的《借条》二份为凭。逾期后，经陈佩群多次催讨，李天荣以公司经营亏本等各种理由拒不还款。 李天荣未作答辩。 陈佩群围绕诉讼请求依法提交了证据，李天荣未到庭质证亦未提交证据，本院对陈佩群提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年3月21日，李天荣向陈佩群借款人民币20万元【其中：借款4万元系陈佩群于2015年3月21日通过银行汇款】，李天荣于同日出具给陈佩群《借条》一份，内容为：“兹向陈佩群借现金弍拾万元人民币﹙200000.00﹚，年利息20%借款人：李天荣2015、3、213503211976××××××××”。2015年9月19日，李天荣又向陈佩群借款人民币3万元，李天荣于同日出具给陈佩群《借条》一份，内容为：“兹向陈佩群借现金叁万元正﹙￥30000.00﹚，至2016年12月31日前结清本息﹙息按20%／年﹚借款人：李天荣2015、9、19”。借款后，因陈佩群向李天荣催讨借款，李天荣即于2016年5月14日在2015年3月21日的《借条》下方签注：“约定至2016年12月31日前结清本息”。逾期后，因李天荣未能还款，陈佩群即于2017年1月3日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，李天荣尚欠陈佩群借款人民币23万元，此有其出具的现仍由陈佩群持有的《借条》二份及银行转账单一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故陈佩群要求偿还合法有据，本院予以支持。陈佩群同时要求李天荣支付借款自借款之日起至还清之日止按年利率20%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。李天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款、第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?),《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 李天荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈佩群借款人民币23万元及该款利息【其中：以借款20万元为基数自2015年3月21日起、以借款3万元为基数自2015年9月19日起，均至还清之日止；均按年利率20%计算】。 案件受理费人民币5440元，减半收取为2720元，由李天荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年六月九日 书记员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2807号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3659号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执159号 申请执行人:郭启雷，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人:杨莉，女，1984年4月14日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人郭启雷与被执行人杨莉抚养费纠纷一案中，因申请执行人郭启雷提供不出被执行人杨莉的财产线索，本院作出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现执行人有可更执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年六月八日 书 记 员  王春雨
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初801号 原告刘建新，男，1970年12月28日生，汉族，住衡东县。 被告胡建军，男，1973年8月3日生，汉族，住衡东县。 本院于2017年5月5日立案受理原告刘建新诉被告胡建军买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建新撤回起诉。 本案受理费345元,依法减半收取173元，由原告刘建新承担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  王琼 二〇一七年六月七日 书记员  颜珂                            校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1926、2026号申请执行人：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：广州粤豪酒店管理有限公司，住所地广州市白云区斯文井同和路430号106房。法定代表人：陈家允。被执行人：凌岳忠，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院的（2016）粤0111民初8394号民事判决书和广州市中级人民法院的（2016）粤01民终13142号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、广州粤豪酒店管理有限公司支付邓翔加付赔偿金8138.60元并向本院交纳案件受理费10元；二、广州粤豪酒店管理有限公司支付邓翔一次性伤残就业补助金87120元、2014年6月26日至2014年12月9日的工资16277.1元及解除劳动关系经济补偿金7453.2元，并向本院交纳案件受理费10元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2017年2月28日、2017年3月2日受理立案执行，申请执行标的金额分别为8138.6元、110850.3元，执行费分别为50元、1563元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人粤Ａ×××××汽车车辆档案，并扣划其名下银行存款11333元外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1926、2026号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年六月三十日书记员  陆森林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4430号 之一 申请执行人杜江涛 被执行人周巧。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13973号，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周巧(证件号码:)在中信银行省分行的96×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十一日 书记员  葛怀君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执643号 申请人:刘玉成，女，汉族，1965年1月21日，住赣州市赣县。 被执行人:王斌，男，汉族，1963年8月27日，住赣州市赣县。 被执行人：肖福英，女，汉族，1963年12月13日，住赣州市赣县。 被执行人：王进，男，汉族，1990年5月23日，住赣州市赣县。 申请人刘玉成依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第1348号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102400元，截至2017年6月10日已执行0元，未执行102400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘玉成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月十日 代理书记员  肖祖赣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2011）淮执字第1137号（2016）苏0804执恢468号卢一辉：张梅英：关于卢一辉申请执行张梅英民间借贷纠纷一案，本院依据（2011）淮小民初字第0521号民事判决书执行，在执行过程中，本院扣划部分款项，被执行人还清剩余款项，申请人向本院出具情况说明，申请结案。现该案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1767号 原告：孙志伟，男，1987年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告孙志伟与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金28436.86元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款861723元，交房日期为2016年9月30日。合同约定原告逾期付款的违约金按未付到期价款的万分之一/天支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月28日，原告孙志伟与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价861723元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告孙志伟主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金28436.86元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告孙志伟违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由原告孙志伟负担230元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费510元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月六日 书记员  孙彦文
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2560号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执4706号 许霁： 你（单位）与蔡捷民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）浙0204民初6396号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额2971450元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年06月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村合作银行(鄞州银行) 账号：62×××86 二〇一七年六月二十日 本院地址：邮编：执行员：联系电话： 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4921号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：曹盛珍，女，1986年2月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告曹盛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告曹盛珍起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年六月三十日书记员  陈钰文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保106号 申请保全人东莞市普迅饰柜有限公司，住所地东莞市茶山镇。 法定代表人严由洪。 委托代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。 委托代理人蒋红英，广东聚才律师事务所律师助理。 被保全人广州市樱尚饰品有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人王萍萍。 申请保全人东莞市普迅饰柜有限公司与被保全人广州市樱尚饰品有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求对被保全人广州市樱尚饰品有限公司的财产在价值260875元以内予以查封。阳光财产保险股份有限公司以担保函提供担保。 本院认为，申请保全人东莞市普迅饰柜有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市樱尚饰品有限公司的财产在价值260875元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年六月一日 书 记 员  漆梦珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执515号申请执行人：杨智洁，男，1967年1月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李文涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人杨智洁与被执行人李文涛委托合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文涛的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文涛的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年2月15日通过不动产中心查询被执行人李文涛名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年4月26日通过协助查询单位查询了被执行人李文涛名下的证券信息，发现其名下持有康欣新材股票，持有量100，每股9.21元，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。在执行过程中，本院于2017年3月14日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务48000元，现尚有48000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李永伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2374号 原告：江苏中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。 法定代表人：吴丙建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张明华，男，1974年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏中城置业有限责任公司诉被告张明华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告江苏中城置业有限责任公司委托诉讼代理人陆兴明、被告张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：解除原、被告于2011年6月19日签订的【中城美地】住宅认购书，并判令被告承担违约责任，被告所付定金20万元整不予退还。事实和理由：2011年6月19日，原、被告签订【中城美地】住宅认购书，约定被告认购原告开发的位于沭阳县交汇处的【中城美地】28栋4号房，其中住宅面积205.4平方米，车库21.17平方米，住宅单价每平方米6096.59元，总价1252240元。车库单价每平米6096.59元，总价129062元，合计1381305元。被告在签订认购协议书时即向原告交付定金200000元。协议约定：“乙方在签署本认购协议书后，于签订认购协议七日内付清全部房款（含选房金），并签署《商品房买卖合同》并交纳房款……乙方已支付的认购定金作为违约金不予退还”。 协议签订后，被告违约，未按约定交纳房款，也未按约定与原告签署《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告辩称：对原告诉状上陈述的事实没有异议，但原告能否将20万元定金退还给我。我订房屋的时候正好办理离婚手续，手里的资金均给了前妻。后来由于手中没有资金就没有支付案涉房屋款项。现在因做生意失败无法购买案涉房屋。 经审理查明：2011年6月19日，原、被告签订《【中城美地】住宅认购书》约定被告认购原告开发的位于沭阳县交汇处的【中城美地】28栋4号房，建筑面积为205.4平方米，车库21.17平方米（最终以房产管理部门核定的面积为准）。该认购书第一条约定：认购物业的价格：乙方（被告）认购的物业住宅折后单价6096.59元/平方米，总价1252240元整；车库单价6096.59元/平方米，总价129065元整，合计1381305元。第三条约定：认购定金：乙方在签署本认购协议书时，即向甲方交付认购定金（人民币）：￥200000元整。第四条第一款约定：【一次性付款】乙方在签署本认购书时，于签订此认购协议七日内付清全部房款（含选房金），并签署《商品房买卖合同》。第五条第一款约定：乙方须按本认购协议书之双方约定的内容，按时签署《商品房买卖合同》并交纳房款，逾期七日，视为乙方单方违约，甲方（原告）有权在不通知乙方的情况下，单方面解除本认购协议，并将本协议项下物业另行处理，乙方已支付的认购定金作为违约金不予退还。当日被告向原告交付定金200000元，后因被告未向原告支付剩余房款，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、《【中城美地】住宅认购书》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，被告在与原告签订《【中城美地】住宅认购书》当日向原告支付购房定金200000元，现被告未在合同约定的时间内向原告支付剩余房款，系被告违约，原告要求解除与被告签订的《【中城美地】住宅认购书》，并将被告所付定金不予退还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2011年6月19日签订的《【中城美地】住宅认购书》； 二、被告向原告所付200000元定金，原告不予退还。 案件受理费17232元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17232元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一七年六月二日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。