wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初1759号 原告：田呈章，男，1961年7月1日生，汉族，现住唐山市海港区。 被告：唐山明天房地产开发有限公司。 住所地：滦县新城建华大街北段西侧。 法定代表人：付丽珩，公司经理。 被告：付丽珩，女，1966年4月20日生，汉族，现在押唐山第一看守所。 原告田呈章与被告唐山明天房地产开发有限公司、付丽珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田呈章、被告唐山明天房地产开发有限公司法定代表人付丽珩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田呈章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我原告商砼款442000元及至给付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐山明天房地产开发有限公司、付丽珩开发滦县温馨家园时，滦县天元混凝土有限公司为其供应商砼，至今尚欠商砼款442000元，被告在2014年3月30日、4月30日写下（280000+162000）442000元的欠条，我当时为滦县天元混凝土有限公司的股东，多次找到被告索要，至今无果。 综上所术，被告从我原告处使用商砼应依法支付对价，现拒不给付，严重损害了我原告的合法权益，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告支付我原告商砼442000元，及至给付之日的利息，诉讼费由被告承担。 被告唐山明天房地产开发有限公司、付丽珩辩称：对借款事实及借款数额没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告付丽珩于2014年3月30日出具欠条，内容为今欠天元混凝土款280000元；2014年4月30日，付丽珩出具欠条，内容为欠田呈章人民币162000元。由于被告未按期给付原告上述借款，故原告起诉要求给付借款并要求按银行同期借款利率给付自2014年4月30日至付清借款之日止的利息。在该案审理过程中被告对原告诉求借款事实及借款数额及利息均没有意见。 上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为：虽被告付丽珩对原告请求的借款事实、数额、利息等均表示认可，但根据原告提供的2014年3月30日欠条表明系拖欠天元混凝土款，欠条中没有显示该款项应支付给原告，且原告没有证据证明其与天元混凝土之间的关系，故原告无权就该笔借款向被告主张权利。 对于被告付丽珩2014年4月30日为田呈单出具的欠条，因付丽珩对该欠款没有提出异议，故本院予以确认。对原告该项请求本院予以支持。 对于被告唐山明天房地产开发有限公司就否承担给付借款责任的，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所用款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案原告没有证据证明付丽珩所借款项用于企业生产经营，故原告无权要求唐山明天房地产开发有限公司承担给付责任。 对于原告要求给付自2014年4月30日起按银行同期贷款利率给付至还清借款之日止利息的请求，虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。但由于被告付丽珩认可原告全部诉讼请求，故对原告该项请求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条之规定判决如下： 一、由被告付丽珩在本判决生效后五日内，归还原告田呈章借款162000元，并按同期贷款利率给付自2014年4月30日至全部还清借款之日止的利息。 二、驳回原告田呈章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，由被告付丽珩负担1770元，由原告田呈章负担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年六月十一日 书记员  孟凡佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终489号上诉人（原审被告）：无锡市天汇国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。法定代表人：施秀娣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:颜国本，男，1977年10月11日生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：李丽华，女，1964年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：孔南良，男，1963年4月23日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人无锡市天汇国际贸易有限公司（以下简称天汇公司）因与被上诉人颜国本、原审被告李丽华、孔南良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2014年7月19日，甲方颜国本，乙方天汇公司，丙方安徽海晶云母科技有限公司，丁方李丽华、孔南良就本案诉款项签订还款协议书1份，协议书第十二条载明：凡因履行四方之间的《借款合同》、抵押担保合同及本还款协议书发生争议，协商不成，提交当地法院起诉解决。该还款协议书变更了甲方颜国本、乙方天汇公司、担保方李丽华、孔南良于2014年1月9日达成的管辖约定,该约定系双方意思自治的行为，应为合法有效。天汇公司提出《还款协议书》是颜国本自行填写，不能代表公司的真实意思。经查，《还款协议书》关于诉争管辖的条款均为打印体，故天汇公司辩解的事由不能成立。综上，该院对本案有管辖权，天汇公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回天汇公司对本案管辖权提出的异议。天汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据双方签署的《借款合同》第九条约定，本案应当提交无锡仲裁委员会申请仲裁。《还款协议书》上内容不是上诉人的真实意思，不发生法律效力。故原审法院无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，驳回上诉人的起诉，本案应由无锡仲裁委员会管辖解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，颜国本与天汇公司虽在2014年1月9日签订的《借款合同》中约定：“提交无锡仲裁委员会仲裁解决”，但双方又于同年7月19日签订的《还款协议书》中约定“提交当地法院起诉解决”，该条款实质变更了争议解决方式，即由仲裁变更为诉讼。因双方约定“提交当地法院起诉解决”，属约定不明，故应适用法定管辖原则。本案被告住所地即天汇公司住所地在江阴市徐霞客镇，属原审法院辖区，原审法院认为对本案具有管辖权并无不当，所作裁定正确，应予维持。天汇公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  耿植峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5142号原告：王月龙，男，汉族，1988年10月日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被告：黄铁峰，男，汉族，1975年9月6日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告王月龙与被告黄铁峰追索劳动报酬纠纷一案，原告王月龙于2017年6月28日向本院提出对被告黄铁峰的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月龙撤回对被告黄铁峰的起诉。案件受理费162.5元，由原告王月龙负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  张圣琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2975号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。 负责人：张东。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄亚祥，男，汉族，1963年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄亚祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初3454号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人黄亚祥应向申请执行人归还信用卡本金88281.93元、利息2730.21元、费用10759.21元、迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2336元、保全费1029元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院经多方联系，亦未能找到被执行人黄亚祥下落。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。在本案的诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全措施，本院已依据（2016）粤1972民初3454号民事裁定书查封了被执行人黄亚祥名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2016年4月12日至2018年4月11日止。现该案已进入执行程序，根据相关规定，上述查封自动转为执行中的查封措施,但未能找到该车的下落。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托被执行人黄亚祥户籍地福建省莆田市秀屿区人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  毛宇翔 二〇一七年六月二十三日 书记员  黄雨冰
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初75号原告：山西金和通商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿枢纽东侧蓝海国际汽配城17道21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建忠，男，1974年9月16日出生，汉族，该公司总经理，住太原市小店区学府街山西建筑学院宿舍5号楼5单元502室。被告：杜庆振，男，1981年12月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。原告山西金和通商贸有限公司与被告杜庆振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金和通商贸有限公司的法定代表人王建忠到庭参加了诉讼。被告杜庆振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金和通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告轮胎款74600元及逾期所产生的利息49236元（按逾期时间从2015年1月1日起至2016年10月31日止共22个月，逾期后按月息3分计算，每月利息为2238元，利息合计49236元），合计123836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日、3月24日被告在交口县桃红坡镇华瑞煤业五工区施工期间，分别向原告购买亨瑞达1400-24型号的轮胎共40套及安基内胎、路虎内胎共40条，价值为164600元，被告要求原告把轮胎、内胎送到交口县桃红坡镇，当日未付款。事后，被告分别于2014年5月25日，2014年7月14日向原告支付轮胎款两次，50000元一次与40000元一次，还余欠款74600元，后经双方在2014年11月28日协商，并约定于2014年12月30日前一次性以现金方式结清，不得以三包胎等任何理由拒付货款，逾期并按月息3分利息返还，且被告向原告写下74600元的欠条一支。还款期满后，被告违约，经原告多次催要，被告拒不还款。被告杜庆振未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年11月28日，被告杜庆振给原告山西金和通商贸有限公司出具欠条一张，注明：今欠山西金和通商贸有限公司轮胎款，现金74600元，此款承诺于2014年12月30日前一次性以现金方式方式结清，不得以三包胎等任何理由拒付货款，否则自愿承担相应经济和法律责任，逾期并按月息3分利息返还，如发生纠纷，同意诉讼地为山西金和通商贸有限公司所在地。庭审中，原告陈述该欠款系被告在2014年3月在交口县施工时向原告购买轮胎的欠款，被告共计购买164600元的轮胎，原告为其送货后，被告于2014年5月25日和2014年7月14日通过中国农业银行两次转账付款共计90000元，现被告尚欠原告货款74600元未付。确认以上事实的证据有原告提供的欠条、中国农业银行明细及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。原告将约定的货物交付被告，被告理应按照约定支付货款，现原告要求被告支付欠付的货款74600元，合理合法，予以支持。被告未能按照约定的时间和金额给付原告，构成违约，现原告要求被告支付从逾期之日起至2016年10月31日止的利息，但其主张的月息3分超出法律规定，本院支持逾期利息按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜庆振于本判决生效后十日内支付原告山西金和通商贸有限公司轮胎款74600元，以及该款从2015年1月1日起至2016年10月31日止的利息（按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元（原告已预交），由被告杜庆振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 贾 敏人民陪审员 王建琴人民陪审员 王兰风 二○一七年六月二十日书 记 员 刘小琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初1601号 原告：张琰旻，女，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所：广西柳州市荣军路158号。 原告张琰旻诉被告柳州市市政工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告张琰旻于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琰旻撤回起诉。 案件受理费10元（原告张琰旻已向本院预交），减半收取计5元，由原告张琰旻负担。 审判长  朱张燕 审判员  黄 爽 审判员  龚 明 二〇一七年六月二十日 书记员  邱少涵
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督15号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：辛小宏，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇观音村郝湾辛庄组。公民身份号码：622826196711243714.申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人辛小宏申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年5月19日发出(2017)甘1026民督9号支付令，限令被申请人辛小宏在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案在本院向被申请人辛小宏发出支付令后，辛小宏长期外出，且无确切地址，致发出的支付令30日内无法送达。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)甘1026民督15号支付令自行失效。申请费613元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。审判员  石天宏二〇一七年六月二十日书记员  杨晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3909号 冯战军、佛山卓宝盈物业投资有限公司： 关于冯战军申请执行佛山卓宝盈物业投资有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山卓宝盈物业投资有限公司邮寄送达执行通知书等法律文书，被执行人佛山卓宝盈物业投资有限公司主动将执行款12734.03元及执行费91元汇入本院执行款账户。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初24号原告：广州华巨电子商务有限公司，住所地广州市白云区富和路11号01房。法定代表人：林华晖，经理。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。委托代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所律师。被告：汕头市天隆国际旅行社有限公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄北区1幢601号房之三。法定代表人：陈*文。被告：陈*文，男，，汉族，身份证住址广东省汕头市原告广州华巨电子商务有限公司与被告汕头市天隆国际旅行社有限公司（以下简称天隆公司）、陈*文合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州华巨电子商务有限公司的法定代表人林华晖及委托代理人唐爱娣到庭参加了诉讼，被告汕头市天隆国际旅行社有限公司、陈*文经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州华巨电子商务有限公司诉称：2016年期间，被告曾陆续向原告购买飞机票，经双方于2016年8月22日结算，被告向原告出具一份《欠条》确认尚欠原告机票款127000元，并承诺于2016年8月31日前还27000元，于2016年9月15日前还50000元，于2016年9月30日前还50000元；并约定了违约责任：“如超出还款期限未还，按银行每日利息计算并偿还，以及违约金每日按总金额1%执行。”之后，被告分别于2016年9月2日还款27000元、于2016年10月22日还款20000元，剩余80000元欠款至今未偿还。原告多次追讨，但被告拒不归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告支付购买机票款80000元；二、被告向原告支付逾期还款违约金（按每日1%标准，其中2016年9月16日至2016年9月30日期间以50000元为基数；其中2016年10月1日至2016年10月21日期间以100000元为基数；其中2016年10月22日至实际付清日以80000元为基数）；三、被告承担本案诉讼费用。被告汕头市天隆国际旅行社有限公司无答辩。被告陈*文无答辩。经审理查明：原告与被告天隆公司之间存在订购机票的交易关系。2016年8月22日，被告天隆公司作为欠款人向原告出具《欠条》，记载：“兹汕头市天隆国际旅行社于2016年期间向广州华巨电子商务有限公司订购机票，现共合计欠款金额127000元，现约定2016年9月30日之前分期还清，分期还款日期和金额如下：8月31日之前还清金额27000元，9月15日之前还清金额50000元，9月30日之前还清金额50000元，如超出还款期限未还，按银行每日利息计算并偿还以及违约金每日总金额1%执行。”被告陈*文亦作为欠款人在欠条上签名。同年9月2日、10月22日，被告陈*文向唐意6222023602075348060账户分别转账支付27000元、20000元。现原告认为被告天隆公司，陈*文未履行支付剩余欠款义务，诉至本院。以上事实，有《欠条》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告天隆公司在原告处购买机票，应按约定支付相应机票款。根据原告提供的《欠条》显示，被告天隆公司确认尚欠原告机票款127000元，并承诺份三期结清。现原告提交银行转账记录证实被告天隆公司仅还款47000元，认为被告天隆公司未按照约定清偿上述机票款，被告天隆公司、陈*文未到庭就欠条真实性、尚欠款项数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信。原告要求被告天隆公司支付机票款80000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，根据《欠条》约定，被告天隆公司未按期付款，应当按照每日1%支付违约金。然原告未能提供证据证实其因被告天隆公司迟延付款而导致的损失，故上述违约金标准过高，故本院调整违约金为按照年利率24%标准计付。被告天隆公司承诺分三期还款，故违约金亦应分段计算，以50000元为本金，从2016年9月16日起计付至2016年9月30日；以100000元为本金，从2016年10月1日起计付至2016年10月21日止；以80000元为本金，从2016年10月22日起计付至款项实际付清之日止。对于被告陈*文是否应当承担民事责任的问题。被告陈*文亦以欠款人名义在欠条上签名，足以表明其同意以个人名义向原告负担债务，故原告要求被告陈*文承担支付欠款及违约金义务与欠条内容相符，本院予以采纳。两被告经本院送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，汕头市天隆国际旅行社有限公司、陈*文支付广州华巨电子商务有限公司机票款80000元及违约金（违约金按照年利率24%的标准，以50000元为本金，从2016年9月16日起计付至2016年9月30日；以100000元为本金，从2016年10月1日起计付至2016年10月21日止；以80000元为本金，从2016年10月22日起计付至款项实际付清之日止）；二、驳回广州华巨电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（广州华巨电子商务有限公司已预交），由汕头市天隆国际旅行社有限公司、陈*文负担。汕头市天隆国际旅行社有限公司、陈*文负担的案件受理费1800元，于本民事判决生效之日起五日内向广州华巨电子商务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  刘葵生人民陪审员  江洁莹二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡嘉文
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初157号 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。 主要负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。 被告：黎庆荣,男,1966年9月2日出生,壮族,住所地广西壮族自治区宁明县明江镇安马村板除屯176号。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告黎庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行的委托诉讼代理人麻洪超到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行的法定代表人甘威政经本院通知、被告黎庆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行向本院提出诉讼请求：原告起诉时提出的诉讼请求为：1、判令被告黎庆荣偿还原告借款本金84931.61元、利息1931.13元，本息合计86862.74元（利息计至2016年6月20日，此后按借款合同约定计至借款实际还清日）；2、由被告黎庆荣承担本案案件受理费。现变更诉讼请求为：1、判令被告黎庆荣偿还原告借款本金84931.61元、利息6475.11元，本息合计91406.72元（利息计至2017年6月5日，此后按借款合同约定计至借款实际还清日）；2、由被告黎庆荣承担案件受理费。事实和理由：被告黎庆荣于2015年4月13日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告黎庆荣向原告借款90000元，借款日为2015年4月14日，借款期限120个月，借款到期日为2025年4月13日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，借款用途为购买住房，借款担保方式为阶段性担保+抵押担保，阶段性担保由广西宝资诚房地产项目管理集团有限公司提供连带责任保证，抵押担保用被告黎庆荣及其配偶方的珍位于宁明县百宁国际商都大明公馆第2幢6层612号房作抵押担保。被告黎庆荣借到贷款后未按约定按时还款，经原告以上门、电话、信函等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。截至2017年6月5日，被告逾期407天未还款,尚欠原告借款本金84931.61元、利息6475.11元，本息合计91406.72元。 被告黎庆荣未作答辩，也未提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,合同主要约定:被告向原告借款90000元用于购买房产,借款期限自2015年4月13日起至2025年4月12日止,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。发生借款人未按约定按期足额偿还借款的情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。借款担保方式为阶段性担保+抵押担保，阶段性担保由广西宝资诚房地产项目管理集团有限公司提供连带责任保证，抵押担保由被告黎庆荣及其配偶方的珍用位于宁明县百宁国际商都大明公馆第2幢6层612号房作抵押担保。2015年4月14日，原告按照约定向被告发放了借款90000元。被告黎庆荣借款后未按约定按时还款，截至2017年6月5日，被告逾期407天未还款，尚欠原告借款本金84931.61元、利息6475.11元，本息合计91406.72元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约。虽然原告与被告在借款合同中约定借款期限为自2015年4月13日起至2025年4月12日止，还款周期为一个月，但合同中关于违约责任的约定明确约定了借款人有未按约定足额偿还借款的情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎庆荣偿还原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行借款本金83774.59元； 二、被告黎庆荣支付原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行借款的利息4992.16元及往后利息（往后利息计算方式：以83774.59元为本金，从2017年6月6日起,利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）； 案件受理费2085元，由被告黎庆荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  曾 慧 人民审判员  杨伟才 人民陪审员  腾 静 二〇一七年六月二十日 书 记 员  黄晓芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执21号 申请执行人：李冬玲，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：于文坦，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行李冬玲与于文坦离婚纠纷一案中，申请执行人李冬玲表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00787号民事调解书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  候海燕 二〇一七年六月二十日 书记员  关秋松
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初1768号 原告：郑广顺，男，1980年10月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托代理人：田山，男，河北存鹏律师事务所律师。 被告：裴东兴，男，1981年10月21日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告郑广顺与被告裴东兴运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑广顺委托代理人田山到庭参加诉讼，被告裴东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑广顺诉称：被告拖欠原告4车运费，共计人民币12000元，并且被告于2016年2月4日为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款，原告诉至法院，请求判令被告给付原告运费12000元，并承担本案诉讼费用。 被告裴东兴未到庭，未提供答辩。 经审理查明：2013年12月，原告郑广顺为被告裴东兴运输货物，经结算，被告裴东兴欠原告郑广顺运费共计12000元，并于2016年2月4日为原告出具欠据一张，该款被告至今未给付原告。原告郑广顺于2017年5月9日诉至法院，要求被告给付原告运费12000元并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、原告委托代理人陈述可证。 本院认为：原告为被告运输货物，运费被告未能及时给付原告，后被告裴东兴为原告出具欠据，原被告间运输合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告运费的法律责任，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴东兴给付原告郑广顺运费人民币12000元，该款限被告裴东兴于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告裴东兴负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  商向光 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  韩小冉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3300号 原告王某，男，1971年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。 被告钟某，女，1974年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告王某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某之委托代理人何真元，被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《离婚申请协议书》有效；2、判令被告支付原告400000.00元；3、判令被告从2016年11月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，2015年11月13日协议离婚，双方在离婚申请协议书第三条中约定：“女方支付男方400000.00元（肆拾万元整），于2015年11月13日至2016年11月13日一年以内付清”。双方还对其余事项进行了约定，但被告经原告多次催促至今未付。被告除应支付原告400000.00元外，还应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，按照应付款项年利率6%的标准承担逾期付款责任。 被告钟某承认原告在本案中所主张的事实，但提出离婚协议中财产分割对被告显失公平，因现在其所经营的公司出现困难，没有钱支付给原告；本案不是民间借贷，不应承担逾期付款责任。 原告对其主张的事实，提交了离婚证、《离婚申请协议书》等证据证明，且被告无异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，在双方于2015年11月13日签订的《离婚申请协议书》中，除原告主张的事实外，还对子女抚养、其他家庭财产分割和债权债务的享有和承担进行了约定。 本院认为，原、被告双方在办理离婚时就财产分割达成的协议是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律规定，协议有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告应当支付被告400000.00元。被告未按照约定期限支付原告400000.00元，原告提出被告按照年利率6%承担逾期付款责任的诉讼请求，因本案系离婚后财产纠纷，并非民间借贷等合同法律关系，不应适用合同法等相关法律关于违约责任的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告提出财产分割协议显失公平，首先没有证据证明，其次显示公平也不是撤销、变更协议和不履行付款义务的合法抗辩理由，对被告的此项意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告钟某于2015年11月13日签订的《离婚申请协议书》第三条中关于“女方支付男方400000.00元（肆拾万元整）于2015年11月13日至2016年11月13日一年以内付清”的协议条款有效。 二、被告钟某在本判决生效后一个月内支付原告王某400000.00元。 三、驳回原告王某其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3740.00元，由被告钟某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年六月二十日 书记员  吴 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3520号 赵洁莹、佛山市西华里物业开发有限公司： 关于赵洁莹与佛山市西华里物业开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市西华里物业开发有限公司送达执行通知书等法律文书，被执行人佛山市西华里物业开发有限公司主动将执行款3705.95元及执行费50元汇入本院执行款账户。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司申请执行广州市白云区黄石禾合纸巾经营部、刘艳玲知识产权与竞争一案，执行案号为（2017）粤0111执4068号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
深圳前海合作区人民法院 裁判文书签署表 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391执保261号 申请人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 委托诉讼代理人：汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄智鸿，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 被申请人：林学科，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省博罗县。 申请人深圳市领达小额贷款有限公司与被申请人林学科小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市领达小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林学科名下价值50705元的财产。申请人深圳市领达小额贷款有限公司出具深圳市富昌融资担保有限公司的财产保全担保函进行担保。 本院认为，申请人深圳市领达小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人林学科名下位于深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园9栋5002号房屋（不动产证号5000589322），以50705元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 颖 审判员 周立雄 审判员 王 云 二〇一七年六月六日 书记员 张 彦
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之十七 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院冻结被执行人林士有金融机构存款50200元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人林士有金融机构存款50200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月二十日 书记员  王郑鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4677号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托代理人余丹，公司职工。 被告：陈丹，女，1991年8月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人余丹到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告陈丹偿还原告借款本金4399元、利息408.74元，并支付客户服务费245.24元，共计5052.88元。事实和理由：被告陈丹于2016年2月26日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款4399元用于购买三星6P1us(32G)金色手机，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月26日收到挖财公司支付的货款4399元。被告陈丹于当日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品三星6P1us(32G)金色手机。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告陈丹应从2016年3月26日起分12期（次）每月还款551元到指定账户上，12期（次）共计还款本息6612元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息4807.74元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，望判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品诚信家具办公桌椅两套后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款本金4399元。对于利息及客户服务费的问题，原告要求被告按年利率15%承担从2016年3月26日起至同年10月9日止的利息408.74元，以及支付客户服务费245.24元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告陈丹在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4399元、利息408.74元、客户服务费245.24元，共计5052.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告陈丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年六月二十日 书记员  王文艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更537号罪犯刘新荣，女，1964年11月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）淮刑初字第79号刑事判决，认定刘新荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2013年11月7日起至2026年5月6日止。宣判后，刘新荣等提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)周刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘新荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2013年1月份和10月22日，刘新荣伙同他人预谋后，骑摩托车窜至淮阳、沈丘两地的邮政储蓄银行、农村信用社，先由刘欣荣踩点，后通知同案被告人尾随从银行取款出来的被害人崔某华、崔某忠、夏某、高某、乔某并实施抢劫，作案4起，抢劫数额150054元。其中第一起抢走8万元，后被被害人夺回，在撕扯过程中将二被害人扎成轻微伤，刘新荣等三被告人的家属积极赔偿二被害人的损失并取得了谅解。刘新荣系主犯。罪犯刘新荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初8号原告：**升，男，1973年9月15日出生，满族，农民，住宁安市三陵乡。原告：韩广生，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。二原告委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁君宝律师事务所律师。被告：宁安市兴发玉米农民专业合作社，住所地宁安市三陵乡。法定代表人：李兴泉，经理。委托诉讼代理人：王玉飞，该社成员。被告：王玉飞，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告**升、韩广生与被告宁安市兴发玉米农民专业合作社、王玉飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年6月20日经传票传唤，原告**升、韩广生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**升、韩广生撤诉处理。案件受理费1156.72元，减半收取计578.36元，由原告**升、韩广生负担。审 判 长  曹振堂审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一七年六月二十日书 记 员  孙璐璐
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1030号原告：宋咏梅，女，1962年8月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：宋义兵，男，1962年月日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告宋咏梅诉被告宋义兵合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋咏梅、被告宋义兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋咏梅诉称，请求判令被告返还原告借款10000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月，原告经人介绍认识被告，称能帮办理房产证，但须8000元，原告遂向被告支付。后被告向原告借款，原告为办理房产证借给被告10000元。被告未给原告办理房产证，经原告多次催要，被告偿还原告2000元，并出具16000元欠条一支，之后又偿还原告6000元，剩余10000元未归还，原告多次向被告催要，被告一直推诿，故诉至法院。被告宋义兵未辩称，借款属实，但10000元包括了利息，我偿还能力有限，希望能分期偿还，每月偿还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借条的真实性均无异议，本院依法予以确认并在案予以佐证。被告宋义兵虽然称偿还过利息，现在尚欠的10000元包括利息，但无证据证明，本院不予认可。本院认为，被告宋义兵为原告宋咏梅出具16000元欠条一支，之后偿还原告宋咏梅6000元，剩余10000元未归还。该借条既未约定用款时间，也未约定利息及逾期利息的计算方式，故其对逾期利息的主张本院依法不予支持。综上所述，双方借款事实清楚，证据确凿充分，被告宋义兵应当偿还原告宋咏梅借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告宋义兵应当偿还原告宋咏梅的借款10000元，于本判决书生效后一个月内支付。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告宋义兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张晋林人民陪审员  王立业人民陪审员  郭成新二〇一七年六月二十日书 记 员  宋 琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2106号原告：穆某，男，汉族，生于2010年7月8日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：何某，女，汉族，生于1988年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。系穆某之母亲。委托代理人：袁谭，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：徐远富，男，汉族，生于1973年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。企业负责人：赵远国，系该公司总经理。统一信用代码：9152030067070682X6。地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。委托代理人：周晟，男，系贵州舸林律师事务所律师。原告穆某诉被告徐远富、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某、委托代理人袁谭，被告徐远富，被告人寿保险公司委托代理人周晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告机动车交通事故造成的各项损失包括医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计70670.94元；2、请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告徐远富驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在习水县温水镇长征路路段行驶时与原告相刮擦造成原告受伤的道路交通事故，根据习水县公安局交通交警大队出具的《道路交通事故认定书》，被告徐远富承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经温水镇卫生院诊断为：1、右侧胫骨远端骨折，2、急性上呼吸道感染。后经泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定后出具泸科正（2017）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受伤构成10级伤残。另外，被告徐远富驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投有机动车商业险和机动车强制保险。原告认为，被告徐远富是贵Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人，对本次交通事故负有全部责任，对原告造成的损失应当承担赔偿责任，被告人寿保险公司作为该车的保险人，应当在承保的保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告人寿保险公司、徐远富辩称：对事故的发生无异议，其他按原告举证情况确定。本院经审理查明：2016年12月17日，被告徐远富驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在习水县温水镇长征路路段行驶时与原告相刮擦造成原告受伤的道路交通事故，根据习水县公安局交通交警大队出具的《道路交通事故认定书》，被告徐远富承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经温水镇卫生院诊断为：1、右侧胫骨远端骨折，2、急性上呼吸道感染。后经泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定后出具泸科正（2017）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受伤构成10级伤残。另外，被告徐远富驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司投有机动车商业险和机动车强制保险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后被告徐远富垫付医疗费及生活费共6928.25元。另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年,贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元／年。以上事实，有各方当事人当庭陈述，住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保单抄件等证据在卷作证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，认定被告徐远富承担本次事故的全部责任，原告穆某在此次事故中无责任，本院认为习水县公安局交通警察大队查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据庭审查明的情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项损失计算为：一、医疗费6935.25元，依据费用票据确定（其中包括被告徐远富垫付的6428.25元医疗费用）。对被告人寿保险公司认为应扣除非医保用医的辩称，因未提出证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告人寿保险公司的质证意见本院不予支持。二、住院伙食补助费5000.00元，原告住院50天，按照每天100.00元计算，即50天×100.00元／天＝5000.00元。三、护理费4600.00元。按照2015年贵州省居民农、林、牧、渔业标准每天92.00元计算50天。四、营养费1000.00，根据原告伤情和住院天数，本院酌情支持1000.00元。五、残疾赔偿金53485.24元。根据原告的伤残等级，按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年计算，即26742.62元／年×20年×10%＝53485.24元。六、精神抚慰金3000.00元，根据原告是未成年人，该事故对其心理影响比较大，本院酌情支持。七、交通费500.00元。根据原告伤情，本院酌情支持。八、鉴定费700.00元，根据票据金额确定。以上原告的损失共计75220.49元。因被告徐远富驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司投了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告75220.49元，此次事故中被告徐远富为原告垫付了6428.25元的医疗费用和500.00元的生活费用，应当由被告人寿保险公司在赔付给原告的费用中直接支付给被告徐远富6928.25元的垫付款。综上，被告人寿保险公司应赔付原告穆某68292.24元，应直接赔付被告徐远富垫付的医疗费和生活费用6928.25元。为此，为维护各方当事人的合法权益，综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆某此次交通事故造成的损失共计68292.24元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告徐远富垫付的医疗费和生活费用6928.25元。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费240.00元，由被告徐远富承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  罗中文二〇一七年六月十一日书记员  税秀勤
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初3090号 原告：胡启华，男，1965年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县， 委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。 被告：广州市亿江南家具有限公司，住所地广州市白云区红旗路下庄自编2号101厂。 法定代表人：曹勇。 委托代理人：陈家敏，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。 原告胡启华与被告广州市亿江南家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡启华及其委托代理人胡海燕，被告的委托代理人陈家敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡启华诉称：原告于2011年3月20日进入鼎好家具有限公司工作，2014年8月15日更改为广州市亿江南家具有限公司，在2015年9月8日上午11点左右上班时操作机械时不慎导致受伤，当时由彭华国和邓厂长送往广州中山眼科医院接受治疗，诊断为，左眼：1、眼珠穿通伤，左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血；2、左眼眼睑裂伤，左眼外伤性脉络脱离，左眼外伤性网膜脱离；3、左眼眼眶骨折。经广州市白云区人力资源社会保障局2016年2月1日认定为工伤，经广州市劳动能力鉴定委员会2016年5月11日鉴定为七级劳动能力障碍程度，因工作事情与老板未达成一致公司未购买任何保险，原告于2016年7月11日，通过中国邮政快递一份辞职书到公司，负责人曹勇收。于2016年8月3日申请白云区劳动人事争议委员会进行劳动仲裁，于2017年2月14日收裁决书，原告不服裁决结果，根据有关法律规定，应按受伤前十二个月平均工资计算工伤赔偿。故诉至法院，请求法院判决：被告支付原告一次性伤残补助金68387.8元、一次性工伤医疗补助金31559.4元、一次性伤残就业补助金131497.5元、解除劳动关系经济补偿金26299.5元、2016年7月1日至7月11日的工资1380元；本案诉讼费由被告承担。 被告广州市亿江南家具有限公司辩称：我司同意仲裁裁决，要求按仲裁裁决执行，答辩意见与仲裁答辩意见一致。 经审理查明：被告于2014年8月15日经工商行政管理部门核准登记成立。原告在被告成立后即在被告处工作，任职木工。2015年9月8日，原告在工作中受伤。2016年2月1日经广州市白云区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，同年5月11日经广州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，鉴定原告的劳动障碍为7级，停工留薪期从2015年9月8日起至2016年1月7日止。原告在停工留薪期满后返回被告处工作。2016年7月11日，原告以“因工伤没有得到合理处理，多方的原因，无法正常上班”为由辞职。被告未支付原告2016年7月1日至7月11日的工资1380元。 后原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出穗云劳人仲案字［2016］2524号裁决书，裁决被告支付原告2016年7月1日至7月11日的工资1380元、一次性伤残补助金54394.34元、一次性工伤医疗补助金25105.08元、一次性伤残就业补助金104604.5元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。 另查明：原告发生工伤前12个月即2015年8月至2014年9月的工资分别为4937元、6030元、4707元、5397元、5723元、5131元、980元、5685元、5178元、5038元、4250元、5110元。原告离职前12个月即2016年6月至2015年7月的工资收入分别为4765元、4803元、4822元、4650元、1533元、1533元、4650元、4650元、4650元、5033元、4937元、6030元。经计算，原告受伤前12个月的平均工资为4847.16元，原告离职前12个月的平均工资为4338元。 以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间发生工伤(七级伤残)，被告未为原告购买工伤保险，被告应当支付原告工伤待遇。原告为工伤七级，被告应支付原告一次性伤残补助金63013.08元（4847.16元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金29082.96元（4847.16元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金121179元（4847.16元/月×25个月）。 被告未为原告购买社会保险，未按法律规定向原告支付工伤待遇，原告据此解除双方劳动关系被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告的入职时间应从被告成立时起算。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金8676元（4338元/月×2个月）。双方对于应支付原告2016年7月1日至7月11日的工资1380元没有异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市亿江南家具有限公司支付原告胡启华一次性伤残补助金63013.08元、一次性工伤医疗补助金29082.96元、一次性伤残就业补助金121179元。 二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市亿江南家具有限公司支付原告胡启华2016年7月1日至7月11日的工资1380元。 三、于本判决生效之日起三日内，被告广州市亿江南家具有限公司支付原告胡启华解除劳动关系经济补偿金8676元。 四、驳回原告胡启华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  雷恩儿
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初215号原告：李远珍，女，1980年4月9日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，被告：吴文才，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县，原告李远珍与被告吴文才股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李远珍诉称：原告于2015年3月进入公司工作，担任台面工作，工资2800元一个月，工作到2016年5月15日止。2016年1月、3月、4月、5月，被告拖欠工资不发。2016年5月5日本应发放1月、3月的工资，被告没有发工资，被告说5月8日发放工资。到了5月8日，被告又没发我们工资，被告说他买了两台铲车，他搞工地用，现在没钱，过几天发工资。5月12日我们到被告的住处（中港大道）问他拿工资，他说明天发工资。5月13日，整整一天，被告没到公司，我们打电话给被告，被告要么不接电话，要么接了说没钱，又挂电话。5月14日去被告住处又找不到被告，5月16日我们就去了劳动局，劳动局来了一个人，到公司看了一下，被告不在公司，就和厂长谈了谈，打了电话给被告。之后劳动局对我们说明天下午公司会给你们答复，不给答复你们再来找我。没给答复，5月18日我们来到劳动局，劳动局说老板说他没钱，你们去劳动仲裁吧。5月19日我们去了劳动仲裁，几天后收到仲裁发来的信息说2016年9月5日开庭，于是我们只能等。仲裁期间被告安排他老婆私自把公司的电脑和值钱的东西搬走，安排人把机器搬走。队长和房东来了，却把我们叫到办公室，当时队长和房东俩对我们说你们的工资我们帮追回来，你们放心吧。队长和房东让我们失去了阻止搬东西的机会。后来我们就打电话给队长，队长最终叫我们不要烦他，叫我们自己去找被告要钱。9月5日开庭，被告没到庭。9月30日收到裁决书。我们拿裁决书去找被告，被告说：你们去问劳动局要钱。被告没给我们工钱，我们再给仲裁打电话。仲裁工作人员说：等通知拿证明去执行。2016年11月15日接到通知，11月16日去广州市白云区人民法院申请执行。2016年12月20日拿到执行裁定书，说本公司一无所有，公司所有的财产都被公司股东被告吴文才转走了，所以要求他承担损害债权人利益。请求法院判令被告一次性支付原告工资9800元、误工费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴文才无答辩。经审理查明：原告原是广州市麦朗皮具有限公司（以下简称麦朗公司）员工，因麦朗公司拖欠原告工资，原告于2016年5月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出穗云劳人仲案字［2016]1497-1507号裁决书，裁决麦朗公司支付原告工资9800元。双方均服从仲裁裁决没有提起诉讼。因麦朗公司没有履行上述裁决书确定的义务，原告向本院申请强制执行［案号：（2016）粤0111执9042号］。执行过程中，由于麦朗公司名下没有可供执行的财产，本院裁定终结该案执行。另查明：麦朗公司是2015年7月20日经广州市白云区工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告吴文才。以上事实，有仲裁裁决书、本院民事裁定书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：生效法律文书证实麦朗公司欠原告工资9800元属实，本院予以确认。麦朗公司是自然人独资有限责任公司，被告吴文才作为公司唯一股东不能证实公司财产独立于股东财产，被告吴文才应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告支付工资9800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张误工费1000元理据不充分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告吴文才支付原告李远珍工资9800元。二、驳回原告李远珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告负担50元，原告负担20元。被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  萧春红人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷恩儿
江西省吉安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣08执63号之三 申请执行人江西省海涛建筑工程有限公司，住所地：江西省安福县平都镇宝成北路C栋，组织机构代码：55600215-9。 法定代表人尹桂兰，董事长。 被执行人江西威尔斯润滑科技有限公司，住所地：江西省安福县工业园机电大道，组织机构代码：06348810-3。 法定代表人阮建高，总经理。 申请执行人江西省海涛建筑工程有限公司与被执行人江西威尔斯润滑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西威尔斯润滑科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2887651.48元及利息（从2016年6月10日至还清欠款之日，月利率2%），承担案件鉴定费、受理费83193元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江西威尔斯润滑科技有限公司所有的位于安福县工业园区的土地（权证号：安土国用（籍）字第××号，面积20092.7㎡）、三处房产（权证号：A03-0548号，面积2500.75㎡；A03-0549号，面积1775.7㎡；A03-0550号，面积1137.85㎡）及附属设施。第三次拍卖流拍后，因拍卖资产中两处房产（权证号：A03-0548号，面积2500.75㎡；A03-0550号，面积1137.85㎡）设有抵押权，抵押权人为安福县中小企业信用担保中心，2017年6月5日，经征求申请执行人意见，申请执行人江西省海涛建筑工程有限公司以第三次拍卖的保留价2670386元接受以未设抵押权的被执行人江西威尔斯润滑科技有限公司所有的位于安福县工业园区的土地（权证号：安土国用（籍）字第××号，面积20092.7㎡）、房产（A03-0549号，面积1775.7㎡）及附属设施抵债。至2017年6月16日，申请执行人债权总额为3779719.21元（工程款2887651.48元、利息704586.96元、逾期利息187480.77元），通过以物抵债受偿债权2670386元（工程款1778318.27元、利息704586.96元、逾期利息187480.77元），未受偿债权（工程款）1109333.21元和鉴定费及案件受理费89193元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西省海涛建筑工程有限公司于2017年6月8日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省高级人民法院（2016）赣民终125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何淡良 审 判 员  熊筱伟 代理审判员  陈 婕 二〇一七年六月二十日  书 记 员  胡 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3604号 原告：贵州遵义建安混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村。统一社会信用代码：91520300755361496M。 法定代表人：龚雷海，该公司董事长。 委托诉讼代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义县新富房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县团溪镇中华路。统一社会信用代码：91520321580693869X。 法定代表人：廖恒。 被告：张忠富，其他信息不详。 原告贵州遵义建安混凝土有限公司与被告遵义县新富房地产开发有限公司、张忠富买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案受理。原告贵州遵义建安混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月二十日 书记员  任 娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初2527号 起诉人:夏春玉，女，1971年5月10日出生，汉族，住宜春市宜丰县。 起诉人：夏娜玉，女，1965年12月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院收到起诉人夏春玉、夏娜玉诉被起诉人杨宇、南昌睿天实业有限公司、李迟债权人代位权纠纷一案的起诉状，诉称：2015年4月，杨宇为达到非法集资、骗取他人巨额欠款的目的，注册成立了江西金彼特酒店管理有限公司（下简称金彼特公司）；2015年6月6日，杨宇同南昌睿天实业有限公司签订了《睿天假日酒店转让协议》，以明显高于市场价值的230万元价格分期付款购买了南昌睿天假日酒店经营权，并将睿天酒店更名为金彼特酒店。之后，杨宇及其团队以经营酒店为由欺骗起诉人将15万元存入其账户。杨宇收到起诉人等的借款后，支付转让款给南昌睿天实业有限公司法定代表人李迟共计170万元。但酒店的营业执照法定代表人没有变更，花费30多万元对酒店进行装修，装修时将该酒店户外招牌变更为江西金彼特酒店。由于杨宇资金链断裂，不但借起诉人的本息还不了，欠南昌睿天实业有限公司60万元房屋押金也付不了。起诉人等人向西湖公安分局进行控诉。2015年12月23日，杨宇因涉嫌集资诈骗被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2016年初，南昌睿天实业有限公司因杨宇集资诈骗将金彼特酒店收回。2016年3月10日，被起诉人李迟又将该酒店恢复原名称，以20万元的转让金、每月租金13.6万元的价格转让给雷梦辉。2017年2月23日，南昌市西湖区人民法院以杨宇构成集资诈骗罪判处其有期徒刑13年，罚金10万元，并判决责令杨宇将违法所得退赔给起诉人等受害人，但是杨宇至今未支付。起诉人在参与法院审理杨宇非法集资诈骗罪一案诉讼中，发现杨宇同南昌睿天实业有限公司签订了《睿天假日酒店转让协议》，该合同约定的转让价格明显高于市场价格；合同约定的违约责任以及合同终止条款等权利义务显失公平。杨宇作为合同一方当事人有相应的请求权，由于杨宇怠于行使其对被起诉人李迟的债权，已损害了起诉人的债权实现。为充分切实有效的保护自己的合法权益，起诉人依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求：1、撤销杨宇与被起诉人南昌睿天实业有限公司签订的《睿天假日酒店转让协议》；2、判决被起诉人南昌睿天实业有限公司、李迟、杨宇履行代为清偿义务，向起诉人支付借款本金15万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，本案起诉人在案中主张其行使的是债权人代位权，但同时请求撤销杨宇与被起诉人南昌睿天实业有限公司签订的《睿天假日酒店转让协议》，以便形成杨宇对南昌睿天实业有限公司、李迟的债权，并同时行使债权人代位权，要求南昌睿天实业有限公司、李迟、杨宇履行代为清偿义务，偿还起诉人借款本金15万元。起诉人实际系要求同时行使债权人撤销权和代位权，不符合法律规定。且因债权人代位权是指债务人怠于行使其到期债权，造成债权人利益受损，债权人以自身名义行使债务人对第三人的债权。本案中，杨宇对南昌睿天有限公司、李迟债权不明确，起诉人也没有证据证明杨宇对南昌睿天实业有限公司、李迟享有合法到期债权。故起诉人夏春玉、夏娜玉的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对夏春玉、夏娜玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘春荣 审判员  涂克洪 审判员  蔡 俊 二〇一七年六月二十日 书记员  曹理力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执843号 黄知德： 关于你犯信用卡诈骗罪一案【案号：（2013）佛城法刑初字第593号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元。在执行过程中，本院扣划被执行人黄知德存款844.67元并上缴国库。被执行人黄知德以经济困难为由申请减免缴纳罚金，本院经合议同意被执行人黄知德免除缴纳剩余罚金19155.33元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终285号上诉人（原审被告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街32号。法定代表人：罗香龙，总经理。委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师被上诉人（原审原告）：哈尔滨陈木亿经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建新城紫园路8号11门。法定代表人：姚晓飞，总经理。委托代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师上诉人哈尔滨高登置业有限公司因与被上诉人哈尔滨陈木亿经贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0102民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，哈尔滨高登置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨高登置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨高登置业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年六月二十日书记员  时 威
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0725执72号 被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 被执行人朱兴飞，男，1971年2月5日生，汉族，河北省承德市平泉县人。 被执行人薛朝阳，男，1972年4月10日生，汉族，福建省莆田市荔城区人。 被执行人高锋，男，1978年5月26日生，汉族，重庆市长寿区人。 寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初15号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人李瑞德未主动履行生效法律文书确定的并处罚金十一万元的义务、被执行人高锋未主动履行生效法律文书确定的并处罚金十五万元的义务、被执行人薛朝阳未主动履行生效法律文书确定的并处罚金三万元的义务、被执行人朱兴飞未主动履行生效法律文书确定的并处罚金三万元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人李瑞德、高锋、薛朝阳、朱兴飞正在服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）晋0725执72号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国清 人民陪审员  张永生 人民陪审员  郝海萍 二〇一七年六月二十日 书 记 员  王凯丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘志强申请执行刘斯勇、刘冬美租赁合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执4251号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1614号原告：桐乡市濮院物流园区晓明托运站，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路（濮院物流仓储中心一区17-18号）。经营者：张晓明，男，汉族，1964年3月2日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。被告：武陟县东方汽车运输有限公司，地址：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方。委托诉讼代理人：李小超，公司员工。被告：李小娃，男，回族，1985年10月15日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告桐乡市濮院物流园区晓明托运站与被告武陟县东方汽车运输有限公司、李小娃货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告桐乡市濮院物流园区晓明托运站委托代理人牛秀娟与被告武陟县东方汽车运输有限公司委托代理人李超、被告李小娃及其委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告货物损失111325元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经浙江省桐乡市市场监督管理局批准的经营货运配载服务的个体工商户。2016年10月19日原告与车辆所有人为被告武陟县东方运输有限公司的豫Ｈ×××××号车辆驾驶员为被告李小娃签订一份货物承运协议。协议约定由豫Ｈ×××××号车辆将原告收揽的货物运至河南省郑州市，并约定2016年10月20日9时前安全将货物送达目的地，并办理好交接手续。然2016年10月20日凌晨3时许豫Ｈ×××××号车与豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故。事故发生后双方事故车辆驾驶员均没有采取合理的避就措施，导致原告交由武陟县东方汽车运输有限公司承运的货物毁损，价值高达111325元。事故发生至今各被告均未对原告进行赔偿。原告方已与各货物所有人达成赔偿协议，并进行了赔偿。故原告提起诉讼，请求被告连带赔偿原告损失。被告武陟县东方汽车运输有限公司辩称：我公司在2016年4月1日起将该车卖给李小娃，由李小娃经营，有双方买卖协议书、卖车款票据，我公司不承担责任。被告李小娃辩称：车辆实际所有人是李小娃，李小娃个人作为车主和司机与原告签订货物运输合同，承拉货物。2、李小娃的货车在2016年10月20日发生追尾交通事故，后将货物送到原告指定的地点，对原告方的货物损失原告方应提供充足的证据。3、李小娃的该车运费原告未支付，以及拉该批货物前交有5万元保证金，如判决李小娃承担责任，应先冲抵该费用。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告李小娃驾驶被告武陟县东方运输有限公司的豫Ｈ×××××号车辆承运原告货物。约定由豫Ｈ×××××号车辆将原告承运的209件货物运至河南省郑州市，约定于2016年10月20日9时前安全将货物送达目的地，并办理好交接手续。运费7000元，货到付款。货物运输途中于2016年10月20日凌晨3时许豫Ｈ×××××号车与豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故。该事故导致原告承运的货物受损货物7件，价值111325元。事故发生至今被告未对原告进行赔偿。原告方已与各货物所有人达成赔偿协议。本院认定的事实有当事人陈述，交通事故认定书、货物损失清单、丢失商户证明附卷予以佐证。本院认为，被告李小娃驾驶被告武陟县东方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号车辆实际承运了原告的货物，运输过程中发生交通事故致使部分货物毁损。该货物的毁损并非因不可抗力、货物本身属性、托运人、收货人的过错造成。二被告应承担损害赔偿责任。但应冲抵其余正常运到货物的运费6765元（7000元÷209件×202件），被告武陟县东方汽车运输有限公司辩称，该豫Ｈ×××××号车辆已经转卖给被告李小娃，被告武陟县东方汽车运输有限公司不应承担赔偿，但该车辆仍登记在被告武陟县东方汽车运输有限公司名下，被告李小娃和被告武陟县东方汽车运输有限公司之间的车辆买卖合同，未办理车辆过户手续，不具有对外效力。对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告李小娃应于本判决生效后十日内，赔偿原告桐乡市濮院物流园区晓明托运站货物损失104560元；二、被告武陟县东方汽车运输公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告武陟县东方汽车运输有限公司、李小娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱文彪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0522民初1860号 原告某某人民政府。 法定代表人周某某，系该镇镇长。 委托代理人廉勇新，黔西县律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告王甲，男。 被告王乙，男。 本院在审理原告某某人民政府与被告王甲、王乙排除妨害纠纷一案中，原告某某人民政府于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某人民政府向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告某某人民政府撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告某某人民政府负担。 此页无正文 审判员  张凯 二〇一七年六月二十日                            本件与原本核对无异                书记员胡娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303财保5号申请人：徐珊珊，女，汉族，1965年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：周光伟，男，仡佬族，1966年5月21日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张隆琴，女，仡佬族，1978年1月1日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人徐珊珊与被申请人周光伟、张隆琴因民间借贷纠纷发生争议而于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人周光伟在贵州省南明区人民法院的拍卖款16万元予以扣押。并提供了其与刘玉川（公民身份号码：5221241962××××××××）共有的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号为：遵房权证监证字第××号）为该保全作担保。本院认为：申请人徐珊珊要求对被申请人周光伟在贵州省南明区人民法院的拍卖款16万元予以扣押，且提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周光伟在贵州省南明区人民法院的拍卖款人民币160000元；二、查封申请人徐珊珊与刘玉川（公民身份号码：5221241962××××××××）共有的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号为：遵房权证监证字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一七年六月二十日书记员  赵旭
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执98号 张常明、肇庆市玉山陶瓷有限公司： 张常明与肇庆市玉山陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执98号]。现被执行人肇庆市玉山陶瓷有限公司履行了粤肇高劳人仲案字[2016]66号仲裁裁决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0224执12号 申请执行人广西桂融乳胶有限责任公司，住所地：融安县。 法定代表人邓昌军，该公司经理。 被执行人融安县丰达木业有限公司，住所地：融安县。 法定代表人陈文贵，该公司经理。 本院于2017年1月11日立案执行广西桂融乳胶有限责任公司申请融安县丰达木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初693号民事调解书，被执行人融安县丰达木业有限公司应支付申请人广西桂融乳胶有限责任公司案款741836.5元，承担执行费9818.0元。本案在执行过程中，经查，被执行人融安县丰达木业有限公司无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）桂0224执12号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克文 审判员  罗家宏 审判员  韦恩宏 二〇一七年六月二十日 书记员  贺昌平
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2138号 申请执行人：石爱军,女性,1982年2月22日出生,地址：惠州市惠城区。 被执行人：冯宇,男性,1975年2月5日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行石爱军与冯宇变更抚养权纠纷一案中，被执行人按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初9060号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月六日 书 记 员  许贵镇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3300号之三原告:广州市帝天印刷材料有限公司,住所地广州市白云区矮岗村第三工业区自编4号之二。法定代表人：谢锡藩。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：山东同兴印刷科技有限公司，住所地莱芜市高新区寄母山路31号。法定代表人：陈晓利。被告：尹承兴，男，1965年3月9日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市莱山区，被告：陈晓利，女，1982年7月31日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市莱山区，本院在审理原告广州市帝天印刷材料有限公司诉被告山东同兴印刷科技有限公司、尹承兴、陈晓利买卖合同纠纷一案中，原告广州市帝天印刷材料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市帝天印刷材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州市帝天印刷材料有限公司撤回起诉。本案受理费3276元、财产保全费2445元，由原告广州市帝天印刷材料有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  冯桂颜二〇一七年六月二十六日书 记 员  马浩铭
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）郊执第37号 申请执行人田聪敏，女，1972年7月25日出生，汉族，住晋中市。 被执行人山西润禾环保工程集团有限公司。 地址：长治市西二环路小庄村。 法定代表人田国臣，职务董事长。 本院在执行田聪敏与山西润禾环保工程集团有限公司修理合同一案中，查明被执行人停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对山西润禾环保工程集团有限公司尚未缴纳的案件款44675元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）郊民初字第467号民事判决书中判决内容的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一七年六月二十日 书 记 员  卫跃国
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执181号 申请执行人：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：朱世贤，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行吴志明与朱世贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴志明表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2602号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  候海燕 二〇一七年六月二十日 书记员  关秋松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执457号 申请人:赣州市宏泽汽车运输公司，住所地：赣州经济技术开发区赣丰路北侧商城。 法人代表罗小军，系该公司执行董事。 被执行人:刘昭元，男，汉族，1964年12月6日生，住赣州开发区。 申请人赣州市宏泽汽车运输公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第683号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘昭元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行289374元，截至2017年6月20日已执行0元，未执行289374元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市宏泽汽车运输公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十日 代理书记员  谢若晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2136号上诉人（原审被告）：刘尊波，男，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒯振兴，男，1988年8月29日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：冯庄，男，1988年8月1日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：乔庆金，男，1970年7月30日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人刘尊波因与被上诉人蒯振兴、被上诉人冯庄追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘尊波代理人胡封斌、被上诉人冯庄及其代理人乔庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尊波上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘尊波不承担支付劳动报酬的责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。刘尊波在一审时提交的起诉书、微信照片和冯庄及其父亲冯保成出具的合计62000元的借资条可以证明，2016年6月6日刘尊波虽然承包了河南润安建设集团有限公司在小店工业园区河南现代商贸物流城二期项目外墙保温工程，但并未实际施工，而是将该工程以包工不包料的方式分包给了冯庄，每平方为16元。由此可知，冯庄不是刘尊波的工人，更不是刘尊波的工长，蒯振兴也不是刘尊波找的工人；同时，证明了冯庄和其父亲冯保成通过借资的方式已经实际收到刘尊波支付的62000元的事实。因此，刘尊波与蒯振兴之间不存在劳动关系。二、刘尊波不欠蒯振兴劳动报酬，不应承担支付劳动报酬的责任。蒯振兴在一审庭审中提交的由冯庄出具的出勤表、工资表及证人孟某、冯某和的证言均不成立，不能证明刘尊波与蒯振兴存在劳动关系，更不能证明刘尊波欠蒯振兴工资。因为，冯庄出具的出勤表和工资表均是个人行为，刘尊波不知道且没有签字，工资表中显示的每个人每天工资数额及借资数额刘尊波均不知道，因此，冯庄出具的出勤表和工资表仅能证明蒯振兴是冯庄的工人，应由冯庄支付其劳动报酬；证人孟某、冯某和的证言不客观、不真实，因为孟某、冯某和不但是本案的证人，又是另案的当事人，由此说明，包括本案在内的22件案件均是由冯庄、孟某及冯某和等人为了让冯庄逃避支付劳动报酬的责任恶意串通形成的，因此，其证言不能成立。冯庄辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。蒯振兴经本院传票传唤未到庭。蒯振兴向一审法院起诉请求：刘尊波支付其工资款2014元。一审法院认定事实：2016年6月6日，刘尊波承包河南润安建设集团有限公司在小店工业园区河南现代商贸物流城二期项目外墙外保温工程。2016年6月10日至9月2日，蒯振兴在刘尊波承包的新乡小店公铁物流园工地打工。刘尊波承诺人走账清。经核实，刘尊波共欠蒯振兴劳动报酬款2014元未付，后经多次催要，刘尊波以种种理由，拒不支付蒯振兴工资款。故蒯振兴诉至一审法院，诉讼请求：1、要求刘尊波支付蒯振兴工资款2014元；2、本案诉讼费用由刘尊波承担。一审法院认为，刘尊波是本案案涉工程的承包商，有一审调取的承包合同为证，事实清楚，证据确凿，故对刘尊波关于其不是承包商的辩称不予认定。刘尊波作为工程承包商申请追加发包方河南润安建设集团有限公司为本案被告，不符合法律规定，对其追加河南润安建设集团有限公司为本案被告的申请不予准许。刘尊波欠蒯振兴劳动报酬2014元，有出勤表及工资表为证，事实清楚，证据确凿。刘尊波欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故对蒯振兴要求刘尊波支付劳动报酬款2014元的诉讼请求予以支持。判决：刘尊波应于判决生效后三日内向蒯振兴支付劳动报酬款2014元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘尊波承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：刘尊波称其将涉案工程分包给冯庄，并未提交书面的协议书，其于一审时提交的证据材料也不足证明分包事实的存在，且冯庄不予认可；另，一审调取的河南润安建设集团有限公司与刘尊波签订的外墙外保温施工合同及承诺书中有刘尊波签字，刘尊波对该签字真实性予以认可；结合蒯振兴于一审时提交的出勤表、工资表及证人证言，能够证明刘尊波欠付蒯振兴劳动报酬的事实，一审并无不当。综上所述，刘尊波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘尊波负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年六月二十日书记员  姜雪云
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执570号 申请人：胡建平，男，汉族，1987年11月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘晓娟，女，汉族，1994年6月17日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律的（2015）仪民初字第2286号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘晓娟送达了执行通知书，责令被执行人刘晓娟向申请人胡建平支付抚养费，但被执行人刘晓娟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓娟银行存款9600元（具体冻结、划拨金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 审判长  张晓波 审判员  廖周义 审判员  王 明 二〇一七年六月三十日 书记员  张 玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1801号原告：古勤妮，女，汉族，1964年2月27日出生，住武陟县。委托代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：闫风娥，女，1961年11月8日生，汉族，住武陟县。委托代理人：张萌，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告：闫元新，男，1964年2月22日出生，住武陟县。被告：乔三妮，女，1963年4月13日出生，住武陟县，系被告闫元新之妻。原告古勤妮与被告闫风娥、闫元新、乔三妮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人古中利、被告闫风娥委托诉讼代理人张萌、被告闫元新、乔三妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告建筑设备租赁费、欠交毁损件赔款及合同违约金共计101362.99元，并从起诉之日开始计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，三被告因在武陟县××××街建筑施工业务和原告签订建筑设备租赁合同一份，租赁使用原告钢管、扣件等建筑设备若干。工程结束后，三被告归还了租赁原告的部分建筑设备，但租赁费一直不予结清。截止2017年6月7日，三被告仅仅支付原告押金10000元及部分租赁费，尚欠租赁费、欠交毁损件赔款及违约金共计101362.99元，一直拖延，拒不偿还，导致原告经营困难。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告闫风娥辩称：1、原告诉状所称2014年所签的建筑设备租赁合同的实际租赁人闫元新，作为闫元新是给闫风娥在2014年建房所租赁，当时原、被告闫元新将闫风娥作为主家让闫风娥在合同上面签的字，但是闫风娥的房在2014年9月底建成的，闫风娥和闫元新之间自房屋交付之日起双方款项已经全部结清。2、原告和被告闫元新之间双方的租赁关系一直延续至今，被告闫风娥并不知情，原告也没有找过被告闫风娥讨要过设备或让其支付租赁费。3、原告和被告闫元新之间所酿成的这次纠纷实系双方之间延续租赁所形成的纠纷，与被告闫风娥无任何牵连。被告闫元新辩称：被告闫元新没有违约，被告闫元新于2017.04.09归还了原告1620米钢管，等工地全部结束后一并归还租赁设备及租赁款，现在被告闫元新工地还没结束原告就起诉了，现在被告闫元新还在使用原告的租赁设备。这次纠纷与被告闫风娥无关。被告乔三妮辩称：没有违约。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年7月3日，原告古勤妮（甲方）与被告闫风娥、闫元新（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，租期为2014年7月3日至2015年7月3日，如乙方逾期后，因特殊情况工期延期，继续使用租赁物的视为合同继续履行；钢管每米0.01元，赔偿价每米17元；扣件一只0.01元，赔偿价十字口一只6元；接头扣、转扣一只7元；升降丝一根0.03元，赔偿价大的17元，小的16元。租金按月支付，乙方应在每月2号前向甲方结清上月租费，逾期，应向甲方支付所欠租金日千分之三的违约金。合同到期后，被告闫元新仍从原告处陆续出借、偿还相关建筑设备，直至原告起诉前，被告闫元新仍租用原告钢管2699.5米、小丝扣80个、20公分接头36个、铁环681个。另查明，截止至2017年6月7日，租赁费共计173088.84元，被告闫元新支付租赁费122390.12元。被告闫元新在原告处交纳押金10000元。再查明，被告闫元新和被告乔三妮系夫妻关系。上述事实由原告提供的《建筑设备租赁合同》、租费单，租赁费清单、付款情况说明及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告闫风娥、闫元新签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行各自的义务。被告闫风娥系为建造自家房屋与原告签订的建筑设备租赁合同，工程结束，合同到期后，并未出现合同约定：“特殊情况工程延期，继续使用租赁物视为合同继续履行”的情况，被告闫风娥没有和原告续签合同，双方租赁合同终止。原告向被告闫风娥主张租赁费、违约金等损失无相关法律依据，本院不予支持。被告闫元新在与原告签订的建筑设备租赁合同到期后，仍继续从原告处租用建筑设备，双方形成不定期租赁合同，被告闫元新未能全部及时支付租赁费，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请的租赁费50698.72元，本院予以支持。原告要求未归还的设备全部按丢失毁损物品计价要求被告赔偿，本院认为双方仍存在不定期租赁合同，双方解除合同，应首先应返还租赁物，若无法返还，可按合同约定计价赔偿。原告在向本院提交的闫元新、乔三妮、闫风娥欠租赁费违约金情况中载明：16年元月份欠租赁费6829.88元。在向本院提交的闫元新、乔三妮、闫风娥付款情况中载明：2016年3月30日付款10000元。应先冲抵所欠租赁费。根据原告所提供的证据，无法确定被告违约的具体时间，对其违约金、利息的主张，应从原告起诉之日起按月利率2%计算为宜。被告闫元新、乔三妮系夫妻，对上述所欠债务应共同偿还。被告闫元新向原告交纳10000元押金，应予以折抵租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闫元新、乔三妮应于本判决生效后十五日内支付原告古勤妮租赁费40698.72元，并自支付利息、违约金（按月利率2%计算至本判决指定的履行之日止）；二、被告闫元新、乔三妮应于本判决生效后十五日日返还原告的钢管2699.5米、小丝扣80个、20公分接头36个、铁环681个，若不能返还，按合同计价赔偿（以上物品计价49358.5元）；三、驳回原告古勤妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告闫元新、乔三妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱文彪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁德准申请执行韦庭威、梁春成人格权一案，执行案号为（2017）粤0111执4644号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1612号本院于二〇一七年五月二十六日对原告孟建中与被告祝龙玉、石恩新合同纠纷一案作出的（2016）豫0823民初1612号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0823民初1612号民事判决书中“案件受理费865元减半收取计432.5元，由原告孟建中承担370元，被告祝龙玉承担62.5元”补正为“案件受理费865元，由原告孟建中承担740元，被告祝龙玉承担125元。”审 判 长  冯立军人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年六月二十日书 记 员  刘会会
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1523号原告赵金贵，男，1974年9月15日出生，汉族，住武陟县，委托代理人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师被告李小娃，男，1985年10月15日出生，回族，住武陟县，被告马可，女，1988年3月8日出生，回族，住武陟县，原告赵金贵与被告李小娃、马可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金贵的委托代理人付利静，被告李小娃到庭参加诉讼，被告马可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金贵诉称，2015年3月19日，被告李小娃向原告赵金贵借现金58000元，并出具欠条一份，被告马可系被告李小娃的妻子，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，后原告向被告讨要该款，被告以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款58000元（利息从2015年3月19日起按同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告李小娃辩称，我拿原告的58000元，我已经还了30000元，不是一次给的，分了三四次，我还给原告的父母了。被告马可未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款58000元有无事实、证据和法律依据。原告赵金贵为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告现金58000元。被告马可对原告所举证据经质证后认为无异议。被告李小娃、马可未举证。经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2015年3月19日，被告因做生意向原告借款58000元，并给原告出具欠条一份，现原告要求被告还款，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，2015年3月19日，被告李小娃因资金紧张向原告借款58000元，并向原告出具欠条一份，被告应当承担还款责任，二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。因条据上未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。对被告的辩称，未提供证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告李小娃、马可于本判决生效后十日内偿还原告欠款58000元及利息，利息自2017年3月17日起以58000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取625元，由被告李小娃、马可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年六月二十二日书记员  黄春霞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执96号被执行人边鲁颖,男,1959年10月3日出生,户籍地:山东省鄄城县。被执行人边鲁颖追缴违法所得一案,菏泽市中级人民法院依据(2013)菏刑二初字第6号刑事判决书于2017年1月17日指定本院执行。本案在执行过程中查明，巨野县人民检察院已于2014年12月17日出具《巨野县人民检察院反渎局关于边鲁颖案件涉案款物上缴国库情况的说明》。认定本案原侦查机关巨野县人民检察院已经根据法院判决将现金352600元全部上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院(2013)菏刑二初字第6号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年六月二十日书记员 霍崇卓
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初2654号 原告：红花岗区新舟镇禹门村村民委员会。住所地：遵义市红花岗区新舟镇禹门村。 法定代表人：余明书，该村委会主任。 被告：苟先涛，男，1975年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。 原告遵义市红花岗区新舟镇禹门村村民委员会与被告苟先涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告红花岗区新舟镇禹门村村民委员会撤诉处理。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区新舟镇禹门村村民委员会负担。 审判员  谭锴 二〇一七年六月二十日 书 记员任鑫玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更482号罪犯刘清，女，1971年2月23日出生，汉族，河南省新乡市人，高中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年6月16日作出(2014)凤刑初字第23号刑事判决，认定刘清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，违法所得643260元予以追缴。刑期自2013年6月20日起至2026年6月19日止。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对刘清不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘清受委托负责代收驾校学员学费等事项。2011年以来，刘清利用驾校收费与录入信息分离的管理漏洞，伪造会计的签名造假收据，虚构假收据上学员的学费已上交驾校的事实，骗取驾校和学员学费共计470260元。在案发前刘清退还驾校39100元。2012年8月，刘清在与驾校解除委托关系后，仍收取学员报名费，骗取学费共计212100元。案发后公安机关扣押赃款8330元、电脑等财物。罪犯刘清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘清本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清减去有期徒刑三个月（刑期至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真