wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7865号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告瞿仁超，男，1984年07月04日出生，住福建省泉州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告瞿仁超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告瞿仁超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币174247.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金174247.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿仁超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金174247.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由瞿仁超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由瞿仁超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3125民初1275号原告：莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司，住所地莎车县阿斯兰巴格乡工业园区，统一社会信用代码。法定代表人：杨三义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙（特别授权），男，1980年12月14日出生，汉族，陕西省人，大专文化，该公司搅拌站站长，现住莎车县明珠花园小区**楼****，身份证号。被告：罗忠举，男，汉族，现住，现住莎车县div>本院在审理原告莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司诉被告罗忠举买卖合同纠纷一案中，原告莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司撤回起诉。案件受理费6595元，减半收取为3297.5元，由原告莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司负担。审判员  王春仙二〇一七年六月八日书记员  李宏刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2017)内0105执1456号   申请执行人王桂艳，汉族1985年8月25日出生，现住安徽省巢湖市。   申请执行人晏世鹏，现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。   法定代表人李义星，该公司总经理。   本院在执行过程中，被执行人虽有房屋，但被法院查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 彭云生   审判员 聂建勋   代理审判员 云峰   二〇一七年六月二十一日   书记员 吴轶桐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3607号申请执行人：徐茂高，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：郑玉海，男，1968年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人徐茂高与被执行人郑玉海提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）辽02民终2340号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，执行标的额：101649.54元及利息，案件受理费：200元，执行费1425元（未交）。本院在执行申请执行人徐茂高与被执行人郑玉海提供劳务者受害责任纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3181350278765执行长  田成东600075-3810二○一九年五月十六日书记员  刘 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13548号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告罗奇峰，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗奇峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗奇峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24198.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24198.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9923号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高永燮，男，1965年11月18日出生，住吉林省延吉市花园小区１栋４单元２０２室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高永燮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高永燮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60799.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60799.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高永燮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60799.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由高永燮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高永燮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0523刑初56号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人普成荣，曾用名普发荣，男，1989年2月9日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。2017年3月24日因吸食毒品被龙陵县公安局决定给予行政拘留十二日（未执行），并决定接受社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌盗窃罪，2017年3月7日被龙陵县公安局刑事拘留，同年3月21日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人普成荣犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人普成荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月4日15时许，被告人普成荣在龙陵珠宝城29幢1号住宅二楼，将被害人邱某放在地上充电的一部VIVO牌X9型号手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币2643元。同年5月15日，被告人普成荣家属代其赔付被害人邱某人民币2700元。 上述事实，被告人普成荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××号摩托车一辆、电话卡2张、农业银行卡1张、白色OPSSON手机一部（以上物证已发还所有人）；书证被告人普成荣的户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、接收证据材料清单及照片、发还清单及收条、银行查询记录、情况说明；证人蔡某、袁某的证言；被害人邱某的陈述；被告人普成荣的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2017）27号价格认定结论书；人身安全检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普成荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2643元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普成荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人普成荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人普成荣的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人普成荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一七年六月十三日 书记员  王睿敏 附页：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2857号 关于中国民生银行股份有限公司东莞分行与吴冰保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年六月八日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2999号原告：赵秀英，女，1970年10月14日出生，汉族，住济阳县。被告：石孝泉，男，1980年8月20日出生，汉族，住济阳县。被告：李东，男，1981年11月24日出生，汉族，住济阳县。被告：郭修财，男，1989年2月3日出生，汉族，住济阳县。赵秀英与石孝泉、李东、郭修财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告赵秀英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀英撤诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由赵秀英负担；公告费700元由赵秀英负担。审 判 长  刘长星审 判 员  林圆圆人民陪审员  刘仁岗二〇一七年六月三十日书 记 员  张 红
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初3918号 原告：昆明兰贵人家具设计有限公司。 住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办西华社区古莲小组**。 统一社会信用代码：91530112343596352A。 法定代表人：卞金平。 委托诉讼代理人：胡文林、方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶正平，男，彝族，1983年6月17日生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告昆明兰贵人家具设计有限公司（以下简称“兰贵人公司”）与被告叶正平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰贵人公司的委托诉讼代理人胡文林、方小芳，被告叶正平及其委托诉讼代理人张云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰贵人公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动合同关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经由西山区劳动人事争议仲裁院审理，作出（2017）西劳裁书第10号裁决，原告认为该裁决认定事实错误、适用法律错误，依法应当撤销裁决。原告与被告之间并非劳动合同关系，而是承揽合同关系。被告及其配偶共同完成封边工作，原告在被告完成工作任务后给予结算报酬，并只发放给被告个人名下的银行账户，可以证明被告是以家庭为单位为原告加工、制作家具，向原告交付工作成果并取得报酬。另被告在仲裁庭明确表示其在2016年6月8日受伤后住院19天，休息1个月，除由其配偶继续封边工作外，还有另外一人接手他的工作，且银行回单和交易明细显示报酬仍支付至其名下账户。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 叶正平辩称，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原告与被告均为适格主体，被告从事的机器封边工作由原告安排，受原告管理，原告向被告发放劳动报酬；被告从事的机器封边工作是原告业务的组成部分，同时，原告为被告投保团体意外险。因此，被告提交的证据足以认定双方存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 对于双方有争议的以下证据：被告提交的证据：1、证人证言，因其中一位证人陈某1未到庭接受质询，故本院对该份证言不予采信；对于证人陈某2的证言，本院将结合其出庭陈述一并评判。2、被告申请证人陈某2出庭作证，其陈述：被告系证人的姐夫，2016年春节收假后被告来到原告公司，和他老婆一起操作封边机，工资就发被告的一份，工作时间早上8点到12点，下午1点半到6点，公司有打卡，住，住在厂里面免费提供的宿舍饭在食堂付费吃，工作的机械设备和工具都是原告提供的，工资全部按月打在银行卡上，但发放时间不固定，银行卡是自己办的。对于证人证言，本院对能够与其他证据相互印证的内容予以采信。3、指纹打卡机照片，因原告认可该公司设置有指纹打卡系统，故本院对该份证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系从事家具设计等的有限责任公司。2016年2月份，被告至原告处负责机器封边工作，工资通过银行转账方式发放至被告名下账户，原告为被告购买了团体意外保险。2016年6月8日上午，被告在工作过程中被封边机夹伤，受伤后被送至云南省公安边防总队医院住院治疗19天，住，住院期间医疗费由原告垫付院休息1个月后，被告返回原告处继续工作至今。被告名下银行卡显示工资情况如下：2016年4月20日7650元、6月3日7520元、6月27日6990元、7月29日4580元、8月24日10954元、10月1日14520元、10月27日8125元；2017年1月22日18089元、4月15日10580元。另查明，原告公司设置有指纹打卡系统，被告每天需要上、下班签到4次。被告负责的封边机需要二人共同操作，其工作使用的机械设备及工具均由原告提供。被告系与其配偶陈某1一起到原告处工作，二人负责操作一台封边机，陈某1的工资与被告的工资一起发放至被告的银行账户中。 因双方发生劳动争议，叶正平向昆明市西山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认叶正平与昆明兰贵人家具设计有限公司2016年2月至今存在事实劳动关系。经审理，该仲裁院作出（2017）西劳裁书第10号仲裁裁决书，裁决如下：叶正平与昆明兰贵人家具设计有限公司自2016年2月至今存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，虽然原告认为其与被告建立承揽合同关系，但未能提交相关证据予以证实。对于原告提出的封边机由被告及其配偶共同操作以及二人的工资均发放至被告一人账户的问题，因封边机的操控本身就需要二人协同完成，故该人力资源配置系由岗位特性决定，并非被告任意安排；此外，被告及其配偶的工资一并发放系原告公司的自主决策，亦不违反法律的禁止性规定，故本院对原告的上述意见不予采信。而从根据庭审查明的事实来看：其一、原告与被告虽未签订书面劳动合同，但原告为被告购买了团体意外保险；其二、被告自2016年2月入职后，原告自2016年4月至10月期间共计向被告发放了7次工资，基本符合按月支付工资的规律；其三、原告与被告均为劳动关系的适格主体，被告经由原告安排负责机器封边工作，并接受原告的劳动制度管理。综上，原、被告之间符合建立劳动关系的各项要件，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告昆明兰贵人家具设计有限公司与被告叶正平之间自2016年2月至今存在劳动关系； 二、驳回原告昆明兰贵人家具设计有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨洁 二〇一七年六月二十七日 书记员  管喆
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401财保9号 申请人:扎西尼玛，男，藏族，1978年5月3日生，住四川省巴塘县。 委托代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：熊国龙，男，汉族，1965年8月9日生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：邹春峰，男，汉族，1975年1月1日生，住江西省抚州市临川区。 申请人扎西尼玛于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊国龙、邹春峰在香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司名下的股权予以冻结，冻结金额为300000.00元。申请人于2017年6月8日以购买财产保全保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人扎西尼玛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人熊国龙、邹春峰在香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司名下的股权予以冻结，冻结金额为300000.00元。 案件申请费2050.00元，由申请人扎西尼玛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 文 江 二〇一七年六月八日 书记员 卓玛拉姆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程来新，男，1981年10月22日出生，住盐城亭湖盐青路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程来新信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,655.48元。原告诉称,被告程来新系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,655.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：徐亚燕，女，汉族，1984年7月15日出生，，住惠州市惠城区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1367号之二十五《民事判决书》，被告徐亚燕应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币35176.75元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年1月27日利息人民币1917.15元、滞纳金人民币2016.27元，总手续费782.21元；从2016年1月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因徐亚燕未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人徐亚燕名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2745号原告：魏淑娥，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路**。法定代表人：周道德。原告魏淑娥与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑娥到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏淑娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2003年9月11日，原、被告签订《集资建房合同》，约定被告将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼住房，按建筑面积450.00元/平方米出售给乙方，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税费按国家法规、政策各自承担。之后，原告依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销营业执照。2003年9月11日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告魏淑娥（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段(云阳县双江街道云江大道)，建筑面积97平方米（包括公用面积分摊），单价为450.00元/平方米，房屋总价款为43650.00元。房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责因该房屋而发生的一切税费，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。2005年5月，原告接收房屋并入住至今。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告魏淑娥办理“云阳县双江街道云江大道”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告魏淑娥。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2017）内0402刑初170号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某1，男，1992年2月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区巴林左旗。因犯盗窃罪于2013年3月19日被宁城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人王某2，女，1996年2月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年3月2日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。同年6月5日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人王某1、王某2同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日23时许，在赤峰市红山区西南地村西城派出所对面胡同的"房屋出租"公寓，被告人王某1趁被害人李某熟睡之机，进入李某的房间，窃取李某人民币100元，黄金项链一条、黄金戒指一枚，星月图案黄金耳钉一对，樱桃图案黄金耳钉一对，苹果牌平板电脑一台，三星牌手机一部，OPPO牌手机一部，优酷牌手机一部，小米牌充电宝一个。随后，被告人王某1返回其与被告人王某2在该公寓租住的房间，将其窃取的3部手机、1台平板电脑、1个充电宝、100元人民币交给王某2藏匿。次日凌晨，王某1、王某2得知该公寓房东已经报警，遂携带王某1窃取的财物一起逃走。被害人李某被盗的财物价值人民币12169元，其中，王某1窃得并交给王某2藏匿的3部手机、1台平板电脑、1个充电宝价值人民币7044元。2014年11月18日，在赤峰市××旗，被告人王某1翻墙进入索博日嘎镇蒙授中心小学，在该小学内窃取宝某戴尔牌笔记本电脑一台，窃取被害人珠某人民币100元，窃取被害人成全钱包一个、人民币300元、银项链一条。被害人宝某被盗的笔记本电脑价值人民币1200元，被害人成全被盗的钱包价值人民币180元，银项链价值人民币210元。2015年7月的一天，在赤峰市红山区哈达西街"舒雅居"公寓，被告人王某1以替被害人刘某取东西为名，骗取房东的信任后进入刘某的房间，窃取刘某人民币400元。2015年7月16日，在赤峰市巴林左旗白音诺尔铅锌矿煤场，被告人王某1窃取被害人乔某人民币5000元，苹果牌手机1部。被害人乔某被盗的手机价值人民币300元。2016年12月2日，被告人王某1被公安机关抓获归案，同年12月22日，被告人王某2被公安机关传唤到案。王某1、王某2到案后如实供述了上述事实。被告人王某1窃取被害人李某的1台平板电脑、3部手机、1个充电宝、100元人民币、一枚黄金戒指、一对星月图案黄金耳钉已起获并发还给被害人李某。被告人王某1窃取的其它财物未起获。被告人王某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实没有异议。被告人王某2对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，被害人李某、刘某、乔某、宝某、珠某、成全的陈述，证人杨某12、孟某、姜某、张某、杨某12的证言，现场勘验笔录、现场图，收据，销售单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及辨认作案现场照片，办案说明，刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人王某1、王某2的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人李某等人财物价值人民币19859元，数额较大，其行为侵犯了李某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王某2明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，窝藏、转移财物价值人民币7144元，其行为侵犯了社会管理秩序及国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某1在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某1、王某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某1被动部分退赃，酌情从轻处罚。被告人王某2被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪、王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳）。三、对被告人王某1未退赃部分违法所得人民币11650元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰二○一七年六月六日书记员 孙晓楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第78-3号申请执行人云南云维糖业有限公司。组织机构代码77551997-5。住所地昆明市东郊路**。法定代表人张俊，董事长。委托代理人顾泽红，男，1955年2月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。特别授权代理。委托代理人郑川，男，1971年6月2日出生，回族，系该公司副书记。特别授权代理。被执行人勐海县华冠酒精有限责任公司。组织机构代码79722384-1。住所地勐海县八公里工业园区/div>法定代表人者发清，总经理。被执行人常乐，男，1989年3月29日出生，汉族，四川省成都市人，现住勐海县工业园区华冠酒精有限责任公司宿舍，公民身份号码5101077989********。被执行人成都市新津映辉实业有限公司。组织机构代码74973400-6。住所地成都市新津县普兴镇/div>法定代表人邹应辉，董事长。本院在执行云南云维糖业有限公司与勐海县华冠酒精有限责任公司、常乐、成都市新津映辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人采取以酒抵债方式已履行完毕全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第53号民事调解书第三项第1条“2015年8月10日前支付230万元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 王世福审判员 陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员 廖 欢
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执137号申请执行人蔡恩文，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省米易县。申请执行人杨长银，女，1942年12月17日出生，汉族，农民，家住四川省米易县。被执行人莫宇，曾用名莫思荣，男，1990年11月9日出生，汉族，大学文化，农民，云南省元谋县人，家住云南省元谋县，现住元谋县。本院执行蔡恩文、杨长银申请执行莫宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，应执行标的为33181元，申请执行费398元，合计33579元，莫宇已向本院财务室缴纳全部执行款，蔡恩文也领取了该笔执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328刑初173号刑事附带民事判决书第三项确定的事项已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和跃英二〇一七年六月二十八日书记员  吴城萱
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执273号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧分行，住所地青岛市李沧区。负责人尹云岳，职务行长。委托诉讼代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师被执行人王美丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人金炳哲，男，1974年7月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧分行与被执行人王美丽、金炳哲金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2016）鲁0213民初195号民事调解书确定的义务，支付案款本金420050.66元及利息，律师费21000元，案件受理费5054元，保全费3770元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院审判阶段轮候查封了登记在被执行人王美丽名下位于青岛市李沧区金水路**号**号楼**单元**户房产一处，因本案是轮候查封，暂时无法处置，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧文慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2988号之一 申请执行人李容，女，1962年2月8日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人曾焕思，男，1971年3月28日出生，住洞头县。 被执行人钟爱玉，女，1976年10月16日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3085号民事判决，于2017年06月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款70000元及迟延履行期间的利息、申请执行费950元，案件受理费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾焕思、钟爱玉所有的坐落于玉环市坎门街道榴岛大道66号301室的房地产(玉房权证玉环字第××、19××65号；玉国用2013第02553号)； 二、查封不动产期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  俞 忠 二〇一七年六月二十日 代书记员  许灵波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2016）内0902民初2126号     原告: 垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿君彩，经理。   委托代理人：李面环，该公司员工。   被告：马永峰，男，汉族，1979年9月9日出生。   原告垫富宝投资有限公司与被告马永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李面环参加诉讼，被告马永峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   垫付宝投资公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款20994.26元；二、请求判令被告向原告支付违约金2099.43元；三、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年6月2日签订了合同编号：垫×××蒙乌丰镇×××垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20994.26元，应还违约金2099.43元，经原告催促后，被告仍未还款。   马永峰未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年6月2日签订合同编号垫×××/蒙乌丰镇×××垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同。合同签订后，原告替被告直接垫付消费款项20994.26元给商户会员。   本院认为：原告垫富宝投资有限公司在本案中主张的被告偿还欠款20994.26元及违约金2099.43元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告每日按欠款额的1‰给付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。被告马永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告马永峰于本判决发生法律效力后，立即给付原告垫富宝投资有限公司欠款20994.26元及违约金2099.43元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费189元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。       审判长  刘永贵   审判员  郭建海   人民陪审员   郭明元     二O一七年六月二日     书记员 张慧   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。    第一百一十二条 当事人一方违反合同的赔偿责任 ，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执172号申请执行人殷某，女，1984年10月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人程某，男，1975年4月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于殷某与程某离婚纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人殷某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03932号民事判决书的执行。二、申请执行人可在终结执行两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年六月十四日书 记 员  李春虹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3647号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙爱荣，女，1978年07月01日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙爱荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙爱荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币161636.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年05月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年05月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金161636.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙爱荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金161636.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由孙爱荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙爱荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更241号罪犯邓尚礼，男，1990年5月19日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年十月二十六日作出(2014)安刑初字第393号刑事判决,以被告人邓尚礼犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓尚礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓尚礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓尚礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓尚礼减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月7日起至2019年七月六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月七日书记员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4648号申请执行人朱乾雨，男，1971年4月24日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人黄式彪，男，1987年8月22日生，汉族，住福建省。本院在执行朱乾雨与黄式彪纠纷一案中，轮候查封了被执行人黄式彪与他人共有的位于奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人黄式彪可供执行的财产，申请执行人朱乾雨未能向本院提供被执行人黄式彪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年六月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4078号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告占宋玉，女，1979年11月06日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告占宋玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告占宋玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146001.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146001.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：占宋玉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146001.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由占宋玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由占宋玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执218号之一 申请执行人珠海市嘉运投资有限公司，住所珠海市香洲区人民西路南虹二街****（会所）**，统一社会信用代码91440400673101834F。 法定代表人杨光。 被执行人富奥汽车零部件股份有限公司（原广东盛润集团股份有限公司），，住所长春汽车经济技术开发区东风南街**统一社会信用代码91220101190325278H。 法定代表人金毅。 被执行人深圳市中海陆域投资发展有限公司，住所，住所深圳市福田区华强北路赛格广场****社会信用代码91440300279424635N。 法定代表人魏居东。 申请执行人珠海市嘉运投资有限公司与被执行人富奥汽车零部件股份有限公司、深圳市中海陆域投资发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2411号民事判决书已经发生法律效力，判决撤销本院（2013）深福法民二初字第4059号民事判决，确定被执行人富奥汽车零部件股份有限公司就案外人深圳市亿豪银信投资发展有限公司对申请人珠海市嘉运投资有限公司的2500011.36179元债务承担补充赔偿责任；被执行人深圳市中海陆域投资发展有限公司在其未出资的477万元本息（利息以477万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自1994年12月9日计至实际清偿之日）范围内就案外人深圳市亿豪银信投资发展有限公司对申请人珠海市嘉运投资有限公司所负债务[（1998）深中法经调初字第433号民事判决书判令深圳市亿豪银信投资发展有限公司向中国银行深圳市分行福田支行支付的金额]的不能清偿部分承担补充赔偿责任；案件受理费77600元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人富奥汽车零部件股份有限公司对上述生效法律文书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案审查，受理案号为（2017）粤民申1885号。 本院认为，被执行人对深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2411号民事判决书提出再审申请，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人在重新执行的条件成就时可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年六月十九日 书记员  张晓芬
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执3-1号申请执行人：朱林春，男，汉族，1976年11月10日生，住赣州市章贡区。被执行人：朱家锋，男，汉族，1977年11月9日生，住赣州市章贡区。被执行人：危春萍，女，汉族，1980年5月25日生，住赣州市章贡区张家围路28号F栋2单元203室，身份证号码：362102198005250024。被执行人：赣州君宏体育文化发展有限公司，住所地：赣州开发区蟠龙禹冰苑培训大楼，组织机构代码：054435413。法定代表人：朱家锋。被执行人：江西君宏投资有限公司，住所地：江西省赣州市场公路**滨江城市广场**楼**，组织机构代码：57115982。本院在执行申请执行人朱林春与被执行人朱家锋、危春萍、赣州君宏体育文化发展有限公司、江西君宏投资有限公司民间借贷一案中，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2014）赣中民二初字第237号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年六月二十七日代理书记员  许 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执535号之一申请执行人：艾山·尼亚孜，男，1974年8月出生，维吾尔族，住新疆库车县。申请被执行人：海丽帕木，女，1979年4月出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐新市区。申请执行人艾山·尼亚孜与被执行人海丽帕木民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初3734号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月6日日向本院申请执行，并于22017年2月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人海丽帕木给付各项费用合计524240.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年2月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年2月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年5月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年5月25日向被执行人住所地或所在社区，发出协助查询函，未发现被执行人的财产线索。本案在执行过程中，经上述执行措施，发现被执行人海丽帕木名下的新A778**吉利美日牌汽车一辆，已查封，车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初253号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年六月十四日书记员 王晓蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：李贞军，男，汉族，1975年10月9日出生，，住陆丰市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1360号之四十《民事判决书》，被告李贞军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5953.73元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币1376.28元、滞纳金人民币696.01元、消费手续费人民币16.00元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李贞军未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人李贞军名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终253号上诉人（原审被告）：王秀云，女，1959年12月30日生。委托诉讼代理人：李小东，男，1982年12月28日生，住址同王秀云，系其子。被上诉人（原审原告）：张林林，男，1960年2月5日生。委托诉讼代理人：雷文川、周亚博，陕西新纪律师事务所律师。上诉人王秀云因与被上诉人张林林相邻关系纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或重新审理。事实和理由：1、一审法院审判依据存在错误。双方2015年9月8日的调解协议存在问题，不应采信。2、一审判决不公平，损害了王秀云的合法权益。拆除火墙的请求不合理，围墙高度过低，应参照张林林的围墙高度进修建。张林林辩称，一审法院认定事实清楚，调解协议是在村镇调解组织的主持下达成的，属有效协议，请求法院驳回上诉，维持原判。张林林向一审法院起诉请求：1、依法判令王秀云为以下行为：（1）拆除街门檐下的火墙；（2）在距离张林林房背墙30厘米处建围墙，高度为1.7米，不得变相增高围墙；（3）王秀云为张林林施工提供方便，张林林自行对屋后30厘米进行防水处理；（4）由张林林先进行防水处理施工，三日内日完工，张林林施工结束后，王秀云开始建围墙；2、案件受理费由王秀云承担。一审法院认定事实：1、原、被告房屋均坐西朝东，原告房屋居东，被告房屋居西，两户相邻而居；2、原告房屋后墙背靠被告院落，墙后有三十公分地带由原告使用，现该地带围在被告院落中；3、被告院落大门与原告房屋后墙之间由被告建造有约二十八公分合用墙（火墙）；4、原、被告家中均有不同程度房屋后背墙潮湿、墙皮脱落情况。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。”，第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，《最高人民法院》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”，第三条规定“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”，第四条规定“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”。本案中，原、被告因相邻关系排水发生纠纷，经人民调解委员会调解达成人民调解协议书，被告认为该协议无效，不同意按照履行，但被告对其主张未提交证据佐证，依据上述法律规定，一审法院认为，上述人民调解协议书内容不违反法律规定，被告未提交证据证明协议非其真实意思表示，亦未证明协议存在违法情形，故被告该项抗辩理由不能成立，本院对该协议书效力予以确认。原、被告均应按照约定履行各自义务，原告诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决：一、原告张林林于本判决生效之日起十日内自行对房屋后30厘米进行防水处理，被告王秀云应为原告张林林施工提供便利。若原告张林林修建水槽，则水槽高度不得超过现有地平面。二、被告王秀云于原告张林林履行完毕上述义务之日起三十日内在距离原告张林林房屋后墙30厘米处修建围墙，围墙高度为1.7米。三、被告王秀云于判决生效之日起三十日内拆除院落大门与原告张林林房屋后墙之间合用墙（火墙）。案件受理费100元，由原告张林林、被告王秀云各承担50元。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。二审中，本院曾对涉诉相邻院落进行了实地勘验，并当场组织双方当事人进行了调解，双方当事人曾于2017年4月27日达成调解协议一份，现因张林林表示不再同意调解，本案调解未果。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方当事人目前比邻而居，对于相应的相邻关系的处理应按照有利生产、方便生活、公平合理等原则进行处理。双方当事人在相邻权益发生纠纷后，曾在村镇调解组织的主持下达成了调解协议，目前该协议的法律效力并未被否定，协议双方当事人均应依约履行各自义务。王秀云主张该协议无效，但并未提供相应的证据证实其该项主张。同时，本案中亦无证据显示该协议存在其他违反法律规定的情形。故王秀云的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵宝锋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0622执727号 申请执行人：陈富仔，女，1937年12月21日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：PHANTHIKIMPKUONG，女，越南籍，1976年11月2日出生，住云霄县。 被执行人：李合军，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：李坦，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行陈富仔、PHANTHIKIMPKUONG与李合军、李坦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈富仔、PHANTHIKIMPKUONG向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿损失225119元。本院于2017年1月12日向河南省沈丘县人民法院委托调查上述被执行人可供执行财产，该院于2017年2月6日退回委托调查材料。2017年5月9日，本院通过查询，发现李坦在河南省沈丘县人民法院辖区内有可供执行财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》规定，再次委托该院执行，该院拒绝签收委托执行卷宗。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，发现李坦有一辆豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，因未能实际扣押，无法处置。查无被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产或其线索。在执行过程中，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  黄艺生 审判员  吴连旺 二〇一七年六月一日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1962号之一申请执行人杭州中新力合民间资本管理有限公司与被执行人丁惠军不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0109民初13646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中新力合民间资本管理有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的21万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，扣划后经分配，申请执行人受偿40360元，发现被执行人名下有杭州银洋纺织有限公司的股权，但该公司已歇业，股权无处置价值，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢雨彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2193号申请人：商大伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘学伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：杜玉娟，女，1949年9月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：杨加民，女，1979年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理申请人商大伟与被申请人刘学伟、杜玉娟、杨加民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人杜玉娟名下位于青岛市李沧区九水东路496号7号楼2单元1202户。申请人商大伟以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜玉娟名下位于青岛市李沧区九水东路496号7号楼2单元1202户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海伟二〇一七年六月九日书记员  宫艺榕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执2720号之一 申请执行人：东莞市庆烨纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区墐头工业区工二路**。统一社会信用代码为91441900068485438N。 法定代表人：梁伟平。 委托代理人：朱书芹，该公司员工。 被执行人：东莞市晟奥吸塑制品有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路****统一社会信用代码为91441900077916770W。 法定代表人：关超尹。 被执行人：关超尹，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省开平县。 申请执行人东莞市庆烨纸业有限公司与被执行人东莞市晟奥吸塑制品有限公司、关超尹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初13936号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人货款及违约金等共计108512元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2017年6月6日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“1、双方确认，被执行人东莞市晟奥吸塑制品有限公司、关超尹尚欠申请执行人东莞市庆烨纸业有限公司货款等共计67007元；（具体的支付方式以执行和解协议为准）。” 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  林 英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第1751号之二 申请执行人香焯英，男，19XX年X月X日出生，香港居民，香。 被执行人朱耀华，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 被执行人谢淑香，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈德明，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴玉柳，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民四初字第71号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年6月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还欠款600000元及利息120000元，并负担受理费11000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产作出以下处理： （一）、本院依法拍卖被执行人陈德明、吴玉柳共有的记位于东莞市××镇××小区××＃住宅楼××单元××、××镇城市家园××号房屋，拍卖得款847398.78元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额40538.23元、诉讼费11000元，两项合计51538.23元。 （二）、本院依法对被执行人朱耀华名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2015年9月2日起至2017年9月1日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。本院依法轮候查封被执行人陈德明名下的粤Ｓ×××××号车辆。 （三）、本院依法轮候查封被执行人陈德明名下的位于东莞市××镇田头村房屋（房产××号××）及其××下××镇田头村的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1900）第1900260410716、东府集用（2005）第1900XXXX77】。 （四）、本院依法查封被执行人朱耀华名下的位于东莞市××镇半仙山村××东××巷的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1900）第190XXXX61】。申请执行人同意暂不处理被执行人朱耀华的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初4594号原告：杨耀华，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：邓国顺，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告杨耀华与被告邓国顺委托合同纠纷一案，本院依法由审判员胡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨耀华请求法院判令：1.被告邓国顺支付原告杨耀华办事手续费余额22335元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起计至付清之日止，暂计至2017年4月1日为556元）；2.本案诉讼费用由被告邓国顺承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告邓国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告杨耀华提交的证据，本院依法予以采信。原告杨耀华提交的收据显示被告邓国顺共计收取了原告杨耀华43000元办理入学的费用，并已经归还20665元，尚欠22335元未还。被告邓国顺于2017年1月18日向原告杨耀华出具《承诺书》，承诺在2017年1月24日前支付10000元，剩余部分在一个月内付清。现被告邓国顺承诺的付款期限早已届满，但被告邓国顺至今仍未向原告杨耀华支付上述22335元，故对原告杨耀华要求被告邓国顺向其支付办事手续费22335元的主张，本院依法予以支持。关于利息，利息应分段计算，第一段以10000元为本金，自2017年1月25日起计至2017年2月24日止，第二段以22335元为本金，自2017年2月25日计至款项付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨耀华支付办事手续费22335元及利息（利息分段计算，第一段以10000元为本金，自2017年1月25日起计至2017年2月24日止，第二段以22335元为本金，自2017年2月25日计至款项付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回原告杨耀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元（原告已预交），由被告邓国顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年六月二十日书记员 丁紫茵谢鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱巨太，男，1961年7月26日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱巨太信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,975.10元。原告诉称,被告朱巨太系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,975.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执复115号 复议申请人（被执行人，异议人）：刘志文，男，汉族，1990年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：梁文超，男，汉族，1944年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。 复议申请人刘志文不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理过程中，复议申请人刘志文于2017年5月19日向本院提交《撤回复议申请书》，以本院已作出（2017）粤06民申40号民事裁定书，裁定再审并中止原判决的执行，故申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人刘志文在异议申请中，以出现新证据且已向本院申请再审为由申请中止执行、停止拍卖其名下房产。因该申请不属于异议审查范围，佛山市高明区人民法院作出（2017）粤0608执异28号执行裁定，驳回其异议申请。复议申请人不服该裁定，向本院申请复议，在复议审查中，复议申请人刘志文以本院已裁定再审并中止原判决的执行为由申请撤回复议申请，其撤回申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条有关撤回复议的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 准予复议申请人刘志文撤回其复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一七年六月十三日 书 记 员  骆志辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1121号之五本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与李凤海、李皓、乔正晔、山东万方路桥工程有限公司、山东万方板业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东万方板业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将山东万方板业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0702民初4387号 原告：南平好安居建材有限公司，住所地南平市南福路**（亿发建材装潢材料市场）******。 法定代表人：吴建军，经理。 诉讼委托代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。 被告：任军，曾用名：任强，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省延平区。 原告南平好安居建材有限公司与被告任军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平好安居建材有限公司的委托诉讼代理人郑锦到庭参加诉讼，被告任军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平好安居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令任军支付拖欠货款人民币8881元及逾期付款违约金1337元，违约金计算以买方拖欠货款数额和逾期付款天数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息标准计至货款本金清偿之日；2、判令任军支付南平好安居建材有限公司为主张债权所支出的律师费1500元；3、案件受理费由任军承担。事实和理由：2013年10月14日至同年10月24日止，任军因家装需要，先后7次向南平好安居建材有限公司购买装修建材材料，累计货款价值8881元。之后，南平好安居建材有限公司经过多方催讨，任军却以各种理由拖延未予付款，至今，尚欠货款8881元，逾期付款，任军应承担逾期付款违约金。 任军未作答辩。 经审理查明：任军因家装需要，分别于2013年10月14日、10月15日、10月19日、10月22日以及10月24日，先后7次向南平好安居建材有限公司购买装修建材材料，累计货款价值8881元，双方约定欠款于2015年1月30日之前付清，超过期限支付违约金。经南平好安居建材有限公司多次催讨，至今尚欠货款8881元，故诉至本院。 上述事实有南平好安居建材有限公司提供的《欠条》等证据，在案佐证。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。南平好安居建材有限公司已经履行了供货义务，任军收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故南平好安居建材有限公司要求任军支付货款及违约金的诉请，符合法律规定，予以支持，因《欠条》中均约定欠款于2015年1月30日之后支付违约金，故南平好安居建材有限公司要求违约金从2013年10月25日起算，没有依据，故不予支持。关于南平好安居建材有限公司要求任军支付律师代理费1500元的诉讼请求。根据《欠条》约定，因债权人主张债权的一切费用，包括律师费由欠款人承担，因此任军应当承担南平好安居建材有限公司为实现债权而支出的律师代理费。该收费符合《福建省物价局福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》的规定。故南平好安居建材有限公司的该项诉讼请求，于法有据，予以支持。任军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任军应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平好安居建材有限公司8881元及违约金（即2015年2月1日起，以货款总额8881元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际还清之日止）； 二、任军应于本判决生效之日起十日内支付南平好安居建材有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告南平好安居建材有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费94元，公告费400元，由任军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  廖秀榕 人民陪审员  林 怡 人民陪审员  施普英 二〇一七年六月十九日 书 记 员  刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、和保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余相相，男，1986年12月16日出生，住浙江宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余相相信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,576.06元。原告诉称,被告余相相系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,576.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初284号 原告：贺某某，男，1977年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 委托代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘某某，男，1970年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：沈红林、吴清正，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告贺某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陆伟、被告刘某某及其委托代理人沈红林、吴清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请被告给付原告尚欠的工程款20972.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日，原、被告订立建房协议，被告将坐落于赤就镇平地村委会平地村164号房屋旁边的待建房屋以单包工的形式承包给贺某某建设，被告要求暂时建盖主体工程，具体尺寸、款式由被告定，单价为160元／平方米，被告将基础做好后，地梁由原告贺某某招人架模，模板、机械、工具等由原告自带。协议签订后，原告组织工人进行施工，共建起三层房屋，面积为349.83平方米。被告一共给付了原告35000元工程款。后因质量问题，原、被告发生争议，被告以农村建房施工合同纠纷诉至贵院，贵院在诉讼过程中委托鉴定，鉴定为房屋部分工程质量问题修复费用为18248.3元，并于2016年12月28日以（2016）云0124民初603号《民事判决书》判决确认建房协议无效。另外，经鉴定，原告为被告所建房屋1-3层总造价为55972.8元。协议被确认无效后，原告到被告房屋欲拆除模板，带走机械、工具等，遭到被告阻挠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请给予公正判决。 被告刘某某答辩称：原告在诉状中回避了一些客观真实的情况，诉称的理由并不真实，请求也不能得到法律支持，其理由如下：1、原告并未履行完协议，工程未完工，且建盖的房屋出现严重的质量问题，原告的过错已构成违约，原告起诉要求支付费用没有事实和法律依据。2、由于原告的过错，导致答辩人全家多年积蓄建盖房屋，却至今不能居住使用，答辩人家原本就是房屋破旧，形成危房，不能居住，才建盖，现在盖了也住不了，给答辩人造成了较大损失。具体损失为：（1）水泥浪费了40多包，价格为400元每吨，合计800元，因停工没有使用现已报废，沙石长期不用已形成损失；（2）钢筋生锈不能使用，已使用而未粉刷的造成房屋寿命减少，房屋价值降低。3、房屋没有完工，没有完工怎么能够支付工费，重新找人施工由于原告的工程未结束，有纠纷，没有人愿意为原告承接尾巴，造成答辩人损失一直在持续扩大。4、答辩人参与原告施工的工钱未付，以及原告从2015年10月17日开工至今19个月答辩人为原告守工地模板，看守费1500元每月，合计25500元，原告应付给答辩人。综上，原告现主张要求被告支付工程款没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的云南鼎丰司法鉴定中心出具的（2016）云鼎鉴司字第1914号（补充）的富民县平地村164号刘某某房屋工程造价补充司法鉴定意见书，本院认为其与其他证据能够相互印证，且是具有合法资质的鉴定机构作出的，本院予以认可。 本院综合双方的诉辩观点和相关证据及质证意见并审核后确认以下案件事实：2015年10月17日，被告刘某某与原告贺某某签订建房协议，将坐落富民县赤就镇平地村委会平地村164号房屋旁边的待建房屋以单包工的形式承包给贺某某施工建设，被告刘某某要求暂时建盖主体工程，女儿墙砌好为止，具体尺寸、款式由刘某某定，单价为160元/平方米，被告刘某某将基础做好后，地梁由原告贺某某找人架模，模板、机械贺某某自带。后来原告贺某某组织了相应人员进行施工建设，共建起三层房屋，施工面积349.83平方米。被告刘某某于2015年年底分两次共付给原告贺某某承建款35000元。原告贺某某平时从事农村房屋承建，无建筑行业相应的资质证照。被告刘某某在贺某某承建房屋的过程中未提供施工图纸。贺某某在浇完承建房屋第三层屋顶时，被告刘某某认为贺某某承建房屋存在质量问题，双方因此发生纠纷，诉至我院。经刘某某申请，我院委托云南鼎丰司法鉴定中心对双方争议的所建房屋主体结构质量、工程造价、如有质量问题的原因何在、能否修复及其费用等问题进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见是：被鉴定房屋存在部分工程质量问题（墙体、钢筋混凝土构造柱及混凝土、房屋垂直度偏差、门窗过梁、楼梯混凝土板），可做修复处理；房屋存在部分工程质量问题修复费用为18248.30元。刘某某支付了鉴定费12000元。后本院于2016年12月28日做出了（2016）云0124民初603号民事判决书，判决：“一、被告贺某某与原告刘某某于2015年10月17日签订的建房协议无效。二、被告贺某某应于本判决生效之日起十日内赔偿刘某某因房屋工程质量缺陷的修复费17021.1元、鉴定费9600元，共计赔付人民币26621.1元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。”（2016）云0124民初603号民事判决书生效后，由于贺某某未按约履行其义务，刘某某申请执行，已进入执行阶段，目前为止，贺某某仍未履行（2016）云0124民初603号民事判决书中指定的义务。现原告贺某某以要求被告刘某某给付尚欠工程款20972.8元为由诉来本院，请求解决。 本院认为：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，承包人须修复建设工程至经竣工验收合格，才有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，被告刘某某已于2015年年底分两次共付给原告贺某某承建款35000元。原告贺某某承建的房屋经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，存在部分工程质量问题，修复费用为18248.30元。但事发后原告贺某某未对该房屋进行修复，更未按（2016）云0124民初603号民事判决书的内容支付被告刘某某修复费用，导致房屋的质量问题遗留至今，被告刘某某也无法正常使用该房屋，故原告贺某某要求被告刘某某支付工程款的诉讼请求不能得到支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 驳回原告贺某某的诉讼请求。 案件受理费324元（原告已预交），减半收取162元，由原告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘昕 二〇一七年六月十二日 书记员  周蕾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更469号罪犯张亚贞，女，1975年4月17日出生，汉族，河南省襄城县人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年3月28日作出(2012)襄刑初字第314号刑事判决，认定张亚贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。刑期自2012年3月8日至2027年3月7日止。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日和2016年5月24日对张亚贞不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张亚贞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年初至2011年农历12月，张亚贞虚构能调动工作、购买便宜商品房等理由，骗取多人现金共计80万余元。在被害人反复催要下，退还13万余元。罪犯张亚贞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得记功，2015年2月、7月、12月获得表扬，2016年6月、11月获得表扬，2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差二次、良好四次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚贞骗取多人现金共计80万余元，退还13万余元,绝大部分尚未退还,犯罪社会影响没有消除。且其罚金没有履行，狱内每月平均消费高，同时还有两次半年评审鉴定结果为“较差”。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，罪犯张亚贞不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚贞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书  （2016）晋1002执2451号之一 申请执行人：崔永强，男，1971年3月1日出生，汉族。 被执行人：贾洪丙，男，1982年3月29日出生，汉族。 被执行人：段杰（系贾洪丙之妻），女，1982年4月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人崔永强与被执行人贾洪丙、段杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 毅 执行员 张宏雷 执行员 张洪涛 二〇一七年六月二十三日 书记员 郝 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8807号上诉人（原审被告）河南御泰企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路**。法定代表人李良永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张晓旭，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人河南御泰企业管理咨询有限公司因与被上诉人张晓旭追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南御泰企业管理咨询有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所欠被上诉人的工资提成已经全部结清，一审法院认定事实不清，证据不足，依法应当撤销或发回重审。张晓旭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张晓旭向一审法院起诉请求：1.被告支付劳务提成6495元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月至2016年8月，原告在被告处工作，工作岗位为足疗技师。2016年8月1日和当月14日，被告处财务人员孟霞分别向原告出具工资凭条两份，载明“足疗部18张晓旭7月份工资4965元”，“足疗部18号张晓旭8月份提成金额1530元”。被告认可该两份凭条上载明的数额，并认可该款项应由公司支付。诉讼中，被告提交2017年1月12日熊秀英（李良永母亲）与王风云（张晓旭母亲）发生冲突后签订的和解协议一份，用以证明原告的工资应该以后和其他工友一起解决。该协议第4条载明：“关于张晓旭工资的问题，等以后一起和其他工友一起解决，张晓旭不能再到熊秀英家中讨要工资和闹事。否则，将追究其责任”。该协议并未约定张晓旭不再追究拖欠工资的内容。一审法院认为：公民可以通过诉讼维护自己的合法权益。提供劳动者有获得劳动报酬的权利，劳动报酬应及时足额支付。被告有关原告的工资应与其他工友一起解决的抗辩意见，不能成为现阶段拒不支付拖欠劳动报酬的理由。被告有关原告曾保证不再追究拖欠工资的主张，未提供证据，依法不予采信。原告要求被告支付劳动报酬6495元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：本判决生效后十日内，被告河南御泰企业管理咨询有限公司向原告张晓旭支付劳动报酬6495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南御泰企业管理咨询有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，劳动报酬应及时足额支付。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决是正确的，本院予以维持。综上所述,上诉人河南御泰企业管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南御泰企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年六月二十一日书记员  钱梦阳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1686号 关于东莞市华升混凝土有限公司与东莞市长荣园林建设工程有限公司、东莞市天祥建设工程有限公司、李舜伟保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年六月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚