黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1940年9月22日出生，汉族，退休教师，住黑河市爱辉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1950年9月30日出生，汉族，退休职员，住黑河市爱辉区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：高凤岐，男，1938年2月4日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区，系刘某1丈夫。以上二再审申请人委托诉讼代理人：仲伟双，男，1951年9月23日出生，汉族，黑河航运局干部，住黑河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，男，1943年2月22日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂文，女，1956年1月27日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1960年2月9日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，男，1939年3月16日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某6，女，1953年5月26日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。以上五再审申请人委托诉讼代理人：刘永胜，男，1973年10月16日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区，系刘某3儿子。刘某4、刘某5、刘某6委托诉讼代理人：刘桂文，女，1956年1月27日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘桂文、刘某4、刘某5、刘某6因继承纠纷一案，均不服黑河市爱辉区人民法院（2011）爱民初字第294号民事判决和本院（2016）黑11民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。主要理由是：1.虽然刘某6在法庭上否认其没有保管其父亲刘鹏飞的50000元现金，但刘某6在派出所的笔录中承认有这笔钱在其处保管，属于刘某6自认，结合申请人刘某1、刘某2的陈述，足以证明刘某6保管刘鹏飞5000元现金的事实。2.原审认定刘某6依据刘鹏飞的遗嘱继承西002—14房屋错误。该房屋属于父亲刘鹏飞和母亲刘真秀两个人的遗产，如刘鹏飞订立遗嘱早于1997年11月5日刘真秀死亡，刘鹏飞对于西002—14房屋只有二分之一份额的处分权，其遗嘱效力只能及于该房屋的二分之一份额；如果该遗嘱的订立时间晚于1997年11月5日刘真秀死亡，刘鹏飞对于西002—14房屋只有十六分之九份额的处分权，其遗嘱的效力只能及于该房屋十六分之九的份额；如果不能确定遗嘱的订立时间，则根据继承法，遗嘱缺失基本组成部分，应认定无效，西002—14房屋应当按照法定继承进行分割。无论哪种情况，原审认定刘某6依据刘鹏飞的遗嘱继承西002—14房屋均属认定事实和适用法律错误。3.0502-8房屋和0502-9房屋的租金，是被继承人死后的遗产孳息，应当随遗产一并分割，也应扣除管理遗产所发生的合理费用，但刘某3作为遗产的管理人其所举证的管理费用明显少于租金收益。原审将租金与管理工作费进行抵消错误。此外，原审认为申请人长达十年未提出此主张，但刘某3在原审中并未进行时效抗辩，原审不应主动审查时效。即使刘某3提出了时效抗辩，根据合同法等有关租金的规定，申请人起诉前两年的租金仍未超过时效，应当依法分割。4.0502-8房屋和0502-9房屋虽然因动迁灭失，但用0502-8房屋和0502-9房屋换来的动迁安置协议，有面积260平方米门市房其价格为15000元每平方米，作为合同、债权可以作为遗产进行继承。原审认为等安置协议履行完毕后再作处理的作法，是不作为、是偏向刘某3，给刘某3独吞遗产创造有利时间，违反法官不得拒绝裁判原则。刘某3、刘桂文、刘某4、刘某5、刘某6申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，有新证据足以推翻原审判决。其主要理由是：1.有黑河市热电厂出具的证明一份，足以推翻原判决。该证明证实，热电厂原址中央街老电厂西侧厂区内只有0502-8和0502-9两户房屋是刘鹏飞之名，别无其它房屋，与刘鹏飞1997年9月5日写的遗嘱老电厂房子是刘某3的和其他人无关相辅相成，原审以指向不明不予采信错误，指向是非常明确的。2.原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。（2011）爱民初字第294号民事判决书中证据六，哈工大司法鉴定中心、哈工大医司鉴（2015）文鉴第35号鉴定书，认定房产档案第5页，1973年10月22日签名与公证处徐凤兰本人《证言》签名不是同一人书写，故房产档案中徐凤兰字据是假的。当时申请人在庭中已经解释，找徐本人没找到，是税务局人临时写的，提出法庭去卖房人家调查取证，主审人以我方有录像、多份证言为由搪塞，没有去取证。3.原审认定事实的主要证据未经质证。一是（2011）爱民初字第294号民事判决书中证据六，关于黑河市公证处（2015）黑市证内民字第1157号公证书一份，有照片和录像，徐凤兰本人现场书写的真实证言及照片和录像。证实三点内容：1）我不认识刘鹏飞，从来没见过。2）我出售的房子是刘某3给我的二百元钱。3）房产档案给税务局的证明不是我签的。法庭对此公证书只字没提，录像也未存档。二是介绍信原始批件一份，时间是1992年9月13日，房证是1992年10月17日办理的。这份批件是规划办批给刘某3的，批件上面有相关领导签字，有黑河市规划局、规划局建设工程办公室、热电厂盖章，证实这些房子最原始的产权人应是刘某3。刘某2的丈夫仲伟双违规办证将名更改刘鹏飞名下是在其后的1992年10月17日。批件的效力在办证之先，应认定有效证据。申请人一直认为有遗嘱和房证在手就没有改名。三是刘某5、刘某6、刘桂文、刘丽四人在庭审中对再审申请人的主张无任何异议，法庭在刘某1、刘某2没有主张的情况下为其辩护，我方证据都予以否认，此案难免有失公平、公证，有徇情枉法之嫌，故申请再审。本院认为，1.关于被继承人刘鹏飞是否遗留50000元现金问题。虽刘某6在公安机关笔录中称刘桂文、刘某4的集资款50000元系刘鹏飞的，现归刘某6所有，但在法院审理中刘某6、刘桂文、刘某4对此均不予认可，且刘某1、刘某2未提交其他有效证据佐证刘鹏飞在刘某6处留有50000元，故刘某1、刘某2的该项申请再审理由不能成立。2.关于房籍号西002-14房屋的继承问题。因被继承人刘鹏飞留有遗嘱，且西002-14号房屋的产权登记在刘鹏飞名下，刘鹏飞具有处分权，刘某3、刘某5、刘桂文、刘某4对该房屋由刘某6继承均无异议，故刘某1、刘某2的该项申请再审理由也不能成立。3.关于房籍号0502-8和0502-9房屋租金问题。刘某1、刘某2要求分割扣除管理遗产所发生合理费用后的租金，因刘某1、刘某2未提交有效证据证实刘某3占有遗产租金的事实，且刘某3对此不予认可，故刘某1、刘某2的该项申请再审理由亦不能成立。此外，原审并未对时效进行审查。4.关于房籍号0502-8和0502-9房屋继承问题。因上述两户房屋已被拆除，并由刘某3与黑河市建安房地产开发有限责任公司签订动迁补偿协议，但尚未履行完毕，具有不确定性。原审考虑到新迁房屋尚未确定，预期价值无法确定等因素，且原审已释明双方当事人在协议实际履行完毕后另行处理，故原审并无不当。5.关于房籍号0502-8和0502-9号房屋的权利人问题。刘某3、刘桂文、刘某4、刘某5、刘某6的申请再理由全部是围绕着0502-8和0502-9两户房屋的所有权应为刘某3所有而展开的，因0502-8和0502-9两户房屋的所有权已被本院（2014）黑中民终字第471号生效民事判决所确认，故刘某3、刘桂文、刘某4、刘某5、刘某6的申请事项不在本案的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘桂文、刘某4、刘某5、刘某6的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年六月二十一日法官助理鲍玉东书记员朱思禹