上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33506号原告：上海通英建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：曾某，董事长。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某。被告：山东中煤建设工程有限公司上海分公司，注册地上海市奉贤区。负责人：朱某，经理。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。原告上海通英建筑劳务有限公司与被告山东中煤建设工程有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月21日、2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海通英建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨燕奎、曾某，被告山东中煤建设工程有限公司上海分公司的负责人朱某及委托诉讼代理人汤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海通英建筑劳务有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工程款358,868.69元(人民币，下同)，并承担以工程款358,868.69元为本金，自2016年11月25日起计算至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算的利息；2．要求被告支付工程项目的保证金91,773.05元。事实和理由：原、被告就上海市闵行区浦江镇联航路XXX号外墙装修工程(上海某网络科技服务有限公司生产基地项目)达成协议。原告主要负责该项目的外墙施工，比如玻璃幕墙、石材幕墙、雨板幕墙等装修项目)，双方于2015年2月11日签订施工分包合同(实际上原告公司人员于2014年12月1日已进场施工)。该项目工程是由被告承包后分包给原告，由原告具体负责施工安装。合同就工期、违约责任、工程款支付等作出了约定。原告按照合同的约定保质保量完成工程施工，但被告总是以各种理由拒不支付余下的工程款。2016年9月6日，原告再次至被告处要求支付拖欠的工程款，被告负责人朱某的爱人王某(公司实际控制人)与原告就该工程款作出结算，被告至今尚拖欠工程款358,865.69元。在双方作出结算后，不知出于什么原因，王某突然叫来几个不明身份的人员将原告的员工雷某进行殴打，并将双方核算的结算单抢去，而且还将原告持有的分包合同也抢去撕毁。原告向闵行区公安分局陈行派出所报警，王某在闵行区公安分局陈行派出所所作的调解笔录上承认双方就工程款结算签订了结算书。另补充，施工项目总包是某建设集团股份有限公司，分包方与被告合同约定总价2,130,000元，开口合同，按时结算。原告于2014年12月进入工地施工，于2015年10月左右完工，并交由被告验收。被告已经支付1,415,000元，结算金额是1,711,265元(不含税价)。约定税价为4%，由被告承担。原告已经开了发票，税款价格是62,600元，故结算金额需要加上62,600元的税款。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。被告山东中煤建设工程有限公司上海分公司辩称，对原告的第一项诉讼请求不予认可，被告没有拖欠工程款，被告已经超额支付工程款。因为原告没有提供竣工图纸，故被告不应该支付利息。另，原告故意破坏现场、不维修，损失应该从工程款中扣款。合同约定的质保期为2年，尚未届满，对原告主张的第二项诉讼请求不认可。被告没有拒付余下的工程款，被告已经支付1,415,000元工程款。产生矛盾的原因是原告无法支付工人工资，要求被告支付未到期的工程款。原告系2014年12月进入工地，工程项目实际完工是在2016年1月。税款合同中无约定，应该由原告自行承担。经审理查明，2014年12月，原告就上海某网络科技服务有限公司生产基地项目进场施工。2015年2月11日，被告(总包人)与原告(分包人)签订《幕墙工程施工劳务分包合同》，约定：一、分包工程概况：工程名称：上海某网络科技服务有限公司生产基地项目；工程地点：联航路XXX号；专业分包内容：综合楼、连廊石材、铝板、玻璃幕墙工程；分包工程承包方式：包工包辅料包工期包装卸。二、分包合同价款金额：约2,130,000元；三、工期：合同工期总日历天数为120天；开工日期：本分包工程定于2014年12月1日开工；竣工日期：本分包工程定于2015年3月30日竣工；……。九、合同价款与支付：工程价款计算原则：按图纸见光面面积结算，施工过程中增加的变更签证另行计算。合同价款的支付约定：按照每月单项完成的工作量支付完成总价的50%进度款；工程安装完成支付完成总价的80%工程款；工程竣工结束后支付工程结算总价至95%工程款；工程竣工结束验收后两年内支付5%的工程尾款。由于发包人未能按总包合同约定支付工程款，总包人相应顺延分包人的工程款支付。十一、竣工验收及结算：1、竣工验收：(1)、分包人配合总包人做竣工图；分包人提供竣工资料的份数4份。(2)、分包工程竣工验收未能通过且属于分包人原因的，分包人负责修复相应缺陷并承担相应的责任。如造成总包人对发包人的违约，分包人应承担总包人由此产生的所有损失。2、竣工结算：总包人收到分包人递交的分包工程竣工结算报告及结算资料后进行核实或递交外部审计。总包确认审计报告后，按合同约定支付工程款。十二、质量保修期限2年。2015年9月15日，被告委托律师向原告发送律师函，载明内容：一、加紧工程进度，确定完工时间并积极推进，以免造成委托人经济的进一步损失。二、加紧制作工程竣工图、进行工程结算并向委托人提供相关工程资料。尤其是对于现场工程幕墙资料进行整理向委托人上报，并明确是否继续如约履行该项合同义务。三、贵公司应至迟在收到本函三日内向委托人就上述要求及具体情况作出说明。若贵公司未在上述期限内履行要求之义务，委托人有权不经任何进一步通知立即采取合同约定和法律赋予的任何救济措施以维护自己的合法权益，包括但不限于提起诉讼要求贵公司支付逾期竣工违约金、承担逾期竣工损失等相关费用，由此产生的一切法律后果将由贵公司承担。该律师函原告于2015年9月16日签收。2016年1月26日，原、被告进行结算，扣减后结算工程款合计1,543,962.14元，已付款计1,065,000元，已开发票1,065,000元。该结算单最后手写注明：1、本单为估算面积，实际面积以结算依据结算。2、本工程不开发票，开发票时支付4%的票款。2016年2月3日，原告出具承诺书，载明：上海通英劳务服务有限公司(法人曾某)，与上山东中煤建设工程有限公司上海分公司签订的安装制作合同，劳务工程款已领到。上海通英劳务服务有限公司(法人曾某)承诺将领到的劳务工程款已经全部发放给每个安装员工手中，以上为上海通英劳务服务有限公司(法人曾某)的承诺。如果没有领到劳务工资的员工由上海通英劳务服务有限公司(法人曾某)负责支付，上海通英劳务服务有限公司(法人曾某)并承担法律责任与经济损失。2016年2月3日，原告法定代表人签署了工程安装制作费用申请单。该申请单的备注部分打印有：根据工程工作量已经结算至95%的工程款。2016年2月23日，被告向原告支付工程款350,000元。2016年9月6日，原告工作人员曾某与被告工作人员王某再次签署结算单，双方确认在不包含5%质保金的情况下，扣减原告应扣款项后被告应付工程款1,711,265.69元，减除被告已付款，并加上被告应当承担的税金，被告尚欠原告工程款358,865.69元。2016年9月7日15时52分至2016年9月7日16时27分，上海市公安局闵行分局陈行派出所对王某(被告工作人员)作询问笔录，王某述称：2016年9月7日下午，上海通英劳务服务有限公司负责人来我们公司联航路XXX弄XXX号楼2楼签订了结算书，说好的两三天之内我们去现场和总包协商能不能先给一点钱，双方的老板也通过电话确认没问题。后来结算的人走掉了，到了18时许我们也要下班了，但是会议室里坐着他们公司4个人不愿意走，我们劝他们，他们也不愿意走，后来我们就报警了。警察到场后劝他们离开，但是他们还是不肯走。到了20时许公司员工程某来到公司，劝他们离开，说了10分钟他们还是不理睬，还在会议室里面抽烟弄的一塌糊涂。他们的意思是今天一定要拿到钱，后来其他3名男子先下去了，剩下那名男子还是不愿意下去。于是我就把他拉出会议室，后来他就报警了。2016年9月7日17时21分至2016年9月7日18时07分，上海市公安局闵行分局陈行派出所对程某(被告工作人员)作询问笔录，程某述称：2016年9月6日20时许，我回到闵行区联航路XXX弄XXX号楼2楼自己上班的上海某幕墙装饰工程有限公司办公室，我看到有四名男子坐在公司会议室。他们是过来要帐的。到了当晚21时许，我们公司老板娘王某及其侄女张某让这些人离开会议室，因为他们把会议室都弄得又乱又脏，而且时间比较晚了要关门了。对方不肯离开。我于是也进去劝了十分钟，后来有三个男的站起来了，我就跟着他们三个出去。还有一个男的被王某、张某一起拉出了会议室。2016年9月7日14时53分至2016年9月7日15时23分，上海市公安局闵行分局陈行派出所对雷某(原告工作人员)询问笔录，雷某述称，2016年9月6日20时许，我在联航路XXX弄XXX号楼中煤建设工程有限公司上海分公司和公司的项目经理和对方做工程结算，做完结算我就问对方的负责人何时能把钱给我们，对方没有什么反应，于是我们就坐在他们的会议室里。他们要赶我们走，我们不愿意走，一定要对方给一个说法，对方后来就报警了。民警到场后了解了相关情况，劝阻我们按照双方约定的履行。后来民警走后，我们继续坐在他们公司会议室里。后来过了一会他们又报警了，民警到场后还是劝阻为主，希望我们自己妥善解决。在民警走后过了半小时左右，会议室里直接进来4名男子，他们上来就问我要和对方所签订的合同以及结算单，我就问对方是不是公检法的人员，他们说限我们10分钟出去，不然分分钟搞死我们。然后他们拖的拖，拉的拉，把我们其他3名员工威胁出去了。然后这4名男子把我拖到大厅里，对我开始拳打脚踢，抢走我身上的合同以及结算书，然后撕毁了。后来我被他们打在地上后我报警了。一共有4名男子和2名女子打我的，2名女子，一个是老板娘王某，另外一个是她的侄女。2016年9月30日，经上海市公安局闵行分行陈行派出所委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，检案摘要载明：据送检材料记载：2016年9月6日，雷某因纠纷与他人发生冲突受伤。鉴定意见：被鉴定人雷某与他人发生冲突致头部外伤出现神经症状及左小腿软组织挫伤等，已构成轻微伤。2016年11月18日下午14时40分，原告工作人员雷某与被告工作人员王某在上海市闵行区浦锦街道人民调解委员会主持下进行调解，调解记录内容：2016年9月7日下午，原告上海通英劳务有限公司负责人来我们公司联航路XXX弄XXX号2楼签订了结算书，到18时许我们也要下班了，但是会议室里坐着他们公司4个人不愿意走，我们劝他们让他们走，他们不走，后来报警了，警察到现场后劝他们离开，但是他们还是不肯走。到了20时许公司员工程某来到公司，劝他们离开。说了10分钟他们还是不理睬。后来其他三个人离开了办公室，留下的一个雷某不肯离开，后发生肢体冲突。导致雷某受轻微伤。调解结果为调解不成。上述事实，原告提供的2016年9月6日工程结算单照片、人民调解记录、询问笔录、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告提供的《幕墙工程施工劳务分包合同》、律师函及查询单、2016年1月26日的结算单、承诺书及工程款支付明细单、工程安装制作费用申请单、付款凭证、上海农商银行付款通知等证据及当事人的陈述予以证实。至于被告提供的告知函，原告否认收到过，被告未提供原告的签收依据，本院不予认可。被告提供的原告出具的2015年3月20日的证明、2016年1月26日的说明与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的玻璃清单系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信；被告提供的照片、工作联系单原告不予认可，本院不予采信。被告提供的对案外人孙某某的询问笔录，孙某某未到庭接受质询，原告不予认可，本院不予采信。被告提供的与案外人李某之间的建筑幕墙维修合同书、收据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《幕墙工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告根据双方于2016年9月6日签署的工程结算单照片上的确定金额向被告主张工程款，被告抗辩没有签署过该份结算单，被告要求根据原、被告双方于2016年1月26日签署的结算单进行结算。对此，本院认为，2016年1月26日的结算单虽有结算数据，但该结算单上已经手写注明“该单为估算面积，实际面积以结算依据结算”，结合原告提供的2016年9月6日签署的工程结算单照片、人民调解记录、询问笔录、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据，本院有理由相信原、被告在2016年9月6日重新进行了结算，在被告无法提供2016年9月6日结算单的情况下，本院采信原告提供的2016年9月6日的结算单照片，并根据该照片显示的内容确定双方之间的工程款金额。被告抗辩被告不应承担相应的税款，故原告主张的工程款金额中应扣除相应的税款，但因双方在合同中未就税款的承担进行约定，而在两次结算中均明确税款由被告承担，故被告要求扣除税款的抗辩本院不予采信。综上，原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求本院予以支持，但对于工程款金额，应以双方确认的金额为准，即358,865.69元。被告抗辩原告未提供竣工图纸，故其无需支付利息，然本院认为，双方合同约定，工程价款计算原则为按图纸见光面面积结算，施工过程中增加的变更签证另行计算；合同价款的支付约定：按照每月单项完成的工作量支付完成总价的50%进度款；工程安装完成支付完成总价的80%工程款；工程竣工结束后支付工程结算总价至95%工程款；工程竣工结束验收后两年内支付5%的工程尾款。由于发包人未能按总包合同约定支付工程款，总包人相应顺延分包人的工程款支付。上述约定结合被告自认的涉案工程项目已于2017年年初投入使用的实际情况下，本院有理由相信涉案工程项目已于2017年年初竣工，被告应支付工程款至总额的95%。对于原告自2016年11月25日开始主张利息，无依据予以证实，本院根据被告的自认，将利息的起算点调整自2017年1月1日。原告在庭审中撤回对质保金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告可待质保金支付时间届满后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告山东中煤建设工程有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通英建筑劳务有限公司工程款358,865.69元；二、被告山东中煤建设工程有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通英建筑劳务有限公司以工程款358,865.69元为本金，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收4,029.82元，由被告山东中煤建设工程有限公司上海分公司负担，被告山东中煤建设工程有限公司上海分公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告告上海通英建筑劳务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一七年六月九日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。