湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0602民初4186号 原告吴娥，女，1984年11月14日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区x。 委托代理人段竟魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者，特别授权。 被告郑州市玉迪运输有限公司，住所地河南省郑州市惠济区x。 法定代表人闫志启，公司总经理。 委托代理人王中峰，公司员工，特别授权。 被告左子敬，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县x。 委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区x。 负责人张国勇，该公司总经理。 委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。 原告吴娥与被告郑州市玉迪运输有限公司、被告左子敬、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴娥的委托代理人段竟魁、被告郑州市玉迪运输有限公司的委托代理人王中峰、被告左子敬的委托代理人张斌、被告人寿保险郑州支公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娥请求法院判令：1、被告郑州市玉迪运输有限公司、被告左子敬、被告人寿保险郑州支公司赔偿原告各项经济损失1005390.66元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由： 2015年2月15日19时，被告左子敬驾驶被告郑州市玉迪运输有限公司所有的豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）在京珠连接线顺发土菜馆门口倒车，与沿京珠高速岳阳连接线方向由东往西行驶的由原告丈夫肖长庆驾驶的粤x号相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后原告在岳阳市二人民医院、广东九三脑科医院住院治疗。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，被告左子敬负此次事故全部责任，原告无责任。另查明，被告郑州市玉迪运输有限公司为事故车辆豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生至今，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告左子敬辩称：1、被告驾驶的事故车辆在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人寿保险郑州支公司应当在保险范围内承担赔偿责任；2、原告的丈夫在本次事故中应负次要责任，应承担本次事故40%的责任；3、原告起诉数额过高，同意在合理合法的范围内进行赔偿；4、事故发生后被告左子敬向原告垫付医疗费50000元，请求保险公司在赔偿时一并赔付。 被告郑州市玉迪运输有限公司辩称：1、豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）系被告左子敬购买，我公司只是登记的名义车主，玉迪运输公司不能实际支配事故车辆的运行，不享有运营利益，不应承担赔偿责任；2、即便承担本次事故责任，也是在收取事故车辆服务费的范围内承担责任；3、其他答辩意见与被告左子敬答辩意见一致。 被告人寿保险郑州支公司辩称：1、根据保险合同约定，对原告合法合理的诉求在交强险限额内赔偿，保险公司不承担住院期间非医保费用，超出交强险的费用，按照事故责任比例在第三者责任保险限额内进行赔偿；2、被告郑州市玉迪运输有限公司名下的车辆主车和挂车均在人寿保险郑州支公司投保了第三者责任保险，根据保险条款约定，保险公司在商业第三者责任保险最高赔偿为主车的责任限额50万元；3、事故发生后，法院在保险公司已先予执行了医药费11万元，该费用应抵扣原告的赔偿数额；4、根据民法通则关于人身损害特别诉讼时效的规定，原告起诉已经超过一年的诉讼时效；5、鉴定费和诉讼费不应由保险公司赔偿。 根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 双方当事人无争议的事实： 1、2015年2月15日19时，被告左子敬驾驶被告郑州市玉迪运输有限公司所有的豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）在京珠连接线顺发土菜馆门口倒车，与沿京珠高速岳阳连接线方向由东往西行驶的由原告丈夫肖长庆驾驶的粤x号相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。 2、被告郑州市玉迪运输有限公司为事故车辆豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险限额为500000元，不计免赔的第三者责任险，为豫A88**号挂车投保了保险限额为50000元，不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。 3、豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）车辆实际所有人为被告左子敬，该车登记在郑州市玉迪运输有限公司名下。 4、事故发生后，本院已先于执行被告人寿保险郑州支公司医药费11万元。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告郑州市玉迪运输有限公司作为车辆登记人是否应向原告承担赔偿责任，原告认为事故车辆登记在被告郑州市玉迪运输有限公司名下且为车辆购买了保险，车辆造成原告受伤，应承担赔偿责任；郑州市玉迪运输有限公司认为豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）系被告左子敬购买，郑州市玉迪运输有限公司只是登记的名义车主，公司不实际支配该车辆的运行，不享有运营利益，不应承担赔偿责任。本院认为事故车辆实际为被告左子敬购买，但该车辆登记在被告玉迪公司名下，虽实际所有人不是郑州市玉迪运输有限公司，但对外从事运输业务是以该公司名义，故该公司对外从事运输业务发生事故时，应承担相应赔偿责任，本院认定被告郑州市玉迪运输有限公司对原告的损失承担赔偿责任。 2、关于交通事故认定书责任划分的认定，原告认为依据岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的【x】第x号事故认定书，被告左子敬应负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，且该份认定书是在在法定期限内提起行政复核后作出的，符合法律程序；被告左子敬认为没有收到该份事故认定书，只收到了石岭大队交警大队于2015年3月3日作出的【x】第x号责任认定书，此认定书中已经认定被告左子敬负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告起诉的时间是在2015年3月27日，而【x】x号事故认定书做出的日期为2015年4月23日，依据道路交通法相关规定，任何一方当事人向人民法院提出诉讼之后，再提起复议的应当不予受理，原告向法院起诉和向交警部门复核都是原告丈夫代理，违反法律程序，故【x】x号事故认定从程序上和实体上都违法违规；被告郑州市玉迪运输有限公司、人寿保险郑州支公司同意被告左子敬意见。本院认为，对交警部门事故认定有异议的，相关当事人都可提出书面复核申请，原告对石岭大队作出的【x】第x号责任认定书不服，因受伤不便，由其丈夫代为申请复核属于行使自身正当权益，白石岭大队作出【x】x1号事故认定改变了x号事故认定书的内容，该事故认定程序合法，被告没有相关证据证明该份认定书有违法之处，故本院认可白石岭大队作出【x】x号事故认定对事故责任的划分，由被告左子敬负事故全部责任。 3、司法鉴定意见书的认定，原告认为因交通事故受伤，精神损伤评定为八级伤残，躯体情况分别评定为九级、十级、十级伤残，法医意见书对其治疗提出如下建议：1、预计后段医疗费约为7.5万元；2、伤休时间评定为15个月，被告认为该鉴定系原告单方委托，不符合法律程序，对原告精神损伤评定为八级伤残有异议，原告的行为和问答的程度与正常人的表现情况相符，并当庭申请重新鉴定。本院认为原告在本案起诉前就本案已向法院起诉，法院已委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情及精神损伤作出鉴定，后因原告没有按时到庭参加诉讼，本院已按撤诉处理，被告当庭对原告精神八级伤残有异议，但没有说明具体异议的内容和提供相关证据，且鉴定程序系法院委托，程序合法，本院对湘雅二医院司法鉴定中心{2016}临鉴字第x号、湘雅二医院司法鉴定中心{2016}精鉴字第x号司法鉴定意见书予以采信。 4、关于被告左子敬垫付原告前期医药费数额的认定，原告认为只收到了被告20000元的医药费，没有收到被告支付给交警部门作为押金用于原告治疗的30000元，被告认为已垫前期医药费50000元，其中20000元预交给岳阳市二医院，30000元交给交警部门作为押金用于原告治疗。本院认为，原告对收到被告20000元医药费的事实没有异议，本院予以认可，被告将30000元作为押金交给交警部门，但原告否认收到该款，且被告没有提供相关证据证明原告收到该款，故本院对被告垫付30000元用于原告治疗的医药费，不予认可。 5、关于原告医药费的认定，原告主张医药费243105.81元，提供了医院出院诊断书、病历资料；住院费、门诊费票据，被告左子敬认为岳阳市二医院的六张门诊票据没有医院印章，住院票据金额应包含了门诊票据的金额；中国人民解放军广州银翔医院在2015年12月30日、31日出具住院票据，其中31日得票据的没有门诊病历记载，且都没有提供治疗清单；广东三九脑科医院的五张票据只有一个门诊信息，该门诊做CT检查，其余四张票据没有提供门诊的诊断证明；南方医科大学出具的两张票据不是真实的，其中每张票据的收据联和记账联都在原告处，外购药物也没有医嘱说明；随州东方医院的票据没有医嘱；中南大学湘雅二医院出具的两张预交款凭证，只是交款凭证，不能采信；随州中心医院的治疗费用与原告病理相关性和合理性没有关联，不应赔偿；被告郑州市玉迪运输有限公司、人寿保险郑州支公司同意被告左子敬意见。本院认为，岳阳市二医院的六张门诊票据有医院门诊专用章予以认定，且门诊费系原告在住院期间实际已发生费用，出院收费票据中没有体现门诊费包含在内，本院对该费用予以认定；中国人民解放军广州银翔医院门诊病历本记载了原告就医治疗的时间为2015年12月30日，虽没有治清单，但其治疗属实，且提供了正式的门诊收费票据，本院予以认定；广东三九脑科医院的治疗费用，提供了治疗用药清单，且提供了正式的门诊收费票据，本院予以认定；南方医科大学出具的两张票据系正式发票，本院对该票据予以认定；中南大学湘雅二医院预交款凭证，只能作为交款凭据，不能证明治疗费实际发生，本院不予认定；随州中心医院治疗发票，有相关病历证实，本院予以支持该费用。医药费243223.91元（核实）超过原告诉求，以原告的诉求为准，故认定 6、关于原告的误工费的认定，原告主张误工费63000元，误工为15个月，提供了工资条、银行流水、完税凭证、及法医意见书予以证实，被告认为原告没有提供劳动合同书和公司营业执照，也没有提供因交通事故受伤公司未发工作的证明。本院认为，原告交通事故受伤，误工事实系必然发生，原告提供的证据能证实原告受伤前月工资发放标准，参照原告受伤前6个月的平均工资标准计算，原告的误工损失费为57422元。 7、护理费的认定，原告主张护理费为159000元，提供了原告丈夫肖长庚的工资条、银行流水、完税凭证；被告认为原告没有提供劳动合同书和公司营业执照，也没有提供因交通事故受伤公司未发工作的证明。本院认为，原告实际住院天数为122天，原告没有举证证明原告的丈夫护理和损失依据，本院参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015—2016）》中居民服务业标准58431元/年计算，护理费为58431元/年÷365天×122天=19530元。 8、原告主张的住院伙食补助费9580元，其中岳阳市二人民医院住院84天按60元天计算，广州九三脑科医院住院46天按100元天计算，本院审查认定，原告在岳阳市二人民医院住院84天按60元天计算合理合法，主张的数额适中，予以支持，原告在广州九三脑科医院实际住院为38天，参照广东省道路交通事故赔偿标准100元计算，本院予以支持。 9、残疾赔偿金的认定，原告认为应当按照城镇标准计算，残疾赔偿金为271104.6元，伤残比例按照39%计算，提供了广东省佛山市居住证、佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司的工资条和银行代发工资明细、房产证、法医意见书；被告认为，伤残赔偿金应按照原告户籍所在地湖北省农村标准计算，原告有多个伤残，伤残比例按照34%计算。本院认为,原告提供的证据能证明原告的工作单位在顺德区，房屋也在顺德区，综合以上情形能证实原告收入来源于城镇，居住在城镇的事实，原告提供的法医意见书评定原告因交通事故受伤有一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，参照《道路交通受伤人员伤残评定标准》原告的伤残赔偿指数为37%（即八级按照30%+九级3%+十级2%*2），残疾赔偿金为34757元/年（2016年广东省城镇居民人均可支配收入）×20×37%=257201.8元。 10、精神抚慰金的认定，精神抚慰金15000元，原告因伤致残，遭受了精神痛苦，可以获得精神损害抚慰金，且原告主张的数额适中，本院予以支持。 11、交通费、鉴定费、餐饮费、住宿费认定，原告主张交通费、餐饮费、住宿费共计20000元，鉴定费4100元，提供了交通费、餐饮费、住宿费、鉴定费票据；被告认为住宿费过高，交通费按10元天计算，餐饮费不应当支持，鉴定程序系原告单方委托鉴定，该费用应由原告自己承担；本院认为综合原告住院治疗的情况和治疗区域，本院对原告主张的交通费、餐饮费、住宿费酌情认定12000元；鉴定费，原告提供了湘雅二医院鉴定费发票，本院认定鉴定费4100元。 12、后段医药费、疤痕治疗费的认定，原告主张后期医药费75000元，提供了法医意见书，被告认为该费用没有实际发生不应赔偿。本院认为，后期医药费75000元，虽然没有实际发生，但属于必须发生的费用，本院予以支持。 13、被扶养人生活费的认定，原告认为发生事故其女儿6岁，一直由原告抚养，被扶养人生活费为51882.25，提供了出生证明、户口簿、房产证及学费票据。被告左子敬认为被扶养人为农业户口，应依照湖北省农业标准计算，被扶养人年龄已有7岁，只应计算11年，被告人寿保险公司认为还应提供居住证明，被告玉迪公司同意被告左子敬意见。本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原告女儿肖奕曼生活在城镇的事实，生活费应按广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，被扶养人陈卫生生于2009年11月，事故发生时，年满6周岁，抚养年限应按12年计算，即被扶养人的生活费应为49221.6元(22171.9元/年×12年×37%÷2=49221.6元)。 14、粤X81J**车辆损失费、评估费、施救费的及该费用是否可一并主张的认定，原告认为车辆损失费为72838元、评估费1500元、施救费500元，提供了粤X81J**号小车的价格认证结论书、修理费、评估费、施救费发票；事故车辆虽登记在原告丈夫名下，但属夫妻共同所有的财产，该车辆所有损失及相应费用应在本案中一并处理。被告认为该鉴定系原告单方委托，程序违法，评估费不应由被告承担。事故车辆所有人是原告丈夫，该损失与本案无关，车辆所有人应另案起诉。原告提供的九张维修费发票，系四个不同维修机构出具，出具发票的时间为2015年7月至2016年4月，从该时间段可以体现原告并未对车辆进行维修，可能是虚假发票，施救费票据上的时间与事故发生的时间相差两个月，与事实不符，不应赔偿。本院认为，原告与事故车辆所有人系夫妻关系，事故发生后造成原告受伤及车辆受损，原告起诉要求对车辆损失费一并处理并无不当，本院予以支持。原告提供了正式的维修票据以及岳阳市物价局价格认证中心的价格认证结论书予以证实，本院认定车辆损失费为72838元； 施救费系事处理事故车辆产生的必然费用，虽票据上的时间与施救时间不一致，但并不能证明该费用不应赔偿，本院认定施救费500元；评估费原告提供了正式的发票，评估费为1500元。 综上，原告吴娥的损失，本院依法认定为：1、医药费243223.91元，原告主张医药费243105.81元，系原告对其权益作出的自愿处分，不损害他人权益，本院予以确认；2、护理费19530元；3、误工费57422元4、住院伙食补助费8840元；5、残疾赔偿金257201.8；6、精神抚慰金15000元；7、被扶养人生活费51882.2元；7、交通费、鉴定费、餐饮费12000元；8、法医鉴定费4100元；9、粤X81J**车辆损失费72838元；10施救费500元；11评估费1500元，共计741259.2元。 本院认为，吴娥的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告左子敬驾驶机动车，因倒车未注意，造成原告丈夫驾驶的车辆受损原告受伤，负事故的全部责任，原告吴娥无过错，不减轻被告左子敬的责任。豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）实际所有人为被告左子敬，被告郑州市玉迪运输有限公司作为事故车辆豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）的挂靠单位，应与被告左子敬承担连带赔偿责任。被告郑州市玉迪运输有限公司为豫x号重型半挂牵引车（牵引豫x挂车）在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险以及500000元的第三者责任险，为豫x号挂车投保了保险限额为50000元的第三者责任险，被告人寿保险郑州支公司应在保险合同范围内承担替代责任。故被告人寿保险郑州支公司应在交强险范围内前期已赔偿原告医疗费11万元，应从保险赔偿范围内予以核减，因被告负事故全部责任，无需列明在交强险和第三者责任险划分赔偿范围，故被告人寿保险郑州支公司应赔偿原告交通费、鉴定费、餐饮费12000元；医药费133105.81元、护理费19530元、误工费57422元、住院伙食补助费8840元、残疾赔偿金257201.8、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费49221.6元、法医鉴定费4100元、车辆损失费72838元、施救费500元、评估费1500元，共计631259.2，人寿保险郑州支公司应在保险限额内承担562000元的赔偿责任，对超出保险理赔范围的责任，由被告左子敬与郑州市玉迪运输有限公司承担连带赔偿责任，被告左子敬已垫付前期费用20000元，还应赔偿49259.2元，由被告左子敬与郑州市玉迪运输有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在赔偿原告吴娥的损失562000元； 二、由被告左子敬赔偿原告吴娥49259.2元，郑州市玉迪运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4545元由被告左子敬、郑州市玉迪运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一七年六月十五日 书 记 员  张 阳