wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初224号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘远明，男，1966年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)200号起诉书指控被告人刘远明犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人刘远明及其辩护人张红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月至6月期间，被告人刘远明伙同王某（已诉）、杨某（已诉）在泸州市江阳区多地实施多次盗窃，具体事实如下：1、2015年4月份的一天，被告人刘远明伙同王某、杨某在泸州市江阳区江北镇敬老院附近盗走一根长度为300米的HYA100×2×0.4型通信电缆。经物价部门评估，被盗电缆线价值人民币5250元。2、2015年4月份的一天，被告人刘远明伙同王某、杨某在泸州市江阳区丹林镇，盗走标号P486电杆上的一根长度为500米的HYA50×2×0.4型通信电缆。经物价部门评估，被盗电缆价值人民币4635元。3、2015年5月底，6月1日，被告人刘远明伙同王某、杨某在泸州市江阳区方山镇，分两次盗走位于方山镇大地坳一洗煤厂附近至方山卫生院附近的两根电缆，其中一根长度为600米的HYA50×2×0.4型通信电缆，另一根为长度600米的HYA100×2×0.4型通信电缆。2015年6月1日，被告人王某、杨某伙同刘远明在泸州市江阳区方山镇农贸市场盗走一根长度为200米的HYA200×2×0.4型通信电缆。经物价部门评估，被盗HYA50×2×0.4型电缆价值人民币5562元，被盗HYA100×2×0.4型电缆价值人民币10500元，被盗HYA200×2×0.4型电缆价值人民币7260元。为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘远明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人刘远明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，但认为起诉书指控的第二笔犯罪事实中，通信电缆线两头都是断了的，好的单位收了，不好的其才去收的。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、对指控的盗窃数额有异议，评估的电缆线并非实物评估，因被盗电缆线系废线，早已没有使用，故其价值不能按照新线价值来计算，应该以折旧后金额计算；2、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被盗电缆线系废旧线，没有使用，未造成严重的社会危害后果；4、无前科，可从轻处罚；5、不是社会无业人员，受他人邀约一时步入歧途；6、被告人家庭经济困难。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2015年4月至6月期间，被告人刘远明伙同王某、杨某（均已诉）在泸州市江阳区多次盗窃通信电缆。具体事实如下：一、2015年4月份的一天，被告人刘远明伙同王某、杨某在泸州市江阳区江北镇敬老院附近，将一根长度为300米左右的通信电缆盗走。二、2015年4月份的一天，被告人刘远明伙同王某、杨某在泸州市江阳区丹林镇，将标号P486电杆上的一根长度为500米左右的通信电缆盗走。三、2015年5月底6月初，被告人刘远明伙同王某、杨某在泸州市江阳区方山镇大地坳一洗煤厂附近至方山卫生院附近，将长度均为600米左右的两根通信电缆分两次盗走，其中一根型号为HYA50×2×0.4。经价格认定，被盗HYA50×2×0.4型通信电缆价值人民币5562元。四、2015年6月初，被告人刘远明伙同王某、杨某在泸州市江阳区方山镇农贸市场，将一根长度为200米左右的HYA200×2×0.4型通信电缆盗走。经价格认定，被盗HYA200×2×0.4型通信电缆价值人民币7260元。另查明：被告人刘远明于2016年12月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘远明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证人员资格、情况说明、增值税应税货物或劳务销货清单、发票、被盗损失费用表、证人吴某、宋某、石某、朱某的证言、指认照片、同案人王某、杨某的供述、被告人刘远明的供述、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘远明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控的犯罪金额，根据在案证据，本院依法认定为12822元。被告人刘远明当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于被告人家庭困难的辩护意见，该意见不影响本案对被告人的定罪，在量刑时酌情予以考虑；其余辩护意见及被告人刘远明的辩解，与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑建议，由于与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人刘远明的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘远明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘远明的刑期，即自2016年12月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人刘远明将其违法所得的财物退赔给被害单位泸州长途电信转输局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 端附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1722号原告：初立凯，男，1962年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：陈光喜，男，1984年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告初立凯与被告陈光喜保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初立凯向本院提出诉讼请求：要求被告陈光喜立即偿还借款本金30,000元，给付利息7,650元，起诉后利息至全部本金还清时止。事实和理由：2014年11月28日，借款人曹玉江向原告借款30,000元，约定月利率1.5分，由被告担保，并为原告出具了书面借据。2015年11月28日，曹玉江和被告共同找到原告，向原告给付了当年利息5,400元，本金要求继续使用。至2017年4月借款人曹玉江全家到外地打工，原告向被告要求偿还上述借款本息，被告拒绝。故要求被告立即偿还原告本金30,000元，2015年11月29日至2017年4月29日（共17个月）利息为7,650元，起诉后利息至全部还清时止。被告陈光喜辩称，曹玉江向原告借款及由其提供担保的情况属实，但其使用了该笔借款中的10,000元，故同意偿还本人使用部分的借款本息，对曹玉江所用部分不承担偿还义务，也不知道曹玉江是否给付过原告利息的事情。原告初立凯向本院提供了借据一份，欲证明曹玉江向原告借款，由被告提供担保的事实。经被告当庭质证，对该证据未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，曹玉江和被告以曹玉江为借款人、被告为保证人的方式向原告初立凯借款30,000元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。原、被告均认可在上述借款中，被告使用了10,000元。2015年11月曹玉江、被告与原告协商后，二人按各自的借款金额分别给付了2015年11月28日前的利息3,600元和1,800元，继续使用借款本金。截止2017年4月29日，曹玉江和被告尚欠借款本金30,000元，利息7,650元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与曹玉江、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告与被告均认可被告使用了上述借款本金中的10,000元，故被告应向原告偿还借款本金10,000元及利息；被告与曹玉江在向原告借款时，就已商定以曹玉江的名义借款，由陈光喜提供保证，并且被告在借据中的”中保人”处签字，可见被告明知其行为的法律后果，故被告提出的对曹玉江所用借款不承担偿还义务的抗辩，不影响其承担连带保证责任，本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈光喜于本判决生效后五日内偿还原告初立凯借款本金10,000元，并自2015年11月29日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%给付利息；二、被告陈光喜于本判决生效后五日内代曹玉江偿还原告初立凯借款本金20,000元，并自2015年11月29日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%给付利息；被告陈光喜在承担保证责任后，有权向曹玉江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.24元，减半收取计370.62元，由被告陈光喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初第8249号申请人：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷36号（1505）。法定代表人：周俊达，系公司董事长。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被申请人：徐丽。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被申请人徐丽金融借款合同纠���一案中，申请人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封同等价值财产，并以中国平安财产保险有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐丽的银行存款50万元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 卫二〇一七年六月二十二日书记员 陈禹霏
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初321号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人冯德根，男，1974年1月2日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，经邛崃市公安局决定被取保候审。同年5月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审，同年6月12日经本院决定，变更强制措施为逮捕。																															辩护人																							徐志忠																							四川众旺律师事务所律师																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]277号																															指控													事实																							2017年3月27日晚，被告人冯德根醉酒（157mg/100ml）驾驶已注销的川AXXXX7号“恒胜”牌普通二轮摩托车沿邛崃市土卧路由卧龙镇往临邛镇方向行驶至土卧路邛崃市临邛镇土地坡路段时，被邛崃市公安局执勤民警查获。													被告人冯德根到案后如实供述上述事实。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚，并可适用缓刑。																															判决													理由																							被告人冯德根明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（157mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。被告人冯德根在道路上醉酒驾驶已注销的机动车，属严重违反道路交通安全法的行为，酌情予以从重处罚；被告人冯德根具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人冯德根当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的可对被告人冯德根适用缓刑的辩护意见，因被告人冯德根在道路上醉酒驾驶已注销的机动车，属严重违反道路交通安全法的行为，故不应适用缓刑，对其辩护意见不予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项。																															判决													结果																							被告人冯德根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年六月十二日													书 记 员 刘 薇
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726民初476号原告陕西绿梦食品有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县循环经济产业园区。法定代表人赵涛，系该公司董事长。委托代理人王涛，系陕西三泉律师事务所律师。委托代理人巩晓玲，系陕西三泉律师事务所律师。被告张家港达瑞包装机械有限公司，住所地：江苏省张家港市经济开发区长兴路西首。法定代表人张剑华，系该公司经理。本院在审理原告陕西绿梦食品有限责任公司诉被告张家港达瑞包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西绿梦食品有限责任公司于2017年6月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西绿梦食品有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西绿梦食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陕西绿梦食品有限责任公司负担。审判员  罗贤玉二〇一七年六月二十一日书记员  姜 浩
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审12号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：杨世象，男，现年38岁，汉族，1980年4月26日生，公民身份号码：5331241980********，现住陇川县章凤镇。申请执行人陇川县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第21号《行政处罚决定书》本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人杨世象于2015年5月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇0.8541亩（569.39平方米）的耕地上建盖钢架、活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人杨世象在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第21号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用0.8541亩（569.39平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人杨世象未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第21号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第21号行政处罚决定书、陇国土责停【2016】35号责令停止违法行为通知书、杨世象询问笔录、杨世象身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第21号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第21号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第21号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】32号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第21号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十五日书记员  辛媛媛
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1404号原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。统一社会信用代码：913607003432256740。负责人：黎龙。被告：谢佩，女，汉族，1982年12月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金碧物业有限公司赣州分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司赣州分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由原告金碧物业有限公司赣州分公司承担。审判员  傅一波二〇一七年六月十二日书记员  唐 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1114号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邢某荣。辩护人刘春。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1092号起诉书指控：2017年5月24日02时，被告人邢某荣醉酒后驾驶机动车行驶至本市罗湖区泥岗路路段时，被执行民警查获。民警当场对被告人邢某荣进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为118mg/100ml。随后民警将被告人邢某荣带至医院抽取血样。经鉴定：被告人邢某荣血液中检出乙醇，含量为142.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢某荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人邢某荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人主观恶性小，坦白，没有造成重大不良影响，建议对被告人判处拘役一个月，并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭峥嵘二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异议书记员  李鸿雅
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初2482号原告：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。法定代表人：晏更良，该公司董事长。委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。被告：陕西瑞麟置业有限公司。原法定代表人：孙瑞林（已故），该公司董事长。本院在审理原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司与被告陕西瑞麟置业有限公司合同纠纷一案中，原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司负担。审 判 长  郝 剑人民陪审员  韩小权人民陪审员  陈志民二〇一七年六月八日书 记 员  白 凡
yj江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终972号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨俊，男，1988年2月10日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王振兴，男，1985年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。上诉人杨俊因与被上诉人王振兴健康权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊上诉请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初194号民事判决；2、改判被上诉人王振兴赔偿医疗费、营养费、误工费、劳动工资、其他费用共计8500元，后续还有治疗费用另算；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人是由于被上诉人不支付劳动报酬所产生的法律纠纷，原审驳回上诉人劳务工资的合理要求，原审法院犯了“皮之不存，毛之嫣存”的逻辑错误；上诉人的伤情是由于被上诉人王振兴殴打所致，上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金属于合理要求；上诉人于2017年4月6日再次在江西省人民医院骨科就诊，存在后续治疗费。综上所述，请求二审法院予以改判。被上诉人王振兴答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正��，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。杨俊向一审法院诉请：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、劳动工资、其他费用，共计8500元，后续还有治疗费用另算。2、由被告承担诉讼费用。一审法院查明的事实：2016年12月19日，王振兴（自称系南昌德学科技有限公司法定代表人）代表南昌德学科技有限公司与杨俊签订《员工聘用合同书》一份，约定甲方（南昌德学科技有限公司）聘用乙方（杨俊）为正式员工，乙方受聘于甲方期间，应根据甲方工作安排，在下述工作场所履行职责，双方双向选择期为7天，如果7天内，乙方不能胜任公司的工作岗位，或者自己离职，此7天不计入工作天数（不含周日）；如果7天之内能顺利留任，此7天计入工作天数（含周日）。合同签订后的次日上午10时许，杨俊口头向王振兴提出���职，并向王振兴要求支付工资，王振兴同意杨俊离职，杨俊随即离开公司，并一边行走一边对王振兴叫骂，王振兴便追赶过去将杨俊抓住，双方开始扭打起来，造成双方均受伤。杨俊受伤后，在江西省人民医院门诊医治。该院对杨俊的X线报告单（00078987）记载：右手及右肘关节摄片未见明显异常。”该院对杨俊的门诊病历记载：“初步诊断：右手指侧副韧带断裂，右手肘软组织挫伤。处理：1、支县固定右手指伸直约4周，患者要求至当地医院固定。”原告花去门诊医疗费224.5元。原告另提供购买上肢矫形器增值税普通发票一张，金额为1530元，合计医疗费1754.5元。王振兴受伤后，在南昌曙光手足外科医院门诊治疗，王振兴花去门诊放射费90元。根据南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2016]1120号法医学人体损伤程度鉴定书记载：“右手食、中指扭伤、肿痛半天入院。查体：右手食、中指指间关节部位肿胀，压痛（+），侧向压痛（+），DR片（48556）示：右手诸掌指未见明显骨折、脱位。”王振兴另提供南昌市华目医疗设备有限公司出具的《证明材料》一份：“兹证明，王振兴于2016年12月20日在南昌曙光手足骨科医院就诊，经诊断，右手及右肘关节肿胀明显，并于2016年12月21日经医院采购我司手部康复训练矫正带，购买价格为2900元整。”该公司并向王振兴出具购买手部康复训练矫正带金额为2900元的《收据》一份。南昌市公安局东湖分局根据彭家桥派出所的委托，分别于2016年12月21日对杨俊作出（东）公（刑）鉴（伤字）[2016]1095号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人杨俊损伤程度构成轻微伤。同年12月27日，对王振兴作出（东）公（刑）鉴（伤字）[2016]1120号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被���定人王振兴损伤程度构成轻微伤。故杨俊于2017年1月13日向本院起诉，要求王振兴赔偿误工费3000元、营养费541元、交通费250元、精神损失费3000元、医疗费1709.44元，合计8500元。同年1月19日王振兴提出反诉，要求原告杨俊赔偿医疗费2990元、交通费1000元、误工费500元、营养费500元，合计5000元。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件、江西省人民医院病历、诊疗费票据3张、江西增值税普通发票、东湖公安分局法医学人体损伤程度鉴定书、员工聘用合同书；被告提供的南昌曙光医院收据、南昌市华目医疗设备有限公司证明材料及收据、东湖公安分局法医学人体损伤损度鉴定书、员工聘用合同书佐证。原审法院认为:被告王振兴在与原告杨俊处理离职问题时，因双方均不够冷静，从而引发本次纠纷的产生，造成各自受伤。故双方均应对对方造成的损失承担赔偿责任。根据该案事实、相关法律及原、被告诉请，对原告杨俊确定以下赔偿项目：医疗费224.5元、康复器具费1530元，合计1754.5元。对被告王振兴确定以下赔偿项目：医疗费90元。相互充抵后，被告王振兴实际应支付原告杨俊1664.5元。因原告杨俊未提供医疗机构关于需要加强营养的见意、就诊医院病休证明、因就医的交通费票据，故对其要求赔偿误工费、营养费、交通费均不予支持。原告杨俊要求被告王振兴赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，原审法院不予支持。原告杨俊要求被告王振兴赔偿后续治疗费用，无事实依据，原审法院不予支持。原告杨俊要求被告王振兴支付劳动工资属于另一法律关系，故在该案中不予审理。对于被告王振兴要求原告杨俊赔偿手部康复训练矫正带费用29000元的请求，因未提供医疗机构的康复治疗见意，故不予支持，被告王振兴要求原告杨俊赔偿交通费、误工费、营养费无事实依据，原审法院均不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告王振兴于本判决书生效之日起三日内赔偿原告杨俊人民币1664.5元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。三、驳回被告王振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告杨俊预交受理费50元，由被告王振兴减半预交的反诉费25元，合计75元，由原、被告各自承担25元，退回原告杨俊25元。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。二审中，上诉人杨俊未提供证据来改变原审法院认定的事实，本院对原审法院认定的事实予以认定。上诉人杨俊关于医疗费、营养费、误工费、后续治疗费用、精神抚慰金、其他费用的上诉理由不能成立，本院不予支持；另，上诉人杨俊关于劳动报酬的上诉请求属于另一法律关系，原审认定本案不予审理，符合法律规定，本院应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审中由上诉人杨俊预交的案件受理费50元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  姚永忠审判员  张宗华审判员  周朝阳二〇一七年六月十三日书记员  易晓天
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执40号申请执行人廖展茹，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。被执行人韦贞桂，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。廖展茹与韦贞桂民间借款纠纷一案,永福县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0326民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦贞桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖展茹于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向廖展茹支付借款170000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦贞桂的财产进行了查证：房产、土地、车辆、证券、银行均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦贞桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖展茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦贞桂新的财产线索，申请执行人廖展茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初834号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年六月二十二日代书记员 邓 鹏
高安市人民法院执行裁定���（2017）赣0983执1013号申请执行人高安市卫计委，住所地：高安市瑞阳新区东区。法定代表人金某，职务：主任。被执行人陈某，女，1977年11月6日出生，汉族，住本市。申请执行人高安市卫计委与被执行人陈某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第103号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第103号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十一日书记员  王冬云
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0406刑初86号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘春某，男，1952年5月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，枣庄亚豪光伏材料有限公司管理人，住滕州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月27日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2017年5月29日被本院取保候审。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘春某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、魏梅出庭支持公诉，被告人刘春某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年9月至2014年3月，被告人刘春某在枣庄亚豪光伏材料有限公司同滕州越盛宏工贸有限公司没有真实货物交易的情况下，为枣庄亚豪光伏材料有限公司虚开增值税专用发票12张，价税合计1093316.21元，抵扣税额185863.79元。发票已被枣庄亚豪光伏材料有限公司在山亭区国家税务局抵扣完毕。公诉机关认为，被告人刘春某在枣庄亚豪光伏材料有限公司同滕州越盛宏工贸有限公司没有真实货物交易的情况下，为枣庄亚豪光伏材料有限公司虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，2016年12月23日，被告人刘春某到枣庄市公安局山亭分局投案，如实供述了本案事实，并向公安机关退缴税款18万元（未随案移送）；2017年6月14日，被告人刘春某向本院退缴税款5863.79元。上述事实，被告人刘春某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、刘某的证言，企业信息表，发票抵扣清单，滕州市公安局立案决定书、逮捕证、企业信息、扣押物品清单、户籍证明，案件侦破情况说明，同案犯刘侠（另案处理）的供述，被告人刘春某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春某在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘春某主动到公安投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退缴全部税款，可予以从轻处罚。经其居住地司法局调查评估同意适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘春某犯虚开增值税专用发票罪，有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)二、涉案税款185863.79元依法予以追缴。（已全部缴纳，其中18万元未随案移送，由扣押机关依法处理。）如不本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  马玥二〇一七年六月十二日书记员  李旭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执44号申请执行人：李新明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：曾建新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人李新明与被执行人易双南、曾建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初869号民事判决书，于2017年1月5日立案执行。经查，被执行人易双南、曾建新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初869号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年六月一日书 记 员  刘 玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更973号罪犯苏茂恒，男，1967年2月2日出生，汉族，云南省巍山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）六中刑初字第171号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。后经贵州省高级人民法院于2000年5月24日作出（2000）黔刑经核字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年9月27日起至2025年3月26日止。2008年7月至2014年9月先后四次经本院裁定减刑六十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯苏茂恒准予减刑七个月(刑期自2005年9月27日起至2018年11月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执574号申请执行人刘珊，女，1984年5月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人徐明兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第02492号民事判决书，责令被执行人徐明兴向申请执行人刘珊偿还借款本金21.28万元，利息1120元，并支付从2014年10月10日起以21.28万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明兴银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明兴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明兴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明兴财产以人民币40万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年六月二十三日书 记 员  王正东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1911号原告：吴斯日古楞，男，1982年9月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：高娃，女，48岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告吴斯日古楞诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月14日，原告吴斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴斯日古楞撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴斯日古楞负担。审判员 红 英二〇一七年六月十四日书记员 吴双鹰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕粤08**民初1093号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。法定代表人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，该公司职员。委托代理人邓海洋，男，该公司职员。被告何观保，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告徐木兰，女，1962年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告何观保、徐木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费4494.85元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月二十二日书记员  黄嘉慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2358号罪犯窦昂，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年9月3日作出（2014）睢刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人窦昂犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月31日止），民事赔偿人民币八千一百五十八元七角。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯窦昂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯窦昂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯窦昂在服刑期间获得监狱表扬二次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯窦昂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦昂减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1189号原告：李锐，男，1976年2月15日生，汉族，农民。被告：景金夺，男，出生年月不详，汉族，农民。原告李锐与被告景金夺买卖合同一案，本院于2017年6月12日立案。原告李锐于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。案件受理费4840元（原告已预交），减半收取2420元，由原告李锐负担。审判员  王再民二〇一七年六月二十七日书记员  李 峰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执119号被执行人：王俊，男，1986年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人王俊盗窃罪一案，本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。另经本院赴相关单位查询，未能查找到被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月六日书 记 员  邱诗凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3880号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：李文娟，女，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还借款本金476669.79元、利息18434.43元、罚息267.57元、复利525.64元（截止2016年11月25日），合计495897.43元及2016年11月25日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区1幢3单元31101室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于购买西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区1幢3单元31101室房屋，被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。当日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋做了抵押。2013年6月17日双方办理了抵押登记并领取房屋他项权证。被告从2016年2月25日起再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。本院经审查认为，由于原告未能提供被告李文娟明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年六月二十二日书记员 侯 馨 蕊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1283号被执行人管忠玉，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人管忠玉涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年11月4日作出（2016）黑0221刑初字第162号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人管忠玉名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初字第162号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1656号申请执行人:合肥市瑶海区市场监督管理局,住。被执行人:赵飞,男,1977年4月1日出生,汉族，住。本院作出的（2017）皖0102行审4号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵飞的银行存款101400元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘德丽二〇一七年六月十四日书记员  李自强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执328号被执行人黄亦松，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人黄超勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年5月9日立案执行申请黄亦松、黄超勇附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初30号刑事判决书，被执行人黄亦松黄超勇应支付申请人案款3000.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人黄亦松黄超勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执328号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十日书记员  陈 锋
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1306号原告：苏某某，男，1946年2月20日出生，汉族。被告：樊某某，女，1963年4月18日出生，汉族。被告：梁某某，男，1972年2月20日出生，汉族。被告：邵某某，男，1972年6月6日出生，汉族。原告苏某某与被告樊某某、梁某某、邵某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即归还所借16000元及利息。2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月30日，被告樊某某以承包黄河滩地种棉花资金紧张为由通过邸志忠向我借款4000元，我于当日将款交给邸志忠，邸志忠将钱交给邵某某，由被告樊某某给我出具借据一份，约定按月息2分计付利息，并由梁某某担保。后我多次通过邸志忠催要，被告樊某某、梁某某、邵某某借故推托未还，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。诉讼中，原告苏某某明确表示自己未提起过诉讼。本院经审查认为，本案不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏某某起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年六月十三日书 记 员  张 婵
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执211号申请执行人：李雪清，男，汉族，1974年2月17日生，现住井陉县。被执行人：梁军新，男，汉族，1978年2月17日生，现住井陉县。李雪清申请执行梁军新为追偿权纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2014）井民二初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。李雪清于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴驭坤二〇一七年六月十三日书记员  陈岗文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1734号之二申请执行人宁夏美华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远镇。法定代表人周国华，系该公司董事长。被执行人宁夏中辉新型节能产品开发有限公司，住址不详。法定代表人张承珲，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏美华建筑装饰工程有限公司与被执行人宁夏中辉新型节能产品开发有限公司追偿权纠纷一案，于2016年12月30日立案执行，执行标的1016496元并按每季度33275元支付利息、执行费12565元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏中辉新型节能产品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人宁夏中辉新型节能产品开发有限公司名下宁AX07**、宁AEZ9**、宁AEZ9**号、宁AW75**号车辆的车户，但该车辆无法找到，暂不能处置。现查明，被执行人宁夏中辉新型节能产品开发有限公司法定代表人无法找到且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 鑫
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执456号申请执行人周华春，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执人王保国，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2011）祁民初字第1383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2011）祁民初字第1383号民事调解书本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周昌文二〇一七年六月二十八日代理书记员  唐 华
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2081号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵金花，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王月环，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郝记虎，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李风环，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王春兰，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告赵金花、王月环、郝记虎、李风环、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告赵金花、王月环、郝记虎、李风环、王春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款45000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵金花于2016年4月29日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160429002号《个人借款合同》，为被告赵金花授信45000元，期限1年，合同于2017年4月28日到期。同日被告王月环、郝记虎、李风环、王春兰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160429002号《保证合同》，承担连带保证责任。被告赵金花于2016年4月29日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款45000元，于2017年4月28日到期，月利率为11.745‰。贷款到期后，借款人被告赵金花仍欠贷款本金45000元及利息不予偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。赵金花、王月环、郝记虎、李风环、王春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29���，被告赵金花与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160429002号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万伍仟元整，借款期限为自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月29日，被告王月环、郝记虎、李风环、王春兰作为保证人与原告山东莘县农村商���银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160429002号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币肆万伍仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2016年4月29日，被告赵金花从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款45000元，约定月利率为11.745‰，借款到期日为2017年4月28日。借款后，本金45000元及利息，五被告均未偿还。本院认为，被告赵金花与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160429002号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告赵金花履行了发放贷款的义务，被告赵金花作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告赵金花在借款后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告赵金花偿还贷款本金45000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王月环、郝记虎、李风环、王春兰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160429002号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间及保证责任的承担情形内，因此，被告王月环、郝记虎、李风环、王春兰作为保证人对被告赵金花的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告王月环、郝记虎、李风环、王春兰履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告王月环、郝记虎、李风环、王春兰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵金花、王月环、郝记虎、李风环、王春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵金花于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金45000元及利息（2016年4月29日起至2017年4月28日止的利息，按照月利率11.745‰计算；2017年4月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.6175‰计算），被告王月环、郝记虎、李风环、王春兰对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告王月环、郝记虎、李风环、王春兰履行保证责任后，有权向被告赵金花追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告赵金花、王月环、郝记虎、李风环、王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年六月十六日书记员  秦 跃
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初450号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人骆某某，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被夏邑县公安局刑事拘留。指定辩护人李金岗、刘佳慧（实习），河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人骆某某及指定辩护人李金岗、刘佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年6月12日16时05分许，被告人骆某某酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型汽车，沿夏邑县X043县道由东向西行驶至夏邑县杨集镇袁楼村东头时，被执勤民警当场查获，用呼吸式酒精测试仪对其进行酒精含量测试，结果为118.9mg/100ml。后抽取血样，经商普济司鉴所[2017]毒检字第365号检验鉴定，骆某某静脉血液中酒精含量为158.4mg/100ml，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人骆某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人骆某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人骆某某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，当庭认罪、悔罪态度较好，积极配合司法机关的调查，如实供述犯罪事实，并深深认识到自己行为的违法性，再犯的可能性较小，建议法庭对其判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸测试单；6、强制措施凭证；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人骆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一七年六月二十一日书记员  陈 梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1189号被执行人姜士永，住黑龙江省龙江县。被执行人姜士永罚金一案，龙江县人民法院于2015年4月3日作出（2015）龙江刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜士永名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第2号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执310号申请执行人田永丰，男，1967年8月4日出生，住所地泰来县。被执行人马德成，男，1964年4月8日出生，住所地泰来县。田永丰与马德成买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永丰于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人马德成履行生效法律文书确定的给付田永丰人民币84420.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马德成有可供执行财产，申请人田永丰也未能提供马德成有可供执行财产线索。本院已将马德成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执310号案件的本次执行程序。对申请执行人田永丰尚未实现的上述债权，应由被执行人马德成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后马德成有履行能力或其他条件成就时，田永丰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。田永丰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5483号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：袁妮，女，1989年12月27日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告袁妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐正生
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执107号之三申请执行人：李春苗，女，1974年10月9日生，汉族，住浮山县。被执行人:王记，男，1973年8月8日生，汉族，住浮山县。申请人李春苗月被执行人王记民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院(2017)晋1027民初39号民事判决书已于2017年4月14日发生法律效力，但被执行人王记未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年5月31日依法冻结了被执行人王记在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5800元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王记在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5800元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年六月七日书记员  葛 斌
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审111号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人胡稳宾，男，1977年10月01日出生，住山西省新绛县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）第2101012292002号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予交通执法二大队撤回对（2016）第2101012292002号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  艾知宇人民陪审员  邢善友人民陪审员  谢永琼二〇一七年六月六日书 记 员  童梦婷
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初374号原告：翟有胜。被告：吴天锁。被告：曹秘路（系被告吴天锁之妻）。原告翟有胜与被告吴天锁、曹秘路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟有胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟有胜撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告翟有胜负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  卢建龙二〇一七年六月十三日法官 助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执405号申请执行人陈吉海，男，1957年生，住井陉县。被执行人高植圃，男，1989年生，住井陉矿区。被执行人马欣，女，1991年生，住井陉县。被执行人王泽宏，男，1989年生，住井陉县，陈吉海与高植圃、马欣、王泽宏借款纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年六月二十二日书记员  高五清
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3909号原告代某，女，1964年10月4日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告刘某，男，1965年11月22日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，本院定于2017年6月13日8时30分在敖汉旗人民法院第四审判庭开庭审理本案，原告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年六月十三日书记员  夏安然
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2188号申请执行人付某，男，1990年3月14日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被申请执行人孙某，女，1991年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人付某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0724民初2256号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1550元。本院受理后，于2016年11月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人丁文飞名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院依法于2016年3月11日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除该车辆外，被执行人孙某无银行存款、无房产登记、无工商登记。本院于2017年3月15日到被执行人位于灌南县××镇××组的住处时发现，被执行人孙某离婚后未在娘家居住，家中亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人孙某名下的苏Ｇ×××××号牌车辆的有效期至2018年3月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人���出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初366号原告：大理州嘉盛房地产开发有限公司，住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇东环路。法定代表人：张仁长，任公司董事长。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨发斌，男，1977年8月3日生，汉族，住易门县。原告大理州嘉盛房地产开发有限公司与被告杨发斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告大理州嘉盛房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理州嘉盛房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告大理州嘉盛房地产开发有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取计1556元，由原告大理州嘉盛房地产开发有限公司负担。审判员  郭成仁二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初611号原告：李某，男，1984年12月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：卢某，男，1990年2月16日生，瑶族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。负责人：李志宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：范某，女，1984年2月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告李某与被告卢某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告太平洋公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被告卢某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计8441元（1、维修费7484元；2、误工费957元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日15时20分，卢某（持C1驾驶证）驾驶无号牌解放货车沿昆明市碧鸡路至铁桥路段时，所驾车车头右侧与其所驾驶的XXXXX号中型轿车车身左侧相碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。由卢某承担此事故全部责任。双方不能协商一致，故向法院提起诉讼。被告卢某未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，当时是原告违反交通规则超车，操作不当，刮擦被告货车。交通事故认定书认定本次交通事故由其承担全部责任，认定不公，不能作为赔偿的依据。原告诉请的修理费应以合理、合法的正式发票为准。原告诉请的误工费缺乏法律依据和证据支持。被告太平洋公司辩称，发生交通事故时卢某所持驾驶证不能驾驶肇事车辆，卢某系无证驾驶，其公司不应赔偿。卢某驾驶车辆不是卢某所有，应起诉车辆所有人。维修费不认可。误工费无法律依据，不应得到支持。原、被告围绕双方的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：一、原告提交《道路交通事故认定书》1份，欲证明交通事故发生的经过及责任划分。因该证据系国家机关在其职权范围内制作，被告虽不认可但未能提交充分、有效的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。二、原告提交《维修服务委托书》、《云南增值税普通发票》各1份，欲证明原告修理受损车辆支付7484元。因该证据来源合法、内容完备，能够与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。三、原告提交银行交易明细表1份，欲证明原告的工资收入状况。因该证据来源合法、内容完备，加盖有银行印章，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告的欲证明内容将结合其他证据予以认定。四、原告提交照片4张，欲证明本次交通事故由被告过失导致。因该证据清晰、完整能够与被告提交的照片相印证，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告的欲证明内容将结合其他证据予以认定。五、被告卢某提交照片4张，欲证明本次交通事故应由原告承担主要责任。因该证据清晰、完整能够与原告提交的照片相印证，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告的欲证明内容将结合其他证据予以认定。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2016年8月6日15时20分，被告卢某持C1驾驶证驾驶无号牌“解放”牌货车沿碧鸡路行至碧鸡路铁路桥路段时，所驾车车头右侧与李某所驾驶的XXXXX号小型轿车车身左侧相撞，致两车受损。2016年8月6日，昆明市公安局交通警察支队九大队作出第XXXXX号《道路交通事故认定书》，确定由卢某承担此事故全部责任。原告为修理受损车辆支付修理费7484元。被告卢某驾驶的“解放”牌货车在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中经公安机关交通管理部门《道路交通事故认定书》认定此事故由卢某承担全部责任，其所驾驶的“解放”牌货车在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险。因本案中被告卢某未取得驾驶货车的驾驶资格，故本次交通事故给原告造成的财产损失应由被告卢某承担赔偿责任。对于被告卢某称本次交通事故系由于原告违规超车操作不当造成，不应由其承担全部责任的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”本次交通事故的责任已经由昆明市公安局交通警察支队九大队第XXXXX号《道路交通事故认定书》作出明确认定，而被告卢某未能提交充分、有效的证据证实其主张，故对卢某的该抗辩本院不予支持。对于被告太平洋公司称应当由车辆所有人承担赔偿责任的抗辩主张，因本次交通事故由被告卢某承担全部责任，而太平洋公司亦未能提交证据证明车辆所有人有应当承担责任的情形，故对于被告太平洋公司的该抗辩本院不予支持。对于原告主张损失的具体数额，原告主张车辆修理费7484元，原告能够提供《维修服务委托书》、《云南增值税普通发票》等证据予以证实，本院予以确认。原告主张误工费957元，因其未能提供劳动合同、工作证明等相应证据证明其现工作情况，故对原告主张的误工费本院不予支持。被告卢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某车辆维修费7484元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  张世勤二〇一七年六月十三日书 记 员  赵亚萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5262号之一申请执行人梁俊，男，1963年1月12日出生，住台州市路桥区。被执行人胡敏志，男，1976年12月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人梁俊与被执行人胡敏志为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5231号民事判决书一案中，于2017年1月4日向被执行人胡敏志发出执行通知书，责令被执行人胡敏志履行生效法律文书确定的法律义务，即纪念会申请执行人梁俊货款人民币16054元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费100.5元、申请执行费140元。但被执行人胡敏志至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡敏志亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡敏志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人胡敏志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡敏志有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡敏志有其他可供执行的财产。申请执行人梁俊未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡敏志目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡敏志有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  徐 柳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执976号之六申请执行人：王某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：姜某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行王某某申请执行姜某某合同纠纷一案中，于2017年12月28日作出（2016）豫0527执976号之一执行裁定书，冻结被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账号为6*×××*2内的存款3063元，现因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除本院对被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账号为6*×××*2内的存款3063元。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十九日书记员  张帅磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执14号申请人付玉兵。被执行人肖由。申请执行人付玉兵与被执行人肖由劳务合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月二十一日书记员  胡 端
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执69号之一申请执行人：雷志贵，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，务农。被执行人：罗江县众诚页岩砖厂，住所地，四川省罗江县白马关镇三叉河村9组。投资人：叶祥俊，负责人。被执行人：刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县，职业不详。本院在执行雷志贵与罗江县众城页岩砖厂、刘福国运输合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院（2016）川0626民初305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗江县众城页岩砖厂、刘福国的银行存款33300元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年六月二十一日书记员  邹 刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执16号申请执行人王立军，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人杜清祥，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人于丽，女，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人王立军与被执行人杜清祥、于丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）黑0702民初282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立军于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人杜清祥、于丽无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文忠审判员  周德才审判员  王文博二〇一七年六月二十一日书记员  李 洋
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初678号原告：阮金典，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。被告：林智能，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告阮金典与被告林智能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮金典到庭参加诉讼，被告林智能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮金典向本院提出诉讼请求：1.判令被告林智能支付原告欠款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类借款利率计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告林智能系朋友关系，由于被告林智能经营服装生意资金周转困难，截止2012年8月29日向原告多次借款共190000元，至2017年2月20日止，被告已经偿还90000元，余下欠款100000元。原告急需用钱，多次向被告催讨，被告迟迟不还款。被告林智能均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因林智能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对阮金典提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林智能因做生意需要资金周转，先后多次向阮金典借款，截止2012年8月29日借款共计190000元。并出具借条一份交由阮金典收执。《借条》载明“兹向阮金典借款人民币壹拾玖万元整（小写¥190000元）。借款人：林智能；借款时间：2012年8月29日”事后，被告林智能偿还欠款90000元，余款100000元，经原告多次催讨，被告林智能未还。本院认为，阮金典提供的借条可以证明其与林智能之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经阮金典催讨后林智能没有归还借款，现阮金典请求林智能偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。因借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，阮金典请求林智能支付从起诉之日起按银行同期同类借款利率计付利息的主张，理由正当，予以支持。林智能经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林智能应于本判决生效之日起十日内归还阮金典借款100000元及自2017年2月20日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林智能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  林允明二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初909号原告：天津大港油田勤达建筑安装工程公司，住所地天津大港油田三号院三所内。被告：马鸣超，男，1944年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津大港油田房地产开发有限公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人：马鸣超，该公司董事长。原告天津大港油田勤达建筑安装工程公司与被告马鸣超、天津大港油田房地产开发有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张文艳二〇一七年六月十五日书 记 员  王旭东
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申118号邓长锦、邝金兰、陆锐英、邓丽君、邓先聪：你们因原审被告人郭文科、邝灶房犯故意杀人罪一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法刑一初字第23号刑事附带民事判决和本院(2015)粤高法刑四终字第31号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。要求：1、对原审被告人郭文科、邝灶房执行死刑；2、郭文科、邝灶房赔偿受害申诉人损失100万元；3、政府给邓长锦、邝金兰、陆锐英三人办理低保维持生活。本院经审查认为，1、关于是否对原审被告人郭文科、邝灶房执行死刑的问题。经查，根据案件查明的事实，本案系原审被告人郭文科、邝灶房因与被害人邓承忠赌博而欠下赌债，二人以还赌债为名进入被害人邓承忠家中，分别持扳手、杀猪刀击打、砍刺被害人身体要害部位致被害人死亡，二人作案手段凶残，主观恶性大，造成的后果特别严重。但被害人邓承忠与郭文科、邝灶房赌博并向其二人催收赌债对引发本案有一定责任，且郭文科、邝灶房二原审被告人到案后接受讯问时，均能如实供述自己的作案过程，主动交待犯罪事实，庭审中也当庭认罪，有一定悔罪表现。故原审裁判根据案件的事实、性质、对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节，认定原审被告人郭文科、邝灶房犯故意杀人罪，对二人判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。原审裁判认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们申诉提出原审裁判发生法律效力，二年到了，并限制减刑，就是要对原审被告人郭文科、邝灶房执行死刑。是对法律规定片面、错误的理解。《中华人民共和国刑法》第五十条规定：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。”法律规定的“限制减刑”是对确有有悔改表现或立功表现的服刑罪犯减刑幅度、减刑频率的限制，并非“不得减刑”；对原审被告人郭文科、邝灶房执行死刑的法定条件是郭文科、邝灶房在死刑缓期执行期间故意犯罪，情节恶劣，并依程序报请最高人民法院核准。因此，你们该申诉理由没有事实和法律依据，不予支持。2、关于本案损害赔偿款的问题。经查，原审裁判对赔偿项目、数额及赔偿责任的认定具有事实和法律依据，损害赔偿款申诉人可依法向作出本案一审判决的广东省清远市中级人民法院申请执行。现你们申诉提出要求判决郭文科、邝灶房赔偿受害申诉人损失100万元的诉求于法无据，不予采纳。3、关于要求政府给邓长锦、邝金兰、陆锐英三人办理低保维持生活的问题。经查，办理低保事项不属于人民法院申诉审查范围，申诉人如认为生活困难符合办理低保条件，亦应向户籍所在地的民政部门提出申请。综上所述，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执保104号申请人：荣世军，男，1975年10月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。被申请人：周迁，男，1984年10月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。申请人荣世军与被申请人周迁申请诉前财产保全一案。申请人要求解除对其名下所有的皖Ｍ×××××一汽红旗马自达轿车的查封。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1125执保104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月二十一日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初305号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人潘敏龙，男，1992年2月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波银行总行保安，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市。2016年4月14日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人潘敏龙犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人潘敏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月21日3时18分许，被告人潘敏龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至宁波市海曙区柳汀街与柳汀立交桥东往西下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获，经现场酒精含量呼吸检测，结果为101mg/100ml。经抽血检测，被告人潘敏龙血液中乙醇含量为131mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘敏龙拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人潘敏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、驾驶证考试记录、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人潘敏龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘敏龙的罪名成立。被告人潘敏龙曾因饮酒驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人潘敏龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘敏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丹丹二〇一七年六月二十六日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初493号自诉人连某，男，汉族，生于1969年。被告人边某，男，汉族，生于1965年。自诉人连某诉被告人边某拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人连某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人连某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年六月二十二日书记员  王少彬
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0821执486号申请执行人：许斌，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：胡晓，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住南宁市。申请执行人许斌与被执行人胡晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许斌向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金380000元及利息（另计），并承担案件受理费8864元及执行费5600元。本院已依法受理。在执行过程中，本案申请执行人许斌、（2017）桂0821执320号案申请执行人罗彬桦、（2017）桂0821执334号案申请执行人梁桂华、梁世茂、案外人何锟与被执行人胡晓、吴莹于2017年4月25日达成协议，同意以250000元作价变卖登记在胡晓名下位于平南县平南镇乌江村月亮湾城市花园丽苑33座312号商品房给案外人何锟。2017年5月18日，许斌确认参与分配收到90476元，并以已与被执行人胡晓达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人许斌撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人许斌撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初1870号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月十四日书记员 余 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3627号原告：倪小训，男，1992年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：胡方金，男，1984年2月9日出生，汉族，住新沂市。被告：张岩，女，1987年5月13日出生，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该支公司员工。委托诉讼代理人：刘桂志，该支公司员工。原告倪小训与被告胡方金、张岩、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。倪小训于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪小训自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪小训撤诉。案件受理费200元，由倪小训负担。审判员  王颖二〇一七年六月二十一日书记员  张薇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1608号原告:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地含山县。法定代表人：齐新元,该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红，该公司员工。被告:马鞍山市博林钢结构有限公司,住所地马鞍山市含山县。法定代表人：施路开，该公司执行董事。被告:段桂斌,男,1962年5月1日出生,汉族,住南京市栖霞区。原告含山县通达融资担保有限责任公司与马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告含山县通达融资担保有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县通达融资担保有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取11690元，由原告含山县通达融资担保有限责任公司负担。审判员  阮法明二〇一七年六月二十二日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2805号原告：陈裕东，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。被告：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。原告陈裕东与被告陈亚西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年5月2日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈裕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元；2、判令被告向原告支付自2015年2月6日起至还清借款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告陈亚西因生意需要资金周转，向原告陈裕东借款人民币10万元，并出具借据一份，载明期限半年，于2015年2月5日归还借款。被告陈亚西未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告陈亚西出具一份借据给原告陈裕东，写明：“本人因生意需要资金周转，今向陈裕东先生借款人民币10万元整，期限半年，即于2015年2月5日归还该笔借款”。同日，原告通过银行转账方式由其账户（账号：62×××12）向被告账户（账号：62×××86）支付96000元整。现借据所载期限已届满，被告尚未归还借款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的借据、DCC储蓄活期明细查询单及庭审笔录予以佐证，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未还款，构成违约，故原告要求被告返还借款本金，并按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的储蓄活期明细体现其仅向被告交付96000元，与借据所载本金100000元有所出入。原告就此解释称，原被告系在做生意过程中经人介绍认识，4000元系现金交付但无人见证。本院分析认为，原被告关系难称密切，现金交接的4000元既无见证人也无其他单据证明，与常理不符，故本院对原告陈述不予采信，对借款本金以实际交付数额为准，认定为96000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚西应于本判决生效之日起七日内向原告陈裕东返还借款96000元，并按银行同期同类贷款利率计付2015年2月6日至上述款项实际支付之日止的逾期利息。二、驳回原告陈裕东其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由原告负担88元，由被告负担2112元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张希华人民陪审员  齐国英人民陪审员  林 青二〇一七年六月八日代书 记员  尤丽端附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。