wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1133刑初32号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人吉木直古，又名：吉木弟弟，男，彝族，1987年12月3日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县,农民。2017年2月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人吉木直古犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院在征得被告人吉木直古的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人吉木直古到庭参加了诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控，2017年2月20日，本县吸毒人员曲某（另案处理）用电话联系被告人吉木直古，欲从吉木直古处购买毒品冰毒吸食。二人通过电话约好交易地点后，吉木直古在本县民建镇“蚂蝗沟”公厕旁将100元的毒品冰毒贩卖给曲某。当二人准备离开时被民警挡获，民警从曲某处查获毒品冰毒疑似物1袋，经称重，净重为0.28克；民警从吉木直古处查获毒品冰毒疑似物3袋，经称重，净重分别为0.73克、0.2克、0.21克，共计1.14克。嗣后，乐山市公安局物证鉴定所对从曲某处查获的毒品冰毒疑似物1袋，从吉木直古处查获的毒品冰毒疑似物3袋进行鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，民警挡获吉木直古和曲某的时间为2017年2月20日13时许，吉木直古和曲某尿液的检测样本经现场检测，结果均冰毒呈“阳”性。吉木直古到案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吉木直古在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、理化检验报告、扣押决定书及清单、称量笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话清单、辨认笔录、照片及情况说明、吸毒人员曲某的证言、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木直古为牟取非法利益，贩卖毒品冰毒0.28克给他人吸食，公安机关在其身上查获毒品冰毒1.14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吉木直古犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。吉木直古到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉木直古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品冰毒1.42克，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋忠令二〇一七年六月二十九日书记员  刘东昊附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条………………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初4922号原告：蒋某，女，汉族，1988年4月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族，1986年1月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所工作者，代理权限为特别授权。原告蒋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员上官俊峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人叶俊雄、被告王某的委托诉讼代理人罗朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2015年9月2日办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议就双方婚后财产分割做出约定。但之后，原告发现被告隐瞒夫妻共同财产，并未将本案诉争财产约定在离婚协议书内，原告认为：被告的行为严重侵犯了原告权利，故诉至法院，请求判令：依法分割属于原、被告婚后共同财产的位于九龙坡区西××铝城××号皇冠假日10栋1单元204号房产；案件受理费由被告承担。被告王某辩称，不同意将诉争房屋进行分割，因为该房屋是由被告王某母亲出资购买的，且登记在王某个人名下，应该认定为被告的个人财产，不该作为夫妻共同财产进行分割。原告所诉情况与事实不符，原告向开发商支付了20000元的订金，但是后来被告母亲归还了20000元给原告，离婚时也将该房屋约定系个人财产。经审理查明，原告蒋某、被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年9月2日办理了离婚登记，并签订离婚协议书，对子女抚养、共同财产分割问题达成协议。原告认为被告在离婚时隐瞒了属于夫妻共同财产的位于九龙坡区西××铝城××号皇冠假日10栋1单元204号房产，故未将该财产约定在离婚协议书内，原告认为被告的行为严重侵犯了原告权利，故请求法院对上述财产进行分割。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了离婚证一份，离婚协议书一份，不动产登记证明一份，证明原被告于2015年离婚，在协议签订时，没有将诉争房屋列入离婚协议内进行财产分割。招商银行刷卡证明一份，刷卡时间为2014年2月4日，证明该房屋由原告支付了20000元的订金，该订金应当视为原告的投资款。被告质证认为：对上述证据的真实性无异议，但是对于证明目的不予认可，不能证明诉争房屋是夫妻共同财产，诉争房产由被告母亲张万英出资，并赠予给被告王某，该房屋系被告的个人财产。20000元订金是原告为被告垫付的，并不是出资款，后被告母亲张万英也已偿还。庭审中，被告为证明其诉请，向本院提交了工商银行和农业银行交易明细清单，证明购房款由被告母亲张万英出资，原告垫付的20000元被告母亲张万英已偿还，总共支付了479976元，该房屋系被告母亲张万英单方赠予，属于被告王某的个人财产。原告质证认为：对上述证据的真实性无异议，但是对证明目的均不予认可，不能证明张万英的该笔消费属于购房款。针对原告庭审质证，被告于庭审结束后向本院提交了重庆首信假日房地产开发有限公司出具的情况说明，载明该公司于2014年2月13日收到卡号62×××73的PLS刷卡收入144909元、于2014年6月4日收到卡号62×××90的POS刷卡收入315007元，用于购买重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号10幢1-2-4号房屋，上述账号及金额同被告提交的银行交易流水清单一致。被告陈述被告母亲张万英已归还原告蒋某垫付的购房订金，但未提供证据予以证明。针对双方举证和质证，本院作如下评判：诉争房屋房屋系全款购买，房款共计479916元，由原告蒋某在办理结婚登记前支付了订金20000元，由原告母亲张万英于结婚登记前支付了房款144909元，于结婚登记后支付了315007元，房屋登记在被告王某个人名下。被告主张被告母亲张万英已偿还原告所付订金20000元，但并未提供证据予以证明，应当就其举证不力承担不利后果，故对其已偿还20000元的主张不予认定。原告主张支付的订金20000元系投资款，但并未提供投资协议等证据予以证明，故对其付款系投资款的主张不予认定。被告向本院提交了工商银行和农业银行交易明细清单、重庆首信假日房地产开发有限公司出具的情况说明，交易清单同情况说明中列明的账号及金额一致，情况说明明确了款项用途为购买重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号10幢1-2-4号房屋，足以证明被告母亲张万英支付了购房款459916元，本院予以认定。上述事实，有离婚登记档案、离婚协议书、银行流水、情况说明等在卷为凭，并经佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋登记在被告王某个人名下，购房订金20000元系原告于结婚登记前支付，剩余购房款项459916元均由被告王某母亲张万英支付，被告提交的证据完整、充分，对于购房款的资金来源有较高的证明效力。原告陈述订金20000元系原告的投资款，但未提供证据予以证明，被告主张被告母亲已返还原告垫付的订金，但未提供证据予以证明，应当就举证不力承担不利后果。因此，诉争房屋属于被告的个人财产，而非夫妻共同财产，不作为夫妻共同财产予以分割。原告垫付的订金20000元，被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某垫付的购房订金20000元。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告蒋某负担1935元，被告王某负担215元（此款原告已预交，被告王某负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十四日书记员 胡 小 林
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初943号原告：曾东立，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：邹自红，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告曾东立诉被告邹自红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾东立及其委托诉讼代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告邹自红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。原告曾东立向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币五万伍仟元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年被告在绵阳包工，在原告曾东立借现金55000元，借款到期后，原告多次催收，被告多次给原告换借条，在2016年2月10日被告又给原告换借条一份。现为了维护自身权益，起诉来院。被告邹自红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告邹自红向原告曾东立出具借条一张，载明：“今借到曾东力现人民币伍万伍仟元。借款人：邹自红身份证号：51101197502194215”。庭审中，原告曾东立当庭陈述该笔借款在2014年以现金方式交付于被告邹自红。上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告曾东立与被告邹自红之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。双方均应按约履行义务，原、被告未约定还款期限，原告曾东立可随时主张其权利，被告邹自红应归还借款本金，原告曾东立要求被告邹自红偿还借款本金55000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告邹自红在本判决生效后十日内归还原告曾东立借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费588元，由被告邹自红承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一七年六月二日书记员  冯馨
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执688号申请执行人刘真东，男，汉族，个体。被执行人哈巴雅尔，男，蒙古族，牧民。张起成申请执行呼斯乐图、塔娜民间借贷一案，（2016）内0626民初2458号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款20000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2458号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月十四日书记员 倪 晓 军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第237号之一申请执行人：黄卫东，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门紫星教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路87号1301室。法定代表人:罗建，总经理。委托代理人:罗娅萍，员工。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第12272号申请执行人黄卫东与被执行人厦门紫星教育咨询有限公司合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为314000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人银行存款5.69元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3320号原告：张秀荣，女，1944年5月11日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乔丽娟，女，1987年11月30日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：通辽经济技术开发区益农农资有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：李淑君，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告张秀荣与被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人乔丽娟、被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司委托诉讼代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4800元，2017年4月14日以后的利息按月利率2%计算至上述本息实际付清时止，合计：24800元：2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系，2016年4月14日，被告以生意周转为由在原告处借款20000元，约定借款月利率为2分，并为原告出具欠据一枚。原告多次催要此笔借款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，同意偿还借款20000元并支付利息48000元，但不同意支付2017年4月14日以后至上述本息实际付清时止的利息。本院认为，被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司承认原告张秀荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张秀荣要求被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司偿还借款本金20000元，支付利息4800元（2017年4月14日以后的利息按月利率2%计算至上述本息实际付清时止），合计：24800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司偿还原告张秀荣借款本金20000元，支付利息4800元，合计24800元。（利息自2017年4月14日起按月利率2%顺延计算至本息清偿完毕之日止）。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一七年六月十六日书记员  孔繁哲
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审27号申请人常熟市支塘镇人民政府，所在地常熟市支塘镇淦昌路3号。法定代表人潘健，镇长。委托代理人陈军，常熟市支塘镇人民政府综合执法局局长。被申请人成杰,男,1988年5月4日出生，汉族,户籍地江苏省兴化市。案由：环境保护管理行政处罚申请人常熟市支塘镇人民政府于2017年6月21日向本院申请强制执行其作出的常支综罚字[2016]第120009号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人常熟市支塘镇人民政府认为，申请人于2016年9月13日对被申请人作出了常支综罚字[2016]第120009号《行政处罚决定书》，对其作出罚款100000元的行政处罚，并已送达。被申请人在法定期限内未履行罚款缴纳义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月11日，申请人向被申请人发出限期履行行政处罚决定催告书，并已送达，要求被申请人在10日内履行罚款缴纳义务，被申请人仍未履行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院强制执行，要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元。经审查查明：2016年6月14日，申请人接到常熟市环境保护局案件移送函，称2016年6月2日，常熟市环境保护局对位于常熟市支塘镇枫塘村成杰经营的家具作坊进行了现场检查，发现该作坊经营场所设置有喷漆工艺，项目未配置建设环境保护设施，主体工程已投入生产使用。申请人于2016年6月17日立案并查明，被申请人在2015年10月份搬迁至常熟市支塘镇枫塘村4组现经营场所，无任何行政许可从事家具木门制品加工生产，有喷漆工艺，主要生产工艺：板材→切割→底漆→打磨→面漆→包装。被申请人作坊打磨工序未配套除尘设施，底漆喷漆工序未配套废气处理设施，废气直接通过换气扇排到外界。2016年8月4日，申请人向被申请人送达常支综罚告[2016]第120009号《行政处罚实现告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人于2016年8月5日提出了陈述申辩。申请人认为，被申请人在家具生产项目未配套建设环境保护设施的情况下，主体工程即投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人于2016年9月13日作出常安监罚[2016]32号《行政处罚决定书》，对被申请人处以责令家具生产项目停止生产，并处罚款100000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月29日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年5月13日，申请人向被申请人送达了罚款催缴通知书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年6月21日申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人常熟市支塘镇人民政府对被申请人何帅作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人常熟市支塘镇人民政府作出的常支综罚字[2016]第120009号《行政处罚决定书》中被申请人成杰未履行罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年六月二十六日书 记 员  王亦斌
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1176号原告：李保民，男，1977年5月11出生，汉族，磁县人。被告：李伟，男，1972年3月16日出生，汉族，磁县人。原告李保民与被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李保民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保民的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保民撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由李保民负担。审判长  白建刚二〇一七年六月十四日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执183号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。被执行人傅景锋，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人邹银梅，女，1991年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人傅景锋、邹银梅行政非诉一案中，查明被执行人傅景锋、邹银梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月十五日书记员  刘 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2106号原告：赖海岭，男，汉族，1987年9月17日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：朱海强、李玉燕，江西红土地律师事务所律师。被告：许李红，女，汉族，1984年6月9日生，住赣州经济技术开发区。被告：许家清，男，汉族，1986年6月19日生，住江西省会昌县。原告赖海岭诉被告许李红、许家清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱海强到庭参加诉讼，被告许李红、许家清因下落不明。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖海岭诉称，2014年12月16日，被告许李红因经营用款，向原告借款人民币72000元并出具借据，双方约定利息按月千分之二十五计算并于2014年12月30日前一次性还清，如逾期未还，则按所借金额的利息两倍计算支付给原告，违约金应按借款总额的20%赔偿给原告作为弥补至还清止。为保证还款，被告许家清同意对上述借款本金及利息、违约金以及其他依据合同应承担的费用等提供连带责任保证并出具担保函，但是借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告许李红偿还原告借款人民币72000元，承担逾期付款利息（自2014年12月16日暂计算至2016年11月21日按月利率2%计算利息为33120元）并按上述利率计算利息至付清款止。2、判令被告许家清对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告许李红、许家清未作答辩。经审理查明：2014年12月16日被告许李红因经营周转需要向原告借款72000元，并出具借条一份，载明：“今借到赖海岭人民币72000元，利息按月千分之二十五计算，本人承诺2014年12月30日前一次性付清。如逾期未归还，借款人及担保人承诺自愿用自己在赣州等地区财产作抵押并承担一切法律责任。且按所借金额的利息两倍计算给出借人，补偿一切经济损失费，如借款逾期，违约金按借款总额20%赔偿给出借人作为违约金弥补至还清为止…。”同日，被告人许家清向原告出具一份《担保函》，同意为被告许李红上述借款本金及利息、违约金及其他应承担的费用等提供连带保证责任，保证期限为《借款借据》规定的借款期限届满之日起两年。原告以现金方式向被告许李红支付了上述借款，被告许李红向原告支付了利息2500元。借款到期后，被告许李红未按期归还借款本金，被告许家清未履行保证责任。故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借款借据、担保函证据证实，上述证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为，被告许李红向原告赖海岭借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告许李红借款后未按约定还款，被告许家清作为保证人未履行连带保证责任，致本案纠纷的发生，二被告应承担全部的民事责任。因此对原告要求被告许李红归还所欠借款本金72000元及利息，并由被告许家清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告许李红已支付的利息2500元应从中抵扣。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许李红应向原告赖海岭归还所欠借款本金72000元及利息。（利息按欠款金额，从2014年12月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，已支付的利息2500元应从中抵扣。）二、被告许家清对被告许李红的上述还款责任承担连带清偿责任。三、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，公告费600元，合计3002元，由被告许李红、许家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年六月六日代理书记员  付桂春
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3284号原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，组织机构代码79814331-7。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖新光，该公司经理。被告:高继宏，男，1962年7月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告高继宏物业服务合同纠纷一案，因原告淮南启晨物业管理有限公司无法提供被告高继宏准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告高继宏的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告淮南启晨物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杜晓峰二〇一七年六月十四日书记员  周亚玲
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2323号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9法定代表人牛君彬，董事长被告杨丽敏，女，汉族，1978年11月15日出生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告杨丽敏金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年六月十五日书记员 魏延东
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2440号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，公司总经理。被告:代定英,女,汉族。本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告代定英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月七日书记员 段竹西
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1030号申请执行人蔡华兴，男，1984年2月20日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人郭志红，男，1974年9月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行蔡华兴与被执行人郭志红合同纠纷一案中，本院向被执行人郭志红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭志红下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审20号申请执行人：周至县人民防空办公室。住所地：周至县老城东街**号。法定代表人：罗战虎，周至县人民防空办公室主任。委托代理人：孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。被执行人：西安某某置业有限公司。住所地：周至县中心西街*号。法定代表人：张旭亮，系该公司总经理。申请执行人周至县人民防空办公室申请执行被执行人西安某某置业有限公司一案，于2017年5月19日向本院提起非诉执行审查，本院于2017年5月19日受理，现被执行人已主动履行义务，申请执行人周至县人民防空办公室向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人周至县人民防空办公室自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人周至县人民防空办公室撤回非诉执行申请。本案案件受理费50元（申请人已预交），减半收取，由申请人负担25元。代理审判员 李 阳二〇一七年六月一日书 记 员 张倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初110号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人郭先兵，男，1970年11月29日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，个体运输司机,户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被淄博市公安局淄川分局取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月15日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郭先兵犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人郭先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郭先兵于2017年4月10日11时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区凤凰路由南向北行驶至梓橦路路口向右转弯时，观察情况不够，未让直行车辆先行，未确保安全，将沿凤凰路由南向北行驶至此向北直行通过路口的宋守福持B2型驾驶证驾驶的未注册登记的“珠峰”牌二轮摩托车辆撞倒并碾压，致宋守福当场死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。2017年4月11日，经淄川公安分局法医鉴定，宋守福系开放性脑损伤死亡。2017年4月24日，经淄川区交通大队认定，郭先兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条第三项，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人郭先兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人郭先兵对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭先兵主动拨打报警电话，到案后如实供述所犯罪行，且被告人郭先兵已赔偿被害人亲属的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的证人宋某的证言、法医学尸体检验分析意见书、鉴定意见、户籍证明、发破案说明、报案材料、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、谅解书、协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证明、被告人供述和辩解等证据证实，被告人郭先兵亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭先兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郭先兵有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人郭先兵积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭先兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红梅审 判 员  靳 莉人民陪审员  杨爱萍二〇一七年六月九日法官 助理  余宝珠代理书记员  王 晓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5964号原告西安市金煌酒店服务有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号双鱼花园广场*楼。统一社会信用代码9161011379746969XC。法定代表人李刚，执行董事。委托代理人任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告陕西森宝木业有限公司。住所地：西安市沣东新城红光路工业二路**号。统一社会信用代码91611105741271895G。法定代表人冯小平，董事长。委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人燕敏，陕西华秦律师事务所实习律师。原告西安市金煌酒店服务有限公司与被告陕西森宝木业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永平，被告委托代理人刘洪伟、燕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，其与被告签订《工矿产品购销合同》，其向被告订购一批家具作为金煌酒店的经营使用，约定工期为35日，被告应在8月底向其交货。但被告并未按期交付，最终延迟至9月15日才将家具交付完毕，且被告交付的家具与合同清单约定的家具型号、尺寸不相符，无法使用，经其要求，被告进行调换修理后，家具仍然无法达到正常使用的标准和要求。被告迟延交付家具，交付与约定不符或有缺陷的家具，导致其无法正常开业，由此造成严重损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失53670元（包含因迟延交付家具造成的房屋租金和物业费用损失46190元以及交付不符合约定的家具造成的损失7480元）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主体不适格，根据合同相对性，其与原告没有合同关系；原告主张其赔偿损失没有事实和法律依据，造成工期顺延的原因是原告多次逾期付款；对于原告所述的家具不合格的问题，没有相应证据。经审理查明，2016年7月26日，原告法定代表人李刚与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告开办的金煌宾馆供应家具，货款9.3万元，工期35天至8月底；结算方式及期限为合同签订后先付30%作为定金，白活干完付30%，提货前付37%，留3000元安装完后付清。该合同上供方处加盖有被告合同专用章，需方处由李刚在法定代表人处签字。合同签订当日，原告向被告支付3万元。2016年8月23日，原告法定代表人李刚出具验收单，载明：今到森宝验收白活合格。2016年9月3日，原告向被告支付货款4万元，2016年9月5日，原告向被告支付货款2万元。2016年9月3日，被告向原告交付了床箱等家具，2016年9月5日，被告向原告交付了连体桌、床头板、床箱、床屏等家具。2016年9月15日，被告又向原告交付了床屏1件、床箱4件及床箱盖板3件。被告交付上述家具并履行了安装等义务。庭审中，原告称因被告逾期交付家具导致其宾馆延期开业，被告应承担自2016年9月1日至2016年9月15日的房屋租金及物业费用共计46190元，赔偿员工工资7480元。上述事实，有《工矿产品购销合同》、提货单、验收单、付款记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认，合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。按照合同约定，白活完工后原告应当向被告支付30%货款，原告于2016年8月23日对白活进行了确认验收，就应当及时支付该期款项，原告实际付款时间为2016年9月3日，款到当天，被告即向原告交付了部分家具。合同约定提货前付37%，原告于2016年9月5日支付货款2万元，被告当日向原告交付了绝大部分家具。后被告于2016年9月15日交付的家具中包含补送的家具及合同外增加的部分家具。从原告支付货款的时间看，原告在合同履行过程中逾期付款，存在违约行为，由此导致被告迟延交货，应由原告承担违约责任。故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告辩称原告主体不适格一节，合同上载明的需方为“金煌宾馆”，原告法定代表人李刚在购销合同需方签章处的法定代表人处签字，足以证明李刚系代表原告履行职务行为，其法律责任应由原告承担。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安市金煌酒店服务有限公司诉讼请求。案件受理费1142元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长相帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1016号原告：刘国宁，男，1967年8月3日出生，回族，住襄阳市襄城区。被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘国宁诉被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国宁向本院提出如下诉讼请求：判令被告王光成、刘敏偿还原告借款20万元,并从2014年12月31日起至付清之日止，按年息18%的标准支付利息。事实与理由：2014年12月31日，被告王光成向原告借款20万元，约定期限一年，年息18%。后原告多次索要，二被告推诿不还。为此，引起纠纷。被告王光成、刘敏未提出答辩意见。经审理查明，被告王光成与被告刘敏系夫妻关系。2013年12月31日，王光成向原告刘国宁借款20万元，约定期限一年，年息30%。到期后，王光成未能还款，又于2014年12月31日与原告订立了一份借款合同。合同约定：王光成向刘国宁借款20万元，期限一年，年息18%。后原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，王光成出具的借据、刘国宁汇款凭证、双方签订的借款合同等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王光成向原告刘国宁借款20万元，原告提供了王光成出具的借据、汇款凭证、双方签订的借款合同等证据，上述证据可以认定双方借贷关系成立。王光成未按约定还款，侵害了原告合法权益，应当及时清偿。原告请求从2014年12月31日起至付清之日止，按年息18%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王光成与刘敏系夫妻关系，对该债务负共同清偿责任。被告王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光成、刘敏偿还原告刘国宁借款本金20万元，并从2014年12月31日起至付清之日止，按年息18%的标准支付利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告王光成、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安文人民陪审员  黄璐璐人民陪审员  祝丽娜二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 甜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3891号原告：张龙。被告：刘育锋。原告张龙与被告刘育锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙和被告刘育锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费7519元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告张龙明确诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费3780元，及因处理交通事故导致原告误工、交通等损失3739元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月30日22时须，被告刘育锋驾驶陕XXXX**学号小轿车沿何子路由南向北行驶至何子路时，将前方同方向同车道原告驾驶的陕ZZZZ**号车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告为修车及处理交通事故花费7519元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告刘育锋承认原告张龙所述事故经过及交警部门责任划分情况属实，但认为原告的车辆维修损失应以票据为准，原告主张的误工等损失其不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2016年9月30日22时40分许，被告刘育锋驾驶陕XXXX**学号小轿车沿何子路由南向北行驶至事故点时，将前方同方向同车道原告张龙驾驶的陕ZZZZ**号车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被告驾车逃逸。西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2017]238号事故认定书认定，被告刘育锋负事故全部责任，原告张龙无责任。事故经交警部门处理后，原告张龙于2016年10月25日将车送往陕西航天众和汽车销售服务有限公司维修，产生维修费3780元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、陕西航天众和汽车销售服务有限公司维修清单及发票佐证，已经庭审质证。本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，应予赔偿。本案原、被告双方对本次交通事故经过及责任划分无异议，争议焦点主要为：1.原告张龙因本次事故产生的车辆维修费用金额；2.原告张龙主张的其因处理本次交通事故产生的误工、交通等损失是否应当的得到法院的支持。原告张龙主张车辆维修费用为3780元一节，其提供陕西航天众和汽车销售服务有限公司维修结算单及维修发票予以证明，本院予以支持；原告张龙主张其因处理本次交通事故产生的误工、交通等损失3739元一节，未提供相应证据证明，亦无相应的法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告刘育锋在本判决生效之日起三日内支付原告张龙车辆维修为3780元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张龙已预交，减半收取计25元，由被告刘育锋负担，于本判决生效后三日内直接给付原告张龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年六月十三日书记员 赵彦衡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初764号原告：邵桂茹，女，1947年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：韩帅，安庆市宜城法律事务所法律工作者。被告：沈庆敏，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，住安庆市迎江区。被告：王瑾，女，1996年2月22日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，该分公司经理。原告邵桂茹与被告沈庆敏、王瑾、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告邵桂茹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵桂茹撤诉。审判员 李 静二〇一七年六月十四日书记员 荣文香
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1802号原告：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：许作立，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师，特别授权。被告：四川川恒建筑安装工程有限公司。住所地：三台县。法定代表人：何刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师，特别授权。原告永大电梯设备（中国）有限公司（下称永大公司）诉四川川恒建筑安装工程有限公司（下称川恒公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告永大公司之委托诉讼代理人崇佳伟、李清源，被告川恒公司之委托诉讼代理人康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永大公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余款项共计人民币316900元；2、判令被告支付原告违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月1日起暂计至2017年3月1日，为人民币1148.76元，实际主张至被告支付完毕之日）；以上款项共计人民币318048.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原被告签订了《电梯供货合同》，约定由被告向原告购买20台电梯产品，并委托原告安装，《电梯供货合同》项下的货款共计人民币4642000元，截止电梯设备安装完工，经质检部门验收合格并取得验收合格报告且将所有资料交付被告后的7个工作日内，被告应支付《电梯供货合同》项下95％的货款，剩余5％的货款应于设备质保期满（自验收合格之日起算24个月）后15个工作日内支付，如被告未按合同约定的期限付清款项，超过30日的，则未支付部门按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期违约金；《电梯安装合同》项下的安装费共计人民币1696000元，截止原告安装完毕，经过当地政府部门验收合格并将电梯设备正式交付被告使用后5个工作日内，被告应支付《电梯安装合同》项下95％的安装费，剩余5％的货款应于24个月免费维保期满（自验收合格之日起算）后15个工作日内支付。如被告未按合同约定的期限付清款项，则未支付部门按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期违约金。后因电梯产品规格变更，原被告双方签订了《追加（减）合约书》约定交付前30天追减货款7200元。上述合同签订后，原告依约将系争电梯产品全部交付，并进行安装，绵阳市特种设备监督局于2014年12月10日完成验收，最终于2014年12月正式交付被告使用，截止2017年2月1日，电梯的质保期（以24个月计算）已经届满且已过15个工作日，故被告应当向原告支付剩余5％的电梯货款以及安装款，共计人民币316900元。川恒公司辩称，被告于原告就涉案电梯款的购货款项除质保金外，已经全部付清；原告所主张质保金的具体数额与被告计算有分歧，被告计算金额为316540元；由于原告所提供的电梯存在整个小区居民认为的危险情况（滑层）、存在无故关人等前后151次故障，滑层情况前后存在14次等其他事故，原告没有对上述事故进行妥善解决，所以我们暂时延期退付质保金。上述实务如果原告进行了妥善解决，被告愿意在合理期限内如数退还保证金。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日原被告签订《电梯供货合同》约定，3.4、余5％，在12个日历月的设备质保期满后15个工作日内甲方（川恒公司）将该笔款项支付给乙方（永大公司）；9.2、甲方未按合同规定的期限付清款的，未支付部分超过30日甲方按中国人民银行颁布的同期贷款利率向乙方支付逾期付款的违约金。同日，原被告签订《电梯安装合同》约定，2.3、各批次设备安装总款项的5％，在各批次设备24个日历月的免费维保期满后的15个工作日内甲方将该笔款项支付给乙方；6.1、乙方安装完毕、由绵阳市特检所验收合格后之日起24个月，负责电扶梯免费保养工作；8.1、甲乙双方在合同签订生效后，若一方不完全按合同执行视为违约。违反合同造成一切后果和损失均由违约方负责，并按合同总款的5％支付违约金给守约方。2014年4月10日原被告签订了《追加（减）合约书》约定，追减金额为7200元。永大公司出具的《电梯安装竣工移交证明书》：川恒公司台鉴：本公司为贵方安装的电梯20台，现已安装调试竣工，於2014年12月10日经特检院检验合格，贵司并已收到相应之检验合格报告。现於2014年12月将上述电梯及下列附件移交贵方，敬请查收，随机文件20套……，川恒公司在业主接收代表处签章。上述事实，有原、被告告营业执照、《电梯供货合同》、《电梯安装合同》、《追加（减）合约书》、《电梯安装竣工移交证明书》等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《电梯供货合同》、《电梯安装合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同的约定提供电梯且安装完毕，并经被告川恒公司确认，双方合同总金额为电梯货款4642000元，电梯安装费1696000元，调减金额7200元，合计4642000+1696000-7200=6330800元，双方确认该款的95%已支付，尚欠5%的质保金未付，质保金的金额为6330800元(5%=316540元。该质保金已成就付款条件，被告应按316540元向原告支付质保金。逾期支付应按约支违约金。故对原告永大公司要求被告川恒公司支付质保金及资金利息至款付清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于电梯经常出现故障，要求暂时延期退付质保金，但本院经审理查明原被告约定质量保证期间为自绵阳市特检所验收合格后之日起24个月，绵阳市特检所已于2014年12月10日验收合格，至今已经超过了两年，因此对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：由被告四川川恒建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内向原告永大电梯设备（中国）有限公司支付货款及安装费316540元及利息（利息自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6071元减半收取3035.5元，由被告四川川恒建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月二十八日书记员  习 庆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4228号原告：周爱平，女，1969年5月14日出生，汉族，住江西省乐平市镇桥镇。委托诉讼代理人：任静，四川泰仁律师事务所律师。被告：张剑，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：张高，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姜晓香，总经理。本院在审理原告周爱平与被告张剑、张高、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周爱平在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 力二〇一七年六月十四日书记员 牟志秋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3279号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：柳桂红，女，汉族，1987年4月6日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳桂红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执93号申请执行人：李志刚，住隆化县。被执行人：武全，住隆化县。被执行人：姜瑞阳，住隆化县。被执行人：汤瑾琪，住隆化县。被执行人：陈库，住隆化县。被执行人：马金玲，住隆化县。李志刚申请汤瑾琪民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制被执行人高消费，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵海伦代理审判员 陈宏涛人民陪审员 陈   晓   安二〇一七年六月十五日书 记 员 安      然
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢66号申请执行人天津市顺宽商贸有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人杨明，该公司总经理。被执行人涿鹿县果仁食品有限责任公司，住所地涿鹿县。法定代表人张梦亚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定给付申请执行人218542.8元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封或扣押被执行人涿鹿县果仁食品有限责任公司所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人涿鹿县果仁食品有限责任公司负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。本裁定立即执行。执行员  白海滨二〇一七年六月十四日书记员  徐 静
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1480号之一原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：陈燕青，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系邹文超妻子，被告：周国锋，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告邹文超与被告周国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邹文超于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  许培年二〇一七年六月一日书 记 员  江 澍
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2021号原告：李廷梅，女，1954年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告李廷梅与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李廷梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢82号申请执行人唐山市长城企划有限责任公司，住所地唐山市路北区建设路100号。法定代表人姜立新。被执行人王铁山，男，1967年11月9日出生，汉族，无业，住承德市双桥区石洞子沟村，身份证号130802195812012014。本院在执行唐山市长城企划有限责任公司与王铁山借款合同纠纷一案中，现因被执行人王铁山已履行部分生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐山市长城企划有限责任公司自愿放弃剩余款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王少春二〇一七年六月一日书记员  赵 岩
陈 富 山 与 闫 五 银 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初150号原告：陈富山，男，1936年出生。委托诉讼代理人：陈爱华，新疆凤兴律师事务所律师。被告：闫五银，男，1973年出生。原告陈富山与被告闫五银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富山及其委托诉讼代理人陈爱华、被告闫五银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款34000元及利息7650元，总计41650元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年3月份，被告找原告借款25000元，双方约定借款期间每月利息为1.5分，期间原告多次找被告催要该借款，被告总计只还了不到7000元的借款。2016年2月1日，原被告双方就该借款经清算达成协议尚欠34000元，还款期限为2017年2月1日，每月利息为1.5分。到了还款期限后，被告仍是分文不付，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫五银辩称：借款没有到期之前，原告对其造成了一些伤害，如果原告不承认，也不认可原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，证实经双方结算，被告欠原告借款34000元，约定利息是1.5分，借款期限是一年；2.证明一份，证实被告欠原告34000元，但在证明上被告写了36000元，同时证实闫五银和闫养和是同一人。对原告提供的证据，被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是在原告胁迫下写的。被告闫五银未向法庭提交证据。本院认证认为：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告未向法庭提供证据证实其是在原告胁迫下写的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2000年3月，被告从原告处借款25000元，双方约定借款期间每月利息1.5分，后被告归还借款7000元，2016年2月1日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈富山现金34000元（大写叁万肆仟元整），利息1分五，期限一年，借款人闫养和”；2017年2月15日，被告向原告出具证明一份，主要载明“在2016年借陈付山36000元，以房子、家具、电视……做抵押等事项。”闫五银与闫养和系��一人，陈富山与陈付山系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫五银向原告借款后未按约定的期限归还，已构成违约，故原告陈富山要求被告归还借款34000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告于2017年2月15日向原告出具证明一份，以其房子、家具等作抵押，但被告以该证明系在原告威胁下书写的为由不予认可，且原告未主张该抵押权利，故对该证明上涉及的抵押内容本院不作处理。关于原告主张的借款利息7650元（34000元×1.5%×15），从2016年2月1日起至2017年5月1日，以月息1.5分计，因双方明确约定利息为1.5分，并未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告闫五银于本判决生效后三日内返还原告陈富山借款34000元并支付利息7650元，合计41650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告闫五银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一七年五月二十二日书记员  樊晓龙附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1029号原告:龙山农村商业银行。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族。被告范安宇，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告龙山农村商业银行与被告范安宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：准许原告龙山农村商业银行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇一七年六月二十六日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执187号申请执行人：覃春红，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人覃春红与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初320号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计12221.5元，交纳申请费83元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金2000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初320号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费83元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0118民初1507号原告：许维军，男，1970年1月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘礼龙，男，1966年11月28日生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。本院在审理原告许维军与被告刘礼龙民间借贷纠纷一案中，原告许维军于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许维军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许维军负担。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一七年六月一日书 记 员  郭 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1061号申请执行人青岛吉利新海绵有限公司，住所地胶州市。法定代表人：纪义高，经理。被执行人青岛青佳尼服饰有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：张丽丽，经理。本院在执行申请执行人青岛吉利新海绵有限公司与被执行人青岛青佳尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年12月26日作出的（2016）鲁0281民初10571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院提出执行申请，本院2017年4月10日立案执行，本案执行标的393789.22元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令并查封了被执行人名下机器设备及银行账户。2017年5月27日本院依法从被执行人青岛青佳尼服饰有限公司银行账户划拨案款38330元（含执行费5807元，已发还给申请执行人）并解除了对被执行人名下机器设备及银行账户的查封，本案其余案款被执行人与申请执行人私下交接完毕，申请执行人青岛吉利新海绵有限公司同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对（2016）鲁0281民初10571号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月一日书记员  宋 刚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初638号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：刘凤国，男，汉族，1974年11月4日生，住江苏省宝应县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘凤国信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告刘凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告刘凤国于2007年11月向原告申请办理信用卡，取得卡号为：62×××21的信用卡。截止2016年12月12日，被告累计欠款本息共计60241.91元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计60241.91元（截止2016年12月12日本金39795.05元、利息6846.21元、滞纳金13220.45元、账单分期手续费380.2元），之后利息、费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘凤国未答辩。经审理查明，被告刘凤国于2007年11月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为：62×××21的招行信用卡。被告刘凤国在使用该卡时透支消费，截止2016年12月12日，被告刘凤国拖欠原告透支本金39795.05元、利息6846.21元、滞纳金13220.45元、账单分期手续费380.2元，以上合计60241.91元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告刘凤国确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告刘凤国确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月12日的欠款本金39795.05元、利息6846.21元、滞纳金13220.45元、账单分期手续费380.2元，以上合计60241.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费600元，共计1906元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  濮瑞宝人民陪审员  郭 进人民陪审员  雷国俊二〇一七年六月二十八日见习书记员  单 纯
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执307号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：周敏，男，汉族，生于1995年11月20日，住仪陇县铜鼓乡崩山子村*组**号。本院（2015）仪刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与周敏罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额15300元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行周敏罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初929号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾引慧，女，柳州市润佳物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李永红，男，柳州市润佳物业服务有限公司员工。被告：黄喜先，男，1986年11月26日出生，住广西柳城县。原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告黄喜先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  祝露露二〇一七年六月二十六日书记员  黄元健
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2384号申请执行人：张海骏，男，汉族，1978年11月6日出生，住武义县。被执行人：李忠勇，男，汉族，1984年2月15日出生，住武义县。被执行人：严思，女，汉族，1987年9月18日出生，住武义县。关于申请执行人张海骏与被执行人李忠勇、严思民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01981号判决书已发生法律效力。申请执行人张海骏于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人李忠勇、严思支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2384号案终结本次执行程序。申请执行人张海骏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年六月二十六日代书 记员  叶建莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2681号原告：刘淦玮。被告：朱明忠。原告刘淦玮与被告朱明忠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。经查，被告朱明忠向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。本院认为，被告朱明忠向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘淦玮的起诉。原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵浩平二〇一七年六月二日书记员  姚 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2030号申请人：魏全勇。被申请人：刘效岐。被申请人：王晓静。原告魏全勇诉被告刘效岐、王晓静房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘效岐、王晓静银行存款108000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款108000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1060元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月十四日书记员  张宁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执61号申请执行人:陈顺贵，男，生于1963年7月3日委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。陈顺贵与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1734号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计26525.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2381.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初789号原告：社旗县王悦建筑材料销售有限公司，住所地社旗县城郊乡建设路南段。法定代表人：王悦，任公司总经理。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：司某某，男，生于1975年2月10日，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志杰，河南仟问律师事务所律师。原告社旗县王悦建筑材料销售有限公司与被告司某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。社旗县王悦建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告建筑材料货款138600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营建筑材料复合岩片，在河北省××××峪镇设立销售处，聘用被告为华北地区销售经理，长住该销售处负责销售工作，按照惯例，货物从原告处提货，销售后向原告付款。2016年4月8日，被告在原告处提货11吨，约定每吨1.26万元，同年5月1日前，被告把提取的货物存放在石家庄市灵寿县慈峪镇慈峪宾馆后院的仓库内，在不经公司领导同意的情况下，擅自离开销售处，直接回到老家，被告离开销售处之后的当天，库内的货物全部被盗。时至今日该案没有得到处理。因被告对工作极不负责，使公司遭受重大经济损失，被告应当承担全部责任。故提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，原告的货物损失时，被告司某某系原告社旗县王悦建筑材料销售有限公司职工，被告的职务行为使原告公司遭受重大经济损失，被告应否承担责任不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告社旗县王悦建筑材料销售有限公司的起诉。案件受理费3072元，退回原告社旗县王悦建筑材料销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  宋兴林审 判 员  李 建人民陪审员  赵 旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭兆清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1702号被执行人：于洪万。被执行人于洪万罚金一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）张刑二初字第0095号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、于洪万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令于洪万退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还相关被害人。因被执行人于洪万未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人于洪万有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0095号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人于洪万有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月一日书记员  虞家琦
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初611号张肃，女，1972年7月13日出生，满族，现住中国香港。委托代人王汉仪，陕西泽成律师事务所律师。委托代理人李强，陕西泽成律师事务所律师。被告陕西省工商行政管理局，住所地陕西省西安市二环北路东段739号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人齐鸣明，该局工作人员。委托代理人禄子文，陕西海普瑞诚律师事务所律师。第三人陕西中金装饰工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路10号。法定代表人张秀华，该公司董事长。委托代理人吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。第三人张哲，男，1962年7月28日出生，，满族，现住西安市雁塔区锦业路*号付*号。委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。本院在审理原告张肃不服被告陕西省工商行政行政管理局及第三人陕西中金装饰工程有限公司、张哲工商行政登记一案中，原告于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张肃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张肃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张肃负担。审 判 长 杨 光代理审判员 翁 雪人民陪审员 翁安娜二〇一七年六月一日书 记 员 程阿丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2051号原告：厦门荣居房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路26号之22-3，统一社会信用代码913502037980948345。法定代表人：范妙德，总经理。委托诉讼代理人：张早，男，厦门荣居房地产行销策划有限公司工作人员。被告：刘三霞，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门荣居房地产行销策划有限公司与被告刘三霞居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告厦门荣居房地产行销策划有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门荣居房地产行销策划有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门荣居房地产行销策划有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告厦门荣居房地产行销策划有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年六月九日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0204行初3号原告黄石市秀嘉水泥有限公司，住所地：大冶市还地桥镇秀山村。法定代表人潘福强，系该公司董事长。委托代理人曹润锋、骆小林，均系湖北润丰律师事务所律师，均系一般授权。被告黄石市环境保护局，住所地：黄石市团城山苏州路26号。法定代表人徐崇斌，系该局局长。委托代理人万力，系该局法制科科长，系特别授权。委托代理人宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告黄石市秀嘉水泥有限公司诉被告黄石市环境保护局行政其他纠纷一案中，原告黄石市秀嘉水泥有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市环境保护局的起诉。本院认为，原告黄石市秀嘉水泥有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄石市秀嘉水泥有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告黄石市秀嘉水泥有限公司负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年六月十四日书 记 员  王 威
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执34号申请执行人应陈吉，男，1987年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈光照，男，1966年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应陈吉与被执行人陈光照为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）台路商初字第04994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应陈吉于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈光照履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51390元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执34号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12513号原告：龙海秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：顾扬，女，1954年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王亚伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告龙海秋与被告顾扬、王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告龙海秋、被告顾扬到庭参加诉讼。被告王亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙海秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款104万元及利息（利息以104万元为基数，按年利率24%,自2016年1月1日计算至实际还款之日止）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2011年以来，被告顾扬以家庭困难为由，向原告陆续借款35万元。此外，2015年1月，被告顾扬以龙海秋名义向杭州银行贷款40万，本息全部由龙海秋代为向杭州银行偿还。后原告为帮助顾扬度过难关，为顾扬向小贷公司借款29万元。上述借款共计104万元，原告多次催要被告还款，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院，望判如所请。被告顾扬辩称，其确实向其原告借过钱，对于原告主张的35万元的借款本息及40万元的借款本息均予认可，但对于原告主张的29万元的借款，实际汇给被告顾扬的只有14万多，并且两被告已经归还了三期本金，应该从本金中予以扣除。被告王亚伟未作答辩，亦未提交证据。原告龙海秋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《关于顾扬王亚伟欠龙海秋债务的补充说明和约定》、招商银行历史交易明细表、中国工商银行历史明细表、杭州银行业务凭证及历史明细表等证据。被告顾扬提交中国银行交易明细表。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告龙海秋与被告顾扬系朋友关系。自2011年开始，被告顾扬陆续向原告龙海秋借款，并出具了借条，后双方确认总金额为35万元。2015年1月，原告龙海秋应被告顾扬请求，以自己名义向杭州银行借款40万元，又将此款借给二被告，约定由二被告向银行承担还本付息义务。后被告王亚伟下落不明，二被告无法偿还贷款，原告龙海秋向银行偿还了40万元贷款的本息。2015年9月，原告龙海秋应被告顾扬请求，以自己名义向某贷款公司借款29万元，因被提前扣减手续费及利息，原告龙海秋实际收到款项为194430.64元。原告龙海秋在与被告顾扬协商后，约定其中5万元抵销被告顾扬之前欠原告龙海秋的其他借款，余款交由被告顾扬使用，并由二被告向原告龙海秋承担还本付息义务。被告顾扬对该笔借款向原告龙海秋先后偿还三笔，分别为2015年10月24日偿还8110元，2015年11月25日偿还本金8054元，2015年12月31日偿还本金8054元，共计偿还24218元，但之后被告顾扬再未偿还。原告龙海秋向贷款公司还清了借款本息。2015年12月31日，原告龙海秋与被告顾扬、王亚伟对双方之间全部债权债务进行结算，被告顾扬、王亚伟出具《借条》，确认原告对其享有35万元、40万元、29万元及相关利息的债权。2016年11月24日，原告龙海秋与被告顾扬签订《关于顾扬王亚伟欠龙海秋债务的补充说明和约定》，明确上述借款的利息自2016年1月开始按照月利率2%计算利息。被告顾扬在庭审中承认原告龙海秋的对上述35万元、40万元和29万元享有债权。另查明，被告顾扬与被告王亚伟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙海秋与被告顾扬、王亚伟之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告龙海秋向两被告出借的本金为104万元，被告顾扬已经偿还三笔，共计24218元，应相应抵减借款本金。被告顾扬对此的辩解意见，符合事实，应予采纳。因此，本院认定借款本金为1015782元。原告龙海秋与被告顾扬在《关于顾扬王亚伟欠龙海秋债务的补充说明和约定》中，明确约定了借款利息自2016年1月起按月息2%计算，故对被告顾扬否认利息的辩解，不予支持。原、被告约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾扬、王亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龙海秋借款本金1015782元及利息（利息以1015782元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14160元，由原告龙海秋负担330元，被告顾扬、王亚伟负担13830元；公告费600元，由被告顾扬、王亚伟负担。被告顾扬、王亚伟应负担的上述诉讼费用已由原告龙海秋向本院预交，被告顾扬、王亚伟在本判决生效之日起十日内向原告龙海秋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  李朝红人民陪审员  汪 琴二〇一七年六月十五日见习书记员  于艳丽
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1476号原告付元仓，男，1949年5月2日生，汉族，平山县农民，住本村。委托代理人付红伟（原告儿子），男，1978年5月2日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告杨彦周，男，1975年6月18日生，汉族，平山县农民，住本村。被告闫正军，男，1975年6月18日生，汉族，平山县农民，住本村。委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称石家庄人寿财保公司)。统一社会信用代码91130100065748327T。住所地石家庄市桥西区新石中路***号。负责人孙敬军，总经理，委托代理人刘凯，公司职员。原告付元仓与被告杨彦周、闫正军、石家庄人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告付元仓的委托代理人付红伟、杨文学，被告杨彦周、被告闫正军及其委托代理人李晓飞，被告石家庄人寿财保公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付元仓诉称，2016年5月14日15时20分，被告杨彦周驾驶冀Ａ×××××轻型箱式货车，沿石闫路自东向西行驶至石闫路××××交叉口，与自南向北过公路的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定杨彦周负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。杨彦周驾驶的车辆所有人是闫正军，在石家庄人寿财保公司投保交强险。要求判决被告赔偿原告损失人民币116045.04元，诉讼费由被告承担。被告杨彦周辩称，原告是我撞的，原告的损失由保险公司承担。被告闫正军辩称，杨彦周有驾驶证，闫正军作为车辆所有人没有过错，不承担责任。我的车辆在石家庄人寿财保公司投保交强险，交强险范围内由保险公司承担，交强险范围外由驾驶人承担。请求驳回对闫正军的起诉。经审理查明，冀Ａ×××××轻型箱式货车所有人是被告闫正军，在石家庄人寿财保公司投保交强险。2016年5月14日15时20分，被告杨彦周作为闫正军的雇员，给闫正军办事时驾驶冀Ａ×××××轻型箱式货车，沿石闫路自东向西行驶至石闫路××××交叉口，与自南向北过公路原告付元仓驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告从2016年5月14日至12月1日在平山中山医院住院治疗201天，被诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右小腿筋膜室综合症形成前期；4、颅脑损伤①蛛网膜下腔出血②脑室出血③右额叶脑挫伤；5、头皮挫裂脱套伤；6、高血压3级极高危；7、双眼白内障；8、左眼动眼神经不全麻痹；9、双眼Terson综合症；10、双眼屈光不正。出院时医嘱1、在医师指导下加强功能锻炼，避免重体力劳动，避免剧烈活动；2、加强营养；3、及时来院行钉道处换药；4、1月后来院拍片复查；5、建议患者到上级医院耳鼻喉科诊治双耳听力下降；6、有不适，随诊。原告住院期间，石家庄人寿财保公司预付给原告赔偿款10000元，闫正军给付原告10000元现金，并给原告交纳1434元医疗费，该单据由闫正军持有。2016年5月25日平山县公安交通警察大队认定付元仓负事故的次要责任，杨彦周负事故的主要责任。经本院审查，原告付元仓的损失为：1、医疗费38952.24元，包括原告交付的平山中山医院医疗费36293.42元、河北医科大学第二医院医疗费1221.32元、河北医科大学第三医院的3.5元，和闫正军交付中山医院的医疗费1434元。原告提供的部分到药房的购药收据，不是正式票据，且没有相关医嘱，不予认定；2、住院伙食补助费20100元，住院201天，每天100元；3、营养费酌情认定2000元；4、原告的康复器械费1320元。其中1200元全身轮椅是正式票据，120元双拐费虽不是正式凭据，根据伤情均是需要的；5、护理费35101.98元。平山中山医院医嘱原告2016年5月14日至24日是特级护理，无须陪护，5月24日至12月1日是1、2级护理，陪床2人。因此认定住院201天，10天不需护理，191天是2人护理。原告主张儿子付红伟和女儿付艳红护理，事故前三个月平均日工资108元、166.7元，提供的相关证据存在瑕疵，不予认定，按两个护工计算。91.89元×191元/天×2得35101.98元；6、交通费酌情认定1000元；7、三轮车损失酌情认定200元。原告住院期间，石家庄人寿财保公司已经预付给原告10000元，被告闫正军预付给原告10000元现金，此外向替原告交纳了1434元医疗费。本案在审理中，原告与杨彦周、闫正军达成协议，除闫正军已经支付的11434元外，再一次性赔偿原告23000元为清。上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书等材料在卷内佐证。本院认为，原告的三轮车损失200元，没有超过2000元的交强险财产理赔限额，应当全部由保险公司理赔。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61052.24元，超过了交强险财产理赔限额，其中的10000元由保险公司按交强险理赔，所余的51052.24元根据主次责任由保险公司被告闫正军、杨彦周赔偿70%即35736.57元，其余的30%由原告自负。原告的康复器械费、护理费、交通费合计37421.98元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司全部理赔。保险公司赔偿原告的数额共计47621.98元，扣除预付的10000元再赔付37621.98元。被告闫正军、杨彦周应当赔偿原告35736.57元，已经预付赔偿款11434元，双方达成和解协议，约定被告闫正军除赔付的11434元外，再一次性赔偿原告23000元后，原告不再追究闫正军、杨彦周的责任，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告付元仓损失人民币37621.98元，被告闫正军、杨彦周赔偿原告付元仓损失人民币23000元；二、驳回原告付元仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，被告闫正军承担1000元，原告付元仓承担385元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封文保二〇一七年六月十五日书记员  陈 静
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初378号原告：陈锦慧，男，汉族，1971年10月3日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301971********，住白河县仓上镇仓坪村*组。被告：朱喜龙，男，汉族,1985年8月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301985********，住白河县冷水镇东村。原告陈锦慧诉被告朱喜龙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦慧到庭参加了诉讼，被告朱喜龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并已终结。原告陈锦慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱喜龙偿还借款150000元及利息。事实与理由：2014年3月26日，被告朱喜龙向原告借款140000元，双方约定月息为3000元，见证人陈耀武对该笔借款进行见证。当日原告向被告给付现金140000元。2016年9月7日，原、被告对该笔借款进行结算，被告给原告重新出具借条一份，载明：“今借到陈锦慧现金壹拾伍万元整，每月付息叁仟元整，按月付息，注原2014年3月26日借条作废，借款人：朱喜龙，2016年9月7日，见证人陈耀武。”至今，原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告朱喜龙未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，被告朱喜龙向原告陈锦慧借款140000元，双方约定月息为3000元。2016年9月7日，原、被告对该笔借款进行结算，被告给原告重新出具借条一份，载明：“今借到陈锦慧现金壹拾伍万元整，每月付息叁仟元整，按月付息，注原2014年3月26日借条作废，借款人：朱喜龙，2016年9月7日，见证人陈耀武。”后被告朱喜龙未向原告陈锦慧偿还该借款。2017年3月31日原告陈锦慧起诉至白河县人民法院，请求被告给付该款。上述事实，有原告陈锦慧的当庭陈述及其向法庭提供的借条、证人崔春来的陈述及陈锦慧向崔春来的借条等证据证实，事实清楚，足能认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,2014年3月26日，被告朱喜龙向原告陈锦慧借款140000元，并出具借条，原告将借款交付被告。2016年9月7日，原、被告对该笔债务进行结算，被告向原告另出具借款150000元借条1份。原、被告双方的借贷关系成立，被告应当按照借款约定及时履行还款义务。原告陈锦慧要求被告偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。原告另主张按照月息2分计算借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱喜龙于本判决生效后五日内偿还原告陈锦慧借款150000元并按照月息2%给付自2016年9月7日起至付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告朱喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年六月十四日书记员  付 强
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初890号原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省三环万隆机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园区独秀大道。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。原告安徽东海机床制造有限公司与被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽东海机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年六月十四日书记员  袁 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执185号申请执行人李潇珊，女，汉族，1965年9月20日出生。被执行人万军，男，汉族，1971年7月11日出生。申请执行人李潇珊与被执行人万军借款合同纠纷一案，申请执行人李潇珊依据已经发生法律效力的（2011）越法民一初字第998号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人万军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结广东省广州市越秀区人民法院（2011）越法民一初字第998号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  田鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执19号之一申请执行人：赵向梅，女。被执行人：王欢，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1348号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王欢名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王欢名下的汽车的登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年六月二十三日书记员  盖世龙
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行审188号申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。法定代表人李旭，大队长。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人李忠甫，男，1960年7月3日出生，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009694951号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李忠甫作出的411323-1009694951号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李忠甫收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009694951号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009694951号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009694951号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年六月一日书 记 员  刘 源
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1037号之一申请执行人苏小慧，女，1978年5月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人刘亚楼，男，1966年5月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。申请执行人苏小慧与刘亚楼买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第2371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年3月24日向被执行人刘亚楼寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人刘亚楼名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，仅有一辆车牌号为×××的机动车一辆，经核实，该车已经转出。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚楼名下的财产情况，经查明只有少量银行存款。4.本院前往被执行人位于北京市石景山区南街53号的住所调查，未发现被执行人。5.本院前往被执行人户籍地黑龙江省海伦市祥富镇祥富村调查，未发现被执行人。6.本院在被执行人户籍地黑龙江省海伦市调查被执行人婚姻及财产情况，经查询，被执行人配偶为牟艳波，但未发现被执行人及其配偶名下有可供执行的财产信息。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有11.4万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年六月二十六日书 记 员  荣凤宪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1031号原告:龙山农村商业银行。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族。被告黎云龙，男，1983年5月17日出生，苗族，农民。被告黎进洲，男，1991年4月29日出生，苗族，农民，系被告黎云龙担保人。本院在审理原告龙山农村商业银行与被告黎云龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：准许原告龙山农村商业银行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇一七年六月二十六日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2803号原告：遵义震元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一小区一区C东8层，统一社会信用代码：91520300722181659P。法定代理人：杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈贤，系该公司员工。被告：遵义志鑫工贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇河东街1-3层。法定代表人：刘欢。本院在审理原告遵义震元房地产开发有限公司诉被告遵义志鑫工贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告遵义震元房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义震元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半预收)，由原告遵义震元房地产开发有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年六月二十六日书记员  李海珍