wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2901号原告薛良尊，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张建熬，男，1964年3月30日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告薛良尊与被告张建熬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良尊及委托代理人乔国红，被告张建熬及委托代理人赵润木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛良尊诉称：原告于2017年3月26日接收魏国江委托运输柴油到三门峡至张建熬处并代收货款，约定运输到三门峡后听从魏国江的指示进行交付。2017年3月28日到达三门峡后，被告以原来魏国江供给的油品有质量问题并且因为油品的质量问题给自己造成巨大损失为由对车辆与油品进行扣押，强行把原告车辆扣押在湖滨区东湖停车场强行取走停车卡并用工程车阻挡车辆的去路。原告多次与张建熬进行沟通并且给其阐明车辆属于原告，油品在承运过程中所有权属于原告，被告无权扣押。多次交涉被告均不理会，2017年4月10日被告申请湖滨区法院保全魏国江所有的价值144000元柴油。原告认为作为承运方，车上油品应归原告所有并非魏国江财产，拒绝卸油并多次向被告讨还车辆，被告拒绝归还。故诉至法院要求被告赔偿因其违法扣留油罐车给原告造成的损失4万元。被告张建熬答辩称：原告应提供运输柴油合法证件，非法运输不受法律保护。原告不具备诉讼主体资格，起诉时原告已将车辆开回，本案系因出卖人供应柴油质量不合格买受人拒收发生的买卖合同纠纷，不是财产返还或财产损坏纠纷。原告所诉损失与出卖人向买受人供应不合格柴油有关。原告主张被告非法扣留油罐车造成损失4万元，不属实。被告没有扣留原告车辆，不存在侵权行为，且原告主张4万元损失没有充分证据。同时本案应当追加出卖人魏国江为被告参加诉讼。因出卖人给买受人柴油不合格，造成买受人人身和财产损失，被告已经向本院提起诉讼，该案尚未审结，故本案应当中止审理。经审理查明：原告薛良尊系冀Ｊ×××××实际车主，该车辆挂靠在沧州临港大通运输有限公司。原告薛良尊受魏国江委托运输柴油，约定交货地点为三门峡，到达三门峡后与被告张建熬联系。2017年3月28日，原告将油品运送至三门峡，电话与张建熬联系，张建熬指定原告将车辆开至湖滨区东湖停车场，后被告以魏国江之前交付的油品有质量问题为由拒绝卸货，并在原告车辆停放好后，将被告的停车卡拿走。自2017年3月28日至4月19日，原告所有的冀Ｊ×××××车辆一直停放在东湖停车场。2017年4月6日，原、被告协商，由被告向法院申请诉前财产保全。2017年4月19日，本院向原告薛良尊下发协助执行通知书，对魏国江在原告所有的冀Ｊ×××××货车上的柴油30T予以扣押。当天，被告将30T柴油抽走后，原告将车辆开走。原告薛良尊以被告张建熬违法扣押油罐车给原告造成损失40000元，诉至来院。庭审中，原告提交了2017年3月至5月利润费用明细表，三月份毛利润为116630元、车上费用53535.14元，四月份毛利润为32964元、车上费用19609.18元，5月份毛利润为140940元、车上费用为62711元，以上均未扣除驾驶员工资。原告主张按每日平均利润2000元计算损失。另查明，张建熬因魏国江提供的油品质量不合格而造成的损失已另行起诉至本院。该案中，张建熬申请上述诉前财产保全措施。本院认为：原告薛良尊系诉争车辆冀Ｊ×××××车的合法的权利人，依法享有诉争车辆的占有、使用、收益等权利，被告张建熬以原告运输的油品不合格为由，扣押的原告车辆，虽于情于理可以理解，但于法无据。因该车辆运输的油品系魏国江提供，原告薛良尊系承运人，被告张建熬扣留原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，被告应当承担侵权民事责任。该车辆自2017年3月28日至4月19日被扣押在湖滨区东湖停车场，在此期间产生的停运损失，被告张建熬应予赔偿。原告薛良尊主张停运损失为每日2000元，但其提交的车辆2017年3月止5月收入情况系单方制作，不能充分证明其车辆在被扣押前的收入情况，故停运损失的具体数额本院酌情予以支持，按照每日500元，从2017年3月29日起计算至2017年4月19日，共计10500元。被告张建熬辩称其没有扣押原告车辆，系原告拒绝将车开走，但根据庭审情况，被告认可拿走原告停车卡，故原告的辩称与事实不符，本院不予采纳。关于被告张建熬申请本案中止审理，并追加魏国江为被告参加诉讼的请求，本院认为，被告扣押原告车辆系因认为魏国江提供油品质量不合格所致，但并非同一法律关系，被告与魏国江之间系买卖合同纠纷，且被告已经另案起诉魏国江，本案系财产损害赔偿纠纷，魏国江与本案没有法律上的利害关系；被告主张中止的理由，不符合中止的法定情形，故被告提出的中止审理的申请，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条规定，判决如下：被告张建熬支付原告薛良尊损失10500元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛良尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年六月二十八日书 记 员  李倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80497号申请执行人天津安永达建筑机械租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）综合保税区航空产业支持中心A349。法定代表人张泮彩，总经理。被执行人天津润池幕墙工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心704室35号。法定代表人程玉，经理。本院在执行申请执行人天津安永达建筑机械租赁有限公司与被执行人天津润池幕墙工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初83600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津安永达建筑机械租赁有限公司申请强制被执行人天津润池幕墙工程有限公司履行给付欠款311188元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津安永达建筑机械租赁有限公司以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津安永达建筑机械租赁有限公司尚未受偿的债权为欠款311188元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津安永达建筑机械租赁有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人：曹江涛。委托代理人：黄世岭。委托代理人：何婷。被告：李便勤。被告:车金成。被告：陕西豪信实业有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告李便勤、车金成、陕西豪信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费3389元退还原告。审判员  沈颖二〇一七年六月九日书记员  文佳
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初139号原告陈炳凤，女，1953年4月10日生，汉族，住江苏省如东县。被告南通市工商行政管理局，住所地南通市崇川区崇川路106号。法定代表人瞿永国，职务局长。原告陈炳凤不服被告南通市工商行政管理局工商行政登记，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于5月8日向被告南通市工商行政管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告陈炳凤于2017年6月13日以工商登记行政职能已调整，另行起诉为由自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告陈炳凤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈炳凤撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  吴乐秋二〇一七年六月十三日书 记 员  王 洁附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执234号之一申请执行人蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人江伯欣，男，1987年08月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈志伟，男，1974年04月12日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡丽霞，女，1977年11月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡美双与江伯欣、陈志伟、蔡丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第535号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币25000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3714号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，董事长。住所地：涡阳县向阳中路***号。委托代理人：王宇，该公司职工。被告：王金宝，男，汉族，1953年3月3日出生，住安徽省涡阳县。案由：金融借款合同纠纷。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王金宝金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日以与被告王金宝另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告王金宝另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文凌二〇一七年六月二十九日书记员  张 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1518号原告：刘祺雯（曾用名刘其文），男，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘永明，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘祺雯与被告刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祺雯到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告刘永明送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告刘永明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祺雯向本院提出诉讼请求：要求被告刘永明向原告支付购买轮胎的欠款1600元。事实和理由：被告刘永明于1999年9月9日在原告处购买轮胎两个，共计欠款1600元，经原告多次电话及口头催收，被告刘永明均以经济困难为由，拒不支付。被告刘永明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的户口簿、欠条、电话录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘祺雯曾用名刘其文。1999年9月9日，被告刘永明在原告刘祺雯处购买轮胎两个，价款共计1600元，被告刘永明于当日向原告刘祺雯出具欠条一张，载明：“今欠到刘其文1600元，壹仟陆佰元正欠款人：刘永明99.9.9”。后原告多次向被告催收该款，被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告刘永明向原告刘祺雯购买轮胎两个并出具欠条一张，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人未履行付款义务，原告要求被告支付欠款1600元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永明在本判决生效后三日内向原告刘祺雯支付欠款1600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永明负担（该费用原告已预缴，由被告于本判决生效后三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷 博代理审判员  吕纯凤人民陪审员  余治敏二〇一七年六月五日书 记 员  熊 峥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8923号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：虞琴，女，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告虞琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十一日书 记 员 张国琼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初691号原告：王海潮，男，1973年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告：刘庆林，男，1964年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吴文荣，女，1968年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。主要负责人：胡建森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层3/4/5号。主要负责人：刘玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告王海潮与被告刘庆林、吴文荣、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王海潮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海潮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海潮撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由王海潮负担。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 君
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2299号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：李海洋，男，1986年5月20日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2351号原告：黄井美，男，汉族，1972年1月2日出生，皖舒城县人，住被告：戴开能，男，汉族。被告：沈先福，男，汉族。原告黄井美诉被告戴开能、沈先福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄井美于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄井美撤诉。案件受理费45元，由原告黄井美负担。审判员 陈  国  宏二〇一七年六月十三日书记员 刘新年（代）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3519号原告:姜某某，男，2004年9月23日出生，汉族,住天津市河北区。法定代理人：杨某（系原告之母），女，1975年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。被告：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区。法定代表人：管重。被告：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区，现于天津市某监狱服刑。原告姜某某与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某之委托诉讼代理人连晓娜、被告英卓学校法定代表人暨被告管重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告一签订的合同解除，并判决被告一返还合同未履行部分款项14000元及延期利息1120元，共计15120元；2、依法判决被告一与被告二承担连带责任；3、依法判决被告一与被告二连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日开始，原告与被告英卓学校签订《常规班学生入学注册合同》，约定被告英卓学校对原告进行辅导，原告支付辅导费用，原告在被告一处接受辅导一段时间后得知被告英卓学校因为生产经营不善而关门停业，且被告英卓学校与被告管重因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查。原告认为，原告与被告英卓学校签订的《常规班学生入学注册合同》合法有效，双方均应该依照约定履行，现被告英卓学校已经无法正常经营，无法继续履行双方签订的合同，已经构成根本性违约。依据相关法律规定，被告英卓学校应该返还尚未履行部分的合同款项，且被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任。原告提供证据如下：1、《常规班学生入学注册合同》；2、收据；3、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。被告英卓学校辩称，1、我们需要进一步确认客户资料的真实性，包括金额、合同、收据、上课记录、上课次数的记录；2、不同意给付利息；3、有些同学是不符合退费条件的，希望法庭能够核对一下原告是否符合退费条件。被告管重辩称，我本人与单位的账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目都是分开的，所以我不应该承担连带责任。被告英卓学校与被告管重均未提供证据。对于原告出示的证据1、2，二被告的意见均表示希望法庭重新核实；对于证据3表示无异议。本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。经审理查明，被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2012年12月24日，原告在其法定代理人陪同下与被告英卓学校签订《常规班学生入学注册合同》，由被告英卓学校为原告提供教育培训咨询服务，根据学生注册登记表显示，合同有效期为2012年12月24日至2015年12月24日，约定产生教育咨询费21000元。原告及其法定代理人向被告英卓语言培训学校交款21000元，被告英卓学校出具发票。在双方合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，退还剩余的学费并给付延期利息。庭审中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《常规班学生入学注册合同》及收据的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时被告管重不同意承担连带责任。另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同，能够说明被告英卓学校与被告管重财产混同的情况。本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采纳。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，故被告管重应该对于英卓学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告姜某某与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《常规班学生入学注册合同》；二、于本判决生效之日起10日内，被告天津市河西区英卓语言培训学校退还原告姜某某未履行合同款项14000元；三、被告管重与被告天津市河西区英卓语言培训学校就本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  王宝起二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3983号原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。被告：张艳，女,1971年2月11日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年六月二十二日书记员 王妙玄
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初105号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴建国，男，1960年6月14日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，运城市万荣县教育局职工，户籍地山西省万荣县，现住山西省万荣县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月11日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。2017年4月25日本院决定逮捕，同年5月25日被万荣县公安局抓获，并于同日临时羁押于万荣县看守所。太原市公安局迎泽分局于2017年6月3日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第88号起诉书指控被告人吴建国犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年7月8日，被告人吴建国在华夏银行太原分行申请办理一张卡号为×××的万事达钛金信用卡，额度为20000元，2014年8月9日激活使用，2015年7月15日开始逾期，共计透支本金18200元。经发卡银行多次催收，被告人吴建国仍未有效还款。案发后，被告人吴建国已将银行所有欠款还清。2016年11月11日，被告人吴建国至公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辨解，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴建国以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴建国系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年7月8日，被告人吴建国在华夏银行太原分行申请办理一张卡号为×××的万事达钛金信用卡，初始额度为20000元，于2014年8月9日激活使用。2015年7月15日该卡开始逾期，截止2016年3月31日，该卡透支本金共计18200元，期间经发卡银行多次催收，被告人吴建国仍未有效还款。案发后，被告人吴建国已偿还银行全部透支款息38491元。2016年11月11日，被告人吴建国至太原市公安局迎泽分局郝庄派出所投案自首。上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴建国的庭前供述，华夏银行股份有限公司太原分行的报案材料及诉讼代表人殷某的陈述，授权委托书，华夏银行营业执照信用卡申领材料，交易明细，催收记录，到案经过，投案自首证明，华夏银行出具的证明，还清欠款证明，还款明细，常住人口信息，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（阴性）违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，同步录音录像等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴建国在被采取强制措施之前，主动到办案机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；其主动偿还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴建国的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：被告人吴建国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  高鑫伟人民陪审员  于 群二〇一七年六月九日书 记 员  韩 超
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1110号原告：郭小红，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住包头市九原区。委托诉讼代理人：兰瑞英（原告郭小红妻子），女，1973年7月出生，汉族，汉族，无业，住包头市九原区。被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处健康路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高立男，该公司经理。原告郭小红与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小红到庭参加了诉讼。被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金27119.5元（从2011年9月28日起计算至2013年9月28日共计730天，以房屋价款以房屋价款371522元按每日万分之一计算至房屋产权颁发之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年9月28日与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，以总房价为371522元购买被告开发的永禄大厦xxx号房屋，根据合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。原告于2010年5月20日向被告交纳办理房屋产权证费用16300元。但被告一直未给原告办理房屋产权证。被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭小红购买被告开发的永禄大厦xxx号房屋一套，该房屋于2010年5月20日向原告交付，原告于2010年5月20日向被告交纳办理房屋产权证费用16300元并注明“长退短补”。2010年9月28日原、被告双方签订正式的《包头市商品房买卖合同》，总房价为371522元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。被告于2013年5月29日办理了原告的房屋权属登记。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，是合法有效的。被告于2010年5月20日收取原告办理房屋产权证费用，并交付房屋，被告未按约定时间办理房屋权属证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的房屋权属证书已于2013年5月29日办理完毕，故原告要求的违约金应从2011年9月28日计算至2013年5月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭小红违约金22624.35元（此款从2011年9月28日按每日37.15元计算至2013年5月29日，共计609天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序，减半收取239元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担200元，由原告郭小红负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  樊俊峰二〇一七年六月二十二日书记员  于 桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执754-1号申请执行人:桂林富鑫物业服务有限公司桂林分公司。法定代表人刘红灵，总经理。被执行人:崔华成。本院在执行（2015）象民初字第1753号案件过程中，依法扣划了被执行人崔华成的存款清偿了本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）象民初字第1753号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年六月二十一日书记员  梁 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4790号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：陈宇。被告：刘刚。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月十三日书记员  吴 迪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1007号罪犯李波，男，1979年9月17日出生于陕西省汉中市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）穗中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108580元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）粤高法刑一终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）辽刑执字第1404号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限七年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01890号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月10日至2026年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  郭晶晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初859号原告：张文新,男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。被告：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住安达市。被告：姜秀荣，女，59岁，汉族，住安达市。被告：姜春龙，男，1984年6月27日出生，汉族，住安达市。原告张文新与被告姜万臣、姜秀荣、姜春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼，被告姜万臣、姜秀荣、姜春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文新向本院提出诉讼请求：1、要求姜万臣、姜秀荣、姜春龙给付借款300,000.00元及利息；2、诉讼费用由姜万臣、姜秀荣、姜春龙承担。诉讼过程中，张文新增加诉讼请求：保全案件申请费2,020.00元由姜万臣、姜秀荣、姜春龙承担。事实和理由：2014年8月24日，姜万臣、姜秀荣、姜春龙向张文新借款300,000.00元，出具借据1张，此款经多次索要未果，张文新诉至法院。姜万臣未作答辩。姜秀荣未作答辩。姜春龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张文新提交证据：1、借据一份，证明姜万臣、姜秀荣、姜春龙为借款人，借款300,000.00元；2、证人高某出庭作证，证明借据上的内容系高某书写，出借人为张文新，借款人为姜万臣、姜秀荣、姜春龙，双方借款时高某在场，姜万臣、姜秀荣先在借据上签名，姜春龙后补签名。因姜万臣、姜秀荣、姜春龙未出庭质证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，姜万臣、姜秀荣在张文新处借款300,000.00元，并出具借据一份，姜春龙于姜万臣、姜秀荣出具借据后在借据借款人处签字，借款经多次索要未果，张文新诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：姜万臣、姜秀荣、姜春龙应否给付张文新借款300,000.00元及利息。张文新与姜万臣、姜秀荣、姜春龙经协商一致，达成口头借款协议，张文新按约定向姜万臣、姜秀荣、姜春龙提供了300,000.00元的借款，因双方未约定还款日期，张文新可随时要求姜万臣、姜秀荣、姜春龙偿还借款。姜万臣、姜秀荣、姜春龙未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张文新借款300,000.00元。张文新要求姜万臣、姜秀荣、姜春龙给付利息的诉求，因借据中未对利息、还款期限进行约定，张文新也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜万臣、被告姜秀荣、被告姜春龙于判决生效后十日内给付原告张文新借款300,000.00元；二、保全案件申请费2,020.00元由被告姜万臣、被告姜秀荣、被告姜春龙负担，于本判决生效后十日内付清；三、被告姜万臣、被告姜秀荣、被告姜春龙对上述款项相互承担连带责任；四、驳回原告张文新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告姜春龙、被告姜秀荣、被告姜春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  李婉璐人民陪审员  刘 亮二〇一七年六月十五日书 记 员  夏春艳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终678号上诉人（原审原告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼D区22单元，统一社会信用代码913502005684043749。负责人：魏向前，总经理。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路65号五楼，统一社会信用代码913506025550660380。负责人：冯晓杰，总经理。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，组织机构代码10113285-4。法定代表人：戴彬彬，董事长。委托诉讼代理人：周宇尘，男，汉族，1986年2月26日出生，系公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘振帮，男，汉族，1955年12月1日出生，系公司职员，住北京市崇文区。上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司、上诉人北京建工集团有限责任公司漳州分公司与被上诉人北京建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定主要事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8614号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司预交的二审案件受理费45902元予以退回，上诉人北京建工集团有限责任公司漳州分公司预交的二审案件受理费45902元予以退回。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年六月十三日书 记 员  麦远宏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢776号申请执行人袁成良，男，1961年4月4日，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇店塔村源达重汽配制修理厂。身份证号：612722196104043777。被执行人井光荣，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇倪家沟村阿林召组21号。身份证号码：612722197607104177。本院在执行袁成良依据本院（2015）神民初字第01240号民事调解书申请执行井光荣合同纠纷一案中，经向被执行人井光荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请人偿还借款本金43000元；二、负担案件受理费460元，执行费550元。本案在执行过程中，被执行人井光荣与申请人袁成良私下协商处理完毕，申请人袁成良自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0821执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  张惠恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初650号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林涤润，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，保安，户籍地���东省佛山市顺德区。曾因犯抢劫罪于2004年9月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2010年9月25日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]701号起诉书指控被告人林涤润犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐、吴秀琳出庭支持公诉，被告人林涤润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日15时许，被告人林涤润为朋友帮忙出气，手持一根木棍来到顺德区杏坛镇齐龙路丝行大街一巷1号的杂货店打砸店内的��品。在一旁的被害人谢某见状上前阻止，被林涤润用手持的木棍将左手手臂打伤。经法医鉴定，谢某所受损伤造成左侧尺骨中段粉碎性骨折，其损伤已达到轻伤一级。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；刑事判决书、释放证明；被告人林涤润的供述和辩解及指认笔录；被害人谢某的陈述及辨认、指认笔录；证人李某1、李某2的证言及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；扣押清单；行政处罚决定书；毒品现场检测报告、结果告知书。公诉机关据此认为，被告人林涤润无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林涤润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，但辩称：我去打架之前叫了陈某先报警。经审理查明，公诉机关指控被告人林涤润犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人林涤润因盗窃于2014年6月17日、2014年8月1日、2014年8月22日被行政处罚；因吸毒于2011年7月29日、2012年3月31日、2012年5月12日、2012年7月23日、2014年8月1日被行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人林涤润无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控林涤润犯故意伤害罪，罪名成立。林涤润有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。林涤润归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于林涤润的辩解意见，经查，陈某证言称林涤润没有委托其报警，林涤润的辩解意见无法得到证实，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与林涤润的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林涤润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年4月13日止。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  尤惠璇二〇一七年六月十三日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1956号原告：黄明波，男，1946年9月14日出生，壮族，农民，百色市右江区人，住广西百色市右江区。被告：张嘉根，男，1987年1月10日出生，壮族，居民，广西武鸣县人，住广西武鸣县。原告黄明波与被告张嘉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告黄明波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明波撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告黄明波负担。审 判 员 陈永峰二〇一七年六月二十八日法官助理 黎 遒书 记 员 黄章莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执717号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县府城镇云霁路**号。组织机构代码证09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位理事长。被执行人：何玉川，男，1959年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与何玉川金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00219号民事判决书确定：被告何玉川于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息自2010年7月1日起按月利率8.7024‰计息并加收30%罚息至实际付清日止，利随本清）；二、被告何玉川于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县农村信用合作联社索款损失2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、银行存款，被执行人名下房产申请行人暂不要求评估、拍卖，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨新光
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执384号申请执行人：贺远兴，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人贺远兴与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人贺远兴2166.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  周康勇
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初830号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人马某垒，男。因本案于2017年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人刘庆，广东鹏融律师事务所律师。													辩护人姚舜，广东鹏融律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人马某垒犯偷越国(边)境罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某垒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，其需要到香港进行股票交易，为图方便办理证件。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。3、被告人因法律意识淡薄犯罪。综上，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人马某垒构成偷越国(边)境罪。被告人马某垒具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。																															判决																							被告人马某垒犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起执行至2017年6月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初572号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人潘祝庆，男，1985年9月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，杭州众诚科技有限公司员工，户籍所在地杭州市余杭区。2012年8月27日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年4月15日又因饮酒后驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，违法记分达12分仍驾驶机动车被处罚款人民币2200元，吊销机动车驾驶证，行政拘留二十日。因本案于2017年6月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人潘祝庆犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人潘祝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘祝庆在驾驶证被吊销的情况下，于2017年6月13日1时许饮酒后驾驶福克斯牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至艮秋立交桥上桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人潘祝庆的酒精含量为128mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为142.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘祝庆在开庭审理过程中并无异议，且有机动车查询信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，现场呼气酒精测试单，乙醇检验报告，现场执法录像光盘附说明，身份证明，查获经过情况说明及被告人潘祝庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祝庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘祝庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘祝庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人潘祝庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一七年六月二十日代书记员 鲁文丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7948号原告：吴庆慧，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：郭海辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：余美春，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市，共同委托诉讼代理人：陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。原告吴庆慧与被告郭海辉、余美春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆慧的委托诉讼代理人李桂香，被告郭海辉、余美春共同委托诉讼代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆慧向本院提出诉讼请求：判令郭海辉、余美春归还吴庆慧借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年1月10日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月10日，郭海辉向吴庆慧借款400000元。双方立下借据，约定利息按照月利率1.5%。经吴庆慧催讨，郭海辉未依约还款。郭海辉、余美春系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故吴庆慧诉至法院。郭海辉、余美春辩称，1.吴庆慧向郭海辉提供的借款本金为380900元，郭海辉每月支付利息6000元，以380900元本金为基数，按照月息1.5%计算，截至2017年1月9日，郭海辉多支付利息6016.5元；2.该笔借款虽转入余美春账户，但实际使用人为郭海辉，余美春并不清楚该笔借款的用途，因此应当属于郭海辉的个人债务；3.郭海辉、余美春目前无力返还，请求法院允许分期返还。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，郭海辉向吴庆慧出具一张《借据》，确认其向吴庆慧借款400000元，月利率1.5%即6000元，收款账号为余美春6221840108053276516。当日，吴庆慧通过林娉婷卡号为62×××06的银行账户向余美春上述银行账户转账380900元。另查明，郭海辉与余美春自2003年10月23日登记结婚，至今婚姻关系仍存续。庭审中，吴庆慧确认郭海辉支付利息至2017年1月9日。以上事实，有吴庆慧提供的《借据》、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，郭海辉向吴庆慧出具的《借据》系其真实意思表示，应认定双方存在合法有效的借贷关系。郭海辉主张实际借款本金为380900元，但未提供充分证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。吴庆慧主张以银行转账方式提供380900元借款，其余借款以现金方式提供，本院予以采信，认定讼争借款本金为《借据》载明的400000元。因讼争借款并未约定借款期限，故郭海辉应在吴庆慧催讨后合理期限内偿还前述借款本金及利息，现吴庆慧已提起本案诉讼，故对吴庆慧要求郭海辉偿还借款本金400000元及利息之诉求，本院予以支持。鉴于吴庆慧确认郭海辉支付利息至2017年1月9日，故本案利息自2017年1月10日起计至实际还款之日止，利率可按吴庆慧主张的月利率1.5%计算。另，未有证据证明郭海辉与吴庆慧之间明确约定该笔借款为郭海辉的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于郭海辉在夫妻关系存续期间向吴庆慧所借款项，应按夫妻共同债务处理，余美春应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭海辉、余美春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆慧借款本金400000元及其利息（按月利率1.5%的标准，自2017年1月10日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由郭海辉、余美春负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  张 颖二〇一七年六月二十九日代书记员  吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初598号原告：李德才，男。委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张容飞，男。原告李德才（以下简称原告）与被告张容飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元，并支付利息12000元。事实和理由：2015年10月8日和2016年1月24日，被告分两次向原告借款110000元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，并在借条上约定以房屋作抵押。后原告多次找被告归还借款，但是被告以各种借口拖延至今未还。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提供的证据：两张借条，内容真实，形式来源合法，能够证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月8日，被告向原告借款现金60000元，并出具借条一张，约定2个月归还，月息2分。借款之后，被告向原告按月息2分支付利息至2016年8月份，共付息13200元。2016年1月23日，被告再次向原告借款50000元，并且也出具了借条，对该笔借款被告同样也向原告按月息2分支付利息至2016年8月份，共付息8000元。2016年8月份之后，被告未再向原告支付过利息，也一直未归还借款本金。本院认为，被告向原告借款110000元，至今未归还，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年9月份起至2017年2月份止的利息，因被告110000元借款中只有60000元约定了月息2分，而50000元未约定利息，故被告应支付原告利息7200元（60000元×2%×6月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张容飞于本判决生效后十日内偿还原告李德才借款110000元及利息7200元，合计117200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，财产保全费1170元，合计3910元，由被告张容飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武人民陪审员  何玉梅人民陪审员  夏克军二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5705号原告：刘平，女，1984年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：李永永，男，1982年1月20日出生，汉族，住济源市。被告：李小省，女，1979年7月29日出生，汉族，住址同上。原告刘平诉被告李永永、李小省民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告李永永、李小省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息（月息3分，从借款之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月21日被告李永永在原告处借款100000元。原告多次催要被告至今未偿还。庭审中原告明确诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款10万元及利息，利息按月息3分计算自2014年10月21日至实际还款之日止。被告李永永、李小省未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永永、李小省经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月21日，被告李永永向原告出具借条一份载明：“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息3分，定于2014年10月21日归还，如逾期不还的承担违约金肆万元整李永永2014.8.21”。另查明，被告李小省与被告李永永于2004年12月9日登记结婚,2015年2月17日登记离婚。本院认为，被告李永永向原告借款100000元并约定利息月息3分的事实，有被告李永永出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告李永永归还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条上明确约定利息3分，该约定超出法律强制性规定，本院确定被告李永永按照月利率2%支付原告利息从2014年10月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止。被告李小省与被告李永永于2004年12月9日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告李小省对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李永永、李小省在本判决生效后十日内共同偿还原告刘平100000元及利息（按照月利率2%从2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李永永、李小省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  闫志红人民陪审员  张福培二〇一七年六月二十日书 记 员  肖瑶瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程新玲，女，1958年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵新，陕西观瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何延安，女，1971年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人程新玲因与被申请人何延安抵押合同纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终1060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程新玲申请再审称，1.其于雁塔区人民法院提起的请求被申请人承担抵押权未设立的违约赔偿责任之诉，与其在新城区提起的请求被申请人承担抵押合同担保义务之诉不同。违约赔偿责任是民事责任，是违反合同义务应承担的责任，具有补偿性和惩罚性；而合同义务是对合同的履行，既不是违约责任也不是侵权责任即不是民事责任；民事责任与合同义务不同，因此违约责任与合同义务不存在竞合，其相应的诉请也不存在请求权相同的情况。2.本案经雁塔区人民法院（2015)雁民初字第05602号民事判决书判决，认定被申请人没有违约，而在未办理抵押登记与被申请人无关的情况下，申请人向新城区人民法院诉请被申请人承担抵押合同上担保义务，与在雁塔区人民法院的违约责任诉请不同，不存在对该诉请已作出处理的情形，也不存在否定生效裁判之结果的情形。本案中被申请人虽没有违约而未办理抵押登记，抵押权未设立与其无关；其不承担抵押权未设立的违约责任。但依据抵押合同的效力，被申请人仍应承担担保义务。不论是《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》还是《物权法》的相关规定，未办理抵押登记只是不具有对抗第三人的物权效力，但抵押合同具有债权效力，本案中虽未办理抵押登记设立抵押权且与被申请人无关，但被申请人仍应承担抵押合同担保义务。综上，程新玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。何延安提交意见称，一、生效的民事裁定书已认定程新玲是债权人，陕西庚宏投资管理有限公司是债务人，何延安仅是业务员。1.程新玲在新城区人民法院起诉时称何延安是60万元借款的债务人，经过开庭审理，新城区人民法院于2015年1月12日依法作出了（2015)新民初字第00071号民事裁定书，因双方均未上诉，该民事裁定书己于2015年2月份发生了法律效力，因程新玲所诉债务主体错误，故依法驳回程新玲对何延安的起诉。2.本案程新玲在诉状中诉称的事实与生效裁定书认定的事实明显冲突。程新玲在本案中称何延安是担保人，这与自己在新城区人民法院诉称的事实以及（2015)新民初字第00071号民事裁定书认定的事实不符。3.本案也不存在何延安对程新玲的60万元债权予以抵押担保的事实。（2015)新民初字第00071号民事裁定书并没有认定：程新玲、何延安之间存在担保关系。况且程新玲、何延安之间并没有抵押担保合同（何延安的房产属于按揭贷款的房屋，对外抵押是无效的）更没有办理登记，且何延安也没有为程新玲60万元的债务提供书面保证。二、本案存在严重的程序错误。1.(2015)新民初字第00071号民事裁定书已生效，程新玲现以同样的理由起诉何延安，明显属于一案二诉，实际是企图以本案的一审诉讼程序来推翻生效民事裁定书对事实的认定及裁判的结果。如果程新玲认为（2015)新民初字第OOO71号民事裁定书是错误的，那么应当在法定的6个月内向西安市中级人民法院提起再审，而不应另案起诉。而在（2015)新民初字第00071号民事裁定书是正确的前提下，程新玲就不应提起本案的诉讼。2.程新玲仅起诉何延安没有法律依据。本案程新玲在诉讼过程中对陕西庚宏投资管理有限公司的起诉予以撤诉，陕西庚宏投资管理有限公司作为借款人，其法定代表人涉嫌犯罪，并不影响其公司承担民事责任，即犯罪过程中涉嫌的赃款可以通过追缴程序使受害人的利益得到维护，或者受害人（程新玲）通过刑事附带民事程序获得赔偿。何延安并非借款人，同时并非一般保证人和连带责任保证人和抵押人，因此程新玲仅起诉何延安一人显然缺乏法律依据。综上，为了维护已生效法律文书的权威性，请求人民法院依法驳回程新玲之诉。经审查，2015年6月12日西安市新城区人民法院作出（2015）新民初字第00071号民事裁定，以程新玲知晓所涉借款实际用于陕西庚宏投资管理有限公司的投资并非何延安实际用款，故程新玲仅以何延安为被告诉至法院要求偿还借款，诉讼主体不适格为由，裁定驳回了程新玲要求何延安偿还其本金60万元及利息的起诉。2016年7月8日西安市雁塔区人民法院作出（2015)雁民初字第05602号民事判决，以程新玲要求何延安承担抵押权未设立的违约责任（返还其借款60万元）无事实及法律依据，驳回了程新玲的诉讼请求。2016年7月20日，程新玲又以抵押合同纠纷为由起诉，要求何延安承担抵押合同担保义务，对60万元的本金及利息23.04万元在抵押房屋价值内承担连带清偿责任。本院认为，终审裁定以生效判决对当事人双方之间的纠纷已经作出处理。本案中程新玲诉请何延安承担抵押合同担保义务无法律依据，显系否定生效裁判之结果，依法应予驳回的处理并无不当，原裁定认定的本案基本事实属实，程新玲申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的法定情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程新玲的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年六月十三日书记员  彭 丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终117号上诉人（原审起诉人）：高文香，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：崔志惠，女，1951年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴玉国，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：孙洪明，女，1964年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：薛殿岭，女，1969年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：徐永发，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴玉柱，男，1958年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：尚兆红，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：高文河，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴锡利，男，1952年3月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：薛殿娥，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：王文钢，男，1965年6月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：赵桂芬，女，1959年1月29日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：徐永庆，男，1951年10月21日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：任玉胜，男，1955年1月21日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴玉占，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴玉涛，男，1961年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审起诉人）：褚锦秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：白秀云，女，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：高文英，女，1961年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人高文香等20人因不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初323号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。高文香等人上诉称，其于2016年5月28日以挂号信的方式向天津市人民政府邮寄《关于天津市海洋局通过其他组织以有偿服务方式提供政府信息的举报》，天津市人民政府签收后逾期未对举报事项作出处理。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，天津市人民政府作为天津市海洋局的上级行政机关，收到上诉人的举报后应当予以调查处理。天津市人民政府对上诉人的举报进行调查处理的行为，属履行涉及上诉人合法权益的法定职责。天津市人民政府自收到举报至2016年12月12日已逾两个月，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的可以向人民法院提起诉讼的情形，应予立案受理。原审法院裁定不予立案，属于认定事实和适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，高文香等人以其向天津市人民政府邮寄《关于天津市海洋局通过其他组织以有偿服务方式提供政府信息的举报》,要求查处天津市海洋局的违法行为，但天津市人民政府逾期未对相关举报事项作出处理为由,诉请确认天津市人民政府行政不作为行为违法，并责令其限期作出处理。高文香等人所诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。高文香等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年六月十三日书 记 员  耿小军
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保264号被保全人任新喜，1，44岁，1972-07-1400:00:00.0出生，地址河间市。被保全人明二先，2，49岁，1968-06-1200:00:00.0出生，地址同上。被保全人李宣传，1，45岁，1971-12-1100:00:00.0出生，地址同上。被保全人钱景爱，2，46岁，1970-07-2500:00:00.0出生，地址同上。被保全人康春泉，1，43岁，1974-04-1000:00:00.0出生，地址河间市。被保全人许春兰，2，47岁，1970-04-2100:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被申请人任新喜、钱景爱、李宣传、明二先、康春泉、许春兰的借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任新喜、钱景爱、李宣传、明二先、康春泉、许春兰的银行存款30000元予以冻结或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人任新喜、钱景爱、李宣传、明二先、康春泉、许春兰的银行存款30000元或查封其等值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初第81161号原告：天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102。法定代表人：胡东立，总经理。被告：天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号。法定代表人：许辉，总经理。原告天津恒兴客运有限公司与被告天津市华海星客运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 艳代理审判员 蒋 力人民陪审员 张金明二〇一七年六月二十二日书 记 员 王 烨
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2326号原告：刘红，女，1984年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告：杨欣春，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告刘红与被告杨欣春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼。被告杨欣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除原、被告双方签订的《装修合同》；2.被告退还原告装修预付款20000元；3.被告赔偿原告违约金损失费5000元。事实和理由：2016年7月8日，原、被告双方经中间人介绍签订装修合同，约定由被告装修原告位于成都市××街道××路××单元××楼××号房屋，包干价75000元，原告支付20000元装修预付款，被告2个月内完成装修。合同签订后，原告按约支付了20000元装修预付款，但被告收到预付款后，并未按约进行装修，在双方签订了补充协议延长了装修期限后，被告仍未履行完装修义务，且无法联系被告，被告的上述行为已违约，应承担相应的违约责任。杨欣春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，刘红（甲方）与杨欣春（乙方）签订《装修合同》一份，约定杨欣春为刘红装修位于成都市××街道××路××单元××楼××号的房屋，装修款项以包价清单为准（杨欣春签字确认的工程量报价清单载明工程造价为75000元），装修期限为2个月，延期或违约需赔偿甲方5000元。合同中双方当事人并对其他事项作了详细约定。合同签订后，刘红于2016年7月10日向杨欣春支付了20000元装修预付款，杨欣春收到该款后向刘红出具了相应的收条。合同履行过程中，由于杨欣春的原因，造成工期延误，当事人为此又签订了一份《补充协议》，约定杨欣春必须在9月30日前保质保量完成装修，刘红验收合格后，支付95%的装修款，剩余5%装修款于一年后付清。在双方另行签订上述补充协议后，杨欣春仍未按约进场履行装修义务，故刘红诉至本院，请求依法解决。以上事实，有原告刘红的当庭陈述及提交的《装修合同》、《补充协议》、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，刘红向杨欣春支付了20000元装修预付款，杨欣春收款后应按合同约定履行其装修义务，但实际履行中，杨欣春却违反合同约定，未按约进场履行装修义务，在双方另行签订《补充协议》延长了装修期限后，仍未履行装修义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”故根据上述法律规定，刘红现要求解除原、被告之间签订的《装修合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，刘红向杨欣春支付了20000元预付款，而杨欣春并未进场履行装修义务，故在合同解除后，刘红要求杨欣春退还已付的20000元装修预付款，符合上述法律规定，本院予以支持。刘红作为守约一方，在合同解除后，其有权要求违约一方杨欣春赔偿损失，根据双方签订的合同的约定，杨欣春违约需赔偿刘红5000元，故刘红现要求杨欣春赔偿5000元损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，刘红要求解除原、被告双方签订的《装修合同》、要求杨欣春退还装修预付款20000元及赔偿5000元损失费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘红与被告杨欣春签订的《装修合同》；二、被告杨欣春于本判决生效之日起十日内向原告刘红退还装修预付款20000元及赔偿5000元损失费，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨欣春负担（此款原告刘红已预交，被告杨欣春在履行上述付款义务时，一并向原告刘红结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年六月二十一日书记员  侯 毅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执103号申请执行人：长春金安大饭店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新华路499号。法定代表人：窦洪斌，董事长。被执行人：孙浩洋，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。关于长春金安大饭店有限公司与孙浩洋服务合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初187号民事判决书判决孙浩洋于判决生效后立即给付长春金安大饭店有限公司住宿费及服务费用73，831.57元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未能送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、���车辆，查封房产一套，系轮候查封无法处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有60，384.56元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十八日书 记 员  李佳萍
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终131号上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。法定代表人孙加伟，执行董事。委托代理人王凯源，该公司工作人员。委托代理人孙啟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人蓝洪，局长。委托代理人姜春妍，该局工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。法定代表人李胜刚，市长。委托代理人王磊，该单位工作人员。上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一七年六月二十二日书记员  高祎轩
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424财保7号申请人衡东县永旺建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇岳东路。法定代表人文桂传，总经理。被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。申请人衡东县永旺建筑工程有限公司与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡东县永旺建筑工程有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款300万元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司银行存款300万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年六月十四日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执715-2号申请执行人：山东诸城农商银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。被执行人：张荣礼，男，1963年9月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：闫凤仙，女，1965年6月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：尚春方，男，1954年11月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：李秀莲，女，1975年7月31日生，汉族，住诸城市。被执行人：封洪文，男，1954年2月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧金奎，男，1973年11月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农商银行股份有限公司与被执行人张荣礼、闫凤仙、尚春方、李秀莲、封洪文、臧金奎借款合同纠纷一案，申请执行标的额为66371.07元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年六月二十二日执行员 徐金军
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初788号原告：宁浩。委托代理人：刚阳。被告：杨宗儒。被告：刘金泰。被告：王玺。被告共同委托代理人：李红波。原告宁浩与被告杨宗儒、刘金泰、王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁浩及其委托代理人刚阳，被告杨宗儒、刘金泰、王玺及其共同委托代理人李红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁浩诉称，2016年1月14日，三被告因资金周转需要共同向原告借款387840元，约定于2016年2月13日偿还，并约定借款月息四分，借款期满后三被告陆续向原告还款32万余元，尚余6万元未归还，后原告多次催要，但被告以各种理由推拖不还，现原告诉至法院要求三被告共同偿还借款本金6万元并按照年息24%支付利息至实际还款之日（含2016-2-13至2016-11-13日期间利息10800元）共计70800元，诉讼费由被告承担。被告杨宗儒、刘金泰、王玺辩称，原告与三被告之间不存在借贷关系，只有借条，没有转款凭证，原告与三被告是合伙倒卖二手车关系，原告的钱是借朋友的，为了让原告给朋友好说，三被告才给原告写了借条，但并没有发生借贷关系，因为生意失败，经被告核算，原告还应当支付被告21万元，故应当驳回原告的诉请。经审理查明，原告宁浩与被告杨宗儒、刘金泰、王玺系朋友关系，2015年8月以来，双方有多笔帐务往来，有原告打给被告的款项，也有打给被告指定的第三方的款项，然后再由被告向原告出具一张收条，同时也有被告打给原告的款项。截止2015年1月5日，原告转款给被告及第三方共1112100元，除第三方王楠一笔270000元转款外，均有被告出具的收条，内容大多为，今收到宁浩人民币转帐某某元，期限什么时间至什么时间，转入第三方某某帐户，后面有的还写有车牌号或用于某某的借款。对于其中一笔原告转给田思远的147000元，被告提供了2015年10月26日原告收条一份，旨在证明此款已经抵销；而被告向原告转款为716085元（其中杨宗儒向原告转帐254100元，刘金泰195985元、王玺向原告转帐266000元）。2016年1月14日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借宁浩人民币387840元，期限为2016年1月14日至2016年2月13日止”。之后，2016年2月6日、3月30日、3月31日被告杨宗儒三次向原告转款320000元，余款原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审中原告认为是借款，被告认为是合伙倒卖二手车关系，但未有书面协议。以上事实，有银行交易明细表、照片、收条、借条、转账记录、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方有多项帐务往来，借条应当视为原、被告之间通过清算达成的债权债务协议。被告辩称原告转给田思远的147000元的款项，有原告2015年10月26日收条而认为借款已经抵销，因该条据系在2016年1月14日被告出具借条之前，故被告证明目的本院不予采信。对于被告辩称原告转款是收条而不是借条且有些收条没有原件，及收条上的内容足以认定为合伙关系之说，原告陈述收条均是被告打给原告的，对于打款的内容旨在说明借款的用途，方便原告掌握借款去向，有些收条因为时间长没有原件而有照片，原、被告辩称均不能排除双方因多笔资金流转帐务往来而后转化为借款之事实，亦不能证明合伙关系之成立。借条是原、被告双方为了结债权债务关系而由被告出具的，被告辩称借条仅是应原告要求给其朋友有所交待，理由牵强，本院不予采信。原告之诉请本院予以支持，唯被告已付的320000元应从中扣除，余款应为67840元，原告诉请偿还60000元，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应承担以60000元为基数自2016年2月14日起的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨宗儒、刘金泰、王玺于本判决生效之日起十五日内支付原告宁浩60000元，及自2016年2月14日起至给付之日按年利率6%计付的利息。诉讼费1570元，由被告杨宗儒、刘金泰、王玺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  文 佳
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执40号申请执行人：宋远华,男性,1967年12月11日出生,住冕宁县。被执行人：邓思龙,男性,1964年11月30日出生,住冕宁县。本院在执行宋远华与邓思龙劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  袁明华二〇一七年六月二十八日书记员  朱宗淮
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1471号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司法人代表：王谦,董事长委托代理人：夏志民，男，总经理。被告：郭兴旺，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：乔树军，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：吕良，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：黄立东，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：高光革，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：王明锐，男，44岁，满族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告郭兴旺、乔树军、吕良、黄立东、高光革、王明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 吴斯日古楞二〇一七年六月二十一日书记员 张 菲 菲
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执38号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：屈青松，男，1981年5月27日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人屈青松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民督244号支付令于2017年1月11日向被执行人屈青松发出执行通知书，责令被执行人屈青松向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金120000元及利息。2017年6月9日，执行干警到新邵县龙溪铺镇朝阳村被执行人屈青松家中，但其未在家。现因被执行人屈青松暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月十四日书记员  黄炳城
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初5558号	原告：曾凤先，女，汉族，1976年1月23日出生，住四川省安县界牌镇农集村007组。	被告：刘一成，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省三台县观桥镇政府街4号。	原告曾凤先与被告刘一成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曾凤先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按曾凤先撤回起诉处理。	（此页无正文）	审判员  蔡文雯	二〇一七年六月十三日	书记员  王晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初719号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人丰伟，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，住湖北省天门市，因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]42号起诉书指控被告人丰伟犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年2月期间，被告人丰伟伙同妻子蒋某（另案处理）等人通过张贴招嫖广告的方式虚构提供性服务的事实，并在佛山市顺德区杏坛兴南新屯一巷6号三楼内通过电话骗使被害人用微信转账等方式支付人民币300到500元不等的嫖资以及人民币2000元左右的保证金到其指定的微信账号或银行账户，收到上述款项后与被害人断绝联系，共骗得人民币8500元。具体犯罪事实如下：（一）2017年1月4日，被害人邱某1在顺德区被丰伟等人用上述方式诈骗人民币2300元。（二）2017年1月8日，被害人涂某在顺德区被丰伟等人用上述方式诈骗人民币500元。（三）2017年1月18日，被害人瞿某1在禅城区被丰伟等人用上述方式诈骗人民币500元。（四）2017年2月5日，被害人廖某1在禅城区被丰伟等人用上述方式诈骗人民币2500元。（五）2017年2月23日，被害人黄某1在广东省肇庆市被丰伟等人用上述方式诈骗人民币300元。（六）2017年2月23日，被害人杨某1在禅城区被丰伟等人用上述方式诈骗人民币2400元。2017年2月27日，民警在佛山市顺德区杏坛镇兴南新屯一巷6号三楼抓获被告人丰伟等人，并扣押作案工具。2017年5月5日，被告人丰伟与蒋某共同赔偿被害人邱某1、涂某、瞿某1、黄某1、廖某1、杨某1经济损失，共计人民币8500元，取得被害人谅解。上述事实，被告人丰伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍证明，扣押清单，银行流水记录，通话清单，谅解书，证人苏某的证言及辨认笔录，被害人涂某、瞿某1、黄某1等的陈述，微信转账记录截屏，同案犯丰锋、范某、蒋某的供述和辩解，被告人丰伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰伟无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，涉案金额人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丰伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丰伟一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 业审判员 涂业初二〇一七年六月二十九日书记员 彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3729号原告：杨豹。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：朱旭。被告：刘亮。被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。本院于2017年5月19日立案受理了原告杨豹诉被告朱旭、刘亮、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告杨豹向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨豹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨豹撤回对被告朱旭、刘亮、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨豹负担。审判员  周小买二〇一七年六月十三日书记员  周年惠
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执261号陈某莲、湖南华润煤业有限公司本院执行的陈某莲申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢44号申请执行人曹丽梅，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建设居委会*组。被执行人唐凡英，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇大水坪村**组。被执行人阳怀清，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇大水坪村**组。系唐凡英之夫。本院在执行曹丽梅与唐凡英、阳怀清身体权、健康权纠纷一案，于2015年3月15日经娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人唐凡英、阳怀清应赔偿申请执行人曹丽梅经济损失47000元。并负担案件受理费400元，申请执行费617元。2015年7月9日本院依法作出（2015）新法执字第214号执行裁定书，裁定：终结（2014）娄中民一终字第640号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人唐凡英、阳怀清的存款、房产等财产情况，被执行人唐凡英、阳怀清无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人唐凡英、阳怀清无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第640号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）娄中民一终字第640号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年六月二十一日代理书记员  刘东跃
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1270号原告：杨建国，男，1966年8月25日出生，汉族，住肥城市。被告：山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司，住所地：肥城市。负责人:陈东，经理。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：山东智信城市管网建设经营有限公司，住所地：泰安市泰山区。负责人:陈东，经理。原告杨建国与被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司（以下简称智信公司肥城分公司）、山东智信城市管网建设经营有限公司（以下简称智信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告智信公司肥城分公司的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加了诉讼，被告智信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币90000元；2、判令被告立即向原告支付自2013年6月27日至还款日的约定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因公司资金周转困难，于2013年6月27日向原告借款人民币100000（壹拾万）元，并出具了借款协议，双方约定2014年6月27日还款100000元，按月息2%支付利息，并有证人冉某、黄某现场作证。约定还款日（2014年6月27日）到来前，原告向被告提醒到期还款之事，之后多次打电话、发短信催要欠款，被告一直借故拖延，经多次催要，至2016年2月6日偿还10000元，由原告出具了收到条。自此至今被告一直借故拖延未偿还欠款及利息。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。被告智信公司肥城分公司辩称：1、智信公司肥城分公司系智信公司的分支机构，无法对外承担民事责任，应当驳回原告对智信公司肥城分公司的起诉；2、智信公司肥城分公司未收到原告所诉的100000元借款，原告要求偿还该借款无事实依据。被告智信公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告杨建国提交的身份证复印件一份、借款协议一份等，本院予以确认并在卷佐证。被告智信公司肥城分公司及智信公司未向法庭提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交中国农业银行汇款凭证一份，欲证实通过原告个人的银行卡汇到智信公司肥城分公司会计黄某的账户上100000元。被告智信公司肥城分公司质证称，对汇款凭证真实性无异议，但该证据无法证实接受汇款方的详细信息，不能证实原告将借款支付给了智信公司肥城分公司。2、原告提交证人冉某的证言一份，欲证实当时汇款的情况。被告智信公司肥城分公司质证称，因证人未出庭作证接受当事人的质询，对该证言的真实性有异议。3、原告提交原告与被告智信公司肥城分公司负责人陈东、会计黄某的短信和微信记录，欲证实陈东承认欠款事实，黄某支付给原告借款本金10000元。被告智信公司肥城分公司质证称，对该组证据的真实性及关联性均有异议，原告应当提供短信及微信的原始载体，微信记录及短信记录是可以通过软件进行篡改的，真实性较低，这些信息也无法显示对方系陈东或黄某，也未显示陈东承认借款的事实及黄某支付给原告本金10000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据与被告无异议的借款协议及原告陈述间均能相互印证，已形成完整的证据链，能够证实被告智信公司肥城分公司借款的事实，故对上述证据的真实性及与本案的关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告智信公司肥城分公司因资金周转困难向原告杨建国借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日，按月利率2%计息。当日，原告杨建国通过农业银行向被告转账100000元。借款到期后，经原告多次催要，2016年2日6日被告智信公司肥城分公司偿还本金10000元，此后一直拖延未偿还欠款及利息，2017年3月16日原告诉来本院。案经开庭审理，因被告不同意调解，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告智信公司肥城分公司向原告杨建国借款100000元，原告自认已偿还本金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金90000元及按借款协议中的约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告智信公司肥城分公司系被告智信公司的分支机构，不具有法人资格，被告智信公司理应对被告智信公司肥城分公司的行为承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司、山东智信城市管网建设经营有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨建国借款本金90000元；二、被告被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司、山东智信城市管网建设经营有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告杨建国利息（2013年6月27日至2016年2月6日以本金100000元，按月利率2%计算；2016年2月7日至实际履行之日止，以本金90000元按月利息2%计算）；三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司、山东智信城市管网建设经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇一七年六月十三日书记员  孟令敏