上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4652号原告：朱文鹃。委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。主要负责人：任柳，该公司经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。主要负责人：刘新宇，该公司总经理。原告朱文鹃与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司(以下简称人保丰城支公司)、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称天保安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文鹃的委托诉讼代理人任政宇律师、被告人保丰城支公司的委托诉讼代理人游俊伟律师到庭参加诉讼。被告天保安徽分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文鹃向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)7,774.15元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元。上述费用，要求由被告人保丰城支公司在交强险限额内先行赔偿、被告天保安徽分公司在交强险无责限额内予以赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告人保丰城支公司在商业三者险范围内进行赔偿。保留律师费的诉权。事实和理由：案外人曾某某倒车途中与案外人苏满意所驾车辆发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，曾某某负事故全部责任、苏满意及原告无责任。事发时，被告人保丰城支公司系曾某某所驾车辆的交强险及商业险承保公司。被告天保安徽分公司系苏满意所驾车辆的交强险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保丰城支公司辩称，对事故经过及责任认定有异议，具体由法院核实。牌号为赣CBXXXX(赣ECXXX挂)重型半挂牵引车投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费根据票据确认，要求扣除10%的非医保；残疾赔偿金按照江西的农村标准；精神损害抚慰金认可3,000元；营养费、误工费、护理费期限过长，根据住院天数及医嘱，认可营养、护理各2天；交通费认可40元；衣物损不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。被告天保安徽分公司书面辩称，事故经过由法院明确，牌号为沪BRXXXX的重型货车确实在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，仅同意在无责险范围内赔付，具体费用法院核实。诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日21时30分许，在宝安公路安晓路口东100米处，案外人曾某某驾驶牌号为赣CBXXXX重型半挂牵引车牵引牌号为赣ECXXX挂集装箱运输半挂车由南向北倒车时，与停止的案外人苏满意所驾牌号为沪BRXXXX的重型货车发生碰撞，造成后车损坏，车下指挥曾某某倒车的原告受伤的道路交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费7,774.15元。2016年5月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定案外人曾某某承担事故的全部责任，案外人苏满意、原告朱文鹃无责任。2016年12月16日，原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人朱文鹃左手交通伤，后遗左拇指功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。为此，原告支付了鉴定费2,600元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为赣CBXXXX重型半挂牵引车在被告人保丰城支公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，牌号为沪BRXXXX的重型货车在被告天保安徽分公司投有交强险，本次事故在保险责任期限范围内；2、原告为江西非农业居民家庭户。审理中，被告人保丰城支公司对上海申远医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定结论提出异议，申请对原告朱文鹃的伤残情况进行重新鉴定，但在规定的期限内未向本院预交重新鉴定费。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门对事故作出责任认定，认定案外人曾某某承担事故的全部责任，案外人苏满意、原告朱文鹃无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，牌号为赣CBXXXX的重型半挂牵引车、牌号为沪BRXXXX的重型货车已分别向被告人保丰城支公司、被告天保安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故上述两公司应分别在交强险有责及无责限额内对原告的损失直接承担赔付责任，超出部分由被告人保丰城支公司在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费7,774.15元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，原告诉请金额合理，本院予以确认；原告主张的营养费、护理费过高，根据原告伤势情况结合鉴定意见书支持营养费1,800元、护理费3,600元；衣物损失费酌情支持100元；交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，酌定200元。审理中，被告天保安徽分公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内赔偿原告朱文鹃11,875.14元,该款直接汇付至原告朱文鹃的银行账户(户名：朱文鹃，开户行：XXXX银行XXXX支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告朱文鹃因本次交通事故造成的损失：医疗费7,774.15元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱文鹃余款133,783.01元，该款直接汇付至原告朱文鹃上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,213元，减半收取1,606.50元，由原告朱文鹃自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一七年六月二十六日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。