陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1677号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区翰海路1号。负责人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某某，男，汉族，农民，住陕西省横山县横山镇某村。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李某一，男，汉族，农民，住陕西省子洲县三川沟乡某村。系蒙B527**车实际所有人。被上诉人（原审被告）：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴盛镇110国道725公里处。法定代表人王某某，系该公司经理。原审被告：任某某，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。系蒙B527**车驾驶人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李某某、李某一、包头市丰驰汽车运输有限责任公司、原审被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销横山区人民法院（2016）陕0823民初2765号民事判决第一项：赔偿李某某车辆损失2000元。实际应当由李某一全部承担。2、本案上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：任某某持C1驾照发生事故交强险中的车损部分不应赔偿。被上诉人李某某未作答辩。被上诉人李某一、包头市丰驰汽车运输有限责任公司未作答辩。原审被告任某某未作答辩。李某某向一审法院起诉请求：1、判令被告任某某、李某一、包头市丰驰汽车运输有限责任公司连带赔偿原告车辆损失、停车费、POS机损失共计18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月9日19时45分许，被告任某某驾驶蒙B527**重型半挂牵引车沿工业大道由东向西行驶至工业大道与绕城丁字路口红绿灯处，与前方李某某及张根伟驾驶的由东向西行驶的陕H444**小型轿车、陕K005**车发生碰撞，致三车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月21日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2016）08055号道路交通事故认定书，认定被告任某某负此事故的全部责任，李某某、张根伟无责任。经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的陕H444**小型轿车因本次事故造成的车辆损失为17030元，花鉴定费1500元。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。被告李某一提出反诉，请求依法支持其反诉请求。另查明，蒙B527**车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间从2015年12月27日至2016年12月26日。本案在审理过程中，经原告李某某申请，本院将蒙B527**重型半挂车依法扣押，后书面告知被告李某一提供反担保，但李某一未提供。蒙B527**车系案外人王二飞挂靠被告丰驰公司的户，该车被多次转卖，最后由党水鱼卖给被告李某一。一审法院认为：公民的合法财产权利应受法律保护。被告任某某驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是导致此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因蒙B527**车在被告太平洋保险公司投保交强险，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告李某一承担赔偿责任。蒙B527**车挂靠在被告丰驰公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，丰驰公司应当与被告李某一承担连带赔偿责任，因此对被告丰驰公司的辩解理由本院不予采信。被告任某某属于被告李某一的雇员，其在本此事故中负全部责任，根据法律规定，任某某应当与李某一承担连带赔偿责任。原告关于POS机的损失，因鉴定机构对POS机损失无法评估，原告又未提供其他证据证明POS机的损失，故对该项诉求不予支持。被告李某一关于停运损失的反诉请求，本院认为，反诉被告李某某申请财产保全后，本院于扣押裁定做出后的第一时间通知了李某一，并书面告知李某一提供反担保，但李某一一直未提供，同时李某一在本案中并未提供证据证明其存在停运损失，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李某某车辆损失2000元；二、被告李某一于判决生效后五日内赔偿原告李某某车辆损失、鉴定费共计16530元；被告任某某、包头市丰驰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李某一的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告李某一、任某某、包头市丰驰汽车运输有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，任某某驾驶由李某一实际所有的蒙B527**重型半挂车与与李某某驾驶的陕H444**小型轿车、张根伟驾驶的陕K005**小型轿车相撞发生交通事故致三车不同程度受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出横公交认字【2016】第08055号道路交通事故认定书认定，任某某应承担此事故的全部责任，李某某、张根伟无责任。依法应予认定。任某某驾驶由李某一实际所有的蒙B527**重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险，因保险限额不能够赔偿所受损失，故实际车主李某一、挂靠车主包头市丰驰汽车运输有限责任公司、司机任某某仍应对剩余部分承担赔偿责任。上诉人称任某某持C1驾照发生事故交强险中的车损部分不应赔偿的上诉理由，交强险是国家强制保险，由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘莎莎