湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初71号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被害人何某1，男，1971年4月10日出生于宜城市，汉族，个体司机，住宜城市。系本案被害人。被告人邹峰，男，1970年11月18日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人黄传学，湖北传学律师事务所律师。辩护人魏世军，湖北东升律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人邹峰犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被害人何某1，被告人邹峰及其辩护人黄传学、魏世军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2012年10月2日10时许，何建军驾车到宜城市九龙花园小区20栋楼下等候被告人邹峰一起吃饭，邹峰行至小区门口处，与邻居何某1因房子漏水问题发生争执，两人相互殴打，何某2见状下车帮忙邹峰殴打何某1。何某1的妻子张某闻讯手持菜刀赶到现场，何某1从张某手中夺过菜刀拍砍何某2、邹峰，而后四人纠缠一起夺刀，在争夺何某1手中菜刀过程中何某1、何某2、邹峰摔倒在地，何某2、邹峰将何某1压在地上，后被人拉开。经鉴定，被害人何某1右髋部损伤形成右股骨颈骨折，损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人邹峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，现场视频资料，法医鉴定意见，户籍证明等证据。被告人邹峰在法庭上辩解，我是在发生纠纷被人殴打后还手的，没有对他人造成任何伤害。辩护人黄传学的辩护意见是，被害人何某1的伤是何某2的伤害行为所致，与被告人邹峰无关，被告人邹峰与何某2也没有共同伤害何某1的故意，故被告人邹峰的行为不构成犯罪。辩护人魏世军的辩护意见是，公诉机关指控被告人邹峰犯故意伤害罪证据不足，现有证据不能排除被害人何某1的右股骨颈骨折是在邹峰等人夺刀过程中意外摔倒造成的，也没有证据证实被告人邹峰致伤何某1。宜城楚都法医司法鉴定所的《法医鉴定意见书》是非法的，不能作为本案定案量刑的证据。被告人邹峰不构成犯罪。经审理查明，2012年10月2日10时许，何某2（已被判刑）驾车到宜城市九龙花园小区等候邹峰一起去吃饭，邹峰行至小区门口处，与邻居何某1因房子漏水问题发生争执，两人相互殴打，何某2见状下车帮忙邹峰殴打何某1，邹峰和何某2用脚踢何某1，何某1的妻子张某闻讯手持菜刀赶到现场，何某1从张某手中夺过菜刀拍砍何某2、邹峰。而后四人纠缠一起夺刀，在争夺菜刀过程中摔倒在地，何某1先仰面侧身右臀部着地，邹峰面向何某1倒在何某1身上，何某2压在邹峰身上，何某2先爬起来后，邹峰躺在何某1身上用手将何某1按住，后被人拉开。经鉴定，何某1的右髋部损伤形成右股骨颈骨折致右股骨头坏死，损伤程度为重伤二级。认定上述事实，有以下证据：1、被害人何某1的陈述，证实2012年10月2日10时许，其在九龙花园小区门口玩，看见住在其家楼上的邹峰出来，就问他家屋房漏水怎么办，邹峰叫其找物业解决。由于话不投机，两人发生争吵并厮打，在小区门口等候邹峰的何某2见到后从车里面下来帮邹峰打其，并用脚踢其右大腿，其妻子张某闻讯后手持菜刀赶到现场，而后四人纠缠一起夺刀，在争夺菜刀过程中摔倒在地，后被人拉开。2、同案犯何某2的供述，供认2012年10月2日上午，其和陈某到宜城市九龙花园小区20栋门口等邹峰去吃饭，见邹峰带着女儿走到小区大门口时，和何某1在说话后相互殴打，其见状下车跑过去帮邹峰一起殴打何某1，后见有人拉架就让到一旁，但邹峰和何某1仍抓住对方衣服相互拉扯并殴打，其又上前拉架并殴打何某1，用脚踢何某1，何某1的妻子张某持刀冲到其面前，用刀拍打其身体，其用左手挡了一下后跑到门卫后面。其见张某又拿刀拍打邹峰，后何某1又将刀拿到手中，邹峰见状和何某1夺刀，其又上前帮邹峰夺刀，在夺刀过程中，其和邹峰、何某1一同摔倒在地，其站起来后见邹峰将何某1按在地上，后被人劝开。何某1在被人扶起来时说腿痛走不成路了，被人扶到椅子上坐下。3、证人张某的证言，2012年10月2日10时许，其在阳台上看见邹峰、何某2将其丈夫何某1抵在小区门卫墙上打，就从家里拿了一把不锈钢菜刀来到现场，上前就用刀拍打何某2、邹峰的头部，随后与何某2、邹峰厮打在一起。后何某1说他被何某2用脚踢伤了。4、证人郭某1的证言，2012年10月2日上午，其在九龙花园小区门口坐时，看到邹峰从门口过，何某1对邹峰说楼上漏水，叫邹峰赶紧给他搞，由于说话生硬，两人发生争吵殴打。这时来了一个比邹峰高大的男子，和邹峰一起对何某1进行殴打，在殴打的过程中，何某1喊了几声老婆张某，过了一会儿，张某拿了一把不锈钢菜刀跑到打架现场，张某先用刀子拍打那个高个中年人，就在这时何某1从张某手里接过菜刀拍打邹峰头部，邹峰只好用左手挡，然后和何某1两个人夺刀，那个高个子男子和张某也一起上来夺刀，他们四人夺来夺去，后来都摔倒在地，高个子和张某从地上爬起来后，何某1仍然倒在地上，其就上去帮忙扶何某1，何某1说他的腿痛得站不起来了。5、证人桂某的证言，证实2012年10月2日上午，其在家里听到楼下有吵闹声，就下楼看见何某1被一个男子按倒在地上殴打，另外一个男子和一个女子与何某1的妻子张某进行厮打，其上前将他们拉开后就报警了。6、证人邹某的证言，证实2012年10月2日上午10时许，其弟媳马文芝给其打电话说，邹峰在楼下被人砍伤。其骑电动车赶到现场，看见邹峰和他的朋友头部都在流血。7、证人陈某的证言，证实2012年10月2日上午，其和何某2到宜城市九龙花园小区20栋门口等邹峰去吃饭时，见邹峰带着女儿出来后和坐在门口的一名男子说话，双方因言语不和相互殴打，何某2见状下车上前去拉架，后何某2帮邹峰一同殴打该男子，其和一名中年男子也上前劝架，但邹峰和对方那名男子仍相互扭打在一起，何某2又上前帮邹峰，这时，一名女子拿着一把菜刀冲到何某2身边，何某2见后就跑，该女子跟在何某2后面追赶。其跑到门卫室拿了一根棍子出来见邹峰和对方那名男子在夺刀，何某2又上前帮邹峰夺刀，后三人一同摔倒在地，其见刀被摔出来就捡在手中。后对方那名男子说腿痛站不起来了。警察来到现场后，其将刀交给了警察。8、法医鉴定意见，本院在审理同案犯何某2故意伤害罪一案中，宜城楚都法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年8月9日对何某1的损伤程度作出鉴定意见，鉴定意见为，何某1右股骨颈骨折为原发性损伤，右股骨头坏死为该骨折引起的并发症。何某1所遭受的损伤主要为右股骨颈骨折致右股骨头坏死，其损伤程度为重伤二级。9、公安机关提供的小区门口处现场视频监控，从监控中可见：2012年10月20日上午何某1坐在小区门口，10时21分45秒邹峰和其女儿下楼走到小区门口，邹峰站在何某1面前在说话，10时22分47秒邹峰和何某1开始厮打在一起，互相用左手抓住对方衣服，用右拳头打对方头部、胸部，何某2跑来一边拉架，一边抓住何某1，用拳头打何某1，三人拉扯在一起，从小区门口拉扯到门卫房墙边，10时23分17秒三人拉扯中见邹峰用左脚朝何某1右大腿部踢了一下，10时23分53秒何某2放手离开，邹峰和何某1继续抓在一起，都没松手，没有厮打，10时25分05秒邹峰和何某1又开始厮打，边厮打边拉扯到小区门口路中央，10时25分13秒见何某2又跑拢去，用脚踢何某1一下，10时25分22秒何某2又用脚踢了何某1一下。何某2踢的过程中邹峰和何某1一直在边厮扯边对打，二人都没松手，10时25分28秒张某举着刀跑到现场，用刀砍，三人见有刀就朝门卫房墙边闪，10时25分39秒四人都进入门卫房墙边监控盲区，10时26分10秒见何某1和邹峰头部抱着继续在一起厮扯，从监控盲区出来一闪又进入监控盲区，10时26分27秒见何某1、邹峰、何某2、张某四人头部抱着继续在一起厮扯，10时26分44秒见何某1、邹峰、何某2三人摔倒在地，何某1是仰面侧身最先倒地，倒地时是其右臀部着地，邹峰面向何某1倒在何某1身上，何某2是压在邹峰身上，何某2先从地上爬起来，邹峰躺在何某1身上用手把何某1按着，后经别人劝说邹峰才放手从何某1身上起来，10时27分07秒别人去拉何某1起来时，何某1已经站不起来了，继续仰面睡在地上。10、户籍证明。证实何某1、何某2、邹峰的身份信息。11、抓获经过。证实2016年2月13日，被告人邹峰被宜城市公安局鄢城派出所民警抓获。13、已生效的本院（2016）鄂0684刑初44号刑事附带民事判决书及湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑终298号刑事附带民事裁定书，认定被告人邹峰伙同同案犯何某2共同殴打被害人何某1，被害人何某1的损伤程度经鉴定为重伤二级，同案犯何某2被判处有期徒刑四年。12、被告人邹峰的供述，供认2012年10月的一天10时许，其带着女儿下楼去和何某2一起走亲戚。走到小区大门口处时遇见何某1后因房屋漏水一事发生口角并相互推搡、用拳头殴打。何某2上前拉架时和何某1相互拉扯，何某1的妻子张某跑来将一把菜刀递给何某1，何某1持刀将何某2的头部砍伤及将其的左手无名指砍断，后其和何某2去夺何某1手中的刀，在与何某1、张某相互拉扯中，四人摔倒在地，其从地上起来打电话报警后，发现何某1侧身坐在地上站不起来，后被人扶起来坐在旁边的凳子上。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据的来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本案在审理中，辩护人魏世军向本院递交了《鉴定人出庭作证申请书》，申请罗某、周某、廉某、刘某、郭某2、姜某作为鉴定人出庭，提交了《刑事调取证据申请书》，申请本院调取何某1的相关住院治疗的病历材料，提交了《因果关系鉴定申请书》，申请对被害人何某12012年10月2日右股骨颈骨折与殴打或摔倒在地之间是否存在因果关系进行鉴定，提交了《非法证据排除申请书》，要求对湖北中真司法鉴定所2016年7月1日出具的《法医司法鉴定书》作为非法证据予以排除。经查，本院仅委托襄阳市中心医院对何某1的伤情进行了复片，襄阳市中心医院的医师罗某、周某、廉某并非本院委托的鉴定机构鉴定人。鉴定人刘某、郭某2、姜某于2016年8月9日作出的宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第157号法医鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法，鉴定人具有相应资质，鉴定意见客观、真实，与本案其他证据相印证，亦符合本案的客观实际。故鉴定人没有必要出庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零五条“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人、鉴定人出庭；无法通知或者证人、鉴定人拒绝出庭的，应当及时告知申请人”的规定，本案鉴定人没有必要出庭作证，对辩护人的申请，本院不予支持。辩护人申请本院调取被害人何某1住院治疗的相关病历资料，经查，辩护人申请调取的相关病历资料，本院依法委托宜城楚都法医司法鉴定所鉴定时，相关病历资料已调取并作为鉴定材料。对辩护人的申请，本院不予支持。辩护人申请对本案被害人何某1受伤害的因果关系进行鉴定，经查，本院在审理同案犯何某2故意伤害罪一案中，宜城楚都法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年8月9日对何某1的损伤程度作出的鉴定意见对被害人何某1受伤害的因果关系进行了分析认定，无需再行鉴定，故本院不予支持。湖北中真司法鉴定所2016年7月1日出具的《法医司法鉴定书》不是本案的定案证据，辩护人申请将其作为非法证据予以排除没有必要。本院认为，被告人邹峰伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，可以酌情对被告人邹峰从轻处罚。被告人邹峰在法庭上辩解，其是在发生纠纷被人殴打后还手的，没有对他人造成任何伤害。经查，公诉机关提交且经庭审举证、质证的证据证实，被告人邹峰因与邻居何某1为房屋漏水发生殴打后，同案犯何某2帮助邹峰共同对何某1实施殴打行为，导致何某1重伤二级的后果，被告人邹峰和同案犯何某2应共同承担该后果的刑事责任。对被告人邹峰的辩解，本院不予采纳。辩护人黄传学提出的被害人何某1的伤是何某2的伤害行为所致，与被告人邹峰无关，被告人邹峰的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人魏世军提出的公诉机关指控被告人邹峰犯故意伤害罪证据不足，现有证据不能排除被害人何某1的右股骨颈骨折是在邹峰等人夺刀过程中意外摔倒造成的，也没有证据证实被告人邹峰致伤何某1。宜城楚都法医司法鉴定所的《法医鉴定意见书》是非法的，不能作为本案定案量刑的证据，被告人邹峰不构成犯罪的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被害人何某1的损伤系被告人邹峰和同案犯何某2的共同行为所致，被告人邹峰应对何某1重伤二级的后果承担刑事责任；本院在审理同案犯何某2故意伤害罪一案中，宜城楚都法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年8月9日作出的何某1的损伤程度为重伤二级的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人具有相应资质，鉴定意见客观、真实，与本案其他证据相印证，亦符合本案的客观实际，可以作为定案的证据。故辩护人魏世军根据上述辩护意见认为被告人邹峰无罪，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人邹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 涛审判员 石 磊审判员 王庆祖二〇一七年六月六日书记员 刘亚丽