wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保373号申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：蒋震辉，董事长。被执行人:齐河齐鑫置业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：黄明裕，董事长。申请人巨人通力电梯有限公司与被执行人齐河齐鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1803号民事裁定书，冻结被执行人齐河齐鑫置业有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河齐鑫置业有限公司名下的银行存款467925.2元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月十五日书记员  刘磊
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执914号申请执行人张艳被执行人陈鹏飞申请执行人张艳申请与陈鹏飞婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已将个人财产从被执行人家中全部取走，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一七年六月十五日书记员  崔亚华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1563号原告:朝阳市双塔区翊博喷绘部，统一社会信用代码211302600248466，住所地朝阳市双塔区竹林路三段16号。经营者:王莹，女，1988年7月19日出生，身份证号2113211988********，汉族，个体，住朝阳市龙城区大平房镇西街村第*组****号。实际经营者：张文博，男，1987年8月28日出生，身份证号2113821987********，汉族，个体，住凌源市三道河子乡毛家店村东庄组****号。被告:杨占奇，男，1980年6月27日出生，身份证号2113021980********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街道机场路社区四段796号楼。原告朝阳市双塔区翊博喷绘部与被告杨占奇广告合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区翊博喷绘部实际经营者王莹、张文博到庭参加了诉讼，被告杨占奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区翊博喷绘部向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨占奇给付喷绘费16,000元，并自欠款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告经协商一致，由原告给被告喷绘灯布并安装，喷绘内容是麒麟大桥处杨娃娃户外欢乐季广告宣传，产生喷绘费共计21,000元，已付4,000元，尚欠喷绘费17,000元，上述事实有被告打的欠条、录音及微信聊天记录为证。上述欠款经原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告杨占奇未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事喷绘服务的个体工商户，实际经营者为王莹、张文博，二人系夫妻关系。被告杨占奇于2016年7月份在原告处定做户外广告篷布及立地广告牌等产品，原告为被告制作并安装上述产品完毕后，被告欠原告喷绘费16,000元未付清，被告杨占奇于2016年8月21日为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠张文博广告安装费16,000.00元（壹万陆千元整－），欠款人：杨占奇，2016年8月21日”。原告朝阳市双塔区翊博喷绘部围绕其诉讼请求依法提交了被告杨占奇为其出具的欠条一份。被告杨占奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告的诉讼请求做出相反抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨占奇欠原告朝阳市双塔区翊博喷绘部喷绘款16,000元的事实，有被告杨占奇为原告实际经营者张文博出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被��杨占奇应承担给付原告上述喷绘款的民事责任。原告要求被告自欠款之日起至上述欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨占奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告朝阳市双塔区翊博喷绘部要求被告杨占奇给付欠款16,000元及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨占奇于本判决生效后3日内给付原告朝阳市双塔区翊博喷绘部喷绘款16,000元及逾期付款违约金（自2018年8月21日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取，原告朝阳市双塔区翊博喷绘部预交），由被告杨占奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月六日书 记 员  孟繁宁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更244号罪犯侯瑞军，男，1975年9月6日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2011年4月6日山西省阳泉市矿区人民法院作出（2011）矿刑初字第33号刑事判决,以被告人侯瑞军犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该被告人不服，提出上诉。2011年7月26日山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑终字第83号刑事判决，维持对该犯的原判部分。罚金执行情况：未交纳。（刑期自2010年2月5日至2018年8月4日止）。2015年5月29日山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第835号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年8月4日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案后依法于2017年6月4日至6月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯侯瑞军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯侯瑞军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯瑞军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月5日起,至2017年7月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年六月十四日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执334号申请人田某某，女,汉族。被执行人陕西迅达实业发展有限公司。住所地陕西省西安市西二环南段**号新荣基大厦*座*层***室。法定代表人鲁兵，任董事长。申请执行人田某某与被执行人陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，扶风县人民法院于2016年1月6日作出的（2016）陕0324民初26号民事判决书，已发生法律效力。权利人田某某于2016年4月25日向本院申请执行，请求被执行人陕西迅达实业发展有限公司支付违约金19852元及诉讼费280元。本院于2016年10月20日依法退出执行程序。2017年6月14日申请人请求恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陕西迅达实业发展有限公司支付19111元，执行费200元。对不足部分，申请人表示放弃，不再追要。双方再无其他争执。申请人已于2017年6月14日将案件款领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0324民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙武斌执行员  陈军辉执行员  单永贺二〇一七年六月十五日书记员  刘 丹
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初62号原告：张某某，男，汉族，生于1964年2月4日，农民，住积石山县。被告：谢某某，男，汉族，现年53岁，住临夏县。原告张某某诉被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审 判 长  马玉林审 判 员  马春梅人民陪审员  何学平二〇一七年六月十五日书 记 员  马 朝
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2211号罪犯林孟生，男，1961年6月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年10月29日作出（2013）融刑初字第1053号刑事判决，以被告人林孟生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）榕刑终字第1150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8476号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林孟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林孟生已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯林孟生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林孟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林孟生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林孟生减去有期徒刑二个月，缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2017年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年六月十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1606号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱亚明，男，1968年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，现住广东省中山市，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告朱亚明信用卡纠纷一案中，原告以本案与（2015）中一法民二初字第2556号信用卡纠纷一案构成重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二日书 记 员  黄燕旋李先萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终682号上诉人（原审被告）：江苏金翔石油化工有限公司，统一社会信用代码91320192754140309E，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，统一社会信用代码9132000013478252X1，住所地南京市鼓楼区湖南路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。委托诉讼代理人:倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人江苏金翔石油化工有限公司因与被上诉人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏金翔石油化工有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告即上诉人的住所地在南京市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案双方当事人于2015年9月1日签订的《合同书》第十四条约定：“因履行本合同产生的争议，由乙方所在地人民法院管辖”，该管辖约定合法有效，且乙方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月十四日书记员  王明珠
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2699号申请执行人：夏军红。被执行人：徐美富。被执行人：李玉芬。申请执行人夏军红与被执行人徐美富、李玉芬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2428号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币690000元。本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，本院已对被执行人名下房屋进行了查封，因房屋设有抵押权，暂不能变现；通过法院查控系统，已对被执行人名下部分账户进行冻结，查到车辆本院已在车管所进行查封，但未能实际扣押；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，再向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执66号申请执行人罗科才，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，原籍广西陆川县，现住广西环江毛南族自治县，被执行人覃皎洁，女，1962年9月21日出生，壮族，退休职工，住环江毛南族自治县，申请执行人罗科才与被执行人覃皎洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂1226民初644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人外出多时，去向不明。经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款，被执行人在环江毛南族自治县国家税务局有退休工资收入，本院因另案予以扣留。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂1226执66号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十四日书记员  玉 薇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初712号原告：王春雷。被告：胡谓清。被告：陈学红。原告王春雷与被告胡谓清、陈学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼，被告胡谓清、陈学红经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年3月22日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告人民币330000元及逾期还款利息（其中150000元按照月息2分从2013年10月15日计算至实际还款之日；180000元按照月息2分从2015年1月23日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系，2013年因被告胡谓清在外做工程需要用钱通过被告的弟弟胡敏向原告借款，前后共借330000元。当时被告说工程结束后本息一起还清，期间原告与被告一直保持电话联系，但是到2016年底就电话联系不上被告了，追问胡敏也说联系不上了，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告胡谓清、陈学红未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、银行取款凭证，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告陈学红向原告王春雷借款150000元，并于当日出具借条一份，约定月息2分；2015年1月23日被告陈学红又向原告王春雷借款180000元，并于当日出具借条一份，约定月息2分。后被告至今未归还借款，遂引起本诉。本院认为，原告王春雷与被告陈学红之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告陈学红向原告王春雷出具借条，借款的事实清楚，证据充分，被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告胡谓清与被告陈学红系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告归还借款330000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡谓清、陈学红（曾用名陈晓红）于本判决生效后十日内偿还原告王春雷借款人民币330000元及利息（其中150000元按照月息2分计算从2013年10月16日计算至实际还款之日；180000元按照月息2分从2015年1月24日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告胡谓清、陈学红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  赵银忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0115民初9118号原告：北京康洪进玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村委会东1000米。法定代表人：姚建桥，总经理。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人：关胜兵，总经理。委托诉讼代理人：胡俊斐，男，该公司工作人员。本院在审理原告北京康洪进玻璃有限公司与被告北京国风建业门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京康洪进玻璃有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康洪进玻璃有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京康洪进玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2952元，由原告北京康洪进玻璃有限公司负担（已交纳）。审判员  郝文婷二〇一七年六月二十九日书记员  杨 茜-2--1-
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3174号原告:张金厚，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:徐立河，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张金厚与被告徐立河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张金厚到庭参加了诉讼，被告徐立河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金厚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月31日，被告徐立河向原告张金厚借款10000元，约定二个月后还款。后经索要，被告也持续付利息。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐立河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告徐立河向原告张金厚借款10000元，约定使用期二个月，逾期每天按借款0.5%支付违约金，被告徐立河出具借条一张交原告张金厚持有。借款后被告徐立河已支付利息至2015年1月7日。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息(自2015年1月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算)，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐立河向原告张金厚借款10000元；事实清楚，证据充分。原告张金厚要求被告徐立河按月利率1.5%支付剩余利息，符合法律规定。综上，对原告张金厚要求被告徐立河偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐立河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐立河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金厚支付借款本金10000元及利息(自2015年1月8日起至给付之日止，按月利率1.5%计算)。案件受理费25元，由被告徐立河负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年六月五日书记员 孟笑羽法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初字1590号原告：刘璐，女，汉族，1972年6月25日出生，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪斌，男，汉族，1969年4月22日出生，四川省西昌市人，居民。原告刘璐诉被告倪斌合同纠纷一案，本院于2016年5月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐及委托诉讼代理人曾蓓蓓到庭参加了诉讼，被告倪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行离婚协议的义务，即配合原告办理西昌市城南大道3幢2单元2-2住房一套（西房权证鉴证字第×号）过户手续及交付川×途观越野车配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月9日，原告刘璐与被告倪斌因感情不合在西昌市民政局协议离婚。在离婚协议中双方就子女抚养、夫妻共同财产及共同债权、债务进行了处理。在《离婚协议书》中约定西昌市城南大道3幢2单元2-2住房一套（产权证号西房权证监证字第×号）及途观越野车一辆，车牌号为川×归原告所有，被告无条件配合办理过户手续，同时约定车辆由被告使用至2017年1月1日，现早已过了约定的交付时间，但被告并未如期交付车辆，也拒绝配合办理车辆及上述房产的过户手续。期间原告曾多次要求被告履行离婚协议，但被告均以各种理由拒绝办理。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼。被告倪斌辩称，1、所谓的离婚协议不是出于我个人意愿的情况下达成的，婚姻20年，娃娃十几岁，请问原告5月7日的时候我的战友过生日时我们还在一起吃饭，这可以证明我们是感情不和吗？第二天原告没有让我离开她半步，5月8日整天都在宽庭酒店，叫了碗面，吃了两口，相当于没吃，5月9日一早到民政局离婚。我希望挽回我的婚姻，但是原告完全不领情。我要求车继续使用半年是因为希望可以缓和一下和原告的关系，希望原告能够回心转意；2、在诉状中原告律师提出要求我配合过户，请问哪里没有配合；3、自离婚后，原告方没有主动联系过我，只有在离婚当晚原告喝多了打了个黑的，原告打电话告诉我，她讨厌我，她要出去找这个找那个。一直都是我在给原告发消息，到现在我都还没有舍得删，但是因为工作原因，手机坏了，但是现在的新手机上也还是有最近的记录。综上所述，当时这个协议完全不是在我的主观意愿下达成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：第一组：原、被告双方2016年5月9日办理的离婚登记、离婚证和离婚协议书，证明原、被告双方于2016年5月9日办理离婚并对诉争的房产和车辆的所有权进行了约定，被告有义务配合原告办理诉争房产和车辆的过户手续，并有义务在2017年1月1日将车辆交付给原告。第二组：本案诉争的房屋的房产证和土地证,证明原告已将该房的房产证办理了变更登记，但由于被告不配合故该房的土地使用权证无法办理变更。第三组：车辆的购买发票和完税凭证，证明车辆存在的客观事实。经庭审质证被告倪斌质证：1、对第一组证据，这个离婚协议即便是到现在都不是我的主观意愿；2、在房管局的变更登记是我去办理的，现在还有记录，我也把我的身份证复印件等资料交给了原告，我也是上个月才知道还没有办到过户。我这样做是希望缓和关系，家庭里边的所有财产都是在婚姻存续期间的家庭财产，我没有去请律师也没有去准备材料，但是我相信法院是公平的。再次强调这个协议完全不是出于我的主观意愿；3、车辆是真实存在的。被告无证据向本院提交。对当事人有争议的证据和事实，当事人提供的证据，本院经审查，认定如下：原告提供的证据一、二、三能够相互印证，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。2016年5月9日，原告刘璐与被告倪斌因感情不合在西昌市民政局协议离婚。双方签订《离婚协议书》，在该离婚协议中双方就子女抚养、夫妻共同财产及共同债权、债务进行了处理。在《离婚协议书》中约定西昌市城南大道3幢2单元2-2住房一套（产权证号西房权证监证字第×号）及途观越野车一辆。车牌号为川×归原告所有，被告无条件配合办理过户手续，产生的过户费用由刘璐承担，同时约定车辆由被告使用至2017年1月1日，现已过了约定的交付时间，但被告并未如期交付车辆，也未配合办理车辆及上述房产土地使用证的过户手续。2016年6月7日被告将约定的西昌市城南大道3幢2单元2-2住房，产权证号西房权证监证字第×房屋产权证过户至刘璐名下，房屋土地证使用证至今未过户。上述事实有当事人提供的证据及陈述佐证。本院认为，本案争议的焦点为：原被告协议离婚时签订的《离婚协议书》是否有效，对于当事人是否具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中被告提出该协议签订不是在其主观意愿下签订的，在本案中对于该辩解理由被告未提供相应证据，本院对该辩解理由依法不予采信，故原告刘璐与被告倪斌签订的离婚协议是在民政机关离婚时自愿达成，是当事人意思的真实表示，该协议的签订不违反国家法律的强制性规定，应当认定为是合法、有效的协议，当事人在签订该协议后应当根据协议的约定履行自己的义务，否则就应当承担相应的法律责任。现双方约定的给付时间已经超期，对原告刘璐提出由按照协议履行房屋过户及交还车辆办理车辆过户的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、限被告倪斌在本判决生效后十日内向原告刘璐交付途观越野车一辆，车牌号为川×并协助办理该车过户手续；二、限被告倪斌在本判决生效后十日内协助原告刘璐办理西昌市城南大道3幢2单元2-2住房，产权证号为西房权证监证字第×房屋土地使用权证的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费18000.00元，减半收取计9000.00元由被告倪斌承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇一七年六月二十六日书记员  蔡 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）芜中执字第00059-1号申请人执行：谢能明,男,1949年10月29日出生,61岁,汉族,住浙江省宁海县。被执行人:芜湖南湖国际大酒店有限公司,住芜湖县湾址镇城南文教园区。本院于2015年12月11日查封了被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司所有的位于芜湖县××××园区）××号××幢、××幢的房屋所有权，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对芜湖南湖国际大酒店有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖南路（城南文教园区）××号××幢、××幢的房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一七年六月七日书记员 施 玛
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初887号原告黎金桃，女，1953年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被告李春生，男，1970年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。本院在审理原告黎金桃与被告李春生间借贷纠纷一案中，原告黎金桃于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎金桃申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告黎金桃撤诉。本案收取案件受理费150元，由原告黎金桃承担。审判员  华先江二〇一七年六月二十六日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2798号原告：周明祥，汉族，住成都市，身份证号。委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。被告：四川丙山股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：金少杰。原告周明祥与被告四川丙山股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周明祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明祥的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明祥撤诉。案件受理费375元，由原告周明祥负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年六月二十六日书记员 王子依
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3281号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张红丽，女，汉族，1977年10月8日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告曾红均物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初464号原告：董文虚，男，1974年2月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧，系苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：杨祖山，男，1966年12月27日出生，汉族，住苍南县。被告：陈飞霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住址同上。原告董文虚与被告杨祖山、陈飞霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨祖山、陈飞霞偿还货款39553元及利息损失(以39553元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)；二、本案受理费由二被告承担。本案在审理过程中,原告董文虚撤回对被告陈飞霞的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董文虚的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告杨祖山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告杨祖山多次向原告董文虚购买化纤原料（涤纶短纤），2013年6月11日经双方结算,被告杨祖山共欠原告化纤款51450元,并向原告出具欠款条一份。嗣后经原告催讨，被告偿还了11897元货款，剩余货款39553元被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨祖山于判决生效后十日内支付董文虚货款39553元并赔偿利息损失（自2017年1月12日起至本判决确定的履行之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告杨祖山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费789元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  王玲栗人民陪审员  黄金华人民陪审员  徐叶明二〇一七年六月七日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初1547号原告:马某某，女，汉族，住临沂市河东区。被告:王某某，男，汉族，住河北省霸州市。被告：任某某，女，汉族，住河北省霸州市。本院在审理原告马某某诉被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年6月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告马某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费2300减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告马某某负担。审判员  马善芳二〇一七年六月十四日书记员  侯 丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14503号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：孟青松，女，1981年9月21日出生，汉族，上海凯泉泵业（集团）有限公司员工，住山东省陵县城区唐城路56号内16号。被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向我院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费二千二百一十二元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  张彤二〇一七年六月八日书记员  索倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43962号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：田凤超，女，1981年2月4日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告田凤超商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年六月二十六日书记员 邱瑞趁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3104号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：祁永刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：袁则宏，男，1963年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中信银行股份有限公司扬州分行与被告袁则宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司扬州分行于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。本案受理费减半收取1160元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担。审判员  杨进二〇一七年六月二十四日书记员  刘鎏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7513号原告：梁国荣，男，汉族，1969年1月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：余帅文，系广东至简律师事务所律师。被告：陈小梅，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈志雄（陳志雄），男，1972年11月1日出生，香港特别行政区居民，被告：陈小惠，女，汉族，1986年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2017年6月22日以双方具有协商解决纠纷意愿为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁国荣撤诉。本案受理费减半收取3468.54元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外3468.54元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审判长  欧翠芬审判员  陈妙珍审判员  黄永添二〇一七年六月二十六日书记员  潘嘉宾
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1543号原告：柴桂红，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司二郎支行。住所地：安徽省宿松县二郎镇人民路94号。负责人：何昭飞，系该支行行长。被告：郝作云，男，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告柴桂红诉被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司二郎支行、郝作云合同纠纷一案中，原告柴桂红于2017年6月26日来本院申请撤诉。本院认为：原告柴桂红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴桂红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴桂红负担。审判员  刘海安二〇一七年六月二十六日书记员  戴士清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执174号申请人吴圣清，男，1970年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈德文，男，1988年3月18日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。申请人吴圣清依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1373号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行其与被执行人陈德文民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈德文立即偿还借款75000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且双方达成了执行和解协议。截止目前共实现债权5000元，待执行标的70000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年六月二十六日书记员  方文谦
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328财保27号申请人：杨锦英，女，1960年3月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被申请人：吴捍红，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被申请人：姚春红，女，1966年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请人杨锦英于2017年6月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴捍红、姚春红位于住贵州省安龙县栖风街道办事处人民路6—1号独栋房屋一栋征拔款（此房屋已被贵州省安龙县人民政府征拔，拔款单位为安龙县住房和城乡建设局）53万元申请诉前保全。申请人杨锦英以房屋所有权人为陈德辉、杨锦英共同共有的位于安龙县招堤街道办事处马场口15号，房屋产权证号为“安房权证招堤街道办字第××号”，面积为367.92㎡，用途为商业用房、住宅的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：冻结被申请人吴捍红、姚春红在安龙县住房和城乡建设局的房屋征拔款53万元(即安龙县栖风街道办事处人民路6—1号房屋的征拔款)，期限为一年，从2017年6月26日起至2018年6月25日止。案件申请费3170元，由申请人杨锦英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈帮灿二〇一七年六月二十六日书记员  刘祥飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民抗23号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：周锡军（曾用名周锡君），男，1965年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所吉林省吉林市。法定代表人：牛兆臣，该村委会主任。申诉人周锡军因与被申诉人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终110号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000040号民事（行政）抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张辉代理审判员  刘忠代理审判员  周婧二〇一七年六月十四日书 记 员  耿华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2065号原告：程登荣，男，生于1970年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告程登荣与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告程登荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款26万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金26万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程登荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢347号申请执行人谭福鑫，男，1964年8月9日生，汉族，住平度市。被申请执行人谭志刚，男，1969年11月6日生，汉族，住平度市。被申请执行人邢素珍，女，1968年7月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人谭福鑫与被执行人谭志刚、邢素珍民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)平商初字第3929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月二十六日书记员  刘 宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3140号之一原告：叶枫，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：山东涵安生物科技有限公司，住所地山东省济宁高新区红星国际1号SOHO1714号房。法定代表人：张猛。被告：山东涵安生物科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1809室。负责人：张勇。原告叶枫诉被告山东涵安生物科技有限公司、山东涵安生物科技有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月26日、6月1日、6月12日三次向原告在诉讼文书送达地址确认书确认的地址向其送达补交案件受理费通知，均被其拒收，应视为上述文书已送达。原告叶枫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告叶枫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  何亚平人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一七年六月十九日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1253号被执行人汤明友。被执行人黄仁辉。被执行人彭建胜。与汤明友、黄仁辉、彭建胜罚金一案,资兴市人民法院于2014年11月25日作出的(2014)资刑初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人汤明友、黄仁辉、彭建胜没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人汤明友、黄仁辉、彭建胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤明友、黄仁辉、彭建胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 秦 艳二〇一七年六月五日书记员 樊翎宇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申79号再审申请人（一审原告）：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审被告）：暴永华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：暴永富，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：杨秀文，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：于江旺，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：宋国明，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：郑德维，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。以上六人委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。再审申请人围场农村商业银行与被申请人暴永华、暴永富、杨秀文、于江旺、宋国明、郑德维金融借款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。围场农村商业银行申请再审称：1、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2298号民事判决；2、判令暴永华偿还贷款本金30万元，利息249037.71元，追究五担保人连带清偿责任。本院经审查认为，被申请人暴永华与案外人郑显维系夫妻关系，郑显维于2012年6月19日在原河北省围场农村信用社（现河北围场农村商业银行股份有限公司）贷款人民币1500000.00元用于工程建设，2013年6月4日郑显维偿还该笔贷款人民币1300000.00元，其中人民币400000.00元为案外人薛相华代偿，剩余人民币900000.00元，围场农村商业银行称系暴永华于其丈夫郑显维还款当日向原河北围场农村信用社（现河北围场农村商业银行股份有限公司）借款的人民币900000.00元。但银行记账凭证显示2013年6月4日郑显维偿还贷款人民币1300000.00元，而暴永华于2013年6月4日取款人民币480000.00元，于2013年6月5日取款人民币420000.00元，暴永华第二笔取款日期在其丈夫郑显维偿还人民币1300000.00元完毕日期之后。2015年5月29日贷款户名为暴永华的账号显示偿还本金人民币600000.00元，系案外人薛相华代暴永华偿还。另查明，2013年5月30日申请人围场农村商业银行职员在暴永华家中签订借款借据、个人借款合同，担保合同，借款人系暴永华本人签名按印，后职员回行审批，并于2016年6月4日原告围场农村商业银行为暴永华开办账号为520260121002780210的账户，客户签名处为“暴永华”，并于当日向该账户发放借款人民币900000.00元。2013年6月4日该账户取款人民币480000.00元，客户签名处为“暴永华”。2013年6月5日该账户取款人民币420000.00元，客户签名处为“暴永华”。2015年5月29日贷款户名为暴永华的记账凭证显示偿还贷款本金600000.00元，银行记账凭证背面签字为“暴永华”。后经司法鉴定中心鉴定四处“暴永华”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，被申请人支付鉴定费11000.00元，暴永华称自己没领取过900000.00元借款，也没偿还过600000.00元借款，对以上借款、还款都不知情。上述事实，有申请人提供的借款合同、保证合同等书证证据、但未能提供被申请人暴永华此笔贷款的账户流水资料。申请人围场农村商业银行于2013年5月30日虽与被申请人暴永华等签订借款合同、担保合同，但未向暴永华发放贷款人民币900000.00元，且该笔贷款中账号开户的办理，取款及还款行为非暴永华本人所为，申请人对自己的主张，只提供了借款相关手续，未能提供其他证据，特别是暴永华取款和还款的资料证据，申请人围场农村商业银行的行为违反了银行办理信贷的相关规定，损害了暴永华及其他被申请人的利益，借款合同无效，故申请人请求暴永华承担偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持；担保合同作为借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同也无效，故申请人请求被担保人承担连带清偿责任的请求，本院不予支持;申请人或案外人与被申请人丈夫郑显维的借贷偿还纠纷，属另一法律关系行为，应另行解决。围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2298号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）的再审申请。审判长 Ｘ Ｘ审判员 贾 儒审判员 王继军二〇一七年六月二十六日书记员 刘 硕
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执299号申请执行人姜延林，男，1959年9月5日出生，住所地滦平县。被执行人李冀川，男，1984年9月18日出生，现住滦平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初2533号，于2017年3月15日向被执行人李冀川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冀川至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冀川银行的存款36715.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  王香瑞二〇一七年六月十四日书记员  张景光
江苏省如东县人民��院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2529号原告：陈智勇，男，1981年11月28日生，汉族，住如东县。被告：陆坚，男，1983年4月28日生，汉族，住如东县原告陈智勇与被告陆坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈智勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智勇撤诉。案件受理费减半收取793元，由原告陈智勇负担。代理审判员  陈娟娟二〇一七年六月十五日书 记 员  罗 媛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1319号原告：王秀芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告王秀芝与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王秀芝于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芝要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀芝负担。审判员  何道云二〇一七年六月二十六日书记员  刘小清
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2604号上诉人（原审原告）：杜俊峰，女，1977年12月28日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。负责人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。上诉人���俊峰因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初224号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人杜俊峰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  魏文联审判员  常 青二〇一���年六月二十六日书记员  张 杨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1898号原告：柴慧，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西五路交通局家属院。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，注所地渭南市华山大街东段38号。法定代表人：姜金平。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。本院在审理原告柴慧与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告柴慧于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴慧撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告柴慧承担。审判员  田丽君二〇一七年六月十四日书记员  王 青
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1233号原告:中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道262号。主要负责人：周俊，该支行行长。委托诉讼代理人：邵贵斌，男，该支行个人金融部经理，代理权限为特别授权。被告：曾早国，男，1968年5月28日出生，汉族，仙桃市人。被告：阳爱宝，女，1968年2月11日出生，汉族，仙桃市人。原告中国银行股份有限公司仙桃支行与被告曾早国、阳爱宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司仙桃支行撤回起诉。案件受理费2925元，减半收取计1462.50元，由原告中国银行股份有限公司仙桃支行负担。审判员 高 波二〇一七年六月二十六日书记员 黄学忠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4264号原告:殷明芝，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：王纪红，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告殷明芝与被告王纪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告殷明芝的委托诉讼代理人李家静到庭参加了诉讼，被告王纪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明芝诉称，2013年8月5日、2014年1月2日，被告王纪红多次向原告借款累计69万元,用于家庭生活需要，后经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款69万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王纪红未作答辩。经审理查明，被告王纪红多次向原告殷明芝借款，2013年8月5日，原告殷明芝与被告王纪红双方结算，被告王纪红累计欠原告款65万元，由被告王纪红出具借据一张交原告殷明芝持有，未约定还款时间和利息；2014年1月2日，被告王纪红向原告殷明芝借款4万元，未约定还款时间和利息；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告殷明芝要求被告按借款本金69万元自起诉之日起，按年利率6%计算利息。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行转帐明细流水单等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王纪红向原告殷明芝借款69万元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告殷明芝要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上，对原告殷明芝要求被告王纪红偿还借款本金69万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷明芝支付借款本金69万元及利息(自2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告王纪红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年六月一日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1949号原告：黄岛区金坤玉酒店，住所地：黄岛区铁橛山路***号。注册号：370284600938183。法定代表人：薛友坤，该酒店经营者。被告：刘希禄（又名刘希泉），男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：张吉梅，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告黄岛区金坤玉酒店与被告刘希禄、张吉梅餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄岛区金坤玉酒店撤诉处理。本案案件受理费325元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾廷禄
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初552号原告：林小坚，男，1965年12月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，被告：宋起财，男，1977年2月11日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，原告林小坚与被告宋起财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小坚和被告宋起财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款80000元及从2014年9月6日至2017年5月6日按月息2分计算的利息48000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月6日向原告借款80000元，双方口头约定以月息2分计息，原告多次上门催收，但被告至今未付，遂诉至法院，望判如所请。被告宋起财辩称，1、借条中的80000元不属实，实际只借了60000元，而且我已归还10000元本金，原告把多年的利息加进去了。2、利息从2013年6月份开始已支付了6个月。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月6日，被告宋起财向原告林小坚出具借条一张，借条的内容为：今借林小坚现金捌万元整，在2015年前还清陆万元，余款两万元在2016年前还清。因借款未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋起财向原告林小坚借款80000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，故被告宋起财应按���条的约定偿还原告林小坚借款80000元，因借条未约定利息，原告诉称双方口头约定以月息2分计息，但未提供相关证据证实，因此对原告要求被告支付48000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，被告未按借条约定的期限偿还借款，应自逾期之日起按年利率6％支付利息。对被告提出的辩称意见，因未提供相关的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋起财于判决生效后十五日内返还原告林小坚借款80000元及利息（其中60000元自2016年1月1日起，另20000元自2017年1月1日起，均按年利率6％计算至本判决确定偿还之日止）；二、驳回原告林小坚的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告宋起财负担2100元，原告林小坚负担760元。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  乐瑞晶人民陪审员  雷泽武人民陪审员  钟长福二〇一七年六月三十日书 记 员  廖 沛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1883号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:杜友刚,男,1984年11月9日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杜友刚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜友刚的起诉。本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4835号原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:左正涛，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王田民，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王良民，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：梁飞，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王怀爱与被告左正涛、王田民、王良民、梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加了诉讼，被告左正涛、王田民、王良民、梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀爱向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告借款60000元及利息。事实及理由：2015年4月8日，被告左正涛、王田民、王良民从原告处借款60000元。双方约定逾期不还，被告应当支付利息，该笔借款由被告梁飞提供担保。借款到期后，被告未能偿还。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应对借款承担偿还责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告左正涛、王田民、王良民、梁飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告左正涛、王田民、王良民共同向原告借款60000元，并出具借据一张交由原告持有，借条载明：“今借到王怀爱现金60000元（大写陆万元），定于2015年10月8日前还清，借期内按每月利率3%支付利息；如逾期还款，借款人自愿按每月利率3%偿还本息，并承担债权人为实现本债权而支出的诉讼费、律师代理费等全部费用，担保人梁飞自愿为借款人履行上述还款义务（含本息、债权人实现债权所支出的全部费用等）承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款人：左正涛，借款人：王田民，借款人：王良民，担保人：梁飞，2015年4月8日”。被告左正涛、王田民、王良民、梁飞分别在借款人、担保人位置签名、捺印确认借款及担保事实。此款后经原告索要，四被告均未偿还。诉讼中，原告将利息明确为自2017年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王怀爱与被告左正涛、王田民、王良民之间的借款合同合法有效。被告左正涛、王田民、王良民经被告梁飞担保，向原告借款60000元，此款后经原告索要，四被告均未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告梁飞为本案争议借款提供保证，双方约定保证人按照连带责任保证承担保证责任。并约定保证期限为借款期限届满之日（即2015年10月8日）起两年内，至原告起诉时尚未超过保证期限，应当对该笔借款承担相应的保证责任。综上，对原告要求被告左正涛、王田民、王良民、梁飞连带偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左正涛、王田民、王良民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款本金60000元及利息（利息自2017年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告梁飞对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告左正涛、王田民、王良民、梁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告左正涛、王田民、王良民、梁飞承担。该费用原告王怀爱已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年六月二十三日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：一、一般保证；二、连带责任保证。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更927号罪犯杨石强，男，1974年1月6日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2013年10月11日作出(2013)肇宁法刑初字第125号刑事判决，以被告人杨石强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)肇中法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨石强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年3月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨石强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨石强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨石强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨石强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3587号原告：刘波，男，1941年1月21日生，汉族，南京轮胎厂退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。法定代表人：张文振。被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2404室。负责人：张文振。以上两被告的委托诉讼代理人：谢莉，女，吉林省箐安科技有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员付萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安公司、箐安南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.箐安公司、箐安南京分公司偿还借款本金30000元及自2016年5月13日起至清偿日止按年利率24%支付利息；2.箐安公司、箐安南京分公司支付违约金6000元；3.箐安公司、箐安南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，刘波与箐安公司、箐安南京分公司签订合作协议，约定箐安公司、箐安南京分公司向刘波借款50000元，从借款次月起，每月返还本息2000元，周期8个月。箐安公司、箐安南京分公司在返还5个月本息合计50000元后，再无还款。刘波多次催要无果，故诉至法院。被告箐安公司、箐安南京分公司均未答辩，未提交证据。刘波围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》附利息方案表、收款收据等证据。对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，箐安公司、箐安南京分公司与刘波签订编号为0000659的《合作协议书》，约定：刘波以货币形式和箐安公司、箐安南京分公司合作，合作金额50000元，合作期限自2015年12月12日至2016年8月12日止，如箐安公司、箐安南京分公司未能按时履行协议，需每日按合作总额5%作为违约金付给刘波，直到全部还清刘波款项为止，箐安公司、箐安南京分公司负责刘波追款期间发生的一切费用，发生争议可在箐安公司、箐安南京分公司户籍所在地法院诉讼解决。《合作协议书》所附箐安科技方案表载明的还款方式：第一个月至第八个月箐安公司、箐安南京分公司应每月还款2000元。同日，刘波以现金方式支付50000元，箐安公司、箐安南京分公司刘波出具收款收据。庭审中，刘波确认，箐安公司、箐安南京分公司于2016年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月12日各支付10000元，后再未付款。本院认为，《合作协议书》约定刘波向箐安公司、箐安南京分公司支付资金，箐安公司、箐安南京分公司在约定期限内返还并支付利息，刘波并不承担经营风险，因此双方之间的真实意思表示系借贷。刘波履行了钱款的出借义务，其与箐安公司、箐安南京分公司之间借贷关系成立。箐安公司、箐安南京分公司系共同借款人，应承担共同还款责任。箐安科技方案表载明的还款方式系双方当事人对还款期限及金额的约定，即箐安公司、箐安南京分公司在8个月内每月还本付息10000元，共计还款80000元，计算可得月利息为7.5%，年利率为90%。法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，故本院对箐安公司、箐安南京分公司已偿还的款项超过年利率36%的部分依法折抵本金。第一个月，借款本金50000元，应付利息1500元（50000元×36%÷12月），箐安公司、箐安南京分公司付款10000元，扣除应付利息1500元，8500元归还本金，故本金尚余41500元[50000元-（10000元-1500元）]。第二个月，借款本金41500元，应付利息1245元（41500元×36%÷12月），借款本金尚余32745元[41500元-（10000元-1245元）]。第三个月，借款本金32745元，应付利息982.35元（32745元×36%÷12月），尚余借款本金23727.35元[32745元-（10000元-982.35元）]。第四个月，借款本金23727.35元，应付利息711.82元（23727.35元×36%÷12月），尚余借款本金14439.17元[23727.35元-（10000元-711.82元）]。第五个月，借款本金14439.17元，应付利息433.18元（14439.17元×36%÷12月），尚余借款本金4872.35元[14439.17元-（10000元-433.18元）]。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，双方只约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。据此，对刘波主张自欠款之日起至清偿之日止的利息不超过24%部分本院予以支持，其主张违约金、利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。箐安公司、箐安南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳刘波主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘波借款本金4872.35元及利息（自2016年5月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司负担（被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告刘波预交，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘波。原告刘波预交的案件受理费中剩余的350元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  付萌二〇一七年六月九日见习书记员  李倩
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1227号原告：刘广秀，女，1973年8月18日出生，汉族，现住梅河口市。被告：苏立立，女，1982年3月15日出生，汉族，现住梅河口市。被告：李淑民，男，36岁，汉族，现住梅河口市。刘广秀与苏立立、李淑民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘广秀于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广秀负担。审判员  王海军二〇一七年六月十四日书记员  张博闻—1—
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2168号原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。法定代表人：刘敬成。委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。被告：杨柳峰，男，1969年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：刘思君，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西博白县。第三人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉州区玉柴路5号。负责人：廖广龙，该行行长。委托诉讼代理人：廖向东，男，该行员工。原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告杨柳峰、刘思君，第三人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人工行江南支行的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼。被告杨柳峰、刘思君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告杨柳峰、刘思君偿还原告截止至2016年3月25日的代偿款14455.19元；2、判令被告杨柳峰、刘思君向原告支付截止至2016年3月25日的违约金147.50元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告杨柳峰、刘思君共同承担。事实和理由：2014年5月30日，被告杨柳峰、刘思君与原告签订20141309号《玉林市商品房买卖合同》，以663723元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告杨柳峰、刘思君在合同签订当日支付首期购房款199723元，其余464000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号A：[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2014]年[4337]号《个人购房借款/担保合同》，被告杨柳峰、刘思君向第三人贷款464000元用以向原告支付购房款，原告为两被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年12月起，因被告杨柳峰、刘思君而未按时归还贷款，第三人依据《个人购房借款/担保合同》第二十八条约定，从原告开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。截止至2016年3月25日，第三人从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为14455.19元。此外，被告杨柳峰、刘思君的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年3月25日为147.50元，此后违约金按此方式计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止。被告杨柳峰、刘思君未作答辩。第三人工行江南支行述称，对原告的诉请没有意见，其行确扣收了原告的钱，所列金额也是正确的，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告与原告签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告杨柳峰、刘思君以663723元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款199723元，其余464000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2014年7月11日，原被告与第三人共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告采用按月等额本息还款法向第三人贷款464000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供价段性连带责任保证。保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款期限为25年。合同第二十八条约定：保证人不按本合同约定履行保证责任时，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年12月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年3月25日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收款14455.19元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。本院认为，原被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年12月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年3月25日止，第三人依据合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收了14455.19元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年3月25日被第三人扣收的代偿款14455.19元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨柳峰、刘思君于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款14455.19元给原告广西喜润房地产开发有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元（原告已预交83元），由被告杨柳峰、刘思君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费165元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年六月五日书 记 员  杨孙伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1392号原告：刘泽立，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：涂建江，男，1968年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：蔡萍，女，1968年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告刘泽立与被告涂建江、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘泽立于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽立申请撤回对被告涂建江、蔡萍的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽立撤诉。本院决定免交诉讼费。审 判 员  胡 曦代理审判员  苏湘慧人民陪审员  黎正春二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 娜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执15号申请执行人：汪红,女性,1987年1月10日出生,贵州省正安县人。周裕凤,女性,1970年10月24日出生,贵州省正安县人。吴政,男性,1991年10月10日出生,贵州省正安县人。莫红,男性,1991年3月9日出生,贵州省正安县人。张波,男性,1984年5月3日出生,贵州省正安县人。谢启坤,男性,1970年10月2日出生,贵州省正安县人。赵兴,男性,1979年5月24日出生,贵州省正安县人。万娟,女性,1981年12月5日出生,贵州省正安县人。张仁超,男性,1991年12月1日出生,贵州省正安县人。张德旺,男性,1970年8月16日出生,贵州省正安县人。吴忠林,男性,1980年2月15日出生,贵州省正安县人。赵友合,男性,1975年7月15日出生,贵州省正安县人。吴建,男性,1981年6月17日出生,贵州省正安县人。张仁珍,女性,1969年1月6日出生,贵州省正安县人。程敏,女性,1971年2月8日出生,贵州省正安县人。王碧秀,女性,1968年12月26日出生,贵州省正安县人。赵杰,男性,1979年1月2日出生,贵州省正安县人。龙忠述,女性,1963年10月4日出生,贵州省正安县人。委托诉讼代理人：汪红,女性,1987年1月10日出生,贵州省正安县人。被执行人：贵州云海科技有限公司。地址：正安县安场瑞濠工业园区。法定代表人：彭龙。本院在执行汪红、周裕凤、吴政、莫红、张波、谢启坤、赵兴、万娟、张仁超、张德旺、吴忠林、赵友合、吴建、张仁珍、程敏、王碧秀、赵杰、龙忠述与贵州云海科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院通过查询被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年六月十四日书记员  沈兴峰
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初704号原告：周进城，男，1975年6月10日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人:李卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师师事务所律师。原告周进城与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。周进城向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告给付车损、公估费、施救费、拆检费等各项损失共计92824元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日21时30分许，高磊驾驶原告车辆冀Ｆ×××××行驶至保定市天威路“康泽园”前因操作不当撞到路边树木，导致车辆、树木受损。交警队认定高磊负事故全部责任。原告车损经公估为85600元，公估费3424元、拆检费3000元，为减少损失扩大产生施救费800元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据冀Ｆ×××××号车辆商业保险单中的约定，力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔偿款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。原告周进城既不是保险事故的第一受益人，也未征得第一受益人书面同意，故根据双方约定原告不能直接要求被告保险公司支付赔偿款，周进城作为本案诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周进城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一七年六月二十二日书记员  张亚靖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3508号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1977年2月19日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路181号，统一社会信用代码：91500227450700856J。法定代表人：左开林。原告ＸＸ与被告重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告ＸＸ于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。审判员  徐静二〇一七年六月二十九日书记员  连洪
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1414号原告：何丽红，女，1973年3月28日生，汉族，住沅江市。被告：刘朴，男，1969年12月28日生，汉族，住沅江市。原告何丽红与被告刘朴所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日依法受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予何丽红撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告何丽红承担。审判员  黄志威二〇一七年六月二十六日书记员  钟江怀
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初321号原告：沙飒，女。被告：张雨，男。本院在审理原告沙飒诉被告张雨定金合同纠纷一案中，因本院没有管辖权，原告沙飒于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为沙飒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沙飒撤回起诉。案件受理费2，300.00元，全额退回沙飒2，300.00元。审 判 员  张怀国人民陪审员  张 龙人民陪审员  李 高二〇一七年六月十五日书 记 员  赵木熙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执705号申请执行人：东风汽车·财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：黄亮，男，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙素琼，女，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄亮、孙素琼借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1745号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人黄亮、孙素琼名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执705号执行决定书，将被执行人黄亮、孙素琼纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄亮、孙素琼名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1745号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄亮、孙素琼应当继续履行(2016)鄂0191民初1745号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄亮、孙素琼有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保37号申请人刘让霞，男。被申请人戴树华，男。被申请人陈丽桃，女。申请人刘让霞与被申请人戴树华、陈丽桃民间借贷纠纷一案，申请人刘让霞于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴树华、陈丽桃的财产进行查封或冻结。其子刘奋飞自愿以其所有的房屋本院经审查认为，申请人刘让霞请求对被申请人戴树华、陈丽桃进行财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴树华、陈丽桃银行存款45000元，期限为一年。案件申请费470元，由申请人刘让霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李红宁审 判 员  张贻文人民陪审员  戴恩平二〇一七年六月二十六日代理书记员  曾 颖