广西壮族自治区南宁市兴宁区法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2160号原告：朱其健，男，1967年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。被告：农杰生，男，1984年5月10日出生，住南宁市兴宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁邕州支公司，住所地：广西南宁桃源路82-1号广西水电科学研究院科研大楼5楼。统一社会信用代码：91450103680145747F。负责人：黄慧源，总经理。委托代理人：阙宗明，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年4月26日开庭时间：2017年6月29日当事人到庭情况：原告朱其健：委托代理人刘绍文到庭。被告农杰生：本人到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁邕州支公司（以下简称“人民财险邕州支公司”）：委托代理人阙宗明未到庭。诉讼请求1、被告人民财险邕州支公司在保险限额内赔偿原告因交通事故导致的损失合计人民币85162.75元；2、被告农杰生对被告人民财险邕州支公司赔偿不足85162.75元部分承担赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。案情概要分析与认定一、事故行为人的责任比例原告主张原告朱其健承担该事故50%的责任，被告农杰生承担该事故50%的责任。被告主张没有异议。本院认定及理由《道路交通事故认定书》认定朱其健与农杰生对本次交通事故负同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院认定，在本案中，原告朱其健承担该事故50%的责任，被告农杰生承担该事故50%的责任。二、赔偿项目计算及说明1、医疗费原告主张114.75元。被告主张无异议，按发票计算。本院认定及理由2、住院伙食补助费原告主张1900元（住院19天）。被告主张对数额无异议。本院认定及理由依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院19天，按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告主张住院伙食补助费按100元/人/天计算为100元/天×19天＝1900元，本院予以支持。3、后续治疗费原告主张6000元。被告主张不予认可，原告未提供相关票据证明。本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院考虑到原告未实际发生该治疗费用，尚未确定具体数额，故该项费用待原告实际治疗发生后再另行主张，故本院对此项请求不予支持。4、营养费原告主张1900元（100元/天×19天）。被告主张数额过高，应按25元/天的标准计算。本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交医院医嘱证实其需要加强营养，且该事故造成原告骨折及多处挫伤，故其主张营养费于法有据，但其主张1900元营养费数额过高，故本院酌情对原告在住院期间的营养费予以支持。结合本地的实际情况，原告住院19天，故该项费用按50元/天的标准计算为19天，合计950元。5、护理费原告主张2318元（122元/天×19天）。被告主张对数额无异议。本院认定及理由依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照医疗机构的意见确定，南宁市中医医院《出院记录》中载明：住院诊疗过程予绝对卧床。因原告没有提供护理人员的工资流水情况，本院参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元的标准计算护理费，现原告主张该项费用按122元/天的标准计算为2318元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费原告主张13298元（122元/天×109天）。被告主张数额过高，应按93.1元/天的标准计算。本院认定及理由原告朱其健举证证明事故发生前，其在南宁市泽美旅馆（个体工商户性质，经营者梁雪辉）从事看守旅馆及保安工作，月薪3000元。原告虽未能提交工资发放明细证明和完税证明等相关证据，但其主张月薪3000元未超过居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工的年平均工资标准，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，朱其健因伤住院19天，且疾病证明书建议全休三个月，本院认定其误工费应计算为3000元/月÷30天×109天＝10900元。7、伤残赔偿金原告主张26416元/年×20年×10%=52832元(按照2016年城镇标准计算，十级伤残)。被告主张对计算标准有异议。本院认定及理由原告因本案交通事故受伤后自行委托了广西公众司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心进行鉴定后确定原告因本次交通事故所致腰2椎体压缩性骨折的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。该鉴定意见书科学、客观、公正,符合法律规定，本院予以采信。根据原告的伤残等级，其伤残指数为10%，原告提供的居住证明、居住证及本院依法向南宁市公安局南湖派出所调取的居住登记信息，证实了原告朱其健2015年1月5日至今在南宁市青秀区祥宾路埌东村七组10栋4号104号房居住。朱其健虽然户籍所在地在农村，但在交通事故发生前一年多一直居住在南宁城区，其经常居住地为城市，现原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为：26416元/年×20年×10%=52832元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费原告主张1300元。被告主张被告人民财险邕州支公司主张不承担责任。本院认定及理由原告为确定其伤情，自行委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定，支出了鉴定费1300元，并提交了相应发票，因该份鉴定意见书已被本院作为证据采纳，故本院对此项请求予以支持。9、交通费原告主张共计1000元。被告主张未提交相关票据，不予认可。本院认定及理由本案交通事故发生后，原告主张其为治疗伤情花费了交通费，但并未提交相应票据予以证实，但考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持500元。10、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告主张数额过高。本院认定及理由因本案交通事故导致原告十级伤残，给原告造成了较重的精神伤害，原告该项主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情予以支持3000元，原告请求的超出部分，本院不予支持。三、赔偿主体及赔付方式原告主张被告人民财险邕州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过保险赔偿限额部分，由被告农杰生承担赔偿责任。被告主张被告人民财险邕州支公司认为保险公司应只需按保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告农杰生认为，由保险公司在交强险范围内优先赔付，保险赔付不足部分，由其承担赔偿责任。本院认定及理由桂Ａ×××××小型汽车在被告人民财险邕州支公司投保了机动车交强险，事故发生时在保险期间内。本院在本案中认定被告农杰生承担60%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人民财险邕州支公司在交强险赔偿限额内优先赔付，不足部分由事故责任人按比例承担赔偿责任。前述本院确定的医疗费114.75元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2318元、误工费10900元、伤残赔偿金52832元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2964.75元，未超出机动车强制保险医疗费10000元的赔偿范围，应由被告人民财险邕州支公司在该保险赔偿限额内赔付；护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计69550元，亦未超出机动车强制保险死亡伤残费110000元的赔偿范围，应由被告人民财险邕州支公司在该保险赔偿限额内赔付。由于本院认定被告人民财险邕州支公司在交强险赔偿限额内对原告予以足额赔付，被告农杰生不再在本案中对上述款项承担赔偿责任。以上款项中鉴定费1300元，不属于保险赔偿范围，由被告农杰生承担赔偿责任。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁邕州支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告朱其健医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2964.75元；在死亡伤残费赔偿限额范围内赔偿原告朱其健护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计69550元。二、被告农杰生赔偿原告朱其健鉴定费1300元。三、驳回原告朱其健的其他诉讼请求。案件受理费1929元，由原告朱其健负担212元，被告农杰生负担1717元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 莉审 判 员  农慧兰人民陪审员  韦宏斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭茗潆附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》