wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初728号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：郭辉桃，男，1973年3月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨九成，男，1962年10月19日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告郭辉桃、杨九成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告郭辉桃、杨九成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令郭辉桃偿还贷款本息合计20957.65元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令杨九成对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郭辉桃与汉寿县农行于2012年6月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率7.80%，罚息50%，杨九成提供连带责任保证。实际借款30000元于2015年6月3日逾期。截止2016年12月20日，贷款余额20957.65元，其中本金18808.63元，利息2149.02元。郭辉桃、杨九成未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与郭辉桃借款合同依法成立生效，郭辉桃应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨九成应当对债务承担连带责任，承担责任后可向郭辉桃追偿。郭辉桃、杨九成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭辉桃于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息20957.65元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、杨九成对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向郭辉桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由郭辉桃、杨九成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月十五日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3040号原告杨士林，男，1966年1月22日生，汉族，住公主岭市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告杨士林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动��议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士林及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨士林诉称，原告系被告单位的职工，2016年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金4000元（工作年限1年×4000元/月）；5、判令给付年休假工资报酬2758.62元（4000元21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，2016年4月28日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前8个月月平均工资为2277.08元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有四个月为零。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为3415.62元。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告杨士林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金4000元（原告诉请数额）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资785.2元（3415.62元/月÷21.75×5天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监39号原审原告：刘淑荣，住吉林省梨树县。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告刘淑荣与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执62号被执行人：时红强，男，1993年8月18日生，汉族，住河南省杞县。被执行人时红强盗窃罪一案，本院立案受理后，于2017年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。因被执行人时红强系河南省杞县人，本院依法委托河南省杞县人民法院调查时红强的工作、收入及名下财产情况，但至今未有反馈。另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月六日书 记 员  邱诗凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1947之一号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：王敏,女,1983年10月7日出生,住安徽省宿州市砀山县；被执行人：常春玲,女,1978年3月9日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人王敏、常春玲罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月10日作出(2016)苏0321刑初51号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王敏、常春玲应限期向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，被执行人常春玲履行义务，将2000元罚款交纳完毕。被执行人王敏未履行义务，扣划其银行存款700元至本院帐户，剩余款项未履行。本院依法查询被执行人王敏银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人王敏暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王敏暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1947号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年六月十五日书记员 程旭光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执21号申请执行人李俊通，男，汉族，1963年5月14日出生，住河间市。被执行人许建斌，男，汉族，1977年5月10日出生，住河间市被执行人王松柏，男，汉族，1983年3月15日出生，住河间市申请执行人李俊通与被执行人许建斌，王松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)冀0984民初1665号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月4日向被执行人许建斌，王松柏送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款468000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4160元，申请执行费6982元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日向被执行人许建斌，王松柏发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权472160元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人李俊通履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李俊通可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1056号原告：朱帮珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住五河县，被告：张安莉，女，1972年6月25日出生，汉族，住五河县，委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1973年10月4日出生，汉族，住址同上，被告：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住五河县，原告朱帮珍诉被告张安莉、陈旭、仇多宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱帮珍、被告张安莉的特别授权委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告仇多宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现己审理终结。原告诉称，被告张安莉、陈旭系夫妻关系，2015年8月2日两被告向我借款人民币50000元，由两被告向我出具欠条一张，由被告仇多宏签名担保。后经多次催要，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告偿还借款50000元，并支付利息至还款完毕止。被告张安莉委托代理人辩称，原告借出50000元人民币属实，但该笔款被仇多宏当场拿走并使用，仇多宏还欠张安莉、陈旭夫妇几十万债务，已向法院起诉，正在审理中。陈旭已于2017年4月28日去世火化1、1。因此被告仇多宏才是该笔债务的清偿人。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告张安莉、陈旭向原告借人民币50000元，被告仇多宏签名担保的事实。被告张安莉对原告身份证不持异议；对借条真实性无异议，但50000元钱当场就被仇多宏拿走，而非被告张安莉、陈旭二人使用。被告张安莉为支持其抗辩理由，向法庭提交下列证据：1、(2017)皖0322民初343号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告张安莉、陈旭，后因该借贷关系与两被告无关联性，原告申请撤诉；2、借条一组七份，证明被告仇多宏与陈旭有借贷关系，原告起诉的该笔债务欠条系仇多宏书写，与张安莉、陈旭无关联；3、五河县殡仪馆遗体火花证明一份，证明陈旭已死亡并于2017年4月28日火化。原告对被告张安莉提交的三份证据不持异议。被告仇多宏在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告、被告所举证据真实性、合法性予以认定；2015年8月2日欠条与被告张安莉、陈旭无关联性，与被告仇多宏有关联性。查明：被告仇多宏于2015年8月2日向原告朱帮珍借人民币50000元，并由仇多宏执笔书写借条一份，该借条载明：今借到朱帮珍人民币伍万元整（50000.00）。借款人：张安莉、陈旭，担保人：仇多宏，2015.8.2。该笔借款实际当场就被仇多宏拿走。原告于2017年2月向法院起诉被告张安莉、陈旭，后于2017年2月15日撤诉。原告于2017年3月6日再次起诉被告张安莉、陈旭、仇多宏。另查明：本案在庭审前，原告于2017年6月13日当庭申请撤回对张安莉的诉讼请求；陈旭于2017年4月28日火化。本院认为，原告起诉张安莉、陈旭，因陈旭在审理期间死亡，且原告又申请撤回对张安莉的起诉，本案实际债务人是仇多宏，原告也予认可，只是在书写借条署名过程中由仇多宏操作造成现状。50000元现金当场被仇多宏拿走并实际使用。故原告诉请被告仇多宏清偿与法有据，依法予以支持。被告仇多宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇多宏于本判决书生效后15日内一次性偿还原告朱帮珍借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年六月十四日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1419号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。负责人：栾颖辉，系该行行张。被执行人：于海涛，男，汉族，1976年3月17日出生，现住瓦房店市。被执行人：任玉芹，女，1973年8月21日出生，汉族，无职业，现住同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人于海涛、任玉芹金融借款合同纠一案，本院作出的（2015）瓦民初字第4290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产。已将于海涛、任玉芹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初88号原告韩传斌，男，1987年4月18日生，回族，住河南省柘城县。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告柘城县公安局，住所地：柘城县未来大道东段。法定代表人张辉，局长。委托代理人王淮生、乔光磊，该局工作人员。本院在审理原告韩传斌诉被告柘城县公安局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩传斌撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩传斌负担。审 判 长  ��伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月十四日书 记 员  王绍倩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5212号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该分行行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：解创杰，男，汉族。被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。法定代表人：席有良。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告解创杰、西安大明宫建材实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。由于双方达成和解，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5694元，减半收取计2847元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年六月十五日书记员  王 若
广西壮族自治区贺州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)桂11刑更106号罪犯潘延朝，男，1963年3月9日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）万刑初字第56号刑事判决，以被告人潘延朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年11月22日起至2017年11月21日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯潘延朝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯潘延朝予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘延朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯潘延朝的报请减刑无异议。本院认为，罪犯潘延朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯潘延朝减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月22日起至2017年6月21日止)。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执643号申请执行人吉林东远铝材有限责任公司。法定代表人：张宪双，系经理。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。被执行人松原市江南宏图铝塑门窗厂。法定代表人宋乾。申请执行人吉林东远铝材有限责任公司与被执行人松原市江南宏图铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0781民初1224号民事判决书，判决如下：被告松原市江南宏图铝塑门窗厂于本判决生效后五日内给付原告吉林东远铝材有限责任公司建材款187865元。二、被告松原市江南宏图铝塑门窗厂于本判决生效后五日内给付原告违约金56359元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告松原市江南宏图铝塑门窗厂负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1224号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月二十九日书记员 马辉（兼）
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执65号之一申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：子洲县。法定代表人：高志功，该公司董事长。委托代理人：李锦飞，该公司职工。被执行人：任玖文，男，1976年9月18日生，汉族,住陕西省子洲县。被执行人：李小军，男，1983年1月30日生，汉族，住子长县。本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与任玖文、李小军借款合同纠纷一案中，本院依法冻结扣划被执行人李小军在中国工商银行的储蓄存款1484元，被执行人任玖文在中国工商银行的储蓄存款6700元，共计人民币8184元。2017年1月18日，依法扣划被执行人任玖文的工资收入19341.3元，后冻结该账户，冻结期限一年。本院在缴纳本次执行费312元后，剩余27213元全部兑现申请执行人。现申请执行人以被执行人任玖文、李小军暂无其他财产可供执行为由申请撤回执行。终结执行后，如发现被执行人任玖文、李小军有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）子洲民初字第00462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年六月十五日书记员  张宝宁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执602号申请执行人：陈文广，男，1964年2月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津四海的士有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。法定代表人：陈仲严，董事长。本院在执行陈文广与天津四海的士有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人陈文广向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年六月十四日书 记 员  刘俊园
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4064号原告腾某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民。身份证号×××被告董某，男，1981年5月1日出生，汉族，农民。身份证号×××原告腾某与被告董某民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款15450元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2015年从原告处借款15000元，2016年3月7日被告给付了部分利息，还欠原告本金15000元及利息450元，被告为原告出具借据一枚，双方约定利息按月息1.5%计算。此后原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董某于判决生效后十日内偿还原告腾某欠款15450元及利息（其中15000元利息自2016年3月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王利国二〇一七年六月十五日书记员  韩志超
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2310号原告：程某1，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：程某2，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：程某3，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：程某4，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。以上四原告共同委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被告：程某5，男，1949年11月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市顺义区。委托代理人：常玉宽，北京市慧学律师事务所律师。本院在审理原告程某1、程某2、程某3、程某4与被告程某5继承纠纷一案中，原告程某1、程某2、程某3、程某4于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某1、程某2、程某3、程某4撤诉。案件诉讼费8800元减半收取4400元由原告程某1、程某2、程某3、程某4自愿负担。审判员 金 菊二〇一七年六月十五日书记员 苏秋怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2399号原告王双英，男，汉族，1967年月6日出生，住址沈阳市铁西区南七东路****号，身份证号码2101051967********。被告谢丹，男，1975年4月29日出生，住址辽宁省阜新市蒲河门区六台第八居民委**号，身份证号码2109021975********。被告单媛媛，女，汉族，1978年6月13日出生，住址辽宁省阜新市海州区中华路111-205，身份证号码2109021978********。原告王双英诉被告谢丹、单媛媛委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王双英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审 判 长  王明珠代理审判员  王 洋人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12811号起诉人：何雅琳，女，汉族，1989年3月7日生,现住湖南省资兴市。本院于2017年6月9日收到起诉人何雅琳诉被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司、朱传伟的民事起诉状。起诉人称，被告朱传伟是四川安宁防腐保温工程有限责任公司法定代表人，也是大股东。2015年4月17日，被告朱传伟代表四川安宁防腐保温工程有限责任公司与原告签订《外墙保温材料购销合同》，约定,由原告为被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司承包的位于巴南区鱼洞中昂，锦绣项目提供保温材料，约定交货地点为项目工地现场……,并约定凡因本合同产生的一切争议,双方友好协商解决,协商不成交重庆市九龙坡区人民法院解决。合同签订后，原告按约向被告供贷，2015年10月3日，经双方对帐，被告应支付原告货款471918元，结算后，原告多次催收货款，二被告出具委托付款函给重庆中昂地产有限公司，要求中昂将工程款直接支付给原告指定的公司帐户内，但至今中昂公司以及被告均没有支付工程款。起诉人要求：1、四川安宁防腐保温工程有限责任公司向原告支付保温材料款471918元，并从2015年10月4日起算，以年利率24%计算资金占用损失费直至付清为止；2、判令被告朱传伟对本案承担连带返还现任；3、本案诉讼费费用由被告承担。本院经审查，虽然双方合同约定发生争议由九龙坡区人民法院管辖,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。而本案原告在湖南省××市七里镇，被告在四川省成都市及重庆市璧山区，合同签订地约定不明。故本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在九龙坡区，本案与九龙坡区亦无实际联系，故此合同约定由九龙坡区人民法院管辖无效。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何雅琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成虹二〇一七年六月十五日书记员  王 筱
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初611号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某，女，1997年4月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月底，被告人彭某某在上海市奉贤区南桥镇南中路安踏儿童装店上班时，趁其他店员不注意，在该店仓库内盗窃同事时某某等人包内人民币500元。2016年6月下旬，被告人彭某某在上海市奉贤区南桥镇人民南路XXX号“LADYKAKA”服装店上班时，窃得店内营业款人民币400余元。2016年8月1日，被告人彭某某在上海市奉贤区南桥镇育秀路XXX-XXX号克丽缇娜美容店上班时，窃得店内营业款及同事冯某现金总计人民币1900余元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某、张某某、冯某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，退赔、收条，被告人彭某某的供述、亲笔供词及辨认笔录，公安机关制作并出具的案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡亚斌二〇一七年六月十四日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执273号申请执行人：谢梅生，男，1971年11月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日出生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市。谢梅生与皮雪梅、吴文娟、吴文龙、吴水根民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初296号民事判决书，判决：被告皮雪梅、吴文娟、吴文龙、吴水根向谢梅生偿付20万元及利息，并承担案件受理费4600元。已经发生法律效力。2017年1月10日，李海如向我院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，并对其评估拍卖，财产分配所得5万元，之后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执273号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计15.34万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月十五日书记员 黄思琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1402号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。负责人：董广恩，系公司经理被执行人：倪生国，男，1971年3月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被执行人倪生国金融借款合同纠一案，本院作出的（2015）瓦民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于2017年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产。已将倪生国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初909号原告：钟水发,男,1974年4月28日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。被告：周华，男，1980年3月8日生，汉族，住陕西省安县。原告钟水发与被告周华修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告钟水发于2017年6月14日向本院提出撤回对被告周华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟水发撤回对被告周华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟水发负担。审判员  刘玉珍二〇一七年六月十四日书记员  肖婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5060号原告：杨丽春，女，汉族，1954年12月7日出生。委托代理人：周国靖、朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生。委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽春诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨丽春于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云华的起诉。本院认为，原告杨丽春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨丽春撤回对被告张云华的起诉。二、本案案件受理费4175元(此款原告已预交)，已减半收取，由原告杨丽春承担。审判员 褚 嬴二〇一七年六月十五日书记员 刘筱燕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执379号申请执行人谭立新,男,生于1971年12月24日,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人恩施州沙坝煤矿有限公司。住所地：巴东县绿葱坡镇。组织机构代码：05002784-2。法定代表人吕方洪。本院在执行申请执行人谭立新与被执行人恩施州沙坝煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01334号民事判决书，被执行人恩施州沙坝煤矿有限公司应于判决生效后10日内支付申请执行人谭立新工资、解除劳动合同经济补偿金等252030元。该案执行中,被执行人恩施州沙坝煤矿有限公司于2017年6月1日支付申请执行人执行款40000元后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人恩施州沙坝煤矿有限公司出具书面承诺书，保证按照协议履行，申请人谭立新向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月一日书记员  苏 静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执147号申请执行人高铁刚，男，住长春市九台区。被执行人长春晟邦石化泵机械设备有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人王立娜。本院在执行申请执行人高铁刚与被执行人长春晟邦石化泵机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3389号民事判决书中确定的42000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十五日书记员  钱 程
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执325号被执行人：孟令寿,男，1956年5月9日出生,原平市中阳乡上封村人。本院在执行孟令寿罚金一案中，查明被执行人孟令寿无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监49号原审原告：杜成福，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告杜成福与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1130号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4027号原告：周友珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司住所地：蒙城县六里小区26#楼1006号统一社会信用代码：913416225926849432法定代表人：代谢超，系公司经理被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号统一社会信用代码：91340123MA2MXTDQ5U法定代表人：孟庆安，系公司经理被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）统一社会信用代码：91341622772844297L法定代表人：魏黎海，系公司经理本院在审理原告周友珍与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友珍撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告周友珍负担。审判员  李扣芹二〇一七年六月十四日书记员  贾桃桃
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1328号原告宋XXXX，居民。被告吕XXX，村民。本院在审理原告宋XXX诉被告吕XXXX装饰装修合同纠纷一案中，原告宋XXX于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋XXXX撤回起诉。案件受理费1940元，由原告宋创创负担。（原告已预交3880元，本院退付其1940元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年六月十五日书 记 员  李小珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2503号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。主要负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：林海，男，1970年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：迟明明，女，1978年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，执行董事。被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董���兼总经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告林海、被告迟明明、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告林海、被告迟明明、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。原告诉称，2012年5月9日，原告与被告林海签订个人借款合同，约定其向原告借款55000元用于购车，当日林海与���告另行签订个人借款抵押合同，林海以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为林海的上述借款提供连带保证。原告向林海放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告迟明明与被告林海系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告林海、被告迟明明偿还原告贷款本金8676.18元、利息2151.87元（暂计算至2017年3月21日），同时继续主张自2017年3月22日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告林海提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费2049元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一七年六月十五日书记员  赵鑫
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢617号之一申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人:杨长平。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨长平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨长平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人杨长平名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖6号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：陈贵芬，女，生于1969年2月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告陈贵芬、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。原告农行纳溪支行诉称，2003年4月21日，被告陈贵芬与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款10万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2013年4月20日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告陈贵芬从2004年10月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告陈贵芬偿还尚欠借款本金85000.05元及利息，要求被告绿地公司对被告陈贵芬的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初70号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人闫天华，男，生于1993年11月10日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，城管中队协管员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。	被告人闫天华被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月9日以剑检公刑诉（2017）69号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人闫天华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月15日晚，被告人闫天华与朱某等人在剑阁县下寺镇修成坝“斑鱼庄”饭店吃饭饮酒后，持B2型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从该饭店出发，沿下寺镇清江路回剑门关镇，当晚21时21分途经清江路“哥特KTV”处路段时，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精测试，被告人闫天华血液酒精含量为143.70mg/100ml，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区）依法抽取了被告人闫天华的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人闫天华静脉血液中酒精含量为144.80mg/100ml。	上述事实，被告人闫天华在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人闫天华静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、现场勘验检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）162号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人闫天华在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为144.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人闫天华归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫天华持B2型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，持证所驾车辆与准驾车型不符，属于无证驾驶，应依法从重处罚。被告人闫天华无证驾驶机动车，本应从严惩处，鉴于被告人闫天华无犯罪前科，系初犯，初次犯罪时年龄为23周岁，属青少年犯罪，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人闫天华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：	被告人闫天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年六月十四日	书记员 董思怡（代）
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初532号原告：贺洪满，住长春市双阳区。被告：刘汉德，住长春市双阳区。原告贺洪满与被告刘汉德租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告贺洪满于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺洪满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺洪满撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺洪满负担。审判员  封贵科二〇一七年六月十四日书记员  李宛欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执829号申请执行人：虎保同，男，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏绿时代生态农畜综合发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苟学会，任公司董事长。本院在执行虎保同依据（2015）彭民初字第1289号民事判决书申请执行宁夏绿时代生态农畜综合发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的166810元。在执行过程中，查明被执行人宁夏绿时代生态农畜综合发展有限公司无可供执行财产，其公司法定代表人苟学会外出下落不明，本院依职权将苟学会纳入失信被执行人名单库，发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  刘天军审判员  赵憧未二〇一七年六月十四日书记员  朱亚东
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初781号原告翟瑞华，女，1955年9月20日生，汉族，住东阿县。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告魏庆林，男，1969年7月1日生，汉族，住阳谷县。被告魏庆真，男，1968年4月2日生，汉族，住阳谷县。委托代理人郑明太，系魏庆林亲属。被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司。负责人赵淑才，经理。委托代理人张广山，该公司员工。原告翟瑞华与被告魏庆林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告翟瑞华与被告魏庆林等自行达成和解协议。原告翟瑞华向本院申请撤回对被告魏庆林等的诉讼。本院认为，原告翟瑞华申请撤回对被告魏庆林等的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟瑞华撤回对被告魏庆林、被告魏庆真、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王茂群二〇一七年六月十五日书记员  胡 越
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1256号原告湖北润达工程机械有限公司。法定代表人郑章钧，董事长。委托代理人孙黎。被告王志军。被告陈明。原告湖北润达工程机械有限公司与被告王志军、陈明买卖合同纠纷一案，原告湖北润达工程机械有限公司以主体不适格为由，于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王志军、陈明的起诉。本院认为，原告湖北润达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北润达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,764元（已减半收取，原告湖北润达工程机械有限公司已预交），由原告湖北润达工程机械有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一七年六月十四日书 记 员  涂娅迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初514号原告：秦皇岛经济技术开发区渤海乡南水井村村民委员会。法定代表人：王忠本，村主任。委托代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦皇岛经济技术开发区渤海乡人民政府，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：王焕文，乡长。委托代理人：庄洋，秦皇岛市去能律师事务所律师。原告秦皇岛经济技术开发区渤海乡南水井村村民委员会与被告秦皇岛经济技术开发区渤海乡人民政府返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告秦皇岛经济技术开发区渤海乡南水井村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还占用的土地41亩，占用的土地分别为上海道53号土地现秦皇岛市山渤铁路器材有限公司占地，面积5亩；现山海风竹纸制品厂占地，面积为8亩；上海道77号土地现秦皇岛星辰建筑工程有限公司占地，面积为28亩；二、要求确认被告转让上海道77号现秦皇岛星辰建筑工程有限公司占地的行为无效，同时确认被告租赁原山海关风竹纸制品厂的土地给张继堂、租赁线秦皇岛市山渤铁路器材有限公司的土地给朱宏滨的行为无效；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1977年开始，为兴办乡镇企业，被告占用多块原告土地41亩，分别为上海道53号土地现秦皇岛市山渤铁路器材有限公司占地，面积5亩；现山海风竹纸制品厂占地，面积为8亩；上海道77号土地现秦皇岛星辰建筑工程有限公司占地，面积为28亩。占用原告村集体土地未经过村民会议讨论决定，一直没有归还原告��反而转让、出租给其他企业或个人，现起诉要求被告返还占用的土地，确认被告转让、出租土地行为无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》中规定，双方讼争的产权及补偿，系合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属人民法院主管范围。本案中，原告秦皇岛经济技术开发区渤海乡南水井村村民委员会与被告秦皇岛经济技术���发区渤海乡人民政府诉争的土地，是1977年兴办乡镇企业用地，当时实行的是人民公社制度，土地等实行的是公有制。1983年中共中央、国务院根据《中华人民共和国宪法》中设立乡政府的规定，发出《关于实行政社分开建立乡政府的通知》，人民公社转变成现在的乡政府，其职能被乡镇政府所取代，生产队逐渐衍变为村委会，成为基层群众组织。本案争议土地的所有权是历史遗留问题，原告的起诉应予驳回，可找有关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛经济技术开发区渤海乡南水井村村民委员会的起诉。案件受理费80元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年六月二日书记员  高 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1811号之二原告：佛山市顺德区容桂英华五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会西滘路**号A之十首层。负责人：张英华。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告以被告进入破产程序、原告已向佛山市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂英华五金制品厂撤回起诉。本案受理费2365.01元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区容桂英华五金制品厂负担。审判员  黄建宇二〇一七年六月十五日书记员  梁颖儿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3901号原告：夏庆田，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：殷奇志，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢4层F06室。负责人：陈宏波，经理。委托诉讼代理人：吴春华。原告夏庆田与被告殷奇志、中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告夏庆田于2017年6月29日以内固定尚未取出为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏庆田撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏庆田负担。代理审判员  耿斌斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 澜
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初365号原告：邓祥云，男。被告：李连尚，男。被告：中博国鑫国际工程有限公司。本院在审理原告邓祥云诉被告李连尚、中博国鑫国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓祥云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓祥云撤回对被告李连尚、中博国鑫国际工程有限公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许邓祥云撤回对李连尚、中博国鑫国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本案诉讼费3400元，减半收取1700元，由原告邓祥云负担。审判员  杨玉婷二〇一七年六月二十六日书记员  郭 岚
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执保42号关于申请人湖南口味王集团有限责任公司与被申请人湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南口味王集团有限责任公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求扣留被申请人湖南核工业建设有限公司在本院另一案件中应得执行款2247953元。本院于2017年5月22日作出（2016）湘0922民初118号之一民事裁定书，依法对该笔执行款2247953元予以扣留。本案保全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922执保118号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初990号原告：毕君武，男，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。被告：杨军年，男，1974年12月16日出生，锡伯族，塔城市村民，现住甘肃省兰州市榆中县。原告毕君武与被告杨军年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告毕君武委托代理人马再峰、乔泽斌到庭参加诉讼，被告杨军年经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告毕君武诉称，2017年1月20日，被告杨军年从原告毕君武处借现金32000元，约定了违约按银行同期贷款利率四倍付息。借款到期后，被告迟迟不还，原告毕君武多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32000元、利息3221.33元，并承担本案诉讼费、邮寄费。被告杨军年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。经审理查明：被告杨军年于2017年1月20日向原告毕君武借款32000元，并出具借条一份，约定：被告杨军年向原告毕君武借现金32000元，于2017年2月20日一次性偿还借款，如被告杨军年违约，按借款总额的15%赔偿违约金，并同时按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。后被告杨军年未按时偿还借款，经原告毕君武多次催要无果。为维护原告毕君武合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告毕君武提供借条一份及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点为：被告杨军年是否应当向原告毕君武偿还借款32000元、利息3221.33元？本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨军年向原告毕君武借现金32000元并出具借条，故与原告毕君武构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款32000元。原告毕君武主张利息3221.33元，符合双方约定的利息计算方式亦未违反国家有关限制借款利率的规定，被告杨军年应当给付。被告杨军年经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告毕君武提交的证据没有异议。故对原告毕君武的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军年于本判决生效之日起一次性向原告毕君武清偿借款32000元、利息3221.33元，合计35221.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.54元，适用简易程序审理减半收取340.27元，邮寄费80元，合计420.27元，由被告杨军年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年六月十四日书记员  李春雯
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1019号上诉人(一审被告)：盛家辰（曾用名盛伟），男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：盛梅，女，1974年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人(一审原告)：崔苏辉，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张瓦，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人盛家辰因与被上诉人崔苏辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人盛家辰及其委托诉讼代理人盛梅，被上诉人崔苏辉的委托诉讼代理人张瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛家辰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔苏辉的诉讼请求。事实和理由：崔苏辉、盛家辰及案外人徐兵签订的涉案《协议》仅约定盛家辰每月偿还银行贷款15000元，并未涉及承包费等其他款项。即使盛家辰未依《协议》约定偿还银行贷款，也应由银行向其催要。崔苏辉的诉讼请求没有法律依据。崔苏辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔苏辉向一审法院起诉请求：判令盛家辰给付承包费40666元。一审法院认定事实：2011年，盛家辰、崔苏辉及案外人徐兵共同出资购买一台东风天龙汽车。三方共同经营一段时间后，于2013年1月9日订立《协议》一份，约定：“皖Ｌ-×××××皖Ｌ×××××号车从2013年1月9日起承包给盛家辰经营，期限为一年，由盛家辰每月还贷款15000元，承包期间出现任何事情与徐兵、崔苏辉无任何关系，盛家辰承担一切风险”。之后，盛家辰还款58000元，尚欠122000元未予偿还。一审法院认为：案涉《协议》在为期为一年内，盛家辰没有按照协议约定将承包费18万元全部还贷款，尚欠122000应当由盛家辰、崔苏辉及徐兵分享。崔苏辉要求给付40666元承包费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：盛家辰于判决生效后10日内给付崔苏辉承包费40666元。案件受理费减半202.5元，由盛家辰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，崔苏辉主张盛家辰应支付其承包费40666元，提供了盛家辰、崔苏辉及案外人徐兵于2013年1月9日签订的《协议》，但该《协议》仅约定盛家辰应按月偿还银行车辆贷款，并未对承包费用、经营收益、债务进行约定。崔苏辉庭审中亦认可其并未代盛家辰垫付拖欠的银行贷款。故，崔苏辉要求盛家辰支付承包费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院认定盛家辰应给付崔苏辉承包费40666元不当，本院予以纠正。盛家辰关于本案的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，盛家辰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初8534号民事判决；二、驳回崔苏辉的诉讼请求。一审案件受理费202.5元，二审案件受理费405元，均由崔苏辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙强审判员  宋莉审判员  张奥二〇一七年六月十五日书记员  李孟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2280号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：张伟利，男，1980年10月2日生，蒙古族，住吉林省前郭县。第二被告：张福成，男，1984年5月20日生，蒙古族，住吉林省前郭县。第三被告：包春花，女，1986年5月8日生，蒙古族，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张伟利、张福成、包春花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告张伟利偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告张福成、包春花承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，我行与被告张伟利、张福成、包春花签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20151210803325），合同约定被告张伟利在我行查干花支行（原查干花信用社）借款3万元，用于种植，借款期限从2015年12月10日起至2016年12月9日止，月利率为10.258333‰（固定利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张福成、包春花提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，我行按约定向被告张伟利发放贷款3万元，但被告张伟利违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年六月十五日书记员  刘阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初12041号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：姜某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：孙某，汉族，甘肃省肃南县人，住肃南裕固族自治县，自由职业。委托代理人：强某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告刘某与被告张某1、孙某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人姜某、被告孙某委托代理人强某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告张某1向原告借款100000元，由被告孙某、张某2为上述借款提供担保，并出具借条一张，后原告多次索要上述欠款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告孙某未递交书面答辩状，在庭审中辩称：被告张某1向原告借款及被告孙某、张某2担保的事实均属实。但被告孙某的担保已过担保期限，担保责任免除。被告张某1、张某2经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告张某1向原告刘某借款100000元，给原告出具借条一张，未约定借款期限、利息及利率。借条下方，被告孙某在担保人处签字承诺：”本人孙某自愿担保张某1向刘某借款”，被告张某2在担保人处签字承诺：”本人张某2自愿担保张某1向刘某借款”。同日，被告张某1收到借款后给原告出具收到现金100000元的收条一张。2016年11月，原告要求各被告偿还借款，均推诿拒付，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告刘某委托代理人及被告孙某委托代理人的陈述、原告提交的被告给原告出具的借条一张、收条一张、工作证、身份证的复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张某1向原告刘某借款100000元的事实，有被告给原告出具的借条及收条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告张某1借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告张某1偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙某、张某2的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定以及原、被告双方的约定，被告孙某、张某2对上述债务承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因原、被告未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告可以要求被告张某1在合理期限内返还借款。原告于2016年11月要求被告张某1偿还借款，亦有权自2016年11月起六个月内要求被告孙某、张某2作为保证人承担保证责任，故被告孙某、张某2作为保证人，其保证责任均未免除，应当在保证范围内承担保证责任。此外，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙某、张某2承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。被告张某1、张某2经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿还原告刘某借款100000元，限于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告孙某、张某2对上述债务承担连带清偿责任，被告孙某、张某2承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元由被告张某1负担，被告孙某、张某2承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  李多福二〇一七年六月五日书 记 员  任 娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：连江县凤城镇名门豪笙娱乐城（经营者徐祚腾），住所地福建省连江县凤城镇敖江路西侧阳光大酒店***层。原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县凤城镇名门豪笙娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2460元，减半收取计1230元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年六月一日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初55号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人吴生永，女，1977年10月17日生，汉族，无业，户籍地址：四川省泸州市古蔺县，现���南昌市新建区。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人吴生永犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人吴生永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日20时许，被告人吴生永在南昌市青云谱区解放西路华润万家超市门口，以200元的价格贩卖给刘某若干甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月14日20时许，被告人吴生永在上述地点，以200元的价格贩卖给刘��一袋甲基苯丙胺，之后，被告人吴生永被公安机关当场抓获，经称重，上述毒品净重1.4克。认定上述事实的证据有：1、涉案物品照片、扣押物品清单等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人吴生永的供述与辩解；4、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1593号理化检验鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴生永违反国家毒品管制规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴生永对公诉机关指控的罪名不持异议，但否认公诉机关指控的2016年12月10日贩卖毒品的事实。经审理查明：一、2016年12月10日20时许，被告人吴生永在南昌市青云谱区解放西路华润万家超市门口的停车场内，以200元的价格贩卖给刘某若干甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人吴生永与证人刘某的通话记录证实：被告人吴生永与证人刘某在2016年12月10日20：29分双方有过通话记录。2、证人刘某的证言及辨认笔录证据摘要：时间：2016年12月15日，地点：西湖派出所我有个朋友外号叫小武，他会吸毒，他告诉我他的毒品都是在一个外号叫“老马”的人那里买的，后来我就跟老马联系了，但是老马跟我说他暂时没有货，让我跟这个叫小丽的女的联系，说小丽那里也有毒品卖，所以我才知道这个小丽会贩卖毒品的。2016年12月10日晚上八九点钟，我就打���话联系了小丽，在她那里买了200元的冰毒，当时也是在今天交易的地点交易的，分量跟今天的差不多，在上次购买了毒品确认了这个叫小丽的女子会贩毒后，所以我今天才到了你们公安机关来提供线索。证实：2016年12月10日晚8时许，证人刘某在青云谱区解放西路华润万家超市停车场从被告人吴生永处购买了少量毒品。同时，证人刘某能够辨认出向其出售毒品的女子即为被告人吴生永。3、被告人吴生永的供述与辩解证据摘要：2016年12月10日晚上八九点，这个男子（指证人刘某）打电话给我，说是我朋友介绍的，要我让一点冰毒给他，我就答应了，然后我们也在今天你们抓获我的地方交易了，分量跟今天交易的也差不多，也是收的他200元钱。证实：被告人吴生永在公���机关供述，12月10日晚8时许在青云谱区解放西路华润万家超市停车场卖给刘某200元毒品。但被告人吴生永当庭否认了12月10日贩卖毒品的事实。二、2016年12月14日20时许，被告人吴生永在南昌市青云谱区解放西路华润万家超市门口的停车场内，以200元的价格贩卖给刘某一袋甲基苯丙胺，之后，被告人吴生永被公安机关当场抓获，经称重，上述毒品净重1.4克。上述事实，被告人吴生永在庭审中亦无异议，并有涉案毒品和毒资的刑事照片，南昌市公安局西湖分局扣押物品清单，毒品入库单，被告人吴生永与证人刘某的通话记录；证人刘某的证言及辨认笔录；被告人吴生永的供述与辩解；被告人吴生永的尿液现场检测报告书，（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1593号理化检验鉴定报告；现场称重笔录；被告人吴生永的常住人口���息表，南昌市公安局西湖分局西湖派出所出具的归案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴生永两次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人吴生永的辩解，经查，公诉机关指控的2016年12月10日贩卖毒品的事实，有被告人吴生永在公安机关所做的供述，以及通话记录、证人刘某的证言在卷佐证，证据间能够形成完整的证据体系，能够排除合理怀疑。被告人吴生永当庭辩称其在侦查人员的诱导下做出的供述不属实，但其未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴生永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  蒙 萍人民陪审员  林新干二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪 莹
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢88号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌支行。住所地：隆昌县古湖街道金华路49号。负责人：钟建明。委托代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人，系申请执行人单位职工，代理权限：特别授权。被执行人：俞周冰，女，1989年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住浙江省。被执行人：王伟，男，1986年2月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：张启碧，女，1966年4月15日出生，汉族，1964年4月15日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：王平，男，1964年3月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：秦晓萍，女，1975年2月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：唐亨贵，男，1969年9月22日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：郭泽容，女，1961年11月7日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：郑显光，男，1960年1月8日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：唐光志，男，1969年2月18日出生，汉族，住隆昌县。被执行人:张世明，女。1970年6月13日出生，汉族，住隆昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌支行与被执行人张启碧、王平、俞周冰、王伟、秦晓萍、唐亨贵、郭泽容、郑显光、唐光志、张世明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张启碧、王平、俞周冰、王伟、秦晓萍、唐亨贵、郭泽容、郑显光、唐光志、张世明未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1482号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郑显光在四川隆昌农村商业银行股份有限公司双凤支行的银行存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年六月二日书记员  曾 欢
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1466号申请执行人:韩雪梅，女。被执行人:潘惟属，男。本院在执行申请执行人韩雪梅与被执行人潘惟属侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初6674号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初115号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人张伟淦，男，1982年8月12日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区。曾因犯非法持有毒品罪于2009年8月26日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑7年。2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人刘德新，广东海法律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张伟淦犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人张伟淦及其辩护人刘德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日晚上19时许，被告人张伟淦窜到茂名市公馆镇一家狗肉店，以人民币6300元从一名叫“亚海”（身份不明，另案处理）的男子处购买了毒品海洛因20.1克（每克约人民币315元）。当晚22时许，被告人携带该毒品驾驶小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）途径化州市公安局河东派出所门前路段，被在该处设卡盘查的公安民警抓获，当场从被告人身上搜出白色粉末状物品2包共重20.1克。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人身上搜出白色粉末状物品，检出是毒品海洛因成分。另查明，被告人张伟淦曾因犯非法持有毒品罪，于2009年11月11日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2013年8月1日刑满释放。上述事实，被告人张伟淦在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，抓获经过，化州市公安局搜查笔录、称量笔录，扣押清单、称量清单，辨认照片，（茂）公（司）鉴（化）字[2017]01042号检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书,违法犯罪记录查询登记表，（2009）茂南刑初字第263号刑事判决书,化州市公安局河东派出所出具证明，被告人供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟淦无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张伟淦曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟淦归案后如实供述其罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伟淦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。)二、对扣押被告人张伟淦毒品2包共重20.1克，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟华区人民陪审员  李亚明人民陪审员  梁玉华二〇一七年六月六日书 记 员  凌玉祥速 录 员  张棹航附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1253号原告:贵阳敦仁物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区*号楼。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：肖蒋琴，女，1974年10月19日生，汉族，贵阳敦仁物业管理有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被告：赵兴成，男，1980年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：胡慧丹，女，1987年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告赵兴成、胡慧丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司的委托诉讼代理人肖蒋琴、被告赵兴成、胡慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年9月30日至2017年4月30日期间的物业管理费5219元；2、被告支付违约金5219元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理协议》，由原告为被告提供物业管理服务。协议签订后，原告依约提供服务，然被告未如约交付物业管理费。原告因多次催要费用未果，故诉来法院维护权益。赵兴成、胡慧丹辩称，未交纳物业管理费系因小区业主已成立业主委员会，并将解聘通知书送达原告，双方已不存在合同关系所致。本院认为，业主与物业管理企业是基于民事合同而产生的服务与被服务的关系，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告赵兴成、胡慧丹签订的《南湖郡前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。由于被告居住小区现仍系原告在提供物业管理服务，因此，赵兴成、胡慧丹以已与原告不存在合同关系为由不予交纳物业管理费的理由不足，应依与原告签订的协议按房屋建筑面积80.92平方米，每月每平方米1.5元的标准交纳物业管理费。原告作为物业管理方，确实存在未将收费开支予以公示、垃圾未及时清运等未尽到合同义务的情形，应对物业管理费作相应扣减，故本院酌情对原告应当收取的2013年9月30日至2017年4月30日期间的物业管理费按80%计算，即按4175元[80.92平方米×1.5元/平方米×43个月（2013年9月30日至2017年4月30日）×80%]予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵兴成、胡慧丹在本判决生效后十日内支付原告贵阳敦仁物业管理有限公司物业管理费4175元；二、驳回原告贵阳敦仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳敦仁物业管理有限公司负担24元，被告赵兴成、胡慧丹负担6元。本判决为终审判决。审判员 丁 亮二〇一七年六月二十五日书记员 冷蕊杉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执324号申请人刘长荣与被执行人储成淼、宣城沁园保洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初3302号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人刘长荣于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人储成淼、宣城沁园保洁有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费879元。本院在执行中，被执行人储成淼、宣城沁园保洁有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将储成淼、宣城沁园保洁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日附：失信被执行人基本情况：被执行人：储成淼,住所宣州区。被执行人：宣城沁园保洁有限公司,住所宣州区。法定代表人：储成淼。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执818号申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号附6。负责人陈某某，该支行行长。被执行人曾某某，男，汉族，1980年10月6日生，住遂川县，被执行人朱某某，女，汉族，1981年10月14日生，住址同上，申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款217889.86元，负担执行费3168元。本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款217889.86元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年六月十五日书记员  李 伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1419号原告王月霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告王和平，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告王月霞与被告王和平民间借贷纠纷一案中，原告王月霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王月霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告王月霞自行承担。审判员  陈挺进二〇一七年六月五日书记员  刘 洲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1636号原告：苏秀芳，男，1967年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴建义，男，1969年10月10日出生，汉族，永春县人，住永春县，现住德化县。原告苏秀芳与被告吴建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀芳到庭参加诉讼，被告吴建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求吴建义偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2.由吴建义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，吴建义因经商缺乏资金，向本人借款20000元，并由吴建义出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，吴建义均未能偿还。吴建义均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，吴建义以经商缺乏资金为由，向苏秀芳借款20000元，未约定借款期限及借款利息，并由吴建义出具一份内容为“兹有向苏秀芳借人民币贰万正（20000.0元）。借款人：吴建义2013、6、3日”的借条交苏秀芳收执。嗣后，经苏秀芳多次催讨，吴建义均未能偿还。本院认为，吴建义向苏秀芳借款20000元，至今未能偿还，有吴建义出具给苏秀芳的借条及苏秀芳在法庭上的陈述为据，事实清楚，吴建义应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现苏秀芳要求吴建义支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。吴建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏秀芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴建义应于本判决生效后十五日内偿还苏秀芳借款20000元及利息（自2017年5月19日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴建义负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年六月八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执852号申请人:鄢贵祥,男,汉族,住四川省郫县。被执行人:成都富源泓威物流有限公司,住所地：郫县成都现代工业港北片区港富路238号附2号。法定代表人：郑华书。关于鄢贵祥与成都富源泓威物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人鄢贵祥依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初576号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初576号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十六日书记员  崔 健
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初1926号原告：王安胜，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：王万龙，男，约40岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。被告：杨红展，男，约47岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。本院在审理原告王安胜与被告王万龙、杨红展民间借贷纠纷一案中，原告王安胜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安胜撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王安胜负担。代理审判员 孟 梦二〇一七年六月十四日书 记 员 樊晓荣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执481号申请执行人王正科，男，汉族，住胶州市。被执行人胶州市大同机械配件加工厂，住所地胶州市阜安街道办事处阜安工业园。法定代表人：高淑娟，系该厂厂长。被执行人郑开明，男，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王正科与被执行人郑开明、胶州市大同机械配件加工厂民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初8891号民事判决书］中，申请执行人于2017年2月9日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为1162290元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年6月14日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、2017年6月14日支付10000元（已打入王正科账户）；第二、2018年2月10日前支付120000元（2017年7月28日至2018年1月28日前每月支付10000元，2018年2月10前支付50000元）;第三、余款在2019年12月30日钱付清；第四、申请执行人撤回该案的执行，如被执行人任意一笔逾期未付，申请执行人可向法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8891号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  周兆佳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1344号原告：陈晓娟，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王相涛、王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。法定代表人：闫希海，系该公司董事长。被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街。法定代表人：钟国通，系该公司经理。原告陈晓娟与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓娟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈晓娟撤回起诉。案件受理费1,540.00元，减半收取527.00元,由原告承担。审判员  张文君二〇一七年六月二十六日书记员  杨永华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢39号申请执行人王化军，男，1962年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人，卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人姜淑芬，女，1954年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。现羁押于吉林省女子监狱。被执行人裴禄华，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行王化军与姜淑芬、裴禄华买卖合同纠纷一案中，经查，已经查封被执行人裴禄华所有的坐落于吉林省吉林市龙潭区铁东E4小区11号楼1单元3层10号的房屋，双方当事人达成和解协议，申情执行人申请保留债权，终结本次执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院作出的（2015）辽中民二第51号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一七年六月十五日代理书记员  王 婧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执308号申请执行人张延珠，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人王占卫，，男，1955年12月29日出生，汉族，穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张延珠申请执行王占卫民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为36424元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执308案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年六月二十六日书记员 杜      娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4099号原告西安市安秦建材租赁有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人齐坤祥，该公司董事长。委托代理人贾保利，该公司职工。被告西安山河建筑有限公司，住所地：西安市南二环。法定代表人张西茂。本院在审理原告西安市安秦建材租赁有限公司与被告西安山河建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市安秦建材租赁有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市安秦建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费19470元，原告已预交，退付原告13629元，另5841元由原告承担。审判员  牛毅虎二〇一七年六月五日书记员  高 望
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2981号原告：马翠兰，女，汉族，1944年8月15日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。原告：延军，男，汉族，1977年2月4日生，延安市宝塔区人，现住址同上。原告：延梅，女，汉族，1979年10月5日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区市场沟。三原告委托代理人李永军、张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延利，男，汉族，55岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：延守富，男，汉族，1943年10月5日生，延安市宝塔区。原告马翠兰、延军、延利诉被告延利、延守富不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马翠兰、延军、延梅撤回起诉。案件受理费26840元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担13420元。审判员  赵士芳二〇一七年六月二十六日书记员  刘喜梅