广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3445号原告：蒋生银，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。被告：李代春，男，1973年8月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，委托诉讼代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东文美律师事务所律师。被告：广昌县鑫创物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道47—**。法定代表人：李平生，该公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。原告蒋生银与被告李代春、广昌县鑫创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋生银的委托诉讼代理人李万祥到庭参加了诉讼，被告李代春的委托诉讼代理人崔雪、吴玉琼到庭参加了诉讼，被告广昌县鑫创物流有限公司（以下简称“鑫创物流公司”）的委托诉讼代理人付南强到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失190311.7元（医疗费66457.24元、营养费12000元、住院生活补助费2400元、陪护费18000元、伤残鉴定检查费5744.5元、误工费30268元、伤残补助费159883.1元、精神损害赔偿费13800元、交通费3800元、住宿费3300元、事故处理人员误工费3200元，上述合计318852.84元，按照事故比例被告应共同承担239311.7元，扣除被告已支付的医疗费49000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为74549.21元，经济损失变更为195166.88元。事实与理由：2016年3月5日12时15分许，被告李代春驾驶赣Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××**重型普通半挂车，由望牛墩镇往沙田镇方向行驶，行驶至正腾工业区对出路段时，左侧车身与驾驶自行车过马路的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月22日，东莞市公安局交通警察支队洪梅大队责任认定：被告李代春、原告各负事故的同等责任。原告受伤后于东莞康华医院住院24天。原告经伤残鉴定，构成一个十级、两个九级的伤残。另查，被告李代春驾驶的赣Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车系被告鑫创物流公司所有，在被告人保财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险。原告受伤前在东莞连续居住一年以上并有固定收入。2016年12月26日，原、被告达成赔偿协议，原告损失由被告人保财险东莞公司赔偿，但保险公司在审核过程中，发现被告李代春的驾驶证与准驾车型不符，因而拒绝向原告赔偿。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告李代春辩称，一、原告的诉求部分没有足够的证据支持、且适用标准不当。1、原告主张医疗费66457.24元，应根据医药费、住院费等收款凭证，病例和诊断证明等相关证据的原件确定，并扣除被告李代春已经垫付的医疗费39000元和被告人保财险东莞公司垫付的10000元。2、原告主张的营养费，没有医院加强营养的医嘱，无证据支持。3、原告主张的陪护费，并未提供任何证据证明陪护费的实际产生，依法应不予支持。4、误工费的计算有误。出院医嘱注明：注意休息，暂时2个月。故原告的误工期间为，住院24天及2个月休养期，共计84天。原告提供的《证明》中显示，工资支付方式为现金发放，2015年9月公司因政府原因关停，其转为保安。而原告提供的卡号为62×××70银行流水显示：2015年6月至2015年9月四个月的工资都是2300元，可以看出原告的工资是银行转账发放，非现金支付。2015年9月以后无工资收入证明和工作证明。事实上，东莞市崀新实业有限公司于2015年9月被政府关停后不再经营，只是将厂房进行了出租。因此，原告提供的东莞市崀新实业有限公司于2016年8月22日出具的《证明》是一份虚假证据，不具备证据的三性，应作为无效证据处理。因此原告的误工只能按50元每天计算。5、原告主张的鉴定费，并无合同以及发票证明鉴定费的实际支出，不予认可。6、残疾赔偿金按城镇居民标准计算无事实依据。原告没有提供证据证明其户籍属城镇居民，也没有证据证明其事发前在东莞居住满一年以上且有固定的工作和收入来源，故其计算标准和比例错误。只能按农村居民标准计算。7、精神抚慰金13800元明显过高，支持5000元适当。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费因没有相关证据支持，应当予以驳回。9、住宿费并未实际产生。根据司法解释第二十三条规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，事故发生后，原告一直在住院，并不存在上述情形，故原告主张住宿费没有事实依据。10、处理事故人员误工费没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。二、交警部门在事故认定中并未根据道路交通安全法第九十九条的规定，对被告李代春进行行政处罚，事故认定书认定被告李代春只负事故同等责任。且在购买保险时，被告李代春已经提供牵引车及半挂车的行驶证给被告人保财险东莞公司的销售人员，并无隐瞒机动车实际情况的情形，保险销售人员及被告人保财险东莞公司在知悉投保车辆实际情况下仍出售保险给被告李代春，从其垫付10000元的交强险医药费，并组织被告李代春与原告达成和解协议的行为就可以证明这一点。故被告人保财险东莞公司免赔的抗辩缺乏事实和法律依据。被告人保财险东莞公司仍应在交强险和商业第三者责任险保险份额内承担赔偿责任。三、被告李代春的驾驶证和牵引车是完全相符的。根据现行法律法规规定，半挂车不属于强制保险的范围。而本案的事故是牵引车因紧急避险与原告发生碰撞，事故的发生于半挂车没有任何因果关系。因此，被告人保财险东莞公司提出的免赔的抗辩事由完全不能成立。本案原告的损失，在保险限额范围内，依法应由被告人保财险东莞公司全额赔偿。四、被告人保财险东莞公司应当将被告李代春垫付的39000元医疗费直接支付给被告李代春，因被告人保财险东莞公司已经收取了该部分票据原件。五、因本次事故导致被告李代春车辆维修损失以及营运损失，原告依法应承担40%的责任，被告李代春已经提起诉讼，请求法院一并处理。综上所述，被告李代春认为原告的部分诉求没有事实依据和法律依据，其费用的计算部分有误，请求法院依法判决。被告鑫创物流公司辩称，一、涉案的赣Ｆ×××**号车辆是被告李代春于2014年5月10日采取挂靠的方式与被告鑫创物流公司签订了《车辆挂靠经营合同》，该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为被告李代春，根据侵权责任法等一系列的司法解释的规定，被告鑫创物流公司在本案中不应承担任何民事责任。另半挂车粤Ｙ×××**登记及实际所有人均为被告李代春。二、原告的诉请希望法院在依法查清事实的基础上根据交通事故的责任大小，判决由相关责任人承担。被告人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。被告人保财险东莞公司辩称，一、被告李代春所持的驾驶证为A1型，案涉车辆属于牵引车，驾驶员应当持有A2型驾驶证，被告李代春不具备案涉车辆的驾驶资格，依法不属于保险赔偿范围，被告人保财险东莞公司仅在交强险范围负有垫付责任，赔偿后有权向被告李代春进行追偿，被告人保财险东莞公司在商业第三者险内不承担赔偿责任。二、原告的部分诉请不合理。被告人保财险东莞公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，依法应予以扣除。原告提交的洪梅镇梅沙社区出具的费用明细清单上加盖社保印章，该费用已办理了社保的理赔，被告人保财险东莞公司对该费用不承担赔偿责任。原告主张营养费没有医嘱，不予认可。护理费应按50元/天计算24天。误工费不予认可。原告评定两个九级伤残属于重复评定，被告人保财险东莞公司只认可一个九级伤残，且残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金及交通费主张过高。住宿费及处理事故人员误工费不予认可。经审理查明，2016年3月5日12时15分，被告李代春持有A1型机动车驾驶证驾驶机件不符合安全标准的赣Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××**重型普通半挂车，沿望沙路由望牛墩镇往沙田镇方向在中心双实线右数第二条车道内行驶。行驶至正腾工业区对出路段时，左侧车身与驾驶自行车从左往右骑行横过公路的原告身体发生碰撞，碰撞后，被告李代春驾驶车辆往右闪避并冲上道路右侧绿化带牵引车车头再与树木碰撞，造成原告受伤、绿化树木及两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李代春、原告各负此事故的同等责任。赣Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车登记所有人是鑫创物流公司，粤Ｙ×××**重型普通半挂车登记所有人为被告李代春。赣Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、300000元商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期限为2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，商业第三者险的保险期限为2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往洪梅医院进行门诊治疗，花费3135.2元。因病情需要，原告当天转到东莞康华医院住院治疗，住院期间为2016年3月5日至2016年3月29日，共计24天，共花费住院医疗费64596.73元。出院后原告于2016年4月1日至2016年5月9日先后到东莞市梅沙社区卫生服务站进行门诊治疗，共花费医疗费1083.93元。原告住院期间及出院后在东莞康华医院治疗，共花费门诊费5733.35元。上述医疗费合计74549.21元。原、被告确认被告李代春垫付了医疗费39000元，被告人保财险东莞公司垫付了医疗费10000元，其余25549.21元为原告支付。2016年3月29日东莞康华医院出具出院记录载明：“1、注意休息，暂时2个月，注意保护患肢，在医师指导下行功能锻炼；2、保持伤口干洁，伤口隔2天换药，术后2周拆线，术后4周视拍片情况拆除外固定，术后6周左右拍片复查视情况取出内固定钢针，隔一个月拍片复查；3、每周三下午定期门诊复查，必要时拍片复查，交代术后骨折不愈合、畸形愈合、延迟愈合，腕关节炎，关节僵硬，右手外观、功能差等，必要时需手术治疗；4、出院带药：仙灵骨葆胶囊0.5gx1盒用法：1.5bidpo；5、神经外科门诊定期复诊；6、随诊；7、住院期间陪护一人（蒋达亮，身份证号码）；8、脊柱关节科门诊定期复查”。2016年4月19日、2016年5月4日东莞康华医院门诊病历均载明休息两周。2016年10月28日，经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，原告精神方面被评为九级伤残。2016年12月5日，经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，原告重型颅脑损伤致精神障碍，伤残等级为九级，重型颅脑损伤致开颅术后，伤残等级为九级，腰部损伤致腰部活动功能障碍，伤残等级为十级。原告人身发生损害误工期为240天，营养期为120天、护理期为180天。为此原告花费检查费2724.5元，伤残等级评定费1800元，误工期、护理期、营养期评定费720元，出诊费500元。原告于1995年8月4日出生，定残时其21周岁，原告主张原告在事发前已在东莞市××一年以上并有固定收入，故残疾赔偿金应按2016年城镇标准，并提供员工入职申请表（原告于2012年4月入职东莞市崀新实业有限公司）、交易明细清单、居住证明（东莞市公安局洪梅分局洪屋涡派出所出具，兹证明东莞市崀新实业有限公司员工蒋生银自2012年4月入职至今，一直居住在公司员工宿舍）予以佐证。原告主张误工费应按事发前12个月的平均工资3290元，计算从住院之日至定残前一天，共276天，并向本院提供员工入职申请表、工资证明、交易明细清单予以证明。原告事发前12个月即2015年3月至2016年2月工资分别为：3400元、3650元、3320元、3350元、3580元、3450元、3150元、2900元、2900元、2900元、2900元、3980元，平均工资为3290元，下方加盖“东莞市崀新实业有限公司”印章。被告鑫创物流公司主张被告李代春将赣Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车挂靠在被告鑫创物流公司。并提供车辆挂靠合同予以佐证。车辆挂靠合同载明：甲方为被告鑫创物流公司，乙方为被告李代春。乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号赣Ｆ×××**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方，乙方车辆挂靠经营期限自2014年5月28日至2024年10月30日止。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行，如乙方不按规定执行，所造成的后果由乙方承担。乙方自行聘请的驾驶员，必须到甲方安全管理部门考核后办理好准驾证方可驾车运行，同时乙方应承担聘请驾驶员所产生的法律责任。乙方发生营运纠纷和交通事故，须甲方协助处理的，甲方参加处理人员各项费用（含工资、差旅费等）由乙方负责。被告人保财险东莞公司主张被告李代春所持的驾驶证为A1型，案涉车辆属于牵引车，驾驶员应当持有A2型驾驶证，被告李代春不具备案涉车辆的驾驶资格，依法不属于保险赔偿范围，被告人保财险东莞公司仅在交强险范围负有垫付责任，赔偿后有权向被告李代春进行追偿，被告人保财险东莞公司在商业第三者险内不承担赔偿责任。为此向本院提交保险条款予以佐证。其中机动车第三者责任保险条款第六条：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”。另，本院根据原告的申请到东莞市崀新实业有限公司处调查。东莞市崀新实业有限公司确认原告于2012年入职东莞市崀新实业有限公司，担任锅炉工。2015年9月，公司关停后，原告留守公司转职为保安。原告的工资一般是现金发放的。原告任职锅炉工时的工资构成为基本工资加补贴加超额生产奖励；原告任职保安时的工资构成为基本工资加补贴，原告具体的工资发放情况与东莞市崀新实业有限公司出具的证明一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、东莞康华医院诊断证明书、洪梅镇社区卫生服务中心诊断证明书、出院记录、门（急）诊通用病历、住院病人费用清单、医疗收费票据、康华医院收费专用发票、就诊排序号、医疗费用明细清单、增值税普通发票、司法鉴定意见书、员工入职申请表、证明、交易明细清单、和解协议书、居住证明、和解协议书、车辆挂靠合同、保险条款、道路交通事故情况说明及本院的庭审笔录、调查笔录、质证笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于本案的民事责任，原告相对于赣Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车、粤Ｙ×××**重型普通半挂车而言属于“第三者”，赣Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告人保财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。赣Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人保财险东莞公司处购买300000元商业第三者险及不计免赔。被告李代春与被告人保财险东莞公司签订的商业险保险合同合法有效。根据保险单，被告人保财险东莞公司已经就免责条款向被告李代春履行了说明义务，双方应当按照保险单及保险条款的约定行使权利、履行义务。由于被告李代春在事发时持有A1型机动车驾驶证驾驶需要持有A2型机动车驾驶证的牵引车，故事发时被告李代春属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的情况。根据机动车第三者责任保险条款第六条：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”的约定，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由于被告李代春与原告各负事故的同等责任，故由被告李代春对原告的损失承担60%的赔偿责任。各方确认被告李代春将车辆挂靠在被告鑫创物流公司，被告鑫创物流公司作为事故车辆的登记车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告鑫创物流公司依法应对被告李代春的赔偿责任承担连带责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、医疗费：原告共花费医疗费74549.21元。原、被告确认被告李代春垫付医疗费39000元，被告人保财险东莞公司垫付了医疗费10000元，其余25549.21元由原告支付，有医疗费用发票、医疗费用明细清单等予以佐证，本院予以确认。2、营养费：原告虽未能提交医嘱予以佐证，但原告提供的司法鉴定意见书载明原告受伤情况确实需要加强营养，本院酌情支持800元。3、住院生活补助费：原告住院天数为24天，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算为100元/天×24天=2400元，本院予以支持。4、护理费：医院医嘱原告住院期间陪护一人（蒋达亮，身份证号码），但原告未能提供证据证明护理人员误工的情况，故护理费应以50元/天的护工标准计算为50元/天×24天=1200元。5、误工费：原告主张误工费应按事发前12个月的平均工资3290元，并向本院提供员工入职申请表、工资证明、交易明细清单予以证明，原告提供的证据与本院核实的情况一致，故原告主张误工费应按3290元计算，本院予以采纳。根据原告提供的出院记录及病历等材料显示，原告于2016年3月29日出院，医嘱出院后休息2个月。2016年4月19日、2016年5月4日东莞康华医院门诊病历均载明休息两周。由于2016年4月19日、2016年5月4日的医嘱休息两周与出院医嘱休息2月重复，故原告误工期限应为84天（住院24天+2个月），故误工费计算为：3290元/月÷30天×84天=9212元。6、鉴定费：原告主张鉴定费5744.5元，但根据原告提供的发票显示检查费2724.5元，伤残等级评定费1800元，误工期、护理期、营养期评定费720元，出诊费500元。本院认为原告对营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该项目并非是一定需要鉴定的项目，故对于鉴定费（评估营养期限、误工期限、护理期限）720元，本院不予支持。综上，伤残鉴定费5024.5元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告是农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的员工入职申请表、交易明细清单、居住证明、证明、交易明细清单等，结合本院调取的事实，足以证明原告在事故发生前已在东莞居住满一年并有固定收入，故对原告该主张予以支持。原告定残时21周岁，伤情为两个九级、一个十级伤残，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×23%=159883.12元，但原告只主张159883.1元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个九级伤残、一个十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持11500元。9、交通费：原告主张交通费3800元，虽然没有提供交通费发票予以证明，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持1000元。10、住宿费：原告主张住宿费3300元，但并未提供相应的证据予以证明，且原告并无需要到外地就医或原告及家属需要住宿的情况，故诉请住宿费没有依据，本院不予支持。11、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，没有提供相关证据，因处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，以东莞市职工最低工资标准1510元/月计算，1510元/月÷30天×5天×2人=503.33元，超出部分，本院不予支持。以上费用，第1-3项共计77749.21元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10000元，由于被告人保财险东莞公司已垫付医疗费10000元，故在此交强险费用限额内不再承担赔偿责任。剩余67749.21元，由被告李代春承担60%责任即40649.53元。第4-11项共计188322.93元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，剩余78322.93元，由被告李代春承担60%责任即46993.76元。原告确认被告李代春垫付医疗费39000元,本院予以确认。根据损害补偿的原则，该款项应当予以扣除。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告110000元，被告李代春需赔偿原告40649.53元+46993.76元-39000元=48643.29元。被告鑫创物流公司依法应对被告李代春的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给原告蒋生银；二、被告李代春应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿48643.29元给原告蒋生银；三、被告广昌县鑫创物流有限公司对被告李代春的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告蒋生银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2101.67元（原告蒋生银已预交），由原告蒋生银负担393.31元，被告李代春、广昌县鑫创物流有限公司承担523.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1184.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一七年六月七日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。