安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初750号原告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道452号，统一社会信用代码91340824746771995Ｊ（1－4）。法定代表人：吴杨生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艮怀，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽千禧精密轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水南路，统一社会信用代码913408245901766890。法定代表人：鲍兰平，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。原告潜山县第九建筑工程有限责任公司（以下简称九建公司）与被告安徽千禧精密轴承制造有限公司（以下简称千禧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告九建公司的委托诉讼代理人刘艮怀、杨乐天，被告千禧公司的法定代表人鲍兰平及其委托诉讼代理人涂有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九建公司向本院提出诉讼请求：判令千禧公司立即支付九建公司工程款279.9万元及其利息（利息自2015年6月6日起至付清之日止按月利率1.5%标准计付）。事实和理由：2013年10月6日，九建公司与千禧公司签订一份建设工程施工合同，由九建公司承包建设千禧公司的宿舍和仓库，工程结算后，千禧公司未按合同约定支付工程款。为维护我方合法权益，故提起本案诉讼。千禧公司辩称，千禧公司下欠工程款应当是277万元，且千禧公司系按合同约定支付工程款，涉案工程完工时间是2015年10月份，但至今还没有竣工验收。九建公司存在部分工程质量不符合约定、延误工期、没有开具工程款发票的违约行为。九建公司诉求支付利息没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、九建公司提交的证据。1、竣工备案资料原件三份。千禧公司质证认为备案资料中备案机关栏是空白，没有盖章和签字，不能达到九建公司的举证目的。本院认定该份证据符合证据的三性，能反映涉案工程于2014年6月6日竣工验收，千禧公司在备案资料中已盖章确认，本院予以采信。2、决算书原件一份。千禧公司质证认为决算价款应当是493万元，决算书有涂改痕迹，实际完工时间是2015年10月份。本院认定该份证据符合证据的三性，其能反映2015年10月31日九建公司与千禧公司对涉案工程的价款进行了决算，本院予以采信。3、承诺书原件一份。千禧公司质证认为承诺书系郑小平出具的，郑小平在千禧公司不担任何职务。本院认定该份证据符合证据的三性，能反映千禧公司的代理人郑小平就涉案工程款的支付时间作出承诺，本院予以采信。二、千禧公司提交的证据。1、建设工程施工合同原件一份。九建公司对其真实性不持异议，但对举证目的持有异议。本院认定该份证据能反映九建公司与千禧公司签订建设工程施工合同的情况，本院予以采信。2、决算单复印件一份。九建公司质证认为决算单上有一个笔误，决算价应当为493.9万元。本院认定该份证据能反映涉案双方结算情况，本院予以采信。3、照片复印件八份。九建公司质证认为与本案无关联性，如果有质量问题，应当有相关质检部门进行鉴定。本院认定该组证据系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，九建公司与千禧公司签订一份《建设工程施工合同》，九建公司及其代理人刘艮怀、千禧公司及其代理人郑小平分别在合同上盖章及签字确认。其约定的主要内容为：千禧公司将该公司南、北宿舍楼及仓库的土建工程发包给九建公司施工，合同工期自2013年10月6日至2014年6月6日，南、北宿舍楼工程价款380万元，仓库工程价款56.9万元，合计工程价款436.9万元。工程款支付按4﹕3﹕3方式付款，即从竣（工）之日起第一年内付总工程款40%，第二年付30%，第三年付30%，第一年的40%基础完成付10%，二楼完成付10%，四楼完成付10%，主体结构验收合格后付10%（合同保证金10万元在基础完成后同10%一并付给乙方）。上述合同签订后，九建公司即组织人员进行了施工，并于2014年6月6日竣工验收，千禧公司在竣工备案资料中对上述竣工验收时间予以盖单确认。2014年1月31日至2017年1月31日期间，千禧公司陆续向九建公司支付工程款合计216万元。2015年10月31日，九建公司与千禧公司进行了决算，并签订一份决算单，注明合同价436.9万元，加上增补工程款57万元，合计493.9万元，最终决算按493万元。九建公司及其代理人刘艮怀、千禧公司及其代理人郑小平分别在决算单上盖章及签字确认。2016年1月30日，九建公司向千禧公司索要工程款时，千禧公司的代理人郑小平向九建公司出具一份承诺书，承诺在2016年3月底以前支付工程款140万元，如不兑现承担合同约定的法律责任，同时承担壹分伍相应约定的款项利息。之后，千禧公司未履行付款义务，九建公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：九建公司要求千禧公司支付工程款279.9万元及其利息（利息自2015年6月6日起至付清之日止按月利率1.5%标准计付）的诉讼请求能否得到支持。针对上述争议焦点，2013年10月6日，九建公司与千禧公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。依照合同约定，千禧公司理应自竣工之日起三年内按4﹕3﹕3比例逐年向九建公司支付工程款，上述工程于2014年6月6日竣工验收后，千禧公司应自2014年6月7日起至2017年6月6日止逐年分别向九建公司支付约定工程款436.9万元的40%、30%、30%，增补工程款57万元应自结算日之次日即给付，但千禧公司在2014年1月31日至2017年1月31日期间仅支付工程款216万元，对到期工程款逾期未付，已构成违约，其应承担相应的违约责任。对逾期利息问题，千禧公司的代理人郑小平虽出具了承诺书，承诺逾期付款承担壹分伍的利息，但该项约定对计息时间单位系按年计息还是按月计息，约定不明，依照法律规定，当事人未约定或约定不明的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。综上所述，本院对九建公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告安徽千禧精密轴承制造有限公司于本判决生效之日起15日内向原告潜山县第九建筑工程有限责任公司支付下欠工程款277万元及其相应利息（利息分别自2015年11月1日起至2016年6月5日止以本金额25.76万元为基数，自2016年6月6日起至2017年1月30日止以本金额156.83万元为基数，自2017年1月31日起至2017年6月5日止以本金额146.83万元为基数，自2017年6月6日起至付清之日止以本金额277万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息）；二、驳回原告潜山县第九建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28992元，由原告潜山县第九建筑工程有限责任公司负担2992元，由被告安徽千禧精密轴承制造有限公司负担26000元；保全申请费5000元，由被告安徽千禧精密轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐华武审判员  张文胜审判员  林 巧二〇一七年六月二十三日书记员  潘 峥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。…