陕西省吴堡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0829民初311号 原告:姚铁柱,男,汉族,农民。 委托诉讼代理人：高晓东，陕西乔鹏律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。 负责人：张利生，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 被告:王大红,男,汉族,农民。 原告姚铁柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称：人寿财保晋中支公司）、王大红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚铁柱委托诉讼代理人高晓东、被告人寿财保晋中支公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告王大红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大红赔偿原告姚铁柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计355289.2元；2、被告人寿财保晋中支公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失。 事实和理由：2016年7月12日18时37分许，被告王大红驾驶“晋K328**/晋K37**”半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1062KM+100M处时，因未与前车保持安全距离，临危采取措施不当，冲入施工警戒区刮撞于区内的TTTAN8620摊铺机左侧，将在该机旁作业的工人姚铁柱撞伤。事故发生后，原告被紧急送往榆林市第一医院（绥德）住院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右第五跖趾关节脱位；3.右足皮肤脱套伤；4.右足背动脉断裂；5.双肺挫伤；6.右侧7-10肋骨骨折；7.右侧胸腔少量积液；8.闭合性脑外伤；9.右足背皮肤损伤。2016年7月24日榆林市公安交警支队高交三大队作出榆公高交三认字[2016]第0016号交通事故认定书，认定被告王大红承担此次事故的全部责任，原告姚铁柱不承担责任。被告王大红驾驶的“晋晋K328**晋晋K37**rdquo;半挂车在被告人寿财保晋中支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。故原告依法提起诉讼。 被告人寿财保晋中支公司辩称，原告方应提供事故认定书及王大红的驾驶证、从业资格证、承保车辆“晋K晋K328**K晋K37**dquo;半挂车的运输证，行驶证。原告的合理、合法诉求我公司愿意承担，但不承担诉讼费用。 被告王大红辩称，原告合理、合法的费用，应当由事故车辆投保的保险公司赔偿，诉讼费用也由被告人寿财保晋中支公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财保晋中支公司对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据、租房合同、居住证明、收入证明、交通费票据等证据有异议，认为鉴定伤残等级偏高、鉴定费用不应由被告人寿财保晋中支公司承担，租赁合同没有房屋产权证，居住证明没有负责人签名，也没有当地公安机关的相关证明，对于收入证明，没有提供原告的工资表、工资的发放以及领取情况，证据形式不完备，对于交通费票据不予认可。对于被告提交的1组证据，即机动车保险条款，证明驾驶员实习期间发生交通事故，属于保险人责任免除范围。 对于争议的证据和事实，本院认定如下：对于鉴定意见书，原告虽提出异议，但没有相反证据予以推翻，故予以采信；收入证明没有相关工资表等证据佐证，系孤证，故本院不予采信；租房合同和居住证明，能够相互印证，形成证据链，故本院予以采信；交通费票据形式不符合法律规定，但确系客观产生的费用，故酌情认定1000元。对于被告提交的1组证据机动车保险条款，本院认为，被告王大红增驾A2驾驶证实习期至2016年4月8日，而事故发生在2016年7月12日，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日18时37分许，被告王大红驾驶“晋K3晋K328**3晋K37**quo;半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1062KM+100M处时，因未与前车保持安全车距，临危采取措施不当，冲入施工警戒区内的TTTAN8620摊铺机左侧，将在该机旁作业的工人姚铁柱撞伤。事故发生后，原告被紧急送往榆林市第一医院（绥德）住院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右第五跖趾关节脱位；3.右足皮肤脱套伤；4.右足背动脉断裂；5.双肺挫伤；6.右侧7-10肋骨骨折；7.右侧胸腔少量积液；8.闭合性脑外伤；9.右足背皮肤损伤，医嘱建议加强营养。榆林市公安交警支队高交三大队于2016年7月24日作出榆公交高三认字[2016]第0016号交通事故认定书，认定被告王大红承担此次事故的全部责任，原告姚铁柱无责任。2017年2月28日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定姚铁柱右下肢损伤为九级伤残，右侧肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费为20000元，护理期限为90天，并支付鉴定费3600元。被告王大红驾驶的“晋K**晋K328**7晋K37**uo;半挂车在被告人寿财保晋中支公司投保有交强险和第三者责任险限额为105万元及不计免赔险等险种，该车实际车主为被告王大红，事故发生在保险期内。另查明，原告从2015年4月起一直在榆林市区租房居住，原告与被告协商理赔事项未果，故提起诉讼，望判如诉请。 本院认为，本案争议焦点为原告姚铁柱的损失应当由谁来赔偿。经查，该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字[2016]第0016号道路交通事故认定书，认定被告王大红应承担本起事故的全部责任，原告姚铁柱无责任，该事故认定书并无不当，故原告的合理诉请，本院予以支持。被告王大红驾驶的“晋K3**晋K328**2晋K37**o;半挂车在被告人寿财保晋中支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照双方过错比例分担责任”。故原告的合理损失首先由被告人寿财保晋中支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿。根据本院查明的事实，原告的合理损失有医疗费105475.2元；误工费从原告受伤之日算起至评残前一日（从2016年7月12日起至2017年2月27日止），按无固定收入计算，即37980元（168.8元/天×225天）；护理费15192元（168.8元/天×90天）；营养费1580元（20元/天×79天）；住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）；原告姚铁柱在榆林市榆阳区租房居住一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民多等级伤残标准计算，即119448元（28440元×20年×21%）；鉴定费3600元、后续治疗费20000元；精神抚慰金根据伤残等级酌情认定为10000元；交通费根据就医地点、时间，酌情认定为1000元，以上各项损失共计316645.2元。对此损失，被告人寿财保晋中支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告196645.2元。被告王大红不再承担赔偿责任。被告人寿财保晋中支公司辩称其不应承担本案的鉴定费及诉讼费，因没有法律依据，故其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告姚铁柱医疗费、误工费、残疾赔偿金等120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚铁柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等196645.2元，共计赔偿原告姚铁柱316645.2元； 二、被告王大红不再承担赔偿责任； 三、驳回原告姚铁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担6000元，由原告姚铁负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张涛 审 判 员  张鹰 人民陪审员  薛园 二〇一七年六月二十日 （院印）书记员贾方慧