wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执152号之一申请执行人杨贤伍，男。被执行人李静，女。本院于2017年1月18日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1169号民事判决书立案执行杨贤伍与李静买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人杨贤伍暂无可供执行的财产，申请执行人杨贤伍同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年六月二十六日书记员  唐福阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执198号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人赵梅香，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人沈建，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初57号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵梅香、沈建信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的123520.5元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初57号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赵梅香、沈建有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执728号	申请执行人石某某，女，1971年11月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被执行人丁某某，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州市中山北路255号。	法定代表人丁某某，该公司经理。	被执行人陈某某，女，1985年8月16日生，汉族，住址。	申请执行人石某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初49号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆，车辆现下落不明。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初49号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员徐峰	审判员  王文庆	二〇一七年六月一日	书记员  杜文龙
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初398号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审，同年6月8日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日18时许,被告人��某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车,从其位于沭阳县桑墟镇刘寨村的家中到桑墟派出所时被民警查获。经酒精呼气测试，被告人刘某甲体内酒精含量为119mg/100ml，遂对其抽血备检。经鉴定,被告人刘某甲血样中酒精含量为133mg/100ml。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人章某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图、车辆信息、驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人刘某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，���处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇一七年七月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一七年六月八日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分���，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1694号原告：陈景，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：熊楚群，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告陈景、熊楚群与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊楚群及其委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景、熊楚群向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4959元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求；2、如果需要承担责任，原告付清房款的日期为2013年6月6日，应从此时起计算违约金。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，因原告付清房款的日期为2013年6月6日，故被告的违约日期共42天，原告的购房款为339678元，故被告应付违约金1426.6元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告陈景、熊楚群逾期交房违约金1426.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01387号申请执行人：李为方，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：程为新，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人李为方与被执行人杨乐天债权纠纷执行一案，本院于2015年11月29日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程为新、王业兰共有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号39幢6层1单元602室的房地产（房地产权证号29××11、29××12）一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月十四日书记员  杨俊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢368号申请执行人:王九阳，男，1984年9月4日生，汉族，住海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号案由:劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书申请执行人王九阳与被执行人泛���莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月二十六日书记员  茆勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6330号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1980年11月9日出生，住郓城县。被告：郭友，男，汉族，1984年4月8日出生，住郓城县。被告：曹明清，男，汉族，1968年9月2日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张丽、郭友、曹明清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张丽、郭友、曹明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金35万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张丽、郭友、曹明清未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日被告张丽向原告借款6万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年11月26日，2014年11月30日被告张丽向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年11月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张丽2013年11月30日与原告签订了最高额抵押合同，合同主要条款约定，被告张丽以所有的郓城县金河路阳光住宅小区2号楼，房屋所有权证号0408131，对上述借款进行抵押，抵押价值35万元，合同还约定，抵押权主债到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。另查明被告张丽、郭友是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、郭友于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告张丽、郭友共同共有位于郓城县金河路阳光住宅小区2号楼，房产号为（郓城字第XXXXX号）享有优先受偿权。三、被告曹明清对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民终278号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 判 决 书安徽省淮北市中级人民法院民事判决书（2017）皖06民终278号上诉人（原审原告）：刘兰，女，1962年2月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，淮北市飞石商贸有限公司总经理，住安徽省淮北市杜集区。上诉人刘兰因与被上诉人石启方民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王刘兰及其委托代理人吕向峰，被上诉人石启方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰上诉请求，依法撤销（2016）皖0602民初1351号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人刘兰于2015年10月4日、10月8日分别给付被上诉人现金45000元和10000元未提供证据予以证明错误。一审开庭前进行调解时，石启方认可了向上诉人借款40万元的事实；石启方出具95000元借条，也是对上诉人支付45000元现金的确认。被上诉人向上诉人借款为40万元，而不是一审判决的345020元。石启方庭审辩称，上诉人没有给我现金，只有转账345000元，我从上诉人处借款也就只有345000元。刘兰向一审法院起诉请求，依法判令石启方偿还刘兰借款本金495000元，95000元利息自2015年10月10日计算利息，400000元自借款之日计算利息，均按年利率24%计算至实际付清时止；诉讼费用由石启方负担。一审法院认定事实：2015年10月4日，石启方向刘兰借款95000元，石启方出具了借条：“今借刘兰人民币玖万伍仟元正（95000.00）石启方2015.10.4钱和任何人没有关系，9号还，不还用房抵。”刘兰于2015年10月4日将50000元汇入石启方指定的账户。2015年10月8日，石启方出具了补充协议：“借刘兰的肆拾万元钱，石启方原以九一〇厂锅炉房东，山皮石一半，转让给刘兰石启方2015.10.8”刘兰于2015年10月8日将140010元、2015年10月9日将155010元汇入石启方指定的账户。刘兰另陈述2015年10月4日给付石启方现金45000元，10月8日给付石启方现金至少10000元，但未提供证据加以证明，石启方对刘兰银行转账的经过予以认可，对刘兰主张的现金给付情况不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兰与石启方之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。刘兰已履行出借借款的义务，石启方应依约偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为：出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。刘兰要求石启方偿还借款本金400000元的诉求，刘兰在本院询问时就给付400000元的经过和本案中提交的证据不一致，本院对刘兰有证据证明给付的借款345020元依法予以支持，对其余金额不予支持。刘兰要求石启方按年利率24%支付利息，因双方借贷时未约定利息，补充协议也未约定还款时间，本院对刘兰主张的逾期利息支持自起诉之日2016年11月4日起按年利率6%计算至借款本金实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告石启方于本判决生效后十日内偿还原告刘兰借款本金345020元及利息（自2016年11月4日起按年利息6%计算至借款本金实际付清时止）；二、驳回原告刘兰其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘兰负担502元，被告石启方负担3148元。本院二审期间，上诉人除坚持一审所举证据外二审提交了一份视频光盘，证明被上诉人向上诉人借款40万元，被上诉人庭审质证时指出视频是复制的，中间剪掉了部分内容，对其证明内容不予认可。本院认为该视频系手机拍摄并复制而成，被上诉人对其形式提出异议，且视频内容亦不能反映涉案借款的具体内容，故不予采信。本院认为一审法院对本案证据的分析和事实的认定并无不妥。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：刘兰是否分别于2015年10月4日和10月8日向石启方支付现金45000元和10000元。本案中，刘兰主张向石启方出借40万元，但其仅提供了向石启方给付借款345020元的汇款凭证，但对其主张的分别于2015年10月4日和10月8日向石启方支付现金45000元和10000元却未提供相关证据予以证实，一审判决认定刘兰向石启方实际出借345020元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人刘兰负担。本判决为终审判决。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年六月十二日书记员  黄闪闪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1152号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人黄某某，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住沛县。被执行人蒋某某，女，1988年5月31日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初377号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人常新友，男，1965年8月18日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，户籍地新蔡县，现住海南省乐东县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。辩护人林辉，河南省成盛律师事所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）260号起诉书指控被告人常新友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李飞龙、武宁出庭支持公诉，被告人常新友及其辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日，本院（2014）新民二初字第63号民事判决书判决被告人常新友于判决生效后十五日偿还李某借款340.4万元及利息。因被告人常新友没有履行判决书确定的义务，2015年1月4日，李某向本院申请执行。因被告人常新友下落不明，本院于2015年1月25日向被告人常新友公告送达执行通知书、财产报告令。2016年10月10日因拒不履行判决，被本院拘留十五日；2016年10月25日因拒绝报告财产，被本院拘留十五日，经采取拘留措施后仍拒不执行人民法院生效判决，也不报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被告人常新友于2014年10月至今在海南省乐东县佛罗镇辖区承包经营约16亩地养殖虾；2016年10月8日，在乐东县公安机关协助下将被告人常新友抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人常新友在开庭审理过程中亦无异，并有书证户籍证明、本院（2014）新民二初字第63号民事判决书、执行申请书、立案流程管理信息表、检察日报、乐东县佛罗边防派出所证明、送达回证、情况说明、本院拘留决定书、移送函，证人李某证言等证据证实。足以认定。本院认为，被告人常新友对人民法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，并且一直未报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；常新友案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人辩称的常新友没有履行生效判决的主要原因是投资失败的意见，经查，一是投资失败不影响本罪的成立；二是被告人常新友明知自己与李某借款已经人民法院判决，而不主动履行判决书确定的义务；三是被告人常新友于2014年10月至今在海南省承包经营16亩土地养殖虾，也有固定资产，说明其有能力履行而不履行，也不报告自己的财产状况。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常新友犯拒不执行判决、裁定犯罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  袁 征人民陪审员  张书红二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐熠琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1769号原告:顾春荣,男,1968年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。被告:戴勇,男,1982年2月15日出生，汉族,住安徽省滁州市。原告顾春荣与被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告顾春荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾春荣的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾春荣撤诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告顾春荣负担。审判员  吴庆锋二〇一七年六月一日书记员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3228号之一原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托代理人：任慧，该公司员工。被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被告：浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市西涧路1799号西涧街道办事处二楼。负责人：陈炳炎，职务不详。本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司、浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州中联混凝土有限公司撤回对被告浙江万峰建设工程有限公司起诉。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王友仁二〇一七年六月一日书 记 员  马茂丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初848号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：吴友枝，女，汉族，1956年12月17日出生，黄冈市人，住黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告欧波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴友枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。被告吴友枝未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。2.被告身份信息。证明被告身份情况。3.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。4.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。被告吴友枝未到庭进行质证。经审核，本院认为原告提交的证据1-3真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。证据4不符合证据形式要件，不予采信。被告吴友枝未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：因投资缺资金，被告于2002年4月15日向原告借款10000元，约定2002年12月20日还款，借款月利率为7.3125‰，原告依约于当日向被告发放贷款10000元，被告吴友枝取得上述借款后，除偿付至2004年6月30日的利息外，借款本金及逾期利息均未能依约偿还。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，一、被告吴友枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴友枝签订的借据系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告借款10000元，被告吴友枝取得借款后不能按约偿还原告借款本金及其逾期利息而酿成纠纷，被告吴友枝依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴友枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付借款利息（以10000元为本金从2004年7月1日起按月利率7.3125‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴友枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  龙 婷二〇一七年六月一日法官助理  贺乐君书 记 员  陈 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2204号原告：苏元忠，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：苏文寿，男，1954年7月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘开叶，女，1965年5月4日出生，汉族，经商，住江苏省南京市江宁区。原告苏元忠与被告苏文寿、刘开叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苏元忠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，苏元忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏元忠撤回起诉。案件受理费21079元，减半收取计10539.5元，由苏元忠负担。审 判 长  陈 萍人民陪审员  黄志勇人民陪审员  林晓婧二〇一七年六月一日书 记 员  陈憩程附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1424刑初456号自诉人李春潮，男，1976年3月1日出生，汉族，住柘城县。被告人张艳玲，女，1972年7月24日出生，汉族，住柘城县。自诉人李春潮诉被告人张艳玲犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张艳玲已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李春潮向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人李春潮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠勤二〇一七年六月十四日书记员  杨 琳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1004号原告:龙山农村商业银行。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族，龙山农村商业银行大安支行行长。被告康俊，男，1989年11月21日出生，土家族，农民。本院在审理原告龙山农村商业银行与被告康俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：准许原告龙山农村商业银行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。（本页无正文）代理审判员  田三林二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1625号被拘留人：王春祥，男，1965年1月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人曲福先与被执行人王春祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人王春祥拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1385号申请执行人彭艳申请执行被执行人湖南融源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）长仲裁字第178号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执120号申请执行人周芳芳，女，1975年7月9日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人周伟玲，女，1983年6月7日出生，汉族，住桂林市七星区。周芳芳与周伟玲相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初319号民事调解书已经生效。因申请执行人周芳芳已向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初319号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴华审判员  莫达志（代理）审判员黄克芹二〇一七年六月二十三日书记员  黄克芹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初7144号原告:刘爱美，女，1964年2月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。被告：徐舸，男，1993年1月27日出生，汉族，徐州市泉山区人，现住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。诉讼代表人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。本院在审理原告刘爱美与被告徐舸、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱美于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱美撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘爱美负担。审判长 李 健审判员 陈 栋审判员 彭银凤二〇一七年六月二十六日书记员 李昊泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1632号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。被执行人吕鑫，男。被执行人李沅熹，女。被执行人张晨，男。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吕鑫、李沅熹、张晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕鑫、李沅熹、张晨未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1632号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1632号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1632号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1396号原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权代理。被告：任勇，男，汉族，1969年3月11日出生，云南省勐海县人，在云南省勐海县财政局工作，住云南省勐海县象山镇。被告：郭丽红，女，佤族，1968年10月4日出生，云南省勐海县人，住云��省勐海县象山镇。原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告任勇、郭丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 王 玫人民陪审员 普兴明二��一七年六月一日书 记 员 李 佳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执491号申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系申请执行人之婿，被执行人陈百春，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，申请执行人刘怀志与被执行人陈百春买卖合同纠纷一案，本案执行标的312750元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2996元，执行费4636元。在执行过程中，被执行人陈百春已缴纳执行费4636元、履行执行款50000元，余款申请执行人的委托代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初686号原告：金炜敏。被告：李桢杰。原告金炜敏与被告李桢杰民间借贷纠纷一案，原告金炜敏于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款5000元，并支付相应利息。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告金炜敏到庭参加诉讼，被告李桢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确利息计算方式：自借款之日即2016年10月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算。现本案已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年10月19日，被告李桢杰向原告借款5000元，并出具了借条一份交原告收执。借条约定还款期限为2016年11月10日，未约定借款利息。借条出具后，被告李桢杰未支付过任何款项。以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告李桢杰向原告金炜敏借款5000元，有被告李桢杰出具的借条为凭，原告与被告李桢杰之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，现该期限已经届满，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因借条中未约定利息，故该逾期利息可自逾期之日即2016年11月11日起按年利率6%计算。原告主张自2016年10月19日起按年利率24%计付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告李桢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桢杰在本判决生效后十日内偿还原告金炜敏借款本金5000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，均由被告李桢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  林伟芬人民陪审员  陈祝君二〇一七年六月二十九日代书 记员  季培磊判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4855号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈敏狄，男，1983年11月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈敏狄为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6410号民事判决书一案中，于2016年12月12日向被执行人陈敏狄发出执行通知书，责令被执行人陈敏狄履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款34228.75，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费328元、申请执行费413元。但被执行人陈敏狄至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈敏狄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈敏狄纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈敏狄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈敏狄配偶叶灵芝有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈敏狄有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈敏狄目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈敏狄有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  张卫敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终218号上诉人（原审原告）：青岛峰云机械铸业有限公司。法定代表人：于建国，经理。被上诉人（原审被告）：于立华。上诉人青岛峰云机械铸业有限公司因与被上诉人于立华劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛峰云机械铸业有限公司于2017年6月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，青岛峰云机械铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛峰云机械铸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 琦代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一七年六月二十五日书 记 员 王 明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2478号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：钱如花，女，1974年12月1日出生，汉族，住灌云县。被告：钱如连，男，1968年7月22日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告钱如花、钱如连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初299号原告：刘玉红，女，1969年10月8日出生，汉族，无职业。原告：宋扬，男，1992年5月12日出生，汉族，学生。二原告共同委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：马耀得，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、答辩，代为承认诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告刘玉红、宋扬与被告马耀得确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红及二原告共同委托诉讼代理人王振国，被告马耀得的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉红、宋扬向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告于2015年11月8日签订的房屋“买卖协议”无效；2.判令被告返还涉案房屋；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等其它费用。事实和理由：刘玉红与宋相国系合法夫妻，宋扬系他们的婚生子。宋相国于2016年2月25日因患肝癌疾病死亡。诉争房屋系刘玉红和宋相国生前于2010年10月16日购买王文芳的动迁回迁房，回迁安置于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区P栋1-3-1室，建筑面积39.27平方米。被告马耀得自称于2015年11月份购买了争议房屋并占据至今。现二原告认为，宋相国并未在落款时间为2015年11月8日的房屋买卖协议上签字并按手印，被告提供的房屋“买卖协议”无效，故诉讼来院。马耀得辩称，2015年11月8日，宋相国与被告签订房屋买卖协议，宋相国将争议房屋以12.1万元的价格卖给被告，被告经审查相关手续确认系宋相国购买王文芳的拆迁房屋，故将购房款支付给宋相国。同日，应宋相国的请求，被告将所购房屋又出租给宋相国居住，租赁期限至2016年6月15日。宋相国因病去世，在租赁期满后被告自行收回争议房屋，被告与宋相国的买卖协议已经实际履行，应该合法有效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘玉红与宋相国系夫妻关系，宋扬系他们的婚生子。2010年10月16日，宋相国购买了王文芳的动迁回迁房，该房屋坐落于佳木斯市向阳区枫和万嘉小区沿江路西侧P号楼1单元3层1号，建筑面积39.27平方米。宋相国购买该房屋后一直独居于此，二原告没有在此争议房屋居住。宋相国因患肝癌疾病于2016年2月25日死亡。2016年9月，被告马耀得进入争议房屋，并占据至今。2016年11月30日，刘玉红起诉马耀得所有权确认纠纷一案曾诉讼来院，马耀得向本院提交了2015年11月8日与宋相国签订的房屋买卖协议及其它相关证据，刘玉红于2017年2月16日以证据不足为由申请了撤诉，本院予以了准许。2017年3月14日，刘玉红、宋扬再次起诉马耀得确认合同无效纠纷，并申请要求对马耀得提交的2015年11月8日与宋相国签订的房屋买卖协议上的“宋相国”签名及手印作出鉴定，同时提交了宋相国签名的样本，本院于2017年4月10日作出委托鉴定。2017年4月24日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医院鉴所〔2017〕文鉴字第26号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：“送检的2015年11月8日，房屋价格壹拾贰万壹仟元的《买卖协议》书上甲方‘宋相国’的签名字迹与样本上‘宋相国’的签名字迹是同一人书写。”另查明，2015年11月8日宋相国（甲方）与马耀得（乙方）签订买卖协议一份，内容：“2015年11月8日把枫和万嘉沿江路西侧P号楼1单元3楼1号卖给乙方马耀得，房屋价格壹拾贰万壹仟元，房款已经交给甲方宋相国，屋内设备齐全（电视、冰箱、空调、热水器、挂烫机、双人床、沙发、炉具）一切都归乙方所有。交给乙方时，水电费不得欠费，以上协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”同日，马耀得（甲方）与宋相国（乙方）又签订租赁协议一份，内容：“2015年11月8日至2016年6月15日把枫和万嘉沿江路西侧P号楼1单元3楼1号租给乙方宋相国使用，租金7000元，入住之前一次性交齐，屋内设置不得损坏，如有损坏按价赔偿，屋内设置（电视、冰箱、空调、热水器、挂烫机、双人床、沙发、炉具）。租住期间的水电费由乙方负责缴纳。以上协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”宋相国于当日还将该房屋的相关手续交给马耀得。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百零六条又规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，宋相国购买王文芳的动产回迁房屋后与刘玉红应共同共有该争议房屋，在共同共有关系存续期间，宋相国与本案被告马耀得签订了房屋买卖协议，虽属宋相国擅自处分共有财产，但在宋相国独居此争议房屋的情况下，马耀得购得争议房屋并支付了购房款，应属善意有偿取得。在此情况下，应维护善意有偿购买人的合法权益。并且宋相国与马耀得签订的房屋买卖协议，经过有关司法鉴定“宋相国”的签名系宋相国本人书写，说明这是买卖双方的真实意思表示，故“买卖协议”应该合法有效。综上所述，原告要求确认被告于2015年11月8日签订的房屋“买卖协议”无效并返还涉案房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉红的诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费3300元，由原告刘玉红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  孙 宏人民陪审员  柳秋月二〇一七年六月一日书 记 员  李雪艳
河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定��（2016）豫0811执1964号申请执行人钟宪春。被执行人许纪光。本院在执行钟宪春与许纪光民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00599号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年六月一日书记员  李玉龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初946号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李丕银，男，汉族，1952年6月生，住禹城市。被告：张秀英，女，汉族，1955年3月生，住禹城市。被告：王长远，男，汉族，1983年9月生，住禹城市。被告：张金利，男，汉族，1976年11月生，住禹城市。本院在审理原告禹城农商银行与被告李丕银、张秀英、王长远、张金利金融借款合同纠纷一案中，原告禹城农商银行于2017年6月13日向本院提出对被告王长远的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹城农商银行撤回对被告王长远的诉讼请求。审判员  王其顺二〇一七年六月十五日书记员  关敬征
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执215号申请执行人杨晨，女，1991年1月生，汉族，住山东省费县。被执行人董轩，男，1987年10月生，汉族，住新乐市市区。本院在执行申请人杨晨与被执行人董轩借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董轩逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年六月二十四日书记员 雷振生
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执83号申请执行人：管升江，男，1965年6月15日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：应衰绍，男，1955年1月21日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行管升江与应衰绍民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2228号民事判决书中，向被执行人应衰绍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院另案拍卖其房屋，决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1534号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：莊金蒲，该银行支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王程，该银行支行客户经理。被告：陈长友，男，1964年6月19日生，汉族，居民，住织金县。被告：朱荣艳，女，1970年8月9日生，汉族，居民，住织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告陈长友、朱荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 雄二〇一七年六月十四日书记员 杨明鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执异25号异议人（申请执行人）：陆书平，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。委托诉讼代理人：桂晓萍，女，1970年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨春珍，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。本院在执行(2016)苏1291执恢44号陆书平申请执行杨春珍返还财产纠纷一案中，于2017年6月6日作出结案通知书。申请执行人陆书平于2017年6月6日对结案通知书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了听证。申请执行人陆书平及其委托诉讼代理人桂晓萍，被执行人的委托诉讼代理人刘师阳到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人陆书平异议称，其于2017年5月向法院表示愿以40万元对(2016)苏1291执恢44号执行案件结案。现因杨春珍、陆书和向法院保全20万元执行款。因二人不诚信，申请执行人不愿以40万元结案，故对法院的结案通知书提出异议，要求法院拒绝执行。被执行人杨春珍申辩称，申请执行人陆书平自愿以40万元结案，系其真实意思，也是对其自身权利的处分。且被执行人杨春珍已按约向法院交付40万元执行款，事后申请执行人已经申请法院结案。现申请执行人对结案通知书提出异议，即要求撤销当初的约定，但该约定无可撤销情形，亦无无效情形。且另案保全20万元的当事人并非杨春珍，而是陆书和。申请执行人的异议无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审查查明，陆书平诉杨春珍返还财产纠纷案，本院于2015年9月29日作出（2015）泰开民初字第00447号民事判决，判令杨春珍返还陆书平房屋拆迁补偿款374858元。因杨春珍未履行生效裁判确定的义务，陆书平向本院申请强制执行。执行中，截至2017年6月6日，杨春珍分三期共向本院交纳履行款405900元。2017年5月26日，申请执行人陆书平向本院出具书面申请2份，分别记载：“关于我与杨春珍返还财产一案，本人愿意以40万元结案，余款放弃，请求法院将执行款汇入以下账户……”；“我与杨春珍返还财产一案，现已执行完毕，请求予以结案”。2017年6月2日，案外人陆书和因与陆书平身体权纠纷案，向本院申请财产保全，请求冻结陆书平与杨春珍返还原物纠纷一案中的执行款20万元。2017年6月6日，本院冻结陆书平执行款20万元。2017年6月6日，本院作出(2016)苏1291执恢44号结案通知书，并送达申请执行人陆书平。陆书平遂起异议。审理中，被执行人委托诉讼代理人述称陆书和、杨春珍系夫妻关系。以上事实，有陆书平出具的书面申请、执行款往来明细、（2015）泰开民初字第00447号民事判决书、（2017）苏1291民初1428号民事裁定书、协助执行通知书、结案通知书、送达回证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人杨春珍自愿交付执行款40万元，申请执行人陆书平即同意将案件作结案处理，双方已实际达成执行和解，且各自给付内容足够明确：杨春珍确定给付40万元，陆书平免除部分执行债务。该和解并不涉及法定无效情形。申请执行人陆书平异议的内容在于：陆书和将杨春珍交至法院的返还财物案履行义务款20万元申请冻结的行为，影响了陆书平以40万元结案的真实意思，故陆书平拒绝以40万元终结该案执行措施。现就上述异议作如下评判：如陆书和与杨春珍确系夫妻关系，可推定其具有意思上的联络。杨春珍在交纳执行款后，陆书和即提起他案诉讼并冻结半数执行款，致使陆书平无法取得对该20万元的直接控制支配，而杨春珍在执行结案前未对此向陆书平披露确有不妥，本裁定予以指出。但值得注意的是，对表意人意思是否真实的考察仅限在民事法律行为成立阶段具有意义，在权利与义务内容确定后发生的事件或行为，如果没有实质变更前述权利与义务关系，一般不能影响先前作出意思表示的真实性。申请执行人陆书平向本院出具的结案申请中，只载明了以40万元结案的内容，并未关注或明确约定40万元债务履行之后的处理。杨春珍将40万元执行款交付法院后，应视为履行了给付义务，其后陆书和的申请保全行为未干预或介入前述和解协议的权利与义务，客观上不应对陆书平以40万元结案的意思产生影响。再而，陆书和的申请保全行为，系陆书和提起民事诉讼所依法享有的权利，应独立于本案执行结案措施进行评价，如其不当行使诉讼权利，申请执行人陆书平完全可以通过提起保全行为复议、诉讼保全错误侵权之诉等方式实现权利救济。综上，申请执行人陆书平仅以被执行人杨春珍“不诚信”为由对本院执行结案行为提起异议，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陆书平对(2016)苏1291执恢44号结案通知书所提出的执行异议。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  孔德明人民陪审员  李华萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞 洋附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣04行终34号上诉人（原审原告）九江市第三建筑工程公司。法定代表人罗江玉，该公司董事长。委托代理人何光辉，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人罗小红，该局局长。委托代理人殷兴昌，该局法律顾问。原审第三人王能勇，男，1975年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，泥工，住瑞昌市。委托代理人余全渭，法律援助律师。上诉人九江市第三建筑工程公司因工伤行政确认纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告承包瑞昌市仙池乐源建筑工程，2015年2月4日，原告仙池乐源项目部将该工程部分项目（泥工）转包给邹贵生，邹贵生聘请第三人王能勇到该建筑工地工作，2015年4月24日上午，第三人王能勇在该工地搅拌混凝土时，因搅拌机出故障，机斗脱落将第三人王能勇右手指扎伤，当即原告工地负责人何光辉将第三人王能勇送至九江市171医院治疗，并承担了全部医疗费用。2015年11月初，第三人王能勇向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与第三人劳动关系，同年11月24日，瑞昌市劳动人事仲裁委员会裁决原告与第三人之间存在事实劳动关系。2015年8月16日，第三人向被告提出申请并经原告同意要求被告为第三人在此次事故中认定为工伤，被告于2016年1月22日作出了瑞人社伤认字（2015）第182号工伤认定决定书，认定第三人王能勇在此次事故中造成的伤害为工伤。原告不服，以原告与第三人不存在劳动关系，被告不应认定第三人为工伤为由，诉至本院，要求依法撤销被告的瑞人社伤认字（2015）第182号《工伤认定决定书》。原审认为，原告与第三人已被仲裁机关裁决为事实劳动关系，该裁决已发生法律效力。第三人又是在原告工地工作中受伤。根据第三人申请并经原告盖章签字同意，被告认定第三人为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。原告以与第三人不存在劳动关系，申请工伤认定原告盖章同意不是原告行为而是原告下属个人行为的辩解，没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告九江市第三建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告九江市第三建筑工程公司承担。上诉人九江市第三建筑工程公司上诉称：1、本案的事实是上诉人中标瑞昌市仙池乐源建筑工程后，将泥工部分转包给邹贵生，邹贵生聘请第三人到项目部做事，上诉人从来没有和第三人发生劳动关系（包括体检、聘用、发放工作服和工牌、社会保险、领取报酬等事项），第三人刚上班从事准备性工作就受伤，第三人所受的伤害不能认定为工伤；2、当初上诉人在工伤认定申请表上加盖公章是缘于第三人告知要做伤残鉴定，上诉人并不同意他做工伤认定，也不认为他所受的伤害就是工伤；3、上诉人从来没有收到瑞劳人仲案字[2015]66号仲裁裁决书，仅是在开庭时才第一次看到，被上诉人没有送达，该份裁决书没有生效，不能作为被上诉人作出被诉行政行为的依据，故原审判决认定事实不清，被诉行政行为违法，请求二审法院撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481行初3号行政判决书，撤销被上诉人作出的瑞人社伤认字（2015）第182号工伤认定决定书，判令被上诉人承担该案诉讼费。被上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人所述其将泥工部分转包给邹贵生，邹贵生聘请第三人从事泥工工作并在工地受伤的事实基本属实，由于邹贵生本人属于没有用工资格的自然人，因此，上诉人是本案承担工伤保险责任的单位，另瑞劳人仲案字[2015]66号仲裁裁决书确认了第三人和上诉人之间存在事实劳动关系，且该份仲裁裁决书已于2015年11月30日由上诉人的委托代理人殷兴昌签收；2、工伤认定申请表上确实加盖了上诉人的公章；3、本案第三人的工伤认定申请表是上诉人申报的，说明上诉人基本认可第三人的工伤事实。原审第三人王能勇辩称：1、基于常识，上诉人不可能将工伤认定申请表误认成伤残鉴定表而加盖公章；2、劳动关系的成立与工作时间的长短没有关系，第三人刚上班就受伤不影响第三人和上诉人之间事实劳动关系的存在；3、其他答辩意见与被上诉人答辩意见一致。上诉人九江市第三建筑工程公司在举证期内向原审人民法院提供证据1、原告项目部与邹贵生承包合同书1份，证明原告将瑞昌市仙池乐源工程泥工部分转包给邹贵生。被上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局在举证期内向原审人民法院提供了1、工伤认定申请表，证明第三人王能勇受伤后向被告申请工伤认定；2、工伤认定决定书，证明被告已确认第三人王能勇为工伤；3、仲裁裁决书，证明瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与第三人之间存在事实劳动关系。原审第三人王能勇在举证期内未向原审人民法院提供证据。以上证据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，第三人王能勇与上诉人九江市第三建筑工程公司之间的事实劳动关系已经发生法律效力的瑞劳人仲案字[2015]66号仲裁裁决书确认，因此针对第三人与上诉人之间存在事实劳动关系的这一事实本院予以认可。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件诉讼费100元，由上诉人九江市第三建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  张 伟审判员  商 宏二〇一七年六月十五日书记员  肖鹏坤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执90号申请执行人蒋松智，男，1959年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭树生，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋松智与被执行人彭树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭树生户籍地，并对被执行人彭树生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭树生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初845号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申���执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执758号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人黄志光，系该支行行长。被执行人陈晓芳，女，1988年6月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人陈晓芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）湘0124民初3269号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈晓芳应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款6432.55元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执758号案的本次执行程序。对被执行人陈晓芳尚未履行的义务，待发现被执行人陈晓芳有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年六月七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3704号上诉人（一审原告）：白京志，男，1967年11月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（一审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨路，统一社会信用代码：915203296884018218。法定代表人陈勇，经理。上诉人白京志因与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初249号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白京志向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人白京志撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白京志撤回上诉。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人白京志负担，由上诉人白京志向本院申请退还诉讼费63元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年六月十二日书 记 员  刘守迪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初625号原告：黄泽配，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：陈湘佳，新宁县金石法律服务所法律工作者。原告黄泽配与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽配及其委托诉讼代理人蒋新桥，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的委托诉讼代理人陈湘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽配向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还代扣原告的烟草款7451元，并按同期银行贷款利率支付从2014年10月29日起至还款之日止利息。事实和理由：为便于烟草款的支付，2014年4月9日原告在被告处以实名制办理了个人结算帐户存折一本，账号为：605558016200291169。截止2014年10月28日，原告存折累计收到烟草款11246.30元。2014年10月28日，被告以代扣名义代扣烟草款7451元，原告发现代扣情况后得知在被告处有7000元贷款未还，因原告从未在被告处贷过款，故数次请求当地政府进行调处。2017年2月17日，多次调解未果后高桥镇人民调解委员会终止了本案的调解。由于被告未经法定程序擅自扣划原告烟草款，原告为维护自己的合法财产权遂诉至本院。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行辩称，一、原告领取了7000元的烟叶种植贷款属实，被告根据村委提供的贷款名单扣划了原告的7000元本金及利息；二、本案原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告黄泽配系新宁县高桥镇大竹村的烟叶种植户。2014年4月9日，原告为方便领取烟草款，在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行办理了账号为605558016200291169的个人结算账户存折，至2014年10月23日，原告存折累计收到烟草款11246.3元。2014年10月28日，被告以代扣名义扣划原告账户存款7451元，扣款后，原告就此事多次找到高桥镇人民政府进行调处，因最终无法达成协议，2017年2月17日高桥镇人民调解委员会向原告出具了人民调解终止告知书。另查明：2014年3月30日，高桥镇大竹村为发展烟叶生产，解决烟农资金不足的问题，以村秘书何艳飞及村民徐洪云两人的名义在被告处各贷款5万元（合计10万元），将统一贷出来的10万元贷款由村委根据烟农的需求进行分配，同年10月28日，被告根据高桥镇大竹村委提供的贷款分配名单，分别向实际用款的烟农扣划贷款本息，其中扣除原告黄泽配本金7000元、利息451元，共计7451元。再查明，中国人民银行活期存款年基准利率为0.35%。以上事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：黄泽配的身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行企业信息资料、营业执照，常住人口登记卡，黄泽配在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行开户的存折复印件，人民调解终止告知书，高桥镇大竹村2014年烟叶货款的情况说明。本院认为，原告黄泽配向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申领了个人结算账户存折，双方即形成了合法的储蓄存款合同关系，根据合同约定，除国家法律另有规定外，银行有权拒绝任何单位和个人查询、冻结或扣划存款。本案中，被告无法定事由，未经法定程序，仅依据案外人高桥镇大竹村委的情况说明及贷款使用名册，擅自扣划原告账户中的存款，其扣划行为违背了双方的合同约定和相关法律规定，故原告诉请被告退还代扣原告的烟草款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案原告的起诉已超过诉讼时效，本案原告在得知存款被代扣后，一直寻求高桥镇人民政府进行调处，在多次调解无果后，该镇人民调解机构于2017年2月下达了终止调解告知书，故本案未超过诉讼时效。原告主张按同期银行贷款利率计算利息损失，因原告在被告处开立的系个人结算账户，故应按同期中国人民银行公布的活期存款年利率0.35%计算利息。综上，根据《中华人年共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行在本判决生效后五日内退还原告黄泽配存款本金7451元并按年利率0.35%支付利息（自2014年10月29日起至付清日止）。案件受理费减半收取50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一七年六月一日书 记 员  杨将凝
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3374号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人郑书明、褚夫香借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑书明（公民身份号码、褚夫香（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将郑书明、褚夫香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二���一七年六月二十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1531号原告：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：唐立军，男，1986年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：刘茂秋，男，1962年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人。原告李世平诉被告唐立军、刘茂秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼；被告唐立军、刘茂秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币1,000,000.00元及利息（利息从2015年9月18日起至借款本息全部还清日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月18日，二被告出具《借条》向原告借款人民币1,000,000.00元，用于金沙县公安局三所项目工程资金周转，双方约定借款期限为壹个月，从2015年9月18日起至2015年10月18日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，到期一次性还本付息；如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。借款当日，二被告已仔细阅读《借条》的内容并确认知晓，该笔借款中，人民币10万元由李世平农村信用社账户2799110001020100991973转账汇入借款人提供的唐立军农村信用社账户62×××45内，人民币90万元由李世平工行账户24×××49转账汇入借款人提供的唐立军工行账户62×××27内，二借款人在确认借款共计人民币100万元分别汇入借款人提供的以上两账户后，作为借款人在该借条上签字并捺印。现该借款已逾期，二被告从未支付过原告借款利息也从未清偿过原告借款本金，经原告多次催收，二被告仍拒绝履行还本付息义务；二被告的行为，已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的合法权益，故提起诉讼。唐立军、刘茂秋未答辩，未提交证据。原告李世平围绕其诉讼请求提交了《借条》、《借款付款凭单》、贵州农信《转款凭证》1张、中国工商银行《转款凭证》1张，用以证明二被告于2015年9月18日向原告借款100万元及原告向二被告支付借款的事实。唐立军、刘茂秋未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据经庭审出示，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告唐立军、刘茂秋向原告李世平出具《借条》借款人民币1,000,000.00元，用于金沙县公安三所项目工程资金周转，双方约定借款期限为壹个月，从2015年9月18日起至2015年10月18日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，到期一次性还本付息；双方还约定：如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可随时有权提前收回借款本金，并按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。唐立军、刘茂秋作为借款人在该借条上签字并捺印。借款后，二被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借条》全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求偿还借款，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为1个月，双方约定逾期借款月利率为25‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《借条》约定利息过高，应作适当调整即借款月利率按照20‰计算，起算时间为2015年9月18日。综上，由二被告偿还原告借款本金1，000，000.00元及利息，利息按本金1，000，000.00元、月利率20‰从2015年9月18日起计算至还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告唐立军、刘茂秋在本判决生效后15日内一次性向原告李世平偿还借款本金1，000，000.00元及支付利息（利息按本金1,000，000.00元、月利率20‰从2015年9月18日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200.00元，减半收取计9,600.00元，由被告唐立军、刘茂秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年六月二十六日书记员  黄玉媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3424号原告：沈阳润安物业服务有限公司法定代表人：李文委托代理人：王永华被告：张杨原告沈阳润安物业服务有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十六日书记员  李聪聪
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执515号关于申请执行人黎ＸＸ与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务32100元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年六月二十六日书记员  刘雪然
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执203号申请执行人李全法，住荣成市。被执行人孙兆刚，住荣成市。本院在执行申请执行人李全法与被执行人孙兆刚追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第204号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第204号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2176号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐祥云，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：何荣华，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。法定代表人：严新华。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告唐祥云、何荣华、永州市仁邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司永州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0305刑初143号公诉机关广西壮族自治区桂林市城郊地区人民检察院。被告人黄富炎。桂林市城郊地区人民检察院以城郊检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人��富炎犯行贿罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市城郊地区人民检察院指派检察员蒋玉明出庭支持公诉，被告人黄富炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2007年上半年，被告人黄富炎向时任广西英山监狱监狱长的曾某提出想做监狱高低铁架床安装项目，曾某让黄富炎参加招投标。2007年8月，黄富炎就让他当时的岳母林某以桂林市叠彩区曙光装饰工程服务部的名义参与广西英山监狱高低铁架床安装项目的投标。在曾某的关照下，桂林市叠彩曙光装饰工程服务部在广西英山监狱的高低铁架床项目上中标。2007年10月12日，该项目竣工，广西英山监狱向桂林市叠彩曙光装饰工程服务部支付了造价145万余元的全部工程款。2007年下半年，曾某在广西英山监狱生活区的一套面积140平方米的住房准备装修，黄富炎向曾某提出帮其装修该住房，曾某表示同意。装修房子的费用先由黄富炎垫付，曾某先后分三次总共给了黄富炎9万元装修款，但房子的实际装修费用共计13.9万元，尚欠装修余款4.9万元，曾某至今未付给黄富炎。黄富炎供认其为感谢曾某在广西英山监狱高低铁架床安装项目上的关照，将曾某未支付的4.9万元装修余款作为好处费送给曾某。公诉机关认为，被告人黄富炎为谋取不正当利益，给予广西英山监狱监狱长曾某好处费人民币4万9千元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人系在被追诉前主动交待行贿行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定处罚。被告人黄富炎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2007年上半年，被告人黄富炎向时任广西英山监狱监狱长的曾某提出想做监狱高低铁架床安装项目，曾某让黄富炎参加招投标。2007年8月，黄富炎就让其当时的岳母林某以桂林市叠彩曙光装饰工程服务部的名义参与广西英山监狱高低铁架床安装项目的投标。在曾某的关照下，桂林市叠彩曙光装饰工程服务部在广西英山监狱的高低铁架床项目上中标。2007年10月12日，该项目竣工，广西英山监狱向桂林市叠彩曙光装饰工程服务部支付了造价145万余元的全部工程款。2007年下半年，曾某在广西英山监狱生活区的一套面积140平方米的住房准备装修，黄富炎向曾某提出帮其装修该住房，曾某表示同意。房屋装修完工后费用共计13.9万元，曾某先后分三次总共给了黄富炎9万元装修款，尚欠装修余款4.9万元至今未付。黄富炎为感谢曾某在广西英山监狱高低铁架床安装项目上的关照，将曾某所欠的4.9万元装修余款作为好处费送给曾某。2015年10月12日，黄富炎向办案机关主动交代了其行贿4.9万元的事实，办案机关于2016年5月12日对此案进行立案侦查。上述事实，有被告人黄富炎的户籍证明、广西壮族自治区监狱管理局桂狱【2004】42号文件、中共广西壮族自治区监狱管理局委员会桂狱【2006】60号关于广西英山监狱及广西华盛集团桂林绮织服饰有限责任公司领导工作分工的批复、《犯人监舍、禁闭室铁床架制作安装工程合同》、《英山监狱迁建桂林市新区监舍禁闭室床架床板制作安装工程竣工验收意见表》、广西壮族自治区英山监狱《关于同意采取邀请议标方式选定罪犯铁架床等生活设施制作安装单位��批复》及《关于同意参与我监迁建桂林新区罪犯铁架床制作安装议标单位的指复》、《关于同意选定我监迁建桂林新区罪犯铁架床、贮藏柜和餐厅设备制作安装单位的指复》、邀标评标结果公示、南宁铁路运输中级法院（2016）桂71刑初2号刑事判决书、黄富炎关于给曾某装修房子情况的说明、桂林市城郊地区人民检察院立案决定书，证人曾某、林某的证言，被告人黄富炎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄富炎在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，公诉机关指控被告人黄富炎犯行贿罪罪名成立。被告人黄富炎在被追诉前能主动交待行贿行为，依法可从轻处罚。本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪，依���《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄富炎犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元。（罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建林人民陪审员  丁建英人民陪审员  郭翔宇二〇一七年六月十二日书 记 员  严永超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2544号原告：孙绍杰。被告：郯城县马头镇玉带河社区。法定代表人：刘俊凤。原告孙绍杰与被告郯城县马头镇玉带河社区农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙绍杰诉称，1992年原告作为马头镇三合村村民分得承包地1.36亩，东邻孙绍纪、西邻孙崇坤，原告依法缴纳了公粮提留。2002年原告外出打工，将自己的承包地交由原告亲二哥耕种。2002年秋，当时的三合村村委会未经过原告同意就将原告耕种的承包地收回进行了再次分配，导致原告无地耕种。2004年原告从外地打工回来，才得知自己的承包地被收回重新分配。原告找当时的三合村村委会协商解决此事，三合村村委会说不会少了原告的土地，但至今仍未将原告的承包地返还给原告。当时的三合村村委会现已并到玉带河社区，原告也找过，但也没有解决原告承包地被无理由收回的问题。综上，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。本院经审理认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙绍杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年六月二十六日书记员  于 肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初886号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：傅某某，男,汉族，住福建省晋江地区。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告傅某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.傅某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年12月31日的信用卡欠款本金68402.7元、利息8119.24元、滞纳金7473.76元，共计人民币83995.7元，2016年12月31日之后的利息、滞纳金以68402.7元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由傅某某承担。事实和理由：傅某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为**的信用卡，傅某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月31日，已累计欠款本息共计83995.7元。该款应予偿还。被告傅某某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明傅某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明傅某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明傅某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对傅某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告傅某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：傅某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为**的信用卡。傅某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如傅某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如傅某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如傅某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向傅某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向傅某某发放信用卡后，傅某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月31日，傅某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金68402.7元、利息8119.24元、滞纳金7473.76元（其中2016年5月的滞纳金为173.3元，2016年6月的滞纳金为323.44元，2016年7月的滞纳金为494.83元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据傅某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。傅某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。傅某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月31日，傅某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金68402.7元、利息8119.24元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求傅某某偿还欠款本金68402.7元、利息8119.24元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求傅某某支付截至2016年12月31日的滞纳金7473.76元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在傅某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向傅某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了傅某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就傅某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。傅某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的173.3元，2016年6月的323.44元，2016年7月的494.83元，合计991.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡透支款本金68402.7元；二、傅某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡利息（利息计算至2016年12月31日为8119.24元，2016年12月31日之后的利息，以本金68402.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、傅某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡滞纳金991.57元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，财产保全申请费1751元，合计3651元，由傅某某负担3370元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1373号之二申请执行人何德君，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县.被执行人张崇明，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人何德君申请执行被执行人ＸＸ礼、张崇明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1868号民事判决书。向被执行人ＸＸ礼、张崇明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ礼、张崇明向申请执行人何德君偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3350元、执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人ＸＸ礼在金堂县官仓镇人民政府享有拆迁赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ礼在金堂县官仓镇人民政府享有拆迁赔偿款500000元。本裁定送立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月一日书记员  赵骥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5792号原告:西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：魏春芳，女。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告魏春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十六日书记员 侯 馨 蕊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终190号上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1969年11月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）:河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。法定代表人：张新建，董事长。上诉人王霞因与被上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1186号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不存在买卖合同，本案应由上诉人经常居住地在新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，案涉债务的基础关系为买卖合同关系，原审以买卖合同纠纷确定案件管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年六月十六日书记员宋晓宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1350号申请执行人王伟。被执行人荣成中磊石材有限公司。本院在执行申请执行人王伟与被执行人荣成中磊石材有限公司不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初904号民事判决书确定荣成市中磊石材有限公司应付给王伟款项51,175元。在执行中，执行员依法强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2012）雨执字第882号陈威：黎洋：申请执行人陈威与被执行人黎洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第242号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1341号原告：龚秀英，女，1971年3月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：耿磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告龚秀英与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚秀英的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀英向本院提出请求：1.判令被告联投公司支付逾期办证违约金8,167.07元（以763,278元为基数，从2014年12月1日起计算至2015年3月18日止）；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告龚秀英因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年8月31日，原告龚秀英收房，被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告龚秀英起诉主张权利。被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告龚秀英主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告龚秀英的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告龚秀英（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告龚秀英购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼1单元28层3号商品房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告龚秀英依约支付购房款763,278元。2014年8月7日，原告龚秀英办理了上述房屋的收房手续。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告龚秀英遂于2016年10月8日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告龚秀英提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。《武汉市商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用之日即2014年8月7日起90日内办理完房地产初始登记。故被告联投公司应于2014年11月5日前完成涉案房屋初始登记。据此，原告龚秀英在2016年10月8日向法院主张权利并未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告龚秀英已付房款为基数，从2014年11月6日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共10,151.60元（763,278元×1/10,000×133天）。因原告龚秀英在本案中仅主张逾期办证违约金8,167.07元，未超过本院核算金额，该诉请本院予以支持。被告联投公司的抗辩理由，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告龚秀英支付逾期办证违约金8,167.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  熊婧二〇一七年六月二十六日书 记 员  余燕