wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初5142号原告：徐建中，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：赵丕虹，女，1968年2月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴国芳，上海黄浦区南京东路法律服务所律师工作者。原告徐建中与被告赵丕虹身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建中及其委托诉讼代理人郭靖，被告赵丕虹及其委托诉讼代理人吴国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建中向本院提出诉讼请求：要求被告赵丕虹赔偿医药费1,338元、营养费2,400元、护理费4,600元、交通费500元、残疾赔偿金115,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元，并要求被告负担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2015年4月3日下午，被告携其父母无辜驱赶正在进行老房修缮的工人；见原告回家，被告即上前辱骂，并用手中凶器击打原告面部，造成原告鼻部外伤、右眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、视力下降；现原告起诉要求被告赔偿损失。赵丕虹辩称，事发当天，是原告的妻子阻拦被告的母亲进厕所，双方发生争吵，后原告也加入其中；被告听见吵架声音出来准备劝架；但原告又骂了被告，还要推搡被告母亲，被告一激动就动手打在原告面部(被告手上还带着戒指)；因此原告也有过错，应由原告承担三成责任，被告承担七成责任。同时被告不认可复检报告的补充报告，认为不能证明被告的复视与本次打架事件相关，故原告提出的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告均不同意赔偿。经审理查明，原、被告系邻居。2015年4月3日下午17时许，原告的妻子袁某某和被告的母亲为公共卫生间的使用问题发生争吵，原告回家后也加入其中；被告听到后，也出来和其母一起与原告夫妻争吵。争吵中，被告动手击打了原告面部(其时，被告手上带着戒指)。事发后，原告于当天到上海市徐汇区中心医院就诊，检查为：鼻梁皮肤破损，局部肿胀，右眼睑红肿；CT检查显示左眼眶内侧壁骨折；诊断为鼻外伤，右眼钝挫伤，左框内侧壁骨折。2015年4月23日，上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局徐汇分局湖南路派出所委托对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为徐建中因外伤致鼻背部皮肤裂创和左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2015年9月18日，上海市公安局徐汇分局对被告做出行政处罚决定书，认定被告于2015年4月3日17时许，在本市南昌路XXX弄XXX号内有殴打他人的违法行为，决定行政拘留五日并处罚款200元。审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行伤残等级及三期鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司派员陪同原告到上海市第十人民医院检查，经红玻璃试验检查原告左颞上方重影，诊断为复视，左眼眶骨折，屈光不正。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书认定徐建中的复视，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。被告不认可该鉴定意见书，提出复检。本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行复检。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书分析认为原告因故致伤，造成鼻部外伤、右眼外伤、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折；虽原告自诉视力减退、左斜向上看有复视，但临床检查未明确诊断出存在复视，故确定原告的伤情未构成伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。对该份复检意见书，被告表示认可，原告则提出异议，认为自己根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心的要求于2015年8月16日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的检查中，医院诊断原告患有内斜和复视。针对原告提出的异议，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在重新审查了原告的病史和临床诊断报告后出具了一份补充鉴定意见书，确认原告因外伤所致鼻部外伤、右眼外伤、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折后存在内斜、复视构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。另经查，事发后原告先后在上海市徐汇区中心医院、上海市第十人民医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院就诊，共发生医疗费用1,338元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告为琐事在与原告发生争吵过程中动手殴打原告，并造成原告受伤，对此被告应承担主要过错责任；原告在与被告产生矛盾时，未能采取克制态度，而是与被告互骂，故对事态的扩大也有过错；根据原告的病史诊断记录可以确认，原告伤后确实出现了复视，而复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的补充鉴定意见书与原告的实际伤情相符，故本院予以采纳；现原告要求被告赔偿医药费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，并无不当，可予准许；但具体的赔偿数额由本院根据双方过错责任及具体情况依法判定，但原告提出的护理费的计算方法没有依据，由本院依法予以调整；至于原告所主张的交通费和律师代理费则由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：赵丕虹应于本判决生效后十日内赔偿徐建中医药费1,070.40元、营养费1,600元、护理费1,600元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金4,000元、交通费320元，并赔偿徐建中律师代理费2,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,995元，由徐建中负担629元，赵丕虹负担2,366元；鉴定费4,250元，均由赵丕虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  黄红梅人民陪审员  王兰芳二〇一七年六月十九日书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11026号原告：上海市闵行区七宝镇九星村民委员会。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海塔星石材有限公司。被告：上海新塔星石材发展有限公司。原告上海市闵行区七宝镇九星村民委员会与被告上海塔星石材有限公司(以下简称塔星公司)、被告上海新塔星石材发展有限公司(新塔星公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海市闵行区七宝镇九星村民委员会诉称，上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12670号民事判决书判决原告搬离所占有的位于上海市闵行区×路(原塔星石材厂厂址)的30亩地，被告新塔星公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院判决书(2017)沪01民终179号维持一审法院关于原告撤离所占有的位于上海市闵行区×路30亩地的判决，原告已于2017年4月15日搬离该地块并将该地块移交给最原始的出租方A公司。然原告于2004年10月20日与被告塔星公司签订《场地租赁协议书》时，按《场地租赁协议书》的约定，该土地使用费已支付被告塔星公司至2020年4月30日，共计人民币(以下币种相同)14,500,000元。被告塔星公司理应返还原告多支付的土地使用费2,839,624.20元。在原告与被告塔星公司签订《场地租赁协议书》的当日，被告新塔星公司出具《担保承诺书》，承诺被告塔星公司因故无法履行《场地租赁协议书》时，被告新塔星公司承担被告塔星公司应尽的义务，故被告新塔星公司应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。被告塔星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司于1994年3月31日成立，住所地为上海市徐汇区XX路XXX号XXX幢XXX室。原告起诉要求被告塔星公司返还场地使用费系属债权债务纠纷，应适用原告就被告的一般管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，原告应向被告塔星公司住所地的人民法院提起诉讼，即由上海市徐汇区人民法院管辖。被告新塔星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于专属管辖，应适用一般管辖，即适用原告就被告的原则，由被告住所地的人民法院管辖，本案应由被告塔星公司的住所地上海市徐汇区人民法院或者被告新塔星公司的住所地上海市青浦区人民法院管辖，贵院对于本案无管辖权。故要求将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告塔星公司之间所签订的《场地租赁协议书》说明原告与被告塔星公司之间存在租赁合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。现租赁物使用地位于闵行区×路，属于闵行区管辖。故本院对本案具有管辖权，被告塔星公司及新塔星公司所提出的管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：驳回被告上海塔星石材有限公司、上海新塔星石材发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海塔星石材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年六月三十日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地约定的，从其约定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初526号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市闵行区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月14日1时许，被告人孙某某在本市闵行区光华路XXX号附近，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员黄某，后被民警当场人赃俱获。经称重，上述查获的一包白色晶体净重0.77克。经上海市毒品检验中心检验，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品称量笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一七年六月二十二日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初561号原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人哈恒烈，男。原告张争不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月22日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员胡玉麟独任审理，2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告张争，被告浦东规土局的委托代理人哈恒烈到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2017年4月27日被告对原告作出编号：沪浦规土告〔2017〕836号《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：本机关于2017年4月5日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为：申请书面公开：上海地产三林滨江生态建设有限公司提供的建设用地项目呈报材料“一书四方案”(浦东)土呈[2014]第57批次第11页居住房屋2900产数摸底数据信息。于2017年4月25日收到了您提出的政府信息公开补正申请，补正申请内容为：补正编号沪浦规土补〔2017〕836号。补正内容分别为：贵局制作建设用地项目呈报材料“一书四方案”(浦东)土呈[2014]第57批次时，由上海地产三林滨江生态建设有限公司提供的居住房屋2900产数前期摸底材料。要求获取方式邮寄纸质(各页盖章)。经审查，您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告张争诉称，原告于2017年4月2日向被告邮寄政府信息公开申请，被告作出的被诉告知违法，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)等规定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求确认被诉告知违法。被告浦东规土局辩称，不同意原告诉请。被告具有作出被诉告知的法定职责，原告申请内容经补正，仍不明确，原告描述的“摸底数据信息”、“前期摸底材料”等均不明确，该表述没有具体的定义，只是一个前期的预估。故被告作出被诉告知，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2017年4月2日原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取：“申请书面公开：上海地产三林滨江生态建设有限公司提供的建设用地项目呈报材料‘一书四方案’(浦东)土呈[2014]第57批次第11页居住房屋2900产数摸底数据信息”。被告于2017年4月5日收到。2017年4月18日被告认为原告申请内容不明确，向原告发出补正告知。后原告进行了补正，内容为：“补正编号沪浦规土补〔2017〕836号。补正内容分别为：贵局制作建设用地项目呈报材料‘一书四方案’(浦东)土呈[2014]第57批次时，由上海地产三林滨江生态建设有限公司提供的居住房屋2900产数前期摸底材料。要求获取方式邮寄纸质(各页盖章)”。被告收到后，经审查，于2017年4月27日作出被诉告知，并邮寄送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。以上事实由政府信息公开申请表、补正《告知书》及补正申请表、原告的补正材料及信封、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条和《政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。第二十三条规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：(八)申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，原告要求获取“(浦东)土呈[2014]第57批次第11页居住房屋2900产数摸底数据信息”。被告收到后，认为根据原告的描述无法据以指向特定的政府信息，遂要求原告补正，原告补正为“2900产数前期摸底材料”，被告认为摸底材料，摸底数据信息没有具体定义，只是一个前期预估，故原告的申请内容仍不明确，遂作出被诉告知，认为原告提交的材料不符合《政府信息公开规定》第二十一条的申请要求，不再作出答复，并无明显不当。原告起诉要求确认被诉告知违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张争的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张争负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玉麟二〇一七年六月二十二日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1858号原告：宋龙楼，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪凌云，女，1970年8月5日生，汉族，住址同上。原告：宋晓慧，女，1993年6月26日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。被告：上海旭通置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱瑜，总经理。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告宋龙楼、汪凌云、宋晓慧诉被告上海旭通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙楼、汪凌云、宋晓慧的共同委托诉讼代理人沈汇贤、俞亚宁、被告上海旭通置业有限公司的委托诉讼代理人陆文昕、缪江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙楼、汪凌云、宋晓慧共同向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告总房价的15%的赔偿金人民币250,350元；2、判令被告赔偿原告租金损失16,500元。事实与理由：双方于2015年10月17日签订商品房预售合同，约定原告向被告购买潘泾路《旭辉澜悦苑》4641号1层1室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价为1,483,981元。合同签订后原告履行了付款义务。被告工作人员在销售时承诺系争房屋符合从事轻餐饮的相关标准，可用于经营轻餐饮项目。但被告至今未能提供相关设施，未能取得相关部门许可，导致系争房屋内无法办理开展餐饮活动的工商手续，因此原告产生房屋空置等损失。原告与众多业主维权过程中通过政府信息公开的方式获悉，被告在出具给宝山区环境保护局的《情况说明》中承诺已将系争裙房商铺不设餐饮的相关条款在销售合同中载明，但被告不仅未告知购房业主上述情况，并在双方签订的商品房预售合同中恶意删除了“裙房不设置餐饮”的条款。原告认为被告交付的房屋不符合其出售房屋时所作的说明和允诺，且被告对原告的协商要求置之不理，故原告起诉来院。被告上海旭通置业有限公司辩称，原告援引的合同第十九条是解除合同情况下主张的违约条款，不是在不解除合同下可以使用的。被告在销售系争房屋时明确向原告告知，原告可经营不需要环评的轻餐饮，对需要环评的餐饮是有限制的。原被告之间的合同从未约定过系争房屋可用于经营环保部门需要审批的经营业态，故被告不存在违约。事实上其他业主有人经营轻餐饮，是可以办出营业执照的。对于原告主张的各类损失，例如装修损失、租金损失等，与被告无关。被告没有违约责任，商铺在购买之后，商铺使用等由原告自行管理的，是否能够顺利出租与被告无关。综上，被告交付的房屋并无违约情形，原告也未举证证明其受到何种损失，故不同意原告诉讼请求。被告按照合同约定妥善履行了房屋出售人的全部义务，不存在违约。不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区潘泾路《旭辉澜悦苑》4641号1层1室房屋，政府批准的规划用途为店铺，总价为人民币1,483,981元。该合同中未对系争房屋能否经营餐饮问题进行约定和提示。合同签订后，双方均按约履行，原告于2016年3月7日登记为系争房屋房地产权利人，房屋状况格栏中载明，室号或部位为1层，建筑类型和用途均为店铺，总层数为18。因系争房屋属于居民住宅楼内1层店铺，无法办理餐饮类营业执照，原告等业主与被告协商未果，遂向相关部门信访。原告向本院提供：1、2015年12月25日上海市宝山区环境保护局出具的告知书、宝环保许[报告书][2013]4号文件、沪宝环保许[2014]787号文件，证明被告于2013年3月即明知系争房屋不得做餐饮，且被告应将商业裙房业态限制等信息载入合同附件书面告知业主；2、2016年5月5日上海宝山工业园区管理委员会向原告等业主的回复函，内容为，经调查，旭辉开发商在环评审批时已向环保部门承诺旭辉产权商铺不作餐饮经营，因此经营餐饮的商铺业主在办理工商营业执照时无法办理工商执照；3、被告于2014年11月21日向上海市宝山区环境保护局出具的情况说明，载明被告表示已在销售合同中补充裙房商铺内不设餐饮等不利因素条款，对已销售的业主已签订了补充条款，但事实上被告并未告知过原告等业主上述不利因素；4、案外人李某某的房屋租赁合同，因系争房屋无法办理餐饮类营业执照，导致系争房屋一直空置，原告按每月5,500元主张租金损失；5、2016年4月12日上海市宝山区市场监督管理局注册许可科对于自然层数为18的商铺无法做轻餐饮的依据向原告等业主的回复，其中载明，《上海市食品药品监督管理局关于不再对本市城镇范围居民住宅楼内新建餐饮服务经营场所核发的通知》文件规定：“在本市城镇范围的居民住宅楼内，不再对新建餐饮服务经营场所(无论是否产生油烟)许可申请受理并核发《餐饮服务许可证》”；今年我局就《上海市大气污染防治条例》第六十一条第三款规定“在本市城镇范围的居民住宅楼内，不得新建饮食服务经营场所”的条款与区环保局许可窗口进行了商榷，环保部门认为该条款中的“居民住宅楼内”是指经营场地与居民住宅同属一幢建筑，对于与居民住宅毗邻的商铺，主要是看房地产权证中“房屋状况”栏的“总层数”，如总层数与住宅楼总层数一致，则说明商铺与住宅为同一幢建筑，不作环评。被告对证据1-3真实性均无异议，环保局的文件中载明的不设餐饮是中的餐饮是环评部门需要审批的餐饮，而系争房屋可以经营不需要环评审批的餐饮；对证据4真实性不予认可，与本案无关，房屋是否可以出租取决于原告的管理；被告对证据5真实性无异议，但从该回复意见可知，2016年工商局就该条款与环保局许可窗口进行商榷才有对居民住宅楼内这个概念明确的解释，而被告在销售时得到的信息并无这么明确的概念，被告从环保部门得到的信息等都完整地传达给了原告。本院认为，根据2014年10月1日施行的《上海市大气污染防治条例》第六十一条第三款的规定“在本市城镇范围的居民住宅楼内，不得新建饮食服务经营场所”，而被告在销售系争房屋过程中明确告知原告系争房屋可以用于经营“轻餐饮”，现原告事实上无法在系争房屋内办理出“轻餐饮”类营业执照并经营“轻餐饮”，被告行为构成违约，应承担相应违约责任。被告表示该规定中“居民住宅楼内”的概念系2016年才明确认定的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的租金损失，证据不足，本院难以支持。考虑到双方合同并未明确约定相关的违约责任，但从公平合理角度出发，被告应当酌情补偿原告可能存在的相关损失，本院结合本案实际情况，酌情以双方实际房屋总价的5%确定补偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：一、被告上海旭通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋龙楼、汪凌云、宋晓慧补偿款74,199.05元；二、原告宋龙楼、汪凌云、宋晓慧的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,651元，由被告上海旭通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一七年六月二十一日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13187号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案中被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年六月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初413号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李勇，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李勇被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月5日以沪徐检公诉刑诉(2017)409号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日22时10分许，被告人李勇在本市闵行区莘庄公交车站尾随被害人陈某及其女友乘上一辆开往华坪路方向的816路公交车，后趁陈某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃得一部银灰色华为牌MATE8型手机(价值人民币1,401元)，李勇下车逃离时被反扒人员人赃俱获。李勇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、证人印某某、汪某某、蔡某某的证言、被害人陈某的陈述及价格认证结论书。本院认为，被告人李勇扒窃他人价值人民币1,400余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李勇有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李勇判处八个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年六月九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终133号 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码：3501111982××××××××。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号，公民身份号码3501111969××××××××。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码3501111954××××××××。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号，公民身份号码3501111962××××××××。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号，公民身份号码3501111955××××××××。 上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡，男，福州市人民政府法制办工作人员。 汤俩伟等十八人因诉福州市人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2016年5月11日，原告等人通过中国邮政EMS向被告福州市人民政府递交了《请求提供生产生活留用地安置的申请》，被告收到该申请后，将其转至晋安区人民政府处理。2016年6月10日，晋安区信访件将原告的申请材料转至晋安区宦溪镇人民政府。2016年6月12日，晋安区宦溪镇人民政府作出榕晋宦信访受理〔2016〕036号《信访事项受理情况告知单》，答复原告其要求提供生产生活留用地安置的问题已经在之前的文件中予以答复，故不再受理。原告认为被告未履行提供生产生活留用地安置的法定职责，于2016年8月9日提起本案行政诉讼。 原审认为，本案的焦点为被告福州市人民政府是否具有为原告等人提供生产生活留用地安置的法定职责。榕政办〔2004〕183号《福州市人民政府办公厅印发关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）的通知》第九点规定：“村留用地由所在区人民政府统一管理组织，各区在核实情况的基础上，必须将留用地落实到村。……”因此，被告福州市人民政府不具有原告所要求的提供生产生活留用地安置的法定职责，其在收到原告的申请后将申请转至晋安区人民政府处理并无不当。综上，原告等人的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汤俩伟、汤景华、汤文豪、邱爱东、陈传清、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、吕咸文、陈传佺、廖永华、郑振武、池增国、邱靖玮、陈红光、吕优福、张建兵的诉讼请求；案件受理费50元，由原告汤俩伟等十八人负担。 汤俩伟等十八人上诉称：1.上诉人在原审时提供的证据应当被原审法院采纳，这些证据都与本案有关，可以证明上诉人的合法权益受到损害。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。被上诉人应当对上诉人的申请内容进行处理，保护上诉人的合法权益，而不是进行交办，而后不了了之。3.上诉人是依法向被上诉人提出申请，被上诉人既然征收了上诉人的土地，就要依法进行留用地安置。请求依法撤销原审判决，依法确认被上诉人不依法履行留用地安置职责的行政不作为行为违法，责令其对上诉人的申请事项作出实质处理，并书面答复上诉人。 被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系上诉人汤俩伟等十八人要求被上诉人履行提供生产生活留用地安置的法定职责而提起的行政诉讼。《福州市人民政府办公厅印发关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）的通知》（榕政办〔2004〕183号）第三条规定：“建设项目由政府统一征用农村集体土地时，原则上按被征用农用地面积10%的比例确定留给被征地的农村集体经济组织，用于被征用土地的村集体经济组织和村民发展二、三产业，解决村民生产安置及生活出路问题。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由此可见，对于涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由村民委员会或者农村集体经济组织行使权利，村民委员会或者农村集体经济组织不行使权利的，过半数的村民方可以集体经济组织名义行使权利。本案中，汤俩伟等人因其所在的村集体土地被征收而提起诉讼要求被上诉人履行提供生产生活留用地安置的法定职责，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。原审进行实体审理并作出判决，适用法律不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初225号行政判决； 二、驳回上诉人汤俩伟等十八人的起诉。 一审案件受理费人民币50元，退还上诉人汤俩伟等十八人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 代理审判员  王有章 代理审判员  黄吉明 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉； ……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初617号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人戴某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控:2014年6月下旬期间，被告人戴某伙同钱某某、张某某（均已判刑）以非法营利为目的，以合伙分成的形式在上海市青浦区徐泾镇诸陆西路徐泾西园墓地北侧小树林内的简易房内、双联路、明珠路南港桥内的小树林、蟠中路368弄2号红色楼房一楼南侧房间等处多次以“二八杠”形式开设赌场，并雇用余四青（已判刑）按比例抽取窑花以及张长水（已判刑）为赌客洗牌。另查明，被告人戴某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人钱某某、张某某、余某某、张某乙、黄某某、陶某某、陈某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某伙同他人以营利为目的共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人戴某起主要作用，系主犯。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某的犯罪罪名及认定其系主犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人戴某的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年六月二十一日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民督246号申请人：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被申请人：徐念奎，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人高丽红与被申请人徐念奎申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月26日发出（2017）黑0281民督246号支付令，限令被申请人徐念奎在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人徐念奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0281民督246号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人高丽红负担。审判员 孙 龙二〇一七年六月二十日书记员 刘彦翀
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初444号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)440号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月16日至同月21日期间，被告人朱某某多次至本市天钥桥路XXX号世纪联华上海体育场店，趁四周无人之际，窃得小方向盘遥控车一部、苏泊尔牌炫彩鸣笛不锈钢水壶一个、思乐德牌不锈钢气压热水瓶一个、飞利浦牌电吹风一台、康师傅牛肉面一盒、香焗鸭肫一袋、苏北农家草鸡蛋三盒、散装百旬堂血橙一袋、鸿星尔克羽绒服四件、鸿星尔克加厚外套一件、鸿星尔克卫衣一件、乳酸菌饮料一瓶、优酪乳一瓶、猕猴桃一袋、苏泊尔牌雅致三层复合钢炒锅二个、苏泊尔牌精铸富铁锅一个、苏泊尔牌精陶健康无油烟煎锅一个、苏泊尔牌火红点钛Pro无油烟炒锅可立盖一个、苏泊尔牌火红点钛Pro无油烟炒锅钢玻盖一个、爱仕达牌特级五层钢无油烟炒锅一个、嘉特牌真空咖啡壶一个、嘉特牌水壶一个、嘉特牌欧式不锈钢热水瓶二个、美的牌电磁炉一个、飞利浦牌剃须刀二个、虎牌电饭煲一个等物品(共计价值人民币9978元)。2017年2月21日，被告人朱某某再次至上述地址窃取商品时被超市工作人员扭获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议；其辩护人认为被告人朱某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某、包某某、黄某某、陈某等的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、赃物照片、受案登记表、监控录像截图、价格认定结论书、工作情况及被告人朱某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃公司共计价值人民币9900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗财物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年六月二十日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0111执203之1号 申请执行人：朱某，男，生于1981年9月11日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：康某，女，生于1984年10月25日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朱某与被执行人康某离婚纠纷一案中，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2150元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，依法于2017年6月1日冻结被执行人康某的工资账户，直至扣清2150元为止。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2874号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兆鸿 二〇一七年六月二十八日 书记员  马如琳
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0112民初6904号 原告：王平，男，1988年6月28日出生，汉族，现住上海市虹口区。 被告：孙梓越，女，1999年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 法定代理人孙光宝。 原告王平与被告孙梓越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告王平，被告孙梓越的法定代理人孙光宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币25,000元，利息1,250元。事实理由：2016年8月17日被告因资金周转困难向原告借款25,000元，借款合同约定(1)借款期限为2个月，于2016年10月17日到期；(2)到期偿还全部本金及利息1.25%/月。同日，出借人按照借款人指定的农业银行账户汇款人民币25,000元，借款人确认收到了汇款。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告两次书面催讨，至今拒不还款。 孙梓越辩称，被告收到是7,800元。原告王平通过银行转账25,000元给被告，然后被告在ATM机上分6次取出来，其中15,000元给了王平，2,000元给了中间人，200元是打印费用，进去取现的时候被告手机被没收，出来后手机里和原告的微信聊天记录都被删了。2016年8、9月份有两个穿黑衣服的人上门来说借钱的事情，后又有三个人找上门。取钱的地方是在金桥，原告的办公地点也在金桥。 经审理查明，被告与原告经中间人介绍而借款。 2016年8月17日，被告向原告出具了借条一张，上面载明：“今接到王平人民币25,000元，于2016年10月17日内还清，不计息。”原告同日转账给被告25,000元，后被告分六次取款18,000元。被告对此取款称，其中15,000元当场还给了原告，2,000元给了中间人，又给了原告200元调产证的费用。而原告却不承认当场拿了钱。被告还称，当时原告与其说好，借条写25,000元，到时候还14,000元即可。 本案审理过程中，原告称其在上海美秦管理咨询有限公司，从事法律服务咨询。经本院询问，被告的法定代理人孙光宝称借款时，被告系在校学生，被告系未成年人，不认可借款合同，对该借款行为不予追认。 以上事实，由原告提供的借据、转账清单，被告提供的银行卡历史明细清单以及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案中，被告借款时尚未成年，25,000元属于较大金额，与其年龄并不相符。现被告的法定代理人并未追认被告的借款行为，故该借款合同当属无效，故原告以借款关系为由提出诉讼，不能得到本院的支持。至于合同无效的法律后果需要另外考量，加之原告系从事相关职业，故可由其自行决定如何维护自身权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告王平与被告孙梓越于2016年8月17日签订的25,000元借款合同无效； 二、驳回原告王平的诉讼请求。 案件受理费228.13元，由原告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张恩健 二〇一七年六月十六日 书记员  陶娴瑾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。 ……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2054号原告：贵州毕节新传媒文化发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路2巷3号，统一社会信用代码：915205005872589155。法定代表人：罗斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟影（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰（一般授权代理），系该公司员工。被告：贵州凯迪新文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋（4）1单元22层3号，统一社会信用代码：91520102MA6DN44A3T。法定代表人：陈兴静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）、顾志东（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。原告贵州毕节新传媒文化发展有限责任公司与被告贵州凯迪新文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案登记后，依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人钟影、朱杰，被告委托诉讼代理人顾志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告贵州毕节新传媒文化发展有限责任公司与被告贵州凯迪新文化传媒有限公司于2016年11月28日订立的《合作协议》；2、判令被告贵州凯迪新文化传媒有限公司向原告支付保底费用（即广告费）50,000.00元、并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算期间自2017年1月11日起至广告费付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告贵州凯迪新文化传媒有限公司因其在毕节开展CCTV《星光大道》贵州地区毕节市赛区七星关区选手选拔活动所需，于2016年11月18日在毕节××××区与原告订立《合作协议》，约定由原告为被告在毕节市七星关赛区的选拔组织运作提供赛事宣传平台并进行宣传、设立线上线下报名点并做好参赛选手报名接待工作、协调政府给予政策支持、协调各单位部门配合赛事工作、提供办公地点及相应办公设施，协调工作场地等服务。协议第四条约定（对费用及付款方式）：1、保底费用：50,000元，甲方在活动新闻发布会启动前支付；2、付款方式：转账；3、总营收的毛收入的15%，在活动开始前支付给乙方。2017年1月10日，该赛事活动在七星关区红都假日酒店召开新闻发布会。诉前原告多次要求被告支付费用，并书面通知其解除合同，被告仍未支付。被告辩称：原告要求被告支付5万元费用的诉请与客观事实不符。本案的合同是双务合同，权利与义务是对等的，享有权利的同时也必须履行合同约定的义务。依据双方签订的《合作协议》第二条对于原告的权利义务条款的约定：原告负有向被告及被告合作单位提供办公场所的义务、负有在毕节传媒网、毕节试验区网等9家新闻媒体上发布宣传广告，且发布的新闻稿件必须事先征得被告的同意、负有协调政府部门给予支持协调各单位部门配合赛事各项工作、负有成立赛事组委会并负责对赛事活动的报批，协调公安、消防、医疗等部门赛事工作及场地的义务；负有设立线上线下报名点，做好赛事选手报名接待工作的义务。然而自双方签订合同后，原告就没有按照合作协议履行自己的义务，就连办公室都无法保证提供，被告的工作人员到原告的办公地点办公，常常遭到原告工作人员的区别对待，连打电话也被喝斥到外面去打。使得被告的工作人员无法开展工作。由于原告不履行约定义务，导致赛事工作在七星关区无法开展，在上级组委会的催促下，被告不得不自行联系了酒店和相关部门召开了新闻发布会。在被告自行联系举行了新闻发布会后，原告仍然没有履行上述义务，致使《星光大道》贵州地区七星关区赛区的选手选拔活动陷入停止状态，最终终止无缘参加贵州省的比赛，致使七星关区赛区成为空白，使七星关区的形象受到极大的损害和影响，也给被告造成不可估量的损失。原告在没有履行自己义务的情况下，反到要求支付费用实为无理，请法庭驳回原告的无理诉讼请求，维护被告的合法权益，维护市场诚信，对原告给被告造成的损失被告将另案提起诉讼追究被答辩的法律责任。本院经审理查明，被告贵州凯迪新文化传媒有限公司因其在毕节开展CCTV《星光大道》贵州地区毕节市赛区七星关区选手选拔活动所需，于2016年11月18日在毕节××××区与原告订立《合作协议》，约定由原告为被告在毕节市七星关赛区的选拔组织运作提供赛事宣传平台并进行宣传、设立线上线下报名点并做好参赛选手报名接待工作、协调政府给予政策支持、协调各单位部门配合赛事工作、提供办公地点及相应办公设施，协调工作场地等服务。协议第四条约定（对费用及付款方式）：1、保底费用：50,000.00元，甲方在活动新闻发布会启动前支付；2、付款方式：转账；3、总营收的毛收入的15%，在活动开始前支付给乙方。原告积极为受托事项办理相关工作，发广告、邀请相关部门参与活动等。2017年1月10日，该赛事活动在七星关区红都假日酒店召开新闻发布会。诉前原告多次要求被告支付费用，并书面通知其解除合同，被告仍未支付。上述事实，有原、被告双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认，足以认定。本院认为，原、被告订立的《合作协议》是双方平等、自愿协商一致的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方有拘束力。原告所举证据邀请函、网络宣传等资料，能够体现原告履行了合同约定的前期宣传、协调等相关义务，且合同约定于新闻发布会（2017年1月10日）启动前支付保底费用50,000元，但自2017年1月11日至起诉之日已逾期近三月，被告仍未支付保底费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的按照其约定。”的规定，原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。现《合作协议》约定的活动已经结束，没有继续履行协议的客观事实基础，故原告诉请解除《合作协议》本院予以支持。被告辩称原告未充分履行合同约定义务，被告不应支付费用，但从查明的事实可看出，原告以履行了协议约定的新闻发布会以前的前期合同义务为由只要求支付前期费用，有事实依据，至于原告是否充分履行了协议约定的其他义务，是否导致被告损失，被告未提供证据，也未提出具体的主张，本院不宜在本案中一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州毕节新传媒文化发展有限责任公司与被告贵州凯迪新文化传媒有限公司于2016年11月28日订立的《合作协议》；二、被告贵州凯迪新文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州毕节新传媒文化发展有限责任公司费用50,000元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2017年1月11日至实际履行完毕之日期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贵州凯迪新文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年六月十三日书记员  宋 刚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初646号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龚某某、张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼原告人的经济损失尚需补充查证，故无法确定赔偿数额。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，在本案刑事部分审判后，继续对附带民事诉讼部分进行审理。现刑事部分已审理终结。公诉机关指控：2017年1月9日晚，被告人周某与徐某1(另案处理)等人至上海市静安区国庆路XXX号北士大酒店内就餐、饮酒。当日21时许，周某因琐事与酒店服务员发生口角，遂与徐某1等人共同殴打酒店工作人员黄某某、张某、龚某某等人，并打砸店内物品，致使多人受伤。被告人周某被接报赶至现场的公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述基本事实。经鉴定，被害人黄某某因外伤致颈部挫伤，构成轻微伤；被害人张某因外伤致左额部头皮挫伤、左额面部挫伤，均构成轻微伤；被害人龚某某因外伤致面部(左颧部)软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，且有被害人黄某某、张某、龚某某的陈述及相关辨认笔录，证人徐某1、徐2、忻某某的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的监控录像以及制作的验伤通知书、工作情况、户籍资料，被告人周某的供述等证据证实。上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人周某伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  罗 宏人民陪审员  何品珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执99号之二申请执行人秦福海，男，汉族，1962年11月29日生，住新乡市牧野区。被执行人张新昌，男，汉族，1960年2月19日生，住新乡县。被执行人新乡市赛德化工科技有限公司，住新乡县大召营镇产业聚集区文召路。法定代表人，张新昌。本院在执行秦福海申请执行张新昌、新乡市赛德化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人秦福海于2016年12月19日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月8日作出了(2017)豫0711执99号执行裁定书，并于2017年2月8日向被执行人张新昌、新乡市赛德化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新昌、新乡市赛德化工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张新昌、新乡市赛德化工科技有限公司银行账户有部分存款，已冻结，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘建明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5033号原告：戚某1，女，1952年9月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱萍，上海市海之纯律师事务所律师。被告：赵某1，男，1949年6月27日出生，汉族，住上海市。被告：戚某2，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市。被告：赵某2，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市。被告：赵某3，男，2008年1月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：赵某2(系赵某3之父)，即本案被告之一。上列四被告的共同委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。原告戚某1与被告赵某1、戚某2、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告戚某1向本院提出诉讼请求：要求上海市七浦路XXX弄XXX号三层楼全部征收补偿利益均应归属于归其所有。事实和理由：1996年，原告姐夫被告赵某1一家欲将上海市七浦路XXX弄XXX号三层一间房以8万元出售。因原告母亲亦居住同号房屋内，其不希望出售给外人。原告即以8万元买下该房。1997年被告全家收到了8万元，出具了收条和卖房协议书，并搬离该房，从此不再支付租金，也不管理该房。房屋归原告，并由原告管理和支付租金，至今已20年。因系亲戚关系，当时未办理过户手续。现该房被征收，被告欲反悔。故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，2016年5月27日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方赵某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市彩虹湾三期8栋东单元303室(设计建筑面积74.93平方米，房屋总价2,686,240.50元，预计交房日期2019年6月30日)。目前上海市彩虹湾三期8栋东单元303室产权调换房屋尚未取得大产证。本院认为，因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戚某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一七年六月二十八日书记员 赖弈萱附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6543号原告：上海顺隆康复器材有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：吴绣珍，董事长。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。被告：王广琴，女，1972年6月8日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。原告上海顺隆康复器材有限公司诉被告王广琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海顺隆康复器材有限公司的委托诉代理人吕敦郊，被告王广琴的委托诉讼代理人魏增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺隆康复器材有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿33,777.27元。事实和理由：被告于2004年4月1日进入原告处工作。原告于2016年12月21日安排被告至装配车间工作，被告未予同意，并于同年12月28日向原告提出解除劳动合同。现原告认为并不存在恶意欠缴社保的情形，仅是因为人员变动导致漏缴4个月的社保，且同意进行补缴，因此不应支付被告经济补偿金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王广琴辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未按规定缴纳社保、克扣劳动报酬、违反劳动保护条例、违章违规强令被告作业，应当依法支付被告经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告于2004年4月1日进入原告处从事操作工工作。2016年12月28日，被告向原告提交解除劳动合同通知书，以原告未按规定签订劳动合同、未按规定办理和缴纳养老、医疗等社保手续及严重违反环保法规定，违反政府禁令，强令劳动者违章工作并导致员工停工为由，要求解除双方之间的劳动关系。另查明，原告未为被告缴纳2014年3月至6月期间的社保，其他工作期间社保正常缴纳。又查明，2016年12月2日，上海市松江区环境保护局向原告下发责令改正通知书，责令原告立即停止无组织排放废气的行为，限期30日内完善焊接废弃治理设施。2017年2月24日，上海市松江区环境保护局向原告下发行政处罚决定书，以原告大气污染物处理设施因故障需要维修，未按规定及时报告环保部位为由，决定对原告罚款人民币25,000元。再查明：2017年1月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2015年12月27日至2016年12月28日未签订劳动合同二倍工资差额57,785元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金62,600.85元。2017年2月17日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第260号裁决书作出裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿33,777.27元；2、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有解除劳动合同通知书、社保缴纳证明、责令改正通知书、行政处罚决定书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告未按规定签订劳动合同、未按规定办理和缴纳养老、医疗等社保手续及严重违反环保法规定，违反政府禁令，强令劳动者违章工作并导致员工停工，故解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。在前述解除理由中，仅有未依法缴纳社保的解除理由属于法律规定的用人单位应支付经济补偿的情形，故本院对此进行审查。虽然原告在2014年3月至6月期间未为被告缴纳社保，但该时间距双方劳动关系解除相距较久，且在该段时间前后，原告均依法为被告缴纳社保。在审理中原告亦明确同意为被告进行补缴。现原告称系因当时人事变动等客观原因导致漏缴，确有依据，本院予以采信。鉴于原告系因客观原因导致未能及时缴纳社保，并不存在有悖诚信、拖延或拒绝缴纳社保等主观恶意的情形，故本案中原告未及时缴纳2014年3月至6月社保的情形，不能作为劳动者解除合同并主张补偿金的依据。同时被告亦未能提供证据证实存在其他需依法支付经济补偿的事实。故原告主张不支付被告解除劳动合同的经济补偿，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：原告上海顺隆康复器材有限公司要求不支付被告王广琴解除劳动合同经济补偿33,777.27元的诉讼请求，予以支持。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王广琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年六月二十九日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0124民初1654号 原告：胡英外，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。 被告:成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科华南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩。 委托代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师，系特别授权。 委托人代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师，系特别授权。 原告胡英外与被告成都市通荣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由周裕灵担任独任审判员，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡英外的委托代理人宋波，被告通荣商贸有限公司的委托代理人则金华、杨芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英外向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的《租赁合同》无效；2、判令被告退还原告支付的押金5000元；3、判令被告退还原告支付的物业费2693元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日。原被告签订《租赁合同》，约定被告将其所有的位于成都市郫县林湾石材城3栋1号，面积61.5平方米的经营用房出租给原告用于经营装饰石材，租赁期限为2015年7月1日至2023年6月30日。《租赁合同》签订后，原告依约履行了承租人义务，并向被告交付押金5000元及2016年7月1日至2017年6月30日期间物业费7182元。2017年4月13日，成都市郫都区国土资源局出具一份《成都市郫都区国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》【郫国土监（停）字（2017）23号】，认定被告成都市通荣商贸有限公司所承租的林湾石材城土地使用违法，所建设的厂房及办公室属于违法建筑，并责令被告派专人处理林湾石材城关闭、搬迁及与商户涉及的租金、押金等事宜。被告自2017年2月15日起已停止供应动力电，导致原告自2017年2月15日起至今无法正常生产经营。为维护自身的合法权益，诉至我院，望判如所请。 被告成都市通荣商贸有限公司辩称，双方签订的房屋租赁合同应为合法有效，双方应继续履行，原告要解除租赁合同属于违约。理由如下：1、被告的商铺及土地系合法有效取得的，截至开庭之日尚未有生效的法律文书确认该商铺及土地非法；2、被告的商铺现仍然存在；3、原被告双方的租赁合同期限未满，原告请求确认租赁合同无效应当予以驳回，相应驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持解除合同，应当按照合同规定押金不予退还，且被告从未收取过物业服务费用，无从退还原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原被告双方于2015年7月1日签订房屋《租赁合同》，原告胡英外向被告成都市通荣商贸有限公司支付5000元押金的事实本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、原告是否向被告支付过2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费用；2、《租赁合同》的效力应当如何认定。 经审理查明，1、2015年7月1日原告胡英外向被告成都市通荣商贸有限公司承租成都市郫县林湾石材城3栋1号61.5㎡经营用房及5栋360㎡厂房，并于当日支付商铺押金5000元；于2016年11月14日向被告预付了2016年7月1日至2017年6月30日物业服务费用共计7182元人民币，被告向原告出具收据并加盖公章。2、2017年4月13日成都市郫都区国土资源局向被四川天九房地产开发有限公司发出了《成都市郫都区国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》（郫国土监【停】（2017）23号文），载明其“于2008年3月15日未经批准占用安靖镇林湾村1社20余亩、2社30余亩、9社1亩多土地用于非法建设的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第五章第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第6章第67条的规定”责令其立即停止上述违法行为，听候处理；2017年5月23日，成都市郫都区国土资源局向被告出具《行政处罚告知书》，载明“你单位于2014年12月，未经批转擅自占用安靖镇林湾村1、2、9社土地58.29亩，用于石材经营及堆放。经套合《郫县土地利用总体规划（2006-2020年）》，所占用土地不符合《郫县土地利用总体规划（2006-2020年）》，你单位的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五章第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占用土地。”3、被告于2017年2月11日向包括原告在内的林湾石材城商家发出的《重要通知》，要求原告在内的所有商家立即停止一切生产加工活动，原告胡英外自认其于2017年2月28日搬离案涉租赁房屋。 上述事实，有原被告双方的身份证明信息，经核验与原件无异的《租赁合同》、《成都市郫都区国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《通知书》复印件，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告在未收到原告向其交纳的物业服务管理费用之前提下不会向其出具收据，遂对于其辩称未收到原告向其交纳物业服务管理费用的主张本院不予认可。根据成都市郫都区国土资源局发出的《成都市郫都区国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》及《行政处罚告知书》确认了未经批准占用安靖镇林湾村1社20余亩、2社30余亩、9社1亩多土地用于非法建设的行为属未经批转非法占用土地。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，原被告之间建立的租赁合同关系当属无效；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；·······”之规定，原告自2017年2月28日之后便停止了生产经营活动，被告应返还其自此之后未产生的物业服务费用及押金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告胡英外与被告成都市通荣商贸有限公司于2015年7月1日签订的《租赁合同》（合同号【通荣-2015-租-42】）无效； 二、被告成都市通荣商贸有限公司退还原告胡英外押金5000元，物业管理费2394元，合计人民币7394元。 本案适用简易程序收取案件受理费75元，保全费97元，由被告成都市通荣商贸有限公司承担，该费用已由原告胡英外预交，被告成都市通荣商贸有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告胡英外。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周裕灵 二〇一七年六月十二日 书记员  王吉祥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执244号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行,住所地新乡市建设东段126号。负责人杨新平，支行行长。被执行人付飞飞，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省辉县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行付飞飞借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行于2016年12月31日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月20日向被执行人付飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付飞飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人付飞飞银行账户有部分存款，已冻结，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘建明
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05证保23号 申请人：西门子产品生命周期管理软件有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室。 法定代表人：RoseMarieE.Glazer，总法律顾问兼秘书。 委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：江天精密制造科技（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区唯亭唯新路188号。 法定代表人：翁铁建。 申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人江天精密制造科技（苏州）有限公司经营场所内安装的NX系列计算机软件进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，江天精密制造科技（苏州）有限公司经营场所内安装的NX系列计算机软件系查明本案事实所需要的证据，该证据存在以后难以取得的可能，故申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人江天精密制造科技（苏州）有限公司经营场所内安装的NX系列计算机软件进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年六月十九日 书记员  张佳琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执747号 申请执行人：冉小兵，男性，1974年08月02出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：博罗县宣家塑料工业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人：宣秉周。 申请执行人冉小兵与被执行人博罗县宣家塑料工业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付47775.00元，并承担本案执行费616.63元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执747号申请执行人冉小兵与被执行人博罗县宣家塑料工业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年六月二十六日                                                                                                                                                     法官助理 胡立武                                                                                                                                                       书记员 黄建新
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1844号原告：杨永才，男，汉族，1972年01月16日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。原告：毕喜鹏，男，汉族，1979年06月26日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。上列二原告委托代理人：杨思政，男，汉族，1985年1月2日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。委托权限为特别授权。杨思政系杨永才侄儿，系毕喜鹏表兄。被告：宋具伟，男，汉族，1975年07月17日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。原告杨永才、毕喜鹏与被告宋具伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永才、毕喜鹏及被告宋具伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永才、毕喜鹏诉称：2014年5月，被告需修建自己第三层房屋，找到属于农村建筑工人的原告，要求为其施工，因双方属于亲戚关系，未正式签订书面合同，但通过口头达成协议为：包工不包料，单价为每平方米250元，建筑面积约为144平方米，报酬总价为36000元，施工完毕后一次性付清全部报酬。协议达成后，原告每天按照被告的要求进行施工，施工结束后，原告多次向被告催要劳动报酬，但被告却以房屋漏水等理由拒付。2016年8月6日，原告到被告家查看修建的房屋是否漏水，当时房屋屋顶储水深约为10cm，储水时间已有10来天，但未见屋顶任何地方有漏水现象。2016年8月8日，黔西县谷里镇前华村村民委员会组织原被告双方进行调解，被告承认自己房屋是以每平方米250元，总造价为36000元承包给原告施工，承认房屋施工完毕，报酬一分未付，但被告却还是以各种理由拒绝支付劳动报酬，导致调解未果。之后，二原告于2016年9月向法院起诉，后因证据不足诉请撤诉，至今被告仍未给付一分报酬，为此，原告再次起诉。综上所述，原告认为，口头达成的协议为双方真实的意思表示，协议合法有效。且被告已承认房屋施工完毕，就应该本着诚实、守信的原则支付劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、二原告的身份证，证明二原告身份信息及诉讼主体适格；2、情况说明，证明被告将房屋口头协议承包给二原告修建，承诺250元一个平方，现将房屋已修建完毕，被告尚欠36000元的建房工程款未付二原告；3、照片4张，证明现在房屋的现状是处于不浸水的状态。被告宋具伟辩称：二原告为我修建的房屋窗子设计布局不合理，屋面线胶漏水，我要求重新打屋面线胶，之后我才付给二原告建房工程款，并要求二原告承担因此不能安地砖的损失，另外按我的要求重新布局设计窗子。被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、被告的身份证，证明被告身份信息及诉讼主体适格；2、建房协议，证明修建的房屋存在浸水情况；3、照片3张，证明原告为我所修建的房屋存在浸水情况。经庭审举、质证，被告对原告所举第1、2组证据不持异议，对第3组证据持有异议，认为第3组证据不是屋面漏水地方的照片。二原告对被告所举第1、2组证据不持异议，对第3组证据持有异议，认为第3组证据不能反映屋面是否浸水的情况。原、被告对本院现场勘验的七张照片均不持异议。经本院认证，对原、被告互无异议的证据本院予以采信，对原告所举第2组证据，结合对本院现场勘验的七张照片，其能够达到证明目的，予以采信。对被告所举第3组证据，因不能清晰体现屋面是否浸水的情况，结合对本院现场勘验的七张照片，该组证据故不能达到其证明目的，不予采信。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案争议的焦点是：被告承包给二原告修建的房屋屋面是否存在浸水的质量问题。经审理查明：2014年5月，被告需修建自己位于黔西县××××组住房的第三层房屋，原告找到二原告，要求为其施工建房，因双方属于亲戚关系，未签订书面合同，双方通过口头达成协议，包工形式为单包工，即包工不包料，单价为每平方米250元，建筑面积约为144平方米，建房总价款为36000元，同时，被告也未提供施工图纸给二被告。建房工程结束后，原告多次向被告催要劳动报酬，被告以房屋漏水为由拒付工程价款。2014年10月10日，原、被告双方签订一份建房协议，该协议就当时屋面浸水的情况及处理方案进行了约定，之后，由于屋面再没有出现浸水情况，双方就未再履行该协议约定的相关内容。2016年8月8日，黔西县谷里镇前华村村民委员会组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧较大而调解未果。2016年8月6日，原告曾到被告家查看修建的房屋是否漏水，但未见屋顶任何地方有漏水现象，同时，原告在屋面储水的状态下拍摄了四张照片。2017年5月10日，本院依职权对二原告为被告修建的第三层屋面在屋面储水的状态下是否存在浸水的情况进行现场勘验，并拍摄七张现场照片，勘验结果为：二原告为被告修建的第三层屋面在储水状态下不存在浸水的现象。本院认为，被告将自己住房发包给二原告修建，双方虽未签订书面建房合同，双方经口头约定达成的协议亦系双方真实意思表示，双方的约定合法有效，故双方因建房达成的口头协议对原、被告双方均有法律的拘束力，原、被告应按约定全面履行合同义务。二原告按口头约定为被告修建完毕其第三层住房后，被告即应按约定施工单价支付二原告建房工程款，其拒绝支付二原告建房工程款的行为已违反双方之间的约定，属违约，同时已侵犯二原告的合法权益。关于被告辩称二原告为其修建的房屋窗子设计布局不合理，屋面线胶漏水，要求重新打屋面线胶，承担因此不能安地砖的损失及按其要求重新布局设计窗子的抗辩意见，因被告未向二原告提供施工图纸，其门窗布局的要求就不具有确定性，对其因此不能安地砖的损失无事实依据及关联性，自双方于2014年10月10日签订建房协议以来，历时已经两年多时间，现其屋面也不存在浸水的事实。根据原告所举证据结合本院现场勘验的结果，认定被告屋面不存在浸水事实的证据具有高度盖然性，为此，被告的前述抗辩意见没有事实及法律依据，依法不予采纳。综上所述，对二原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告宋具伟于判决生效后十日内给付原告杨永才、毕喜鹏建房劳动报酬36000元。案件受理费700元，减半收取350元,由被告宋具伟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马天宝二〇一七年六月七日书记员  陈聪聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2566号原告：黄洪达，男，1987年6月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，被告：黄华锚，男，1967年2月14日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，被告：黄炎洪，男，1967年2月14日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，被告：黄华辉，男，1956年2月7日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，原告黄洪达诉被告黄华锚、黄炎洪、黄华辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  莫国峰人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一七年六月二十二日书 记 员  许慧敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初488号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人苑某某，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省蒙城县华侨城19栋3005室；因本案于2017年1月12日被上海市。辩护人陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人苑某某及辩护人陈秋言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日中午，被告人苑某某使用从网络获取的非法软件，登陆“一嗨租车”手机APP网站，利用该软件篡改支付价格，以人民币1.13元的价格购买了152张上海一嗨汽车租赁有限公司的电子礼品卡，面值共计人民币276000元。后被告人苑某某将上述礼品卡通过闲鱼网对外销售，因被上海一嗨汽车租赁有限公司发现而被止付。2017年1月11日，被告人苑某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害单位的报案材料，上海市公安局普陀分局扣押清单，作案工具的照片，账户购买和使用情况统计表、订单信息、支付宝信息，支付宝账单、闲鱼交易记录的照片，作案工具照片，营业执照，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苑某某的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人苑某某利用软件篡改支付价格的方式购买了上海一嗨汽车租赁有限公司的电子礼品卡，取得该电子礼品卡卡号和密码并可使用，该电子礼品卡是不记名的有价支付凭证，被告人苑某某对上述电子礼品卡已实际控制，其犯罪已经得逞，后其销售电子礼品卡系销赃行为，故辩护人提出对被告人苑某某盗窃的尚未销赃的电子礼品卡应按未遂处罚以及辩护人提出被告人苑某某受他人唆使实施犯罪，系从犯的相关辩护意见，亦无相应的证据证明，均不予采纳。辩护人提出被告人苑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人苑某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2022年1月10止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 崔 莉人民陪审员 丁拥琪二〇一七年六月二十三日书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3824号之五 申请执行人金承江 被执行人陈向前。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初626号，依法向被执行人陈向前发出执行通知书，责令被执行人陈向前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈向前(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币102400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月十二日 书记员  葛怀君
贵州省开阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0121民初500号 原告：童庆丰，男，汉族，1979年4月18日出生，住贵州省开阳县。 原告：童庆平，女，汉族，1981年10月28日出生，住贵州省开阳县。 被告：袁辉，男，布依族，1964年2月2日出生，住贵省开阳县。 被告：罗廷秀，女，布依族，1964年7月21日出生，住贵省开阳县。 第三人：汪圣明，男，汉族，1950年8月4日出生， 原告童庆丰、童庆平与被告袁辉、罗廷秀，第三人汪圣明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告童庆丰、童庆平与被告袁辉、罗廷秀到庭参加诉讼，第三人汪圣明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童庆丰、童庆平向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院解除原告与被告达成的购买合同；２．请求人民法院依法判决被告退还收到原告支付的购山费51800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年3月支付51800元给被告袁辉购买长红村石母猪的山林，但袁辉收到本人购山费后，没有将该山林转让给原告，而且其母罗廷秀于2015年还将转让给我的标的物处置给贵遵高速公路建设单位使用，以致本人合法权益受到严重损失，在本人多次催要其退款未果的情况下，为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告袁辉、罗廷秀辩称，开阳县禾丰乡老英岩砂厂为了开采砂石，与被告袁辉之父、罗廷秀之夫罗明福签订自留林转让合同，合同签订后，原告童庆丰在林区进行了砂石开采，已造成该林地严重毁坏，原告因此还受到林业部门处罚，处罚决定书要求原告恢复林地，但一直未恢复。同时，转让合同约定砂厂关闭后，所占林地进行归还，故不同意原告诉诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了林权登记申请表、收条、证明、处罚决定书、转让合同、林权证等证据，本院组织当事进行了质证,对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告童庆丰以开阳县禾丰乡老英岩砂厂名义与袁辉之父、罗廷秀之夫罗明福拟定《集体山林转让承包经营权转让合同》，将位于禾丰乡长××院组××自留山（自营）××给××县禾丰乡老英岩砂厂用于开采砂石，但合同乙方禾丰乡老英岩砂厂未在合同上签印。2011年3月28日，原告童庆丰向原告袁辉及袁明福交付了转让费51800元。2011年6月原告在该林地进行砂石开采、加工。因原告违法占用林地，开阳县林业绿化局于2015年7月31日对原告作出行政处罚决定书，对原告罚款29752.5元，并要求于2015年12月30日前对该林地进行恢复，原告以无法恢复为由，至今未对该自留林地进行恢复。 同时查明：原、被告双方诉争合同的转让标的物系坐落于开阳县××乡长××院组的自留山，属自营林地。 本院经审理认为，原、被告双方争议的开阳县××乡长××院组的自留山，属村集体按照该组织成员的实际生产需要分配的自营林地，因自留山的经营权内容由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告童庆丰、童庆平的起诉。 案件受理费1096元，退还原告童庆丰、童庆平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  左顺江 审 判 员  韦忠华 人民审判员  石 伟 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  朱 晖
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初526号原告龚晓军，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴洪宇。委托代理人李东辉，男。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜，男。原告龚晓军诉被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所(以下简称：上钢新村派出所)、上海市公安局浦东分局(以下简称：公安浦东分局)要求履行法定职责及不服行政复议案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院经审查后于同日立案受理，于同年5月18日、5月23日分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告龚晓军，被告上钢新村派出所的负责人黄敏、委托代理人李东辉，被告公安浦东分局的委托代理人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓军诉称，2016年7月20日，原告与案外人王明发生纠纷，并受到王明殴打致伤。次日原告向被告上钢新村派出所报案，上钢新村派出所进行了立案并进行了询问、验伤等调查，但后来王明不知去向，被告上钢新村派出所怠于履行其法定职责，一直未将王明抓获归案。原告不服，向被告公安浦东分局申请行政复议，但被告公安浦东分局对被告上钢新村派出所不履行职责的行为进行包庇，作出沪公(浦)复决字(2017)第123号行政复议决定书(以下简称：被诉复议决定)，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院要求撤销被告公安浦东分局作出的被诉复议决定，并要求上钢新村派出所履行法定职责。原告当庭未提交证据。被告上钢新村派出所辩称，原告报案后，被告上钢新村派出所立案并开展了调查工作，因为违法嫌疑人王明逃跑，无法归案，故本案目前正在继续调查，不存在不履行法定职责的情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告上钢新村派出所向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第七条，以证明被告上钢新村派出所具有处理治安案件的职权；2、《治安管理处罚法》第七十七条、第九十九条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款，证明被告上钢新村派出所履行法定职责符合法律规定；3、受案登记表、原告询问笔录、王明询问笔录、证人王德章询问笔录、证人张燮良询问笔录，证明原告与王明之间发生了纠纷；4、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定协议书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心法医临床司法鉴定委托(确认)书，证明被告带原告进行了两次司法鉴定；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明原告的伤势构成轻微伤；6、呈请延长办案期限报告书、公安浦东分局协查函、布控表及工作情况，证明被告开展了一系列调查工作，王明逃跑后，被告也采取了协查、布控等措施，该案目前正在调查中，被告履行了法定职责。被告公安浦东分局辩称，被告收到原告的行政复议申请后，经审查，认为上钢新村派出所不存在不履行法定职责的情形，故作出了被诉复议决定。被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安浦东分局向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第十五条第一款第(二)项，证明被告公安浦东分局的职权依据；2、《行政复议法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项，证明被诉复议决定适用法律正确、程序合法；3、复议申请书、被诉复议决定及邮寄凭证，证明被告公安浦东分局收到原告行政复议申请后，经过调查，在法定期限内作出了被诉复议决定并送达给原告。被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对两名被告的职权依据没有意见，对被告上钢新村派出所提供的证人证言不予认可，对两名被告提供的其他证据无异议。原告认为虽然被告上钢新村派出所在受理案件前期履行了法定职责，但最终并没有将涉嫌治安违法的王明抓获，就是不履行法定职责。经审核，本院对被告提供的证据和法律依据，均予以采信。根据当事人举证、质证意见，本院确认如下法律事实：2016年7月20日，原告龚晓军与案外人王明因琐事发生纠纷，次日原告向被告上钢新村派出所报案，上钢新村派出所受理案件后进行了调查询问，并带领原告进行了验伤。在调查过程中王明不知去向，被告上钢新村派出所继续采取协查和布控等措施，但由于王明无法归案，目前该案仍处于调查中。原告龚晓军对被告上钢新村派出所无法将王明抓获归案不服，认为上钢新村派出所未履行法定职责，遂向被告公安浦东分局申请行政复议。被告公安浦东分局受理行政复议后，经调查，认为上钢新村派出所不存在不履职或者拖延履职的情形，遂作出被诉复议决定。原告仍不服，诉至法院。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被告上钢新村派出所有对辖区内的治安案件进行调查、处理的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，被告上钢新村派出所在受理原告的报案后，积极履行自己的法定职责，开展调查工作。在处理案件的过程中，王明不知去向，导致在法定期限内无法作出行政处理决定，上钢新村派出所采取了协查、布控等措施继续进行调查取证工作符合法律规定，履行了自己的法定职责。根据《行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。据此，被告公安浦东分局有权受理原告对上钢新村派出所的行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。被告公安浦东分局在受理原告的行政复议申请后，经调查发现，被告上钢新村派出所已经履行了法定职责，故在法定期限内作出被诉复议决定，不无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告龚晓军的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告龚晓军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初45号原告李明，男，1951年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告上海帝纯企业管理有限公司(原名上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被告上海家融投资集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建。被告顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李明与被告上海帝纯企业管理有限公司、上海家融投资集团有限公司、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  叶祥发二〇一七年六月十二日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。