wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初977号原告：王贤榜，男，1972年4月24日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：卢新波、王义水，肥东县桥头集法律服务所法律工作者。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市合作化北路188号。统一社会信用代码9134010071990297XG（1-1）。法定代表人：范洪武，董事长。委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路258号。统一社会信用代码91340000148971532P（1-5）。法定代表人：潘万金，董事长。委托代理人：程军、毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。原告王贤榜（曾用名王兵）与被告合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地房地产公司）、安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤榜及其委托代理人卢新波，被告大地房地产公司委托代理人梁洪国、徽商集团公司的委托代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤榜诉称：我在两被告共同设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室为儿子王磊购买位于肥东经济开发区××商城金属制品交易市场××室，并于2010年和2011年共支付购房款183762元，2015年3月1日支付办证费31270元。但徽商集团公司要求我把交给大地房地产公司的购房款要回或再次补交购房款才为我办理房产证。我多次向有关部门反映均未得到解决，两被告之间无论有何未化解纠纷，均不能损害购买人利益。请判决两被告共同协助我办理合肥徽商城金属制品交易市场17幢106室房屋产权证，本案诉讼费由两被告承担。被告大地房地产公司辩称：案涉房产项目是由我公司出资金，徽商集团公司出土地合作开发的，徽商集团公司的土地使用权手续不全，内部运转程序不畅，造成原告的房产证未办理，但不能办证的内部原因不能对抗本案原告。请依法判决。被告徽商集团公司辩称：我公司与原告没有形成房屋买卖合同关系，如果原告诉请的交费情况属实，系大地房地产公司私自收费，相关责任应由大地房地产公司承担。经审理查明：王贤榜曾用名王兵，2013年5月15日，合肥市公安局磨店派出所向王贤榜发出书面告知书，告知王贤榜停止使用王兵名并注销王兵的重复户口。2010年元月25日，王贤榜以“王兵”之名与大地房地产公司签订“合肥徽商城金属制品交易市场入驻协议书”，约定，王兵自愿入驻合肥徽商城金属制品交易市场17#106共壹间房，建筑面积62.54平方米，单价3000元/平方米，总价187620元，办理房产证时另收500元/平方米，市场开业一年后开始办理市场所在地的房产证，签订协议当日支付入驻意向金30000元，结构封顶时支付120000元，交付使用时付清余款。双方还对其他事项作出约定。2010年5月31日、2011年1月26日，王贤榜以“王兵”之名分别向大地房地产公司支付17#106房款150000元、37620元，计187620元，2015年3月10日，王贤榜爱人徐凤琴向徽商集团公司支付17#106房款31270元。2015年12月8日，案涉房屋以买受人“王磊”之名在网上认购备案，网上备案合同号为1512500191，备案确认单载明的王磊身份证信息与王磊户口簿记载的身份证信息一致。王磊系王贤榜、徐凤琴之子。2012年4月12日，王贤榜以“王兵”之名委托案外人合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司对案涉房屋对外招商、租赁。另查明：合肥徽商城金属制品市场，系由徽商集团公司出资土地，大地房地产公司出资资金，合作开发建设形成的。上述事实有当事人陈述，“合肥徽商城金属制品交易市场入驻协议书”，大地房地产公司、徽商集团公司出具于王贤榜的收据，磨店派出所的告知书，肥东县商品房网上认购备案确认单，王贤榜与徐凤琴的结婚证复印件，载有王磊、王贤榜、徐凤琴姓名的户口簿等载卷证明。本院认为：王贤榜与大地房地产公司签订的“合肥徽商城金属制品交易市场入驻协议书”，其内容符合商品房买卖合同特征，本质上是商品房买卖合同，该合同业经网上备案，合法有效。王贤榜已按合同约定履行案涉房屋购买价款，并于2012年4月12日前占有该房屋，故其主张要求大地房地产公司、徽商集团公司协助办理房屋所有权证书，理由正当，本院予以支持。案涉房屋系由徽商集团公司与大地房地产公司合作开发建设形成的，徽商集团公司亦实际收取王贤榜部分房款，其辩解与王贤榜无房屋买卖合同关系，相关责任应由大地房地产公司承担的理由，与事实相悖。王贤榜无论是向大地房地产公司，亦或向徽商集团公司支付购房价款，大地房地产公司、徽商集团公司均有协助王贤榜办理房屋所有权证书的义务。大地房地产公司、徽商集团公司之间的合作约定不得对抗房屋购买者。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥大地房地产开发有限责任公司、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后十日内，协助原告王贤榜将坐落于肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场17幢106室房屋所有权登记于王磊（网上备案合同号1512500191）名下。本案受理费80元，由被告合肥大地房地产开发有限责任公司、安徽省徽商集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  梁越琪人民陪审员  宋 虎二〇一七年六月十六日书 记 员  王晓潇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2024-2号申请执行人：四会市国耀铝业有限公司，住所地四会市南江工业园广源路，组织机构代码：76158935-8。法定代表人：梁国坚，任董事长。被执行人：佛山市金百度铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭佛山市中建博美五金装饰材料城内中建十一路第1114号，组织机构代码：59897358-6。法定代表人：罗志文。申请执行人四会市国耀铝业有限公司与被执行人佛山市金百度铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）粤0605民初4132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款426325.39元及以该货款为本金从2016年3月8日起至该判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。该案受理费7694.88元（申请执行人已预交），由被执行人负担，应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在本辖区内对被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所、工商部门等），没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2024号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年六月二十一日书记员  叶伟航
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保248号申请人：郑春祥。被申请人：河北众诚房地产开发集团有限公司。申请人郑春祥与被申请人河北众诚房地产开发集团有限公司施工合同纠纷一案，申请人郑春祥于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北众诚房地产开发集团有限公司名下的位于沧州渤海新区南大港产业园区的土地三宗予以保全，证号分别为沧渤国用（2014）第N-047号、沧渤国用（2015）第N-122号、沧渤国用（2015）第N-123号。担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人郑春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北众诚房地产开发集团有限公司名下的位于沧州渤海新区南大港产业园区的土地三宗，证号分别为沧渤国用（2014）第N-047号、沧渤国用（2015）第N-122号、沧渤国用（2015）第N-123号。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年六月十四日书记员  赵连增
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤03刑终1382号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某。因吸食毒品，于2015年6月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）刘某某。因吸食毒品，于2015年6月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月8日作出（2015）深福法刑初字第1837号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月17日至2015年6月23日期间，被告人刘某某、胡某某多次在本市福田区、龙岗区贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)：一、2015年5月17日晚上19时30分许，被告人刘某某携带其于当天在本市龙岗区超市附近向被告人胡某某购买的一小包毒品冰毒，来到本市福田区楼下公园一街旁，从中分出一小部分供自己吸食后，将余下冰毒贩卖给董某。二、2015年5月23日晚上19时30分许，被告人刘某某携带其于当天在本市龙岗区超市附近向被告人胡某某购买的一小包冰毒，来到本市福田区皇岗公园一街旁，从中分出一小部分供自己吸食后，将余下冰毒贩卖给董某。三、2015年6月17日晚上19时30分许，被告人刘某某携带其于当天在本市超市附近向被告人胡某某购买的一小包冰毒，来到本市福田区公园一街旁，从中分出一小部分供自己吸食后，将余下冰毒贩卖给董某。四、2015年6月17日23时许，被告人刘某某带领吸毒人员文某（已行政处罚）来到本市超市附近，以人民币500元向被告人胡某某购买了一小包冰毒，并从中分取一小部分供自己吸食作为报酬。五、2015年6月19日23时许，被告人刘某某再次带领吸毒人员文某（已行政处罚）来到本市龙岗区超市附近，以人民币500元向被告人胡某某购买了一小包冰毒，并从中分取一小部分供自己吸食作为报酬。六、2015年6月22日上午11时许，被告人胡某某电话询问被告人刘某某是否需要购买毒品，刘某某遂即电话询问董某，并与之约定交易500元的冰毒，但要求董某先行支付毒资并由其前往布吉的上家取货。当日19时30分许，被告人刘某某在本市福田区楼下被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。归案后，被告人刘某某表示愿意配合公安机关抓捕其上家被告人胡某某。2015年6月23日凌晨1时许，被告人胡某某按约定来到本市龙岗区楼下小巷内，将一小包甲基丙苯胺（经鉴定，重2.2克）以人民币500元的价格卖给被告人刘某某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人胡某某抓获归案，并当场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具。原审认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品、毒资照片、缴获的手机等作案工具等；2、书证：被告人胡某某、刘某某的身份材料及前科查询信息、通话记录、情况说明、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等；3、证人证言：证人董某、文某、莫某、张某、向某、林某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人胡某某、刘某某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案毒品检验报告、现场检测报告书等；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。原判认为，被告人胡某某、刘某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。根据现有证据，虽然认定被告人胡某某、刘某某贩卖甲基苯丙胺的数量为2.2克，但二人均系多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上予以量刑。被告人刘某某在第六单犯罪中，已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。故根据各被告人不同的犯罪作用、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的手机等作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人胡某某上诉提出：原判量刑过重，其只是在方某某和马某某家吸食了五次毒品，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人刘某某上诉提出：原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人胡某某、刘某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。一审判决在认定事实部分确认了上诉人刘某某有协助公安机关抓获上诉人胡某某的行为，却没有认定其行为构成立功，本院依法予以纠正。原判根据上诉人胡某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人胡某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人刘某某有立功情节不当，故本院依法对上诉人刘某某予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1837号刑事判决的第一项、第三项及第二项中对上诉人（原审被告人）刘某某的定罪部分。二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1837号刑事判决第二项对上诉人（原审被告人）刘某某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月10日起至2018年9月9日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇一七年六月二十九日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49022号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：刘泞珲，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：刘宏丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘磊、刘宏丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，刘磊、刘宏丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求刘磊、刘宏丽连带偿还截至2017年4月18日的借款本金94349.73元、利息657.38元、违约金2540.65元、催款函费200元；要求刘磊、刘宏丽连带支付自2017年4月19日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由刘磊、刘宏丽连带负担。事实和理由：2015年9月，刘磊、刘宏丽为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但刘磊、刘宏丽未依约还款。被告刘磊未作答辩。被告刘宏丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年9月10日，大众金融公司（作为贷款人）与刘磊（作为借款人）、刘宏丽（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额174000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期5127.89元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333％，优惠月利率0.32333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，刘磊、刘宏丽签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；刘磊作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。刘磊购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。刘磊、刘宏丽自2017年3月起未按时偿付款项。截至2017年4月18日，刘磊、刘宏丽尚欠借款本金94349.73元、利息657.38元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。刘磊、刘宏丽未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求刘磊、刘宏丽提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，刘磊、刘宏丽未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、刘宏丽于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月18日的借款本金94349.73元、利息657.38元，并自2017年4月19日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；二、被告刘磊、刘宏丽于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2540.65元，催款函费用200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告刘磊、刘宏丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年六月三十日书记员 赵欣玺
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终474号上诉人（原审原告）：冯松鹤，男，1942年9月16日出生，汉族，系退休人员，住址沈阳经济技术开发区。委托代理人:田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳经济技术开发区。法定代表人:郭实，系该局局长。委托代理人:侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人:刘卫，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李之富，系该站站长。委托代理人：王在群，系该站工作人员。上诉人冯松鹤诉沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告冯松鹤于1992年5月份任第三人沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站副站长（行政级别是副处级，技术职称为工程师）。后原告一直在该单位工作。2002年9月26日，原告的工作单位填写了退休审批表，被告作为其主管机关在该退休表上盖章，批准机关在该退休审批表上加盖沈阳市机关事业单位工作人员退休审核专用章，批准原告按工程师职务办理退休审批，退休费标准为每月职务工资657元的90%及津贴438元的90%之和。原告自称其于2015年5月知道原告没有享受副处级退休工资待遇，原告向被告处要求解决该问题，被告均予以拒绝。原告于2017年1月19日诉至法院，要求确认被告于2002年9月26日给原告作出的退休审批行为违法。原审认为，本案所涉退休审批行为作出的时间为2002年9月26日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉行为从作出之日至原告诉至法院已经超过14年，超过最长5年的起诉期限。原告自称其于2015年5月知道案涉审批行为，原告于2017年1月19日向法院提起行政诉讼，也超过了6个月的起诉期限。综上，原告的起诉超过起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告冯松鹤的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告冯松鹤。上诉人冯松鹤上诉称，由于上诉人年事已高，记忆力减退，原审认定的上诉人于2015年5月得知被诉具体行政行为的事实有误。即使原审认定上诉人于2015年5月得知具体行政行为，上诉人于2017年1月19日提起行政诉讼，也未超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。且被上诉人作出的具体行政行为是持续的，对上诉人权利的侵害并未中断，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法发回重审。被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局答辩称，原审法院并未认定上诉人于2015年5月得知审批行为，对此只是引用上诉人的陈述。另我方作出的审批行为发生于2002年9月26日，加盖公章的行为只有一次，不是持续的行为，并且上诉人通过亲笔书写退休意见的方式确认我方加盖公章，上诉人在退休后领取工程师退休工资达14年之久，其主张不知道审批行为的内容不符合客观规律。另本案不应适用上诉人主张的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，该解释于2000年3月施行，而行政诉讼法在2015年5月1日修改，本案应适用行政诉讼法第四十六条规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站的答辩意见与被上诉人的答辩意见相同。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人所诉的退休审批行为系被上诉人于2002年9月26日作出，因上诉人一直领取退休工资，可认定其当时就应当知道退休审批行为，其于2017年1月19日起诉，超过法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年六月七日书记员  张 舒
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初2号之一原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭占营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年六月十二日书记员  李晨声附法律条文：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2838号原告：王艳明，男，1967年9月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：王路伟，男，1993年9月14日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告王艳明与被告王路伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳明及其委托代理人董富到庭参加诉讼，被告王路伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王艳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金人民币10000.00元及利息800.00元，合计10800.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月3日，被告说家中有事急需用钱，从原告手中借现金人民币10000.00元，约定利息2分，一个月还清，被告当场向原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告王艳明为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张，记载：“今借到2017年2月3日人民币壹万元整￥10000.00,现金1个月还清利息2分，借款人：王路伟”意在证明被告王路伟向原告王艳明借款的事实。被告王路伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：2017年2月3日，被告说家中有事急需用钱，从原告手中借现金人民币10000.00元，约定月利息2分，一个月还清，被告当场向原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币10000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。本院认为，被告王路伟向原告王艳明借款本金人民币10000.00元及按月利率2分计算利息事实清楚，证据充分。原告王艳明要求被告王路伟偿还借款本金人民币10000.00元及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王路伟偿还原告王艳明借款本金人民币10000.00元，并按月利率2分计算，支付自2017年2月3日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告王路伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一七年六月十五日书记员  赵 俣附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执752号申请人：左丽亚，女，汉族，1956年12月24日出生。被执行人：云南诺威商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场6号写字楼19层1922号。法定代表人：吕麓被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2383号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告左丽亚借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月7日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息（利息和罚息）；二、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费2510元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人左丽亚于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执752号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执755号之一申请执行人：严广青，男，1987年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：于永清，男，1984年5月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯春艳，女，1988年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人严广青与被执行人于永清、冯春艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人于永清、冯春艳的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6638号民事调判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  丁庆远二〇一七年六月十四日书 记 员  陈正堂
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初69号原告：重庆瑞天建筑劳务有限公司，住重庆市沙坪坝区马家岩光能建材大市场附区1厅16号，统一社会信用代码915001065520305582。法定代表人：舒平，重庆瑞天建筑劳务有限公司经理。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。被告：重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码00927581-X。法定代表人：ＸＸ春，重庆市人力资源和社会保障局局长。原告重庆瑞天建筑劳务有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定与行政复议决定一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2016年5月9日重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出了沙人社伤险认决字（2016）87号《认定工伤决定书》，载明“周康平同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。原告重庆瑞天建筑劳务有限公司就此向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，2017年3月1日被告重庆市人力资源和社会保障局作出了渝人社复决字（2016）185号行政复议决定书，“确认被申请人程序违法，但不撤销《认定工伤决定书》（沙人社伤险认决字（2016）87号）”。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案行政复议决定确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，应以重庆市人力资源和社会保障局为被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定,裁定如下：驳回原告重庆瑞天建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告重庆瑞天建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇人民陪审员  张 娟人民陪审员  熊梅玲二〇一七年六月九日书 记 员  童梦婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2455号原告：李园园，女，1981年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：卓明军，男，1964年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董燕，女，1967年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈佳茜，女，1992年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。三被告共同委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。原告李园园与被告卓明军、董燕、陈佳茜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由本院审判员张颖适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李园园及其委托诉讼代理人庄志刚，被告董燕、被告陈佳茜及三被告共同委托诉讼代理人左泉到庭参与诉讼。被告卓明军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1、确认被告卓明军、董燕与被告陈佳茜于2014年9月5日签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓明军与被告董燕系夫妻关系，被告陈佳茜系被告卓明军与董燕的儿媳，原告在2014年8月13日起诉被告卓明军及案外人张某某、淮安市某某货物配送有限公司（以下至判决主文前简称某某公司），2014年10月21日法院判决某某公司返还借款本金30万元及利息，被告卓明军对上述款项承担连带还款责任。为逃避债务，被告卓明军、董燕在上述案件诉讼期间恶意串通被告陈佳茜，将其位于淮阴区黄河花园17-5幢607室房屋转让给被告陈佳茜，被告陈佳茜并未实际给付房屋价款。因此，三被告签订的房屋买卖合同是无效的，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告共同答辩称：1、被告卓明军、董燕与被告陈佳茜之间签订的房屋买卖合同是合法有效的，被告卓明军、董燕为偿还案外人严苏平的借款，于2014年8月11日向案外人彭某某借款42万，并办理了房屋抵押手续，后为偿还彭某某借款，才将房屋卖给陈佳茜，因陈佳茜不是淮安户口，无法办理贷款，所以彭某某提出向陈佳茜借款42万，陈佳茜向彭某某出具了42万元的借条，此时，本应是彭某某向被告卓明军、董燕支付购房款42万，但因彭某某本身对卓明军、董燕享有42万元的债权，故两笔债务相互抵消。2、被告卓明军、董燕与被告陈佳茜之间没有恶意串通，出售房屋时，被告陈佳茜与被告卓明军、董燕并不相识，因经彭某某购买房屋，后又经彭某某介绍，认识卓明军与董燕夫妇的儿子卓某，后双方确立恋爱关系，于2016年结婚，到目前为止，陈佳茜一直在偿还彭某某的借款。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日某某公司向原告借款30万元，本案被告卓明军提供担保，2014年7月1日卓明军、某某公司及原告李园园就还款事宜达成协议，后因某某公司和卓明军未能按时还款，2014年8月13日李园园向本院提起诉讼，要求卓明军、某某公司及某某公司法定代表人张某某还款，2014年10月21日本院作出（2014）淮民初字第01810号民事判决，判定某某公司偿还借款并承担利息，张某某、卓明军承担连带责任，因某某公司、张某某、卓明军未能履行1810号民事判决，本案原告李园园于2014年12月5日向本院申请强制执行，经本院执行局查询相关信息，因被执行人某某公司、卓明军、张某某暂无财产可供执行，终结该次执行程序。关于本案所涉房屋等相关事实，在庭审中被告董燕向法庭提供证据意在证实其于2014年8月11日向彭某某借款42万元，同日以本案所涉房屋办理抵押登记手续，2014年9月5日本案被告卓明军、董燕与被告陈佳茜签订了一份房屋买卖合同，约定将本案所涉的黄河花园17-5-607室房屋以306492元价格出售给陈佳茜，同日陈佳茜向彭某某出具借条一份，其内容为今借到彭某某现金人民币42万元，2014年9月9日本案诉争的房屋办理到陈佳茜名下。据被告董燕陈述董燕与彭某某系妯娌关系，据陈佳茜陈述陈佳茜与被告卓明军和董燕之子卓某于2016年6月30日登记结婚，此前陈佳茜与卓某就读于同一所大学。另查明，（2014）淮民初字第01810号民间借贷案件的诉状等应诉材料向卓明军送达日期为2014年8月26日。本院认为，恶意串通是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订立合同的民事行为，造成第三人的利益损害的违法行为。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卓明军、董燕在2014年8月26日收到法院的诉状等应诉材料时就应该知道自己可能需要偿还为某某公司担保的债务，在被告卓明军、董燕无其他证据证明自己此时尚有其他保证该债务履行的财产的情况下，将自己的房屋出售给被告陈佳茜，可以认定被告卓明军、董燕主观上具有转移财产的恶意。庭审中，原告认为被告卓明军、董燕与被告陈佳茜之间存在串通，因此才签的房屋买卖协议，以达到规避被告卓明军对原告的债务的目的，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据并不足以证明被告陈佳茜的买房行为主观上具有替卓明军、董燕规避债务的恶意，也无法证明被告卓明军、董燕与被告陈佳茜之间存在规避债务的串通，且被告在庭审中陈述商议房屋买卖事宜之前，被告卓明军、董燕与被告陈佳茜之间并不相识。故对原告要求确认三被告之间签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李园园的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，减半收取2948.5元，保全费2020元，合计4968.5元，由原告李园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员 张 颖二〇一七年六月十六日书记员 杨光宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执3852号之一申请执行人谢炳翰，男，1950年9月23日出生，汉族，北京工商管理学院兼职教师，住北京市东城区。被执行人李悦（精神残疾），女，1954年3月10日出生，汉族，北京印刷一厂退休工人，住北京市东城区。谢炳翰与李悦用益物权确认纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券资金，本院于2017年11月13日将被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法对被执行人名下的银行存款11257元进行扣划，扣除执行费635元后发还申请执行人10622元，另外，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十三日法官助理 史 锐法官助理 吴水兰
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申201号尚红梅:你因被告人吴胜初犯受贿罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2015）周刑终字第108号刑事裁定不服，以“吴胜初没有利用职务之便为他人谋取利益，原判认定事实错误，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，被告人吴胜初受商丘市审计局指派，对永城职业学院院长刘全进行任中经济责任审计，收受相关人员贿赂30万元，利用负责该项工作的职务之便，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。原判事实清楚，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6363号之一申请人：毛建平，男，1957年4月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：张辉，男，1973年10月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄仲亚，女，1972年2月21日生，汉族，住张家港市。原告毛建平诉被告张辉、黄仲亚民间借贷纠纷一案，申请人毛建平于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张辉、黄仲亚的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人毛建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：一、查封毛建平、辛杏花名下位于张家港市杨舍镇西湖苑17幢503室（房屋所有权证号:张房权证杨字第××号）。二、冻结被申请人张辉、黄仲亚的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年六月七日书记员 江伟瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审67号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人田双全，男,汉族，生于1968年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月1日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月30日作出的【2016】第41122210029574号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，田双全驾驶小型汽车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，对田双全的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。田双全未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人田双全送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月30日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人田双全未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月30日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月15日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月1日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100297574号公安交通管理行政处罚决定对田双全罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月六日书 记 员  任江燕
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初435号自诉人焦作某银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人薛某某，系该公司主任。委托代理人贺某某，男，汉族，1974年1月12日出生，现住焦作市，系该公司员工。被告人皇甫某某，男，汉族，1969年1月7日出生，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司诉被告人皇甫某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人皇甫某某已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作某银行股份有限公司已与被告人皇甫某某达成和解协议，并履行完毕，且自诉人焦作某银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作某银行股份有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年六月七日书 记 员  李金玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执529号申请人：吴丽，女，汉族，1973年8月25日出生。被执行人：云南诺威商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场6号写字楼19层1922号。法定代表人：吕麓被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1568号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年11月18日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴丽因实现债权产生的律师费人民币500元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费1168元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人吴丽于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执529号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执870号申请执行人：鞠晨晶，女，汉族，1989年10月27日生，住泰兴市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。鞠晨晶与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的仪劳人仲案字【2017】第40号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人鞠晨晶向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资107033.42元。本院于2017年4月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款40940元，尚有66093.42元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿40940元，其余债权66093.42元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第40号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初140号自诉人刘某，女，1980年4月16日出生，汉族，住鲁山县。被告人柳军委，男，1972年2月16日出生，汉族，住许昌市襄城县。自诉人刘某以被告人柳军委犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人柳军委自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条��一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初80号原告（反诉被告）：徐某，女，1983年7月11日出生，灵石县英武乡人。原告（反诉被告）：段某1，女，2011年5月30日出生。法定代理人：徐某（身份信息同上），系段某1母亲。原告（反诉被告）：段某2，男，2006年5月7日出生。法定代理人：徐某（身份信息同上），系段某2母亲。三原告委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。被告（反诉原告）：段惠敏，男，1958年10月1日出生，灵石县英武乡人。被告（反诉原告）：张惠琴，女，1960年9月3日出生,灵石县英武乡人。委托诉讼代理人：段惠敏（身份信息同上），系张惠琴丈夫。原告徐某、段某1、段某2与被告段惠敏、张惠琴共有纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人裴福旺、被告段惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某、段某1、段某2向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿付三原告精神抚慰金90000元，其他损失10000元，共计100000元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月22日17时许，原告徐某的丈夫段卫国驾驶的晋KX号车与董志彬驾驶的冀FX号车在河北保沧公路沧县境内发生碰撞，造成段卫国死亡的事故，就此机动车交通事故责任纠纷，原、被告共同诉至沧县人民法院，该院以（2015）沧民初字第2296民事判决书审结，判令支付三原告及二被告586113元。但三原告与二被告因如何分割该笔赔偿款发生纷争，现已在灵石县人民法院调解结案。事故发生后，肇事司机与我们达成一致意见，一次性支付15万元精神抚慰金，该钱已由二被告收取。三原告与二被告就该款的分割协商不成，为此只能通过诉讼来主张权利。段惠敏、张惠琴辩称，1.该笔款并非精神抚慰金而是肇事司机对我们损失的赔偿款；2.该钱答辩人已用于处理事故花费。段惠敏、张惠琴向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人偿付反诉人10000元；2.反诉费用由被反诉人承担。徐某、段某1、段某2对段惠敏、张惠琴辩称，事故发生后，被告处理事故形成费用支出是事实，但被反诉人认为15万元没有花完，我们承担有依据的费用，不同意给付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年11月22日17时许，原告徐某的丈夫段卫国驾驶的晋KX号车与董志彬驾驶的冀FX号车在河北保沧公路沧县境内发生碰撞，造成段卫国死亡的事故，就此机动车交通事故责任纠纷，原、被告委托被告段惠敏共同诉至沧县人民法院，该院以（2015）沧民初字第2296民事判决书审结，三原告及二被告取得赔偿款586113元。后三原告与二被告因如何分割该笔赔偿款发生纷争，现已在灵石县人民法院调解结案。事故发生后，肇事司机董志彬与本案原、被告达成一致意见，一次性支付15万元精神抚慰金，该钱已由二被告收取，但未进行分割。现原告诉至本院要求分割15万元的精神抚慰金，但被告以该钱已全部用于处理此次交通事故为由，不同意分割，形成纠纷。本院认为，原、被告对于肇事司机董志彬给付的15万元的事实均无异议，本院予以确认。三原告和二被告作为死者段卫国的直系亲属，均对该笔款项享有权利。对于原告要求分割该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的10000的损失，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的15万元，有部分用于处理段卫国交通事故的花费，对此部分花费应由原、被告共同承担，分割时应予扣除。根据原、被告的陈述及被告提供的证据，本院酌情考虑扣除35000元。即原、被告五人分割11.5万元，每人分得23000元。鉴于反诉原告提供的证据未能证明该15万元已全部花费且超出花费10000元，故对其反诉要求支付10000元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告段惠敏、张惠琴于本判决生效后十日内共同给付原告徐某、段某1、段某2每人23000元；二、驳回原告徐某、段某1、段某2的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告段惠敏、张惠琴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担775元，由被告负担1525元。保全费1020元，由原告负担310元，由被告负担710元。反诉费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 冀俊将审判员 梁振生二〇一七年六月二十八日书记员 蔺 朵
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执125号之一申请执行人张官勤，男，生于1972年4月1日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。申请执行人张官勤与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川0781民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬2425元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，通过本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 钟馨玉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4040号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，统一社会信用代码123401004850231386。法定代表人：刘声，局长。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立��后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘刚委托诉讼代理人曹莹、被上诉人合肥市公路管理局委托诉讼代理人胡明、赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：撤销一审裁定,并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，程序违法。1、本案中，刘刚明确要求一审法院判决合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除合同赔偿金及补缴社会保险，无论从诉的主体，还是诉的客体均有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定受理条件。2、对于刘刚的诉请是否有证据证明及合肥市公路管理局是否应当承担义务，则应当是案件经过事实认定后得出的实体审查结果，是属于实体审理，而不是程序审理。一审裁定驳回刘刚起诉，显然是错误的。二、一审裁定认定事实错误。刘刚在一审庭审中提交诸多证据，证实刘刚是合肥市公路管理局员工，在被合肥市公路管理局招进单位后，被委派到合肥市公路管理局的原下属企业安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称虹达公司）上班，由于组建合肥公路建设（集团）有限责任公司这一改制行为的发生，刘刚被要求必须在2016年9月与虹达公司签订劳动合同，至此，刘刚的身份由事业单位编外聘用人员转变为企业员工，合肥市公路管理局单方面违法解除了双方之间的劳动关系。另外，一审法院没有批准刘刚的调取证据申请，就作出了这份裁定书，损害了刘刚的合法利益。合肥市公路管理局辩称，一、双方之间没有劳动关系，刘刚起诉合肥市公路管理局要求承担相应基于劳动关系产生的权利义务无任何法律及事实依据。一审中，合肥市公路管理局已经提供了包括合肥市公路桥梁有限责任公司提供的明确书面证明，证明了自刘刚参加工作至今，其工作内容、职务升迁及任免、工资发放、社保缴纳等均由虹达公司安排和管理，刘刚是与虹达公司建立了劳动关系，其与合肥市公路管理局之间没有劳动关系，不存在直接利害关系。二、刘刚一审中的各项诉请无任何事实及法律依据。首先，合肥市公路管理局自始至终未与刘刚建立过劳动关系；其次，无论隶属关系等如何变更，并未影响虹达公司与刘刚之间劳动合同的履行。三、一审法院已对案件进行过实体审理，程序合法有效。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。刘刚向一审法院起诉请求：1、判令合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金86683元；2、判令合肥市公路管理局支付违法解除劳动合同赔偿金86683元。两项合计173366元；3、判令合肥市公路管理局补缴2004年6��至2006年2月的社会保险。一审法院认为，刘刚诉请合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与合肥市公路管理局存在劳动关系，也未提供证据证明合肥市公路管理局单方面解除与刘刚聘用关系，故本案刘刚与合肥市公路管理局之间没有直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘刚的起诉。本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，刘刚主张其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系,应当就双方当事人之间存在劳动关系的基础事实进行举证证实，但从其提供的现有证据来看，并不能切实有效证明双方之间存在劳动关系，刘刚基于其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系而提出的相关诉请并无依据，故一审法院认为刘刚与合肥市公路管理局之间不存在直接利害关系，并据此驳回刘刚的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年六月二十八日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（���）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初599号原告：山西新环橡塑制品有限公司,住所地：平陆县新湖工业园区。法定代表人：任再应，该公司董事长。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被告：福建晋江耐特克机械有限公司，住所地：福建省晋江市安海井林工业区耐克大厦。法定代表人：颜谋胆，该公司总经理。原告山西新环橡塑制品有限公司（以下简称新环橡塑公司）与被告福建晋江耐特克机械有限公司（以下简称晋江耐特克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新环橡塑公司的委托诉讼代理人李太康到庭参加了诉讼，被告晋江耐特克公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新环橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款20454元整及损失（自2016年10月18日计算至归还之日，按同期银行贷款利息计算），原告委托诉讼代理人当庭将诉讼请求变更为19153.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定由原告向被告供应活塞环等相应产品，具体以被告订单为准。同时约定，每月25日前对帐挂帐，次月25日前付清上月货款；发生纠纷后由合同签订地平陆县人民法院解决。合同签订后，原告陆续为被告加工产品。被告未按约定支付货款，虽经原告多次催讨，截止起诉之日，被告尚欠原告20454元一直未付。被告晋江耐特克公司未向本院提交答辩意见。原告新环橡塑公司围绕其诉讼请求向本院提交《产品购销合同》及附件复印件各一份、福建耐克应收账款明细一份。被告晋江耐特克公司未向本院提交相关证据。经审查，原告方提交的《产品购销合同》及附件均系复印件，证据的真实性无法核实，本院不予确认。原告提交的福建耐克应收账款明细上只有原告公司单方盖章，没有被告公司的盖章确认，原告也无证据证实明细下方的经手人赵旭峰系被告方的工作人员，该证据不具有证明力，本院不予确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告所诉的事实不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案原告所提供的证据不能证实原告提出的诉讼请求所依据的事实存在，其应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西新环橡塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费311元，减半收取计155.5，由原告山西新环橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年六月三十日书记员  朱冬丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初311号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人丁昌亮，男，1989年4月24日出生，汉族，大学文化，住安徽省含山县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人丁昌亮犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人丁昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年间，被告人丁昌亮通过互联网购买的手段获取大量公民个人信息，并通过互联网进行销售牟利。2016年4月16日，被告人丁昌亮通过互联网将21585条公民个人信息以500元的价格销售给嘉兴大家房屋置换有限公司的工作人员朱某，后者将上述公民个人信息用于电话推销房产。本案在审理过程中，被告人丁昌亮退交违法所得500元。上述事实，被告人丁昌亮在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人朱某、周某、孙某的证言，以及转账记录提取笔录、交易内容提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、计算机勘验检查工作记录、涉案公民个人信息抽样查询说明、公民个人信息查询表、情况说明、抓获经过、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人丁昌亮违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁昌亮到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁昌亮系初犯，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人丁昌亮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁昌亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、退交的违法所得500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李永杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈英子
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审313号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人赵鹏豫，男，汉族，1985年07月01日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003001175号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以赵鹏豫在2016年07月11日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求赵鹏豫缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行初21号原告叶丽华，女，1931年4月1日出生，汉族，退休职工，现住义县。委托代理人吴慧娟，女，1963年2月28日出生，汉族，退休职工，现住义县。被告义县人民政府，住所地义县南关路A-1号。法定代表人苏贵宏，该县县长。委托代理人赵明，该县国有土地房屋征收补偿办公室科员。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。原告叶丽华请求确认被告义县人民政府强制拆迁违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告在2016年8月23日早8点，动用警察、特警、巡警等各类人员上百名及各种车辆几十台，其中钩机3台，对原告等三家房屋实施违法暴力强拆。原告至今没有得到任何补偿，被告违法征收、违法补偿、违法强拆贯穿整个房屋征收、补偿、强拆全过程。请求本院依法判决确认被告强制拆除原告等三家房屋具体的行政行为违法，并由被告承担诉讼费用。被告在庭审中答辩称，原告不是义县人民政府的房屋被征收人，义县人民政府也没有对其作出过房屋征收、补偿决定或拆除其房屋。原告不是本次强制拆迁行为的行政行为相对人和利害关系人。请求本院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告叶丽华诉称的房屋与案外人吴慧娟的房屋处于同一院内，属于无照房屋。义县人民政府作出义政征补2015第142号房照征收补偿决定中对该无照房屋作出补偿。2015年9月29日义县人民法院作出（2015）义行非执字第00025号行政裁定，对吴慧娟的房屋及相关附属物准予强制执行。2015年10月10日，义县人民政府给吴慧娟下发了公告，责令吴慧娟在2015年10月17日前自行迁出。吴慧娟在公告规定的期限内未自动履行，义县人民政府于2016年8月23日对吴慧娟的房屋及原告叶丽华所诉称的房屋予以强制执行拆除。拆除过程由义县公证处作出保全公证，出具了（2016）义证民字第864号公证书。本院认为，根据裁执分离原则，市、县人民政府依照人民法院准予执行裁定，组织实施强制拆除房屋的行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，由于义县人民政府是依照义县人民法院的准予执行裁定而实施的强制拆除行为，该行政不属于行政行为，故原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶丽华的起诉。案件受理费50元,退还给原告叶丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  陈 晨审判员  韩晓武二〇一七年六月十二日书记员  李科霏
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初573号自诉人苗某某，女，汉族，1968年6月14日出生，住址：焦作市山阳区。被告人郭某某，男，汉族，1973年12月10日生，住焦作市解放区。自诉人苗某某诉被告人郭某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人苗某某以被告人郭某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人郭某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人苗某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苗某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  李金玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2874号原告：刘金生，男，1964年12月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈延秋，男，1966年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘金生与被告陈延秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生、被告陈延秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈延秋偿还借款2000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告从原告处借款人民币2000.00元，说急用，并为原告出具了借条一张，该款经原告索要被告至今未予偿还，特诉至法院，请求法院依法判决。原告刘金生为支持其诉讼主张，向法院提交借据原件一张，记载：“今借到188××××8557人民币：贰仟元正￥2000.00元借现金2015年11月26日借款人：陈艳秋”意在证明被告陈延秋向原告刘金生借款的事实。以上证据经被告陈延秋进行质证，被告陈延秋对借款金额及事实没有异议。被告陈延秋辩称：对借款的事实予以认可，借据上的签名确系我本人所写，但于2015年腊月我已偿还完毕。被告陈延秋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：“证据今有围场县大唤起乡大8号村12组村民陈艳秋，于2015年11月借刘金生2000元做路费，在2015年腊月已还清。现有以下证明人为此证明。证明人：陈某兄弟关系证明人：崔某儿媳关系证明人：陈延秋2017年6月20日”意在证明被告陈延秋向原告刘金生还款的事实。原告刘金生对被告陈延秋提交的该份证据不予认可，称该证据不真实，内容也不属实。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告陈延秋从原告刘金生处借款人民币2000.00元，并为原告出具了借条一张，该款经原告索要被告至今未予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。本院认为，被告陈延秋向原告刘金生借款本金人民币2000.00元的事实清楚，证据充分。原告刘金生要求被告陈延秋偿还借款本金人民币2000.00元，本院予以支持。被告陈延秋称2015年腊月已向原告还清此笔借款，并提交证人陈某、崔某出具的证言一份，原告刘金生对该份证言不予认可，称该份证言内容不属实。证人陈某、崔某亦未出庭作证，该份证据不足以证实被告的答辩主张，故该份证人证言本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈延秋偿还原告刘金生借款本金人民币2000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈延秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一七年六月二十一日书记员  温艳阳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初41694号原告：靳海宇，女，1987年8月出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：火绒博锐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层B座13D-1室。法定代表人：刘刚，执行董事。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润律师事��所律师。委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。原告靳海宇与被告火绒博锐（北京）科技有限公司（以下简称火绒博锐公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳海宇委托代理人李欣，被告火绒博锐公司委托代理人问小牛、郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海宇向本院提出诉讼请求，判令撤销被告火绒博锐公司于2016年6月27日临时股东大会作出的如下决议：1、将火绒安全注册商标所有权转让与北京火绒网络科技有限公司；2、将火绒病毒扫描引擎、火绒互联网安全软件的计算机软件著作权转让与北京火绒网络科技有限公司；3、将huorong.cn域名转让与北京火绒网络科技有限公司。事实与理由，2016年6月27日火绒博锐公司召开临时股东会，公司执行董事、法定代表人刘刚、股东毛钧、股东周军投赞成票，将火绒博锐公司的注册商标“火绒安全”、计算机软件著作权火绒病毒扫描引擎软件、火绒互联网安全软件、火绒博锐公司官网域名huorong.cn一并有偿转让给北京火绒网络科技有限公司。靳海宇投反对票，其认为三名投赞成票的股东未依法正当行使股东权利，上述决议的内容损害了公司及其他股东的合法权益。火绒博锐公司辩称，股东会决议及后续资产转让合乎法律法规及公司章程规定，转让的价格全部以资产评估机构出具价格为准，且钱款已完全支付到位。故不同意靳海宇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：靳海宇系火绒博锐公司股东，持有该公司5%的股份。公司其余三股东的持股比例分别为：刘刚持有该公司46%的股份，毛钧持有该公司34%的股份，周军持有该公司5%的股份。火绒博锐公��成立于2011年9月，公司的主打产品是“火绒安全软件”。2016年6月7日火绒博锐公司向全体股东发送《2016年第1次临时股东会会议通知》，决定于2016年6月27日召开公司2016年第1次临时股东会会议，会议审议事项：公司所持有无形资产（商标、计算机软件著作权、域名）等的对外转让事宜。2016年6月27日火绒博锐公司2016年第1次临时股东会会议召开，并作出《2016年第1次临时股东会会议决议》，公司全体股东均参加会议，会议决议如下：以北京东审资产评估有限责任公司所出具评估报告确定的评估值为依据，将火绒安全注册商标所有权、火绒病毒扫描引擎软件、火绒互联网安全软件的计算机软件著作权、huorong.cn域名有偿转让与北京火绒网络科技有限公司。股东靳海宇针对上述三项决议均投反对票，并注明拒绝原因为：1、会议无人介绍转让背景及对本公司的未来意义；2、未见评估报告；3、未见转让价格；4、受让方中股东与现公司其他股东全部重合，属于关联方，应回避表决，且有转移公司资产嫌疑。2016年7月1日火绒博锐公司（甲方、转让方）与北京火绒网络科技有限公司（乙方、受让方）签订《商标转让协议》《软件著作权转让协议》《域名转让协议》，约定转让费用等相关事实。此外，2016年6月24日，北京东审资产评估有限责任公司出具《资产评估报告》（东评字【2016】第01-118号）（东评字【2016】第01-128号），对商标、软件著作权、域名进行资产评估。同时火绒博锐公司出具了2016年7月4日关于上述转让费的招商银行付款回单，以及2016年11月7日北京火绒网络科技有限公司出具的上述款项的发票。另查，北京火绒网络科技有限公司成立于2016年5月10日，法定代表人为刘刚，公司股东为刘刚、马刚、毛钧、周军。��上事实，由双方提交的证据和本案开庭笔录佐证。本院认为，本案双方存有争议的问题如下：股东会决议是否违反法律、行政法规或者公司章程的规定；火绒博锐公司与北京火绒网络科技有限公司转让资产的行为是否损害火绒博锐公司的利益。第一，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。根据《中华人民共和国公司法》第三十九条第二款，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东;但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。火绒博锐公司于2016年6月27日召��股东会的召集程序不违反法律、行政法规或者公司章程的规定，其作出的《2016年第1次临时股东会会议决议》的内容亦未违反法律、行政法规。靳海宇认为股东会决议作出过程存在未提供评估报告和转让价格，本院认为火绒博锐公司其后已提交了有效的评估报告。第二，火绒博锐公司与北京火绒网络科技有限公司转让资产的行为有北京东审资产评估有限责任公司出具《资产评估报告》（东评字【2016】第01-118号）、《资产评估报告》（东评字【2016】第01-128号）以及相应的付款回单和发票佐证，应认定为以合理的对价转让，靳海宇认为此次转让资产行为涉嫌关联交易，本院认为关联交易不是认定损害公司利益的直接依据。故靳海宇的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告靳海宇全部诉讼请求。案件受理费35元（已缴纳），由原告靳海宇负担。保全费4383元（已缴纳），由原告靳海宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐立平二〇一七年六月十五日书记员  王致君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初7325号原告:李荣彬，女，1985年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:张若昕，男，1978年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李荣彬与被告张若昕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣彬到庭参加了诉讼，被告张若昕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。李荣彬向本院提出诉讼请求,请求判令张若昕：1、偿还借款9700元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：张若昕与李荣彬是朋友，张若昕因生意资金周转向李荣彬借款使用信用卡18000元，并打欠条一张，双方约定分8个月还清所有欠款，每月6日还款2250元，至2016年9月6日还清。张若昕2016年3月7日还款2300元，李荣彬多次催讨剩余9700元，张若昕仍拒不偿还。李荣彬围绕诉讼请求依法提交了证据，张若昕既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对李荣彬提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，张若昕向李荣彬出具欠条，载明“今欠李荣彬18000元，分八个月至2016年9月6日还清，每月还2250元。”庭审中，李荣彬称张若昕曾还过两次款，一次2300元、一次6000元，至今张若昕仍有9700元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张若昕向李荣彬出具了欠条，证明了李荣彬向张若昕出借借款的事实存在，故李荣彬与张若昕之间的民间借贷法律关系成立并生效。张若昕未按约定时间偿还李荣彬借款，系违约，应承担相应的法律责任。李荣彬要求张若昕偿还本金9700元的诉讼请求，本院予以支持。张若昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张若昕于本判决生效后十日内偿还李荣彬借款本金9700元。如果张若昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由张若昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  刘兰香人民陪审员  张淑萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷茗雁
吉林省集安市人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉0582刑更6号暂予监外执行决定书罪犯殷某某，男，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月26日被集安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月11日被集安市人民检察院取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，经本院决定，于2016年12月16日由集安市公安局执行逮捕，因患病看守所未收押，同日被取保候审。本院于2016年12月16日作出（2016）吉0582刑初224号刑事判决书，以罪犯殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元，判决已发生法律效力。殷某某以其患心脏病等疾病不适于羁押为由，向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。本院接到罪犯殷某某申请后，于2017年1月9日委托通化市中心医院对殷某某所患疾病进行鉴定。2017年2月18日，通化市中心医院出具保外就医医学证明书，其病情不符合监外执行条件。之后，殷某某因病情发生变化至通化市人民医院住院治疗，进行了心脏支架。本院于2017年5月2日委托通化市中心医院对殷某某所患疾病重新进行鉴定。2017年5月18日，通化市中心医院出具保外就医医学证明书，鉴定意见：1、冠心病；2、不稳定型心绞痛；3、心功能Ⅱ级；4、2型糖尿病；5、高血压病2级（极高危险组）；6、高甘油三酯血症；7、颈动脉硬化并斑块形成；8、PCI术后。本院认为，罪犯殷某某经通化市中心医院鉴定，其所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》中“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，故符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯殷某某暂予监外执行。二〇一七年六月十九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初896号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江。委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。被告：李德洲，男，汉族，1971年1月22日出生，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李德洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计454元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  罗方灵二〇一七年六月二十六日书记员  刘 娟
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初845号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周文发，男，1983年6月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2003年5月9日因犯强奸罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年。2007年3月22日犯故意伤害罪被云南省沾益县法院判处有期徒刑四年。2011年12月25日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2013年8月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处与前罪合并执行有期徒刑一年六个月（即自2015年12月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币六千元。2017年3月16日因本案被温岭市公安局从金华监狱押回再审。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人周文发犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周文发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月30日被告人周文发溜门进入温岭市大溪镇上坦头村高桥18号被害人高某家，破坏挂锁进入二楼卧室，窃得床上枕头包里的人民币2000元。到案后，被告人周文发如实供述其涉案事实。上述事实，被告人周文发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，被告人周文发的供述，现场勘验检查笔录，被告人周文发的辨认笔录，手印鉴定书，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，破锁入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周文发在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人周文发前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人周文发归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与前罪因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元进行并罚。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年11月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周文发退赔给被害人高某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年六月一无代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46250号原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。被告：北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校，住所地北京市西城区育新街47号清芷园7-C-105。法定代表人王文彬，董事长。委托诉讼代理人：王尧，男，1980年11月25日出生，北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校职员，住所地北京市东城区。原告王秋紫（以下简称原告）与被告北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺勤超，被告的委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及侵权网站http://www.xxx.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿我经济损失150000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，代表作品有《北京遇上西雅图》、《来不及说爱你》、《五星上将》等，广告代言作品有三星手机、蒙娜丽莎婚纱、佳洁士炫白牙膏、中国移动动感地带、康师傅酱香传奇、奔驰SMART等，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.xxx.com中使用我的照片作为相关网页的宣传图片。被告未经我同意擅自在其网站的栏目项下文章中使用了我的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，其中包含明显具有商业宣传性质的链接和文字。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为了维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，我方不认可侵权事实。我方没有使用原告的照片，不认可原告的证据，涉案照片不认可是原告本人。即使我方有侵权行为，因原告社会知名度较低，其主张的要求过高，维权成本不应当我方承担。原告主张代言合同应提交相应完税证明。我方是非营利性质的培训机构，涉案网站应区别于整形医院的网站，我方的网站中都是基于化妆而宣传美的，不会对原告名誉造成损害，且涉案网站已经停止运营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系民办非企业单位，办学范围为培训中级化妆工。2015年9月28日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103968号《公证书》，证明：1、在2015年9月28日登陆网址为www.xxx.com的网站，其中名为“化妆培训学校教您2款优雅派对发型成就年终大趴女王”、“化妆培训学校教您派对女王旋涡式发尾盘发”、“避免毁容式化妆技巧变身化妆达人”、“提升性感指数打造迷人垂眼妆”、“吉米学校教您：拯救荷，彩妆产品变废为宝”、“吉米学校教你消除眼袋家常小秘方”等文章中使用了若干张原告的照片作为配图；2、在上述文章所在网页中，网页左侧有“招生问答”、“互动平台”，网页右侧有“课程咨询”、“证书咨询”、“最新优惠”等点击链接和窗口。庭审中，原告提交：1、北京市方正公证处出具的公证书，证明侵权事实，涉案的网站由被告运营。2、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；3、经北京市方正公证处公证的《代言合同书》一份，证明原告从事广告代言活动的收益水平。被告认可涉案网站内容的真实性，不认可其证明目的，不认可百度图片是原告本人。对于代言合同，被告不认可其真实性，缺乏完税证明。另查，域名为www.xxx.com的网站主办单位为被告,该网站已停止运营，无法登陆。上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的形象设计宣传类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该网站以宣传被告经营的形象设计业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其形象设计业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传形象设计业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，因原告未能提交相关票据证明其实际支出该笔费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校于本判决生效之日起七日内，在全国公开发行的报纸对未经许可使用原告王秋紫肖像一事登载致歉声明，登载时间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校负担；二、被告北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失八万元；三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告王秋紫负担284元（已交纳），由被告北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校负担274元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年六月二十九日书记员 黄孟歆
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初295号原告：何备，男，1986年5月1日出生，汉族，住行唐县，自由职业。被告：郝宏庆，男，1975年5月8日出生，汉族，住行唐县。原告何备与被告郝宏庆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何备到庭参加了诉讼，被告郝宏庆经合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告何备诉称，2014年8月19日，被告向原告借款五万元，当时约定，三个月后归还，到期后经多次催还，被告一直推脱至今不予归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款五万元。原告何备为证明其主张提交了以下证据：1、借条一份。内容为：今借何备，身份证：，人民币50000元，大写伍万元整，于2014年10月19日还款，借款人：郝宏庆，2014年8月19日。被告郝宏庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未答辩，未到庭参加诉讼。根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告郝宏庆向原告借款50000元，约定借款期限两个月，并出具借条一份，内容为“今借何备，身份证：，人民币50000元，大写伍万元整，于2014年10月19日还款，借款人：郝宏庆，2014年8月19日”。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款五万元。本院认为，被告郝宏庆向原告何备借款50000元的事实，由原告陈述、被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告郝宏庆负有按约定期限偿还原告借款5万的义务。但被告至今未履行。故原告诉请要求被告偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宏庆于本判决生效后十日内偿付原告何备借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝宏庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  高永辉人民陪审员  顾素玲二〇一七年六月二十四日书 记 员  杜 丛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3836号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：王成，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王成金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2225-3号申请执行人：于涛,男,1981年10月11日出生,住兰陵县被执行人：聂彬,男,1965年6月7日出生,住兰陵县本院在执行于涛与聂彬借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年六月八日()书记员  方明志