云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0302刑初250号自诉人暨附带民事诉讼原告李秀珍，女，1970年11月7日生汉族，住麒麟区。委托代理人刘光胜，云南省曲靖市麒麟区中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告人暨附带民事诉讼被告朱见生，男，1959年5月16日生汉族，农民，住麒麟区。被告人暨附带民事诉讼被告李聪连，男，汉族，1959年5月13日生农民，住址同上。自诉人暨附带民事诉讼原告人李秀珍以被告人朱见生、李聪连犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年4月14日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李秀珍及其委托代理人刘光胜，被告人暨附带民事诉讼被告朱见生、李聪连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人李秀珍诉称：2016年8月7日7时左右，我在自家院内扫地，见二被告人手拿镰刀从地里做活下来走到我家门前道路上，就说“你们说不耐烦走我家的路，怎么现在要走呢？”，二被告随口回答说：“是你家的的吗？”。因该路是我自己用地与村民调换过来使用的，也因为被告人多次无故欺负我，不赡养共同的老人，还将我家围墙强行拆除，故心中有气，就与二被告口舌争执了几句。被告人朱见生快步走到我所在的大门内扬起镰刀便挖了我腰部一下，并将我拽出门外，挣扎中一同坠入路边的田里。撕扯中被告人朱见生又大声叫其妻子李聪连用镰刀挖死我。李聪连也就跳到田里，抡起镰刀朝我挖过来，刚要站起身来的我躲闪不及，被李聪连挖到了大腿上及背部。后被他人制止事态平息。原告受伤后经诊断为：右大腿、右股腹部外伤。伤经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心为：轻伤二级。二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应从重处罚，并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币19314.68元。庭审中，变更增加医疗费1967.61元。被告人暨附带民事诉讼被告朱见生未作书面答辩，庭审中辩称：事发当天我们夫妻两个和同村的刘柱娥去割黄豆回来，途径李秀珍家房子边小路，她用苕帚从后面打我，还把我推下有1.6米高的埂子。我被推下后，李秀珍也就下来了。我就和她扭打起来，李聪连就下来把我们拉开，就没有打了。李秀珍是如何受伤的我不知道。被告人暨附带民事诉讼被告李聪连未作书面答辩，庭审中辩称：事发当天我们割黄豆回来，刘柱娥在前面，我走在中间，朱见生走在后面。经过李秀珍家旁边，李秀珍拿苕帚从后面打朱见生的头，我忙着去拉，朱见生被李秀珍推下埂子，李秀珍也跳下去，跳下去被烤烟杆绊倒睡在地上时被镰刀刺伤。我下去拉，李秀珍喊住在她家的两个人出来，那两个人帮我们把黄豆搂回背篓，李秀珍就报警，警察就来了，我们去派出所做了笔录。自诉人暨附带民事诉讼原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其主体资格适格的事实；2、病情证明书一份，用以证明其伤势的事实；3、病情证明书及出院证各一份，用以证明其受伤后接受治疗的入院及出院情况的事实；4、医疗费发票一张及费用清单两份，用以证明其接受治疗支出医疗费具体数额的事实；5、《鉴定报告书》一份，用以证明其损伤程度为轻伤二级的事实；6、鉴定文书照片、打印费单据一份，用以证明其支付鉴定费60元的事实；7、陆良戴家尧骨科医院门诊收据一张，用以证明其支付医疗费785.05元的事实；8、曲靖市第一人民医院收据四张，用以证明其复查伤情支付医疗费1122.56元的事实。经庭审质证，被告人暨附带民事诉讼被告朱见生对自诉人提举的上述证据主张不知道这些证据的由来及真实性。经庭审质证，被告人暨附带民事诉讼被告李聪连对自诉人提举的上述证据主张都是假的。本院认为，自诉人提供的上述证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，相互之间能形成证据锁链，与本案相互关联，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信；其提举的证据7、8，因无其他证据与之相互印证，证实其支付的医疗费与本案相关联，故本院不予采信。自诉人为证实其主张，向本院申请调取了麒麟公安分局越州派出所对该事件的相关调查笔录：1、自诉人李秀珍的询问笔录一份，其陈述：我跟朱见生、李聪连两口子有纠纷，导致双方打架，就被朱见生、李聪连用镰刀把我身体戳伤。……2016年8月7日早上7时左右，我我去新房里看看施工情况。打开我家院子大门后，准备扫地。朱见生夫妇背着黄豆走了站在我家院子大门口站着，手里还拿着镰刀。我就说了一句话：“不是答应不走我的路么还厚着脸皮走我的路”。朱见生听后就朝我走来，我忙着要把大门的小门关起来，朱见生就拿着镰刀试着来挖我，我才转过身去还来不及关起来，不知道怎么了就被朱见生伤到了腹部，当时还没感到疼痛。朱见生夫妇拿着镰刀边骂我边用镰刀试一下试一下的吓我，我就拿扫把推着他们，叫他们出去，不要在我家院子里闹事，之后二人被我推出去在门外了。推出去后，两人就来撕我，还有把我拖了摔在我家门前旁边的地里。朱见生把我推了摔在地里，我就拽住朱见生的袖子把他也拖了摔在地里，朱见生在我背后按住我的双手，使我睡在地里动弹不得，然后李聪连拿着镰刀也下到地里要来用镰刀挖我，我的右大腿就被伤到了，我也没有感觉到疼痛，两人都喊着要挖死我。我挣扎着站起来，朱见生还在扭着我的左手臂，我喊了一声要断了，朱见生就松了一下水，但没有放手，被李聪连从后面用镰刀挖了好几下，后被人制止和拉劝，双方被劝开。我才发现我右大腿有一点刺痛，并喊了一声，朱见生两口子也站在那里不敢动了。我回到院子里坐着时，才发现腹部右侧有一个伤口在流血，就立即报警了。……我右大腿、腹部右侧被镰刀割伤，背部有轻微伤，左手臂和好多关节处、头部都有暗伤。……2、被告人朱见生的询问笔录一份，其陈述：2016年8月7日早上6时40分左右，我和我媳妇去地里割豆子。割满一篮子后就背着回家，走到李秀珍家大门的时候，李秀珍就拦着我不给我走，说路是她家的。还用扫把来打我，然后又过来把我推到在烟地里面。因为我手里拿着镰刀，李秀珍在推我的过程中，手中的镰刀就把李秀珍的腰部划伤了。李秀珍跟着下来田里打我，我被篮子坠了睡在地上起不来，李秀珍还按着不给我起来，我媳妇就过去拉着，和李秀珍撕扯了一会，我媳妇手中的镰刀就把李秀珍腿部划伤了。我挣脱了起来，就上去和李秀珍扭打了起来，打了一会就停了。李秀珍打电话给朱小华，住在朱小华家的两口子过来劝我们，又把我们的篮子拿上来。过了一会，你们派出所的就来了。……李秀珍拿扫把打过我，我用镰刀划到李秀珍。……我和李秀珍都受伤了。我是被李秀珍推到地里摔伤的，伤到颈部和腰部，李秀珍伤到大腿和腰部，其他不清楚……3、被告人李聪连的询问笔录一份，其陈述：今天早上我和我老公背着黄豆从李秀珍家门前经过，她就来打我们夫妻两个，李秀珍的腿子被我用镰刀不小心割伤大腿……今天早上7时20分左右，我和我老公去地里收割了一些黄豆用篮子背着回去，当我们走到李秀珍家门前时，她什么话也没说，就拿着一把扫帚悄悄地来打我老公，嘴里还说不要走我家的路，我老公就转过身拉着李秀珍的手臂说：“嘿哟，这条路是你的呢，我咋个不可以走”。当时我们背着黄豆，我老公和李秀珍发生了争执，还用手推来推去的，我就过去拉着，没想到我们被李秀珍推了摔在烤烟地里，李秀珍也摔了下去。我们背着黄豆动弹不了，我手里还拿着一把镰刀。李秀珍扑在我们身上打我们时，不知道怎么李秀珍的大腿就被我的镰刀割伤了。李秀珍喊住在她家的那个人把她拉去路上，就回家了。我们从地里站起来，住李秀珍家那个人帮我们把黄豆拿到路上，我们在她家门口站着，之后你们派出所的就到了……经庭审质证，自诉人对自己在派出所所做笔录无异议；被告人朱见生、李聪连对自诉人的陈述主张是假的、矛盾的。自诉人李秀珍对被告人朱见生的陈述提出异议，主张朱见生的陈述基本属实，但其陈述用镰刀划伤自诉人不是故意的与事实不符；被告人朱见生对自己在派出所陈述的笔录提出异议，主张没有陈述过“我用镰刀划伤李秀珍”、“李聪连手里拿着镰刀，与李秀珍发生撕扯，把李秀珍的大腿划伤”的事实；被告人李聪连对该陈述提出异议，主张自己和朱见生都没有用镰刀划过李秀珍。自诉人对被告人李聪连在派出所的陈述提出异议，主张被告人李聪连陈述的自己也掉到烟地、自诉人是在打被告时被李聪连手中镰刀划伤、他们从烤烟地里上来的情况不是事实；被告人李聪连对自己在派出所的陈述无异议；被告人朱见生对该陈述无异议。本院认为，上述证据来源合法，双方当事人的陈述能够证明案发时的基本过程，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告人朱见生、李聪连对于自己的主张未向本院提举任何证据。经庭审质证，本院确认如下法律事实：二被告人系夫妻关系，与自诉人家积有宿怨。2016年8月7日早上7时许，自诉人李秀珍在自家院内，见外出割豆归来的二被告人从门前经过，即开口说道：“不是答应不走我的路么还厚着脸皮走我的路”。被告人朱见生随即转身质问，双方发生争吵并撕扯，自诉人被朱见生手中的镰刀划伤腰部。双方在撕扯中一同摔下路边烟地后互有所伤，但仍在撕扯，被告人李聪连即上前拉劝，手中镰刀再次划伤自诉人大腿，后被人拉劝事态平息。自诉人受伤后经诊断为：右大腿、右股腹部外伤。伤经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心为：轻伤二级，支付鉴定费60元。住院治疗18天，支付医疗费人民币3264.68元。本院认为：路就是用来走的。本案自诉人因与二被告人积有宿怨，案发日见二被告人从自家门前走过，即无端挑起争端，对于本案的发生应承担主要责任；而二被告人明知与自诉人之间存在矛盾，对于自诉人的挑衅本应冷静处理，但仍抱着怨气、以错对错，导致双方发生争吵并撕扯，撕扯中，手中持有干活的镰刀不慎划伤自诉人，对于本案的发生应承担次要责任，对于自诉人损伤后果的造成应承担主要责任。纵观本案全过程，二被告人与自诉人发生纠纷事发突然，客观上虽有致伤自诉人的行为，但主观上并无预谋伤害自诉人的故意，故其行为符合法律关于“情节显著轻微，不构成犯罪”的规定，依法不构成犯罪，但对自诉人的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于自诉人的经济损失，本院依法确认如下：医疗费3264.68元，住院期间伙食补助费18天*100元/天=1800元，误工费18天*120元/天=2160元，鉴定费60元，合计7284.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、宣告被告人朱见生无罪。二、宣告被告人李聪连无罪。三、由暨附带民事诉讼被告朱见生、李聪连于本判决生效后十日内连带赔偿自诉人医疗费3264.68元，住院期间伙食补助费1800元，误工费2160元，鉴定费60元，合计7284.68元的60%，即4370.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 晋 铭代理审判员 张 路 娟人民陪审员 陈 富 春二０一七年六月二十六日书 记 员 ：朱艳梅