贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2630民初149号原告：张某1，男，苗族，1963年8月20日出生，贵州省台江县人，现住台江县。委托诉讼代理人：邰胜平，台江县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张某2，男，苗族，1944年1月11日出生，贵州省台江县人，现住台江县。原告张某1诉与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭与（2017）黔2630民初146号、147号、148号、150号、151号、152号、158号案件合并进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人邰胜平，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除影响原告生产生活的田边围墙，恢复原状、停止侵害。事实和理由：原告房屋一直与被告稻田相邻，原告房屋修建至今已有100多年的历史。2016年10月被告为了整理农田，方便自己，不顾他人，趁原告外出务工之机，私自在农田田坎边修葺围墙，超出被告农田田坎上线，上升到原告房屋屋檐边缘相连接，造成原告房屋采光、通风、日照等受到严重影响，自来水水管受到堵塞，生活排水问题遭到破坏，雨季来临，滴水浸泡，是房屋板壁时常阴凉潮湿，不断腐烂，严重影响了原告的生产生活及其安全隐患及自来水管不来水问题。为此，原告多次与被告协商，但被告均以是在自己土地范围内进行生产建设，原告无权干涉为由拒绝协商。依照法律规定，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称：1、《土地管理法》第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法规定给单位或个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十五条规定：各级人民政府应当采取措施，维护排灌工程设施，改良土壤，提高地力，房子土地荒漠化、盐渍化、水土流失和污染土地。张某2在责任田里技术围墙，就是为了贯彻执行以上法律规定精神，落实自己对责任田的保护责任，保障责任田的可持续发展利用，符合集体利益和国家利益需要，是合法的民事法律行为，应该依法支持；2、在责任田里建设围墙，一方面花钱费力，二方面减少部分耕作区，实属不得已而为之。因为之前没有围墙防护，附近居民经常不自觉将大量垃圾填放和丢入田里，以及将富含盐、脂、磷的污水超量排放入田，导致部分土壤富营养化，部分土壤形成有害污染，无法进行农业无毒、无害、绿色生态生产，更有甚者，有些人将柴刀、镰刀、锄头、钉叉、尖木、玻璃碎片等东西丢入田，严重威胁耕作人的人身安全，并且由于蓄水养鱼时，田坎有一定高度，田水有一定深度，不仅缺乏管护的牲畜经常下田践踏和偷吃鱼苗和水稻，影响养殖效果，有些缺乏监护的无行为能力人和限制行为能力人行走田坎或者下田戏水时，有跌倒和溺水的危险，人身危险性很大。张某2之所以花钱建设围墙，就是为了防止和减少附件居民的人身安全，动机和目的符合法律规定以及社会公共道德要求；3、张某1请求拆除围墙的理由缺乏事实和法律依据，理由不足。张某1家第一请求理由，因为张某1家未经土管部门允许私自搭建到田坎已覆盖并侵占到张某2的田，各自占用了自己的采光空间，时时有掉瓦到田里，耕作时有危险，应撤掉到老房子的屋檐滴水。除空口无凭的自述之外，没有提供法定机构科学的鉴定意见以及其他合法有效证据，妄称张某2的围墙妨害各户通风、采光、日照、排水，危害其人身和财产安全，这纯粹是想象、揣测、臆想，依法不能成立。张某1的第二请求，实质上就是希望张某2将责任田作为其污水池和垃圾场，满足其任意排放污水、丢弃垃圾的不卫生原状。围墙本身已经保留了原有入水口，张某1家应该落实门前环境卫生责任，不乱丢垃圾、不乱排污水，张某1家未经土管部门允许私自搭建到田坎，已占用原有的流水过方向，应撤掉到老房子的屋檐滴水，保持原有的流向张贵有横向水沟，现改变过去污水横流的现象，应保持原有排水设施和收集垃圾，让来水有序排入保留的入水口，不应该无理请求张某2开放责任田为其污水和垃圾池。张某1家第三个请求理由，是无事生非，张某2建设的围墙，根本没有损害其自来水的质量、规格、形状、功能等原状，无需要恢复原状事由。综上所述，原告起诉事实不清、证据不足、理由不充分，依法应予驳回。经审理查明：原告张某1、被告张某2系革一镇大塘村（原西南村六组）村民。被告张某2承包经营的“里光养”责任田位于原告张某1住房正门坎下。2016年10月份，被告在与原告住房相邻的田坎边修建一水泥砖围墙，目的用作遮挡田上坎包括原告家在内的各住户丢弃垃圾等行为。原告认为被告修建的围墙影响了原告家的通风、采光、日照及房屋安全和自来水管来水，要求被告拆除围墙，恢复原状、停止侵害。为此，双方发生纠纷，纠纷经村委及镇政府有关部门调解未果后，包括原告在内的8户分别向本院起诉，本案原告提出上述诉讼请求。经现场勘察，被告所修围墙自张帆户正门前至张元武户房屋及打米房至张湘黔户灶房、洗衣房墙堡坎边延伸过来，已完全围住了原告偏房及正门前，房屋采光一定程度受到影响，围墙长度为约7.9米、高约1.9米，围墙高出原告住房正大门木栈栏最低处0.78米，围墙顶面下雨滴落，有雨水飞溅至原告住房板壁，造成浸湿影响，原告正门前木栈栏高1.2米，原告屋檐前端所盖瓦片有破损掉落被告田里。另，该村自来水管所布位置走向均填埋于村通道水泥等地下，接上原告家自来水供水管系埋于被告田坎边即现围墙下。上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在案的证据，被告陈述及被告提供的庭审中记录在案的证据，及本院现场勘察依法调取的有关证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告修建的围墙自张帆户正门前至张元武户房屋及打米房至张湘黔户灶房、洗衣房墙外延伸过来，已完全围住了原告偏房及正门前，住房采光一定程度受到影响，至下雨时，雨水滴落围墙顶面，飞溅至原告住房板壁，造成浸湿影响，为此，被告在行使自己不动产权利的同时，已影响到了原告家的日常生活，被告的行为，违反了相邻关系之法律规定，理应予以排除妨害。经现场反复实地勘察，为排除对原告方居住的影响和兼顾被告方农田的保护，以原告住房正门前木栈栏下端1.1米高度为据，本院酌定由被告拆除所修建的原告正门及偏房前地基平面所相邻范围往围墙直上测量1.1米高度后的围墙；对原告提出自来水管来水及以后维修问题，现场勘察了解，现原告家包括相邻住户的自来水有无问题系自来水水池有无存水之原因，目前并非被告修建围墙所致，对以后维修问题，结合该村自来水管所布位置走向均填埋于村水泥通道等地下的实际情况，原告主张以后维修问题，现尚未实际发生，事实关系难以确认，为此，原告该主张，缺乏事实依据，理由不充分，本院依法不予确认。对被告提出原告家不应乱丢垃圾、乱排污水及屋檐前端瓦片掉落影响耕种的答辩意见，原告认可在该房居住时生活用水确系往被告责任田下排放，同时不排除小孩有丢弃垃圾的行为存在，现场勘察时原告屋檐前端所盖瓦片确有破损掉落被告田里的危险，对此，原告家理应禁止往被告田里丢弃垃圾，同时要妥善处理好对生活用水的排放，并修缮好屋檐前端所盖瓦片，避免对被告张某2经营的责任田造成影响，这方能体现相邻双方有利生产、方便生活、团结互助、公平合理之精神原则。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某2于本判决书生效之日起三日内拆除所修建的原告正门及偏房前地基平面所相邻范围往围墙直上测量1.1米高度后的围墙；二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 奎二〇一七年六月十三日书记员 王文皇