天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3591号原告牛玉英。被告南开大学附属医院（天津市第四医院），住所地天津市河**小海地微山路**。法定代表人沈繁强，院长。委托诉讼代理人隋宝珠，天津益农律师事务所律师。被告陈立忠。被告天津鼎美物业管理服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路**航空产业支持中心**。法定代表人于观强，总经理。委托诉讼代理人陈立忠，该公司保安经理。原告牛玉英诉被告南开大学附属医院（天津市第四医院）、被告陈立忠、被告天津鼎美物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉英、被告南开大学附属医院（天津市第四医院）的委托诉讼代理人隋宝珠、被告陈立忠、被告天津鼎美物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈立忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费3371.80元、交通费165元、10天营养费500元、10天护理费500元，计4536.80元。2.请求判令被告赔偿原告精神损失费10000元。3.诉讼费由被告负担。事实理由：被告陈立忠系被告南开大学附属医院（天津市第四医院）的保安经理。原告女儿在该医院处工作，2016年12月27日原告女儿在上夜班时外出，后出事于当日死亡。原告没有与被告医院的职工发生冲突，只是情绪悲伤，也没有影响其他人正常工作。因原告过于悲伤，原告丈夫王金同把原告扶至急诊科工作办公室等着领导帮忙找U盘时，在王金同刚出急诊科工作办公室的时候，被告陈立忠到急诊科办公室门口，抓过王金同就殴打，殴打王金同头部和脸部，并将王金同打倒在地。被告陈立忠边打原告边喊，不光打你，还要把你们俩给杀了。原告听见被告陈立忠喊就出去，被告陈立忠又殴打原告头部和脸部。原告见状，想要报警，被告陈立忠见原告报警就将原告手机打飞，并将原告打倒在地。原告赶紧捡起手机报警，后东海派出所出警。2017年2月6日，原告去被告南开大学附属医院（天津市第四医院）找领导解决问题，原告正好在住院部门口又碰见该医院保卫科科长和被告陈立忠，原告与保卫科科长沟通，询问殴打理由并边聊边走。走至住院部一楼转角处，出现一保安，拦下原告说领导不见。被告陈立忠又扬言打杀原告，当着保卫科科长又殴打原告、踢倒原告、踹原告的腰部和腹部、裆部，且态度嚣张说找个没监控的地方，打的让你验不出伤来。原告又报警，东海派出所出警，派出所调取了医院的监控，监控将打人过程记录在案。2017年2月5日、6日，因原告被陈立忠殴打，派出所指定原告至天津市天津医院就诊。2017年3月17日天津市法医学鉴定中心对原告做了伤情鉴定，鉴定原告为会阴部软组织挫伤、右髂骨、腹部软组织挫伤，两处轻微伤。原告为维护自身合法权益，起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.行政处罚决定书复印件3份；2.病历；3.挂号费票据15张、门诊费票据16张、处方4张；4.天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份；5.充值凭证3张、充值费发票、出租费发票9张、燃油附加费票据7张、公交车票据71张，证据5系两个案件的交通费证据。被告南开大学附属医院（天津市第四医院）辩称，我院没有指派保安队长对二原告进行殴打，陈立忠不是我院职工，其行为也不是我院的职务行为，故不应承担责任。被告南开大学附属医院（天津市第四医院）未就其主张提交证据。被告陈立忠、被告天津鼎美物业管理服务有限公司辩称，被告陈立忠是被告天津鼎美物业管理服务有限公司的员工。被告陈立忠打架派出所已经处理了，双方都有责任，被告陈立忠不承认原告的伤是其所打，被告陈立忠被行政拘留，也许还要复议。被告陈立忠、被告天津鼎美物业管理服务有限公司就其主张提交下列证据：2月6日监控录像。诉讼期间，本院依原告申请自天津市公安局河西分局东海派出所调取了纠纷卷宗，包括牛玉英伤单、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，派出所与牛玉英、王金同、陈立忠、田学忠、尹凤勤、刘慧、李臻、孙华宝询问笔录及监控视频。对于原告提交的证据，被告南开大学附属医院（天津市第四医院）表示对证据1真实性、客观性无异议，但与我院无关，对证据2、3真实性无异议，但与我院无关，对证据4真实性、客观性认可，但与我院无关，对证据5真实性、关联性均不认可；被告陈立忠、被告天津鼎美物业管理服务有限公司表示对证据1有异议，我不承认我打了原告，以后再复议，对证据2、3发表如下意见：2月5日30元、277.30元的费用不认可，2月5日我没打原告，派出所认定是我造成伤是在2月6日。法医鉴定就是外伤，怎么还有长春西耵和多普勒，这不是检查外伤，不知道怎么产生那么多的费，不就一次法医鉴定吗？怎么会产生那么多费用？对法医鉴定意见真实性无异议，但伤不是被告陈立忠打的。对于被告陈立忠、被告天津鼎美物业管理服务有限公司提交的证据，原告表示对录像的真实性不认可，和我在派出所看的录像不一样，派出所的录像可以明显看出陈立忠推搡我们；被告南开大学附属医院（天津市第四医院）表示对证据真实性无异议。对于本院调取的证据，原告表示对原告伤单、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书无异议；对牛玉英询问笔录表示第二次打完之后不是我没要求录笔录，那天警察正下夜班，说先拿伤单看病去，是警察没给录，不是我们不要求录。警察说我涉嫌殴打他人问我知道吗？我说我不知道，我根本没挨他，怎么传唤我呢？没有在输液室门口与他发生争执，牛玉英在治疗室门口哭了很长时间，王金同把牛玉英带到输液室让其坐下，王金同在屋里1分钟都没待，就出去了，我们正好碰见他就打王金同，对其他的无异议；对王金同询问笔录表示认可；对陈立忠询问笔录表示陈立忠说没打我们，这与事实不符，故不认可；对田学忠、尹凤勤、刘慧、李臻、孙华宝询问笔录表示不认可；录像不全面，陈立忠踢我的画面删了，作假了。被告南开大学附属医院（天津市第四医院）表示对伤单真实性、客观性无异议，对关联性不认可，与我们无关；对鉴定意见书真实性、客观性无异议，与我们无关；对询问笔录、监控视频真实性无异议，对关联性不认可。被告陈立忠、被告天津鼎美物业管理服务有限公司表示2月5日开完伤单我们也去派出所，派出所的回应是对方没有伤，单子是2月5日开的，但诊断证明可不是2月5日，与2月5日没关系，2月5日什么事也没有，是2月5日导致2月6日原告跟我滋事，诊断证明没有2月5日的，是2月9日、2月13日，原告爱是什么伤就是什么伤，也不是我打的，我也不关心；对牛玉英询问笔录内容不认可，我从来没说要杀他；对王金同讯问笔录表示不认可；对陈立忠询问笔录认可；对田学忠、尹凤勤、刘慧、孙华宝询问笔录认可；对李臻询问笔录不认可，表示证人理解错误，二原告不是去行政楼找谁，就是跟我打架；对监控视频认可，只是摄像头角度有局限性。派出所依据录像进行了处理。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据5中部分证据对本案具有证明力，本院予以认定。被告陈立忠、被告天津鼎美物业管理服务有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定本院对调取的证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：被告天津鼎美物业管理服务有限公司系被告南开大学附属医院（天津市第四医院）物业管理单位，被告陈立忠系被告天津鼎美物业管理服务有限公司职员。2017年2月5日原告与其配偶王金同到被告南开大学附属医院（天津市第四医院）找其女遗物，后进入配液室滞留，被告陈立忠闻讯赶到将原告及其配偶王金同带出配液室，双方发生身体接触，原告报警。次日原告及其配偶再次到被告南开大学附属医院（天津市第四医院），在住院部大厅，原告及其配偶与被告陈立忠因前日事情发生口角，后双方动手。原告再次报警。原告到指定医院天津市天津医院就诊诊断为腹部外伤、右髂骨及会阴部软组织挫伤、膀胱挫伤、头外伤，原告支付医药费2959.48元。公安机关委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为原告会阴部软组织挫伤鉴定为轻微伤，右髂骨、腹部软组织挫伤鉴定为轻微伤。公安机关对原告处以罚款200元的行政处罚，对王金同处以罚款200元的行政处罚，对被告陈立忠处以行政拘留5日的行政处罚。庭审中，原告表示不向其配偶王金同主张权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及其配偶擅自进入医院配液室，在被告陈立忠制止时双方发生身体接触，被告陈立忠及被告天津鼎美物业管理服务有限公司并无过错，不承担责任；次日原告及其配偶在医院再次与被告陈立忠因前日事情发生口角继而双方动手，公安机关对于双方分别作出行政处罚，由于原告及其配偶因前一天的不当行为与被告陈立忠发生争执对本次纠纷的发生应负主要责任，被告陈立忠应负次要责任；被告南开大学附属医院（天津市第四医院）、被告天津鼎美物业管理服务有限公司在该次纠纷中并无过错，因此不承担责任，综上原告2月5日的损失由原告自行承担，原告因次日纠纷产生的损失由原告承担30%责任，原告配偶承担30%赔偿责任，被告陈立忠承担40%赔偿责任。关于原告主张的医药费3371.80元，原告提交的证据证明该项损失为2959.48元，扣除2月5日就诊费用354.65元，由被告陈立忠按责任比例赔偿1041.93元。关于原告主张的交通费165元，原告提交的部分证据证明该项损失，考虑原告的伤情及就诊的需要，本院酌定为160元，由被告陈立忠按责任比例赔偿64元。关于原告主张的营养费500元，原告未提交证据证明医院加强营养的医嘱，考虑原告的伤情，本院酌定按每日30元标准支持原告7天的营养费，即210元，由被告陈立忠按责任比例赔偿原告84元。关于原告主张的护理费500元，原告未提交证据证明医院加强护理的医嘱，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈立忠赔偿原告牛玉英医药费1041.93元、交通费64元、营养费84元；二、驳回原告牛玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛玉英承担138元，由被告陈立忠承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一七年六月十五日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。