盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初601号原告陈鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，个体户，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人胡井文，江苏理高律师事务所律师。被告王浩，男，1990年2月10日出生，汉族，个体户，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。原告陈鹏与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法由代理审判员陈红霞适用简易程序，于2017年5月26日、6月23日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人胡井文、被告王浩的委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金95000元，并承担利息（以45000元为基数从起诉之日按年利率6%的标准计算至偿清之日；以50000元为基数从2017年1月22日起按年利率24%的标准计算至偿清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告王浩向原告立据借款45000元，当时约定如被告王浩将180××××8888的手机号码办理给原告，该借款就抵充号码费用。后被告未能将号码办理给原告，也没有归还借款。2016年12月29日，被告王浩向原告立据借款50000元，约定在2017年1月22日前还清，逾期承担每日200元违约金。借款到期后被告王浩未能归还。故诉至法院。被告王浩辩称，1、原、被告之间从2013年起，就有购买手机吉祥号的交易，当时因为陈鹏让王浩为其购买180××××8888的电信号码，曾给王浩10万元的款项，后王浩因取得该号码问题被公安机关查处没有办成，但是王浩在此期间给陈鹏183××××9999、188××××2345、180××××9999三个吉祥号码，其中尾数4个9与尾数5个9的号码都被陈鹏直接转给射阳人使用，射阳买号码的人钱直接给了陈鹏，尾数为12345的号过户在陈鹏名下，由陈鹏使用，三个号码费王浩分文未收，目前尚有两个号码；139××××6206、183××××1110在陈鹏手里使用，但是没有过户，账目也没有结算。所以原被告之间无借款关系事实，于2015年8月8日由被告出具的条据上已经备注说明，该借条本是被告出具的收条，但由于原告不同意，因此，在欠据上有将收改为借的变更痕迹，且在条据出具后，被告已经将尾数为111111的吉祥号码交给原告使用，该借据已经不具备法律效力，无履行的实际意义。2、2016年12月29日由被告出具的借条，也是由于相同的交易产生，当时没有出具借条，后原告于2016年12月29日带人到滨海找王浩要钱，王浩迫于强势，按陈鹏要求出具了借条，王浩母亲不知道情况，见儿子王浩被限制在自家楼下，下楼查问情况时陈鹏让王鹏母亲作为担保人在担保人上签字，在本借据产生时，并无款项交付的事实，以前购买号码账目也未对账核算，被告出具借条的行为非本人真实意思表示。综上，原、被告之间无借款的事实，被告没有履行还款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事手机通信生意。2015年8月8日，被告王浩向原告陈鹏出具借条一份，借条载明：“今借到陈鹏人民币肆万伍仟元整（45000）备注：用于办理180××××8888的电信手机号码”。该借条上“借”是由“收”所改，并按有手印。该45000元当日交付现金给被告王浩。2016年12月29日，被告王浩又向原告陈鹏出具借条一份，借条载明：“今借到陈鹏人民币伍万元整（50000）于2017年1月22日前还清，如不还每天200元违约金借款人王浩，担保人陈兰珍。”该担保人陈兰珍系被告王浩母亲。原告称，该借款是现金交付，到期后，借条系被告转据所立。另查明，2017年4月7日，原、被告因债务纠纷发生矛盾，后经滨海县公安局工业园区派出所处理此事。派出所工作人员对王浩作了询问笔录，被告王浩陈述：“自2013年起，其陆续向原告陈鹏借款，目前差欠九万多块钱，……最近想通过银行贷款把钱还给陈鹏”。还查明，2015年11月30日、12月1日、12月4日、2016年1月15日、2月26日、3月1日、7月27日，原告陈鹏向被告王浩转账6000元、24000元、20000元、30000元、9900元、10000元、10000元，合计109900元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈鹏与被告王浩之间的借贷关系，有借条、询问笔录等为证，足可认定，合法有效。被告王浩对借款应负偿还义务。对于被告提出原、被告之间存有购买手机吉祥号的交易，之间无借贷关系事实，被告出据借条非本人真实意思表示等的辩解意见，原告庭审中出具转账记录，证明借条上的手机号码180××××8888未有办理，后原告已付款给王浩用于办理“111111”尾号的号码。现被告当庭陈述与其在公安机关的陈述自相矛盾，被告亦未能提供相关证据相映证，故对此辩解意见，本院不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，原被告之间的借款45000元因未约定还款期限及利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持，对于50000元的借款每日200元的约定利息过高，原告主张按年利率24%从逾期之日起计算利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王浩应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈鹏支付借款本金95000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数从起诉之日按年利率6%的标准；以50000元为基数从2017年1月22日起按年利率24%的标准，均计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087元，保全费1020元，合计2107元，由被告王浩负担。（原告已预交2107元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈红霞二〇一七年六月三十日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）【1991】21号）第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。