wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3759号 原告：夏某，男，1966年2月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1966年1月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：庄某1，男，1988年6月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：庄某2，女，1986年3月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：庄某3，女，1987年7月3日出生汉族，住瑞安市。 原告夏某与被告陈某、庄某1、庄某2、庄某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人徐贤焕、被告庄某1、庄某3到庭参加诉讼，被告陈某、庄某2经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告在继承庄如青遗产范围内承担债务本金300000元及利息（以300000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清债务之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告庄某1、庄某3答辩称：对涉案借款不知情。愿放弃对庄如青名下的所有遗产的继承权，原告无权诉请被告承担偿还义务。 被告陈某、庄某2未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，庄如青向原告夏某借款人民币300000元，并出具一份载有“今借到洪兵现金300000元，叁拾万元正”的借条交原告收执。2020年1月19日，庄如青死亡。上述借款至今未还。 庄如青的第一顺位法定继承人有被告陈某（庄如青的妻子）、被告庄某1（庄如青的儿子）、被告庄某2（庄如青的女儿）、被告庄某3（庄如青的女儿）。诉讼中，被告陈某、庄某1、庄某2、庄某3均书面声明自愿无条件放弃对庄如青名下的所有遗产的继承权。 本院认为，庄如青与原告夏某之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请偿还借款本金及按年利率6%从起诉之日起支付资金占有期间利息的请求于法有据，本院予以支持。庄如青亡故后，被告陈某、庄某1、庄某2、庄某3应当在继承庄如青遗产的范围内承担归还债务的义务。四被告虽以书面形式明确表示对于庄如青的全部遗产放弃继承权，但依据法律规定，继承人在遗产处理前放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果；并且债权人请求继承人在继承遗产范围内承担偿还义务，并不会加重继承人负担。结合被告庄某1、庄某3庭审中自认仍与被告陈某共同实际占有使用庄如青的遗产房产等事实，本院对原告请求判令被告陈某、庄某1、庄某2、庄某3在继承庄如青遗产的范围内承担债务义务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某、庄某1、庄某2、庄某3在继承庄如青遗产价值范围内对原告夏某借款本金300000元及资金占用期间利息（以300000元为基数，按年利率6%从2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某、庄某1、庄某2、庄某3在继承庄如青遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月二日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执142号双峰县成才信息服务有限公司、王绩：本院执行的双峰县成才信息服务有限公司申请王绩合同纠纷一案，经强制执行金额21600元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月四日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初198号 原告：李秋莲，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，1949年5月20日出生，系原告李秋莲的表姐夫。 被告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。 负责人：司马新义，该行行长。 被告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇江东路。 负责人：向志，该行行长。 两被告共同委托诉讼代理人：周轩，系中国农业银行股份有限公司岳阳分行工作人员。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋海振，系中国农业银行股份有限公司湘阴县支行工作人员。 原告李秋莲与被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农业银行岳阳分行）、中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农业银行湘阴县支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李秋莲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告农业银行岳阳分行与被告农业银行湘阴县支行已经查实真正贷款人非本案原告李秋莲，且真正贷款人已经将欠付被告农业银行湘阴县支行的贷款偿还完毕。同时，被告农业银行岳阳分行与被告农业银行湘阴县支行正在为本案原告李秋莲办理撤销不良征信记录的手续，故原告李秋莲现自愿撤回对两被告农业银行岳阳分行与农业银行湘阴县支行的起诉，原告自愿撤回对两被告的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋莲撤回对被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行、被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋莲负担。 审判员  钟玲 二〇二〇年六月一日 法官助理尹宣姣 书记员戴念邦 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1342号 申请执行人姜祥辉，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市渝北区。 被执行人四川聚君建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期），统一社会信用代码：91510700MA624HH73M。 法定代表人：杨明勇。 本院在执行申请执行人姜祥辉与被执行人四川聚君建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人工程款156426.84元，受理费2050元。执行中，本院对被执行人四川聚君建筑劳务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人四川聚君建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1342号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月三日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特628号 申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。统一社会信用代码：91331081069201951N。 法定代表人：周勇军。 委托代理人：张文挺，该公司员工。 被申请人：赵友林，男，1962年7月20日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江聚宝行典当有限责任公司与被申请人赵友林申请实现担保物权一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江聚宝行典当有限责任公司向本院提出申请，请求对被申请人赵友林提供质押的车牌号为浙Ｊ×××××的福克斯牌小型汽车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款25000元及综合费（以2%为标准从违约之日2020年3月6日开始计算至实际履行日止）范围内优先受偿。审查过程中，申请人自愿变更综合费为从2020年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。事实和理由：2019年9月26日，被申请人赵友林与申请人签订车辆典当借款合同一份，约定：被申请人以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福克斯牌小型汽车作为质押，向申请人借款25000元，借款期限自2019年9月26日至2019年10月5日。首次当期届满后，被申请人按续当约定支付综合费至2020年3月5日，续当票均未签字。2020年3月5日续当期届满后，被申请人既不续当，也不赎当。 被申请人赵友林对申请人的请求无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人赵友林签订的车辆典当借款合同系双方真实意思表示。申请人提供的证据能够证实被申请人赵友林向申请人借款25000元，并以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福克斯牌小型汽车为该笔借款提供质押担保。现当期届满后，被申请人既未续当，也未赎当，应当视为绝当，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本金及综合费，鉴于该车辆在2018年5月31日已另行向案外人福州中凯融资租赁有限公司进行了抵押担保，则本案申请人应在案外人福州中凯融资租赁有限公司抵押权后优先受偿。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 对被申请人赵友林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福克斯牌小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江聚宝行典当有限责任公司对变价后所得款项就本金25000元及综合费（自2020年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）范围内在案外人福州中凯融资租赁有限公司顺位后优先受偿。 申请费213元，由被申请人赵友林负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  江伟 二〇二〇年六月四日 书记员  林丹
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （2020）陕0927执58号之七 申请执行人：付文兴，男，汉族，1975年5月21日出生，陕西省镇坪县人，现住浙江省杭州市余杭区临平街道荷花塘格之林花园红玫苑，农民。 委托代理人：付先弟，男，汉族，1954年11月21日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：唐海涛，男，汉族，1976年7月2日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：李海燕，，女，汉族，1977年5月30日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：徐家香，女，汉族，1957年10月5日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：唐登明，男，汉族，1970年6月3日出生，陕西省镇坪县人，住本且曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：张龙琴，女，汉族，1971年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村，农民。 被执行人：徐家兵，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇宏伟村，农民。 本院在执行申请执行人付文兴与被执行人唐海涛、李海燕、徐家香、唐登明、张龙琴、徐家兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2020年4月21日，依法冻结了被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内的存款200000.00元。2020年6月2日，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行人申请，同时申请解除冻结被执行人唐登明的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人唐登明在陕西镇坪农村商业银行曾家支行账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年六月二日 书记员 刘定林
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1426号 原告：何德贵，男，1942年11月23日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢宝球，女，1947年10月20日出生，汉族，住天台县。（系原告妻子） 被告：戴照土，男，1945年11月24日出生,汉族，住天台县。 被告：谢继芳，女，1949年1月24日出生，汉族，住天台县。 原告何德贵与被告戴照土、谢继芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告何德贵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以已通过协商解决纠纷为由申请撤诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何德贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何德贵负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月九日 代书记员 杨敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘0102刑更4号罪犯王坚，男，1974年4月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。本院于2019年5月14日本院作出了（2019）湘0102刑初88号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王坚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月三天，并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万七千元。该判决现已发生法律效力。经长沙市第一医院于2019年4月30日对罪犯王坚进行医学鉴定，鉴定结论为王坚病情为AIDS（艾滋病），发热、气促查因，继发性肺结核，结核性胸膜炎，口腔念珠菌病（鹅口疮），丙肝，符合罪犯保外就医严重疾病范围。本院于2019年8月12日决定将罪犯王坚暂予监外执行，并交付王坚居住地的湖南省衡阳市珠晖区司法局社区矫正机构执行，矫正期限自2019年8月12日至2023年2月26日。在社区矫正期间，衡阳市珠晖区司法局以王坚违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十六条和《湖南省社区矫正实施细则》第七十二条的规定为由，建议对王坚收监执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯王坚在2019年9月份因不服从司法所和社区矫正中心的管理，不到社区矫正中心报到参加劳动，逃避尿检，记警告一次；在2019年12月份因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局处以15日行政拘留，被第二次记警告；在2019年第四季度和2020年第一季度经司法所多次催促并口头警告后均以没钱检查身体为由，拒绝向司法所提供身体复查报告；2020年5月14日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。罪犯王坚严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、第二款的规定，决定将罪犯王坚收监执行。二〇二〇年六月五日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1139号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：王志红，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。被执行人：孙建国，男，1974年6月20日出生，汉族户籍地河北省保定市雄县。被执行人：北京天缆保迪电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号京开五金市场北区A道15-16号。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王志红、孙建国、北京天缆保迪电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王志红、孙建国、北京天缆保迪电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单，并对王志红、孙建国采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月九日书记员 刘 莹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执997号申请执行人沈明宝被执行人沈永良本院在执行申请执行人沈明宝与被执行人沈永良赡养纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1287号原告：于满英，女，1972年12月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵林，湖南南航律师事务所律师。被告：尹运英，女，1973年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：沈太明，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告于满英与被告尹运英、沈太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月5日，原告于满英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于满英撤诉处理。本案受理费700元，减半收取350元，由原告于满英负担。审判员  李优柏二〇二〇年六月五日法官助理杨晔书记员龙禹帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3397号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号,统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系原告职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系原告职员。被告：黄柯淇，男，1996年5月10日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲小额贷款公司）诉被告黄柯淇借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄柯淇立即偿还借款本金26821.93元、期内利息904.65元（按本金30000元自2018年11月17日起按月利率15‰计算至2019年2月17日止，扣除己交利息475.35元)、违约金6282.77元（按本金30000元自2019年2月18日起按月利率2%计算至2019年2月21日为60元，按本金29749.65元自2019年2月22日起按月利率2%计算至2019年3月10日为317.33元，按本金28332.93元自2019年3月11日起按月利率2%计算至2019年5月26日为1435.54元，按本金26832.93元自2019年5月27日起按月利率2%计算至2019年6月16日为357.77元，按本金26821.93元自2019年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月20日为5507.44元，扣除己经支付的1395.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告黄柯淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告黄柯淇通过支付宝向原告五洲小额贷款公司申请自助贷服务，原、被告并以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限从发放之日起至2019年2月17日止，日利率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告五洲小额贷款公司按约向被告黄柯淇发放借款30000元，被告陆续偿还本金3178.07元、期内利息475.35元、违约金1395.31元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柯淇于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金26821.93元、期内利息904.65元、违约金（截至2020年4月20日违约金为6282.77元，之后以借款本金26821.93元为基数按月利率2%从2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告黄柯淇负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月一日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保580号长沙市国有资产经营集团有限公司、湖南省鑫磊渣土运输有限公司：申请人长沙市国有资产经营集团有限公司与被申请人湖南省鑫磊渣土运输有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，申请人长沙市国有资产经营集团有限公司向本院申请冻结被申请人湖南省鑫磊渣土运输有限公司名下银行存款12038816元或者查封、扣押相当于12038816元的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初2549号之二民事裁定，于2020年6月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保580号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年六月十日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执466号 被执行人：高峰，男，1967年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 高峰犯贩盗窃罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初184号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年5月25日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为15000元。 本院于2020年5月27日向被执行人高峰发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金15000元。 执行期间，通过总对总查控及线下房产查询未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执466号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  徐丽娜 审判员  宋 越 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 旺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保70号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：孙金尉，公民身份号码231182198601155332男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人孙金尉所有的位于五大连池市引龙河农场龙宁小区1号楼3单元502室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人孙金尉所有的位于五大连池市引龙河农场龙宁小区1号楼3单元502室予以查封，期限为三年。案件申请费1,460元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执681号申请执行人贺振华，男，1983年10月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人刘周，女，1983年11月9日出生，回族，住址同上。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2757号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司9100元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月三日书记员  冯 喆
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执681号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人马某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 马某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏明泰实业有限公司，住所地在江苏省海门市经济开发区大达路南、华滨电机东。法定代表人：杨绵桃，该公司总经理。一审被告：杨绵桃，男，汉族，1967年9月27日出生，住江苏省海门市（正泰大厦内）。一审被告：杨碎峰，男，汉族，1975年7月4日出生，住江苏省海门市。再审申请人陈辉因与被申请人江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）、一审被告杨绵桃、杨碎峰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称，（一）明泰公司将陈辉租用厂房的北侧大门前通道租赁给他人使用，没有阻止案外人违章搭建，存在过错，致使其无法正常生产经营，构成侵权，也构成违约，应赔偿其经济损失。（二）明泰公司应赔偿因违章搭建致漏雨导致油品及化工原料的损失。（三）陈辉已提供证据证明遭受严重损失，明泰公司并未作出异议答辩和提供反证推翻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。被申请人明泰公司、杨绵桃、杨碎峰提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回陈辉的再审申请。本院经审查认为，（一）关于是否因案涉房屋北侧场地出租给他人使用致陈辉无法通行和使用租赁物造成的损失的问题。案涉房屋北侧空地并不属于陈辉的承租范围，明泰公司有权自行决定是否将该空地租赁给他人。案涉厂房北侧大门被堵，陈辉仍可从南门等处进出，并不会从根本上导致陈辉无法使用租赁物，且陈辉亦未能提供证据证明已经实际发生损失，故一、二审判决对其这一主张不予支持，并无不当。（二）关于是否因违章搭建致漏雨导致油品及化工原料损失的问题。违章搭建主体并非明泰公司，陈辉并未举证证明渗漏导致了油品损失。油品转让协议书只是证明陈辉出售给案外人油品，并不能证明该油品系因含水而降价销售。由于陈辉未能提供充分的证据证明油品因房屋渗漏而导致变质并降价出售，故一、二审判决对其主张不予支持，亦无不当。（三）陈辉于2020年5月8日向本院递交的两份撤诉申请。其中一份撤诉申请认为本案一、二审判决不正确，但撤诉理由是为了不影响结案时间，该理由不构成撤诉的合法事由。在第二份撤诉申请中，陈辉亦认为本案一、二审判决不正确，提出暂时撤诉并提出其他请求，意思表示相互矛盾且不清楚。据此，本院对于陈辉提出的撤诉申请不予准许，本案应当依法继续进行审查。综上，陈辉的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审判长  李道丽审判长  杨 忠审判长  徐 智二〇二〇年六月四日书记员  陈 栋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初1540号原告：陈凤霞，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住广州市萝岗区。被告：于金虎，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告陈凤霞与被告于金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈凤霞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤霞申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤霞撤回对被告于金虎的起诉。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告陈凤霞负担。   审 判 员    刘海凤    二0二0年六月二日      书 记 员    王  潇   1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3727号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：任艳灵关于申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人任艳灵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行审59号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任艳灵银行存款200元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 郑洋洋
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民特1号 申请人：李勇，男，1965年5月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托申请代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。 被申请人：李学光，男，1937年5月14日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理李勇与李学光申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2020年6月9日向本院撤回申请。 本院认为，申请人自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李勇撤回申请。 审判员  卢以松 二〇二〇年六月九日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初20号原告牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，住新泰市。被告新泰市自然资源和规划局，住所地新泰市向阳路429号。负责人李光荣，该局局长。委托诉讼代理人白圣泉，该局法规科科长。委托诉讼代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。原告牛光瑞不服被告新泰市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原告牛光瑞诉称，新泰市人民政府于2015年1月18日将其1997年、1998年原已经审批的原告的五项档存文件予以公开确认，并向原告签发数份证明文件作为档存审批文件依据。因此，原告多次向新泰市档案馆查询上述存档文件，但经答复均无上述五项档存文件。为此，原告于2020年3月16日向被告提出编号：（2020）3号档案移交申请书，请求将申请书中的五项档存文件依法移交新泰市档案馆，但被告于2020年3月20日拒绝移交档案，时至今日，被告未依法履行法定职责。综上所述，原告认为，被告未依法履行档案移交职责，至今未将五项档存文件移交新泰市档案馆。根据《档案法》、《档案实施办法》等规定，被告应当将原告请求移交的五项档存文件依法移交至县级国家档案馆。因此，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：依法判令被告将原告于2020年3月16日编号：（2020）3号档案移交申请书中的五项档存文件依法移交新泰市档案馆。被告新泰市自然资源和规划局辩称，一、原告主体不适格，原告应以新泰市瑞香饭店的名义起诉，不能以原告个人身份提起诉讼。二、被告已将原新泰市瑞香饭店的档案材料移交新泰市档案馆，不存在未履行职责的行为。三、原告所谓3号申请书中提到的档案材料并不存在。经被告查询，没有查询到原告所谓3号申请书中提到的档案材料，原告此前曾多次查询，其明知上述材料并不存在，原告提起诉讼，明显属于缠诉。原告以同样的理由起诉了新泰市人民政府，明显属于重复起诉。综上，请求驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”。根据上述规定，行政机关的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告的诉讼请求为判令被告将原告于2020年3月16日编号：（2020）3号档案移交申请书中的五项档存文件依法移交新泰市档案馆，原告要求被告履行将档案移交给县档案馆的职责实质是不同行政机关之间公文流转的内部行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛光瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  刘来义二〇二〇年六月一日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6012号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：徐振财，男，1972年10月24日出生，户籍地河北省承德市。本院在执行北银消费金融有限公司与徐振财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢676号 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司 被执行人杭州富阳真力机械有限公司、陈卫东、陈雷、徐苏君、孟晓华 本院在执行申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳真力机械有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行全部案款，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1794号原告：嘉善县西塘镇小崔机械维修服务部，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇翠南村荷花溇1号，统一社会信用代码92330421MA29FJ0C0C。负责人：崔春磊。被告：浙江圣沐新能源有限公司，住所地嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园6#楼2F201-2室，统一社会信用代码91330411MA28B8XMXX。法定代表人：季和冲。原告嘉善县西塘镇小崔机械维修服务部诉被告浙江圣沐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告嘉善县西塘镇小崔机械维修服务部负责人崔春磊到庭参加了诉讼。被告浙江圣沐新能源有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告嘉善县西塘镇小崔机械维修服务部诉称，2019年4月原告给被告供货，有供货单为证，后经双方对账，由被告法定代表人季和冲签字确认欠原告货款23600元，其承诺2020年1月21日前付10000元，2020年3月底前结清余款。但被告至今未付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告货款23600元及逾期利息（从起诉之日计算实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告浙江圣沐新能源有限公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、设备安装清单1份，证明被告尚欠原告货款23600元。2、送货单2份，证明送货单一次金额为12800元，一次金额为25800元。3、手机短信聊天记录1份，证明被告尚欠原告货款23600元。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年4月，原、被告发生买卖关系，原告向被告供应输送带等货物。后双方经对账，被告确认尚欠货款23600元，并约定2020年1月21日前付10000元，2020年3月底前结清余款13600元。嗣后，被告未付款，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告已按约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务，逾期未支付的，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江圣沐新能源有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江圣沐新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县西塘镇小崔机械维修服务部货款23600元及利息损失（以23600元为基数，支付自2020年5月18日起至判决生效确定的履行之日止的利息，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告浙江圣沐新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年六月二日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1597号原告：东港市富友物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：张喜民，男，1972年3月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告张喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东港市富友物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市富友物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市富友物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市富友物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月四日书记员  金照岩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执653号之四申请执行人：陈普安，男，1997年6月29日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：陈双（陈普安姐姐），女，1991年9月1日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，电话：153172726317。被执行人：王立，男，1984年4月5日生,汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：孙坤梅（王立之妻），女，1985年4月23日生,汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐海军，男，1979年5月5日生,汉族，住咸宁市咸安区，陈普安与王立、孙坤梅、徐海军民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2873号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定：一、王立、孙坤梅偿还陈普安借款10万元，并承担利息损失（从2016年5月6日起至还清之日止，按年利率24%计算，已偿还的7500元利息依法抵扣）；二、徐海军偿还陈普安借款5万元，并支付资金占用期间的利息损失（从2016年6月8日起，按年利率6%计算），并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由王立、孙坤梅承担2300元，徐海军承担1050元。在本案执行过程中（此案由湖北省咸宁市咸安区人民法院首次执行，该院执行中，被执行人徐海军已履行5万元），本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其有可供执行的财产。三、湖北省咸宁市咸安区人民法院在首次执行中查封被执行人王立购买的，位于咸宁市××区××办事处××（××单元××）房屋一套（不动产登记证明号：10028396；建筑面积：124.7㎡），该案由该院裁定交由本院执行后，本院继续对上述房屋（2020年11月22日期限届满）预查封，申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出继续查封的申请。此后，本院将上述房屋在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖和变卖，因无人参与竞买，导致拍卖流拍、变卖未成，且申请执行人陈普安明确表示不同意接受上述房屋抵债，故本院不能处置该房屋。四、将被执行人王立、孙坤梅纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人陈普安本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述未能处置的被执行人王立购买的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1223执653号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈普安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月四日书记员  吴 博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1617号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大东管理区。法定代表人：王同更，经理。被告：于鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执733号王亚敏本院执行的申请王亚敏罚金一案，经被执行人王亚敏自动履行，执行金额7000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4533号 起诉人：常州金康精工机械股份有限公司（统一社会信用代码:91320400732262743X），住所地：常州市新北区环保十路18、20号。 法定代表人：钟仁康，董事长。 委托代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所实习律师。 2020年6月1日，本院收到常州金康精工机械股份有限公司的起诉状，起诉人常州金康精工机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令科莱泵业（宁波）有限公司向常州金康精工机械股份有限公司支付货款63759元人民币；2、请求法院判令科莱泵业（宁波）有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.05%）向常州金康精工机械股份有限公司支付自2019年9月6日起至实际还清货款时止的利息损失。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的起诉人与科莱泵业（宁波）有限公司于2018年2月9日签订的《购销合同》第十七条约定：解决合同纠纷方法：双方友好协商，协商不成向需方公司所在地人民法院起诉；该合同尾部载明，需方单位为科莱泵业（宁波）有限公司，单位地址为浙江省宁波市奉化区溪口镇工业园区。该约定系双方当事人协议选择管辖法院的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属有效。故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对常州金康精工机械股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月二日 代书 记员  章圆圆
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初318号原告：马诗凯，男，1991年9月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市。被告：和龙市众邦房地产开发有限公司，住所地：和龙市光明街六组。法定代表人：赵连波，该公司经理。原告马诗凯诉被告和龙市众邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年6月9日适用普通程序开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告马诗凯诉被告和龙市众邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马诗凯负担。审 判 长  金光日人民陪审员  徐 文人民陪审员  张家田二〇二〇年六月九日书 记 员  姜 杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初164号原告：杨玉堂，男，1969年9月16日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会员工，现住宽甸满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：马壮，男，1995年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杨玉堂与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告马壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉堂委托诉讼代理人王明敏、被告平安保险公司委托诉讼代理人王鑫平、被告马壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月23日20时30分，被告马壮驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿S207线（原东边线）自北向南行驶至县立交桥路段会车时，未及时发现过道行人，撞自道路东侧向道路南侧横过道路的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定，被告马壮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费105109.59元；2、伙食补助费7900元（50元×158天）；3、护理费23392.80元（144.40元×154天+288.80元×4天）；4、交通费1032元（4元×158天+400元）。以上损失合计137434.39元。因被告马壮系侵权行为人，被告平安保险公司系辽Ｍ×××××号小型轿车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。被告平安保险公司辩称，辽Ｍ×××××号小型轿车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已赔偿22596.59元。原告住院期间存在4天重症监护，不同意给付该4天的护理费。医疗费应按医保规定扣除超医保费用。用血互助金的使用未超过一年，不予认可。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告马壮辩称，辽Ｍ×××××号小型轿车系我所有，该车的保险情况同被告平安保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，已给付原告1808.81元赔偿款。经审理查明，2019年6月23日20时30分，被告马壮驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿S207线（原东边线）自北向南行驶至县立交桥路段会车时，未及时发现过道行人，撞自道路东侧向道路南侧横过道路的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定，被告马壮负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先在东港市中心医院住院治疗1天，之后在丹东市中医院住院治疗3天，又在丹东市中心医院住院治疗154天，出院后休治60天。原告的上述治疗共支出医疗费144270.84元，原告还支出用血互助金1600元（分别为2019年6月25日支出800元、6月26日支出400元、7月8日支出400元）。原告另支出救护车费400元。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费144270.84元（不含1600元用血互助金）；2、伙食补助费7900元（50元×158天）；3、护理费22815.20元（144.40元×158天）；4、交通费1032元（4元×158天+400元）。以上1-2项损失合计152170.84元，3-4项合计23847.20元。事故发生时，辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告平安保险公司已给付原告22596.59元赔偿款，被告马壮给付原告1808.81元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病志、诊断书、医疗费收据、转诊单、费用清单、救护车费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马壮与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告马壮承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告平安保险公司作为辽Ｍ×××××号小型轿车的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告马壮作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。因被告平安保险公司未提供扣除超医保费用具体数额的证据，本院对其扣除超医保费用的主张不予支持。因用血互助金未的使用未超过一年，尚未形成确定性损失，本院对原告主张该费用暂不予支持，原告可待上述费用形成确定性损失后，另行主张。原告主张的其他各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告平安保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿23847.20元，应在商业三者险限额内赔偿99519.59元[（152170.84-10000）×70%]，上述赔偿款合计133366.79元，扣除已给付的22596.59元赔偿款，还应赔偿110770.20元。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告马壮勿需再对原告的上述损失予以赔偿，至于其已给付原告的1808.81元赔偿款，本院视为替被告平安保险公司垫付的款项。本院最终确定由被告平安保险公司给付被告马壮赔偿款1808.81元（被告马壮可待本判决生效后另行向被告平安保险公司主张该款），给付原告赔偿款108961.39元（110770.20-1808.81）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告杨玉堂赔偿款108961.39元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告马壮承担1240元，原告自行承担280元。此款原告已预交1940元，被告马壮承担部分定于本判决生效后十日内给付；余款420元，本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年六月三日书记员  唐晓飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3284号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：张某某，女，1980年2月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费66元，减半收取33元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年六月二日 书记员  钟芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终199号上诉人（原审被告）：长春市吉通凯撒铝业有限责任公司，住所地长春双阳经济开发区大刘公路与新惠街交汇处（吉通汽车零部件工业园内）。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆发，吉林省通用机械（集团）有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：阿诺（沈阳）精密工具有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲文路17-25号102。法定代表人：信宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。上诉人长春市吉通凯撒铝业有限责任公司因不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为发票只是其单方开具的，不能作为买卖纠纷的主要证据，应遵守双方于2018年11月28日签订的《物资采购框架协议》，故请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人提出的管辖权异议申请。被上诉人阿诺（沈阳）精密工具有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人阿诺（沈阳）精密工具有限公司以其向上诉人长春市吉通凯撒铝业有限责任公司开具增值税发票等为依据，请求上诉人支付货款及利息向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即阿诺（沈阳）精密工具有限公司的住所地沈阳市沈北新区蒲文路17-25号102，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的发票只是被上诉人单方开具的，不能作为买卖纠纷的主要证据，应遵守双方于2018年11月28日签订的《物资采购框架协议》确定管辖权的上诉理由，因被上诉人明确请求上诉人支付2018年3月28日拖欠的货款，应属2018年11月28日签订的《物资采购框架协议》之前发生的业务往来，故《物资采购框架协议》约定的管辖条款对本案不具有约束力，上诉人提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月五日法官助理张景书记员王玉姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10498号之一 申请执行人聂斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人袁波，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人聂斌与被执行人袁波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人袁波支付申请执行人聂斌欠款8000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人袁波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人袁波名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××、川Ｓ×××××汽车三辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月5日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人袁波有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁波拒不申报，本院已对被执行人袁波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月五日 书记员  杨家铭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1490号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：姚福国，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行姚福国金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚福国未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人姚福国采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为50,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人姚福国现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月五日 书记员 宋 锐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初253号 原告魏以玉，女，汉族，1962年8月8日出生，户籍地杭州市江干区）。 委托代理人夏金涛、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。特别授权代理。 被告梁明华，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍地杭州市江干区）。 委托代理人倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人杭州笕桥闸弄口经济合作社。住所地杭州市江干区笕桥镇闸弄口村永济桥182号。 法定代表人高文荣。 委托代理人胡钰寒、王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告魏以玉诉被告梁明华、第三人杭州笕桥闸弄口经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏以玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏以玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏以玉撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币1717元，由原告魏以玉负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月三日 代书记员  冯舒绮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1841号上诉人（原审原告）：孙桂山，男，1960年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人孙桂山因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙桂山上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2017年5月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙桂山向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金13691.33元；2．请求判令管委会支付带薪年休假工资2360.57元；3．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元；4．请求判令管委会支付周六日加班费32733.30元、法定节假日加班费5193.26元；5．请求判令管委会支付双倍工资10268.50元；6．请求判令管委会支付代通知金3422.83元；7.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日孙桂山与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日孙桂山向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于孙桂山与管委会之间是否存在劳动关系的问题，孙桂山主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，孙桂山对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。孙桂山与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，孙桂山对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定孙桂山与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，孙桂山已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中孙桂山主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现孙桂山与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此孙桂山要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回孙桂山的全部诉讼请求。案件受理费10元，由孙桂山负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙桂山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙桂山负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2658号 原告：六安市友邦物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005845960465。 法定代表人：张兵。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：苏刚，男，1985年1月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：吴静，女，1986年1月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月14日受理了原告六安市友邦物业服务有限公司诉被告苏刚、吴静物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市友邦物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告六安市友邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1767号申请执行人黄宏宇，男，1993年11月12日出生，汉族，美发师，现住东港市。被执行人于世鑫，男，1995年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人黄宏宇与被执行人于世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）辽0681民初2061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人于世鑫应给付申请执行人黄宏宇欠款39070元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执1767号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年六月三日书记员  邓晓飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执840号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：于济虎，男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人于济虎信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5363号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，于济虎应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金47102.67元、利息8867.02元、滞纳金12787.84元、现金利息1892.83元、分期手续费1002.05元、取现手续费20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1592元。2020年2月19日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向于济虎住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于济虎履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对于济虎名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现于济虎可供执行财产。 3、2020年5月22日，本院对于济虎的财产情况进行调查。经查，于济虎无不动产登记信息，有公积金存款12100元，已发还申请执行人，其他未发现于济虎可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对于济虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供于济虎其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对于济虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于济虎的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对于济虎财产进行了调查，未发现于济虎可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供于济虎其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1415号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 委托诉讼代理：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 被告：林秀珍，1936年9月19日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告林秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣成市港城物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 东 二〇二〇年六月八日 书记员 杨金晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3202号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。被上诉人（原审原告）：张钛，男，汉族，1984年5月28日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：万倩，女，汉族，1985年4月8日出生，住贵州省赫章县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。联系电话：166××××0632。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人张钛、万倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钛、万倩支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款394265元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月1日起计算至2019年4月11日止；二、驳回原告张钛、万倩的其他诉讼请求。案件受理费1014元（已减半收取），由原告张钛、万倩负担345元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担669元。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实不清。1、上诉人与被上诉人签订购房合同后，上诉人积极为其办理房贷手续，在房贷尚未办理完成，房贷尚未发放的情况下，上诉人应被上诉人申请，承担着贷款不能的风险提前交房给被上诉人装修。交房后，上诉人积极协调各方关系代理被上诉人办理房屋产权初始登记手续，并且上诉人多次通知被上诉人交材料办证和领取不动产证，但是，被上诉人提供个人资料及契税交纳票据不及时，并且迟迟不领证。2、已经过了诉讼时效，诉讼请求不应获得支持。被上诉人张钛、万倩2012年5月6日签订购房合同，于2013年5月31日收房，并于2019年4月11日领取不动产证。诉讼时效已过6年，诉讼时效早过了。3、上诉人劳心劳力，完全义务，不收任何费用，帮助被上诉人办理房贷、办理产权证，并且被上诉人并未因此受到任何损失。二、适用法律错误。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：“……要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，一审按照“《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的答复》……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”属于适用法律错误。被上诉人张钛、万倩二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本院认为，上诉人未根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在交付涉案房屋后的360天内为被上诉人登记完毕涉案商品房所有权，上诉人违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决由上诉人以购房款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金并无不当。上诉人主张不能办证是被上诉人提供个人资料及契税交纳票据不及时，但其提供的证据不能证明其主张，其应承担不利的法律后果。关于诉讼时效问题，一审论述翔实，本院不再赘述。被上诉人的诉讼请求仅部分超过诉讼时效，上诉人认为全部超过诉讼时效的上诉理由不成立。本案违约金根据法律规定确定，不以损失为前提，上诉人认为被上诉人无损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。一审判决违约金以购房款394265元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年10月1日起至2019年4月11日止。该期间与自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准于已经取消的规定无关联，上诉人认为一审适用法律错误的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费2028元，由其自行退回690元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月四日书记员 秦宇彤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）鲁1329执175号之三 申请执行人：李姝慧。 被执行人：陈力源。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2478号民事判决书、（2019）鲁13民终6259号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈力源在财付通支付科技有限公司存款642.09元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年六月八日 书记员  高艺玮
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执30号 陈仕国与李赢机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第789号民事判决书于2020年6月9日救助完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审23号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 被申请人：刘娟，女，1993年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021993××××××××。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月28日召开听证。申请执行人市中区自然资源局的委托代理人周斌，被申请人刘娟到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人对被申请人作出的乐中自然资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》认定：被申请人未经批准擅自占用全福镇台子村4组集体土地进行建设，占地723.08平方米，其中农用地面积723.08平方米（其中耕地面积508.08平方米）。新建有彩钢瓦棚房109.26平方米，石棉瓦棚房25.66平方米，花圃6.58平方米，水泥地面581.58平方米，主要用于汽车经营维修。该地块总面积723.08平方米（规划耕地面积619.61平方米，规划林地面积80.53平方米），不符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020）》，占用耕地不属于基本农田。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地的行为，按占地面积723.08平方米处以每平方米20元的罚款，合计罚款14461.60元。 被申请人刘娟辩称：1.花圃中的树木一直都有，被申请人只是将其进行了圈围。2.硬化地面中间原本有一条炭灰铺的路，可以通往其他户，后来大家集资将其硬化。3.因为审批修建的面积是90平米，应当在此基础上对非法占地面积予以扣减。 经审理查明：被申请人未经批准擅自占用全福镇台子村4组农用地723.08平方米进行建设，用于经营汽车维修，其所占土地不符合土地利用总体规划。2019年5月6日，申请执行人向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。2019年6月18日，申请执行人对被申请人的上述行为进行立案调查。2019年9月2日，申请执行人向被申请人送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩和听证的权利。2019年9月6日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，于2019年9月9日向被申请人进行送达。2020年3月25日，申请执行人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定。因被申请人未履行相应义务，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。 2014年，国土部门审批同意被申请人原拆原建住房，审批面积为90平方米。 上述事实，有申请执行人提交的《责令停止违法行为通知书》、立案呈批表、调查笔录、照片、测绘图、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、《强制执行申请书》等证据予以证实。 本院认为，关于花圃是否不应认定为非法占地的问题，在案证据表明，被申请人在2017年的建设中在大树周围修葺了石阶将其进行圈围，此景观打造行为属于建设汽车维修经营地的一部分，也应当履行相应的农用地转用审批手续，被申请人主张花圃不应认定为非法占地的理由不能成立。关于被申请人主张部分硬化地面系集资修建的问题。因被申请人未提供集资修建的证据，故其主张本院不予支持。关于是否应当对原拆原建的90平方米予以扣除的问题。国土部门审批同意被申请人占用建设用地原拆原建住房，而申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定被申请人非法占地仅涉及占用的农用地部分，并不涉及建设用地，因此被申请人提出扣除90平方米的主张没有法律依据，本院不予支持。申请执行人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形，应当准予强制执行。被申请人应当履行相应法律义务。因被申请人未履行处罚决定，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用土地的行为，按占地面积723.08平方米处以每平方米20元的罚款，合计罚款14461.60元”，该部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年六月四日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执431号之一申请执行人：金晶晶，女，1990年10月31日出生，住永嘉县。被执行人：徐陈分，男，1988年4月13日出生，住永嘉县。被执行人：叶旭江，男，1988年6月17日出生，住永嘉县。申请执行人金晶晶与被执行人徐陈分、叶旭江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为:被执行人徐陈分、叶旭江返还申请执行人金晶晶本金6000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人徐陈分、叶旭江发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐陈分、叶旭江报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐陈分、叶旭江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐陈分、叶旭江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，根据查询结果，被执行人叶旭江名下这牌号码为浙Ｃ×××××汽车本院已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐陈分、叶旭江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐陈分、叶旭江作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐陈分、叶旭江采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶旭江名下车辆，本院已查封，尚未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人徐陈分、叶旭江暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月一日书记员  叶孙国
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执277号申请执行人：上海力拓针织有限公司，统一社会信用代码91310120703452249W，住所地上海市奉贤区四团镇海奕路169号1幢。法定代表人：张碧云，该公司总经理。被执行人：无锡荣昌袜业有限公司，统一社会信用代码913202007370739764，住所地无锡市惠山区前洲工业园区西塘。法定代表人：杜文昌，该公司董事长。申请执行人上海力拓针织有限公司与被执行人无锡荣昌袜业有限公司借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏0206民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡荣昌袜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海力拓针织有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案受理，申请执行标的1000000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡荣昌袜业有限公司无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下有车辆苏Ｂ×××××机动车，本院已查封，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人无锡荣昌袜业有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人无锡荣昌袜业有限公司已不在实际经营，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案1000000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年6月21作出的（2019苏0206民初2862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月九日书记员  柳飞一
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初448号 原告：曹秀英，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道程、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：高书香，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住莘县。 原告曹秀英与被告高书香共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹秀英向本院提出诉讼请求：一、依法对登记在被告名下的莘县天乐尚都小区17号楼2单元XXX室房屋进行分割，并确认原告对该房屋享有60%的产权份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系莘县燕塔街道办事处大刘庄村村民，被告系原告之子段金峰（已去世）的妻子。原告与原告丈夫段考仃（已去世）、段金峰在本村自有家庭承包地一宗，大约五六年前，本村开始拆迁，拆迁时，原告丈夫已去世，原告和段金峰二人以家庭承包的方式对承包地享有相应物权。当时按照原告与拆迁部门的协商，拆迁部门因征收上述家庭承包的土地而补偿给原告和段金峰一处房屋，该房屋即登记在被告名下的莘县天乐尚都小区17号楼2单元XXX室。原告因为年龄较大，所以在办理相关征收补偿事宜时均委托原告之子段金峰办理。后因原告的房屋在2018年夏季面临拆迁，原告要求在该处房屋居住，但被告拒不配合，后经原告了解，该处房屋在未经原告知情同意的情况下登记在了被告名下。综上，上述房屋补偿的依据为原告和段金峰二人家庭承包的承包地，按照法律规定，上述房屋应为原告、段金峰二人共同共有，及原告本人依法应当享有该房屋50%的份额。段金峰去世后其存在五位第一顺序继承人，故原告也应按照第一顺序继承人的人数继承段金峰相应的份额（即上述房产的10%），现原告为维护自己的合法权益，特向法院具状，望法院查明事实依法支持五原告的上述诉讼请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋目前并未办理不动产登记，尚不符合分割条件。另，根据《中华人民共和国土地管理法规定》，征收土地制定安置补偿方案的主体是地方人民政府。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。经本院向莘县房屋征收与补偿服务中心调取被告高书香与征收中心签订的补偿安置协议书以及安置选房序号存根，被征收人处仅有被告高书香一人署名。原告对被告单独与莘县房屋征收与补偿管理服务办公室签订补偿安置协议书不服，实际是对房屋拆迁安置补偿分配不服，因制定安置补偿方案的主体为人民政府，故本案不属于民事诉讼受理范围，不应作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告曹秀英的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月二日 书记员  叶传林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5026号之一申请执行人邵再斌，男，1969年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社，住所地浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村工业设备市场三楼村部办公室。法定代表人李胥平。被执行人浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会，住所地浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村部。法定代表人邵再生。申请执行人邵再斌与被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵再斌于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邵再斌与被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会于2020年6月3日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人邵再斌与被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初6432号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月四日代书记员 陈丹红
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢694号 申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司 被执行人何雪莲 本院在执行申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被执行人何雪莲案由租赁合同纠纷一案中（原执行案号（2018）浙0111执4008号），经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1573号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：郝天宇，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省垦利县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人郝天宇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3632号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郝天宇应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金84152.42元、利息25618.93元、手续费314.34元、滞纳金300.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2469元。2020年3月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月19日，本院依法通过法院专递向郝天宇住所地山东省垦利县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向郝天宇公告送达上述生效法律文书。责令郝天宇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月18日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对郝天宇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明郝天宇名下登记有鲁Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现郝天宇其他可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托东营市垦利区人民法院对郝天宇的财产情况进行调查。经查，郝天宇无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现郝天宇可供执行的财产。 4、2020年6月1日本院对郝天宇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供郝天宇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对郝天宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郝天宇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对郝天宇财产进行了调查，未发现郝天宇可供执行的财产，浦发银行也未能提供郝天宇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢663号 陈贵洲： 本院在执行被执行人陈贵洲抢劫罪刑事罚金一案，现被执行人陈贵洲已自动履行完毕本院（2011）杭余少刑初字第50号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人曹云法，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2321执131号 南卓、吴其珍： 本院执行的申请执行人南卓与被执行人吴其珍借款合同纠纷一案，被执行人吴其珍自动履行了执行款人民币40000.00元，执行费500.00元。申请执行人南卓自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，本院作出的（2015）同民一初字第116号民事判决书确定的金钱给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3811号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告单位员工。被告:曲彦明，住所地：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告曲彦明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二〇年六月一日书记员  张 薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保615号申请保全人谭明深，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市桥东东方伊甸园小区××楼××单元××室，公民身份证号码2106231988××××××××。被保全人李宏日，男，1993年1月26日出生，汉族，个体，现住东港市××海韵小区××楼××单元407，公民身份证号码2106231993××××××××。申请保全人谭明深与被保全人李宏日民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8053号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保615号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3547号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周自莘，男，汉族，1977年3月19日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周自莘信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰