湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初83号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人邹石生，男，1983年1月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，道县建溢鞋厂职员。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被道县公安局刑事拘留，2019年11月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人唐立雄，广东名道律师事务所律师。 被告人邹剑，男，1996年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学五年级文化，道县建溢鞋厂工人。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被道县公安局刑事拘留，2019年11月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人吴小桂，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人邹石生、邹剑犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人邹石生及其辩护人唐立雄、被告人邹剑及其指定辩护人吴小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控： 被告人邹石生与被告人邹剑均为道县建溢鞋厂的职工，邹石生与邹剑共谋盗窃鞋厂生产的彪马牌运动鞋，采用凌晨爬墙进入C栋仓库的方式盗窃。从2019年8月至2019年10月8日共作案8次，盗窃327双鞋子。之后通过顺丰速递分别卖给李某伢、邓某梓、“斌哥”等三人，共获得赃款约35459元，之后平分。 2019年10月13日，被告人邹石生与邹剑被抓获归案，其家属赔偿了建溢鞋厂的损失23092.3元，该厂请求对两位被告人从轻处罚。 针对以上指控，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人邹石生、邹剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹石生、邹剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑十五个月，并处罚金一万元，不适用缓刑。本案系共同犯罪，均为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。 被告人邹石生、邹剑均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邹石生的辩护人的主要辩护意见：该案中，被盗鞋子没有有效的价格证明，应按照价格认定中心出具的价格认定结论书认定两被告人盗窃的数额；被告人所盗窃财物价值数额相对不大，且已按照被害人计算的损失予以全部赔偿并取得被害人的谅解，并未造成被害人的财产损失，具有坦白情节，认罪认罚并深刻悔罪，系偶犯、初犯，存在依法从轻和酌定从轻情节。 被告人邹剑的辩护人的辩护意见同上。 经审理查明：被告人邹石生与被告人邹剑均为道县建溢鞋厂的职工，邹石生与邹剑共谋盗窃鞋厂生产的彪马牌运动鞋，采用凌晨爬墙进入C栋仓库的方式盗窃。从2019年8月至2019年10月8日共作案8次，盗窃327双鞋子。之后通过顺丰速递分别卖给李某伢、邓某梓、“斌哥”等三人，共获得赃款约35459元，之后平分。2019年10月13日，被告人邹石生与邹剑被抓获归案，其家属赔偿了建溢鞋厂的损失23092.3元，该厂请求对两位被告人从轻处罚。另经道县价格认证中心认定，被盗鞋子合理价格水平为23040元。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1、扣押物品清单，证实2020年1月8日侦查员扣押李某伢彪马运动鞋11双； 2、顺丰速递公司单据，证实被告人邹石生、邹剑邮寄鞋子给买主的情况； 3、破案经过，证实侦查员通过监控视频发现邹剑、邹石生可能是盗窃之人，后对邹石生进行审讯，邹石生如实供述了犯罪事实； 4、情况说明，证实无法调取彪马运动鞋的批发价；网上零售价PACERNEXTFS为1239元；VISTA为547元;CARACAL为369-399元； 5、验货记录四张，证实检验11双鞋子，质量均完好，其中CARAAL型四双，VISTA型两双。 二、鉴定意见 道县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实327双鞋子的的当地市场合理价格水平为23040元。 三、现场勘验笔录 由侦查员李荣海、肖荣于2019年10月8日9时作出，绘图二张、照相七张，证实被盗鞋子存放仓库的概况。 四、辨认笔录 1、由李某伢辨认，证实被告人邹石生与邹剑就是卖鞋子给李某伢的人； 2、由邹某明辨认，证实被告人邹剑、邹石生于2019年10月8日4时在建溢鞋厂乘坐其出租车。 五、视听资料、电子数据 1、被告人邹石生与邹某明的聊天截图一张，证实：2019年10月5日3时20分，邹石生转账30元给邹某明； 2、被告人邹剑手机微信账单10张，证实被告人邹剑收到赃款情况； 3、被告人邹石生手机微信账单12张，证实被告人邹石生收到赃款情况。 六、证人证言 1、证人周某飞的证言，证实2019年10月9日，仓库保管员陈芳梅发现少46双鞋，监控显示有人翻墙盗窃所致；10月4日也有人翻墙进入； 2、证人邹某明的证言，证实被告人邹石生从2019年9月1日至10月12日在凌晨3-4点叫邹某明的滴滴车6-7 次； 3、证人李某伢的证言，证实李某伢从邹石生处购买 三次鞋子，支付11250元，彪马鞋市场标价500元； 4、证人邓某梓的证言，证实邓某梓从邹石生处购买二次鞋子，计44双，约7000元，邮寄送货的收货人叶某珍，邓某梓的微信昵称“吃货狂”； 5、证人叶某珍的证言，证明邹石生给其邮寄过鞋子； 6、证人黄某强的证言，证实被盗的300双鞋子，出厂价为80元。 七、被告人的供述和辩解 1、被告人邹石生的供述和辩解，证实被告人邹石生与邹剑从2019年8月开始盗窃鞋子，约8次，300双，赃款各分得20000元；鞋子卖给“斌哥”、“邓总（吃货狂）”、“李总”等3人，均通过微信收款；三人都知道是偷的鞋子； 2、被告人邹剑的供述和辩解，证实被告人邹石生与邹剑从2019年8月开始盗窃鞋子，约8次，300双，赃款各分得20000元；鞋子卖给“斌哥”、“邓总（吃货狂）”、“李总”等3人，均通过微信收款的；“斌哥”知道其收购的鞋子是邹石生、邹剑偷的。 公诉人另提供：1、被告人邹石生、邹剑户籍证明，证实两被告人案发时已年满18周岁，负完全刑事责任；2、到案经过，证实被告人邹剑于2019年10月13日1时在宁远水市镇被抓获归案。 被告人邹剑的辩护人提供了道县建溢鞋厂出具的谅解书及赔款单，证实道县建溢鞋厂获得赔偿及对两被告人表示了谅解。 以上证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，能够互相印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人邹石生、邹剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数量较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均为主犯，公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于盗窃数额问题，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。”本案中被盗鞋子无有效价格证明，辩护人提出应按照价格认定中心出具的价格认定结论书认定两被告人盗窃数额的意见，本院予以采纳，即本院认定被告人邹石生、邹剑盗窃数额为23040元。 被告人邹石生、邹剑归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人邹石生、邹剑的家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人一方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及建议无明显不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹石生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邹剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邹石生、邹剑的违法所得，责令退赔被害人（已退赔23092.3元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘昊鹏 人民陪审员  欧阳梅 人民陪审员  陈祖保 二〇二〇年六月五日 书 记 员  唐 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。