上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4932号上诉人(原审被告)：周尧军，男，1968年4月5日生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人(原审被告)：陈桂华，女，1968年6月29日生，汉族，住浙江省上虞市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王中慧，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区。法定代表人；潘建根，董事长。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。上诉人周尧军、陈桂华因与被上诉人中城建第九工程局有限公司(以下简称中城建公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周尧军、陈桂华上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。周尧军与中城建公司之间系职务关系，周尧军是在涉案工程出现问题时接受中城建公司的委托以现场代表的身份帮助中城建公司完成项目的，相关工程款、材料款、人工费等均应由中城建公司承担，中城建公司仅凭一份借条推卸己方责任，应属无效。被上诉人中城建第九工程局有限公司辩称：不同意上诉人的请求和理由。一审判决认定法律关系及举证责任分配都正确，本案对于周尧军是否系职务行为无必要展开。另外，虽然中城建公司对周尧军提供的中城建公司2012年11月7日对外出具的承诺书的真实性不予确认，但周尧军2012年6月29日出具的承诺书系其与中城建公司内部的协议，效力优先于中城建公司2012年11月7日对外出具的承诺书效力，周尧军应据此承诺书承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中城建第九工程局有限公司向一审法院起诉请求：一、周尧军、陈桂华共同归还中城建公司借款本金2,684,887.35元；二、判令周尧军、陈桂华共同支付中城建公司自2015年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100万元为基数，按年利率6%，自2015年2月16日至实际清偿日止；以1,174,887.35元为基数，按年利率6%，自2015年2月16日至实际清偿之日止；以51万元为基数，按年利率6%，自2015年6月1日至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：一、2014年12月9日周尧军以借款人身份向中城建公司出具借条，载明：今借中城建第九工程局有限公司人民币100万元，用于支付蓝能二期1#厂房商品砼材料款，此借款由我承担，借款归还日2015年2月15日。同日，中城建公司将100万元转账给浙江东方管桩有限公司。二、2015年1月5日周尧军以借款人身份向中城建公司出具借条，载明：今借中城建第九工程局有限公司人民币1,174,887.35元，用于支付蓝能厂房工程钢管租费，详见(2014)绍虞执民2992号等，2015年2月15日之前归还借款。2015年1月6日中城建公司转账给绍兴市上虞区人民法院执行户1,163,900元、10,987.35元。三、2015年5月4日周尧军以借款人身份向中城建公司出具借条，载明：今借中城建第九工程局有限公司人民币51万元，用于支付蓝能二期砼款，2015年5月底归还。2015年5月5日，中城建公司将51万元转账给浙江东方管桩有限公司。四、周尧军与陈桂华系夫妻关系，双方于1990年12月26日登记结婚。五、另查明，2012年6月29日，周尧军出具承诺书，载明：本人用中城建第九工程局有限公司企业执照承接浙江五冶宁波分公司“上于(虞)蓝能二期厂房工程项目”，为了完善手续关系，按中城建第九工程局有限公司对实际施工方需作工程经济担保的要求，本人提出由村出面给予本人承接该项目期间的经济纠纷作经济担保，村已将担保书提交中城建第九工程局；本人承诺，富民村为本人在该项目期间所作的经济担保全部由本人承担一切经济责任，所发生的经济纠纷由本人负责处理。周尧军、陈桂华在一审中共同辩称：涉案借款根据中城建公司的借条、付款凭证，第一笔付款给浙江东方管桩有限公司100万元，第二笔支付给绍兴市上虞区人民法院1,174,887.35元，第三笔支付给浙江东方管桩有限公司51万元，根据中城建公司2012年11月7日出具的承诺书，周尧军系中城建公司所承包浙江蓝能二期厂房工程的现场代表，负责管理中城建公司在该工程的相关事宜，该承诺书事实上构成了中城建公司对周尧军的授权，依照《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其他工作人员的经营活动承担民事责任，故该借款应由中城建公司承担，周尧军向中城建公司借款实际上属于受公司委派管理上述工程的职务行为，中城建公司与周尧军之间不存在平等主体的债权债务关系，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案人民法院不应作为民事案件受理，因此恳请驳回。中城建公司对周尧军提供的中城建公司2012年11月7日出具的承诺书真实性未予认可。一审法院认为：周尧军向中城建公司出具借条，借条明确借款人为周尧军，并确定由其本人到期还款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，该法律关系依法应予保护。周尧军向中城建公司借款后，应当按照承诺期限还款，逾期还款，中城建公司有权要求其支付逾期利息。陈桂华与周尧军系夫妻关系，借款债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。抗辩借款属于职务行为，与周尧军所出具的借条文义不符，亦与周尧军2012年6月29日承诺书中记载的借用中城建公司执照承揽工程等事实不符，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、周尧军、陈桂华共同归还中城建公司中城建第九工程局有限公司借款本金2,684,887.35元，于判决生效之日起十日内付清；二、周尧军、陈桂华共同支付中城建公司中城建第九工程局有限公司借款至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息(其中100万元为基数，自2015年2月16日计算至实际清偿日止；1,174,887.35元为基数，自2015年2月16日计算至实际清偿之日止；以51万元为基数，自2015年6月1日至计算实际清偿之日止)，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29,272元、财产保全费5,000元，合计诉讼费34,272元(中城建公司已预缴)由周尧军、陈桂华共同负担。二审中，各当事人均未提交新证据。一审法院经审理查明，一审查明事实属实，一审法院予以确认。本院认为，本案系中城建公司以周尧军向其出具的三份借条、承诺书，以及中城建公司向其转账的凭证为据，主张逾期归还借款的民事责任。周尧军以其系中城建公司委托的现场代表，该借款行为系属职务行为为由予以拒绝，本院认为，双方款项出借事实清楚，借条及承诺书中均明确载明由周尧军个人承担还款责任，现周尧军逾期未还，理应承担相应责任。关于周尧军所称其借款系作为中城建公司的现场代表代中城建公司对外支付项目费用，属于职务行为，既无证据相映证，亦与其所出具借条、承诺书的记载内容不相符合，本院难以采信。故此，一审法院判令周尧军及其配偶陈桂华承担归还借款本金及逾期利息，合法合理。综上所述，两上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29,272元，由周尧军、陈桂华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年六月六日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……