wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8468号原告：刘某1，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2偿还借款200万元，并按月利率20‰支付借款200万元自2015年5月15日起至2017年5月15日的利息96万元，本息合计296万元，并继续按月利率20‰支付借款自2017年5月16日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告刘某2多次向原告借款合计200万元，并为原告出具借据三枚。双方约定三笔借款的月利率为30‰，借款期限为1个月。借款到期后，被告没有偿还借款本息。刘某2辩称，被告向原告借款属实，被告通过案外人王某向原告借款，且被告通过王某已经偿还原告借款利息49万元，原告主张从借款之日起计算利息没有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交借据3枚、收据3枚，证明被告分三次向原告借款合计200万元及约定月利率30‰的事实。被告的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但借条内容是案外人王某书写的。被告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单2份、王某出具的收据1枚，证明被告通过王某向原告支付借款利息49万元，其中4万元没有凭证，但已实际给付。原告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，该证据只能证明王某与刘某2之间存在经济往来，被告刘某2自2015年5月1日后没有向原告偿还借款或支付利息。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的借据、收据能够证明原、被告借贷关系，本院予以采信；被告提交的银行卡交易明细清单、收据不能证明被告向原告支付借款利息的事实，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：被告刘某2于2014年9月向原告借款合计200万元，并分别为原告出具了借据及收据。被告支付了借款200万元至2015年5月1日以前的利息后，于2015年5月1日、2015年5月10日、2015年5月15日重新为原告出具了金额为100万元、50万元、50万元的借据及收据各一枚，此后被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某2向原告借款的事实清楚，被告应按约定向原告清偿借款。原告要求被告按月利率20‰支付自2015年5月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据不能证明被告向原告支付了利息49万元，因此被告已经支付利息49万元的辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《最人民高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款200万元，按月利率20‰支付自2015年5月15日起至2017年5月15日止的利息96万元，本息合计296万元。并继续按月利率20‰支付借款自2017年5月16日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 姜婷婷审判员 李想二0一七年六月二十六日书记员 夏莹莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1406号原告：江西鼎利钢结构有限公司，住所地抚州市崇仁县工业园区天台产业园。法定代表人：季明银。被告：江西通路纺织印染有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园。法定代表人：毛响荣。原告江西鼎利钢结构有限公司与被告江西通路纺织印染有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。原告江西鼎利钢结构有限公司于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西鼎利钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西鼎利钢结构有限公司撤诉。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由江西鼎利钢结构有限公司负担。审判长  帅美琴二〇一七年六月六日书记员  徐婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初895号原告何影，女，1979年1月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人于俊，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201198810714737，特别授权代理。委托代理人孙梅，贵州辅正律师事务所实习律师，一般代理。被告卿燕，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告何影诉被告卿燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何影的委托代理人于俊、孙梅到庭参加诉讼，被告卿燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何影诉称，原告何影于2016年1月1日与被告卿燕签订《凤凰壹号酒楼股权转让协议》，该协议约定原告将其合法享有的凤凰壹号酒楼100%的股权以174万元人民币转让给被告，双方约定2016年1月15日前由被告支付74万元，余下尾款100万在2016年12月30日前付清，双方还约定了解决该协议产生纠纷的法院为贵阳市乌当区人民法院。合同签订后，原告依约将酒楼100%的股权转让给了被告，并进行了工商变更登记。时至今日，被告仅向原告支付了90万元，现约定的最后还款期限已过，被告仍未按期支付余下的84万元。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉请法院：一、判决被告立即向原告支付股权转让剩余尾款人民币84万元；二、判决被告向原告支付逾期付款利息（共计人民币1万元），直至支付完本金时止。三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告表示其诉请第二项主张的1万元利息是按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至2017年4月7日起诉时止，但要求被告支付利息到本金84万元付清时止。被告卿燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告何影原系凤凰壹号酒楼的业主，2016年1月1日，其与被告卿燕协商一致后签订了《凤凰壹号酒楼股权转让协议》，该协议约定原告将其经营的凤凰壹号酒楼的100％股权作价174万元转让给被告，转让的股权包含其所附带的股东权益，不带任何瑕疵，且不附有任何担保权益。双方还约定，股权转让款为174万元，其中被告应于2016年1月15日前由支付74万元，2016年12月30日前付清尾款100万元，因履行协议应缴纳的税费由双方各自承担。同时，双方还约定因履行协议产生纠纷后由贵阳市乌当区人民法院管辖，任何一方违反协议约定，应依法向守约方负赔偿责任。协议签订后，原告按约定将酒楼100%的股权转让给了被告，2016年11月1日，被告在乌当区市场监督管理局办理了工商登记手续，酒楼名称为贵阳乌当安军凤凰酒楼，性质为个体工商户，经营者为被告卿燕。履行协议过程中，被告仅仅支付原告转让款90万元，至今尚有84万元未支付给原告，原告为此诉至本院如前所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件，凤凰壹号酒楼股权转让协议，贵阳乌当安军凤凰酒楼营业执照复印件，税务登记证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告何影与被告卿燕签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。虽然双方约定的内容为原告将酒楼100%的股权转让给被告，但实质上是原告将其经营的酒楼所有资产作价170万元转让给被告。本案中，依据双方签订的转让协议，原告已将酒楼交付给了被告，被告接受转让后，其理应按协议约定履行付款义务，将转让款项支付给原告。但被告接受转让后，并未按约履行全部付款义务，仅仅支付原告转让款90万元，余款84万元一直未支付给原告，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请求被告支付转让款余款84万元具有合同根据及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率从2017年元月1日起计算支付利息至转让款尾款84万元付清时止的请求。因被告逾期支付转让款已经构成违约，虽然双方转让协议中对违约责任约定不明确，但客观上因被告逾期支付转让款造成原告一定经济损失，该损失即为原告的利息损失，故原告主张被告从2017年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息于法有据，本院予以支持。对于支付利息的截止时间，若被告在本判决确定的履行期限届满后仍未将转让款尾款84万元支付给原告，其应承担向原告支付迟延履行金的义务，根据公平原则，在履行期限届满后不应当再计算利息，故利息应支付至判决确定的履行期限届满时止。被告卿燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告卿燕于本判决生效之日起七日内给付原告何影转让款余款人民币84万元及利息（利息以84万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回原告何影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12300元、财产保全费4770元，共计人民币17070元，由被告卿燕负担（此款原告何影已经预交，由被告卿燕在履行本判决时直接支付给原告何影）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  罗正华二〇一七年六月二十一日书 记 员  颜家英
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执649号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：程思敏，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第5号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的没收违法所得人民币400元、作案工具手机1部、铁盒1个。 执行中查明，被执行人程思敏所使用的作案工具手机1部、铁盒1个、违法所得的人民币400元已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中国人民共法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对程思敏所使用的作案工具手机1部、铁盒1个、违法所得人民币400元，予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十六日 书 记 员  税光才
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初247号之一 原告田祎，女，汉族，1978年4月25日出生，住石家庄市。 被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。 法定代表人张燕南。 被告张燕南，男，汉族，1968年7月14日出生，住石家庄市桥西区。 被告李皓，女，汉族，1971年12月4日出生，住石家庄市桥西区。 原告田祎与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南、李皓借款合同纠纷一案，原告现申请对李皓的财产在4200万元范围内进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺如原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，依法应由原告承担的损害赔偿责任，经法院判决，调解或和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内进行赔偿。 经查，原告田祎与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月27日作出（2017）冀01民初247号民事裁定书，裁定冻结被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南4200万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。其后，原告以李皓与张燕南为夫妻关系，与本案有利害关系为由申请追加李皓为本案被告，本院已准许。现李皓作为被告，原告申请对李皓的财产在4200万元范围内进行保全，符合法律规定，但鉴于本院已作出查封被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕相关财产的裁定，并已移送执行部门实施，故对李皓的财产查封与依据本院（2017）冀01民初247号民事裁定书对石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南的财产查封的总额不超过4200万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告李皓4200万元银行存款或查封其同等价值的其他财产(对被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南、李皓的查封财产总额不超过4200万元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  赵志山 二〇一七年六月十三日 书记员  王婷婷
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初3815号 原告：张群，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路15号华欧英德隆大厦10层A室。 负责人：郭衍敬。 委托诉讼代理人：李祥，男，系被告企业法律顾问。 被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京石景山区石景山路35号。 法定代表人刘国志，职务董事长。 委托诉讼代理人：李祥，男，系被告企业法律顾问。 原告张群与被告中铁二十二局集团有限公司青岛分公司（以下简称“中铁二十二局青岛公司”）、中铁二十二局集团有限公司（以下简称“中铁二十二局”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2014）南商初字第70482号民事裁定。原告张群在法定上诉期内提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）青金终字第187号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告张群申请再审，山东省高级人民法院于2018年5月7日作出（2017）鲁民再541号民事裁定，撤销青岛市中级人民法院（2015）青金终字第187号民事裁定及本院（2014）南商初字第70482号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人冯正传，被告中铁二十二局青岛公司、中铁二十二局的共同委托诉讼代理人李祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：1、判令中铁二十二局青岛公司偿还借款本金270000元及至实际清偿之日的利息；2、判令如中铁二十二局青岛公司无力清偿，则由中铁二十二局承担清偿责任；3、判令本案诉讼费由中铁二十二局青岛公司、中铁二十二局承担。事实和理由：张群于2011年8月12日借给中铁二十二局青岛公司270000元，中铁二十二局青岛公司承诺不超过2011年12月31日偿还，若到期未还，按日息1‰计算利息。但借款期满后，虽经张群多次催要，中铁二十二局青岛公司以资金困难为由，至今本息分文未还。中铁二十二局青岛公司隶属于中铁二十二局，如中铁二十二局青岛公司无力清偿，则中铁二十二局应承担清偿责任。 中铁二十二局青岛公司、中铁二十二局辩称，其从未向张群借款，也未与张群有任何经济往来，双方之间不存在经济纠纷。借条中的印章与中铁二十二局青岛公司的公章不符，涉案账户不是中铁二十二局青岛公司开立的，中铁二十二局青岛公司从未使用过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁二十二局青岛公司隶属于中铁二十二局。 张群于庭审中提交《借条》一份，载明借款人为中铁二十二局青岛公司，出借人为张群，担保人为李星全，内容为“今借到出借人张群前期投资款人民币270000元；大写：贰拾柒万元整，用于莱阳项目规划设计费，待项目资金到位后归还，按日息千分之一计算利息并进入成本。借款归还期限不超过2011年12月31日。开户行：交通银行江西路支行；户名：中铁二十二局集团有限公司青岛分公司；账号：3XXXXXXXXXXXXXXXXX9”，落款处有“中铁二十二局集团有限公司青岛分公司”盖章及案外人李星全签字，日期为2011年8月12日。 同日，张群向上述账户转账270000元。 中铁二十二局青岛公司、中铁二十二局曾于（2014）南商初字第70482号案件审理过程中申请对上述《借条》及账户开户时所留“中铁二十二局集团有限公司青岛分公司”印鉴及其负责人“郭衍敬”印鉴的真伪进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2015年4月28日出具青正司鉴[2015]文痕鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、《借条》上借款人处“中铁二十二局集团有限公司青岛分公司”印文与提供的样本上同名印文不是出自同一枚印章；2、《人民币单位银行结算账户管理协议》第5页甲方（公章）处留有的“中铁二十二局集团有限公司青岛分公司”印文与提供的样本上同名印文不是出自同一枚印章；3、《人民币单位银行结算账户管理协议》第5页上法定代表人（负责人）或授权代表（签字或盖章）处留有的“郭衍敬印”印文与提供的样本上同名印文不是出自同一枚印章。 张群于庭审中陈述涉案《借条》中内容为“中铁二十二局集团有限公司青岛分公司”的公章是李星全加盖的。 交通银行股份有限公司青岛江西路支行工作人员于青岛市中级人民法院（2015）青金终字第187号案件中作为证人出庭作证，证明其行在办理涉案账户时对中铁二十二局青岛公司的营业执照、代码证、开户许可证、经办人身份证原件进行形式审查，银行工作人员到中铁二十二局青岛公司办公所在地银河大厦现场调研时，接待银行工作人员的是李星全，李星全自称系中铁二十二局青岛公司新来的负责人，负责人变更的信息很快就批下来了，并向银行工作人员出示了名片。 中铁二十二局青岛公司、中铁二十二局于庭审中陈述其就涉案《借条》及交通银行江西路支行开立账户相关材料中的公章一事分别于2014年8月、2019年3月到公安机关报案，但未提交相关公安机关立案证明；中铁二十二局青岛公司经营场所于2014年3月由青岛市市南区东海西路15号华欧英德隆大厦10层A室变更为青岛市崂山区中韩街道山东头社区，并在工商管理局进行了变更注册登记，中铁二十二局青岛公司从未将银河大厦注册为营业场所。 本院认为，本案的争议焦点为：张群与中铁二十二局青岛公司的借贷关系是否成立。 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张群提交的借条中加盖的中铁二十二局青岛公司的印章和在江西路支行开户时使用的印章、名章经鉴定与中铁二十二局青岛公司在工商部门备案的印章和名章不一致。张群没有证据证明在江西路支行开立的账户是中铁二十二局青岛公司工作人员办理，亦无证据证明该户由中铁二十二局青岛公司使用。综上，在张群未提交其他证据证明中铁二十二局青岛公司曾经使用过涉案借条中印章的情况下，无法认定张群与中铁二十二局青岛公司存在借贷合意，故关于张群主张与中铁二十二局青岛公司存在借贷关系的诉讼请求，应予驳回。 案经合议庭评议，审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张群的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  来玉杰 二〇一七年六月十九日 书 记 员  贾秀秀
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审103号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人长沙县自成养殖科技有限公司，住所地长沙县江背镇印山村。法定代表人郭自成。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第221号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初131号原告：范红娣，女，1969年12月15日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1306室。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告范红娣诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告范红娣向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失203550元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1019号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长。委托代理人龙超，公司员工，特别授权代理。委托代理人杨宇，公司员工，特别授权代理。被告金勇，男，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告唐娜，女，1989年1月29日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告金勇、唐娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人龙超到庭参加诉讼，被告金勇、唐娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告金勇连带偿还原告借款本金5万元，并支付利息及逾期罚息4104.81元，合计54104.81元（暂计算至2017年4月25日，直至付清为止）；2、被告唐娜承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告金勇、唐娜与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定金勇向原告借款5万元，借款期限至2017年1月3日，借款月利率11.2‰，还款方式按季付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。金勇与唐娜系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还本付息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。被告金勇、唐娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告金勇、唐娜系夫妻关系。2016年1月7日，被告金勇与原告富民银行签订一份《个人信用借款合同》，约定：金勇向原告借款5万元，期限从2016年1月4日起至2017年1月3日，借款月利率11.2‰，还款方式按季付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年12月28日唐娜作为保证人在保证函中签名为金勇的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2016年1月7日，原告将借款5万元支付给被告金勇，被告金勇在借款借据中签名。2016年1月7日至2017年3月14日期间被告金勇支付利息5896.54元，其后，被告金勇未再偿还原告借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、分户明细对账单、欠款说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告富民银行与被告金勇签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告金勇发放了贷款5万元，被告金勇应按合同约定向原告还本付息，而借款期限届满后，被告金勇仍未将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告金勇偿还借款本金5万元，本院予以支持；由于被告金勇逾期偿还贷款，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息。截止到2017年4月25日，被告金勇尚欠原告利息及逾期罚息4104.81元，本息合计54104.81元。其后的利息、逾期利息应按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如果被告金勇在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故其主张利息计算至本金付清时止的请求本院不予支持。关于被告唐娜是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告唐娜向原告出具了《保证函》，承诺对被告金勇的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告金勇的借款期限届满之日为2017年1月3日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告唐娜应对被告金勇所欠原告借款本金及利罚息承担连带清偿责任，故原告主张被告唐娜承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金勇、唐娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勇于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及截止至2017年4月25日的利息、逾期利息4104.81元，本息合计54104.81元。其后的利息、逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告唐娜对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1152元，由被告金勇负担，被告唐娜对此款承担连带给付义务（此款原告已预交，被告金勇在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  彭正先二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 毅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初1322号 原告：王某某，男，1982年8月13日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1981年9月15日生，汉族，住济南市。 被告：黄某某，女，1985年11月9日生，汉族，住济南市。 原告王某某与被告梁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人闫惠勇、胡浩到庭参加了诉讼。被告梁某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告梁某某、黄某某偿还借款34万元及利息(以34万元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按年息4.35%计算)。事实与理由：我分别于2016年2月1日、2016年3月25日向被告梁某某转账，同时陆续借给被告梁某某现金6万元。被告方向我还款2万元后，于2016年5月30日向我出具两张借条，分别记载“今借到王某某人民币拾万元整，于2016年12月30日还清，借期内利息为年利率4.35%”；“今借到王某某人民币贰拾肆万元整，于2017年12月30日还清。借期内利息为年利率4.35%”。但10万元借款到期后，被告方怠于履行还款义务，且被告方因债务纠纷已被多人起诉，已明显丧失履行债务能力。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告梁某某、黄某某未作答辩。 原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条两份、说明及建设银行交易明细依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，被告梁某某、黄某某向原告王某某出具借条两份，分别载明：“一、自2016年5月30日，之前与王某某的借条全部作废，更换为此借条；二、今借到王某某人民币拾万元整，于2016年12月30日之前还清。借期内利息为年利率4.35%。”；“一、自2016年5月30日，之前与王某某的借条全部作废，更换为此借条；二、今借到王某某人民币贰拾肆万元整，于2017年12月30日之前还清。借期内利息为年利率4.35%。”。同日，被告梁某某向原告王某某出具说明一份，载明：“梁某某借王某某的叁拾陆万元之中（小写：36万），其中陆万（小写：60000元）是王某某以现金方式借给梁某某的，特此说明。” 原告王某某通过银行转帐方式分别于2016年2月1日、2016年3月25日向被告梁某某帐户内转款20万元、10万元。 原告王某某主张，其与被告梁某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2011年起，被告梁某某陆续向其借款现金6万元左右，一直未偿还。2016年2月份，被告梁某某称要购买期货基金需要借款20万元，并承诺尽快归还并支付每月2分息，其便将20万元借款通过转帐方式交付。之后，被告梁某某按每月2分向其支付4个月的利息。2016年3月份，被告梁某某又称需要借款10万元，其于2016年3月25日向被告梁某某转账交付了10万元借款。借款发生后，被告方一直未归还。2016年5月，两被告找到其称手头不宽裕，希望能宽限一下，也希望能降降利息。2016年5月30日，在其家中，经对帐确认借款36万元已偿还2万元，余款34万元未还，于是两被告向其重新出具了上述借条两份，被告梁某某出具了说明一份。但借款到期后，两被告至今未偿还。 另查明，被告梁某某与被告黄某某原系夫妻关系，二人于2017年1月25日离婚。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告梁某某、黄某某在法定期限内对原告王某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告王某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告王某某提交的借条、说明及银行转款凭证并结合其陈述能够证实原告王某某将借款36万元出借给被告梁某某、黄某某，被告梁某某、黄某某已偿还2万元，余款34万元至今未还的事实。针对被告梁某某、黄某某出具的“借款24万元”的借条，该笔借款虽未到履行期限，但另一笔10万元借款至今已逾期半年，两被告已构成根本违约，因此，对原告王某某采取的单方解除合同或其他必要的自救行为，应当予以保护。尽管双方约定的借款期限尚未届满，则作为债权人的原告，有权对本案未到期的债权主张请求返还并要求被告承担利息损失。对原告王某某关于被告梁某某、黄某某偿还借款34万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王某某主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款34万元。 二、被告梁某某、黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某利息：以34万元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年息4.35%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2420元，由被告梁某某、黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  况磊磊
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）陕05刑更53号 罪犯张云，男，1983年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）西刑一初字第135号刑事判决，认定罪犯张云犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑一年十个月；2015年6月2日经本院减刑一年八个月。 执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。 本院认为，罪犯张云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯张云的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月29日至2017年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马晓强 审 判 员  别周玲 代理审判员  张敏娟 二〇一七年六月十八日 书 记 员  杨 静
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢495号 申请执行人郝淑凤与被执行人烟台臣诺食品有限责任公司提供劳务受害纠纷一案,于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为23847.66元。 本院在执行过程中，被执行人于2017年5月19日向本院交执行款20000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人郝淑凤与被执行人烟台臣诺食品有限责任公司提供劳务受害纠纷一案予以结案。 二〇一七年六月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民申46号再审申请人（一审被告）：同辉电子科技股份有限公司，住所地:河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号。法定代表人：张秉衡。委托诉讼代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东莞市中镓半导体科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇科技工业园。法定代表人:陈健民。再审申请人同辉电子科技股份有限公司因与被申请人东莞市中镓半导体科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，同辉电子科技股份有限公司于2017年6月2日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，同辉电子科技股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许同辉电子科技股份有限公司撤回再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年六月二十二日书记员  卢柳芝
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1794号汤立志：关于汤立志容留他人吸毒罪一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1794号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月十三日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢66号申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人陈邦雄。被执行人湖北立天房地产有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人林荣华。被执行人林荣华，男，汉族，住武汉市江岸区。被执行人林泽亨，男，汉族，住武汉市江岸区。武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司申请执行湖北立天房地产有限公司、林荣华、林泽亨借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00028号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月17日作出（2015）鄂武汉中执字第00295号执行裁定书终结本案本次执行程序。2017年3月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司与被执行人湖北立天房地产有限公司、林荣华、林泽亨自愿达成执行和解协议，后被执行人林荣华按该协议约定向申请人武昌区普提金小额贷款有限责任公司偿还300万元。申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司于2017年5月18日向本院申请解除对被执行人湖北立天房地产有限公司所有的位于湖北省应城市城南大道南、王桥路东、市委市政府办公楼西的土地使用权（土地面积：22256平方米）的查封，并于2017年6月7日向本院书面承诺：“因贵院解除该土地查封，导致本案执行不能，包括8套房屋无法处置的一切法律后果由我公司承担，与法院无关”。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北立天房地产有限公司所有的位于湖北省应城市城南大道南、王桥路东、市委市政府办公楼西的土地使用权的查封（土地面积：22256.0平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月九日书记员 欧国亮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1342号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘广平，男，1983年8月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘广平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘广平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金3895.25元、截至2016年5月6日的利息及费用2760.92元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2010年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金3895.25元、利息及费用2760.92元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘广平未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明、被告身份证、交通银行初审检查表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2010年12月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金3895.25元、利息及费用2760.92元（该利息计算至2016年5月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告刘广平申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘广平于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3895.25元、利息及费用2760.92元（该利息计算至2016年5月6日），及自2016年5月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告刘广平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1963号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。被告：陈海青，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：陈莉莉，女，1985年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波公司）与被告陈海青、陈莉莉追偿权纠纷一案，原告宁波公司于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加了诉讼，被告陈海青、陈莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海青一次性偿还原告代偿款51782.78元及暂计利息5463元，从2017年2月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止。2、判令被告陈莉莉对前述的债务承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告陈海青因购买车而缺少资金向中国工商银行宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2015年9月2日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为89000元，分期期数36期，分期付款手续费费率9.49%。同日被告陈海青向中国工商银行宁波江东支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行宁波江东支行将综合服务费11129元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告申请贷款共计100129元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与被告陈海青、陈莉莉共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，然而，被告陈海青获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告替被告共计偿还逾期债务51782.78元，用于垫付被告陈海青因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求！被告陈海青、陈莉莉均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告陈海青因购买车向中国工商银行宁波江东支行申请购车分期贷款。原告宁波公司于2015年8月31日出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并于2015年9月2日与被告陈海青、陈莉莉共同签订《担保协议书（信用卡）》，由原告宁波公司为被告陈海青提供担保，被告陈莉莉为原告提供反担保。同日，被告陈海青获得贷款100129元，手续费9342.04元，分36期偿还，费率9.33%，但被告没有按合同约定如期履行还款义务，因此，原告宁波公司替被告共计偿还逾期债务51782.78元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息，至2017年2月16日发生利息5463元。被告陈莉莉也没有履行担保义务。购买车辆号牌为鲁A967ZN，机动车所有人为被告陈海青。本院认为：被告陈海青向工商银行申请汽车分期业务，其内容不违反法律规定，原告宁波公司为被告陈海青的分期付款提供担保，被告陈莉莉为原告宁波公司的担保提供反担保，被告陈海青获得贷款后没有按照约定偿还借款，原告宁波公司履行担保义务，代为被告陈海青偿还借款51782.78元，发生利息5463元，被告陈海青应予偿还，被告陈莉莉依据担保协议应承担担保责任。原告宁波公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海青于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还借款本金51782.78元、利息5463元。二、被告陈海青于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付上述欠款利息，自2017年2月17日起以51782.78元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日止。三、被告陈莉莉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告陈海青、陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一七年六月二十六日书记员  李 松
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初56号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。 法定代表人：刘群，系该行行长。 委托代理人：付秋平，该行信贷科职员。 被告：张胜彪，男，1971年2月16日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市樟树市， 被告：杜艮保，男，1969年4月15日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市， 被告：陈海军，男，1977年7月29日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市， 被告：杨文西，男，1988年1月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告张胜彪、杜艮保、陈海军、杨文西、曹翠林、黄国群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年5月15日申请撤回对被告曹翠林、黄国群的起诉，本院依法准许，原告与被告张胜彪、杜艮保、陈海军、杨文西（以下简称四被告）的金融借款合同纠纷一案继续审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付秋平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜彪归还原告借款本金41000元及按照借款合同计算的利息；2.判令被告杜艮保、陈海军、杨文西对被告张胜彪的借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2012年10月18日，被告张胜彪以农户小额贷款5户联保的方式向原告申请贷款50000元，2012年11月5日被告张胜彪与原告签订了借款合同，联保人杜艮保、陈海军、杨文西、曹翠林、黄国群在借款合同上签字连带责任担保，双方约定借款年利率为7.2%，逾期利率为9.0%，借期为一年，借款方式为自助可循环，总合同期限为三年，当日原告向被告张胜彪发放了贷款30000元。之后被告张胜彪在支付了一段时间的利息后开始拖欠，总合同期满亦未按期归还本金及利息。原告多次催收未果，截至2017年5月20日，被告张胜彪仍拖欠原告借款本金22000元，利息2137.05元，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。 四被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，经审查，本庭对原告提供的证据的三性均予以认定，同时认定原告所诉称事实。 本院认为，原告与被告张胜彪签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告张胜彪已拖欠借款本息，存在违约，应立即归还借款本金和借款期内利息，且还应承担逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告张胜彪归还借款本息的诉讼请求予以支持；被告杜艮保、陈海军、杨文西在借款合同上签字担保，担保合法有效，故本院对原告要求被告杜艮保、陈海军、杨文西对被告张胜彪的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜彪在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金22000元，截至2017年5月20日的利息2137.05元，并从2017年5月21日起至实际还清欠款日止所欠借款本金22000元按年利率9.0%计算利息； 二、被告杜艮保、陈海军、杨文西对被告张胜彪的上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张胜彪、杜艮保、陈海军、杨文西共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一七年六月十二日 书 记 员  黄朝平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221临执91号 申请执行人李井要，男，1955年2月16日出生，市民，住安徽省临泉县经济开发区。 被执行人周文喜，男，1966年6月6日出生，农民，住安徽省临泉县。 李井要与周文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2193号民事判决已发生法律效力。但被执行人周文喜未履行。 本院在执行过程中查明，周文喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2193号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年六月十二日 书记员  李晓涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1836号杨庆有、郭之华、倪正和:申请执行人杨庆有、郭之华与被执行人倪正和追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初4417号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民申47号再审申请人（一审被告）：同辉电子科技股份有限公司，住所地：河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号。法定代表人：张秉衡。委托诉讼代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东莞市中镓半导体科技有限公司，住所地:广东省东莞市企石镇科技工业园。法定代表人：陈健民。再审申请人同辉电子科技股份有限公司因与被申请人东莞市中镓半导体科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，同辉电子科技股份有限公司于2017年6月2日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，同辉电子科技股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许同辉电子科技股份有限公司撤回再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年六月二十二日书记员  卢柳芝
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行初198-1号原告金玉文，女，汉族，1931年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人洪振东（系金玉文孙子），男，汉族，1984年5月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告鞍山市人民政府，住所地：鞍山市铁东区南胜利路36号，组织机构代码：00111016-4。法定代表人赵爱军，职务市长。委托代理人付强，鞍山市人民政府工作人员；委托代理人张勇，辽宁卫尊律师事务所律师。第三人洪巨芳，男，汉族，1965年4月5日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。第三人洪巨儒，男，汉族，1967年7月29日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告金玉文不服被告鞍山市人民政府作出的房屋所有权变更登记行为，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。被告于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0381行初198号行政裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽03行辖终1号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因洪巨芳、洪巨儒与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法向其送达了举证通知书、参加诉讼通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪振东，被告的委托代理人付强、张勇，第三人洪巨芳、洪巨儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉文诉称，原告与丈夫洪景德于1954年自建房屋一处，位于鞍山市××××山镇王家堡村，并办理了产权登记。原告丈夫于2003年因病去世，没有对上述房产进行分割。2014年，该房屋被动迁，相关动迁事宜有原告的儿子，即本案两个第三人负责，两人于2015年4月领取了动迁补偿款。后原告得知涉案动迁房屋登记至两个第三人名下。原告认为，被告未经原告同意，将涉案房屋登记于第三人名下违法。因此，请求确认被告将原告名下的房屋更名过户至第三人名下的行政行为违法，并依法予以撤销；被告承担本案诉讼费用。被告鞍山市人民政府辩称，被告从未办理涉案房产变更登记，被诉行政行为并非被告所为，原告起诉错误，错列被告。因此，请求驳回原告的起诉。第三人洪巨芳、洪巨儒述称，涉案房产变更登记系鞍山市高新技术产业开发区齐大山镇人民政府办理，办理时间为1996年，变更登记行为合法有效。因此，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告与洪景德系夫妻，二人在鞍山市高新技术产业开发区齐××山镇王家堡村有自建房屋一座（建于1954年）。第三人系原告与洪景德之子，洪景德于2003年去世。鞍山市高新技术产业开发区齐大山镇人民政府于1996年3月18日分别为两个第三人办理了房屋分照手续，该镇村镇建设办公室于1997年1月为两个第三人分别颁发了房屋所有权证书。现涉案房屋已经拆迁。另查，齐大山镇人民政府已经变更为鞍山市高新技术产业开发区齐大山镇人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋系原告与洪景德夫妇所建，涉案房产变更登记发生在洪景德去世之前，且变更登记后的房产所有权人分别为两个第三人，因二人系原告与洪景德之子，原告作为变更登记前的房产权利人之一，应当知道被诉房产变更登记行为。原告现在提起行政诉讼，超过起诉期限，且无正当理由。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈡项“超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈡项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金玉文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  李伟钰人民陪审员  李东燃二〇一七年六月二十九日书 记 员  李诗雨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1346号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告李海龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金2982.45元、截至2016年5月7日的利息及费用2102.11元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金2982.45元、利息及费用2102.11元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李海龙未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、名片、被告身份证、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2012年4月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金2982.45元、利息及费用2102.11元（该利息计算至2016年5月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告李海龙申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李海龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2982.45元、利息及费用2102.11元（该利息计算至2016年5月7日），及自2016年5月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告李海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1103刑初64号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人卓国臣，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年2月26日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留（因病未羁押）；因涉嫌重大责任事故罪，于2016年2月27日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2017年2月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年4月17日被本院取保候审。辩护人张明堂，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人卓国臣犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人卓国臣及其辩护人张明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年2月，被告人卓国臣在未取得施工资质的情况下，承揽了漯河市郾城区孟庙镇张店村村民张某3家的建房工程。2016年2月25日16时许，建房过程中房屋坍塌，造成施工人员李巧华、徐素霞死亡的重大事故。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人卓国臣的供述；证人关某、张某1、王某1、郑某、张某2、张某3等证言；书证被告人户籍证明、到案经过、责令停止违法行为通知书、情况说明等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：现场勘验笔录、现场制图及现场照片等证据，认为被告人卓国臣无施工资质建房，违反安全管理规定，造成2人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，建议在有期徒刑三年以下量刑，提请依法判处。被告人卓国臣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，对起诉书指控的罪名没有异议。但被告人卓国臣具有以下从轻处罚情节：积极赔偿，如实供述案情，认罪态度较好，无前科，主观恶性不大，建议在两年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年2月，被告人卓国臣在未取得施工资质的情况下，承揽了漯河市郾城区孟庙镇张店村村民张某3家的建房工程。2016年2月25日16时许，建房过程中房屋坍塌，造成施工人员李巧华、徐素霞死亡的重大事故。上述事实有以下证据证实：1、被告人卓国臣对其无施工资质建房，造成2人死亡重大事故的犯罪事实供认不讳。2、法医学尸体检验鉴定书及照片证明李巧华系钝性外力作用于胸背部致右侧肋骨多发多段骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右肺及肝多处破裂、胸腹腔大量积血等引起创伤性、失血性休克死亡；徐素霞系钝性外力作用于头面部、胸腹部致机械性窒息死亡。3、现场勘测笔录、制图及孟庙土地总体规划图、责令停止违法行为通知书、张某3询问笔录等证明张某3家的涉案房屋属违法建筑。4、河南省村庄和集镇规划建设管理条例证明卓国臣没有建筑资质。5、证人关某、张某1、王某1、王某2、潘某、李某、孟某证言证明卓国臣领着盖房子，在盖的过程中房子坍塌。证人张某2证言证明其在现场招呼盖房子的事实。6、证人郑某、张某4证明介绍卓国臣给张某3盖房的经过。证人张某3的证言能与之相互印证。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，另有被告人身份证明、到案经过、现场勘验笔录及现场制图与照片、证人证言等证据在卷佐证。各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人卓国臣无施工资质建房，违反安全管理规定，造成2人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓国臣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中积极赔偿及适用缓刑的意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采信，其他辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人卓国臣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  柳书平二〇一七年六月二十七日书 记 员  王华芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初947号原告：巨力索具股份有限公司。法定代表人：杨建忠，董事长。委托诉讼代理人：张瑜，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邢钢，河北佳蓬律师事务所律师。被告：包头东方希望铝合金有限公司。法定代表人：曹稳，执行董事。原告巨力索具股份有限公司与被告包头东方希望铝合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告巨力索具股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨力索具股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨力索具股份有限公司撤诉。案件受理费3867元，减半收取计1934元（原告巨力索具股份有限公司已预交），由原告巨力索具股份有限公司负担1934元。                          审判员   谢     莉                       二〇一七年六月二十九日                            书记员   袁     敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执425号申请执行人:安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。法人代表：项道根，该公司董事长。被执行人:安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：桂文明，该公司总经理。被执行人:安庆市鑫瑞工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁爱华，该公司总经理。被执行人:桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:袁爱华，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款安庆市远东商贸有限责任公司、安庆市鑫瑞工贸有限公司、桂文明、袁春艳、袁爱华银行存款3278703.2元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年六月十六日书记员 冯浩（实习）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8028号 原告：王晓珍，女，1971年11月7日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：廖生营，福建凯峰律师事务所律师 被告：程云，男，汉族，1969年9月26日出生，住福州市鼓楼区。 被告：欧秀贞，女，汉族，1974年9月4日出生，住福州市台江区。 原告王晓珍与被告程云、欧秀贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓珍及其委托诉讼代理人廖生营到庭参加诉讼。被告程云、欧秀贞经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金180000元，利息93600元（按月利率1.5%暂算至2016年11月02日止，实际利息要求算至判决确定的还款之日止），合计273600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告程云系朋友关系，从2011年11月起，被告程云以投资为由多次向原告借款，约定月利息1.5%，被告出具借条。之后，被告亦按期支付利息，但到2014年7月被告未向原告支付利息，借款本金2笔计18万元也未返还，虽经原告多次催款，未果。另外，被告程云与欧秀贞系夫妻关系。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、《借条》，证明被告程云借款18万元； 2、招行卡历史交易明细表，证明原告通过银行转账支付被告18万元； 3、户籍证明和结婚登记申请书，证明被告程云与欧秀贞系夫妻关系。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合法律有关规定，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告自2011年11月27日起至2013年12月25日陆续向被告程云转账180000元。2013年12月2日，被告程云向原告出具《借条》，确认向原告借款180000元，月利率1.5%，借款期限半年，自2013年12月1日至2014年6月1日。 庭审中，原告诉称，被告程云至2014年7月后就再未支付利息。另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按约返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款18万元并支付相应利息。由于该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告欧秀贞对被告程云上述债务承担共同清偿责任。两被告经本公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告程云、欧秀贞于本判决生效之日起十日内返还原告王晓珍借款本金180000元并支付利息（自2014年7月2日至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费5404元，公告费560元由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  王 凌 人民陪审员  王建伟 二〇一七年六月五日 书 记 员  郑 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1009号原告贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段300号，组织机构代码21459031-7。负责人张明海，银行行长，委托代理人聂晓霞，银行员工，特别授权代理。委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201510956029，特别授权代理。被告吴灿星，男，1979年10月14日出生，汉族，住毕节市，被告周春艳，女，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，现住址同上，被告贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层B2-20，组织机构代码09032568-4。法定代表人郭英俐。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行诉被告吴灿星、周春艳、贵州广联宏汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决纠纷为由,于2017年6月28日向本院提出申请，撤回对被告吴灿星、周春艳、贵州广联宏汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤回对被告吴灿星、周春艳、贵州广联宏汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2909元，减半收取1454.50元，由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗正华人民陪审员  舒 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 毅
文书内容香格里拉市人民法院协 助 执 行 通 知 书（查询）(2017)云3401执160号迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所：根据有关案件执行法院办案需要，现向你单位查询下列1名被执行人在你单位的车辆登记信息（查询清单附后），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，请予以协助查询。二〇一七年六月八日查询被执行人清单：            序号              被执行人姓名              身份证件类型              身份证件号码              案号                  1              和丽川              身份证              533421196210080035              (2017)云3401执160号
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执163号申请执行人满城区国土资源局，地址满城区国土资源局。被执行人王新营，男，成年人，汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与王新营行政非诉案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607行审56号已经发生法律效力。由于被执行人王新营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满城区国土资源局于2016年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王新营的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王新营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满城区国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新营新的财产线索，申请执行人满城区国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年六月六日书 记 员  张 阳
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2813号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。法定代表人：高晗。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  萧方训人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一七年六月十二日书 记 员  黄惠瑾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执807号江苏群鑫粉体科技股份有限公司、靖江市森宝制塑厂、王庆良：申请执行人江苏群鑫粉体科技股份有限公司申请执行被执行人靖江市森宝制塑厂、王庆良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初6490号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此江苏群鑫粉体科技股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初6490号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执191号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司理事长。被执行人：贾占峰，男，1986年5月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王丽，女，1985年10月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杜亚东，男，1990年1月24日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李磊，男，1975年11月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：邸贺，男，1985年5月20日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与邸贺、贾占峰、王丽、杜亚东、李磊借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人邸贺、贾占峰、王丽、杜亚东、李磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人名下的财产，无财产可供执行。我院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产均未有财产可供执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人深泽县农村信用联社股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一七年六月三十日日书记员  曹曼婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1624号原告：陈桂宾，男，1962年11月2日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县房屋征收安置办公室，住所地砀山县砀城镇民主东街13号，统一社会信用代码1234132148603500XY。现住所地砀山县砀城镇西关西地亚小区。法定代表人：付建峰，砀山县房管局副局长（主持工作）。委托诉讼代理人：王相平，该局工作人员。第三人：砀山县北城烟厂宿舍管理委员会，住所地安徽省砀山县北城烟厂宿舍。法定代表人：李勇，主任。原告陈桂宾与被告砀山县房屋征收安置办公室（以下简称安置办）、第三人砀山县北城烟厂宿舍管理委员会（以下简称管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂宾及其委托诉讼代理人杜法良、被告安置办的委托诉讼代理人王相平、第三人管委会的法定代表人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告安置办按建筑面积102.96平方米补偿给原告安置房一套，且该套安置房应由原告在帝景公馆小区内选任；2、被告向原告给付房屋征收补偿安置差价款17824.94元。事实和理由：2012年3月原告购买第三人住房一套，该套住房系砀山县砀城镇北城烟厂南楼101室，自2012年3月起原告在此房居住，2016年10月该住房被纳入砀城棚户区改造范围，原告及时搬迁他处，但被告不与原告签订房屋征收补偿安置协议，也不愿进行公平合理的补偿，致原告合法权益没有保障。安置办在庭审中辩称：原告不具有诉讼主体资格，且无证据证明争议房产属原告所有，应驳回原告的诉讼请求。管委会在庭审中述称：1.原告的房子是管委会上一届领导班子（负责人高广兴）卖给原告的。2.卖给原告房子的上一届会议记录存根存在烟厂档案室保管。3.原告购买的房屋，管委会是有权处理的。经审理查明：2012年3月陈桂宾从第三人管委会购买砀山县砀城镇北城烟厂南楼101室住房一套并居住。2016年10月该住房被纳入砀城棚户区改造范围，陈桂宾及时搬迁他处，该房被拆除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条第一款规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，陈桂宾、管委会均无证据证明其对本案争议的房屋具有所有权。故，陈桂宾要求：1、判令被告安置办按建筑面积102.96平方米补偿给原告安置房一套，且该套安置房应由原告在帝景公馆小区内选任；2、被告向原告给付房屋征收补偿安置差价款17824.94元均无根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告陈桂宾的诉讼请求。案件受理费123元，由原告陈桂宾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一七年六月二十日书 记 员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初354号原告:马建辉，男，1963年11月6日出生，汉族，深泽县人，现住该村,农民。被告：深泽县铁杆镇武羊铺村民委员会，住所地：深泽县铁杆镇武羊铺村。法定代表人：张英俊，现任该村村委会主任。原告马建辉与被告深泽县铁杆镇武羊铺村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建辉、被告深泽县铁杆镇武羊铺村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包款33250元，并按同期银行贷款利率赔偿原告损失3696.16元。共计36946.16元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年承包被告狗取缔19亩，双方约定承包期5年，原告已于2016年3月1日向被告交付了全部承包款33250元。截止原告起诉前，被告始终未将约定承包地交付原告进行耕种。故此原告诉至法院。被告辩称，可协商把事解决。承包地于2016年已经给原告13亩，实际约定的是19亩地。有6亩地承包之前有两个人承包，到期后想承包给原告结果两个人又把6亩地种上了。现在原告实际承包了13亩地。没有书面合同。承包款33250元我们收了，是19亩地的承包款。每亩地承包费是350元。根据原告诉讼请求、事实理由、被告的口头答辩意见，并征得双方当事人同意，本次庭审的调查焦点：1、原告所承包被告19亩土地的四至。2、原告要求被告偿还承包款33250元及利息的依据。围绕调查焦点、原、被告陈述、举证质证情况，可查明以下事实：经过农村土地承包程序，原告于2016年3月承包被告沟渠承包地19亩，双方未签订书面农村土地承包合同。口头约定承包期为5年。19亩四至东邻是西北马村，西邻本村桩基，南邻北村的道，北邻是本村1队、8队的大田地，东西长约1000多米，南北宽约20米。每亩承包费350元。19亩承包款33250元。原告于2016年3月1日将承包款33250元给付被告。19亩地包括一块原告种着，一块果苗，一块大棚，一块6亩小麦等。被告未将19亩承包地全部交付给原告。原告陈述，19亩承包地现种着2亩2分。给付被告19亩地承包款33250元，被告没有把地收回来给我。19亩地包括我现在种的2亩2分地。要求解除口头合同，还我的承包款及利息，诉讼费被告承担。年利息是10.625,10000元每年是利息是1062.5元，利息合计3696.16元。被告陈述，除6亩地外，给了原告13亩地。2016年3月1号收的承包款后地就属于原告了，原告就可以耕种了。6亩承包地可以给原告补上，解除合同，返还承包款，没有意见。给付原告承包地13亩被告未提供证据。被告认可原告种着2亩2分。本院认为，原、被告口头约定的农村土地承包合同，是双方真实意思的表示。原告将承包款给付被告，被告仅将2亩2分承包地交付给被告，其余大部分承包地未能完好交付给被告。现原告要求解除口头合同，被告亦同意解除合同，本院对此予以支持。原告主张被告返还承包款33250元，因原告已种植2亩2分承包地，该承包款1026元（截止至2017年7月1日）应予扣除。故被告应返还原告承包款32224元。合同解除后原告应将现种植的2亩2分土地交还给被告。原告主张按同期银行贷款利率计算损失，原、被告之间没有约定，原告亦未提供证据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，判决如下：一、被告深泽县铁杆镇武羊铺村民委员会于本判决生效后十日内返还原告马建辉承包款32224元，同时原告马建辉将所种植的2亩2分土地交付给被告深泽县铁杆镇武羊铺村民委员会。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费362元，由原告负担46元，被告负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年六月十二日书记员  张 亭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1321号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。被告蔡俊辉，男，汉族，1988年9月21日出生，住贵阳市小河区，被告张谌，女，1985年3月2日出生，住址同上，第三人中国农业银行贵州省分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区西四塔。法定代表人王青山，该公司总经理。原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告蔡俊辉、张谌、第三人中国农业银行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告保利贵州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初146号原告：王乔明，男，1963年10月6日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1306室。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告王乔明诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告王乔明向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失78471元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5534号之一原告郭某，。委托代理人杨李冬，陕西富能律师事务所律师。委托代理人王涛，陕西富能律师事务所律师。被告马某，。被告崔某，。被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市分公司，住所地榆林市长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，系该公司经理。原告郭某与被告马某、崔某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告郭某于2017年6月26日向本院提出撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告马某代理代理审判员 白 萍二〇一七年六月二十六日书 记 员 李梅梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）松执字第213-1号 申请执行人：安徽省宿松县佐坝乡徐岭碧绿园艺场。 法定代表人：郑碧绿，该场场长。 委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛海业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区华龙里12#甲。 法定代表人：王文山，该公司董事长。 申请执行人安徽省宿松县佐坝乡徐岭碧绿园艺场与被执行人葫芦岛海业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案执行，被执行人葫芦岛海业房地产开发有限公司应支付24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，执行费270元。本院于2009年6月5日发出执行通知书，责令被执行人葫芦岛海业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人葫芦岛海业房地产开发有限公司可供执行的财产，委托锦州市古塔区人民法院执行及调查均未果。 本院认为，被执行人葫芦岛海业房地产开发有限公司不履行应尽义务，经财产调查暂未发现被执行人葫芦岛海业房地产开发有限公司可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年六月十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2215号申请人黄小良，男，1950年10月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人王忠华,男，1969年1月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人黄小良与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1419号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王忠华于本判决生效之日起10日内归还原告黄小良借款本金13万元；二、被告王忠华于本判决生效之日起10日内向原告黄小良支付至2015年4月24日的利息2万元及逾期还款利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）；案件受理费3680元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担3670元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，因被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初1419号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年六月二十五日书记员 袁       鼎
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1575号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：张文权，男，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张文权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张文权无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金9925.15元、截至2016年5月26日的利息及费用7131.56元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金9925.15元、利息及费用7131.56元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张文权未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、名片、房屋所有权证、银行卡、被告身份证、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2013年4月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金9925.15元、利息及费用7131.56元（该利息计算至2016年5月26日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告张文权申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张文权于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9925.15元、利息及费用7131.56元（该利息计算至2016年5月26日），及自2016年5月27日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费226元，由被告张文权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁