湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0623民初584号 原告：常纪祖，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：常津伦（系常纪祖之父），男，居民。 被告：邬胜，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。 被告：华容县交通运输局，住所地华容县章华镇华容大道。 法定代表人：周文胜，该局局长。 委托诉讼代理人：刘秋生，男，华容县交通运输局公务员。 被告：华容县交通项目建设有限责任公司，住所地华容县章华镇华容大道华容县交通运输局办公楼**。 法定代表人：周文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁世华，男，华容县交通项目建设有限责任公司员工。 被告：华容县通源交通建设投资有限责任公司，住所地华容县华容大道**。 法定代表人：张金桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈健，男，公务员。 被告：岳阳市交通公路工程建设总公司，，住所地岳阳经济开发区巴陵东路营盘岭** 法定代表人：余外宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 原告常纪祖与被告邬胜、被告华容县交通运输局（以下简称：县交通局）、华容县交通项目建设有限责任公司（以下简称：县项目公司）、华容县通源交通建设投资有限责任公司（以下简称：县通源公司）、岳阳市交通公路工程建设总公司（以下简称，市交建公司）地）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员邓葵担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告常纪祖及其委托诉讼代理人常津伦、被告邬胜及其委托诉讼代理人党成名、被告县交通局的委托诉讼代理人刘秋生、被告县项目公司的委托诉讼代理人丁世华、被告县通源公司的委托诉讼代理人陈健、被告市交建公司委托诉讼代理人马先耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常纪祖诉称，2016年9月13日19时38分许，邬明香酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车高速逆向行驶华容县东洪公路第一期新江村路段范锡永未收的黄豆晒场上失控滑倒将常纪祖撞伤。县交通局及下设县项目公司、县通源公司将公路施工发包给市交建公司，市交建公司施工公路质量不合格和未完工交付便通车使用的缺陷，县交通局及下设县项目公司、县通源公司存在未尽到监管和宣传的失职之职；范锡永与常纪祖系同组村民，自愿放弃要求范锡永承担责任赔偿其损失的民事权利和诉讼权利。请求：由五被告连带赔偿常纪祖损失共计194482.38元[其中：医药费3072892元、后续治疗费（取内固定）7000元、康复费2000元、误工费31499.99元（270元/天×3500元/月÷30天/月）、护理费10477.97元（90天×42494元/年÷365天/年）、住院生活补助费1800元（30天×60元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金86514元（20年×28838元/年×15%）、被扶养人生活费元（女：2年×10630元/年×10%÷2＝1954.5元，子：8年×10630元/年×10%÷2＝4252元，父：15年×10630元/年×10%÷3＝5315元）、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、因诉讼开支和误工费500元]，并负担本案诉讼费。 原告常纪祖为支持其诉讼主张，提交了以下证据予以证明： 1、华容县公安局交通警察大队第001号道路外交通事故证明和徐树兵、杨迎军、沈绍琴和李君海的证词； 2、常纪祖的出院疾病诊断证明、住院病历材料和住院收费票据、门诊收费票据； 3、华容县百信司法鉴定所[2017]临字第25号司法鉴定意见书和鉴定费发票； 4、华容县东山镇洪山头居委会、华容县东山镇砖桥工作委员会关于常纪祖居住、从业情况的证明和常纪祖在华容县东山镇洪山头居委会的房屋土地使用权证； 5、常纪祖的居民身份证及其子女的常住人口登记卡，常津伦的居民身份证和华容县东山镇砖桥工作委员会关于常纪祖兄妹情况的证明。 被告邬胜辩称，邬明香无证驾驶无号牌二轮摩托车不是本案事故发生的必然原因，事故发生是因市交建公司施工建设的公路未交付通车使用，未设置警示标志和采取安全措施，未对施工公路尽到监管义务，和常纪祖和范锡永违规堆放黄豆所致；常纪祖请求赔偿各项损失过高，部分无事实和法律依据，请求法院予以核减；即使法院认定邬明香有责任，该赔偿责任应由邬明香承担，邬明香生前无财产，邬胜虽系邬明香之子，但未继承其父邬明香的遗产，故邬胜在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回常纪祖要求邬胜赔偿损失的诉讼请求。 被告县交通局辩称，县交通局虽是主管全县交通运输业的政府行政部门，不是事故路段公路发包方、投资方，也不是建设方，事故路段在施工、施工交付、竣工阶段，均有相应的责任主体对事故路段行使管理责任；县交通局不具有管理职责和义务；事故路段工程检测中发现部分路面不合格，市交建公司至今未向业主交工；常纪祖明知事故路段车辆通行在公路上从事作业未尽到责任导致自己受伤亦有责任。 被告县项目公司、县通源公司辩称，常纪祖受伤是邬明香驾驶的摩托车撞南所致，与县项目公司、县通源公司无关；事故路段由市交建公司施工，一直未交付使用，即使对事发道路管理和维护存在瑕疵，县项目公司、县通源公司无过错；县项目公司招标、县通源公司发包行为与常纪祖受伤害事实无法律上因果关系，不应承担民事责任。 被告市交建公司辩称，本案属于典型的道路交通事故；常纪祖的受伤是邬明香在天黑的情况下佩戴耳机、太阳镜无证驾驶无牌摩托车在道路上逆行导致的；在道路上不能晾晒黄豆或其他物品，范锡永、常纪祖晒黄豆应当承担次要责任；县交通局没有做好道路监督、检查工作，根据公路建设监督管理办法15条的规定，交通局对本次事故负有一定的责任；道路是否整体交付、交工与原告的受伤没有因果关系，岳阳公司在本次事故发生前就已经完成整条路段的交付工作，在事故发生时没有进行施工，不应当承担相应的赔偿责任。 被告市交建公司为支持其诉讼主张，提供了S216线华容县白果至君山芦苇场公路（东山至洪山头段）计量资料和中间交工证书，拟证明事故路面建设工程已完成，并且已交付。 庭审中，出示了针对双方当事人争议的证据和事实，由本院依职权调取的下列证据： 1、华容县公安局万庾镇派出所对邬明香生前常住人口登记表； 2、调查证人董德高、董祥明、徐树兵、易勤学、李君海、阳梅笔录； 3、S216华容白果至君山芦苇场公路（华容段）一期工程施工合同文件（复印件）。 庭审中，双方当事人质证情况为：㈠、县交通局、县项目公司、县通源公司、市交建公司、邬胜对常纪祖证据1－5均无异议；市交建公司对常纪祖证据1中事故道路外交通事故证明真实性无异议，认为应为本案事故为交通事故，对常纪祖证据1中的证人证词真实性表示异议，市交建公司对常纪祖证据2、3、4、5无异议。㈡、常纪祖对市交建公司证据表示无法确认，县交通局、县项目公司邬胜对市交建公司证据真实性无异议，但该证据材料与交工无任何法律关系。㈢、原、被告对本院调取的证据材料均无异议。 本院对双方当事人所举证据和本院依职权调取的证据认证如下：㈠、常纪祖的证据2、3、4、6，双方当事人无异议，与本案事实有关联，可作为本案证据采用；常纪祖证据1中华容县公安局交通警察大队第001号道路外交通事故证明，双方当事人对其真实性无异议，市交建公司仅对证据目的意见提出异议，与本案事实有关联，可作为本案证据采用；常纪祖证据1证人证词无证人身份信息不符合证据的表现形式和，且不为相对方当事人认可，不能作为本案有效证据采用。㈡、市交建公司证据系事故发生路段公路建设施工文件，但是完工交工的法律文件，不能达成证明市交建公司对该公路已完成施工已向业主交付的目的，不能作为本案有效证据采用。㈢、㈡、双方当事人对本院依职权调查的证据无异议，与本案事实有关联，应作为本案有效证据采用。 根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 2016年9月13日，常纪祖、范锡永在S216线东洪公路第一期公路（K10+000至K18+751.792）华容县东山镇新江村五组路段南侧路面上晒自家收割的黄豆；当日19时38分左右，邬明香无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿S216线东洪公路第一期公路华容县东山镇新江村路段由东向西行驶，途经范锡永晒黄豆的公路路面时，邬明香驾驶的二轮摩托车滑出，将在公路南侧路面扫黄豆灰的常纪祖撞倒后倒在常纪祖收集堆放在公路南边的黄豆堆边，造成常纪祖受伤和邬明香受伤后经医院抢救无效死亡的事故。2016年11月29日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出了道路外事故证明。 县项目公司、县通源公司分别为S216华容白果至君山芦苇场公路华容段一期公路（K10+000至K18+751.792）建设施工工程由招标人、发包人，市交建公司为S216线东洪公路第一期公路（K10+000至K18+751.792）施工人，县通源公司（发包人）与市交建公司（承包人）就该工程于2014年6月签署了施工合同文件，约定施工为720天；施工合同谈判纪要第十八条约定：承包人必须按投标工程量清单第100章的承诺修通便道，确保交通畅通。施工期间，业主不再对承包人予以行车干扰费用的补偿；承包人为了保证交通畅通和交通安全所涉及费用应该认为已包括在承包人的工程量清单报价中，业主不再另行支付费用，但应承包人之请可牵头组织协调。至2016年1月，S216华容白果至君山芦苇场公路华容段一期公路允许车辆通行；但至本案事故发生时，因S216华容白果至君山芦苇场公路华容段一期公路中间交工验收时质量不标准，市交建公司未就S216华容白果至君山芦苇场公路华容段一期公路完工交付给业主县通源公司、县项目公司。 常纪祖受伤后在华容县人民医院住院治疗，至2016年9月30日出院，住院治疗17天，支付医药费30806.92元。2017年3月21日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、徐绍辉对常纪祖的伤情作出[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书，分析说明摘抄：1、常纪祖胫腓骨粉碎性骨折，左前臂多处裂伤，头皮裂伤，左小腿血肿，对照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e项，属于轻伤一级；2、常纪祖本次外伤后致胫腓骨粉碎性骨折，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.101项和附项5.1项，综合评定为十级伤残；3、依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，结合常纪祖伤情实际，左胫腓骨骨折延迟愈合，建议伤休270天，护理和营养期30日；4、常纪祖本次外伤后已行胫骨骨折内固定术，待骨折愈合后拆除内固定，后续医药费6000元，康复费1000元。鉴定意见：常纪祖本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残；常纪祖本次外伤伤后伤休270元，护理和营养30天；常纪祖本次外伤后，后续医药费7000元（其中康复费1000元）。常纪祖支付鉴定费1200元。 常纪祖系华容县东山镇新江村居民，常纪祖自2006年在华容县东山镇洪山头居委会购房居住至今，并自2015年在华容县东山镇洪山头墟场经营水果批零生意；常纪祖夫妻生育一子一女，子常紫龙，于2006年4月20日出生，女常雨晴，于2001年11月2日出生，均系在校学生，随常纪祖夫妻居住生活；常纪祖之父常津伦，生于1941年10月8日出生，在华容县东山镇新江村生活居住，由常纪祖兄妹七人赡养。常纪祖人身伤害损失除常纪祖请求赔偿的医药费30728.92元（实际已支付医药费30806.92元）、鉴定费1200元和湖南省岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书评定的后续治疗费6000元、康复费1000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合常纪祖的请求计算为：误工费24036.70元（受伤之日至评残立前一天计188天×2015年湖南省城镇非私营单位批发和零售业职工平均工资46667元/年×365天/年），护理费3492.66元（30天×2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年÷365天/年），住院伙食补助费1020元（17天×60元/天），残疾赔偿金62568元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%），被扶养人生活费6595.79元（子常紫龙生活费：10630元/年×8年×10%÷2＝4252元，女常雨晴生活费：10630元/年×3年×10%÷2＝1584.5元，父常津伦生活费：10630元/年×5年×10%÷7＝759.29元），营养费酌定为600元（30天×20元/天）,交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致常纪祖人身伤害损失合计143242.07元。 另查明，邬明香前生系华容县万庾镇街道渔业组居民，事故前，邬明香已离婚，邬明香父母已去世，邬明香生有一子即邬胜，邬明香生前无财产。邬胜因事故致邬明香死亡造成的损失共计705624.5元（其中：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金625680元、受害人亲属处理事故和办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用3000元、精神损害抚慰金50000元）。 本院认为：本案系常纪祖以地面施工等物件损害责任纠纷由提起的赔偿诉讼，结合本案双方当事人的诉讼主张和争议焦点，现分述如下： 一、原告经济损失额的确定。岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书具有鉴定资质的鉴定人作出的，市交建公司等虽在庭审中提出了异议，但在本院指定的期限内未提交足以反驳的证据，亦未申请对常纪祖的伤情重新鉴定，故对岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第25号，本院依法予以采信。常纪祖请求赔偿的医药费30728.92元（实际医药费30806.92元）、支付的鉴定费1200元和鉴定意见评定常纪祖后续治疗费6000元、康复费1000元，应列入赔偿范围；常纪祖护理、营养时间依岳阳市百信司法鉴定所的鉴定意见均按30天计算，常纪祖请求护理期90天计算，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”常纪祖的误工时间只应自受伤之日计算至定残前一日（2017年3月20日），共计188天，常纪祖请求误工损失时间按鉴定意见评定的270天计算，不符合法律规定，本院不予采纳。事故发生前，常纪祖在居住地经营水果批零生意，常纪祖的误工费可按2015年湖南省城镇非私营单位零售和批发业职工年平均工资46667元的标准计算，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以采纳，经计算误工费为24036.70元。常纪祖的护理费请求按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资42494元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经结合常纪祖的请求计算，常纪祖的护理费为3492.66元。常纪祖的住院伙食补助费只应按实际住院天数计算，常纪祖请求按30天计算住院伙食补助费，本院不予支持，常纪祖请求住院伙食补助费应按60元/天标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算常纪祖的住院伙食补助费为1020元。常纪祖户籍虽在华容县东山镇新江村，但在城镇居住多年，且事故前在城镇经营水果生意，其主要经济收入来源于城镇，常纪祖的残疾赔偿金可应按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算，常纪祖至伤残评定之日已年满42周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至常纪祖十级伤残1处，残疾赔偿金计算系数为10%，经计算，常纪祖的残疾赔偿金为62568元。常纪祖之子常紫龙、女常雨晴均系未成年，至常纪祖伤残评定之日已分别满10周岁、15周岁，其被扶养人生活费计算年限分别为8年、3年，抚养义务为常纪祖夫妻2人；常纪祖之父常津伦至常纪祖伤残评定之日已年满75周岁，其被扶养人生活费计算年限为5年，赡养义务人为常纪祖兄妹7人；常纪祖请求子女和父亲的生活费均应按10630元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳，经计算常纪祖被扶养人生活费合计6595.79元。岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书对常纪祖营养期的评定意见，本院酌定按20元/天计算营养费，经计算，常纪祖的营养费为600元。常纪祖虽未提供支付交通费的票据，考虑常纪祖住院治疗确需一定的交通费，本院酌定张治忠的交通费为1000元。本次事故致常纪祖伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，结合常纪祖的残疾情况，酌情确定张治忠精神损害抚慰金为5000元。故常纪祖各项损失经本院查明确定为143242.07元。 二、依据原告常纪祖以地面施工物件损害责任诉讼主张，本案事故应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，常纪祖、邬明香、市交建公司及其案外人范锡永应按各自过错承担民事责任，县交通局、县项目公司、县通源公司无过错，不应承担民事责任。1、本案事故发生地的公路即S216线东洪公路第一期公路属于在建公路，施工单位市交建公司为该公路的管理人。市交建公司于2014年6月承建本案事故地公路即S216线东洪公路第一期公路（K10+000至K18+751.792），至本案事故发生时，因市交建公司对S216线东洪公路第一期公路施工建设不符合质量标准，未完成公路施工建设和向业主县通源公司交付使用，故本案事故所地公路仍处于施工建设状况，市交建公司对本案事故发生地的公路即S216线东洪公路第一期公路负有管理和安全注意义务；市建交公司提出本案事故公路已完工交付抗辩理由与客观事实不符，本院不予采信。2、事故发生公路虽系在建公路，但事故发生前已形成公共道路。公共是指对社会一般人开放、可以同时供不特定的多数人使用；《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。事故发生地即S216线东洪公路第一期公路虽施工方未完工交付，但已于2016年1月已通车允许社会车辆和公众通行，常纪祖和案外人范锡永作为公路附近居民对该公路已对公众开放通车是知晓的，因此，事故发生公路虽为在建公路，现实中已形成了公共道路。3、市交建公司作为事故发生地公路的施工人和管理者，常纪祖和案外人范锡永作为公共道路上堆放黄豆的行为人，对本案事故应承担侵权责任。《中华人民共和国公路法》第三十二条规定：“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。车辆饶行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。”第三十三条第一款规定：“公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国侵权责任》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”市交建公司承揽施工的S216线东洪公路第一期公路因未完工交付，且因施工建设的S216线东洪公路第一期公路质量问题，仍处于施工状况，市交建公司作为对事故地公路即S216线东洪公路第一期公路（K10+000至K18+751.792）管理人，在该公路于2016年通车后，对施工公路未按相关规定应设置明显标志，未采取相应安全保障义务。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗弃妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担债权责任。”常纪祖、范锡永明知事故发生地公路已形成公共道路，不顾自身安全和他人通行安全，在公路上堆放黄豆，影响公路的畅通，致邬明香驾驶的摩托车滑倒造成本次事故发生；常纪祖、范锡永于事故当天上午堆放作物妨碍公路通行至事故发生下午7时许，市交建公司作为对事故地公路管理人，不仅未尽到安全注意义务，亦疏忽对在建公路的通行安全管理，因此，市交建公司、常纪祖、范锡永应对本案事故发生有过错，依法应承担相应的侵权责任。4、邬明香在本案事故中存在过错，也应承担相应的民事责任。邬明香无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车在事故公路路段行驶时未注意行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘车人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当的按规定戴安全头盔。”的规定，是造成本案事故发生的原因之一，对在本案事故中存在过错。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”县交通局作为全县交通运输行政主管部门，不是事故发生时在建S216线东洪公路第一期公路的业主和管理人，在本案事故中无过错，不是本案的民事侵权责任主体；县通源公司、县项目公司虽系S216线东洪公路第一期公路业主和施工工程的招标人，但对公路施工工程无选任过错，事故发生时，S216线东洪公路第一期公路尚未交付，对S216线东洪公路第一期公路未行使管理责任，县通源公司、县项目公司亦不是本案事故的侵权责任主体，不应承担民事赔偿责任。综上所述，根据邬明香、市交建公司、常纪祖、范锡永的过错情况和过错致事故发生的成因，由邬明香对本案事故承担45%的责任，市交建公司对本案事故承担35%的责任，常纪祖和案外人范锡永对本案事故各承担10%的责任。在本案中，市交建公司应负责赔偿常纪祖损失50134.72元（143242.07元×35%）；邬明香应担责赔偿常纪祖损失64458.93元（143242.07元×45%），因邬明香在事故中死亡并无遗产，邬胜非直接侵权责任人，未继承邬明香遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”规定，邬胜对邬明香担责赔偿常纪祖损失之债无清偿义务，常纪祖请求邬明香之子邬胜承担赔偿责任于法无据，本院不予支持；但考虑由邬明香担责赔偿常纪祖损失不能获得赔偿之实际，依据公平原则和本案事故中邬明香存在过失，本院公平合理地酌情减轻另案中由常纪祖负责赔偿邬胜因邬明香死亡所致损失的责任，减轻的赔偿责任以邬明香担责赔偿常纪祖损失为限额；案外人范锡永应负责赔偿常纪祖的损失，常纪祖自愿放弃赔偿权请求和要求范锡永赔偿责任的民事权利，系当事人对自己的民事权利和诉讼权利的合法处理，依据《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院依法予以采纳。对常纪祖的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、第九十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告岳阳市交通公路工程建设总公司赔偿原告常纪祖损失50134.72元； 二、驳回原告常纪祖其他诉讼请求。 上述（一）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，由原告常纪祖负担3110元，被告岳阳市交通公路工程建设总公司负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  蔡永华 人民陪审员  聂邦宁 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  张 巧 附：相关法律摘抄 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国继承法》 第三十条继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。