河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1440号上诉人（原审被告）：高吉山，。委托代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左振山，。委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。原审被告：贾同军，。上诉人高吉山因与被上诉人左振山、原审被告贾同军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高吉山及代理人崔志强、被上诉人左振山及代理人李银河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高吉山的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、左振山与贾同军订立的租赁合同虽未约定租期，但贾同军是在2006年6月8日最后一次归还租赁器材，因此应当认定合同的租赁期限至2006年6月8日，而左振山是在2014年12月份起诉的，早已超过诉讼时效，请求驳回左振山的诉讼请求；2、上诉人高吉山的保证期已过不应再承担保证责任。上诉人的保证期间应从2006年7月9日开始计算6个月，左振山起诉时上诉人的保证期间已满，保证责任已经免除，故不应承担责任。3、在本案审理过程中因原审被告贾同军始终未到庭参加诉讼，贾同军是否结清了租金，上诉人不清楚，该事实不清，证据不足。被上诉人左振山辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。原审被告贾同军未到庭。左振山向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告给付租赁费95000元及返还剩余部分建筑器材。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：藁城市蔡家岗永兴钢模板租赁站系个体工商户，原告左振山系该个体工商户业主。2005年7月3日赁方（甲方）藁城市蔡家岗永兴钢模板租赁站与租方（乙方）贾同军签订租赁钢模板合同书。该合同书加盖藁城市蔡家岗永兴钢模板租赁站合同专用章，原告在赁方（甲方）处签章；被告贾同军在租方（乙方）处签名；被告高吉山在担保人处签名。合同书对租赁器材使用时租赁费用的结算、损坏程度及赔偿、租赁物丢失的后果及违约责任的承担等进行了约定，相关条款约定如下：第二条约定从租赁货物之日起，租赁期满一个月乙方必须结一次帐，租赁期不满一个月的，按一个月计算；乙方将所有货物还清后，剩余租费必须在一个月内付清。第三条约定损坏程度：扭、弯、为（围）、折，按报废板处理；损坏一个堵头，扣除2元；损坏一个斤板，扣除1元；开焊扣除1.5元。第四条约定乙方如果把所租货物丢失，应在10日内及时还上甲方，否则甲方有权继续按租赁计算，一直到乙方把货物还清为止。第五条约定甲、乙双方盖章、签字，证明合同生效；如哪一方违约，一切责任不管发生什么样的后果，由违约方自负。另合同书中载有租赁钢模板价格表，表中对租赁器材的名称、规格与租赁价格进行了约定；并口头约定租赁器材的价值按时价对待。2005年7月1日、2日与合同签订之日的2005年7月3日至2006年3月10日，被告贾同军从原告处多次租赁建筑器材。自2005年7月11日至2006年6月8日陆续返还原告建筑器材。至今仍有部分器材未返还原告，其中包括4米钢管150根、3米钢管81根、2米钢管42根、1米钢管95根，丝杆177根，钩子300个，模板规格（30×150）26块、（30×120）75块、（30×90）7块、（30×60）43块、（20×150）202块、（20×120）113块、（20×90）140块、（20×60）66块、（15×150）11块、（15×120）35块、（15×90）7块、（15×60）29块、（10×60）19块。依据被告贾同军租赁原告器材的名称、规格、时间、数量与价格计算，被告贾同军拖欠原告租赁费用截止到2008年12月30日为233124元；被告贾同军支付10000元租赁费，剩余223124元至今未付。一审法院认为，原、被告所签租赁钢模板合同书，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，双方应依约履行各自的义务。租赁模板价格表系合同的组成部分，应作为计算租赁费的依据；原告依约将租赁物租给被告贾同军使用，被告贾同军应按约支付租赁费。开庭审理过程中，原告追加诉讼请求，要求被告给付租赁费的时间计算到被告退还全部租赁物为止，因被告给付租赁费及租赁物的时间不能确定，且原告曾提出因被告贾同军不出庭应诉，起诉数额过高可能债权不宜实现，请求被告贾同军先行支付2008年12月30日前的租赁费用，并保留2008年12月30日以后租赁费用的追偿权的请求。故本院认为原告要求被告支付2008年12月30日以后租赁费的诉求可在本案生效后另行主张；截止到2008年12月30日依据被告贾同军租赁原告器材的名称、规格、时间、数量与价格计算，被告贾同军拖欠原告的租赁费用为233124元,被告贾同军已支付10000元租赁费，剩余223124元至今未付。现原告请求被告贾同军支付拖欠的租赁费用223124元，于法有据，本院予以支持。原、被告对合同的租赁期限未作约定，双方的租赁关系应认定为不定期租赁，原告依法可随时解除合同并收回租赁物或按约定要求赔偿。现原告要求被告返还未归还的租赁器材包括4米钢管150根、3米钢管81根、2米钢管42根、1米钢管95根，丝杆177根，钩子300个，模板规格（30×150）26块、（30×120）75块、（30×90）7块、（30×60）43块、（20×150）202块、（20×120）113块、（20×90）140块、（20×60）66块、（15×150）11块、（15×120）35块、（15×90）7块、（15×60）29块、（10×60）19块，本院予以支持。被告高吉山提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，因双方对租赁期限未作约定，原、被告双方合同系不定期租赁合同，被告贾同军至今未全部归还给原告租赁物，故被告高吉山主张本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳；被告高吉山提出的保证期间已过，自己不再承担担保责任的意见，因双方并未约定被告高吉山的保证方式，依据担保法的规定，被告高吉山应当承担连带责任；本案中被告贾同军至今未将租赁物全部归还给原告，租赁合同持续履行，故对于被告高吉山主张保证期间已过，自己不再承担担保责任的意见，本院不予采纳。被告贾同军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，判决如下:一、解除原告左振山与被告贾同军、高吉山于2005年7月3日所签订的租赁钢模板合同书。二、被告贾同军于本判决生效后十日内给付原告左振山租赁费223124元。三、被告贾同军于本判决生效后十日内返还原告左振山租赁器材包括4米钢管150根、3米钢管81根、2米钢管42根、1米钢管95根，丝杆177根，钩子300个，模板规格（30×150）26块、（30×120）75块、（30×90）7块、（30×60）43块、（20×150）202块、（20×120）113块、（20×90）140块、（20×60）66块、（15×150）11块、（15×120）35块、（15×90）7块、（15×60）29块、（10×60）19块。四、被告高吉山对本判决第二项、第三项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行除金钱以外的其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费4750元，保全费1670元，共6420元，由被告贾同军承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人左振山与原审被告贾同军签订的租赁钢模板合同书与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效合同。双方均应依此合同的约定履行各自的义务。被上诉人左振山将租赁物交付给原审被告贾同军后，被上诉人贾同军未依合同约定给付被上诉人左振山租赁费属违约行为，应承担违约责任。上诉人高吉山在租赁合同担保项下签名属保证行为，但并未约定保证方式，根据关于适用《中华人民共和国担保法>》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，上诉人高吉山的保证方式属连带责任保证。依照担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案中上诉人与原审被告并未约定保证期间。上诉人对本案承担连带责任的期间应当是自主债权履行期届满之日起六个月，超过六个月后上诉人不应再承担保证责任。关于本案的主债务履行期间，经查该租赁合同未明确约定合同租赁期间应自合同订立后的第一次交付租赁物之日起至最后一次交付租赁物之日第二个月同日止即本案的2005年7月3日至2006年的4月10日。上诉人承担保证责任的期间为合同履行期届满后的六个月内即2006年4月10日至2006年10月10日。被上诉人没有证据证明其在该期间内要求保证人即上诉人承担保证责任，因此上诉人应免除其在本案中的保证责任。上诉人要求免除其保证责任的理由成立，本院予以支持。其他上诉理由因原审被告未到庭，上诉人提供不出充分证据，本院无法采信。原判认定事实部分有误，应予更正。综上所述，上诉人高吉山的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初826号民事判决第一项即解除原告左振山与被告贾同军、高吉山于2005年7月3日所签订的租赁钢模板合同；第二项被告贾同军于本判决生效后十日内给付原告左振山租赁费223124元；第三项被告贾同军于本判决生效后十日内返还原告左振山租赁器材包括4米钢管150根、3米钢管81根、2米钢管42根、1米钢管95根，丝杆177根、钩子300个，模板规格（30×150）26块、（30×120）75块、（30×90）7块、（30×60）43块、（20×150）202块、（20×120）113块、（20×90）140块、（20×60）66块、（15×150）11块、（15×120）35块、（15×90）7块、（15×60）29块、（10×60）19块。二、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初826号民事判决第四项即被告高吉山对本判决第二项、第三项内容承担连带责任。一审案件受理费4750元、保全费1670元，共6420元由原审被告贾同军承担。二审案件受理费6420元由被上诉人左振山承担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年六月二十八日书记员  李 站