广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初90号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园****，法定代表人：马化腾，总经理。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾，总经理。二原告共同委托代理人：王小敏，男，住广东省深圳市南山区，系公司员工。二原告共同委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**>法定代表人：高晓松。委托代理人：许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，由代理审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员周委、王欣组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人赵煜、王小敏，被告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司共同诉称，2014年11月，原告腾讯科技公司经北京星光灿烂科技服务有限公司转授权，获得了索尼音乐娱乐中国控股有限公司拥有合法录音制作者权之音乐作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权及相关诉讼维权权利。原告腾讯科技公司独家享有以下涉案音乐作品专辑内歌曲的信息网络传播权，具体分别为《带着你冒险》、《365》、《月球漫步》、《如果你爱我》、《寂寞，好了》、《TheNextMoment下一个时刻》、《奇迹》、《跳痛》、《异想天开》、《不只十二月》、《安全感》、《胡爱夏》、《HeartDisk》、《OneDay》、《有话直说》、《穷游》、《真爱的旅行》、《未来的第一站》、《相思成语》等19张音乐专辑。经原告腾讯科技公司授权，原告腾讯计算机公司享有上述音乐专辑在中国大陆地区的排他性信息网络传播权及诉讼、维权权利。被告未经授权，擅自通过其经营的“天天动听”PC客户端利用互联网传播二原告享有独家信息网络传播权的上述专辑中的音乐作品，经公证取证涉案音乐作品共计242首，公证书编号为：(2015)京方圆内经证字第26335号。涉案专辑名称及歌曲名单，详见附表。被告作为专业的音乐网站经营主体，应当知道使用涉案歌曲应当取得相关权利人的许可，但仍然在其经营的“天天动听”PC客户端上通过信息网络向公众提供涉案歌曲的在线播放和下载服务。为防止各平台侵权上线，二原告在北京版权资源信息中心官网对授权取得的索尼音乐作品进行了独家版权声明预警公示，并且通知被告不得上线；此外，二原告自2013年9月开始一直在就相关独家版权歌曲持续给被告发函要求删除侵权歌曲，通知函中明确列明了涉嫌侵权歌曲的歌单，但被告并未及时采取有效措施停止侵权，一直放任侵权行为持续。可见被告主观侵权恶意明显，且该行为严重影响了版权交易市场的正常秩序，给二原告造成了巨大的经济损失，依法应承担相应的侵权责任。为此，二原告诉至法院，请求判令：l、被告立即停止侵权，将涉案侵权音乐作品从其PC客户端上彻底删除；2、被告赔偿两原告经济损失人民币484万元，及两原告为制止其侵权所支出的合理费用人民币10万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告上海水渡石信息技术有限公司辩称，1、应驳回二原告的第一项诉讼请求；2、二原告提供的证据——音像制品出版物不具有证明效力；3、原告提交的证据不足以证明全部涉案歌曲均已获得的合法授权；4、原告提出的经济损失数额巨大，无事实及法律依据；5、制止侵权行为所支付的合理费用过高，无证据证实，且费用在各个案件中重复。综上所述，对于专辑或授权或其他方面存在瑕疵的歌曲均不应认为是侵权，应予以驳回，同时在裁量经济损失及制止侵权行为所花费的合理费用时应综合考虑系列案的情形、侵权现状、授权到期及相关判例等因素予以降低。经审理查明,二原告提交了涉案《带着你冒险》等19张音乐专辑的实体出版物，其中，《带着你冒险》等1张音乐专辑出版物的封底显示的为“索尼博德曼音乐娱乐中国控股有限公司SONYBGMMUSICENTERTAINMENTChinaHoldingsLimited.”；《365》、《月球漫步》、《如果你爱我》、《寂寞，好了》、《TheNextMoment下一个时刻》、《奇迹》、《跳痛》、《异想天开》、《不只十二月》、《安全感》、《胡爱夏》、《HeartDisk》、《OneDay》、《有话直说》、《穷游》、《真爱的旅行》、《未来的第一站》、《相思成语》等18张音乐专辑出版物的封底显示的为“SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited.”被告提出，在上述音乐专辑中的《365》、《TheNextMoment下一个时刻》、《不只十二月》、《HeartDisk》、《有话直说》、《穷游》、《相思成语》等7张专辑上没有ISRC号，《胡爱夏》、《穷游》、《相思成语》等3张专辑上没有进口批准字号，不是合法出版物，不具有证明力。经查，香港公司注册处于2008年12月31日发出《公司更改名称证书》，“索尼博德曼音乐娱乐中国控股有限公司SONYBGMMUSICENTERTAINMENTChinaHoldingsLimited.”的公司名称变更为“SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited.索尼音乐娱乐中国控股有限公司”。2015年1月16日，索尼音乐娱乐中国控股有限公司（SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited.）作为委托人向受托人北京星光灿烂科技服务有限公司出具了一份《授权委托书》，内容为“兹受托人是委托人在中国大陆地区设立之全资子公司，委托人就如下事宜授权委托受托人行使如下权利：1、委托人在中国大陆地区经过合法出版发行流程，发行了大量实体唱片出版物，在已发行之实体唱片出版物封底，委托人以‘版权提供’，‘提供版权’或‘版权授权人’，‘版权所有人’等进行权属署名。2、上述由委托人作权属署名的实体唱片出版物所包含之歌曲（包括音频类和视频类，以下简称‘委托歌曲’）的录音录像制作者权等著作财产权在中国大陆地区由委托人拥有及控制。3、委托人证明：就委托歌曲在中国大陆地区的信息网络传播权（限于互联网领域的音频串流播放和音频下载），受托人有权独家专属授权予腾讯科技（深圳）有限公司。4、授权委托期限：2014年11月1日至2017年6月30日。受托人向腾讯科技（深圳）有限公司出具的授权书的授权期限应在上述授权委托期限内。5、委托人有权单方面通知受托人终止本授权委托书。”2015年2月1日，北京星光灿烂科技服务有限公司作为授权人向被授权人原告腾讯科技公司出具了一份《音频内容授权证明》（在该《音频内容授权证明》中，北京星光灿烂科技服务有限公司简称为“SME”，原告腾讯科技公司简称为“腾讯”），内容为“SME就其在中国大陆地区拥有或控制录音制品制作者权的信息网络传播权（限于互联网领域的音频串流播放和音频下载）对腾讯进行独家专属授权，授权范畴如下：授权区域：指中国大陆地区，不包括香港、澳门及台湾、澎湖、金门、马祖。授权期间：自2015年2月1日至2016年10月31日。诉讼对象：上海水渡石信息技术有限公司。授权范围：附件1所列歌曲录音制品制作者权的信息网络传播权（仅限于互联网领域的音频串流播放和音频下载）的独家专属授权。同时SME授予腾讯以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等。在授权期间内，如SME与腾讯独家专属合作关系终止，SME有权通知腾讯终止本证明。”经查看，《带着你冒险》、《365》、《月球漫步》、《如果你爱我》、《寂寞，好了》、《TheNextMoment下一个时刻》、《奇迹》、《跳痛》、《异想天开》、《不只十二月》、《安全感》、《胡爱夏》、《HeartDisk》、《OneDay》、《有话直说》、《穷游》、《真爱的旅行》、《未来的第一站》、《相思成语》等19张专辑共计242首歌曲（具体曲目详见附表）均包含在该《音频内容授权证明》的附件1《授权曲目清单》中。2015年1月1日，原告腾讯科技公司作为授权方向被授权方原告腾讯计算机公司出具了一份《授权书》，内容为“一、授权内容：授权方享有独家信息网络传播权的全部录音及录像制品。二、授权区域：中国大陆地区，不包括香港、澳门及台湾。三、授权期间：自2015年1月1日至2017年12月31日。该授权期限届满不影响被授权期限内已实施或正在实施的维权行为。四、授权范围：（一）授权方同意在授权期限及授权区域内，将授权内容以下列方式授权给被授权方使用，授权性质为排他性授权，即通过互联网、无线互联网，以个人电脑、手机、掌上电脑或pad、智能手表、可穿戴设备、车载系统、智能盒子、智能电视、智能家用电器等所有现在以及将来可能在授权期限内出现的软硬件终端为媒介向个人用户提供授权内容，使用方式包括授权内容的在线播放、视听、下载、线上背景音乐等。（二）对于授权期限内发生的、擅自对授权内容进行信息网络传播的行为，被授权方有权以自己的名义或委托第三方制止、打击侵权和盗版，包括但不限于向平台投诉、向行政机关投诉/举报、申请证据保全、财产保全、进行民事诉讼、上诉、申请执行、和解、刑事自诉、获得赔偿金等。”2015年2月10日，北京市方圆公证处的公证员王某该公证处的工作人员包佳监督原告腾讯科技公司的委托代理人张迎操作该公证处的一台计算机，进行了如下保全行为：进入网址为“www.miitbeian.gov.cn”的“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，查询“www.ttpod.com”的备案信息。随后点击进入“www.ttpod.com”网站，在该网站下载“天天动听”软件并进行安装。运行“天天动听”软件，并在该软件中搜索包括“柯有伦-ONEDAY”、“蔡旻佑-寂寞，好了”、“林绫-真爱的旅行”、“戴爱玲-跳痛”、“杨丞琳-异想天开新歌加精选”、“林育群-未来第一站”、“红花乐团-安全感”、“柯震东-有话直说”、“戴爱玲-不只十二月”、“艾怡良-如果你爱我”等专辑在内的26张专辑，并下载上述26张专辑中的歌曲。2015年2月11日，京市方圆公证处的公证员王某该公证处的工作人员包佳再次监督原告腾讯科技公司的委托代理人张迎操作该公证处的一台计算机，进行了如下保全行为：在“天天动听”软件中搜索包括“戴爱玲-不只十二月”、“JPM-365”、“陈柏宇-THENEXTMOMENT”、“AOK-带着你冒险”、“陈嘉唯-奇迹”、“胡夏-胡爱夏”、“JPM-月球漫步”、“黄义达-HEARTDISK”、“李尚尚-穷游”、“刘牧-相思成语”等专辑在内的35张专辑，并下载上述35张专辑中的歌曲。依据上述过程，北京市方圆公证处于2015年2月12日出具了（2015）京方圆内经证字第26335号《公证书》。核对（2015）京方圆内经证字第26335号《公证书》公证过程中通过“天天动听”软件下载的与本案相关曲目，在上述曲目中没有发现二原告指控被告侵权的下列24首歌曲：1、《带你冒险》专辑中的《gogogogo》、《市区》、《唯一》、《说梦人》等4首歌曲；2、《365》专辑中的《365天》、《国际网络》、《为爱疯狂》、《她想离开》、《为爱而唱》等5首歌曲；3、《月球漫步》专辑中的《喜欢你好久》、《nevergiveup》等2首歌曲；4、《TheNextMoment下一个时刻》专辑中的《一休》、《夭心夭肺》、《我没有听过》、《保卫战》等4首歌曲；5、《异想天开》专辑中的《暧昧（日文版）》、《缺氧》、《左边》等3首歌曲；6、《HEARTDISK》专辑中的《闪耀》等1首歌曲；7、《有话直说》专辑中的《爱你戒不掉》等1首歌曲；8、《真爱的旅行》专辑中的《在我身边》、《10公分的小巨人》等2首歌曲；9、《未来第一站》专辑中的《星星》等1首歌曲；10、《相思成语》专辑中的《窗台上的猫（band版》等1首歌曲，二原告遂向本院申请撤回就上述24首歌曲针对被告的起诉，本院已予准许。将（2015）京方圆内经证字第26335号《公证书》公证过程中通过“天天动听”软件下载的与本案相关曲目分别与二原告提交的《带你冒险》等19张专辑中的对应歌曲进行比对，比对结果为：一、（2015）京方圆内经证字第26335号《公证书》公证过程中通过“天天动听”软件下载的与本案相关曲目中有215首歌曲相同；二、只有《月球漫步》专辑中的《再一次拥有》、《如果你爱我》专辑中的《如果你爱我》和《真爱的旅行》专辑中的《OH嘘》等3首歌曲与对应的下载歌曲时长不一致，二原告遂向本院申请撤回就《月球漫步》专辑中的《再一次拥有》、《如果你爱我》专辑中的《如果你爱我》和《真爱的旅行》专辑中的《OH嘘》等3首歌曲针对被告的起诉，本院已予准许。被告提出，《跳痛》专辑中的《跳痛》、《昨天的明天》、《加减乘除》等3首歌曲与《不只十二月》专辑中的《跳痛》、《明天的明天》、《加减乘除》等3首歌曲为相同的录音制品，属于重复起诉。《异想天开》专辑中的《绝对达令》、《雨爱》等2首歌曲与（2016）粤0305民初第92号案件中起诉的《雨爱》专辑中同名的2首歌曲相同，属于重复起诉。2015年4月22日，二原告通过EMS向被告发送了一份《通知函》，主要内容是就被告通过“天天动听”音乐网、“天天动听”PC及手机客户端等平台提供二原告享有专有性信息网络传播权的音乐作品事宜要求被告在接到在《通知函》之日起3日内删除相关音乐作品，并书面回复处理情况，同时书面承诺今后未经许可不以任何形式传播二原告享有专有性信息网络传播权的音乐作品。该《通知函》后附有相关专有作品授权书及“天天动听”擅自上线的作品链接列表。根据EMS邮件查询系统显示，被告于2015年4月23日签收了上述《通知函》。2015年2月2日，原告腾讯科技公司在北京版权资源信息中心发布了《音乐作品著作权声明公示》，称原告腾讯科技公司依法享有索尼音乐娱乐中国控股有限公司389910首音乐作品的相关著作权和邻接权的信息网络传播权。2015年2月3日，名为“北京版权资源信息中心”的新浪微博发布了一条微博，称“腾讯科技（深圳）有限公司获得索尼音乐娱乐中国控股有限公司389910首音乐作品在中华人民共和国大陆地区的独家信息网络传播权，请各网站严格遵守《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权条例》等相关法律法规，做好对该作品的版权监管工作，共同维护好网络版权秩序。”经查，“www.ttpod.com”的网站名称为天天动听主站，主办单位名称为上海水渡石信息技术有限公司，即本案被告。二原告与被告均确认，被告已经将涉案的全部录音制品从“天天动听”软件中下架。二原告还向本院提交了以下证据：1、《数字内容合作协议》，以证明二原告为获得北京星光灿烂科技服务有限公司独家授权所涉及的录音制品相关权利支付的授权费用为人民币173181257元；2、北京增值税专用发票128张、付款申请单2份，以证明二原告为获得北京星光灿烂科技服务有限公司独家授权所涉及的录音制品相关权利，目前已向对方实际支付版权使用费人民币128962011.2元；3、公证费发票1张，以证明二原告为固定被告实施侵权行为而支出的公证费用；4、《聘请律师合同》及律师费发票1张，以证明原告为包括本案在内的系列案已实际支出律师费人民币200000元。被告对上述证据1-2的真实性予以认可，但认为由于该合同未附相关歌单，故这份合同具体是为多少张专辑、多少首歌曲约定的版权费不清楚，所以该证据与本案没有关联性；对证据3的真实性予以确认，但与二原告提交的（2015）京方圆内经证字第26335号《公证书》没有对应关系，且（2015）京方圆内经证字第26335号《公证书》中大量歌曲并不涉及本案；对证据4的真实性、合法性予以认可，但该合同对应5000首歌曲，且包括一审、二审和执行，因此，应在每个案件中合理分摊律师费用。以上事实，有涉案19张音乐专辑出版物、《授权委托书》、《音频内容授权证明》、《授权书》、（2015）京方圆内经证字第26335号《公证书》、《通知函》、EMS邮件查询单、《音乐作品著作权声明公示》及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，二原告提交的《带着你冒险》等1张音乐专辑出版物的封底显示的为索尼博德曼音乐娱乐中国控股有限公司（SONYBGMMUSICENTERTAINMENTChinaHoldingsLimited.），该公司系索尼音乐娱乐中国控股有限公司（SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited.）的前身；《365》、《月球漫步》、《如果你爱我》、《寂寞，好了》、《TheNextMoment下一个时刻》、《奇迹》、《跳痛》、《异想天开》、《不只十二月》、《安全感》、《胡爱夏》、《HeartDisk》、《OneDay》、《有话直说》、《穷游》、《真爱的旅行》、《未来的第一站》、《相思成语》等18张音乐专辑出版物的封底显示的均为索尼音乐娱乐中国控股有限公司（SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited.），因此，在无相反证明的情况下，本院认定索尼音乐娱乐中国控股有限公司（SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited.）是上述《带着你冒险》等19张音乐专辑中242首歌曲的录音制作者，享有相应的录音制作者权。根据索尼音乐娱乐中国控股有限公司（SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited.）出具给北京星光灿烂科技服务有限公司的《授权委托书》以及北京星光灿烂科技服务有限公司出具给原告腾讯科技公司的《音频内容授权证明》，可以认定索尼音乐娱乐中国控股有限公司（SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited.）将上述《带着你冒险》等19张音乐专辑中242首歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权独占专有性授予原告腾讯科技公司行使。原告腾讯计算机公司基于原告腾讯科技公司的授权，取得了上述《带着你冒险》等19张音乐专辑中242首歌曲的排他性的权利，故二原告有权以自己名义提起本案诉讼，是本案的适格主体。虽然在上述音乐专辑中的《365》、《TheNextMoment下一个时刻》、《不只十二月》、《HeartDisk》、《有话直说》、《穷游》、《相思成语》等7张专辑上没有ISRC号，《胡爱夏》、《穷游》、《相思成语》等3张专辑上没有进口批准字号，但专辑上是否有ISRC号和进口批准字号，不影响对专辑及歌曲的权利人进行认定，故对被告提出的没有ISRC号和进口批准字号的专辑不是合法出版物，不具有证明力辩称意见，本院不予采信。根据本院审理查明中的比对事实，在二原告指控被告侵权的242首歌曲中，有27首歌曲（详见本院审理查明部分）二原告撤回了起诉，本院已经予以准许。根据（2015）京方圆内经证字第26335号《公证书》及所附光盘可以证明，通过被告运营的“天天动听”软件可在线播放和下载涉案《带着你冒险》等19张专辑中的215首歌曲。被告未经权利人许可在其经营的“天天动听”软件上提供涉案的《带着你冒险》等19张专辑中的215首歌曲在线播放和下载服务，使用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，其行为侵犯了二原告享有的独占专属的信息网络传播权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。被告提出，《跳痛》专辑中的《跳痛》、《明天的明天》、《加减乘除》等3首歌曲与《不只十二月》专辑中的《跳痛》、《明天的明天》、《加减乘除》等3首歌曲为相同的录音制品，属于重复起诉。《异想天开》专辑中的《绝对达令》、《雨爱》等2首歌曲与（2016）粤0305民初第92号案件中起诉的《雨爱》专辑中同名的2首歌曲相同，属于重复起诉。对此，本院认为，被告主张重复起诉的录音制品虽然分别属于同一录音制品，但被告系在不同的网络地址分别提供同一录音制品，从其行为性质来看，是数个相互独立的将录音制品从本地置于信息网络中的行为，分别构成侵权，故二原告就被告在不同的网络地址分别提供同一录音制品的行为分别提起诉讼，不构成重复起诉，被告应当分别进行赔偿。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。但是，对于被告在不同的网络地址提供不同专辑中同一个录音制品的情况，本院在酌定赔偿金额时统一考虑不同传播途径所造成的损害后果。关于经济损失的赔偿数额，二原告在本案中针对242首歌曲要求人民币4840000元的经济赔偿数额过高，本院不予全额支持。因二原告未有证据证明其因侵权所受的损失及被告因此获利的情况，本院综合考虑二原告支付的授权许可使用费、被告经营规模、侵权行为的性质、持续时间、后果以及涉案作品的知名度、影响力等因素，对每个录音制品的赔偿数额进行酌定，本院在对每个录音制品的赔偿数额进行酌定时还考虑了以下因素：首先，当前我国正在大力推行音乐作品正版化工作，网络侵权行为对于音乐作品著作权的伤害极大，对于以网络方式传播音乐作品的互联网公司更应审慎自身行为并避免侵权行为的发生；其次，在本案中被告系通过其计算机上的“天天动听”客户端向公众提供了涉案录音制品，但被告作为专业的录音制品内容提供商，极有可能还存在其他的录音制品提供途径；第三，二原告系涉案录音制品的独占性专有使用权人，其使用权具有期限；第四，本院统一考虑对于被告在不同的网络地址提供不同专辑中的同一个录音制品的损害结果，故本案中《不只十二月》专辑中《跳痛》、《明天的明天》、《加减乘除》等3首歌曲的赔偿数额本院不再重复考虑。综合以上因素，本院酌定被告应当按每首录音制品人民币10000元的标准进行赔偿，本案中，本院认定被告通过“天天动听”软件上提供的侵权录音制品的数量为215首，其中《不只十二月》专辑中《跳痛》、《明天的明天》、《加减乘除》等3首歌曲的赔偿数额已经考虑过不再重复考虑，故被告应赔偿二原告经济损失数额为人民币2120000元。二原告主张合理费用为人民币100000元，鉴于二原告为本案实际进行了公证取证并聘请了律师进行诉讼，必然会支出相应的公证费和律师费，且考虑到本案涉及19张专辑242首歌曲，故原告的该项主张属于合理范围，本院予以支持。原、被告双方确认，被告已经从其运营的“天天动听”软件中下架了涉案的录音制品，故对二原告要求被告立即停止侵权，将涉案侵权音乐作品从其PC客户端上彻底删除的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失人民币2120000元；二、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司为制止侵权行为支出的合理费用人民币100000元；三、驳回原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46320元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 喻 湜人民陪审员 王 欣人民陪审员 周 委二〇一七年六月十五日书 记 员 叶琦琳附表：序号专辑名称歌曲名称备注带着你冒险大明星二原告撤回《gogogogo》、《市区》、《唯一》、《说梦人》等4首歌曲的起诉gogogogo带着你冒险哭出来等待爱我要我的鬼屋市区唯一说梦人365天二原告撤回《365天》、《国际网络》、《为爱疯狂》、《她想离开》、《为爱而唱》等5首歌曲的起诉相信爱国际网络为爱疯狂我没有很想你她想离开爱情的下坡一个人也好笑自己为爱而唱月球漫步月球漫步二原告撤回《喜欢你好久》、《nevergiveup》等2首歌的起诉；二原告撤回《再一次拥有》等1首歌曲的起诉因为有你喜欢你好久平凡的美丽那不是雪中红占为己有nevergiveup舞可取代爱情beautiful因为有你再一次拥有如果你爱我别说出二原告撤回《如果你爱我》等1首歌曲的起诉darkangel黑暗天使如果你爱我敏感节骨眼学会了苦尽爱来你说了算在我爱你之前metalgirl硬底女孩寂寞好了发光的简讯无小乖乖寂寞好了爱是对了日蚀你看不到的天空HEY我的宝贝打不倒男孩走TheNextMoment下一个时刻鱼眼二原告撤回《一休》、《夭心夭肺》、《我没有听过》、《保卫战》等4首歌曲的起诉晴空赎罪让子弹飞我没有茧一休身边人放空夭心夭肺我没有听过保卫战奇迹爱的奇迹无ASAP幸福导航离线留言怎么爱shopping无独白死对头海绵跳痛闭上眼睛爱无跳痛昨天的明天防火墙加减乘除好坏说不出原谅未来式只要在看你一眼左右异想天开异想天开二原告撤回《暧昧（日文版）》、《缺氧》、《左边》等3首歌曲的起诉偏食黑色月亮小茉莉折迭式爱情太烦恼只想爱你InYourEyes理想情人不见甜心咒任意门暧昧(日文版)暧昧可爱单眼皮狼来了青春斗倔强找不到过敏我的爱打点滴绝对达令冷战你是坏人雨爱带我走幸福的节拍完美比例缺氧匿名的好友左边在你怀里的微笑学会庆祝下一次微笑遇上爱恋の魔法不只十二月不只十二月《跳痛》、《明天的明天》、《加减乘除》等3首歌曲的赔偿数额不再重复考虑爱永远stillinlovewithyou累格白色谎言闭上眼睛加减乘除爱灵灵跳痛离骚未来式一天一点我爱的人不必爱我回眸昨天的明天空港说不出原谅左右沸腾天使之翼好坏恋单累格-跳痛-空港medley安全感我们都需要无安全感wannabewithyou黑梦熟悉我们怎么了第二回合我爱你孩子爱未来highhighhigh悄悄话月光找到了吗？胡爱夏爱都是对的无幻听逆向弹弹琴恋恋爱OH.爱数到三不哭拍拖沉淀等待完整HEARTDISKYIDintro二原告撤回《闪耀》等1首歌曲的起诉闪耀我不哭myheartdisk11thofaugsetmefreeIII地球歌MY80‘sCOSMO老情歌ONEDAY只要记得我的好无ONEDAY爱爱爱sugarday想回家不用担心GUTS每一天还不能哭千杯不醉有话直说请让我继续喜欢你二原告撤回《爱你戒不掉》等1首歌曲的起诉请比我爱她有话直说爱你戒不掉爱就爱漂流瓶左右封锁你让我爱你百式之零穷游穷游无永无止境最美的意外爱是没有终点的旅行音乐旅行带走起飞你是我的天为了你你是我的小时候真爱的旅行真爱的旅行二原告撤回《在我身边》、《10公分的小巨人》等2首歌曲的起诉；二原告撤回《OH嘘》等1首歌曲的起诉在我身边兜兜风幸福的温度comewithmeOH嘘星星的力量懂不懂10公分的小巨人小海芋我重要的外星人未来的第一站未来的第一站二原告撤回《星星》等1首歌曲的起诉IT'sMYTIME一个人的生活星星脱变海阔天空存在累格IwillalwaysloveyouAMAZINGGRACE相思成语相思成语二原告撤回《窗台上的猫（band版》等1首歌曲的起诉窗台上的猫（band版）trinitas春水爱so无聊黑驴铁匠窗台上的猫雾凇熟女无敌lonely眼泪笑我想飞的键盘手爱上爱DOXOLOGYlonely(电子版）附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。