安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初140号原告：张大全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:李德荣，安徽百济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所实习律师。被告：秦圣丰，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴运岭，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市长丰汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路英华学校南侧。法定代表人：吴迎中，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告张大全与被告秦圣丰、吴运岭、宿州市长丰汽车运输有限公司（以下简称长丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大全及其委托诉讼代理人李德荣，被告吴运岭，被告保险公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。被告秦圣丰、长丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大全向本院提出以下诉讼请求诉称：1.依法判决各被告赔偿原告张大全车辆损失41017元；后追加诉讼请求为：车载小麦损失12366.4元，车辆改装费7000元，计19366.4元，合计：60383.4元。其诉称的事实和理由：2016年8月29日6时30分，原告驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机到任桥镇卖小麦，沿S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇西段路段时，遭被告秦圣丰驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）半挂车追尾碰撞，造成原告车辆报废。保险公司对长丰公司在事故发生时，承担因皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）半挂车肇事的交通事故强制保险责任、1500000元第三者保险责任。保险公司庭审中答辩称：1.皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）半挂车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险是105万不是150万；2.原告主张的小麦损失不予支持，原告因该次事故曾向贵院起诉主张医疗费、小麦损失的各项损失，通过法院调解作出了（2016）皖0323民初2355号民事调解书，对小麦损失已经处理完毕。同时我公司对小麦的损失不认可，交警队的事故现场图数额是根据原告所说而认定的，对于书面证明王中未依法出庭，该份证据无法证实其真实性、数额合理性。且本案对于小麦的价格出现了3个标准，原告收购价格8.8角、1.04元、1.18元，具体如何去认定损失总价款没有统一标准请法庭依法公正审理;3.车辆改装是原告的私自违法改装，且缺乏相关证据不予支持；4.我司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿了141998元，应予以扣除；5.对车辆损失我公司未定损，原告主张的数额及计算标准缺乏相关依据。吴运岭的答辩意见同保险公司。被告秦圣丰、长丰公司未到庭亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2016年8月29日6时30分，原告张大全驾驶其实际所有的（登记车主为王峰）载着张志愿及24000斤小麦的皖11／×××××号变形拖拉机到任桥镇卖小麦，沿S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇西段路段时，遭被告秦圣丰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂车追尾碰撞，造成张大全、张志愿两人受伤、两车及车载小麦受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队责任认定:秦圣丰负本起事故的全部责任，张大全、张志愿无责任。另经鉴定机构鉴定，张大全驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机（包含改装部分）推定为全损，扣除残值后的实际损失为36345元。张大全因鉴定花去鉴定费3600元。另查，秦圣丰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂车实际车主为吴运岭，秦圣丰系吴运岭雇佣的驾驶员，该车系挂靠在长丰公司名下从事运输经营，该车的投保情况具体为：LA3738号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险、皖Ｌ×××××号挂车在保险公司投保了50000元的商业第三者责任险，均投保不计免赔。另查，因本起交通事故，张大全和张志愿曾向本院提起诉讼要求被告保险公司承担赔偿责任，后经本院调解，作出（2016）皖0323民初2355号民事调解书，保险公司赔偿张大全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计77198元，但并未对车损及车载货物损失作出处理。上述事实，有原告张大全的身份证复印件、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，购买拖拉机的发票、蚌埠万通汽车销售有限公司和胡林川共同出具的证明，皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第1039号司法鉴定书、事故现场图、条子、国家发改委关于小麦价格收购的通知网打页，（2016）皖0323民初2355号民事调解书复印件，证人李某、刘某的证言，HJBBFY（2017）0426第006号车辆损失鉴定报告、鉴定费发票，保险单复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为：首先，公民的健康权受法律保护，秦圣丰驾驶机动车上道路行驶，因操作不当追尾原告张大全驾驶的车辆，造成张大全受伤、车辆及车载小麦受损的交通事故。固镇县公安局交通管理大队认定张大全负本起交通事故的全部责任、张大全无责任并无不当。同时，因秦圣丰系实际车主吴运岭雇佣的驾驶员且事故车辆系挂靠在长丰公司名下从事运输经营，故应由吴运岭和长丰公司承担连带赔偿责任；其次，关于张大全因此次交通事故造成的车辆及车载货物的损失：HJBBFY（2017）0426第006号车辆损失鉴定报告能够证实车辆(包含改装费）的损失为36345元，事故现场图与证人李某、刘某的证言能够相互印证，结合当事人陈述，能证明事故发生时张大全驾驶的车辆车载小麦24000斤及事故发生后造成10480斤小麦损失计12366.4元（10480斤×1.18元/斤）的事实，故本院对张大全因此次交通事故造成的车辆及车载货物的损失确认为48711.4元；再次，因LA3738号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险、皖Ｌ×××××号挂车在保险公司投保了50000元的商业第三者责任险并不计免赔，且在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由保险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告张大全车辆及车载货物损失2000元，后在商业三者险范围内赔偿原告张大全各项损失46711.4元；最后，因由保险公司进行赔偿已足够赔偿原告张大全的各项损失，故吴运岭和长丰公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告张大全车辆及车载货物损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张大全车辆及车载货物损失46711.4元；三、驳回原告张大全的其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，原告张大全负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年六月二十一日书记员  杨 涛