福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8170号 原告:叶桂锐，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告:张阿嫩，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:陈娟萍，男，1981年9月6日出生，汉族，福建省连江县号。 被告:张本湘，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 原告叶桂锐与被告张阿嫩、陈娟萍、张本湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，被告张阿嫩于2016年12月8日提出管辖权异议，本院于2016年12月8日作出（2016）闽0102民初8170号《民事裁定书》裁定驳回被告张阿嫩对本案管辖权提出的异议，被告张阿嫩不服管辖权异议裁定，提出上诉，（2017）闽01民辖终62号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂锐及其委托诉讼代理人陈斌，被告张阿嫩、陈娟萍、张本湘的共同委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张阿嫩、陈娟萍共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（按月利率2%计付，从2013年11月14日起计至被告实际借款清偿之日止）；2.依法判令被告张阿嫩、陈娟萍向原告支付律师费8000元；3.依法判令被告张本湘对上述1、2项中的债务承担连带清偿责任；4.依法判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年5月14日，被告张阿嫩因资金周转困难，向原告借款人民币200000元。为此，被告张阿嫩向原告出具《借条》一份，内容为：被告张阿嫩于2013年5月14日向原告叶桂锐借人民币贰拾万元整（¥200000），借期三年，利息三分。同时，被告张本湘对该借款提供担保，担保期限为借款期限届满起两年。若发生争议，约定向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，所产生诉讼费用及律师费用均由借方及担保方全权负责。当天，原告即通过转账汇款方式将人民币200000元转入被告张阿嫩名下指定账号。同时，被告张本湘作为担保人，在上述借条上担保人处签字，对上述借款予以担保。至借款到期日，被告张阿嫩仅偿还原告36000元利息，原告向被告张阿嫩多次催要其余借款本息，但均未果。为实现债权，原告委托北京市盈科（福州）律师事务所律师为其案件一审阶段的诉讼代理人并支付了律师代理费8000元。被告张阿嫩与被告陈娟萍系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。同时，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张本湘作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。 张阿嫩、陈娟萍、张本湘辩称，1.被告张阿嫩已经还清原告所有的欠款；2.本案借款是张阿嫩单方所借，陈娟萍并不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务；3.叶桂锐在张阿嫩已经还清借款的情况下提起诉讼，因本案产生的诉讼费以及律师费应当由原告自行承担。 经审理查明，2013年5月14日，被告张阿嫩向原告出具《借条》，载明：“本人于2013年5月14日向叶桂锐借人民币贰拾万元整，借期为三年，利息三分（2013年5月14日-2017年4月13日），出借方将借款贰拾万元整人民币借款转入借方指定账号，该借款由张本湘作为全程担保，担保期限为届满起两年。如有异议，经双方友好协商解决，协商不成双方约定向福州市鼓楼区人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费用及律师费用均由借方及担保方全权负责。”被告张本湘在《借条》的担保人处签名确认。同日，原告向被告张阿嫩转账200000元。原告因本案花费律师费8000元。庭审中，原告确认被告已经按照每月6000元的标准支付了20个月的利息，原告同意从诉请中予以扣减。另查，2013年4月23日，被告张阿嫩向原告出具《借条》，载明：“兹向叶桂锐借人民币壹拾伍万元整，借期六个月，即2013年4月23日至2013年10月22日止，借出方将人民币转入借方指定账户。”被告张本湘在《借条》担保人处签名确认。同日，原告向被告张阿嫩转账150000元。原告确认被告张本湘已经于2015年8月15日归还了2013年4月23日的借款150000元。2015年1月5日，原告与被告张阿嫩关于另案达成的《执行和解协议书》约定张阿嫩在2015年1月5日偿还叶桂锐15000元，张阿嫩从2015年2月起每月28日前偿还24227元至还清为止。另，被告张阿嫩、张本湘向原告出具《保证书》，载明：“于2013年5月14日向叶桂锐借款贰拾万元整，本人与担保人张本湘承诺于2016年7月30日之前还拾万元整，剩余拾万于2017年5月份之前还清，利息每个月1号准时付，否则利息按六分计算。”被告张阿嫩提交的《还款情况汇总》中体现从2015年8月16日起被告按照月利率3%支付原告2013年5月14日借款200000元的利息及《执行和解协议书》中的款项。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据。被告认为其已经偿还原告本案诉争的借款200000元的抗辩，本院认为若被告已经偿还原告本案诉争的借款200000元，其再按照月利率3%支付利息，不合常理，故被告的抗辩，本院不予采纳。被告张阿嫩提交的证据不能证明其已经偿还了本案诉争的借款200000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告按照月利率2%支付从2015年1月15日起的利息，本院予以支持。根据原、被告的约定，原告有权主张被告违约花费的律师费，故原告诉请被告支付律师费8000元，本院予以支持。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告张阿嫩与被告陈娟萍夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告诉请被告张本湘承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张阿嫩、陈娟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告叶桂锐借款本金200000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2015年1月15日起计至被告还清款项之日止）； 二、被告张阿嫩、陈娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告叶桂锐律师费8000元； 三、被告张本湘对上述判决第一、二项债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6436元，适用简易程序减半收取3218元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年六月二十七日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。