wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执295号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：王振平，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王振平金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2246号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行,本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人王振平银行存款342元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执295号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月八日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保995号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：田明，男，1985年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人田明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1680号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款138999.99元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保283号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百二十二民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百二十二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年六月四日 书记员  韩孟儒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1293号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：董某某，男，汉族，1993年5月4日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：董某某，男，汉族，1964年12月2日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：赵某某，女，汉族，1971年11月24日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：宋某某。被申请人：朝阳市某某房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：阎某。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人董某某、董某某、赵某某、朝阳某某房地产开发有限公司、朝阳市某某房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值161153.77元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人董某某、董某某、赵某某、朝阳某某房地产开发有限公司、朝阳市某某房地产置业担保有限公司所有的价值161153.77元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月三日书记员  韩士杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5259号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人庞亚莉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2756号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞亚莉银行存款153815.7元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1714号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10楼3层303。统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：秦洪彬，男，1972年8月14日出生，汉族，住新野县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告秦洪彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  **德二〇二〇年六月二日书记员  颜 卉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢269号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：唐文盛，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔秋香，女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人唐文盛、崔秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。此外未发现其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终175号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城1.2号门市。负责人：林子，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李多建，男，1976年4月10日生，汉族，司机，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖立波，男，1957年4月20日生，汉族，司机，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。负责人：陈玉军，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人李多建、肖立波、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭经庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案，本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：请求铁岭市中级人民法院销辽宁省昌图县人民法院2019辽1224民初5138号判决。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于苞米及苞米产值损失：李多建车辆核定载质量为33.2吨，索要105.5吨，与事实不符，且事故认定中并未对该车辆描述超载行为，上诉人仅认可该车辆可承载33.2吨货物；李多建称残值为38.23吨，每斤0.25元处理残值，残值处理后为19115元；李多建称已经将残值卖给他人，上诉人与收残值方“李宝刚”联系并取得录音，收残值方称是以每斤苞米0.5元进行收购，与原告描述不符，上诉人已经将该份录音提交一审法院；该车辆仅可承载33.2吨货物，经上诉人调查得知事发时当地苞米价格为1780元/吨，实际苞米价值应为59096元(1780元/吨*33.2吨)；李多建称处理残值38.23吨，上诉人认为最多应按照33.2吨计算，每吨处理价格1000元(0.5元*2000斤)，进行计算残值损失为33200元(1000元*33.2吨)，故实际苞米损失为59096元-33200元=25896元。被上诉人李多建辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。肖立波、人寿保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李多建向一审法院起诉请求：请求肖立波、天安保险公司、人寿保险公司按照各自责任赔偿李多建各项损失22万元。庭审后，申请变更诉讼请求，只要求二保险公司赔偿其车辆维修费、车辆施救费及货物损失，并由肖立波承担本案诉讼费用。对其它损失保留诉权，另行告诉。一审法院认定事实：2018年9月2日15时许，肖立波驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿昌付线由东向西行驶至30KM+100M处时，超越同方向吴楠驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号大型货车时与相对方向李多健所有的王建驾驶的辽Ａ×××××/冀Ａ×××××号大型货车相撞，后辽Ｍ×××××号小型轿车与黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号大型货车相撞，致三车不同程度损坏，肖立波、张有志、高德顺、冯德刚受伤的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖立波负此事故的主要责任，王建、吴楠共同负此事故的次要责任。根据李多建变更后的诉讼请求，确定李多建的损失有：1、货物损失：事故发生时，李多建辽Ａ×××××/冀Ａ×××××号大型货车正在由扶余向鲅鱼圈运输玉米105.5吨，每吨玉米包括运费在内1890元(实际运费每吨110元)共计199395元，由于事故致玉米受损，只挽回玉米38.23吨，并以每斤0.25元的价格卖给了李宝刚，共计19115元，此货物的货主为张立群，李多建已将全部玉米款105.5吨×1780元/吨=187790元给付张立群。故货物损失为187790元-19115元=168675元。2、车辆施救费15600元。3、车辆修理费62800元(保险公司定损)，共计247075元。另查，肖立波驾驶的辽Ｐ×××××号车在天安保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。吴楠驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，肖立波负此事故主要责任，吴楠与李多建所有的车辆共同负此事故的次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不计责任予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。李多建的损失应由肖立波、吴楠肇事车辆所投保的天安保险公司在交强险限额内不计责任进行赔偿，超出交强险限额的损失，由二保险公司在三者险限额内分别按事故主要责任比例70%和次要责任15%进行赔偿。由于李多建的损失未超出保险限额，故肖立波不另行承担赔偿责任，但应承担不在理赔范围内的本案诉讼费。由于该事故三辆车受损，在交强险财产损失数额中应为其它受损车辆留出份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款(六)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿李多健各项损失1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿李多健171552.50元[(247075-2000)×70%]，共计172552.50元。此款于判决发生法律效力后立即赔付。二、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿李多健各项损失1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿李多健36761.25元[(247075-2000元)×15%]，共计37761.25元。此款于判决发生法律效力后立即赔付。案件受理费3900元，由肖立波负担2730元，由李多健负担1170元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天安保险公司提交询问笔录证明李多建车辆实际载货量为38吨。经质证，李多建认为对真实性没有异议，关联性有异议。交警询问方式是格式的，应该以实际载货量为准，李多建已经将玉米损失的全部赔偿款赔付完毕。本院经审查认为，对该证据的真实性没有异议，但该案件的货物损失应当以实际载货量为准，对其证明目的不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李多建在一审中提供天龙货物运输协议书、李宝刚证明、长春天龙物流证明以及发货货主张立群证明、发货称重磅单等证据，形成完整的证据链条足以证明李多建运输货物的实际载货量、货物残值以及财产损失情况。一审法院的判决结果并无不当。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年六月四日书记员 王胜男
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执115号 申请执行人：崔丽，女，汉族，1983年7月17日出生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：钱玲，女，汉族，1966年5月23日出生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：崔生宝，男，汉族，1989年6月24日出生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：崔家荣，女，汉族，1964年11月14日出生，住辽宁省大连市普兰店市。 申请执行人：崔家红，女，汉族，1957年9月9日出生，住辽宁省普兰店市。 被执行人：崔家会，男，汉族，1967年5月4日出生，住辽宁省普兰店市。 崔丽、钱玲、崔生宝、崔家荣、崔家红与崔家会刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)辽02刑初10号刑事附带民事判决书，判处崔家会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月19日依法决定将被执行人崔家会纳入限制高消费名单。 本院2020年5月19日作出裁定书，并向泰康人寿保险有限公司发出协助执行通知书，扣划被执行人（投保人）崔家会保险合同（372826197310202025）现金价值至我院执行款账户（62×××69）。并于2020年6月5日将该笔款项15109.44元发放申请执行人。 本院在执行过程中，分别于2020年3月23日、4月15日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行、工商登记和不动产等财产情况，并查询了被执行人的公积金账户，向新华人寿保险股份有限公司查询了被执行人的收益型保险情况，向大连市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结(2019)辽02刑初10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 宋炳坤 执行员 于 滨 二〇二〇年六月五日 书记员 曲汝鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1313号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：李某，男，汉族，1986年10月28日出生，住辽宁省义县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人李某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值144764.93元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的价值144764.93元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月四日书记员  韩士杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初667号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，该行员工，代理权限为特别授权。被告田魁明，男，汉族，1966年9月3日出生，住址：邓州市。被告刘连枝，女，汉族，1967年8月21日出生，住邓州市。系被告一配偶。被告田武超，男，汉族，1992年12月11日出生，住邓州市。被告张显堂，男，汉族，1961年11月15日出生，住所：邓州市。被告董邓云，男，汉族，1963年12月5日，住所：邓州市，系被告四配偶。被告段富停，男，汉族，1958年10月1日，住所：邓州市。被告方荣兰，女，汉族，1957年3月15日，住所：邓州市，系被告六配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告田魁明、刘连枝、田武超、张显堂、董邓云、段富停、方荣兰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告田魁明、刘连枝、田武超、张显堂、董邓云、段富停、方荣兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日，被告田魁明、刘连枝向原告申请额度借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告田魁明、刘连枝签订《综合授信合同》合同编号947042016000757，合同约定给予被告田魁明、刘连枝额度借款金额人民币100万元，期限两年，到期日为2018年2月2日。被告田魁明、刘连枝于2017年1月13日支用了该笔贷款，到期日为2018年1月13日。被告三、四、五、六、七自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，但被告田魁明、刘连枝却未按合同约定履行还款义务，上述保证人亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告田魁明、刘连枝偿还原告贷款本金950712.04元，利息及罚息合计230656.81元（截止2020年1月3日），合计1181368.85元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日.2、判令被告田武超、张显堂、董邓云、段富停、方荣兰对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、《综合授信合同》；证明被告田魁明、刘连枝与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币100万元，双方借贷关系清楚，约定清晰。二、《最高额担保合同》。证明被告田武超、张显堂、董邓云、段富停、方荣兰与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。三、《借款支用申请书》；《借款凭证》。证明原告向借款人田魁明、刘连枝发放了借款。四、被告田魁明、刘连枝的还款明细表，证明还款情况以及目前所欠本金情况。被告田魁明、刘连枝、田武超、张显堂、董邓云、段富停、方荣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内也未提交答辩意见，视为放弃举证、应诉、答辩等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2016年2月2日，被告田魁明、刘连枝向原告申请额度借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告田魁明、刘连枝签订《综合授信合同》合同编号947042016000757，合同约定给予被告田魁明、刘连枝额度借款金额人民币100万元，期限两年，到期日为2018年2月2日。被告田魁明、刘连枝于2017年1月13日支用了该笔贷款，到期日为2018年1月13日。2016年2月2日被告田武超、张显堂、董邓云、段富停、方荣兰自愿与原告分别签订了编号为947042016000757的《最高额担保合同》约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2016年2月2日日至2018年2月2日”，担保人所担保的最高债权为100万元；担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年1月13日，被告田魁明、刘连枝与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额100万元，期限12个月，到期日为2018年1月13日，年利率为6.96%，2017年1月13日原告向被告田魁明发放贷款1000000元。贷款发放后，被告正常付息至2017年4月10日。另查明被告田魁明、刘连枝在贷款时向原告缴纳了10万元的保证金，自2017年5月18日至2017年12月14日贷款期限内原告通过扣划八次田魁明所缴纳的保证金，用于归还利息，贷款到期后，原告又于2018年6月28日扣划被告田魁明剩余保证金49287.96元用于归还贷款本金。本院认为：一、原告和被告田魁明、刘连枝签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。二、原告和田武超、张显堂、董邓云、段富停、方荣兰签订《最高额担保合同》，该两份系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。田武超、张显堂、董邓云、段富停、方荣兰自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告田魁明、刘连枝偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金950712.04元及利息（利息自2017年12月15日至2018年1月13日按照本金100万元年利率6.96%计算；自2018年1月14日至2018年6月28日按照本金100万元年利率10.44%计算；自2018年6月29日至贷款实际结清之日止按照本金950712.04元年利率10.44%计算）。二、被告田武超、张显堂、董邓云、段富停、方荣兰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7716.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月五日书记员  杨 琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1698号原告：巩义市康店镇董柏坡村村民委员会，住所地河南省巩义市康店镇董柏坡村。统一社会信用代码：54410181B64341859B。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城临街三楼301室。法定代表人：董建均，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：河南庆三元农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路6号3层302室。注册号：410105000273903。法定代表人：孙志勇。被告：胡观勋，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告巩义市康店镇董柏坡村村民委员会与被告河南庆三元农业科技有限公司、胡观勋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告巩义市康店镇董柏坡村村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市康店镇董柏坡村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市康店镇董柏坡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市康店镇董柏坡村村民委员会负担。审判员  董亚恒二〇二〇年六月九日书记员  周魏魏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执监1号异议人：魏小亮，男，1974年4月25日出生，汉族，住陕西省黄龙县。被告人：邵蕻萄，男，1975年10月8日出生，汉族，三门峡市巨鑫资产管理有限公司法定代表人，住河南省渑池县。关于被告人邵蕻萄非法吸收公众存款、集资诈骗一案，异议人魏小亮不服本院（2015）灵刑初字第285号刑事裁定书，提出书面异议。本院受理后于2019年3月28日作出（2019）豫1282执异26号执行裁定书，驳回魏小亮的异议请求。后本院发现该份执行裁定书适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，对该案启动执行监督程序。本院依法组成合议庭进行了审查,并于2019年10月21日作出（2019）豫1282执监1号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）豫128执异26号执行裁定书，驳回魏小亮的异议请求。后魏小亮不服该裁定向三门峡市中级人民法院提起复议，三门峡市中级人民法院经审查后作出（2019）豫12执复94号执行裁定书，认为灵宝法院赋予执行监督案件的当事人复议权，缺乏法律依据，程序明显违法，裁定撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282执监1号执行裁定，发回灵宝市人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：关于魏小亮与邵蕻萄执行异议审查一案，本院作出的（2019）豫1282执异26号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏小亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一项规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本院（2019）豫1282执异26号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理，并告知当事人不服裁定的救济途径是提起执行异议之诉，属实体错误，应予以撤销，对魏小亮的异议请求，应重新立案审查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条的规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282执异26号执行裁定书。二、重新立案审查魏小亮的异议请求。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  陈晓林审判员  张生红审判员  李艺华二〇二〇年六月八日书记员  杨 禾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3679号原告乳山市运丰置业有限公司。住所地乳山市城区工业园日照路东首。法定代表人许忠财，总经理。被告乳山市城区街道办事处。住所地乳山市商业街东首。法定代表人王庆，主任。本院在审理原告乳山市运丰置业有限公司诉被告乳山市城区街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市运丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年六月五日书 记 员  王艺颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1598号 原告：王学良。 被告：朱子木。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。 本院在受理原告王学良与被告朱子木、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学良申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王学良撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年六月二日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终424号 上诉人（原审被告）：金博，女，1968年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：梁芝丽，女，1973年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人金博因与被上诉人梁芝丽民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金博上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判上诉人偿还被上诉人20000元或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，应依法予以撤销。一审认定上诉人借款金额为26000元，但上诉人的实际借款金额为20000元，其余6000元是借款2个月的利息，被上诉人应当提供银行流水。本案借条中并未约定利息，应当视为无利息，一审判决上诉人承担4056元利息没有法律依据。 梁芝丽未做答辩。 梁芝丽向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金26000元，利息4056元（26000元×6‰/月×26个月，自2017年8月24日至2019年10月24日止），合计30056元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月8日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年8月24日前归还借款，借款期限到期后，被告未偿还借款，又于2019年4月3日向原告出具了30000元借款的借条，该借款为一笔借款，借款本金为26000元，原告多次催要借款无果，现原告起诉至法院。另查明，原、被告在借条中约定的利息计算方式以及原告要求被告承担的利息均符合法律规定。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告金博作为借款人应当偿还借款并承担借款利息，故原告梁芝丽主张被告金博偿还借款本金26000元、利息4056元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。判决：被告金博应当于判决生效后十日内偿还原告梁芝丽借款本金26000元、利息4056元，合计30056元；案件受理费552元，减半收取276元，投递费64元，合计340元，由被告金博负担（原告已交费用340元）。 二审中当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，双方当事人在《借条》中未约定利息，但金博在上诉时自认双方借款存在利息。认定的依据为上诉人金博二审提交的上诉状。 本案的争议焦点为：1.借款的本金数额如何认定？2.被上诉人主张的利息应否得到支持？ 本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人金博认可在《借条》上签字向被上诉人借款26000元，但上诉称实际收到借款20000元，应当对此提供证据。因本案借款数额不大，被上诉人称本案借款为现金履行，无法提供银行流水，此抗辩亦符合民间借贷的交易习惯。故本院认定本案借款本金数额为26000元。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，上诉人金博向被上诉人梁芝丽借款并出具《借条》，该26000元《借条》中并未约定利息，但上诉人金博在上诉状中关于“上诉人的实际借款金额为20000元，其余6000元是借款2个月的利息”的陈述，能够推定双方关于借款利息存在口头约定，该部分陈述亦属于上诉人金博对借款利息约定的自认，故本院认定双方借款有利息约定。因上诉人金博称6000元是20000元借款两个月产生的利息，超出了法律规定，但梁芝丽仅按照6‰/月主张借款利息，符合法律规定，应予支持。上诉人金博应当向被上诉人梁芝丽偿还借款本金26000元及利息4056元。 综上所述，金博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由上诉人金博负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年六月三日 书记员  昂 草
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3666号                               原             告                       周兰，女，汉族，1966年10月16日生，住本市云岩区延安北巷13号2单元5楼附3号。             杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201510630847。             李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010318740。                               被             告                       贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在本市南明区体育路6号体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。             法定代表人：苏永金，该公司总经理。             委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201199410149478。                               第             三             人                       贵州贵客隆仓储购物有限公司，地址在本市南明区解放路287号。             法定代表人：何华金。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告退还质量保证金5175，退还广告费2484元，合计7659元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：             一、被告贵州世纪双龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周兰质量保证金5175元、广告费1544.84元。             二、驳回原告周兰的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告贵州世纪双龙商业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月三日                         书 记 员 王 璇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1728号 上诉人（一审起诉人）：南充农业融资担保有限责任公司。住所地：南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，董事长。 上诉人南充农业融资担保有限责任公司（以下简称农担公司）因与南充市温凌市场开发有限公司（以下简称温凌公司）、蒲洪文、张永龙第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农担公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理本案，本案诉讼费用由温凌公司、蒲洪文承担。事实和理由：1.案涉房屋抵押在先，租赁及调解确认在后。2.嘉陵区人民法院（2017）川1304民初3064号民事调解书内容部分错误不言而喻，无须另行提供依据证明。嘉陵区人民法院未尽合理审查义务，调解确认房屋抵押之后的租赁关系成立及抵押房屋租金优先冲抵其他债务明显错误，且租赁时温凌公司未征得农担公司同意，在诉讼调解中故意隐瞒了抵押事实，调解结果错误。综上，上诉人的起诉应当予以受理，该民事调解书的错误在审理中即可认定，嘉陵区人民法院以未提供相应证据为由不予受理，事实认定及法律适用明显错误。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”规定的起诉条件，本案中，上诉人提起第三人撤销之诉，未提供证实嘉陵区人民法院（2017）川1304民初3064号调解书的全部或者部分内容错误的证据材料，其起诉不符合受理条件，应不予受理。 综上，南充农业融资担保有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月二日 书记员  冯 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2797号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：高振堂，男，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。中银消费金融有限公司与高振堂金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月19日作出（2018）辽0202民初1046号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月29日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月九日书记员  黄海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18871号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。被告：华润万家有限公司南联店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠路860号摩尔城S106、S107、S210、S3105，统一社会信用代码：914403005685231629。负责人：李达。原告钱州阳与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司南联店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月九日书记员  钟远标
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执38号之二申请执行人：张辉，男，1994年4月5日出生，汉族，住温县。被执行人：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县（大象幼儿园东邻）2号楼东单元3层东户。关于执行申请人张辉与被执行人郑明旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑明旗在判决生效后十日内偿还申请人房款10000元，违约金1626.67元；因被执行人郑明旗未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有金杯牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、北京现代牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年1月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11626.67元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑明旗负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月八日书记员  郑桠之
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执327号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：张永胜，男性，1974年07月10出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张桂香，女性，1972年05月24出生，汉族，住修武县。被执行人：宰龙喜，男性，1964年03月13出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：张清霞，女性，1966年12月26出生，汉族，住修武县。被执行人：张新房，男性，1964年01月10出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与张永胜、张桂香、宰龙喜、张清霞、张新房借款合同纠纷一案中，冻结被执行人宰龙喜在银行的存款账户，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人宰龙喜在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行6217002480007449149_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月九日书记员 常小刚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1317号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。被执行人：周华，男，1981年2月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十日书记员 苏咸清
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执270号 申请执行人：钟兆琦，男，1939年9月26日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：聂耀良，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人钟兆琦与聂耀良民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初2682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款37600元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年1月22日、2020年3日2日、2020年5月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县××镇××村村民委会调查，被执行人常年外出，具体去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过电话和短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年六月一日 书记员 郑晓琴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初188号 原告：王毅，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：方军，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王毅与被告方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王毅到庭参加诉讼。被告方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告王毅向本院提出诉讼，请求：1、判令被告方军立即支付原告工资5800元，并支付利息损失1104元（其中2000元按年利率6%从2016年7月1日算至2016年12月31日止计60元，5800元按年利率6%从2017年1月1日算至2019年12月31日计1044元）及后续利息（算至款项付清之日止)。庭审中，原告表示放弃利息损失的请求。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告因拖欠原告工资5800元，并出具欠条一张，约定于2016年6月底前付2000元，2016年年底付清。但到期后，被告至今未支付。故原告诉至法院。 原告王毅为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告方军欠原告工资5800元的事实。 被告方军未答辩，也未提供证据。 经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告方军尚欠原告王毅工资5800元至今未支付。 本院认为，原告王毅为被告方军提供劳务后，依法有权获得报酬，原告王毅要求被告方军支付劳务工资5800元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，庭审中，原告表示放弃，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方军于本判决生效之日起十日内给付原告王毅工资5800元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方军负担。 原告王毅于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  罗秋英 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邵丽华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0304执保266号申请人：周浩，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡正江村。被申请人：李佳，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区黄花塘路。申请人周浩与被申请人李佳民间借贷纠纷一案，申请人周浩于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳的4万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人周浩已购买天安财产保险股份有限公司的保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，周浩的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李佳的4万元银行存款或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费420元，由周浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年六月五日书记员  李 慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2234号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万洪玉，女，1977年7月10日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4228号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：许某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：陕西省渭南市。 负责人：于某某，任总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，陕西迈盛律师事务所律师。 原告张某某与被告许某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张某某、被告许某某、被告保险公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。原告张某某、被告保险公司负责人于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计249567.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日11时许，被告许某某驾驶陕某某牌号小型客车由南向北行至富平县频阳大道“怡心园酒店”门前处向西左转弯时，与原告张某某所驾驶由北向南超速行驶的二轮摩托车相撞，致原告张某某受伤住院、两车受损的道路交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告许某某与原告张某某均负本起事故同等责任。事故发生后，原告被先后送往富平县第二人民医院、富平县医院救治，住院治疗27天，经诊断为重度颅脑损伤等。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。由于双方就后续赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告许某某辩称，对事故发生的事实无异议，对富平县公安局交警大队作出的事故责任划分有异议，事发后被告已垫付原告医疗费5000元。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告公司仅投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、财产损失1700元。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告张某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据，被告许某某、被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告许某某、被告保险公司对原告提交的第1组证据（身份证及户口簿复印件）、第2组证据(道路交通事故认定书)、第3组证据(诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据)、第5组证据（村委会证明、身份证及残疾证复印件）、第6组证据(驾驶证及行驶证复印件)、第7组证据（交强险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第4组证据，其中鉴定费票据能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费1600元的事实，本院对上述票据予以采信。陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2019]临鉴字第3937号司法鉴定意见书，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告许某某虽对原告颅脑损伤构成七级伤残，误工期、护理期、营养期均计算至定残日前一天的鉴定结论提出异议，但其申请重新鉴定后，陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第252号司法鉴定意见书亦认定原告此次外伤致重度颅脑损伤构成七级伤残，同时认定原告误工期、护理期、营养期均为150天。被告保险公司未申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行司法鉴定，依法应视为其自愿放弃相关民事权利，故本院对上述两份司法鉴定意见书均予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告许某某按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告受伤后实际住院27天，门诊及住院医疗费合计38297.66元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为30元/天×27天=810元；原告营养期限按照陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见为150天，由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×150天=4500元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，原告误工期、护理期按照陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见均为150天，故原告诉请的误工费及护理费均为100元/天×150天=15000元；原告此次外伤致重度颅脑损伤构成七级伤残,残疾赔偿金应为266552元；按照原告的伤残等级，结合其在本起事故中承担同等责任的事实，精神损害抚慰金本院酌情认定为6000元。原告母亲仁杏竹共有三子，其中次子张军虎系残疾人，无力履行赡养义务，结合事发时原告母亲的实际年龄，被扶养人生活费依法应为21966×5÷2×40％=21966元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元。以上各项费用合计368625.66元，上述费用首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，以上在交强险限额范围内合计应向原告赔偿120000元。由于事发后被告保险公司已先行赔付医疗费10000元，故其实际应向原告再赔偿110000元。由于被告许某某承担事故同等责任，且事发后其已垫付原告医疗费5000元，故被告许某某实际应向原告再赔偿（368625.66-120000）×50％-5000=119312.83元。事发后被告保险公司赔付原告财产损失1700元，双方对此均无异议，本院予以确认。由于原告在本案中并未起诉因交通事故造成的财产损失，故本案对此不予涉及。被告许某某虽对事故责任的划分提出异议，却未在法定期限内就道路交通事故认定书申请复核，原告不予认可，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告张某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元； 二、被告许某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计119312.83元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元减半收取计1675元、鉴定费1600元，共计3275元，由被告许某某承担2475元，由原告张某某承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年六月三日 书记员  郝 珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2197号 原告：管希君，男，1973年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：包秀国，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告管希君为与被告包秀国民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：被告包秀国立即归还原告借款本金196000元及算至2020年5月20日止的前期利息32860.99元和自2020年5月21日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管希君到庭参加诉讼，被告包秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告包秀国因购买工程建筑电线材料等分别于2017年8月10日、2018年4月18日、2018年5月7日向原告管希君借款60000元、100000元、50000元，并分别出具借条一份，均约定月利率按1.2%计算。因未能及时还本付息，经双方协商一致，被告包秀国将2017年8月10日所借60000元及2018年5月7日所借50000元于2019年6月25日合并重新向原告出具了一份借款金额为110000元的借条一份，2018年4月18日出具的100000元的借条亦于2019年4月17日重新向原告出具，约定借款月利率均按原借条约定月利率1.2%计算。2019年9月20日，原、被告双方结算后将前期利息69200元（含另案主张的借款150000元的利息43200元，另扣除了已支付的利息24000元）作为借款本金向原告出具了借条一份，约定月利率亦按1.2%计算。故上述借款本金累计为279200元。扣除告包秀国通过银行及微信和转账的方式向原告支付的40000元及应属另案借款利息43200元，被告包秀国尚欠原告本案借款本金196000元。另借条重新出具后算至2020年5月20日的利息累计为32860.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包秀国于本判决生效之日起十日内返还原告管希君借款196000元，并支付算至2020年5月20日止的前期利息32860.99元及自2020年5月21日起按本金196000元按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，减半收取2366.50元，由被告包秀国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年六月三日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕02民终230号     上诉人（原审原告）:姚宜君，（又名姚荔君），男，1955年3月19日出生，汉族，住铜川市王益区。    被上诉人（原审被告）:韦忠辉，男，1960年6月1日出生，汉族，住铜川市王益区。   上诉人姚宜君因与被上诉人韦忠辉民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2020)陕0202民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。   姚宜君上诉请求：撤销铜川市王益区人民法院(2020)陕0202民初101号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：被上诉人认可上诉人提供的借据及协议，但认为双方账务已清，不再欠原告的钱，但无证据证明，多年来上诉人从未间断过索要此欠款，一审法院以超过诉讼时效为由有违诚信原则。   韦忠辉辩称，不同意上诉人的上诉请求。欠款已还清，只是条子未销毁，且时间都过去二十多年了。   姚宜君向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款14000元；2、依法判令被告支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告提供了1998年1月5日的协议1份，内容为“姚荔君：为黄洋界加油站买旧加油机1台，折人民币3500元，安装加油机管道工资1000元，买钢管610元，借现金1700元，支票3000元，总计人民币10000元。其中加油机3500元半年内外还款2分利息，另外6500元按年息（2分）计息，1年内还清。”协议中加盖有“铜川市城区黄洋界加油站”公章及“韦忠辉”的印章。另原告提供了1998年1月10日的借款凭证1份，内容“今借到姚荔君同志现金（5000元），利率年息（2分）。韦忠辉”。被告韦忠辉对上述2份证据的真实性无异议，但认为双方账务已清，不再欠原告的钱。   一审法院认为，被告韦忠辉作为公民个人，提出这个事过去这么多年，时间长了，法院不应立案，即应视为提出了诉讼时效的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中1998年1月5日的协议中约定的还款期限是1年内，即为1999年1月5日前，从该日起，原告的权利被侵害，至起诉时已超过20年；1998年1月10日的借条，至起诉时也已超过20年。原告起诉已超过了20年的诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告姚宜君的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告姚宜君负担。   二审中，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点，对姚宜君要求韦忠辉清偿欠款的请求应否支持。从姚宜君一审提交的证据看，有1998年1月5日双方签订的协议，协议注明“一年内还清”和1998年1月10日的借款凭证，韦忠辉认可该事实，但认为均已还清，只是条据未销毁，时间都已过20年了。姚宜君认为1999年归还了1000元，其余并未归还，并称一直在向韦忠辉追要。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。据此，姚宜君持有的协议著名的还款时间及凭证距起诉时已超过20年，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人姚宜君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费150元，由姚宜君负担。   本判决为终审判决。                         审 判 长 陈建安                     审 判 员 康建军                     审 判 员 吴娜                       二〇二〇年六月二日                          法官助理 李浩楠                           书 记 员 孙倩倩      1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1741号原告：潘某1，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：潘某2，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。被告：潘某3，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，安徽皖正律师事务所实习律师。原告潘某1、潘某2诉被告潘某3继承纠纷一案，原告陈强于2020年6月3日向本院申请撤回对被告潘某3的起诉。本院认为：原告潘某1、潘某2申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某1、潘某2撤回对被告潘某3的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘某1、潘某2负担。审判员 刘 华二〇二〇年六月三日书记员 范海波附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保152号申请人：齐显英，女，1974年2月7日出生，汉族，住。被申请人：鲁轲，男，1975年9月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘坤，男，1979年6月24日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人齐显英与鲁轲、刘坤为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将鲁轲、刘坤所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月十日书记员 艾晓辰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3870号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王艳，女，1985年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王艳偿还本金:66907.95元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王艳的银行账户，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王艳司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执88号之二 申请执行人薛印斌，男，汉族，1960年7月7日出生，住所地上海市普陀区。 被执行人廖建清，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地江西省黎川县。 本院在执行申请执行人薛印斌与被执行人廖建清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月五日 书记员  李志星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3652号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人车成元，男，1963年8月13日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人车成元金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求车成元偿还本金:29931.80元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单纳入限制高消费名单，决定对被执行人车成元司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4398号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市花园路40号。被执行人：蔡继宏，男性,1968年10月25日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与蔡继宏银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月1日生效的（2018）豫0105民初11685号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还金额75030.97元。被执行人蔡继宏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡继宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月四日书记员 尚文宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民监1号原审原告：乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号赛博特国际汽车城F区F10-003号。法定代表人：权建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿巴拜克力阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。原审被告：迪某，男，1995年6月30日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市。原审被告：马某，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市。原审原告乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司与原审被告迪拉吾尔江马依尔江及马依尔江买卖合同纠纷一案，2019年6月17日本院作出（2019）新0102民初4141号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇二〇年六月八日书记员 阿力 菲拉
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保21号申请保全人：贺梁。被申请人：沈敢。被申请人：舒毅。申请保全人贺梁与被申请人沈敢、舒毅合同纠纷一案，于2020年5月26日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初199号民事裁定已生效。本院于2020年6月1日电话告知沈敢，沈敢申请执行贺梁的执行款124155.29元存放于法院执行款专户，暂不予向沈敢发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初199号民事裁定书的执行，予以结案（此页无正文）审 判 员  毛文利二〇二〇年六月一日代理书记员  陈 程
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3337号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桑金明，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：寿光市文家街道小尧村民委员会，住所地山东省寿光市文家街道小尧村。法定代表人：桑志俊，主任。再审申请人桑金明因与被申请人寿光市文家街道小尧村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑金明申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审判决对申请人在二审中出示的新证据防盗门钥匙、原装锁芯的证据效力未作出评价，原装锁芯完好证明防盗门不是用强力或暴力方式打开，申请人持有防盗门钥匙证明讼争房屋是被申请人自愿交付。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人对讼争房屋享有管理权，这种管理权属于行政公务行为，因此被申请人提起的侵权之诉系不平等主体之间的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。被申请人自始至终对讼争房屋不享有所有权。申请人从未在讼争房屋居住生活，不是适格的被告主体。原审对申请人父母是否应享有生活保障房的权利不予审理是错误的。原审对讼争房屋锁芯是在什么条件下被更换没有查清。原审没有证据证明讼争房屋钥匙是他人给申请人的。关于未交纳房款的问题，2010年交款时，被申请人以申请人户口已经迁出为由，告知申请人父母不再享有保障房，因此申请人父母无法交纳房款。桑文元在交付讼争房屋后，因双方在交房价格等方面未达成共识，便后悔给房，故存在后来的报警。本案应该定性为合同纠纷而非侵权纠纷。（三）原判决适用法律错误。被申请人主张存在侵权事实，应负有举证责任，在其未完成举证证明义务之前，不发生举证责任的转移。（四）原审审判组织不合法。一审违反庭审规则，区别对待双方各自证人的出庭行为。一审应当追加申请人母亲参加庭审但没有追加。二审中两名合议庭成员未出庭。二审对申请人出示的防盗门钥匙、原装锁芯等新证据未予理睬。本案是排除妨碍纠纷而非返还原物纠纷，诉讼费收费数额应是每件50-100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经查阅原审卷宗，申请人在二审期间提交了防盗门钥匙和原装锁芯，二审法院组织当事人进行了质证，被申请人已对该证据发表了质证意见，故申请人提交的防盗门钥匙和原装锁芯不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款规定的情形，不属于新的证据，对其该项申请事由本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，《中华人民共和国物权法》第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。《中华人民共和国土地管理法（2004年修订）》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案争议始于小尧村旧村改造，案涉房屋建造在小尧村集体土地之上，属于村集体所有的财产，被申请人依法系代表村农民集体进行管理，而非进行行政管理，本案当事人之间的争议属于平等主体之间的民事争议。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。被申请人认为申请人违法占有村集体财产，可以依法提起侵权诉讼。其次，根据申请人在原审中的陈述，案涉房屋的钥匙由其取得，其在门口张贴声明称案涉房屋系其父亲所有，故申请人属于本案适格被告。再次，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，旧村改造中对新建房屋的分配涉及村民切身利益，应依法通过民主议定程序处理，人民法院对村民自治范围内的事项无权干预，原审未对申请人的父母是否应享有保障房进行审理并无不当。如申请人认为村民委员会相关决定侵害其合法权益的，可以依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定依法救济。最后，申请人称内门钥匙由桑文元交付，桑文元对此予以否认。申请人在原审时陈述，桑文元交付其钥匙时说“我给你房子这个事，你不要声张，很多人不同意”，如申请人所述属实，为什么双方又会因房款问题发生争议，旧村改造中房屋的安置分配应依法公示公开，为什么会要求申请人不要声张，申请人持有钥匙这一事实并不足以证明其占有房屋有合法依据。（三）关于原判决适用法律是否有误的问题。承前所述，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，被申请人已经举证证明申请人占有案涉房屋的事实，申请人如认为系合法占有应承担相应的举证证明责任，在其未完成举证证明义务的情况下，原审判令其承担不利法律后果并无不当。（四）关于审判组织组成是否合法的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，再审审查系对当事人主张的再审事由进行审查，申请人以民事诉讼法第二百条第七项事由申请再审，但超出该事由的内容不属于本案审查范围，本院依法不予审查。本案二审经合议庭研究决定依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭审理，且在组织调查时已向当事人告知了合议庭组成人员，申请人未对合议庭组成人员申请回避，二审合议庭组成并无违法情形，对申请人的该项再审申请事由，本院不予支持。综上，桑金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑金明的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 李金明二〇二〇年六月一日法官助理张俊峰书记员潘圣男
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1632号原告：曹丰茂，男，1980年7月16日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被告：龚亚辉，男，1973年11月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：肖玉华，女，1974年5月11日生，汉族，双峰县人，住址同上，系龚亚辉之妻。原告曹丰茂与被告龚亚辉、肖玉华民间借贷纠纷一案，原告曹丰茂于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告曹丰茂的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼，被告龚亚辉、肖玉华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丰茂向本院提出诉讼请求：1、二被告迅速偿还原告借款本金3万，并按借款合同约定的利率支付自2019年12月7日起至执行完毕之日止的利息；2、二被告按合同约定支付原告违约金、逾期利息和律师费用等；3、诉讼费由二被告承担。被告龚亚辉、肖玉华未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告需资金周转向原告借款，2018年11月8日，被告龚亚辉、肖玉华作为甲方，原告曹丰茂作为乙签订了借款合同：“第一条，甲方向乙方借款金额为人民币叁万元整（￥：30000.00元整）。乙方在本合同签字后三个工作日内将借款发放给甲方。第二条，借款期限：自2018年11月8日起至2019年2月7日止。期限届满之日一次性还清本金。第三条，双方约定借款利率：月息2%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条，利息按月支付。第六条，违约责任：如果甲方违约，乙方委托第三人上门催收利息或本金，人工费、车损、油耗等费用由甲方承担，向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查费和鉴定费等其他全部费用由甲方承担。”同日，二被告向原告出具了共同还款承诺书。被告龚亚辉向原告出具了借条：“借条，今借到曹丰茂人民币叁万元整（￥：30000.00元），月息2%，借款打入龚亚辉（身份证号码：4325221973××××××××）在建设银行的银行卡。账号为62×××33。借款和本息还款均通过银行转账或打款方式交接。借款人：龚亚辉，借款人电话139××××8288。2018年11月7日。”同日，原告按被告指定的账号将本金30000元转入被告龚亚辉账号。借款到期后，二被告仅将利息偿还至2019年12月7日，下欠的借款本金及利息经原告多次催讨未果，原告即于2020年5月19日向本院起诉。判决的结果和理由：本院认为，本案争议的焦点：被告龚亚辉、肖玉华对所欠原告曹丰茂的借款本息及违约金、逾期利息和律师费用是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告龚亚辉、肖玉华向原告曹丰茂借款，出具了借条，约定借款利率及还款期限。现二被告没有按约定的期限偿还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告龚亚辉、肖玉华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求二被告按合同约定支付原告违约金、逾期利息和律师费用等的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告龚亚辉、肖玉华在本判决生效后十日内偿还原告曹丰茂借款本金30000元。自2019年12月8日起的利息以30000元借款本金为基数，按年利率24%算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告曹丰茂的其余诉讼请求。上述款项限给付义务人在本判决生效后十五日内自觉履行。将标的款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告龚亚辉、肖玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  贺建华二〇二〇年六月十日法官助理张样红书记员李永辉
山东省蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0684执异20号 异议人蓬莱和圣农业技术开发有限公司。住所地蓬莱市大辛店镇战家庄村。 法定代表人范家溢，任经理。 申请执行人蓬莱盛腾土石方工程有限公司。住所地蓬莱市登州街道南关路159号101铺。 法定代表人卢万生，任经理。 被执行人蓬莱和圣农业技术开发有限公司。住所地蓬莱市大辛店镇战家庄村。 法定代表人范家溢，任经理。 本院在执行蓬莱盛腾土石方工程有限公司申请执行被执行人蓬莱和圣农业技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蓬莱和圣农业技术开发有限公司对本院冻结其在山东龙口农村商业银行股份有限公司蓬莱支行开设的90×××90银行账户存款535497.56元提出异议，本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，贵院2020年3月25日冻结的公司在山东龙口农村商业银行股份有限公司蓬莱支行开设的银行账户存款535497.56元，并非属于执行异议申请人能够完全支配的自有财产，该款项是贵院立案庭处置的被查封财产（马匹），然后留给我公司用于支付管理此前已被查封的财产的必要管理费用，属于专款专用的款项，故贵院不应支持申请执行人申请冻结该部分款项请求，请求贵院依法解除对我公司银行账户的冻结。 本院查明，蓬莱盛腾土石方工程有限公司与蓬莱和圣农业技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁0684民初2550号民事判决，判令：现被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬莱盛腾土石方工程有限公司工程款4565240.25元及利息（从2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。案件受理费43322元，减半收取21661元，由被告和圣农业技术开发有限公司承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确认的内容，蓬莱盛腾土石方工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院于2020年3月25日以（2020）鲁0684执保167号执行裁定书，冻结了被执行人在山东龙口农村商业银行股份有限公司蓬莱支行开设的9060106077042058000179账户存款535497.56元。为此，被执行人向本院提出执行异议。另查，2019年7月25日，济南仲裁委员会申请本院对蓬莱和圣农业技术开发有限公司的财产采取保全措施，本院依法查封了该公司所有的马匹，后经该公司申请，保全申请人同意，我院处置了一部分马匹，因查封的马匹需要草料喂养以及管理、饲养被查封马匹的工人工资、保险等必要的管理费用，所以经该公司申请，本院于2020年1月23日，从处置马匹的款项中返给该公司1078000元，此款用于喂养被查封马匹的草料、饲养马匹人员的工资、保险等相关费用，不能挪作他用。 本院认为，本案冻结的被执行人在山东龙口农村商业银行股份有限公司蓬莱支行开设的9060106077042058000179账户存款535497.56元，系本院对被执行人已被查封的财产进行处置后，预留给被执行人用于饲养被查封马匹的草料以及管理人员的工资保险等相关费用，属于专款专用，本院不应以其他案件再次对该款项进行冻结，异议人请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁0684执保167号之一执行裁定书，解除对异议人蓬莱和圣农业技术开发有限公司在山东龙口农村商业银行股份有限公司蓬莱支行设立的账户9060106077042058000179存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马晓楠 代理审判员  崔忠和 代理审判员  王永光 二〇二〇年六月二日 书 记 员  韩 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1550号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10313号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人叶元兴与被执行人李丰平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的185000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人李丰平负担案件受理费3873元。执行过程中，本院已向被执行人李丰平发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李丰平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月27日，申请执行人叶元兴与被执行人李丰平自行达成执行和解协议，约定：被执行人李丰平已于2020年5月26日支付申请执行人叶元兴10000元，被执行人李丰平尚欠申请执行人叶元兴175000元，款于2020年6月9日前支付50000元，2020年7月29日前支付10000元，2020年8月29日前支付10000元，2020年9月29日前支付10000元，2020年10月29日前支付10000元，2020年11月29日前支付10000元，2020年12月29日前支付10000元，2021年1月29日前支付10000元，2021年2月28日前支付10000元，2021年3月29日前支付10000元，2021年4月29日前支付10000元，2021年5月29日前支付10000元，2021年6月29日前支付10000元，2021年7月29日前支付5000元；如被执行人李丰平未按约足额支付任一期款项，申请执行人叶元兴可申请恢复对原生效法律文书的执行。鉴于本案和解履行期限为14个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1550号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4928号申请执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：周浩文，化名陈少杰，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周浩文罚金一案，长沙市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019湘01刑终1206号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周浩文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人周浩文送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周浩文的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况。周浩文与邓定华共有房产一套，但已抵押给银行，无拍卖价值。被执行人周浩文暂无其他可供执行的财产。于2020年6月4日对被执行人周浩文采取限制高消费措施，2020年6月4日将被执行人2020年6月4日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周浩文无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月五日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8589号原告：张霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄学怡，男，1991年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨金刚，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所律师（实习）。第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，注册地天津自贸试验区（中心商务区），办公地点中新天津生态城和煦路118号第二社区中心。法定代表人：卢聪，执行董事。委托诉讼代理人：戴发国，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪宝，该公司员工。原告张霞与被告黄学怡，第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张霞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费2900元，由原告张霞负担。审判员  刘宗军二〇二〇年六月四日书记员  李小坡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1923号之一申请执行人戴某，女，1937年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王某，女，1961年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人戴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，经本院查明被执行人王某已在执行立案之前支付案款600元，本案执行标的为200元。本院依法扣划被执行人王某的银行存款，扣划案件款金额为人民币250元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁0203民初2457号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月五日书记员  王 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢120号申请执行人：尚兴山，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李军华，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘琼琳，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县库区。本院在执行申请执行人尚兴山与被执行人李军华、刘琼琳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人尚兴山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0581执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十日书记员  李 朝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1492号上诉人（原审被告）：张小磊，男，1985年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：田亚萍，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张小磊因与被上诉人田亚萍民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判张小磊无需偿还田亚萍10万元；2.一、二审案件受理费由田亚萍承担。事实和理由：1.田亚萍无故使用涉案车辆一年多，其同意折抵5万元；2.双方于2019年9月27日签订协议时，张小磊多次明确表示等车辆出售后偿还田亚萍5万元，田亚萍同意，为此张小磊才同意签此协议。田亚萍辩称：同意一审判决，不同意张小磊的上诉请求和理由。田亚萍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张小磊偿还田亚萍借款10万元；2.本案的诉讼费由张小磊承担。一审法院认定事实：双方原系男女朋友。2017年12月，双方一块到河南新乡收购二手车。二人通过刷取田亚萍信用卡、微信及支付宝，以12万元价格收购了二手奔驰E260小轿车一辆。2018年4月8日，张小磊已给付田亚萍2万元，并为田亚萍出具借条一张，载明：本人张小磊2018年4月8日向田亚萍借款10万元整，大写壹十万元整，于2018年11月1日前还清。借款人：张小磊签字。2019年6月27日，双方再次达成协议一份：“田亚萍与张小磊民事纠纷（2018年4月份借条10万元）双方自愿协商解决，田亚萍当日把E260车钥匙交付张小磊，以上10万元借条，张小磊2019年9月27日前向田亚萍支付上述10万元借条中的5万元。田亚萍将放弃10万元借条起诉权。如双方履行约定，此事了解（应为：结），双方不得在因此事向法院或其他部门进行追究。如张小磊未按约定时间交付田亚萍借款，田亚萍标有按10万元借条起诉的权力（应为：权利），此协议与10万元借条有等同效力。本协议一式三份，签署双发（应为：方）一份，法院留底一份”。田亚萍、张小磊分别签字确认。到期后，张小磊未按约定给付5万元，现田亚萍以上述协商协议诉至一审法院，要求张小磊按约定偿还借款10万元。上述事实有当事人陈述、借条复印件、协商协议原件、（2019）经0118民初226号民事调解书等证据在案佐证。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，双方双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张小磊向田亚萍借款，并出具借款借据和协商协议，理应按时还款。现田亚萍主张张小磊返还10万元借款的诉讼请求，证据充分、理由正当，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院判决：张小磊于判决生效之日起十日内偿还田亚萍借款十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明的事实，双方形成民间借贷法律关系。田亚萍向张小磊出借10万元，张小磊应按协议约定偿还涉案款项。后因张小磊迟延给付，张小磊与田亚萍于2019年6月27日达成协议，约定张小磊于2019年9月27日前向田亚萍支付5万元，若未按期支付，则田亚萍有权主张张小磊偿还10万元。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，现张小磊未履行合同义务，田亚萍有权要求张小磊按协议约定支付10万元款项。一审判决合法有据，数额并无不当。综上，张小磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张小磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执593号申请执行人：陈静梅，女，1957年11月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王长金，男，1970年5月30日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人陈静梅与被执行人王长金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）辽0404民初467号民事调解书确认：“被告王长金欠原告陈静梅借款本金及利息80000元，于2020年4月15日前给付。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担，随欠款一并给付”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月7日到本院申请执行。经查：被执行人名下未发现有可供执行的财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的财产线索后，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月九日书记员  郑 军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执409号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王继峰，男，1998年6月2日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。本院刑事审判庭移送的被执行人王继峰罚金一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0802刑初439号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人王继峰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王继峰无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月5日向被执行人住所地河南省新蔡县村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人王继峰采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年六月八日书记员 孙云梦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初997号 原告：王xx，男，1961年11月21日出生，汉族，住。 被告：王xx，男，1963年8月5日出生，汉族，住。 委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 原告王xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 王xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30万元；2.请求人民法院依法判令被告偿还自2000年4月1日起至2020年3月31日止的利息37万元以及2020年4月1日起至实际还款之日止的利息（月利率千分之七点五）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾多次发生货物买卖关系，截止至2000年4月1日，被告共拖欠原告货款30万元整。后原被告双方就买卖合同关系转化为借款关系达成了合意，于2000年4月1日将尚欠付德货款转为借款，并约定月利息按照千分之7.5计算，借款期限至2001年4月1日止。原告向被告要求偿还借款及利息，被告分多次向原告偿还了利息17万元。截止至2020年4月1日，被告仍欠付原告借款本金30万元及利息37万元。 本院经审查认为，原告王xx的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王xx的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月九日 书记员  梁双建 ——
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1932号申请执行人：许昌鼎弘混凝土有限公司，住所地河南省许昌市魏都区七里店办事处崔代张村西二公里处。法定代表人：李来荣。被执行人：河南派普建工集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号国安大厦A座12楼。法定代表人：闫兆虎。本院在执行许昌鼎弘混凝土有限公司与河南派普建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南派普建工集团有限公司借款合同纠纷存款93000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十日书记员  李嫚
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5360号                                                       原告                       周玲，女，1991年3月19日出生，仡佬族，住贵阳市南明区。                                                       被告                                   贵阳市南明区瑞利斯健身俱乐部，住所地贵阳市南明区机场路9号龙洞堡电子商务港一期。             法定代表人：陈昭磊。                                           案由                       服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告周玲诉被告贵阳市南明区瑞利斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，原告周玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告周玲的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予周玲撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告周玲负担。                               （此页无正文）。                                     审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月四日                         书 记 员 冯 娅
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执617号之四申请执行人:陈立志,男性乐陵市城区；被执行人：董金行，男，1982年05月19日生，身份证号码3714811982××××××××，住乐陵市××村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董金行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董金行在财付通支付科技有限公司085e9×××y.com账户内存款人民币2732.97元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十日书记员  崔晓凤