wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终字794号上诉人（原审被告）：山西江源房地产开发有限公司。法定代表人：王岩兵，董事长。委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武乡县丰州镇城关村民委员会。负责人：武晋国，代理主任。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。上诉人山西江源房地产开发有限公司因与被上诉人武乡县丰州镇城关村民委员会合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西江源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦玉，被上诉人武乡县丰州镇城关村民委员会的委托诉讼代理人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西江源房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销武乡县人民法院（2016）晋0429民初228号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）、被上诉人并非具有独立法人资格的企业，更无物业管理资质，也没有取得职业资格的管理人员，故原告主体不适格；（二）、武乡县风情街建筑物的物业管理权应当由原告在诉状中所称的业主通过选聘的方式确定，而非本案的“被告”山西江源房地产开发有限公司；（三）、双方签订的房屋产权移交协议中第5条的约定属无效条款。武乡县丰州镇城关村民委员会辩称，双方签订的合同有效，上诉人应当履行合同并向被上诉人移交物业管理权，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。武乡县丰州镇城关村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告按照“房屋产权移交协议”的约定，将武乡县风情街建筑物的物业管理权交付于原告；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：武乡县风情街所占用土地中有近30亩土地属于原告城关村委会集体所有，2012年，武乡县政府规划建设风情街，并由被告承建，在征地拆迁过程中，被告与原告经协商签订了“占地补偿协议”及“房屋产权移交协议”，双方就房屋拆迁补偿等诸多事项进行了约定，“房屋产权移交协议”第五条明确约定，被告在2015年12月31日将武乡县风情街物业管理权移交乙方，被告与原告约定建立武乡县风情街物业委托管理关系。协议签订后，被告拒不履行协议，致使风情街的商铺物业管理混乱，严重影响了业主的合法权益。一审法院认为，原、被告签订的“房屋产权移交协议”合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应依照协议内容履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未依照协议的约定，将武乡县风情街建筑物的物业管理权移交原告，理应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告山西江源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将武乡县风情街建筑物的物业管理权移交原告武乡县丰州镇城关村民委员会。案件受理费100元，由被告山西江源房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,山西江源房地产开发有限公司与武乡县丰州镇城关村民委员会于2015年2月5日签订的《房屋产权移交协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山西江源房地产开发有限公司（甲方）与武乡县丰州镇城关村民委员会（乙方）签订的《房屋产权移交协议》中第五条明确约定，“甲方同意在2015年12月31日将武乡县风情街的物业管理交予乙方管理，……。”另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故山西江源房地产开发有限公司未依照协议约定，将武乡县风情街建筑物的物业管理移交给武乡县丰州镇城关村民委员会，应承担相应的违约责任。一审判决山西江源房地产开发有限公司应将武乡县风情街建筑物的物业管理权移交给武乡县丰州镇城关村民委员会正确，本院予以确认。综上所述,山西江源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人山西江源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年六月十二日书记员 左樱桃
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏05行终192号 上诉人（原审起诉人）王林元，男，1967年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。 上诉人王林元因诉苏州市公安局相城分局一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人王林元的诉讼请求是：要求被告撤销其寻衅滋事罪。 原审人民法院经审查认为，起诉人王林元所诉刑事拘留系刑事强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对王林元的起诉不予立案。 上诉人王林元上诉请求本院撤销苏州市公安局相城分局于2015年10月25日作出的相公（商）行罚决字[2015]2179号《行政处罚决定书》。 本院经审查认为，上诉人王林元因涉嫌犯寻衅滋事罪而被公安机关刑事拘留。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审人民法院裁定对王林元的起诉不予立案，并无不当。至于上诉人王林元要求本院撤销苏州市公安局相城分局作出的相公（商）行罚决字[2015]2179号《行政处罚决定书》的上诉理由，因该上诉请求并非其在一审时提出的诉讼请求，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一七年六月三十日 书记员  蔡晓洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初963号 原告：秦志毅，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西桂林市。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际购物中心负二层。 负责人：张汉辉。 委托诉讼代理人：刘燕宁，女，1982年7月23日出生，汉族，公司职员。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。 法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月23日 开庭时间：2017年6月19日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店（以下称沃尔玛民族大道分店）的委托诉讼代理人刘燕宁到庭，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下称沃尔玛公司）未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告退还原告购物价款231.20元；二、两被告赔偿原告2312元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年11月8日在被告沃尔玛民族大道分店购买了皇上皇牌如一腊肠，小票交易号：06240，凭证号：#001943，商品编码：6901513900051，单价57.80元，4袋合计231.20元。商品标注生产日期为2016年7月2日，保质期：25℃以下保质期120天。因原告购买时腊肠处于常温放置，故保质期为120天，截止购买时已经超过保质期限。被告沃尔玛民族大道分店在应当明知上述食品已经过期的情况下仍然进行销售的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十四条的规定。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、原告没有任何证据证明其与被告形成买卖关系，其所提交的证据不能证明其诉称的在被告处购买到的涉案产品已“过期”的事实，原告未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果；二、原告诉称在2016年11月8日在被告门店购买到“过期产品”，其在明知产品过期的情况下，而后同一天又两次购买了相同的产品，并就2016年11月8日3次购买的腊肠提出三个十倍赔偿的诉讼，显然不是一般消费者的行为，原告的购买行为并非出于消费的目的。原告若是为了营利，故意将在别处购买的过期产品替换到本案中，便是属于“恶意诉讼”，不受法律保护；三、被告作为大型零售商业销售者，对于“快过期食品”管理实行严格的“产品保质期检查登记制度”，将该类产品专门划定特定区域进行销售，以提醒消费者注意，同时，还安排了专门的工作人员对该类产品进行定期巡查。原告提交的证据无法证实其所购买的产品在购买时就已经过期。原告应当对其所受到的损害与违法行为之间存在因果关系进行举证，反之，其请求赔偿金的主张于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 事实认定 2016年11月8日15时42分，原告在被告沃尔玛民族大道分店购买4袋“腊肠”，单价为57.80元，合计231.20元，并随同其他商品取得购物小票一张，购物小票上标注的对应代码为“690151390005”。庭审时，原告提供的涉案食品外包装上标注的生产日期为2016年7月2日，条形码为“6901513900051”。 被告沃尔玛民族大道分店系被告沃尔玛公司设立的没有独立法人资格的分支机构。 判决理由 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了购物小票证明其于2016年11月8日在被告门店购买了4袋“腊肠”，但该购物小票未对“腊肠”的商品品牌、品名和规格作出标示，而被告对于原告庭审中出示的商品实物不予认可，在此情形下，原告未能提供对所购买的食品进行封存的证据，亦无其他证据证实其所出示的食品实物确系其从被告门店所购买，应承担举证不能的不利后果，故对其主张所购食品已过期并要求被告退还购物款及承担赔偿责任的各项诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦志毅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告秦志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第1003-3号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。委托代理人周杜棋、李上月，广东禅都律师事务所律师。被执行人李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人蒋振流，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省广州市荔湾区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李亚萍、蒋振流仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第457号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、李亚萍、蒋振流应于该调解协议签订之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本息人民币3082685.56元（利息、罚息截止2015年9月24日）及仲裁受理费、财产保全费、律师费人民币46220元；二、李亚萍、蒋振流名下位于南海市桂城区佛平新路南侧怡翠花园百合苑2座1101号房产、南海市桂城桂花阁五座503房房产、佛山市南海区盐步穗西路骏雅豪园雅豪阁1座201房、佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园Ⅰ座（46-51幢）46幢3B房的房产作为上述债务的抵押财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币3128905.56元。本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人财产状况，扣划被执行人的银行存款203067.63元，查封被执行人李亚萍名下位于广州市荔湾区人民南路新中国大厦（广州商业帝国大厦）第4层4184号铺，轮候查封本案抵押房产，轮候查封被执行人李亚萍名下位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台980号车位和佛山市南海区桂城街道西约社区福庆106号，轮候查封被执行人蒋振流名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台618号车位。经调查，位于广州的商铺因未具备产权登记条件，暂不予处置。本案抵押财产分别由深圳市罗湖区人民法院和佛山市南海区人民法院首先查封并执行处置，本案参与该执行分配，其中一处抵押财产已执行完毕，申请执行人分配受偿执行款1295090.95元，退本案执行费33689元，另三处抵押财产正在执行处置中。上述扣划款项已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第1003号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年六月二十七日书记员  何俊桦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初574号 原告：陈中见，男，1968年9月6日生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张玉珍，女，1978年7月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告陈中见诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中见到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈中见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25100元及利息（从2017年5月17日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张玉珍因资金周转需要于2016年4月18日、6月9日、6月15日、6月24日、7月12日、7月21日分别向原告借款5100元、1000元、6000元、4000元、6000元和3000元，合计25100元。至今被告仍未能返还该款。 张玉珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉珍于2016年4月18日向原告借款5100元、于2016年6月15日向原告借款6000元、于2016年6月24日向原告借款4000元、于2016年7月12日向原告借款6000元，于2016年6月9日通过银行转账向原告借款1000元、于2016年7月21日通过银行转账向原告借款3000元，合计25100元。至今该款仍未偿还。 上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证和陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张玉珍借原告陈中见25100元未还，事实清楚。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉珍应于本判决生效之日偿还原告陈中见借款本金25100元及利息（以25100元为基数，从2017年5月17日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由张玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一七年六月二十八日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
贵州省习水县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)黔0330法赔2号赔偿请求人吕良禄，男，汉族，生于1956年2月16日，贵州省习水县人，住习水县。赔偿请求人吕良禄以违法查封扣押为由，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿申请人吕良禄曾因民事纠纷涉诉，本院于于1999年作出（1999）习民初字第560号民事判决书，判决被告吕良禄停止对原告吕世凯房屋侵害，并赔偿原告维修费18400元，被告吕良禄不服上诉后，遵义市中级人民法院作出（2000）遵民终字第149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院依法于2001年进行了执行。赔偿申请人吕良禄于2017年5月向本院提出赔偿申请，请求赔偿其煤矿兼并重组费1000万元、误工费1591911元、煤炭280000元、车旅住宿生活费180000元、打印费58500元、代理费5000元、劳动补偿6000元、上诉费1210元，其所陈述的事实和理由为裁判错误、违法违纪等。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿申请人吕良禄所涉案件均于2001年左右判决和执行完毕，且其所陈述事实均无《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施、或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误侵害其合法权益的相关事实，其申请赔偿既超过国家赔偿时效的规定，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第四条第（四）项规定，其申请不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第四条第（四）项之规定，决定如下：对赔偿申请人吕良禄的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向遵义市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2875号 原告：杨永禄，男，1962年10月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：李光明。 被告：巩国江，男，1969年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：谢红，女，1970年6月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告杨永禄诉被告巩国江、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永禄委托代理人李光明到庭参加了诉讼，被告巩国江、谢红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告的借款人民币100000元，并向原告支付利息72000元（从2012年8月计算至2016年8月，月息一分五），共计人民币172000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩国江、谢红做生意需要资金周转，于2012年8月2日向原告借款10万元，月息3%。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告巩国江、谢红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：被告巩国江、谢红做生意需要资金周转，于2012年8月2日向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到杨永禄现金100000元。每月支付利息3000元。并用已抵押给银行的房屋一套（华南小区住房）为本笔借款提供抵押。该套房屋在偿还银行贷款之后，余款用于偿还该笔借款。借款人巩国江、谢红，2012年8月2日”。借款到期后，经原告多次追收无果，遂酿成本案讼争。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》，建设银行打款凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，对于原告要求被告巩国江、谢红偿还借款本金10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原、被告约定月息3分，原告主张自2012年8月计算至2016年8月期间按月息一分五计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告巩国江、谢红经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告巩国江、谢红于本判决生效之日起三日内偿还原告杨永禄借款本金100000元，及利息72000元，合计172000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3740元，由被告巩国江、谢红共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李林蔓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2774号 原告：陈进环，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨路44号。 法定代表人：陈伟鹏，主任。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 第三人：陈福赞，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈进环与被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会（以下简称西滨社区居委会）、第三人陈福赞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。 原告陈进环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告征地补偿款16191.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，原告及案外人陈玉治、第三人陈福赞共同在本村马銮湾共同围建两个养殖场，面积分别为0.787亩、59.93亩。2005年间，案涉养殖场被政府征用，政府按每亩30000元的补偿标准及每亩8000元的按时交地奖励对包括案涉养殖场在内的本村所有的养殖场进行补偿。后经原告与陈玉治及第三人陈福赞达成一致意见，三方就案涉养殖场的补偿款及按时交地奖励金平均分配。2015年11月7日，根据《厦门市人民政府关于西海域禁止水产养殖综合整治的通知》的要求，不管本村村民是否存在吊养回潮现象，被告同意一律按每亩800元的标准就马銮湾吊样回潮设施进行拆除补偿，故被告对于包括本案案涉养殖场在内的西滨社区村民的养殖回潮设施进行测绘，本案案涉两个养殖场面积分别为0.787亩和59.93亩。根据该标准计算，本案案涉养殖场的吊养回潮设施补偿48573.6元。此后，原告曾多次与被告交涉，要求领取该补偿款其中的三分之一，但被告以原告与第三人就该补偿款存在争议为由拒绝向原告支付其中三分之一的补偿款，故原告向法院提起诉讼。 经查，陈进环、陈福赞与西滨社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，原告陈进环、第三人陈福赞与西滨社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同，陈进环作为案涉被征收地块的实际使用人起诉请求判令西滨社区居委会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院处理该案于法无据，陈进环可向依法有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈进环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 法官助理 王 悦 二〇一七年六月二十八日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初315号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人谢某某，男，1979年10月28日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月2日被播州区公安局取保候审。现在家候审。 辩护人王迪，贵州十朋律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月23日，被告人谢某某饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市保利未来城市往遵义市播州区南白镇方向行驶，凌晨2时许，行驶至遵义市播州区龙坑镇马家湾红绿灯路口时，与李某持有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某血样中的酒精含量为141.42mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，被告人谢某某的驾车行为属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿李某的车辆损失。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人李某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息、人口信息查询结果，收条等证据。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有坦白情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内予以量刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人谢某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 辩护人对指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。认为被告人认罪、悔罪，积极赔偿，且与妻子离婚，家庭具体，有老人、孩子需要其照顾，建议从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人谢某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人有坦白情节，且认罪、悔罪，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年六月二十七日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0822民初729号 原告王金德，男，汉族，1956年3月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告黄大洋，男，汉族，92岁，住磴口县。 本院在审理原告王金德诉被告黄大洋民间借贷纠纷一案，原告王金德以双方和解为由，于2017年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王金德在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王金德撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金德承担。 审判员  苗金龙 二〇一七年六月二十八日 书记员  王 越
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9003民初3126号 原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。 负责人:陈某礼，系该社负责人。 被告：李某莲，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx村。 本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。                                        ⺀             lwjlbzlh7ssjnd040d             案件唯一码                       审 判 员 陈 伟                         二○一七年六月二十二日                         书 记 员 王 慧                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧 海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制 （共印4份）
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2017）甘3022民督10号 申请人：某生物科技开发有限公司。 法定代表人：王某某,某生物科技开发有限公司总经理。 委托代理人：张某某,某生物科技开发有限公司职工。 被申请人：杨某某（债务人），男，藏族，1969年3月7日出生，农民。 申请人某生物科技开发有限公司于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人某生物科技开发有限公司称，2016年3月10日，被申请人到申请人处商量借款肆拾万元用于资金周转，期限为30天（2016年3月10日至4月20日），申请人通过银行汇款肆拾万元给被申请人。申请人先后分两次给申请人还款贰拾万元，剩余的贰拾万元经多次催要，至今未偿还。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金200000元（贰拾万元），申请费1433元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 明 二〇一七年六月二十八日 书记员 孟辉龙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初353号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。原告天津市河西区速捷网络技术服务部不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕62号，以下简称被诉告知书）中的第一项，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：涉及两组域名（分别为SHIYAN.CNSHIYAN.com.cnSHIYAN.net.cn；FZ.CNFZ.com.cnFZ.net.cn）“预留的政策法规依据与预留备案日期、取消限制注册保护的备案资料与备案日期及政策法规依据、拟开放注册备案资料与备案日期及政策法规依据、CNNIC就该三域名开放注册的非法定程序的情况汇报及工信部的答复意见。”被告于2017年1月18日作出被诉告知书。原告不服其中的第一项，向本院提起行政诉讼。经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。又查，在我院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字〔2013〕61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC相关文件涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）京行终1884号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：1.关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。2.关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。3.原告申请中的其他部分，则明显属于对相关问题的咨询事项，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请。被诉告知书针对上述部分的答复，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，原告针对被诉告知书第一项提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非代理审判员  范术伟代理审判员  李 茜二〇一七年六月二十八日法官助理张婷婷书记员刘明慧书记员张英附：相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1553号原告：涂道伍，男，汉族，生于1970年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：付宇雄，男。被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（以下简称“源宏建筑公司”）。统一社会信用代码：915203242148708453。法定代表人：**红，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县开发区。委托代理人：林永强，男，系贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告涂道伍诉被告蔡为钦、源宏建筑公司合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告涂道伍及其委托代理人付宇雄、被告源宏建筑公司委托代理人林永强、被告蔡为钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂道伍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款47420.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在良村镇承建向阳、光明土地整治项目，原告应被告委托负责人的请求为被告修建堡坎工程，堡坎工程完工验收后，被告尚欠原告工程款47420.00元，原告多次催要，被告均未给付，2017年1月25日召集双方协商未果，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，依照相关法律规定诉讼前来，请求人民法院依法支持原告诉请。被告源宏建筑公司辩称：由于没有收到原告的材料，是否应当由我公司承担责任，需要举证质证后才能决定，蔡为钦并非我公司员工，也并不是我公司分包人，所以蔡为钦对外的债权债务与我公司无关。被告蔡为钦辩称：我不是公司委托代理人也不是分包人，我是公司的委托人蔡丰泽委托我代为管理这个项目的，是否与公司有关联，待举证阶段我举出证据由法院作出裁决，所有涉及向阳光明土地整治项目的所有内容我授公司项目负责人委托完善后续所有工作。原告起诉的金额是我与财务核实了准确的金额写下的欠条，但是我们没有和财政所核实金额。经审理查明：2014年2月，被告源宏建筑公司与签订了《习水县良村镇向阳光明土地整理项目施工承包合同》，合同约定由被告源宏建筑公司承建向阳光明土地整理项目工程。合同签订后，被告源宏建筑公司设立了习水县良村镇向阳光明土地整理工程项目部（以下简称向阳光明项目部），向阳光明项目部主要是被告源宏建筑公司委托蔡丰泽等人进行管理，工程后期蔡丰泽生病后委托其弟弟蔡为钦管理，原告涂道伍为向阳光明土地整理项目修建堡坎工程，堡坎修建完工验收后，被告尚欠原告工程款未付清。2017年1月25日，召集原告和向阳光明项目部蔡为钦协商未果，被告蔡为钦在收方清单上为原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠涂道伍做堡坎工程款人民币肆万柒仟肆佰贰拾（47420.00）元整，欠款人:蔡为钦”。《欠条》出具后，被告未支付欠款，原告遂诉来本院。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告源宏建筑公司承包建设的项目修建堡坎，工程完工后，经原告涂道伍与被告蔡为钦结算，被告下差原告工程款47420.00元，被告蔡为钦并于2017年1月25日向原告出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告应当及时支付原告欠款47420.00元。被告源宏建筑公司辩称该欠款是被告蔡为钦个人欠款，蔡为钦不是公司员工与公司无关的辩称，该辩称明显与客观事实不符，从原告提供的证据看，被告蔡为钦以被告源宏建筑公司向阳光明项目部的名义在借款发放工人民工工资及签字处理该项目的相关事务，以及根据庭审查明的情况看，被告蔡为钦是在为向阳光明项目部从事相关管理工作，被告蔡为钦在向阳光明项目中实施的民事行为，依法应由被告源宏建筑公司承担。因此，原告涂道伍主张的工程欠款，依法应由被告源宏建筑公司支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告涂道伍工程款47420.00元。本案减半征收案件受理费495.00元，由被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年六月二十七日书记员  税秀勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2903号 原告：贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人：尹波，总经理。 委托诉讼代理人许玉生，该公司员工。 被告：贵州添悦矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村。 法定代表人：罗茂举，总经理。 原告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司与被告贵州添悦矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司委托诉讼代理人许玉生到庭参加了诉讼，被告贵州添悦矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款507659.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月其与被告签订了相关运输协议，约定其用位于遵义市红花岗区舟水桥2314号铁路专用线为被告提供装车位及代理煤炭发运业务，双方约定了费用标准，截止到2014年10月9日，被告欠收发费用共计507659.64元未支付。 被告贵州添悦矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月日，原告与被告签订了相关运输协议，约定原告用位于遵义市红花岗区专用线为被告提供装车位及代理煤炭发运业务，双方约定了费用的计算方式。截止到2014年10月8日，被告欠原告收发货费用共计507659.64元未支付。 2016年9月21日，原告向本院起诉被告还款507659.64元，后于2016年12月7日申请撤诉，本院予以允许。被告现已不在其住所地遵义市播州区马蹄镇新坪村办公，并被列入经营异常名录。 本院认为，被告在答辩期间没有向本院提交答辩意见，后经本院通知拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告现有507659.64元的款项未支付，根据中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当支付原告507659.64元。 被告贵州添悦矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州添悦矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司507659.64元。 案件受理费8880元、公告费400元，共计9280元,由被告贵州添悦矿业有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  何成伟 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  欧国娅
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审33号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人黄田辉，男，1984年5月28日生，汉族，住霞浦县，现住霞浦县。 被执行人陈珍妹，女，1986年11月7日生，汉族，住霞浦县，现住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第02047号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第02047号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费60505元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，申请执行人于2016年10月16日作出霞卫计征决[2016]第02047号文决定，给予其征收社会抚养费60505元，并于2016年10月16日16时28分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项60505元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人黄田辉、陈珍妹的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人黄田辉、陈珍妹多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人黄田辉与被执行人陈珍妹于2008年11月结婚，2010年6月19日生育一男孩，2013年5月25日又生育一男孩，在不符合再生育的情况下，2015年10月9日又生育一男孩，夫妻两已落实一项长效节育措施，2015年12月被村委查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人黄田辉、陈珍妹多生育一孩行为，于2016年10月12日依法向被执行人送达了霞卫计生告知[2016]第02047号征收社会抚养费告知书》，2016年10月16日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决[2016]第02047号征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人黄田辉、陈珍妹给予征收社会抚养费60505元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年10月16日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年5月9日向被执行人黄田辉、陈珍妹发出霞计生征催字[2017]0207号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人黄田辉、陈珍妹作出的霞卫计征决[2016]第02047号收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第02047号向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第02047号。 二、黄田辉、陈珍妹应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第02047号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4
蒲城县人民法院 执行裁定书   （2017）陕0526执1218号 申请执行人张盟，男。被执行人李航，男。张盟申请执行李航买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款55000元及利息、案件受理费1175元、执行费725元，共计56900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航银行存款56900元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付执行费。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员      王军洲                          二0一七年六月二十五日 书 记 员      田宏钢
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执54-1号 申请执行人钟和平，男，1958年10月20日生,汉族。 被执行人钟显举，男，1953年9月16日生，汉族。 被告郑永琴，女，1966年3月18日生，汉族。 本院在执行钟和平与钟显举、郑永琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初796号民事判决书，被执行人钟显举、郑永琴应在判决生效之日起十日内偿还原告钟和平借款250000元及利息。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人钟显举有银行存款36290元可供执行，本院遂予以扣划，并将36290元支付给申请人钟和平，现申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院((2017)陕0721执54号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月二十八日 书记员  许永强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3446号 原告：杨杰，男，1950年4月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：陈益刚，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：徐言吉，男，1962年6月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：俞曙，该公司总经理。 本院在审理原告杨杰与被告徐言吉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杰于2017年6月22日以起诉主体不符为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨杰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 案件受理费减半收取504元，由原告杨杰负担。 审判员  潘小涛 二〇一七年六月二十二日 书记员  白明君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民特32号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号楼交叉路口信合大楼。 法定代表人：徐公斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐德海，男，1982年2月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被申请人：任勇，男，1967年6月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人任勇实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，请求裁定对被申请人任勇位于红花岗区名下的抵押财产（面积84.76平方米，房屋所有权证号：遵房权证监字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计178615.78元（其中本金150000元；利息28615.78元，按9.738‰／月计算，暂从2015年12月26日计算至2017年6月2日直至被申请人实际清偿之日止）；由被申请人承担本次实现担保物权所产生的一切费用。事实和理由：2014年4月26日，任勇与贵州遵义农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计150000元，利率为月利率9.738‰，期限到2016年2月20日到期。逾期不依约归还，加收50%罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。合同签订后，申请人按约定支付给被申请人150000元的借款并办理了抵押登记。但该笔借款到期后申请人未及时清偿该借款的本息。 被申请人任勇称，申请人申请书上所列事实属实。合同是2015年2月26日签订的，抵押登记是2015年3月3日办理的，同日我收到了150000元的借款，合同约定该借款是2016年2月20日到期。由于工程款没有收回，我没有还过本金，利息还到2015年12月26日。抵押房屋现在是我在居住。 本院经审查认为，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人任勇签订了《个人借款合同》和《抵押合同》成立并生效，并办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立；任勇对《个人借款合同》和《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定无异议。现借款已到期，被申请人未偿还本金，利息支付至2015年12月26日，故申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人任勇名下的位于遵义市红花岗区成套住宅（房屋所有权证号：遵房权证监字第××号，建筑面积84.76平方米），申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金150000元、利息（从2015年12月27日起至2016年2月20日止按月利率9.738‰计算，从2016年2月21日起至还清款之日止按月利率9.738‰上浮50%计算）范围内优先受偿。 申请费1290元，由被申请人任勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭乾骥 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 珂
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执415号移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。被执行人彭荣作，男，1992年5月20日出生，彝族，住贵州省黎平县。关于佛山市中级人民法院移送执行彭荣作贩卖毒品一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第154号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1217号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，判处彭荣作有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。因义务人彭荣作未履行上述法律文书所确定的罚金义务，本院依法立案执行，案号为（2017）粤06执415号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的罚金义务及案件执行费，但被执行人彭荣作逾期仍未履行。同时本院依法对被执行人在全国范围的金融机构、车管部门及辖区范围的房管、国土、工商行政管理部门的财产状况进行调查，未发现被执行人彭荣作有可供执行的财产或财产线索。因被执行人彭荣作户籍地在贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院辖区范围内，故本院向该院送达了委托调查函，但至今未收到该院回复的调查结果。本院认为，本案暂无可供执行的财产，依法应予以本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤06执415号案终结本次执行。本院发现被执行人彭荣作有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  周丽婷
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更851号 罪犯黄学兵，男，1976年9月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在江西省赣州监狱服刑。 湖北省孝感市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)孝刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。湖北省高级人民法院于2011年6月21日作出(2011)鄂刑二抗字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄学兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后发现漏罪。湖北省孝感市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）孝刑初字第30号刑事判决，以被告人黄学兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；连同原生效判决所认定故意伤害罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第22号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年2月4日起至2036年8月3日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄学兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄学兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯黄学兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄学兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2015年2月4日起至2035年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭品珍 审判员  王 艳 审判员  李 婷 二〇一七年六月三十日 书记员  黄娅男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特339号申请人：佛山市禅城区搌华五金配件厂。经营者：龚安宇，总经理。委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，广东创誉律师事务所律师。被申请人：空气化工产品（广州）有限公司。法定代表人：LindaMarieSVOBODA，董事长。委托诉讼代理人：张帆，广东恒运律师事务所律师。申请人佛山市禅城区搌华五金配件厂与被申请人空气化工产品（广州）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立后进行了审查。现已审查终结。申请人称，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求撤销华南国仲深裁[2017]D203号仲裁裁决。事实与理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人称，同意裁决结果。关于申请人所称被申请人员工擅自更换储罐安全阀上的合格证，系仲裁开庭结束后发生。申请人已将该事件立即告知仲裁庭，仲裁庭系充分知晓该事件的情况下作出的公正裁决，故本案不存在“被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据”的法定撤销情形。经审查查明，2017年3月9日，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D203号仲裁裁决，裁决：一、佛山市禅城区搌华五金配件厂向空气化工产品（广州）有限公司支付欠款人民币59073.91元及利息；二、佛山市禅城区搌华五金配件厂向空气化工产品（广州）有限公司支付2014年7月1日至2015年3月21日期间的氧气最低月度保证用量的营业额人民币32800.53元；三、佛山市禅城区搌华五金配件厂向空气化工产品（广州）有限公司支付2015年4月1日至2017年1月9日期间的氮气和氧气储罐系统月度服务费人民币23723.23元；四、佛山市禅城区搌华五金配件厂向空气化工产品（广州）有限公司支付合同剩余期限内氧气最低月度保证用量计算的营业额人民币34483.35元；五、佛山市禅城区搌华五金配件厂向空气化工产品（广州）有限公司支付储罐系统安装及拆除费用人民币15000元；六、佛山市禅城区搌华五金配件厂向空气化工产品（广州）有限公司支付律师费人民币15000元；七、佛山市禅城区搌华五金配件厂向空气化工产品（广州）有限公司返还供气设备；八、仲裁费人民币26140元，由佛山市禅城区搌华五金配件厂负担人民币13070元，空气化工产品（广州）有限公司负担人民币13070元；九、驳回空气化工产品（广州）有限公司的其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。结合申请人的请求及理由，本案争议焦点为：涉案仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，亦即空气化工产品（广州）有限公司是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。法律规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人主张：被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，故申请撤销本案仲裁裁决。据此，其提交视频通话记录及文字整理。因前述证据属于视听资料，容易剪辑，且对话双方的身份无法核实，被申请人对该证据的真实性又不予认可，故本院对该证据不予采信。综上，申请人提交证据不能证明本案仲裁存在“空气化工产品（广州）有限公司隐瞒足以影响公正裁决的证据”的法定撤销情形，申请人申请撤销仲裁的理由不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区搌华五金配件厂的申请。申请费人民币400元，由申请人佛山市禅城区搌华五金配件厂负担。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年六月二十二日书 记 员 林国荣（兼）
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏03刑更535号 罪犯郑以贵，现在江苏省彭城监狱服刑。 2011年11月29日，淮安市清河区人民法院作出(2011)河刑初字第0422号刑事判决，以郑以贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，犯罪所得继续追缴。刑期自2011年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。2015年7月15日，经本院（2015）徐刑执字第01010号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2019年11月27日止。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第267号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯郑以贵自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得两个监狱表扬，受到禁闭处分一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑以贵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未缴纳，犯罪所得未继续追缴。 本院认为，罪犯郑以贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯郑以贵的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年4月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一七年六月三十日 书记员  唐 诚
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1222号原告：吴玉澎，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地玉田县开发区无终西街3249号。主要负责人：赵文龙，经理。委托诉讼代理人：李争，公司员工。特别授权。原告吴玉澎与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年6月20日作出（2016）冀0229民初1842号民事判决。判后被告华安财险玉田支公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年11月21日以（2016）冀02民终6898号民事裁定书裁定撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉澎，被告华安财险玉田支公司的委托诉讼代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉澎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依保险合同赔付原告保险赔偿金20915元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告之妹吴亚珍驾驶登记在原告名下的冀Ｂ×××××号车辆行驶至玉田县城内××大街××三中红绿灯西，因操作不当、雨天路滑，在处理情况时撞道路上的隔离护栏后，又致隔离护栏刮撞杨磊所驾车辆，黄东星所驾车辆又撞杨磊车辆尾部，致护栏及三辆车分别受损。事故发生后，经玉田县交警大队认定，原告车辆驾驶人吴亚珍负事故全部责任，事故相对人的车辆及路产损失已另案处理。此次事故给原告造成车辆损失19315元、吊装费1000元、鉴定费700元。原告的车辆在被告处投保交强险和第三者责任险、车辆损失险等，被告理应依双方保险合同及条款约定依法理赔，但被告无理拖延，至今未能及时赔付原告车损险限额内的损失20915元(另100元应由对方车辆投保保险公司赔付)。原审时原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、机动车辆商业保险单(正本)1份，证明原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保情况。3、机动车行驶证复印件、吴亚珍驾驶证复印件各1份，证明冀Ｂ×××××号车辆年检有效，驾驶人吴亚珍具有合法的驾驶资格。4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况。5、玉田县价格认证中心作出的损失价值鉴定书1份、玉田县物价局出具的票据1张，证明冀Ｂ×××××号车辆损失19315元，原告开支鉴定费700元。6、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，证明原告开支吊运卸费1000元。被告华安财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业险各1份，事故发生在保险期间，在核实无免赔免责情况下依法承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其他意见质证时发表。我公司与原告签订的保险合同中有特别约定标明第一索赔权益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告不具有诉讼主体资格。被告华安财险玉田支公司未向本院提供证据。被告华安财险玉田支公司的质证意见，保单约定第一受益人，原告不具有诉讼主体资格。对事故认定书真实性没有异议，但在一审时我公司已经提出调查取证申请；车损鉴定过高，且不能证明原告为车辆修复开支的合理费用，鉴定费不予认可。经审理查明：2014年1月20日原告吴玉澎作为被保险人为识别代码为LJ16AA337D7037641(后号牌登记为冀Ｂ×××××)的江淮牌轻型客车在被告处投保商业保险，其中车辆损失保险的保险金额为101800元，且不计免赔率。保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日。2014年9月23日0时许，吴亚珍驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿无终大街由西向东行驶至玉田县第三中学红绿灯西，在处理情况时，所驾车辆撞道路上的隔离护栏，致隔离护栏刮撞由东向西行驶杨磊驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车后，适遇黄东星所驾冀Ｂ×××××号小型轿车撞前方顺行杨磊驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部，致护栏及车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2014年10月14日作出道路交通事故认定书，认定吴亚珍负事故全部责任，杨磊、黄东星无责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。关于原告因此次事故所受合理损失：冀Ｂ×××××号投保车辆因此次交通事故损坏，经玉田县价格认证中心鉴定，车辆损失为19315元。原告开支的鉴定费700元、吊运卸费1000元，均有票据为证，属为查明保险标的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告吴玉澎作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏属保险事故。原告主张的赔偿数额已扣除应由事故中无责车辆投保保险公司赔付的100元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告作为保险人，应按原告要求在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失险保险金19215元，并承担鉴定费700元、吊运卸费1000元。被告主张保单中约定第一索赔权益人为农行唐山复兴路支行，原告不具有诉讼主体资格，但原告作为被保险车辆的实际控制人，在发生保险事故后享有向被告主张赔偿的权利。被告对事故发生过程有异议，但并未就该主张提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告主张车辆损失价格过高未能提供任何相反证据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告吴玉澎车辆损失19215元，承担鉴定费700元、吊运卸费1000元，合计20915元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇审 判 员  张翠明人民陪审员  杨胜利二〇一七年六月二十九日书 记 员  周治新
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00737号苏州东方水处理有限责任公司与苏州涵宜新房地产开发有限公司（原苏州工业园区海宜置业有限公司）借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第247号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东方水处理有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为16377128元及利息。本院在执行过程中，被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司（原苏州工业园区海宜置业有限公司）缴纳了全部执行款（包括执行标的、利息[2016、10、29至2017、6、30止]、共计人民币17417936.63元及执行费83777元）。本案执行标的已完毕，故苏州东方水处理有限责任公司与苏州涵宜新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2220号上诉人(原审被告)：扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司。住所地：扶沟县曹里乡摆渡口村。法定代表人：刘利丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英民、刘宾会，均系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：王国玉，男，汉族，1954年11月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。上诉人扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司因与被上诉人王国玉借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2017)豫1621民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，王国玉提交的证据中有吴军伟作为借款人而签字、盖章（私章），高春风作为保证人而签字、盖章（私章）的内容，“高春风”签字、私章是否为高春风本人签字、盖章，该案的处理结果是否与高春风有法律上的利害关系，本案所涉款项如何支付、是否入扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司账等事实均有待进一步查证确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院(2017)豫1621民初706号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年六月二十二日书记员  范帅印
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审37号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人赖友蓝，男，1985年12月7日生，汉族，住霞浦县，现住霞浦县。 被执行人俞文研，女，1988年10月15日生，汉族，住霞浦县，现住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第02043号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第02043号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费62665元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，申请执行人于2016年10月16日作出霞卫计征决[2016]第02043号文决定，给予其征收社会抚养费62665元，并于2016年10月16日9时8分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项62665元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人赖友蓝、俞文研的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人赖友蓝、俞文研多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人赖友蓝与被执行人俞文研于2009年5月领取结婚证，2010年2月19日生育一女孩，2012年3月11日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，2016年8月5日又生育一男孩，夫妻两已落实一项长效节育措施，2016年9月被村委查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人赖友蓝、俞文研多生育一孩行为，于2016年10月12日依法向被执行人送达了霞卫计生告知[2016]第02043号征收社会抚养费告知书》，2016年10月16日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决[2016]第02043号征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人赖友蓝、俞文研给予征收社会抚养费62665元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年10月16日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年5月8日向被执行人赖友蓝、俞文研发出霞计生征催字[2017]0204号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人赖友蓝、俞文研作出的霞卫计征决[2016]第02043号收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第02043号向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第02043号。 二、赖友蓝、俞文研应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第02043号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏03刑更569号 罪犯石雷，现在江苏省彭城监狱服刑。 2015年7月2日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0106号刑事判决，以石雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年2月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第221号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯石雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得二个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。 本院认为，罪犯石雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯石雷的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年8月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一七年六月三十日 书记员  唐 诚
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初440号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曾某某，男，1990年12月1日出生于四川省遂宁市，汉族，大专文化，销售员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）407号起诉书指控，2017年3月19日19时许，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车搭载郑某某行驶至土桥街道宏锦鑫都时，与被害人曾某甲停靠在路边的车辆发生檫挂，而后，被告人主动到案，并如实供述案件事实，经鉴定被告人曾某某血液中酒精含量为132.8毫克/100毫升并承担事故全部责任，案发后，被告人曾某某已赔偿被害人经济损失。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人曾某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月五日 书记员  罗馨柔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4434号上诉人（原审被告）：深圳景丰电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋。组织机构代码：618815834。法定代表人：杜再明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿，男，汉族，1967年2月17日出生。身份证住址：福建省顺昌县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：余碧云，女，汉族，1963年10月28日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。上诉人深圳景丰电子有限公司因与被上诉人余碧云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳景丰电子有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。主要事实和理由：1.一审程序不当。一审开庭过程中，上诉人向法庭提交申请要求调取被上诉人的银行贷款申请资料，以证明上诉人不是借款人而是委托代收代付人。一审同意调查取证申请，但在将调取的证据材料快递给上诉人后，未开庭质证即判决。2.涉案借款系上诉人原法定代表人张伟奇在转让公司之前为摆脱个人债务将借款转嫁至上诉人名下的行为，上诉人提交了证据证明上诉人在收到委托支付款项后一周内将款项全部转入付美迎的账户，一审武断地认为上诉人与被上诉人之间的借款事实成立，认定事实不清。被上诉人余碧云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人在原审开庭时向法院申请调取被上诉人的银行贷款申请资料，以证明其主张，原审同意其申请并调取了相关资料，于2016年11月23日向上诉人和被上诉人分别邮寄了上述资料，并在邮寄单上注明“请于收到本材料之日起三日内发表书面意见并交至本庭，逾期未交，视为放弃”。但原审合议庭于2016年11月2日即合议并判决上诉人应于判决生效之日起三日内偿还被上诉人借款本金人民币1321092元以及利息人民币44124.16元（2016年5月l日起的利息以借款本金人民币1321092元为基数，按年利率24%计算，计至付清之日止）。原审上述做法严重违反了法定程序，本院认为应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9917号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费16689.83元予以退回。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年六月十二日书 记 员 古京（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初2152号原告：涂在金，男，1962年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。法定代表人：李杰峰，该局局长。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。原告涂在金与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂在金及其委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂在金向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2004年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事后山乡畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市后山乡田兴村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市后山乡从事动物防（检）疫劳务，仁怀市后山乡人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照仁怀市××乡人民政府的考核情况予以扣减发放。被告于2010年10月10日向原告颁发《乡村兽医登记证》，有效期为5年。被告于2015年3月20日向原告颁发《结业证书》载明：“涂在金同志：2015年3月18日至2015年3月20日，参加仁怀市村级动物防疫员骨干班培训，成绩合格，准予结业。仁怀市农牧局。2015年3月20日。”原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2004年10月10日起至2016年4月6日止期间的劳动关系；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第179号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）179号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《乡村兽医登记证》、《结业证书》、财政支付凭证、后山乡2016年1月至6月防疫员补助发放表以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉称其于2004年起经被告仁怀市农牧局聘用为现后山乡从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了财政支付凭证、后山乡2016年1月至6月防疫员补助发放表予以证明，故对原告在后山乡从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂在金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂在金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一七年六月三十日书记员  张贤彬
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审31号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人舒远会，遵义市播州区鸭溪镇人民政府计生干部。 被申请人杨斌，男，1987年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人欧光燕，女，1989年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2017年6月1日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2016年9月10日作出的播区卫计征决字119[2016]第﹙31﹚号征收社会抚养费决定，即对被申请人杨斌、欧光燕执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年6月19日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人舒远会、被申请人欧光燕到庭参加了听证，被申请人杨斌未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人杨斌、欧光燕于2010年3月31日办理结婚登记，婚后于2010年6月13日生育长女杨诗琪，2014年12月11日生育次女杨诗桐，2016年7月29日生育三女杨钰洁。2016年9月10日，播州区卫计局以被申请人杨斌、欧光燕违法生育一个孩子违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出播区卫计征决字119[2016]第﹙31﹚号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人杨斌、欧光燕分别按照2015年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入10826.00元的标准3倍征收社会抚养费32478.00元，共计64956.00元。 播州区卫计局在对被申请人杨斌、欧光燕行政执法过程中，于2016年9月6日向杨斌、欧光燕送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年9月10日作出播区卫计征决字119[2016]第﹙31﹚号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月10日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人杨斌、欧光燕生育子女杨钰洁的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人根据二被申请人违法生育子女杨钰洁的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的播区卫计征决字119[2016]第﹙31﹚号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人杨斌、欧光燕按照遵义市播州区2015年度农村居民人均可支配收入10826.00元的3倍标准分别征收社会抚养费32478.00元，共计64956.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也不履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2016年9月10日作出的播区卫计征决字119[2016]第﹙31﹚号征收社会抚养费决定，即对被申请人杨斌、欧光燕征收社会抚养费共计64956.00元。 被申请人杨斌、欧光燕承担的上列款项共计64956.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年六月二十二日 书记员 邹玉琪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9003民初3140号 原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。 负责人:陈某礼，系该社负责人。 被告：儋县某某镇民歌剧团，地址儋州市xx镇。 本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告儋县某某镇民歌剧团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。                                        ⺀             3j4vhryryqjxa0y1ht             案件唯一码                       审 判 员 陈 伟                         二○一七年六月二十二日                         书 记 员 王 慧                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧 海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制 （共印4份）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4914号 申请人：桑海英，女，满族，1981年5月13日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：王晓东，男，汉族，1968年10月8日出生，住所地遵化市。 申请人桑海英申请执行被执行人王晓东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为29万元及利息，需执行诉讼费5170元、执行费4250元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5738号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月二十七日 书记员  赵宝春
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8106民初570号 原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。 法定代表人郭建培，职务经理。 委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。 被告车占停，男，汉族，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告车占停供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告车占停供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。 审判员  刘文彬 二〇一七年六月二十八日                                                                                                                  书记员  张玉凤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终267号 上诉人(原审原告)：郝彩霞，住乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：于春红，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：罗程元，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王芬，内蒙古集平律师事务所律师。 上诉人罗程元因与上诉人郝彩霞民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗程元的委托诉讼代理人王芬、上诉人郝彩霞的委托诉讼代理人于春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郝彩霞上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人借款本金70000元，支付利息68200元，本息合计138200元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间借贷2万元的事实不存在是错误的，庭审过程中，被上诉人对证人赵某曾经是其工地上的负责人的身份不持异议。赵某作为上诉人与被上诉人借贷2万元的直接经手人，其证言与其在工地开支的流水账目完全可以印证上诉人向上诉人借款2万元的客观事实存在，因此，被上诉人应当支付该笔借款的本金及利息。 罗程元答辩称，罗程元与郝彩霞之间不存在5万元的民间借贷关系。罗程元并没有拿到该笔借款，也不知情。自然人之间的借贷合同是实践合同，以借款人收到借款为生效要件，本案罗程元并没有收到借款，郝彩霞也没由证据证明罗程元收到借款。罗程元与郝彩霞之间不存在2万元的借贷关系，郝彩霞未能证明2万元借款是罗程元所借，请二审法院驳回郝彩霞诉讼请求。 上诉人罗程元上诉请求：1、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初2109号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人罗程元本人并未向被上诉人及其弟弟郝某借款，也未曾授权经办人赫强向其借款，上诉人并没有拿到协议中所称的五万元借款，对于此款，上诉人并不知情，也没有实际使用。一审法院依据贷款协议认定罗程元与郝彩霞民间借贷关系合法，该贷款协议中罗程元两处签名字迹明显不是出于同一人笔迹，一审庭审中查明该协议由郝彩霞父亲赫强所拟写，所以此贷款协议内容并不是罗程元真实意思表示，虽然贷款协议上有罗程元签字，但该签字是罗程元在空白纸上的签名，并非用于借款。一审法院适用法律错误，应适用合同法210条及民法通则第55条。 郝彩霞答辩称，上诉人罗程元诉称事实与理由不成立，原审法院对5万元认定不存在不当之处，请求二审法院对5万元维持原判。 一审法院认定事实：2012年9月5日,被告罗程元向原告郝彩霞及案外人郝某借款5万元，双方约定月息5分，并在贷款协议上签字。2012年10月14日，证人赵某给原告出具借款2万元、月息5分借据一张，并在经办人处签名。案外人郝某于2016年12月28日出具了《承诺书》，自愿放弃主张贷款协议上的债权人权利。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。罗程元在贷款协议上签字的行为，能够证明其认可向原告郝彩霞及郝某借款5万元事实，虽其诉讼代理人庭审时对贷款协议真实性不予认可，但在法庭释明后又不申请对被告在协议上的签名进行鉴定，故应认定贷款协议的效力。证人赵某出庭作证称其受被告罗程元委托接受原告借款2万元，并向原告出具了他在经办人处签名的借据，因被告对此并不认可，除了赵某的陈述及其书写的流水账目，没有其他证据能够证明证人赵某和被告罗程元之间存在委托关系，故不能认定原、被告关于这2万元存在借贷关系，原告可向赵某主张权利。案外人郝某明确表示放弃实体权利，故可由郝彩霞一人作为原告向被告主张权利。原告提交录音资料证明本案诉讼时效因其经常向被告索要借款而中断，被告不认可，但又不能提供相反证据推翻原告主张，对此抗辩理由不予采纳。原告主张利息按年利率24%从2012年9月5日计算至2016年10月17日不违反法律规定，其要求被告给付5万元借款本金的利息49000元的请求予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元和利息68200元的诉讼请求，予以部分支持。判决：被告罗程元在本判决生效之日起十日内给付原告郝彩霞借款本金50000元，利息49000元，本息合计99000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人田某、牛某出庭作证，证明：1、罗程元向郝彩霞借款5万元事实存在，并且款项交付给罗程元；2、罗程元委托赫强向郝彩霞借款2万元，支付木工和瓦工工资，证人及一审时赵某当庭陈述及赵某作为工地负责人的账本证明2万元及5万元的借款事实存在。被上诉人质证称，两位证人与本案存在利害关系，真实性不认可，赫强没有罗程元的代理手续，借款事实不认可。对二审争议的事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人郝彩霞依据赵某出具的2万元借条主张罗程元应当承担偿还该2万元借款及相应利息的责任，对此，根据2012年10月14日的借条，虽然经办人一栏署名为赵某，但借款人一栏空白，且本案中没有其他证据佐证赵某作为罗程元的代理人向郝彩霞借款的事实，故一审法院驳回郝彩霞对该2万元的诉讼请求，认定郝彩霞可向赵某主张权利并无不当。上诉人罗程元主张其对本案5万元贷款协议并不知情，也没有实际使用该5万元，对此，上诉人罗程元对于贷款协议中“罗程元”签名的真实性无异议，作为完全民事行为能力人，罗程元签名的行为表示其对贷款协议内容的认可，结合本案证人证言及其他证据，能够证明罗程元向郝彩霞借款五万元的事实存在，故一审法院支持郝彩霞关于5万元借款本金及相应利息的请求并无不当。 综上所述，上诉人郝彩霞、上诉人罗程元的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3844元，由上诉人郝彩霞负担780元，上诉人罗程元负担3064元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 华 审 判 员  王凤兰 代理审判员  强 婷 二〇一七年六月十四日 书 记 员  闫文静