调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初451号原告：张某某，女，汉族。委托代理人：李让，系辽宁省铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：项某某，男，汉族。委托代理人：李显章，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告：项某甲，男，汉族。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张某某诉被告项某某、项某甲、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张某某的委托代理人李让、被告某某保险的委托代理人尚宝娜、被告项某某的委托代理人李显章、被告项某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年7月6日10时许，项某某驾驶辽MXXX**微型客车沿曙光街由南向北行驶至兴隆路口北侧向东右转弯时，与由南向北张某某驾驶的两轮电动车相撞，致张某某腰椎骨折、颅脑损伤、全身多部位损伤的交通事故。经调兵山市公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定项某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。原告在铁煤集团总医院住院55天，现已出院。经调兵山市人民法院委托铁岭固仑司法鉴定所，鉴定张某某为10级伤残，项某某驾驶的辽MXXX**微型客车辆所有人为项某甲，在某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和不计免赔商业险，且在保险期限内。被告违法驾车致原告伤害，因此，原告根据有关法律规定，提出下列诉讼请求，诉至法院，请求依法裁定：1、原告要求被告赔偿医疗费32942.43元、误工费30516元、护理费20344元、伙食补助费2750元、交通费550元、伤残赔偿金62252元，伤残鉴定费1080元、精神损害抚慰金3000元、修车费500元，共计153934.43元；2、被告承担本案诉讼费。被告项某某辩称，我方的机动车已经在某某保险投保了交强险和不计免赔商业险50万元的保额，对于原告所造成的损失首先由保险公司进行赔付，超出限额部分再由我方承担，其他观点待原告举证后再进行质证答辩。被告项某甲答辩意见同项某某一致。被告某某保险辩称，事故车辆的保险情况属实，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，原告伤残赔偿金等项目不同意赔偿，其他待质证时发表。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，三被告进行了质证，本院进行了认证。1、交通事故责任认定书一份，证明事发时间、经过原告无责任等事实情况。三被告质证无异议，本院予以采信。2、铁粉煤集团总医院住院收据一份、门诊收据7张，支出医疗费32942.43元，住院病志1份、费用清单1份、诊断书一份，证明原告伤情、治疗经过、用药情况、住院55天、出院后卧床休息3个月需要有一人护理的事实，住院期间2人护理。被告项某某质证有异议，病案明确记载为2级护理，应该为1人，出院后修养期间应该由法律鉴定，没有鉴定不能作为证据使用，对其他的真实性无异议。被告项某甲质证意见与项某某一致。被告保险公司质证对诊断书有异议，诊断书是出院时开具的，不能对抗住院病志中的长期医嘱，另费用清单中明确记载原告护理级别为2级护理，故住院期间只同意给付一人护理费用，原告出院之后如需护理，必须提供有资质鉴定的机构的鉴定结论，诊断书不能作为出院后给付护理费的依据，另外住院病志中标识，原告第二椎体略微变扁，没有达到三分之一的压缩性骨折诊断。本院认为，原告的治疗过程及护理应以医疗机构出具的住院病案所记载的内容为准，三被告对护理人数提出异议，异议成立，应确定住院期间护理人数为1人。对原告支出医药费、治疗经过、用药情况、住院55天三被告质证无异议，本院予以采信。3、铁岭固仑司法鉴定书一份、鉴定费收据两份，证明原告1处十级伤残、支出鉴定费880元的事实。被告项某某质证有异议，该证据不能作为进行赔偿的法定依据，因为该证据是原告单方委托鉴定机构的鉴定意见，违反了鉴定意见的鉴定程序、规则和内容，所以被告对此证据提出申请重新鉴定。被告项某甲、某某保险质证意见与项某某一致。本院认为，原告单方面委托司法鉴定机构进行伤残等级评估，违反鉴定程序，被告异议成立，该证据本院不予采信。4、原告户口薄、身份证复印件，证明原告按照城镇标准赔偿。三被告质证无异议。本院予以采信。5、护理人身份证，证明护理人为城镇居民户口，护理费按照城镇居民服务行业给付。三被告质证意见，真实性无异议，但同意按照住院期间一人护理。6、原告误工证明2份、工资单3份，证明原告有固定收入，月工资分别为1196元和1200元，损失共计9537.88元（每天79.48*120天）。被告项某某、项某甲质证两份证明互相矛盾，一个人不能形成两份劳动关系，该证据真实性、客观性、合法性都存在瑕疵，所以此证据不能作为误工证据使用。被告某某保险质证有异议，在某某公司的证据只显示扣除了7、8、9月的工资，意味着只损失3个月的损失，原告主张120天，多出一个月的误工损失，另原告打两份工不符合长情，同意给付一份误工费。本院认为，原告提交的证据显示，原告系铁煤某某有限公司正式员工，误工损失应以实际减少的收入为准，铁煤某某有限公司出具的误工证明及工资台账本院予以采信。7、两轮电动车修理费收据、明细单，证明原告修理电动车支出500元的事实。三被告质证这一损失无法确定，因为是原告单方的意思，没有法定机构的评估鉴定。本院认为，被告项某某驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，必然造成原告的电动自行车不同程度的损坏。原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，能够实现原告的证明目的，三被告的异议不成立，该证据本院予以采信。8、鉴定费收据2份，证明原告支出鉴定费1080元的事实。被告项某某、项某甲质证无异议。被告某某保险质证不再理赔范围内。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，该证据本院予以采信。被告项某某向本庭出示证据。1、票据复印件11张，证明被告项某某为原告垫付医疗费2375元。原告无异议。被告保险公司、项某甲质证无异议。本院予以采信。2、保险单三张，证明被告投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。原告质证无异议。被告项某某、被告保险公司质证无异议。本院予以采信。依据原告申请调兵山市人民法院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为伤残十级。原告无异议。三被告质证有异议，认为鉴定结论等级过高，鉴定的法医与第一次单方委托的法医都为相同的2人，就失去了重新鉴定的意义，鉴定结论依据的是GB1867-2202，此标准已经在2017年2月份就公布废止，新鉴定结论是在2017年5月份出具的。仍依据废止的评残标准进行评残，就是明显的适用法律错误。新的评残标准是压缩性骨折到的三分之二才能评定十级，现在是用老的标准压缩三分之一评定的10级，鉴定结论是明显存在重大瑕疵的。本院认为，依原告张某某申请，本院依法委托司法鉴定机构进行伤残等级评定，通过摇号确定鉴定机构，程序并无不当。关于三被告提出鉴定结论依据使用的标准问题，经本院核实，该鉴定结论使用的标准依然沿用，鉴定机构及本院尚未收到鉴定结论所依据的GB1867-2202废止的文件，三被告异议不能成立，该证据本院予以采信。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：2016年7月6日10时许，被告项某某驾驶辽MXXX**微型客车与原告张某某驾驶的两轮电动车相撞，致张某某受伤住院、车辆受损的后果。经调兵山市公安局交警大队认定项某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某在铁煤集团总医院住院治疗55天二级护理。经调兵山市人民法院委托铁岭固仑司法鉴定所，鉴定张某某为10级伤残。肇事车辆所有人为项某甲，该车辆在被告某某保险投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期限内。经庭审质证认证，确定原告张某某的损失为：医疗费32942.43元、误工费2956.8元（事发前3个月应发工资总额减去事发后3个月单位承担的生活费）、护理费5594.05（101.71元×55天）、伙食补助费2750元（55天×50元）、交通费550元、伤残赔偿金62252元，伤残鉴定费1080元、精神损害抚慰金3000元、修车费500元，共计111625.28元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，驾驶员项某某负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，驾驶员承担的民事责任应由被告某某保险在限额内承担。经审查，原告的损失为111625.28元。原告住院治疗期间，被告项某某、项某甲为原告垫付医药费2375元，为节省司法资源，减少当事人诉累，某某保险可在应给付原告的赔款中直接将垫付的2375元药费直接支付给被告项某某。关于被告某某保险主张诉讼费、鉴定费不在理赔范围内一项没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准主张误工费因证据不足且无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告张某某109250.28元。二、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决书生效之日起10日内给付被告项某某垫付医药费2375元。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1170元（原告已预交），由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一七年六月二十七日书记员  于 乐