云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2325民初178号原告:转某，女，1986年9月4日生，汉族,农民，住姚安县。委托代理人：朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:林某1，男，1986年3月11日生，汉族,农民，住姚安县。被告:林某2，男，1957年10月11日生，汉族,农民，住址同上。被告：朱某，女，1963年3月21日生，汉族,农民，住址同上。原告转某与被告林某1、林某2、朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告转某及其委托代理人、被告林某1、林某2、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告转某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令由被告分割给我安置地约26平方米；二、由被告分给我安置款42000元；共同财产（东风小康轿车一辆，本田轿车一辆，购买房屋）折价款约为28500元；工程款16000元；合计86500元。三、差欠共同债务36000元，由原、被告平均承担。事实与理由：我和被告林某1原系夫妻，双方于2016年11月15日经姚安县人民法院调解自愿离婚。离婚时，仅处理了双方离婚、孩子抚养等问题，姚安县人民法院（2016）云2325民初649号民事调解书对我和被告及家庭成员之间156平方米的安置地、安置款约252000元、东风小康轿车价值18800元、工程款64000元等共同财产没有分割。为了维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求做出公正判决。被告林某1辨称，原告所诉不属实，其实际事实是：我与原告原是夫妻，在夫妻关系存续期间，生产队分给我家土地征用款252000元。款分到后，原告与我拿去承包搞工程，后因亏损，全部亏掉，连我父母的土地征用款也全部亏完，这是原告经手的事实，他应给付我父母两人的土地征用款10多万元，至于她所说的安置地26平方米、东风小轿车、本田轿车以及工程款的债权债务在2016年11月原告因与他人有不正当关系，被我发现后，她就起诉与我离婚，离婚时，双方达成协议，孩子由我抚养，不需原告支付抚养费，但是，是用夫妻共同财产东风小轿车、本田轿车折抵抚养费。工程款16000元是支付过了，但我开出去的工钱还不止16000元。至于安置地26平方米，在离婚时，是说好原告的份额给孩子，而现在原告起诉与我离婚后，她的目的达到后，又继而向法院起诉我，为此请法院根据事实和法律依法判决驳回原告的无理诉讼请求。以体现实事求是的原则。被告林某2辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院根据事实依法判决驳回原告的无理诉讼请求。在原告与被告林某1夫妻关系存续期间，其夫妻向家庭取得的180000元，远远超出原告请求的42000元，现在原告应把超出份额赔付给其他家庭成员，不得以亏损为理由拒绝赔付。至于26平方米安置地，它不是天上的馅饼，应以孝老养小为代价换取，原告不具备上述条件。我家没有购买房屋一事，一个离了婚的孙媳妇无权估价董彩珍的房产。关于64000元工程款问题，实际情况是76113.37元，扣除税款12035元，得款64078.37元，而在此之前有136000元打在原告的卡上，2016年8月26日原告注销账号，2016年11月15日提出离婚，2017年2月7日原告提起本案诉讼，原告有义务提供136000工程款账目的义务，请求法庭作出公正判决。被告朱某辩称，原告嫁到我家七年来，我作为一个家庭主妇，只知道天天做饭，生活来源全由我丈夫林庶天天搞建筑来维持，后于2012年7月30日分得安置款252000元由我保管，五年来原告与林某1多次拿走共计180000元，以搞工程为名，上歌厅生活腐化，大量购置高档生活用品，只图个人享受。七年来，我过重的话没有说过一句，有吵闹都是压着儿子，泪水落进肚子里，现原告提出如此无理要求，从天飞来90000元债务，叫我哪里还，相反原告及林某1从家庭中拿走的180000元，应负责偿还。原告转某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、（2016）云2325民初649号民事调解书，欲证明原告起诉与被告林某1离婚，经法院审理后，双方达成调解协议，自愿离婚，但对财产未作分割的案件事实；2、《证明》，欲证明原告与被告林某1夫妻关系存续期间，以户为单位，林某2户包括原告在内人均分得安置款42390元，人均有安置地26平方米的案件事实；3、车辆查询信息，欲证明东风小康汽车是在原告与被告林某1夫妻关系存续期间购买的；4、收条一份，欲证明被告林某1收到邵远文支付的工程款64000元的案件事实；5、答辩状一份，欲证明原告起诉与被告林某1离婚时，被告林某1在答辩中认可差欠原告母亲30000元借款的案件事实。原告转某提交的上述证据，被告林某1的质证意见如下：对证据1、2、3没有意见；对证据4不予认可，认为收条是邵远文逼迫着打的，邵远文支付的工程款64000元，大部份被原告拿走了，64000元还不够支付工人工钱；对证据5不予认可，认为如果这30000元要作为夫妻共同债务的话，被告林某1欠其父母林某2、朱某的钱原告也应认可。原告转某提交的上述证据，被告林某2、朱某的质证意见如下：对证据1、2、3、4没有意见；对证据5中提到的借款30000不清楚，且是属于原告与被告林金我龙的夫妻共同债务，与我们无关。被告林某1针对其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、工程款64000元去向单据（收条8张、退货单4份、发货单5份、流水清单4份），欲证明工程款64000元现已不存在的案件事实；2、收条说明，证明向王祖华的借款已由被告林某2、朱某进行了赔偿；3、微信聊天影印件，欲证明原告已把大部分工程款占为已有的案件事实；4、答辩状，欲证明原告起诉被告林某1离婚时，被告在答辩中主张有夫妻共同债务360000元，包括了向原告父母借款30000元，向被告母亲的借款6000元及差欠被告父亲工钱20000元的案件事实。被告林某1提交的上述证据，原告转某的质证意见如下：对证据2无异议；对证据1中划玻璃的单据与工程款64000元无关联性，不予认可，对收条因无明细及合同相互印证，不予认可，对交付钢管、扣件、租金和结算单的真实性无异议；对证据3因与本案无关联性，不予认可；对证据4仅认可向原告母亲的借款30000元。被告林某2、朱某未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告转某提交的证据：（2016）云2325民初649号民事调解书、《证明》、车辆查询信息，被告林某1、林某2、朱某无异议，对其证明力本院依法予以确认。对原告转某提交的证据：收条一份，被告林某1有异议，对此，本院认为，原告提交收到工程款64000元的收条一份，仅能证明收到该款项的事实，因未提交该64000元款项现还存在可以主张分割的相应证据予以证明，故对原告提交的该证据的证明效力，本院依法不予确认；对原告提交的证据：答辩状一份，被告林某1有异议，对此，本院认为，原告所主张的原告及被告林某1在夫妻关系存续期间向原告父母的借款30000元，被告林某1在离婚诉讼答辩中予以承认，因被告林某1的自认行为，能够确定原告及被告林某1与原告父母借款30000元的事实存在，故本院对该答辩状原告欲证明的事项依法予以确认。对被告林某1提交的证据：工程款64000元去向单据，原告部分有异议，对此，本院认为，因本院对原告提交的收到邵远文工程款64000元的收条一份的证明效力未予确认，原告仅对被告提交的该组证据中划玻璃的支出有异议，对其他支出予以认可，被告提交的该组证据能证明绍远文支出的64000元工程款的去向中，故本院对被告林某1提交的该组证据的证明效力依法予以确认。对被告林某1提交的证据：微信聊天记录，原告认为与本案无关联性，不予认可，对此，本院认为，该聊天记录并未提及工程款相应内容，被告的该组证据不能证明原告将工程款占为已有的事实，因提交的证据与证明事项无关联性，本院依法不予采信。对被告林某1提交的证据：答辩状一份，原告仅认可被告林某1在该答辩状自认的差欠原告父母的借款30000元，对向被告朱某的借款6000元及差欠被告林某2的工钱20000元不予认可，对此，本院认为，因原告转某与被告林某1结婚后，原告与三被告共同生活，成为被告方的家庭成员，被告林某1主张的向其母亲朱某的借款6000元及差欠其父亲林某2的工钱20000元，属家庭内部经济往来，且被告林某1的答辩意见中关于债务部分，原告仅认可向原告父母的借款30000元，对其余部分不认可，被告林某1未能得提交其他证据证明其抗辩请求成立，故对被告林某1提交的该证据的证明效力，本院依法不予确认。经审理本院认定如下法律事实：原告转某与被告林某1于××××年××月××日登记结婚，原告转某户口迁至，成为三被告的家庭成员。2012年，因耕地被征用，依照国家的政策，东街六组以户为单位每人分得安置款42390元，林某2户以六人计（原告、三被告及原告与被告林某1的子女林佳杰、被告林某2的母亲）于2012年7月分得安置款252000元，并按人头每人享有26平方米的安置地，2016年5、6月间，林某2户分得安置地156平方米（含原告转某户头的26平方米）。2010年12月21日，原告与被告林某1以18800元的价格购买了号牌为云Ｅ×××**号东风牌二手小型汽车一辆，机动车所有人登记为被告林某1。原告与被告林某1在夫妻关系存续期间，原告与被告林某1用家庭成员分得的征地安置款及向原告父母借款30000元对外承包、承揽建筑工程，因管理不善及其他原因，造成亏本。2016年10月，原告转某向本院起诉与被告林某1离婚，经本院主持调解，原告转某与被告林某1协议离婚，离婚时，双方仅对子女抚养问题达成了协议，对夫妻共同财产及家庭成员共有财产未作处理。2017年1月18日，被告林某1收到绍远文支付的工程款64000元，被告林某1用该款支付了工程材料费及人工工资。原告在庭审中变更诉讼请求，要求分割安置款42930元，共同债务变更为30000元。另查明，本案原告转某所主张分割的本田轿车一辆现车辆所有人登记为李波。本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告转某与被告林某1于××××年××月××日登记结婚，原告转某成为三被告的家庭成员，并将户口迁到栋川镇东街居委会**，小组依照国家政策，分别于2012年7月30日、2016年5、6月间以户为单位（包括原告在内）人均分给安置款42390元、安置地26平方米。现原告转某主张对其个人享有的安置款42390元进行分割，对此，本院认为，栋川镇东街六组已于2012年7月30日将安置款进行了发放，原告当时作为三被告的家庭成员，其与被告林某1将该安置款用于承揽建筑工程，直到2016年10月，原告转某与被告林某1离婚，因原告转某未能提交经过长时间的经营后该安置款现在是否存在、存在多少的相应证据，故对原告转某主张分割的属于其个人份额的安置款42390元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告转某主张分割安置地26平方米的诉讼请求，因东街六组在分配安置地时，原告转某是三被告的家庭成员，其户口已迁至该小组，小组在分给安置地时，已将原告享有的26平方米安置地一并按户予以分配，为此，原告转某取得了东街六组26平方米安置地的管理、使用权，依照法律规定，安置地属原告的个人合法财产，应由其管理使用，三被告无权占有原告的不动产安置地26平方米，故原告转某的该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告转某请求对债务30000元共同分担的诉讼请求，本院认为，虽原告未提交相应证据证明原告与被告林某1在离婚前为承包工程向原告父母借款30000元的事实，但被告林某1在答辩中自认了该事实的存在，因被告林某1的自认，免除了原告对该事项应承担的举证责任，且系因原告与被告林某1为承包工程而向原告父母的借款，该30000元借款应认定为原告与被告林某1的夫妻共同债务，应由原告与被告林某1共同分担。对原告转某主张分割工程款16000元工程款的诉讼请求，虽工程款64000元绍远文已向被告林某1进行了支付，但所支付的工程款已用于支付工程材料费及人工工资，现原告主张分割该工程款中属于其享有的16000元的诉讼请求，与法律规定不符，本院依法不予支持。对原告主张分割东风牌轿车一辆、本田轿车一辆折价约28500元的诉讼请求，因本田轿车的所有人为登记为李波，原告无权主张分割案外人的财产，且原告与被告林某1购买的东风牌轿车应为原告与被告林某1的夫妻共同财产，应由原告与被告林某1进行分割，东风牌轿车的价值，本院结合车辆使用的时间、购买时的价值及夫妻共同债务综合考虑，由被告林某1所有，酌情由被告林某1支付原告转某车款3000元。三被告辩解因原告转某未赡养老人及抚养小孩，安置地留给原告与被告林某1的子女的意见，与法律规定不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告林某1、林某2、朱某在已分到的安置地面积内分给原告转某安置地26平方米。二、原告转某与被告林某1的夫妻共同财产：号牌为云Ｅ×××**东风牌小型汽车一辆，归被告林某1所有，由被告林某1补偿原告转某车辆折价款3000元。三、原告转某与被告林某1的夫妻共同债务30000元，由被告林某1给付原告转某15000元后由原告转某负责偿还。上述一、二、三项，限在本判决生效后十日内执行。四、驳回原告转某的其他诉讼请求。案件受理费981元，由原告转某负担812元，由被告林某2、朱某、林某1负担169元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 姚 云二〇一七年六月二十日书记员 周晓艳