wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1442号原告：黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行。代表人：唐志江，该银行行长。委托代理人：李荣磊，该银行风险经理。被告：刘金莲，女，汉族，农民，现住黑河市爱辉区罕达气镇河西社区。原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行与被告刘金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20,000.00元，利息23,688.50元（利息截止至2017年4月8日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月9日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款20,000.00元，还款期限为2004年11月20日，月利率8.85‰。到期后被告未还款，至2017年4月8日，尚欠本金20,000.00元及利息23,688.50元，经原告催要被告未偿还，现原告诉至法院。被告未出庭也未提交答辩。本院组织当事人进行了举证，对本案事实，本院认定如下：2004年3月9日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款20,000.00元，还款期限为2004年11月20日，月利率8.85‰。到期后被告未还款，至2017年4月8日，尚欠本金20,000.00元及利息23,688.50元（截止至2017年4月8日），经原告催要被告未偿还，现原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，当事人应按约定履行义务。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，被告应承担继续偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求合理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金本金20,000.00元，利息23,688.50元（利息截止至2017年4月8日），并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金莲于本判决生效后十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行借款20,000.00元；被告刘金莲于本判决生效后十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行借款利息23,688.50元（截止至2017年4月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收取案件受理费892.00元,减半收取后446.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一七年六月二十日书记员  陈 岩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执379号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：管秀梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第3号执行证书，已向被执行人管秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管秀梅在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1079096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年六月二十三日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初3749号原告:杨文熹，男，1972年11月15日出生，汉族。被告：高云鹍，男，1981年5月15日出生，汉族。被告：高春发，男，1949年1月19日出生，汉族。被告：高云鹍（高春发之子），男，1981年5月15日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告杨文熹与被告高云鹍、高春发、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文熹，被告高云鹍、被告高春发委托诉讼代理人高云鹍、太平财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费800元、替代性交通工具费用800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日20时52分许，在天津市东丽区津塘公路天津冀东汽车贸易有限公司前，高云鹍驾驶高春发所有的津Ｍ×××××号一汽佳星牌小型轿车与杨文熹驾驶的津Ｎ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成杨文熹车辆受损的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。高云鹍、高春发辩称，不同意原告的诉讼请求，发生交通事故是由于原告自身原因造成，与其无关。被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，被保险人报案称自身无保险责任，根据保险法和保险条款规定，保险按照比例赔付，由于被保险人无责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日20时52分许，高云鹍驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至东丽区津塘公路天津冀东汽车贸易有限公司前与杨文熹驾驶的津Ｎ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故。公安交管部门只出具交通事故证明，未作事故责任认定。事故发生后，杨文熹的受损车辆经天津市东丽区汇众汽车维修有限公司修复，为此杨文熹支付车辆修理费800元。津Ｎ×××××号大众牌小型轿车的所有人系杨文熹。高云鹍驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，该车辆的所有人系高春发，系借用关系。该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。该事故发生在保险期间内。本院认为，原告杨文熹、被告高云鹍分别驾驶机动车辆均未注意交通安全，造成交通事故，鉴于双方均无证据证实各自交通事故中所起的作用大小，双方应承担事故同等责任。给原告杨文熹造成的经济损失，被告高云鹍应承担相应的赔偿责任，被告高春发不承担民事责任。考虑到事故车辆已在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告杨文熹赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告高云鹍赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨文熹车辆修理费800元。二、驳回原告杨文熹的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司天津分公司直接支付给原告杨文熹。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨文熹负担12.5元；被告高云鹍负担12.5元（由被告高云鹍直接支付给原告杨文熹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一七年六月一日书记员  韩月婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1050号申请执行人刘明。被执行人朱俊飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10825号民事判决，于2017年2月14日受理刘明申请执行朱俊飞买卖合同纠纷一案。因被执行人朱俊飞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱俊飞位于成都市高新区合作路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同签约备案号：XX）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  万霖二〇一七年六月五日书记员  周欣
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1080号原告：耒阳亮剑建材科技有限公司，地址：耒阳市西湖路155号。法定代表人：罗冬华，该公司总经理。被告：周孚娇，女。原告耒阳亮剑建材科技有限公司与被告周孚娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告耒阳市妙可滋食品有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耒阳亮剑建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耒阳亮剑建材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳亮剑建材科技有限公司负担。审 判 员 罗 慧 勇二０一七年六月二十三日代理书记员 欧阳江艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3916号原告:吴泽平，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。被告：胡珏，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴承亚，女，1990年6月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙祁龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何苗，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告吴泽平申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴泽平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽平承担。审判长  杨晓琦二〇一七年六月二十三日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执107号之一申请执行人：唐仲文，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人唐仲文依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初188号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资12000.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保84号凤凰县卫生和计划生育局、廖某波：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请廖某波征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全廖林波的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年六月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1599号之一申请执行人楚雪光，女，汉族，住湘潭市湘潭县。被执行人胡金坤，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王未伯，男，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1413号民事调解书，执行申请执行人楚雪光与被执行人胡金坤、王未伯民间借贷纠纷执行一��。本案应执行标的301825元，2016年12月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月5日、5月15日双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人胡金坤按以下方案分期分批支付完毕本案执行款300000元，2017年4月15日前支付10000元，2017年9月30日前支付40000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年12月30日前支付完毕200000元。二、其中关于2017年4月15日前10000元的支付方式如下，被执行人胡金坤从现法院已经冻结退休金账户中支付4000元作为执行款，领回6000元作为至9月份的生活费，如被执行人胡金坤在2017年9月30日前支付46000元支付到位，申请执行人楚雪光同意对被执行人胡金坤退休金账户解除冻结，如果没支付到位法院继续冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1413号民事调解书的本次执行程序；二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初881号原告：张荣，女，1969年1月24日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：梁昌盛，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告张荣诉被告梁昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告张荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告主动还清货款，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。本案受理费466元，撤诉结案，减半收取233元，由原告张荣负担。审判员  黄祖建二〇一七年六月一日书记员  林伟国
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1448号原告：姚仁香，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。被告：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。法定代表人：江啟镖，该公司经理。原告姚仁香诉被告歙县金启木业有限公司（以下简称金启木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚仁香的委托诉讼代理人张佩珍，被告金启木业公司法定代表人江���镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚仁香向本院提出诉讼请求：1、支付原告姚仁香劳动报酬5600元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告到金启木业公司务工。2016年5月份，被告开始拖欠原告劳动报酬，至7月份，被告共拖欠原告劳动报酬5600元。经催讨，被告至今没有支付。金启木业公司辩称，1、我雇佣的工人我承认，2016年5、6月份工资没有发是属实的，具体多少我不清楚。2、7月份我就被关进来了，7月份的工资要我支付是没有依据的。3、诉讼费我愿意负担,该付的工资要等我出来后再支付。本院经审理认定事实如下：被告认可原告为其雇佣人员,其2016年5月至6月工资未发放。对双方没有争议的事实,本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告2016年5月至6月份工资的具体数额；2、原告2016年7月份是否到金启木业公司务工，工资���体数额是多少。为证明自己的诉讼主张，原告向我院提交了盖有金启木业公司印章的工资表，本院经向金启木业公司厂长谢志岗、金启木业公司法定代表人江啟镖妻子胡文翠核实，认定该工资表账目由厂长谢志岗统计造册,经江啟镖妻子胡文翠核对后，加盖了金启木业公司印章,其中,原告5月份工资为2974元、6月份工资为2356元，7月份工资为270元，共计5600元。本院认为，金启木业公司未支付姚仁香工资5600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。金启木业公司自愿承担诉讼费用，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，与法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告歙县金启木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚仁香工资5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告歙县金启木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  鲍念煌二〇一七年六月二日书记员  田 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更383号罪犯郑浪涛，男，1991年1月16日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2014年8月7日作出（2014）新刑初字第16号刑事判决，以郑浪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑浪涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定郑浪涛伙同他人故意伤害他人身体，致被害人重伤，伤残等级一级，其行为已构成故意伤害罪。郑浪涛系从犯。郑浪涛系累犯，2010年3月1日因犯寻衅滋事罪被河南省新安县公安局行政拘留十日，罚款500元；2010年3月因犯寻衅滋事罪被新安县公安局决定劳动教养一年；2011年12月9日因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪被新安县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，2013年5月19日刑满释放。罪犯郑浪涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑浪涛自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑浪涛减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2680号之一申请执行人李某，男，1987年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，女，1989年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李某与张某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1325号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人张某给付人民币4800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年1月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年6月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人���确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年六月一日书记员  张子乔
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3157号原告：李锦社，男，汉族，住靖边县。被告：郑凤翔，女，汉族，住靖边县。被告：郑义，男，汉族，住靖边县。原告李锦社与被告郑凤翔、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李锦社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李锦社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李锦社负担。审判员  陈海金二〇一七年六月二十三日书记员  贺艳艳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执4号申请执行人：魏帆，女，汉族，1978年1月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王志宝，男，汉族，1977年12月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。本院立案执行的魏帆与王志宝股权转让纠纷一案，执行依据为（2014）章民二初字第1857号民事判决书，申请执行标的为人民币800000元及逾期利息。在执行中查明，被执行人王志宝名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人魏帆，申请执行人魏帆认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人王志宝应履行的人民币800000元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月十三日书 记 员  王联春
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3570号原告：江德军，男，1975年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。被告：魏和兴，男，1970年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。原告江德军与被告魏和兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德军的委托诉讼代理人梁辰辰，被告魏和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款37110元；2、判令被告以37110元为基数按月利率2%支付原告利息自2017年1月5日起至该款全部支付完毕；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月郭大成从被告魏和兴处接过房屋装修工程，之后郭大成把该工程（粉刷、粘提部分）转包给原告江德军负责，除（粉刷、粘提）部分由原告负责外，其余工程的部分由郭大成自己负责。原告只是负责提供人工（原告负责的粉刷及粘提的材料由被告提供），在原告完成该工程后，于2016年10月7日魏和兴、郭大成、江德军三方在场的情况下，签订了三方协议，协议中明确载明了三方的权利和义务，协议明确约定原告的工程款，由被告魏和兴支付。协议签订后，被告未按照协议约定的内容履行其付款义务，原告多次找到被告索要工程款，被告于2017年1月5日向原告出具了工程款《欠条》，《欠条》中明确载明被告欠原告工程款37110元的事实。因被告未按上述《协议》、《欠条》履行其义务，故原告诉至人民法院，请法院支持原告的诉求。魏和兴辩称，我家房子（位于桔山办三和社区三组洒贡安置区）是拿给郭大成进行施工，江德军做的是粉刷和粘提（贴墙砖和地板砖）部分，是从郭大成手里接手过来做的。江德军怕从郭大成手里拿不到钱，叫我直接付给他。我讲钱要付给郭大成，但付钱的时候可以喊他来。我家原定2016年腊月21日搬家，临近搬家时，房子仍未整好，只整好了负一层、二层（地上第一层），我搬到二层住。江德军是我哥的亲戚，是我哥介绍过来做的。江德军的钱应是从主体老板郭大成那里结账。我包给郭大成的活到现在还没有收方，粉刷部分是江德军和主体老板收的方，我只按照和主体老板收方后，已付80%的进度款给主体老板郭大成。我打的《欠条》是江德军与主体老板结算的38000余元，但江德军当时让了1500余元，相当于当时是江德军承包的部分有瑕疵，用于折抵这部分瑕疵。我家的房子地面上是4层半，有个地下室，搬进去住的实际上是地面上的第一层。江德军做的粘提的墙砖是空的，当时把我的房子拖了一两个月的时间。我们安置区的主体是郭大成来做的，郭大成要在一年后来和我收方，80%的进度款是包含了付给江德军的钱。本院经审理认定事实如下：被告魏和兴将其位于桔山办三和社区三组洒贡安置区的住房以包工不包料的方式发包给郭大成施工建设，双方于2016年3月8日签订《建房施工合同》，对相关权利义务进行了约定。郭大成承包该工程后，将该工程中的粉刷、贴墙砖、地板砖交由江德军施工。2016年10月7日，魏和兴、郭大成、江德军三方签订了一份《协议》，主要明确江德军所做魏和兴家装修工程是从郭大成承接的工程中提出的粉刷、粘提部分，因进度不到位而有争议，经三方协商，江德军同意将该部分做完工合格后5天内收方结账，并在3天内由魏和兴直接付给江德军。2017年1月5日，魏和兴向江德军出具一份《欠条》，载明“今欠到江德军粉刷工程款合计37110元正”。本院认为，债务应当清偿，魏和兴向江德军出具一份《欠条》载明“今欠到江德军粉刷工程款合计37110元正”，该欠款不是无源之水，而是来源于魏和兴将其住房发包给郭大成施工，郭大成又将其所承包范围内的部分工程交由江德军施工完成，而三方约定魏和兴直接向江德军支付该部分工程款项，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因有了该约定后，对于未及时支付的款项，魏和兴向江德军出具《欠条》载明欠款金额，对于该欠款债务，魏和兴应向江德军清偿。因魏和兴与江德军并未约定欠款支付的时间和利息，因此，对江德军主张的利息，本院不予支持。《建房施工合同》的相对人是魏和兴与郭大成，对于施工的进度、质量、工程款支付等，应是魏和兴与郭大成结算。对于江德军施工部分工程款直接由发包人魏和兴支付给江德军的约定，符合郭大成将其该部分工程款的债权转让给江德军的法理，该部分工程款应包含在郭大成的工程款项中。魏和兴对工程进度、质量等问题，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、限魏和兴在本判决生效后十日内支付江德军欠款37110元。二、驳回江德军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由魏和兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 明 快二〇一七年六月二十三日书记员 景娟（代）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1147号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人范某某，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。被执行人杨某某，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住沛县。被执行人刘某某，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异170号异议人（被执行人）：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇，经理。委托代理人：梁亚松，男。委托代理人：史正雪，女。申请执行人：杨振伍，男，1944年2月25日出生。委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。本院依据本院作出的（2016）京0108民初11053号民事判决书，在执行杨振伍与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案过程中，被执行人店连店公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。店连店公司称，北京市海淀区人民法院在执行被执行人为店连店公司的27个案件过程中，提取了店连店公司在北京市朝阳区人民法院的案款12605865.89元。在执行中，店连店公司通过员工孙晨军银行账户转账已经偿还了杨振伍1400元，通过公司法定代表人王文勇银行账户转账偿还了3500元，共计4900元，总债权已减少了4900元。故请求法院将从朝阳区人民法院提取的案款中，退还店连店公司已经偿还的4900元。杨振伍辩称，未收到店连店公司主张的款项，店连店公司应依据法院生效判决立即向我支付判决本金、利息、诉讼费、公告费及迟延履行期间债务利息，请求法院依法驳回店连店公司的异议申请。本院查明，本院于2016年10月25日作出（2016）京0108民初11053号民事判决书，对杨振伍与店连店公司合同纠纷一案，判决如下：一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨振伍返还履约保证金十四万元及延期付款利息（以十四万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年七月二十九日起至实际付清之日止）；二、驳回原告杨振伍其他诉讼请求。判决生效后，杨振伍于2017年3月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月28日以包括本案在内的（2016）京0108执7743号等27案向北京市朝阳区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，提取店连店公司在北京市朝阳区人民法院的案款人民币12605865.89元，汇入本院指定银行账户。为证明其异议主张，店连店公司向本院提交孙晨军的银行卡复印件、店连店公司委托孙晨军付款的《付款委托说明》以及孙晨军银行账户的交易明细。店连店公司还提交了其自行制作的还款明细，载明的还款日期为2015年8月至2016年2月期间。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除当事人主张抵销的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人店连店公司主张其已向杨振伍清偿了部分债务，法院应将此部分执行案款退还。经审查，店连店公司主张的清偿债务的时间在本案生效判决作出之前，而非判决生效后的履行过程中，不能构成执行程序中债务人异议的有效事由。并且，根据店连店公司提交的证据材料，其主张的债务履行行为并非通过店连店公司自身账户进行，而是通过他人账户进行，在申请执行人否认债务清偿的情况下，店连店公司的异议不能排除本院依据生效法律文书内容进行执行，本院对此不予支持。店连店公司如主张权利，可依法通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回店连店科技股份有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁审 判 员  苏君彦代理审判员  朱卉灵二〇一七年六月一日书 记 员  郑 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1217号原告：湖南广播电视台法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司法定代表人：陈明峰。原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  马光祥二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾兰兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执08号申请执行人：杨光生，住云南省普洱市澜沧县。申请执行人：杨金妹，住云南省普洱市澜沧县。委托代理人陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被执行人：何云，，住云南省普洱市澜沧县。现在监狱服刑。指定辩护人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。申请执行人杨光生、杨金妹依据云南省普洱市中级人民法院二○一五年十一月五日作出的（2015）普中刑初字第225号刑事附带民事判决书，于二○一七年二月七向本院申请强制执行被执行人何云故意伤害赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币36391﹒98元。本案在执行的过程中，查明被执行人何云因犯故意伤害罪，在监狱服刑。无存款、无公司企业、无车辆、无房产、无经济来源，无可供执行的财产。无法履行法律确定的赔偿义务。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或财产线索。经澜沧县竹塘乡东主村民员会证明证实，���请执行人杨光生、杨金妹生活特别困难，年迈多病，无经济来源，靠低保维持生活，属竹塘乡东主村贫困户。申请人杨光生、杨金妹同意接受一次性司法救助人民币30000．00元后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第225号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  李国权审判员  邹春林二〇一七年六月十四日书记员  李 攀
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保25号申请人：袁东英，女，1972年11月9日出生，汉族，住太原市。被申请人：周海峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住山西省五台县。申请人袁东英于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人周海峰所有的×××号北斗星牌汽车一辆。申请人已向本院提供担保人李永忠所有的银行存款人民币3万元作为担保。本院经审查认为，申请人袁东英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人周海峰所有的×××号北斗星牌汽车一辆。二、冻结担保人李永忠所有的银行存款人民币3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高彦二〇一七年六月二十九日书记员  张燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2170号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告张国华，男，1974年5月1日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。被告杨晓光，男，1977年4月23日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告张国华、杨晓光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执272号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。被执行人李朝东，男，1974年11月11日生，汉族，住址：宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人李朝东借款合同纠纷一案中，查明被执行人李朝东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初201号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人马艳，曾用名马胭脂，女，1979年10月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197910097323，汉族，小学文化，农民，住郯城县马陵山景区马陵山社区河疃村。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。	郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人马艳犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2016年1月13日18时许，被告人马艳在郯城县泉源乡河疃村其公婆老年房内，因家庭矛盾与其公公马志贵、婆婆孙景芳发生纠纷，后马艳持木棍将孙景芳头部打伤，经鉴定，孙景芳的伤情为轻伤二级。双方民事部分已和解。	上述事实，被告人马艳在庭审中亦无异议，并有被告人马艳的原供述，被害人孙景芳的陈述，证人高兰花、宋维美等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收到条、谅解书，户籍信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人马艳归案后，自愿认罪，且已赔偿受害人的损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑，其在缓刑考验期内应到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人马艳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邱宝华	二〇一七年六月二十三日	书记员曹飞飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终603号上诉人（原审原告）袁贤妹,女,1964年7月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者，���格证书号码43132011040。被上诉人（原审被告）台泥(怀化)水泥有限公司,住所地湖南省中方县泸阳镇五里村，组织结构代码71702020-1。法定代表人吕克甫，该公司董事长。委托代理人秦立波，该公司办公室主任。上诉人袁贤妹与被上诉人台泥（怀化）水泥有限公司劳动争议纠纷一案，因袁贤妹不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初292号民事裁定，于2017年6月6日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日进行了公开审理。上诉人袁贤妹及其委托代理人曾庆均，被上诉人台泥（怀化）水泥有限公司的委托代理人秦立波到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原告袁贤妹属洪江市双溪水泥厂企业职工，1964年7月15日出生，已远超女职工50岁退休的法定年龄，现提起劳动争议诉讼，���体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告袁贤妹的起诉。上诉人袁贤妹不服，上诉称，应聘到被上诉人处上班，签订了劳动合同，自己具备诉讼主体资格。请求撤销原裁定，指令原审进行实体审理。被上诉人台泥（怀化）水泥有限公司辩称，袁贤妹已经退休，不具备诉讼主体资格，原审裁定适用法律正确，应当维持。上诉人袁贤妹及被上诉人台泥（怀化）水泥有限公司均没有提供新证据。根据法庭询问，当事人陈述，查阅原审案卷，查明如下事实：2014年7月，袁贤妹在原工作岗位××市双溪水泥厂办理了正式退休手续并领取了养老金。2016年5月19日，袁贤妹向台泥（怀化）水泥有限公司请求解除劳动合同，同日，双方签订《终结协议书》。本院认为，双方争议的焦点是袁贤妹的诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。经查，上诉人袁贤妹已经正式退休并领取了养老金，因此，其无权提起劳动争议之诉。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  舒易成代理审判员  肖光申二〇一七年六月二十五日代理书记员  张 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保314号申请人：东莞市冠良数控科技有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦第一工业区永兴路18号，统一社会信用代码：914419005958894856。法定代表人：蔡立新。被申请人：重庆市贝利隆科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝环路100号1号厂房，统一社会信用代码：91500112MA5U441U8L。法定代表人：吕桂平。申请人东莞市冠良数控科技有限公司与被申请人重庆市贝利隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市冠良数控科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：5000000元），要求对被申请人重庆市贝利隆科技有限公司的财产采取保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人东莞市冠良数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东莞市冠良数控科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年六月十三日书记员  张 谊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初759号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：宋钊，男，汉族。被告：康洁，女，汉族。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告宋钊、被告康洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与二被告于2013年5月28日签订《借款协议》（协议编号为860292010318），约定被告向出借人借款63800元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还5664元。二被告在履行第9期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本息50976元，支付逾期违约金5097.6元，罚息6881.76元，以上共计62955.36元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费1374元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  杨 迪
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督389号申请人：李欣，女，1987年8月5日生，汉族，昆明市东川区人，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人肖丽琼于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖丽琼借款60000元。申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月二十三日书记员  李龙飞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3527号原告：孙贝贝，女，1987年4月29日出生，汉族现住，山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告：高名迎，男，1984年11月18日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。第三人：邢良超，男，1976年1月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告孙贝贝与被告高名迎，第三人邢良超不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贝贝及其委托诉讼代理人陈春蓉，被告高名迎的委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼。第三人邢良超经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙贝贝向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告不当得利款10400元。事实和理由：原告与被告并不相识。2014年3月至2014年5月，原告受第三人的口头委托，分2次通过银行转账形式向被告汇款10400元。但第三人邢良超事后不认可曾委托原告给被告汇款，反而以不当得利为由起诉原告要求返还上述款项。后法院判决原告返还给第三人邢良超相应款项。原、被告双方既不认识也无任何业务往来，被告没有法律和合同依据取得上述款项，导致原告利益损失，属于不当得利，应当予以返还。被告高名迎辩称，被告收到原告款项系货款，本案不属于不当得利纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人邢良超未提出述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年3月27日，原告孙贝贝通过中国农业银行向被告高名迎转账2700元。2014年5月5日，原告孙贝贝通过中国农业银行向被告高名迎转账7700元。上述转账金额共计10400元。庭审中，原告孙贝贝主张：原告孙贝贝与被告高名迎并不相识。原告孙贝贝与第三人邢良超曾系男女朋友关系，在此期间，第三人邢良超分5次向原告孙贝贝转账150000元。后，第三人邢良超口头委托原告孙贝贝将该款陆续转给第三人的客户，其中包括转给被告高名迎的10400元，另外还有向魏素芳转账10000元、向王雪峰转账58550元、向张伟转账38800元、向张建强转账20000元、向李勇转账20000元、向蒋志财转账5000元。但事后，第三人邢良超又以不当得利为由要求原告孙贝贝返还上述款项，并获法院支持。被告高名迎认可原告孙贝贝曾向其转账10400元，但辩称该款系景泰装饰工程有限公司向其支付的货款。另查明，第三人邢良超曾于2014年3月25日、2014年4月17日、2014年6月13日、2014年6月25日和2014年7月24日累计向孙贝贝账户转入150000元，并要求孙贝贝将款项转给邢良超的客户。后，邢良超于2015年9月23日以不当得利为由向山东省淄博市淄川区人民法院起诉，诉求孙贝贝返还150000元。2015年12月8日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民初字第2638号民事判决书，认定上述转款事实，同时认定孙贝贝于2014年3月26日给邢良超客户魏素霞转款5000元，剩余145000元未转给邢良超客户，并判决孙贝贝返还邢良超145000元。孙贝贝向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）鲁03民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月23日，山东省淄博市中级人民法院向孙贝贝出具（2017）鲁03民申219号“民事申请再审案件受理通知书”，对孙贝贝与邢良超不当得利纠纷案件立案审查。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此，构成不当得利的条件为：一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系，无合法根据。本案中，原告孙贝贝主张其向被告高名迎转款，系受第三人邢良超的口头委托，且该款亦来自于邢良超所向其转账的款项。故，按原告孙贝贝的主张，其向被告高名迎转款系存在合法根据。且被告高名迎庭审中亦认可收到的款项系相应货款。被告高名迎的认可的该事实，与原告孙贝贝主张的其受第三人邢良超委托向邢良超客户转款的事实相符合。故，原告孙贝贝以不当得利为由诉求被告高名迎返还相应款项，与其庭审主张自相矛盾。关于原告孙贝贝与第三人邢良超不当得利纠纷一案，涉及原告孙贝贝关于本案的10400元款项，原告孙贝贝对该案已作出的涉案款项由其向邢良超返还的判决不服，已申请再审，且山东省淄博市中级人民法院已受理原告孙贝贝的再审申请。故，原告孙贝贝的申请再审行为，与其依据该案终审裁判结果，以不当得利为由诉求本案被告高名迎返还款项的行为，相互矛盾。综上，原告孙贝贝以本案构成不当得利，并诉求被告高名迎返还10400元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙贝贝的诉讼请求。案件受理费60元，由原告孙贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3761号申请执行人董晤讯，男，1986年10月20日出生，汉族，医生，住盱眙县。被执行人王兆芹，女，1975年8月11日出生，汉族，无业，住盱眙县。本院在依据（2016）苏08民终2538号民事调解书，执行董晤讯与王兆芹委托合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏08民终2538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  钱晶津
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初802号原告：李红,女,汉族，1974年8月17日出生,住四川省荣县旭阳镇。被告：曹开福，男，汉族，1955年12月4日出生，住四川省荣县旭阳镇。原告李红与被告曹开福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李红于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李红负担。审判员  段培政二〇一七年六月一日书记员  李扬昕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执287号申请执行人侯春艳，女，1972年5月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人霍庆国，男，1985年10月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人侯春艳与被执行人霍庆国追偿权纠纷一案中，申请执行人侯春艳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1283执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一七年六月二十七日书记员 王 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执274号之一申请执行人：禤珍，女，1977年8月28日出生，壮族，住钦州市钦北区。被执行人：陆浩成，男，1984年9月11日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。被执行人：陆燕成，男，1980年11月16日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。申请执行人禤珍依据已经发生法律效力的广西壮族自治���钦州市钦北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0703民初2447号民事判决书确认由陆浩成赔偿禤珍各项损失8979.02元；由陆燕成赔偿禤珍各项损失12848.15元；由陆浩成、陆燕成负担案件受理费738元。本院于2017年3月10日立案受理了申请执行人禤珍与被执行人陆浩成、陆燕成机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人陆燕成已自愿赔偿5500元给申请执行人，申请执行人禤珍与被执行人陆燕成双方对余下款项的还款时间也已达成了协议。此外，本院已依法对申请执行人提供的被执行人陆浩成的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陆浩成的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的部分债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现，经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆浩成目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十六日书记员  钟 明
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初134号原告：张华生，男，住陕西省石泉县。被告：林银生，男，汉族，住福建省。被告：林金生，男，汉族，住福建省。被告：福建中投交通工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路12号7#厂房501、502、503室。法定代表人：陈孝强，该公司总经理。被告：中铁十七局第二工程公司西成客专项目部，住所地陕西省西安市咸宁中路55号。原告张华生与被告林银生、林金生、福建中投交通工程有限公司及中铁十七局第二工程公司西成客专项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案在向被告福建中投交通工程有限公司邮寄送达法律文书的过程中，因原址查无此公司，导致邮寄送达的法律文书被退回，按照规定应公告送达，故不宜适用简易程序再继续进行审理，现依法转为普通程序，由审判员左永军担任审判长，与审判员杨英、人民陪审员郑吉寿组成合议庭，对本案进行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  左永军审 判 员  杨 英人民陪审员  郑吉寿二〇一七年六月十四日书 记 员  郭 佳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1698号原告：余普建，男，汉族，住安徽省广德县。被告：朱伟，男，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告余普建诉被告朱伟机动车交通事故责任纠纷一案时，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告在本院指定期限内未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余普建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  贺平二〇一七年六月一日书记员  张培
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0683执611号本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人牟桂林身体权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人牟桂林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 张文豪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初1531号原告：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼中心二楼。法定代表人：徐梅先，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被告：沈启尧，男，1987年9月20日生，汉族，住金湖县。被告：潘蕾，女，1986年6月26日生，汉族，住金湖县。原告淮安市九州置业有限公司诉被告沈启尧、潘蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告淮安市九州置业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市九州置业有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。审判员  邹正斌二〇一七年六月二十二日书记员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执16号申请执行人姜蓬生。被执行人威海市文登区市政工程管理处。法定代表人于进军，主任。申请执行人姜蓬生与被执行人威海市文登区市政工程管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初997号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14000元，并负担执行费106元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初997号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十三日书记员  张忠党
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2804号原告：张俊杰，女，1954年2月25日出生，汉族，居民，住。被告：谢贤，女，汉族，居民，住。原告张俊杰与被告谢贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张俊杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊杰负担。审判员  苗顺二〇一七年六月十三日书记员  张颜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初158号原告：于某某，男，1973年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：冲某某，女，1981年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。原告于某某与被告冲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告冲某某经本院于2017年3月14日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5.7万元，承担利息1.8万元，合计7.5万元，利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，注明同年3月18日至5月17日还款；2015年10月13日，被告再次借款2.7万元，出具借条一张。后经多次催要未偿还。冲某某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年3月18日至5月17日。2015年10月13日，被告再次向原告借款2.7万元，由被告出具借条一张，未约定还款期限。后被告未还款，原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告就第二笔借款虽未约定还款期限，被告也应在合理期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但双方就第一笔借款约定了借款期限，对原告主张的逾期利息应予支持，但其计息利率不符合法律规定，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其所主张的逾期利息，应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冲某某偿还原告于旭辉借款5.7万元，承担利息0.36万元，合计6.06万元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费400元，合计2076元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一七年六月二日书 记 员  张 璇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2513号原告：松原市宁江区闽南石材经销处法定代表人：韩文华经理委托代理人：徐彬，女，1971年3月8日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被告：松原市浅水湾水上乐园法定代表人：黄彦志经理本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区闽南石材经销处撤回起诉。案件受理17067元，由原告承担8533.5元；其余8533.5元由本院返还给原告。审判员 倪 华二〇一七年六月一日书记员 李洪然
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初689号原告：吴军，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告吴军与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴军诉称，2012年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元6层602号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款397427元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月22日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7955.83元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-2-602号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年11月12日-2017年3月1日为4750元）；3、被告立即退还原告的契税款7955.83元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元6层602号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月22日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7955.83元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×566天=2264元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴军办理东岸十九座小区5幢2单元6层2-602号房屋产权登记；二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴军支付逾期办理产权登记违约金2264元；三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴军房屋契税款7955.83元、代办证费400元；四、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  何德华人民陪审员  刘美华二〇一七年六月一日书 记 员  胡 琳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1400-1号原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：魏某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：南昌路旺物流有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：肖某某，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：王某，该公司经理。本院在审理原告陈某某诉被告魏某某、南昌路旺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月5日向本院提出先予执行申请，要求先予执行渤海财产保险股份有限公司江西分公司保险理赔款100000元。本院认为，原告陈某某发生交通事故受伤仍在医院抢救治疗，急需医疗费用，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在七日内先予支付保险理赔款100000元给原告陈某某。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇一七年六月八日书记员  张贵生
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3954号原告：张邱观，男，1952年03月02日生，住上海市金山区。委托代理人：沈佳佳，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：王翠娣，女，1962年07月20日生，住上海市金山区。原告张邱观诉被告王翠娣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日16时50分许，被告骑乘电动自行车，在本区枫泾镇规划二路由西向东行驶至新苑小区9区丁字路口时，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书：被告负事故主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院，要求。被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计114,280.75元。被告辩称，事故发生双方均有过错，被告也有损伤，故不应再承担赔偿责任。原告已经达到退休年龄，对误工费不予认可；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告诉请的其他各项费用过高；事故发生后，被告已经支付原告3000元。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，被告已经支付原告3000元。又查明，2016年10月12日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月17日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右胸部2根肋骨骨折，腰椎体1-3右侧横突骨折，经行非手术治疗后，目前腰部肿胀，疼痛，活动受限，腰部活动度丧失10%以上(﹤25%)，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养90日，护理90日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；司法鉴定意见书及鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。关于原告的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。被告虽有异议，在庭审过程中要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对被告申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6674.70元(已经扣除统筹支付部分费用)。2、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满64周岁未满65周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为57,692元/年×16年×10%＝92,307.20元。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌情支持5000元。4、误工费，原告诉请按照3000元/月的标准予以赔偿，并提供了误工证明、企业营业执照、特种行业操作证。本院认为，原告提供的证据足以证明其虽已经达到退休年龄，但仍有工作能力，并以自己的劳动获得报酬，故对原告诉请的赔偿标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算5个月为15,000元。5、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算3个月为8430元。7、交通费，本院根据原告就诊的次数，酌情支持200元。8、鉴定费，本院凭据确认为2300元。前述1-8项合计132,611.90元，由被告承担70%为92,828.30元。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元。综上，被告应赔偿原告95,828.30，因已经支付原告3000元，故还应赔偿原告92,828.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王翠娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告92,828.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，由原告负担232元，被告负担1060元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年六月五日书记员  王文附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更887号罪犯赵松，男，1995年7月30日出生于四川省通江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2014年2月24日作出（2014）宝少刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松减刑九个月（刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1073号原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。法定代表人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告:姚淑娟，女，1972年9月7日生，汉族，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告姚淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  范光萍二〇一七年六月十四日书记员  刘 悦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2208号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告刘志成，男，1963年2月24日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告刘志成、王和庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三��规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初779号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5968号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：武运轻，男，汉族，1958年6月19日生，住河南省汝州市。被告：武帅军，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省汝州市。被告：王晓博，男，汉族，1984年6月5日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告武运轻、武帅军、王晓博借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1272号申请执行人段志云，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人段志云申请执行被执行人申萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人申萍发出了执行通知书、责令被执行人申萍报告财产、将被执行人申萍纳入失信被执行人名单；对被执行人申萍有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人申萍有可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年六月十四日书 记 员  段炎均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初414号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿迪力·肉素力，男，1993年6月21日出生于新疆吐鲁番市，维吾尔族，高中文化程度,住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人阿迪力·肉素力犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人阿迪力·肉素力到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日00时50分许，被告人阿迪力·肉素力醉酒后驾驶新A***L号小型轿车行驶时，与新A***5号小型客车驾驶员因别车发生冲突，经报警后被民警查获。经抽血检测，被告人阿迪力·肉素力血液中酒精含量为109mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人阿迪力·肉素力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人阿迪力·肉素力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月6日00时50分许，被告人阿迪力·肉素力在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新A***L号小型轿车，行驶至本市米东区碱沟西路时，与新***5号小型客车驾驶员因别车发生冲突，经对方驾驶人报警后，被民警查获。经抽血检测，被告人阿迪力·肉素力血液中酒精含量为109mg/100ml。上述事实，被告人阿迪力·肉素力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿迪力·肉素力违反交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿迪力·肉素力归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿迪力·肉素力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年六月十三日书记员 杨惠宇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行初45号原告：丁尚军，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：岳阳市云溪区人民政府，住所地岳阳市云溪区云中西路112号。法定代表人：余良勇，区长。本院在审理原告丁尚军诉被告岳阳市云溪区人民政府确认强拆行为违法一案中，原告丁松军以双方当事人已达成拆迁协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁尚军的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁尚军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告丁松军负担。审判长  夏磊审判员  江婷审判员  胡哲二〇一七年六月五日书记员  陈仟
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执720号黄某华、余某莲本院执行的黄某华申请余某莲婚姻家庭纠纷一案，经被执行人余某莲自动履行，执行金额（59000.00元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执195号申请执行人李红彦,男,1962年9月6日出生,住上蔡县。被执行人牛双喜,男,1970年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行李红彦与牛双喜劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人牛双喜的财产进行了查证，查明被执行人有财产，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4392号原告：武汉纵横交通工程有限公司。委托代理人：江畅，公司员工。被告：张磊。被告：武汉鑫信拓物流有限公司。委托代理人：刘军，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：解安，公司员工。原告武汉纵横交通工程有限公司（以下简称纵横公司）诉被告张磊、武汉鑫信拓物流有限公司（以下简称鑫信拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判；后本案转入普通程序审理，由审判员屠勇担任审判长，与人民陪审员郭斌、陈福云组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉人保）作为共同被告参加诉讼。原告纵横公司的委托代理人江畅、被告鑫信拓公司的委托代理人刘军、被告武汉人保的委托代理人解安到庭参加诉讼；被告张磊、南京人保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纵横公司诉称，2014年11月18日14时许，被告张磊驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路北京方向行驶至1157KM+700M附近时，因低头捡记号笔，撞上前方张某某驾驶的正在高速公路作业的施工车辆鄂Ａ×××××号车，造成鄂Ａ×××××号车的乘车人龚某某、裴某某受伤，鄂Ａ×××××号车受损。因鄂Ａ×××××号车受损不能自行移动，被告鑫信拓公司安排孝感市安骋高速公路清障施救有限公司救援，运至高速交警指定场所，花费施救费2000元；支出湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定费1000元；鉴定完成转运至修理厂，花费拖车费500元。原告支付了施救费和鉴定费计3500元，被告支付了修理费。2014年12月13日，湖北省公安厅高警总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字【2014】第00020号道路交通事故认定书，认定被告张磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告张磊于工作期间驾驶被告公司的车辆执行工作任务发生交通事故，并在事故中承担全部责任，该两被告应对外承担连带责任。鄂Ａ×××××号车交强险公司为被告南京人保。请求判令：被告连带向原告赔偿鉴定费、施救费共计3500元（施救费2500元、鉴定费1000元）；被告承担诉讼费用。被告鑫信拓公司辩称，原告的陈述基本属实；在高速上产生的拖车费、停车费不是我公司安排的，是高速交警安排处理的。后续维修费用都是我们公司垫付的。事故发生后，我们跟原告沟通过，原告没有将相关单据交给我们公司，造成一直没有处理。被告南京人保未到庭应诉，向本院书面辩称，被告鑫信拓公司所有的车辆在我公司投保商业险，保险公司前期已就原告的车辆损失13,920元、施救费850元予以赔偿，由于该部分费用由被告鑫信拓公司来我司理赔，故该部分款项我司依照合同相对性直接赔付给被告。故我司无法确认施救费2000元的真实性，1000元鉴定费为间接损失，我司不承担赔偿责任；另有500元拖车费为救援单，非正式发票，我司无法确认费用真实性；我司不承担诉讼费用。被告武汉人保辩称，我公司承保交强险，交强险财产损失限额2000元已经于2016年12月1日赔付给本案被告鑫信拓公司，我公司不再承担赔偿责任。经审理查明，原告纵横公司鄂Ａ×××××8号轻型普通货车所有人。被告张磊系被告鑫信拓公司员工鄂Ａ×××××5号重型厢式货车系被告鑫信拓公司所有；事故发生时，该车在被告武汉人保投保交强险，在被告南京人保投保500,000元商业三者险（含不计免赔）。2014年11月18日14时许，被告张磊驾驶鄂Ａ×××××号车沿京港澳高速公路北京方向行驶至1157KM+700M附近时，撞上前方由张某某驾驶的正在高速公路作业的鄂Ａ×××××号施工车辆，造成鄂Ａ×××××号车的乘车人龚某某、裴某某受伤，鄂Ａ×××××号车、鄂Ａ×××××号车及车载施工设备和高速公路交通设施受损。湖北省公安厅高警总队一支队蔡甸大队出具高警蔡甸公交认字【2014】第00020号道路交通事故认定书，认定被告张磊负此事故全部责任；张某某、龚某某、裴某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告纵横公司将其受损的鄂Ａ×××××号车从事发地点转场至停车场支付施救费2000元，后将该车辆从停车场转运至修理厂支出施救费500元。另原告鑫信拓公司支出交通事故技术鉴定费1000元。本案事故发生后，被告武汉人保将交强险财产损失限额2000元赔偿给被告鑫信拓公司，用于赔付受损的高速公路设施。被告鑫信拓公司垫付原告纵横公司的车辆维修费13,920元、施救费850元，被告南京人保公司已就上述车辆维修费、施救费向被告鑫信拓公司进行赔付。以上事实，除双方当事人陈述外，由如下证据予以证实：道路交通事故认定书、施救费发票、救援单、鉴定费发票。据此，原告纵横公司诉讼来院，要求如诉称。因被告张磊、南京人保未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告纵横公司所有的车辆在本案交通事故中受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告纵横公司合理的财产损失依法应获得赔偿。被告武汉人保已在交强险财产损失限额内履行了保险责任，在本案中不再承担保险责任。被告南京人保应按照被告张磊所负事故责任比例在商业三者险限额内依约承担保险赔偿责任。被告张磊系在履行职务期间发生交通事故，应由其雇主即被告鑫信拓公司按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任，被告张磊在本案中不承担民事赔偿责任。本院认为，原告纵横公司支出的施救费2500元系将事故车辆运离事发地点、运至维修厂所必然发生的施救费用，系本案事故造成的直接损失，且金额并无不当，应由被告南京人保在商业三者险限额内予以赔偿。原告纵横公司支出的鉴定费1000元，系间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，应由被告鑫信拓公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告武汉纵横交通工程有限公司保险金计人民币2500元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告武汉纵横交通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告武汉纵横交通工程有限公司已交纳），交通事故技术鉴定费1000元，均由被告武汉鑫信拓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠 勇人民陪审员  陈福云人民陪审员  郭 斌二〇一七年六月十三日书 记 员  李金文
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保36号申请执行人杨定祥申请执行的与被执行人石喜美离婚纠纷一案，于2017年3月6日移送立案执行。本院在执行过程中，申请人杨定祥与被申请人达成一致调解意见，无需执行。至此，本案已依法执行完毕。执行员  邱立松二〇一七年六月一日书记员  黄炳城
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执恢34号申请执行人房启君，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人高清军，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。房启君与高清军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初523号民事判决书已经发生法律效力，权利人房启君于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月七日书记员  于 欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1422执57号之三申请执行人张洪霞，女，1973年6月10日生，汉族，住宁津县。被执行人张立平，女，1967年8月8日生，汉族，住宁津县城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第998号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张立平在宁津县农商银行营业部的账号：90×××38内存款600000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年六月十三日书记员  王玉辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6417号原告：刘俊梅，女，1980年9月9日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住，无固定职业。被告：杭玉存，男，1954年11月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：李玉英，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。原告刘俊梅与被告杭玉存、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘俊梅、被告杭玉存、李玉英到庭参加了诉讼，被告曹贺宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、被告杭玉存、李玉英偿还原告本金5万元及从2014年3月28日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，已经支付的21405元在履行时予以扣除；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告李玉英向原告借款5万元，月利率1.5%。借款发生在二被告关系存续期间。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年3月24日，故原告诉至本院，提出上述请求。被告杭玉存辩称：2013年8月20日，李玉英向原告借款5万元属实，最初约定月利率1.8%，后将利息变更为月利率1.5%，2014年8月20日之前的利息已经全部清偿完毕，之后又还款21045元，我认为偿还的是本金。被告李玉英未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年8月20日，被告李玉英向原告借款5万元，约定月利率1.5%。借款后，利息已经清偿至2014年8月20日。此后，被告于2015年12月24日向原告还款7000元；2016年1月9日还款4800元；2016年4月20日向原告还款3395元；2016年6月15日还款1700元；2016年6月28日向原告还款3550元，2016年7月15日还款600元，合计21045元。另查明，二被告于1981年左右结婚。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杭玉存从2015年12月24日至2016年7月15日分六次陆续向原告偿还的21045元应当冲抵本金还是利息。被告称原告同意冲抵本金，原告接收还款的行为表明其同意该款用于抵偿本金，该主张缺乏事实及法律依据，不能成立；本院由此认定，双方未就还款的偿还对象达成协议。在此基础上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院依照先利息后本金的顺序抵扣，抵扣结果如下：从2014年8月20日截止2016年4月20日还款时，欠息额为15000元，被告还款额为15195元，故该还款额超出利息部分为195元抵偿本金，抵偿后本金额下剩49805元，利息清偿至2016年4月20日；从2016年4月20日至2016年6月20日，产生利息约为1494元，原告还款额为1700元，超出利息额205元，扣除后本金剩余49600元；从2016年6月20日至2016年6月28日，产生利息额为198元，被告还款额为3550元，超出利息额3351元，扣除后本金剩余46248元；从2016年6月28日至2016年7月15日，产生利息393元，还款额为600元，超出部分207元，扣除后本金剩余46041元，利息清偿至2016年7月15日。本院认为，被告李玉英向原告借款，原告有权要求其还本付息；借款未约定还款期限，原告依法随时有权要求还款，故原告要求还本付息的请求予以支持。原告请求的月利率1.5%利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限即每月2%，予以支持。被告杭玉存系被告李玉英配偶，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李玉英、杭玉存共同偿还原告刘俊梅借款本金46041元及从2016年7月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告刘俊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告杭玉存、李玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月十三日书记员  刘琅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保11号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，行长。被申请人：房崇霞，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：李春荣，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：房业杰，男，汉族，淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人房崇霞、李春荣、房业杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人房崇霞、李春荣、房业杰价值50302.14元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房崇霞、李春荣、房业杰在各银行账户内存款50302.14元，若无存款或存款不足50302.14元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执666-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人纪风力，系该行行长。委托代理人成建强，男，1971年7月16日出生，汉族，居民。被执行人：刘宝童，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：榆林市契合汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站南。法定代表人闫雄，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人刘宝童、榆林市契合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月28日作出的（2016）榆阳公证执字第69号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院作出的（2016）陕0822执666-1号执行裁定书查封了被执行人刘宝童名下的北京现代牌小型越野客车一辆,同时做出（2016）陕0822执666-2号执行裁定书，且向榆林市交警支队发出扣押协助执行通知书。再经查询车管、房管、工商、银行等，均未发现被执行人有其它可供执行财产。2017年5月31日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行释明被执行人刘宝童、榆林市契合汽车销售有限公司名下财产状况，且经申请人签字确认。现本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822执666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年六月二十三日书 记 员  李天水