四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初973号原告：彭赐富，男，生于1940年5月19日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。原告：彭美琴，女，生于1970年5月20日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。原告：彭美凤，女，生于1972年10月23日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。原告：彭美勇，男，生于1975年4月3日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。上述四原告委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：广安市广安区协兴镇人民政府（以下简称协兴镇政府），住所地为四川省广安市广安区。法定代表人：欧熹，镇长。委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：广安弘道游乐园管理股份有限公司（以下简称弘道公司），住所地广安市广安区。法定代表人：唐国琴，总经理。原告彭赐富、彭美琴、彭美凤、彭美勇与被告广安市广安区协兴镇人民政府、广安弘道游乐园管理股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭美勇及原告彭赐富、彭美琴、彭美凤、彭美勇的委托诉讼代理人蒋友波，被告协兴镇政府的委托诉讼代理人冯炜到庭参加了诉讼。被告弘道公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭赐富、彭美琴、彭美凤、彭美勇向本院提出诉讼请求：他们的近亲属胥某某因二被告的侵权行为造成的各项损失有：死亡赔偿金262050元、丧葬费25233元、处理丧葬事宜人员误工费7000元、精神抚慰金30000元、交通费1500元，共计327283元，请求二被告赔偿他们163641.5元。事实和理由为：2014年，原告所在的村民小组部分土地被租用，后因政府招商引资的需要原告所在村组的土地于2016年被全部征用。被告协兴镇政府因招商引资引进的某集团要在原告所在的村组修建某项目工程，要求原告搬离临时简易窝棚，原告彭赐富同意搬离。2016年8月25日，在协兴园区及镇政府的协调催促下，当天19时许由某集团某项目的工作人员驾车将原告彭赐富及其妻子胥某某送到了广安市广安区协兴镇人民政府为彭赐富、胥某某租用的临时住房处。原告彭赐富在整理好住所后，发现胥某某不在住所，立即寻找并于次日凌晨4时报警，后经多方寻找，最终发现胥某某溺亡于协兴镇某村的蓄水池中。经广安市公安局某分局证实死者系溺亡，排除他杀的可能。原告方认为，协兴镇政府以租代征的方式征用了原告的土地，未及时进行还房安置，在傍晚时将原告彭赐富夫妇送到临时安置房且未告知原告彭赐富安全注意事项及周边危险地段。同时，被告协兴镇人民政府征用协兴镇某村的部分土地前后，对辖区范围内的危险源未及时排除，并未在有危险的地段设置警示标志及采取其他安全防护措施，是导致胥某某死亡的主要原因，应承担主要责任。被告广安弘道游乐园管理股份有限公司的工作人员，在傍晚驾车将原告彭赐富夫妇送到协兴镇人民政府为二人租用的临时住房处，未告知相关安全注意事项和附近的危险源，是造成胥某某死亡的次要原因之一，应承担相应的赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，提出前述诉讼请求。被告协兴镇政府辩称：1、原告诉称协兴镇政府在征用协兴镇某村的部分土地前后，对辖区范围内的危险源未及时排除，也未在征用的有危险的地段设置警示标志及采取其他安全防护措施，是导致受害人死亡的主要原因，其诉称与事实不符。协兴镇政府没有实施任何侵害死者权利的行为，不应当承担任何责任。事发地因招商引资需要，租赁给弘道公司属实，但未实际征收，答辩人无义务给彭赐富夫妇进行还房安置，只是鉴于其家庭特别困难，才从帮扶的角度为其临时安置了房屋；因事发地租赁给了弘道公司，并由其实际使用管理，故相关义务应由弘道公司承担。镇政府为彭赐富夫妇安置的住所某村小学校，距事发地相距一公里，不存在任何安全隐患。事发地旁有乡村公路，且蓄水池上修建了围栏，故事发地不属危险源。2、本次事故发生的直接原因系死者自身行为造成，依法应当由死者自行承担事故的责任。死者虽65周岁，但系完全民事行为能力人，对危险事物有判断能力，死者明知蓄水池有积水，仍执意进入导致事故发生，自身应对其行为承担后果。综上，请求驳回原告对协兴镇政府的诉讼请求。被告弘道公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：因修建公路，协兴镇政府与原告彭赐富（2人）于2014年3月19日签订《房拆迁协议书》，约定由协兴镇政府拆迁彭赐富位于协兴镇某房屋，以货币补偿的方式进行拆迁，补偿金额为42353.92元。同时协兴镇政府征用了该村部分土地。房屋拆迁后，彭赐富与其妻子胥某某在旧房旁搭建一简易窝棚以生活居住。2016年，因招商引资需要，协兴镇政府将原告彭赐富所在组土地租赁给被告弘道公司开发某项目，协兴镇政府要求彭赐富夫妇搬离简易窝棚，并将彭赐富夫妇安置到协兴镇某村小学校居住。2016年8月25日下午，弘道公司工作人员驾车将彭赐富、胥某某夫妇及二人的家俱、生活用品等送至协兴镇某村小学校处，约19时搬迁完毕，后弘道公司工作人员即离开。彭赐富在整理好住所后，发现胥某某不在住所，立即寻找，寻找未果后，彭赐富于当晚10时许打“110”报警，广安市公安局某分局协兴派出所庚即出警，但仍寻找未果。后经多方寻找，次日早上发现胥某某溺亡于距某村小学校约1公里的某村蓄水池中。后经公安机关调查，确定系非刑事案件。同时查明，死者胥某某生于1945年11月11日，系精神残疾人，并办理了《残疾人证》，残疾等级为贰级，《残疾人证》上确定的监护人为彭赐富。胥某某与彭赐富婚后生育了子女彭美琴、彭美凤、彭美勇。上述事实，有下列证据证实：1、到庭诉讼参与人的当庭陈述；2、原告彭赐富、彭美琴、彭美凤、彭美勇的身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、《残疾人证》等；3、被告广安弘道游乐园管理股份有限公司的工商登记信息、协兴园区与广安某项目签约现场照片；4、房屋拆迁协议书；5、《接（报）处警登记表》、证人王正明、彭赐胜的调查笔录、死亡证明、死亡地址证明、现场照片等证据；本院认为：被告协兴镇政府因招商引资需要须拆除彭赐富夫妇居住的简易窝棚，并将彭赐富夫妇安置到协兴镇某村小学校居住，其应充分了解被安置户的家庭人员组成情况，制订合理、安全的搬迁方案。原告彭赐富夫妇均系70多岁的老年人，且彭赐富之妻子胥某某系精神残疾人，残疾等级为贰级，被告协兴镇政府对此有疏忽，对造成本案的损害结果应承担一定的责任。被告广安弘道游乐园管理股份有限公司的工作人员在搬迁完毕后，已至晚上7时，其未确定被搬迁人员全部安全到位并告知有关注意事项的情况下即离开，对造成本案的损害后果亦应承担相应的责任。原告彭赐富明知其妻子胥某某系精神残疾人，其作为胥某某的监护人应对胥某某的安全等尽到充分的监护义务，其对此有疏忽，造成胥某某单独离开住所被溺亡，彭赐富应承担主要责任。本院根据案件实际，确定原告彭赐富承担80%的民事责任，被告协兴镇政府承担10%的民事责任，被告弘道公司承担10%的民事责任。死者胥某某户籍虽系农村居民，但其土地已被征用，不以农业生产为其收入生活来源，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告彭赐富、彭美琴、彭美凤、彭美勇因胥某某死亡应纳入本案赔偿的合理损失为：1、死亡赔偿金262050元（26205元/年×10年）；2、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜人员误工费1914.2元（33270元/天÷365天×7天×3人）（本院以2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元的标准计算误工费，误工天数酌情考虑7天，误工人数考虑直系亲属3人）；4、精神抚慰金30000元；5、交通费1500元（交通费酌情考虑为1500元），共计人民币320697.2元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、原告彭赐富、彭美琴、彭美凤、彭美勇因胥某某死亡应纳入本案赔偿的损失为：死亡赔偿金262050元、丧葬费25233元、处理丧葬事宜人员误工费1914.2元、精神抚慰金30000元、交通费1500元，共计人民币320697.2元，由被告广安市广安区协兴镇人民政府赔偿给四原告32069.7元；由被告广安弘道游乐园管理股份有限公司赔偿给四原告32069.7元；二、驳回原告彭赐富、彭美琴、彭美凤、彭美勇的其他诉讼请求。本案受理费3572元，由原告彭赐富、彭美琴、彭美凤、彭美勇负担1869元，被告四川省广安市广安区协兴镇人民政府负担851.5元，被告广安弘道水上梦幻乐园负担851.5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘武军人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失”。