湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初54号公诉机关安乡县人民检察院。被告人皇甫俊杰，曾用名杨政，男，1991年11月24日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月8日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人陈卓，男，1997年2月25日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月8日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，作为上网追逃对象，2016年12月13日被昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所民警抓获羁押于昆明市盘龙区第二看守所，同年12月17日被安乡县公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]17号起诉书指控被告人皇甫俊杰、陈卓犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，次日再以湘安检（公）刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人陈卓犯寻衅滋事罪。本院19日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人皇甫俊杰、陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2016年6月7日，被告人陈卓、同案人崔某（另案处理）与刘某发生矛盾，二人告知了同案人卜某（另案处理）。当天下午，卜某邀集被告人皇甫俊杰，皇甫俊杰又邀集了同案人陈某2某、姜某（均另案处理），随后六人商议对刘某实施报复并“洗码”。获知刘某在安乡县深柳镇“金太阳宾馆”后，六人携带由皇甫俊杰提供的两把刀具赶往该宾馆。在敲开刘某所在的401房（应为8401房）后，六被告人、同案人冲上前对其进行殴打。姜某拿起床头柜上的一把匕首剌伤刘某的右臀部及右手背，陈卓、陈某2某各用携带的刀背击打刘某的大腿，崔某、卜某则用拳和脚击打刘某的身体。卜某还趁机从刘某身上搜出人民币300余元，但在皇甫俊杰的要求下又将钱放回刘的口袋。姜某、陈某2某下楼搜查刘某停在“金太阳宾馆”门口的“湘Ｊ×××××”中华牌小轿车。见刘某受伤处流血不止，皇甫俊杰便开刘某的车载卜某、崔某、陈卓、姜某及刘某前往安乡县中医院。在刘某就诊过程中，卜某将刘某口袋里的300佘元搜出用于缴纳医药费及购买香烟等，崔某提出刘某的租住房有香烟，并讲了租住房的大概位置。听后，姜某拿刘某的租住房钥匙与卜某去摸烟，在刘某的租住房附近，遇见了同案人陈某2某，于是三人一同前往，将刘某租住房内的3条黄“芙蓉王”香烟、1块“捕鱼机”主板、1瓶“香奈儿”香水摸走。皇甫俊杰、崔某、陈卓在刘某伤口包扎后，将其带至安乡县深柳镇“中城宾馆”303房，与姜某、陈某2某汇合后被民警抓获。经鉴定，被害人刘某的伤势为轻微伤。认为被告人皇甫俊杰、陈卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，且系主犯。另查，在安乡县深柳镇“中城宾馆”303房，被告人皇甫俊杰将姜某等人从刘某租住房搜来的3条黄“芙蓉王”香烟（其中1条己折散）、1块“捕鱼机”主板、1瓶“香奈儿”香水收集一起欲还刘某时，被接刘某朋友报警赶来的安乡县公安局“110”处警大队民警抓获。案发后，被告人皇甫俊杰的家属替其赔偿被害人刘某医药费等3000元，取得了刘某的谅解。归案后，被告人皇甫俊杰、陈卓如实供述了伙同其他同案人上述随意殴打他人的犯罪事实。上述事实，被告人皇甫俊杰、陈卓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（案发现场、作案工具及作案所获物品等）照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押（发还）物品、文件清单》、被害人刘某《门诊病历》、《刑事谅解书》、赔款《收条》等，证人陈某1、杨某、朱某的证言，被害人刘某的陈述，同案人卜某、崔某、陈某2某、姜某的交代，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《“2016.06.07”安乡县城关镇金太阳宾馆8401房内抢劫案中心现场图（方位图）》，《司法鉴定意见书》，公安办案单位及其办案民警出写的《关于案件的揭发过程和犯罪嫌疑人到案过程》材料等证据证实，足以认定。安乡县人民检察院追加指控：2016年11月20日21时许，同案人戴某（另案处理）和陈某2某、陈某2（二人均系未成年人，另案处理）在安乡县深柳镇“恒生国际”“风云网吧”内玩时，戴某以其朋友看上该网吧职员任某的女朋友李某（系未成年人、该网吧服务员）为由，逞强斗狠打了任某耳光。任某被打后向正在上网的邓某求助，戴某、陈某2遂打电话邀集同案人王某、汪某（均另案处理）、被告人陈卓及何某某（系未成年人，另案处理）等10多人来到网吧对任某进行殴打。邓某见状上前劝架，被汪某拿匕首抵着脖子，陈卓、王某等人对邓某拳打脚踢，陈某2用网吧内的塑料花盆砸向邓某头部。此时，正在网吧上网的唐某拿出手机，戴某又冲到唐某面前抽其耳光，汪某等人亦上前对唐某进行殴打并将其价值2308元的手机摔坏，尔后戴某、汪某、陈卓、王某等一伙人离开案发现场。认为被告人陈卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，系从犯。另查，经鉴定，被害人邓某的伤势为轻微伤。案发后，同案人戴某的老板替其分别赔偿了被害人任某、邓某、唐某2000元-3000元不等的经济损失，取得了其各自对全案被告人、同案人的谅解。归案后，被告人陈卓如实供述了伙同其他同案人上述随意殴打他人、任意毁损私有财物的犯罪事实。上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（案发现场、摔坏的手机等）照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《扣押决定书》、手机通话详单（戴某与汪某等同案人之间）、《谅解书》等，证人李某、周某的证言，被害人任某、邓某、唐某的陈述，同案人汪某、戴某、王某、陈某2、何某某、陈某2某的交代，《关于OPPO牌智能手机合理价格水平的价格认证结论书》，《司法鉴定意见书》，安乡县人民检察院《听取被害人意见书》，公安办案单位及其办案民警出写的《抓获经过》、《关于戴某等人涉嫌寻衅滋事案抓获经过及案件揭发过程》、《情况说明》材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇甫俊杰、陈卓伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且被告人陈卓还伙同他人任意毁损私有财物，情节严重。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到二被告人具有以下量刑情节：一、被告人皇甫俊杰具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、归案后，如实供述自己和同案人的罪行，依法可以从轻处罚；3、案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其一方谅解，酌情从轻处罚。二、被告人陈卓具有的量刑情节：1、在一次共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，在另一次共同犯罪中起了次要和辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；2、归案后，如实供述自己和同案人的罪行，依法可以从轻处罚；3、在与戴某等人的共同犯罪中，同案人戴某赔偿了三被害人经济损失，取得其各自对全案被告人、同案人的谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人皇甫俊杰、陈卓适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，对被告人陈卓还适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人皇甫俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皇甫俊杰的刑期自2016年6月8日起至2017年6月7日止；被告人陈卓的刑期自2016年12月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖嘉国二〇一七年六月一日代理书记员  张 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。