广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂08刑初5号公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。被告人陈伟良，男，1977年6月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被告人陆金春，男，1979年2月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。辩护人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。被告人林春勇，男，1963年11月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人黄立安，广西诚济律师事务所律师。广西壮族自治区贵港市人民检察院以贵检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈伟良、陆金春、林春勇犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、罗昱阳出庭支持公诉，被告人陈伟良及其辩护人陈晓瑜，被告人陆金春及其辩护人陈逸洋、吴雨桐，被告人林春勇及其辩护人黄立安等到庭参加诉讼。审理过程中，经公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。贵港市人民检察院指控，被告人陈伟良为牟取利益，受一名外号“阿驹”（另案处理）的男子委托，为其购买三块毒品海洛因。2016年6月28日，陈伟良找到被告人陆金春，提出欲让其帮忙联系购买三块毒品海洛因。次日，陈伟良将“阿驹”给其的22.2万元毒资带到广西大新县交给陆金春，并约定由陆金春购得毒品后将毒品送至贵港再结清余款。陆金春得款后，将上述款项交给被告人林春勇，由林春勇联系购买毒品。同日，林春勇在中越边境向一名外号为“阿冰”（另案处理）的男子购买了三块毒品海洛因。2016年6月30日，林春勇驾驶桂Ａ×××××小车，搭载陆金春一同将毒品送至贵港市港南区，与陈伟良进行交接。当天下午16时许，双方在贵港市玉贵公路（324国道）八塘附近路段进行毒品交接后，各自开车往贵港城区方向行驶。后林春勇、陆金春被公安民警在贵港市港南区紧急救援大队附近公路段截获，陈伟良被公安民警在贵港市港北区三合市场旁的小路上截获。经当场搜查，在陈伟良驾驶的车辆副驾驶室脚踏板处发现毒品可疑物三块。经称量，上述三块毒品可疑物共净重1052.62克。经鉴定，上述三块毒品可疑物均含有海洛因成分，海洛因含量分别为68.7%、68.5%、69.5%。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述，并出示了相关书证、物证及照片。公诉机关认为，被告人陈伟良、陆金春、林春勇贩卖、运输毒品海洛因1052.62克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈伟良、陆金春、林春勇均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟良辩称其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、陈伟良的行为不构成贩卖、运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；2、本案存在特情引诱犯罪的情形；3、陈伟良在他人的指使下实施犯罪，到案后有悔罪表现。建议对陈伟良从轻处罚。被告人陆金春对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、陆金春的行为应定性为非法持有毒品罪；2、陆金春在犯罪中起次要作用，是从犯；3、本案存在特情引诱犯罪的情形；4、查获的毒品没有流入社会，对社会没有造成任何危害。建议对陆金春从轻处罚。被告人林春勇对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、林春勇的行为不构成贩卖毒品罪；2、林春勇在犯罪中起辅助作用，是从犯；3、林春勇到案后如实供述罪行；4、毒品没有流入社会，对社会没有造成危害。建议对林春勇判处有期徒刑刑罚。经审理查明，2016年6月29日，陈伟良携带22.2万元现金到广西大新县交给陆金春，让陆金春帮忙联系购买24万元海洛因，双方约定购得毒品后由陆金春将毒品送至广西贵港市交给陈伟良，陈伟良将余款1.8万元交给陆金春。陆金春得款后，将上述款项交给被告人林春勇，由林春勇提供毒品。次日，林春勇驾驶桂Ａ×××××小汽车搭载陆金春将毒品携带到贵港市。同日16时许，陆金春在贵港市玉贵公路（324国道）八塘附近路段将三块海洛因交给陈伟良。尔后，林春勇驾车搭载陆金春、陈伟良驾车携带毒品分别往贵港市城区方向行驶。当林春勇、陆金春到达贵港市港南区紧急救援大队附近路段时被公安民警抓获，陈伟良在贵港市港北区三合村村委会办公楼南面路段被公安民警抓获，公安民警在陈伟良驾驶的一辆没有悬挂号牌的小汽车副驾驶室脚踏板处查获净重分别为351.12克、350.92克、350.58克的毒品可疑物三块，共计净重1052.62克。经鉴定，三块毒品可疑物均检出海洛因，含量分别为68.7%、68.5%、69.5%。以上事实，有下列证据予以证明：1、物证苹果6手机一台、Juicell手机一台、OPPO手机一台、三星牌手机一台、白色手提袋一个、塑料袋四个，经庭审出示，陈伟良、陆金春、林春勇均无异议。2、受案登记表、抓获经过证实，公安机关接到线报后，组织警力进行布控，于2016年6月30日16时许在贵港市港南区八塘镇324国道横岭路段抓获陆金春、林春勇，在贵港市港北区三合村三合市场旁边抓获陈伟良。同日，公安机关对本案立案侦查。3、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单证实，公安机关对林春勇驾驶的桂Ａ×××××小汽车和陈伟良驾驶的没有悬挂号牌的小汽车搜查过程中，在林春勇驾驶的小汽车提取、扣押了云洛至木格的过路票一张以及三星牌、OPPO牌手机各一台，在陈伟良驾驶的小汽车提取、扣押三块毒品可疑物及苹果牌、Juicell牌手机各一台。4、称量笔录、照片证实，经称量，公安机关从陈伟良驾驶的小汽车上查获的三块毒品可疑物净重分别为351.12克、350.92克、350.58克。5、高速公路车辆通行记录、视频截图证实，桂Ａ×××××汽车于2016年6月30日13时30分从云洛站入高速，同日15时55分从贵港木格出高速。6、通话清单证实，陈伟良使用的手机号码183××××3485与陆金春使用的手机号码157××××0195、150××××5214在案发前有过多次通话记录；陆金春使用的手机号码157××××0195与林春勇使用的手机号码139××××8562在案发前有过多次通话记录。7、提取笔录证实，公安机关提取了陆金春、林春勇、陈伟良三人的手指指纹（包括掌纹）。8、辨认笔录及辨认照片证实，经公安机关组织辨认，林春勇辨认出“阿某”（“阿昂”）是陆金春；陆金春辨认出“阿陈”是陈伟良，“安哥”是林春勇；陈伟良辨认出“陆生”是陆金春。9、证人林某证实，公安机关扣押林春勇的桂Ａ×××××小汽车是其购买的，登记在其名下。2016年6月30日，林春勇在家中开车外出。林春勇目前使用的手机号码为139××××8562。10、证人梁某证实，公安机关扣押陈伟良的黑色众泰牌小汽车是其于2016年6月中旬在贵港市海通恒信国际租赁有限公司以按揭付款的方式购买的，现登记在其的名下，车牌号码为桂Ｒ×××××。11、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片证实，陆金春、林春勇和陈伟良交易毒品的现场位于贵港市港南区八塘镇324国道路段的公路旁，陈伟良、陆金春、林春勇均对毒品交易现场进行了指认；公安机关抓获陆金春、林春勇的现场位于贵港市港南区应急救援大队大门外附近的324国道上；公安机关抓获陈伟良的现场位于贵港市港北区三合村委办公楼南面的道路上。12、取样笔录、检验鉴定报告证实，经对查获的三块毒品可疑物抽样检验，从所送检材中均检出海洛因，含量分别为68.7%、68.5%、69.5%。13、指纹鉴定书证实，经鉴定，公安机关从陈伟良驾驶的小汽车上查获的包装毒品可疑物的红色塑料袋上提取的手印痕迹是陆金春右手中指所留。14、被告人陈伟良供述，案发前几天，其联系大新县的“陆生”，提出要购买三块毒品海洛因，“陆生”提出三块海洛因需要24万元。2016年6月29日，其带上22.2万元现金去到大新县交给“陆生”，并和“陆生”约定购买到毒品后由“陆生”送到贵港市。次日16时许，“陆生”打电话叫其开车到贵港市港南区桥圩镇拿毒品，其叫他开车前往贵港市城区交接毒品。后来，其开车前往桥圩的途中看见“陆生”的小车，“陆生”坐在副驾驶座，开车的是另外一名男子。其和“陆生”把车停靠在路边后，“陆生”从副驾驶室下车并将毒品放到其车的副驾驶座位置。其叫“陆生”开车去到港南区木松岭社区拿1.8万元尾款。其拿到毒品后，在开车前往贵港市城区三合市场时被公安民警抓获，公安民警当场缴获了其车上的三块海洛因。15、被告人陆金春供述，案发前几天，“阿陈”打电话叫其帮购买三块海洛因，双方商量好每块海洛因8万元。后来，其找到“阿安”说“阿陈”想购买毒品。“阿安”称有钱就可以买得到海洛因。2016年6月29日，“阿陈”交给其22.2万元现金用于购买毒品，其答应“阿陈”拿到毒品后送到贵港给他，“阿陈”答应交接毒品后将剩下的1.8万元给其。其拿到钱后，把钱给了“阿安”，“阿安”答应事后给其一些好处。6月30日10时许，“阿安”开车和其一起携带毒品到贵港市。其和“阿安”到贵港后从木格出口出高速。之后，其打电话叫“阿陈”到桥圩镇上交易毒品，“阿陈”叫其到城区和他交易。其和“阿陈”一边电话联系一边往贵港市区开去，相约在路上汇合后交易毒品。途中，其看见了“阿陈”开的小车后就停在路边，“阿陈”把车停在其车前面，其下车将毒品拿到“阿陈”小车副驾驶位置，“阿陈”就开车离开。其和“阿安”为了拿到1.8万元尾款，继续开车往城区，途中被公安民警抓获。16、被告人林春勇供述，案发前几天，“阿昂”（“阿某”）说有人要购买毒品并问其是否有毒品卖，其说有钱就有毒品。2016年6月29日下午，“阿昂”打电话给其说钱到了，要买三块海洛因。同日20时许，“阿昂”在大新县水泥厂附近的加油站把购买三块海洛因的钱给了其。次日10时许，“阿昂”打电话叫其一起送毒品到贵港给买家。其开林某的桂Ａ×××××丰田小车接上“阿昂”后一起送毒品去贵港。其开车走二级路前往南宁，在南宁云洛上高速直达贵港市，在木格出口下高速。之后，其往贵港市城区方向开去。途中，“阿昂”下过车两分钟左右，他回到车上对其说毒品已经拿走，大概一个小时才得钱。后来，其继续往贵港城区开去，途中其和林春勇被公安民警抓获。其和“阿昂”送货到贵港每块毒品赚得6000元，其和“阿昂”平均分赚得钱。上述证据，均经庭审质证。证据来源合法，内容客观真实，指向明确，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，足以采信。本院认为，被告人陈伟良违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人陆金春为他人代购毒品并从中牟利，在购得毒品后将毒品从大新县运至贵港市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人林春勇明知系毒品而贩卖，并将毒品从大新县运至贵港市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆金春、林春勇犯贩卖、运输毒品罪罪名成立，惟指控被告人陈伟良贩卖毒品的证据不足，指控陈伟良犯贩卖毒品罪不当，本院予以纠正。被告人陈伟良及其辩护人提出陈伟良不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。陈伟良、陆金春、林春勇到案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。对陈伟良的辩护人提出陈伟良的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，陈伟良与陆金春联系购买毒品时约定由陆金春将毒品从大新县运输到贵港市，且陈伟良在购得毒品后又将毒品从港南区八塘镇路段运输到港北区三合市场，其行为已构成运输毒品罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。陈伟良与陆金春密谋运输毒品，陆金春向林春勇购得毒品后与林春勇一起将毒品从大新县运输到贵港市，其三人构成运输毒品罪的共犯。在共同犯罪中，陈伟良、陆金春、林春勇均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故对陆金春、林春勇的辩护人提出陆金春、林春勇是从犯的辩护意见不予采纳。对陈伟良、陆金春的辩护人提出本案存在特情引诱犯罪的辩护意见，经查，没有证据证实本案存在特情引诱的情形，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对陆金春、林春勇的辩护人提出本案的毒品没有流入社会，对社会没有造成危害性的辩护意见，经查，毒品犯罪具有严重的社会危害性，贩卖、运输毒品无论数量多少，均应当追究刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。对林春勇的辩护人提出对林春勇判处有期徒刑刑罚的辩护意见，经查，林春勇贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，依法应予以严惩，对其不宜判处有期徒刑刑罚，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人陈伟良、陆金春、林春勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈伟良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陆金春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人林春勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、随案移送的作案工具苹果6手机一台、Juicell手机一台、OPPO手机一台、三星牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈 仪审 判 员  徐江杰代理审判员  李锦华二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 妤