湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终403号上诉人（原审被告）：方辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈英政，男，1949年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：伍晖，总经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。上诉人因与被上诉人陈英政、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。方辉的委托诉讼代理人王春龙，陈英政的委托诉讼代理人王秀琬，中华财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判对于事故责任划分不当；二、陈英政是在从事雇佣活动中受到损害，其已从雇主处获得的赔偿款项应予核减；三、方辉为陈英政所垫付的7000元医疗费应予折抵赔偿款项；四、方辉向交警部门交纳的事故押金应予折抵赔偿款项。陈英政答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。中华财险岳阳中心支公司答辩称：请求驳回方辉的上诉请求。陈英政向一审法院起诉请求：请求判令方辉赔偿其损失300299元，并判令由中华财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔付义务。一审法院认定事实：2016年3月10日9时25分许，方辉驾驶湘Ｆ×××××重型自卸货车在岳阳县××镇松岭村龟形塘苗圃场内路段上坡时，因路滑车辆失控，导致车辆后溜，撞到陈英政，造成陈英政受伤的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，方辉负事故的全部责任，陈英政不负责任。事故后，方辉在医院住院治疗50天。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定：方辉伤情构成两个九级伤残；自受伤之日起全休至评残之日；继续治疗后续费用10000元；住院期间需安排一人护理。方辉为事故车辆湘Ｆ×××××重型自卸货车在中华财险岳阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。方辉驾驶事故车辆发生交通事故，造成陈英政受伤，方辉负事故的全部责任，陈英政不负事故责任，因此方辉应对陈英政的各项损失承担赔偿责任；方辉为事故车辆湘Ｆ×××××重型自卸货车在中华财险岳阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期间内，因此中华财险岳阳中心支公司应在保险责任限额内对方辉的赔偿责任承担赔付义务；不足部分由方辉承担，故陈英政要求两赔偿义务人赔偿其损失的诉请，予以支持。方辉关于其对陈英政不构成人身损害侵权，不应承担损害赔偿责任的辩称，与事实不相符，不予支持。中华财险岳阳中心支公司辩称其应在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。根据2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，陈英政在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费164236.44元（154236.44元+10000元）；2、误工费按农林牧渔业标准自受伤之日算至评残之日止，确定为10767元（31191÷365天×126天）；3、护理费按居民服务和其他服务业标准和实际住院天数计算为5588元（42494元÷365天×48天），主张5550.6元，差额37.4元视为其自动放弃权利，于法不悖，予以支持；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费2880元（60元×48天）；6、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为31440元（10993元×13年×22%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、法医鉴定费1300元。综上，陈英政的损失合计为227174.04元，由中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿70057.6元（医疗费用10000元+以上确定的损失第2、3、4、6、7、8项），余款157116.44元（以上确定的损失第1、5项－10000元）由方辉负责赔偿。据此，判决：一、由中华财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈英政损失70057.6元，减去已经垫付的10000元医疗费，实际赔偿60057.6元。二、由方辉赔偿陈英政损失157116.44元。三、驳回原告陈英政的其他诉讼请求。上述第一、二项，限方辉、中华财险岳阳中心支公司在判决生效之日起五日内向指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由陈英政承担1096元，方辉承担4708元。本院二审期间，方辉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证。根据当事人的举证及质证，本院对方辉所提交的证据认定如下：对于方辉所提交的湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初415号民事调解书及岳阳市二人民医院的三份预交款押金单的真实性、合法性、关联性予以认定。对于方辉所提交的许兵所出具的金额为5000元的收条一份的真实性、合法性、关联性结合本院查明的事实综合予以认定。本院二审查明：陈英政于2016年3月29日就其被方辉撞伤这一损害事实在湖南省南县人民法院向其雇主刘常喜、刘常凯、林向阳提起了提供劳务者受害责任纠纷之诉，经湖南省南县人民法院调解，陈英政与其雇主刘常喜、刘常凯、林向阳达成调解协议，约定由其雇主刘常喜、刘常凯、林向阳一次性赔偿陈英政因被方辉撞伤被所造成的各项损失130000元；在该调解协议中，刘常喜、刘常凯、林向阳未明确放弃对方辉追偿权；方辉持有岳阳市二人民医院出具的病人姓名为陈英政的三份预交款押金单原件，金额共计7000元。本院二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判对于事故责任划分是否恰当；2、陈英政就同一损害事实向其雇主主张赔偿权利依据调解协议约定应获得的赔偿款项是否应折抵其在本案中应得的赔偿款项；3、方辉是否为陈英政垫付了7000元医疗费用；4、方辉缴纳的5000元事故押金是否应当折抵方辉在本案中应支付的赔偿款项。关于焦点1，本案中，事故发生的原因是由于方辉在驾驶车辆上坡时，因路滑致使车辆失控后溜，方辉在驾驶车辆时未确保行车安全，对事故的发生负有完全的过错责任，陈英政对于事故的发生没有过错，原判据此认定方辉应负事故的全部责任并无不当。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，陈英政是在从事雇佣活动中因方辉的行为造成人身损害，陈英政既可以请求方辉承担赔偿责任，也可以请求其雇主承担赔偿责任，但不可以获得双重赔偿。陈英政就同一损害事实已在湖南省南县人民法院向其雇主刘常喜、刘常凯、林向阳提起了提供劳务者受害责任纠纷之诉，并经湖南省南县人民法院调解达成调解协议，约定由其雇主刘常喜、刘常凯、林向阳一次性赔偿陈英政因被方辉撞伤被所造成的各项损失130000元，且在该调解协议中，刘常喜、刘常凯、林向阳未明确放弃对方辉追偿权，因此陈英政依据约定可以从刘常喜、刘常凯、林向阳处获得的赔偿款130000元应从本案陈英政应获赔偿款中予以核减，刘常喜、刘常凯、林向阳在向陈英政实际支付130000元赔偿款后有权向方辉追偿。关于焦点3，方辉主张其已为陈英政垫付7000元医疗费用，陈英政虽然予以否认，但方辉持有岳阳市二人民医院出具的病人姓名为陈英政的三份预交款押金单原件，本院认为据此可以认定方辉已为陈英政垫付7000元医疗费用。关于焦点4，方辉主张其已向交警部门交纳事故押金5000元，但其并未提供证据证明交警部门已将上述款项交给陈英政，因此上述款项不应当折抵方辉在本案中应支付的赔偿款项。综上，陈英政因交通事故所造成的损失227174.04元，应由中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿70057.6元，除中华财险岳阳中心支公司已支付的10000元外，还应支付60057.6元；剩余157116.44元，核减陈英政依据约定可以从刘常喜、刘常凯、林向阳处获得的赔偿款130000元后，另外27116.44元由方辉负责赔偿，因方辉已支付7000元医疗费用，故方辉在本案中实际应支付的赔偿费用为20116.44元。刘常喜、刘常凯、林向阳在向陈英政实际支付130000元赔偿款后有权向方辉追偿。综上所述，方辉所提出的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：维持湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1592号民事判决第一项：由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈英政损失70057.6元，减去已经垫付的10000元医疗费，实际赔偿60057.6元。撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1592号民事判决第二、三项。三、变更湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1592号民事判决第二项为：由方辉赔偿陈英政因交通事故所造成的各项损失27116.44元，减去已支付的7000元医疗费用，方辉还应支付的赔偿费用为20116.44元。四、驳回陈英政的其他诉讼请求。上述款项限付款义务人于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5804元，由陈英政负担1096元，由方辉负担4708元；二审案件受理费3442元，由陈英政负担2800元，由方辉负担642元。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年六月十二日书记员  刘 千