新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1958号原告：沈阳市领航汽车租赁服务有限公司，住所地新民市新柳街新华社区。法定代表人：胡广久，系经理。委托代理人：张凤英，新民市法律年援助中心律师。被告：李春生，男，1976年2月7日生，汉族，现住新民市。案由：分期付款买卖合同纠纷原告沈阳市领航汽车租赁服务有限公司诉被告李春生分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市领航汽车租赁服务有限公司委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告李春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日，原、被告签订《以租代购合同》，约定将车牌号辽AW5Y**轿车，以以租代购的方式出租给被告，租期36个月，从2016年9月14日起至2019年9月13日止，每月租金人民币3120.00元，月管理费人民币400.00元，交纳租金的时间为每月13日前。该合同第四条第三款约定：“若乙方未按照合同的约定支付各期租金，甲方有权按照乙方拖欠租金的0.1%每天收取逾期付款违约金；若乙方在该期租金之日起30日，仍未向甲方支付拖欠的租金及逾期付款违约金，则甲方有权单方解除本合同，要求乙方立即返还该车，并付清拖欠的租金及违约金，并由乙方按租金总额的30%承担违约责任。”合同签订后，原告按照约定将车辆交给被告，被告仅按约定支付了一个月租金及管理费，截止2017年4月14日，被告拖欠原告租金、滞纳金共计21,401.60元。请依法判令被告支付拖欠的租金人民币17,600.00元、滞纳金人民币3810.60元，共计人民币21,401.60元；判令被告支付违约金人民币38,016.00元；诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2016年9月14日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《以租代购合同》，约定“乙方向甲方申请‘以租代购’方式购买甲方轿车一部。车牌号码：辽AW5Y**。乙方用抵押金代替首付款，以租金代替购车款，租期届满乙方付清全部租金及其他费用后即可拥有该车辆的所有权。经双方协商一致，达成以下公平条款：一、以租代购车辆总金额为人民币71800.00元。二、抵押金人民币20000.00元。三、保证金人民币3000.00元。四、租金、租期及租金交付。1.租金：每月3120.000元，月管理费400.00元，交纳租金时间为每月13日前，乙方必须按时交纳租金、管理费。2.组期：36个月，从2016年9月14日至2019年9月13日止，共计三年。租期内车辆所有权归甲方，租期届满乙方付清全部租金和其他应付款后车辆所有权归乙方，甲方配合乙方办理过户手续，产生的费用由乙方承担。3.若乙方未按照合同的约定支付各期租金，甲方有权按照乙方拖欠租金的0.1%每天收取逾期付款违约金；若乙方在该期租金之日起30日，仍未向甲方支付拖欠的租金及逾期付款违约金，则甲方有权单方解除本合同，要求乙方立即返还该车，并付清拖欠的租金及违约金（租金及违约金计算到乙方交还符合外观完好，车况良好，随车设备齐全要求的车辆之日）并由乙方按租金总额的30%承担违约责任。四、权力与义务。6.甲方允许乙方提前还款，乙方在还完全部款项后，甲方应配合乙方办理车辆过户手续。”原告按照约定将车牌号辽AW5Y**轿车交付被告。2017年2月10日，李春生出具欠条载明：“姓名李春生，欠沈阳市领航汽车租赁服务有限公司2016年11月14日至2017年2月14日车辆租金10560.00元，滞纳金3801.6元。共计14361.6元。”2017年2月14日，因被告未按照约定支付购车价款，原告主张解除合同，将车辆收回。2017年2月14日，被告将车交给原告。上述事实，有原告提供的以租代购合同一份，欠条一份，交车时间证明一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依《以租代购合同》约定，车牌号辽AW5Y**轿车定价为人民币71800.00元，形式上被告每月支付租金人民币3120.00元，实质上是被告每月支付购车款人民币3120.00元。依“租期届满乙方付清全部租金及其他费用后即可拥有该车辆的所有权”的约定，原告保留了车辆的所有权。所以，2016年9月14日，原、被告签订的《以租代购合同》实质是原告保留车辆所有权的分期付款的车辆买卖合同，双方之间只存在车辆买卖合同关系，不存在车辆租赁合同关系。合同解除后，原告按照租赁合同关系要求被告按照每月支付购车款数额支付车辆使用费，虽无合同及法律依据，但因被告交车前已出具欠条确认欠款数额，且被告未到庭就车辆使用费主张权利，对被告出具欠条确定的欠款数额，本院予以确认。原告请依法判令被告支付拖欠的租金、滞纳金共计人民币21,401.60元，实质上是请依法判令被告支付车辆买卖合同解除后被告应当支付的车辆使用费。被告应当支付的车辆使用费应当截止于2017年2月14日，故原告请求依法判令被告支付拖欠的车辆使用费共计人民币14,361.60元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《以租代购合同》约定：“若乙方未按照合同的约定支付各期租金，甲方有权按照乙方拖欠租金的0.1%每天收取逾期付款违约金；若乙方在该期租金之日起30日，仍未向甲方支付拖欠的租金及逾期付款违约金，则甲方有权单方解除本合同，要求乙方立即返还该车，并付清拖欠的租金及违约金（租金及违约金计算到乙方交还符合外观完好，车况良好，随车设备期权要求的车辆之日）并由乙方按租金总额的30%承担违约责任。”因原、被告之间只存在车辆买卖合同关系，不存在车辆租赁合同关系，该条约定的租金总额人民币126,720.00元，实质上是被告应当支付的购车款总额，因车辆买卖合同已解除，被告无义务支付合同解除后的购车款，故该条约定是以合法形式掩盖非法目的，约定无效。原告请求判令被告按照应付租金总额的30%支付违约金人民币38,016.00元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十七条、第二百一十二条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李春生支付原告沈阳市领航汽车租赁服务有限公司车辆使用费人民币14,361.60元，于本判决生效之日起十日一次性支付；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币1285.40元，减半收取人民币642.70元，由被告负担人民币79.50，由原告负担人民币563.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年六月一日书记员  李 敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。