wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执539号之一申请执行人孙旭，男，1988年10月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人南京统帅电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路499号509室，组织机构代码:080277156。法定代表人秦广岭。本院于2017年6月1日作出（2017）浙0191执539号的裁定，冻结被执行人南京统帅电子商务有限公司的银行存款人民币33503元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南京统帅电子商务有限公司的银行存款人民币33503元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志亮二〇一七年六月二十日书记员  吴圣幸
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执恢4号之三申请执行人北京北科欧远科技有限公司。法定代表人刘现卓，现任董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，男，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第118号民事判决书，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币4626317.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月二十三日书记员  邵春云
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3830号原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地黄骅市文化路。法定代表人：康振清，经理。被告：张霞，女，1976年9月24日出生，汉族，职工，现住黄骅市。原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告张霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骅市佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄骅市佳诚物业服务有限公司负担。审判员 张 仙二〇一七年六月二十日书记员 蒋娟娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执59号申请执行人叶志刚，男，汉族，住湘潭县。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2324号民事判决书，执行申请执行人叶志刚与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的56350.43元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2324号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执301号申请执行人庞云辉,男,1970年12月19日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处。被执行人陆云鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人马胜男，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人马明义，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人李凤英，女，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行申请执行人庞云辉与被执行人陆云鹏、马胜男、马明义、李凤英民间借贷纠纷一案中，庞云辉于2017年5月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初12号民事判决书向本院提出执行申请，要求陆云鹏、马胜男、马明义、李凤英给付借款395000.00元，利息67150.00，案件受理费4211.00元，合计466361.00元。本院在执行过程中，因庞云辉与陆云鹏、马胜男、马明义、李凤英经协商自行达成和解协议,故庞云辉向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2017)黑0206民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年六月十三日书记员  宿茂国
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1508号之二申请人:滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：倪兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，该公司员工。被申请人：安徽兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司董事长。申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人安徽兴元米业有限公司追偿权纠纷一案，申请人滁州市信用担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽兴元米业有限公司的银行存款2240万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人滁州市信用担保有限公司的银行存款672万元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  赵家玲人民陪审员  开丰秋二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖丽敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民特14号申请人：周源，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁宇，男，系镇江亿翔科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：陈寅，男，1962年3月2日出生，汉族，住所地镇江市。申请人周源与被申请人陈寅申请实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，并于2017年6月29日公开召开了听证会。申请人周源的委托诉讼代理人丁宇、张政，被申请人陈寅到庭参加听证。现已审查终结。申请人周源向本院提出请求：裁定拍卖或变卖被申请人陈寅抵押给申请人的位于镇江市梦××路××室（所有权证号为XXXX）房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实及理由：2016年5月17日，被申请人陈寅与颜义斌签订《借款合同》一份，约定被申请人向颜义斌借款250万元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日，并对借款利息作了约定。同日，双方签订《个人房屋抵押合同》一份，约定被申请人以其名下位于镇江市梦××路××室房产（所有权证号为XXXXX）为上述借款提供抵押担保，抵押金额250万元，并办理了抵押登记。此后，被申请人实际向颜义斌借款190万元。上述借款到期后，被申请人未能还款。颜义斌将该笔债权及相应担保权利转让给申请人周源，申请人向颜义斌支付转让对价2038000元，包括上述借款本金190万元、利息138000元。申请人因此取得对被申请人抵押物的抵押权，有权要求在2038000元债权范围内优先受偿。被申请人陈寅对申请人的申请无异议。本院经审查认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被申请人陈寅向颜义斌借款，应按约定履行还款义务。借期届满后，被申请人未按约还本付息，已构成违约。被申请人为担保债务的履行，以其单独所有的房产为该笔借款提供抵押担保，在其不履行到期债务时，债权人颜义斌有权要求实现担保物权，以拍卖、变卖抵押物的价款在其担保的债权数额及担保范围内优先受偿。申请人通过债权转让方式受让了颜义斌对被申请人的该笔债权及相应担保权利，并通知了被申请人，该债权转让有效。申请人依法取得对被申请人的上述债权，相应抵押权等从权利一并取得。申请人周源要求实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈寅所有的位于镇江市梦溪路某号（某幢某室）房屋（所有权证号为XXX），申请人对拍卖、变卖所得价款在2038000元内优先受偿。案件受理费7702元，由被申请人陈寅负担。本裁定为终审裁定。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘晓燕二〇一七年六月三十日书记员  王玮瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；根据当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3546号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区，一般授权。被告：伍艳，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告伍艳物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月二十三日书记员  杜琛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执84号申请执行人：曹刚，男，1968年12月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：潍坊华邦机电设备有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康西街135号。法定代表人：韩在伦。本院在执行曹刚与潍坊华邦机电设备有限公司买卖欠款纠纷一案中，现因被执行人潍坊华邦机电设备有限公司已被吊销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  吕洁洁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执750号之一本院执行的申请执行人陈刚与被执行人四川省荣县公路养护段建设工程合同纠纷一案，将四川省荣县公路养护段纳入失信被执行人名单。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人将工程款84,478.40元交由法院提存，申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，现被执行人按和解协议履行完毕。本院决定：将四川省荣县公路养护段从失信被执行人名单中屏蔽。二〇一七年六月二十二日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初第3455号原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。负责人：陈久香，经理。住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。被告：张凤彬，男，汉族，1968年7月23日出生，住涡阳县。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告张凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐向东二〇一七年六月二十三日书记员  马 想
陕西省蒲城县人民法院支 付 令（2017）陕0526民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路负责人：党满社，该行行长。委托代理人：王斌，男，该行员工。被申请人：陈晓强，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村被申请人：郎丽，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇南永丰村东永丰组。系被申请人陈晓强之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院申请支付令,要求被申请人陈晓强、郎丽偿还借款59289.09元及至结清日所产生的利息（从2017年1月26日起按年利率18.954%计算）。经查，被申请人陈晓强、郎丽夫妇因周转需要，于2016年4月25日在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请贷款，双方签订了编号为61006308116042620329的小额贷款借款合同。同日，申请人向被申请人陈晓强的账户发放了8万元的借款，约定借款期限为一年，从2015年4月25日至2017年4月25日，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。被申请人已清偿借款本金20710.91元，并清息至2017年1月25日。逾期被申请人未按约定清偿借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：由被申请人陈晓强、郎丽在收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金59289.09元及至结清日所产生的利息（从2017年1月26日起按年利率18.954%计算，已清息928.32元）。支付令申请费427元，由被申请人陈晓强、郎丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 米展龙二〇一七年六月十三日书记员代 莎
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1234号原告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山路甲102号。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路205号一层110室。法定代表人：丛旭辉，经理。原告威海宏利客运有限公司与被告威海市华盟测控科技有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告威海宏利客运有限公司于2017年6月13日以诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告威海宏利客运有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告威海宏利客运有限公司负担。审判员  梁永强二〇一七年六月十三日书记员  丛 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7257号申请执行人徐春，男，1981年2月12日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人何永才，男，1974年5月20日生，汉族，住四川省叙永县。徐春与何永才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初571号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王远海、何永才于本判决生效后十日内连带支付原告徐春工资20000元及利息损失（以中国人民银行同期同档基准率自2016年1月7日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告徐春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王远海、何永才负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因何永才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐春于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为20781.42元，执行费为212元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人何永才名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产,其本人多次查找均无下落,其在苏州国群机电设备工程有限公司的应收款项本院已通知止付,但该公司尚未有明确的款项数额可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初571号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月十三日书记员  杨欣梁
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5202刑初335号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林良发，男，1965年7月2日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人林良发犯非法采矿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林良发及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1994年前后，被告人林良发向林某1、林某2、林某3购买了位于揭阳空港经济区地都镇大瑶村宫仔后（铁杨山）三处山地的经营权。2013年10月至2016年11月期间，林良发在没有取得采矿许可证的情况下，雇佣蔡聪盼等人使用挖掘机、矿山切割机等工具，在该三处山地非法开采矿石后销售给他人从中获取非法收益。2016年11月7日，公安机关对林良发的非法采矿点进行查处，现场扣押到林良发用于非法采矿的设备龙门吊1台、货车5辆、挖掘机4台、土吊1台、矿山切割机1台，并查扣林良发在2013年10月份至2016年11月份期间已开采但尚未销售的花岗岩大理石430块（经丈量合计1308.37m3，价值人民币240.0859万元）。2016年11月19日，林良发被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林良发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、丈量笔录、揭阳市国土资源局证明、揭阳市价格鉴定认证管理局价格认定结论书、抓获经过证实材料、被告人林良发的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林良发无视国家法律，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人林良发所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林良发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林良发的辩护人辩护称被告人林良发是初犯，有坦白情节，当庭认罪，请求对被告人林良发从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林良发犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年8月18日止）。二、被告人林良发犯罪所得花岗岩大理石430块（合计1308.37m3）予以追缴，由揭阳市公安局空港分局上缴国库。三、扣押在案、专用于非法采矿的工具龙门吊1台、货车5辆、挖掘机4台、土吊1台、矿山切割机1台予以没收，由揭阳市公安局空港分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文审 判 员  陈少彬代理审判员  刘少丰二〇一七年六月二十三日代书 记员  蔡秋珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
四川省南部县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1321民初1478号	原告：陈永久，男，1967年10月23日出生，汉族，住南部县。	委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。	被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。	委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。	原告陈永久与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永久的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈永久向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款32.4万元并支付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，先后于2013年7月5日、2013年8月13日、2014年2月17日、2014年4月2日从原告处借款人民币25万元、5万元、25万元、10万元，共计65万元。约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款32.4万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。	被告谢加桂辩称：1、对《借款凭条及协议》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》不能证明被告收到了该借款，原告还应提供交付借款给被告，由被告出具的收条等证据。2、借款已由粮油建筑公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚。3、约定的利息过高，请求法院按法律规定确定。4、原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2014年5月13，被告谢加桂又与粮油建筑公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告谢加桂承包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2013年7月5日在原告陈永久处借款25万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日止；2013年8月13日在原告陈永久处借款5万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2013年8月13日至2014年8月12日止；2014年2月17日在原告陈永久处借款25万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2014年2月17日至2014年8月17日止；2014年4月2日，在原告陈永久处借款10万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2014年4月2日至2014年10月2日止，以上借款共计65万元。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》分别于2015年9月3日代被告偿还本金5.8万元，2015年11月5日偿还本金15万元，2016年2月6日偿还本金1.7万元，2016年4月21日偿还本金4.3万元，2016年5月6日偿还本金5.8万元，以上共计偿还本金32.6万元，其余借款被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款32.4万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。	本院认为，被告谢加桂在原告陈永久处借款人民币65万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金32.6万元，本院予以认定。故原告要求被告返还借款32.4万元的诉求，本院予以支持。原、被告在《借款凭条及协议》中约定的月利率30‰的借款利息超出了法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告陈永久借款人民币32.4万元，并支付利息【以本金25万元为基数，从2013年7月5日至2014年4月1日；以本金5万元为基数，从2013年8月13日至2014年4月1日；以本金25万元为基数，从2014年2月17日至2014年4月1日；以本金65万元为基数，从2014年4月2日至2015年9月3日；以本金59.2万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金44.2万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金42.5万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金38.2万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金32.4万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；	二、驳回原告陈永久的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告谢加桂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  赵宁波	二〇一七年六月二十三日	书记员  罗汉林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1918号原告：张志成，男。被告：吴加光，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告张志成与被告吴加光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告吴加光经本院合法传唤，拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元，并按约定支付利息1200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款80000元，口头约定借款期限3个月，到期后，被告偿还60000元，剩余20000元至今未还。被告吴加光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方认识数年，2016年2月因被告急需用钱，向原告借款80000元，借期3个月，原告从西安用手机给被告转款80000元，后被告给原告补写了欠条，借款期限到后，被告还款60000元，下余20000元被告久拖不付，原告诉至法院要求被告付清本金20000元及利息1200元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为对辩解权利的放弃，对债务的默认，为保护公民的合法财产权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告吴加光偿还原告张志成借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上各项限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告吴加光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年六月一日书记员高晓娟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1843号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住当涂县石桥镇中心街1号。代表人：卢明兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：周向华，男，1977年8月16日出生，汉族，住当涂县。被告：朱清清，女，1983年8月21日出生，汉族，住当涂县。被告：钱世锋，男，1975年11月24日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告周向华、朱清清、钱世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙到庭参加审理。被告周向华、朱清清、钱世锋经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、被告周向华、朱清清偿付原告借款本金5万元及2016年1月15日前的正常利息8594.21元、逾期利息6375元，并自2016年1月16日至生效判决确定付款日以借款本金5万元为基数按年利率12.75%支付逾期利息。二、被告钱世锋承担连带清偿借款本息的责任。三、被告方承担诉讼费。原告诉称事实：2013年1月16日，被告周向华、朱清清夫妇因建房需要资金与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方约定：二人向原告申请贷款5万元，贷款年利率为8.5%，逾期加收50%的逾期利息即年利率为12.75%，借款期限为2013年1月16日至2016年1月15日；被告钱世锋提供连带责任保证。其外，被告周向华、朱清清承诺于2014年1月15日归还借款本金16666元，2015年1月15日归还16666元，2016年1月15日归还16668元。原告于2013年1月16日发放了5万元贷款给被告周向华、朱清清。期满，被告方一直未偿付借款本息。被告周向华、朱清清、钱世锋未作答辩。经审理，本院结合有关证据认定事实如下：原告提交金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同、还款计划清单、借款借据等证据，其证据本院依法送达给三被告，被告方没有提出证据异议；本院审查认为，上述证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称事实，故对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告与三被告之间的借款、保证合同合法有效，应具有法律约束力。被告周向华、朱清清夫妇共同向原告借款，应当按约还本付息，逾期不付，应当按约支付逾期利息。被告钱世锋提供连带责任保证，依法需承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告周向华、朱清清归还借款5万元，本院依法支持；原告诉求2016年1月15日前的正常利息8594.21元和逾期利息6375元，本院核算后支持正常利息8500元和逾期利息6375元（具体计算见附录）；原告诉求2016年1月16日后按双方约定加收50%（即年利率为12.75%）的逾期利息，符合中国人民银行银发（2003）251号部门规章的规定，本院依法支持；原告诉求被告钱世锋连带清偿借款本息，符合担保法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向华、朱清清于本判决生效后十五日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款5万元及2016年1月15日前的正常利息8500元、逾期利息6375元，并自2016年1月16日至生效判决所确定付款日以借款本金5万元为基数按年利率12.75%支付逾期利息；二、被告钱世锋对上述第一项中“除2016年1月15日前逾期利息2126元外”的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告周向华、朱清清、钱世锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇一七年六月二十六日书记员  姜 芬附录一、2016年1月16日前的正常利息：8500元1.2013.1.16-2014.1.1550000元×1年×年利率8.5%即4250元；2.2014.1.16-2015.1.1533334元×1年×年利率8.5%即2833元；3.2015.1.16-2015.1.1516668元×1年×年利率8.5%即1417元。二、2016年1月16日前的逾期利息：6375元1.2014.1.16-2015.1.1516666元×1年×年利率12.75%即2125元；2.2015.1.16-2016.1.1533332元×1年×年利率12.75%即4250元。
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督188号申请人：吉国琼，女，1962年8月6日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人吉国琼于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款20000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款12000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款12000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉国琼借款12000元。申请费33元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月十三日书记员  李龙飞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初264号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告：张友东，男，1990年2月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：万全县鸿途运输有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇110国道南农业局底商。法定代表人：马宽宽，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告张友东、万全县鸿途运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友东偿还垫付款本金16936.99元；2.判令被告张友东支付违约金1693.09元（垫付款本金欠款16936.99×10%）元；3.判令被告张友东支付迟延履行违约金11580.12元（垫付款本金欠款16936.99元乘以日千分之一计算，从2015年2月16日至2016年12月31日，共计684日，并要求被告张友东支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告万全县鸿途运输有限公司对被告张友东的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告预交的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为发展经营，依法开展了垫付宝业务。业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站（网址：××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告为发展垫付宝业务，在2014年11月17日与被告万全县鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由其为原告发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告张友东在2015年1月16日经被告万全县鸿途运输有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003802665358573，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告张友东签订了上述合约后，原告依约授予其18000元的垫付资金额度。被告张友东在获得垫付额度后，于2015年1月22日，在卖方会员马宽宽处消费17000元。以上交易实际发生后，原告依约替被告张友东垫付了上述全部消费款项，共计17000元。但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还了63.01元，尚欠16936.99元拒不归还。另根据被告万全县鸿途运输有限公司与原告签署的《加盟协议》中约定，被告万全县鸿途运输有限公司在为原告发展会员时，给原告造成损失的，应向原告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  於 燕审 判 员  侯志星代理审判员  李艳芳二〇一七年六月二十三书记员李晓晓附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2496号之六申请执行人：王振江，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王江宇，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吕翔，男，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王振江与被执行人王江宇、吕翔民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台处置了被执行人王江宇所有的位于重庆市长寿区文苑大道房屋，执行到位借款本金182143.5元、案件受理费11300元、保全费2520元。另依法采取查询被执行人王江宇、吕翔银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人王江宇、吕翔有其他可供执行的财产，申请执行人王振江亦未能向本院提供被执行人王江宇、吕翔其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至2017年6月23日，被执行人王江宇、吕翔尚应偿还申请执行人王振江借款本金567856.5元及相应债务利息。本院认为，处置被执行人房产执行兑现部分款项后被执行人王江宇、吕翔无财产可供执行，申请执行人王振江也未能向本院提供被执行人王江宇、吕翔有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 竞
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1153号原告：国网河北省电力公司元氏县供电分公司。法定代表人：张彦生。被告：河北三川数字信息亭传媒有限公司。法定代表人：许永杰，该公司经理。原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司与被告河北三川数字信息亭传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，2016年月13日,原、被告签订了《代收电费协议》，协议约定原告委托被告公司代收电费，协议期限为一年，截止2017年5月9日，被告拖欠原告电费110740元，且拒绝偿还。本院认为，根据最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”在本案中，因被告河北三川数字信息亭传媒有限公司的法人许永杰涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司对被告河北三川数字信息亭传媒有限公司的起诉。案件受理费2060元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾竹林二〇一七年六月二十三日书记员  祁亚慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2667号原告：中国工商银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市紫荆路中段金岭大厦***层。统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：康建勇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：郭英，北京市华联律师事务所郑州分所。被告：赵卫峰，男，汉族，1971年1月29日出生，籍贯河南省杞县五里河乡曹岗村***号，现住巩义市。被告：石五妮，女，汉族，1971年1月29日出生，籍贯河南省杞县五里河乡曹岗村***号，现住巩义市。原告中国工商银行股份有限公司巩义支行与被告赵卫峰、石五妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巩义支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司巩义支行负担。审判员  何剑平二〇一七年六月二十三日书记员  刘诗倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行(以下简称工商银行新村支行)，住所地天津市红桥区咸阳北路口。代表人：蔺津祥，该行行长。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津鑫弘善钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：李木贵。被执行人：天津鑫殷实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：陈建雄。被执行人：天津群吉商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：王钦。被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人：林开勇。被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司(以下简称津辰公司)，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇。被执行人：李木贵，男，1969年02月26日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：王雄珍，女，1971年08月08日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津鑫弘善钢铁贸易有限公司、天津鑫殷实钢铁贸易有限公司、天津群吉商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、李木贵、王雄珍金融借款合同纠纷一案。经执行，被执行人天津鑫弘善钢铁贸易有限公司、天津鑫殷实钢铁贸易有限公司、天津群吉商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、李木贵、王雄珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  赵 坤审判员  王 刚二〇一七年六月二十三日书记员  李 海
湖北省武汉经济技术��发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执467-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：姜昆，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：姜平，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜昆、姜平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初940号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人姜昆、姜平银行存款人民币93299.54元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保132-1号申请人李艳辉，女，1973年4月17日出生，满族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人兴安盟正基房地产开发有限责任法定代表人：战波。职务：经理。地址：内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人李艳辉诉被申请人兴安盟正基房地产开发有限责任申请诉前财产保全一案，申请人李艳辉于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人兴安盟正基房地产开发有限责任在中国工商银行股份有限公司兴安扎赉特旗支行营业室账号为×××、×××、×××的存款743680.00元予以冻结，并以自己所有的房权证蒙字第XX**号房屋所有权证房屋提供担保。本院认为申请人李艳辉的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人李艳辉所有的房权证蒙字第XX**号房屋所有权证房屋予以扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年六月二十二日书记员  赵宏光
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终289号上诉人（原审被告）尹飞。被上诉人（原审原告）永仁县永定镇小汉坝社区居委会榨油房村民小组。负责人：起成华。（系该村民小组组长）上诉人尹飞因与被上诉人永仁县永定镇小汉坝社区榨房村民小组（以下简称榨房村民组）返还原物纠纷一案，不服永仁县人民法院(2016)云2327民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹飞、被上诉人榨油房村民组负责人起成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹飞上诉请求，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元,并继续租用土地5年。事实与理由：在上诉人租用土地二年后，珩宇新天地公司建房时损坏了上诉人在租用土地上建盖的房屋，由于村民组出租给的土地界线与珩宇公司的界线不清，两家都拒绝帮我处理，使我经营的餐馆一直停业，使上诉人的投资20多万元无法收回；因合同约定期满后继续租给上诉人使用上诉人才投资20余万，现强行要上诉人搬退不合理。榨油房村民组答辩称：村民组与珩宇新天地公司的界线是清楚的，是上诉人所建房屋的钢瓦飞边超过出了界线，珩宇新天地公司建设房时与上诉人商量将飞边折回去、停业与否与村民组无关，有损失也是上诉人自己造成；与尹艳的合同没有“合同期限满继续租赁”的内容，合同约定的是合同期限满财物各归各。在合同期内投资与村民组无关。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉。榨油房村民组向一审法院起诉请求：1、请求判令尹飞返还村民组位于永定镇永桥路珩宇新天地南侧的集体土地；2、请求判决尹飞返还不当得利1867元（自2015年9月1日起至2016年10月30日止）；3、要求尹飞负担本案诉讼费。一审法院认定的事实。2010年9月1日，原告与被告尹飞之妹尹艳协商订立《院坝出租合同》，约定原告将位于永定镇永桥路珩宇新天地南侧集体空地出租给尹艳使用，期限为五年，自2010年9月1日起至2015年8月30日止，租金为每年1600元，原告同意尹艳经审批在租赁土地上搭建临时建筑设施，原告不作补偿，期限届满后，原告多次要求尹艳返还土地，但其以土地由被告尹飞占有使用为由拒不返还，原告又向被告尹飞要求返还，2016年7月6日原告再次向被告发出书面通知，要求返还土地，被告承诺2016年8月6日前搬出，但被告仍未按时搬出。一审法院认为，有关法律规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告尹飞自2015年9月1日起占有原告租赁给案外人尹艳使用的集体土地，构成无权占有，对原告要求返还占有集体土地的诉讼请求，予以支持；尹飞还应返还自2015年9月1日起该土地市场租金1867元的土地占用费（自2015年9月1日至2016年10月31日），原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。尹飞关于自己搭建的建筑物受损要求赔偿，与本案不属同一法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告尹飞于判决生效后十五日内返还原告永仁县永定镇小汉坝社区居委会榨房村民小组位于永定镇永桥路珩宇新天地南侧的集体土地；二、被告尹飞于判决生效后十五日内支付原告永仁县永定镇小汉坝社区居委会榨房村民小组不当得利1867元，2016年11月1日后的部分另行计算。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉主张在土地租用期间所建房屋被珩宇新天地公司损坏，因本案是返还占有物纠纷，上诉人无法定和约定的权利占用有被上诉人的空地，依法应予返还，在其无权占有空地期间，其在空地上建盖的房屋是否遭受损坏、遭谁损坏与本案不属同一法律关系，不属本案审理的内容、也不能做为不返还占有物的的抗辩理由；上诉提出，因合同约定租期满后继续租给上诉人，至使上诉人投入资金20多万元的理由，因尹飞不是租赁合同的当事人，尹艳与村民组签订的〈院坝租赁合同〉中也无此内容。尹飞的上诉理由均不成立。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确、判处正确，尹飞的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人尹飞承担。本判决为终审判决。审判长  朱崇芳审判员  刘文亮审判员  杨忠祥二〇一七年六月六日书记员  速 力
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1216号申请执行人刘泽民。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。刘泽民���四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第678号仲裁调解书已经发生法律效力。刘泽民于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘泽民亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。��情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第678号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1276号原告：王某，女，住吉林省舒兰市.法定代理人：周美云，女，1971年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街东中委*组.被告：王某1，男，住吉林省舒兰市。王某与王某1抚养费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员  李艳霞二〇一七年六月二十三日书记员  孟笑宇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执77号申请执行人白某某，女，1968年5月27日生，汉族。被执行人张某某，男，1973年5月16日出生，汉族。申请执行人白某某与被执行人张某某修理合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1087号民事判决书生效后，申请执行人白某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款4205元，案件受理费50元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人下落不明。申请执行人白某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1087号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月二十三日书记员  韩 强
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1962号原告张威，男，1985年7月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省双城市乐群乡光辉村，身份证号码232101198507052073。被告宋亮，男，1984年12月25日生，汉族，司机，现住榆树市太安乡光阳村，身份证号码220182198412252130。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人李臻，系经理。本院在审理原告张威与被告宋亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因按照原告提供的被告宋亮的送达地址及其他联系方式无法通知被告宋亮应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。案件受理费250元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇一七年六月二十二日书记员  李浩然
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初100号被告：陈艺勇，男，1989年4月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。被告：翁红将，男，1983年3月16日出生，汉族，住泉州市晋江市。被告：游淑华，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦。统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。原告陈艺勇与被告翁红将、游淑华及中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂，依法转为普通程序继续公开开庭进行审理。原告陈艺勇及其委托诉讼代理人、被告翁红将及其与游淑华的委托诉讼代理人、被告中保厦门分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺勇向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿其各项损失160587.13元。事实和理由：2016年4月8日19时5分，原告驾驶二轮摩托车与被告翁红将驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，翁红将负事故主要责任，原告负事故次要责任。闽Ｄ×××××号轿车向中保厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告翁红将、游淑华及中保厦门分公司应连带赔偿原告的损失160587.13元。翁红将、游淑华辩称，一、游淑华在本案中仅是机动车所有权人，不是侵权人，其不存在过错，不承担赔偿责任。二、原告第二次住院系医疗事故造成的，翁红将不承担赔偿责任。三、原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高、后续治疗费应待实际发生再另行主张、鉴定费属于原告举证所需的费用。四、翁红将已支付原告28000元，应予扣减。中保厦门分公司辩称，一、其未承保闽Ｄ×××××号轿车的交强险，不承担交强险项下的赔偿责任；二、根据保险合同的约定，发生事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。本事故发生于2016年4月8日，而该车年检有效期至2016年1月，即发生事故时，该车未按规定检验合格，保险人符合拒赔条件。三、原告的诉求存在部分不合理。医疗费中44560.58元属于非医保费用、误工费、交通费、精神损害抚慰金要求过高等，请求驳回原告对中保厦门分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日19时5分，陈艺勇无证驾驶二轮摩托车（后载陈跃鹏和林加松），从海沧沿县道角江路往漳州方向行驶至县交叉路口时，二轮摩托车的车头与翁红将驾驶的闽Ｄ×××××号轿车的右侧发生碰撞，造成陈艺勇、陈跃鹏和林加松等三人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，陈艺勇先后两次住院治疗，共住院20天，支付医疗费122389.02元。后经福建闽南司法鉴定所鉴定：陈艺勇伤残等级十级，附加一处十级；护理期限建议以出院后88日为宜，属部分护理。2016年5月4日，漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队对事故作出责任认定：翁红将负事故主要责任，陈艺勇负事故次要责任，林加松与陈跃鹏不负事故责任。翁红将对事故责任认定不服，向漳州市公安局交通警察支队提出复核。2016年5月26日，该支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。另查明，翁红将驾驶的、所有权登记为游淑华的闽Ｄ×××××号轿车在事故发生时，未投保交强险，只投保第三者责任保险。该车的检验有效期至2016年1月。庭审前，各方当事人及陈跃鹏经过协商，同意交强险限额120000元分配额度为：林加松40000元；陈艺勇80000；陈跃鹏不参与分配。以上事实有陈艺勇提供的道路交通事故认定书、伤情摘要、诊断证明书、出院记录、医疗票据及费用清单、福建闽南司鉴定所司法鉴定意见书，中保厦门分公司提供的机动车保险单及第三者责任保险条款和各方签订的协议书等证据为证，并经庭审举证、质证和认证，可以认定。本院认为，翁红将驾驶闽Ｄ×××××号轿车与陈艺勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈艺勇受伤住院治疗并产生损失，因闽Ｄ×××××号轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，翁红将、游淑华应在交强险限额（约定80000元）范围内先行对陈艺勇承担连带赔偿责任，交强险限额之外的，再由翁红将依事故责任承担赔偿责任。虽闽Ｄ×××××号轿车在事故发生时有投保了商业第三者险，但当时该车处于未经检验阶段。根据中保厦门分公司与游淑华签订的保险单显示，游淑华对于《机动车第三者责任保险条款》的内容是清楚的，鉴于该条款第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，…”的规定，中保厦门分公司拒赔本事故商业第三者险的要求，可以采纳，故陈艺勇主张中保厦门分公司承担连带赔偿责任，不予支持。翁红将、游淑华辩解陈艺勇第二次住院系医疗事故造成，缺乏依据，不予采信。陈艺勇在本事故中造成的损失有：医疗费122389.02元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、护理费5817.63元[125.38元/天×（14+6）天+125.38元/天×88天×30%）]、营养费12238.90元（122389.02元×10%）、误工费25076元[（14+6+180）天×125.38元/天）、残疾赔偿金32998.24元（14999.20元/年×20年×11%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计214919.79元。翁红将应赔偿陈艺勇各项损失174443.85元[（214919.79－80000）×70%+80000]，扣除已支付的28000元，应支付陈艺勇146443.85元，游淑华对其中的80000元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、翁红将赔偿陈艺勇各项损失146443.85元，游淑华对其中的80000元承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回陈艺勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由陈艺勇负担310元，由翁红将负担3202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈淑瑜审 判 员  熊雯雯人民陪审员  黄翠英二〇一七年六月十五日书 记 员  林逸萍
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢128号申请执行人：尚伟华，男，汉族，1977年1月20日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱家荣，男，汉族，1970年9月19日生，住莱芜市莱城区。被执行人：李群，女，汉族，1970年8月26日生，住莱芜市莱城区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1699号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为109854.95元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已扣划被执行人李群银行存款29000元，并冻结其银行账户12万元，已扣划被执行人朱家荣银行存款19680元，并冻结其银行账户3万元。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙盛晓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执557号申请执行人张有学，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住宾县满井镇江南村车家店屯。被执行人黄昌军，男，1963年1月15日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇二委六组。本院在执行张有学诉黄昌军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4094号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十三日书记员 吴庆丰
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行初23号原告强宁，男，汉族，1991年4月13日出生。住河南省新安县。委托代理人强伟东，男，汉族，1966年5月11日出生。住河南省新安县。特别授权。委托代理人温克书，男，河南凯光律师事务所律师。被告新安县公安局，组织机构代码：00541047-1。地址新安县涧河大道***号。法定代表人周培斌，局长。委托代理人李博，男，河南思宏律师事务所律师。特别授权。委托代理人侯胜杰，男，新安县公安局石井派出所。原告强宁诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告强宁于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告强宁申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告强宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告强宁承担。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  许干周二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢小红
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执560号申请人陈正银，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被执行人常州宝广商贸有限公司，原住所地常州市钟楼区广成路28号。法定代表人李珂，该公司总经理。申请执行人陈正银与被执行人常州宝广商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初5229号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、被告常州宝广商贸有限公司于2017年2月28日前归还原告陈正银借款本金100000元。若未依约支付，原告可按起诉金额即100000元扣除已支付部分后向法院申请强制执行。二、本院减半收取本案案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告常州宝广商贸有限公司负担，并于2017年2月28日前向原告支付。因被申请人常州宝广商贸有限公司未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，被执行人已搬离原办公场所，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院扣划了被执行人银行存款84000元。扣除被执行人所欠封培培与张晓清两人工资，余款59631元交付申请人。经查，被执行人公司已搬离原广成路住所地，法定代表人李珂也搬离原在本市天宁区东印宿舍的住所地，下落均不明。本院对被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况进行查询，均无结果。现被执行人公司名下无任何财产可供执行，本院已将被执行人公司及其法定代表人列入失信人员名单。因本案被执行人无财产可供执行，本案短期内难以执结。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽所有查控措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初5229号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员王笑一二〇一七年六月二十九日书记员 袁       鼎
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初267号原告：谭波，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，山东省平原县。被告：李少红，男，山东省平原县。被告：张桂英，女，山东省平原县。三被告共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。原告谭波与被告李娟、李少红、张桂英共有纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭波及委托代理人刘万春，被告李娟、李少红、张桂英共同委托诉讼代理人何红庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭波向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决坐落于赵家湾村的4间正房、3间偏房、西房两间、南房一间带院子一处归原告、被告共同共有（地籍号01-06-32x）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭波与被告李娟经人介绍认识，并于2004年12月16日登记结婚，原告到被告家落户。当时双方商定原告带现金2万元及檩条来被告家翻盖旧房一处。这样2004年翻盖完工，原告谭波婚后一直在此居住。现原告谭波与被告李娟提出离婚诉讼，为一次性解决双方的财产纠纷，为维护原告的合法权益提起诉讼，被告李娟辩称：原告主张的房屋不属于原告和被告李娟的，是被告李少红和张桂英的，原告主张的2万元现金是结婚或订婚的彩礼，没有用于翻建房屋上。被告李少红、张桂英辩称：原告主张的房屋属于两被告的，与原告和李娟无关。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、提交（2015）平民初字第427号案件庭审笔录复印件。证明：谭波、李娟的媒人张某某的庭审证言，证实二人订婚时彩礼1.1万元，盖房钱2万元，且拉了一些檩条，具体数量不清楚。三被告质证意见：真实性无异议，该证人只证实盖房时原告的父亲送过2万元，无法证实该2万元是否用于盖房，我方认为该款属于谭波和李娟因婚姻关系的彩礼赠予行为，与被告李少红翻建房屋无关。且证人也没有看见是否拉过檩条，该事实无证据证实，我方不予认可。结合本院当庭对李少红的询问，该证据可证明原告在被告李少红夫妇翻建房屋时原告父母添置的有现金及檩条，对该份证据本院依法予以采信；被告提交鲁平房权字第033**号。证明：是老房子的房产证，没再办理新房产证，该证据证实了本案争议的房产为被告李少红的。原告的质证意见：该证据不是对涉案房屋的真实记载，是对翻盖之前老房子的记载，与本案无关。另，原告在申请本院查封时提交了土地所有权人为李少红的土地使用权证复印件，对以上证据的真实性双方均认可，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据原被告的当庭陈述及本院采纳的有效证据，本院查明事实如下：原告谭波与被告李娟于2004年12月16日登记结婚，李娟父母在两人婚前于2004年7月份翻建了涉案房屋。房屋翻建时，原告谭波父亲通过张某某给李少红夫妇送去现金2万元及9根檩条。后原告谭波与被告李娟产生矛盾，李娟诉讼来法院要求离婚，离婚案件已中止。另查明，涉案房屋在翻建时，其被翻建的老房屋的城镇私房所有权证及土地使用权人均为李少红。房屋翻建完后，未再另行办理房屋所有权证。且在2007年平原县土地管理局对涉案房屋的土地使用权证进行了年检。本院认为，原告谭波要求确认对坐落于赵家湾村的4间正房、三间偏房、两间西房、一间南房及院落一处为原、被告共同共有，但其提供证人张某某只证明被告李少红翻建房时，原告父亲经其给李娟父母送去现金2万元及9根檩条，但原告父母的出资行为不能证明涉案房屋即为共同共有。且涉案房屋为谭波和李娟结婚前在李少红所具有的土地使用权的土地上所建。故原告对其主张提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回谭波的诉讼请求。案件受理费50元，由谭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年六月十五日书记员  葛文君
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民特139号申请人：郑爱华，女，汉族，1970年7月3日出生，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：彭冬美，衢州市廿里法律服务所法律工作者。申请人：胡六平，男，汉族，1972年10月24日出生，现住衢州市柯城区（水果超市边特优仕照明灯具店）。本院于2017年6月13日立案受理申请人郑爱华与申请人胡六平关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第17号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保证合同纠纷，于2017年6月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：胡六平于2017年9月15日前向郑爱华一次性归还借款本金164000元及利息（自2017年1月起按每月1000元支付至款项还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑爱华与申请人胡六平于2017年6月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴海红二〇一七年六月十三日代书记员 汪春霞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执80号之一申请执行人洛阳中庆工贸有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：陈国庆，系公司董事长。委托代理人：魏建喜，系公司员工。被申请执行人：吴向峰，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行洛阳中庆工贸有限公司与吴向峰挂靠经营合同纠纷一案中，洛阳中庆工贸有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月二十三日书记员  冯倩倩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2169号申请执行人：王龙祥，男，1968年1月11日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李从伟，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人王龙祥与被执行人李从伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王龙祥于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李从伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人李从伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十日书 记 员  王 慧
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执178号申请执行人：赵长春，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘飞，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐东连，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人赵长春与被执行人刘飞、徐东连民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行借款10000元。经本院调查，被执行人徐东连名下有机动车一辆，本院已裁定查封，但未找到该车辆予以扣押，被执行人刘飞名下有摩托车一辆，尚未找到，未能扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、机动车和不动产等财产线索，申请执行人又未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且双方自愿就本案执行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年六月十五日书记员 胡婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执28号之一申请执行人刘汉平，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人陈超煌，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县，现住宜昌市，本院在执行申请执行人刘汉平与被执行人陈超煌财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第01229号生效民事判决作出（2017）鄂0503执28号执行裁定书，确定被执行人陈超煌应向申请执行人刘汉平清偿债务136131元（含执行费1913元），并以136131元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘汉平支付自2016年8月30日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。因宜昌市西陵区人民法院向被执行人陈超煌下达（2016）鄂0502执677号之一协助执行通知书，要求被执行人陈超煌从向申请执行人刘汉平清偿的债务中扣留72429.41元给付第三人夏斌清，故被执行人陈超煌应向申请执行人刘汉平清偿的债务为63701.59元。被执行人陈超煌承诺自2017年3月起每月向申请执行人刘汉平支付3000元直至债务清偿完毕时止，申请执行人刘汉平表示同意。现被执行人陈超煌已按协议履行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十四日书记员 何 丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1318号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：李福军。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告李福军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6856号原告苏彩莉，女，1983年9月9日出生，汉族。被告齐小冬，男，1973年12月28日出生，汉族。被告梁龙，男，1973年3月8日出生，汉族。原告苏彩莉与被告齐小冬、梁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彩莉、梁龙到庭参加了诉讼。被告齐小冬经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏彩莉诉称，其与齐小冬系朋友关系，2017年1月26日被告齐小冬急需用钱，需向其借款2万元，其遂出借给第一被告2万元，其通过工商银行将2万元转账至被告齐小冬账号。被告口头承诺在2017年1月27日偿还借款。被告梁龙系借款的保证人，应对被告齐小冬的借款承担连带责任。现借款期限届满，被告齐小冬拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还其借款20000元人民币，并以20000元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2017年1月26日至本金实际偿还清结完毕止；2、第二被告对上述现金支付承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费有二被告共同承担。被告齐小冬未答辩。被告梁龙辩称，被告齐小冬向原告苏彩莉借款时，确实约定其作为保证人，其同意承担保证责任。经审理查明，2017年1月26日，原告苏彩莉将2万元现金转账汇款至被告齐小冬账户中。被告齐小冬在借款时未向原告苏彩莉出具借条。2017年5月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告苏彩莉与被告梁龙均陈述，被告齐小冬借款的时间是2017年1月25日晚，承诺一日内还款，原告苏彩莉出借借款的时间为2017年1月26日，双方未约定借款利息。为证实自己的主张，原告苏彩莉向本院提交了取款凭证及转账记录。上述事实，有取款凭证、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告之间虽未签订借款合同，但原告苏彩莉提供了取款凭证、转账记录以证实其与被告齐小冬之间存在民间借贷关系，且被告梁龙亦证实原告苏彩莉与被告齐小冬之间存在民间借贷关系，故原告苏彩莉主张被告齐小冬支付借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐小冬承诺于2017年1月27日还款，故原告苏彩莉主张被告齐小冬支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告苏彩莉主张逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐小冬应以借款本金2万元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付原告苏彩莉借款利息。被告梁龙承认其确系该笔借款的担保人，因原被告之间约定不明，被告梁龙应对被告齐小冬应付债务承担连带保证责任。被告齐小冬经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告齐小冬于本判决生效之日起十五日内支付原告苏彩莉借款本金2万元。二、被告齐小冬于本判决生效后十五日内以2万元为基数，自2017年1月28日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准支付原告苏彩莉逾期还款利息。三、被告梁龙对本判决确定的赔偿数额承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2900元，原告苏彩莉已预交，现由被告齐小冬承担，被告梁龙负连带责任，于上述款项（一）给付时，一并付给原告。如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅代理审判员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 珂
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂06刑终231号原审公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐光明，男，汉族，1970年8月15日出生，住枣阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年6月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，7月31日被取保候审，2010年7月30日被解除取保候审，2012年7月29日再次被取保候审。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人徐光明犯职务侵占罪一案，于2015年10月28日作出(2014)鄂枣阳刑二初字第00025号刑事判决，认定被告人徐光明犯职务侵占罪，免予刑事处罚。原审被告人徐光明不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人徐光明，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2014)鄂枣阳刑二初字第00025号刑事判决；二、发回湖北省枣阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  郭元清审判员  李 涛二〇一七年六月二十二日书记员  王德贤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执711号申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。法定代表人：俸仕林，总经理。被执行人：邓永发。被执行人：赵桂春。关于申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人邓永发、赵桂春物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂0304民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓永发、赵桂春没有履行生效法律文书确定的向申请人支付物业服务费1198元及违约金的内容，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。本院认为,（2017）桂0304民初474号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年六月十九日书记员  梁毅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1839号原告陈桂英，女，1957年12月2日生，汉族，住青县，。被告董长治，男，1977年4月12日生，汉族，住天津市静海县，。被告青县龙跃汽车运输有限公司，地址：青县上伍乡李窑路口南100米，统一社会信用代码：91130922336368511Y。负责人白付兰，经理，身份证号：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县北环路南乾宁街东侧。负责人郑建广，经理，.本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告董长治、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告董长治、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈桂英承担。审判员  朱小妹二〇一七年六月二十三日书记员  李 妍
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终63号上诉人（原审被告）：陈吉斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）：九江市文物局，住所地：九江市环城路180号，统一社会信用代码：12360400491421060P。法定代表人：张宝林，该局局长。上诉人陈吉斌因与被上诉人九江市文物局房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初599号民事裁定，向本院提起上诉。陈吉斌上诉称，依据中华人民共和国民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，本案的被告住所地在九江市濂溪区，原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人九江市文物局原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产所在地位于九江市浔阳区，九江市浔阳区人民法院为本案不动产所在地专属管辖法院。综上，陈吉斌的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年六月十四日书记员  黄佳蕾
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初74号原告:绥中县平安运输车队。负责人:白瑞会，系该车队投资人。委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。被告：刘振丰。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告刘振丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。审判员  张岐民二〇一七年六月二十三日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5784号原告：王志君，男，1965年6月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：由海艳，女，1976年9月5日生，汉族，地址吉林省松原市宁江区。本院在审理原告王志君诉被告由海艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志君于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王志君撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元由原告负担；剩余2825元由本院返还给原告。审 判 长 焦  学  义人民陪审员 隋  凤  书人民陪审员 徐  淑  清二〇一七年六月二十三日书 记 员 王一涵（兼）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1704号申请执行人张家口市玉兴机械制造有限公司，住所地河北省张家口市下花园煤矿光华印刷厂院。被执行人北京京首富通激光技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A232-1室。申请执行人张家口市玉兴机械制造有限公司与被执行人北京京首富通激光技术有限公司加工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月22日作出（2016）京0114民初17410号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人张家口市玉兴机械制造有限公司于2017年1月25日向本院申请执行。本案执行过程中查明：经查，被执行人北京京首富通激光技术有限公司名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执1704号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵财华二〇一七年六月十三日书记员  郭 勇
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执121号申请执行人：峨眉山市川冶矿山机械厂，组织机构代码68611106-2。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。投资人：杨万松，总经理。委托代理人：黄建群，律师。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地：四川省广汉市小汉洛阳村。法定代表人：覃霞，总经理。被执行人：莫蒙，男，生于1962年11月16日，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李晋萍，女，生于1963年7月10日，汉族，住四川省德阳市。本院依据发生法律效力的（2016）川1181民初1355号民事判决书，受理峨眉山市川冶矿山机械厂申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司、莫蒙、李晋萍承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请人执行人货款本金3478401.60元及逾期利息，及垫付的本案受理费34628元、保全费5000元、公告费600元，负担执行费37586元。经执行查明，广汉市人民法院和德阳市旌阳区人民法院分别对被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司的财产进行处置，申请执行人已向处置财产法院申请参与分配。申请执人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年六月二十八日书记员  潘 磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第321号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李国庆，男，汉族，1986年4月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与李国庆罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第2号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李国庆正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第321号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族南路4号。法定代表人：刘桂权，该公司总经理。再审申请人陈梅因与被申请人秦皇岛紫城房地产开发有限公司（以下简称紫城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈梅申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，本案房屋虽为限价商品住房，但相应的土地出让和房屋开发建设以及房屋质量标准、相关配套设施的完善均应符合商品住房的开发、建设、施工、验收等法定条件和要求，不应降低标准，二审法院认为本案房屋为特殊商品房，具有一定的公益性和政策指导性，房屋的建设采取“特事特办”，相关审批手续为边建设边办理，造成验收不及时的情况申请人应予理解。根据申请人向建设部门查询，被申请人至今没有进行竣工验收备案登记，这说明交付的房屋不符合竣工验收备案条件。被申请人交房时，房屋的各项基础设施和相应的配套设施均未施工完毕，房屋不符合限价商品住房的规定居住条件和交房条件。被申请人延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任；被申请人未按合同约定对房屋1-3层铺贴外墙砖构成违约，应承担违约责任。原审法院在未查明案件事实和逾期交房原因证据不足的情况下，就认定是被申请人无法预见、无法控制的原因导致顺延交房，判决结果错误，故申请再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年11月6日签订的《限价商品住房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，为合法有效合同。该合同的第八条约定，紫城房地产公司在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备限价商品住房取得河北省秦皇岛市建筑工程竣工验收报告，并符合合同约定的限价商品住房交付申请人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期，3、政府政策性调整而引起的延误；4、出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。第九条出卖人逾期交付的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，…。合同第十四条出卖人关于基础设备、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该限价商品住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、2、供电、3、供暖、4天然气均在交房之日达到使用条件。如果在规定日期内未能达到使用条件双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或支付供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。虽然紫城房地产公司在2015年5月29日才进行竣工验收，晚于合同约定的2014年12月31日的竣工验收日，但已经生效的（2016）冀03民终843号判决书已经认定，该小区外的市政管网未在双方约定的交房日期（2014年12月30日）施工完毕，是导致该小区的延期交房的原因。因此，紫城房地产公司延期交房属于无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。故原一、二审判决按照合同以上约定，认定紫城公司对此不应承担违约责任，并无不当。且双方约定的商品房是限价房，对限价房项目开发建设政府采取了“特事特办”，相关的审批手续为边建设边办理，往往会造成验收、产权手续办理不及时的情况。对房屋1-3层约定粘贴外墙砖的问题，可待房屋联合验收后，如紫城房地产公司仍未按约定粘贴外墙砖，可由该栋楼全体业主共同主张。综上，陈梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈梅的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年六月二十三日书记员  崔佳伟
成都市青羊区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）川0105执1523号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人易明生。平安银行股份有限公司成都分行与易明生金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2746号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月20日立案执行，执行标的318950.88元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易明生的银行存款328950.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东二〇一七年六月十三日书记员  徐 文
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执227号申请执行人：武邑县农村信用合作联社，地址，武邑县城。法定代表人：梁风信，职务：理事长。委托代理人：刘晓杰，任赵桥信用社主任。被执行人：吴更银，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，现住武邑县。本院在执行武邑县农村信用合作联社与吴更银借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月十四日书 记 员  张广利
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执105号申请执行人徐忠富，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市虎山街道虎山路618-1号。法定代表人徐有良，职务执行董事。被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，现租住江山市。被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍地江山市。申请执行人徐忠富与被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0881民初4407号民事判决书已经发生法律效力。徐忠富于2017年1月9日向本院申请执行，要求江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴共同归还150000元及从2013年12月8日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算。本院于同日立案执行。执行中查明以下事实：本院目前已有大量涉及江山市蜂农世界保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴民间借贷案件在执行中，且执行标的额大，涉及债权人人数多。因被执行人江山市蜂农世界保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴涉案金额较大，涉及借贷对象不特定，可能涉嫌犯罪，本院已于2016年10月18日向江山市公安局移送案件相关材料供立案侦查，2016年11月17日江山市公安局认为徐有良（江山市蜂农世界保健品有限公司法定代表人）非法吸收公众存款一案符合刑事立案标准，已对该案立案侦查。2017年3月17日，江山市公安局在《今日江山》第4版发布通告，要求江山市蜂农世界保健品有限公司（徐有良）债权人到该局经侦大队报案。2016年9月7日，衢州市柯城区人民法院来函认为江山市蜂农世家保健品有限公司所有的坐落于江山市虎山街道虎山路618-1号房地产系该院执行案件的抵押物，要求将该房地产的处置权移送该院。2016年9月8日，本院回函将该房地产的处置权移送衢州市柯城区人民法院，目前该房地产由柯城区人民法院处置中。另经查询三被执行人名下的不动产、车辆、存款、工商等信息，未发现有可供执行的财产。因三被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述查明的事实及财产查明情况告知申请人，申请人对此未提出异议，其也未提供被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0881执105号案件的本次执行程序。申请执行人徐忠富发现被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一七年六月二十八日书 记 员 陆敏俊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初688号原告:高万贵，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告:孙传军，男，1978年11月13日出生，汉族，公务员，内蒙古自治区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，所在地内蒙古自治区。负责人：姜宝东。本院在审理原告高万贵诉被告孙传军、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年03月20日立案，原告高万贵于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高万贵提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高万贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告高万贵负担。审判员 王 伟二〇一七年六月十三日书记员 孟志红
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0581行审11号申请执行人常熟市社会保险基金管理中心，住所地常熟市新颜路113号。法定代表人刘颂东，主任。委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人苏州卡帝圣天奴服饰实业有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区。法定代表人郑燕。2017年5月5日，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其作出的《先行支付追偿决定书》，要求被执行人苏州卡帝圣天奴服饰实业有限公司（以下简称“卡帝圣天奴公司”）偿还工伤保险待遇先行支付款项68351.4元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，卡帝圣天奴公司未参保职工赵玉琴于2010年10月24日晚上20:00左右在工作过程中发生事故致伤。2012年2月9日常熟市人力资源和社会保障局认定赵玉琴受伤为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵玉琴的伤残等级为九级。赵玉琴向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月4日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2012]第920号《仲裁裁决书》，裁决确认赵玉琴依法享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金16691.4元、一次性工伤医疗补助金51660元、一次性伤残就业补助金25830元、停工留薪期工资11127.6元、护理费1050元、住院伙食补助费420元、鉴定费280元，共计107059元。2013年3月15日，赵玉琴向本院申请执行。在执行中，本院查明“苏州卡帝圣天奴服饰实业有限公司银行帐户已注销，目前未再开立银行帐户。该公司名下无登记房产，本院未查获该公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵玉琴也提供不出苏州卡帝圣天奴服饰实业有限公司可供执行的财产线索”，据此，本院于2013年12月17日作出（2013）熟执字第0680号《民事裁定书》，裁定“本院（2013）熟执字第0680号执行案件本次执行程序终结。”2015年8月22日，赵玉琴向申请执行人申请工伤保险待遇先行支付，并提交了相关材料。申请执行人作出《工伤待遇先行支付催告通知书》并向被执行人送达，但被执行人未予以支付。后申请执行人依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计68351.4元，包括：一次性伤残补助金16691.4元、一次性工伤医疗补助金51660元。申请执行人于2016年1月10日作出《先行支付追偿决定书》，并于2016年1月15日在《常熟日报》上刊登《公告》，要求卡帝圣天奴公司在收到通知书之日起10日内依法向申请执行人偿还工伤保险待遇先行支付款项。被执行人卡帝圣天奴公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定的事项。2017年4月17日，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心在《常熟日报》上公告《催告书》。被执行人卡帝圣天奴公司仍未能履行付款义务。本院认为，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心对被执行人卡帝圣天奴公司作出的《先行支付追偿决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人常熟市社会保险基金管理中心的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人常熟市社会保险基金管理中心提出的对被执行人苏州卡帝圣天奴服饰实业有限公司偿付工伤保险待遇先行支付款68351.4元的强制执行事项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金健峰审 判 员  蒋君伟人民陪审员  张红培二〇一七年六月二十六日书 记 员  王亦斌
福建省永泰县人民法��执 行 裁 定 书（2017）闽0125执224号申请执行人林金峰，男，1978年11月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林金峰与被执行人俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50万元及利息，被执行人俞锦、苏惠未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠的财产，除了每月提取被执行人俞锦、苏惠工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓霞