广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初700号原告：汤善伟，男，1957年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告：汤家贵，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告：汤秋连，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告:汤凤连，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告:汤海连，女，1989年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告的共同委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被告:刘国富，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告（兼被告刘国富的委托代理人）:刘上兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西壮族自治区博白县博白镇大路山C区六十米大道。代表人春燕，总经理。委托代理人李毅，男，1984年7月12日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，该公司宿舍。原告汤善伟、汤家贵、汤秋连、汤凤连、汤海连与被告刘国富、刘上兵、中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人寿财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤家贵及五原告的共同委托代理人黄超华，被告刘上兵（兼被告刘国富的委托代理人），被告人寿财险博白公司的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤善伟、汤家贵、汤秋连、汤凤连、汤海连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告上述损失610208.5元；2、判令被告人寿财险博白公司在保险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），不足部分由另两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年1月15日6时10分，被告刘国富驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿S216省道由北往南行驶，途经S216省道72公里+80米处时，其所驾驶车辆将在道路上行走的原告亲属吴雪枚撞倒，造成吴雪枚在事故现场死亡和该车损坏的交通事故。此事故经博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字（2017）第00004号《道路事故认定书》，认定被告刘国富负事故的全部责任，原告亲属吴雪枚无责任。本事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；3、误工费1396.5元（93.1元/天×5人×3天）；4、交通费3000元，5、精神损害抚慰金50000元，合计610208.5元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证五份，证明原告身份；2、博白县东平镇合江街社区居民委员会、博白县公安局合江派出所证明，证明五原告与吴雪枚亲属关系；3、行驶证、驾驶证，证明被告刘国富、刘上兵身份和刘上兵是桂Ｋ×××××号小型普通客车车主；4、保单，证明桂Ｋ×××××号小型普通客车保险人；5、事故认定书，证明事故的责任分担；5、法医学尸表检验鉴定书、死亡户口注销单，证明吴雪梅系因交通事故死亡并被注销户口。被告人寿财险博白公司辩称，1、受害人为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、被告刘国富驾车逃逸，按商业三者险条款属免赔情形。被告人寿财险博白公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：商业保险单及保险条款，证明公司已就商业险免责情形向投保人说明，投保人也签字确认。被告刘上兵、刘国富辩称，原告的损失应由被告人寿财险博白公司赔偿。被告刘国富在本院指定的举证期限内提供的证据有：收条一张，证明已赔偿原告28000元。根据原告的申请，本院出示调取的如下证据：1、博白县人民政府关于同意成立东平镇合江街社区及其社区居民委员会的批复；2、博白县合江镇集镇总体规划图；3、博白县东平镇合江街社区居民委员会证明；4、询问陈海浪笔录。经过开庭质证，被告人寿财险博白公司、刘上兵、刘国富对原告提供的证据1、3-5无异议，对证据2的真实性有异议，该证据只证明原告与吴雪枚亲属关系，无法证明适用城镇居民标准。原告对被告人寿财险博白公司提供的证据投保单无异议，对商业保险条款有异议，被告刘上兵称投保单不是我签字，而是其儿子刘国富签字。原告对被告刘国富提供收条无异议。对本院出示的证据，原被告均无异议。本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据2有经常居住地基层组织和公安局派出所证明，且与本院出示的证据形成证据链条，予以认可。综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月15日，被告刘国富驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿S216省道由北往南行驶，当天6时10分途经S216省道72公里+80米处时，其所驾驶车辆将同方向在道路上行走的吴雪枚撞倒，造成吴雪枚在事故现场死亡和该车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘国富驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车逃离事故现场。2017年1月17日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字（2017）第00004号《道路事故认定书》，认定被告刘国富行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任，吴雪枚无责任。事故发生后，被告刘国富已赔偿原告28000元。被告刘上兵是桂Ｋ×××××号小型普通客车车主，被告刘国富是被告刘上兵的儿子，被告刘国富借用该车使用时发生本交通事故。事故发生时，被告刘国富持B2D驾驶证。被告刘上兵为该车在被告人寿财险博白公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），保险时间均从2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。受害人吴雪枚，女，1963年10月5日出生，户籍所在地是博××县××镇××北风陂队12号。2014年1月2日，博白县人民政府批复成立博白县东平镇合江街社区和合江社区居民委员会，东平镇合江村北风陂队属于合江街社区管辖范围，吴雪枚身份已变成城镇居民身份。吴雪枚第一顺序继承人有：丈夫汤善伟、儿子汤家贵、长女汤秋连、次女汤凤连、三女汤海连。根据原告的请求，参照2016年8月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；2、死亡赔偿金528320元（城镇居民相关标准26416元/年×20年）；3、交通费（酌情）800元；4、处理后事误工费1396.5元（93.1元/天×5人×3天）；5、精神损害抚慰金（酌情）30000元，合计588008.5元。本院认为，博白县公安局交通管理大队事故认定书认定被告刘国富承担此事故的全部责任，吴雪枚无责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路侵权法》第四十九条、第五十三条的相关规定，本院确认被告刘国富对原告的损失承担全部赔偿责任，被告刘上兵在事故中无过错，不用承担赔偿责任。关于“事故发生后，驾驶人驾驶被保险的机动车离开事故现场”作为商业第三者免责的效力问题：一、在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该条款强调的是约定的时间。驾车离开现场的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对驾车离开现场行为扩大损害部分担责。保险人以驾驶人驾驶被保险的机动车离开事故现场为由免除自己责任，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告刘国富驾车离开事故现场的行为并没有给保险人造成新的损失；二、《道路交通事故责任认定书》中认定当事人的事故责任不能等同民事案件当事人应承担民事赔偿责任：《道路交通安全法》及其实施条例属于法律和行政法规，调整对象是国家与公民、法人（含其他组织）以及公民、法人之间在维护道路交通安全秩序，保证交通安全方面的权利义务关系。而商业保险合同属于经济活动，调整的对象是平等主体之间的权利义务关系，不能以国家行政机关确定的交通事故归责方法作为确定保险人和投保人权利义务的方法。即交通法规涉及的是事故当事人的责任，不涉及保险当事人责任。据此，被告人寿财险博白公司对此相应辩解，无法律依据，不予采纳。由于桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险博白公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事事宜误工费、精神损害抚慰金）110000元；在商业第三者责任保险300000元限额内，赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事事宜误工费）300000元。保险不足部分由被告刘国富赔偿150008.5元[（总损失588008.5元-交强险110000元-商业险300000元-已赔偿28000元）]。对于原告的各项请求：丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜误工费全部予以支持；交通费、精神损害抚慰金酌情支持；请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持；请求判令被告刘上兵与被告刘国富对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告人寿财险博白公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算等主张，与本案事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告汤善伟、汤家贵、汤秋连、汤凤连、汤海连；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费合计300000元给原告汤善伟、汤家贵、汤秋连、汤凤连、汤海连；三、被告刘国富赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费合计150008.5元给原告汤善伟、汤家贵、汤秋连、汤凤连、汤海连；五、驳回原告汤善伟、汤家贵、汤秋连、汤凤连、汤海连的其他诉讼请求。案件受理费9902元，减半收取4951元，由原告负担元，被告中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司负担元，被告刘国富负担元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费帐号：20×××77，户名：玉林市财政局，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘东二〇一七年六月十九日书记员  符静