广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初873号原告：某财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区。负责人：宋某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余某，男，系该公司职员。被告：李某，男，台湾地区居民。原告某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某保险深圳公司）诉被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。某保险深圳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币122600元，并支付以银行同期贷款利率计算由2015年12月29日起至本案件执行终结之日止期间对应的利息（暂计人民币5000元）；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日19时，被告李某醉酒驾驶粤B号车行驶至深圳市宝安区龙华新区时与第三者刘某驾驶并搭载黄某的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某、黄某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告李某当场驾车逃逸。经认定：被告李某承担事故的全部责任。原告承保粤B号车的交强险，事故发生在保险期间内，伤者刘某、黄某治疗终结定残后向人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险限额内承担相应的赔偿责任，经人民法院判决（案号：(2015)深宝法龙民初字第814、815号，(2015)深中法民终字第3902、3903号），原告在交强险限额内赔偿两伤者共计120000元，承担上诉费2600元。原告于2015年12月29日己向两伤者支付了相应的赔款。因被告李某醉酒驾驶车辆导致事故发生，符合保险责任免除的构成要件，原告代被告承担了相应赔偿责任有权向被告行使追偿权，故原告诉至法院。李某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了道路交通事故认定书、保单抄件及条款、民事判决书四份、银行客户转账回单。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2014年11月19日，李某在某保险深圳公司对车牌号为粤B号的车辆投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。2015年2月10日，被告李某驾驶上述投保车辆在深圳市宝安区石岩与第三者刘某驾驶并搭载黄某的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某、黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李某当场驾车逃逸。经深圳交警部门交通事故认定：被告李某醉酒后在道路上逆向行驶，且在其机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车，是导致此事故发生的根本过错，应承担此事故的全部责任。因上述交通事故发生在保险期间内，伤者刘某、黄某治疗终结定残后向人民法院提起民事诉讼，要求某保险深圳公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，经(2015)深宝法龙民初字第814、815号民事判决，某保险深圳公司应在交强险责任限额内分别赔偿刘某、黄某60619元、59381元，合计120000元。某保险深圳公司不服上述一审判决上诉至深圳市中级人民法院，经(2015)深中法民终字第3902、3903号民事判决，驳回上诉，维持原判。两案上诉费分别为1285元、1315元由上诉人某保险深圳公司负担。某保险深圳公司于2015年10月16日通过中国农业银行深圳凤凰支行支付了两案上诉费合计2600元，并于2015年12月30日通过中国建设银行股份有限公司深圳福田支行向刘某、黄某转账支付了上述一审判决所明确的赔款，金额合计120000元。某保险深圳公司认为因李某系醉酒驾驶车辆导致事故发生，符合保险责任免除的构成要件，原告已代侵权人李某承担了相应赔偿责任故依法应取得追偿权利，遂诉至法院。诉讼中，原告同意利息从2015年12月30日起算。本院认为：本案系涉台保险人代位求偿权纠纷。因本案当事人在保险条款的第二十六条明确约定适用中华人民共和国法律，且该合同签订地及履行地为深圳市，本院依法适用中华人民共和国法律。本案的核心问题在于原告在赔付伤者刘某、黄某的损失后是否取得向被告李某追偿的权利及追偿权的范围如何确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）…。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。可见，交强险保险公司行使追偿权实体方面须满足以下三个条件：受害人因交通事故对侵权人有损害赔偿请求权；保险公司对受害人已实际赔付保险金；仅限定于法定的上述三种情形。本案被告李某在涉案交通事故中因醉酒驾驶致刘某、黄某受伤并负此次交通事故的全部责任，受害人刘某、黄某因此对侵权人李某享有损害赔偿请求权并已通过诉讼途径提出，原告某保险深圳公司已于2015年12月30日支付了受害人刘某、黄某交强险责任范围内的人身损害赔偿款，故原告向侵权人李某主张追偿权合法有据，本院予以支持。关于本案原告追偿权的范围问题，根据上述司法解释十八条的规定，对受害人请求的人身损害赔偿，符合上述三种法定情况的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿后才得以享有追偿权，可见交强险保险人追偿权的范围应以保险人在交强险责任限额范围内实际赔付给受害人的人身损害赔偿为限。本案原告在交强险责任限额范围内已向受害人刘某、黄某赔付人身损害赔偿款合计120000元，故对原告要求被告支付追偿款120000元的请求，本院予以支持。原告已垫付赔偿款，其要求被告支付从垫付赔偿款之日起按同期银行贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。关于诉讼费用2600元，系因原告未在交强险责任限额范围内依法履行先行赔付义务被起诉而产生的费用，应由其自行承担。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后五日内给付原告某财产保险股份有限公司深圳分公司追偿款120000元及利息（从2015年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告某财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19792元，由李某负担。如不服本判决，李某可在判决书送达之日起三十日内，某财产保险股份有限公司深圳分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  刘艳菊二〇一七年六月七日法官 助理  王琪玮书 记 员  詹惠婷附录相关法律条文:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。