河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1074号原告：田建中，男，1969年11月17日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：田新杰，男，1982年8月16日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街**。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧div>负责人：肖香玲，该公司总经理。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市老城区王城大道**>法定代表人：李佑生，该公司董事长。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家，住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**负责人：程国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。原告田建中诉被告田新杰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合公司）、洛阳交通运输集团有限公司（洛阳公司）、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建中的委托诉讼代理人王明哲，被告平安公司的委托诉讼代理人刘佳杰、被告安邦公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼，被告中华联合公司、洛阳公司、田新杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田建中向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中华联合公司在交强险范围内赔偿财产损失1000元，被告洛阳公司在三者险范围内按照事故责任比例25%赔偿17502.5元；2、请求法院依法判令被告平安公司在交强险范围内赔偿财产损失1000元，在三者险范围内按照事故责任比例50%赔偿35005元；3、请求法院依法判令被告安邦公司在机动车损失险范围内按照事故责任比例赔偿17502.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日1时20分许，被告田新杰驾驶其所有的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车（载杨渊明）行驶至保沧高速保定方向15公里加240米处时，与郭营刚驾驶的被告洛阳交通运输集团有限公司所有的豫Ｃ×××**-豫Ｃ×××**半挂货车发生追尾碰撞，随后原告雇佣的司机张名贵驾驶原告所有的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车又与田新杰驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车发生碰撞，造成两人受伤、三车不同程度损坏、路产损坏和货物损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘察认定，田新杰负此事故同等责任，郭营刚、张名贵共同承担此事故同等责任，杨渊明无责任。据了解，郭营刚驾驶的豫Ｃ×××**-豫Ｃ×××**半挂货车所有人为被告洛阳公司，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，在洛阳公司投50万元的第三者责任险，且不计免赔。被告田新杰驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及50万元的第三者责任保险，且不计免赔。冀Ｆ×××**货车系原告分期付款购买，车辆登记在保定利锦汽车运输服务有限公司名下，原告系该车实际车主，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告安邦公司投保机动车损失保险252280元及不计免赔险。事故发生后，原告赔付路产损失1590元，支付本车施救费10200元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为57220元，为此支付评估费3000元。就上述损失，原告与被告没有达成一致意见，故此提起民事诉讼，请法院依法做出公正判决。被告田新杰未答辩。被告中华联合公司书面答辩称，我公司请求法庭核实肇事车辆豫Ｃ×××**号牵引车行驶时的驾照员是否具有驾驶资格（含驾照、从业资格证），核实行车证是否真实有效且不存在未检验未审核或存在安全隐患等情形，核实肇事车辆的保险单确定事故发生在保险期间内，本案肇事车辆豫Ｃ×××**车就该次事故至今没有向我公司全国统一客服热线95585报案，我司查询不到该车的出现情况和保险范围，只能请求法庭根据道路交通事故认定书认定的车辆信息和责任划分，确定豫Ｃ×××**车事故是否属于保险公司保险责任理赔范围，对以上各项信息核实无误后，我公司同意在豫Ｃ×××**车所投保的保险范围内，对原告田建中所主张的财产损失部分承担相应的赔偿责任。本案我司不是侵权人，本案的诉讼费、鉴定费及其间接性支出费用不属于保险理赔范围内，不予承担。被告洛阳公司未答辩。被告安邦公司辩称，原告诉求中赔付的路产损失不属于车损险范围不承担，原告的车辆修理费和施救费过高，我司核定的原告车辆损失为7250元，施救费4000元，对于超出的我司不承担。被告平安公司辩称，同安邦公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年7月12日1时20分许，被告田新杰驾驶其所有的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车（载杨渊明）行驶至保沧高速保定方向15公里加240米处时，与郭营刚驾驶的被告洛阳交通运输集团有限公司所有的豫Ｃ×××**-豫Ｃ×××**半挂货车发生追尾碰撞，随后原告雇佣的司机张名贵驾驶原告所有的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车又与田新杰驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车发生碰撞，造成两人受伤、三车不同程度损坏、路产损坏和货物损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘察认定，田新杰负此事故同等责任，郭营刚、张名贵共同承担此事故同等责任，杨渊明无责任。据了解，郭营刚驾驶的豫Ｃ×××**-豫Ｃ×××**半挂货车所有人为被告洛阳公司，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，洛阳公司内部签订车辆事故费统筹合同，第三者责任统筹限额50万元且不计免赔。被告田新杰驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及50万元的第三者责任保险，且不计免赔。冀Ｆ×××**告分期付款购买，车辆登记在保定利锦汽车运输服务有限公司名下，原告系该车实际车主，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告安邦公司投保机动车损失保险252280元及不计免赔险，原告要求被告中华联合公司和被告平安公司先在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出交强险的部分由被告洛阳公司按事故责任比例25%赔偿，被告平安公司在第三者责任险范围内按事故责任比例50%赔偿，被告安邦公司在机动车损失险范围内按照事故责任比例25%赔偿，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告赔付路产损失1590元的问题，对此原告提交了交通具体行政行为决定书和路产收费票据，被告安邦公司不认可，被告平安公司同意安邦公司意见。2、施救费10200元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告安邦公司认为施救费金额过高，以我公司核定的施救费4000元为准，被告平安公司同安邦公司意见。2、原告冀Ｆ**冀Ｆ×××**车辆损失57220元及评估费3000元的问题，对此原告提交了本院委托河北中鑫资产评估有限公司作出的资产评估报告书及评估费票据，被告安邦公司对金额不认可，应以我司定损7250元为准，评估费不承担，被告平安公司同安邦公司意见。本院认为，本起事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘察认定并出具道路交通事故认定书，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本起事故造成原告田建中财产损失，原告田建中有权依据法律规定向各责任主体要求赔偿。关于原告田建中的各项损失，应首先由被告中华联合公司和被告平安公司在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出交强险的损失由被告洛阳公司按照事故责任比例25%比例进行赔偿，由被告平安公司在第三者责任险范围内内按照事故责任比例50%进行赔偿，由安邦公司在机动车损失保险范围内按照事故责任比例25%进行赔偿。因被告洛阳公司系本案事故责任主体，不论其车辆事故统筹合同是否具有保险性质，其都应当依法按照事故责任比例承担赔偿责任。原告赔付路产损失1590元有交通具体行政行为决定书和路产收费票据为证，本院予以确认，该损失可优先在交强险范围内进行赔偿。施救费10200元，原告提供了施救费票据，能够证实原告实际支出施救费的事实，本院予以确认，各被告虽不认可，但不能提供该费用不合理的有关证据，对其辩解意见不予支持。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该资产评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，鉴定评估结论客观公正，本院对该评估结论予以认定，即原告冀Ｆ×××**车辆损失数额为57220元，被告保险公司虽不认可，但其没有提供足以推翻该评估报告的证据，故本院对各被告的辩解意见不予支持。被告安邦公司提供的定损单系被告安邦公司自行定损，且不能真实反映车辆的全部损失，本院不予支持。评估费3000元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由各被告负担。综上所述，原告田建中要求各被告赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告田建中损失1000元，款于判决生效后十日内付清。二、被告洛阳交通运输集团有限公司赔偿原告田建中损失17502.5元，款于判决生效后十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告田建中损失1000元，在第三者责任险范围内赔偿原告田建中损失35005元，款于判决生效后十日内付清。四、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告田建中损失17502.5元，款于判决生效后十日内付清。五、驳回原告田建中其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担12元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担209元，由被告洛阳交通运输集团有限公司负担209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一七年六月二十二日书记员  王 宁