连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2725号原告：丁兆杰，男，1949年7月10日生，汉族，住本市海州区，原告：丁洪新，男，1977年4月15日生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：张兰（系丁洪新妻子），女，1980年10月12日生，汉族，住本市海州区，两原告共同委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被告：陈其凤，女，1968年7月29日生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。第三人：中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住本市海州区郁州北路9号瀛洲大厦五层。负责人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：陈乾，公司职员。委托诉讼代理人：赵华阳，公司职员。原告丁兆杰、丁洪新与被告陈其凤、中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（平安人寿保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆杰及其委托诉讼代理人杜申甫、原告丁洪新的委托诉讼代理人张兰、杜申甫，被告陈其凤及其委托诉讼代理人杲先亮、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人陈乾、赵华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆杰、丁洪新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币20015.37元及利息（自2009年12月18日起算至给付之日，按银行同期贷款利息计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2000年在平安人寿保险公司购买保险2份，投保人丁兆杰、受益人丁洪新。2009年12月，丁洪新患强直脊椎炎晚期，经申请，平安人寿保险公司予以理赔，决定给付丁洪新理赔金1万元，投保10年的保金返还1万元，上述款项转入丁洪新账户。2009年12月2日至2010年5月11日，陈其凤利用工作及持有丁洪新保单、身份证、残疾证、存折等原件的便利条件，分4次取走丁洪新账户款项2万余元。原告多次向陈其凤索要未果，特诉至法院要求赔偿损失。被告陈其凤辩称，1.原告诉求没有证据支撑：原告提供的银行取款凭条没有答辩人签字，相反是两原告本人签字，即使原告有充分证据证明身份证、残疾证、存折在原告处，也不能必然得出答辩人可以从存折取款的结论；2.原告证据相互矛盾：原告提交的收据显示答辩人于2009年11月16日取走存折，而存折开户日期为11月18日；3.如果有证据证实答辩人取走2万余元，则可能涉嫌犯罪，本案将移送公安机关，待刑事程序终结后再恢复审理。综上，原告诉求无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉求。被告平安人寿保险公司辩称，1.我司已于2009年将理赔款打入原告账户，原告2016年年底才对存折中金额领取提出异议，称我司业务员在09年11月利用其办理生存金和理赔手续契机从客户存折中领取生存金及理赔款。根据民法总则第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告09年知晓情况，为明知而怠于行使权力，我司提出超过诉讼时效的抗辩。2.理赔款及生存金公司已经打入客户账户，客户予以认可，后续代办理赔款及生存金事宜是客户及业务员之间形成的委托代理关系，我司的义务已经履行完毕，我司不应承担给付责任。3.原告主张我司业务员冒名领取款项应提供相应证据予以证明，若无充足的证据证明，则应承担由此产生的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年11月11日，丁兆杰在平安人寿保险公司投保平安康泰（附加万寿）险一份，被保险人为其子丁洪新。2009年11月18日，丁洪新于农业银行连云港机耕路支行办理个人存折一张，户名：丁洪新，账号10×××80。2009年12月16日，丁洪新因患强制性脊柱炎晚期，向平安人寿保险公司提出理赔申请，并于同日填写《理赔授权委托书》，委托时任平安人寿保险公司理财师的陈其凤作为其办理理赔适宜的代理人，代理权限为：1.办理理赔申请及受领退回的申请材料；2.受领理赔决定通知；3.受领续期核保决定通知。授权期间自2009年12月16日至2010年2月16日。陈其凤从丁兆杰家将保单、丁洪新身份证、残疾证、存折带回平安人寿保险公司并于2009年12月16将保单凭证复印件、申请书、丁洪新身份证明复印件、授权委托书、司法鉴定意见书、存折首页复印件交予公司。2009年11月26日，平安人寿保险公司将1万元生存金汇入丁洪新农行账户，2009年12月18日，平安人寿保险公司将1万元理赔金汇入丁洪新农行账户。2009年12月2日、2010年1月31日、2010年4月14日、2010年5月11日，该存折分别取现5000元、2000元、10000元、3015.37元，并于2010年5月11日销户。本案争议焦点为4张取款凭条、利息及代扣款税款清单上丁兆杰、丁洪新签名是否为被告陈其凤所签。陈其凤对此否认，称在理赔金到账前已将从原告家取得的身份证、存折等原件返还，且其不知道存折密码，不可能从存折取钱。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。陈其凤作为保险公司工作人员，在取得丁洪新授权并经其同意的情况下，将丁洪新身份证、存折带到公司代为办理理赔事宜符合常理。二原告称陈其凤伪造签名将存折款项取出，但在本案审理过程中，原告拒绝对取款凭条、利息及代扣款税款清单上的签名进行笔迹鉴定，应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁兆杰、丁洪新的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告丁兆杰、丁洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  史夏夏二〇一七年六月五日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。