wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执379号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：管秀梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第3号执行证书，已向被执行人管秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管秀梅在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1079096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十三日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执266号申请执行人陈燕平，男，汉族，1962年4月7日出生。被执行人张光荣，男，汉族，1977年9月15日出生。申请执行人陈燕平与被执行人张光荣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈燕平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第38号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人张光荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  田鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢25号之三申请人：王小忠。被执行人：秦荣。关于王小忠申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人秦荣在中国工商银行13×××80账户内存款人民币685.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦荣在中国工商银行13×××80账户内存款人民币685.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月二十九日书记员  李媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7437号原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。被告：李克栋，个人信息不详。原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告李克栋业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十八日书记员  李萌萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3315号之二本院于2017年6月20日对原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告连士安、杨琴金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0591民初3315号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0591民初3315号民事判决书中第1页第七行“连世安”，补正为“连士安”代理审判员  费美娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙婷婷第1页共1页
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初263号原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，陕西省岚皋县人。被告：胡荣，女，1981年10月28日出生，陕西省岚皋县人。本院受理原告操绍华与被告胡荣民间借贷纠纷一案，因原告与被告双方自愿私下协商，故原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告操绍华撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告操绍华负担。审判员  叶文玉二〇一七年六月十���日法官助理尹涛书记员华克钊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初806号原告：黎某1，女，2011年9月29日出生，汉族,住湖北省安陆市东城经济开发区。法定代理人：黎某2（黎某1之父），住湖北省安陆市东城经济开发区。法定代理人：张某（黎某1之母），住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：邬国平，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所实习律师。原告黎某1与被告邬国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人黎某2、张某及委托诉讼代理人李锡斌、被告邬国平及其委托诉讼代理人侯平安、叶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计89789元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日9时30分许，被告驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市城东新村内十字路口路段，与由西向东行驶张某驾驶的二轮摩托车（载原告）相撞，造成原告受伤、二车车损的道路交通事故。由于事发后为治疗受伤的原告，被告及张某未在现场报警。2017年4月17日，安陆市公安局交警大队经查证出具交通事故证明，证实发生交通事故致原告受伤的事实。事故发生后，原告被送至安陆市普爱医院住院治疗。经诊断为左胫腓骨上端闭合性粉碎性骨折；一级脑外伤。2017年4月19日，经湖北安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，2017年4月2日交通事故致原告人体损伤构成十级伤残，需护理90日，营养60日，需后期治疗费5000元。原告认为，被告驾驶机动车未按照规定投保交强险，且发生交通事故致原告受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持。被告邬国平辩称，1、事故发生经过、成因没有合法有效的证据；2、原告所做的司法鉴定存在违法之处，不能作为证据；3、交通事故是机动车之间发生碰撞造成的，如只有一方承担责任则违背相关法律规定；4、原告部分诉讼请求过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日9时30分许，邬国平驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车由北向南行驶至安陆城东新村十字路口路段时，与由西向东行驶张某驾驶的无号牌二轮摩托车（载黎某1）相撞，造成黎某1受伤、二车车损的道路交通事故。事发后，被告邬国平与张某一起将原告黎某1送往安陆市普爱医院救治。原告在医院报警，安陆市公安局交警大队事故处理人员于当天下午4时通知双方到事故现场勘查，并于2017年4月17日作出道路交通事故证明，证明上述事实。黎某1经诊断为：1、左胫腓骨上段闭合性粉碎性骨折；2、一级脑外伤；3、颜面部多处表皮擦伤。住院9天，用去医疗费6210.91元，被告邬国平垫付了3000元。2017年4月11日出院，出院医嘱：继续石膏外固定，一周后来院复查。安陆涢正法医司法鉴定所于2017年4月18日对黎某1的伤情作出鉴定意见如下：1、被鉴定人黎某12017年4月2日交通事故所致人体损伤已构成X（十）级伤残；2、无误工损失日评定，建议给予护理90天，营养60日；3、建议给予后期治疗费5000元。原告黎某1为此用去鉴定费1300元。另查明，被告邬国平驾驶的无号牌三轮摩托车系其所有未投保机动车强制保险。本院认为，被告邬国平与张某驾驶机动车发生交通事故，事后报案，安陆市交通警察大队作出事故证明，是经科学技术勘查作出的结论，对该份证据本院依法予以采信。事故双方为救治伤者未报案且移动现场，致使责任无法划分，根据公平原则，邬国平与张某在事故中应负同等责任。公民的生命健康权受法律保护，黎某1系车上乘坐人，在事故中无责任，对其损失被告邬国平应承担相应的赔偿责任。被告邬国平对原告黎某1提交的法医鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据证明黎某1的伤残评定不正确，本院对该份鉴定结论依法予以采信；结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告黎某1因此次事故造成的总损失依法核定如下：医疗费用6210.91元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费1300元，上述六项共计79789.91元。原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金根据被告的过错程度及原告的伤情本院酌定2000元。原告主张的营养费无医生医嘱，本院不予支持。被告邬国平驾驶的鄂Ｋ×××××号牌正三轮摩托车，该车未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《湖北省实施办法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黎某1作为邬国平驾驶车辆的第三者，其损失首先由被告邬国平在交强险责任范围内赔偿原告黎某178829元（医疗费用10000元+残疾赔偿金58772元+护理费8057元+精神损害抚慰金2000元）。超出交强险部分被告邬国平承担50%的赔偿责任即1480元﹝（79789.91元+2000元-78829元）×50%﹞，被告邬国平共计应当赔偿原告黎某1经济损失80309元（78829元+1480元），已垫付3000元应从赔偿总额中予以扣减，被告邬国平还应赔偿原告黎某177309元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《湖北省实施办法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告邬国平于本判决生效后15日内赔偿原告黎某1损失80309元，扣减已垫付3000元，被告邬国平实际还应赔偿原告黎某177309元。二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，减半收取449元，由被告邬国平负担249元，原告黎某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年六月二十三日书记员  冯幸
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执428号申请执行人：李东芹，男，1954年1月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：李现方，男，1966年3月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李东芹与被执行人李现方民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月三十日书记员  马晓凯
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初433号公诉机关安顺市西秀区人民检察���。被告人石安平，男，1984年09月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯抢夺罪于2010年01月05日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2013年12月10日被假释，假释考验期限自2013年12月10日起至2014年11月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年01月02日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年01月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人李小强，男，1998年02月16日出生于贵州省织金县，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年01月02日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年01月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人石安平、李小强犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月27日中午11时30分许，被告人石安平、李小强经预谋后来到安顺市西秀区马鞍山路移动营业厅内，李小强先进入店内并让营业员伍某拿一部金立M6手机给他看，随后石安平进入该店假装购买手机分散伍某注意力，李小强趁机将金立M6手机盗走（经鉴定价值2450元）。破案后被盗手机已追回发还被害人。认为被告人石安平具有如下量刑情节：累犯；坦白；盗窃手机一部，价值2450元。认为被告人李小强具有如下量刑情节：坦白；盗窃手机一部，价值2450元。认定的证据有抓获经过，人员基本信息，证人伍某证言，被告人石安平供述，被告人李小强供述，辨认笔录及被辨认人基本情况，现场辨认笔录及指认照片，扣押物品、文件���单，发还物品、文件清单，西发价认字（2017）025号价格认定结论书，证人刘某证言，假释证明书，情况说明，刑事判决书，被害人代某陈述等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人石安平一年以下有期徒刑，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人李小强八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人石安平、李小强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人石安平、李小强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石安平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从；但归案后均如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石安平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年01月02日起至2017年09月01日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年01月02日起至2017年07月01日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年六月十三日书记员 唐军（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执426号申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人孙意株，董事长。被执行人赵聪聪，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县朱亭镇，现住株洲市芦淞区。被执行人吴牡丹，女，1986年2月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市芦淞区。株洲市家佳物业管理有限责任公司与赵聪聪、吴牡丹物业服务合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲市家佳物业管理有限责任公司申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一七年六月一日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2731号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。负责人：张守祥，系菜园子支行行长。被告：刘敏，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币15000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告刘敏未答辩。经审理查明，2015年12月17日，被告在原告处贷款15000元，双方约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月16日。贷款到期后，被告刘敏未还款，原告菜园子支行诉至本院。上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告菜园子支行主张被告刘敏贷款，被告刘敏未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘敏于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金15000元，同时自2015年12月17日起至贷款本息付清时止，按月利率9.799825‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年六月一日书 记 员 李长德
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民特18号申请人：周梦婷，女，汉族，2004年6月1日出生，住西华县。申请人：周梦涛，男，汉族，2006年7月18日出生，住西华县。法定代理人：崔贞勤，女，汉族，1955年5月23日出生，住西华县。系申请人祖母。申请人周梦婷、周梦涛宣告公民失踪一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人武春丽系母子关系，被申请人在申请人之父周顺利意外死亡尚不满一年的2008年离家出走，从此杳无音讯。经审理查明：下落不明人武春丽，女，1980年1月16日出生，户籍地：西华县××××理行政村后周村，系申请人母亲。申请人周梦婷、周梦涛申请宣告武春丽失踪后，本院于2017年3月15日在《人民日报》发出寻找武春丽的公告。法定公告期为三个月，现已经届满，武春丽仍然下落不明。申请人称被申请人无财产，被申请人武春丽无财产需要代管。本院认为，被申请人武春丽于2008年7月离家出走，现下落不明已满两年。申请人周梦婷、周梦涛系被申请人子女，其申请武春丽失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告武春丽失踪。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一七年六月十七日书记员  张馨婕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执647号之二移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：王岗，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘高峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：董品荣，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：岳川，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：罗超，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：杨税，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘中宇，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王健，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：陈强，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：黄传林，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：岳浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第186号刑事判决书和（2017）川01执指字第536号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的王岗、刘高峰、董品荣、岳川、罗超、杨税、刘中宇、王健、陈强、黄传林、岳浩没收财产、罚金、一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没收财产100万元、缴纳罚金15万元”，被执行人刘高峰缴纳罚金13万元，被执行人董品荣缴纳罚金10万元，被执行人岳川缴纳105000元，被执行人罗超缴纳罚金10万元，被执行人杨税缴纳罚金10万元，被执行人刘中宇缴纳罚金5万元，被执行人王健缴纳罚金5万元，被执行人陈强缴纳罚金5万元，被执行人黄传林缴纳罚金5万元，被执行人岳浩缴纳罚金5万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人罗超所有的川Axx0**比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押在案，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人王岗、刘高峰、董品荣、岳川、罗超、杨税、刘中宇、王健、陈强、黄传林、岳浩有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封了被执行人罗超所有的川Axx0**比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执异8号异议人株洲农村商业银行股份有限公司法定代表人刘运年委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师委托代理人杨娜，湖南御辩律师事务所律师申请执行人周金云委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者委托代理人陈智被执行人株洲市万富房地产开发有限公司法定代表人张ＸＸ被执行人张ＸＸ被执行人马万鹏被执行人湖南东泰融资担保有限公司法定代表人马万鹏本院在执行申请执行人周金云与被执行人株洲市万富房地产开发有限公司（以下简称万富公司）、张ＸＸ、马万鹏、湖南东泰融资担保有限责任公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷。本院扣划了东泰公司在株洲市城郊农村信用合作社保证金账户上的金额，异议人株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出书面异议。本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长并主审本案，与人民陪审员李国兴、袁文赞组成合议庭进行了审查。异议人农商银行的委托代理人陈建龙、杨娜，申请执行人周金云的委托代理人陈智、陈小明到庭参加了听证，被执行人万富公司、东泰公司、马万鹏、张ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。异议人农商银行称，一、贵院扣划的（82011130006819414012账户）的2158127.88元，该保证金系东泰公司作为融资担保机构提供的为贷款户银行融资的保证，异议申请人作为发放贷款的金融机构，已经在株洲市荷塘区人民法院取得多份东泰公司担保的金融债权的生效民事判决书（详见附件2），判决书确认了东泰公司对贷款本息的连带清偿责任。贵院扣划的款项应属于贷款保证金，应优先于偿还东泰公司的金融债权，且这些金融债权已经获得株洲市荷塘区人民法院生效的法律文书；二、在异议申请人生效判决书确定的借款本息没有得到清偿前，上述被贵院扣划的款项不得用于清偿该金融债权以外的其他债务，异议申请人已经获得生效判决书也即将向贵院申请强制执行。异议人请求：1、请求贵院从株洲市城郊农村信用合作社联合社湖南东泰融资担保有限责任公司开立的82011130006819414012账户上扣划的2158127.88元款项停止向执行申请人周金云支付；2、并将上述扣划的款项用于清偿贵院生效判决书确认的湖南东泰融资担保有限责任公司所担保的异议申请人的金融债权本息。申请执行人周金云辩称：一、本案执行程序合法，没有错误，应当继续执行，驳回异议人的异议请求；二、异议人的异议理由不能成立。1、本案所涉的账户，从形式和事实上，均不符合保证金账户“移交债权人占有”的条件；2、本案所涉的账户不符合《担保法解释》“特定化”的要求；3、本案所涉账户被法院进行过执行和扣划，异议人异议理由不能成立；4、建宁信用社举证的判决书，旨在认定东泰公司保证金账户的问题，与本案无关。被执行人万富公司未答辩。被执行人东泰公司未答辩。被执行人马万鹏未答辩。被执行人张ＸＸ未答辩。本院查明，周金云与万富公司、东泰公司、马万鹏、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。2014年8月1日，本院作出了（2014）株荷法民一初字第534号民事判决书，判令：一、解除原告周金云与被告万富公司于2013年11月20日签订的借款合同；二、被告万富公司在本判决生效后十五日内偿还原告周金云借款本金人民币1796679.05元；三、被告万富公司在本判决生效后十五日内支付原告周金云借款利息人民币80491.22元；四、被告万富公司在本判决生效十五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周金云借款逾期利息人民币166495.54元；五、被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏对被告万富公司的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；六、驳回原告周金云的其他诉讼请求。案件受理费28000元，财产保全费5000元，以上合计33000元，由原告周金云承担3000元，被告万富公司承担30000元。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，周金云于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案受理。2015年1月29日，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务。因被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年3月6日作出（2015）株荷法执字第655号执行裁定书，扣划湖南东泰融资担保有限责任公司在城郊信用联社82011130006819414012账户存款2158127.88元至法院账户。2014年3月31日第三人东泰公司将该账户内的余额16875821元于转入其在原告处新开立的82011000435000102018账户内，此后82011130006819414012账户未再发生其他业务。另查明，株洲市城郊农村信用合作社联合社和株洲市天元区农村信用合作联社共同合并组建为株洲农村商业银行股份有限公司，株洲市城郊建宁农村信用合作社已合并至株洲农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案实质上是异议人要求以质押权人身份对东泰公司存入异议人处的担保保证金即82011130006819414012账户存款享有优先受偿权的问题。根据相关法律规定，保证金担保的生效需具备“特定化”“和移交债权人占有”两个条件。本案中有关保证金担保是否符合上述条件，本院在异议审查过程中不能解决，应通过诉讼程序处理。东泰公司在异议人处开立保证金账户即82011130006819414012，此账户内存款余额即为担保保证金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”因此，异议人的异议请求：“1、请求贵院从株洲市城郊农村信用合作社联合社湖南东泰融资担保有限责任公司开立的82011130006819414012账户上扣划的2158127.88元款项停止向执行申请人周金云支付；2、并将上述扣划的款项用于清偿贵院生效判决书确认的湖南东泰融资担保有限责任公司所担保的异议申请人的金融债权本息。”，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人株洲农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  易大玄人民陪审员  李国兴人民陪审员  袁文赞二〇一七年六月十九日书 记 员  宾润杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保276号之一申请人东明县富华富食店，住所地：东明县曙光路中段。被执行人陈保卫，男，汉族，农民，住东明县。被执行人范爱玲，女，汉族，农民，住东明县。关于东明县富华富食店与陈保卫、范爱玲买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月20日生效的（2017）鲁1728民初1445号裁定书，将被申请人陈保卫、范爱玲名下的一辆鲁Ｒ×××××号轿车和担保人王卫华名下的一辆鲁Ｒ×××××号轿车予以查封两年，不准买卖、转让和过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈保卫、范爱玲名下的一辆鲁Ｒ×××××号轿车。二、查封王卫华名下的一辆鲁Ｒ×××××号轿车。三、查封期限为24个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年六月二十二日书记员  谷振峰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初371号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人崔本浩，男，1978年5月20日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍地河南省南阳市宛城区，现租住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，2016年12月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年5月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人崔本浩犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人崔本浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年11月4日10时许，被告人崔本浩驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市卧龙区蔡庄村岭里村道行驶至王某1家门前路口左转弯时，撞倒辗轧行人王某2，造成王某2当场死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：崔本浩应承担该道路交通事故的主要责任，王某2及其监护人承担承担该道路交通事故的次要责任。案发后双方就民事部分已达成调解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人崔本浩违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔本浩对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月4日10时许，被告人崔本浩驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市卧龙区蔡庄村岭里村道行驶至王某1家门前路口左转弯时，撞倒辗轧行人王某2，造成王某2当场死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：崔本浩应承担该道路交通事故的主要责任，王某2及其监护人承担承担该道路交通事故的次要责任。2016年12月2日，被告人崔本浩一次性赔偿被害人王某2家属经济损失共计人民币320000元。该款已履行完毕，取得谅解。上述事实有下列证据证实：被告人崔本浩的供述：2016年11月4日10时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车从青华街回岭里家里，我到家后，中午听邻居说王某1家里的孙子出事了，我也过去看了，当天还见到事故大队的了，我还配合着他们找车。一直到当天晚上，事故大队将我的车轮胎卸下来带走了，过了一段时间，鉴定结果出来，说是我的车撞住小孩了，小孩面部有我的轮胎痕迹，这个事故这时候我才知道是我开车出的事。证人证言（1）证人崔某的证言：2016年11月4日10点多，我在地里拉红薯回来，刚进入我住的院子里，我就听到一个老婆说，一个女的抱着小孩哭着向西了，我出来跑到那个抱小孩女的坐的位置，这时西边有个老先生也到了跟前，我看那个女的抱着的小孩满脸是血，我就赶紧拨打120，同时我对那女的说快去找村里的王鹏医生。后来我骑上摩托跑到小方庄路口接120的车，15分钟后120把受伤的孩子接走了，然后我就回家了。（2）证人高某的证言：我是被害人王某2的母亲。2016年11月4日上午10点左右，我在家用洗衣机洗衣服，王某2和王子钧在外面玩，王子钧过来对我说毛毛血，车轧住了，我就赶紧到大门口看，看到王某2面部朝上躺在地上，嘴巴和鼻子都往外流血，我赶紧抱着他往西跑了一段，跑一段实在抱不动了，我就坐在地上喊人，后来王某2的爷爷奶奶都过来了，周围邻居也过来了，有人打了120和110。（3）证人苏某的证言：2016年11月4日上午10点半左右，我在家门口带孙子溜达，听见有个女的叫声，是从王某1家门口那边发出来的，我领着孙子过去，到王某1家门口的路上，就是王丰学家门口的那个路口时，看到有辆面包车向东边去了，这辆车过来的时候我还往旁边让了一下，我到出事的地方看到一个女的抱着一个孩子，后来救护车来了，医生说这个孩子不行了。（4）证人王某1的证言：2016年11月4日上午10点左右，我和老伴在地里干活，突然听到我家门口有人大喊大叫，听听像是儿媳的声音，我们就赶紧往家里赶，跑到家门口，看到儿媳抱着我孙子王某2，王某2头上有血，我们家门口也一滩血，后来邻居有人拨打了120，我就拨打了110。鉴定意见（1）安微中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第3200号鉴定意见书：小孩（王某2）面额部所检见的印痕与豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车轮胎胎冠相接触可以成立。（2）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（痕）字（2016）1026号轮胎印痕检验鉴定报告：死者王某2头面部的灰尘印痕形态与车牌号为“豫Ｒ×××××”的东风牌小型普通客车的轮胎胎面中局部的花纹形态相同。4、书证（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人崔本浩具有刑事责任能力，无犯罪记录。（2）扣押发还物品清单（3）被告人崔本浩的驾驶证、行驶证（4）到案经过证明经过事故现场勘查，发现崔本浩的豫Ｒ×××××车辆疑似肇事车辆，随即通知其到南阳市公安局交通管理支队二大队接受调查。后经痕迹鉴定，被告人崔本浩的车辆系肇事车辆，本人系肇事司机。（5）120证明和110登记表（6）被害人王某2家属成员情况证明（7）调解书、赔偿凭证、谅解书证明被告人崔本浩对被害人王某2家属进行民事赔偿，取得谅解。（8）事故认定书证明被告人崔本浩承担此交通事故的主要责任。（9）现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片（10）尸检报告（11）视频光盘一张上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人崔本浩均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人崔本浩违反交通运输管理法规，观察不周，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔本浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔本浩案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔本浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨相全二〇一七年六月一日书记员  牛 珺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4148号原告计永林。委托代理人钱金祥。被告倪斌。被告倪新根。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。本院在审理计永林与倪斌、倪新根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计永林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告计永林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年六月二日书记员  李 萍
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初689号原告艾托，女，1967年4月24日出生，汉族，陕西省安塞区化子坪镇油坊坪行政村黄崖窑村村民。被告马振义，男，1964年4月17日出生，汉族，陕西省安塞区化子坪镇油坊坪行政村黄崖窑村村民。本院在审理原告艾托与被告马振义离婚纠纷一案中，原告艾托于2017年6月13日向本院提出撤诉申请,称其与被告已和好，故申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告艾托撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告艾托负担。审判员  王向龙二〇一七年六月十三日书记员  鲍治霄
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执159号被执行人刘志望被执行人刘志望因诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元，本院于2017年1月18日移送立案执行，因被执行人刘志望现正在服刑，经四查，无财产可供执行，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月二日书记员  杨 吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1165号原告：王维斌，男，个体工商户，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。被告:杨佩生，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。原告王维斌与被告杨佩生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维斌的委托诉讼代理人陈文义、被告杨佩生及其委托诉讼代理人范福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10万元；2.涉诉费用由被告承担；3.律师费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告带领农民工为被告承揽的玉门市广宇小区绿化植树提供劳务。2012年12月7日，经双方结算，被告应支付原告劳务费10万元，被告于当天向原告出具了欠条。后经原告索要，被告推诿未付。被告杨佩生辩称，我对欠条的真实性无异议，对欠条形成的过程有异议。2012年9月19日，我与兰州广宇房地产公司玉门分公司达成绿化工程协议，原告代我在合同上签了字，约定的工程款是100万，后原告找兰州广宇房地产公司玉门分公司马经理，要求增加工程款8万元，马经理表示同意，并在合同中注明待工程完工后双方协商解决。2012年12月3日，原告将该8万元工程款和饮马渠道的2万元工资加在一起让我出具了欠条，我在欠条中也注明此款待广宇绿化工程款收清后付清。原告未与兰州广宇房地产公司玉门分公司协商要回含增加的8万元工程款在内的33万元工程款，我向原告支付工资的条件并不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向兰州广宇房地产开发有限公司玉门分公司调取了广宇绿化工程款的付款情况，该公司向我院出具情况说明一份，称合同约定的100万元工程款已经付清，备注部分的8万元工程款不予认可；原、被告对该情况说明的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告带领农民工为被告承揽的玉门市广宇小区绿化植树提供劳务。2012年12月3日，经双方结算，被告应支付原告劳务费10万元，其于当天向原告出具了欠条，欠条注明此款在广宇绿化工程款收清后一次性付清。现兰州广宇房地产开发有限公司玉门分公司已经付清合同约定的工程款，但被告尚未支付原告劳务费引发纠纷。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。原告主张的律师费，因起诉时未明确数额，未交纳相应的诉讼费，且律师费不属于原告的必要支出，故对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：”当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”根据兰州广宇房地产开发有限公司玉门分公司的情况说明，可以证实欠条所附的条件已经成就，故对被告关于付款之条件尚未成就的答辩意见不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，判决如下：一、被告杨佩生于本判决书生效后十日内支付原告王维斌劳务费10万元；二、驳回原告王维斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告杨佩生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年六月十五日书记员许丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初993号之一原告：徐增汉，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王怀春，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜权卫，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告徐增汉与被告王怀春、郜权卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐增汉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐增汉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐增汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐增汉负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  赵秀彩二〇一七年六月十三日书 记 员  刘诗倩
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初607号原告：袁某某，女，1943年5月10日出生。被告：罗某某甲，男，1963年4月4日出生。被告：罗某某乙，男，1969年10月2日出生。原告袁某某与被告罗某某甲、罗某某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告袁某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁某某负担。审判员 袁 容二〇一七年六月十三日书记员 吴轩飏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保313号申请人重庆昱诚物资有限公司，住所地重庆沙坪坝区联芳桥11号6号楼33-8，统一社会信用代码91500106305164102U。法定代表人钟梨，重庆昱诚物资有限公司总经理。被申请人重庆炬荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井熙路16号，统一社会信用代码915001067815597620。法定代表人邓德富，重庆炬荣机械制造有限公司总经理。申请人重庆昱诚物资有限公司为与被申请人重庆炬荣机械制造有限公司供货协议纠纷，于2017年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆炬荣机械制造有限公司的财产予以保全，并由案外人陈世波自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆炬荣机械制造有限公司价值100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年六月十三日书 记 员  赵丹
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1235号原告：苏明清，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告苏明清与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告苏明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏明清撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终661号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御河苑3幢101室。法定代表人：李雪儿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴文化创意公司）因与被上诉人南京极韵文化发展有限公司（以下简称极韵文化公司）侵害录音录像制作者权纠纷，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602民初189号民事裁定，向本院提起上诉。阿里巴巴文化创意公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：阿里巴巴文化创意公司的主要办事机构所在地及注册地均在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号，因此，阿里巴巴文化创意公司住所地在浙江省杭州市余杭区，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。另，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不属于南京铁路运输法院的管辖范围，故南京铁路运输法院对本院无管辖权。极韵文化公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因网络侵犯侵害录音录像制作权引起的纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，一审法院作为被侵权人极韵文化公司管辖区域法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴文化创意公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月十四日书记员 端木兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保144号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，总裁。被申请人：天津重型装备工程研究有限公司，住所地天津市经济技术开发区宏达街21号B座9-11层。法定代表人：吴生富，董事长。申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人天津重型装备工程研究有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通三建集团股份有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津重型装备工程研究有限公司银行存款人民币33931253.5元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津重型装备工程研究有限公司银行存款人民币33931253.5元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马家树代理审判员  王褔元代理审判员  张 庆二〇一七年六月××日书 记 员  姚易寒
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执127号被执行人:李美鹏。昭平县人民法院执行局依法执行被执行人李美鹏因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人李美鹏一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人李美鹏列入失信被执行人名库中并到达被执行人李美鹏所在的村屯，发现被执行人李美鹏已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1121执127号执行案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年六月二十日书记员  彭 翔
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1684号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：高山，该公司职工。被告：蒋玉平，男，汉族，生于1958年1月19日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋玉平金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李宁卫二〇一七年六月十四日书记员  蒋一睿
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执906号申请执行人刘泽康。被执行人王月租。刘泽康申请王月租运输合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年六月十三日书记员  陈明立
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执99号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：王彦发，男，1970年12月7日生，住磐石市。被执行人：路月英，女，1970年11月12日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦发、路月英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月23日作出（2016）吉0284民初2334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2833号申请执行人：丁桂星，男，汉族，1971年1月27日生，住靖江市。被执行人：吕燕军，男，汉族，1979年11月9日生，住靖江市。本院在执行申请执行人丁桂星与被执行人吕燕军为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了吕燕军的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现吕燕军下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向吕燕军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  华  伟人民陪人民陪审员陈丹人民陪审人 民陪审员顾桂红二〇一七年六月十二日本件经核对与原本无异书 记 员 夏     芸
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2320号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明。被告郑晓华。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告郑晓华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  王惠芳二〇一七年六月二日书记员  王雪男
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3597号原告：付伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：靳素兰，女，1967年7月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。原告付伟与被告靳素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟的委托诉讼代理人郭百淼、刘贺，被告靳素兰的委托诉讼代理人杨宏伟经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金73000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，原、被告在河南浩隆房地产营销策划有限公司的居间下，就房屋买卖相关事宜达成一致意见，并于当日签订《房屋买卖合同》，合同对原告出售给被告房屋的坐落、总房款、付款方式等进行了约定，同时约定若被告未能按合同约定支付房款，超过三日，原告有权解除合同，并要求被告按照总房款的10%承担违约金。合同签订后，因被告未按约定支付房款，构成违约，原告向被告主张解除了双方签订的《房屋买卖合同》。因被告违约，原告要求被告支付违约金，被告拒不支付。因此原告诉至法院，望判如所请。被告靳素兰辩称，1、双方所签订的房屋买卖合同事实客观存在；2、被告向原告及张艳红姐公司支付了15600元及首付款3万元，由于房价涨速过快，原告提出不再出卖房屋，构成违约；3、原告诉称向被告主张过违约金，事实上并没有主张，因此被告没有违约，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的（2017）豫0184民初585号民事判决书为本院制作的生效文书，应予认定。原告提供的房屋买卖合同，被告对其真实性虽提出异议，但在另一案中其作为证据已予以提供，本院予以认定。对于案件事实，本院认定如下：2016年9月17日，付伟（甲方）与靳素兰（乙方）、河南浩隆房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方自愿将位于新郑市龙湖镇机场南侧12号楼3单元3层3-1号（房产证号：13××73）房屋出售给乙方，总价款730000元，乙方自本合同签订时向丙方支付定金佣金15600元（其中信息服务费14600元，代办服务费1000元），余额在过户手续办完后退还乙方；付款方式为按揭贷款；自合同日起乙方付甲方购房定金贰万元，其中壹万元现金当时支付，另外壹万元于9月30日前付清，此款充当首付款，转交中介代办交接，乙方支付甲方首付款不低于贰拾贰万元，其中9月30日乙方付甲方壹拾万元，其余首付款于2016年10月15日前付清30%，尾款由乙方向银行抵押贷款，由银行转交甲方，甲方收到尾款，期限为40个工作日，另约定，若乙方未能依据本合同约定交付房款，超过三日，视为其违约，甲方有权解除合同，另行出售该房屋。另外，如果甲乙任何一方拒绝履行合同，或者违反约定，均由违约方向另一方支付合同房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金的，责任方应据实赔偿。合同签订后，靳素兰分别于2016年9月27日、9月30日向河南浩隆房地产营销策划有限公司缴纳5600元、1万元共计15600元的中介费用，向付伟支付定金10000元、首付款30000元。在合同约定的首付款支付期限2016年10月15日，因靳素兰未筹集齐首付款，双方约定将首付款付款期限向后延迟20天，之后靳素兰仍未履行，双方商议又将期限向后延迟15天，靳素兰仍未能支付，经双方协商未果，付伟遂于2016年11月28日向河南浩隆房地产营销策划有限公司送达书面的违约单，明确告知因靳素兰违约，要求解除合同。另，靳素兰曾于2017年1月以付伟为被告向本院提起诉讼，请求退还首付款及定金、佣金，本院审理后认为付伟不存在违约行为，对靳素兰要求付伟赔偿中介费损失15600元的诉讼请求不予支持；靳素兰未能在约定期限内履行付款义务，无权要求返还定金；鉴于付伟已主张解除合同，其所收受的首付款30000元应予以返还；同时付伟在诉讼中所主张的靳素兰承担违约责任，本院认为应当另行提起诉讼。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定“如果甲乙任何一方拒绝履行合同，或者违反约定，均由违约方向另一方支付合同房屋成交价10%作为违约金”，该约定为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。靳素兰未按合同约定的时间完全交付首付款，经双方延长支付时间后，仍未能按延长的时间完全支付首付款，已违反了合同的约定，构成违约，付伟要求靳素兰支付违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。依据合同约定的计算方式计算违约金为73000元。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。鉴于原告已收取了被告支付的定金10000元，该10000元应予扣除，被告应当支付原告的违约金具体数额为73000元-10000元=63000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告靳素兰应于本判决生效之日起赔偿原告付伟违约金63000元；驳回原告付伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计为813元，由原告付伟负担125元，由被告靳素兰负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月十七日书记员  林 林
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执21号之二申请执行人：普赛斯（北京）工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼1610室。法定代表人郝宏伟，男，执行董事。被执行人：山西昔阳运峪煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。法定代表人王虎牛，男，董事长。本院在执行普赛斯（北京）工程技术有限公司与山西昔阳运峪煤业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人山西昔阳运峪煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，并依法将被执行人列入失信人名单，查明被执行人无财产可供执行，该公司副经理杨权称该公司现有巨额外债，暂无能力履行，等办下扩区手续后该公司就能继续生产经营。恢复经营后将积极偿还。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年六月三十日书记员  邵春云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保48号申请人：赛默飞世尔科技（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路379号8幢。被申请人：无锡樱之花智能控制设备有限公司，住所地江苏省江阴市果园路47号。申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司因与被申请人无锡樱之花智能控制设备有限公司仲裁纠纷一案，赛默飞世尔科技（中国）有限公司于2017年5月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡樱之花智能控制设备有限公司银行存款499749.18元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人赛默飞世尔科技（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡樱之花智能控制设备有限公司银行存款499749.18元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十九日书 记 员  耿植峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1212号被执行人曹秀峰，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住龙江县杏山镇。被执行人曹秀峰涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第390号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曹秀峰名下财产进行了网络查控，扣划被执行人存款3000元，并交纳申请执行费50元。现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第390号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七��六月十六日书记员  潘爽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更378号罪犯张强，男，1993年5月29日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2012年4月20日作出(2012)鄂襄州刑再初字第00001号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2754号原告：汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：吕庆会，男，汉族，住河南省汝州市。被告：史旦，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告史旦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年六月二十三日书 记 员  武世栋
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执68号申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：邢昉，该社理事长。委托代理人：李忠富，该社法律顾问。被执行人：柳昌江，男，1983年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王明兰，女，1987年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1229号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行柳昌江、王明兰金融借款纠纷一案，并已责令被执行人柳昌江、王明兰履行法律文书确定的偿还借款70000.00元及利息，并负担案件受理费775.00元、保全费720.00元及执行费975.00元的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人修文县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1299号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年六月十三日书记员  陈 岑
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执14号之一申请执行人张维民，男，1966年9月19日生，汉族，住长春市。被执行人长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人张维民与被执行人长春市嘉森木业有限公司劳动争议一案中，经本院财产调查，发现被执行人名下无存款、房屋、土地登记记录，其名下仅有车辆一台，现双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已向申请执行人支付20000.00元，余款分期给付。因履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员 于小天
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1007号申请执行人李方生，男。被执行人朱礼林，男。被执行人周先牡，女。申请人李方生与被执行人朱礼林、周先牡借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1971号民事判决，已发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。申请执行标的107944元，已执行0元，未执标的107944元。在执行过程中，本院向被执行人朱礼林、周先牡送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但朱礼林、周先牡未履行义务也未报告财产，本院于2016年12月29日查封了被执行人朱礼林所有的位于修水县××坑河安置小区××单元××室房屋一套，但该套房屋属于安置房，无法评估拍卖，不能处置。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到其他可供执行的财产。本院对朱礼林、周先牡拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将朱礼林、周先牡纳入失信人员名单。本院与申请人李方生进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1971号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，朱礼林、周先牡仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现朱礼林、周先牡有可供执行财产的的，李方生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月一日书记员 丁尚上
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8846号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初557号原告：聂仁礼，男，1952年4月16日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：聂海莲（系聂仁礼之女），住东营市东营区。被告：徐广庆，男，1973年4月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告聂仁礼与被告徐广庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁礼的委托诉讼代理人聂海莲到庭参加诉讼，被告徐广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂仁礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元及利息124000元，合计324000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，被告因周转向原告借款200000元，约定2015年1月26日归还，之后多次催促还款一直未还。徐广庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并于当日为原告出具借条、收条各一张，其中借条载明借款到期日为2015年1月26日，借款期间利息为100000元，到期连本带息一起归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，被告向原告借款200000元，有其出具的借条及收条可以证实，该借款到期后经原告多次催要其未予偿还，已构成违约，故对原告要求其偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持，原告向被告主张利息124000元，符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐广庆于本判决生效后十日内偿还原告聂仁礼借款200000元、利息124000元，以上共计324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告徐广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军审 判 员  王志海人民陪审员  黄平安二〇一七年六月十二日书 记 员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2382号原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。原告中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区新长海广场3栋2203。法定代表人：古岳，总经理。被告岑里珍，女，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告刘喜连，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省。被告刘雨祥，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司与被告岑里珍、刘喜连、刘雨祥追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司于2017年6月1日向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案诉讼费238元，减半收取119元，由原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司负担。审判员  刘建红二〇一七年六月二日书记员  梁 丽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。委托代理人：唐恒国，该行信贷员。被执行人：张金银，男，1970年1月6日生，其他情况不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张金银借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第640号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年六月一日书记员  薛玲玲
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初1738号原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号，统一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q(1－10)。法定代表人：刘骅，该公司执行董事兼总经理。原告江苏盐城二建集团有限公司(以下简称盐城二建公司)与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称电建二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告盐城二建公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款(暂定)100万元(最终数额以法院委托司法鉴定的鉴定结论确定)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，李飞、张长周以原告名义与被告签订《安徽淮南平圩电厂三期2×1000MW燃煤发电机组除灰系统建筑工程合同协议书》一份，合同约定：被告将其承建的安徽淮南平圩电厂三期2×1000MW燃煤发电机组除灰系统部分建筑工程分包给原告施工，工程施工合同价款(暂定)为14663069元。现工程已施工结束并竣工，但被告仅支付实际施工人工程款510万元，扣除原告为被告开税票67万元税费，被告实际施工期间仅支付443万元，而原告在施工期间已支付农民工工资及材料款等约1000万元，实际为被告垫付资金高达500万元。因实际施工人李飞、张长周以原告名义与被告签订的合同是在没有施工图纸情况下按被告要求签订的，由于该合同约定工程款价格已实际低于施工成本价，因此，该工程价款的约定应属无效，工程款实际结算应通过第三方司法审计确定，为此，双方产生纠纷。本案在审理过程中，被告电建二公司向本院申请管辖权异议，请求确认本案由淮南市仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。事实和理由：原告与被告之间签订的《安徽淮南平圩电厂三期2×1000MW燃煤发电机组输煤系统部分建筑工程施工合同》专用条款第34.1条明确约定“甲、乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解，和解、调解不成的，双方约定提交淮南市仲裁委员会裁决”，鉴于被告与原告已明确约定了争议管辖方式即交仲裁委员会管辖，因此，被告认为本院对本案无权管辖，请求依法驳回原告的起诉。经查明，原告与被告之间签订的《安徽淮南平圩电厂三期2×1000MW燃煤发电机组输煤系统部分建筑工程施工合同》专用条款第34.1条约定“甲、乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解，和解、调解不成的，双方约定提交淮南市仲裁委员会裁决”。本院认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，本案中，原告与被告之间签订的《安徽淮南平圩电厂三期2×1000MW燃煤发电机组输煤系统部分建筑工程施工合同》已就双方在履行合同过程中发生争议提交仲裁达成仲裁协议，该仲裁协议是双方真实意思的表示，依法应对双方具有约束力，双方所达成的仲裁协议一经有效成立，即对双方产生法律效力，使双方受到所签订的仲裁协议的约束，双方所产生的纠纷只能通过向仲裁协议所确定的仲裁机构申请仲裁的方式解决纠纷，丧失了就该纠纷向法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏盐城二建集团有限公司的起诉。案件受理费13800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年六月一日书 记 员  许 日附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（二）项民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2553号原告：张希梅，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店。被告：姜雪冬，女，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张希梅与被告姜雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月15日，原告张希梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费478元，由原告负担。审判员  李洪彬二〇一七年六月十五日书记员  韩兆婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4064号原告：曹绍生。被告：陈日辉。原告曹绍生诉被告陈日辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹绍生到庭参加诉讼，被告陈日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹绍生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年5月3日起暂计至付清为止，暂计至起诉之日2017年3月6日为3321元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友亦是同事关系。2015年4月，被告向原告借款30000元用于资金周转，并约定在一个月后归还。但被告以资金周转问题为由至今尚未偿还。本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈日辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹绍生支付借款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2015年5月3日起计至付清之日止，年利率以6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元（原告已预交），由被告陈日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一七年六月七日书记员  莫建斌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执98号申请执行人：山东鲁珠集团有限公司，住所地：宁阳县伏山镇魏庄村西。法定代表人：赵建国，职务:董事长。被执行人：韩辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行申请执行人山东鲁珠集团有限公司与被执行人韩辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月二十三日书记员 张化石
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1471号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董章槐，男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，��广东省中山市南头镇奥瑞模具有限公司工作，户籍地广东省高州市。因本案于2017年5月1日被羁押，2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1492号起诉书指控被告人董章槐犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人董章槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月1日20时0分，被告人董章槐醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道政和南路路段，被民警查获。经鉴定，被告人董章���的血液中检验出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人董章槐的供述；现场照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；检验报告；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人董章槐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董章槐拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董章槐对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董章槐犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董章槐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人董章槐犯危险驾驶罪，��处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年六月一日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区���、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1303号被执行人陈洪锋，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人陈洪锋涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年8月1日作出（2016）黑0211刑初字第102号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈洪峰名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0211刑初字第102号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十三日书记员  井宇健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保108号申请人大庆智信包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人魏振华，总经理。统一社会信用代码：9123060366024414XW。被申请人齐齐哈尔正君酸菜加工专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人吕君健，总经理。统一社会信用代码：932302030617746320。被申请人吕君健，女，1985年4月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人康海玥，男，1986年5月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人与三被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，请求法院依法查封三被申请人名下价值49076元的财产。申请人以魏振华和马晶共同共有的萨尔图区美兰街普宁家园B18-**（庆房权证萨尔图区NA**号）向本院提供担保（担保数额共计49076元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对三被申请人名下价值49076元的财产予以查封；二、依法对担保人魏振华和马晶共同共有的萨尔图区美兰街普宁家园B18-**（庆房权证萨尔图区NA**号）予以查封。财产保全费511元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年六月一日书记员  黄雪杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保308号申请人连植洲，男，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕头市潮南区。被申请人重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），组织机构代码69120073-X。法定代表人娄义军，重庆新广信房地产开发有限公司董事长。申请人连植洲为与被申请人重庆新广信房地产开发有限公司借款纠纷，于2017年5月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆新广信房地产开发有限公司财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆新广信房地产开发有限公司价值10000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月一日书 记 员 李新蕊
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1427执203号莱州市金泽盛安装工程有限公司：本院立案执行的申请执行人莱州市金泽盛安装工程有限公司与被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司合同纠纷一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初139号原告：王年生，男，1968年2月3日出生，汉族，某公司经理，住某地。被告：付小玲，女，1960年5月5日出生，汉族，住某地。原告王年生与被告付小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王年生到庭参加诉讼，被告付小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王年生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年4月28日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月28日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定月息2分，借期8个月，于同年12月28日到期。同日，原告按约定以网银支付方式将借款分别打入被告指定的银行账户。现借期已满，原告多次要求被告还款，而被告总以各种理由推诿，原告遂诉至法院，诉讼请求同前。被告付小玲未做答辩。原告王年生为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同（有原件），主要内容有：甲方（贷款人）付小玲，乙方（借款人）王年生，借款金额：20万元；借款用途：生意周转；利息以借款本金为基数,月息2分，利息结算方式为月结；借款期限2014年4月28日至同年12月28日；乙方应于2014年12月28日前一次性返还借款本金；甲方应于2014年12月28日前一次性提供给乙方合同约定的数额。证明被告曾向原告借款。2、网银转账凭证、转账汇款回单（均有原件），证明原告于2014年2月28日、4月29日两次向被告转账各5万元，4月30日向被告两次转账各5万元，共计支付被告20万元。3、原告与“实友会付小玲”的手机短信记录（原告当庭出示），2014年的记录主要有：2月28日原告发送“付姐，伍万元刚转入你信合卡，望查收回复”；3月1日被告发送“借条今借到王年生人民币伍万元正借款人：付小玲时间140228”；4月29日原告发送“付姐，刚查了，没收到你打款”，被告发送“您尾号1989的理财卡4月29日9时48分向王年生转帐支取支出人民币2002.00元，活期余额104755.45元。[建设银行]”；4月29日被告发送“几点给姐汇款”，原告发送“付姐，已打了五万，限额，只好明天转，望查收回信”；4月30日原告发送“付姐，刚又用手机打了五万，查收！剩下的五万是明天转还是今天在柜台转，急否”；被告发送“急用、最好今天上午给姐麻烦转一下、转在信合吗”，原告发送“付姐，又打了五万，查收”；5月4日被告发送“14:4:28日借王年生人民币壹伍万元14:2:28日借王年生人民币伍万元月息2份借款人付小玲14:4:28日”。证明被告借款的事实。4、收据（有原件），证明证据3之“实友会付小玲”即本案被告。本院审查后认为，原告提交之书面证据均有原件，电子证据亦当庭出示，被告付小玲未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：原、被告系中国实友会会员，于2011年中国实友会召开西安年会时相识。2014年2月28日，被告称周转资金向原告借款5万元，原告如约向被告转账5万元，被告于同年3月1日以短信向原告出具借条，未约定利息。同年4月29日，4月30日，原告应被告之约三次出借被告共计15万元。被告2014年5月4日以短信向原告出具借条，称2014年2月28日借原告5万元、4月28日借原告15万元，月息为2分。2014年4月29日，被告支付原告利息2002元，至本次诉讼时，被告再未支付款项。庭审中，原告的陈述与证据1所载内容相悖，原告解释系因被告借款20万元未出具书面借条，原告于2014年5月中旬提供了空白合同让被告倒签日期，被告在贷款人处签字后，原告未认真核实即在借款人处签字，应属笔误。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告应被告请求四次向被告提供借款共20万元，被告以短信形式出具借条确认借款的事实并明确利息约定，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告未约定借期，故原告可随时向被告主张，但需给予一定的合理期限，故原告诉请被告还本付息于法有据，本院依法予以支持，唯利息应自原告实际提供借款之日起分段计算，并需扣减被告实际支付了利息。至于原告主张被告借款的事实与《借款合同》的约定相悖，但原告提交的其余证据已证明被告向原告借款的事实客观存在，足以作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告付小玲返还原告王年生借款本金20万元及利息；利息具体计算方式：1.以本金5万元为基数，自2014年2月28日起算；2.以本金5万元为基数，自2014年4月29日起算；3.以本金10万元为基数，自2014年4月30日起算；均以年利率24%计，支付至本判决确定的给付之日止，需扣减2002元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柯红蕊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执45号申请执行人浙江名邦装饰工程有限公司慈溪分公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新华路327-331号。负责人，黄青波，系总经理。被执行人浙江金和家居有限公司，住所地浙江省江山贺村镇贺丽路7号。法定代表人金江兰，系执行董事。申请执行人浙江名邦装饰工程有限公司慈溪分公司与被执行人浙江金和家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初827号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江名邦装饰工程有限公司慈溪分公司向本院申请执行，要求被执行人浙江金和家居有限公司支付61993元及逾期利息。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年6月22日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执45号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十三日代书 记员  朱旭东
江苏省连云港市中级人民法执 行 裁 定 书（2017）苏07执监44号申请执行人王美红，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人朱怀砚，男，1949年6月13日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人陈凯，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人秦军，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人王美红与被执行人朱怀砚、陈凯、秦军民间借贷纠纷一案，新浦区人民法院作出（2012）新商初字第2877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日执行监督立案。执行监督查明，申请执行人王美红与被执行人朱怀砚、陈凯、秦军民间借贷纠纷一案，新浦区人民法院作出（2012）新商初字第2877号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人王美红与被执行人朱怀砚、陈凯、秦军民间借贷纠纷一案，由江苏省连云港市中级人民法院执行。[执行案号：（2013）新执字第2254号；执行依据：连云港市海州区人民法院作出的（2012）新商初字第2877号民事判决书]。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  徐明山二〇一七年六月六日书记员  汤 淼
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4538号原告：花玉梅，女，1971年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇雷寨村一社。身份证号×××。被告：张志军，男，1968年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇雷寨村一社。身份证号×××。被告：段建花，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇雷寨村一社。被告：张志新，男，1982年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇雷寨村一社。身份证号×××。被告：张志斌，男，1984年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇雷寨村一社。身份证号×××。原告花玉梅与被告张志军、段建花、张志新、张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告在法定的期限内未预交诉讼费7870元，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 崔 琳二〇一七年六月十三日书记员 张桂峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执784号申请执行人廖青萍。被执行人罗锡龙。。被执行人蒋小东。廖青萍与罗锡龙、蒋小东借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）湘1081民初539号已经发生法律效力。由于被执行人罗锡龙、蒋小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖青萍向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人罗锡龙、蒋小东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖青萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗锡龙、蒋小东新的财产线索，申请执行人廖青萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 明二〇一七年六月十三日书记员 樊翎宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1817号原告：王会延，女，汉族，1982年4月25日出生，住武陟县。委托代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：李武兴，男，汉族，1969年7月4日出生，住武陟县。被告：李冰冰，女，汉族，1987年7月10日出生，住武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：杨军生，任总经理。委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。原告王会延与被告李武兴、李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王会延向本院申请撤回对被告李武兴、李冰冰的起诉。本院认为，原告王会延申请撤回对被告李武兴、李冰冰的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会延撤回对被告李武兴、李冰冰的起诉。代审判员  张翠芳二〇一七年六月十三日书 记 员  高小岭
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初704号原告：吴敏，男，1969年4月6日出生，汉族，住南充市高坪区。原告：秦雪珍，女，1972年11月6日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告吴敏、秦雪珍与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴敏、秦雪珍的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴敏、秦雪珍诉称，2012年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元7层701号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款404726元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月5日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8100.57元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-701号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年11月12日-2017年3月1日为4750元）；3、被告立即退还原告的契税款8100.57元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元7层701号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月5日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8100.57元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×566天=2264元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴敏、秦雪珍办理东岸十九座小区5幢1单元7层1-701号房屋产权登记；二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴敏、秦雪珍支付逾期办理产权登记违约金2264元；三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴敏、秦雪珍房屋契税款8100.57元、代办证费400元；四、驳回原告吴敏、秦雪珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  何德华人民陪审员  刘美华二〇一七年六月一日书 记 员  胡 琳