江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0222民初552号原告：吕巧君，女，1998年2月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：孙桷芳，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，浮梁县林业局职工，住江西省浮梁县。被告：鲍洪彬，男，1997年9月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。负责人：郑健，该公司经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告吕巧君与被告孙桷芳、鲍洪彬、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告吕巧君的委托诉讼代理人占明秀、被告鲍洪彬、被告保险公司的委托诉讼代理人丁小月到庭参加诉讼。被告孙桷芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕巧君向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担因交通事故给原告造成损失的后续治疗费用（瘢痕修复）、鉴定费、车费等51701.5元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日21时47分，被告孙桷芳驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿新昌路南路由北往南方向行驶至新昌南路县处左转弯时，遇无摩托车驾驶证的被告鲍洪彬驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘原告，沿新昌南路由南往北方向直行，因被告孙桷芳驾驶车辆在转弯时未让直行的被告鲍洪彬先行，被告鲍洪彬驾驶车辆在行经路口处时未降低行驶速度，赣Ｈ×××××号车车头左侧与二轮摩托车左侧碰撞，造成被告鲍洪彬和原告受伤的交通事故。原告于2014年8月25日至2014年11月28日在景德镇市第二人民医院住院治疗，后因伤情恶化，转到上海长征医院治疗。此次事故经浮梁县公安局交通警察大队下达的交通事故认定书，认定被告孙桷芳负此次事故的主要责任，被告鲍洪彬负次要责任，原告无责任。此次事故，被告孙桷芳和被告鲍洪彬给原告造成经济损失共计660666.11元，因原告已向法院主张608964.61元，现向法院诉请51701.5元，由于赣Ｈ×××××号车已在被告人保财险景德镇市河西支公司投保了交通事故强制险及商业险，故要求被告人保财险景德镇市河西支公司在其保险责任范围内对原告各项经济损失进行赔付。被告孙桷芳未到庭未答辩。被告鲍洪彬辩称：鉴定有重复，本人只承担一次鉴定费和车费（车费也有重复、包车不必要）。被告保险公司辩称：1、原告在第一次起诉时，交强险部分保险公司已经赔满，根据交通事故认定书的记载，孙桷芳仅承担主要责任，故本次诉讼我方承担70%的替代赔偿责任；2、因我方申请了重新鉴定，故原告的后续治疗费应按重新鉴定的结果计算；3、原告及必要的陪护人员的交通费应以普通的公共交通为主，而原告第一次去鉴定的交通费是包出租车，不具有使用的合理性，故交通费属于扩大损失，应当以来坐公共交通的标准计算交通费；4、原告第一次鉴定的鉴定费保险公司不予承担，因第二次鉴定其后续治疗费有所降低，所以我方预先支付的鉴定费原告也应承担一部分，我方重新鉴定所支付的费用为1660元，我方不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，①原告的身份证，被告孙桷芳的身份证、驾驶证及被告保险公司营业执照复印件；②本院制作的（2016）赣0222民初284号民事判决书；③景德镇市中级人民法院制作的（2016）赣02民终645号民事判决书；④浮梁县公安局交通警察大队制作的景公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书；⑤被告孙桷芳2014年1月29日为赣Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险的保单；⑥江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；⑦鉴定费收据及交通费票据（车票）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，因被告保险公司提出异议，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新进行了鉴定。当事人对江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，故对景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，不予采信。2、关于包车费证明，交通费应当以正式票据为凭，该证明的真实性无法确定，故对此包车费证明，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日21时许，被告孙桷芳赣Ｈ×××××号小型客车沿浮梁县新昌南路由北往南行驶至县妇幼保健院十字路口处左转弯时，遇被告鲍洪彬无证驾驶无牌二轮摩托车（车载原告吕巧君）沿新昌南路由南往北直行，因被告孙桷芳转弯时未让直行的被告鲍洪彬先行，被告鲍洪彬在行经路口处未降低行驶速度，致使二车发生碰撞，造成被告鲍洪彬与原告吕巧君受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告吕巧君被送往医院治疗，共住院治疗177天，急救费、门诊费、住院费及药店购买药品等费用共计257197.13元。2016年4月18日，江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期等进行了评定，其中，因后期需取出内固定、定期摄片复查及康复治疗，后续治疗费评定为20000元。对此次事故浮梁县交警部门认定，被告孙桷芳负事故主要责任，被告鲍洪彬负次要责任，原告吕巧君无责任。被告孙桷芳驾驶的赣Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、50万元限额的不计免赔第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内，原告曾于2016年5月27日诉至本院，本院于2016年10月24日制作了（2016）赣0222民初284号民事判决书，该判决书认定原告吕巧君因此次事故而产生的各项损失共计515867.13元（鉴定费及鉴定产生的交通费除外）。由被告保险公司在交强险中代为赔偿原告吕巧君120000元，剩余款项由被告保险公司与被告鲍洪彬按责任赔偿。之后，原告于2016年12月7日自行委托景德镇科信司法鉴定中心对其瘢痕整复后续治疗费进行了鉴定，因被告保险公司对该鉴定有异议，于2017年3月16日由本院委托江西求实司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕巧君后续治疗费用（瘢痕修复）评定为人民币45950元。两次鉴定的鉴定费分别为901元、1660元；交通费778.8元（其中第一次到南昌大学第一附属医院的交通费酌定为352元）。本院认为，本案争议焦点为：后续治疗费（瘢痕修复）的金额及分担；公民的健康权受法律保护。原告吕巧君因此次交通事故所遭受的人身损害应得到合理医治，其要求事故责任方支付后续治疗费，符合法律规定，予以支持。后续治疗费（瘢痕修复）依据2017年3月16日本院委托江西求实司法鉴定中心所做鉴定的鉴定意见，确定为45950元，此次事故根据本院已生效（2016）赣0222民初284号民事判决书认定被告孙桷芳承担70%责任，被告鲍洪彬承担30%责任，由于被告孙桷芳驾驶的赣Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔的50万元限额的第三者责任险，而交强险已在该事故的前次诉讼中，满额赔付。故被告鲍洪彬承担原告吕巧君后续治疗费（瘢痕修复）13785元，被告孙桷芳承担原告吕巧君后续治疗费（瘢痕修复）32165元，对被告孙桷芳承担的后续治疗费由被告保险公司在第三者责任险中赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍洪彬赔偿原告吕巧君后续治疗费（瘢痕修复）13785元，限本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司赔偿原告吕巧君后续治疗费（瘢痕修复）32165元，限本判决生效后十日内给付；三、驳回原告吕巧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1092元，鉴定费用3339.8元，合计4431.8元，由被告孙桷芳承担1641.5元，被告鲍洪彬承担703.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司承担（鉴定费用）2086.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邬红辉审 判 员  姚 军人民陪审员  孙航宇二〇一七年六月二十二日代书 记员  许 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。