上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33238号原告姚连瑞，女，1962年7月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告李军，女，1982年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告姚连瑞与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告姚连瑞和委托代理人杜志景、被告李军的委托代理人徐凯佩到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚连瑞诉称，2015年3月19日14时27分许，被告李军驾驶闽JQXXXX小客车在上海市浦东新区莲园路天池二村门口处由东向西通行时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告李军承担事故全部责任。事故车辆在被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称三者险)。现原告的伤情经司法鉴定，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费1,483.90元(人民币，下同)、误工费6,900元、护理费1,800元、营养费1,200元、鉴定费900元、交通费342元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、手机维修费920元、残疾辅助器具费178元、律师费4,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海公司在交强险和三者险范围内承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告李军承担赔偿责任。被告李军辩称，对交通事故的基本事实、责任认定和投保情况均无异议。事故发生后，为原告垫付了医疗费2,896元，要求在本案中一并处理；如果超出其依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。医疗费由法院核实，不同意扣除非医保部分，应由保险公司全部承担，律师费金额过高，由法院酌定，其他同意保险公司意见。被告太平洋保险上海公司书面辩称，事故车辆在其公司投保交强险和50万三者险，有不计免赔附加险，原告的起诉已过诉讼时效。即便未过诉讼时效，诉讼费、鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围，不予认可，残疾辅助器具费不具有关联性，不认可，认可车辆损失费、衣物损失费和手机维修费，对其他各项损失的具体金额均持有异议。审理过程中，原告认可被告李军的垫付情况。经审理查明，2015年3月19日14时27分许，被告李军驾驶闽JQXXXX小客车在上海市浦东新区莲园路天池二村门口处由东向西通行时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告李军承担事故全部责任。原告受伤后被送至医院救治，治疗过程中，原告自行支付医疗费1,483.90元，被告李军为原告垫付医疗费2,896元。后经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚连瑞左下肢交通伤后休息60—90日，护理30日，营养30日”为此，原告支出鉴定费900元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，支出律师费4,000元。另查明，闽JQXXXX车辆在被告太平洋保险上海公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。三者险的赔偿限额为50万元，购买了不计免赔附加险。又查明，事故发生后原告的伤情曾经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，原告于2016年3月11日第一次诉至本院要求解决。审理过程中，被告太平洋保险上海公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后原告撤回该次起诉。现原告再次于2016年11月26日诉至本院要求解决，并通过本院依法委托司法科学技术研究中心司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、三者险保单、案件基本信息及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，结合原告因本次交通事故造成的人身损害诉讼的过程，原告的本次起诉并未超过诉讼时效，本院对被告太平洋保险上海公司的相关异议不予采信。又本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告李军驾驶的机动车在被告太平洋保险上海公司处同时投保了交强险和三者险。经交警部门认定，被告李军承担事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险上海公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李军按照事故责任承担赔偿责任。被告李军已经给付原告的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。关于交强险和三者险的赔偿范围，根据相关保险条款的约定和两被告的质证意见，本院确定鉴定费、律师费由被告李军负担，其他费用由被告太平洋保险上海公司在保险范围内按照事故责任承担。关于本案原告的合理损失，本院根据举证质证情况，支持医疗费4,379.90元、误工费6,900元、护理费1,500元、营养费900元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、手机维修费920元、残疾辅助器具费178元、律师费2,000元。对前述损失的赔偿责任本院确认如下：①被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担16,157.90元，在三者险范围内承担920元。②被告李军承担鉴定费、律师费合计2,900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚连瑞16,157.90元，在第三者商业责任险范围内赔付原告姚连瑞920元，前述各项损失共计17,077.90元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内赔付原告姚连瑞2,900元(已给付2,896元，尚需给付4元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.50元(原告姚连瑞已预交)，由原告姚连瑞负担32.50元，被告李军负担114元。被告李军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一七年六月十二日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；……第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。