云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初2560号原告李权达，男，汉族，1987年6月14日出生，云南省石林县人，中专文化，打工，住云南省石林县,现租住罗平县。委托代理人袁平,云南中源律师事务所律师（特别授权）。被告徐某1，男，汉族，1999年7月6日出生，云南省宣威市人，初中文化，无业，住宣威市。现租住曲靖市麒麟区。法定代理人刘某，女，汉族，1972年8月18日出生，云南省宣威市人，小学文化，无业，住址，系徐某1的母亲。法定代理人徐某2，男，汉族，1972年8月18日出生，云南省宣威市人，小学文化，无业，住址，系徐某1的父亲。被告陈泽升，男，汉族，1998年7月12日出生，云南省宣威市人，中专文化，无业，住宣威市。现租住曲靖市麒麟区。原告李权达诉被告徐某1、陈泽升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年五月十日立案受理。依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权达及其委托代理人袁平，被告徐某1及其法定代理人刘某、徐某2，被告陈泽升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日，被告陈泽升将自己所有的无号牌二轮摩托车交给徐某1驾驶，徐某1驾驶摩托车沿麒麟××路由北向南行驶，20时21分行驶至麒麟××路农业银行路段时，与由东向西横跨护栏的行人李权达、陈艳聪相撞后，徐某1驾驶的无号牌摩托车又撞到沿麒麟××路由北向南正常行驶的赵绍红驾驶的云Ｄ×××**号出租车，造成徐某1、李权达、陈艳聪受伤，两车部分受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，李权达、陈艳聪、徐某1承担此事故的同等责任。现请求人民法院判令二被告承担连带责任，按交强险责任限额范围赔偿李权达医疗费20325.19元、误工费25200元、护理费7572.6元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费5000元、鉴定费2100元、交通费486元，合计人民币121011.79元。超出部分按事故责任承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为57222元。被告徐某1答辩称,1、李权达的起诉请求不合理，当晚如果其不违法翻越隔离栏设施，本案就不会发生，本案的发生我也是受害者，并且当晚事故发生时我也受了轻伤；2、事故发生后我的家人为李权达支付了6166.06元的费用，加上交通部门的处罚，我的损失已达8166.06元；3、李权达住院治疗费为16357.72元，出院时医院并没有提供证明需要转其他医院治疗，其到其他医院治疗产生的费用要求我方负担于法无据；4、误工费起诉过高，应当按照城镇人口人均消费标准计算至做法医鉴定的头一天；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费严重超标；5、李权达是农村人口，残疾赔偿金按照城镇人口计算于法无据；6、根据道路交通事故责任认定书认定，应当李权达和他妻子与我三方来平均分担责任。被告陈泽升答辩称，在本案中我应当承担赔偿责任，但车不是我骑的，人也不是我撞的，原告诉请的费用过高，我没有能力赔偿。经审理查明，2016年9月2日，徐某1驾驶无号牌二轮摩托车（后载陈泽升、李成洪）沿麒麟××路由北向南行驶，20室21分行驶至麒麟××路农业银行路段时，与由东向西横跨护栏的行人李权达、陈艳聪相撞后徐某1驾驶的无号牌摩托车又撞到沿麒麟××路由北向南正常行驶的赵绍红驾驶的云Ｄ×××**号出租车，造成徐某1、李权达、陈艳聪受伤，两车部分受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，徐某1未取得驾驶证驾驶摩托车在道路同向划由2条以上机动车道的，摩托车未在最右侧车道行驶，且摩托车载人超过核定载人数，摩托车不按规定时限申请注册登记，机动车不按规定投保机动车第三者责任强制险，承担此事故的同等责任；李权达进入车行道跨越隔离栏设施，承担此事故的同等责任；陈艳聪进入车行道跨越隔离栏设施，承担此事故的同等责任；赵绍红不承担事故的责任。事故发生后，原告李权达于当日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院18天，其伤情经诊断为：颅底骨折、颞骨骨折、面神经损伤、上颌骨骨折、头皮挫伤。出院后又于2016年9月21日至10月19日以“面瘫、面神经麻痹、急性上呼吸道感染”在石林县人民医院住院治疗28天。共支出医疗费21545.25元（住院医疗费19491.99元、徐某1支付的门诊医疗费1220.06元、李权达支付的门诊医疗费833.2元），其中被告徐某1支付了5220.06元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李权达的伤情达十级伤残，并需后续治疗费5000元。经查，该肇事无号牌摩托车所有人为被告陈泽升，其没有为该摩托车投保机动车第三者责任强制险。原告李权达于2015年2月开始在罗平县城租房居住，并在罗平县永高商贸有限公司工作，月收入人民币4200元，因交通事故受伤，共90天未上班，单位扣发工资12600元。2017年4月7日，原告李权达向本院提起诉讼，要求被告徐某1赔偿其因本次交通事故造成的损失，后因漏诉车辆所有人而向本院申请撤诉，于2017年5月10日再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告分别向法庭提举的经法庭当庭质证的下列证据：道路交通事故认定书，曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、出院小结、住院病历、检查报告单，石林县人民医院疾病证明书，医疗费收据、住院费用清单，车票，鉴定费发票，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，劳动合同、工资花名册、收入证明，租房合同，收条等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原告提举的昆明医科大学司法鉴定中心关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，因该鉴定中关于三期的鉴定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定相违背，故对该份鉴定意见书本院不予采信。原告提举的收据一张，用于证实租车费用，因证据形式不合法，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经麒麟分局交警大队认定，被告徐某1在本次交通事故中承担同等责任，而肇事摩托车为被告陈泽升所有，该摩托车无号牌且未依法投保交强险，故原告要求被告徐某1和陈泽升先在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。在车辆所有人和驾驶人不是同一人时，车辆所有人的责任应根据其过错认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案被告陈泽升作为车辆所有人，明知徐某1是未成年人无驾驶资格，将无号牌摩托车交由徐某1驾驶发生交通事故，其对损害的发生具有过错，应承担相应的责任。按照法律规定，本案被告徐某1和陈泽升应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对伤者陈艳聪和李权达的经济损失予以赔偿。对交强险赔付后不足部分，根据事故发生的原因及交警的事故责任认定，由被告徐某1承担40%的赔偿责任，被告陈泽升承担10%的赔偿责任。被告徐某1辩称根据道路交通事故责任认定书认定，应当陈艳聪和她丈夫与我三方来平均分担责任的意见，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中被告徐某1系未满18周岁的限制民事行为能力人，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人刘某、徐某2承担。原告诉请残疾赔偿金按2017年年度统计标准计算的主张，因本案原告已于2017年4月7日向本院提起诉讼，在审理中因发现漏诉侵权责任人而撤诉后又再次起诉，对残疾赔偿金的计算标准应当以其第一次起诉时的标准计算，故对原告所诉残疾赔偿金的计算标准不予支持。原告诉请赔偿的医疗费中应当将被告徐某1支付的门诊费1220.06元计算在内。原告所做的误工期、护理期、营养期的鉴定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定相违背，且是否需要营养无医疗机构的意见确定，故对原告诉请赔偿的营养费不予支持，对误工费、护理费的计算方式不予支持；原告诉请赔偿的鉴定费中，因三期鉴定无法律依据，故对三期鉴定费不予支持。综上，原告诉请赔偿各项经济损失，根据本案查证的证据及法律规定，予以支持医疗费21545.25元、残疾赔偿金52746元（云南省2016年城镇居民人均可支配收入26373元/年×20年×10%）、误工费12600元、护理费1800元、住院伙食补助费4600元、后期治疗费5000元、鉴定费1400元、交通费83元，共计人民币99774.25元。由被告徐某1及其法定代理人刘某、徐某2和被告陈泽升在交强险医疗赔偿限额范围内连带赔偿4759元，在死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿59349元，超出部分35666.25元由被告徐某1及其法定代理人刘某、徐某2承担40%的赔偿责任，即14266.5元；由被告陈泽升承担10%的赔偿责任，即3566.6元；其余部分由原告李权达自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告徐某1及其法定代理人刘某、徐某2和被告陈泽升在交强险医疗赔偿限额范围内和死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告李权达医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计人民币64108元。二、由被告徐某1及其法定代理人刘某、徐某2赔偿原告李权达医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计人民币14266.5元。三、由被告陈泽升赔偿原告李权达医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计人民币3566.6元。以上赔偿款限于判决生效后三十日内履行。上述赔偿款中，被告徐某1及其法定代理人刘某、徐某2已支付5220.06元。案件受理费50元免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  向晖二〇一七年六月二十六日书记员  李蕊