wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初6498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地海南省三亚市解放路533-1号。负责人：梁丰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨飞，该分行职员。被告：方能福，男，1971年10月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省三亚市。被告：林淑芳，女，1978年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省三亚市。被告：姚心雄，男，1962年8月20日出生（公民身份号码：×××2），汉族，住址海南省三亚市。被告：黎善南，男，1964年2月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省三亚市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行诉被告方能福、林淑芳、姚心雄、黎善南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,因被告下落不明，采用公告送达方式，本案按普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告方能福、林淑芳、姚心雄、黎善南经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行诉称：为了扶持当地经济发展，我行依据中国人民银行的有关政策，向符合条件的贷款客户发放贷款。被告方能福、姚心雄、黎善南分别在我行贷款10万元，贷款期限从2015年7月10日起至2016年6月10日至。2015年7月10日，被告方能福、姚心雄、黎善南三人组成联保小组与我行签订《小额贷款联保协议书》，姚心雄为联保小组牵头人。其后，被告方能福、林淑芳同我行签订了《小额联保借款合同》，双方约定了贷款数额、还款方法、还款期限、利息计算及违约责任，合同签订后，我行依约向被告发放贷款资金。林淑芳以方能福配偶（财产共有人）的身份与方能福共同申请了该笔贷款并签署了《小额贷款借款合同》。然而被告方能福、林淑芳未履行合同义务，现已欠款逾期。根据被告与我行签订的《小额贷款借款合同》中第十六条第一款4、5项的约定，被告有义务偿还拖欠我行贷款的本金、利息、罚息以及我行为实现债务而支付的诉讼费等相关款项。根据《小额贷款联保协议书》中第五条的约定，乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。为保护原告的权益，原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告方能福、林淑芳归还拖欠的贷款本金99999.96元，截止到2016年8月23日的利息1816.54元，罚息4731.80元，本息合计106548.3元。以及被告贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、请求法院判令姚心雄、黎善南对上述债务负连带保证责任；3、以上被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告方能福、林淑芳、姚心雄、黎善南未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：方能福与林淑芳系夫妻关系。基于银行的相关政策，2015年7月10日，两人共同向原告申请贷款并签订《小额贷款借款合同》，贷款种类为农户联保，联保人为姚心雄、黎善南；贷款用途为购买农药、化肥；贷款金额为10万元，贷款利率为固定利率14.58%，贷款期限11个月，自2015年7月至2016年6月；选择阶段性等额本息还款，宽限期为9个月。由被告姚心雄、黎善南提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号46003477215074325743），被告姚心雄为联保小组牵头人。合同签订后，原告如期向被告方能福发放了10万元的贷款。被告方能福未按照合同约定的时间及还款方式偿还贷款，截止2016年8月23日，尚欠本金99999.96元，利息1816.54元，罚息4731.8元，本息合计106548.3元。上述事实，有借款申请表、借款人及其配偶身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及个人贷款手工借据、试算清单及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为，方能福与林淑芳与原告签订了《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪约履行义务。被告姚心雄、黎善南对该笔贷款提供保证，并且合同中明确约定为连带责任保证。原告请求被告姚心雄、黎善南对借款承担连带责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告方能福、林淑芳、姚心雄、黎善南经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方能福与林淑芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行偿还贷款本金99999.96元及利息、罚息（其中利息、罚息计算如下：截至2016年8月23日拖欠利息1816.54元，罚息4731.8元；利息以99999.96元为本金，按年利率14.58%从2016年8月24日计算至债务付清之日止；罚息以拖欠贷款本息101816.5元为本金，按年利率18.954%从2016年8月24日计算至债务付清之日止）；二、被告姚心雄、黎善南对上述拖欠的贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430.96元（原告已预缴），由被告方能福、林淑芳、姚心雄、黎善南共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 戴应平人民陪审员 陈小娟 二〇一七年六月十四日书 记 员 王 捷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2493号 原告：赵铁军，男，1969年10月7日生，汉族，住滦县。 被告：戴振军，男，1979年1月4日生，汉族，住滦县。 被告：赵艳红，女，1979年12月7日生，汉族，住滦县。 原告赵铁军与被告戴振军、赵艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵铁军，被告戴振军到庭参加了诉讼，被告赵艳红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告赵铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木料款36000元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告由原告处购买木料价值36000元，待被告工程款下来后给付。但工程款下来后，被告仍未给付。2013年5月，被告戴振军给原告打下了借条，但仍未给付。2015年5月12日又给原告打下欠条，“今欠赵铁军木料款叁万陆仟圆整（36000元）欠款人戴振军，2015年5月12日”事后原告多次催要，被告一直推脱至今，原告认为，二被告为夫妻关系，做木料买卖是用于家庭生活，被告赵艳红也应承担对原告的清偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告戴振军答辩称，欠钱是事实，但是现在我没钱还，我也在秦皇岛打着官司，要钱呢，有钱了我就还。 被告赵艳红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告赵铁军提供《欠条》一份用以证明被告戴振军欠木料款36000元的事实。 被告戴振军对原告提供的证据无异议。 被告赵艳红未发表质证意见。 被告戴振军、赵艳红未提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提出异议，经审查符合有效证据的采信规则，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告由原告处购买木料价值36000元，被告一直未给付。2013年5月，被告戴振军给原告打下了借条，但仍未给付。2015年5月12日又给原告打下欠条，“今欠赵铁军木料款叁万陆仟圆整（36000元）欠款人戴振军，2015年5月12日”事后原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告戴振军与被告赵艳红为夫妻关系。 本院认为，被告从原告处购买木料，可以认定原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，出卖人赵铁军按约定交付了货物，买受人戴振军应按约定及时足额给付货款。原告供货后被告未按约定支付货款，应承担相应的清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴振军与被告赵艳红系夫妻关系，对所欠原告赵铁军的货款应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告戴振军与被告赵艳红于本判决生效之日起十日内给付原告赵铁军货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告戴振军、赵艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张顺 二〇一七年六月十六日 书记员  刘侠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初708号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市青秀区东葛路118号万达广场。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月19日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)黔0321刑初294号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人遵义市播州区公安局。住所地，贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区。 法定代表人陈某，该局局长。 委托代理人刘某某，该局民警。代理权限为特别授权。 被告人刘某1，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年3月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。2017年6月5日，附带民事诉讼原告人遵义市播州区公安局向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员杨成旭、李君波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某某、被告人刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 遵义市播州区人民检察院指控，2017年3月8日15时许，播州区枫香派出所辅警刘某2等人在处理该镇花茂村合丰组刘某1与其父亲刘某3家庭矛盾纠纷过程中，被告人刘某1酒后无理取闹，不听派出所出警人员劝解和处理工作，现场对出警人员提出无理要求，致使出警人员在现场不能有效控制事态，被告人刘某1无故用锄头将枫香派出所出警的贵C2433警车砸坏（经鉴定，车辆受损部位修复价格为6,670.00元），枫香派出所出警人员刘某2在阻止刘某1用锄头打砸派出所警车时，脸部被打伤，经遵义市播州区法医鉴定中心鉴定，刘某2之伤属轻微伤。 为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人刘某1的供述，证人刘某3、王某1等人的证言，书证，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某1在公共场所随意殴打他人，任意损坏公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某1具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，我局枫香派出所辅警刘某2等在出警处理被告人刘某1在与其父刘某3的矛盾纠纷时，被告人刘某1无理取闹，将我单位警车砸坏，将处警人员刘某2打伤。经鉴定，我单位车辆修复所需费用为6,670.00元。故现特起诉要求被告人刘某1赔偿我单位6,670.00元。 被告人刘某1辩称：我愿意赔偿附带民事诉讼原告人6,670.00元，但我现在无力进行赔偿。 经审理查明：2017年3月8日15时许，遵义市播州区公安局枫香派出所辅警刘某2等人在处理该镇花茂村合丰组刘某1与其父亲刘某3的家庭矛盾纠纷的过程中，被告人刘某1酒后无理取闹，不听派出所辅警人员的劝解处理，且对辅警人员提出无理要求，致使辅警人员在现场不能有效控制事态。后被告人刘某1无故用锄头将枫香派出所出警的车牌号为贵C2433警的车辆砸坏，且在刘某2前去阻止其用锄头打砸派出所警车时，将刘某2脸部打伤。事后，刘某2到遵义市播州区枫香镇卫生院医治，其伤被诊断为左面部软组织损伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某2之伤属轻微伤。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，车辆受损部位修复所需费用6,670.00元。 2017年3月21日，被告人刘某1主动到遵义市播州区公安局枫香派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 在诉讼过程中，被害人刘某2自愿放弃要求被告人刘某1赔偿其损失。 上述事实，在庭审中，被告人刘某1不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某3、王某1、张某1、王某2的证言，张某2、潘腾辉、刘某2出具的出警经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，遵义市播州区公安局治安管理大队情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，被害人刘某2的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1酒后滋事，随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可对其从轻处罚。由于被告人刘某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失6,670.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，应由被告人刘某1赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。） 二、由被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人遵义市播州区公安局车辆修复费6,670.00元。限本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  刘 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3676号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2486号 申请执行人江西顺 被执行人李作俊 申请执行人江西顺与被执行人李作俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5387号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十日
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执278号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：叶舒宁，系平安银行股份有限公司佛山分行员工。被执行人黎桂芬,女,1981年9月2日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区金钻良缘钢铁贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇镇安路湖畔湾豪庭首层B114号商铺,组织机构代码:67884053-X。法定代表人：黎桂芬。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黎桂芬、佛山市顺德区金钻良缘钢铁贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第266号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人黎桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币4332590.35元及相应利息（详情见裁决书）；二、申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行对被执行人提供的抵押的编号为”粤房地他权证佛字第0311014422号”《他项权证》项下的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园三区蔷薇苑2××号抵押房产在第一项裁定确定的债权及本案仲裁费人民币51410元的范围内享有优先受偿权；三、被执行人佛山市顺德区金钻良缘钢铁贸易有限公司对上述第一项裁决确定的被执行人黎桂芬的债务及本案仲裁受理费51410元的范围内承担连带责任；四、仲裁费51410元，由被执行人黎桂芬在本裁决书作出之日起十日内将人民币51410元迳付申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币5804158.82元。另，本案申请执行费人民币56420.79元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆。档案查封已查封黎桂芬所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆（均未扣押到实车）；二、房产。轮候查封黎桂芬所有的位于顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园三区蔷薇苑2××号的房产证号为03××91的房屋所有权【佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1077号首封】；三、扣划被执行人银行存款人民币8645.82元（扣抵执行费）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年6月13日10：28分许已电话告知申请执行人的委托代理人叶舒宁，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本院档案查封的车辆因不具备处置条件本院暂不处置。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执278号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年六月十四日书记员  霍伟杰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终518号上诉人（原审原告）：潘海素，女，汉族。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市社会福利院。法定代表人：梁安平，院长。委托诉讼代理人：李岩钢，山西北野律师事务所律师。上诉人潘海素因与被上诉人长治市社会福利院劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1728号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘海素因与被上诉人长治市社会福利院就该案所涉纠纷已协商解决,于2017年6月6日申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人潘海素在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人潘海素在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1728号民事判决；二、准许上诉人潘海素撤回起诉、上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘海素负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘海素负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年六月九日书记员 左樱桃
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初193号原告吴江市金晓空调净化有限公司，住所地江苏省吴江区金家坝金周路2888号，确认地址江苏省吴江区金家坝金周路，组织机构代码证62846088-9。法定代表人梁四龙，职务董事长。委托代理人朱观根，男，1956年7月20日出生，汉族，住江苏省江苏市吴江区，系公司员工。被告河南华商药业有限公司，住所地河南省柘城县春水西路168号，统一社会信用代码91411424740709250P。法定代表人夏玉良，职务董事长。委托代理人邢广照，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。原告吴江市金晓空调净化有限公司（以下简称金晓公司）与被告河南华商药业有限公司（以下简称华商公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱观根，与被告华商公司的委托代理人邢广照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晓公司诉称，2014年7月，原告金晓公司与被告华商公司签订了河南华商药业有限公司精烘包车间及化验室净化工程合同，原告按约定完成了该净化工程，又完成了净化工程增加部分，合计净化工程总价款为1635000元，经原被告确认后，原告向被告开具了工程款的全部金额发票，但被告未按约付款，截止2014年10月份，被告付给原告工程款1240000元，下余395000元未支付。经原告多次催要，被告未予支付，要求被告支付下余工程款395000元及逾期付款利息。被告华商公司辩称，被告欠原告工程款395000元属实，但原告在施工的过程中存在一些问题，致使工程未验收合格，造成华商公司两批药品试制过程中质量不合格。要求原告金晓公司将工程中存在的质量问题按合同整改，整改后华商公司支付原告下余工程款。经审理查明，2014年7月8日，原告金晓公司与被告华商公司签订《空调净化工程加工承揽合同书》，工程内容为精烘包车间二层及化验室净化工程，承包形式为包工包料，总工期为60天，合同价款为1550000元，双方约定工程施工至总工程的90%时，华商公司付至总工程总价的80%，工程竣工验收合格，华商公司再付工程总价的15%，余款5%保修期满一周内付清，保修期限为验收合格后一年。后原告又完成了净化工程增加部分，增加部分的工程款为85000元。原告分别于2014年10月14日、2014年12月29日向被告开具了工程款的全额发票。2015年1月8日，华商公司委托河南省中洁医药工业质量监测有限公司检验，经检验测试动态、静态，化验室悬浮粒子、沉降菌、照度、平均风速、压差均检验合格，原料二车间悬浮粒子、沉降菌、照度、压差均检验合格。2015年12月9日，原告向被告邮寄了催款函，催要余款395000元，被告以原告的施工存在质量问题为由拒绝支付下余工程款，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付下余工程款395000元及利息，利息自2014年10月份至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。以上事实，有当事人陈述、合同、发票、检验报告等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金晓公司与被告华商公司签订的《空调净化工程加工承揽合同书》，系双方真实意思表示，双方应该依约履行。原告金晓公司依约实际施工完成了被告华商公司精烘包车间二层及化验室净化工程，且经河南省中洁医药工业质量监测有限公司检验合格，应当认定原告金晓公司已经完成合同约定的施工任务，被告华商公司应依约履行支付剩余工程尾款的义务。原告金晓公司主张被告华商公司支付下余工程款395000元，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期利息从2014年10月支付到实际还清之日止的诉请，根据相关法律规定，本院对利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对77500元（1550000×5%）的利息从保修期满一周后即2016年1月16日开始计算，对317500元（395000元-77500元）的利息从工程竣工验收合格即2015年1月8日开始计算。被告称原告的施工过程及完成的项目不符合国家及行业等相关标准规定，证据不足，本院对被告的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南华商药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告吴江市金晓空调净化有限公司工程款395000元人民币及利息（从2016年1月16日开始至本判决实际履行完毕之日止，按照本金77500元计算；从2015年1月8日开始至本判决实际履行完毕之日止，按照本金317500元计算，以上利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告河南华商药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一七年六月二十七日书 记 员  邢倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0502民初1925号 原告陈璋，男，1958年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。 被告付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告秭归县大运工贸有限公司（以下简称大运工贸公司），住所地秭归县茅坪镇滨湖路37号。统一社会信用代码420527000012434。 法定代表人付兵，该公司经理。 原告陈璋与被告付敏、大运工贸公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈璋委托代理人刘雄志到庭参加诉讼，被告付敏、大运工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月6日，被告大运工贸公司及其法定代表人付敏因偿还银行贷款需要，向原告借款522797.15元，同日原告将该款汇入大运工贸公司中国银行秭归支行57×××51账户，至2015年3月26日被告尚欠原告上述借款340000元，被告付敏给原告出具借据一份，注明借原告现金340000元，利息从2013年12月17日算起，月息2分。立据后至今经原告多次催讨，被告仅偿付50000元。请求判令二被告偿还原告借款34万元（诉讼中变更为29万元），并按月息2%支付从2013年12月17日起至本息清偿之日止的利息。 被告付敏、大运工贸公司没有提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月6日，被告大运工贸公司及其法定代表人付敏因偿还银行贷款需要，向原告借款522797.15元，同日原告将该款汇入大运工贸公司账户，至2015年3月26日被告尚欠原告上述借款340000元。2015年3月5日，被告大运工贸有限公司法定代表人变更为付兵。被告付敏给原告出具内容为“今借到陈璋现金叁拾肆万元整，月息2分，从2013年12月17日计算”借据一份，立据后至今被告偿还50000元，下欠借款29万元及利息经原告多次催讨，至今未还。 上述事实，有银行转款凭证，借条，企业登记信息，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈璋与被告付敏、大运工贸公司借贷关系成立，二被告拖欠原告债款应当清偿并按照约定支付利息。二被告未提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。该借款汇入大运工贸公司账户，付敏出具借条，没有约定清偿期限，原告可以随时向被告主张权利。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告请求二被告共同偿还借款并按照约定支付利息理由成立，本院予以支持。按照法律和司法解释规定，民间借贷利率以不超过年利率24%为限。因此，原告关于该借款按约定月利率2%由被告支付利息的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十三条，第二十六条，第二十九条的规定，判决如下: 被告付敏、秭归县大运工贸有限公司在本判决发生法律效力十日内共同偿还原告借款29万元，并从2013年12月17日起至本息清偿之日止以29万元为基数按月利率2%支付利息。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 本案受理费2924元（原告已预交），财产保全费3270元，合计6194元，由被告大运工贸公司、付敏共同负担，在前述履行判决给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  朱友学 审 判 员  周 云 人民陪审员  周蓉丹 二〇一七年六月十五日 书 记 员  肖 伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0607执76号 申请执行人:焦正海，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。 被执行人:宋淑斌，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。 关于焦正海与宋淑斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的：（2015）鄂襄州伙牌民初字第00125号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人宋淑斌应支付申请执行人焦正海赔偿款4000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  李正军 审判员  张襄江 二〇一七年六月二十二日 书记员  乔 波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1339号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：张义生，男，该行员工。 被告：许冬，男，汉族，1981年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告许冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人张义生到庭参加诉讼，被告许冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令许冬偿还平安银行福州分行贷款本金99109.02元、利息45290.72元、复利9909.58元，合计154309.32元（利息、罚息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2.判令许冬承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年2月14日，因经营需要，许冬向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。后双方于2014年2月17日签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL××××）号]。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据合同约定，平安银行福州分行于2014年11月24日向许冬发放了贷款10万元，贷款期限为三个月，贷款到期日为2015年2月24日，贷款年利率为16.2%。 许冬未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。许冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审调查，证据A1.《贷贷平安商务卡业务申请书》，A2.《个人信用贷款合同》，A3.个人贷款账户对账单，A4.居民身份证复印件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，同时作为认定本案事实的依据。 对本案事实，本院认定如下： 1.2014年2月14日，许冬填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行福州分行申请个人信用贷款，申请金额10万元。2014年2月17日，平安银行福州分行与许冬签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL××××）号]，对个人信用额度、额度期限、贷款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。 2.2014年11月24日，许冬向平安银行福州分行贷款两笔，均为5万元，贷款期限从2014年11月24日至2015年2月24日，年利率15.12%。贷款后，许冬未按约定偿还贷款本息。截至2017年1月18日，许冬尚欠平安银行福州分行贷款本金99109.02元、利息45290.72元及复利9909.58元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行福州分行与许冬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力。平安银行福州分行按合同约定，请求判决许冬，偿还借款本息，于法有据，予以支持。许冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许冬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金99109.02元及利息45290.72元、复利9909.58元（暂计至2017年1月18日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，由许冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  施水旺 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3516号 原告深圳市华之海实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2070电子科技大厦C座22B。 法定代表人庄志英。 委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。 委托代理人郑丽娟，广东闻仁律师事务所实习律师。 被告马汉武，男，汉族，住广东省普宁市。 原告深圳市华之海实业有限公司诉被告马汉武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮万广、郑丽娟，被告马汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告素有业务往来，在最新签订的《还款协议》中，被告确认尚欠原告货款69718元，并承诺于2016年6月30日前偿还完毕。但至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款69718元，并自2016年6月30日起至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。 被告答辩称，对原告起诉的基本事实予以确认，但起诉后，原告确认货款金额为52218元，开庭前又偿还了2000元，现剩余货款本金为50218元。 经审理查明，据原告提交的送货单显示，2013年12月至2014年8月，原告持续向被告供应货物。 2014年11月5日，原被告对账，截止2014年10月31日，被告尚欠货款金额为80718元。 据原告提交的《欠款证明》及《还款协议书》显示，被告确认截止2015年4月15日，尚欠原告货款69718元，被告从2015年4月开始，在每月31日前分18次偿还，每次付款至少必须到4000元，并在2016年6月30日前还清。 原告还提交了银行流水，显示被告向案外人韩某某支付了部分款项，并主张案外人韩某某为原告公司财务。 原告在庭审中对于被告主张的货款本金予以确认。 以上事实有《欠款证明》、《还款协议书》、送货单、对账单等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系有送货单、对账单、还款协议书等证据，本院予以确认。对原告的货款本金主张，本院予以支持，关于利息的主张，于法有据，本院亦予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马汉武于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华之海实业有限公司支付货款50218元及利息（利息以前述货款为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至生效判决确定的付款日止）。 被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1056元（已由原告预交1543元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 戴 京 鸣 人民陪审员 井   梅 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 曾鸣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1072号原告：张博，男，1989年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：委敬迁，男，1972年6月15日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。被告：王占强，男，成年人，汉族，现住河北省保定市满城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市莲池区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。负责人：王乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一波，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：田怡，该公司经理。原告张博诉被告委敬迁、王占强、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人王明哲、被告人寿公司委托诉讼代理人杜一波到庭参加了诉讼，被告委敬迁、王占强、渤海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张博向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失20375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日18时0分许，被告委敬迁驾驶登记车主为被告王占强所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂货车自北向南朝后倒车时与原告驾驶的自有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂货车发生交通事故，致使两车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，委敬迁负事故全部责任，张博无责任。据了解，被告委敬迁驾驶的冀Ｆ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告渤海财产保险股份有限公司天津高开支公司投保第三者责任保险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付本车施救费2000元，原告车辆经委托车辆损失评定为16375元，为此支付评估费2000元。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提出民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告委敬迁未答辩。被告王占强未答辩。被告渤海公司未答辩。被告人寿公司辩称，请法庭核实我公司投保车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张博为证实其主张提交了如下证据：1、原告张博身份证、车辆行驶证、被告王占强车辆行驶证、营运证、被告委敬迁驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书，证实原告与被告诉讼主体资格，被告王占强车辆在被告人寿公司投保交强险，在被告渤海公司投保第三者责任险100万元且不计免赔的情况，事故发生在保险期限内，被告人寿公司和渤海公司应当承担赔偿责任。2、施救费票据，证实原告支付施救费2000元。3、资产评估报告书及评估费票据，证实原告车辆损失16375元及支付评估费2000元。原告张博要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿2000元，要求被告渤海公司在第三者责任险范围内赔偿18375元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日18时0分许，被告委敬迁驾驶登记车主为被告王占强所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂货车自北向南朝后倒车时与原告驾驶的自有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂货车发生交通事故，致使两车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，委敬迁负事故全部责任，张博无责任。据了解，被告委敬迁驾驶的冀Ｆ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告渤海财产保险股份有限公司天津高开支公司投保第三者责任保险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付本车施救费2000元，原告车辆经委托车辆损失评定为16375元，为此支付评估费2000元。本院认为，本起事故由保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定并出具道路交通事故认定书，本院予以确认。本起事故造成原告张博财产损失，原告张博有权依据法律规定向各责任主体要求赔偿。原告张博的财产损失本院依法核定为：1、车辆损失16375元，2、评估费2000元，4、施救费2000元。上述损失20375元。该损失应由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张博2000元，由被告渤海公司在第三者责任险范围内赔偿原告张博18375元。综上所述，原告张博要求被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，要求被告渤海公司在第三者责任险范围内赔偿18375元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张博2000元，款于判决生效后十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张博18375元，款于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张博的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担15元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一七年六月三十日书记员  王 宁
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0223民初2236号 本院2017年5月11日对原告井翠凤与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司财产损失保险合同纠纷一案，作出的（2017）冀0223民初1227号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 一、判决书第5页最后一行“车辆损失137520元”，应更正为：“车辆损失154710”。 审判员  冯小荣 二〇一七年六月十九日 书记员  耿建委
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1046号之一 申请执行人大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部 被执行人孙斌 申请执行人大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部与被执行人孙斌租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙斌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内的存款15812元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨德龙 二〇一七年六月八日 书记员  韩先闯
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初346号                               开庭日期：2017年6月7日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李岚挺                       出生日期                       1997年6月29日                       民 族                       基诺族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职业                       农民                               住 址                       现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年2月22日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】354号                               指控事实                       2016年5月25日，被告人李岚挺饮酒后无证驾驶无号牌摩托车载1人，沿昆磨高速路由景洪方向往勐养镇方向行驶，21时50分行驶至昆磨高速路K516+900M上行线处时与道路中央绿化隔离栏波形防撞板相撞，造成景法寨子内道发生单方事故，造成李岚挺受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经景洪市公安交警大队道路责任事故认定书认定李岚挺承担事故的全部责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李岚挺血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为204.47 mg /100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑，并处罚金。                                           对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李岚挺醉酒后驾驶机动车上路行驶造成道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人李岚挺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟                         二○一七年 六 月 八 日                         书 记 员 李 文 秀
山西省运城市盐湖人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0802行审182号 申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。 被申请人裴娇嫌，女。 申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人裴娇嫌作出的晋国土资运开土处字（2017）012号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）012号行政处罚决定的审查。 本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。 审判长 王晓虹 审判员王军 审判员贾朝波 二〇一七年六月十九日 书记员 刘                      珊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执231号 申请执行人李艳丽，女，1995年11月27日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被执行人李应和，住址：宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2014）宣民初字第43号民事判决书，立案受理了李艳丽申请执行李应和健康权纠纷一案，申请执行的金额为人民币190117.2元，申请执行费人民币2752元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李应和下落不明暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。 审判长  胡光佳 审判员  张灿伟 审判员  叶庆玮 二〇一七年六月二十三日 书记员  李荣雷
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1210号之一 申请执行人代春明 被执行人大庆市一建房地产开发公司李民 申请执行人代春明与被执行人大庆市一建房地产开发公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑06民终755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市一建房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内的存款2105元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨增钊 二〇一七年六月二十九日 书记员  韩先闯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初1475号原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。法定代表人马淑梅，行长。委托诉讼代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告邓安静，女。被告刘晓蕾，女。被告于德利，男。被告崔玉清，女。被告青岛贝德隆实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘晓蕾。被告青岛今日集团有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人于德利。原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行（以下简称农商行崂山支行）与被告邓安静、刘晓蕾、于德利、崔玉清、青岛贝德隆实业有限公司、青岛今日集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行崂山支行委托诉讼代理人王陟峰、王慧慧到庭参加诉讼，被告邓安静、刘晓蕾、于德利、崔玉清、青岛贝德隆实业有限公司、青岛今日集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月11日，被告邓安静与原告签订《个人借款合同》（青岛华丰农村合作银行崂山支行个借字2012年第562号），向原告借款30万元，双方约定借期自2012年6月11日起至2015年6月10日止，借款利率为浮动利率，以同档次中国人民银行基准贷款利率上浮50%确定，利率调整以一个月为一个周期。采用按月结息，借款到期利随本清的还款方式。同日，为保证被告一切实履行还款义务，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六与原告签订《保证合同》（青岛华丰农村合作银行崂山支行保字2012年第562号）自愿为被告一的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未再履行还款义务。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，现请求依法判令：一、被告邓安静立即向原告偿还借款本息277988.99元（其中本金260991.99元，截止到2016年4月14日的利息16997元）及至实际付款日的利息；二、请求法院判令被告邓安静承担原告为实现该笔债权支付的律师代理费16000元；三、请求法院判令被告邓安静承担本案的诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费；四、请求法院判令刘晓蕾、于德利、崔玉清、青岛贝德隆实业有限公司、青岛今日集团有限公司对被告邓安静的以上债务承担连带清偿责任。六被告未答辩。经审理查明，2012年6月11日，被告邓安静作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《个人借款合同》，借款期限自2012年6月11日至2015年6月10日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘晓蕾、于德利、崔玉清、青岛贝德隆实业有限公司、青岛今日集团有限公司签订了《保证合同》，合同约定对邓安静上述借款合同承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年6月11日，原告向邓安静发放贷款300000元。截止到2016年4月14日被告邓安静尚欠原告借款本金260991.99元，利息包含罚息为16997元。原告为本案花费律师费16000元，该费用原告已经实际支付。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款转存凭证、利息清单、律师费发票、进账单、《代理合同》等证据以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原被告之间的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。借款合同签订后，原告依约向被告邓安静放了贷款，被告应当按照合同约定按期支付贷款本息，后被告出现逾期，截止到2016年4月14日被告邓安静尚欠原告借款本金260991.99元，利息包含罚息为16997元。故原告主张被告偿还原告借款本金260991.99元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的被告支付利息包含罚息为16997元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费损失16000元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。被告刘晓蕾、于德利、崔玉清、青岛贝德隆实业有限公司、青岛今日集团有限公司签订《保证合同》，承诺对邓安静上述借款合同承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。故被告刘晓蕾、于德利、崔玉清、青岛贝德隆实业有限公司、青岛今日集团有限公司对上述邓安静的债务承担连带清偿责任，被告刘晓蕾、于德利、崔玉清、青岛贝德隆实业有限公司、青岛今日集团有限公司在其实际清偿范围内有权向被告邓安静追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告邓安静于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行借款人民币本金260991.99元；二、被告邓安静于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行利息、罚息等共计16997元（计算至2016年4月14日，自2016年4月15日至实际付清之日止的利息按照合同约定计付）；三、被告邓安静于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行律师费16000元；四、被告刘晓蕾、于德利、崔玉清、青岛贝德隆实业有限公司、青岛今日集团有限公司对上述一、二、三项内容承担连带清偿责任，在其实际承担责任范围内有权向邓安静追偿。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元、保全费2270元，公告费600元，共计8580元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年六月二十九日书记员  臧 凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1404号 原告：文宁，男，1977年8月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：朱小燕，女，1985年12月18日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄程，男，1977年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区，系被告朱小燕之丈夫。 原告文宁与被告朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告文宁、被告朱小燕的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文宁诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月因生意之需向原告借款人民币230000元，并声明六个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告仍拖欠未还，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币230000元；2、被告支付原告利息46000元（计息日期：按年利率10%计算，从2015年3月19日计至2017年3月18日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱小燕辩称：1、被告确实借了原告的钱，也愿意归还，但是这个借款的本金应该是194000元，在230000元的借款金额中被告实际收到的借款本金194000元，所以借款本金应为194000元，30000元是预先扣除的利息；2、2015年期间原告已经归还了部分借款利息了，前后陆陆续续归还了15000元的本金和50000元的利息，有支付宝的流水账为凭，利息是按照借款合同里的约定计算。 经审理查明：2015年3月19日，被告朱小燕（乙方）与原告文宁（甲方）签订《抵押（借款）合同》一份，约定被告朱小燕向原告文宁借款230000元，借款期限从2015年3月19日至2015年8月19日，借款利息按3%计付。乙方自愿将其坐落青秀区东葛路东段城中城小区18栋2单元203号房屋（建筑面积为98.08平方米，权利价值650000元，房屋所有权证号：01850330号）作为借款抵押担保。原告于2015年3月19日通过银行转账向被告交付194000元。原、被告双方于2015年3月25日对青秀区东葛路东段城中城小区18栋2单元203号房屋办理了抵押登记手续，房屋所有权人为被告朱小燕，房屋他项权利人为原告文宁，债权数额为230000元。被告朱小燕的丈夫黄程于2015年4月21日至2017年4月6日期间通过支付宝向文宁转账还款共计65000元。 庭审中，原、被告双方经对账核算，一致确认被告共向原告借款230000元，其中原告向被告转账交付194000元，现金交付被告36000元，截止2017年3月18日的利息为46000元，被告已支付原告借款本金65000元，相互抵扣后，被告只需向原告偿还借款本息共计211000元即可，之后的利息不再计算。 本院认为：原告文宁主张被告朱小燕向其借款230000元，并提交有双方签订的《抵押（借款）合同》及对应的银行转账凭证为凭，被告对此没有异议，该《抵押（借款）合同》真实有效，双方的借贷关系及借款金额事实清楚，证据确凿，本院予以确认。庭审中，原、被告一致同意被告只要偿还原告借款本息共计211000元即可，以后的利息不再计算，是对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱小燕偿还原告文宁借款本息共计211000元。 案件受理费2720元（原告已预交，已减半收取），由被告朱小燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年六月十九日 书记员  徐于凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1006号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。 被告龙某1，男，汉族，农民,住蓬塘。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告龙某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  罗昭 二〇一七年六月十九日 代理书记员  唐伟 打印责任人：唐伟核对责任人：罗昭
北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）京02民终5299号 上诉人（原审原告）：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。 法定代表人：贾齐，总裁。 委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，北京智联经纬教育科技有限公司法务专员，住北京智联经纬教育科技有限公司宿舍。 委托诉讼代理人：田晶，北京慧策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺效东，男，1988年12月27日出生，汉族，北京汇金中庆资产管理有限公司团队经理，住北京市通州区。 上诉人北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被上诉人贺效东劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 智联经纬公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项，改判我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，同意一审判决第一、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，我公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同，我公司的证据能证明没有违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。 贺效东辩称，同意一审法院判决，不同意智联经纬公司的上诉请求、事实和理由。 智联经纬公司向一审法院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向贺效东支付违法解除劳动合同赔偿金24996.56元；2.智联经纬公司无需向贺效东支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4137.36元；3.本案诉讼费用由贺效东承担。 一审法院认定事实：贺效东于2013年8月10日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与贺效东签订的劳动合同的截止日期为2016年8月9日。 2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。 2015年10月10日，智联经纬公司向贺效东提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就贺效东的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求贺效东参加针对呼出部门的培训，但贺效东不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与贺效东进行进一步的沟通，亦未要求贺效东在原岗位继续上班。 贺效东在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。贺效东解除劳动合同前12个月的平均工资为4999.31元。智联经纬公司将贺效东的社会保险费缴纳到了2015年12月。 2015年10月27日，贺效东到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向贺效东支付2015年9月1日至10月12日期间的工资5918.73元；二、智联经纬公司向贺效东支付违法解除劳动合同赔偿金24996.56元；三、智联经纬公司向贺效东支付2013年至2015年期间的未休年休假工资10343.41元；四、智联经纬公司向贺效东支付2013年8月10日至2015年10月12日期间的餐费补贴25537元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第051号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向贺效东支付2015年9月1日至10月12日期间的工资5918.73元；二、智联经纬公司向贺效东支付违法解除劳动合同赔偿金24996.56元；三、智联经纬公司向贺效东支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4137.36元；四、驳回贺效东的其他申请请求。贺效东同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至法院。 对于双方当事人有争议的事实，法院认定如下：贺效东主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳动合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。贺效东为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对贺效东提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以贺效东旷工为由与贺效东解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。贺效东对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可贺效东提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与贺效东解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给贺效东，且智联经纬公司在与贺效东未就调岗或培训达成一致的情况下，并未要求贺效东在原岗位继续上班，智联经纬公司认定贺效东在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以贺效东旷工为由与贺效东解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，法院认定，智联经纬公司与贺效东解除劳动合同的行为违法。 一审法院认为，智联经纬公司和贺效东均同意京开劳仲字[2016]第051号裁决书中的第一项裁决，法院对此予以确认。贺效东不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，法院对此不持异议。 用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与贺效东解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向贺效东支付违法解除劳动合同赔偿金，故法院对智联经纬公司关于其公司无需向贺效东支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。判决：一、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付贺效东2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资5918.73元；二、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付贺效东违法解除劳动合同赔偿金24996.56元；三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付贺效东2014年度、2015年度的未休年休假工资4137.36元；四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院二审期间，经询问，智联经纬公司对贺效东提交的录音和视频证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据贺效东提交的录音和视频证据，智联经纬公司与贺效东就工作岗位调整一事进行了协商，后双方未协商一致，智联经纬公司的法定代表人贾齐明确表示贺效东被辞退。贺效东与智联经纬公司所签订的劳动合同约定了工作岗位，智联经纬公司提出调整工作岗位的要求，在贺效东不同意调整、双方未能协商一致的情况下，其公司作出了解除劳动合同的意思表示，缺乏合法依据，属于违法解除劳动合同，一审法院判令智联经纬公司支付贺效东违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。智联经纬公司主张其公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨志东 审 判 员  王丰伦 代理审判员  闫 科 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  王铎霖
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2231号 执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人张凡，女，1986年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。 本院在执行被执行人张凡犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，执行依据为（2014）台玉刑初字第00697号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民初3730号 原告：福建省博达企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码91350000563380502C，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号宇洋中央金地14层01室。 法定代表人：郭丹冰，董事长。 委托诉讼代理人：吴凯波，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系公司职工。 委托诉讼代理人：郭文琳，男，1982年2月25日出生，回族，住泉州市泉港区。系公司职工。 被告：刘荣城，男，1970年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郑来琴，女，1975年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司诉被告刘荣城、郑来琴不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司以其欲与被告刘荣城、郑来琴庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币170元，由原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司负担。 审 判 员  王月明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  郭荣贵 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  庄雅婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1187号 原告:北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市北海大道中路19号2幢101号。 法定代表人：陈侃，经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：杨志华，男，汉族，1962年9月10日出生，住广西北海市。 原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告杨志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告北海桂盛物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年六月十五日 书记员  林广青
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1815号原告：陈小尧，男，1969年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：吕伟均，男，1956年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈小尧与被告吕伟均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈小尧到庭参加诉讼，被告吕伟均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元及支付逾期日起至判决确定履行日止的违约金（按约定每日1.5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2015年2月17日向原告借款2万元，被告并出具借条一份，约定于2015年3月17日前归还，如未按时归还支付违约金，违约金按借款额的日1.5‰计算。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明被告向原告借款人民币2万元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告吕伟均对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借据系原件，借据上有被告吕伟均签名、捺印，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，原告陈小尧经朋友介绍借给被告吕伟均人民币2万元，同日被告出具借据一份，借据中约定借款于2015年3月17日前归还，如未按时还款，支付按借款额的日1.5‰计算违约金，同时被告在借据上注明收到借款2万元。被告借款后，因到期未归还，经原告多次催讨未果，故导致本案的讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告吕伟均向原告陈小尧借款人民币2万元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务，因借款到期后被告未能按约归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付按借款额的日1.5‰计算的违约金，因该约定的违约金的计算方式已超过了年利率的24%，对于超过部分，本院不予支持。被告吕伟均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟均应归还原告陈小尧借款人民币2万元，并支付以2万元为本金自2015年3月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，限被告于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕伟均负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成代理审判员  朱 辉人民陪审员  杜新龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1469号申请执行人：张欢欢，女，1989年11月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周蕾，男，1983年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。申请执行人张欢欢申请执行被执行人周蕾离婚纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）宿埇民一初字第02501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周蕾未按该调解书履行义务，张欢欢于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人周蕾在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年六月五日书记员  花 磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初70号原告：李学莲，女，汉族，生于1963年2月28日，不识字，住甘肃省积石山县安集乡杨家湾村房头社15号，农民。身份证号：622927196302286045。被告：杨清胜，男，汉族，生于1967年7月10日，不识字，住甘肃省积石山县安集乡杨家湾村房头社44号，农民。身份证号：622927196707106014。原告李学莲诉被告杨清胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。立案后适用普通程序，于2017年4月28日由审判员公开开庭进行了审理。李学莲，杨清胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李学莲向本院提出诉讼请求：1、杨清胜承担因殴打致使李学莲已经支付的医疗费9448.30元；2、杨清胜承担李学莲的误工费5000元（50天x100元/天）、护理费5000元（50天x100元/天）、住院伙食补助费5000元（50天x50元/天/x2人）、营养费1000元、交通费500元，以上合计26500元。事实与理由：李学莲与杨清胜系邻居。两家的住宅相邻，2016年6月6日13时许，李学莲将从路边所拔下的草放在了杨清胜房后。杨清胜发现后追至屋后辱骂李清莲，双方发生争执，杨清胜及其妻子、女儿三人合力将李清莲打伤，后被他人拉开。案发后李学莲及时向公安机关报了案，李学莲被家人送到积石山县人民医院进行抢救，经诊断李学莲的伤为：1、闭合性颅脑损伤；2、头顶部软组织损伤。前后住院50天，共计支付医疗费9448.30元，住院期间一直由家人护理，给李学莲家中造成极大的经济损失。李学莲的伤经积石山县公安局进行法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，杨清胜因其违法行为积石山县公安局做出了积公(安)行罚决字【2016】11号行政处罚决定书，依法对杨清胜做出行政拘留五日的处罚。李学莲围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、积石山县公安局吹麻滩派出所行政处罚决定书复印件一份；2、积石山县人民医院出院病情证明书复印件一份；3、甘肃省医疗门诊收费票据、住院收费票据复印件各一份；4、身份证复印件一份。杨清胜答辩：杨清胜踢了李学莲两脚，但是没有殴打头部，杨清胜妻子没有殴打李学莲，在地里干农活，杨清胜听女儿说，李学莲殴打了杨清胜女儿，杨清胜没有亲眼看到李学莲殴打自己的女儿。杨清胜未向法庭提交证据。李学莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和指证，对李学莲提供证据：1、、积石山县公安局吹麻滩派出所行政处罚决定书复印件一份，证明了其对杨清胜行政处罚的决定，本院已于认定；2、积石山县人民医院出院病情证明书复印件一份、甘肃省医疗门诊收费票据、住院收费票据复印件各一份，证明了其李学莲住院的事实，本院已于认定；3、身份证复印件一份，证明了其李学莲的身份资格，本院已于认定。本院对该案的事实认定如下：2016年6月6日13时许，李学莲在杨清胜屋后倒垃圾时被杨清胜发现，杨清胜追至屋后质问李学莲时发生打架，在打架的过程中杨清胜将李学莲殴打致伤。本院认为：李学莲在杨清胜屋后倒垃圾时，引起矛盾，发生打架，至李学莲受伤住院，同时李学莲有部分过错应予承担。综上所述：因李学莲在杨清胜屋后倒垃时，引起矛盾激化，责任因分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，意见如下：杨清胜给付李学莲医疗费9448.30元，误工费4000元（50天x80元/天）、护理费3000元（50天x60元/天）、住院伙食补助费2000元（50天x40元）合计18448.3元。由杨清胜承担（18448.3元X60﹪）11068.98元，由李学莲承担（18448.3元X40﹪）7379.32元。案件受理费200元，由李学莲负担80元，由杨清胜负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长  马少英审 判 员  马永清人民陪审员  马登云二〇一七年六月十三日书 记 员  张清莲
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初863号 原告：于少凯，男，1985年10月20日出生，汉族，群众，农民，群众，现住任县。 委托诉讼代理人：孙胜娜，女，农民，群众，现住任县，系原告妻子。 被告：赵豆豆，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，群众，现住南和县。 被告：武秀杲，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，群众，现住南和县。 原告于少凯与被告赵豆豆、武秀果民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于少凯的委托代理人孙胜娜、被告赵豆豆到庭参加诉讼，被告武秀果经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于少凯向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金66000元、截至诉前利息944元，共计66944元；并按年6%的利率标准，直至付清借款本息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告赵豆豆向原告借款66000元，并由其母亲武秀果为该笔借款做担保。约定还款日期为2017年1月30日，期限届满后，原告多次向二被告催要无果，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第29条之规定，原告要求被告支付逾期还款利息。故为维护自己合法杈益，特向贵陵提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提交了被告赵豆豆借款并有被告武秀果担保的借条一份。 被告赵豆豆当庭辩称，欠款是事实，该给。被告赵豆豆未提交证据。 被告武秀果未提交书面答辩状，未提交证据。 本院经审理查明：2016年9月21日，被告赵豆豆借原告人民币66000元，约定2017年1月30日一次性偿还，由被告武秀果为赵豆豆提供担保。经原告多次找被告催要，被告未付款。本案在诉讼期间，被告赵豆豆通过本院付给原告5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼期间，被告赵豆豆支付的5000元应从66000元扣除，应付款为61000元。 综上所述，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，由被告赵豆豆偿还原告借款61000元，利息按中国人民银行确定的同期贷款利率计算从2017年1月31日起至借款还清时止，随本金交付时一并付清。被告武秀果承担偿还本息的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取736元，由被告赵豆豆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一七年六月十九日 书记员  丁佳宁
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉04民终368号 上诉人(原审原告):南某，男，1963年11月13日出生，现住辽源市西安区。 被上诉人(原审被告):刘某，女，1970年8月15日出生，现住辽源市西安区。 委托诉讼代理人:臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 上诉人南某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南某上诉请求:撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由:1、在认定事实方面，南某与刘某于2016年开始同居，南某出资购房用于与刘某使用，南某居住在四平市，所有联系购房事宜均由负责，房屋买卖协议是刘某签订，南某出资60,000.00元，但2013年6月17日办理该房屋产权过户登记，南某没有在场，南某考虑日后还要与刘某共同生活，也没有提出异议。南某向原审法院提交了2009年5月13日银行取款记录和辽源市西安区司法局泰安司法所人民调解委员会调解协议，证明南某出资购房事实，原审法院认为南某与刘某同居期间在经济关系无法分清，没有认定涉案房屋为南某与刘某在同居期间共同取得的财产，而认定该房屋是南某对刘某的赠与，原审法院认定事实错误。2、在适用法律方面，该不动产物权的真实权利人是南某，南某请求确认享有物权，法院应予支持。3、原审法院判决不应超越南某的诉讼请求，不应判决该房归刘某所有并判令南某限期搬迁。 刘某辩称:1、刘某与南某于2004年即同居生活，2009年5月13日刘某与刘玉贤签订棚户区房屋买卖协议以及2013年刘某将房屋过户至自己名下，南某均在场且无异议，诉争房屋应归刘某所有。2、南某所举证据不能证明房屋由南某出资，也不能证明房屋归其所有。3、辽源市西安区泰安司法所调解协议是为南某与其妻子离婚，南某与刘某达成的一种调解意见，双方未履行此调解。而调解期间的意见，对事实的承认与放弃不能作为认定事实的证据，在最高人民法院关于民事证据规则的适用中有明确规定。 南某向一审法院起诉请求:判令南某与刘某共同居住的位于辽源市西安区我的家园小区二期B16号楼4单元603室，建筑面积69.88平方米，产权证辽房字第201456号住宅楼房归南某所有。 一审法院认定事实:南某与刘某于2006年开始在一起同居生活，随后刘某加入多多药业有限公司，和南某共同负责辽源、四平、伊通、双辽等地区的药品销售工作。刘某于2014年5月离开多多药业有限公司，离职后，南某与刘某商定将刘某应收款11，500.00余元转到南某账面。2009年5月13日刘某和刘玉贤签订了棚户区房屋买卖协议书，取得了本案诉争的房屋，当时房价是60,000.00元。2013年6月17日刘某依据该协议在刘玉贤、南某均在场的情况下将房屋过户在刘某个人名下。南某对本案诉争房屋过户在刘某个人名下一事，一直予以默认，直至2016年12月末二人感情出现裂痕，刘某以其父亲病重为由离开此房开始与南某分居，南某才提起本案诉争房屋的权属确权之诉。 一审法院认为，南某与刘某同居关系虽不受法律保护，但同居期间的合法取得的个人资产应予保护。二人同居期间共同生活，共同在一个单位销售药品，经济上并未独立，“调账申请”证明了刘某2014年离职后，刘某应收款11500.00余元转到了南某账面上；“西安区司法局泰安司法所人民调解协议书”中南某与刘某对购买本案诉争房屋的60,000.00元，各执一词，均主张系自己的资产，并提及60,000.00元中20,000.00元借款是南某与刘某挣钱还的。由此可见，南某与刘某在同居期间经济上无法分得特别清楚。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”刘某于2013年依据“房屋买卖协议”在刘玉贤、南某均在场的情况下将房屋过户在其个人名下，取得不动产权属证书合理合法，不存在私自变更的情况，所以刘某应为本案诉争房屋的实际所有人。南某从刘某与刘玉贤签订房屋买卖协议，至刘某将本案诉争房屋过户在其个人名下，一直没有异议，应视为对刘某取得本案诉争房屋所有权的默认。南某系完全行为能力且有一定社会阅历的成年人，应当知晓我国不动产的产权登记制度，应当意识到本案诉争房屋登记在刘某个人名下所带来的法律后果，而其一直默认多年，故即使购房款的60,000.00元中有南某部分个人资产，也应视为对刘某的赠予，不应析产。综上所述，南某的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第十七条规定,判决:一、本案诉争房屋，位于西安区我的家园小区二期B16号楼4单元603室，建筑面积69.88平方米，产权证辽房字第201456号的住宅楼房归被告刘某所有。二、原告南某于本判决书生效后，一个月内搬迁出本案诉争的房屋。 本院审理查明，2009年5月13日刘某与刘玉贤签订棚户区、塌陷区房屋买卖协议书，约定刘玉贤将我的家园小区二期B16号楼4单元603室卖给刘某。2013年6月17日刘某办理了该房屋的产权证照。 本院认为，南某举出的辽房字第201456号房权证，明确记载辽源市西安区我的家园小区二期B16号楼4单元603室，房屋所有权人为刘某，证明我的家园小区二期B16号楼4单元603室，房屋所有权人是刘某，且是刘某单独所有。南某举出的中国建设银行的存折只能证明南某在2009年5月13日存在取款行为；辽源市西安区司法局泰安司法所人民调解委员会调解协议只能证明南某与刘某存在经济往来，不能证明我的家园小区二期B16号楼4单元603室房屋所有权人是南某，更不能否定辽房字第201456号房权证的合法有效性。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。南某请求判令我的家园小区二期B16号楼4单元603室归南某所有的主张，没有法律依据，不应予以支持。一审法院判决超出了南某的诉讼请求，应予纠正。 综上所述，南某的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初269号民事判决； 二、驳回南某的诉讼请求。 一、二审案件受理费1,300.00元，由南某负担。 本判决为终审判决。 审判长  车全庆 审判员  赵艳霞 审判员  康丹晶 二〇一七年六月八日 法官助理宋民秀 书记员唐钰琇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初394号原告：杜某，住烟台市芝罘区。被告：滨州某医院，住所地烟台市牟平区金埠大街717号。原告杜某诉被告滨州某医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年六月三十日书记员  陈俊男
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初634号 原告：黄海英，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证地址广州市白云区， 委托代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。 被告：袁文慧，女，汉族，1979年1月8日出生，户籍地址湖北省黄梅县， 原告黄海英与被告袁文慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告黄海英的委托代理人彭丽兵到庭参加了诉讼。被告袁文慧经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄海英诉称：原告于2015年9月6日以银行转账方式借款给被告100000元，双方口头约定借款一个月，每月利率2%。借款到期后，经原告长期催收，被告拒不偿还，拒不接电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及从2015年9月6日起按每月按2%的利率计算至实际支付止的利息，并承担本案诉讼费。 被告袁文慧辩称：无答辩。 经审理查明：2015年9月6日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元。诉讼中，原告明确表示该款为借款。 以上事实，有明细信息打印转账凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃抗辩权及质证。因此，在原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法的前提下，本院对原告所述事实及所举证据的真实性、合法性予以确认。原告与被告借款的事实，有原告提交的明细信息打印的转账凭证，故本院对原告与被告之间的民间借贷关系依法予以认定。被告向原告借款100000元，双方对借款时间及利息没有约定，故原告可随时向被告主张权利，但原告主张的借款利息应从其向被告主张权利之日即2017年1月9日起计算至清偿之日，且利率应中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张被告归还借款100000元合理，本院予以支持。原告主张从2015年9月6日起按每月2%的利率计算利息至清偿之日，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文慧于本判决生效之日起五日内归还原告黄海英借款100000元及利息（利息从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。 二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告负担；上述受理费2300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  胡嘉铭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3860号 原告：邓某，女，1982年2月19日出生，汉族，遵义县人，住遵义县。 委托代理人：**，遵义县团溪法律服务所法律工作者。 被告：令某，男，1984年7月27日出生，汉族，遵义县人，住遵义县。 本院在审理原告邓某与被告令某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年6月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告邓某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告邓某负担。 审 判 长      审 判 长  潘小涛 人民陪审员  王孟礼 人民陪审员  何 松 二〇一七年六月十四日 书 记 员  白明君
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初381号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张明，男，1984年12月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:辽宁省大连市沙河口区。因犯寻衅滋事罪，2003年11月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月25日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局行政拘留10日；2012年2月12日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年8月19日被大连市公安局沙河口分局行政拘留15日；2014年9月2日被大连市公安局沙河口分局强制隔离戒毒二年；因盗窃、吸食毒品，2016年7月15日被大连市公安局中山分局各行政拘留15日，合并执行行政拘留二十日；2016年7月18日因吸食毒品被大连市公安局中山分局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，后因身体健康问题暂不收押，2016年8月26日被大连市公安局甘井子分局监视居住，2016年11月23日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月4日3时许，被告人张明来到大连市甘井子区广场红星美凯龙地下停车场，盗窃被害人范某辽Ｂ×××××黑色奥迪A8轿车内的LV长款钱包1个，钱包内有港币100元、美元1元、泰铢2000元、韩元1000元、人民币5角（折合成人民币为476.7元）朝鲜币7000元；盗窃被害人李某1辽Ｂ×××××军绿色猎豹车内的手串2个、逆变器1个、强光手电2个、灰色太阳帽1顶。经价格认定，上述被盗物品价值人民币940元。2016年8月12日凌晨，被告人张明伙同李某2（未到案）来到大连市甘井子区边，使用螺丝刀撬门后进入被害人于某经营的乐宝超市内，盗窃硬币70元、香烟41盒。经价格认定，被盗香烟价值311元。2016年8月20日22时许，被告人张明在大连市甘井子区边，用随身携带的钥匙撬开被害人魏某的辽Ｂ×××××油箱盖后盗窃10升92号汽油。经价格认定，被盗汽油价值人民币58元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张明对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年8月4日3时许，被告人张明来到大连市甘井子区广场红星美凯龙地下停车场，盗窃被害人范某辽Ｂ×××××黑色奥迪A8轿车内的LV长款钱包1个，钱包内有港币100元、美元1元、泰铢2000元、韩元1000元、人民币5角（折合成人民币为476.7元）朝鲜币7000元；盗窃被害人李某1辽Ｂ×××××军绿色猎豹车内的手串2个、逆变器1个、强光手电2个、灰色太阳帽1顶。经价格认定，上述被盗物品价值人民币940元。2016年8月12日凌晨，被告人张明伙同李某2（未到案）来到大连市甘井子区边，使用螺丝刀撬门后进入被害人于某经营的乐宝超市内，盗窃硬币70元、香烟41盒。经价格认定，被盗香烟价值311元。2016年8月20日22时许，被告人张明在大连市甘井子区边，用随身携带的钥匙撬开被害人魏某的辽Ｂ×××××油箱盖后盗窃10升92号汽油。经价格认定，被盗汽油价值人民币58元。被告人张明共盗窃物品价值人民币1785.7元。另查，案发后，被告人张明为公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获殷某，并以此侦破殷某、王某、夏某（三人已判刑）贩卖毒品一案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、照片等书证；证人曲某的证言；被害人魏某、李某1、于某、范某的陈述；被告人张明的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张明曾因盗窃受过行政处罚,又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人张明以破坏性手段实施盗窃、有前科劣迹，均酌情从重处罚；部分犯罪系自首情节，依法从轻处罚；部分犯罪系自愿认罪,酌情从轻处罚;为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件具有立功表现，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、依法继续追缴被告人张明因本案违法所得，返还给被害人范某1076.7元；返还给被害人李某1人民币340元；返还给被害人于某人民币311元；返还给被达人魏某人民币58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年六月九日书 记 员  潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。