重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初63号原告：重庆市璧山区宗辉机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里树村**，统一社会信用代码9150022450702181W。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆麦卡威摩托车制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道**，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人：邹平，总经理。被告：重庆麦卡威进出口贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区直港大道**第****一社会信用代码915001076862056243。法定代表人：黄赞，总经理。原告重庆市璧山区宗辉机械有限公司（以下简称宗辉公司）与被告重庆市麦卡威摩托车制造有限公司（以下简称麦卡威摩托车公司）、重庆麦卡威进出口贸易有限公司（以下简称麦卡威贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗辉公司的委托诉讼代理人魏华建到庭参加了诉讼，被告麦卡威摩托车公司及麦卡威贸易公司经本院公告传票传唤，逾期未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《配套协议》、《配套补充协议》、《工矿产品购销合同》和《价格协议》等全部（定单）协议（合同）；2、判令二被告连带支付拖欠原告的货款251269.80元，并以该款为基数，从2016年9月12日起至付清为止，按月息1%支付相应赔偿费用；3、本案诉讼费和诉前财产保全费2020元由被告承担。事实及理由：原、被告之间先后多次签订了《配套协议》、《配套补充协议》、《价格协议》和《工矿产品购销合同》等（定单）协议（合同）。被告在原告处购买摩托车配件，原告是按照被告提供的（定单）协议（合同）内容约定给被告生产摩托车配件，乙方在甲方的扎账起止日为上月21日至本月20日，本月22日至23日进行挂账等。原告按照合同约定向被告提供了摩托车配件，被告支付了部分摩托车配件货款给原告。2016年9月12日，经双方对账，截止到2016年8月31日止被告共拖欠原告货款251269.80元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院。诉讼中，宗辉公司明确要求二被告连带给付其欠付货款251269.80元及以该款为基数，从2016年9月21日至付清该货款之日止按月利率1%计算的损失费用；同时，撤回要求解除原告与被告签订的《配套协议》、《配套补充协议》、《工矿产品购销合同》及《价格协议》等全部（定单）协议（合同）的诉讼请求。麦卡威摩托车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。麦卡威进出口公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经过审查认定如下事实：璧山县宗辉机械有限公司于2015年3月30日更名为重庆市璧山区宗辉机械有限公司。2010年10月7日起，首部为麦卡威贸易公司（需方）与宗辉公司（供方）先后签订了7份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品订货单号、车型、产品名称、ERP号、数量、单位、单价、金额及货物入库后，供方应在5天内提供双方约定的票据，需方收到票据60天支付货款。上述合同中，仅有2010年8月26日的合同中加盖了麦卡威进出口公司的印章，另有三份合同中有宋尧洲的签名。首部为麦卡威摩托车公司（甲方）与宗辉公司（乙方）签订《配套补充协议》，对挂账及付款进行了变更，挂账时间：乙方在甲方的扎账起止日为上月21日至本月20日；本月22-23日进行挂账（周末或节假日顺延），特殊情况以甲方通知时间为准；挂账方法：按用量挂账，如在本扎账月乙方所送配件甲方未使用，在下一个扎账月不管甲方是否使用，甲方均视为已使用,即在次月挂账日必须为乙方作挂账处理。但该合同尾部没有麦卡威摩托车公司的印章。2011年11月20日及2012年6月7日，首部为麦卡威摩托车公司（需方）与宗辉公司（供方）签订了《价格协议》，对产品型号、技术协议编号、使用车型、产品名称、单价等进行了约定，协议尾部有宋尧洲的签名但没有麦卡威摩托车公司的印章。宗辉公司举示了送货单但没有麦卡威摩托车公司及麦卡威进出口公司的印章。宗辉公司举示的抬头为麦卡威摩托车公司的挂账表均为复印件，没有麦卡威摩托车公司及麦卡威进出口公司的印章，部分挂账表中有宋尧洲的签名。2016年3月20日及2016年8月20日，麦卡威摩托车公司向宗辉公司出具了金额分别为26880元及35500元的转账支票，但因余额不足被退票。2016年9月12日，宗辉公司向麦卡威摩托车公司出具了《往来对账表》，载明截止2016年8月31日，麦卡威摩托车公司尚欠宗辉公司货款251269.80元，该对账单中没有麦卡威摩托车公司的印章，但有何小凤的签名。2013年5月27日至2015年8月25日期间，宗辉公司共计向麦卡威摩托车公司开具14张重庆增值税专用发票，金额共计478498.30元。庭审中，宗辉公司明确表示所有货物均运送至位于重庆市铜梁区的麦卡威摩托车公司。诉讼中，本院根据宗辉公司的申请，于2016年12月14日作出（2016）渝0151财保132号民事裁定书，裁定对麦卡威摩托车公司在渣打银行（中国）有限公司重庆分行处开设的账号为00000050151********上的30万元存款予以冻结，支付保全费2020元。上述事实，有宗辉公司举示的《工矿产品购销合同》、《配套补充协议》、《价格协议》、《往来对账表》、送货单、转账支票及宗辉公司的陈述等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从宗辉公司举示的《价格协议》、《往来对账表》、送货单、转账支票等证据能够形成证据锁链，证明宗辉公司与麦卡威摩托车公司之间存在买卖合同关系，虽然以麦卡威进出口公司名义签订的《工矿产品购销合同》显示的需货方系麦卡威进出口公司，但庭审中宗辉公司明确其将所有货物均运送至了麦卡威摩托车公司，足见与宗辉公司形成买卖合同关系的主体应为麦卡威摩托车公司，而非麦卡威进出口公司，虽然往来对账单中没有麦卡威摩托车公司的印章，但结合麦卡威摩托车公司配套厂家挂账表中操作员何小凤可见，何小凤应系麦卡威摩托车公司的工作人员，麦卡威摩托车公司因下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信宗辉公司关于麦卡威摩托车公司欠付其货款251269.80元的事实。关于宗辉公司要求从2016年9月12日起按月利率1%计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中，宗辉公司依据《配套补充协议》中“在乙方按时交付合格产品后，如甲方不能按时向乙方开具付款票据，乙方有权向甲方提出不超出1%月息赔偿（付款票据包括：不超过3个月延期支票、不超过6个月承兑汇票、即期支票）”，但该《配套补充协议》中没有麦卡威摩托车公司的印章及相关人员的签名，因此并未生效。宗辉公司以此为由要求按月利率1%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据上述法律规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金。双方于2016年9月12日对账，根据相关法律规定，麦卡威摩托车公司应当在该日支付所欠货款，因此，逾期付款违约金应当从2016年9月12日起开始计算。关于宗辉公司要求麦卡威进出口公司承担连带责任的问题。庭审中，宗辉公司虽然举示了麦卡威摩托车公司与麦卡威进出口公司的工商登记档案资料，但上述证据并不能证明该二公司系关联企业，且宗辉公司也明确其将所有货物均送货至麦卡威摩托车公司而非麦卡威进出口公司，故，宗辉公司要求麦卡威进出口公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于宗辉公司当庭撤回要求解除原告与被告签订的《配套协议》、《配套补充协议》、《工矿产品购销合同》及《价格协议》等全部（定单）协议（合同）的诉讼请求的问题。该行为系宗辉公司对自己诉讼请求的处分，且未损害其他当事人的合法权利，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区宗辉机械有限公司所欠货款251269.80元及以该款为基数，从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清为止的违约金；二、驳回原告重庆市璧山区宗辉机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元、保全费2020元，共计7089元，由被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年六月十五日书 记 员 刘 雨