辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终775号 上诉人（原审被告）：刘忠有，男，1962年9月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦五丰水稻种植专业合作社，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。 法定代表人：孙加朋，该合作社经理。 委托诉讼代理人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，该合作社员工，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙大林，男、1972年1月1日出生，汉族，该合作社员工，现住盘锦市大洼区。 上诉人刘忠有因与被上诉人盘锦五丰水稻种植专业合作社(以下简称五丰合作社)合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初1430号民事判决提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠有上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：涉案的大棚使用权及归属均系刘淑霞的，上诉人是与刘淑霞达成转让而取得该四栋大棚的经营权，2015年刘淑霞因拖欠上诉人借款180万元的利息（约定利息3分）无力偿还，刘淑霞自愿转让四栋大棚（A6、A8、A15、A16)抵顶借款的利息。该《大棚转让合同》是在2018年4月，上诉人与刘淑霞补签的，因当时上诉人不懂法，在签订该合同时没有仔细查看合同中甲方的名称及所加盖的公章名称，只是确认是刘淑霞本人签名了，上诉人是与刘淑霞之间签订的《大棚转让合同》。原审法院认定该案件所涉及的四栋大棚为被上诉五丰水稻种植合作社的基地，缺乏事实及法律依据，案涉的该四栋大棚系刘淑霞独自经营企业：盘锦通航现代农业发展有限公司的经营范围。被上诉人的法定代表人孙荧系刘淑霞的女儿，上诉人的合作社没有任何大棚，也没有资产。2018年4月，上诉人与刘淑霞补签《大棚转让合同》时，为了逃避债务刘淑霞在上诉人不注意时故意加盖了上诉人单位的公章，但从真实意思表示与大棚的使用权属上，应该属于上诉人与刘淑霞之间为了抵顶借款利息而签订的《大棚转让合同》，对此事实上诉人有足够证据能够证明。 被上诉人五丰合作社辩称：在2014年我方已经与唐家镇政府签订了租赁土地215亩，建设设施农业大棚，是以盘锦五丰水稻种植专业合作社的名义签订的。大棚是在2015年建设的，上诉人所称2018年4月用利息抵账，并不属实。 五丰合作社向一审法院诉请：1、确认双方签订的《大棚转让合同》合法有效；2、判令被告给付大棚转让金672,000元及附属设施、秧苗、吊绳等费用25,500元；给付自2015年至今的四栋大棚的水费每年每栋1500元，计24,000元；电费截止到2019年4月16日前计6376元。以上合计727,876元及违约金。事实和理由：原告与被告签订《大棚转让合同》，原告将基地内部分大棚转让给被告，每栋168,000元。被告受让四个大棚，合计转让金672,000元，其中有三个大棚内有附属设施及秧苗，每栋8500元，共计25,500元，一并转让。被告自2015年起经营该四个大棚，但一直未支付转让金，也未支付水电费。原告多次催要无果，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为电费截止到2019年6月13日前计6433元，变更诉讼请求总额为727,933元。 一审法院认定事实：2015年8月15日，原告盘锦五丰水稻种植专业合作社（甲方）与被告刘忠有（乙方）签订《大棚转让合同》，约定甲方将四栋大棚（A6、A8、A15、A16）转让给乙方。大棚位于大洼县（现大洼区，盘锦五丰生态盐碱地番茄种植基地。每栋大棚暖棚宽9米，长91米，4.5米、春棚宽6米，长85米，看护房21平方米。大棚使用年限到2029年12月31日。暖棚提供设施：引用自来水到户、民用电到户、砂石路面到户、大棚钢筋骨架、卷帘机一个、保温被一套。每栋大棚价格为168,000元。首期交款68,000元，所欠款100,000元可做贷款。并对双方权利、义务等作出约定。签订合同当日，原告将大棚交付被告有使用。因被告未交付大棚转让金、水电费等相关费用，原告提起诉讼。另查明，一审法院于2018年3月30日受理刘忠有诉刘淑霞民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日作出判决，判令刘淑霞偿还刘忠有借款本金150,000元及逾期利息。于2018年3月29日受理刘忠有诉刘淑霞、孙大林民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日作出判决，判令刘淑霞、孙大林偿还刘忠有借款本金823,000元及逾期利息。上述判决均已发生法律效力。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《大棚转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告对此亦无异议，故对原告要求确认双方签订的《大棚转让合同》有效的诉讼请求，予以支持。因原告已经将合同约定的四栋大棚交付被告使用，故被告应履行支付转让款的义务，故对原告要求被告支付大棚转让款的诉讼请求，予以支持。关于大棚价款，因原、被告双方均认可合同中约定的168,000元为一栋大棚的价格，故被告应支付原告672,000元（168,000元×4）。关于原告主张的附属设施、秧苗、吊绳等费用25,500元，因合同中未作约定，且被告不予认可，不予支持。关于原告要求被告支付截止2019年6月13日的电费的诉讼请求，因被告无异议，予以支持。关于原告主张的水费，虽然被告认可大棚用水系原告提供，但原告未提供证据证明每栋大棚每年用水量及该费用已由原告支付，无法证明其主张的合理性，故对该部分诉讼请求，不予支持。关于原告主张的违约金，因双方合同中未对违约金作出约定，鉴于被告怠于支付上述款项，造成原告资金占用期间的损失，参照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。被告应自2015年8月15日起支付欠付大棚转让款产生的违约金；自2019年6月14日起支付欠付电费产生的违约金。关于被告辩称，因向刘淑霞、孙大林借款，二人未予偿还，用涉案四栋大棚抵借款利息的抗辩主张，因合同中未对此作出约定，被告亦未提供其他有效证据予以证明，且根据被告自述，被告与二人因借贷产生的纠纷均通过诉讼方式解决，原告提交的生效判决并未认定双方之间的借款约定了利息，故对被告该抗辩主张，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告盘锦五丰水稻种植专业合作社与被告刘忠有于2015年8月15日签订的《大棚转让合同》有效；二、被告刘忠有于本判决生效后十日内支付原告盘锦五丰水稻种植专业合作社大棚转让款672,000元及违约金（违约金以672,000元为基数，2015年8月15日至2019年8月19日期间违约金按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日至本判决确定给付之日止违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、被告刘忠有于本判决生效后十日内支付原告盘锦五丰水稻种植专业合作社电费6433元及违约金（违约金以6433元为基数，2019年6月14日至2019年8月19日期间违约金按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日至本判决确定给付之日止违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。四、驳回原告盘锦五丰水稻种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,079.00元（盘锦五丰水稻种植专业合作社已预交），减半收取5,539.50元，由刘忠有负担5292元，盘锦五丰水稻种植专业合作社负担247.50元。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人未提供有效证据证明其借款利息抵顶案涉四个大棚转让款，应承担举证不能的法律后果。双方对借款本金数额无异议，上诉人对借款本金及利息已经向法院提起诉讼，且判决已发生法律效力。其针对该借款利息进行抗辩并主张权利，不应得到支持。 综上，刘忠有的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,079元，由上诉人刘忠有负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月二日 书记员  孙金鹏