上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38179号原告：管逸伦。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：刘卫东。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告管逸伦诉被告刘卫东、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管逸伦的委托诉讼代理人严佳晨、陶国平、被告刘卫东、被告太平财险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管逸伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)15,138.90元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、车辆损失费2,500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费7,000元。要求被告太平财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告刘卫东承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日19时20分，被告刘卫东驾驶其名下牌号为沪CYXXXX的小型普通客车(以下简称肇事车辆)由北向东通行至上海市浦东新区孙桥路出沔北路北约200米处时，适遇原告骑自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘卫东负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平财险公司处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。被告刘卫东辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况无异议，对鉴定结论的意见与被告太平财险公司的意见一致。鉴定费、律师费金额由法院依法判决，其他各赔偿项目金额的意见与被告太平财险公司意见一致。被告太平财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内理赔。对鉴定结论有异议，经阅片，原告伤情未见明显椎体压缩性骨折痕迹，不符合定残标准，不构成XXX伤残，申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定。事发后，被告太平财险公司曾垫付原告交强险限额内医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各赔偿项目：医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均已重新鉴定结论为准；误工费不予认可；残疾赔偿金对城镇标准和年限无异议，伤残系数以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金以重新鉴定结论确定伤残系数后计算；交通费酌情认可100元；车辆损失费不予认可；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告太平财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2016年7月25日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人管逸伦因交通事故致：胸4、5、6椎体粉碎性骨折。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告支付了鉴定费1,950元。原告系非农业户籍。审理中，原告确认被告太平财险公司事发后垫付了交强险限额内医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、机动车辆保险定损单、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘卫东负事故全部责任，被告太平财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告太平财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告刘卫东承担赔偿责任。审理中，被告太平财险公司申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院经审查认为，原告伤残鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论是根据原告提供的病史材料(含X光片)，参照有关评定标准作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对原告的司法鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。对于被告太平财险公司申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为15,138.90元。被告太平财险公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告太平财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张290元，两被告不持异议，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天计算90天计3,600元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，原告主张按照50元/天的标准计算90天计4,500元，并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告未能提交证据证明其实际误工损失，本院酌定误工费按照本市最低工资标准2300元/月计算5个月计11,500元。6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，其主张按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算计346,152元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金15,000元并无不当，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊记录，酌定为200元。9、车辆损失费，本起交通事故客观上造成原告车辆损失，本院酌定为500元。10、衣物损失费，本院酌定为100元。11、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费5,000元。以上原告可获赔的各项损失共计403,930.90元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费15,138.90元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元，合计19,028.90元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险限额内赔偿原告9,028.90元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金346,152元、误工费11,500元、护理费4,500元、交通费200元、精神损害抚慰金15,000元，合计377,352元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险限额内赔偿原告267,352元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元、车辆修理费500元，合计600元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费1,950元应由被告太平财险公司在商业险范围内赔偿原告；综上，被告太平财险公司共应在交强险限额内赔偿原告120,600元，与事发后垫付原告的10,000元相抵扣后，还应赔偿原告110,600元，应在商业险范围内赔偿原告278,330.90元，合计388,930.90元；律师费5,000元，由被告刘卫东赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管逸伦人民币388,930.90元；二、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告管逸伦人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,397元，减半收取计人民币2,698.50元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚亦慧二〇一七年六月六日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。