wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4540号之一申请执行人：中山市弘田塑胶企业有限公司,住所地广东省中山市三乡镇平南工业区。法定代表人：黄雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**首层A3。法定代表人：黎达波。原告中山市弘田塑胶企业有限公司与被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司应于判决书生效之日起十日内向原告中山市弘田塑胶企业有限公司返还款项216000元及利息（利息的计算方法：以216000元为本金，自原告起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。本案受理费2270元（原告已预交），由被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司负担。因债务人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市弘田塑胶企业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款12387.41元，扣缴执行费3213.21元后，可退付给申请执行人9174.20元；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记一台，车牌号码为粤Ｘ×××**，本院查封车辆档案，但车辆去向不明，申请执行人亦未能提供车辆的具体位置，暂无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务209095.80元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法扣押处理的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年六月二十八日书记员  高锦霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7928号申请人：郑燕雯，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李俊，上海王育文律师事务所律师。被申请人：苏清华，女，汉族，住湖南省。申请人郑燕雯与被申请人苏清华民间借贷纠纷一案，申请人郑燕雯于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏清华的银行存款853,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑燕雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏清华的银行存款853,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,785元，由申请人郑燕雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第02079号申请执行人：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市。法定代表人：姬新东，经理。被执行人：崔加良，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津**。申请执行人黄骅海水原良种繁育中心与被执行人崔加良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第02067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅海水原良种繁育中心于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人崔加良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人崔加良长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  陈 健代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1105号原告：赫某，女，1992年8月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：孙某，男，1990年5月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告赫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赫某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女，家庭无财产，无外债，无债权。婚后感情尚好，后来经常因生活琐事打仗，被告于2014年外出打工，去向不明，现已无夫妻感情。孙某未作答辩。赫某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。家庭无财产、无外债、无债权。因被告于2014年下半年外出打工，去向不明，原、被告分居至今。以上事实有原告陈述、结婚证一份、身份证复印件一份、身份信息一份、证人管某出庭作证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告经政府登记结婚，被告婚后不履行夫妻义务，因被告离家出走已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。综上所述，原告赫某的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赫某与被告孙某离婚；案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张 有人民陪审员  王永成二〇一七年六月十九日书 记 员  崔忠斌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执39号申请执行人刘成仙，女，生于1960年11月5日，汉族，小学文化，退休职工，现住普洱市江城县。被执行人张丽萍，女，生于1985年8月18日，汉族，云南省澜沧县人，无业，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人刘成仙依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初873号民事判决书，申请执行被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人刘成仙偿还申请执行人刘成仙借款本金7000.00元及自2015年11月12日起至2016年12月12日止的利息910.00元（利息按月利率1%计算），负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，合计7985.00元。现查明被执行人张丽萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执39号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十日书记员 李能清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10353号 申请执行人郭碧武，男，汉族，1968年3月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄栋凡，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市大朗镇。 被执行人叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市大朗镇。 执行申请 执行依据：本院（2015）东三法民一初字第258号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担受理费1360元。 执行情况 在执行过程中，本院查明，在你方与被执行人黄栋凡、叶国坤、周堤、东莞市大朗宏大捻线厂执行一案中【案号为（2016）粤1973执4376号】，本院依法对被执行人黄栋凡名下位于广东省东莞市××坑塘村东区××房产（房产证××号）、××广东省××坑塘村的土地使用权【土地产权证号为东府集用（1989）第1900171810318】进行轮候查封，申请执行人可向首封法院广东省东莞市第一人民法院申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  林宝川
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2545号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。被执行人欧阳海英，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地广东省连州市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉欧阳海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告欧阳海英应向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金340544.94元及利息49019.7元、罚息14187.89元、律师费1000元并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费6275元。在执行过程中，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭进杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5088号之三解除保全申请人：山东天客来集团有限公司，曾用名滕州天客来置业有限公司。住所地：滕州市荆河西路**。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：王宜鹏，男，1966年10月6日出生，汉族，该公司员工，住滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被申请人：王绍伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王纯永、刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。申请人山东天客来集团有限公司与被申请人王绍伟商品房销售合同纠纷一案，本院裁定查封申请人山东天客来集团有限公司的银行存款1280万元或相应价值的财产。后案件审结，申请人依判决履行了付款义务。申请人于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东天客来集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人山东天客来集团有限公司（原滕州天客来置业有限公司）的银行存款1280万元或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李纪增二〇一七年六月七日书记员  陈 琛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第1060号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏。委托代理人王艺，云南云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告范伟，男，汉族，1979年3月22日生，住。被告雷春莉，女，汉族，1981年4月7日生，住。被告昆明急速商贸有限公司，住所：昆明市五华区青年路199号嘉诚大厦1单元3、4层F1座法定代表人：范伟原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告范伟、雷春莉、昆明急速商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月7日申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。本案案件受理费20217元，经申请减免退还原告。审 判 长  张 锐人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一七年六月七日书 记 员  马梓喻
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4010号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：巫运新，男，汉族，1974年2月15日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1365号之三十八《民事判决书》，被告巫运新应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8959.27元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月23日利息人民币1133.68元、滞纳金人民币512.32元、消费手续费人民币64.01元；从2016年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因巫运新未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人巫运新名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初10048号 原告：厦门威创生物技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里**九州大厦7B。 法定代表人：罗爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：厦门鑫泽源机电设备有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区五缘西五里**** 法定代表人：黄剑豪。 原告厦门威创生物技术有限公司（以下简称威创公司）与被告厦门鑫泽源机电设备有限公司（以下简称鑫泽源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告威创公司的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。被告鑫泽源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威创公司向本院提出诉讼请求：判令鑫泽源公司立即偿还威创公司借款本金5万元及利息（自2014年12月13日起按照一你会同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：鑫泽源公司因资金周转需要，于2014年11月12日向威创公司借款5万元，约定一个月内偿还，当日威创公司将5万元转账给鑫泽源公司。借款到期后，鑫泽源公司未依约还款，经威创公司多次催讨至今未还，因此威创公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 鑫泽源公司未作答辩。 威创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫泽源公司未作质证。经核对证据原件，本院对鑫泽源公司提交的《借条》照片、《中国建设银行单位客户专用回单》、《工商公示信息》予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 威创公司于2014年11月12日转账5万元给鑫泽源公司，付款用途载明：“付借款”。同日，鑫泽源公司出具《借条》，确认向威创公司借款5万元，一个月内归还，彼时黄一波为鑫泽源公司的执行董事兼总经理。 本院认为，威创公司与鑫泽源公司之间存在合法有效的借款合同关系。双方约定的还款期限已届至，但鑫泽源公司未举证证明其已经还款，因此鑫泽源公司违约，应偿还威创公司借款本金5万元并承担违约责任。威创公司有权要求鑫泽源公司支付逾期利息，在双方当事人未明确约定逾期利息的计付标准的情况下，依法可自逾期之日即2014年12月13日起按照年利率6%计付至法院判决确定的还款之日止。威创公司主张按照银行同期同类贷款利率计付，因目前执行的人民银行同期同类贷款基准利率未超过年利率6%，本院予以照准。威创公司在本案中提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鑫泽源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 厦门鑫泽源机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还厦门威创生物技术有限公司借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日，年利率以6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由厦门鑫泽源机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  邹 霞 二〇一七年六月十五日 代书 记员  洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1279号申请执行人陈虹秀，女，1991年4月10日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，个体职业，原住牟定县。被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄市开发区振兴路**，社会统一信用代码91532300797216465U。法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。被执行人云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司，住所的楚雄开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码91532300727313438G。法定代表人法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。本院在执行李金芬、陈虹秀申请执行楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司委托合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1921号一案中，申请执行标的11293.50元（未含迟延履行期间的债务利息和执行申请费）。在执行过程中查明，被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司的法人于2016年12月26日因病去世，新的法人至今未选任。根据本案实际案情，结合楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司处于半歇业经营现状，经申请人同意，本案终止此次执行程序。待楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司选任好新的法人后，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1279号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  祝军二〇一七年六月十二日书记员  徐润
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8216号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈士文，男，1978年12月20日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈士文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈士文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129522.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129522.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈士文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129522.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由陈士文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈士文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4675号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：邱建凉，男，汉族，1991年2月6日出生，籍住福建省大田县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邱建凉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告邱建凉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告邱建凉于2015年9月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定于2015年9月16日发放贷款55920元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号:湘Ｋ×××**，车架号：LGXC16CF6F0170419）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2017年2月23日，被告已经逾期还款222天。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告邱建凉偿还原告剩余贷款本金43888.87元、到期未偿利息3340.85元、罚息925.28元、外包催收费用500元，以上共计48655元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号:湘Ｋ×××**，车架号：LGXC16CF6F0170419）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告邱建凉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邱建凉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款年利率12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人将按约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费，贷款人为此而登门拜访或上门催收的，每派人一次，借款人需支付贷款人300元/次的催收费，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用（包括但不限于拖车费、运输费等）、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：福建省大田县奇韬镇文经村63号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告邱建凉（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:湘Ｋ×××**，车架号：LGXC16CF6F0170419）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年10月15日，原被告双方在湖南省娄底市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年9月16日向被告指定账户发放贷款55920元，被告自2016年6月16日之后再未还款。原告委托深圳市金融联信息咨询有限公司向被告催收逾期贷款，但被告依然未履行还款义务。截止2017年2月23日，被告下欠原告本金43888.87元、到期未偿利息3340.85元、罚息925.28元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单、外包催收委托通知书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邱建凉签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用500元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邱建凉应于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金43888.87元、到期未偿利息3340.85元、罚息925.28元（截止2017年2月23日）及催收贷款费用500元，并按合同约定支付自2017年2月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告邱建凉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:湘Ｋ×××**，车架号：LGXC16CF6F0170419）实现抵押权。本案案件受理费1016元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  蒋建军人民陪审员  高雪梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：宋亚静2017年月日送达
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保44号申请人:北京盛元承安资产管理有限公司。住址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，职务：执行董事兼经理。被申请人：云南精艺现代建筑材料有限责任公司。住址：云南省昆明市西山区广福路广福小区一区SY8幢办公楼二楼。法定代表人：彭文伟。被申请人：彭文伟，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，被申请人：赵烁鬟，地址：云南省大理白族自治州鹤庆县，被申请人：李鑫翔，地址：云南省大理白族自治州鹤庆县，申请人北京盛某安资产管理有限公司于2017年6月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南精艺现代建筑材料有限责任公司、彭文伟、赵烁鬟、李鑫翔名下价值2048237.31元的财产采取保全措施。申请保全人北京盛某安资产管理有限公司已提供保函并交付了102412元的现金补充担保。2017年6月5日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请保全人北京盛某安资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南精艺现代建筑材料有限责任公司、彭文伟、赵烁鬟、李鑫翔名下价值2048237.31元的财产。案件申请费5000元（申请人北京盛元承安资产管理有限公司已垫交），由被申请人云南精艺现代建筑材料有限责任公司、彭文伟、赵烁鬟、李鑫翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月十四日书记员  李 超
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初937号原告：杨某某，女，生于1996年11月9日，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托代理人：何发洪、梁从新，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告：师某某，女，生于1977年2月16日，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某某1，男，生于1975年12月8日，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告杨某某诉被告师某某、杨某某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判长 汪 洋审判员 李庆芬审判员 刘 昕二〇一七年六月二十六日书记员 周 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39859号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：施连堂，男，1972年8月6日出生，住江苏省。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告施连堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60882元、利息8382元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60882.49元、利息8382.44元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施连堂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百八十二元、利息八千三百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元,由被告施连堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇-6--5-
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0103执160号之一申请执行人：施磊，女，1970年11月9日出生，O）。申请执行人：苏柱强，男，1956年10月21日出生，A）。被执行人：胡春付，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍地住址为安徽省安庆市枞阳县：3408231979××××××××）。被执行人：王勇，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市西山区）。上列当事人因清算责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2644号民事判决书。被执行人胡春付、王勇应于2016年12月22日前支付申请执行人施磊、苏柱强租金（自2014年10月1日起，每年人民币36000元，最高额不超过人民币252000元），及保证金人民币8000元。案件受理费人民币5200元由被执行人承担。本案在执行过程中，经查明：被执行人王勇名下车牌号为“云Ａ×××**”、“云Ａ×××**”的车辆；被执行人胡春付名下车牌号为云Ａ××××**”、云Ａ××××**”的车辆；被执行人胡春付名下位于昆明市白马小区东碧组团7幢2单元第1层102号房屋、昆明市秋苑小区24幢1单元1-201号房屋、昆明市环城西路潘家湾5号房屋（房产证号：20××10、20××14，2015年12月15日由昆明市西山区人民法院首先查封）；被执行人王勇名下位于春城××小区××（××地××）××室房屋、××环西路××号房屋（房产证号：20××17、20××13）已由本院（2017）云0103执149号执行案件查封，在本案中暂不具备处置条件。另查明，被执行人胡春付、王勇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人施磊、苏柱强也不能提供被执行人胡春付、王勇其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执89号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭被执行人：周冬，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住安县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执89号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智春审判员  张艳君审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5947号 申请执行人罗建荣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省渠县。 被执行人东莞市金都印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清凤路**。 法定代表人蔡乐强。 被执行人蔡乐强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠来县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1415号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年6月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款513115元，仍需支付货款463115元及违约金50000元。 执行情况 2017年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人应向申请执行人支付413115元及利息2065元、违约金50000元，合计465180元；申请执行人同意免除利息2065元，即被执行人仍需支付463115元；该款项分期支付，签订协议当天支付50000元，从2017年7月至2018年1月每月30日前各支付50000元，2018年2月28日前支付13115元；从2017年7月至2017年11月每月15日前各支付违约金10000元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶 彤
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0229执375号 移送执行单位广东省翁源县人民法院。 被执行人张瑜，女，1993年2月20日出生，汉族，翁源县人，住翁县。 申请人广东省翁源县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）粤0229刑初203号刑事判决书，于2016年12月5日向本申请执行。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0229执375号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年六月九日 书记员  张群添
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401民初265号 原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。 法定代表人：海金春，该行行长。 住所地：香格里拉市。 委托代理人：兰耀武、董淑，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：子晓寅，男，彝族，1983年10月20日生，住香格里拉市。 原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉被告子晓寅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行于2017年6月5日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半征收为25元，由原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行承担。 本页无正文 审判员 刘 文 江 二〇一七年六月六日 书记员 卓玛拉姆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2695号申请执行人马莉，女，1987年7月22日生，汉族，。被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地。申请执行人马莉与被执行人徐州正海橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初573号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州正海橡胶有限公司给付人民币7479.40元。被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年12月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。查封车辆两台，但未能实际控制；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年5月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月一日书记员  刘 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32225号原告：黄超，男，1981年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：朱黎锋，男，1976年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄超诉被告朱黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄超到庭参加诉讼。被告朱黎锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种相同)10万元。事实和理由：2010年间，被告陆续向原告借款共计10万元。2016年1月1日，原、被告签订借款协议书一份，确认上述借款。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。故提起诉讼。被告朱黎锋未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订借款协议书一份，确认被告向原告借款10万元。因被告至今未能清偿借款，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款协议书，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告存在合法的借贷关系，被告向其借款10万元未还的事实，并对此提供了相应的借款协议书为证，本院予以确认。因被告至今未能清偿上述借款，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱黎锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄超借款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由被告朱黎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年六月二十日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪义光，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪义光信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,898.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪义光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,898.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初92号公诉机关华坪县人民检察院。被告人尤知富，男，1995年5月9日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人,初中文化,务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人尤知富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人尤知富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年6、7月份一天，刘某（另案处理）将晏祥全停放在华坪县中心镇柳溪社区六枝箐87号门口的一辆黑色本田牌摩托车盗走，后经王某1介绍并将该车以500元的价格出售给尤知富。被盗车辆现已被公安机关追回发还受害人。经鉴定，被告人尤知富购买的被盗摩托车价值5074元。2016年4月8日，被告人尤知富经公安机关电话通知后到案接受讯问。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人尤知富明知是赃物而购买的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尤知富具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人尤知富对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。经审理查明，2014年6、7月份一天，刘某（另案处理）将晏祥全停放在华坪县中心镇柳溪社区六枝箐87号门口的一辆黑色本田牌摩托车盗走，后经王某1介绍并将该车以500元的价格出售给尤知富。被盗车辆现已被公安机关追回发还受害人。经鉴定，被告人尤知富购买的被盗摩托车价值5074元。2016年4月8日，被告人尤知富经公安机关电话通知后到案接受讯问。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、户籍证明、前科证明；2、到案经过；3、情况说明；4、刘某辨认笔录及照片；5、检查笔录及照片；6、证人刘某证言、证人王某1证言；7、受害人晏某陈述；8、被告人尤知富的供述与辩解；9、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格鉴定结论、鉴定人员及鉴定机构资格证证书复印件、鉴定意见通知书；10、扣押清单、发还清单。经质证，被告人尤知富对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人尤知富明知摩托车系被盗车辆仍然购买自用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤知富在犯罪后经电话通知主动到公安机关配合调查并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人尤知富的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人尤知富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊洪甫二〇一七年六月六日书记员  肖宗琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1550号 原告：青铜峡市恒源建设有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇利民西街**。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1971年10月19日出生，系该公司业务员，住宁夏回族自治区青铜峡市镇造纸厂家属区。 被告：甘某某，男，汉族，1979年4月29日出生，现住宁夏回族自治区原州区。 原告青铜峡市恒源建设有限公司与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告青铜峡市恒源建设有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青铜峡市恒源建设有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青铜峡市恒源建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告青铜峡市恒源建设有限公司负担。 审判员  朱维忠 二〇一七年六月十五日 书记员  马语韩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2017)内0105执1453号   申请执行人张雄，现住内蒙古托克托县。   被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。   法定代表人李义星，该公司总经理。   本院在执行过程中，被执行人虽有房屋，但被法院查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 彭云生   审判员 聂建勋   代理审判员 云峰   二〇一七年六月二十二日   书记员 吴轶桐
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）浙0324刑更15号 罪犯余施施，女，1986年7月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2009年3月16日被永嘉县公安局行政拘留十日；2009年6月1日被永嘉县公安局行政拘留十四日，同年6月12日被责令接受社区戒毒三年；于2013年2月27日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年3月8日被决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 本院于2017年4月28日作出（2017）浙0324刑初287号刑事判决，以罪犯余施施犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决现已发生法律效力。 本院依法审查查明，2017年5月27日，罪犯余施施在温州医科大学附属第一医院产下一女婴。 本院认为，罪犯余施施系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯余施施准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一七年六月二十一日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2369号申请执行人：孟金虎，男，1958年4月11日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市红桥区。被执行人：杜国峰，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京华捷顺通运输有限公司分公司。住所地北京市大兴区京良路优龙路口1号申请执行人孟金虎与被执行人杜国峰、北京华捷顺通运输有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟金虎于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杜国峰、北京华捷顺通运输有限公司分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人杜国峰、北京华捷顺通运输有限公司分公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  陈 健代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初891号原告：李磐，男，1950年5月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。委托代理人：陈聪、周娅，系云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝长基商贸有限公司住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路侧。法定代表人：赵勇。被告：云南万商融资担保有限公司住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心**。法定代表人：方世贵。原告李磐诉被告禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告李磐的委托代理人陈聪、周娅到庭参加了诉讼，被告禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司经本院于2017年3月6日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、两被告向原告连带偿还、支付：①、借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元）；②、按月利率2%计算从2016年3月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息。（借款本金人民币200000元，暂时计算至2017年1月的逾期利息及罚息共计人民币44000元，上述两项合计人民币244000元）；二、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年10月8日签订的《民间资金借款合同》约定：被告1向原告借款人民币200000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币2800元，每月21日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款。借款期间，借款利息被告1仅支付到2016年2月时（五个月利息），后续利息就不再支付。借款期限届满后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，两被告的上述行为已经构成合同违约。特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉也未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告李磐（甲方出借人）与被告禄劝长基商贸有限公司（乙方借款人）、云南万商融资担保有限公司（丙方担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方居间人）签订《借款合同》（合同编号：NO﹒FY20150098借字第万商2015048号）。约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币200000元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入。在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币2800元。自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。利息由乙方委托银行按月支付给甲方，每月21日为付息日，节假日顺延。借款期限12个月，即从2015年10月8日起至2016年10月8日止。由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方承担代偿责任后，有权向乙方追偿，并有权要求乙方承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。乙方未按照本合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付本合同第二条约定的逾期罚息外，还应承担其他方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后原告于2015年10月8日向被告禄劝长基商贸有限公司公司汇款200000元，两被告向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》。原告支付借款后，被告长基商贸公司向原告支付了5个月的利息，之后未再支付利息，借款期满也未归还借款。被告万商融资担保公司未履行担保义务，原告催要未果，诉至本院主张权利。因诉讼原告支付律师费2000元。本院认为，原告与被告长基商贸公司、万商担保公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《借款合同》系自愿协商签订，为有效合同，原、被告双方均应按照合同履行义务。原告已履行借款义务，现借款期限已届满，对原告要求被告长基商贸公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同期内利息应按月14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息，利息于每月21日支付。至2016年3月11日被告长基商贸公司支付了截止2016年2月21日共计5个月的利息，之后未再履行支付利息的义务，应自2016年2月22日起按逾期利率支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告的约定已超出法律规定，本院对逾期利息按照年24%支持。原告诉请的律师费，依据合同约定应由被告长基商贸公司承担，本院予以支持。被告万商融资担保有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应对被告长基商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告禄劝长基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李磐借款本金人民币200000元；二、被告禄劝长基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磐上述借款本金自2016年2月22日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告禄劝长基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磐律师费人民币2000元；四、被告云南万商融资担保有限公司对被告禄劝长基商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4960元由被告禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杜 芸二〇一七年六月二十六日书 记 员  兰 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2017）青0221民初340号原告：星德，男，1972年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝玉莲，海东市平安区法律援助中心律师。被告：郭玉龙，男，1970年12月6日出生，汉族。原告星德与被告郭玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星德及其委托诉讼代理人郝玉莲到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告星德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告劳务费7222元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，被告的哥哥郭玉红系此工程的会计，2016年5月原告在此工程中务工，约定工资按天计算每天220元，务工时间为34天，工资为7480元，扣除借款258元，尚欠劳务工资7222元。经原告多次索要被告一直拖欠不予支付。被告郭玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，原告在此工程中务工。原告提供务工完毕后，被告郭玉龙于2017年4月25日出具欠条一份：欠星德工资7222元。被告至今未付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告郭玉龙雇原告星德为其务工，双方劳务关系明确，被告应依照约定支付所欠原告劳务工资7222元。原告星德提供的欠条符合证据三性，可以作为定案依据，故对原告星德主张的事实予以确认。综上所述，原告要求被告郭玉龙给付劳务工资7222元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉龙于本判决生效后十日内给付原告星德劳务工资7222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郭玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判员 李秀英 二〇一七年六月九日书记员 孙小花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2784号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0423执368号 申请执行人：赖永标，男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路**。统一社会信用代码：91350423155780646Q。 法定代表人：赖杰，该公司董事长。 本院在执行赖永标与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人赖永标人民币751.36元，申请执行人赖永标以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水根 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一七年六月二十九日 书记员  陈 辉 附：本案适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39516号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：易晓东，男，1975年1月1日出生，职业不详，住湖北省武汉市江汉区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告易晓东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金95485.12元、利息10061.60元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款136794.78元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金41309.66元、利息12173.49元，尚欠本金95485.12元、利息10061.60元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易晓东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千四百八十五元一角二分、利息一万零六十一元六角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告易晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4167号 被执行人薛孟迪，男，汉族，1997年2月19日出生，户籍住址陕西省西安市周至县，系（2016）粤0307刑初3646号被告人。 关于被执行人薛孟迪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3646号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人薛孟迪缴纳罚金、执行费共计1050元，随案移送的自行车二辆，发还给车辆所有人，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年六月八日 书记员  计 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3035号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿富路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人薛惠君,女,1968年1月22日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人薛惠君合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛惠君应偿还申请执行人款项共计287989.59元，并须支付本案执行费4219.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年六月十五日 书记员  高宇杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更207号罪犯蒋勇，男,1979年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一五年六月九日作出（2015）盘刑初字第186号刑事判决,以被告人蒋勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋勇刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系危害公共安全罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋勇减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月19日起至2017年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月七日书记员  顾 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9784号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：魏洪岩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏洪岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏洪岩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币49,389.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9242号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：贺碧玉，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告贺碧玉劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告贺碧玉委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付贺碧玉解除劳动合同的经济补偿金33062元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与贺碧玉曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系贺碧玉方提出经济补偿以实际行为表明贺碧玉为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受贺碧玉提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告贺碧玉辩称：优美公司应当支付贺碧玉经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，贺碧玉认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，贺碧玉系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。贺碧玉于当天离职，离职前的月平均工资为2543.3元。贺碧玉主张于2004年7月31日入职优美公司处，优美公司则主张为2015年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张贺碧玉提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给贺碧玉，但贺碧玉对此不予确认。另查：贺碧玉等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付贺碧玉等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付贺碧玉等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中贺碧玉所得33062元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与贺碧玉的诉、辩，分析如下：关于贺碧玉的入职时间问题。贺碧玉主张于2004年7月31日入职，优美公司对此予以否认，并提供贺碧玉的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映贺碧玉的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信贺碧玉的主张，认定贺碧玉的入职时间2004年7月31日。关于双方解除劳动合同的问题。贺碧玉在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与贺碧玉劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据贺碧玉的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称贺碧玉每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给贺碧玉，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与贺碧玉约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付贺碧玉解除劳动关系经济补偿金34334.55元[2543.3元/月×（4个月+9.5个月）]，但由于贺碧玉未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按33062元向贺碧玉支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付贺碧玉解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贺碧玉解除劳动关系经济补偿金33062元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。贺碧玉向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3024民初176号 原告：周廷满，男，1954年12月25日生，现住新疆乌恰县。 被告：邓文清，男，1967年12月16日生，现住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人：李勇，男，1966年4月27日生，住新疆乌恰县。 原告周廷满诉被告邓文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告周廷满、被告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷满向本院提出请求：1、被告偿还借款9万元；2、被告支付所借款利息按2%计息，即30600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在伊尔克什坦口岸给新疆中远南江煤炭有限责任公司修建煤炭储配库期间，工地因无钱给拉运土方的车辆、挖掘机、装载机加油要停工，从我处借款9万元。并承诺按3%的月利息支付。但至今本金和利息未付，故诉至乌恰县人民法院，要求被告偿还本金及利息合计120600元。 被告代理人辩称，我不认可这9万元的借款，原告也无借款的证据。加油是事实，油款与本案无关，是两回事，我们有三个股东，油款不能光找我一个人。 原告周廷满为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据一，《收条》二份，拟证明2015年7月12日、2015年7月19日，我两次替邓文清工地上的车加油付款。另外2015年7月25日我在中石化直接又给邓文清现金3万元。经质证，被告代理人对证据2015年8月3日给原告出具的收条6万元认可。2015年7月25日出具的3万元收条认为不清楚。 被告邓文清未向本院提供证据。 通过原、被告的诉辩称及原告提供的证据，本院查明事实如下：2015年被告邓文清承建了新疆中远南江煤炭有限责任公司在伊尔克什坦口岸的煤炭储配库工程，在施工过程中，因资金周转困难，工地拉运土石方的车辆、挖掘机、装载机需要无钱加油。被告邓文清经与原告周廷满协商后，原告于2015年7月12号、7月19号分两次替被告工地上的车辆加油付款合计6万元人民币，案外人宋飞向原告周廷满出具了收条，2015年8月3日被告邓文清对该收条予以了签字确认。2015年7月25日原告又给被告邓文清现金3万元，于当日被告邓文清向原告出具了"今收到周廷满抵付油款叁万元整的收条。" 本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，是双方当事人真实的意思表示。原告周廷满要求被告邓文清偿还其替被告车辆加油费6万元的诉求，因提供了被告邓文清2015年8月3日《收条》的确认在案佐证，且被告代理人对该证据的真实性当庭予以认可，故本院对6万元加油费诉求予以支持。2015年7月25日被告向原告出具的收条"今收到周廷满抵付油款叁万元整（30000元）。"，被告代理人庭审中虽辩称对该数额不清楚，但未向本院提供原告周廷满与被告邓文清之间，曾经存在债权债务关系及抵付的事实，故本院对原告周廷满要求被告偿还其3万元的诉求予以支持。 原告要求被告偿还其借款利息按月2%计息的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"故本院对原告的该诉求不予采纳。考虑到被告邓文清占用原告周廷满资金至今未付的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项"既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。被告邓文清于2015年7月25日占用原告资金3万元，2015年8月3日占用原告资金6万元，原告诉至乌恰县人民法院的时间为2017年5月9日，利息按年利率的6%计息，即3万元×6%÷12个月×21个月零14天=3220元；6万元×6%÷12个月×21个月=6300元，合计逾期利息为9520元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第二十五条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓文清于本判决生效之日起十五日向原告周廷满偿还现金9万元，逾期利息9520元，合计99520元。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。 案件受理费1356元，原告周廷满承担237元，被告邓文清承担1119元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  孙彩霞 二〇一七年六月十九日 书记员  赵 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5066号 被执行人崔少帅，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍住址河南省许昌市禹州市，系（2016）粤0307刑初4641号被告人。 关于被执行人崔少帅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4641号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人崔少帅应缴纳罚金和执行费共计人民币1050元，依法退赔被害人晁某财产损失人民币10元，退赔被害人杨某财产损失人民币40元，退赔被害人李某财产损失人民币120，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年六月八日 书记员  计 鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢889号 申请执行人朱恒品，男，汉族，1981年3月6日出生，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇高山村民委员会垭口村民小组**。 被执行人舒忠平，男，侗族，1992年3月23日出生，，住贵州省施秉县双井镇翁粮村干田坝** 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民三初字第361号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿37445.32元，并负担受理费368元。该案已执行到位1238.95元。 执行情况 2017年6月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。双方一致确认，本案执行标的为36206.37元，余额申请执行人自愿放弃。现申请执行人已确认收到被执行人1238.95元，剩余执行标的为34967.42元。双方协议如下：本协议签订之日，被执行人直接支付4000元给申请执行人，剩余款项自2017年7月起，被执行人每月25日之前将款项3000元支付给申请执行人；本案执行费由被执行人负担等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  叶 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异14号案外人：李某某，男，1959年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：李萍，女，1970年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：殷允兴(系申请执行人李萍丈夫)，住上海市浦东新区上。被执行人：李圣爵，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人李圣爵房屋租赁纠纷一案过程中，案外人李某某对本案的生效判决提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，法院在本案的执行过程中，依照生效的判决将上海市浦东新区上南路XXX号(临字号)房屋(以下简称系争房屋)强制返还给申请执行人，但系争房屋是案外人和被执行人李圣爵共同建造的违章建筑，属于案外人所有。据此请求法院停止对系争房屋的执行。本院查明，本院于2016年1月26日作出(2015)浦民一(民)初字第14945号判决书，确定：一、原告李萍与被告李圣爵于2009年11月18日签订的租赁合同无效；二、被告李圣爵于本判决生效之日起十五日内自上海市浦东新区上南路XXX号(临字号)房屋内搬离，将上述房屋返还给原告李萍；三、被告李圣爵于本判决生效之日起十五日内支付原告李萍自2015年2月9日至2015年12月25日止的房屋使用费(按2,400元/月标准计算)及水电费(按100元/月标准计算)。案件受理费50元，由原、被告各半负担，鉴定费1,500元，由被告李圣爵负担。因李圣爵未履行生效判决的义务，申请中执行人向本院申请执行。本院认为，系争房屋是生效的(2015)浦民一(民)初字第14945号判决书明确的执行标的，本案的执行并无不当。案外人对系争房屋主张权利，实际是对本案的生效判决存有异议，认为原判决错误的，应通过其他合法途径解决。故对案外人提出的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3906号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向吴叔房作出的穗萝国土罚字[2014]192号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年4月10日送达，后于2015年7月22日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执752号申请执行人刘小芹,女，1968年3月23日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人刘小芹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6859号民事调解书，确认被执行人给付申请人56563.27元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6859号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1131号 上诉人（原审原告）：王昭义，男，1967年11月27日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住七星关区。 委托代理人：周定乾，贵州省七星关区龙场营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王兵，男，1977年7月19日，汉族，贵州七星关区人，农民，住七星关区。 上诉人王昭义与被上诉人王兵劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4591号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4591号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人王昭义预交的二审案件受理费200元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年六月五日 书记员  邱诗韵