南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0113民初653号 原告：王炜，女，汉族，1961年11月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人王苏闽（系原告王炜表弟），男，汉族，1963年12月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人孙正华（系原告王炜姐夫），男，汉族，1953年4月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：南京长发联合置业有限公司，组织机构代码24970768-5，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。 法定代表人蒋文，该公司董事长。 委托诉讼代理人张宇峰，男，汉族，1973年8月31日出生，南京长发联合置业有限公司办公室主任，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：常州金茵园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412755875841D，住，住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路**/div> 法定代表人朱富政，该公司总经理。 委托诉讼代理人戴国峰，男，汉族，1984年5月22日出生，常州金茵园林建设工程有限公司绿化项目负责人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人朱时燕，女，汉族，1975年3月5日出生，常州金茵园林建设工程有限公司项目经理，住江苏省常州市天宁区。 被告：南京大地豪丰房地产开发有限公司，组织机构代码79711239-1，住所，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**div> 法定代表人于国家，该公司总经理。 委托诉讼代理人金同贵，男，汉族，1963年11月25日出生，南京大地豪丰房地产开发有限公司办公室主任，住江苏省南京市秦淮区。 委托代诉讼理人李芸，女，汉族，1984年9月25日出生，公民身份号码，南京大地豪丰房地产开发有限公司法务，住江苏省南京市秦淮区光华门火车站****。 原告王炜与被告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）、常州金茵园林建设工程有限公司（以下简称金茵公司）、南京大地豪丰房地产开发有限公司（以下简称大地公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年3月29日、2016年5月6日开庭进行了审理。原告王炜及其委托诉讼代理人王苏闽、孙正华，被告长发公司的委托诉讼代理人张宇峰，被告金茵公司的委托诉讼代理人戴国峰，被告大地公司的委托诉讼代理人金同贵、李芸到庭参加了诉讼。后本转入普通程序审理，由审判员葛立正担任审判长，与人民陪审员葛秀芳、王萍组成合议庭，于2017年3月24日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人王苏闽、孙正华，被告长发公司的委托诉讼代理人张宇峰，被告金茵公司的委托诉讼代理人朱时燕，被告大地公司的委托诉讼代理人金同贵、李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炜诉称，2015年5月18日晚8时许，原告在和××大地××小区××栋旁散步，突然掉进新挖断的路坑里，造成双膝半月板撕裂等损伤。当民警到现场察看时，发现路灯不亮，原平坦的路被下挖40-50公分。因断路伤人发生在小区内，事发时施工区与生活区之间没有围墙，路灯不亮，挖路处没有警示标志与围栏，没有施工的事先通知和告示，因此，无论是长发公司、金茵公司、还是大地公司都有责任或连带责任。故原告诉至，请求判令被告赔偿医药费3000元、护理费15000元、营养费3000元、误工费29000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计81000元，本案诉讼费由被告承担。 被告长发公司辩称，事发时，我公司尚不具有对15幢楼及其周边进行管理的职责。原告陈述受伤时间为2015年5月18日，而我公司与大地公司关于大地雅特花园小区15幢的交接时间为2015年6月30日。我公司并非具体施工方，根据《侵权责任法》规定，在公共场所或道路上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人承担侵权责任。原告提供的《报警证明》，出具的时间是2015年12月8日。距原告陈述受伤的实际已有7个月之久；原告陈述是因为路坑摔倒，而《报警证明》表述没有路灯摔倒，原告说辞反复，真实性存疑。原告对于医疗费具体收费标准、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金均未提供证据加以证明，所以，我公司对于原告的主张均不予认可。 被告金茵公司辩称，原告发生损害的时间在我公司施工当中，该工程没有完工，无法提供路灯照明。我公司在施工现场采取了防护措施，用木棍拦起来，做了预防措施。对原告第一次就诊情况及三天休息，我公司予以认可。原告主张的护理费没有任何依据，其也未提供相应的医疗费票据，误工证明不明确。 被告大地公司辩称，同意被告长发公司的意见。施工现场楼栋为15栋，当时尚未交付，属于施工区域。小区有正规的道路，没有交付楼栋不具备送电条件，正常散步不会往那里走。原告对其受伤负有一定责任，因为原告是成年人。对于原告主张的赔偿请求同意另外两个被告的意见。 经审理查明，2015年5月18日晚8时许，原告王炜在和××大地××小区××栋旁尚在施工中的小区道路散步时，因脚踩进路坑而摔倒。当晚21时37分许，原告王炜的家人报警，民警到现场了解，原告王炜的家人自称：自己的家人散步时不慎摔倒了，原因是小区道路施工，天黑没有警示标志。2015年5月19日，原告王炜在武警南京医院就诊。经诊断，原告王炜的伤情为双膝关节肿胀青紫，压痛（+），双膝活动正常，余肢体未及异常。2015年5月20日，原告王炜再次到武警南京医院就诊。报告显示，原告王炜的伤情为：右侧关节内侧半月板后角撕裂、双膝关节积液，骨挫伤，骨髓水肿。2015年5月21日，原告王炜解放军八一医院就诊，经检查，其申请为膝半月板撕裂（双内侧）、膝创伤性积液，并进行了石膏固定六周治疗。此后，原告王炜多次到医院进行治疗。2015年5月11日，原告王炜与被告金茵公司就损害赔偿事宜在当地调解部门组织下进行协商。在调解协议书的主要事实中载明：2015年5月18日晚晚20点左右，王炜在和××大地××小区××幢旁，因常州金茵园林建设工程有限公司在施工时没有设围栏，王炜散步时摔倒，造成双膝关节内侧半月板后角撕裂、胫骨上端多发骨骨挫伤；王炜要求施工方（赔偿）医药费、误工费等，双方对赔偿有争议，双方自愿到法院解决。2016年1月18日，原告王炜诉至法院，要求处理。 审理中，经原告王炜、被告金茵公司申请，南京医科大学司法鉴定所对王炜的护理、营养、误工期限及后续治疗费用进行了鉴定。2017年1月18日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告王炜的伤后护理期限为90日、误工期限为150日、营养期限为60日；其目前可行理疗、消肿止痛、保护软骨等保守治疗，相关费用以实际发生为准；如后续出现明显双膝关节交锁症状，需行关节镜手术，相关费用约需人民币20000元。为此，原告王炜支付了鉴定费2740元，被告金茵公司支付了鉴定费1120元。2017年3月23日，原告王炜在南京医科大学第二附属医院住院治疗19天，用去医疗费11925.21元。庭审中，原告王炜中将其诉讼请求变更为：医疗费15888.71元、住、住院伙食补助费1520元9天×80元/天）、护理费10800元(90天×120元/天)、营养费3000元(150天×20元/天)、误工费29000元、交通费1000元、精神抚慰金17051.29元、鉴定费2740元，合计81000元。对于交通费，后经协商，原被告双方均认可为500元。原告王炜认为被告长发公司作为小区管理人，对小区的安全应该有管理责任，在没有施工完毕的情况下，围挡被拆除是不符合有关施工规范，因此应当承担责任；被告金茵公司作为施工人，应当对其施工而造成的意外伤害事故承担赔偿责任；被告大地公司作为建设方，对施工人有监督管理指导职责，由于施工人没有按规范施工，被告大地公司没有尽到责任，对本案应承担责任。医药费非常清楚，护理费根据规定计算的，交通费、营养费双方已经达成了协议，误工费再进一步举证；其受到的精神创伤大，精神抚慰金是有依据的，其他赔偿请求都是有依据的。被告长发公司主张施工现场属于尚未交付的阶段，被告大地公司也确认了这个事实，施工现场不在其管辖范围内，其没有责任。对于原告王炜主张的赔偿费用，其坚持质证意见，并请求依法判决。被告金茵公司主张施工现场的围栏不是全部拆的，其是在小区交界处施工的，不在原告王炜的小区活动范围内，拆围挡只是拆除了一小部分。被告大地公司则表示原告王炜没有证据证明是在15幢施工现场摔伤的；小区是正常畅通的环形道路，道路上灯火通明，原告王炜不是小孩，散步怎么会散到那里，造成摔伤应由其负完全责任；其非施工单位，并与被告金茵公司有合同约定，故其不需要承担责任。 另查明，原告王炜受伤所在地的场地施工人是被告金茵公司。被告长发公司与被告大地公司在2015年6月30日就大地雅特花园小区15幢楼进行交接。原告王炜于2016年11月从原单位退休；在受伤期间，其原所在单位已足额向其发放了工资。由于双方在赔偿数额上无法达成一致意见，以致调解无效。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告王炜的病历、出院记录、医疗票据、原告王炜原所在单位出具的相关收入证明、劳动合同、2015年度工资统计表及中信银行个人账户明细查询单、报警证明、接处警证明、调解协议书、现场照片、南京医科大学司法所的鉴定意见书及鉴定费票据、小区景观绿化工程合同、大地雅特花园小区15幢楼交接记录、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告金茵公司在大地雅特花园小区15幢楼附近的公共场地施工，没有设置明显标志和采取安全措施，造成原告王炜受伤，对此，被告金茵公司应承担侵权责任。原告王炜作为具有完全民事行为能力的人，明知大地雅特花园小区15幢楼附近的公共场地处于施工阶段，仍然到施工场地散步，以致受伤，故原告王炜对其受伤也应承担一定责任。综合原告王炜受伤的事实，本院认定原告王炜在本案中应承担20%的民事责任，被告金茵公司应承担80%的民事责任。原告王炜要求被告长发公司与被告大地公司承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院对此请求不予支持。对于原告王炜主张的赔偿请求，本院根据相关的法律规定，结合原告王炜的实际伤情和本案的证据，参照相关部门公布的收入标准，综合认定原告王炜的损失为：医疗费15888.71元、住、住院伙食补助费380元9天×20元/天）、护理费6160元(19天×100元/天+71天×60元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、交通费500元、鉴定费2740元，合计26868.71元。对于原告王炜主张的误工费29000元，虽然原告王炜提供了其原所在单位的证明，但其提供的2015年度工资统计表及中信银行个人账户明细查询单均无法证实其被扣的实际年终收入，且经本院释名并给予的充分时间内，原告王炜仍然没有提供其实际被扣的年终收入，三被告对此也提出异议，所以，本院对原告王炜该项主张不予采纳。关于原告王炜主张的精神抚慰金，因原告王炜的伤情轻微，故本院对此请求不予支持。对于原告王的后续治疗费用，由于该费用尚未实际发生，且原告王炜在庭审中也未主张，故本次诉讼不予涉及，原告王炜可待实际发生后另行主张。被告金茵公司应按80%的责任赔偿原告王炜各项损失21495元。其余损失由原告王炜自行承担。被告金茵公司支付的鉴定费1120元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州金茵园林建设工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王炜各项损失21495元； 二、驳回原告王炜的其他诉讼请求； 三、驳回原告王炜对被告南京长发联合置业有限公司、南京大地豪丰房地产开发有限公司的诉讼请求。 如被告常州金茵园林建设工程有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由原告王炜承担142元，被告常州金茵园林建设工程有限公司承担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛立正 人民陪审员  葛秀芳 人民陪审员  王 萍 二〇一七年六月二十日 书 记 员  胡 娟