wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5395号原告：卢钜林，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王飞、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。被告：黄智杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告卢钜林诉被告黄智杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钜林到庭参加诉讼，被告黄智杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢钜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款340000元及利息（自起诉之日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄智杰自2011年6月起向原告卢钜林采购绿化苗木，截至2016年8月1日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告绿化苗木货款34万元未付。后经原告多次催要，未果，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提交了欠条一份。被告黄智杰未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告黄智杰向原告卢钜林采购绿化苗木，后经双方于2016年8月1日进行对账，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告货款340000元未付。至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付上述货款。本院认为，依原告卢钜林提交的欠条，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告黄智杰收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款340000元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智杰于本判决生效之日起七日内向原告卢钜林支付拖欠的货款340000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月10日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年六月二十九日书记员  叶 婷牛璐
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0632执91号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行(2017)陕0632民初70号民事调解书所确认的杨某某与刘某某买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2017年5月10日申请执行。本院于2017年5月10日依法立案。2017年5月10日向被执行人刘某某送达（2017）陕0632执91号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人刘某某履行执行款5000元、申请执行费50元。在执行过程中，2017年6月14日，被执行人刘某某交来执行款5000元、执行费50元。2017年6月14日申请人杨某某领取执行款5000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年六月十四日书 记 员  贾 鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民撤2号原告：姜学雷，男，1973年9月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。上列原被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜学雷撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵少馥
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初776号原告：赵世英，女，1973年6月9日出生，汉族，住精河县，身份证号：，电话：159XX****XX。被告：刘兴民，男，1969年9月1日出生，汉族，个体，身份证号：，电话：151XX****XX。原告赵世英诉被告刘兴民民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵世英到庭参加诉讼，被告刘兴民经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵世英诉称：2016年5月30日，被告向原告借现金壹拾万元，被告用于鑫兴牧业公司资金周转，当时被告给原告打了借条，约定还款时间。还款时间过后，原告多次向被告索要借款，被告返还了70000元，剩余30000元以种种理由拖欠至今，被告的行为侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款21000元及利息9000元（100000元×3%×3个月）；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告刘兴民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月30日被告向原告出具了借条，其内容为：”今借赵世英现金100000元（大写壹拾万元整）还款期为2016年8月30日前还清借款，逾期不还利息按银行利率的2倍计算同时承担借款总额承担24%的违约金，担保人担保借款人直到还清借款为止，如发生争议由当地人民法院仲裁解决。借款人：刘兴民，身份证号：，住精河县托里镇乌兰旦达盖村鑫兴牧业公司，担保人田冠军，叶尔肯，欠款人：刘兴民（手印），担保人：田冠军（手印）担保人：叶尔肯（手印），2016年5月30日》。另查明：2016年5月31日原告赵世英向被告刘兴民×××账户中汇款91000元，庭审中原告认可，出借的借款本金为91000元，并非100000元，被告出具的100000元借条中含3个月利息9000元。原告自认，被告于2016年11月偿还了50000元，于2016年12月21日微信支付了20000元，合计已偿还了70000元。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证及原告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告赵世英向被告刘兴民×××账户中汇款91000元，被告刘兴民向原告赵世英出具借条的行为，足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中实际出借的金额为91000元，被告已偿还70000元，故对原告主张的要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定于2016年8月30日前还清借款，逾期不还利息按银行利率的2倍计算同时承担借款总额承担24%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告主张的逾期利息自2016年8月31日-2017年4月6日期间的利息应为11648元（91000元×0.02÷30天×192天），因原告起诉时主张的利息为9000元，系其自行处分民事权利的行为，故本院确认被告向原告支付利息为9000元。被告刘兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘兴民于判决生效后五日内返还原告赵世英借款本金21000元；二、被告刘兴民于判决生效后五日内向原告赵世英支付利息9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告赵世英负担32元，由被告刘兴民负担243元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 巴音其其格二〇一七年六月十四日书记员 巴德 玛拉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢76号申请执行人凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，系该公司理事长。住所地凤翔县东湖路82号。被执行人齐拉锁，男，汉族，生于1951年06月14日，住凤翔县。被执行人任少云，男，汉族，生于1968年07月22日，住凤翔县。被执行人任来仁，男，汉族，生于1962年10月25日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01340号民事判决书，在执行凤翔农村商业银行股份有限公司诉齐拉锁、任少云、任来仁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人齐拉锁、任少云外出打工，下落不明，被执行人任来仁、齐拉锁、任少云暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月十五日书记员 侯 靖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2451号之一申请执行人余丽梅，女，1989年1月23日出生于江西省广昌县，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人李柏生，男，1957年5月15日出生于江西省广昌县，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人卢春香，女，1961年1月23日出生于江西省广昌县，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人李某。法定代理人余丽梅，系申请执行人李某母亲，住址同上。被执行人刘元庆，男，1971年2��5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。现在江苏省龙潭监狱服刑。余丽梅、李柏生、卢春香、李某与刘元庆交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新刑初字第226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘元庆尚应赔偿余丽梅、李柏生、卢春香、李某人民币232777.2元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人刘元庆现在江苏省龙潭监狱服刑，其名下无存款,无房产，有一辆苏Ａ×××××号车辆，本院已经查封，车辆下落不明。因被执行人刘元庆未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新刑初字第226号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十五日书记员 卞 凯
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1088号原告：赵洪平，男，1974年3月8日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被告：重庆道三真农业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾。统一社会信用代码91500222320388729N。法定代表人：廖世源，该公司董事长。原告赵洪平与被告重庆道三真农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵洪平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 权二〇一七年六月二十二日书记员 刘小杰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执7号之一申请人李树于，男，1953年7月5日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人杜建平，男，1961年12月17日，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初1980号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，已对被执行人杜建平的养老金账户冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院作出的(2016)川1528民初1980号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 祝 强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4759号原告：高文超，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：孙敦旺，男，1969年8月8日出生，住天津市宝坻区。原告高文超与被告孙敦旺房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文超撤诉；案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。此页无正文审判员  李会民二〇一七年六月二十八日书记员  运正盼
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执199号申请执行人李静，女，1985年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，个体户，住贵州省黔西县。。被执行人覃家晓，男，1982年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。本院在执行申请执行人李静与被执行人覃家晓民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的51838元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  陈志强二〇一七年六月二十八日书记员  雷 蕾
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初428号原告田某某，男。被告李某，男。被告韩某某，男。原告田某某与诉被告李某、韩某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月22日原告田某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告田某某诉被告李某、韩某某侵权责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。审判员  冯娅鸽二〇一七年六月二十二日书记员  马 娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。被告：王言飞，男，1976年11月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：董光卿，女，1977年7月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：王建生，男，1971年6月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：陈林，男，1989年9月5日出生，汉族，现住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告王言飞、董光卿、王建生、陈林金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告王言飞、董光卿、王建生、陈林的起诉。案件受理费545元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年六月八日书 记 员  赵少馥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执958号申请执行人：广汉市石氏架料设备有限公司，住所地：四川省广汉市北外乡云盘村。法定代表人：石传菊。委托代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。本院在执行申请执行人广汉市石氏架料设备有限公司与被执行人四川金源建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初508号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司立即支付申请执行人广汉市石氏架料设备有限公司300000元及违约金（从2017年1月19日起以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3105元，执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十四日书 记 员 唐锡力
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执103号申请执行人：安茂峰。被执行人：刘继灿。本院执行安茂峰与刘继灿民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十四日书记员  刘 娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2186号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告王华凯，男，1986年12月24日出生，汉族，现住山东省冠县。被告张景海，男，1974年1月24日出生，汉族，现住山东省冠县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告王华凯、张景海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5287号原告张秀丽与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会、北京百邑纪元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张秀丽提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤回起诉。案件受理费二十五元由原告张秀丽负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵齐跃
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1827号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：王孝新，男，1968年5月24日出生，汉族，趵突泉酒厂职工，住济南市。被告：朱增福，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市。被告：于书翠，女，1970年3月13日出生，汉族，住济南市。被告：李军，男，1968年1月30日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王孝新、朱增福、于书翠、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王孝新、朱增福、于书翠、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1.被告王孝新偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计35399.19元，共计135399.19元（计算日截止到2017年1月20日）；2.2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告王孝新承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4.担保人朱增福、于书翠、李军为王孝新借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告王孝新于2014年5月21日在农商银行历城支行借款10万元，于2015年4月22日到期，由朱增幅、于书翠、李军提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还农商银行历城支行贷款本息，多次催收未果。王孝新未作答辩。于书翠未作答辩。朱增福未作答辩。李军未作答辩。经审理本院认定：2012年4月23日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王孝新签订借款合同，约定：2012年4月23日至2015年4月22日期间，被告王孝新向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2012年4月23日，历城联社仲宫信用社与被告朱增福、于书翠、李军签订最高额保证合同，约定：被告朱增福、于书翠、李军作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月23日至2015年4月22日期间，与债务人王孝新办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年5月21日，历城联社仲宫信用社向被告王孝新发放借款共计10万元，期限至2015年4月22日，月利率为9‰。截至2017年1月20日，被告王孝新偿还借款利息8526.4元，尚欠原告借款本金10万元、利息35399.19元。2017年6月7日被告王孝新偿还借款本金1万元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王孝新发放贷款，被告王孝新应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王孝新归还借款本金10万元及相应利息（计算日截止到2017年1月20日）的诉讼请求，本院予以支持。对农商银行历城支行要求被告王孝新支付2017年1月21日之后的利息，直至贷款本息还清的诉讼请求，本院支持被告王孝新归还借款本金10万元及相应利息（计算日截止到2017年6月7日），被告王孝新归还借款本金9万元及相应利息，直至本息还清为止。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告朱增福、于书翠、李军自愿为被告王孝新的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王孝新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王孝新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元；二、被告王孝新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息35399.19元；三、被告王孝新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至2017年6月7日止逾期利息，以10元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；三、被告王孝新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年6月8日起至本判决生效之日止逾期利息，以9元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、被告朱增福、于书翠、李军对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王孝新追偿。上述给付，限被告王孝新、朱增福、于书翠、李军于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告王孝新、朱增福、于书翠、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  颜廷光二〇一七年六月十四日书记员  冉范振
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初853号原告:薛保林,男性,汉族,1959年8月7日出生，住xxxxxxxx,身份证号码xxxxxxx********。委托诉讼代理人：薛建军，身份证号码xx********，系原告薛保林之子，特别授权。被告:陈祥林,男性,汉族,1966年2月1日出生，住xxxxxxxxxxx,身份证号码xxxxxxxx********。原告薛保林与被告陈祥林继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告薛保林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛保林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛保林撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告薛保林负担。审判员  王泰杰二〇一七年六月二十三日书记员  同田兴
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书2014年沧执字第00204号申请执行人：杨淑琴，女，1981年7月21日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：陈玉龙，男，1976年6月12日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：刘桂凤，女，1976年9月10日出生，汉族，职业，文化程度。本院在执行杨淑琴与陈玉龙、刘桂凤人格权一案中，经查询银行、房产、车辆等被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年六月二十三日书记员  李艳明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执552号本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初271号刑事判决书关于被执行人何小亮犯盗窃、敲诈勒索罪中涉案罚金执行案件。执行过程中，查明：被执行人何小亮暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初271号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1314号冷水江市中连乡民兴煤矿：阳桂吾持已生效的（2016）湘1381民初2378号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2162号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：刘学富，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张春平，女，汉族，住莱芜市莱城区。系刘学富配偶。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告刘学富、张春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取256元由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年六月二十三日书记员  刘延昌
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0411民初1637号原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华街16号，代码：94165545-5。负责人李继明，系该行行长。委托代理人杨侦智，该行职工。委托代理人张跃昌，该行职工。被告王玉山，男，汉族，1983年7月14日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告王玉山借款合同纠纷一案中，本院依法由审判员杨利适用简易程序进行审理。本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司抚顺市河北支行起诉。案件受理费113元，全额退还原告。审判员 杨 利二〇一七年六月十六日书记员 刘红静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2160号原告：任民政，男，汉族，1965年11月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被告：李会武，男，汉族，1985年2月13日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。原告任民政与被告李会武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告任民政及其委托诉讼代理人程建国，被告李会武的委托诉讼代理人李荣堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任民政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年11月8日计算至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日被告李会武因资金周转困难向原告借款，当天原告经李根占手给被告现金10万元，当时约定利息为月息2分，被告给原告出具借条一份，后经原告讨要无果，故诉之。被告李会武辩称，2013年11月8日李会武向任民政借款10万元属实，但因为双方是朋友关系，双方没有约定利息，不应支付利息，原告所谓的月利率2%不符合事实。并且该10万元款项已经于2014年7月18日，通过汝州市农村信用社已经转付给任民政的妻子刘欠花10万元，该款已经归还。因此应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月8日被告李会武向原告任民政借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借现金壹拾万元整（100000元）”，被告李会武在借条落款的欠款人处签名，李根占在经手人处签名。原告主张，双方约定有月利率2分的利息，被告不予认可。2014年7月18日被告李会武向原告任民政妻子刘欠花的账户中转账10万元。被告李会武主张，该10万元转账系偿还2013年11月8日的10万元借款。原告对此不予认可，原告主张，被告与其前岳父任现朝买房时曾向刘欠花借款10万元，该10万元转账系偿还买房时的借款10万元。2017年6月7日本院对任现朝进行了调查，任现朝称，李会武与任现朝的女儿任元元原系同居关系，在双方同居期间，李会武曾借任现朝10万元用于做生意；2013年任现朝准备买万嘉花园的房子，经任民政介绍房款优惠6万元，最终确定房价30万元，由任民政将房款交给开发商，当时交给任民政20万元，过了一段时间后，任民政催要剩余10万元房款，任现朝给李会武打电话，让李会武把欠任现朝的10万元直接转给任民政交房款，李会武将10万元转给了任民政妻子刘欠花。被告李会武对任现朝的上述陈述不予认可，并主张李会武并不欠任现朝10万元。双方由此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原被告双方对2013年11月8日被告李会武向原告任民政借款10万元均无异议，本院应予认定。原告主张，借款时约定有月利率2分的利息，对此被告不予认可，因借条中没有约定，原告未能提供相关证据予以证明，本院对原告主张的该部分事实不予认定。2014年7月18日被告李会武向原告任民政妻子刘欠花的账户中转账10万元。被告主张该笔转款系偿还的本案借款，原告主张该款系支付任现朝的购房款，虽然本院调查任现朝时，任现朝的主张与原告主张一致，但原告及任现朝均未提供相关证据能够证明李会武欠任现朝10万元，故本院对原告的该主张不予认定，应认定该10万元转款系偿还本案的借款。现原告要求被告偿还10万元借款及利息的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任民政的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告任民政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡蒙蒙附本案法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执199号申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人桑植县金豪文化传媒有限公司、宋自媛、伍春林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月23日立案执行。被执行人桑植县金豪文化传媒有限公司、宋自媛、伍春林已按（2015）桑民二初字第163号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初334号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，职务总经理。被告高强，男，1989年8月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年6月20日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  何福根二〇一七年六月二十日书 记 员  谭海波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执66号申请执行人：晏学，女，生于1968年3月23日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。晏学与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）川0682民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月7日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人120012.98元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1598号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执126号申请执行人：陈彦平，男，生于1971年9月28日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。陈彦平与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人19724.14元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1013号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初875号原告刘小雄，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告张小平，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人刘京，湖南娄星律师事务所实习律师。被告娄底市娄星区万宝镇下洲村忠心组。负责人刘铁生，系该组组长。原告刘小雄、张小平诉被告娄底市娄星区万宝镇下洲村忠心组（以下简称下洲村忠心组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘小雄及两原告共同委托代理人朱晚成、刘京到庭参加了诉讼，被告下洲村忠心组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小雄、张小平诉称，原告夫妇于1990年结婚，于1991年5月23日生育男孩刘颖，因原告夫妇一直到2005年都没有生育第二孩，原茶元镇计育办于2005年3月30日为原告夫妇补办了《独生子女光荣证》，直到现在原告夫妇未再生育。2015年众一健康城征地，被告下洲村忠心组的土地被征用，但被告在分配征地款时，不顾原告夫妇的强烈要求，违反《湖南省人口与计划生育条例》关于“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女增加一人份额”的规定，拒不为原告夫妇家庭增加一人的分配数额31212元。为维护原告家庭的合法权益，故诉请判令被告支付应增加给原告的征地补偿款31212元，诉讼费用由被告承担。原告刘小雄、张小平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证、户口本信息，以证明原告诉讼主体资格适格；证据二、《独生子女光荣证》，以证明原告家系独生子女家庭的事实；证据三、忠心组征地补偿分配方案，以证明被告没有增加原告独生子女份额的事实；证据四、湖南省人口与计划生育案例第二十二条的规定，以证明法律规定应该增加一份的事实；证据五、万宝镇人民政府（2010）33号文件，以证明独生子女家庭征地补偿应增加一人份额的事实。被告下洲村忠心组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据1-5，本院结合证据的客观性、合法性、关联性综合予以认定。综上,本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述,认定本案以下基本事实：原告刘小雄、张小平系被告下洲村忠心组集体经济组织成员。两原告于1990年结婚，1991年5月23日生育一子刘颖，原娄底市娄星区茶元镇计育办于2005年3月30日为原告夫妇补办了《独生子女光荣证》。2015年下洲村忠心组部分土地被征收，2016年征地补偿款补偿到位后，被告下洲村忠心组按人均31212元的标准向本组成员发放了补偿款。后原告要求被告下洲村忠心组按相关政策对其家庭增加一人份额征地补偿款31212元，但被告不予支付。2017年3月27日，原告刘小雄、张小平向本院提起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《湖南省人口与计划生育条例》的规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求增加一份31212元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国计划生育法》第二十三条、第二十七条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄底市娄星区万宝镇下洲村忠心组于本判决生效之日起十日内支付原告刘小雄、张小平征地补偿款31212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告娄底市娄星区万宝镇下洲村忠心组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖代理审判员 王 军二〇一七年六月一日书 记 员 贺朝智附：相关法律条文《中华人民共和国计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执619号安徽开发矿业有限公司：你单位与王某某劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳执行款193484元及利息。2、缴纳执行费2800元。特此通知。二〇一七年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢127号申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月二十三日书记员 王泽鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监61号原审原告：于占川，住吉林省吉林市昌邑。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告于占川与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1141号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执254号申请执行人刘兴华，男，1983年2月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住。被执行人马作全，男，1965年1月3日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘兴华申请执行马作全买卖合同纠纷一案，依申请人刘勤功申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3689号民事判决书的本次执行。发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月十四日书记员  徐依笑
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初396号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地沭阳县,现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日21时50分,被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车从沭阳县沭城街道大庙美食街出发,行驶至沭阳县珠江路与大连路交叉路口西50米处时发生交通事故时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人张某体内酒精含量为123mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样酒精含量为121mg/100ml。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人孙某、毛某、戴某、汤某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、和解协议书、驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人张某的刑事责任年龄。本院认为：被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月六日起至二〇一七年七月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一七年六月六日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2034号原告：王锐，男，生于1986年6月17日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告王锐诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王锐逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8505号原告：陈骧，男，1972年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈静思，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告陈骧与被告陈静思民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。原告陈骧到庭参加诉讼，被告陈静思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静思归还借款25万元；2.判令被告陈静思承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈骧与被告陈静思系同学关系。因陈静思做生意需要，向陈骧借款25万元。陈骧以银行转账给付了借款，陈静思出具了一份《情况说明》。虽经多次催要，但是陈静思拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告陈静思未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告陈骧通过中国农业银行股份有限公司南京奥体支行向被告陈静思转款20万元。2012年2月5日，陈静思出具了一份《情况说明》，载明：“我欠陈骧25万元，定于2012年2月底、3月初归还给陈骧”。陈醒作为见证人签字，但未到庭作证。陈骧称因《借条》丢失，故要求陈静思重新出具了一份《情况说明》。陈骧该25万元组成情况为：2011年10月12日的银行转账20万元，以及以现金方式为陈静思向一家策划机构给付的5万元宣传费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告陈静思向原告陈骧出具的《情况说明》，可以看出双方之间形成了借贷合意，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方之间的民间借贷法律关系合法有效。关于款项交付，因陈骧提供了20万元银行转账凭证，故本院依法予以确认。关于剩余5万元，陈骧称以现金方式给付，虽然其并未提供相关证据予以证实，但是由于该5万元金额不大，以现金方式给付亦符合日常生活常理，且陈静思无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。另外，陈静思作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在未足额收到借款的情况下，向他人出具《情况说明》确认欠款金额的法律后果，故本院认定陈骧履行了出借义务，陈静思负有归还责任。综上，陈骧的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：陈静思应于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈骧支付借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈静思负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一七年六月二日书 记 员  曹李萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5723号原告:孟庆飞，男，1975年4月14日出生，身份证号21130211975********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区南大街二十段*******室。被告:宋宏波，男，1986年2月28日出生，身份证号2113821986********，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区联合路***号。原告孟庆飞与被告宋宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆飞到庭参加了诉讼，被告宋宏波经本院依法公告届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆飞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告宋宏波偿还借款1.5万元，并自2015年1月8日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付逾期占用资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月8日，借款人宋宏波因需要资金周转向我借款1.5万元，并出具借据一份，承诺于2015年1月8日前一次性偿还，原告将借款给付被告宋宏波，借款到期后被告宋宏波未予偿还。原告多次向被告催要上述借款未果，诉至法院。被告宋宏波未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下:2014年12月8日，被告宋宏波向原告孟庆飞借款人民币1.5万元并为原告出具借据一份，内容载明：“现因借款人宋宏波因资金中转（写借款用途）需向贷款人孟庆飞借款人民币壹万伍仟元整（小写1,500.－元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年12月8日，还款日期为2015年1月8日前，借款人必须按时一次性偿还清，特立此据为凭。1394214****，借款人：宋宏波，身份证号：211382198602282613，贷款人：孟庆飞，2014年12月8日”。原告孟庆飞围绕其诉讼请求依法提交了借据一份以证明其主张，被告宋宏波在本院向其依法公告送达民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋宏波向原告孟庆飞借款并为原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借据上写明了还款期限，被告逾期未偿还借款的行为系违约，被告宋宏波应向原告孟庆飞承担偿还借款1.5万元的民事责任，原告请求被告自逾期还款之日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋宏波经本院公告传唤届满后，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告孟庆飞要求被告宋宏波偿还其借款本金1.5万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宏波应于本判决生效后5日内偿还原告孟庆飞借款本金人民币1.5万元,并自2015年1月8日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告孟庆飞预交），公告费400元，合计576元，由被告宋宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  王凤贺代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  马 丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审51号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：翟福禄，男，1940年8月2日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕81号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕81号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人翟福禄于2015年10月在龙泉镇林场施业区36、40林班76、21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4662平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2016〕81号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人翟福禄在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月2日申请执行人向被执行人翟福禄送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人翟福禄在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕81号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕81号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 马 骁二〇一七年六月二十三日书 记 员 张晓舒
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1423执129号申请执行人丰顺县人民法院。被执行人方某某，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市云霄县莆美镇。公诉机关广东省丰顺县人民检察院指控被告方某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）1423刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告方某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2017年1月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。经查，被执行人刑期未满；经向中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部等单位及最高人民法院执行网络查控系统查询均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人刑期未满，经多方查找未发现被执行人有可供执行财产，故本案暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤1423执129号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年六月十五日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5636号原告：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾玉庆，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省雅安市雨城区，与陈平均系四川金易非融资性担保有限公司员工。被告：袁国栋，男，汉族，1990年12月23日出生，住四川省双流县。被告：王浩宇，男，汉族，1994年11月03日出生，住四川省荣县新桥镇。原告陈平与被告袁国栋、王浩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人贾玉清、被告王浩宇到庭参加诉讼；被告袁国栋经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求，请求判令袁国栋向陈平归还借款本金40000元，并以40000元为基数自2015年8月11日起至款项付清之日止按月息2%计算利息，另以40000元为基数自2015年9月9日起至款项付清之日止按3‰计付逾期付款违约金，王浩宇承担连带担保责任。事实和理由：陈平与袁国栋于2015年8月10日签订借款合同，约定陈平借款40000元，借款期限360日（12个月），利息为每月2%。若借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可即为返还本金。除此之外借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。同时，陈平为追索债权支持的诉讼费、律师费等费用，袁国栋应予赔偿，王浩宇自愿为该笔借款提供担保，应依法承担连带担保责任。陈平已全面履行了合同约定的义务。袁国栋未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。王浩宇辩称袁国栋是王浩宇上司，王浩宇的身份证复印件是当时签订劳动合同时被袁国栋擅自拿走使用的，虽然王浩宇是在借款合同上签字，但借款合同签订地不是借款合同上的地点，且系袁国栋以不让工作和扣发工资作为威胁让王浩宇签字担保，有其同事在场可以作证，袁国栋未向王浩宇详细说明连带担保人的责任，只称是简单的签字，且袁国栋承诺借款本金为20000元，故不应当承担连带责任，经审理查明，2015年8月10日，陈平作为出借人与借款人袁国栋、担保人王浩宇签订《借款合同》,约定借款金额40000元，借期自出借日始360天。借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金，担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。该借款合同由袁国栋、王浩宇签字、捺印予以确认。袁国栋分别于2015年8月8日、2015年8月10日出具《收条》两张，分别载明“今收到陈平出借的人民币现金贰万元整（小写：20000）”，该两张收条由袁国栋签字、捺印予以确认。上述事实有当事人身份证明材料、借款合同、收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。陈平按约出借了案涉款项，袁国栋应当按约履行还款义务。案涉《借款合同》第五条约定借款利息以剩余本金为基数按每月2%计算利息，且约定除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”的规定，陈平诉讼请求要求袁国栋自2015年8月11日起按每月2%的标准计算利息，且自2015年9月9日起支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金，该利息及逾期付款违约金的计算标准已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，故对陈平诉讼请求中要求袁国栋归还40000元，并以40000元为基数自2015年8月11日起至款项付清之日止，按每月2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王浩宇为借款合同担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对陈平要求王浩宇共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。王浩宇虽辩称被袁国栋强迫在借款合同上签字，但未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。袁国栋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、袁国栋于本判决生效之日起十日内归还陈平借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月11日起计算至款项付清为止）；二、王浩宇对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，王浩宇承担连带清偿责任后，有权向袁国栋追偿；三、驳回陈平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元由袁国栋、王浩宇负担（此款陈平已垫付，袁国栋、王浩宇于本判决生效之日起十日内向陈平支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 黎二〇一七年六月二十二日书记员 王玲玲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执91号申请执行人：许光焰，男，汉族，生于1980年11月19日，住四川省盐亭县。被执行人：赵小林，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行许光焰与赵小林租赁合同纠纷一案中，被执行人赵小林向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0466号裁决，本案已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第4项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0466号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月十五日书记员 蒙柳洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1797号申请执行人刘庆涛，男，汉族，1975年9月5日出生，住所地河间市被执行人孟雅云，女，汉族，1982年9月4日出生，住所地河间市被执行人安运超，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地河间申请执行人刘庆涛与被执行人孟雅云，安运超借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)冀0984民初2787号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年11月30日向被执行人孟雅云、安运超送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人刘庆涛借款本金110000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1250元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日向被执行人孟雅云，安运超发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月12日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权111250元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人刘庆涛履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘庆涛可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初278号原告：林忠华，女。被告：杭州成功物流有限公司。被告：桓仁门道门鑫宏粤货站。原告林忠华诉被告杭州成功物流有限公司、桓仁门道门鑫宏粤货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林忠华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠华待证据材料完善后再另行诉讼，原告林忠华的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林忠华撤诉。案件受理费减半收取计152元(原告林忠华预交)，由原告林忠华负担。审 判 长  姜 帆审 判 员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年六月九日书 记 员  宋 昕
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执84６号申请执行人朱明宇，男，19９１年１月２７日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人林甸县馨巢家居装饰设计中心。经营者冯海龙，男，1983年2月1日出生，汉族，林甸县馨巢家居装饰设计中心业主，住林甸县。申请执行人朱明宇依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１７）黑０６２３民初２９号民事调解书，于2017年６月７日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行协商解决。申请执行人朱明宇于2017年６月２３日向本院书面申请，要求撤回对被执行人林甸县馨巢家居装饰设计中心经营者冯海龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（20１７）黑０６２３民初２９号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  黄凤秋二〇一七年六月二十三日书记员  陈立彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执271号之一申请执行人黄云飞，男，1981年5月11日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市鲲炎光电科技有限公司。法定代表人黄梅香。申请执行人黄云飞依据钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第330号调解书，申请执行钦州市鲲炎光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人钦州市鲲炎光电科技有限公司位于钦州市南珠东大街XX号高新.钦园X号楼X单元XXX号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）XXX号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）、XXX号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），X号楼X单元XXX号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十三日书记员  李世军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3469号上诉人（原审被告）：天津市宁河县随缘阁工艺品商店，住所地天津市宁河县芦台镇沿河路文化街2街*号。经营者：张宝东，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：李占东，男，1975年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李占力（被上诉人李占东之兄），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区宁通水泥构件厂，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路老航运社内。法定代表人：马云良，经理。上诉人天津市宁河县随缘阁工艺品商店因与被上诉人李占东、天津市宁河区宁通水泥构件厂财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市随缘阁工艺品商店上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人李占东的全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在此事故中没有责任，不应承担赔偿责任。天津市宁河区宁通水泥构件厂是房屋的出租人，其懈怠履行检查维修义务，应当承担赔偿责任。李占东辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。天津市宁河区宁通水泥构件厂辩称，起火原因与我们无关。李占东向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市随缘阁工艺品商店赔偿因火灾给其造成的经济损失合计90108元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告天津市随缘阁工艺品商店赔偿因火灾给其造成的经济损失106479.9元（其中物品损失70608元，停业损失35871.9元）；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告李占东与被告天津市随缘阁工艺品商店的经营者张宝东均承租了天津市宁河区宁通水泥构件厂房屋用于经营。原告承租房屋用于经营洗车房，被告承租房屋用于经营工艺品及饰品零售。原告李占东承租房屋与被告天津市随缘阁工艺品商店的经营者张宝东承租的房屋相邻。2016年5月7日9时25分，天津市宁河区公安消防支队“119”指挥中心接到报警称，天津市随缘阁工艺品商店发生火灾，随后天津市宁河区消防支队出警处理。火灾发生后，原告对财产损失向天津市宁河区公安消防支队进行了申报。2016年6月3日，天津市宁河区公安消防支队作出宁公消火认字（2016）第0018号火灾事故认定书，该认定书载明：“该火灾造成张宝东租用房屋吊顶及李占东租用房屋吊顶、商店和洗车房内物品不同程度烧毁，过火面积100平方米，无人员伤亡。大致直接财产损失42944.8元（不包括天津市随缘阁工艺品商店直接财产损失）。经调查，对起火原因认定如下：“起火原因是2016年5月7日09时20分左右；起火部位位于天津市随缘阁工艺品商店西屋房间吊顶内；起火点西屋顶棚内灯管附近；起火原因照明线路短路引燃周围可燃物所致。”天津市宁河区公安消防支队认定原告在此次火灾事故中直接财产损失42944.80元，其中设备及其他物品损失为42424.80元，建筑物损失520元。庭审中，被告表示认可原告的停业损失按照天津市居民服务业39494元/年的标准，计算一个月，即3291.20元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的应承担侵权责任。本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，被告天津市随缘阁工艺品商店的经营者张宝东在使用租赁房屋过程中，没有尽到消防安全和管理义务，致使照明线路短路引发火灾事故，被告对火灾事故存在过错，对因火灾事故导致原告的财产损失应承担全部赔偿责任。关于原告的损失数额的认定问题，原告要求依法判令被告天津市随缘阁工艺品商店赔偿火灾损失其中物品损失70608元，停业损失35871.9元的诉讼请求，在火灾事故发生后，原告向天津市宁河区公安消防支队进行了财产申报，天津市宁河区公安消防支队根据原告申报财产的品牌、数量等情况，作出宁公消火认字（2016）第0018号火灾事故认定书，认定其直接财产损失42944.8元，该认定客观、公正，法院予以采纳。现原告以单方进货发票等证据而无其他证据予以印证，主张其物品损失70608元的诉讼请求，法院认为该请求法律依据不足，法院不予支持。在宁公消火认字（2016）第0018号火灾事故认定书中，认定直接财产损失42944.80元中包含了建筑物损失520元，因该房屋所有权人为天津市××区宁通水泥构件厂，故建筑物损失520元不属于原告财产损失范围，故原告财产的直接损失应为42944.80元减520元即42424.80元。关于原告要求被告赔偿停业损失35871.90元的诉讼请求，法院认为，原告该项主张法律依据不足，但由于被告同意按照天津市居民服务业39494元/年的标准赔偿原告一个月的停业损失即3291.20元的抗辩理由,是一种自认行为，且该行为不违反法律规定，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告天津市随缘阁工艺品商店于判决生效后十日内赔偿原告李占东因火灾事故造成的财产损失42424.80元；停业损失3291.20元，合计45716元；二、驳回原告李占东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由原告李占东承担1385元，由被告天津市随缘阁工艺品商店承担1044元。”双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李占东的财产损失与上诉人经营使用的房屋起火之间存在因果关系，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任是正确的。现上诉人认为应由出租房屋的天津市宁河区宁通水泥构件厂承担责任，上诉人在本案一审时并未主张权利，故本院对此不予审理，其可另行主张权利。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币943元，由上诉人天津市随缘阁工艺品商店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年六月二十日书 记 员  何日升
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4002号原告叶某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。被告曹某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告叶某诉被告杨某某、曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告与三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称，被告曹某某、刘某某于2015年4月16日向原告借款100000元，杨某某为担保人，口头约定月利率2%，并立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2015年4月16日起至兑现完毕止），被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告曹某某、刘某某于2015年4月16日向原告借款100000元，杨某某为担保人的事实。被告杨某某辩称，借款属实，钱是曹某某、刘某某借的，自己是担保人只负责找到借款人，不承担保证责任。被告曹某某辩称，借款属实，钱是曹某某、刘某某借的，杨某某是担保人，但现在经济困难，希望分期分批偿还。被告刘某某辩称，借款属实，钱是曹某某、刘某某用了，杨某某是担保人，但现在经济困难，希望分期分批偿还。三被告均未向法庭提供证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，三被告均无异议，证据真实，合法、本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告曹某某、刘某某于2015年4月16日向原告叶某借款100000元，杨某某为担保人，立有借据一支，未约定还款期限及担保方式。后原告向被告催要未果，诉至本院要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告杨某某辩称担保人只负责找到借款人，不承担保证责任的理由，与法相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、由被告曹某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金100000元二、由被告杨某某承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告曹某某、刘某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邹艳芳二〇一七年六月二十三日书记员  李 扬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2204号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告袁垒，男，1987年6月7日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告袁垒、王和庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5354号原告：薛某��女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：别某，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛某与被告毕同桂离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加了诉讼，被告毕同桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因感情不和于2013年3月19日经涟水县人民法院判决离婚，但对夫妻共同财产位于涟水县东胡集镇别洼村的房屋没有分割，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼���求依法提交了判决书、房产评估报告。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告因感情不和于2013年3月19日经涟水县人民法院判决离婚。原、被告未处理的夫妻共同财产有位于涟水县东胡集镇别洼村的两间两层楼房一幢。原、被告离婚后，该房屋一直由被告使用。经江苏道德天诚土地房地产评估造价咨询有限公司评估，该房屋的价值为110500元，原告为此花评估费用1750元。审理中，原告要求房屋归被告所有，被告给付原告相应折价款。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间因生产、生活取得的财产归夫妻共同所有。位于涟水县东胡集镇别洼村的两间两层楼房系原、被告婚后所建，为夫妻共同财产，现原、被告已经离婚，该房产应予分割。为避免因重组家庭给双方的生活带来不便，故该房屋不宜实物��割，且原、被告离婚后该房屋一直由被告使用，本着方便使用的原则，故对原告要求房屋归被告所有，被告给付原告相应折价款的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告薛某与被告别某夫妻关系存续期间共同财产位于涟水县东胡集镇别洼村两间两层楼房归被告别某所有，被告别某给付原告薛某折价款55250元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费1750元，合计4450元，由原告薛某负担2225元，被告别某负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长  凌亚明人民陪审员  杨海霞人民陪审员  谷 虎二〇一七年六月十五日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1170号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地大同市城区大庆路36号5号门面。负责人：尉永宏，经理。委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，汉族。委托诉讼代理人：洪敏，山西漳河律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴迪保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司的委托诉讼代理人杨艳、被上诉人吴迪的委托诉讼代理人洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院对大同市城区人民法院（2017）晋0202民初489号民事判决书进行改判，判决上诉人少承担10000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人吴迪自行委托车损评估价过高，与实际不符，上诉人专业估损人员根据事故现场图片及被上诉人评估报告中的图片结合认定被上诉人车辆损失实际为78652元。评估报告比实际损失高10000元。请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人吴迪答辩：上诉人没有对事故车辆实际勘查，仅凭事故照片就认为高估，为主观臆断，没有客观依据，被上诉人单方委托也是有资质的鉴定机构严格按照评估程序作出的，不存在错误，一审认定事实清楚，应该驳回上诉。吴迪向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失88652元、鉴定费3500元、施救费2500元，支出无责车施救费及吊装费3500元，共计98152元。一审法院认定事实：原告所有的晋B754**/晋BAY**挂车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车297000元、挂车72000元）、第三者责任险（主车100万元）及不计免赔险，2016年9月30日5时45分该车追尾前车发生交通事故，造成本车和三者车受损。1，原告主张车损88652元，提供价格评估意见书予以证实，本院依据价格评估意见书确认车损失88652元（已扣减残值500元）,；2，原告主张车辆评估费3500元，并提供发票一份予以证实，本院予以支持。3，原告主张晋B754**/晋BAY**挂车辆施救费2500元、晋A269**车辆施救费、吊装费3500元，并提供发票二份予以证实。本院依据施救单位出具的发票确认支持两车施救费6000元。以上各项损失共计98152元。一审法院认为，原告为其所有的晋x**/晋x**挂车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车297000元、挂车72000元）、第三者责任险（主车100万元）及不计免赔险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。现投保车辆因交通事故造成的本车辆损失94652元、第三方晋x**车辆施救费、吊装费3500元（原告已垫付），故被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元、在机动车损失险限额内赔付原告94652元、在第三者责任保险限额内赔付原告1500元。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任险、机动车损失险限额内赔付原告吴迪98152元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，除上诉人对车损数额有异议外，对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。关于事故车辆损失数额问题，被上诉人主张车损为88652元，并提供了山西省大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估报告，该机构是有合法资质的评估机构，鉴定意见的内容和形式符合法定要求，鉴定损失数额也未超过车辆投保限额。上诉人对该结论书的真实性认可，但认为价格偏高，上诉人未对车辆进行拆解定损，只根据事故照片进行核价，便主张减少车损10000元，对此不能提供相关证据，也未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故上诉人关于数额偏高的主张不予支持。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的险种及限额内予以理赔。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张   丽   娟二〇一七年六月二十三日书记员 常      佳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初444号原告:刘汝庭,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告刘汝庭与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金86448元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项3156元。事实和理由：原告刘汝庭于2011年2月9日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年2月10日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、商品房买卖合同、交款363993元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.91㎡，房款总价为367149元。经审理查明，此前原告按合同约定交付了全部购房款，被告出具收据后，原告凭收据换取发票，原告所购房屋的实测建筑面积为140.69㎡，税务部门按实测建筑面积开具了363993元的销售不动产发票，则原告超交了购房款3156元（367149元-363993元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了部分购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘汝庭办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘汝庭支付违约金86448元，并退还购房款3156元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1775元由被告负担1575元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初509号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武被告人基本情况姓名胡尧出生日期1993年11月14日民族汉族性别男身份证号350322199311146513住址福建省仙游县游洋镇游洋村南溪36号犯罪前科无强制措施2017年4月30日被刑事拘留，同年5月3日转取保候审。辩护人无受理时间2017年6月8日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］326号指控事实2017年4月29日23时58分许，被告人胡尧酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰路与学园路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人胡尧血样中乙醇浓度为86.37mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人胡尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年六月二十二日书记员  俞莉莉
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审9号	申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人冯昌杰、罗腾，该局工作人员。	被申请执行人肖光发，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）146号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2011年12月，被申请执行人肖光发未经批准占用古蔺县古蔺县水口镇九坝村九组刘同亮、肖光良责任地修建酒厂，占用土地面积为825平方米。申请执行人于5012年5月10日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）146号行政处罚决定，内容为：限肖光发15日内自行拆除在非法占用的825平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款16500元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月22日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）146号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）146号行政处罚决定。其中，限肖光发15日内自行拆除在非法占用的825平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年六月十四日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初890号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈德通，男，1992年2月28日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人陈德通因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被取保候审，同年6月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人陈德通犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈德通到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月2日凌晨，被告人陈德通在苏州市吴江区松陵镇某员工宿舍内，乘被害人范某熟睡之际，窃得被害人范某的现金人民币2200元。归案后，被告人陈德通如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈德通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德通如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈德通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈德通如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈德通犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈德通退赔被害人范某人民币2200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年六月二十三日书记员  杨佳宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执115号申请执行人蔺瑞丰，男,1970年6月1日出生。被执行人邹生龙，男，1972年9月13日出生。公民身份证号码：×××。申请执行人蔺瑞丰与被执行人邹生龙其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月26日做出的（2015）怀民初字第05326号民事判决书，判定被告邹生龙给付原告蔺瑞丰欠款7503.04元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人蔺瑞丰于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向申请执行人蔺瑞丰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月7日向被执行人邹生龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人邹生龙未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蔺瑞丰尚未实现的债权，应由被执行人邹生龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔺瑞丰发现被执行人邹生龙有可供执行财产或被执行人邹生龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年六月二十三日书 记 员  张晓丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2240号原告：天长市天豪大酒店，住所地安徽省天长市二凤街道藕塘居民组（天康大道南侧），统一社会信用代码92341181MA2NDNR904。个体业主：完利娟，该酒店负责人。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市，原告天长市天豪大酒店与被告吴文祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市天豪大酒店的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告吴文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长市天豪大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令吴文祥立即支付欠款14355元；2、判令吴文祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日晚，吴文祥在天长市天豪大酒店举办婚宴，结束后双方结算，餐饮费用共计24355元，吴文祥对费用清单签字确认。后吴文祥于2014年1月26日付10000元，余款14355元约定于2014年3月31日前付清。到期后天长市天豪大酒店多次催要未果。现诉至法院，要求依法判决。吴文祥未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长市天豪大酒店本案中所主张的事实一致。本院认为：吴文祥在天长市天豪大酒店举办酒宴，双方当事人形成了餐饮服务合同关系。天长市天豪大酒店提供餐饮服务，吴文祥应履行支付餐饮服务费的义务。天长市天豪大酒店要求吴文祥立即支付所欠费用14355元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴文祥于判决生效后十日内支付原告天长市天豪大酒店餐饮服务费14355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告吴文祥负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇一七年六月十五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。