天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4148号原告：王会坦，系李某丈夫，男，1939年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王殿英，系王会坦弟弟，男，1948年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王洪涛，系王会坦侄子，男，1966年11月4日出生，汉族，住天津市河**。原告：王洪伟，系李某儿子，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：吕秀苹，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯宪林，系吕秀苹丈夫，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：许金桥，男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市杨柳青农场，住所西青区外环线西青道立交桥北。统一社会信用代码：91120111103061025T。法定代表人：赵庚，场长。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路**。统一社会信用代码:91120000746651037M。代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。统一社会信用代码：911200007972770301。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：樊越，该公司职员。原告王会坦、王洪伟诉被告吕秀苹、许金桥、天津市杨柳青农场（以下简称“杨柳青农场”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财产保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会坦的委托诉讼代理人王殿英、王洪涛，原告王洪伟，被告吕秀苹的委托诉讼代理人侯宪林，被告许金桥及其委托诉讼代理人孙志伟，被告杨柳青农场的委托诉讼代理人冉祥林，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬，被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人樊越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会坦、王洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费270元、误工费5000元、死亡赔偿金682020元、丧葬费42100元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日10时30分许，吕秀苹驾驶津Ｋ×××**号“迈凯”牌小型普通客车，沿海纳道由东向西行驶至小宁修理厂门前时，遇许金桥将津Ａ×××**号“金杯”牌小型普通客车占用道路横向（车头朝南、车尾朝北）停放在该处装卸物品。吕秀苹驾车从许金桥停放的车头前方绕行至道路南侧，遇李某驾驶自行车沿海纳道由西向东驶来。李某受其影响后，倒入道路南侧水沟边灌木丛中，摔倒过程中李某颈部与灌木丛中树杈相接触，造成李某当场死亡的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，吕秀苹承担事故同等责任，许金桥承担事故同等责任，李某不承担事故责任。被告吕秀苹辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿。同意赔偿原告合理合法的损失。被告许金桥辩称：请求法院驳回对我的所有诉请，我方对事故认定书不认可，该事故认定书事实不清，请法院对事故认定书证据效力进行审查。我方认为此次事故为意外事件，死者及其车辆与被告许金桥的车辆没有接触，系其意外倒地，并非与机动车接触致死。我方车辆停车地点距死者事发地点多达19米，并且事发时当时还有其他车辆停放，对此交警队查证并有证人证明，我方认为交警队没有查清事实。在出具事故认定书之前，交警队曾出具事故证明书，证明事故无法查清，在没有新的证据前，就认定我方承担事故责任。道路交通事故责任不能等同与民事赔偿责任，法院在判决时，应当分析各方责任做出判决，本案中当事人应尽到安全谨慎义务，在未与涉案车辆碰撞前提下，倒入灌木丛中，存在过错，应当减轻被告的过错。被告杨柳青农场辩称：本案为侵权之诉，我方没有侵权，不应当作为被告。事故认定书中没有认定我方承担责任。我方作为被告主体不适格。我方对被告提出的证据不发表质证意见。被告平安财产保险公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，但事故发生时，司机没有报保险，投保情况以投保单为准，从事故认定书来看，驾驶人事发后驶离现场，按照保险条款我方不承担商业三者险赔偿责任。被告中华联合财产保险公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2016年10月14日10时30分许，吕秀苹驾驶津Ｋ×××**号“迈凯”牌小型普通客车，沿海纳道由东向西行驶至小宁修理厂门前时，遇许金桥将津Ａ×××**号“金杯”牌小型普通客车占用道路横向（车头朝南、车尾朝北）停放在该处装卸物品。吕秀苹驾车从许金桥停放的车头前方绕行至道路南侧，遇李某驾驶自行车沿海纳道由西向东驶来。李某受其影响后，倒入道路南侧水沟边灌木丛中，摔倒过程中李某颈部与灌木丛中树杈相接触，造成李某当场死亡的交通事故。案发后，吕秀苹拨打“110”报警及“120”急救电话求助后驾车驶离现场，于当日下午到交警队接受调查。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的津公交认字[2016]第0816102018号《道路交通事故认定书》认定：吕秀苹承担事故同等责任，许金桥承担事故同等责任，李某不承担事故责任。李某于1953年2月18日出生，非农业户籍。原告王会坦系李某丈夫，原告王洪伟系李某儿子。津Ｋ×××**号“迈凯”牌小型普通客车的驾驶人和所有人为吕秀苹。该车在被告平安财产保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告吕秀苹自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。津Ａ×××**号“金杯”牌小型普通客车的所有人是许金桥，该车事发时为停放状态。该车在被告中华联合财产保险公司投保交强险，没有投保商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。原告主张死亡赔偿金682020元（城镇常住居民人均可支配收入34101元/年×20年）。被告许金桥、平安财产保险公司、中华联合财产保险公司主张死亡赔偿金应当按照17年计算。原告主张丧葬费42100元，被告许金桥主张丧葬费应当按照上一年度职工年平均工资计算6个月。原告主张医疗费270元，被告平安财产保险公司对此无异议。原告主张误工费5000元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，没有提交证据；被告杨柳青农场未发表质证意见。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，李某因发生交通事故而导致死亡，故原告王会坦、王洪伟合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定：吕秀苹承担事故同等责任，许金桥承担事故同等责任，李某不承担事故责任。依据充分，原告王会坦、王洪伟及被告吕秀苹、平安财产保险公司、中华联合财产保险公司均无异议，本院予以确认。被告许金桥虽对事故责任提出异议，但未能向本院提交足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，故对其主张本院不予采纳。被告杨柳青农场不是本案交通事故的当事人，原告也未证明李某死亡与被告杨柳青农场有因果关系，故被告杨柳青农场不应承担赔偿责任。被告平安财产保险公司关于不承担商业三者险赔偿责任的主张，没有提交证据，本院不予采信。原告王会坦、王洪伟合理合法的损失应由被告平安财产保险公司、中华联合财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告许金桥赔偿50%，由平安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿50%。原告主张医疗费270元，证据充分，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金682020元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故年限应为17年，本院认定死亡赔偿金为579717元。原告主张丧葬费42100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故本院认定丧葬费为29664元。原告主张精神损害抚慰金100000元，此次交通事故导致李某死亡，给原告造成精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院酌情确定为50000元。原告亲属为了办理丧葬事宜误工，符合常理及法律规定，本院予以支持。原告主张误工费5000元，明显过高，根据李某亲属情况及办理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定误工费为2164元。原告主张交通费1000元，明显过高，根据办理李某丧葬事宜的实际需要，本院酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王会坦、王洪伟医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110135元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王会坦、王洪伟医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110135元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王会坦、王洪伟死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费共计221022.5元；四、被告许金桥本判决生效后十日内赔偿原告王会坦、王洪伟死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费共计221022.5元；五、驳回原告王会坦、王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由被告吕秀苹承担1113元，被告许金桥承担1113元，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一七年六月十九日书记员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。