江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1012刑初302号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人董荣兰，女，1974年10月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人董荣兰因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月24日被取保候审。 辩护人杨通，江苏君诚兴律师事务所律师。 被告人夏华忠，男，1976年6月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，钣金工，住江苏省扬州市江都区。被告人夏华忠因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月24日被取保候审。 辩护人蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所律师。 被告人佴秀芹，女，1975年6月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，太平洋保险公司扬州分公司业务员，住江苏省扬州市江都区。被告人佴秀芹因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月24日被取保候审。 被告人向秀兰，曾用名向洪丽，女，1975年9月20日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇金城小区****（户籍地四川省内江市威远县。被告人向秀兰因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月22日被取保候审。 辩护人孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告人王鞠香，女，1974年10月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体开花店，住江苏省扬州市江都区。被告人王鞠香因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月24日被取保候审。 辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告人张年宝，男，1979年1月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体养殖户，住江苏省扬州市江都区。被告人张年宝因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月24日被取保候审。 辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。 被告人郭文平，系被告人夏华忠妻子，女，1974年8月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，胜赛思精密压铸（扬州）有限公司清理工，住江苏省扬州市江都区。被告人郭文平因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月24日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人董荣兰、夏华忠、佴秀芹、向秀兰、王鞠香、张年宝、郭文平犯非法侵入他人住宅罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人董荣兰及其扬州市江都区法律援助中心指派辩护人杨通、被告人夏华忠及其扬州市江都区法律援助中心指派辩护人蒋芯妍、被告人佴秀芹、被告人向秀兰及其扬州市江都区法律援助中心指派辩护人孙荣奎、被告人王鞠香及其扬州市江都区法律援助中心指派辩护人王红、被告人张年宝及其扬州市江都区法律援助中心指派辩护人杨叙、被告人郭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人董荣兰、向秀兰、张年宝、佴秀芹、王鞠香、夏华忠、郭文平经事先预谋，以扬州盛越达江都新区店负责人陆某在外躲避、拒不出面处理投资理财相关事宜为由，采用到其家中搬走东西等手段迫使其露面。2017年1月20日晚，被告人董荣兰、向秀兰、张年宝、佴秀芹、王鞠香、夏华忠、郭文平强行将被害人陆某位于扬州市江都区春江花都32幢604室的家中防盗门撬开，被告人董荣兰将屋内凳子、一台电视、米、酒等物搬走；被告人夏华忠将屋内梯子、热水器等物搬走；被告人郭文平将屋内化妆品、酒、洗涤剂、粉面等物搬走；被告人佴秀芹将屋内熨斗、水壶、桶油等物搬走；被告人王鞠香将屋内圆凳、古筝等物品搬走；被告人张年宝将屋内洗衣机搬走；被告人向秀兰将屋内米、酒、炊具等物搬走。 2017年1月21日晚，被告人董荣兰、向秀兰、佴秀芹、王鞠香、夏华忠再次强行将被害人陆某位于扬州市江都区春江花都32幢604室的家中防盗门撬开。后被告人夏华忠将屋内三张餐桌椅搬走；被告人佴秀芹将屋内电脑主机、显示屏、鼠标和键盘等物搬走；被告人王鞠香将屋内水壶等物品搬走；被告人向秀兰将屋内一台电视搬走；被告人董荣兰将屋内一台冰箱搬走。 被告人董荣兰等人还将被害人陆某家中沙发等物损坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币1150元。 案发后，被告人董荣兰、张年宝、佴秀芹、王鞠香、夏华忠、郭文平主动投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人向秀兰归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，七被告人主动退出上述物品或折价赔偿给被害人陆某，取得其谅解。 上述事实，七被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害人陆某、刘某（陆某之子）的陈述笔录；未到庭证人李某、居某的证言笔录；被告人董荣兰、向秀兰、张年宝、佴秀芹、王鞠香、夏华忠、郭文平的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书及所附照片；监控视频光盘；受案登记表、立案决定书、查获经过及情况说明；扬州市江都区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条；七被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董荣兰、夏华忠、佴秀芹、向秀兰、王鞠香、张年宝、郭文平非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。七被告人共同故意实施非法侵入他人住宅的行为，是共同犯罪。被告人董荣兰、夏华忠、佴秀芹、王鞠香、张年宝、郭文平犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人向秀兰归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于七被告人自首、坦白，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人董荣兰、夏华忠、佴秀芹、向秀兰、王鞠香、张年宝、郭文平犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以七被告人是自首、坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人董荣兰、夏华忠、王鞠香、张年宝、向秀兰的辩护人分别提出被告人董荣兰、夏华忠、王鞠香、张年宝、向秀兰是自首、坦白具有法定从轻处罚情节建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审查，符合事实和法律，本院予以采纳。对被告人夏华忠、向秀兰的辩护人分别提出被告人夏华忠、向秀兰是从犯的辩护意见，经查，被告人夏华忠、向秀兰因在扬州盛越达江都新区店“投资理财”，尚有资金未收回，而该店负责人陆某又不积极出面处理，被告人夏华忠、向秀兰便伙同被告人董荣兰、佴秀芹、王鞠香、张年宝等人，共同商量怎么打开陆某家大门，然后搬她家东西，迫使陆某出面谈事，其中，被告人夏华忠起初还提议砸门，把动静弄大些，而被告人向秀兰在进入陆某家后，又用脚踹开房门。综上，被告人夏华忠、向秀兰均积极实施了非法进入陆某家的行为，并搬走有关物品，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。故对上述辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人董荣兰犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； 二、被告人夏华忠犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； 三、被告人佴秀芹犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； 四、被告人向秀兰犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； 五、被告人王鞠香犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； 六、被告人张年宝犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； 七、被告人郭文平犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张军 二〇一七年六月七日 书记员  徐意 文书附页： (2017)苏1012刑初302号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅的，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官张军电话号码：0514—86999388 法院监察室举报电话：0514—86999366