wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0425民初5614号 原告：李永刚，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：王世刚，男，1986年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告李永刚诉被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李永刚的委托诉讼代理人张永军、被告王世刚均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告李永刚及其委托诉讼代理人孟宪军、被告王世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王世刚偿还原告借款本金12000元及利息，利息自2011年3月13日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2.被告王世刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月13日，被告在原告处借款12000元，口头约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告为原告出具借条一枚，此款被告王世刚至今未偿还。 被告王世刚辩称，原告所述不属实，我没有在原告处借钱，涉案借款是2011年我和原告在一起赌博产生的赌债，原告提交的借条我也记不清是不是我本人出具的，所以我不同意偿还原告12000元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王世刚对原告李永刚提交的其于2011年3月13日出具的借条的真实性有异议，但不申请鉴定，故本院对其上述质证意见不予采纳。该借条能够证明被告王世刚为原告李永刚出具借条一枚，注明今借李永刚现款12000元，未约定借款利息及还款期限。证人韩明华出庭作证称时间、借款人、借款数额都记不清楚了，与本案缺乏关联性，本院对其证人证言不予采纳。被告王世刚对原告李永刚提交的其于2011年8月25日出具的欠条的真实性有异议，认为该借据不是其本人出具的并申请鉴定，但未在指定的期间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定申请，故本院对其上述质证意见不予采纳，该欠条能够证明被告王世刚认可欠原告李永刚赌债12000元。 原告李永刚对被告王世刚提交的对话录音的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，该对话录音中，被告王世刚陈述涉案12000元系赌债，原告李永刚未明确表示认可，且庭审中被告王世刚陈述“我是在赌博的房间向原告借的钱，当时我没有给原告打条，后来是我们赌博完，下去一楼吃饭，原告让我打条，我当时没有给原告打，原告找的于志勤、还有一个小年轻的上饭店打了我一顿，让我给出具的借条，所以我打了12000元的借条，限制三天之内还清，如果三天之内还不清，我应该给原告还14000元，后来我也一直没有偿还原告这14000元”“2011年夏天很热的时候，穿半袖的时候，我和原告赌博”，与原告李永刚提交的被告王世刚于2011年8月25日出具欠条（原告李永刚亦认可该欠条中的款项为赌债在本案中不主张）的时间、内容能够相互印证，与被告王世刚主张其于2011年3月13日为原告李永刚出具涉案借条中注明的款项系赌债的主张相互矛盾，不符合常理，无法证明涉案款项系赌债，故本院对被告王世刚的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告王世刚在原告李永刚处借款12000元，并为原告出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限，现该笔借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李永刚与被告王世刚之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告王世刚至今未偿还原告李永刚借款本金12000元行为的构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故涉案借款的利息应自原告李永刚起诉之日即2016年12月12日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，对原告李永刚主张的超出部分的利息不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告王世刚主张涉案借款为赌债，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告王世刚于本判决生效之日起七日内偿还原告李永刚借款本金12000元及利息（利息自2016年12月12日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李永刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，邮寄送达费40元，由被告王世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张 鑫 审 判 员  阿木尔 人民陪审员  姜云瑞 二〇一七年六月七日 书 记 员  杨 扬
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016年）皖0825民初2406号 原告：太湖县大石林业开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村。 法定代表人：查精学，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：太湖县新树林农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园41-42号。 法定代表人：张学兵，该公司经理。 被告：张学兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：张发金，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：程琼，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县大石林业开发有限责任公司（以下简称大石林业公司）与被告太湖县新树林农林有限公司（以下简称太湖新树林公司）、张学兵、张发金、程琼林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石林业公司法定代表人查精学及委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告太湖新树林公司、张学兵、张发金、程琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大石林业公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2009年11月27日签订的山场承包合同，被告退还该山场林权证。事实与理由：2009年11月，原告将原告经营的位于大石乡文桥村境内的两片面积为516亩的山场（实际面积为406亩，林权证号分别为007737、007738）发包给被告经营。双方于2009年11月27日签订了承包协议，协议约定山场承包期限为26年零3个月，被告在每年3月1日前按每亩每年18元给付承包费。合同签订后，原告将山场及林权证一并交给被告，协议生效前几年，被告一直认真履行，但从2012年10月被告将其承包的山场树木全部砍伐后，就未对该山场进行管理，公司人去楼空。被告构成违约，故诉诸法院，其诉讼请求前述。 太湖新树林公司、张学兵、张发金、程琼未提出答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的原告营业执照，被告私营企业基本注册信息查询表、被告的身份信息表、山场承包合同及林权证复印件、大石乡文桥村村委会证明等证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：大石林业公司成立于1997年，原为大石乡林场。太湖新树林公司成立于2006年7月，法定代表人张学兵，经营场所太湖县晋熙镇晋湖路金色家园41-42号，公司股东为张学兵、张发金、程琼，企业状态：在业。2009年11月27日原告与被告签订承包合同，合同约定发包方（甲方）大石林业公司将甲方经营的山场发包给乙方经营，承包山场面积按GPS定位实际测量为准，经测量面积为５１６亩。山场承包期限26年3个月（自2009年12月18日起至2036年3月18日止），承包费每年每亩18元，付款方式按年度支付，乙方应在承包当年的3月1日前一次性支付。合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告将该山场交与被告经营。2012年10月被告砍伐并销售山场上树木，此后未对山场进行有效的经营管理，并拖欠原告承包费。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的承包合同，对承包山场的位置、面积、期限、承包费、双方的权利义务等均进行了约定，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行自己的义务，。现原告起诉，虽然合同承包期尚未届满，但自2012年10月起，被告对承包山场上的树木进行砍伐销售之后，被告未对山场进行有效的经营管理，并拖欠原告承包费，显然被告已构成根本违约。故本院对原告要求解除承包合同的主张予以支持。因原告未提供已将山场林权证交付被告的证据，故本院对原告要求被告返还山场林权证的主张不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告太湖县大石林业开发有限责任公司与被告太湖县新树林农林有限公司于2009年11月27日签订的承包合同； 二、驳回原告太湖县大石林业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费365元，由原告太湖县大石林业开发有限责任公司承担165元，被告太湖县新树林农林有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  施启政 人民陪审员  叶 斌 二〇一七年六月十三日 书 记 员  万 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2600号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：南宁市好人家商贸有限责任公司，住所地：南宁市建政路14-1号三楼。 法定代表人：李育青。 原告许承凯诉被告南宁市好人家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告许承凯于2017年6月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告许承凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许承凯撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告许承凯负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  康海桥 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  杨中稳
贵州省绥阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）黔0323刑医3号 申请人贵州省绥阳县人民检察院。 被申请人王宇科，男，1969年11月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被释放。现在绥阳民康××医院治疗。 法定代理人陈某，女，1974年7月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，住址同上。系被申请人王宇科之妻。 诉讼代理人王天旭。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉医申〔2017〕3号强制医疗申请书于2017年6月12日向本院申请对被申请人王宇科强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人陈某书面申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人王宇科强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人王宇科，并向其主治医生调查其治疗情况，听取了诉讼代理人王天旭的意见。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院提出强制医疗申请称，2017年4月9日晚，王宇科在家感觉头痛不舒服，便于当晚10许打电话给和他一起信神的杨某求助，杨某赶到王宇科家后，与王宇科及王宇科之妻陈某等人一起进行祷告，后杨某在王宇科家客厅沙发上睡觉。王宇科上床后一直睡不着，感觉有人要整他，到2017年4月10日3时许，王宇科感觉有人在对他说：信神是害人的，杨某也是害人的，把你害死后你的家产和女人都是他的。王宇科便找来斧头将在睡觉的杨某头部进行击打，造成杨某头部受伤。经鉴定，杨某所受之伤属重伤二级；王宇科作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。王宇科实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人陈某对贵州省绥阳县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 诉讼代理人王天旭对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人王宇科强制医疗。 经审理查明：2017年4月9日晚，王宇科在家感觉头痛不舒服，便于当晚10许打电话给和他一起信神的杨某求助，杨某赶到王宇科家后，与王宇科及王宇科之妻陈某等人一起进行祷告，后杨某在王宇科家客厅沙发上睡觉。王宇科上床后一直睡不着，感觉有人要整他，到2017年4月10日3时许，王宇科感觉有人在对他说：信神是害人的，杨某也是害人的，把你害死后你的家产和女人都是他的。王宇科便找来斧头将在睡觉的杨某头部进行击打，造成杨某头部受伤。经鉴定，杨某所受之伤属重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人王宇科以幻听、幻触，被害妄想，情感、行为受病态支配，智能、记忆尚可为主要临床表现，其特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（ＣＣＭＤ-3）之有关精神分裂症之诊断，王宇科本次作案时受精神症状的支配，其辨认和控制能力丧失，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定王宇科作案时无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，被申请人王宇科的陈述，证人陈某、郑某1、王某、赵某、郑某2、汪某的证言，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据清单，绥阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，到案经过，户籍证明，本院对王宇科、高均委、陈某的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人王宇科实施故意伤害他人的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人王宇科是依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贵州省绥阳县人民检察院申请对被申请人王宇科强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人王天旭同意对被申请人王宇科予以强制医疗的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下： 对被申请人王宇科予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  周 炜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  贺文喜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢175号之三申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：李洪水、孙红、李刚、张静、王军、吴云芳、李洪东、乔新玲本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第166号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行存款8291.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年六月六日书记员 邵淑宁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1202号 申请执行人贵阳羊磴建筑劳务有限责任公司与被执行人陈建强排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人根据生效文书的权益得到实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1202号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月一日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更209号罪犯石朝勇，男，1979年3月14日出生,苗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，原住铜仁市万山区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）铜中刑初字第91号刑事判决，以被告人石朝勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。石朝勇不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2013年9月3日作出(2013)黔高刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2013年1月11日起至2024年12月4日止。判决生效后于2014年1月15日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石朝勇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石朝勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石朝勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次。2015年7月至2016年6月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯石朝勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯石朝勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月11日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更194号罪犯龙胜朝，男，1988年11月12日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年5月23日作出(2012)松刑初字第119号刑事判决，以被告人龙胜朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，罚金五千元不变。刑期自2011年9月15日起至2018年11月14日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙胜朝在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙胜朝符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙胜朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年10月获评改造积极分子一次。2015年11月至2016年10月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙胜朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龙胜朝减去有期徒刑六个月。罚金五千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2018年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3189号淮阴区人民法院郑洪明：淮阴区人民法院申请执行郑洪明罚金一案。经本院立案受理，被执行人郑洪明已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2013）淮刑初字第0146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初32号 原告吴娅娇，女，汉族，1993年8月20日出生，住保定市清苑区。 委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告吕维维，男，汉族，1986年10月14日出生，住保定市清苑区。 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：9113060067322340T,住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。 法定代理人张连亚，公司经理。 委托代理人王光伟，公司员工。 原告吴娅娇与被告吕维维、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娅娇的委托代理人徐志磊、被告保险公司委托代理人王光伟到庭参加了诉讼，被告吕维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴娅娇诉称，2016年12月20日，被告吕维维驾驶冀Ｆ×××××号轿车在迎宾街宏达五金店门前调头时，与案外人吴飞凯驾驶的原告吴娅娇所有的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定被告吕维维负事故全部责任。被告吕维维所驾驶车辆在被告保险公司投保，故诉于法院要求各被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等共计57000元，诉讼费由被告负担。 被告保险公司辩称，要求依法核实行驶证和驾驶人驾驶资格是否合法有效，以确定是否属于保险责任，在无免责事由情况下，对原告的合理合法请求首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例依法赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。被告吕维维缺席未答辩。 经审理查明，2016年12月20日，被告吕维维驾驶冀Ｆ×××××号轿车在迎宾街宏达五金店门前调头时，与案外人吴飞凯驾驶的原告吴娅娇所有的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定被告吕维维负事故全部责任。庭审中原告及被告保险公司对事故事实及责任认定均无异议。原告吴娅姣所有的冀Ｆ×××××号轿车在事故中受损，经原告申请，我院依法委托河北正平资产评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，河北正平资产评估有限公司于2017年5月2日做出正平评报字【2017】第0501号资产评估报告书，冀Ｆ×××××号轿车车辆损失为53040元，附正平评报字【2017】第0501号资产评估报告书，被告保险公司称该评估报告没有车辆照片，定损过高，不予认可。原告另主张公估费2500元，附公估费发票，被告保险公司称公估费属间接损失，不属保险责任拒绝承担。原告主张车辆施救费1500元，附清苑县信业汽车修理厂出具的票据一张，被告保险公司不予认可。原告主张替代性交通费500元，附交通费票据，被告保险公司称交通费为间接损失不予承担。被告吕维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交以上证据发表质证意见。 另查明，肇事车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元及商业第三者责任保险300000元，其中机动车交通事故强制保险122000元包括医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费）赔偿限额110000元。该事故发生在保险期间内。 本院认为，对2016年12月20日，被告吕维维驾驶冀Ｆ×××××号轿车与案外人吴飞凯驾驶的原告吴娅娇所有的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、被告吕维维负事故全部责任的交通事故，交警部门已做出第110146号交通事故认定书，原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。原告吴娅姣主张车辆损失53040元及公估费2500元，有正平评报字【2017】第0501号资产评估报告书及公估费发票为证，本院予以确认，被告保险公司以评估损失及公估费过高为由对该报告及公估费不予认可，但未提供足以反驳的证据，本院对其抗辩理由不予采信。原告因此事故支付施救费1500元，提供有相关证据，为原告的必要与实际损失，应予认定。原告因事故车辆受损无法使用，主张替代性交通费500元，为原告必要性支出，且提供了出租车票据，本院予以支持。综上，原告的财产损失共计57540元（车辆损失53040元＋公估费2500元＋施救费1500元＋替代性交通费500元）。原告仅主张57000元，本院予以支持。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告吴娅娇的财产损失57000元，被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿2000元，剩余55000元再由被告保险公司在商业三者险范围内赔付原告吴娅娇。鉴于被告张俊磊所需承担责任已由被告保险公司全部赔付，被告张俊磊在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告吴娅娇财产损失2000元。 二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴娅娇剩余财产损失55000元。 三、被告吕维维在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元减半收取612元，由被告吕维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇一七年六月二十九日 书记员  王 娜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1544号 原告昌黎县XX公司，所在地昌黎县昌黎镇汀泗涧村北。 法定代表人敬德江，该公司总经理。 委托代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师。 被告邸X，男，1985年6月14日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告昌黎县XX公司（以下简称XX公司）与被告邸X商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人秦占涛到庭参加诉讼，被告邸X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称，原告与被告于2010年4月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告贷款购买龙辰阁小区2号楼3单元502室房屋（114.74平方米），房屋总房款300978元，被告首付90978元。被告于2010年5月27日与中国工商银行股份有限公司昌黎支行签订了个人购房借款/担保合同，约定由中国工商银行股份有限公司昌黎支行给被告发放分期贷款，贷款额210000元，原告为保证人，并约定如被告不按时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司昌黎支行可直接扣划原告的账号代被告还款。现被告已数月未偿还中国工商银行股份有限公司昌黎支行贷款，中国工商银行股份有限公司昌黎支行因此直接扣划了原告16331.92元用以偿还其贷款。原告作为保证人代替被告偿还了贷款，有权要求被告返还代付款项，并且被告不按时偿还中国工商银行股份有限公司昌黎支行贷款，已经违约。综上，诉至法院，请求判决解除原、被告间的《商品房买卖合同》，判令被告偿还原告垫付款16331.92元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告邸X未做答辩。 原告XX公司为支持其主张，提交如下证据： 1、2010年4月12日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，主要记载了出卖人为XX公司，买受人为邸X，买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为(昌建综开)预售字(2010)第001号。买受人所购商品房为龙辰阁第2幢3单元502号房及下房壹间，商品房合同约定建筑面积114.48平方米，下房8号房，面积17.12平方米34240元人民币。商品房总价款为人民币300978元。该合同第六条记载：买受人按第3种方式按期付款：买受人于2010年4月12日前向出卖人付清该商品房首付款人民币90978元整，于2010年4月22日前付清向银行申请的按揭贷款计人民币210000元整，房款共计人民币300978元整。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。该合同上有出卖人XX公司公章及法人章，买受人邸X签名并按印。 2、被告邸X于2017年4月11日向原告出具的欠款条一份，主要内容：截止2017年3月31日，欠款人邸X共欠XX公司代垫按揭贷款16331.92元，邸X同意于2017年4月30日前还清所有欠款，如到期未还，邸X同意按照欠款额日万分之六的比例给付XX公司违约金，直至欠款全部还清。上有被告邸X签名并按手印。 经审核，本院认为原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2010年4月12日，原、被告《商品房买卖合同》，约定：出卖人为XX公司，买受人为邸X，买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为(昌建综开)预售字(2010)第001号。买受人所购商品房为龙辰阁第2幢3单元502号房及下房壹间，商品房合同约定建筑面积114.48平方米，下房8号房，面积17.12平方米34240元人民币。商品房总价款为人民币300978元。该合同第六条记载：买受人按第3种方式按期付款：买受人于2010年4月12日前向出卖人付清该商品房首付款人民币90978元整，于2010年4月22日前付清向银行申请的按揭贷款计人民币210000元整，房款共计人民币300978元整。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，1、（2）买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。自2015年2月份，被告一直未按合同约定偿还银行贷款，截止2017年3月31日，共欠银行按揭贷款16331.92元，银行直接从原告的账号上将该款扣划。经原告向被告催要，被告于2017年4月11日向原告出具欠条一份，承诺其于2017年4月30日前将上述贷款全部偿还给原告，如到期未还，则按日万分之六的比例支付违约金。到期后，被告仍未偿还该贷款，原告诉至本院，要求解除双方之间的商品房买卖合同，并要求被告偿还其垫付的贷款16331.92元，承担本案诉讼费用。 本院认为，原告XX公司与被告邸X签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告购房款采用首付加按揭贷款方式向原告交付购房款，原告按约定履行了交房义务。在履行《个人购房借款/担保合同》过程中，中国工商银行股份有限公司昌黎支行按合同约定履行了支付款项的义务，被告未按约定向银行履行还款义务，至2017年3月31日，原告XX公司代替被告偿还贷款16331.92元。根据原、被告签订的合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，1、（2）买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，被告已超过30日未按期向贷款银行偿还到期贷款本息，经原告催要后仍未偿还，被告已构成根本违约，故原告主张解除商品房买卖合同及要求被告偿还其垫付款16331.92元的诉讼请求，本院予以支持。即被告邸X应将龙辰阁第2幢3单元502号房及下房壹间（商品房合同约定建筑面积114.48平方米，下房8号房，面积17.12平方米）返还给原告XX公司。被告邸X将上述房屋交还原告，原告XX公司对上述房屋重新处置后，该房屋所得的款项用于抵清被告邸X应支付原告XX公司垫付的银行贷款16331.92元及被告邸X的其余贷款本息、滞纳金、违约金解除本合同另行处置该房产所发生的一切费用后，若有剩余的房款应返还给被告邸X，若不足则被告邸X需如数补交给原告XX公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告昌黎县XX公司与被告邸X签订的《商品房买卖合同》。 二、被告邸X于本判决生效之日起三十日内将龙辰阁第2幢3单元502号房及下房壹间（商品房合同约定建筑面积114.48平方米，下房8号房，面积17.12平方米）返还原告昌黎县XX公司。 三、被告邸X将上述房屋交还原告后，原告昌黎县XX公司对上述房屋重新处置后，该房屋所得的款项用于抵清被告邸X应支付原告昌黎县XX公司的银行垫付款16331.92元及被告邸X在银行的其余贷款本息、滞纳金、违约金及解除本合同另行处置该房产所发生的一切费用后，若有剩余的房款应返还给被告邸X，若不足则被告邸X需如数补交给原告昌黎县XX公司。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一七年六月二十九日 书记员  李 琰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执637号之一申请执行人：武×。被执行人：魏×。本院在执行武×与魏×不当得利纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人魏×可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人魏×有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏×有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年六月二十三日书记员 李 涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保149号原告：遵义市致诚建筑物资租赁站。住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面。经营者：邓富乾，男，汉族，1975年11月8日生，住遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面。委托代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被告：重庆海益建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区兴隆路34号27-1。组织机构代码：68620790-2。法定代表人：蒋学毅，该公司董事长。被告：蒋六林，男，汉族，1968年1月6日生，住重庆市江北区。二被告共同委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。本院在审理原告遵义市致诚建筑物资租赁站诉被告重庆海益建筑劳务有限公司、蒋六林租赁合同纠纷一案中，原告遵义市致诚建筑物资租赁站于2017年6月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告重庆海益建筑劳务有限公司、被告蒋六林的银行存款或查封、扣押二被告名下价值1120000.00元的财产，并提供保单担保。本院认为：原告遵义市致诚建筑物资租赁站的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告重庆海益建筑劳务有限公司、蒋六林名下价值1120000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  税新素人民陪审员  谢松贵人民陪审员  孙俊昌二〇一七年六月七日书 记 员  吴坤燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初791号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区健祥，男，1990年2月13日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈旭成、车维，广东悦盈律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）760号起诉书指控被告人区健祥犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人区健祥及辩护人陈旭成、车维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日晚11时许，被告人区健祥携带毒品氯胺酮382.68克，驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市某广场东侧停车场后被公安人员人赃并获。公安人员当场从上述车辆内查获上述毒品。上述事实，被告人区健祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、手机通话记录截图、手机通话清单、银泉酒店《入住登记表》及住客身份证复印件、证人郑某、梁某的证言及指认照片、证人苏某、刘某、司某、区某、杨某、李某的证言、被告人区健祥的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人所提被告人区健祥本人吸毒、主观恶性较小、查获的大部分毒品系他人放置的意见，经查，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片及《理化检验报告》、证人区某的证言能证实，粤Ｔ×××××号小型普通客车为被告人区健祥使用，该车上缴获的毒品氯胺酮382.68克为被告人区健祥持有，已达数量较大，被告人区健祥对此也有稳定供述，故被告人区健祥非法持有数量较大的毒品氯胺酮，主观恶性并非较小，其本人是否吸毒及毒品来源均不影响本案的定罪量刑，故上述意见无理，本院不予采纳。对被告人区健祥及辩护人所提有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人区健祥系初犯、被告人区健祥的工作情况并非法定量刑情节，但如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人区健祥及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人区健祥无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人区健祥归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人区健祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人区健祥的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人区健祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮382.68克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  袁耀明人民陪审员  麦淑清二〇一七年六月二日书 记 员  陆沛雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0502刑更2号 罪犯刘江水，男，1942年10月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于1975年9月被泉州市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1992年6月被公安机关行政处罚；因盗窃于1996年6月被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年12月11日、2003年9月2日分别被泉州市鲤城区人民法院、惠安县人民法院判处有期徒刑八个月、六个月；因盗窃于2006年10月被公安机关处以行政拘留十日；因盗窃于2007年3月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月20日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日变更为监视居住，同年12月2日被取保候审。现在家候审。 2016年12月13日本院作出了（2016）闽0502刑初552号刑事判决，撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第659号刑事判决书对被告人刘江水宣告的缓刑。以盗窃罪判处罪犯刘江水有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）现泉州市看守所已出具暂不予收押通知书，泉州市鲤城区人民检察院于2017年6月8日建议对罪犯刘江水暂予监外执行。 经查，罪犯刘江水患有高血压病3级（极高危）、突性心律、肢导联低电压、右肝多发囊肿、胆囊结石等疾病，需要保外就医，适用监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘江水暂予监外执行。 二〇一七年六月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初6379号 原告：罗萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区涡阳县。 被告：李楠，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告罗萍与被告李楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加诉讼，被告李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗萍向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告退还房屋租金和装修损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订租房合同，商铺位于亳州市谯城区亿都国际商城，当时原告交给被告3年的房租20000元，原告承租房屋后，对房屋进行了装修，为此花去装修费用3000元，现原告已租用房屋2年，还有1年到期，但被告已不让原告租用，被告完全违反约定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李楠未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证，证明原告基本情况；证件2租房合同、证明，证明被告将坐落于亿都国际商城B5-1-229临街门面转租赁给原告，租期3年，租金20000元，现原告才出租2年，就已被亿都国际商城收回。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月25日签订租赁合同，被告将其租赁的位于亳州市谯城区临街门面转租赁给原告，租期3年，租金20000元，租金当天交付被告。2016年9月15日，因Ｂ5-1-229临街门面租期到期，该门面被亳州市亿都商城商业管理有限公司收回。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告将超出其租赁期限的案涉门面转租给原告，导致原告仅实际租用2年，该行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，其应赔偿原告一年租金损失6667元。原告诉求的装修损失3000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李楠于本判决生效之日起五日内，赔偿罗萍借损失6667元。 二、驳回罗萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗萍负担17元，李楠负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年六月十四日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2096号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：梁文，男，汉族，1976年10月24日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第108号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第108号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初7078号 原告：陈建国，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：郭胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石万侠（郭胜之妻），女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石万荣，女，1956年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈建国诉被告郭胜、石万侠、石万荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈建国委托诉讼代理人刘明、被告石万侠到庭参加诉讼，被告郭胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石万荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金70000元，利息18200元（利息按月利率2%自2015年10月12日起计算至2016年11月11日止，以后的利息按照月利率2%计算至还清款止），共计88200元。事实和理由：2015年1月12日郭胜、石万侠、石万荣因资金紧张为由向原告借款70000元，约定月利率2%。现三被告已经逾期，被告仅支付9个月的利息，借款本金及余下利息未归还，经原告多次催要未果。 郭胜、石万荣未作答辩亦未提交证据材料。 石万侠辩称，对借款事实没有异议，还了9个月的利息，按月息4分偿还，每月2800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证，被告石万侠、郭胜、石万荣身份证，，证明原、被告基本情况；证据2借条，证明石万侠、郭胜、石万荣向原告借款70000元，借款期限二个月，月利率2%。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭胜与石万侠系夫妻关系，石万荣系石万侠的姐姐。郭胜、石万侠、石万荣于2015年1月12日向陈建国借款70000元，借款期限二个月，月利率2%。后经原告催要，被告偿还了陈建国九个月的利息，借款本金及余下利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭胜、石万侠、石万荣向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，郭胜、石万侠、石万荣依法应当偿还借款及利息。石万侠辩称还了九个月的利息，按照月利率4%计算，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳该抗辩意见。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭胜、石万侠、石万荣于本判决生效之日起五日内，偿还陈建国借款本金70000元及利息18200元（利息按月利率2%自2015年10月12日起计算至2016年11月12日止，以后的利息按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，保全费902元，由郭胜、石万侠、石万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年六月三日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁07刑终103号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙光辉，男,1993年2月7日出生于山东省青州市,汉族,大专文化,农民，户籍地山东省青州市，捕前住山东省寿光市。2016年4月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 辩护人冯春霞，山东春水律师事务所律师。 原审被告人孙广勇，男,1991年1月8日出生于山东省青州市,汉族,大专文化,农民，住山东省青州市。2016年4月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。 山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人孙光辉、孙广勇犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年1月12日作出(2016)鲁0781刑初454号刑事判决。原审被告人孙光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘伟出庭履行职务，原审被告人孙光辉及其辩护人冯春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2016年4月18日10时许，在青州市赵芹农资店门口，被告人孙广勇、孙光辉父亲孙某与赵芹的父亲赵某2因邻里排水问题发生争执，争执导致孙某脸部轻微刮伤。青州市谭坊镇派出所民警出警进行处理，后双方调解未成，孙某住院治疗，赵某2到派出所接受询问。 被告人孙广勇、孙光辉兄弟二人得知此情况后，先后从寿光市驾车赶往青州市。当日14时许，被告人孙广勇驾驶鲁Ｖ9290Ｄ白色福特轿车赶到赵芹农资店门口后，在明知该店门口电动三轮车上及车边有多人的情况下仍加速撞向该电动三轮车，致三轮车受损，因车边人员躲避及时，未造成人员伤亡。当日15时30分许，被告人孙光辉驾驶鲁ＧＸ366Ｒ白色福特翼博车赶到赵芹农资店门口后，在明知该店内门口大棚内外有多人的情况下，仍连续三次驾车撞向店门口大棚内外人群，致庄某、赵某1受伤，大棚受损。经法医鉴定，庄某左肩部皮肤软组织挫伤，伤情构成轻微伤；赵某1肢体体表软组织挫伤，伤情构成轻微伤。经鉴定，被撞电动三轮车的损失价格为人民币1160元；被撞大棚的损失价格为人民币2508元。 另查明，本案民事赔偿部分，由被告人孙光辉、孙广勇赔偿被害人赵某1、庄某各项损失24000元处结。被告人孙光辉、孙广勇已取得被害人赵某1、庄某的谅解。 原审法院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，物证，书证，视听资料及被告人的供述等。 原审法院认为，被告人孙光辉为泄愤，故意驾驶车辆连续多次冲撞农资店大棚及大棚内人群，致使两人轻微伤，农资店大棚受损；被告人孙广勇为泄愤，故意驾车冲撞农资店门口电动三轮车，致电动三轮车受损，二人以驾车冲撞的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。被告人孙光辉、孙广勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙光辉、孙广勇当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人孙光辉有期徒刑三年六个月。以以危险方法危害公共安全罪判处被告人孙广勇有期徒刑三年，缓刑四年。没收暂存于公安机关的作案工具鲁GX366R白色福特翼博牌汽车一辆，由公安机关负责上缴国库。 宣判后，原审被告人孙光辉以“本案事实不清，量刑过重，作案工具不应罚没”为由，提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人行为并没有危害公共安全。2、本案存在侦查人员作证的情形，该证据应作为非法证据予以排除。3、多名证人和本案有利害关系，不能作为证据使用。4、涉案车辆并非上诉人孙光辉所有，不能被没收。5、量刑过重。 检察员的出庭意见是：本案事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，鲁GX366R白色福特翼博牌汽车所有人为孙光辉。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 青州市公安局出具的机动车详细信息证实，鲁GX366R白色福特翼博牌汽车所有人为孙光辉。 本院认为，上诉人孙光辉为泄愤，故意驾驶车辆连续多次冲撞农资店大棚及大棚内人群，致使两人轻微伤，农资店大棚受损；原审被告人孙广勇为泄愤，故意驾车冲撞农资店门口电动三轮车，致电动三轮车受损，二人以驾车冲撞的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。上诉人孙光辉、原审被告人孙广勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提“本案事实不清”及辩护人所提“上诉人行为并没有危害公共安全”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、视听资料及鉴定意见等证实了上诉人驾驶机动车辆多次冲撞农资站大棚及大棚内人群，上诉人对此亦有供述，故该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提“本案存在侦查人员作证的情形，该证据应作为非法证据予以排除”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定，担任过案件的证人的侦查人员应当回避，不能参与侦查活动。本案中，公安民警王永波、辛亮作为侦查人员在案发当天2016年4月18日对相关人员所作讯问和询问笔录是合法有效的，2016年4月19日王永波、新亮上午作为证人作证后，二人就不能继续从事本案的侦查工作，因此在2016年4月19日下午对上诉人孙光辉的讯问笔录不能作为证实使用，但该证据不使用是因为违反了回避的程序规定，影响了该证据的效力，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条应当排除的言辞证据。同时，其他证据仍能够形成完整的证明体系，证实了上诉人所实施的以危险方法危害公共安全的行为。关于辩护人所提“多名证人与本案有利害关系，不能作为证据使用”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释并未规定与案件有利害关系的人不能作为证人，只是在审判实践中需要谨慎审查进行综合认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“作案工具不应罚没”及辩护人所提“涉案车辆并非上诉人孙光辉所有，不能被没收”的上诉理由及辩护意见，经查，《刑法》第六十四条规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。青州市公安局出具的机动车详细信息证实，GX366R白色福特翼博牌汽车所有人为孙光辉。上诉人孙光辉在本案中多次驾驶该车辆在公共场所冲撞，该车辆应当认定为犯罪工具，应当依法予以没收。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李玉信 审判员  何大勇 二〇一七年六月三日 书记员  袁 健
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1754号 原告：褚夫营，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。 被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。 法定代表人：刘宝民，董事长。 委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张**（特别授权），男，该单位员工。 被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。 法定代表人：满慎刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。 委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。 原告褚夫营与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚夫营委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、张**，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 褚夫营向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1995年3月以后的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开原山家林煤矿，但通过查找原山家林煤矿1995年3月以后的工资账本，无原告工资记录，说明原告至少在1995年4月就已经离开原山家林煤矿，如原告1995年4月离开山家林煤矿，已长达22年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开原山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。 经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年3月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。 本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告褚夫营的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下： 驳回原告褚夫营的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告褚夫营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院 审 判 长  李玉梅 审 判 员  宋永贵 人民陪审员  陈 强 二〇一七年六月三十日 书 记 员  任朝磊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3907号徐咏梅：江苏禧润奥丽特置业有限公司：徐咏梅与江苏禧润奥丽特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币248441.50元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5277号民事判决书。执行过程中，本院划拨被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司银行存款人民币253626元，扣除被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司应承担执行费3626元，余款人民币250000元本院已转付给申请执行人徐咏梅，剩余违约金及逾期付款的加倍利息申请执行人徐咏梅自愿放弃。至此，申请执行人徐咏梅向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0123刑初85号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄贵帅，男，1981年6月8日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，住隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被隆安县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄贵帅犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人黄贵帅及其辩护人卢礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年3月14日晚，被告人黄贵帅在隆安县38号楼2单元楼下发现一辆二轮电动车无人看管，便趁机将该车盗走，后将该车藏匿于隆安县那桐镇大滕村细滕屯家中。经查，被盗车辆为被害人黎某所有，品牌为王野牌，车身蓝色，型号是ＴＤＲ001Ｚ，车架号是170321506040042，电机号是ＬＭ721200Ｗ580ＨＵＥ01284。经隆安县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币3036元。 2、2017年3月8日晚10时许，被告人黄贵帅来到隆安县，发现该处停有一辆未拔车钥匙的二轮电动车，便趁机将该电动车盗走，后将该车藏匿于隆安县人民医院西门入口处左侧停车棚内。经查，被盗车辆为被害人青美杏所有，品牌为红旗牌，车身黑色，型号是ＴＤＲ09Ｚ，车架号是783221505266265，电机号是ＬＭＣ160413724。经隆安县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2236元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄贵帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄贵帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。 辩护人卢礼伟的辩护意见：1、被告人黄贵帅归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人属初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人归案后配合公安机关追缴赃物，为被害人挽回经济损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚，判处拘役。 经审理查明：1、2016年3月14日晚，被告人黄贵帅在隆安县38号楼2单元楼下发现一辆二轮电动车无人看管，便趁机将该车盗走，后将该车藏匿于隆安县那桐镇大滕村细滕屯家中。经查，被盗车辆为被害人黎某所有，品牌为王野牌，车身蓝色，型号是ＴＤＲ001Ｚ，车架号是170321506040042，电机号是ＬＭ721200Ｗ580ＨＵＥ01284。公安机关破案后，缴获该被盗电动车并归还失主。经隆安县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币3036元。 2、2017年3月8日晚10时许，被告人黄贵帅来到隆安县，发现该处停有一辆未拔车钥匙的二轮电动车，便趁机将该电动车盗走，后将该车藏匿于隆安县人民医院西门入口处左侧停车棚内。经查，被盗车辆为被害人青美杏所有，品牌为红旗牌，车身黑色，型号是ＴＤＲ09Ｚ，车架号是783221505266265，电机号是ＬＭＣ160413724。公安机关破案后，缴获该被盗电动车并归还失主。经隆安县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2236元。 上述事实，被告人黄贵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、证人许某的证言、被告人黄贵帅的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄贵帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄贵帅犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄贵帅犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄贵帅归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实并坦白交待公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，且配合公安机关追缴赃物退还失主，挽回被害人的经济损失，依法均可从轻处罚。辩护人关于被告人黄贵帅具有从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄贵帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄贵帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋铧毅 二〇一七年六月十三日 书记员  农 茴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢359号申请执行人：孙其云，女，1962年2月7日出生，汉族，住莱城区。被执行人：李秋平，男，1966年1月25日出生，汉族，住莱城区。本院在执行上述当事人故意伤害罪一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城刑初字第608号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款16153.39元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年六月二十日书记员  李 智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4765号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人朱宇云，女，1979年9月23日出生,汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱宇云银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初7941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱宇云应向申请执行人偿还信用卡欠款本金291846.47元及利息、滞纳金、手续费[截至2016年8月24日，利息32963.68元、滞纳金16710.29元、手续费7838.68，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼费8261.49元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院在财产保全阶段查封被执行人朱宇云所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，本次查封为轮候查封,查封期限为二年，逾期自动解除查封。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执691号申请执行人：周贤武,男性,1966年3月24日出生,住贵州省遵义县。被执行人：龙海,男性,1968年2月3日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周贤武与龙海借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款151800.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2330.00元，执行费2177.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十七日书记员 冉郑舟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初905号原告：千某某，女，1938年2月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏石嘴山市委托诉讼代理人：赵某某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯某某，男，1974年2月13日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市。被告：申某某，女，1972年11月18日出生，汉族，工人，住宁夏石嘴山市。原告千某某与被告冯某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告千秋萍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千秋萍撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告千某某负担。审 判 员 吴云霞二○一七年六月九日书 记 员 刘强云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂08行初36号 原告杨金雄，男，1986年3月27日出生，汉族，贵港市港南区。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。 法定代表人农融，市长。 委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办律师。 原告杨金雄因与被告贵港市人民政府行政复议纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告杨金雄以贵港市港北区人民政府已于2017年6月13日自行撤销损害其权益的《公告》，其已达到诉讼目的为由，于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨金雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨金雄负担。 审判长 李 敏 审判员 廖赞军 审判员 苏洁平 二〇一七年六月二十二日 书记员 李紫莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（207）川1802执559号申请人：张文惠，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李凯峰，男，住四川省雅安市雨城。申请人张文惠与被执行人李凯峰民间借贷纠纷一案，现案件已经进入执行程序，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除申请人张文惠在本院（2016）川1802民初323号案件中用于提供担保的张文艳所有的位于四川省雅安市雨城区（所有权证号：雅房权证市字第****号）住宅以及张文惠所有的位于四川省雅安市雨城区（合同签约备案号：****）住宅的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年六月八日书记员  程潇潇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2674号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1647号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位林金水补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1647号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3325号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市杰能劳务有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联村天渠坊仁里巷16号（临时经营场所：有效期至2016年7月15日）。法定代表人：梁永华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]298号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李应顺补缴2008年8月至2011年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3226元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]298号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2649号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1469号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陆细兰补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7721元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1469号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1181号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：吕娟，女，1982年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告吕娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告吕娟的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告吕娟支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金35520.24元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月9日向被告支付了部分假期生活费，共1328.7元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金35520.24元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告吕娟辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吕娟自2003年4月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金35520.24元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡角门明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为2771.86元。被告主张月平均工资2659元。原告已支付被告基本生活费1328.7元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1328.7元后为17011.3元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的主张的月平均工资，结合被告在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金37420.11元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35520.24元，被告未对该裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告吕娟与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告吕娟基本生活费17011.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告吕娟解除劳动合同经济补偿金35520.24元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告吕娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保145号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码915203007221437325。主要负责人：李涛，分行行长。被申请人:遵义市辛丰贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路334号市三建司开发房1-5-1号，统一社会信用代码91520302795294814D。法定代表人：李世利。被申请人：李世利，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省播州区。被申请人：黄代容，女，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张海松，男，1960年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李永才，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李世建，男，1966年4月13日出生，汉族，住贵州省播州区。被申请人：遵义金囤煤炭贸易有限责任公司，住所地遵义市播州区三合镇三合村，统一社会信用代码915203216669922535。法定代表人：李永良。本院在审理贵州银行股份有限公司遵义分行与被告遵义市辛丰贸易有限公司、李世利、黄代容、张海松、李永才、李世建、遵义金囤贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人存款95万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，贵州银行股份有限公司遵义分行的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市辛丰贸易有限公司、李世利、黄代容、张海松、李永才、李世建、遵义金囤贸易有限责任公司存款95万元或查封、扣押相应价值的财产；查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人贵州银行股份有限公司遵义分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年六月二日书记员  刘金山
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更163号罪犯罗时贵，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年3月5日作出（2012）铜中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗时贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人230369.2元。罗时贵不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2012年5月9日作出(2012)黔高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第755号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年10月28日起至2033年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年05月16日提出减刑建议书，报请本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗时贵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗时贵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗时贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2014年11月获评改造积极分子一次。2014年12月至2015年11月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯罗时贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯罗时贵减刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2033年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初1191号之一原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：913100000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。被告：王腾飞，男，汉族，1988年1月15日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王占武，男，汉族，1982年10月21日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王全轩，男，汉族，1970年3月15日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王腾飞、王占武、王全轩借款合同纠纷一案，原告以被告工作人员孟凡先涉嫌贷款诈骗刑事犯罪为由向公安部门报案，本案应以公安局刑事案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  高晓云二〇一七年六月二十四日书 记 员  李 聘
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保162号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地：遵义市汇川区厦门路。负责人：李涛，系该行行长。委托代理人：王斌。委托代理人：杨启刚。被告：喻永洪，男，1973年10月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：董泽维，女，1971年6月21日出生，苗族，住址同上，系喻永洪之妻。被告：遵义市汇川区中尊小微企业商会，统一社会信用代码：515203033220272577。地址：遵义市汇川区港澳食府二楼。法定代表人：王建军。本院在审理贵州银行股份有限公司遵义分行与被告喻永洪、董泽维、遵义市汇川区中尊小微企业商会金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告喻永洪、董泽维个人银行存款账户及二被告名下位于遵义市红花岗区顺达新天地Ａ栋1-5-1号（产权证号：201212206号，建筑面积132.99平方米）的住房一套。本院认为，原告贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告喻永洪、董泽维名下价值550，000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国林二〇一七年六月二十二日书记员  王小秋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初204号 原告：杨钢，男，1979年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 原告杨钢与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨钢的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金127,385.6元（318，464元×20%×2=127,385.6元）；3.判令被告退还房屋预定金254,771.2元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额318,464元为基数，从交款2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止；在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买。其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月14日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金318,464元，被告承诺在2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准。此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售证书。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，其余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。 被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月14日，原告与被告签订了《九龙城预定房屋协议书》一份，协议约定：原告购买被告开发的九龙城小区1号楼101户房屋一套，该房屋建筑面积为118.82平方米，单价为每平方米2,680元，总价款为318,464元；原告同意在本协议签订的同时向被告支付定金；被告承诺于2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准；原告在收到被告通知后（注：前提条件为被告已取得商品房预售证书；通知下发至枣庄市卫生局即视为收到通知）10日内到被告售楼处签订正式《商品房买卖合同》，按实际测量面积多退少补房款或办理按揭贷款，逾期未办理视为自动放弃，并支付所交房款10%作为违约金。 另查明，2012年1月14日被告向原告出具收据一份，该收据载明：交款单位杨钢，收款方式转账，人民币318,464元，收款事由暂借款。 再查明，被告至今未取得商品房预售许可证；被告未向原告交付房屋。 上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据的问题。 本院认为，原告与被告所签订的预定房屋协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告已依约履行了款项交付义务，但被告至今未履行交付房屋义务，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。 二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告虽在预定房屋协议第四条约定了定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。 三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。结合原告的损失情况，本院确定原告的利息损失为：以交付的款项为本金，自交付之日起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨钢与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城》预定房屋协议； 二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨钢房款318,464元及利息（以本金318,464元为基数，自2012年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告杨钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,077元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  韦春法 代理审判员  李 洋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  柳恒雪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初11172号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：曲毅，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告曲毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告曲毅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.曲毅偿还本金7860.41元，支付截至2020年3月13日的利息1008.04元、违约金1199.19元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告曲毅向原告支付实现债权的律师代理费2000元。      被告曲毅未作答辩。                  被告曲毅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月19日                                              截至日期              2020年3月13日                  欠款金额              本金              7860.41元              利息              1008.04元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曲毅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求曲毅偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明曲毅应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告曲毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7860.41元，支付截至2020年3月13日的利息1008.04元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告曲毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费51.70元，减半收取计25.85元，由被告曲毅负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                               二○二〇年七月十日                法   官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖20号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人方健受贿罪、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保114号申请人：叶逢，男，1983年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：赵海港，男，1972年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王丽萍，女，1974年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人叶逢与被申请人赵海港、王丽萍民间借贷纠纷一案，申请人叶逢于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海港、王丽萍所有的价值3万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人叶逢在案件审理过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵海港、王丽萍所有的价值3万元的财产；财产保全申请费320元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十三日书记员  杨 慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2292号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：陈国雄，男，汉族，1985年5月2日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]617号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月15日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]617号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保90号申请人：王绍忠，男，汉族，住新乡市被申请人：王秀严，男，汉族，住新乡市本院在执行王绍忠与王秀严民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫0703财保46号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀严银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月十七日书记员  赵化官
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢52号申请执行人：吴昌海被执行人：刘文杰、王敦敬、亓慧、张晓法本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2006）莱中刑终字第27号刑事附带民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓慧银行存款1093.40元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年六月七日书记员 邵淑宁