wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初168号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州吴中经济开发区越溪六安市好又多超市珠村加盟店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪前珠路8号。经营者涂仙富，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县大溪口乡溪口村郑岸利金街35号。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告苏州吴中经济开发区越溪六安市好又多超市珠村加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年6月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告云南白药集团医药电子商务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元,由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年六月十三日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初287号之一 原告：覃梁珊，女，1992年9月16日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：赖燕娜，广西东方意远律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2017年1月5日。 待裁事项：原告覃梁珊申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费133元，减半收取67元，由原告覃梁珊负担。 审 判 长 李 寒 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 谭淑丹 二〇一七年六月九日 书 记 员 黄丽霖
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初10131号 原告：鲤城区福红纸板加工厂，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰上村社区新宅华龙机械配件厂办公楼B栋1楼。 负责人：黄溪聪，该厂经营者。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。 被告：梁德意，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告鲤城区福红纸板加工厂与被告梁德意买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲤城区福红纸板加工厂的委托诉讼代理人汪小燕，被告梁德意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲤城区福红纸板加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的货款人民币33361元及相应的利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始陆续向原告订购纸板。2016年6月5日经双方对账，被告确认结欠原告货款共计人民币37361元，被告亲笔出具《欠条》1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告仅于2016年6月22日通过银行转账偿还原告货款人民币4000元，尚欠原告货款人民币33361元。 被告梁德意辩称，被告确实是有找原告定做纸板，但其找原告定做纸板的颜色跟原告制作给被告的颜色不一样。被告要求的颜色是深绿色，而原告做出来的纸板却是青绿色。被告当时本来可以不接收这批货，但考虑到双方是老乡，所以双方口头协议由被告帮原告处理一下这批货。这批货是被告的合伙人让被告帮其购买的，所以被告和接收包装方如果因这批货产生损失，原告也要赔偿一部分。当时原告方跟被告交接的人员是王聪敏，如果原告没有将王聪敏找出来进行对质，被告就不予承担本案货款的付款义务。 经审理查明，被告梁德意向原告鲤城区福红纸板加工厂购买纸板。被告于2016年6月5日出具《欠条》1份交由原告收执，确认被告尚欠原告货款人民币37361元。结欠后，经原告催讨，被告仅于2016年6月22日通过银行转账支付货款人民币4000元，尚欠货款人民币33361元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件（与原件核对无异）、原告经营者身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍信息查询表、《欠条》、网上银行电子回单打印件，被告梁德意提供的被告身份证复印件（与原件核对无异），及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。被告主张原告提供给其的纸板颜色不符合双方约定，从原、被告双方庭审陈述看来，原告称2015年年初开始与被告发生交易行为，被告称2013年或2014年开始与原告发生交易行为，但无论是2013年、2014年还是2015年，距离被告出具《欠条》的时间2016年6月5日均已较久，被告自交易行为发生后，并没有在合理期限内对纸板颜色提出异议，反而出具了《欠条》1份交由原告收执，且出具《欠条》后被告还曾于2016年6月22日通过银行转账支付货款人民币4000元，后直至原告起诉后，被告才在本案审理过程中提出原告提供给其的纸板颜色不符合双方约定，因原告不予认可，被告提供了QQ聊天记录、产品包装拍摄照片、通话录音欲证明自己的主张，但单凭上述证据，无法确认QQ聊天对象、通话对象与原告的关系，而仅凭产品包装拍摄照片并无法证明原告未按要求提供纸板给被告，故对被告的主张本院不予采纳。 本院认为，被告梁德意向原告鲤城区福红纸板加工厂购买纸板，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告梁德意应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币33361元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告梁德意应于本判决生效之日起三日内偿还原告鲤城区福红纸板加工厂货款人民币33361元及其利息（利息自2016年12月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币634元，减半收取为人民币317元，由被告梁德意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执680号之一 申请执行人：厦门广播电视广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼。 法定代表人：林洪美，总经理。 委托代理人：黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园107号。 法定代表人：陈晓黎。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15701号申请执行人厦门广播电视广告有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司展览合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；轮候冻结被执行人名下位于厦门市同安区工业集中区思明园107号房产及位于厦门市思明区体育路118号地下二层第A-44号车位。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年六月二十八日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20256号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：崔君华，男，1979年03月01日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔君华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告崔君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.崔君华返还贷款本金2629.21元；2.崔君华支付利息（利息以2629.21元为基数，自2017年11月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.崔君华承担本案的全部诉讼费用。被告崔君华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS87407106181155372A）的具体约定和欠款事实1、借款人：崔君华，广东省广州市番禺区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月18日。4、贷款金额：3400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月23日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-06-23              228.99                                 2017-07-31                             322.1                  2017-08-31                             322.1                  2017-09-30                             322.1      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔君华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔君华签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔君华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向崔君华放款的当日扣收手续费，崔君华未实际支配该部分资金，故崔君华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即崔君华实际借款金额为3171.01元。小雨点已经履行相应的合同义务，崔君华应当按照约定履行还款义务。因崔君华未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，崔君华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及崔君华的还款情况，截至2017年9月30日，崔君华尚欠小雨点公司借款本金2396.21元。现小雨点公司主张的利息起算时间（2017年11月1日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔君华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2396.21元；二、被告崔君华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2396.21元为基数，自2017年11月1日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告崔君华负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初266号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈聪，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，公司职员，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月27日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈聪对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月28日14时许，被告人陈聪醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车在北海市香港路口与行人邓某发生轻微碰撞。事故发生后，被告人陈聪明知邓某报警而在现场等候公安人员出警处理。交通民警抵达现场后，被告人陈聪如实供述了自己罪行。经交警部门认定，被告人陈聪负事故全部责任，邓某不负事故责任。当日16时33分，医务人员提取了被告人陈聪的血液。经检验，乙醇含量为153.0mg/100ml。后双方达成调解协议，被告人陈聪赔偿被害人邓某经济损失1250元。公诉机关认为被告人陈聪的行为构成危险驾驶罪；陈聪有自首情节，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，协议书，被害人邓某陈述，被告人陈聪供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈聪负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈聪有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈聪积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人陈聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第00339号申请执行人:赵小军，男，1977年3月20日出生，住所地石家庄市。被执行人：冯万顺，男，住所地任丘市。关于赵小军申请冯万顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01834号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行赵小军与冯万顺买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01834号的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超二〇一七年六月十九日书记员  朱 康
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0214刑初142号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人李玉娥，女，1974年11月9日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年3月2日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李玉娥犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李玉娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李玉娥因怀疑其丈夫李传峰与被害人刘某之间有不正当男女关系，而与被害人刘某产生矛盾。2016年4月5日9时许，被告人李玉娥在大连市普兰店区墨盘乡河沿村东唐屯河边遇到正在洗衣服的被害人刘某，遂持镢头朝被害人刘某头部及身上抡打，致其头部受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，刘某左侧上颌窦骨折，窦腔积液，左眶内壁骨折占位改变的损伤，属轻伤二级。 2016年4月6日，被告人李玉娥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查，被告人李玉娥作案时使用的镢头已被公安机关收缴。 案发后，被告人李玉娥与被害人刘某已达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币110000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李玉娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、马某、丛某1、丛某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人李玉娥的供述与辩解；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；病案病志材料；伤情照片；物证照片；追缴物品清单；辨认笔录及照片；户籍证明；违法嫌疑人情况查询记录；调查笔录；收条；案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉娥犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉娥于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李玉娥持镢头伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李玉娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 乾 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一七年六月八日 书 记 员  汤程成 附本判决依据的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初692号 原告：田克洋，男，1982年4月2日出生，汉族，市民，现住滦县。 委托诉讼代理人:张彩印，男，1972年7月12日生，汉族，人（特别代理）。 被告：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住滦县。 原告田克洋与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田克洋的委托诉讼代理人张彩印到庭参加诉讼。被告陈金全经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 田克洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并给付借款利息157000元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2008年，被告陈金全以江西昌厦建设工程集团公司名义承包了卢龙县石门工业园区道路建设工程，江西昌厦建设工程集团公司为此于2008年10月份成立了江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，任命被告陈金全为卢龙县石门工业区道路建设工程项目总指挥，全权负责该项目的管理工作。项目部成立后，被告陈金全找到原告，称因工程需要垫资，资金短缺，2010年3月3日从原告处借款150000元，约定了借款利息月息3%，保本付息。工程完工后，被告陈金全称工程款尚未拨付，暂时无法支付借款，于2013年3月1日为原告重新出具了借款凭证，并给原告出具了157000元的利息欠条。后原告多次找被告陈金全催要借款及利息，被告陈金全仍称工程款尚未拨付，无法给付，并于2015年3月1日在其为原告出具的借款凭证上重新备注了日期并签名。后原告多次找到陈金全催要借款，但被告陈金全至今仍未给付。原告无奈，为挽回自身经济损失，特起诉至贵院，肯定贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈金全经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利的后果。 本院经审理认定事实如下：2010年3月3日被告陈金全因工程需要垫资，资金短缺，从原告处借款人民币150000元，双方约定借款利息月息3%，保本付息，每三个月结息一次。于2013年3月1日被告为原告重新出具了借款凭证，并给原告出具了157000元的利息欠条。于2015年3月1日在其为原告出具的借款凭证上备注了日期并签名。后原告多次找被告陈金全催要借款，但被告陈金全至今仍未给付。 原告于2017年5月16日撤回对被告江西江西昌厦建设工程集团公司的起诉，本院予以准许。 上述事实有原告陈述、原告、被告的身份证、银行转账凭条、借条等证据证实。 本院认为：原告田克洋与被告陈金全的借贷关系明确，其借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效应受到法律和保护，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，对原告田克洋要求返还借款的请求予以支持。原告主张被告给付自2010年3月至2015年3月期间的借款利息157000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，如果按照年利率24%计算利息应为180000元，原告在诉讼请求中要求被告给付自2010年3月至2015年3月期间的借款利息157000元的诉讼请求本院予以支持。 故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 一、由被告陈金全在本判决生效后五日内，归还原告田克洋借款150000元。 二、由被告陈金全在本判决生效后五日内，给付原告田克洋借款利息157000元（自2010年3月至2015年3月期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，由被告陈金全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一七年六月十九日 书记员  孟凡佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3664号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0281行初1号原告叶玲玲，女，1993年10月25日出生，汉族，浙江长兴人，住浙江省长兴县。被告乐平市民政局，地址乐平市东风北路。组织机构代码01455712-5法定代表人董福根，系该局局长。委托代理人许和平，系该局婚姻登记中心负责人。第三人李文财，男，1989年11月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告叶玲玲与被告乐平市民政局、第三人李文财撤销婚姻登记一案，原告叶玲玲于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理。本案在审理过程中，因原告叶玲玲经本院两次依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告叶玲玲负担。审 判 长  汪 慧人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年六月十二日代书 记员  蔡建华
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审38号申请执行人海南省三亚市工商行政管理局，住所地三亚市解放路563号。法定代表人王晓，局长。委托代理人郑义雄、邓智渊，海南省三亚市工商行政管理局公务员。被申请执行人许自加，三亚榆林集贸市场经营者。申请执行人海南省三亚市工商行政管理局依据2016年8月3日作出的三工商处字[2016]68号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》,于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人许自加缴纳罚款及法定滞纳金。本院认为,被申请执行的2016年8月3日三工商处字[2016]68号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》,以被申请执行人在农贸市场整治工作中连续两次检查考评评分60分以下，违反了《三亚市农贸市场管理细则》第四十条的规定，并依据《三亚市农贸市场管理细则》第四十条的规定，对被申请执行人罚款10000元。《三亚市农贸市场管理细则》属于《中华人民共和国行政处罚法》第十四条规定的规范性文件，申请执行人依据该《三亚市农贸市场管理细则》的规定，对被申请执行人作出被申请执行的2016年8月3日三工商处字[2016]68号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》,属于适用法律错误，明显缺乏法律依据，对被申请执行的2016年8月3日三工商处字[2016]68号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：对申请执行人海南省三亚市工商行政管理局2016年8月3日对被申请执行人许自加作出的三工商处字[2016]68号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》不准予执行。案件受理费50元,由申请执行人海南省三亚市工商行政管理局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省三亚市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省三亚市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 李庆宣人民陪审员 符宗其 二〇一七年六月五日书 记 员 蒲清青附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。中华人民共和国行政强制法第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的：（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。中华人民共和国行政强制法第十四条除本法第九条、第十条、第十一条、第十二条以及第十三条的规定外，其他规范性文件不得设定行政处罚。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初133号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王成，男，1987年6月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被衡东县公安局刑事拘留，2017年5月15日由衡东县公安局取保候审，2017年6月1日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月4日晚，被告人王成喝酒后持C1驾驶证驾驶自己的粤Ｙ×××××小型轿车自本县洣水镇“威斯丁宾馆”往本县蓬源镇方向行驶，至本县洣水镇衡岳路与文冲路交叉路口时，被衡东县交警大队民警当场查获。随即民警对被告人王成进行酒精呼吸测试，并对被告人王成进行抽血化验。经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人王成血液中乙醇含量129.73mg/100mL。 上述事实，被告人王成在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人王成的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、被告人驾驶证信息及行驶证；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人颜某的证言；现场抓获视频及血液抽检视频；被告人王成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王成在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人王成是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人王成在当地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，再犯罪风险较低，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人王成宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  向建社 二〇一七年六月十六日 代理书记员  邓志红                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：邓志红                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）琼0108民初2254号 原告：翁启深，男，1994年12月17日出生，汉族，公民身份证号码：4600021994121xxxxx；住所地:海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被告：曾纪龙，男，1988年7月17日出生，汉族；公民身份证号码：4601031988071xxxxx；现住海南省海口市美兰区。 原告翁启深诉被告曾纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告翁启深向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币52534元（13500元+21100元+2300元+3000元+3000元+9634元）、支付资金占用期间利息暂计为781.67元【其中，本金13500元和21100元的利息自2017年4月5日起暂计算至2017年5月5日止，按年利率24%计算为692元｛（13500元+21100元）×24%÷12×1个月=692元｝；本金2300元、3000元、3000元和9634元的利息自2017年4月10日起暂计算至2017年5月10日止，按年利率6%计算为89.67元｛（2300元+3000元+3000元+9634元）×6%÷12×1个月=89.67元｝，利息应计算至被告还清原告借款之日止】，本息合计53315.67元；2、判令被告赔偿原告律师费损失人民币3500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月4日，被告向原告借款人民币15000元用来经营生意资金周转，被告向原告出具借条一份，借条上载明借款期限从2017年1月4日至2017年4月4日，2017年1月5日，原告在海口市城西路大汇兴购物中心一楼中国农业银行柜员机上通过无卡存款方式分别存入现金人民币10000元和3500元，当时双方约定借期内利息1500元，原告预先扣除了利息1500元，因此，原告实际借款给被告13500元。2017年1月4日，被告再次提出向原告借款人民币15000元用来经营生意资金周转，借期三个月，原告同意给被告并在海口市龙昆南路海南师范大学大门附件的中国农业银行柜员机上取出现金人民币13100元交给被告，并预先扣除了利息1900元，因此，原告实际借给被告13100元交给被告；2017年1月9日，被告又提出向原告借款人民币10000元用来经营生意资金周转，借期三个月，原告同意借给被告并在海口市蓝天路金银岛大酒店一楼中国农业银行柜员机上取出现金人民币8000元交给被告，并预先扣除了利息2000元，因此，原告实际借给被告8000元。其后，原告出于维护其利益考虑，要求被告向原告出具借条，被告于2017年2月4日向原告出具了借条一份，借条上载明“今向翁启深借款人民币25000元整。定于60日内（即2017年2月4日至2017年4月4日）归还”。 2017年1月7日，原告通过支付宝向被告名下账号为62284801581816xxxxx的中国农业银行卡里转账人民币2300元借给被告；2017年1月9日，原告通过支付宝向被告名下账号为62284801581816xxxxx的中国农业银行卡里转账人民币3000元借给被告；2017年1月14日，原告通过支付宝向被告名下账号为62284801581816xxxxx的中国农业银行卡里转账人民币3000元借给被告。 2017年1月20日，被告再次提出向原告借款，要求原告为被告通过向深圳前海达飞金融服务有限公司贷款方式在海秀路明珠广场五楼A27号海口美兰多联一品手机商行购买型号iPhone6sPlus（128G）的手机一部，为此，原告支付了首付款人民币1300元，并需自2017年2月20日起分十八个月每月还款463元，共计需要向深圳前海达飞金融服务有限公司还款人民币8334元，首付款和还款金额共计9634元。 上述所有借款到期后或经原告催促还款后，被告均没有偿还原告。被告恶意不偿还原告借款，致使原告委托律师代理本案并发生律师费损失3500元，对于该损失，被告应当赔偿给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曾纪龙欠原告翁启深借款本息人民币53315.67元，被告曾纪龙分期付清即2017年6月18日前偿还3000元；2017年7月15日前偿还21000元；余额29315.67元，每月15日之前支付3000元，直至付清欠款之日止。 二、如被告曾纪龙有任何一期款项逾期付清，原告可向法院申请强制执行，要求被告一次性付清剩余的全部欠款。 三、律师费3500元、案件受理费610元，合计4110元，原、被告各付一半即每人负担2055元，被告曾纪龙在付清原告翁启深欠款时一并偿付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                        ⺀                         kkqzm1nfq3jrxjfkvi案件唯一码                                               审判员 符文瑄                         二〇一七年六月八日                         法官助理 王 硕             书 记 员 周 妤             [盖章位置]                附：本调解适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。…… 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                            审核：符文瑄 拟稿：符文瑄 校对：陈桃艳 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月9日印制                （共印9份）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执992号之二申请执行人赵荣坤，男，1956年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人陈顺根，男，1965年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人笪罗云，男，1957年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵荣坤与被执行人陈顺根、笪罗云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈顺根应当给付申请执行人垫付款27160元。被执行人笪罗云应当给付申请执行人垫付款13420元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被执行人陈顺根负担272元，被执行人笪罗云负担135元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人笪罗云的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人笪罗云的强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执992号案件中对被执行人笪罗云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月二十八日书记员 朱子晔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2938号 原告龙某，男，1993年3月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告黄某，女，1995年5月7日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告龙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告龙某已经和好为由于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某承担。 审判 审判员  杨学东 二〇一七年六月十五日 法官助理罗银 书记员  杨文凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7002号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：覃莉，女，1964年12月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：吕文菊，女，1969年03月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陆贵健，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告吕仁兵、覃莉、吕文菊、陆贵健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吕仁兵、覃莉、吕文菊共同偿还所欠原告借款本金210669.52元,利息9703.46元，罚息49749.72元，复利6780.68元，本息合计276903.38元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月23日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告陆贵健对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告吕仁兵、覃莉、吕文菊、陆贵健经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年1月23日至2015年7月23日。 二、借款人：吕仁兵、覃莉、吕文菊。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：陆贵健，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年3月23日尚欠借款本金210669.52元,利息9703.46元、罚息49749.72元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2015年7月23日所欠利息为9703.46元，复利为1224.88元，对2015年7月23日以后的复利，应以利息9703.46元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2015年7月24日至2016年3月23日复利为1746.62元（9703.46×27%÷12×8），故截止2016年3月23日，被告所欠复利为2971.5元（1224.88+1746.62），对于原告主张的超出2971.5元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕仁兵、覃莉、吕文菊共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金210669.52元； 二、被告吕仁兵、覃莉、吕文菊共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月23日止,利息为9703.46元，罚息为49749.72元，复利为2971.5元，此后至实际清偿之日止，以本金210669.52元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陆贵健对被告吕仁兵、覃莉、吕文菊的上述债务承担连带清偿责任,被告陆贵健承担保证责任后，有权向被告吕仁兵、覃莉、吕文菊追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5454元，公告费260元，两项合计5714元，由被告吕仁兵、覃莉、吕文菊共同负担5656元,被告陆贵健对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终103号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区电厂路3号。法定代表人：王建峰，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：张中新，男，1955年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司许昌分公司。住所地：许昌市八一路东段（鼎鑫千禧园）。负责人：王志刚，任公司经理。被上诉人（原审被告）：**，男，1971年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人新蒲建设集团有限公司与被上诉人张中新、新蒲建设集团有限公司许昌分公司、**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新蒲建设集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人张中新没有任何书面合同，上诉人也未收到张中新的任何款项，上诉人不应成为本案被告。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初2126号民事裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人新蒲建设集团有限公司许昌分公司及**的住所地均在魏都区辖区，故魏都区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年六月十三日书 记 员  李 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第1328号-4 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所佛山市禅城区。组织机构代码。 被执行人王先红，女，汉族，1977年8月13日出生，住湖南省长沙县，现住佛山市禅城区。 被执行人易自祥，男，汉族，1972年2月18日出生，住湖南省湘阴县，现住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉王先红、易自祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，现被告王先红、易自祥尚应偿还原告贷款本金47168.61元及相应利息，支付律师费3000元及返还案件受理费884元。因被告至今未履行上述的赔偿义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年5月15日立案执行，本案执行费628元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法拍卖被执行人易自祥所有的位于佛山市禅城区帝景北路XX号X区XX座XXX房(证号：2XXX32)，且已于2016年12月31日拍卖成交，由买受人李燕华以539927.20元的价格竞得。后因被执行人请求，申请执行人及买受人同意，本院已依法对上述拍卖予以撤销。同时，申请执行人与被执行人亦达成了一致的执行和解协议，由被执行人按2000元/月的偿还方式分期履行本案债务。另，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，双方当事人已达成了一致的执行和解协议，且被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第1328号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一七年六月十三日 书记员  郑津彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执136号 申请执行人白翠刚，男1972年12月25日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。 被执行人张国军，男，1980年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄市池济农业科技开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路位同新村12号楼底商105号。 本院根据已将发生法律效力的（2016）冀0104民初517号民事判决书向被执行人张国军、石家庄市池济农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国军、石家庄市池济农业科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院做出（2016）冀0104民初517号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马    连    英 代理审判员 韩战平代理审判员李建民 二〇一七年六月二十八日 书 记 员 王    琛    晓
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6873号原告：张雪颖，女，1978年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：肖冬山，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张雪颖与被告肖冬山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪颖到庭参加诉讼，被告肖冬山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪颖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋租赁费38000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原被告签订了《房屋租赁合同》。被告将登记在其妻子邢玉兰名下的坐落于河北省三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧，天洋城百合镇7-1-1702室房屋租赁给原告。合同约定：月租金2500元，租赁期限为自2016年10月8日至2018年1月10日，租金总计38000元，于签订合同之日一次性付清。被告于签订合同后10日内将房屋交付给原告使用。原告按约将38000元租赁费支付给被告，被告至今未将房屋交付给原告使用。被告肖冬山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告签订的《房屋租赁合同》、租赁房屋的产权证、被告与邢玉兰的结婚证及被告为原告出具的收条。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月8日签订《房屋租赁合同》，约定：被告肖冬山将邢玉兰名下的燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧，天洋城百合镇7-1-1702室房屋租赁给原告使用。月租金为2500元，租赁期限为自2016年10月8日至2018年1月10日，租赁期间的租金总额为38000元。合同未明确约定付款方式。被告于签订合同当日支付原告38000元。本院认为，被告肖冬山与案外人邢玉兰系夫妻关系，被告肖冬山与原告签订房屋租赁合同的行为可视为被告代表家庭做出的行为，租赁合同有效。双方均应严格按合同约定享受权利，履行义务。原告支付了38000元租金，但被告未交付房屋供原告使用，给原告造成了损失。被告肖冬山应承担违约责任。原告请求解除房屋租赁合同，被告返还其38000元，证据充分，应予维护。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张雪颖与被告肖冬山于2016年10月8日签订的房屋租赁合同。二、被告肖冬山于本判决生效后三日内返还原告张雪颖租赁费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告肖冬山负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  张春良二〇一七年六月五日书 记 员  高 颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2617号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告康培成，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宏泰尚都。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告康培成供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1753元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年六月十三日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2911号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。被告：吴昊，男，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：阮娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴昊、阮娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年六月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初381号原告：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被告：田文虎，男，1976年8月4日出生，汉族，住阿辉说肥东县。原告叶发海与被告田文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶发海的委托代理人杨义松到庭参加诉讼，被告田文虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金80000元并自2013年2月7日起以80000元为基数按年利率24%支付利息至款付清时止；判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因自身需要向原告借款80000元，口头约定利息为月利5分。2013年2月7日被告向原告出具借条，原告当场将80000元现金交付被告，至此借款合同成立并生效。之后，原告多次催要，被告一直没有还本付息。请求法院至此原告的诉请。被告田文虎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张、证人证言以及借记卡历史交易明细清单，被告田文虎未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的当庭陈述以及原告提供的证据认定事实如下：2013年2月7日，被告田文虎因承建工程需要资金向原告叶发海借款80000元，出具借条一张，口头承诺月利率5%，并在借条中注明“利未扣”。借条出具后，原告多次催要未果，遂起诉来院。案件审理过程中，因被告田文虎下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田文虎向原告叶发海借款80000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还该笔借款，故原告诉请被告立即归还借款80000元，理由正当，予以支持。双方口头约定月利率5%，有证人王某证言证实，本院予以确认。因该利率标准已超过法律保护的范围，原告主动调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告田文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，因此产生的公告费800元由被告田文虎承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文虎于本判决生效后十日内归还原告叶发海借款本金80000元并自2013年2月7日起按月利率2%支付利息至款付清时止；二、被告田文虎于本判决生效后十日内支付原告叶发海公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3404元，由被告田文虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年六月二十日书 记 员  胡晓云
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0321行初116号 原告张朝连，女，1945年12月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。 被告习水县隆兴镇人民政府。住所地︰贵州省习水县隆兴镇街上。 统一社会信用代码︰115203300095366023。 法定代表人肖江波，镇长。 第三人王秋，女，1957年3月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告张朝连诉被告习水县隆兴镇人民政府及第三人王秋林业行政确认一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本案系原告张朝连与第三人王秋之间的林地权属争议，被告习水县隆兴镇人民政府对此争议作出处理决定后，争议双方当事人对此处理决定不服的一方，未申请行政复议直接向本院提起行政诉讼。 本院认为：按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，本案林地权属争议双方当事人，不服镇人民政府处理决定的，应当先申请行政复议。经本院向原告张朝连释明后，原告张朝连于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。原告张朝连自愿提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张朝连撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张朝连承担。 审 判 长  李 川 审 判 员  钱朝友 人民陪审员  徐应江 二〇一七年六月五日 书 记 员  邹玉琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6726号原告：沈阳荣林建设集团公司。法定代表人：周忠义，职务：总经理。委托代理人：芦海涛，北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：钱东申。第三人：李春福。原告沈阳荣林建设集团公司与被告钱东申、第三人李春福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳荣林建设集团公司委托代理人芦海涛，被告钱东申、第三人李春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳荣林建设集团公司诉称，沈阳市大东区大什字街4号房屋系原告所有，2011年被告钱东申与第三人李春福串通利用第三人从原告处骗取的虚假房屋手续从事经营活动，并于2013年设立沈阳市大东区金鑫锐食杂店（李春福与张坤订立虚假转让协议书另案处理）。尽管原告多次向被告说明第三人的手续虚假并要求其腾房解决房屋使用问题，并且多次进行书面通知，然而被告钱栋审明知李春福手续虚假却仍于第二被告串通，既不向原告交纳费用也不腾出非法占有的房屋，被告的上述行为严重损害原告合法权益故起诉至法院。1、请求人民法院依法判令被告腾房并支付原告房屋租金从2014年7月22日至实际腾房之日止，按年租金35000元计算；2、案件受理费由被告承担。被告钱东申辩称，我是在2009年左右我从别人手里兑的便利店，开始向李春福交纳租金，最后一份合同是2014年7月开始2017年7月31日结束。年租金35000元，租金已经交给李春福了。原告什么时候找到我的我不记得了。原告将我列为被告其主体不适合，因为被告与原告不存在法律意义上的权利与义务关系，将房屋租赁人列为被告，其诉讼主体错误，本案应将第三人李春福列为被告。被告合法租赁他人用房，用于第三产业，被告为大东区金鑫睿食杂店个体业主，因开办食杂店，租赁本案第三人李春福出租的网点。第三人李春福述称，答辩人因原告欠工程款无钱给付，以沈阳市大东区大十街4号的商业网店10-15轴1-2层抵给答辩人，答辩人善意取得该房产，该房产由双方自愿确认，答辩人认为，该房产是原告以房屋折抵工程款而取得，该房产答辩人出租给本案被告以作为商业网点从事第三产业服务，无可非议，在诉讼房屋抵债过程中，原告也没有任何权利向答辩人要求此房屋不能出租使用，故此，出租此房给被告钱东申并无不当，实为答辩人的正当权利。作为沈阳荣林建设集团公司曾于2015年间将答辩人诉至法院，经沈阳市中级人民法院（2016）辽民终4465号民事判决书认定,荣林公司将诉争房屋交给李春福使用，自认抵付工程款，故李春福享有该房屋的使用权。因此答辩人并非没有正当理由使用该房屋。原告诉称被告与答辩人串通，没有事实依据，答辩人出租且被告人承租，事实上根本无需串通，因此原告单方谎称串通是虚假的。经审理查明，原告沈阳荣林建设集团公司因拖欠第三人李春福工程款于2007年3月将其坐落于沈阳市大东区轴1、2层房屋交由第三人李春福使用抵顶工程款，李春福将该房屋一部分出租给被告开食杂店使用至今。李春福与钱东申的最后一份租赁合同时间为2014年7月30日到2017年7月30日。年租金3.5万元。原告于2015年5月28日通过中国邮政特快专递通知被告停止向第三人支付房租并腾房。另查明，诉争房屋登记在辽宁建设房屋土地开发公司名下，1998年8月12日辽宁建设房屋土地开发公司更名为沈阳荣林建设集团公司。又查明，关于诉争房屋的产权归属问题，2013年5月27日沈阳市中级人民法院作出2013沈中民二终字第176号判决书，确定该房屋归沈阳荣林建设集团公司。再查明，我院于2013年12月13日作出了2013大东民二初字第1759号民事判决书，判决吕秀娟与沈阳荣林建设集团公司签订的房屋买卖合同有效，沈阳荣林建设集团公司协助吕秀娟办理本案诉争房屋更名过户手续。该判决生效后，吕秀娟没有申请执行，该房屋仍在沈阳荣林建设集团公司名下。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、房屋租赁协议、房屋所有权证、补充说明、特快专递回执等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案诉争的房屋经过2013年5月27日沈阳市中级人民法院作出2013沈中民二终字第176号判决书，确定该房屋归沈阳荣林建设集团公司。故原告取得了诉争房屋的所有权，虽然我院2013大东民二初字第1759号民事判决书，判决确定吕秀娟取得诉争房屋所有权，但因该房屋现仍然在原告名下，吕秀娟也同意原告向被告主张权利，故原告具有行使该房屋所有权的权利。而第三人李春福继续占由使用此房没有法律依据，被告钱东申从第三人李春福手中租赁的房屋也就没有法律依据。现原告行使房屋所有权主张被告第三人腾房，本院予以支持。关于房屋租金问题。原告向被告主张2014年7月22日至实际腾房之日止的租金，因原告于2015年5月28日通过中国邮政特快专递通知被告停止向第三人支付房租，故从该时段起被告应当停止向第三人支付租金，转向原告支付租金，本院认为原告要求被告支付租金的主张应当从2015年5月28日开始计算至实际腾出房屋为止，对原告的过高主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条一款、十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告钱东申、第三人李春福在本判决发生法律效力后10日内将位于沈阳市大东区轴房屋腾出，交付原告沈阳荣林建设集团公司；二、被告钱东申从2015年年5月28日到沈阳市大东区轴房屋腾空之日止，按照年租金3.5万元向原告沈阳荣林建设集团公司支付房屋租金；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4440元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 王智宇审判员 陈 梅二〇一七年六月八日书记员 刘 威
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5145号原告：康雪莲，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：雷刚，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告康雪莲与被告雷刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雪莲与被告雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告康雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房地产居间买卖协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金共4万元。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告通过重庆三科房产经纪有限公司（以下简称三科房产）签订了《房地产居间买卖协议》，约定以转合同的方式购买被告位于巴南区鱼洞星澜汇二期74号1栋1单元705号房屋一套（以下简称705号房屋）。协议签订后，原告按照要求于2016年8月10日通过银行转账的方式向被告指定的三科房产工作人员李容的账户汇款2万元作为购买该房屋的定金，且被告出具收条。虽然签订协议时原告知道705号房屋是抵款房，但因为被告说2016年10月30日前可以接房，原告便放心购买。后被告不愿意将房屋卖给原告，被告应当双倍返还定金，遂诉请如上。被告雷刚辩称，重庆港赢装饰工程有限责任公司（以下简称港赢装饰公司）以工程款抵付购房款的方式认购了重庆协信远域房地产公司开发建设的705号房屋，港赢装饰公司又以其差欠被告的材料款抵付购房款的方式将705号房屋转让给了被告，被告现在才知道该房屋现处于抵押和查封的状态。被告并未拒绝履行《房地产居间买卖协议》约定的义务，因开发商的原因导致705号房屋至今没有办到更名承诺，亦无法网签，但《房地产居间买卖协议》上备注由于开发商的责任导致705号房屋不能网签的，该责任与卖方无关。原告将2万元定金支付给三科房产的工作人员李容后，李容将该笔款项转给被告。由于705号房屋现无法网签，被告将2万元定金退给了李容。经审理查明，2016年8月9日，原告康雪莲、被告雷刚与三科房产签订《房地产居间买卖协议》，约定原告康雪莲向被告雷刚购买位于重庆市巴南区鱼洞星澜汇二期74号1栋1单元705号房屋一套，成交价格为32万元。协议约定原告康雪莲需于签订该协议时缴纳诚意金2万元给被告雷刚，被告雷刚签收该协议并对上述款项以定金名义签收后，原告康雪莲所交诚意金自动转为定金，在此期间，原告康雪莲不得要求退回诚意金。该协议备注：买卖双方友好协商①卖方承诺此房直接和开发商签订买卖合同，签合同不需任何费用②卖方承诺最迟于2016年8月31日之前到抵款商处办理好更名承诺，到售房部处更名③买卖双方任何一方违约则需支付房屋成交价的3%中介费④购买此房，大修基金、契税及其杂费由买方自行承担⑤卖方有协信房屋销售专用收据伍仟元整，如能抵扣此房款或者任何税费，则由买方支付卖方伍仟元现金⑥如因开发商原因，无法网签，则和卖方无关，但卖方必须无条件配合售房部更名和网签所需的一切资料。同日，被告雷刚和案外人李容在收条的“收款人”处签字捺印，收条载明“今收到购房人康雪莲交来购买重庆市巴南区鱼洞星澜汇二期74号1幢705号的房屋定金贰万元整（小写¥20000.00）。此定金暂时由三科房地产经纪有限公司代管，卖方到抵款商处办理好更名承诺后，到售房部更名的当天再由三科房地产经纪有限公司支付给卖方”。同年8月10日，被告雷刚出具收条，载明“今收到购房人康雪莲交来购买重庆市巴南区鱼洞星澜汇二期74号1栋1单元705号的房屋定金贰万元整（小写¥20000.00）”。2017年4月25日，案外人港赢装饰公司出具705号房屋逾期未完成网上签约情况说明。原、被告在庭审中均陈述705号房屋至今没有办理好更名。另查明，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05执保1509号协助执行通知书，查封了705号房屋。以上事实，有原告康雪莲提交的《房地产居间买卖协议》、收条、重庆农村商业银行对私客户对账单；有被告雷刚提交的收条、逾期未完成网上签约情况说明；本院调取的（2016）渝05执保1509号协助执行通知书，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告康雪莲、被告雷刚与三科房产签订的《房地产居间买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告康雪莲要求解除《房地产居间买卖协议》，被告亦表明同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对原告康雪莲要求解除《房地产居间买卖协议》的诉讼请求予以部分支持，即鉴于该协议涉及案外人三科房产与原、被告签订的居间合同关系，本院仅对该协议中原、被告签订的买卖合同关系部分予以解除。原告康雪莲要求被告雷刚双倍返还定金4万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金”的规定，被告雷刚承诺原告康雪莲和开发商签订买卖合同，并于2016年8月31日之前到抵款商处办理好更名承诺，但原告康雪莲至今未与开发商签订买卖合同，被告雷刚亦未成功办理到更名，被告雷刚未履行约定义务系违约。且原告康雪莲向被告雷刚支付2万元定金的目的在于向被告雷刚购买705号房屋，现合同目的无法实现，被告雷刚根本违约，应当双倍返还定金。至于被告雷刚关于双方在协议中备注约定如因开发商原因无法网签则与其无关的抗辩，该约定仅指未网签时的责任，并不能对其未办理更名承诺的行为免责，故本院对被告雷刚的该项抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告康雪莲与被告雷刚签订的《房地产居间买卖协议》中的买卖合同关系部分于本判决生效之日起解除；二、被告雷刚返还原告康雪莲定金4万元；三、驳回原告康雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告雷刚负担（此款已由原告康雪莲垫付，被告雷刚在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年六月十四日书记员  丁璐
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之一申请人：曾庆某，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯某，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴某，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之一裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在中国银行00000199212707991CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初708号 原告林月英,女，1966年11月29日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托代理人郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告林孟强,男，1961年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林月英与被告林孟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月英、被告林孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林月英诉称，原告和被告系朋友关系。2014年初，被告因经营需要向原告借款200000元。2015年12月16日，在两证明人的见证下经双方结算，被告确认尚欠原告本金188000元未归还，并向原告出具借条一份。2016年1月，原告因自身需要用钱，遂要求被告还款，被告以各种理由推脱，仅归还原告5000元，其余借款本金至今未能归还给原告。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金183000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计至上述借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告林孟强辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。 经审理查明，2014年初，被告向原告借款200000元。2015年12月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告本金188000元未归还，并向原告出具借条一份。2016年1月，被告偿还原告本金5000元。 本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持，确认被告尚欠原告183000元。本案中，双方并未约定诉争借款的利息，但依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计至上述借款还清之日止支付利息，本院予以调整为按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告林月英183000元并支付利息（按年利率6%，自2017年2月15日起计至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，适用简易程序减半收取2010元，财产保全费1425元，共计3435元，由被告林孟强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一七年六月二十日 法官助理田润泽 书记员黄文楷 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3157号 原告：唐某，女，1988年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。 被告：杜某，男，1975年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告唐某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告唐某以证据不足为由于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告唐某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年六月二十日 书记员  赵 旭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执145号之一 申请执行人颜植军，男，汉族，1976年3月20日出生，住广西横县。 被执行人韦卿，男，壮族，1969年1月30日出生，住贵港市覃塘区。 申请执行人颜植军与被执行人韦卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明，被执行人韦卿有车牌号为桂Ａ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆，本院已依法裁定查封，该财产目前无法处置。经查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2016）桂0127民初2769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2769号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一七年六月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄妙京申请执行徐照河其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执5118号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢600号之二 申请执行人：钟健锋，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 执行担保人：黄俊刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钟健锋与被执行人张法明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第325号民事判决书及（2015）东二法厚执字第1834-3号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述民事判决书，被执行人张法明应当向申请执行人归还借款本金2720000元及支付利息2611200元（暂计至2017年5月5日），并承担受理费37416元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。在（2015）东二法厚执字第1834号案执行过程中，担保人黄俊刚自愿用其名下位于东莞市××街××村竹园春××路的房产【土地证号为东府集用（2001）第1900132106358号、房产证号为粤房地证字第××号】为被执行人本案中1500000元债务提供担保。本院作出(2015)东二法厚执字第1834-2号执行裁定书查封了担保人黄俊刚名下位于东莞市××街××村竹园春××路的房产【土地证号为东府集用（2001）第1900132106358号、房产证号为粤房地证字第××号】。现担保人黄俊刚已向申请执行人支付了1500000元，故本院已依法解除对担保人黄俊刚上述房产的查封。经查，被执行人张法明的财产统一由广东省东莞市中级人民法院处理，本院已向广东省东莞市中级人民法院申报本案的债权参与分配。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，担保人黄俊刚已清偿了1500000元。本案中，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  刘 超 二〇一七年六月十九日 书记员  黄雨冰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1390号原告张长礼，男，汉族，1949年9月2日出生，住武陟县。委托代理千秀丽，武陟县法律服务所法律工作者。被告柴利明，男，汉族，1981年9月20日出生，住武陟县。委托代理人孙中英，1981年11月2日出生，汉族，住武陟县，系被告妻子。原告张长礼与被告柴利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长礼及委托代理人千秀丽、被告柴利明的委托代理人孙中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长礼向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款41000元及利息16875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告柴利明以经营蔬菜大棚资金紧张为由先后分三次向原告借现金41000元，每次借款被告均承诺利息为1.5分。后经多次讨要无果，形成纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告柴利明辩称，我作为被告的妻子，借钱的事我就知道25000元的那一笔，其他的我不知道。本院经审理认定事实如下：被告柴利明以经营蔬菜大棚资金紧张为由，分别于2013年11月6日向原告借款10000元；2014年1月6日向原告借款25000元；2017年4月30日向原告借款6000元，上述三笔借款共计41000元。经原告讨要，被告柴利明偿还1800元利息（系2013年11月6日借款10000元的利息）。剩余欠款本息经原告多次讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据为证。本院认为，被告柴利明拖欠原告张长礼借款41000元属实，原告讨要，被告理应偿还；现原告主张被告柴利明偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息，依法应自2017年5月11日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止，被告柴利明已履行的利息1800元依法应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柴利明于本判决生效后十日内偿还原告张长礼借款41000元及其利息（自2017年5月11日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止，扣除被告柴利明已经履行的利息1800元）；二、驳回原告张长礼的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取624元；由被告柴利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年六月二十日书 记 员  张东晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2127号上诉人（原审被告）：刘尊波，男，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯朋，男，1988年10月16日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：冯庄，男，1988年8月1日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：乔庆金，男，1970年7月30日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人刘尊波因与被上诉人冯朋、被上诉人冯庄追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘尊波代理人胡封斌、被上诉人冯庄及其代理人乔庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尊波上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘尊波不承担支付劳动报酬的责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。刘尊波在一审时提交的起诉书、微信照片和冯庄及其父亲冯保成出具的合计62000元的借资条可以证明，2016年6月6日刘尊波虽然承包了河南润安建设集团有限公司在小店工业园区河南现代商贸物流城二期项目外墙保温工程，但并未实际施工，而是将该工程以包工不包料的方式分包给了冯庄，每平方为16元。由此可知，冯庄不是刘尊波的工人，更不是刘尊波的工长，冯朋也不是刘尊波找的工人；同时，证明了冯庄和其父亲冯保成通过借资的方式已经实际收到刘尊波支付的62000元的事实。因此，刘尊波与冯朋之间不存在劳动关系。二、刘尊波不欠冯朋劳动报酬，不应承担支付劳动报酬的责任。冯朋在一审庭审中提交的由冯庄出具的出勤表、工资表及证人孟某、冯某和的证言均不成立，不能证明刘尊波与冯朋存在劳动关系，更不能证明刘尊波欠冯朋工资。因为，冯庄出具的出勤表和工资表均是个人行为，刘尊波不知道且没有签字，工资表中显示的每个人每天工资数额及借资数额刘尊波均不知道，因此，冯庄出具的出勤表和工资表仅能证明冯朋是冯庄的工人，应由冯庄支付其劳动报酬；证人孟某、冯某和的证言不客观、不真实，因为孟某、冯某和不但是本案的证人，又是另案的当事人，由此说明，包括本案在内的22件案件均是由冯庄、孟某及冯某和等人为了让冯庄逃避支付劳动报酬的责任恶意串通形成的，因此，其证言不能成立。冯庄辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。冯朋经本院传票传唤未到庭。冯朋向一审法院起诉请求：刘尊波支付其工资款4500元。一审法院认定事实：2016年6月6日，刘尊波承包河南润安建设集团有限公司在小店工业园区河南现代商贸物流城二期项目外墙外保温工程。2016年6月10日至9月2日，冯朋在刘尊波承包的新乡小店公铁物流园工地打工。刘尊波承诺人走账清。经核实，刘尊波共欠冯朋劳动报酬款4500元未付，后经多次催要，刘尊波以种种理由，拒不支付冯朋工资款。故冯朋诉至一审法院，诉讼请求：1、要求刘尊波支付冯朋工资款4500元；2、本案诉讼费用由刘尊波承担。一审法院认为，刘尊波是本案案涉工程的承包商，有一审调取的承包合同为证，事实清楚，证据确凿，故对刘尊波关于其不是承包商的辩称不予认定。刘尊波作为工程承包商申请追加发包方河南润安建设集团有限公司为本案被告，不符合法律规定，对其追加河南润安建设集团有限公司为本案被告的申请不予准许。刘尊波欠冯朋劳动报酬4500元，有出勤表及工资表为证，事实清楚，证据确凿。刘尊波欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故对冯朋要求刘尊波支付劳动报酬款4500元的诉讼请求予以支持。判决：刘尊波应于判决生效后三日内向冯朋支付劳动报酬款4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘尊波承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：刘尊波称其将涉案工程分包给冯庄，并未提交书面的协议书，其于一审时提交的证据材料也不足证明分包事实的存在，且冯庄不予认可；另，一审调取的河南润安建设集团有限公司与刘尊波签订的外墙外保温施工合同及承诺书中有刘尊波签字，刘尊波对该签字真实性予以认可；结合冯朋于一审时提交的出勤表、工资表及证人证言，能够证明刘尊波欠付冯朋劳动报酬的事实，一审并无不当。综上所述，刘尊波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘尊波负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年六月二十日书记员  姜雪云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执字第106号申请执行人：汪清县华鑫小额贷款有限公司。地址吉林省汪清县。法定代表人：曲国臣，董事长。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司。地址吉林省汪清县。法定代表人：马占彪，经理。委托代理人：马贤胜，男，汉族，汪清县众邦房地产开发有限公司职工，住吉林省和龙市。被执行人：赵连波，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人冯石东，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人：马占有，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托代理人：马贤胜，男，汉族，汪清县众邦房地产开发有限公司职工，住吉林省和龙市。2014年9月29日，本院作出（2014）延中民二初字第20号民事判决，该判决主文为：被告众邦公司、赵连波、冯石东、马占有于本判决生效后立即偿还原告华鑫公司借款本金750万元及利息（利息自2014年3月1日起至本金全部给付之日止，按月利息2分计付）；被告众邦公司、马占有于本判决生效后立即偿还原告华鑫公司借款本金100万元及利息（利息自2014年4月1日起至本金全部给付之日止，按月利息2分计付）。案件受理费71300元，保全费5000元，合计：76500元，由被告众邦公司、赵连波、冯石东、马占有承担。判决生效后，众邦公司没有履行义务，华鑫公司申请执行。2014年11月4日立案执行。2015年4月，被执行人众邦公司出卖车库支付951660元；2016年2月15日，按照当事人之间的和解协议，被执行人冯世东先后支付200万元（按照双方当事人达成的协议，被执行人冯世东支付200万元后不再承担给付义务）；后被执行人众邦公司处理财产支付200万元。2016年8月15日，本院作出（2014）延中执字第106-7号执行裁定书，拍卖被执行人众邦公司所有的，位于和龙市秀河小区水岸新城H区13号楼（3-9-1.1）下列一层商业房：（1）1-I1长春路1-4-16、面积为35.20㎡；（2）1-I2长春路1-4-15、面积为9.97㎡；（3）1-I3长春路1-4-14、面积为24.28㎡；（4）1-I4长春路1-4-13、面积为41.96㎡；（5）1-I5长春路1-4-12、面积为10.09㎡；（6）1-I6长春路1-4-11、面积为41.96㎡；（7）1-I7长春路1-4-10、面积为41.96㎡；（8）1-I8长春路1-4-9、面积为10.09㎡；（9）1-I9长春路1-4-8、面积为41.96㎡；（10）1-I10长春路1-4-7、面积为41.96㎡；（11）1-I11长春路1-4-6、面积为10.09㎡；（12）1-I12长春路1-4-5、面积为41.96㎡；（13）1-I13长春路1-4-10、面积为41.96㎡；（14）1-I14长春路1-4-3、面积为10.09㎡；（15）1-I15长春路1-4-2、面积为41.96㎡；（16）1-I16长春路1-4-1、面积为41.96㎡；（17）1-I17长春路1-4-17、面积为10.09㎡；（18）1-I18长春路1-4-18、面积为41.96㎡；（19）1-I19长春路1-4-19、面积为41.96㎡；（20）1-I20长春路1-4-20、面积为10.09㎡；（21）1-I21长春路1-4-21、面积为41.96㎡；（22）1-I22长春路1-4-22、面积为24.28㎡；（23）1-I23长春路1-4-23、面积为7.97㎡；（24）1-I24长春路1-4-24、面积为35.20㎡；（25）1-I25长春路1-4-25、面积为77.24㎡。2017年5月31日，买受人冉茂均以56563.70元的买得上述房屋中的（3-9-1.1）1I1长春路1-4-16面积为35.20平方米房屋，本院作出执行裁定予以确认。其余的24套房屋拍卖、变卖没有成交，申请执行人华鑫公司提出以物抵债申请，要求以变卖价1216832.70元抵相应的债务，本院作出执行裁定予以确认。2015年8月25日，本院作出（2014）延中执字第106号执行决定书，将众邦公司、赵连波、马占有纳入失信被执行人名单。2017年6月5日，本院依据申请执行人的申请，委托评估被执行人众邦限公司位于和龙市秀河小区水岸新城H区11号楼（3-9-1.12）长春路副5号的62套房屋。2017年6月16日，申请执行人华鑫公司书面撤回评估申请。由于被执行人的财产不适宜评估、拍卖、变卖，需要被执行人继续施工完成建设任务，申请执行人华鑫公司对执行案件申请终结本次执行程序。待被执行人的房屋达到能够处分、拍卖的条件，恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对本院（2014）延中民二初字第20号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  梁传平二〇一七年六月二十日书记员  彭莎莎
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6904号 申请执行人：惠州市环境保护局,地址：惠州市下埔横江三路四号。 被执行人：陈耿锋,男性,1984年11月12日出生,地址：惠州市 本院在执行申请执行人惠州市环境保护局与被执行人陈耿锋非诉执行一案中，被执行人按照生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302行审199号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年六月二十八日 书记员  许贵镇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执130号 申请执行人：刘亚福，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：郑国群，女，1976年12月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行刘亚福申请执行郑国群民间借贷纠纷一案中，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初第896号民事判决和北海市中级人民法院作出的（2016）桂050终1020号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘亚福于2017年3月6日申请执行。经本院依法调查被执行人郑国群的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人郑国群有可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序依照。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 强 审 判 员  周华春 代理审判员  黄之洋 二〇一七年六月二十日 书 记 员  何燕美 书 记 员  何燕美