wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1186号罪犯沈学卫，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人沈学卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈学卫在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯沈学卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈学卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子，已交罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈学卫虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，并且该犯月消费450元较高，具有一定的履行能力，但生效法律文书判处的财产刑仅履行了1200元，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈学卫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6902号原告：马振力，男，汉族，1971年5月3日出生，住址：河南省正阳县，现住佛山市南海区，被告：刘川，男，汉族，1988年6月24日出生，住址：河南省平舆县，原告马振力诉被告刘川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清货款98500元;2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月至12月期间，原告向被告塑料厂供应塑料，被告欠货款合计15余万元。2015年12月17日，原告儿子与被告一同前往顺德区杏坛镇麦村工业大道13号普色塑母厂收到45000元支票一张，到期未能兑付。该款原告已向南海法院起诉并审理终结。除去此前的，被告还欠原告货款87500元，2016年5月12日，原告儿子又同被告一同前往顺德区杏坛镇麦村工业大道13号普色塑母厂收取98500元的支票一张，原告支付宝转账3000元、现金支付8000元给被告，被告将该张98500元的支票交给原告用于抵扣货款。原告于2016年8月19日到支票开户行南海农商银行平洲支行兑付，遭银行退票，原告曾向派出所报案，后案外人张国荣将该张假支票取走，并又交给原告一张99100元的银行结算单，但银行表示原告是私人账户，无法兑现5万元以上的款项，故该结算单仍无法兑现。被告认为支票是案外人张国荣给原告的，原告应向张国荣追讨，因被告一直拖延未支付原告货款，故原告诉诸法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年8至12日期间，原告向被告供应塑料，货值约15万元。期间，原告向被告支付了部分货款，并从被告处取得面值45000元和98500元的支票各一张。其中，45000元的支票到期后，原告应被告要求未去兑现，期间收取案外人10000元。针对该45000元支票对应的货款，原告于2016年6月24日向本院提起本案诉讼，要求被告归还货款35000元，案号为（2016）粤0605民初10288号，本院判决本案被告向本案原告支付货款35000元，该案业已生效。2016年8月19日，因被告此前的支票无法兑现，被告又交给原告面额为98500元、号码402××××5776、出票人名称为佛山市南海琦宏塑料五金厂的支票一张用以抵偿被告拖欠原告的货款，南海农村商业银行股份有限公司平洲支行又以签章不符合规定为由退票。诉讼中，原告陈述：被告实际拖欠原告货款87500元，因被告在2016年5月12日交给原告的支票面额是98500元，故原告儿子向被告转账3000元、现金支付8000元合共11000元，被告就向原告交付了98500元的支票。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应货物，被告理应依约付款。原告主张被告欠原告货款87500元，但原告为取得被告支票实现债权，向被告支付11000元，在原告取得98500元支票后，该支票至今未能兑现，故被告实欠原告98500元，被告负有继续向原告支付尚欠案涉款项98500元的义务，原告的此主张有（2016）粤0605民初10288号民事判决书的本院认定事实部分予以佐证，被告没有到庭对原告的陈述及举证予以推翻，本院对原告此诉讼请求予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付98500元予原告马振力。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1125元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费1125元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年六月二十七日书记员  梁智栋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1105号原告：刘某1，男，1984年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李某，女，1986年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2017年6月7日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判决婚生儿子刘某2、婚生女儿刘某4由我抚养，抚养费由我负担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争执。更为重要的是，被告好赌成性，完全不履行母亲及妻子的职责，经多次劝说，仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，我认为，我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。针对原告的诉讼请求及理由，被告李某不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、户口簿二份，证明原、被告的身份及户籍情况；3、原告身份证一份，证明原告的身份情况；4、出生医学证明二份，证明刘某2和刘某4是原、被告的婚生子女。被告李某在举证期限内没有提交证据。被告李某经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-4予以认定。本院经审理查明：原告刘某1与被告李某于××××年××月××日自愿到廉江市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某3，于××××年××月××日生育女儿刘某4。原、被告婚姻关系存续期间没有购置共同的财产。2017年5月11日，原告以“被告好赌成性导致夫妻感情破裂”为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，故本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告登记结婚后生育了两个子女，因此可见双方有较深的夫妻感情。原告以“被告好赌成性导致夫妻感情破裂”为由请求离婚，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告所主张的事实不予认可。原告应珍惜双方的婚姻及家庭，对被告多些宽容，彼此多沟通交流，互信互谅，放弃成见，给子女一个完整健康的家。原告没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告李某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告李某离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年六月八日书记员  庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初764号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年12月3日生，汉族，户籍地：河北省石家庄市平山县。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  刘玉峰审 判 员  赵美灵人民陪审员  承星火二〇一七年六月二十二日书 记 员  范子建
四川省万源市人民法院执行裁定���（2017）川1781执295号申请执行人：贺书庭，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人贺书庭与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人贺书庭7456.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2173号原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。主要负责人:林熙清，行长。委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。被告：陈文勇,男,1985年4月15日出生，汉族,住福建省漳平市，被告：陈燕飞,女,1986年8月6日出生，汉族,住福建省漳平市，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生龙岩分行）与被告陈文勇、陈燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生龙岩分行的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼。被告陈文勇、陈燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令陈文勇、陈燕飞共同偿还民生龙岩分行借款本金18万元及截止至2016年8月20日欠付的利息1997.88元，并支付以借款18万元为本金、自2016年8月21日起至款清之日止按罚息利率11.64%计算的利息。事实和理由：2015年8月20日，陈文勇、陈燕飞与民生龙岩分行签订一份《借款合同》（编号：176012015010867号），约定陈文勇、陈燕飞向民生龙岩分行申请借款30万元，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用。借款期限自2015年8月20日起至2016年8月20日，借款利率为年利率7.76%；合同第6条、第7条约定逾期罚息及复利均在前述贷款利率基础上加收50%；合同第14条约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。合同第37条约定，借款凭证是民生龙岩分行实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准；合同第38条约定出现纠纷时，管辖法院为民生龙岩分行住所地人民法院。合同签订后，民生龙岩分行于2015年8月20日根据陈文勇的申请，以受托支付方式将借款人民币30万元发放给了其指定的收款人。基于上述基本事实，民生龙岩分行已履行了发放贷款的义务，但是借款期限届满后，陈文勇、陈燕飞并未按时足额清偿借款，仅于贷款到期时偿还12万元本金。截止至2016年8月20日，陈文勇、陈燕飞尚欠民生龙岩分行借款本金18万元及利息1997.88元。为此，民生龙岩分行为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。陈文勇、陈燕飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈文勇、陈燕飞经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。民生龙岩分行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。本院认为，民生龙岩分行与陈文勇、陈燕飞签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。陈文勇、陈燕飞未按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现民生龙岩分行要求陈文勇、陈燕飞归还尚欠的借款本息，符合合同约定，本院依法予以支持。陈文勇、陈燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文勇、陈燕飞应于本判决生效之日起十五日内返还中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金18万元，并支付相应利息（1.截至2016年8月20日的利息1997.88元；2.以18万元为本金，自2016年8月21日起至款清之日止，按年利率11.64%计算的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由陈文勇、陈燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 赖  芳  芳二〇一七年六月十三日书 记 员 郑锡莹（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初679号原告魏某，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人孟某（原告母亲），女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告魏某与被告李某亲子鉴定纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年六月十三日书 记 员  刘长江
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执478号努尔巴黑，女，汉族，1978年9月8日出生，住所地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县甘虎年，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地甘州区努尔巴黑申请甘虎年其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-4963判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人努尔巴黑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的15-4963判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田吉标二〇一七年六月三十日书记员  施小云
昔阳县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)晋0724执360号之二	申请执行人昔阳县睿拓电子经销部。	负责人卢旭华，女，任该部经理。	被执行人陈建伟,曾用名陈虎旦，男，1974年3月20日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。	本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初328号民事调解书，已向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人陈建伟在中国邮政储蓄银行6221881751013027386账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王乃武	二〇一七年六月二日	书记员  邵春云	山西省昔阳县人民法院	执行裁定书																											签													发													人																							核													稿													人																															拟													稿													人																							(2016)晋0724执360号之二													 																申请执行人昔阳县睿拓电子经销部。	负责人卢旭华，女，任该部经理。	被执行人陈建伟（陈虎旦），男，1974年3月20日生，汉族，昔阳县乐平镇西大街村人，现住本村。	本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初328号民事调解书，已向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人陈建伟在中国邮政储蓄银行6221881751013027386账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员王乃武	二〇一七年六月二日	书记员邵春云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9949号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告朱江，男，50岁，汉族，住。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告朱江的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年六月二十三日书记员  陈翠微
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初430号原告张大鸟，女，回族，1948年7月8日生，住涧西区。被告马慈民，男，回族，1936年11月21日生，住瀍河回族区。被告马秋彦，男，回族，1963年8月15日生，住瀍河回族区。被告：李加芳，女，回族，1964年8月10日生，住瀍河回族区。被告：马强，男，回族，1985年9月8日，住瀍河区。被告：闫敬鸽，女，回族，1988年12月18日生，住瀍河区。本院在审理原告张大鸟诉被告马慈民、马秋彦、李加芳、马强、闫敬鸽返还原物纠纷一案中，原告张大鸟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张大鸟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审  判  员  雷海花二〇一七年六月七日（代）书记员  李甜甜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初138号原告：陈长文，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：兰金旺，男，1952年5月16日出生，住广东省乐昌市。被告：陈月旺，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陈长文与被告陈月旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长文、委托诉讼代理人兰金旺到庭参加诉讼，被告陈月旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长文向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，付清所欠工资17892元；2、判决被告支付催款费用、欠款利息及违约金5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告与原告达成口头协议，由原告带领一班劳动力到广东省连南县香坪镇七星村（此地与连山县交界）修建一条农村水泥硬化公路。商定：每个劳动力每天按150元计算劳动报酬。原告带领7人于2014年7月27日开始上工，同年9月15日水泥公路硬化完工。第三日（即9月17日）被告与原告农民工算清出工日报酬为37492元，被告已分三次付给原告工资19600元，仍欠原告劳动工资17892元。当时被告承诺于2015年2月份付清原告方劳动工资（当时写了欠条）。2015年2月，被告没有与原告联系，原告即打电话催款，被告要求宽限付款日期，原告答应在同年次月（即月份）付清原告工资。但是，到3月份原告打电话联系被告时，被告却不予接电话，随后多次打电话均未接，2016年继续与被告联系，被告仍然不接，这已成恶意拖欠和表现出倒账的行为，为此依法起诉。被告陈月旺未作答辩。原告陈长文围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告陈月旺与原告陈长文等7人的工资结算明细及欠条；2、颜洋明等四人的书面证明；3、颜洋明等六人收取原告陈长文垫付工资的收条。本院经审查，对原告陈长文提供的证据予以认定。根据原告陈长文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告陈月旺与原告陈长文达成口头协议，由原告陈长文带一班人到广东省连南县香坪镇七星村（此地与连山县交界）修建一条农村水泥硬化公路，每个劳动力按日工150元计算劳务费。2014年7月27日，原告陈长文带领其他6人到场开始施工。2014年9月15日，水泥硬化公路工程完工。2014年9月17日，被告陈月旺与原告陈长文等7人进行了结算，原告陈长文等7人的劳务费共计37492元，扣除施工期间7人两次已支取款项13600元，被告陈月旺立下一张欠条给原告陈长文，欠条内容为：“欠条陈月旺欠连山修公路工资贰万叁仟捌佰玖拾贰元整（23892元）”。被告陈月旺出具欠条后，于2015年2月15日支付6000元给原告陈长文，尚欠劳务费17892元未付。2015年2月16日，原告陈长文垫付清尚欠其他6人的劳务费。之后，原告陈长文向被告陈月旺追索尚欠劳务费无果，遂向本院提起如前诉请。本院认为，被告陈月旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈月旺承接水泥硬化公路工程后，原告陈长文带领其他6人为其提供劳务，双方已形成事实劳务关系，应受法律保护。原告陈长文等7人依约提供了劳务，被告陈月旺结欠原告陈长文等7人劳务费有结算明细和欠条为凭，扣除被告陈月旺出具欠条后支付的6000元，尚欠原告陈长文等7人劳务费17892元未付，事实清楚，证据确凿，被告陈月旺应及时、足额支付。原告陈长文已为被告陈月旺垫付其他6人劳务费，故原告陈长文主张被告陈月旺支付尚欠劳务费17892元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈长文主张被告陈月旺支付催款费用、欠款利息及违约金5500元诉讼请求，原告陈长文未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈月旺应于本判决生效之日起十日内支付劳务费17892元给原告陈长文；二、驳回原告陈长文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告陈长文负担88元，由被告陈月旺负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中审 判 员  李 鑫人民陪审员  邓康文二〇一七年六月十九日书 记 员  邓金秀
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初622号原告：张伟宁，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市,被告：程陈，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省,原告张伟宁与被告程陈民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟宁到庭参加诉讼，被告程陈经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟宁向本院提出诉讼请求:判令被告清偿借款人民币20000元。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告因做生意需要，向我借款20000万元，口头约定马上还款。后经多次催讨，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。程陈未作答辩。张伟宁围绕其诉讼请求依法提交了借据原件一张及被告人口信息一份。本院认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2014年4月14日向原告借款20000元，并出具借据一张。后原告经多次催讨未果，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出据借原告款理应及时偿还，现其拖延不付，其行为显属违约。综上所述，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程陈于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟宁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告程陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  郑鹏二〇一七年六月六日书 记 员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1614号原告：何本健。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告：山东省联通通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码：91371600866904828Q。委托诉讼代理人：索琳，山东源城（滨州）律师事务所律师。原告何本健与被告山东省联通通信有限公司滨州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何本健于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何本健以原被告间不存在民事法律关系为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何本健撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告何本健负担。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一七年六月十二日书 记 员  周小延
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1183号被执行人范永安，男，1961年5月2日出生，汉族，无职业，住龙江县。被执行人范永安忠涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年8月29日作出（2014）龙江刑初字第305号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人范永安名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第305号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十三日书记员  井宇健
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执120号申请执行人武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人程敏，该公司经理。被执行人周红超，男，1983年4月11日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司与被执行人周红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)鄂9004民初1961号民事判决：被告周红超给付原告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司车辆维修费16200元。该判决生效后，申请执行人武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司未提供被执行人周红超的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周红超有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂9004民初1961号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十三日书记员 毛少军
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更797号罪犯杨刚，男，1983年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月10日作出（2009）深罗法刑一初字第1544号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年2月经本院两次裁定共减刑二年十个月。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减刑九个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执948号申请执行人徐杰，男，住山东省乳山市。被执行人乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一七年六月二十三日书记员 许十德
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6560号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：朱国民，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。被告：周洁，女，1988年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  许文燕二〇一七年六月二十二日书记员  顾亚星
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2714号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人：陆兴明，总经理。委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：张光伦，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告张光伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告张光伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金12016元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号7-13、7-14号门面出租给被告作为出售建材等使用，租金为每季度12016元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。被告张光伦辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的6008元，《补充合同》上载明的6008元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号7-13、7-14号门面（面积333.78平方米）出租给被告作为出售建材等使用。在《房屋租赁合同书》载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方张光伦（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季陆仟零捌元。乙方应在签订合同时交付第一次租金陆仟零捌元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用陆仟零捌元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告张光伦租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告张光伦未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金6008元，维修、消防安全服务费等费用6008元，故原告要求被告支付拖欠费用12016元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季陆仟零捌元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金6008元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用6008元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用6008元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张光伦于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金6008元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金6008元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。二、被告张光伦于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用6008元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用6008元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张光伦负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年六月二十九日书 记 员  王越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初185号原告：陈永川，男，1974年8月7日出生，住本县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：黄英，女，1964年12月30日出生，住本县。原告陈永川与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员徐茂和、陈国红组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈永川的委托代理人彭德高到庭参加诉讼。被告黄英经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意差资金，多次向原告借款，原告分别在2012年12月30日借款10000元、2013年4月8日借款10000元、同年9月12日借款30000元、同年11月9日借款40000元给被告，被告均出具了借条，并就前两张借条约定了利息。现因原告急需用钱，多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金88000元及资金利息（以18000元为基数按月利率2%从2013年4月23日起计算资金利息）；2.诉讼费由被告负担。被告黄英未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。经审理查明：黄英因需资金周转，先后多次向陈永川借款，陈永川分别于2012年12月30日借款10000元、2013年4月8日借款10000元、2013年9月12日借款30000元、2013年11月9日借款40000元给黄英，总计90000元。借款后，黄英仅向陈永川还款10000元。本案事实部分的争议焦点是：陈永川、黄英在借款是有无约定利息。陈永川主张双方对前两张借条约定了利息，其依据是在2013年4月8日出具的借条被告有“陈永川.4月23日。放10000元.月息500元”的记载，此记载是黄英本人书写，说明10000元的月息是500元，即月息5分。本院审查认为，根据对四张借条笔迹及2013年4月8日借条背面记载内容的比对，该记载与前面借条的书写差异较大，经向陈永川释明，陈永川逾期未向本院提出鉴定申请，故对上述记载本院不予采信。据此，本院认定陈永川与黄英在借款是并未约定利息。认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的借条四张等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，黄英因资金周转需要向陈永川借款，并出具借条，虽然陈永川未向本院提交支付借款的证据，但鉴于本案系多次借款、金额不大，且黄英未出庭应诉，综合以上情况，本院对陈永川主张上述借款均系现金支付予以认可。双方在借条中均未约定还款日期，故陈永川可随时要求黄英归还借款。因双方未约定利息，故对陈永川要求黄英按约定利率支付利息的请求，本院不予支持。对陈永川述称的已经归还的10000元，应认定为归还的本金。故黄英应归还陈永川借款本金80000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。陈永川向本院就前两笔借款提出了支付利息的请求，且其请求既包括借期内利息也包括逾期利息，故对其要求支付逾期利息的请求，本院予以认可。虽然黄英归还了陈永川100**元，但并未约定是归还的哪一笔借款，结合交易习惯，本院认定是归还的第一笔10000元的借款。故逾期利息应自陈永川起诉之日即2017年1月19日起以借款本金10000元为基数按年率6%计算至付清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永川借款本金80000元，并以10000元为基数按年利率6%计算自2017年1月19日起至实际付清借款之日止的逾期利息；二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告黄英负担，原告预交案件受理费2330元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 华人民陪审员  徐茂和人民陪审员  陈国红二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 胤
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初730号原告:石门县九州建材有限公司，住所：湖南省常德市石门县。法定代表人：杨祖旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：张文辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告石门县九州建材有限公司与被告张文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县九州建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县九州建材有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告石门县九州建材有限公司负担。代理审判员  郭蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨杰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3461号原告：朱生国，男，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告：严双武，男，住安徽省宣城市。被告：李晓华，女，住宣城市。两被告共同委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。原告朱生国与被告严双武、李晓华损害股东利益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告朱生国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利���处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱生国撤诉。本案受理费已减半收取76元，由原告朱生国负担。审 判 长  左 梅人民陪审员  崔思平人民陪审员  陶兵忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特419号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人刘某某（乙方），女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省贵港市，身份证号码：450XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币18846元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币15077元，剩余20%的款项即人民币3769元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁05刑终32号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1975年9月18日出生于宁夏中卫市，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2011年9月28日因犯信用卡诈骗罪，被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年4月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年4月26日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。辩护人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日作出(2017)宁0502刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某某，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明：2017年2月3日21时20分许，被告人高某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆门前路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某某血液中酒精含量为110.09mg/100ml。另查明：2011年9月28日，被告人高某某因犯信用卡诈骗罪，被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，驾驶人违章信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第220号刑事判决书，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2011）卫刑终字第52号刑事裁定书，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第97号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人党某某、王某乙、杨某某的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人高某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。上诉人高某某及其辩护人对原判认定的事实及定罪无异议，但提出原判量刑过重，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》的相关规定，上诉人高某某的犯罪情节显著轻微，没有造成危害后果，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，对上诉人应从宽处罚，适用缓刑更为适当。因此，请求撤销原判，依法改判并适用缓刑的上诉请求及辩护意见。理由是：1.上诉人积极主动协助公安部门调查工作,如实供述案件事实,深刻认识到自己醉酒驾车的危险性，具有良好的悔罪表现；2.上诉人的醉酒驾车行为没有造成交通事故及人员损害的后果,且其血液中的酒精含量仅比危险驾驶罪的定罪的血液酒精含量高出30mg/100ml,犯罪情节比较轻；3.上诉人现担任中卫市青年创业商会会长、富佑小额贷款股份有限公司董事长，且上诉人患有”右侧头部皮下实性占位”疾病，伴有严重头痛症状，没有再犯罪的危险，也不会对所居住的社区造成不良影响，适用缓刑有利于当地商会、企业的有序发展；4.上诉人虽在五年前受过一次刑事处罚，但非暴力犯罪，当时适用缓刑，前次受罚不应当排除上诉人此次轻微犯罪适用缓刑的机会，不应对其重复评价，也不应无限期进行评价，且已超过累犯计算时间；5.从两级法院及国内众多法院的判决中也可以看到，一般对于酒精含量为160mg/100ml以下的，无其他加重情节的，适用缓刑。中卫市人民检察院书面检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审相同。原判认定高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。本院认为，上诉人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人高某某及辩护人提出的第3条上诉理由及辩护意见，经核，上诉人所提该上诉理由虽系客观事实，但与本案判罚没有直接关联性。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人高某某及辩护人提出的第1条、第5条上诉理由及辩护意见，经核，对行为人定罪量刑，既不能仅凭醉酒程度确定量刑幅度，也不能只把个案的处理结果作为本案的量刑标准，要综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度等因素，决定是否适用缓刑，并体现罪责刑相适应原则，且一审法院在量刑时，对上诉人高某某所提的量刑情节已认定并予以充分考虑，在法定量刑幅度内对上诉人高某某判处刑罚适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人高某某及辩护人提出的第2条、第4条上诉理由及辩护意见，经核，根据查明的事实和证据，上诉人高某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，没有造成交通事故及人员伤亡的后果，可以认定为犯罪情节较轻，但不属犯罪情节显著轻微，且上诉人高某某曾因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，缓刑考验期满后又犯危险驾驶罪，前后两次犯罪均为故意犯罪，其行为虽不构成累犯，但结合本案事实及量刑情节，对上诉人高某某适用缓刑不妥。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某的上诉理由不能成立，上诉人高某某不具备适用缓刑的相关条件，对其不宜适用缓刑，故对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍振海审 判 员  张 瑜代理审判员  拓明娟二〇一七年六月五日书 记 员  曾鹏飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3973号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告：贺惠平，女，1976年3月12日出生，汉族，住巩义市。被告：李淑芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住巩义市。被告：郭朝兴，男，1968年4月8日出生，汉族，住巩义市。被告：荆军朝，男，1971年6月25日出生，汉族，住巩义市。原告孙志刚与被告贺惠平、李淑芳、郭朝兴、荆军朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志刚撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月二十三日书记员  乔 迁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2378号申请执行人陈永、被执行人蒋洪兵关于申请执行人陈永与被执行人蒋洪兵欠款纠纷一案，申请执行标的为人民币18000.00元。经查，被执行人已在2017年5月27日结付申请执行人14000元。本院立案受理后，已强制执行到人民币2000.00元，本院已于2017年6月19日将该款转付给申请执行人。余款2000元，申请执行人自愿放弃。执行费170元由申请人自愿负担。至此，陈永向本院申请执行的(2017)苏0684民初2612号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6015号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司职员。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。主要负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司职员。原告王伟与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。审判员  王骁骁二〇一七年六月二十三日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申14号李震：你因犯故意伤害罪一案，不服本市海州区人民法院（2016）苏0706刑初229号刑���附带民事判决及本院（2016）07刑终217号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，你系正当防卫，不构成故意伤害罪，办案机关藏匿证据并违法办案。请求撤销原一、二审裁判，再审此案。本院经审查认为，原审裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有原审判决认定的被害人陈述，相关鉴定意见，发破案和到案经过，相关视听资料、照片及辨认笔录等证据证实，你在侦查机关也有多次供述。上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实，也无证据证明本案审理中和侦查机关侦查取证中办案机关存在藏匿证据等违法问题。你提交的视听资料等证据均在原审时举证、质证，均不足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误。���因邻里纠纷发生口角继而发生厮打，其行为并不符合正当防卫的条件。你持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院据此对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年六月二十三日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情��之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、��法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初639号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：李立志，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告李立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息68571.44元，其中贷款本金50000元，利息18571.44元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告李立志于2013年8月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年10月24日发放，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李立志。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李立志以经营亏损为由不予偿还。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初11961号原告：董非凡。原告：李慧玲。被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告董非凡、李慧玲诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告董非凡、李慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张笑然人民陪审员  谌小英人民陪审员  赵倩文二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书 记 员  肖 婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3820号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：林国清，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1296号被执行人郑堂辉，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人郑堂辉涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑0211刑初字第260号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵宁名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0211刑初字第260号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十三日书记员  井宇健
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢11号申请执行人谢振华，男，生于1977年9月12日，住四川省资阳市雁江区。被执行人王时杰，男，生于1971年11月15日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人谢振华与被执行人王时杰合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年六月二十日书记员 姚小娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2078号原告：昆明卡互卡支付科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。委托代理人：李乾、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明源鸿丽景文化传播有限公司，住所地：昆明市吴井路139号云南省邮政公司大楼21层2101室。委托代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明卡互卡支付科技有限公司诉被告昆明源鸿丽景文化传播有限公司企业借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，被告提出管辖异议，本院予以驳回，被告上诉后，经云南省昆明市中级人民法院驳回其上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乾、杨瑞英、被告委托代理人姚钰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日，原告与被告签订了《资金借款协议》，合同约定借款期限为三个月，借款金额为3650000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了借款3650000元。上述借款期限届满后，被告未能按期归还原告上述借款本息。为维护原告的合法权益，经原告多次向被告进行催收，被告至今未主动履行还款义务，也无任何还款意愿。原告已依法向法院申请了诉前财产保全。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3650000元及自2015年1月11日起至实际还清上述款项之日止的利息（利率按照年利率5%计算，其中，计算至2016年2月22日止的利息为206326.38元）；2、被告立即向原告支付原告为实现债权支付的保全费5000元，保全担保费35991元；3、被告承担案件受理费、律师费80000元、公告费、邮寄费等全部费用。被告辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，被告的确支付过部分利息，利率是按协议约定；保全费是合理的，但保全担保费是没有依据的，诉讼费有依据，律师费没有依据。对事实部分没有意见，被告也在积极筹措资金。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组：1.资金借款协议、2.网上银行交易详情单、3.网银电汇凭证（回单）、4.收据，欲证明被告向原告借款365万元，原告已按合同约定向被告支付了借款；第二组：5.财产保全责任险保险单、6.保全担保费发票、7.保全费发票、8.诉讼费发票、9.委托代理合同、10.律师代理费发票，欲证明原告为实现债权而支付保全担保费35991.23元、保全费5000元、诉讼费38619元、律师代理费80000元。被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1、2、3、4予以确认，的确发生了这笔借款；对其他证据的真实性没有异议，但保全担保费和律师费不应该由被告承担，律师费是原告与律师事务所之间的产生的费用，对于保全担保费，原告有权进行担保，是自己要承担担保费，不能让被告来承担。对于诉讼费和保全费由法庭依法裁判。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院审查予以确认；原告提交的第二组证据系原告为实现债权支出的费用，本院在论述部分一并认证。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年4月9日，原告与被告签订《资金借款协议》。协议约定：被告因经营业务所需向原告借款365万元；借款期限为被告向原告提款日起三个月内；借款利率按银行同期贷款年利率5%计，利息从借款人实际提款之日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年365天；还款方式为一次性返还借款本金和利息。2014年4月10日，原告（付款人）通过在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社的账号（）向被告（收款人）在中国光大银行股份有限公司昆明滇池路支行的账号（）汇款3650000元，汇款用途为借款。同日，被告向原告出具了《收据》收到借款3650000元。庭审中，原、被告确认原告已收到2015年1月10日前的利息。到目前为止，被告未偿还原告借款本金3650000元及2015年1月11日起的利息，现原告诉至本院提出上述诉请。另查明，原告支出保全费5000元。本院认为：《最高人民法院》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原、被告签订《资金借款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案原告已按协议约定将借款3650000元转到被告账户上，被告确认收到原告的借款，借款期限已届满，被告未按约定归还借款本金。故原告主张被告偿还借款本金3650000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方已在协议中约定利息按银行同期贷款年利率5%从实际提款之日起算，在庭审中，原、被告已确认2015年1月10日前的利息已支付，故原告主张借款本金按年利率5%计付从2015年1月11日起至实际还清款项之日止的利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费及保全担保费，原、被告并未约定律师费、保全担保费的承担，故原告主张由被告承担律师费80000元、保全担保费35991.23元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告昆明源鸿丽景文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明卡互卡支付科技有限公司借款本金3650000元，并计付原告以上述款项为基数按年利率5%计算的自2015年1月11日起至实际清偿款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38619元、保全费5000元由被告昆明源鸿丽景文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长 张 黎代理审判员 和 蓉代理审判员 张卢利二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘建莲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1039号罪犯梁永添，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月10日作出(2012)佛顺法刑初字第2537号刑事判决，以被告人梁永添犯贪污罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收个人财产人���币873320元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年2月28日作出(2013)佛中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁永添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁永添在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子，2016年10月至2017年1月获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该罪犯的财产性判项未履行完毕，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁永添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执394号申请执行人：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县城高苑路29号。法定代表人：徐法智，总经理。被执行人：淄博塑工置业股份有限公司。住所地：淄博市张店区东二路15号。法定代表人：张道伟，董事长。本院在执行申请执行人高青县建筑安装总公司与被执行人淄博塑工置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人淄博塑工置业股份有限公司已进入破产重整程序序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年六月二十二日书记员 孙 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执108号申请执行人：王世英,女,1955年3月8日出生,住县城北大街。被执行人：赵国荣,男,1967年10月15日出生,住县城小区。本院在执行王世英与赵国荣买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3671号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12986.8元。本院在执行过程中，未执行金额12986.8元；执行费95元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1861号原告：王敏，女，汉族，1995年8月8日生，住睢县。原告：王晓倩（谦），女，1998年4月2日生，住睢县。委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所工作者。被告：王才海，男，汉族，1952年2月12日生，住睢县。原告王敏、王晓倩（谦）诉王才海土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年6月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏、王晓倩（谦）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判员  赵根生二〇一七年六月二十三日书记员  彭静静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6078号原告：陆为芬，女，1964年4月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告陆为芬与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告陆为芬的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆为芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资27000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资27000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠陆为芬等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠陆为芬工资27000元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资27000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陆为芬工资款27000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初398号被告人的基本情况被告人余友党，男，1976年3月22日出生，公民身份号码：362329197603227138，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：江西省上饶市余干县石口镇东湾村二队15号，住青岛市城阳区黑龙江中路216号水青木华69号3单元601户。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于平度市看守所。判决结果被告人余友党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙朋君二〇一七年六月二十二日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院指控，2017年2月19日21时11分许，被告人余友党醉酒后驾驶鲁BJ3V**号小型轿车沿平度市胶平路行驶至青新高速平度南收费站准备上高速时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时余友党血样中乙醇含量为162mg/100ml。被告人余友党到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人余友党的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人余友党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余友党自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0824执278号申请执行人：景谷恒源混凝土有限公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。被执行人：李忠凯，男，1975年7月14日生，现住景谷县。景谷恒源混凝土有限公司与李忠凯买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）云0824民初282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景谷恒源混凝土有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人李忠凯给付混凝土款7000.00，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人景谷恒源混凝土有限公司申请执行的标的7000.00元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2017）云0824民初282号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 芳二〇一七年六月二十六日书记员 石凤平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执62号申请执行人黄光亚，男，汉族，湘潭县人。申请执行人张美华，女，汉族，湘潭县人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2341号民事判决书，执行申请执行人黄光亚、张美华与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58031.99元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2341号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保151号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。负责人：向小芳。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：陈剑，男。被申请人：陈映娥，女。被申请人：方建，男。被申请人：张冉，女。被申请人：赵勇，男。被申请人：陈锡，女。被申请人：高文武，男。被申请人：谭美丽，女。被申请人：赵辉，男。被申请人：朱云，女。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告陈剑、陈映娥、方建、张冉、赵勇、陈锡、高文武、谭美丽、赵辉、朱云金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1160号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人陈剑、陈映娥、方建、张冉、赵勇、陈锡、高文武、谭美丽、赵辉、朱云的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈剑、陈映娥、方建、张冉、赵勇、陈锡、高文武、谭美丽、赵辉、朱云的财产在5万元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王卫星人民陪审员  唐湘平人民陪审员  徐静美二〇一七年六月二十日代理书记员  赵颖熙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2705号申请执行人句容清流环保设备有限公司，住所地句容市华阳镇三台阁村委会丁家边村。法定代表人颜廷，系该公司总经理。被执行人崔国生，男，1961年2月12日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人句容清流环保设备有限公司与被执行人崔国生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款77500元，并给付逾期利息损失（以本金77500元为基础，自2015年11月18日至实际给付之日止按年利率6%计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费869元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月六日书记员 朱子晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3108号原告：上海艾晟特环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢420室2号。法定代表人：江文华，董事长。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。法定代表人：张群，经理。原告上海艾晟特环保科技有限公司（以下简称“艾晟特公司”）与被告安徽省正大环境工程有限公司（以下简称“正大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晟特公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告正大公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾晨特公司向本院提出诉讼请求：1、正大公司支付拖欠货款76896元及利息3150.39元，共计80046.39元（利息按照同期贷款利率从2016年5月24日暂计算至2017年3月21日，直至货款付清为止）；2、正大公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：艾晨特公司、正大公司签订三份购销合同，合同总金额共计460240元，正大公司陆续总共支付了383344元，尚有76896元货款拖欠至今。艾晨特公司多次催要无果，遂诉至法院。被告正大公司未提出答辩意见。艾晟特公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同》三份、出库单、银行收款回单、增值税发票等证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，艾晨特公司、正大公司签订一份《购销合同》，约定：正大公司从艾晟特公司购买在线PH监测仪4套（品牌为E+H）、DO计3套（品牌为E+H）、电磁流量计1套（品牌为E+H），合计130000元；合同签订后6-8周到货；合同签订后预付合同款的20%，发货前支付合同总额的70%，安装调试后三个月内付清余款10%。2012年10月11日，艾晨特公司、正大公司又签订一份《购销合同》，约定：正大公司从艾晟特公司购买在线溶解氧控制器主机2台（型号SC200）、在线溶解氧电极2支（型号5540DOA）、安装配件2套（型号A-5500），合计28000元；合同签订后35天内交货；银行电汇、货到款清、一次性付款。2012年10月11日，艾晨特公司、正大公司又签订一份《购销合同》，约定：正大公司从艾晟特公司购买超声波液压计4台（型号FMU42-APG2A22A）、电磁流量计DN3501套（型号50W3F-TDGA1AK2AAAA）、电磁流量计DN3001套（型号50W3H-TDGA1AK2AAAA）一分为二电流分配器2个（国产）、PH计传感器1个（型号CPS11D-7BA21）、变送器1个（型号CM442-AAM1A2F010A+AK）、电缆1根（型号CYK10-A101）、护套1个、套管1个（国产）、DO溶氧仪传感器8个（型号COS61D-AAA1A3）、变送器8个（CM442-AAM1A2F010A+AK）、套管8个（国产）、热式气体流量计1套（型号65I-30AB1AD1AAABBA）、压力测量仪1套（型号PMC131-A11F1A1S）,合计302240元；合同生效后6-8周内交货；合同签订后一周预付合同款15%，两周内再付15%，货到国内支付30%后发货到现场，货到后一个月内支付30%，安装调试后两个月付清。后艾晟特公司按约向正大公司供应合同标的物。2012年5月3日，正大公司付款26000元、同年6月11日付款91000元、同年10月31日付款45336元、同年12月25日付款45336元、2013年1月23日付款90672元、同年6月18日付款32000元、2014年1月21日付款30000元、2015年12月30日付款10000元、2016年5月24日付款13000元，合计383344元。本院认为，艾晨特公司、正大公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。艾晟特公司按约向正大公司供应合同标的物，正大公司没有按照约定支付货款已构成违约，现艾晟特公司要求正大公司给付货款76896元及利息从2016年5月24日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽省正大环境工程有限公司于判决生效之日起十日内给付上海艾晟特环保科技有限公司货款76896元及利息（自2016年5月24日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费790元，合计2590元；由安徽省正大环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一七年六月二十九日书记员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初767号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙云宽，男，1990年5月15日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）766号起诉书指控被告人龙云宽犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人龙云宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日23时许，被告人龙云宽在重庆市沙坪坝区某房间内，以人民币600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.45克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（净重0.18克）给谭某，交易完成后被民警当场抓获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人龙云宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，检查笔录，封存笔录，拆封笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，勘验笔录，辨认笔录，通话清单，毒品鉴定意见，到案经过及被告人龙云宽的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龙云宽判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人龙云宽违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计0.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙云宽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙云宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品0.63克、金色iphone手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年六月二十八日书记员  产慧婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5094号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。法定代表人霍振峰，该行行长。被告河南工虎工具有限公司，住所地虞城县。法定代表人杨爱香，该公司执行董事。被告王玉峰，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省夏邑县。被告张亚丽，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县。法定代表人李随启，执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南工虎工具有限公司、王玉峰、张亚丽、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。审判员  李艳梅二〇一七年六月二十三日书记员  孙雪敏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1587号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：黄正，男，汉族，生于1972年02月11日，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告黄正物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2157号申请执行人北京志远创新科技有限责任公司。被执行人北京九鼎通信设备有限公司。申请执行人北京志远创新科技有限责任公司与被执行人北京九鼎通信设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人北京志远创新科技有限责任公司依据我院（2016）京0117民初9257号民事调解书要求被执行人北京九鼎通信设备有限公司支付货款十万元，给付案件受理费一千元，本院于2017年2月22日依法受理该案。本院在执行过程中，已划拨北京九鼎通信设备有限公司五万元，另经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人北京九鼎通信设备有限公司其他可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人北京志远创新科技有限责任公司亦未能提供被执行人北京九鼎通信设备有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9257号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对（2016）京0117民初9257号民事调解书，在扣除已受偿款后，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年六月二十一日书记员  孙海涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2207号上诉人(原审原告)陈秀英，58岁，1958年12月15日，地址：河北省承德市承德县。上诉人(原审原告)：刘洋，女，26岁，1991年2月24日，地址：承德市高新区上板城镇城北大街***号。被上诉人(原审被告)：承德高新区上板城镇卸甲营村第二十村民组，地址：河北省承德市承德县上板城镇卸甲营村**组**号。负责人：谢占东，组长。上诉人陈秀英、刘洋因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院的（2017）冀0802民初158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈秀英、刘洋上诉请求：撤销原审裁定，依法判决被上诉人给付土地补偿款193200元。事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律错误。原审裁定认为上诉人要求给付占地补偿款前提是集体经济组织成员的认定，认为经济组织成员的资格认定属于村民自治问题是错误的。根据《土地承包法》第二十六条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应按照承包方的意愿，保留其土地经营承包权或允许其依法进行土地承包经营权流转。现上诉人实际经营土地，享有土地承包权，被上诉人在原审中也给上诉人出具了上诉人有承包地并被征占的证明。承包地被征占即应有权获得土地补偿款，并不应以认定经济组织成员为前提。请求支持上诉请求。被上诉人未予答辩。陈秀英、刘洋一审起诉请求：要求被告给付征地补偿款193200元；诉讼费由被告承担。一审认为，原告陈秀英、刘洋起诉要求被告承德高新区上板城镇卸甲营村第二十村民组给付其占地补偿款193200.00元，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格的认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审据此裁定：驳回原告陈秀英、刘洋的起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而非侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初158号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月二十三日书记员 吴   宜   霖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10874号原告：邹振江。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告邹振江诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年六月五日书记员  黄 礼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18406号原告：钟恒。委托诉讼代理人：陈嘉伟。被告：张国豪。被告：李贺春（又名李小娟）。第三人：林奕妙。原告钟恒与被告张国豪、李贺春及第三人林奕妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟恒的委托诉讼代理人陈嘉伟到庭参加诉讼，被告张国豪、李贺春及第三人林奕妙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金1150000元及利息69000元；2.依法判决被告向原告支付逾期还款利息368000元（以月利率2%计算，自2015年6月13日起暂计至2016年10月12日，全部逾期利息计算至被告还清所有本金之日止）；3.依法判决被告向原告支付律师费15000元；4.本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李国豪系多年的朋友。2014年5月20日被告李国豪以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告同意提供借款并根据被告李国豪的要求，于当天把150000元出借支付给第三人林奕妙，双方对该笔借款口头约定每月利率为3.6%，借款期限为三个月。2014年6月13日，被告李国豪再次请求向原告借款1000000元，为明确借款关系，双方于当天签订了《借款合同》，合同约定原告前后两次共出借1150000元给被告李国豪，每月利率3.6%，借款期限为12个月，每月利息应在当月13号支付，借款期限届满时应当偿还全部借款本金和利息。合同第八条还约定，被告李国豪未按时偿还借款本金和利息等债务，原告因实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费等费用由被告李国豪承担。合同签订后，原告委托林鑫向被告李国豪转账支付出借款1000000元，被告李国豪同时向原告出具《收据》以证实其收到原告支付的1150000元借款。现合同约定偿还借款本息的期限已经届满，但被告李国豪仅通过第三人林奕妙和张国坚向原告支付9个月的利息外，并没有按约偿还全部借款本金和利息，经原告多次催收，被告李国豪仍拒绝偿还借款本息。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同生活所负有的债务，被告李贺春依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告追加第三人主要是为了帮助查明部分案件事实。综上所述，原告认为，原被告签订的《借款合同》合法有效，依法应当受到保护，被告拒不履行还款付息的行为不但侵害了合同契约精神，更损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张国豪、李贺春未答辩。第三人林奕妙未陈述意见。经审理查明：一、2014年6月13日，被告张国豪与原告签订《借款合同》，约定被告张国豪向原告借款1150000元，借款月利率为3.6%，借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月13日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告承诺自觉履行合同条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。二、2014年5月20日，原告向第三人转账150015元，原告主张第三人与被告张国豪是深圳市金翌豪投资发展有限公司的股东，原告接受被告张国豪的指示向第三人转款，多余的15元为手续费。2014年6月13日，证人林鑫受原告的委托向被告张国豪转款1000000元。证人林鑫出庭证实上述转款事实。当日，被告张国豪向原告出具《收款收据》，确认收到2014年6月13日《借款合同》载明的借款1150000元。三、原告主张被告张国豪通过第三人和案外人张国坚向原告偿还了9个月的借款利息，月利率为3.6%。四、原告为本案支付律师费15000元，保全担保费5000元。五、二被告是夫妻关系，被告有另一身份证，姓名为李小娟，其在结婚证上登记的姓名为李贺春。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告张国豪签订《借款合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，原告依约向被告张国豪出借借款，且被告张国豪出具《收款收据》确认收款事实，双方之间成立了借款关系，被告张国豪应承担相应的还款责任。原、被告约定的借款利率超出法定标准，原告自认被告张国豪已经按照约定利率偿还了9个月的借款利息，但被告张国豪未答辩，本院确认原告的主张，被告张国豪支付的款项为已经偿还的部分借款利息，被告张国豪尚须支付3个月的借款利息以及本金1150000元。原告将其主张的借款利率调整为月2%，符合法律规定，本院予以准许，借款利息总计为69000元。原告请求被告张国豪按照月2%的标准支付逾期付款利息未超出法律规定的标准，本院予以支持，被告张国豪须自借款期限届满之次日开始支付逾期利息至款项实际还清之日止。根据合同约定，被告张国豪有义务承担本案相应的律师费、诉讼费等实现债权的费用，因此，原告请求被告张国豪支付律师费15000元、保全担保费5000元，理由充分，本院予以支持。被告张国豪与李贺春（又名李小娟）是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告李贺春（又名李小娟）并未答辩，原告请求被告李贺春（又名李小娟）承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国豪须自本判决生效之日起十五日内向原告钟恒偿还借款本金1150000元及借款利息69000元，并以1150000元为本金，按照月利率2%的标准自2015年6月14日起支付逾期利息至所有款项实际付清之日止。二、被告张国豪须自本判决生效之日起十五日内向原告钟恒支付律师费15000元、保全担保费5000元。三、被告李贺春（又名李小娟）对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19218元、保全费5000元、公告费260元，由二被告负担（被告应付之数径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年六月十六日书 记 员  夏立佳