云南省弥渡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云2925刑初40号 公诉机关弥渡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年4月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。系死者李某2的父亲。 诉讼代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 附带民事诉讼原告人奎某，女，1969年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。系死者李某2的母亲。 被告人李某某，男，1989年11月27日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年3月22日被弥渡县公安局监视居住，同年4月6日被弥渡县人民检察院决定监视居住。 附带民事诉讼被告人马某某，男，1986年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。系肇事云Ｌ×××××号车驾驶员。 附带民事诉讼被告人张某某，男，1986年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。系肇事云Ｌ×××××号车车主。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。 负责人马文斌，系该公司经理。 地址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。 诉讼代理人马梦婷，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 诉讼代理人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、奎某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了合并审理。弥渡县人民检察院指派检察员马壮和、助理检察员李磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人杨云，附带民事诉讼原告人奎某，被告人李某某，附带民事诉讼被告人马某某、张某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的诉讼代理人马梦婷、胡晓宇等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2017年1月12日，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载被害人李某2沿弥渡县西景线由东向西行驶。23时30分许，行驶至西景线K2416+220米处时，因未按操作规范安全、文明驾驶，致使所驾车辆与前方同向行驶由马某某驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车右尾部相撞，造成被害人李某2当场死亡、其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，李某2系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，李某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，李某2不负事故责任。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡、其本人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属大部分经济损失，并取得谅解，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1、奎某要求追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，同时要求赔偿死亡赔偿金人民币（以下同）164840元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的费用5000元、摩托车整车报废损失10800元，合计242871.5元。上述损失要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业机动车第三者责任保险（以下简称：商业险）责任范围内赔偿，超出限额的部分由被告人李某某、附带民事诉讼被告人马某某、张某某赔偿，马某某先行支付的50000元及李某某先行支付的40000元应予扣除。庭审中，附带民事诉讼原告人李某1、奎某变更诉讼请求，要求以2017年的标准计算死亡赔偿金及丧葬费。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。附带民事赔偿部分要求按照案发后与附带民事诉讼原告人李某1、奎某达成的赔偿协议继续履行。 附带民事诉讼被告人马某某答辩称：我系肇事的云Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶员及实际所有人，此次事故我负次要责任，只应承担30%的责任。附带民事诉讼原告方合理合法的损失，保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分商业险承担30%赔偿责任，我垫付的50000元应由保险公司返还。 附带民事诉讼被告人张某某答辩称：我系肇事的云Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人，该车的实际所有人系马某某，我不应承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司答辩称：1、肇事的云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2、附带民事诉讼原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费应以2016年的标准计算；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；主张的摩托车损失没有证据证实；主张的办理丧葬事宜支出的费用不予认可。3、附带民事诉讼原告方合理合法的损失应先在交强险110000元限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担30%的赔偿责任。4、由于被告人李某某在事故中受伤，故李某1、奎某、李某某均为保险赔偿相对人，法院判决时应予以平衡。 经审理查明：2017年1月12日，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载被害人李某2沿弥渡县西景线由东向西行驶。23时30分许，行驶至西景线K2416+220米处时，因未按操作规范安全、文明驾驶，致使所驾车辆与前方同向行驶由附带民事诉讼被告人马某某驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车右尾部相撞，造成李某2当场死亡、其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，李某2系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，李某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，李某2不负事故责任。 另查明，被告人李某某持有有效的D类驾驶证，附带民事诉讼被告人马某某持有有效的C1D类驾驶证。肇事的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被害人李某2，云Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为附带民事诉讼被告人张某某。云Ｌ×××××号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了交强险和限额为500000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。案发后，马某某向附带民事诉讼原告人李某1、奎某垫付了丧葬费等，共计50000元；李某某与李某1、奎某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得了谅解。被告人李某某在本次事故中受伤，已另案提起诉讼要求保险公司、马某某、张某某承担赔偿责任，该案正在审理中。 上述事实公诉机关向法庭出示了下列证据： 1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、查获经过，证实本案的案发情况、被告人李某某的到案经过及被采取强制措施情况。 2.证人马某某的证言，证实其系肇事的云Ｌ×××××号车的实际所有人及驾驶员，该车落户在亲戚张某某名下。2017年1月12日晚上，其驾驶该车从祥云县驶往弥渡县途径肇事地点时被一辆二轮摩托车追尾，其拨打了110、120电话。 3.证人张某某的证言，证实其系马某某的表哥，肇事的云Ｌ×××××号车系马某某购买并实际使用，只是将户落在其名下。2017年1月12日23时45分许，马某某打电话告诉其在祥临路被一辆二轮摩托车追尾，其赶到现场看见救护车、交警及消防队已经到达。 4.证人刘某1的证言，证实其系被告人李某某的表弟，被害人李某2的朋友。2017年1月12日白天，李某某和李某2均在其家干活，两人晚饭后离开，期间并没有喝酒。后其听说李某某肇事。 5.证人李某1的证言，证实其系被害人李某2的父亲，与被告人李某某系同村人。2017年1月12日，李某2去同村的刘某1家干活，次日凌晨其赶到现场时，李某2已经死亡，云Ｌ×××××号二轮摩托车系李某2所有，肇事情况其并不清楚。 6.证人刘某2的证言，证实其系被告人李某某的母亲，2017年1月12日，李某某走路去刘某1家干活，听说案发当晚李某某、李某2均喝过啤酒，肇事情况其并不清楚。 7.被告人李某某的供述与辩解，证实2017年1月12日，其与李某2在刘某1家干活，晚饭后其约李某2到其家老房子烧香。在老房子里，两人各喝了一瓶啤酒，李某2提出到弥城镇吃烧烤，其遂驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车载李某2驶往弥城镇。23时30分许，途径肇事地点因避让不及，其驾驶的摩托车与同向行驶的面包车相撞，导致事故发生。事故发生后，其与被害人李某2的家属达成了赔偿协议，已支付了部分赔偿款并取得了谅解。 8.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李某某、被害人李某2均持有D类驾驶证，肇事的云Ｌ×××××号二轮摩托车登记所有人为李某2；马某某持有C1D类驾驶证，肇事的云Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为张某某。 9.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、扣押物品清单、道路交通事故车辆放行审批表、放行通知书、车辆放行条、返还扣押物品凭证，证实案发后，民警依法扣押了李某某、马某某持有的驾驶证、行驶证及肇事的云Ｌ×××××号二轮摩托车一辆、云Ｌ×××××号小型普通客车一辆；2017年2月28日，民警已将上述物品返还给李某某、马某某等人。 10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘查及拍照固定，勘查的现场与证人证言及被告人李某某供述的现场一致。 11.马某某通话记录清单，证实2017年1月12日23时36分，马某某曾与他人通话22秒；23时37分、38分，其两次拨打了110报警；23时39分，其拨打120急救电话。 12.当事人血样提取登记表、云南祥龙司法鉴定所[2017]毒鉴字（报告）第012号、013号、014号法医毒物鉴定报告书、血液检验鉴定结论告知书，证实经鉴定，李某某血液检测中乙醇含量为62mg/100ml；李某2血液检测中乙醇含量为68mg/100ml；马某某血液检测中乙醇含量为0mg/100ml；鉴定结论已告知各方当事人。 13.云南云通司法鉴定中心[2017]车鉴字第00510号、01257号车辆技术鉴定意见书、照片、鉴定结论告知书，证实经鉴定，云Ｌ×××××号车发生事故时转向系、制动系、行驶系、照明信号装置、喇叭装置功能均有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定；云Ｌ×××××号二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、行驶系、照明信号装置、喇叭装置功能均有效，未检见该车的机械故障；鉴定结论已告知各方当事人。 14.云南云通司法鉴定中心[2017]车速鉴字第00554号车速技术鉴定意见书、照片、鉴定结论告知书，证实经鉴定，云Ｌ×××××号二轮摩托车发生事故采取紧急制动时的车速约为67km/h；鉴定结论已告知各方当事人。 15.云南云通司法鉴定中心[2017]驾乘鉴字第00005号驾乘关系分析意见书、照片、鉴定结论告知书，证实经鉴定，云Ｌ×××××号二轮摩托车发生事故时，李某某为驾车人员，李某2为乘车人员；鉴定结论已告知各方当事人。 16.云南省弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2017]001号法医学尸体检验鉴定书、照片、鉴定意见告知书，证实经鉴定，李某2系颅脑损伤死亡；鉴定结论已告知各方当事人。 17.弥公交认字[2017]第5329251201700003号道路交通事故认定书、送达回执，证实经弥渡县公安局交通警察大队认定，李某某饮酒后驾驶摩托车载李某2上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未按照操作规范安全、文明驾驶，负此事故主要责任；马某某驾车上道路行驶，有拨打、接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，负此次事故的次要责任；李某2不负事故责任；认定书已送达各方当事人。 18.身份证、常住人口查询、户口册、户籍证明、死亡医学证明，证实李某某、李某2、马某某的自然人身份情况以及李某某、李某2的家庭户口人员情况；被告人李某某犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科；被害人李某2于2017年1月12日经弥渡县人民医院抢救无效死亡，系农村居民。 19.情况说明、申请书、交通事故赔偿协议、谅解书，证实事故发生后，因被告人李某某受伤住院，民警未能在二十四小时内对其进行讯问；李某某于2017年3月22日向弥渡县公安局交通警察大队书面申请不做伤情鉴定；2017年3月20日，被告人李某某与被害人家属李某1、奎某达成赔偿协议，由李某某赔偿相关费用65000元，当日已支付40000元，剩余的25000元约定于2017年12月30日前付清；被害人李某2家属李某1、奎某谅解了被告人李某某的行为，请求对其从轻处罚。 20.同步录音录像光盘，证实被告人李某某供述的内容与讯问笔录记载内容一致，公安机关无刑讯逼供等非法手段获取口供的情形。 附带民事诉讼原告人奎某、李某1及其诉讼代理人杨云，向法庭提交了下列证据： 21.身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人李某1、奎某的自然人身份情况。 22.收据，欲证实肇事的云Ｌ×××××号二轮摩托车价值10800元。 23.报废汽车回收证明、机动车注销证明书，证实云Ｌ×××××号二轮摩托车现已报废。 被告人李某某向法庭提交了下列证据： 24.收条，证实案发后，被告人李某某按照赔偿协议已将剩余的25000元支付给附带民事诉讼原告方。 附带民事诉讼被告人马某某向法庭提交了下列证据： 25.收条，证实案发后，附带民事诉讼被告人马某某向附带民事诉讼原告方垫付了丧葬费等，共计50000元。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司向法庭提交了下列证据： 26.营业执照、证明、身份证复印件，证实保险公司及其负责人的情况。 27.报案记录抄件，证实案发后，保险公司已出险。 28.交强险及商业险的条款，证实保险公司赔偿的范围、金额及承担的责任。 经当庭质证、认证，证据22的真实性法庭予以确认，但并不能证实云Ｌ×××××号二轮摩托车的购买价格、购买时间及案发时的价值，故对其证明方向本院不予认定；言词证据相互吻合的部分法庭予以确认，其余部分不予认定。其他证据收集程序合法、且与本案具有关联性，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致使所驾车辆与前方同向行驶的车辆相撞，造成一人死亡、其本人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人李某某作为云Ｌ×××××号二轮摩托车的驾驶人，附带民事诉讼被告人马某某作为云Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人，对车辆发生肇事给附带民事诉讼原告方造成的直接损失，应当依照法律确定的范围和标准各自承担相应的赔偿责任。参照道路交通事故认定书，结合本案事故成因分析，本院认为由李某某承担该事故70%的责任，马某某承担该事故30%的责任为宜，附带民事诉讼被告人张某某作为云Ｌ×××××号车的所有人，对本案的发生无过错，不应承担赔偿责任。因云Ｌ×××××号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对该车肇事所产生的合理损失，应当先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、奎某主张精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其主张没有法律依据，本院不予支持；主张摩托车的损失，未提交合法、有效证据证实，本院不予支持；主张办理丧葬事宜支出的相关费用，虽未提交合法、有效证据证实，但鉴于已实际产生，本院酌情予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，相关费用的计算标准为一审法庭辩论终结时各地上一年度相关统计数据，保险公司要求按照2016年的标准计算死亡赔偿金及丧葬费的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农村居民的标准计算，附带民事诉讼原告人李某1、奎某的合理损失为：死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的相关费用1500元，合计221352元。由于李某某在本次事故中受伤，且已另案提起诉讼，因此李某1、奎某、李某某均为保险赔偿相对人，故本院根据各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合两案的交强险赔偿份额比例，本案中保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担101640元的赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人李某1、奎某的合理损失先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费，合计101640元；剩余损失119712元，由被告人李某某承担70%的赔偿责任，即83798.4元，由附带民事诉讼被告人马某某承担30%的赔偿责任，即35913.6元。被害人李某2作为肇事的云Ｌ×××××号车的所有人，在与李某某饮酒后仍将车辆交由李某某驾驶，对事故发生存在过错，本院酌情认定李某某承担70%责任、李某2承担30%责任，故李某某实际应承担的金额为58658.88元（83798.4元×70%）；案发后李某某与李某1、奎某自愿达成赔偿协议，由李某某赔偿李某1、奎某各项损失共计65000元，且已履行完毕，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。马某某投保了商业险不计免赔，故其承担的35913.6元，应由保险公司在商业险限额内全额承担；案发后，马某某先行垫付的50000元，应由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、奎某死亡赔偿金、丧葬费101640元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、奎某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用等35913.6元，合计137553.6元。以上赔偿金额由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付给附带民事诉讼原告人李某1、奎某87553.6元，返还给附带民事诉讼被告人马某某50000元（限判决生效后30日内支付）。 三、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、奎某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用等，合计65000元（已履行完毕）。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、奎某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  杨 宇 人民陪审员  朱智娟 二〇一七年六月十五日 书 记 员  向春雪