福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2372号原告：厦门思哲装饰设计有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：林志松。委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。被告：厦门天使口腔医院，住所地厦门市思明区。法定代表人：陈建宏，执行董事。被告：厦门优必选健康管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：陈建宏，执行董事。上列被告共同委托诉讼代理人：周丽华，住厦门市思明区。原告厦门思哲装饰设计有限公司（以下简称思哲公司）与被告厦门优必选健康管理咨询有限公司（以下简称优必选公司）、厦门天使口腔医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。思哲公司的委托诉讼代理人杨力、夏洁，优必选公司、厦门天使口腔医院的共同委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思哲公司向本院提出诉讼请求：1、优必选公司、厦门天使口腔医院立即向思哲公司支付拖欠的装修工程款319527.1元及利息（利息以319527.1元为基数，自2016年1月28日起按照银行同期贷款利率支付至实际还款之日止）；2、优必选公司、厦门天使口腔医院承担本案保全费用2188元。事实和理由：2015年11月3日思哲公司与优必选公司签订了一份《合同书》，厦门思哲空间装饰设计工作室承接源昌一层店面即湖滨东路196号之103店面的装修工程。该工程建造完毕后，厦门天使口腔医院与思哲公司于2016年1月28日进行了工程竣工验收结算并签署了《工程竣工验收单》及结算明细，确认思哲公司的装修工程已经竣工并验收合格，装修工程总金额430498元，没扣除已经支付的工程款110970.9元，优必选公司与厦门天使口腔医院还需向思哲公司支付工程余款319527.1元。此后，思哲公司多次向催讨工程余款，但优必选公司与厦门天使口腔医院均以种种理由推脱支付。优必选公司辩称，思哲公司在其未依约付款时仍然单方面继续施工，亦并未开具发票及时结算。思哲公司在催款过程中，多次聚集工人讨薪，干扰正常办公秩序，导致厦门天使口腔医院声誉受到损害，收入急剧下降。厦门天使口腔医院辩称，思哲公司与厦门天使口腔医院并未签订任何形式的装修工程合同书，不存在违约拖欠工程款一事，根据思哲公司提供的合同书，不能证明双方存在合同关系。同时，思哲公司提供的《工程竣工验收单》系厦门天使口腔医院盖章验收，而双方并不存在合同关系，也未见到合同相对方委托厦门天使口腔医院协助验收工程的委托书。在双方并未存在合同关系的情况下，思哲公司还派出工人讨薪，干扰厦门天使口腔医院正常工作秩序，给厦门天使口腔医院造成很大损失。厦门天使口腔医院在无奈之下才出具了支付装修尾款的协议书，但思哲公司在厦门天使口腔医院出具该协议书后又反悔，骗取该协议书作为本案证据。综上，思哲公司的请求没有法律依据，其未履约造成的后果，不应由厦门天使口腔医院承担。思哲公司围绕诉讼请求提交了《工程竣工验收单》、《关于支付李如英医美门诊部装修尾款协议书》、公司登记（备案）申请书、《政府信息公开告知书》两份等证据，优必选公司提交了《装饰工程合同书》、《工程决算审批表》、《结算明细》、付款凭证、《收据》、《增补项目款申请》等证据，厦门天使口腔医院提交了《报警回执》、《关于维护医疗机构秩序的通告》等证据。本院组织双方对上述证据进行了质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，优必选公司（甲方）与厦门思哲空间装饰设计工作室（以下简称思哲设计工作室，乙方）签订一份《装饰工程合同书》，对厦门天使医疗-茹英医学美容门诊装修工程（以下简称讼争工程）进行约定：装修工程地点位于源昌一层店面；委托方式为包工包料；工程预算总造价为369903元，工程结算以实际产生的数量以及双方核定的单价为准；付款方式为签订合同后3天内支付30%预付款110970.9元，工程进展到一半支付40%进度款147961.2元，工程完工后支付20%的工程款73980.6元，工程验收合格后根据结算清单7天内支付余款；工程完成后，乙方通过自检合格后，双方共同对工程进行验收，验收合格方可交付使用；验收应在工程完成后10个工作日内验收完毕，如逾期应视为验收合格；验收通过后，结算以工程合同及补充协议为依据，甲方应在10个工作日内搬离结算手续，并付清工程款。2015年11月16日，优必选公司向案外人林志松尾号5084的建设银行账户支付装修工程预付款110970.9元。2016年1月2日，厦门天使口腔医院与思哲公司结算讼争工程费用369903元，增加项目为60595元。2016年1月22日，厦门天使口腔医院与思哲公司签订一份《装修验收及移交申请单》，确认讼争工程已按合同如期完工，厦门天使口腔医院应于2016年1月25日办理验收及移交手续（逾期7天视为验收合格）。2016年1月28日，讼争工程经厦门天使口腔医院验收合格。厦门天使口腔医院另出具一份《厦门天使医疗-茹英医学美容门诊装修结算明细》，载明合计工程款为430498元，已支付工程款为110970.9元，余款为319527.1元。收款账号为：林志松，建行东渡支行，6227001935530485084，思哲公司亦在该文件上盖章确认。另查明，厦门天使口腔医院于2016年6月16日更名为厦门宝岛口腔医院；厦门宝岛口腔医院于2016年10月24日更名为厦门天使口腔医院。还查明，思哲公司因本案支出诉讼保全费2188元。审理中，思哲公司提交《关于支付李如英医美门诊部装修尾款协议书》，载明厦门宝岛口腔医院同意于2016年10月、11月分两次付清工程尾款20万元，思哲公司并未落款盖章。拟证明厦门宝岛口腔医院欠付其工程款的事实，但对其所载明的工程款金额不予确认。思哲公司另主张思哲设计工作室与优必选公司签订的《装饰工程合同书》并未实际履行。思哲公司与厦门天使口腔医院已就讼争工程构成事实合同关系，合同相对方系厦门天使口腔医院。优必选公司与厦门天使口腔医院确认《关于支付李如英医美门诊部装修尾款协议书》的真实性，但认为该证据系厦门宝岛口腔医院被迫签订的。其同时认为厦门天使口腔医院不是合同相对方，不应承担付款义务。优必选公司已经履行部分付款义务，《装饰工程合同书》已经实际履行。优必选公司提交一份《工程决算审批表》，载明2016年5月23日，思哲公司对讼争工程的审核价为380153元，拟证明思哲公司确认讼争工程总价款为380153元。思哲公司的质证意见为：真实性确认，但该审批表未经审核，也没有厦门天使口腔医院及优必选公司的确认，故该审批表没有发生法律效力，对思哲公司没有约束力。本院分析认为，厦门天使口腔医院与思哲公司虽未签订正式书面合同，但厦门天使口腔医院对讼争工程进行验收并结算，可认定其与思哲公司就讼争工程的施工建造存在事实合同关系。思哲公司虽然提请审批的工程审核价为380153元，但未得到天使口腔医院的确认，双方对此并未达成合意，对双方无约束力，讼争工程造价款应当以双方共同盖章确认的《厦门天使医疗-茹英医学美容门诊装修结算明细》为准，故对优必选公司关于讼争工程总造价为380153元的主张，本院不予采信。本院认为，思哲公司与厦门天使口腔医院存在的事实合同内容合法，系双方当事人真实意思表达，应当认定为有效合同，双方应依约履行。讼争工程于2016年1月28日经厦门天使口腔医院验收合格，且厦门天使口腔医院确认讼争工程余款为319527.1元，故对思哲公司要求厦门天使口腔医院支付工程余款319527.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月28日起计算至实际付款之日止）的诉求，于法有据，本院予以支持。思哲公司确认讼争工程事实合同相对方为厦门天使口腔医院，其与优必选公司未存在合同关系，故其要求优必选公司与厦门天使口腔医院共同承担付款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门天使口腔医院于本判决生效之日起七日内支付原告厦门思哲装饰设计有限公司工程款319527.1元及利息（以319527.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月28日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告厦门思哲装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3151元，由被告厦门天使口腔医院负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。诉讼保全费2188元，由厦门天使口腔医院负担，因该款项已由厦门思哲装饰设计有限公司垫付，厦门天使口腔医院应于本判决生效之日起七日内向厦门思哲装饰设计有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 辛 鹏二〇一七年六月九日代书 记员 谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。