wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执590号申请执行人徐候兰，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。申请执行人李艳，女，1989年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人李瑞，男，2000年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李宝财，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘连善，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7754号民事判决书，在执行徐候兰、李艳、李瑞申请执行李宝财、刘连善民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李宝财、刘连善偿还申请执行人徐候兰、李艳、李瑞借款本金200万元及从2011年9月24日起至实际给付之日止按月利息2%计算利息，被申请人已经支付的31万元利息在履行时予以扣减，并负担案件受理费11400元及申请执行费22510元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       鑫审判员 李继斌审判员乔海波二〇一七年六月二十六日书记员 刘   小   瑞神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月26日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波记录人：刘小瑞评议如下：乔海波：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7754号民事判决书，在执行徐候兰、李艳、李瑞申请执行李宝财、刘连善民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李宝财、刘连善偿还申请执行人徐候兰、李艳、李瑞借款本金200万元及从2011年9月24日起至实际给付之日止按月利息2%计算利息，被申请人已经支付的31万元利息在履行时予以扣减，并负担案件受理费11400元及申请执行费22510元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。李继斌：同意上述二人意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5821号原告：阿某，男，1957年10月28日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：李某，男，1965年3月16日出生，汉族，天和塑料包装有限公司法定代表人，公民身份号码×××。被告：王某，女，年龄不详，汉族，天和塑料包装有限公司现金会计。原告阿某与被告李某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。阿某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付工资款6000元；2.本案所产生的所有费用及诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告我在××旗区天和塑料包装有限公司工作，为公司车间上料工人。二被告一直拖欠我工资至今未给付。我曾多次到二被告家索要，二被告始终以各种理由支拖不给，故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付工资款6000元，本案所产生的所有费用及诉讼费用均由二被告承担。本院经审查认为，本案被告李某系天和塑料包装有限公司法定代表人，该公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，与原告形成劳动关系，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告阿某的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年六月十二日书记员董好月
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1882号原告唐均，女，1963年7月12日出生，汉族，荣昌县人，住重庆市荣昌县安富镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告唐均诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐均在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执6号申请执行人田和平，男，1957年8月17日出生，住所地河间市，联系被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，住所地河间市申请执行人田和平与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)河民初字第3453号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年1月8日向被执行人杨文厂送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人田和平借款20万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2150元，申请执行费2932元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月2日向被执行人杨文厂发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年12月2日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权202150元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人田和平履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人田和平可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2514号原告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李明华。委托诉讼代理人：蔡定远。委托诉讼代理人：杨志恒。被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：王景迁。委托诉讼代理人：许书纲。原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市建司的委托诉讼代理人蔡定远、杨志恒，被告金厦公司的委托诉讼代理人许书纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市建司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在十四日内向原告返还保修金1481312.37号；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月31日，原被告签订《建设工程施工合同》，由原告庆阳市建司承建被告金厦公司开发的庆阳科教苑住宅小区一期小高层V1标段13#、21#楼以及21#楼消防水池工程。2014年6月28日，双方签订13#、21#《提前交付协议》，约定从交付之日起计算工程保修期，本协议签订之日起即为该工程保修起算之日。工程的总保修金为1742720.44元，原告与被告约定竣工之日起2年返还保修金的85%，满5年返还剩余的15%，现2年期限已经届满，请求支持原告的上述诉请。被告金厦公司辩称：原告诉称事实属实，但是被告公司资金周转困难，暂时无力支付。另外，工程质量部分存在问题，原告拒绝维修，系被告自行维修的，发生的费用应从保修款中予以扣除。因被告金厦公司承认拖欠原告庆阳市建司85%的保修金事实及数额，故双方未进行举证。根据双方陈述，本院认定事实如下：2011年11月31日，原被告签订《建设工程施工合同》，由原告庆阳市建司承建被告金厦公司开发的庆阳科教苑住宅小区一期小高层V1标段消防水池工程。2014年6月28日，双方签订《提前交付协议》，确定协议签订签订之日起即为该工程保修起算之日。工程的总保修金为1742720.44元，竣工之日起满2年返还保修金的85%，满5年返还剩余的15%。2016年6月27日，两年期限届满，被告金厦公司未向原告庆阳市建司支付85%的保修金。本院认为：原被告均认可保修金数额为1742720.44元，2014年6月28日为竣工之日，且约定竣工之日起满2年返还保修金的85%，满5年返还剩余的15%，上述约定系双方真实意思表示，系有效约定，被告金厦公司应按照约定的期限向原告庆阳市建司支付保修金1742720.44元的85%即1481312.37元，故原告庆阳市建司的诉请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司保修金1481312.37元。案件受理费18132元，由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王    玉    泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员张凤琴二〇一七年六月二十九日书 记 员 苏         雷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执232号申请执行人孙彩卿，住荣成市。被执行人邹本斌，住荣成市。被执行人车志敏，住荣成市。本院在执行申请执行人孙彩卿与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1786号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1786号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9009号原告刘某，男，1983年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告张某，女，1983年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2017年6月15日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告刘某申请撤回对被告张某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一七年六月十五日书记员  张 静
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执211号申请执行人何星星，男。被执行人徐其甫，男。本院于2017年02月24日立案执行何星星申请徐其甫民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的(2016)赣0424民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的374321.0元，已执行0.0元，未执标的374321.0元。在执行过程中，本院向被执行人徐其甫送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但徐其甫未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对徐其甫拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将徐其甫纳入失信人员名单。本院与申请人何星星进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院(2016)赣0424民初2237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐其甫仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐其甫有可供执行财产的，申请执行人何星星可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初3576号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，该行行长委托诉讼代理人：杨海涛，男，1973年4月21日出生，汉族，该行员工，住济南市。被告：陈才华，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住济南市历城区。被告：郑小利，女，1973年2月3日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。被告：周敦照，男，1972年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：李方正，男，1968年10月21日出生，汉族，住济南市。被告：赵文萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住济南市。被告：王兆源，男，1968年9月25日出生，汉族，住济南市。被告：武富华，女，1969年8月21日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉被告陈才华、被告郑小利、被告周敦照、被告李方正、被告赵文萍、被告王兆源、被告武富华金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费6094元，减半收取计3047元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审 判 长  孙 刚人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  肖春霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王福梅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初860号原告:攀枝花日报印刷厂,住所:攀枝花大道东段***号。社会统一信用代码：915104009043545067。法定代表人：王群英，厂长。被告:重庆民福建设工程有限公司攀枝花分公司,住所:攀枝花市东区江南三路二村9号。负责人：付青林。被告:重庆民福建设工程有限公司，住所：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，董事长。原告攀枝花日报印刷厂与被告重庆民福建设工程有限公司攀枝花分公司、重庆民福建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花日报印刷厂申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予攀枝花日报印刷厂撤回起诉。案件受理费减半收取426元，由攀枝花日报印刷厂负担。审判员  贾幼蔓二〇一七年六月九日书记员  王 叙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执76号之四申请执行人杨国林，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。法定代表人程丽江，该公司总经理。申请执行人杨国林与被执行人江西岳顶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）川0411民初1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西岳顶建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户中的存款人民币92308.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勤二〇一七年六月二十六日书记员 李治霖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0105执6685号本院在执行广州市海珠区江东布行申请执行广州市协强服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市海珠区江东布行申请将被执行人广州市协强服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人广州市协强服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将广州市协强服饰有限公司（组织机构代码05893915-X）纳入失信被执行人名单(期限为二年)。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初3859号原告：李业凤，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘健，男，住重庆市江津区。被告：刘锋，男，住重庆市江津区。原告李业凤诉被告刘健、刘锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款12201元，并从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利至实际付清时止。事实和理由：二被告在重庆市江津区西关街43号附4号的刘记烤鱼经营者，因经营需要在原告处购买酒水等货物。从2016年7月16日至2016年9月23日，二被告共在原告处订购货物合计12201元。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告刘健、刘锋准确的送达地址，经本院查证后不能确定二被告的准确身份信息，也不能确定送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李业凤的起诉。案件受理费53元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一七年六月十六日书记员 陈沫言
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1627号原告米新安，村民。被告张改元，村民。本院在审理原告米新安诉被告张改元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日依法受理后，原告米新安于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米新安的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告米新安撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交430元，本院退付原告430元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 森
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1558号原告：刘培建，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住富裕县。被告：柳向阳，男，1966年11月24日出生，汉族，富裕县卫生局干部，住黑龙江省富裕县。原告刘培建与被告柳向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘培建于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘培建撤回起诉。案件受理费2，940.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  胡志江二〇一七年六月二十六日书记员  Ｘ Ｘ
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保117号申请人周桃勋，男，住长春市朝阳区。被执行人舒铁，男，住长春市朝阳区。申请人周桃勋与被执行人舒铁诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年六月二十五日书记员  王世刚
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执170号被执行人：苏计云,男,1971年4月4日出生,原平市长梁沟镇羊圈沟村人。本院在执行苏计云罚金一案中，查明被执行人苏计云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初2951号申请人：孟凡明被申请人：张树被申请人：顾民申请人孟凡明与被申请人张树、顾民民间借贷纠纷一案，申请人孟凡明于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树、顾民在***的兑现款240000.00元予以保全，申请人以自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：对被申请人张树、顾民在***的兑现款240000.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一七年六月十五日书记员 吴     建     军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初433号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张鑫，男，1996年1月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人张鑫犯诈骗、合同诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至11月间，被告人张鑫虚构以所驾车辆被撞需要维修、零钱换整钱、微信红包换现金等事实，在通辽市科尔沁区、科尔沁左翼中旗诈骗作案十四起，侵犯财产价值人民币14200.00元；又使用他人身份证租赁汽车一辆，并谎称系车辆所有人，将该汽车欲出售他人未果，侵犯财产价值人民币208000.00元。具体事实如下：一、诈骗事实1、2016年4月1日18时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区民主镇北富村张国信家中，谎称是其儿子张超的同学王宇，以所驾车辆被撞需要维修为由，骗取张国信现金人民币1000.00元。2、2016年4月1日20时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村袁有春家中，谎称是其女儿赵云凤的同学王宇，以所驾车辆被撞需要维修为由，骗取袁有春现金人民币700.00元。3、2016年7月份一天，被告人张鑫在通辽市科尔沁区清河镇东喜村房玉洪经营的饭店内，谎称自己系十个全覆盖工程开罐车司机，以借钱修车为由，骗取房玉洪现金人民币1800.00元。4、2016年11月9日20时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区龙庭秀舍东门弘扬医药连锁第十药店内，以零钱换整钱为由，骗取冯宝祥现金人民币400.00元。5、2016年11月10日10时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区清河镇东伯村赵显波家中，谎称是其儿子赵站永的同学齐宇，以所驾车辆出现故障需要维修为由，骗取赵显波现金人民币1000.00元。6、2016年11月10日15时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区清河镇西伯村李树坤家中，谎称是其孙子李东的同学王宇，以所驾车辆驶入路基下需要借钱托车为由，骗取李树坤现金人民币1000.00元。7、2016年11月11日16时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区清河镇西喜村邢国良家中，谎称自己叫齐宇，以欲合伙收粮为由骗取邢国良信认，后又以所驾车辆出现故障需要维修为由，骗取邢国良现金人民币1000.00元。8、2016年11月23日9时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区清河镇仓粮村商丽娟家中，谎称是其儿子刘晓辉的同学齐鹏宇，以所驾车辆驶入路基下需要借钱托车为由，骗取商丽娟现金人民币2000.00元。9、2016年11月24日12时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区丰田镇丰田水管所马宏乾家中，谎称是其儿子王海娇的同学张小宇，以购买二手汽车钱不够需要借款为由，骗取马宏乾现金人民币1000.00元。10、2016年11月25日9时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区敖力布皋镇三义堂农场杨晓苹经营的商店内，谎称是农场安东的同事齐宇，以要求使用微信红包换现金为由，骗取杨晓苹现金人民币1000.00元及玉溪牌香烟一条（无法作价）。11、2016年11月25日19时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区清河镇西姜村徐军经营的海燕饭店内，谎称自己是清河镇大席棚村书记徐义宏的儿子，要在饭店订餐，骗取信认后，以自己购买海鲜没有带钱为由，骗取徐军现金人民币500.00元。12、2016年11月26日12时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇孙长青经营的朱家大锅台饭店内，谎称自己叫齐宇，以欲合伙收粮为由骗取孙长青信任，后以参加婚礼需借钱为由，骗取孙长青现金人民币700.00元。13、2016年11月26日13时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙腾小区南门好街坊便利店内，谎称系该小区居民，以装修婚房支付工程款需要借款为由，骗取韩君现金人民币500元及中华牌硬包香烟一盒（无法作价）。14、2016年11月26日18时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区清河镇东升村唐俊财家中，谎称是其儿子唐建的同学张宇，以参加婚礼随礼需要借钱为由，骗取唐俊财现金人民币1600.00元。综上,被告人诈骗作案十四起，侵犯财产价值人民币14200.00元。二、合同诈骗事实2016年11月24日，被告人张鑫找到朋友包文强，谎称需要租赁一辆汽车接外地朋友，因自己的机动车驾驶证已被吊销，欲借用包文强的驾驶证租赁。包文强同意。二人来到通辽市乐通汽车租赁公司，租赁×××号黑色汉兰达牌越野车一辆。被告人张鑫持拾到的名为”黄彪”身份证在租赁合同担保人一栏签名。2016年11月26日，被告人张鑫驾驶该车辆到通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇，谎称车辆系其所有，欲将该车低价出售白春辉、张宇二人，因生疑，白春辉、张宇二人未购买。经鉴定，该车价值人民币208000.00元。2016年11月26日21时许，被告人张鑫在通辽市科尔沁区七色阳光网吧被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，公安机关在张鑫处将涉案×××号汉兰达牌越野车及现金人民币2100.00元扣押，发还徐军现金人民币500.00元、房玉洪现金人民币600.00元、赵显波现金人民币1000.00元。将涉案车辆发还被害人。上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、汽车租赁合同、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人张鑫供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物作案多起，侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。且应数罪并罚。被告人张鑫归案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项之规定、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2021年11月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张鑫违法所得予以追缴并责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴人民陪审员  何俊华人民陪审员  苗 华二〇一七年六月十五日书 记 员  苗 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执247号之一申请执行人：济南鲁东耐火材料有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：方强，职务总经理。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。申请执行人济南鲁东耐火材料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4168号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，已执行回部分案款，剩余部分暂时无法执行。申请执行人暂时撤销执行申请，待有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4168号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  俞元博
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终396号上诉人（原审被告）：雷刚，男，汉族，生于1974年9月15日，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：何银波，男，汉族，生于1966年11月12日，住泸州市纳溪区。上诉人雷刚与被上诉人何银波返还原物纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2016)川0503民初1848号判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了听证，上诉人雷刚的委托诉讼代理人张永丽、被上诉人何银波到庭参加。本案现已审理终结。雷刚上诉称：一审认定事实错误，其是重庆展卓公司的负责人，其行为是职务行为，一审程序错误，一审应该追加重庆展卓公司作为第三人参加诉讼，一审适用法律错误，按保养记录计算损失不当。请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。何银波辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。何银波向一审法院提起诉讼请求：1、判令雷刚立即返还车辆；2、从扣押之日起按1100元/天支付租车损失，至车辆归还之日。一审法院审理查明：2016年6月26日11时许，雷刚带领七、八个人到纳溪区大林村陈杰家找到做客的何银波，要求何银波付款，两人发生争执时，雷刚带领的人将何银波的川Ｅ×××××宝马越野车开走，要求何银波拿钱才还车。何银波报警，纳溪公安分局东升派出所出警后认为属于经济纠纷，告知双方通过诉讼解决。另查明：重庆展卓工贸有限公司诉何银波（本案何银波）等人的租赁合同纠纷经本院一审判决[（2016）川0503民初1209号]，何银波上诉至泸州市中级法院，并已审理判决[（2016）川05民终600号]。该租赁合同纠纷中，法院根据重庆展卓工贸有限公司的财产保全申请，裁定查封了登记在何银波名下的川Ｅ×××××车[（2016）川0503执保98号]，并于2016年8月5日向车辆登记机构送达了协助执行通知书等法律文书，办理了查封登记。据何银波陈述和其提供的车辆保养资料，川Ｅ×××××车在2015年12月至2016年5月期间每天行驶里程约60-70公里,其经常驾车出行的范围以泸州市内为主。上述事实，除何银波、雷刚陈述外，何银波提交了身份证明、车辆登记信息资料、接（报）处警登记表、购车发票复印件、车辆保养记录二份、汽车租赁合同；雷刚提交了（2016）川0503民初1209号民事裁定书、（2016）川0503民初1209号民事判决书、（2016）川05民终600号民事判决书、收件凭证和送达回证复印件共五页；一审法院调取了（2016）川0503执保98号案件卷宗材料三页、对何银波何银波的调查笔录。前述证据中当事人庭审质证无异议的证据具备真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认。对质证有异议的证据审核认定如下：何银波提交的汽车租赁合同不足以证明何银波租车的事实，一审不予确认。雷刚提交的证据就其证明力而言，能够证明案涉车辆因其他纠纷被法院采取财产保全措施而查封，不能证明雷刚扣押何银波车辆是职务行为。一审法院认为：一、关于车辆返还雷刚证据不足以证明其与展卓公司的关系以及在该公司的身份，且即便雷刚是该公司负责人，其强行开走车辆属违法行为、侵权行为，个人应对该行为负责，不属工作职责范围内的事务，不能认定为职务行为。重庆展卓公司与何银波之间的租赁合同纠纷属另一法律关系，应通过合法途径解决，且已经法院审理判决。雷刚提出的扣车是职务行为的抗辩主张以及追加展卓公司为本案第三人的请求，不予支持。在重庆展卓工贸有限公司与何银波的租赁合同纠纷中，法院裁定查封该车辆并由车辆登记机构办理了查封登记，限制财产的交易和转让，但并未实际控制该车辆，属于《民事诉讼法解释》第154条规定的查封财产后交由被保全人负责保管的情形。何银波财产虽然被查封，但其仍然是财产权利人，有权占有、保管、实际控制该车辆。雷刚无权扣押他人财产。双方即使存在争议或纠纷，亦应通过合法方式解决，雷刚不负返还义务的抗辩主张不予支持。二、关于损失赔偿从雷刚扣押何银波车辆至法院采取财产保全措施查封该车辆前的41天（2016年6月26日至2016年8月5日），何银波因无法使用车辆，应按照通常替代性交通工具的合理费用计算相应损失。参照泸州当地出租汽车标准（起步价6元行驶2公里后1.6元/公里，每天往返乘坐二次），结合何银波行车里程按70公里计算，每天使用出租车方式出行支出的费用为117.6元（即每天按两次乘坐出租车起步价12元（4公里）+66公里×1.6/公里），故确认何银波损失4822元（117.6元/天×41天）。对于车辆因财产保全被查封后的期间，何银波未提供证据证明其依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第155条规定，就该车辆的使用，取得法院允许。故对其按照租车租金标准计算损失的主张，不予支持。综上判决如下：一、雷刚立即将川Ｅ×××××越野车返还何银波。二、雷刚赔偿何银波损失4822元，限于判决生效后五日内付清。三、驳回何银波的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由雷刚承担。本院二审中，双方当事人均确认涉案车辆已经交到纳溪区法院，拟在重庆展卓工贸有限公司与何银波的租赁合同纠纷案件中执行。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案中，何银波的车辆虽然被人民法院裁定保全，但法院并未实际控制该车辆，仅是限制了其处分该车的权利，何银波仍然可以对该车占有、使用和收益，任何个人不得以非法手段侵占。在该车被雷刚扣押后，客观上导致何银波不能再使用，一审法院对法院裁定保全前何银波遭受的损失按前期使用情况，酌定按当地出租汽车标准计算并无不当。同时，本案是返还原物纠纷，占有该车的是雷刚而不是展卓公司，且该占有行为系违法行为并不构成职务行为，一审法院不追加展卓公司为当事人并无不当。但是，本案二审中，该涉案车辆已经被纳溪法院作为重庆展卓工贸有限公司与何银波的租赁合同纠纷案件中的执行财产扣押，未被雷刚继续违法占有，何银波在二审庭审中也表示对此知情，因此，何银波要求返还车辆的请求本院不予支持。综上所述，上述人雷刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泸州市纳溪区人民法院(2016)川0503民初1848号判决第一项；二、维持泸州市纳溪区人民法院(2016)川0503民初1848号判决第二项、第三项。一审案件受理费2900元，由雷刚承担1450元，何银波承担1450元；二审案件受理费2900元，由上诉人雷刚承担1450元，被上诉人何银波承担1450元。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年六月三十日书记员  胡浪波
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2996号之一申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局。住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人曹薇娴，该分局局长。被执行人常州科林矿山机械有限公司。住所地常州市新北区玉龙中路76号。法定代表人周志庆，该公司负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州科林矿山机械有限公司行政非诉案件，本院作出的（2016）苏0411行审88号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向本院申请执行，要求被执行人常州科林矿山机械有限公司缴纳社会保险费1427166.45元，本案执行费16672元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州科林矿山机械有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2016年10月17日经全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行账户内有少量存款、工商注册信息内有对外投资，但均已质押、无网络银行开户信息、无证券持有信息、有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，因该公司涉案较多，本院轮候查封。2016年10月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下无不动产登记信息。2017年1月7日本院依法将被执行人常州科林矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单，因其负责人拒不到庭接受调查，本院业已向公安机关发出协助查找函。2017年2月7日，因被执行人常州科林矿山机械有限公司未履行法定义务，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2016年10月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。本院于2017年6月20日将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411行审88号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10355号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张松亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张松亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张松亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,572.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4467号原告：李锐澎，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄佳丽，女，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告李锐澎诉被告黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月26日，原告李锐澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李锐澎撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告李锐澎负担（原告李锐澎已预交）。审判员  邝羽二〇一七年六月二十六日书记员  权哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执115号申请执行人：叶开伟，男，1981年11月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：弥勒市大容水泥粉磨有限公司。法定代表人：杨金福，该公司经理。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。关于叶开伟申请执行弥勒市大容水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三初字第70号民事判决书确定：由被执行人弥勒市大容水泥粉磨有限公司支付申请执行人叶开伟案款6656800元。该法律文书生效后，申请执行人叶开伟于2015年7月14日向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2016年11月15日指定本院执行。本院在执行过程中查明：被执行人弥勒市大容水泥粉磨有限公司所有的财产已被昆明市中级人民法院移送红河州中级人民法院执行，红河州中级人民法院将移送的财产移交弥勒市法院处置，目前弥勒市法院正对被执行人的财产在处置过程中，被执行人弥勒市大容水泥粉磨有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为6656800元。申请执行人叶开伟同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执115号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月十五日书 记 员  杨建云
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初409号原告：陈海新，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：李泉华，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，新兴县。原告陈海新与被告李泉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海新到庭参加诉讼，被告李泉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泉华清偿借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并立下《汽车抵押合同》交原告收执。双方约定借款期限从2016年11月25日起至2016年12月24日止。借款期满后，被告对上述借款分文未还。原告经多次追讨无果，现特向法院提起诉讼。被告李泉华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款时，被告立下一份汽车抵押合同交原告执存。该合同载明“现李泉华（身份证：，地址：云浮市新兴县，因生活困难，以自有车辆（车牌号粤WX****，发动机号2****5，车辆识别代号LV*****29,品牌型号思铂睿D*****B，）为抵押物，向陈海新借款100000元（拾万元整），借款期为2016年11月25日至2016年12月24日。如合同期满，李泉华尚不能还清欠款本息者，陈海新有权将抵押物转让、出售、再抵押或其他方式处理，不够偿还本借款的，再在签约当地人民法院起诉。抵押人：李泉华抵押人电话：签约地：云浮市新兴县日期2016年11月25日”。借款当日，原告现金支付100000元给被告。借款期满后，被告对上述借款分文未还。原告经多次追讨无果，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供原、被告的身份证、汽车抵押合同以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告为证实被告李泉华向其借款100000元的主张，提供了被告李泉华签名捺印的《汽车抵押合同》，该证据虽然名为《汽车抵押合同》，但其约定的主要内容为被告李泉华向原告陈海新借款的金额100000元、借款期限一个月以及被告李泉华以其自有车辆（号牌：粤WX****）为本案借款提供抵押等事项，具备了借款合同中通常约定的还款期限、违约责任、担保条款等内容，故本院认定原、被告的借贷关系成立，亦确认被告李泉华向原告陈海新借款100000元的事实。由于涉案借款约定了借款期限自2016年11月25日起至2016年12月24日止，但借款期满后，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可以从借款逾期之日即2016年12月25日起主张计付利息，现原告请求从起诉之日即2017年3月9日起计付利息，对起诉之前的利息没有主张，视为原告对自身民事权利的处分，本院不持异议。至于利息标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，有悖于上述规定，本院不予支持。但利息可按年利率6%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泉华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款100000元及利息（自2017年3月9日起按年利率6%计付至实际清偿日止）给原告陈海新。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练洪森代理审判员  梁 恒人民陪审员  欧丽燕二〇一七年六月二十八日法官 助理  李洁琼书 记 员  梁妍斐
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初2692号原告李宗吉，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告李小超，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告李宗吉与被告李小超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李宗吉以被告已还清欠款为由，于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗吉撤回起诉。案件受理费人民币25元，原告已预交，由李宗吉承担。审判员  秦中良二〇一七年六月十五日书记员  莫朝娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终935号上诉人（原审被告）：泗阳县运河新城投资开发有限公司法定代表人：季学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡轩委托诉讼代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,法定代表人：孙建华，该单位主任。委托诉讼代理人：陈晨，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：泗阳县住房和城乡建设局法定代表人：王治国，该局局长。委托诉讼代理人：匡华忠，男，该单位工作人员。上诉人江泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）因与被上诉人胡轩、泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。胡轩向一审法院起诉请求：1.运河新城公司无条件向胡轩交付位于泗阳县众兴镇西湖名郡小区2幢1002室房产，并协助胡轩办理房屋产权及土地权属手续；2.运河新城公司、征收办、住建局向胡轩连带支付因运河新城公司逾期交房产生的损失，即自2015年4月2日起至实际交付房屋之日止，按照每月1493.16元（124.43平方米×12元/平方米）计算。3.案件受理费由运河新城公司、征收办、住建局负担。一审法院认定事实：2013年5月6日，胡轩与运河新城公司、征收办签订《中包河改造项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书载明被征收房屋的面积为124.43平方米，产权调换房屋位于西苑花园小区2号楼1002室，面积为104.5平方米，价格为310992元，交付时间为签订协议后24个月。审理中各方一致认可《中包河改造项目产权调换房认购确认书》虽约定为西苑花园小区，但实际为西湖名郡小区。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。胡轩与运河新城公司、征收办签订的《中包河改造项目产权调换房结算证明》载明，胡轩房屋征收补偿款406886元，其中310922元作为购房款，95814元退还胡轩。涉案房产于2016年3月9日经验收合格。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2013年5月6日签订的《中包河改造项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案胡轩要求运河新城公司无条件向其交付涉案房产并协助办理房屋产权及土地权属手续，运河新城公司同意交付房屋并协助办理房屋产权及土地权属手续，但是否补交购房款，其另案处理。故是否补交购房款不是本案的审理范围。一审法院对胡轩要求运河新城公司交付涉案房产的请求予以支持。对于胡轩要求运河新城公司、征收办、住建局连带支付因逾期交房产生的损失的请求，因征收部门为征收办且其为独立核算的单位，能对外独立承担责任，故承担责任的主体应为征收办。对于胡轩主张的因逾期交房产生的损失数额的问题，胡轩并未举证证明损失的数额，一审法院参照《中包河改造项目产权调换房认购确认书》的约定，按照被征收房屋的合法建筑面积12元/平方米/月的标准支持。运河新城公司辩称其已通知胡轩办理交房手续，系胡轩拖延导致未能交付，并未提供证据予以证实，且胡轩不认可曾接到通知，故胡轩主张的损失数额，一审法院支持自2015年5月7日起至实际交付房屋之日止，按照1493.16元/月（124.43平方米×12元/平方米/月）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、泗阳县运河新城投资开发有限公司于判决生效后十日内向胡轩交付位于泗阳县众兴镇西湖名郡小区2幢1002室的房产；二、泗阳县运河新城投资开发有限公司于判决生效后九十日内协助胡轩办理位于泗阳县众兴镇西湖名郡小区2幢1002室房产的产权及土地权属手续；三、泗阳县国有土地上房屋征收办公室于判决生效后十日内支付胡轩自2015年5月7日起至实际交付房屋之日止的损失，按照1493.16元/月计算；四、驳回胡轩对被告泗阳县城乡和住房建设局的诉讼请求。案件受理费130元，由泗阳县运河新城投资开发有限公司负担。运河新城公司上诉请求：撤销一审判决第三项，并改判驳回胡轩的该项诉讼请求。事实和理由：运河新城公司分别于2016年3月、5月通过短信的形式向胡轩发出了交房通知，但胡轩均未予理睬。胡轩未及时接收涉案房产致使运河新城公司未能交房，故责任在于胡轩而非运河新城公司。因此胡轩主张的迟延交房责任也最多计算至2016年5月23日。被上诉人胡轩辩称：1.作为专业的房地产开发公司，运河新城公司在交房时应当发出正式的通知书而非短信，而且双方当事人从未约定可以通过短信的方式履行通知义务。况且在双方签订协议长达三四年的时间，运河新城公司如何确定胡轩一定可以收到短信通知？2.根据法律规定，开发商应向买房人交付“两证”，但至今都未交付，故不存在其主张的交房之说。3.运河新城公司一再拖延交房，未能积极履行义务，损害了胡轩的利益，应承担相应赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人征收办辩称：征收办不应当被列为被上诉人，当时产权调换确认书是三方合同，由运河新城公司承担交房义务。2016年3月、5月发出交房通知属实，不应当由征收办承担2016年3月、5月之后的安置费。被上诉人住建局辩称：运河新城公司的上诉与住建局无关，对一审法院的判决没有意见。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。运河新城公司主张其已经于2016年3月、5月履行了交房的通知义务，胡轩予以否认，运河新城公司也并未举证证明其主张，应承担举证不能的责任，故对运河新城公司的主张，本院不予支持。综上，运河新城公司上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人泗阳县运河新城投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  孙 泳审 判 员  庄云扉二〇一七年六月十四日法官助理  段 娜书 记 员  王南淳第1页/共6页
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执49号申请人：辉南长龙生化药业股份有限公司被执行人：戴立民本院在执行申请执行人辉南长龙生化药业股份有限公司与被执行人戴立民责令赔偿纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2016）吉0523刑初166号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一七年六月二十六日书记员 ：薛海涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第447号之二申请执行人河间市农村信用合作联社。地址：河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。被执行人徐天桥，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人徐天桥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）河民初字第609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年4月24日向被执行人徐天桥送达执行通知书，责令被执行人徐天桥三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人本金85800元及相应利息；3、负担案件申请执行费1187元、诉讼费973元。同时向被执行人徐天桥送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年2月4日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权85800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十四日书记员  张红记
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更839号罪犯苏赵藤，男，1974年6月10日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年12月17日作出(2015)江开法刑初字第619号刑事判决，以被告人苏赵藤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏赵藤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏赵藤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏赵藤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏赵藤予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2890号上诉人（原审原告）：徐志刚，男，汉族，1960年5月4日生，住长春市二道区。委托代理人：郭大博，长春市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所：长春市新民大街**号。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：孔令昊。上诉人徐志刚因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐志刚原审诉称：原告父亲徐洪文2014年在吉林大学第一医院进行治疗，2014年6月23日，徐洪文咯出血痰，医生开了微生物和肿瘤细胞检查，但被告医院出具的肿瘤报告单涉嫌时间造假。徐洪文因咯血分别于2014年8月11日、8月25日、12月13日三次入院。2014年12月23日，原告父亲在被告医院输血200ml，之后的血压、输血，病历里都没有记录。综上，原告方认为，被告医院的医疗行为存在过错，违反相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。故提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用暂定人民币10000.00元整（待鉴定结论明确后再确定具体数额及项目）；2、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费等相关费用由被告承担。原审被告医院原审辩称：1、患者徐洪文的诊疗经过为：患者徐洪文，男，85岁，因发现左肺占位6个月间断咯血4个月加重三天于2014年12月13日入我院干部病房住院治疗，临床诊断为左肺周围型肺癌（鳞癌可能性大）左肺肺炎、左肺肺大泡、双肺肺气肿、高血压病3级（极高危险组）冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级、多发腔隙性脑梗死、右肾囊肿。经治疗患者于2014年12月29日办理出院。2、针对原告诉讼内容我院认为，本案已过诉讼时效。原告诉称我院医生在2014年6月23日及2014年12月20日门诊和住院期间存在侵权行为，根据我国《民法通则》第136条的规定，人身损害赔偿案件诉讼时效为1年，原告应于2015年12月29日前向人民法院提起诉讼。因此我院恳请人民法院，调查核实驳回原告诉讼请求，依法维护我院合法权益。本案经原审法院审理认定：徐志刚父亲徐洪文于2014年5月30日至2014年6月14日在吉林大学第一医院就医期间经CT检查发现疑似肺癌，徐洪文分别在2014年7月29日至2014年8月4日，2014年8月11日至2014年8月18日，2014年8月25日至2014年8月31日，2014年10月14日至2014年10月24日，2014年12月13日至2014年12月29日在吉林大学第一医院住院。出院诊断为左肺周围型肺癌（鳞癌可能性大）、左肺肺炎、左肺肺大泡、双肺肺气肿、高血压病3级（极高危险组）冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级、多发腔隙性脑梗死、右肾囊肿。徐洪文于2016年2月22日在肿瘤医院去世。原审法院认为：关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”关于如何界定身体受到伤害的权利人知道或应当知道权利被侵害，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。而依据徐志刚自认及吉林大学第一医院病历记载，可以认定自徐洪文出院之日，徐洪文已确诊为“左肺周围型肺癌（鳞癌可能性大）”，因此，本案诉讼时效应从2014年12月29日徐洪文出院之日起算。自徐洪文出院至今已过2年，超过了法定的诉讼时效期间，故徐志刚诉讼请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决如下：驳回原告徐志刚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐志刚负担。宣判后，徐志刚不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判；申请委托上海司法鉴定机构对徐洪文2014年6月25日的病理级显微镜载玻片标本痰进行鉴定，确认标本痰是陈旧的（10天以前采集的）；明确造假检验报告单不能作为病理诊断依据的，申请委托上海司法鉴定机构对吉林大学第一医院的医疗过错行为肿瘤细胞检查造假，没有对症治疗（放疗、化疗、手术等）致使肿瘤从2014年6月13日的3.9cm*81.2mm*90.0mm，错过了最佳手术时机进行鉴定；申请委托上海司法鉴定机构对吉林大学第一医院的医疗行为与被鉴定人徐洪文死亡之间存在因果关系，并对后续治疗、护理期限进行鉴定，鉴定费用由吉林大学第一医院承担。事实及理由：2014年6月23日徐洪文在家咯出大量血痰，当时送到吉林大学第一医院干部门诊室，接收员通知我24号过来拿肿瘤细胞报告单，26号过来拿微生物报告单。2014年7月2日我拿到了微生物报告单，但是没有肿瘤细胞报告单。检查员说肿瘤细胞忘做了。并让我等一下，我等了一个小时，他才做完。我问报告单能准么，他说做多少遍都是这个结果。报告单上的采集时间、接收时间、报告时间全是假的。为此我又做了四次，结果都和先前的一样。徐洪文在吉林大学第一医院住院期间没有通过临床检查的诊断，不能视为临床诊断。对于吉林大学第一医院的出院诊断“左肺上叶周围型肺癌（鳞癌可能性大）”，该诊断是依据报告单。报告单上的诊断是“找到可疑鳞癌细胞，建议再查”。可疑，意味着不科学，叫不准的报告单不能作为临床诊断。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第186条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。徐洪文死亡时，徐志刚才发现受到了伤害，故诉讼时效的起算点应从徐洪文死亡时起算。被上诉人吉林大学第一医院二审辩称：原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效期间为一年。吉林大学第一医院对于徐洪文的医疗行为发生在2014年5月30日至2014年12月29日期间。其中对于徐志刚诉请吉林大学第一医院的肿瘤细胞检验行为存在过错，但事实上，徐洪文应在住院期间已经收到相应的检验报告单，本案诉讼时效应当从其收到检验报告单且吉林大学第一医院医疗行为完成之日起算，故原审判决认定将徐洪文出院之日作为诉讼时效起算时间符合法律规定，原审判决认定本次诉讼已经超过诉讼时效也无不当。综上，上诉人徐志刚的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年六月十五日书 记 员  李 派
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终283号上诉人（一审原告）刘文金，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依���自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。刘文金诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初144号行政裁定，刘文金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘文金一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对刘文金房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。刘文金认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，刘文金于2015年7月28日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。刘文金领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在刘文金搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给刘文金，且已划拨回迁安置地，刘文金领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在刘文金搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对刘文金的房屋进行拆迁的行为对刘文金的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘文金的起诉。案件受理费50元，退回刘文金。刘文金不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人刘文金与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给刘文金，并为其划拨了回迁安置地，刘文金领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府是在刘文金搬迁腾房后对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害刘文金的合法权利。刘文金诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。刘文金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九���第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年六月十六日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执220号之四申请执行人:韦思银，男，1971年7月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:杨莉，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行韦思银与杨莉租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨莉在泸州江阳农村商业银行水井沟支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在泸州江阳农村商业银行水井沟支行账户内存款人民币84919.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1202号原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人:刘相友，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1988年5月17日生，满族，个体，住辽宁省兴城市。被告：朱凤琪，女，1990年8月25日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告王磊、朱凤琪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费3833.00元减半收取1916.50元，由原告承担。审判员  常林二〇一七年六月十四日书记员  翟羡
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审226号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李德甫，男，汉族，1957年10月27日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004877026公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意���表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004877026公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执13号申请人执行人徐小红，女，1978年4月30日出生，汉族，住南城县，被执行人周建民，男，1965年11月19日出生，汉族，住本县。本院在执行申请人徐小红与被执行人周建民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人周金兰申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2017）赣1021执12号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宁 可 行人民陪审员 黎  累人民陪审员 李  香二〇一七年六月九日书 记 员 ：卢振华
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执214号申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，男，1966年6月17日出生，住所地井陉县建设北路，联系电话8236****法定代表人：高鸾庭被执行人石家庄强利汽车租赁服务有限公司，男，1968年1月16日出生，住所地井陉矿区平涉路，法定代表人：王考林被执行人杨庆元，男，汉族，1971年2月11日出生，住所地井陉县河北井陉农村商业银行股份有限公司申请杨庆元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1775号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无能力执行，经查询银行、房产、车辆无可供执行财产，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0121执214号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝吉科二〇一七年六月二十六日书记员  张建军
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9977号原告：俞泉龙，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。被告:陈琪洪，男，1963年10月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告俞泉龙诉被告富阳劲道物资有限公司（以下简称：劲道公司）、陈琪洪、浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称：卓越金城公司）、洪卓儿追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告俞泉龙申请撤回对被告劲道公司、卓越金城公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞泉龙的委托代理人龚振琳到庭参加诉讼，被告陈琪洪、洪卓儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞泉龙起诉称：2014年6月13日，被告劲道公司因资金短缺与杭州银行股份有限公司富阳新登支行签订借款合同一份，约定被告劲道公司向杭州银行股份有限公司富阳新登支行借款2000000元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日，由富阳万豪大酒店、张立光、被告陈琪洪以及原告俞泉龙提供担保。后杭州银行股份有限公司富阳新登支行按约发放贷款2000000元。被告卓越公司、洪卓儿因本次贷款自愿为被告劲道公司提供反担保。后被告劲道公司无力归还贷款并支付利息，原告为其代偿借款本金2000000元并支付利息43748.60元。故起诉请求判令：1、判令被告劲道公司立即支付原告代偿款共计2042505.36元，并按年利率4.75%支付自2015年6月16日至债务履行完毕之日止的利息损失（暂计算至2016年11月4日为136635.10元）。2、判令陈琪洪对上述第一款项被告劲道公司不能履行的部分承担四分之一的清偿责任。3、判令被告卓越金城公司、被告洪卓儿对上述第一款项承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告洪卓儿立即支付原告代偿款共计2042505.36元，并按年利率4.75%支付自2015年6月16日至债务履行完毕之日止的利息损失（暂计算至2016年11月4日为136635.10元）。2、判令陈琪洪对上述第一款项劲道公司不能履行的部分承担四分之一的清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告陈琪洪、洪卓儿承担原告俞泉龙为证明以上事实，向本院提供如下证据：1、《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，证明2014年6月13日，劲道公司向杭州银行股份有限公司富阳新登支行贷款的事实。2、《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，证明原告俞泉龙为劲道公司贷款提供担保的事实。3、反担保承诺书一份，证明卓越金城公司及洪卓儿为贷款担保人俞泉龙提供反担保的事实。4、代偿证明一份及现金交款单两份，证明原告俞泉龙为劲道公司代偿贷款本息共计2042505.36元及案外人富阳万豪大酒店、张立光、原告俞泉龙以及被告陈琪洪共同为劲道公司提供担保的事实。被告陈琪洪、洪卓儿未作答辩，也未向本院提交证据。对原告俞泉龙提供的证据，被告陈琪洪、洪卓儿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，与本案有关联性且能互相印证，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2014年6月13日，劲道公司（借款人）与杭州银行股份有限公司富阳新登支行（贷款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份（合同编号：154C110201400046），合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款2000000元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。执行固定贷款利率为月利率7.5‰，借款期限内利率不变。当日，原告俞泉龙向贷款人杭州银行股份有限公司富阳新登支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，愿为本合同贷款人的债权提供不可撤销的连带责任保证。担保期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为融资金额、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。另外，被告陈琪洪及案外人富阳万豪大酒店、张立光也为涉案款项提供共同担保。后杭州银行股份有限公司富阳新登支行依约向劲道公司发放贷款2000000元。2015年6月1日，被告洪卓儿及卓越金城公司出具反担保承诺书一份，承诺：劲道公司向杭州银行股份有限公司富阳新登支行贷款2000000元，该贷款的实际使用人为卓越金城公司。为了化解担保人俞泉龙的担保风险，现实际用款人卓越金城公司及法定代表人、关系人洪卓儿自愿为贷款担保人俞泉龙提供反担保保证，反担保保证的方式为承担连带责任，保证期限为二年。借款到期后，因劲道公司未及时归还借款本金和支付利息，原告俞泉龙于2015年6月15日向杭州银行股份有限公司富阳新登支行代偿本金2000000元并支付利息42505.36元，合计2042505.36元。本院认为：劲道公司与杭州银行股份有限公司富阳新登支行签订的借款合同，原告俞泉龙向贷款人杭州银行股份有限公司富阳新登支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，以及被告洪卓儿及卓越金城公司出具反担保承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。借款人劲道公司在借款到期后未偿还借款本息，原告俞泉龙承担保证责任代为偿还借款本息2042505.36元后，有权向债务人劲道公司追偿。被告洪卓儿向原告俞泉龙提供承担连带责任的反担保，在原告承担保证责任后，应承担相应的反担保保证责任。因四位担保人即原告俞泉龙、被告陈琪洪及案外人富阳万豪大酒店、张立光没有约定具体的担保份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告在代偿款项后要求被告陈琪洪对不能履行部分承担四分之一的责任，理由正当，本院予以支持。被告陈琪洪、洪卓儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪卓儿应于本判决生效之日起十日内支付原告俞泉龙代偿款2042505.36元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月16日至债务履行完毕之日止的利息损失。二、被告陈琪洪对上述第一款项不能履行部分承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24233元，由被告洪卓儿负担，被告陈琪洪在6058.25元的额度内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  阮健桥人民陪审员  陆 盈二〇一七年六月十三日代书 记员  寿晶晶
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1660号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人：赵云珍。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵云珍公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第60号执行证书已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2571197元。本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，本院已对被执行人名下房屋进行了查封，暂不能变现；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款和车辆；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，再向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初327号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张健，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日22时许，被告人张健在长春市南关区民安路“25小时宾馆”后侧3楼一公寓内，与被害人王某某以50元的价格进行卖淫嫖娼活动，后双方发生争执，张健用拳头对王某某进行殴打，造成王某某鼻骨骨折。经长春市公安局南关区分局司法鉴定中心鉴定，王某某鼻部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张健自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人张健犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  剑  波二〇一七年六月二十日书记员 王姝舒张忠国
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2958号原告:翟常会，男，1965年6月27日出生，汉族，石家庄市人民政府办公厅工作人员，现住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人:于彦芬、王哲，河北世纪方舟律师事务所律师。被告:杨萌，男，1981年11月1日出生，汉族，石家庄市人民政府办公厅工作人员，现住石家庄市裕华区，被告:东京，女，1984年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：杨萌，男，1981年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系东京之夫。原告翟常会与被告杨萌、东京民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟常会的委托诉讼代理人于彦芬、被告杨萌及作为东京的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟常会向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币40万元及借款还清前的利息（自2015年7月15日起，按月息2%）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告杨萌从原告处借款40万元。原告依约于当日将所借款项汇入杨萌指定的被告东京账户内。杨萌于2015年1月15日向原告出具借条，双方约定利息为月利率2.5%。二被告自2015年2月起每月按照约定的利息标准向原告支付利息至2015年7月14日，后再未支付利息。经原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院。被告杨萌辩称，1、对原告诉讼请求金额认可；2、虽给原告打的是借条，但是原告投资理财的投资款，借条是后补的。在民生银行贷款有十几个人，将钱投资到了开发区九道集团，现该集团法人跑了，资产被查封，杨萌告诉过原告该情况。被告东京辩称，认可原告诉讼请求数额。本院经审理认定事实如下：原告翟常会与被告杨萌系同事关系，被告杨萌、东京系夫妻关系。2015年1月14日，杨萌向翟常会借款40万元，月息2.5%。同日，翟常会将上述款项转入杨萌指定的东京银行账户。杨萌于2015年1月15日向翟常会出具借条，该借条载明：“今借翟常会现金400000（肆拾万元整）。杨萌”杨萌分别于2015年2月14日、3月14日、4月14日通过其银行账户转入翟常会银行账户利息款1万元，共计3万元；6月14日杨萌通过其银行账户转入翟常会银行账户利息款8000元；东京分别于2015年5月14日、7月14日通过其银行账户转入原告翟常会银行账户利息款8000元，共计16000元。原告庭审时自认二被告自2015年2月至7月14日已按照约定的利息（月息1万元）向原告付息，5月至7月的利息每月有2000元是被告给的现金。上述事实，有原、被告陈述及借条、结婚证、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告杨萌辩称案涉款项为翟常会的投资款，但未提交相关证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予认定。本院认为，被告杨萌在与东京婚姻关系存续期间向原告翟常会借款40万元，且款项打入东京银行账户，东京亦支付过部分利息，故应由杨萌、东京承担共同还款义务。杨萌、东京自2015年2月至7月14日已向翟常会按照月息2.5%支付借款利息6万元。现原告主张二被告按照月息2%支付剩余利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨萌、东京于本判决生效之日起十日内偿还原告翟常会借款本金40万元及利息（自2015年7月15日起，按月息2%，计付至付清之日止）。如被告杨萌、东京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告杨萌、东京共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请强制执行的期间为两年，自本判决指定的履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 恰二〇一七年六月二十八日书记员 贾冰冰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初643号原告万某，女，住兴城市。委托代理人沈某，辽宁百维律师事务所律师。被告沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市。负责人胡登峰。原告万某诉被告沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告万某承担。审判长  刘庚伟审判员  于 丹审判员  张浩月二〇一七年六月十四日书记员  秦 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5310号上诉人（原审原告）：林笃军，男，1969年12月27日生，汉族，住六合区。被上诉人（原审被告）：南京市六合区农业科学研究所,住所地六合区雄州街道北门朱家山。法定代表人：周立友。上诉人林笃军因与被上诉人南京市六合区农业科学研究所房租租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林笃军于2017年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，林笃军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林笃军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人林笃军负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年六月二十六日书记员  俞晓洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执912号申请执行人黄建，男，汉族。被执行人文亚辉，男，汉族。本院执行的申请执行人黄建与被执行人文亚辉买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）湘零民初字第1269号民事判决书，被执行人已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）湘零民初字第1269号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2549号原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。法定代表人王铁，该公司董事长。委托代理人盖剑，男，汉族，1956年8月2日出生，住西安市碑林区，该公司职工。被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。原告陕西高达实业有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2011年11月18日通过拍卖形式获得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718，共计18套房产的所有权，并于2013年1月24日通过合法程序获得了该18套房产的房屋所有权证，依法对上述房屋享有合法的、完全排他的所有权。但在原告依法取得所有权后发现，产权证号为1100104010-2-1-12713-1的12713号房屋被被告占有和使用。为此，原告曾多次要求被告立即腾退该房屋，并支付非法使用期间的租金损失，但被告均不予理睬。无奈之下，现诉至法院要求：1、判令被告立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12713号房屋；2、判令被告赔偿租金损失20990.4元及利息损失35688元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告无权提出排防请求，原告成立于2005年，在其他案件审理中已经查明，原告持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同。本案原告诉称其房屋是拍卖所得，截止到目前为止，并非是拍卖所得的物权。不管是在2004年签订合同时，还是在子虚乌有的拍卖行为发生时被告均对这5套房屋实际占有并一直在使用，所以被告认为原告主张物权的排他，其前提是物权取得是有效，不能有瑕疵，而本案原告恰恰是通过无效行为的明示方式取得房产的登记，我们认为原告基于房产权的登记证主张物权的排他性是有瑕疵的，所以请求驳回原告的诉请。经审理查明，2011年11月18日原告通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后原告于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12713号房屋所有权证书。现被告实际占有并使用该房屋。经原告申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年2.3万元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12713号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明原告获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12713号房屋的不动产物权的过程，原告理应享有排他的物权，被告占有该房屋无正当理由，原告要求被告腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，本院依法应予支持；原告主张被告承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由原告自身经营产生，并非被告行为所致，原告要求被告承担，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告物权存在瑕疵，其辩称依法不能对抗原告取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12713号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，本院依法不予采信，被告可另案进行主张。兹依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12713号房屋。二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元。三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案件受理费1217元，由原告承担200元，被告承担1017元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  王 力人民陪审员  张广乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执409号申请执行人：徐晓兰，女，1963年12月1日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司。法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。申请执行人徐晓兰申请执行被执行人四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省荣山煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐晓兰依据广元市利州区人民法院（2017）川0802民初86号民事判决书，于2017年3月20日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中向被执行人四川省荣山煤业有限责任公司送达了执行通知书，并查明被执行人四川省荣山煤业有限责任公司现处于停业整合状态。因该公司涉案较多，现已由另案对该公司名下位于广元市利州区荣山镇的土地予以查封，并已进入处置程序，待处置后可申请参与分配。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索，并书面申请对本案终结本次程序。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0802民初86号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 孙 政审判员 赵 波二〇一七年六月二十六日书记员 罗棋中
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执749号申请执行人：杨维清，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。你们双方于2017年6月26日履行了（2017）湘1322民初4185号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月二十六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1321号之一申请执行人马某，男，2010年9月24日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人高凌云，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人金洪六，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人马某、高凌云与被执行人金洪六刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)河刑初字第79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款204684元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费2970元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月11日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月11日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权204684元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终810号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）田旭峰，男，1988年4月10日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市静安区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人田旭峰犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月十六日作出（2017）沪0115刑初739号刑事判决，对被告人田旭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人田旭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田旭峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人田旭峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田旭峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十二日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2565号原告：王黎明，男，1979年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：于春元，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽奇威电力有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：林昌春，系公司总经理。被告：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区。负责人：丁海川。本院在审理原告王黎明与被告于春元、安徽奇威电力安装工程有限公司、中国铁塔股份有限公司宿州市分公司关于建设工程施工纠纷一案中，原告王黎明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王黎明撤回起诉。案件受理费减半收取2528元，由原告王黎明负担。审判员  任艾萍二〇一七年六月二十六日书记员  刘园园附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初540号原告：王占新，男，汉族，1967年9月10日出生，临城县人，农民，现住临城县。委托代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：张俊利，男，汉族，1972年4月26日出生，临城县人，农民，现住本村。被告：范金可，男，汉族，1965年2月3日出生，临城县人，临城县国税局工作人员，现住本村。原告王占新与被告张俊利、范金可民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘雪昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占新及其委托代理人程路广，被告张俊利、范金可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并互负连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告张俊利从原告处借款5万元，利息为月息3分，期限1个月，被告范金可为被告张俊利提供担保。借款到期后，被告张俊利未如期还款，经原告多次催要无果，现根据相关法律规定起诉，请求依法判决被告偿还原告本金5万元，利息至还清之日，并互负连带责任。被告张俊利辩称，原告所诉情况属实，认为应该偿还，但暂时没有偿还能力。被告张俊利未提交证据。被告范金可辩称，原告所诉情况属实，自己为被告张俊利提供了连带保证担保。被告范金可未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2016年10月21日原告与二被告的借款合同复印件。该借款合同显示：张俊利借王占新5万元，利息月息3分，期限1个月。范金可作为连带保证人签字按手印。同时，约定违约金为5000元；2.被告张俊利于2016年10月21日的证明复印件，内容为：今收到王占新现金伍万元（50000元）；3.被告张俊利、范金可身份证复印件。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2016年10月21日，原告王占新与被告张俊利、范金可签订了书面借款合同，被告张俊利借原告王占新现金50000元，约定利息为月息3分，期限1个月，2016年11月19日到期。同时约定如被告张俊利不能按规定期限还款，被告张俊利自愿给付原告违约金5000元。被告范金可作为担保人，为此借款及利息提供连带保证责任。当日，被告在收到50000元现金后，向原告出具了借款证明。庭审中，原告要求期限内利息和期限外利息均按照法律规定的标准计算并偿还原告。本院认为，被告张俊利向原告借款50000元，事实清楚，有书面借款合同和证明，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告张俊利理应按约定偿还借款。故原告请求被告张俊利偿还借款本金50000元，本院予以支持。原被告签订的借款合同中约定月息3分，超过年利率24%，同时约定了违约金5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告请求被告支付利息的合法部分，本院予以支持；对于超出法律支持范围的利息部分以及违约金5000元的请求，于法不符，本院不予支持。根据担保法规定和借款合同约定，被告范金可应对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张俊利于本判决生效之日起十日内偿还原告王占新借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月21日起至给付完毕之日止）。二、被告范金可对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇一七年六月二十六日书记员  申同瑶
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执232号之三申请执行人陈国进，男，1956年7月23日出生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，广昌县人，个体户，地址广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。本院2016年8月1日作出的（2016）赣1030执232号之二执行裁定书，查封了执行人魏伏青所有的坐落于江镇光耀现代城有房屋一套（面积135.34㎡，房产证号：03××18）。现因被执行人魏伏青所有的房产已被本院处置。2017年6月16日竞买人易德行通过竞买号X9321号在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广昌县××东新区××现代城××楼××室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥535040元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏伏青所有的坐落于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城5号楼902室的房屋〔国有土地使用权证：广国用（2013）第9610号；房屋所有权证：广房权证（2013）旴字第03××18号〕的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 建二〇一七年六月二十八日书记员 :刘晓成
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4068号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：范广财，男，1971年1月13日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告范广财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洪梅
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初114号原告：杨汉建，男，汉族，出生于1968年9月2日。原告：杨涛，男，汉族，出生于1994年12月23日。被告：何志，男，汉族。原告杨汉建、杨涛诉被告何志劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨汉建、杨涛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉建、杨涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨汉建、杨涛撤诉。案件受理费138元，由原告杨汉建、杨涛负担。审判员  罗天二〇一七年六月十五日书记员  贺勇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初757号原告：管文华，住辽源市西安区我的家园小区。被告：赵丽君，59岁，住辽源市。被告：孙虹，55岁，住辽源市。被告：王平，55岁，住辽源市。本院在审理原告管文华诉被告赵丽君、孙虹、王平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管文华撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告管文华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许文强二〇一七年六月十四日书记员  刘禹良
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更389号罪犯史振兴，男，1985年7月30日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年4月1日作出（2013）抚刑初字第98号刑事判决，以被告人史振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月29日起至2014年12月28日止。2013年4月19日交付执行。在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑期间因有余罪被抚宁县公安局解回。河北省抚宁县人民法院于2014年11月6日作出了（2014）抚刑初字第235号刑事判决，以被告人史振兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币10万元，与其所犯贩卖毒品罪并罚后，决定执行有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币102000元。刑期自2012年9月29日起至2018年1月28日止。2014年11月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史振兴能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯史振兴的减刑意见。经审理查明，罪犯史振兴在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史振兴减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月29日起至2017年9月28日止），罚金人民币102000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨青峰审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月二〇一七年六月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王 山