贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0521民初1019号 原告：钟诗贵，男，1964年1月18日出生，白族，住贵州省大方县。 原告：彭立琼，女，1967年4月18日出生，白族，住贵州省大方县。 二原告之委托诉讼代理人：孙天发，贵州大方律师事务所律师。 被告：李辉江，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：金海，男，1968年9月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。 被告：付仙，女，1992年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：肖文均，男，1958年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 代表人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 原告钟诗贵、彭立琼诉被告李辉江、金海、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（下称人保财险大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年5月26日作出（2016）黔0521民初846号民事判决。原告钟诗贵、彭立琼，被告人保财险大方公司均不服本院判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。贵州省毕节市中级人民法院以原审基本事实不清、程序错误，裁定发回本院重审。本院立案后，原告彭立琼、钟诗贵申请追加肖文均、付仙作为被告参加诉讼，本院予以追加后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟诗贵、彭立琼及其委托诉讼代理人孙天发，被告金海及其委托诉讼代理人夏友宪，被告人保财险大方公司委托诉讼代理人王建军，被告李辉江、肖文均到庭参加了诉讼，被告付仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟诗贵、彭立琼诉称，1、请求判令被告人保财险大方公司在交强险限额内赔偿122000元；2、被告李辉江承担60859元的赔偿责任；3、被告金海承担243437.89元的赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求的第2、3项变更为由被告李辉江、金海、肖文均、付仙连带赔偿原告350860.65元。事实和理由：2015年9月1日00时13分许，被告李辉江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车沿方纳线由大方县东关乡往大方县大方镇宣慰府银门方向行驶，行至占毕线147公里加100米处时，遇有对向行驶的由原告之子驾驶的由大方县大方镇往东关乡方向直行的双枪牌ＳＱ110-2Ｘ型普通二轮摩托车。被告李辉江驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车左转弯过程中，两车发生碰撞。造成原告之子彭愿经医院抢救无效死亡。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告李辉江承担事故的主要责任，原告之子彭愿承担事故的次要责任。被告李辉江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在人保财险大方公司投保。被告金海是该轿车的所有人。事故发生后，彭愿在医院抢救过程中不幸死亡。根据贵州省的统计数据，原告之子彭愿抢救无效死亡所产生的款项为：死亡赔偿金20×22548.21＝450964.20元、丧葬费21407.50元、精神抚慰金30000元，总计502371.70元。本次庭审中，原告将各项赔偿项目及金额变更为：死亡赔偿金26742.62元／年×20年＝534852.40元；丧葬费53094÷2＝26547元；精神抚慰金50000元；运送尸体费用800元；办理丧葬事宜的误工费790.31元；医疗费10239.79元，上述损失共计623229.50元。 被告李辉江辩称，无任何意见。在原一审时李辉江辩称，对交通事故的发生及责任划分和原告的赔偿主张无异议，但现在无能力赔偿。事故发生的原因是其拿金海放在酒吧柜台上的车钥匙开他的车去接朋友发生的，事故发生后，其支付了2000元的医疗费用。 被告金海辩称，事故发生当天，我在未喝酒前将车开到酒吧停放后，将车钥匙放在酒吧吧台上。李辉江是如何去开车我并不知情。事故发生后，李辉江在公安机关的询问笔录里已经陈述其未经我同意擅自将车开走的事实。事故发生后，为了配合交警部门处理该事故，我支付了门诊检查费470.45元，事故处理费22000元。请求法院判决保险公司赔偿时直接将上述款项予以返还。 被告人保财险大方公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，但被告李辉江属于无证驾驶，我公司依法不承担对原告的赔偿责任。事故发生后，我公司应公安机关交警部门的要求垫付了相关费用3万元，请求法院判决原告返还给我公司。 被告肖文均辩称，原告提出的责任划分过高。我不应在本案中承担责任，当时是付仙打电话让我叫李辉江去接她。我喊李辉江去接付仙，但没有叫他开车去接。我也不知道李辉江是否有驾驶资格。 被告付仙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，经组织当事人进行质证。对各方当事人对真实性无异议的下列证据，原告方提供的户口薄、身份证、道路交通事故认定书、大方县人民医院的疾病证明书、大方县人民医院关于彭愿住院期间尚欠该医院医疗费5769.34元的证明、大方县人民医院的预交款收据、援函调字【2016】第1号复印件、大方派出所2016年4月12日关于彭愿在大方镇居住时间××调查综合材料、××乡××村村民委员会出具的证明、大方县新兴网吧的证明、刑事侦查卷卷宗，被告金海提供的身份证、车辆行驶证、公安机关的询问笔录、大方县人民医院的门诊票据6张，被告人保财险大方公司提供的营业执照、借款单一张，以及本院依职权调取的（2016）黔0521刑初18号刑事判决书。上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。对原告提供的运输彭愿尸体的收条一张金额为800元，虽各被告有异议，但该费用已实际产生，对其证据效力本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：李辉江是金海之子金杰汽车修理厂的员工。2015年8月31日晚，金海到大方县城花样年华酒吧时将其车钥匙放在酒吧柜台上，当晚11时许，被告肖文均接到被告付仙的电话，付仙告知肖文均，让肖文均通知李辉江去大方县大方镇北门皇家一号酒吧接其去大方镇龙水井花样年华酒吧。随后李辉江驾驶金海所有的贵Ｆ×××××号车接付仙沿方纳线由大方县东关乡返回大方县城过程中，于2015年9月1日0时13分许行至占毕线147公里加100米处时，与对向行驶的钟诗贵、彭立琼之子彭愿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经公安机关交警部门认定，李辉江负事故主要责任，彭愿负事故次要责任。事故发生后，彭愿经大方县人民医院抢救无效于2015年9月1日12时42分死亡，产生抢救治疗费用9769.34元及门诊检查费用470.45元。在抢救治疗过程中，李辉江支付了治疗费2000.00元，金海支付了门诊检查费470.45元，钟诗贵自己支付了治疗费2000.00元，欠大方县人民医院抢救治疗费5769.34元。彭愿经抢救无效死亡后，其家属运送其尸体产生费用800元。同时其家属在公安机关交警部门领取了相关赔偿费用52000.00元，其中有22000.00元为金海垫付、有30000.00元为人保财险大方支公司垫付。 另查明，案涉交通事故车辆贵Ｆ×××××号车在人保财险大方支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。李辉江与彭愿均属于无证驾驶，李辉江因案涉交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，现已刑满释放。因各方就彭愿死亡产生的损失赔偿未达成一致，2016年3月16日，钟诗贵、彭立琼向本院起诉，本院依法作出（2016）黔0521民初846号民事判决后，原告钟诗贵、彭立琼及被告人保财险大方公司均不服，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。2016年11月18日，贵州省毕节市中级人民法院以本案基本事实不清、程序错误发回本院重审。本院立案后，根据原告的申请，追加了肖文均、付仙作为被告参加了诉讼。庭审中，原告将其赔偿的项目和金额变更为死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、精神抚慰金50000元、运送尸体费800元、办理丧葬事宜的误工费790.31元、医疗抢救费10239.79元，共计623229.50元，将赔偿责任变更为由人保财险大方公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，超出交强险的部分由金海、李辉江、肖文均、付仙按照70%的比例承担赔偿责任即350860.65元。 本院认为，案涉交通事故经公安机关交警部门认定，李辉江负主要责任，彭愿负次要责任，李辉江驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保财险大方支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，大方县公安局交警大队在事故发生后向李辉江和肖文均做询问笔录时，李辉江和肖文均均陈述在案发当晚，金海是喝醉的，对李辉江驾驶其车辆的事实并不知情，故在本次交通事故中，金海并无过错。关于被告肖文均与付仙有无过错的问题，根据李辉江在大方县公安机关交警大队的陈述，其并无付仙和肖文均的联系方式，付仙陈述其与李辉江是最近才认识的朋友，关于其有无驾驶资格并不清楚，肖文均在庭审中也陈述其并不知晓李辉江是否有驾驶资格，故在本次交通事故中，打电话的付仙和通知李辉江接付仙的肖文均并无过错，不应在本案中承担责任。如若存在其他法律关系，李辉江承担责任后可另案主张。故本案中李辉江作为案涉事故车辆驾驶人，对由此造成的损失应当由李辉江承担赔偿责任。对钟诗贵、彭立琼要求由人保财险大方支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿的主张，予以支持；由于发生案涉交通事故车辆驾驶员李辉江、彭愿均属于无证驾车，对超过交强险责任限额的部分，由李辉江承担70%的赔偿责任，钟诗贵、彭立琼自行承担30%的赔偿责任。金海、付仙、肖文均在本次交通事故中没有过错，钟诗贵、彭立琼要求由金海、付仙、肖文均与李辉江承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。人保财险大方支公司以李辉江属于无证驾驶为由不承担赔偿责任以及要求返还垫付的30000.00元费用的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定不符，不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对钟诗贵、彭立琼要求赔偿因彭愿受伤及死亡造成的治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、安葬死亡被害人的误工费以及运尸费等损失的请求，本院予以支持。其各项损失金额计算如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据大方县人民医院出具的证明及金海提供的收费发票，事故受害人彭愿在大方县人民医院抢救治疗期间，共计产生的治疗费为金海支付的门诊检查费470.45元、李辉江支付的2000.00元、钟诗贵支付的2000.00元以及未支付的5769.34元，共计10239.79元；2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，彭愿因案涉交通事故死亡时才年满二十周岁，比照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年=491592.80元，原告要求按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，原一审开庭时间是2016年5月，应以一审法庭辩论终结前的统计数据计算，故原告主张按2016年统计数据标准计算，本院不予支持；3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，钟诗贵、彭立琼要求赔偿丧葬费26547.00元的主张，没有超过法定赔偿标准，予以支持；4、运送尸体费。钟诗贵、彭立琼要求赔偿运送被害人彭愿尸体回其老家安葬支付的费用800.00元，属于因案涉交通事故造成的损失范围，予以支持；5、办理丧葬事宜误工费。钟诗贵、彭立琼要求以5人计算赔偿办理彭愿丧葬事宜误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等损失”的规定，办理丧葬事宜误工费的赔偿对象是被害人近亲属，钟诗贵、彭立琼未提供证据证明彭愿的成年近亲属有几人以及收入情况，结合钟诗贵、彭立琼的职业以及一般丧葬时间，该项损失以2人3天为标准计算为48077元/年÷365天/年×3天×2人=790.31元；6、精神抚慰金。钟诗贵、彭立琼原一审辩论终结前主张赔偿精神抚慰金30000.00元，本院予以支持。综上，钟诗贵、彭立琼因其子彭愿死亡造成的损失共计559969.90元，由人保财险大方支公司首先在交强险责任限额内承担122000.00元的赔偿责任，剩余的437969.90元，由李辉江承担70%的赔偿责任为306578.93元，扣除已支付的治疗费2000.00元，还应赔偿304578.93元。金海垫支的治疗费470.45元和垫付的赔偿费22000.00元共22470.45元，庭审中，金海要求原告予以返还，并由人保财险大方公司直接向其支付。庭审结束后，金海向本院出具书面说明，其所垫支的上述费用在李辉江应当承担的赔偿总额中扣除，不要求原告在本案中返还，其同时放弃向李辉江追偿的权利。综上，钟诗贵、彭立琼就其子彭愿因案涉交通事故死亡所获赔偿为人保财险大方支公司在交强险122000.00元的限额内扣除已垫付的30000.00元，还应赔偿92000.00元，李辉江承担的赔偿金额为其应当承担的304578.93元，扣除金海垫付的22470.45元，还应赔偿原告各项损失282108.48元。本案在审理过程中，被告付仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李辉江在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告钟诗贵、彭立琼因彭愿死亡造成的损失282108.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起十五日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告钟诗贵、彭立琼因彭愿死亡造成的损失92000.00元； 三、驳回原告钟诗贵、彭立琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告李辉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 徐 玥 二〇一七年六月十九日 法官 助理 郑薇薇 书 记 员 陈祖芳