江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5346号原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路104号。负责人：黄丽筠，南京银行股份有限公司紫金支行行长。委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴元晶，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：张军，男，1967年7月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：蒋镇宇，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：胡克，男，1981年1月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：郁瑾辉，女，1971年7月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：朱婵艳，女，1980年7月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与被告张军、蒋镇宇、胡克、郁瑾辉、朱婵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行紫金支行的委托诉讼代理人何鹏及裴元晶、被告张军、被告朱婵艳及其委托诉讼代理人钱锦斌到庭参加了诉讼。被告蒋镇宇、胡克、郁瑾辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行紫金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军支付拖欠的欠款25万元及利息52623.24元，共计302623.24元（利息暂计至2016年8月17日，请求计算至实际给付之日）；2.被告蒋镇宇、胡克、郁瑾辉、朱婵艳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告张军和朱婵艳支付律师费4000元。事实和理由：2013年7月1日被告张军以其名义向原告申请贷款50万，被告蒋镇宇、胡克、郁瑾辉共同向原告出具了《小额担保贷款还款责任承诺书》，约定：对原告发放小额担保贷款到期后的还款责任承担连带责任。2013年8月6日，原告与被告张军签订了《个人经营性借款合同》，约定：被告张军向原告借款50万元，利息标准为月利率5.125‰，借款期限自2013年8月6日至2015年8月6日。被告张军违约应承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告朱婵艳签订《保证合同》，约定：被告朱婵艳为原告与被告张军签订的上述借款合同项下的借款承担连带保证担保。2013年8月12日，原告向被告张军发放了50万元贷款，但到期后被告未履行全部的还款义务。截止2016年8月17日，被告尚欠原告本金及利息共计302623.24元。原告一直向被告张军进行催收，但被告拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院。被告张军辩称，50万元的实际借款人是朱长松和夏夙伟，朱长松是被告朱婵艳的堂弟，因朱长松不符合创业贷款的条件，就以我的名义申请贷款，贷款下来后朱长松和夏夙伟就把钱拿走了。贷款到期后经多次催促，朱长松归还了部分本金及利息。被告朱婵艳辩称，朱婵艳签保证合同的前提是看到其他人于2013年7月1日在还款责任承诺书上签字，承诺对原告所发放的小额担保贷款到期后的还款承担连带责任，朱婵艳看到该承诺书后才签署了担保承诺书和保证合同。因胡克等人均否认还款责任承诺书上签名系本人签署，所以朱婵艳是在违背真实意思的情况下签署的担保承诺书及保证合同情形，存在欺诈，请求撤销担保承诺书和保证合同，被告朱婵艳不承担担保责任。被告胡克辩称，其不认识本案其他被告，还款责任承诺书上签名不是本人签署，不知道原告如何得到其身份信息的。被告蒋镇宇、郁瑾辉均未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月1日，被告蒋镇宇、胡克、郁瑾辉在小额担保贷款还款责任承诺书上签字，该承诺书载明：现有南京市玄武区军禹服装店召集人张军申请南京市创业小额担保贷款50万元整，本人作为该组织成员之一，现郑重承诺：对贵行所发放的小额担保贷款到期后的还款承担连带责任。2013年7月29日被告朱婵艳在担保承诺书上签字，承诺为借款人张军担保50万元的创业小额担保贷款，借款人若到期不能归还，自愿承担还款连带责任。二、2013年8月6日，原告与被告张军签订《个人经营性借款合同》一份，约定：被告张军向原告借款本金50万元用于个人创业，利息为月利率5.125‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款用途为个人创业；借款期限自2013年8月6日起至2015年8月6日止，到期一次还本、按季付息；合同项下借款逾期的罚息利率为在本合约定的借款利率水平上加收50%；如张军不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利；张军发生违约情形的，原告有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，可要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。三、2013年8月6日，原告与被告朱婵艳签订了《保证合同》，约定：被告朱婵艳为原告与被告张军签订的《个人经营性借款合同》承担连带责任保证担保，保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。四、2013年8月12日，原告向被告张军发放了贷款50万元，借款期限为二年，借款到期日为2015年8月6日，月利率为5.125‰。2013年9月20日至2015年8月12日期间，被告张军支付了部分利息。2016年6月7日，被告张军偿还了借款本金25万元。涉案借款已于2015年8月6日到期，被告尚欠借款本金25万元。截至2017年3月6日，被告尚欠罚息及利息共计69902.99元。五、原告委托北京市康达（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师费为4000元，原告于2017年3月3日实际向北京市康达（南京）律师事务所支付了律师费4000元。本院认为：原告与被告张军签订的《个人经营性借款合同》、与被告朱婵艳签订的《保证合同》及被告蒋镇宇、胡克、郁瑾辉签订的小额担保贷款还款责任承诺书均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告张军发放贷款，被告张军却未按约偿还借款本息，显属违约。原告为主张权利，产生了律师费的支出，故原告要求被告张军偿还借款罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱婵艳与原告签订《担保合同》，约定为涉案债务提供连带保证担保，故原告在保证期间内要求被告朱婵艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱婵艳辩称其是在违背真实意思的情况下签署的担保承诺书及保证合同，存在欺诈，请求撤销担保承诺书和保证合同，但被告朱婵艳对此未提供相应的证据予以证明，被告朱婵艳的辩称意见不能成立，故本院对此不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告蒋镇宇、胡克、郁瑾辉虽然在承诺书上签字承诺对原告向被告张军发放的贷款到期后的还款承担连带责任，但未约定保证期限，故原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告蒋镇宇、胡克、郁瑾辉承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明其在借款履行期限届满之日起六个月内要求三被告承担保证责任，故被告蒋镇宇、胡克、郁瑾辉的保证责任应予以免除。原告要求被告蒋镇宇、胡克、郁瑾辉承担连带清偿责任的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金25万元及利息（截止2017年3月6日，罚息及利息共计69902.99元，自2017年3月7日起，按月利率7.6875‰标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司紫金支行律师代理费4000元。三、被告朱婵艳对被告张军所负的本判决第一项债务、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告南京银行股份有限公司紫金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5899元、公告费（以实际发生为准），由被告张军、朱婵艳连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 依人民陪审员 盛 美人民陪审员 潘秀华二〇一七年六月十五日书 记 员 刘 洋