wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执246号李富雄：本院受理执行的（2017）宁0423执246号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月三十日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执8号申请执行人邓晓华，男，1971年1月17日出生，住江西省抚州市资溪。被执行人付冬兴，男，1973年10月22日出生，住江西省抚州市资溪县。申请执行人邓晓华与被执行人付冬兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初468号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人付冬兴名下无存款、房产信息、工商信息、无其他可供执行的财产，且被执行人付冬兴下落不明。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初468号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年六月十九日书记员  李 增
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初876号原告张学富，男，1964年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。被告刘大伟，男，1979年3月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告董雪，女，1986年11月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告张学富诉被告刘大伟、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，发现原告提供的被告董雪的住址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告董雪的准确送达地址，导致无法通知其应诉及送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张学富的起诉。案件受理费400.00元（已减半收取），全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年六月二十一日书记员 张亚桐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4241号原告：荐华，男，1976年3月22日出生，汉族，住西安市新城区。委���诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。原告荐华与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荐华的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金18290元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5487元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年2月16日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金18283.05元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门���存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告荐华支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以18290元为本金，自2012年4月17日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟人民陪审员  温 萍二〇一七年六月十六日书 记 员  李 梦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初8841号原告：高某，女，1947年3月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告：加某1，女，1970年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：加某2，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告高某与被告加某1、加某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陶建超、被告加某2到庭参加了诉讼。被告加某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告2014年1月26日签订的分家析产协议书无效；2、请求判令被告加某1返还原告位于房山区窦店镇×村×号的宅院。诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系原告之长女，第二被告系原告之长子。位于房山区窦店镇×村×号的宅院是原告和加子新（原告之丈夫，2012年9月份去世）的共同财产，该宅院内有北房六间、西房两间。2014年1月26日，两位被告私自签订“分家析产协议书”，约定：“将位于房山区窦店镇×村×号的宅院内六间北房、两间西房归加某1所有，地上宅基地归加某1支配。”原告认为上述宅院是原告和加子新的共有财产，加子新去世后，原告作为共同共有人和法定继承人对此宅院享有三分之二的所有权，二位被告未征得原告同意，擅自处分原告财产的行为无效。原告知道真相后，多次主张合同无效，要求加某1返还宅院，但加某1拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。加某1未答辩。加某2辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：高某与加子新婚后生育了加某1和加某22个子女。1986年，高某与加子新在北京市房山区窦店镇×村×号宅基地上建造北房6间。1988年，高某与加子新又在该宅基地上建造西房2间。2012年9月5日，加子新去世。加子新去世时，未留有遗嘱，其遗产也未进行分割。高某于2014年3月24日再婚。2014年1月26日，在高某不知情的情况下，加某1与加某2签订分家析产协议书，约定：“立约人双方是亲姐弟关系，父亲加子新已去世，母亲高某现与加某1一同生活，双方就父母双方所建造的坐落于北京市房山区窦店镇×村的六间北房、两间西房及宅基地所有权归属进行确认。一、原北京市房山区窦店镇×村加子新、高某（父母）所建北房六间，厢房两间归长女加某1所有，地上宅基地南北宽（/）米，东西长（/）米使用权归长女加某1支配。二、原窦店镇×村大队所分的二分菜地归加某1使用支配。三、原父母所建院内一切设施、树木次子加某2不得挪动。四、母亲高某与加某1一起生活，由加某1赡养，现住长女加某1购买并自建的二层小楼内，此二层小楼属加某1个人购买其舅高清术、舅母李淑香的旧房兴建改造。五、如遇政府用地，拆迁规划次子加某2放弃对父母所建房屋及宅基地的任何权利。另：政府关于户口个人的分配与加某1无关。此上关于该协议约定双方同意，加某2之妻张二弟同意并放弃参与权，窦店镇×村村委会签章，双方不得反悔。如有反悔，由违约方自签字之日算起，每年支付对方三十万违约金。此协议自签字日生效。”分家析产协议书签订后，加某1将该宅基地上的北房6间、西房2间拆除，后又独自出资在该宅基地上建造二层楼房1座、小南房1间和厕所1个。另查，2017年2月，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，高某被评定为完全民事行为能力。上述事实，有分家析产协议书、（2017）京0111民特3号民事判决书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书、北京市公安局窦店派出所证明及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，高某与加子新在北京市房山区窦店镇×村×号宅基地上建造的北房6间、西房2间属于高守志与加子新的共同财产。加子新去世后，其享有的房屋份额及其他遗产应由其法定继承人高某、加某1、加某2继承。由于加子新去世时未留有遗嘱，且其遗产未进行继承分割，故位于北京市房山区窦店镇×村×号宅基地上的北房6间、西房2间及加子新的其他遗产应属高某、加某1、加某2共同所有。现加某1与加某2签订分家析产协议书，未经高某同意，即擅自对共同共有财产进行处分，其行为侵害了高某的合法权益。故加某1与加某2签订分家析产协议书处分共同共有财产的行为无效。考虑到分家析产协议书所约定内容的整体性，以及每一条款内容之间的内在联系，加某1与加某2签订的分家析产协议书应全部无效。故高某要求确认加某1与加某2签订的分家析产协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。对于高某要求加某1返还涉诉宅院的诉讼请求，因涉诉宅院内原有房屋已被拆除，高某与加某2均认可涉诉宅院内的现有房屋属加某1个人所有，根据房地一体的原则，涉诉宅院现不具备返还条件，应保持现状为宜。故高某的该项诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。本案中，加某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、加某1与加某2于二〇一四年一月二十六日签订的分家析产协议书无效。二、驳回高某其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由高某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一七年六月二十一日书记员  刘 乐
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终129号上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。法定代表人孙加伟，执行董事。委托代理人王凯源，该公司工作人员。委托代理人孙啟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人蓝洪，局长。委托代理人姜春妍，该局工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。法定代表人李胜刚，市长。委托代理人王磊，该单位工作人员。上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一七年六月二十二日书记员  高祎轩
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初988号原告刘芳，女。委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。被告西安市拘留所。住所地西安市雁塔区军警路7号。负责人张弛，所长。本院在审理原告刘芳诉被告西安市拘留所不履行法定职责一案中，原告刘芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。审 判 长 张 虹代理审判员 朱 茜代理审判员 李理时二〇一七年六月十三日书 记 员 周 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初144号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人万国旗，男，1978年6月8日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，务农，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17由铜仁市公安碧江分局决定监视居住，同年6月5日本院决定对其继续监视居住，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人万国旗犯危险驾驶罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人万国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日15时50分许，被告人万国旗酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车从江口县方向沿铜修线S305省道往碧江区方向行驶，当车行驶至S305省道28KM+300米处（碧江区坝黄镇长坪路段）时，被告人万国旗驾驶车辆逆向行驶，致使车辆正前部与向对方行驶由游某驾驶的小型轿车的右前部相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。游某随即拨打了报警电话和120急救电话，后民警在铜仁市人民医院查看被告人万国旗伤情时，发现其涉嫌酒后驾驶，立即抽取其血样并送检。经鉴定，被告人万国旗血液中检出乙醇成分，含量为233.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安部门责任认定，被告人万国旗在此次事故中负全部责任。另查明，被告人万国旗在案发后与游某达成了民事赔偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人万国旗在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队犯罪嫌疑人万国旗到案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场照片、事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，铜仁市人民医院诊疗证明书、出院记录，交通事故赔偿协议书及游某出具的谅解书，被告人万国旗的户籍证明，证人游某、秦某的证言，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所贵Ｄ×××××号车转向系、制动系鉴定意见书、怀化市方正司法鉴定中心（2017）毒检字第467号司法鉴定意见书，被告人万国旗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万国旗违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万国旗犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人万国旗的刑事责任。被告人万国旗驾车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶，应从重处罚；被告人万国旗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万国旗系初犯并得到被害人的谅解，同时考虑被告人万国旗驾驶车辆系二轮摩托车，危害性相对较小，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人万国旗从轻处罚。公诉机关关于被告人万国旗具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人万国旗驾驶车辆为二轮摩托车，危害性相对较小，且在案发后已经得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人万国旗宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人万国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金现在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张忠泽二〇一七年六月十六日代理书记员  罗福来
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执843号申请执行人：陈程，女，1986年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：张雨，男，1986年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人陈程与被执行人张雨借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1351号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张雨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈程于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，执行中对被执行人进行拘留后，无法联系被执行人，也无被执行人下落，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执846号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十二日书 记 员  黎美玲
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终46号上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人李新国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）北京中韩鑫京东活动房供应站，住所地：河北省三河市高楼镇大街前车坊村***号。负责人：李岩。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初390号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鲁人建设发展有限公司上诉称，我公司并没有与被上诉人签订建设工程施工合同，也没有事实建设工程施工合同关系。该案应由被告住所地江苏省常州市金坛区人民法院管辖。根据“原告就被告”的管辖原则，请二审法院依法撤销河北省怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初390号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏鲁人建设发展有限公司认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方之间没有建设工程施工合同或此种法律关系，该主张需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人江苏鲁人建设发展有限公司住所地是江苏省金坛市，但合同履行地为工程安装施工所在地河北省，故河北省怀来县人民法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年六月六日书记员 卜 露
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执异30号异议人（被执行人）：王庆泉，男，1956年7月28日生，汉族，住沂源县。委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。申请执行人：黄吉友，男，1976年2月12日生，住沂源县。本院在执行黄吉友与王庆泉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2015）源法执字第62-5号民事裁定书，将被执行人王庆泉所有的登记在张汝华名下的位于淄博高新区时代名都小区6号楼2单元5层西户的房产一套（产权证号：03-10101**）（包括储藏室）作价797200.00元，交付给申请执行人黄吉友，抵偿被执行人王庆泉所欠其相应债务。被执行人王庆泉对该项执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王庆泉称：一是裁定书执行的是异议人王庆泉已故之妻张汝华名下的房产，系张汝华的遗产，遗产的继承人有数人，张汝华与执行案件无关，裁定书将该房产全部抵给申请执行人，侵害了其他人的合法权益。二是裁定书将房产作价797200元，价格明显低于市场价，价格偏低，有失公平。请求法院依法撤销该裁定书。本院查明，2014年3月6日，我院在审理原告黄吉友与被告王庆泉民间借贷纠纷一案中作出（2014）源法民初字第345-2号民事裁定书，查封被告王庆泉所有的登记在张汝华名下的位于淄博高新区时代名都小区6号楼2单元5层西户的房产一套。案件进入执行程序后，我院于2015年5月22日向王庆泉发出限期履行通知书，因王庆泉未履行义务，于6月26日作出（2015）源法执字第62-3号执行裁定书，裁定拍卖王庆泉所有的登记在张汝华名下的位于淄博高新区时代名都小区6号楼2单元5层西户的房产一套。2016年1月7日和5月26日，沂源源大资产评估事务所分别出具司法鉴定书，房屋的评估价值为87.43万元，储藏室的评估价值为1.13万元，我院先后向王庆泉送达了司法鉴定书。我院委托山东正大拍卖有限公司进行拍卖，保留价88.57万元，第一次拍卖因无人报名竞买流拍。在拍卖过程中，王庆泉于2016年10月26日向本院提出异议，认为该房产是王庆泉之妻生前单独所有的财产，现属其遗产，应由其继承人共同分配，对该房屋直接予以拍卖不妥，请求终止对该房产的执行，后在异议审查期间又撤回了异议申请，我院裁定予以准许。我院决定降价10%以保留价79.72万元委托山东正大拍卖有限公司进行第二次拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人黄吉友申请以第二次拍卖确定的保留价接受该房产，我院于2017年5月2日作出（2015）源法执字第62-5号民事裁定书，将被执行人王庆泉所有的登记在张汝华名下的位于淄博高新区时代名都小区6号楼2单元5层西户的房产一套（产权证号：03-10101**）（包括储藏室）作价797200.00元，交付给申请执行人黄吉友，抵偿被执行人王庆泉所欠其相应债务。另查明：张汝华是异议人王庆泉之妻，位于淄博高新区时代名都小区6号楼2单元5层西户的房产于2009年5月4日登记，登记房屋所有权人为张汝华，取得房屋所有权发生在夫妻关系存续期间，（2014）源法民初字第345号民事判决书认定王庆泉借款的时间为2010年，发生在夫妻关系存续期间。2013年1月24日，张汝华因交通事故意外死亡，张汝华有母亲孔祥英，女儿王鑫。上述事实，有当事人异议书，相关卷宗材料等证据在案为证。本院认为，异议人王庆泉认为涉案房产是张汝华的遗产，王庆泉只是继承人之一，法院裁定抵债给申请执行人侵犯了其他继承人的合法权益，应有其他权利人在执行程序终结前向本院提出案外人异议；异议人王庆泉认为将涉案房产作价797200元明显低于市场价，我院是按照鉴定评估价格确定的拍卖保留价，在第一次流拍后降价10%确定的第二次拍卖的保留价，拍卖流拍后按照保留价抵债给申请执行人符合法定程序。异议人王庆泉的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王庆泉的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一七年六月十三日书记员  李 萍
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执196号申请执行人朱建华，男，1979年9月29日生，住江西省九江市庐山区，被执行人江西省建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路135号。法定代表人：詹昌生，男，系该该公司总经理。本院于2017年3月20日立案执行朱建华申请江西省建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按执行通知书内容，被执行人江西省建设工程有限公司应支付申请人朱建华案款150000.0元，承担执行费2150.0元。在执行过程中案件达成和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案已执行0.0元,尚有150000.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年六月二十一日（江西）书记员 刘家奇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢173号申请执行人：王建美，女，1957年12月26日出生，汉族。被执行人：王臣忠，男，1970年3月12日出生，汉族。申请执行人王建美与被执行人王臣忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月2日作出的(2012)垦民初字第935号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王臣忠于本判决生效之日起十日内向原告王建美偿还借款70000元和利息13860元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年4月16日向本院申请执行，2017年3月22日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）垦民初字第935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初850号原告：何金祥，男，1947年6月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何飞雄，系原告之子，住靖江市。被告：许平富，男，1965年3月7日生，汉族，户籍地泰兴市，现下落不明。被告：肖建生，男，1955年10月22日生，汉族，住泰兴市。原告何金祥与被告许平富、肖建生为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何飞雄到庭参加诉讼。被告许平富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告肖建生经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告许平富立即给付原告货款62000元，被告肖建生承担连带清偿责任。事实与理由：被告许平富在承建靖江市海伦机械有限公司土建工程期间，向原告赊购水泥。截止2015年2月17日，被告许平富共结欠原告水泥款62000元，并向原告出具欠条一份。被告肖建生在欠条上签字担保。后原告催要无果，故提起诉讼特提出以上诉讼请求。被告许平富、肖建生均未答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到海伦工程何金祥水泥款计陆万贰仟元。被告肖建生在欠条上签名担保。后原告催要无果，致起讼争。本院认为，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告许平富结欠原告水泥款计62000元、被告肖建生为该笔货款担保的事实成立。被告许平富向原告赊购水泥后，负有按约支付货款的义务。现原告要求被告许平富给付货款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建生为被告许平富所欠货款提供担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许平富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何金祥货款62000元；被告肖建生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  张学军代理审判员  凌 达人民陪审员  史晓俊二〇一七年六月二十二日书记员刘杰附：（2017）苏1282民初850号引用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初354号公诉机关：河南省泌阳县人民检察院。被告人周万东，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月16日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人周万东犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指���检察员薛斌出庭支持公诉，被告人周万东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日21时50分许，被告人周万东酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的白色启辰牌小型轿车，从泌阳县城行政路西段小肥羊烧烤隔壁饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县大桥路与花园路交叉口路段时，被执勤民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1301号鉴定：周万东血样中的乙醇含量为200.45mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周万东无异议。并有被告人供述、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、抽血照片、醉驾照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶汽车现场监控录像、乙醇���量检验鉴定报告、证人证言等证据证实，予以认定。本院认为，被告人周万东在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血样中乙醇含量200.45mg/100ml，量刑时予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑处罚，且系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周万东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙恒志二〇一七年六月三十日书记员  高云龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1054号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司:申请执行人王长瑞与你机动车交通事故纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月八日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执272号申请执行人：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市下陆区占爱宇村。法定代表人：郑霞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昌锋，系黄石市东方建筑工程有限责任公司职工，系一般授权。被执行人：黄石市华盛地产有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街190号。法定代表人：刘智红，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华盛地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司向本院申请撤销执行本案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黄石市东方建筑工程有限责任公司依据（2015）鄂黄石中民二终字第00165号民事调解书申请执行黄石市华盛地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十七日书 记 员 石俊东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更692号罪犯刘新彬，男，1983年7月21日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年10月16日作出(2015)青刑初字第444号刑事判决，以被告人刘新彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判处被告人刘某、刘新彬、郝英达退赔被害单位天津荣天科技有限公司经济损失共计130635.84元。刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘新彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘新彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘新彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子一次、季度奖一次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币80000元，未缴纳退赔款，其出具低保证明。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月4日起至2017年7月3日止）。并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十四日书记员 刘东行
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3093号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：李燕华，职工。被申请人：李守强，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县郯城街道。被申请人：朱春燕，女，1995年4月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县郯城街道。被申请人：王加林，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道。被申请人：郯城县恒大房地产开发有限公司。住所地：郯城县郯城街道。社会信用代码：913713220509490037法定代表人：王加林，董事长。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被申请人李守强、朱春燕、王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、房产等其他财产予以冻结、查封。申请人提供如下查封线索：被申请人李守强、朱春燕位于郯城县城区皇亭路45号2幢1单元803室及位于郯城县郯城街道吕港口村0327号1幢1室的房产；被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司在中国银行郯城支行、中国建设银行郯城支行有账户存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城农商行的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人李守强、朱春燕的房产；二、冻结被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司的银行账户存款29万元。查封房产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张志刚审判员  高 祎审判员  郭金华二〇一七年六月十三日书记员  赵芸琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3468号原告：阎萍，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告阎萍诉被告都毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎萍及其委托诉讼代理人汪世东到庭参加了诉讼，被告都毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告都毅立即归还原告阎萍借款本金人民币150000元，并支付利息（自2012年2月20日起按年利率20%计算至款清之日止，扣除被告已经支付的利息91000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告都毅因做歙县人民医院的项目资金周转困难，于2012年2月20日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按年利率20%计算。原告于当日将上述款项交给被告。经原告多次催要，被告仅支付利息91000元，剩余款项一直未支付。被告都毅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告都毅向原告阎萍出具借条一张，载明“2012年2月20借到阎萍人民币壹拾伍万元整，年利率为20%，用于歙县人民医院项目（原条据作废）”。庭审中，原告阎萍认可被告都毅已支付利息91000元，且被告都毅在2016年11月26日出具新借条时，将2012年2月20日出具的借据未收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告阎萍提供的由被告都毅出具的借条足以证明双方存在借贷关系，双方约定借期为六个月，在双方约定的还款期限届满后，被告都毅未能依约归还借款，已构成违约。故原告阎萍要求被告都毅归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告阎萍要求被告都毅支付自2012年2月20日起按年利率20%计算至款清之日止，扣除被告已经支付的利息91000元的诉讼请求，因被告都毅在借条中均明确承诺计息标准为年利率20%，该利息标准的约定不违反法律规定，应对双方具有约束力。根据原告阎萍的自认，被告都毅已支付利息91000元。按照双方约定的年利率20%标准计算，被告已支付的91000元利息对应的期限应为2012年2月21日至2015年3月3日，故被告都毅应支付自2015年3月4日始按照年利率20%标准计算至款清之日止的利息。被告都毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都毅于判决生效之日起十日内支付原告阎萍借款本金150000元及利息（自2015年3月4日始按照年利率20%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告都毅负担。公告费400元，由被告都毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一七年六月二十日书记员 胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民督90号申请人：梨树县利民盛丰农资经销处。负责人：刘洪伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住梨树县。被申请人：倪井文，男，汉族，1954年9月2日出生，现住梨树县。本院受理申请人梨树县利民盛丰农资经销处的支付令申请后，于2017年6月19日发出（2017）吉0322民督90号支付令，限令被申请人倪井文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人倪井文已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年6月19日发出的（2017）吉0322民督90号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费203.00元，由申请人梨树县利民盛丰农资经销处负担。审判员 李 楠二〇一七年六月二十二日书记员 王忠宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1905号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王俊，该公司职员。被告：李东亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 岩二〇一七年六月二十一日书记员 杨相力
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1710号原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810p（1-1）。法定代表人：张爱容，总经理。委托诉讼代理人：刘孝雄，该公司员工。被告：廖相飞，男，1969年1月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告安徽爱容物业管理有限公司与被告廖相飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。6月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司负担。审判员  周安文二〇一七年六月十四日书记员  汪 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民申6号再审申请人（一审被告）王学龙，男，1980年3月25日出生，汉族，大庆石油力神泵业有限公司作业分公司职工，现住大庆市萨尔图区明珠雅苑1号楼3单元1201室，公民身份号码2306021980********。委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被申请人（一审原告）尹百峰，男，1987年3月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区东风新村**********室，公民身份号码2306221987********。再审申请人王学龙因与被申请人尹百峰民间借贷纠纷一案，不服于2017年3月29日已生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1151号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，再审申请人王学龙于2017年6月12日向本院申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王学龙撤回再审申请。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一七年六月十二日书记员  马莎莎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督664号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：王凤玖，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督664号支付令自行失效。申请费266.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4338号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：翟淑媛，其他情况不详。被告：张妍，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告翟淑媛、张妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更787号罪犯李章绍，男，1982年6月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）黔威刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；合并有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）黔毕中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李章绍准予减刑八个月(刑期自2009年12月10日起至2025年10月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6443号原告：赵宏，男，1968年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，陕西沐杰律师事务所律师。被告：西安浩华置业有限公司。法定代表人：李蔚义，公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，公司员工，住该公司。原告赵宏与被告西安浩华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人王曙红、王薇与被告西安浩华置业有限公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其支付的购房款506120元；2.判令被告承担其已付房款的利息损失67114元；3.判令被告承担其已支付的律师费22929元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日其购买被告开发的位于西安市未央路北三环以南，太华北路东侧，红旗路南北两侧的“浩华·北郡”项目第23幢1单元02层03号房一套，其与被告签订合同并支付了购房款506120元，合同约定被告于2015年9月30日前向其交房。被告逾期未交房，亦不签订正式购房合同。其于2016年3月29日提出退房，被告收回合同原件并承诺30日内退还原告已交房款506120元，时至今日，被告仍未退款。2017年3月16日其委托陕西沐杰律师事务所致函被告，要求被告5日内退款，若不退款被告承担因诉讼而产生的费用，被告收到函件后明确表示不退款，故诉至法院。被告西安浩华置业有限公司辩称，原告交付的购房款认可，愿意退还原告。但原告主张的利息损失及律师费没有依据，不予认可。经审理查明，2014年10月30日原告与汇景国际集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买位于西安市未央区北三环以南、太华北路东侧、红旗路南北两侧的“浩华·北郡”项目第23幢1单元02层03号房屋一套。庭审中被告称该房屋系由其开发建设，汇景国际集团有限公司是代售公司，被告愿意承担相应责任，原告亦认可。2014年10月30日原告向被告交纳购房款506120元。被告逾期未能交付房屋，向原告出具退款申请确认单，约定被告自2016年3月29日起30日内向原告退还购房款506120元。被告至今未能退款，故原告诉至法院，形成诉讼。庭审中双方各执己见，致调解未果。以上事实有《商品房买卖合同》，收款收据，退款申请确认单，原、被告陈述及相关证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收取原告购房款506120元，原、被告双方就退款事宜达成合意，被告向原告出具退款申请确认单，承诺向原告退还购房款506120元，被告承诺之时该退款合同已经成立并生效，被告应当按照约定履行退款义务。被告承诺自2016年3月29日起30日内向原告退款，即应在2016年4月28日前向原告退款，被告逾期未退款，应当赔偿因此给原告造成的损失，因此原告主张被告赔偿占用该款项期间的贷款利息应予以支持。原告主张被告赔偿律师费，但未提交证据证明其向被告邮寄律师函，该主张于法无据，不予支持。据此，根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵宏购房款506120元及利息损失（以506120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月29日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告赵宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9761元（原告已预交），原告承担361，剩余9400元由被告承担，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一七年六月十三日书 记 员 童佳蕾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更706号罪犯潘扬帆，男，1981年5月27日出生，汉族，四川省达县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年6月26日作出（2007）筑刑一初字第58号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）黔高刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年3月29日起至2028年12月28日止。2012年5月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月、2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月、三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯潘扬帆准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年3月29日起至2025年5月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12688号原告：贾云碧，女，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：卢国如，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州国利矿业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路以东迎宾路以北绿地联盛国际5号楼1单元17层3号，统一社会信用代码9152010030887154XJ。法定代表人：卢国如，执行董事。本院在审理原告贾云碧与被告卢国如、贵州国利矿业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贾云碧未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张建征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 雷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1050号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住本区顾村镇盛宅村一农宅。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)976号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月始，被告人李某某以营利为目的，在其经营的本区顾村镇盛宅村中心宅XXX号棋牌室内，设置3张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年1月17日15时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人李某某及赵某某、孔某某等4名赌客(均另行处理)，并缴获赌资人民币50元及赌具麻将牌1副、充值机1台、充值卡4张。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人谭某某的证言；证人徐某某、赵某某、孔某某、张某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的违法所得及赃证物品依法予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一七年六月二十二日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢974号于恒渤：本院执行的申请人于恒渤与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月23日作出（2015）浏民初字第2696号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人于恒渤提供可供执行财产，特申请恢复执行41417元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执79号申请执行人:窦某某，男，1971年5月3日，汉族，个体工商户，现住西林县。被执行人：广西某有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座20层A2005号房。被执行人:梁某某，男，1972年11月27出生，壮族，个体工商户，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人窦某某与被执行人广西某有限公司、梁某某租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人与申请人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款的规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030号执79号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景茂二〇一七年六月二十二日书记员  汤 兵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢84号申请执行人：张烈，男，1969年1月7日��生，现住庄河市。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1966年1月9日出生，现住庄河市。被执行人：宋丽魁，女，1968年10月27日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人张烈与被执行人陈凯、宋丽魁房屋买卖合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第573号之二申请执行人孙泽超，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨磊，男，1966年4月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人孙泽超与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)河民初字第2202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2014年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款123175元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1382元、执行费1768元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2014年11月11日作出对被执行人杨磊拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人履行了执行款37000元，已于2016年1月27日由申请执行人孙泽超领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权86175元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十三日书记员  赵志峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更759号罪犯朱泽恩，男，1977年5月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年4月25日作出（2008）筑刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年10月、2015年11月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯朱泽恩准予减刑六个月零十五日(刑期自2007年12月1日起至2019年7月16日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初866号原告:张建庄,男,1976年1月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张建庄与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初49号原告：陈慧芬，女，1950年12月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被告：孙子系，男，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：孙某（系孙子系之父），即下述被告。法定代理人：黄某（系孙子系之母），即下述被告。被告：孙某，男，1933年3月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：黄某，女，1931年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈慧芬与被告孙子系、孙某、黄某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告陈慧芬的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告孙子系、孙某、黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费5247.74元、交通费200元，合计5447.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日下午5时40分左右，原告端着不粘锅在小区路边倒水，站在路边的被告孙子系边说边骂称原告把水溅到了其身上，后孙子系突然夺下原告手中的不粘锅，猛力击打原告的头部，后又用拳头击打，孙子系持续殴打原告四分钟左右。原告与孙子系是多年邻居，孙子系一直未婚，被告孙某、黄某系孙子系父母，二人在事发时未劝阻孙子系殴打原告。后原告至医院治疗损伤，产生医疗费5247.74元、交通费200元，合计5447.74元。原告认为被告的行为损害了其合法权益，故向法院提出如上诉讼请求。被告孙子系、孙某、黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户表、公安机关不予行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历材料、医疗费票据、本院依法调取的视频资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈慧芬系苏州市姑苏区xx新村10幢东门101室业主，被告孙子系为同小区9幢西门103室业主，被告孙某、黄某分别为孙子系的父母亲。2016年6月25日17时40分左右，原告手持一汤盆往小区9幢和10幢之间的小路上倾倒汤盆里的面汤时，与站在小路中间的孙子系因面汤有无溅到孙子系身上事宜发生争吵，后孙子系先后使用原告的汤盆及拳头等对原告进行殴打，造成原告头部等处受伤。受伤后，原告先后至苏州市××医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第二医院接受门诊治疗，共花费医药费合计5247.74元。另查明：经苏州市公安局姑苏分局委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年7月6日受理了对孙子系有无精神病及有无刑事责任能力事项的司法鉴定，该鉴定所于2016年10月13日作出苏广司鉴所[2016]司鉴字第426号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：孙子系被诊断为偏执型分裂症（发病期），无刑事责任能力。后经苏州市公安局姑苏分局平江派出所委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年10月13日受理了对原告陈慧芬的损伤程度的司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月3日作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3258号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为陈慧芬此次外伤致头皮瘢痕遗留及肢体皮肤瘢痕遗留均属人体轻微伤。2016年11月10日，苏州市公安局姑苏分局作出姑公（平）不罚决字字[2016]70号不予行政处罚决定书，因经鉴定孙子系为偏执型分裂症（发病期），故决定对孙子系不予行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，原告陈慧芬与被告孙子系就陈慧芬泼倒的面汤有无溅到孙子系身上一事发生争执，后孙子系使用面盆及拳头等对陈慧芬进行殴打，使双方矛盾进一步升级，导致陈慧芬受伤，存在主要过错，应当承担赔偿责任。陈慧芬在本次纠纷中亦不够冷静克制，对纠纷的产生负有一定责任，亦存在一定过错。综合考量事情发生的起因、过程及双方的过错程度，本院酌定孙子系一方对陈慧芬的损害后果承担80%的赔偿责任。对于孙子系一方的赔偿责任应由谁负担的问题。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。本案中，经公安机关委托，苏州市广济医院司法鉴定所作出精神医学司法鉴定意见书，认定孙子系为偏执型分裂症（发病期）、无刑事责任能力，故其并非完全民事行为能力人。被告孙某、黄某作为孙子系的父母，为孙子系法定监护人，其应当切实履行对孙子系的监护职责。孙子系在精神疾病发病期内致陈慧芬人身受到损害，被告孙某、黄某有违监护职责，故被告孙某、黄某应当依法承担侵权责任，孙子系则应在其财产范围内负赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目，本院逐一分析认定如下：关于医疗费，原告主张5247.74元，有病历材料、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。关于交通费，原告主张200元，但未提供证据证明，考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费150元。综上，上述损失合计5397.74元，该损失中的80%即4318.19元由孙子系从其本人财产中支付，不足部分由其监护人孙某、黄某负责赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙子系于本判决生效之日起10日内从其本人财产中支付原告陈慧芬各项损失合计4318.19元，不足部分由被告孙某、黄某赔偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈慧芬的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告陈慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈慧芬负担10元，被告孙子系、孙某、黄某负担40元。公告费600元，由被告孙子系、孙某、黄某负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  耿杰圣审 判 员  常永涛人民陪审员  郁 明二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 闯
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1308号之一原告：杨帅，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：刘纪丽，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：王廷坤，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王雪雪（系二被告的女儿），住安徽省凤台县。原告杨帅与被告刘纪丽、王廷坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨帅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨帅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帅撤诉。案件受理费2690元，减半收取1345元、财产保全费用1020元，由原告杨帅负担。审判员 龚 彪二〇一七年六月二十一日书记员 叶怡婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁法执字第10-3号申请执行人薛某某，男，1961年7月12日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区温泉大街。被执行人孔某某，男，1966年7月25日，汉族，山西省文水县西槽头乡人。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人孔某某联营合同纠纷一案中，依据本院做出的（2012）繁民初字第22号判决书，责任被执行人孔某某偿还申请执行人薛某某经济损失1560094元，并负担案件诉讼费20146元，鉴定费30000元，风险抵押金115000元，执行费19451元，共计1724545元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人孔某某所有的房屋，座落于山西省太原市师范街146号10幢2单元4层401号房屋，所有权证编号为00022187号。被查封的财产由被执行人孔某某负责保管。因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月八日书记员  王志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1748号申请执行人曾庆祥，男，1955年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人孔杰，男，1964年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人曾庆祥与被执行人孔杰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103刑初字第240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾庆祥于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孔杰向申请执行人曾庆祥赔偿经济损失46293.12元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理曾庆祥的执行申请。本案在执行过程依法扣划被执行人孔杰的银行存款7200元并发还给申请执行人曾庆祥。现查明，被执行人现正在服刑，其名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103刑初字第240号刑事附带民事判决书中民事判决部分的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十一日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执1748号案由：刑事附带民事纠纷当事人：申请执行人曾庆祥被执行人孔杰院长团队长主审人请团队长审批马露2017-6-21校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2153号原告：章磊坤，男，1984年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：温举平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710473992。委托诉讼代理人：涂雅龙，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610302194。被告：翁家平，男，1976年7月25日生，汉族。被告：翁君梅，女，1982年4月25日生，汉族。被告：江西翁记餐饮企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号3号商铺，统一社会信用代码：91360125591832019M。法定代表人：翁君梅，该公司执行董事。本院在审理原告章磊坤与被告翁家平、翁君梅、江西翁记餐饮企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章磊坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章磊坤撤回起诉。本案受理费2760元（原告已预交），减半收取1380元，由原告负担，退回原告1380元。审 判 长  赵明华人民陪审员  叶 娟人民陪审员  肖长凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 菁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执23号申请执行人王剑。被执行人陈艳群。被执行人湖北椿烨置业有限公司。申请执行人王剑与被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1246号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司未按期履行法律义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司在金融部门无存款，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1246号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款90万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年六月十四日书记员  蔡 力
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1155号原告：张书凤，女，1964年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：郑四解，该公司执行董事。原告张书凤与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书凤的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书凤向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金66576.06元（自2014年7月1日至2016年12月21日，739734元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米，总价款739734元（首付款222734元、商业贷款517000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年1月23日向原告出具了222734元的预售购房款发票，于2013年3月20日出具了517000元的购房款发票。另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付66576.06元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告张书凤办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张书凤支付违约金66576.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘宏建二〇一七年六月十三日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初2622号原告曹某某，男。被告龙某某，男。本院在审理曹某某诉龙某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费150元，免予收取。审判员  王绥平二〇一七年六月十三日书记员  齐浩宇
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执24号申请执行人邱小菊，女，1970年1月15日出生，住浦城县。被执行人苏有狗，男，1968年6月21日出生，住浦城县。被执行人梅福香，女，1965年11月2日出生，住浦城县。邱小菊与苏有狗、梅福香健康权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为5707.72元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十一日书记员  黄晓斐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1016号原告：凌勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：蔡燕平，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告凌勇与被告蔡燕平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告凌勇及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告蔡燕平经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费12500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：其于2014年12月在被告经营的永川区火山灰夜色餐厅从事厨司工作，约定工资5000元∕月，从2015年5月起至2015年7月17日止，被告欠其劳务工资12500元未支付，于2015年7月17日出具了欠条，定于2015年9月28日付清，期限届满后至今未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付劳务工资。被告蔡燕平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：被告蔡燕平在重庆市永川区胜利路豪都佳苑G幢2号经营永川区火山灰夜色餐厅（个人经营）期间，于2014年12月雇佣原告凌勇从事厨司工作，口头约定每月工资5000元，被告蔡燕平欠凌勇2015年5月至7月17日的劳务工资未付，被告蔡燕平于2015年7月17日向凌勇出具了欠条1张，载明：“本人欠林勇工资壹万贰仟伍百圆整（12500）到2015年9月28日付清，欠款人蔡燕平，2015年7月17日，500383198804284005”。约定付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未支付。审理中，原告凌勇举示了重庆市永川区南大街办事处代家店村民委员会和该村茶园村民小组证明，证明凌勇与欠条中的林勇系同一人。本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告在其经营的餐厅务工，形成了劳务关系，该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应民事责任。原告凌勇虽与被告出具的欠条中所写的林勇姓氏笔画不同，但有原告住所地村民委员会和村民小组的证明凌勇与林勇系同一人，同时原告系被告出具欠条的持有者，是实际债权人，现原告凌勇要求被告支付劳务费12500元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡燕平于本判决生效后10日内支付原告凌勇劳务费12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告蔡燕平负担（此费原告凌勇已预交，被告蔡燕平在支付上述劳务费时一并支付给原告凌勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 勇人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  周祖英二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋奇君
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保74号申请人：郑成虎，男，1989年4月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：郑成龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。被申请人：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇新城子沟村。申请人郑成虎以被申请人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会欠其借款50000元逾期未还为由，于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会在银行账户存款直至冻足50000元时止。担保人郑成龙以其所有的位于东宁市大肚川镇房屋为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会在银行账户存款直至冻足50000元时止，期限为一年；二、查封担保人郑成龙所有的用于提供保全担保的位于东宁市大肚川镇房屋，期限为三年。案件申请费520元，由被申请人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年六月十三日书记员  周嘉媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80133号原告：天津安迅达科技有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路71号。法定代表人：金津，董事长。委托诉讼代理人：白铁，该公司员工。被告：镇江罕鼎科技有限公司，住所地浙江省镇江市丁卯开发区纬一路南。法定代表人：罗林。原告天津安迅达科技有限公司与被告镇江罕鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白铁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款2205471.49元；2、诉讼费由被告承��。事实与理由：2008年3月19日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供电缆，货值405万元。被告收到货物，仅支付部分货款，截至2010年12月，被告尚欠原告货款3019958.99元。后，经抵账，双方确认被告欠款2205471.49元。原告曾先后两次诉讼，被告均于诉讼期间承诺还款，原告撤诉后，被告至今未履行还款义务。故，起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了销售合同、送货单、还款计划书、抵账凭证、受理案件通知书、民事裁定书等证据。被告经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据，本院视为被告放弃了质证权利。经审理查明，2008年3月19日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供电缆，型号规格HCAAY-50-12、单价13500元/千米、数量300千米、货值405万元，电缆100米成箱包装；付款方式货到3个月付款，收货地址镇江市丁卯开发区南纬一路，收货人罗林；因合同产生争议的，双方均有权向供方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2008年3月、4月间，向被告供应电缆300千米，并陆续开具总计405万元的增值税专用发票。2010年12月，被告向原告出具还款计划，内容为：一、确认截至2010年12月5日，被告尚欠原告货款3019958.99元；二、被告计划于2012年12月31日前全部偿还，其中2011年内偿还总欠款额的60%，2012年将剩余欠款全部还清。原告提交证据显示，因与被告进行债务相抵，冲减了货款1449078.51元，至2011年6月，被告尚欠原告货款2205471.49元。另查，原告先后于2012年12月、2014年12月，诉请被告偿还剩余货款。诉讼期间，原告以被告承诺还款为由申请撤诉，本院予以照准。上述事实有销售合同、送货单、还款计划书、抵账凭证、受理案件通知书、民事裁定书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告依约供货，其合法权益，应予保护。现有证据证实，被告尚欠原告货款2205471.49元，被告应及时履行付款义务。现原告通过诉讼方式主张权利，并无不当，且已给予被告合理的履行期限，被告应当给付货款2205471.49元。原告相关诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江罕鼎科技有限公司给付原告天津安迅达科技有限公司货款2205471.49元。上述给付义务应于本判决生效��日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24444元，公告费600元，共计25044元，由被告负担。被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟丽婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定���行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执596号申请执行人：王成，男，汉族。被执行人：杨德忠，男，汉族。本院在执行王成与杨德忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨德忠给付欠款1209500元、案件受理费6990元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月十三日书 记 员  苏 和
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初20420号之一原告：邱道康，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：李飞，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邱道康与被告李飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告邱道康在本院于2017年6月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱道康撤回起诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 王 丹人民陪审员 何裕霞二〇一七年六月二十二日书 记 员 贾 欢
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2560号原告：方修良，男，1963年2月23日出生，汉族。被告：温明兴，男，1977年1月20日出生，汉族。原告方修良诉被告温明兴民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年5���19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方修良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年5月22日被告向岳福明借款20000元，由原告方修良提供担保，借款期限为两个月，后原告代被告偿还岳福明20000元借款。2016年8月21日被告向原告借款10000元，并出具借据一份，上述两笔借款均未约定利息。原告多次找被告催要借款，被告迟迟未还。温明兴承认方修良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告温明兴偿还原告方修良30000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费550.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  米子平二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 华
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终188号上诉人（原审被告）姚某，男，生于1974年12月12日，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。上诉人（原审被告）徽县栗川乡张湾机砖厂，住所地：徽县栗川乡闫庄村三社。徽县栗川乡张湾机砖厂合伙人：姚某，张某。被上诉人（原审原告）张某1，男，生于1959年5月16日，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。原审被告：张某2，男，生于1972年11月23日，汉族，初中文化程度，住徽县栗川乡闫庄村三社。上诉人姚某、徽县栗川张湾机砖厂（以下简称张湾砖厂）因与被上诉人张某1、原审被告张某2拖欠劳动报酬纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第457号民事判决，向本院提起上诉，本院审查后作出（2016）甘12民终195号民事裁定，以事实不清，程序违法为由发回重审。徽县法院重审后作出（2016）甘1227民初477号民事判决，姚某、张湾砖厂不服，再次提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某、张湾砖厂提起上诉请求：1、撤销一审判决，重新作出判决；2、诉讼费用由张某1承担。理由是:1、一审判决认定事实不清，证据不足，张某受到胁迫情况下出具的欠条无效，不能作为定案证据。姚某与张某1系合伙关系，并非雇佣关系，当初约定给张某1工资15000元是有条件的，即在砖厂盈利的情况下才支付工资。合伙期间砖厂一直处于亏损状态，2015年3月双方算账后，张某1拖欠姚金泽5125元，还出具了欠条。如果姚某欠张某30000元，结算时就应提出来。其次张某2并非机砖厂合伙人，也非砖厂财务人员，他没有权利出具欠条，何况该欠条是在张某1妻子和儿子威胁恐吓情况下出具的，不是合伙人算账后委托其出具的。该条据不是姚某和张湾砖厂真实意思表示，与事实不符。二、一审判决不公。姚某与张某1合伙期间账务已经结算，结算结果就是张炳居拖欠姚金泽5125元。其后双方无法共同经营，因姚金泽占三分之二的股权，张炳居占三分之一的股权，约定的轮流经营，姚金泽经营二年，张炳居经营一年，砖厂实际再无进账，判决砖厂如何支付。张某1答辩称，1、原审认定事实清楚。姚某在2009年至2011年实际管理砖厂事务，并承诺给四个管理人每人每年15000元的工资，庭审时姚某也承认没有给付工资，因此判令支付拖欠工资适用法律正确；2、姚金泽所述有悖事实，于法无据。姚金泽在上诉状中陈述“姚金泽与张炳居口头约定两人合伙期间，姚金泽每年支付张炳居工资15000元，如亏损则将该工资扣除或抵消”。合伙期间所有事务均由姚金泽负责，财务收入也未向张炳居核算提及，况且也从未有过上述口头约定。应驳回姚金泽诉讼请求，维持原判。原审被告张某未答辩。张炳居一审时向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付原告工资30000元；2、判令被告立即给付自起诉之日起人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、诉讼费被告承担。一审法院认定的事实：张炳居、姚金泽系张湾砖厂合伙人，出资比例为张炳居占三分之一，姚金泽占三分之二。营业执照上登记经营者为姚金泽，经营过程中姚金泽负责砖厂管理、财务等，张炳居负责生产、安全等。2009年－2011年二人共同生产经营，双方口头约定：张炳居工资15000元，共实施两年，应向张炳居支付工资30000元。后因经营理念不同，双方协商于2012年3月1日签订《张湾砖厂生产经营协议》，约定按出资比例，分别经营，2012年－2013两年由姚金泽经营，2014年由张炳居经营，后续按此规律轮流经营。双方对共同经营期间所欠外债进行了清算，约定按投资比例分担欠农户的红砖。张炳居于2015年3月22日就剩余未向农户发出的砖折价5125元，向姚金泽出具了欠条。现张炳居主张索要拖欠工资。一审法院审理认为:本案各方争议的焦点，1、被告是否拖欠原告30000元劳动报酬；2、该责任应由谁承担?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张湾砖厂为个人合伙，二合伙人约定向合伙人之一的张炳居共同经营期间合计发放工资30000元，是对合伙事务的共同决定，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予支持。张炳居作为劳动者有依法取得劳动报酬的权利，张湾砖厂作为用人单位，有支付劳动报酬的义务。姚金泽辩称张炳居工资折抵了欠款、借支、弥补亏损等，但未提交相关证据，亦不能提交工资已经发放的事实，应承担举证不能责任。综上，应认定张湾砖厂拖欠张炳居工资30000元未付，应当由砖厂清偿；姚金泽作为砖厂实际经营者，应按合伙股份对20000元承担连带责任。张炳居不能证明张某参与合伙经营，张某作为雇员向张炳居出居欠条的行为系职务行为，由此产生的法律后果由用人单位承担，张某不承担民事责任。张炳居拖欠姚金泽5125元砖款与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。遂判决：一、由被告徽县栗川张湾机砖厂于本判决生效后10日内向原告张炳居支付工资30000元，被告姚金泽对所欠原告工资承担20000元的连带清偿责任；二、被告张某不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，张某书写的“欠条”不具有债权凭证的效力，并不能当然的证明张湾机砖厂欠张炳居工资30000元的事实，但起到一般证据的证明作用。张某在一审庭审时虽陈述其受到张炳居家人胁迫，不是其真实意思表示，但事发后未报警，也未提交其他证据证明胁迫程度足以使其违背真实意思表示，对欠条的一般证明力应予采信。结合姚金泽在本案中陈述双方在2009年至2011年与张炳居合伙经营张湾机砖厂对四名管理人员工资口头约定每年15000元，应当认定张湾砖厂需向张炳居支付30000元工资的事实。根据民事证据责任分配，张湾砖厂对该劳动报酬是否已经支付，或是在双方结算时已经进行了折抵，提供证据予以证实，不能提交证据时，应承担举证不能的责任。一审按照举证责任认定事实并无不当。张湾砖厂作为依法登记的起字号合伙组织，应先由其在合伙财产范围内承担责任，不足以清偿时，再由合伙人承担连带清偿责任。一审直接判决由合伙人之一的姚金泽承担连带清偿责任不当，二审予以纠正。综上所述，姚金泽、张湾砖厂所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致判处不当。依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》、第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持徽县人民法院（2016）甘1227民初477号民事判决第二、三项；二、变更徽县人民法院（2016）甘1227民初477号民事判决第一项为，上诉人徽县栗川张湾机砖厂与本判决生效之日起十五日内支付被上诉人张炳居工资30000元。如果未按本判决指定的期间覆行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费550元，由上诉人张湾砖厂承担275元，被上诉人张炳居承担275元。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓剑审 判 员  王 勇代理审判员  李秀梅二〇一七年六月十三日书 记 员  安 棋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4052号申请执行人：孔德华,男,1982年6月9日生,汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区��西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人孔德华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2144民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司应共同给付申请人房屋租金16177.6元，诉讼费102元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了���下的财产调查及执行措施：2016年11月7日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王���琳审判员 陈 爱 明审判员 陈 国 兰二〇一七年六月三十日书记员 陈   蕊