wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执194号之一申请执行人：钱某盛，男，1976年3月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：肖某生，男，1975年9月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。钱某盛据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1996号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖某生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.884756万元及利息，截至2020年5月27日已执行0元，未执行38.884756万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月八日书记员  胡 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5289号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人陈俊服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，陈俊与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定陈俊委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取陈俊委托经营管理服务费6万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”陈俊作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故陈俊主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但陈俊应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于陈俊在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故一审法院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向陈俊退还委托经营管理服务费48000元（6万元×80%），对于陈俊的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除陈俊与广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈俊退还48000元；三、驳回陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1326元，由原陈俊负担265元，广州乐联房地产代理有限公司负担1061元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初714号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：孙媛媛，住天津市河东区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2020年6月3日以双方通过协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费211.50元（已减半计取），由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月三日法官助理张晓书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执530号被执行人：吴雪冬，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初19号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴雪冬银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1091号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人陈福林、徐碎高、杨庆成、孙秀玲： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈福林、徐碎高、杨庆成、孙秀玲借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初6850号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈福林、徐碎高、杨庆成、孙秀玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1091号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1341号原告：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路，统一社会信用代码91420117MA4KT1Q41D。法定代表人：项滨，总经理。被告：任全英，女，1966年12月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司与被告任全英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市东升明珠物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市东升明珠物业服务有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月八日书记员  汪 婵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执561号申请执行人：焦卫民，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郭纯岗，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行焦卫民与郭纯岗借款合同纠纷一案中，申请执行人焦卫民依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初118号民事判决书于2020年1月16日向我院申请执行，我院于2019年1月16日立案执行，案号为（2020）豫0184执561号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月17日向被执行人郭纯岗发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初118号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月23日提起网络查询，未发现被执行人郭纯岗名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年5月18日向被执行人郭纯岗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月12日向被执行人郭纯岗发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人郭纯岗未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月9日向申请执行人焦卫民发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人郭纯岗的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；五、本院于2020年3月25日前往郭纯岗户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭纯岗名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郭纯岗在不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年5月8日实地到郭纯岗登记的户口所在地河南省郑州市××镇翠竹路中××东侧龙××家园××楼××单元××号查找被执行人，未发现被执行人郭纯岗的行踪；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了被执行人郭纯岗名下银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年2月14日起至2021年2月13日止，因卡内余额不足，故暂时未进行扣划；八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人郭纯岗作为被执行人的案子一共有五件，其中有三件已经终结本次执行程序；九、本院于2020年5月15日向申请执行人焦卫民发出提供被执行人郭纯岗的财产状况通知书截止约谈时申请执行人焦卫民未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年5月8日再次对被执行人郭纯岗提起网络查询，未发现被执行人郭纯岗名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行账户、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人郭纯岗未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月29决定对其纳入失信名单；截止2020年6月2日，申请执行人焦卫民实际受偿金额为0元；本院于2020年6月1日对申请执行人焦卫民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人焦卫民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭纯岗名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人焦卫民也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郭纯岗有可供执行财产时，申请执行人焦卫民可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月四日书记员  赵 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1637号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国家1号楼。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：吴骄，经理。被告：申林，男，1970年5月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈细蛮，女，1970年6月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告申林、陈细蛮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告务川中银富登村镇银行有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川中银富登村镇银行有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年六月二日书记员  骆小峰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执214号申请执行人：耿建英，男，汉族，1963年11月14日出生，住。申请执行人：程青霞，女，汉族，1963年11月10日出生，住。被执行人：龙贵，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省。耿建英、程青霞与龙贵追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）豫1381民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，耿建英、程青霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人龙贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人龙贵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人龙贵名下无车辆登记信息。4、查明龙贵名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙贵负有继续向申请执行人耿建英、程青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年六月四日书记员 张 震
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保186号 申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人陈洪生，系该公司总经理。 被申请人武东兴，男，1984年1月24日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被申请人张翠翠，女，1986年9月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与武东兴、张翠翠借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月五日 书记员  包 悦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1377号   原告：宁夏东方盛达管业有限公司。   法定代表人：马某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：徐某。（特别授权代理）   被告：陕西高速机械化工程有限公司。   法定代表人：尚某，系该公司董事长。   原告宁夏东方盛达管业有限公司与被告陕西高速机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宁夏东方盛达管业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏东方盛达管业有限公司以被告陕西高速机械化工程有限公司已将所有货款支付完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方盛达管业有限公司撤诉。   案件受理费1483元，减半收取计714元，由原告宁夏东方盛达管业有限公司负担。   审判员 田 芳     二〇二〇年六月二日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1889号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许在吉，男，1966年1月8日出生，汉族，住淄川区。 被告：王瑞，男，1982年3月31日出生，汉族，住淄川区。 被告：孙雷，男，1986年4月26日出生，汉族，住淄川区。 被告：许峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告许在吉、王瑞、孙雷、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王 琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执501号申请执行人：王绪艳，女，1957年11月18出生，汉族，农民，住。被执行人：宽甸满族自治县杨木川镇广播电视站，住所地：杨木川镇玄羊砬子村6组69。法定代表人：周朝忠，系站长。王绪艳和宽甸满族自治县杨木川镇广播电视站借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2840号民事调解书，约定被告宽甸满族自治县杨木川镇广播电视站于2019年12月31日前给付原告王绪艳借款3万元，利息8100元，合计38100元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人宽甸满族自治县杨木川镇广播电视站发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸满族自治县杨木川镇广播电视站未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸满族自治县杨木川镇广播电视站采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚有38476元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  杨 鹤执行员  韩洪波二〇二〇年六月一日书记员  王俊富
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2826号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人黄胜，男，1985年9月19日出生，住温岭市。 被执行人颜笑笑，女，1987年1月25日出生，住温岭市。 被执行人朱彩娥，女，1965年1月18日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与黄胜、颜笑笑、朱彩娥金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与黄胜、颜笑笑、朱彩娥于2020年5月27日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2826号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年六月二日 代书记员 杨 希
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3297号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：李晓慧，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢55号申请执行人：隋先宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：聂广仁，男，1978年12月17日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人隋先宝与被执行人聂广仁公路货物运输合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人隋先宝同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月四日法官助理陈晶晶书记员李月新
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执171号之二 申请执行人蔡吕江，男，1978年12月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴桂姣，女，1981年10月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人蔡吕江与被执行人吴桂姣离婚纠纷的（2019）浙0803民初2156号民事调解书一案中，于2020年1月20日向被执行人吴桂姣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴桂姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付蔡智强生活费及医疗费教育费总计人民币3116.35元，并负担案件申请执行费50元。但被执行人吴桂姣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴桂姣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权3116.35元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴桂姣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴桂姣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴桂姣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蔡吕江向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴桂姣目前无财产可供执行，申请执行人蔡吕江申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执171号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴桂姣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月一日 书记员  周瑞荆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执312号申请执行人朝阳金泰商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇桃花吐村101国道西侧。统一社会信用代码912113020762912893。法定代表人刘恩惠，总经理。被执行人王海龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人朝阳金泰商品混凝土有限公司与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海龙未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳金泰商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人王海龙给付案件款人民币546502.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王海龙可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人在沈阳龙海房地产开发有限责任公司和沈阳市辽中区红海物资经销处均有股份，申请人未申请处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳金泰商品混凝土有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月八日书记员 赵 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执269号 申请执行人：张洪林，男，1965年1月4日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：赵坤洋，男，1987年5月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请张洪林与赵坤洋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4128号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2020年4月1日查封被执行人名下冀Ａ×××××号车一辆；未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4128号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1509号申请执行人：耿楠，男，1981年7月31日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：杨慧莉，女，1984年1月13日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳金城装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路王府花园206—10号121，统一社会信用代码：91210103734685360W。法定代表人：陈小平，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人耿楠、杨慧莉与被执行人沈阳金城装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执1509号一案中，被执行人应给付申请执行人12,853.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月九日书 记 员  安 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执473号申请执行人李昊雯，女，1977年5月5日出生，住北京市石景山区。被执行人徐烨，男，1981年2月22日出生，北京任我行投资有限公司经理，住山东省济宁市。被执行人北京任我行投资有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院8号楼1层商业5。法定代表人黄国林，总经理。李昊雯与徐烨、北京任我行投资有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14374号民事判决书已生效。因徐烨、北京任我行投资有限公司未在规定时间内履行义务，李昊雯向我院申请强制执行，执行总标的为案款200000元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，北京任我行投资有限公司名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人徐烨名下无房产登记、无银行存款。徐烨名下车辆已被本院查封。本院从徐烨公积金账户扣划14200元，现已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年5月19日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月一日书记员 郭雅文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2949号原告：吴雪，女，1988年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告：史喜全，男，1962年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴雪与被告史喜全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪撤诉。审判员  郑文丹二〇二〇年六月三日书记员  于 萍
结 案 通 知 书 被执行人王静青： 申请执行人潘红辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14809号民事判决书，向本院申请执行被执行人王静青民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1370号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审116号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：高明，男，1974年9月10日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：季长福，男，1957年3月20日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人季长福土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月31日作出宽自然资罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:季长福于2017年9月在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令季长福退还在宽甸满族自治县非法占用的986平方米土地。2、限季长福15日拆除非法占用土地上的350平方米新建房屋、棚厦以及636平方米固化院面。3、对季长福非法占用土地的行为处以人民币19720元的罚款（旱地986平方米×20元/平方米=19720元）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。经申请执行人依法催告后仍未履行。故申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月31日作出宽自然资罚〔2019〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月31日作出的宽自然资罚〔2019〕31号行政处罚决定，准予执行，其中第一项、第二项由宽甸满族自治县人民政府组织实施；第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二〇年六月四日法官助理李晓宇书记员刘英梅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1786号 原告：唐娟，女，1989年11月12日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：贵州省正安县骏达汽车贸易有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇东升凤栖尚城4栋负一层1号商业。 统一社会信用代码91520324337393671Q。 法定代表人：贾福政。 被告：贾福仲，男，1989年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告唐娟与被告贵州省正安县骏达汽车贸易有限公司、贾福仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告唐娟于2020年6月8日以已与被告贵州省正安县骏达汽车贸易有限公司、贾福仲达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐娟撤诉。 案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告唐娟承担。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年六月八日 法官助理 来婷婷 书 记 员 鲜城城
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5777号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市青飞电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇南青口村570号1楼101室（自主申报）。 法定代表人：成金峰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告汤阳春与被告义乌市青飞电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告汤阳春以双方达成和解为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤阳春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汤阳春负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月一日 书记员  洑婵娟
湖南省韶山市人民法院 支 付 令 （2020）湘0382民督4号 申请人：黄进，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡双和村羊麻组11号。 被申请人：韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 申请人黄进于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人黄进称，被申请人韶山市新真喜食品有限公司欠付申请人黄进2018年4月至2018年12月工资48000元，且双方于2019年4月25日在韶山市劳动人事争议调解中心达成调解协议书，被申请人应于2020年1月24日前全部付清申请人工资48000元，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人韶山市新真喜食品有限公司给付申请人黄进工资48000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韶山新真喜食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄进工资48000元。 申请费333元，由被申请人韶山新真喜食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2219号原告：吴某记，男，1961年10月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：裴某刚，男，1972年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务：总经理。原告吴某记与被告裴某刚、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告向本院明确提出不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴某记撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年六月三日法官助理傅洋洋书记员李董青
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执345号 申请执行人:应平 被执行人:张兴梅 本院在执行申请执行人应平与被执行人张兴梅案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执198号之一申请执行人：詹龙龙，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省偃师市。被执行人：詹峰涛，男，汉族，1981年2月17日生，户籍地河南省偃师市。现住河南省郑州市管城回族区。被执行人：曹晓可，女，汉族，1982年11月25日生，户籍地河南省偃师市。系詹峰涛之妻，现住址同上。本院在执行申请人詹龙龙与被执行人詹峰涛、曹晓可合同纠纷一案执行过程中，申请人詹龙龙与被执行人詹峰涛、曹晓可于2020年5月29日达成协议：一、双方当事人同意本案执行标的23万元，被执行人詹峰涛、曹晓可于2020年5月29日向申请人詹龙龙支付1万元。从2020年6月开始，每月30日前向申请人詹龙龙支付5000元，直至全部案款支付完毕。申请人詹龙龙收到20万元后同意本案按执行完毕处理。二、如被执行人詹峰涛、曹晓可未按和解协议履行，本院将按原生效判决继续执行被执行人詹峰涛、曹晓可，被执行人詹峰涛、曹晓可将自愿承担一切法律后果。三、案件执行费3350元，由詹峰涛、曹晓可承担。四、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人詹龙龙于2020年5月29日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月五日书 记 员 ：黄卫江
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初969号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 被告：魏林春，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈钦星，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告魏林春、陈钦星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年六月一日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3298号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：李超，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执968号 申请执行人任林奎与被执行人罗端强劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗端强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任林奎于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人罗端强支付申请执行人任林奎劳务工资11528元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人罗端强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6月4日被执行人罗端强向申请执行人任林奎履行11528元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人任林奎同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初972号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任林奎基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费73元已由被执行人罗端强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执968号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1319号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏。被执行人：钟厚兵，男，汉族，1978年9月6日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人钟厚兵借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人达成执行和解协议，申请人据此向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1319号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年六月九日书记员  王伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执639号申请执行人：河南中恒美新材料有限公司，住所地河南登封市塘庄镇玉台村。法定代表人：李菲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被执行人：大高新能源科技（江苏）有限公司，住所地江阴市澄南大道南侧璜塘上村工业园。法定代表人：朱长江，该公司总经理。被执行人：李华，男，1971年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人河南中恒美新材料有限公司（以下简称中恒美公司）与被执行人大高新能源科技（江苏）有限公司（以下简称大高公司）、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0281民初12250号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：大高公司、李华应给付中恒美公司货款7741749.62元、利息217731.72元，及自2019年9月18日起至实际给付之日止，以未付本金为基数，按日万分之三计算的利息；负担诉讼费32996元、保全费5000元、保全担保费16320元。因大高公司、李华未履行生效法律文书确定的义务，中恒美公司向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。受理后，发现中恒美公司在申请执行时未提供大高公司、李华可供执行的财产线索。本院于2020年2月20日向大高公司、李华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令大高公司、李华报告财产、到庭接受询问。但大高公司、李华未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对大高公司、李华名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将大高公司、李华纳入失信被执行人名单并对大高公司的法定代表人、李华限制高消费。2020年3月13日，本院至江阴市不动产登记中心查封了李华（共有人杨新娟）所有的位于江阴市的房产，查封期限三年，自2020年3月13日起至2023年3月12日止。另查明，该房产设置有第一顺位抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，债权金额400000元，第二顺位抵押权人宋姚俊，债权金额1100000元，第三顺位抵押权人江阴市兴建农村小额贷款有限公司，债权金额1000000元。上述抵押情况已告知中恒美公司，中恒美公司同意暂不处置该套房产。2020年5月11日，本院至江阴市行政审批局查封了大高公司对江苏大高工程技术有限公司享有的100%股权及其分红、孳息。查封期限三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止。因无法确定上述股权的价值，中恒美公司同意暂不处置上述股权。2020年6月5日，本院至江阴市公安局车辆管理所查封了李华名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知中恒美公司，并要求其向本院提供大高公司、李华的财产线索。中恒美公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供大高公司、李华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、视频资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对大高公司、李华的财产进行了调查，虽查封了李华名下的房产、车辆，以及大高公司对外投资的股权，但均不具备处置条件，申请执行人均同意暂不处置。此外，本院未发现有可供执行的财产，中恒美公司也未提供大高公司、李华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月五日书记员  沈 颖
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初27号 原告:霸州市鑫融达投资有限公司，住所地河北省霸州市隆泰小区4号楼2单元501室，统一社会信用代码91131081096997406X。 法定代表人：孙宝栋，该公司总经理。 委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 被告：李常宁，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省霸州市，居民身份证码131081198211021050。 原告霸州市鑫融达投资有限公司与被告李常宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市鑫融达投资有限公司委托代理人许长城到庭参加诉讼,被告李常宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市鑫融达投资有限公司诉称，2017年1月9日，被告李常宁以资金周转为由向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，借条载明借款期限三个月，自2017年1月9日至2017年4月8日止，月利率2.5%。合同履行出借义务后，被告在到期后到期后却拒不履行还款义务，特诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。 被告李常宁未答辩。 原告霸州市鑫融达投资有限公司向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份； 2、2017年1月9日借条、收条各一份、2017年1月11日银行转账凭证复印件一张，证明被告向原告借款20万元、借款期限三个月、约定月利率2.5%、及原告已经履行了出借义务； 3、原告当庭陈述，内容为：2016年10月9日，被告向原告借款20万元，期限三个月，月利率2.5%，到期后，被告无力偿还借款本金，于2017年1月9日重新为原告出具借条一张（即原告出示的借条），2016年10月9日至2018年3月9日的借款利息被告已按年利率24%还清； 4、2016年10月9日银行转账凭证复印件、2020年4月25日侯丽丽（原告会计）证明及身份证复印件各一份，证明侯丽丽于2016年10月9日受原告指示向被告李常宁指定账户转款20万元。 经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。 本院根据依法确认的上述证据及当事人陈述，认定事实如下： 2016年10月9日，被告李常宁向原告霸州市鑫融达投资有限公司借款20万元，期限三个月，月利率2.5%（年利率30%），到期后，被告无力偿还借款本金，于2017年1月9日重新为原告出具借条一张，内容为被告向原告借款20万元，月利率2.5%，期限自2017年1月9日至2017年4月8日。2016年10月9日至2018年3月9日的借款利息被告已按年利率24%还清。借款本金20万元被告至今未还。 本院认为，原告霸州市鑫融达投资有限公司与被告李常宁签订的借款合同，除利率超过年利率24%，超过部分无效外，其他内容合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照年利率24%收取被告给付的2016年10月9日至2018年3月9日期间的利息，其中2016年10月9日至2017年4月8日部分应视为对合同约定利率（月利率2.5%）的变更，2017年4月9日至2018年3月9日部分应视为对逾期利率的约定，合法有效，双方按此履行利息给付义务，具有履行效力。原告要求被告偿还借款本金20万元及按年利率24%支付2018年3月9日至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告李常宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李常宁于本判决生效后十日内返还原告霸州市鑫融达投资有限公司借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元计算，自2018年3月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，被告李常宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇二〇年五月六日 书记员  刘一燃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初523号原告：王晓飞，男，1976年6月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李莉，女，1975年7月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：李长华，男，1975年3月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区，缺席）。原告王晓飞诉被告李长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李长华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月6日，原告作为出借人向被告出借100,000元，被告向原告出具了借款凭证，双方约定借款利息按照月利率2分利计算，本金于2019年10月6日前归还。但被告至今未按约定向原告支付利息及偿还本金。诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金100,000元；2、被告向原告给付利息（从2019年7月6日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未当庭答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2014、2015年左右被告向原告借款100,000元，原告以现金方式交付给被告。其后被告未偿还借款本金。2019年7月6日，就前述借款被告为原告出具欠条，载明欠付原告100,000元，定于2019年10月6日前归还，该欠条上未约定利息。欠条出具后，被告未偿还借款本金。以上事实，有原告的陈述,欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金100,000元，对原告该诉请本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方在欠条中未约定利息，且原告提供交易流水的不足以证明双方对利息的约定，故本案借款属于未约定利息，原告按照2%主张利息没有事实依据，但按照法律规定，被告逾期还款的利率可按照年利率6%计算，利息的起算日期，从2019年10月7日起计算至实际还清借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李长华于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓飞借款本金100,000元；二、被告李长华于本判决生效之日起十日内给付原告王晓飞借款本金100,000元的利息（以本金100,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月7日起计算至实际还清借款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘梅竹人民陪审员  刘炳辉人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月四日法官助理刘阳书记员王群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3232号被执行人：刘旗，男，1999年3月20日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。关于刑庭移送执行刘旗罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1667号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人刘旗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日，依法予以折抵。即自2020年1月2日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）刘旗未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日提起网络查询，经查，发现被执行人刘旗名下仅发现零星银行存款，其余未发现其名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日对刘旗采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年4月27日委托舞阳县人民法院前往舞阳县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘旗名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘旗无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月24日再次对被执行人刘旗提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旗负有继续向申请执行人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月四日书记员  路晓培
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执821—3号 申请执行人：黑龙江科润农牧机械有限公司，住所地：黑龙江肇州经济开发区。 法定代表人：陈洪伟，公司董事长。 被执行人：嘉意机床（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇恒翔路55-7-8栋。 法定代表人：夏兴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黑龙江科润农牧机械有限公司与被执行人嘉意机床（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，审理期间依据（2018）鲁0782民初4417号民事裁定书已查封为黑龙江科润农牧机械有限公司提供诉讼财产保全担保的山东恒基农牧机械有限公司所有的房地产，现因判决已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对山东恒基农牧机械有限公司所有的房权证号为诸城市皇华镇私字第××号、××号，土地证号为诸国用（2011）第××号房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月三日 书记员  王蕾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终1892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，1986年7月23日出生，汉族，公司职员，住盖州市。被上诉人（原审原告）：**，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人**保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020)辽0882民初849号民事判决书判决，改判我司不赔付原告间接损失7735元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人**要求我司赔付三者出租车修车期间停运损失共计7735元，一审法院判决我司赔付。停运损失虽然是财产损失，但不是保险责任，原告在我司承保时我司已明确告知停运损失不属于保险责任，并有相应条款重点标明。原告以我司没有告知为由起诉我司，一审法院判决我司赔付事实不清，使用法律错误。我司不服，上诉申请依法改判。**辩称，买车险就是为了发生事故能够理赔，一审判决正确。**向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告垫付的出租车停运损失7735元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日13：50分许，**驾驶辽Ｈ×××××小型货车沿渤海大街由东向西行驶，当车辆行驶至营口居然之家路口左转弯时与张爱民驾驶的辽Ｈ×××××出租车发生碰撞，经交警部门认定，**负事故的主要责任，出租车驾驶人张爱民负事故的次要责任。原告驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，被告对辽Ｈ×××××出租车的车辆维修费用已经赔付，但对于出租车交通事故扣押32天、车辆维修33天的停运损失拒绝赔偿，故出租车主起诉原告，老边区法院判决原告赔偿出租车因交通事故造成的停运损失7735元。出租车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事经营活动所产生的合理停运损失亦属于“财产损失”范围，此交通事故导致的出租车财产损失应由**投保的保险公司赔偿，现原告请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的7735元。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失”。依据上述规定，出租车的合理营运损失属于财产损失，被告保险公司作为需承担该停运费用车辆的保险人应当予以赔偿，同时，被告保险公司亦未提供证据证明其在免除对出租车营业损失赔偿的格式条款上对投保人尽到了特别的提示和告知义务，故被告保险公司应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**垫付的出租车停运损失7735元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应对免责条款进行足以引起投保人注意的提示，本案中被上诉人投保的交强险保单背面仅有字体加粗，第三者责任险保单未附保险条款，未能体现已向被上诉人明确告知，上诉人未提供证据证明对免赔格式条款向被上诉人尽到了特别的提示和告知义务，故上诉人应承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月八日法官助理刘丛博书记员王伟超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4634号原告：宁夏希悦星晨酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：龚喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：姚海燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司与被告姚海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏希悦星晨酒店管理有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年六月一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘06刑终133号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）周题名，男，2000年11月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，无职业，住岳阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛三利，男，1990年10月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，无职业，住岳阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人杨萃，湖南湘智律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人周题名、毛三利犯强奸罪一案，于2020年3月5日作出（2020）湘0602刑初130号刑事判决。周题名、毛三利不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年3月30日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员侯漫红出庭履行职务，上诉人周题名、毛三利及二人的辩护人均到庭参加诉讼。原审判决认定，2019年5月18日，李某（已判决）添加周某（女，案发时12周岁）为ＱＱ好友后，多次约周某，均遭到拒绝。6月1日凌晨2时许，被告人周题名、毛三利、李某等人相约去嫖娼未果，三人商议约女子出来发生性关系，李某通过ＱＱ约周某出来玩，遭到拒绝。周题名称知道周某的住所，在其指引下，毛三利驾车带李某和周题名至周住处，李某强行将周某从家中拖拽到车上，周、李二人将周某夹在后座中间至岳阳楼区华圣酒店，周某下车趁机逃跑，被李某抓回后强行带入1620房间，并约定“开火车”（指轮流强奸周某）。李某、周题名、毛三利要周某脱光衣服，周某不从，周题名、毛三利起哄怂恿，李某强行与周某发生关系。之后周题名与毛三利先后提出与周某发生关系，均遭到周某拒绝，毛三利不甘心摸了周某的胸部。不久，周某的哥哥报警，周题名、毛三利在1620房间被公安民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，被害人周某在岳阳市一人民医院的病历本，华圣酒店入住单，ＱＱ聊天记录，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，证人周某、谢某、张某、漆某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人周题名、毛三利的供述等证据证明。原审判决认为，被告人周题名、毛三利伙同他人违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段对未成年女子实施强奸，其行为构成强奸罪。本案系共同犯罪，周题名、毛三利在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应分别对其减轻处罚；周题名、毛三利认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人周题名犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人毛三利犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人周题名及其辩护人提出与被害人及亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，请求二审减轻处罚。上诉人毛三利及其辩护人提出：1.其属于犯罪中止或犯罪未遂，应减轻处罚；2.赔偿了被害人及亲属的损失，并取得谅解，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周题名、毛三利强奸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，一审判决宣判后周题名、毛三利分别赔偿被害人周某及亲属15000元，并取得谅解。上述事实有被害人周某及其家属出具的谅解书，赔偿协议书证明。岳阳市人民检察院出庭意见：1.毛三利的行为属于犯罪既遂，其辩护人提出其属于犯罪中止或犯罪未遂的意见不能成立；2.一审判决适用了认罪认罚从宽制度，已考虑被害人谅解的情节，已对二名上诉人从轻处罚，二上诉人的上诉意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人周题名、毛三利伙同他人，以暴力、胁迫手段强奸不满十四周岁的幼女，其行为均已构成强奸罪，应从重处罚。周题名、毛三利在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应减轻处罚；周题名、毛三利认罪认罚，可从轻处罚。上诉人毛三利及其辩护人提出其属于犯罪中止或犯罪未遂的意见。经查，毛三利、周题名、李某三人约定强奸被害人，且李某已对被害人实施强奸行为，犯罪结果已经发生，故毛三利的行为不属于犯罪中止或犯罪未遂，出庭履行职务的检察员提出毛三利系犯罪既遂的意见成立，本院予以采纳。周题名、毛三利及其辩护人均提出赔偿了被害人及亲属的损失，并取得谅解，请求二审从轻处罚的意见。经查，在一审宣判后，二上诉人的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，故对该上诉及辩护意见本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初130号刑事判决中关于被告人周题名、毛三利犯强奸罪的定罪部分;二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初130号刑事判决中关于被告人周题名、毛三利犯强奸罪的量刑部分;三、上诉人周题名犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2021年8月31日止。）四、上诉人毛三利犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2021年10月31日止。）本判决为终审判决。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年六月三日书记员  汤 俊
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执422号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：夏希芬，职务总经理。 被执行人：张开峰，男，汉族，住山东冠县。 被执行人：唐延华，女，汉族，住址同上。 申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人张开峰、唐延华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。申请人要求被执行人偿还57758.45元，本案的执行费用由被执行人承担。 本院在执行过程中 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务。 2、本院于2020年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人崔永军名下财产信息，查询无财产。 3、本院委托山东省冠县人民法院前往冠县县不动产登记中心、聊城住房公积金管理中心冠县管理部进行查询不动产登记情况以及公积金办理情况，查询结果均为无。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，向本院提交了终结本次执行程序申请书。 综上所述，本案执行标的为57758.45元，实际到位金额为0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月五日 书记员  许 雪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1176号原告：徐美玲，女，1984年2月2日出生，住湖北省罗田县。被告：余五一，女，1992年5月1日出生，住湖北省罗田县。原告徐美玲与被告余五一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐美玲撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年六月一日书记员  胡沁洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初693号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市洗面桥街39号银谷基业11楼。统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：余云春，女，1975年2月7日出生，汉族，系公司项目经理。 被告：曾廷玉，女，汉族，1973年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告曾廷玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执369号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新道华街小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行员工。被执行人：陈文景，男，1973年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王明涛，男，1974年5月13日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：白京波，男，1973年9月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈文景、王明涛、白京波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：36000元及利息，案件受理费1150元、执行费457元（未交）。本院在执行过程中，2020年2月27日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2393号原告：大连和家物业管理有限公司。单位所在地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹（系该公司员工），女，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘勇，男，1977年10月24日出生，汉族，现住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连和家物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年六月三日书记员  于 歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4731号起诉人:宁夏鲁钰能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：任仰玉，该公司总经理。2020年6月1日，本院收到宁夏鲁钰能源科技有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏鲁钰能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决确认《债权转让协议》合法有效，被起诉人永宁县城市建设投资有限公司、永宁县农牧局支付拖欠的货款599200元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2012年7月5日，案外人宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司与被起诉人永宁县农牧局签订了一份《2012-2015年生态移民、劳务移民太阳能热水器入户安装》合同书，合同约定由宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司给永宁县农牧局移民工程进行施工。2018年1月15日，永宁县农牧局将债务转移给永宁县城市建设投资有限公司。2018年10月20日，宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司与起诉人签订《债权转让协议》，约定将债权转让给起诉人。债权债务转移后，被起诉人未能履行货款支付义务。为了维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均不在银川市兴庆区。虽然起诉人与案外人宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司在《债权转让协议》中约定由乙方（起诉人）所在地银川市兴庆区人民法院管辖，但本案并非债权转让合同纠纷，因此该约定不适用于本案，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏鲁钰能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年六月二日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2459号 被执行人贾宝，男，1989年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人贾宝非法拘禁、介绍卖淫、组织未成年人进行违反治安管理活动，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为6800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人贾宝未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2123号上诉人（原审原告）：张金伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职工。上诉人张金伟因与被上诉人天津市东达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金伟上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审期间的全部诉讼请求，或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人于1995年1月15日向被上诉人交付购房订金10000元，将置换需要交付被上诉人的河东区向阳楼电交楼公产房4-403-4所有手续交给上诉人，后上诉人与被上诉人签订《天津市新建住宅房屋购销合同》，约定由上诉人先向被上诉人交付河东区向阳楼电交楼公产房4#403-4房屋一套，并将该套房购买产权费17334元及调房补偿款10000元交付被上诉人后，被上诉人才将新房万新庄万和里10#-401-402房屋交付上诉人居住。现一审判决已查明上诉人按约定向被上诉人缴纳补偿费10000元、购买产权费17334元，并自1995年8月起实际占用居住万新庄万和里10#-401-402房屋24年之久，一直未对此存在争议，足以证明上诉人已履行完毕合同全部义务，被上诉人以上诉人未交付交电楼旧房为由，拒绝为上诉人办理新房产权证，没有依据。天津市东达房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张金伟向一审法院起诉请求：1.被告为原告办理天津市河东区万和里10号楼1门401402的的不动产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1995年7月18日，张金伟（购方）与东达公司（销方）签订《天津市新建住宅房屋购销合同》1份，载明：张金伟购买坐落河东区万和里10＃1-401-402号房屋，建筑面积86.67平方米，单价每平方米1700元，金额147339元，双气代产权，现房。双方商定其他事项：1.本人交河东区向阳楼交电楼公产房一套（4幢403-4），面积42.36平方米，（本人交产权过户费1.4%）。2.本人交现金1万元正（调房补偿费）。3.本人交购产权款17334元。张金伟提交东达公司提交的收房款收据一张，金额10000元；产权费收据一张，金额17334元。东达公司称经其核实河东区向阳楼交电楼4幢403-4号现为河东区向阳楼晨光楼32-4-403-404号，经一审法院查询该房屋登记所有人为宋齐。2003年10月30日，天津交电站作为卖方，宋齐作为买方签订《公有住房买卖协议书》。经张金伟申请，一审法院向天津正泰实业有限公司（2011年兼并天津交电采购供应站）及其提供线索的天津市房信房产经营有限公司等相关单位查询河东区向阳楼交电楼4幢403-4号房屋档案，均未能查询到该房屋档案。一审法院另向宋齐询问，宋齐称由于时间太长，无法提供该房屋出售人的准确信息。一审法院认为，原、被告签订的《天津市新建住宅房屋购销合同》，是双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方均应按照约定履行义务，双方约定原告需要向被告履行交纳房屋一套等义务，现原告并无证明其已履行该义务的相关证据。故原告应承担本案举证不力的法律后果，一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。原告可在取得相关证据后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告张金伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金伟负担。”二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点是：上诉人要求被上诉人为其办理天津市河东区万和里10号楼1门401、402房屋不动产权证的主张是否应予支持。根据在案证据及当事人陈述，上诉人与被上诉人签订了《天津市新建住宅房屋购销合同》。该合同内容不违法法律、法规强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，上诉人需先履行向被上诉人交付河东区向阳楼交电楼公产房（4幢403-4）一套的义务，被上诉人才为上诉人办理新房产权证。而本案中，上诉人虽主张其已按合同约定向被上诉人交付上述房屋，但被上诉人表示并未收到上诉人交付的房屋，且上诉人亦未提供相应证据证明其向被上诉人交付了向阳楼交电楼公产房4幢403-4房屋，因此根据现有证据，上诉人未能证明其先履行了交付旧房房屋的义务，上诉人要求被上诉人履行办理新房房屋产权证的义务，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张金伟负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月五日书记员  王铎臻
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初490号 原告：高县嘉乐镇龙旺村村民委员会，住所地高县嘉乐镇龙旺村立石组。 法定代表人：朱某,该村主任。 委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 被告：闵某2，男，1939年7月16日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：闵某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 法定代理人：张某（系闵某1母亲）,女,1979年2月10日出生,住广东省河源市源城区。 原告高县嘉乐镇龙旺村村民委员会（以下简称：龙旺村村委会）与被告闵某2、闵某1被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙旺村村委会及其委托诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼，被告闵某2、闵某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙旺村村委会向本院提出诉讼请求：1.要求闵某2、闵某1偿还原告借款本金50000元，利息按年利率6%为标准从2017年1月计算至2020年6月，利息共计10500元，代理费3600元，本息合计64100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，闵某2之子、闵某1之父闵刚立具向龙旺村村委会借产业扶贫周转金50000元，用于养殖业，约定年利息按6%计算。事后龙旺村村委会多次催收未果。闵刚于2019年9月21日因病死亡，留有遗产109.48平方米住房一套。 被告闵某2、闵某1未作答辩。 龙旺村村委会围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请表、高县产业扶持周转金借款申请审批表、高县贫困村产业扶持周转金借款凭据、催款通知书、闵刚遗产信息表、高县人民法院（2019）川1525民初1140号民事判决书、关系证明。上列证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，闵刚向龙旺村村委会申请借款50,000元，用于修建生产用房。经龙旺村村委会审批同意后，于当日向龙旺村村委会出具借款凭据载明：借款人闵刚向龙旺村村委会借款人民币50,000元，借款用途为养殖设施的扩建，借款凭据上有闵刚签名捺印及龙旺村村委会盖章,借款利率按年利率6%计算。前述借款经多次催收未果，龙旺村村委会诉请来院。 另查明，2019年9月21日闵刚因病去世。闵刚与前妻张某于××××年××月××日生育女儿闵某1，闵刚之父闵某2健在。 本院认为，龙旺村村委会与闵刚之间的民间借贷至出具借条并交付现金而成立,借贷关系合法有效，应受法律保护。现闵刚已死亡，闵某2、闵某1作为第一顺序继承人未明确表示放弃对闵刚遗产的继承权，应当在继承遗产的范围内对闵刚的债务承担还款责任。龙旺村村委会诉请借款以年利率6%为标准计算利息,符合法律规定,本院予以支持。龙旺村村委会主张闵某2、闵某1承担代理费3600元，并未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闵某2、闵某1于本判决生效之日起十日内在继承闵刚遗产范围内偿还高县村民委员会借款本金50000元,并于本判决生效之日起十日内向高县嘉乐镇龙旺村村民委员会支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2017年1月1日始计算至2020年6月30日止,以年利率6%为标准进行计算； 二、驳回高县嘉乐镇龙旺村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由闵某2、闵某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年六月四日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2332号 原告：陈伟，男，1970年4月9日生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1973年7月12日生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告陈伟为与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月五日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初370号 原告：杜平，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：芦佳靖（又名卢佳静），男，1990年11月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告杜平与被告芦佳靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼，被告芦佳靖经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜平向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊购钢材款4600元。事实和理由：原告与妻子岳晓明经营彰武县越好电气焊修理部，同时经营钢材生意。2018年7月，被告在原告家赊购钢材，合计4600元，口头约定十几日还款。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2019年2月1日出具欠据1张，后经原告催要未果。 芦佳靖未作答辩。 本院认为，原告杜平与被告芦佳靖之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。芦佳靖为杜平出具欠据后，未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应按约定承担违约责任。杜平主张芦佳靖给付欠款4600元，具有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，杜平的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦佳靖给付原告杜平欠款4600元。在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告芦佳靖负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 星
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1415号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号。负责人：张玉峰，行长。被执行人：张小峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：杨玉霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳市洛龙区龙悦灯饰商行，住所地：关林宝龙国际批发中心二楼西九街1号。经营者：张小峰。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与张小峰、杨玉霞、洛阳市洛龙区龙悦灯饰商行借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初3080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张小峰、杨玉霞、洛阳市洛龙区龙悦灯饰商行向申请执行人偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费14334.5元、执行费17543元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张小峰名下农业银行账户余额2265.07元、建设银行账户余额65252.14元、中国银行账户余额1479.43元，杨玉霞名下河南信用社账户余额3063.89元，上述账户本院已冻结（2020年11月5日到期）并扣划70581.09元，转执行费17543元，剩余53038.09元退给申请人。其中张小峰名下中国银行账户余额1479.43元，本院已作冻结（2020年11月5日到期），因数额较少，申请人同意暂不扣划；杨玉霞名下无车辆，张小峰名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两部，本院已委托外地法院查封（2022年4月16日到期），系首封，但实际控制。被执行人名下均无证券信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于冻结、查封期限届满前20日向本院书面提出申请。2.本院于2019年11月21日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人张小峰名下有位于洛阳市××区××街××、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块3幢2-1804号房产一套，本案在诉讼阶段已查封（2020年9月4日到期），系首封。本院于2019年12月31日对该房产进入评估拍卖，经评估总价为1820572元。2020年4月20日本院委托淘定网进行拍卖公告，起拍价1456457.6元，2020年5月25日，买受人姚福来以最高价1696457.6元竞得。中国银行洛阳分行享有该房产抵押权，优先受偿471325.07元，扣除拍卖服务费4000元，余款1221132.53元已退给申请人，其他被执行人名下无房产信息。3.本院于2019年12月4日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息。经查询，被执行人名下无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人早已不在原址居住，商行已不再经营，被执行人无下落信息，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2019年12月3日已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月三日书记员  闫静雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：葛儒，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：骞楠，男，1985年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：鲍丹，女，1987年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告骞楠、鲍丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费8706元，减半收取4353元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭敏二〇二〇年六月一日书记员  张颜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更684号罪犯古朝云，男，1978年8月18日出生于云南省河口瑶族自治县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）文中刑初字第67号刑事判决，以被告人古朝云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人古朝云不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2014）云高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2327号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古朝云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯古朝云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月1日起至2045年5月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月一日书记员 袁琳敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3245号 原告：罗赞，男，1982年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶新明，男，1967年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨香玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟璐映，女，1993年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗赞与被告叶新明、杨香玲、牟璐映民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月4日，原告罗赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告罗赞撤诉处理。 案件受理费24801元，减半收取12400.5元，由原告罗赞负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年六月四日 代书记员 林仁萧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3525号 上诉人（原审被告）：赵艳福，男，1968年12月23日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：赵凤娥，女，1968年9月17日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：宋春伶，女，1966年12月9日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：唐淑娟，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：宋开红，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：褚艳芝，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住迁西县。 上诉人赵艳福因与被上诉人赵凤娥、宋春伶、唐淑娟、宋开红、褚艳芝劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵艳福收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵艳福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月二日 法官助理王涛 书记员李莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，女，1958年1月18日出生，北京兴源粮油贸易总公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，1982年1月28日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，女，1951年9月1日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某4，女，1962年4月4日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某5，女，1964年10月10日出生，住北京市丰台区。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.北京市丰台区401号房屋（以下简称401号房屋）系孙某1个人财产，不是遗产，一、二审法院对401号房屋的性质认定错误；2.本案所涉《遗嘱》并非法律意义上的遗嘱，无需符合自书遗嘱的形式要件，一、二审判决认定该遗嘱无效，属认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。由于孙某1父亲孙某6生前所写《遗嘱》在实质上并非法律意义上的遗嘱，故法院适用《中华人民共和国继承法》第十七条规定，认定遗嘱的效力，属适用法律错误。综上，孙某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，401号房屋系孙某6、陈某1婚姻关系存续期间购买，且该房屋登记在孙某6名下，孙某1提供的证据不足以证明401号房屋为其个人财产，一、二审法院认定该房屋为遗产并予以分割并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。一、二审法院依据《中华人民共和国继承法》的规定，认定孙某1提交的孙某6、陈某1所留《遗嘱》效力，符合本案实际，结果亦无不当。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年六月一日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡