wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27728号原告：乔颖，女，1983年11月6日生，住北京市房山区。被告：刘永会，男，1961年5月19日生，住北京市朝阳区。第三人：乔淑兰，女，1953年11月23日生，住北京市朝阳区。原告乔颖（以下简称原告）与被告刘永会（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法追加乔淑兰（以下简称第三人）为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾退位于北京市朝阳区朝来绿色家园来春园13号楼5单元502号房屋（以下简称502号房屋），并将上述房屋交付原告；2、被告给付原告房屋使用费（自2016年9月12日起计算至实际交付房屋之日止，按月2000元计算）。事实和理由：第三人与案外人鞠文原系夫妻关系，婚后生一女，即原告。后第三人与鞠文离婚，并于1988年7月与案外人翟秋华登记结婚，与翟秋华于1997年经法院判决离婚。后第三人与被告于2001年10月16日登记结婚，于2016年9月12日经法院调解离婚。502号房屋属拆迁安置房，安置人口为原告及第三人。现原告与第三人就502号房屋已完成分家析产，502号房屋归原告居住使用，并不需要给付第三人房屋折价款，来广营乡政府并办理了产权证明的变更，由第三人变更为原告。现502号房屋由被告及第三人共同居住使用，原告作为权利人，有权要求被告腾退交付房屋。被告并应就其无权占有支付房屋使用费，起始时间为其与第三人离婚后。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。502号房屋确实属于拆迁安置房，拆迁安置协议由第三人自行处理签订，被告就此不知情。但被拆迁的黄军营二村174号院在2002年进行翻建，属于被告与第三人的夫妻共同财产，被告即使并非拆迁协议确定的安置人口，就安置房屋也享有权益，离婚时亦未对房屋进行分割处理。502号房屋的产权证明原登记在第三人名下，后第三人与原告串通变更至原告名下，侵害了被告的权益。第三人述称：同意原告的全部诉讼请求。同意502号房屋归原告居住使用，亦不需要给第三人房屋折价款。被拆迁房屋是于1999年进行翻建，并非2002年翻建，被告亦未进行出资，被拆迁房屋与被告无关，不属于夫妻共同财产，安置房也与被告无关。经审理查明：庭审中，各方均认可第三人与鞠文原系夫妻关系，育有一女，即原告。后第三人与鞠文离婚，并与翟秋华于1988年7月登记结婚，由本院于1997年9月18日出具（1997）朝民初字第5755号民事判决书判决离婚，并判决位于北京市朝阳区来广营乡红军营村174号院中东数一、二间北房、东厢房归翟秋华所有，西数一、二、三间北房、西厢房两间及院内自来水管一个归第三人所有，东门道及院落共有。后第三人与被告于2001年10月16日登记结婚，由本院于2016年9月12日出具（2016）京0105民初32027号民事调解书调解离婚，但未就财产问题进行处理。庭审中，各方均认可就（1997）朝民初字第5755号民事判决书确认归第三人所有的房屋进行了翻建，拆除了西厢房两间，并加盖了南房两间半，第三人并表示还加盖了院外两间房。但就翻建时间，原告、第三人表示于1999年翻建，被告表示系于2002年翻建。第三人与北京市朝阳区来广营乡人民政府于2003年11月6日签订《房屋腾退补偿协议书》，写明被腾退房屋为黄军营二村174号院，被腾退人为第三人，应安置人口2人，分别是第三人与原告。后第三人与北京朝来绿色家园房地产开发中心于2003年11月12日签订《朝来绿色家园结算书》，写明安置房屋为位于北京市朝阳区朝来绿色家园来春园13号楼5单元502号房屋（以下简称502号房屋）、13号楼6单元301号房屋（以下简称301号房屋）。庭审中，各方均认可502号房屋现由被告及第三人共同居住使用。原告及第三人并表示301号房屋已经出售。庭审中，原告还向本院提交了北京市朝阳区来广营乡人民政府于2014年11月25日出具的《产权证明》，写明502号房屋的产权人为原告。就此，原告及第三人表示作为安置人口，已就502号房屋完成析产，502号房屋归原告居住使用，原告亦无需给付第三人房屋折价款。被告表示系原告与第三人恶意串通进行更名。上述事实，有各方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告依据之《产权证明》并不具有确认房屋权属的效力，但第三人、原告做为安置人口均同意由原告主张权益，本院对此不持异议。根据《房屋腾退补偿协议书》，被告虽非安置人口，但应考虑到，《房屋腾退补偿协议书》签订于被告与第三人婚姻存续期间，获得安置房亦发生于婚姻存续期间，且被告与第三人就被拆迁房屋翻建时间、是否属于夫妻共同财产存有争议，在双方未就房屋进行确权及分割处理的前提下，原告主张被告居住使用房屋属无权占有，本院对此难以采信，就原告的全部诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告乔颖的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告乔颖负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一七年六月二十七日书记员  李剑奇
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终353号上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**号。法定代表人田昆，主任。委托代理人肖雅升，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。委托代理人曾新宇，四川康庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省双流区。上诉人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）因被上诉人李洪川诉其政府信息公开一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年10月30日，李洪川向华阳街办邮寄政府信息公开申请，要求华阳街办公开“森宇集团工地施工打围面积”的政府信息。经查询，该邮件已被华阳街办的相关工作人员签收。2017年1月23日，华阳街办作出《关于对李洪川申请的答复书》（以下简称《答复》），李洪川收到《答复》。原审法院认为，李洪川提出的证据足以证明其向华阳街办邮寄政府信息公开申请，也能证明华阳街办收到了上述申请，在华阳街办未提出反证的情况下，应当认定上述事实成立。华阳街办在收到李洪川申请后，未在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定的期限内作出答复。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复。因此，李洪川以政府信息公开的名义向华阳街办提出申请，华阳街办就应当按照上述规定作出答复，即使不属于政府信息公开范围或者信息不存在的，也应当作出书面答复说明相应理由，而不能迳行不处理。因此，华阳街办未在法定期限内作出答复的行为违法。因华阳街办已作出答复，李洪川诉请要求判决华阳街办对其的政府信息公开申请作出答复已无实际意义，如对该答复内容不服，可另行起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：一、确认华阳街办逾期作出答复行为违法；二、驳回李洪川的其余诉讼请求。案件受理费50元，由华阳街办负担。宣判后，华阳街办不服，向本院提起上诉称，被上诉人起诉主张的诉争申请并非政府信息公开申请，不具备适用《政府信息公开条例》第二十四条的规定进行答复的前提和基础，上诉人在收到起诉后，为定纷止争，已经对被上诉人的申请作出回复。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人李洪川二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单、答复以及双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，上诉人华阳街办对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复、第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，李洪川以政府信息公开的名义向华阳街办提出申请，华阳街办就应当按照上述规定作出答复，即使不属于政府信息公开范围或者信息不存在的，也应当作出书面答复说明相应理由，而不能迳行不处理。上诉人华阳街办在收到李洪川的政府信息公开申请后，未按照《政府信息公开条例》的规定在法定期限内对李洪川作出答复，其存在不履行法定职责的不作为行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。因上诉人华阳街办已经向被上诉人李洪川作出了答复，遂要求上诉人华阳街办再履行答复已无实际意义，原审法院认定上诉人华阳街办逾期作出答复行为违法并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人华阳街办的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都天府新区华阳街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  熊 文二〇一七年六月五日书记员  尹德兰
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1202行审43号申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号。组织机构代码00714564-0。法定代表人郑学光，该局局长。委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。被执行人黄镜培，男，1955年5月2日出生，汉族。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年5月16日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2016]第167号行政处罚决定书中对被执行人黄镜培罚款人民币7264元并自2016年9月3日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币7000元，以上两项合计人民币14464元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人黄镜培在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第167号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第167号行政处罚决定准予强制执行。审判长  李光强审判员  伍 健审判员  杨力田二〇一七年六月十三日书记员  苏金妹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14347号之二申请执行人：欧阳冠来，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭志刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人欧阳冠来申请执行被执行人谭志刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1270号民事判决书、（2015）佛顺法均民初字第1270号之二民事裁定书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5547号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人谭志刚在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳冠来归还借款35000元及支付利息，案件受理费3275元,财产保全费2270元，合共5545元由谭志刚负担。因谭志刚未按上述生效法律文书履行支付义务，权利人欧阳冠来向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭志刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年6月7日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人谭志刚于2017年6月7日前向申请执行人欧阳冠来支付210713.9元，于2018年6月7日前支付本金167286.1元（每月不少于支付5000元），同时申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本案已执行标的210713.9元，未执行标的为本金167286.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14347号案终结本次执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十二日书记员 吴 颖 茵
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更211号罪犯陈红旗，男，1959年10月20日出生，汉族，中专文化，河南省鲁山县人，现在河南省南阳市监狱服刑。陈红旗因猥亵儿童罪经河南省鲁山县人民法院于2015年1月13日以(2014)鲁刑初字第139号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月19日起，至2022年3月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈红旗入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年3月19日下午，陈红旗酒后在鲁山县马楼第二十小学一年级教室上课期间，将自己的裤子拉链拉开，先后让该班女生余某某、焦某某、安某某、胡某某等人对其生殖器进行抚摸。罪犯陈红旗在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈红旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红旗的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡书海审判员  吴春哲审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 傲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7500号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。被告:沈泽挺男，1989年1月31日出生，汉族，户籍所在地余姚市。被告：陆丽春女，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地余姚市。原告宁波华安担保有限公司与被告沈泽挺、陆丽春追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈泽挺向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息131025.18元；2.被告沈泽挺承担131025.18元自2016年10月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告陆丽春对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告沈泽挺、陆丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年9月30日，原告与被告沈泽挺签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告沈泽挺办理透支金额为175000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告沈泽挺、陆丽春签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告沈泽挺向中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告沈泽挺贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告沈泽挺追偿，并有权要求被告沈泽挺支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告沈泽挺全面履行义务，被告陆丽春向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告沈泽挺向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2013年9月30日，工商银行与被告沈泽挺签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告沈泽挺为购车向工商银行办理透支借款175000元，同时支付手续费16607.5元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行与被告沈泽挺签订《抵押合同》一份。2013年9月30日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告沈泽挺在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告沈泽挺未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2015年12月25日、2016年4月25日、2016年8月25日、2016年10月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划22585.87元、24065.45元、72654.9元、11718.96元，合计131025.18元，用于清偿被告沈泽挺在其处拖欠的贷款本息。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证、结清凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈泽挺偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款131025.18元，并支付上述款项自2016年10月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆丽春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陆丽春承担责任后，有权向被告沈泽挺追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2921元，由被告沈泽挺、陆丽春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 琼人民陪审员  吴道涛人民陪审员  李 刚二〇一七年六月八日代书 记员  郑 艳附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1202行审42号申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号。组织机构代码00714564-0。法定代表人郑学光，该局局长。委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。被执行人孔祥坤，男，1973年9月10日出生，汉族。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年5月16日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2016]第122号行政处罚决定书中对被执行人孔祥坤罚款人民币10000元并自2016年9月24日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币10000元，以上两项合计人民币20000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人孔祥坤在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第122号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第122号行政处罚决定准予强制执行。审判长  李光强审判员  伍 健审判员  杨力田二〇一七年六月十三日书记员  苏金妹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1307号罪犯刘金泉，男，1986年02月23日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月11日作出(2015)滨刑初字第6号刑事判决，以被告人刘金泉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月1日做出了（2015）二中刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱于2017年05月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘金泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘金泉的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘金泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘金泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金5000元不变。（刑期自2014年7月27日起至2024年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月十四日书记员  仝伟奇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终313号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张站领，男，1975年5月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，捕前住沈丘县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年7月24日被沈丘县公安局刑事拘留；2016年8月26日，经沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）李四平，女，1976年4月4日生，汉族，文盲，捕前住沈丘县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年7月23日被沈丘县公安局刑事拘留；2016年8月26日，经沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。原审被告人张伟，男，1986年6月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，捕前住沈丘县，因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年10月11日被沈丘县公安局刑事拘留；2016年10月25日，经沈丘县人民检察院批准逮捕，当日被沈丘县公安局执行逮捕。原审被告人张广志，男，1960年12月21日出，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，捕前住沈丘县，因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年7月24日被沈丘县公安局刑事拘留；2016年8月26日，经沈丘县人民检察院批准逮捕，当日被沈丘县公安局执行逮捕。现已取保候审。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人张站领、李四平、张伟、张广志犯拐卖妇女罪一案，于2017年5月8日作出（2017）豫1624刑初67号刑事判决。被告人张站领、李四平不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月15日，被告人张站领伙同梁其等人以找工作打工为名，将四名越南籍女子邓某、阮某、卫某、陈某从云南省河口县诱骗至河南省驻马店市高速路口，并商定以15.7万元的价格将该四名越南籍女子卖给被告人张站领。被告人李四平携带10万元人民币伙同张伟等人开车赶到，张站领将10万元当场交给梁其。被告人张站领、李四平先后给付梁其人民币13.8万元。当晚，被告人张站领伙同李四平、张伟等人将四名女子从驻马店市高速路口带回沈丘县留福镇曹桥村张站领家中看守。期间，被告人张站领、李四平威胁、殴打四名女子，并将手机收走。2016年7月17日，被告人张站领、李四平将邓某以9万元价格卖给城关镇孙庙行政村邵庄村张某的儿子邵某做妻子。2017年7月21日，被告人张站领、李四平将其他三名越南籍女子阮某、卫某、陈某转移至其亲属家隐匿。期间，阮某趁机逃脱，后向公安机关报案。2016年7月22日下午，被告人张站领、李四平经其哥被告人张广志同意后，将另外两名越南女子卫某、陈某转移至被告人张广志家中，由张站领夫妇和其哥张广志共同看守。2016年7月23日上午,张站领将其中一名越南籍女子陈氏流从张广志家中带出，外出寻找买主，公安民警接警后到张广志家中将被告人李四平、张广志抓获，并从张广志家将卫某解救。当日，被告人张站领得知消息后，主动到公安机关投案。上述犯罪事实，有被告人张站领、李四平、张伟、张广志的供述，被害人邓某、阮某、卫某、陈某陈述，证人张某、邵某、韩某等人证言，发破案报告、户籍证明等书证、辨认笔录等证据予以证实。以上证据均经一审庭审举证、质证，且能形成证据链条，相互印证，足以认定。根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人张站领犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人李四平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人张伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人张广志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人张站领上诉称：（1）没有违背妇女意志，系被害人自愿，不构成拐卖妇女罪；（2）对张新建、李怀松、刘亚深等人的拐卖妇女的行为有检举揭发行为；（3）原审量刑重。上诉人李四平上诉称：一审量刑重，系从犯，未对被害人造成人身伤害，请求二审从轻处罚。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人张站领的上诉理由，经查，（1）认定被告人张站领构成拐卖妇女罪的证据有：本案四被告人关于其犯罪行为的供述；邓某、阮某等四名被害人证实了其因找工作而被张站领、李四平等人拐骗、接送、多次中转、看管，并被贩卖的经过；证人韩某证实了开车接张站领及被害人的情况；发破案报告、抓获经过、接处警登记等书证与被害人陈述相印证，证实被害人阮某、张某的报警情况及本案的发破案情况；证人张某、邵某证言证实被告人张站领、李四平等被告人将被害人邓某出卖；另有相关书证等证据予以佐证，以上证据间相互印证，证实上诉人张站领伙同本案其他被告人以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原审认定事实清楚、证据确实充分；（2）上诉人张站领伙同他人参与拐卖四名妇女，符合《中华人民共和国刑法》第二百四十条条第一款第（二）项之规定，原审量刑在幅度范围内；（3）被告人提出的其检举揭发的张新建等人的犯罪行为，经查，其检举事项目前尚未被侦查机关查证属实。综上，其上诉理由依法不能成立，依法不予支持。上诉人李四平的上诉理由，经查，上诉人李四平伙同张站领等人参与拐卖妇女四人，且其在共同犯罪中积极主动实施筹款、接送、移转、看管、出卖等行为，系主犯，原审量刑在法定幅度内。上诉人的上诉理由依法不能成立，不予支持。本院认为，被告人张站领、李四平、张伟、张广志以出卖为目的，拐卖妇女的行为构成拐卖妇女罪。本案系共同犯罪，被告人张站领、李四平在共同犯罪中积极主动，系主犯；被告人张伟、张广志在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赫志平审判员  李 静审判员  倪善心二〇一七年六月二十日书记员  唐 玮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执133号之一申请执行人夏爱辉，男，汉族，1975年10月3日生。被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。本院在执行夏爱辉与河南省昶晟投资担保有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初286号民事判决书，向被执行人河南省昶晟投资担保有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初7564号原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。身份证号×××委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年09月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年09月21日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额450元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年09月21日至2016年10月22日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金450元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金四百五十元；二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年九月二十一日起至二零一六年十月二十三日止的借款期限和宽限期利息，以四百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月二十四日起至实际清偿借款之日止的罚息，以四百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  章朝华
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审60号申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被申请人冯永明，男，汉族，1986年2月2日生。申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第02705号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的234平方米土地退还给古县村村集体；二、限期拆除在非法占有的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第02705号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第02705号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第02705号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年六月二十九日书记员  张 喆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执527号申请执行人：潘革。被执行人：梁涛。本院在执行申请执行人潘革与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘革于2017年2月16日向我院申请执行。执行标的为24800元，未执行标的为24800元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人潘革同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  徐大庆审判员  许文彬二〇一七年六月二十日书记员  李思聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7098号原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302015545497754）。住所地宁波高新区丹桂路***号*楼***室。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。被告:董礼男，1976年3月23日出生，土家族，户籍所在地宁波市。被告:茅月球女，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市。原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告董礼、茅月球追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月23日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董礼、茅月球归还原告垫付款86927.26元，支付违约金51585.26元（违约金暂计算至2016年11月22日，之后按每日万分之五计算）；2.被告董礼、茅月球承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁波集和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人方树韬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2011年6月1日，原告与被告董礼、茅月球签订《委托代办服务合同》，约定：被告董礼向双方约定的金融机构申请贷款100000元，用于支付约定的购车款及有关款项，按揭期限36个月，所购车辆抵押给贷款金融机构，同时委托原告为被告的借款提供担保；为保证被告董礼在按揭期间严格履行合同，被告董礼应向原告支付合同履约金合计3000元；若被告董礼连续逾期归还贷款达3期或累计逾期归还贷款达到6期从而导致原告垫款的，原告有权单方面提前终止合同，被告董礼须向原告支付贷款总额3%的违约金并提前全额还清贷款；因被告董礼违约，致使原告提起诉讼的，被告董礼除承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），还应向原告赔偿因诉讼而产生的误工费等损失，该损失按车辆购置价的3%计算。被告茅月球在《委托代办服务合同》上签字，自愿作为共同债务人承担还款责任。2011年6月9日，被告董礼与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工行江东支行”）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：被告董礼为购车向工行江东支行透支借款100000元，支付手续费10860元；还款方式为按月等额支付。同日，被告董礼与工行江东支行签订《抵押合同》，合同对被告董礼所购车辆抵押进行了约定，被告茅月球作为抵押物共有人在合同上签字。后因被告董礼未按约向工行江东支行归还透支款项，原告分别于2012年8月、2012年12月、2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年5月、2014年9月、2015年1月为被告董礼向工行江东支行支付垫付款19220.89元、9804.75元、12495.41元、12634.48元、9387.89元、12636.15元、940.6元、3545.16元、6261.93元，合计为86927.26元。另查明，原告为实现债权支出律师费4000元。以上法律事实，由原告提交的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《委托代办服务合同》、代偿证明、信用卡交易明细、民商事委托代理协议、律师费发票各一份，以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告董礼、茅月球签订的《委托代办服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。被告董礼向工行江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告董礼未归还到期款项，致使工行江东支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告董礼的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告董礼追偿，并要求其承担违约责任。现原告要求被告归还垫付款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在《委托代办服务合同》中明确约定按贷款总额的3%计算，即本案违约金只能以合同约定的3000元为限。本案中，被告董礼向原告支付了履约保证金3000元，该款项缴纳目的是督促被告董礼按约履行合同，故在被告董礼违约的情况下，该款项应优先用于抵扣违约金。经抵扣，被告董礼需向原告支付的违约金与其缴纳的履约保证金金额相同，故被告董礼无需再向原告支付违约金。《委托代办服务合同》中对原告为实现债权所产生的律师代理费等费用的负担有明确约定，且原告提供的律师代理费依据充分，费用并不违反相关规定，故本院对原告主张的律师代理费，予以支持。被告茅月球自愿作为共同还款人在《委托代办服务合同》上签字，其应对垫付款债务承担共同还款责任。被告董礼、茅月球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董礼、茅月球共同偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司垫付款86927.26元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董礼、茅月球共同支付原告宁波集和汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师费4000元。三、驳回原告宁波集和汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3150元，由原告宁波集和汽车销售服务有限公司负担1140元，被告董礼、茅月球共同负担2010元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 琼人民陪审员  王剑荣人民陪审员  陈煜信二〇一七年六月十五日代书 记员  郑 艳附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执734号之一申请执行人：何玉秀,女,1954年10月12日出生，汉族,住广西昭平县。被执行人：张明龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告何玉秀与被告张明龙劳动争议一案，本院作出的（2015）佛顺法民四初字第412号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终4074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何玉秀支付工资4063元。因义务人未按上述生效法律文书履行���务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4063元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行��施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月一日书记员 黄竣明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初985号原告：王金水，男，1985年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告：陈俊凤，女，1987年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，以上原告的委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。法定代表人：何华燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。原告王金水、陈俊凤与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王金水、陈俊凤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金水、陈俊凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金水、陈俊凤撤诉。案件受理费减半收取283元，由原告王金水、陈俊凤负担。审判长  梁旭有审判员  陈 权审判员  何松富二〇一七年六月六日书记员  伍晓婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终405号上诉人（原审原告）张北斗，男，1949年11月25日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地郑州市上街区金华路与丹江口路交叉口。法定代表人宋继宾，该局局长。委托代理人刘中凯，该局副局长。委托代理人王世谊，该局工作人员。上诉人张北斗因诉被上诉人郑州市上街区人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2006年10月，被告在当地“中央企业分离办社会职能”工作中，为包括原告在内的数十名移交至区政府的企业内退教师办理了退休审批，颁发了退休证，并将原告的退休时间确定为2005年1月1日。一审认为：被告本案实施的退休行政审批的行政行为，发生于2006年，该行政行为自作出之日起到原告本案起诉之日，时间已达十年之久。法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告本案起诉，已超出法律规定的最长起诉期限，明显不符合提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2000年3月10日起实施，该司法解释第四十二条有关最长起诉期限的规定，与经修改并于2015年1月1日起实施的行政诉讼法的相应规定一致，原告有关法律适用问题的观点不成立。行政诉讼中最长起诉期限的起算点，是行政行为作出之日，不是行政相对人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日，原告有关当时不知情，不知道可以提起行政诉讼等事由，均不构成其超期限起诉的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张北斗的起诉。张北斗提起上诉称：一、关于超期问题，这是历史原因造成的。上街区人力资源和社会保障局2007年发给退休证时就超过民事诉讼法的两年追诉期限，法院不受理。在行政诉讼法追诉期内，由于当时行政诉讼法没有颁布，上诉人无法起诉，这不是上诉人的个人原因造成的。二、行政诉讼法规定知道或者应当知道行政行为内容之日起六个月之内提起诉讼，上诉人在2017年3月刚知道合法权益受到侵害，在3个月之内就提起行政诉讼，不超过法定期限。请求二审撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人辩称：对于上诉人在退休时候退休待遇审批计算所依据的工作年限（连续工龄），当时已经从每个人参加工作起计算到法定退休年龄，这个工作年限的数据在每个人的退休证和退休审批表上都有明确记载，从那时起一直到现在，上诉人的退休待遇一直是按这样的年限计算标准，当然包括后来的增资给予保障。至于后来由于实行机关事业单位养老保险改革工作，区社会保险部门通过各单位进行的一些信息采集（包含基本情况，工作年限，工龄等），是社会保险改革工作推进中一些工作，如果上诉人认为诸如工作年限、工龄等有疑问，可以通过单位就信息采集进行反映。但是无论如何这些情况的变化工作不能改变从2006年9月作出上诉人退休审批依据每个人正确的工作年限计算退休待遇这样的事实。因此上诉人称其合法权益受到被诉行政行为的侵害没有事实根据，上诉人对2006年的行政行为提起诉讼已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对被上诉人2006年的退休审批行为不服，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉的退休审批行为属于上述规定中的其他行政行为，即使上诉人一直不知道被诉行政行为的内容，从2006年10月该退休审批行为作出之日起至起诉时也远远超过5年的期限，何况，上诉人领有退休证，知道或者应当知道被诉行政行为的内容，应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼，不适用上述最长起诉期限的规定，故一审裁定认为上诉人起诉超期的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘旭阳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更444号罪犯杨树芹，女，彝族，1972年3月15日出生，国籍不明，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)临中刑初字第150号刑事判决，以被告人杨树芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年6月9日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树芹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨树芹的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月19日起至2039年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年六月十九日书记员  郭颖
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初428号原告：陈文生，男，1951年9月18日出生，山西省灵石县翠峰镇村民。被告：张雄，男，1962年8月12日出生，山西省灵石县翠峰镇村民。被告：赵琦，男，1980年7月20日出生，山西省灵石县翠峰镇村民。原告陈文生与被告张雄、赵琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文生、被告张雄到庭参加诉讼，被告赵琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资35953元及利息（利息自2015年3月20日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2012年起受被告赵琦雇佣在其开办石料厂从事生产、看门、运料等工作。被告张雄系被告赵琦雇佣的石料厂负责人。截至2015年3月19日，被告共拖欠原告工资37953元。张雄作为石料厂的经办人，于2015年3月19日给原告出具欠据一张。2015年6月，被告赵琦以石料抵顶原告工资2000元，余款35953元一直未付。经原告多次索要，被告均相互推诿。为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告张雄辩称，我曾受被告赵琦委托管理石料厂，期间，原告在石料厂从事采石工作。2015年3月19日，我作为经办人为原告出具了欠条。综上，原告所述工资不应由我支付。被告赵琦在法定期间内未向本院递交书面答辩状。原告陈文生围绕诉讼请求依法提交了被告张雄于2015年3月19日出具的欠据，被告张雄不持异议。被告赵琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参与庭审及质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年始，原告陈文生在被告赵琦所办石料厂工作，期间，张雄受被告赵琦委托管理石料厂。2015年3月19日，被告张雄以石料厂经办人身份为原告出具欠据，载明：今欠到陈文生12年16930元；13年1247元；14年19776元，共计37953元。原告称其于2015年6月从石料厂运走300方石料折价12000元，其中抵顶原告工资2000元，原告儿子陈俊杰运费10000元。被告张雄对原告运走石料数量不持异议，但对折价数额有异议。现原告起诉，要求二被告支付其工资35953元。本院认为，原告受被告赵琦雇佣在石料厂从事采石工作，被告张雄以石料厂管理人身份为原告出具欠据确认应付原告37953元，被告赵琦作为雇主应对上述款项承担支付责任。被告张雄作为石料厂经办人不应承担支付责任。原告主张从被告赵琦应付费用中抵扣石料款2000元，被告张雄提出异议，被告赵琦亦未到庭，故对原告要求予以抵消的主张不予确认。对原告起诉要求被告赵琦支付其35953元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵琦于本判决生效之日起十日内支付原告35953元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告赵琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁振生二〇一七年六月十六日书记员  蔺 朵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1283号上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司。法定代表人：荆安平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李廷秀，女，1952年4月9日出生。上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金九建材集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《水泥购销协议》中第十条明确约定争议解决方式为“由供方所在地的人民法院行使管辖权”，合同中载明供方即重庆金九��材集团有限公司住所地为重庆市××区盐井街道办事处糖坝村。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人李廷秀依据协议管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年六月二十一日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执448号申请执行人：张世伟，男，1958年3月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人张世伟与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月9日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1487号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执448号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1349号原告：毛剑刚，男，1976年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747614。被告：张金城，男，1984年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾小丽，女，1986年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告毛剑刚（以下简称原告）诉被告张金城、曾小丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告张金城、曾小丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款计人民币100000元及利息22500（算至2017年5月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张金城是好朋友，2016年2月3日，被告方向原告提出借款用于做业务，原告在当天支付了借款100000元，被告写下了借条给原告，并约定月利息1分5厘，两个月后归还。后虽经原告多次催讨，被告总是以种种理由推脱。为此，原告于2017年5月10日具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告张金城、曾小丽未出庭答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告张金城系朋友关系，2016年2月3日，被告张金城、曾小丽因做业务需资金，向原告借款100000元，并写了一张借条给原告。双方约定：月息1分5厘，借期2个月。到期后，原告多次催被告张金城、曾小丽还款，但均遭拒绝。为此，原告于2017年5月10日具状诉至本院，要求被告张金城、曾小丽归还借款100000元及利息22500元（算至2017年5月3日），并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张金城、曾小丽欠原告借款10000元，有被告张金城、曾小丽书写的借条和银行借记卡为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。故对原告要求被告张金城、曾小丽归还借款本金计人民币100000元的诉请，本院予以支持。双方在借条上约定了利率即月息1分5厘，这是符合法律规定，本院对原告要求被告张金城、曾小丽支付利息22500元（1500元×15个月）的诉请，亦予以支持。综上所述，原告要求被告张金城、曾小丽归还借款本金100000元及利息22500元（1500元×15个月），合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金城、曾小丽在本判决书生效后十日内一次性付清原告毛剑刚借款本金计人民币100000元及利息22500元（利息算至2017年5月3日止，以后的利息算至被告张金城、曾小丽还清借款100000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张金城、曾小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇一七年六月三十日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1178号原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。负责人：金鑫，该行行长。委托诉讼代理人：涂运华，该行员工。委托诉讼代理人：樊晓艳，该行员工。被告鲍婷，女，1990年5月15日出生。被告李金成，男，1981年11月10日出生。被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室。法定代表人：袁栀源。原告西安工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告鲍婷、李金成、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告鲍婷、李金成清偿截止2016年12月31日积欠原告的贷款本金226375元，利息20278.55元，本息合计246653.55元及被告清偿之日止所产生的违约利息；二、判决被告陕西天杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决确认原告的抵押权。四、判决上诉被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年2月6日被告鲍婷、李金成向原告申请信用卡购车专项分期付款业务32.6万元，用于购买陕XXXX**牌奔驰型个人家用轿车，经审查后，2015年4月21日原告向被告个人专项信用卡贷款32.6万元，抵押物为该贷款购买的车辆，并在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，保证人为：陕西天杰汽车服务有限公司，承担连带保证责任。贷款发放后，被告刚开始能正常还款，但后来开始违约，截止2016年12月31日被告积欠原告贷款本金226375元，利息20278.55元，本息合计246653.55元，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查明，被告陕西天杰汽车服务有限公司其法定代表人袁栀源办理购车贷款过程中向银行提供虚假文件材料，涉嫌合同诈骗罪现已被西安市公安局阎良分局刑事拘留，该案现处于立案侦查阶段，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告工商银行股份有限公司西安市纺织城支行的起诉。本案案件受理费5000元，原告已预交，现本院全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 毅审 判 员  徐 严人民陪审员  庞瑜英二〇一七年六月十二日书 记 员  王乙涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5376号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：何照跃，男，1981年11月6日生，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区。被告：黄燕妹，女，1982年7月22日生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何照跃、黄燕妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告何照跃、黄燕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币177054.57元及利息21518.05元、罚息6516.31元，复利2808.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月6日）；上述款项暂合计为：207897.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409100187），广发银行根据申请表的约定，向何照跃发放了相应的贷款，但何照跃未按约定还款。何照跃、黄燕妹在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年9月10日，签订编号为1409100187的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：180000元，2014年9月26日至2019年9月26日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：从2014年9月26日至2016年1月6日共11笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月6日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月6日，拖欠本金177054.57元，利息21518.05元，罚息6516.31元，复利2808.17元。院认为，本案系金融借款合同纠纷。何照跃、黄燕妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与何照跃签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。何照跃拖欠贷款本金177054.57元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，何照跃未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请何照跃依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明何照跃与黄燕妹是夫妻关系，其诉请何照跃与黄燕妹共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何照跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金177054.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月6日，利息21518.05元，罚息6516.31元，复利2808.17元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月7日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告黄燕妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182.59元，由被告何照跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年六月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初121号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林星岩，男，1982年1月12日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，住福建省罗源县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年4月5日刑满释放，现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林星岩犯非法持有毒品罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人林星岩到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年11月25日，被告人林星岩在宁德市蕉城区蕉北汽车站被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）共计15.1175克。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人林星岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。被告人林星岩对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月25日，被告人林星岩因涉嫌吸食毒品在宁德市蕉城区蕉北汽车站被公安民警抓获，从其上衣右侧口袋内查获甲基苯丙胺3包，共计15.1175克。另查明，林星岩曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年4月5日刑满释放。因吸毒于2014年11月8日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。上述事实，被告人林星岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的搜查笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，宁德市公安局蕉城分局吸毒成瘾严重认定书，福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及罪犯档案资料，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，被告人林星岩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林星岩违反毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，计15.1175克，其行为已构成非法持有毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人林星岩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林星岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺15.1175克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 芬二〇一七年六月二十三日书 记 员  游文强附录相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4117号原告：许昀，女，1928年9月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张庆，北京公元博景泓律师事务所律师。委托代诉讼理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区南新仓商务大厦B座620室。法定代表人：侯兴平。原告许昀与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昀的委托诉讼代理人张庆、李琦文到庭参加了诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昀向本院提出诉讼请求：1.将军红公司返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年3月28日起至实际付清之日止，按照年利率14%为标准计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：许昀与将军红公司签订了卡号为2015-2-25-9的《借款协议书》。该《借款协议书》约定将军红公司向许昀借款人民币60000元，年利率14%。《借款协议书》签订后，许昀已将借款以现金形式出借给将军红公司。2016年3月28日，将军红公司以办理还款手续为由将许昀手中的卡号为2015-2-25-9《借款协议书》与付款收据一并收走并出具了收条，但未履行还款义务。此后，许昀多次催告，将军红公司均未履行还款义务。故许昀诉至法院。将军红公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。许昀围绕诉讼请求依法提交了形成于2016年3月28日收条一张和工商部门的登记档案材料，本院予以确认并在卷佐证。根据许昀的陈述及经过审查确认的证据，本院对事实认定如下：将军红公司原名称为将军红实业集团有限公司，后更名为现名称。2016年3月28日，将军红公司为许昀出具《收条》一张，内容为：“今收到许昀将军红借款协议合同书一份，卡号XXX，合计金额¥：68400元。大写：六万捌千肆佰元。此收条款到作废”。庭审中，许昀提交了将军红公司与许昀另行签订的一份《借款合同》、专用票据、其他收条三张、银行明细，称将军红公司曾经向许昀提出了借款，双方约定借期一年，年利率为14%，并称将军红公司按照其中2015年的收条支付了本金及利息；据此，许昀要求将军红公司按照年利率14%的标准支付本案利息。经询，许昀称本案涉案的借款合同在将军红公司出具收条时已经被收走，不能提交原件。故对于许昀的上述证据关联性本院不予认定。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。将军红公司为许昀出具收条，确认收取了许昀的将军红借款协议合同书等，并认可借款金额为68400元，现许昀要求将军红公司归还欠款，将军红公司应予归还。许昀提交了其与将军红公司之间其他借款协议、收条等证据，本院无法认定该证据与本案的关联关系，故对于许昀所主张的利息标准本院难以采信。对于许昀所主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本院根据将军红公司出具收条的时间，结合实际情况予以酌判。将军红公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还许昀借款六万八千四百元；二、将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向许昀支付逾期还款利息（以六万八千四百元为基数,按年利率6%为标准给付自二〇一六年三月二十八日起至六万八千四百元实际还清之日止）；三、驳回许昀的其他诉讼请求。如果将军红资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费260元，由将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  陆友才二〇一七年六月十六日书 记 员  方天雯
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初884号公诉机关温岭市人民检察院。被告人章玲强，男，1995年3月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月16日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月6日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人章玲强犯传播淫秽物品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人章玲强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日至2017年5月15日，被告人章玲强使用“A00菲儿”微信名在其建立的“晚8点激情，进群拉5人”的微信群（查获时成员数272名）内发送各类淫秽视频供群内成员观看。经鉴定，其中发送的57部淫秽视频均属于淫秽物品。2017年5月15日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市新河镇下章村西区21号抓获被告人章玲强。被告人章玲强归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人章玲强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章玲强的供述，户籍证明，扣押决定书，清单，微信截图，申请书，随案移送清单，证人毛某的证言，抓获经过证明，淫秽物品审查鉴定书及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章玲强利用互联网建立微信群用于传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章玲强系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章玲强犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��员江俊溢二O一七年六月六无代书记员  杨慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4610号原告闫姣灵，女，1964年1月27日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳大众公交客运有限公司，住所地市京开道北段路西，统一社会信用代码91410900675352442G（1-1）。法定代表人刘双军，该公司经理。委托代理人黄立献，男，1963年7月23日出生，汉族，住清丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码91410900779435269R。法定代表人经前章，该公司总经理。委托代理人冷凤玲，女，1973年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住。原告闫姣灵与被告濮阳大众公交客运有限公司（以下简称大众公交）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂保，被告大众公交委托代理人黄立献，被告平安财险委托代理人冷凤玲、刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月13日，原告乘坐被告大众公交和濮阳市中心汽车有限公司共有的豫Ｊ×××××号大型普通客车，行驶途中因司机杨丙泽紧急刹车，导致原告在车内摔倒受伤，被送至医院治疗。原告出院后就赔偿问题与被告协商未果。涉案车辆在被告平安财险投保了乘客座位险和第三者责任险。现原告要求二被告赔偿医疗费5796元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、交通费500元、护理费5010.74元、误工费11131.07元、伤残赔偿金54465.84元、被扶养人生活费4293.3元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计95406.95元。被告大众公交辩称，对原告乘坐我公司的车受伤这一事实无异议，我公司事发前对车辆投有乘客座位险40万元和第三责任险50万元，原告合理合法的损失应该由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。被告平安财险辩称：原告的受伤情况需要核实确实发生在乘坐公交车时发生的人身伤害，待核实属实后，对于原告的合理合法损失在乘客限额40万元内承担。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年7月13日，原告乘坐杨丙泽驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车，行驶途中因紧急刹车，导致原告在车内摔倒受伤，被送至濮阳市油田总医院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、××，3、慢性支气管炎，住院17天，花费医疗费5796.07元，住院期间由其丈夫张献斋护理。又查明，原告于1964年12月27日出生，与其丈夫张献斋长期居住瑞景新城24号楼3单元12号。原告母亲李可连于1932年12月1日出生，育有三女一子，系农业家庭户口。另查明，涉案车辆J92201号大型普通客车登记所有人为被告大众公交，在被告平安财险投保了道路客运承运人责任险（每座赔偿限额400000元，保险期间自2016年5月13日起至2017年5月12日止）和第三者责任险（责任限额500000元，保险期间自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，于2017年2月8日作出鉴定意见书，结论为：1、闫姣灵左上肢损伤的伤残等级为十级，2、闫姣灵误工期拟定为120日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。原告为此支付鉴定费2500元。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在被告大众公交所有的涉案车辆运输过程中受伤，被告大众公交应对其承担损害赔偿责任。又因涉案车辆在被告平安财险投保有道路客运承运人责任险和第三者责任险，故被告平安财险应当在保险限额内对原告承担损害赔偿责任。本案经新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信。根据相关法律规定及原告诉讼请求，对本案医疗纠纷给原告造成的损失项目和数额，本院确认如下：1、关于医疗费，结合原告提交的住院费单据、病历及原、被告陈述等相关证据，证实原告个人负担住院医疗费5796.04元，本院对此予以确认。2、关于误工费。原告主张在濮阳市××开道训达商务宾馆工作，并提交了劳动合同和单位证明，但其未能提供工资表等相关证据予以印证，本院对原告主张每月工资3000元不予认可，酌定原告误工费按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算120日，应为8953.29元（27232.92元÷365天×120天）。3、关于护理费。护理人员张献斋均系非农业户口，其护理费应当按照河南省2016年度居民服务业平均收入标准30482元/年计算60日，护理费应为5010.74元（30482元/年÷365×60天）。4、关于住院伙食补助费。参照司法实践按照30元/天计算，住院治疗17天，应为510元。5、关于营养费。参照司法实践按照20元/天计算，营养期为60天，应为1200元。6、关于交通费。原告住院期间的交通费，参照司法实践按照20元/天计算，住院治疗17天，共计340元。7、关于残疾赔偿金。原告长期居住在城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告为十级伤残，定残时已经年满52周岁，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算20年，应为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。8、关于计入残疾赔偿金的被扶养人生活费。原告被扶养人李可连现已年满84周岁，育有四个子女，按照河南省2016年度农村居民人均消费性支出标准8586.59元/年计算5年，其生活费应为1073.32元（8586.59元×5年×÷4×10%）。9、关于鉴定费2500元，系因诉讼所支出的必要费用，本院予以确认。10、关于精神抚慰金，原告主张10000元，被告辩称原告主张的精神抚慰金过高，综合考虑被告的过错程度及给原告造成的损害后果，本院酌定为5000元。以上原告各项损失共计84849.23元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告闫姣灵各项损失共计84849.23元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告闫姣灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告闫姣灵负担169元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年六月八日书 记 员  赵 芮
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审198号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人周思民，男，汉族，1981年5月4日生，住安微省毫州市谯城区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004548251公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004548251公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5330号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：冉勇，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金4900.87元、滞纳金286.93元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务4900.87元、滞纳金286.93元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初206号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李明，男，汉族，1992年10月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因犯非法侵入住宅罪于2010年9月26日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2013年1月11日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年11月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年12月4日被蒙城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于蒙城县看守所。辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告人葛先锋，男，汉族，1985年11月9日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因盗窃于2016年12月4日被蒙城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，6月8日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李明、葛先锋犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人张婉婉、被告人葛先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年11月26日11时许，被告人李明、葛先锋在蒙城县马集镇鹤庵村吴寨庄，将被害人葛某1停放在路边的黄色“三阳大力神”牌电瓶三轮车盗走。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值2234元。案发后，被告人葛先锋退赔被害人葛某1经济损失2600元。上述事实，被告人李明、葛先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、执行回执、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、视频光盘、视频截图、蒙城县价格认证中心蒙价认（2016）157号价格认证结论书、浙江省台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第633号、（2013）台黄刑初字第34号、（2014）台黄刑初字第866号刑事判决书、释放通知书、收条、谅解书、被害人葛某1的陈述和证人张某、葛某2讲的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明、葛先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人李明、葛先锋能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，葛先锋另退赔被害人的损失，对二被告人酌情可予从轻处罚。对李明的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的具体情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月3日止）。二、被告人葛先锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月17日止）。二被告人的罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  宋文芳人民陪审员  陈海侠二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初820号原告：赵景存（又名赵金存），男，1958年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：闻军、陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。被告：陈和，男，1980年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杜小丽，女，1984年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告赵景存为与被告陈和、杜小丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈和、杜小丽共同偿还借款本金17万元及利息（从2014年10月4日起算，按月利率1.5%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。被告陈和、杜小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年11月3日，被告陈和立据向原告赵景存借款17万元（上述款项系现金交付），双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告陈和已经按约向原告支付利息至2014年10月3日,2014年10月4日后的利息及本金均未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告陈和、杜小丽于2006年6月16日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈和向原告赵景存借款17万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告针对上述17万元借款约定利息按月利率为1.5%计算，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该17万元借款2014年10月4日后的未付利息应按月利率1.5%计算。被告陈和、杜小丽于2006年6月16日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杜小丽应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈和、杜小丽于本判决生效之日起十日内偿付原告赵景存借款17万元及利息（从2014年10月4日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。被告陈和、杜小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费700元，合计5600元，由被告陈和、杜小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  吴玉琴人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一七年六月十二日代书 记员  黄微微??１?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初807号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李国锋，男，1983年9月25日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，住内江市东兴区。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人李国锋犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李国锋及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日0时许，被告人李国锋与“郭姓男子”（另案处理）合谋盗窃停放在温岭市大溪镇潘郎老街5号门口一辆红色江苏三鑫牌普通正三轮摩托车。由“郭姓男子”窃得后，再由被告人李国锋将该车转移至潘某西山金村马路时，被被害人宋某1追上并追回赃物，后被接警的温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币4860元。被告人李国锋归案后，如实供述其犯罪事实，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、王某的证言，被害人宋某1的陈述，价格认定意见书，谅解书，情况说明，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国锋与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李国锋归案后如实供述其主要犯罪事实，虽有翻供，在庭审中能自愿认罪，被窃赃物已由被害人追回，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李国锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  金琴琴人民陪审员  张妙花二〇一七年六月七日代书 记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。