wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28012号申请执行人：赵金生，男，汉族，1972年1月7日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。被执行人：张宏，女，汉族，1972年12月10日出生。本院执行赵金生与张宏民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2013年朝民初字第21390号生效法律文书。申请执行人赵金生向本院申请强制执行，要求被执行人张宏依照生效法律文书内容给付一百零一万四千一百三十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张宏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人赵金生亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵金生可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张宏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月六日书记员  白金
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执388号之一陕西中侨建设有限公司：西安兴贵建筑劳务有限公司与你建设工程合同纠纷一案，岐山县人民法院2017年5月3日作出的（2017）陕0323民初1414号民事判决书已发生法律效力。因你单位未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人西安兴贵建筑劳务有限公司已申请强制执行，本院已于2017年02月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起即履行下列义务：向西安兴贵建筑劳务有限公司支付违约保证金700000元，违约金（银行贷款利息52122.77元的2倍）104245.54元，共计804245.54元，以及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费11000元，负担执行费10552.45元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年六月十四日执行员  ：董玮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初3204号 原告：苏荣塔，男，汉族，1996年3月27日出生，户籍地福建省永春县，住福建省晋江市。 被告：陈宏伟，男，汉族，1971年4月23日出生，住上海市闵行区。 本院在审理原告苏荣塔与被告陈宏伟产品销售者责任纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月28日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对陈宏伟的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏荣塔撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告苏荣塔负担。 审判员  陈世铁 二〇一七年六月二十八日 书记员  许玉娇 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1517号原告：赵玉伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：王志刚，河南覃思律师事务所（实习）律师。被告：刘勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住郸城县。原告赵玉伟诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告刘勇因做生意急需资金周转，向原告借款8万元整，并约定一个月后归还，并向原告出具了借条，但是借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推托不还，无奈特诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告诉状中称“被告刘勇住郸城县××办事处马胡庄”，但经查郸城县洺北办事处没有马胡庄，属原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一七年六月二日书记员  张 炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6095-3号 申请执行人:张文辉，男，汉族，1985年11月25日出生，住甘肃省庄浪县。 被执行人：梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓志明，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张文辉与被执行人梁振文、邓志明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）佛南法沥民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁振文应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金1000000元，并支付该借款自2014年11月19日起至借款还清日止按月利率1.8668%计算的利息；二、被执行人邓志明对上述债务承担连带清偿责任。13539.71元由两被执行人连带负担。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁振文所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道42号骏颖居A座201房、202房（权利证号：2811863、2811862）房屋两间，拍卖得款1039170元，在扣除评估费、执行费等费用后，拍卖余款未能足额清偿上述房屋抵押权人的抵押债权，故没有剩余款可分配。另本院另案查封了被执行人梁振文名下的位于佛山市南海区盐步河西新桂村南大街北四巷1号五分之一份额（权利证号：020014112），但该房产已被多家法院查封或轮候查封，故暂无法处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年6月20日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一七年六月二十九日 书记员  吴颖欣
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执186号之二被执行人崔弘，女，1972年5月28日出生，满族，住张家口市桥**。崔弘罚金刑一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月12日立案执行。现将崔弘名下存款人民币4600元执行完毕。经查找、查询，崔弘再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）保刑初字第45号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年六月十九日书记员  刘园园
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1621执1243号申请执行人魏艳华，女，汉族，1988年6月29日生，住扶沟县。被执行人李连杰，男，汉族，1985年12月12日生，住扶沟县。本院执行的魏艳华申请李连杰民间借贷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2017年2月17日向被执行人发出执行通书、财产申报令、报告表（现被执行人李连杰不知去向）2.2016年12月12日将被执行人李连杰纳入失信被执行人名单。3.分别2016年12月9日、2016年12月26日、2017年1月13日、2017年2月3日、2017年3月10日、2017年4月13日、2017年5月18日通过查询平台查询了银行存款、车辆登记、工商登记、证券，暂未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人对法院的调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兵权审判员  张东峰审判员  王永同二〇一七年六月五日书记员  董中华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第601-2号申请人陈艳红，女，汉族，1968年3月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人张云元，男，汉族，1961年11月6日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司。法定代表人张云元。被执行人张磊，男，汉族，1985年12月11日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人窦玉仙，女，彝族，1962年6月22日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人娄华，男，汉族，1972年12月28日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人马继闳，男，汉族，1959年8月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人赵永平，男，汉族，1973年11月24日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人赵建兴，男，汉族，1970年6月12日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人李彦，男，汉族，1959年12月31日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人王继明，女，汉族，1963年8月5日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人赵文彬，男，汉族，1969年8月19日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理的陈艳红申请执行张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司、张磊、窦玉仙、娄华、马继闳、赵永平、赵建兴、李彦、王继明、赵文彬一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）昆民四初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈艳红于2015年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人设置抵押的11套房产进行处置，变卖成交，已执行5530672元。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）昆民执字第601号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6705号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李军，男，1971年02月12日出生，住广东深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61719.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61719.91元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61719.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由李军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特211号申请人：陈某1，男，1950年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈某2，男，1926年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：陈某3(系陈某2儿子)，住上海市浦东新区东靖路******。申请人陈某1申请认定陈某2无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称，申请人与被申请人系父子关系。陈某2患XXX疾病史二十余年，2013年经医院诊断为腔梗，长期门诊配药治疗。2015年起陈某2记性逐渐不好，不能走路，长期卧床，神智时而不清，经医院诊断为植物神经功能紊乱、脑动脉硬化。2016年起陈某2被送至上海市浦东新区万安养老院居住至今，同年12月经医院诊断为腔隙性脑梗死。2017年陈某2住院治疗，出院诊断为脑梗死后遗症等。近来陈某2失忆症状愈发严重，已无正常人的行为意识，故请求法院依法宣告陈某2为无民事行为能力人。代理人陈某3称，申请人陈述属实。经审理查明，被申请人陈某2，男，1926年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇冬融路******。陈某1、陈某3均系陈某2所生之子。2015年陈某2经医院诊断为植物神经功能紊乱、脑动脉硬化。2016年陈某2经医院诊断为腔隙性脑梗死。2017年陈某2住院治疗，出院诊断为脑梗死后遗症等。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈某2是否具备民事行为能力进行评定，该鉴定所于2017年6月14日做出鉴定意见：被鉴定人陈某2被诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈某2经鉴定诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告陈某2为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：陈某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇一七年六月二十九日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执65号申请执行人：张加强，男，汉族，昆明市东川区人。被执行人：唐啟志，男，汉族，昆明市东川区人。申请执行人张加强依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2016）云0113民初1389号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案执行标的为38579.69元。本案在执行过程中，申请执行人张加强与被执行人唐啟志于2017年4月24日达成执行和解：每月由被执行人唐啟志赔还申请执行人张加强1000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0113执65号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一七年六月十六日书记员 袁晓明
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0214民初753号 原告吕某1，女，1969年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人田红，山东克维律师事务所律师。 委托代理人王大伟，山东克维律师事务所律师。 被告王某，女，1945年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告李某，女，1969年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。 原告吕某1与被告王某（以下简称被告1）、李某（以下简称被告2）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人田红、王大伟，被告1、被告2及被告2的委托代理人李翔宙、纪玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系吕明学之女，被告王秀英系吕明学之妻，被告李某系吕明学之儿媳。2009年吕明学去世，遗留城阳区孟家村719号房屋1处，2012年吕明学之子吕某2（被告李某之夫）去世。上述遗产一直未进行分割。要求：1、依法对吕明学所留的孟家村719号房屋进行析产继承；2、本案的上述费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据： 一、宅基地使用证1份，证明位于河套街道孟家村的崂村建字第07785号房产登记在吕明学名下，系其所有。被告1对真实性及证明事项均无异议。被告2对真实性无异议，对证明事项有异议，该证为83年的初始登记，在2009年已转为吕良军所有。 二、河套派出所注销户口证明1份，证明吕明学于2009年11月15日因各种疾病死亡。被告1对真实性及证明事项均无异议。被告2对真实性及证明事项均无异议。 三、河套街道孟家社区居民委员会证明1份，证明吕明学与被告王某系夫妻关系，婚后育有一子吕某2，一女吕某1。被１对真实性及证明事项均无异议。被告2对真实性及证明事项均无异议。 四、河套派出所注销户口证明1份，证明吕某2于2012年7月6日因道路交通事故死亡。被１对真实性及证明事项均无异议。被2对真实性及证明事项均无异议。 被告1未答辩也未向法庭提供证据。 被告2辩称，被告李某认为原告的起诉没有法律依据，应当予以驳回，1、争议宅基地房屋已经有吕明学去世之前分给吕明学之子吕某2及李某夫妻共同所有，并非吕明学遗产，原告无权继承；2、本案标的性质特殊，属于农村集体经济组织所有的宅基地，专用于本村及其经济组织成员使用，而原告并非案中宅基地所在的集体经济组织成员。因此无权参与宅基地的继承。基于以上两点原告的诉讼请求不能成立。 为支持其抗辩理由，被告1、2向法庭提供下列证据： 一、河套街道孟家社区居委会出具的证明1份，证明涉案房屋于2009年7月份通过分户的方式，分给了吕某2及妻子李某所有。原告对真实性有异议，孟家社区居委会没有证明事实的资格。被1认为没有分给其儿子。 二、户口本1份，证明分户后依法办理了涉案房屋居住人员的户主变更以及分户处理。原告对户口本的本真实性没有异议，对证明事项有异议，房屋所有权是以登记为准，不能以户口登记为准。被1无异议。 三、农村居民供电合同1份，证明被告李某及其丈夫一直履行赡养被告1的义务。原告对真实性无异议，对证明事项有异议，认为与本案无关。被1无异议。 四、保险费收据2份，证明事项同证据三。原告对真实性无异议，对证明事项有异议，认为与本案无关。被1无异议。 经审理查明，一、原告吕某1系吕明学与被告王秀英婚生女，吕某2系吕明学与被告王秀英婚生子，吕某2与被告李某系夫妻关系。2009年吕明学去世，2012年吕某2去世。 二、青岛市城阳区孟家社区719号房屋所占用的宅基地及院子的宅基地原登记在吕明学名下（土地证号：崂村建字第**），原户主为吕明学，后因吕某2与被告李某结婚，申请与父母分户，新户主为吕某2，成员包括被告李某。 被告2提供的户口簿显示：青岛市城阳区孟家社区719号原户主为吕明学，后变更为吕明学，最后变更为被告李某。 三、被告李某与吕某2在青岛市城阳区孟家社区仅拥有719号（涉案房屋）一处农村宅基地房，吕明学与被告王秀英在青岛市城阳区孟家社区拥有另外一处农村宅基地房。 以上事实，有宅基地使用证、证明、户口簿、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系继承纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告2提供的青岛市城阳区孟家社区居委会出具的证明及户口簿，相互印证，能够证明吕明学、王秀英已将涉案房屋分给了吕某2和李某，且根据农村宅基地审批政策，一户只享受一处宅基地，进一步说明涉案房屋应归吕某2和李某所有，故原告对涉案房屋不享有继承权，应驳回其诉讼请求。至于被告王秀英对其子吕某2应当继承的份额，王秀英可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕某1的诉讼请求。 案件受理费14520元，由原告吕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘赞勤 人民陪审员  刘清学 人民陪审员  焦延禄 二〇一七年六月十九日 书 记 员  牟作义
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初3897号 原告：成都市保蓉房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路三段**汇日央扩国际广场****。 法定代表人：吴章焰，公司董事长。 委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都和驰茶语文化传播有限公司，住所，住所地：成都市武侯区领事馆路******div> 法定代表人:肖遥。 委托代理人：王海龙，四川捷思律师事务所律师。特别授权代理人。 原告成都市保蓉房地产开发有限公司（以下简称：保蓉公司）诉被告成都和驰茶语文化传播有限公司（以下简称：和驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈娇、被告委托代理人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告保蓉公司诉称，原、被告签订了《保利中心茶楼用房租赁合同》，约定被告租赁原告位于成都领事馆保利中心写字楼二楼夹层区域房屋，合同就租赁期限、用途、租金及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如期交付了涉案房屋，但被告未按合同约定向原告支付房屋租金。根据合同约定，原告要求解除合同以及要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，故提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《保利中心茶楼用房租赁合同》，并向原告支付违约金50万元整；2、请求判令被告向原告支付房屋租金/房屋占用费1122054.4元及迟延支付期间利息587849.63元（暂计至2016年11月21日，要求计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告向原告支付水费3316.5元，电费243768.8元、物业费26777元，合计273862.3元（计算至2016年11月21日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。 被告和驰公司辩称：对租金金额无异议，但违约金和延迟利息不能同时主张，延迟利息过高应酌情降低。关于原告代收的电费发票为复印件，无法确认真实性；催收函件没有被告的法人代表签字，被告并未收到催收函；原告提供的电费发票金额大于主张金额，其代付的真实性无法确认，不清楚被告应当承担的部分。 经审理查明,2014年8月1日，原、被告双方签订《保利中心茶楼用房租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于成都市领事馆保利中心写字楼二楼夹层区域房屋（权×××，建筑面积96628.69平米）；租期暂定为10年，分成2个阶段，第一阶段租期自2014年8月1日起至2019年7月31日止，合同期满后，若双方无异议，合同条款不变更，该合同自动续约至2024年7月31日；免租期为3个月，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止；第一年的月租金为8万元，自第二年起，每年的租金均在上一年度租金基础上上浮8%；租金按期支付，每期为三个月，在租期开始前15日支付；租金拖付，出租方给于15天的宽限期，从第16天起向承租方每天按实欠租金0.1%加收滞纳金；若承租方拖欠租金15日以上，视为承租方违约，出租方可以终止合同，同时承租方应向出租方支付50万元违约金。 2016年11月21日，被告和驰公司向原告保蓉公司退还了案涉房屋并办理交接手续。双方确认被告和驰公司欠房屋租金1122054.4元。 另查明，被告和驰公司在承租期间，原告保蓉公司代其支付了拖欠的水费、电费、物业费共计297331.9元，其中2016年4月30日起至2016年9月30日拖欠的水费2875.5元，2015年10月6日至2016年10月31日拖欠的电费236932.4元，2016年9月1日至2016年10月31日拖欠的物业服务费为27524元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照复印件、《保利中心茶楼用房租赁合同》、《保利中心茶楼用房房屋交接确认书》、《保利中心茶楼租赁合同欠费明细表》、水电费、物业费发票、保利物业公司对被告发送的《关于成都和驰茶语文化传播有限公司拖欠物业相关费用的事宜》及EMS单据等予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《保利中心茶楼用房租赁合同》是双方在自愿、协商基础上形成的合同，该合同内容清楚，条款明确、不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，在合同的有效期内，对合同双方均具有约束力。合同签订后，原告如约交付房屋，被告未按合同约定支付房屋租金是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已经构成违约，应承担交付租金1122054.4元的义务；同时，因被告拖欠租金符合双方约定的合同解除条件，且双方已经办理退还房屋的交接手续，租赁合同应当依法解除。 关于原告要求被告支付违约金50万元并承担延迟支付期间利息的请求，虽在租赁合同中有违约金的约定，但被告已将租赁房屋退还原告，且租金计算至退还房屋之日，原告并未提交证据证明被告退还租赁房屋的行为对其造成了损失，故对原告主张50万元违约金的诉讼请求本院不予支持； 因被告原因提前解除合同，且拖欠租金至今，被告应当按照合同约定承担延迟支付期间利息，但原告要求按每天0.1%计算标准赔偿损失的主张已明显超出其损失赔偿范围，被告逾期支付租金的行为实际仅造成原告资金占用利息的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……按照年利率6%支付资金占用期间利息……”的规定，认定被告逾期付款违约金的计算标准。关于原告提出要求被告承担其垫付的水费、电费、物业费等相关费用的主张，因系被告在使用租赁房屋期间实际产生的水费、电费、物业费等相关费用，原告已经代其垫付并提供相应票据，被告并未提供相反证据的前提下，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告成都市保蓉房地产开发有限公司与被告成都和驰茶语文化传播有限公司签订的《保利中心茶楼用房租赁合同》。 二、被告成都和驰茶语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都市保蓉房地产开发有限公司支付房屋租金1122054.4元，并支付逾期付款利息（以《保利中心茶楼租赁合同欠费明细表》中的欠费时间和欠费金额为依据，按年利率6%的标准计算至支付完毕为止）。 三、被告成都和驰茶语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都市保蓉房地产开发有限公司支付水费、电费、物业费297331.9元。 四、驳回原告成都市保蓉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都和驰茶语文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13335元，由被告成都和驰茶语文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲军 二〇一七年六月二十三日 书记员  夏君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更626号罪犯罗明松，男，1974年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）营刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯罗明松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。辽宁省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）辽刑一复字第274号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）辽刑一执字第1057号刑事裁定，对罪犯罗明松减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2006年2月14日又作出（2006）辽执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年1月17日作出（2011）大审刑执字第275号刑事裁定，对罪犯罗明松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币20000元不变；本院于2013年9月2日又作出（2013）大审刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2022年5月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯罗明松予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯罗明松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯罗明松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗明松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗明松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2006年2月14日起至2021年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8289号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告莫亚南，男，1975年08月15日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告莫亚南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告莫亚南经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71244.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71244.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫亚南于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71244.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由莫亚南负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由莫亚南负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4706号之七 申请执行人虞华春 被执行人叶来特。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2041号，依法向被执行人叶来特发出执行通知书，责令被执行人叶来特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来特未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶来特(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币130000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十九日 书记员  葛怀君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2441号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1087《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司为赵忠诚补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1087号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到赵忠诚个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月六日书记员  林伟杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6928号原告：程斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：山炎洪，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。委托代理人：马宏轩，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告程斌诉被告山炎洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌委托代理人位岩，被告山炎洪委托代理人马宏轩、邓汉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款75万元及利息5017元，共计755017元（利息暂计算至2016年11月29日，以后不停止计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告以资金周转为由，向原告借款75万元，原告据此向被告山炎洪支付了人民币75万元，被告也于当日向原告出具借据一份。但被告借款后，却迟迟不提偿还事宜，虽经原告多次催要，被告均以各种推诿拒不偿还。无奈为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告山炎洪辩称：1、原告诉称2016年11月16日其借款给答辩人75万元完全不是事实，程斌诉称的借款行为并未实际发生，程斌根本没有向答辩人实际支付该借款的事实，其也没有证据证明其向答辩人交付了其所称的75万元大额借款的事实，是恶意诉讼，虚假诉讼。程斌与山炎洪因生意相识，山炎洪在生意上对程斌帮助很大，后成为生意上的朋友。2016年10月16日答辩人山炎洪提出因公司生意扩张需资金周转一下，想找朋友程斌借点资金，没有想到程斌很爽快的答应了，被告应约于2016年10月16日下午5:50左右到原告办公室（金水区与通泰路交叉口蓝天空港1号楼1单元22楼2204《豫鹰宾馆北边楼上》）。当时就原告和被告，原告程斌说先让被告先打个类似合同性质的75万元的借条，他随后通过转款给答辩人，因当时大家都是朋友，我平时又对程斌在生意上有很多帮助，我当时也没多想，心想这75万元大额借款是以转账为准的（只有转了账才算数），不会有问题，就先给程斌立了个借款合同性质的75万元借条，只等程斌转账给我。由于当时时间已经到了银行下班时间，他说当天暂时转不了，就叫了个女士一起到街上吃了饭，随后我就一直等程斌转账给我，但程斌就是一直没有将借款转账交付给答辩人。2、程斌没有将其诉讼称的75万元借款实际交付给答辩人，其也没有将其诉称的75万元借款实际交付给答辩人，其也没有足够的证据证明其已向答辩人交付了其诉称的借款75万元的事实，其未能提供已实际交付借款的相应证据，应承担举证不能的不利后果，依法驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，借款实际交付时生效，仅有借贷合同若未交付借款，合同未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。借款合同或借据仅是借贷合同成立的要件，借贷合同的生效应以借款的实际支付为依据。程斌作为借款的出借人，应负有举证证明其已向借款人给付出借款项的义务，程斌提供的《借据》虽能证明其与答辩人之间存在借款合同关系，但不足以证明其已向答辩人实际交付了《借据》载明的借款75万元。即原告程斌对借款的支付负有举证责任，但未能提供其已实际交付75万元借款的相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《民诉法解释》第九十条之规定，程斌应承担举证不能的不利后果，应依法判决驳回诉讼请求。经审理查明：2016年10月16日被告山炎洪作为借款人出具借条一张，载明：今借到程斌现金柒拾伍万元整。庭审中原告称，原告是开公司做的是电子多媒体，办公室保险柜存有现金；当场给的现金。现金是原告方积累的钱，不知道是从什么时间开始积累的，也不知道积累了多少时间，不知道保险柜是否还在公司（郑州嵩润电子科技有限公司），不知道什么牌子的保险柜。以上是代理人回答，代理人称其向当事人打电话没有打通。被告称，该借款未实际交付，本案是大额借款没有转账凭证也没有借款来源和交付细节的任何事实，也认定其没有交付也没有完成证明其交付的举证义务，借款事实不成立。以上事实有原告提交的借据一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。原告凭借据起诉，但未提交证据证明已向被告交付该款，且被告抗辩称该借款行为并未实际交付。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告程斌的诉讼请求。案件受理费11350元，减半收取5675元，诉讼保全费5000元，由原告程斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年六月二十六日书记员  王晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49917号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：曾明渊，男，1977年10月5日出生，住福建省漳州市平和县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告曾明渊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。曾明渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求曾明渊归还截至2017年4月9日的借款本金119655.69元、逾期利息17141.45元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息1953.57元、催收工本费2000元；3、要求确认丰田金融公司对曾明渊所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、曾明渊负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月5日，丰田金融公司与曾明渊签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但曾明渊多次逾期还款。被告曾明渊未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月5日，曾明渊（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为183840元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6304.67元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。曾明渊购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年9月，曾明渊开始逾期还款。截至2017年4月9日，曾明渊尚欠借款本金119655.69元、逾期利息17141.45元、罚息1953.57元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。曾明渊未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求曾明渊偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。曾明渊已将其购买的汽车办理了抵押登记，在曾明渊未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。曾明渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明渊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119655.69元、利息17141.45元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告曾明渊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1953.57元、催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告曾明渊名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告曾明渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年六月二十九日书记员  李晓飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4679号原告:大理南星汽车运输有限公司，住所地大理州南涧县小湾东镇岔江村。法定代表人：牛宇，职务：董事长。统一社会信用代码：915329267638881590。委托代理人：管念，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍住所地云南省宣威市。系该公司员工，特别授权代理。被告：欧阳军，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告大理南星汽车运输有限公司诉被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大理南星汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告大理南星汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告欧阳军的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大理南星汽车运输有限公司撤诉。案件受理费收取人民币619元(已减半收取，原告已预交)，由原告大理南星汽车运输有限公司负担。审判员  普会峻二〇一七年六月二十六日书记员  朱孟妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18727号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘皓琨借款合同纠纷一案，因被执行人刘皓琨已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二日 书记员  张 恒
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初2090号原告：周晶莲，女，汉族，1967年8月5日生，住新乡市。委托诉讼代理人：彭勃、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被告：河南龙涛置业有限公司，住所地新乡市牧野区阳光365小区**楼******。法定代表人：刘涛。被告：刘涛，男，1977年10月16日生，住新乡市。原告周晶莲诉被告河南龙涛置业有限公司(以下简称龙涛置业公司)、刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周晶莲及其委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告龙涛置业公司、刘涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款1000000元并支付利息（自2015年8月21日起至全部借款本息付清之日止，按照月利率1.5%计算）；2、依法判令二被告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款，双方就借款事宜签订了借款合同。合同约定借款金额为100万元，期限为12个月，自2015年7月20日起至2016年7月19日至，借款利率为月息1.5%，逾期偿还本金仍应按实际用款期限支付利息，并支付违约金。原告按照合同约定将100万元现金转至被告指定的账户，被告河南龙涛置业有限公司与刘涛作为借款人共同向原告出具了借据。但是被告在支付两个月利息后，以资金困难为由不再向原告支付利息。借款合同到期后，被告未能按照约定将借款本息偿还，虽经原告多次催要，被告仍不履行合同义务。为此特诉至法院，以维护原告合法权益。被告龙涛置业公司、刘涛未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下:原告提交的借款合同2份、借据2份、银行交易明细1组真实合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日双方签订两份编号为2015.07.20与2015.07.20.01的借款合同，两份借款合同的主要内容均为：借款人：河南龙涛置业有限公司法定代表人：刘涛出资人：周晶莲本合同项下的借款金额为人民币伍拾万元整（大写金额）……借款期限为十二个月，自2015年7月20日起至2016年7月19日止……借款利率为固定利率，月息利率为1.5%……借款人逾期偿还本金的，除了应及时偿还本金外，仍应按约定的利率支付利息，并支付给出借人出借本金及利息（含利息违约金）合计总额万分之三的违约金。同日被告向原告出具2份借据及2份内容相同的还款计划书，其中两份借据载明“借据今借周晶莲现金￥500000.00大写：人民币伍拾万元整本借据与编号为2015.07.20.的合同配套借款人：河南龙涛置业有限公司（印）刘涛（印）2015年7月20日”，“借据今借周晶莲现金￥500000.00大写：人民币伍拾万元整本借据与编号为2015.07.20.01的合同配套借款人：河南龙涛置业有限公司（印）刘涛（印章）2015年7月20日”。另查明，2012年5月30日、7月3日、2013年7月19日、2014年7月18日，原告周晶莲将300000元、200000元、480000元、140000元打入被告指定账户中。2015年7月20日双方签订的两份借款合同系2012年、2013年、2014年合同到期后重新签订,两份合同约定利息均支付至2015年8月。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告周晶莲持有被告出具的借款合同及借据，足以证明借款事实的存在。借款合同明确载明借款人为被告龙涛置业公司，且借款合同及借据上加盖有公司公章，原告要求被告龙涛置业公司偿还借款本金共计1000000元的请求，本院予以支持。原告主张月利率1.5%计算利息和违约金50000元总计不超出年利率24%的法律规定，本院予以支持，但利息计算应自实际欠息之日即2015年8月21日起至判决确定的履行期间届满之日止。被告刘涛作为龙涛置业公司的法定代表人在借款合同及借据上加盖印章，系职务行为，不能认定其为共同借款人，原告要求被告刘涛共同偿还借款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周晶莲借款本金1000000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河南龙涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晶莲违约金50000元；三、驳回原告周晶莲的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告河南龙涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：张孝群代理审判员 ：王蒙蒙二〇一七年六月十九日书 记 员 ：蔡晓旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11939号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：初立伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告初立伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告初立伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,798.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,798.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初120号原告胡某某，男，1974年6月27日出生。委托代理人麻某某，河北天源通和律师事务所律师。被告廊坊市义华伟业商贸有限公司，。法定代表人孟某某，经理。被告廊坊永轩汽车销售有限公司。法定代理人孟某，经理。原告胡某某与被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、被告廊坊永轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人麻某某到庭参加诉讼，被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、廊坊永轩汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款121万元及利息，并支付律师费等实现债权的费用。2014年11月1日，原告胡某某与被告廊坊市义华伟业商贸有限公司签订《借款合同》一份，被告向原告借款121万元，约定月息2分，被告廊坊永轩汽车销售有限公司承担连带担保责任，至借款到期之日止，被告一直未能偿还借款本息。被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、被告廊坊永轩汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年至2014年间，被告廊坊市义华伟业商贸有限公司分六次向原告胡某某借款共计121万元，2014年11月1日，原告胡某某与被告廊坊市义华伟业商贸有限公司补签借款合同，将以上6笔借款确定借款期间为2014年11月1日至2015年10月31日，按月利率2分支付利息。合同第十条第4款约定：因实现债权产生的费用，该费用包括担不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等均由违约方承担。同日，原告胡某某与被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、廊坊永轩汽车销售有限公司签订《担保合同》，被告廊坊永轩汽车销售有限公司对此借款承担担保责任。庭审过程中，原告提供了天源通和律师事务所律师费发票一张，记载金额为2万元。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、收条6份、河北增值税普通发票一张及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告履行借款义务后，被告应按双方约定的期间返还借款，但至借款期间届满后，被告未能及时归还借款，被告违约，原告要求被告返还借款并支付利息损失及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告双方签订的担保合同的约定，被告廊坊永轩汽车销售有限公司对以上款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告廊坊市义华伟业商贸有限公司于本判决生效后十日后偿还原告胡某某借款121万元并支付利息（自2014年11月1日起至欠款应给付之日止，按月利率2%计算）及律师代理费20000元；二、被告廊坊永轩汽车销售有限公司对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元及保全费用5000元，由被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、廊坊永轩汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 刘 欣代理审判员 李 超代理审判员 王洪羽二〇一七年六月二十八日书 记 员 石新颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执865号 申请执行人刘修兴，男，1970年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年11月17日作出的（2016）赣1103民初3702号民事判决书，责令被执行人黄赞满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一冻结被执行人黄赞满的银行帐户限额2220000元； 二冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一七年六月二十六日 书记员  张 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初6491号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：青岛福库电子有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园/div>法定代表人：具滋信。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**/div>法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告青岛福库电子有限公司（简称福库公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。福库公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告公开刊登启示、消除影响；２．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出2000元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-40740f30zzl的涉案摄影作品的著作权人，福库公司未经许可，在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售商品时使用了该涉案摄影作品，侵害了公司合法权益。天猫公司辩称，我公司为信息发布平台的服务提供者，未参与涉案摄影作品的编辑使用；我公司事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；美好景象公司诉前未就侵权事实向我公司进行反馈，我公司在接到本案诉讼后，及时删除了涉案摄影作品。综上，请求驳回美好景象公司针对我公司的诉讼请求。福库公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-40740f30zzl的摄影作品，内容为一家三口站在厨房端着果汁的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年12月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40740f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。福库公司在该网站上开设了名称为“福库青岛专卖店”的网络店铺，在销售一款“CUCKOO/福库CSJ-1106W家用慢速多功能原汁机榨汁机韩国原装”产品时，使用了涉案摄影作品宣传该产品，并配以“全家爱上喝果汁”的广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年8月9日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。福库公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就福库公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。另查，美好景象公司主张其为本案合理支出费用2000元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40740f30zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。福库公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的公开刊登启示的诉讼请求。天猫公司仅为福库公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。福库公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛福库电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；二、被告青岛福库电子有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用700百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛福库电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  谭雅文二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9707号 申请执行人：吴清勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900557317849P。 法定代表人：杨渠旺。 申请执行人吴清勇与被执行人东莞坚东电器制造有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]105-130号仲裁裁决书已发生效力。依上述裁决书，被执行人东莞坚东电器制造有限公司应向申请执行人吴清勇支付案款人民币20830.2元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人所有的机器设备等财产（详见查封清单），拍卖款项为3411000元（详见分配表），拍卖款在另案中统一分配，故本案不再处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年六月二十九日 书记员  孔焕酬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6975号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告晏锋，男，1980年02月15日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告晏锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告晏锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由晏锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由晏锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3229号之二原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所湖北省武汉市武昌区珞瑜路**，现办事机构所在地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广·宝座10层D-E室。法定代表人：范俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江西朗达科技有限公司，，住所江西省上饶市信州区沙溪镇龙门路**附**法定代表人：张青。原告武汉晓通网络科技有限公司与被告江西朗达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告武汉晓通网络科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤诉。案件受理费1206元、保全费1070元，共计2276元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。审判员  谢慧明二〇一七年六月三十日书记员  梁 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4099号原告任志瑞，女，1962年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城******。经营者冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告任志瑞诉被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告任志瑞委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日，原、被告签订潮邦无油烟厨房购销合同一份。合同签订后，原告按照被告要求支付4000元，被告至今未按协议约定安装橱柜，原告多次要求被告退还货款，但被告至今不予退还，原告诉至法院请求判令被告退还原告货款4000元，并支付截至2017年1月17日利息28元，其后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至实际付款之日。被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、工商登记信息及冯娜身份证复印件各一份；2、潮邦无油烟厨房购销合同一份；3、交易明细截图一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年9月2日，原、被告签订潮邦无油烟厨房购销合同一份，合同主要约定：合同总金额4800元整，原告需支付货款总额的80%，即4000元整，被告于收款三日内向厂方传递订单并通知生产，尾款金额800元，尾款在安装柜子前交清；安装周期为40天内。原告提供的交易明细截图主要显示：2016年9月2日，原告向通过POS机刷卡向被告支付4000元。诉讼中，原告称被告收到收付款后，至今未按约定履行相应安装义务。本院认为：原、被告签订潮邦无油烟厨房购销合同，不违反法律法规强制性规定，双方均应合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行未按照约定安装橱柜，应退还原告货款并给付相应利息，故对原告要求被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行退还货款4000元并给付利息28元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行于本判决生效之日起十日内给付原告任志瑞4000元，并给付利息28元（利息计至2017年1月17日，2017年1月18日至实际付款之日利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 潘 瑞审判员 雷海娜审判员 付娇娇二〇一七年六月二十八日书记员 张 营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初3195-1号申请人赵雅芹，女，汉族，1961年11月18日出生，职业不祥。被申请人拉希尼玛，男，蒙古族，1966年03月06日出生，牧民。申请人赵雅芹诉被申请人拉希尼玛民间借贷纠纷一案，申请人赵雅芹于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人拉希尼玛在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结，保全金额为人民币40000元，担保人徐鹏雨以其名下×××作为担保。本院经审查认为，申请人赵雅芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人拉希尼玛在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结,期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦延军 二〇一七年六月二十三日书记员 姜 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8120号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：于闯，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：梅芸，女，1981年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人于闯、梅芸金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于闯、梅芸的银行存款121,912.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于闯、梅芸的银行存款121,912.90元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,129.56元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1866号原告：黄正芳，男，1946年8月13日出生，汉族，住温岭市。被告：滕标，男，1959年5月19日出生，汉族，住温岭市。被告：金敏君，女，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。原告黄正芳与被告滕标、金敏君民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告滕标、金敏君偿还原告借款50000元，并支付自1999年3月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，1998年6月4日，被告滕标向原告黄正芳借款50000元，双方约定月利率为1.5%。后被告滕标仅支付9个月利息，借款本金及余息经原告多次催讨未果。另查明，被告滕标、金敏君于1991年2月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告滕标、金敏君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄正芳借款50000元，并支付自1999年3月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4474元，由被告滕标、金敏君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4474元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  杨素娥人民陪审员  陈香娥二〇一七年六月五日代书 记员  江伊豪?????1?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3713号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人廖某，男，湖南省常宁市人。因涉嫌介绍卖淫，于2017年3月15日被羁押，2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]1733号起诉书，指控被告人廖某犯介绍卖淫罪，建议判处廖某一年三个月以下有期徒刑，均并处罚金。                               辩护意见                       被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月7日开始，被告人廖某将印有自己联系方式的招嫖卡片散发到各个小区、车辆挡风玻璃招揽嫖客，嫖客联系廖某后，由廖某安排其妻子雷某、吴某到约定的地址提供性服务，廖某从中获利。自2017年3月12日至3月15日，廖某共介绍了4次卖淫行为。具体为：             2017年3月12日，被告人廖某安排其妻子雷某前往嫖娼人员余某位于深圳市龙华街道福茂新村B栋901处卖淫，获得嫖资人民币300元。             2017年3月14日，被告人廖某安排雷某前往嫖娼人员吴某位于深圳市龙华区龙华街道弓村七巷3号401处卖淫，获得嫖资人民币260元。             2017年3月14日，被告人廖某安排雷某前往深圳市龙华新区福茂新村一嫖客处卖淫，获得嫖资人民币300元。             2017年3月15日，被告人廖某安排吴某前往嫖娼人员吴某位于深圳市龙华区龙华街道弓村七巷3号401处卖淫，收取嫖资人民币260元。             2017年3月15日23时许,民警在龙华区玉翠新村220栋518房间将被告人廖某抓获，并查获卖淫信息卡片一袋。                               本院意见                       被告人廖某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人廖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的卖淫信息卡片一袋予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹                         本件与原件核对无异             二〇一七年六月二十二日                                     书记员 于 佳
杭锦旗人民法院执行裁定书(2017)内0625执157号申请执行人奇耀武，公民身份号码×××，1971年11月7日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌日娜，公民身份号码×××，1971年3月16日出生，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。齐耀武申请执行乌日娜追偿权纠纷一案，现因申请人与被申请人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：一、终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初2612号民事判决书的执行。二、被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘虎豹审判员 郝正荣审判员 赵璐二0一七年六月二十二日书记员 燕飞达
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7773号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人李云，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人吴明星，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人石伦，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社，组织机构代码79586226-0。法定代表人吴明星，经理。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行李云、吴明星、石伦、重庆松辉动力机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10876号民事判决书已经发生法律效力。因李云、吴明星、石伦、重庆松辉动力机械有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李云、吴明星、石伦、重庆松辉动力机械有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款2029400元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执7773号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 黄建清二〇一七年六月十九日书记员 欧晓燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初448号原告：马国安，男，1968年1月8日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。法定代表人：李振轩，该公司总经理。原告马国安与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马国安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款16302元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦12540斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，2016年6月10日，原告将12540斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付16302元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付16302元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告马国安小麦款16302元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 杨 志 鹏审 判 员 赵 俊 伟人民陪审员 端木宪忠二〇一七年六月六日书 记 员 张 亚 军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执785号申请执行机关上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0513号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海促惠商贸有限公司补缴社保保险费人民币34,012.30元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0513号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一七年六月七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0803执100号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。 被执行人袁水浪，男，1997年8月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省宜春市。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人袁水浪犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第200号刑事判决书，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年01月11日向被执行人袁水浪发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人袁水浪至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人袁水浪系外地户籍，其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，刑满释放后已离开本地，无法联系；被执行人袁水浪名下无房产、车辆和银行存款，银行账户已被本院冻结，无值钱财产可供执行，本院已向江西省上高县人民法院发出委托调查函，现暂无反馈，本案执行标的20000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第200号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执100号一案本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  初  文 审判员 卢  运  发 审判员 张  树  火 二〇一七年六月十五日 书记员 简秋桃（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4号申请执行人:干小灵，女，汉族，1969年4月2日生，现住昆明市官渡区，被执行人:童云，男，汉族，1986年8月26日生，现住昆明市西山区，申请执行人干小灵申请执行被执行人童云民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童云到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人童云名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人干小灵亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十二日书记员  张峰诚
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0105执恢39号 成都融金房地产开发有限公司： 孟清申请执行成都融金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都融金房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十二日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执369号申请执行人虞秀荣，女，汉族，住九台区。被执行人刘艳，女，汉族，住九台区。被执行人郭凤珍，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人虞秀荣与被执行人刘艳、郭凤珍民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3577号民事判决书中确定的期限履行给付12100.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人未发现房产登记；4、被执行人刘艳已给付案款600元；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，除被执行人刘艳给付600元外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月十九日书记员 钱 程
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1209号原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:范伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。被告：刘静，男，1963年1月16日出生，住麻城市。本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告刘静借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  蔡 华二〇一七年六月二十六日代书记员  张文楚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4721号原告：李朝富，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省通江县。被告：孟春山，男，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年6月15向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟春山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孟春山的起诉。审判员 黄 玲二〇一七年六月十五日书记员 秦若楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈清武，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈清武信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,913.23元。原告诉称,被告陈清武系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,913.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1929号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人苏剑波，男，汉族，1966年5月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人武钢锋，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省禹州市。 被执行人唐波，男，汉族，1995年8月29日出生，住湖南省东安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初565号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月16日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人苏剑波3060元，退赔申请执行人武钢锋3420元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2664号原告：李晶晶，女，汉族，住山东省莘县。被告：济南德正顺投资咨询有限公司，住所地：聊城市开发区当代国际大厦**。法定代表人：张志国，经理。被告：刘文涛，男，汉族，居民，住聊城市莘县。原告李晶晶与被告济南德正顺投资咨询有限公司、刘文涛委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李晶晶于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元均由原告负担。审判员 姚 娟二〇一七年六月二十日书记员 金晓彬
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初182号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街**。统一社会信用代码：91350200791268782J。 诉讼代表人：柯中华，负责人。 委托代理人：缪建强，公司职员。 被告：刘明，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告刘明银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明向原告偿还贷记卡“灵活金”卡号为×××借款本金人民币（币种，下同）49455元及利息（利息和滞纳金暂计算至2016年11月21日止为9470.25元，本息合计为58925.25元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告刘明向原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行累计借款49455元整，原、被告双方立下厦门农商行福万通贷记卡申请表为凭，其截明：借款信用额度50000元，日利率0.05%；被告在借款期内，利息逾期未还，未按合同约定履行还款，结欠原告至2016年11月21日止本息合计58925.25元及2016年11月21日之后的借款利息，经原告多次追讨、被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告提起诉讼，请法院支持其诉求。 被告刘明未作答辩。 在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张： 1.身份证，证明被告身份信息；2.厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明被告与原告的债务合同关系；3.贷记卡交易明细，证明被告向原告借款的事实。以上证据同证据清单。 对农商行潘涂支行提供的上述证据，刘明未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2015年9月6日，被告刘明向原告农商行潘涂支行申请《福万通贷记卡申请表》,2015年9月30日，农商行潘涂支行向刘明核发一张信用额度为50000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为×××。刘明在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月21日，被告结欠农商行潘涂支行本金49455元，利息和滞纳金9470.25元，合计金额58925.25元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，刘明仍未偿还该笔借款本金及利息。 本院认为：被告刘明向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向刘明发放贷款，刘明应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，刘明连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求刘明偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求刘明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，刘明累计欠借款本金49455元，利息和滞纳金9470.25元）；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告刘明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币49455元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息和滞纳金为人民币9470.25元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。 被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1273元，由被告刘明负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  蔡秋娟 人民陪审员  陈宝钗 二〇一七年六月六日 代书 记员  李倩雯 附：本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。