湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初735号原告：刘益国，男，1965年9月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人:刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：余绪嫦，女，1989年2月12日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市，委托诉讼代理人:赵亚民，男，1987年7月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市，系余绪嫦丈夫。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地:宜昌市西陵区东山大道126号，统一社会信用代码：91420500757022041T。负责人ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人:屈荣，湖北百思特律师事务所律师。原告刘益国与被告余绪嫦、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益国委托诉讼代理人刘俊杰，被告余绪嫦委托诉讼代理人赵亚民，被告太平财保宜昌公司委托诉讼代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益国向本院提出��讼请求：2016年1月28日18时20分许，被告余绪嫦驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车由陆城往五眼泉镇鹰子石方向行驶与原告刘益国驾驶的二轮摩托车在龙口子村发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经宜都市公安局交通警察大队简易程序认定被告余绪嫦负本次事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定为X级伤残，现双方就赔偿事宜未能协商一致，被告太平财保宜昌公司为肇事车辆承保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失102450元并承担本案诉讼费用。（原告主张损失明细如下：1、医疗费及后期医疗费37611.02元+11000元=48611.02元；2、住院伙食补助50元/天×30天=1500元；3、营养费35元/天×90天=3150元；4、残疾赔偿金11844元/年×20年×10%=23688元；5、误工费78.6元/天×150天=11790元；6、护理费85.31元/天×100天=8531元；7、交通费180元；8、精神损害赔偿金3000元；9、鉴定费2000元。被告太平财保宜昌公司辩称，1、同意在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；2、事故发生后保险公司已赔付医疗费10000元；3、原告主张的部分损失不合理，应依法核减；4、诉讼费和鉴定费不是事故造成的直接损失，保险公司不赔偿。被告余绪嫦辩称，事故发生后已给原告垫付22000元现金，垫付单据在原告手里。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的有争议证据：证据3中鉴定费发票1份，证明原告鉴定所花费的费用为2000元，被告太平财保宜昌公司、余绪嫦质证认为鉴定费不应由保险公司承担；证据5中宜都市第一人民医院出具出具的门诊收费票据1份，被��太平财保宜昌公司，余绪嫦质证认为对门诊收费发票127元的关联性有异议。本院对原告提供的有争议证据认证如下：证据3中鉴定费发票真实合法，系本案交通事故造成的损失，因商业险条款中的责任险部分第7条未明确约定鉴定费属免责范围，保险公司应在保险限额内对该项目予以理赔，故对该证据本院予以采信。证据5中门诊发票真实合法，但原告未能提供相应的证据证明其是原告因事故治疗所支出的具体医疗费用项目，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日18时20分许，被告余绪嫦驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车由陆城往五眼泉镇鹰子石方向行驶至325省道41.2公里处，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经宜都市公安局交通警察大队简易程序认定被告余绪嫦负本次事故全部责任，原告无责任。事故后原告在宜都市第一人民医院住院治疗30天，期间用去医疗费共计37484.02元，出院医嘱全休4月，注意加强营养。原告出院后经宜都明信法医司法鉴定所予以司法鉴定伤残等级为X级，后期医疗费11000元，用去鉴定费2000元。事故后被告太平财保宜昌公司为原告垫付医疗费10000元，余绪嫦为原告垫付现金22000元。另查明：事故车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车已在被告太平财保宜昌公司处投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2015年4月8日起至2016年4月7日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额300000元，并购买有不计免赔。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告诉���损失的赔偿范围、具体数额以及赔偿责任的分担。1、关于原告诉请损失的赔偿范围与具体数额。本院对原告诉请损失的范围和数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据认定原告医疗费损失为37484.02元；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数30天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天×30天=1500元；3、营养费，结合原告诉请及被告太平财保宜昌公司质证意见按30元/天标准计算为30元/天×90天=2700元；4、后续治疗费结合医嘱及鉴定意见认定为11000元；上述医疗费用赔偿项目合计52684.02元。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）农村居民人均可支配收入标准计算为11844元/年×20年×10%=23688元；2、误工费，根据原告诉请及被告方的质证意见误工时间确定为150天，误工标准参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）农、林、牧、渔业年平均工资收入，误工费计算为28305元/年÷365天×150天=11632.19元；3、护理费根据原告诉请及被告方质证意见认定为85.31元/天×100天=8531元；4、交通费因原告未提供任何票据，故对原告诉请180元不予认定；5、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致X级伤残，给其造成了较为严重的精神伤害，结合事故责任划分等情况，本院酌情认定精神损害赔偿金为3000元，上述伤残赔偿项目合计46851.19元。三、其他赔偿项目：鉴定费凭据认定为2000元。综上，原告的事故损失总计为101535.21元。2、关于本案赔偿责任的分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的根据责任比例由侵权人赔偿。被告余绪嫦驾驶的车辆在被告太平财保宜昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告太平财保宜昌公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付46851.19元，共计在交强险限额内赔付56851.19元；被告太平财保宜昌公司辩称不应承担鉴定费用，因商业保险条款中的责任免除部分未明确约定鉴定费属免责范围，故原告的鉴定费损失也应一并纳入理赔范围，对该项辩称理由本院不予支持。因被告余绪嫦负本次事故全部责任，则被告太平财保宜昌公司应在第三者责任险限额内赔付原告交强险赔付以外的100%损失，扣除保险公司前期垫付的10000元医疗费，即被告太平财保宜昌公司的赔偿总额为91535.21元。被告余绪嫦为原告垫付现金22000元，应由被告太平财保宜昌公司从赔偿总额中直接赔付给被告余绪���，并直接赔付原告损失69535.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付原告刘益国69535.21元，赔付被告余绪嫦22000元，上述两项共计91535.21元，于本判决生效之日起十日��支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告刘益国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告余绪嫦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇一七年六月二十日书记员  张波