河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初340号原告瞿钺朋，男，1999年2月18日生，汉族，住大城县。委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告李某，男，2000年7月31日生，汉族，住大城县。被告李广全，男，1969年7月20日生，汉族，住址同上，被告李某之父。被告李秀云，女，1968年2月12日生，汉族，住址同上，被告李某之母。三被告委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。被告黄大，男，1970年9月26日生，汉族，住大城县。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告吴庆永，男，1982年7月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告瞿钺朋与被告李某、李广全、李秀云、黄大、吴庆永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告瞿钺朋的委托代理人陈忠博，被告李某、李广全、李秀云的委托代理人王振盼，被告黄大及其委托代理人王会杰到庭参加诉讼。被告吴庆永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿钺朋诉称，2016年11月11日17时许，被告李某驾驶二轮摩托车沿大城县廊泊线（112km）至长芦疃公路由东向西行驶至长芦疃桥路段超越顺行的被告吴庆永驾驶的三轮汽车时，与对行的被告黄大驾驶的三轮汽车相撞，致使二轮摩托车倒地乘车人瞿钺朋被吴庆永驾驶的三轮汽车碾轧，此造成被告李某、原告瞿钺朋、被告黄大及其三轮汽车乘车人黄建瑞受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李某负主要责任，被告黄大、吴庆永负次要责任，黄建瑞及原告瞿钺朋无责任。原告遂诉至法院，要求被告首先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分按事故责任比例依法予以赔偿。被告李某、李广全、李秀云辩称，被告李某系被告李广全、李秀云之子，被告李某已年满十六周岁且有经济来源，本次事故应由其承担，因驾驶的二轮摩托车未投保任何保险，故同意赔偿原告的合理合法的损失。被告黄大辩称，被告黄大驾驶的三轮汽车未投保交强险，因此次事故中被告黄大与被告吴庆永负次要责任，故被告黄大应在次责范围内与被告吴庆永各承担次要责任的一半。被告吴庆永未提出答辩意见。经审理查明，2016年11月11日17时许，被告李某无证的驾驶无牌照二轮摩托车沿大城县廊泊线（112km）至长芦疃公路由东向西行驶至长芦疃桥路段超越顺行的被告吴庆永无证驾驶的无牌照三轮汽车时，与对行的被告黄大无证驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致使二轮摩托车倒地乘车人瞿钺朋被吴庆永驾驶的三轮汽车碾轧，此造成被告李某、原告瞿钺朋、被告黄大及其三轮汽车乘车人黄建瑞受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李某负主要责任，被告黄大、吴庆永负次要责任，黄建瑞及原告瞿钺朋无责任。事故发生后，原告瞿钺朋在沧州市人民医院治疗55天。2017年5月11日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告瞿钺朋的伤残程度达到七级，外伤后误工期180日，护理期120日，营养期150日。2017年5月23日优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司关于瞿钺朋装配残疾辅助器具（假肢）证明，原告瞿钺朋装配普通适用型半足硅胶假肢，价格为16000元，该假肢更换周期为4年，每年维修费为该假肢款的5%，首次装配训练期为30天，每次更换装配时间为15天，假肢赔偿期限为76岁。（注：残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次按一次计算；《2013年世界卫生统计报告》对全球194个国家和地区的卫生及医疗数据分析；报告显示2011年，中国人均寿命已达到76岁）。原告瞿钺朋大城县恒基酒店工作，日工资120元，其护理人员瞿仔佳在北京新意畅想科技有限公司工作。综上，原告瞿钺朋的合理损失有：医疗费43623.96元,住院伙食补助5500元（100元*55日），营养费7500元（50元*150日），误工费21600元（120元*180日)，护理费17873元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中信息传输、软件和信息技术服务业年平均110099计算30日，按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785计算90日)，伤残赔偿金95352元（11919元*20年*40%），精神损害赔偿金12000元，交通费3124元，鉴定费3780元，残疾辅助器具费（含维修费）201600元（每4年更换一次，本院酌定计算至60岁，60岁后另行主张。即16000元*10.5岁即60岁-18岁；16000元*5%*42岁即60岁-18岁），上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；4、原告瞿钺朋及护理人员的收入证明；5、优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具的证明；6，交通费、鉴定费票据。诉讼中，原告瞿钺朋主张被抚养人生活费，但未提供相应的证据；原告瞿钺朋主张装配训练期间的费用10000元，但未提供相应的证据。被告黄大、李某、李广全、李秀云辩称，原告瞿钺朋提供的优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司关于瞿钺朋装配残疾辅助器具（假肢）证明，系原告瞿钺朋单方委托的，证明依据不足，故申请对原告瞿钺朋主张的该项损失鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。本院认为，在此次交通事故中，被告李某负主要责任，被告黄大、吴庆永负次要责任，黄建瑞及原告瞿钺朋无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告黄大、吴庆永无证驾驶的无牌照三轮汽车均未依法投保交强险，原告瞿钺朋请求被告黄大、吴庆永在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，故应由被告黄大在交强险限额内赔偿原告瞿钺朋81228.63元（与本次事故另一伤者李某按损失比例分配），被告吴庆永在交强险限额内赔偿原告瞿钺朋81228.63元（与本次事故另一伤者李某按损失比例分配）。原告瞿钺朋的剩余损失249495.70元，由被告李某赔偿70%即174646.99元，被告黄大赔偿15%即37424.36元，被告吴庆永15%即37424.36元。被告李某辩称其已年满十六周岁且有经刘来源，因未提供相应的证据，本院认为应由被告李某及其父母共同承担赔偿责任。诉讼中，原告瞿钺朋主张被抚养人生活费，因未提供被抚养人丧失劳动能力或无经济来源的证据，本院不予支持；原告瞿钺朋主张装配训练期间的费用，因未提供相应的证据，本院认为原告应在实际发生后另行主张。优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司关于瞿钺朋装配残疾辅助器具（假肢）证明，虽然系原告瞿钺朋单方委托，但符合实际情况，本院认为并无不当，且被告黄大、李某、李广全、李秀云未在举证期限内提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，被告黄大、李某、李广全、李秀云申请鉴定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告瞿钺朋174646.99元，被告李广全、李秀云负共同赔偿责任。二、被告黄大赔偿原告瞿钺朋118652.99元。三、被告吴庆永赔偿原告瞿钺朋118652.99元。上述一、二、三项内容于判决生效后三日内履行。案件受理费3740元，保全费1020元，由被告李某负担3332元，由被告黄大、吴庆永各负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年六月二十三日书记员  许盛彬附：汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行