wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执字第840号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人：张某某，会泽县农村信用合作联理事长。被执行人陈某某，男，汉族，1950年12月11日生，农民，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院申请执行（2016）云0326民初447号民事判决书。要求执行被执行人陈某某支付执行款人民币23802元及执行费200元。本案在执行过程中，经财产调查：被执行人陈某某生活困难，无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2017年6月20日，本院依法将被执行人陈某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2016年6月20日，经约谈申请人会泽县农村信用合作联代理人赵正荣，并将财产调查情况进行告知，赵正荣同意案件终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执840号执行案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王少甫二〇一七年六月二十日书记员 ：包文珠
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1329行初9号原告刘某某，男，生于1955年5月23日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。委托代理人徐建林，该局工作人员。委托代理人胡斌，该局工作人员。原告刘某某诉被告南阳市公安局青华分局为不服治安处罚行政管理一案，本院于2017年4月14日受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告南阳市公安局青华分局的委托代理人徐建林和胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南阳市公安局青华分局于2017年3月15日作出青公（青二）行罚决字（2017）10012号行政处罚决定书，决定对原告刘某某行政拘留10日，并送交有关机关执行完毕。原告刘某某诉称，因我女婿王保军及外孙王佳怡、王美怡3人得不到村民待遇及土地口粮田等多项政策内应有的待遇，我和妻子多年来逐级向村、镇、区人民政府反映请求落实村民待遇，三级组织工作人员不履行法定职责行政不作为，反映的问题得不到正确解决。无奈我和我妻子李德兰于2017年3月到北京职能机关反映，3月13日在路过新华路力学胡同时被北京警方带到府右街派出所后送到久敬庄救助接济中心，后被卧龙区信访值班人员接回。2017年3月15日南阳市公安局青华分局以我扰乱公共场所秩序为由对我处以拘留10日的行政处罚。我和我妻子没有扰乱公共场所秩序，南阳市公安局青华分局的处罚没有事实和法律依据，且被告也无权对我进行处罚，因此请求撤销该处罚。审理中，原告提供以下证据：1、中央信访规定复印件一份。2、西公（2017）第184号政府答复告知书一份。3、潦河镇信访办协议书复议件一份。4、原告夫妇控告举报材料一份。原告提供以上证据证明其上访理由正当，不应受到行政处罚的事实。被告南阳市公安局青华分局辩称，原告刘某某夫妇于2017年3月13日上午（全国两会期间）携带上访材料到北京市国家信访局越级上访被南阳市卧龙区潦河镇政府接访人员发现，在对其二人进行劝说无果后，原告刘某某夫妇到北京市中南海周边非访被北京市公安局民警查获后送到北京市久敬庄接济中心，后由信访人员带回南阳。我局于2017年3月15日对其作出的处罚事实清楚，程序合法，证据充分，于法有据。原告起诉理由均不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告南阳市公安局青华分局在法定时间内向法院提供的证据为：《刘某某、李德兰涉嫌扰乱公共场所秩序案治安处罚卷宗》，包括1.对李德兰、刘某某的询问笔录各一份。2.劳动教养决定书。3.李德兰控告材料。4.南阳市驻京工作组的情况说明。5.南阳市卧龙区潦河镇镇政府情况说明。6.潦河镇大周庄村村委及小组证明。7.潦河镇人民政府信访处理意见书以及相关协议书。8.受案登记表、权利义务告知书、传唤证、处罚告知笔录、处罚决定书、家属通知书、执行回执等。9.处罚法律依据。原告对被告提供的第1至7份证据有异议，认为本人非访，是有理有据的上访。对第8份证据，认为被告办案程序违法。对第9份证据，认为被告办案没有法律依据。被告对原告提供第1、3、4份证据有异议，认为与本案无关联性。对第2份证据认为该证据恰恰证明原告自己非访的事实。以上证据经法庭审查，原、被告提供的证据均合法有据，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某认为其女婿王保军及外孙王佳怡、王美怡3人得不到村民待遇及土地口粮田等多项政策内应有的待遇，其和妻子李德兰多年多次向村、镇及区政府反映，三级组织工作人员不履行法定职责行政不作为，反映问题得不到正确解决。2017年3月13日刘某某与其妻子李德兰到国家信访局上访被卧龙区潦河镇政府接访人员发现，在对其二人进行劝说无果后，原告刘某某夫妇到北京市中南海周边非访被北京市公安局民警查获后送往久敬庄接济中心，后由卧龙区信访人员带回南阳。2017年3月15日被告南阳市公安局青华分局根据原告陈述，中共南阳市委南阳市人民政府驻京信访工作组和南阳市卧龙区潦河镇人民政府出具的情况说明及其他材料认定：2017年3月13日，南阳市卧龙区潦河镇吴凹村村民刘某某与其妻子李德兰私自携带上访材料到国家信访局及中南海周边非正常上访，扰乱该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留10日的行政处罚，该处罚已执行完毕。原告认为自己的行为没有扰乱北京公共场所秩序，不应受到处罚，且被告南阳市公安局青华分局没有管辖权，于2017年4月14日向本院起诉。本院认为，宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉、扰乱社会、信访、国家机关正常秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法利益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定应，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反了《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。原告刘某某2017年3月13日携带上访材料在中南海非访，该区域是禁访区域，其行为已构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的违法行为。原告刘某某的违法行为虽发生在北京，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”。原告的居住地在南阳市卧龙区潦河镇吴凹村7组，被告对刘某某在北京的违法行为有管辖权，故原告认为自己的行为不违法，被告没有管辖权的理由不能成立。综上所述，被告南阳市公安局青华分局对原告李德兰作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  马云霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 宁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终535号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百七十一元，减半收取八十六元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇审判员  王东审判员  袁伟二〇一七年六月二十五日法官助理麦芽书记员王丹妮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10483号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王秋，女，1984年09月19日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王秋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94889.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94889.20元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秋于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94889.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由王秋负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王秋负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执332号之一申请人李成荣，男，汉族，四川省广安市广安区。委托代理人周静昀，贵州文熙律师事务所律师。被执行人遵义民生房开开发有限公司，地址：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。法定代表人胥忠明，系该公司总经理。委托代理人王成跃，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李成荣与遵义民生房开开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40万元，承担案件受理费3770元，执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月二十日书记员 黄 果
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初31756号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁嘉，男，1970年11月27日出生，住福建省浦城县。被告：梁静，女，1973年4月3日出生，住福建省浦城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告梁嘉、梁静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，梁嘉、梁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求梁嘉、梁静偿还截至2016年8月24日的本金29098.06元（包括逾期本金9469.16元和提前到期本金19628.9元）、利息627.49元、罚息219.22元、违约金588.87元；2、要求梁嘉、梁静支付自2016年8月25日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求梁嘉、梁静承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，梁嘉、梁静为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年4月18日，梁嘉、梁静在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2014年4月21日，梁嘉、梁静为该车办理抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年4月19日，大众金融公司按约定发放贷款81410元。但梁嘉、梁静多次欠款，自2016年5月起开始逾期还款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月24日向梁嘉、梁静发出《宣布贷款提前到期函》，要求梁嘉、梁静7日内清偿全部贷款，但至今未还款。被告梁嘉未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告梁静未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额81410元，贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2520.04元；基本月利率为0.89584%，优惠月利率0.59751%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年8月24日，梁嘉、梁静尚欠本金29098.06元、利息627.49元、罚息219.22元未付。本院认为：大众金融公司与梁嘉、梁静签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。梁嘉、梁静未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求梁嘉、梁静偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。梁嘉、梁静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉、梁静于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月24日的本金29098.06元、利息627.49元、罚息219.22元；二、被告梁嘉、梁静于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以前述本金和利息为基数，自2016年8月25日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告梁嘉、梁静于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金588.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告梁嘉、梁静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年六月二十八日书记员  李晓飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3922号 申请执行人苗雷 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司 本院在执行申请执行人苗雷与被执行人杭州来氏铸造科技有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初1372号 原告:杨锡梅，女，1996年3月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。 原告杨锡梅与被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨锡梅的委托诉讼代理人卢晶，被告绿地公司的委托诉讼代理人潘松、孙帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锡梅向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金至涉案房屋取得分期综合验收备案证明为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告应于2014年12月21日前，将该商品房交付给原告使用，交付条件为商品房取得《分期综合验收备案证明》。被告收取房屋后，发现房屋未取得《分期综合验收备案证明》，被告将不具备交付条件的房屋交付给原告，构成违约。 绿地公司辩称，一、被答辩人在办理了涉案房屋的交付手续后的两年零三个多月才起诉主张涉案房屋交房违约，已经超过了两年的诉讼时效。二、答辩人已将符合法律规定和合同约定的商品房交付给被答辩人，被答辩人已接收该商品房，涉案房屋的商品房买卖合同已履行完毕。首先，双方在商品房买卖合同中就涉案房屋约定的交付标准合法有效。其次，虽然被答辩人提供的商品房买卖合同的主合同中将涉案房屋的交付标准约定为取得《分期综合验收备案证明》，但这是基于济南市政府相关职能部门的行政干预，并非答辩人绿地公司的真实意思表示。最后，答辩人在取得涉案房屋所在项目的房屋建筑工程竣工验收备案单后，已按合同约定通知被答辩人前来收房，被答辩人也已实际收房。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日绿地公司作为出卖人与作为买受人的杨锡梅签订《济南市商品房买卖合同》。合同约定杨锡梅购买绿地公司开发建设的绿地中央广场D3项目2号楼1单元2001室商品房房屋一套，该房屋用途约定为住宅，房屋总价为884599元。合同第八条约定房屋交付期限为2014年12月21日前，商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件五合同补充协议第二条关于房屋交接的约定第2款约定：“在出卖人具备本合同约定的交房条件（即取得该房屋竣工验收备案登记单）的情况下，出卖方可发出房屋交付通知。房屋交付时，买方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完备为由拒绝接受房屋，否则按买方原因造成房屋未能按期交付执行，出卖房就此不承担延期交房责任。” 绿地公司向原告发出了收房通知后，杨锡梅于2014年12月9日到达涉案房屋处按被告流程办理房屋验收手续，实际收取了涉案房屋。 上述房屋的商品房预售许可证编号为济建预许2012394号，该房屋于2014年11月20日通过了济南市城乡建设委员会的房屋建设工程竣工验收备案，备案证明号为201424042-1，但尚未取得《分期综合验收备案证明》。 本院认为，杨锡梅与绿地公司签订的《济南市商品房买卖合同》及附件的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，绿地公司在与杨锡梅签订该合同及附件时业已取得商品房预售许可证，故合同及附件均为有效。双方均应按照合同约定严格履行合同内容。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准。本案中，双方合同第八条约定的商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》，双方合同的补充协议第二条将交付条件修改为出卖人取得《房屋建筑工程竣工验收备案单》，且补充协议第十三条约定，本补充协议与买卖合同约定不一致的，以本补充协议为准。该补充协议系当事人的真实意思表示，房屋交付标准应以补充协议的约定为准，故被告在合同约定的交房日期前将符合补充协议约定的房屋交付原告使用，不构成违约。且双方的这一约定并未免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利，该条款合法有效。原告要求被告承担逾期交房违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 绿地公司主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以绿地公司违反合同约定交房为由提起诉讼，系违约之诉，绿地公司将房产交付原告，原告即知道或者应当知道绿地公司交付的房屋未取得《分期综合验收备案证明》，诉讼时效应从收房之日起开始计算，故原告收房两年以后向本院提起诉讼，超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨锡梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨锡梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 牟 阳 二〇一七年六月十五日 书记员 赵珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2320号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执156号申请执行人：于某，男，生于1987年7月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宋某，女，生于1986年7月1日，汉族，居民，住,济南市章丘区。本院在执行申请执行人于某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，通过法院执行查控系统未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供线索被执行人在埠村街道办事处开有小吃店，执行人员前往调查发现该店早已停止营业，也未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  程永森执行员  刘全弟二〇一七年六月十六日书记员  叶秀媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1906号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1906号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人李彦辰,男,1974年6月4日出生,汉族,住江苏省。广发银行股份有限公司上海分行与李彦辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4062号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求李彦辰向其偿还欠款人民币元XXXXXXX.46元，案件受理费人民币3145.04元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人李彦辰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4062号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保508号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人广东力宇新能源科技有限公司,东莞力宇橡胶制品有限公司,王跃峰,彭丽,湖南省力宇燃气动力有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-02 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5826号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曾守国，男，1984年04月02日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾守国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾守国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98385.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98385.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾守国于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98385.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由曾守国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾守国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1051号原告：龙斌，男，生于1979年10月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈庚，男，生于1989年6月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李某，男，生于2000年11月26日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：李其荣，男，现年60岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨太庞，男，生于1999年5月22日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：杨庆才，男，现年41岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告龙斌诉被告陈庚、李某、杨太庞健康权纠纷一案中，原告龙斌于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙斌向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙斌撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告龙斌负担。审判员  张朝现二〇一七年六月十四日书记员  胡 幸
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1669号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  金晓峰二〇一七年六月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1577号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈志坚，男，1990年6月2日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员,住南海区，因本案于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1662号起诉书指控被告人陈志坚犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，陈志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日5时21分许，被告人陈志坚饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小客车行驶至佛山市南海区西樵镇迎宾路交通灯路口时，被民警查获。经佛山市南海区公安司法鉴定中心对陈志坚的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为174.0mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈志坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈志坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈志坚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈志坚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月十五日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执379号被执行人：江潮连，男，1995年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人江潮连刑事罚金一案中，被执行人江潮连未按执行通知书履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币（下同）3000元的义务。本院经向房管、国土、金融机构、市监、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年六月八日书 记 员  林国文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1893号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1893号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人林辉凡,男,1971年5月2日出生,汉族,住福建省。广发银行股份有限公司上海分行与林辉凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3548号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求林辉凡向其偿还欠款人民币元10519.69元，案件受理费人民币62.99元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人林辉凡发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3548号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4243号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈景凤，女，1977年02月26日出生，住广东省广州市荔湾区１００１房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈景凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈景凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99868.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99868.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈景凤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99868.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由陈景凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈景凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2500号罪犯秦新杰，男，1966年11月11日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年4月12日作出(2013)通刑二初字第0244号刑事判决，以被告人秦新杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月7日止），并处没收财产人民币四万元，追缴贪污犯罪所得人民币38556元，受贿犯罪所得人民币16500元，非国家工作人员受贿犯罪所得人民币55000元，职务侵占犯罪所得人民币21700元。被告人秦新杰不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）通中刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦新杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦新杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯秦新杰在服刑期间于2014年10月、2015年6月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市通州区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯秦新杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦新杰予以假释（假释考验期自2017年7月5日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11493号申请执行人罗斌与被执行人朱桂英、朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0109民初5791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗斌于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，扣划后经分配，申请执行人受偿4400元，发现被执行人名下有杭州朱生实业有限公司的股权，但该公司已歇业，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5037号原告：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。负责人：朱坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙良，该支行客户经理。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：徐州佰易电动车有限公司，住所地丰县经济开发区纬一路。法定代表人：张宁，该公司总经理。被告：徐州东大特种气体有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人:卢峰，该公司总经理。被告：冯祺，男，1981年5月8日生，汉族，住丰县。被告：崔曌，女，1985年8月21日生，汉族，住丰县。被告：张宁，男，1976年4月11日生，汉族，徐州佰易电动车有限公司总经理，户籍地址丰县，现住丰县经济开发区。被告：冯芬，女，1978年4月14日生，汉族，徐州佰易电动车有限公司监事，户籍地址丰县，现住丰县经济开发区。原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）与徐州佰易电动车有限公司（以下简称佰易公司）、徐州东大特种气体有限公司（以下简称东大公司）、冯祺、崔曌、张宁、冯芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托代理人周亚到庭参加诉讼。被告佰易公司、东大公司、冯祺、崔曌、张宁、冯芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佰易公司偿还原告借款本金1799958.42元及利息、罚息及复利（以1799958.42元为基数，按照合同约定，自借款日2017年6月22日起计算至实际给付之日止）;2.判令原告对被告冯祺、崔曌设定的抵押物享有优先受偿权；3.被告东大公司、张宁、冯芬对上述债务清偿承担连带责任；4.本案诉讼费用及保全费用由六被告共同承担。被告佰易公司、东大公司、冯祺、崔曌、张宁、冯芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            出借人              江苏银行丰县支行                  借款人              佰易公司                  担保人              冯祺、崔瞾、东大公司、张宁、冯芬                  担保方式              物保：冯祺、崔瞾将其名下位于丰县龙乡苑6号楼1单元201室的房产（他项权证：丰房权证私字第22389号）抵押给江苏银行丰县支行，并依法办理了抵押登记      人保：东大公司、张宁、冯芬向江苏银行丰县支行提供了连带责任保证担保，并自愿就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  担保期间              借款到期日起二年                  借款本金              180万元                  借款发放日              2017年6月30日                  借款到期日              2018年6月14日                  借款利率              年利率5.655%                  违约责任              如逾期还款，则在借款利率水平上上浮50%并对应付而未付的利息计收复利                  还款方式              按月结息、到期还本                  偿还本息              已偿还借款本金41.58元、截至2018年7月2日，佰易公司共欠利息89395.56元，2018年7月2日之后的利息按照流动资金借款合同的约定计算                  借款用途              借新还旧                  催收情况              合同到期后，江苏银行丰县支行多次向佰易公司、东大公司、冯祺、崔瞾、张宁、冯芬催收      以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、利息清单、抵押物清单、国有土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、他项权证复印件、不动产登记证明书，东大公司股东会决议书、自然人客户地址确认书、企业客户地址确认书、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、企业营业执照副本、以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告佰易公司是否应向原告返还借款本金1799958.42元及相应利息、罚息、复利；2.原告对被告冯祺、崔瞾设定抵押的财产是否享有优先受偿权；3.被告东大公司、张宁、冯芬应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、丰县不地产抵押合同、保证担保合同、个人连带责任保证书，合法有效，应受法律保护。被告佰易公司未按流动资金借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告江苏银行丰县支行要求被告佰易公司返还借款本金1799958.42元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据担保法第五十三条规定，在被告佰易公司不能清偿涉案债务时，原告江苏银行丰县支行有权对被告冯祺、崔瞾设定的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告东大公司、张宁、冯芬为该笔借款向原告江苏银行丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告佰易公司追偿。被告佰易公司、东大公司、冯祺、崔瞾、张宁、冯芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州佰易电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司丰县支行返还借款本金1799958.42元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的流动资金借款合同及借款借据的约定计算。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）。二、被告徐州佰易电动车有限公司不能清偿上述债务时，原告江苏银行股份有限公司丰县支行有权对丰房权证私字第**他项权证中记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告徐州东大特种气体有限公司、张宁、冯芬对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐州佰易电动车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取10902元（原告已预交），被告徐州佰易电动车有限公司、徐州东大特种气体有限公司、冯祺、崔瞾、张宁、冯芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一八年十月二十九日法官助理 傅建芳书 记 员 丁 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     宁夏回族自治区中宁县人民法院   刑 事判 决 书   （2017）宁0521刑初73号   公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。   被告人李某某，曾用名李某，男，1984年10月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月11日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月19日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年5月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月7日被本院依法决定取保候审。同年6月22日被本院决定依法逮捕。   宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年9月10日23时许，在中宁县城杞乡经典A区“声色酒吧”三楼包间，被告人李某某与被害人黄某酒后因琐事发生争执，后被告人李某某持玻璃杯将被害人黄某殴打致伤。经法医鉴定，被害人黄某被钝器击伤颌面部及颈部，致口唇全层裂伤，左颈部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。2017年4月10日，被告人李某某被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获归案，临时羁押于银川市看守所。案发后，被告人李某某与被害人黄某达成了共计人民币48000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人黄某的谅解。   同时查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人李某某因犯故意伤害罪于2015年5月15日被银川市兴庆区人民法院依法判处拘役六个月，缓刑一年。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人孟某某、门某、田某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、犯罪嫌疑人归案说明、前科查询证明、情况说明，辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事判决书，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人李某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：   被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月22日至2018年5月5日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判员 张民鹏   二〇一七年六月二十二日   书记员 赵萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2755号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2755号申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明。委托代理人李小月，女。被执行人上海锦伊家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹新富。申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海锦伊家具厂纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月二十日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年六月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12704号 申请执行人：张云龙，男，汉族，1966年7月5日出生，住广西平乐县。 申请执行人:张健，男，汉族，1988年6月24日出生，住址同上。 两申请执行人的共同委托代理人：潘裕彬，系广东骏和律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托代理人：谢雨琴，系广东骏和律师事务所律师助理。 被执行人：伍前琼，女，汉族，1975年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李冬玉，女，汉族，1981年12月8日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人张云龙、张健与被执行人伍前琼、李冬玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第127号民事判决已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应连带向申请执行人偿付借款30000元、以借款30000元为本金从2015年5月5日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息及案件受理费380元。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2016年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人伍前琼所有的车牌号为粤Ｘ×××××车一辆，但其去向不明，暂未能处理。本院已依法委托被执行人所在地人民法院即四川省安岳县人民法院及广西贺州市八步区人民法院调查两被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，并委托被执行人所在地人民法院调查两被执行人的财产状况，但均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年六月十五日 书记员  谢劲豪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执814号申请人刘某，男，1959年11月3日生，汉族，湖北省红安县人，个体户，住会泽县。被执行人唐某，男，1975年1月22日生，汉族,云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请人刘某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，申请人刘某依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初24号民事调解书，要求被执行人唐某支付32725.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人唐某无存款、车辆、房产。现被执行人唐某下落不明，申请人刘某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执814号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人出现或有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复本案执行。（此页无正文）审判员 ：李顺平二〇一七年六月十九日书记员 ：陈正有
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3684号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告柳奶荣，男，1977年06月09日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告柳奶荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告柳奶荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128667.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年10月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128667.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳奶荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128667.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由柳奶荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由柳奶荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5157号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王永宝，男，1973年08月01日出生，住上海市闸**９０２室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王永宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王永宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56372.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56372.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永宝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56372.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由王永宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王永宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更714号 罪犯李小光，男，1964年4月10日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日以（2008）拢龙刑初字第319号刑事判决书,认定李小光犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑16年，附加罚金人民币50000元。本院于2012年10月30日为该罪犯减刑1年11个月，本院于2015年6月12日减1年5个月。刑期自2008年4月16日至2024年4月15日止,截止2017年1月1日余刑为3年11个月14日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李小光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李小光减去有期徒刑9个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人张春雨、陈艳华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张春雨、陈艳华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月13日做出（2016）吉0721民初5416号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款422338.42元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5416号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年六月二十五日书记员 孙恒军
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2522号申请执行人印方琴被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人印方琴与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1481民初276号 原告：解朝生，男，1973年7月30日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：梁华，该公司负责人。 原告解朝生与被告广西今朝房地产开发有限公司（以下简称今朝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件审理需要，于2017年6月14日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告解朝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告今朝公司按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付违约金，违约金从2014年1月1日起计至2016年8月24日共38697.08元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同纠纷》，由原告向被告购买凭祥市友谊关大道白云国际小区第11幢B单元2层101号房。合同约定房屋借款为200711元，交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告按照约定全部支付购房价款。但被告因自身原因造成房屋无法交付，也不做相应整改，致使原告方的合法权益受到损害。 本院经审查认为，本案中原、被告是因双方之间签订的《商品房买卖合同》而引发纠纷，合同中涉及交易的房屋属于白云·国际住宅小区内，该小区是由凭祥市政府牵头，并由有关政府部门与开发商即本案被告今朝公司签订了开发建设协议书进行开发建设，属于凭祥市政府主导的凭祥市白云山限价商品房项目工程。在涉及房屋销售的几个主要环节，如房屋的销售价格是由政府部门参与共同确定并限定价格，购房者的资格须经过政府审定才能购买，购房者缴纳的购房信用金的使用是由政府部门审批等，合同的签订过程及合同内的主要条款体现了政府部门的意志，受政府部门调控，因此被告及原告作为本案合同的一方当事人对上述合同主要条款不具有单方自主权，双方争议的实质并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告解朝生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴桂陵 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  农仁鹏 二〇一七年六月二十八日 法官助理吴学娟 书记员黄薇薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 …… （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32389号之一原告：上海幻电信息科技有限公司。法定代表人：徐逸，董事长。委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被告：贾少寒。第三人：广州华多网络科技有限公司。法定代表人：李学凌，职务不详。原告上海幻电信息科技有限公司与被告贾少寒、第三人广州华多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海幻电信息科技有限公司诉称，原、被告于2016年5月1日签订《直播播主独家合作协议》，约定由被告作为原告独家签约的直播播主(b站昵称：少寒Shine)，被告向原告书面承诺并保证在双方合作期间不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似协议。但是2017年4月7日，被告突然单方面公开宣布将停止在原告的直播活动，4月7日起正式进驻第三人经营的YY直播平台。原告随即发现，YY平台通过其首页及相关宣传页面对被告的加入YY及其直播活动进行了宣传、推广；而且未经事先告知原告也未经原告授权或同意，自4月7日起被告在YY直播平台已经擅自使用“少寒Shine”的昵称开展直播活动。故原告起诉要求：1、请求判令被告立即停止违反《直播播主独家合作协议》的行为；2、请求判令被告赔偿原告违约金人民币(以下币种相同)100万元以及其他经济损失暂计227万元；3、请求判令被告赔偿原告因本案发生的律师费及其他合理费用暂计10万元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。被告贾少寒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为郑州市中原区，非上海市浦东新区，并且没有证据证明本案合同履行地为上海市浦东新区。根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上海市浦东新区人民法院不享有对本案的管辖权，请求裁定将本案移送至被告住所地即郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2016年5月1日签订《直播播主独家合作协议》，约定“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成，任何一方应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”原告的住所地为上海市浦东新区，故双方对管辖地法院的约定符合民事诉讼法的规定，被告亦未证明该约定为原告免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款。由此，本院认定双方对于由上海市浦东新区人民法院管辖的约定有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告贾少寒对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告贾少寒负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚亦慧二〇一七年六月十四日书记员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1939号申请执行人刘俊。申请执行人曹筱娟。被执行人成都金阳华英达置业有限公司。法定代表人曾宪佩，总经理。刘俊、曹筱娟与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为24167元。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）青羊民初字第1565号民事判决书的本次执行程序；二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一七年六月三十日书记员  阎 晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张丽，女，1975年8月3日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,974.31元。原告诉称,被告张丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,974.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执恢54号申请执行人隗浩，男，1987年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人山东富而通投资置业有限公司，住济南市历下区**。本院在执行隗浩与山东富而通投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月二十三日书记员  高绍鹏
广东省东莞市第三人民法院 广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1872号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨秀海，男，苗族，1991年2月1日出生，住贵州省龙里县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2019号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月15日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017苏06**民初7279号 原告：刘培兰，女，1959年5月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1978年1月21日生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 本院在审理原告刘培兰与被告刘荣华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培兰于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘培兰申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘培兰撤回对被告刘荣华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。 受理费200元，由原告刘培兰负担。 审 判 长  杨益非 代理审判员  沈飞宇 人民陪审员  叶 飞 二〇一七年六月二十八日 见习书记员  张祥军
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初589号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人栾建平，上海市功茂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人栾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日16时许，被告人XXX经事先与张某某微信、电话联系，至上海市虹口区同心路XXX号附近，将3包共计重2.86克的甲基苯丙胺毒品以人民币900元的价格贩卖给张某某时，被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关辨认笔录、聊天记录截图，被告人XXX的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品2.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、犯罪工具及毒品予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明审 判 员  唐 斌人民陪审员  宗小时二〇一七年六月十四日书 记 员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1433号原告张礼先，女，1973年4月13日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人安旭，云南南广律师事务所律师。被告陈昌燕，女，1978年6月24日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告杨顺朝，男，1973年3月24日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系被告陈昌燕丈夫。被告杨廷军，男，1993年8月27日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人杨兴朝，男，1969年2月26日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县，系杨廷军伯父。被告何啟云，女，1970年1月12日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住址，系被告杨廷军母亲。被告杨兴朝，男，1969年2月26日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告付德珍，女，1934年3月19日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张礼先诉被告陈昌燕、杨顺朝、杨廷军、何啟云、杨兴朝、付德珍排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十一日立案受理后，依法由审判员宋源华适用简易程序，于二〇一七年五月二十五日公开开庭进行了审理，原告张礼先及其委托代理人安旭，被告陈昌燕、何啟云、杨兴朝、付德珍、杨廷军的委托代理人杨兴朝到庭参加诉讼，被告杨顺朝、杨廷军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼先诉称，2013年腊月初四，原告在自己的宅基地上修建房屋，被告出来阻挡，导致原告至今未能修建房屋。六被告不遵守法院的判决和政府的处理决定，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉求人民法院判决六被告立即停止侵占原告所修建的房屋，并承担给原告造成的损失人民币385300元，其中373500元是从2013年腊月初四被告阻挡原告修房开始到2017年农历四月，共1245天，每天按300元损失计算而得（开洗衣店、洗车场及小卖部的经营损失），剩余11800元是被告阻止原告建房，导致原告的家具等财产在露天损坏而造成的损失。被告杨兴朝辩称，原告的诉讼请求其全部不同意。原告修建房屋的地基以及地基旁边的土地是我们杨家以前用包产地和雷常均家置换的。原告和王建泉、原罗坎土管所所长邓大香联合起来，由王建泉和邓大香出主意，由原告出面实施侵犯和强占我们这块土地的计划。20多年前，原告的前夫王建泉来找我们商量，用我们和雷家置换的土地拿给他修房子，他们用给卢荣昌买的土地来还我们。原告将房屋修好后，却不认可之前的协议，不把土地还给我们，想将我们的土地霸占掉。2013年，原告将房屋拆掉打算重新修建，并想占用我们在该房屋旁边剩余的土地和其向卢荣昌买的土地一起修建，所以我们才去阻止的，因为原告拆掉的房屋的地基及旁边的土地是我们用包产地和雷家置换的，是属于我们杨家的土地。原告说的赔偿完全是无稽之谈，原告侵占我们的土地修建房屋并且霸占我们在该房屋旁边的土地二十多年，要赔偿也是我们要求原告赔偿。房子是原告自己打掉的，损失是原告自己造成的，一切损失应该由原告自己承担，并且我们去阻挡的时候，原告的生意已经没有经营了。被告陈昌燕辩称，其同杨兴朝的答辩意见一致。被告何啟云辩称，房屋是王建泉修好后，原告才嫁给王建泉的，要起诉也应该是王建泉来起诉，原告没有资格起诉，房子是原告自己打掉的。其的其余的答辩意见同杨兴朝的答辩意见一致。被告付德珍辩称，其同杨兴朝的答辩意见一致。经审理查明：原告张礼先的前夫王建泉（又名王建全）与被告杨顺朝、杨兴朝及何啟云的丈夫杨啟朝系同母异父的兄弟。1994年正月，原告张礼先与王建泉举办婚礼后同居生活，1996年左右，王建泉在社（现为罗坎镇罗关社区将军路原罗坎电站办公楼旁）修建了面积为90平方米的水泥平房两间，并办理了集体土地建设使用证（土地使用人为王建泉）。2004年3月，原告张礼先向本院诉求解除与王建泉的同居关系，同年6月8日，本院作出（2004）镇民初字第338号民事判决书，判决解除了双方的同居关系，并对双方共同修建的该两间水泥平房做出各居住一间的分割处理。2013年腊月，原告张礼先将该两间水泥平房拆除准备重建，但并未重新办理相关批建手续。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，原告张礼先将居住的两间水泥平房拆除重建，依法应经相关部门审核批准，办理相关使用权证和准建手续，合法使用土地建房，但其并未办理相关使用权证和准建手续，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，故本案不属法院管辖。据此，依照《中华人民共土地管理法》第六十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张礼先的起诉。案件受理费50元，退回原告张礼先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  宋源华二〇一七年六月十八日书记员  游 垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22358号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张勇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,381.50元。原告诉称,被告张勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,381.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初11033号原告：北京山城辣妹子餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏冬梅，董事长。委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被告：孙慧鑫，女，1976年1月4日出生，住吉林省松原市。原告北京山城辣妹子餐饮服务有限公司（以下称原告）与被告孙慧鑫（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款170000元并以人民币170000元为基数按照年利率6％的标准支付2016年1月7日至实际给付之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告与原告的法定代表人系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2015年10月30日，原告通过公司总经理唐红梅的账户向被告名下账户转账70000元。同日，被告出具借条，确认收到该款项。2015年12月7日，原告再次通过唐红梅账户向被告名下账户转账100000元。同日，被告出具借条，确认收到该款项，借款期限为2015年12月7日至2016年1月6日。上述借款期限届满后，被告未偿还。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、银行卡交易明细清单等证据证明其主张。经查：原告持内容为“今由孙慧鑫向北京山城辣妹子餐饮服务有限公司借款人民币柒万元整70000元。借款日期2015年10月30日。借款人：孙慧鑫日期：2015年10月30日”和内容为“今由孙慧鑫向北京山城辣妹子餐饮服务有限公司借款人民币壹拾万元整100000元。借款期限为壹个月，自2015年12月7日至2016年1月6日止。借款人孙慧鑫日期：2015年12月7日”《借条》二张诉至法院，要求被告偿还上述借款。原告提供的银行卡交易明细清单显示，案外人唐红梅于2015年10月30日向被告名下账号为×××账户转账70000元、于2015年12月7日向被告上述账户转账100000元。审理中，原告主张双方约定被告于2016年1月6日前偿还2015年10月30日所借70000元，但未举证予以证明。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的借条、银行交易明细清单可以认定原、被告之间形成了借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现原告要求被告偿还170000元借款并支付逾期偿还100000元借款的利息的诉讼请求本院予以支持。虽然原告主张双方约定被告于2016年1月6日前偿还2015年10月30日所借70000元，但未举证予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付逾期偿还70000元借款的利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慧鑫于本判决生效后七日内偿还原告北京山城辣妹子餐饮服务有限公司借款十七万元，并以十万元为基数按照年利率百分之六的标准计算支付二○一六年一月七日至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告北京山城辣妹子餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由原告北京山城辣妹子餐饮服务有限公司负担106元（已交纳），由被告孙慧鑫负担3900元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告孙慧鑫负担（于本判决生效后七日内给付原告北京山城辣妹子餐饮服务有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭天天人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  宋治萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  史 可