河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初240号原告：庞淑霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。被告：李俊新，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：高志来，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。被告裘海宾，男，1986年6月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告庞淑霞与被告李俊新、高志来、裘海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞淑霞委托诉讼代理人姜靖，被告李俊新、高志来到庭参加诉讼。被告裘海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞淑霞诉称：2016年5月22日19时许，被告高志来驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶至迁西喜峰路县一中路段向西转弯时，与由北向南原告庞淑霞驾驶电动自行车相撞，造成原告庞淑霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告高志来驾车逃离现场，原告的朋友驾驶电动自行车追肇事车辆时摔倒，将车仍在马路上继续追赶，导致自行车丢失，被告的肇事车辆在路人的帮助下停车。该事故经迁西公安交通警察大队认定，被告高志来负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院36天，开支医疗费42385.75元。被告高志来驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车所有人为被告裘海宾。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告李俊新、裘海宾连带赔偿原告医疗费42385.75元、住院伙食补助费1440元（40元×36天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费10499.9元（3500元÷30天×90天）、误工费8400元（2100元÷30天×120天）、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2600元、鉴定费2600元、车辆损失1300元、公估费300元、拐杖费45元、自行车损失1800元。被告李俊新、高志来对原告主张的交通事故事实、事故认定书、车辆损失、拐杖费没有异议，但被告李俊新认为原告的合理合法的损失在法律权限内予以赔偿。对丢失的自行车损失1800元，不予认可。被告高志来系其雇佣的司机。其与被告裘海宾系合伙关系，为原告垫付医疗费8000元，要求在赔偿数额中扣减。被告高志来认为其为被告李俊新雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告裘海宾认为冀Ｂ×××××号重型货车已实际转让给被告李俊新，并签订了转让协议书，对原告的损失不承担赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、公估费、自行车损失及被告裘海宾是否承担赔偿责任问题，本院查明，原告诉请的医疗费42385.75元，有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院费票据、门诊费票据及华北理工大学附属医院门诊费票据证实，予以采纳。原告提供的病历证明实际住院36天，其参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费1440元（40元×36天），符合法律规定，本院予以支持。营养费，经鉴定营养期为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费，本院予以支持。原告庞淑霞提供护理人刘孟元用工单位唐山倍力润达健身服务有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，未提供劳动合同及缴纳个人所得税证明，不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的护理工资不予采纳，根据其所从事的行业，可参照河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准，护理期经鉴定为90日，故原告的护理费应为8270.88元（33543元÷365天×90天）。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的李纪平、贠明齐证明不能证明其属于有固定收入的人员，根据原告居住地，可参照河北省2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准计算。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为120日，故原告的误工费应为6502.68元（19779元÷365天×120天）。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定为2000元。残疾赔偿金，有迁西兴城镇人民政府、迁西兴城镇新河山村村民委员会证明、旧城改造征收土地协议、交房通知单、丰泽御景小区交验卡、第五片区（新河山城中村整体改造）拆迁补偿安置协议等证据证明原告系城中村失地农民，属于城镇居民，故对原告诉请的残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%），本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，本院予以支持。原告开支的鉴定费2600元、公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告李俊新赔偿。自行车损失，没有交警部门出具的证据及鉴定机构鉴定报告证实，不予采纳。另查明，被告高志来驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车行驶证登记所有人为被告裘海宾，实际所有人为被告李俊新。被告高志来系被告李俊新雇佣的司机。本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，被告高志来负全部责任，原告庞淑霞无责任。被告高志来系被告李俊新雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李俊新应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告裘海宾不承担赔偿责任。此次事故造成原告的损失为124548.31元（医疗费42385.75元＋住院伙食补助费1440元＋营养费2400元＋护理费8270.88元＋误工费6502.68元＋残疾赔偿金52304元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2000元＋鉴定费2600元＋车辆损失1300元＋公估费300元＋拐杖费45元），被告李俊新应赔偿原告124548.31元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李俊新赔偿原告庞淑霞事故损失人民币124548.31元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告庞淑霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告李俊新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  韦凤侠审判员  李维民审判员  韦景余二〇一七年六月二十日书记员  刘 楠