福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初995号原告：林宝张，男，1939年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈建能，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。代表人：汤两旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。原告林宝张与被告陈建能、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财保漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝张的委托诉讼代理人林锦雄、被告陈建能、被告人寿财保漳州支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝张向本院提出诉讼请求：判令陈建能、人寿财保漳州支公司赔偿林宝张经济损失70637.93元，扣除陈建能已支付的10000元，陈建能、人寿财保漳州支公司尚应支付60637.93元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年12月16日19时10分，陈建能驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿541县道西陈线行驶，至肇事路段碰撞行走于路上的林宝张，致林宝张身体受伤，住院治疗20天。林宝张的伤残经鉴定被评定为十级伤残。本事故造成林宝张的经济损失如下：1.医疗费13672.3元（住院13413.96元+门诊258.34元）；2.护理费16500元[(住院20天+出院后90天)×150元/天]；3.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；4.交通费500元；5.残疾赔偿金29998.4元(14999.2元/年×2年)；6.营养费1367.23元（13672.32元×10%）；7.精神损害抚慰金8000元。故请求支持其诉讼请求。陈建能辩称，1.其驾驶的车辆在人寿财保漳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，林宝张主张的损失除了非医保费外，应该由保险公司承担赔偿责任；2.林宝张诉请的赔偿项目存在不合理部分;3.其已支付林宝张10000元，应在抵扣其应赔偿的非医保费用后予以返还。人寿财保漳州支公司辩称，1.林宝张诉请的赔偿项目存在不合理部分，且其公司也仅在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内按保险合同的约定承担赔偿责任；2.根据《机动车第三者责任保险条款》的规定,本案诉讼费等费用不应由其公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日19时10分左右，陈建能驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿东山县541县道自西埔往陈城方向行驶，至东山县（西××）××县××+500M路口时，因未注意路面动态，未按照操作规范确保安全驾驶，致车辆刮碰到其前方自路右往路左正横过541县道的行人林宝张，造成林宝张受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林宝张被送至东山县医院治疗，共住院20天。出院医嘱载明加强营养、口腔科门诊定期随访“34牙槽脓肿”后续治疗等。2016年12月18日，东山县公安局交通管理大队认定陈建能负事故全部责任，林宝张无责任。2017年3月18日，林宝张委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于2017年3月21日评定林宝张的伤残等级为十级伤残。另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保漳州支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险(责任限额为1000000元)，被保险人为陈建能，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，陈建能支付林宝张10000元。诉讼过程中，陈建能确认林宝张支出的医疗费中非医保费用为2734.3元。本案争议的焦点为：除医疗费外，林宝张主张的其他赔偿数额是否合法合理。对此，本院分析认定如下：1．护理费。林宝张主张护理费16500元[(住院20天+出院后90天)×150元/天]，陈建能、人寿财保漳州支公司认为住院期间的护理费应按照70元/天计算，而林宝张主张出院后的护理费没有事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，林宝张仅以出院医嘱建议休息3个月为由主张出院后护理费而未提供其他证据加以佐证，不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，对林宝张主张的出院后的护理费不予支持，故确认护理费为住院20天×125元/天=2500元。2.交通费。林宝张主张交通费500元，陈建能、人寿财保漳州支公司认为交通费应按照10元/天计算。本院认为，林宝张未提供交通费票据，但鉴于林宝张受伤后住院治疗，需发生一定的交通费，其家属到医院护理也需发生必要的交通费用，故酌定交通费为300元。3.住院伙食补助费。林宝张主张住院伙食补助费600元（20天×30元/天），陈建能、人寿财保漳州支公司认为应按照15元/天计算。本院认为，林宝张诉求的赔偿标准偏高，应予调整，确定林宝张的住院伙食补助费为20元/天×20天=400元。4.营养费。林宝张主张营养费1367.23元（13672.32元×10%），陈建能、人寿财保漳州支公司认为林宝张主张的营养费偏高。本院认为，营养费应根据伤残情况确定。林宝张因本交通事故造成十级伤残，支出医疗费13672.32元，现林宝张主张营养费1367.23元，属合理范围，予以支持。5.残疾赔偿金。林宝张主张残疾赔偿金29998.4元(14999.2元/年×2年)，陈建能、人寿财保漳州支公司认为残疾赔偿金应根据林宝张的伤残等级及年龄按农村标准计算。本院认为，七十五周岁以上的，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按五年计算。事故发生时，林宝张已超过75周岁，故根据评定的十级伤残，残疾赔偿金应为7499.6元（14999.2元/年×5年×10%）。6．精神损害抚慰金。林宝张主张精神损害抚慰金8000元，陈建能、人寿财保漳州支公司认为林宝张已经78岁，其诉请的精神损害抚慰金偏高。本院认为，结合林宝张因本事故造成的十级伤残，酌定精神损害抚慰金为5000元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。除医疗费外，剔除林宝张主张的不合理的赔偿数额，确定林宝张因案涉交通事故造成的合理损失如下：医疗费13672.3元（其中非医保费用为2734.3元）、护理费2500元、交通费300元、住院伙食补助费400元、营养费1367.23元、残疾赔偿金7499.6元、精神损害抚慰金5000元，合计30739.13元（其中非医保费用为2734.3元）。人寿财保漳州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿林宝张27066.83元（10000+2500+300+400+1367.23+7499.6+5000），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿林宝张938元（13672.3-2734.3-10000），两项合计28004.83元。陈建能同意负担非医保费用2734.3元，予以确认。因陈建能已先行垫付林宝张10000元，该款抵扣陈建能需赔偿林宝张的非医保费用2734.3元后，余款7265.7元由人寿财保漳州支公司直接返还给陈建能。扣除人寿财保漳州支公司应返还给陈建能的7265.7元，人寿财保漳州支公司实际尚应支付林宝张赔偿款20739.13元（28004.83-7265.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林宝张经济损失20739.13元；二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建能垫付款7265.7元；三、驳回林宝张其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由林宝张负担433元，由陈建能负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年六月二十三日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。