包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终987号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，公司总经理。   委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。  被上诉人（原审原告）：贺虎,男,1977年9月13日出生，汉族,包头市东河区城乡建设局燃气管理办公室工作人员，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张源，男，1984年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人吕俊峰、被上诉人贺虎的委托诉讼代理人赵居政、被上诉人张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，2016年6月12日7点25分，被告张源驾驶其所有的×××号小型轿车沿东河区一中西路由南向北行驶至巴彦塔拉大街交叉路口处，向西左转弯过程中，其所驾车辆左侧前部与由西向东原告未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车前轮在交叉路口南侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏之交通事故。事故发生后，原告入住包头市第三医院进行治疗，住院29天好转出院。经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并不全截瘫，头面部外伤，前额开放性软组织损伤。本次事故经东河区交警大队出警后认为：该起事故的形成原因与路口的交通信号灯控制有关，现有证据无法证明当事人双方是谁违反交通信号灯通行，且双方当事人均各执一词，介于现有证据无法对该事故做出《道路交通事故认定书》，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出此证明。双方就民事赔偿部分可向东河区人民法院提起诉讼。肇事车辆投保交强险、商业三者险20万元（含不计免赔）各一份。诉讼期间，原告依法提出伤残等级的鉴定，其结果为：九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费73158.77元，误工费17705元，护理费3277元，住院伙食补助费2900元，营养费2900元，交通费500元，伤残赔偿金122376元，精神抚慰金6000元，鉴定费1720元，被扶养人生活费10938元，合计241474.77元。保留二次手术诉权。诉讼费由被告承担。就其责任，原告认为被告应承担该起事故的主要责任。   一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的发生及原告受伤的事实均无异议，法院予以确认。就其事故的责任认定，交警部门以现有证据无法证明当事人双方是谁违反交通信号灯通行，故未做出《道路交通事故认定书》，只出具了一份道路交通事故证明书，并决定双方就民事赔偿部分可向东河区人民法院提起诉讼。本案通过当事人陈述、庭审举证、质证，结合交警队现场勘验证据以及该案实际情况，法院认为该起事故原被告均有责任，责任比例应按同等责任予以划分，即原被告各负50%赔偿责任。就原告诉请的医疗费有医院诊断、病历、费用票据相互印证，法院予以确认；误工费原告虽只提供了误工证明，没有相关工资明细及完税证明，但其诉请在法律规定的相近行业工资标准范围内，故法院予以确认，误工时间应为受伤之日至定残前一日即105天；住院伙食补助费按法律规定予以确认；护理费按居民服务业标准计算，护理时间为住院天数；营养费有明确医嘱，法院予以确认；交通费因原告无法提供票据，故法院不予支持；伤残赔偿金依鉴定报告予以确认；精神抚慰金按照法律规定予以确认；被扶养人生活费按照法律规定予以确认；鉴定费依票据予以确认。保留原告二次手术诉权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、法院依法确认赔偿原告各项损失总额为：医疗费73158.77元，误工费17537.97元，护理费3277元，住院伙食补助费2900元，营养费2900元，伤残赔偿金122376元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费10938元，鉴定费1720元，共计240807.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内于判决书生效后二十日内赔偿原告上述各项费用120000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险20万元（含不计免赔）范围内于判决书生效后二十日内按照责任比例50%赔偿原告上述各项费用59543.87元。四、被告张源于判决书生效后二十日内赔偿原告鉴定费1720元的50%计860元。五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2591.96元，由原告贺虎负担1295.98元，被告张源负担1295.98元。   宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，本案被上诉人贺虎应当承担全部责任，我公司应当在交强险无责任范围内承担责任。通过庭审时当事人双方对事故发生经过的陈述及道路交通事故卷宗反映的事故情况，可以认定张源在此次事故中无责任。   被上诉人贺虎庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决各自承担50%的责任合情合理。   被上诉人张源庭审答辩称，我不应当成为被上诉人，事故发生后保险公司未出现场。   经二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司是否应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故证明：现有证据无法证明当事人双方是谁违反交通信号灯通行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中贺虎和张源均不能举证证明其对本次交通事故的发生没有过错，一审法院判决由双方平均承担责任并无不当。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2591.96元由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担赔偿责任。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   刘      纲   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年六月二十八日                                                 书记员   马 林 莹                 附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。