江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8869号原告：周玉倩，女，1988年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：金惠中，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周小妹，女，1968年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路699号港华大厦2102室，统一社会信用代码913205945939415421。负责人：丁淮清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告周玉倩与被告金惠中、周小妹、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周玉倩的委托诉讼代理人石宗仿、被告金惠中、被告周小妹，被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉倩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计228030.04元（按照同等责任划分后），其中医疗费125632.94元、护理费14800元（2800元+120元/天*100天）、营养费6000元（50元/天*120天）、住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）、误工费45000元（3000元/月*15个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费35684.55元[（26433元/年*12年*0.1/2）+（26433元/年*15年*0.1/2）]、鉴定费2520元、车辆损失费500元、停车费100元、施救费50元、交通费2000元。精神损害抚慰金在交强险内优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日10时许，被告金惠中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市古城路由北向南行驶至巴城镇前进西路古城路路口时遇黄灯继续进入路口通行时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告金惠中负同等责任，原告负同等责任。原告经鉴定构成10级伤残，误工期为15个月，护理期为4个月，营养期为4个月。后原告找到被告协商处理赔偿事宜，但至今未能达成一致意见。被告金惠中、周小妹共同辩称：对事实事实及责任认定无异议。事故发生后垫付36680.89元，要求在本案中一并处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议。被告周小妹的车辆在我司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，在交强险范围内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年3月29日10时许，被告金惠中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿古城路由北向南行驶至昆山市巴城镇前进西路古城路路口时遇黄灯继续进入路口通行时，车辆前部与沿前进路由东向西行驶的遇红灯继续进入路口通行的由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2015年5月6日作出昆公交认字[2015]第00273号道路交通事故认定书，认定原告、被告金惠中均负事故同等责任。原告车辆的损失情况未进行定损。事故发生后，原告随即被送至医院救治。在整个治疗阶段，原告共住院37天。因治疗伤情，原告支付医疗费68632.94元、护理费2800元（住院20天的护理费），被告金惠中支付医疗费36680.89元，被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付医疗费10000元。2016年12月2日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定。该所于2016年12月26日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第5060号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致骨盆多发骨折行腰骶髂内固定术构成10级伤残，余伤不足评残，误工期为15个月，护理期为4个月，护理人数以1人为宜，营养期4个月。原告为此支付鉴定费2520元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记被告周小妹名下，被告周小妹为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。其中交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。还查明：周玉倩与冯兴彬于XXXX年XX月XX日生育一子冯某，于XXXX年X月X日生育一子周某。事发前，原告在星期六股份有限公司苏州分公司工作，月平均工资为2683元，事发后，在原告误工期内，该公司支付原告工资2874元。被告金惠中、周小妹系同学关系，被告周小妹自愿与被告金惠中承担连带责任。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《交通事故认定书》的内容予以认定。事发时，被告金惠中驾驶的是机动车，原告骑行的非机动车，对于事故比例，按照规定，酌情由被告金惠中承担60%，原告承担40%。被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为机动车的保险承保公司，对于原告损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由原告、被告金惠中按照事故比例承担。对本案损失，结合原告主张，认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定115313.83元。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院37天，共1850元。3、营养费：认可50元/天，营养期4个月，共6000元。4、护理费：住院20天期间支付了2800元护理费，本院予以认定，剩余期间的护理费按照100元/天计算，合计12800元。5、误工费：依据原告的工资收入情况，结合误工期限，认定37371元（2683元/月＊15个月-2874元）。6、残疾赔偿金：原告在收入来自城镇，上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元/年，原告构成10级伤残，伤残系数为0.1，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金应为80304元（40152元/年*0.1*20年）。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤情和过错，酌定5000元。8、被扶养人生活费：原告和冯兴彬对儿子冯某、周某具有法定抚养义务，冯某、周某的法定抚养年限分别为12年、15年，上一年度城镇居民人均可消费支出为26433元/年，故被扶养人生活费为35684.55元[（26433元/年*12年*0.1/2）+（26433元/年*15年*0.1/2）]。9、车辆损失费：无定损报告，无法明确具体损失，暂不予认定。10、停车费：认定100元。11、施救费：认定50元。12、交通费：酌定500元。13、鉴定费：依据鉴定费发票，认可2520元。交强险赔偿以下损失：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中，医疗费赔偿限额项下费用（1-3项）合计123163.83元，已经超出10000元的赔偿限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内承担67898.30元[（123163.83元-10000元）*60%]，余款原告自行承担。伤残赔偿限额项下费用（4-12项）合计171809.55元，已超出110000元的赔偿限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内支付110000元，在商业三者险范围内支付37085.73元[（171809.55元-110000元）*60%]，余款原告自行承担。财产赔偿限额项下未认定损失，无需核算。关于鉴定费2520元，为间接损失，属于商业三者险赔偿范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担60%计1512元，余款原告自行承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司共计应赔偿原告226496.03元（10000元+67898.30元+110000元+37085.73元+1512元），扣除先行支付的10000元，需再赔偿216496.03元。被告金惠中垫付的款项扣除其应承担的案件受理费，视为替保险公司垫付的款项，由该公司从上述赔偿款中直接返还，为36218.89元（36680.89元-案件受理费462元），余款180277.14元（216496.03元-36218.89元）赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉倩180277.14元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告金惠中36218.89元。（上述赔偿原告周玉倩的款项汇至：户名周玉倩，账号62×××70，开户行中国农业银行正仪支行；上述返还被告金惠中的款项汇至：户名金惠中、账号20×××57、开户行中国建设银行昆山玉龙分理处）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告周玉倩承担308元，被告金惠中、周小妹承担462元。被告金惠中、周小妹应承担部分，在上述判决主文中已经一并核算，无需另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。代理审判员  李加好二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 芳附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。