wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执303号之一移送执行部门本院刑事审判第一庭。附带民事诉讼原告人张某，女，1983年3月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。附带民事诉讼原告人周某1，女，2004年2月16日出生，住址同上。附带民事诉讼原告人周某2，男，2007年11月20日出生，住址同上。上述二原告人的法定代理人张某，系周某1、周某2之母。附带民事诉讼原告人周某3，男，1954年6月6日出生，住址同上。被执行人胡荣华，男，1978年9月13日出生，住江西省鄱阳县，。关于本院刑事审判第一庭移送执行胡荣华刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2016）粤06刑初50号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡荣华应赔偿张某、周某1、周某2、周某3经济损失15137.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行。在执行过程中，本院向本案犯罪行为地的公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在江西省上饶市中级人民法院辖区，本院委托该法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将案件执行情况告知附带民事诉讼原告人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，附带民事诉讼原告人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执303号案终结本次执行。附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月八日书记员  唐彬琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执870号被执行人曹某某，男，1973年1月2日生，汉族，黑龙江省桦南县人，住临沂市兰山区。本院作出的（2017）鲁1312刑初13号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曹某某所有的银行存款5050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十九日书记员  沙 敏
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初91号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人赵修林，男，1980年1月11日出生，住衡山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年1月13日经衡山县公安局决定取保候审。 辩护人刘丰云，男，1961年4月20日出生，住衡山县。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人赵修林犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人赵修林及其辩护人刘丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年1月10日，被告人赵修林驾驶粤YXXXX6小型普通客车沿S314线由东向西行驶，途经白果镇桐梓村路段时，遇行人周某由西往东行走，致使粤YXXXX6车头左侧撞到周某，造成周某当场死亡，车辆受损的事故。经衡山县交警大队认定，赵修林负事故的全部责任。事故发生后，赵修林主动报警并在现场等待交警调查。指控认为，被告人赵修林的行为构成交通肇事罪，提请法庭依法判处。 被告人赵修林对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是：被告人赵修林具有自首法定从轻或减轻情节，且赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年1月10日13时35分，被告人赵修林驾驶粤YXXXX6小车在S314线由东往西行驶，途经衡山县白果镇桐梓村岳北花海门前路段，遇被害人周某在道路上由西往东行走，由于赵修林驾车逆向行驶，致使粤YXXXX6小车车头左侧撞到周某，造成周某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队认定，赵修林负事故的全部责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，周某属交通事故致颅脑损伤并股骨骨折死亡。事故发生后，赵修林主动报警并在事故现场等待交警调查处理。 另查明，该案民事赔偿经衡阳市南岳区人民法院判决由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿236149.84元。另被告人赵修林自愿赔付被害人亲属50000元，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人赵修林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息、道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿承诺书、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵修林违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等待交警调查处理，无抗拒抓捕行为，并如实供述，符合法律规定的自首构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵修林赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。对辩护人提出的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵修林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  成金林 人民陪审员  颜旭平 二〇一七年六月十二日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）甘1002执634号 关于申请执行人白丽娜与被执行人庆阳恒美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3930号民事判决书，由于被执行人庆阳恒美置业有限公司没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人白丽娜于2016年5月9日申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。要求被执行人庆阳恒美置业有限公司归还原告白丽娜购房款446832元，并支付违约金2234.16元。案件受理费8036元，由被告庆阳恒美置业有限公司负担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人庆阳恒美置业有限公司于2017年5月9日履行了执行款449066.16元，执行费6756.53元，案件受理费8036元，被执行人庆阳恒美置业有限公司已交纳，现本案已全部履行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3930号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人白丽娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月十五日
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0423民初426号 原告：周水林，男。 委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：杨娇（曾用名杨姣），女。 原告周水林与被告杨娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周水林向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因投资需要资金于2014年9月8日向原告借款50000元，当原告了解到借款风险后，便多次要求被告还款，被告则以各种借口拖延，2015年11月16日，被告向原告出具了一份《限条》，限2016年年底前归还借款。期限届满后，仍不予清偿，2017年1月23日，原告向被告致函并派员催收，但被告至今未清偿借款。原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。 为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据： 证据1、《收条》，拟证明原告于2014年9月8日交付5万元的事实； 证据2、《限条》，拟证明被告承认此款属于借款且承诺还款的事实； 证据3、《催告函》，拟证明原告代理人代原告催收借款的事实。 被告杨娇辩称，此款并不是借款，而是投资款。2014年中秋节那天，因原告听说被告同学的外公在衡阳开了一家投资公司（湖南周航合金贸易有限公司），回报率比较高，原告当时也想把钱投到该投资公司，原告遂到被告家主动找到被告，然后被告给同学打电话告知此事，投资公司同意原告进行投资。于是，原告与被告一起到贯塘信用社将钱存到了被告同学的账户里，后因该投资公司涉及刑事犯罪，公司负责人被抓，投资失败，投资款有可能收不回。被告称投资本身就有风险，虽然被告有责任帮原告追回该投资款，但该款项不是借款，不应当由被告负责偿还。另外，被告还称《限条》是本人所写，但是在被告的逼迫下写的。 被告为支持其抗辩理由，被告向法庭提交了《银行存款凭条》以及被告同学罗响铃的身份证明，证实：1、原告将钱款交给被告后，被告通过同学罗响玲作为投资款转给了投资公司；2、此款是投资款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年9月8日原告周水林将5万元款项交付给被告杨娇，被告于当日出具收条，载明：“今收到周水林投资款伍万元整，是实！”落款有被告杨娇的亲笔签名，落款日期为2014年9月8日，事后，原告先后共计收到衡阳投资公司转来的11个月的利息，但自2015年7月至今原告再未收到任何利息，原告遂找到被告，被告于2015年11月16日向原告出具了一份《限条》，载明：“限由于2014年9月8日借周水林伍万元现金，于农历2016年年底归还”，落款有被告杨娇的亲笔签名。2017年1月23日原告向被告邮寄了一份《催告函》，限被告收到后15日内清偿借款。因被告至今未清偿借款，故原告向本院起诉。 本院认为，原告向本院提交的《收条》中明确写明该款项为投资款，原告也当庭认可收到了衡阳投资公司的转来的利息，结合被告向本院提交的《银行存款凭条》，虽然可以认定该款项为投资款，但事后被告于2015年11月16日向原告出具了一份《限条》，在该《限条》中，被告不仅认可2014年9月8日收到的5万元款项为借款，同时承诺于农历2016年年底归还，被告的上述行为系被告处分自身民事权利的行为，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，虽被告辩称系在原告的逼迫下所写，但未向本院提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以采信。被告应及时、足额履行还款义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告杨娇在本判决生效后十五日内偿还原告周水林借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告杨娇负担（此款已由原告周水林预交本院，由被告杨娇直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  旷曲宇 二〇一七年六月二十九日 书记员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人；郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初76号原告谢金华，女，1961年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人吴斌，男。原告谢金华诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)治安行政处罚一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同年1月10日立案受理后，于同年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告谢金华，被告浦东公安分局的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月13日，被告浦东公安分局对原告谢金华作出沪公(浦)行罚决字〔2016〕第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2016年8月28日在浙江省海宁市内有寻衅滋事的违法行为，有原告的陈述和申辩等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十六条、第九十二条之规定，决定行政拘留十日(刑事拘留期限折抵十日)。被告向本院提供了作出被诉行政行为的依据和证据材料：1、《治安管理处罚法》第七条、第二十六条、第九十二条、第九十四条、第九十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称《程序规定》)第二十九条、第一百五十二条作为职权依据，适用法律依据及执法程序依据；2、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明书，证明原告称因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留后于2016年9月13日释放；3、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、询问笔录、被诉处罚决定书，证明被告执法程序合法。原告谢金华诉称，其2016年8月28日在浙江省海宁市内购买皮衣、皮裤，被诉处罚决定却认定原告有寻衅滋事的违法行为，明显与事实不符。被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院判决撤销。原告提交信息不存在告知书2份、火车票、发票复印件作为证据，证明原告无违法行为。被告浦东公安分局辩称，被告依法受案调查，作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告的诉讼请求无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的依据和证据均不予认可，被告无案件管辖权，适用法律错误；证据2系刑事拘留与本案无关；证据3行政处罚告知书时间错误，原告无陈述内容亦未寻衅滋事；被诉处罚决定以刑事拘留抵扣无法律依据；询问笔录中原告均沉默，无陈述申辩内容；被诉处罚决定认定原告违法事件前后不一致。被告对原告的证据真实性无异议。经审理查明，原告谢金华居住于本市浦东新区。被告浦东公安分局于2016年8月28日作出立案决定书，因原告涉嫌聚众扰乱社会秩序对其立案侦查，并于同日出具拘留证，将原告羁押至同年9月13日释放。当日被告在行政处罚事先告知、复核审批后作出被诉处罚决定送达原告。原告不服，遂起诉至法院。本院认为，被诉处罚决定记载的原告违法时间为2016年8月28日，而行政处罚事先告知笔录告知原告及复核审批表中记载的违法时间却为2016年7月16日，前后记载时间明显不一致，被诉处罚决定以原告的陈述和申辩为证据认定违法事实，显属主要证据不足，认定事实不清，被诉处罚决定依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告上海市公安局浦东分局于2016年9月13日作出的沪公(浦)行罚决字〔2016〕第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币50元，由被告上海市公安局浦东分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  潘兰珍人民陪审员  金 辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3248号 原告：王某，男，汉族，1980年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张某，女，汉族，1976年9月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告王某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月十六日 书记员  任 娟
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0725刑初89号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1978年3月15日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，初中文化，甘肃省山丹县农民。因本案于2017年5月19日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月31日22时许，被告人李某与朋友李某1等人在山丹县清泉镇金街KTV包厢喝酒娱乐。23时许，被告人李某打电话将山丹县李桥乡东沟村村民王某某约至该包厢共同喝酒。期间，被告人李某与王某某因经济纠纷发生争执，后被告人李某手持一破碎啤酒瓶将王某某下颌部戳伤，经山丹县人民医院诊断，王某某系颌面部皮肤裂伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某主动报案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 另查明，被害人王某某与被告人李某自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人王某某各项经济损失30000元，现已全部履行完毕，被告人的犯罪行为取得了被害人的书面谅解。 上述指控犯罪事实和罪名，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、案件情况说明，现场勘验笔录、现场照片及被害人伤情照片，被害人王某某的陈述，证人陈某某、李某某、李某1的证言，被告人李某指认现场笔录及指认照片，被害人的住院病历、出院病情证明书，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字[2017]30号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，赔偿协议书、收条2张、被害人出具的谅解书，被告人李某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在索取债务过程中持破茬啤酒瓶将他人下颌部戳伤，造成他人轻伤的严重后果，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了用破茬啤酒瓶戳裂被害人下颌部的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李某主动报案，且能够如实供述犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人李某自愿认罪，并妥善处理了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人李某从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的可对被告人适用缓刑的量刑建议，经查，被告人具有自首情节，案发后与被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人已全部履行了协议内容，并取得了被害人的谅解，上述事实能够证明其具有悔罪之意，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永明 二〇一七年六月十六日 书记员  刘 婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2507号之一原告：付友余，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。被告：胡筠倩，女，1957年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市浦东新区。被告：宗顺柏，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。原告付友余与被告胡筠倩、宗顺柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告付友余的委托诉讼代理人陈剑雄、被告胡筠倩、宗顺柏的委托诉讼代理周学敏到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告付友余向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款21万元(人民币，下同)；2、两被告支付原告逾期利息(以21万元为本金，自2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。原、被告素来存在借贷关系，从2013年10月开始，两被告向原告陆续借款，截止到2015年5月9日累计欠款30万元。同日，两被告向原告手写欠条并承诺还款日期：于2015年5月偿还10万元、6月偿还10万元、11月偿还10万元。此后，经原告多次催讨，除折抵案外人马某的3万元借款，两被告实际归还借款为4万元。2015年12月15日，两被告再次向原告作出承诺，共欠原告26万元，并约定偿还日期：一星期内开具支票还款3万元，春节前还款2万元，余款于2016年12月底前一次结清。事后两被告并未履行上述承诺。原告于2016年1月13日向浦东新区人民法院起诉，要求两被告归还26万元借款。2016年6月23日，法院认为其中21万元借款尚未到还款期，故判决支持其中的5万元借款归还。后两被告提起上诉，被中院驳回其上诉请求。原告认为，两被告多次不守信用，违背还款承诺，现剩余21万元借款已到归还期，两被告应当及时归还。被告胡筠倩、宗顺柏辩称，两被告为公司运营需要而向原告借款，胡筠倩系公司财务，宗顺柏系法定代表人，故借款是公司行为。借款是从2011年开始的，共借款50余万元，加上利息总计72.50万元，已经归还1,245,150元，借款利息为月息9%，系高利贷。欠条和承诺书是两被告在原告的逼迫下写的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，曾多次向原告借款。2015年5月9日，两被告出具欠条一份，内容为：“今欠付友余人民币叁拾万元正，现经双方协商确定：2015年5月还壹拾万元、6月还壹拾万元、11月还壹拾万元。以前所有账目全部结清，双方无异议，签字确认(上述欠款全部没有利息)。”后两被告归还原告欠款7万元。2015年12月15日，被告宗顺柏出具承诺书一份，内容为：“今由宗顺柏尚欠付友余人民币贰拾陆万元正，含担保马某3万元，在本星期带小付到盛日包装开支票3万元，春节前付2万元，余下21万元在2016年12月底前一次付清(上述欠款全部没有利息)。”2016年1月13日，原告起诉至本院，要求两被告归还借款26元并支付逾期付款利息。本院于2016年6月23日作出一审判决：两被告归还原告借款5万元并偿付相应利息。判决后，两被告不服提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年12月6日，案外人马某出具借条一份，写明今借付友余现金3万元，于2015年2月5日前归还，被告宗顺柏作为担保人在借条上签字。以上事实，由原、被告的陈述、欠条、承诺、(2016)沪0115民初6544号民事判决书、(2016)沪01民终11386号民事判决书等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告主张借款主体系公司而并非被告个人，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。两被告向原告出具欠条，确认截止2015年5月9日尚欠原告30万元，以前所有账目全部结清。之后，两被告向原告还款7万元(包含为马某担保的还款3万元)，被告宗顺柏于2016年12月15日出具承诺书，确认尚欠原告26万元，并承诺分三次付清，最后一笔21万元于2016年12月底付清。现两被告主张欠条和承诺书是在原告的逼迫下所写，遭原告否认，因被告未能对该主张提供相关证据予以证明，本院不予采信。两被告主张借款利息为月息9%，但在前次诉讼中主张月息7.50%，且现有证据尚不能证明借款利息为高额利息，两被告应依据欠条及承诺履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡筠倩、宗顺柏于本判决生效之日起十日内归还原告付友余借款21万元；二、被告胡筠倩、宗顺柏于本判决生效之日起十日内支付原告付友余以21万元为本金自2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,465元，减半收取计2,232.50元(原告付友余已预交)，由被告胡筠倩、宗顺柏负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一七年六月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初501号之二原告：颜健涛，1995年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：广州市宏丽有限公司黄石分公司，住所地广州市黄石东路120号盈月居首层至负一层商场（其中首层为部分）。负责人：范平。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告颜健涛与被告广州市宏丽有限公司黄石分公司产品责任纠纷一案中，原告颜健涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按颜健涛自动撤诉处理。本案受理费25元，由颜健涛负担（已缴纳25元）。审 判 长  梁 洁人民陪审员  刘志军人民陪审员  黎美琼二〇一七年六月八日书 记 员  蔡波辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民终5203号 上诉人（原审被告）：陈吉顺。 被上诉人（原审原告）：朱战成。 委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。 上诉人陈吉顺因与被上诉人朱战成生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平度市人民法院(2016)鲁0283民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈吉顺上诉请求：撤销平度市人民法院(2016)鲁0283民初5048号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院推定被上诉人头部所伤是上诉人所为错误，且被上诉人头部伤情经鉴定不构成轻微伤，不需住院治疗，被上诉人坚持住院、不合理用药故意扩大损害后果，上诉人应对扩大的损害后果自己承担，一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。 朱战成辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱战成向一审法院起诉请求：判令一、被告立即赔偿原告医疗费4715.54元、误工费1194.75、护理费1194.75元、生活补助180元，共计7285.04元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，双方因界墙问题素有矛盾。2016年2月25日15时左右，因原告罩天井的问题，双方发生争执，原告在争执过程中头部受伤，原告姐夫报警。原告受伤后即被送往平度市张戈庄卫生院住院治疗9天，共计花费医疗费4715.54元。本案经平度市公安局张戈庄派出所调解未果。原告于2016年5月21日诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费4715.54元、误工费1194.75、护理费1194.75元、生活补助180元，共计7285.04元。案件受理后，经法院多次调解未果。另查明，2016年5月12日，平度市公安局张戈庄派出所出具治安调解终结书，载明：简要案情“2016年2月25日15时许，朱战成与本村西邻居陈吉顺因界墙一事发生争执，朱战成称其头部被陈吉顺打伤，2016年3月1日经平度市公安局法医鉴定，朱战成损伤不构成轻微伤，2016年5月10日将陈吉顺传唤到派出所进行询问，陈吉顺称没有拿三角铁打朱战成，现场无其他证人，无法查清事实”。庭审时，原告提交平度市瑞得针织厂为其出具的证明一份，载明：该人自2009年在我厂工作至今，月工资4500元。被告对此不予认可，并提出原告在住院期间存在挂床现象，仅在2016年2月25日、2月27日、2月29日用药，其余时间均未用药。根据原告提交的病程记录可见，2016年2月25日、2月26日、2月27日、3月1日、3月4日、3月5日共6天有查房记录。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。邻里之间应当和睦相处，生活中遇有纠纷应协商解决，动辄诉诸暴力无益于纠纷的解决，侵害他人人身的，还应当承担相应的民事责任。原、被告遇事不够冷静，因为生活琐事发生争执，原告在争执过程中受伤。被告辩称原告之伤不是由其打伤，但未提交证据证明原告之伤系自伤或伪诈伤情，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条：“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，应当推定原告所受伤害为被告所致。对此双方均有过错，据情被告应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告面对纠纷不能保持冷静，对于激化矛盾亦有一定过错，据情应承担次要责任，以承担40%的责任为宜。原告主张的医疗费4715.54元，有医院病历和收费单据作证，予以认定。对于其主张的误工费，原告虽提交了用人单位出具的证明，但未提交工资收入明细等证据，故对于其按照城镇标准计算的请求，法院不予支持，其误工费应为1055.07元（117.23元／天×9天）。对于其主张的护理费，未提交护理人员证明，故对于其按照城镇标准计算的请求，法院亦不予支持，其护理费应为1055.07元（117.23元／天×9天）。对于其主张的住院伙食补助费，按照实际住院天数计算应为120元（20元／天×6天）。以上费用共计6945.68元，其中被告依责任划分应承担4167.41元（6945.68元×60%）。被告辩称原告仅用药三天，其余时间均为挂床，但根据医院病历及长期医嘱单显示原告住院时间确为9天且一直用药，故对于被告的抗辩理由，法院不予采信。判决：一、被告陈吉顺赔偿原告朱战成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4167.41元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱战成的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。依据查明的事实，被上诉人头部受伤时，仅上诉人与被上诉人在现场，上诉人未提供证据证实被上诉人的伤系被上诉人造成或伤情不存在，一审法院推定被上诉人伤情系上诉人所为并无不妥，本院予以维持。被上诉人提供的病历、医嘱单、法医鉴定等证据足以证实被上诉人头部受伤并住院治疗的事实，上诉人认为按照日常生活常识不需住院治疗的说法缺乏事实和法律依据，本院对其请求被上诉人住院、用药的合理性和必要性进行鉴定的申请依法不予准许。 综上所述，陈吉顺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈吉顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一七年六月十五日 书记员  卢翔飞 书记员  贾晓颖
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢95号之一 被执行人贾欣波，男，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢95号之一裁定书，于2017年06月 21日向被执行人贾欣波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾欣波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾欣波在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一七年六月二十一日书记员吴金喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第459号 申请执行人黄宇润，男，汉族，1957年10月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人陈大庆，男，汉族，1963年11月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人刘运娇，女，汉族，1968年10月6日生，住赣州经济技术开发区。 申请人黄宇润申请执行陈大庆、刘运娇民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初192号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年8月31日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人陈大庆、刘运娇送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初192号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月八日 代理书记员  王一清
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初265号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人田某，男，2000年9月28日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪2017年2月2日被播州区公安局刑事拘留，经遵义市播州区人民检察院批准，2017年3月8日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 指定辩护人王迪，贵州十朋律师事务所律师。 被告人吴某，男，2000年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。2015年10月至2016年10月因盗窃被送到红花岗区深溪镇育新学校读书。因涉嫌盗窃罪2017年2月2日被播州区公安局刑事拘留，经遵义市播州区人民检察院批准，2017年3月8日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 指定辩护人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。 指定辩护人何涛，贵州十朋律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人田某、吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李君波、李静利出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人皮尚权、吴某及其熊良书和何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年1月28日20时许，被告人田某、吴某伙同江某（男，未满14周岁）窜至遵义市播州区龙坑镇马家湾社区湘源国际小区14栋1-26号门面，采取撬门的方式进入被害人陈某经营的双创联盟超市，将超市待售的各品牌香烟、饮料和零食等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8,347.41元。 2、2017年1月31日22时许，被告人田某、吴某伙同江某（男，未满14周岁）潜入遵义市播州区龙坑镇水果市场内，将被害人唐某1堆放在市场内的方便面、被害人何应学堆放的饮料和被害人孟某1的火腿肠盗走。经鉴定，被盗物品共计价值193.30元。 被告人田某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 被告人田某的辩护人认为，被告人田某系未成年人，依法应当从轻减轻处罚；被告人田某系有坦白情节，依法可以从轻减轻处罚；建议法院量刑六个月并适用缓刑。 被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 被告人吴某的辩护人认为，被告人吴某系未成年人，依法应当从轻减轻处罚；被告人吴某系共同犯罪的从犯，且有坦白情节，依法应当从轻减轻处罚；建议法院量刑六个月并适用缓刑。 本院认为，被告人田某、吴某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某、吴某作案时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。被告人田某、吴某的辩护人提出被告人系未成人，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人田某、吴某在共同犯罪中均起主要作用，因此，被告人吴某的辩护人称被告人吴某系从犯的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人田某、吴某不符合适用缓刑的条件，辩护人要求对二被告人适用缓刑的意见本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 三、涉案赃款、赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  陈立新 二〇一七年六月九日 书 记 员  罗洪利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初1000号 原告：万艳，女，1979年3月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙柏、高原，陕西东源律师事务所律师。被告：边小明，男，1979年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1980年6月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省府谷县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。原告万艳与被告边小明、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告万艳的委托诉讼代理人高原、被告王某某及其委托诉讼代理人刘玉平到庭参加了诉讼。被告边小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告边小明立即偿还原告借款本金50万元并支付从2012年1月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、由被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告边小明由于资金周转向雷某某借款50万元，约定借款月利率为1.5%，并由被告王某某担保。借款后，经雷某某多次催要，被告仅向其偿还借款利息1万元，下剩借款本息再未能偿还。2016年10月28日，雷某某与原告万艳签订了债权转让协议，将该笔借款转让给原告万艳。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告边小明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告王某某辩称，1、原告所述事实、理由不属实。被告边小明向案外人雷某某借款属实，但该笔借款由被告边小明向雷某某全部清偿完毕，只不过未抽回借款条据。2、债权人变更借款合同，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意而转让的债务不承担保证责任。3、该笔借款已超过诉讼时效，被告王某某不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告边小明向案外人雷某某借款50万元，借据中未载明约定有利息，该笔借款由被告王某某担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，雷某某人民币伍拾万元正，（500000），借款人：边小明，担保人：王某某，2012.1.14”。借款后，被告边小明向雷某某偿还1万元，下剩借款再未能偿还。2015年9月20日，被告边小明在该支借据上背书：“此借款2015年10月20日内还清，如有争议向榆阳区人民法院受理，边小明，2015.9.20”。2016年1月7日，案外人雷某某就该笔借款诉至榆阳区人民法院，请求被告边小明、王某某偿还借款，后于2016年5月24日撤回起诉。2016年10月28日，案外人雷某某将该笔借款转让于原告万艳，双方写下债权转让协议一份。2016年11月9日，案外人雷某某短信通知被告边小明、王某某债权转让的事实。上述事实有原、被告陈述及原告提交借据、债权转让协议、短信记录、民事裁定书及本院调取立案信息登记表在卷佐证，依法予以确认。对双方有争议的证据，本院依法认定如下：被告王某某提交了汇款凭证、汇款记录一份，载明2013年2月4日由边小明向雷某某汇款150万元、提交了边小明的证明一份，主张该笔款项已由边小明于2013年2月4日向雷某某清偿完毕。但被告边小明于2015年9月20日尚在本案借据中背书约定展期还款，足以证明该笔借款在2015年9月20日前尚未偿还。加之本院询问案外人雷某某，雷某某亦提交了由边小明借款的50万元及由边小明担保的100万元借据各一支，称边小明向其汇款150万元用于支付该两笔借款，而并非本案所涉借款。故本院对被告的该项抗辩主张及其提交的证据不予确认。本院认为：案外人雷某某与被告边小明之间的借款事实清楚，依法应予确认。被告边小明于2015年在本案条据中约定还款期限后，雷某某于2016年向本院起诉主张债权，现原告主张还款并未超出两年诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，案外人雷某某已将该笔借款转让于原告万艳，并已通知了被告边小明、雷某某。故该转让行为合法有效，依法应予确认。关于被告边小明偿还的1万元，因借据中未约定利息，故应视为偿还借款本金。被告边小明应继续就未偿还部分借款向原告万艳偿还。因该笔借款中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借据中未约定利率，故应从2015年10月20日起至款付清之日止按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”借据中，保证人王某某未约定保证方式，应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，根据被告边小明背书还款期限，应从2015年10月20日起算保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案外人雷某某于2016年1月7日通过诉讼向被告边小明、王某某主张权利，故本案中保证人并未超出保证期间，依法应继续承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告边小明一次性偿还原告万艳借款本金49万元，并支付从2015年10月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告万艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告边小明、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      张  佳    二〇一七年六月十九日 书 记 员      郑  瑞  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2940号 原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇东浦路123号琴亭新苑1号楼5店面。 法定代表人：余养木，总经理。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：范立森，男，汉族，1968年2月15日出生，住福建省寿宁县。 原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称“喜捷达公司”）与被告范立森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。 喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令范立森支付喜捷达公司租金18300元；2.判令范立森支付喜捷达公司违约金5490元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由范立森承担。事实和理由:原告原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营。2014年3月26日，注册变更为喜捷达公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2014年2月22日，范立森向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号黑色CRV轿车，约定每月租金9000元。2014年6月2日，范立森将车辆归还并结算租金为30300元。至今，范立森仅支付租金12000元，尚欠租金18300元。经多次催讨，范立森至今未支付。 本院经审查认为，案涉《车辆租赁合同》系福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行与范立森之间设立、变更、消灭权利义务关系的协议，效力只及于合同当事人之间。喜捷达公司非合同当事人，其无权依据《车辆租赁合同》约定，请求判令范立森履行合同义务。故喜捷达公司非本案适格原告，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省喜捷达汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  施水旺
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23537号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：欧阳嘉琪，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告欧阳嘉琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告欧阳嘉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4198.45元，并以4198.45元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：欧阳嘉琪通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。欧阳嘉琪收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告欧阳嘉琪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：欧阳嘉琪，住广东省东莞市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月29日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月3日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-6-14              538.8              750.58                  2017-7-14                            750.58                  2017-8-14                            750.58                  2017-9-14                            750.58                  2017-10-14                            750.58                  2017-11-14                            750.58      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向欧阳嘉琪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告欧阳嘉琪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为欧阳嘉琪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向欧阳嘉琪足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，欧阳嘉琪应当按照约定履行还款义务。因欧阳嘉琪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向欧阳嘉琪宣布借款全部到期，欧阳嘉琪应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及欧阳嘉琪的还款情况，截至法庭辩论终结前，欧阳嘉琪尚欠小雨点公司借款本金3565.56元，且未将截至2017年12月14日的利息付清。关于2017年12月15日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳嘉琪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3565.56元；二、被告欧阳嘉琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3565.56元为基数，从2017年12月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳嘉琪负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3766号之一原告：严树萍，女，1964年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被告：袁杰生，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省。原告严树萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金5万元，并支付利息(自2016年7月22日起至实际履行之日止，按年利率12%计付)。事实和理由：被告通过网站“甬红财富”发布其需要借款的信息。据此，原告和被告达成了借款合意，借款金额5万元，借款利率为年息12%，借款期限为1个月，自2016年7月22日起至2016年8月22日止。被告至今未归还原告借款，原告催讨未着，故诉至法院。审理中，经本院审查，甬红财富涉嫌非法吸收公众存款，已由上海市公安局黄浦分局立案侦查。本院经审查认为，本案标的涉嫌刑事案件，不属于民事诉讼法规定的民事案件审理范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严树萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶岭二〇一七年六月五日书记员  徐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省西和县人民法院支 付 令 （2017）甘1225民督14号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行。 法定代表人：李某 该支行行长。住所地：西和县汉源镇新光大道。被申请人：赵某，男、汉族、西和县洛峪镇落凤村人（现居住西和县汉源初中背后），身份证号622627198204113215。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵某向中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请草食畜农户贷款70000元，期限24个月，年利率7.38%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，于2015年4月28日向赵某发放贷款本金70000元。但被申请人赵某未如期履行还款义务，截止2017年6月5日，拖欠贷款本金70000元、利息764.03元，共计70764.03元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行贷款本息70764.03元。申请费520元，由被申请人赵某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效法律效力。                   审 判 员何 莲 蓉                二〇一七年六月十三日                  书 记 员吴含
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27373号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：谢春，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告谢春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告谢春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谢春归还截至2018年9月8日尚欠的信用卡透支本金24794.76元及利息2065.37元、分期手续费1578.01元（已到期401.86元，未到期1176.15元）、违约金6457.46元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告谢春申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月8日                                              截至日期              2018年9月8日                                              欠款金额              本金              24794.76元              利息              2065.37元                  分期手续费              401.86元              违约金              6457.46元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谢春申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求谢春偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求谢春支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求谢春支付违约金6457.46元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2018年9月8日尚欠本金、利息的5%即1343.01元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24794.76元，并支付截至2018年9月8日的利息2065.37元、分期手续费401.86元、违约金1343.01元以及从2018年9月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费672.4元，减半收取计336.2元，由被告谢春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执155号 被执行人陈保林，男，1957年3月14日生，汉族，农民,高中文化,柏乡县人，住本村。 陈保林非法吸收公众存款一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)柏刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人陈保林发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人陈保林的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年3月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人陈保林发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查除公安机关已查封、冻结的财产外未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)柏刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵增广
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初46号之一 原告：沈阳欧士伊机械科技有限公司 法定代表人：金常群 委托代理人：宋晓峰 被告：赤峰迪美商贸有限公司 法定代表人：孔相玲 原告沈阳欧士伊机械科技有限公司与赤峰迪美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：2015年12月16日原告与被告签订《产品购销协议》，被告在原告处购买304石锈水箱等，合同总价104000元，合同签订原告依约向被告交付了货物，但被告却未按合同约定支付货款，至今尚欠30000元。原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款30000元及逾期付款违约金，被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告法定代表人因涉嫌经济犯罪现被刑事羁押，民事诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 原告预交的案件受理费275元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  王 冰
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0402民初1174号 原告:王某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：王某甲。 被告：陕西某制药有限公司。 法定代表人：王某甲，系该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族。 原告王某某诉被告王某甲、陕西某制药有限公司、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某甲、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由： 2015年10月1日，被告王某甲、陕西某制药有限公司接受了被告侯某转让的借款债权，即侯某从原告处所借的100000元，由被告王某甲作为借款人向原告出具了100000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王某甲、陕西某制药有限公司辩称，被告王某甲向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某甲在2013年5月到9月先后三次从侯某处借款23100000元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给侯某指定的人，用来折抵王某甲所欠侯某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给侯某指定的人后，王某甲与侯某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某因涉嫌非法集资找王某甲帮忙，双方约定侯某退回给王某甲35%的股权，然后侯某将23100000元转让给所有原告及其他人，之后王某甲也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某也未将35%的股权退回给某公司，王某甲与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某甲与本案原告的借贷关系，基于侯某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某没有退回35%的股权前提条件下，侯某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。 被告侯某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某甲向原告出具的借条一张。证明王某甲向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、侯某作为借款担保人，应承担连带还款责任。 王某甲、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。 被告王某甲、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某将35%的股权退回给王某甲后，由侯某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。 原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某甲的签字与借条上的签字不符，王某甲的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。 经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。 依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某甲作为借款人向原告出具了100000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。 本院认为，原告与被告王某甲之间的借贷事实成立，王某甲应按约定即时向原告还本付息。被告侯某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效之日起立即归还原告王某某借款本金100000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）； 二、被告侯某、陕西某制药有限公司对被告王某甲上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元、保全费1095元，由被告王某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  余卓君 代理审判员  李 龙 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一七年六月二十日 书 记 员  韩少波 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)清(算)字第3号 申请人上海贵森木业有限公司清算组，住所地上海市静安区。 负责人武雷。 被申请人上海贵森木业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈晓栋。 2017年6月6日，申请人向本院提交申请，称：2014年6月27日，本院裁定受理了上海冠闽进出口有限公司对上海贵森木业有限公司(以下简称贵森公司)的清算申请，并于2014年8月8日决定成立贵森公司清算组。清算组在接受法院指定后，因接收到的帐册、资料等存在缺失，故无法对贵森公司继续清算。申请人现请求本院终结贵森公司的强制清算程序。 本院认为，被申请人贵森公司系由陈锦昌、李波涛、郁国兴及上海市祝桥镇星火村民委员会共同出资组建，注册资本共计人民币100万元。2011年8月2日，贵森公司被吊销营业执照。因贵森公司股东未在规定时间内组织清算，故上海冠闽进出口有限公司以债权人身份申请对其进行清算。因贵森公司无法提供完整的会计资料，清算工作无法继续，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。贵森公司的清算义务人怠于履行义务，致使贵森公司的重要文件缺失，故虽然贵森公司的法人资格因清算程序终结而终止，但贵森公司的债权人可另行依法要求贵森公司的清算义务人承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下： 终结上海贵森木业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  沈惠平 审 判 员  陆韵华 人民陪审员  姚 月 二〇一七年六月十二日 书 记 员  邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0201民初1594号 原告：赫章县妈姑镇金玉洗煤厂，住所地：贵州省毕节市赫章县妈姑镇。 法定代表人：刘杰，系该洗煤厂负责人。 委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。 被告：林立得，男1971年11月12日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：六盘水佳美家居广场有限公司，其他自然情况不详。 原告赫章县妈姑镇金玉洗煤厂与被告林立得、六盘水佳美家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赫章县妈姑镇金玉洗煤厂的诉讼请求为：1、2017年7月31日原、被告双方签订的《协议》合法有效；2、判令二被告向原告支付借款本金500000元及利息265000元（从2012年9月29日至2017年2月29日，共计53个月，按月利率1%计算，2017年2月29日以后利息继续按月利率1%计算，利随本清），以上合计765000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年10月22日被告林立得、六盘水佳美家具广场有效公司由于资金周转困难，找到原告借款250万元，原告于当日将本金转账至林立得、六盘水佳美家具广场有限公司指定的六盘水佳美家居广场有限公司的账户上。2012年9月29日二被告偿还原告200万元后，未再还款。原告多次找到被告要求偿还尚欠的本金及利息，被告拒绝，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告起诉后不能提交被告六盘水佳美家居广场有限公司、林立得具体身份信息，没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赫章县妈姑镇金玉洗煤厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  娄成志 二〇一七年六月十九日 书记员  邵莉婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1694号 申请执行人：冯玉侠，女，满族，1977年10月1日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：吴博，男，汉族，1986年9月14日出生，住所地遵化市。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0281民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.6万元，执行费为290元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初2661号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 王  兆  军 审判员 马  福  然 审判员 钱  海  峰 二〇一七年六月十六日 书记员 王小力（兼）
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0106民初1708号 原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人：金玮，总经理。 委托诉讼代理人：王金来，男，1984年12月4日生，汉族，该公司经理助理，现住长春市绿园区。 被告：徐文明，男，1958年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：谢飞，女，1982年8月3日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告长春隆都物业服务有限公司诉被告徐文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立春适用简易程序独任审判。原告长春隆都物业服务有限公司的委托诉讼代理人王金来、被告徐文明及其委托诉讼代理人谢飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月25日原告与徐文明双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业×××栋×××室的业主，物业面积88.73平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用人民币5962.70元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币9793.00元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币5962.70元、滞纳金人民币9793.00元，合计人民币15756.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称：我家小区的环境现在是脏乱差，有证据证明，而且小区的电梯没有经过年检，电梯发生过事故、困过人，小区园区里没有路灯，小区有幼儿园侵占绿化用地的情况，我不知道小区有物业存在，原告物业公司没有对我进行过物业费收缴，从我接到起诉状之后，因为诉讼时效两年，故我只能交两年的物业费。 本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、原告与被告双方签订的前期物业服务合同一份，证明合同上已经规定了物业费收取的时间和逾期所产生滞纳金金额的比例，缴费时间为每年的第一季度前15日，逾期缴费的从缴费之日起按缴费总额的千分之三缴纳滞纳金。被告质证称对该合同有异议，我不认可该合同，当时让我签合同时只让我签了一个名字，当时该合同上面根本没有任何填写，且没有对物业费作任何标明。 被告当庭提供了如下证据：1、照片14张，证明小区环境脏乱差，物业服务不到位。原告质证称没有异议。 经审理查明，被告徐文明系长春市绿园区×××××小区×××栋×××室业主。2012年10月25日原、被告双方签订《物业管理前期服务合同》，被告在该合同上只签上名字，该合同上有关物业费用没有填写。现原告以被告自2014年1月1日起欠物业管理费为由诉至法院，要求被告支付物业管理费5962.70元、滞纳金9793.00元，计15756.60元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告庭审中只提供唯一的证据原、被告签订的《前期物业服务合同》，该合同上对物业费的标准没有填写，是空白。原告庭审没有提供其他证据佐证物业费标准，特别是被告交过物业费的证据。原告的诉讼请求因其所提供的证据不足，不能证明其主张成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告长春隆都物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费194.00元减半收取为97.00元由原告长春隆都物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一七年六月十六日 书记员  石 峰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申2833号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡蓉，女，1982年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘定桂，男，1946年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓福龙，男，1946年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：温州市公园管理处，住所地：温州市鹿城区上村路27号。 法定代表人：郑飞，主任。 再审申请人胡蓉因与被申请人潘定桂、邓福龙、温州市公园管理处合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡蓉申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案无法经营的根本原因在于涉案房产没有合法的产权证、土地证、规划许可证以及整体房屋属于违章建筑且被申请人提供的房屋系在建工程尚未竣工验收，无法得到消防、公安等部门的备案许可，导致胡蓉无法正常经营所致。（二）二审判决认定本案法律关系错误，适用法律不当，温州市公园管理处应当对本案后果承担连带责任。（三）胡蓉是基于被申请人违约在先而提出解除合同，并不存在任何过错，判决对2013年10月20日起至合同解除之日止的租金由双方共同分担，是完全错误的。（四）胡蓉有新的证据，可以证明被申请人首先违约，2013年8月13日中午，潘定桂被公安机关带去谈话，通知其停止经营。充分说明当天潘定桂已明知胡蓉客观上已经无法继续经营的事实，是其违约过错责任导致停止营业事实清楚。该证据因在公安机关保存，胡蓉无法调取，请求法院依职权调取。（四）胡蓉因无法正常营业造成的经济损失，应当由被申请人进行赔偿。综上，胡蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 潘定桂、邓福龙辩称，根据本案全部证据及客观事实表明，涉案茶园停止经营并不是政府部门公权力所致，而是胡蓉自己停止经营。涉案茶园建筑并非属于违章建筑，即便属于并不影响茶园经营，且也没有政府相关部门认定茶园建筑违章，而责令停业的事实。涉案茶园自获取工商营业执照经营以来，包括胡蓉经营以来，一直没有公安、消防部门就茶园开业而做出审批，表明茶园领取营业执照开业无需经过公安、消防部门的审批许可。故公安机关出具的请示报告和消防部门出具的答复，非为政府部门责令停业的法定依据。胡蓉在诉讼中伪造证据的行为应予追究。请求驳回胡蓉的再审申请。 本院经审查认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，胡蓉提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二、六项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决、裁定适用法律确有错误”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。（二）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的事由。胡蓉申请再审主要争议焦点在于涉案茶园无法经营的原因。经查，胡蓉在承包涉案茶园期间，因存在赌博、不雅按摩及超范围经营等情况被媒体曝光，温州市公园管理处向胡蓉发出《茶室整改通知书》,认为其存在超范围经营及违规占用绿地等情况，责令胡蓉整改，如整改不到位，实行停业整顿。后相关违章建筑被拆除，胡蓉停止茶园经营活动。可见，案涉茶园无法经营并非胡蓉主张的因涉案房产没有产权证、土地证、规划许可证等原因，而系胡蓉违规经营被相关部门责令整改或停业整顿。胡蓉提供的其向温州市公安局鹿城区分局中山派出所的请示报告及温州市公安消防局鹿城区分局的《关于公众聚集场所办理消防审批的答复》也并非政府相关部门责令其停止营业的依据。故原审认定胡蓉因上述原因停止茶室经营并拒付租金，已构成违约，有相关证据证明。胡蓉该项再审申请事由不能成立。（三）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”的事由。胡蓉主张其与潘定桂、邓福龙之间系租赁合同关系，并要求温州市公园管理处承担责任。经查，二审判决结合双方之间签订的合同名称、内容及双方之间权利义务的约定，认定双方之间系承包经营合同关系有相应的事实和法律依据，并无不当。胡蓉要求温州市公园管理处承担责任并无合同和法律依据。关于合同解除后的损失承担问题。根据查明事实，胡蓉提出因潘定桂、邓福龙违约导致其停业的主张缺乏证据证明，故二审适用合同法有关规定，对胡蓉主张的相关损失，判令由其自行承担，亦有相应事实和法律依据。至于胡蓉申请法院调取相应证据，因该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，对其申请不予支持。 综上，胡蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡蓉的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  黄培良 审 判 员  梅 冰 代理审判员  王雄飞 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  周云芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初4469号 原告：梅丽芳，女，1956年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：辽宁融夏房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：赵立群，系总经理。 委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 被告：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 原告梅丽芳与被告辽宁融厦房地产开发有限公司（以下简称融厦房地产公司）、赵立群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅丽芳及委托诉讼代理人蒙琪、被告融厦房地产公司、赵立群的共同委托诉讼代理人赵天鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款897,467元；2、判令被告支付利息98,000元;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年初原告向被告陆续供应木材用于被告融厦房地产公司开发房地产项目工程建设，被告于2015年5月5日确认欠原告木材款897,467元，并承诺于2015年8月31日付清此笔款项，但原告多次催要未果，原告起诉来院。 被告融厦房地产公司辩称，原告供应的木材确实由被告，用于项目建设，公司同意付款，对欠款金额没有异议，但目前经济困难，所以无法给付。关于第二项诉讼请求没有事实及法律依据，被告不应给付。 被告赵立群辩称，被告赵立群本人与本案无关，欠条上加盖的是公司法人章，是因当时公章用于其他事情无法使用，其盖章不代表赵立群本人的意思表示，因此赵立群本人不承担合同义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告融厦房地产公司没有异议，本院对其的真实性予以确认，对其与被告赵立群是否有关，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年年初，原告与被告融厦房地产公司达成一致意见，原告向被告融厦房地产开发的房地产项目提供木材。原告按约定于2013年年初开始向被告融厦房地产公司的项目工地提供木材，2015年5月5日，经原、被告对账，被告融厦房地产公司尚欠原告木材款897,467元，并承诺于2015年8月31日付清，当日为原告出具欠条，加盖法定代表人赵立群的印章。为此原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点之一，给付主体问题。原告系与被告融厦房地产公司之间达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。现双方对尚欠木材款897,467元的事实没有异议，本院予以确认。故原告请求被告融厦房地产公司给付木材款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵立群承担给付责任的请求，原告是基于被告赵立群作为公司股东及法定代表人，要求被告赵立群承担给付责任，但原告并未提供被告赵立群出资不实的证据，也不符合法律规定，本院不予支持。 焦点之二系被告是否应承担逾期给付货款的利息。被告融厦房地产公司承诺于2015年8月31日前付清尚欠木材款，但被告融厦房地产公司并未按上述承诺履行给付义务，应自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁融厦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告梅丽芳木材款897,467元； 二、被告辽宁融厦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告梅丽芳木材款897,467元的利息，自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）; 三、驳回原告梅丽芳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,755元，由被告辽宁融厦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 娜 二〇一七年六月二十二日 书记员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执30号 关于佛山市嘉谦纺织有限公司与缪伟雄买卖合同纠纷一案[生效法律文书：（2016）粤0604民初6479号]，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人主动向申请执行人清偿全部债务，并向本院缴纳执行费427元。申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一七年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3675号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执2048号 申请执行人马秀华，女，汉族，1955年12月12日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人杨翠侠，女，汉族，1962年6月7日出生，住所地河北省遵化市。 马秀华申请杨翠侠人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初134号民事判决书已经发生法律效力。马秀华于2017-1-18向本院申请执行。本院依法提级执行。 在执行过程查明，本案申请执行标的总额为2069.31元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初134号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 审判员 马  福  然 二〇一七年六月十六日 书记员 王小力（兼）
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23637号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：宋攀，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省南充市南部县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宋攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告宋攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.宋攀返还贷款本金3675.73元；2.宋攀支付利息（利息以3675.73元为基数，自2017年12月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.宋攀承担本案的全部诉讼费用。被告宋攀未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS88110306191832292A）的具体约定和欠款事实1、借款人：宋攀，四川省成都市成华区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月19日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月19日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-06-19              404.1                                 2017-07-25                             567.76                  2017-08-28                             567.76                  2017-09-26                             567.76                  2017-10-27                             567.76                  2017-11-25                             567.76                  2019-05-17                             1292.61                  2019-05-18                             3.11      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋攀邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宋攀签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋攀。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向宋攀放款的当日扣收手续费，宋攀未实际支配该部分资金，故宋攀实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即宋攀实际借款金额为5595.9元。小雨点已经履行相应的合同义务，宋攀应当按照约定履行还款义务。因宋攀未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，宋攀应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及宋攀的还款情况，截至2019年5月18日，宋攀尚欠小雨点公司借款本金3109.3元。现小雨点公司主张的利息，本院自2019年5月19日起予以主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋攀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3109.3元；二、被告宋攀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3109.3元为基数，自2019年5月19日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宋攀负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3674号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初917号 原告：彭家明，男，1969年3月3日生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告：张健，男，1964年11月21日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：六安新华印务有限责任公司，住所地六安市裕安区城南工业园宝丰路。 法定代表人：张健，公司经理。 被告：严家俊，女，1978年11月8日生，汉族，住址。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2010年10月26日，原告与被告约定，被告向原告借款300万元，约定利息8分，由被告亲笔打了欠条。后原告多次催要，被告推拖不付，为追索欠款，原告诉讼来院，请求判令被告立即清偿原告借款300万元及从2010年10月26日至款还清之日止按借款年利率24%承担利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案审理中，根据原告所提供的被告方的地址，无法向被告送达应诉等文书，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭家明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一七年六月五日 书记员  陶春园