wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初473号原告：孙媛，女，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：张玉利，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：程少文，男，1969年4月17日出生，汉族，公司职员，住齐齐哈尔市。被告：孙建华（程少文妻子），女，1970年6月30日出生，汉族，无职业。原告孙媛与被告张玉利、程少文、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙媛及委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张玉利、程少文、孙建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉利、程少文、孙建华归还借款1,550.000.00元及利息（自2014年12月15日起至2017年6月15日止按照月利息2%给付）。2、案件受理费由被告张玉利、程少文、孙建华负担。事实和理由：被告程少文与报告孙建华系夫妻。2013年11月15日，被告张玉利、程少文向原告孙媛借款2,000.000.00元，约定月利率2%。借款后，被告张玉利、程少文、孙建华未归还借款本金及2014年12月15日之前利息，尚欠借款1,550.000.00元及2014年12月15日之后利息。为此，原告孙媛诉至法院请求支持���己的诉讼请求。被告张玉利、程少文、孙建华未提交答辩状，未向法庭提供证据。原告孙媛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年11月15日借条、账户交易明细。证实被告张玉利、程少文向原告孙媛借款2,000.000.00元。2、视听资料。证实借款月利率2%，被告张玉利、程少文尚欠借款1,500.000.00元。3、2015年12月16日业务凭证。证实被告孙建华归还借款490,000.00元。本院对原告孙媛提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告孙媛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程少文与报告孙建华系夫妻。2013年11月15日，被告张玉利、程少文向原告孙媛借款2,000.000.00元，约定月利率2%。借款后，被告张玉利、程少文、孙建华未归还借款本金及2014年12月15日之前��息，尚欠借款1,550.000.00元及2014年12月15日之后利息。本案诉讼中，根据原告孙媛申请，本院以（2017）黑0203民初473号民事裁定查封了被告张玉利名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）03单元09层15号房产（不动产权证书号S200939990）、孙建华名下坐落于齐齐哈尔市建华区明园小区10号楼00单元01层03号房产〔不动产权证书号黑（2016）齐齐哈尔市不动产第0003346〕、孙建华名下坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园A1号楼01单元06层01号房产（不动产权证书号S201403800）房籍,并查封了担保人田野名下坐落于齐齐哈尔市建华区新华组团1号楼00单元1-2层10号房产（房权证号码齐字第S2012139**）房籍。本院认为，本案争议的焦点：原告孙媛主张能否成立。被告张玉利、程少文向原告孙媛借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定月利率2%未超出法律规定月利率2%限度，符合法律规定，本院予以支持。被告程少文、孙建华系夫妻，被告孙建华应对被告程少文借款本息承担共同偿还义务。被告张玉利、程少文、孙建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。原告孙媛的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉利、程少文、孙建华于本判决生效后十日内归还原告孙媛借款1,550.000.00元及利息930,000.00元（自2014年12月15日至2017年6月15日，按照月息2%给付）,合计2,480.000.00元。被告张玉利、程少文、孙建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,640.00元,由被告张玉利、程少文、孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  李 薇人民陪审员  李雨茄二〇一七年六月五日书 记 员  王慧颖
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建华，男，1964年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：毕影(王建华妻子)，住吉林省公主岭市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：公主岭市客运有限公司。住所：公主岭市国家农业科技园区东四长路**号。法定代表人：高贵森，该公司经理。再审申请人王建华因与被申请人公主岭市客运有限公司劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王建华于2017年6月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王建华撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年六月十三日书 记 员  贾云乔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2679号之一解除保全申请人：邢继红，女，1970年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：金城，男，1995年4月29日出生，苗族，学生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。原告金城与被告邢继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0112民初2679号民事裁定书，裁定查封邢继红名下位于天津市津南区XXX镇星耀五洲枫情阳光城132-X号房产。邢继红于2017年6月20日向本院申请解除对天津市津南区XXX镇星耀五洲枫情阳光城132-X号房产的查封。案外人李凤英以50万元银行存款、案外人王宾以其名下本田牌津Ｋ×××××小轿车一辆为邢继红申请解除保全提供担保。本院经审查认为，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，邢继红申请解除保全，案外人提供了充分有效的担保，邢继红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对邢继红名下位于天津市××镇星××五洲枫情阳光城132-X号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年六月二十七日书 记 员  程亚倩
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审145号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人田世林，男，汉族，1993年1月27日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用柏家营村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02077号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年10月26日送达被执行人田世林。催告书于2016年12月28日送达被执行人田世林。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02077号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请��行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02077号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02077号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）02077号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年六月二十一日书 记 员  ＸＸ巧
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初962号原告：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐维干，男，1953年8月3日出生，汉族，湖北省通山人。原告谭道松与被告徐维干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告谭道松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭道松撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年六月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1772号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月11日生，住漯河市源汇区。被告徐华得，男，汉族，1973年11月20日生，身份证住址为河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告徐华得合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告徐华得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年1月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2017年5月8日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称其车辆是2008年购买，已经属于黄标车辆无法营运了，无法购买该车保险。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告徐华得未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月3日，原告中远公司为甲方，被告徐华得为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2017年5月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告徐华得解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告徐华得未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告徐华得解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告徐华得的合同关系；被告徐华得于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司。本案诉讼费100元，由被告徐华得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一七年六月二十三日书记员 徐俊峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1902号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王俊，该公司职员。被告：陈子栋，男，1985年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈子栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一七年六月一日书记员 杨相力
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2291号原告武汉荔和纸业有限公司。法定代表人曲意。委托代理人蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。被告湖北龙马全息科技股份有限公司。法定代表人王平。本院在审理原告武汉荔和纸业有限公司与被告湖北龙马全息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉荔和纸业有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉荔和纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉荔和纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3,132元（已减半收取），由原告武汉荔和纸业有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年六月二十一日书记员 涂宇萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0703刑初90号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人张银波，男，1977年3月28日生，汉族，初中文化，户籍地和被捕前住址均为潍坊市寒亭区。1995年1月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑八年，2000年11月6日被减刑释放；2004年12月15日因犯抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，2012年8月22日被减刑释放。2017年2月6日因涉嫌妨害公务罪被潍坊市公安局寒亭区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】55号起诉书指控被告人张银波犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人张银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日下午3时许，潍坊市公安局交警支队寒亭大队交警戚某等在潍坊市寒亭区通亭街与幸福路路口处对悬挂鲁Ｖ×××××号牌的轿车进行执法检查，该轿车司机被告人张银波拒不出示驾驶证并驾车逃跑。当行驶至寒亭区友谊路与富亭街路口处时，张银波驾驶的车辆熄火，被交警戚某等驾车追上；为再次逃避检查，张银波驾车两次对警车进行碰撞，致鲁V90**警警车受损，车内驾驶员辅警付某胸部轻微受伤，已经下车行至张银波车前的交警戚某在躲闪时扭伤腰部。后张银波驾车继续逃跑，又因车辆自动熄火被查获。交警报警后，民警到达现场对张银波进行口头传唤，张银波到案后如实供述了犯罪事实。2017年2月22日，经潍坊市寒亭区价格认证中心认定，鲁V90**警警车损失价格为2130元。上述事实，被告人张银波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某、付某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，监控视频光盘，警察证复印件，车辆照片、病历，潍坊市公安局交警支队寒亭大队出具的证明，受案登记表、抓获经过，办案说明、刑事判决书、释放证明书，身份信息，被告人张银波的供述和辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张银波以驾车撞击的暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张银波暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人张银波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张银波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张银波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日至2018年6月5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一七年六月十四日书 记 员  孙成林
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保323号申请人：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。住址：昆明市晋宁县上蒜工业园区。法定代表人：龙代奎，职务：总经理。被申请人：弥勒市大友电解铜铁选厂。住址：红河州弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子。法定代表人：邹德平，职务：厂长。被申请人：邹德平，女，汉族，住址：昆明市西山区。本院在审理原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司诉被告弥勒市大友电解铜铁选厂、邹德平买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人弥勒市大友电解铜铁选厂、邹德平名下价值120000元的财产，申请人昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司已向本院提供信用担保并交付了6000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人弥勒市大友电解铜铁选厂、邹德平名下价值120000元的财产。案件申请费1120元（申请人昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司已预交），由被申请人弥勒市大友电解铜铁选厂、邹德平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月十四日书记员  李 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5953号申请执行人：关金华，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行关金华与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  李 刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执288号之一申请执行人张明，男，汉族，1982年2月6日出生，住西安市。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。法定代表人：李磊，该公司董事长兼总经理。申请执行人张明与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00406号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02522号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院依申请人提供线索，依法分别查封被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下坐落于西安市××区××东路××号房屋一套，待后续依法处置，另经银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下又可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执288号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人张明与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人张明与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00406号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02522号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院依申请人提供线索，依法分别查封被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下坐落于西安市雁塔区丈八东路7幢1110号房屋一套，待后续依法处置，另经银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下又可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执288号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执98号申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。法定代表人:彭翰，董事长。被执行人长春实德节能建材有限公司。法定代表人:徐斌，董事长。申请人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与被执行人长春实德节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2015）榆民初字第3851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。请求被执行人给付买卖合同款190999元，被执行人依法承担执行费3000元，现被执行人已履行100000元。1、在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。3、2017年3月24日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年1月22日、2017年5月26日，两次到被执行人所在的榆树市环城工业园区调查了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、被执行人于2017年6月21日已履行100000元。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法胡解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民审 判 员  杨春风代理审判员  王明东二〇一七年六月二十二日书 记 员  王玉岩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执604号申请执行人：杨某，男，1950年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨某某，男，1963年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某某确认合同无效纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某于2017年5月9日申请强制执行；现被执行人杨某某与申请执行人杨某达成和解协议，且杨某某全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终29号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 银二０一七年六月十三日书记员 蒋琼琼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5167号原告：张雪峰，男，1989年1月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：杨恩喜，1971年12月6日出生，其他身份详细不详，住天津市宝坻区。被告：张志成，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告张雪峰与被告杨恩喜、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 永二〇一七年六月二十一日书记员 李秀东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执2794号申请执行人：阳意六，女，1980年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：雷少军，男，1979年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人阳意六依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初980号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请立案执行被执行人雷少军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款116528元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费2865元等。执行过程中，扣划了被执行人银行存款，评估拍卖了被执行人所有的小汽车一辆，暂无其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人雷少军纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款77840，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费2865元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人阳意六申请执行被执行人雷少军（2016）渝0118执2794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月二十八日书 记 员  聂世龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初3710号原告：王成俊，男，1991年8月19日出生。被告：沈阳市铁西区永利清水瓦台温泉会馆，营业场所沈阳市铁西区德工街2甲号夹层1-3。经营者：王冶。委托代理人：张喜，男，1974年9月16日出生。本案在审理原告王成俊诉被告沈阳市铁西区永利清水瓦台温泉会馆服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成俊承担。审判员  洪昊澜二〇一七年六月十三日书记员  徐 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4893号原告：苗秀丽，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被告：天津仁道房地产经纪有限公司玫瑰湾分公司，住所地天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾花园21号楼1门101室。法定代表人：张明军。原告苗秀丽与被告天津仁道房地产经纪有限公司玫瑰湾分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗秀丽撤回起诉。案件受理费150元，由原告苗秀丽负担。审判员  于德新二〇一七年六月二十二日书记员  高 杨
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1423号申请执行人郑金发被执行人王鑫,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1752号，依法向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人王鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王鑫(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币14200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年六月十三日书记员 徐志燕
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3010号申请执行人梅慧敏，女，1974年2月4日出生，住浙江省三门县,现住三门县。被执行人胡忠心，男，1950年8月21日出生，住浙江省三门县。申请执行人梅慧敏与被执行人胡忠心民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3407号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月二十二日代书记员 邵谊臣
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1329号原告：赵春萍。被告：郭慧芳。被告：陈伟。原告赵春萍与被告郭慧芳、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春萍到庭参加了诉讼。被告郭慧芳、陈伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭慧芳、陈伟共同偿还原告借款52000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月7日被告郭慧芳因孩子上学问题，向原告借款30000元现金；2014年7月9号以库房集资为由借用25000元现金。后又因还银行卡向我借款2000元，总计57000元。经原告多次催要,还了5000元。2016年被告陈伟给原告打了一个欠条承诺2016年11月30日一次性付清。但至今未偿还剩余欠款。郭慧芳、陈伟未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭慧芳与被告陈伟系夫妻关系。2015年9月16日，被告郭慧芳向原告出具借条一份，内容如下：“借赵春萍5万7千元整，伍万柒仟元整。郭慧芳，2015.9.16”。2016年9月28日，被告陈伟向原告出具欠条一份，内容如下：“本人陈伟欠赵春萍人民币伍万贰仟圆整（52000）。特此证明。定于2016年11月30日内一次性还清。欠款人：陈伟。”被告郭慧芳、陈伟到期未归还欠款。本院认为，被告郭慧芳、陈伟向赵春萍借款事实清楚，原、被告间存在债权债务关系，原告要求二被告偿还借款52000元的诉求，应予支持。被告郭慧芳、陈伟未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭慧芳、陈伟返还原告赵春萍52000元,于判决书生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭慧芳、陈伟负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 宁廷二〇一七年六月十三日代书记员 杨俊
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0224民初265号原告：长海县君利物业管理有限公司。法定代表人：李基男，该公司经理。被告：隋井涛，男，1973年10月12日出生，住辽宁省长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告隋井涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。审判长  王涛二〇一七年六月十三日书记员  张娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1028号罪犯杨景龙，男，1987年4月10日出生于河南省罗山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年1月7日作出（2010）温乐刑初字第33号刑事判决，以被告人杨景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）锦审一监执减字第00795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨景龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨景龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨景龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨景龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月18日至2021年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初423号原告：宁南县宜达轮胎经营部。经营者：曹德伟，男，1970年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省宁南县。被告：丁广松，男，35岁，汉族，村民，住四川省宁南县。原告宁南县宜达轮胎经营部诉被告丁广松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院于2017年5月10日通知原告预交案件受理费，但原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋军二〇一七年六月六日书记员  陈超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5562号原告：杨家英，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹均英，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨家英与被告曹均英健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告杨家英以双方已达成调解协议，被告已支付赔偿款为由于2017年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨家英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨家英撤回对被告曹均英的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨家英承担（已纳清）审判员 唐 伟二〇一七年六月十三日书记员 黄建伟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执225号申请执行人：余先桃，女，1971年03月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：朱诗咏，男，1979年03月06日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人余先桃与被执行人朱诗咏民间借贷纠纷一案中，执行标的借款24600元及利息、案件受理费208元，并承担执行费269元。经调查被执行人在外务工，未发现其有可供执行财产。现申请执行人同意按被执行人的还款计划履行。因该还款计划在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初1148号原告：雷志忠，男，1935年6月7日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：宋顺婷，女，1949年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市三方工贸股份有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路424号。本院在审理原告雷志忠、宋顺婷与被告西安市三方工贸股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷志忠、宋顺婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷志忠、宋顺婷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年六月五日书 记 员  王振国
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4621号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码81500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：车银丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告车银丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年六月二十一日书记员 姜志芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保369号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人范明曰，男，住山东省禹城市。被申请人尚成香，女，住山东省禹城市。被申请人张在东，男，住山东省禹城市。被申请人陈义宝，男，住山东省禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人范明曰的存款120000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年六月二十一日书记员  邹宝平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执168号之一申请执行人：刘猛，男，1983年6月11日出生，汉族，木工工人，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：刘利军，男，1973年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行刘猛与刘利军承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海龙审判员  杨元功审判员  王春林二〇一七年六月二十二日书记员  康 凯
遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂执字第765-4号申请执行人杨某某，男，1945年5月5日出生，住所地遂川县。申请执行人朱某某，女，1953年11月16日出生，住所地。被执行人刘某1，女，1981年6月19日出生，住所地遂川县（世纪经典旁）。被执行人刘某2，女，1979年8月6日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人郭某某，女，1953年6月5日出生，住所地遂川县（世纪经典旁）。本院在执行杨某某等申请刘某1等借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人刘某2、刘某1位于赣州市南康区的二处房产进行了查封，现决定予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某1、刘某2位于赣州市南康区东山工业园国际家具城中心市场二处商铺（房产证号1086805-××号、1086817-××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  李艳明二〇一七年六月十九日书记员  曹绪军
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执47号申请执行人王某，男，系个体，住调兵山市。被执行人李某某，男，系个体，住调兵山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2239号民事判决书，在执行申请人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某暂无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽1281民初2239号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王岱丽审判员  朱立宏审判员  付多晶二〇一七年六月十四日书记员  王 丽
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执247号申请执行人:陈莉,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初282号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计13382.50元，交纳申请费100元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请人成品服装25套（件），现金2000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初282号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费100元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年六月二十二日书记员  汪 靖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6856号原告：李妩菊，女，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市。被告：刘继安，男，1966年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。原告李妩菊与被告刘继安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妩菊、被告刘继安的委托诉讼代理人苗永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妩菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元，并支付自2013年2月28日至2017年5月8日利息1.1万元，以上共计2.1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2013年2月28日向原告借款1万元，并约定每月给2分利息。但被告自借款后未付过利息，后原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未还款。原告李妩菊提交的证据有：借条一份。被告刘继安辩称，被告在打完借条以后没有收到原告的借款，原告应就其向被告交付借款负举证责任；原、被告所打借条是并未约定利息，建议驳回原告的诉讼请求。被告刘继安未提交证据。原告李妩菊围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今借李妩菊现金壹万元正。刘继安，2013年2月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条够证明原、被告之间的债权债务关系成立。因原、被告对借贷的返还期限没有约定，原告随时可以要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付自2013年2月28日至2017年5月8日利息1.1万元，原告未能举证证明双方约定了利息，被告不予认可，且原告未能举证此期间，原告向被告索要过的证据。故原告主张利息1.1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘继安于本判决生效之日起十日内偿还原告李妩菊借款1万元；二、驳回原告李妩菊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，原告李妩菊负担85.5元，被告刘继安负担77元。余额162.5元，退还原告李妩菊。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一七年六月九日书记员  李晓飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8843号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：漆红，女，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：金亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告漆红、金亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十一日书 记 员 张国琼
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0202民初410号原告孙某，女，28岁，1988年5月24日，地址：景德镇市昌江区吕蒙乡古城村蛇垄里小组35号.被告徐志华，男，29岁，1986年9月17日，地址：景德镇市昌江区吕蒙乡古城村蛇垄里小组35号.本院在审理离婚纠纷一案中，原告孙某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条之规定的规定，裁定如下：“准许原孙某琴撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告承担。审判员  聂宗宏二〇一七年六月十二日书记员  王 宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11666号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宗停。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宗停信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,861.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,222.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宗停系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,083.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1472号申请执行人：宋锡东,男，汉族，1968年7月26日出生，住山东省胶州市。被执行人：中启胶建集团有限公司（原青岛市胶州建设集团有限公司），住所地胶州市福州南路92号。法定代表人：徐奎学，总经理。申请执行人宋锡东与被执行人中启胶建集团有限公司建设施工合同分包纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初2970号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初2970号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国二〇一七年六月二十二日书记员  李 玉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初831号原告：白立斌，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：长吉农副产品收购部。经营者：许长吉。被告：营口大伟粮食贸易有限公司。法定代表人：邢伟。被告：邢伟，男，1978年4月11日生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。原告白立斌与被告长吉农副产品收购部、营口大伟粮食贸易有限公司、邢伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告白立斌于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予白立斌撤诉。案件受理费427.5元，减半收取计213.75元，由白立斌负担。审判员  杜伟二〇一七年六月二十二日书记员  肖飞
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终393号上诉人（原审原告）即墨市亿可爽皮鞋厂。负责人由周传，厂长。委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人王泳，该局工作人员。原审第三人王解瑞。原审第三人王晓伟。原审第三人王晓珂。委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。上诉人即墨市亿可爽皮鞋厂因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人王解瑞、原审第三人王晓伟、原审第三人王晓珂工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初116号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人栾国涛，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人王泳,原审第三人的共同委托代理人张彦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，第三人亲属迟爱香原在原告处工作,负责缝纫工作,每天工资80元。2016年2月27日8时许,迟爱香在正常上班时晕倒在工作岗位上，后送医抢救。当日18时许，医院向第三人交待病情，××危，随时可能出现呼吸、心跳骤停等危及生命情形。第三人表示理解并要求放弃治疗，自动出院回家。迟爱香于当日在家中因脑出血死亡。2016年3月18日第三人王解瑞向被告申请工伤认定。2016年5月28日,被告认定迟爱香的情况符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，作出该案行政行为。原审法院认为，该案争议的焦点为：1、原告与第三人亲属迟爱香之间是劳动关系还是雇佣关系；2、迟爱香的情况是否应认定为视同工伤。1、劳动关系中用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的隶属关系，劳动者是用人单位的成员，在用人单位的领导、管理下从事工作。而雇佣关系一般是以完成一项工作为目的，劳动者不需要遵从用人单位的各项管��制度，在实际工作中是相对独立的。本案第三人亲属迟爱香在原告的工厂内从事缝纫工作,受原告的管理，具有隶属性的特征。因此，原告与迟爱香之间的关系,应认定为劳动关系。2、门诊病历记载，××危，随时可能出现呼吸、心跳骤停等危及生命情形，第三人表示理解并要求放弃治疗，自动出院回家。第三人决定迟爱香出院回家是因为其经抢救后脑干出血，病情危急，医生交待病情后第三人表示理解并要求放弃治疗，是基于抢救无效的客观现实而被动出院回家，并非不顾医院反对将迟爱香拉回家的主动放弃治疗。综上所述，被告依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定迟爱香的情况视同工伤，符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告即���市亿可爽皮鞋厂要求撤销青即人社伤认决字[2016]第JM000176号《认定工伤决定书》,依法认定第三人亲属迟爱香为非工伤的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人即墨市亿可爽皮鞋厂上诉称，上诉人与迟爱香之间不存在长期固定的劳动关系，双方之间完全是为了完成一批紧急货物而临时达成的一种雇佣关系，期限也就是一个周左右。完成本批货后，双方临时雇用关系即结束，以后过段时间有紧急出货，还有可能再找迟爱香，所以双方之间属于松散的临时雇用关系，劳务报酬为日固定报酬80元，干一天活一天钱，不干活期间没有任何报酬和生活费。这也能看出双方之间并不是固定的劳动关系，原审法院认定双方具有劳动关系是错误的。其次，原审第三人放弃治疗事实清楚。众所周知，现在医院在治疗过程中会给当事人下达病危通知书或手术同意书之类的材料，要求患者或者家属签字，而医院为了规避自己的责任，往往会严重地夸大可能出现的情况，患者及其家属会产生一定的错误的认识，所以医院的所谓交代病情与抢救无效并不能等同，原审法院认定抢救无效没有依据。第三，××或者经抢救无效死亡的，才能认定为工伤。本案中，原审第三人放弃治疗，并非是经抢救无效死亡，一审法院认定经抢救无效而被动出院没有充分证据，所以一审法院适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，现提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的答辩意见与其在原审法院的答辩意见一致。三原审第三人的陈述意见与被上诉人的答辩意见相同。本院查明，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局于2016年5月28日作出青即人社伤认决字[2016]第JM000176号《认定工伤决定书》。上诉人即墨市亿可爽皮鞋厂不服该工伤决定，向即墨市人民政府申请行政复议。即墨市人民政府经复议，作出即复决字【2016】第46号《行政复议决定书》，维持了被上诉人即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字[2016]第JM000176号《认定工伤决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，被诉的青即人社伤认决字[2016]第JM000176号《认定工伤决定书》经即墨市人民政府行政复议给予了维持，原审法院应列即��市人民政府和即墨市人力资源和社会保障局作为共同被告进行审理。原审判决未列即墨市人民政府作为被告，属遗漏当事人，违反法定程序，依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初116号行政判决；二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  赵文静二〇一七年六月二十一日书记员  王 崧书记员  刘 佳
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执184号申请执行人内蒙古小肥羊肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济开发区。法定代表人张钢，该公司董事长。组织机构代码70125374-8被执行人内蒙古仟草原食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙。法定代表人胡广胜，该公司董事长。申请执行人内蒙古小肥羊肉业有限责任公司与被执行人内蒙古仟草原食品有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于二〇一三年十月十一日作出的（2013）包仲裁字第49号裁决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古小肥羊肉业有限责任公司于二〇一六年四月二十七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：包头仲裁委员会（2013）包仲裁字第49号裁决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 马 越执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一七年六月二十九日书记员 淡 乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2447号上诉人（原审原告）：余朝中，男，1963年10月17日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：辛用芹，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上，系余朝中之妻。上诉人（原审被告）：崔春兴，男，1968年1月7日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：王俊苏，女，1967年10月17日出生，汉族，住址同上，系崔春兴之妻。上诉人余朝中、辛用芹、崔春兴、王俊苏因民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1127号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人余朝中、辛用芹预交的二审案件受理费10760元、上诉人崔春兴、王俊苏预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  张晓东审判员  智咏梅审判员  李慧敏二〇一七年六月二十一日书记员  田 琳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1166号申请执行人：吴秀卿。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人吴秀卿与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资5401元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1600元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1437号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1137号原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人：王汉志，总经理。委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。被告：张龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住西安市。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2013年11月19日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为46000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2015年8月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款25822.66元，并按照每月2%以25822.66元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费901元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张龙未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月，被告张龙欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2013年11月19日，原告与被告张龙签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告张龙通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。同日，被告张龙与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为46000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2015年8月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项25822.66元。2013年11月19日，被告张龙出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告张龙向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张龙自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款25822.66元及滞纳金（以25822.66元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费901元、催收费1000元。案件受理费575元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年六月一日书 记 员  王振国
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1506号申请执行人：陈艳茹,女性。被执行人：ＸＸ宝,男性。本院在执行陈艳茹与ＸＸ宝借款合同纠纷一案中被执行人已全部履行判决书的判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月十二日书记员  周金峰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初960号原告：蔡国喜，男。委托代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。被告成国辉，男。原告蔡国喜与被告成国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国喜及委托代理人、被告成国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成国辉立即偿还借款本金人民币500000元及利息(利息按月利率2%计算至被告还清之日止)；2、请求确认原告对被告抵押的位于宁远县舜陵镇葫芦淌村16号房屋具有优先受偿权。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告成国辉因投资建设工程项目资金周转困难向原告借款人民币50万元整。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。双方还约定以被告所有的位于宁远县舜陵镇葫芦淌16号房屋为上述债务设定了抵押并办理了相应的抵押登记手续，房屋他项权登记号：宁房他证抵字00013077号。借款到期后，经原告多次催讨被告都以种种理由借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告成国辉承认原告在本案中所主张的事实，并愿意分期偿还借款本息。另查明：庭审中原、被告均认可2016年10月10日以前的借款利息已全部结清。本院认为，被告成国辉承认原告蔡国喜在本案中所主张的事实，故对蔡国喜主张的事实予以确认。本案原、被告双方借贷关系明确，借款利率为月利率2%的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告用作抵押的房屋已办理抵押登记手续，故原告要求对被告用作借款抵押担保的房屋具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条笫(二)项、第五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：一、由被告成国辉在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡国喜借款本金计人民币500000元及利息（利息按年利率24%从2016年10月11日起计算至实际给付之日止）；二、原告蔡国喜对被告成国辉用作借款抵押担保的位于宁远县舜陵镇葫芦淌村16号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告成国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇一七年六月十四日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执8号申请执行人：肖玲敏，女，1985年10月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：柯伟东，男，1988年12月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人肖玲敏与被执行人柯伟东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1432号民事判决书，申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人肖玲敏向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0625执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄明霞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1401号上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口。法定代表人：程浩，该公司经理。上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，菏泽远浩广告装饰工程有限公司经理，住菏泽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱洪运，男，1978年10月28日出生，汉族，住菏泽市。原审被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩因与被上诉人朱洪运，原审被告马慧超民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告450000元及利息(截止到2016年5月10日利息为18000元,自2016年5月11日起按照借款本金450000元、月息2%计算到实际履行之日止)；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年7至8月,被告从原告处借取共计450000元。后经原告多次催要，被告均未清偿。一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。本院认为，菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩向社会不特定的对象筹集资金，原审法院认定其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一七年六月二十七日书记员  刘启国
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2075号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉觉阿青，男，1992年5月1日出生，彝族，住四川省美姑县。被执行人：吉觉拉洪，男，1983年12月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉觉阿青、吉觉拉洪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年六月二十九日书记员  刘 双
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1477号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：董光普，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第537号刑事判决，于2017年2月17向本院申请强制执行，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十二日书记员  王 黎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82215号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，营业场所天津经济技术开发区北海路，统一社会信用代码91120116773605159Q。负责人蒋敏霞，总经理。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。被告：李丹，女，1994年1月13日出生，住天津经济技术开发区，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月六日书 记 员  陈镜西
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初948号原告：浙江怡华物业服务有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：胡国建，董事长。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。被告：张文铭，男，1978年4月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告浙江怡华物业服务有限公司与被告张文铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计328元，由浙江怡华物业服务有限公司负担。审判员  丁晶二〇一七年六月二十一日书记员  高杏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2199号申请人：杨梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：胡雅竣、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被申请人：王传光，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：谢阿芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杨梅与被告王传光、谢阿芳民间借贷纠纷一案，申请人杨梅于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传光、谢阿芳价值225000元的财产予以保全，申请人杨梅提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王传光、谢阿芳所有的价值225000元的财产。案件申请费1645元，由申请人杨梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 林福赞二〇一七年六月二日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初894号原告：胡守琼，女，生于1963年11月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告：蹇峰，男，生于1979年10月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。主要负责人曲华忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为、文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告胡守琼与被告蹇峰、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守琼及其委托诉讼代理人张宏，被告财保松滋公司的委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼。被告蹇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残补助金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计119422元，被告支付了9000元，还应赔偿110422元；2、由被告承担本案费用。事实和理由：2016年10月18日18时34分，被告蹇峰驾驶鄂10-433**中大型拖拉机沿八宝镇永久村村道由北向南行驶，当行至村道二组路段时，与对向行驶由胡守琼驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告胡守琼受伤，两车受损。胡守琼受伤后被送往医院住院治疗，被诊断为：左内踝骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。同日松滋市公安局交通警察大队出具4210872201603266号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任。原告住院15天后回家休养。2017年4月13日经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、后期左胫腓骨内固定取出后续治疗费15000元；3、自受伤之日起给予误工时间150天，护理、营养时间各为60天。被告蹇峰在被告财保松滋公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。被告蹇峰未提交书面答辩，也未举证。被告财保松滋公司辩称：被告蹇峰驾驶的鄂10-433**大中心拖拉机在本公司投保了交强险，本公司在保险限额内予以赔偿；原告诉请过高；本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日18时34分，被告蹇峰驾驶鄂10-433**大中型拖拉机沿八宝镇永久村村道由北向南行驶，当行至村道二组路段时，与对向行驶由原告胡守琼驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相刮擦，造成道路交通事故，导致胡守琼受伤，两车受损。同日经松滋市公安局交通警察大队交通事故认定，出具第4210872201603266号道路交通事故认定书，认定被告蹇峰负此事故全部责任，原告胡守琼无责任。事故发生后，原告立即被送往松滋市人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院。出院诊断：左内踝骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。原告支付住院医疗费23097.75元，门诊医疗费317.30元，出院后支付医疗费310.80元，合计23725.85元。2017年4月21日，原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期左胫、腓骨内固定取出后续治疗费15000元，自受伤之日起给予误工时间为150天，护理、营养时间各为60天。原告为治伤就医支付交通费300元，为康复训练购买拐杖等辅助器具支付费用160元。原告胡守琼生于1963年11月23日，其户口性质为农业户口，但其从2011年8月31日起至今，一直被松滋市言程中学聘为后勤工作人员，双方签订有《学校食堂工作人员聘用合同书》，且居住在该校教职工宿舍。原告每月工资2100元左右，请假休息期间单位停发其工资。被告蹇峰为其驾驶的拖拉机在被告财保松滋公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告已支付原告费用9000元。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残补助金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计119422元，被告支付了9000元，还应赔偿110422元。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告蹇峰负此事故全部责任，原告无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分公正，依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告财保松滋公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告蹇峰按负事故全部责任全额负担。原告的户口性质虽为农业户口，但在城镇居住、工作、生活已达五年以上，对其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费38725.85元（23725.85+后期15000），2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天），3、营养费1200元（60天×20元/天），4、护理费5372元（60天×32677元/365天），5、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），6、误工费10500元（150天×2100元/30天），7、辅助器具160元，8、交通费300元，9、精神损害抚慰金3000元，合计118779.85元。由被告财保松滋公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内负担78104元（上述第4、5、6、7、8、9项），余额30675.85元（118779.85-88104），由被告蹇峰负担，冲减其已支付的9000元，其还需负担21675.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告胡守琼损失88104元；二、由被告蹇峰赔偿原告胡守琼损失21675.85元（已冲减支付的9000元）；三、上述一、二项应于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告蹇峰负担1000元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张青青二〇一七年六月十三日书记员  杨思琪
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保121号申请人：吕玉友，男，1962年10月3日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住四川省成都市青羊区。申请人：彭小瑞，女，1962年8月10日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住四川省成都市青羊区。被申请人：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。申请人吕玉友、彭小瑞因诉被申请人欧登光民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧登光所有的位于四川省沐川县XXX号商铺（面积143.87平方米，房屋所有权证号：沐房权证（2014）字第X**号）予以查封、冻结，金额以772000元为限。申请人吕玉友、彭小瑞向本院提供其共同所有的位于成都市武侯区XXX号房产（合同备案号：权XXX号,成房权监证字第XXX号，成房权监证字第XXX号)作为担保。本院认为，申请人吕玉友、彭小瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人欧登光所有的位于四川省沐川县XXX号商铺（面积143.87平方米，房屋所有权证号：沐房权证（2014）字第X**号）予以查封，金额以772000元为限；二、对申请人吕玉友、彭小瑞共同所有的位于成都市武侯区XXX号房产（合同备案号：权XXX号,成房权监证字第XXX号，成房权监证字第XXX号)予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱燕二〇一七年六月十二日书记员  蔡静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初283号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告单位北京某家具有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路，法定代表人李某某。诉讼代表人于某某，女，39岁（1977年9月15日出生），汉族，初中文化，北京某家具有限公司员工，住河北省廊坊市香河县。被告人李某某，男，48岁（1969年1月28日出生），汉族，出生地河南省潢川县，小学文化，北京某家具有限公司法定代表人，住河南省潢川县。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告单位北京某家具有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告单位北京某家具有限公司之诉讼代表人于某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年5月22日，被告单位北京某家具有限公司成立，被告人李某某为该公司法定代表人；2016年10月，被告人李某某在本市通州区潞城镇东堡村，在无实际业务往来的情况下，以支付开票手续费的方式，通过一自称姓张的男子，为其公司虚开增值税专用发票6份，税款数额共计人民币77676.93元；被告人李某某使用该发票抵扣税款时被国家税务局暂扣；被告人李某某于2016年12月29日到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位北京某家具有限公司及其直接负责的主管人员被告人李某某，为谋取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，同时认定被告单位北京某家具有限公司、被告人李某某有自首情节。提请本院依法惩处。被告单位北京某家具有限公司之诉讼代表人于某某及被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2013年5月22日，被告单位北京某家具有限公司成立，被告人李某某为该公司法定代表人；2016年10月，被告人李某某在本市通州区潞城镇东堡村，在无实际业务往来的情况下，以支付开票手续费的方式，通过一自称姓张的男子，为其公司虚开增值税专用发票6份，税款数额共计人民币77676.93元；被告人李某某使用该发票抵扣税款时被国家税务局暂扣；被告人李某某于2016年12月29日到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：1、证人李某的证言证明：其父亲李某某通过电话联系购买没有实际发生交易的增值税专用发票的情况及收取发票的情况。2、被告人李某某的供述证明：因其公司购买原材料时对方公司不给开具发票，其通过李某与一名陌生男子取得联系，先后让对方给其公司开具6张增值税专用发票，并通过转账的方式向对方支付手续费，后对方将发票快递给其，其拿着发票到密云国税局抵扣，国税局工作人员告知其发票有问题、已经作废，不能抵扣。3、北京市密云区国家税务局出具的暂扣发票通知书、发票复印件、发票认证结果清单、发票认证结果通知书证明：北京市密云区国家税务局将涉案发票予以暂扣，经认证，涉案6张增值税专用发票的税额为人民币77676.93元，均为异常的发票。4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、快递单复印件、收据证明：发票提供者向北京某家具有限公司邮寄涉案增值税专用发票并出具收据的情况；快递收件人为李某某；上述快递单据及收据已被公安机关扣押。5、中国农业银行账户交易明细清单、回单证明：北京某家具有限公司向发票提供方转账汇款购买发票的情况。6、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明证明：本案的案发经过、李某某自动到案的情况及案件侦破情况。7、营业执照复印件、企业统一社会信用代码证明、北京某家具有限公司证明材料证明：北京某家具有限公司的成立日期、公司类型、经营范围等情况；该公司法定代表人为李某某。8、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：李某某的出生日期、民族、住址等身份情况及无犯罪记录情况。上述证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某法制观念淡薄，作为被告单位北京某家具有限公司直接负责的主管人员，违反增值税专用发票管理规定，让他人为被告单位北京某家具有限公司虚开增值税专用发票，被告单位北京某家具有限公司及被告人李某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位北京某家具有限公司直接负责的主管人员李某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某无犯罪记录，有自首情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告单位北京某家具有限公司及被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，对被告单位北京某家具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位北京某家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  丰永全二〇一七年六月十三日书 记 员  王 峥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执12号之二被执行人:徐金国，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐金国走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙1002刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院扣留提取了被执行人徐金国的经济收入2000元，并查封被执行人徐金国所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，该财产一时难以处置。另经向金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询未查到被执行人徐金国有其它可供执行财产。被执行人徐金国被我院判处有期徒刑一年六个月，目前还在服刑。本院认为，被执行人徐金国目前财产一时难以处置，且无其它财产可供执行为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执12号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年六月二十七日代理书记员  朱秀敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1707号罪犯方彦森，男，汉族，1969年2月10日生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年8月11日作出（2014）黄刑初字第00035号刑事判决，以被告人方彦森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方彦森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方彦森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯方彦森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方彦森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7209号原告张文炳,男,1958年7月6日出生,汉族住杭州市萧山区。被告郭樑，男，1974年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告张文炳诉被告郭樑买卖合同纠纷一案中，原告张文炳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张文炳在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭樑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张文炳撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由张文炳负担。审判员  邱利明二〇一七年六月二日书记员  杨 明
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特5号申请人：崔某某，女，1950年11月9日出生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：李某某，男，1975年2月14日出生，汉族，现住长春市南关区。申请人崔某某申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔某某申请宣告李某某为无民事行为能力人，并指定崔某某为李某某的监护人。事实和理由：崔某某与李某某为母子关系。2012年5月17日，李某某因意外摔伤头部，经吉林大学第二医院住院治疗，诊断为造成重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，出院后一直瘫痪在床，生活起居全部由申请人照顾，且被申请人一直无意识，无理解能力，丧失了对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，丧失了民事行为能力，故申请人请求宣告李某某为无民事行为能力人。经审理查明：申请人崔某某系被申请人李某某的母亲。李某某因颅脑损伤于2012年5月17日进入某医院住院治疗，住院61天后于2012年7月17日出院，出院诊断为：重度颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、双侧额、顶、颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨、蝶骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、肺部感染等。李某某出院后由其父亲李某、母亲崔某某护理至今。案件审理期间，根据崔某某的申请法院委托吉林正达司法鉴定中心对李某某的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年6月2日作了法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人李某某为无民事行为能力人，申请人崔某某的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李某某为无民事行为能力人；二、指定崔某某为李某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  徐佳丽二〇一七年六月十二日书 记 员  胡嘉曦
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初425号原告：郭某，男，汉族，1975年12月21日生，住尚义县。被告:赵某，男，汉族，1968年10月2日生，住宣化县。原告郭某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭建斌于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告郭某与被告赵某庭下协商解决纠纷，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员  任占海二〇一七年六月二十二日书记员  张明辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1740号原告：李玉梅，女，1965年12月8日出生，汉族，个体，住依兰县。被告：范海涛，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住依兰县。原告李玉梅与被告范海涛保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告范海涛经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告范海涛承担担保责任，给付赊欠的化肥款32,000元，并支付利息（月利1分）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，胡存义在原告处购买化肥欠款32,000元，当时由范海涛担保,出示欠据一份，经多次索要均未给付。现胡存义下落不明，故要求担保人范海波承担保证责任，给付购买化肥欠款32,000元及利息。被告范海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：在庭审过程中，原告提供的证据：有欠款人胡存义及担保人范海涛签名的欠据一张。以上证据经当庭质证。通过原告的陈述及对证据的审查得知：胡存义于2016年4月4日在原告李玉梅处赊购32,000元的化肥，胡存义给原告出示了一张32,000元的欠据，约定利息为月利1分，并由范海涛担保。原告曾多次向胡存义、范海涛索要欠款，二人均未能给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告范海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，胡存义书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。胡存义出示的欠据，范海涛在欠据上签名担保均系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告因胡存义未按约定的期限支付赊购的化肥款，原告向担保人范海涛主张权利，要求保证人范海涛承担保证责任，符合法律规定。原告李玉梅要求被告范海涛给付赊欠的化肥款32,000元，并支付利息（月利1分）的诉讼请求，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告范海涛于本判决生效后十日内给付原告李玉梅化肥款本金32,000元及利息（以32,000元为基数，按月利1%计算，自2016年4月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费712元，减半收取356元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一七年六月二十六日书记员  闫鹤之
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执725号李泽福:申请执行人张福强与你买卖合同一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初6327号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1059号罪犯方锡祥，男，1972年11月3日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月21日作出（2009）南刑初字第423号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期有期徒刑十六年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。赃款、赃物继续追缴。上诉后，本院于2009年8月28日作出（2009）筑刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯方锡祥准予减刑六个月(刑期自2008年6月26日起至2021年10月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7735号之一解除保全申请人：邵长志，男，1988年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：戴俊卿，男，1957年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人邵长志与被申请人戴俊卿买卖合同纠纷一案，戴俊卿于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，本院于6月5日作出（2017）鲁1302民初7735号民事裁定书，已冻结了被申请人戴俊卿在中国农业银行股份有限公司临沂银新支行帐户为62×××75的存款（应冻结50000元，已冻结49396.57元）。邵长志于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7735号民事裁定书，用以证明其本人已撤回对戴俊卿的起诉。本院经审查认为，2017年6月8日，本院作出的（2017）鲁1302民初7735号民事裁定书，能够证明戴俊卿已撤回对邵长志的起诉。现邵长志申请解除对戴俊卿银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人戴俊卿在中国农业银行股份有限公司临沂银新支行帐户为62×××75的存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月九日书记员 李美君