河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0208民初684号 原告：唐山永兴建材有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。 法定代表人：刘文明，该公司经理。 委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。 被告：王长滨，男，1979年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，住唐山丰润区。 第三人：唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇八间房村。 法定代表人：刘宝利，该公司执行董事。 原告唐山永兴建材有限公司（以下简称永兴公司）与被告王长滨、孙海波、第三人唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司（以下简称融通公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托诉讼代理人窦贵清到庭参加诉讼。被告王长滨、孙海波、第三人融通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永兴公司诉称，原告是唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第17458号执行一案的申请人，第三人融通公司是被执行人，该案的执行依据是唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2539号民事判决书。2016年7月29日，原告在唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2539号民事判决书申请执行之前，与第三人融通公司及二被告达成和解协议，约定：第三人融通公司给付原告货款本金756640元、案件受理费和保全费12000元，总计768940元，分二次给付，1、和解协议签订时，第三人给付原告50万元；2、剩余268640元在协议签订之日起两个月内付清。二被告共同为该和解协议提供了连带保证责任。但第三人及二被告除在签订和解协议当日给付原告50万元外，尚欠原告268640元未有给付，原告多次催要，第三人及二被告总是以种种理由一拖再拖，故诉至法院，请求判令：1、二被告对第三人在唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2539号民事判决书中应履行的判决各项承担连带给付责任，即给付原告货款本金256640元并支付逾期付款的违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二被告连带承担唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第17458号执行一案的执行费用；3、本案的诉讼费由二被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告王长滨、孙海波未提出答辩意见。 第三人融通公司未提出答辩意见。 经审理查明，2016年5月17日，本院立案受理永兴公司起诉融通公司买卖合同纠纷一案，2016年6月21日，本院作出（2016）冀0208民初2539号民事判决书，判决“融通公司给付永兴公司货款756640元，并自2014年9月1日起至2014年9月16日止以92005元为基数、自2014年9月17日起至2014年9月30日止以42005元为基数、自2014年10月1日起至2014年10月31日止以141975元为基数、自2014年11月1日起至2014年11月30日止以216385元为基数、自2014年12月1日起至2014年12月31日止以615625元为基数、自2015年1月1日起至2015年2月17日止以626005元为基数、自2015年2月18日起至2015年4月30日止以426005元为基数、自2015年5月1日起至2015年5月31日止以616000元为基数、自2015年6月1日起至判决确定给付之日止以756640元为基数按照年利率24%计算向永兴公司支付逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13860元，减半收取6930元，由融通公司负担。”该判决书已发生法律效力。 2016年7月29日，永兴公司（甲方）和融通公司（乙方）签订《和解协议书》，内容为：经甲乙双方充分协商，现就河北省唐山市丰润区（2016）冀0208民初2539号民事判决书执行和解事宜，达成如下协议：一、双方同意对该案进行执行和解即甲方不再申请强制执行。二、甲方同意就该判决的判决各项由乙方给付甲方货款本金756640元、给付案件受理费、保全费合计12000元，两项总计给付款768640元（柒拾陆万捌仟陆佰肆拾元整）。该款为分期给付：1.本协议签订乙方一次性给付现金人民币50万元，该款以银行转账的方式予以给付。2.下剩268640元于本协议签订之日起2个月即60天内予以付清。欠款付清，双方就本案责任完全终结，双方无任何其他纠纷。三、如果乙方未按上述约定给付甲方上述款项，甲方恢复本案的执行程序，并根据（2016）第2539号判决所判各项申请强制执行。四、本案签订之后，甲方协助乙方申请法院对已查封的乙方股权予以解封。五、本协议系双方自愿所达成，为双方的真实意思表示，双方保证共同遵守及履行，如有违反愿承担违约责任。六、本协议一式贰份，双方各执一份，双方签字盖章，50万元款到账时起生效。永兴公司在甲方落款处加盖印章，法定代表人刘文明签名，融通公司在乙方落款处加盖印章，法定代表人刘宝利签名，王长滨、孙海波作为乙方担保人在落款处签名按手印。协议签订当日，融通公司给付永兴公司50万元，余款268640元在协议履行期限届满后，融通公司和王长滨、孙海波均未给付永兴公司。2016年11月1日，永兴公司以融通公司为被执行人，就本院（2016）冀0208民初2539号民事判决书确定的履行义务向唐山市中级人民法院申请强制执行，申请融通公司给付货款256640元及按年利率24%支付逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费6930元，法院于同日立案，案号为（2016）冀02执17458号，截止2017年6月12日，融通公司未履行付款义务。 以上事实，有当事人的陈述、本院（2016）冀0208民初2539号民事判决书、和解协议书、执行申请书、唐山市中级人民法院出具的书面证明予以证实。 本院认为，永兴公司与融通公司签订的《和解协议书》合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”王长滨、孙海波以保证人的身份在和解协议上签名按手印，二人就《和解协议书》所涉债务与永兴公司成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故王长滨、孙海波应对《和解协议书》涉及的债务承担连带保证责任。《和解协议书》未明确约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故王长滨、孙海波应对《和解协议书》所涉全部债务承担责任，即履行（2016）冀0208民初2539号民事判决书确定的第三人唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司应承担的全部义务，但应扣除第三人融通公司已履行的50万元。王长滨、孙海波承担保证责任后，有权向融通公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告王长滨、孙海波于本判决生效后十日内向原告唐山永兴建材有限公司履行（2016）冀0208民初2539号民事判决书确定的第三人唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司的全部义务（扣除第三人唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司已履行的50万元）,被告王长滨、孙海波承担保证责任后，有权向第三人唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司追偿。 案件受理费5516元，减半收取2758元，保全费2020元，合计4778元，由被告王长滨、孙海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 陈 坤 二〇一七年六月十二日 书记员 崔冬雪