wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民申12号再审申请人(一审原告)富滇银行股份有限公司文山分行。负责人何军，该行行长。地址:云南省文山市开化北路100号。组织机构代码：56623954-7。委托代理人晏国栋，云南君山律师事务所律师。特别授权。委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告）文山紫文生物技术有限公司。法定代表人赵紫君，该公司董事长。地址:文山市七花南路左侧A幢12号。被申请人（一审被告）云南世信恒通融资担保有限公司。法定代表人邹鹏，该公司董事长。地址:昆明市盘龙区白云路366号百金大厦20层。被申请人（一审被告）赵紫君，女，汉族，1972年9月19日生，高中文化，云南省文山市人，文山紫文生物技术有限公司法定代表人、董事长兼总经理，住文山。被申请人（一审被告）王忠泽，男，汉族，1972年12月3日生，高中文化，云南省文山市人，系中国农业银行股份有限公司文山分行职工，住址文山市。再审申请人富滇银行股份有限公司文山分行因与被申请人文山紫文生物技术有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司及被告赵紫君、王忠泽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）文中民一初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，富滇银行股份有限公司文山分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一七年六月二十七日书记员  韦 超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4398号 申请执行人袁莉萍;陈俊;陈雨超 被执行人金东 本院在执行申请执行人袁莉萍等与被执行人金东案由分家析产纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8251号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李龙，男，1974年01月19日出生，住山东省青岛市开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59667.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59667.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59667.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由李龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2556号原告李逸凡，男，汉族，出生1986年11月28日，住河南省周口市川汇区。被告牛振华，男，汉族，出生1971年11月12日，住河南省周口市川汇区。被告祁晴晴，女，汉族，出生1982年10月4日，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李逸凡诉被告牛振华、祁晴晴借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告李逸凡诉称：被告从事经营资金困难，于2014年8月11日向原告借款7万元，双方签订借款合同，约定借款期限及还款方式，约定利息为2%及未按时还借款每日千分之二的违约金。经原告多次催要至今未还，且2015年1月1日后的利息也未支付。本院认为：原告起诉被告偿还借款，但在本院指定的期限内，原告李逸凡未能提供被告牛振华、祁晴晴的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李逸凡对被告牛振华、祁晴晴的起诉。案件受理费1250元，退还原告李逸凡。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一七年六月十六日书记员  靳一凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6247号原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**。法定代表人孟光寿，董事长。委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区****法定代表人李留存，董事长。委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云，住云南省昆明市盘龙区司工作人员，特别授权代理。原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目3号地块房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额763,312元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为43,036.48元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目3号地块房，房屋按套计价，购房款总价款人民币763,312元，房屋参考套内建筑面积为151.98平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费11,863元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 涛代理审判员  张卢利代理审判员  和 蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初1753号原告:张某，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，男，1963年11月14日生，汉族，住江西省樟树市，现在河南省某监狱服刑。原告张某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某的其委托代理人王高峰、被告刘某到庭参加。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1177263元、返还保证金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年6月5日计算至判决确定的付款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，偃师市某有限公司与刘某签订了一份《回填土方合同》，主要约定：刘某承包“偃师市某厂土方回填”工程，工程地址偃师市首阳山镇邢沟村，承包费为每立方米壹拾柒元，按工程进度半个月结算40%，一个月结算80%，扣除当月的20%，以此类推，下个月干完活后，把上个月的20%补齐；工程全部结束验收合格后，一个月内全部付清。2015年3月14日，刘某又与原告签订了《土石方承包工程》，约定将上述工程全部转包给原告，工程单价为每立米玖元，价款结算与拨付办法：机械设备进场刘某垫付油料费用，每月按照完成工程量的80%支付工程进度款，在第二次进度款支付时将上个月扣下的20%工程款补齐；工程全部竣工验收完毕后，一个月内全部付清所有款项。施工中所涉及的油料问题全部由原告先垫付，刘某向原告付工程进度款时相应扣除；原告向刘某缴纳履约保证金20万元，作业量完成整个整个工程的一半时，返还50%，工程全部完工时其余保证金返还。2015年6月4日，原被告三方的工程负责人共同签字，确认原告实际施工的土石方开挖及回填工程量共计130807立方米。根据原告与刘某签订的承包合同，刘某应付原告工程款1177263元。此后，偃师市某有限公司没有足额支付刘某全部工程款，刘某更甚，完全没有支付原告任何费用，也拒不返还保证金。被告的行为严重侵害了原告的为合法利益，现诉请贵院依法裁判。刘某辩称，我不认识张某，没有与其签订合同；没开工之前根本不认识他，干活期间才认识他的，我没有与他签订什么合同，更不知道保证金这个事情。但是对张某表示同情和理解，该我承担的责任我承担，不该承担的我不应承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2015年3月9日，偃师市某有限公司与刘某签订了一份《回填土方合同》，主要约定：工程名称：偃师市某厂土方回填；工程地址：偃师市某镇某村；本工程承包范围为：约贰佰万立方的土方回填；施工期限：2015年3月21日至2015年9月21日；付款方式：承包费为每立方米壹拾柒元/每立方米；支付方式：按工程进度半个月结算40%，一个月结算80%，扣除当月的20%，以此类推，下个月干完活后，把上个月的20%补齐；工程全部结束验收合格后，一个月内全部付清；等等。2015年3月14日，刘某又与原告签订了《土石方承包工程》，约定将上述工程全部转包给原告，工程单价为每立米米玖元，价款结算与拨付办法：机械设备进场刘某垫付油料费用，每月按照完成工程量的80%支付工程进度款，在第二次进度款支付时将上个月扣下的20%工程款补齐；工程全部竣工验收完毕后，一个月内全部付清所有款项；施工中所涉及的油料问题全部由原告先垫付，刘某向原告付工程进度款时相应扣除；原告向刘某缴纳履约保证金20万元，作业量完成整个整个工程的一半时，返还50%，工程全部完工时其余保证金返还；施工期限：2015年3月21日至2015年8月21日；另原、被告还对违约责任等进行了约定。从2015年3月中旬左右，原告即开始施工，后经确认原告实际施工的土石方开挖及回填工程量共计130807立方米，工程价款为1177263元，但被告分文未向原告支付。另查明，2015年5月28日，被告因合同诈骗被刑拘，后被新乡市原阳县法院判处有期徒刑11年。上述事实由原告提交的回填土方合同复印件、土石方承包工程合同、工程量报表和工程量结算单，及原、被告的陈述与笔录在卷资证。本院认为，原、被告签订的土石方承包工程合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，自双方签字时依法成立并生效，合同生效后，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务；但原告完成工程量130807立方米计款1177263元，被告分文未向原告支付，被告的行为构成违约，依法应承担向原告支付价款的违约责任。被告辩称已向原告支付了10万元，因其未提交证据，且原告不予认可，本院不予采信。另审理中，原告撤回要求被告返还20万元保证金的请求，本院依法予以准许。对原告主张的利息，因承包合同对此未约定，故本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告张某工程款1177263元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年1月22日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17195元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  金佳佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵雅君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3400号申请执行人苏海凤，女，汉族，1977年12月19日出生，户籍所在地：北京市丰台区。被执行人蔡教远，男，汉族，1984年9月19日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行苏海凤诉蔡教远不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡教远的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人蔡教远纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月八日书 记 员  胡 冰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执192号申请执行人：韩安莹,女性,1979年10月1日出生,住河南省南阳市卧龙区被执行人：河南启元置业有限公司,住南阳市高新路中段；施景慧,女性,住南阳市宛城区进元街本院在执行韩安莹与河南启元置业有限公司、施景慧借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  徐存军审判员  刘建军二〇一七年六月二十六日书记员  赵 军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执280号之一被执行人：何昌贵，男，生于1980年1月19日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理执行(2015）涪刑初字第472号刑事判决书一案，该案并处何昌贵罚金1万元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人的房屋信息、本院冻结了被执行人的银行账号，已依法将被执行人纳入了限制高消费名单，现未查找到被执行人可供执行的其他财产。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015）涪刑初字第472号刑事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  姚 明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢281号 本院受理的申请执行人佫静楠与被执行人吴群婚姻家庭纠纷一案[执行依据为（2013）东中法民一终字第1981号民事判决书]，因被执行人吴群已按生效法律文书 履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9475号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告樊双庆，男，1969年08月13日出生，住重庆市江**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告樊双庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊双庆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊双庆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由樊双庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由樊双庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏云，男，1980年6月20日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏云信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,271.94元。原告诉称,被告苏云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,271.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2316号申请执行人：叶亚杨，男，1969年5月24日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王国钦，男，1976年5月4日生，汉族，住福建省莆田市。原告叶亚杨诉被告王国钦、林燕雪纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1633号民事调解书已经发生法律效力。因两被告未按该民事调解书规定履行义务，原告叶亚杨于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告王国钦履行上述民事调解书规定的义务，即：一、归还借款2,640,000元及利息2,223,200元；二、按照月利率2％支付借款本金2,640,000元自2017年1月21日起至实际清偿日止的利息；三、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月27日通过邮政特快专递向被执行人王国钦发出执行通知和报告财产令，限期其于2017年4月6日前履行给付义务，并缴付本院诉讼费22,853元、执行费51,032元。但被执行人逾期未履行。为此,本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人王国钦名下有预告登记的坐落于松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号301(复式)房屋，但该房屋上设有中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行的抵押权，债权数额为3,850,000元，且已被本院、黑龙江省东宁市法院因其他案件先后查封，本案已作轮侯查封。除此之外，被执行人名下无其他房地产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,故本院未查实被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因未查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初1633号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年六月二十八日代理书记员  张 慧审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 慧附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书{文书名称}（2017）内2223执26号申请执行人：钱先庄，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人：巴达尔胡，男，50岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人钱先庄与被执行人巴达尔胡民间借贷纠纷一案中,申请执行人钱先庄要求被执行人巴达尔胡履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初526号民事调解书确定的给付义务：1、巴达尔胡于2016年3月1日前给付钱先庄欠款16900元；2、逾期未履行则巴达尔胡向钱先庄支付以16900元为本金自2015年8月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向巴达尔胡发出执行通知书并责令其报告财产。巴达尔胡拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人巴达尔胡目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人钱先庄认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 敖宝泉审判员 张天罡二〇一七年六月二十六日书记员 李海鹰
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初852号原告:刘瑞迎，男，1962年7月11日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：刘昌成，男，住广西横县，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。委托诉讼代理人：庞绍禧，男，住广西贵港市港**，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。被告:闭道进，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西横县。原告刘瑞迎与被告闭道进物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞迎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止其对原告位于南宁市横县一处地名叫“破圹堈”的0.22亩承包土地进行强行填土的侵权行为，并立即清除被告在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；2.判决被告赔偿因其非法侵占行为造成的原告经济损失共11220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于南宁市横县一处地名叫“破圹堈”的0.22亩承包土地，该事实有“土地承包经营权证”予以证实。然而，到了2016年下半年，被告突然使用铲车、钩机、泥头翻斗车等机械，强行摧毁原告在上述承包土地上各村的茉莉花苗，并将该土地进行翻填，堆填了大量的沙石土质，从而将原告的上述承包土地全面毁坏，致使原告无法耕种，按照各村茉莉花最低年平均产值为11220元计，依照相关法律法规规定，被告至少应赔偿原告3年茉莉花产值经济损失，即被告应赔偿11220元(17000元/年×3年×0.22亩)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告闭道进辩称：原告的土地已经被政府征收，被告是受他人雇请于2017年春节前后对原告的土地填土。本院经审理认为，原告系因被告对其种植的土地进行填土而向本院提起的侵权诉讼，经查，原告所种植的土地已被政府征收,被告填土是政府征地过程中实施的行为非被告个人行为，而征地行为是一种具体行政行为，故本案不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，原告应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘瑞迎的起诉。案件受理费81元(原告已预交)，退回原告刘瑞迎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 营人民陪审员  雷寒东人民陪审员  麦小云二〇一七年六月十三日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2394号之一 申请执行人东莞艾达精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**粤港金融服务外包中心******。 法定代表人刘亚峰。 委托代理人何萍，女，1983年2月4日出生，系申请执行人员工。 被执行人深圳市富瑞欣精密五金有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜樟阁村城基工业园钢架厂房B2机构代码：349659430。 法定代表人戴敏华。 被执行人戴敏华，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初1410号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，确认东莞艾达精密机械有限公司出售给被执行人深圳市富瑞欣精密五金有限公司的制令号分别为110H-167CB、110H-168CB、110H-169CB的三台双轴钢架冲床ADAT-110C属于申请执行人东莞艾达精密机械有限公司所有，被执行人深圳市富瑞欣精密五金有限公司应于三日内将三台冲床返还给申请执行人东莞艾达精密机械有限公司；申请执行人东莞艾达精密机械有限公司收取被执行人深圳市富瑞欣精密五金有限公司支付的300000元作为违约金不予返还；被执行人深圳市富瑞欣精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人东莞艾达精密机械有限公司支付违约金187539元；被执行人戴敏华对被执行人深圳市富瑞欣精密五金有限公司应支付的上述违约金承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年3月6日依法将三台双轴钢架冲床ADAT-110C（型号分别为110H-167CB、110H-168CB、110H-169CB）返还给申请执行人东莞艾达精密机械有限公司。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年六月十九日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3262号 申请执行人：东莞市铭智印刷机械有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：吴镜明。 被执行人：太谷县金胜塑料制品有限公司，住所地：山西省晋中市。 法定代表人：王栋。 申请执行人东莞市铭智印刷机械有限公司与被执行人太谷县金胜塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终324号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人太谷县金胜塑料制品有限公司须支付申请执行人东莞市铭智印刷机械有限公司的执行款人民币188629元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人太谷县金胜塑料制品有限公司的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产线索。另，本院已依法委托被执行人住所地法院山西省晋中市太谷县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复，申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈柳鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7798号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨贵福原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨贵福用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,963.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,875.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨贵福系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,839.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2280号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王显生，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王显生信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,060.23元。原告诉称,被告王显生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,060.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5042号原告昆明皖合力叉车有限公司，住所昆明市下普坪村石安公路旁乐海车市****。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告云南耀程物流有限公司，住，住所云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心****第****/div>法定代表人姜明山。原告昆明皖合力叉车有限公司诉被告云南耀程物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2017年3月27日依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告云南耀程物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年3月13日起至2014年11月26日止，为被告维修车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**等叉车，共产生维修费77703元。被告确认上述款项后仅支付了部分款项，截止于今日，尚欠原告维修款37703元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的维修款37703元；2、被告支付自2014年12月9日起至起诉时的逾期利息3061元以及自起诉之日其至还清所有货款及利息之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告支付本案诉讼费。被告云南耀程物流有限公司缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据材料：1．昆明皖合力叉车有限公司维修确认结算单6份；2.云南省增值税发票4份、发票回执单4份；3.交通银行昆明西区支行银行回单4份；4.被告公司登记信息。被告云南耀程物流有限公司缺席无答辩，亦无证据向法庭提交。本院认为，原告提交2014年3月26日发票回执单，无法核实经办人王汝学的身份情况及其与被告公司的关系，不能证明被告已收到相应发票，故本院对该证据不予确认；2014年9月4日发票回执单系对除2014年3月26日发票回执单外的其他证据，有原件予以核对，客观真实，且证据间能够相互印证，与本案有关联性，本院对该证据材料予以确认并采证。另，结算单上客户确认处签字人“姜明国”、“姜明翠”、“姜明山”，结合被告工商登记所载明姜明山为被告法定代表人、姜明翠为自然人股东及转款凭证所记载2014年3月7日至2015年2月12日被告以其公司账户向原告共计转款40000元，原告证据能够证实被告欠付原告维修款事实。综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2014年3月13日至2014年11月26日，被告将车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**等叉车交于原告进行维修，共计产生维修款77703元（其中2014年3月13日产生维修款69925元，已由案外人姜明国签字确认；2014年4月28日产生维修款285元，已由案外人姜明国签字确认；2014年8月13日产生维修款808元，已由案外人姜明国签字确认；2014年11月21日产生维修款3605元，已由案外人姜明山签字确认；2014年11月23日产生维修款1840元，已由案外人姜明翠签字确认；2014年11月26日产生维修款1240元，已由案外人姜明山签字确认）。被告于2014年3月7日、2014年9月4日、2014年11月21日、2015年2月12日分别转款5000元（摘要为：姜明山付叉车材料款）、20000元、10000元（摘要为：付合力叉车维修费）、5000元，共计40000元。后被告至今尚未付清维修款，原告遂提出本案诉讼。另查明，案外人姜明山、姜明翠系被告公司自然人股东，其中姜明山亦为被告法定代表人。本院认为：根据原告所提交维修确认结算单及被告支付维修款的转款凭证，可证实原告与被告之间存在修理合同关系及被告尚欠原告维修款37703元（77703元-40000元）。本院对原告要求被告支付尚欠维修款37703元的诉请予以支持。至于原告主张自2014年12月9日起至款项付清之日止的利息，2014年11月26日原告已完成维修并由被告对全部维修款予以确认，虽然双方对款项支付期限并无约定，但被告应在合理期限内及时向原告支付款项。被告未支付尚欠维修款已对原告资金形成占用并造成利息损失，故本院对原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月9日起至款项付清之日止的利息予以支持（截止2016年5月5日的利息为2823元）。被告云南耀程物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，其应承担相应不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南耀程物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明皖合力叉车有限公司维修款37703元及截止2016年5月5日的利息2823元，并按中国人民银行同期贷款利率计付尚欠维修款37703元自2016年5月6日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元、保全费428元，由被告云南耀程物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 马 琼二〇一七年六月一日书 记 员 张奕繇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执116号 被执行人庄文道，男，汉族，1969年11月28日生，住海丰县。 关于被执行人庄文道刑事罚金一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第56号刑事判决书，被执行人庄文道应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄文道发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询被执行人庄文道的财产状况，查无其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘宏伟纳入失信被执行人名单，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年六月十六日 书记员  黄政森
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1550号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:胡兆清，理事长。委托诉讼代理人:程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：勾小君，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈志波，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告勾小君、陈志波金融借款合同纠纷一案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费免交。审判员 张 杰二〇一七年六月十九日书记员 李淑清
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执856号之一申请执行人高某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。高某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人高某等184人名下，现申请执行人高某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执1327号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与冯建平罚金一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-06-23 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2526号原告：代素侠，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨法律服务所法律工作者。被告：王家培，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。原告代素侠与被告王家培健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代素侠及其委托诉讼代理人张新华、被告王家培及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代素侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计22226.10元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日8时10分，在阜南县××代××军建房处，被告王家培和原告代素侠等人发生纠纷，后被告将原告打伤，原告受伤到阜南县人民医院治疗15天，支出相关医疗费3000元。阜南县公安局对被告作出南公（龙）行罚决字[2016]2488号行政处罚决定书，对被告作出行政处罚拘留三日处罚决定。关于赔偿问题经调解无果，原告故此起诉，要求被告赔偿原告的合理费用。王夫宾答辩称，原告索赔项目过多，内容不实，请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求，愿意承担原告合理费用的15%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、阜南县公安局行政处罚决定书2份、住院发票1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日8时许，在阜南县××代××军建房处，原、被告因建房发生纠纷，相互厮打过程中,代素侠因全身多处软组织损伤于2016年7月2日至2016年7月17日在阜南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费2926.10元。后阜南县公安局对王家培作出南公（龙）行罚决字[2016]2488号行政处罚决定书，给予王家培行政拘留三日的处罚，对代素侠作出南公（龙）行罚决字[2016]2487号行政处罚决定书，给予代素侠行政拘留十日并处罚款500元整的处罚。现原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案原、被告因未能妥善处理矛盾，继而发生厮打，致原告受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书和阜南县人民医院诊断证明、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任,赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费2926.10元，误工费、护理费参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资10287元的标准赔偿，每人每天为85.16元，根据原告住院天数，分别计款1277.40元（85.16元×15天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款750元（50元×15天）；根据原告年龄及伤情，本院酌定营养费为450元（30元×15天）；交通费根据原告住院天数，考虑其住址至就诊医院距离，酌情确定为100元。以上合计6780.90元，原告要求22226.10元，多出部分，本院不予支持。根据案件事实，原告未能妥善处理矛盾，其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的50%，即3391元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告王家培于判决生效之日起十日内赔偿原告代素侠各项健康权损失合计3391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，本院减半收取计178元，由原告负担151元，被告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一七年六月二十二日书记员  刘元晋附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1648号原告肖道俞，男，1978年9月24日出生汉族，住昆明市五华区。被告何春银，男，1964年2月16日出生汉族，住昭通市昭阳区。本院在受理原告肖道俞诉被告何春银民间借贷纠纷一案中，原告在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国平二〇一七年六月二十一日书记员  何雨豪
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4856号原告：张美红，女，1968年6月24日出生（公民身份号码×××），汉族，现住上海市杨浦区。委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司。住所地：海口市文明东路**。法定代表人：李志华，该公司总经理。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路**。法定代表人：任渭生，该公司清算组组长。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。住。住所地：三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**/div>法定代表人：罗振，该公司总经理。原告张美红诉被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）、三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张美红诉称：2004年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店C117号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付了2013年12月之前的经营回报款，2014年1月后直接便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。此外，天福源房地产公司与天福源度假酒店公司的实际控制人又成立一家新公司即滨海天福源公司，继续经营三亚天福源酒店。2016年2月14日，天福源度假酒店公司通知原告要求解除《委托经营管理合同》、退还房屋，并要求原告必须与滨海天福源公司签订物业管理合同，否则断水断电。原告拒签后，房屋便断水断电。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告为原告房屋安装分户水电表并解决通水通电问题，使原告能正常使用；二、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。被告天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈相法 二0一七年六月二十三日书记员 方 甜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执恢1号申请执行人福建省恒大建设集团工程有限公司。法定代表人王华。被执行人广东肯邦化工有限公司。地址：广东省清远市英德市。法定代表人蔡钟鹏。关于申请执行人福建省恒大建设集团工程有限公司与被执行人广东肯邦化工有限公司合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2014）清中法民二终字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东肯邦化工有限公司应向申请执行人福建省恒大建设集团工程有限公司支付所欠工程款人民币343588.27元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月07日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，经查，被执行人广东肯邦化工有限公司建有厂房，但以上厂房为在建工程，至今未办理产权证件，暂无法处置。经本院听证，本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人除暂无法处置的厂房外，未发现有其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执恢1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  陈 健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0102执2205号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被执行人：胡云锋，男，1981年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡云锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016)京0102民初5336号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，胡云锋应于2016年6月9日之前偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月八日的信用卡欠款本金九万九千八百九十七元五角四分、利息三万八千六百一十五元四角、滞纳金及费用四万九千五百一十三元九角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告胡云锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人胡云锋纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到胡云锋名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年六月二十八日书记员 周婧狄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异152号 案外人戴春明，男，汉族，1975年2月8日出生，住福建省晋南县。 委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。 申请执行人陈煜桃，男，汉族，1949年7月24日出生，住广东省东莞市, 被执行人陈沛华，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省东莞市南城区。 本院在执行(2017)粤1971执170号申请执行人陈煜桃与被执行人陈沛华租赁合同纠纷一案的过程中，案外人戴春明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 案外人戴春明称，一、戴春明并非（2016）粤19民终4811号租赁合同纠纷案的当事人，故戴春明对该案确认债务并无任何履行义务或责任。（2015）东一法寮民一初字第1083号案件及（2016）粤19民终4811号案件为陈煜桃与陈沛华二人之间的租赁合同纠纷。但是，戴春明并非上述租赁合同纠纷的当事人，上述判令亦未判令戴春明对陈煜桃负有相关的腾清及返还建筑物的义务及责任。简言之，上述生效判决对戴春明并不具有法律约束力及强制执行力。显然，现东莞市第一人民法院对戴春明在内的广大商户发出搬迁公告，并限期于2017年5月23日前腾清并向陈煜桃返还建筑物毫无任何事实及法律依据。二、戴春明亦非（2017）粤1971执170号执行案件的被执行人，对陈煜桃无任何履行义务及责任。依据《民事诉讼法》第250条规定，强制迁出房屋或强制迁出土地的适用对象仅仅规定为被执行人，并非案外人或其他相关对象。现法院据此法律规定对戴春明发出搬迁公告并责令限期腾清及搬离，显然属于适用该法律错误。三、戴春明依据与陈沛华的租赁合同合法有效的占有、使用租赁物，并准时足额支付了相应的租金及水电费，并无不当得利或获取非法利益。戴春明向陈沛华承租案涉二手车市场B1铺经营二手车业务，根据双方2013年10月10日签订合同约定，租期截至2019年12月30日止。截止今日，戴春明与陈沛华的租赁合同并未终止或解除，亦未经司法机关审判确认无效或存在法律瑕疵。戴春明一直按照约定向陈沛华及其指定的收款账户（包括陈煜桃账户）支付租金及相关水电费等，并无不当得利或获取非法利益。戴春明认为，戴春明与陈沛华关于案涉租赁物的合同并非解除或终止，亦未经司法机关认定无效，即应继续履行。退一步讲，即使向戴春明主张腾清并返还租赁物，亦应由陈沛华向戴春明主张，并非陈煜桃。综上，请求法院中止(2017)粤1971执170号案件中责令案外人于2017年5月23日前腾清并返还位于东莞市寮步镇黄沙河路边入向西路口原世福国际建材城A座的建筑物以及位于东莞市寮步镇黄沙河入向西路口原世福国际建材城A栋商铺后面场馆的建筑物给申请执行人陈煜桃的执行行为。 申请执行人陈煜桃、被执行人陈沛华未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院查明，根据东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4811号民事判决书，陈煜桃与陈沛华之间的租赁合同为无效合同，陈沛华应向陈煜桃腾清并返还以下两处建筑物：一是位于东莞市寮步镇黄沙河路边入向西路口原世福国际建材城A座，面积约3200平方米的建筑物；二是位于东莞市寮步镇黄沙河入向西路口原世福国际建材城A栋商铺后面场馆，面积约2400平方米的建筑物。该民事判决书生效后，陈煜桃向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为(2017)粤1971执170号。在该案执行过程中，本院作出(2017)粤1971执170号搬迁公告，责令陈沛华及上述建筑物内经营的商户在限期内腾清并返还上述建筑物，到期仍不履行的，本院将强制执行。后案外人戴春明提出本案的执行异议。 在本案审查过程中，案外人戴春明向本院提交的证据有（2016）粤19民终4811号民事判决书、（2017）粤1971执170号搬迁公告、铺位租赁合同书（一）。其中铺位租赁合同书（一）显示：2013年10月10日，出租人东莞市联车安家二手车经销有限公司（法定代表人陈沛东）将坐落在东莞市寮××材城商铺××寮步镇塘唇大塘黄沙河路边联安B栋1号铺出租给承租人戴春明，租期到2019年12月30日，出租人签署的名字为“陈灿林”。 本院认为，案外人戴春明的异议请求能否成立应从以下两方面进行判断。第一，案外人戴春明提交的铺位租赁合同书（一）及相关证据材料，未显示出租人为被执行人陈沛华，故案外人戴春明主张其与被执行人陈沛华之间存在合法有效的租赁合同证据不足。第二，根据已发生法律效力的（2016）粤19民终4811号民事判决书，被执行人陈沛华与申请执行人陈煜桃之间的租赁合同为无效合同，被执行人陈沛华应向申请执行人陈煜桃腾清并返还案涉建筑物，现申请执行人陈煜桃已向法院申请强制执行该民事判决书，故案涉建筑物被转租的，次承租人与被执行人陈沛华签订的租赁合同已失去继续履行的基础，次承租人无权继续占用案涉建筑物，理应腾空并迁出，本院在执行上述民事判决书的过程中作出(2017)粤1971执170号搬迁公告，责令陈沛华和占用案涉建筑物的商户腾清并返还案涉建筑物符合法律规定。综上所述，案外人戴春明的异议请求和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人戴春明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  林玉坤 审 判 员  吴晓婷 人民陪审员  邓灿安 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  陈纬杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事附带民事判决书（2017）宁0425刑初30号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，1977年9月16日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告人姬某甲，男，1965年8月9日出生，回族，小学文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。辩护人杨某某，彭阳县法律援助中心指派律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以被告人姬某甲犯有故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议于2017年5月10日公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲、被告人姬某甲及辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲诉称，2017年2月26日16时许，自诉人将驾驶的车辆停在新集街道西南十字路口右侧，被告人之子姬某乙驾驶车辆在自诉人车后，自诉人正在下车，姬某乙便辱骂自诉人不给其让路，二人相互对骂，被告人从自诉人背后用胳膊搂住自诉人的脖子，将自诉人摔倒在地，又用膝盖朝自诉人的背部、左肩部垫了几下，致使自诉人受伤。自诉人受伤后在固原市人民医院住院治疗，经诊断伤情为右面部软组织挫伤、左肩胛骨骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。现自诉人指控要求追究被告人姬某甲故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失18645.68元（其中医疗费3408.60元、误工费13190元、护理费429.08元、住院伙食补助费400元、交通费418元、鉴定费800元）。被告人姬某甲辩解称，当天因自诉人的车占了路面，双方理论时自诉人拉其衣领，其便用左手将自诉人搂住，围观的人在拉架过程中自诉人绊倒在地。其自愿认罪，并同意赔偿自诉人的医疗费。辩护人认为自诉人关于其受伤过程陈述不一，且现受伤部位之前有旧伤，系两人撕扯所致并非被告人一人所致，但自诉人指控的故意伤害罪的罪名成立，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月26日16时许，自诉人驾驶车辆在彭阳县新集街道停车时，因通行与被告人及其子姬某乙发生争执，被告人和自诉人相互对骂时，姬某乙便用左胳膊从自诉人的脖子勒了几下，后被告人姬某甲又用左胳膊从自诉人脖子勒住将自诉人绊倒在地。自诉人受伤当日在固原市人民医院门诊留观治疗4天，经诊断伤情为左侧肩胛骨骨折、右面部软组织挫伤，花去医疗费3408.6元。2017年3月2日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定自诉人左肩胛骨骨折属于轻伤二级、面部软组织伤属于轻微伤，花去鉴定费300元。2017年3月31日经固原正源司法鉴定所鉴定，自诉人左侧肩胛骨骨折属轻伤二级、右面部皮肤软组织伤构成轻微伤，花去鉴定费500元。另查明，自诉人左侧肩胛骨在此次纠纷之前曾受伤骨折。上述事实，有经法庭举证、质证后被确认的下列证据予以证实，足以认定。1.被告人姬某甲身份信息，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力的事实；2.固原市人民医院出院证、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、固原市人民医院医疗费票据26张、固原市中医医院CT报告单，证实自诉人受伤后住院治疗以及花去费用的事实；3.固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2017）第0127号鉴定意见书及发票1张、固原市人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实自诉人伤情鉴定情况及支出鉴定费的事实；4.自诉人马某甲的陈述，证实当天其在新集街道停车买水果时，被告人之子阻挡通行两人发生争吵，被告人之子从其面部一拳后被人拉开。被告人又抓住其衣领推搡并用一只手勒住其脖子将其勒倒在地后，不知被告人还是被告人儿子从其背部和肩膀部位用膝盖垫了几下的事实；5.证人姬某乙证言，证实当天因通行与自诉人发生纠纷，被告人与自诉人厮打在一起，后其用左胳膊把自诉人从脖子处卡住挪开的事实；6.证人马某乙证言，证实当天自诉人和被告人对骂了几句，后被告人儿子姬某乙把自诉人从脖子处勒了几下，被告人又用胳膊把自诉人从脖子处勒住绊倒在地上的事实；7.被告人姬某甲供述与辩解，证实当天自诉人将车停在路中间与被告人儿子因通行发生纠纷，被告人在与自诉人理论的过程中，自诉人抓住被告人的衣领不放其就从自诉人的脖子搂住往后退的过程中不知怎么把自诉人绊倒在地的事实。本院认为，自诉人的伤情是否为被告人姬某甲所致。自诉人提供了二次伤情鉴定证实左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。审理中，自诉人当庭陈述被告人用手勒住其脖子致其倒在地后，又从背部和左肩膀部位用膝盖垫了几下，但在公安机关询问时又称不知是被告人还是被告人儿子从其背部和肩膀部位垫了几下。证人姬某乙（被告人之子）证实其本人用左胳膊把自诉人从脖子勒住，证人姬某丙证实被告人之子姬某乙把自诉人从脖子处勒了几下，被告人又用胳膊把自诉人从脖子处勒住绊倒在地上。综合上述证据，自诉人左侧肩胛骨骨折是被告人姬某甲所为还是被告人之子姬某丙所为、是在勒脖子时候致伤还是用膝盖垫伤无法确定，且现有证据不能证实被告人用膝盖垫自诉人的肩部，现有证据与自诉人关于其受伤过程的陈述不一致，无法排除合理怀疑。故自诉人指控被告人犯故意伤害罪缺乏证据支持，指控的罪名不能成立，对被告人姬某甲应依法宣告无罪。被告人姬某甲致自诉人身体健康权利受到侵害，应承担相应的民事赔偿责任。本院确定自诉人暨附带民事诉讼原告人的损失为医疗费3408.6元，护理费4×107.27元／天=429.08元，住院伙食补助费4×100元／天=400元，误工费结合原告伤情，确定100天即10727元，鉴定费800元，交通费因无证据不予支持。综上，自诉人损失总计15764.68元。被告人姬某甲在遇到纠纷后不能采取正确的方式处理而致自诉人受伤，故应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（三）项、第二百七十六条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人姬某甲无罪；二、被告人姬某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲经济损失15764.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 贾萍审判员 赵宏峰人民陪审员 姬治杰二〇一七年六月二十一日书记员 李瑾
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初828号原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。法定代表人：郭元华（经理）。被告：黎成忠，男，汉族，现年51岁，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告黎成忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。审判员  ：江奎二〇一七年六月一日书记员  ：李娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执822号之五申请执行人：邹骏，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：杨金伙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张丹丹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：戴昌满，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行邹骏与杨金伙、张丹丹、戴昌满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金伙、张丹丹、戴昌满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹丹在中国农业银行芜湖黄山路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月二十日书记员 王宗森
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执212号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人李明，该公司职工。被执行人杨振生，男，1963年9月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人高新军，男，1969年8月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。阜平县农村信用合作联社与杨振生、高新军金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨振生、高新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨振生、高新军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨振生、高新军新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昆二〇一七年六月二十二日书记员 李建桥
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1922民初1137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，地址：南江县南江镇光雾山大道红星段**。 法定代表人：谭雪梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，该支行法律顾问。 委托诉讼代理人：张力，该支行职工。 被告：杨清国，男，汉族，1966年8月28日出生，小学文化，农民，住南江县。 被告:姜淑梅，女，汉族，1972年8月9日出生，小学文化，农民，住南江县，系被告杨清国妻子。 被告：李治成，男，汉族，1970年7月10日出生，小学文化，农民，住南江县。 被告：吕运菊，女，汉族，1970年3月20日出生，小学文化，农民，住南江县，系被告李治成之妻。 被告：杨光政，男，汉族，1978年10月10日出生，小学文化，农民，住南江县。 被告杜纯兰，女，汉族，1977年10月1日出生，农民，住南江县，系被告杨光政之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告杨清国、姜淑梅、李治成、吕运菊、杨光政及被告杜纯兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行行长谭雪梅的委托诉讼代理人张力、被告杨清国、李治成及被告杜纯兰到庭参加了诉讼。被告姜淑梅、吕运菊及被告杨光政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告姜淑梅、吕运菊及被告杨光政进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨清国、姜淑梅偿还原告借款本金24886.44元，并按约定的年利率7.35%计算支付利息，按借款利率加收30%计算支付罚息，利息及罚息自逾期之日起计算至实际还款之日；2、判令被告李治成、吕运菊偿还原告借款本金36958.86元，并按约定的年利率7.35%计算支付利息，按借款利率加收30%计算支付罚息，利息及罚息自逾期之日起计算至实际还款之日；3、判令被告杨清国、姜淑梅、李治成、吕运菊、杨光政、杜纯兰相互承担连带清偿责任。 被告杨清国辩称：我与姜淑梅是夫妻关系，我们在原告处借款属实，我现在无力偿还，请求原告方给我们缓几个月，我们一定清偿。 被告姜淑梅未提供答辩。 被告李治成辩称：我与被告吕运菊是夫妻关系，原告诉称的事实属实。请求原告方再宽限一段时间，我们一定清偿。 被告吕运菊未提供答辩。 被告杜纯兰辩称：原告方诉称事实属实。 被告杨光政未提供答辩。 经审理查明：被告杨清国、姜淑梅系夫妻关系，2016年1月13日二被告以发展养殖业名义向原告申请贷款50000.00元。2016年2月2日，被告杨清国、姜淑梅与原告签订编号为5199876Q116021909311号小额贷款借款合同一份，约定二被告在原告处借款25000.00元，年利率为7.35%，期限为2016年2月至2017年2月，如二被告未按期归还借款本金，则从逾期之日原告方按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告方向被告杨清国、姜淑梅提供了约定的借款本金。至2017年4月25日（原告起诉之日），被告杨清国、姜淑梅共计欠原告方借款本金24886.44元，欠利息371.35元，罚息201.96元，本息合计25335.97元。 被告李治成、吕运菊系夫妻关系。2016年1月13日二被告以发展养殖业为由向原告方申请贷款50000.00元，同年2月2日，二被告与原告方签订编号为5199876Q116021909227小额贷款借款合同1份，约定被告李治成、吕运菊在原告处借款37000.00元，期限自2016年2月至2017年2月，期限内年利率为7.35%，逾期后按约定的借款利率加收30%罚息。至原告起诉之日（2017年4月25日），二被告共计拖欠原告方借款本金36958.86元，利息551.48元，罚息299.93元，合计37626.44元。 被告杨光政、杜纯兰系夫妻关系，2016年2月2日二人在原告处申请贷款37000.00元，现二被告已向原告全部清偿。 2016年2月2日，被告杨光政、杜纯兰、李治成、吕运菊、杨清国、姜淑梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行签订小额贷款联保协议书，四被告约定对各自的贷款本息相互向原告方承担连带保证担保。 本院认为：按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行要求被告杨清国、姜淑梅清偿借款本金24886.44元及要求被告李治成、吕运菊清偿借款本金36958.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息及逾期罚息的约定，并未违背法律及行政法规等规定，故原告方要求被告杨清国、姜淑梅、李治成、吕运菊按7.35%计算支付欠付的利息以及按约定的罚息利率支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。固被告李治成、吕运菊、杨清国、姜淑梅、杜纯兰、杨光政与原告方就被告李治成、吕运菊、杨清国、姜淑梅的欠借款本息签订连带保证合同，故原告方要求被告李治成、吕运菊、杨清国、姜淑梅、杜纯兰、杨光政对被告杨清国、姜淑梅及被告李治成、吕运菊的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及第二十一条规定，判决如下： 一、由被告杨清国、姜淑梅在本判决生效后二个月内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金24886.44元，并按本金24886.44元计算清偿利息，按约定的年利率7.35%计算至实际还款之日及罚息(按约定的借款利率加收30%计算)。 二、由被告李治成、吕运菊在本判决生效后二个月内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金36958.86元，并按本金36958.86元计算清偿至实际还款之日（按约定的年利率7.35%计算）及罚息（按约定的借款利率加收30%计算）。 三、由被告李治成、吕运菊、杨光政、杜纯兰对被告杨清国、姜淑梅的借款本息相互向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行承担连带清偿责任。 四、由被告杨清国、姜淑梅、杨光政、杜纯兰对被告李治成、吕运菊的借款本息相互向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行承担连带清偿责任。 本案受理费1346.00元，由被告杨清国、姜淑梅负担650.00元，由被告李治成、吕运菊负担696.00元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇一七年六月九日 书记员  王 雯
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执30号 本院刑事审判庭移送。 被执行人黄洪清，男，汉族，户籍地江西省。 本院在执行黄洪清罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人黄洪清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执30号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年六月五日 书记员  曾 懿
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初9400号 原告：龚玉妹，女，1963年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。 被告：杨钢，男，1986年6月17日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：杨为凤，男，1959年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。 本院受理原告龚玉妹诉被告杨钢、被告杨为凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月24日向被告杨钢送达了起诉状副本、开庭传票，于2017年3月10日向被告杨为凤送达了起诉状副本及开庭传票。本院于2017年3月16日公开开庭审理本案，原告龚玉妹的委托代理人李军，被告杨钢，被告杨为凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚玉妹向本院提出诉讼请求：1、被告杨钢返还借款本金100万元，并按照年利率24%自2015年2月14日支付利息至实际还款之日止；2、被告杨为凤对上述欠款承担连带还款责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日原被告签订借款合同，约定借款100万元，利息为月利率3%，被告杨为凤承担连带还款责任。原告通过网银向被告转账100万元，被告未能归还借款，故诉至法院请求依法裁判。 被告杨钢辩称：对借款事实予以认可，对原告诉请没有异议。 被告杨为凤辩称：对原告诉请没有异议，对承担担保责任没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告龚玉妹与被告杨钢签订借款合同，约定借款100万元，借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日，借款利率为月利率3%，被告杨为凤作为担保方对借款合同进行确认；同日，被告杨钢出具借条和承诺书，对100万元借款进行确认，被告杨为凤作为担保人在借条中签字确认；同日，原告龚玉妹向被告杨钢通过南京银行转账支付100万元；2015年11月6日，被告杨为凤出具承诺书，约定还款期限，被告杨钢签字确认。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。本案中，原告龚玉妹与被告杨钢签订借款协议，约定了借款利息、借款期限等内容，原告龚玉妹向被告杨钢支付了借款，被告杨钢应当按照约定期限返还借款并支付利息。对于原告龚玉妹请求被告杨钢归还借款100万元，并按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。 对于原告龚玉妹请求被告杨为凤承担连带还款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本案中，被告杨为凤在借款协议中作为担保人签字，承诺对100万元债务承担连带责任，本院认为，被告杨为凤的承诺系其真实意思表示，应当对90万元债务承担连带责任，对于原告龚玉妹请求被告杨为凤对100万元债务及利息部分承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨钢于本判决生效之日起十日内向原告龚玉妹归还借款本金100万元，并按照年利率24%自2015年2月14日支付利息至实际还款之日止； 二、被告杨为凤对判决第一项确定的债务承担连带还款责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告杨钢、被告杨为凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  赵东升 二〇一七年六月五日 见习书记员  张雅婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1266号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖波，任董事长职务。委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：杨东东，男，1981年6月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：葛迎迎，女，1986年6月15日出生，汉族，住修武县。被告：李晓光，男，1976年11月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：李艳红，女，1976年8月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯志飞，男，1988年1月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：李慧，女，1974年4月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵冰，男，1989年7月18日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告杨东东、葛迎迎、李晓光、李艳红、冯志飞、李慧、赵冰金融借款合同纠纷一案中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5081元，依法减半收取2541元，由原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担。审判员  卢师明二Ｏ一七年六月二十一日书记员王蕊蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执408号申请执行人任建军,男性,贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人曾子华,男性,汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初947号民事判决书，受理任建军申请执行曾子华建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人245000元及利息，承担案件受理费4980元，执行费3575元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十七日书记员 冉郑舟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1437号 上诉人（原审原告）常吕华，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人张兰芳，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）毕节市七星关区农牧局，住所地贵州省毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：115224010096558390。 负责人张珍龙，该局局长。 委托代理人周定乾，毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。 上诉人常吕华因与上诉人毕节市七星关区农牧局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5009号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费10元，由上诉人常吕华、毕节市七星关区农牧局自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 周 莺 审 判 员 田 川 二〇一七年六月十九日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29597号申请人彭园园，女，1987年6月24日出生，汉族，北京聚成平台科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人李冬，男，1992年11月17日出生，壮族，北京科影传播有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人王天龙，男，1992年3月22日出生，汉族，中国平安股份有限公司职员，住北京市丰台区。申请人彭园园与被执行人李冬、王天龙合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初81590号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“被告王天龙、李冬于2017年12月7日前共同向原告彭园园支付2017年5月23日至2017年8月23日期间租金二万六千元。”李冬、王天龙未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人李冬、王天龙名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人彭园园向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执1618号 申请执行人淄博市张店区物价局，统一社会信用代码：113703034931894456。住所地，淄博市张店区政务中心。 法定代表人刘金泰，局长。 被执行人淄博卓正房地产销售有限公司，统一社会信用代码:91370303760008523W。住所地，张店区新村东路**。 法定代表人沈朋开。 关于申请人淄博市张店区物价局于2017年3月24日向本院申请执行淄博卓正房地产销售有限公司物价行政处罚一案，经查，被执行人淄博卓正房地产销售有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0303执1618号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵 斌 审判员  吕 云 二〇一七年六月二十七日 书记员  年家慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭文红，女，1982年05月07日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭文红信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,988.52元。原告诉称,被告谭文红系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,988.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2016）内0204民初3616号  原告:王媛媛,女,1992年11月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：郭培，女，1979年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告王媛媛诉被告郭培追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼。被告郭培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告与包商银行股份有限公司包头发达支行签订《个人借贷合同》，原告同时与包商银行股份有限公司包头发达支行签订《保证合同》为被告提供担保。被告在其债务到期后未能及时还款，导致原告代替被告向银行还款。原告还款后多次找被告索要，被告均不予返还，故诉至法院。被告郭培未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月27日被告郭培作为借款人与包商银行股份有限公司包头发达支行签订《个人借款合同》。合同约定，被告向该行贷款60000元，贷款期限为12个月。同年同月同日，原告王媛媛作为保证人，包商银行股份有限公司包头发达支行作为债权人，双方签订《保证合同》，约定原告为保证郭培作为包商银行股份有限公司包头发达支行债务人义务切实履行，原告王媛媛愿意向债权人包商银行股份有限公司包头发达支行提供保证担保。该合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述欠款到期后，被告郭培尚欠包商银行股份有限公司包头发达支行13000元未还。原告王媛媛的母亲石某在2015年8月11日通过缴纳现金的方式向包商银行股份有限公司包头发达支行还款13000元。2016年12月23日，包商银行股份有限公司包头发达支行出具存款证明一份，写明“兹证明存款客户石某（身份证号：×××）于2015年8月11日向账号×××内存入人民币13000元（大写：壹万叁仟元整）用做郭培（身份证号码：×××）结清个人借款。”本院认为，被告郭培与包商银行股份有限公司包头发达支行签订的《个人借款合同》，原告王媛媛与包商银行股份有限公司包头发达支行签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。保证人王媛媛依据保证合同，代郭培向债权人包商银行股份有限公司包头发达支行偿还了剩余贷款13000元，其有权向郭培行使追偿权。原告王媛媛请求被告郭培返还欠款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告郭培于本判决生效之日起十日内返还原告王媛媛代其偿还的贷款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭培于本判决生效之日起十日内返还原告王媛媛欠款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，原告王媛媛已预交，由被告郭培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  刘  恺                       审判员 高  玲人民陪审员 于 宝 君  二0一七年六月十五日                   书记员  李 姝   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1870号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路**。统一社会代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人冯磊，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与冯磊信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2940号民事判决书，生效后，冯磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯磊的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人冯磊名下的车牌号为豫Ｃ×××**的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共20484.05元（本金、利息和其他费用20309.05元，并按双方约定标准计算自2015年5月22日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费175元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月十二日书 记 员  王华驰