河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1187号 上诉人（原审原告）：王玉花，女，1950年8月21日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婧汝，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：马精旺，男，1963年3月30日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审第三人）：李风雨，男，1948年9月10日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。 上诉人王玉花因与被上诉人王东亮、马精旺、李风雨案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 王玉花上诉请求：1、请求人民法院依法撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初937号民事判决书；2、请求人民法院依法改判解除对保定市新市区房屋的查封，停止对上述房屋的执行；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王东亮与被上诉人马精旺、李风雨租赁合同纠纷一案，保定市满城区人民法院于2017年3月1日做出了（2016）冀0607民初801号民事判决书，该判决已发生法律效力。执行过程中，该院于2016年4月16日以（2016）冀0607民初字第801-2号裁定书查封了上诉人位于保定市新市区房屋，并于2018年5月23日作出（2017）冀0607执568号裁定，拍卖上诉人所有的上述房产。首先，通过被上诉人李风雨的开庭陈述可以得知，李风雨所欠王东亮的200万元巨款属于虚假的，且该笔欠款上诉人王玉花并不知情，亦没有签字确认，不属于夫妻共同债务。一审法院认为上诉人王玉花与被上诉人李风雨关于离婚财产的分割需取得债权人王东亮的认可是错误的。其次，被上诉人王东亮诉李风雨的保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初801号案件中，上诉人并不是该案的当事人，亦不是该案执行程序中的被执行人，一审法院在（2019）冀0607执异5号裁定书中在没有任何事实理由与法律规定的情况下，擅自作出被上诉人李风雨所欠200万元巨款是为了使家庭生活更好，应认定为夫妻共同债务的裁定无事实依据。最高院公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中不包括基于婚姻存续期间产生的债务而追加执行其配偶财产的情形。2017年2月28日实施的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。是属于夫妻共同债务，这属于实体问题，应在审判过程中通过审理确定。况且被上诉人王东亮在起诉时没有将上诉人王玉花作为被告，执行程序中亦没有申请追加王玉花为被执行人，执行机构擅自认定应由夫妻共同财产承担该债务违反了不诉不理的审执分离的原则。其次，通过一审法院庭审中被上诉人王东亮一方申请的证人证词中可以看出，被上诉人为了向李风雨讨要虚假的200万元巨额债务，逼的李风雨多次自杀住院，已经造成了严重后果（200万元的机械损失费只有一张欠条，并没有实际损失发生的账面凭证）。此种行为不仅危害到李风雨的生命健康权，也损害了上诉人的合法权益，一审法院应将此事调查清楚。综上，一审法院根据错误的裁定书所做出的判决必然导致事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 王东亮辩称，一、本案中马精旺、李风雨欠王东亮200万元的债务已经保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初801号民事判决确认，且该判决已经生效。上诉人上诉理由超出了原审诉求，其理由没有事实与法律依据，依法不能成立。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的不动产、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。保定市新市区房屋登记显示为李风雨及上诉人，法院查封没有错误。三、李风雨欠款形成时间是在2015年11月30日，后被上诉人多次向李风雨要账，上诉人对此完全知情，并且上诉人与李风雨就共同生活在保定市新市区内，二人均没有告知答辩人离婚的事实，只是说没钱，上诉人诉称离婚时间为2016年1月4日，是上诉人与李风雨故意逃避债务而办理的虚假离婚，对外无效。请依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。 李风雨述称，一、本案执行依据民事判决书存在严重错误,答辩人根本没有租赁王东亮机器设备事实的发生。二、答辩人已经与王玉花于2016年1月4日办理了离婚手续，双方离婚协议书约定位于保定市新市区房屋归王玉花所有，该离婚协议书已经在婚姻登记机关备案，具有法律效力。并已经由王玉花实际占有多年，故法院不应对该房屋进行强制执行。三、王玉花对双方涉案的有关情况也根本不知情，不存在所谓共同债务的情形。裁定书关于夫妻共同财产认定违背最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，属于适用法律明显错误。综上所述，答辩人认可上诉人的上诉请求及上诉理由，请求法院依据事实及法律依据进行裁判。 王玉花向一审法院起诉请求：一、判令解除对保定市新市区房屋的查封，停止对上述财产的强制执行；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告王玉花与第三人李风雨原是夫妻关系，二人于2016年1月4日离婚。离婚协议约定“家庭全部财产归女方；坐落于保定市建筑面积为139.43平方米，房屋产权证号：保定市房权证字第××号归女方所有；男方在之前的所有债务由男方自行解决”。现在保定市话剧院街6-1-601室仍然登记在王玉花、李风雨名下。保定市满城区人民法院对王东亮诉马精旺、李风雨租赁合同纠纷一案认定事实：“……直至，被告共欠原告机械损失费2000000元，双方约定于前结清，……”并作出（2016）冀0607民初801号判决，判决马精旺于判决书生效后十日内给付王东亮机械损失费2000000元。李风雨负连带清偿责任。执行过程中，案外人王玉花以保定市属于其个人所有为由，对（2016）冀0607民初801-2号民事裁定提出书面异议，请求法院解除对保定市话剧院街6-1-601室的查封。保定市满城区人民法院于作出（2019）冀0607执异5号裁定：驳回案外人王玉花的异议请求。案外人王玉花不服（2019）冀0607执异5号裁定，在法定期间提起本案诉讼，请求法院解除对保定市话剧院街6-1-601室的查封，停止对上述财产的强制执行。 保定市竞秀区人民法院于就王玉花诉李风雨离婚后财产纠纷一案做出判决，判决登记在王玉花、李风雨名下的，坐落于话剧院街号房屋归王玉花所有；李风雨于判决生效之日起十日内协助王玉花办理上述房屋产权登记变更手续。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《离婚协议书》中“坐落于保定市建筑面积为139.43平方米，房屋产权证号：保定市房权证字第××号归女方所有”的约定不发生物权变更的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。保定市满城区人民法院采取查封措施时，保定市登记在王玉花、李风雨名下，人民法院可以查封保定市。李风雨所负连带责任之债发生于王玉花与李风雨离婚之前，查封发生于离婚之后，王玉花与李风雨离婚协议书中就财产分割、住房问题、存款或债务问题达成的协议，并未经债权人王东亮的认可。综上保定市满城区人民法院裁定查封保定市并无不当。王玉花提供的证据不足以排除法院的查封行为，依法驳回王玉花的诉讼请求。王玉花提出执行异议及执行异议之诉均针对保定市满城区人民法院对保定市的查封，故本院执行异议之诉的审理范围为王玉花提供的证据是否足以排除法院的查封行为。案外人提起执行异议之诉，必须是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。王玉花无证据证明其主张的“停止对上述财产的强制执行”已经提出异议申请且被人民法院裁定驳回，故该诉讼请求不是本案审理范围，不予审理。保定市竞秀区人民法院在保定市满城区人民法院裁定查封之后做出的（2019）冀0602民初733号民事判决书，与本案无关联性。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百零五条、第三百一十二条，判决如下：驳回原告王玉花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案中，据以执行的生效判决为河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初801号民事判决。该判决认定事实：二被告（即马精旺、李风雨）在合伙承包荣乌高速工程期间，租用原告（王东亮）机械设备，由于在运作过程中，迟迟不能开工……。判决：被告马精旺于判决书生效后十日内给付原告王东亮机械损失费200万元。被告李风雨负连带清偿责任。以上事实说明，李风雨并未在租赁王东亮的机械设备后获得收益，自然更不可能将收益用于其家庭共同生活或共同生产经营，被上诉人亦未提交相关证据予以证实，判决书也只是判决李风雨承担连带清偿责任，而并未判决王玉花负有清偿义务。因此，本案为李风雨个人债务而非李风雨与王玉花夫妻共同债务。上诉人王玉花主张该判决所涉事项为虚假债务，不属于本案审理范围。本案李风雨与王玉花虽然于2016年1月4日进行了离婚登记，但李风雨所欠债务时间系其夫妻双方婚姻关系存续期间，且涉案房产仍登记在李风雨与王玉花名下，并未发生物权转移，仍为夫妻共有财产。因此，河北省保定市满城区人民法院查封该房产并无不当，但对该房产的执行应保留上诉人王玉花应有的份额。河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初937号民事判决只是对是否应查封涉案房产作了审理，并未对是否应继续执行该房产进行审理，不妥，应予纠正。王玉花不具有排除涉案房产强制执行的权利。 综上所述，王玉花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王玉花承担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年六月四日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶