广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10182号原告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。主要负责人：梁力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付育，女，1987年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住北京市顺益区，被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区侧）。法定代表人：覃俊君，系公司总经理。被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，被告：杨坚荣，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，被告：中山市仁茏制衣有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道****v>法定代表人：覃俊君，系该公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏公司）、覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、中山市仁茏制衣有限公司（以下简称仁茏公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付育到庭参加诉讼，六被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双茏公司向原告支付欠款869366.40元并支付资金占有损失（以869366.40元为基数，从2016年7月22日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）；2.被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、仁茏公司对被告双茏公司应支付的上述欠款及资金占有损失承担连带责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告双茏公司与广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）签订《额度贷款合同》，约定由广发银行向被告双茏公司贷款250万元，用于被告双茏公司向上游供货商支付货款，贷款期限为12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止，还款方式为按月结息，贷款发放后第六个月提前偿还本金80万元，剩余170万贷款到期时，利随本清。同时广发银行还与被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权签署了《最高额保证合同》，合同约定对被告双茏公司的债务承担连带共同保证责任，担保债权额为250万元。被告双茏公司亦与被告仁茏公司签署了《最高额保证合同》，合同约定对被告双茏公司的债务承担连带共同保证责任，担保债权额为250万元。之后，2014年10月31日，原告向被告双笼公司签发了中小企业贷款保证保险保单。广发银行于2014年11月3日向被告双茏公司发放贷款250万元。被告双茏公司于2015年5月5日归还本金80万元，贷款即将到期时，被告双茏公司由于经营状况出现问题，于2015年10月28日偿还本金50万元，剩余120万无力偿还。另外，2015年6月12日，被告双茏公司与广发银行签订了《授信额度合同》，合同约定授信额度为520万元。同日被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权与广发银行签订了编号为（2015）中银最保字第051047-1号《最高额保证合同》，合同约定对被告双茏公司的债务承担连带共同保证责任，担保债权额为520万元。2015年6月12日，被告仁茏公司与广发银行签订了编号为（2015）中银最保字第051047-2号《最高额保证合同》，合同约定对被告双茏公司的债务承担连带共同保证责任，担保债权额为520万元。2015年10月29日，六被告与广发银行签订了《人民币贷款展期合同》，约定对剩余120万元本金进行展期，有效展期至2016年4月30日，被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、仁茏公司作为担保人为被告双茏公司提供担保。同时被告双茏公司作为投保人向原告投保了中小企业保证保险，保险金额为1246800元，保证期限自2015年10月31日至2016年4月30日止,免赔率为30%。2016年4月1日，广发银行向被告双茏公司下达《贷款提前到期通知书》宣布债务提前到期，被告双茏公司未在债务提前到期日前归还到期债务。原告作为保险人，于2016年7月21日向广发银行赔款869366.4元。原告理赔后多次向被告双茏公司进行催收，被告双茏公司均以各种理由推诿，至今未偿还。被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、仁茏公司为被告双茏公司的担保人，应以其所有的财产对被告双茏公司负担的债务承担担保责任。现诉至法院。六被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月31日，被告双茏公司（乙方）与广发银行（甲方）签订编号为（2014）中银额贷字第051075号的额度贷款合同一份，约定：一、甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为人民币250万元。具体每笔借款的金额以本合同项下的借款借据或其它债权债务凭证为准；二、额度有效期为自本合同生效之日起至2015年10月28日止。具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过12个月；三、借款利率为固定利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计算，合同有效期内合同利率不变；四、结息方式，按月结算，每月的20日为结算日，21日为付息日；五、还款方式为贷款发放后第六个月末提前偿还本金80万元。乙方不迟于每一笔本息到期前3个工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，甲方有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。于同日，广发银行向被告双茏公司发放贷款250万元，期限自2014年11月3日至2015年10月30日，利率为年利率7%。之后，被告双茏公司于2015年5月5日向广发银行偿还借款80万元、2015年10月28日偿还借款50万元，余款120万元未予偿还。2015年10月29日，被告双茏公司与广发银行签订编号为2015一展（051003）号人民币贷款展期合同，广发银行同意对被告双茏公司所欠借款本金120万元予以展期6个月，展期到期日为2016年4月30日，展期固定利率为年利率7.8%，并由被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、仁茏公司提供担保。另外，2014年10月31日，广发银行分别与被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权和仁茏公司签订最高额保证合同【合同编号分别为（2014）中银最保字第051075号、（2014）中银最保字第051075-1号。保证合同第十一条第三款约定“在本合同有效期内甲方将主债权转让给第三人的，乙方仍在原保证范围内承担连带保证责任”】，由被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权和仁茏公司为广发银行与被告双茏公司于2014年10月29日至2015年10月28日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），担保债权之最高本金余额为250万元，保证方式为连带责任保证。与此同时，被告双茏公司针对上述250万元和120万元贷款合同在原告阳光保险公司处投保了中小企业贷款保证保险（保险单号分别为1085422052014000006、1085422052015000009）另查：2015年6月12日，被告双茏公司与广发银行签订编号为（2015）中银授合字第051047号授信额度合同，授信额度最高限额为人民币520万元，期限自本合同生效之日起至2016年6月8日，利率及还款方式同第051075号的额度贷款合同的约定。同日，广发银行分别与被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权和仁茏公司签订最高额保证合同[合同编号分别为（2014）中银最保字第051047-1号、（2014）中银最保字第051047-2号]。保证合同第十一条第三款约定“在本合同有效期内甲方将主债权转让给第三人的，乙方仍在原保证范围内承担连带保证责任”），由被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权和仁茏公司为广发银行与被告双茏公司于2015年6月12日所签订的编号为（2015）中银授合字第051047号授信额度合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围），担保债权之最高本金余额为520万元，保证方式为连带责任保证。2016年4月1日，广发银行针对编号为（2015）中银授合字第051047号的授信额度合同向被告双茏公司发出贷款提前到期通知书，被告双茏公司在收到此份通知书后在回执上加盖公章予以确认，但并未全额偿还拖欠的借款。之后，广发银行依据1085422052015000009号保单向原告阳光保险公司提出人民币869366.40元（1241952元的70%）的索赔申请。同时该行亦向原告阳光保险公司出具说明一份，内容为：“中山市双茏制衣有限公司于2014年10月27日获得我行授信批复250万元，用于流动资金贷款，担保方式为该公司向阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司购买贷款保证保险。该笔250万元于2014年11月3日放款，到期日为2015年10月30日，按照批复要求，企业于2015年5月5日归还本金80万元，剩余170万元到期归还；贷款即将到期时，双茏公司由于经营状况出现问题，自身债权债务开始恶化，导致170万元到期无力偿还，因此在我行申请贷款展期，展期前我行要求企业偿还本金50万元，剩余120万元贷款进行有效展期，有效展期至2016年4月30日，担保方式为重新向阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司购买贷款保证保险，保险金额124.68万元；直到2016年4月30日该笔展期贷款到期，双茏公司债务不断恶化，以致无力偿还该笔贷款，出现逾期情况，目前企业实际控制人已失联，企业生产厂房已全面停产，我行仍按贷后管理要求，每周到企业厂房查看，及时了解最新消息。因此我行向阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司提出索赔申请。特此情况说明。”之后，原告阳光保险公司于2016年7月22日通过银行转账向广发银行支付赔偿款869366.40元。广发银行收到上述理赔款项后给原告阳光保险公司出具权益转让确让书一份，同意将已取得的上述赔款的相应债权转让给保险人，本被保险人将提供必要的协助，并协助保险人实现相应的债权。同时，广发银行于2017年1月1日出具权益转让告知书，内容为：“致：中山市双茏制衣有限公司、中山市仁茏制衣有限公司、覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权，保单号码：1085422052015000009，保险人：阳光财产保险股份有限公司，被保险人：广发银行股份有限公司中山分行，投保人/借款人：中山市双茏制衣有限公司。兹证明，本被保险人已收到上述保单号下的保险赔偿金人民币捌拾陆万玖仟叁佰陆拾陆元肆角。有鉴于此，本被保险人同意将已取得的上述赔偿款的相应部分债权转让给保险人。现通知要求债务人及其担保人，从通知之日起立即向保险人履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任。主合同债务如下：包括（2014）中银额贷字第051075号的额度贷款合同和2015一展（051003）号人民币贷款展期合同（内容略）。上述事实有原告提交的两份保险单（保险单号分别为1085422052014000006号和1085422052015000009号）、批单一份、保险费发票一张、第051075号的额度贷款合同及借款借据各一份、还款证明两份、2015一展（051003）号人民币贷款展期合同一份、最高额保证合同四份[合同编号分别为（2014）中银最保字第051075号、（2014）中银最保字第051075-1号、（2015）中银最保字第051074-1号、（2015）中银最保字第051074-2号）]、（2015）中银授合字第051047号授信额度合同一份、贷款提前到期通知书及回执一份、索赔申请书一份、银行说明两份、支付凭证及网上银行电子回单各一份、权益转让确认书及权益转让告知书各一份、广发银行科技型中小企业贷款保证保险合作协议一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：首先，投保人双茏公司与保险人阳光保险公司所签订的中小企业贷款保证保险保险单，被保险人广发银行与双茏公司所签订的额度贷款合同、授信额度合同、贷款展期合同以及与覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、仁茏公司签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告阳光保险公司作为被告双茏公司的保证人代其向广发银行偿还借款本息869366.40元后，依法享有追偿权。被告双茏公司对原告阳光保险公司代为偿还的869366.40元款项及相应利息损失负有返还义务。鉴于原告阳光保险公司与被告双茏公司之间并未约定代偿银行借款应支付利息的计算标准，故原告阳光保险公司诉讼主张代偿借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依现有证据综合审查认定利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。其次，鉴于被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、仁茏公司自愿为债务人双茏公司与债权人广发银行所签订的贷款展期合同项下的所有债务提供保证系其真实的意思表示，且最高额保证合同中亦明确约定“在合同有效期内债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任”，因此，原告阳光保险公司诉讼主张被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、仁茏公司对双茏公司的债务承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、仁茏公司承担保证责任后，依法享有向被告双茏公司进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司返还为其垫付的借款本息869366.40元并支付相应的利息损失（以869366.40元为计算基数，自2016年7月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告覃俊君、杨坚荣、何海玲、覃异权、中山市仁茏制衣有限公司对被告中山市双茏制衣有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12494元，由六被告共同负担（六被告所负担的案件受理费，已由原告向本院预交，六被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年六月二十六日书记员  叶 婷牛璐