wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36675号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张明存，男，1976年11月26日出生，住山东省滨州市无棣县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张明存（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金41924.04元、利息10971.84元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41924.06元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月03日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月03日向被告账户共出借41924.06元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年08月03日开始逾期还款，尚欠本金41924.04元、利息10971.84元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明存于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千九百二十四元零四分、利息一万零九百七十一元八角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告张明存负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2318号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王波，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省成都市温江区。本院依据（2013）双流刑初字第478号刑事判决书于2017年3月6日移送执行王波罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人王波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0282刑初797号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙沈业，男，1995年1月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2011年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2012年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）756号起诉书指控被告人孙沈业犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人孙沈业到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年3月24日或者25日下午，被告人孙沈业伙同他人至宁波市杭州湾新区庵东镇镇南横路某号对面的某超市门口，采用上分器上分后操作香烟机夹香烟的方式，窃得徐某1摆放在此处的香烟机内的芙蓉王香烟20包（价值人民币460元），后至超市收银员处换得人民币400元。 同月27日左右某日中午，被告人孙沈业伙同他人至上述地点，采用上述相同方式，窃得徐某1摆放在此处的香烟机内的红南京香烟1包（价值人民币12元），后至超市收银员处换得人民币10元。 同月29日下午4时30分许，被告人孙沈业至慈溪市观海卫镇卫南村某超市某园处，采用上分器上分后退币的方式，窃得孙某摆放在此处的自动兑币机内的一元硬币115枚。 同月30日晚，被告人孙沈业伙同瞿某（已行政处罚）至上述地点，采用上述相同方式，盗得孙某摆放在此处的自动兑币机内的一元硬币104枚。 被告人孙沈业到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向本院预交了违法所得等款项。 上述事实，被告人孙沈业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、孙某的陈述、证人瞿某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、手机截图照片、订单截图、公安行政处罚决定书、暂存款票据、抓获经过及被告人孙沈业的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙沈业的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人孙沈业以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙沈业到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙沈业的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙沈业犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的工具上分器一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 代理审判员 徐  杰  丰 二〇一七年六月十九日 书 记 员 陈云云（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2133号之十四 申请执行人卢明江 被执行人王方国。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3561号，依法向被执行人王方国发出执行通知书，责令被执行人王方国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王方国(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币686400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年六月六日 书记员  缪哈奈
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4467号 申请执行人韦海 被执行人严兰贞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3157号，依法向被执行人严兰贞发出执行通知书，责令被执行人严兰贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严兰贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结严兰贞(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币665000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十三日 书记员  葛怀君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11214号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告代晓玉，男，1990年8月12日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告代晓玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2474号原告：刘春阳，男，1965年5月19日生，汉族，住荥阳市。被告：楚金岭，男，1985年5月30日生，汉族，住荥阳市。被告：赵静，女，1989年3月10日生，汉族，住荥阳市。原告刘春阳与被告楚金岭、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春阳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告楚金岭、赵静偿还原告借款11万元，并按月利率2%支付原告自2015年3月22日至还款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月23日，二被告从原告处借款10万元，约定借款期限为2014年12月23日至2015年3月22日止，2015年1月11日又从原告处借款1万元，约定借款期限为2015年1月11日至2015年2月10日止。两笔款共计11万元，按协议如期不还，按每日500元支付违约金至借款还清之日止。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。二被告未进行答辩，亦未提供证据。原告提供如下证据证明其主张：2014年12月23日二被告给原告出具的借条一份及2015年1月11日被告楚金岭给原告出具借条一份，证明被告向原告借款共计11万元。对上述证据，结合原告陈述，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月23日，二被告作为借款人、楚宗贤作为担保人给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金拾万元整，期限为3个月。自2014年12月23日至2015年3月22日止，月利率3%。我作为借款人全面了解并承诺：1、我保证到期如数归还借款（本息），否则按每日500元支付违约金，直至借款全部还清之日止……”。当日，原告扣除一个月利息5000元，后被告向原告支付两个月利息共计1万元（月利率5%），借款到期后，二被告未再向原告支付款项。2015年1月11日，被告楚金岭给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金壹万元整，期限为1个月。自2015年1月11日至2015年2月10日止。我作为借款人全面了解并承诺：1、我保证到期如数归还借款（本息），否则按每日100元支付违约金，直至借款全部还清之日止……”。2015年1月22日，二被告又针对上述1万元借款给原告出具借据一份。到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，二被告向原告借款10万元当日扣除5000元利息，依法应以二被告实际借款数额即9.5万元为本金，后二被告又支付原告两个月利息各5000元，应将超过月利率3%的部分抵扣本金，抵扣后本金为90635.5元，借款到期后，二被告应偿还给原告，被告楚金岭于2015年1月11日向原告借款1万元，二被告于2015年1月22日针对该借款给原告出具借款一份，借款到期后，二被告应当偿还原告，故对原告要求二被告偿还借款本金100635.5元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张从2015年3月22日计算，符合法律规定，双方约定月利率及违约金超过法律规定，故该利息应以月利率2%为标准，从2015年3月22日计算至二被告实际偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚金玲、赵静于本判决生效后十日内共同偿还原告刘春阳借款本金100635.5元及利息（该利息应以月利率2%为标准，从2015年3月22日计算至二被告实际偿还之日止）；二、驳回原告刘春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担106元，由二被告负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一七年六月七日书记员  李娅静
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3103执1165号 申请执行人：陈其莲，女，1973年8月17日出生，住德宏州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行陈其莲与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2017）云3103执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一七年六月二十八日 书记员  管有际
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9326号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告余长铭，男，1968年02月14日出生，住山东省青岛市崂山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余长铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余长铭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98029.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98029.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余长铭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98029.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由余长铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由余长铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：范连涛，行长。 委托代理人：姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。 被执行人：路光耀，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：庞东志，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与路光耀、庞东志金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年6月28日向本院提出撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执91号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年六月二十八日 书记员  郭宗霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执232号申请执行人：戴正钢，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区戴家社区，组织机构代码71807631-1。负责人：戴正法，职务主任。委托代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。申请执行人戴正钢与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初3380号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  曲小平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6538号原告：顾正宽。被告：纪日胜。委托诉讼代理人：朱民权。原告顾正宽诉被告纪日胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾正宽、被告委托诉讼代理人朱民权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50,000元（以下币种均为人民币，略）。事实和理由：2015年7月21日，被告因生意资金需要向原告借款现金50,000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。到期后，经原告多次催讨，被告未按约还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称：被告未向原告借款，实际借款人是汪开乐，且被告未收到借款，要求原告出具借条原件；被告之后归还了借款30,000元，并支付过利息15，000元，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条一份，以证明被告于2015年7月21日向原告借款50,000元，约定借期1个月，并由汪开乐做借款担保人；2、原、被告身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为50,000元以上的借条需要原告提供资金的来源。被告为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、收条一份，以证明原告于2015年10月20日收到被告归还的借款20,000元；2、银行卡交易明细清单一份，以证明被告于2015年10月23日向原告转账归还借款10,000元。经质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议,但认为归还的借款20,000元、10,000元均与本案无关，系被告归还之前的借款。经审查，本院认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2015年7月21日向原告借款50,000元并出具了借条一份，该借条明确了借款期限为一个月，并由汪开乐为借款作担保。因被告未按约还款，原告遂起诉来院。另查明，被告分别于2015年10月20日、10月23日归还原告借款20,000元、10,000元，总计归还30,000元。庭审中，被告称原告实际交付借款42,500元。本院认为，自然人之间的借款，以实际交付为准。本案中，原告称其向被告现金交付借款50,000元，被告抗辩实际借款金额为42,500元。本院认为，数额较大的借款应有相应的交付凭证予以证明，现原告未能提供证据证明其向被告交付借款50,000元，故本院对被告的抗辩予以采纳，认定本案实际借款金额为42,500元。至于被告分别于2015年10月20日、10月23日归还的20,000元、10,000元，总计归还30,000元，原告主张此系被告归还其他借款的观点，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。被告归还的30,000元应系对本案借款的清偿，现被告尚应归还原告借款本金为12,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪日胜应自本判决生效之日起十日内归还原告顾正宽借款人民币12,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担人民币469元，被告负担人民币56元，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇一七年六月二十六日书记员  李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3226号原告石家庄中诚建筑集团有限公司，住石家庄市长安区建设北大街**汇金大厦**。法定代表人李考中，该公司董事长。委托代理人赵君荣，该公司员工。被告王占义，男，1966年7月30日出生，汉族，住吉林省，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县v>委托代理人王玉婷，河北凌众律师事务所律师。原告石家庄中诚建筑集团有限公司诉被告王占义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄中诚建筑集团有限公司委托代理人赵君荣，被告王占义委托代理人王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄中诚建筑集团有限公司诉称，石家庄盛世御城小区项目由原告承包施工建设，原告将其中的外墙保温工程分包给苑墨林，并签订了《外墙保温工程合同》。被告王占义由分包人苑墨林雇佣并从事工作，被告在工地受伤后，将原告诉至石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会，要求双方之间存在劳动关系，2017年3月22日仲裁委作出裁决，确认双方存在事实劳动关系，该认定适用法律依据错误，事实证据不足，特诉至法院，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的外墙保温工程合同，原告将工程中外墙保温分包给承包人苑墨林，同时根据法办[2011]第442号文件第59条和2015年全国民事审判会议纪要第26条规定，对其招用的劳动者，即被告，请求确认劳动关系不予支持。2、2016年原告打卡记录、职工名册和考勤表，证明原告员工通过打卡的方式发放工资，被告不是原告的职工，双方不存在劳动关系。被告质证称，对原告提供的外墙保温合同真实性存有异议，合同有人工涂改，并没有注明涂改原因，施工期限自2016年5月20日至2014年7月30日，该合同无法实现，没有签订日期，无法确定合同是否为事故发生后，补签的合同，合同当事人与本案无关，无法核实合同真实性，所以也就不应适用会议纪要的规定。被告王占义辩称，被告与原告存在事实劳动关系，被告在原告处从事外墙保温工作，之后因公负伤，原告起诉状陈述事实理由无法律依据。被告提供如下证据，证明其主张。1、证人证言和仲裁委庭审笔录，证明被告在2016年7月4日下午四点在工地从事外墙保温工作受伤，这之前就已经在工地工作，受原告姓张的人管理，直到受伤住院。2、病历一份，证明被告于2016年7月4日手部受伤，由工地送往医院救治，和证人证言符合，在仲裁庭审中，原告也认可被告受伤经过及受伤地点。原告对被告提供的证据发表如下质证意见。被告提供的证据只能说明被告工作的场地，工作内容和受伤情况，与原告是否存在劳动关系，没有关系，该证据均不能证明被告是否原告直接雇佣，因此双方之间不存在劳动关系。经审理查明，原告石家庄中诚建筑集团有限公司承包建设施工石家庄盛世御城小区项目，原告称其将该工程中外墙保温工程分包给了苑墨林，并签订了外墙保温工程合同。2016年7月被告在工地上从事外墙保温工作时受伤，被送往医院治疗，双方就此发生纠纷，被告向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委作出裁决后，原告不服诉至法院，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告签订的外墙保温工程合同、证人证言和仲裁委庭审笔录、2016年原告打卡记录、职工名册和考勤表及庭审笔录等证据。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，但是否签订书面劳动合同并非确认劳动关系的唯一标准。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的劳社部发【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位录用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分……。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放的花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录;(五)其他劳动者的证言，其中（一）（三）（四）项有关凭证由用人单位负责举证……四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，根据双方提供的证据及查明的事实，原告虽将工程分包给了不具备用工主体资格的自然人苑墨林，但被告王占义非原告招用的劳动者。同时，被告未提供工作证等证明身份的证件或招聘的登记表、报名表或考勤记录等充分证据证明其主张。据此，根据上述规定，应能认定原告与王占义之间不存在劳动关系，现原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：原告石家庄中诚建筑集团有限公司与被告王占义不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王占义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭冬二〇一七年六月二十七日书记员代 增辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终2538号上诉人（一审原告）苗合玲，1958年6月25日出生，女，汉族，住河南省济源市。被上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：河南省济源市新行政区。法定代表人石迎军，该市市长。委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。上诉人苗合玲诉济源市人民政府（以下简称济源市政府）于2012年12月30日作出的济政土建字（2012）116号农用地批复一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初69号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2012年12月30日，济源市政府根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）作出济政土建字（2012）116号《关于克井镇2012年度第三批设施农用地的批复》。该批复同意济源市双峰养殖有限公司使用克井镇南樊村集体土地、济源市康达牧业有限公司使用克井镇闫和村集体土地、济源市克井镇克井生涛养貂建设万只标准化养貂项目使用克井镇克井村集体土地，共计5.1833公顷（全部为耕地），作为克井镇2012年度第三批设施农用地。上诉人苗合玲一审诉称，济源市政府济政土建字（2012）116号《关于克井镇2012年度第三批设施农用地的批复》将克井村0.9333公顷耕地变为建设用地，供生涛养貂建设万只标准化养貂项目使用。请求确认该批复违法，并予以撤销。三门峡市中级人民法院一审认为，苗合玲系济源市克井镇克井村村民。其起诉要求确认违法并撤销的济政土建字〔2012〕116号批复是对济源市克井镇南樊村、闫和村、克井村集体土地作为设施农用地的批复。苗合玲并非克井镇南樊村、闫和村的村民，且使用克井镇克井村集体土地的生涛养殖场亦未占用苗合玲家的承包地。济源市政府作出的济政土建字〔2012〕116号批复与苗合玲没有利害关系。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回苗合玲的起诉。上诉人苗合玲不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误。网上没有济政土建字〔2012〕116号批复的批文，济源市政府拒不认可是其批文。（二）上诉人作为二组公民，涉案土地有上诉人一份，上诉人依法享有控告起诉的权利。请求依法查明事实，确认济政土建字〔2012〕116号批复违法并予以撤销。本院认为，上诉人苗合玲起诉要求撤销的济政土建字〔2012〕116号批复，主要涉及克井镇南樊村、闫和村、克井村部分集体土地，苗合玲并非南樊村、闫和村村民，批复涉及的克井村0.9333公顷集体土地也不包含苗合玲的承包地，故该批复与苗合玲没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项之规定，苗合玲不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初69号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一七年六月十四日书记员  路明爽
结 案 通 知 书 （2017）粤1971执232号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈军其他纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执36号之一申请执行人马云才，男，1956年9月14日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段振强，男，1979年7月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李芳，女，1982年5月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人马云才与被执行人段振强、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)晋法民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马云才于2017年1月3日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款200000元，执行费2900元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2015)晋法民初字第1234号民事调解书执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓秋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执169号申请执行人候贤志，男，汉族，居民，1974年6月1日出生，住商丘市睢阳区。被执行人郭超，男，汉族，1972年4月15日出生，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行候贤志申请执行郭超不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人候贤志于2017年7月24日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 李丹梅二〇一七年六月二十四日书记员 卢冠宏
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋04刑更63号 罪犯闫峰，男，1983年11月24日出生，汉族，中专文化，山东省日照市东港区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯闫峰因犯抢劫罪被山西省太原市晋源区人民法院于二〇一〇年七月十六日以(2010)晋源刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年1月28日起至2022年5月27日止），并处罚金2万元，已缴纳1万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以(2014)长刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明后本院认为，罪犯闫峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余521分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯闫峰减去有期徒刑九个月。 （刑期自2010年1月28日起至2019年9月27日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一七年六月二十日 书记员  宋毅强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执285号之九申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：方莉，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院作出的（2017）皖0302执285号执行裁定书已发生法律效力，于2017年5月2日冻结了被执行人方莉的银行账户存款人民币950元。现因扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方莉的银行账户存款人民币950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月二十六日书记员  李 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13419号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告宋建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27174.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27174.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1303号申请人闫欣荣.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年六月二十三日书记员 张娥
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0811民初324号原告叶彭兴，男，汉族，1962年8月15日出生，现住湛江市麻章区。被告梁朝胜，男，汉族，1958年12月4日出生，住所地：湛江市市辖区。被告梁小远，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地：湛江市市辖区。原告叶彭兴与被告梁朝胜、梁小远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶彭兴到庭加诉讼，被告梁朝胜、梁小远经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶彭兴诉称，我于2015年6月至2016年1月期间销售冷冻熟虾给被告，货款共计2639000余元，被告已支付部分货款，尚欠111万元。经追讨无果，双方于2016年9月29日签订分期还款协议。被告未按协议履行义务，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1110000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2016年10月30日计算至付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。被告梁朝胜、梁小远未作答辩。经审理查明，原告叶彭兴（乙方）与被告梁朝胜、梁小远（甲方）于2016年9月29日签订分期还款协议，载明：“经双方对账，确认甲方尚欠乙方货款壹佰壹拾壹万元整。约定分期还款事宜如下：一、第一期于2016年10月30日前支付叁拾万元；第二期于2017年1月10日前支付肆拾万元；第三期于2017年4月28日前支付肆拾壹万元。二、甲方任意一期拖延支付的，乙方有权就所有剩余货款向乙方要求一次性支付”。上述事实，有原告提供的分期还款协议及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的分期还款协议系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方均应切实履行。协议约定被告分期支付货款，但被告至今未履行合同义务，原告要求被告支付货款1110000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告叶彭兴的损失赔偿请求应当自被告逾期付款之日起计算。虽然协议约定被告任一期逾期，原告有权就所有剩余货款要求一次性支付，但原告未能举证证明其于起诉前何时向被告请求支付全部货款，故本案利息从2016年10月31日起至2017年1月10日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2017年1月11日起至2017年4月28日止，以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2017年4月29日起至本判决确定履行期限届满之日，以111万元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。对原告的利息请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁朝胜、梁小远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶彭兴货款人民币1110000元及利息（从2016年10月31日起至2017年1月10日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2017年1月11日起至2017年4月28日止，以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2017年4月29日起至本判决确定履行期限届满之日，以111万元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告叶彭兴其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14790元（原告叶彭兴已预付），由被告梁朝胜、梁小远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王默朗人民陪审员  莫云飞人民陪审员  王伟民二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈清霞附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执857号申请执行人：沈震，男，1984年8月23日出生，汉族，住广西。被执行人：张不俊，男，1983年10月5日出生，汉族，住海南省。被执行人：张振平，男，1979年5月14日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人沈震与被执行人张不俊、张振平刑事附带民事一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人沈震医疗费、交通费、误工费、护理费等经济损失共计54232.47元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费713元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球                          ⺀            1iti15rubjkyr9bvfb      案件唯一码            审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年六月二十一日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年6月21日印制      （共印8份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执2516号 鲍捷： 你与申请执行人张黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付借款本金37万元及利息13547.22元（之后的利息以37万元本金为基数，自2016年4月11日起至付清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担受理费3520元、保全费2344元、执行费6012元。 特此通知 二〇一七年六月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0921执274号 申请人甘德福，男，汉族，生于1973年7月8日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。 被申请人陈国科，男，汉族，生于1981年12月5日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。 被申请人岳晓芳，女，汉族，生于1981年3月5日，云南省楚雄市人，现住凤庆县。 申请人甘德福与被申请人陈国科、岳晓芳民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0921执751号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被申请人陈国科、岳晓芳未按调解书确定的义务履行，申请人甘德福于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经承办人多次催促被执行人陈国科、岳晓芳，被执行人陈国科、岳晓芳于2017年2月6日主动履行10000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2016）云0921执274号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金明 二〇一七年六月六日 书记员  李红波
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1383号申请执行人王在有，男，汉族，住重庆市江津区綦江区。被执行人许昌平，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人夏培容，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王在有与被执行人许昌平、夏培容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）渝0116民特70号民事裁定书已发生法律效力。被执行人许昌平、夏培容逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行王在有于2017年3月15日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金200000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人许昌平、夏培容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人许昌平、夏培容外出下落不明，被执行人许昌平、夏培容名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人许昌平、夏培容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人许昌平、夏培容尚欠申请执行人王在有借款本金200000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1383号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月十五日书记员 王 微
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1123号之三申请执行人丛翔，男，1989年9月26日生，汉族被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司法定代表人范多标，经理。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司被执行人张茂龙，男，1963年6月25日生，汉族本院在执行申请执行人丛翔与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、张茂龙民间借贷一案中，被执行人应支付给申请执行人丛翔借款本金287万元、利息115.6727万元、律师费10万元、担保费7.6万元、案件受理费31140元、诉讼保全费5000元、执行费44881元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、张茂龙至今未履行。强制执行被执行人银行存款70683元，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月二十日书记员  侯树巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6696号被执行人：赵岩，男，1984年11月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行赵岩罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人赵岩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、房产、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302刑初806号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十六日书记员  马 勋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终467号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈美云，男。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月25日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈美云犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）渝0111刑初200号刑事判决。原审被告人陈美云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大足区人民法院判决认定，2017年2月21日22时许，被告人陈美云接商某求购毒品电话后，双方按照约定在重庆市大足区龙岗街道鸡市桥附近十字路口处，以100元的价格交易1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完成后离开现场。约30分钟后，商某再次向陈美云电话求购毒品，双方按照约定在重庆市大足区龙岗街道鸡市桥附近的服装店外，以50元的价格交易1颗甲基苯丙胺片剂，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从陈美云身上查获毒资150元及手机1部，从商某身上查获1小包甲基苯丙胺（净重0.13克）和2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.23克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人陈美云的供述、证人商某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、封某、称重笔录、辨认笔录及照片、物证检验报告、通话记录、抓获经过、前科材料等证据证实。重庆市大足区人民法院认为，被告人陈美云贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克、甲基苯丙胺片剂0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈美云曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。陈美云到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人陈美云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；扣押在案的毒品0.36克、毒资150元及作案工具手机1部予以没收。上诉人陈美云提出原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人陈美云以150元的价格分两次贩卖甲基苯丙胺类毒品0.36克给商某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈美云贩卖甲基苯丙胺类毒品0.36克，其行为构成贩卖毒品罪。陈美云曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。陈美云到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。原判根据陈美云的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，陈美云提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川审 判 员  张 良代理审判员  陈 超二〇一七年六月八日书 记 员  陈浩天
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2313号原告杨飞，女，1986年7月20日出生，汉族，现住。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。组织机构代码证：700661491负责人马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职工。案由：保险合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告杨飞的委托代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。案件查明事实：2017年2月15日9时30分许，原告的丈夫梁德才驾驶原告所有的冀Ｊ×××**小型客车行驶至廊涿高速涿州方向1公里+270米处时，与马春雷驾驶的冀Ｆ×××**小型面包车发生刮擦碰撞，造成驾驶人马舂雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河北高速交通警察总队涿州大队出具的交通事故认定书认定梁德才负事故全部责任。原告支付拖车费2000元、冀Ｆ×××**车辆产生的路产损失费1240元、冀Ｊ×××**车辆产生的路产损失费640元，经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定：冀Ｊ×××**小型客车损失评估为113220元，原告支付评估费5661元。冀Ｊ×××**小型客车在被告处投保交强险、赔偿限额为300000元的商业三者险、赔偿限额为143636.8元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司提供的证据不能证实该车已经卖给他人。判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨飞保险金117100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、评估费5661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年六月二十一日书记员  袁伟苓
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江法民初字第1273号 原告：杨兴模,男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。 被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。 法定代表人：邹伟，总经理。 委托诉讼代理人：何勇，重庆亿安律师事务所律师。 被告：李灿，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市江**兴。 原告杨兴模与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称：阜泰公司）、李灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴模及其诉讼代理人覃立秋、罗良，被告阜泰公司的诉讼代理人何勇到庭参加诉讼。被告李灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨兴模向本院提出诉讼请求：1.被告阜泰公司偿还借款本金30万元及利息（从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利随本清），被告李灿承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：阜泰公司在2007年1月28日与重庆宏耀建设（集团）有限公司签订《建设工程施工分包合同》，承接位于重庆高新区渝州路128号-1号朝阳花园小区C栋建筑工程施工任务后，成立了重庆市阜泰建筑工程有限责任公司朝阳花园项目经理部，委派李灿为项目经理部经理。施工中，由于项目资金短缺，以重庆市阜泰建筑工程有限责任公司朝阳花园项目经理部及李灿的名义于2007年3月28日出具借条向原告借款30万元。原告多次要求两被告归还，至今未果。 被告阜泰公司辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。答辩人对本案所诉债权不知情，截止答辩人收到原告起诉状才知道该事宜，之前原告并未向答辩人进行任何书面及口头催告，因此答辩人认为原告针对的被告的此次诉讼已过诉讼时效，不受法律保护。除本案所涉款项外，原告还起诉了其他四案民间借贷纠纷，原告所诉的借款总金额已高达145万元，但原告并未举示任何证据印证原告已实际向答辩人支付了诉争款项，因此根据最高院关于审理民间借贷的意见，答辩人认为原告此次诉求缺乏关键证据支撑，与本案事实不符，因此恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告李灿未答辩。 当事人双方针对自己提出的诉讼请求及主张的事实进行了举证。原告出示的证据有借条、李灿出具的情况说明、法人授权委托证明书、重庆市阜泰建设（集团）有限公司文件【渝阜建发（2008）04】、（2011）渝高法民提字第00383号民事判决书复印件、建设工程施工分包合同复印件、华夏银行转账支票复印件及原件、中信银行进账单（回单）原件、证明，公司基本情况、《企业（字号）名称预先核准通知书》1份、重庆市江北区人民法院受理案件通知书及民事裁定书、起诉（申请）材料和相关证据清单；被告阜泰公司提交的证据有李灿向汤明辉出具的借条复印件、司法鉴定意见书、（2015）渝五中法民终字第02651号民事判决书、协议、拘留通知书、释放证明书、协议书、民事起诉状、购货合同及商品发货单、李灿的情况说明、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2010）九法民初字第8561号民事裁定书、情况说明（2010年10月20日李灿向江北法院出具）、情况说明（2010年10月26日，李灿向九龙坡法院出具）、对李灿录音资料整理（2010年4月12日形成）、证实材料（2009年7月2日）、情况说明书（2010年11月26日形成）、李灿在宏耀公司的任职通知。本院组织双方当事人进行了质证，结合双方的质证意见及当庭陈述，本案认定事实如下： 2006年9月，阜泰公司向重庆宏耀建设（集团）有限公司出具了一份《法人授权委托证明书》，证明阜泰公司授权李灿全权负责对承建的朝阳花园小区C栋工程项目的安全、质量、建设和经济债权债务及工程结算收款等工作负全责。2007年1月，阜泰公司与重庆宏耀建设（集团）有限公司签订过《建设工程施工分包合同》，由阜泰公司承建位于高新区渝州路128号-1号的朝阳花园C栋建筑工程，李灿作为阜泰公司的代理人在合同上签名。2008年1月1日，阜泰公司任命李灿为阜泰公司副总经理兼第一项目部经理。 2007年3月28日，李灿向杨兴模出具借条一张，借条载明“今借到杨兴木人民币叁拾万元正。”借条落款为“借款人：李灿”，并加盖重庆市阜泰建筑工程有限责任公司朝阳花园项目经理部财务专用章。该份借款要件由杨兴模持有,杨兴模提供了璧山县公安局大兴派出所的证明,证实杨兴模又名“杨兴木”。杨兴模陈述，借款本金是以现金方式交付李灿或李灿的配偶。 2008年6月15日，李灿出具了一份《情况说明》，载明李灿以项目部名义在2007年3月至9月期间先后五次在杨兴模处借款145万元（本案所涉借款包含在内），用于朝阳花园项目，该借款未归还过本息。 2010年10月20日，李灿再次书写了一份情况说明，载明2007年期间向杨兴模借款均未用于阜泰公司的项目，全部属个人使用，借条上加盖朝阳花园项目经理部财务专用章是杨兴模的要求，实际借款由李灿本人承担。 杨兴模依据本案所涉借条曾于2010年9月16日向本院起诉，后于2010年11月10日撤诉，本院于2010年11月10日裁定准许杨兴模撤诉。杨兴模依据本案所涉借条再次于2012年11月9日向本院起诉，后于2012年12月13日撤诉，本院于2012年12月13日裁定准许杨兴模撤诉。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告所诉借款是否已经超过诉讼时效？2.原告与被告阜泰公司之间的借贷关系是否成立？ 阜泰公司辩称原告在起诉前从未持借条向公司主张权益，借款以超过诉讼时效。原告所持借条并未载明借款期限或还款时间，原告有权随时起诉要求还款，原告要求借款人承担还款义务的最长期限为二十年，故原告的起诉未超过诉讼时效。 阜泰公司辩称，原告没有充分证据证明已向阜泰公司实际交付出借款项，其诉讼请求不能得到支持。原告持借条起诉，对于借款的支付情况原告陈述以现金方式交付李灿或李灿的配偶，而李灿在不同时期出具的情况说明所载内容前后矛盾，不能作为认定案件事实的依据。鉴于原告在2007年期间除本案借款外，还与李灿有多笔借款发生，总金额在145万元左右，原告均陈述是现金交付，原告应充分举证证明其在2007年期间的支付能力及借款用途等，由于原告未能就该项事实进行举证，仅凭原告的口头陈述不足以充分证明借款本金已实际支付，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告杨兴模的全部诉讼请求。 案件受理费5800元、财产保全申请费4900元，合计10700元，由原告杨兴模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 代理审判员  钱星汝 人民陪审员  刘成均 二〇一七年六月十五日 书 记 员  李俭波
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执79号之一申请执行人蔡福林，男，1948年8月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人徐兆庆，男，1954年3月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人蔡福林诉被执行人徐兆庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月7日作出（2016）苏0991民初124号民事调解书，该调解书载明：被告徐兆庆在2017年1月24日前支付原告蔡福林5346元，其余款项4374元在2018年2月10日前全部付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兆庆负担。被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月10日，本院对其居住地进行搜查，亦未发现其有可供执行财产。2017年5月11日，本院对被执行人徐兆庆采取了司法拘留的强制措施。2017年6月6日，本院冻结了被执行人在建设银行盐城开发区支行的账户，该账户系被执行人徐兆庆城市保障金账户，该账户每月仅有800元进账。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘广曙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3580号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地：广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。被执行人：广州市天河区东棠谭钧友小吃店，，住所地：广州市天河区中山大道****经营者：董己祯。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2016〕336号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币20000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2016〕336号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币20000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年六月十九日书记员  甘雯荟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1221号原告：罗兆丰，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东实丰律师事务所实习律师。被告：郑峻，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁丽聪，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：温智文，男，986年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告罗兆丰诉被告郑峻、梁丽聪、温智文民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗兆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑峻、梁丽聪偿还借款140万元；2.被告郑峻、梁丽聪偿还借款50万元；3.被告温智文对被告郑峻、梁丽聪上述第二项请求的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告郑峻于2013年1月8日签订《借款协议》，约定被告郑峻因资金周转需要向原告借款140万元，借款期限为2013年1月8日至2016年1月8日。2013年6月3日，原告与被告郑峻、温智文又签订《借款协议》，约定被告郑峻再向原告借款50万元，借款期限为2013年6月3日至2016年6月3日，被告温智文对上述50万元债务承担连带责任担保。借款期限届满后，被告郑峻未能按照约定归还借款本金。被告郑峻、梁丽聪是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁丽聪应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告罗兆丰与被告郑峻是亲戚关系。2013年1月8日，原告与被告郑峻签订《借款协议》，约定被告郑峻因资金周转需要向原告借款140万元，借款期限为2013年1月8日至2016年1月8日，原告应将款项划入郑峻在顺德农商银行的指定账号。2013年1月8日，原告委托其父罗元灯将140万元通过银行转账到郑峻在顺德农商银行的指定账号。2013年6月3日，原告与被告郑峻、温智文又签订《借款协议》，约定被告郑峻因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为2013年6月3日至2016年6月3日，原告应将款项划入户名为陈伟基的指定账号。被告温智文对上述50万元债务承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。2013年6月3日，原告委托其父罗元灯将50万元通过银行转账到户名为陈伟基的指定账号。案外人罗元灯于2017年6月6日出具《说明》一份，说明2013年1月8日转账给郑峻的140万元及2013年6月3日转账给陈伟基的50万元是代儿子罗兆丰支付本案的借款。另，郑峻、梁丽聪是夫妻关系，于1999年2月4日登记结婚，上述债务发生在被告郑峻、梁丽聪夫妻关系存续期间。上述两笔借款期限届满后，被告郑峻未能按照约定归还借款本金。原告催收欠款未果，遂于2017年1月17日向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告罗兆丰与被告郑峻之间的民间借贷关系真实合法，本院予以确认。原告已经向被告郑峻支付两笔借款共计190万元，被告郑峻理应按照约定时间归还。被告温智文自愿对其中50万元债务承担连带清偿责任，被告郑峻到期未能清偿债务，原告在保证期间内提起本案诉讼要求保证人温智文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案两笔借款均发生在两被告郑峻、梁丽聪夫妻关系存续期间，借款用途为生产经营，属于夫妻共同债务，被告梁丽聪应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑峻、梁丽聪在本判决生效之日起十日内向原告罗兆丰偿还借款140万元；二、被告郑峻、梁丽聪在本判决生效之日起十日内向原告罗兆丰偿还借款50万元；三、被告温智文对被告郑峻、梁丽聪上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元（原告已预交），由被告郑峻、梁丽聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  陈纹姬二〇一七年六月十五日书 记 员  黄婉媚
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤01执1553号 廖锡泉、广州市从化区人民政府： 廖锡泉申请执行广州市从化区人民政府行政一案，本院作出的（2014）穗中法行初326号行政判决已发生法律效力，根据判决，被执行人广州市从化市人民政府应赔偿廖锡泉经济损失143290.38元，因广州市从化市人民政府没有按期履行判决义务，本院于2017年4月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市从化市人民政府主动缴纳了本案的赔偿款及执行费。上述赔偿款已发放给申请执行人、执行费已办理上缴国库的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十一日   广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸   案号、案由：(2017)粤01执1553号行政   案件处理结果：结案通知书   签发：核稿：   主办单位和拟稿人：   执行三庭夏存友
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5940号申请执行人陈某1，女，1946年3月2日出生，回族，朝阳剧场退休职工，住北京市东城区。被执行人陈某2，女，2006年9月2日出生，回族，江西省南昌市城北小学学生，住北京市西城区。被执行人高某（陈某2之母），女，1974年10月2日出生，汉族，自由职业者本院依据（2014）西少民初字第08042号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖原登记在戴鸿英名下位于北京市西城区牛街西里一区2号楼311室房产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一七年六月三十日书记员  谭思佳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3209号 申请执行人钱桂香与被执行人深圳市住友清洁服务有限公司劳务纠纷一案，本院（2017）粤0303民初7344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币978.3元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，被执行人自动将人民币973.8元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院本院（2017）粤0303民初7344号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币50元由被执行人交纳（申请执行人支付），依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2010）深罗法民一初字第433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终146号上诉人（一审被告）:詹发瑛，男，汉族，1967年11月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（一审被告）:张海侠，女，汉族，1970年4月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）:周琳娜，女，满族，1962年4月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人詹发瑛、张海侠不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初6757号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一七年六月二十一日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉称，被上诉人基于虚假的内容，向新城区人民法院提起民间借贷合同之诉，故意隐瞒了借条产生的真实情况，本案不应为借款合同纠纷，应根据民事诉讼法第二十二条的规定，由被告所在地人民法院管辖。本案二上诉人的现居住地和户籍地均在呼和浩特市赛罕区大学东街中专路辖区，属于呼和浩特市赛罕区，新城区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初5782号民事裁定，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间未就本合同约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为被上诉人周琳娜请求判令上诉人偿还其借款本金及利息，故被上诉人属于接受货币一方，其住所地呼和浩特市新城区即为合同履行地，因此呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。另，上诉人在上诉理由中提出的，本案被上诉人起诉内容虚假、故意隐瞒产生借条的真实情况、本案不属于借贷合同纠纷等事项，应由一审法院在一审程序的实体审理阶段进行查明，属于实体审理的范围，不属于管辖权异议阶段的审查内容。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 王美春审判员 李婷婷 二〇一七年六月二十三日书记员 刘俊红
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执890号柳青、逵付遵、黄晨阳、邢德雨：本院在执行柳青申请执行逵付遵、黄晨阳、邢德雨纠纷一案中，已于2017年6月26日被执行人黄晨阳、邢德雨自觉按判决书内容履行完毕，案件已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第（一）款的规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1543号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月二十六日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执714号申请执行人赵某，女，1982年5月21日生，现住葫芦岛市连山区兴化路。被执行人王某，男，1973年6月11日生，现住葫芦岛市连山区新华大街。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人王广勇确认合同效力纠纷一案中，申请人赵岩于2017年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽1402执714号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  叶 强
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2197号 申请执行人：陈炜钊，男，2008年12月21日出生，汉族，住所地：广州市天河区东方三路**号***房，身份证号码：******************。 法定代理人：陈荣波，系陈炜钊之父。 委托代理人：罗向华、朱金霞，均系广东卓盛律师事务所律师 被执行人：广州市天河区旭日教育培训中心，住所地在广州市天河区天河东路信诚南街**、**号***，组织机构代码75942480-2。 法定代表人：万鹏程。 被执行人：万鹏程，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地：云南省昆明市西山区林街林新村*号，身份证号码：******************。 陈炜钊申请执行广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程教育培训合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程应偿还申请执行人31356.37元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并前往被执行人的住所地责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未在其所在地办公。 2015年3月12日，本院已另案依法限制被执行人的法定代表人万鹏程出境。 2017年4月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行，本院已于2017年6月5日告知各申请执行人执行情况，并要求其如有相关线索，应在同月15日前提供，但申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2197号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年六月十五日 书记员 吴燚健
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初5223号原告：赵伟军，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张成兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张悦，女，1986年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告赵伟军诉被告陈磊、张悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟军撤回起诉处理。审判员  陈雪梅二〇一七年六月二十七日书记员  林倩如
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更373号罪犯姜富美，男，汉族，1969年9月20日出生，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)深中法刑一初字第368号刑事判决，认定姜富美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日做出（2011）新兵刑执字第71号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月15日起至2030年5月14日止；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）兵三刑执字第1879号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月15日起至2028年11月14日止；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）喀中法减（假）字第834号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月15日起至2028年4月14日止。新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2017年5月26日以罪犯姜富美在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯姜富美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2016年6月被评为2016年上半年改造积极分子，2016年12月被评为2016年下半年改造积极分子，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次，2016年10月获季度表扬一次，2017年1月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯姜富美在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜富美减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2027年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审?判?长??蒋子勤审?判?员??于?翔代理审判员 张 鹏二〇一七年六月十六日书 记 员 高宏艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1797号原告：戴刚，男，1965年9月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：潘金林，男，1956年3月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告戴刚诉被告潘金林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴刚到庭参加诉讼，被告潘金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还不当得利伍仟元整。2、承担本案的诉讼费用。被告潘金林未作答辩。经审理查明，庭审中原告戴刚向本院提交如下证据：提交书证收条原件一张，载明“收条今收到戴刚欠杨小福现金壹万元整收款人潘金林2013年10月27日”，证明2013年10月27日，被告潘金林收到我现金1万元。原告据此陈述，本人因2013年7月3日，向杨小福借壹万元整，当时潘金林是担保人，并签字为证。2013年10月27日出于信任由潘金林转还本人欠杨小福壹万元整，并写有收条一张为证，并要求潘金林拿回欠条。但潘金林只给杨小福伍仟元，另伍仟元算作借杨小福的，杨小福当时也认可了，因为大家都是熟人，法律意识不够，欠条之事没当一回事。事隔三年，因杨小福一直没收到潘金林所拿的伍仟元，所以杨小福拿来我未及时收回的欠条告到法院，要求归还欠款壹万元（法院已判），实际到溧阳法院执行局执行时，杨小福仅要求我归还伍仟元，所以我根据收条证据，诉讼被告潘金林归还不当得利伍仟元。本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，能够证明被告收到原告壹万元支付给杨小福伍仟元，另伍仟元被告留身自用的事实，本院依法予以认定。原告要求被告返还不当得利伍仟元的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告应当返还原告不当得利而未予返还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告潘金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金林于本判决生效之日起10日内归还原告戴刚不当得利5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈紫阳二〇一七年六月二十九日书 记 员  周湘云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4489号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告戴伽伽，女，1988年02月28日出生，住上海市松江区１０９室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴伽伽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴伽伽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98717.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98717.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴伽伽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98717.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由戴伽伽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴伽伽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1351号申请执行人：吴亚菲，男，1983年12月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨小朋，男，1985年7月15日出生，汉族，住巩义市。本院受理吴亚菲与杨小朋民间借贷、修理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6371号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小朋在金融单位的存款250000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年六月一日书记员  王林超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执63号 申请执行人：陈金妹，女，1953年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林潭希，男，1964年7月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人陈金妹与被执行人林潭希其他合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为,本案被执行人林潭希没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执63号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  余仕宏 代理审判员  贺大五 二〇一七年六月八日 书 记 员  李展凌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保661号 原告深圳市中农汇科贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业八路**中农大厦**，统一社会信用代码91440300574773731A。 法定代表人陈一洲，董事长。 委托代理人陈颖磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告苏州新硕特光电有限公司，住，住所地苏州工业园区金田路**一社会信用代码91320594569176764A。 法定代表人王有裕。 被告梁伟，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理原告深圳市中农汇科贸易有限公司诉被告苏州新硕特光电有限公司、梁伟买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中农汇科贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏州新硕特光电有限公司、梁伟1627995.2元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，原告的担保人深圳市富恒达融资担保有限公司出具了编号为（2017深南法）富恒达保第0602号的《财产保全担保函》以其自有财产为上述保全提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告苏州新硕特光电有限公司、梁伟1627995.2元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一七年六月三十日 书记员  朱 冰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1223-3号申请执行人梁峰,男,1965年3月19日出生,汉族，住安徽肥东县。被执行人缪庆亚,男,1966年2月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁峰与被执行人缪庆亚民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4328号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人缪庆亚价值972700元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年六月十六日书记员 于恺琳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4163号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：曾庆良，男，1978年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：徐婧，女，1982年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**。主要负责人：袁颖晖。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告曾庆良、徐婧、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年六月六日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执296号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人钱宪义、王丽丽、张英俊、姚喜强、孙立志。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人钱宪义、王丽丽、张英俊、姚喜强、孙立志金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月21日做出（2016）吉0721民初4279号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款10000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4279号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年六月二十五日书记员 孙恒军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25350号申请执行人：李庆华，男，汉族，1986年02月16日出生，住河南省延津县。被执行人：北京焰火餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人陈光艳。本院执行李庆华与北京焰火餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2017】第01141号生效法律文书。申请执行人李庆华向本院申请强制执行，要求被执行人北京焰火餐饮管理有限公司依照生效法律文书内容给付五万五千二百六十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京焰火餐饮管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人李庆华亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李庆华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京焰火餐饮管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年六月十五日书记员  王润苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更201号罪犯阿牛尔堵，男，1974年3月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年4月18日作出(2013)甘刑初字第21号刑事判决，以被告人阿牛尔堵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿牛尔堵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛尔堵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛尔堵减刑无异议。经审理查明，罪犯阿牛尔堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月获表扬5个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿牛尔堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿牛尔堵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执983号申请执行人黄文良，男，生于1947年2月21日，汉族，小学文化，云南省景谷县人，系景谷县邮政局退休职工，现住普洱市景谷县。被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司。组织机构代码：67874296-4。住所地：普洱市思茅区茶城大道东侧（一中实验中学综合楼内）。法人代表人李华国，系该公司总经理。申请执行人黄文良与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄文良向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初172号民事判决书，责令被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司支付申请执行人黄文良定金59000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1330.00元、申请执行费805.00元。经查，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月十六日书记员 周 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执418号申请执行人：王嵩，男，汉族，1981年1月25日生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩业超，男，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，女，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被执行人：杨松柏，男，汉族，1977年5月4日生，户籍地黑龙江省双城市双城镇车站街三委**，现住大连市西岗区。本院在执行申请执行人王嵩与被执行人杨松柏委托合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴审判员  郝成起审判员  李 跃二〇一七年六月十七日书记员  高思遐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1590号 申请人：钟婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：广东长城建设集团顺德有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。 法定代表人：刘保军。 被申请人：广东省广晟置业集团有限公司，，住所地广东省广州市越秀区明月一路**广州凯旋华美达大酒店** 法定代表人：李科让。 本院在审理申请人钟婷诉被申请人广东长城建设集团顺德有限公司、广东省广晟置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在143371元的范围内冻结被申请人广东长城建设集团顺德有限公司、广东省广晟置业集团有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长城建设集团顺德有限公司、广东省广晟置业集团有限公司的银行存款143371元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄筠