wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初1421号 原告敬全奎，男，汉族，1950年4月6日出生，住四川省南部县。 被告中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街2楼206. 负责人杨振林。 委托代理人李颖聪，系四川矩衡律师事务所律师。 被告刘全刚，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省什邡市。 原告敬全奎与被告中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司、刘全刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由审判员袁波于2017年5月4日、2017年5月19日公开开庭进行了独任审理。原告敬全奎、被告中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司（以下简称四冶成都分公司）委托代理人李颖聪、被告刘全刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬全奎诉称，被告四冶成都分公司承建位于郫县“傲城”楼盘，被告刘全刚分包了该楼盘10号、11号以及办公楼。2015年6月16日，原告与被告刘全刚关于“傲城”项目楼盘10号、11号以及办公楼水电安装工程的《吊管洞施工工程承包合同》，约定完工后付清全部工资，如付不清工程款时，必须由工程负责人签字盖章定时付清余款。2015年8月25日工程负责人即本案被告刘全刚向原告出具欠条，至今尚欠劳务费58715元。原告遂诉至本院，请求判令：1、二被告支付劳务费及利息共计68000元。2、二被告对上述款项承担连带责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘全刚辩称，四冶成都分公司负责人要求其找人进行吊管洞施工，其让原告进行施工，完工后四冶成都分公司没有向原告支付款项，由其向原告出具欠条一份。 被告四冶成都分公司辩称，其不是《吊管洞施工工程承包合同》的合同当事人，被告刘全刚不是其公司的代理人，未取得相关授权，不能够代表公司签订合同，该项目所涉及的相关款项已经支付完毕，不存在拖欠工程款的情况。 经审理查明，四冶成都分公司承建位于郫县“傲城”项目，2013年9月27日，四冶成都分公司将“傲城二期”10#、11#楼、酒店公寓及地下室工程的水电安装工程承包给蒋杰。2013年6月15日，蒋杰将“傲城二期”10#、11#楼及地下室、公寓酒店水电安装劳务承包给刘全刚，其中承包范围第4项明确约定“结构预留洞口的留设，管道洞口的吊模及混凝土的浇灌…”2015年6月16日，刘全刚与原告敬全奎签订了《吊管洞施工工程承包合同》，由敬全奎对傲城二期”10#、11#楼及地下室、公寓酒店进行吊管洞施工。 2016年11月30日，四冶成都分公司与蒋杰进行结算，工程总款为15422544.20元，已经支付13168971元，用房屋抵扣833708元，剩余款项为1419865.20元。2016年1月25日，蒋杰与刘全刚进行结算，劳务总价为1905000元，已支付1718000元，剩余187000元，扣除质保金90000元，再支付970000元。约定质保金两年质保到期后支付。2015年8月25日，被告刘全刚向原告敬全奎出具欠条一份，载明欠敬全奎吊洞款64605元。 上述事实，有原、被告身份证明、水电安装承包合同、劳务分包合同、吊管洞施工工程承包合同、以房抵款协议、结算单、欠条等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告敬全奎作为自然人不具有建筑工程劳务施工企业的资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告敬全奎主张的与被告之间的建设工程劳务分包合同关系，应属无效。但根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告敬全奎虽然未与发包人订立书面合同，也未与本案被告就合同价款、计价方式等进行约定，但双方建立了事实合同关系并已履行，而且被告刘全刚向原告出具了欠条，载明了所欠工程款的具体数额。原告敬全奎主张的合同价款，结合本案证据予以支持。关于本案的支付主体问题，原告主张由四冶成都分公司、刘全刚承担支付义务，并承担连带责任。本院认为，被告四冶成都分公司作为涉案工程的承包方，将该工程违法发包给案外人蒋杰，案外人蒋杰又违法发包给被告刘全刚，被告刘全刚再次违法发包给原告敬全奎。根据合同的相对性，应当由发包人刘全刚承担支付合同价款。但是由于四冶成都分公司将该工程发包给不具有资质的案外人蒋杰，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的…发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于庭审查明四冶成都分公司尚欠蒋杰工程款1419865.20元，蒋杰尚欠刘全刚工程款90000元，而原告的诉请在所欠工程价款范围内，故原告请求被告四冶成都分公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘全刚于本判决生效之日起十日内支付原告敬全奎64605元及资金利息损失（从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、被告中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告敬全奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告刘全刚承担，该费用已由原告敬全奎预交，被告刘全刚在履行上述给付义务时一并付给原告敬全奎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一七年五月十九日 书记员  陈李
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2192号申请执行人：王法昌，男，1963年2月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王华通，男，1959年9月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王召芹，女，1958年8月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王法昌与被执行人王华通、王召芹买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华通的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施；对于被执行人王召芹的银行存款信息，申请执行人亦不要求法院进行查询。本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华通的车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息；对于被执行人王召芹的车辆登记信息，申请执行人亦不要求法院进行查询。本院于2017年8月9日通过不动产中心查询被执行人王华通、王召芹名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年10月5日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务96000元，现尚有96000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李永伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）芝执字第918号申请执行人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。委托代理人：于景利、姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所。被执行人：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路3号。委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司与被执行人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1559号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：钟金梅，女，汉族，1984年12月7日出生，住浙江省龙游县。 委托代理人：胡庆红，男，汉族，1977年11月12日出生，住浙江省龙游县，系被告丈夫。 原告钱海钰诉被告钟金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告钟金梅的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱海钰撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初122号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人韩瑞斌，男，1967年3月15日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌开设赌场，经新乡市公安局东街分局决定，于2015年12月28日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2016年12月27日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，经本院决定，于2017年4月5日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韩瑞斌犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人韩瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月中旬至2014年12月4日，被告人韩瑞斌在新乡市新乡大酒店后的中青网络家园的一台球厅内设置赌博机4台进行赌博活动，该赌博机共计可同时供32人进行赌博。针对上述指控，公诉机关提供了被告人照片、户籍信息、违法记录查询、赌博机拍照等书证；证人周某、闫某等证人证言；被告人的供述与辩解。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人韩瑞斌的刑事责任，认为被告人韩瑞斌构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩瑞斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年11月中旬至2014年12月4日，被告人韩瑞斌在新乡市新乡大酒店后的中青网络家园的一台球厅内设置赌博机4台进行赌博活动，该赌博机共计可同时供32人进行赌博。认定上述事实的证据有：1、被告人韩瑞斌照片、户籍证明证实其个人的基本信息。2、违法记录查询表、行政处罚决定书证实被告人韩瑞斌因赌博于2012年2月2日被新乡市公安局东街分局给予罚款500元的行政处罚。3、到案经过证实被告人韩瑞斌系传唤到案。4、现场方位示意图证实被告人韩瑞斌开设赌赌场的地点。5、游戏厅照片、新乡市公安局东街分局案件侦察大队出具的情况说明证实在新乡市红旗区东大街中青网络下面的游戏厅内放置有4台游戏机。6、扣押物品、文件清单证实从被告人韩瑞斌处扣押游戏机电脑主机2台。7、证人周某、闫某均系中青网络下面台球厅和游戏厅的服务人员，其证言证实台球厅和游戏厅的老板是韩瑞斌，游戏厅有4台机器，2台鱼机、2台单挑机。每台机器有8个把位，可供8个人一起玩。8、被告人韩瑞斌的供述与辩解证实游戏厅位于新乡大酒店后面中青网络家园下面的台球厅，营业时间是2014年11月份中旬至2014年12月3日，游戏厅没有营业执照，其是老板，投资了十万元左右。有周某、闫某、燕子三位员工。台球厅有4台机器、2台鱼机、2台单挑机，每台机器有8个把位，可供8个人一起玩。鱼机是通过捕鱼得分挣钱，单挑是通过扑克押分挣钱。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人韩瑞斌以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩瑞斌传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人韩瑞斌犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、用于赌博的两台游戏机电脑主机依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  高 飞人民陪审员  贵玉萍二〇一七年六月十二日书 记 员  郝新明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初858号原告马英杰，男，1979年12月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。法定代表人谈朝晖。委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。本院在审理原告马英杰与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。本院认为，根据原告马英杰与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告马英杰的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马英杰对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于毅二〇一七年六月五日书记员  张强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初742号 原告：桂林市新铧物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽君路**。 法定代表人：陈品芳，该公司总经理。 委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被告：阳景义，男，1957年7月12日生，汉族，小学文化，桂林量具刃具厂职工，住广西桂林市七星区。 原告桂林市新铧物业服务有限公司（以下简称新铧物业公司）诉被告阳景义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新铧物业公司的委托代理人林翠荣，被告阳景义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新铧物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1180元(2014年12月1日至2016年12月31日期间)及违约金1193.55元（暂计至2016年12月31日，之后按每3‰继续计算至物业服务费清偿之日止），合计2373.55元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告阳景义系桂林市七星区五里店路26-1号砂轮厂小区1-2-401号房业主。原告新铧物业公司与桂林砂轮厂小区业主委员会于2014年11月22日签订了物业服务合同，合同约定：原告为桂林砂轮厂小区提供为期三年（自2014年12月1日起至2017年11月30日止）物业管理与服务，物业服务费按季度收取，从2014年12月1日起开始计算，住宅：0.5元／㎡，逾期交纳物业服务费的，经乙方上门催缴和电话、短信联系催缴仍不缴纳的，根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条业主、物业使用人未按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用的，物业服务企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金。合同签订后，原告新铧物业公司依约入驻该小区为业主提供物业服务，直至2017年1月1日撤离该小区。因被告拒绝交纳物业服务费，原告多次以书面、电话等形式催交均无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告阳景义辩称，不清楚原告新铧物业公司是如何进驻涉案小区的，业主委员会没有经过全体业主选举不能代表业主。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告新铧物业公司与桂林砂轮厂小区业主委员会于2014年11月22日签订的《合同》均为当事人真实意思表示，没有超出其职责范围，也没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力，被告以其不清楚原告新铧物业公司是如何进驻涉案小区、业主委员会没有经过全体业主选举不能代表业主为由提出抗辩，本院不予采信。原告按约定提供了物业服务，并书面进行了物业服务费催交，被告应按0.5元∕㎡的合同约定支付相应的物业服务费，即94.34㎡×0.5元∕㎡×25个月＝1180元。合同明确约定了滞纳金，被告未按时交纳物业服务费，故被告应支付原告物业服务费逾期违约金，但合同约定的每天千分之三的滞纳金过高，本院酌情认定物业服务费逾期违约金（违约金计算：自2014年12月1日起至2016年12月31日止，以当月应缴物业服务费47.2元作为基数，自合同约定缴纳之日即当季度期满之次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止,按同期银行贷款利率计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告阳景义支付原告桂林市新铧物业服务有限公司物业服务费1180元及违约金（违约金计算：自2014年12月1日起至2016年12月31日止，以当月应缴物业服务费47.2元作为基数，自合同约定缴纳之日即当季度期满之次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止,按同期银行贷款利率计付）； 二、驳回原告桂林市新铧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告林庆全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  何丽媛 二〇一七年六月六日 书记员  曾晨曦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初3230号 原告：寿光市孙家集街道石门董村民委员会。 法定代表人:戴金文，村主任。 委托诉讼代理人:毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：成来清，男，1968年3月8日生，汉族，寿光市孙家集街道石门董村村民。 原告寿光市孙家集街道石门董村民委员会与被告成来清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）寿民初字第4513号民事判决，成来清不服，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07民终691号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市孙家集街道石门董村民委员会的委托诉讼代理人毛相顺、被告成来清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市孙家集街道石门董村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的土地承包合同；2、判令被告交纳所欠的承包费5890元及违约金7774.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1994年承包原告土地2.73亩，期限5年，合同到期后，被告继续种植，至今尚欠原告承包费5890元，原告多次通知被告清除地上附着物，返还土地2.73亩并支付拖欠的承包费，被告至今未履行。 成来清辩称，1、自1999年种植该土地属实，但该地是荒地，村里说谁开发谁种植，与原告没有书面合同。2、被告确实在2004年交纳了承包费。3、因与原告没有书面合同，原告主张被告违约没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2004年5月5日出具的现金收入单，以证实双方存在土地承包合同关系，经被告质证，对该现金收入单是否是其本人所交记不清。本院认为，该质证意见与原审中的意见矛盾，本院不予采信。原告提交承包地块农户顺序表，以证实被告承包的土地亩数为2.73亩，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告自1999年起承包原告土地2.73亩至今，并在2004年5月5日，向原告支付承包费589元，在2004年5月5日的现金收入单中，载明土地亩数为2.73亩。2005年至今，被告未向原告交纳土地承包费。 本院认为，被告承包原告土地，双方虽未签订书面承包合同，但在2004年的现金收入单中，明确载明承包土地2.73亩，承包费589元，双方已形成土地承包合同关系。被告应及时向原告交纳土地承包费，其拖欠未交的行为不当，应负交纳义务。原告请求判令解除原、被告之间的土地承包合同，被告清除2.73亩土地上的附着物并将土地返还原告，因被告自2005年后未交纳承包费，原告要求与被告解除土地承包合同，本院亦予支持。被告在2004年5月5日向原告支付承包费589元，原告按2004年标准要求被告支付2005年至2015年应交的土地承包费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付违约金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告寿光市孙家集街道石门董村民委员会与被告成来清的土地承包合同，被告成来清返还原告寿光市孙家集街道石门董村民委员会土地2.73亩； 二、被告成来清支付原告寿光市孙家集街道石门董村民委员会2005年至2015年期间的土地租赁费5890元； 三、驳回原告寿光市孙家集街道石门董村民委员会的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告寿光市孙家集街道石门董村民委员会负担41元，被告成来清负担30元，保全费160元由被告成来清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 审 判 员  李云升 人民陪审员  刘少文 二〇一七年六月五日 书 记 员  丁 灏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1562号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王茹波，男，汉族，1971年10月13日出生，住黑龙江省宁安市。 原告钱海钰诉被告王茹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告王茹波的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱海钰撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初339号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张家新，男，该行工作人员。 被告：周法，男，1988年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告周法信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家新到庭参加诉讼。被告周法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款43800.23元（其中，本金32611.54元、利息9170.17元、滞纳金2018.52元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告周法在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××80，并于2015年9月起透支不还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求。 被告周法未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告周法在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××80，从2015年9月起被告多次使用该卡消费后拖欠原告透支款32611.54元及至2017年6月5日的利息9170.17元、滞纳金2018.52元。 本院认为，原告提交的卡号为62×××80的消费记录单，能够证实被告周法多次使用该信用卡消费，且没有在双方约定的还款日向原告偿还透支款的事实存在，因此，原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本金32611.54元及至2017年6月5日的利息9170.17元、滞纳金2018.52元，合计43800.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告周法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  张 艳 二〇一七年六月五日 书 记 员  李 文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1171号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李建红，女，1967年4月5日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建红忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建红偿还原告代偿款7560.93元；2.被告李建红支付逾期保费2533.13元；3.被告李建红支付违约金暂定211.68元（以7560.93元为基数，按日千分之一为标准，自2016年1月7日计算至2016年2月3日，此后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4.本案诉讼费由被告李建红承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。按照原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告李建红的送达地址，本院均无法向被告送达，原告中国平安财产保险股份有限公司也无法提供被告李建红准确的送达信息，本院无法确定被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘玉宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初837号 原告:张新政，男，汉族，1949年9月19日出生，住北京市海淀区。 原告：张培，女，汉族，1980年9月10日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：张新政，男，汉族，1949年9月19日出生，住北京市海淀区。（系原告张培父亲） 被告：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥。 委托代理人：周力，男，汉族，1979年8月11日出生，住山东省邹城市，系公司员工。 委托代理人:刘云利，男，汉族，1984年1月26日出生，住安徽省淮北市社集区,系公司员工。 原告张新政诉被告北海新大陆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告张新政、原告张培的委托代理人张新政及被告北海新大陆房地产开发有限公司的委托代理人周力、刘云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新政、张培诉称：原告向被告购买了东方之珠花园3-1-1409室的房屋。原告于2015年4月13日一次性付清了全部房款和要求的其他收费。双方签订了购买合同，被告许诺一年期限，为买方办好房产登记和房产证，但到期并未办好房产证，原告多次催促无果。2017年1月6日小区物业人员告知称办证缺少契税缴纳书，原告才得知此事，被告一直未告知原告需要提供什么材料、何时、何地办理，正是被告的工作失误造成原告的损失。为此，原告诉请法院判决：1、判令被告承担因其工作失误在成的原告经济损失，包括契税滞纳金742.4元，补办手续支出的邮政快递费31元；2、向原告道歉，并给予精神损失费10元；3、诉讼费由被告承担。 被告北海新大陆房地产开发有限公司辩称：合同中并未约定一定要告知交税的条款，也没有相关法律规定被告有义务通知业主缴纳各类费用，合同第9条规定有需要的相关资料，但也没有规定被告公司怎样通知业主，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月13日，被告北海新大陆房地产开发有限公司（出卖人）与原告张新政、张培（买受人）签订《商品房买卖合同》及相关附件（销售合同编号：3-1-1409）一份，约定原告购买北海市北部湾东路以南、河南路以西的东方之珠花园3幢1单元1409号房，建筑面积共52.71平方米，每平方米4856.76元，总金额贰拾伍万陆仟元整。其中附件五《合同补充协议》，约定双方同意以2013年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任。合同签订后，原告于2015年4月21日向被告支付完全部购房款256000元，但被告未通知原告缴纳契税，导致其无法按合同约定为原告办理房产证。原告从他人处得知后，于2017年1月16日自行缴纳契税，但迟延缴纳契税产生了滞纳金742.4元，补办相关手续产生了邮政快递费31元。 上述事实有《商品房买卖合同》、税收缴款书、发票、邮政特快专递、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。根据《商品房买卖合同》中《附件五：合同补充协议》第九条第一款“买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费”的约定及房地产交易习惯，被告作为房地产公司对于缴纳相关税费的规定是清楚的，具有通知买受人缴纳相关税费的义务，应及时告知买受人缴纳相关税费的时间等事宜。本案被告没有按照合同的约定没有及时通知原告交纳契税，导致延迟办理房产证，已构成违约，因此造成的损失被告应赔偿。原告因迟延缴纳契税，产生滞纳金742.4元及补办手续支出的快递费31元，共计773.4元，有快递单、税收缴款书证据证实，本院予以确认，原告请求被告北海新大陆房地产开发有限公司赔偿滞纳金及补办手续支出快递费共773.4元，合理有据，本院予以支持；关于赔礼道歉及精神损失费，原告并没有证据证实被告代表对其人格进行辱骂且造成严重的精神损害，因此，原告请求被告向其道歉，并给予精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北海新大陆房地产开发有限公司赔偿原告张新政、张培迟延缴纳契税产生的滞纳金742.4元及邮政快递费31元，合计773.4元； 二、驳回原告张新政、张培的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海新大陆房地产开发有限公司负担。（该款原告已向本院预交，由被告、在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年六月十二日 书记员  王秀珍 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）芝执字第656号申请执行人：烟台银行股份有限公司胜利路支行，住所地，烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：候会新，该支行行长。被执行人：莱阳市阳光汽车配件有限公司，住所地：山东省莱阳市龙门西路**。被执行人：莱阳市铁动力机械厂，，住所地山东省莱阳市龙门西路三星农机配件市场院内）。被执行人：刘阳，男，1971年9月18日出生，汉族，住，住山东省莱阳市/div>被执行人：王海燕，女，1971年1月14日出生，汉族，住，住山东省莱阳市/div>委托代理人：崔玉红，山东黎城律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司胜利路支行与被执行人莱阳市阳光汽车配件有限公司、莱阳市铁动力机械厂、刘阳、王海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初674号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初379号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 被告：庞享，男，汉族，1978年7月15日出生，住北海市银海区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建设银行北海分行”）诉被告庞享信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行北海分行的委托代理人吴裕成、被告庞享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行北海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞享向原告偿还公务卡透支本金9991.46元、利息4749.11元（利息暂计至2016年8月31日止，以后续计）本息合计14740.47元；2.被告庞享承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年1月13日，被告向原告申请办理财政预算单位公务卡，原告按财政预算单位公务卡的规章制度为被告完成了财政预算单位公务卡的审批、制卡和开户手续，并将卡号为62×××97的公务卡交付了被告，被告取得公务卡后，应按规定偿还因使用公务卡而产生的的交易款项、利息和费用，但被告并未按规定偿还。自2014年10月19日起至2016年8月31日期间，被告透支本息合计14740.57元，其中本金9991.46元，利息4749.11元，被告的行为已构成恶意透支，原告多次以电话、邮件及公告方式向被告追索未果。 被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告已经算了利息，再加上滞纳金是没有依据的，亦不符合宪法规定。被告认为，要扣除滞纳金，按实际欠额计算，不能按满额收取，并减免诉讼费用。 经审理查明：2011年1月13日，被告庞享向原告建设银行北海分行申请办理财政预算单位公务卡。被告庞享在申请表中已明确：还款方式为“全额还款”、本人已在网上阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》等。原告建设银行北海分行（乙方）与被告庞享（甲方）签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》规定有：甲方在对账单规定的到期还款之日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。后原告按财政预算单位公务卡的规章制度为被告完成了财政预算单位公务卡的审批、制卡和开户手续，并将卡号为62×××97的公务卡交付了被告。被告在取得公务卡后，于2014年3月23日至2016年8月31日期间，共透支消费本金累计9991.46元，至今未对该透支款项进行偿还。截止2016年8月31日，被告共拖欠利息3937.94元，滞纳金811.17元。2014年6月14日至2016年6月4日期间，原告多次以电话、邮件及公告方式向被告催收未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。 以上查明事实有中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议、预算单位公务卡办卡清单、交易明细、催收记录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案被告使用涉案信用卡透支消费不按照约定履行还款义务，已构成违约。被告应当依据双方约定偿还财政公务卡本金9991.46元并支付利息3937.94元（利息自2014年11月27日暂计至2016年8月31日止，以后按合同约定另计）给原告。关于滞纳金，由于被告的还款方式为“全额还款”且双方当事人所签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》规定第六条第三款“甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”、第六条第四款“甲方未在到期还款日或之前偿还最低款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”中已约定有滞纳金，且被告庞享既未在到期还款日或之前偿还全部欠款，亦未偿还最低还款额，故原告要求被告支付滞纳金具有事实和法律依据，本院予以支持。即被告庞享应偿还财政预算单位公务卡本金9991.46元并支付利息3937.94元、滞纳金811.17元，共计14740.57元（利息自2014年11月27日暂计至2016年8月31日止，滞纳金从2014年12月22日暂计至2015年3月24日，以后按合同约定另计）给原告建设银行北海分行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告庞享向原告中国建设银行股份有限公司北海分行偿还行财政预算单位公务卡（卡号：62×××97）本金9991.46元及支付利息3937.94元、滞纳金811.17元（利息自2014年11月27日暂计至2016年8月31日止，滞纳金从2014年12月22日暂计至2015年3月24日，以后按合同约定另计）。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告庞享负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费168元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年六月九日 书记员  赖秋燕 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执492号 申请人:沈小中,男,1982年11月1日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:王玉才,男,1984年12月11日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人沈小中与被执行人王玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）望民一初字第00539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉才的银行存款或其他财产权170000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年六月二日 书记员  邵业广
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执384号 申请执行人彭会与被执行人黎宇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1595号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎宇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人彭会向本院申请执行，请求被执行人偿还60840元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎宇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执384号执行案件执行完毕，于2017年6月21日结案。 二〇一七年六月二十一日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初865号原告：黄书珍，女，1953年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。被告：孙**，男，1980年12月23日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周建华，男，1955年8月11日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告黄书珍诉被告孙**、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书珍的委托诉讼代理人颜书林，被告孙**的委托诉讼代理人周建华，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书珍诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费7649.4元（含孙**支付的4000现金）、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费8900元、残疾赔偿金66911.4元、误工费15300元、鉴定费1652元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费1000元，合计108744.8元。诉讼费用由被告负担。被告孙**辩称：对事故的发生及责任认定无异议，医疗费凭正式发票、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费财物损失无异议其他同保险意见，我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期内，我司同意在合理范围内承担损失；我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年5月31日10时30分左右，孙**驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车，沿阜扬线（231省道）行驶至阜扬线（231省道）37公里100米时，与虞生才，骑电动自行车发生碰撞，致黄书珍、虞博涵跌地受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告黄书珍被送往建湖县人民医院治疗。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，孙**负事故的全部责任。2016年9月10日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，原告的伤残为：构成交通事故十级伤残；误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。另查明，被告孙**所驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险保险期限为2015年2月1日至2016年1月31日和不计免赔50万元商业险，保险期限为2015年2月22日至2016年2月21日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告马正华因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，被告孙**负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除15%的非医保用药，经本院释明后，被告保险公司未能在规定的时间内提交证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张医疗费7649.4元、住院伙食补助费522元、营养费810元、残疾赔偿金66911.4元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费8900元，本院支持6230元；原告主张误工费15300元，原告未能提交证据证明其误工损失，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张交通费1000元，本院支持600元；财物损失费1000元，本院支持500元。综上，原告马正华因交通事故受伤的损失为：医疗费7649.4元、住院伙食补助费522元、营养费810元、残疾赔偿金66911.4元、护理费6230元；精神损害抚慰金3000元；交通费600元；财物损失费500元，合计86222.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告黄书珍因交通事故受伤遭受损失86222.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿86222元。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告马正华81222元，支付被告孙**5000元（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄书珍其余的诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费1652元，合计2114元。由被告孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1338元。审判员  刘大维二〇一七年六月十二日书记员  李长艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初661号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1323民初2338号 原告张梅，女，汉族，居民，住沂水县。 原告解植敉，男，汉族，居民，住沂水县。 被告沂水鲁洲物业管理有限公司。 地址：沂水县龙家圈镇。 法定代表人：高中法，总经理。 本院在审理原告张梅、解植敉与被告沂水鲁洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告张梅、解植敉撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张梅、解植敉负担。 审判员  贾立平 二〇一七年六月十三日 书记员  林淑云
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初544号 起诉人陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到陈继学诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：被起诉人作出川府土〔2015〕1006号《关于成都市2015年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），违反法律规定，侵犯起诉人的合法权益。请求：判决确认被起诉人作出川府土〔2015〕1006号《批复》的行政行为违法。 本院认为，被起诉人作出的川府土〔2015〕1006号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈继学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一七年六月七日 书记员  陈露茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1299号 原告：唐某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。 原告：尹某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川康民房地产开发有限公司。 法定代表人：解某。 委托诉讼代理人:胡某。 原告唐某、尹某与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。 原告诉某，2014年11月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于金凤区亲水大街东侧亲水人家7号住宅楼xx室房屋出售给原告；该房屋总价款71万余元；房屋交付时间为2014年12月20日前，同时约定被告自房屋交付之日起180日内给原告办理房屋权属证书，合同还对双方其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告依据双方的约定向被告履行了付款义务，但是被告却未能依据合同约定及时履行房屋所有权转移登记的合同义务。被告于2015年7月6日向原告交付房屋，时至今日依旧未能依据合同约定办理房屋权属登记证书，至起诉前被告逾期时间长达525天。被告未能按照合同约定履行房屋权属转移的登记违约行为，侵害了原告的合同权益。原告认为：原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，于2015年6月20日前为原告办理房屋所有权转移登记证书，但经原告多次催告，被告仍旧借故推脱办理，致使原告合法权益不能实现。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.判令被告向原告按日支付逾期办理房屋产权证书的违约金，直至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算，暂计算至起诉之日为713343元×4.35%/年÷12月/年÷30天/月×610天=45252元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一七年六月十日 书记员  卢 杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5781号原告：王娜，女，1983年1月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：程兴海，男，1956年3月26日出生，汉族，住济南市。被告：聂辉兰，女，1956年9月9日出生，汉族，住济南市。原告王娜与被告程兴海、聂辉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王娜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娜负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  吴卫平人民陪审员  修 芳二〇一七年六月十二日书 记 员  高理力
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初844号原告：姚某某，女，1972年9月20日出生，汉族，个体业户，住济南市被告：付某某，男，1964年11月4日出生，汉族，住济南市原告姚某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料款18336元；2、判令被告支付原告以欠款本金18336元为基数，自2015年2月6日起至今，按银行同期贷款利率计算的利息计1577元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系供应装修材料的业户，自2014年3月至10月期间，由原告向被告承接的工地供应装修材料（包括门、地板、隔断等），被告付某某在没有付款的情况下在原告处先后拉走43336元的装修材料（含人工费）并安装。原告因急需用钱，向被告多次催要，被告用其银行卡向原告还款25000元后，剩余的18336元一直未偿还。2015年2月6日，被告向原告出具了一个载明欠原告18336元材料款的明细单。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。原告姚某某为支持其主张，提交证据如下：1、2015年2月6日被告付某某出具的欠材料费明细单1份，证明被告付某某欠原告姚某某材料费及人工费18336元；2、原告姚某某中国农业银行业务凭证一份（共6页），证明被告付某某向原告姚某某中国农业银行卡内存入现金合计25000元。被告付某某未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某系供应装修材料的业户。2014年3月至10月期间，原告向被告承接的工地供应装修材料（包括门、地板、隔断等）并安装，材料款及人工费合计43336元，被告未付款。原告自认，经其催款，被告向其中国农业银行银行卡内存款25000元，分别为：2014年3月25日存款10000元、2014年7月25日存款2000元、2014年8月8日存款3000元、2014年9月6日存款5000元、2014年9月28日存款5000元。剩余18336元材料款未偿还。2015年2月6日，被告在材料费明细单中签名确认合计材料款43336元，已支付25000元，尚欠18336元。原告亦在材料费明细单中签名。因被告付某某至今未偿还原告剩余材料款18336元，原告诉至本院。本院认为，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及对证据进行质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告姚某某的陈述及提交的证据，本院认定原、被告双方自2014年起存在事实买卖合同关系，原告已向被告提供了门、隔断、吊顶、地板等并安装，被告截止2015年2月6日尚欠原告姚某某材料费18336元属实，故原告要求被告支付材料费18336元的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息1577元，本院认为，被告付某某已向原告出具欠材料费明细单，原、被告未约定具体付款时间，亦未约定逾期付款利息，现原告未举证证明其在起诉前已向被告主张权利，故应以向本院起诉作为其主张权利的起点，根据原告诉讼请求，其对起诉之后的利息未主张。因此，原告主张要求被告支付自2015年2月6日起至起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某支付原告姚某某欠款18336元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费270元，均由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  段勇强人民陪审员  咸维玲人民陪审员  刘惠明二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 睿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)皖0811执278号 安庆市不动产登记中心： 关于申请执行人胡来杰与胡善良所有权确认纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人胡善良名下的位于宜秀区光彩××市场××区××室（房产证号：房地权宜房字第××号）的房产登记所有权过户至申请人胡来杰名下，协助办理过户的相关手续，协助办理房屋维修资金过户更名手续。协助注销原房产证，办理新房产证。 附：（2016）皖0811民初1488号民事调解书一份。 安庆市宜秀区人民法院 二〇一七年六月十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初597号原告：刘纪福，男，汉族，1954年10月13日出生，住所济南市。委托代理人：王维廷、张进，山东国杰律师事务所律师被告：山东金马大厦酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新胜，董事长。本院受理原告刘纪福与被告山东金马大厦酒店有限公司劳务合同纠纷一案后，原告刘纪福以双方和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东金马大厦酒店有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘纪福的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘纪福撤回对被告山东金马大厦酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘纪福负担。审判员  王东二〇一七年六月十三日书记员  郭帅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1802民初645号 原告：赵生燕，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市,现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市。 负责人：罗燕玲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周琦，男，公司职员。 原告赵生燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称：太平洋财保凉山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员田智适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵生燕的委托诉讼代理人雷兵、被告太平洋财保凉山中心支公司的委托代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵生燕向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保凉山中心支公司立即支付保险金61,741.44元；2.本案诉讼费用由太平洋财保凉山中心支公司承担。事实和理由：2016年3月1日，赵生燕为其所有的小型汽车在太平洋财保凉山中心支公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险和不计免赔险；投保期限为：2016年3月1日--2017年2月28日，共计缴纳保险费3,499.10元。2016年4月5日，赵生燕丈夫驾驶投保的小型汽车从成都前往雅安方向行驶，当该车行驶至京昆高速1930KM+470M路段时，与小型普通客车发生碰撞，造成车上乘客、与另一车驾驶员受伤，两车受损和该路段的高速公路路产受损的交通事故。四川省公安厅交通警察支队高速公路支队成雅高速公路二大队出具道路交通事故责任认定：赵生燕丈夫承担此次事故的全部责任。为此，赵生燕已经赔偿本车乘客医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11,956.44元，同时支付高速公路路产损失4,600元。2016年5月21日，受赵生燕丈夫的委托，四川元鼎司法鉴定所对投保的汽车在此次交通事故中的受损修复价格进行鉴定：维修费用为38,635元；赵生燕支付了鉴定费6,550元。后因赵生燕向太平洋财保凉山中心支公司申请理赔时遭到拒绝，从而引发本案诉讼。 太平洋财保凉山中心支公司承认与赵生燕之间的保险合同关系及此次道路交通事故发生的基本事实；但认为，赵生燕因擅自改变投保的车辆的使用性质（由家庭自用改变为营运载客车辆），导致该事故的发生；根据双方约定不属于保险责任范围，故不予进行理赔。 在审理过程中，太平洋财保凉山中心支公司承认赵生燕所主张的案件基本事实，并对其提交的证据三性均不持异议；本院根据双方的证据并综合当事人在庭审中的质证、陈述及辩解意见，确认本案查明的法律事实与赵生燕主张的事实一致。 另查明，2016年2月29日，赵生燕在神行车保系列产品投保单和投保人声明栏处签章并确认：1、投保的车性质属于家庭自用车；2、收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为：该案的在案证据充分印证了赵生燕为其所有的小型汽车在太平洋财保凉山中心支公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险和不计免赔险；并在保险期内发生道路交通事故造成所投保的车辆、车上人员及高速公路路产受损的事实客观存在。本案争议的焦点，即：该事故造成的损失后果是否属于太平洋财保凉山中心支公司保险责任的理赔范围；太平洋财保凉山中心支公司是否就免责条款向赵生燕进行了提示或明确说明的；投保的小型汽车是否存在营运载客的基本事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，赵生燕未举证证明所投保的小型汽车发生道路交通事故造成的损失后果属于太平洋财保凉山中心支公司保险责任的理赔范围；太平洋财保凉山中心支公司未就免责条款向赵生燕进行了提示或明确说明；投保的小型汽车未存在营运载客的基本事实。相反，太平洋财保凉山中心支公司所列举的赵生燕在神行车保系列产品投保单和投保人声明栏处签章的证据，印证了太平洋财保凉山中心支公司就保险合同中涉及擅自改变投保的车辆的使用性质（由家庭自用改变为营运载客车辆）属于免除责任条款，并已经向赵生燕进行提示和明确说明，赵生燕虽然否认亲笔签章，但未列举足以推翻其亲笔签章事实的证据，亦未向本院申请对该签章的笔迹进行司法鉴定；据此，太平洋财保凉山中心支公司辩解其履行了提示和明确说明义务的理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵生燕的诉讼请求。 案件受理费1,344元，减半收取672元，由原告赵生燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇一七年六月七日 书记员 漆喜梅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初1347号 原告：李霞，女，汉族，1970年5月3日出生，住济南市。 被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司济南分公司，住址济南市。 法定代表人：罗觊，经理。 原告李霞与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司济南分公司（以下简称中和基石有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼,被告中和基石有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出以下诉讼请求： 1、判决被告履行双方签订的退费协议，退还原告培训费3900元整；2、判决被告支付自2016年7月1日至付清之日的应退未退培训费的利息（根据银行利率计算）；3、判决被告赔偿因工作失误使原告不得不多次请假报送材料、到被告处签订退款协议等误工费，交通费等928元；4、判决被告赔偿因其工作失误给原告造成的损失及精神抚慰金2万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日原告因报名参加山东省人力资源一级管理师考试，向被告缴纳了3900元的培训费用，双方签订人力资源管理师一级培训协议，后因被告原因导致原告没有报上名，同年4月29日被告与原告签订了退费协议，被告同意在协议签订后的45个工作日将3900元培训费打至原告指定银行账户，但到期后被告并没有依约向原告退费，原告遂诉至本院。 李霞为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、2016年2月21日双方签订的培训协议（原件），证明交纳3900元培训费。 证据2、2016年4月29日退费协议，证明与被告达成退费3900元的事实。。 中和基石有限公司未向本院提交答辩及相关证据。 经对原告李霞的证据审核认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年2月21日原告因报名参加山东省人力资源一级管理师考试，向被告缴纳了3900元的培训费用，双方签订人力资源管理师一级培训协议，后因被告原因导致原告没有报上名，同年4月29日被告与原告签订了退费协议，被告同意在协议签订后的45个工作日将3900元培训费打至原告指定银行账户，但到期后被告并没有依约向原告退费。 本院认为，依法成立的合同，合同双方当事人应当依约履行。李霞与中和基石有限公司签订人力资源管理师一级培训协议，后因基石有限公司原因导致李霞没有报上名，同年4月29日中和基石有限公司与李霞签订了退费协议，中和基石有限公司同意在协议签订后的45个工作日将3900元培训费打至李霞指定的银行账户，但中和基石有限公司并没有如约履行退费协议，李霞要求中和基石有限公司向其退费3900元并支付培训费占用期间的利息，对李霞的第一、二项请求本院予以依法支持，对于其第三、第四项请求，因其没有提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司济南分公司于本判决生效起10日内向原告李霞返还培训费3900元及利息（利息以3900元为基数，按照银行同期利率自2016年7月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告李霞负担300元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司济南分公司承担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  郭小云 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  郭 帅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初510号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人罗海龙，男，1993年12月6日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，住贵州省惠水县。因犯盗窃罪分别于2013年11月、2016年11月被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年4月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人罗海龙犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月5日5时许，被告人罗海龙在金华南市小区10栋1楼卖格力空调店宿舍内，趁同事孙某熟睡之际，窃得被害人孙某放在宿舍内床上的1部金色iPhone6plus手机及充电器（经认定被盗手机以及充电器价值人民币2190元）后逃离宿舍。当天下午，被告人罗海龙利用孙某放在出租房门口鞋垫下面的钥匙开门进入孙某位于金华市三江街道丹南街161号305室的出租房，窃得被害人孙某放在家中的1包薯片，1包爆米花（因资料不全，无法价格认定）及viviX9plus手机的耳机（经认定被盗耳机价值60元）后逃离现场。 2017年4月6日，被告人罗海龙在金华市区环城南路与八一南街交叉口处农业银行门口被民警抓获。被盗手机，充电器以及耳机已追回，发还被害人。被告人罗海龙归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人罗海龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人罗海龙的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，接受证据清单以及购买凭证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，主要赃物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年六月六日 代书记员 郭晨雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3412号 原告：张某，男，汉族，1988年10月5日出生，贵州省绥阳县人，住址贵州省绥阳县。 被告：冯某，女，汉族，1987年3月30日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告方立即支付归还欠款人民币20000元及利息（从欠款之日起至还款之日止按每月2%计算利率）。二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月20日原告与被告协议离婚，被告应偿还原告27000元。被告向原告约定于2015年12月30日先偿还7000元，余款于2016年12月30日还清，至今被告只向原告支付7000元，故诉至法院。 被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交欠条、《离婚协议书》、离婚证、证人证言及陈述真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：原、被告原系夫妻关系，后因双方感情破裂，2015年5月20日双方签订《离婚协议书》，约定双方在婚姻关系存续期间的贷款由原告偿还，被告给付原告人民币27000元。同日，双方到民政局办理了离婚手续，并由被告向原告出具《欠条》，约定于2015年12月30日先还7000元，余款2016年12月30日还清。还款期限到后，被告偿还原告7000元，余款20000元至今未偿还。 本院认为，原、被告在办理离婚时协议由被告支付原告人民币27000元，该协议未违反相关法律规定，被告据此向原告出具《欠条》，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应按双方约定履行债务，故对原告要求被告偿还余款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告从欠款之日起按月息2%支付相应利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，被告应支付欠款20000元利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月31日起算至付清之日止）。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由其承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月31日起算至付清之日止）； 二、驳回原告张某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某承担150元，由本院退回原告案件受理费150元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 夏 冰 二〇一七年六月九日 书记员 李阳红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）芝执字第915号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。法定代表人：王学山，该公司总经理。被执行人：卫超，男，1989年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人卫超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0104刑初713号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省新民市，居住辽宁省新民市。2011年9月因犯寻衅滋事罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。 辩护人李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2016］649号起诉书指控被告人唐某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人唐某某伙同张某1以让被害人施某1补偿土地耕种损失费，否则举报其非法修建鱼塘为由，索要人民币7万元。2015年7月9日10时许，施某1携带7万元人民币来到沈阳市大东区某咖啡厅与唐某某、张某1等人见面，之后，施某1拨打110报警，当张某1携款人民币7万元与施某1、唐某某等人离开咖啡厅时，被赶到的公安民警将张某1当场抓获。 被告人唐某某于2016年6月11日被公安机关抓获。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单、发还清单、证人张某1、施某2、张某2、程某、耿某、赵某等人的证言、被害人施某1的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐某某系与他人共同犯罪。唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，未满五年，再犯依法应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人所提唐某某应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，张某1在携款人民币7万元与施某1、唐某某等人一同走出案发地点时，在门口处被公安人员当场抓获，赃款被缴获，因此系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃款均已返还被害人，对唐某某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱丽娜 代理审判员  王盈超 人民陪审员  李 洁 二〇一七年六月五日 书 记 员  岳文祺 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3223号 申请人：徐清，男，满族，1979年9月20日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：张晓明，男，汉族，1959年4月18日出生，住所地河北省遵化市。 徐清申请张晓明运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3828号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为1760元，需执行执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3828号民事调解书的本次执行行程。 发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月五日 书记员  赵宝春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初926号 原告：刘红，女，汉族，1984年3月16日出生，住湛江市开发区。 被告：任勇军，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。 原告刘红诉被告任勇军名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告刘红、被告任勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红诉称：因被告通过百合网相亲平台以离婚的身份对原告进行感情欺骗，让原告两年中受到精神损害，身体受伤。被告先说其在湛江开海运公司，后原告发现其住在北海，最终被告以传销的目的让原告在经济上，时间上都受到损失。原告为此诉请法院判令：1、请求被告赔偿精神损失费10万元；2、名誉权损失费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告任勇军辩称：1、原告主张的名誉及精神受到损失，并没有提供相应的证据予以证实，而且实际上，被告及家人经常受到原告的骚扰及要挟；2、原告的请求没有法律依据，不应得到支持，被告未曾作出侵害原告名誉的行为，未曾以侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，也未擅自公布过原告的隐私；3、原告骚扰被告及家人的行为已经给被告造成了极大的生活影响，被告已经认识到自己的错误，但原告的行为更加伤害被告，因此其行为给被告的名誉也造成了影响。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，而且其要挟被告及家人的行为已经对被告生活造成了影响，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告任勇军隐瞒已婚的事实，在婚恋网站上与原告刘红相识，并建立了不正当的情人关系。后原告刘红知晓被告任勇军已婚的事实，仍想与其继续维持双方不正当的情人关系，被任勇军予以拒绝。原告刘红认为被告任勇军的行为是欺骗其情感，对其精神造成了伤害，为此原告向本院提出上述请求。 上述事实有微信截图、短信截图、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１４０条“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，原告主张被告任勇军对其名誉造成侵犯，应提供证据证实被告任勇军存在捏造事实公然丑化其人格，或使用了侮辱、诽谤的方式侵犯其名誉，或公开宣扬其隐私。现原告刘红并没有证据证实被告任勇军存在上述名誉权侵权行为，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间存在不正当的情人关系，虽有违公序良俗，应予道德谴责，但被告任勇军并不因此构成对原告刘红名誉权的侵害，不应承担名誉权侵权责任，故原告请求被告赔偿名誉损失费10万元及精神损失费10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘红的诉讼请求。 本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘红负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年六月十二日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１４０条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执10072号 申请人：鲁凤茹，女，满族，1957年2月12日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：鲁长余，男，汉族，1968年9月13日出生，住所地河北省遵化市。 申请人鲁凤茹申请执行被执行人鲁长余农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初819号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲁凤茹与被执行人鲁长余达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初819号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月五日 书记员  赵宝春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8021号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。法定代表人：徐永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍。委托诉讼代理人：周旭辉。被告：陈惠卿。被告：林克谦。被告：林裕泓。本院受理的原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告陈惠卿、被告林克谦、被告林裕泓物业服务合同纠纷一案,原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一七年六月十二日书记员  刘丽君
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1803号 原告：唐山翠博商贸有限公司，住所地唐山路北友谊路兴源道北。 法定代表人：王翠荣，职务:经理。 统一社会信用代码:911302035713431110。 委托代理人：**，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。 被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49。 法定代表人：高志刚，职务:经理。 统一社会信用代码:91130223667747065G。 委托代理人：高云亭，男，1989年10月19日生，该公司职工。一般代理。 被告：高志刚，男，1958年11月2日出生，民族，农民，现住唐山路北康庄道西山里金星楼201。 原告唐山翠博商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司、高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山翠博商贸有限公司法定代表人王翠荣及其代理人**、被告滦县顺达商贸有限公司委托代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山翠博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款302530.59元，当庭提出要求返还13个柜子；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：原告供给原告货物，被告承诺按时结算，但被告屡屡违约。共欠货款302530.59元。 滦县顺达商贸有限公司、高志刚承认唐山翠博商贸有限公司提出的讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告滦县顺达商贸有限公司给付原告唐山翠博商贸有限公司货款人民币302530.59元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,919元由被告滦县顺达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年六月十二日 书记员  李伯香
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张家新，男，该行工作人员。 被告：徐元，男，1979年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告徐元信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家新到庭参加诉讼。被告徐元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款61952.94元（其中，本金45000元、利息14350.19元、滞纳金2602.75元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月7日，被告徐元在原告处办理信用卡一张，卡号为：52×××86，并于2015年4月起透支不还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求。 被告徐元未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告徐元在原告处办理信用卡一张，卡号为：52×××86，从2015年4月起被告多次使用该卡消费后拖欠原告透支款45000元及至2017年6月5日的利息14350.19元、滞纳金2602.75元。 本院认为，原告提交的卡号为52×××86的消费记录单，能够证实被告徐元多次使用该信用卡消费，且没有在双方约定的还款日向原告偿还透支款的事实存在，因此，原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本金45000元及至2017年6月5日的利息4350.19元、滞纳金2602.75元，合计61952.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告徐元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  张 艳 二〇一七年六月五日 书 记 员  李 文
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初329号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒江峰，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冒江峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年6月7日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人冒江峰犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹、代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人冒江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冒江峰于2016年4月至2017年1月间，在如皋市东陈镇尚书村、南东陈居等地，先后19次采取乘隙、撬窗入室等手段实施盗窃（其中2起未遂），窃得人民币3125元以及苹果手机、喜酒、红砂糖等物，物资价值人民币615元，款物合计价值人民币3740元。具体事实如下：1.被告人冒江峰于2016年4月的一天，在如皋市东陈镇尚书村16组21号被害人冒玉兰家，采取乘隙的手段，窃得被害人冒玉兰人民币85元。2.被告人冒江峰于2016年4月的一天，在上述地点，采取乘隙的手段，窃得被害人薛某（冒玉兰的儿子）苹果4S手机1部，价值人民币500元。3.被告人冒江峰于2016年4月的一天，在上述地点，采取乘隙的手段，窃得被害人冒玉兰人民币200元。4.被告人冒江峰于2016年6月中旬的一天，在如皋市东陈镇南东陈居十二组16号被害人冒桂华家，采取乘隙的手段，窃得人民币50元。5.被告人冒江峰于2016年6月中旬的一天，在上述地点，采取乘隙的手段，窃得被害人冒桂华人民币50元。6.被告人冒江峰于2016年6月的一天，在如皋市东陈镇南东陈居十二组17号被害人张某2家，采取乘隙的手段，窃得人民币400元。7.被告人冒江峰于2016年8月的一天，在如皋市东陈镇东建路38号被害人冒福生经营的手机维修店内，采取乘隙的手段，窃得人民币270元。8.冒江峰于2016年11月的一天，在如皋市东陈镇南东陈居十一组被害人季某家，采取卸防盗窗螺丝、翻窗入室的手段，窃得人民币150元。9.被告人冒江峰于2016年11月的一天，在上述地点，采取翻墙入院的手段，窃得被害人季某人民币500元。10.被告人冒江峰于2016年11月8日22时许，在如皋市东陈镇东建路55号被害人纪某经营的联通营业厅内，采取扭锁的手段将卷帘门扭坏欲实施盗窃，后未能进入。11.被告人冒江峰于2016年11月中旬的一天，在如皋市东陈镇南东陈居米兰阳光小区传达室，采取撬锁的手段，窃得被害人徐某人民币30元。12.被告人冒江峰于2016年11月中旬的一天，在上述地点，采取乘隙的手段，窃得被害人王某人民币30元。13.被告人冒江峰于2016年11月下旬的一天，在如皋市东陈镇南东陈居十一组被害人季某家，采取乘隙的手段，窃得人民币110元。14.被告人冒江峰于2016年12月的一天22时许，在如皋市东陈镇南东陈居二十一组32号被害人鲍某经营的泉永商店内，采取推窗入室的手段，窃得人民币200元。15.被告人冒江峰于2016年12月的一天22时许，在上述地点，采取上述手段，窃得人民币400元。16.被告人冒江峰于2017年1月的一天22时许，在如皋市东陈镇南东陈居被害人孙某经营的品德超市仓库内，采取撬窗入室的手段，窃得喜酒1瓶、超群牌红砂糖2袋、维维豆奶4瓶、铭吃点猴菇散装饼干10袋，价值计人民币115元。17.被告人冒江峰于2017年1月7日22时许，在如皋市东陈镇南东陈居卫生室内，采取爬门入院、乘隙的手段，窃得人民币300元。18.被告人冒江峰于2017年1月8日22时许，在上述地点，采取上述手段，窃得人民币350元。19.被告人冒江峰于2017年1月9日22时许，在上述地点，采取爬门入院的手段，后未窃得财物。案发后，被告人冒江峰如实供述自己的罪行；其已退还被害人张某2人民币100元，退还被害人冒福生人民币270元。上述事实，被告人冒江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有冒玉兰、薛某等12名被害人的陈述，证人张某1、汪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、工作笔录、调取的监控视频及情况说明、扣押、发还物品清单、被告人冒江峰的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人冒江峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人冒江峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒江峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人冒江峰自愿认罪，已部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人冒江峰盗窃次数较多，且绝大部分没有退赃，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冒江峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人冒江峰继续退出未退赃款人民币三千三百七十元，发还各被害人（于判决生效后一个月内履行）；如皋市公安局扣押的作案工具钻头一个（暂存于该局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二Ｏ二Ｏ一七年六月七日书记员  陈兰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4922号 原告：黄波现，男，汉族，1966年4月16日出生，住福建省福安市。 被告：缪德，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省福州市仓山区。 原告黄波现与被告缪德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波现到庭参加诉讼，被告缪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄波现向本院提出诉讼请求：判令缪德偿还黄波现压桩款人民币3.1万元并支付利息，利息从2016年9月20日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算。诉讼过程中，黄波现以缪德在起诉后已偿还1万元为由，申请变更诉讼请求为判令缪德偿还压桩款2.1万元。事实和理由：黄波现与缪德于2016年4月3日签订《桩基工程施工承包合同》，缪德将位于福安市的建房压桩作业给黄波现承包施工。施工过程中，缪德支付了部分款项，剩余部分没有支付。2016年9月20日经双方结算，缪德尚欠黄波现压桩款3.1万元并出具欠条一张。之后缪德迟迟不偿还欠款，经黄波现多次催讨，均以经济困难为由拖延不还。 缪德未作答辩。 黄波现围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，缪德未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。黄波现所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：黄波现与缪德于2016年4月3日签订一份《桩基工程施工承包合同》，约定缪德将其位于福安市的民房压桩工程发包给黄波现施工建设，合同对工程名称、地点、承包形式、承包范围及价款的计算方式均作了约定。此后，黄波现依约进行施工建设，缪德仅依约支付了部分工程价款，剩余部分未支付。经双方于2016年9月20日结算，缪德出具一份欠条（出具在缪德的身份证复印件上）交黄波现收执，确认结欠黄波现工程款31000元，欠条未约定还款日期。此后经黄波现多次催讨，缪德均未偿还结欠的工程款，黄波现遂提起本案诉讼。黄波现自认，缪德在本案诉讼过程中已偿还黄波现1万元工程款，现尚结欠2.1万元工程款未偿还。 本院认为，黄波现与缪德订立的《桩基工程施工承包合同》合法有效，应受法律保护。黄波现依约进行工程建设，且在工程竣工之后与缪德进行了结算，缪德确认结欠黄波现工程款3.1万元，扣除其在诉讼过程中支付的1万元，现尚结欠黄波现工程款2.1万元的事实，有黄波现提交的桩基工程施工承包合同及欠条等证据予以证明，本院予以认定。双方未在合同及欠条中约定付款日期，亦未约定诉争工程的交付日期，但可以推定在双方结算之时诉争工程已实际交付，故双方结算次日即2016年9月21日即可认定为应付款日期，现黄波现起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。黄波现未举证证明双方对欠付工程款的利息存在约定，其主张按年利率6%计算利息，没有事实依据，本院不予支持，但依法可予支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年9月21日起计至欠款偿清之日止。缪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，黄波现合理、合法部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪德应于本判决生效之日起十日内一次性向黄波现支付工程款2.1万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年9月21日起计算工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由黄波现负担200元，缪德负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  缪映影 二〇一七年六月二日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1523号申请执行人蒋小玉，女，1980年6月26日出生，汉族，住太康县。被执行人孟巧云，又名张素芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住太康县。关于申请执行人蒋小玉与被执行人孟巧云民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1627民初3343号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1627民初3343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **西二〇一七年六月十九日书记员  李海燕
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2628民初536号 原告：李志强，男，1989年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：李幸苹，女，1978年10月15日出生，汉族，家住富宁县，现住富宁县。 委托诉讼代理人：李幸磊，男，1980年10月22日出生，汉族，住富宁县。系李幸苹之第。 原告李志强与被告李幸苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人陶丽萍、被告李幸苹的委托诉讼代理人李幸磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1.判令李幸苹偿还借款本金210,000元、利息33,600元（按月利率2%计算，从2016年8月1日计算至2017年3月15日），共计243,600元；2.判令李幸苹支付律师代理费24,360元；3.诉讼费由李幸苹承担。事实和理由：李志强与李幸苹系朋友关系，2016年8月1日，李幸苹以资金周转困难为由向李志强借款210,000元并向李志强出具《借条》，约定借款期限为150天，如超期未还清所借款项，李幸苹自愿按本金的百分之五产生的滞纳金、律师费等相关费用至还清借款金额为止。但借款期限届满后，李幸苹拒绝还款。为此，李志强向本院提出上述所请。 李幸苹辩称，2016年7月24日晚，李志强与李幸苹在广西××县赌博，李幸苹输了390,000元，然后李幸苹就写了210,000元的《借条》给李志强，李幸苹没有实际收到210,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李志强提交的2号证据来源合法，客观真实，予以采信；证人谢某的证言能部分证明李志强的待证事实，予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李志强与李幸苹互相认识，2015年6月至2016年8月，李幸苹以需周转资金为由先后向李志强借款210,000元。2016年8月1日，李幸苹写下《借条》一张交李志强收执，借条内容为：“今借到李志强人民币贰拾壹万元整（210,000元），借款期限为150天，如超期未还清所借款额，本人愿意每天按本金的百分之五支付由此产生的滞纳金、律师代理费等其它相关费用直至还清所借款额为止。”但还款期限届满后，李幸苹拒绝偿还借款。为此，李志强向人民法院提起诉讼，要求李幸苹偿还所欠款项。 本院认为，李幸苹向李志强出具的《借条》系李幸苹亲手所写并由其签名捺印，《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，李幸苹并无证据证明《借条》所载明的欠款系赌债，故《借条》合法有效，借款事实存在，李幸苹与李志强之间合法的借贷关系受法律保护，李幸苹理应偿还借款。本案中，李志强主张由李幸苹偿还期借款本金210,000元的诉讼请求有相关的证据加以证明，予以支持。李幸苹向李志强借款时，约定的借款期限为150天即2016年8月1日至2017年1月1日，《借条》对借期内的利息并未作出约定，但约定了借款期满后的滞纳金，但滞纳金的约定明显超过了法律的规定，李志强主张逾期利息按月2%计算符合法律的规定，故逾期利息应从2017年1月2日开始计算，其主张利息计算至2017年3月15日是其对自身权利的处分，本院予以确认，故逾期利息计算期限为2017年1月2日至2017年3月15日，计算为10,500元。虽然李幸苹向李志强出具的《借条》中明确约定如超期不还，其愿意支付由此产生的律师代理费用，但律师代理费是委托人与律师之间协商的结果，《借条》中也并未明确约定律师代理费的具体数额，故对于李志强主张的律师代理费24,360元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、由李幸苹于本判决生效后十日内偿还所欠李志强的借款本金210,000元、利息10,500元，共计220,500元。 二、驳回李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减收2660元，由李幸苹负担。李幸苹负担的部分李志强已垫支，待其履行义务时一并退还李志强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（八份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文佳 二〇一七年六月二日 书记员  杨 洋