wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1399号原告：关爱友，男，1968年4月11日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张福，男，1949年12月21日出生，汉族，大庆市龙凤区乡镇企业局退休干部，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江省中旭能源科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区团结汽配城**楼****。法定代表人周纯有，总经理。原告关爱友与被告黑龙江省中旭能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关爱友的委托诉讼代理人张福，被告黑龙江省中旭能源科技开发有限公司的法定代表人周纯友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关爱友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金140000元，并按人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至实际给付之日的利息；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月至5月期间，被告先后两次向原告借款110000元用于公司经营发展，2017年9月30日，被告法定代表人周纯有再次向原告借款30000元用于红光镇沼气站开工。借款后，原告多次催要欠款，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。被告的法定代表人周纯有答辩称，2018年1月2日的欠据是经其办理并出具，但该欠款中包括我公司经结算后出具给原告爱人薛立英54539元的欠款，且该欠款数额未经核实，故该公司只欠原告借款30539元，已还15000元，尚欠15539元；原告主张的2017年9月30日30000元的借款，不是借款，是由于公司的财务制度规定，每笔支出都要出个借据给出纳，系公司日常支出。本案在庭审过程中，原告关爱友举证如下：证据一、2017年9月30日欠据一份。证明2017年9月30日，被告向原告关爱友借款30000元，用于红光镇沼气站开工用款。被告对该证据的真实性无异议，但称此款不是被告借原告个人的钱，不是借款，是由于公司的财务制度规定，每笔支出都要出个借据给出纳，系公司日常支出。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、2018年1月2日借据一份。证明被告于2018年1月2日为原告出具总欠据，被告共向原告关爱友借款110000元。被告对该份证据无异议，称该借据是其给原告关爱友及其爱人薛立英出具的，因为他们二人是夫妻关系。在庭审中，被告黑龙江省中旭能源科技开发有限公司举证如下：证据一、证人李某的出庭证言。证明2018年2月13日，被告偿还了原告借款15000元。原告认为证人与原告有利害关系，对该证人证言不予认可。本院认为，证人在原告处担任副总经理，其与原告有利害关系，故本院对该言不予确认。证据二、交接清单三份、收据复印件12张（与原件核对无异），证明欠款110000元中包括原告公司经结算后给薛立英出具的54539元欠条，该欠据收回后，被告给原告关爱友及薛立英共同出具的总欠据。出具给薛立英54539元的欠条是由于薛立英借款给被告，经结算后由于对欠款数额未进行核实就给其出具了54539的欠条。故被告实际欠款数额为30539元欠款，且已还15000元，现尚欠15539元。原告认为该组证据系被告单方出具，无法核实真实性，故不予认可。本院认为，该组证据无法证明被告所要证明问题，故本院不予以确认。证据三、农行明细清单一份、证明一份。证明被告已偿还原告借款15000元。原告对组证据的真实性有异议，称该组证据不能证明被告偿还欠款的事实，且证明所载时间与证人所述还款时间相互矛盾。本院认为，该组证据无法证明被告已还款15000元的事实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告给原告出具欠款110000元的借据，借据中盖有被告印章，并载明该款用于公司运营，借据中体现经手人为周纯有。原、被告双方均认可以上欠款实际发生于2012年，欠据形成于2018年。庭审中，原告出具了2017年9月30日借据一份，该借据中体现借款单位为“周纯有”，收款事由为“红光镇沼气站开工用款”，但未加盖被告印章。被告对2018年1月2日出具欠据的真实性予以认可，但对尚欠数额有异议，并否认2017年9月30日欠款的事实。现原告以被告欠款140000元未还为由，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于2018年1月2日欠款的问题。被告法定代表人周纯有在庭审中认可该借据由其出据，并认可欠款的真实性，但称该欠据系被告给原告关爱友及爱人出具的总欠据，欠款数额计算有误，但其在庭审中提供的证据无法证实该主张，本院不予采信。被告在庭审中称已偿还原告欠款15000元，并申请证人出庭李某作证，因该证人系原告公司副总经理，与原告有利害关系，故该证言本院不予采信。其次，关于2017年9月30日欠款的问题。原告在庭审中出具了2017年9月30日借据一份，欲证明被告于2017年9月30日向原告借款的事实。该借据中记载，借款单位为“周纯有”，收款事由为“红光镇沼气站开工用款”，未加盖被告印章，也无被告法定代表人周纯有签字，无法认定该笔欠款的真实性。故本院对原告的该项请求不予支持。原、被告双方就还款期限虽未做约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，通过补充协议又不能确定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款的诉请本院部分予以支持。第三，关于原告主张的利息问题。原、被告双方在借款时就借款利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因原告要求给付逾期利息的请求未超出法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省中旭能源科技开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告关爱友欠款本金共计110000元；并按人民银行同期贷款利率给付自2018年4月19日至实际给付之日的利息；二、驳回原告关爱友其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由原告关爱友负担300元，由被告黑龙江省中旭能源科技开发有限公司负担1250元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋旭明二〇一七年六月四日书记员  王 莹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5496号申请人：龚春妹，女，1956年2月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：杨光，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人龚春妹与被申请人杨光、第三人洪城大市场股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨光的银行存款15万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人杨光相应价值的财产；三、查封申请人龚春妹用以担保的登记在其名下的坐落于南昌市西湖区××号××栋××单元××室（××）的房屋（洪房权证西湖区字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一七年六月八日书 记 员  李灵灵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）深南法执字第1766号 申请执行人：段利科，女，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址：广东省宝安区。 被执行人：洪琳清，女，汉族，1970年6月28日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：许迪庆，男，汉族，1970年11月1日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人段利科与被执行人洪琳清、许迪庆民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法审监民再字10号民事判决[原执行依据为（2009）深中法民一终字第1744号民事判决]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还款项共计人民币83万元及利息（后被改判为人民币63.5万元及利息），本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到被执行人名下财产共计人民币763203.24元，扣除本案部分执行费人民币574元后，余款已全部支付给申请执行人；后双方当事人于2017年6月14日达成执行和解协议书，协议书的主要内容为：被执行人共计再向申请执行人支付款项人民币80万元（2017年6月20日前支付50万元，2017年8月20日前支付30万元）后，双方互不相欠。 经审查，本院认为，上述当事人达成的执行和解协议书内容系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因双方当事人自愿达成上述和解行为，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如被执行人未按照上述执行和解协议向申请执行人支付相应款项，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月十四日 书记员  丁旋韦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执615号 申请执行人沈华育 被执行人张琦敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1651号，依法向被执行人张琦敏发出执行通知书，责令被执行人张琦敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琦敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张琦敏(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币15000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 AUT（）)O 二〇一七年六月六日 书记员  陆方力
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽1402民初1268号 本院2017年6月19日对原告王彦涛与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽1402民初1268号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页第16行、第三页第17行、第31行“施救费1000.00元。”更正为： “施救费4000.00元。” 审判员 金 健 二〇一七年六月二十七日 书记员 刘金焕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1414号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6209号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执6209号申请执行人罗力铭，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海悦果网络科技有限公司，注册地上海市。本院在执行罗力铭与上海悦果网络科技有限公司静劳人仲(2016)办字第720号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第720号裁决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年六月××日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年六月二十七日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执恢244号 申请执行人李虹义（又名：李玉），女，1957年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人周秋杏，女，1965年3月22日出生，汉族，住化州市。 被执行人廖德友（又名：廖德有），男，1960年6月15日出生，汉族，住化州市。 申请执行人李虹义申请执行被执行人周秋杏、廖德友民间借贷纠纷一案中，广东省茂名市中级人民法院的（2015）茂中法民四终字第242号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人周秋杏、廖德友应在本判决生效后一个月内偿还借款263082.9元及利息给申请执行人李虹义。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院已对被执行人周秋杏、廖德友的财产情况进行了查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0982执恢244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈通亮 二〇一七年六月八日 书记员  王 锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初1697号 原告：陈忠清，男，1979年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告：罗奕汕，男，1989年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈忠清与被告罗奕汕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈忠清于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠清向本院申请撤回对被告罗奕汕的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠清撤诉。 案件受理费4501元，减半收取计2250.5元，由原告陈忠清负担。 代理审判员  李志超 二〇一七年六月二十日 书 记 员  魏 晔
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执字53号申请执行人何丹，女，汉族，住宣威市。被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人赵守田，董事长关于何丹与宣威市新天地房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字055号裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月3日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。已查封的房屋为多家法院进行查封，申请人未申请评估处置轮候查封的房产。被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司经营不正常，无履行债务能力。现被执行人亦无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年六月六日书记员  张 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1295～1345、1356～1400、1659、1660、1680、1681号申请执行人张玉华、杨宝全、杨天武、张克伦、乔玉梅、凡冠迎、张克井、张德民、乔海光、娄军、凡安生、单永春、范亚飞、乔金平、陈建雨、宋广周、刘志红、王天友、王亚杰、王时先、谢永枝、刘杰、黄军辉、朱畅畅、崔文涛、刘保成、朱正峰、孟忠州、李绘、郭振云、黄军政、吴华伟、周万贯、欧波、黄盼、刘红松、李嘉、刘帅、段卫兵、孟跃文、段水容、将海潮、段惟惟、沈冲、刘伟、周蒙、王秀东、刘苓苓、冉占强、赵庆安、袁宁、将港、朱建华、将海舟、刘鹏、程本显、刘颖、蒋峰、余友香、刘建敏、孙登科、孙国帅、陈丰录、陈绘杰、陈水亮、陈应安、陈永杰、朱银峰、周伟玲、陈新有、冯文浩、肖国非、于彦、刘电民、于军彦、王荷婷、刘明亮、于素丽、安辉建、刘改明、万位铭、艾万亩、陈军辉、陈三忠、陈体康、候得春、冯海席、侯振红、郑林阳、冯四立、陈德兴、陈磊、朱建草、孙要非、孙帅领、赵海周、刘建、刘子恒、王二旭、王鹏旭。被执行人郑州屹峰新型建材有限公司。关于张玉华等人申请执行郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，被执行人郑州屹峰新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州屹峰新型建材有限公司在郑州绿润置业有限公司处的应收款项一百八十五万五千九百九十一元。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一七年六月十六日书记员（代） 王 超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第229号申请执行人：杨婕，女，1987年1月14日出生，汉族。被执行人：田红岩，男，1985年5月18日出生，汉族。申请执行人杨婕与被执行人田红岩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1553号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆明执行员  王延忠执行员  谢本荣二〇一七年六月二十七日书记员  孙 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39455号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：陈少梅，女，1981年4月8日出生，住江苏省淮安市盱眙县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈少梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32709.4元、利息4290.6元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月16日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月16日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还1850元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金5653.94元、利息1746.06元，尚欠本金32709.4元、利息4290.6元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千七百零九元四角、利息四千二百九十元六角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告陈少梅负担338元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德运，男，1953年4月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈铁峰，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人郭德运因与被申请人陈铁峰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭德运申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈铁峰应当对其主张的借贷合同的成立和款项交付承担举证责任，陈铁峰对借款支付过程的详细陈述，没有任何证据佐证，无法证明陈铁峰向郭德运交付了140万元的款项。郭德运自2006年起生意亏损就已经丧失了偿债能力，不可能有陈铁峰在一审庭审中陈述的2008年4月至2011年1月期间支付巨额利息的能力，陈铁峰存在虚假陈述。郭德运未提供充分的抵押物，没有固定收入，也没有其他偿债能力的情况下，陈铁峰不能解释其不合常理的巨额借款缘由，也无证据证明双方借贷行为实际发生，加之陈铁峰拒绝签署保证书的行为，足以显示陈铁峰陈述的事实存在疑点。2.陈铁峰仅依据借据提起民间借贷诉讼，郭德运抗辩借贷行为尚未实际发生，并提供了合理说明。本案140万借款实际发生于2005年6月28日郭德运向陈铁峰和陈浩均二人借款15万元，月息6%，并以名下两套小产权房做抵押物。借款后，2005年6月至2006年5月期间郭德运均按月向陈铁峰支付利息，2006年6月起郭德运生意失败后无力偿还，其后陈铁峰伙同社会人员通过胁迫、恐吓手段强逼郭德运分别在2008年3月26日、2008年12月12日、2011年1月28日写下三张利滚利的高息借条。对此郭德运提供了借款15万元的借据复印件、利息计算证据，可以证明郭德运陈述的上述事实。3.为查清本案事实，郭德运多次向法院申请追加与本案有直接关联的陈浩均为第三人，但二审法院对郭德运的申请未作调查就自行判决，没有充分保护郭德运的合法权利。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持郭德运无需返还陈铁峰140万元及利息的请求，判决一审、二审、再审的费用由陈铁峰负担。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉140万元的借款是否实际发生。郭德运称其是受到陈铁峰胁迫写下案涉借款金额为140万元的《借条》，但未提交证据证明被胁迫的事实，另郭德运提交的2005年6月28日借款金额为15万元的《借条》及其自行制作的利息计算表，不足以证明案涉140万元借款是由2005年6月28日的15万元借款利滚利形成。案涉140万元借款的《借条》是由郭德运亲笔书写，《借条》的内容已经明确写明，郭德运多次向陈铁峰借到人民币140万元，并确认已收到现金。一、二审法院采信该《借条》，并结合陈铁峰的出资能力、对借款过程的陈述及其他证据，认定陈铁峰已向郭德运支付《借条》所指向的借款140万元，并无不当。案外人陈浩均与本案的判决结果并无法律上的利害关系，一、二审法院不予追加陈浩均为本案无独立请求权第三人，亦无不当。综上，郭德运申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭德运的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年六月二日书记员 刘鑫文
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执77号 申请执行人陈杰，男，1956年8月14日出生，汉族，住化州市。 法定代理人李某，女，1966年10月5日出生，汉族，住化州市，是申请执行人陈杰的妻子。 委托代理人陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人杨智惠，男，1992年6月20日出生，汉族，住化州市。 申请执行人陈杰与被执行人杨智惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨智惠应在判决生效之日起十日内赔偿294646.9元给申请执行人陈杰。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  朱昭光 代理审判员  邹大明 二〇一七年六月七日 书 记 员  李栋健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1128号之二申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社，住所地：开平市水口镇。负责人：周青禹，男，该社主任。委托代理人：司徒宠惠，是该社员工。被执行人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇。法定代表人：刘春霞，该公司总经理。被执行人：刘春霞，女，住开平市水口镇。被执行人：阮汉光，男，居住开平市水口镇。被执行人：阮咏琪，女，住开平市水口镇。被执行人：阮伟伦，男，住开平市水口镇。被执行人：刘增元，男，住鹤山市址山镇。被执行人：沈元红，男，住广西来宾市兴宾区。被执行人：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地：鹤山市址山镇。法定代表人：沈元红，该公司经理。被执行人：鹤山市鑫汉铜业有限公司，住所地：鹤山市址山镇。法定代表人：阮汉光，该公司经理。被执行人：东兴神骏燃气具有限公司，住所地：广西东兴江平工业园。法定代表人：李平安，该公司经理。关于开平市农村信用合作联社水口信用社与鹤山市伟伦铜业科技有限公司、刘春霞、阮汉光、阮咏琪、阮伟伦、刘增元、沈元红、鹤山市帝福水暖器材有限公司、鹤山市鑫汉铜业有限公司、东兴神骏燃气具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司应偿还欠款本息16166440.59元及后续利息给申请执行人，并承担受理费57728元，保全费5000元；被执行人刘春霞、阮汉光、阮咏琪、阮伟伦、沈元红、刘增元、鹤山市帝福水暖器材有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；被执行人鹤山市鑫汉铜业有限公司、东兴神骏燃气具有限公司对上述债务，在35000000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经查，被执行人阮汉光名下有土地及地上建筑两座及开平市水口镇中兴路49-65号601房；被执行人刘春霞名下有开平市水口镇绿苑别墅区B-11号，上述房产已被本院其他案件查封在先，本案暂无法处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人阮汉光、刘春霞名下的房产已被其他案件查封在先本案暂无法处置，被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司、阮咏琪、阮伟伦、刘增元、沈元红、鹤山市帝福水暖器材有限公司、鹤山市鑫汉铜业有限公司、东兴神骏燃气具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年六月二十六日书 记 员  伍锦燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初15858号 原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市。 负责人吴斌，该公司总经理。 委托代理人周全全，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人张锐洁，女，汉族，住址广东省深圳市，该公司员工。 被告马海平，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告马惠明，女，汉族，住址广东省深圳市。 被告深圳市永和平再生资源有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人马森雄。 本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全上述被告名下价值8605164.22元的财产，并已出具保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告马海平、马惠明、深圳市永和平再生资源有限公司名下价值8605164.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  张国琳 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  郑诗雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5741号申请人:金惠英,女,1969年9月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人:江苏仟汇基金管理有限公司,统一社会信用代码913201063027249527，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**苏宁慧谷****。法定代表人：杨绍勇。本院在审理原告金惠英诉被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案中，申请人金惠英于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏仟汇基金管理有限公司的财产在价值6万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人金惠英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏仟汇基金管理有限公司名下价值6万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月十二日书记员  华瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾小良，男，1980年11月24日出生，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾小良信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,796.63元。原告诉称,被告顾小良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,796.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢97号之一申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县县城振兴东路**，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司，，住所地莒县县城青年北路**组织机构代码16853998-2。法定代表人：王廷茂，该公司总经理。被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住，住所地莒县东莞镇黄崖村织机构代码69061279-1。法定代表人：邱宜国，该公司经理。被执行人：莒县荣丰园林绿化有限公司，住，住所地莒县县城青年北路东侧荣丰橡胶院内织机构代码68484442-2。法定代表人：王廷加，该公司经理。被执行人：山东汇融资产管理有限公司日照分公司，住，住所地日照市东港区纬二路南侧墩河以西，组织机构代码67554173-7。诉讼代表人：柳荣浩，该分公司负责人。被执行人：山东汇融资产管理有限公司，住，住所地日照经济技术开发区南昌路西、柳州路**织机构代码66352175-5。法定代表人：徐慎香，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、山东汇融资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日终结本案的本次执行程序，于2017年3月31日恢复执行，并于2017年6月26日10时至2017年6月27日10时止在山东省日照市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司所有的天然内胎、丁基内胎、天然红内胎等财产进行了拍卖。2017年6月27日，买受人姜开伦以65万元竞得。现被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司的财产已处置完毕，经查其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年六月三十日书记员  冯印刚
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执恢62号 申请执行人：应丰炎，男，汉族，住始兴县罗坝镇。 被执行人：应丰均，男，汉族，住始兴县罗坝镇。 关于申请执行人应丰炎与被执行人应丰均合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）韶始法顿民初字第36号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人100519.5元、负担受理费1155元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人应丰均暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新华 审判员  罗立城 审判员  黄 飙 二〇一七年六月七日 书记员  李宣霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6152号申请执行人周少林，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张跃林，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初29376号原告周少林诉被告张跃林民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张跃林银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人张跃林其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人张跃林纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人周少林依据本院作出的(2016)沪0115民初29376号民事判决书确定的应由被执行人张跃林给付52,223.00元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人周少林可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一七年六月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6739号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郭庆顺，男，1967年07月26日出生，住上海市杨浦区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭庆顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭庆顺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98872.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98872.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭庆顺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98872.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由郭庆顺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭庆顺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3751号韩凤玲：杨燕清：申请人韩凤玲与杨燕清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院划扣了被执行人杨燕清银行帐户相应的款项，现已经拨付申请人韩凤玲。至此，申请执行人韩凤玲申请执行的本院（2014）淮民初字第2081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1380号 南通新华建筑集团有限公司 江苏省房地产投资有限责任公司无锡分公司、江苏省房地产投资有限责任公司： 南通新华建筑集团有限公司申请执行江苏省房地产投资有限责任公司无锡分公司、江苏省房地产投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2883455.34元及迟延履行利息。经本院立案受理，现已强制执行到位3274865.36元，其中，本金2883455.34元，迟延履行利息360175.02元，执行费31235元。因本院民一庭于2017年6月27日向我部门送达了民事裁定书及协助执行通知书各1份，要求冻结上述执行款项，故上述执行款项未向申请人予以发放。至此，南通新华建筑集团有限公司向本院申请执行的（2015）新民初字第2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2035号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路**大院**。被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路**惠城花园**。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2035号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初1368号原告：孙海港，男，1979年10月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：王英伟,总经理。原告孙海港诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告孙海港于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海港申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙海港撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙海港承担。审判员  蔡常青二〇一七年六月二日书记员  谢莹莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初113号 原告詹波，男，1989年5月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告叶永义，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告詹波与被告叶永义民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹波到庭参加诉讼，被告叶永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告詹波向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还在我处的借款本金20000.00元，并以借款数额从借款之日起到偿××为止已贵州省农村信用社同期利率的四倍支付利息，利随本清。2、请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月5日，被告叶永义因信用卡透支马上到期，不立即偿还即将被拉黑和涉嫌咋骗，特向我借款20000.00元，按月利率5%支付利息，同时协商利息从借款之日起到偿××为止按贵州省农村信用社同期利率的四倍支付计算，借期6个月，到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告叶永义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年11月5日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，借款利息按贵州省农村信用合作联社同期贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金及利息。原告便向本院提起诉讼。同时，经本院现在庭审中释明，原告要求对借款利息按月利率2%进行计算。对于上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定，故对上述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款20000元，并约定了利息，有原告提供的借条为凭，双方之间的借款合同不违法国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有拘束力。协议达成后原告按照约定履行了出借义务，被告也应按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。对原告主张按月利率2%计算该借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该主张，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶永义偿还原告詹波借款本金20000.00元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年11月5日起至还清之日），利随本清，限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶永义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄兴甫 二〇一七年六月七日 书 记 员  王永梅
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0882民初357号 原告罗晶，女，1977年1月15日出生，汉族。 委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。 被告大成农牧（营口）有限公司。 法定代表人欧仓舟，执行董事。 委托代理人李慧芳，女，1984年1月12日出生，汉族，该公司法务。 委托代理人王颖，女，1970年12月16日出生，汉族，该公司员工。 原告罗晶与被告大成农牧（营口）有限公司（下称大成公司）侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗晶的委托代理人高志永、被告大成公司的委托代理人李慧芳、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告律师费损失人民币3,000.00元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月4日到大石桥市人民法院起诉原告，该院定于2016年9月15日开庭，被告却于2016年9月12日提出管辖权异议，法院于2016年9月20日裁定驳回被告管辖权异议，被告方在明知无理的情况下，仍上诉至营口市中级人民法院，中院于2016年11月14日再次裁定驳回被告管辖权异议。原告认为被告方存在明显滥用诉讼权利的不正当行为，直接造成原告律师费损失，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定及《2016辽宁省律师法律服务收费指导标准》诉至法院。 大成公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。我公司收到原告方加班费案件起诉状后，便已对该案提出管辖权异议申请，原来因原告方人数多次变动，导致被告按照法院的要求多次修改《管辖权异议申请书》，法院按最后的修订日期确定提起管辖权异议的日期，并裁定驳回管辖权异议。我公司在申请管辖权异议的程序上无不妥之处。因我公司是台资且加班费案件涉案人数众多，诉讼标的额巨大（5800万元），根据规定加班费案件应由中级人民法院管辖，应由大连市中级人民管辖，且该案影响重大，不应由大石桥市人民法院管辖，我公司提起管辖权异议申请有理有据。我公司在原告起诉后选择向大石桥市人民法院起诉，是因仲裁裁决作出后，如果15日内不向大石桥市法院起诉，会导致仲裁裁决生效。因此，我公司提出管辖权异议申请，并对驳回管辖权异议裁定提起上诉，是法律赋予的程序性权利，不存在滥用诉讼权利的不正当行为。我公司对于原告声称“造成原告巨额律师费损失”，因原告方委托律师对案件代理实行的风险代理包干费用，不存在额外律师费损失的问题。管辖权异议程序不属于单独的诉讼程序，而是含在加班费案件中，原告的委托律师，无权就管辖权异议程序单独收取律师费，即便原告同意额外支付律师费，也不应超过劳动争议案件的政府指导价收取律师费，原告提供的收费依据是《2016辽宁省律师法律服务收费指导标准》，该文件是辽宁省律师协会按照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格［2014］2755号）的要求制订，而根据《通知》规定：律师事务所提供的“担任公民请求支付劳动报酬的民事诉讼代理人”的律师服务除外，也就是说律师事务所或律师担任公民请求支付劳动报酬的民事诉讼代理人的，不适用《辽宁省律师法律服务收费指导标准》，而应适用《律师服务收费管理办法》（发改价格［2006］11号）的规定，实行政府指导价，而非市场调节价。 本院经审理查明认定事实如下：原告罗晶等人因与被告大成公司劳动报酬产生纠纷，分别到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，原告罗晶等人不服，诉至大石桥市人民法院，本院受理后，被告大成公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于重大涉台案件，应由大连市中级人民法院管辖。本院审查认为，被告大成公司住所地在本院辖区，本院具有管辖权，裁定驳 回被告大成公司的管辖权异议。后大成公司不服，上诉至营口市中级人民法院，营口中院认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，大成公司住所地在大石桥市，故大石桥市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告称因被告大成公司提出管辖权异议，其额外产生3,000.00元律师费，但其未提供已实际交付律师费的证据。 另查，大成公司亦对上述仲裁裁决不服，在原告罗晶等人向本院起诉后，于2016年7月14日也向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、管辖权异议申请书、一、二审裁定书、民事代理合同、确认书、《2016辽宁省律师法律服务收费指导标准》、企业机读档案等证据，被告提供的大成公司投资关系图、年报、民事代理合同，股份有限公司变更登记表等证据，及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。 本院认为，管辖权异议是法律赋予当事人的正当权利。被告大成公司在答辩其内向本院提出管辖权异议，本院作出裁定后其不服上诉至营口市中级人民法院的行为，属于其正当行使权利，符合法律规定。虽被告大成公司对仲裁裁决不服也选择向本院起诉，亦不能证明其存在明显滥用诉讼权利不正当行为。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，判决如下： 驳回原告罗晶的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  孙永义 代理审判员  赵 杨 代理审判员  陈 丹 二〇一七年六月二十日 书 记 员  张斯琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执664号之一申请执行人：凌小海，男，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。被执行人：刘海源，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行凌小海与刘海源劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海源名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘海源名下的位于南陵县富春园3幢1单元301室房产（房地产权证号南陵县字第20112242号）期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二日书记员 耿为杰
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执134号 申请执行人罗坤华，男，1949年10月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人罗定市金昌白水泥有限公司，住所地：罗定市金鸡镇大岗村。统一社会信用代码：914453817592209490。 法定代表人陈月光，总经理。 罗坤华申请执行罗定市金昌白水泥有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已于2016年11月24日发生法律效力的（2016）粤5381民初1799号民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款人民币235780元及利息（利息以235780元为本金从2015年5月1日起按月利率7‰计至还清之日止）给申请执行人，并负担案件受理费2455元。因被执行人在上述生效法律文书指定的履行期限内未履行义务，本院于2017年1月6日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院依法于2017年2月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费3474元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现已被本院另案裁定查封、另案处理的被执行人的厂房及工商股权登记外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除已被本院另案裁定查封、另案处理的被执行人的厂房及工商股权登记外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂未能执行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年六月二十日 书 记 员  王钰文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0811执44号我院受理全玉兰申请执行佟守业借款合同于纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，此案结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执107号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人杨军，该支行行长。被执行人黄高喜，男，汉族，地址湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐小智，女，汉族，地址湖南省邵东县两市。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄高喜、徐小智金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月18日作出（2016）湘0211民初778号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2016）湘0211民初778号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初778号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年六月一十二日书 记 员  付 贵
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执195号申请执行人某某支行。被执行人王某。被执行人某某有限公司。申请执行人某某支行申请执行王某、某某有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执195号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十三日书记员  刘 宾
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执26号之一申请执行人：黄丽菊，女，汉族。被执行人：曹洪熙，男，汉族。本院在执行申请执行人黄丽菊与被执行人曹洪熙民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2013）韶武法民一初字第1030号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，并参照《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十一条第四款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生代理审判员  谢祥军二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书 记 员  罗浩华
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0123民初2890号 原告：刘卫贤，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：廖小芳、白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 被告：罗源顺毅沙石土运输有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇莲花路**。 法定代表人：林秀贤，经理。 委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 被告：林秀毅，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：赵崇浩，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告刘卫贤与被告罗源顺毅沙石土运输有限公司（以下简称顺毅公司）、林秀毅、赵崇浩运输合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫贤的委托诉讼代理人白奇龙，被告顺毅公司的委托诉讼代理人陈淑艳，被告林秀毅到庭参加诉讼，被告赵崇浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫贤向本院提出诉讼请求：判令顺毅公司、林秀毅、赵崇浩支付运费91,400元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实与理由：2016年7月30日至9月23日，刘卫贤为顺毅公司、林秀毅、赵崇浩施工的道路稳定层提供建材运输服务，运费计176,400元，其中7月30日至8月12日为99,050元，8月15日至8月19日为25,340元，9月3日至9月23日为52,000元，分别由林秀毅、赵崇浩于2016年8月15日、8月19日和9月27日予以确认。在运输过程中，顺毅公司、林秀毅、赵崇浩已支付85,000元。2016年9月28日经结算，顺毅公司、林秀毅、赵崇浩尚欠刘卫贤91,400元，经刘卫贤多次催讨，至今未还。为此，刘卫贤提起本案诉讼。 顺毅公司辩称：1.顺毅公司与刘卫贤不存在运输合同关系，顺毅公司已经将该业务转让给赵崇浩，因担心赵崇浩将工程款挥霍掉，通过公司股东林秀毅的账户接管，并支付了刘卫贤运费。2.顺毅公司确认刘卫贤在这次工程中2016年7月30日至8月19日的运费124,400元，2016年8月至9月通过林秀毅转账支付80,000元，现金支付44,400元，不存在拖欠运费的事实。3.顺毅公司与刘卫贤不存在52000元以及91,400元的运输合同关系及确认运费的事实，顺毅公司从未在收款收据上盖章签字，刘卫贤要求顺毅公司支付91,400元运费没有充足的证据支持。4.林秀毅是顺毅公司股东，2016年5月30日前为公司的法定代表人，之后为自然人股东，其行为为履职行为，其结果由顺毅公司承担。综上，请求驳回刘卫贤的诉讼请求。 林秀毅辩称，林秀毅是公司股东，与刘卫贤仅发生12万多的运费，在2016年9至10月间已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月27日收款收据（载明9月3日至23日运费52,000元）是否与顺毅公司有关。顺毅公司、林秀毅认为刘卫贤提供的2016年9月27日收款收据正面是刘卫贤单方制作，无林秀毅签名，该证据与公司无关。本院认为，该收款收据背面有林秀毅、赵崇浩等人签名，符合有关票据证明人或债务人确认债务的构成要件。林秀毅辩解其有练字习惯，可以从公司随便拿到其签名，但未提供证据证明该票据是出自于该公司，且无法对其签名与赵崇浩等人签名同时出现在该票据背面作出合理解释，相反刘卫贤提供的顺毅公司盖章的收款收据照片（收款收据记载“稳定层运输费结算欠91,400元”）中的金额与2016年9月28日收款收据中未付款项及2016年9月27日收款收据款项之和相吻合，能够形成证据链，故该收款收据本院予以采纳，可以证明该款项是经过顺毅公司股东林秀毅签名确认，属于顺毅公司债务。2.2016年9月28日的收款收据余款39,480元顺毅公司是否已经支付。顺毅公司对2016年9月28日林秀毅、赵崇浩等人签名的收款收据（记载2016年7月30日至2016年8月19日刘卫贤车队稳定层运输费用124,480元，已付款85,000元，余款39,480元）真实性无异议，同时确认林秀毅签名行为属于履行职务行为。顺毅公司辩称已经现金支付余款39400元，但未提供证据证明，且该收款收据原件仍由刘卫贤持有，该辩解意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日至2016年9月23日，刘卫贤为顺毅公司运输建材，其中2016年7月30日至8月19日共计运费124,480元，顺毅公司通过公司股东林秀毅转账支付80,000元及现金支付5000元，尚欠39,480元，2016年9月3日至23日运费52,000元，由顺毅公司股东林秀毅及赵崇浩等人签名确认。2016年9月28日，顺毅公司确认结欠刘卫贤运费91,400元。 本院认为，刘卫贤为顺毅公司提供运输服务，双方形成运输合同关系。顺毅公司结欠刘卫贤运费91,400元有顺毅公司股东林秀毅签名确认的收款收据等证据证明，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后顺毅公司未履行付款义务，已构成违约。故刘卫贤要求顺毅公司支付运费91,400元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。顺毅公司确认林秀毅是顺毅公司股东，其行为属于履行公司职务行为，该债务是公司债务，故刘卫贤要求林秀毅、赵崇浩承担共同付款责任没有法律依据，本院不予支持。赵崇浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗源顺毅沙石土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘卫贤支付运费91,400元及逾期付款利息（起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回刘卫贤的其他诉讼请求。 案件受理费2085元及公告费，由罗源顺毅沙石土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  欧俊根 人民陪审员  薛 丽 人民陪审员  叶建栋 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  郑永珊 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4704号深圳市宝源物业服务有限公司：关于赵广伟申请执行你劳动争议一案，本院已强制执行完毕，现通知如下：本院（2017）粤0304执4704号案结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执184号被执行人陈旭伟，男，1970年2月15日出生，住揭阳市揭**。本院在执行揭东区人民法院刑事审判庭移送执行林锋罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今仍没有履行义务。本院经查询，未查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行。被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一七年六月十三日书记员  吴奕聪
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初287号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张理兴，男，1952年11月27日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因犯容留卖淫罪，于2015年1月19日被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年4月1日被淮阳县公安局逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张理兴容留卖淫罪,于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人张理兴到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2016年至2017年3月份，被告人张理兴在位于淮阳县四通镇张大庄村家中，容留他人卖淫嫖娼，至2017年3月21日，被公安机关当场查获。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人张理兴的行为已构成容留卖淫罪，请求依法惩处。被告人张理兴对指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明：2016年至2017年3月份，被告人张理兴在位于淮阳县四通镇张大庄村家中，容留他人卖淫嫖娼，至2017年3月21日，被公安机关当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、现场查处照片、证人赵某、李某、刘某、张某、王某证言等证据，足以认定。本院认为，被告人张理兴容留他人卖淫，其行为触犯了刑律，构成容留卖淫罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张理兴在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。到案后被告人张理兴如实供述自己的罪行，系坦白。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七第三款之规定,判决如下：撤销淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00007号刑事判决书中对被告人张理兴容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币1000元中的缓刑部分，执行原判刑罚。被告人张理兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与（2015）淮刑初字第00007号刑事判决书中对被告人张理兴容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，总和刑期四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 骏审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一七年六月二十一日书 记 员  鲁 东
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初1420号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路**之八，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：杨成，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司（以下简称银之座物业公司）与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银之座物业公司的委托诉讼代理人林建才、曾庆方到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 银之座物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨成缴清物业管理费、公共维修金、电梯公摊、水电公摊、垃圾费、水费、二次供水用电公摊及违约金，合计17388.8元。事实与理由：银之座物业公司于2000年11月成立，于2006年5月正式接管“旭日海湾”小区至今；“旭日海湾”小区业主委员会与银之座物业公司签订了旭日海湾小区委托管理服务合同，该合同真实、合法、有效，同时也是广大业主的真实意愿。依据杨成与银之座物业公司签订的《业主公约》，杨成应该履行缴纳物业管理费、公维金、电梯电费公摊、城市垃圾处理费，银之座物业公司已经按《物业管理合同》履行相应的责任和义务，并且获得了广大业主的认可。依据物业管理条例和合同，在杨成欠费期间，银之座物业公司对物业安全、清洁及维护进行了系列的物业服务工作，杨成从2013年1月1日至2016年12月31日未交物业服务费，经银之座物业公司工作人员采取了多种形式和发放《缴费通知书》催缴未果。 杨成未作答辩。 本院经审理认定事实如下，杨成系厦门市海沧区“旭日海湾”小区的业主，拥有的房产面积为82.29平方米。银之座物业公司系厦门市海沧区“旭日海湾”小区物业管理服务单位，于2009年5月10日与厦门市海沧区旭日海湾业主委员会签订《旭日海湾物业管理合同》，为“旭日海湾”小区的业主提供物业管理服务。合同约定委托管理事项为：小区公共部位、公共设施、公共环境、公共秩序的管理、维护及车辆停放。一期、二期、三期多层住宅每月每平方米的物业管理费为0.5元…；三期Ⅱ多层住宅每月每平方米0.6元，小高层（带电梯）每月每平方米1元。公共设施维护费每月每平方米0.15元。房屋公共维修金由物业公司代收代管。物业管理费每季度收一次，逾期未缴纳的从逾期之日起每日按所欠费用总额的0.3%收取滞纳金。物业服务合同期限三年，自2009年5月10日至2012年4月30日止。期限届满后，银之座物业公司依厦门市海沧区建设局、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处等部门“物业管理联席会议”的决定，继续在“旭日海湾”小区提供物业管理服务。银之座物业公司在提供物业管理服务过程中，杨成欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3949.92元、公共维修金789.98元、水电公摊268.80元、电梯公摊528元。银之座物业公司多次向杨成催缴未果，因此诉至本院。 上述事实有银之座物业公司提交的《旭日海湾物业管理合同》、《关于旭日海湾小区管理工作的函》、《旭日海湾住宅小区业主公约》一份、《关于旭日海湾小区物业服务收费有关事项的通知》、《欠费清单》、电费发票、税费发票、《保安工作交接表》、照片、业主保修单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，银之座物业公司与“旭日海湾”小区业主委员会签订《旭日海湾物业管理合同》后，与包括杨成在内的小区业主确立物业服务合同关系。银之座物业公司作为物业服务企业履行了管理服务职责，为杨成等业主提供了物业管理与服务。杨成作为“旭日海湾”的业主，是银之座物业公司物业管理服务的直接受益者，应依约缴纳相关管理服务费。在银之座物业公司提供物业管理服务过程中，杨成欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3949.92元、公共维修金789.98元、水电公摊268.80元、电梯公摊528元，银之座物业公司诉请杨成支付上述费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨成拖欠物业管理费用，理应依约支付滞纳金，银之座物业公司诉请杨成按每日千分之三的标准支付自2013年2月1日起的滞纳金，上述每日千分之三的标准违约金标准过高，本院认为违约金标准应以年利率24%为宜，自逾期付款之日计算至判决确定的还款之日止。其余公共维修金、水电公摊、电梯公摊的违约金，本院不予支持。杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨成应于本判决生效之日起10日内支付厦门银之座物业管理有限公司物业服务费3949.92元及其滞纳金（以每月欠款数额为基数，自下个月起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止），以及公共维修金789.98元、水电公摊268.80元、电梯公摊528元； 二、驳回厦门银之座物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由杨成负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄建和 二〇一七年六月十九日 代书记员 李佳馨 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条杨成经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执1031号 申请执行人：象山港浦建材有限公司（组织机构代码66846403-2）。住所地：象山县石浦镇西岙。 法定代表人：林振东，该公司总经理。 被执行人：严帮聪，男，1961年1月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山港浦建材有限公司与被执行人严帮聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5276民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严帮聪未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山港浦建材有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人严帮聪支付货款23500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人严帮聪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付货款23500元，承担诉讼费388元、执行费252.5元,经执行查明，已支付货款8659.5元，诉讼费388元、执行费252.5元，现被执行人严帮聪无财产可供执行，申请执行人象山港浦建材有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执1031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蔡丹萍 二〇一七年六月八日 代书记员 翁悦文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初3750号   原告：哈某某，女，1973年4月22日出生，汉族，宁夏大学职工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：孙博、张旭，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：祝某某，女，1976年6月12日出生，汉族，职业不详，住银川市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地银川市尹家渠北街**。   负责人：任文龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：樊华，女，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。   原告哈某某与被告祝某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告哈某某的委托诉讼代理人孙博、张旭，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告祝某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告祝某某赔偿原告车辆维修费2094元；2.请求判令中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日12时10分许,被告祝某某驾驶×××号小型客车，沿北京西路由西向东行驶至中医院时，与前方同车道行驶的原告驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区交警一大队认定，被告祝某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到宁夏标龙汽车销售有限公司对车辆进行了维修，发生维修费2094元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告祝某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。   中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司辩称，涉案车辆在被告保险公司承保交强险及商业三者险（限额30万，含不计免赔）,如确系被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告损失。   本院经审理认定事实如下：2017年10月20日12时10分许,被告祝某某驾驶×××号小型客车，沿北京西路由西向东行驶至中医院时，与前方同车道行驶的原告驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区交警一大队认定，被告祝某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到宁夏标龙汽车销售有限公司对车辆进行了维修，发生维修费2094元。   另查明，被告祝某某驾驶的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司投保交强险及商业三者险（限额30万，含不计免赔）。   上述事实，有原告出示的道路交通事故证明1份、维修委托书1份，维修发票1张，银行转款凭证1份，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司出示的交强险和商业险保险单抄件2份及原告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因侵害造成合法财产受到损害的，应当赔偿支出的合理费用。本次事故中，造成原告车辆受损，花费维修费2094元。   根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司应先在交强险赔偿限额内先行向原告赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元，本案中原告车辆维修费为2094元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。根据法律有关规定，对于交强险赔偿后，原告剩余损失94元，应由×××号小型客车商业三者险的承保公司按照事故双方在本次事故中的责任比例向原告进行赔偿。本案中，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告祝某某负此事故的全部责任，原告哈某某无责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告哈某某94元。   综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司赔偿原告2094元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈某某车辆维修费2094元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告祝某某负担；公告费300元，由被告祝某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李志权   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 吕书婷     二〇一八年六月五日   书 记 员 杨 丹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   ............   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1965号申请执行人林xx，男，1959年4月7日出生，汉族。被执行人北京xxx**有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。本院在执行林xx与北京xxx**有限公司(2016)京0112民初40457号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊守林审 判 员  徐寒军代理审判员  王舰杰二〇一七年六月二十日书 记 员  王 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8966号申请人：上海蕴才网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡忠明，董事长。委托诉讼代理人：高慧欣，女。被申请人：上海颖索汽车零部件技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任小娟，负责人。申请人上海蕴才网络科技有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款182,000元(人民币，以下币种同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以都邦财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海颖索汽车零部件技术有限公司银行存款182,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一七年六月十五日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执523号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：谢志辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：黄华飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢志辉、黄华飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初1994号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人谢志辉、黄华飞名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼Ａ×××**抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执523号执行决定书，将被执行人谢志辉、黄华飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢志辉、黄华飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1994号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢志辉、黄华飞应当继续履行(2016)鄂0191民初1994号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谢志辉、黄华飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初2384号原告：南京欧柏利船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320117302489200W，住所地南京市溧水区石湫镇上方村端祥村**。法定代表人：毕龙飞，南京欧柏利船舶设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝，江苏道多律师事务所律师。被告：南通龙亮船舶设备安装有限公司，组织机构代码69025006-5，，住所地南通市通州区五接镇天后宫村法定代表人：高龙亮，南通龙亮船舶设备安装有限公司总经理。原告南京欧柏利船舶设备有限公司与被告南通龙亮船舶设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京欧柏利船舶设备有限公司委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告南通龙亮船舶设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款6152.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订了《购销合同》一份。合同约定被告向原告购买电缆、基座、电缆筒等货物，货款合计46152.9元，交提货地点是被告公司，结算方式及期限为货到付清货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，已履行供货义务，但被告仅支付了40000元货款，截至起诉日，被告尚欠原告6152.9元货款，未完全履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告南通龙亮船舶设备安装有限公司庭前向法庭提供了一份公司变更的说明，认为被告南通龙亮船舶设备安装有限公司已变更为扬州龙亮船舶设备安装有限公司，公司法定代表人变更为常振，债务应当由扬州龙亮船舶设备安装有限公司承担。经审理查明，被告南通龙亮船舶设备安装有限公司成立于2009年5月27日，目前工商登记资料显示为在业（存续）状态，未发生变更事项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告南京欧柏利船舶设备有限公司向本院提交了购销合同、送货单、舾装件入库交接明细表，证实双方买卖合同成立，原告已实际履行了送货义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告南京龙亮船舶设备安装有限公司应当按照购销合同约定的货到付款的方式支付全部价款，但其仅支付了4万元，剩余货款6152.9元至今未支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。被告虽辩称其已变更为扬州龙亮船舶设备安装有限公司，债权债务均由后者承担，但未向法庭提供工商变更登记资料及相关证据材料，且本院在全国企业信用信息公示系统（江苏）中并未查询到其变更为后者的记录，故被告的相关意见本院不予采纳。如被告与后者签订了协议，则可依照协议向后者主张权利，但双方之间签订协议中关于债权债务承担的约定内容不得对抗本案原告。原告南京欧柏利船舶设备有限公司要求被告南通龙亮船舶设备安装有限公司支付6152.9元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南通龙亮船舶设备安装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告南京欧柏利船舶设备有限公司货款6152.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通龙亮船舶设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李宏伟二〇一七年六月十五日书记员  王 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初2540号之一 原告：汪某，女，1986年11月29日出生，汉族，住所地长沙市湘江世纪城映江苑**。 委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，湖南崇民律师事务所律师。 被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦**。 法定代表人：吴杰锋。 委托诉讼代理人：周煜，男，1969年11月27日出生，汉族，，住所地长沙市芙蓉区车站北路****** 被告：梁某，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁巷**附。 原告汪某与被告某公司、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。 本院在审理过程中，发现诉争房屋2016年5月16日被法院冻结，本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙剑璞 人民陪审员  邓晓阳 人民陪审员  孔 宁 二〇一七年六月六日 书 记 员  石登波
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0921执36号 申请人李绍乾，女，汉族，生于1988年4月7日，云南省云县人，住云县。 被执行人赵跃宇，男，白族，生于1981年8月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请人李绍乾与被执行人赵跃宇民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年11月25日作出（2016）云0921民初788号民事判决书，现已发生法律效力，因被执行人未按时履行判决书所确定的义务，故申请人李绍乾于2017年2月10日向本院申请执行，同日本院受理执行。 本案在执行过程中，被执行人赵跃宇长期外出下落不明，查实被执行人名下无存款，其房产抵押信用社贷款，无可供执行的财产，且被执行人赵跃宇在本院有一系列执行案件，本院已将赵跃宇列入失信人员。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤庆县人民法院(2017)云0921执36号执行案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李源泉 执行员  施秉轩 执行员  杨 真 二〇一七年六月七日 书记员  李红波
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初4078号原告刘中党，男，1969年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告黄照昆，男，1966年2月24日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄初喜，男，1942年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省六盘水市盘县。被告盘县供电局。本院于2016年12月1日受理的原告刘中党诉被告黄照昆、黄初喜、盘县供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款（五）项“裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告刘中党撤回起诉。本案案件受理费免交。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  杨思涵二〇一七年六月五日书 记 员  张潇文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执保1290号 黄彩秀,女性,1971年11月2日出生,住广东省××石湾镇石湾村委会姚屋小组。 黄月库,男性,1971年8月15日出生,住广东省和平县林寨镇石江村委会桥义队**。 本院在执行黄彩秀与黄月库借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张翼飞 审判员      审判员      二〇一七年六月十三日 （） 书记员  邱宝璋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初5001号 原告：戚素芳，女，汉族，1937年8月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李明建，男，汉族，生于1968年2月4日，系原告之子，公民代理。 被告：朱某，男，汉族，1990年6月11日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：朱桂珍，女，汉族，生于1975年7月4日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱某的委托代理人到庭参加了诉讼，朱桂珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月5日，被告朱某驾驶车牌号为川RE058**电动车，行驶途中将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，朱某承担事故的全部责任，原告无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失57000元。 被告朱某辩称，事故真实性无异议，责任划分无异议。原告本身有高血压，因原告未提供住院病历和费用清单，故原告主张的医疗费不能全部支持。其他的主张无证据支持不应支持。另，事发后，已付费用5000元，请求处理。 朱桂珍未作答辩。 经审理查明，2016年8月5日，被告朱某驾驶车牌号为川RE058**电动车，在行驶途中将原告撞倒，造成原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，朱某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗36天，费用24493.78元。事故发生后，朱某已付费用5000元。 朱桂珍系朱某母亲，朱某称其母亲现与朱某无联系。朱某有无其他法定监护人情况，原、被告均未提供证据，本院无法查清。 上述事实，有交通事故认定书、费用发票、入院证明、出院证明和当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告朱某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告朱某承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告朱某对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因朱某系未成年人，现在校学习，其法定监护人现可确定其母亲朱桂珍，故原告的损失朱某在其所有的财产范围内先行赔偿，不足部分由其母亲朱桂珍赔偿。 关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用24493.78元，原告未提供住院病历及费用清单等，无法查明因其在交通事故中受伤的治疗费用，据其本身有3级高血压病情和在交通事故后住院治疗之事实，酌情认定18000元；2、住院伙食补助费原告主张680元，因其住院36天，予以认定；3、营养费原告主张1020元，无医嘱不予认定；4、护理费原告主张6800元，本院认定3600元（100元/天×36天）；5、精神损害抚慰金原告主张10000元、后续医疗费主张10000元、处理事故人员误工费主张2600元，均无证据，本院均不支持；6、交通费原告主张1000元，本院酌情认定200元，以上费用共计22480元。被告朱某垫支的5000元扣减，还应赔偿原告17480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告朱某在其本人财产中赔偿原告17480元； 二、朱某赔偿不足部分，由朱桂珍赔偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  唐开国 审判员  罗心仪 审判员  母红英 二〇一七年六月二十七日 书记员  王莎莎 —1—
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执22号申请执行人：陈涛，男，汉族。被执行人：梁杏群，女，汉族。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人梁杏群民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2015年12月31日作出的（2015）韶武法民一初字第1122号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并参照《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十一条第四款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生代理审判员  谢祥军二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书 记 员  罗浩华
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1525执13号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支公司，住所地：安徽省六安市城关镇。 被执行人：宋侦林，男，1985年3月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：潘升丽，女，1985年8月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：何丽，女，1981年10月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：何云峰，男，1951年8月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张明湘，女，1960年6月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杜贤宏，男，1971年10月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县经济开发区。 被执行人：刘大应,男,1976年6月生，汉族住安徽省霍山县。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人宋侦林等金融借款合同纠纷一案中,霍山县天意园林有限公司自愿以其在六安市飞宇建设工程有限公司工程款32万元抵付刘大应在本案所欠申请人欠款,上述工程款已扣留待提取,现因工程结算等原因致使使履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇一七年六月二十六日 书记员  黄 义
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1762号申请执行人刘广东。被执行人周亦鹏。被执行人王东辉。被执行人刘铭。被执行人刘婕。刘广东与周亦鹏、王东辉、刘铭、刘婕民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，轮候查封了被执行人周亦鹏名下西安市高新区高新路49号皇家花园3号楼[/3/40102]房产（房产证号：1075104017-12-1-3-40102-0），暂无法处理。查封了被执行人刘铭名下西安市碑林区友谊西路246号[自在广场/3/12301]房产（房产证号：1075106014-5-1-3-12301-1），查封后将依法进行拍卖，因拍卖时间长，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1762号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月八日书记员  王文静
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2623号申请执行人赵东东被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人赵东东与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日