wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23652号原告：天津巴特力新能源材料有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路3721号A楼,统一社会信用代码：91120116764315299N。法定代表人：关德生，总经理。委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：岳兴，男，1996年5月12日出生，汉族，无职业，现住天津市武清区。委托代理人：岳振旺（被告之父），天津市武清区村民。原告天津巴特力新能源材料有限公司（以下简称巴特力新能源公司）与被告岳兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特力新能源公司委托代理人李修磊、被告岳兴及其委托代理人岳振旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴特力新能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告医药费1043.69元、一次性伤残补助金26697.6元、一次性工伤医疗补助金19776元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费1944元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的高新区劳仲案字［2017］第14号裁决书，遂起诉。原告认为本案诉争的医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等相关费用依法应由社保基金支付，被告无法从社保基金获得上述工伤保险待遇系因其拒不配合原告办理社会保险参保手续所导致，应由被告自身承担不利后果，原告为维护自身合法权益，故依法起诉。被告岳兴辩称，原告所述与事实不符。被告自入职原告公司工作后，原告并没有与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳各项社会保险。被告在工作中受到伤害，2016年10月11日天津市滨海新区人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。因原告未为被告缴纳保险导致被告无法自工伤保险基金中获得赔付。因此，原告理应按工伤保险待遇支付被告。被告为维护自身合法权益向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年3月20日做出了高新区劳仲案字［2017］第14号裁决书，现被告认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月10日入职原告公司，岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳各项保险。约定工资标准为1850元/月，不低于天津市最低工资标准，采用银行转账形式支付。2016年2月21日被告在工作中受伤，在天津市第五中心医院住院治疗17天，出院医嘱建休三个月。2016年3月9日经天津市第五中心医院诊断为：1.右肱骨干骨折；2.右桡神经损伤。2016年10月11日天津市滨海新区人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2016年10月11日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会做出《工伤职工停工留薪期确认通知书》，确认被告停工留薪期为6个月（自2016年2月21日至2016年8月20日）。2016年11月18日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会做出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告“右肱骨干骨折内固定术后轻度功能障碍，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180－2014,定为伤残九级”。被告于2016年12月22日与原告解除劳动合同关系。被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月20日做出高新区劳仲案字（2017）第14号裁决书，原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。另查，1.原告同意按高新区劳仲案字（2017）第14号裁决书支付被告停工留薪期工资5144.83元；一次性伤就业补助金29664元，被告无异议；2.双方均表示对仲裁查明及计算的被告医疗费损失1043.69元、一次性伤残补助金26697.6元、一次性工伤医疗补助金19776元、住院伙食补助费510元、护理费1944元、营养费1800元，无异议；3.2016年7月1日起天津市职工最低工资标准为1950元/月。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2016年10月11日天津市滨海新区人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定被告所受事故伤害为工伤。根据相关法律规定应享受工伤保险待遇，被告由此产生的合理费用应由工伤保险支付，而原告巴特力新能源公司违反国家规定，未为被告缴纳相应的工伤保险，使被告丧失了请求工伤保险救济的权利。根据《天津市工伤保险若干规定》规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”原告巴特力新能源公司理应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，承担被告因工伤产生的合理费用。原告主张无需支付被告医药费1043.69元、一次性伤残补助金26697.6元、一次性工伤医疗补助金19776元、住院伙食补助费510元、护理费1944元；被告不予认可。本案中，双方当庭确认仲裁阶段查明的事实及对工伤赔偿的计算依据及结果，该委所查明事实属实，其计算方式及依据符合法律规定，本院予以确认。原告以被告工伤事故发生后拒绝配合公司为其补缴相关保险待遇为由拒绝赔偿被告应享受有工伤待遇，缺乏事实及法律依据，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。关于原告主张无需支付被告营养费1800元，被告不予认可。本案原告虽在仲裁阶段同意支付该营养费用，但该仲裁裁决书因原告起诉丧失了其行政法律效力，且该费用并未实际支付，原告在仲裁阶段的自愿支付的行为不受《工伤保险条例》约束，本案中原告调整其权利主张，不同意支付被告营养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案审理中表示服从高新区劳仲案字（2017）第14号裁决书确定的给付被告停工留薪期工资5144.83元、一次性伤就业补助金29664元的义务本院照准。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定判决如下：一、原告天津巴特力新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告岳兴医药费1043.69元；二、原告天津巴特力新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告岳兴一次性伤残补助金26697.6元；三、原告天津巴特力新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告岳兴一次性工伤医疗补助金19776元；四、原告天津巴特力新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告岳兴住院伙食补助费510元；五、原告天津巴特力新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告岳兴护理费1944元；六、原告天津巴特力新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告岳兴停工留薪期工资5144.83元；七、原告天津巴特力新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告岳兴一次性伤残就业补助金29664元；八、原告天津巴特力新能源材料有限公司无需支付被告岳兴营养费1800元；九、驳回原告天津巴特力新能源材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津巴特力新能源材料有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一七年六月三十日书记员  马雨楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执101号申请执行人刘霞，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王建新，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘霞申请执行王建新执行公证书一案中，现乌拉特前旗公安局对被执行人王建新涉嫌构成非法吸收公众存款正在侦查，尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结乌拉特前旗公证处（2016）巴乌前证执字第35号公证书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  王 雪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初269号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该商行董事长委托代理人：王岩，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告：张杰，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张杰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月14日，被告张杰在我单位借款10000元，利率为8.1‰，还款日期为2011年3月10日，逾期后被告张杰未能还款，现要求被告张杰立即偿还本金及利息。被告未到庭，也未提出答辩。经审理查明，2009年12月14日，被告张杰在原告处借款10000元，利率为8.1‰，还款日期为2011年3月10日，逾期后被告张杰未能还款，现原告为要求被告张杰立即偿还本金及利息。上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，被告张杰在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：被告张杰于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2009年12月14日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。案件受理费50元由被告承担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王艳辉人民陪审员  常 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  史哲峰
福建省武夷山市���民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执81号申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。负责人熊春，该业主委员会主任。被执行人唐晓美，女，1964年8月31日出生，汉族，住武夷山市，武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与唐晓美物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的��予以封闭。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。审判员  王斌二〇一七年六月十九日书记员  陈蕊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4508号原告：柯受灿，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。被告：卓东发，1988年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，原告柯受灿与被告卓东发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯受灿之委托代理人吕启明到庭参加诉讼。被告卓东发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯受灿向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费，公告费用等）。事实与理由：2014年起，卓东发以需要资金为由向柯受灿借款。2014年10月27日，被告卓东发出具相应的《借款担保书》，以表明向原告借到30000元并保证用于生产经营，同时以生产设备和车辆作为担保但没有办理登记手续。此后，卓东发未偿还借款。被告卓东发未作答辩。原告柯受灿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款担保书》、转账凭证、人员基本信息。被告卓东发未提出质证意见。本院经依法审核，对原告柯受灿上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：被告卓东发因资金需要向原告柯受灿借款，其于2014年10月27日向原告出具《借款担保书》1份，该《借款担保书》载明：兹有卓东发由于做生意资金周转不灵，特向柯受灿借到人民币叄万元整（大写），¥30000元整（小写）本人愿意用名下的产业及物品作为抵押担保并合法用这边贷款做生意用4台线割做抵押用雪佛兰闽Ｄ×××××小车做抵押……借款人：卓东发身份证号码：。此后，卓东发未偿还借款。柯受灿经催讨未果，遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。庭审中，柯受灿述称，2014年10月27日出具的《借款担保书》，担保书中除了原告名字外，其余都是被告手写并按压手印，借款实际发生在2014年9月1日，借款金额是35000元，借款期限2个月，约定利率2.5%，扣了两个月的头息，实际转账支付33250元；借款期限到来之前，被告找上原告称月底不能还款，只还了5000元；双方在2014年10月27日重新结算，写了本案的担保书并口头约定利息月利率2.5%，利息每月1日支付，但之后没有实际支付过利息；没有办理抵押登记手续也没有实际占有机器设备及车辆。本院认为，被告卓东发与原告柯受灿结算尚欠其借款30000元，有卓东发书写交由柯受灿收执的《借款担保书》一份为证，且被告卓东发未提出反驳意见及证据，故柯受灿主张的欠款事实可予以认定。卓东发借款之后，未偿还所借款项，现柯受灿诉求卓东发偿还欠款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于柯受灿提出的利息请求，因双方并未明确约定欠款利息、还款期限及逾期还款违约责任，现柯受灿只能要求卓东发自其起诉之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止支付利息。被告卓东发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓东发应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯受灿欠款人民币30000元及利息（利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告柯受灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告卓东发负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告卓东发负担，该款原告柯受灿已先行垫付，由被告卓东发在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告柯受灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈 坤人民陪审员  陈忠志二〇一七年六月二十六日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7324号原告：周佰艳，女。委托代理人王艳慧、冯敏霞（实习），河南程功律师事务所律师。被告：郑州创力置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路55号院2号楼1单元12号。法定代表人：王立，董事长。委托代理人：林鹤、李东风，河南豫龙律师事务所律师。原告周佰艳诉被告郑州创力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佰艳委托代理人王艳慧，被告郑州创力置业有限公司委托代理人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于，该商品房总金额为1135402元。被告应在2016年8月30日前按约定条件交付房屋。原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋。依照合同未按期限交房的约定，被告应当承担逾期交付的违约责任。原告经多次督促，协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金73801.13元（暂计至起诉之日），违约金按约定支付至被告实际交房之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告开发建设的商品房于2016年11月18日已经通过了五大主体验收合格，并于2016年12月2日进行了备案，至此诉争房屋已经符合法定交房条件，被告通过电话、发送短信、张贴公告等形式通知原告收房，因此被告逾期交房的截止日应为2016年11月18日。2、合同约定的万分之五的违约金明显高于实际损失，请求法院予以调整，购房者可以通过租用同地段同类型的房屋实现其对房屋占有的使用和收益，同地段同类型房屋的租金标准与购房者可能造成的损失存在最大程度的相似性，根据司法实践，按照每日万分之一来计算最能够体现双方利益的平衡。3、对于出现的一些客观原因导致延期交房的时间应当予以扣除，比如2015年8月28日-2015年9月4日因迎接反法西斯抗战胜利70周年阅兵，停工8天；2015年12月6日-2015年12月16日，因迎接上合峰会，停工11天；2016年7月10-2016年8月20日，因国家部门扬尘督导组驻扎郑州专治扬尘治理工作，停工41天。经审理查明，2015年11月24日，原告周佰艳（××）与被告郑州创立置业有限公司（）签订合同编号为的《商品房买卖合同》一份，主要约定周佰艳购买郑州创立置业有限公司开发的位于，建筑面积共计91.83平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9019元，总金额为1135402元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房款1135402元。2017年2月20日，原告以被告未按约交付房屋为由，诉至本院要求被告支付违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约支付了房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋，被告举证不足以证明其已经向原告通知交房事宜，应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，本院认为，违约金既是对违约方的惩罚，亦是对守约方的补偿，约定的违约金不宜过分高于造成的损失，结合本案实际情况，本院对违约金的计算标准予以调整，本院认为被告按照原告已交付房价款的日万分之二支付违约金合适。据此，本院计算违约金为元（1135402元×0.02%×204天），具体计算方式为：以房屋价款1135402元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月31日计算至庭审之日（2017年3月22日）。原告超出该数额的请求，依据不充分，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州创力置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周佰艳违约金46324.40元；二、驳回原告周佰艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告周佰艳负担306元，由被告郑州创力置业有限公司负担517元；财产保全费758元，由原告周佰艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一七年六月九日书记员  王加祥
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9754号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该行行长。委托代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告徐超泽，男，汉族，1967年3月18日生，现下落不明。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告徐超泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告徐超泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安南京分行诉称，原告与借款人徐超泽签订《个人担保贷款合同》，约定期内利率为年利率上浮100%；逾期利率为期内利率上浮50%。被告以其所有的牌号为MQXXXX、发动机号为G505595的丰田牌小型轿车在全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内提供抵押担保。原告于2016年3月3日放贷。贷款本金7.6万元，被告未归还。故诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告归还贷款本金76000元并支付期内欠息（以76000元为基数自2016年4月3日起至2016年5月23日止按同期银行贷款基准利率上100%计算）、逾期罚息（以77558.03元为基数，自2016年5月24日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮100%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2016年5月24日起至给付之日止按同期银行贷款利率上浮100%再上浮50%计算）；2、对徐超泽前述第1项债务，平安银行股份有限公司南京分行有权以徐超泽提供抵押的牌号为MQXXXX、发动机号为G505595的丰田牌小型轿车与徐超泽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告徐超泽未答辩。经审理查明，原告与借款人徐超泽签订《个人担保贷款合同》，约定期内利率为年利率上浮100%；逾期利率为期内利率上浮50%。案涉丰田牌小型轿车登记在徐超泽名下，牌号为MQXXXX，发动机号为G505595，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。原告于2016年3月3日放贷。贷款本金7.6万元，被告至今未归还。以上事实，有原告平安南京分行举证的《个人担保贷款合同》以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告平安南京分行与被告徐超泽签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行将贷款发放后，被告徐超泽在借款期间未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告徐超泽无正当理由不到庭，放弃了抗辩的权利。对于平安南京分行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超泽自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金76000元并支付期内欠息（以76000元为基数自2016年4月3日起至2016年5月23日止按同期银行贷款基准利率上100%计算）、逾期罚息（以77558.03元为基数，自2016年5月24日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮100%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2016年5月24日起至给付之日止按同期银行贷款利率上浮100%再上浮50%计算）；二、如被告徐超泽未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉丰田牌小型轿车（登记编号为MQXXXX、发动机号为G505595）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费600元，由被告徐超泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李子木人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  严 成二〇一七年六月二十日见习书记员  张靖佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初986号之二解除保全申请人：刘美荣，女，1967年3月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊城行政街*号*号楼*单元***室。被申请人：刘冰，男，1973年6月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：吉美淑，女，1972年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。解除保全申请人刘美荣与被申请人刘冰、吉美淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0704民初986号民事裁定，冻结了被申请人刘冰的银行存款40000元，于2017年6月8日作出（2017）鲁0704民初986号之一民事裁定，对被申请人吉美淑的财产采取了保全措施。请求对被申请人刘冰、吉美淑的财产采取诉讼保全措施。解除保全申请人刘美荣于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘美荣与被申请人刘冰、吉美淑买卖合同纠纷已和解，解除保全申请人刘美荣申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘冰、吉美淑的财产保全措施。案件申请费420元，由解除保全申请人刘美荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋传发二〇一七年六月十五日书 记 员  于 峰
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢132号申请执行人：莱芜市全成焊管有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇西街村，组织机构代码16957189-6。被执行人：五莲六和工贸有限公司，住所地五莲县工业园内，组织机构代码760029332。申请执行人莱芜市全成焊管有限公司与被执行人五莲六和工贸有限公司加工合同纠纷一案，恢复申请执行标的为315225.40元。本院于2017年5月4日恢复执行［原执行案号：（2014）莲执字第494号］。执行过程中，申请执行人莱芜市全成焊管有限公司将本案全部债权以100000元转让给五莲胜达机械有限公司后五莲胜达机械有限公司付清欠款。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）莲商初字第322号民事判决书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莱芜市全成焊管有限公司与被执行人五莲六和工贸有限公司加工合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执610号申请执行人:中泰小额贷款有限公司地址:河北省新乐市育才街。法定代表人：李金法被执行人:张永信，男，1965年8月生，汉族，住新乐市承安镇东紫烟村。被执行人:于奎龙，男，1958年8月生，汉族，住新乐市承安镇东紫烟村。本院在执行申请人中泰小额贷款有限公司与被执行人张永信、于奎龙借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永信、于奎龙逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月十三日书记员  雷振生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3745号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师��一般授权。被告：程杨，男，1977年6月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：聂鑫，女，1978年12月16日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告程杨、聂鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告程杨、聂鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告程杨向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金238198.60元、利息44243.77元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告聂鑫对上述债务承担共同��款责任；3、被告程杨、聂鑫支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告程杨、聂鑫承担。事实和理由：2013年4月27日，被告程杨向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购买服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告程杨按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告程杨未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告程杨立即归还借款本息及���关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告程杨出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，被告程杨在其循环贷款额度共计向原告贷款18次，但之后被告程杨未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告程杨拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告程杨、聂鑫未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告程杨与聂鑫系夫妻关系。被告程杨自2016年2月15日起未再依约偿还借款本息，截止2017年1月17日，被告程杨尚欠借款本金238198.60元、利息44243.77元，合计282442.37元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告程杨、聂鑫价值330000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3745号民事裁定书，裁定对被告程杨、聂鑫价值330000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告程杨、聂鑫偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告程杨、聂鑫的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程杨、聂鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程杨、聂鑫向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金238198.60元；二、被告程杨、聂鑫向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月17日利息为44243.77元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告程杨、聂鑫向原告广发银行股份有限公司武汉分行支��律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元、保全费2170元，共计7737元，由被告程杨、聂鑫负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告程杨、聂鑫随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  方 毅二〇一七年六月十三日书记���员刘玉兰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更957号罪犯张昌富，男，1977年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）筑刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张昌富准予减刑六个月(刑期自2012年8月3日起至2027年2月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4608号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告赵永刚。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵永刚信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费174元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异335号案外人：于清龙，男，汉族，1980年9月25日生，住吉林省通化县。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于清龙对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，因案外人于清龙未向本院提交提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人于清龙的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人于清龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  常 数
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3294号原告：张帅，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住。被告：张峰，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住。原告张帅与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张帅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张帅撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张帅负担。审判员  王帅星二〇一七年六月十三日书记员  周寒敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪向滨，男，1976年8月14日出生，汉族，住博兴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亦兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。住所地：博兴县胜利三路***号。负责人：乔希文，行长。原审被告：高向玉，男，1952年12月6日出生，汉族，住博兴县。原审被告：付同俊，女，1949年10月11日出生，汉族，住博兴县。原审被告：王正宏，男，1986年2月16日出生，汉族，住博兴县。原审被告：朱倩倩，女，1987年10月25日出生，汉族，住博兴县。再审申请人纪向滨、王亦兰因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行、原审被告高向玉、付同俊、王正宏、朱倩倩金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，纪向滨、王亦兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年六月二十一日书记员  李雪梅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1092号原告仇富文，男，生于1949年1月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区江北镇马观村三社62号，公民身份号码510523194901231675。委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。被告泸州百事特物业有限公司，住址泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码91510503746926969J。法定代表人梁小容。本院在审理原告仇富文与被告泸州百事特物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告仇富文于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仇富文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仇富文撤回对被告泸州百事特物业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告仇富文负担。审判员 周 琼二〇一七年六月二十一日书记员 宋小玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7962号原告朱朝强，男，汉族，1974年3月10日出生，住西安市莲湖区。委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人黄色环，该公司董事长。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告朱朝强与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱朝强于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朝强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱朝强撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱朝强负担。审判长  胡立兵二〇一七年六月二十一日书记员  赵 瑶打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1867号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:龚勋丽，女，1961年8月14日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区。被执行人:黄健，男，1962年8月31出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。本院在执行周密与龚勋丽、黄健民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人龚勋丽、黄健支付借款本金及利息、案件受理费、公告费共计41424.5元。本院已依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计41424.5元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年六月二十八日书记员  刘 双
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2556号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛。委托代理人吝小佳。委托代理人赵曼花。被告吴馀全。被告西安永坤房地产有限责任公司。法定代表人林波。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告吴馀全、被告西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费6095元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。审判员  杨睿二〇一七年六月八日书记员  张楠
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初446号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人施某某(曾用名：施石中)，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。辩护人陆俊，康达律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人施某某犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人施某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师陆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月6日10时许，被告人施某某驾驶出租车在本市吴淞国际邮轮港区内违规载客，不听辅警于某某劝阻强行驾车离开时将其膝部撞伤。当日14时许，被告人施某某至吴淞派出所接受调查，施某某在进入办案区域后，拒不配合民警工作，不按办案区规定交出手机等随身物品，并不断使用手机。民警王某1、梁某某上前对其劝阻，施某某即手掐民警王某1脖子并将其按倒，后又脚踢民警王某1、梁某某等人胸腹部、头部进行反抗，致使民警受伤，后被民警合力制服。公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某某判处4至6个月拘役。上述事实，有证人王某1、梁某某、于某某、王某2、纵某某、潘某某等人的书面证言；案发监控录像及截图；公安机关办案规定；验伤通知书、伤势照片；公安机关出具的在职证明及工作情况；被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。被告人施某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人施某某表示认罪。被告人施某某的辩护人提出如下辩护意见：同意公诉机关关于对施某某予以从轻的法定、酌定情节；公安人员当时的处理方式有瑕疵。综上，请求法庭对施某某从轻处罚。为此，辩护人向法庭出示了受案登记表。本院认为，被告人施某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年六月十三日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘1024执保29号申请人：嘉禾县合鑫铸造材料有限公司。法定代表人：肖幸英，系该公司董事长。被申请人：嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司。法定代表人：雷卫，系该公司董事长。被申请人：运城市解州九龙潜水电机有限公司。法定代表人:孟金果，系该公司董事长。申请人嘉禾县合鑫铸造材料有限公司与被申请人嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司票据返还请求权纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司持有的票号为：30900XXX—27111XXX的银行承兑汇票进行保全。申请人以嘉禾县珠泉镇晋屏北路某房及某号门面提供担保。本院审查认为，申请人以案件正在审理过程中,票据即将到期,结合票据到期即付的特殊性,为便于案件执行而申请财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司持有的，付款银行为：兴业银行台州玉环支行，票号为：30900XXX—27111XXX的银行承兑汇票（出票金额为100万）予以冻结。冻结期限至2017年12月21日。案件申请费5000元，由申请人嘉禾县合鑫铸造材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇一七年六月二十二日书记员  王尤义
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初320号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福州市江镜镇何华瑞洁具用品商行，经营场所福建省福清市江镜镇过境路邮政局交叉路旁边盛宝楼。经营者：何华瑞。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市江镜镇何华瑞洁具用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福州市江镜镇何华瑞洁具用品商行的撤诉。本案一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一七年六月十三日法官 助理  李振云书 记 员  王梦婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1121号罪犯张钦，男，1985年9月11日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年10月30日作出（2015）青羊刑初字第832号刑事判决书，以被告人张钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，对犯罪所得予以追缴，退赔被害人中国电信股份有限公司四川分公司47619.5元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行，刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张钦在服刑期间认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯张钦被判处的罚金3000元，退赔被害人47619.5元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张钦减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执285号申请执行人：张广虎，男，1966年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼2层52层。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。申请执行人张广虎与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第7989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张广虎向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7989号民事判决书，确定被执行人向申请执行人返还购房款281229元，已偿还贷款本金39805.02元并支付已付贷款利息40386.47元、违约金8418.4元，案件受理费4970元，向本院缴纳执行费5522元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下有宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户，以上车户我院于2017年3月20日依法轮候冻结，冻结期限为两年，以上车辆下落不明。同时，我院执行人员通过判决书所载明的地址查找被执行人宁夏鸿天房置业有限公司，并查封了其办公场所。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5522元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十二日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1269号被执行人朱晓亮，住黑龙江省龙江县。被执行人朱晓亮涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年8月20日作出（2015）龙江刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱晓亮名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第158号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。组织机构代码：91801004-2。负责人：高建云，职务：行长。住所地：石屏县异龙镇。委托代理人苏忠明，男，代理权限：特别授权代理。被执行人：王志飞，男。被执行人：白兰玉，女。被执行人：王志伟，男。被执行人：王志雄，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与王志飞、白兰玉、王志伟、王志雄等人金融借款纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王志飞、白兰玉、王志伟、王志雄的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人王志飞、白兰玉、王志伟、王志雄无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年六月二十一日书记员  宋 媛
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审11号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。被执行人：徐显虎，男，1974年1月17日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：杨水梅，女，1977年9月15日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行宣（倘）社征决字（2017）第66号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2007年2月12日违法生育了第三孩，于2009年11月2日生育了第四孩，该夫妇违法生育两个孩子的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市倘塘镇人民政府共同署名，于2017年3月9日作出宣（倘）社征决字（2017）第66号社会抚养费征收决定书。决定对徐显虎、杨水梅夫妇征收社会抚养费合计63320元。社会抚养费征收决定书于2017年3月9日送达徐显虎、杨水梅后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（倘）社征决字（2017）第66号社会抚养费征收决定。申请执行费850元，由二被执行人负担。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  陶昌伟二〇一七年六月二十二日书记员  黄志超
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1482号案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人孟凡民，男，汉族，住邢台市桥西区。孟凡民罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年12月7日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503刑初251号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小莉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1635号上诉人（原审被告）：钟铁军，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：张薇，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐世灿，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：周钰，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宇庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人钟铁军因与被上诉人徐世灿、陈宇庆房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟铁军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐世灿一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定“通话清单”、“录音一份”能够证明徐世灿曾向钟铁军、陈宇庆进行电话催讨租金错误。1、自2015年4月至2015年8月，徐世灿与钟铁军的通话清单是打印件，钟铁军在一审中就对真实性提出异议，一审法院未查明真实性的情况下就采纳证据。即使证据是真实的，也只能证明双方有过通话，不能证明双方通话内容是催讨租金。2、徐世灿与陈佰良的通话录音不能确定其真实性。徐世灿即使向陈佰良催讨，也不代表陈佰良就将徐世灿的催讨告知了陈宇庆。另，通话的时间是2016年11月22日，此时的催讨不能导致诉讼时效中断。该录音可能是徐世灿发现案件可能超过诉讼，为了弥补而故意实施的通话行为，在电话中套陈佰良的话，不能证明从2015年即催讨租金。故徐世灿与陈佰良的通话达不到诉讼时效中断的目的。二、一审法院对徐世灿在2015年8月29前即向钟铁军及陈宇庆予以催讨租金的举证责任分配错误。徐世灿有义务证明本案未超过诉讼时效，但徐世灿提供的证据不能证明其在2015年8月29日前催要过租金，应承担举证不能的后果。徐世灿辩称：徐世灿与钟铁军不是亲戚或者朋友关系，只是出租方和租赁者的关系，不租后有租金欠款，在2015年4-8月期间，每月都有几次通话记录催缴租金。钟铁军认为双方通话在聊天不符合客观事实。徐世灿催要房租时每次通话都有录音，由于手机损坏后又重新录制了一份与陈宇庆的父亲陈佰良的通话，陈佰良表述到也说过好多次了，结合通话记录有足够证据证明徐世灿经常催要租金的事实。陈宇庆未作答辩。徐世灿向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告租金145500元，并支付滞纳金（以145500元为本，自2014年9月1日起至实际履行日止按每日千分之七计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告陈宇庆、钟铁军因共同经营网吧需要向原告租赁坐落于绍兴市××区××楼商铺××共11间。2011年7月17日，由被告陈宇庆与原告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为3年，自2011年7月18日起至2014年7月17日止，每间年租金18000元，共计198000元，付款为每年7月18日（先付款）。2014年6月25日，二被告向原告出具承诺书一份，载明横街路87号-107号二楼商铺租金年租金为人民币壹拾玖万捌仟元整，承诺于2014年8月30日前结账付清。后原告多次通过陈佰良（被告陈宇庆父亲）向被告陈宇庆催讨租金，亦于2015年4月-8月向被告钟铁军电话催讨租金均无果。另，原、被告一致确认二被告现尚欠原告租金145500元。一审法院认为：二被告共同向原告租赁涉案商铺、尚欠原告商铺租金145500元的事实清楚，由原告提供的证据及原、被告庭审陈述为予以证明。关于涉案债权是否超过诉讼时效，因原告主张的系房屋租赁合同引起的租金债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为1年。后二被告于2014年6月25日出具承诺书，承诺于2014年8月30日前结账付清，并未改变其与原告之间的租赁关系，仍适用民法通则第一百三十六条的规定，原告主张结算后债权债务适用普通诉讼时效期间2年缺乏依据，该院不予支持。但因原告多次通过陈佰良向被告陈宇庆催讨租金，又于2015年4月-8月期间每月向被告钟铁军电话催讨租金，诉讼时效因原告催讨而发生中断，并从中断之日起重新计算。原告向被告钟铁军最后一次电话催讨时间为2015年8月14日，诉讼时效可自当日发生中断后再重新计算1年，故原告于2016年7月15日向该院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告钟铁军辩称原告未向二被告催讨租金，诉讼时效期间已经超过的主张缺乏依据，该院不予采信。二被告承诺于2014年8月30日前结账并付清租金，至今未履行，显属违约，原告要求二被告支付尚欠租金145500元的主张于法有据，该院予以支持。关于滞纳金，承诺书虽未约定逾期付款责任，但房屋租赁合同第十一条第3项约定如不按时交付房租的应承担每日千分之七的滞纳金，现原告向被告主张自2014年9月1日起的滞纳金，并将滞纳金标准主动调整为按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。被告陈宇庆经该院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈宇庆、钟铁军于判决生效之日起三日内支付原告徐世灿租金145500元，并支付滞纳金（自2014年9月1日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告陈宇庆、钟铁军负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，二审应当围绕上诉人的请求进行审理，本案系钟铁军提起上诉，理由在于徐世灿的一审诉请已超过诉讼时效，故本案仅围绕徐世灿要求钟铁军支付租金是否超过诉讼时效进行审查。因陈宇庆未上诉，相应地，钟铁军在上诉理由中针对徐世灿要求陈宇庆支付租金已超过诉讼时效的意见本院在本案中不作审查。在一审中徐世灿已提供了通话清单一组，要求证明自2015年4月起至2015年8月止每月向钟铁军催讨租金，该清单形式上符合移动通信公司通话清单的形式，钟铁军虽对真实性有异议，但未能举证予以推翻，一审法院认定其真实性并无不当。因徐世灿与钟铁军之间除存在租赁关系外并不存在其他关系，从社会交往经验看，双方在上述几个月内的通话内容为催要租金具有合理性，故诉讼时效因徐世灿的催讨行为中断，钟铁军主张本案超过诉讼时效的意见不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3210元，由上诉人钟铁军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 吕 军二〇一七年六月二十二日书 记 员 俞小婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2338号原告：芦金城，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：方丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族。原告芦金城诉被告方丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告补发从2015年5月到2017年5月共计25个月的工资，每月3500元，共计87500元；2、从2010年6月直到2015年4月期间，被告每个月补发2140元，共计124120元；3、2010年6月到2016年5月6年时间，被告支付奖金每年3000元、福利每年200元，计算为19200元；4、自2010年起被告支付精神损失费每年50000元，7年计算为350000元；5、自2010年起被告每年支付物价差100元，7年计算为700元。事实与理由：原告2010年6月从昆明路建材市场调到灯具城，在庆安建材市场工商办公室办理灯具城全体商户的营业执照和每年验照工作，细化为开票收款，填表盖章收旧照换新照，处理客户投诉和商户盖章处理。截止2015年5月，未涨过工资，也没有福利待遇，且没有奖励，2015年5月10日，被告突然停发原告每月860元的工资，且没有任何说法.从2010年6月开业到起诉之日，原告未见过被告方丽，办理灯具城的营业执照也是唐红强（庆安建材市场办公室秘书）办的，停发工资19个月期间，原告作为工商协管员的工作未停，原告的工作一开始就接受土门工商所管理，工商所也没有通知原告停止该工作，原告在没有报酬的情况下，一直工作了19个月，现在诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、被告从未安排过原告的工作，原告系庆安建材厂市场工商办公室协管员，庆安建材市场工商办公室系工商莲湖分局土门工商派出所驻到庆安建材市场的派驻机构，庆安灯具城系庆安建材市场灯具销售区的总称，是庆安建材市场的组成部分，雇佣原告的是土门工商所；2、原告所从事的工作与被告的经营没有关系，办理营业执照、验照、处理投诉都是国家依据工商行政管理法赋予工商机关的行政执法职能，且原告不只办理庆安灯具城经营商户的营业执照，还办理庆安建材市场非灯具城商户的营业执照；综上，原告日常所从事的工作与被告没有任何关系，双方不存在雇佣关系，也不存在拖欠工资的事实，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了个体工商户监管档案登记卡、营业执照等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系个体工商户，经营场所为庆安建材市场A2栋2层及A3栋2层的灯具销售区域。2010年6月起，西安市工商行政管理局莲湖行政管理分局土门工商所（以下简称土门工商所）雇佣原告作为工商协管员，配合工商管理员完成相关管理工作，双方并未签订书面合同，具体工作地点在庆安建材市场的工商办公室，原告最初仅负责庆安建材市场灯具销售区域商户营业执照的验照、换照、办照、收款、填表、处理顾客投诉，后整个庆安建材市场商户的上述事务均由原告负责。原告称土门工商所雇佣其时对报酬、待遇等均未明确约定，仅告知其工资由被告支付，并表示每月860元均是由被告雇佣的灯具销售区域的工作人员马岁元按月发放至2015年5月，被告对此不予认可，原告也未能提交任何证据予以证明。庭审过程中，原告明确表示系土门工商所雇佣其作为工商协管员，法庭询问其是否追加土门工商所作为本案被告，原告明确表示不追加。本院经审查认为，原告明确表示系土门工商所雇佣其作为工商协管员，负责协助工商管理员进行日常管理工作，具体工作地点也在庆安建材市场的工商办公室，被告亦否认与原告建立劳务合同法律关系，法庭询问后原告明确表示不追加土门工商所作为被告。本案被告方丽并非与原告建立劳务合同法律关系的相对方，故原告以双方存在劳务合同关系提起诉讼，属于主体错误，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告芦金城的起诉。案件受理费9405元，退还原告芦金城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年六月二十七日书记员  张礼仕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执418号申请执行人贺杰,男，汉族，1985年8月11日出生。被执行人凌昆,男，汉族，1985年7月29日出生。被执行人胡娟,女，汉族，1985年9月21日出生。申请执行人贺杰与凌昆、胡娟借款合同纠纷一案，申请执行人贺杰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初697号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明，被执行人凌昆、胡娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初697号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1353号原告:刘向松，男，汉族，住河北省。委托诉讼代理人:纪军，大同市城区新建北路法律服务所法律工作者。被告：乔建兴，男，汉族，住大同市城区。原告刘向松与被告乔建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向松委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告乔建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款81370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告向原告赊欠汽车配件，欠原告货款人民币81370元，当时约定，过三两个月还清货款。但承诺到期后，货款经原告多次向被告催要。被告总是答应给，但总不履行承诺。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，请求支持原告全部诉求。被告乔建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对主张提供以下证据，1、欠条一份，证明被告欠原告汽车配件款81370元。2、被告身份信息，证明被告家庭成员基本情况。被告对上述证据未提异议。本院对原告提供的证据予以采信并确认被告截止原告起诉之日仍欠原告汽车配件款81370元，并给原告出具欠条。本院认为，原告要求被告支付汽车配件款81370元，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔建兴于本判决生效后十日内给付原告刘向松汽车配件款81370元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告负担917元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇一七年六月二十三日书记员 龚利琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2782号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，公司董事长。被告：张峰，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。被告：张利，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。被告：张天文，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。被告：周名柳，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告张峰、张利、张天文、周名柳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费5462元，因原告申请撤诉减半收2731元，保全费1907元，共计4638元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  甘文韧二〇一七年六月二十六日代理书记员  龙泽兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1073号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄应德，男，1969年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，司机，住广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人黄应德犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄应德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年3月6日6时许，被告人黄应德驶轻型厢式货车（车牌号：粤Ａ×××××）沿东莞市大朗镇水常路从大朗水口高架桥往常平镇区方向行驶。该车行至水常一路与水常路交叉路口时，货车车头右角与从水口敬老院往水常一路方向在人行横道附近横过道路的行人被害人张某1（女，殁年约69岁）身体发生碰撞，造成张某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄应德报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人张某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黄应德负事故的全部责任，被害人张某1不负事故责任。另查明，被告人一方已经和被害人家属就本案的民事赔偿问题达成调解协议，涉案车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属40万元；除了之前垫付的2万元费用，黄应德一方还赔偿了被害人家属5万元；被害人的家属出具了谅解书，对被告人黄应德予以谅解。以上事实，被告人黄应德在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交经过当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄应德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄应德犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄应德判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人一方已经与被害人家属达成调解协议，并获得谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄应德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈意祥
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初536号原告：胡海祥，男，1964年10月9日出生，汉族，退休职工，住所地赣州市章贡区，委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘振明，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地会昌县，经常居住地赣州市章贡区，原告胡海祥与被告刘振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2014年9月5日至还清之日止的利息（计算至2017年3月3日利息247800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日至2014年9月26日，被告以需要资金周转为由两次向原告借钱，原告分两次向被告工商银行账户转入资金，分别为：2014年9月5日100000元，2014年9月26日200000元，累计金额300000元，约定月利率2%。被告向原告出具借条二张，确认上述事实。被告收取原告借款后，仅支付了部分利息，本金一直未能支付。经原告多次向被告催讨，被告拖欠未还，因此，原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款我认可，但是对结算了利息的那张借条，利息能否减少。原告为其主张提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款金额100000元的借条一张，证明原告于2014年9月5日借款给被告100000元及约定月利率2%；3.借款金额200000元借条一张，证明原告于2014年9月26日借款给被告200000元；4.2017年4月20日的借条一张，证明原、被告对上述借款及利息进行了结算；5.原告工商银行账户的交易记录，证明原告向被告转入借款300000元，并收到被告支付的部分利息。上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日及2014年9月26日，被告以需要资金周转为由两次向原告借钱，原告分两次向被告工商银行账户转入资金，分别为：2014年9月5日100000元，双方在借据中约定月利率2%，借款期限自2014年9月5日至2015年3月4日；2014年9月26日，原告又借给被告200000元，期限自2014年9月26日至2014年10月25日，约定月利率3.7%。被告分别向原告出具借条二张，确认上述事实。借款后，第一笔100000元借款，被告按月利率2%向原告支付了6个月利息12000元。第二笔200000元借款，被告按月利率3.7%向原告支付3个月的利息22200元。此后，被告未再向原告支付过本息。2017年4月20日，原、被告进行结算，按上述利率计算至2017年3月25日被告共结欠原告本金300000元及利息247800元，被告又向原告出具借条一张确认上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当诚实守信如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中第一笔借款，双方约定月利率按2%计取即年利率为24%，符合规定，故本院予以支持。第二笔借款双方约定月利率为3.7%，已超出了年利率36%（月利率3%）之规，超出部分应当返还作抵扣本金处理，故至2014年10月26日，被告偿还原告3个月的利息22200元中应抵扣本金4200元（22200元-18000元）。已支付的月利率2%至3%之间的利息，本院依法不作调整，之后未付的部分按年利率24%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘振明偿还原告胡海祥借款100000元及自2015年3月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘振明偿还原告胡海祥借款195800元及自2014年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；三、上述款项限于本判决生效后五日内付清至原告胡海祥的收款账户（工商银行，账号：62×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9278元，由被告刘振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘 用人民陪审员  谢晓芳二〇一七年六月二十日书 记 员  蔡江美
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1881号申请执行人张某某，女。被执行人李某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年六月十四日书记员 马 江
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3405号原告：李想，住长春市朝阳区。被告：付忠海，住吉林省农安县。被告：田国富，住吉林省长春市朝阳区。原告李想与被告付忠海、田国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告李想于2017年6月5日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费收取3，650.00元、由原告李想负担。审判员  孙国彬二〇一七年六月五日书记员  张大伟
四川省万源市人民法院执行裁定���（2017）川1781执247号申请执行人：张义忠，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张义忠与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张义忠10902元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执751号被执行人：毕仁明，男，汉族，1965年9月25日生，住四川省达州市渠县。被执行人：王金怀，男，汉族，1955年6月8日生，住安徽省芜湖市戈江区。被执行人：陈俊广，男，汉族，1969年1月8日生，住河南省信阳市淮滨县。本院在执行（2017）苏0982刑初5号刑事判决书责令退赔过程中，已冻结被执行人陈俊广银行存款385元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初5号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十二日书记员  宗 平
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执异36号异议人：马桂秀，女，汉族，1961年4月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：王静、盖玉红，贵州威迪律师事务所律师。申请执行人：杨英，女，汉族，1968年5月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：马桂秀，女，汉族，1961年4月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行杨英与马桂秀民间借贷纠纷一案中，被执行人马桂秀于2017年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马桂秀称：贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年10月作出（2016）黔0502执1168号执行裁定书，将其养老金账户冻结。使其失去唯一收入来源和基本的生活费用，生活无保障，老无所依，请求解除对其养老金账户的冻结。本院查明：本院在执行杨英与马桂秀民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）黔0502执1168号执行裁定书，裁定冻结被执行人马桂秀的银行存款账户。向中国银行毕节百花支行送达（2016）黔0502执1168号《协助冻结存款通知书》，冻结被执行人马桂秀在该行13×××12存款账户。被执行人马桂秀2016年1月在毕节市七星关区社会保险事业局办理退休手续，现每月基本养老金864.54元由该局划入异议人马桂秀的上述银行存款账户。本院认为，被执行人马桂秀未依照本院已发生法律效力的（2014）黔七民初字第335号民事判决书履行义务，本院裁定冻结其银行账户于法有据。但因其系以“灵活就业单位”人员身份退休，发放单位核定划入该账户的存款实为被执行人马桂秀的基本养老金，不同于单位离退休人员的离退休养老金，属于保障其生活的“养命钱”。依照贵州省高级人民法院的有关规定，在执行程序中不得冻结、扣划以偿还债务。被执行人马桂秀的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：对被执行人马桂秀在中国银行毕节百花支行13×××12账户存款解除冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年六月十三日书记员 甘建忠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执436号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：苏小梅，女，1984年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：郑统国，男，1986年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。资阳雁江农村合作银行与苏小梅、郑统国金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年3月2日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人苏小梅、郑统国偿还借款40万元及利息，案件受理费3,650元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人苏小梅、郑统国有房产。被执行人苏小梅所有的位于资阳市雁江区皇龙路北侧兴龙小区营业用房（产权证号XXX，国土证号X**）已抵押给资阳雁江农村合作银行，被执行人郑统国所有位于资阳市雁江区皇龙路北侧兴龙小区营业用房一套（产权证号X**）。因申请执行人与被执行人在协商解决纠纷，申请执行人申请终结本次执行程序。现被执行人苏小梅、郑统国仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款40万元及利息，案件受理费3,650元。本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一七年六月十三日书记员 张 龙
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执755号申请执行人：宋某，女，汉族，1993年1月25日出生，住邯郸市永年区临洺关镇北石口村。被执行人：白某，男，汉族，1992年8月1日出生，住邯郸市永年区临洺关镇北石口村。申请执行人宋某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1665号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)冀0429民初1665号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日（代印）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2351号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告李倩林，男，1965年12月8日出生，汉族，住保定市定州市西城区。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李倩林为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2405号原告：张庆堂，男，1969年9月30日出生，汉族，住固始县。委托代理人：张佩甫，张庆堂哥哥。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址:河南省信阳市新华西路168号3楼。委托代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。法定代表人：肖宏，该公司总经理。原告张庆堂与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光信阳财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆堂及其代理人、被告阳光信阳财险均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残所先行赔付的各项损失406332万元。事实与理由：2016年1月3日，原告张庆堂驾驶号牌豫Ｓ×××××客车，在固始县××××社区路段，与骑人力三轮车的陈维生发生碰撞，发生交通事故。事故造成两车不同程度受损，陈维生受伤住院。经固始县交警大队认定，张庆堂负事故同等责任。陈维生于2017年4月3日达成赔偿协议，赔偿陈维生各项损失406332元。原告作为肇事车辆所有人在被告处投有交强险和商业三者险。被告阳光信阳财险辩称：1、被保险人人自行赔付的金额，保险人有权重新审核，不属于赔偿范围或者超出应赔偿范围的，保险人不承担赔偿责任。2、交强险赔偿，应在限额范围内承担赔偿责任，并遵循分项赔偿原则。3、超出交强险限额部分，答辩人承担50%责任。4、诉讼费不应由答辩人承担。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈维生医疗费169212.20元，其中住院医疗费166332.20元，使用特殊膳食营养液是为了受害人能恢复健康的一种辅助治疗手段，不同于一般的补充营养，2880元应归入医疗费用中，医疗费总计169212.20。2、住院伙食补费，按实际住院天数75天计算，该项为7500元（75天×100元/天）。3、营养费，按照实际住院天数75天计算，该项为2250元（75天×30元/天）。4、护理费，按实际住院天数75天计算，该项为6956.9元（居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×75天）。5、死亡赔偿金。因沙河铺乡沙河铺村距固始县城较近，2001年11月7日，固始县人民政府将沙河铺乡沙河铺村撤村建居，更名为沙河社区，因此死亡赔偿金应以城镇标准计算，该项为136165元（2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×5年）。6、交通费，结合陈维生住院、转院治疗情况，酌定为3000元。7、精神抚慰金确定为50000元。8、安葬费22960元（2016年在岗职工年平均工资45920元/年÷2）9、亲属处理丧葬事宜支出，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，酌定为3000元。10、财产损失未提供任何证明，不予支持。上述应赔偿费用总计398744.10元，其中交强险应赔偿医疗费10000元，死亡补助110000元。剩余278744.10元属于商业三者险赔偿范围。按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项的规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。据此，商业险应赔偿的数额为278744.1×60%=167246.46元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司总计应赔偿陈维生287246.46元。本院认为，原告在被告公司投保的机动车交通事故责任强制保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成受害人陈维生死亡的赔偿责任属于保险责任。原告在固始县公安局沙河铺乡派出所的调解下已经先行代替被告履行合同义务，但是已经超出被告应赔偿的范围，超出的部分不予支持。被告对在合同有效期内发生的保险事故应当及时全面履行保险责任内容，向原告支付288446.46元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应支付原告张庆堂288446.46元。二、驳回原告张庆堂其他诉讼请求。上列执行款于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵鹏二〇一七年六月十四日书记员  曾呈祥
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2459号原告：陈川，男，住安徽省宣城市。被告：占长喜，男，住安徽省宣城市。原告陈川与被告占长喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月21日，原告陈川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按陈川撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈川负担。审判员  左梅二〇一七年六月二十一日书记员  汪亚
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执恢55-1号申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。法定代表人许凯，该行行长。被执行人黄石市地灵矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇前湖村。法定代表人熊志明，该公司总经理。被执行人湖北达晟贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路13号。法定代表人曹毓仲，该公司总经理被执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行依据本院己发生法律效力的[2015]鄂黄石中民一初字第00047号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市地灵矿业有限公司、湖北达晟贸易有限公司、胡长青履行偿还借款本金21，371，333.60元之义务，但被执行人黄石市地灵矿业有限公司、湖北达晟贸易有限公司、胡长青至今未予履行。现申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院申请拍卖被执行人湖北达晟贸易有限公司所有的位于鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸27号楼裙楼1、2层1－10号房屋及土地使用权（产权证号：鄂州市房权证市直字第××号，土地使用权证：鄂州国用2012第1－2－2922号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北达晟贸易有限公司所有的位于鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸27号楼裙楼1、2层1－10号房屋及土地使用权（产权证号：鄂州市房权证市直字第××号，土地使用权证：鄂州国用2012第1－2－2922号）。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月六日书记员  伍任伟
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初264号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢楚珍，女，1971年8月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同月28日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谢楚珍犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢楚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年9月下旬以来，被告人谢楚珍以其在汕头市龙湖区新溪镇东升村廿亩空置地搭建的平房棚子为场地，摆放桌椅，以扑克牌作为赌具，招引违法人员到该处以赌“木虱鱼”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。至同年10月26日，被汕头市公安局龙湖分局查获时为止，被告人谢楚珍供述其非法获利共计约人民币12000元。同年10月26日22时多，汕头市公安局龙湖分局查处该赌博场所，现场抓获被告人谢楚珍及违法人员谢某7、谢某5、谢某1等九人（均行政处罚），查扣赌具扑克牌九副、红色塑料桶一个、缴获赌资人民币8590元。上述事实，被告人谢楚珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、芮某、谢某2、谢某3、谢某4、信发的证言及辨认、证人毕某、谢某5、谢某6、王某、谢某7的证言、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照、证据保全清单、扣押清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人谢楚珍的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢楚珍以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢楚珍犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢楚珍归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢楚珍符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人谢楚珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢楚珍犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一七年六月二十一日书记员 官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执430号被执行人张敏，女，汉族，1987年10月26日出生，四川省兴文县人。被执行人张敏犯贩卖毒品、盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初178号刑事判决书，该刑事判决对被执行人张敏并处罚金23000元。本院于2017年3月29日立案执行，经向金融机构查询张敏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执657号申请执行人缑韩州，男，1970年1月22日出生，汉族，职工。被执行人孙永杰，男，1963年3月17日出生，汉族，职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人缑韩州于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人孙永杰支付案件受理费8800元，承担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙永杰送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人孙永杰已交纳案件款8800元及执行费50元，申请人缑韩州已领取，（2017）陕01民终3218号民事判决书中确定的孙永杰支付缑韩州案件受理费的法律义务已执行完毕。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终3218号民事判决书中确定案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年六月九日书 记 员  李 剑
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执226号被执行人：张龙，男，汉族，1989年9月4日出生。张龙贩卖毒品一案，执行没收张龙个人财产一万元。本院依法立案后，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人户籍所在漯河市郾城区毛寨村村委会出具证明，被执行人张龙家中生活困难，无力缴纳此款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年六月十三日书记员  韩 震