wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3253号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州索迪斯管理服务有限公司，地址，地址：广州市越秀区越华路****01,04,**div>法定代表人：苏礼贤(CHRISTOPHESOLAS)。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1397号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3080元汇缴到胡杨个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1397号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3080元汇缴到胡杨个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年六月十一日书记员  甘雯荟
贵州省遵义市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）黔03刑监3号原审被告人梁书林犯盗窃罪一案，贵州省桐梓县人民法院于2012年12月11日作出（2012）桐刑初字第289号刑事判决，认定被告人梁书林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。梁书林不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月4日作出（2013）遵市法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审被告人梁书林不服，向贵州省遵义市人民检察院提出申诉。贵州省遵义市人民检察院于2017年5月18日以遵检控申刑申再建【2017】1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，申诉人梁书林的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一七年六月十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初252号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：王敬珍。 被告:赵业胜，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵业国，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郓城县创信铝制品有限公司，住所地郓城县唐庙乡赵孟村。 法定代表人：王艳涛，经理。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵业胜、赵业国、郓城县创信铝制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告赵业胜、赵业国、郓城县创信铝制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金45万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵业胜、赵业国、郓城县创信铝制品有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日借款人第一被告向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵业胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告赵业国、郓城县创信铝制品有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  夏广太 人民陪审员  吴福生 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李 聘 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2667号申请执行人胡军被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人胡军与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初533号原告:吕彩莲，女，1968年10月30日生，汉族，农民，住通海县。被告：李罗，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住通海县。原告吕彩莲与被告李罗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕彩莲到庭参加诉讼，被告李罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告继续履行蔬菜买卖合同，并支付蔬菜款12460元及赔偿违约金（按蔬菜价款100%计算）（庭审中，原告明确该项请求为赔偿损失，损失按12460元扣除2500元后的余额9960元主张，违约金请求放弃）。事实与理由：原告因之前卖菜给被告而与被告认识。2016年12月底，原告栽种了19000株小白菜。2017年1月20日，被告向原告订购尚未成熟的白菜，双方协商约定：原告将19000株小白菜卖给被告，总价12460元，被告负责砍菜拉菜，菜上车当即付款。被告于当日向原告出具的订单，被告同时称待白菜成熟就砍收。2017年3月20日，原告电话告知被告菜已成熟可采收，被告承诺3月底采收。之后被告未采收，也不接原告的电话。2017年4月6日，原告查看蔬菜情况时，看见有人在田间砍菜，但未见被告，因双方约定上车付款，为防止原告的利益受损，原告报警，之后原、被告在电话中协商未果。为维护原告的诉讼请求，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李罗未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一．原告居民身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二．蔬菜订单一份，证明原被告之间的买卖事实及被告违约。为查明案件事实，本院：一.对诉争蔬菜进行现场勘验并制作勘验笔录一份、勘验照片7份；二.依原告申请，向通海县公安局河西派出所调取接处警登记表、调解协议各一份。经质证，原告没有异议。被告李罗未到庭对上述证据质证，也未举证。本院经审查认为，原告提交的两组证据系举证期限内提交的书证，证据来源合法，具备书证的构成要求，且与本院调取的两组证据相印证，故本院对原告的两组证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对本院调取的证据内容予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：被告李罗从事蔬菜销售。2017年1月20日，被告向原告出具蔬菜订单（第二联）订购原告栽种的尚未成熟的白菜19000株。订单记载：农户吕彩莲，住址碌溪村，电话159××******；订菜人李罗，订菜人手机号136××××****；品名菜心，数量19000株，质量虫吃、烧心不要；价款总计12460元，上车现金付款；不可抗拒的自然灾害：订期内订菜人支付20%，超出订期受灾订菜人赔付100%；谁违约谁赔付100%，争议管辖地通海县人民法院。双方口头约定待蔬菜成熟由原告通知被告采收。蔬菜成熟后，原告电话联系被告采收但未联系上。2017年4月6日，原告发现案外人陈玉菊在其田间砍收白菜，双方发生纠纷并报警。通海县公安局河西派出所在当日的接处警登记表上记载：经处警，系2017年1月20日，吕彩莲将一坵白菜卖给李罗，价格12460元，并约定砍菜上车时付款，后吕彩莲联系不到李罗。2017年4月3日，李罗将该坵白菜以4000元价格卖给陈玉菊，并称白菜是自己所种。2017年4月6日，陈玉菊到田里砍菜，双方发生纠纷。经民警调解，双方未能达成一致，已告知双方向法院起诉。原告陈述：其与陈玉菊经民警调解已达成协议，但陈玉菊电话联系李罗，由李罗媳妇处理，因李罗媳妇未到场，所以其与陈玉菊未在派出所拟写的调解协议上签字。据该协议记载，原告与陈玉菊于当日协商确定的白菜单价为0.33元/株。当日，已由陈玉菊采收的蔬菜35000株销售给陈玉菊。2017年4月7日，原告诉至本院。2017年4月11日，本院对本案的蔬菜进行勘验，经勘验：蔬菜共由东西两坵构成，西边一坵仅采收七墒半，东边一坵尚未采收。未采收的蔬菜已部分出现开花现象。同日，本院短信及书面通知被告于次日采收蔬菜。被告逾期未答复，本院于2017年4月13日通知原告处理蔬菜。庭审中，原告陈述未采收的蔬菜于2017年4月14日销售给同村的解宝伟。另据通海本地蔬菜行业的交易习惯：蔬菜的买方向卖方购买尚未成熟的蔬菜时，买方向卖方出具通海县蔬菜协会监制的蔬菜订单，订单共两联，第一联存根联由买方收执，第二联交由卖方收执。蔬菜交付前，卖方执有的订单系合同，蔬菜交付后，买方未付款，则卖方执有的订单系欠款凭证；蔬菜交付且款已付，卖方交回收据作付款凭证。本院认为，被告李罗向原告出具的蔬菜订单证明原、被告之间存在蔬菜买卖合同，该合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。关于本案的合同是否还具备继续履行的条件。原告诉至本院后，要求李罗继续履行合同。本案的蔬菜已于诉讼中另行销售以减少损失，现已不具备履行的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿的损失9960元（即原蔬菜价款12460元－其陈述自行挽回的损失2500元）应否支持。本案合同不能继续履行是李罗的违约行为所致。李罗系本案合同的买方，其有义务在蔬菜成熟时及时采收蔬菜并付款。李罗从事蔬菜生意，应当知道本案蔬菜的成熟期及最佳采收期，其在蔬菜成熟后与原告失却联系，原告起诉后经本院短信及书面通知均不履行蔬菜采收义务的行为，已构成根本违约，应依约承担赔偿损失或支付违约金的违约责任，原告选择的违约责任是赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”2017年3月底，本案蔬菜成熟，被告未及时收菜且原告无法电话联系被告的事实，及2017年4月6日，案外人采收本案蔬菜，李罗拒不出面的事实均证明被告已违约。原告未在该期间及时采取适当的减损措施，是导致蔬菜错过采收期导致品质下降，无法按当季同类蔬菜价格另行销售以挽回损失的主要原因。因此，原告不得就扩大的损失要求赔偿。至于扩大的损失，按照2017年4月6日，原告与陈玉菊协商确定的蔬菜单价0.33元/棵计，原告可于当日挽回损失6270元（19000株×0.33元/株），但其陈述仅于当日和2017年4月14日共计挽回损失2500元，故因原告未及时采取减损措施而扩大的损失应为3770元。综上，对于原告要求被告赔偿的违约损失，本院支持6190元（原蔬菜价款12460元－可挽回的损失6270元），超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李罗于判决生效后三日内赔偿原告吕彩莲蔬菜损失人民币6190元；二、驳回原告吕彩莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一七年六月二十日书记员  华跃红
2071民初13032号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8677号原告：广东雅商律师事务所，住所地广东省中山市**东裕路**，组织机构代码74552123-0。主要负责人：封谟喜，主任。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：王太渊，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省西充县，原告广东雅商律师事务所（以下简称雅商律师所）诉被告王太渊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅商律师所的委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼，被告王太渊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅商律师所诉称：2014年12月8日，被告与原告签订《委托代理协议》，约定被告委托原告代理其与四川省第十三建筑有限公司中山分公司的一审诉讼，被告应于签约时向原告支付律师代理费10000元。原告指派本所律师代理被告出庭应诉，且已经于出庭当日与四川省第十三建筑有限公司中山分公司达成调解协议，并取得了(2015)中一法民五初字第21号《民事调解书》。被告于签约时表示暂无能力支付律师代理费，请求收到赔偿款后一次性向原告支付，但被告在收到赔偿款后无法联系。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付律师代理费10000元及相关利息（利息自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年5月16日，要求计至偿清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告雅商律师所为支持其诉请主张，提供了以下证据：1.委托代理协议;2.授权委托书；3.民事调解书。被告王太渊在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年12月8日，王太渊与雅商律师所签订《委托代理协议》，双方约定：王太渊（以下简称甲方）因与四川省第十三建筑有限公司中山分公司工伤保险待遇纠纷一案，委托雅商律师所（以下简称乙方）律师作为诉讼代理人；乙方接受甲方之委托，指派本所陈德文律师、陈经文律师为甲方工伤保险待遇纠纷一案第一审诉讼代理人；甲方委托乙方代理权限为代为起诉立案，代为变更、撤销、增加诉讼请求，代为调解，代收文书；根据有关规定，经甲、乙双方协商同意，甲方应在签约时向乙方缴纳代理费10000元。王太渊在协议落款“甲方”处签名，雅商律师所在协议“乙方”处盖章。雅商律师所与王太渊签订《委托代理协议》后，雅商律师所的律师陈德文、律师助理余伟杰以王太渊委托代理人的身份参加了王太渊与四川省第十三建筑有限公司中山分公司工伤保险待遇纠纷案件[案号为(2015)中一法民五初字第21号]在中山市第一人民法院的一审诉讼活动。该案经广东省中山市第一人民法院审理后于2015年2月4日作出《民事调解书》，调解书列明陈德文、余伟杰为王太渊的委托代理人。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。雅商律师所与王太渊签订的《委托代理协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。雅商律师所已按照合同约定代理王太渊出庭参加了该代理案件的诉讼活动，且该代理案件已经审理结案，依约王太渊应向雅商律师所支付律师代理费。王太渊未予支付该律师费构成违约，依法应向雅商律师所支付律师代理费10000元及逾期付款利息，但逾期付款利息应自2014年12月9日起算。综上，雅商律师所的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。王太渊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王太渊于本判决生效之日起七日内向原告广东雅商律师事务所支付律师代理费10000元及逾期付款利息（自2014年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取为41元（原告已预交），由被告王太渊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东雅商律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二○二○一七年六月二十九日书记员  邵超群书记员  周晓文
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初4799号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 被告：叶丽容，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告叶丽容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇一七年六月六日 书记员 李妍利
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2304号上诉人（一审起诉人）：河南永畅建工集团有限公司。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。上诉人河南永畅建工集团有限公司起诉撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳仲案字（2017）02号仲裁裁决书一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。河南永畅建工集团有限公司上诉请求：撤销（2017）豫1602民初1902号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳仲案字（2017）02号仲裁书注明“双方当事人如不服本裁决，可以在收到本裁决书之日起15日内向人民法院起诉”。根据《劳动争议调解仲裁法》第50条的内容，本案劳动争议不符合该法第47条适用的条件，不属于一裁终局适用范围。一审法院依据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决为由，对上诉人的起诉不予受理是适用法律错误。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”本院对本案撤销仲裁裁决没有管辖权，裁定：对河南永畅建工集团有限公司的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人河南永畅建工集团有限公司作为用人单位，要求撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳仲案字（2017）02号仲裁裁决书，依法应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故川汇区人民法院不具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  贾 清二〇一七年六月八日书 记 员  王 实
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11751号申请执行人陈列强与被执行人姚绍山、姚建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0109民初10867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈列强于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的14万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人姚绍山已履行案款7万元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十三日书 记 员  谢雨彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39854号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：任润仙，女，1963年5月15日出生，住山西省晋中市榆次区道北西街******，身份证号1424011***********。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任润仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54729元、利息6470元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70505.61元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共70505.61元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54729.57元、利息6470.43元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任润仙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千七百二十九元、利息六千四百七十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元,由被告任润仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执字第588号申请人：覃淑霞，女，汉族，1973年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李晓蓉，女，汉族，1970年4月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人覃淑霞与被执行人李晓蓉设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月1日作出的(2016)新01民终3534号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金520739.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年6月21日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，并未在原住所居住。5、2017年6月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，除查封冻结被执行人股权剩余均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院在被执行人居住的社区走访，且被执行人并未在居住地居住且并下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3534号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年六月二十八日书记员 裴 瑾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2117号原告丁友俊与被告吴英超、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0118民初7277号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告丁友俊借款人民币50万元；二、被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁友俊利息(以25万元为基数，其中2015年6月25日至同年9月24日间的利息按月利率1.86%计算，2015年9月25日至本判决生效之日的利息按月利率2%计算；以25万元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至本判决生效之日止)。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由被告吴英超、朱琴负担。届期，被告吴英超、朱琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人丁友俊于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人吴英超、朱琴发出执行通知书，责令两被执行人于2017年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年六月二十三日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11894号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘晓波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘晓波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,592.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,592.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2031号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人孙进学，该联社职工。被告吴玉林。被告曹增林。原告大城县农村信用合作联社与被告吴玉林、曹增林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7642元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年六月三十日书记员 许盛彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39568号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：刘学锋，男，1984年2月12日出生，职业不详，住陕西省。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘学锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31855.82元、利息3766.18元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9182.57元、利息2887.95元，尚欠本金31855.82元、利息3766.18元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百五十五元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘学锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22924号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛朝钦，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛朝钦信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,619.47元。原告诉称,被告薛朝钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,619.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2987号 关于东莞市勤达物流有限公司与西安森博精密制造有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年六月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2222号之一申请执行人：陶俊，男，汉族，1973年11月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈冬，男，汉族，1980年5月5日出生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2012号民事判决书，被执行人陈冬于该判决生效之日起十日内向申请执行人陶俊归还借款人民币450000元；被执行人陈冬于该判决生效之日起十日内向申请执行人陶俊支付上述款项自2015年6月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币8139元、财产保全费人民币2520元及公告费人民币250元由被执行人陈冬承担。因被执行人陈冬逾期未履行上述还款义务，申请执行陶俊于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下财产暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年六月三十日书记员 张瑞琳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初301号之一申请人：李思逵，男，1976年3月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请人：陈继英，女，1976年9月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系李思逵妻子，住址同上。被申请人：杨清军，男,38岁,云南省南涧县人，个体户，住南涧县。原告李思逵、陈继英诉被告杨清军劳务合同纠纷一案，申请人李思逵、陈继英于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对漾濞县跃进化工有限责任公司应支付给被申请人的货款债权61663.00元采取诉讼保全措施。申请人李思逵、陈继英以60000.00元现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押漾濞县跃进化工有限责任公司应支付给被申请人的货款债权61663.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一七年六月二十二日书记员  李 骋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8422号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李换占，女，汉族，1950年10月20日出生，住广东省东莞市东坑镇。 申请执行人东莞市东坑镇坑美村村民委员会，住所地为广东省东莞市东坑镇坑美村。 被执行人连秀华，女，汉族，1977年10月24日出生，住广东省东莞市东坑镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第1922号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月18日。 三、执行内容：被执行人连秀华应缴纳罚金50000元，随案移送的人民币92200元，发还东莞市东坑镇坑美村村民委员会；被执行人应退赔申请执行人李换占8000元。 执行情况 随案移送的人民币92200元，发还东莞市东坑镇坑美村村民委员会。此外，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十九日 书 记 员  林宝川
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1525刑初176号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人严云吉，男，1970年1月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年5月2日被取保候审，经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人严云吉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人严云吉到庭参加诉讼，现已审理终结。 高县人民检察院指控，2017年4月10日19时50分许，被告人严云吉酒后驾驶普通二轮摩托车从高县庆符镇滨江西路往庆符镇贾村方向行驶，当行驶至庆符镇滨江西路大茶坊路门时被民警当场查获。经提取严云吉血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血样中乙醇成分浓度为l63.38mg/lOOmL，属醉酒驾驶。指控认定被告人严云吉的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。 上述事实，被告人严云吉在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、查获照片、归案说明、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人严云吉的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人严云吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人严云吉能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人严云吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月10日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇刚 二〇一七年六月一日 法官助理李丽霞 书记员蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1230号申请人马志成.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年六月二十日书记员 张娥
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3101民初1159号原告：刘中华，男，汉族，1963年12月1日出生，身份证号码：，安徽省蒙城县人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆鑫泰物流有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**裕泽小区******。法定代表人：杨军伟，该公司经理。本院在审理原告刘中华与被告新疆鑫泰物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告刘中华经本院通知，未交纳诉讼费用。本院认为，原告刘中华应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期交纳或者申请减、缓、免，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费320元，由原告刘中华负担。审 判 长  何晓茹代理审判员  宋 鸽人民陪审员  刘 茜二〇一七年六月七日书 记 员  陈 婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执678号 申请执行人：林锦泉,男,汉族,1996年1月28日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇人民西路****。 法定代表人：张相光。 申请执行人林锦泉与被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第1043号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，鹤山市东迅纺织印染有限公司应向林锦泉支付工资款9311元。但鹤山市东迅纺织印染有限公司未能按照上述裁决履行义务。林锦泉于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向鹤山市东迅纺织印染有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，除另案查封被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司所以的存放于原鹤山市东迅纺织印染有限公司内的机械设备、原材料等财产一批外,未能发现鹤山市东迅纺织印染有限公司有其他可供执行的财产，林锦泉亦未能提供鹤山市东迅纺织印染有限公司有可供执行的财产线索，查封的机械设备、原材料等财产未能完成拍卖，暂未能处理。 本院认为，因被查控的财产暂未能处理，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时，林锦泉亦未能提供鹤山市东迅纺织印染有限公司有其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执678号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年六月二十七日 书记员  李婉莹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1706号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市被执行人：赵阳,男性,住南阳市卧龙区；王浩立,男性,住南阳市宛城区；李克良,男性,住南阳市；鲁仁发,男性,住南阳市；凌春增,男性,住南召县；杨天海,男性,住南阳市本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与赵阳、王浩立、李克良、鲁仁发、凌春增、杨天海借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  范卫东审判员  赵 军二〇一七年六月二十九日书记员  刘建军
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1302执4703号 被执行人：徐秋水，男，1990年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区 本院在执行徐秋水危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  刘金星 审判员  沈金龙 审判员  王新忠 二〇一七年六月五日 书记员  彭 川
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初3604号 原告:程有栋，男，1980年9月19日生，汉族。 被告：南京百事可乐饮料有限公司，统一社会信用代码913201156089677565L，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路。 法定代表人：柯元达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 原告程有栋与被告南京百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告程有栋，被告百事公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程有栋向本院提出诉讼请求：要求百事公司支付优退补偿金36096元。事实和理由：其于2013年4月1日入职百事公司。2014年4月，与百事公司联盟的康师傅公司公告了适用于百事公司的优惠退职方案。其按照规定提交了优退申请，又多次提交了优退声明，并积极配合做好离职交接，但百事公司至今拒绝签订解除协议，也未支付优退补偿。 百事公司辩称，程有栋的请求已经经过仲裁委员会处理，相应裁决已经发生法律效力，不得重复起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 百事公司系百事（中国）投资有限公司的合资子公司，程有栋于2013年4月1日入职。 2014年4月21日，百事（中国）投资有限公司控股股东康师傅公司发布《公告》，声明员工优惠退职方案有效期至2014年10月31日，计算方式为经济补偿金+代通知金+3个月奖励金（N+1+3）。2014年5月16日，百事公司发布《员工“优退方案”实施细则》，声明2014年4月21日之前在册员工均可无条件自愿选择优退或者留任，优退方案中适用范围第三条C明确为：员工提出无法适应组织与管理文化的（在公司规定日期内，只要员工本人提出申请，公司均无任何条件限制予以批准），员工签署优退离职申请书，经审核批准后，百事公司将在2014年10月31日前安排签署解除劳动合同协议书，确定离职交接时间、补偿金计算和支付时间等。2014年8月15日，康师傅公司再次发布《公告》，声明优退方案延长适用至2016年10月31日，离职日期限于2015年4月30日、10月31日、2016年4月30日、10月31日，优退补偿金基准为2014年10月31日标准。2014年8月19日，百事公司发布《东区MU对2014年8月15日康控“关于2014年4月10日颁布生效的康百整并方案的延长适用说明”的公告》，声明MU会根据2014年7月28日董事会批准的架构方案与原则实行主动优退，并对部分岗位进行优化调整。 2016年8月11日，程有栋向百事公司提交《优惠退职申请》，以员工提出无法适应组织与管理文化为由申请优退，确定最后工作日为2016年10月31日。之后，程有栋分别于2016年10月19日、10月25日再次提交了相关申请。之后，百事公司未与程有栋签署解除劳动合同协议。 之后，程有栋申请仲裁，要求百事公司支付优退经济补偿金。2017年1月19日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2017]第120号仲裁裁决，认定程有栋尚未与百事公司解除劳动关系，驳回其仲裁请求。 2017年2月28日，程有栋与百事公司办理了离职交接手续。2017年3月10日，程有栋再次申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会以仲裁已作出处理为由决定不予受理后，程有栋向本院起诉。 审理中，百事公司陈述，优退方案的制定者、实施者均是百事（中国）投资有限公司，其有不同于康师傅公司的考虑，决定暂停实施优退方案，其已将程有栋的优退申请转交给母公司，但未得到审批，不知道理由。 另查明，程有栋在2014年10月之前的平均月工资为6600元，当时的工作年限为1.5年。 本院认为，程有栋与百事公司在前案仲裁裁决认定双方尚未解除劳动合同之后办理了离职交接，发生了劳动合同解除的新的事实，故程有栋再次申请仲裁、提起诉讼的行为不构成重复起诉，应当依法受理。 百事公司在原有优退方案的基础上制定实施细则并公布，程有栋在符合条件的情况下提出优退申请，百事公司不享有拒绝权。并无证据显示百事公司已经经过合法程序决议暂停执行优退方案，故在双方办理离职交接后，应视为程有栋已符合享受优退补偿金的条件，百事公司应当支付程有栋相应的优退补偿金6600×（1.5+1+3）=36300元。程有栋只主张36096元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下： 被告南京百事可乐饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告程有栋优退补偿金36096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇一七年六月十二日 书记员 贾紫轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41381号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卫才能，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告卫才能融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告卫才能经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告卫才能应支付原告全部未付租金人民币50,545.95元；2.被告卫才能应支付原告截至2017年6月1日(合同到期日)止的逾期付款违约金655.65元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,444.17元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告卫才能应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订编号为HB8888-1609-707167《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北汽幻速汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：鄂B2XX**，发动机号：G01E17749，车架号：LNBMDBAF6GU021753)，车辆融资总额为41,731元，首付款29,516元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,444.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告卫才能未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单书。被告卫才能未提交证据。鉴于本案被告卫才能未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告卫才能签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卫才能未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告卫才能支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告卫才能经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫才能应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金50,545.95元；二、被告卫才能应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金655.65元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,444.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告卫才能应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取计540元，由被告卫才能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初381号 原告:马少兰，女，1968年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:王欢，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：连振江，男，1960年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵洁，女，1985年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：连振江，男，1960年5月22日出生，汉族，无业，与被告赵洁系父女关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马少兰与被告连振江、赵洁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告马少兰向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月22日查封了被告赵洁名下位于银川市西夏区某小区某室房屋产权产籍及土地使用权。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少兰及其委托诉讼代理人王欢，被告赵洁的委托诉讼代理人暨被告连振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马少兰向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告签订的《银川市存量房买卖合同》无效；2、判令被告赵洁将银川市金凤区某室房屋权属恢复至被告连振江名下；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告连振江曾系夫妻关系，且均为二婚，于2000年6月14日登记结婚，婚后未生育子女，感情不好，于2016年11月4日经法院判决离婚。被告赵洁系被告连振江与其前妻所生女儿。2015年1月23日，原告因被告连振江擅自将夫妻共同存款20万元转给被告赵洁等损害夫妻感情的行为，向法院起诉离婚，法院于2016年5月26日作出一审判决，判令双方离婚，被告连振江应当于判决生效后十五日内向原告支付财产补偿款262500元，银川市金凤区某室的房屋归被告连振江所有。后被告连振江提起上诉，二审法院于2016年11月4日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。收到二审判决后被告连振江未向原告支付财产补偿款，原告申请法院强制执行后才得知二被告于2016年11月18日，即上述离婚案件二审判决作出几天后签订了《银川市存量房买卖合同》，恶意串通将金凤区某室房屋转移至被告赵洁名下，严重损害了原告合法权益。因被告连振江恶意转移财产，拒不向原告支付财产补偿款，目前已被法院依法司法拘留。综上所述，原告认为二被告签订的上述买卖合同系恶意串通损害第三人即原告利益，依照合同法第五十二条第（二）项之规定，合同无效。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告连振江与赵洁辩称，请求法庭不予支持原告的诉讼请求。原被告之间有商量的余地，原告诉至法院，由此产生的保全费及诉讼费其不承担。连振江与原告的离婚案件，一审法院已将涉案房屋判给连振江，其是该房产的权利人，对该房产依法享有权利。该房产买卖交易是经多部门审核批复是合法的。连振江处理此房的行为是为了能够履行对原告的补偿款，并不存在损害原告合法权益的事实。由于单位经营不善，连振江现处于失业，养老金至今三年没交，没有经济来源，平时也需要女儿的经济帮助，目前除了涉案的房产之外再无其他房产，法院对其的离婚案件作出判决后，连振江与女儿赵洁商量如何支付原告的财产补偿款，如果将涉案房产处置变现，其将面临没有住处，失去生活的最基本条件。所以女儿赵洁考虑将涉案房产买下，既能帮助其解决基本的生活，也能给原告一定的经济补偿金，但是因为赵洁的经济条件也不是太好，咨询过银川市不动产登记管理局等相关部门后，二被告商量以23万元的平均价将涉案房屋转让给赵洁。经过与赵洁商量房款分六年付清，每年支付4万元，该笔钱将作为给原告的经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日经本院作出（2015）金民初字第478号民事判决书，判决原告马少兰与被告连振江离婚，位于银川市金凤区某小区某室房屋归被告连振江所有，被告连振江向原告马少兰支付财产补偿款262500元；被告连振江不服该民事判决书上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）宁01民终1437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因被告连振江未向原告履行支付财产补偿款262500元的义务，原告于2016年11月29日向本院申请强制执行。在案件执行过程中得知被告连振江于2016年11月18日与被告赵洁签订了《银川市存量房买卖合同》，以23万元的价格将涉案某室房屋出售给被告赵洁。合同签订后，被告连振江将涉案房屋过户到被告赵洁名下，但被告赵洁至今未向被告连振江支付房屋价款。因被告连振江已无可供执行的财产，导致无法执行。现原告认为，二被告签订的上述《银川市存量房买卖合同》系恶意串通损害了原告的合法利益，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，1、被告赵洁系被告连振江与其前妻所生女儿；2、涉案房屋银川市金凤区某室房屋与银川市西夏区某室房屋系同一房屋；3、二被告在办理涉案房屋产权变更手续时利用原告与被告连振江的离婚案件民事判决书免征契税8546.58元。 经本院庭后调查核实，被告赵洁名下除本案涉案西夏区某室房屋外，另有一套位于银川市金凤区某小区建筑面积为130.58平方米的房屋一套。 本院认为，根据法律规定，恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。首先，被告连振江与赵洁系父女关系，双方在办理涉案房屋产权变更手续时利用了法院的生效离婚判决书免征契税8546.58元。由此可以认定，在签订《银川市存量房买卖合同》时，被告赵洁知晓被告连振江与原告离婚且对原告负有262500元债务的事实。其次，原告与被告连振江离婚案件民事判决书生效日期为2016年11月4日，履行期限为15日。二被告系于2016年11月18日签订的《银川市存量房买卖合同》，即被告连振江在一审判决书履行期间内将其名下唯一的房产进行交易，并将房屋过户至被告赵洁名下。虽然二被告约定了涉案房屋价款为23万元，但截至本案开庭审理前，被告赵洁也未实际向连振江支付房屋价款。最后，被告连振江当庭陈述其现在无业，没有经济来源，出售涉案房产后再无其他财产偿还原告的债务。由此可以认定，该《银川市存量房买卖合同》的履行致使被告连振江无可供执行的财产，导致无法执行，即事实上损害了原告的利益。故被告连振江、赵洁于2016年11月18日签订的《银川市存量房买卖合同》属于恶意串通，损害原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，应当认定为无效。因无效合同取得的财产，应当返还原财产所有人。被告赵洁应当将涉案房屋返还给被告连振江。被告辩称，连振江将涉案房屋出售给赵洁是为了向原告马少兰支付财产补偿款，但被告赵洁尚未实际支付房屋对价，被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告连振江与被告赵洁于2016年11月18日签订的《银川市存量房买卖合同》为无效合同; 二、被告赵洁将银川市西夏区某室房屋返还给被告连振江，并协助被告连振江办理产权变更手续。 案件受理费100元，财产保全费1670元，合计1770元，由被告连振江、赵洁负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一七年六月七日 书记员 胡雅茹
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0108执467号 申请执行人：黄远钊，男，汉族，1985年10月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：海南三匹狼信息技术有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：王洪波。 本院在立案执行申请执行人黄远钊与被执行人海南三匹狼信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第196号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执467号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人黄远钊支付所拖欠的工资25839元、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元的义务，并向本院缴纳执行费407元，但被执行人至今仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已将海南三匹狼信息技术有限公司及其法定代表人范文宾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             vkr3uo6a3wgptiijor             案件唯一码                       审 判 长 周 锐审 判 员 何 新             审 判 员 阳力平                                     二〇一七年六月二十六日                         法官助理 冯 海             书 记 员 林 燕             书                附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何 新 撰稿：周 锐 校对：林 燕 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月26日印制                （共印8份）
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第736号之一 申请执行人赵其,男,汉族,1958年8月17日出生,现住内蒙古准格尔旗。 被执行人周振峰，男，汉族，1981年2月21日出生，现住内蒙古准格尔旗。 我院在执行申请执行人赵其与被执行人周振峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周振峰有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人周振峰在（2013）准法执补字第40号案件中的案件款17955元。 本裁定立即执行。 审判员  巴图 二〇一七年六月十五日 书记员  鲁岳 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更65号罪犯朱忠澈，男，1985年4月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年2月19日作出（2014）迎刑初字第12号刑事判决，认定被告人朱忠澈犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止。被告人朱忠澈不服，提出上诉，年月日，太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱忠澈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2017年4月间获监狱表扬三次，余403分。2015年7月31日因拒不参加劳动，顶撞民警违反监规，关押禁闭15天，2015年8月14日解除禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱忠澈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱忠澈减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张五全审 判 员 邢 锐人民陪审员 雷英俊 二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈海燕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3047号 原告：陈旭锋,男,1975年3月25日出生,汉族,住浙江省泰顺县 被告：杭州博采商业展具有限公司,住所地：杭州市余杭区中泰街道仙桥路**。 法定代表人：傅伟林。 被告：傅伟林,男,1976年11月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。 原告陈旭锋诉被告杭州博采商业展具有限公司、傅伟林民间借贷纠纷一案，原告陈旭锋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭锋的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈旭锋撤回起诉。 本案案件受理费37239元，减半收取18619.50元，原告陈旭锋承担。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一七年六月十三日 书 记 员  吴佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初9564号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：唐翠然，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山市恒源贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路********/div> 法定代表人：程锐新。 被申请人：台山市恒升金属制品有限公司，住所地广东省，住所地广东省台山市台城北坑工业园工业大道** 法定代表人：程锐新。 被申请人：程锐新，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴欢，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市恒源贸易有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、程锐新、吴欢金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款11254002.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东顺德农村商业银行股份有限公司担保书作担保。 本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市恒源贸易有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、程锐新、吴欢在银行的存款11254002.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年六月二十八日 书记员  叶 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张明和，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张明和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告张明和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,825.69元(截至2016年12月31日，欠款本金107,998.59元、利息15,072.52元、滞纳金31,181.99元、账单分期手续费6,547.59元、杂费25元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张明和向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，张明和欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,825.69元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。张明和未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张明和未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明和应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币107,998.59元；二、被告张明和应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息15,072.52元、滞纳金31,181.99元、账单分期手续费6,547.59元、杂费25元；三、被告张明和应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，由被告张明和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初3693号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市。 负责人韦某，该支行行长。 被告：周某某，男，壮族，1989年11月05日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2017年6月19日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某某支行诉被告周某某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一七年六月二十七日 书记员  黄 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2384号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5819号上诉人（原审被告）：佛山市科博达能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**首层****，组织机构代码：74919673-8。法定代表人：何永强。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂城海能水运有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼B4202商铺信用代码：91440605727874673F。法定代表人：何仕桓。上诉人佛山市科博达能源有限公司因与被上诉人佛山市南海区桂城海能水运有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市科博达能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1618号 申请执行人高炼勇，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人符生祥，男，苗族，1982年5月11日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人高炼勇与被执行人符生祥其他合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1845号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付基本收入20000元，并承担诉讼费150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。本院未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年六月十二日 书 记 员  陈锐鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保76号申请人：魏艳秋，女，汉族，1964年12月10日生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：李井军，男，汉族，1970年1月10日生，住黑龙江省讷河市。被申请人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村。法定代表人：宫昭宪。被申请人：讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社，住所地黑龙江省新东环路北段。法定代表人：宫昭宪。被申请人：宫昭宪，男，汉族，1966年4月6日生，住黑龙江省讷河市。被申请人：徐凤娟，女，汉族，1979年12月7日生，住黑龙江省讷河市。申请人魏艳秋因被申请人未偿还欠款，为避免被申请人在诉讼过程中转移财产，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款、股权或查封相关财产，价值以3000000元为限。申请人以其名下房产、车辆、银行存款向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人魏艳秋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李井军、讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司、讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社、宫昭宪、徐凤娟名下银行存款；二、查封被申请人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司名下土地档案；三、冻结被申请人李井军持有的讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司股权、讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社股权；四、被保全财产总价值以3000000元为限；五、查封申请人魏艳秋名下车辆档案；六、查封申请人魏艳秋名下房产档案；七、冻结申请人魏艳秋名下银行存款。案件申请费5000元，由申请人魏艳秋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇一七年六月二十三日书记员  郑鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7518号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡会原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡会用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,814.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,151.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡会系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,966.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终944号上诉人（原审原告）:晏合刚，男，1965年12月6日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住昆明市。上诉人（原审原告）:晏和昌，男，1974年4月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审原告）:晏和欢，男，1976年11月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审原告）:晏和亮，男，1977年10月30日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住昆明市五华区。上诉人（原审原告）:晏和旺，男，1980年7月2日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住云南省安宁市。上诉人（原审原告）:晏树梅，女，1983年6月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审原告）:晏和爱，男，1984年10月27日生，汉族，大学文化，现役军人，宣威市人，现住云南省军区。上诉人（原审原告）:晏锐，女，1988年12月26日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：晏祥胜，男，1963年5月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐、晏祥胜财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐上诉请求：撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初1883号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人的诉请赔偿的经济损失经鉴定机构鉴定，在鉴定过程中已充分考虑了房屋年限和年久失修的自然因素，才将涉案房屋按180元每平方米计算，一审按60%的比例计算并认定上诉人的房屋损失，没有法律依据。2、鉴定费6000元是鉴定房屋损失的合理费用，一审按60%的比例判决由被上诉人承担于法无据，房屋损失及鉴定费应由被上诉人承担。晏祥胜上诉请求：撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初1883号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人的房屋是1948年建盖，年久失修、自然腐朽，倾斜变形，上诉人建盖房屋时所修排水沟是用水泥石头所筑，积水不会渗透到地下，排水畅通，排水沟也未靠近被上诉人的房屋墙角，故一审认定被上诉人房屋损害系上诉人一方堵塞排水沟，房屋地基被积水浸泡沉降所致错误。2、被上诉人在起诉书中曾提到房屋是2013年农历12月发现因积水浸泡侧面山墙和后墙腐朽、变形、整体倾斜，时隔一年多才鉴定，且是单方鉴定，鉴定结论存在重大瑕疵，不具有客观真实性，不能作为证据使用，故一审时我方没有申请鉴定。3、被上诉人的房屋被积水浸泡受损，是晏和爱堵塞排水沟，导致无法排水所致，与上诉人无关，一审将房屋损失判由上诉人承担60%，显失公正。一审法院认定事实：原告晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐所诉受损房屋系八原告父母于1948年建盖的木架结构房屋，八原告父母已死亡，该房屋现属八原告共同共有，与被告晏祥胜房屋相邻。2009年被告晏祥胜将其原有房屋拆旧建新，占用原有排水通道，并将排水沟改从原、被告两家房屋之间的通道经过，双方为此产生纠纷，并经宣威市人民法院、曲靖市中级人民法院依法判决:被告晏祥胜改建房屋时占用了原有排水通道，但鉴于被告房屋已建成，拆除损失较大，该通道又非必经通道，本着不动产各方方便生产、利于生活的原则，判决被告将原、被告之间的排水沟改从紧靠被告房屋一侧通过，并对排水沟进行改造，保证排水顺畅。2013年后，原告方房屋出现整体倾斜变形，2015年3月27日，八原告房屋经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被鉴定房屋受损的原因系由于相邻晏祥胜拆旧建新房，将原有的排水沟堵塞，致使被鉴定房屋地基基础在积水浸泡下产生不均匀沉降所致。该房屋经济损失评估为15120元，原告方支付鉴定费人民币6000元。庭审中，原告方坚持其诉讼主张，被告坚持其辩解主张，且不请求调解，本院未组织进行调解。一审法院认为，原告晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐所诉受损房屋经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，房屋受损的原因系由于相邻晏祥胜拆旧建新房，将原有的排水沟堵塞，致使被鉴定房屋地基基础在积水浸泡下产生不均匀沉降所致。被告晏祥胜对原告提交的司法鉴定意见书认为是假的，认为房屋受损是因房屋年久失修造成的，与被告改动排水沟的行为没有因果关系，且不要求重新鉴定，但晏祥胜所提交的判决书证实其改建房屋时占用了原有排水通道，司法鉴定意见书与判决书相互印证，证实原告方房屋受损与被告改动排水通道有因果关系。该房屋经济损失评估为15120元，原告支付鉴定费人民币6000元，被告晏祥胜应对此承担赔偿责任。八原告所诉房屋属原告父母于1948年建盖的木架结构房屋，建盖已有一定年限，自然原因也会对房屋造成一定的损害，因此，由被告晏祥胜赔偿总损失的60%即（15120元+6000元）×60%=12672元较为合理，其余损失由原告方自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条之规定，判决：由被告晏祥胜赔偿原告晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐房屋损失费人民币12672元（判决生效后三十日内给付）。案件受理费人民币328元，减半收取人民币164元，八原告负担人民币65.6元；被告晏祥胜负担人民币98.4元。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，晏祥胜虽对晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐提交司云南鼎丰司法鉴定中心法鉴定意见书的真实性、合法性不予认可，但其不申请重新鉴定，亦未提供反驳证据予以反驳，该司法鉴定意见书真实、合法，能够证实房屋受损的原因系由于相邻晏祥胜拆旧建新房，将原有的排水沟堵塞，致使被鉴定房屋地基基础在积水浸泡下产生不均匀沉降所致，故原判采信该司法鉴定意见书并作为本案证据使用并无不当。同时该司法鉴定意见书与晏祥胜提交的判决书相互印证，证实晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐的房屋受损与晏祥胜改动排水通道有因果关系。原判综合所诉房屋结构、建盖年限以及自然原因也会对房屋造成损害的因素，对晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐主张的房屋损失、鉴定费按60%的比例由晏祥胜赔偿，符合本案客观实际。综上，晏祥胜、晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，晏祥胜、晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由晏祥胜承担164元，晏合刚、晏和昌、晏和欢、晏和亮、晏和旺、晏树梅、晏和爱、晏锐承担164元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  赵俊栋二〇一七年六月十三日书记员  贾琼丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特279号申请人：蔡燕燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省九江市。申请人：方剑虹，男，1965年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月7日立案受理了申请人蔡燕燕与申请人方剑虹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人方剑虹性赔偿申请人蔡燕燕医疗费人民币1589.10元、交通费人民币152元；二、申请人方剑虹自愿一次性赔偿申请人蔡燕燕人民币2258.90元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡燕燕与申请人方剑虹于2017年6月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初3475号原告：谢震业，男，汉族，1993年8月17日出生，身份证住址浙江省绍兴县。委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：四川金雁房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市南昌路二段**，统一社会信用代码915106816653660154。法定代表人：彭双。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。上列原告诉被告四川金雁房地产开发有限公司（以下简称金雁公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告侵犯其肖像权为由向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即停止侵权，删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、被告金雁公司在其涉嫌侵权的微信公众号上向原告公开赔礼道歉；3、被告金雁公司向原告赔偿经济损失100000元，维权成本等合理开支5000元；4、被告金雁公司承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告金雁公司侵犯原告肖像权属实。对于原告的损失，本院酌定为3000元。被告腾讯公司无过错，无需承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川金雁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内立即停止侵权，删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、被告四川金雁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢震业支付赔偿款3000元；三、驳回原告谢震业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.5元，由原告负担625.5元，被告金雁公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一七年六月三十日书记员 胡慧婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1900号 被执行人：周德梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区三英村。 依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第701号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年5月4日立案执行周德梅罚金刑一案。本院已向被执行人周德梅送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周德梅名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1900号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  余 江 审判员  石 磊 二〇一七年六月二十一日 书记员  吴 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39906号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：汪飞鹏，男，1974年3月2日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汪飞鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89153元、利息11116元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89153.01元、利息11116.26元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪飞鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千一百五十三元、利息一万一千一百一十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元,由被告汪飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇