山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初982号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安中和法律服务所法律工作者。被告：泰安市鑫源通钢铁有限公司，住所地泰安满庄钢材大市场，组织机构代码68067305-6。法定代表人：庞杰，该公司总经理。被告：庞杰，男，汉族，1972年6月17日出生，泰安市北集坡镇西夏村居民，现住泰安市，被告：丁贵苓，女，汉族，1973年4月24日出生，住山东省泰安市岱岳区，与被告庞杰系夫妻关系。被告：泰安兴业金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场，组织机构代码75747797-8。法定代表人：李兴旺，该公司总经理。被告：李兴旺，男，汉族，1973年11月20日出生，住泰安市，被告：尹承惠，女，汉族，1975年2月20日出生，住泰安市，被告：田桂山，男，汉族，1989年2月6日出生，住泰安市岱岳区，被告:李甜，女，汉族，1988年6月14日出生，住址同上，委托诉讼代理人：田桂山，男，汉族，1989年2月6日出生，住泰安市岱岳区，与被告李甜系夫妻关系。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市鑫源通钢铁有限公司、庞杰、丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣、被告被告泰安市鑫源通钢铁有限公司、庞杰、田桂山(亦系被告李甜的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告丁贵苓、李兴旺、尹承惠、泰安兴业金属材料有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安市鑫源通钢铁有限公司偿还原告借款本金295万元及利息、罚息、复利（截止到2016年5月30日，利息为498961元，共计3448961元，利息计算至还清之日止），被告泰安兴业金属材料有限公司、庞杰、丁贵苓、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜对上述债务承担连带保证责任；2、判令本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实及理由：2014年12月30日，被告泰安市鑫源通钢铁有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告泰安市鑫源通钢铁有限公司从原告处借款295万元，借款期间2014年12月30日至2015年11月1日，约定了利息、罚息复利的计算方式等，合同规定，按月结息，借款到期，利随本清；同时，被告泰安兴业金属材料有限公司、庞杰、丁贵苓、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜于2014年12月30日与原告签订《保证合同》，为被告泰安市鑫源通钢铁有限公司借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告泰安市鑫源通钢铁有限公司发放贷款295万元。本案借款到期后，被告泰安市鑫源通钢铁有限公司至今未按合同约定履行还款责任，被告泰安兴业金属材料有限公司、庞杰、丁贵苓、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所诉。泰安市鑫源通钢铁有限公司、庞杰辩称，借款属实，数额属实，偿还过利息大约到2015年5月左右，后来没有能力支付利息，本金也没有还过。田桂山、李甜辩称，我签订担保合同时，银行没有告知我贷款性质是什么，当时贷款合同最后第十条“其他事项”中内容什么也没有写，到2016年5月20日，我去银行拿保证合同复印件，才看到上面多出了两个字“续贷”，我当时签字时内容是空白的。我当时问贷款人为什么让我担保，银行和第二被告说让庞杰随便找个人担保就行，打工者也可以。因为他上一个贷款的一个担保人银行不让他继续担保，所以找到我让我担保，我只是一个打工者。2015年6月时，银行打电话给我说庞杰的借款利息已经还不上了，让我催促庞杰还利息，事后我找到银行，说既然利息已经还不上，就抓紧执行，庞杰名下有一套房产，位于泰安市××新区××路奥林匹克花园小区，房产证号为泰房预售（2010）006号。银行没有执行，直至到期也没有执行。担保法第七条规定，具有代为清偿能力的人才能作为担保人，我不具备清偿能力。这笔贷款不适合展期条件。贷款人没有提出办理展期手续，而是第一笔贷款到期后，银行让庞杰办理展期。当时签字时银行没有告知我续贷的情况，庞杰也没有告诉我。银行考察没有让我提供任何资产证明。丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一、《流动资金借款合同》一份，证实原告与被告泰安市鑫源通钢铁有限公司于2014年12月30日签订《流动资金借款合同》，约定了利息、罚息、复利的计算方式以及违约责任等，以及借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关的费用。借款期间2014年12月30日至2015年11月1日，合同规定，按月结息，借款到期，利随本清；证据二、《保证合同》一份，证实原告与被告泰安兴业金属材料有限公司、庞杰、丁贵苓、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜签订《保证合同》一份，自愿为泰安市鑫源通钢铁有限公司的贷款提供连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息及其他相关实现债权的费用等；证据三、贷转存凭证（借款借据）一份，证实原告于2014年12月30日向被告泰安市鑫源通钢铁有限公司发放贷款295万元；证据四、欠息证明一份，证实止到2017年3月30日，被告泰安市鑫源通钢铁有限公司在我行借款欠本金2948699.99元，利息1035185.86元；证据五、《同意担保证明书》四份，证实被告庞杰、丁贵苓、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜同意为第一被告的借款提供保证担保，并承担连带保证责任；证据六、第一被告公司股东决定及第四被告公司股东会决议，证实第一被告同意向原告借款并由其余七个被告承担连带保证责任，第四被告以100%的表决率通过对第一被告的借款提供连带保证责任；证据七、续贷需求申请书，证实第一、二被告向原告出具此申请书，要求继续续贷。本院组织当事人对证据进行了交换与质证，经过庭审质证、认证，对原告提交的证据，被告泰安市鑫源通钢铁有限公司、庞杰、田桂山、李甜均无异议，被告丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠均未到庭质证，本院认为该证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年12月30日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市鑫源通钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为：（泰山农信）流借字（2013）年第61062号，约定：被告向原告借款295万元，借款种类为流动资金借款，借款用途为续贷，借款期限为2014年12月30日至2015年11月1日。借款利率为固定利率，年利率为11.48%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。借款人应于2015年11月1日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人未按本合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2014年12月30日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安兴业金属材料有限公司、庞杰、丁贵苓、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜签订《保证合同》一份，合同编号为：（泰山农信）保字(2013)年第61062号，约定：为确保借款人泰安市鑫源通钢铁有限公司与债权人签订的编号为（泰山农信）流借字（2013）年第61062号的《流动资金借款合同》切实履行，保证人泰安兴业金属材料有限公司、庞杰、丁贵苓、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币295万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月30日，原告向被告泰安市鑫源通钢铁有限公司发放借款295万元，到期日为2015年11月1日，并由该公司及法定代表人庞杰签字盖章。被告泰安市鑫源通钢铁有限公司未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告泰安兴业金属材料有限公司、庞杰、丁贵苓、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜亦未履行担保人义务。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告泰安市鑫源通钢铁有限公司欠息证明显示，截至2017年3月30日被告泰安市鑫源通钢铁有限公司尚欠本金2948699.99元，利息1035185.86元，构成违约。另查明，泰安市泰山区农村信用联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市鑫源通钢铁有限公司、庞杰、丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜金融借款合同纠纷一案，2014年12月30日，被告泰安市鑫源通钢铁有限公司、庞杰、丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜与原告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告泰安市鑫源通钢铁有限公司偿还原告借款本金2948699.99万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告庞杰、丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜作为保证人，应按《保证合同》的约定对被告泰安市鑫源通钢铁有限公司欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告庞杰、丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告泰安市鑫源通钢铁有限公司行使追偿权。综上，本院对原告要求被告泰安市鑫源通钢铁有限公司偿还原告借款本息及要求被告庞杰、丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市鑫源通钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金2948699.99元及截至2017年3月30日的利息、罚息、复利1035185.86元；二、被告泰安市鑫源通钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金2948699.99元的相应利息、罚息、复利（按合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，自2017年3月31日起计算至借款实际还清之日止）；三、被告庞杰、丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；四、被告庞杰、丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜承担保证责任后，对被告泰安市鑫源通钢铁有限公司享有追偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元、财产保全费5000元，由被告泰安市鑫源通钢铁有限公司、庞杰、丁贵苓、泰安兴业金属材料有限公司、李兴旺、尹承惠、田桂山、李甜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 张 华代理审判员 赵 潇代理审判员 刘 斌二〇一七年六月七日书 记 员 张晓旭