wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终203号上诉人（原审原告）:金昌镍星建筑安装工程有限公司，住所地金昌市桂林路。法定代表人：席尚靖，总经理。委托诉讼代理人：席德卿，该公司项目办副主任。被上诉人（原审被告）：赵付山，男，1966年8月12日出生，汉族。上诉人金昌镍星建筑安装工程有限公司（以下简称镍星建筑公司）因与被上诉人赵付山建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。镍星建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持镍星建筑公司一审的诉讼请求。事实和理由：2010年10月，镍星建筑公司将承包的金川区新华路西廉租房13号楼土建工程发包给赵付山。赵付山修建完成的工程存在严重的质量问题。镍星建筑公司提供了廉租房13号楼防水维修登记表1份、回访维修登记表1份、维修费用证明等证据，证实赵付山修建的工程质量存在问题并多次要求赵付山维修。一审法院驳回镍星建筑公司的诉讼请求错误。镍星建筑公司向一审法院起诉请求：要求赵付山支付镍星建筑公司垫付的工程维修款15410元。一审法院认定事实：2010年10月，镍星建筑公司将金川区新华路西廉租房13号楼土建工程发包给案外人赵永，赵永完成基础工程后，镍星建筑公司将后续土建工程发包给赵付山，双方未签订书面合同，该工程于2011年10月30日验收合格。一审法院认为，镍星建筑公司要求赵付山支付其垫付的工程维修款15410元，但镍星建筑公司提交的证据不能证实维修的项目是赵付山完成的，且镍星建筑公司未提供证据证实其在发现工程质量存在问题时首先要求赵付山予以维修，现镍星建筑公司自行维修后，要求赵付山支付垫付的维修费，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回镍星建筑公司的诉讼请求。案件受理费185元，由镍星建筑公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。对二审争议的问题，本院认定如下：关于镍星建筑公司主张赵付山完成的工程存在质量问题并实际支付维修费用是否有事实依据。按照镍星建筑公司的陈述，赵付山修建的工程仅是金川区新华路西廉租房13号楼主体工程。该部分工程也是先由案外人赵永完成部分基础工程后由赵付山继续完成。镍星建筑公司主张赵付山完成的工程中室外散水坍塌、卫生间防水漏水存在工程质量问题。但镍星建筑公司提供的维修登记表、回访维修登记表中显示的大部分维修项目均是涉及电路、防盗门、阳台纱窗等安装工程。该部分安装不属于赵付山修建范围。上述证据中载明的防水存在问题的记录，仅有业主签名，再无防水确实存在问题的其他证据对此予以印证。同时，镍星建筑公司对赵付山完成的工程于2016年7月10日进行结算并形成《金昌镍星建筑安装工程有限公司廉租房13#楼土建人工费承包结算单》，镍星建筑公司在事后出具的结算单中，其主张的赵付山完成的工程已经存在质量问题并已实际垫付维修费用的情况下，在其向赵付山结算时的单据中，对该维修费用未予记载。赵付山修建的工程存在质量问题，镍星建筑公司应当通知赵付山进行维修，在赵付山拒绝维修的情况下，可以自行维修并就维修费用要求赵付山承担。本案中，无据证实镍星建筑公司通知赵付山进行维修后赵付山拒绝维修的事实。综上，镍星建筑公司主张赵付山完成的工程存在质量问题并实际支付维修费用的事实，依据不足。本院认为，镍星建筑公司应当对其主张的事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，镍星建筑公司主张赵付山完成的工程存在质量问题并实际支付维修费用的事实，依据不足，对其要求赵付山支付维修费的请求，本院不予支持。综上所述，镍星建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，公告费600元,由金昌镍星建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇一七年六月二十日书记员  龙 瑶
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3075号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。被告：张纪建，男，1955年3月6日出生，汉族。被告：龚小平，男，1972年1月9日出生，汉族。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张纪建、龚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂菁二〇一七年六月二十二日书记员  朱月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：刘可冬，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：邱正腾，男，1977年12月29日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告邱正腾信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告邱正腾经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2016年9月3日的信用卡欠款本金181682.61元、零售利息5455.2元、分期手续费11651.73元、年费2000元、滞纳金2868.71元，共计203658.25元，零售利息、滞纳金按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年9月3日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计203658.25元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邱正腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告在原告处申请了卡号为62×××63的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年12月25日开始逾期欠费，截至2016年9月3日，被告逾期还款金额为203658.25元，其中本金181682.61元、零售利息5455.2元、分期手续费11651.73元、年费2000元、滞纳金2868.71元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。另查明，被告所办中信银行信用卡为白金卡，并选择了尊贵服务，每年需交纳年费2000元；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。庭审中，原告表示诉讼请求中的分期手续费由账单分期手续费和新快现业务手续费共同组成。被告于2014年4月23日办理了一笔金额为20万元的B+新快现转借记卡36期服务业务，该业务每期手续费率为0.76%；于2015年3月11日办理了一笔金额为47277.8元的账单免息分期业务，分36期，每期手续费率为0.75%；于2015年9月18日办理了一笔金额为24879.7元的账单免息分期业务，分36期，每期手续费率为0.75%。再查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。因被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中信银行信用卡收费标准表、《中信银行信用卡新快现业务条款与细则》、《中信银行账单分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告邱正腾于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金181682.61元、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金（截至2016年9月3日的零售利息为5455.2元，分期手续费为11651.73元，年费为2000元，滞纳金为2868.71元，自2016年9月4日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2016年9月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，公告费（据实结算），由被告邱正腾负担（该款原告已预交，被告邱正腾在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  杨应宪人民陪审员  杜华保二〇一七年六月二十日见习书记员  李丽红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3792号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省舞钢市，被上诉人（原审原告）:张某，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区，上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人张某向一审法院起诉请求：1.王某返还张某代为支付的房贷款27664.2元及利息415元（以27664.2元为基数按照年利率6%从起诉之日起暂计三个月，以后顺延至实际还清之日止）；2.诉讼费用由王某承担。原审法院审查认定：张某与王某于××××年××月××日登记结婚。2009年双方以按揭贷款的方式购买了坐落于佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园50座702房的房屋（房产登记权利人为王某共有份额1/2，张某共有份额1/2）。佛山市南海区人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤0605民初5596号民事判决书（以下简称5596号民事判决），判决准予张某、王某离婚，位于佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园50座702房的房屋归王某所有，该房2016年6月3日以后的按揭贷款由王某继续归还，张某予以协助，并应于王某还清上述房产按揭贷款且办理完毕注销抵押登记手续后30日内协助其办理房产过户手续等。该判决已于2016年9月29日发生法律效力。另查，张某分别于2016年3月21日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月19日以现金方式向中国农业银行佛山南海盐步支行支付了房屋贷款（含利息）3458.21元、3456.73元、3456.73元、3456.73元、3456.73元、3456.73元、3457.23元。2016年10月20日，王某一次性还清银行按揭款105583.38元。庭审中，双方一致确认张某每月归还的上述房屋贷款的银行计款期限为从当月18日计至次月17日，即4月18日缴纳的3456.73元是归还从4月18日至5月17日期间的贷款本金（含利息）。原审法院审查认为，涉案诉争房屋从2016年3月18日至同年10月17日期间的房屋贷款（含利息）共24199.09元已由张某向银行交纳，王某亦予确认，法院予以采信。根据5596号民事判决书，涉案房屋归王某所有，该房从2016年6月3日以后的按揭贷款由王某继续归还。因此，涉案房屋从2016年6月3日起的按揭贷款属王某的个人债务，应由王某承担。故王某应归还张某垫付的从2016年6月3日起至同年10月17日期间的按揭贷款15555.79元（3456.73元÷2+3456.73元×3+3457.23元）。至于2016年6月2日之前归还的银行按揭贷款。因双方仍处于婚姻关系存续期间，并没有约定夫妻关系存续期间各自财产归各自所有，且尚未对房屋权属及按揭贷款作出明确分割，故该日之前产生的按揭贷款仍属于夫妻共同债务，任何一方所归还的款项仍属夫妻共同财产。因此，张某要求王某返还其垫付的从2016年3月18日起至同年6月2日期间的按揭贷款8643.30元，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，王某应归还张某已垫付的从2016年6月3日起至同年10月17日期间的按揭贷款15555.79元予张某。张某主张超出法院核定部分，缺乏依据，法院不予支持。王某提出张某垫付款项产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产和共同债务，不应返还的辩解，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、王某应于判决发生法律效力之日起十日内偿还代垫的按揭贷款15555.79元给张某，并应从2016年12月1日起至判决确定之还清款日止以15555.79元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予张某；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250.99元，由张某负担110.99元，王某负担140元。上诉人王某上诉请求：1.撤销原审判决依法改判；2.由张某承担诉讼费。事实和理由：张某偿还涉案按揭贷款发生于双方婚姻关系存续期间，贷款属于双方共同债务，偿还资金属于夫妻共同财产。王某向涉案按揭贷款的中国农业银行佛山南海大沥盐步支行负责人进行询问，该银行确认其对房屋还贷的计款方式是每笔还款系偿还当月还款日之前一月的房屋贷款。原审判决结果损害了王某的合法权益，请求二审依法公正处理。被上诉人张某答辩称：张某偿还了2016年3月至10月合计偿还涉案房贷24199.09元，双方离婚案件的生效判决确定自2016年6月3日后的按揭贷款由王某继续归还。至于所还款项是对还款日之前贷款本息的归还，仅为王某的口头陈述并无证据予以证明。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：追偿权纠纷仅包含担保责任追偿权和合伙债务追偿权，本案是当事人因离婚引起的财产纠纷，故本案案由应定性为离婚后财产纠纷。双方二审诉争的焦点是王某是否应向张某返还15555.79元。经查，5596号民事判决确定涉案房屋2016年6月3日之后的按揭贷款由王某继续归还。该判决于2016年9月29日发生法律效力。一审期间，王某对张某诉称其于2016年6月18日、7月18日、8月18日、9月19日偿还房屋按揭贷款合计15555.79元的事实无异议并确认该贷款的银行计款期限为还款当日计至次月17日。二审中，王某、张某确认双方至少于提起离婚诉讼的半年前已处于分居状态。本院认为，根据5596号民事判决，涉案房屋自2016年6月3日之后的按揭贷款已确定为王某的个人债务，依法应由王某个人承担。再考虑双方于离婚诉讼前较长时间内已实际处于分居和财务独立的状态，故张某向银行偿还的前述4笔贷款应视为张某对王某的垫付款，原审法院判令王某向张某返还该款项并无不当。王某上诉称贷款是夫妻共同债务及用于还款的资金是夫妻共同财产缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于王某上诉所称的银行还贷计款期限，仅为口头陈述并无证据予以证明且与其一审确认的内容相矛盾，故本院对王某的该诉称不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，处理结果正确，本院予以维持；王某之上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费188.89元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年六月二十七日书记员  江婉雅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初6737号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠义，男，1963年8月28日生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：吴保征，男，1984年6月29日生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：庄永洲，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住沛县。被告：朱卫，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住沛县。被告：李玉领，男，1954年4月3日生，汉族，农民，住沛县。被告：朱林，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住沛县。被告：朱计，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住沛县。被告：朱伟，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告庄永洲、朱卫、李玉领、朱林、朱计、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 权 伟审 判 员 李 萌人民陪审员 王 宁二〇一七年六月二十二日书 记 员 张玉卿
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终230号上诉人（原审被告）：徐其胜，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。上诉人（原审被告）：刘国伦，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。上诉人（原审被告）：汪先武，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。上列上诉人共同委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。上诉人徐其胜、刘国伦、汪先武因与被上诉人郎月英买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐其胜、刘国伦、汪先武的共同委托诉讼代理人洪卫、被上诉人郎月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐其胜、刘国伦、汪先武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.上诉人不欠被上诉人石子款。2006年1月8日的欠条虽载明欠款28000元，但在上诉人还清欠款后，在该欠条上已经明确写明了已付清内容，故上诉人不再欠被上诉人石子款；2.被上诉人起诉时已超过诉讼时效。被上诉人郎月英二审辩称：货款未付，我方有欠条为证。欠条上另加300元是一车石子运费未算账重新加上的。欠条上未注明付款时间。2015年我找到徐其胜、刘国伦要钱，他们相互推脱责任，最后说在年底还2000元，叫我把欠条给他。郎月英向一审法院诉请：判令被告徐其胜、刘国伦、汪先武支付材料款28300元，诉讼费由其三被告承担。一审法院查明事实：自2005年至2006年，原告陆续给被告徐其胜、刘国伦、汪先武供应石子材料并运往三被告的铜陵县金广工地、运机厂工地和新城区（即铜陵市开发区）工地。2006年1月8日，三被告对新城区工地、机厂工地及铜陵县工地的石子材料款与原告进行对账。对账后，三被告出具给原告并由三被告签名的一份欠条，该欠条载明：三被告尚欠原告石子款为28000元，另加300元运费，共计28300元。一审法院审理认为：原、被告双方在自愿基础上达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，买卖协议有效。原告依约履行了供货义务，被告未能给付原告全部货款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于三被告提出原告起诉已超过诉讼时效和三被告已将石子款全部付给了原告的答辩意见，三被告没有提供相关的证据予以佐证，对三被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决:被告徐其胜、刘国伦、汪先武于本判决生效后五日内给付原告郎月英石子材料款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告徐其胜、刘国伦、汪先武负担。二审中当事人双方未提交新证据，对一审提交的证据仍然坚持一审的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点：欠条上载明的28300元，上诉人是否向被上诉人支付；被上诉人起诉是否超过诉讼时效？本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，郎月英与徐其胜、刘国伦、汪先武通过口头达成的石子买卖合同，对买卖的当事人具有法律约束力。郎月英已经实际履行了供货义务，徐其胜、刘国伦、汪先武出具了货款欠条，明确其共欠郎月英石子款28300元。上诉人上诉称货款已经归还，但无证据证实，本院对该上诉主张不予支持。因欠条上未约定还款时间，债权人可随时主张债权，上诉人主张郎月英起诉已过诉讼时效，也无证据证实，本院对该上诉主张也不予支持。综上，认定上诉人上诉请求理由不足，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人徐其胜、刘国伦、汪先武承担。本判决为终审判决。审判长 程 毅审判员 徐际双审判员 方 彤二〇一七年六月二十二日书记员 陶 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。法定代表人关成艳，职务行长。被执行人于关海，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人魏杰，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人韩平，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人冯如华，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李奎，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李玉梅，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初3270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初3270号号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月十五日书记员  孙再刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3268号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：黄荣雨，男，汉族，1986年11月16日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄荣雨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄荣雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1926号原告：张银君，女，1990年11月4日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。原告：张成英，女，1992年6月21日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。被告：中海宏洋置业（常州）有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路585号。法定代表人：张贵清，总经理。委托诉讼代理人：丁永霞、于佳佳，江苏金砖律师事务所律师。原告张银君、张成英与被告中海宏洋置业（常州）有限公司（以下简称中海置业常州公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银君、张成英，被告委托诉讼代理人丁永霞、于佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银君、张成英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修费、装修材料费、人工工资、延迟施工误工费、租房房租等合计13005元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告开发的凤凰熙岸花园13幢甲单元甲202室房屋（以下简称涉案房屋），被告于2016年12月30日将房屋交付原告。2017年3月9日，涉案房屋外卫地漏开始堵塞反水，第二天已经蔓延到了整个卫生间及客厅，同年3月13日，涉案房屋顶上管道也开始漏水。原告找物业协商未果，后被告承诺维修并赔偿损失，但维修过程中又造成原告房屋水管破损。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。被告中海置业常州公司辩称，原告诉请中陈述的质量问题，现已经维修完毕，原告诉请中的相应款项，原被告于2017年4月14日已经达成补偿协议，被告已将补偿款支付原告。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告从被告处购买涉案房屋一套，2016年12月30日，被告将涉案房屋交付原告使用。2017年3月9日，原告发现家中卫生间因管道堵塞出现反水等情况，造成原告损失。2017年4月14日，原告与被告就原告损失签订协议书一份，协议书主要约定：1、乙方（原告）购买的涉案房屋卫生间管道堵塞问题，我司（被告）负责更换；2、甲方（被告）同意就卫生间管道堵塞问题引起的破坏装修瓷砖恢复原状费用，一次性给予乙方现金2557元（含包管、砌筑。瓷砖及贴工、地面防水材料及施工等），卫生间由业主自行找人施工恢复；3、乙方同意自本协议签订生效后我司即可开始进行管道更换施工。乙方张成英签字，甲方负责人窦华梅签字。该协议书下方注明：不包含停工损失、房租费（装修延期），且原告张成英亦写有“收到2557元现金”字样。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。又查明，原告接收涉案房屋后由张成英与案外人姚国方签订装修施工合同书一份，施工内容包括卫生间墙地砖铺贴等内容。开工期自2017年2月26日至2017年3月16日，工程价款6000元。该合同书未约定包括停工损失在内的违约赔偿事项。原告为证明其停工损失的产生，还提供了有姚国方签字的收取停工损失6000元和工程款6000元的收条。再查明，2016年5月17日，原告张银君与案外人董菊香签订了房屋租赁合同一份，租期自2016年5月20日至2017年5月19日，租金总额15600元。上述事实有商品房买卖合同、协议书、录音资料、微信截图打印件、现场照片打印件、微信记录、房屋租赁合同、当事人的陈述予以证实本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出售给原告的涉案房屋发生管道堵塞，造成原告损失，被告作为商品房出卖人应当对此积极维修，并对原告损失予以赔偿。关于原告的损失，原、被告除停工损失、房租费外，已经就维修损失达成协议，并约定由被告一次性赔偿原告2557元，原告亦收取了被告支付的相应的赔偿费用。据此，原被告间关于上述损失已经达成一致意见，并已经履行完毕，故原告主张损失装修费、装修材料费、工人工资、延迟施工误工费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于停工损失，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。庭审中，原告提交的装修施工合同并未约定由原告支付停工损失的违约责任，原告仅凭案外人签名的收条并不足以证明其违约支付停工费的事实，故本院对于原告主张的停工损失，本院不予支持。关于房租费用，原告提供的房屋租赁合同、微信转账记录可以证明原告租赁他人房屋，每月租金1300元，现被告开发出售的房屋存有下水道堵塞问题，造成原告损失，客观上必然会导致原告工期受损，租赁房屋时间变长，故本院对于事故发生期间的房屋租赁费用予以支持，考虑到事故发生时间为2017年3月9日，被告维修时间为2017年4月14日，本院认定被告应赔偿原告的房屋租金为1560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中海宏洋置业（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张银君、张成英房租损失1560元。二、驳回原告张银君、张成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告中海宏洋置业（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  杨峰二〇一七年六月十三日书记员  陈婷附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1926号案件执行款，承办人杨峰”）
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1522刑初94号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人寻知蛟，男，1986年6月9日出生，汉族，高中文化，快递员，户籍地：莘县，住址：莘县。2015年11月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，12月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年2月8日被莘县公安局取保候审，2017年2月8日被重新取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人寻知蛟犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉,被告人寻知蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县人民检察院指控：2015年11月6日19时50分，被告人寻知蛟驾驶鲁Ｐ×××××号越野车沿莘亭路由北向南行驶至莘县莘亭路伊园新村西门时，与自北向南顺行的夏冬菊、耿某、郭宇腾发生尾随相撞，致夏冬菊经抢救无效死亡，耿某、郭宇腾受伤。寻知蛟驾车逃逸。经认定被告人寻知蛟负事故全部责任。案发后，寻知蛟与被害人达成调解协议，被害人对寻知蛟的行为表示谅解。对上述指控，公诉机关宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人寻知蛟的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人寻知蛟对公诉机关指控的事实、罪名及宣读出示的证据无异议，辩解称系因出事后害怕且患有糖尿病出现低血糖症状，在意识不清的情况下才汽车离开现场回到家中，次日晨即到交警队说明了情况。经审理查明：2015年11月6日19时50分，被告人寻知蛟驾驶鲁Ｐ×××××号越野车沿莘亭路由北向南行驶至莘县莘亭路伊园新村西门时，与自北向南顺行的夏冬菊、耿某、郭宇腾发生尾随相撞，致夏冬菊经抢救无效死亡，耿某、郭宇腾受伤（未做伤情鉴定）。寻知蛟弃车逃逸。次日8时，寻知蛟到莘县交警大队投案。经认定，被告人寻知蛟负事故全部责任。案发后，寻知蛟与被害人方达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人寻知蛟在开庭审理过程中无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人陈述：被害人耿某陈述了交通事故的事发经过；2、证人证言：证人郭某（耿某丈夫）证实了夏冬菊、耿某、郭宇腾发生交通事故的事实；证人袁某证实了事故发生后寻知蛟与其通电话、次日寻知蛟投案等事实；3、鉴定意见：包括莘县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、视听资料（监控截图）一宗：6、书证，包括常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、侦破经过、工作说明、通话记录、病情反映、调解协议书、谅解书等；7、被告人供述与辩解：被告人寻知蛟供述了其交通肇事罪的事实经过。本院认为,被告人寻知蛟违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且肇事后逃逸。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人寻知蛟案发后次日晨即投案，其后一直如实供述自己的罪行，属自首，且通过经济赔偿取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪危险，经调查评估具有监管教育条件，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下:被告人寻知蛟犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  魏国龙审 判 员  赵 凯人民陪审员  田廷国二〇一七年六月二十三日书 记 员  李井瑞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第70号之一申请执行人吴秀梅，女，汉族，1970年1月20日生，江西省赣州市人。被执行人肖德华，男，汉族，1976年4月生，江西省赣州市章贡区人。被执行人谢季生，男，汉族，1964年5月生。本院在执行申请人吴秀梅与被执行人肖德华、谢季生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖德华、谢季生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖德华、谢季生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更985号罪犯吴孟明，男，1974年10月5日出生，汉族，贵州松桃人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2005年9月16日作出（2005）筑刑二初字第52号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；连同前罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。赃款赃物继续追缴，发还被盗单位。后经贵州省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）黔高刑二终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止。2011年9月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴孟明准予减刑七个月(刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执312号被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。法定代表人：王硕本院执行中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司缴纳案件受理费一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执312号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥建程二〇一七年六月二十一日书记员  唐岩峰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1537号原告李友，住滦平县，电话：156XX****XX。被告承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地：承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，统一社会信用代码：×××。法定代表人王广芝，总经理，身份证号：×××。委托代理人王海慧，该公司职员，身份证号：×××，电话：133XX****XX。委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师，电话：139XX****XX。被告李福林，住承德县，电话：151XX****XX。（未到庭）第三人张立刚，住丰宁满族自治县，电话：186XX****XX。原告李友与被告承德盛林建筑安装工程有限公司、李福林、第三人张立刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友，被告承德盛林建筑安装工程有限公司的委托代理人王海慧、贺永成，第三人张立刚到庭参加诉讼。被告李福林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福林、承德盛林建筑安装工程有限公司给付劳务费7,000.00元，第三人张立刚承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承包了兴隆县青松岭镇中学教学楼的建筑工程，被告承德盛林建筑安装工程有限公司又将该工程发包给施工人被告李福林，经第三人张立刚介绍原告李友等人为该工程安装水暖，水暖工程完工后，被告李福林仍欠劳务费7,000.00元。被告承德盛林建筑安装工程有限公司辩称，被告公司与李友之间不存在任何法律关系，原告将我公司列为被告，主体错误，我公司不认识李友，且与张立刚不存在关系。本案是劳务合同纠纷，原告应向接受劳务一方主张权利。原告主张我公司与李福林和张立刚互负连带责任，没有法律依据。原告主张被告向其支付工程款没有事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告李福林未到庭进行答辩。第三人张立刚辩称，欠原告李友劳务费属实，被告李福林给付工资。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承包了兴隆县青松岭镇中学教学楼的建筑工程，被告承德盛林建筑安装工程有限公司又将该工程发包给施工人被告李福林，经第三人张立刚介绍原告李友等人为该工程安装水暖，水暖工程完工后，被告李福林仍欠原告李友劳务费。被告承德盛林建筑安装工程有限公司有部分工程款未给付被告李福林。本院予以确认。本院认为，被告李福林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告李友的当庭陈述，被告承德盛林建筑安装工程有限公司并不知情，但有第三人张立刚当庭的陈述予以证明，本院予以确认。综上所述，原告李友与被告李福林债权、债务关系成立，原告李友要求被告李福林履行义务的主张，予以支持。被告承德盛林建筑安装工程有限公司以及第三人张立刚与原告李友不存在债权、债务关系，原告李友要求其承担连带的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告李福林于判决生效后十日内给付原告李友劳务费7,000.00元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  翟俊岩二〇一七年六月二十二日书记员  王楚涵附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。三、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1761号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：梁秋芬，女，1957年08月08日生，汉族，住大名县，.被告：张明军，男，1969年07月20日生，汉族，住大名县，.被告：杨军彦，男，汉族，1962年10月28日生，住大名县。。被告：刘占国，男，汉族，1968年09月30日生，住大名县。。被告：梁相芬，女，1963年03月05日生，汉族，住大名县，.本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告梁秋芬、张明军、杨军彦、刘占国、梁相芬借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年六月十三日书记员  刘 媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执690号申请执行人朱乐渠，男，1959年9月4日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人袁海艳，女，1967年3月9日出生，汉族，教师，���邳州市。关于申请执行人朱乐渠与被执行人孟祥圣保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0382民初0266号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告袁海艳欠原告朱乐渠货款106000元，于2016年9月30日之前偿还53000元，余款53000元于2017年1月20日之前一次性付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如被告袁海艳有任一期未按期履行上述还款义务，需另行向原告朱乐渠支付违约金1万元。三、案件受理费减半收取1263元（原告已预交），由被告袁海艳负担，于2017年1月20日之前支付给原告。”2017年2月10日，申请执行人朱乐渠以被执行人袁海艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行朱乐渠与袁海艳民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结；通过房产管���中心查询到被执行人有一套房产信息，但申请执行人放弃对该房产的执行申请；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的车辆；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行。本院认为，因你放弃对被执行人房产的执行申请，且申请终结本次执行程序，本案应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺  峰审判员 ���振审判员 闫 良 芳二〇一七年六月十三日书记员 刘 广 福
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2176号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民，经理。被告：赵碧华，女，1968年6月29日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告赵碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高艾玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更37号罪犯杨红伟，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市郯城县人民法院于2005年1月8日作出了(2005)郯刑初字第26号刑事判决，以被告人杨红伟犯绑架罪,盗窃罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利三年，罚金一万五千元。杨红伟提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）临刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑二年。刑期止日2020年6月10日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨红伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨红伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨红伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初12号原告陈凤英，女，生于1944年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××被告中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市市区中央西大道。法定代表人张学文，局长。本院在审理原告陈凤英诉被告中卫市国土资源局不履行政府信息公开职责一案中，原告陈凤英以行政纠纷已解决为由自愿放弃诉讼，于2017年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈凤英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费50元��减半收取25元，由原告陈凤英负担。审判长  宋玉梅审判员  王 静审判员  王 萍二〇一七年六月十三日书记员  杨 秀
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行初22号原告:陈忠英，女，1938年10月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：刘悦荣（系原告儿媳），女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，农民，住凤城市。被告：宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县。法定代表人：刘希明，系该县县长。委托代理人：秦常力，男，1967年9月24日出生，满族，系该县林业局林政科副主任，住宽甸满族自治县。第三人：武吉农，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告陈忠英诉被告宽甸满族自治县人民政府、第三人武吉农林业行政登记一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，因原告所列被告主体不适格，故向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈忠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠英负担。审判长 吕 姝审判员 李 莉审判员 仲莉宇二〇一七年六月八日书记员 姜瑶裕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5381元，减半收取2690.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。代理审判员  王颖二〇一七年六月五日书 记 员  郭莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11645号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：马金平，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告马金平物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆富恒物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年六月二十一日书记员  王维维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初2196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：翁基胜，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。被告：万佩，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翁基胜、万佩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执929号申请执行人：陈燕女，汉族，1981年11月6日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈燕与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督13号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈燕于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督13号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10176号原告：张志敏，男，汉族，1949年9月3日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市宿蒙路口，组织机构代码48600220-8。法定代表人：吴新国，该校校长。原告张志敏与被告安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张志敏的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。被告安徽省宿州市下关中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金360000元及自2016年5月21日起至2016年10月21日止的利息36000元，此��的利息计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款360000元，月息2分，到期后被告未能按约还款，2016年5月21日被告重新给原告出具借据，约定月息2分，借款期限一年，原告多次催要，被告至今未付。被告安徽省宿州市下关中学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张志敏提供了由被告安徽省宿州市下关中学出据的借据，借据载明“兹借用张志敏同志款叁拾陆万元整，月息贰分整，限期为壹年，不得提前支取，过期按银行利息计算，凭本人身份证办理，”代办人吴新国签名，加盖吴新国私章及被告安徽省宿州市下关中学公章，能证实原告所述。原告提供（2016）皖1302民初8116号民事调解书、（2016）皖1302民初9138号、（2016）皖1302民初9185号民事判决书及执行案件立案信息表，拟证明被告对其他到期债务未按约定还款，原告有理由相信被告对本案借款的还款义务在履行期限届满时也不能履行，以上材料经本院核对属实，对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省宿州市下关中学向原告张志敏借款360000元、约定月息2分，有被告安徽省宿州市下关中学出具的借据佐证，被告安徽省宿州市下关中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告张志敏所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。该笔借款期限为2016年5月21日起至2017年5月20日，起诉时虽未届履行期限，但原告张志敏主张权利的基础是预期违约。预期违约是在合同规定日期到来之前，当事人一方通过明示或默示其将不履行合同，由此发生的权利义务关系的法律制度。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”。根据上述法律规定，被告安徽省宿州市下关中学对其他到期债务亦未按约定还款，原告张志敏有理由相信被告安徽省宿州市下关中学对该笔借款的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，故对原告张志敏要求被告安徽省宿州市下关中学偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限一年，过期按银行利息计算，故自2017年5月21日起借款利息按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省宿州市下关中学于本判决生效后十日内偿还原告张志敏借款本金360000元及利息36000元（自2016年5月21日起按月息2分计算至2016年10月21日止；自2016年10月22日至2017年5月20日的利息按月息2分计算，自2017年5月21日起至付清之日止的利息按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告安徽省宿州市下关中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一七年六月十四日书记员  倪晓玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律���定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，��当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执128号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐学敏，分行行长。被执行人閤辉，女，1989年10月15日出生，汉族，住址随州市曾都区。被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司，住所地江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。法定代表人肖赛康，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人閤辉、武汉市海燕汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人閤辉、武汉市海燕汽车贸易有限公司偿还借款本金265721.71元；利、罚息28493.61元（截止2014年9月1，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至被告閤辉清偿借款时止）；支付申请人支出的律师代理费损失8826元；承担案件诉讼费5714元，其他费用40元，共计5754元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件执行申请费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人閤辉、武汉市海燕汽车贸易有限公司名下均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人閤辉、武汉市海燕汽车贸易有限公司名下均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00383号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14057号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告付新文，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告付新文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告付新文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月1日，付新文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。付新文从其信用卡账户中透支，截至2017年4月12日共透支本金36613.41元、利息5353.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金3782.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付新文立即偿还截至2017年4月12日的信用卡透支本金36613.41元、利息5353.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金3782.16元,并支付自2017年4月13日起至欠款付清时止，以本金36613.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5353.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由付新文承担。被告付新文未答辩。经审理查明，2012年9月1日，付新文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。付新文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向付新文发放了信用卡。付新文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月12日，付新文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36613.41元、利息5353.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金3782.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付新文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向付新文发放了信用卡，付新文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。付新文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告付新文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付新文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月12日的信用卡透支本金36613.41元、利息5353.18元及截至2016年12月31日的滞纳金3782.16元；并支付从2017年4月13日起至欠款付清时止，以本金36613.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5353.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取472元，由被告付新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1661号申请执行人胡文丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人梁征，女，1986年9月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人吴育芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人胡文丽与被执行人梁征、吴育芳房屋租赁合同纠纷一案的(2014)鄂江汉民二初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，上述被执行人梁征应向申请执行人退还店铺转让款19万元、租金26000元；被执行人吴育芳应向申请执行人退还租金37532元；被执行人梁征、吴育芳并支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），梁征承担诉讼费用5623元，吴育芳承担诉讼费用977元。根据申请执行人胡文丽的申请，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人梁征已向申请执行人胡文丽支付执行款项8万元。现查明，被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁征、吴育芳纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂江汉民二初字第00942号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执1661号案由：建设工程合同纠纷当事人：申请执行人胡文丽被执行人梁征、吴育芳院长团队长主审人请审批马露2017.6.22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2892号申请人：李甲。申请人：李乙。本院于2017年6月8日受理了申请人李甲、李乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李甲、李乙要求确认2017年3月24日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人李甲与李乙因离婚纠纷一案，于2017年3月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女李某丙，现年28岁，已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回李甲、李乙的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年六月十二日书记员  乐 韵
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初2146号原告：游宇轩，男，2007年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：游安耀，男，2014年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。二原告共同法定代理人：陈某，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系二原告母亲。二原告共同法定代理人：游某，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系二原告父亲。二原告共同委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈志鹏，村民小组长。原告游宇轩、游安耀与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组小组（以下简称“陈井六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游宇轩、游安耀共同法定代理人陈某、委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，陈井六组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。游宇轩、游安耀向本院提出诉讼请求：1、陈井××组立即支付游宇轩、游安耀征地补偿款110000元（两人各半享有）；2、本案诉讼费由陈井××组承担。事实和理由：2006年，游宇轩、游安耀的父亲游某经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第六村民小组陈某结婚，并依法到厦门市集美区民政局婚办理了结婚登记手续。陈某的户籍一直都在陈井××组处，游宇轩、游安耀一家四口社会生活基础也均在陈井××组处，陈井××组也认同和认可陈某及游宇轩、游安耀系陈井××组的集体经济组织成员。2017年2月间，陈井××组向所属村民每人发放征地补偿款55000元；上述征地补偿款，将游宇轩、游安耀遗漏而未予以发放。陈井××组的行为侵害了游宇轩、游安耀的合法权益，故诉至法院。陈井××组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：1984年2月3日，游宇轩、游安耀的母亲陈某出生并××于××组，户口不曾迁出过。2006年5月15日，游宇轩、游安耀的母亲陈某与父亲游某登记结婚。2007年6月30日，游宇轩出生并随母亲陈某落户××××组，户口不曾迁出过。2014年11月11日游安耀出生并随母亲陈某落户××××组，户口不曾迁出过。游宇轩目前就读于集美区灌南小学四年级，游安耀因年幼尚未就学。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某作为陈和平家庭户成员有分配到家庭承包地。游宇轩、游安耀作为新增人口，未分得承包地。2016年，因“马銮湾生态修复项目”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，向分配到承包地的集体成员发放了相应的征地补偿款，并制定了《陈井村第六小组土地分配补充方案》，规定：“一、经代表研究讨论决定调整新增人口（即无地人员）发放金额调整为伍万伍仟元整（￥55,000.00）……”。陈井××组向未有分配到承包地的集体成员人均发放了55000元，但未向游宇轩、游安耀发放前述款项。上述事实有游宇轩、游安耀提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、土地承包经营权证、《在校学生证明》、《陈井村第六小组土地分配补充方案》、《陈井村六组马銮湾生态修复项目征地无地人口补偿款发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于游宇轩、游安耀是否具有陈井××组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。游宇轩、游安耀的母亲陈某自出生落户××××组，具有陈井××组的集体经济组织成员资格。游宇轩、游安耀自出生便随母亲陈某出生落户申报于陈井××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。游宇轩、游安耀属于未承包土地的新增人员，故陈井××组应依法向其发放征地补偿款55000元。陈井××组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组小组应于本判决生效之日起十日内分别向游宇轩、游安耀支付征地补偿款55000元，合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一七年六月十三日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4500号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陈长群，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民特2号申请人：程龙，男,1994年2月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：程泽海，男,1950年2月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请人程龙申请认定被申请人程泽海无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案。本案定于2017年6月22日上午9时在本院九号法庭开庭，申请人程龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人程龙撤诉处理。审判员 陈 曲二〇一七年六月二十二日书记员 李彦坡
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622财保439号原告杨敏，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告段建党，男，1958年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告舒跃瑞，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市，被告吴国中，男，1963年2月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，原告杨敏诉被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中民间借贷纠纷一案，原告杨敏于2017年6月23日向本院提出申请，要求冻结被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中在银行的存款300000元。本院经审查认为，原告宋佩雅的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：。冻结被告左水红、徐光辉在银行的存款300000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄    栩    晟人民陪审员 王文萍人民陪审员王小花二〇一七年六月二十三日书 记 员 熊    叔    芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3787号原告：靖江市宏顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282680509950A，住所地靖江市科技小区五区216号。法定代表人：苏爱琴，总经理。委托诉讼代理人：徐龙清，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被告：王银江，男，住靖江市。原告靖江市宏顺物业管理有限公司与被告王银江为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市宏顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一七年六月二十二日书记员  张 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵03民终56号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：王同虎，男，1973年5月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十四团职工，住该团。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：艾尼·斯的克，男，1960年8月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。翻译人员：古丽米热·艾尼外尔，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。上诉人王同虎因与被上诉人艾尼·斯的克买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2017年3月15日作出（2016）兵0302民初754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王同虎、被上诉人艾尼·斯的克、证人卡某某出庭参加了诉讼。本院认为，上诉人王同虎、被上诉人艾尼·斯的克对本案事实争议较大，一审法院在认定王同虎与艾尼·斯的克对涉案买卖合同结算价款等对一审判决结果有实质性影响的事实方面，存在基本事实不清的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2016）兵0302民初754号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院重新审判。上诉人王同虎预交的二审案件受理费4920元予以退还。审 判 长 王    新    巍审 判 员 褚    彩    霞代理审判员 艾尼皮古力·艾克拜尔二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘    廷    阳
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执91号申请执行人贾改珍，女，1981年10月11日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人茅昌世，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人武学慧，女，1969年12月28日生，汉族，居民，住尚义县。申请执行人贾改珍与被执行人茅昌世、武学慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0725民初134号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人茅昌世、武学慧暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出（2017）冀0725民初134号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额���30.29万元。已执结标的金额为0元，尚未执结30.29万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人茅昌世、武学慧有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人茅昌世、武学慧仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰执行员  贺 锋执行员  魏占良二〇一七年六月二十一日书记员  孙晓霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特345号申请人：王晓杰，女，1988年8月16日出生，汉族，农村居民，住招远市齐山镇。委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。申请人：王浩，男，1981年9月24日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年6月22日立案受理申请人王晓杰与王浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷，于2017年6月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王浩欠王晓杰款项贰万（20000.00）元，王浩于2017年6月22日交付王晓杰五千（5000.00）元，余下一万五千（15000.00）元，王浩于2018年2月5日（农历腊月二十）前全部付清。逾期不还，加付违约金一千（1000.00）元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晓杰与王浩于2017年6月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十二日书记员  邹沄汐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初646号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:熊智辉，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。法定代表人:丁诚。被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。法定代表人:詹启军。委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  戚忠东审 判 员  包津燕人民陪审员  张彦海二〇一七年六月二十一日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初374号原告：梁建强，男，1969年12月15日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。被告：梁小双，男，1974年12月22日生，汉族，沁水县人。被告：中国永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市中原街天巨商务大厦。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日生，汉族，晋城市城区人。原告梁建强与被告梁小双、中国永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告梁建强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建强撤诉。本案受理费2686元，减半计取1343元，由原告梁建强负担。审 判 长  柴照祥人民陪审员  崔 忠人民陪审员  刘跃进二〇一七年六月十三日书 记 员  贾星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初392号原告：何清华，男，1971年10月28日出生，汉族，芦溪县人，务农,住江西省萍乡市芦溪县。被告：熊祖微，男，1952年4月19日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：甘晚萍，女，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告何清华与被告熊祖微、甘晚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告何清华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何清华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何清华撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告何清华承担。审判员  刘建二〇一七年六月二十二日书记员  苏亮
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执303号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。负责人宋世峰，系该行行长。被执行人蒲彦，1983年1月3日生，瑶族，辰溪县人，教师。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第366号民事判决书，责令被执行人蒲彦偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本息36279.46元及后续利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十二日书记员  陈泽燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保397号申请人：徐红香，女，1978年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：李明伟，男，1990年9月25日生，汉族，住山东省潍坊高新区。被申请人：梁丽菊，女，1969年12月13日生，汉族，住山东省潍坊高新区。申请人徐红香于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁丽菊名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人梁丽菊名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月15日至2019年6月14日。案件申请费620元，由申请人徐红香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年六月十四日代书记员  田润梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2873号原告:王兆法,男,1965年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告:张成林,男,1965年5月出生，汉族,住徐州市铜山新区。原告王兆法与被告张成林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆法的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告张成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告干建筑，被告欠原告35300元，后被告支付原告部分款项，目前尚欠33000元未支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张成林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年，原告王兆法跟随被告张成林在徐州市矿山路华辰丽景工地提供个人劳务。2016年2月7日，被告就拖欠原告的劳务费给原告出具欠条一份注明：“华晨老王工资欠叁万叁整”。后因被告一直未支付原告上述劳务费，原告诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供个人劳务，被告应按约定支付劳务费，被告给原告出具的欠条对拖欠的劳务费有明确记载，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成林于本判决生效之日起十日内支付原告王兆法劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一七年六月十四日书记员  李莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2898号原告耿显顺，男，汉族，1975年6月2日出生，住郑州市金水区。被告司俊伟，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省新郑市。被告姜运奇，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省永城市。原告耿显顺诉被告司俊伟、姜运奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿显顺到庭参加了诉讼，被告司俊伟、姜运奇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日，被告司俊伟、姜运奇以经营资金紧张为由，向原告借款壹拾伍万元，同原告签订编号2015-0250号借款合同，合同约定借款利息为月息1.8%，期限到2015年6月3号。逾期不依约归还，按借款金额的1%每月支付违约金。借款到期后，被告没有偿还本金。原告一再催要，被告司俊伟于2016年10月20日支付原告本金90450元、2015年6月4日至2016年10月20日利息44550元。剩余本金59550元及利息一直没有偿还。为了保护原告的合法利益，请求法院判令被告给付原告借款本金59550元，要求被告自2016年10月20日按月息2%给付原告利息。诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。原告举证如下，1、转账凭证一份；2、借据一份；3、收条一份；4、借款合同一份；5、借款补充合同一份。二被告均未质证，亦未举证。经审理查明，被告向原告借钱，2015年3月4日，原告与被告司俊伟、姜运奇签订编号为民借2015-0250号借款合同一份，约定二被告向原告借款15万元用于投资经营，借款期限为3个月，自2015年3月4日至2015年6月3日止，借款利率为月息18‰。合同另对其他内容进行了详细约定。同日，原告与被告司俊伟、姜运奇和河南汇鑫金融服务有限公司（以下简称汇鑫公司）签订借款补充合同，约定原被告双方借款月利息为借款总额的1.8%，即2700元每月，按月支付。借款期限为2个月，自2015年3月3日至2015年6月2日。2015年3月3日，原告通过中国工商银行向被告司俊伟账号为62×××47转账150000元。2015年3月4日，被告司俊伟、姜运奇出具收条一份，载明：“根据合同编号：民借2015-0250号约定内容，今收到出资人耿显顺人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。”同日，被告司俊伟姜运奇向原告出具借据一份，载明：“今借到耿显顺人民币（大写）壹拾伍万圆整，借期自2015年3月3日诉讼中，原告自认被告司俊伟已经于2016年10月20日向原告偿还借款本金90450元及截至2016年10月20日的利息。此后的利息及剩余本金未偿还，原告诉至本院，遂成本案纠纷。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告持有并提交的借款合同与收据相互印证，证明二被告共计向原告借款15万元。二被告作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。诉讼中，原告自认被告司俊伟已经于2016年10月20日向原告偿还借款本金90450元及截至2016年10月20日的利息。此后的利息及剩余本金未偿还，故二被告仍应向原告偿还剩余借款本金59550元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司俊伟、姜运奇于本判决生效后十日内偿还原告耿显顺借款本金59550元及利息（自2016年10月21日起，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿本息之日止。）案件受理费1349元，保全费639.5元，公告费340元，共计2328.5元，由被告司俊伟、姜运奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  郝艳君
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1063号原告：蔡先清，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告：唐楚湘，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。原告蔡先清与被告唐楚湘排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年6月21日原告蔡先清以与被告唐楚湘自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告唐楚湘自行协商为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡先清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡先清负担。审判员  周家二〇一七年六月二十一日书记员  王敏
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终305号上诉人（原审被告）：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇兴唐街488号。法定代表人：郑见亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何家瑞，男，1992年4月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县，现住浙江省舟山市定海区，系山东宏正机电设备安装有限公司员工。被上诉人（原审原告）：鲍仙杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。上诉人山东宏正机电设备安装有限公司（以下简称宏正机电公司）因与被上诉人鲍仙杰买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏正机电公司未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东宏正机电设备安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗邦良审 判 员 许旭涛审 判 员 熊俊杰二〇一七年六月二十日代书记员 桂婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执253号申请执行人广西平乐农村合作银行。法定代表人周国荣,该行董事长。住所地：平乐县平乐镇中华街6号委托代理人尹克良，广西平乐农村合作银行同安支行职员。被执行人欧玉周，男，1968年5月11日生，瑶族，广西平乐县人，居民，住平乐县。本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人欧玉周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年6月22日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2017）桂0330执253号金融借款合同纠纷一案的执行。申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1730号罪犯ＸＸ峰，男，汉族，1969年12月7日生，博士研究生文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年9月24日作出（2013）贵刑初字第00161号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十八年。被告人ＸＸ峰不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）池刑终字第00076号刑事判决，以上诉人ＸＸ峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯ＸＸ峰、证人李午收等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯ＸＸ峰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省池州市中级人民法院（2013）池刑终字第00076号刑事判决书、罪犯ＸＸ峰的当庭陈述、证人李午收的证言等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月20日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初284号原告董淑英，女，1951年4月23日生，汉族，无职业，住洮南市被告陈忠盛，男，1964年8月3日生，汉族，洮南市人，个体，现在押。本院受理原告董淑英诉被告陈忠盛借贷纠纷一案，由于原告在本院通知的期限内，未向本院交纳案件受理费，故依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐俊生二〇一七年六月二十一日书记员  贺 群
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保90号之二申请保全人：杨国洲，男，1975年2月18日生，汉族，住延吉市北山街。被保全人：王中信，男，1989年4月29日生，汉族，住汪清县新民街。本院于2017年5月16日作出（2017）吉2401财保90号之一民事裁定书，对被保全人王中信（系车辆所有人）名下的江淮牌小型轿车予以扣押。现因申请人未在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被保全人王中信（系车辆所有人）名下的江淮牌小型轿车车辆的扣押。二、解除对担保人杨国洲提供的担保物，即延吉天池房地产开发有限公司开发建设的买受人为王沛吉、坐落于延吉市x幢x单元x号、建筑面积为x平方米的房屋产籍手续的冻结。审判员  李雪英二〇一七年六月二十一日书记员  王 姣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执529号申请执行人景凤琴，女，1968年12月4日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人董余斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人景凤琴与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5070号事判决书，向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司有经营收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司的经营收入116132元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十三日书记员 李 晓
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00117号申请执行人赵国平，男，汉族，住邢台市桥西区，联系方式。被执行人王云峰，男，汉族，住邢台市桥西区，联系方式。赵国平申请王云峰等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014年西民初字第02123号民事判决书已经发生法律效力。赵国平于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，抵押给赵国平的唯一一套房产暂时无法拍卖，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2014年西民初字第02123号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 李 天 恩代理审判员 张 金 湘二〇一七年六月十五日书 记 员 王 小 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初447号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:熊智辉，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。法定代表人:丁诚。被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。法定代表人:詹启军。委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  袁新利审 判 员  张宝霞人民陪审员  张彦海二〇一七年六月二十一日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保83号申请人：于慧，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：阳荣华，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。申请人于慧于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人阳荣华所有的位于北京市XX区XX镇XX号楼XX号的房屋（产权证号：京XX字第XX**号）进行查封。申请人于慧已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人于慧的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳荣华所有的位于北京市XX区XX镇XX号楼XX号的房屋（产权证号：京XX字第XX**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于慧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年六月十三日书记员  路小娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2930号原告罗平，男，1971年3月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人金冀平、李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告陆鹏，男，1988年4月24日生，汉族，住兴化市。原告罗平与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告陆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗平诉称，2016年5月陆田彩因经营需要，向原告借款110000元，约定月息3%，借期2016年6月10日，被告陆鹏提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告主张权利未果，故起诉要求被告陆鹏偿还借款本金110000元及利息（从2016年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日）并支付实现债权的代理费用3300元，被告承担本案诉讼费用。被告陆鹏未答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告陆鹏父亲陆田彩因经营需要，向原告借款110000元，约定月息3%，借期2016年6月10日。被告陆鹏对此提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用（交通费、律师代理费用等），保证期限为借款到期日起两年。借款到期后，借款人及被告均未能还款，原告遂诉至本院提出如前之诉请。又查，原告委托代理费用为3300元。以上事实，有借条、委托代理协议、委托代理费发票等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆鹏为案外人陆田彩向原告借款110000元提供连带责任担保，有借据予以证实，本院予以认定。连带责任保证的债务人在债务期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告陆鹏偿还借款本金110000元及利息（从2016年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日）并支付代理费用3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆鹏于本判决生效后十日内偿还原告罗平借款本金人民币110000元及利息（从2016年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日）并支付代理费用3300元，被告陆鹏承担保证责任后，有权向债务人陆田彩追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1283元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2566元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱万全二〇一七年六月二十一日书记员  薛 超