wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执854号   申请执行人：马洪恩，男，汉族，住所地河北省遵化市。   被执行人：王建利，男，汉族，住所地遵化市。   马洪恩申请王建利农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2638号已经发生法律效力。马洪恩于2017-1-9向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2638号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。   审判长 王  兆  军   审判员 钱  海  峰   审判员 马  福  然     二〇一七年六月二十九日   书记员 姜贺林（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执415号被执行人：姜海玉，男，1994年6月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。本院在执行被执行人姜海玉罚金一案中，经本院查实，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴审判员  郝成起审判员  李 跃二〇一七年六月一日书记员  高思遐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执恢634号 申请执行人陈美娴，女，汉族，1935年6月20日出生，住佛山市南海区。 申请执行人罗旺珍，女，汉族，1961年3月12日出生，住佛山市南海区。 申请执行人冯新茗，男，汉族，1986年1月18日出生，住佛山市南海区。 申请执行人冯莉婷，女，汉族，1987年9月8日出生，住佛山市南海区。 申请执行人冯琪茗，男，汉族，1990年7月29日出生，住佛山市南海区。 被执行人梁文明，男，汉族，1961年5月21日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈美娴等五人与被执行人梁文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5405号民事调解已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁文明应于2011年9月30日前归还50000元，2012年8月31日前归还50000元，2013年8月31日前归还100000元，2014年8月31日前归还100000元，承担本案件受理费2419元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。该案案号为（2015）佛南法樵执字第316号，在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款2131.02元，已转退予申请执行人冯新茗，查封了被执行人梁文明所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但因该车辆具体位置未知，本院无法对其实施司法拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。（2015）佛南法樵执字第316号案裁定终结本次执行。 2016年7月12日，申请执行人以已查实被执行名下有不动产财产为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人就梁文明名下所有的位于佛山市南海区西樵镇显岗南坊新村的房屋一栋，房屋坐落门牌标记为佛山市南海区西樵镇显岗新村显星中路一巷12号。【房产证号：20××88，土地证号：国用（2002）特1400**】进行评估。2017年6月7日，申请执行人冯新茗、陈美娴、罗旺珍、冯莉婷、冯琪茗与被执行人梁文明达成执行和解协议，约定：双方当事人确定被执行人尚欠借款350000元、利息案件受理费2419元。双方当事人确认上述借款本金、利息、案件受理费以300000元结算，被执行人于2017年6月7日前已支付100000元，余款200000元定于自2017年6月7日起至2023年6月6日止每年的12月31日前偿还20000元至40000元，上述款项由被执行人自行汇至申请执行人冯新茗账号。被执行人按期履行义务的，申请执行人放弃案件受理费2419元及延期履行利息，被执行人有任何一期不按期履行的，则按原生效判决书继续执行。本执行和解协议签订后，被执行人梁文明名下位于佛山市南海区西樵镇显岗南坊新村的房屋可暂缓拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，案经两次执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢634号案终结本次执行。 被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年六月十二日 书记员  陈嘉詠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2252号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫**建设路**（建设路和诚朴路交叉口负责人：李少峰，行长。被告：王彩彩，女，1988年6月3日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王彩彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1186号本院在执行郑小红与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7532号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。被告：何叶均，男，1972年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周伟珍，女，1971年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告何叶均、周伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月十九日书记员  沈如波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3565号原告哈尔滨捷夫珠宝有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区香山路**金源花园****公企。法定代表人周凡卜，男，职务董事长。委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。被告黑龙江博瑞商业发展有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**法定代表人张列军，男，职务董事长。委托代理人陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人张钧威，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告李宁，男，1970年7月14日生，汉族，黑龙江博瑞商业发展有限公司副总经理，住长春市南关区。委托代理人陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人张钧威，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告哈尔滨捷夫珠宝有限公司与被告黑龙江博瑞商业发展有限公司(以下简称博瑞公司)、李宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、二被告委托代理人陈希、张钧威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告博瑞司给付原告借款利息16万元；二、判令被告李宁对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告博瑞公司于2015年2月12日向原告借款200万元，借款期限自2015年2月12日至2015年6月11日共计四个月，借款利息按月利率5%支付，被告李宁为被告博瑞公司上述借款提供保证担保。借款到期后，被告博瑞公司仅偿还本金200万元，利息经原告多次索要未果。因原、被告约定借款利息标准高于法律规定，故原告诉至法院，请求依法判令被告按年利息24%给付借款利息16万元。被告博瑞公司辩称，对2015年2月12日被告博瑞公司向原告借款200万元，期限四个月，借款利率及还款情况均无异议。对原告请求按年利率24%给付利息无异议，现经济困难，同意半年后给付原告16万元的借款利息。被告李宁辩称，对原告所述借款事实及理由无异议，但被告李宁向原告提供保证的期限已经届满，应该免责，故请求驳回原告针对被告李宁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年2月12日原告与被告博瑞公司签订借款协议，协议约定，被告博瑞公司向原告借款200万元，借款期限自2015年2月12日至2015年6月11日，共计四个月，借款利息按月利率5%支付，被告李宁为被告博瑞公司上述借款提供保证担保。双方在借款协议中未约定被告李宁的保证方式及保证期限。借款到期后，被告博瑞公司仅偿还原告借款本金200万元，未给付借期内的利息。本院认为，原告与被告博瑞公司签订的借款协议除利息约定超出法律规定外，其它条款均合法有效，双方均应按借款协议约定履行各自义务。借款期限届满后，被告博瑞公司应将借款本息给付原告。现被告博瑞公司仅偿还本金，未给付利息，原告自愿将利息标准调整为年利率24%，并要求按年利率24%给付借期内利息共计16万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李宁承担连带责任问题，本院认为，双方在借款协议中未约定被告李宁的保证方式及保证期间，依据担保法有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现原告未提供证据证明在保证期间内要求被告李宁承担保证责任，故被告李宁的保证责任依法应予免除，原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黑龙江博瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨捷夫珠宝有限公司借款利息16万元；二、驳回原告哈尔滨捷夫珠宝有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3500元，由被告黑龙江博瑞商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年六月二日书 记 员  王晓佳
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执31号申请执行人孙静霞，女，1966年8月15日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人李涵，男，1967年1月2日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行孙静霞与李涵民间借贷纠纷一案中，进入执行后，经查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  焦 伟执行员  高闻广二〇一七年六月二十九日书记员  穆姗姗
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2470号申请执行人刘碧辉被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人刘碧辉与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初1348号原告：张某。法定代理人：李春宁（特别授权），女，1978年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：张军，男，1977年5月25日出生，汉族，济宁市公安局干警，住济宁市任城区。原告张某与张军确认合同有效一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李春宁及委托代理人李忠青、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《房屋赠与合同》有效；2、要求被告继续履行合同，协助原告办理撤销涉案房屋的备案登记并将该房屋备案登记至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。2016年2月26日，被告将其所有的座落于济宁市警韵之家小区C1幢01单元6层0602室（含储藏室及车位）赠与原告，并签订了《房屋赠与合同》，合同第六条约定，甲、乙双方定于2016年12月26日前甲方将房屋交付乙方，并向有关部门申请办理商品房买卖合同更名及网上备案变更登记手续，但直到今日被告一直未能将房屋的网上备案登记手续办到原告名下。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。张军辩称，签订《房屋赠与合同》是我真实意思表示，现在不同意继续履行合同，暂时不同意协助原告办理撤销涉案房屋的备案登记。房子暂时由我居住，我有新的住所的再协助办理。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告张军与济宁鲁兴房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，双方约定，被告张军以607218.25元的价格购买济宁鲁兴房地产开发有限公司开发的位于济宁市任城区琵琶山路东，机电一路两侧警韵之家小区C1幢01单元6层0602号房屋，建筑面积177.29平方米。2016年2月26日，被告张军与原告张欣然签订《房屋赠与合同》，双方约定，被告将上述房屋自愿赠与给原告张某，原告自愿接受该房屋，被告于2016年4月26日将上述房屋交付给原告并向有关部门申请办理办理商品房买卖合同的更名手续及网上备案变更登记手续。另查明，原告张某系被告张军与原告的法定代理人李春宁之女，被告与李春宁已于2009年7月28日办理了离婚登记手续。涉案房屋于2015年3月份交房，现网上登记备案在被告名下并由被告实际管理和居住。以上事实，由原、被告陈述、《房屋赠与合同》、《济宁市商品房买卖合同》、常住人口登记卡等证据在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张军与原告张某签订的《房屋赠与合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告张军并未撤销该赠与，应全面真实地履行合同中约定的义务。原告要求确认其与被告签订的《房屋赠与合同》有效，要求被告协助原告办理网上备案登记变更手续与法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告张军签订的《房屋赠与合同》有效；二、被告张军于本判决生效后十日内日协助原告张某办理房屋网上备案变更登记手续。案件受理费减半收取4936元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一七年六月三十日书记员  牛 璐
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉08刑更725号 罪犯姜凯明，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。 因犯盗窃罪经吉林省通榆县人民法院于2011年12月1日以（2011）通法刑初字第97号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元；判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行，2014年8月12日减去有期徒刑十个月，刑期至：2018年6月4日止。 执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬六次。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姜凯明减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一七年十月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 审 判 员  陈兆杭 代理审判员  李金玉 二〇一七年六月十五日 书 记 员  刘晶泉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执31号申请执行人滕世琦，男，1950年11月26日出生，汉族，住灌云县。被执行人王雷，男，1979年10月6日出生，汉族，住灌南县。申请执行人滕世琦与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，申请执行人滕世琦于2017年1月10日向本院立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5176号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人王雷发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年3月21日扣划被执行人王雷银行存款20039元，未发现被执行人名下有房产，我院已依法将王雷纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  赵晨光
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8255号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴淑文，男，1961年12月16日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴淑文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴淑文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51931.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51931.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴淑文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51931.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由吴淑文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴淑文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11405号起诉人：唐子英，女，1950年6月5日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。2017年6月1日，本院收到唐子英向本院提交的起诉状及相关材料。起诉人唐子英向本院提出诉讼请求：1、要求鲁进宇赔礼道歉，消除影响；2、赔偿经济损失人民币20,000元。事实和理由：鲁进宇作为其前夫王忠礼住院医疗时的主治医师，在上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1699号民事判决及上海市长宁区人民法院(2014)长民四(民)初字第1901号民事判决中作了不实陈述，称：其自2013年5月接管王忠礼治疗以来，唐子英使用热水袋造成王忠礼烫伤，并为王忠礼聘请了无资质的护理工等等。造成原告败诉。嗣后，其找到鲁进宇，鲁矢口否认，认为其对上述判决认定的事实根本不清楚。起诉人唐子英认为鲁进宇的行为导致其离婚诉讼败诉，构成侵权。本院经审查认为，起诉人唐子英与前夫王忠礼因离婚诉讼，双方均提供相关证据及证人证言，其中鲁进宇作为王忠礼的主治医生作了唐子英使用热水袋造成王忠礼烫伤，并为王忠礼聘请了无资质的护理工等的证言。本院根据查明的事实，认定王忠礼与唐子英双方夫妻感情已经彻底破裂，以(2014)长民四(民)初字第1901号民事判决：准予原告王忠礼与被告唐子英离婚。唐子英不服提出上诉，上海市第一中级人民法院以(2015)沪一中民一(民)终字第1699号民事判决：驳回上诉，维持原判。现在起诉人唐子英以鲁进宇的不实证词导致其离婚诉讼败诉要求侵权赔偿。本院认为，证人证言是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理法院。证人证言是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，属于诉讼证据之一，不是人民法院审理和裁判的对象，且证据不属于诉讼标的范围，当事人不得针对诉讼证据单独提起诉讼。至于此后鲁进宇关于不清楚判决认定的事实的陈述，只是鲁进宇的证词采信与否，并不能成为诉的对象。经充分释明，起诉人唐子英仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人唐子英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐敏音审 判 员  胡国琴人民陪审员  沈 新二〇一七年六月七日书 记 员  张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3598号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人胡某某，女，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月10日被羁押，于2017年5月11日被深圳市公安局取保候审。公诉机关于2017年5月26日决定对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1759号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月10日22时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为99.31mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有拒绝配合呼气式酒精检测的酌情从重情节。                               判 决                       被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未羁押本院另行制作执行通知书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年六月十六日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6892号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈琼，女，1978年10月19日出生，住重庆市巴**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102581.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年02月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年02月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102581.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈琼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102581.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由陈琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7820号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：宣雪栋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告宣雪栋用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,537.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,187.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告宣雪栋系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,725.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初928号原告张大勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告刘辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告张大勇与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月份开始，被告陆续向原告借款共计人民币150000元，被告于2015年5月10日向原告出具了借款凭证。原告多次向被告催要，被告却一直拖延不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望准予诉讼请求。被告刘辉缺席无辩称。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、借条一张，证实被告刘辉向原告张大勇借款150000元的事实；2、原告与被告就还钱一事所发手机短信截图，证明原告多次向被告催要该款。被告刘辉缺席无质证。经审理查明，自2014年3月份开始，被告刘辉陆续向原告张大勇借款共计人民币150000元，被告于2015年5月10日向原告出具了借款凭证。后原告多次向被告催要，被告却一直拖延不还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘辉从原告张大勇处借得款项150000元，该事实有被告向原告出具的借条、双方的手机短信截图等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未能依约返还借款，遂应承担向原告偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉偿还原告张大勇借款150000元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1275元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦沙沙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1030号罪犯谢魏海，男，1980年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2014年4月11日作出（2014）玉刑初字第34号刑事判决，认定谢魏海犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。谢魏海不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2014年5月9日，以（2014）饶中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢魏海在2014年6月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谢魏海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢魏海在服刑期间，确有悔改表现，但系累犯，且尚未履行生效裁判中的财产性判项，同时系因抢劫被判处有期徒刑十年以上的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢魏海减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2028年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2013)宣执字第88号申请执行人：李自强,男,汉族,1967年8月28日生,富源县人,大学文化,干部,住富源县。被执行人：吴保生,男,汉族,1962年5月27日生,富源县人,农民,文盲,住富源县。被执行人：肖克仙,女,汉族,1985年11月27日生,富源县人,农民,文盲,住址同上，系吴保生之妻。本院在执行李自强与肖克仙、吴保生返还原物纠纷一案中，被执行人吴保生、肖克仙属于精准扶贫社会救助兜底户，且无可居住房屋，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2012)沾民初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  张灿伟二〇一七年六月三十日书记员  胡光佳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0506民初2464号 原告：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路****。 法定代表人：高卫明，总经理。 委托诉讼代理人：王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：薛同望，男，1986年10月20日生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏州帷采针纺织品整理有限公司诉被告薛同望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华，被告薛同望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州帷采针纺织品整理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告仅须支付原告工资差额68500元。事实和理由：被告于2016年1月1日进入其处工作，双方约定年薪为120000元，但因原告未能足额支付，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会裁决原告支付被告工资差额98500元。原告认为被告担任印花主管，负责整个印花车间的正常生产。2016年，由于被告的过错，车间加工产品存在瑕疵，给原告造成重大的经济损失。根据劳动合同的约定，被告应承担相应的损失，故应扣发30000元奖金。 被告薛同望辩称，原告损失主要是没有业务造成，此外还有与总厂有纠纷导致断水断电有关，与其无关。原告应全额支付其劳动报酬。 经审理查明，被告于2016年1月1日入职原告处，担任印花主管。当日，双方签订了劳动合同1份，该合同载明：被告年薪为120000元，其中月基本工资为1460元，基本工资以外的报酬为岗位及综合能力所体现的月度奖金，一岗一定，根据被告现任岗位，暂定每月发放工资5000元，其余作为绩效奖金在年底一起发放。被告担任印花主管。此外，该合同还载明：被告违反原告规章制度或因故意或重大过失造成甲方经济损失的，应根据造成的实际损失予以补偿。情节严重的，原告有权与被告解除劳动合同。 后因原告未能按约支付被告劳动报酬，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付其工资差额98500元。后该仲裁委员会于2017年3月14日裁决：原告支付被告工资差额98500元。因原告不服该裁决，故诉至本院。 上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及庭审笔录等予以证实。 审理中，就扣减被告30000元工资的依据，原告称公司开会时提到过，如果有损失，主管要承担相关的责任。被告在负责经营管理期间，生产质量不稳定，次品非常多。具体原因涉及员工上班态度及设备运行等方面。对此，被告称生产中没有发生问题。如果是其责任，原告要开罚单，并由其签字确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告对于应支付给被告120000元的劳动报酬没有异议，并认可尚有98500元未付，但认为因被告过错导致其损失，并主张扣除30000元。对此，原告不予认可。被告应当就上述事实提供证据予以证明。因被告未能提供相应证据，本院不予采信，故被告应支付原告劳动报酬98500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 原告苏州帷采针纺织品整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛同望工资差额人民币98500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 鲁 超 二〇一七年六月七日 书记员 马愔婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异91号案外人：朱锦云,男，1973年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇滨海五村板桥北宅**。案外人：檀长伢，男，1969年10月30日出生，汉族，住，住安徽省安庆市怀宁县/div>案外人：储龙江，男，1975年1月23日出生，汉族，住，住上海市浦东新区机场镇邓镇二村储家宅**/div>上述三案外人共同委托代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。申请执行人：李战勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被执行人：戈培元，男，1975年2月12日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>本院在执行申请执行人李战勇与被执行人戈培元民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱锦云、檀长伢、储龙江就本案的执行标的物上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，由审判员吴晓春担任审判长，与人民陪审员刘鼎康、梁爱萍组成合议庭，于2017年5月17日进行听证。案外人朱锦云、檀长伢、储龙江及其委托代理人吴慧、申请执行人李战勇到庭参加了听证。现已审查终结。案外人朱锦云、檀长伢、储龙江称，2013年6月，被执行人戈培元将系争房屋以人民币200万元出售给案外人，案外人也已支付房屋价款人民币180万元，被执行人也于2013年年底将系争房屋交付案外人,系争房屋所有权应归案外人所有。现因系争房屋被上海市浦东新区人民法院以(2015)浦执字第10242号案件查封，故提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施。申请执行人李战勇认为，申请执行人依据生效法律文书请求查封被执行人的财产，符合法律规定，法院作出查封措施也合法、合理，故不同意案外人的异议请求。查明：本院在执行申请执行人李战勇与被执行人戈培元民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人戈培元未按执行通知履行(2014)浦民一(民)初字第35333号民事判决书确定的付款义务，于2015年7月17日对系争房屋予以查封。另查明：2012年10月30日，拆迁人上海市浦东新区土地储备中心与被拆迁人戈洪国签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》。协议确认：被拆迁人为戈洪国，被安置人为徐宝娣、戈培元，被安置房屋为包括系争房屋在内的共四套房屋。上海浦迪房地产开发经营有限公司作为上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋开发商于2013年9月30日登记取得房屋所有权，上海心圆房地产开发有限公司作为上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋开发商于2013年11月19日登记取得房屋所有权。2013年6月5日，案外人与被执行人戈培元、被安置人戈洪国就系争房屋签订《房地产买卖合同》。合同约定：房屋总价款为人民币200万元，案外人首期应付房价款人民币175万元，余款人民币25万元于房地产交易中心出具产权过户的收件收据当日支付。2013年6月5日，被执行人戈培元、被安置人戈洪国出具收条，确认收到朱锦云购房款现金60万元、转账110万元；2014年12月12日，朱锦云转账被安置人戈洪国人民币5万元。以上事实，由(2014)浦民一(民)初字第35333号民事判决书、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》、上海市房地产登记簿房屋信息、转账凭证、收据及听证笔录等在案佐证。本院认为，被执行人戈培元作为系争房屋的动迁安置人员之一，对系争房屋享有一定权利。被执行人戈培元未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院查封系争房屋，符合法律规定，并无不当。系争房屋属于动迁安置房性质，在转让上有一定的限制条件。案外人明知当时所购房屋无法办理过户登记手续仍进行买受，可以认定案外人对政策限制的忽略是导致房屋未能办理过户登记的原因之一，且房屋被查封时未满足上市交易条件，故对案外人异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱锦云、檀长伢、储龙江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年六月二十六日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初921号 原告：桂林某物业服务有限公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告：赵某。 原告桂林某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。 审判员  赵创福 二〇一七年六月二十六日 书记员  梁 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异36号异议人（申请执行人）:彭闯，男，1980年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被执行人：李运贵，男，1963年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭闯（以下简称“异议人”）与被执行人李运贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭闯对本院作出的（2015）雨执字第00354号《执行财产分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院因异议人和被执行人民间借贷纠纷一案，拍卖了被执行人名下的位于长沙市高桥家电百货城14栋111房、112房，拍卖成交价为3853400元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，被执行人的债权人蔡子清申请参与分配，法院作出了（2015）雨执字第00354号财产分配方案。异议人认为被执行人名下被拍卖的上述两套房产均因本案债务分别抵押给了原申请执行人廖锡锦、湖南鼎汇典当有限公司，并依法办妥了抵押登记。虽双方办理抵押登记时均仅登记了抵押的主债权金额100万元和150万元，但根据担保法第四十六条规定，担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现异议人受让了原申请执行人廖锡锦、湖南鼎汇典当有限公司的共计250万元主债权，法院处置抵押物所得款项为3853400元，该款项不足以清偿异议人受让的债权本息及实现债权的费用，故异议人为维护自身利益，提出异议请求：对（2015）雨执字第00354号执行财产分配方案重新分配，将拍卖所得款项3853400元扣除执行费52183元、评估费32000元后的余额3769217元发放给异议人。本院查明：本院于2015年1月13日作出（2014）雨民初字第05106号《民事调解书》，确认被执行人归还廖锡锦借款1200000元及利息，约定了违约责任。长沙县人民法院于2015年1月8日作出了（2014）长县民初字第4682号《民事调解书》，确认被执行人及李茂华归还湖南鼎汇典当有限公司借款本金1500000元及利息、综合费及实现债权的费用等。被执行人因上述两案债务分别将位于高桥市场家电百货城14栋112房、111房抵押给了债权人，抵押登记数额分别为1000000元、1500000元。后异议人通过债权受让的方式取得了上述两案的债权。因上述两套房产均被本院另案查封，异议人未能办理抵押权变更手续。债权人蔡子清对被执行人享有债权2719972元，已实现债权1200991.2元，未实现债权1540386.8元，执行费已收取15049元。债权人蔡子清第一顺位查封了被执行人名下的上述两套房产，并申请了评估拍卖，先行垫付了评估费32000元。本院拍卖被执行人名下上述两套房产所得3853400元。2017年4月20日，因蔡子清和异议人要求分配拍卖上述两套房产所得款项，本院作出了（2015）雨执字第00354号《执行财产分配方案》，确认异议人优先受偿2500000元，执行费从拍卖所得款中优先扣除，蔡子清垫付的评估费32000元优先受偿，余款1269217元，蔡子清分得888451元（占70%），彭闯分得381766元（占30%）。本院认为，以房产作为抵押的，应当办理抵押登记。本案异议人作为对上述房产享有抵押权的原债权人的债权受让人，因客观原因不能办妥抵押权变更登记，仍应认定异议人对上述两套房产享有抵押权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，抵押登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。异议人主张对被执行人享有的主债权2700000元及利息、实现债权的费用均在处置上述两套房产所得的款项中优先受偿，因上述两套房产被办理抵押登记的数额为2500000元，故应认定异议人对上述两套房产被处置的款项在登记数额2500000元内优先受偿，故异议人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人彭闯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  何红辉人民陪审员  周 辉人民陪审员  涂 娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘小玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初315号原告：王英，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村。法定代表人：王建军，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。原告王英与被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人张建忠、被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会委托诉讼代理人赵福林、裴晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告瑞意公司征用村集体土地、森林荒坡补偿款、福利费、太舞用工指标费等101742元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：瑞意公司因开发需征用我村土地、荒坡、森林等，经村委会与瑞意公司充分协商，瑞意公司给付了我村征用土地、荒坡、森林等补偿款后，原告按规定领取100000元补偿款时，被告推诿扯皮未予给付，无奈原告于2014年12月25日以被告侵害集体经济组织成员权益为由诉至法院。崇礼县（现改为崇礼区）人民法院于2015年11月20日作出（2015）崇民初字第67号民事判决，判决原告具有被告集体经济组织成员资格，并给付原告补偿款100000元，被告并实际履行给付金钱义务。之后，被告在为村民发放土地补偿款、荒坡森林补偿款、福利费及太舞用工指标费时又拒绝给付原告，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会辩称，原告王英不属于本村的集体经济组织成员，不应该分得本次征地补偿款且农村集体经济组织成员资格认定依法不属于人民法院受理民事纠纷案件的受案范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，认定农村集体经济组织成员资格属于村民自治范畴应由本村村民依法充分行使自治权力即通过村民民主议定程序予以解决，故请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据崇礼县（现改为崇礼区）人民法院于2015年11月20日作出（2015）崇民初字第67号民事判决，原告王英具有被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村集体经济组织成员资格。本院认为，原告具有被告村集体组织成员资格，故对原告请求被告给付101742元补偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会于本判决生效后十日内将101742元补偿款给付原告王英。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚人民审判员  尹卫平人民审判员  王全亮二〇一七年六月五日书 记 员  张建峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身人，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10459号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张月珍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张月珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张月珍系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,304.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7967号申请执行人田春花，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆长江能源工程项目管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人阙显骅，总经理。关于田春花与重庆长江能源工程项目管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初16696号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为26031.9元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0105执7967号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧雅丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1138号申请执行人刘树连，女，1972年5月11日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人张玉龙，男，1980年5月6日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人高晴晴，女，1983年6月6日出生，职业不详，住济南市历下区。本院作出的（2014）历民初字第1993号民事判决书已发生法律效力，权利人刘树连于2017年3月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘树连与被执行人张玉龙、高晴晴民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）历民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马                  骏审判员 张                  新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员任梦雪
陕 西 省 彬 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2016）陕0427民初374号 原告：杨某，男某委托诉讼代理人：窦宏勤，男，陕西玖标律师事务所律师。被告：焦某，男某原告杨某与被告焦某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人窦宏勤到庭参加了诉讼，被告焦某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告房屋买卖合同合法有效；2.判令被告限期协助原告办理房产转移登记手续。事实和理由:原、被告属一般认识。2011年12月20日，经张某某介绍被告将其位于彬县XX街XX小区XX号楼XX单元面积为65.4㎡门面房(含地下室)，以38万元的价格出售给原告，原告当即付清了全部价款，被告并将购房合同及房产证交给原告，让原告办理房产转移登记手续。后因被告未向原告提供其身份证及户口本，且原告无法联系到被告，导致原告迟迟不能在房管部门办理转移登记手续，现请求判如所请。被告焦某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同、房屋所有权证、门面房买卖合同、收条、原告代理人于2016年5月9日对证人张某某调查笔录予以证明，本院出示了对证人贾某某询问笔录，本院审查认为，对原告提供的证据，以及本院对贾某某询问笔录，因证据来源合法，证据间具有关联性，可以相互印证原、被告签订门面房买卖合同事实，故对以上证据综合全案，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月15日，被告之妻李敏以被告名义与陕西华宇实业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，购买了该公司开发建设的位于彬县XX街XX小区XX号楼XX单元XX号商铺一套，总房款133848元，建筑面积为46.80㎡，后被告又购买了该单元42号地下室1间，总房款11923.20元，建筑面积为18.63㎡。2007年10月15日，彬县人民政府为被告颁发了XX房XX城XX号房屋所有权证书。2011年12月20日，原、被告经张某某从中介绍，被告将其拥有产权的旭景名苑商铺及地下室出售给原告，双方并签订了印制的《门面房买卖合同》1份，合同约定:焦某(甲方)XX座XX城XX镇XX街XX小区XX幢XX号，建筑面积为46.80㎡，包括1号楼1单元42号地下室，建筑面积为18.6㎡房屋出售给杨某(乙方)，房屋的所有权证为：XX房XX城XX号；甲方保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索；房屋总金额为38万元整，一次性付清。……合同未尽事宜，甲、乙双方可另行订立补充条款或补充协议，补充条款或补充协议以及本契约的附件均为本契约不可分割的部分；甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决，协商不成的，由房屋所在地人民法院起诉管辖；本合同一式三份，自甲乙双方签订之日起生效。合同签订后，因该房屋尚在对外租赁期间无法交付，后原告分次付给被告房屋总价款38万元，被告于2012年2月23日向原告出具了收条1份，并向原告交付了原始《商品房买卖合同》、购房款票据、房屋所有权证。之后因原告无法联系到被告，致原告未能在房屋产权登记部门办理产权变更登记。另查明，2011年4月1日，经王银亮、贾小军从中介绍被告将旭景名苑小区商铺及地下室共计46.80㎡，租赁给贾某某使用，租赁期限为5年，租金共计7.5万元，并由贾某某的岳父李某某以其个人名义与被告签订了《房屋租赁合同》。合同履行期间，被告曾电话联系贾某某，称：“我(指被告)已将房屋卖给他人，以后谁拿着租房合同，你就认谁”。2016年4月26日，经贾小军、张某某从中说话，贾某某以李某某名义将所租赁房屋交付给原告，同时，原告向贾某某留存了《门面房买卖合同》、卖房款收条复印件各1份，并将其持有的《房屋租赁合同》原件1份交给贾某某。本院认为，原、被告签订《门面房买卖合同》，由原告出资购买被告位于彬县XX街XX小区XX号楼XX单元XX号商铺及地下室，双方之间形成了合法的买卖合同关系，该合同内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。关于合同签订时间，合同中落款时间虽为2012年12月20日，但经庭审查明，该合同系在打印部印制后，由原、被告双方执笔填写内容并与中介人共同签名，且各方填写的落款时间均为2011年12月20日，由此可以确认，合同中打印的落款时间2012年应为打印错误，合同真实的签订时间应为2011年12月20日。关于购房款交付时间，经查，被告收取原告房款时对时间未提出任何异议，并向原告出具了房款收条，因此，应视为原、被告双方对如何给付购房款一事重新达成了补充协议。现在，原告对所购买商铺及地下室已实际拥有所有权，被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告焦某于2011年12月20日签订的《门面房买卖合同》为有效合同；二、被告焦某于本判决书生效后5日内，协助原告杨某在房屋产权登记部门办理产权变更登记。案件受理费100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长  王  铮                             人民陪审员  李群民                             人民陪审员  王安平                            二○一七年六月十九日                              书  记  员  许颖妍          附：一、主要法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1488号之三本院在执行莒南人民法院刑事审判第一庭移送的王升博、郭云龙、赵俊杰、张超、朱波丞、朱义征、张永哲、朱洋、徐传斌罚金一案中查明并认定，被执行人赵俊杰履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  李 辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执434号申请执行人：文勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：刘九，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人文勇、刘九与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月9日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1428号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执434号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执1029号申请执行人杨振军，男，1972年11月14日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理市。申请执行人赵丽波，女，1976年12月12日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理市。被执行人张云东，男，1977年1月6日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理市。被执行人苏仙，女，1980年6月22日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理市。关于杨振军、赵丽波诉张云东、苏仙民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2901民初1552号民事判决书。因张云东、苏仙未履行生效裁判文书确定的法律义务，2016年12月9日杨振军、赵丽波向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经财产调查查明被执行人张云东、苏仙暂无可供执行财产，本院于2017年1月3日作出执行决定书将被执行人张云东、苏仙纳入失信被执行人名单。申请人杨振军、赵丽波不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案中经查被执行人张云东、苏仙暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱晓明二〇一七年六月八日书记员  杨艳玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12406号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文钊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘文钊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘文钊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,306.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,306.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
2 贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初2911号 原告：吴仕红，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。 原告：邓绍荣，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。 被告：冯宝祥，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告吴仕红、邓绍荣诉被告冯宝祥民间借贷纠纷一案，原告吴仕红、邓绍荣于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴仕红、邓绍荣到庭参加诉讼，被告冯宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴仕红、邓绍荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，被告冯宝祥在贵州省××××组邓绍荣家借走二原告人民币50000元，并承诺于2016年8月4日还款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后原告多次与被告协商，被告于2017年1月21日向原告补写借条一张，约定还款日期为2017年1月22日，但至今原告仍未收到被告还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉法院判决被告偿还原告借款50000元，以维护原告的合法权益。 二原告为证明其主张，向本院提交了一份《借条》，用以证明被告向二原告借款的事实。 被告冯宝祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯宝祥于2016年7月15日向原告吴仕红、邓绍荣借款50000元，约定于2016年8月4日偿还。后被告未能按期偿还借款，于2017年1月21日向二原告出具一份内容为“今借到邓绍荣、吴仕红人民币伍万元正（50000.00），明天还款，今借人：冯宝祥，2017年1月21日”的《借条》。被告向原告出具《借条》后，仍未按期偿还借款，二原告于2017年5月17日诉至本院，要求被告偿还借款。 以上事实有二原告的陈述及其提交的《借条》在案证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案结合二原告的陈述及被告出具给二原告的《借条》，可以确认被告向二原告借款50000元，后向二原告出具《借条》的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告冯宝祥收到二原告支付的借款后未按约定履行还款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二原告要求被告偿还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯宝祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴仕红、邓绍荣借款50000元。如被告冯宝祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告冯宝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴仕红、邓绍荣可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  柳惠菊 二〇一七年六月十三日 书记员  高 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1536号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1536号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人金保琴，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市。广发银行股份有限公司上海分行与金保琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1081号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求金保琴向其偿还欠款人民币340301.43元、案件受理费人民币6428元，公告费560元。本院在执行中，向被执行人金保琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1081号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3091号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。委托代理人：吴皓，该公司职员。被告：谭中慰，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：喻春梅，女，1981年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗运成，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗梅生，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告谭中慰、喻春梅、苗运成、苗梅生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤海洋、吴皓到庭参加诉讼。被告谭中慰、喻春梅、苗运成、苗梅生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还贷款本金41400元及利息（截止至2017年6月15日，利息为20743.86元；自2017年6月16日起，以41400元为本金，按年利率20.58%计算至付清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谭中慰、喻春梅系夫妻关系，被告谭中慰在原告处借款5万元，被告苗运成、苗梅生提供连带责任保证。贷款到期后，被告及保证人未清偿借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告谭中慰偿还借款本息的主张本院予以支持。被告喻春梅、谭中慰系夫妻关系，且同时在贷款申请书签字，被告喻春梅对涉案贷款是知情的，并且同意承担还款责任，因此，被告喻春梅系共同还款义务人。被告苗运成、苗梅生在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告谭中慰、喻春梅、苗运成、苗梅生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上所述，原告诉请的要求被告谭中慰偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭中慰、喻春梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金41400元及利息（截止至2017年6月15日，利息为20743.86元；自2017年6月16日起，以41400元为本金，按年利率20.58%计算至付清之日止）。二、被告苗运成、苗梅生对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭中慰、喻春梅、苗运成、苗梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇一七年六月三十日书记员  陈静楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5591号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李王伟。委托代理人：霍国平，系该公司贷后管理部主任。被告：朱向亮，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：杨凤，女，汉族，1977年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：丘春霞，女，汉族，1982年3月5日出生，住广东省英德市。被告：黎杰明，男，汉族，1981年10月31日出生，住广东省佛山市高明区。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告朱向亮、杨凤、丘春霞、黎杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍国平到庭参加了诉讼，被告朱向亮、杨凤、丘春霞、黎杰明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的（南）个借字（2015）年第252号《个人额度借款（担保）合同》；2.判令被告朱向亮、杨凤、丘春霞立即向原告偿还借款本金400000元及正常利息19264.78元及逾期利息（从2016年10月21日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年4月21日为521.36元）；3.判令被告黎杰明对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由四个被告共同承担。暂计算至2017年5月21日止，诉讼标的金额为419786.14元。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告朱向亮、杨凤、丘春霞、黎杰明共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：南个额借字2015年第252号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告朱向亮提供的借款额度为400000元，用途为进原材料；借款额度有效期间自2015年6月17日至2017年6月16日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告黎杰明为被告朱向亮提供连带责任保证，该合同范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款400000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，挪用加罚比例为24.6%，被告朱向亮在《贷款借款》上签名并按手印。但被告在按约还款至2017年1月21日后未再履行义务，至今尚欠贷款本金400000元、正常利息19264.78元、逾期利息521.36元(暂计算至2017年1月21日)，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告在所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关提出诉讼，依法实现前文所述请求。庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年5月23日，被告朱向亮尚欠本金400000元、正常利息24512.78元、逾期利息800.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：1.涉案贷款尚未到期，双方约定的还款方式为按月计息，分期还本。被告朱向亮、杨凤、丘春霞从2016年10月21日起开始逾期还款，后偿还利息，从2017年1月21日起再次开始逾期还款。《个人额度借款（担保）合同》第十条约定，被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期。2.根据《个人额度借款（担保）合同》第四条约定，涉案贷款采用固定利率，按年利率14.76%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%即年利率22.14%计收罚息。3.被告黎杰明自愿与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，确认并同意为被告朱向亮、杨凤、丘春霞的案涉债务承担连带保证责任。本院认为，原告与四被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告朱向亮、杨凤、丘春霞未按期还款已构成违约，故原告向本院提起诉讼主张宣布合同项下的贷款全部提起到期并解除合同符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告提前清偿全部贷款本息的起诉状副本于2017年5月4日邮寄送达给被告，原告宣布贷款提前到期的意思表示已送达被告，本院不另行判决解除。现原告主张被告朱向亮、杨凤、丘春霞偿还贷款本金400000元、暂计至2017年5月23日的利息24512.78元、罚息800.44元及以400000元为本金从2017年5月24日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告黎杰明自愿为案涉借款提供连带保证，原告主张被告黎杰明承担连带清偿责任根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。被告朱向亮、杨凤、丘春霞、黎杰明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱向亮、杨凤、丘春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金400000元、暂计至2017年5月23日的利息24512.78元、罚息800.44元及以400000元为本金从2017年5月24日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收罚息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告黎杰明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3798.4元，财产保全费2618.93元（原告已预交），由被告朱向亮、杨凤、丘春霞、黎杰明按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一七年六月二日法官助理刘晓媛书记员周玲宇
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执204号申请人廊坊尊朋木业有限公司，住所地文安县左各庄镇口南环路中路。法定代表人柯尊鹏。被执行人四川省鸿金劳务有限公司，住所地富顺县富世镇祥云西段**。廊坊尊朋木业有限公司申请四川省鸿金劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  徐依笑
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1012刑初334号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人马杰，男,1988年2月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人马杰曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，实际羁押22日）。被告人马杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控:2016年10月20日至2017年1月8日，被告人马杰先后5次在扬州市江都区仙女镇新浪潮网吧、啡凡网咖、嘉晨网吧门口，采用撬锁、搭线的手段，实施盗窃，窃得电动车5辆。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币6445元。具体分述如下： 1、2016年10月20日1时55分，被告人马杰在扬州市江都区仙女镇新浪潮网吧门口，采用撬锁、搭线的手段乘隙窃得被害人田某停放该处的爱玛牌黑色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币950元。 2、2016年10月22日3时许，被告人马杰在扬州市江都区仙女镇新浪潮网吧门口，采用撬锁、搭线的手段乘隙窃得被害人陶某停放该处的京通酷牌蓝色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。 3、2016年11月29日20时许，被告人马杰在扬州市江都区仙女镇啡凡网咖门口，采用撬锁、搭线的手段乘隙窃得被害人曹某停放该处的顺扬牌黑色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币525元。 4、2016年12月3日1时许，被告人马杰在扬州市江都区仙女镇啡凡网咖门口，采用撬锁、搭线的手段乘隙窃得被害人张某停放此处的新日牌蓝色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1820元。 5、2017年1月8日4时许，被告人马杰在扬州市江都区仙女镇嘉晨网吧门口，采用撬锁、搭线的手段乘隙窃得被害人徐某儿子徐笑天停放此处的绿源牌白色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1350元。 归案后，被告人马杰如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人田某、陶某等人的陈述；被告人马杰的供述与辩解；辨认笔录、照片；关于马杰盗窃一案视听资料的情况说明；盗窃视频；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；关于马杰盗窃一案作案次数的情况说明；本院（2017）苏1012刑初103号刑事判决书；扣押决定书、扣押清单；受案登记表、到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马杰在归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马杰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人马杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人马杰是坦白提请从轻处罚及撤销缓刑，数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏1012刑初103号刑事判决对罪犯马杰宣告缓刑六个月的执行部分； 二、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪所判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳一千元，余款于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人马杰未退赃物折价人民币六千四百四十五元继续予以追缴，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王琼 二〇一七年六月二十日 书 记 员  徐意 文书附页： (2017)苏1012刑初334号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 举报投诉方式： 刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官王琼电话号码：0514—86999352 法院监察室举报电话：0514—86999366
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4675号之一原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牟贵先，董事长。委托诉讼代理人：张鹤，女。原告周丕海与被告国美在线电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周丕海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  缪红娟二〇一七年六月十九日书记员  刘 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0212执365号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。 负责人王纪全，职务行长。 被执行人青岛普华基业科技发展有限公司。 法定代表人刘海鹏，职务董事长。 被执行人刘海鹏，男。 被执行人刘嫣，女。 被执行人刘永安，男。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛普华基业科技发展有限公司、刘海鹏、刘嫣、刘永安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0212执365号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 泳 审判员 王思清 审判员 贾瑞红 二〇一七年六月二十七日 书记员 王晓东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5323号 申请执行人张亮 被执行人杭州葛高机械股份有限公司 本院在执行申请执行人张亮与被执行人杭州葛高机械股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4931号原告黄芳萍，女，1965年2月17日出生（公民身份号码×××），汉族，现住浙江省东阳市。被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**。法定代表人罗振，该公司总经理。被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路**。法定代表人李志华，该公司总经理。被告三亚天福源度假酒店有限公司，，住所地三住所地三亚市三亚湾路**v>法定代表人钟春莲，该公司总经理。原告黄芳萍诉被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄芳萍诉称，2005年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A315号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付了2013年之前的经营回报款，2014年7月后至今便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月1日，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。海南新概念律师事务所被法院指定为三亚天福源酒店的破产管理人。2016年10月12日，三亚市中级人民法院主持召开了第一次债权人会议，破产管理人海南新概念律师事务所在会上宣布三亚天福源酒店目前破产停业状态。但是，破产管理人以及酒店均未对属于全体业主共有的公共设施使用情况作出说明。2015年12月24日，天福源度假酒店公司的实际控制人成立一家新公司即滨海天福源公司继续经营三亚天福源酒店。滨海天福源公司自开业以来一直擅自无偿占有使用上述酒店的公共设施，且还要向原告征收高达每月每平方9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场均要单独收费。2017年4月10日，三亚天福源酒店债权人委员会就公共资产问题致函三亚市中级人民法院及破产管理人，均未得到回应。天福源房地产公司未向原告交付房产即将原告购买的房产交付给福源度假酒店公司经营，也未就房产的任何使用问题与原告达成协议。上述被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、确认三亚天福源酒店公共设施的所有权属于包括原告在内的所有业主；二、滨海天福源公司立即停止侵权，返还其侵占的公共设施；三、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢亚琼 二0一七年六月二十三日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8208号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘斐斐，女，1983年01月20日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘斐斐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘斐斐经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51985.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51985.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘斐斐于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51985.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由刘斐斐负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘斐斐负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10286号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙浪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙浪系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,053.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。