wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执932号之六申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。法定代表人吴志敏，镇长。被执行人吴顺忠，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人吴顺忠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币278320.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴顺忠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币278320.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月二十一日书记员  杨 琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执76号申请执行人：王爱琴，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨乾仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王爱琴依据（2016）宁0425民初1395号民事调解书申请执行杨乾仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的3.28万元。在执行过程中，申请执行人王爱琴与被执行人杨乾仁已达成和解协议，申请执行人王爱琴书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1395号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月二十一日书记员  董 武
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1526号原告：张保建，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：河南金筑建设工程有限公司。住所地：郑州市管城区东大街**号*号楼*单元**层***号。法定代表人：杨森清，经理。原告张保建与被告河南金筑建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保建及其委托诉讼代理人王世俊到庭参加诉讼。被告河南金筑建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张保建向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还合同履约保证金100000元，并承担误工费、交通费10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，经人介绍，原告与被告公司第二项目部的负责人罗同喜相识，并于2014年9月16日签订桩基工程施工合同，约定由被告提供23栋建筑楼房桩基供原告施工，原告在合同签订当天向被告支付合同履约保证金50000元。工人进入施工现场20日被告退还该款项的50%，另外50%在一个月内返还。原告支付保证金后，被告未履行合同，经查合同所指项目实际并不存在。因与罗同喜协商退还保证金未果，诉至法院。被告河南金筑建设工程有限公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：2014年6月9日，被告河南金筑建设工程有限公司出具法人授权委托书，授权该公司副总兼项目经理罗同喜作为公司代表为公司联系洽谈建设装饰、土建、园林绿化、钢结构、路桥等工程。2014年9月16日，原告与河南金筑建设工程有限公司第二项目部签订《桩机工程施工合同》，约定由原告承包上街区峡窝镇锦绣社区的桩基作业，原告缴纳合同履约保证金50000元，合同签订当日内支付。原告进场施工20日返还保证金50%，工程施工一个月时，返还保证金50%。甲方处加盖河南金筑建设工程有限公司第二项目部公章，项目经理罗同喜签字，原告在责任承包人处签字。合同签订后，原告于当日支付保证金50000元，由河南金筑建设工程有限公司第二项目部出具收据，收款人处罗同喜签字。后因被告迟迟未开工，原告经查得知被告并未承建上述项目，故诉至法院，请求被告返还保证金。另经原告陈述，河南金筑建设工程有限公司第二项目部系被告河南金筑建设工程有限公司的内设机构。本院认为，原告与被告签订的《桩机工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了履约保证金，被告未按照合同约定将工程交由原告施工，已构成根本违约，被告应当将收取的保证金退还原告。原告要求被告双倍返还保证金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担误工费、交通费10000元的诉请，没有提供相应证据，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告河南金筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张保建保证金50000元。二、驳回原告张保建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告河南金筑建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一七年六月六日书 记 员  李 影
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6267号原告李广灿，男，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市金水区。被告项二箭，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省杞县。原告李广灿诉被告项二箭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广灿到庭参加了诉讼，被告项二箭经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告项二箭驾驶豫Ａ×××××号轿车自大学路由北向南行驶时，撞上原告李广灿驾驶的车辆豫Ａ×××××，致使原告车辆受损。经郑州市公安交警三大队认定，被告项二箭负事故全部责任，原告李广灿无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院。被告项二箭未答辩。本案查明事实如下：2017年2月16日，被告项二箭驾驶豫Ａ×××××号轿车自大学路由北向南行驶时，撞上原告李广灿驾驶的车辆豫Ａ×××××，致使原告车辆受损。经郑州市公安交警三大队认定：被告项二箭负事故全部责任，原告李广灿无责任。原告车辆受损后，该车辆在河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司维修花去维修费1700元。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案被告项二箭驾驶邵启艳所有的豫Ａ×××××号车辆，与原告驾驶其所有的车辆豫Ａ×××××发生交通事故，经交警部门认定被告项二箭负该事故全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告项二箭承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告项二箭于本判决生效之日起十日内赔付原告李广灿车辆维修费1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告项二箭负担。本判决为终审判决。审判员  王同乐二〇一七年六月七日书记员  刘彩霞
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初386号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄小兵，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。辩护人黄平生，北京中银（厦门）律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人黄小兵犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人黄小兵及其辩护人黄平生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日7时许，被告人黄小兵驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿厦门市同安区大同街道414县道（同南公路）由北往南方向在快车道上行驶，行至414县道17KM+200M路段向右变道超车时，与同向在慢车道上行驶由被害人马某2驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马某2当场死亡的损坏后果。事故发生后，被告人黄小兵驾车驶离现场。经厦门市公安局交通警察支队同安大队道路交通事故责任认定：被告人黄小兵负本事故全部责任。2017年2月22日，被告人黄小兵经电话通知后主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某1、郭某、陈某的证言；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、诉讼文书；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、尸体检验报告、法医毒物司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像以及被告人黄小兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人黄小兵具有自首情节，自身及其父身体健康情况不佳，请求对其减轻处罚的意见。本院认为，被告人黄小兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪秀娟二〇一七年六月十三日代书记员 郑童兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10134号原告：王某1，男，1985年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：王某2，男，1959年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  田洪涛二〇一七年六月十二日书记员  刘晓雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3200号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：魏通，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王光，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省永城市。被告：孟书玲，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：孙彩芳，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告魏通、王光、孟书玲、孙彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取170元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一七年六月十三日书记员  胡梦仙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1523号申请执行人李朝云，女，1968年11月16日出生，住所地辽宁省北票市台吉镇东台吉村南山西组5-141号被执行人金树丛，地址辽宁省朝阳县羊山镇石匠沟村第*组****号。李朝云与金树丛民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1603号已经发生法律效力。由于被执行人金树丛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝云向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人金树丛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李朝云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金树丛新的财产线索，申请执行人李朝云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高振军、韩卫东、赵凤先二〇一七年六月二十二日书记员 陈    洪    海
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4050号原告：上海鹍远生物技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区蔡伦路781号1209室。法定代表人：高远，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：粟晓南，国浩律师（北京）事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第37613号《关于第18061884号“SINGLERA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月13日。本院受理时间：2017年6月2日。开庭时间：2017年6月27日。被告以原告申请注册的第18061884号“SINGLERA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：1、诉争商标与引证商标第15407323号“SINGDERM”商标在构成和整体外观等方面存在差异，不构成近似商标。2、诉争商标具有独创性，且经过持续使用，已在相关行业和领域形成一定影响力，不易导致相关公众混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海鹍远生物技术有限公司。2.申请号：18061884。3.申请日期：2015年10月15日。4.标识：5.指定使用商品（第10类、类似群1001-1004;1007;1009）：医疗器械和仪器；医疗分析仪器；医用诊断设备；牙科设备和仪器；医用断层扫描仪；医用指套；人造外科移植物；缝合材料。二、引证商标1.注册人：杭州协和医疗用品有限公司。2.注册号：15407323。3.申请日期：2014年9月24日。4.专用权期限至2025年11月13日。5.标识：6.核定使用商品（第10类、类似群1001-1009）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；医用X光装置；医用床；奶瓶；非化学避孕用具；假肢；矫形用物品；缝合材料。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议。并向本院提交了北京市高级人民法院（2013）高行终字第1205号行政判决书、商标信息、驳回复审决定的评述及相关决定书的打印件、上海鹍远生物技术有限公司宣传片光盘等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为“Singlera”，引证商标为“Singderm”二者皆为纯英文商标，但是仅有两个字母之差，在整体外观、字母组成上构成近似商标。庭审中，原告认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似，本院予以认可。因此，诉争商标与各引证商标同时使用在同一种商品上，容易导致相关公众混淆，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。庭审中，原告虽然主张诉争商标通过使用已经在相关行业产生了一定影响力，但是其提供的证据尚不足以证明诉争商标已经具有较高知名度，并能使相关公众将其与各引证商标相区分。对原告的此项主张，本院不予支持。原告提交的在先判例案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张缺乏法律事实及依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海鹍远生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海鹍远生物技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年六月二十八日法官 助理  石月炜书 记 员  李益晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保161号之一申请人：赵娟，女，汉族，1981年1月10日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：田帅，男，汉族，1987年9月18日生，住所地乌鲁木齐市。申请人赵娟与被申请人田帅因民间借贷纠纷，申请人赵娟于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人田帅价值600000元的财产，并提供申请人赵娟的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人赵娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人赵娟的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月八日书记员 刘陆洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1145号原告山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号。法定代表人李胜军，董事长。被告吉林北工集团有限公司，住所地吉林市。法定代表人王舒颜，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东法因智能设备有限公司诉被告吉林北工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因智能设备有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司的撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。代理审判员 梁 猛二〇一七年六月二十二日书 记 员 周丹丹
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0881刑初117号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人李俊，男，汉族，1980年4月27日出生，安徽省阜阳市临泉县人，初中文化，开挖掘机，户籍地安徽省凤台县。现住安徽省淮南市。曾因犯盗窃罪于2016年6月23日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月22日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。被告人宋佑娇，男，汉族，1990年11月3日出生，安徽省寿县人，初中文化，务工，现住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年12月16日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2016年7月29日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月22日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李俊、宋佑娇犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人李俊、宋佑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：2017年1月21日1时许，被告人李俊、宋佑娇驾驶一部江淮汽车来到桐城市东城菜市场“东城超市”门口，被告人李俊将事先准备好的“强开”等开锁工具交给被告人宋佑娇，宋佑娇利用该工具将超市卷闸门撬开后进入超市，将此超市内六箱白酒及二十余条品牌香烟等财物盗走。经价格鉴定，被盗财物价值人民币8670元。公诉机关认为：被告人李俊、宋佑娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起诉讼，请依法判处。被告人李俊、宋佑娇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月21日1时许，被告人李俊、宋佑娇驾驶一部江淮汽车来到桐城市东城菜市场“东城超市”门口，被告人李俊将事先准备好的“强开”等开锁工具交给被告人宋佑娇，宋佑娇利用该工具将超市卷闸门撬开后进入超市，后两人将此超市内4箱迎驾金星牌白酒、2箱六年口子窖牌白酒、1件美汁源果粒橙、1提罐装旺仔牛奶调制乳、7条硬中华香烟、3条软中华香烟、7条红双喜香烟、4条红塔山香烟、4条黄山牌香烟、1条利群香烟及1条云烟盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币8670元。另查明：被告人李俊将盗得的四箱迎驾金星牌白酒卖给了陈某1，且将盗得的一条普皖香烟送给了陈某1。案发后，陈某1将上述赃物折抵1500元人民币退还到桐城市公安局并返还给被害人。上述事实，被告人李俊、宋佑娇在开庭审理中无异议，且有受害人章某的陈述；证人陈某2、黄某等人的证言；受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单及证据材料、（2016）皖0111刑初502号刑事判决书、（2016）皖0111刑初438号刑事判决书、收条等书证；价格认定结论书及两被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人李俊伙同宋佑娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8670元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李俊、宋佑娇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李俊、宋佑娇自愿认罪，认罪态度好；退赔了被害人的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、被告人宋佑娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）三、继续追缴被告人李俊、宋佑娇的非法所得七千一百七十元，返还给被害人章胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一七年六月二十一日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初902号原告十堰市张湾区车城路街道办事处康乐社区居民委员会。住所地，十堰市湖南路**号。负责人曾建，该社区主任。委托代理人王力，十堰市车城法律服务所法律工作者。委托代理人杜建立，十堰市车城法律服务所法律工作者。被告李华成，男，1955年9月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托代理人李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。原告十堰市张湾区车城路街道办事处康乐社区居民委员会诉被告李华成排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告十堰市张湾区车城路街道办事处康乐社区居民委员会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李华成的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市张湾区车城路街道办事处康乐社区居民委员会撤回对被告李华成的起诉。审判员  万家贞二〇一七年六月十四日书记员  余知雨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执238号申请执行人孙彦发，男，现住吉林省公主岭市。被执行人滕秀华，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人孙彦发与被执行人滕秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月六日书记员  任 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1068号原告：李柯，女，1974年12月2日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。执业证号：15201201611157631。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州圣伦达律师事务所实习律师。证号：2301160311049。代理权限：特别代理。被告：贵州鸿洪投资有限公司。住所地：贵阳市白云区尖山路**号*层*号。统一社会信用代码：9152011306107877L。法定代表人：卢正洪。被告：卢正洪，男，1981年11月7日生，住贵阳市云岩区。原告李柯诉被告贵州鸿洪投资有限公司、卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年6月12日，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李柯撤诉处理。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由李柯负担。审判员  张钰二〇一七年六月十二日书记员  安秀
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2612号原告：杜锦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏元伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡晓红，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杜锦荣与被告魏元伟、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜锦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杜锦荣撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇一七年六月十三日书记员  唐 静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执77号申请执行人：王孟良，男，1973年5月23日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，居民，住招远市金晖小区。被执行人：王守宝，男，1963年5月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇水旺庄村。被执行人：原义功，男，1964年3月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇吕家村。本院在执行申请执行人王孟良与被执行人王守宝、原义功买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执827号申请执行人：田忍，男，1988年8月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：兰文文，住济宁太白湖新区。被执行人：李太斌，男，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，2016年11月24日济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年2月16日和2017年5月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二0一七a年六月十二日书记员  王 皎
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初615号原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：吴杜发，该联社职员。被告：宁年杰，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告宁年杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。审判员  刘云华二〇一七年六月二十二日书记员  黄美玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执887号之二申请执行人王国庆被执行人江金生本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第211号民事调解书，于2017年2月7日受理王国庆申请执行江金生面积借贷纠纷一案。在执行中，经查，成都市中级人民法院（2016）川01民终9623号民事判决已经发生法律效力，据此，申请执行人王国庆申请本院对该判决中涉及被执行人执行江金生占有份额的下列房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将江梦婷位于成都市武侯区逸都路X号X栋X楼X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋予以查封。二、将被执行人邓晓君位于成都市高新区彩虹街X号X单元X楼X号房屋予以查封。三、将被执行人陈雯丽位于成都市武侯区希望路X号X栋X楼X号房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年六月十九日书记员  叶桃
黑龙江省宁安市人民法院民 事 调 解 书（2017）黑1084民初936号原告:朱玉芬,女,汉族,无职业,住宁安市渤海镇杏山村。被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市渤海镇大三家子村。法定代表人：符彦君，董事长。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俨飞，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所实习律师。原告朱玉芬与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司给付劳务费44971.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2017年1月在被告处务工，被告拖欠工资款44971.03元，经原告多次索要，被告一直未给付。被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司承认原告所述部分事实，表示同意缓期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司尚欠原告朱玉芬工资款41520.78���（截止2017年3月底），于2017年10月31日给付原告朱玉芬工资款20760.39元；于2018年3月31日给付原告朱玉芬工资款20760.39元；被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司欠原告朱玉芬2017年4、5月份的工资（数额以2017年7月份工资条确认为准）一并于2018年3月31日给付;二、如被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司第一期逾期给付，原告朱玉芬可以就剩余工资全额向本院申请执行；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉环二〇一七年六月十三日书记员  王艺昆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8737号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：龙开琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告龙开琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十一日书记员  周艳萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初第2530号原告聂红霞，女，汉族，1968年10月29日出生，住址新民市。被告杨守山，男，汉族，1951年2月19日出生，住址新民市。被告王雪菊，女，汉族，1969年11月5日出生，住址新民市。被告郑洪彦，男，汉族，1964年7月10日出生，住址新民市。被告回德芬，女，回族，1955年4月2日出生，住址新民市。被告杨兴合，男，汉族，1978年2月24日出生，住址新民市。被告杨明合，男，汉族，1975年10月21日出生，住址新民市。本院收到原告聂红霞的起诉状，起诉被告杨守山、王雪菊、郑洪彦、回德芬、杨兴合、杨明合民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告聂红霞的起诉，本院不予受理。案件受理费10655元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一七年六月十三日书记员  朱雨娇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1477号申请执行人南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人汪子力，经理。被执行人陈凤英，女，汉族，1965年4月25日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3633号民事判决书，向被执行人陈凤英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈凤英的银行存款1756元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 黎 明二〇一七年六月二十二日书记员 胥琦（代）
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执76号申请执行人：汪秋林，女，汉族，住青海省大通。被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人汪秋林与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人汪秋林于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付工资1977元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币2077元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执398号之一申请执行人:朱旭初，男，住苏州市姑苏区。被执行人:管云峰,男,住苏州市姑苏区。朱旭初与管云峰民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4331号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告管云峰应支付原告朱旭初借款本金150万元，分三期支付：于2016年10月31日支付20万元；于2017年1月31日前支付30万元；于2017年12月31日前支付100万元；二、如被告管云峰逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告朱旭初利息（以实际借款本金为基数，自2012年6月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项；三、案件受理费33920元，减半收取16960元，由被告管云峰负担（原、被告双方于2016年10月31日自行结算）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人管云峰名下有位于苏州工业园区和众街215号和风雅致花园5幢601室、602室两处房产，但均设定抵押且有多个查封在先，本院对其房产进行了轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能在本院要求的期限内提供被执行人财产线索。本案尚未执行到位1516960元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月一日书记员 林 喆
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初94号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人宁文长（越文NinhV?nTr??ng），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1987年8月1日出生于越南，京族，越南六年级文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心律师。被告人范文会（越文Ph?mV?nH?i），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1979年10月8日出生于越南，京族，越南五年级文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心律师。被告人阮文山（越文Nguy?nV?nS?n），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1997年9月2日出生于越南，京族，越南五年级文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人付慧，靖西市法律援助中心律师。翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人宁文长、范文会、阮文山犯偷越国境罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于6月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人宁文长、范文会、阮文山对起诉书指控的事实和罪名无异议。指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人宁文长、范文会、阮文山与宁氏探、王某慧（此二人另案处理）、黄某某（化名，宁氏探的儿子，因未满十六周岁不追究刑事责任，公安机关已于2017年2月16日将其遣送回越南）的国籍不明，自报系越南社会主义共和国公民。以上六人经共谋一同到中国务工后，在未办理出入境证件的情况下，于2017年2月15日5时许，结伙徒步从中国－越南国境736号界碑附近便道进入中国靖西市龙邦镇境内，后乘车前往广东务工，当日9时许，途经靖西市旧州边境检查附近时被公安民警查获。宁文长、范文会、阮文山到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表，非法进入中国境内人员自述表、自述书、靖西市公安边防大队致越南茶岭口岸边防屯关于核查宁氏探等越南籍人员的函、遣送黄某某出镜照片、情况说明，证人黄某1（客车司机）、黄某某证言，检查笔录、查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录，被告人宁文长、范文会、阮文山及同案人宁氏探、王某慧供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宁文长、范文会、阮文山违反国家出入境管理法规，伙同宁氏探、王某慧没有出入境证件进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，宁文长、范文会、阮文山积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。宁文长、范文会、阮文山到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人宁文长犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人范文会犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人阮文山犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（以上三名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  梁蓬勃审 判 员  杨文启人民陪审员  杨 粟二〇一七年六月三十日书 记 员  谭冰蕾
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执610号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：王元，男，1970年12月31日出生，汉族，住成都市崇州市三江镇。本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第23号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王元罚金一案，执行标的5，000元。执行中，本院依职权对王元的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）蒲江刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初714号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张丽荣，女，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  李震霖二〇一七年六月八日书记员  冯宇泽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执异49号案外人韩月娥，女，汉族，1965年3月19日出生，住沙河市，申请执行人河北农村商业银行股份有限公司，住所地，邢台市桥西区莲池大街366号。机构代码79840753-8.法定代表人董景良，董事长。委托代理人申林魁，经理。被执行人李现考，男，汉族，1962年10月13日出生，现住沙河市。本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人李现考名下的位于海南省琼海市德房产一套，案外人向本院提出异议，异议称，李现考是担保债务，应有启用自己的财产承担责任，不应用案外人的财产承担责任；拍卖李现考位于琼海市的房产价格是607073.6元，其一半应属于案外人所有，应将这一半归还案外人。本院查明，申请执行人诉沙河市新世纪玻璃厂，刘论诗及李现考借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年8月28日做出终身判决，判决李现考（2009年6月28日出具担保承诺书）对沙河市新世纪玻璃厂的债务向申请执行人承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，案号（2014）西执字第158号。于2014年5月6日委托琼海市人民法院对被执行人李现考位于琼海市德房产进行拍卖，以607073.6元的价格在淘宝网上拍卖。本院认为，在借款合同纠纷中，作为担保人的被执行人李现考，应当以个人财产承担民事责任，被拍卖的房产虽然登记在李现考名下，但是是在其与案外人夫妻关系存续期间的资产，应视为夫妻共同财产，其一半（303536.8元）权利应为案外人所有。案外人韩月娥的主张该被拍卖房产一半的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：拍卖价款607073.6元的一半（303536.8元）归案外人韩月娥所有。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1016号之一申请执行人：张莉，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张莉与被执行人曹洪、李英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人曹洪、李英发出执行通知书，责令被执行人曹洪、李英在收到执行通知书三日内按照本院（2017）赣1102民初591号民事判决书的要求履行归还申请执行人姜允昌借款本金30万元及利息、案件受理费4205元、执行费4400元等还款义务，但被执行人曹洪、李英未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹洪、李英是国网江西电力公司上饶供电分公司的工作人员，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李英在国网江西电力公司上饶供电分公司的每月全部收入（含工资、股权分红等一切收入）直至被执行人曹洪、李英欠款本金30万元及利息、案件受理费4205元、执行费4400元还清为止。扣留被执行人曹洪、李英退休时应得的企业年金。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更790号罪犯吴长勇，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）筑刑一初字第198号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）黔高刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴长勇准予减刑六个月零十五日(刑期自2006年12月24日起至2019年3月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9212号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码：91500116673382947N。委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。被告：郝群，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告郝群物业服务合同纠纷一案，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 英
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执479号申请执行人:卓琼，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市北郊明珠路22号楚天明珠花园3楼。负责人：崔斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人卓琼与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初567号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月24日前赔偿申请执行人卓琼540**元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初567号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执479号申请执行人卓琼与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十一日书记员 龚宗洲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西唐都钢结构有限责任公司。法定代表人：陈玉廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：师磊，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林兵，男，汉族，1969年4月9日出生。委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人陕西唐都钢结构有限责任公司（以下简称唐都公司）因与被申请人林兵建筑施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终585号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。唐都公司申请再审称，根据双方当事人签订的《施工合同》第九条规定，合同签订后其进工地，被申请人应向其支付10万元；主钢结构安装到50%，被申请人应按图纸的工程量支付安装费的70%；主钢结构安装完毕，经验收合格后应支付除质保金的其余工程款。根据双方当事人签字确认的《申请报告》显示：截止2011年12月23日，本案钢结构工程的主钢构已基本安装完毕，尚余留部分造型楼梯、楼承板未施工完毕。且经双方当事人现场核对，已共同确认：施工合同中，主钢安装费（主体构件安装费）数量为1474.64吨，合价589856元，楼承板安装费数量为28187.69米，合价281876.9元。结合双方约定的付款比例，被申请人理应支付其已完工程的工程款90%左右，现被申请人仅支付了20万元，剩余款项至今未付。一、二审法院均以其证据不足，驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判处不当。请求对本案进行再审。林兵提交意见称，双方签订的建设施工合同无效，申请人至今未向被申请人提供施工资料和资质，导致该工程至今未进行验收。根据合同约定，被申请人已向申请人支付工程价款315859.2元（其中包括现金20万、因《钢结构加工合同》多余支付的18859.2元、施工现场借款97000元）。合同工期为80天，2011年10月10日前完工。申请人2011年12月20日提交了一份暂停施工报告，之后拒绝进场施工，后被申请人另行找人完成后续安装工作。申请人所说施工量合计871732.9元是双方在仲裁庭核对确认过没有事实依据，双方是对安装施工合同完成后工程总量的确认，并非对申请人已完成安装施工合同工程量的确认。申请人仅将主钢部分基本完成，且擅自终止合同，严重违约，给被申请人造成严重损失，故被申请人无需再支付工程价款。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据唐都公司一审期间向法庭提交的2011年12月23日双方已签字确认的《申请报告》载明：唐都公司就涉案工程中的安装工程主钢部分已基本安装完毕，尚余留部分造型楼梯、楼承板未施工完毕。该证据证实了唐都公司实际完成安装工程的部分，有林兵一方的签字确认，足以认定。虽然双方当事人对涉案工程未进行结算验收，但林兵已擅自使用该涉案工程，且根据双方在仲裁中现场确认的主钢安装费数量为1474.64吨，合价58.9856万元，楼梯用钢数量为68.87吨，楼承板安装费数量为28187.69米，合价281876.9元。因双方当事人在施工合同中对主钢、楼梯和楼承板安装费单价已有明确约定，故林兵应付唐都公司工程款根据现有证据能够查明。关于林兵向唐都公司支付工程款的问题，原审未予查明，亦应根据双方举证情况进一步查明。一、二审判决以涉案工程未经双方当事人核算验收，林兵是否下欠唐都公司工程款无法确定为由，驳回唐都公司的诉讼请求，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 玮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1442号原告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人：邓善革，任总经理。委托代理人：苗露彬、张兴华，河南豫威律师事务所律师。被告：张义波，男，汉族，1983年6月29日出生，住原阳县。委托代理人：袁新华，女，汉族，1977年7月30日出生，住新乡市。被告：新乡市和平路利达驾驶员培训学校。住所地：新乡市牧野区和平路北段小朱庄南路西。负责人：杨玉昌。委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财产保险公司）为与被告张义波、新乡市和平路利达驾驶员培训学校（以下简称利达驾校）追偿权纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员高悦组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险公司的委托代理人张兴华，被告张义波及其委托代理人袁新华、被告利达驾校的委托代理人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿还保险赔偿款48708.58元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日河南省原阳县人民法院作出（2014）原民初字第1147号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿受害人孙纯正各项损失共计48708.58元。现原告已经将上述赔偿款48708.58元赔偿给受害者，依据相关法律法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给受害者费用后，并有权向侵权人追偿。被告张义波醉酒驾驶机动车负事故全部责任，被告新乡市和平路利达驾驶员培训学校作为张义波所驾驶车辆的所有权人对事故承担连带赔偿责任，故原告有权向二被告追偿。故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告利达驾校于庭审中口头辩称：1、保险公司是否支付赔偿款，我们不清楚；2、利达驾校不承担赔偿责任，理由如下，利达驾校不是致害人，事故车辆是我驾校承包给张义波的，张义波是本案的直接致害人，即使原告支付了赔偿款，其追偿范围也有保险条款约定，应当只限于抢救费，因此利达驾校不应当承担赔偿责任。被告张义波于庭审中口头辩称：同利达驾校意见，我不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年6月3日21时许，被告张义波驾驶豫G12**学小型轿车，顺原阳县城南干道由东向西行驶至南街村副食批发部门口处时，与对向行驶的吴双成驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、吴双成及豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人孙纯正受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2014年6月20日作出原公交认字【2014】第000117号道路交通事故认定书，认定被告张义波醉酒后驾驶机动车未在道路右侧通行，应负事故的全部责任；吴双成、孙纯正无事故责任。张义波驾驶的豫G12**学小型轿车登记车主是利达驾校，张义波与利达驾校之间系挂靠关系，豫G12**学小型轿车在华安财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。孙纯正2014年7月29日向原阳县人民法院起诉，要求赔偿孙纯正各项损失58804.75元，要求华安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2015年3月30日原阳县人民法院作出（2014）原民初字第1147号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿孙纯正各项损失48708.58元。2015年5月19日，该公司履行了48708.58元的赔偿义务。本院认为：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本次交通事故中，被告张义波醉酒后驾驶机动车未在道路右侧通行，致使发生交通事故，交通事故受害人孙纯正要求华安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，人民法院予以支持，判决华安财产保险公司赔偿孙纯正各项损失48708.58元，且该公司已经履行了赔偿义务。故华安财产保险公司向侵权人张义波主张追偿权的请求，本院予以支持，即被告张义波应支付华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的赔偿款48708.58元。被告利达驾校作为被挂靠单位对事故的发生没有过错，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告利达驾校及张义波辩称原告华安财产保险公司追偿应当只限于抢救费，但本案中原告赔偿受害人孙纯正的费用并非原告主动垫付，而是依据人民法院的生效判决书确定的赔偿义务来履行，依据法律规定取得了追偿权，故被告的辩称本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张义波于本判决生效后十五日内支付原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的赔偿款48708.58元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，由被告张义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一七年六月二十一日书 记 员  王姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张明建，男，1969年2月28日出生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明建信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,781.31元。原告诉称,被告张明建系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,781.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1360号申请执行人黄强，男，1989年10月17日出生，住所地平江县城关镇城新村**号，证件号码430626198910170010。被执行人王媛，地址平江县南江镇南街***号。黄强与王媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1587号已经发生法律效力。由于被执行人王媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄强于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王媛支付本金40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王媛新的财产线索，申请执行人黄强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余润群二〇一七年六月十三日书记员  宁鑫平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初227号之一原告：泰安市三和制衣有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：范军，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。被告：泰安市泰山区奋均服装厂，住所地泰山区。法定代表人：王均，总经理。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。原告泰安市三和制衣有限公司与被告泰安市泰山区奋均服装厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告泰安市三和制衣有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市三和制衣有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市三和制衣有限公司撤诉。案件受理费1960元，保全费1520元由原告泰安市三和制衣有限公司负担。审判员 马 翔二〇一七年六月十五日书记员 顾绍武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5963号申请执行人：崔招梅，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省陇县。被执行人：闫波，男，1968年1月6日出生，汉族，无业，住河南省永城市。申请执行人崔招梅与被执行人闫波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初409号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔招梅向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初409号刑事附带民事调解书，确定被执行人一次性赔偿被害人亲属崔招梅、陈奇、陈珍珍、窦英菊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计70000元（前期已给付260000元），该款于2016年8月23日给付7000元，于2016年9月10日前给付10000元，剩余53000元，被执行人闫波自2016年10月起，每月在20日前给付申请执行人2000元，直至付清53000元止。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人闫波传唤至本院，经本院调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行和解协议的履行期限较长，本院已告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的措施，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人如未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1622行初5号原告李淑坤，女，汉族，1963年9月3日出生，住滨州市滨城区。委托代理人王希洪，男，汉族，1963年4月23日出生，住滨州市滨城区，代理权限为特别授权。被告阳信县林业局,组织机构代码：49464064-8，住所地阳信县幸福四路503号。法定代表人张立泉，男，该局局长。行政机关负责人岳金铎，男，该局副局长。委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师，执业证号13716200310315466，代理权限为特别授权。委托代理人张丽萍，山东君讼律师事务所,实习律师，代理权限为特别授权。被告水落坡镇人民政府，住所地水落坡镇。法定代表人张九林，男,该镇镇长、党委副书记。行政机关负责人张九林，男，该镇镇长、党委副书记。本院在审理原告李淑坤诉被告阳信县林业局、水落坡镇人民政府行政赔偿一案中，原告自愿撤回起诉，于2017年6月21日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李淑坤撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马金海二〇一七年六月二十一日书记员  封禄禄
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终536号上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：徐春媛（与刘丽娜系母女关系），女，1944年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审被告）：徐兆铁，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。上诉人刘丽娜因与被上诉人徐兆铁房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽娜及其委托诉讼代理人徐春媛到庭参加诉讼。被上诉人徐兆铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娜上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：徐兆铁承租刘丽娜房屋期间，将刘丽娜房间内的暖气片7组、二楼地板、隔间防盗门一个、木门三个、水表、卫生间设施拆除。徐兆铁对此承认并给刘丽娜出具欠条一份。徐兆铁给刘丽娜造成的经济损失为15,602.00元。一审判决对这部分经济损失没有支持,驳回刘丽娜诉讼请求错误。徐兆铁未提交答辩状亦未出庭应诉。刘丽娜向一审法院起诉请求：1、解除刘丽娜与徐兆铁签订的房屋租赁协议；2、徐兆铁将承租刘丽娜的房屋恢复原样；3、徐兆铁给付刘丽娜自2016年11月25日起至承租房屋恢复原样时止期间的房租；4、徐兆铁赔偿刘丽娜经济损失15,602.00元；5、徐兆铁承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月25日，刘丽娜、徐兆铁签订的房屋租赁协议，协议约定：刘丽娜将坐落于双台子区绿野小区121.08平方米商网出租给徐兆铁，租期自2015年11月25日起至2016年11月25日止，年租金22,000.00元（已付刘丽娜）；如徐兆铁下一年度（第二年租金25,000.00元）继续租用此房，须提前二个月支付房租，徐兆铁应妥善保护好刘丽娜原房中设施。合同履行过程中，在租赁期尚余二个月时，徐兆铁向刘丽娜出具欠条，徐兆铁向刘丽娜承诺2016年9月28日恢复承租房暖气片8组、门、地板，验收合格后,刘丽娜返还徐兆铁57天租金3,420.00元。此欠条的约定双方均未履行。房屋租赁到期后，刘丽娜无法与徐兆铁取得联系，2016年12月2日刘丽娜同红旗派出所及永华社区的工作人员、邻居到场收回承租房屋。到场人员证实徐兆铁将承租房原有暖气片7组、二楼地板、隔间防盗门一个、木门三个、水表、卫生间设施拆除。庭审中，刘丽娜提交照片，证明租赁期间徐兆铁将承租房屋内的设施拆除，物品去向不明。为此，刘丽娜诉至法院。一审法院认为，刘丽娜、徐兆铁签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于刘丽娜要求解除双方签订的房屋租赁协议的诉讼请求，房屋租赁协议约定，如徐兆铁下一年度继续租用此房，须提前二个月支付房租，徐兆铁未向刘丽娜支付下一年度房租。且刘丽娜同红旗派出所及永华社区的工作人员、邻居到场收回租赁房屋。故刘丽娜、徐兆铁已实际解除双方签订的房屋租赁协议。关于刘丽娜要求徐兆铁将承租房屋设施恢复原样的诉讼请求，刘丽娜、徐兆铁签订的房屋租赁协议约定，徐兆铁应妥善保护好刘丽娜原房中设施，刘丽娜以徐兆铁出具的欠条证明，徐兆铁将承租房暖气片8组、门、地板拆除，此证据对徐兆铁拆除的暖气片8组、门、地板的品牌、规格、型号均无具体记载；红旗派出所及永华社区的工作人员、邻居证实，徐兆铁将承租房原有暖气片7组、二楼地板、隔间防盗门一个、木门三个、水表、卫生间设施拆除，依据刘丽娜的陈述及提交的欠条、照片证明，徐兆铁在租赁期（2016年9月28日前）已将上述设施拆除，该证实不具有客观真实性，不予采信。故刘丽娜诉请徐兆铁房屋恢复原样的诉讼请求，不予支持。关于刘丽娜要求徐兆铁给付2016年11月25日起至承租房屋恢复原样时止期间的房租，刘丽娜、徐兆铁签订的房屋租赁协议约定，如徐兆铁下一年度继续租用此房，须提前二个月支付房租，因徐兆铁未向刘丽娜支付下一年度房租，故刘丽娜、徐兆铁解除租赁关系。依据证实证明第一年度房屋租赁到期后，刘丽娜无法与徐兆铁取得联系，徐兆铁未实际占有、使用刘丽娜商网，刘丽娜要求徐兆铁给付2016年11月25日起至承租房屋恢复原样时止期间的房租无事实和法律依据，不予支持。关于徐兆铁赔偿刘丽娜经济损失15,602.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘丽娜诉称徐兆铁将刘丽娜屋内设施拆除造成其损失15,602.00元，没有足够的证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、解除原、被告于2015年11月25日签订的房屋租赁协议；二、驳回原告刘丽娜其他诉讼请求。案件受理费180.00元，适用简易程序审理，减半收取90.00元，原告刘丽娜负担40.00元、被告徐兆铁负担50.00元。本院除认定一审查明的事实外，另查明：截止二审庭审前，该房屋尚未恢复原状，仍处于闲置状态。刘丽娜放弃了要求徐兆铁将房屋恢复原状及支付自2016年11月25日至恢复原状时止的房屋租金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，徐兆铁违反合同约定拆除了刘丽娜房屋内的设施，应当赔偿刘丽娜的经济损失。刘丽娜提供的房屋租赁合同、徐兆铁签名的欠条以及社区民警、社区工作人员、邻居出具的证实，足以证明徐兆铁承租刘丽娜的房屋时拆除了屋内设施，违反了双方租赁合同的约定，给刘丽娜造成了经济损失。徐兆铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利后果由其自行承担。刘丽娜要求其赔偿1.5万元的损失理由充分，对其诉讼请求应予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初7号民事判决第一项；二、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初7号民事判决第二项；三、被上诉人徐兆铁于本判决生效后10日内赔偿上诉人刘丽娜经济损失1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180.00元，减半收取90.00元，二审案件受理费180.00元，均由被上诉人徐兆铁负担。本判决为终审判决。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年六月十五日书记员 杨   婷   婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初3574号原告：沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于忠元，职务系该村主任。委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：商美娟，女，1958年3月12日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。被告：白珉，男，1962年5月26日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。被告：王庆宝，男，1958年12月14日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告：白荣萍，女，1967年5月5日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。四被告委托诉讼代理人：陈国兴、周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。第三人：金宝林，男，1947年6月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人：张素清，女，1956年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会诉被告商美娟、白珉、王庆宝、白荣萍、第三人金宝林、张素清农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会并未形成决议提起本次诉讼，故原告不具备本次诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会的起诉。案件受理费免收。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  朴善锋人民陪审员  房丽娜二〇一七年六月十四日书 记 员  王 笛
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初105号原告：浦城县元通物资有限公司，住所地：福建省浦城县怡源F区6号楼17-19号。法定代表人：吴建文，经理。被告：张国辉，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：吴美花，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，浦城县元通物资有限公司与张国辉、吴美花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告浦城县元通物资有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦城县元通物资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浦城县元通物资有限公司撤回起诉。本案受理费404元，减半收取计202元，由浦城县元通物资有限公司负担。审 判 长  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年六月六日书 记 员  周俊灵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1978号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被告：翟士远，男，1961年11月17日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：林秀成，女，1961年6月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：孔庆珍，女，1956年10月1日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：翟继黄，男，1957年11月28日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：李乐，男，1990年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：孙春华，女，1965年10月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：刘仁德，男，1955年2月10日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告翟士远、林秀成、孔庆珍、翟继黄、张丽霞、李乐、孙春华、刘仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。经审查，对于该笔借款，原告已于2017年6月2日诉至本院。本院认为，原告对对同一笔借款再次起诉，属于一事不再理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月十三日书记员  王英杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4160号原告：李国帅，男，1995年6月6日出生，汉族，天津市长城电子塑料厂临时工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。原告李国帅与被告天津胜典家具有限公司（以下简称“胜典公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李恩青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张浩，被告胜典公司之委托诉讼代理人马秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资的2016年12月份3500元、2017年1月份1000元，共计4500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告自2016年3月2日开始在被告处工作，从事操作工工作，原、被告约定工资3800元/月，但被告未及时足额支付原告工资，至今累计拖欠原告工资4500元。2017年3月2日原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未按时到庭，故该委员会按原告撤诉处理。2017年4月28日原告就以上事项再次向该委员会提起仲裁，该委员会不予受理并出具了津南劳人仲不字[2017]0112号不予受理通知书，原告故诉至法院。被告胜典公司辩称，对原告主张的工作事实予以认可，也确实存在拖欠原告工资的情况，但根据该公司的工资记录可知被告尚拖欠原告2016年12月工资2850元、2017年1月工资950元，共计3800元。庭审中，原告认可被告拖欠其2016年12月工资2850元、2017年1月工资950元，共计3800元。原、被告对于原告的工作情况及工资发放情况的事实认识一致，被告陈述无法确定支付原告拖欠工资的时间。本院经审理认定事实如下：原告自2016年7月开始在被告处工作，从事木磨工作，原、被告约定工资大致3500元/月，每月略有调整，但被告未及时足额支付原告工资，至今累计拖欠原告2016年12月工资2850元、2017年1月工资950元，共计3800元。2017年3月3日原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠原告工资的2016年12月份3500元、2017年1月份1000元，共计4500元。因原告李国帅未按时到庭，故该委员会按原告撤诉处理。2017年4月28日原告就以上事项再次向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员员会提起仲裁，该委员会不予受理并出具了津南劳人仲不字[2017]0112号不予受理通知书，原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间构成劳动合同关系，双方履行劳动合同均应符合法律规定，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，由于双方对于拖欠的事实及数额达成一致意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津胜典家具有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告2016年12月工资2850元、2017年1月工资950元，共计3800元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津胜典家具有限公司承担。如被告天津胜典家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年六月二十一日书记员  秦 华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执21号申请执行人刘晓强，男，1990年6月6日出生，彝族，普洱市镇远县人，本科文化，住普洱市镇远县。被执行人普洱晟鑫达文化传播有限公司。住所地：普洱市思茅区梅园路（城市花园正对面）。法定代表人：李银有，系该公司总经理。申请执行人刘晓强申请执行被执行人普洱晟鑫达文化传播有限公司工资、社会保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱晟鑫达文化传播有限公司向申请执行人刘晓强支付拖欠的工资19120.00元，并承担案件申请执行费500.00元。现因被执行人普洱晟鑫达文化传播有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月十五日书 记 员  李丽江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4253号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：根柱，男，1965年2月20日，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告根柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告根柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年10月19日,被告根柱为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月29日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年10月29日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款39130元。截至2017年4月20日,被告还款8期,拖欠贷款本息累计逾期9期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计38035.38元（2017年4月20日,未偿本金23047.51元,逾期本息12494.52元,当月应收利息223.85元,逾期罚息1170.55元,提前还款手续费1098.95元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；二、判决原告有权在根柱名下的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告根柱在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年10月19日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年10月29日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款39130元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定根柱将其贷款购买的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年10月30日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将39130元贷款支付至被告指定的收款人兴安盟宾德利汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金23047.51元,逾期本息12494.52元,当月应收利息223.85元,逾期罚息1170.55元,提前还款手续费1098.95元，合计38035.38元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金23047.51元,逾期本息12494.52元,当月应收利息223.85元,逾期罚息1170.55元,提前还款手续费1098.95元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率24.97%计算逾期罚息超出法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购蒙Ｆ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告根柱于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司38035.38元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以23047.51元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对蒙Ｆ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元减半收取376元，由被告根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1166号原告李月明，男，1950年5月29日出生，汉族，住成安县。被告河北绿农生物科技有限公司，地址不详。法定代表人尹士杰（尹红光），系该公司总经理。本院在审理原告李月明诉被告河北绿农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉时未能提供被告住所的详细地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告河北绿农生物科技有限公司的准确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李月明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李建民二〇一七年六月十三日书记员  王竞男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1518号原告：张太忠，男，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。被告：芦希文，男，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李志云，女，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告芦希文妻子。原告张太忠与被告芦希文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月13日，原告张太忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按张太忠撤诉处理。本案案件受理费40元，由原告张太忠负担。审判员  张瑞福二〇一七年六月十三日书记员  马国强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2527号申请执行人：郭林，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行郭林与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  李 刚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初2274号原告：方永明，男，1953年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南森林公园管理处，住所地济南市。法定代表人：张茂金，主任。委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。原告方永明与被告济南森林公园管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方永明、被告济南森林公园管理处��委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款10万元；2.判令被告支付原告自2009年11月12日至2017年3月31日利息53840元、自2017年4月1日至判决生效之日止的利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处于2000年盖房屋十六间，被告承诺该房屋归原告使用，后房屋依据双方签订的协议书交接给被告，被告承诺支付原告17万元补偿款，但其中10万元至今未兑现，特此诉讼。济南森林公园管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方协议约定，交接五日内支付补偿款，但被告未找到交接的相关证据，要求依法处理。本院认为，济南森林公园管理处承认方永明在本案中主张的事实，故对方永明主张的事���予以确认。原告要求被告支付补偿款10万元，根据原告提交的2009年11月1日双方签订的“协议书”约定：甲方（即被告）于本协议签订后向乙方支付补偿款柒万元，场地交接完后五个工作日内再向乙方支付补偿款壹拾万元。庭审中，原告提交了证人证言，证明双方交接事宜，证人未出庭，根据被告提交的“济西土收字【2010】第11号”国有土地使用权收回（购）合同、济南市西客站片区工程建设指挥部关于收回（购）土地地上物拆除的函可以证实，原告的房屋应已于2010年10月21日前交付被告，被告称原告一直占有使用房屋未提交相关证据，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告方永明要求自2009年11月12日至2017年3月31日利息53840元、自2017年4月1日至本判决生效之日止的利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2009年11月12日至2017年3月31��的利息53840元，证据不足，但根据被告提交的相关证据可以证实，原告的房屋应已于2010年10月21日前交付被告，根据双方约定场地交接完后五个工作日内再支付补偿款壹拾万元，故自2010年10月26日至本判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款、第（六）款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）款、第（七）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南森林公园管理处于本判决生效之日起十日内支付原告方永明房屋补偿款10万元。二、被告济南森林公园管理处于上述期限内支付原告方永明自2010年10月26日至本判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告方永明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，原告方永明负担238.5元，被告济南森林公园管理处负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 左 琦二〇一七年六月二十九日书记员 孙晓松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2293号原告：王伟，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段应天国际1508室。法定代表人：孙永勤，该公司经理。原告王伟与被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年六月十三日书 记 员  刘振江
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执899号之三申请执行人：陈宗生，男，1967年9月8日出生，，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：程卫东，男，1970年9月21日出生，，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，现住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陈宗生与被执行人程卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宗生于2017年6月12日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人陈宗生撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执899号案件的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年六月十三日书记员 顾明霞
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保64号原告：格尔木某某五金装饰材料行被告：江苏某某某建设有限公司原告格尔木某某五金装饰材料行与被告江苏某某某建设有限公司诉中财产保全一案，原告于2017年6月27向本院提出保全申请，原告依法提供了担保，要求将被告江苏某某某建设有限公司银行存款519392元或被告在中铁电气化局集团某某工程有限公司的工程款519392元予以财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第四项第一款的规定，裁定如下：将被告江苏某某某建设有限公司银行存款519392元或被告在中铁电气化局集团某某工程有限公司的工程款519392元予以财产保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 谢 恒二〇一七年六月二十七日书记员 赵海平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3858号申请执行人高建春，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省罗山县。被执行人胡巧根，男，汉族，1955年8月14日出生，住江苏省苏州市虎丘区。高建春与胡巧根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）吴民初字第1665号民事判决已发生法律效力。依该判决，胡巧根应于判决生效之日起十日内归还高建春借款本金200000元，并支付自2014年2月13日起至实际履行之日止以银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期还款利息。案件受理费为4600元，由胡巧根负担。因胡巧根未履行生效法律文书所确定的义务,权利人高建春向本院申请执行，要求胡巧根支付204600元及相应利息。本院已立案，执行标的204600元及相应利息,执行费2969元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，本案轮候查封被执行人名下坐落于苏州市虎丘区狮山路111号6幢1923号、长江路838号1幢西05号、西06号房屋，本院无法处置。本院已发函至首封法院即苏州市虎丘区人民法院参与分配。除此之外，查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已胡巧根纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书。失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除轮候查封的房产无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1665号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月十三日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1013号原告：曾纪炎，男，1945年9月21日生，汉族，住福建省长汀县，被告：邱有福，男，1991年10月27日生，汉族，住福建省长汀县，本院在审理原告曾纪炎与被告邱有福机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁长生二〇一七年六月二十一日代理书记员  宋 洁