广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2276号原告：广州弘信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256首层。法定代表人：侯荣明。委托代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。委托代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所实习律师。被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗****。法定代表人：谢红。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：谢海榆。被告：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺div>法定代表人：谢海榆。被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地广，住所地广州市从化街口街镇安横二巷****v>法定代表人：谢海榆。被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区v>法定代表人：王建虎。被告：河南宏创建筑工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区文化路**北辰公寓******v>法定代表人：喻心宏。被告：谢红，女，1966年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州弘信小额贷款有限公司与被告广东方盛实业发展有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南宏创建筑工程有限公司、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州弘信小额贷款有限公司的委托代理人王亚飞到庭参加了诉讼。被告广东方盛实业发展有限公司、广州利海房地产开发有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南宏创建筑工程有限公司、谢红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州弘信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东方盛实业发展有限公司偿还贷款本金2200000元及利息、罚息、违约金，利息按照年利率18%计算从2015年2月9日开始至清偿之日止，罚息按照年利率27%计算，按照借款本金10%收取违约金，并判令承担本案律师费5000元、担保费11000元；2、判令被告广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南宏创建筑工程有限公司、谢红对上述第1项诉讼请求的相关债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告广东方盛实业发展有限公司签订了《借款合同》，被告广东方盛实业发展有限公司向原告借款5000000元，借款期限为12个月，从2014年8月14日至2015年8月13日，利息按年利率18%计算，贷款到期时一次性归还本金，按月结息，并在期满时结算还清；如被告广东方盛实业发展有限公司逾期偿还贷款，原告从逾期之日起计收罚息，利率为双方正在执行的贷款利率*（1+50%），同时按借款本金的10%收取违约金，此外还应支付原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司与原告分别签订《保证合同》，为包括被告广东方盛实业发展有限公司的上述债务的一系列借款合同的债务提供连带责任担保，保证范围是合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金3000万元、利息（包括罚息）、违约金、滞纳金、赔偿金及被告广东方盛实业发展有限公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、提存费等）。保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。被告河南宏创建筑工程有限公司、谢红出具股东会决议，对上述借款（包括本金、利息、违约金、实现债权而发生的一切费用等）提供连带责任保证担保。被告广东方盛实业发展有限公司在借期内未能及时归还欠款本息等，被告广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南宏创建筑工程有限公司、谢红未提供担保责任，故诉至法院。被告广东方盛实业发展有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南宏创建筑工程有限公司无答辩。被告谢红书面答辩称，被告谢红从未对本案债务提供过连带责任保证担保，原告提供的《股东会决议》中“谢红”的方章并非答辩人本人的私章，被告谢红也从未授权过任何人使用该印章对涉讼债务提供连带担保责任，且被告谢红对涉讼的借款事宜始终不知情，根本不知道有该笔借款发生。经审理查明，2014年8月13日，被告广东方盛实业发展有限公司、河南宏创建筑工程有限公司、谢红出具《股东会决议》称：鉴于广东方盛实业发展有限公司于2014年8月12日向广州弘信小额贷款有限公司申请期限为12个月、金额为人民币伍佰万元的借款。经股东会讨论决定，一致通过同意本公司广东方盛实业发展有限公司向广州弘信小额贷款有限公司申请借款。全体股东对上述借款（包括本金、利息、违约金、实现债权而发生的一切费用等）提供连带责任保证的担保。“股东：（签章）”处盖有河南宏创建筑工程有限公司公章、“喻心宏”私章及“谢红”的私章，被告广东方盛实业发展有限公司在“公司（盖章）”处盖公司公章及法定代表人“谢红”的章，2014年8月14日原告广州弘信小额贷款有限公司（乙方，贷款人）与被告广东方盛实业发展有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》（编号：弘信贷字第20140030号），约定：甲方向乙方借款5000000元，甲方指定的收款账户为：开户行：工行同福中路支行，户名广东方盛实业发展有限公司，账号：36×××04，借款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月13日，贷款利率为固定利率，即18%/年，借款期限内该利率保持不变，每月应还利息随借款余额逐月递减。甲方未按照约定日期偿还贷款的，乙方从逾期之日起计收罚息，利率为双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，违法违规或违反本合同约定的，乙方除按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并就应付未付利息计收复利外，还有权单方面解除合同，要求甲方提前偿还本金和利息，同时按借款本金的10%向甲方收取违约金。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。原告广州弘信小额贷款有限公司与被告广东方盛实业发展有限公司在《借款合同》上盖章。原告广州弘信小额贷款有限公司（贷款人，乙方）分别于2014年8月14日、2014年8月14日、2014年8月14日、2015年6月26日与被告广东利海集团有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司（保证人，甲方）签订《保证合同》，合同编号分别为：弘信保字第20140029-1号、弘信保字第20140029-3号、弘信保字第20140029-4号、弘信保字第20140029-5号，《保证合同》均约定，为确保广州进捷贸易有限公司、广东方盛实业发展有限公司、广州弘升建筑工程有限公司、广州明嘉投资信息咨询有限公司、广州煌艺装饰工程有限公司、广州枫润园林工程有限公司（以下称“债务人”）与乙方于2014年8月14日分别签订的编号为弘信贷字第20140029号、弘信贷字第20140030号、弘信贷字第20140031号、弘信贷字第20140032号、弘信贷字第20140033号、弘信贷字第20140034号的《借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供保证。第一条保证范围。本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金人民币（大写）叁仟万元整、利息（包括罚息）、违约金、逾期滞纳金、赔偿金及甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于来电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、提存费等）。第二条保证方式。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿借款人的全部到期应付款项。第三条保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第六条保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方将不提出任何异议。原告广州弘信小额贷款有限公司与被告谢海榆于2014年8月14日签订《自然人保证合同》（合同编号：弘信保字第20140029-2号），约定内容与《保证合同》一致。2014年8月14日，原告广州弘信小额贷款有限公司与被告广东方盛实业发展有限公司签订《借款借据》，约定借款人为广东方盛实业发展有限公司，借款金额为4970000元，借款期限为2014年8月14日至2015年2月13日，利率为18%。同日，原告将款项4970000元转账至被告广东方盛实业发展有限公司账户。被告广东方盛实业发展有限公司分别于2014年8月25日、2014年9月24日、2014年11月24日、2014年12月30日、2015年2月16日转账33000元、33000元、33000元、33000元、16500元至原告账户，原告称上述款项为归还的利息。庭审中，原告广州弘信小额贷款有限公司称借款期限以借据为准，被告自2015年2月9日开始拖欠利息，已部分清偿本金，现未归还本金为2200000元。2016年2月1日，原告广州弘信小额贷款有限公司（甲方）与案外人广东实德律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与广州弘升建筑工程有限公司、广州煌艺装饰工程有限公司、广东方盛实业发展有限公司、广州明嘉投资信息有限公司、广州枫润园林工程有限公司、广州进捷贸易有限公司等六个借款担保合同纠纷系列案（下称“利海系列案”），现委托乙方为其代理诉讼和执行阶段的法律事务，同时提供全面法律咨询服务。甲方于本合同签署之日起三个工作日内向乙方支付前期律师费每个案件5000元，共计人民币叁万元整，（小写：￥30000元）。原告提交的广东增值税普通发票显示，原告已实际支出法律咨询服务费30000元。2016年2月17日，原告与案外人广东纳斯达融资担保有限公司签订《诉讼财产保全委托保证合同》，案外人广东纳斯达融资担保有限公司有偿接受原告委托，为原告所提出的保全申请向法院提供担保，原告支付诉讼财产保全担保费25000元。上述事实，有《股东会决议》、《借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、中国农业银行客户收付款入账通知、《借款借据》、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《诉讼财产保全委托保证合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告广州弘信小额贷款有限公司与被告广东方盛实业发展有限公司签订的《借款合同》、与被告广东利海集团有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司签订的《保证合同》、与被告谢海榆签订的《自然人保证合同》、被告河南宏创建筑工程有限公司、谢红出具的《股东会决议》均为各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告广东方盛实业发展有限公司足额发放了贷款4970000元，履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案借款合同的约定，被告广东方盛实业发展有限公司应在2015年2月13日前归还原告全部借款本金及利息。但被告广东方盛实业发展有限公司未在约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，被告广东方盛实业发展有限公司应向原告广州弘信小额贷款有限公司支付剩余本金2200000元及利息。根据《借款合同》的约定，借款期限内的利息为年利率18%，自2015年2月9日至2015年2月13日的利息应按照《借款合同》约定的年利率18%计算，《借款合同》约定的罚息即逾期利息的年利率为27%约定过高，应调整为年利率24%，故2015年2月13日后的利息应按照年利率24%计算至清偿之日止。《借款合同》虽约定了违约金，但逾期利息和违约金的约定之和已超出法定标准，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告的上述违约行为，原告委托广东实德律师事务所参与本案的诉讼，原告依据涉案借款合同的约定主张律师费用，但因律师费与逾期利息之和亦超出法定标准，故原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告因要求案外人广东纳斯达融资担保有限公司为原告所提出的保全申请向本院提供担保而支付的诉讼财产保全担保费25000元为诉讼非必要支出，且《借款合同》亦未对该项支出作出明确约定，故原告要求被告支付诉讼财产保全担保费25000元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢红虽书面答辩称《股东会决议》中“谢红”的方章非本人私章，亦未授权任何人使用，但未提供证据证实。被告广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南宏创建筑工程有限公司、谢红作为连带责任保证人，应对被告广东方盛实业发展有限公司的上述义务承担连带保证责任。被告广东方盛实业发展有限公司、广州利海房地产开发有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南宏创建筑工程有限公司、谢红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告广东方盛实业发展有限公司偿还原告广州弘信小额贷款有限公司借款本金2200000元及利息（2015年2月9日至2015年2月13日的利息应按照年利率18%计算，2015年2月14日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；二、被告广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南宏创建筑工程有限公司、谢红对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告广东方盛实业发展有限公司追偿；三、驳回原告广州弘信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费24400元、财产保全费5000元，由被告广东方盛实业发展有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南宏创建筑工程有限公司、谢红共同负担，并于判决履行期限内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  苏小珍人民陪审员  朱岳华二〇一七年××月××日书 记 员  黄晓玲