wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1741号申请执行人丘炳华，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人何剑明，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县。被执行人黄柏健，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县。被执行人何奇安，男，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区藤县。被执行人何剑杰，曾用名何木胜，男，1996年12月20日出生，小学文化，住广西壮族自治区藤县。关于丘炳华诉何剑明、黄柏健、何奇安、何剑杰故意伤害罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初第795号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人何剑明、黄柏健、何奇安、何剑杰应向申请执行人丘炳华支付医疗费11023.24元、误工费21771.60元、护理费490元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1500元，合计人民币35884.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费438元。在执行过程中，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1741号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  黄华日二〇一七年六月二十六日书记员  周沛乐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1596号原告：焦作山阳投资有限公司。住所地：焦作循环经济产业集聚区内林邓线北侧。法定代表人：王海平。被告：武川，男，1961年11月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作同心电缆有限公司。住所地：焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，总经理。被告：魏景花，女，1963年1月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作山阳投资有限公司与被告武川、焦作同心电缆有限公司、被告魏景花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行审理。原告焦作山阳投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币414万元；2.判令被告支付原告人民币414万元的利息（利率按年息16%计算，从2017年1月28日起计算，直至还清414万元本息之日止。截止2017年2月18日所欠利息为55200元人民币）；3.三被告对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2016年10月26日，被告武川为解决焦作同心电缆有限公司资金周转需要，向原告借款人民币414万元，约定利息为年利率16%，双方签订了借款协议和股权质押合同，被告武川以在焦作力合节能装备股份有限公司的1062万股个人股权作为质押担保。2016年10月27日，被告魏景花就该笔借款签署了《个人担保协议》，被告魏景花承诺为该笔借款本息进行担保。2016年10月28，原告焦作山阳投资有限公司委托焦作中旅银行股份有限公司向被告发放了414万借款，并签订了委托贷款借款合同。后经协商一致，就借款事宜签订了补充协议，三被告共同承诺一起承担该笔借款的还款义务，并共同承诺于2017年1月27日前偿还该笔借款，到期若不能按时偿还，愿承担相应的法律责任。现债务到期，被告不能偿还该笔债务，原告为维护自身合法权益，诉至我院。本院经审查认为，原告不能提供被告武川、魏景花准确的送达地址，且本院按照原告提供的被告武川、魏景花的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告焦作山阳投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一七年六月二十九日书记员  李蒙蒙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5501号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828090-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州海盛织造有限公司，组织机构代码76242846-8，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人陈菊泉，执行董事。被告陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告吴江市广通纺织品有限公司，组织机构代码67300649-0，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人杨丽英，执行董事。被告吴江市鑫源担保有限公司，组织机构代码55464833-5，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**广隆大厦**。法定代表人李金观，执行董事。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2953号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州海盛织造有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行垫付款本金4500000元，并偿付罚息806500元（截至2016年4月22日）及自2016年4月23日起至实际清偿之日止的罚息（按每日万分之五标准计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州海盛织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失120838元。三、被告陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市鑫源担保有限公司对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26212元，保全费5000元，合计31212元，由被告苏州海盛织造有限公司负担。”因被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市鑫源担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5441500.00元，执行费54608.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人吴江市广通纺织品有限公司名下的房地产及被执行人陈菊泉、杨丽英名下的房地产已被本院处置完毕。被执行人苏州海盛织造有限公司名下的工业房地产已在另案处置中，待处置完毕后，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。鉴于上述情况，我院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月七日书记员  张喆飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3687号原告：李琴花，女，1975年12月23日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：王雪庆，男，1969年3月20日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，组织机构代码68492716-4，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**锦绣大厦**。负责人：李沁人，该公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。原告李琴花与被告王雪庆、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告李琴花于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李琴花向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李琴花撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元（已由李琴花预交），由李琴花负担。审 判 长  郭莹华代理审判员  胡云杰人民陪审员  秦迪光二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 帆
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执235号申请执行人：杨伟浩，男，汉族，住揭阳市空港经济区。被执行人：徐杰明，男，汉族，住揭阳市揭**。本院在执行杨伟浩与徐杰明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向徐杰明送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向杨伟浩偿还借款5万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元、执行费660元。期届，被执行人未履行还款义务。本院经对被执行人财产进行调查，发现被执行人有位于揭阳市揭东区城房产，该房产本院已在另案进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  吴燕玉人民陪审员  温勇群二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢金洽
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执547号申请执行人刘某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人吴某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第5039号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的1510000元、案件受理费18660元、迟延履行期间的债务利息，本案于2017年03月14日立案并依法向被执行人吴某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后经启动总对总查控和传统财产查控，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等，经查被执行人名下财产不具备执行条件，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 周世亮审判员 王 伟二〇一七年六月二十三日书记员 于 芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2707号申请执行人：秦士财，男，1957年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：林建兴，男，1966年7月5日生，汉族，现住江阴市澄江街道红云路**江阴市。申请执行人秦士财诉被执行人林建兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初02622号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林建兴应付131300元及相应利息，并承担案件诉讼费2600元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年6月21日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人秦士财向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人秦士财以与被执行人林建兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年六月二十一日书记员  陈 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涪民初字第6871号 原告：卢学英，女，1963年6月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘秀芳，女，1954年7月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。 原告卢学英与被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学英的委托诉讼代理人杜泽坤、被告刘秀芳的委托诉讼代理人康健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢学英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50万元；2.被告支付原告从借款之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告刘秀芳通过亲友介绍向原告借款人民币50万元，双方口头约定资金占用利息按商业银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。原告于2011年3月13日以现金交付给被告，被告收款后，当即给原告出具《借款单》一份。后原告多次向被告催收，被告均已各种理由推诿，因此原告提起诉讼。 被告刘秀芳辩称：1.借款50万元是事实。但该款最早由卢春蓉所借，后卢春蓉又将债权转给原告，因此被告将借款单出具给原告。被告已经还款42.5万元，该款转至卢春蓉账上。2.原告主张的银行四倍利息于法无据，双方也未进行约定，不应支持。3.本案并非刘秀芳个人借款。刘秀芳系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）的法定代表人，虽然借款单上无瑞阳公司的印章，但借款是用于瑞阳首座建设，所以应当属于公司借款。 原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借款单，用于证明2011年3月11日被告刘秀芳向原告卢学英借款50万元的事实。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但是提出如下质证意见：借款单并没有约定利息和还款期限，原告主张的四倍利息不应支持。 被告刘秀芳向法庭提交了转账凭证及自制清单、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司营业执照、组织机构代码，证明如下事实：被告刘秀芳已经向原告偿还42.5万元，其中转款支付22.5万元，现金支付20万元，同时还证明刘秀芳系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司法定代表人，本案借款系瑞阳公司所借。经质证，原告认为：收款方是卢春蓉并非本案原告，无法核实被告与卢春蓉之间是否具有债权债务关系，该证据与本案无因果关系。同时原告方也没有收到被告现金支付的20万元。营业执照等不能达到被告的证明目的，被告并未证明该款实际用于瑞阳公司，因此应当属于刘秀芳个人借款。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘秀芳系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司法定代表人。2011年3月13日，被告刘秀芳出具借款单一张，向原告卢学英借款50万元，借条上未约定还款日期及利息。2011年11月19日、12月12日、2012年3月9日、4月5日、5月16日、6月18日、7月19日、8月31日，王志元多次向卢春蓉账户转账或存款，合计金额22.5万元。 另查明，被告刘秀芳与案外人王志元系夫妻关系。 本院认为，结合2011年3月13日被告刘秀芳向原告卢学英出具借条，以及庭审中被告对该款系案外人卢春蓉将债权转让给原告形成的自认，本院确认原、被告之间建立了民间借贷关系。被告辩称该借款用于瑞阳首座的建设，属于瑞阳公司的借款，因无证据佐证，本院不予支持。被告辩称已经向原告还款42.5万元，包括向卢春蓉转账支付22.5万元，现金归还原告20万元。但现金归还未提供证据予以证明，在卢春蓉已将债权转让给原告，被告也未提供证据证明卢春蓉系原告指定的还款代收人的前提下，被告向卢春蓉支付款项的行为不能证明是其在履行向原告卢学英的还款义务。故本院对卢学英主张被告刘秀芳归还借款本金的请求予以支持。被告向案外人卢春蓉所支付款项可另案主张权利。 因原、被告之间的借贷属于不定期无息借贷，原告可随时主张还款并从被告逾期还款之日起主张逾期利息。又因原告未提供向被告主张还款的依据，本院确定将原告起诉之日作为原告主张债权的时间，被告应从起诉之日起开始支付利息。原告主张曾与被告口头约定按商业银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，但未提供证据证实，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告刘秀芳在本判决生效后5日内向原告卢学英偿还借款50万元，并承担该款自2014年8月15日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告刘秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一七年六月二十七日 书记员  赵 敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执206号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人田美位、杨志借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执206号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执206号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执2051-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥一、二层主要负责人：楚冰，任行长职务。委托诉讼代理人：楚冰，任行长职务。被执行人：赵素华,女性,1968年10月18日出生,住长葛市。被执行人：赵廷献,男性,1964年3月7日出生,住长葛市长葛市。被执行人：长葛市增泰机械有限公司,住长葛市坡胡镇孟排村。被执行人：赵鹏,男性,1987年8月20日出生,住长葛市。被执行人：李爱莲,女性,1960年12月6日出生,住长葛市。被执行人：付学义,男性,1963年9月6日出生,住长葛市。被执行人：长葛市华超机械有限公司,住长葛市大周镇付桥村。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与赵素华、赵廷献、长葛市增泰机械有限公司、赵鹏、李爱莲、付学义、长葛市华超机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人确无可执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一七年六月六日书记员  葛现军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初3159号原告：刘仁祥，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所实习律师。被告：仁怀市高大坪乡光华煤矿，住所地贵州省仁怀市高大坪镇坪营村光华组。法定代表人：罗祥平，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告刘仁祥与被告仁怀市高大平乡光华煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘仁祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁祥撤回起诉。案件受理费5元（已减半计收），由原告刘仁祥负担。审判员  张元亮二〇一七年六月二十六日书记员  赵 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4035号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人姚明建，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人刘圣梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行姚明建、刘圣梅借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚明建、刘圣梅未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人姚明建、刘圣梅的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人姚明建、刘圣梅有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人姚明建、刘圣梅有可供执行的财产线索。本案申请执行金额145881.55元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人姚明建、刘圣梅有可供执行的财产,申请执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人姚明建、刘圣梅有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4035号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十六日书 记 员  熊晓迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3647号原告：河南郑缆电缆有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村村东。法定代表人：赵天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。被告：李兆飞，男，汉族，1980年7月8日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告河南郑缆电缆有限公司诉被告李兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏元、陈芳到庭参加了诉讼。被告李兆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款46608元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日至2014年6月15日期间，被告陆续从原告处采购了价值共计227548元电缆产品，被告支付了部分货款。2015年2月9日，经双方核算，被告仍欠原告货款51608元，经原告催要，被告于2017年3月30日通过微信方式支付了5000元，仍欠46608元未付。为维护原告权益，故诉至法院。被告未作答辩。本院对本案的事实确认如下：2013年5月31日至2014年6月15日期间，原、被告存在多次业务往来。2015年2月9日，经双方结算，被告共欠原告货款51608元未付。后经原告催要，被告于2017年3月30日支付原告5000元，剩余货款46608元未付。本院认为，被告欠原告货款51608元未付，有被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，足以认定。原告认可被告出具欠款手续后支付了5000元，剩余货款46608元，被告仍应以原告所诉予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兆飞于本判决生效后十日内支付原告河南郑缆电缆有限公司货款46608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由被告李兆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年六月二十九日书记员 杨玉洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3578号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地：广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞鸽哥餐厅，，住所地：广州市天河区渔东路****经营者：陈玉丰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2016〕351号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币30000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2016〕351号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年六月十九日书记员  甘雯荟
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1491号原告潘洪生，男，1967年8月1日出生，住卫辉市。被告余广军，男，41岁，住卫辉市。原告潘洪生与被告余广军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法进行审理。原告潘洪生向本院提出诉讼请求：请求判令被告余广军赔偿原告检查费、误工费、车辆维修费等共计3700元。事实和理由：2016年6月23日22时33分许，被告驾驶豫Ｇ×××**轿车沿学院西路由北向南行驶至健康路十字路口左转弯时，与相对方向的原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队认定：被告承担该事故的主要责任。后经卫辉市公安交通警察大队调解，原、被告双方达成协议：被告赔偿原告检查费、误工费、车辆维修费等费用共计3700元；被告的车损自负。但被告至今不履行此调解书。本院经审查认为，原告潘洪生提供被告余广军的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘洪生的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭庆梅二〇一七年六月二十六日书记员  康 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7960号原告：荣晖电子（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：林晖，总经理。被告：广州朗国电子科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴小瑶。原告荣晖电子（惠州）有限公司与被告广州朗国电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告荣晖电子（惠州）有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣晖电子（惠州）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣晖电子（惠州）有限公司撤诉。案件受理费8560元减半收取4280元，由原告荣晖电子（惠州）有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  李 煜二〇一七年六月二十二日书记员  傅敏玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2324民初1514号 原告：戴建刚，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。 被告：柴根，男，汉族，1962年1月4日出生，身份证号码：，籍贯甘肃省兰州市，现住玛纳斯县，个体。 被告：赵兴兰，女，汉族，1974年2月4日出生，籍贯甘肃省兰州市，现住玛纳斯县，个体。 原告戴建刚与被告柴根、赵兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴建刚、被告柴根、赵兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款555000元；2、判令被告支付利息22200元（555000元×2%×2个月，从2017年5月22日计算至2017年7月22日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。事实和理由：2016年3月22日，被告因急需资金向原告借现金40万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为2%。2016年9月、10月，被告又因资金周转不开再次向原告借款64000元及100000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限。2017年1月，因原告急需资金，便向被告催要上述借款，被告偿还了部分借款。剩余借款555000元，被告于2017年5月22日重新向原告出具借条一张，再次约定月利率为2%，并将以前的借条收走。此后，原告多次向被告主张权利，被告却以种种理由推诿至今。现诉至法院，请依法判决。 被告柴根辩称，被告欠原告的借款555000元未给原告偿还是事实，因被告经营的新亚超市一直处于亏损状态，马上要倒闭了，被告想把超市转让出去来给原告还账，但至今未转让出去。被告欠的账比较多，还欠几家银行的贷款也没有偿还，现在已经没有经济能力偿还欠原告的借款。原告主张的利息22200元被告不同意承担，因为被告做生意赔了钱，没有能力偿还利息。另外原告把利息算到了2017年7月22日，计算时间有错，应该算到起诉之日。 被告赵兴兰辩称，被告欠原告的借款是事实，但被告没有能力偿还。被告欠的账比较多，房产也抵押出去了，至今还欠银行的贷款没有偿还。被告只能分期偿还，希望原告能够宽限一下。 本院经审理认定法律事实如下：2016年3月、9月、10月，被告柴根、赵兴兰曾三次向原告戴建刚借款。期间，被告柴根、赵兴兰向原告清偿过部分借款。2017年5月22日，经原、被告双方算账，被告柴根、赵兴兰尚欠原告借款555000元。就剩余借款555000元，被告柴根、赵兴兰向原告重新出具借条一张，约定利率为月息2%，并将以前的借条收走。此后原告多次向被告索要借款，被告至今未付，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告于2017年6月14日向本院申请财产保全，本院于2017年6月16日作出（2017）新2324执保55号民事裁定书，查封被告柴根名下的×××号别克牌小轿车一辆和×××号江铃全顺牌商务车一辆，查封期限为24个月（2017年6月16日至2019年6月15日），同时查封魏志全名下的×××东风雷诺牌小型普通客车一辆，查封期限为24个月（2017年6月16日至2019年6月15日）。 本院认为，债务应当清偿。本案被告柴根、赵兴兰欠原告借款555000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金555000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按借条上约定的月息2%计算，从2017年5月22日计算至2017年7月22日为22200元（555000元X2%X2个月），其利息计算标准符合法律规定，但计算时间有误，从2017年5月22日计算至本院判决之日2017年6月28日共计38天，利息应为14060元（本金555000元×月利率2%÷30天×38天），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告柴根、赵兴兰于本判决生效后十日内向原告戴建刚偿还借款555000元。 二、被告柴根、赵兴兰于本判决生效后十日内向原告戴建刚支付利息14060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9572元，减半收取4786元，保全费520元，合计5306元，由原告戴建刚负担67.50元，由被告柴根、赵兴兰负担5238.50元，与上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑光辉 二〇一七年六月二十八日 书记员  柴 静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0124执249号 蓝泳、韦庆攀、蓝耀荣： 本院执行蓝泳申请与韦庆攀、蓝耀荣劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年六月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初34号原告：尚振威，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：唐领君（曾用名唐成），男，1980年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹连兵，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住邳州市，系邳州市赵墩镇兴唐村民委员会推荐。原告尚振威与被告唐领君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月13日、3月23日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告尚振威及其委托诉讼代理人李贤飞、被告唐领君均到庭参加诉讼，被告唐领君的委托诉讼代理人曹连兵于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振威诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬5000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告，于2016年2月至5月在新沂市水景雅居工地从事扎钢筋工作，约定工资报酬为每日190元。被告在结算部分工资款后，尚欠5000元未付，原告多次催要未果。被告唐领君辩称，被告于2016年2月至5月期间雇佣原告属实，但不欠原告的工资，原告已将自己的5000元工资领走并代领了尚振威的3000元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月至5月期间，原告尚振威受雇于被告唐领君在新沂市水景雅居工地（以下简称阿湖工地）从事扎钢筋工作，约定工资报酬为190元/天。该工程结束后，于2015年5月27日，原告尚振威领取了其本人的5530元并代领了尚伯法的4600元后，被告尚欠原告5000元报酬未付，尚欠尚伯法3000元报酬未付。后经原告催要，被告以原告已于2015年5月27日之后又领取了其自己的5000元和尚伯法3000元为由拒绝支付。本案的争议焦点为：原告所主张的剩余劳动报酬5000元是否已由被告于2016年5月27日之后向原告支付。围绕该争议焦点，双方当事人争议的证据为：被告所持有的新沂阿湖工地“工资单”。该“工资单”上半部分记载了原告尚振威、案外人尚振威等人在新沂市阿湖工地工作的工时、报酬、支领取记录和剩余报酬情况，原告对相关数字予以认可。该“工资单”尾部注有：“威余5000元”、“佰法余3000元”、大括号、“尚振威”、“5.27”等字样；其中“威余5000元”、“佰法余3000元”、大括号、“5.27”系被告唐领君书写，“尚振威”由原告尚振威书写。“威余5000元”、“佰法余3000元”以大括号相连，字迹被横线划去，“尚振威”位于“威余5000元”、“佰法余3000元”之后所占两行的中间部分，原、被告双方均认可“尚振威”签名形成时“威余5000元”、“佰法余3000元”已经存在，且没有大括号和横线，大括号系被告唐领君当着原告尚振威之面书写，被告唐领君于第一次庭审称“威余5000元”、“佰法余3000元”系2016年5月12日之后的一周左右书写，后又于第三次庭审称系2016年5月27日之后的几天书写。原、被告双方于第一次庭审时均称“5.27”系被告唐领君于2016年5月27日书写，后被告唐领君称该内容系其于2016年5月27日之后一周左右书写。被告唐领君称横划线系其本人于原告尚振威签名时书写，原告尚振威称其并不知情。对原告尚振威签名的目的，原告称系对被告尚欠其和尚振威工资数额进行的确认；被告称系尚振威领取该8000元后所签。对于“尚振威”签名的书写时间，原告称系其于2016年5月27日书写，被告于第一次庭审中称“尚振威”的签名形成于2016年10月至11月期间，并申请对“尚振威”的书写时间申请鉴定，后又以“5.27”可能并非由其于2016年5月27日书写、不能确定“尚振威”的签名形成于2016年10月至11月期间为由，申请重新开庭调查。诉讼中，本院向被告释明，其负有证明已向原告付清劳动报酬的举证责任，但被告在之后的庭审中明确表示对“尚振威”的书写时间不申请鉴定。因被告申请出庭作证的证人均不清楚被告向给付原告5000元及尚伯法3000元的情况，故本院向被告询问是否就争议款项的支付、领取情况申请对原、被告双方进行心理测试，并向被告释明鉴定费用将由鉴定意见所不利于的一方承担，被告明确表示不申请心理测试。在原告向被告催要劳动报酬期间，被告曾于2016年12月将“工资单”通过手机拍照转发给原告，原告尚振威一开始否认“工资单”上的签名系其本人书写，后又予以认可，并据此提起诉讼。本院认为，提供劳务者享有获得劳动报酬的权利，获得劳务者负有支付劳动报酬的义务。原告尚振威为被告唐领君从事扎钢筋的劳务活动，双方之间形成事实劳务关系。在原告按被告的指示完成相应的工作后，被告唐领君理应按时足额向原告尚振威支付劳务报酬。关于原告所主张的剩余劳动报酬5000元是否已由被告于2016年5月27日之后向原告付清问题。2016年5月27日，被告向原告支付了报酬5530元，尚欠5000元报酬未付，被告抗辩称已于2016年5月27日之后向原告付清了剩余报酬5000元，其应就该债权债务关系的消灭承担相应的举证责任。被告所持有的阿湖工地“工资单”依记载内容和形式尚不足以证明被告已向原告付清了争议款项，且原告尚振威在签名时，被告唐领君已将“威余5000元”、“佰法余3000元”写好，在尚振威签名后，该内容上的横线亦系被告唐领君所划，结合原告领取5530元的时间、双方争议的“工资单”上所记载内容的书写顺序，理应作出不利于被告的解释。被告称原告签名系对领取争议款项的确认，签名的时间亦系领取争议款项的时间，原告予以否认。而在本院向被告释明举证责任之后，其先申请对尚振威签名的书写时间进行鉴定，后又以记不清原告签名及相关内容的书写时间为由不申请鉴定，亦不申请就涉案款项的支付、领取情况对原、被告双方进行心理测试，且未提交其他有效证据证明其已经向原告支付了争议款项，故其应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬5000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐领君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚振威支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐领君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  高遵宪二〇一七年六月八日书 记 员  张子宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初1763号之一原告：何庆，男，1990年10月21日出生，汉族，住仁怀市。被告：甘培旺，男，1989年6月29日出生，汉族，住仁怀市。原告何庆与被告甘培旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告何庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何庆撤回起诉处理。已收取的案件受理费325元，减半收取162.50元，退还原告何庆162.50元。审 判 长  吴在炯人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇一七年六月二日书 记 员  黄 莉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初578号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王豫穗，男，1966年5月12日出生，初中文化，广西壮族自治区桂林市人，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区。被告人王豫穗因犯盗窃罪，于2005年8月25日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年10月21日刑满释放。被告人王豫穗因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被昆明市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被释放。2016年6月25日因吸食毒品海洛因被昆明市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒二年(2016年6月25日至2018年6月24日)，于2016年6月25日到云南省。2017年3月24日因本案被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王豫穗犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）398号量刑建议书，建议对被告人王豫穗判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人王豫穗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日14时30分许，被告人王豫穗在昆明市经开区“浩淼”足疗店门口，盗窃被害人黄某1停放的一辆红色王派鹰王电动车，其欲将车推走时被足疗店内的工作人员发现并当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值2235元。对上述指控事实及罪名，被告人王豫穗无异议。并有书证、物证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王豫穗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人王豫穗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人王豫穗有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人王豫穗已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王豫穗在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑意见，被告人王豫穗无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王豫穗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月22日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年六月二十日书记员  达 玥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初535号原告：付三元，男，汉族，1969年10月17日出生，住址湖南省祁东县。被告：广州市花都区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市花都区海关南街**。法定代表人：黄智慧，职务局长。原告付三元不服被告广州市花都区食品药品监督管理局作出的《关于付三元投诉事项处理情况的函》，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告以与广州市广百股份有限公司花都分公司之买卖合同纠纷一案双方已达成和解为由，于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付三元撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告付三元负担。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一七年六月一日书 记 员  吴晓瑜
河南省南乐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）豫0923刑更1号暂予监外执行申请人成路想，男，1962年11月6日出生，汉族，河北省大名县人，高中毕业，个体劳动者，住大名县。因涉嫌犯容留卖淫罪2015年2月12日被取保候审，同年4月8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。同年8月4日被取保候审。2015年7月28日南乐县人民法院（2015）南刑初字第77号刑事判决，判决被告人成路想有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年3月3日南乐县人民法院作出（2015）南刑执字第00002号暂予监外执行决定书，决定对成路想暂予监外执行一年，2017年3月3日期限届满后，成路想再次申请暂予监外执行。经查，2017年3月23日，河南大学第一附属医院做出河大一附院刑医临鉴字[2017]第016号刑事诉讼医学鉴定意见书，能够证明罪犯成路想患有：1、“高血压病3级，很高危；2、高糖血症；3、微量白蛋白尿；4、左侧翼状胬肉5、多发腔隙性脑梗塞。2017年4月20日，濮阳市中级人民法院技术室就成路想所患疾病作出专家审查论证意见，审查意见为：成路想所患疾病符合监外执行条件。经本院审判委员会讨论，并征求南乐县人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯成路想暂予监外执行（一年）。二〇一七年六月二十七日
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书鲁07**执1208号申请执行人：宋瑞昌。被执行人：孙瑞增，现下落不明。申请执行人宋瑞昌与被执行人孙瑞增借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）昌商初字第2090号民事判决书，判决：一、被告孙瑞增偿付原告宋瑞昌借款60000元及利息（自2004年8月29日以月息8厘计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙瑞增偿还原告宋瑞昌利息18800元，于本判决生效之日起十日内付清。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠78800元利息未履行。本院于2016年10月20日立案执行。法定期限内向被执行人孙瑞增公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人孙瑞增未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孙瑞增银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人孙瑞增的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人下落不明，已依法进行查找。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙瑞增财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定磅达后立即生效。审判长  张光波审判员  张元涛审判员  范钦鑫二〇一七年六月二十六日书记员  元 斐
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执258号申请人刘光成，男，汉族，生于1947年8月25日，云南省威信县人，住威信县。被执行人威信县大银河煤矸石砖厂，住所地：维系年扎西镇大河村木弄村民小组。负责人：张鑫。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初311号民事调解书向被执行人威信县大银河煤矸石砖厂发出执行通知书，责令被执行人威信县大银河煤矸石砖厂向申请执行人刘光成支付5000元，承担案件执行费50元，诉讼费25元，但威信县大银河煤矸石砖厂至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威信县大银河煤矸石砖价值人民币5000元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年六月十四日书记员  潘桂林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22807号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱恒，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱恒信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,734.08元。原告诉称,被告朱恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,734.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执字第146号申请执行人吴倩。被执行人杨龙、代涛。申请人吴倩申请强制执行被执行人杨龙、代涛刑事附带民事赔偿一案，云南省高级人民法院2015年11月12日作出（2015）云高刑终字第1305号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，被执行人杨龙、代涛未履行判决。本院于2016年2月23日立案移送执行。本案在执行过程中对杨龙、代涛的帐户进行网上查询冻结，查扣到代涛部分款项5275元，并如数扣划付给附带民事原告人。经2017年5月23日向附带民事原告人委托代理人告知执行结果，征求意见同意，目前已无其他可供执行财产，经合议，案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第146号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：田仲有执行员 ：鲍荣庆执行员 ：恭开林二〇一七年六月五日书记员 ： 杨 虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10165号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐敏系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,728.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1445号 申请执行人孙志成 被执行人姚建平 本院在执行申请执行人孙志成与被执行人姚建平案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执100号申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街**，组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同,该公司理事。被执行人：李秀勤，女性,1963年10月8日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张秀青，女性,1965年3月21日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张忠良，男性,1978年8月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张忠华，男性,1977年6月4日出生，汉族，住汶上县。被执行人：纪子芹，女性,1979年3月19日出生，汉族，住兖州市。申请执行人汶上县农村信用合作联社与被执行人李秀勤、张秀青、张忠良、张忠华、纪子芹金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年六月三十日书记员  张宣英
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初674号原告：肖保胜，男，汉族，1949年3月13日出生，住临颍县。被告：李秋霞，女，汉族，1973年4月18日出生，住临颍县。被告：胡冰倩，女，汉族，1996年11月28日出生，住临颍县。系被告李秋霞之女。被告：胡帅兵，男，汉族，2004年9月8日出生，住临颍县。系被告李秋霞之子。原告肖保胜诉被告李秋霞、胡冰倩、胡帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告肖保胜到庭参加了诉讼，被告李秋霞、胡冰倩、胡帅兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖保胜诉称：三被告系胡志昂的法定继承人，2014年6月15日和2014年11月30日，胡志昂以做生意资金紧张为由向原告分别借款6000元（约定年息600元）、5000元（约定年息500元），并分别出具欠条一份，胡志昂分别对两笔欠款清偿过一次利息，本金及下余利息未偿付，现胡志昂已死亡，原告多次向三被告催要未果，特诉至法院，要求三被告共同偿付原告借款共计11000元及其利息（其中5000元，时间从2015年12月1日起至履行之日,利率按每年500元计算；其中6000元，时间从2015年6月16日起至履行之日,利率按每年600元计算），诉讼费由被告负担。被告李秋霞、胡冰倩、胡帅兵缺席未答辩。经审理查明：被告李秋霞系胡志昂妻子、被告胡帅兵、胡冰倩系胡志昂子女。2014年6月15日和2014年11月30日，胡志昂以做生意资金紧张为由分两次向原告肖保胜分别借款6000元、5000元：1、2014年6月15日，胡志昂向原告借款6000元，约定年利率为每年600元，后胡志昂将该笔借款利息清偿至2015年6月15日，本金及下余利息未偿还；2、2014年11月30日，胡志昂向原告借款5000元，约定年利率为每年500元，后胡志昂将该笔借款利息清偿至2015年11月30日，本金及下余利息未偿还。现胡志昂已死亡，原告多次向三被告催要未果，遂诉至法院，要求三被告共同偿付原告借款共计11000元及其利息（其中5000元，时间从2015年12月1日起至履行之日,利率按每年500元计算；其中6000元，时间从2015年6月16日起至履行之日,利率按每年600元计算），诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。胡志昂借原告款，事实清楚，证据确凿，有胡志昂给原告出具的欠条在案佐证，且双方对该借款约定了利息，因胡志昂现已死亡，胡志昂与原告之间的债权债务关系发生在胡志昂与被告李秋霞婚姻关系存续期间，该债务应属胡志昂与被告李秋霞的夫妻共同债务，被告李秋霞应当对其与胡志昂婚姻关系存续期间的共同债务进行清偿，故对原告要求三被告共同偿付原告借款共计11000元及其利息（其中5000元，时间从2015年12月1日起至履行之日,利率按每年500元计算；其中6000元，时间从2015年6月16日起至履行之日,利率按每年600元计算），诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋霞于判决生效后十日内偿付原告肖保胜借款共计11000元及其利息（其中5000元，时间从2015年12月1日起至履行之日,利率按每年500元计算；其中6000元，时间从2015年6月16日起至履行之日,利率按每年600元计算）6000元及其利息（约定年息为每年600元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告肖保胜的其它诉讼请求。案件受理费102元，由被告李秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  闫三山二〇一七年六月八日书 记 员  尼博文
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初405号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1967年2月4日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年9月15日被刑事拘留，次月15日被取保候审。2017年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。 被告人杨某，男，1956年1月18日出生于南京市高淳区，汉族，文盲，个体户，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年9月10日被刑事拘留，次月10日被取保候审。2017年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]770号起诉书指控被告人王某、杨某犯生产、销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人倪绍虎、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年以来，被告人王某为谋取非法利益，以包括醋酸泼尼松片、双氯芬酸钠肠溶片等处方药在内的多种药品为原料，按一定比例搭配，研磨成粉末，加工制成药丸，并将该技术提供给被告人杨某。被告人杨某以上述方法生产药丸后，虚构药丸成分，在本区雄州街道仁和菜场内销售。经南京市食品药品监督管理局认定，涉案药品应当按假药论处。 2015年9月9日，民警在巡逻时发现被告人杨某向群众兜售药丸，经盘查后将涉嫌生产、销售假药的杨某抓获归案。根据杨某的供述，被告人王某有生产、销售假药的嫌疑。当月14日，民警在杨某带领下，将王某抓获归案。公安机关自被告人杨某住处查获假药4800余颗，自被告人王某处查获假药6000余颗。二被告人归案后均作如实供述。 上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、吴某、卢某、刘某、王某2、马某的证言，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、接受证据清单、南京市食品药品监督检验院检验报告、关于杨某生产、销售的“黄色药丸”等产品定性情况的说明、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，足以认定本案查明的事实。 本院认为，被告人王某、杨某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应依法分别予以惩处。被告人王某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人杨某归案后协助公安机关抓捕同案被告人王某，系立功，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某主观恶性较小的辩护意见，经查，阿司匹林、醋酸泼尼松片、双氯芬酸那肠溶片系处方药，被告人明知上述药物的疗效、副作用等，仍将上述药品与其他多种药品搭配制成药丸，制作过程随意，并在隐瞒药丸真实成分的情况下提供给他人服用，主观恶性较大，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某无前科劣迹、认罪态度好、身患疾病等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月1日，即自2017年6月22日起至2018年11月20日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月1日，即自2017年6月22日起至2018年5月20日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、扣押的被告人杨某犯罪所得人民币1250元予以追缴，追缴后上交国库。 三、扣押在案的假药由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇一七年六月二十二日 书记员  王晓婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初414号申请人：云南中铭融资担保有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路金江小区融苑****202。法定代表人：陈飞龙。委托诉讼代理人李琼，女，汉族，1986年8月13日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系云南中铭融资担保有限公司法务部职员，特别诉讼代理。被申请人：万客齐食品（云南）有限公司，，住所：云南省曲靖市陆良县华侨农场法定代表人：符气雄。申请人云南中铭融资担保有限公司诉被申请人万客齐食品（云南）有限公司财产纠纷一案，申请人云南中铭融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人万客齐食品（云南）有限公司价值人民币10315059元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人云南中铭融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万客齐食品（云南）有限公司价值人民币10315059元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以子收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年六月二十九日法官助理罗娟艳书记员张珺
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第612号申请执行人李红良，男，1978年10月11日出生，住所地河北省容城县。被执行人崔中华，男，1975年2月2日出生，住所地河北省容城县。李红良与崔中华买卖合同一案,本院（2015）容民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人崔中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红良向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人崔中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  张 肖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22136号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：常艳艳，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告常艳艳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,746.68元。原告诉称,被告常艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,746.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22736号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：万凤香，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万凤香信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,591.22元。原告诉称,被告万凤香系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,591.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28825号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈瑞春，男，1964年09月01日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈瑞春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金126314元、利息16605元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148476.52元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共148476.52元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金126314.24元、利息16605.76元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万六千三百一十四元、利息一万六千六百零五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元由被告陈瑞春负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈瑞春于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初5322号 原告夏强，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郝雪涛（特别授权），浙江星韵律师事务所律师。 被告叶青将，男，1980年4月3日出生，汉族，住江 西省上饶市余干县黄金埠镇东梅东保村，身份证号码。 原告夏强诉被告叶青将民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏强的委托代理人郝雪涛到庭参加诉讼，被告叶青将经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏强起诉称：自2008年12月24日起至2011年4月14日，被告先后共向原告借款3万元，未归还。2011年1月30日，被告借用原告名义以按揭贷款的形式购买车辆，车牌号为浙Ａ×××××。在还款过程中，原告多次为被告垫付贷款本息。2014年7月22日，双方协商一致，被告同意将原告垫付的6万元贷款作为借款，并向原告出具了金额为9万元的借条，约定于2015年2月30日之前还清。期满后，被告未还款，且被告也未还清车贷，原告为保护自身征信记录，于2014年10月17日一次性归还逾期车贷17404.23元，此垫款经催讨被告也未归还。2015年5月，原告为避免车辆大幅贬值，于5月16日和5月26日对汽车进行了维修，分别支付了6850元及6155元，共计13005元，此款应由被告归还原告。现为维护自身权益，提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款90000元，并支付自2015年3月1日起计算的逾期利息，按年利率6%计算至完全清偿之日止，暂计算至2016年6月30日为7319.99元；2、被告归还原告为其垫付的车贷还款17404.23元；3、被告归还原告为其垫付的车辆维修费13005元；4、被告承担本案诉讼费。 被告叶青将未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2008年12月24日，被告出具《借条》，载明：向夏强借人民币22000元。 2011年4月14日，被告出具《借条》，载明：向夏强借人民币3万元，15000元在12月31日还清，剩下的2012年1月份再说。 2014年7月22日，被告出具《借条》，载明：今天向夏强借人民币9万元，后来叶青将用自己钱买一辆汽车，是用夏强身份证买得车浙Ａ×××××，如果钱没有归还，就用车按市场价格计算抵，还剩多少到2015年2月30日还清，如果钱提前还清，车免费过户给叶青将，违章自己清掉，还给夏强。 另查明，2011年1月，被告以原告的名义购买了牌号为浙Ａ×××××荣威牌小型汽车一辆，并办理抵押贷款手续。2014年10月17日，原告替被告向银行归还车辆贷款本息17404.23元。庭审中，原告陈述其已将案涉车辆开回至原告处。 以上事实由原告提交的《借条》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《公证书》、购车发票、信用卡交易明细、个人业务凭证、银行自动柜员机客户凭条、车辆登记信息、银行转账凭证、清偿证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告叶青将向原告夏强借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。根据被告于2014年7月22日出具的《借条》，9万元借款最迟应于2015年2月底还清，现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2015年3月1日起，按年利率6%计算逾期利息，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。被告以原告的名义贷款购车，原告代为清偿贷款，被告理应向原告偿还垫付款。故原告要求被告偿还垫付款17404.23元的诉请，理由正当，本院亦予以支持。关于原告主张的汽车维修费，因案涉车辆现在原告处，由原告掌控，且原告未能提交证据证明双方已就车辆维修事项达成一致意见，故原告要求被告归还车辆维修费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶青将偿还原告夏强借款人民币90000元，并支付逾期利息人民币7305元（逾期利息暂算至2016年6月30日，此后以未还借款本金金额为基数，按月利率6%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告叶青将归还原告夏强垫付款人民币17404.23元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告夏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2855元，由原告夏强负担人民币261 元，由被告叶青将负担人民币2594元。公告费人民币560元，由被告叶青将负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2855元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  李晓斐
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执302号申请执行人：黄鹤鼎，男，汉族，1963年11月2日出生（公民身份号码******）,住三亚市。被执行人:彭之火，男，汉族，1963年7月27日出生（公民身份号码******），住三亚市。申请执行人黄鹤鼎与被执行人彭之火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初字3046号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书内容，被执行人彭之火于2016年11月6日偿还申请执行人黄鹤鼎借款50000元。由于被执行人未按期履行生效调解书所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2017年1月18日，本院立案执行。在执行过程中，本院多次督促被执行人彭之火履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行。2017年6月9日，本院依法对被执行人彭之火采取强制执行措施，案外人杨德兴自愿代替被执行人彭之火向本院缴来执行案款50000元人民币，被执行人彭之火亦缴纳本案执行费650元。据此，本案履行完毕。本院认为，本次执行过程中，案外人杨德兴已自愿代替被执行人彭之火向本院缴来执行案款50000元人民币并已支付给申请执行人，本次执行费650元已由被执行人彭之火缴纳，本次执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2017)琼0271执302号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平二〇一七年六月十二日书记员  罗 景《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执恢5-3号申请执行人河南中远工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**。法定代表人李梦楚，董事长。被执行人张照印，男，汉族，1966年2月7日出生，，住河南省汝南县。被执行人董金朵，女，汉族，1966年4月10日出生，，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月13日作出的(2013)开民初字第559号民事判决书，于2017年01月6日立案执行。因被执行人张照印、董金朵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张照印在中国工商银行17×××03账户内存款人民币21815.44元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一七年六月十九日书 记 员 王修俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1395号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1081号申请执行人：张路萍，女，1972年1月22日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张路萍与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一七年六月二十七日书记员  多泽宾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢45号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经七路**。被执行人:赵勇，男，汉族，住济南市历城区，被执行人:朱朝红，女，汉族，住济南市历城区，被执行人:济南荣鹰电业器材有限公司,,住所地济南市历城区董家镇温家村本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与赵勇、朱朝红、济南荣鹰电业器材有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第657号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 进
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保91号申请人：吴祚庆，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发。法定代表人：张启才，总经理。被申请人：怀宁县双扬房地产开发有限公司，住所地怀宁县。法定化表人：吕国庆，总经理。申请人吴祚庆与被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴祚庆于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款140万元或查封被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年六月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1124刑初115号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人叶洪明，男，1971年9月10日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2017年1月13日被松阳县公安局取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人叶洪明犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林某、被告人叶洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2015年12月，被告人叶洪明携其妻子王某擅自到钱某1承包的松阳县新兴镇南坑大山山场采伐阔叶树，采伐1500余斤阔叶树运回家中当柴烧。 2、2016年12月24日，被告人叶洪明携其妻子王某、朋友张某擅自到钱某1承包的松阳县新兴镇南坑大山山场采伐阔叶树2410斤，以26元/100斤的价格出售给新兴镇官岭村陈子仁。 3、2017年1月1日，被告人叶洪明携其妻子王某、朋友张某擅自到钱某1承包的松阳县新兴镇南坑大山山场采伐阔叶树2460斤，以26元/100斤的价格出售出售给新兴镇官岭村陈子仁。 4、2017年1月2日，被告人叶洪明携其妻子王某、朋友张某擅自到钱某1承包的松阳县新兴镇南坑大山山场采伐阔叶树2630斤，以26元/100斤的价格出售给出售给新兴镇官岭村陈子仁。 5、2017年1月4日，被告人叶洪明携其妻子王某、朋友张某擅自到钱某1承包的松阳县新兴镇南坑大山山场采伐阔叶树，将采伐好的阔叶树堆放至大山山场山脚。 6、2017年1月5日，被告人叶洪明携其妻子王某、朋友张某擅自到钱某1承包的松阳县新兴镇南坑大山山场采伐阔叶树，将采伐好的阔叶树与前日所采伐的阔叶树一并堆放在山脚，并于2017年1月6日4时许装车，在装车过程中被钱某1发现并举报至松阳县公安局森林分局，所采伐的阔叶树被依法扣押。现已发还给钱某1。 经鉴定，被盗伐的树种为阔叶树，别称硬杂木，2016年下半年阔叶树价格为19元/100斤；被扣押的阔叶树共计210株，共2325千克（4650斤），木材材积1.9375立方米，折立木材积3.2292立方米；按《浙江省木材制品耗材折率标准》折算，叶洪明6次共采伐的阔叶树共计木材材积5.6875立方米，折立木材积9.4792立方米。 综上，被告人叶洪明在钱某1承包的松阳县新兴镇南坑大山山场共6次盗伐阔叶树13650斤（6825千克）。案发后，被告人叶洪明赔偿钱某1损失人民币11200元，并获得谅解。 上述事实，被告人叶洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述，证人王某、张某、钱某2、陈某、叶某的证言，集体山场经营管理权转让合同、谅解书、补偿协议、浙江省木材制品耗材折率标准表、扣押及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，松阳县绿州林业调查规划设计所鉴定意见书、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶洪明的身份及到案经过。 本院认为，被告人叶洪明违反森林法规，盗伐他人山场的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶洪明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶洪明犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇一七年六月二十二日 代书记员 娄海韵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4530号申请执行人：孙娟萍，女。被执行人：蒋正春，男。原告孙娟萍诉被告蒋正春劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的穗海劳人仲案字【2016】961号仲裁调解书已发生法律效力。权利人孙娟萍于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋正春支付劳动报酬4530元。本院于2016年9月6日立案执行。申请执行人孙娟萍申请执行的时候没有提供被执行人蒋正春的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蒋正春的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蒋正春没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行生效法律文书，本院依法将被执行纳入法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执4530号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月十三日书记员 张 杨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执183号申请执行人：张晓耕，男，汉族,住遂宁市船区。被执行人；遂宁市金玛典当有限责任公司,住遂宁市船山区金港名都。法定代表人：邹彦林。本院在执行张晓耕申请执行遂宁市金玛典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人由可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一七年六月十五日书记员 阮佳英
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1761号申请执行人：胡建造，男，1974年4月1日生，汉族，住浙江省。被执行人：HUYIPING(胡一平)，男，1977年1月7日生，荷兰籍，(住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号)。被执行人：高周花，女，1956年4月17日生，汉族，住浙江省。原告胡建造诉被告HUYIPING(胡一平)、高周花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)沪0117民初5751号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月1日向本院申请执行,要求被告支付借款2,800,000元及借款利息835，000元(以2,800,000元为基数，自2013年5月27日起暂计算至2017年2月20日止，按照年利率8%计算),支付违约金333,498元(以466,600元为基数，自2014年5月27日起暂计算至2017年2月20日止，按照年利率16%计算)，律师费25,000元；被告高周花对被告HUYIPING(胡一平)上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费29,107元，由被告HUYIPING(胡一平)、高周花负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月10日通过邮政特快专递向被执行人HUYIPING(胡一平)、高周花发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人高周花进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人高周花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。被执行人HUYIPING(胡一平)系荷兰籍国籍，本院暂无法通过网络执行查控系统对其的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中,本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。经查,被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  单文宣附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1044-2号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐传强、鲁红、徐传武、徐淑坤债权纠纷一案中查明，被执行人鲁红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将鲁红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  何迎成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2549、2550号之二申请执行人叶日尧，男，汉族，1981年12月9日生，住址深圳市宝安区。被执行人叶友丽，女，汉族，1978年9月16日生，住址广东省陆河县。被执行人陈远锋，男，汉族，1973年1月12日生，住址广东省陆河县。被执行人叶佐威，男，汉族，1980年7月12日生，住址广东省陆河县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150000元及利息、律师费6000元，诉讼费4220元，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人叶友丽名下长城牌CC7150FM01和粤Ｂ×××**车辆，期限至2019年3月29日，如需要继续查封，须于查封期限届满前15个工作日内向本院书面提出，逾期自行承担法律后果。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月三十日书记员  王 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人唐占海、丛玉玲、张连久、李福生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人唐占海、丛玉玲、张连久、李福生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月20日做出（2016）吉0721民初2258号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2258号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年六月二十五日书记员 孙恒军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执599号申请执行人白广辉，男，1985年7月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人宋春良，男，45岁，汉族，定州市人。本院在执行申请执行人白广辉与被执行人宋春良机动车交通事故纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋春良逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十九日书记员  安聪勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5690号被执行人：姜长锋，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行姜长锋罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三日书记员  方 芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1931号 原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：苏俊成，该公司经理。 委托诉讼代理人:姚院东,男，1981年1月11日出生，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：薛东舟，男，1969年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告薛东舟物业服务合同纠纷一案中,原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司以被告薛东舟将物业费缴清为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。 审判员 郭 娟 二〇一七年六月十五日 书记员 何春慧
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初6098号 原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街**。 法定代表人：毛杰，总经理。 委托代理人：王林仙，公司员工。 被告：徐赛阳，男，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告朱法良物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。 代理审判员  刘敬礼 二〇一七年六月五日 代书 记员  应 潭
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0521执恢95号 申请执行人：郭宝民，男，1965年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。 被执行人：庞兴泽，男，1973年2月4日出生，汉族，住所地合浦县。 申请执行人郭宝民与被执行人庞兴泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宝民于2017年2月27日向本院重新申请强制执行，要求被执行人向郭宝民支付货款17000元及利息并负担受理费158元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已在另案冻结被执行人工资账户，本案等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 文 审 判 员  王礼兴 审 判 员  张 强 二〇一七年六月二十三日 代书记员  陆杰明
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执70号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人王远金，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人罗杨，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人重庆端平商贸有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**金龙商厦**4-1，组织机构代码69925555-9。法定代表人王远金，经理。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行王远金、重庆端平商贸有限公司、罗杨借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第10465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人王远金、重庆端平商贸有限公司、罗杨的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款972478元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执70号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年六月十九日书记员 欧晓燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执418号申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区。负责人刘佳琳。被执行人王国云。被执行人李卫民。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人王国云、李卫民买卖合同纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5340号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王国云、李卫民给付本金1009936.33元。执行中查明，被执行人王国云、李卫民去向不明。有车辆两辆，但因年代久远，价值不大，暂未查封。另查明被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司本次申请执行本金1009936.33元。被执行人王国云、李卫民尚欠申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司本金1009936.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月九日书记员 蔡 娣