新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2746号原告：高远春，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡楷，系新疆旭光律师事务所律师。被告：汪家武，男，1961年8月30日出生，汉族，住乌苏市，身份证号：。被告：郭思伟，男，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份证号：。委托诉讼代理人：娄爱萍（系郭思伟之妻），1972年1月2日出生，无固定职业，住乌苏市.被告：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市金堤路45号。法定代表人：史东建，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛鹏举，1981年4月19日出生，汉族，该公司项目管理部副经理，住河南省濮阳市金堤路504号。联系电话：137XX****XX。被告：祝君斌，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告高远春与被告汪家武、郭思伟、河南省中原水利水电工程集团有限公司、祝君斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高远春及其委托诉讼代理人胡楷，被告汪家武、被告郭思伟的委托诉讼代理人娄爱萍、被告河南省中原水利水电工程集团有限公司的委托诉讼代理人牛鹏举、被告祝君斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高远春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告汪家武、郭思伟、河南省中原水利水电工程集团有限公司支付管理费及工资335000元、支付原告垫付的材料款130000元、支付利息330000元及交通费5000元、律师费30000元，合计830000元；2、判令被告祝君斌对以上债务承担连带清偿保证责任；5、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告以新疆力盾爆破工程有限公司的名义与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司吉尔格勒德水利枢纽乌苏项目部签订了《火工材料管理协议》，约定由原告负责该枢纽工程火工材料的管理及聘用相关技术人员。协议签订后原告履行了协议。2015年4月22日，经原告与被告汪家武、郭思伟进行结算，被告承诺8月底付清，如未按期支付按月息3%支付利息。因被告未按期付款，2015年10月15日，被告汪家武、郭思伟重新向原告出具了欠条，被告欠原告总计1065000元，其中借款现金130000元，管理费及技术人员工资58500元、利息350000元，扣除已支付20000元，被告欠原告1045000元，被告祝君斌承担保证责任。2015年12月2日，被告河南省中原水利水电工程集团有限公司向原告支付250000元，被告欠原告劳务费795000元。被告汪家武辩称：劳务费等账目算清后同意支付，材料款都是我们付的，不同意承担，不同意支付利息，律师费同意支付。被告郭思伟辩称：我方与原告签订一份合同，我现在也不清楚支付了原告多少钱，该我承担的责任我承担，不该我承担的责任我不承担。被告河南省中原水利水电工程集团有限公司辩称：：1、我方将部分工程承包给祝君斌和张光胜，应当由原告与祝君斌和张光胜索要管理费等；2、本案涉及的材料是火工材料，属于特殊材料，属于国家管控的材料，我方签订的协议是代为祝君斌、张光胜与新疆力盾爆破工程有限公司签订的协议，约定了管理费，不存在利息问题，因为我方是代为签订的协议，所以我公司不是履行人，我方已经支付的工资250000元，是受祝君斌的委托在应负祝君斌的工程款中支付的；3、本案所涉及的债权债务纠纷与我方没有关系。被告祝君斌辩称：我确实欠原告的钱，但是没有那么多。我也每年都在付款，合同也没有约定利息，交通费5000元可以承担，但是原告也欠我5千元，不承担律师费。经过核对账目，确实已经给原告付了670000元，现在我方经过调取证据材料款我方已经支付完毕，本案欠款与河南省中原水利水电工程集团有限公司无关。原告围绕其诉讼请求提供证据如下，被告同时质证：原告证据1、《火工材料管理协议》一份，用以证明：原告代表新疆力盾爆破工程有限公司与第三被告签订的协议，原告的主体不存在问题。被告汪家武、郭思伟、祝君斌对该证据的真实性及证明的问题无异议。被告河南省中原水利水电工程集团有限公司对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有意见，认为该公司签订的合同是与新疆力盾爆破工程有限公司签订的协议，约定了管理费，没有约定利息，协议更能证明高远春不应当是本案与原告，我方没有义务向原告付款。原告证据2：欠条两份，用以证明：被告汪家武、郭思伟欠原告欠款的事实，并约定了利息，祝君斌承担连带清偿责任。被告汪家武、郭思伟、祝君斌对该证据的真实性认可，但认为两张欠条都是原告胁迫下写的，派出所有出警记录。对欠条不认可。被告河南省中原水利水电工程集团有限公司对该证据因没有参与，不予质证。原告证据3：承诺书一份，说明一份，用以证明：第三、四被告承诺在2015年10月份支付给新疆力盾爆破有限公司高远春25万元。被告汪家武、郭思伟、祝君斌对该证据的真实性及证明的问题无异议。被告河南省中原水利水电工程集团有限公司对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有意见，认为这是祝君斌委托我方给高远春支付250000元。原告证据4：增值税发票两张，用以证明：本案产生的律师费20000元应当由被告承担。四被告对该证据均不认可，认为与被告无关。被告汪家武、郭思伟、河南省中原水利水电工程集团有限公司未提供证据。被告祝君斌提供银行汇款凭证42份，用以证明：祝君斌分11次向乌苏市名爆公司汇款572446.6元，用以支付火工材料款。原告对汇款凭证真实性无异议，对所要证明的问题有异议，对其关联系不认可，认为被告支付的收款用途是押运费，不是材料款，是在双方第一次结算之前发生的支付费用，与本案没有关联性。本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据具有真实性，但原告提供的证据2中的借款130000元与本案不属于同一法律关系，原告证据4的律师费双方没有约定，故对借款130000元、律师代理费20000元不予确认。被告提供的证据主要针对原告垫付的130000元出具的，该130000元既然与本案不是同一法律关系，则被告提供的该组证据与本案不具有证明力，本院不予确认。为此本院认定如下事实：2013年，被告河南省中原水利水电工程集团有限公司中标承建了乌苏市吉尔格勒德水利枢纽项目，后将该项目承包给了河南省中原水利水电工程集团有限公司吉尔格勒德水利枢纽乌苏项目部张光胜、祝君斌，后张光胜、祝君斌又将该工程承包给了汪家武、郭思伟。2013年9月5日，新疆力盾爆破工程有限公司与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司吉尔格勒德水利枢纽乌苏项目部签订了《火工材料管理协议》，约定由新疆力盾爆破工程有限公司负责申请使用该枢纽工程火工材料的相关工作及聘用相关技术人员，保证河南省中原水利水电工程集团有限公司吉尔格勒德水利枢纽乌苏项目部使用的火工材料及时到位，火工材料进入乌苏项目部库房后该项目部开始每月向新疆力盾爆破工程有限公司支付管理费60000元，该协议落款处加盖了新疆力盾爆破工程有限公司、河南省中原水利水电工程集团有限公司的印章，被告郭思伟作为河南省中原水利水电工程集团有限公司吉尔格勒德水利枢纽乌苏项目部的代表在协议落款处签了字。协议签订后新疆力盾爆破工程有限公司将该火攻材料的劳务承包给了原告高远春，该公司声明所有款项都由原告高远春负责收取，后原告高远春按照协议履行了义务。2015年4月22日，经原告与被告汪家武、郭思伟、祝君斌进行结算，被告汪家武、郭思伟、祝君斌承诺8月底付清，如未按期支付按月息3%支付利息。因被告未按期付款，2015年10月15日，被告汪家武、郭思伟重新向原告出具了欠条，约定”1、汪家武、郭思伟借高远春现金现金130000元；2、2014年公司管理费及技术人员工资总计585000元；3、因没有按时支付款项，造成资金利息按10个月计算，计350000元，已付20000元，欠330000元，被告欠原告总计1045000元，被告祝君斌承担保证责任”。2015年12月2日，被告河南省中原水利水电工程集团有限公司向原告支付250000元，被告欠原告劳务费335000元至今未付。本案在审理过程中，经调查，乌苏市公安局白杨沟派出所出具回函答复：”2015年10月15日，汪家武、郭思伟、祝君斌给高远春出具欠条过程时白杨沟派出所民警不在现场，对是否受到胁迫、恐吓不知情”。另查明，1、原告未提供交通费5000元的证据；2、原告要求第一、二、三被告支付的垫付材料款130000元实际上是被告汪家武、郭思伟向原告借的现金；3、原告主张的利息350000元是按照利率49‰/月计算的，即715000元×49‰/月×10个月=350000元；4、被告汪家武、郭思伟、祝君斌出具欠条时未约定律师代理费事项；5、被告未提供已向原告支付670000元的证据，也未提供出具欠条时收到威胁的证据。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，新疆力盾爆破工程有限公司与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司吉尔格勒德水利枢纽乌苏项目部签订了《火工材料管理协议》后，新疆力盾爆破工程有限公司将该火攻材料的劳务承包给了原告高远春，原告高远春作为实际施工人按照协议履行了义务，原告高远春应当享有得到劳务费的权利。而被告汪家武、郭思伟作为被告河南省中原水利水电工程集团有限公司中标承建的乌苏市吉尔格勒德水利枢纽项目的分包人，被告祝君斌作为保证人，在向原告出具欠条后未能及时付清劳务费，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任和保证责任，被告河南省中原水利水电工程集团有限公司作为发包人应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告汪家武、郭思伟立即支付拖欠的劳务费335000元，被告祝君斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告河南省中原水利水电工程集团有限公司作为债务人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于130000元是原告垫付的材料款还是借款问题，被告汪家武、郭思伟、祝君斌在欠条上明确约定是借款而不是材料款，既然是借款，则该笔费用与本案不属于同一法律关系，原告在本案中主张该款不符合法律规定，故对原告要求被告支付垫付材料款130000元的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费和律师代理费问题，因原告未提供交通费5000元的证据，而且被告汪家武、郭思伟、祝君斌在出具欠条时未约定律师代理费事项，再加之本案不属于撤销权纠纷，故对原告要求被告支付交通费、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，法律精神是补偿权利人的实际损失，而不是让权利人盈利，虽然法律规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；但也规定了没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原告主张的利息是按照利率49‰/月计算的，即715000元×49‰/月×10个月=350000元，该利率49‰/月明显超出了法律规定的上限，属于高利贷性质，因此原告按照利率49‰/月计算利息本院不予支持，应当按照同期人民银行贷款利率6%/年计算利息，即335000元×6%÷12×10个月=16750元。被告未提供已向原告支付670000元的证据，也未提供出具欠条时受到威胁的证据。故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪家武、郭思伟应当于本判决生效后十日内向原告高远春支付劳务费335000元、利息16750元，合计351750元；二、被告河南省中原水利水电工程集团有限公司、被告祝君斌对被告汪家武、郭思伟的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，投递费700元，合计6750元，由原告负担3915元，被告汪家武、郭思伟负担2835元（原告已交费用6750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一七年六月三日书记员  周 欢