河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1328号上诉人（原审被告、反诉原告）王素珍，女，1963年1月14日出生，汉族，桥东区旭光制衣店个体经营者，现住邢台市桥东区。上诉人（原审被告）韩军法，男，1961年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系上诉人王素珍丈夫。二上诉人共同委托诉讼代理人李华山，系该旭光制衣店法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）崔玉芹，女，1975年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。上诉人王素珍、韩军法因与被上诉人崔玉芹提供劳务者受伤害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素珍及王素珍、韩军法的委托代理人李华山，被上诉人崔玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王素珍、韩军法上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为：驳回原审原告对原审被告韩军法的诉讼；判决上诉人王素珍赔偿被上诉人医疗费、伙食补助费、误工费、交通费1613.1元;支持上诉人的反诉请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人韩军法不具有本案诉讼主体资格，应驳回原审原告对其诉讼。2、杨贵海诊所860元的药费不应赔偿。被上诉人2015年5月22日受伤，上诉人第一时间护送其到市人民医院诊治，人民医院根据伤情未让其住院，先后为其包扎三次。诊疗费全部由上诉人垫付，并给了被上诉人1000元现金，还给其买了400元营养品。而被上诉人在杨贵海诊所开具的860元药费、换药的时间也是2015年5月22日，与人民医院诊疗包扎、换药时间重叠。人民医院在给其换药时，并没有发现其他医疗机构给其换过药，况且其不在路家园居住，故不排除虚开。被上诉人擅自另找医院治疗的费用不予赔偿的规定，一审酌定500元是错误的。3、没有接受医疗的医疗机构出具的护理证明，也没有鉴定机构关于护理期的鉴定结论，不应支持护理费。4、被上诉人已明确放弃对鉴定费的主张，原审判决中将鉴定费列为赔偿数额内，违反诉、审、判相一致的原则。5、被上诉人的五月份工资不应支持，更不能在本案中审理。6、误工费依法只能认定12天，被上诉人住院12天外，既没有医疗机构出具的误工期证明，又无鉴定机构对误工期的鉴定意见，原审认定误工期60日没有任何依据。一审按其他服务业2016年标准计算误工费明显错误。7、一审判决双方承担的赔偿比例显示公平。被上诉人受伤原因，除一审认定其擅离岗位外，还应认定其私自动用切布机设备，故其是主要过错方，按司法实践被上诉人应承担70%的责任，一审却让上诉人承担90%责任，确属不公。8、上诉人的反诉请求应获支持。被上诉人召集社会人员到店，四次拉闸停电，给上诉人造成26900元的经济损失。一审认定被上诉人采取拉闸限电方式，给上诉人生产经营活动造成影响，仅判决给上诉人造成500元损失，显失公平。请二审判如所请。被上诉人崔玉芹口头答辩称，不能驳回对韩军法的诉讼。因我4月去上诉人作坊，上诉人那里没有手续，上诉人一家三口都安排我干活。对诊所药费860元我有证明，是诊所开的，现提交。当时我工伤对方跟我一起住院，我提出不住院，然后去诊所，对方也同意。因对方穷，借我钱都还不了。第一次对方在医院付费后来再没有给钱。也没有买过营养品。我5月22日手受工伤，必须输液换药。我放弃伤残鉴定主张，没有放弃费用的主张，这费用应由对方承担。我有照片能证明我是5月1日之前4月份去作坊工作，照片是5月1日当天拍的，对方答应我底薪2000元，因我是服装厂老员工，因关系不错就去对方那工作。误工费国家有规定，具体怎么算我也不知道。我同意一审判决认定的费用。对方安排我去裁剪，不是擅离岗位。一审也说了受伤当日主管裁剪的没上班，是王素珍安排我去裁剪才受伤的，王素珍知道有危险没有提前告知我，也知道我是缝纫工不是裁剪工，所以其应负全部责任。派出所出的证明能证明我就拉了一次电闸。应维持原判。被上诉人崔玉芹向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿医疗费、住院费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、计件工资（5月份）等共计20983元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等待伤残评定后另行增加；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2015年5月22日原告崔玉芹在被告王素珍开办的旭光制衣店工作，其岗位为包缝机岗。崔玉芹在切布机岗导致手指受伤。一个月后于2015年7月1日因右手拇指肿胀，疼痛未见明显减轻，到邢台市人民医院就诊，诊断为：1、右手拇指骨质部分缺失；2、右手拇指皮肤部分缺失；3、伤口感染，住院12天，花费医疗费3678元。另花费检查费(DR)145元。事发后被告方陪同原告崔玉芹到医院包扎治疗，支付了部分医疗费，但原告称被告垫付的医疗费不在其诉讼请求范围内，被告未提交证据证明其具体垫付数额。被告王素珍称第一、二、三次包扎都是我垫付的钱，并且给了原告1000元现金，还有出事当天我给她买营养品价值400元，对此原告崔玉芹不认可，被告也未提交证据证明。原告伤残程度经其本人申请邢台市桥西区人民法院委托邢台桥东司法医学鉴定中心出具伤残鉴定意见书认定原告损伤不构成伤残，花费鉴定费800元。邢台市桥东区公安分局西门里派出所出具证明称6月7日8时许崔玉芹将服装厂电闸拉下并阻止合闸送电，8日8时许、9时许，10日12时许双方又因此事三次发生纠纷。邢台市任县旭亮缝纫机门市出具证明，证明被告维修电机（普通）4台，单价330元，维修平车电控箱5台，每台7**元，以上共计4700元；被告为证明其损失提交了销货清单若干张，原告对上述证据不予认可。庭审过程中原告崔玉芹对第二项诉讼请求残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用不再主张。原告崔玉芹诉状所称的服装厂与被告王素珍反诉状中说的旭光制衣店为同一个单位。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务主张损害赔偿时，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中原告崔玉芹在工作时间未在自己的岗位，擅离岗位导致其受伤，其自身存在一定过错；被告王素珍对自己的员工未尽到管理职责，未采取相应的安全防范措施导致原告受伤，也存在一定过错。事发后原告未采取合法的形式索要赔偿，而采取拉闸限电的方式主张权利不妥，在一定程度上影响了被告方生产经营活动，事必给被告方生产经营活动造成影响；同时被告方在原告受伤后虽积极随诊治疗但在赔偿问题上存在欠主动的问题，导致原告采取不理智的方式拉闸限电给其生产经营活动造成影响，其自身负有责任。根据原告受伤的原因及双方的过错程度大小，酌定被告王素珍承担90%的过错赔偿责任，原告自担10%过错责任。另被告方提交的证据任县旭亮缝纫机门市证明和销货清单不足以证明其设备和窝工损失，根据双方的过错，酌定原告造成被告的经济损失为500元。本次事故造成原告具体损失如下：1、关于医疗费，原告住院及检查共花费3823元，另原告受伤后未即时住院治疗，而在邢台市桥东路家园村杨贵海诊所换药处理，花费药费和换药费用860元，没有正式票据，但该费用根据本案的实际情况是必然发生的，酌定为500元，以上共计为4323元；2、交通费，原告提交的部分证据无法证明与本案的关联性，根据原告的住院及治疗情况，酌定交通费为150元；3、关于误工费，根据原告伤情参照公安部关于误工费的评定规范，酌定误工期为60天，并参照其他服务业标准计算，误工费应为5513.92元（33543元÷365天×60天）；4、关于护理费，根据原告系右手拇指受伤，参照公安部关于护理费的评定规范，酌定护理期为30天，护理人为原告母亲，根据其户籍性质护理费应参照农林牧渔业标准计算，护理费为968.14元（19779元/年÷365天×30天）；5、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；6、营养费无证据证明需加强营养，不予支持；7、鉴定费800元；8、原告主张五月份工资2000元，结合本案的实际情况，为减少当事人的诉累一并处理。原告以上损失共计14959.06元。综上所述被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13459.55元（14959.06元×90%）。原告应赔偿被告生产经营损失500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王素珍于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13459.55元。二、原告崔玉芹于本判决生效后十日内赔偿被告王素珍生产经营损失500元。三、驳回原告崔玉芹的其他诉讼请求。四、驳回被告王素珍的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王素珍承担100元，原告崔玉芹负担50元；反诉费237元，减半收取118.5元，由被告王素珍负担113.5元，原告崔玉芹负担5元。本院二审期间，崔玉芹提交了诊所证明、派出所证明和天河山旅游照片4张、手指受伤照片。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王素珍雇佣被上诉人崔玉芹为自己经营的旭光制衣店用包缝机做包缝工作，双方之间形成劳务关系。崔玉芹在从事劳务活动中自身受到损害主张损害赔偿，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。崔玉芹手指受到伤害是在自己岗位之外的服装裁剪岗位所致，其自身存在一定过错。由于王素珍对自己的员工未尽到安全管理职责，是导致崔玉芹受到伤害的主要原因，原审根据崔玉芹受伤的原因和双方的过错程度，酌定王素珍承担90%的过错责任，崔玉芹承担10%的过错责任，并无不当。崔玉芹在受到伤害后，未能采取正当的渠道主张权利，反而在王素珍经营的制衣店拉闸停电，势必给王素珍经营的制衣店的生产经营活动造成一定程度影响，并给王素珍必然会带来一定经济损失，原审根据当事人的举证情况，酌定王素珍的经济损失为500元，并无不当。关于崔玉芹请求的各项损失：1、医疗费，由于崔玉芹的伤口感染在人民医院住院12天，住院医疗及检查花费3823元，有医疗住院收费票据为证，应予认定。2、崔玉芹在住院前，一直在人民医院包扎换药治疗，同时在路家园杨贵海诊所输液治疗，不存在王素珍上诉人称的与住院期间重叠的问题，原审以诊所治疗费为基础，酌定医疗费500元，应予以认定。3、护理费，原审认定崔玉芹护理费968.14元，应予认定。4、误工费，应当按照崔玉芹原审主张的每月工资2000元标准计算两个月的工资4000元。5、住院伙食补助费，按当地的标准应为每天50元，住院12天，应为600元。6、鉴定费，崔玉芹在一审庭审中明确表示对诉讼请求第二项不再主张，其中包括鉴定费，原审判决的800元鉴定费欠妥，本院直接予以扣减。7、五月份工资，原审崔玉芹主张工资2000元，原审法院为减少当事人的诉累一并处理，亦应支持。8、交通费150元。以上各项损失上诉人应负担为：12041.14元×90%＝10837元，由上诉人王素珍赔偿被上诉人崔玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1555号民事判决的第二项，即：原告崔玉芹于本判决生效后十日内赔偿被告王素珍生产经营损失500元；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1555号民事判决的第一项为，上诉人王素珍自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人崔玉芹医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10837元；三、驳回原审原告崔玉芹的其他诉讼请求；驳回原审反诉原告王素珍的其他诉讼请求。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费537元，由上诉人王素珍负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  王华青审判员  高恒振二〇一七年六月五日书记员  刘 静