辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终814号上诉人（原审被告）丛培强，男，1975年10月7日出生，汉族，个体，住喀左县。委托诉讼代理人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人崔春，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王铁明，男，1965年12月26日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈井胜，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县。上诉人丛培强因与被上诉人王铁明、陈井胜健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告王铁明从事叉车销售，被告陈井胜个体经营的“华尔木业公司”在原告王铁明处购买叉车（口头买卖合同），原告王铁明通过物流公司委托被告丛培强运输叉车，送货到购货方为被告陈井胜个体经营的华尔木业公司所在地建平县国营八家农场，原告王铁明随车押运送货并收取货款。2016年8月10日下午4时许，丛培强驾驶辽Ｇ×××××号货车运送叉车到建平县国营八家农场陈井胜个体经营的“华尔木业公司”门前。停好车辆后，原告王铁明下车后站在的货车下方，被告丛培强下车后到货车上将货车车厢的一根立柱卸下，倾斜放置在货车上。因立柱系倾斜放置，后立柱自行滑落，掉下的立柱将位于货车下方的原告王铁明砸伤。在事故发生的过程中，被告陈井胜准备用于卸货的叉车尚未到达现场，即陈井胜尚未进行叉车卸货就发生了事故。事故发生后，建平县公安局八家派出所民警到达现场，经询问得知王铁明被丛培强驾驶的货车上的立柱掉下砸伤，丛培强称其驾驶的车辆投有保险，派出所后来出具了“情况说明”。原告王铁明伤后当即到赤峰宝山医院治疗，诊断为“右胫骨骨折、颅骨骨折”，支付医疗费2591.10元。第二天凌晨即转到锦州市第二医院治疗，诊断为“右股骨颈骨折、颅骨骨折、颅内积气、硬膜外出血等”，住院90天，支付医疗费23714.03元，二级护理。出院后多次复查，医嘱连续休息。2018年6月25日，原告到锦州市第二医院进行内固定物取出术，住院10天，支付医疗费10356.60元，二级护理。2019年2月22日，原告到沈阳沈河京城医院治疗，住院7天，支付医疗费17328.90元，二级护理。2019年4月3日，原告到沈阳沈河京城医院治疗，住院5天，支付医疗费17886.65元，二级护理。2019年5月19日，原告到沈阳沈河京城医院治疗，住院5天，支付医疗费16805.30元，二级护理。事故发生后，因被告丛培强驾驶的辽Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，2019年7月8日，丛培强与王铁明及保险公司就交强险限额内赔偿部分三方达成《交通事故调解协议书》，由保险公司赔偿王铁明12万元（其中医疗费1万元、伤残赔偿金104979元、精神损害抚慰金5000元、交通费21元），此赔偿款12万元已经给付原告王铁明。2019年11月29日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告王铁明股骨头坏死施行股骨头置换术的伤残等级为九级伤残，原告右侧股骨头坏死行人工全髋关节置换费用为61370元、使用寿命20年、翻修费用约10万元至15万元。鉴定期间，原告支付鉴定费1720元，检查费560元。本案最初原告王铁明起诉的被告就是丛培强一人，在审理过程中，因被告丛培强申请追加陈井胜为共同被告，后法院追加陈井胜为本案共同被告。原审法院认为：原告王铁明与被告陈井胜之间的叉车买卖合同关系依法成立，被告丛培强与原告王铁明之间的叉车运输合同关系依法成立。被告丛培强送货到被告陈井胜经营的华尔木业公司门前后，因卸下的货车立柱倾斜放置在货车车厢上，后立柱自行滑落，将站在货车下方的原告王铁明砸伤，对此，被告丛培强存在过错，对原告王铁明的受伤导致的经济损失应承担赔偿责任。原告王铁明作为完全民事行为能力人，明知丛培强已经在货车上进行卸货准备工作，仍然站在货车下面，对可能存在的危险未能充分预见并及时躲避，其自身存在过错，应承担相应责任，故应依法相应减轻被告丛培强的赔偿责任。因打开货车车厢及卸掉货车立柱工作是运输方丛培强的责任范围，且被告陈井胜准备卸货的叉车尚未到场，故被告陈井胜在案发过程中没有过错，不应承担赔偿责任。原告王铁明也明确表示不要求被告陈井胜承担赔偿责任，现有证据也不能证明被告陈井胜存在过错，故对被告丛培强称应由被告陈井胜承担赔偿责任的答辩意见，法院不予采信。根据本案案发过程及双方过错承担，法院酌定原告王铁明自行承担40﹪的责任，被告丛培强承担60﹪的赔偿责任，同时酌定精神损害抚慰金为10000元。对被告丛培强驾驶的车辆所投保的保险公司已经赔偿的12万元，应在赔偿总数额中先行扣除后，剩余部分再按双方过错比例承担赔偿责任。自案发到鉴定前一日已超过3年，原告自愿按3年计算，即不违反法律规定亦不损害被告丛培强的利益，法院予以准许。原告要求赔偿交通费468元，根据原告伤情及治疗过程、治疗期限等，不超过必要限度，法院予以支持。根据原告王铁明的年龄，酌定支持一次的髋关节置换费61370元。原告要求赔偿营养费，因未提供证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：原告王铁明的医疗费89242.58元、误工费172836元（锦州市相应行业工资标准57612元*3年）、护理费16894.80元（117天天*144.40元）、伙食补助费5850元（117元*50元）、交通费468元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金149368元（37342元*20年*20﹪）、髋关节置换费61370元、鉴定费1720元，合计507749.38元，扣除交强险已经赔偿的12万元，剩余387749.38元，由被告丛培强赔偿原告王铁明232649.63元（387749.38*60﹪），其余部分由原告王铁明自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，财产保全费820元，合计1921元，由原告负担768.40元，由被告丛培强负担1152.60元。一审宣判后，原审被告丛培强不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是原判认定事实错误，侵权行为发生时，陈井胜在叉车上面操作，属于卸货阶段，有卸货行为，电话录音可以证实。二是王铁明表示不要求陈井胜承担责任，则王铁明应承担自身责任与其放弃的侵权人陈井胜应承担责任之和。综上，原判认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王铁明答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈井胜答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、病志、用药清单、医疗费单据、伤残鉴定书、鉴定费单据、交通事故调解协议书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人王铁明系被货车立柱砸伤，双方当事人对此事实均不持异议，而打开货车车厢及卸掉货车立柱工作是运输方丛培强的责任范围，故上诉人丛培强依法应当承担赔偿责任。现上诉人主张货车立柱不是因未放置好自行滑落，而是由于被上诉人陈井胜操作叉车时碰掉，被上诉人王铁明及陈井胜对此均不予认可。经审查，上诉人为证明其主张提交了与被上诉人王铁明的通话录音。被上诉人王铁明对该录音不予认可，且上诉人除录音外亦不能提交其他证据予以佐证，故上诉人主张应由被上诉人陈井胜承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,663元，由上诉人丛培强负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年六月三日书记员  赵 岳