wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初189号原告：朱顺伟，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：段从余，男，1982年10月30日出生，汉族，住施甸县。原告朱顺伟与被告段从余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺伟到庭参加诉讼，被告段从余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并支付相应的利息。事实和理由：2016年3月20日被告段从余因资金周转困难与原告朱顺伟借款50000元，向原告出具《借条》二份，承诺每个月支付1万元利息。之后经原告朱顺伟多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告段从余经本院传票传唤未到庭应诉和答辩，也未向本院提交书面答辩状。诉讼过程中,原告朱顺伟为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.《借条》原件2份，欲证实被告段从余于2016年3月20日向原告朱顺伟借款5万元及被告承诺每月支付1万元利息的事实。被告段从余未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，证据1系原告朱顺伟与被告段从余双方自愿协商达成，其中关于借款本金5万元，有被告段从余的签名捺印，合法有效，故对被告段从余于2016年3月20日向原告朱顺伟借款5万元的证明目的予以采信。其中关于每月支付1万元利息的内容，折合年利率240％，违反了法律关于民间借贷利率的规定，对超出年利率24％的利息不予支持。本院经审理认定事实如下：被告段从余因资金周转困难于2016年3月20日与原告朱顺伟借款50000元，并向原告出具借条2份，承诺每个月支付利息1万元。因被告段从余至今未偿还借款，原告朱顺伟于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求被告段从余偿还借款本金5万元以及相应利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告段从余于2016年3月20日向原告朱顺伟出具的《借条》系双方自愿协商达成，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已通过支付现金的方式向被告提供了借款，故该《借条》中约定的关于借款本金5万元的内容成立生效，合法的借贷关系受法律保护。对原告朱顺伟提出由被告段从余偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，《借条》上约定的年利率高达240%，违反了法律关于民间借贷利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案的实际情况，支持利息以年利率24%的标准计算。被告段从余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段从余于本判决生效之日起10日内偿还原告朱顺伟借款本金50000元，并支付自2016年3月20日起至借款清偿之日止的利息（其借款利率按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告朱顺伟负担550元，被告段从余负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  戴娜娜审判员  孙 辉审判员  杨 娟二〇一七年六月十四日书记员  杨光娥
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初895号原告刘景玉，女。被告贺园园，女。原告刘景玉与被告贺园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景玉到庭参加诉讼，被告贺园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判被告贺园园偿还原告刘景玉本金2万元及利息4200元，并按月息1.5分计算至偿还日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺园园未予答辩。查明的事实经审理查明，本���确认如下法律事实：2016年5月12日，被告贺园园以做生意缺少资金为由向原告刘景玉借款2万元，原告刘景玉于当日将2万元交付给被告贺园园，贺园园遂书写借据：“今借到刘景玉人民币贰万元整（20000.00），息按每月壹分伍计算，借款人：贺园园，2016年5月12日”。后经原告刘景玉多次催讨未果，原告刘景玉于2017年4月10日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告贺园园向原告刘景玉借款并出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应履行偿还借款的义务。对于原告刘景玉要求被告贺园园要求偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月息一分五，并未违法法律规定，从2016年5月12日��2017年6月11日止的利息为3900元。被告贺园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺园园偿还原告刘景玉借款本金2万元及计算至2017年6月11日止的利息3900元，此后的利息按照月息1.5分支付至借款清偿之日止。二、驳回原告刘景玉的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本案受理费405元，因适用简易程序，减半后收取205元，由被告贺园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  胡庆二〇一七年六月十四日代理书记员  曾媛附本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、对《中华人民共和���民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保355号申请人：田汝意，男，住禹城市。被申请人：甄安合，男，住禹城市。申请人田汝意于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄安合的银行存款采取诉前保全措施。申请人田汝意自愿以个人财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄安合的银行存款20000元，期限为2017年6月14日至2018年6月13日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一七年六月十四日书记员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1683号罪犯方再寿，男，汉族，1979年8月19日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2002年10月11日作出(2002)池刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人方再寿犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方再寿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）皖刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯方再寿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方再寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方再寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方再寿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2019年8月11日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6548号原告：张文凤，女，1995年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：马林贵，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告张文凤诉被告马林贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文凤及其委托代理人翟立伟、被告马林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)216,000元。事实及理由：原、被告之前系恋人关系，被告于2015年2月、6月因生意需要向原告共借款216,000元，约定2015年6月10日归还，经原告多次催讨，但被告至今未归还，遂涉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金12万元，并以12万元为本金，按年利率6%计算自2015年6月11日至判决生效之日止的利息。被告马林贵辩称，没有收到过原告所称的借款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张文凤为证明其主张的事实，依法向本院提交了以下证据：证据1.借条，旨在证明原、被告之间存在借贷关系。证据2.借记卡账户历史明细清单，旨在证明原告于2015年5月24日从卡中取出12万元现金。被告马林贵对上述证据发表质证意见：对证据1及证据2的真实性没有异议，虽然借条上的所有内容及签名都是自己写的，但是没有收到过原告所称的12万元。被告马林贵未提交证据。审理过程中，法院向原告出示了2017年6月5日向被告马林贵做的调查笔录，原告对该调查笔录真实性无异议，但对被告马林贵所述内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告之前系恋人关系，原告于2015年5月24日从其中国工商银行的卡中在银行柜面取出12万元现金。被告于2015年6月3日出具借条：“今日借张文凤人民币120,000元整，于2015年6月10日之前归还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张文凤出具了被告所写的借条并提供了原告于2015年5月24日从银行卡中取出12万元现金的凭证，被告马林贵虽承认该借条系自己本人所写，但被告始终否认收到该笔借款。单从原告提交的证据来看，并不能当然认为原告将该笔12万元的借款交付给了原告，因此，本案中原、被告之间的借贷关系是否成立，本院将依法综合判断后予以认定。一方面，原告与被告在借条出具时系恋人关系，原告提交的被告所出具借条，不仅写明被告向原告借款12万元且承诺于2015年6月10前归还，对借款金额、归还时间表述清楚明确，可以认定原告与被告之间达成了借款的合意，而原告提供的借记卡账户历史明细清单可以认定原告具备出借系争款项的能力，且取现的金额与借条上的金额能够对应一致，原告能清楚表达借款的原因、用途、交付时间、交付地点、交付方式、借条的形成等细节经过。另一方面，被告马林贵承认借条系其本人所写，被告作为一个具备完全民事行为能力的成年人应当清楚出具借条的意思以及应当承担的法律责任，现被告对该借条的形成原因无法予以说明，不仅在法庭反复询问的情况下，始终坚持“记不清为什么写借条，因为当时与原告系恋人关系，所以随手一写”，且对为什么“随手一写”也无法给出合理的理由，显然与常理不符。故本院结合原告提交的证据、调查笔录、庭审笔录、原、被告的陈述、原、被告之间的关系等，本院认为原告通过现金的方式将借款交付给被告的主张尚属合理，因此，对原告张文凤通过现金方式向被告马林贵交付12万元借款的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立且合法有效，现被告始终没有归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马林贵应于本判决生效之日起十日内归还原告张文凤借款本金12万元；二、被告马林贵应偿付原告张文凤逾期还款利息(自2015年6月11日起至本判决生效之日止，以12万元为基数，按照年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告马林贵负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一七年六月二十三日书记员 刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1034号申请执行人：郑秀梅。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人郑秀梅与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7274元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  卢旭达附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5017号原告：上海新时达电梯安装有限公司被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司原告上海新时达电梯安装有限公司与被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧英，被告委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新时达电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电梯保养修缮费126,350元。（当庭变更为125,125元，因为15年11月应当按照5,425元计算）。事实与理由：2013年至2015年，原、被告签订电梯维修保养合同3份，约定由原告为被告位于石化街道新城路1号的电梯进行维修保养。被告尚欠2014年5月至2015年11月共19个月的维修保养费未支付。被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司答辩称，2015年2月2日，其已向原告支付了2014年5月至7月的维修保养费19,950元；按照合同约定每三个月结算一次，故2014年部分欠款已超过诉讼时效。针对被告的答辩意见，原告确认收到被告支付的2014年5月至7月的维修保养费19,950元，故诉请金额变更为105,175元。本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的电梯维修保养合同3份、电梯维修保养单1组、发票2份及特种设备检验意见通知书2份，被告提交的付款单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年8月起，原告为被告提供电梯维修保养服务，合同约定每月清包价为6,650元，自2015年11月起双方约定每月清包价为5,425元。被告尚欠2014年8月至2015年11月的维修保养费105,175元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订电梯维修保养合同后，原告提供了合同约定的维修保养服务。因被告提交了2014年5月至7月的维修保养费支付凭证，故原告确认欠款金额为105,175元。鉴于服务合同的连续性，被告称2014年欠款超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新时达电梯安装有限公司电梯维修保养费105,175元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,413元，由原告上海新时达电梯安装有限公司负担239元，由被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司负担1,174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一七年六月一日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2395号移送执行机��：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李杨，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张力，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：高川洁，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据（2014）双流刑初字第255号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李杨、张力、高川洁罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，张力、高川洁已缴纳完毕罚金。经调查，被执行人李杨名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1256-1号原告:安顺建安置业发展有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。法定代表人:周美芝,职务:公司董事长。委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李政祥,男,1976年8月16日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区，被告:张雪尽,女,1961年5月10日生,苗族,住贵州省安顺市西秀区，本院在审理原告安顺建安置业发展有限公司诉被告李政祥、张雪尽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以本案诉讼中出现特殊情况，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺建安置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告安顺建安置业发展有限公司承担。审判员 杨 芳二〇一七年六月十二日书记员 何娇娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2232号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，组织机构代码62316403-6。代表人牛哲宁，行长。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告杜德军，男，生于1970年4月14日，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市盛锦房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路79号，统一社会信用代码91610302776994532Y。法定代表人ＸＸ，执行董事。第三人向芙蓉，女，生于1976年4月16日，住宝鸡市渭滨区。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告杜德军、宝鸡市盛锦房地产开发有限公司（以下简称盛锦公司）、第三人向芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强，第三人向芙蓉到庭参加了诉讼，被告杜德军、盛锦公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与第一、二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一被告、第三人支付借款本金209927.75元，至2017年6月19日产生的利息（包括罚息）7766.39元以及2017年6月19日以后至本金支付之日的利息（按合同约定的计息标准计算）；3、判令第二被告在最高额保证范围内与第一被告对原告承担连带责任；4、本案诉讼费以及为实现债权而发生的律师费由被告承担。事实及理由：2013年5月28日，被告杜德军因购买位于宝鸡市渭滨区公园路房屋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向被告杜德军发放贷款23万元，借款期限为240个月（即从2013年5月28日起至2033年5月28日止），借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上上浮50%。2011年12月31日，原告与被告盛锦公司签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，被告盛锦公司对被告杜德军因购买上述房屋的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告杜德军发放了贷款，被告杜德军于2016年10月1日起不能按期偿还借款利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告杜德军、盛锦公司均未答辩。第三人向芙蓉辩称，位于宝鸡市渭滨区公园路房屋现由其居住，人民法院判决上述房产产权归其所有，并由其偿还剩余贷款，其同意还款，但现在无法全额归还。原告、第三人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2011年12月31日，原告与被告盛锦公司签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，被告盛锦公司对因购置宝鸡市渭滨区公园路“碧园盛景”房产而与原告发生的借贷关系产生的债务，在最高额2800万范围内承担连带清偿责任。2013年5月28日，被告杜德军因购买位于宝鸡市渭滨区公园路房屋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向被告杜德军发放贷款23万元，借款期限为240个月（即从2013年5月28日起至2033年5月28日止），借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上上浮50%，即中国人民银行同期同档次贷款利率1.65倍。合同签订后，原告依约向被告杜德军发放了贷款，被告杜德军于2016年10月1日起不能按期偿还借款利息，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除借贷关系，并宣布贷款立即到期，执行罚息利率。合同签订后，原告依约向被告杜德军发放了贷款，被告杜德军于2016年10月1日起不能按期偿还借款利息，截止2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金209927.75元，利息及罚息7766.39元，遂酿成纠纷。另查，被告杜德军与第三人向芙蓉原系夫妻关系，本院（2015）渭滨民初字01417号民事判决书，判决本案诉争房产（即位于宝鸡市渭滨区公园路房屋）归第三人所有，剩余贷款由第三人负责偿还，现该判决书已发生法律效力。本院认为，原告与被告杜德军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告杜德军发放了借款，被告杜德军应当按照合同约定及时归还原告借款本息，原告有权利依据双方约定解除合同，未予清偿，本应承担清偿责任，但是诉争房屋的产权由人民法院生效法律文书确定归第三人所有，剩余贷款由第三人负责偿还，故第三人应当向原告偿还剩余贷款本息，对于原告请求被告杜德军偿还剩余借款本息的请求本院不予支持。被告盛锦公司因按照《个人住房借款最高额保证合同》约定，对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告杜德军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、第三人向芙蓉于本判决生效之日起十日内归还借款本金209927.75元，利息及罚息7766.39元及支付逾期利息（以209927.75元为基数，从2017年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率1.65倍计算）。三、被告宝鸡市盛锦房地产开发有限公司对第三人向芙蓉的上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4550元，减半收取2275元，由第三人向芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一七年六月二十三日书记员  朱 叶
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初83号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张某某。因本案于2016年11月15日被监视居住。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日16时许，被告人张某某陪朋友到大连市旅顺口区盐北路179号OPPO手机店内购买手机，趁其朋友与店员被害人于某某讨价还价之机，将被害人于某某放在收银台上的一部玫瑰金色OPPOR9Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。案发后，侦查机关将被告人盗取的一部玫瑰金色OPPOR9Plus手机予以扣押并发还给被害人。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人于某某的陈述笔录；大连市旅顺口区价格认证中心制作的大旅价认刑[2016]98号价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、搜查笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2160元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，盗取的赃物已被侦查机关扣押并发还给被害人，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  李树贞人民陪审员  戴文政二〇一七年六月十三日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省东安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金94871.62元、零售利息34547.98元、滞纳金34470.14元、年费480元、杂费（分期手续费）594元（暂计至2016年11月24日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了62XXX28号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支款本金94371.62元、零售利息34547.98元、年费480元、杂费（分期手续费）594元，计算至2016年12月31日的滞纳金34470.14元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX28号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金34470.14元，暂计至2017年1月13日的透支本金94371.62元、零售利息34547.98元、年费480元、杂费（分期手续费）594元，及以本金从2017年1月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3599.28元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李嘉濠
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初846号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。被告：李如富，男，四川省住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告李如富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告李如富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2719.1元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2779.10元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某小区某苑某号房屋的业主，该房屋产权面积为92.33平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.90元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告李如富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇某小区某苑某号房屋属于安置房，该房是王成英通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。被告2015年9月28日从王成英处购得此房并办理了房产过户手续。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年9月28日起至今未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年9月28日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时2017年6月不足一月，故物业服务费暂计算至2017年5月27日，被告从2015年9月28日起至2017年5月27日应支付物业服务费738.64元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李如富在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年9月28日起至2017年5月27日的物业服务费738.64元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如富负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年六月二十二日书记员  黎丹丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2742号原告赵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十四日书 记 员  岳宏远
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执68号之一申请执行人张猛，男，1986年3月29日出生，汉族，住河间市。被执行人杨博侃，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人张猛与被执行人杨博侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款150万元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费17511元、诉讼费11065元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月4日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人杨博侃未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权150万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保320号申请人：于朝霞，女，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：“辽瓦渔15082/15083”对船所有人、经营人和/或租赁人。申请人于朝霞于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所属的“辽瓦渔15082/15083”对船船予以扣押，并责令被申请人“辽瓦渔15082/15083”对船所有人、经营人和/或租赁人提供22万元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人提出的海事诉前财产保全申请。二、自即日起，扣押“辽瓦渔15082/15083”对船。三、责令被申请人向本院提供22万元现金担保。案件申请费1620元，由申请人于朝霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年六月十三日书 记 员  龙宁宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执491号申请执行人：王国良，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人:蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧，统一社会信用代码9134030055459754X3。法定代表人：阎楠，该公司总经理。本院于2017年5月31日作出的（2017）皖0302民初1541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查知，被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司所在场所已被拆迁，应有可领取的拆迁征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司可领取的拆迁征地补偿款人民币105968元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十九日书记员  李 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执377号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：王保国。地址：宁津县。被执行人陈鹏，男，1982年10月29日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第24号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人陈鹏在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账号：62×××60内存款35000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年六月十四日书记员  王玉辉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初182号原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。主要负责人:潘琦峰,该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。被告:谢开龙，男，汉族，1978年6月24日出生，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告谢开龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告谢开龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢开龙偿还原告透支本金6740.99元、滞纳金383.12元及至实际偿清之日止按贷记卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年5月7日利息及复利合计2161.01元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告谢开龙在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××93，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2015年5月8日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2016年10月31日，被告谢开龙已累计结欠原告本金6740.99元、利息1272.06元（含复利）、滞纳金383.12元，合计8396.17元。至2017年5月7日，结欠的利息为2161.01元（含复利）。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。被告谢开龙未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份、贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。但对于原告港闸农行所主张的欠款本金具体产生的时间，原告仅提交谢开龙开卡以来的交易明细，本院无法直接知晓欠款本金所产生的具体时间，原告亦无法进一步澄清该事实，因而无法按贷记卡合约核算开卡期间被告应付利息及滞纳金金额。本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告谢开龙使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告现有证据能够证明被告谢开龙开卡以来共计结欠本金6740.99元，故原告主张谢开龙偿还上述欠款本金，于法有据，本院予以支持。至于欠款的利息（含滞纳金）计算，原告未就起诉前该部分主张予以澄清，本院按证据规则作出对其不利的认定。鉴于2017年1月11日原告起诉后，谢开龙未再与其发生资金往来，故自2017年1月11日起，原告主张按信用卡领用合约规定的日利率万分之五计收利息并按月计收复利，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢开龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金6740.99元，以及该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五（按月计收复利）计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告谢开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  虞忠红代理审判员  高 纯人民陪审员  李 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督242号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：冯某，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人冯某以数据电文方式签订了合同编号为95012015102100838340S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人冯某发放贷款5000元。截至2017年6月7日，被申请人冯某尚欠贷款本金3750.02元、利息228元、逾期利息859.9元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人冯某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人冯某给付贷款本息合计4837.92元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：冯某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4837.92元（自2017年6月8日起的逾期利息以3750.02元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由冯某负担。冯某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执212-1号申请执行人侯明兰，女，1942年4月7日出生，汉族。被执行人刘晓亮，男，1989年4月2日出生，汉族。申请执行人侯明兰依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00024号民事判决书，侯明兰与刘晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘晓亮给付案件受理费4369元、鉴定费2100元，共计6469元。本案在执行过程中，本院依法在银行扣划被执行人刘晓亮名下存款5530元，现已将案件款5530元发还给申请执行人侯明兰，因未查到被执行人刘晓亮名下其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的6469元，已执行5530元，下余939元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2183号原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄小区5楼负1层。统一社会信用代码：91520303584136445R。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文涛，男，汉族，河南省兰考县人，系陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司管理人员，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，贵州省遵义市人，系陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司管理人员，住贵州省遵义市汇川区。被告：郑仕勇，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告郑仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，2017年6月13日，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司以经本院调解，被告郑仕勇主动交纳物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告郑仕勇的起诉。本院认为：原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，已经依法减半预收，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司已经预交，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员 王 可二〇一七年六月十三日书记员 李海珍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执21号申请人程绍文。被执行人周志平。申请人程绍文申请周志平机动车交通事故责任纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月二十八日书记员  胡 端
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3615号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。被告：张文龙，男，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费113元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一七年六月十日书 记 员  李 闯
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执135号申请执行人：李伟强，男，1961年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：李燕兴，女，1964年2月23日出生，汉族，住广州市从化区，关于李伟强与李燕兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李燕兴尚欠申请人800000元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人李燕兴在本院涉及多案，本案经我院调查后，依法另案查封并拍卖其四套房产；其多个银行账户的存款余额很少；另案拍卖的房屋待拍卖成功后将依法分配处理；李燕兴因未按规定报告财产已被我院列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年六月七日书记员 黄嘉怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更984号罪犯黄建平，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1172号刑事判决，以被告人黄建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建平在服刑期间（考核期2015年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯黄建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄建平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄建平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间,能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建平准予减刑三个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十三日书 记 员  张 欣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。法定代表人：陈某，该行行长。委托代理人：胡某，男，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市，代理权限:特别授权。被告：邹某某，女，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员王永东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息14816.8元，利息按合同约定计算。2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生活、工作需要，于2014年9月2日向高安市农行支行申请办理（QQ卡）信用卡一张，申请信用额度贰万元。期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2016年11月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款5期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉。被告未向本院提供任何答辩意见。原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（1）农行贷记卡申请表、被告邹某某身份证的复印件以及农行信用卡章程复印件，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元；（2）向被告电话催收记录，用以证明有向被告催款；（3）被告邹某某身份证复印件，用以证明被告身份信息；（4）被告微机帐户详细信息，截止到5月2日的本息14816.8元，用以证明被告欠款的事实。被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据。综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：（1）本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告在原告处申请办理了信用卡，额度未20000元的事实依据。（2）本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告通过电话对被告进行了电话催告还款的事实依据。（3）本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告将被告起诉至本院的身份情况属实的事实依据。（4）本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定截止至2017年5月2日被告欠款14816.8元的事实依据。综上，本院对本案事实综合认定如下：2014年9月2日，被告向原告申请办理了QQ信用卡一张，信用额度为2万元。之后，被告一直循环透支使用该信用卡，并按期归还了透支使用的本金和利息。但自2016年11月起，被告开始拖欠透支的约定还款，共有5期未还，致使其信用卡因逾期还款形成不良记录。后来原告多次要求被告归还透支未还的本息，但被告均以种种理由拒不归还。至2017年5月2日，被告未归还的透支本息共计14816.8元。原告无奈，遂将被告起诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立。被告在使用该信用卡后，理应按照章程按时还款，现被告逾期拒不归还透支使用的本息，已构成违约，应承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行贷记卡透支本金14816.8元、利息及违约金392.57元（计算到2017年5月2日止），并从2017年5月3日起以本金14816.8元为基数按《中国农行银行金穗信用卡》章程的规定计算利息及违约金至本案义务履行完毕之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  王永东二〇一七年六月十四日书记员  魏素瑶
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初78号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人黄少英。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月24日被抓获，同年2月26日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年3月12日由岳阳县公安局执行逮捕；2016年5月11日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]84号起诉书指控被告人黄少英犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年5月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，被告人黄少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄少英在岳阳海宏环保包装有限公司(以下简称海宏公司)与被执行人黄少英和黄某堂买卖合同纠纷一案中，湖南省岳阳县人民法院于2015年6月24日作出(2015)岳民初字第43号民事判决，2015年7月20日该判决发生法律效力。被告人黄少英和黄某堂应当在2015年7月30日前向海宏公司返还定金530000元、赔偿违约金984000元。因被告人黄少英未按期自觉履行自己的法律义务，海宏公司于2015年8月2日申请岳阳县人民法院执行，该院于2015年8月12日立案执行，在执行过程中，被告人黄少英隐匿行踪下落不明，该院于2015年8月26日，在《人民法院报》上刊登公告，送达了《(2015)岳执法宇第234—4号执行通知书》、《岳执法字第234—5号报告财产令》，被告人黄少英收到上述文书后，不配合法院执行人员，拒不依法报告财产状况，未履行法律文书所确定的义务。该院先后于2015年11月19日、2015年12月17日、2016年1月13日，三次派执行局干警到广东省中山市对被告人黄少英采取司法拘留措施，被告人黄少英隐匿行踪，下落不明，规避执行，致使判决无法执行。2016年4月29日，被告人黄少英和黄某堂与海宏公司达成了《执行和解协议》。上述事实，有被告人黄少英的供述，证人杨某的证言，本院（2015）岳民初字第43号民事判决书、（2015）岳法执字第234号执行案卷宗材料、《关于申请执行人岳阳海宏环保包装有限公司与被执行人黄少英和黄某堂买卖合同纠纷一案执行情况的说明》，抓获经过、和解协议等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人黄少英对于人民法院的判决不按期履行自己的法律义务，人民法院在执行该案过程中，被告人黄少英不如实报告财产状况，隐匿行踪、下落不明，致使判决无法执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄少英犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄少英归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄少英与海宏公司达成和解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄少英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合广东省中山市司法局对被告人黄少英建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人黄少英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄少英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  易勋荣人民陪审员  李金星二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2604号原告：徐梅玉，女，1950年6月9日出生，粗识字，甘肃省古浪县人，住武威市。委托诉讼代理人：吕成生，凉州区黄羊镇法律服务所法律工作者。被告：崔文福，男，1971年6月5日出生，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。被告：马玉和，男，1968年4月10日出生，甘肃省古浪县人，住武威市。徐梅玉与崔文福、马玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，经借款人崔文福申请，本院依法追加借款人崔文福为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。徐梅玉委托诉讼代理人吕成生到庭参加了诉讼，马玉和、崔文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梅玉向本院提出诉讼请求：1、要求崔文福、马玉和偿还借款300000元及利息48000元，合计348000元；2、要求崔文福、马玉和承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，崔文福以”工程周转困难”为由向徐梅玉借款300000元，并约定还款期限为2016年8月27日之前，逾期利息每月1万元直到本息还清为止；马玉和为崔文福的上述借款提供连带保证责任，并约定承担连带保证责任直到本息还清为止。后徐梅玉和崔文福口头约定占用借款期间的利息按每月6000元计付。借款后，崔文福仅向徐梅玉支付了借款期间的利息30000元（即2016年2月27日至7月27日期间5个月的利息）。借款逾期经徐梅玉多次向崔文福和保证人马玉和催要无果，遂提起诉讼。徐梅玉围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、借条和担保证明一份及中国农业银行交易明细清单一份、中国农业银行回单二份，证明徐梅玉向崔文福通过中国农业银行支付借款299000元的事实以及马玉和为上述借款提供担保的事实，需要说明的是徐梅玉另外支付给崔文福借款现金1000元，共计出借给崔文福300000元。2、说明一份，证明崔文福向徐梅玉支付了2016年2月27日至2016年7月27日期间的利息30000元，并证明2016年7月27日至2016年8月27日期间的利息6000元未能支付的事实。3、徐梅玉申请法庭出示崔文福参加诉讼的申请书一份，证明崔文福向徐梅玉借款，马玉和进行担保的事实。崔文福、马玉和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。对徐梅玉出示的证据借条和担保证明一份、中国农业银行交易明细清单一份、中国农业银行回单二份、说明一份、崔文福参加诉讼的申请书一份，崔文福、马玉和虽未到庭进行质证，但上述证据与原告陈述能够互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据予以采信。经审理查明，2016年2月27日，崔文福以”工程周转困难”为由向徐梅玉借款300000元，并约定：还款期限为2016年8月27日之前，逾期利息每月1万元直到本息还清为止；马玉和为崔文福的上述借款提供连带保证责任，并约定：承担连带保证责任直到本息还清为止。当日，徐梅玉通过中国农业银行武威凉州黄羊支行向崔文福转账200000元，以现金方式给付崔文福借款1000元。2016年3月5日，徐梅玉通过中国农业银行武威凉州黄羊支行向崔文福转账78000元和21000元。以上徐梅玉共计给付崔文福借款300000元。后徐梅玉和崔文福口头约定占用借款期间的利息按每月6000元计付。借款后崔文福仅向徐梅玉支付了借款期间的利息30000元（即2016年2月27日至7月27日期间5个月的利息）。后经徐梅玉多次向借款人崔文福和担保人马玉和催要无果，遂形成诉讼。在庭审期间经本院合法传唤崔文福、马玉和未到庭参加诉讼。本院认为，徐梅玉起诉马玉和保证合同纠纷，本院立案审理期间，借款人崔文福申请参加本案诉讼，本院依法追加崔文福为共同被告参加诉讼，本案案由变更为民间借贷纠纷。由于合法的借贷受法律保护。崔文福向徐梅玉借款，并给徐梅玉出具借条；马玉和为该借款提供担保，并在崔文福向徐梅玉出具的借条上以连带责任担保人的身份签字，双方之间的借贷、担保关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。但双方约定的逾期利息超过年利率36%的限制，应依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定履行。借款期限届满后崔文福、马玉和未履行偿付义务，徐梅玉追索欠款，崔文福理应承担还款责任，马玉和应承担连带偿还责任。经本院合法传唤，马玉和、崔文福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。通过庭审调查徐梅玉出示了借条和担保证明，该借条虽未经崔文福、马玉和到庭质证，但该借条和担保证明由崔文福、马玉和在其二人身份证复印件上书写并签名，可以确定借款人崔文福和担保人马玉和身份，具有唯一排他性。该借条和担保证明及其它具有证明力的证据也能证明崔文福向徐梅玉借款300000元并由马玉和为该借款提供担保的事实，故徐梅玉要求崔文福偿还借款300000元并由马玉和承担连带偿还责任的诉求应予支持。但逾期利息已超过年利率36%的限制规定，应按徐梅玉要求崔文福每月支付6000元（即年利率24%）计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、崔文福偿还徐梅玉借款300000元及利息。利息自2016年7月27日起，按年利率24%计付至本金还清之日止，利随本清。二、马玉和为上述借款本金300000元及从2016年8月28日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息承担连带偿还责任。上述给付款项限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费6520元，减半收取3260元，由崔文福、马玉和共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年六月二日书记员  冯中山
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1221号原告于文秀，女，1975年11月14日出生，住虎林市。委托诉讼代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告宋喜友，男，1965年10月14日出生，住虎林市。原告于文秀诉被告宋喜友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文秀的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告宋喜友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于文秀向本院提出诉讼请求：1、被告宋喜友立即偿还欠款50000元并按月利率2%支付违约金。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，被告宋喜友以急需用钱为由在原告于文秀处借款50000元。被告宋喜友为原告出具担保借款协议书一份，约定借期二个月，如到期不还，按日2%支付违约金。宋xx在担保人处签字。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告宋喜友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告宋喜友未出庭发表质证意见，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月1日，被告宋喜友以急需用钱为由在原告于文秀处借款50000元。被告宋喜友为原告出具担保借款协议书一份，约定借期二个月，如到期不还，按日2%支付违约金。宋xx在担保人处签字。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告宋喜友后，被告宋喜友应按照约定期限偿还借款。原告主动将违约金降至月利率2%，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋喜友于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50,000元，并自2014年6月2日起按照本金50,000元、月利率2%支付违约金至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一七年六月十三日书 记 员  周功宇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初217号原告：王某某，男，1986年10月17日出生，汉族。被告：邸某某，男，1989年12月14日出生，汉族。原告王某某与被告邸某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告王某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费375元减半收取计187.5元，由原告王某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年六月十三日书 记 员  张 婵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2164号原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。法定代表人畅国新，该公司董事长。被告:郭伟，男，1967年08月25日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告郭伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年六月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执177号申请执行人杨仁先。被执行人杨代平。被执行人林戬.本院在申请执行人杨仁先与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初389号民事判决书请执行。本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执177号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十一日书记员  曾东欧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1358号原告：陈友东，男，1971年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：王加男，男，年龄、民族不详，原扎罗木得村太阳神保健品店业主现职业不详。被告：黄依莎，女，年龄、民族不详，原扎罗木得村太阳神保健品店业主现职业不详。原告陈友东与被告王加男、黄依莎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告陈友东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付装修款55000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月，二被告准备在海拉尔区扎罗木得村开太阳神保健品店。开店前，二被告找到原告为其店铺进行装饰装修。双方签订了装修协议，约定装修总价款为85000元，原告预付30000元，待木工活完成后支付30000元，整体装修完工后支付剩余25000元。原告随后组织人员对被告的店铺进行装修，并在2015年8月30日前全部装修完毕。被告没有按照协议约定支付装修款，时至今日也未于支付。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告身份信息不明确，不足以与他人相区分，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵友东的起诉。案件受理费588元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇一七年六月二十三日书记员 郭美君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4201号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王俊山，总经理。委托代理人王惠民，女，该公司工作人员。被告于海瑞，其他信息不详。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告于海瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  康 丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1337号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，住所地廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。法定代表人：肖庆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：龙成强，男，1968年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告龙成强买卖合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告廉江市鹏港混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇一七年六月二十三日书记员  庞宇清
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1377号原告：济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁祥贵，董事长。委托诉讼代理人：马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：严守来，男，1977年9月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告济南瑞汇祥商贸有限公司（以下简称瑞汇祥公司）与被告严守来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞汇祥公司的委托诉讼代理人马俊锋到庭参加诉讼。被告严守来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞汇祥公司向本院提出诉讼请求：１．请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款42502元。2、请求贵院依法判令被告承担上述欠款自2016年10月15日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，共欠原告货款42502元，被告于2016年10月14日向原告出具欠条一张，承诺2016年10月31日之前结清货款，欠款期间按照月利率贰分计算利息。此后，被告并未支付任何款项及利息。为保护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告严守来未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告瑞汇祥公司与被告严守来之间存在买卖业务关系。被告严守来分别于2015年3月14日、3月15日、3月25日在原告瑞汇祥公司购买钢材，共欠42502元，被告严守来在发货单落款提货人处签字后将钢材提走。2016年10月14日，被告出具还款协议，约定逾期还款利率为月息二分，但没有履行。本院认为，被告严守来向原告瑞汇祥公司购买钢材，并在发货单落款处签字将钢材提走，事实清楚，证据充分。至原告瑞汇祥公司起诉之日，仍未按发货单载明的金额偿还款项42502元，应对本纠纷承担全部责任。现原告瑞汇祥公司要求被告严守来支付欠款42502元及利息（自2016年10月15日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算），被告严守来未到庭未答辩，也没有对原告瑞汇祥公司的诉讼请求及证据提出反驳意见，因此原告瑞汇祥公司的上述诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严守来于本判决生效之日起十日内向原告济南瑞汇祥商贸有限公司支付欠款42502元。二、被告严守来于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司上述款项的利息，自2016年10月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告严守来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一七年六月五日书记员  李 松
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初114号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人许某某，男，1987年6月29日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，湖南星珂环保科技有限公司职员。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被衡南县公安局决定刑事拘留，同年2月8日被湖南省长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获并羁押在湖南省娄底市看守所；2017年2月13日移送衡南县公安局执行刑事拘留，同年3月4日被衡南县公安局取保候审。辩护人李刚，湖南湘达律师事务所律师。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日晚8时许，衡南县洪山镇高原村仕子湾组召开“七月半”供饭一事，因为新生儿出钱一事村民许某乙与被害人许某甲发生口角并引发肢体冲突，许某乙老婆彭某某被打晕在地上。许某乙遂打电话将此事告知了其儿子即被告人许某某。被告人许某某和其大姐许某丙、二姐许某丁、姐夫黄某某共四人开车从衡南县云集镇赶赴到家里，看到其母亲眼睛被打肿感觉很气愤，就和家人来到被害人许某甲家。当时被害人许某甲已经回家并且把大门关闭。被告人许某某两次从被害人家窗户上跳进去殴打被害人许某甲，造成许某甲口部当即出血。许某丙等人也跳进去与被害人许某甲妻子刘冬英发生肢体冲突，之后被赶过来的村干部劝开。经法医鉴定;被害人许某甲所受损伤主要为左下及右下第一牙齿脱落，符合钝性暴力作用所致。已构成轻伤（二级）。2017年3月3日，被告人许某某方和被害人许某甲方达成调解协议，被告人许某某方一次性赔偿被害人许某甲医药费、护理费等各项费用共计4万元，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提供以下证证据：1、报警案件登记表、到案经过、调解协议书等书证；2、证人许九生、许胜国等人的证方；3、被害人许某甲的陈述；4、被告人许某某的供述和辩解；5、鉴定意见等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究被告人的刑事责任。辩护人辩称：1、本案系邻里纠纷所致，较一般犯罪相对较轻，社会危害性较小；2、被害人本身有明显的过错，被害人先打伤被告人的年迈父母；3、被告人如实供述，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人一贯表现好，无违法犯罪劣迹，系初犯、偶犯；5、案发后，被告人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被告人的谅解，可以从轻处罚。综上，为化解邻里矛盾，增强社会和谐，请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2016年8月9日晚8时许，衡南县洪山镇高原村仕子湾组开会商量“七月半”供饭一事，因为新生儿出钱一事村民许某乙与被害人许某甲发生口角并引发肢体冲突，许某乙妻子彭某某被许某甲打晕在地上。许某乙遂打电话将此事告知了其儿子即被告人许某某。被告人许某某和其大姐许某丙、二姐许某丁、姐夫黄某某共四人开车从衡南县云集镇赶赴到家里，看到其母亲眼睛被打肿，感觉很气愤，就和家人来到被害人许某甲家。当时被害人许某甲已经回家并且把大门关闭。被告人许某某两次从被害人家窗户跳进去殴打被害人许某甲，造成许某甲口部当即出血。许某丙等人也跳进去与被害人许某甲妻子刘冬英发生肢体冲突，之后被赶过来的村干部劝开。经法医鉴定;被害人许某甲所受损伤主要为左下及右下第一牙齿脱落，符合钝性暴力作用所致。已构成轻伤（二级）。2017年3月3日，被告人许某某方和被害人许某甲方达成调解协议，被告人许某某方一次性赔偿被害人许某甲医药费、护理费等各项费用共计4万元，并取得被害人的谅解。庭审中，被告人许某某自愿认罪。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。本案被害人殴打被告人的父母，对引起纠纷有一定的责任，应适当减轻被告人的罪责；被告人到案后，如实供述自己的罪责，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，悔罪诚恳以及此次故意伤害是邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚；被告人许某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，被告人许某某犯罪情节轻微，为化解邻里矛盾，增强邻里和谐，对被告人免于刑事处罚，亦符合我国法律精神，本院决定对被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢凤德审 判 员  陈三平人民陪审员  李彭伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1096号原告：周书宣，女，1973年2月6日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。法定代表人：张宇。原告周书宣被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告周书宣本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周书宣回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年六月十三日书记员  谢婷婷
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执8号申请执行人：赵建华，男，1956年10月22日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。被执行人：孟克德力格尔，男，1978年6月27日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查。被执行人：那仁图娅，女，1972年3月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查。本院在执行赵建华与孟克德力格尔、那仁图娅民间借贷纠纷一案中，现赵建华申请撤回对孟克德力格尔、那仁图娅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终741号上诉人（原审原告）：钟海英，女，1976年10月10日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审被告）：安化县马路镇马路溪页岩砖厂，住所地安化县。负责人：谢安刚，该厂执行事务合伙人。上诉人钟海英因与被上诉人安化县马路镇马路溪页岩砖厂劳动争议一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟海英于2017年6月19日自愿撤回上诉。本院认为，钟海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钟海英负担。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 雷 宏审判员 刘觅琼二〇一七年六月十九日书记员 方赛兰
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初2557号之一	原告：江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，登记地址靖江经济开发区康桥路2号港城大厦，现住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。	法定代表人：刘霞，经理。	委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律事务所法律工作者。	被告：太仓市星旗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585758965316P，住所地太仓市黄泾镇鹿河东影村。	法定代表人：蔡卫棋，经理。	原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市星旗化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。	本案受理费1774元减半收取计887元，由原告负担。	审判员  徐亚华	二〇一七年六月二十二日	书记员  徐 丹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1026号原告：枣强县达盛混凝土有限公司，住所地枣强县大营镇黄路庄村。委托代理人：郑春柱，委托代理人：李长青法定代表人：李全振，任该公司总经理。被告：吕存利，枣强县达盛混凝土有限公司与吕存利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告枣强县达盛混凝土有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣强县达盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元；财产保全费650元，两项共计1320元由原告枣强县达盛混凝土有限公司承担。审判员  马春光二〇一七年六月二十三日书记员  梁 飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更973号罪犯李毅强，男，1954年12月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)佛南法刑初字第231号刑事判决，以被告人李毅强犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出(2013)佛中法刑二终字第180号刑事判决，撤销原判，以被告人李毅强犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李毅强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李毅强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子，2017年2月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李毅强确有悔改表现的事实清楚，证据充分。李毅强在考核期内取得了两个积极分子的成绩，较为优秀，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李毅强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 严 惠 珊
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执529号申请执行人马歪全，男，1955年1月14日出生，住所地井陉县被执行人高国文，男，1973年6月23日出生，住所地井陉县马歪全申请高国文交通事故纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马歪全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执529号案的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一七年六月二十三日书记员  郝吉科
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初414号原告：贾某，女，1989年12月5日生，汉族，住子长县。被告：白某某，男，1990年1月19日生，汉族，子长县人。原告贾某与被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贾某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。代理审判员  李卫鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  史亚娟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执603号申请执行人胡清松，男，汉族，1975年1月19日生，住河南省杞县。被执行人新蒲建设集团有限公司。住所地郑州市电厂路3号。组织机构代码70662099-X。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1053号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新蒲建设集团有限公司价值5303631元的财产或提取、冻结、扣划被执行人新蒲建设集团有限公司在有关单位收入5303631元或冻结、划拨被执行人新蒲建设集团有限公司在银行、证券存款5303631元。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇一七年六月七日书记员  商丹丹
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初170号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人姚露，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市沙坪坝区，暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。辩护人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人姚露犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人姚露及其辩护人杨力、刘开林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日9时许，被告人姚露饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小轿车行经仙岳高架行至翔安隧道出岛方向28号消防栓路段时，追尾同向行驶的前方车辆，其在事故现场被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人姚露血液中的酒精含量为105.92mg/d1，属醉酒后驾驶机动车。为支持上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、户籍材料、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人姚露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚露归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定予以惩处。被告人姚露对罪名无异议，辩解称其主动报警，应认定其有自首情节。辩护人提出辩护意见认为，1.姚露有自首情节；2.酒是前一天晚上喝的，主观恶性小，未造成严重后果；3.已赔偿并取得被害人谅解；4.其系初犯、偶犯，且是所在单位主要负责人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月1日9时许，被告人姚露饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小轿车从其暂住处出发，沿仙岳高架行至翔安隧道出岛方向28号消防栓路段时，追尾同向行驶的被害人许某驾驶的闽Ｄ-×××××号小轿车，造成两车车损的交通事故。事故发生后，被告人姚露报警，并留在现场等候处理。民警在处理事故时发现姚露涉嫌酒后驾驶。经司法鉴定，案发时被告人姚露血液中的酒精含量为105.92mg/d1，属醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人姚露负事故全部责任。归案后，被告人姚露如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚露已赔偿被害人损失并取得其谅解。上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1.公安机关出具的强制措施、立破案文书等诉讼文书，证实本案的案发经过、被告人姚露被采取强制措施的情况。2.受案登记表、到案经过，证实2016年11月1日9时19分许，公安机关接报警（电话189××××2516）称翔安隧道出岛方向发生交通事故后出警至现场，勘查中发现驾驶人姚露有饮酒嫌疑，遂将其口头传唤至交警接受处理。3.户籍资料，证实被告人姚露的自然情况。4.呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]毒检字第1253号法医毒物司法鉴定意见，证明经吹气酒测，被告人姚露的酒精含量为151mg/100mL；经提取血样检测，被告人姚露血液中酒精含量为105.92mg/100mL。5.卡口平台记录、情况说明，证实闽Ｄ-×××××号小车于2016年11月1日8时46分由西往东进入仙岳高架，往翔安隧道方向行驶。仙岳高架为城市快速路。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人姚露的准驾车型为C1，闽Ｄ-×××××号小车的所有人为姚露。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。8.第3502066201600867号道路交通事故认定书（简易程序），证实经公安交警部门认定，姚露负事故全部责任，许某不负事故责任。9.被害人许某的自书材料，证实其因前方紧急刹车，其亦刹车减速，被后方车辆追尾，其报警。10.证人薛某出庭作证，证实手机189××××2516系其所有，案发前几日因工作关系，其将该手机交付给姚露使用。11.被告人姚露的供述和辩解，承认其于2016年10月31日晚与朋友喝酒。次日8时许，其驾驶闽Ｄ-×××××号小车从莲花五村经成功大道、仙岳路往翔安隧道行驶，在隧道内因刹车不及与前车发生追尾。其用同事薛某的电话189××××2516报警。警察处理过程中对其进行呼气检测，其涉嫌酒驾，其遂配合前往交警接受调查。12.中国电信业务登记单、充值缴费凭单，证实手机号码189××××2516的用户为薛某。13.交通事故调解记录、转账凭条、谅解书，证实被告人姚露的家属一次性赔偿许某经济损失人民币41000元，许某对被告人姚露的行为表示谅解。上述证据均经法庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姚露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚露犯罪以后主动拨打电话报警，并在归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚；其驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人姚露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  卢团和人民陪审员  蔡 铮二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……