黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初283号支持起诉人：九三人民检察院。原告：杨泰安，男，1985年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区如意人家小区18号。法定代表人：谢全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝强，男，1970年4月8日出生，汉族，齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曲志强，男，1986年9月8日出生，汉族，电焊工，住黑龙江省。被告：贾培霞，女，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告杨泰安与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇建筑工程公司）、曲志强、贾培霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。支持起诉人九三人民检察院检察员王鑫出庭支持起诉，原告杨泰安及委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼，被告翔宇建筑工程公司委托诉讼代理人谢宝强、被告贾培霞到庭参加诉讼，被告曲志强通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。杨泰安向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲志强给付原告杨泰安劳务费7325元；2.要求被告曲志强给付原告杨泰安自2019年7月2日起至实际履行之日止，按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.请求被告翔宇建筑工程公司、贾培霞对上述劳务费及逾期利息承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告翔宇建筑工程公司承包修建齐齐哈尔市建华区溪水家园小区地下车库玻璃雨搭工程。被告曲志强于2018年10月6日找到原告杨泰安为翔宇建筑工程公司提供劳务，工作内容为力工，劳务费为150元/日，原告杨泰安按照约定为其提供相应劳务，约定劳务费每10日结算一次，被告曲志强为原告结算过600元工资后至2018年11月18日工程结束后再未给付过原告劳务费。工程结束后被告曲志强称翔宇建筑工程公司未向其支付工程款，现无力清偿原告劳务费，并为原告出具欠6950元劳务费的欠条，承诺被告翔宇建筑工程公司向其结算工程款后，就为原告结算劳务费。2018年11月18日双方结算后，原告给被告曲志强提供在富裕、克山、龙安桥共计11.5天的劳务，被告欠原告务工费7925元，被告曲志强为原告结算过600元工资，冲减后，被告欠原告劳务费共计7325元。被告原告分别于2018年12月19日向被告曲志强主张债权，被告曲志强为原告出具《还款协议》约定2018年12月31日还清劳务费，2019年4月4日向被告曲志强主张债权，被告曲志强为原告出具《还款协议书》约定2019年7月1日前还清劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费。原告认为原告是为被告翔宇建筑工程公司提供的劳务，原告按照约定为其提供了相应的劳务，已履行了合同义务，且被告曲志强为原告出具了《欠工协议》及《还款协议》，因此，被告翔宇建筑工程公司、曲志强应对上述劳务费及逾期利息承担连带清偿责任。被告贾培霞为原告杨泰安及案外人出具担保协议书，担保其劳务费27000元于2019年3月31日还清，根据法律规定未约定担保方式应认定为连带担保，因此被告贾培霞应对其27000元劳务费承担连带保证责任。综上所述，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。翔宇建筑工程公司辩称，翔宇建筑工程公司承揽溪水家园的工程分包给贾培霞，工程款给付贾培霞了。与曲志强没有任何关系。曲志强辩称，对案件事实杨泰安的7325元劳务款是认可的，现在没有钱，同意慢慢给付。贾培霞辩称，担保合同是2019年3月31日签订的，担保半年已经过了担保期限了，我已经把工时费75000全部结清给曲志强了，2018年11月份在全部工程结束的时候把工时费全部付清给曲志强。本院经审理认定事实如下：原告提供的被告曲志强出具的欠条原件、欠工资款复印件、还款计划书复印件、还款计划复印件各一份。欲证明翔宇建筑工程公司、贾培霞、曲志强欠原告劳务费7325元的事实。被告曲志强对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2018年，被告翔宇建筑工程公司将所承包的修建齐齐哈尔市建华区溪水家园小区地下车库玻璃雨搭工程（以下简称溪水工程)的劳务部分分包给被告贾培霞，被告贾培霞又将该工程劳务转包给被告曲志强。被告曲志强在2018年10月6日雇佣原告等九人为其提供劳务，原告为力工，劳务费每日150元。该溪水工程维修结束时，原告在该溪水工程处共计出工41.5天，产生劳务费共计6225元。另查明，被告曲志强在雇佣原告期间，因溪水工程的维修有时窝工，在此期间被告曲志强又承包了其他工程的劳务，因此，原告等人在被曲志强雇佣期间，被曲志强带领到另外工程处干活。2018年11月18日，原告向被告曲志强主张劳务费，被告曲志强给原告出具6950元《欠条》一份，约定一个月后给付。2018年12月19日，原告等九人向被告曲志强索要劳务费，被告曲志强又给付原告等九人出具一份《欠工资款》明细，约定2018年12月31日前支付劳务费，被告贾培霞出具《还款计划》一份，约定对溪水工程应支付原告等九人劳务费中27000元承担担保责任。到期后被告曲志强未支付，原告等九人于2019年4月4日再次找到被告曲志强主张劳务费，被告曲志强又一次给原告等九人出具《还款计划书》一份，约定2019年7月1日前支付原告等九人劳务费。2018年11月18日双方结算后，原告给被告曲志强提供在富裕、克山、龙安桥共计11.5天的劳务，被告曲志强给付原告600元劳务费，剩余7325元至今未给付。同时查明，被告翔宇建筑工程公司将所承包的修建溪水工程劳务分包给被告贾培霞，分包费用共计100000元，已经全部给付贾培霞。被告贾培霞又转包给被告曲志强，转包费用共计75000元，贾培霞已给付曲志强70000元，留有质保金5000元。本院认为,被告曲志强雇佣原告为其提供劳务，被告曲志强应按约定支付原告相应的劳务费。因此，原告主张被告曲志强给付剩余未支付的劳务费7325元，本院予以支持。原告主张的逾期给付利息，因被告曲志强给原告出具《还款计划书》时，约定给付劳务费时间为2019年7月1日前，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告曲志强未按约定期限逾期给付原告劳务费，应支付逾期给付利息，因此，原告主张从2019年7月2日开始，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。关于原告主张被告翔宇建筑工程公司、贾培霞承担连带给付责任的问题。本案中被告翔宇建筑工程公司将所包的工程中劳务分包给被告贾培霞个人，贾培霞又将该劳务转包给被告曲志强个人，因贾培霞、曲志强均无资质，因此参照劳动部发[2004]22号原劳动部和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告翔宇建筑工程公司、贾培霞应对被告曲志强拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。关于被告翔宇建筑工程公司、贾培霞应对被告曲志强拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任的数额问题。由于原告受雇于被告曲志强期间在几个不同工程项目中提供劳务，根据本案所查明的事实，只有溪水工程中的劳务是翔宇建筑工程公司分包给贾培霞，贾培霞又转包给曲志强的，因此，被告翔宇建筑工程公司、贾培霞应只对原告等九人在溪水工程中所未支付的劳务费承担连带清偿责任。根据原告及被告曲志强的陈述，原告在溪水工程中应得到劳务费6225元。原告与曲志强结算后，曲志强支付原告600元劳务费，但双方未对该600元进行说明。故本院根据事情发生顺序和溪水工程贾培霞已支付给曲志强部分劳务费情况，确认给付原告的600元劳务费为先产生的劳务费，即溪水工程中应给付的劳务费，综上，被告翔宇建筑工程公司、贾培霞应对被告曲志强未给付原告劳务费6225元中5625元承担连带清偿责任。原告主张的被告贾培霞对27000元承担保证人责任，因原告诉讼请求变更，故本院不予审理。曲志强未按时支付原告溪水工程的劳务费，应为曲志强个人的原因，因此逾期给付利息应有曲志强个人承担，故对原告要求被告翔宇建筑工程公司、贾培霞承担逾期利息的连带清偿责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，判决如下：（2020）曲志强给付原告劳务费7325元，及支付从2019年7月2日开始计算到至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的，以本金7325元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；（2020）齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、贾培霞对上述给付款中的5625元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二〇年六月一日书记员  王晓楠