wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执195号之一 申请执行人:许尔新，男，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：新疆鑫胜聚财投资有限公司，住所地乌鲁木齐市 法定代表人：马海花 许尔新与新疆鑫胜聚财投资有限公司委托理财合同纠纷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0103民初6977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许尔新于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司向申请执行人许尔新支付案款107500元，本案应收执行费1512.5元。执行中，因被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人许尔新亦无法提供被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人许尔新，因本案被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年六月二十二日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁04**执711号之四申请执行人李文胜，男，1953年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李桂臣（曾用名李贵臣），男，1963年6月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人李文胜与被执行人李桂臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂臣的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月六日书记员  许 瑾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执856号申请执行人:赵新川，男，1956年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘万水，男，1968年2月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘长水，男，1956年3月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院处做出的（2017）豫1025民初485号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘万水、刘长水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘万水、刘长水的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月六日书记员  马帅民
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1387号 申请人卜嘉俊，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁汉，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人卜嘉俊申请执行被执行人梁汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁汉的住房公积金人民币37249.6元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月三十日 书记员  路 宇
江西省遂川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0827执494号之一 申请执行人王某某，男，汉族，1967年10月3日生，住遂川县。 被执行人李某某，男，汉族，1971年6月20日生，住赣州市于都县。 本院于2016年11月3日作出（2016）赣0827执494号执行裁定书，查封了被执行人李某某位于赣州市赣县房产，现因被执行人已经履行了90017元（本金已全部履行），并经申请人同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某位于赣州市赣县房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周满生 二〇一七年六月十五日 书记员  谢发亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1481号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24985号原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：顾顺铭，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告罗勇与被告顾顺铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告顾顺铭经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年12月8日，被告向原告借款人民币9,793元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币9,793元，大写玖仟柒佰玖拾叁元整。按照分期还款方式归还，一共15期，每期653元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金，我方有权提前收回借款。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款9,793元；2、被告向原告偿付以9,793元为本金，自2015年12月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告顾顺铭未到庭亦未作答辩。鉴于被告顾顺铭未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾顺铭于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款9,793元；二、被告顾顺铭于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年12月16日起至实际清偿日止，以9,793元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告顾顺铭负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一七年六月二十日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第119-23号申请执行人：许志新，男，1972年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人许志新与被执行人时军会、孙春光、苗义龙民间借贷纠纷一案中,于2014年1月17日向被执行人时军会、孙春光、苗义龙发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时军会、孙春光、苗义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苗义龙的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月九日书记员  许 瑾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审53号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人廖鹏，男，1980年10月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人罗贤梅，女，1981年3月4日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106531号征收社会抚养费决定。 本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106531号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人廖鹏、罗贤梅于2015年3月26日在贵州省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人廖鹏、罗贤梅违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年8月24日向被申请执行人廖鹏、罗贤梅作出了务卫计征决[2016]第106531号征收社会抚养费决定，对被申请执行人廖鹏、罗贤梅征收社会抚养费28200元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106531号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106531号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106531号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年六月五日 书记员 唐 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执22号之一申请执行人：侯中文，男，1972年7月22日出生，住址：新疆石河子市被执行人：岳建民，男，1966年9月17日出生，住址：乌鲁木齐市被执行人：黄金庭，男，1975年12月25日出生，住址福建省石狮市本院在执行侯中文与岳建民、黄金庭公证债权文书借款纠纷一案中，（2016）新证经字第2931号公证书已经发生法律效力。申请执行人侯中文于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人岳建民、黄金庭向申请执行人侯中文支付案款1051945.2元，本案应收执行费12919.45元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人岳建民、黄金庭名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人侯中文亦无法提供被执行人岳建民、黄金庭可供执行财产线索。鉴于被执行人岳建民、黄金庭拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并于2017年6月5日对被执行人岳建民处以拘留15日处罚。本院告知申请执行人侯中文，因本案被执行人岳建民、黄金庭暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人岳建民、黄金庭有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯中文发现被执行人岳建民、黄金庭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月十二日书记员  朱正辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9543号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘东旭，女，1989年04月27日出生，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘东旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘东旭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149961.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149961.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘东旭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149961.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由刘东旭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘东旭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1047号丁某1、丁某2：申请执行人丁某1与被执行人丁某2赡养纠纷一案，经法院执行，被执行人丁某2给付2009年6月起至2017年6月止生活费人民币18600元（已发还）。为此，本院（2009）江民一初字第0885号民事调解书所确定的执行事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执1047号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5480号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈华，男，1976年10月15日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95478.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95478.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95478.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由陈华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1236号原告：李凤环，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。原告：陈晨，女，1992年10月31日出生，汉族，销售，现住沈阳市于洪区。原告：陈天聪，男，1998年10月21日出生，汉族，无业，现住山东省。三原告共同委托诉讼代理人：胡乃琳、冯松，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张超，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区，因交通肇事罪现羁押于于洪区看守所。委托诉讼代理人：高强，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郑影华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴寅，1981年1月7日出生，汉族，系该公司法务,现住沈阳市沈河区。原告李凤环、陈晨、陈天聪与被告张超、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤环、陈晨、陈天聪撤回起诉。案件受理费4264.2元，减半收取2132.1元，由原告李凤环、陈晨、陈天聪负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一七年六月八日书 记 员  高宇婷
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0435执19号 申请执行人王建国，男，汉族，1956年5月15日出生，曲周县人，住本村。 被执行人王文德，男，汉族，1959年11月20日出生，曲周县人，住本村。 本院在执行申请人王建国与被执行人王文德买卖合同纠纷一案中，经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0435民初第127号民事调解书的本次执行程序。 申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊福 审判员  王仲雷 审判员  牛泽祥 二〇一七年六月二十七日 书记员  郭志鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7035号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨永树，男，1978年08月11日出生，住广东中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨永树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨永树经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53425.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年12月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53425.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨永树于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53425.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由杨永树负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨永树负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初157号 原告杨应久，男，1941年10月12日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**省政大院**楼。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在长顺县长征大道政府办公楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在长顺县长发中路/div> 法定代表人罗仁伟，局长。 本院在审理原告杨应久诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告杨应久因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。 本院认为，原告杨应久申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨应久撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨应久自愿负担。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  黄鹏菲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执725号   申请执行人郭玉平，男，1977年4月4日生，汉族，住太原市。   被执行人柴世斌，男，1955年12月3日生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人谢丽萍，女，1956年1月10日生，汉族，职业不详，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3003号民事判决书，于2017年5月21日向被执行人柴世斌、谢丽萍送达了执行通知书等法定手续，责令二执行人自动履行法定义务，但被执行人柴世斌、谢丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人柴世斌、谢丽萍的银行存款884643.5元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二0一七年六月二十八日   书记员 吉霖涛
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初452号原告：钟世沅，女，1980年6月19日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：颜邦根，男，1968年7月18日生，汉族，住正定县委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告钟世沅与被告颜邦根为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟世沅及其委托诉讼代理人崔彦斌、被告颜邦根及其委托诉讼代理人耿士宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房产过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，我与被告签订《房屋买卖合同》。我购买被告的位于正定县，该房屋为精装修，建筑面积118.5平米，包含室内所有家具、家电的总房款为壹佰万元，合同签订时该房屋还没有办理房产证，被告承诺办下证后就协助我办理过户手续，可是我付清全部房款后，被告拒不配合我办理过户手续，故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。被告辩称：双方签订买卖协议，以及答辩人签字的收条，并不是答辩人的真实意思表示，双方也没有实际履行，原告的诉求没有任何事实根据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。事实上是，答辩人与原告同在三才市场做生意，后双方认识，在2015年7月份开始同居，同居的地点就是在金河小区答辩人的房子，在双方同居期间，生意上需要资金周转，双方想要贷款，因答辩人金河的房子没有办理房产证，不能办理抵押贷款，基于双方这种亲密的关系，原告提出用其位于恒山西苑的房产作抵押办理贷款，但是后来原告称其母亲不同意抵押贷款，为了给其母亲一个保障的说法，就让答辩人将位于金河小区的房子写一个买卖协议给原告，这样原告母亲见到这份协议后就可以用恒山西苑的房子抵押贷款，故此，双方就签订了所谓的房屋买卖合同，并在原告打印好的收条上签了字。由以上事实可知，双方并没有房屋买卖行为，双方签订的房屋买卖合同根本不具有法律意义上的履行性，更没有买卖房屋的意思表示，原告也没有将100万元实际支付给答辩人，答辩人更没有收到原告的100万元，这份所谓的合同双方根本没有实际履行，故答辩人认为，原告的诉求，没有任何事实根据，更没有任何法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年7月至2016年9月，原、被告双方确立了恋爱同居关系。原告称，2016年6月23日原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定，原告向被告购买了位于正定县，房款100万，同日被告向原告出具收到房款100万元的收条一份。为证明以上事实原告向本院提交以下证据：1、2016年6月23日签订的《房屋买卖合同》一份、及落款时间为2016年6月23日收款人为被告颜邦根、金额为100万的收条一份，以证明双方买卖合同的成立。被告对两份证据不予认可，认为合同和收条不具有履行性，合同和收条之间互相矛盾，该合同第二条约定的方式及该合同的落款时间，和出具收条的时间相同，数额都是100万元，两份证据之间互相矛盾，对此证据的三性不认可，不能证明原告向被告支付了100万元购房款。2、2011年3月31日被告与石家庄金河房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》。对于该证据被告对其真实性无异议，但称该合同存放于原、被告双方同居的房屋内，是原告走时自己带走不是被告交付给她的。3、原告提供了建设银行、工商银行、农业银行等银行的交易记录若干页，其提供的转款清单上显示2015年10月份至2016年9月份原告通过农业银行账户向被告转款18笔合计602739元、通过建设银行向被告转款40笔500744元、及通过工商银行账户向被告转款共计11000元，以证明原告向被告给付房款100万的事实。被告对于以上证据本身的真实性无异议，但称这些转账记录显示的转款时间不是双方协议签订当天，这些转账和房屋买卖不具有关联性，不能证明和原告主张的购房款有关系。被告称，原、被告双方签订的房屋买卖合同，根本不是被告的真实意思表示，且实际上根本未履行。为证明以上事实，被告提供以下证据：1、中信银行交易记录一份，证明由被告一直在向银行偿还房贷，与双方签订的合同相矛盾，从而证明房屋买卖合同未履行。原告认为银行记录证明不了不存在此房屋买卖，此证据对抗不了房屋买卖合同和收条，否认不了买卖关系的成立。2、2015年至2016年间被告兴业银行的交易记录，证明被告自2015年开始直至本案中所涉及合同和收条签订之日即2016年6月23日之间被告向原告卡内转款的时间和数额，证明原告的主张不真实性和房屋买卖合同不具有履行性。原告对此证据的真实性认可，认为银行记录证明不了不存在此房屋买卖，此证据对抗不了房屋买卖合同和收条，否认不了买卖关系的成立。本院认为，《中华人民共和民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》欠缺民事法律行为构成要件，即意思表示不真实，原告未实际履行给付房款的义务，该房产买卖合同并未实际履行，理由为：1、虽原告向本院提供了银行转账记录若干，但该银行转账次数多达五十多笔、转账金额多次出现“500元”、“2970.6元”、“2871.58元”等小额、零钱等不符合给付购房款交易习惯的转款记录，且根据原告所述的转款金额与双方约定的房款并不对等；2、被告向本院提供的银行转账记录表明在原告所称的其向被告转账给付房款的时间段内，被告向原告本人也多次转款、金额也高达几十万元，虽原告称是被告向其偿还的100万的借款，但原告所述的100万借款并未经法定程序予以确认双方的债权债务关系，故本院对原告所述不予认定；3、原告提供的签订合同的日期为2016年6月23日，这属于原、被告双方同居期间，双方关系本身对该合同的真实性就产生存疑因素。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而本案中原告提供的证据之间不能相互印证，未能证明原被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示及购房款已履行，故原告主张双方存在房屋买卖法律关系的主张缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟世沅的诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担6900元；保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一七年六月十三日书记员  李闪闪
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第714号 原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。 法定代表人吴国生，任理事长。 委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。 被告傅丽旺，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪旅游区。 被告戴阿青，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告傅丽旺、戴阿青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王建凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告傅丽旺、戴阿青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长泰县农村信用合作联社诉称，2010年4月13日，借款人刘镇芗与原告长泰县农村信用合作联社签订保证借款合同，向原告借款人民币30000元，借款时约定月利率为7.5225‰，借款期限至2011年4月12日止，被告戴阿青对刘镇芗的债务承担连带保证责任。期满后，借款人刘镇芗于2011年10月20日病故。但其妻傅丽旺和保证人戴阿青均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告傅丽旺归还刘镇芗尚欠的借款人民币30000元及利息（从2010年4月13日起至2011年4月12日止按月利率7.5225‰计算，从2011年4月13日起按合同约定的逾期贷款利率计算），被告戴阿青对本案承担连带清偿责任。 原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、保证借款合同书1份，证明刘镇芗、戴阿青与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明刘镇芗在签订合同后向原告借款人民币30000元的事实；3、借款人刘镇芗与被告傅丽旺系夫妻关系的证明；4、借款人刘镇芗死亡证明。 被告傅丽旺、戴阿青未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 经审理查明，2010年4月13日，借款人刘镇芗以养猪需周转金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订保证借款合同，向原告借款人民币30000元，并由被告戴阿青提供保证。双方约定，借款期限至2011年4月12日止，月利率为7.5225‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款到期后，刘镇芗于2011年10月20日死亡。其妻子傅丽旺与被告戴阿青均未偿还借款。为此，原告诉至法院请求判决被告傅丽旺承担偿还责任，被告戴阿青负连带清偿责任。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《保证借款合同书》、《农村信用社借款借据》、借款人刘镇芗与被告傅丽旺系夫妻关系的证明、借款人刘镇芗死亡证明等证据证明。经庭审核实，可以作为定案依据。 本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与借款人刘镇芗签订保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。由于被告傅丽旺与借款人刘镇芗系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，原告在借款人刘镇芗死亡后，要求被告傅丽旺承担还款责任，依法有据。被告戴阿青作为刘镇芗借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告傅丽旺、戴阿青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅丽旺应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（从2010年4月13日起至2011年4月12日止按月利率7.5225‰计算，从2011年4月13日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告戴阿青对上述债务承担连带清偿责任。被告戴阿青履行连带清偿责任后，可以向被告傅丽旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告傅丽旺、戴阿青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王建凤 二〇一四年四月十日 书记员  陈杰敏 附注：引用的主要法律条文执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1528号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人于楠楠，男，地址哈尔滨市呼兰区。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于楠楠信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12336.83元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执529号申请执行人：扬州市江都区卫生和计划生育委员会，住所地扬州市江都区行政中心。法定代表人陆德川，系该委员会主任。委托代理人马粉佐，系邵伯镇计生助理。被执行人：周华祥，男，1982年1月17日生，汉族，农村居民，住扬州市江都区。被执行人：杨学丽，女，1981年12月2日生，汉族，农村居民，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区卫生和计划生育委员会与周华祥、杨学丽计划生育一案中，申请执行人扬州市江都区卫生和计划生育委员会于2017年6月25日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执529号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵峰二〇一七年六月二十六日书记员  邵辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初19180号 原告深圳市深电高科电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路**，统一社会信用代码：9144030056573292X9。 法定代表人符贺军。 委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。 被告深圳市茂南电力设备工程有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布工业****厂房**办公场所），统一社会信用代码91440300782786035Q。 法定代表人吴伟杰。 原告深圳市深电高科电气有限公司诉被告深圳市茂南电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，被告深圳市茂南电力设备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月11日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告采购一台电气设备，合同总价为88000元，付款方式为货到开三个月期票。合同签订后，原告按约定履行送货义务，但被告仅支付部分货款，余款28000元至今未支付。原告多次追讨无果，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款计人民币28000元；2、被告支付原告上述货款2016年9月7日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告赔偿原告支付的律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告称被告于2017年1月12日向原告支付了剩余货款28000元，故原告当庭申请撤销第一、二项诉讼请求。 被告深圳市茂南电力设备工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月11日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定由原告向被告供应高压柜、变压器及箱变外壳等货物，货款共计人民币88000元，结算方式为货到开三个月期票。合同第七条违约责任约定，任何一方违约，股东需要负连带责任，均应赔偿对方全部损失，包括律师费、差旅费等。2016年6月18日，原告将前述约定货物送至被告处并由被告员工签收，同日，原告开具金额为88000元的增值税专用发票给被告。2016年8月30日，被告向原告开具金额为88000元的转账支票1张，2016年9月6日，中国建设银行深圳龙城支行以“签章与预留银行签章不符或支付密码有误”为由，将上述支票退票拒付。此后，被告分别于2016年10月31日、2016年12月2日通过案外人高金所有的建设银行账户（账号为62×××42）向原告转账4万元、2万元用于支付货款。庭审中，原告确认截至庭审之日被告已偿还起诉主张的剩余货款28000元。另，原告提交了《民事委托代理合同》及发票各一份，用以证明原告为实现本次债权支付了律师费5000元。 以上事实，有《产品购销合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、《转账记录》等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人有约束力。本案中，原、被告就高压柜、变压器及箱变外壳买卖达成合意，属当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，应依法保护。原告依约交付高压柜、变压器及箱变外壳的事实有《送货单》等证据证实，本院予以认定。被告应依约履行支付货款义务，被告于6月18日收货后三个月内未支付货款，已构成违约。原、被告签订的《产品购销合同》第七条违约责任约定违约方需赔偿对方全部损失，包括律师费、差旅费等，因被告违约，原告为实现债权产生了律师费，符合合同第七条之约定，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市茂南电力设备工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深电高科电气有限公司支付律师费计人民币5000元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币626元，公告费400元（原告均已预缴），由被告深圳市茂南电力设备工程有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  罗桂兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终426号 上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁。 被上诉人（原审原告）：谢志桂。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11301号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11301号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定适用法律确有错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市（即南宁市中级人民法院管辖范围内）的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面是重大的。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。 被上诉人谢志桂未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系针对广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）谢志桂可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司住所地在南宁市金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案原审原告谢志桂选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员 黄艳红
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执871号申请执行人周丰灵，女，1966年9月7日出生，汉族，住太康县。申请执行人万世磊，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江大庆市大同区。被执行人李创，男，1992年2月18日出生，汉族，住太康县。关于申请人周丰灵、万世磊诉被执行人李创机动车交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4400号民事判决书已生效，周丰灵、万世磊于2017年5月26日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4400号民事判决4E66的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 王亚辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6754号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡少佳，女，1968年12月30日出生，住广东佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡少佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡少佳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币281875.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金281875.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡少佳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金281875.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，由蔡少佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡少佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22139号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：贾亮，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾亮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,527.78元。原告诉称,被告贾亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,527.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终433号 上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁。 被上诉人（原审原告）：谢志桂。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11308号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11308号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定适用法律确有错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市（即南宁市中级人民法院管辖范围内）的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面是重大的。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。 被上诉人谢志桂未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系针对广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）谢志桂可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司住所地在南宁市金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案原审原告谢志桂选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员 黄艳红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2907号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖****。特别授权。被告：田某某，男，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利二○一七年六月五日书记员 李安涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7260号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告韩杭军，男，1987年10月26日出生，住邯郸市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩杭军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩杭军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币196380.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196380.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩杭军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196380.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由韩杭军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由韩杭军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执3165号 申请执行人蓝宇玲、黄伟校、罗燕鹉、卢丽丽、袁磊基、庄悦升申请执行广东橙子支付网络科技有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1357、1231、1227、1351、1350、1233号仲裁调解决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人广东橙子支付网络科技有限公司名下的银行存款人民币73550元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1357、1231、1227、1351、1350、1233号仲裁调解决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1357、1231、1227、1351、1350、1233号仲裁调解决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12113号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘兆土，男，1954年2月16日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘兆土信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,800.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘兆土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,800.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7055号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王萍，女，1983年10月19日出生，住广西自治区南宁市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53712.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53712.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53712.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由王萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6400号 申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭/被执行人何向军： 关于本院受理的何向军被处罚金一案，本院（2016）粤0402刑初1832号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初846号 原告:王莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告:马鞍山金鹰国际购物中心有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：苏凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东辉，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所兼职律师。 原告王莉与被告马鞍山金鹰国际购物中心有限公司（简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告金鹰公司委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款4644元、按货款三倍赔偿13932元并赔偿检测费300元，合计18876元。事实与理由：原告于2016年7月25日至2016年7月28日在被告处购买了品牌为“贝沙轩尼”T恤，合计价款4644元。该产品所标注的面料成分为：48%天丝、34%棉、18%聚酯纤维。经检测发现，该产品面料的实际成分为：再生纤维素纤维56.2%、棉25%、聚酯纤维18.8%。被告销售的上述产品虚假标注面料成份，对原告构成了欺诈。 金鹰公司辩称：被告不存在欺诈行为，涉案商品未给原告造成损失，原告的诉请无事实、法律依据。原告诉请中赔偿检测费，为取证成本，赔偿无法律依据。原告购买涉案品牌T恤以及检测行为，证明原告不是普通消费者，无法援引消费者保护法的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人确认一致事实为：2016年7月25日至2016年7月28日，王莉在金鹰公司购买品牌为“贝沙轩尼”T恤13件，合计价款4644元。其中11件T恤，单价779件，折扣后实际支付总价款为4395元，标注面料成分为：48%天丝、34%棉、18%聚酯纤维。该11件T恤，王莉未使用其中10件。 本案争议的证据和事实为：单价799元T恤的实际面料成分。王莉提供的天津市纺织纤维检验所检验报告、天津增值税普通发票及检验样件相互印证，证实：2016年8月8日，王莉将1件贝沙轩尼T恤（款号：BT162128A颜色：812面料：48%天丝、34%棉、18%聚酯纤维）委托天津市纺织纤维检验所检验，并支付检验费300元。经检验，该T恤面料的实际成分为：再生纤维素纤维56.2%、棉25%、聚酯纤维18.8%。金鹰公司认为无检验人员出庭作证，对其真实性不予认可。金鹰公司未申请鉴定人员出庭作证，也未提出证据证明所售T恤的实际面料成分与标注成分一致，对其质证辩解意见不予采纳。 本院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。金鹰公司销售标注面料成分与实际成分不符T恤，对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。王莉所购T恤中，有2件无证据证明存在质量不合格。故对王莉要求金鹰公司返还购货款、支付按购买价款的3倍赔偿款及赔偿检测费等诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。根据权利义务对等原则，除1件检验外，王莉应将所退货款所对应的另10件T恤退还金鹰公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第二十三条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告王莉价款4395元；原告王莉退还被告马鞍山金鹰国际购物中心有限公司涉案T恤10件； 二、被告马鞍山金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莉赔偿款13185元； 三、被告马鞍山金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王莉检测费300元； 二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 案件受理费272元，由被告马鞍山金鹰国际购物中心有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  张志立 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  汪江红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1920号申请执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨建村。被执行人：新疆瑞丰医疗设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：葛红亮。，被执行人：新疆颐养至美健康管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：葛红亮。被执行人：新疆德泰康电子技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：葛红亮。被执行人：耀建君，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吕智慧，女，汉族，。住乌鲁木齐市。被执行人：葛红亮，男，汉族住乌鲁木齐市。上列当事人因借款合同发生纠纷，现该案的新疆维吾尔自治区公证处（2017）新证内字第7051号公证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司、新疆颐养至美健康管理有限公司、耀建君、吕智慧、葛红亮的存款、收入8414425.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司、新疆颐养至美健康管理有限公司、耀建君、吕智慧、葛红亮承担执行费用69472.13元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 光 平二〇一七年六月二十日书记员 祖丽菲热
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执913号 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都南路**，组织机构代码14911668-5。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人：姚有金，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院作出的（2015）合高新民二初字第01425号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚有金名下银行存款人民币330074.13元【其中货款213600元，违约金93320.43元（暂计至2017年4月26日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息11774.7元（暂计至2017年4月26日，后期顺延计算），案件受理费、公告费6600元，执行费4779元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月十六日 书记员 李盼盼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢467号 覃海锋： 经本院立案执行，你方已缴纳完毕本案执行款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2078号申请执行人:严毓萍，女，1961年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人严毓萍与被执行人何犁忠民家借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）新0103民初161号民事判决书已发生效力，责令被执行人何犁忠按民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人何犁忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何犁忠的存款、收入1178426.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何犁忠负担本案执行费14184.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年六月十三日书记员 余齐承
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执698号之二申请执行人郭全吉，男，1950年9月18日生，汉族，住临朐县。被执行人孟范桂，男，1963年4月22日生，汉族，住临朐县。被执行人王来花，女，1963年8月14日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县联康包装制品有限公司。住所地：临朐县城关街道岩头村东路南。法定代表人孟范桂，经理。本院作出的（2015）临法民初字第2375-1号民事裁定书，查封了被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的位于临朐县××、××、××、××、××房产一处（房产证号：临朐县字第××、**××65、01××66）。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的位于临朐县南环路7738号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产一处（房产证号：临朐县字第××、**××65、01××66）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月六日书记员  高立国
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122民初3540号 原告：杨家强，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:吴秀清，福建创元律师事务所律师。 被告:郑文飞，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周兰芳，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林惠钦，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨家强与被告郑文飞、周兰芳、林惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨家强撤诉。 本案受理费5590元，减半收取2795元，由杨家强负担。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  孙景霞 人民陪审员  郑后赛 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  吴锦燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39587号原告：上海临湖投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚钢，董事长。被告：魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：上海恒猛船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡连法。原告上海临湖投资管理有限公司与被告魏玉超、上海恒猛船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告上海临湖投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海临湖投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一七年六月二十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3316号原告：张某某，男，汉族，1951年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闻某某，女，汉族，1979年4月10日出生，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告张某某与被告闻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本案在审理过程中，原告张某某于2017年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某自愿负担。审判员 周新涛二○一七年六月二十九日书记员 孔祥慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4471号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨成和，男，1961年04月04日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨成和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨成和经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149900.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149900.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨成和于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149900.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由杨成和负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨成和负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1572号原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市金世纪嘉园小区**。法定代表人：毕春柳，总经理。委托诉讼代理人:蒋翠艳，女，平泉宏泰物业服务有限公司职工。被告：宫丽洁，女，1979年7月6日出生，汉族，住平泉市。原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告宫丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋翠艳到庭参加诉讼,被告宫丽洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉宏泰物业服务有限公司向本院提出:1、判令被告给付拖欠物业费5063.00元。后变更为3741.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日原告和被告签订物业服务合同，自签订合同之日起被告入住小区，合同约定先交费后服务的原则，被告自2016年4月14日至2020年4月13日，4个年度未交物业费用。被告住房面积是104.4平方米，按平泉物价局批准收费标准为：2016年4月14日至2019年4月13日物业服务费每月每平米0.50元。被告每年应交物业费为626.00元。电梯运行费每月每平米0.40元。被告每年应交电梯使用费501.00元，公用电费每户每年50.00元，自来水加压每户每年70.00元，被告每年应交物业各种费用合计1247.00元，三年合计3741.00元。2019年4月14日至2020年4月13日物业费每平米0.60元；被告每年应交物业费为751.00元，电梯运行费每月每平米0.40元。被告每年应交电梯使用费501.00元，自来水加压每户每年70.00元，合计1322.00元；4年合计5063.00元；原告多次催交，被告均未交费。原告要求被告给付2016年4月14日至2019年4月13日的物业费用，总计3741.00元。被告宫丽洁未作答辩。本院认定事实如下：被告居住在河北省平泉市，是该小区的业主。原告负责被告居住小区的物业服务。2014年4月14日，原、被告签订物业服务合同，约定物业服务费每月每平方米0.50元，电梯运行费每月每平方米0.40元，公共电费每户每年50.00元，自来水加压每户每年70.00元。被告住房面积是104.4平方米，被告每年物业服务费626.40元，电梯运行费501.12元，公共电费50.00元，自来水加压费70.00元。被告自2016年4月14日起未交物业费，至2019年4月13日物业费总计为3742.56元。上述事实有当事人陈述及原、被告签订的物业服务合同在卷佐证。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告为金世纪嘉园小区提供物业服务，被告应当给付原告物业费用。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所称欠2016年4月14日至2019年4月13日的物业服务费、电梯运行费、公共电费及自来水加压费，总计3742.56的事实本院予以采信。对原告要求被告给付物业服务费、电梯运行费、公共照明费及自来水加压费合计3741.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宫丽洁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉宏泰物业服务有限公司自2016年4月14日至2019年4月13日的物业服务费、电梯运行费、公共照明费及自来水加压费合计3741.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宫丽洁负担（限被告宫丽洁于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  田旭敏二〇一七年六月八日书记员  李权威