广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4185号原告：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：黄致峰，经理。委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇伟伦针织厂，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：李文安，该厂投资人。被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：何焕兴，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市**。原告中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城公司）与被告中山市沙溪镇伟伦针织厂（以下简称伟伦厂）、李文安、何焕兴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菊城公司的委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼，被告伟伦厂、李文安、何焕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告菊城公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟伦厂向原告菊城公司偿还代偿的银行贷款本息2088669.78元（其中贷款本金200万元，贷款利息88669.78元）；2.被告伟伦厂向原告菊城公司支付担保费18500元（2016年8月21日至2017年3月31日期间）；3.被告伟伦厂向原告菊城公司支付违约金417733.95元；4.被告伟伦厂向原告菊城公司支付律师费1万元；5.原告菊城公司对位于广东省××乡镇××村××号的房地产[土地证号：中府国用（2013）第易31047**，房产证号：粤房地权证中府字第**、粤房房地权证中府字第**]上述债权范围内享有优先受偿权，即上述房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿；6.被告李文安、何焕兴对上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告伟伦厂、李文安、何焕兴负担。事实与理由：2014年8月11日，伟伦厂与中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：中小-GDK476440120140759号），约定伟伦厂向银行借款300万元，用于经营周转（支付贷款），借款期限为36个月，并由菊城公司与中行中山分行签订《保证合同》（合同编号：中小-GBZ476440120410759），约定由菊城公司对上述借款承担连带责任保证。为保障菊城公司的利益，菊城公司与伟伦厂、李文安、何焕兴签订合同编号为中山菊城[2014]年[单位反担保]字第[043]号《反担保合同》，约定由伟伦厂、李文安、何焕兴对菊城公司向中行中山分行的担保行为提供反担保。该合同明确约定了伟伦厂、李文安、何焕兴的担保范围、担保方式、担保期限、违约责任等。关于反担保，李文安提供了上述房地产抵押给菊城公司，并办理了抵押登记手续及取得他项权证（证号为：粤房地他项权证中府字第0114020015号），李文安、何焕兴对以上债务承担连带清偿责任。因伟伦厂经营不善，已基本丧失了还款能力，长期未按合同约定履行还款义务。为此，菊城公司按照上述保证合同的约定自2016年7月起为伟伦厂代偿贷款，分别于2016年7月29日代偿11400.88元，于同年8月22日代偿211754.17元，于同年9月30日代偿9627.8元，于同年10月31日代偿9286.33元，于同年11月29日代偿210002.62元，于同年12月30日代偿8252.4元，于2017年3月31日代偿1628345.58元，合计2088669.78元。被告伟伦厂、李文安、何焕兴没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年8月11日，伟伦厂与中行中山分行签订了一份流动资金借款合同（合同编号为中小-GDK476440120140759号），约定中行中山分行向伟伦厂提供流动资金贷款300万元，借款期限自2014年8月21日至2017年8月20日止，合计36个月。借款利率为浮动利率，以实际提款日适用的中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮30%计算；每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，在重新定价日按当日中国人民银行公布的实施的同档次贷款基准利率上浮30%进行重新定价。自贷款发放后第一年按季等额偿还贷款本金10万元，第二年按季偿还贷款本金20万元，剩余贷款到期结清。合同还约定了其他内容。次日，菊城公司与中行中山分行签订了一份保证合同（合同编号为中小-GBZ476440120140759号），菊城公司为伟伦厂在前述合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用。上述合同签订后，菊城公司于2014年8月21日向伟伦厂发放了300万元的贷款。因伟伦厂未能按上述流动资金借款合同偿还贷款本息，菊城公司为伟伦厂代偿本息合计2088669.78元。具体代偿情况为：2016年7月29日代偿11400.88元，同年8月22日代偿211754.17元，同年9月30日代偿9627.8元，同年10月31日代偿9286.33元，同年11月29日代偿210002.62元，于同年12月30日代偿8252.4元，于2017年3月31日代偿1628345.58元，合计2088669.78元。在签订上述流动资金借款合同的当日，伟伦厂（借款人）、李文安、何焕兴（抵押人、保证人）及菊城公司（抵押权人）签订了一份合同编号：中山菊城[2014]年[单位反担保]字第[043]号的《反担保合同》，伟伦厂、李文安、何焕兴自愿为菊城公司的担保行为提供反担保，合同约定菊城公司的可追偿之债包括：1.菊城公司基于履行上述保证合同支付的全部费用（包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息、赔偿金以及贷款银行实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费）；2.本合同约定的担保费、违约金；3.菊城公司为实现前述债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。伟伦厂、李文安、何焕兴就前述菊城公司的可追偿之债的清偿向菊城公司提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至上述债务清偿完毕之日止。伟伦厂、李文安、何焕兴另行提供李文安名下位于广东省××乡镇××村××号的房地产[土土地证号：中府国用（2013）第易31047**、产证号：粤房地房地权证中府字第**粤房地权证中府字第**]担保抵押物。伟伦厂每月按实际担保贷款余额的1.5‰向菊城公司支付担保费（2016年8月21日至2016年11月20日期间贷款余额为180万元，2016年11月21日至2017年3月31日期间贷款余额为160万元）。菊城公司如需通过诉讼来实现可追偿之债的，有权按伟伦厂欠付贷款银行借款本息余额的20%向伟伦厂、李文安、何焕兴主张违约金。该合同还约定了其他事项。因伟伦厂、李文安、何焕兴未按上述合同约定履行义务，菊城公司遂委托广东凯行律师事务所指派律师向本院起诉，提出前述诉讼请求，因此支出律师费1万元。本院认为，首先，菊城公司为伟伦厂向中行中山分行借款提供连带担保责任保证，因伟伦厂未按合同约定偿还借款本息，菊城公司应中行中山分行承担保证责任的要求，代伟伦厂偿还了借款本息后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，要求伟伦厂归还代偿款项2088669.78元。其次，根据《反担保合同》的约定，伟伦厂须每月按实际担保贷款余额的1.5‰向菊城公司支付担保费，故菊城公司诉请伟伦厂支付担保费18500元，本院予以支持。第三，根据《反担保合同》的约定，菊城公司如需通过诉讼来实现可追偿之债的，有权按伟伦厂欠付贷款银行借款本息余额的20%向伟伦厂、李文安、何焕兴主张违约金，故菊城公司诉请伟伦厂支付违约金417733.95元（2088669.78元×20%），理据充分，本院予以支持。第四，根据《反担保合同》的约定，菊城公司的可追偿之债包括实现涉案债权支付的律师费，菊城公司因伟伦厂违约的一切直接或间接损失均由伟伦厂负责赔偿。菊城公司主张律师代理费提供了委托代理合同及增值税专用发票，理据充分，本院予以支持。第五，因涉案抵押物办理了抵押登记手续，菊城公司诉请对涉案抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。第六，李文安、何焕兴自愿对菊城公司为伟伦厂提供的保证担保提供连带责任保证反担保，故李文安、何焕兴应对伟伦厂所负担的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后有权向菊城公司追偿。综上，菊城公司的全部诉讼请求，理据充分，本院予以支持。伟伦厂、李文安、何焕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中山市沙溪镇伟伦针织厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市菊城融资担保有限公司支付代偿款项2088669.78元；二、被告中山市沙溪镇伟伦针织厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市菊城融资担保有限公司支付担保费18500元；三、被告中山市沙溪镇伟伦针织厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市菊城融资担保有限公司支付违约金417733.95元；四、被告中山市沙溪镇伟伦针织厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市菊城融资担保有限公司支付律师费1万元；五、原告中山市菊城融资担保有限公司对被告李文安名下位于广东省中山市三乡镇平南村金台路9号的房地产[土地土地证号：中府国用（2013）第易31047**、证号：粤房地权房房地权证中府字第**粤房地权证中府字第**]产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一至四判项所述债权范围内享有优先受偿权；六、被告李文安、何焕兴对被告中山市沙溪镇伟伦针织厂的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告中山市沙溪镇伟伦针织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27079元，由被告中山市沙溪镇伟伦针织厂、李文安、何焕兴连带负担（该款原告中山市菊城融资担保有限公司已向本院预交，被告中山市沙溪镇伟伦针织厂、李文安、何焕兴在支付上述款项时一并迳付原告中山市菊城融资担保有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年六月十二日书记员  吴倩红吴荻