山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终195号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司介休支公司（以下简称太平保险公司介休支公司）。地址:山西省介休市定阳西路**号。负责任人刘爱中，系该公司经理。诉讼代理人王宁，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人郭某。系被害人侯某戊之妻。原审附带民事诉讼原告人侯某甲。系被害人侯某戊之子。原审附带民事诉讼原告人侯某乙。系被害人侯某戊之子。原审附带民事诉讼原告人侯某丙。系被害人侯某戊之女。原审附带民事诉讼原告人侯某丁。系被害人侯某戊之女。原审被告人郎宝俊，农业户口。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人郎宝俊犯交通肇事罪一案，原审附带民事诉讼原告人郭某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁一案，于二0一七年一月九日作出（2016）晋1182刑初172号刑事附带民事判决.判后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司介休支公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，一、刑事部分经审理查明，2016年8月8日17时15分许，被告人郎宝俊驾驶晋K×××××福田牌轻型自卸货车沿汾阳市韩石线由西向东行驶至2KM+600M处时，与前方汾阳市演武镇北上达村村民侯某戊骑的清华阳光电动自行车（车载其妻郭某）发生碰撞，造成侯某戊当场死亡，郭某受伤，双方车辆损坏的交通事故。在本起事故中郎宝俊负全部责任，侯某戊、郭某无责任。经汾阳市公安局交通警察大队责任事故认定书认定：被告人郎宝俊负本起事故的全部责任；侯某戊、郭某无责任。案发后，被告人于同日主动投案，如实交代自己的犯罪事实。审理中，附带民事诉讼原告人郭某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁与被告人郎宝俊就除保险公司的强制险赔偿范围外的附带民事诉讼部分达成调解协议，由被告人郎宝俊家属共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18.5万元，附带民事诉讼原告人出具书面谅解书，对被告人郎宝俊的行为表示谅解。并向该院提出申请撤回对被告人郎宝俊在交通肇事案件中的刑事附带民事诉讼。该院以（2016）晋1182刑事附带民事裁定书裁定准许撤诉。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、常住人口基本信息、身份证复印件，户籍证明证实：被告人郎宝俊、附带民事诉讼原告人的身份情况；2、被告人郎宝俊驾驶证、行驶证、身份证证实：被告人郎宝俊有驾驶证、肇事车辆有行驶证。3、道路交通事故现场图勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实：案发后的的现场情况；4、汾阳市公安局交通警察大队第201608002号交通事故认定书证实：郎宝俊在本起事故中负全部责任，侯某戊、郭某在本起事故中无责任；5、汾阳市公安局交警大队交通肇事投案情况说明证实：被告人郎宝俊事故发生后，到汾阳市公安局交警大队事故股自动投案，并如实供述了交通肇事的违法犯罪事实；6、收据、谅解书、（2016）晋1182刑初172号刑事附带民事裁定书证实：附带民事诉讼原告人郭某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁与被告人郎宝俊就除保险公司的强制险赔偿范围外的附带民事诉讼部分达成调解协议，由被告人郎宝俊家属共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18.5万元，附带民事诉讼原告人出具书面谅解书，对被告人郎宝俊的行为表示谅解，并向本院提出申请撤回对被告人郎宝俊在交通肇事案件中的刑事附带民事诉讼。该院依法以（2016）晋1182刑事附带民事裁定书裁定准许撤诉。7、机动车交通事故责任强制保险单证实：肇事车辆晋K×××××福田牌轻型自卸货车投保交强险，保险限额122000元，被保险人为郎宝俊。8、汾阳市公安局于2016年8月8日对郎宝俊的询问笔录证实：郎宝俊于该日主动向公安局投案自首。（二）证人证言1、证人山西省晋中市介休张兰镇仙台村村民黄晓俊证言证实：其系被告人郎宝俊的妻哥，2016年8月8日17时郎宝俊打电话告知其驾驶晋K×××××福田牌轻型自卸货，在汾阳市发生交通事故致一人死亡，一人受伤。2、证人汾阳市太和桥街道办事处居民贺晓伟证言证实：2016年8月8日17时，其姐夫的父亲侯某戊、母亲郭某被车撞了，侯某戊在现场死亡，郭某胸部骨折，头部受伤严重，腿部也有伤。3、证人汾阳市演武镇村民贺晓莉证言证实：2016年8月8日下午17时左右，其丈夫侯某甲的父亲侯某戊，母亲郭某在汾阳市韩石线师家庄村口发生交通事故，后120车将两位老人送往汾阳医院。4、证人汾阳市演武镇中上达村村民赵建宏证言证实:2016年8月8日下午17时左右,其与妻子驾车途径汾阳市韩石线师家庄村，看见一辆六轮车与一辆电动车相撞，六轮车下有一男一女，后120救护车将二人拉走。（三）被害人陈述1.被害人汾阳市演武镇北上达村村民郭某陈述证实：2016年8月8日下午17时左右，其丈夫侯某戊骑电动车，载其去东堡庄村办事回家途中，出了交通事故。其全身受伤。（四）被告人供述被告人郎宝俊的供述证实：2016年8月8日17时15分许，其驾驶晋K×××××福田牌轻型自卸货车沿汾阳市韩石线由西向东行驶至2KM+600M处时，与前方汾阳市演武镇北上达村村民侯某戊骑的清华阳光电动自行车（车载其妻郭某）发生碰撞，造成侯某戊当场死亡，郭某受伤，双方车辆损坏的交通事故。并于当日向公安机关投案自首。（五）鉴定意见1、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（尸）字【2016】35号侯某戊法医学尸检验鉴定书，证实死者侯某戊符合颅脑严重损伤合并胸部挤压损伤死亡。2、山西省机械产品质量司法鉴定中心【2016】交通事故鉴字第08008-JC1号司法鉴定意见书，证实车牌号晋K×××××福田牌轻型自卸货车采取制动前的瞬时速度约为74km/h～79km/h；3、山西省汾阳司法鉴定中心司法【2016】痕检第039号司法鉴定意见书证实：郎宝俊驾驶的蓝色晋K×××××福田牌轻型自卸货车前保险杠缺失，凹陷符合与侯某戊骑得黑红色清华阳光电动自行车碰撞接触形成。4、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实送检的郎宝俊血样中未检出乙醇成分。二、附带民事部分被告人郎宝俊驾驶的肇事车辆晋K×××××福田牌轻型自卸货车，由投保人郎宝俊于2015年9月8日向太平保险公司介休支公司投保交强险，保险限额122000元，保险期限为2015年9月9日到2016年9月8日。被害人侯某戊于1940年6月22日出生，至案发2016年8月8日时已76岁。本案附带民事诉讼原告人经济损失如下：附带民事诉讼原告人侯某戊丧葬费26480元、死亡赔偿金按五年计算为89270；郭某医疗费支出共计148478.21元。针对附带民事诉讼原告人的诉称及附带民事诉讼被告人的辩称，根据本案的事实和证据，评判意见如下：关于附带民事诉讼被告人太平保险公司介休支公司辩称只赔偿被害人侯某戊死亡赔偿金按五年计算为89270元，其余损失不予赔偿的意见。经查明，投保人与保险公司签订的保险合同中死亡伤残赔偿限额为110000元，现附带民事诉讼原告人侯某戊丧葬费26480元、死亡赔偿金按五年计算为89270元，两项损失已超过110000，均属该赔偿责任限额项下的赔偿项目，故太平保险公司介休支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付附带民事诉讼原告人110000元，该公司的辩称意见不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉称医疗费应按交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿的意见，因郭某医疗费支出共计148478.21元，附带民事诉讼被告人太平太平保险公司介休支公司同意理赔，予以支持。原审认为，被告人郎宝俊违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡一人受伤，车辆损坏，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首；赔偿被害人家属部分经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；因肇事车辆晋K×××××福田牌轻型自卸货车已缴纳交强险，故附带民事诉讼被告人太平保险公司介休支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，以被告人郎宝俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司介休支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁经济损失120000元。上述赔偿款应在本判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人郭某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁的其他诉讼请求。上诉人太平财产保险有限公司介休支公司称，本案被害人发生交通事故时76岁，其户籍为农村，死亡赔偿金应计算为47270元，请求二审法院查清事实后改判。经审理查明，原审认定被告人郎宝俊违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡一人受伤，车辆损坏，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪及由于本次事故致使附带民事诉讼原告人遭受的各项损失事实清楚，证据均经一审质证、认证，本院依法予以确认。二审中，上诉人针对其主张并未提供任何证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人郎宝俊违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡一人受伤，车辆损坏，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其驾驶的肇事车辆晋K×××××福田牌轻型自卸货车，于2015年9月8日向太平保险公司介休支公司投保交强险，保险限额122000元，保险期限为2015年9月9日到2016年9月8日，故上诉人太平保险公司介休支公司应在交强险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人。被害人侯某戊于1940年6月22日出生，至案发2016年8月8日时已76岁，原审根据相关规定判决死亡赔偿金按五年计算符合法律规定，故对上诉人关于此项的辩解，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决部分无明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事诉讼部分。本裁定为终审裁定。审判长  杨尉苑审判员  张少军审判员  曹宪强二〇一七年六月一日书记员  刘旭珍