wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1534号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周亚丽，女，1991年4月12日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被羁押，同年1月17日被取保候审，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人周亚丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人周亚丽及其辩护人牟言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2012年10月至2013年1月间，被告人周亚丽多次使用偷配的钥匙进入本市海淀区中关村xx大厦xx室内，窃取北京佳创公司保险柜内现金，共计人民币168700元。现被告人周亚丽已经归还被害公司共计人民币77250元。具体事实如下：一、2012年10月5日，被告人周亚丽使用上述手段窃取北京佳创公司现金人民币18700元。二、2012年10月19日，被告人周亚丽使用上述手段窃取北京佳创公司现金人民币95700元。三、2012年12月18日，被告人周亚丽使用上述手段窃取北京佳创公司现金人民币20000元。四、2013年1月16日，被告人周亚丽使用上述手段窃取北京佳创公司现金人民币34300元。被告人周亚丽于2013年1月16日被公安机关抓获，于2013年1月17日被取保候审，后脱保，于2016年11月18日再次被公安机关抓获。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周亚丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法对被告人周亚丽定罪处罚。被告人周亚丽对起诉书指控的罪名未提出异议，但对犯罪数额提出异议，认为其没有偷这么多钱。其辩护人认为,同意被告人周亚丽的意见，现有证据不能证明她偷了这么多钱；另外，她认罪态度好，且已经退赔部分钱款，希望法庭对她从轻处罚。经审理查明，被告人周亚丽于2012年10月至2013年1月间，多次使用偷配的钥匙进入本市海淀区中关村xx大厦xx室内，窃取被害单位北京佳创公司保险柜内现金，共计人民币168700元。现被告人周亚丽已经归还被害公司共计人民币77250元。具体事实如下：一、2012年10月5日，被告人周亚丽使用上述手段窃取北京佳创公司现金人民币18700元。二、2012年10月19日，被告人周亚丽使用上述手段窃取北京佳创公司现金人民币95700元。三、2012年12月18日，被告人周亚丽使用上述手段窃取北京佳创公司现金人民币20000元。四、2013年1月16日，被告人周亚丽使用上述手段窃取北京佳创公司现金人民币34300元。被告人周亚丽于2013年1月16日被公安机关抓获，于2013年1月17日被取保候审，后脱保，于2016年11月18日再次被公安机关抓获。在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：1．被告人周亚丽的供述，证明其曾在北京佳创公司工作，后离职，其用自己私配的钥匙进入该公司老板马某的办公室，盗窃保险箱里面现金。一共盗窃了五六次，一共大约20万左右，时间从2012年7月到2013年1月。其盗窃方式就是从老家坐飞机来北京，然后从保险箱偷钱，就近存在银行里，然后坐飞机回老家。每次偷的数额不一，少则几千，多则几万。最后一次盗窃时被老板抓了。2．证人马某的证言，证明其系北京佳创公司经理。2013年1月16日其和爱人杨某回公司，在楼道看见以前员工周亚丽，其把她拦住并报警。因为2012年12月19日其发现公司被盗两万元现金，当时查看2012年12月18日的监控录像发现周亚丽来过公司，其就怀疑她偷的。民警在她身上搜出很多现金，其也发现保险柜内被盗34300元。经核实，其公司被偷了不少于40万元，但其公司账目管理较乱。在周亚丽取保期间，其与周亚丽通过短信核实，周亚丽承认除了34300元这次，还总共盗窃了353300元；她还承认偷得钱都通过xx大厦旁边的邮政储蓄所的ATM机存入她的账户。3．证人杨某的证言，证明其系马某的妻子。其证明其与马某于2013年1月16日拦住周亚丽的过程，报警后发现周亚丽盗窃公司34300元。另外，2012年12月19日发现公司被盗2万元，经查看监控录像怀疑是周亚丽偷的。4．短信记录，证明马某与周亚丽的短信来往情况，其中有周亚丽承认盗窃353300元的内容。5．交易明细、航班信息，证明2012年10月3日周亚丽从成都坐飞机来北京，2012年10月7日其从北京坐飞机回成都；在此期间的2012年10月5日，其在邮政储蓄北京海淀区xx支行分两次卡存18700元。2012年10月17日周亚丽从成都坐飞机来北京，2012年10月20日其从北京坐飞机回成都；在此期间的2012年10月19日，其在邮政储蓄北京海淀区xx支行分十次卡存95700元。除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的受案登记表、起赃经过、清点记录、扣押发还清单、照片、监控录像、到案经过、企业信息、户籍材料等证据。经当庭质证，被告人周亚丽对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其承认偷了几十万元，是因为其以为还了钱就没事了。其辩护人认为，同意被告人周亚丽的质证意见，现有证据仅是对犯罪数额的推测。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人周亚丽及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。本院认为，被告人周亚丽以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周亚丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于本案的犯罪数额问题，本院认为，在案证据显示，被告人周亚丽的犯罪方式较为固定，且其曾多次作出有罪供述称分多次盗窃了被害单位数十万元的现金，尽管其当庭对犯罪数额提出异议，辩称记不清具体的犯罪数额，仅认可指控的第三、四起事实，但综合分析其作案方式、供述情况，再结合在案的证人证言、短信记录、航班信息、银行交易记录、监控录像等证据，可以认定其盗窃了168700元现金的事实。另外，该犯罪数额已是本着有利于被告人的原则予以认定。因此，本院认为起诉书指控的犯罪数额并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年11月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人周亚丽向被害单位北京佳创公司退赔人民币九万一千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  李克英人民陪审员  乔力力二〇一七年六月三十日书 记 员  张晓萌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5652号原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。被告：林波，男，1973年5月15日出生，汉族，住慈溪市。原告朱利民与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利民的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告林波归还原告借款15000元；2.判令被告林波支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告林波向原告朱利民借款15000元，并出具借条、收条各一份。双方约定如被告不及时归还借款，被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。被告林波未作答辩。本院经审理查明原告诉称的事实成立，本院予以确认。本院还查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1000元。以上事实由原告提供的借条一份、收条一份、民事委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告朱利民与被告林波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担归还借款的义务，并按约承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告林波于本判决生效之日起七日内归还原告朱利民借款15000元，并支付原告朱利民为实现债权支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告林波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许银辉二〇一七年六月二十六日代书 记员  周梦雪
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0205民初64号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙磊，包头市中骏汽车贸易有限公司法律顾问。被告：罗某，男，1978年9月21日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。本院于2017年4月5日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告罗某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司以被告人下落不明，不便送达，无法诉讼为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4578.97元免收。审判员  赵利勇二〇一七年六月二十日书记员  杨 园附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初758号原告：刘甲，男，汉族，1970年9月17日出生，住营口市站前区。第一被告：营口沿海市政工程有限公司，住所地营口市站前区太白路17乙-1号-3号。法定代表人：刘乙，系该公司总经理。第二被告：刘乙，男，1958年8月13日出生，汉族，系营口沿海市政工程有限公司总经理，住营口市站前区。第三被告：刘丙，男，1986年2月16日出生，汉族，系营口沿海市政工程有限公司监事，住营口老边区。三被告委托代理人：冯永骅，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告刘甲与被告营口沿海市政工程有限公司、刘乙、刘丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲、三被告委托代理人冯永骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告立即给付工程款（山皮石）243657元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第二被告刘乙与第三被告刘丙系父子关系，共同经营第一被告营口沿海市政工程有限公司，2013年被告承揽盛京医院辽东湾分院绿化工程，原告负责给第一被告拉石料（山皮石），开始第一被告陆续给付部分货款，截止到2015年12月31日拖欠工程款243657元。原告一直催要，被告以种种理由拒不给付。2015年12月31日原告要求对账核实，第一被告给出具欠条一份，原告多次催要无果，现诉至法院。第一被告辩称，1、答辩人正常经营存续，成立至今每年依法参加工商年检注册，是合法有效存续的有限公司，是有主体资格的企业法人。答辩人的经营范围包括：市政工程、园林绿化等。2、根据原告的起诉状，能够确认欠款产生的原因在盛京医院辽东湾分院项目中，原告为答辩人提供山皮石。答辩人拖欠原告山皮石款243657元属实，但拖欠的原因是该项目发包方资金也未付给答辩人，答辩人已经提起诉讼，向发包方追索欠款。3、原告诉请的山皮石款，是答辩人承揽项目产生的欠款，根据规定，与答辩人法定代表人和公司股东无关。第二被告辩称，1、答辩人是营口沿海市政工程有限公司的法定代表人和股东。答辩人在原告持有的债权凭证签字，是履行法定代表人的职责，答辩人不是债务人。原告的债务人是营口沿海市政工程有限公司。2、营口沿海市政工程有限公司正常经营存续，成立至今每年依法参加工商年检注册，是合法有效存续的有限公司，是有主体资格的企业法人，经营范围包括：市政工程、园林绿化等。根据原告的起诉状，能够确认欠款产生的原因是在盛京医院辽东湾分院项目中，原告为营口沿海市政工程有限公司提供山皮石，原告诉请的山皮石款，是营口沿海市政工程有限公司承揽项目产生的欠款。法律规定，企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。综上，原告诉请的欠款的债务人是营口沿海市政工程有限公司，与公司的法人代表和公司股东刘乙无关，因此应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三被告辩称，1、答辩人是营口沿海市政工程有限公司的股东。答辩人没在原告任何债权凭证签字，答辩人不是债务人。原告的债务人是营口沿海市政工程有限公司。2、营口沿海市政工程有限公司正常经营存续，成立至今每年依法参加工商年检注册，是合法有效存续的有限公司，是有主体资格的企业法人，经营范围包括：市政工程、园林绿化等。根据原告的起诉状，能够确认欠款产生的原因是在盛京医院辽东湾分院项目中，原告为营口沿海市政工程有限公司提供山皮石，原告诉请的山皮石款，是营口沿海市政工程有限公司承揽项目产生的欠款。法律规定，企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。综上，原告诉请的欠款的债务人是营口沿海市政工程有限公司，与公司的股东刘丙无关，因此应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第二被告、第三被告系第一被告股东，第二被告系第一被告法定代表人。第二被告、第三被告系父子关系。2013年第一被告承揽盛京医院辽东湾分院绿化工程，原告负责向第一被告工地运送石料（山皮石），截止到2016年12月31日第一被告拖欠工程款243657元。本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与第一被告买卖合同合法有效。第一被告尚欠原告货款243657元事实清楚，证据充分，原告要求第一被告承担偿还货款及利息的主张，本院予以认可。双方未约定拖欠货款的利息，依法从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求第二、第三被告承担连带责任，但未能提供公司人格混同的充分证据，故本院不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、第一被告营口沿海市政工程有限公司偿还原告刘甲货款人民币243657元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。计息时间从2017年4月11日起至欠款本息给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元、诉讼财产保全费1770元由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一七年六月五日书 记 员  王 莹
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初819号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭永雷，男，1983年7月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2008年8月28日因吸毒被杭州市公安局江干分局行政拘留十日；2011年5月20日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年6月2日被责令接受社区戒毒三年；2014年7月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月7日被强制戒毒二年。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人郭永雷犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郭永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月22日13时左右，被告人郭永雷在温岭市箬横镇岁坊村菜场旁边的小屋因琐事和王某2发生争吵，被告人郭永雷用拳头打了王某2的鼻梁，致使王某2左侧额突骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，王某2的损伤程度已构成轻伤二级。2017年3月14日10时，温岭市公安局箬横派出所民警在被告人郭永雷家中书面传唤其到案。被告人郭永雷归案后，如实供述其涉案事实。现被告人郭永雷已赔偿王某2人民币42000元，并取得王某2谅解。上述事实，被告人郭永雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭永雷的供述，证人王某3、林某、陈某的证言，被害人王某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，和解协议，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭永雷有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭永雷归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭永雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二O一七年六月二无代书 记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行初64号起诉人：高小爱，女，1973年10月16日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。起诉人高小爱向本院递交起诉状，要求依法撤销吕梁市中级人民法院拘留决定书（2015）吕执拘字第1号、撤销（2015）晋执复字第39号，并赔偿其精神名誉受损费、误工费、医药费、交通费等经济损失50万元。经审查，本院认为：高小爱向本院递交起诉状，要求依法撤销吕梁市中级人民法院拘留决定书（2015）吕执拘字第1号、撤销（2015）晋执复字第39号，并赔偿其精神名誉受损费、误工费、医药费、交通费等经济损失50万元的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对高小爱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  王 官二〇一七年六月八日书记员  贺 琦
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执57号申请执行人陈星云，男，1959年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行陈星云与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执57号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初42号原告：李贵金，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：胡芳，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：雷伟程，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。原告李贵金诉雷伟程案外人执行异议之诉一案，原告李贵金于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员万俊健担任审判长、与审判员王璐、欧阳晓明参加评议的合议庭进行审理。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵金撤诉。案件受理费64577元，减半收取32288.5元，由原告李贵金负担。审判长 万 俊 健审判员 王  璐审判员 欧阳晓明二〇一七年六月一日书记员 江  垚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执173号申请人：王荣，男，汉族，1964年11月28日出生。被执行人：昆明顺途经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。法定代表人王万林，系该公司经理。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。法定代表人朱开荣，系该公司总经理。被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。被执��人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3165号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款人民币100000元及该借款自2015年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣为实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2530元、保全费1078元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公���、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人王荣于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执173号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执313号之二申请执行人：李果，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：冉启望，男，1981年1月15日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被执行人：冉玲玲，女，1985年2月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。关于李果申请执行冉启望、冉玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初419号民事判决，责令被执行人冉启望、冉玲玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人冉玲玲在中国邮政储蓄银行达州市新达街支行账户和达州农商银行三里坪支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冉玲玲在中国邮政储蓄银行达州市新达街支行账户的银行存款在7500.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、将被执行人冉玲玲在达州农商银行三里坪支行账户的银行存款在5000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年六月二十八日书记员  周杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1555号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴湄南路。统一社会信用代码：915203289149501090。法定代表人：杨硕，行长。委托诉讼代理人：田仁礼，男，员工。委托诉讼代理人：王元书，男，员工。被告：唐晓华，男，汉族，1969年9月16日出生，住贵州省湄潭县。被告：彭光凤，女，汉族，1968年11月20日出生，住址同上。被告：陈霞，女，汉族，1986年10月15日出生，住贵州省湄潭县。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告唐晓华、彭光凤、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行委托诉讼代理人田仁礼、王元书、被告唐晓华到庭参加了诉讼。被告彭光凤、陈霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告唐晓华签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告唐晓华、彭光凤立即连带偿还借款本金50000.00元、2016年7月16日前的利息6657.46元及从2016年7月17日起至清偿之日止的约定利息；3.判令被告陈霞对上述第2项承担连带保证责任；4.本案受理费由三被告承担。事实与理由：被告唐晓华于2015年7月13日向我行申请三年期自助可循环农户小额贷款50000.00元，用作餐饮店的生产经营周转。我行于2015年7月17日发放了该笔贷款，约定借款期限至2016年7月16日止。后被告未按约偿还借款本息，故特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告唐晓华辩称，对借款没有异议，要求分期偿还。被告彭光凤、陈霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐晓华与彭光凤系夫妻关系。2015年7月13日，被告唐晓华、彭光凤向原告申请农户小额贷款。同日，被告陈霞向原告出具《同意担保承诺书》，承诺对被告唐晓华向原告的借款50000.00元承担连带保证责任担保。2015年7月16日，被告唐晓华作为借款人、被告陈霞作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：借款金额（可循环借款额度）50000.00元；借款用途：生产经营周转；可循环方式：自2015年7月16日起至2018年7月15日，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最长不得超过额度有效期；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；担保债务最高余额为60000.00元；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月17日，原告向被告唐晓华发放了贷款50000.00元，到期日为2016年7月16日。后三被告均未偿还上述借款。本院认为，原告与被告唐晓华、陈霞签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告唐晓华、陈霞未按约偿还原告借款本息，致使原告的合同目的不能实现，原告据此要求解除《农户贷款借款合同》，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告唐晓华应承担偿还借款本息的责任。被告彭光凤与唐晓华作为夫妻，共同向原告申请了本案争议借款，故本案争议借款应属夫妻共同债务，被告彭光凤应承担连带偿还责任。被告陈霞系争议借款连带责任保证人，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日至原告提起本案诉讼之日，未超过二年的保证期间，故被告陈霞应在约定的最高担保额60000.00元范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告唐晓华于2015年7月16日签订的《农户贷款借款合同》；二、限被告唐晓华在本判决生效后二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行借款本金50000.00元及利息（2016年7月16日前为6657.46元，从2016年7月17日起至清偿之日止按合同约定计算）；三、被告彭光凤对上述第二项承担连带清偿责任；四、被告陈霞对上述第二项在60000.00元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.00元，由被告唐晓华、彭光凤、陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一七年六月二十八日书记员  吴 俊
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执95号申请执行人:陈国斌，男，1974年6月出生，壮族，广西隆安县人，个体户，住所地广西壮族自治区隆安县。被执行人:隆玉勋，男，1977年8月出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人陈国斌与被执行人隆玉勋关于民间借贷纠纷一案中，被执行人隆玉勋尚欠申请执行人陈国斌欠款76500元，受理费856元，合计人民币77356元。在执行过程中，经查，被执行人隆玉勋无财产可供执行，至今尚有77356元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一七年六月二十一日书记员  梁品军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初10453号原告：谢韬，男，1981年9月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。被告：黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告谢韬诉被告黄开侃委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢韬的委托诉讼代理人黄统领到庭参加诉讼。被告黄开侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还本金50000元给原告；2、被告支付利息给原告（以50000元为基数，按照国家人民银行同期贷款利率，计算至本金全部退还为止，暂从2014年6月19日起至2015年6月19日计付3250元）；3、被告承担本案的诉讼费。被告黄开侃未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄开侃经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：2014年6月19日，原告谢韬与被告黄开侃签订一份《委托书》，约定原告委托被告购买区直旧房改造大板一区房120平方米一套，预付被告10000元。上述委托书签订后，原告分别于2014年6月19日、2014年6月20日、2014年7月18日通过银行转账向被告支付10000元、30000元、10000元。被告于2014年6月21日向原告出具了收到30000元的《借条》。2016年9月2日，原告以被告未能完成委托事项，应退回收取的款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告谢韬与被告黄开侃之间形成委托合同关系。本案中，被告未能完成原告的委托事项，原告要求被告返还所交付的款项50000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，该诉请有法律依据，但计算利息的时间起点应自该三笔款项的实际支付之日起分别予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开侃向原告谢韬退还50000元；二、被告黄开侃向原告谢韬支付利息（计算方式：以10000元为基数，自2014年6月20日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以30000元为基数，自2014年6月21日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以10000元为基数，自2014年7月19日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。本案案件受理费1131元，由被告黄开侃负担；公告费350元，由被告黄开侃负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘重阳人民陪审员  陈俊文人民陪审员  江 萍二〇一七年六月十六日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执470号申请人：范永强，男，1977年11月23日生，汉族。被执行人：李国文，男，1979年7月2日出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初580号民事判决书：一、被告李国文自本判决生效之日起十日内偿还原告范永强借款本金人民币280000元；二、被告李国文自本判决生效之日起十日内偿还原告范永强借款本金为280000元的逾期利息（从2014年8月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费人民币11300元由被告李国文承担4520元，由原告范永强承担6780元。因被执行人李国文逾期未履行上述还款义务，申请执行人范永强于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李国文名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执470号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13336号原告熊本菊，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。原告熊本菊与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊本菊、被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊本菊诉称，原告于2000年8月30日进入被告公司工作，于2008年6月30日签订了劳动合同，连续工作至今。被告不认可原告在签订劳动合同前的工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在2000年8月30日至2008年6月30日期间存在劳动关系。被告南部公交公司辩称，原告的举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告熊本菊于2000年8月30日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠集团）。至2008年6月，原告熊本菊与冠忠集团签订《劳动合同书》并工作至今。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。2016年12月14日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于2000年8月30日至2008年6月30日期间存在劳动关系，因仲裁委员会在法定期间内未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有双方举示仲裁收件回执、聘用合同、荣誉证书、劳动合同书在卷佐证。本院认为，被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。劳动者应对劳动关系成立的基础事实承担举证责任，但用人单位认可双方存在劳动关系的，应对劳动关系的建立时间承担举证责任。原告主张双方劳动关系于2000年8月30日起建立，且之后一直在被告处上班，本案所列仲裁收件回执、聘用合同、荣誉证书、劳动合同书对证明原告主张的事实具有高度的盖然性；被告举示的证据并不能否认双方在2000年8月30日起建立劳动关系的事实，故本院认为原主张与被告建立劳动关系的时间为2000年8月30日成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：确认原告熊本菊与被告重庆南部公共交通有限公司于2000年8月30日至2008年6月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 成二〇一七年六月七日书记员 梁芯愿
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执198号申请人：艾华，女，汉族，1973年2月12日出生。被执行人：昆明顺途经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。法定代表人王万林，系该公司经理。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。法定代表人朱开荣，系该公司总经理。被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3191号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告艾华借款人民币300000元及借款自2015年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾华律师费人民币3000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币6138元、保全费2193元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人艾华于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执198号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13103号原告卿艳，女，汉族，1990年7月21日出生，住重庆市荣昌区。被告重庆时先科技有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号2幢19-1，统一社会信用代码91500108MA5U4M8F95。法定代表人杨章云，职务不详。原告卿艳与被告重庆时先科技有限公司（以下简称时先公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿艳到庭参加了诉讼。被告时先公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。。原告卿艳诉称，原告于2016年6月27日进入被告时先公司从事财务部会计岗位工作，被告一直未与原告签订劳动合同；原告接受被告的管理，原被告双方已形成事实劳动关系。原告在被告处上班期间，被告共向原告发放了1000元，其余6300元劳动报酬被告未支付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资6300元；2、本案诉讼费由被告负担。被告时先公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告卿艳于2016年6月27日进入被告时先公司工作。被告从2016年6月开始陆续拖欠原告工资。2016年8月29日由被告出具《薪资欠条》，该欠条载明：尚欠卿艳自2016年6月27日至2016年7月31日，应税薪资共计4143.68元（肆仟壹佰肆拾叁元陆角捌分），公司承诺在2016年8月31日前以现金形式向卿艳支付上述拖欠薪资。2016年11月20日，被告法定代表人杨章云向原告出具《工资欠条》，该欠条载明：欠卿艳8月份工资3178元（叁仟壹佰柒拾捌）。后被告向原告微信转账1000元。被告共欠付原告工资共计6321.68元。在承诺期届满后被告一直不予兑现。2016年8月31日，原告离开公司。2016年11月7日，卿艳向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求时先公司支付1、被告向原告支付拖欠的工资6300元；2、支付未签劳动合同双倍工资12600元；该委逾期未作出决定，卿艳于2016年11月15日起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。以上事实，有原告举示的《薪资欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告只要求被告支付6300元。本院认为，被告时先公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告时先公司向卿艳出具了《薪资欠条》及工资欠条，承诺其拖欠卿艳工资6321.68元，被告时先公司应向原告卿艳支付该工资。由于原告只要求被告支付6300元，是原告的自由处分权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆时先科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卿艳支付拖欠工资6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆时先科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年六月十五日书 记 员  陈正春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保123号之一申请人谭玲玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人李元庆，男，1983年6月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人高洪岩，女，1985年9月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人高洪岩名下的财产。申请人以谭玲玲单独所有的萨尔图区奥林匹克27号米兰小镇E07-1-402(证号：NA807393)、萨尔图区奥林匹克27号米兰小镇E07号楼5号车库（证号：NA807392）（担保金额共计160万元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法对被申请人高洪岩名下的财产予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年六月二十二日书记员  黄雪杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执178号申请人：李建铭，男，汉族，1963年5月22日出生。被执行人：昆明顺途经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。法定代表人王万林，系该公司经理。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。法定代表人朱开荣，系该公司总经理。被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3170号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建铭借款人民币100000元及该借款自2015年11月24日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建铭为实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2530元、保全费1078元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人李建铭于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执178号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执959号申请执行人徐德海。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人徐德海申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力，裁决第一被申请人长沙市新一佳商业投资有限公司支付田艳元等八十一位申请人工资共计576374元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人经济补偿共计2107047元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人年休假工资共6874元；第二被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司、第三被申请人新一佳超市有限公司承担连带赔偿责任，对申请人的其他仲裁请求不予支持。本院依法立案执行后，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年六月二十八日代理书记员  曾 胜
河���省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2996号原告刘某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2102号之一被执行人张清洪，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。关于张清洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执2102号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月十四日书记员  郑友津
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12109号原告李朝波，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告汪琼，女，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。本院在审理原告李朝波、汪琼诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审9号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。地址：大悟县城关镇前进大道**号。法定代表人詹群力，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。被执行人周修万，男，汉族，湖北省大悟县人，1981年11月22日出生，住本县。被执行人喻莉莉，女，汉族，湖北省大悟县人，1987年8月4日出生，住本县。系被执行人周修万之妻。申请执行人县卫计局于2017年6月12日向本院申请强制执行悟计生征字012017第010号《征收社会扶养费决定书》，本院已于2017年6月13日依法受理。申请执行人县卫计局于2017年2月23日作出悟计生征字012017第010号《征收社会扶养费决定书》，认定被执行人周修万、喻莉莉夫妇于2013年3月27日政策外多生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，已构成政策外生育。根据《社会扶养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会扶养费34440元。本院在审查过程中，申请执行人县卫计局于2017年6月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，以悟计生征字012017第010号《征收社会扶养费决定书》申请强制执行期限未到为由，要求撤回该执行申请。本院认为，申请执行人县卫计局撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人大悟县卫生和计划生育局撤回对悟计生征字012017第010号《征收社会扶养费决定书》的强制执行申请。审 判 长  王姝玲代理审判员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年六月十九日书 记 员  付亚凡附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5105号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：汪晓军，男，1971年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金127867.6元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）60085.33元、复利13577.06元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2014年3月5日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金127867.6元、利息（含罚息）60085.33元、复利13577.06元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127867.6元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）60085.33元、复利13577.06元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告汪晓军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330.44元（原告已预交），由被告汪晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初801号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李宁，该公司员工。委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告李建，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告怀来西八里煤炭运销有限公司，地址河北省张家口市怀来县鸡鸣驿物流园区服务有限公司办公平房005室。法定代表人任永兵，该公司总经理。被告张家口乐易汽车销售服务有限公司，地址河北省张家口经济开发区清水河南路95号清河湾33号。法定代表人张男。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李建、怀来西八里煤炭运销有限公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李建（1310303****）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（河北省张家口经济开发区清水河南路95号清河湾33号）的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局显示邮寄给被告张家口乐易汽车销售服务有限公司的邮件为“原址无此单位”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告张家口乐易汽车销售服务有限公司的准确送达地址，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费316元退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李美琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭志敏附：法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执922-39号申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一七年六月二十日书记员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执922-33号申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一七年六月二十日书记员  崔琪琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1058号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。被执行人张吉星，男，1951年7月20日生，汉族，住上海市。被执行人郑桂香，女，1947年11月20日生，汉族，住上海市。被执行人张书玲，女，1974年11月29日生，汉族，住上海市。被执行人丁汉泉，男，1973年10月18日生，汉族，住上海市。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与张吉星、郑桂香、张书玲、丁汉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0104民初26921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张吉星、郑桂香、张书玲、丁汉泉归还借款本金1545324.09元及利息、���息；支付诉讼费14436元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人张吉星、郑桂香、张书玲、丁汉泉达成了执行和解协议。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1058号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形��失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年六月九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初925号原告：孙绪荣，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告孙绪荣与被告吴世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙绪荣及其委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼，被告吴世和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款596000元及利息266131.6元（按月利率2%计算至2016年5月29日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：从2011年1月11日起至2016年6月1日止，被告因公司生产需要为由，分11次向原告借款现金596000元，并分别出具借条。2016年6月1日，原、被告双方对借款利息进行结算，截止2016年5月29日止，被告共计应给付原告借款利息266131.6元。经原告多次催收，被告都没有归还。被告吴世和未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙绪荣依法提交了证据。对原告孙绪荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日至2015年7月17日期间，吴世和分十一次向孙绪荣借款共计596000元，并分别出具借条十一份。其中，2011年1月11日借款10万元，借款时间一年，即2011年1月11日至2012年1月11日，月息两分；2011年2月26日借款5万元，借款时间一年，即2011年2月26日至2012年2月26日，月息两分；2011年5月25日借款10万元，借款时间一年，即2011年5月25日至2012年5月25日，月息两分；2011年6月3日借款5万元，借款时间一年，即2011年6月3日至2012年6月3日，月息两分；2011年7月2日借款5万元，借款时间一年，即2011年7月2日至2012年7月2日，月息两分；2011年10月22日借款46000元，定于2011年12月底（农历2011年腊月20日前）归还，月息两分；2012年3月30日借款5万元，借款时间一年，即2012年3月30日至2013年3月30日，月息两分；2012年10月31日借款3万元，定于2012年12月30日前归还，月息两分；2015年5月20日借款6万元，借款时间四个月，即2015年4月21日至8月20日，月息两分；2015年5月29日借款5万元，月息两分；2015年7月17日借款1万元，定于2016年1月31日归还，利息两分。吴世和分别于2013年1月22日、2014年2月11日、2015年5月20日在前述2011年1月11日至2012年10月31日的八份借条中的空白处或“借到人”处签字，于2016年6月1日在前述十一份借条中的“借款人”或“借到人”处签字。借款到期后，吴世和未按期归还借款。2015年5月20日，经双方结算，2014年前所借的476000元，吴世和尚欠孙绪荣利息45740元。当日，吴世和向孙绪荣出具借条一份，载明借到孙绪荣现金45740元，从2015年4月2日开始算利息，月息两分，吴世和于2016年6月1日在该借条的“借到人”处签字。2016年6月1日，双方经结算确认，吴世和欠孙绪荣2015年至2016年5月29日的总利息为220391.6元。同日，吴世和向孙绪荣出具借条一份，载明借到孙绪荣现金（利息15年至16年5月29日前）220391.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴世和向孙绪荣借款并出具借条，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款期满后，吴世和未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。因双方按照约定的利率对借款利息进行了结算，且该利息计算标准未违反法律法规的规定，故对孙绪荣要求吴世和偿还借款本金596000元及利息266131.6元的主张，本院予以支持。被告吴世和经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴世和于本判决生效之日起二十日内向原告孙绪荣偿还借款本金596000元及利息266131.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12422元，公告费600元，两项合计13022元，由被告吴世和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 娇人民陪审员  周为宽人民陪审员  陈本俊二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 红
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执227号之一申请执行人程晓燕，女，1965年3月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行程晓燕与童卫国（2017）浙0803执227号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为202465元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初355号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某，男，1995年9月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被泗洪县公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日，被告人张某在杨某不知情的情况下，先后两次通过支付宝转账的手段窃得杨某支付宝账户内现金，共计人民币8000元。另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某退赔被害人杨某经济损失7000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表，发破案经过，户籍信息，支付宝交易记录及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某退赔被害人大部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人张某尚未退赔的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、责令被告人张某退赔被害人杨某某经济损失一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇一七年六月十九日书记员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。第2页/共4页第3页/共4页
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初512号原告：刘婕，男，1976年10月31日出生，回族，住郑州市金水区。被告：郑州中元置业有限公司，住所地:郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘婕与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘婕及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘婕向本院提出诉讼请求：请求判令被告按日万分之零点五计算利息支付逾期提交房屋产权初始登记违约金3079元（暂计算自2017年1月18日至2017年4月18日，违约金实际支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）。事实和理由：原告与被告于2014年3月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月21日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提供商品房买卖合同、入伙通知书、购房款发票、税收缴款书、郑州市房屋专项维修资金交存凭证各一份，证明原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告没有按约提交房屋初始登记，应承担相关的违约责任。被告郑州中元置业有限公司辩称：合同约定交房之后60日内办理产权初始登记，原告的交房时间是2016年11月20日，交房之前的违约金已经支付。被告没有按时办理产权初始登记的原因是登记机关的变更，原来是房管局，现在是不动产管理局。不动产管理局成立之后，因为其内部原因，造成申报流程进程的缓慢。被告并没有过错。另违约金约定过高。被告郑州中元置业有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有过错，是由于登记机关的变更造成，另违约金约定过高。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款684253元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告履行了相关付款义务。但被告至今没有完成原告房屋的权属初始登记。本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月18日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为684253元×0.005%×天数），自2017年1月18日计算至2017年4月18日的违约金为3079.14元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以684253元为基数，按照日万分之0.5向原告刘婕支付自2017年1月18日至2017年4月18日的违约金3079.14元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌代理审判员  王艳梅人民陪审员  毛新凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  李金露
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1471号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱海涛，男，汉族，1983年7月29日出生，公民身份号码×××。曾因盗窃，于2017年3月8日被行政拘留十四日。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人朱海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月22日23时46分，被告人朱海涛在本市海淀区双榆树，窃取被害人叶某苹果6S64G手机1部，经鉴定价值人民币4412.4元。被告人朱海涛于2017年4月13日被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。现涉案手机未起获。公诉机关认为被告人朱海涛具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人朱海涛拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人朱海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱海涛向被害人叶某退赔人民币四千四百一十二元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一七年六月八日书记员  杜鹃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2187号原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01，统一社会信用代码911101127488447644。法定代表人：黄浩云，该公司总经理。委托代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆鑫升电力设备有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路38号，统一社会信用代码9150010820291501Y。法定代表人：朱纯刚，该公司总经理。委托代理人：朱纯伟，女，1967年7月出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告北京北元电器有限公司（下称北元电器公司）诉被告重庆鑫升电力设备有限公司（下称鑫升电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北元电器公司诉称：其向鑫升电力公司供应断路器及相关元器件，截止2015年11月30日，鑫升电力公司欠北元电器公司价款96704元。经北元电器公司多次催收，鑫升电力公司于2016年2月付款2万元，至今欠款76704元，故起诉请求判决鑫升电力公司支付欠款76704元，并从2015年12月1日起按照月息2%的标准支付逾期付款资金占用利息损失至付清之日止。鑫升电力公司辩称：其欠北元电器公司价款76704元属实，希望减少违约金。经审理查明：2015年5月28日，北元电器公司与鑫升电力公司签订《供销合同》，约定北元电器公司向鑫升电力公司出卖BW1-2000/3P元器件等，价款92052.76元，第九条约定预付款30%，货到3个月付清，逾期按日息1‰赔付违约金。同年5年7月29日，双方又签订《供销合同》，约定北元电器公司向鑫升电力公司出卖BW1-2000/3P元器件等，价款32267元，第九条约定货到付款，第十条约定逾期付款，违约方承担相应违约责任等。2015年11月30日，对帐确认鑫升电力公司欠北元电器公司价款96704元。2016年2月，付款2万元，至今欠款76704元。上述事实，有当事人陈述及《供销合同》二份、《对帐函》、等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，北元电器公司与鑫升电力公司签订的《供销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。北元电器公司向鑫升电力公司出卖货物，鑫升电力公司向北元电器公司支付价款，双方形成买卖合同关系。鑫升电力公司对欠北元电器公司价款76704元的事实无异议，本院予以确认。本案涉及合同签订时间2015年5月28日及7月29日二份《供销合同》，合同中约定的违约责任不一致。不能确定鑫升电力公司支付的是哪一个合同的价款？根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；均到期的，按照债务到期的先后顺序抵充。如今，二份合同的履行期均已到期。双方均不能清楚陈述或举证本案涉及货物送达时间，致使二份合同的付款时间不能明确。不能明确确定付款时间的情况下，按照立法意旨，推定先履行第一份合同。为此，确定欠款76704元，其中44437元系前一份合同的欠款，32267元系后一份合同的欠款。前一份合同约定逾期按日息1‰赔付违约金，约定过高，按照年利率24%计算违约金为宜。后一份合同没有明确约定违约金计算方式，按照年利率6%支付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫升电力设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京北元电器有限公司支付价款76704元，并支付违约金，违约金从2015年12月1日起计算至付清之日止，其中44437元按照年利率24%计算，其中32267元按照年利率6%计算；二、驳回原告北京北元电器有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1797元，减半收取898.50元，由被告重庆鑫升电力设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一七年六月七日书记员  罗 蛟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13565号原告黄晓冰，女，汉族，1971年10月20日，户籍所在地重庆市巴南区。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。原告黄晓冰与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳���争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓冰、被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓冰诉称，原告于2003年6月16日进入被告公司工作，于2008年7月1日签订了劳动合同，连续工作至今。被告不认可原告在签订劳动合同前的工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在2003年6月16日至2008年7月1日期间存在劳动关系。被告南部公交公司辩称，原告的举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告黄晓冰于2003年6月16日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下���称冠忠集团）。至2008年7月，原告黄晓冰与冠忠集团签订《劳动合同书》并工作至今。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。2017年1月11日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于2003年6月16日至2008年7月1日期间存在劳动关系，因仲裁委员会在法定期间内未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有双方举示仲裁收件回执、票款预收金收据、员工退款审批表、聘用合同、普通话等级证书、职业资格证书、工会会员证、劳动合同书在卷佐证。本院认为，被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。劳动者应对劳动关系成立的基���事实承担举证责任，但用人单位认可双方存在劳动关系的，应对劳动关系的建立时间承担举证责任。原告主张双方劳动关系于2003年6月16日起建立，且之后一直在被告处上班，本案所列仲裁收件回执、票款预收金收据、员工退款审批表、聘用合同、普通话等级证书、职业资格证书、工会会员证、劳动合同书对证明原告主张的事实具有高度的盖然性；被告举示的证据并不能否认双方在2003年6月16日日起建立劳动关系的事实，故本院认为原主张与被告建立劳动关系的时间为2003年6月16日成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：确认原告黄晓冰与被告重庆南部公共交通有限公司于2003年6月16日至2008年7月1日期间存在劳动关系。本案案件受理费���半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 成二〇一七年六月七日书记员 梁芯愿
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执642号申请执行人：康旭鹏，男，汉族，1992年3月12日生，住河北省定州市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。康旭鹏与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争��纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-33号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康旭鹏向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资12785.5元。本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196���元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款4890元，尚有7895.5元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿4890元，其余债权7895.5元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-33号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，��本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0622刑初96号公诉机关古浪县人民检察院。被告人李某，男，1972年9月11日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。辩护人银万邦，甘肃万邦律师事务所律师。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2017年4月9日驾驶×××号小型轿车，沿古浪县城昌松路由南向北行驶至世纪路西口路段时，将路边行人王宗斌撞到,造成王宗斌受伤的交通事故。民警在处警时发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑,遂对其进行呼气式酒精检测,测试结果为135mg/100ml。随后带其到古浪县人民医院进行了血样提取。经古浪县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人李某负事故全部责任。2017年4月12日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从提取并送检的被告人李某血样中检出乙醇成份，含量为120.05mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人李某赔偿被害人各项经济损失6000元。公诉机关认为被告人李某具有如实供述犯罪事实和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李某三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李某具有如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，请求对被告人李某从轻处罚，判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕述智二〇一七年六月一日书记员  李 树
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2094号原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托代理人：陈伟，男，1980年1月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告（反诉原告）：重庆维克源贸易有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-6号，统一社会信用代码91500108062890897D。法定代表人：蒲忠清，该公司总经理。委托代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司诉被告（反诉原告）重庆维克源贸易有限责任公司买卖合同一案中，原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）重庆维克源贸易有限责任公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司及被告（反诉原告）重庆维克源贸易有限责任公司的撤诉申请均符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）重庆维克源贸易有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费308元，减半收取154元，由原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告（反诉原告）重庆维克源贸易有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  谭学兰二〇一七年六月十五日书记员  罗 蛟
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0222执638号张刚强、张永超：你们与赵新胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）通民初字第459号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月16日向本院申请执行，本院于2017年06月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向赵新胜履行生效法律文书确定的义务。向赵新胜支付迟延履行期间加倍债务利息。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年六月十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2052号申请执行人殷晓菁，女，1991年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人潘鑫，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)沪0116民初3934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年6月自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第397号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1832号申请执行人叶惠英，女，1953年2月24日出生，汉族。被执行人王晓春，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告叶惠英与被告王晓春委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)沪0113民初3325号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶惠英于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人王晓春支付欠款人民币181,138.29元及相应利息。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息，本院已轮候查封了被执行人名下房产并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的房屋暂难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初3325号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执518号申请人：韩桂仙，女，汉族，1951年1月21日出生。被执行人：云南诺威商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。法定代表人：吕麓被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。法定代表人：古钧文上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1564号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩桂仙借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年11月10日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韩桂仙因实现债权产生的律师费人民币500元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费1168元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人韩桂仙于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执518号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初703号原告：大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113102510951243X4。住所：大城县新华东街法定代表人：张明涛，任理事长。委托代理人：郝世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。被告：刘贵芝，女，汉族，1970年10月22日生，住河北省大城县，被告：任伟，男，汉族，1982年9月1日生，住河北省大城县，原告大城县农村信用合作联社行与被告刘贵芝、任伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝世杰、被告任伟到庭参加诉讼，被告刘贵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金450000元及利息261488.16元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，原告下属的刘固献信用社和被告刘贵芝签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告刘贵芝向原告借款450000元，期限到2014年10月16日，借款利率为9.84‰，还款方式为按月结息，按计划还本。被告任伟为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告未按期偿还借款本息。截至2017年1月19日，被告尚欠本金450000元，利息261488.16元。原告提供了如下证据支持其主张：一、借款合同、保证合同、借款借据、诉讼贷款利息清单各一份、催收逾期贷款通知书及刊登催收公告的河北法制报相关版面复印件各一份。被告刘贵芝及其丈夫王占国、被告任伟及其妻子邢美玉的身份证复印件各一份。用以证实被告刘贵芝由被告任伟提供担保向其借款，到期后其向被告催收借款的事实。二、大城县人民法院（2016）冀1025民初3157号民事裁定书一份，用以证实原告曾就本案向法院提起过诉讼的事实。被告刘贵芝未提出答辩。被告任伟辩称，其与王占国是朋友关系，不认识刘贵芝。其与王占国、被告刘贵芝一起去原告处办理的借款和担保手续。其认为是给王占国提供担保，不知道借款合同上是谁欠的字。借款时王占国有还款能力。第二年没有再为王占国出具过担保手续，以为王占国已经把钱还上了。其对原告提供的证据均认可，保证合同上是其亲笔签字。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月17日，被告刘贵芝与原告签订了借款合同。双方在合同中约定，被告刘贵芝向原告借款450000元，借款期限自2012年10月17日至2014年10月16日，贷款利率为月利率9.84‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，按计划于2013年4月17日、2013年10月17日、2014年4月17日、2014年10月16日分别偿还本金1000元、1000元、1000元和447000元。并对借款用途、还款方式、双方的权利义务、违约责任等方面做了相应的约定。同日，被告任伟与原告签订了保证合同，为被告刘贵芝的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未依约偿还借款本息，经原告催要，一致未付。故原告诉至法院。本院认为，被告刘贵芝以被告任伟为其连带担保向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘贵芝应依借款合同约定偿还借款本息，被告任伟依保证合同对借款本息承担连带清偿责任。原告依约向被告刘贵芝支付借款后，二被告未能依约按期偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：被告刘贵芝偿还原告大城县农村信用合作联社行借款本金450000元，利息261488.16元（利息自2012年10月17日计算至2016年1月19日）。被告任伟承担连带清偿责任。本判决生效后三日内履行。案件受理费10915元由被告刘贵芝负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马方伟审判员  邵政伟审判员  张松林二〇一七年六月三十日书记员  郭建树