河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初2724号 原告曹春才，男，1959年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人马波、李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告海港区红旗路本格烧肉人餐厅，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路96号，统一社会信用代码92130302MA083AR85W。 经营者黄砾。男，1982年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区红旗路96号。 委托诉讼代理人王淼，河北万千律师事务所律师。 原告曹春才诉被告海港区红旗路本格烧肉人餐厅（以下简称本格餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春才委托诉讼代理人马波、李娜，被告本格餐厅委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计293427.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告在被告处二楼简易棚取料时从棚上摔下，造成头部损伤、腰脊椎骨折、双肺炎症、呼吸困难。因伤情严重原告现在秦皇岛市人民医院住院治疗，已花费医疗费34000元，还在继续治疗中。因原告是在被告处受到人身损害，被告应当承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告本格餐厅辩称，在本案中，被告没有实际雇佣原告，而是与案外第三人签订了承揽合同，由第三人为被告加工制作隔断、酒柜及烟道包口，原告是受雇于第三人，被告不是本案诉讼的适格主体，原告的损失应当向第三人予以主张。对于原告的各项经济损失，被告不承担法律责任。 经审理本院认定，2016年12月下旬，被告本格餐厅经营者黄砾到华运市场找到寇某、闫某、鲁某及原告四人到被告处从事制作隔断、烟道包口等工作。2017年1月9日，原告曹春才在被告本格餐厅做木工活期间从二楼简易棚取料时从棚上摔下。后被送往秦皇岛市医院治疗16天，于2017年1月25日出院。出院后诊断证明载明：“多部位损伤颅内损伤脑挫裂伤（双额右颞）创伤性蛛网膜下腔出血颅骨骨折（右颞）椎体压缩性骨折（胸9、10、12腰1）右侧横突骨折（腰2、3）颈部损伤胸腔积液腹腔积液……出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，我科随诊；3、出院后骨科门诊就诊”。2017年3月30日，原告申请进行伤残等级鉴定，2017年4月28日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具了［2017］临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹春才伤残等级分别为八级、十级。被告本格餐厅并不认可与原告之间存在雇佣关系，称其是将该工程承包给了寇某，应由承揽人寇某承担对原告的赔偿责任，并提交其与寇某于2016年12月11日签订的承揽加工定做合同，合同载明：“定作方（甲方）：本格烧肉人餐厅，经营者黄砾电话：183××××5559承揽方（乙方）：寇某，男，身份证：1303211971××××××××，电话：130××××2600甲乙双方达成如下协议：1、根据甲方的要求，乙方为甲方制作隔断、酒柜、烟道包口；2、工人、工具等由乙方负责，3、定做费用为壹万元整”。甲方本格餐厅在合同上加盖公章，乙方在签字处加盖手章。原告对该合同不予认可，并申请证人寇某、闫某、鲁某出庭作证，证明其与被告之间系雇佣关系而非承揽关系，寇某亦称从未与被告签订过承揽合同，自己从未刻过手章。原告提交其户口簿用以证明其系城镇户口而非农业家庭户口。原告主张被告赔偿的各项损失的依据及数据如下： 1、医疗费40276.54元，秦皇岛市医院住院收费票据1张35992.02元，门诊收费票据4张4284.52元； 2、护理费31014.64元，参照河北省2016年全省在岗职工人均平均工资，计算至鉴定意见书出具前一天，护理人员两名； 3、住院伙食补助费1600元，100元/天×16天=1600元； 4、误工费14102.14元，按照制造行业年平均工资47660元/365天×108天（计算至鉴定伤残前一天）=14102.14元； 5、营养费3700元，按照每天50元,遵医嘱自2017年1月9日起至3月23日止,计74天计算,50元/天×74天=3700元； 6、交通费300元； 7、残疾赔偿金183064元，按照2016年城镇居民人均可支配收入26152元及0.35的伤残系数计算20年,26152元×20年×0.35=183064元； 8、精神损害抚慰金17500元； 9、鉴定费1870元，其中检查费1070元，鉴定费800元； 被告对上述住院伙食补助费、营养费、护理费认可遵照医嘱，对误工费计算标准不应按照制造行业年平均工资计算，伤残赔偿金不应按照城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金认为过高。 上述事实，有当事人陈述、门诊病例、医疗费票据、出院记录等证据予以佐证。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。原告曹春才受雇于本格餐厅从事木工工作。在工作中受伤，被告本格餐厅作为雇主应当承担赔偿责任。原告曹春才在工作中未尽到安全注意义务，对自己的损失也应承担相应的责任。根据双方过错程度及损失情况，以被告本格餐厅承担70%，原告曹春才承担30%为宜。经审查，原告的合理经济损失为：1、医疗费40276.54元，秦皇岛市医院住院收费票据1张35992.02元，门诊收费票据4张4284.52元。原告伤残等级分别为八级和十级，其在主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金时按0.35的伤残系数计算，并无不妥，本院予以认定。2、护理费1568.66元，参照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资35785元，由于医嘱中载明住院期间护理人数为1人，并未载明原告出院后需专人护理，故仅支持原告住院期间的1人护理费，计算方式：35785元／365天×16天＝1568.66元。3、住院伙食补助费1600元，100元／天×16天＝1600元。4、误工费12857.92元，参照2016年建筑业年平均工资43455元，误工天数依照相关规定，结合原告受伤的实际情况，酌定以事故发生之日即2017年1月9日起至鉴定意见书出具前一天止共计108天，43455元／365天×108天＝12857.92元。5、营养费3000元，由于医嘱中仅要求加强营养，并未载明需要加强营养的期限，本院结合住院期间的医嘱及原告的病情，酌定支持原告加强营养天数为60日，50元／天×60天＝3000元；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金183064元，按照2016年城镇居民人均可支配收入26152元×20年×0.35＝183064元；8、精神损害赔偿金17500元；9、鉴定费1870元，其中检查费1070元，鉴定费800元。以上损失共计261937.12元，根据上述责任比例，由原告曹春才自行负担78581.14元，被告本格餐厅负担183355.98元。被告本格餐厅并不认可与原告之间存在雇佣关系，称其是将该工程承揽给了寇某，应由承揽人寇某承担对原告的赔偿责任，并提交了加盖被告单位公章和寇某手章的承揽合同予以证明。但原告对此并不认可，申请和其一起在被告处工作的寇某、闫某、鲁某三人出庭作证，三人均证明其与被告之间系雇佣关系；寇某称其没有手章，也从未签订过任何合同，证人闫某也证实寇某与被告经营者黄砾之间未签订过承揽合同；三人均证明原告的工作已干完，老板又加了一个活，做楼梯的隔断，因饭店工作人员将材料放到了简易棚上，原告去简易棚取材料时从上面掉下来摔伤。由于原告及寇某均不认可承揽合同的存在，仅凭被告提交加盖寇某手章的承揽合同尚不足以证明其与寇某之间存在承揽关系。综上，对被告的辩论意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告海港区红旗路本格烧肉人餐厅于本判决生效后七日内赔偿原告曹春才医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币183355.98元。 二、驳回原告曹春才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由原告曹春才自行负担1069.5元（已交纳），被告海港区红旗路本格烧肉人餐厅负担1781元，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一七年六月十五日 书记员  高兰宝