新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书(2017)新民终86号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区。法定代表人：李海翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳豫东，男，汉族，该公司员工，住新疆克拉玛依市独山子区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆寰球工程公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区。法定代表人：王国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。上诉人新疆金玛依石油化工有限公司（下称金玛依公司）因与被上诉人新疆寰球工程公司（下称寰球公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二初字第57号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭,于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人金玛依公司委托诉讼代理人刘健、靳豫东，被上诉人寰球公司委托诉讼代理人朱达春、乔永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玛依公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求，或将本案发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审对上诉人提出的设计缺陷鉴定及维修费用鉴定，没有委托鉴定部门进行鉴定，也没有释明理由驳回鉴定申请，属于程序违法。2、本项工程的监理单位为大庆石化工程有限责任公司，但具体负责监理的人员古文斌、何远平、阿依古丽等人却是施工方的工作人员，属于施工方与监理方混同，严重违反《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的强制性规定，建立在此基础上的验收、决算均属无效。因此一审仍然按照”决算金额”认定工程价款并作出判决，显然错误。3、一审时上诉人反诉提出对工程设计、施工是否符合约定质量要求进行鉴定，但一审法院对此置之不理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条在本案中不适用，此司法解释建立在监理方能够正常履行职责的基础之上，不能以”擅自使用”推定工程质量符合要求，且一审法院认定上诉人擅自使用没有证据。上诉人多次以书面形式向被上诉人反馈设计、施工的缺陷并要求其帮助整改，但被上诉人以各种理由推诿。2012年6月12日针对上诉人提出的缺陷问题，被上诉人就作出过《新疆金玛依石油化工有限公司60万吨/年催化原料预处理装置》的答复；2013年11月30日也形成过《会议纪要及答复》；2016年4月7日被上诉人也作出了书面的《关于〈新疆金玛依石油化工有限公司60万吨/年催化原料预处理装置〉存在问题澄清和答复》。虽然被上诉人否认，这些书面证据均能够反映上诉人多次提出了缺陷整改要求的事实。4、一审法院以”中交”完成即视为被上诉人完成了全部合同义务的认定错误。据此判决上诉人承担支付承包费用及利息的结论错误。一审法院己查明被上诉人未依据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十三条的规定向特种设备安全监督管理部门的告知义务，造成被上诉人安装的压力管道、压力容器无法检验、无法正常使用，没有完成提供”合格竣工资料”的义务。《总承包合同》第15.2.2.1条约定了竣工验收的条件，但该工程至今没有竣工验收，指标和生产能力更没有达到设计要求，被上诉人并没有完成合同义务。故中交并不是被上诉人合同义务的全部终结，据此就判决上诉人承担总承包费用并支付利息不正确。《总承包合同》第8.2.5条约定了”缺陷责任期满后支付剩余的2%保证金”，其本意是工程项目已经能够符合合同约定条件，满足设计要求才予以支付。由于本项工程上诉人不断向被上诉人提出设计、施工缺陷，被上诉人也一直未整改，一审人民法院全额判决总承包费不正确。5、一审没有全部支持上诉人的反诉请求（包括鉴定申请）不正确。基于施工方与监理方混同，司法鉴定设计、施工是否符合合同约定己属必要。被上诉人应当提供合格竣工资料进行工程验收，保证生产线能够满足《总承包合同》第15.2.2.1条约定竣工验收条件。在不能满足上述条件的情况下，只能进行整改，而这又需要费用，也只有鉴定评估才能解决。基于以上理由，请求公平公正处理。寰球公司辩称，1、一审判决对上诉人的鉴定申请”不予准许”是以发包人未经竣工验收擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张的权利不予支持为前提的，程序上鉴定申请的”不予准许”是实体权利”不予支持”的应有之义。2、上诉人所谓施工方与监理方混同违反法律强制性规定，在此基础上的验收、决算均无效的说法，没有法律依据。监理单位确实使用了被上诉人的部分监理人员，但这种状况上诉人是同意的，否则不可能签订以古文斌为总监的监理合同，不可能接受何远平等人在涉案项目履行监理职责。《建筑法》、《建设工程质量管理条例》关于监理单位不得作为的相关规定，是管理性强制规定，而不是效力性强制规定。即使监理单位的行为可能影响合同效力，也只能影响监理合同的效力，不会决定上诉人与被上诉人之间的合同效力及合同履行过程中双方签订的有关协议包括验收手续的效力。上诉人仅以监理单位使用了答辩人的监理人员为由，主张双方在履行合同过程中的验收、决算无效，违反合同相对性原则，没有法律依据。承包费、建筑安装工程施工费、材料费均已由上诉人确认，且有双方签字确认的《建筑安装工程结算书》《企业征询函》予以佐证，一审判决支持答辩人的诉请有事实和法律依据。”决算金额”是在监理单位撤离现场后确认的，也不可能有监理单位的参与。上诉人对自己确认的”决算金额”认为无效，是不愿意承担义务的托词。3、上诉人认为一审判决未进行司法鉴定程序有误，其理由不能成立。监理方是否履行职责，并不由上诉人单方认可，建设工程司法解释第13条的适用，并不是监理在监理方正常履行职责的基础上。上诉人对涉案工程未经竣工验收即擅自使用的事实是不可否认的，答辩人已完成所有的缺陷责任整改，上诉人在缺陷责任期内未提出任何形式的整改申请。4、一审判令上诉人按人民银行同期贷款利率起算利息，符合双方约定和最高院建设工程司法解释第17、18条的规定。5、一审判决不支持上诉人的整改费用及鉴定申请合法有据。寰球公司一审诉讼请求：一、判令金玛依公司向寰球公司偿付工程总承包费合计20811808.28元；二、金玛依公司自2014年8月16日起，以20811808.28元欠款数额，按银行同期贷款利率向寰球公司偿付利息至全部欠款还清之日止；三、本案诉讼费及相关费用由金玛依公司承担。金玛依公司一审反诉请求：一、判令寰球公司支付伴热线未安装的整改费用3000000元（以评估鉴定价值为准）。二、判令寰球公司支付减顶抽真空冷却器换热面积与设计面积不符的整改费用1500000元（以评估鉴定价值为准）。三、判令寰球公司支付减压塔高度不够的整改费用1500000元（以评估鉴定价值为准）。四、判令寰球公司支付常一、常二线泵及管道输送能力不足的整改费用500000元（以评估鉴定价值为准）。五、判令寰球公司支付电脱盐罐容积过小的整改费用1000000元（以评估鉴定价值为准）。六、判令寰球公司支付从常压炉顶及减压炉顶加装空气预热器的整改费用1500000元（以评估鉴定价值为准）。七、判令寰球公司支付因整改造成反诉寰球公司的经济损失1000000元（以评估鉴定价值为准）。以上七项的费用暂定为10000000元，最终以评估价值为准。八、判令寰球公司承担施工单位安装特种设备在特种设备安全监督管理部门的书面告知义务及检验合格的义务。九、由寰球公司承担本案涉诉费用及评估鉴定费用。一审法院认定事实：2010年11月30日，寰球公司与金玛依公司签订了《新疆金玛依石油化工有限公司60万吨/年催化原料预处理装置EPC总承包合同》，发包人（甲方）为金玛依公司，总承包人（乙方）为寰球公司。工程范围为新疆金玛依石油化工有限公司60万吨/年催化原料预处理装置项目EPC总承包其所涉及的所有设施、与项目有关的完整的总承包工程（除罐本体及罐附件）。包括项目基础设计、详细设计、工程采购、建筑工程施工、安装工程施工、工程管理、单机试运、中间交接、以及在质量保修期内的消缺等全过程的总承包工作。合同暂定价为27000000元，合同价包括工程费用、总包管理费、设计费等；最终审定的工程费用包含建筑工程费、安装费、材料费、设备购置费。上述费用的10%即为寰球公司寰球公司所得报酬，即设计费和总包管理费。其中合同专用条款：8.2.3合同装置至中交时，累计付款金额为合同价款的95%。8.2.4合同装置投料试车合格后方可办理工程竣工结算，总承包人提供全额发票后，支付剩余部分金额；累计付款金额为应付合同价款的98%。8.2.5缺陷责任期满后支付剩余的2%质量保证金。（质保期一年）8.2.6延误支付如果根据本专用条款及其他应予支付的任何款额被延误支付时，总承包人应有权得到延误期间未付款额的利息，利率按照银行同期贷款利率计。合同通用条款：1.24”缺陷责任期”指总承包人完成通用条款中”缺陷修正”中所描述的重新施工、返工和缺陷修正的时间。1.43”质量保证期”即为”缺陷责任期”。1.44”质量保修期”指在专用条款中”质量保修”条款所规定的期限。另查，1、金玛依公司60万吨/年催化原料预处理装置已于2011年11月18日完成中间交接手续并交付使用。金玛依公司认可其与寰球公司已完成中间交接手续，该项目投产后生产出合格产品。2、2013年11月30日，寰球公司、金玛依公司召开了催化原料预处理装置问题对接会，会上寰球公司对金玛依公司提出的15项问题作出答复并形成了对接会议纪要。当日，双方另签订了《金玛依60万吨/年重油深加工项目竣工资料（竣工图）交付及后续工作协议》。该协议约定寰球公司于2014年4月30日前完成会议纪要涉及的11项整改内容，最终付款在双方会议纪要整改完成后30日内付清。2014年6月30日，金玛依公司验收由寰球公司进行整改的10个项目，签字确认了10份《单项工程质量验收表》。2014年7月15日金玛依公司验收了最后一项整改项目并签字确认了《单项工程质量验收表》。该项目至今未进行整体竣工验收。3、2014年12月30日，寰球公司与金玛依公司签订《EPC总承包合同协议书变更》，双方最终确定的合同价款为50958808.28元，其中材料费8372520.04元，工程施工及安装费36738423.85元，设计费加总承包费5847864.39元。扣除已付款项30147000元，金玛依公司尚欠寰球公司20811808.28元。4、2015年8月3日，金玛依公司向寰球公司发出《企业询证函》，请求确认双方截止2015年6月30日，金玛依公司尚欠寰球公司款项21793808.28元。寰球公司于2015年8月18日对该函盖章确认。寰球公司在庭审中陈述该笔费用包含了工程总承包费20811808.28元和监理费982000元。5、2016年8月1日，寰球公司在第二次庭审时当庭变更了诉讼请求，撤回了对监理费982000元的主张，将其诉讼请求变更为主张承包费20811808.28元，并变更利息起算时间为2014年8月16日。6、经寰球公司申请，一审法院向伊犁州质量技术监督局调取了寰球公司的分包单位中国化学工程第十四建设有限公司在2011年期间递交的60万吨/年催化原料预处理装置特种设备的书面告知资料和相关的报验资料，共7份特种设备安装改造维修通知单和1份压力容器安装质量监督检验证书。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。寰球公司与金玛依公司签订的《新疆金玛依石油化工有限公司60万吨/年催化原料预处理装置EPC总承包合同》及《EPC总承包合同协议书变更》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同全面履行义务。本案的争议焦点为：一、金玛依公司是否存在欠付承包费20811808.28元的事实；二、金玛依公司是否应当向寰球公司支付上述款项及相应利息；三、金玛依公司的反诉请求能否成立。第一，关于金玛依公司是否存在欠付承包费20811808.28元的事实的问题。寰球公司主张按照合同约定完成了60万吨/年催化原料预处理装置的项目并于2011年11月18日交付金玛依公司使用，金玛依公司使用后生产出合格产品。其后虽有整改项目，但寰球公司亦按照约定完成整改，故寰球公司在合同中的义务已履行完毕，金玛依公司应依约支付承包费。金玛依公司辩称因寰球公司与涉案项目的监理单位大庆石化工程有限公司实为一家，涉案项目有多名监理人是寰球公司员工，违反法律规定，故该项目的中交、结算及双方往来的询证函均为无效。寰球公司认可涉案项目中监理人古文斌、何远平、阿依古丽等人为寰球公司第六项目部监理部的人员，但主张寰球公司在另一项目即”金玛依公司60万吨/年重油深加工项目”中以监理单位身份为金玛依公司监理工程，上述寰球公司的监理人员亦在该工程负责监理，金玛依公司应明知这一情况。根据《中华人民共和国建筑法》第三十四条第三款”工程监理单位与被监理工程的承包单位以及建筑材料、建筑构配件和设备供应单位不得有隶属关系或者其他利害关系”，第四款”工程监理单位不得转让工程监理业务。”以及《建设工程质量管理条例》第三十五条”工程监理单位与被监理工程的施工承包单位以及建筑材料、建筑构配件和设备供应单位有隶属关系或者其他利害关系的，不得承担该项建设工程的监理业务”之规定，涉案项目中部分监理人员为寰球公司员工，属于监理单位与施工承包单位有隶属关系或其他利害关系的行为，违反了上述法律规定。但金玛依公司与大庆石化工程有限公司签订的《监理合同》明确载明了总监理工程师为古文斌，而2010年寰球公司作为金玛依公司在金玛依公司60万吨/年重油深加工项目的监理方时，古文斌代表寰球公司公司的监理工程师任职，故金玛依公司对这一情况应为明知，对寰球公司部分监理人员在涉案项目中从事监理业务亦应为同意或默认。且2014年12月30日，寰球公司、金玛依公司签订了涉案项目《EPC总承包合同变更协议》，对项目的结算价款与未付款项做出明确约定；2015年8月18日，寰球公司在金玛依公司发出的《企业询证函》上签字盖章予以确认。根据该合同专用条款约定：”8.2.3合同装置至中交时，累计付款金额为合同价款的95%。8.2.4合同装置投料试车合格后方可办理工程竣工结算，总承包人提供全额发票后，支付剩余部分金额；累计付款金额为应付合同价款的98%。8.2.5缺陷责任期满后支付剩余的2%质量保证金。（质保期一年）”寰球公司、金玛依公司均认可该项目已于2011年11月18日完成中交手续。2013年双方虽确认有11项整改项目，但寰球公司最迟于2014年7月15日均予以完成，金玛依公司亦在《单项工程质量验收表》签字认可，故应依约履行支付承包费的义务。至2015年7月15日双方约定的缺陷责任期满，金玛依公司仍未支付承包费，故金玛依公司欠付寰球公司承包费的事实客观存在。第二，关于金玛依公司是否应当向寰球公司支付上述款项及相应利息的问题。承前所述，金玛依公司欠付寰球公司承包费的事实存在，应及时支付。关于承包费的数额，由设计费加总承包服务费、建筑安装工程施工费用、材料费等三部分组成。其中，承包费是由寰球公司与金玛依公司双方在合同中明确约定的；建筑安装工程施工费用是由金玛依公司委托第三方审定后分别与施工、安装单位共同签章确认的；材料费是由金玛依公司通过招标签发评标结论确定的，上述费用均已由金玛依公司予以确认，且有双方签字盖章的《建筑安装工程结算书》、《企业询证函》予以佐证，金玛依公司辩称因监理方与施工方为一家，双方虽经结算但对承包费数额的真实性不予认可的辩解理由，依法不予采信。故寰球公司主张承包费20811808.28元符合上述查明事实，依法予以确认。关于寰球公司主张的利息，依据双方签订合同专用条款8.2.6条约定：”延误支付如果根据本专用条款及其他应予支付的任何款额被延误支付时，总承包人应有权得到延误期间未付款额的利息，利率按照银行同期贷款利率计。”因最后一项整改项目的验收时间是2014年7月15日，按照约定计算30日后金玛依公司应付款。金玛依公司未按时支付承包费，寰球公司请求支付延误期间利息的主张符合合同约定，依法予以支持。金玛依公司应向寰球公司支付利息，以欠付承包费20811808.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，自2014年8月16日起算至付清为止。第三，关于金玛依公司的反诉请求能否成立的问题。一是金玛依公司要求寰球公司支付整改费用的问题。金玛依公司主张因涉案项目投产后出现多项整改问题，主张寰球公司向其支付整改费用，并对项目设计是否符合规范及整改费用的数额申请鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，涉案项目未进行整体竣工验收，但寰球公司于2011年11月18日将涉案项目中间交接后，金玛依公司即投产使用并生产出合格产品。金玛依公司未组织涉案项目的竣工验收即进行使用，现又以涉案项目存在质量问题向寰球公司主张权利，依法不予支持。双方签订的合同专用条款约定”缺陷责任期”指寰球公司完成重新施工、返工和缺陷修正的时间，”缺陷责任期”为一年。金玛依公司在2013年催化原料预处理装置问题对接会上提出了11项整改项目，寰球公司于2014年7月15日全部整改完毕，至2015年7月16日缺陷责任期满。现金玛依公司在缺陷责任期满后以涉案项目存在设计问题提起反诉，要求寰球公司支付未完全发生的项目整改费用，其该项反诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。金玛依公司关于申请对项目设计是否符合规范及项目整改所需整改费用的鉴定，亦不予准许。二是金玛依公司要求寰球公司承担施工单位安装特种设备在特种设备安全监督管理部门的书面告知义务及检验合格义务的问题。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十三条：”特种设备安装、改造、修理的施工单位应当在施工前将拟进行的特种设备安装、改造、修理情况书面告知直辖市或者设区的市级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门”、第二十五条：”锅炉、压力容器、压力管道元件等特种设备的制造过程和锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大修理过程，应当经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验或者监督检验不合格的，不得出厂或者交付使用”之规定，寰球公司作为涉案项目的总承包人应履行特种设备安全监督管理部门的书面告知义务和检验合格义务。经寰球公司申请，一审法院依法调取了特种设备安装改造维修通知单7份和压力容器安装质量监督检验证书1份。经寰球公司、金玛依公司质证后双方均认可上述资料不是手续完备的全部资料，寰球公司亦未提交其他证据证明其已充分履行上述义务，故寰球公司应按照上述法律规定向特种设备安全监督管理部门履行书面告知及报验全部资料后完成合格检验的义务，金玛依公司的该项反诉请求合法有据。判决：一、新疆金玛依石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆寰球工程公司支付承包费20811808.28元；二、新疆金玛依石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆寰球工程公司以承包费20811808.28元为基数支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计，自2014年8月16日起算至付清为止；三、新疆寰球工程公司于本判决生效之日起十日内完成涉案特种设备在特种设备安全监督管理部门的书面告知义务及检验合格的义务；四、驳回新疆金玛依石油化工有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费155405元，反诉案件受理费41400元，保全费5000元，由新疆金玛依石油化工有限公司负担。本院二审期间,双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：一、一审法院对涉案工程未进行设计施工缺陷和维修费用鉴定是否属于程序错误；二、施工方与监理方是否混同、是否导致涉案工程验收、决算无效；三、双方当事人对工程价款的结算是否真实有效。（一）关于设计施工缺陷鉴定和维修费用鉴定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：”建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”涉案工程未经整体竣工验收，但于2011年11月18日经建设单位、施工单位、监理单位等签字盖章确认完成对涉案工程的中间交接；2013年2月金玛依公司对涉案工程出具的评价意见为：”该项目自2012年4月至今运行良好，装置于2011年11月竣工，并且投料试车一次成功。达到设计的处理能力，并且有一定的操作弹性，工艺合理，产品质量、能耗指标等达到设计要求”。2013年11月30日，寰球公司与金玛依公司就涉案工程形成会议纪要，确定11项整改内容，截止2014年7月15日，金玛依公司签章确认了11份《单项工程质量验收表》并载明符合设计及规范要求，证明寰球公司完成了会议纪要确定的全部整改内容。金玛依公司未组织对涉案工程整体竣工验收即投入使用，自2011年11月涉案工程竣工后已使用较长时间，现在诉讼中要求对设计缺陷和未实际发生的整改费用进行鉴定，与上述法律规定及已查明的事实不符，故原审驳回金玛依公司的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。（二）关于施工方与监理方混同的问题。工程监理单位应当根据建设单位的委托，客观、公正地执行监理任务。2011年4月20日金玛依公司与大庆石化工程有限公司签订《建设工程委托监理合同》约定对涉案工程施工阶段的全过程监理，双方权利义务责任约定明确。根据《中华人民共和国建筑法》第三十三条”实施建筑工程监理前，建设单位应当将委托的工程监理单位、监理的内容及监理权限，书面通知被监理的建筑施工企业”，第三十五条”工程监理单位不按照委托监理合同的约定履行监理义务，对应当监督检查的项目不检查或者不按照规定检查，给建设单位造成损失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，金玛依公司作为建设单位委托工程监理单位应尽注意义务，监督监理单位履行职责，寰球公司应服从工程监理确保施工质量，金玛依公司诉称涉案工程存在施工方与监理方混同，工程验收、决算应属无效，但委托工程监理合同与工程施工合同权利义务主体不同，即使存在履行监理义务不到位亦无证据证明应归责于施工方，故金玛依公司的该项上诉请求亦不能成立。（三）关于工程价款结算问题。2014年12月30日，金玛依公司与寰球公司签订的《EPC总承包合同协议书变更》载明，双方工程结算审定工作至今日完成，双方均无违约责任，现经双方友好协商，对主合同部分条款做变更，明确了合同价款及未付金额。2015年8月3日金玛依公司出具的《企业征询函》中，明确了欠付寰球公司的总承包费金额。上述协议、变更、结算书均有建设单位、施工单位和审核单位盖章确认，应属合法有效。一审法院基于金玛依公司欠付寰球公司承包费的客观事实，双方签字确认的《建筑安装工程结算书》和《企业征询函》，判令金玛依公司向寰球公司支付承包费及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242058.21元（已预交），由金玛依公司负担。本判决为终审判决。审判长  张有鹏审判员  李东风审判员  陈建红二〇一七年六月十四日书记员  丛雅靓