安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2498号 原告：王珍珍，女，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 被告：张松，男，汉族，1981年8月27日出生，住安徽省肥西县。 被告：葛维玉，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省肥西县。 被告：胡俊峰，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告王珍珍诉被告张松、葛维玉、胡俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍珍及其委托代理人李梅，被告胡俊峰均到庭参与诉讼。被告张松、葛维玉经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珍珍诉称：被告以资金周转困难为由于2014年10月30日向原告借款人民币5万元，被告向原告出具了借条一份，原告按约定向被告出借上述款项，双方口头约定自2014年10月31日起月利息按5分计算。同时，被告胡俊峰为上述借款提供担保。自借款之日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种借口拒不还款。上述借款发生在被告张松与葛维玉夫妻关系存续期间，且被告葛维玉作为共同借款人，在借条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金50000元，利息暂计1000元（实际以5万元本金为基数，字2014年10月31日起按月利率2%标准计算至款项付清之日）；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告胡俊峰辩称：一、本案借款确系我作为担保，但债务人应为张松、葛维玉；二、张松、葛维玉向原告借款50000元属实，且支付了一部分利息，本金至今尚未偿还；三、原告与被告张松、葛维玉于借款时约定利息为月息5分。 被告张松、葛维玉未作答辩。 经审理查明：2014年10月30日，被告张松、葛维玉出具《借条》一份，确认借到原告50000元，并约定每月至少偿还借款本金10000元，被告胡俊峰作为担保人在该借条上签字署名。款项出借后，被告张松、葛维玉分别于2014年11月11日偿还4000元、于2014年12月5日偿还1500元、于2015年1月14日偿还1000元、于2015年1月21日偿还1000元，于2015年2月17日偿还3000元，之后于2017年春节时偿还1000元，此后再无支付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原、被告当庭陈述，以及原告提供的借条原件、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张松、葛维玉出借款项，并由被告张松、葛维玉出具借条予以确认，双方形成自然人之间的借款合同关系。根据借条约定，张松、葛维玉应按月偿还原告借款本金，现其逾期未付，于法无据，故对于原告诉请张松、葛维玉偿还其借款本金，本院予以支持。原告主张其在出借款项时，双方曾口头约定借款利息为月息5分，但其未能提供证据予以证明，且案涉借条中亦未约定利息，故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。另根据原告当庭自认被告张松、葛维玉曾陆续偿还11500元，在原告未能举证证明双方约定利息的情形下，应视为对借款本金的偿还，故被告张松、葛维玉应偿还的借款本金数额为38500元。根据借条内容，张松、葛维玉在出具借条时承诺每月至少偿还借款本金10000元，则其至迟应于2015年3月31日前偿清借款，现张松、葛维玉于2015年3月31日前仅支付11500元，已经违反双方约定，且必然造成原告相应经济损失，故本院酌定被告张松、葛维玉自2015年4月1日起以未偿借款本金38500元为基数，按照月息2%支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条中对保证方式及保证期间均未作出约定，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告胡俊峰承担连带清偿责任，本案债务履行期届满之日为2015年9月30日，原告起诉要求被告胡俊峰偿还借款的时间已经超出保证期间，故对于原告要求被告胡俊峰承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张松、葛维玉于本判决生效之日起五日内支付原告王珍珍借款本金38500元及逾期利息（逾期利息以38500元为基数，自2015年4月1日起按照月利率2%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）； 二、驳回原告王珍珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告张松、葛维玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年六月二日 书记员  阮继贤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： 一般保证； 连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。