wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1224民初218号原告：鲜某1，女，汉族，1992年1月1日出生。委托代理人：鲜某2（原告父亲），男，汉族，1969年8月10日出生。被告：鲜某3，男，汉族，1980年12月28日出生。被告：王某，女，汉族，农民。原告鲜某1与被告鲜某3、王某身体健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲜某2、被告鲜某3、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲜某3、王某依法赔偿因打伤原告所花的医疗费497.4元、务工10天，每天100元，计1000元；交通费每人30元往返2人120元；共计1617.4元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：鲜某1诉讼称：2017年2月18日，鲜某1母亲黄某某与鲜某3的未婚妻王某在借种鲜某3的菜地里因生活琐事两人相互发生口角，后再争吵的过程中，王某与黄某某发生冲突，鲜某1为了阻止其母与王某相互撕扯，目的是息事宁人，然而鲜某3参与其中，三人在撕扯过程中鲜某1被鲜某3、王某致伤。事发后经成县中心医院检查诊断，伤者腿部踢伤，左胳膊抓伤。为了依法维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。鲜某3、王某辩称：一、鲜某1在诉讼中提出的请求是片面性的，毫无理由的；二、鲜某1在诉讼状中诉称的本案起因是为生活琐事的说法是不正确的。真正的事实是：鲜某1母亲黄某某2010年8月份乘鲜某3和父亲外出时将鲜某3种植的0.5亩柴胡地私自挖掉种植了大蒜，鲜某3父亲回家后与其进行了理论，并要求拔掉大蒜补种柴胡籽，鲜某1母亲再三赔不是并答应每年给租金，但是至今7年多了一分钱也没有给。2017年2月18日鲜某3与未婚妻王某在整理该地时再次要求鲜某1母亲归还被侵占的0.5亩药材地并支付2500元的药材补偿款，遭到鲜某1母女二人的无理拒绝和谩骂，进而上前撕扯将鲜某3未婚妻王某左侧脖颈抓伤，鲜某3见状上前抓住鲜某1衣领，用力才将其扯开，并非鲜某1诉称的鲜某3撕扯导致双方均有抓伤。事后，王某在本村村医门诊进行了治疗，村委会也作了调解，但是鲜某1一家不服四处告状，公安机关也作了处理。由于鲜某1的蛮横无理非法侵占，破坏鲜某3的药材地导致遭受很大的经济损失和纠纷，恳请法院作出公平合理的判决。鲜某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、康县公安局云台派出所行政处罚决定书原件1份；2、康县公安局云台派出所对王某的行政处罚决定书复印件1份；3、成县中医院收费收据8张；4、身份证复印件1张；5、交通费票据4张。鲜某3、王某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、鲜某某的证明1份；2、关场村委会的调解意见书1份；3、身份证复印件1张。经质证，鲜某3、王某对鲜某1提交的证据1、2、4、没有异议；鲜某1对鲜某3提交的证据3，亦无异议，本院予以确认并在卷证实。对于鲜某1提交的证据3，鲜某3认为其为什么不在当地检查，要去成县；王某认为其没有殴打鲜某1不认可；对鲜某1提交的证据5，王某亦认为不知道鲜某1到成县去干什么，不认可。本院经庭审查明鲜某1受伤后到成县中医院检查治疗情况属实，且提交了正规票据，故对该两组证据，本院予以认可。对于鲜某3、王某提交的证据1，鲜某1委托代理人认为不知道王某治疗的是什么病，不认可。对该证据，首先鲜某某是否具有行医资格无法证明，其次该证据不符合证据规则规定的要件，故本院对该证据不予采信；对于证据2，鲜某1委托代理人陈述其与家人均未参与调解，也不知道有调解书，所以不认可。经质证，该组证据载明，村委会进行了调解，但协议书中只有鲜某3一方当事人签名，没有鲜某1及其家人的签名，故该协议是否有效无法确定，应此对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，黄某某与王某在黄某某借种鲜某3家的菜地里因琐事发生口角争吵，鲜某1遂上前阻止，在阻止的过程中与王某发生相互撕扯，在撕扯中，鲜某1将王某左侧脖颈轻微抓伤，鲜某3见状后上前参与撕扯，三人在撕扯过程中造成鲜某1腿部被踢伤、左胳膊抓伤，王某将鲜某1的棉衣衣领扯下。事情发生后，鲜某1报警，经康县公安局云台派出所调查，于2017年3月29日分别作出行政处罚决定书，决定对鲜某1、王某各处于罚款100元的行政处罚，现该行政处罚决定书已生效。2017年2月20日鲜某1到成县中医院检查，支付门诊费497.4元；支付二人往返交通费120元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。鲜某1母亲黄某某与王某因土地耕种等琐事发生争吵，鲜某1上前劝阻，在劝阻过程中与王某、鲜某3发生撕扯，在相互撕扯中致伤鲜某1，其存在过错，故对鲜某1的损失，王某、鲜某3理应赔偿。黄某某与王某产生矛盾，鲜某1在劝阻过程中应该冷静对待，其可以通过村人民调解委员会或镇司法机关进行调处，不应该互相谩骂进而发生肢体冲突，鲜某1在此次事件中亦存在过错。结合本案案情，对鲜某1的损失，依法确认由王某、鲜某3承担50%，鲜某1自担50%。对于鲜某1的损失，本院依照实际核定为：医疗费497.4元；交通费核定为120元；对于鲜某1要求鲜某3、王某支付误工费1000元的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、鲜某3、王某在本判决生效后十五日内赔偿鲜某1医疗费、交通费共计308.7元；二、驳回鲜某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鲜某1负担25元，鲜某3、王某负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张小勇二〇一七年六月二十一日书记员  王 波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5251号原告：游智平，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市长寿区，公民身份号码1201091965********。被告：张逢艳，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码5130311972********。原告游智平诉被告张逢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告游智平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游智平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游智平撤诉。案件受理费842元，由原告游智平负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年六月二十一日书 记 员 徐正生
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1610号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李治光，男，1979年8月25日生,住湖南省涟源市,被告李治杨，男，1982年2月17日生,住湖南省涟源市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李治光、李治杨融资租赁合同纠纷一案后，被告李治光、李治杨未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6572号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。法定代表人：彭林海。被告：颜某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中山市明都物业管理有限公司诉被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  伍执娟二〇一七年六月三十日书记员  陈嘉欣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1751号原告：张成领，男，1959年6月10日生，汉族，农民，住沛县。被告：李俊亮，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住沛县。被告：许莎，女，1986年8月16日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：许成亮（系许莎莎之叔），男，1966年6月24日生，汉族，居民，住沛县。原告张成领与被告李俊亮、许莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，于2017年6月6日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张成领、被告李俊亮、许莎到庭参加诉讼；第二次开庭原告张成领、被告许莎及委托诉讼代理人许成亮到庭参加诉讼。被告李俊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成领向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息2250元（按照月息1.5%，利息计算至2017年3月2日），之后利息按月息1.5%计算至给付之日。事实与理由：2016年4月24日，被告李亮、许莎夫妻二人以干工地急需资金为由向原告借款现金15000元，并向原告出具借条一张，约定用期十个月，月息1.5％。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金及利息，为维护原告诉讼请求，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告李俊亮辩称，借条系被告书写并签名的，但该笔15000元借款系原告与被告许莎共同串通，根本不存在该笔借款，且被告并没有收到该笔15000元借款，对该笔借款被告不予认可，不同意偿还。被告许莎辩称，该笔借款15000元真实存在，两被告在夫妻关系存续期间借的该笔借款，借条系被告李俊亮书写，由两被告签名并按捺手印。被告同意偿还借款，但没有能力偿还。原告张成领围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李俊亮、许莎对借条真实性无异议。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告李俊亮与许莎向原告出具借条一张，载明“今借到张成领人民币现金15000元，壹万五仟元整，口说无凭，立字为证，用期十个月月息1.5借款人：李亮许莎（按捺手印）2016年4月24号农历三月十”。李亮系本案被告李俊亮。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金及利息。2017年3月24日，李俊亮与许莎经本院主持调解离婚，调解协议约定：原、被告共同债务另行处理。本院认为，原告张成领与被告李俊亮、许莎之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告向原告借款15000元，有借条为证，两被告对其真实性均予以认可，本院予以确认。被告李俊亮辩称未向本人交付借款，但许莎认可收到涉案款项，作为共同借款人，借款交付对象为李俊亮或许莎，并不影响借款交付行为的完成，因此，对于被告李俊亮的该抗辩主张，本院不予采纳。被告李俊亮抗辩，该笔借款系原告与被告许莎共同串通系虚假债务，未提交证据予以证明，对被告的该项主张，证据不足，本院不予采纳。被告李俊亮作为共同借款人之一，对上述债务负有连带清偿责任，原告要求被告李俊亮偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张成领主张的借款本金为15000元，根据原告的陈述及提供的借据可以认定，被告李俊亮、许莎向原告张成领借款15000元，被告至今未清偿借款，故对原告主张两被告偿还借款本金15000的诉讼请求，本院予以支持。原告张成领主张被告应支付利息2250元（从2016年4月24日计算至2017年3月2日，按照双方约定借款利息月息1.5%），之后利息按月息1.5%计算至给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告于李俊亮、许莎于本判决生效后十日内偿还原告张成领借款本金15000元，并支付利息（2017年3月2日之前的利息为2250元，2017年3月3日起，按照月息1.5%，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为231元，由被告李俊亮、许莎负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 权 伟审判员 杨夫彬审判员 祝永水二〇一七年六月二十日书记员 燕帅帅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1059号之三申请执行人杨毅，男，1959年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇西大街路北1排3号，身份证号码：612722195912010274。被执行人王利芳，女，1955年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区康定苑9幢1单元3-1号，身份证号码：612722195509220263。被执行人王志彪，男，1956年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区康定苑9幢1单元3-1号，身份证号码：612722195601180292。本院在执行杨毅依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00958号民事判决书申请执行王利芳、王志彪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王利芳、王志彪发出执行通知书，责令其向申请执行人杨毅偿还借款本金140万元及利息30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11400元，申请执行费22510元。执行中本院对本案中已查控的房屋进行评估、拍卖。现因该房屋暂不宜腾退，故需中止执行。另经本院向当地银行系统、工商部门等查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王文华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执576号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔张正琼一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查���，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为38791元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初195号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人马江波，女，汉族，1973年4月13日出生，山西省长治市人，现住晋城市城区。委托代理人程柯静，女，1984年9月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，特别授权。被告张伟敏，男，汉族，1993年6月17日出生，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市城区。被告原晓飞，男，汉族，1984年2月4日出生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告张伟敏、原晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告山西泽州农商行的委托代理人马江波、程柯静到庭参加了诉讼。被告张伟敏、原晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟敏偿还原告所欠贷款本金28万元和合同约定利息；请求判令被告原晓飞对以上贷款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告张伟敏在山西泽州农商行贷款28万元，借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日，贷款用途为汽车运输，担保人为被告原晓飞，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告在偿还部分利息后未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2016年10月9日，被告积欠原告本金280000元及利息42976.6元。经原告多次催收后，被告仍未还款，遂诉至法院。张伟敏缺席未答辩。原晓飞缺席但书面答辩称，原告在发放贷款时未查明贷款人的资信情况，存在违规现象，故应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年12月12日，中国银监会山西监管局作出晋银监复[2014]234号《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，核准由泽州县农村信用合作联社变更为山西泽州农村商业银行股份有限公司，原泽州县农村信用合作联社建设北路分社更名为山西泽州农村商业银行股份有限公司建设北路支行。2014年10月10日，被告张伟敏向原告下属的建设北路支行贷款28万元用于汽车运输，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2014年10月10日至2016年10月9日，年利率为13.4613%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。被告原晓飞与原告签署了《保证合同》，保证对被告张伟敏与原告所签订的贷款合同项下的28万元主债权进行担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。同时被告原晓飞还签署了担保人承诺书，承诺对被告张伟敏的该笔借款承担连带责任。原告山西泽州农商行下属的建设北路支行依约向被告张伟敏发放借款人民币28万元，被告张伟敏出具有借款借据一支，借据上载明月利率为11.2178‰。但被告张伟敏在偿还部分利息后未按合同约定履行义务。截止2016年10月9日被告张伟敏尚欠原告本金280000元和利息42976.6元。以上事实有原告陈述、自然人客户借款申请书、借款申请书、《贷款合同》、《保证合同》、《担保人承诺书》、借款借据、泽州联社合同签订影像资料、张伟敏贷款利息说明、贷款明细单等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告张伟敏发放了贷款，被告张伟敏应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告张伟敏未按期偿还显属违约。被告张伟敏依法应当偿还原告贷款本金280000元，以及截止2016年10月9日的利息42976.6元，并按照约定偿还2016年10月10日以后的利息。被告原晓飞虽答辩称原告在发放贷款时存在违规现象，但未出庭举证证明，对其辩称不予认可，其作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟敏于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元和截止2016年10月9日的利息42976.6元，并从2016年10月10日以后按照合同约定支付利息至欠款实际清偿之日止。二、被告原晓飞对被告张伟敏上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由被告张伟敏、原晓飞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜代理审判员  霍玲玲人民陪审员  郭金旺二〇一七年六月十三日书 记 员  李兴倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初295号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所（实习）律师。被告：李艳，女，汉族。委托诉讼代理人：高树强，男。原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告李艳劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年六月二十一日书记员  王中正
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1983号原告：史磊，居民。委托诉讼代理人：史富伟，居民。被告：王海，居民。被告：合肥泰禾光电科技股份有限公司。地址：合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。法定代表人：许大红，总经理。委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。地址：合肥市望江路159号。原告史磊与被告王海、合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊的委托诉讼代理人史富伟、被告王海、泰禾科技公司的委托诉讼代理人王永芳到庭参加诉讼，被告人财保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等18572元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日,被告王海驾驶第二被告所有的皖A×××××号车行至临沭县225省道临沭与莒南交汇处，与原告的小型轿车鲁Q×××××相撞，该次事故造成原告的车辆损坏。经临沭交通警察支队作出事故认定书，认定王海负全部责任。并查明该车在第三被告处购买强险等。为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王海辩称，我是合肥泰禾光电科技股份有限公司的员工，我驾驶的车辆皖A×××××号小型汽车是合肥泰禾光电科技股份有限公司的，事故发生时是我借公司的车辆使用的。被告泰禾科技公司辩称，王海是我公司员工，但是车辆是由王海借用，事故发生时王海不是在执行公务，交通事故的发生与我公司没有关系。原告的主张已超过诉讼期限。被告人财保险公司未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日10时许，被告王海驾驶皖A×××××号小型汽车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至事故地点，与对行的史富伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载史美艳1人）相撞，致史美艳、王海受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告王海负事故全部责任，史富伟无责任。被告王海系被告泰禾科技公司的员工。皖A×××××号小型汽车系被告泰禾科技公司所有，该车检验合格至2015年2月，并在被告人财保险公司购买了交强险和20万元商业三者险。2014年11月14日，被告王海借用皖A×××××号小型汽车归个人使用期间发生本案所涉交通事故，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王海持有C1机动车驾驶证。史富伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系原告史磊所有，2014年12月19日，临沭县价格认证中心对该车进行价格鉴定，作出临沭价认定（2014）车损542号价格认证结论书，鉴定该车损失为18575元。2017年1月13日，案外人史美艳将本案三被告诉至本院，本院受理后，立案号为（2017）鲁1329民初333号。史美艳在该案中提交了临沭价认定（2014）车损542号价格认证结论书、史磊的声明和身份证、鲁Q×××××号小型轿车行驶证，称车主史磊同意由其主张该车辆损失。2017年3月16日，本院对该案审理后作出（2017）鲁1329民初333号民事判决书，判决认为史美艳提供署名史磊的声明，称车辆登记所有人史磊同意由其主张车辆的损失，该声明记载该车辆已转让给史美艳，史美艳未提供转让协议，史美艳提供的现有证据，不能证明其有权主张该车辆损失，权利人可另行主张权利。后原告史磊于2017年4月21日诉至本院，请求赔偿车辆损失18572元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿。被告王海与案外人史富伟发生交通事故，致原告史磊所有的鲁Q×××××号小型轿车受损。事故发生时，被告王海具有合法驾驶资格，涉案事故车辆皖A×××××号小型汽车在检验有效期限内，且无其他免责情形，故被告人财保险公司应在交强险财产限额范围予以赔偿原告的损失，不足部分在商业险范围内按被告王海所负的事故责任承担100%赔偿责任，仍不足的，由被告王海按事故责任承担100%赔偿责任。被告人财保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本案的审理。被告泰禾科技公司作为涉案事故车辆的所有人，已按规定对车辆进行年检和投保交强险，对事故的发生不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，不承担赔偿责任。原告的史磊的车损为18575元，原告自愿请求赔偿18572元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告史磊车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告史磊车损16572元。三、驳回原告史磊对被告合肥泰禾光电科技股份有限公司的诉讼请求。诉讼费264.30元减半收取132.15元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于剑二〇一七年六月六日书记员  刘琦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初899号原告冷水江市农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路。法定代表人李利民，该公司董事长。被告潘新龙，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告潘新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。审判员  伍建球二〇一七年六月二十一日书记员  周 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1194号申请执行人：徐雷，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：孙中凯，男，1955年11月20日出生，汉族，退休职工，住新沂市。申请执行人徐雷与被执行人孙中凯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐雷于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙中凯给付借款人民币本金2万元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日将被执行人孙中凯纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙中凯名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。4、本院于2017年3月30日查询了被执行人孙中凯名下的房产登记信息，查查无房产登记信息。5、本院曾于2017年1月12日冻结了被执行人孙中凯在中国建设银行的退休工资账户，但被执行人孙中凯后在未告知本院的情况下将退休工资账户变更至中国农业银行。6、本院于2017年4月19日冻结了被执行人孙中凯在中国农业银行的退休工资账户。7、本院于2017年6月19日将被执行人孙中凯传唤至本院，拟对其实施司法拘留，但因被执行人孙中凯病情严重可能危及生命安全而停止执行拘留。8、上述执行情况及信息，本院将被执行人孙中凯名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，已冻结了被执行人孙中凯在中国农业银行的退休工资账户，本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年六月二十二日书记员  马世昌
文书内容连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3831号原告：王乐，男，1991年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告：江莹，女，1989年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王乐，男，1991年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司总经理。原告王乐、江莹与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐同时系原告江莹委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐、江莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7202.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，原告在被告处购买博威江南明珠苑43号楼1单元3003室商品房，原告按约定支付购房款720227元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为7202.27元。被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告王乐、江莹与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-3003室房屋一套，价款为720227元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款720227元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款720227元1%的违约金，故原告王乐、江莹请求被告给付逾期办证违约金7202.27元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王乐、江莹逾期办证违约金7202.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  卜玉霞二〇一七年六月二十二日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫01行赔终12号上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，局长。委托代理人施展，该局民警。上诉人刘书平诉因被上诉人郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）政府信息公开行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2016年3月1日原告刘书平向被告龙子湖分局邮寄政府信息公开申请，要求公开：关于刘玖妮诉赵皮材、赵小胜、张三力等人的聚众斗殴带有黑社会性质一案，2008年10月22日晚10时许的“1.报警回执；2.出具受案登记表；3.立案报告表；4.立案请示报告；5.立案决定书。”要求提供审讯“赵皮材、赵小胜、张三力等人的录像资料”，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码，不准炮制。因龙子湖分局未答复，刘书平诉至郑州市二七区人民法院。2016年6月16日郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103行初111号行政判决，判决龙子湖分局未对刘书平提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法。判决生效后，刘书平向龙子湖分局邮寄行政赔偿申请书，龙子湖分局收到后，于2017年1月10日对刘书平作出答复书，主要内容为：根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初111号判决书，判决我局未对原告提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法，但该行为并未实际侵害原告的人身权、财产权，不在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围之列。据此，你所申请的国家赔偿不符合相关法律规定。我局对你不具有赔偿责任。原告刘书平不服，向本院提起本案诉讼，要求被告赔偿损失1120000元，其中包括立案费50元，信息公开邮寄费30元，材料复印费50元，误工费1023987.7元，交通费1200元，咨询费93782.3元，食餐、住宿费600元，其他费用300元。一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告主张的各项损失，均非被告未对其作出政府信息公开答复的行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。原告提供的证据亦不能证明损失的实际发生。需要指出的是，政府信息公开属于授益性行政行为，原告应当依法行使申请获取政府信息的权利，以免造成行政资源和司法资源的浪费；被告应当依法履行信息公开义务，以免增加原告不必要的获取政府信息的成本。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘书平的赔偿请求。刘书平提起上诉称：被上诉人未在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请予以回复，该行为已经被法院确认违法，被上诉人拒绝赔偿。上诉人认为被上诉人的行为给上诉人造成了损失，应当予以赔偿。一审法院驳回上诉人的赔偿请求，属于适用法律错误，请求二审依法改判，判决被上诉人给上诉人造成的损失1120000元予以赔偿。被上诉人龙子湖分局辩称：虽然生效判决已经确认被上诉人未对上诉人提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法，但该行为并未实际侵犯原告的人身权、财产权，不在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围之列，据此，上诉人所申请的国家赔偿不符合相关法律规定，被上诉人不具有赔偿责任，请求法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，国家赔偿法规定对公民、法人和其他组织的合法财产造成损害的，按照直接损失予以赔偿，且该损失与行政行为之间具有因果关系。上诉人主张的误工费、交通费等损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，其赔偿申请没有法律依据。一审驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年六月十三日书 记 员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初360号原告李爱芳，女。被告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人李大红，该公司法律顾问。第三人杨丽莎，女。原告李爱芳与被告湖南宜章农村商业银行股份有限公司及第三人杨丽莎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月13日以自行协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李爱芳负担。审 判 长  吴秀兰人民陪审员  肖金秋人民陪审员  王保明二〇一七年六月十四日书 记 员  廖志苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6176号原告：曾弟碧，女，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨世恩，女，1948年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告曾弟碧与被告杨世恩民间借贷纠纷一案，原告曾弟碧于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾弟碧撤回起诉。本案受理费165元（已减半收取），由原告曾弟碧负担。代理审判员 李 超二〇一七年六月十三日书 记 员 黄建丽
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初359号之一原告：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。被告：刘佳，女，1981年6月12日出生，汉族，住所地绥芬河市。被告：陈敬东，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告程学华与被告刘佳、陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告程学华于2017年6月13日以无法找到被告陈敬东为由向本院提出撤诉申请，撤回对刘佳、陈敬东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对���讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程学华的撤诉请求。案件受理费330元，减半收取165元。审 判 长  单巨良人民陪审员  史增斌人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月十三日书 记 员  马志婷
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1702号原告：傅红贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。被告：蒙东贵，男，1968年8月18日出生，汉族，住桂平市。被告：刘彩英，女，1973年3月12日出生，汉族，住桂平市。原告傅红贵与被告蒙东贵、刘彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告傅红贵的委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼；被告蒙东贵、刘彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅红贵向本院提出诉讼请求：被告蒙东贵、刘彩英共同返还借款6万元及支付利息（以借款6万元为基数，从2016年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年4月1日，利息为7200元）给原告傅红贵。事实与理由：原告与被告蒙东贵是朋友关系，2016年10月1日，被告蒙东贵以经商资金周转困难为由向原告借款6万元，并出具了《借条》给原告收执，约定借款期限从2016年10月1日起至2017年1月1日止，利息按月利率2%计算，并提供房地产契约为借款作担保。借款到期后，被告没有返还借款给原告，经原告多次追讨，被告仍拒不返还。被告蒙东贵、刘彩英是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙东贵于2016年10月1日向原告借款6万元，并出具有《借条》给原告收执。约定借款期限从2016年10月1日起至2017年1月1日止，利息按月利率2%计算。被告以其位于桂平市××××队的房屋为借款作担保，并将其购买该房屋所占土地时所签订的《土地转让协议书》交由原告保管。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。另查明，两被告于1995年4月8日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告傅红贵提供的《借条》、《土地转让协议书》、《谢雁丽信用社存折》及原告的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已依约提供了借款给被告，被告没有如约返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按年利率24%计算，因此，被告应返还借款6万元及支付利息（以借款6万元为基数，从2016年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。被告蒙东贵、刘彩英属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告蒙东贵、刘彩英婚姻关系存续期间，被告蒙东贵以其个人名义所负上述债务，应认定为被告蒙东贵、刘彩英夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙东贵、刘彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙东贵、刘彩英应共同返还借款6万元及支付利息（以借款6万元为基数，从2016年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告傅红贵。案件受理费740元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蒙东贵、刘彩英共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1480元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年六月十二日代书记员 梁永民
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执819号申请执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：田桂林。被执行人：何建刚，男，汉族，1967年10月20日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市歇凤泡菜有限责任有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村七组，组织机构代码77487093-1。法定代表人：何建刚，公司总经理。被执行人：重庆市万州区东大榨菜有限公司，住所地万州区五桥街道办事处新民村二组，组织机构代码75007043-8。法定代表人：兰金伟。被执行人：重庆市万州区人福农业开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路225号，组织机构代码66356922-2。法定代表人：何建刚，执行董事。申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司与被执行人何建刚、重庆市歇凤泡菜有限责任有限公司、重庆市万州区东大榨菜有限公司、重庆市万州区人福农业开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6199号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为100万元及利息。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人何建刚、重庆市歇凤泡菜有限责任有限公司、重庆市万州区东大榨菜有限公司、重庆市万州区人福农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月二十二日书记员 苏冬林
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执348号申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县。负责人蒋耀文，系该行行长。委托代理人林燕萍，系该行职员。被执行人朱神带，男，1976年7月25日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与朱神带信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年六月十二日书记员  张邦超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1323号申请执行人江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，住孝感市。被执行人楚云亚，男，1957年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人江根明与被执行人楚云亚返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人江根明于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无原物可供返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902执1323号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 程作军
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督30号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县中心路。代表人谢玉全，职务行长。被告：于伟波，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：秦风英，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告于伟波、秦风英申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案驳回申请。审判员  赵海峰二〇一七年六月二十一日书记员  李 雷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终72号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该单位董事长。委托诉讼代理人：丁茂青，该单位员工。被上诉人（原审原告）：杨青平，女，1968年8月16日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所律师。原审被告：河南省四海建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号院*号楼**层****号。法定代表人：刘艺涛，该公司总经理。上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被��诉人杨青平，原审被告河南省四海建筑劳务有限公司（以下简称四海劳务公司）合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林州二建公司的委托诉讼代理人丁茂青、被上诉人杨青平及其委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，原审被告四海劳务公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州二建公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，法律适用错误。林州二建公司在杨青平与四海劳务公司签订的《建筑物资租赁合同》上签署的是“资料专用章”，仅表明林州二建公司对“该合同资料存在”这一状态的确认，并不能产生担保的效力。二、杨青平并未向法庭提交任何关于运费的正规发票。杨青平与四海劳务公司虽然约定所租赁物资的运费由四海劳务公司承担，但杨青平在一审中并未向法庭提交任何有关运费的有效发票，仅凭两份无法辨别真伪的运费收条并不能证明运费的真实性。三、一审法院认定的违约金标准过高，依法应当予以调整。杨青平与四海劳务公司签订的《建筑物资租赁合同》约定的违约金标准为每日0.5％，按照这一标准，年违约金数额将高达180％，明显属于《合同法》第114条第二款所规定的“约定的违约金过分高于造成的损失”，依法应当予以调整。综上所述：一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法撤销一审判决，发回重审。杨青平答辩称：1、林州二建公司在租赁合同上加盖公章，是对其担保责任的确认，同时杨青平租赁给四海劳务公司的钢管、扣件等建筑材料，是由林州二建公���工地上使用，在林州二建公司的担保前提下，杨青平才能将相关的建筑材料运送到该工地上，由四海劳务公司及林州二建公司使用。同时在一审庭审中，林州二建公司已对该担保行为予以认可，对本案争议没有提出异议，明确表示林州二建公司只是担保人，并且对租赁费和运费的数额结合案件的事实及实际使用发生给予认可，一审中各方当事人对案件事实没有争议。2、关于本案运费，一审法院对于运费的认定是根据本案实际运输建筑材料发生的运输事实结合相关的收据给予的认定，对此各方也没有异议，没有法律规定发票是确认运费唯一证据。3、本案违约金，本案拖欠租赁费15万元，按照司法解释违约金高于标的的30％可以给予调整，而一审法院确定的违约金仅仅是合同标的的10％，根本没有按合同约定的违约标准计算，因此，一审法院认定的违约标准不仅低于合同约定的标准，也低于司法解释30％的标准。4、本案事实认定清楚，一审各方当事人对于相关争议没有异议，对于相关事实也予以认可，上诉人为推卸担保责任，滥用诉权，拖延时间。四海劳务公司未到庭陈述意见。杨青平向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的租赁费15万元及运费4300元、违约金1.5万元。一审法院认定事实:2013年5月中旬至2014年10月期间，被告四海劳务公司承揽被告林州二建公司汝阳隆盛商贸中心部分项目施工过程中，于2013年5月14日与原告签订了“建筑物资租赁合同”，约定了租赁物资名称、规格、租金、单价，对于租金支付办法的约定为：按工地结账付款，承租方应于次月15日前向出租方主动交付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳每日0.5%的违约金，且出租方有���收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方全部承担。该合同还约定承租方指定阮传全、李成兵为领退料经办人。同时约定由出租方承担送货运费、装车费，承租方承担送往租赁站运费、卸车费。被告林州二建公司在担保人一栏加盖资料专用章，庭审中，该公司对加盖公章予以认可。合同签订后，被告四海劳务公司租赁原告的建筑各种物资。2015年4月20日，经结算，被告四海劳务公司尚欠原告租赁费15万元。原告拉回租赁物资的运杂费为3532元。因被告四海劳务公司拖欠未付，原告以四海劳务公司、阮传全、陈昌炎、林州二建公司为被告提起诉讼，审理过程中又撤回了对阮传全、陈昌炎的起诉。一审法院认为：原、被告双方签订了建筑物资租赁合同，系双方真实意思表示，合同双方均应全部履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告亦应依约��付相应的租赁费及运杂费。被告四海劳务公司应当支付租赁费15万元。关于运杂费，原告主张4300元，向该院提交二份运费证明，总额为3532元。依合同约定，被告应予支付。关于原告主张的违约金问题，由于被告未能及时支付租赁费，依合同约定，已构成违约，依照被告未付租赁费计算，已超过原告要求1.5万元，原告的请求不违反法律规定，故原告的请求该院予以支持。被告林州二建公司作为担保人，应对被告四海劳务公司承担的义务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南四海建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨青平租赁费15万元。二、被告河南四海建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨青平运杂费3532元。三、被告河南四海建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨青平违约金15000元。四、被告林州二建集团有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告杨青平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，财产保全申请费1600元，由被告河南四海建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为:四海劳务公司在承揽林州二建公司汝阳隆盛商贸中心部分项目施工过程中，与杨青平签订“建筑物资租赁合同”，林州二建公司在担保人一栏加盖资料专用章，一审中，林州二建公司对加盖公章行为予以认可，且表示其是担保人，故其认为不应承担担保责任的上诉理由不能成立，一审法院判决其承担连带责任并无不当。关于运费问题，杨青平提交的运费证明虽不是正规发票，但该费用确属为运输和装卸而实际发生，且合同中约定承租方承担送往租赁站运费、卸车费，一审法院据此认定正确。关于违约金问题，由于四海劳务公司未能及时支付租赁费15万元，依合同约定应交纳每日0.5%的违约金，违约金数额远高于杨青平的主张，杨青平主张1.5万元违约金符合法律规定，应予支持。综上所述,林州二建公司的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人林州二建集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年六月十四日书记员  文成博
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执297号申请执行人潘冬牙，住所地分宜县。被执行人钟煜，，住所地分宜县。申请执行人潘冬牙与被执行人钟煜民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执���人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月二十一日书记员  胡 端
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1002号罪犯宋良勇，男，1989年5月20日出生，汉族，资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2008年11月20日作出（2008）雁江刑初字第296号刑事判决，以被告人宋良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币4000元，刑期自2008年3月13日起至2022年3月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年5月22日、2015年4月13日作出（2011）成刑执字第4371号、（2013）成刑执字第2981号、（2015）成刑执字第2627号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年1个月、1年6个月。减刑后刑期止于2018年9月12日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋良勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，并罪犯被判处罚金4000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋良勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋良勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2833号原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王显才，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住址同上。原告杨东于诉被告王显才、孙秀华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨东于于2017年6月14日提出申请，要求撤回对被告王显才、孙秀华的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东于撤回对被告王显才、孙秀华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一七年六月十四日书记员  杨 洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4976号原告:李天右,男,1957年3月13日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:陈久省,男,1953年12月30日生,汉族，住东海县。本院在审理原告李天右与被告陈久省土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李天右于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李天右的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李天右撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告李天右承担。审判员 刘 勇二〇一七年六月十九日书记员 尤沙沙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1060号原告：张志青，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：秦飞，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码：不详。原告张志青与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，2017年6月13日，原告张志青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张志青撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张志青负担。审判员  张德琴二〇一七年六月十三日书记员  王 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8134号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗海荣，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人罗海荣旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向罗海荣退还5499元及利息（自2013年8月11日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（罗海荣已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执226号之一被执行人徐俊杰，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证号：133026196812050314，武强县豆村乡徐庄村。被执行人徐国锋，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证号：133026197008050318，武强县豆村乡徐庄村。被执行人徐益民，男，1966年12月5日出生，汉族，身份证号：133026196612050310，武强县豆村乡徐庄村。被执行人徐国兴，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证号：133026197208050312，武强县豆村乡徐庄村。被执行人徐俊杰、徐国锋、徐益民、徐国兴为掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十三日书记员  吴欣楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5263号原告：吴有红，男，1968年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告吴有红与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为305,308.42元。2010年1月30日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴有红的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告吴有红承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初775号原告:李桂梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告李桂梅与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1763号原告李晓飞，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人米慧芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告马宝锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人马宝军，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告李晓飞与被告马宝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓飞的委托代理人米慧芳、被告马宝锋的委托代理人马宝军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓飞诉称，2013年8月28日被告马宝锋以经营瓷砖生意周转为由向原告借款15万元，双方约定月利率3%，借款期限3个月。借款后被告马宝锋清偿了部分利息，下余借款本息经原告多次催要，被告马宝锋至今未付。现请求依法判令被告马宝锋归还借款本金15万元，并从2014年1月1日起按月利率3%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。原告李晓飞提供下列证据：1、2013年8月28日被告马宝锋向其出具的借据原件1份，证实借款时间、金额；2、中国农业银行交易明细单1份，证实2013年8月28日原告向被告马宝锋转账汇款14.4万元；3、证明1份，证实2017年1月19日被告马宝锋用瓷砖向原告李晓飞抵顶借款利息22642元。被告马宝锋辩称，2013年8月28日被告向原告借款15万元，但原告当日扣除月头息6000元，实际给被告借款144000元，被告在借款后已按月息4分（包含月头息）向原告清偿利息28个月，利息清到2015年11月份。原告李晓飞还拉走了被告价值2万多元的瓷砖。原告的诉讼已超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。被告马宝锋未提供证据。经审理查明，2013年8月28日被告马宝锋以经营瓷砖生意周转为由向原告李晓飞借款15万元，借款期限3个月，双方口头约定月利率4%，当日原告李晓飞向被告马宝锋转账汇款144000元，扣除月头息6000元，被告马宝锋向原告李晓飞出具了金额为150000元的借据。借款后被告马宝锋按月息4分清偿利息27个月至2015年11月27日。2017年1月19日被告马宝锋用瓷砖向原告李晓飞抵顶该笔借款本息22642元。此后，经原告多次催要，被告马宝锋对借款本金及下余利息至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。本院认为，原告李晓飞向被告马宝锋提供借款，被告马宝锋向原告李晓飞出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。2013年8月28日，被告马宝锋向原告李晓飞借款15万元，原告李晓飞当日向被告马宝锋转账汇款144000元，扣除月头息6000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该案实际借款本金应为144000元。双方口头约定月利率4%，被告马宝锋按月息4分清偿27个月利息162000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”规定，原、被告约定的借款利率高于法律规定，144000元×3％×27个月=116640元，162000元-116640元=45360元，则超出的45360元应冲减借款本金，故从2015年11月28日起原告李晓飞与被告马宝锋之间的借款本金应为98640元。2017年1月19日被告马宝锋用瓷砖向原告李晓飞抵顶的22642元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告马宝锋在2017年1月19日用瓷砖抵顶的22642元应先抵顶借款利息，而后抵顶借款本金。借款本金98640元按月利率3%每月利息为2959.20元，每天利息98.64元，则被告马宝锋从2015年11月28日按月利率3%清偿利息7个月零20天，即被告马宝锋已将利息清偿至2016年7月17日。据上规定，从2016年7月18日起被告马宝锋应按月利率2%向原告李晓飞支付利息。原告李晓飞要求被告马宝锋归还借款本金并承担利息的请求于法有据，应予支持。被告马宝锋辩称原告李晓飞的诉讼已超过诉讼时效与本案查明事实不符，对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告马宝锋归还原告李晓飞借款98640元，并从2016年7月18日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李晓飞负担1500元，被告马宝锋负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰代理审判员 赵甜甜人民陪审员 李   彦   峰二〇一七年六月九日书 记 员 王   孟   洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初965号原告宝清县宏光防水材料商店，现住宝清县利民街计生委楼下。经营者：陶济原，男，1975年5月14日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告梁立斌，男，汉族，年龄不详，现住宝清县宝清镇。被告李云艳，女，汉族，年龄不详，现住宝清县宝清镇。原告宝清县宏光防水材料商店诉被告梁立斌、李云艳买卖合同纠纷一案中，原告宝清县宏光防水材料商店于2017年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县宏光防水材料商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝清县宏光防水材料商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县宏光防水材料商店负担。审判员  张文学二〇一七年六月十九日书记员  王楠楠
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4665号原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。被告：江亚西，男，1982年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：林翠玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告江亚西、林翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回对江亚西、林翠玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月二十二日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保30号申请人李秀峰，女，汉族，住胶州市。被申请人肖元福，男，汉族，住胶州市。申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁H***号自卸低速货车一辆（保全价值30000元），担保人江某以其所有的现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人李秀峰驾驶小型轿车于2017年5月28日与被申请人肖元福驾驶的鲁H***号自卸低速货车相撞，致使申请人车辆受损，经交警部门认定双方负同等责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封扣押被申请人所有的鲁H***号自卸低速货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人李秀峰预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月二十八日书记员 张程程
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初180号原告:高喜元，男，1979年2月17日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告：彭雷，男，1980年8月19日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。原告高喜元与被告彭雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高喜元以被告彭雷已将货款全部支付完毕为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高喜元撤诉。案件受理费35元，由原告高喜元负担。审判员 叶 建二〇一七年五月二十四日书记员 王亚楠
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民特11号申请人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河桃山区。法定代表人：梁德，男，总经理。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司新富煤矿法律顾问。被申请人：孙海华，男，汉族，新富煤矿工人，住所地黑龙江省勃利县青山乡。委托诉讼代理人：赵玉泉，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培生，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被申请人孙海华申请撤销劳动仲仲裁裁决一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。七台河矿业精煤（集团）有限责任公司称，请求撤销七劳人仲字（2017）第219号仲裁裁决书并由被申诉人孙海华承担案件受理费。事实和理由：被申请人于2016年8月20日在工作时受伤，2016年10月27日认定为工伤，3月6日鉴定为10级伤残。伤后支付工资29,420.00元。2017年4月23日七台河市劳动人事仲裁委员会作出的裁决未扣除已支付的工伤工资29,420.00元，因没有劳动能力鉴定部门出具的伤后停工留薪期鉴定结论而支付该工资，给申请人造成了不必要的经济损失。因此申请法院撤销七劳人仲字（2017）第219号仲裁裁决书。被申请人陈海华称，一、申请人以裁决书未扣除已支付的工伤工资为由申请撤销生效裁决没有事实和法律依据，依法应予以驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，有违反其中情形之一的，当事人可以申请撤销。本案申请人申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定。二、七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2017）第219号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。经审查查明，2017年4月23日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2017）第219号裁决：一、七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与孙海华解除劳动关系；二、七台河矿业精煤（集团）有限责任公司支付孙海华以下费用：1、一次性伤残补助金5,070.76×7个月＝35,492.32元；2、一次性工伤医疗补助金：5,070.76×5个月＝25,353.80元；3、一次性伤残就业补助金：5,070.76×6个月＝30,424.56元。以上共计91,273.68元。本裁决为终局裁决。被申请人孙海华系申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司职工，2016年8月20日在工作时受伤，2016年10月27日经工伤认定机构认定为工伤，2017年3月6日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残十级。被申请人伤前十二个月月平均工资数额为5,070.76元。申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在被申请人孙海华受伤后，依照《黑龙江省工伤职工停工留薪管理办法》的规定，支付被申请人孙海华6个月停工留薪期工资合计29,420.00元。本院认为，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2017）第219号裁决书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司申请撤销七劳人仲字（2017）第219号裁决书，没有举出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的申请。申请费400.00元，由申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。审判长 牛 杰审判员 许鸿丽审判员 迟丽杰二〇一七年六月十三日书记员 焉庆玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执968号被执行人：吴峰，曾用名吴琼，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人吴峰罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初123号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年六月十三日书记员  樊双喜
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终341号上诉人（原审原告）：王辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶树生，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：万飞，河南宇言（珠海）律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人叶树生买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判为被上诉人向上诉人支付违约金115500元。维持一审判决其他判项。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《二手汽车买卖合同》合法有效，有关违约金条款也是合法有效。一审中被上诉人及其代理人均未到庭进行抗辩。一审法院主动对上诉人诉求的违约金进行调整错误。上诉人因被上诉人违约拒不支付尾款，导致上诉人无法履行已经签订的《二手房买卖合同》且被没收购房定金70000元，上诉人的损失不仅局限于应收款项的利息损失。叶树生辩称，确认购买车辆的事实，也确认尚欠上诉人购车尾款，但涉案车辆存在过户、违约金等情况，希望能够主持调解解决。王辉向一审法院起诉请求判令：1.判令叶树生支付王辉合同尾款161000元；2.判令叶树生支付王辉违约金115500元。一审法院认定事实：2016年3月23日，王辉与叶树生在中山市横栏镇签订二手汽车买卖合同，约定叶树生向王辉购买保时捷卡曼2012款小型轿车一辆，车牌号粤Ｋ×××××，车辆识别代号WP0AA2988CS××××××，发动机号MA120C××××××；价格385000元，付款方式：签订合同时付40%即154000元作为定金，合同签订之日起7日内（3月30日之前）付20%即77000元，余款40%即154000元待车辆过户当天支付（必须过户之前完成支付）；付款40%的当天叶树生可以提车；王辉有义务帮叶树生办理过户手续，但叶树生必须到场配合，如因叶树生的原因导致不能过户的除外；叶树生办理过户所需居住证由王辉负责办理；叶树生不履行合同的，王辉可立即收回车辆，并有权要求叶树生支付合同确定的价款30%作为违约金等内容。当天，叶树生支付154000元，并把上述车辆及2把钥匙、行驶证、保险单等提走。之后，叶树生支付了70000元。同年5月4日，王辉协助叶树生办理完广东省居住证。之后，王辉通过短信、邮件和在南方日报刊登通知等方式催促叶树生办理车辆过户手续，但上述车辆至今仍登记在王辉名下。王辉追讨车辆购置余款未果，诉至法院，提出以上诉请。一审法院认为，王辉与叶树生形成合法有效的买卖合同关系。王辉主张叶树生尚欠161000元，提供二手汽车买卖合同等为证，叶树生没有提供任何证据予以反驳，故法院予以认定。叶树生没有按约支付购车款，构成违约，应承担违约责任。王辉要求叶树生支付购车余款161000元的诉请有理，法院予以支持。关于王辉主张的违约金，因叶树生拖欠购车款的行为给王辉造成的直接损失是相应货款的利息损失，且王辉并没有提供证据证明有造成其他的损失，故王辉主张的违约金115500元过分高于造成的损失，应予以调整。法院考虑到合同履行情况、叶树生违约事实给王辉造成的实际损失及合同完全履行后王辉的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定王辉按欠款的20%计付违约金，即32200元。叶树生经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，法院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶树生于判决发生法律效力之日起七日内向王辉支付购车款161000元；二、叶树生于判决发生法律效力之日起七日内向王辉支付违约金32200元；三、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半收取计2724元，保全费1355元，合计4079元，由叶树生负担。二审期间，王辉提交一份其与第三方签订的房屋买卖合同复印件，拟证明其损失。叶树生对证据真实性不予确认，且认为与本案无关。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于双方签订《二手汽车买卖合同》及叶树生尚欠王辉尾款161000元的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是王辉要求叶树生支付违约金115500元的理据是否充分。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，虽王辉二审中提交房屋买卖合同拟证明叶树生的违约行为造成其损失，但该房屋买卖合同并非原件，且该证据也并非叶树生的违约行为造成的直接损失，故本院对王辉的该项主张不予采信。虽一审主动调整违约金欠妥，但鉴于二审中，叶树生明确提出违约金调整的要求，故本院对一审将违约金调整为按尚欠款项的20%计算予以维持。综上，上诉人王辉的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亦和审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢 冰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执175号之一申请人李元华，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人曾华平，男，生于1979年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1011号民事调解书，于2017年2月7日立案受理了申请人李元华申请执行被执行人曾华平民间借贷纠纷一案，被执行人曾华平应向申请人李元华偿还借款600000元及利息（利息按年利率24﹪从2016年3月1日计算至借款还清之日止）。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年3月2日作出（2016）川1602民初1011号民事裁定书，对登记在曾华平名下的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆予以了查封。本案在执行中查明，被执行人曾华平银行存款共700余元，无房产登记信息，其查封的车辆下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初1011号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十一日书记员  杨川民
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3529号原告：仇艳芹，女，汉族，1980年2月19日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：王永田，系原告丈夫。被告：李术江，男，汉族，1951年5月30日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：田秀云，系被告妻子。原告仇艳芹与被告李术江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇艳芹及其委托诉讼代理人王永田与被告李术江及其委托诉讼代理人田秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仇艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令李术江赔偿经济损失9384.28元；2.诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，原、被告因房屋问题发生争执，后发生打架行为，致原告受伤。原告住院治疗4天后出院，协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特具状贵院。李术江辩称，被告是按照中院判决书去要房子时双方打的仗。本院经审理认定事实如下：李术江与田秀云于1991年结婚，王永田系田秀云与前夫之子。2016年11月13日上午7时许，李术江到仇艳芹家中找王永田，仇艳芹称王永田不在家，双方发生口角，仇艳芹阻止李术江进屋过程中双方发生争执，李术江致伤仇艳芹。仇艳芹伤后被送到莱西市人民医院住院治疗4天，出院诊断“脑外伤反应、双眼钝挫伤、软组织伤”，出院医嘱“建议休息贰周，不适随诊”，仇艳芹支付医疗费4035.54元。2016年11月17日，莱西市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息2周。2016年11月14日，李术江在公安机关询问时称“他媳妇还是说没在家，让我赶紧出去，我说我得进去看看，说完我就往他家大厅走，王永田媳妇就不让我进去，刚刚走进大厅门，王永田媳妇就用手往外推我，我往家里推她要进去看看”。2011年11月23日，原告曾到医院诊查，病历显示“早早孕？宫外孕？”。本院认为，根据被告本人在公安机关陈述，其强行进入原告家中与原告发生推搡并致伤原告事实清楚。原、被告本系一家人，双方不能正确处理亲属关系，导致关系恶化，矛盾升级，对纠纷的发生均有过错。结合本案案情，以原、被告各承担50%责任为宜。被告应当按照责任比例赔偿原告经济损失。原告未提交证据证实2016年11月23日到医院诊查病情与本次纠纷有关，其该次治疗损失本院不予支持。原告各项经济损失为医疗费4035.54元，住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、误工费1368元[76元/天×18天（住院4天+医疗机构建议14天）]、护理费304元（76元/天×4天）、交通费50元，共计5757.54元，应由被告赔偿50%即2878.77元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：李术江于本判决生效之日起10日内赔偿仇艳芹2878.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李术江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一七年六月二十一日书记员  逄淑雷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2538号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：王晓蓉，女，汉族，生于1984年2月9日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告王晓蓉追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执恢5号申请执行人：孟庆安，男，1956年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：成国翔，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行孟庆安申请执行成国翔运输合同纠纷一案中，经查明，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人成国翔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年六月二十二日书记员  时金城
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执385号申请执行人：贺宝平，女，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。被执行人：屈发松，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人贺宝平与被执行人屈发松借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)渝0235民初6595号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈发松逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贺宝平于2017年02月08日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人屈发松名下无存款、车辆、工商、房产等财产信息。2017年2月13日，本院依法将被执行人屈发松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月22日，因被执行人屈发松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取临控措施，并作出拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执385号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月二十二日书记员 苏 佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522安民初字2696号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人黄韦，职务：行长。委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。被告周红军，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告郝艳平，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告郭风梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告周红军、郝艳平、郭风梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  初蓓佳二〇一七年六月二十二日书记员  秦海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初4691号原告肖寒，男，1992年2月18日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告高长顺，男，36岁，蒙古族，农民。本院在审理原告肖寒与被告高长顺买卖合同纠纷一案中，原告肖寒于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖寒撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一七年六月二十一日书记员  蔡丽华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初475号原告：孔令泉，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔庆勇，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告：曹金强，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告：孔令菊，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，系曹金强之妻，住曲阜市。原告孔令泉与被告孔庆勇、曹金强、孔令菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令泉委托诉讼代理人孔祥荣、被告曹金强到庭参加诉讼,被告孔庆勇、孔令菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令泉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5万元及利息；二、承担案件受理费。事实和理由：我与被告是朋友，被告于2006年7月7日向我借款5万元，用于资金周转，约定于2009年11月8日偿还。到期后被告拒不偿还，我多次找三被告索要借款。由于孔某是当时的中间介绍人，被告曹金强不敢面见我，就让孔某于2016年11月2日代其偿还我借款本金4000元，其余两被告均以无钱为由迟迟不还，无奈诉至贵院。被告曹金强辩称，对于这5万元，我在凭证上签了字，我认可，依法应该承担担保责任。被告孔庆勇、孔令菊均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。原告孔令泉向本院提交了借款凭证、担保书及证明各一份，证明被告孔庆勇向原告借款5万元，被告曹金强、孔令菊提供担保及已偿还本金4000元的事实。经质证，被告曹金强对证据无异议。被告孔庆勇、孔令菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，有被告的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年7月7日，被告孔庆勇因资金周转向原告孔令泉借款5万元，约定还款日期为2009年11月8日。被告曹金强、孔令菊为上述借款提供担保。借款到期后，被告孔庆勇未按照约定向原告偿还借款，被告曹金强、孔令菊亦拒不履行担保义务。经原告多次催要，被告曹金强于2016年11月2日向原告偿还了本金4000元，剩余欠款仍未偿还。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔庆勇至今拖欠原告借款46000元，由被告曹金强、孔令菊提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告偿还。三被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未就利息作出明确约定，被告应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆勇向原告孔令泉偿还借款46000元及利息（利息自2009年11月9日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清；二、被告曹金强、孔令菊对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一七年六月十六日书 记 员  张绪冉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执129号申请执行人：吕元平，农民。被执行人：武拉维，农民。本院在执行吕元平与武拉维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武拉维无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十一日书记员  樊世凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12100号原告全卡黎，女，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告全卡黎诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露