广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1445号原告：陈国龙，男，1991年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告：廖聪游，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，被告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇百足桥2号之一。法定代表人：王仕霞。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，系该公司职员。原告陈国龙与被告廖聪游、广州市宁通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卓和，被告廖聪游及被告保险公司的委托代理人唐珍香到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国龙诉称：2016年08月21日09时26分，被告廖聪游驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型货车与原告陈国龙驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈国龙受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告廖聪游需承担此次事故的主要责任，原告陈国龙承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈国龙被送往南方医科大学南方医院住院治疗（住院时间为2016年08月21日至2016年09月10日，共20天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告陈国龙于此次交通事故造成一处十级伤残。这次交通事故给原告陈国龙的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告廖聪游驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告运输公司是该车的所有人，该车投保于被告保险公司处，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费25764.6元、住院伙食费2000元、后续治疗费2000元、护理费1400元、误工费19544.47元、伤残赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费2000元、残疾辅助器具费3470元、鉴定费2300元，要求三被告共同赔偿原告上述损失合计133264.09元；本案诉讼费用由被告承担。被告廖聪游辩称：肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），相应的赔偿责任由保险公司承担。另外，我已为原告支付了医疗费约29000元。被告运输公司无答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆已在我司投保交强险及第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）属实，事故发生在保险期限内。我方已垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告已经在医疗费当中主张了返院复查的费用，又主张后续门诊治疗的医疗费2000元，属于重复主张，没有依据；原告没有提供收入证明和误工证明，诉请按照零售业的标准没有依据，误工费应按最低工资标准计算，误工时间没有举证其因本次事故持续误工，计算至定残日不合理，误工期间应计算住院期间20天；精神损害抚慰金、交通费主张均过高，由法院酌情认定；鉴定费属于原告举证自行承担的费用；残疾辅助器具费没有医嘱佐证，不予认可；对原告主张的其他损失没有异议。经审理查明：2016年08月21日09时26分，被告廖聪游驾驶粤Ａ×××××号重型货车与原告陈国龙驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈国龙受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年9月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖聪游承担事故主要责任，原告陈国龙承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学南方医院进行救治，在该院住院治疗20天后于2016年9月10日出院，原告出院后于9月25日、10月13日返院复查，原告支付医疗费25764.6元（含被告保险公司垫付10000元），被告廖聪游支付了原告的医疗费29447.4元。该院出具证明证实原告因伤情治疗需要使用胸腰固定器，病人需自行购买。原告购买支具及胸腰固定器支付了3470元。2016年12月1日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告为交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。粤Ａ×××××号重型货车的所有人为被告运输公司，该公司已为该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提供了环卫责任书、治安责任书、铺位租赁合同、居住证明、银行账户交易清单明细等证据，拟证实原告从事蔬菜批发工作，经常居住地在广州市。以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、环卫责任书、治安责任书、铺位租赁合同、居住证明、银行账户交易清单明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。粤Ａ×××××号重型货车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次交通事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司按70%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、医疗费诊疗资料、医疗费票据及用药清单证实原告产生了医疗费55212元（25764.6元＋29447.4元），本院予以确认。2、住院伙食补助费原告共住院治疗20天，住院伙食补助费应计为2000元（100元/天×46天）。3、护理费原告受伤严重，其主张护理费1400元合理，本院予以支持。4、后续治疗费原告已经主张返院复查的医疗费，现主张后续门诊医疗费没有法律和事实依据，本院不予支持。5、残疾赔偿金原告提供了充分的证据证实其在城镇工作居住生活，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应计为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。6、伤残鉴定费原告提供了鉴定费发票证实其鉴定费损失为2300元，本院予以确认。7、交通费原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，本院酌定原告的交通费损失为1000元。8、误工费原告因本次交通事故造成误工，确实造成了误工费损失，原告主张参照国有同行业零售业在岗职工年平均工资70631元/年计算误工费并无不当，计算至原告定残前一日为101天，原告的误工费应计为19544.47元（70631元/365天×101天）。9、残疾辅助器具费医疗机构证实原告需自行购买支具用于治疗，原告主张3470元残疾辅助器具费理据充分且没有超出合理范围，本院予以支持。10、精神损害抚慰金本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张10000元精神损害抚慰金以弥补其肉体及精神上的痛楚符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计164440.87元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），超出部分为44440.87元［164435.88元－110000元－10000元（保险公司已付）]，由被告保险公司在第三者责任险保险金额内赔偿赔付给原告1661.21元［44440.87元×70%－29447.4元（廖聪游已付）]。被告保险公司应赔付原告合计111661.21元。被告运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告陈国龙111661.21元。二、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，由被告保险公司负担2533元，原告负担432元。被告保险公司于本判决书送达之日起三日内迳付原告2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年六月二十五日书 记 员  雷恩儿