上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8748号原告：蒋某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省。法定代理人：申某某，系原告妻子，1985年11月4日生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：胡学娟，上海瀚浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。被告：顾某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张1，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某2，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务律师。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务律师。原告蒋某某与被告顾某某、中国某财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人申某某及委托诉讼代理人胡学娟、被告保险公司的委托诉讼代理人顾润劼、被告顾某某、被告张某2的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费305,743.97元、律师代理费4,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾某某及保险公司承担60%赔偿责任，被告张某2承担40%赔偿责任。事实和理由：2016年7月14日16时58分许，被告顾某某驾驶所有人为丁某的鲁NDXXXX小轿车，在上海市宝山区月罗公路潘泾路路口东侧约300米，与骑电动自行车横过月罗公路的被告张某2相撞，当时电动自行车上载有原告蒋某某。事故导致原告蒋某某和被告张某2两人受伤及两车损坏，经交警部门认定：被告顾某某与被告张某2负事故同等责任，原告蒋某某无责任。由于原告伤情非常严重，产生巨大医疗费，且还需继续治疗，但原告已没有经济能力支付后续的医药费用，故只得先行起诉已经发生的医药费。目前，原告治疗尚未结束，其他损失将在日后另行主张。被告顾某某辩称：对事发经过、责任认定没有异议。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万商业险，应由保险公司按照事故责任承担赔偿责任。事发后曾为原告垫付医疗费13,000元，要求在本案中一并结算。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险1,000,000元(含不计免赔条款)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。由于本起事故中有原告蒋某某及被告张某2两人受伤，故交强险应由两位伤者各半享有。关于超出交强险的部分，同意承担60%的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费305,743.97元金额无异议，但要求扣除非医保部分的药品费用；律师代理费不在保险范围内，不同意赔偿。被告张某2辩称：对事发经过、责任认定均无异议。但对于原告要求被告张某2承担40%的赔偿责任不能认可。原告蒋某某和被告张某2系同事关系，事发当天原告蒋某某搭乘被告张某2的电动自行车下班，被告张某2的行为属于无偿帮工性质，而原告作为受益者，且其应当知晓乘坐电动自行车的行为是违反交通法规的行为，由于原告自身的过错加重了事故的损害后果，应当减轻被告张某2的赔偿责任，故被告张某2同意承担20%的赔偿责任。关于具体赔偿项目中的医药费，以保险公司意见为准；律师代理费诉请的数额过高，且本起事故各方都有责任，故不同意赔偿。被告张某2亦在本起事故中受伤，目前尚未治疗结束，故未处理赔偿事宜。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月14日16时58分许，被告顾某某驾驶登记所有人为丁某的鲁NDXXXX小轿车，在上海市宝山区月罗公路潘泾路路口东侧约300米，与骑电动自行车横过月罗公路的被告张某2相撞，当时电动自行车上载有原告，事故导致原告蒋某某和被告张某2两人受伤及两车损坏，经宝山区公安局交通警察支队认定：被告顾某某与被告张某2负事故同等责任，原告蒋某某无责任。二、本案所涉鲁NDXXXX小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔率)，本次事故发生于保险期限内。三、原告伤后分别在上海交通大学医学院附属第九人民医院及复旦大学附属华山医院住院治疗，已支出医疗费305,743.97元。四、原告为事故理赔支出律师代理费4,000元。五、事发后被告顾某某为原告垫付医疗费13,000元，要求在本案中一并结算，审理中，原告对此表示同意。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、结婚证、交强险保单、商业三者险保单、病历记录、医疗费票据、律师代理费发票，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，根据事故责任，原告诉请肇事机动车一方承担60%的责任，被告顾某某及保险公司均表示同意，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险保险内承担60%赔偿责任；仍有不足的部分，由被告顾某某承担60%赔偿责任。被告张某2作为事故责任的另一方也应当向原告承担赔偿责任，但由于原告乘坐被告张某2的电动自行车发生交通事故，其本人的行为具有一定过错，本院确定酌情减轻被告张某2的赔偿责任，由被告张某2承担35%赔偿责任。关于原告主张的医疗费305,743.97元，确系事故发生后原告为治疗抢救产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10,000元，考虑到原告抢救治疗的迫切程度，以及因此而产生的较重的经济负担，且另一位伤者被告张某2目前尚未起诉，故对于保险公司要求在交强险中为张某2保留一半的医疗费用赔偿限额的意见，本院不予采信。超出交强险限额的，由被告保险公司在商业险责任限额内按60%比例，赔偿原告医疗费177,446.38元；被告张某2按35%比例赔偿原告医疗费103,510.39元。关于律师代理费的诉请，不属于保险范围，本院酌情确定支持3,000元，由被告顾某某及被告张某2按以上确定的责任比例承担赔偿责任。此外，事发后被告顾某某为原告垫付的医疗费13,000元，要求在本案中一并结算，原告对此表示同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋某某医疗费10,000元；二、中国某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒋某某医疗费177,446.38元；三、被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某律师代理费1,800元；四、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某医疗费103,510.39元，律师代理费1,050元，共计104,560.39元；五、原告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还被告顾某某垫付的医疗费13,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,349元，由原告蒋某某负担149元，被告顾某某负担1,400元，被告张某2负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴隽二〇一七年六月七日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。、……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。