河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1802号原告崔爱云，女，1975年7月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。委托代理人陈西安，男，1975年1月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。系崔爱云之夫。原告陈西安，男，1975年1月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。原告陈浩，男，2003年8月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。法定代理人陈西安，男，1975年1月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。系陈浩之父。被告李振民，男，1959年11月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道**通信大楼，确认地址与住所地相同，统一社会信用代证9141140066724757。负责人刘国常，职务经理。委托代理人高，河南京港律师事务所律师。原告崔爱云、陈西安、陈浩与被告李振民、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月19立案受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2017年5月19公开开庭进行了审理。原告陈西安与被告人寿财险商丘市中心支公司委托代理人高到庭参加诉讼，被告李振民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱云、陈西安、陈浩诉称，2016年9月15日11时，被告李振民驾驶豫Ｎ×××**号普通货车沿柘城县慈圣镇至尚寨公路由南行驶至上述路段时，与原告陈西安临时停放在路边的宗申牌摩托三轮车、崔爱云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成崔爱云、陈浩受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安局警察大队处理，认定被告李振民承担事故的全部责任，三原告无责任。被告李振民驾驶豫Ｎ×××**号普通货车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险。三原告的损失未得到赔偿，请求依法判决二被告赔偿三原告的各项损失120000元，诉讼费由被告承担。被告李振民未答辩。被告人寿财险商丘市中心支公司未提交书面答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，1.在原被告双方提交证据真实合法、且符合保险合同约定的情况下，保险公司愿意在交强险、商业险范围内赔偿原告合法损失。因被告李振民未到庭，请求法院对其行车证、驾驶证原件进行核实，否则保险公司不予赔偿；2.原告要求被扶养人生活费，应提供被扶养人无低保、无社保证明，若有低保、社保，应参与被扶养人生活费的分担；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。经审理查明，2016年9月15日11时，被告李振民驾驶豫Ｎ×××**号普通货车沿柘城县慈圣至尚寨公路由北向南行驶至慈圣北村路段时，与原告陈西安临时停放在路边的宗申牌摩托三轮车、崔爱云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成崔爱云、摩托三轮车乘坐人陈浩受伤、各方车辆部分受损的道路交通事故。原告崔爱云入住柘城县人民医院治疗27天，支付医疗费10943.42元。原告陈浩住院治疗23天，支付医疗费3920元。原告崔爱云、陈浩住院期间被告李振民支付医疗费8000元。该事故经柘城县公安局警察大队处理，认定被告李振民承担事故的全部责任，三原告无责任。原告崔爱云、陈西安的车辆经柘城县公安局交警大队委托柘城县价格认证中心评估，认定车辆损失为1860元。原告崔爱云的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，支付鉴定费700元。现三原告因未得到赔偿，诉讼来院。另查明，豫Ｎ×××**号普通货车在人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险及300000元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。2015年以来原告崔爱云一直在柘城县城区内居、务工。原告崔爱云的父亲崔振明出生于1948年5月11日，母亲陈爱荣出生于1949年8月29日。以上事实，有原告提供的身份证、保险凭证、交通事故责任认定书、租房合同、车辆损失鉴定书、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定书等证据，在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告李振民承担事故的全部责任，三原告无责任，三原告请求被告李振民承担赔偿责任，本院予以支持。对原告请求交通费，根据本案实际情况，本院酌定200元。被告李振民驾驶的豫Ｎ×××**号普通货车在人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险及300000元的商业三者险，三原告的损失首先由人寿财险商丘市中心支公司在交强险限额内承担赔偿，对超出交强险部分，由被告人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告李振民承担。人寿财险商丘市中心支公司认为原告提供的租房合同、柘城县辣椒大市场有限公司出具证明形式不合法，应按照其户籍所在地标准进行赔偿，本院认为原告虽然未在合同上签字，也没有提供柘城县辣椒大市场有限公司营业执照等，但原告住所地属城镇规划范围内，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算，对此异议不予采纳。对两份车辆损失评估意见认为系单方委托，车损估值过高，要求保留重新鉴定的权利，但在本院指定的期间内未提交重新评估申请书，本院对该评估意见书予以确认。对被告人寿财险商丘市中心支公司认为原告应提供被扶养人无低保、无社保证明的观点，本院认为被告的观点无事实和法律依据，对此不予采纳。被告人寿财险商丘市中心支公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，符合保险条款约定，予以采纳。原告的赔偿项目及数额为：崔爱云1.医疗费10943.42元；2.护理费2160元（80元／天×27天）；3.住院伙食补助费2160元（80元／天×27天）；4.营养费270元（10元／天×27天）；5.误工费13131元（27232.92元／年÷365天×176天定残前一天）；6.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金酌定5000元，优先在交强险内承担；8.陈浩扶养费4521.75元（18087.79元／年×5年×10％÷2人）、崔振明扶养费3148元（8586.59元／年×11年×10％÷3人）、陈爱荣扶养费3434元（8586.59元／年×12年×10％÷3人）；9.车辆损失295元；10交通费200元；鉴定费700元。陈浩1.医疗费3920元；2.护理费1840元（80元／天×23天）；3.住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）；4.营养费230元（10元／天×23天）。陈西安车辆损失1565元，以上共计109824元。首先由被告人寿财险商丘市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告崔爱云和陈浩医疗费10000元[（崔爱云医疗费10943.42元＋住院伙食补助费2160元＋营养费270元＋陈浩医疗费5990元（医疗费3920元＋住院伙食补助费1840元＋营养费230元）]。在交强险伤残责任限额内赔偿原告崔爱云729**.59元（护理费2160元＋残疾赔偿金54465.84元＋精神损害抚慰金5000元＋陈浩扶养费4521.75元＋崔振明扶养费3148元＋陈爱荣扶养费3434元＋交通费200元）、原告陈浩护理费1840元。在交强险财产损失责任限额内赔偿1860元（原告崔爱云2**元＋原告陈西安1565元）。被告人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险内赔偿原告9363.42元（崔爱云医疗费13373.42元＋陈浩医疗费5990元－10000元）。原告崔爱云鉴定费700元，由被告李振民承担。因被告人寿财险商丘市中心支公司在保险范围内能够足额赔付三原告各项损失，被告李振民不再承担赔偿责任。被告李振民垫付的8000元，在三原告得到保险公司赔偿款时退还被告陈振民。根据《中华人们共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告崔爱云、陈浩、陈西安各项损失共计109124元人民币；二、原告崔爱云、陈浩、陈西安在得到保险公司赔偿款时退还被告李振民垫付款7300元（8000元－700元）；三、驳回原告崔爱云、陈浩、陈西安对被告李振民的诉讼请求；四、驳回原告崔爱云、陈浩、陈西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告崔爱云、陈浩、陈西安负担350元，被告李振民负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  杨红旗二〇一七年六月一日书记员  王 惠