wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特317号申请人：黄奕，女，1965年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：顾瑛玉，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月14日立案受理了申请人黄奕与申请人顾瑛玉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾瑛玉自愿一次性赔偿申请人黄奕人民币300元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄奕与申请人顾瑛玉于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初176号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李超,男,1984年5月5日出生于河北省河间市,,回族,大专文化,无业,住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被河间市公安局取保候审,2017年6月1日被河间市人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日20时许,被告人李超酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿河间市曙光路由西向东行驶至长卿北街交叉口时,与前方同向等交通信号灯朱某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾碰撞,造成冀Ｊ×××××小型轿车乘车人冉某受伤,两车不同程度损坏的交通事故,经认定,李超负事故的全部责任。经检测,李超静脉血中乙醇含量为237.61mg/100ml。另查明，被告人李超于2016年12月29日到公安机关投案自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冉某的证言、血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、调解书、被告人驾驶信息查询结果单、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李超醉酒程度达200mg/l00ml以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 波二〇一七年六月十三日书记员 ＸＸ宇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2011)临罗执字第1232号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人张伟，男，汉族。被执行人张华英，女，汉族。被执行人侯景田，男，汉族。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张伟、侯景田、张华英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华英的银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年六月二十二日书记员  任铭涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2620号原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王志勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨东于与被告王志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨东于于2017年6月23日提出申请，要求撤回对被告王志勇的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东于撤回对被告王志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东于负担。审判员  张宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  杨源枝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3735号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：王海昌。被告：吴庆波，34岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴庆波借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费250.00元缓交。审判员  闫铁锋二〇一七年六月十三日书记员  魏 伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1132号原告：刘兴华，男，汉族。被告：赵牵军，男，37岁许。原告刘兴华与被告赵牵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告刘兴华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴华撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘兴华负担。审判员  乔冬梅二〇一七年六月二十三日书记员  马娇娇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2936号原告：齐宝云，女，1961年7月22日出生，农民，现住遵化市。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：毕俊辉。原告齐宝云与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝云到庭参加诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款本金8810元及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在生产经营期间一直使用原告供应的各种润滑油。按照双方交易惯例，原告每送完一次货物，被告即向原告出具由其工作人员签字确认的入库单，并由财务随时向原告支付现金货款。2011年9月20日，原告向被告供应冷冻油等润滑油，货款合计8810元，被告方的库管张丽林于当天为原告出具入库单1张，单据上写明了所供润滑油的种类、数量及金额。后经原告多次索要该笔货款，被告至今分文未付，故原告起诉要求法院依法支持其诉请。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2004年3月22日成立，系经遵化市工商行政管理局工商登记的有限责任公司，现企业状态为吊销未注销（于2014年1月20日吊销），股东为毕志成（持股比例30%）、宋士兰（持股比例70%），经营范围为啤酒制售。被告在生产经营期间，曾使用原告供应的多种润滑油，按照双方交易习惯，由当时为被告负责采购的邵某跟原告通过电话联系商谈采购相关货物事宜，待原告与邵某协商好货物价格后，原告就将货物送到被告处的库房，原告将货物入库后，再由被告的保管员张丽林为原告出具入库单，原告凭借入库单找到被告处相关负责人签字，然后原告凭借入库单去被告处会计部门领取货款，被告处工作人员再将原告处的入库单收回。原告所主张的货款共计8810元，其提交的入库单记载的具体货物种类、重量、单价为：冷冻油340千克，单价为每千克14元，共计4760元；汽轮机油170千克，单价为每千克15元，共计2550元；刹车油5瓶，单价为每瓶10元，共计50元；柴机油（规格CF-4）5桶，单价为每桶290元，共计1450元。该入库单由当时在被告处任保管员的张丽林出具，并由张丽林在“保管员”处签名、由齐宝云在“经手人”处签名。经原告多次向被告索要该笔货款，被告至今分文未付。上述事实有：原告齐宝云的当庭陈述；2011年9月20日由被告的工作人员张丽林为原告出具的入库单1份；原告提交的书面企业基本信息1份；张丽林的书面证言1份；本院在遵化市市场监督管理局依法调取的内部企业登记基本情况表1份；本院于2017年5月31日对证人邵某的问话笔录1份等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经过工商登记，合法成立，虽已被吊销营业执照，但并未办理注销登记，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”被告仍具有民事权利能力和民事行为能力，应依法承担相应的民事义务。被告的工作人员邵某证实其负责与原告联系、商定货物品种价格后，原告按照约定将货物送至被告处的仓库，再由被告的保管人员为原告出具入库单，原告凭借入库单与被告结算货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方的买卖合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。”被告应按照双方约定的价款向原告支付货款。被告工作人员邵某代表被告与原告商定货物品种与价款，再由被告的保管员待货物入库后为原告出具入库单，对原告出售给被告的货物品种、重量、单价及总价款予以确认，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”针对原告凭借入库单要求被告偿还货款8810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告主张货款8810元的相应利息3000元，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张货款利息3000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应按照约定偿还原告货款8810元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐宝云货款8810元。二、驳回原告齐宝云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元，由原告齐宝云负担11.5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解胜涛二〇一七年六月十三日书记员  严晓佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1171号罪犯汪建华，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)穗中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人汪建华犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪建华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯汪建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年年度记功，2016年12月改造积极分子，已执行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4566号之一原告：赵金龙，男，汉族，1976年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张金良，男，汉族，1988年11月25日生，丹阳市人，住丹阳市。原告赵金龙与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年六月七日书记员  徐 敬附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初80号原告刘守军，男，汉族。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告李正，男，汉族。原告刘守军诉被告李正委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘守军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年六月五日书记员  王 娜
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初138号原告：王印江,男，1958年2月16日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告王印江与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告王印江于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王印江撤回起诉。案件受理费10元，由原告王印江担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执463号被执行人胡登水,男性,汉族,1959年06月24日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汉滨刑初字第00368号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人胡登水因犯贪污罪被并处罚金100000（已交15000元）一案中查明，被执行人胡登水无财产可供执行，其家庭共四口人，其中妻子患子宫癌正在治疗中，大儿子患百塞病也在治疗中，小儿子正在上学，其家庭已因病导致经济十分困难，暂无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执463号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月十三日书记员  王 萍
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初1465号原告：宋志新，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：耿巧亮，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李伟，男，1976年2月10日出生，汉族，职工，现住乐亭县富强家园Ｄ区。本院在审理原告宋志新与被告耿巧亮、李伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告宋志新于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志新自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宋志新撤回起诉。案件受理费150元，原告宋志新自愿承担。审判员  刘自杰二〇一七年六月十五日书记员  郭 静
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初369号原告张忠平，男，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人张文豪，男，汉族，住邵阳市大祥区。被告罗庚晚，男，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。原告张忠平诉被告罗庚晚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月13日，原告张忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张忠平撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张忠平负担。审 判 员  王堂堂二〇一七年六月十三日代理书记员  陈超伦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1786号罪犯曾国建，男，1993年9月23日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年10月22日作出（2015）温泰刑初字第232号刑事判决，以被告人曾国建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人曾国建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月2日以(2015)浙温刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯曾国建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初777号原告：谈元培，男，1978年10月25日出生，汉族，个体户，住平果县。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。被告：梁雁飞，女，1965年11月8日出生，壮族，平果县榜圩镇中心卫生院职工，住平果县。被告：凌寿辉，男，1962年11月6日出生，壮族，住平果县。原告谈元培诉被告梁雁飞、凌寿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谈元培的委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼，被告梁雁飞、凌寿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈元培提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金20000元及违约金3000元；2、两被告向原告支付逾期利息（利息计算：以借款本金11000元、9000元为基数，分别从2016年12月11日、2017年1月19日起至还清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2016年11月10日，被告梁雁飞以生意资金周转为由向原告借款11000元，并出具借条承诺于2016年12月10日一次性还清。同时，双方协商一致，签订了工资抵押借款合同，约定被告以其在所在单位平果县榜圩镇中心卫生院的工资作为该借款的抵押。2016年12月18日，被告梁雁飞再次向原告借款9000元，并出具借条承诺于2017年1月18日一次性还清。上述借款到期后，原告通过电话、短信等途径多次催讨未果，遂提起诉讼。被告凌寿辉与被告梁雁飞系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告谈元培为支持其主张，向本院提交如下证据：1．常住人口基本信息、居民身份证、婚姻登记审查处理表，证明被告梁雁飞、凌寿辉系夫妻关系，系本案适格主体。2．工资抵押借款合同1份、借条2份，证明被告梁雁飞于2016年11月10日向原告谈元培借款11000元，约定借款期限从2016年11月10日起至2016年12月10日止，如逾期还款则支付违约金3000元；被告梁雁飞于2016年12月18日向原告谈元培借款9000元，约定还款期限为2017年1月18日。被告梁雁飞、凌寿辉未做答辩，亦未有证据向本院提交。被告梁雁飞、凌寿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告谈元培的证据1、2的证明力予以认定。根据原告谈元培起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告梁雁飞、凌寿辉系夫妻关系。2016年11月10日，被告梁雁飞向原告谈元培借款11000元，承诺于2016年12月10日前还清；如逾期还款则向原告谈元培支付违约金3000元。2016年12月18日，被告梁雁飞再次向原告谈元培借款9000元，承诺于2017年1月18日前还清。上述还款期限届满，原告谈元培多次催还未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁雁飞向原告谈元培借的第一笔借款11000元，事实清楚，应予确认。还款期限届满，被告梁雁飞均未能返还借款本金，显属违约，应返还借款本金并承担相应的违约责任。现原告谈元培同时主张违约金和逾期利息，已高于民间借贷关于逾期利息、违约金或者其他费用的总计不得超过年利率24%的规定，超出部分不予支持，本院依法予以调整，确认被告梁雁飞应支付的违约金为990元，并从2016年12月11日起按年利率6%支付逾期利息。被告梁雁飞向原告谈元培借的第二笔借款9000元，亦事实清楚，应予确认。还款期限届满，被告梁雁飞未能依约返还借款本金，且双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故出原告谈元培主张自逾期还款之日起被告梁雁飞按年利率6%支付资金占用期间的利息，有理，本院予以支持。上述债务发生于被告梁雁飞、凌寿辉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告梁雁飞、凌寿辉对该债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁雁飞、凌寿辉共同向原告谈元培偿还借款20000元及利息（利息计算：以借款本金11000元、9000元为基数，分别自2016年12月11日、2017年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。二、被告梁雁飞向原告谈元培支付违约金990元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费375元，因适用简易程序审理，减半收取187.5元，由被告梁雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一七年六月二十一日书记员  黄宇宸
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1477号原告：青岛乐天居物业服务有限公司。法定代表人：孙忠聚，经理。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：袁秀芳。本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告袁秀芳物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告袁秀芳的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年六月十三日书 记 员  赵彩彩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10011号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘小玉，女，35岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘小玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘小玉的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年六月二十三日书记员 李文秀
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终176号上诉人（一审被告）：赵容，女，1971年2月21日生，住（现住）云南省德宏州芒市。上诉人（一审被告）：芒市环州商务咨询有限公司。住所地：云南省德宏州芒市华丰商城商住小区。法定代表人：赵容，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：张伟，男，1977年5月22日生，住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所。委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所。一审第三人：瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市乐城街*号。法定代表人：邵永佳，系公司执行董事兼总经理。上诉人赵容、芒市环洲商务咨询有限公司（下称“环洲公司”）因与被上诉人张伟、一审第三人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司（下称“宝佳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵容、芒市环洲商务咨询有限公司于2017年1月23日签收了本院送达的《交纳诉讼费通知书》，同日，上诉人赵容、芒市环洲商务咨询有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请》，经本院批准同意上诉人赵容、芒市环洲商务咨询有限公司缓交案件受理费至2017年4月14日，至今，上诉人赵容、芒市环洲商务咨询有限公司未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵容、芒市环洲商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年六月六日书记员  李 云
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1629号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：刘攀，男，1990年4月10日生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告刘攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司代理人到庭参加诉讼，被告刘攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤壁市丽苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费2247元和违约金2115元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了赤壁市河北大道308号福星花园5栋2单元601号商品房一套，并与原告签订了《前期物业服务协议》，对物业费的收取、违约金的计算方式作出了明确的约定。现被告下欠原告2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费2247元、违约金2115元，经多次催讨未果，为此诉至法院。被告刘攀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，赤壁市丽苑物业有限公司与刘攀2014年9月1日签订的《福星花园前期物业服务协议》未违反法律法规的规定，合同合法有效。双方应按该协议内容履行自己的义务。刘攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，因此本院对福星花园诉求刘攀支付物业管理费2247元的诉求本院予以支持。赤壁市丽苑物业有限公司要求刘攀支付违约金1477元明显过高，远远超出了法律规定的上限要求，且本院通过对该小区部分业主的调查，原告公司服务中存在瑕疵，因此本院对原告要求刘攀承担违约金的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘攀于本判决书生效之日起三日内向原告赤壁市丽苑物业有限公司支付2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币2247元。二．驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一七年六月二十九日书记员  徐芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1738-1号原告：常久超，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：王祥军，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，本院在适用简易程序审理原告常久超与被告王祥军民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张定保二〇一七年六月十九日书记员  汪德平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第625号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人王洪国，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王洪国金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第133号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第133号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月十四日书记员  矫 健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1127号罪犯王国建，男，1979年12月16日出生，汉族，贵州省麻江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2010年8月10日作出（2010）凯刑初字第126号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，总和刑期二十三年，罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，罚金2000元。连带民事赔偿原告人经济损失12554元。上诉后，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）黔东刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经安顺市中级人民法院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年6月二次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王国建准予减刑七个月(刑期自2009年11月20日起至2027年11月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1071号申请执行人：周龙梅，女，1975年12月23日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人周龙梅与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周龙梅申请,于2017年6月13日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特165号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执610号申请执行人李晓东，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙国全，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李晓东申请执行孙国全民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓东于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第692号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年六月五日书记员  于欢
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60187号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张吉全,男,1960年2月6日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张吉全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明,2017年4月10日16时许，被告人张吉全在未取得运输危险化学品资质的情况下，在天津市津南区小站镇,从他人处购买了112.84公斤液化石油气后,驾驶牌照号为津Ｒ×××××五菱荣光面包车运至海滨街华隆小区。4月10日16时许，其驾车前往海滨街联盟村，在贾师傅农机修理部南院内向他人出售液化石油气后，被公安机关查获归案。上述事实，被告人张吉全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、理化检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张吉全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张吉全具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张吉全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘庆波二〇一七年六月三十日书记员  戴世强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，可能危及公共安全。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8156号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽仪，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李丽仪旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李丽仪退还5299元及利息（自2013年9月9日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李丽仪已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执198号申请执行人李杰，男，1962年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李立华，男，1977年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人陈彦辉，女，1979年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人武军，男，1974年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李爱国，男，1976年2月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行李杰与李立华、陈彦辉、武军、李爱国借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月十三日书记员  牛越
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4753号原告：五常市华溢米业有限公司。法定代表人：姜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏胜任，男，汉族，1950年9月16日生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：姜国新，男，汉族，1964年11月11日生，住黑龙江省五常市。被告：周口米多多食品有限公司。法定代表人：王海成,董事长。原告五常市华溢米业有限公司与被告周口米多多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏胜任、姜国新到庭参加诉讼。被告周口米多多食品有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款1254410元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系供货关系，原告为被告提供食品加工原材料大米、碎大米，双方协商货到付款。2016年5月至11月间，被告因资金周转困难拖欠原告11车货款及尾欠款合计1276055元，2017年6月15日经双方结算被告的法定代表人向原告出具欠据。2017年6月13日被告付现金购货，因一车货款剩余21645元，所以被告实际欠款为1254410元。经原告多次催要无果，被告违反双方约定，为此原告诉至法院。被告周口米多多食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠据一份，证明被告欠原告1276055元大米货款的事实；证据三、哈尔滨市晟兴货运货物运输协议书12份，证明原告向被告总共发货408吨。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：原、被告系供货关系，未签订货物购销合同。原告为被告提供食品加工原材料大米、碎大米，双方经协商货到付款。2016年5月至11月间，被告欠原告11车货款及尾欠款合计1276055元，经双方结算被告的法定代表人王海成于2017年6月15日向原告出具欠据一份。该欠据载明“人民币1276055元，11车大米尾款，以实际入库对账为准；欠款单位周口米多多食品有限公司法人代表王海成”。因2017年6月13日被告付现金购货一车，剩余货款21645元，扣除该笔尾款后被告还欠原告货款为1254410元。经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。原、被告的买卖合同依法成立，欠条载明内容是当事人真实意思表示,被告周口米多多食品有限公司的法定代表人王海成出具欠据，虽未加盖其单位印章，其出具的欠条系履行职务行为。被告周口米多多食品有限公司欠原告五常市华溢米业有限公司的货款1254410元事实清楚，证据充分，由被告出具欠条及双方的运货物运输协议书予以佐证，依法应当清偿货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口米多多食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告五常市华溢米业有限公司的货款1254410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8045元，由被告周口米多多食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年六月二十八日书记员  王亚丽
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执8号申请人高某某。被执行人武某某。本院在执行申请人高某某与被执行人武某某（2016）陕0823民初2404号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为30万元；案件受理2900元（申请人预交200元）由被执行人负担。申请执行人高某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中双方当事人达成和解协议：1、被执行武某某偿还申请人高某某本金30万元（已付24000元），于2017年4月30日起每个月底前偿还15000元，至案款还完止2、案件受理费2900元（申请人预交200元），执行费4400元由被执行人武某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执8号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年六月十九日书记员  吴彩艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特231号申请人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200MA2814LM87）。住所地：浙江省宁波高新区凤凰水岸小区**号***幢19-11。代表人：朱宝贵，该分公司总经理。委托代理人：胡佳秀，该分公司法务。被申请人：樊纪林，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县。申请人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司(以下简称小蜜蜂宁波分公司)于2017年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人小蜜蜂宁波分公司称：2016年5月4日，案外人朱宝贵作为出借方（甲方）、被申请人作为借款人（乙方）、申请人作为保证人（丙方）签订《保证担保借款合同》一份，约定：乙方因生产或经营需要，向甲方借款，由丙方提供无限连带责任保证担保；借款金额为33000元，借款期限自2016年5月4日起至2016年8月4日，月利率2%；借款需在反抵押登记手续办妥后支付，甲方以现金或转账等形式支付；合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用由丙方提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用；保证期间为自借款人债务履行期届满之日起二年；丙方为乙方提供担保，乙方根据抵押反担保合同以其所有的汽车为丙方提供抵押反担保，并办理抵押登记。同日，申请人作为抵押权人、被申请人作为抵押人签订《抵押反担保合同》一份，约定被申请人以其所有的雪佛兰汽车（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LSGPC54U8AF135665）为申请人提供抵押反担保；抵押担保的范围为《保证担保借款合同》约定被申请人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）及申请人履行保证责任后代为清偿的全部债务和实现抵押权而产生的一切费用，且双方办理了抵押登记手续。同日，朱宝贵向被申请人交付借款30108元。借款期限届满后，被申请人未按约定还本付息，仅分别于2016年6月4日和2016年7月4日向朱宝贵各支付了792元，2016年8月4日支付了4015元，2016年9月4日支付了3934元。2017年5月17日，申请人代被申请人向朱宝贵偿还借款本息合计30096元。后申请人根据被申请人付款情况按照先抵扣利息、多余部分抵扣本金的方式分段计算被申请人未还借款本金和应付利息，计算至2017年5月17日，剩余未还借款本金为22907.79元，利息为3863.78元，本息合计26771.57元。故申请人变更后的申请为请求法院裁决拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙Ｂ×××××号的雪佛兰小型汽车，申请人对抵押车辆拍卖或变卖所得价款在代偿款26771.57元及利息（以代偿款26771.57元为基数自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。被申请人樊纪林未作答辩。本院经审查认为：申请人、被申请人与案外人朱宝贵签订的《保证担保借款合同》及申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》，均合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。申请人与被申请人依法办理了抵押权登记，朱宝贵亦向被申请人樊纪林交付了借款，但被申请人未按约履行还款义务，申请人小蜜蜂宁波分公司依约承担保证责任代被申请人樊纪林向朱宝贵还债务后，有权按合同约定及法律规定实现抵押权。申请人小蜜蜂宁波分公司的申请符合双方约定及法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人樊纪林的担保财产即浙Ｂ×××××号雪佛兰小型汽车（车辆识别代号、车架号为LSGPC54U8AF135665）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司对变价后所得款项在被申请人樊纪林应付的代偿款26771.57元及利息（以26771.57元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月17日起计算至被申请人樊纪林履行还款义务之日止）的范围内优先受偿。本案申请费469元，减半收取234.50元，由被申请人樊纪林负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李胜利二〇一七年六月二十日代书记员 任俊辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3341号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：吕思洋。原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告吕思洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月十四日书记员  殷丽霞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初831号原告：沙艳，女，1980年12月21日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住江苏省南通市。被告：杨高贤，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告沙艳诉被告杨高贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙艳到庭参加诉讼，被告杨高贤经本院依法公告后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨高贤归还借款人民币(以下币种均为人民币)140000元并自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月28日被告以生意周转急需资金为由向原告借款140000元，至今未归还，为维护原告的合法权益，故涉讼。原告沙艳为证实其主张，向本院提供以下证据材料：被告杨高贤出具的借条一份、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明被告向原告借款140000的事实。被告杨高贤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因网络认识成为朋友。2016年10月28日，被告杨高贤以生意周转急需资金为由向原告借款140000元，原告沙艳于2016年10月28日通过中国农业银行转账至被告杨高贤中国银行账户140000元，被告于2016年10月29日出具借条一份，借条上载明：“今借沙艳人民币壹拾伍万元整(150000)借期一个月借款人杨高贤2016年10月29日”，并称其中多写的10000元是给原告的利息。嗣后，被告未归还借款，原告遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告沙艳主张被告杨高贤借款的事实，由被告杨高贤出具的借条以及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。被告杨高贤作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨高贤于本判决生效之日起十日内归还原告沙艳借款人民币140000元及逾期利息(计算方式：自2016年11月29日起至借款清偿之日止，以人民币140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3100元，由被告杨高贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈忠平人民陪审员  徐 周人民陪审员  宋惠平二〇一七年六月八日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1722号原告:张某某。被告：王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4400元（系减半收取），由原告张某某负担。审 判 长  连 坤人民陪审员  邓华伏人民陪审员  刘 薇二〇一七年六月十三日书 记 员  王小丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2491号原告商国贤。委托代理人沈建国。被告叶海军。被告刘君。本院在审理原告商国贤与被告叶海军、刘君为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商国贤撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一七年六月十三日书记员  孙莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8715号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：孙德文，男，汉族，1968年10月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：彭万敏，女，汉族，1969年3月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孙德文、彭万敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月二十三日书记员 胡 小 林
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执154号之一申请执行人胡民拥，男，1964年9月27日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李建，男，1967年8月5日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6258号民事判决书，受理了申请执行人胡民拥与被执行人李建借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、胡民拥申请执行李建借款合同纠纷一案，债权总额48500元及利息，未实现的债权数额48500元及利息，申请执行人胡民拥在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年六月十三日书记员  胥 琦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初665号原告：杨明胜，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：李忠会（杨明胜之妻），女，1967年06月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：杨鹏（杨明胜之子），男，1990年02月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上列二原告共同委托诉讼代理人：本案原告杨明胜。被告：陈光勇，男，1968年07月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨明胜、李忠会、杨鹏与被告陈光勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明胜及李忠会、杨鹏的委托诉讼代理人杨明胜到庭参加诉讼，被告陈光勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨明胜、李忠会、杨鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告工资50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，三原告到被告承包的长春市高新区富锋镇大屯乡移民二期拆迁房工程处做木工，同年11月工期结束后，被告结算三原告的工资共150000元，已支付100000元，尚欠50000元未付，被告承诺年底支付。2014年初，被告向三原告出具工资欠条。2015年2月25日，被告出具新的欠条更换了2014年的欠条，欠条载明当年3月30日付款10000元，2015年底付30000元，余款在2016年底付清。隆某某、陈某某以证明人的身份在欠条上了签名，但被告未按欠条付款。2016年底，原告杨明胜找到被告，被告在欠条上批注“3月份未付”。因被告一直拖欠工资，遂提起诉讼。被告陈光勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨明胜与原告李忠会系夫妻，原告杨鹏系二人之长子。2013年3月，原告一家3人经杨某介绍到被告陈光勇承包的长春市高新区富锋镇大屯乡移民二期拆迁房工程做木工，同年11月工期结束后，被告陈光勇对三原告工资进行了结算，尚欠50000元。2014年初，被告向原告出具工资欠条。2015年2月25日，被告出具新的欠条更换了2014年的欠条，该欠条载明：“今欠到杨明胜3人工资共计50000元（伍万元整），在2015年3月30日付壹万元（10000元），2015年底前付叁万元，余剩款在2016年底前付清，欠款人：陈光勇”该欠条未落欠条出具时间。隆某某、陈某某以证明人的身份在欠条上签名。2016年底，被告在欠条上批注“在3月份未付陈光勇”。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，三原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，被告不到庭抗辩质证，视为放弃质证权利。本院对被告拖欠三原告劳务费50000元的事实予以确认。本案欠条系原告劳务报酬结算后被告所出具，由此在原被告之间形成了债权债务，双方的权利义务关系明确，按照法律规定，依法成立的债务应当清偿，原告依据被告出具的工资欠条请求被告支付，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光勇在本判决生效之日起五日内支付原告杨明胜、李忠会、杨鹏工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由陈光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  陈 斌人民陪审员  冉春蓉二〇一七年六月十三日书 记 员  万馥榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特417号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人韦右某（乙方），男，苗族，某年某月某日出生，户籍地址：贵州省都匀市，身份证号码：522XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币33128元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币26502元，剩余20%的款项即人民币6626元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)粤高法刑申字第321号何凤兰：你因张玉明犯贪污罪一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑一初字第6号刑事附带判决及本院(2015)粤高法刑二终字第137号刑事判决，委托广东曜政律师事务所冼健康律师向本院提出申诉，请求对本案再审。你申诉的主要理由是：1、指控张玉明所谓贪污数额的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾。2、截留工程队1735685.18元工程款，不应认定为贪污金额。3、本案虚开工程款发票的目的是为了完善公司的财务入账手续，不是侵吞公款。本院经调卷审查后认为，广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑一初字第6号刑事判决及本院(2015)粤高法刑二终字第137号刑事判决认定张玉明犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于贪污数额的认定问题。经查，原判认定张玉明等人共同侵吞公款7766913.07元的证据有经同案人宋洁霞、张思欣分别确认的个人工程发票、个人工程结算书、劳务费发放表等书证，高要市监察和审计局关于高要市自来水公司账和高要市建安建筑工程有限公司清湾分公司账的个人工程发票和结算书的说明，涉案款项账户的银行流水情况、高要市南金水务有限公司复函、账上开支费用汇总表、发票、记账凭证、付款凭证、单据等大量书证。同案人梁有杏、宋洁霞、张思欣亦对相关事实及金额予以确认，上述证据之间相互印证，且经一审庭审质证、认证，足资认定。截留的上述款项中用于帮扶资金、迎春活动、慰问等公务支出的173161元及青苗补偿、工程协调等公务支出70600元，有相关书证予以证实，原判已从贪污数额中予以扣减，最终认定的贪污金额于法有据。你申诉虽然提出应予扣减公务支出的部分金额，经调卷审核及现场核查，高要市南金水务有限公司向检察机关出具的《复函》列支第七项的2008年至2013年产生的2291415.24元餐费接待费，均有正式的餐饮发票、经手人签名确认、审核人审批单据予以证明，并已进入公司正账予以核销。申诉提出截留的部分款项用于公务接待的理由没有证据支持，不予采纳。2、关于截留1735685.18元工程款的认定问题。经查，张玉明等人采取截留代开工程发票费用不入账的手段，将代开工程发票收取的共计1735685.18元存入张思欣的个人账户，使得这一部分资金脱离公司控制，由个人支配使用，并且案发时相当一部分的资金已被提出，去向不明。申诉提出这一笔款项不应计入贪污金额的意见不成立。3、关于贪污主观故意的问题。经查，张玉明身为高要市南金水务有限公司董事长、总经理，与他人共同虚开工程发票套取公款达七百多万元，将套取款项存入公司出纳张思欣的个人账户，供其支配使用，其中大部分资金的使用去向不明，并将使用过程中产生的财会凭据予以销毁。这一行为过程足以证实其主观上是意图掩盖套取公款后用于个人的目的。申诉虽提出虚开工程发票的目的是为了冲抵公司业务开支中开不出发票的“白头单”费用，但是现有证据证实仅十几万元的款项用于公司业务开支，其中绝大部分资金进入张思欣个人账户后去向不明，申诉提出没有贪污主观故意的理由不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢54号申请执行人：孙建桂，女，1945年12月12日出生，汉族。被执行人：东营建新石油装备有限责任公司，住所地：垦利区胜坨镇工业园。法定代表人：陈光学，董事长。申请执行人孙建桂与被执行人东营建新石油装备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2015)垦民初字第61号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告东营建新石油装备有限责任公司欠的原告孙建柱借款本金60万元及借款期间的利息12万元，于2014年12月17日前一次性向原告付清。二、被告东营建新石油装备有限责任公司支付原告孙建桂以借款本金60万元为基数，自2013年4月1日至被告付清款之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的新生利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，2017年2月21日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）垦民初字第61号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执第4184号之一申请执行人：卓佐庆，男，1980年7月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林应煦，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄常书，男，1978年2月9日出生，汉族，住平阳县。本院于2016年12月19日作出（2016）浙0326执4184号执行裁定书，查封了被执行人林应煦与案外人共同所有的坐落于平阳县敖江镇曙光南路41-601号（权证号0210013079,0210013080），查封了林应煦所有的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车（发动机号FD9D00072,车辆识别号LVVDC12A79D123343），现被执行人林应煦已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林应煦与案外人共同所有的坐落于平阳县敖江镇曙光南路41-601号、林应煦所有的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年六月一日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初2327号原告：柳州相光科技有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房3栋2层1、2跨。注册号：4502062000002831-1。法定代表人：龙国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。被告：江苏昊天龙集团有限公司，住所地：高邮市郭集工业园区。统一社会信用代码：91321084722292340G。法定代表人：吴雪山，该公司执行董事兼总经理。被告：龚志实，男，1975年11月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住所地：广西柳州市柳南区，本院在审理原告柳州相光科技有限责任公司与被告江苏昊天龙集团有限公司，被告龚志实买卖合同纠纷一案中，原告柳州相光科技有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州相光科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币4659元，减半收取2330元，由原告柳州相光科技有限责任公司负担。审判员 周 灿二〇一七年六月十三日书记员 周彦孜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初557号原告：张继光，男，1966年5月3日出生，现住铁力市。被告：刘聪颖，女，1984年12月27日出生，住址铁力市。原告张继光与被告刘聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继光、被告刘聪颖到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张继光向本院提出诉讼请求：要求被告刘聪颖偿还本金12000元及利息2280元（自2015年10月3日至2017年5月3日）。事实及理由：2015年8月3日，被告在原告处借款12000元，约定用款期限为两个月，口头约定月利率10%，被告当天出具借条。借款到期后，原告多次催要欠款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金12000元及利息2280元。被告刘聪颖辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的借款本金数额无异议，但认为，借条中未约定利息，不同意偿还利息。且因负债累累，仅有的收入来源工资已由铁力市人民法院执行局在办理（2016）黑0781执1049号、（2017）黑0781执93号、（2017）黑0781执200号三起执行案件轮候扣划，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的是借款是否约定利息，原告陈述“口头约定月利息10%”的内容，被告不予认可，原告未提供证据证实。本院认为，原告与被告以书面形式成立了合法的民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金12000元的请求应予支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应以年利率6%为限，对原告诉请的利息超出年利率6%部分,不予支持。故原告主张的自2015年10月3日至2017年5月3日的合理利息数额应为1140元。综上，原告请求被告偿还本金12000元的请求予以支持，请求被告偿还利息2280元的请求，本院支持数额为1140元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下：被告刘聪颖于本判决生效后三十日内偿还原告张继光借款本金12000元，利息1140元，本息合计13140元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计79元由被告刘聪颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一七年六月二十八日书 记 员 耿欣薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初150号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人邱某某，男，1970年8月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年6月7日经本院决定继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日18时23分许，被告人邱某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶至铜仁市碧江区东太大道西外环灯控路口50米处时被公安机关查获，经现场酒精测试结果为158mg/100ml，后被告人邱某某被民警带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人邱某某血样中乙醇含量为144.6mg/100ml。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人邱某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，现场酒精测试照片及结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第129号法医毒化检验报告书，到案情况说明，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人邱某某的刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱某某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人邱某某从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某某系坦白的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人邱某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年六月十五日代理书记员  王前珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执256号申请执行人：田先富，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人田先富与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人田先富4385.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年六月二十七日书记员  陈永强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执75号申请执行人刘刚，男，生于1979年12月17日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人王琨，男，汉族，生于1971年1月9日，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人成强，男，汉族，生于1975年12月2日，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2037号民事调解书，在执行刘刚诉王琨、成强借款纠纷一案中，本案应执借款70000元、受理费1285元、申请执行费950元，经本院执行，被执行人成强已将上述款项共计72235元全部执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院（2016）陕0322民初2037号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月十三日书记员 韩兰兰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1155号申请执行人周春梅。被执行人代泽雄。被执行人周正萍。周春梅与代泽雄、周正萍借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘1081民初1087号已经发生法律效力。由于被执行人代泽雄、周正萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人代泽雄、周正萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代泽雄、周正萍新的财产线索，申请执行人周春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月十三日书记员  黄龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2192号原告：徐文帅，男，汉族，1996年12月23日生，住山东省滕州市。电话：17554217208。被告：乔峰，男，汉族，1997年9月30日生，原住河南省唐河县。现住山东省青岛市市南区。原告徐文帅与被告乔峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。徐文帅诉称，2017年3月11日,被告乔峰在原告处借现金5万元，出具有借条，约定2017年3月25日前还清。逾期未还。原告请求判令被告偿还5万元欠款并承担利息。本院经审查认为，被告乔峰已于2015年12月23日将户口迁移至山东省青岛市市南区宁夏路201号。在河南省文峰街道办事处新春社区居委会的户口已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉林二〇一七年六月十三日书记员  常天喜
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3927号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码86839895-7。诉讼代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：安丰庆，男，1972年11月20日出生，该公司员工，住日照市东港区。被告：惠汝勋，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：惠林锋，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告惠汝勋、惠林锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人安丰庆到庭参加诉讼，被告惠汝勋、惠林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元并按约定支付原告利息；2、判令被告支付原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告惠汝勋于2013年9月27日签订借款合同，合同到期日为2013年9月26日，首笔借款于2013年9月27日发放，该贷款由被告惠林锋提供连带责任保证。贷款到期后，被告惠汝勋未能履行还款义务，被告惠林锋亦未履行保证责任。案经送达，被告惠汝勋、惠林锋未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、签订日期为2013年9月27日的借款合同一份，约定被告惠汝勋向原告借款40000元用于养猪，借款方式为可循环式，额度有效期为2013年9月27日至2016年9月26日，被告惠汝勋可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，如借款人及保证人到期偿还的款项不足以清偿债务的，原告可选择将该款项用于偿还借款本金、利息、罚息、复利或者费用。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。该笔借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，担保的最高债务余额为40000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告惠汝勋在借款人处签字并捺印，被告惠林锋在担保人处签字并捺印。2、中国农业银行业务凭证一份，载明原告于2015年9月24日向原告发放借款40000元，借款年利率为6.9%，逾期还款的年利率为10.35%，借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日；3、还款流水一份，载明原告于2016年12月30日向原告偿还借款本金2000元。被告均未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月27日签订借款合同，约定被告惠汝勋向原告借款40000元用于养猪，借款方式为可循环式，额度有效期为2013年9月27日至2016年9月26日，被告惠汝勋可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，还款方式为到期一次性偿还借款本息。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。被告惠林锋为涉案借款提供最高额连带责任保证，保证的最高债务余额为40000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约于2015年9月24日向被告发放贷款40000元，借款期限内的年利率为6.9%，逾期还款的年利率为10.35%，借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日。借款到期后，被告惠汝勋仅于2016年12月30日偿还借款本金2000元，剩余款项至今未付，被告惠林锋亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告惠汝勋之间借款合同关系成立，与被告惠林锋之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款40000元，但被告惠汝勋在借款到期后仅向原告偿还借款本金2000元，剩余款项至今未未付，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限内的利率为年利率为6.9%，逾期还款的罚息年利率为10.35%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告惠汝勋应按合同约定利率向原告支付利息及罚息。被告惠林锋作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告惠林锋对被告惠汝勋欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告惠林锋承担保证责任后，有权向被告惠汝勋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠汝勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金38000元；二、被告惠汝勋随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息及罚息（按合同约定计算）；三、被告惠林锋对被告惠汝勋所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任（最高不超过40000元）；四、被告惠林锋承担保证责任后，有权向被告惠汝勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一七年六月十四日书记员  侯鲁燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执403号之一被执行人:王增尧，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市平度市，本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王增尧在中国工商银行股份有限公司平度支行营业部账户62×××70上的违法所得款72060元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王增尧的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王增尧的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。被申请执行人：刘爱华，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人刘爱华信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1381号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘爱华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘爱华无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十三日书记员 ：韩晓华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执22号申请执行人：何志勇，男，壮族，1973年8月21日出生，住所地广西崇左市江州区。被执行人：谢少艺，男，壮族，1987年7月20日出生，住所地广西崇左市江州区。被执行人：李雪芬，女，壮族，1985年9月12日出生，住所地广西崇左市江州区。本院在执行何志勇与谢少艺、李雪芬民间借贷纠纷一案中，本院经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果并进行约谈，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年六月十三日书记员  陆薪羽
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行终128号上诉人（原审起诉人）廖联方，男，汉族，生于1939年5月2日，住重庆市万州区。上诉人廖联方因与重庆市万州区移民局行政其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初62号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经原审法院审查,起诉人诉称：2008年，重庆市万州区移民局委托高粱镇人民政府农业副镇长谭龙平、沙河村村支书熊学才等四人，占用我组耕地16.98亩，但重庆市万州区移民局未按重庆市天城管委会关于印发农村移民拆迁安置办法（万天管《2000》86号）的通知进行移民安置补偿。请求应按86号文件进行移民安置补偿。原审法院认为，起诉人廖联方的诉请已被我院（2011）万行初字第00228号行政判决书的效力所羁束，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，裁定对廖联方的起诉，本院不予立案。上诉人廖联方提出的上诉理由，2008年，被上诉人修万高路占地16.98亩，未依法按重庆市万州区天城管委会关于印发农村移民拆迁安置办法的通知进行移民安置。请求重庆市第二中级人民法院判被上诉人依法按万天管发（2000）86号文件进行移民安置。本院经审查认为，上诉人（原审起诉人）廖联方原审起诉要求万州区移民局按（万天管发（2000）86号）的通知进行移民安置补偿，其诉请已被重庆市万州区人民法院（2011）万行初字第00228号行政判决书的效力所羁束。原审法院裁定对廖联方的起诉不予立案并无不当。上诉人廖联方提出2008年，被上诉人修万高路占地16.98亩，未依法按重庆市万州区天城管委会关于印发农村移民拆迁安置办法的通知进行移民安置的上诉理由，因该诉求已被重庆市万州区人民法院（2011）万行初字第00228号行政判决书的效力所羁束，上诉人请求二审法院判被上诉人依法按万天管发（2000）86号文件进行移民安置的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦建华审判员  冉世均审判员  黄晓英二〇一七年六月二日书记员  马 艳
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初1054号原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M（1-1）。法定代表人：潘向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区，统一社会信用代码91340200798135982M。法定代表人：钱尼文，该公司董事长。原告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）诉被告安徽金丰粮油股份有限公司(以下简称金丰粮油公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙村建投公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告金丰粮油公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙村建投公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款14670635元，及支付利息（截止2017年1月11日的利息为2686788元，自2017年1月12日始的利息，按同期银行贷款利率的标准，计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年9月19日至2016年9月30日，被告多次向原告借款，借款本金总额为8021.1万元，双方口头约定按同期银行贷款利率计算。后被告陆续归还了部分款项，截止2017年1月11日，经双方核对：被告累计拖欠原告借款本金14670635元，利息2686788元，合计17357423元。原告繁昌县孙村建设投资有限公司向本庭提交下列证据：1、营业执照及法定代表人身份证明书一组；2、企业信息查询单复印件一份；3、协议、委托书、收款收据、转账凭证及进账单复印件一组，经与原告提供出示账簿原件核对无异。4、收款收据复印件一组；5、债务确认书复印件一份。金丰粮油公司未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：被告金丰粮油公司于2014年9月19日至2016年9月30日期间，多次向原告孙村建投公司借款8021.1万元，后金丰粮油公司陆续归还了部分借款，余款至今未予归还。2017年1月11日，原告孙村建投公司与被告金丰粮油公司对账目核对确认，2014年9月19日至2016年12月30日，金丰粮油公司欠孙村建投公司本金14670635元、利息2686788元，本息合计17357423元，后期利息双方确定，以14670635元为基数，按银行同期贷款利率计算。原告于2017年4月14日诉至本院，要求被告及时归还借款本息及承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙村建投公司与被告金丰粮油公司借贷数额及利息由债务确认书确认，金丰粮油公司应按债务确认书确认的金额履行还款义务。原告孙村建投公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽金丰粮油股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款本息17357423元及后期利息（本金为14670635元，利率按同期银行贷款利率计算，自2017年1月12日起至本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125945元（原告已预交18945元），由被告安徽金丰粮油股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  滕忠平人民陪审员  黄光雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  俞夏银附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4353号原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处。负责人于洪亮，系经理。委托代理人郑慧成。委托代理人冯大平。被告王忠兰，现住榆树市。被告张海彬，现住榆树市。被告ＸＸＸ，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处与被告王忠兰、被告张海彬、被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告王忠兰、被告张海彬、被告ＸＸＸ经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠兰偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告张海彬、被告ＸＸＸ对该笔借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日经被告王忠兰申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年，即：2015年5月30日至2018年5月29日。合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告徐延成、被告张海彬、被告ＸＸＸ对该笔借款承担连带保证责任。一年后，被告未能履行还款义务。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日经被告王忠兰申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年，即：2015年5月30日至2018年5月29日。合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告张海彬、被告ＸＸＸ对该笔借款承担连带保证责任。一年后，原告除收回2015年5月30日至2015年12月21日的利息外，被告未能履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；记账凭证一份；借款凭证一份；贷款到期通知书一份；债务逾期催收通知书四份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，由借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。被告张海彬、被告ＸＸＸ在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告张海彬、被告ＸＸＸ对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王忠兰给付原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照年利率7.84%计算从2015年12月21日起至给付之日止）。二、被告张海彬、被告ＸＸＸ对前款承担连带给付责任。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年六月二十八日书记员 徐永哲
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执594-5号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市。被执行人：江西飞谷实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：上海双君国际贸易有限公司（原上海双君投资管理有限公司）。住所地：上海市普陀区。被执行人：江西省新龙安建材集团有限公司。住所地：江西省南昌市。被执行人：梅阳明，男，汉族，1971年7月16日生，住广州市番禹区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西飞谷实业有限公司、上海双君国际贸易有限公司、江西省新龙安建材集团有限公司、梅阳明借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2016年5月2日向本院自愿提出撤销本案执行。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行在本案执行期间提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第638号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 厉建军审判员 王财斌二〇一七年六月二日书记员 熊震琦