wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13297号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       高卫峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇观凤东街52号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告诉讼请求                       1、高卫峰向交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计44 312.36元（截至2020年8月8日），其中本金27 413.49元、利息16 811.87元、单项增值服务费12元、取现手续费75元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、高卫峰承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       高卫峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2017年6月15日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6235                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。高卫峰产生用卡无忧费用12元。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年8月8日尚欠本金27 413.49元、利息（包括复利）16 811.87元、单项增值服务费12元、取现手续费75元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       高卫峰本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月8日因信用卡透支产生的本金27 413.49元、利息（包括复利）16 811.87元、单项增值服务费12元、取现手续费75元，共计44 312.36元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费908元，减半收取454元，由高卫峰负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月三十日              书记员  彭 景
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3725号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1800号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄志丽补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12985元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1800号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0521民初346号 原告：贾保富，男，1962年11月10日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 被告：原晓军，男，1970年10月15日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。 被告：沁水县端氏镇初级中学校，住所地：沁水县端氏镇北城后009号。 法定代表人：赵军，校长。 委托诉讼代理人：张中顿，男，1960年9月16日出生，汉族，沁水县胡底乡人，沁水县端氏镇初级中学校教师，现住沁水县端氏镇。 原告贾保富与被告原晓军、中天建设集团有限公司、沁水县端氏镇初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告贾保富于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾保富撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告贾保富负担。 审判员  吴鹏 二〇一七年六月八日 书记员  张凯 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2110号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：李得昌，男，汉族，1973年2月19日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第256号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第256号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3282号原告：山东金瑞电气有限责任公司，住所地新泰市。法定代表人：李夫强，总经理。被告：山东联信电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈仁芬，总经理。原告山东金瑞电气有限责任公司与山东联信电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告山东金瑞电气有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金瑞电气有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告山东金瑞电气有限责任公司负担。审 判 长  张晨艳人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈 慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保24号 申请执行人汤巧英，女，1985年4月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人邯郸市复兴区汇龙商务酒店，住所地邯郸市复兴区学军路28号，投资人：熊晓群，统一社会信用代码91130404556060244P。 被执行人熊晓群，女，1975年4月30日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人汤巧英与被执行人邯郸市复兴区汇龙商务酒店、熊晓群租赁合同纠纷一案，被执行人财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保24号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李 晶 二〇一七年六月七日 书 记 员  郑红民
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3071号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1709号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈巾英补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7548元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1709号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2643号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1080号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李小艳补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1080号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初1978号 原告：武汉重型机床集团有限公司。 法定代表人：杜某，董事长。 委托诉讼代理人：万某，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告:甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行。 法定代表人：田某，行长。 原告武汉重型机床集团有限公司与被告甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行票据纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告武汉重型机床集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武汉重型机床集团有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由武汉重型机床集团有限公司负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  侯永鹏 人民陪审员  祁 斌 二〇一七年六月十二日 书 记 员  茹 强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1230号原告临清市木材开发公司。委托代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告李娜莉，女，1957年8月9日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人袁修林，山东荣润律师事务所律师。原告临清市木材开发公司与被告李娜莉排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年7月1日原告同原山东临清洪流化工总公司签订房屋租赁合同，山东临清洪流化工总公司租赁坐落在健康路更道街249号房屋11间，车库1间，使用面积165平方米的院落。租赁期限自1999年7月1日起至2015年6月30日止。租金每年8000元，每季度末缴纳2000元。原告依约定交付山东临清洪流化工总公司使用。合同到期后，原告欲收回租赁给山东临清洪流化工总公司的房屋和院落，但山东临清洪流化工总公司的原法定代表人李娜莉阻止原告收回，阻止原告方法定代表人、员工进入原告所拥有的房屋和院落。现原告所拥有的坐落在健康路更道街249号房屋11间，车库1间，使用面积165平方米的院落，仍然由被告李娜莉占据使用。故此请求人民法院依法判令一、被告立即自坐落在健康路更道街249号房屋11间，车库1间，使用面积165平方米的院落内搬出；二、被告赔偿原告租赁损失每年按8000元计算，自2015年7月1日开始至判决给付之日止。被告辩称：原告企业已于2004年11月16日被临清市市场监督管理局注销，无民事诉讼主体资格。原木材开发公司的公章已被吊销，原法定代表人李宝连已被安排在市联社工作，无代表权。原临清市木材厂开发公司合并到洪流化工公司是市政府行为，1999年采取租赁原告所诉的房屋是企业内部的经营策略，并非真正意义租赁。1999年企业内部以租赁原告所诉房屋的方式，其目的是应付外债，而且是市政府许可的。原告要想收回所诉房屋可找市政府。被告无任何侵权行为，原告亦无任何证据证明被告具有侵权行为。因此，被告亦不是适格的被诉的主体。综上，原告早已被注销，无民事诉讼主体资格。被告无任何侵权行为，被告亦不是适格的被诉主体。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年7月1日原告临清市木材开发公司同山东临清洪流化工总公司签订房屋租赁合同一份，合同约定山东临清洪流化工总公司租赁原告坐落在健康路更道街249号房屋11间，其中车库1间，使用面积165平方米。另查明：临清市木材开发公司因被吊销营业执照于2004年11月16日被临清市市场监督管理局注销。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，本案原告已被注销，原告不具备诉讼主体资格。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姜丽芬二〇一七年六月一日书记员  李 丽
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执486号 申请执行人梁嘉杰： 被执行人邓志雄,中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人梁嘉杰与被执行人邓志雄,中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初499号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2626号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]981号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位戴玉媚补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8113元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]981号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33084号原告徐青，男，汉族，1989年2月8日出生，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐青与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐青于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐青撤诉。案件受理费人民币1,639元，减半收取计819.50元，由原告徐青负担。审 判 员  顾 权二〇一七年六月二十六日法官助理  胡建媛书 记 员  丁 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3904号申请人：吴汉伟，男，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉世顺建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区新河街临江大道6栋2单元2号。法定代表人：何仕厚，经理。被申请人：何仕厚，男，1970年11月12日生，汉族，住武汉市洪山区。申请人吴汉伟与被申请人武汉世顺建筑工程有限公司、何仕厚民间借贷纠纷一案，申请人吴汉伟于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人武汉世顺建筑工程有限公司、何仕厚银行存款80万元或等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以2017年6月9日出具的保险单号PZDM201742010000000594的诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴汉伟的财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉世顺建筑工程有限公司、何仕厚银行存款800000元或等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人吴汉伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一七年六月九日书记员  秦怡奋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执439号 申请执行人：刘宏，男，汉族，1978年8月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：何天军，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：孙吉华，男，汉族，1986年3月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人刘宏与被执行人何天军、孙吉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）甘0724民初1890号民事调解书结案，确定由何天军偿还刘宏借款40000元，由孙吉华对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费540元。法律文书生效后，被执行人何天军、孙吉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费112元。 本案在执行过程中，被执行人何天军、孙吉华下落不明，且无可供执行财产，执行程序无法进行。现申请执行人刘宏同意终结（2016）甘0724民初1890号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年六月二十日 书记员  姜 翔
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初92号之一 本院于2021年6月3日对原告郝少虎与被告王哲峰、要朋辉劳务合同纠纷一案作出的（2021）冀0431民初92号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0431民初92号民事调解书中“要鹏辉”更正为“要朋辉”。 审 判 长  吴军平 审 判 员  康永法 人民陪审员  范贵平 二〇一七年六月三日 书 记 员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执450号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路108号。被执行人：黄惠茵，女，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。本院在执行黄惠茵罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1966号立案日期二〇二一年三月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。委托诉讼代理人：潘珊珊，该行职工。被告被告：郑志娟，女，汉族，1994年10月15日出生，住：仙游县。原告诉讼请求1.判令郑志娟偿还卡号为62281xxxx80813的信用卡计至2021年1月18日的透支本金5548.32元，利息、复利618.42元，费用652.74元，并支付自2021年1月19日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、费用至欠款实际还清款项之日止；2.由郑志娟承担本案诉讼费用。被告答辩意见郑志娟未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年6月8日续卡日期过期未续卡卡号622810xxxxx13信用额度6000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未偿部分的5%尚欠本金5548.32元未按约还款时间2018年12月18日起其他事项无裁判理由本院认为：郑志娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑志娟未能按约还款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行据此要求郑志娟承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项郑志娟应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金5548.32元、透支利息和复利618.42元、违约金652.74元，并支付自2021年1月19日起以透支本金5548.32元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、违约金（上述透支利息、复利、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志娟负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十三日书记员余雪梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢615号 关于申请执行人李力行与被执行人刘永忠、谭凯乐、余琼借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）东中法民一终字第1662号】，被执行人刘永忠、谭凯乐、余琼已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月十四日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初95号原告：罗某，男，汉族，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：朱天铨，男，汉族，住址广东省陆河县。被告：李某1，男，汉族，住址广东省陆河县。原告罗某与被告李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告罗某及其委托诉讼代理人朱天铨到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1万元借款；2、判令被告掌控抵押的车辆粤Ｂ×××××江铃宝典折价清偿原告1万元债务及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告之子李某2，于2016年4月5日向原告借款一万元人民币，约定每月利息300元，借期为六个月。借期届满，无法偿还时，李某2将自有的一辆的士头江铃宝典粤Ｂ×××××汽车的全部证件交给其后妻彭淑容出卖，以偿还债务。但被告不同意而未成。后又再次找李某2讨回借款，李表示无法偿还，并在借款上写明以自有的一辆的士头江铃宝典粤Ｂ×××××汽车作为抵押。不料没过多久，借款人李某2因患急重病死亡。之后，原告找到被告申明其子李某2借款一事，被告表示无法偿还。多次与被告商讨未果时，提出处理抵押物汽车一事，被告竞一口推开，说什么这部汽车“以前是他的，现在是我的”。原告催讨借款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告交出抵押物，依法处理，清偿原告借款，以维护原告的合法权益，并由被告承担全部的诉讼费。被告李某1未答辩，未提交证据。原告罗某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格。2.借据复印件1份，欲证明李某2于2016年4月5日向原告借款10000元的事实。3.车牌号码粤Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车行驶证复印件1份，证明李某2提供该车作抵押。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，李某2立借条一张，载明：“现借到罗某人民币壹万元正，按壹万元计叁分钱利息，每个月底收取叁佰元利息，注：借款期限为陆个月还款本金。借款人：李某2，证明人：朱天铨，时间：2016年4月05日写。”2017年2月18日，李某2在该借条下方批注：此借款因无法按期偿还，本人愿以自有的士头江铃宝典壹辆粤Ｂ×××××作为抵押。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。李某2向原告罗某借款，被告李某1不是借款人，根据法律规定，其只在继承遗产的范围内承担还款责任，原告罗某提起诉讼，并无举证证明被告李某1已继承遗产、继承的范围，应予承担举证不能的法律后果。被告李某1经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗智雄人民陪审员  罗俊义二〇一七年六月八日书 记 员  雷桂兰
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执恢17号 中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、中山市盛地房地产开发有限公司、周嘉欣： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、周嘉欣金融借款合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书上确定的还款义务，且本院扣缴了本案申请执行费4949.5元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1246号 上诉人（原审被告）：吴文辉，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。 被上诉人（原审原告）：吴金其，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。 上诉人吴文辉因与被上诉人吴金其民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴文辉在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年六月六日 书 记 员  王莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初3818号 原告：福建宏亨混凝土有限责任公司（以下简称宏亨公司），住所地福建省晋江市西园街道车厝社区黄厝新村，统一社会信用代码913505826603917729。 法定代表人：陈天生。 被告：福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司），住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层），统一社会信用代码91350200156641998C。 法定代表人：林爱花。 原告福建宏亨混凝土有限责任公司与被告福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。 宏亨公司向本院提出诉讼请求：九龙公司立即偿还偿付货款949331.5元，及其逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按日千分之一计付）。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告签订《预伴商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告提供混凝土，用于晋江人保财产大厦工程，至今尚欠原告混凝土款人民币949331.5元未付，故为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。 九龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告未与原告就该项目签订过任何合同，不应依照原告单方提供的《预伴商品混凝土购销合同》认定该案件的管辖权；2、被告住所地在福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖，故请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，宏亨公司单方提供的《预拌商品凝土购销合同》并无九龙公司的签章确认或追认。且九龙公司否认与宏亨公司签署合同，也否认与宏亨公司经济往来。故凭该合同就宏亨公司与九龙公司纠纷确定有管辖权的人民法院，缺乏事实依据。九龙公司认为不应依照宏亨公司单方提供的《预伴商品混凝土购销合同》认定该案件的管辖权，理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”九龙公司作为本案被告，被告住所地在福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。属于厦门市思明区人民法院管辖辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 福建省九龙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送厦门市思明区人民法院处理。 案件受理费50元，由福建宏亨混凝土有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一七年六月五日 书记员  吴国梁 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更196号 罪犯卢凤山，男，1959年2月24日出生，汉族，小学文化，无业,原住齐齐哈尔市建华区。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)凯刑初字第82号刑事判决，以被告人卢凤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月28日起至2019年7月27日止。判决生效后于2013年3月19日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯卢凤山在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑九个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯卢凤山符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯卢凤山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年1月、2015年2月至2016年3月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯卢凤山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 对罪犯卢凤山减去有期徒刑八个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月28日起至2018年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初14号原告郭双玲，女，汉族，1972年5月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人晋国庆，男，汉族，1959年10月16日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人孙豫峰，中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。晋国庆自称系原告郭双玲的委托代理人，起诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法一案，本院2017年1月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理中，被告中原区政府对郭双玲诉讼主体及与晋国庆的代理关系提出质疑，称郭双玲于2016年9月身染重病后不知去向，其亲属和社区均称无法联络到本人；起诉状及特别授权委托书上的“郭双玲”名字系打印，其上指印无法核实真实性，申请本院对郭双玲的起诉及代理关系进行审查。本院经审查认为，以诉讼形式维护其自身权益，是法律赋予公民的权利，但应当符合法律规定的主体资格，并体现出本人的真实意思表示。在本案的立案、审理过程中，郭双玲本人从未出现过，郭双玲的家属称无法联系上郭双玲。本院于2017年2月9日向自称为郭双玲委托代理人的晋国庆进行询问，明确告知其通知郭双玲本人于五个工作日内前来法院说明情况，或向本院提供郭双玲的住址，以便由本院核实其身份等，并告知其相应的法律后果。但晋国庆至今未告知本院郭双玲的联系方式、地址等情况，郭双玲本人至今未前来本院，也未以任何方式与本院联系。在此情况下，本院不能确定郭双玲的起诉主体是否真实，起诉行为是否为郭双玲的真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回晋国庆自称代理郭双玲的起诉。案件受理费50元退还郭双玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇一七年六月十三日代理书记员  张亚迪附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（4）不符合其他法定起诉条件的；……。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4756号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人伍孝利，男，1972年7月7日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍孝利银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍孝利应向申请执行人偿还信用卡欠款本金14079.71元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年10月20日尚欠利息1976.54元、滞纳金740.55元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费219.92元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年3月23日查封被执行人伍孝利所有的粤Ｓ×××××小汽车一辆，查封期限为二年，从2017年3月23日起至2019年3月22日止,逾期自动解除查封；2、被执行人伍孝利名下有号牌为湘Ｄ×××××小型汽车一辆，因该车辆的使用年限已超十二年，处理价值低，故本院不予处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1749号 原告：张迷存，男，1955年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。 被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。 法定代表人：刘宝民，董事长。 委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张**（特别授权），男，该单位员工。 被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。 法定代表人：满慎刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。 委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。 原告张迷存与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迷存委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、张**，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张迷存向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1995-1997年的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开山家林煤矿，但通过查找山家林煤矿1997年1月至同年12月所有月份工资账本，均无原告工资记录，说明原告至少在1997年1月前就已经离开山家林煤矿或根本就不存在劳动关系，如原告1997年前离开山家林煤矿，已长达20年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。 经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995-1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。 本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告张迷存的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下： 驳回原告张迷存的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张迷存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院 审 判 长  李玉梅 审 判 员  宋永贵 人民陪审员  陈 强 二〇一七年六月三十日 书 记 员  任朝磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审26号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副科长。 被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地:南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。 法定代表人米世春。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字[2016]6号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2016年3月15日对被执行人广西祥兴商贸有限责任公司（以下简称祥兴公司）作出南人社监理字[2016]6号《行政处理决定书》，认定祥兴公司无故拖欠李某2014年9月至10月的工资共计4095.3元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令祥兴公司依法支付李某2014年9月至10月的工资共计4095.3元。市人社局认为，南人社监理字[2016]6号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人祥兴公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，逾期不履行该处理决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字[2016]6号《行政处理决定书》，由被执行人支付李某2014年9月至10月的工资共计4095.3元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字[2016]6号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人祥兴公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2016]6号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  罗 婕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执50号 申请执行人黄黔，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人肖世刚，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人杨礼芳，又名杨小飞，女，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0324民初768号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款90000元及利息，承担本案执行费1250元。 本院在执行黄黔与肖世刚、杨礼芳借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执50号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初768号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 政
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0203行初7号 原告唐山市丰润区金源不锈钢经销处,住所地：唐山市丰润区钢材市场11号。 法定代表人张铁山，男，职务：经理。 委托代理人冯浩，男，唐山市丰润区金源不锈钢经销处工作人员。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人毕开艾，男，职务：局长。 委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局法规处科员。 第三人王文明，男，1970年10月18日生，汉族，住唐山市丰润区，。 委托代理人王力梅，女，1971年9月21日生，汉族，住唐山市丰润区，。（系第三人之妻） 原告唐山市丰润区金源不锈钢经销处不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302080433号认定工伤决定书，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月10日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯浩、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人王力梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年8月19日作出冀伤险认决字【2016】1302080433号认定工伤决定书，认为王文明受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手示指开放性挫伤，远端指骨粉碎性骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。右手示指末节指骨陈旧骨折，远指间关节脱位，需做工伤直接导致疾病确认。 原告唐山市丰润区金源不锈钢经销处诉称：第三人是具有丰富实践经验，熟练操作规程的剪板操作工，其本人原神志清楚，感知灵敏。2015年11月20日，其在扶正剪板时一指压在剪板机平台与被剪板之间应当感觉到，在同事张岩松的反复提醒下，其完全有充分时间调整抽回被压手指，但其却让同时开机操作剪板，故可确定其有主观故意任事故发生。第三人伤后，原告积极带其到医院治疗，经检查后说回家疗养即可。后第三人主动上班，单位未让其干活，其称恢复很好，给原告造成一种无事的假象，至2015年12月28日，其领取了当月工资并要走了门诊病历及诊断证明后不辞而别，当时无住院病历。2016年2月14日，第三人再次住院治疗，并首先治疗糖尿病，现在得知是为谋划赔偿做充分准备。第三人于2016年4月1日提起劳动仲裁，却不敢出庭阐述理由及对质。综上，本次事故是第三人蓄意造成，不应认定为工伤。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的冀伤险认决字【2016】1302080433号认定工伤决定书，认定第三人不属于工伤。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。王文明系原告的职工。经调查核实，2015年11月20日9时5分许，王文明在单位剪铁板时被铁板压伤右手。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、诊断证明及病历、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、申请人身份证，证明：申请人的身份情况；2、仲裁裁决书及送达回证，证明：王文明与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：王文明人身损害后果；4、通话记录、情况说明，证明：王文明因工受伤；5、用人单位举证材料（关于王文明申请工伤认定的答复、关于王文明受伤情况的证明、照片），证明：用人单位的举证情况；6、工伤调查笔录，证明：王文明因工受伤；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、工伤认定文书及送达回证，上述7-11项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项。 第三人王文明述称：原告称第三人工伤系主观故意非事实，缺乏法律依据。被告作出的冀伤险认决字【2016】1302080433号认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提交了以下证据：1、录音材料；2、手机录音笔录；3、唐山市丰润区社会保险局证明；4、中建二局医院检查报告单；5、投保单列表；6、初次鉴定结论书；7、门诊病历及记录；8、光盘。 经庭审质证,原告对被告提交证据无异议。第三人对被告提交证据发表质证意见，称对用人单位举证材料（关于王文明申请工伤认定的答复、关于王文明受伤情况的证明、照片）有异议。原告对第三人提交的证据均有异议，被告对第三人提交的证据无异议。 本院对以下证据作如下确认：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。本院对第三人提交证据的真实性予以确认。原告称第三人系蓄意造成事故，因其未能提供证据证明相关事实，故本院不予采信。 经审理查明，第三人王文明系原唐山市丰润区金源不锈钢经销处职工。2015年11月20日9时5分许，第三人在单位剪铁板时被铁板压伤右手。第三人于2016年4月5日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。该委作出丰劳仲案字【2016】66号仲裁裁决书，认为第三人与原告之间存在劳动关系。第三人于2016年6月23日向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于当日予以受理，于2016年8月19日作出冀伤险认决字【2016】1302080433号认定工伤决定书，认为王文明受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手示指开放性挫伤，远端指骨粉碎性骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。右手示指末节指骨陈旧骨折，远指间关节脱位，需做工伤直接导致疾病确认。 本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302080433号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰润区金源不锈钢经销处的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李桂山 二〇一七年六月十二日 书 记 员  刘 洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3721号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1796号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈韶英补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7314元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1796号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4760号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人吴烁，男,1983年2月17日出生,汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴烁银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴烁应向申请执行人偿还信用卡欠款本金12390.45元及利息、滞纳金[截至2015年11月19日尚欠利息1815.16元、滞纳金705.79元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费172.78元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2101号之一 申请执行人佛山市协通橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江路，注册号440602000067398。 法定代表人：吴小凤。 被执行人宁波格尔普健身器有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：尤宝乾。 关于佛山市协通橡塑制品有限公司诉宁波格尔普健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宁波格尔普健康科技有限公司应向申请执行人佛山市协通橡塑制品有限公司支付100000元及违约金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市协通橡塑制品有限公司向本院申请执行。本案执行费1552元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执2101号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月三十日 书记员  彭嘉诚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3043号原告：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。被告：郭俊平，男，汉族，1975年12月25日出生，现住新乡市。被告：李怀文，男，满族，1976年3月5日出生，现住新乡市。原告李志钢诉被告郭俊平、李怀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加诉讼，被告郭俊平、李怀文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李志钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿郭俊平偿还原告借款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金从2013年3月3日起按照年利率20%支付至本判决履行之日止）;2、判令被告李怀文承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告郭俊平以资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，并于当天向原告出具借条一份，借款期限为2个月，被告李怀文做为担保人在借条上签字。后经原告多次讨要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告郭俊平于2013年1月2日向原告李志钢借款人民币20000元整，借款期限2个月。双方约定利息为年利率20%。二被告于2014年9月向原告支付利息400元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案二被告郭俊平、李怀文未在约定期限内归还原告李志钢20000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告李志钢要求二被告郭俊平、李怀文偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭俊平、李怀文于本判决生效之日起十日内偿还李志钢人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数自2013年3月3日起至本判决履行之日止按照年利率20%计算）。如二被告郭俊平、李怀文未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由二被告郭俊平、李怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2105号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：李烟桃，女，汉族，1946年5月6日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第265号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第265号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更166号罪犯陈连江，男，1985年11月07日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省息烽县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年3月28日作出(2012)铜中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈连江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人陈连江不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）黔高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年7月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第841号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月28日起至2033年11月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈连江在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈连江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈连江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈连江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈连江减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年11月28日起至2033年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1250号申请执行人：孙欣，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住莱西市李权庄镇海星南路28号253户。被执行人：程彩朋，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住莱阳市穴坊镇鸭儿沟村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳穴民初字第40号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人程彩朋银行存款12333元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年六月二十六日书记员  林振国
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更172号 罪犯王道渠，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住思南县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2012年5月30日作出（2012）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王道渠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人33600元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）黔高刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年9月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑执字第903号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年12月18日起至2034年1月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王道渠在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王道渠符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王道渠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯王道渠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，以及财产性判项的履行情况，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 对罪犯王道渠减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年12月18日起至2033年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1250-1号申请执行人：孙欣，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住莱西市李权庄镇海星南路28号253户。被执行人：程彩朋，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住莱阳市穴坊镇鸭儿沟村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳穴民初字第40号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人程彩朋银行存款元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年六月二十六日书记员  林振国
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终1820号 上诉人（原审被告）：宋伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：丁林文，男，1962年11月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 上诉人宋伟因与被上诉人丁林文民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丁林文一审诉称：1、判令宋伟偿还丁林文借款100000元；2、本案诉讼费用由宋伟承担。事实和理由：2004年7月份，2007年12月份宋伟以资金紧张为由分别向丁林文借款共计100000元，并给丁林文分别出具欠条和借条一份。经多次催要未果，丁林文诉至法院。 宋伟一审答辩称，丁林文所诉不属实，双方之间并不是借贷关系，宋伟不欠丁林文款项。 一审法院认定，当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提供证据，一审法院组织双方进行质证。丁林文提供欠条和借条一份，宋伟对出具欠条和借条的事实无异议，但辩称与其个人无关，而是诸城市减速厂的债务。根据丁林文的陈述及一审法院审查认定的证据能够证明如下事实：宋伟于2004年7月28日给丁林文出具借条一份，借条内容为“今借现金伍万元整宋伟”；2007年12月9日，宋伟给丁林文出具欠条一份，欠条内容为“欠现金五万元（由诸城金明转来）宋伟”。 宋伟为证明其辩称，提供财务凭证中的付款凭证、2004年1月和2月份工资表，丁林文该证据的真实性有异议，但因宋伟不能证明该证据的真实性，且经审查与本案无关联性，一审法院不作为有效证据予以采信，不能证明宋伟的辩称。 一审法院认为，债务应当偿还。丁林文提供的借条和欠条足以证实宋伟尚欠丁林文款项共计100000元，现丁林文要求宋伟偿还借款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宋伟偿还丁林文借款100000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由宋伟负担。 上诉人宋伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、宋伟与丁林文之间不存在真实的借贷关系。对于借条的出具，系因原诸城市金明减速机公司欠丁林文货款，而宋伟当时在该公司财务任职，丁林文请求宋伟利用工作便利给丁林文周转货款，并承诺宋伟周转回来货款后，货款给宋伟一半，但在实际操作中宋伟并未催要到欠款，宋伟出具的借条也就一直在丁林文处。二、宋伟与丁林文仅是认识，丁林文出借如此大额现金明显不符合常理，且丁林文未提供证据证明款项的来源及实际交付情况，因此双方之间的借贷关系不成立。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人丁林文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是丁林文与宋伟之间是否形成有效的民间借贷合同关系。宋伟虽然主张其与丁林文之间不存在借贷关系，其只是居间给丁林文周转货款，但因未提交证据推翻借条和欠条载明的事实，且丁林文对其主张并认可，故宋伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由宋伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝建海 审 判 员  宋宗明 代理审判员  柏道勇 二〇一七年六月十九日 书 记 员  谭迦文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初128号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李洪臣，男，1967年2月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，务农，户籍地黑龙江省讷河市，住大连市甘井子区。因本案于2016年1月11日被抓获，当日被刑事拘留，1月18日被取保候审，2017年1月13日被监视居住。经本院决定，2017年6月12日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李洪臣犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月开始，被告人李洪臣从沈阳市第十四建筑工程公司承包沈阳市苏家屯区沈铁香湖林郡砌筑工程。被告人李洪臣雇佣李树成、陶某等50余人施工。至2015年9、10月份，李洪臣未按照约定给工人发放工资款，一直拖欠李树成、陶某等人的劳动工资报酬。2015年10月13日，沈阳市苏家屯区劳动和社会保障监察大队向被告李洪臣下达了限期支付劳动报酬责令书，但其在2015年10月16日的规定期限前仍未支付，共拖欠劳动者297447元报酬。2016年1月6日，在沈阳市第十四建筑公司向李洪臣支付211999元工程余款的情况下，李洪臣仍拒不提供欠薪农民工工资明细表，拖欠李树成、陶某等五十二名工人共计297447元工资款。2016年1月11日，被告人李洪臣在沈阳市苏家屯区小小旅店206房间被公安机关抓获。案发后，被告人李洪臣的妻子马某1将人民币100000元送至沈阳市苏家屯区中兴派出所，用于支付农民工工资。2016年2月3日，李洪臣拖欠李树成、陶某等五十二名工人的共计297447元工资款全部结清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、马某1证言，被害人邵某、李树成、李某、陶某、王某、崔某、张某1等人证言，电话查询记录，限期支付劳动报酬责令书，短信截图，建筑工程施工劳务班组合同，结算明细，借据，借条，收条，情况说明，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪臣有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，已构成拒不支付劳动报酬罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪臣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2017年6月12日起至2017年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一七年六月十三日书 记 员  董晓滢
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0325民初541号 原告：陈正粉，女，1965年8月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：周克祥，男，1965年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县，系原告陈正粉的丈夫。（特别授权） 被告：周兴浩，男，1980年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告陈正粉与被告周兴浩相邻权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈正粉及其委托诉讼代理人周克祥、被告周兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除建在原告的阴沟上的围墙及场院的石土，恢复原告的房屋之后一米宽前低后高排水设施及通道；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系几代人的同族邻居，自1996年以来，原、被告双方之间的阴沟一直保持一米左右的宽度和前低后高的坡度，相邻间的排水和通行情况基本正常。2015年3月25日，被告周兴浩开始强行改变现状，2016年3月，被告周兴浩在未办理任何合法手续的情况下，强行动工建盖新房，不但强行占用相邻公用的阴沟致使最窄处不足20公分，让人无法通行，而且擅自把阴沟的前半部分填高了120公分，导致阴沟水无法正常排出，原告陈正粉家的耳房墙体受潮及雨水渗入，影响房屋的正常使用，被告周兴浩的行为严重侵害了原告陈正粉家房屋的相邻排水、通行等合法权益。原告陈正粉对被告周兴浩的行为进行制止时，被告周兴浩态度蛮横，为防止发生暴力冲突，原告陈正粉找到当地基层组织请求调处，但被告周兴浩对相关人员的劝说、制止不予理睬，继续强行施工建设新房。因此，根据相关法律规定，原告陈正粉诉至人民法院，请求判如所请，维护合法权益。 被告周兴浩辩称，本案所争议的阴沟属于被告周兴浩所有，与原告陈正粉无关，1996年以前，原告陈正粉家处理厕所污水都是从自家堂屋经过，1996年以后，被告周兴浩的父亲外出务工，被告周兴浩全家搬到十八连山镇居住，原告陈正粉家擅自拆除被告周兴浩家的厕所，从被告周兴浩家的阴沟进出。原告陈正粉家建盖新房时，被告周兴浩告知原告陈正粉建盖房屋要留出自家阴沟，但是原告陈正粉说不需要阴沟。由于被告周兴浩没有在家居住，原告陈正粉家建盖房屋时，将新房的屋檐伸到被告周兴浩家的宅基地上面，围墙也砌在被告家的宅基地上面，被告周兴浩叫原告陈正粉拆除，原告陈正粉家找种种理由拒不拆除，原告陈正粉家的新房的墙角是建在被告周兴浩家的厕所上面的，原告陈正粉家并没有一米宽的阴沟。2016年，被告周兴浩家建盖新房，原告陈正粉家多次干涉被告周兴浩家正常施工，导致多次停工，造成一定的损失。被告周兴浩同村的孙建华替原告陈正粉家说情，被告周兴浩才允许原告陈正粉家的阴沟水从被告周兴浩家的阴沟里面排出，同意原告陈正粉在阴沟里面埋一根排水管，前提是原告陈正粉拆除砌在被告周兴浩家宅基地上的围墙，排水管埋好以后，原告陈正粉出尔反尔，称阴沟是原告陈正粉家的，拒不拆除。现在原告陈正粉家已经起诉，被告周兴浩请求法院公平、公正的判决，由原告陈正粉排除伸在被告周兴浩家宅基地上的屋檐和砌在被告周兴浩家宅基地上的围墙，并且恢复被告周兴浩家的厕所。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系富源县十八连山镇海子村民委员会祭羊山村的同村居民，两家相邻而居，原告陈正粉家居住在南侧，被告周兴浩家居住在北侧，原、被告两家房子中间有一条由西向东的阴沟，该阴沟长为13.8米，宽为60至105公分，用于下雨天排水。2013年，原告陈正粉家拆除老房子，在老房子原先的位置上建盖了两层平房，平房的正东方与原告陈正粉自家的耳房相连。2016年，被告周兴浩家拆除老房子建盖新房，房屋地基高于原告陈正粉家的房屋地基约38公分，被告周兴浩家房屋建好后，将原先东侧的一段阴沟用石土填埋升高，浇灌成水泥地板，在被填埋的阴沟上嵌埋了两根粗细不同的排水管，粗水管位于细水管的上方，粗水管是原告陈正粉家嵌埋的，细水管是被告周兴浩家嵌埋的，但两根水管的高度均高于西侧未被填埋的阴沟，雨水从阴沟由西向东排泄时阴沟积水水位要到水管的高度才能排出。被告周兴浩家在排水管出水口一侧的正上方砌了高约3米的围墙。现被告周兴浩建房后填埋了东侧一段的阴沟，使西侧一段的阴沟长期积水，原告陈正粉家房屋及耳房地基较低，会发生渗水和长期潮湿。原告陈正粉认为被告周兴浩的行为侵犯了原告陈正粉的合法权益，故诉至人民法院请求排除妨碍。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有排除妨碍、恢复原状等。本案中，原、被告两家多年来相邻而居，房屋中间的阴沟均正常使用，没有被堵塞填埋而影响原、被告两家老房子的正常使用。原、被告为相邻邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系，但2016年，被告建盖房子后，将原先东侧的一段阴沟用石土填埋升高浇灌成水泥地板，虽在被填埋的阴沟上嵌埋了两根排水管，但排水管的高度高于西侧未被填埋的阴沟，下雨天雨水从阴沟由西向东排泄时阴沟积水水位要到水管的高度才能排出，不能合理处理排水问题，西侧一段的阴沟长期积水，被告周兴浩家的房屋地基较高，不受西侧一段阴沟积水的影响，但是原告陈正粉家房屋及耳房地基较低，长期以往会发生渗水和潮湿，影响房屋的正常使用，被告周兴浩填埋阴沟并在阴沟出水口一侧的上方砌围墙的行为损害的原告陈正粉的合法权益，应当承担排出妨碍的侵权责任，故本院判令由被告周兴浩拆除位于双方住房交界处争议阴沟上的石土和围墙，拆至阴沟前低后高，留出60公分宽的阴沟用于排水，并不得在该阴沟中设置障碍物影响阴沟的正常使用。 综上所述，由被告周兴浩拆除位于双方住房交界处争议阴沟上的石土和围墙，拆至阴沟前低后高，留出60公分宽的阴沟用于排水。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下: 一、由被告周兴浩拆除争议阴沟上的石土和围墙，拆至阴沟前低后高，留出60公分宽的阴沟用于排水，并不得在该阴沟中设置障碍物影响阴沟的正常使用，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告陈正粉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  李 昌 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  李 悦
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7692号 原告：刘光六，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇韩官村。 法定代表人：李宝仁，村主任。 委托诉讼代理人：李秀泉，男，1960年1月28日出生，汉族，该村党支部副书记，住济南市历城区。 原告刘光六与被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会（简称韩官村委会）合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘光六，被告韩官村委会的法定代表人李宝仁及委托诉讼代理人李秀泉到庭参加诉讼。本案案情较复杂，由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行审理，原告刘光六到庭参加诉讼；被告韩官村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘光六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将所占原告土地补偿款从占地起每年增加至1200元（自2009年始到土地调整完成）。2、由于被告过错支付原告误工费4100元。事实和理由：2009年春，在原告不知情下，位于村北1亩承包地由耕地变为道路。被告韩官村委会出具证明，内容为2009年春国土资源局施工队在我村万亩良田整平工程中占用本村刘光六承包地1亩。该份证明使原告认为国土资源局占用了原告承包地。事后被告支付原告2013年、2014年占地补偿款共计800元。由于被告韩官村委会出具的证明给原告造成误解，同意了显失公平的土地补偿数额，并且因此误导原告向济南市国土资源局历城分局主张占地补偿款。几年来，原告多次到政府有关部门反映情况并要求处理占地补偿问题。济南市国土资源局历城分局给原告出具了被告2008年5月20日的保证书后，原告得知被告在该土地整理项目道路、挖沟需占用土地不要任何补偿。被告没有告知村民真实情况、隐瞒了保证书的内容，使原告作出误判，造成所占土地补偿款和误工费的损失，被告的行为与原告损失具有直接因果关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩官村委会辩称，原告所要求的土地补偿款已由法院作出生效裁判文书，应当按照生效判决执行；原告所要求误工费系因其个人原因造成。 经审查本院认定如下事实：被告村在2008年度市级基本农田保护示范区土地整理项目施工过程中，因需道路取直，占用原告刘光六承包地1亩修建道路。被告韩官村委会为原告出具证明1份，该证明载明：2009年春，国土资源局施工队在我村万亩良田整平中占用本村刘光六耕地1亩整。后原告与被告韩官村委会协商，双方达成以下意见：被告承诺自2013年起每年给付原告占地补偿款400元。原告领取了2013年、2014年度的占有补偿款800元。2016年9月26日，原告就该占地补偿问题向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0112民初6063号民事判决书，判决被告韩官村委会支付原告2015年、2016年度占地补偿款共计800元；该民事判决书已生效。 原告认为被告韩官村委会按每年400元标准支付其占地补偿款，显失公平，要求被告自2009年始按每年1200元标准支付占地补偿款至土地调整完成止。原告提供案外人许玉本与济南市历城区唐王镇西八户村委会2012年签订的农村土地承包经营权流转合同复印件1份及李树堂、刘洪宝与济南绿健农业科技有限公司于2013年10月1日签订的农村土地承包经营权流转合同复印件2份，证明其当地土地流转收益款分别为小麦1150斤/亩/年及小麦1000斤/亩/年、每五年递增5%的事实。被告认为原告提供的该3份农村土地承包经营权流转合同与本案无关，被告主张该村土地因企业从事经营大面积承包流转价格为小麦980斤/亩/年，村民之间土地经营权流转一般每年每亩300-500元并提供本村村民出具的证明3份予以证实；原告对被告提供的该3份证明不予认可，被告又未申请该证人出庭作证。根据双方质证意见，本院认定原告提供的上述证据的证明力大于被告提供的证据的证明力。 原告主张其为处理占地补偿问题多次到政府有关部门反映情况造成其误工，由于被告过错，要求被告赔偿误工费4100元；原告为证实其主张向本院提交济南永昌出租车汽车分公司、出租车驾驶员从业资格证复印件各1份。被告对原告的该证据不予认可，认为其与原告达成补偿协议且已履行协议，原告到政府有关部门反映情况与被告无关，被告不同意原告的该请求。 本院认为，被告村因土地整理项目、道路取直占用原告承包地1亩，被告韩官村委会应当为原告调整土地或给予原告占地补偿款以弥补原告的经济损失；被告现不能为原告调整分配土地，应当给予原告相应的占地补偿款，该占地补偿款的数额应参照当地土地经营权流转的收益情况确定，原告提供其当地土地承包经营权流转合同复印件证实当地土地流转的收益款一般为每年每亩小麦1000斤，被告亦认可当地大面积土地承包经营权流转价格为小麦980斤/亩/年，被告按每年400元价格给予原告占地补偿，标准过低，显失公平，故本院对原告要求增加占地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。本院根据双方当事人的举证情况，并结合当地实际情况，确定由被告按每年每亩1000元标准给予原告占地补偿款较为适宜，原告要求过高的部分，本院依法不予支持。因被告调整土地期限无法确定，故本院暂定被告给予原告2017年、2018年、2019年3年的占地补偿款。被告韩官村委会支付原告占地补偿款至2014年；本院（2016）鲁0112民初6063号民事判决书对原告2015年、2016年的占地补偿款作出处理，故原告要求被告自2009年始增加补偿款至2016年的诉讼请求，本院依法不予支持。原告到政府有关部门反映情况、解决问题，系维权行为，但原告未提供充分证据证实其误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会自2017年始每年支付原告刘光六占地补偿款1000元至2019年，被告于每年12月1日前付清当年的占地补偿款。 二、驳回原告刘光六的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  刘桂荣 张炳华人 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  娄焕霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执199号申请执行人：汇川区艺邦美一家建材批发店，住遵义市汇川区钦州路二小区还房门面。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，住遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。本院在执行汇川区艺邦美一家建材批发店与佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款135419.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1000.00元，执行费1931.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十六日书记员 冉郑舟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0731民初第792号 原告张家口银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。 法定代表人喇建兵，系该行行长。 委托代理人户涛，男，1985年5月1日生。 被告邯郸市铁友贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联防路158号。 法定代表人韩雨婷，系该公司总经理。 被告邯郸市益君担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号。 法定代表人巩炜华，系该公司执行董事。 被告巩金泽，男，1953年2月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人李晨光，河北魏利律师事务所律师。 被告王秀敏，女，1957年1月17日生，汉族，住北京市海淀区。 原告张家口银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称张家口银行涿鹿支行）与被告邯郸市铁友贸易有限公司（以下简称邯郸铁友公司）、邯郸市益君担保有限公司（以下简称益君担保公司）、巩金泽、王秀敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张家口银行涿鹿支行到庭参加诉讼，被告邯郸铁友公司、益君担保公司、巩金泽、王秀敏合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张家口银行涿鹿支行诉称，2015年10月28日，原告与被告邯郸铁友公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款20000000元，月利率为8‰，借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日。同日，与被告益君担保公司、巩金泽、王秀敏签订《保证合同》约定三被告为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告邯郸铁友公司尚有10300000元及利息未归还，为维护原告合法权益，请法院依法判令被告邯郸铁友公司偿还借款及利息，被告益君担保公司、巩金泽、王秀敏承担连带清偿责任。 四被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月28日，原告与被告邯郸铁友公司签订合同编号为42011500000359的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告邯郸铁友公司向原告借款20000000元用于公司生产经营，借款利息为月利率为8‰，借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日。同日，原告与被告益君担保公司、巩金泽、王秀敏签订《保证合同》一份，约定三被告为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2015年10月29日向被告邯郸铁友公司发放借款20000000元。2016年5月25日被告益君担保公司代被告邯郸铁友公司偿还贷款本金9700000元，尚欠10300000元本金及利息未偿还。依合同计算截止2017年6月2日被告邯郸铁友公司尚欠本金及利息合计11548360元未归还。被告益君担保公司、巩金泽、王秀敏亦未履行担保责任。 另查明，原告在本案中采取诉讼保全措施支出费用5000元。 上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的借款合同、担保合同、借据、利息清单予以证实。 本院认为，被告邯郸铁友公司与原告张家口银行涿鹿县支行签订借款合同,系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方形成借款合同关系。原告依合同约定向被告邯郸铁友公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告邯郸铁友公司未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约。原告要求被告邯郸铁友公司偿还借款本金及利息11548360元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告益君担保公司、巩金泽、王秀敏作为上述借款的连带担保人，依法应当承担担保责任，原告要求三被告承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市铁友贸易有限公司于判决生效后十日内归还原告张家口银行股份有限公司涿鹿县支行借款本息11548360元及保全费5000元。 二、被告邯郸市益君担保有限公司、巩金泽、王秀敏对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91090元，由四被告各负担22772.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  徐志勇 审 判 员  李 珂 人民陪审员  谷 军 二〇一七年六月十九日 书 记 员  白树峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条共同保证同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保57号 申请人：桐梓县国土资源局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路河滨北路。 法定代表人：易兵，系该局局长。 委托代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，系该公司总经理。 申请人桐梓县国土资源局于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司位于桐梓县娄山关镇狮子坡东侧、蟠龙大道南侧的一宗国有建设用地使用权（宗地编号为“桐12-13-0”，面积25962平方米）及地上建筑物（价值1000万元的财产）；并提供桐梓县城市投资信用担保有限公司诉讼财产保全责任担保保单保函（单证流水号：20170002）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县国土资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司位于桐梓县娄山关镇狮子坡东侧、蟠龙大道南侧（宗地编号为“桐12-13-0”，面积25962平方米）国有建设用地使用权及地上建筑物。 案件申请费5000元由申请人桐梓县国土资源局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年六月十九日 法官助理汤建敏 书记员张璐