河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2615号上诉人（原审被告）：中铝洛阳铜业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路50号。统一社会信用代码：91410300783426891K（1-1）。法定代表人：张晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人:于海东，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）：葛文学，男，1970年2月15日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区（户籍地：河南省嵩县）。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：陈庆云，男，1970年3月7日出生，汉族，中铝洛阳铜业有限公司职工，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳铜加工集团四方设备安装有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路50号。统一社会信用代码：91410300783426891K（1-1）。法定代表人：殷义鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学超，该公司经理。特别授权。被上诉人（原审被告）：崔来生，男，1971年12月10日出生，汉族，现住河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔社，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市，系崔来生的哥哥。特别授权。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。一般代理。上诉人中铝洛阳铜业有限公司（以下简称中铝洛铜公司）因与被上诉人葛文学、陈庆云、洛阳铜加工集团四方设备安装有限责任公司（以下简称四方公司）、崔来生健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中铝洛铜公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：发还重审或撤销一审判决。事实与理由：一被上诉人崔来生主体不适格。崔来生为个体工商，其字号是洛阳市涧西区崔来生水电安装施工队，该施工队才是本案适格被告。二、本案未审理被上诉人四方公司与施工队是否应承担责任。三、被上诉人葛文学存在过错，应承担主要责任。葛文学事发当天穿的短袖工作服、劳保鞋，并且没有电工证，是其本人受伤的重要原因，应承担主要责任。被上诉人葛文学答辩：1、崔来生作为本案的诉讼主体适格。2、事故的发生是由于上诉人职工操作失误造成答辩人人身损害，属侵权纠纷；至于四方公司和崔来生之间的合同约定与本案没有直接的因果关系和利害关系。3、答辩人对本案的发生没有任何过错。答辩人是在配电房主要领导及工程师邱镜魁的带领下进入已经断电的配电房进行工作的。工作后由邱镜魁带领下即将走出配电房时由于上诉人职工陈庆云工作失误造成答辩人受伤。故一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，请依法予以维持。被上诉人陈庆云无答辩。被上诉人四方公司答辩：同意葛文学意见。被上诉人崔来生答辩：同意葛文学意见。葛文学向一审法院起诉请求:要求四被告连带赔偿各项损失306640.18元；2、要求四被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年1月1日，被告中铝洛铜公司（甲方）与四方公司（乙方）签订了《中铝洛阳铜业有限责任公司安全生产管理协议》,约定：“中铝洛铜公司将本公司内土建维修项目交由四方公司承建，作业区域为：公司厂区内。乙方的所有员工和其临时雇员及访客未经甲方授权均不能进入甲方场所，乙方的所有员工在现场必须随身携带临时出入证，否则将被拒绝进入现场。甲方应告知乙方作业范围、作业内容、作业区域、周边的重要环境因素、重大风险及注意事项，甲方有关的管理考核制度等……”。2015年1月20日,中铝洛阳铜业有限公司电子铜带厂（甲方）和四方公司（乙方）共同签订《环境和职业健康安全管理协议》一份，约定：“乙方应在甲方批准的作业范围作业，作业区域为：电子铜带厂。甲方对作业方要进行安全告知，应辨识施工过程中的危险源并告知施工方，指定作业区域。甲方对委托施工场所在交付乙方施工时，应符合相关的安全要求与环境和职业健康的规定。……”2015年1月1日，四方公司（甲方）与洛阳市涧西区崔来生水电安装施工队（乙方）签订《安全生产管理协议》一份，约定：“为了确保乙方在甲方生产区域内做到安全、有序地施工，乙方应在合同约定或甲方批准的作业场所范围内施工作业，不得超范围作业。施工过程中，乙方应始终有现场安全监护人员，确保作业人员按有关规定和要求作业；施工责任人和安全管理工作人员应随时检查劳动防护用品的穿戴情况，不按规定穿戴防护用品的人员不得上岗。……”原告葛文学系洛阳市涧西区崔来生水电安装施工队工作人员，被告陈庆云系被告中铝洛铜公司职工。2015年9月18日，原告葛文学在被告中铝洛铜公司电气工程师邱镜魁的带领下进入中铝洛铜公司电子铜带厂厂区配电房，在配电房内作业完毕后，往外走的过程中，因被告陈庆云同时也在该配电房内进行作业，产生强大电弧，造成原告、陈庆云本人全身多处烧伤。当日，原告即被送至河南科技大学第一附属医院进行治疗。2016年1月4日出院。期间，河南科技大学第一附属医院于2015年12月3日出具诊断证明书:患者于2015-09-18至2015-12-03在我科住院治疗。诊断意见为：1、重度烧伤：（总面积：38%；其中：浅Ⅱ度10%，深Ⅱ度14%，Ⅲ度，14%，分部于全身多处）；2、吸入性损伤。审理过程中，原告申请对其伤残程度、出院后护理期限及护理人数进行鉴定。2016年9月18日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所【2016】临鉴字第84号司法鉴定意见书，载明：“葛文学伤残程度评定结果：①颈前三角区瘢痕形成伤残程度为Ⅷ（八）级伤残；②皮肤损伤致瘢痕形成伤残程度为Ⅷ级伤残；③左上肢功能部分丧失伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；”。同日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所【2016】医评估字第9号《医疗评估意见书》，载明：“此次损伤造成葛文学重度烧伤，需2人护理，护理期限需120日。根据病历记载，已经住院109天，出院后需2人护理，出院后护理期限需11天。”另查明，原告葛文学系农业家庭户口，与妻子王雪平共育有二子一女。其中长子葛甫，出生于1993年4月30日；长女葛瑶，出生于2003年1月11日；次子葛升，出生于1999年9月5日，均系农业家庭户口。2011年6月22日，原告葛文学在涧西区长春路购买了34号街坊026幢1-302号房屋，2016年11月14日，涧西区洛铜社区居民委员会出具证明：“葛文学、王雪平、葛甫、葛瑶、葛升均住在34-026-1-302室。”再查明，2000年9月至2006年6月期间原告葛文学之子葛甫在洛阳市××路小学学习、2008年9月至2011年7月在洛阳铜加工集团有限责任公司技工学校学习；2013年9月至2016年6月期间葛升在洛阳市东升第二中学学习；2009年9月至2015年7月期间葛瑶在洛阳市××路小学学习。一审法院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因被告陈庆云的操作致伤，而陈庆云系被告中铝洛铜公司的职工，事发时所做的工作系履行职务行为。因此，原告所受的合理损失，应由被告陈庆云的单位即被告中铝洛铜公司承担侵权责任。根据原告提交证据及庭审情况，法院确认原告损失如下：1、医疗费10020.6元；2、营养费109天×20元/天=2180元，原告自认按照2018元计算营养费，予以支持；3、住院伙食补助费109天×30元/天=3270元，原告自认按照3027元计算住院伙食补助费，予以支持；4、护理费（参照上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）30482元/年÷365天×120天×2人=20042.96元；5、误工费：（参照上一年度河南省建筑业在岗职工平均工资计算）38425元/年÷365天×365天（计算至定残前一天即2016年9月17日）=38425元；6、残疾赔偿金（鉴于原告葛文学一家长期在涧西区居住生活，故参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算）25576元/年×37%×20年=189262.4元，原告自认按照158032元计算残疾赔偿金，予以支持；7、被抚养人生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出计算，计算期限为事故发生之日起至被抚养人18周岁止。其女葛瑶抚养费应为：17154元/年×5.33年×37%÷2=16914.7元，其子葛升抚养费应为：17154元/年×2年×37%÷2=6346.98元，共计23261.68元；8、鉴定费：1300元；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费600元。以上共计276727.24元，由被告中铝洛铜公司赔偿给原告。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。关于被告中铝洛铜公司辩称原告自身存在过错，应承担主要责任的理由，证据不足，不予采信。关于崔来生要求原告返还已为其垫付的医疗费用的请求，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中铝洛阳铜业有限公司在本判决生效后十日内向原告葛文学支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计276727.24元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛文学的其他诉讼请求。本案诉讼费2033元，由被告中铝洛阳铜业有限公司承担。二审中，上诉人中铝洛铜公司提交洛阳市涧西区崔来生水电安装施工队机构信用代码证一份，拟证明崔来生主体不适格。经本院组织庭审质证，被上诉人葛文学意见为：真实性无异议，证明方向有异议，崔来生作为本案的诉讼主体适格。被上诉人四方公司不发表质证意见。被上诉人崔来生意见为：真实性无异议，证明方向有异议。被上诉人葛文学提交手机照片1张及手机照片抄写内容1张，拟证明：葛文学进入电气控制室工作，符合规定，没有过错。上诉人中铝洛铜公司意见为：照片不清晰，无法质证，对其证明方向有异议。四方公司意见为：照片不清晰。崔来生不发表质证意见。本院认为，该以上证据均与本案争执事实缺乏关联性，均不予采信。经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。本院认为，本案作为健康权纠纷，系被上诉人葛文学以侵权为由，要求上诉人中铝洛铜公司、被上诉人陈庆云、被上诉人四方公司以及被上诉人崔来生作为侵权人承担赔偿责任。从一审查明事实看，本案事故的发生，是由于上诉人中铝洛铜公司职工即被上诉人陈庆云违规操作，造成被上诉人葛文学电弧烧伤，故一审判令上诉人中铝洛铜公司作为陈庆云的用人单位对葛文学承担赔偿责任正确。至于被上诉人崔来生诉讼主体是否适格不影响本案处理。关于上诉人中铝洛铜公司认为葛文学本人存在过错、应承担主要责任等理由，鉴于上诉人对此并无充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人中铝洛铜公司的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2033元，由上诉人中铝洛铜公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年六月十九日书记员  姚显营