湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初938号原告：易远勇，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。委托诉讼代理人：唐永玲，东安县法律援助中心法律援助律师。被告：罗绍权，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。委托诉讼代理人：雷树宽，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。原告易远勇与被告罗绍权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易远勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费等经济损失75266.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东安县芭蕉林场买了一片山的树木，需雇请人员砍树。2019年12月初，被告雇请原告等人为其在所买的山上砍树，2019年12月7日，下午四点钟左右，原告与刘仁英一同砍树，刘仁英用油锯将树砍断，原告在旁边打下手。刘仁英将砍断的一棵树放倒时，倒下的树打到在树右边的正在收捡工具的原告身上，造成原告的右腿大腿骨断裂，原告受伤后被送到广西兴安界首骨伤医院住院治疗，原告在医院住院治疗24天，用了医疗费三万余元，而被告只给原告付了五千元医疗费就没再支付原告的医疗费用。2020年3月13日原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：右股骨中段粉碎性骨折内固定，术后不构成伤残，伤后休息180日，需1人护理90日，营养90日。综上所述，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务者，应当对原告的受伤损失承担赔偿责任，可被告只赔付了小部分原告的损失，侵犯了原告的合法权益，原告根据《侵权责任法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告罗绍权辩称，被告并非雇主，原告是为案外人吴启富提供劳务时受伤，应当找雇主吴启富，被告既不是雇主，也从未需要原告提供任何的劳务，因此，原告受伤与被告没有任何关系，被告不是实际侵权人，被告起诉原告缺乏事实依据与法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。本院经审理确认如下事实：2019年12月初，原告通过工友席光军了解到在芭蕉林场有一片山林需要雇人砍树，于是原告和工友刘仁英、席光军等人来到被告家中，双方约定由原告和工友刘仁英、席光军等人为被告砍伐树木，完成砍伐木材的重量按每吨160元计算报酬，工期中如遇雨天便结算一次劳务报酬。砍伐过程中，具体工作由被告安排，原告等人砍树装车后由案外人吴启富进行过板计称再向被告进行汇报，劳务报酬在被告处领取。2019年12月7日，原告与工友刘仁英一同砍树，刘仁英用油锯将树砍断，原告在旁边打下手。刘仁英将砍断的一棵树放倒时，倒下的树打到在树右边的原告身上，造成原告的右腿大腿骨断裂，原告受伤后被送到广西兴安界首骨伤医院住院治疗24天，医疗费合计32665.59元。2020年3月13日原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1、右股骨中段粉碎性骨折内固定术后，不构成伤残；2、根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费1000元左右，第二次手术取内固定费用在8000元左右（或以实际发生的费用为准），鉴定费在外；3、建议伤后休息180日，需1人护理90日，营养90日。鉴定费用800元。被告已垫付5000元医疗费。根据本案现有证据确认原告的各项损失具体如下：1、医疗费41,666.19元，正式医疗费票据32,666.19元+继续医疗费1,000元+取内固定费用8,000元；2、司法鉴定费800元，根据鉴定票据确定；3、住院伙食补助费1,200元，50元/天×24天=1,200元；4、误工费21,600元，参照农林牧渔业职工年平均工资44,693元/年，误工天数180天，结合原告主张金额予以确定；5、护理费10,800元，参照农林牧渔业职工年平均工资44,693元/年，护理天数180天，结合原告主张金额予以确定；6、营养费2,700元，30元/天×90天=2,700元；7、交通费1,000元，考虑到原告实际前往广西兴安治疗，本院酌情确定；以上各项共计79,766.19元。以上事实，有当事人陈述、入出院记录及病历资料、医疗费收据、鉴定费票据、鉴定意见书、席光军的证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。1、依据证据及各方当事人的陈述，原告通过工友席光军了解到被告需要雇佣工人给山林砍树，双方在被告家中约定由原告和工友刘仁英、席光军等人为被告砍伐树木，完成砍伐木材的重量按每吨160元计算报酬，工期中如遇雨天便结算一次劳务报酬。进山后具体工作听从被告安排，砍伐工人的劳动报酬也由被告负责支付。因此，原、被告之间形成个人之间的劳务关系。关于被告所称，是案外人吴启富雇请工人，自己只是出于朋友义气提供担保的抗辩意见，由于被告没有充分的证据证实吴启富为原告的实际雇主，应当承担举证不能的后果，故对于被告的该项抗辩请求不予采纳。2、本案原告损失的承担问题。依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条：被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，及第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中的原告的损害系在给被告提供劳务的过程中造成的，砍伐树木是一项具有风险性的工作，被告在雇请原告等人砍树时，应当承担风险提示责任，还需要采取必要的安全防护措施责任。但据当事人陈述及证人证言可知，在事故发生时，被告并没有安排人员在伐木现场进行监工，也没有采取任何安全防护措施，故认定接受劳务的被告应对本次事故承担80%的责任。原告作为砍伐树木的作业者，应对伐木工作的风险有着充分的认识。在事发工作时，其未尽自身应当注意的安全义务保持安全距离，自身负有过错，故应对本次事故自行承担20%的责任。因此，被告需赔偿原告79,766元×80%=63,813元，扣除已垫付的5,000元，被告仍需赔偿原告58,813元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗绍权赔偿原告易远勇各项损失58,813元；二、驳回原告易远勇的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,682元，减半收取841元，由被告罗绍权负担80%即673元，由原告负担20%即168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年六月五日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附件：《中华人民共和国侵权法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。