安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1553号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店，住所地安徽省合肥市马鞍山路万达广场负一楼，统一社会信用代码91340000566393261A。 负责人：武俊，总经理。 委托代理人：张博域，该公司食品部经理。 原告孙阳兵诉被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店（以下简称沃尔玛合肥马鞍山路分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙阳兵，被告沃尔玛合肥马鞍山路分店的委托代理人张博域到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙阳兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1610元，并赔偿原告4830元（共6440元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年1月31日至被告处购物时看到其销售的“贵天下遵义红茶(条码：6947570600350)”的包装盒上宜传称：“CCTV中国年度品牌”，原告变花了1610元购买到五盒。 原告购买后与朋友食用时，朋友告知原告，涉案产品的包装盒上所宣称的“CCTV中国年度品牌”是假的，涉嫌存在欺诈消费者。故原告带着疑问依法向合肥市包河区市场监督管理局进行举报，合肥市包河区市场监督管理局于2016年12月6日作出《告知书》，对涉案产品作出了定性并给予了行政赴罚。原告认为： 一、被告应当退还原告购物款1610元。涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条等规定，并经合肥市包河区市场监督管理局认定为不合格的产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条等规定，被告应当负责退货。 被告行为违法，原告购买上述涉案产品并不是真实意思表示，被告应当依法退还原告购物款；即使涉案产品己使用，也属于被告造成的损失，应由被告承担。 二、被告的行为构成欺诈，应当赔偿原告4830元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等规定，被告除了索证索票义务外，还有检验食品标识的法定义务；被告不得以不合格产品冒充合格产品。被告没有履行检验标识法定义务，放任不合产格产品销售。被告故意（至少是间接故意）隐瞒涉案产品的违法行为销售涉案产品，使原告误认为涉案产品真的是“CCTV中国年度品牌”，从而作出错误购买的意思表达，购买到涉案的不合格产品。被告依法构成欺诈，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等规定，被告应当赔偿原告4830元。 被告沃尔玛合肥马鞍山路分店辩称：一、被告有合法的供应商，商品来源有合法渠道，原告无证据证明被告有欺诈行为，供应商提供了大量的证据及案例证据无欺诈行为。二、工商行政处罚和承担民事责任的法律基础不同，工商处罚结果不必成为被告承担民事责任的直接证据，被告提供的案例是生效的法律文书，已经认定涉案商品获得CCTV中国年度品牌。三、原告就同一商品主观判断涉嫌违反食品安全法，故意购买恶意索赔企图获利，牟利目的明显不应得到支持。四、退一步说，同一商家重复购买若干件商品应当合并只主张一次赔偿，以商品总价为基数计算惩罚性的赔偿数额。五、不同意承担诉讼费用。综上，驳回原告全部诉请。 本院认为，原告孙阳兵在被告沃尔玛合肥马鞍山路分店购买了贵天下遵义红茶，双方之间成立了买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。 关于沃尔玛合肥马鞍山路分店是否需要退还贵天下遵义红茶叶的货款并按货款的三倍支付赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用上述规定的前提是经营者实施了欺诈行为。所谓经营者的欺诈行为是指经营者违反提供商品真实信息的义务，故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，致使消费者陷入认识错误从而作出错误意思表示的情形。关于经营者应当依法提供的真实信息的范围，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”即销售者负有建立、执行进货验收制度，验明其销售的商品的产品质量、标识是否符合法律法规强制性要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，则视为销售者故意告知或隐瞒了商品的真实情况，应当认定为存在欺诈行为。本案中，沃尔玛合肥马鞍山路分店作为贵天下遵义红茶叶的销售者，举证证明其已执行进货验收制度，包括核查该产品的生产地、生产许可证、国产食品批准证书、质量检验报告等资料，这证明其在购买和销售涉案商品时已经尽到相应的查验和审慎注意义务，既未隐瞒其依法所应知晓的产品真实信息，也没有告知消费者虚假的产品信息，也不存在明知涉案商品不符合标准仍销售的主观故意。对孙阳兵诉称贵天下遵义红茶叶并无获得“CCTV中国年度品牌”称号的意见，本院认为，“CCTV中国年度品牌”等字样均属印刷在产品外包装上的宣传广告，沃尔玛合肥马鞍山路分店是零售终端销售者，其并非广告发布者，也不是广告主、广告经营者等，因此沃尔玛合肥马鞍山路分店并无广告行为。孙阳兵也未举证证明涉案商品存在食品安全问题。综上所述，孙阳兵诉求退还货款并按货款的三倍支付赔偿金的理据不足，本院不予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回孙阳兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙阳兵负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 李 翔 二〇一七年六月八日 书记员 李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。