山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1257号原告中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。负责人裴利民，职务行长。委托代理人杨斌，男，1966年8月29日出生，汉族。委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。被告权建武，男，1968年10月15日出生，汉族。被告高根兰，女，1968年12月24日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工商银行）诉被告权建武、高根兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭审理本案。原告工商银行的特别授权代理人杨斌、委托代理人姜凤、被告权建武到庭参加了诉讼，被告高根兰经法庭传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月29日，被告权建武为购买汽车向原告中国工商银行股份有限公司长治分行申请办理信用卡分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，双方签订20131180号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告权建武以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期（自2013年5月29日起至2016年5月29日止），还款时间为每月25日前。同日，被告高根兰作为共同债务人在《共同偿债人承诺书》上签名确认，承诺对该债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。二被告与原告签订了《抵押合同》，以其所有的晋XXXX**号北京现代牌小型轿车为上述债务提供了抵押担保，并于2013年11月19日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定将车款一次性划付给汽车销售商，但二被告并未按约定期向原告还款。该笔分期到期后，二被告也未按期向原告归还本金及利息。在此期间，原告多次向被告发出逾期还款催收通知书，被告对此置之不理。截止2016年11月30日，二被告仍拖欠原告本金42105.77元、利息12487.54元以及滞纳金9979.28元，总计64572.59元。原告请求人民法院判令：一、二被告共同偿还原告其截止2016年11月30日透支的专项分期付款本金42105.77元、利息12487.54元以及滞纳金9979.28元，总计64572.59元，以及付清之日的相应利息和滞纳金；二、原告对晋XXXX**号北京现代牌小型轿车在抵押担保的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用等由两被告承担。被告权建武答辩称：去年因住院导致无经济能力偿还，原告一直打电话追偿，随后将车辆拖走，不确定车辆在哪里。被告高根兰未出庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：二被告的身份证、户口本复印件一份，证明被告主体适格。证据二：二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据三：中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款业务申请书一份，证明被告为购车向原告申请分期贷款8万元。证据四：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号：20131180）一份，证明2013年5月29日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以透支方式支付购车款，透支金额8万元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，分期还款共分36期，首期偿还额为2225元，以后每期偿还额为2222元，还款时间为每月25日前。证据五：共同偿债人承诺书一份，证明：被告高根兰作为被告权建武的配偶，同意对20131180号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。证据六：中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款抵押合同（编号：20131180）一份。证据七：车辆登记证书一份，证明2013年11月19日被告抵押车辆晋XXX**北京现代牌小型轿车在车辆登记管理部门办理了抵押登记。证据八：购车发票一张，证明被告购买车辆的情况。证据九：流水一份，证明2013年5月30日被告从银行透支7万元。2013年6月1日透支1万元。共计8万元。证据十：本金、利息、滞纳金系统截屏一份，证明：截止2016年11月30日被告所欠本金42105.77元，利息12487.54元，滞纳金9979.28元。总计64572.59元。上述证据经庭审质证，被告权建武对原告提供的证据均予认可。二被告无证据向法庭提供。经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：2013年5月29日，原告工商银行与被告权建武签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定以被告权建武办理的卡号为6222340037144200的牡丹信用卡透支8万元的方式支付其购买汽车款项，被告权建武按36个月分期等额方式向原告还款，首期偿还金额为2225元，之后每期偿还金额为2222元；合同签订后原告依约将相应款项划入汽车销售商账户。同日，原告与被告权建武签订抵押合同，约定以被告权建武购买的车牌号为晋XXXX**北京现代牌小型轿车为上述分期付款合同提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记；同时被告高根兰向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告权建武与原告签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告均未按期足额偿还债务。截止2016年11月30日，被告尚欠原告购车专项分期付款本金42105.77元，利息12487.54元，滞纳金9979.28元。总计64572.59元。以上事实，有原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、信用卡购车分期付款抵押合同、车辆登记证书、购车发票、流水、交易平台系统截屏及陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告工商银行与被告权建武签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告权建武发放了款项，权建武借款后未依约履行还款义务已构成违约，应当依约履行清偿所欠原告的本金、利息、滞纳金和实现债权所产生费用的责任。被告高根兰作为被告权建武的配偶，自愿承担共同偿债责任，故应对被告权建武上述贷款承担偿还责任。被告权建武以其所购买的车牌号为晋XXX**北京现代牌小型轿车设定抵押，并进行了抵押登记，原告对抵押物享有合法的抵押权，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费及实现债权的其他费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权建武、高根兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止到2016年11月30日透支的专项分期付款本金42105.77元，利息12487.54元，滞纳金9979.28元，总计64572.59元，并按双方约定支付自2016年12月1日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告权建武所有的晋DJW8**北京现代牌小型轿车协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告权建武、高根兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日书记员  江王楚