广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初127号原告：张少兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住址广东省揭阳市榕城区.法定代理人：张某，男，汉族，1970年10月1日出生，住址广东省揭阳市榕城区，系原告张少兰之兄。委托诉讼代理人：罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：王吉龙，男，汉族，1976年10月10日出生，住址河南省邓州市.被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。原告张少兰与被告王吉龙、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少兰的委托诉讼代理人罗建雄与被告王吉龙及被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少兰向本院提出诉讼请求：1.被告人保汕头公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿原告张少兰经济损失176756元；2.原告超过保险责任赔偿限额范围内不足部分的经济损失由被告王吉龙承担赔偿责任；3.诉讼费由被告人保汕头公司承担。事实和理由：2016年3月17日3时53分，被告王吉龙驾驶粤Ｄ×××××号轻型自卸货车从汕头市区往濠江区华润水泥厂方向行驶，途经礐石大桥南侧自北向南行驶时，碰撞到在道路上行走的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）调查取证后作出道路交通事故认定书，认定被告王吉龙与原告均负本次事故的同等责任。粤Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告人保汕头公司处投保交强险和商业三者险。事故发生之后，原告张少兰被送到汕头市中心医院进行救治，经医生诊断为：左侧颞叶、双侧顶叶脑挫伤，左侧枕部、右侧额、颞部硬膜下薄层血肿，右侧乳突积血、积液，胸1椎体右侧附件骨折，双下肺创伤性湿肺，双侧上颌窦、腰椎退行性变形，腰2/3椎间盘膨出、腰4/5、腰5/骶1椎间盘向左后方向突出。原告于2016年5月25日出院，共住院68天，现仍有精神淡漠等症状。原告因本次交通事故产生医疗费为32514.48元，其中被告王吉龙、人保汕头公司分别垫付医疗费6000元和10000元。原告在事故中还造成如下损失即住院伙食补助费6800元、营养费1200元、护理费27951元、交通费6800元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金10000元、康复费1800元、司法鉴定费2700元。被告王吉龙辩称：事故发生之后，其共为原告垫付医疗费13085.79元。被告人保汕头公司辩称：被告王吉龙应当提交其持有的合法有效的营运许可证书或其他必备证书，证明在本事故发生时其具备驾驶营业性机动车的资格，否则，被告人保汕头公司有权依保险条款的约定免予承担商业三者险的赔偿责任；本案司法鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》（下称《(GB18667-2002)》）系适用规范错误，因上述规定已废止，应适用《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施）；鉴定意见并未排除原告在事故前自身存在精神疾病，并未就此进行参与度分析和认定，故应当对原告的伤残等级予以重新鉴定；原告主张的医疗费应扣除其先予赔付的1万元医疗费和非医保用药费用；原告主张的营养费、康复费、残疾赔偿金、交通费没有事实根据；护理费和精神损害抚慰金过高；案件受理费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其不应承担。本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事故经过、交警濠江大队作出的事故认定、原告于事故发生后在汕头市中心医院住院治疗68天（2016年3月18日至2016年5月25日）及诊断病情、粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车在被告人保汕头公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险，责任限额50万元）、被告王吉龙就粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车持有《道路运输经营许可证》及事故发生于保险期间的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告因事故致伤并于事发当日被送往濠江区新圣创伤骨科医院救治（门诊），产生医疗费1870.29元；同日，原告转入汕头市中心医院急诊科治疗，产生门诊医疗费5487.4元；原告于次日在汕头市中心医院办理住院治疗，截至2016年5月25日出院共产生住院医疗费32514.48元。上述医疗费共39872.17元，其中被告王吉龙、人保汕头公司分别垫付13085.79元和10000元。上述事实有当事人陈述及原告提供的病历、医疗费发票和被告王吉龙提交的医疗费发票、被告人保汕头公司提交的转账凭证等证据材料予以证明，上述证据经法庭质证，可以采信。应原告申请并经本院于2017年3月22日委托，广东东方法医临床司法鉴定所（下称东方司鉴所）于2017年3月30日作出东方司鉴[2017]临鉴字第92号《法医临床鉴定意见书》（下称鉴定意见书），评定：被鉴定人张少兰构成九级伤残、无后续治疗费、康复费1800元、营养费1200元、护理期限68天（伤后68天内配护理人员2名/天）。原告为此支付鉴定费2700元。庭审中，被告人保汕头公司对上述鉴定意见书提出异议并申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，其认为该鉴定意见存在如下错误情形：错误的以《GB18667-2002》作为鉴定依据；未就被鉴定人张少兰的智力或精神状态运用科学的方式予以检查及未考虑被鉴定人在事故之前的智力状况。本院就被告人保汕头公司之上述异议要求东方司鉴所作出说明。该所就此函复本院，认为上述鉴定意见按照《法医临床检验规范（SF/ZJD0103003-2011）》的规定对被鉴定人张少兰进行检验，因其左侧颞叶、双侧顶叶脑挫伤治疗后，现反映迟钝、表情呆滞、记忆力减退，根据《GB18667-2002》及粤鉴协[2014]12号附件2《（道标）有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定3.1.11》适用于标准4.9.1.a“严重脑挫裂伤（单灶最大面积≥5cm2，或2处最大面积之和≥7cm2，或3处以上脑挫裂伤），导致日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降”之规定，评定为九级伤残，属伤情明确，检验规范，依据充足；而该鉴定意见并不涉及被鉴定人张少兰的智力或精神状态的检验、检查方法及评定。上述事实有原告提供的并经法庭质证的鉴定意见书、发票及东方司鉴所出具的复函为证。本院认为该鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，本院采信该鉴定意见书及其鉴定费发票，对其证明力予以认定。被告人保汕头公司虽对此提出异议，但其并无法提供相反的证据予以推翻，故本院对该节答辩意见不予采信。原告为广东省揭阳市榕城区城镇居民。2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年；2015年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为23260.1元/年；2015年度广东省其他服务业年平均收入为75017元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警濠江大队现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告所涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。原告和被告王吉龙提供的医疗费票据共计医疗费39872.17元，本院予以认定。被告人保汕头公司辩称对原告的治疗费用必须剔除非医保用药费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告急诊及住院治疗实际为69天，其每天的伙食补助费按100元/天计。原告主张该费用按100元/天计算68天，本院予以准许。故其住院伙食补助费为6800元（计算为：100元/天×68天）。3.营养费、康复费。原告主张营养费1200元、康复费1800元，有司法鉴定意见书为据，可予确认。4.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照2015广东省其他服务业年均收入75017元/年的标准计算。护理期按鉴定意见认定为68天，每天配护理人员2名，故护理费为27951.54元（计算为：75017元/年÷365天×68天×2人）。原告主张其护理费27951元，低于本院上述认定的金额，可以准许。5.残疾赔偿金。原告经评定其伤残程度为九级伤残，其系广东省揭阳市城镇居民，因该地区2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年高于本院所在地的该年度城镇居民人均可支配收入的标准，故原告主张按照其住所地的相关标准计算，可以准许。因此，原告的残疾赔偿金参照2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年予以计算，共计为139028.8元（计算为：34757.2元/年×20年×伤残赔偿系数20%）。原告主张其残疾赔偿金139028元，低于本院上述认定的金额，可以准许。对于被告人保汕头公司提出的鉴定意见对原告的伤残评定错误适用《GB18667-2002》，且未就被鉴定人张少兰的智力或精神状态运用科学的方式予以检查及未考虑被鉴定人在事故之前的智力状况，并对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，首先，原告因本案事故致伤发生于2016年，且其治疗终结也在2016年，故东方司鉴所对原告的伤情进行评定而作出的鉴定意见适用《GB18667-2002》并无不当，被告人保汕头公司主张鉴定意见应适用《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施）的意见并无法律依据。其次，纵然原告真的存在其个人精神体质状况对本事故损害后果的发生具有一定影响，但是，其体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并非侵权责任法等法律规定的“过错”，也无法律上的因果关系，故原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。最后，被告人保汕头公司未就其异议提供相关证据予以证明，且其提出的重新鉴定申请也已超过举证期限。综上，本院对被告人保汕头公司的该节辩解和鉴定申请，本院不予支持。6.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗及办理鉴定的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为800元。7.精神损害抚慰金。原告在本案交通事故中的伤残程度经鉴定为九级伤残，事故造成的伤害给其本人带来精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金为10000元，可以支持。对原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。二、对原告经济损失的赔偿责任主体同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体粤Ｄ×××××号牌车辆在被告人保汕头公司处投保交强险，且本案交通事故发生在交强险保险期间，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47872.17元，被告人保汕头公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。对原告的残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计179579元，被告人保汕头公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，并对其中的精神损害抚慰金予以优先赔偿。综上，被告人保汕头公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12万元。（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体因被告王吉龙驾驶粤Ｄ×××××号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成原告人身损害，故其系本案交通事故之侵权行为人。但由于原告对本案损害的发生也存在过错，故对原告的经济损失超出交强险责任限额部分可依法减轻赔偿责任主体的赔偿责任。依据交警濠江大队对此次事故作出的事故认定，侵权行为人即被告王吉龙与原告均负事故的同等责任，且原告在事故中系非机动车的另一方，故对原告的经济损失超出交强险责任限额部分，赔偿责任主体应承担60%的赔偿责任，即为64470.7元。因粤Ｄ×××××号牌车辆在被告人保汕头公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为50万元，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间，因此，被告人保汕头公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的损失64470.7元。综上，对被告王吉龙、人保汕头公司分别为原告垫付医药费13085.79元和10000元，共计23085.79元，予以相应剔除之后，被告人保汕头公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失161384.91元。对于被告提出其不用承担案件受理费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张少兰经济损失161384.91元；二、驳回原告张少兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1917.56元（原告预交306.43元），由原告张少兰负担166.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1750.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应当在本判决生效之日起十天内向本院交纳受理费1750.8元。鉴定费2700元，由原告张少兰和被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司分别负担1080元和1620元，因该鉴定费已由原告张少兰垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在清偿债务时将鉴定费1620元一并支付给原告张少兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年六月十九日书记员  杨克泉附件：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。