上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36392号原告：杨1，女，1963年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省。委托代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被告：黄某1，男，1962年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：渠波，北京市世华律师事务所律师。原告杨1诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日第一次公开开庭进行审理，原告杨1到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年7月7日第二次公开开庭进行审理，原告杨1、被告黄某1到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意简易程序延长3个月。后本案转为普通程序，于2017年1月19日第三次公开开庭进行了审理，原告杨1及其委托代理人朱小路、魏艳，被告黄某1及其委托代理人余炳成到庭参加诉讼。经批准本案延长审限6个月。2017年4月12日，本案第四次公开开庭进行审理，原告杨1及其委托代理人朱小路、魏艳，被告黄某1及其委托代理人余炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后长期聚少离多，致夫妻感情淡漠。另被告对原告有暴力行为，且被告存在婚外情，与其他女性共同生活的事实。现夫妻感情破裂，故提起诉讼。被告黄某1辩称，如原告坚持要求离婚，被告只能同意。但被告并无对原告实施暴力行为的事实，也不存在婚外情的情形。要求夫妻共同财产公平合理分割。经审理查明，原、被告自小相识，1986年初确立恋爱关系，1987年1月25日登记结婚，1987年10月18日生育一子名黄某2。双方恋爱期间及婚后夫妻感情较好，但自1999年双方由于工作原因分居两地后，为家庭生活而渐起矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔阂。2009年8月和2010年9月，原告曾二次向本院提起离婚诉讼，后均撤诉。2010年11月，被告亦曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。因此后，双方关系并未改善，且仍长期分居，故原告现第三次提起离婚诉讼。另查明，1、原、被告婚后购买坐落于本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号1102，1102A室房屋(以下简称华夏东路房屋)一套，于2009年11月登记房地产权证，权利人登记为被告一人。2016年2月1日，原、被告与上海鑫顺典当有限责任公司(以下简称鑫顺公司)签订房地产借款合同，约定原、被告为公司经营向鑫顺公司借款300万元，期限自2016年2月1日至同年8月1日。双方为此进行公证，并由公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同时华夏东路房屋办理了抵押登记，抵押权人为鑫顺公司。同年8月，因鑫顺公司向本院申请强制执行【案号：(2016)沪0115执15241号，被执行人为原、被告】，华夏东路房屋被本院查封并作为执行标的物。2、杭州千岛湖逸之园生物科技有限公司(以下简称逸之园公司)于2011年3月成立，工商登记注册资金人民币(以下币种相同)1,000万元，股东为原、被告婚生子黄某2及案外人杨某2，各持股权比例为90%和10%。2015年12月，逸之园公司股东工商变更登记为原告及黄某2，各持股权比例为10%和90%。2016年11月19日，原告与黄某2以及案外人应某某签订股权转让协议，约定由黄某2将原告在逸之园公司中代其持有的10%股权作价20万元转让给应某某。同年11月21日，应某某将股权转让款支付黄某2。12月30日，逸之园公司股东变更登记为黄某2和应某某。3、杭州千岛湖水资源开发有限公司(以下简称水资源公司)于1999年成立。2013年11月、12月间，水资源公司的股东及注册资金进行了工商变更登记，股东变更为原、被告及黄某2，各持股权比例为10%、10%和80%，注册资金增加至200万元。4、杭州千岛湖雅咪咪饮料食品有限公司(以下简称雅咪咪公司)于2004年6月成立，工商登记注册资金300万元，股东为黄某2和案外人杨3。2013年11月，雅咪咪公司增资至800万元后(黄某2增资336万元，杨3增资164万元)，黄某2、杨3各持股权比例为67%和33%。2016年9月，该公司变更为一人有限责任公司(私营法人独资)，股东为杭州千岛湖华麟生物技术有限公司，法定代表人为案外人刘某某。5、杭州佰澜商业管理有限公司(以下简称佰澜公司)于2014年5月成立，工商登记注册资金1,000万元，股东为原告及案外人董某某，股权比例分别为40%和60%。2016年4月，工商登记股东变更为黄某2和董某某，分别持股40%和60%。6、杭州商爵房地产开发有限公司(以下简称商爵公司)于2013年1月成立，工商登记注册资金5,000万元，股东为黄某2和案外人董某某，股权比例分别为40%和60%。7、2016年8月，原告与上海市浦东新区唐镇新镇村民委员会签订《唐镇新镇村生态环境(非农化)综合整治自拆/助拆协议》(以下简称综合整治协议)，约定对原告承租的位于本市浦东新区唐陆路XXX号区块进行清拆补偿，在扣除土地租赁费用后，实际支付原告补偿费用2,386,192元。审理中，原告认为被告与案外人王某某有婚外情，双方共同生活，并生育二个私生子，故申请进行亲子鉴定。被告对此不予确认，表示原告所述二子系案外人王某某与被告哥哥黄茂祖所生。黄茂祖到庭确认被告所述，并不同意进行亲子鉴定。经审查，本院当庭驳回原告的亲子鉴定申请。原告主张被告于2011年擅自将登记在原告哥哥杨勇名下(实际原、被告所有)的一套房屋出售，房款108万元由被告取得。被告对此表示该房系通过原告介绍出售，房款均已交付杨勇。原告就综合整治协议所获补偿费用2,386,192元表示均已用于归还夫妻关系存续期间产生的债务，并对此提供了相应的证据。被告则对原告所述不予确认，认为原告系在恶意转移财产。原告主张夫妻关系存续期间为经营水资源公司和逸之园公司，陆续自外借款合计857万元，该借款为夫妻共同债务。另夫妻存续期间，陆续借款给被告哥哥黄茂祖和战友，属夫妻共同债权。被告对原告上述债务和债权均不予认可，表示原、被告婚后无共同债务，向鑫顺公司借款300万元并非用于家庭共同生活，应属原告个人债务。另被告表示水资源公司、逸之园公司、雅咪咪公司以及案外人唐红英等存在向原告的借款，应属夫妻共同债权。原告对此表示仅凭单笔资金往来不能证明系夫妻共同债权。被告主张逸之园公司、水资源公司、雅咪咪公司、佰澜公司的实际持股人均为原告，故股权价值均属夫妻共同财产。被告主张雅咪咪公司于2011年11月获得土地补偿款1,500余万元，该款由原告取得后转给黄某2，用于购买土地(浙江省淳安县坪山C-03-05地块)以实现对商爵公司的出资，而黄某2所持商爵公司股权系代原告持有，原告系上述土地和商爵公司的实际控制人。购买土地的价款3,136万元和商爵公司股权价值属夫妻共同财产。原告对被告上述主张均不予确认。被告主张案外人代持原告为实际所有人的位于浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道521号2302室、519号702室、519号601室三套房屋系夫妻共同财产。原告对此未予确认，表示签订相关代持房屋协议书系为商爵公司进行融资的形式，但未实际履行。上述事实，有原告提供的结婚证、照片、验资报告、公司章程、验伤通知书、接报回执单、房产证、工商登记信息、借款清单、取款业务回单、电汇凭证、转账凭条、交易信息、转账凭证、网上银行电子回单、应收款清单、暂支单、存款业务回单、房地产买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、收条、视频资料、报案记录、门急诊病历、股权转让协议、付款凭证、工商登记信息、典当行借款资金去向清单、交易详细信息、综合整治协议、村委会证明、扣款通知书、贷款还款凭证、借条、借款确认书、民事判决书、借款情形说明、借款协议书等，被告提供的户口簿、公司变更登记申请书、变更登记审核表、股东出资信息、公司章程修正案、股东会决议、股权转让协议、证明、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、资本变更前后对照表、验资事项说明、合伙企业营业执照、银行征询函、入账通知书、现金缴款单、国有土地使用证、土地使用权登记审批表、国有土地使用权收购合同、个人结算业务申请书、付款委托书、取款业务回单、进账单、股东出资人信息、公司章程、土地登记审批表、出让申请审批表、建设用地使用权出让合同、补充协议、借款协议、合作协议、公司设立登记申请书、股权股东变动情况报告表、企业登记颁证及归档记录表、公司设立登记审核表、国有建设用地使用权出让合同、注册资本实收情况明细表、代持房屋协议书、证明、领(付)款凭证、股权转让合同、告知书、银行进账单、入账通知书、非税收入一般交款书回单、土地出让金专用票据、业务委托书、收款收据、协议书、付款委托书、汇款凭证、联合挂牌申请、证明、债权转股份协议、清单、起诉状、借条、民事判决书等，以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻,但因现在共同生活中矛盾较深，且长期分居，夫妻感情难以调和。双方在多次离婚诉讼后，夫妻关系也未改善，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告主张的夫妻共同财产及共同债权债务方面，1、华夏东路房屋系原、被告婚后共同财产，但因该房屋在抵押权人即案外人鑫顺公司作为申请执行人，原、被告作为被执行人的执行案件中被本院查封，并作为执行标的物进行处理。因本案对该房屋的处理涉及案外人利益，故本院就该房屋在本案不予处理。2、就原告主张的被告所获出售其哥哥杨勇名下房屋房款108万元，因被告未予确认，且涉及案外人利益，本院不予处理。3、原告主张综合整治协议所获补偿费用均已用于归还夫妻关系存续期间产生的债务等，并提供了相应证据，本院予以采信。被告虽持异议，认为系原告恶意转移财产，但无相应证据予以证明，本院难以采纳。4、被告主张逸之园公司、水资源公司、雅咪咪公司、佰澜公司的实际持股人均为原告，黄某2所持商爵公司股权亦系原告所有，故均属夫妻共同财产。黄某2购买土地的价款3,136万元亦属夫妻共同财产。对此，原告未予确认，且上述公司股权及土地价款均涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。被告可另行主张权利。5、被告主张案外人代持原告为实际所有人的三套房屋，因无相关房屋权利证书，且可能涉及案外人利益，本案不予处理。6、就原、被告各自主张的婚后共同债权和债务，双方均持异议，也均涉及案外人利益，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨1与被告黄某1离婚。案件受理费人民币200元，财产保全费5,000元，合计5,200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……