山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终259号原公诉机关昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）于晖，曾用名于朝辉，男，汉族，1978年8月6日出生于山东省昌邑市，高中文化，无业。2015年10月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月13日被昌邑市公安局取保候审，2016年11月13日被昌邑市人民法院取保候审。昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人于晖犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年五月二日作出（2016）鲁0786刑初351号刑事判决。宣判后，于晖提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人于晖原系山东广电网络有限公司昌邑分公司职工，因对公司人事安排不满而预谋报复。2015年10月中上旬，被告人于晖先后到昌邑市面粉厂宿舍楼、同新家园小区、昌邑市育新街和北海路交叉口、怡和花园小区等处，用随身携带的钳子、剪刀等工具破坏该公司的光缆线路、光缆交接箱等物品。经昌邑市价格认证中心鉴定，被毁坏的光缆及光缆交接箱价值共计人民币33416.86元。案发后，山东广电网络有限公司昌邑分公司已对被告人于晖进行内部处理，请求酌情减轻其刑事责任。原审判决认定的证据有证人范某、迟某的证言，物证损坏的光缆及光缆交接箱（照片），常住人口基本信息、无违法犯罪记录说明、说明、接受证据清单、损失情况及维修费用明细表、山东广电网络有限公司昌邑分公司关于对于晖酌情减轻刑事责任的申请、关于与于晖解除劳动关系的决定、发票等书证，涉案物品价格鉴定结论书，以及被告人于晖的供述和辩解等。原审法院认为，被告人于晖为泄私愤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人于晖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人于晖不服，以“本案是因原单位领导有错在先而引发；涉案物品价值认定不当”为由，提出上诉。经二审审理查明：被告人于晖因对原工作单位山东广电网络有限公司昌邑分公司经理李某不满而预谋报复，2015年10月8日至14日，于晖先后到昌邑市面粉厂宿舍楼、同新家园、昌邑市育新街和北海路交叉口、怡和花园等地方，用随身携带的钳子、剪刀等工具破坏该公司正在使用的光缆线路、光缆交接箱等物品。经昌邑市价格认证中心鉴定，山东广电网络有限公司昌邑分公司有线电视线路及光缆的损失价格为人民币19736.86元（未考虑残值），另在价格认定结论书中单列抢修人工、车辆费用13680元。案发后，山东广电网络有限公司昌邑分公司已与被告人于晖解除劳动合同，同时请求酌情减轻其刑事责任。经二审审理查明的证据与一审相同。对于上诉人于晖提出的“本案是因原单位领导有错在先而引发；涉案物品价值认定不当”的上诉理由，经查：1.于晖对其破坏山东广电网络有限公司昌邑分公司广播电视设施的行为并无异议，只是辩解称其行为的目的并非是针对原工作单位而是针对原工作单位领导李某，但无论是针对原工作单位还是针对原工作单位领导，其危害后果已经造成且不会因其辩解而发生变化，且于晖并没有证据证实本案是因其工作单位领导李某有错在先,即使其工作单位领导有错在先并侵犯了其合法权利，于晖也应采取正当合理合法的途径，通过向有相关部门反映来正常表达诉求，以法律以规定以程序解决问题，而不能通过故意毁坏原工作单位财物等违法犯罪行为以发泄个人愤怒，以非法手段即使实现合理诉求也是法律所不容许的，并且根据《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“破坏正在使用的广播电视设施未危及公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的广播电视设施，造成财物损失数额较大或者有其他严重情节的，以故意毁坏财物罪定罪处罚”的规定，于晖破坏正在使用的广播电视设施虽未危及公共安全，但造成财物损失数额较大，应以故意毁坏财物罪定罪处罚；2.本案涉案物品的价值是由昌邑市价格认证中心接受侦查机关的委托经鉴定后作出，该中心具有鉴定资质，并根据规定的鉴定程序进行鉴定，鉴定事项亦属其鉴定范围之内，所作该价格认定结论已告知并经被害单位认可后并经一审庭审举证质证，于晖当时亦无异议，且亦无证据证实该鉴定意见是编造的伪证，所以本案价格鉴定结论并没有问题，虽然在刑事案件中关于部分毁坏财物的价值认定，存在只计算被毁坏物品的直接损失还是应包括修复费用等间接损失在内的两种认识，而且目前两高尚未出台相关司法解释，但包括修复费用等间接损失在内也符合常理，具体到本案，于晖破坏正在使用中的广播电视设施可能危害公共安全，案发后被害单位为保证广播电视信号尽快恢复正常，抢修效率至关重要，必须得由专业人员使用专业工具进行修复，更换主材、增加辅料以及相应的抢修人工、车辆费用等其他费用也是必然支出，且国家发展和改革委员会价格认证中心印发的自2015年1月1日起实施的《毁坏财物损失价格认定规则》对部分毁坏财物损失价格的计算公式中明确规定损失价格应包括工时费等修复费用，故原审判决对涉案物品的价值认定并无不当。综上所述，于晖的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其不予支持。本院认为，上诉人于晖故意毁坏他人财物，且具有造成公私财物损失5000元以上和毁坏公私财物3次以上的情形，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。于晖因一己之私而多次破坏正在使用中的广播电视设施，足以证明其主观恶性之大，虽尚未危及公共安全，但毕竟有危及公共安全的可能，原审法院鉴于其有坦白情节并已取得被害单位谅解，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  朱 峰审判员  杨金华二〇一七年六月二十一日书记员  张雅涵附项：相关法律及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条破坏正在使用的广播电视设施未危及公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的广播电视设施，造成财物损失数额较大或者有其他严重情节的，以故意毁坏财物罪定罪处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。