wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。负责人：吴照军，行长。被执行人：魏灿亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：孙树家，男，1979年5月8日出生，汉族，莱芜市莱城区人民政府纠正不正之风办公室工作人员。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第558号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为20万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，申请人与被执行人已经达成和解协议。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙盛晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初字2173号原告：庆阳宸铭建筑装饰有限公司。法定代表人：高金伟。被告：贾旭东。被告：孙淑敏。被告：孙琳。本院在审理原告庆阳宸铭建筑装饰有限公司与被告贾旭东、孙淑敏、孙琳装饰装修合同纠纷案中，原告于2017年6月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳宸铭建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3481元，退付原告庆阳宸铭建筑装饰有限公司1740.5元。由原告庆阳宸铭建筑装饰有限公司负担1740.5元。审判长  王英杰二〇一七年六月十四日书记员  徐振华
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0784执121号申请执行人：邢勇，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：罗晨晨，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，现下落不明住安丘市。申请执行人邢勇与被执行人罗晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鲁0784民初2181号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人邢勇于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人邢勇赔偿款25944.38元,垫付案件受理费222元。本院于2017年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行,至今尚欠申请执行人邢勇赔偿款25944.38元,案件受理费222元。本院于2017年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行、车辆房产及对外投资登记，金融理财产品等。本院于2017年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本案通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月九日书记员  范 颖
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保127号申请人：李现明，男，1972年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：宋蕾虎，男，1988年11月15日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：郭丹丹，女，1990年1月20日生，汉族，住河南省浚县。本院在审理二申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2017）冀0429民初1475-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押二被申请人价值23000元的财产或冻结其同等价值的银行存款。本案在保全过程中，冻结被申请人郭丹丹存款8951.58元，冻结宋蕾虎存款9550.8元，共计18502.38元。本案的保全结果为部分保全。执行员  张利民二〇一七年六月十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1168号申请执行人上海益余金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王敷勋。被执行人龚华，男，汉族，1971年10月29日出生，住上海市崇明县。上列当��人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初6518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX.85元、违约金XXXXXXX.18元(暂计至2017年2月28日)及迟延履行期间债务利息16675.6元(暂计至2017年2月28日)、案件受理费、公告费19956元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人龚华下落不明，其名下有银行账户数个，内仅有少量余额，此外暂未发现其名下有其他房产、证券、机动车、固定工资收入等可供执行财产。现本院已将被执行人龚华纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也���能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初6518号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更919号罪犯张建义，男，1971年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年10月26日作出（2010）红刑初字第452号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上述后，贵州省遵义市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）遵市法刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月一次经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张建义准予减刑六个月(刑期自2010年5月6日起至2017年12月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初211号	原告虞国平，男。	委托代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。	被告赵建军，男。	原告虞国平诉被告赵建军返还原物纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员旷文艺组成的合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告虞国平及其委托代理人凌辉，被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告虞国平诉称，原、被告同在湘江株洲段的船舶上打工。原告系湘A-2F80X的车主。2017年1月19日，被告在霞湾偷偷开走原告的车辆，拒不归还。原告立即向石峰区公安分局铜塘湾派出所报案，但被告已经将车辆开回了衡东县。后原告发现该车在衡东及衡山多处有违章记录。原告认为，被告开走原告的车辆没有任何理由，且被告的行为涉嫌犯罪。被告必须无条件立即返还给原告，并赔偿各项损失10000元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告赵建军返还原告湘A-2F80X车辆，并赔偿损失10000元。本案诉讼费由被告承担。	原告虞国平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1原告的身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体；	证据2被告的身份信息，证明被告系适格的诉讼主体；	证据3购车发票、登记信息，证明湘A-2F80X车辆为原告所有；	证据4110报警记录及被告的报警记录，证明原告在车辆不见后报警的事实，从被告的报警记录来看，程瑞欠被告的工资，被告把程瑞车子开走了的事实。	被告赵建军辩称，1、原告起诉的事实不属实，原告与案外人程瑞才是船舶的老板，原告占有股份。2016年10月21日答辩人及其妻儿上船帮原告打工，快春节时，答辩人多次找原告和程瑞要回工资，但他们不予结算付款。原告和程瑞至今还欠答辩人17000余元工资未付。答辩人出于无奈将老板的车开回衡东。答辩人将车开回的当天，就向衡东县公安局新塘派出所报案，并讲���了事情经过。2、造成此次纠纷的责任在原告方，答辩人没有过错。只要原告方把答辩人的工资结算清楚给答辩人，答辩人愿意把车辆归还给原告。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，最好组织双方调解结案。否则，原告方不支付答辩人的工资，车辆我不会返还给原告方。	被告赵建军为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：	证据1被告跟程瑞的短信记录，证明案外人程瑞欠被告及其妻、儿的工资17000元。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-4，被告对证据1-4的真实性不持异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告以其真实性无法查实，与原告无关不予质证。经查，上述短信记录证明了案外人程瑞欠被告工资及被告将原告车辆开走的事实，本案主审法官在庭审过程中拨通了案外人程瑞的电话（程瑞18873****99），案外人程瑞陈述其欠被告工资及被告扣车一事属实，原、被告双方对此事实均无异议，本院予以采信。	根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：	原、被告均在案外人程瑞经营的挖沙船舶上工作。原告虞国平系湘A2**0X轿车的车主。2017年1月19日，被告赵建军以案外人程瑞拖欠其工资且原告虞国平亦系船舶股东为由，将虞国平所有的湘A2**0X轿车开回衡东新塘，并一直占用至今。	本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告虞国平为湘A2**0X轿车的合法权利人，被告赵建军未经过所有权人许可，擅自将原告所有的车辆开回居住地并一直占用至今侵害了原告的物权，被告与案外人程瑞之间拖欠工资款纠纷可通过诉讼途径或双方协商解决，被告无证据证明原���系案外人程瑞所有的船舶的合伙人，故其占有原告所有的轿车缺乏事实和法律依据，原告要求被告返还其无权占有的湘A2**0X轿车的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明因被告无权占有车辆而导致的损失，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。	据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：	一、被告赵建军于本判决生效之日起十五日内将湘A2**0X轿车返还给原告虞国平；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费1550元，由被告赵建军负担1328元，原告虞国平负担222元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  康亚斌	代理审判员  王丹熙	人民陪审员  旷文艺	二〇一七年六月十二日	书 记 员  李海英																											校对责任人：王丹熙 打印责任人：李海英																附相关法律条文：	第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：	（四）返还财产；
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2409号上诉人（原审原告）：张焕丁，男，1960年3月12日生，汉族，住河南省内黄县，现住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：崔志广，男，1976年2月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人刘勇、李智国，河南新天河律师事务所律师。上诉人张焕丁因与被上诉人崔志广、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张焕丁上诉请求：撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2992号民事判决，改判支持其诉求，共计28250.94元。事实和理由：按照出院证、诊断证明以及病历的内容，应按照出院后12周计算其误工期限和护理期限。被上诉人崔志广辩称，一审认定的各项赔偿数额其均无异议。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人人民财保安阳公司辩称，本案事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。张焕丁向一审法院起诉请求：要求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计32000元，后增加至50572元，承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定的事实：2016年8月18日，被告崔志广驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿枣乡大道由南向北行驶至内黄县枣乡大道与人民路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车沿人民路由西向东右转弯时相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，经内黄县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告张焕丁以“1、左侧肢体软组织损伤，2、右眼结膜下出血，3、脑震荡，4、腰椎间盘突出术后，”在内黄县人民医院治疗，共住院42天，花去医疗费6497.62元。原告现在内黄县滨河花园小区居住。事故车辆豫Ｅ×××××号车的所有人为崔志广。被告人民财保安阳公司承保了该车的交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月22日24时止。该事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。关于原告的住院时间42天。被告人民财保安阳公司称原告有间断用药或检查，在医疗行为在门诊即可完成，没有住院必要，但其未提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。原告的护理费用，原告住院期间医嘱为护理1人，出院证医嘱中要求护理2人，休息12周，明显不符合原告病情的实际情况，故只支持原告住院期间护理1人，出院后的护理不予支持。原告护理人员的工资其提供了其子单位的合同、连续六个月的工资证明、工作单位的营业执照、停发工资证明，故认定护理人员为其子张发杰，平均工资为每月3019.49元。关于原告的车辆损失，虽系单方委托鉴定，但确系有资质的单位鉴定，被告也未提出重新鉴定的申请，故对原告的车辆损失予以认定即2620元。一审法院认为，关于本案的事故责任，崔志广驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定崔志广负事故的主要责任、张焕丁负事故的次要责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告张焕丁的损失，首先应由被告人民财保安阳公司在交强险范围及限额内予以赔偿，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，应由原、被告按照8：2的比例承担责任。原告要求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。原告的各项损失依据法律规定并结合有效证据予以认定。依法核定原告的损失为：医疗费6497.62元，误工费3319.26元(42×79.03），护理费4227.29元〔12（3019.49÷30）+30(3019.49÷30）〕，住院伙食补助费1260元（30元/月×42），营养费840元（20元/月×42），交通费酌定为460元，车辆损失费用2620元，保全费520元，鉴定费230元。上述损失共计19974.17元，首先应由被告人民财保安阳公司在交强险范围及限额内予以承担，其中保全费520，鉴定费230元，共计750元，及车损中超出交强险部分的80%即496元，以上共计1096元由被告崔志广负担，原告负担保全费、鉴定费、及车损中超出交强险部分的20%即124元，共计274元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告张焕丁医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项物质性损失共计18604.17元；二、被告崔志广赔偿原告张焕丁鉴定费、保全费、车损等各项物质性损失共计1096元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.30元，被告崔志广负担745元，原告张焕丁负担319.30元。二审期间张焕丁围绕其上诉请求依法提交了证据。张焕丁住院期间主治医师李希杰书写诊断证明书的更改声明一份。崔志广、人民财保安阳公司均对该证据的真实性无异议，但均认为该证据不能证明张焕丁在出院后仍需休息12周。因张焕丁提交的证据前后不一，缺乏真实性，对该证据本院不予采信。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生及事故责任承担的比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于张焕丁出院后的误工费、护理费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因张焕丁未提交证据证明其出院后因误工较少损失的情形，故对其主张出院后的误工损失不应支持。关于张焕丁诉请出院后护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医院出具的诊断证明以及出院医嘱，均属于证据的一种，结合本案中张焕丁的伤情，客观上不符合住院42天，出院后仍需护理的情形，对张焕丁该诉求本院亦不支持。综上所述，张焕丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人张焕丁负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年六月二十一日书记员  芈方方
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1324民初29号原告：廖映霞，女，1982年6月21日出生汉族，住广东省龙门县被告：罗文洁，男，1985年1月17日出生汉族，住广东省龙门县。被告:李松美，女，1981年5月10日出生汉族，住址同上。原告廖映霞诉被告罗文洁、李松美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告廖映霞到庭参加诉讼，被告罗文洁、李松美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖映霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗文洁、李松美夫妇偿还欠款102000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告罗文洁从原告处借走人民币60000元，立下欠条给原告收执。2015年10月31日，被告罗文洁再从原告处借走42000元，亦有立欠条给原告。被告罗文洁没有按照约定的还款期限还款，并以各种理由和借口推拖，损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗文洁、李松美夫妇偿还原告廖映霞102000元，以维护原告的合法权益。庭审中增加诉讼请求：从逾期之日起，按年利率6%向我支付利息。被告罗文洁、李松美无参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告罗文洁于2015年1月2日向原告廖映霞借款60000元，约定借款期限为12个月，至2016年1月2日止；被告罗文洁立下借据给原告廖映霞收执。同年10月31日，被告罗文洁再次向原告廖映霞借款42000元，约定借款期限7个月，至2016年5月31日止；被告罗文洁立下第二张借据给原告廖映霞。二次借款，均没有约定利率，被告罗文洁均没有按照约定归还借款给原告廖映霞，庭审中，原告廖映霞承认被告罗文洁陆续归还了5500元。被告罗文洁、李松美于2008年间结婚，于2016年5月31日离婚，有李松美提供的离婚证复印件为证。原告廖映霞主张罗文洁借款是用于开办酒楼，但无提供证据证明。经调查被告李松美，表示不知道被告罗文洁借款的事，亦不清楚被告罗文洁开办酒楼的事。由于被告罗文洁、李松美下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告费300元。公告期满后，被告罗文洁、李松美未到庭应诉。本院认为：被告罗文洁向原告廖映霞借款102000元，有被告罗文洁写的二张借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告罗文洁偿还给原告廖映霞的5500元，是还本金还是还利息，由于原告廖映霞借款给被告罗文洁，在借据上没有约定要计算利息，视为不计算利息，故5500元应视为偿还第一笔借款60000元的本金，余下本金96500元，被告罗文洁应予以偿还。原告请求从逾期之日起按年利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告廖映霞认为债务是被告罗文洁、李松美夫妻共同债务，应当共同偿还；被告罗文洁借款时虽然是夫妻关系存续期间，但没有证据证明这些借款是用于共同生活，10个月内借款102000元，不符合日常生活开支所要支出的费用，应为被告罗文洁个人不合理开支，属于个人债务，应由被告罗文洁个人偿还，原告廖映霞请求被告李松美偿还债务，理由不充分，本院不予支持。被告罗文洁、李松美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（4）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文洁偿还借款96500元及利息给原告廖映霞，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、利息计算：本金54500元从2016年1月3日起、本金42000元从2016年6月1日起按月利率6%计算至判决确定履行之日止。三、驳回原告廖映霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，公告费300元，由被告罗文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  吕志坚审判员  江永强审判员  梁 敏二〇一七年六月二十一日书记员  吕志颖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》１７、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1972号原告:王稳,女,1987年1月21日出生,汉族,被告:左恩然,男,1980年，汉族,住安徽省合肥市。本院在审理原告王稳诉被告左恩然民间借贷纠纷一案中，原告王稳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王稳的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王稳负担。审判员  施建军二〇一七年六月二十三日书记员  俞小丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2138号原告：李金阳，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人李建锋（系李金阳之父），男，1968年11月21日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区飞天路锦绣阳光家园小区*号楼*单元***室。被告：胡学涛，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。原告李金阳与被告胡学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭中原告李金阳的委托诉讼代理人李建锋、被告胡学涛均到庭参加诉讼，第二次开庭中被告胡学涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告李金阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年8月初被告称有急事借原告现金10000元后由于2016年9月27日借40000元，并书写两张借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。被告胡学涛辩称借款属实，但具体金额已经记不清楚了。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年8月16日，被告胡学涛借原告李金阳公司现金10000元，2016年9月27日借原告李金阳个人现金40000元，借款均未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告推诿不付，原告诉至本院，要求被告付清欠款并承担诉讼费。本院认为：债务应当清偿，欠债不还，侵害了公民合法权益，原告在二次庭审举证过程中，提供了银行转账单，被告未到庭，亦未质证，未能提供欠款不是40000元的证据，故对原告提供的证据，认定为合法有效证据。被告未到庭，应视为对债权的默认和对抗辩权的放弃，但原告主张10000元的欠条，因所欠款是原告的公司，诉讼主体不符，本案不予处理。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡学涛偿还原告李金阳欠款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上各项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告李金阳负担125元，被告胡学涛负担400元。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年六月十六日书记员高晓娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2575号被执行人：苏卫东，男，1992年12月1日生，汉族，住所地山东省定陶县。被执行人苏卫东罚金一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张刑二初字第0313号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：苏卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏卫东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人苏卫东名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人苏卫东纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏卫东的财产进行了调查，未发现被执行人苏卫东有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第0313号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  沈家成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6132号原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。负责人温兆强。委托代理人刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。被告滕琳，女，汉族，1974年6月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告滕琳居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取225元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇一七年六月二十二日书记员 罗凤华
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1657号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:魏兆兰，女，1965年3月5日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告魏兆兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1763号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李天琪，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月二十一日书记员  范学良
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初782号原告：代正康，退休工人。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：王颜发，该公司经理。原告代正康诉被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2016年6月13日，原告代正康自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪曙光二〇一七年六月十三日书记员  刘君冉
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初57号原告赵美玲，女，1990年8月16日生，汉族，住涞水县。委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。被告李英杰，男，1970年9月17日生，汉族，住涞水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：苏少军，职务：总经理。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。原告赵美玲诉被告李英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理并经中止审理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、2017年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵金刚，被告李英杰，被告太平洋保险北京分公司的委托代理人肖川到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计103685.46元；被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月15日10时40分许，被告李英杰驾驶京Ｑ×××××号小型越野客车，在涞水县府前街大槐树路口行驶时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告李英杰负此事故全部责任，原告无责任。经鉴定原告损伤构成十级伤残。原告向法院起诉，请判如所请。被告李英杰辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆实际所有人是我，登记在张金亭名下，我的车在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后我为原告垫付10250元，要求保险公司在本案中一并处理。被告太平洋保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司处投有保险，应按保险合同约定承担赔偿责任。请求法院依法核实涉案车辆的行驶证及驾驶证的原件，以确定行驶状态是否合法。原告所驾驶的车辆是轻便摩托车，应当有驾驶资格，否则被告不应当是全部责任。本案原告诉请的损失应当合理合法有证据。诉讼费和鉴定费不属于本案保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日10时40分许，被告李英杰驾驶京Ｑ×××××号小型越野客车，在涞水县府前街大槐树路口处由南向北行驶时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队涞公交认字【2016】第50253号《道路交通事故认定书》认定：被告李英杰负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在涞水县医院住院治疗39天，支付医疗费33073.86元。2016年12月28日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残；误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费1442元，交通费320元。经被告太平洋保险北京分公司申请重新鉴定，本院对外委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见：原告赵美玲右侧耻骨上下支骨折畸形愈合评定为十级伤残，鉴定费2250元由保险公司支付。经鉴定原告电动车损失1275元，支付评估费289元。原告住院期间其丈夫刘文涛在医院陪护，二人为涞水县泽水建筑公司员工，月工资均为3400元。原告夫妇育有一女刘晨悦，2012年12月18日生,事发时4岁。另查明，被告李英杰驾驶的京Ｑ×××××号车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生时在保险责任期间内。事故发生后李英杰为原告垫付10250元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李英杰因未确保行驶安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，李英杰负此事故的全部责任，故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。事故车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告太平洋保险北京分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿原告损失，仍有不足部分由被告李英杰承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费及营养费，被告对计算标准及天数均不予认可，本院认为，原告提供了本人及护理人员单位证明及工资表，证实误工损失情况，误工期、护理期、营养期依照鉴定意见确定的期限予以计算，被告虽提出异议，但未提出证据反驳，故对其辩解意见不予支持。关于伤残赔偿金11051元X20年X10%=22012元，被告不予认可，申请重新鉴定，经北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见：原告赵美玲为十级伤残，双方当事人均无异议，故对其伤残赔偿金予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，因该交通事故造成原告身体残疾，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金5000元。综上确定原告损失数额为:医疗费33073.86元，误工费150天X（3400元/30天）=17000元，护理费90天X（3400元/30天）=10200元，住院伙食补助费39天X100元=3900元，鉴定费1442元，评估费289元，营养费90天X30元=2700元，交通费320元，伤残赔偿金11051元X20年X10%=22012元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费9248元X14年X10%/2人=6473.60元，电动车损失1275元，共计103685.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告赵美玲损失共计101954.46元，限判决生效后十日内履行；二、被告李英杰赔偿原告赵美玲鉴定费1731元，限判决生效后十日内履行；三、原告赵美玲获得保险公司赔偿款后返还被告李英杰垫付款10250元，限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告李英杰负担。如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一七年六月八日书记员  杨雅茹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终1438号上诉人（原审原告）：许学芳，女，汉族，1986年7月11日出生，教师。被上诉人（原审被告）：邵海洋，男，汉族，1987年12月1日出生，无职业。上诉人许学芳因与被上诉人邵海洋房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人许学芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人许学芳负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年六月二十七日书记员  曹利伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2101号原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。注册号：211300004032940。法定代表人赵连平，经理。委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，朝阳市华清物业管理有限公司员工，住朝阳县。被告王德军，男，住朝阳市双塔区。原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告王德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。审判员  黄强壮二〇一七年六月三十日书记员  汪 峥
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执989号之二申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。被执行人：怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部，住所地安徽省怀远县。被执行人：邵建月，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县龙亢镇寨头村后场组85号，公民身份号码340321195108065930。本院在执行怀远县市场监督管理局与怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部、邵建月行政非诉纠纷一案中，被执行人怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部、邵建月已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月十三日书 记 员  李 杨
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2513号之一申请人：林新宇，女，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李峰石，福建攻略律师事务所执业律师。被申请人：邓飞，男，住福建省闽侯县。被申请人：陈如，女，住福建省闽侯县。林新宇与邓飞、陈如民间借贷纠纷一案，申请人林新宇于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结价值不超过588000元的被申请人邓飞、陈如名下的座落于福建省闽侯县的房产及配套的车位等财产。担保人紫金财产保险股份有限公司福建分公司为申请人林新宇的财产保全申请提供担保：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院生效判决由申请人承担损害赔偿责任的，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。本院经审查认为，林新宇以为防止邓飞、陈如转移、隐匿财产，确保诉讼后生效法律文书能得到切实执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结价值不超过588000元的被申请人邓飞、陈如名下的座落于福建省闽侯县的房产及配套的车位。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋剑津二〇一七年六月三十日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初774号原告：李雪侠，女，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告李雪侠与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初532号自诉人高某1，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住滑县。被告人毛贝贝，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住滑县。被告人康红彬，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住滑县。自诉人高某1以被告人毛贝贝、康红彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人毛贝贝、康红彬已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人高某1向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  褚玉峰审判员  徐振坤二〇一七年六月二十七日书记员  王 磊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1897号原告：叶和沟，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。原告叶和沟与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和沟的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告身份：金融借款担保人。二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。三、主债务情况：根据借款人陈巽森、叶和沟等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。四、担保情况：陈巽森、叶和沟等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求叶和沟承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，32339.85元。七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。八、原告叶和沟的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还叶和沟代偿的银行借款32339.85元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为32398.47元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。以上事项，有叶和沟提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及叶和沟的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向叶和沟偿还代偿款32339.85元及利息（以32339.85元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月十九日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保80号之一申请执行人：张晓旭，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨桂芹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘彬，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张晓旭与被执行人杨桂芹、刘彬劳务合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1298号民事裁定书，依法对杨桂芹名下鲁Ｃ×××××号车辆进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人张晓旭申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年六月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3692号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:孙某，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间，缴纳了相关费用为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  黄慧二〇一七年六月十三日书记员  常玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初957号原告:汪勇，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被告:郭磊，男，1990年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。负责人：刘军荣，该公司总经理。原告汪勇与被告郭磊、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告汪勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪勇的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪勇负担。审判员 肖 新二〇一七年六月二十二日书记员 何晓瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1685号原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。法定代表人：罗茗。委托诉讼代理人：陈峰。被告:甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司。法定代表人:孙浩程。被告：庆阳市泰发商贸有限公司。法定代表人：冯旭璞。被告：甘肃圣达油气工程技术服务有限公司。法定代表人：史旌弟。被告：孙浩程。被告：孙若荃。被告：史文亮。被告：辛广瑞。被告：史旌弟。原告创业公司与被告圣言公司、泰发公司、圣达公司、孙浩程、孙若荃、史文亮、辛广瑞、史旌弟追偿权纠纷一案，我院受理后，原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费6821元，减半收取3410.50元，退付原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司3410.50元。审 判 长 王玉泉人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 张   凤   琴二〇一七年六月二十九日书 记 员 曹      志
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初251号原告：韩延杰，女。被告：惠昕，男。被告：刘尤利，女。原告韩延杰诉被告惠昕、被告刘尤利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩延杰到庭参加诉讼。被告惠昕、被告刘尤利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告韩延杰诉称，被告惠昕、刘尤利系夫妻关系，先由刘尤利出面，以女儿上大学和生意周转为由，于2014年9月底开始多次从韩延杰处先后共借432000元，原告多次催要，两被告于2016年3月左右先付原告47000元利息。为了维护原告合法权益，故起诉要求两被告要求被告偿还原告借款本金432000元，及2015年12月30日至2016年9月底的利息51004元，合计483004元，并承担诉讼费。被告惠昕、被告刘尤利未出庭，未答辩。经审理查明,被告刘尤利于2014年9月至2015年12月间，以为孩子交学费、生意周转等理由，陆续向原告韩延杰借款，并向原告提供了其房产证、结婚证、身份证等证件的复印件。2015年12月30日，刘尤利在其身份证复印件上书写共欠韩延杰现金432000元，并在字据上捺有手印。2016年2月13日，被告惠昕出具字据，愿以xxxxxxxx房屋，作为抵押还款。2016年3月2日，刘尤利书写字据并将其养老保险手册和惠昕的医疗保险手册存放在韩延杰出，用于还款保证。原告多次索款未果，遂诉至本院要求两被告偿还借款本金432000元及借款利息。被告惠昕与被告刘尤利于1991年5月14日登记结婚。上述事实有字据、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立有字据，应本着诚实信用原则予以归还。虽然在2015年12月30日的字据上没有约定还款期限，但从其后两被告向原告书写的字据反映出原告一直向两被告催要还款，现原告起诉要求两被告还款于法有据，本院予以支持。由于原告没有向本院提交双方存在明确利息利率的约定，原告主张的借款利息，本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借贷行为发生在两被告惠昕、刘尤利婚姻关系存续期间，故两被告应当共同向原告偿还上述借款本金。两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告惠昕、被告刘尤利自本判决生效后十五日内，共同向原告韩延杰偿还借款人民币432000元。驳回原告韩延杰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元、公告费800元（原告已预付），由被告惠昕、被告刘尤利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 迪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执57号申请执行人：沈阳恒昊宇商贸有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：金明源，董事长。住所地：。被执行人：广汉市天成不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：向光亮，董事长。住所地：。2017年1月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1009号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广汉市天成不锈钢制品有限公司履行（2016）川0681民初1009号民事调解书所确定的给付款3129493.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1009号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十五日书记员 刘鸿源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1026号原告：科左中旗小建福祥种子经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧第*号。经营者：郎福建，男，1984年4月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区*组***号。身份证号：×××.委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包阿拉坦敖其尔，男，1964年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告科左中旗小建福祥种子经销处与被告包阿拉坦敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗小建福祥种子经销处委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告包阿拉坦敖其尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左中旗小建福祥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包阿拉坦敖其尔立即偿还我欠款本金16550元；2.要求被告包阿拉坦敖其尔给付我16550元的利息，从2015年12月6日起给付至实际清偿日止，按年利率30%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告包阿拉坦敖其尔在我处赊购种子、化肥共欠我本金16550元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间，约定按月利率2.5%计息。此款经原告科左中旗小建福祥种子经销处多次索要，被告包阿拉坦敖其尔未能偿还。故诉至法院要求被告包阿拉坦敖其尔偿还欠款本息。被告包阿拉坦敖其尔未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告包阿拉坦敖其尔在原告科左中旗小建福祥种子经销处赊购种子、化肥共欠原告科左中旗小建福祥种子经销处本金16550元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，约定按月利率2.5%计息。此款经原告科左中旗小建福祥种子经销处多次索要，被告包阿拉坦敖其尔未能偿还。原告科左中旗小建福祥种子经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告包阿拉坦敖其尔欠款的数额、约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告包阿拉坦敖其尔外出务工现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗小建福祥种子经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包阿拉坦敖其尔未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包阿拉坦敖其尔在原告科左中旗小建福祥种子经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包阿拉坦敖其尔应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告包阿拉坦敖其尔应支付合理的利息至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包阿拉坦敖其尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗小建福祥种子经销处要求被告包阿拉坦敖其尔给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包阿拉坦敖其尔于本判决生效后立即给付原告科左中旗小建福祥种子经销处欠款本金16550元；二、被告包阿拉坦敖其尔于本判决生效后立即支付原告科左中旗小建福祥种子经销处，自2015年12月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费400元，由被告包阿拉坦敖其尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年六月十五日书 记 员 赵斯日古楞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1799号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权代理）：梁晨，系原告公司职员。被告：郭小兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郭小兵、黄文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告诉请：1、责成被告郭小兵偿还原告贷款本金49000元及利息1474.64元（计算至2017年2月22日，之后利息按借款合同约定计算），合计50474.64元；2、被告黄文利承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。2015年4月23日，被告郭小兵向原告借款49000元，并与原告签订《循环信用借款合同》，合同到期日为2017年4月20日，被告黄文利出具融资保证函，愿意为被告郭小兵的上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告郭小兵未能按期全额归还借款并支付利息，至今尚欠借款本金49000元及2016年2月26日之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及自2016年2月27日起至判决履行届满之日止按借款合同约定计算的利息；二、被告黄文利对上述贷款利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，合计531元，由被告郭小兵负担，于判决生效之日起十日内支付，被告黄文利负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一七年六月三十日代书记员 陈伊杰申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1357号原告：常现龙。委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。被告：邢台开元房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号，统一社会信用代码91130500665269506K。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。本院在审理原告常现龙诉被告邢台开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常现龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常现龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常现龙撤回起诉。案件受理费515元，减半收取为257.5元，由原告常现龙负担。代理审判员  赵国华二〇一七年六月二十二日书 记 员  王宝玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1649号罪犯刘痛快，男，汉族，1976年8月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）沪一中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘痛快犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘痛快在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘痛快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘痛快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供家庭困难证明，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘痛快减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年8月28日起至2023年3月27日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执恢14-1号申请执行人王建民，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人李雷，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人王建民与被执行人李雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初254号民事判决书确认：“一、被告李雷于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告王建民80715.76元（医疗费10000元、误工费5955.84元、护理费13324.28元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告李雷于本判决生效起十日内赔偿原告王建民30213.54元（判决第一项不足部分78506.37元的70%即54954.46元，并扣除被告李雷已先行垫付的24740.92元）；三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。案件受理费3125元，由原告王建民负担1344元，被告李雷负担1781元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书于2016年9月2日生效后，被执行人李雷未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建民向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月10日依法立案恢复执行。因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  刘馨嵘代理审判员  杨 帆二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 岩
河北省涿鹿县人民法院执行���定书（2017）冀0731执192号之三申请执行人王有林，男，1952年1月11日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿县桑南灌区管理委员会，住所地涿鹿县五堡镇五堡村。法定代表人司建新，该灌区管理委员会主任。本院在执行王有林申请涿鹿县桑南灌区管理委员会劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款39780元及利息的义务。在执行过程中双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执192号案件的执行。申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李元武二〇一七年六月二十一日书记员  马建国
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2498号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。被告尹春凯，女，本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告尹春凯物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一七年六月十三日书记员  郭乐乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢124号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。住所地：湖南省株洲市。负责人廖立新，该行行长。被执行人肖红，女，1968年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系衡阳市珠晖区工商行政管理局职员，住湖南省衡阳市城北区太平。被执行人谭剑飞，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系广东博浩律师事务所律师，住湖南省衡阳市城北区太平小区。被执行人湖南同德置业发张有限公司。住所地：株洲市石峰区。法定代表人蒋建华，总经理。中国建设银行股份有限公司株洲市分行与肖红、谭剑飞湖南同德置业发张有限公司借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1584号原告：桓仁峻航物业有限公司。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍。被告：刘云程。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘云程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告刘云程双方已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  鲁晓玲二〇一七年六月十三日书记员  宋 昕
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初100号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人黄功选，男，1965年10月1日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，机动车驾驶员，住舒城县。被告人黄功选因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月28日经安徽省舒城县人民检察院批准逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。辩护人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人黄功选犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人黄功选及其辩护人张新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日15时10分许，被告人黄功选驾驶安徽华恒新型建材有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型载货专项作业车，沿舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至舒中路交叉口北侧，后在倒车过程中碰撞并碾压行人徐某，致其当场死亡。案发后，被告人黄功选拨打了110报警及120急救电话，并在现场等候处理，后经公安机关民警口头传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。同年3月21日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2017）第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄功选负本次事故的全部责任。另查明，皖Ｎ×××××号重型载货专项作业车投保了机动车交通事故强制保险及第三人责任保险金额100万元的商业保险。本院在审理过程中，被告人黄功选的近亲属与被害人的近亲属达成协议，除保险公司理赔款外，被告人一次性补偿被害人近亲属130000元，已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人黄功选在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，到案经过，受案登记表，人口基本信息查询单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，违法嫌疑人前科证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，情况说明，协议书、谅解书、收条等书证；证人滕某、谢某、王某的证言；被告人黄功选的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室作出的《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场等照片；舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄功选违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人黄功选及时报警，在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人黄功选积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解，并出具了谅解书，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人黄功选的犯罪事实、性质、量刑情节，适用缓刑不致再危害社会，故被告人的辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄功选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪红姝审 判 员  耿传兰人民陪审员  何世宽二〇一七年六月七日书 记 员  赵 婷
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执21号请执行人徐永军，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县三塘乡神埠村，身份证号码3623291973********。被执行人吴志辉，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人吴方古，男，1948年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。徐永军与吴志辉、吴方古民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）赣1127民初944号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院已执行10000元,尚有20000元未执行,将其纳入了失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月16日作出的（2016）赣1127民初944号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一七年六月十四日书记员  甘 霖
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2553号原告：聂长福，男，1966年7月4日出生，汉族。被告：徐仁仕，男，1967年11月8日出生，汉族。被告：杨丽君，女，1966年8月17日出生，汉族。原告聂长福与被告徐仁仕、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂长福、被告徐仁仕到庭参加诉讼，被告杨丽君经合法传唤拒不到到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告聂长福向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款55000元及六个月利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，二被告向原告借款55000元，同时约定二被告按月息2分支付六个月利息，并立有借据一份。借款到期后二被告拒不偿还，故起诉要求二被告偿还欠款本金及利息。被告徐仁仕辩称，原告所述欠款属实，由于我们经济困难，暂时无力偿还，我们同意分期付款。被告杨丽君未出庭答辩。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月20日，二被告向原告借款55000元，同时约定二被告按月息2分支付六个月利息6600元，并立有借据一份。借款到期后二被告未偿还欠款。现原告要求二被告偿还欠款本息合计61600元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系有二被告所立欠据佐证，双方的借贷关系成立，并合法有效。二被告作为债务人应当履行偿还欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告徐仁仕、杨丽君共同偿还原告借款本息共计61600元。此款于判决生效后十日内一次付清。二、二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年六月十三日书记员  李 寒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执31号申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住址：滑县留固镇人民路与振兴街交叉口。负责人崔彬涛，职务行长。被执行人范小飞，男，1981年7月7日生，现住滑县。被执行人范先，女，1982年5月5日生，现住滑县。本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请范小飞、范先金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年六月二十九日书记员  郝建武
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1897号原告：卢林伟，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，户籍地河南省临颍县，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：张奇，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪（特别授权），山东缗城律师事务所实习律师。原告卢林伟与被告张奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林伟的委托诉讼代理人孙建军，被告张奇及其委托诉讼代理人刘罡、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同并办理相关房屋过户手续，房屋价值260000元2、本案诉讼费、买卖合同中介服务费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告经金乡县风光地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，房屋总价款为260000元，原告缴纳定金150000元，原告入住该房屋。此后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告借种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告张奇辩称，本案房屋买卖合同系无效合同。答辩人与原告卢林伟之间的买卖合同，原告之妻李朋云并不知情，原告不符合善意取得的条件，请求法院依法判决原告卢林伟与答辩人张奇之间的房屋买卖合同不成立。原告卢林伟与答辩人张奇之间的房屋买卖合同如果成立，应符合以下三个条件：第一、第三人属于善意购买，而非与配偶一方恶意串通损害另一方的利益。第二、买受人支付了合理对价。第三、买受人已经办理了产权登记手续。显然本案不满足以上三个条件。答辩人之妻李朋云一直以为房屋只是出租而非出卖，直到接到法院送达的传票才得知与答辩人张奇为夫妻共有的房屋被张奇擅自出售了。根据婚姻法司法解释（三）第11条第1款的规定，买房人无法证明卖房人配偶知情且同意卖房，又不符合善意取得的构成要件，那么该买卖合同无效，人民法院对继续履行合同的请求应不予支持。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。对于原告所支付的10万元购房款答辩人同意返还。本院经审理认定事实如下：被告张奇与案外人李朋云系夫妻关系，二人于2015年4月14日登记结婚，并于同年６月份以按揭贷款的方式购买了位于金乡县城时代花园B14幢2单元17层1703室的涉案房屋，上述按揭贷款现处于按期偿还期间。因该房处于闲置状态，2016年10月17日，原、被告经房屋交易中介机构金乡县风光房地产营销策划有限公司签订了房屋买卖合同书，被告张奇作为出让方将涉案房屋以260000元价格出卖给原告卢林伟，约定自房屋买卖合同签订之日，原告向被告支付定金150000元，此定金转作购房款，双方办理了房产过户手续完毕后，一次性支付剩余的购房款110000元，原告使用涉案房屋至今。后双方因涉案房屋买卖合同的履行产生矛盾，形成诉讼。本院认为，原、被告对双方签订的房屋买卖合同书、定金收条、涉案房屋的按揭贷款现处于按期偿还期间均无异议。现原告请求被告履行房屋买卖合同并协助办理相关房屋过户手续，被告不同履行，认可收到涉案款项为100000元，同意返还。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。因涉案房屋的银行按揭贷款仍未清偿完毕，涉案房屋仍处于被抵押状态，办理房屋过户手续的条件尚不具备。因此，原告请求判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告卢林伟所诉被告张奇履行房屋买卖合同并办理相关房屋过户手续的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢林伟的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告卢林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一七年六月二十九日书记员  罗盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初2258号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，该公司员工。被告：王旭东，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告王旭东的起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王旭东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 刘 琳二〇一七年六月十三日书记员 岳冬熠
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初391号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周布鲁，男，1995年6月27日出生于云南省景洪市，基诺族，中专文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人周布鲁犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人周布鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日22时10分许，被告人周布鲁在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市民航路由南向北方向行驶，当行至傣乡酒店路口时被执勤民警现场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字993号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人周布鲁血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为167.51mg/100ml。上述事实，被告人周布鲁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第993号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询、发票联、强制保险单；公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息及违法人员前科核查、返还物品凭证；被告人周布鲁在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周布鲁在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周布鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  菁二〇一七年六月十六日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3050号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：章华慧，女，1979年12月5日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告章华慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一七年六月二十一日书记员  徐明超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初695号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈涛，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。2001年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3,000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2016年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月28日9时许，被告人陈涛在从武汉市江岸区二七路开往解放大道百步亭路口的一辆555路公交车上，趁被害人张某不备，用手将其随身携带的挎包拉链拉开，从中盗走一个绿色长方形钱包，内有人民币70元、身份证2张、银行卡若干。得手后，陈涛在百步亭路口站下车，并将钱包内的卡及票据丢弃，随后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈涛具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年六月十三日书 记 员 刘 力速录员代 磊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1296号申请执行人钟秀娟，女，1977年2月3日出生，住浦江县。被执行人项亦安，男，1976年12月18日出生，住浦江县。本院在执行钟秀娟与项亦安（2017）浙0726执1296号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9234号判决书已于2017年01月30日发生法律效力。申请执行人钟秀娟于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人项亦安支付执行款70000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1296号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年六月二十二日代书 记员  陈进源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12009号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,953.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,688.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,642.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初661号原告：袁立春，男，汉族，1975年3月19日出生，住址：长春市宽城区，吉ARxx**驾驶人。委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。被告：李克明，男，汉族，1957年6月15日出生，住址长春市，吉AAWx**驾驶人。委托代理人：刘鑫，被告李克明爱人。被告：李克健，男，汉族，1954年4月15日出生，住址长春市朝阳区，吉AAWx**车主。委托代理人：李克明。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，吉AWWx**交强险承保单位，地址吉林市船营区。负责人：吕兆云。委托代理人：王雨桐，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，吉ARxx**商业险承保单位，地址长春市经济开发区。负责人：李秀欧，经理。委托代理人：胡月，公司员工。原告袁立春诉被告李克明、李克建、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁立春的委托代理人孟涛、被告李克明及其代理人刘鑫、被告李克建的委托代理人李克明、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人王雨桐、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立春诉称，2016年9月8日，原告驾驶吉ARxx**号小型客车，途径超凡大街与宜居路路口时，与左转弯的被告李克明驾驶的吉AAWx**号小型客车（登记车主为李克建）相撞，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李克明负事故主要责任，袁立春负事故次要责任。车上乘客袁立春、袁立春、刘玉霞无责任。吉AAWx**号车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，吉ARxx**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保乘客车上人员责任险及不计免赔险。现诉至法院，请求判令：1、被告李克明、李克建向原告连带赔偿各项费用3942.26元，被告阳光保险公司在承包范围内先行赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金。2、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司向原告赔偿各项费用345元。3、诉讼费由被告承担。被告李克明辩称：律师费如果按责任划分金额过高；责任比例应该按四六划分；医疗费无异议；误工费由保险公司承担。被告李克健答辩意见同李克明。被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：事故车辆在我司投保的交强险在保险限额内进行赔付，此案我司已经前期垫付医疗费1万元，误工费需提供相关的凭证，诉讼费和律师费不在保险理赔范围。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔，车损险55161.00元，以及私乘1万元，对于原告主张的诉求，我公司以于2017年3月2日向被保险人袁野赔付16613.85元，其中人伤7745.55元以及车辆损失拖车费8868.3元，已完成赔付，律师费不再保险理赔范围内。经本院审理查明，2016年9月8日，原告驾驶吉ARxx**号小型客车，途径超凡大街与宜居路路口时，与左转弯的被告李克明驾驶的吉AAWx**号小型客车（登记车主为李克建）相撞，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李克明负事故主要责任，袁立春负事故次要责任。车上乘客袁立春、袁立春、刘玉霞无责任。吉AAWx**号车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，吉ARxx**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保驾驶员车上人员责任险及不计免赔险。本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定本次事故的责任承担，本院对此责任认定亦予以认可，根据事故发生情况，本院认为被告李克明承担70%、被告袁立春承担30%的责任比例为宜。被告李克明、袁立春做为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，应对所产生的各项损失予以赔偿。被告李克健作为车主，在被告李克明使用车辆过程中，并无驾驶资格及车辆的质量问题出现，被告李克健不再承担事故的赔偿责任。1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费、门诊费、药费共计150元，该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。2、关于误工费问题，原告袁立春发生交通为所驾驶小型客车驾驶员，并提供从业人员资格证，根据门诊诊断休息2周，本院对误工时间予以确认，并按照交通运输业标准保护务工损失，共计3137.26元。3、关于律师费问题，本院认为律师费用1000元系原告因主张权利所支出合理费用，且原告提供正规发票予以证实，本院予以保护。对于责任承担的问题，因被告李克明所驾驶车辆已经在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，事故发生后交强险医疗费项下已全额垫付，并支付袁立春医疗费5000元，故医疗费项下不再进行赔偿。因本起事故各伤者诉讼请求由交强险死亡伤残赔偿项下赔偿部分并未超过保险限额，故不再按照比例划分，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿误工费3137.26元。被告袁立春承担赔偿责任部分，按照袁立春承担比例为345元，因被告袁立春所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保驾驶员车上人员保险10000元及不计免赔，未超保险限额，故由被告大地保险公司赔偿原告袁立春345元。被告李克明按照事故责任比例应赔偿原告805元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告袁立春赔偿人民币共计3137.26元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后立即在商业保险驾驶员车上人员险限额内向原告袁立春赔偿345元。三、被告李克明于本判决生效后立即向原告袁立春赔偿805元。案件受理费25元，由被告李克明负担。如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 胡 亮二〇一七年六月十九日书记员 陈锦玉
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初373号公诉机关神木县人民检察院。被告人曹某某，男，1983年2月13日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检���院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日16时许，被告人曹某某酒后驾驶白色“比亚迪”牌小轿车，从神木县赵家梁煤矿出发准备去神木县第四中学附近，由北向南行驶至神木县新村“中国石化加油站”处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对曹某某进行血液酒精含量检测，结果为180.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过���份，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年6月21日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘艳二〇一七年六月十四日书 记 员  王静
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1293号冷水江市中连乡民兴煤矿：贺爱雪持已生效的（2016）湘1381民初2376号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终116号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢瑞强，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人谢瑞强犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）赣0602刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人谢瑞强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人谢瑞强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年10月1日，被害人赵某被网友“李某”(另案处理)骗至鹰潭市月湖区胜利西路148号1单元7楼传销窝点，该窝点“家长”秦某(另案处理)安排“王某”(另案处理)和被告人谢瑞强作为赵某的带师傅，负责二十四小时贴身跟随看管赵某，以防止其逃跑、求救等。直至10月19日，公安人员查获该传销窝点时将赵某解救，并将谢瑞强抓获，归案后其供述了上述事实。原审法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的归案情况说明、常住人口信息、指认现场照片、情况说明；证人苏某、刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人谢瑞强的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人谢瑞强伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢瑞强归案后如实供述非法拘禁他人的事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人谢瑞强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。上诉人谢瑞强上诉提出原审量刑过重。二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人谢瑞强对原审认定的事实供认不讳。本院认为，上诉人谢瑞强非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据谢瑞强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，所作的判决处刑适当。上诉人谢瑞强上诉没有提出新的事实和理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  喻巧平二〇一七年六月十四日书记员  李志武