重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0154民初2609号原告:汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。被告:谭辉，男，汉族，生于1980年6月8日，住重庆市开州区。委托代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师，系特别授权。被告：腾丽，女，汉族，生于1985年12月17日，住重庆市开州区。委托代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师，系特别授权。原告汪久林与被告谭辉、腾丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告汪久林、被告谭辉、腾丽的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪久林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭辉、腾丽归还借款2000000元及利息，利息从2004年12月24日按月利率2%计算至付清本金之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年10月23日被告谭辉向原告出具借条两份，一份1000000元，一份2000000元，总计借款3000000元，原告汪久林于2012年10月22日向谭辉个人账户中转款支付2300000元，于2012年10月23日向谭辉个人账户中转款支付700000元。1000000元借款约定月利率3%，2000000元借款约定月利率4%。借款发生后，对1000000元借款被告谭辉按照约定月利率3%向原告支付利息，于2013年8月2日归还了本金。对2000000元借款，被告按月利率4%向原告支付了五次利息，其余都是按照月利率3%向原告支付，支付利息金额及时间为：2012年11月24日、2013年1月19日、2013年1月24日、2013年2月26日、2013年3月24日支付利息80000元，2013年4月22日支付利息60000元，2013年5月23日、6月23日、7月23日、8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日支付利息60000元，2014年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日、5月23日、6月23日、7月23日、8月24日、9月24日支付利息60000元。2014年10月27日支付利息69000元，其中9000元是对1000000元借款本金尚欠的9天的利息。2014年12月25日支付利息60000元，2015年2月17日支付利息60000元。2000000元借款本金没有向原告归还过。被告谭辉、腾丽辨称：原告所述属实，借款共3000000元，其中1000000元约定月利率3%，2000000元约定月利率4%，分别出具了借条。借款后，1000000元借款利息均是按照月利率3%支付的利息，2000000元借款利息按月利率4%支付了五次利息，其余都是按3%支付，2014年10月27日支付的69000元中的9000元是支付的1000000元借款本金尚欠原告的9天的利息9000元。支付利息时间和金额和原告所述一致。对原告主张要求谭辉的配偶腾丽承担共同偿还责任无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日被告谭辉向原告汪久林借款3000000元，并分别出具了1000000元借条和2000000元借条各一份，其中1000000元借款约定月利率3%，2000000元借款约定月利率4%。原告汪久林于2012年10月22日向被告谭辉个人账户XXXX内转款支付2300000元，于2012年10月23日向谭辉个人账户XXXX内转款支付700000元。借款后，被告谭辉于2013年8月2日向原告汪久林归还借款本金1000000元借款，借款利息均按月利率3%向原告汪久林支付完毕。对本案2000000元借款的利息被告谭辉从2012年11月24日至2013年3月24日按月利率4%支付，其余均按月利率3%支付，具体支付明细为：2012年11月24日、2013年1月19日、2013年1月24日、2013年2月26日、2013年3月24日支付利息80000元，2013年4月22日、2013年5月23日、2013年6月23日、2013年7月23日、2013年8月23日、2013年9月23日、2013年10月23日、2013年11月23日、2013年12月23日、2014年1月24日、2014年2月24日、2014年3月24日、2014年4月24日、2014年5月23日、2014年6月23日、2014年7月23日、2014年8月24日、2014年9月24日支付利息60000元。2014年10月27日支付利息69000元，其中9000元是对1000000元借款本金尚欠的9天的利息。2014年12月25日、2015年2月17日支付利息60000元。除此外，未再归还其他本息。另查明，被告谭辉、腾丽于2010年10月10日登记结婚至今为夫妻关系。上述事实有原告的陈述、被告谭辉、腾丽的答辩、借条原件、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告汪久林主张被告谭辉向其归还借款2000000元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告归还，故被告谭辉作为借款人应当向原告汪久林偿还借款。对其应当偿还的本金数额问题：借条中约定月利率4%,借款后，谭辉按此利率分别于2012年11月24日、2013年1月19日、2013年1月24日、2013年2月26日、2013年3月24日向汪久林支付利息80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率4%已经超出法律规定，对超出年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金，予以抵扣后截至2013年3月24日，谭辉尚欠汪久林的借款本金为1891249.04元，对2013年3月24日之后的计息基数应以当期所欠本金1891249.04元计息。因2013年3月24日之后的利息仍是按月利率3%以2000000元为基数计息，故对此后已付利息超出部分也应当予以抵扣，截至2015年1月4日被告谭辉尚欠原告汪久林的借款本金为1789702.96元。对2015年1月5日起的利息应以1789702.96元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。对原告主张被告腾丽承担共同偿还责任的诉讼请求。被告谭辉、腾丽从2010年10月10日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款发生在谭辉、腾丽的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告谭辉、腾丽并未举示证据来证明原告与被告谭辉在借款之时明确约定了该笔借款为被告谭辉的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告谭辉、腾丽之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，另被告腾丽对此并无异议，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告谭辉、腾丽共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、由被告谭辉、腾丽在本判决生效后十日内向原告汪久林偿还尚欠的借款本金1789702.96元及相应利息，利息从2015年1月5日起以1789702.96元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、驳回原告汪久林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由被告谭辉、腾丽负担22000元，由原告汪久林负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年六月五日书 记 员  张子波