济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1548号原告：王某，男，1979年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：马山子，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。委托代理人:李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托代理人:董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李某某，总经理。委托代理人：岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托代理人：韩江，北京市中银（济南）律师事务所律师。原告王某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马山子，被告刘某某的委托代理人董福敏，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年10月26日23时许，被告刘某某雇佣的司机王富强驾驶冀B某某某某某号重型货车沿凤凰路由北向南超速行驶至经十路路口闯红灯，与原告驾驶的鲁H某某某某某号重型货车相撞，王富强当场死亡，导致原告受伤，车辆受损严重。经济南市公安局交警支队历下大队济（历下）公交认字【2016】第00496号道路交通事故认定书认定王富强负交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原告车辆受损，导致原告停运。根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司做出的《机动车鉴定评估报告书》（交鉴字【2017】第72号）的鉴定评估意见，原告所驾驶的鲁H某某某某某号车辆损失为219885元，停运损失为1280元/天。因事故认定书认定王富强承担交通事故的主要责任，原告认为被告应承担事故90%的责任，故按此比例计算出应由被告承担的损失赔偿金额，请求法院判如诉请。诉讼请求：1、判令被告刘某某赔偿原告的医疗费1085元、车辆损失费197896.5元、停运损失费231552元（自2016年10月27日，按每日损失1280元/天×90%=1152元，计算至车辆正常使用之日，暂计算至本诉诉求变更之日2017年5月22日）、鉴定费6120元、救援费3600元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告王某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实以及责任划分情况；2、山东省立医院急诊病历1份、门诊单据4张，证明王某因交通事故导致受伤，共支付医疗费1205元；3、《车辆挂靠协议书》1份，证明王某为涉案的鲁H某某某某某号货车的实际车主。4、鉴定评估报告书1份，证明鲁H某某某某某号货车的车辆损失情况；5、鲁H某某某某某号货车的车辆行驶证1份、道路运输证1份，证明鲁H某某某某某号车辆具有合法的道路运输资质，同时证明鲁H某某某某某号货车的停运损失情况；6、鉴定费发票1份，证明王某因车损鉴定申请支付鉴定费6800元；7、损失明细表1份，证明王某的各项损失的计算方式。被告刘某某辩称，本次事故发生属实，我方对责任划分无异议。我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保了50万元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险限额内先行赔付，我方在交强险之外赔偿责任比例不应超过60%。被告刘某某未向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，冀B某某某某某号货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我公司可以按照不超过70%责任比例承担相应的赔偿责任。对本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提交保险报案记录及保险条款各1份，证明鲁H某某某某某号货车在保险公司投保的责任限额，该车现在实际价值为190060元。同时证明根据保险条款第26条的规定，对停业停驶损失、诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月26日23时20分许，驾驶人王富强驾驶冀B某某某某某号重型自卸货车沿凤凰路由北向南超速行驶至经十路路口闯红灯，适遇原告王某驾驶证被吊销期间驾驶鲁H某某某某某号重型自卸货车沿经十路由东向西行驶，二车在路口内相撞，后鲁H某某某某某号重型自卸货车失控与在路口西口机动车道内李士坤驾驶的载货超过核定载质量的鲁A75837号重型自卸货车相撞。造成三车不同程度受损，原告王某、李士坤及鲁A75837号重型自卸货车乘坐人李继三受伤，王富强当场死亡的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出责任认定，王富强承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，李士坤、李继三无事故责任。事故发生后，原告王某被送往山东省立医院经门诊治疗，期间原告王某支付医疗费1205元。2017年4月5日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁H某某某某某号重型自卸货车作出了交鉴字【2017年】第72号机动车鉴定评估报告书，鲁H某某某某某号重型自卸货车经鉴定为：“1、鲁H某某某某某号车辆损失为：219885元。2、鲁H某某某某某号车辆停运损失为：1280元/天”。另查明，冀B某某某某某号重型自卸货车登记车主系被告刘某某，冀B某某某某某号重型自卸货车的驾驶员王富强受雇于被告刘某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。鲁H某某某某某号重型自卸货车登记车主系梁山大兴汽车服务有限公司，实际车主为原告王某，原告王某与被告梁山大兴汽车服务有限公司之间系车辆挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。鲁A75837号重型自卸货车登记车主系李士凯，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。本次交通事故均发生在上述保险公司承保责任期限以内。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，王富强承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，李士坤、李继三无事故责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定王富强承担70%的事故责任，原告王某承担30%的事故责任。因王富强受雇于被告刘某某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇用活动”，故被告刘某某作为王富强的雇主应对原告王某的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告王某主张医疗费1085元，并提交山东省立医院急诊病历、医疗费单据予以佐证，证实原告王某因交通事故导致受伤并支付医疗费共计1205元，对该数额本院予以确认。原告王某主张鲁H某某某某某号重型自卸货车的车辆损失费197896.5元，并提交山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字【2017年】第72号机动车鉴定评估报告书予以佐证，证实鲁H某某某某某号重型自卸货车因本次交通事故导致车辆损失219885元，对该数额本院予以确认。原告王某主张鲁H某某某某某号重型自卸货车的停运损失费231552元，并提交山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字【2017年】第72号机动车鉴定评估报告书、车辆行驶证、道路运输证予以佐证，证实鲁H某某某某某号重型自卸货车因本次交通事故导致停运损失为1280元/天，原告王某主张鲁H某某某某某号重型自卸货车实际停运天数为201天（自2016年10月27日至2017年5月22日），本院认为，原告王某提交的证据只能证明其停运损失的计算标准符合法律规定，不能证明其实际停运天数为201天的合理性，本院酌定鲁H某某某某某号重型自卸货车的实际停运天数为73天（鲁H某某某某某号重型自卸货车在交警队扣押处理时段即2016年10月27日至2016年12月19日为53日+鲁H某某某某某号重型自卸货车合理维修时间酌定为20日），鲁H某某某某某号重型自卸货车的实际停运损失为93440元（1280元×73天），对该数额本院予以确认。原告王某主张鉴定费6120元，并提交鉴定费发票予以佐证，证实原告王某因申请对鲁H某某某某某号重型自卸货车进行车损鉴定，实际支付鉴定费6800元，对该数额本院予以确认。原告王某主张车辆救援费3600元，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。李士坤医疗费用赔偿限额内的损失数额为52326.9元（医疗费40216.9元+营养费1800元+住院伙食补助费2300元+二次手术费8000元），李继三医疗费用赔偿限额内的损失数额为97065元（医疗费71165元+营养费3600元+住院伙食补助费2300元+二次手术费20000元），原告王某的医疗费用赔偿限额内的损失数额为1205元（医疗费1205元），上述三项比例为34.7%、64.5%、0.8%。本次交通事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当按照各受害人损失大小的比例在交强险赔偿限额范围内分别赔偿各受害人。原告王某的医疗费80元（10000×0.8%）由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内予以承担。原告王某的财产损失费用赔偿限额内的损失数额为219885元（车辆损失费219885元），李士凯的财产损失费用赔偿限额内的损失数额为132937元（车辆损失费132937元），上述两项比列为62%、38%。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应按62%的比列在交强险财产损失赔偿限额内承担原告王某的损失。本案中原告王某主张的车辆损失费1240元（2000×62%）由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内予以承担。原告王某主张超出交强险赔偿限额的部分由被告刘某某按70%的比例承担赔偿责任。原告王某的医疗费1125元（1205元-80元），由被告刘某某按70%的比例承担900元（1125元×70%）。原告王某的车辆损失费218645元（219885元-1240元），由被告刘某某按70%的比例承担153051.5元（218645元×70%）。原告王某的车辆停运损失费93440元，由被告刘某某按70%的比例承担65408元（93440元×70%）。原告王某的鉴定费6800元，由被告刘某某按70%的比例承担4760元（6800元×70%）。冀B某某某某某号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险50万元及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称根据商业三者保险条款规定车辆的停运损失、诉讼费、鉴定费属于间接费用，不在保险公司应赔付的范围以内，并提交保险合同通用条款予以佐证，对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的该项辩称，本院予以采信。上述由被告刘某某承担赔偿责任的费用除车辆停运损失费65408元、鉴定费4760元外，仍应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告王某赔偿医疗费80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告王某赔偿车辆损失费1240元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告王某赔偿车辆损失费153051.5元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告王某赔偿医疗费900元。五、被告刘某某于本判决生效之日起10日内向原告王某赔偿车辆停运损失费65408元。六、被告刘某某于本判决生效之日起10日内向原告王某赔偿鉴定费4760元。七、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告刘某某负担5530元，由原告王某负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年六月十七日书 记 员  边江舟