山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2017)年晋04**民初239号原告：董志丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住长治县。原告：郭中堂，男，1953年4月5日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。住所地：长治县西池乡北仙泉村法定代表人：崔茂生，职务，总经理。原告董志丽、郭中堂诉被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司（以下简称“仙泉煤业”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董志丽及二原告委托诉讼代理人王毓军到庭参加了诉讼，被告仙泉煤业经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋受损的损失65955元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告为长治县西池乡北仙泉村村民，常年在本村居住生活。2012年，被告开始在北仙泉村建厂采煤。由于被告建筑施工将挖出的土方随意堆积，改变了原有的排水方向，导致其排出的污水不断淤积扩散。期间，被告对此并未采取任何措施进行疏导，致使淤积污水水量不断增大。2014年9月，淤积污水漫至原告居住房屋之前，原告随即发现房屋墙体裂缝，至今仍有扩大的趋势。之后，原告多次找到被告协商处理此事，但被告均不理睬。2014年12月31日，原告委托山西鼎盛司法鉴定中心对受损房屋损坏原因进行鉴定。经鉴定，被告排出的污水淤积为原告房屋受损的直接原因。现原告房屋墙体裂缝不断严重，且损失价值为65955元，已近无法居住。2015年原告董志丽曾向长治县人民法院提起诉讼，后撤诉。现原告重新提起诉讼，要求被告排除妨害，对原告受损房屋进行加固恢复原状，并赔偿原告相应的损失，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：证据一、原告董志丽、郭中堂的身份证及户口本，宅基地使用权证，原告董志丽与原告郭忠堂的儿子郭双炜的结婚证，证明二原告诉讼主体适格，系本案所涉房屋产权的所有权人。证据二、西池乡北仙泉村委会出具的证明，证明原告郭中堂与郭双炜系父子关系。证据三、2015年1月12日山西永鼎司法鉴定中心建设工程质量司法鉴定意见书一份，2016年1月14日山西永鼎司法鉴定中心建设工程质量鉴定意见书一份，证明原告房屋的损失是由于被告企业排出污水侵入地基，使地基土软化因力发生变化，地基产生不均匀沉降，其承载力不能满足上部结构荷载作用是被建房屋墙体损坏的直接原因；同时证明房屋损失价值为65955元。证据四、鉴定费发票2支，证明原告两次鉴定花费鉴定费用共计3000元。证据五、山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00525号民事裁定书一份，证明原告对该房屋受损曾向法院提起诉讼，但因其他原因撤诉，现重新提起诉讼。证据六、长治县西池乡人民政府的会议纪要一份，内容是《关于解决被告排水影响北仙泉部分村民房屋裂缝的纠纷》，证明被告企业排污是导致原告房屋受损的主要原因。也证明长治县西池乡人民政府对被告企业排水导致村民房屋受损的事实进行过处理。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。根据民事诉讼证据规则，综合原告的陈述、举证意见，并对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查后，对原告提供的以上证据，本院予以确认。经审理查明：原告为长治县西池乡北仙泉村村民，常年在本村居住生活。2012年，被告开始在北仙泉村建厂采煤。由于被告建筑施工将挖出的土方随意堆积，改变了原有排水方向，导致其排出的污水不断淤积扩散。期间，被告对此并未采取任何措施进行疏导，致使淤积污水水量不断增大。2014年9月，淤积污水漫至原告居住房屋之前，原告随即发现房屋墙体裂缝，至今仍有扩大的趋势。之后，原告多次找到被告协商处理此事，但被告均不理睬。2014年12月31日，原告委托山西鼎盛司法鉴定中心对其受损房屋的损坏原因进行鉴定。2015年1月12日该鉴定中心作出鉴定，房屋损坏原因分析为：通过现场取样检测，在距积水区较远的完好房屋地基边缘取土样进行检测，含水量为5%，而且不同深度土样含水量变化不大；而在涉损房屋地基边缘2-3m处取土样，深度不同的土样含水量变化较大，最低处地基下2.5m处土样含水量达40%，土质为黑色炉渣杂填土，其透水性较强。依据现场勘查、检测情况、全面分析，综合判断，造成房屋损坏的因素有：1、污水淤积侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构传力体系荷载使用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。2、被鉴定房屋所在地势不平整，建在浅层河沟边坡上，易产生滑坡和地基失稳引起不均匀沉降，对房屋建筑物有潜在威胁。3、采空区变形作用影响是房屋损坏的潜在因素。4、设计质量、施工质量及使用环境是房屋损坏的内在因素。5、年久失修，耐久性降低是房屋损坏的自然因素。鉴定意见综合判断为：“企业排出污水侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构荷载作用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。”2016年1月14日山西永鼎司法鉴定中心对原告房屋评估作出永鼎司鉴〔2016〕建质鉴字第19号长治县西池乡北仙泉村郭双炜房屋建筑质量损失司法鉴定意见：房屋质量损失价值评估为65955元。处理建议，为确保住用安全，按照相关规定对既有房屋建筑工程质量缺陷（粉刷层脱落、墙体裂缝、地面湿陷等）进行修复和加固处理。原告花费鉴定费3000元。原告要求赔偿损失未果诉至法院。本院认为：依照法律规定，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告居住的房屋因被告排水漫至原告房前，致原告房屋墙体出现裂缝，给原告房屋造成损害，被告应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。鉴于被告已对排水问题做了处理，故原告诉请要求排除妨碍的情形已经消除，故本院不再处理。关于原告要求被告赔偿原告房屋受损损失65955元，本院认为，根据原告委托的山西鼎盛司法鉴定中心鉴定意见中，原告房屋受损质量损失价值评估为65955元，其受损房屋的损坏原因为：原告房屋地基土质为黑色炉渣杂填土，其透水性较强，污水淤积侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构传力体系荷载使用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。被鉴定房屋所在地势不平整，建在浅层河沟边坡上，易产生滑坡和地基失稳引起不均匀沉降，对房屋建筑物有潜在威胁。采空区变形作用影响是房屋损坏的潜在因素。设计质量、施工质量及使用环境是房屋损坏的内在因素。年久失修，耐久性降低是房屋损坏的自然因素。据此，可推定原告房屋的地基、地势存在一定的隐患也是导致原告房屋受损的潜在因素，故对造成房屋损害，原告也应承担一定的责任，以承担10%责任为宜。即被告应赔偿原告房屋损失65955元的90%计59359.5元。原告花费鉴定费3000元，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告董志丽，郭忠堂房屋损失59359.5元，并支付原告鉴定费3000元，两项合计62359.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张建斌二〇一七年六月七日书记员  杨远疆附录：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。、第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。