广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10457号原告：中山市艺洪塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢开枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：广州静美化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭雷平。委托诉讼代理人：叶华川，广东华安联合律师事务所律师。被告：广东幸美化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭雷平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟菲芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓慧，女，该公司职员。原告中山市艺洪塑胶制品有限公司与被告广州静美化妆品科技有限公司（以下简称静美公司）、广东幸美化妆品股份有限公司（以下简称幸美公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，被告静美公司提出管辖权异议。本院于2016年10月31日作出（2016）粤2072民初10457号之一民事裁定，驳回被告静美公司提出的异议。被告静美公司不服该裁定，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年1月26日作出（2017）粤20民辖终4号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的法定代表人谢开枝及诉讼代理人李宏科、被告静美公司的诉讼代理人叶华川、被告幸美公司的诉讼代理人钟菲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告静美公司向原告支付货款940934.59元（诉讼中变更为860934.59元），并从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金，至所欠货款付清之日止；2.被告幸美公司对本案全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告静美公司向原告购买塑胶制品，双方签订了《销售合同》。经原告与被告静美公司进行对账，确认2015年11月至2016年6月30日，被告静美公司应付未付货款为2057200.81元；2016年7月1日至2016年8月23日，被告静美公司应付未付货款为93733.78元，二项合计2150934.59元。扣除对账后被告静美公司已支付的现金及开具的承兑汇票合计121万元外，被告静美公司仍欠原告货款940934.59元未付。该笔欠款经原告多次催告，被告静美公司不予支付，已给原告造成重大经济损失。被告静美公司是被告幸美公司出资成立的独资公司，且被告静美公司的财产没有独立于被告幸美公司；被告幸美公司抽逃了其在静美公司的全部出资，且滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了债权人的利益，故被告幸美公司对本案全部债务应承担连带清偿责任。诉讼中，原告称其起诉后被告幸美公司开具汇票由被告静美公司背书转让给原告支付了8万元，故前述诉讼请求中的货款金额变更为860934.59元。被告静美公司辩称，对诉讼请求金额860934.59元不同意。双方对账完后，静美公司支付了1472035.59元，故静美公司尚欠款678899元。静美公司是独立的公司法人，以静美公司的股东与幸美公司之间虽然存在关联交易，但静美公司的财产是完全独立于股东幸美公司的。静美公司为何收到幸美公司汇票的原因是因为静美公司向幸美公司销售了货物，幸美公司当然应向静美公司支付货款。被告幸美公司辩称，静美公司与幸美公司的财产是相互独立的。1.静美公司依据公司法第62条、第164条的规定编制2014、2015、2016年的财务报告，并依法经过会计师事务所审计。2.静美公司依据公司法第163条的规定设立财务部，聘请专业的财务人员，已建立完善的财务制度。3.静美公司供应货物给幸美公司，签订了采购合同，并开具发票，符合会计准则。4.静美公司持有大量的不动产，已将相关的权属证明交给法院，登记的所有权人是静美公司，完全独立于幸美公司，能独立对外承担法律责任。5.幸美公司的股票代码是830929，依据全国中小企业股份转让系统的监管要求，幸美公司必须按照企业会计准则的要求编制财务报告，包括半年报告与年度报告，并通过中国证监会指定的媒体向公众公告。其中每年财务年度报告必须经过会计师事务所审计，幸美公司2013至2015年的年度财务报告均符合企业会计准则与公司法的要求，审计报告均无保留意见。静美公司与幸美公司的财务完全独立，原告所诉无事实依据。被告向法院提交的证据能够证明静美公司财产独立于幸美公司，故幸美公司无需对静美公司的债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告静美公司系有限责任公司，被告幸美公司系其唯一股东。原告与被告静美公司之间存在定作合同关系，被告静美公司向原告定作化妆品塑胶瓶。2016年7月15日，双方签署《应收账款对账单》一份，确认截至当天，被告静美公司累计应付未付原告2015年11月至2016年6月货款2057200.81元。同年8月30日，双方又签署对账单，确认被告静美公司拖欠原告2016年7月1日至同年8月23日的货款共计93733.78元。原告主张被告静美公司签署上述对账单后共计向其支付了货款129万元，尚欠其860934.59元未付，其遂诉至本院。被告静美公司主张其于2015年11月之后共向原告支付了货款1472035.59元，其尚欠原告货款的金额为678899元。为此，被告静美公司提交了付款凭证若干。该付款凭证显示，2016年7月15日双方签署前述对账单后，被告静美公司向原告支付的货款金额不超过原告自认的129万元。原告主张被告静美公司的财产没有独立于被告幸美公司；被告幸美公司抽逃了其在被告静美公司的全部出资，且滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了债权人的利益，故要求被告幸美公司对被告静美公司的本案全部债务承担连带清偿责任。为此，原告提交了被告静美公司交付予其用于支付货款的、由被告幸美公司出具而由被告静美公司背书转让给其的银行承兑汇票若干。两被告则对原告的上述主张均予以否认，并称两被告之间存在买卖合同关系，原告提供的银行承兑汇票系幸美公司出具给静美公司用于支付货款的。被告幸美公司还提供了静美公司2014年至2016年的审计报告。该三份审计报告均由大信会计师事务所（特殊普通合伙）出具，该事务所具有相关的资质。该三份审计报告的审计意见均为静美公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了该公司的财务状况以及经营成果和现金流量。原告称该审计报告不能证明被告静美公司的财产是独立的，该审计报告只是针对被告静美公司的财务报表出具的，是以财务报表真实完整为假设条件的。且被告幸美公司抽逃了全部出资，静美公司没有独立的财产（没有库存现金、全部土地与房屋都为幸美公司提供抵押担保），幸美公司又无偿调拨静美公司的财产。诉讼中，原告申请本院委托具备相关法定资质的审计机构，对静美公司的财务账簿及银行资金往来进行审计，以查清静美公司是否存在股东虚假出资、出资不足及抽逃出资的违法行为；静美公司的财务支付是否明晰，是否存在股东侵占、挪用、抽调静美公司资金等滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的违法行为。本院认为，原告与被告静美公司之间存在定作合同关系，截至2016年7月15日被告静美公司尚欠原告2015年11月至2016年6月货款2057200.81元及原告于2016年7月1日至同年8月23日期间向被告静美公司供应了货值为93733.78元的货物的事实，有原告提供的上述对账单为凭，本院予以确认。原告自认被告静美公司2016年7月15日之后向其支付了货款129万元，而被告静美公司未提供证据证实其于2016年7月15日之后向原告支付的货款金额超过原告自认的129万元，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告静美公司尚欠原告货款860934.59元。被告静美公司未及时支付货款给原告，已经构成违约。原告诉请被告静美公司支付该货款，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告静美公司支付逾期付款违约金，但其并未提供证据证实双方曾明确约定被告静美公司逾期支付货款须向原告支付违约金，故原告的该诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于被告幸美公司是否应对被告静美公司的上述债务承担连带清偿责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，若幸美公司不能证明静美公司的财产独立于其自己的财产的，则其应对静美公司的债务承担连带责任。幸美公司为证明静美公司的财产独立于其自身财产，提供了静美公司2014年至2016年的审计报告。出具该审计报告的大信会计师事务所（特殊普通合伙）具有相关的法定资质，本院对该审计报告予以确认。审计报告认为静美公司的财务报表所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了静美公司的财务状况以及经营成果和现金流量。而报告所附的财务报表并无静美公司的财产与幸美公司的财产混同的内容。因此，可以认定静美公司的财产与幸美公司的财产相互独立。虽然，幸美公司曾开具银行承兑汇票给静美公司，审计报告也显示静美公司与幸美公司存在关联交易，但子公司与母公司相互之间进行交易并不违反公司法的规定。不能仅以子公司与母公司之间存在关联交易且有款项往来，而直接认定母公司与子公司财产混同或母公司存在抽逃出资等损害子公司债权人利益的行为。因此，原告主张幸美公司抽逃了其在被告静美公司的全部出资，且滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了债权人的利益，理据不足，本院不予采信。而静美公司是否存在股东虚假出资、出资不足及抽逃出资的违法行为；静美公司的财务支付是否明晰，是否存在股东侵占、挪用、抽调静美公司资金等滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的违法行为属于当事人的举证证明范畴，应由当事人提供证据加以证明，而不能通过委托审计来认定。因此，原告申请本院委托审计机构对静美公司的财务账簿及银行资金往来进行审计，本院不予准许。综上所述，原告诉请被告幸美公司对被告静美公司的案涉债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州静美化妆品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付货款860934.59元给原告中山市艺洪塑胶制品有限公司；二、驳回原告中山市艺洪塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13209元，财产保全费5000元，合共18209元，由原告负担1548元，被告广州静美化妆品科技有限公司负担16661元；该款已由原告预交，被告广州静美化妆品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内迳付16661元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年六月十三日书记员  邢晶晶