湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初892号原告:余问和，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告:刘茂文，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:刘东，男，1965年1月2日出生，回族，住辽宁省大洼县。被告：辽宁省北镇市龙飞运输车队（以下简称龙飞运输队），住所地辽宁省北镇市中安镇中北村。被告：ＸＸＸ，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐赛，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称“中华联合安陆财险”），住所地湖北省安陆市太白大道8号。负责人：金正敏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱雨沫，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“中华联合锦州财险”），住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：王峤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋徐州财险”），住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。原告余问和与被告刘茂文、刘东、龙飞运输队，ＸＸＸ，徐赛、中华联合安陆财险、中华联合锦州财险、太平洋徐州财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余问和、被告刘茂文及其委托诉讼代理人程增强、被告中华联合锦州财险的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余问和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计128767.4元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日5时40分，被告刘茂文驾驶鄂Ｋ×××××号思威特小型普通客车沿京港澳高速公路从左至右第三车道由南向北行驶至838公里+400米，在前方道路无异常的情况下，突然减速将车速降至高速公路最低限度速度以下，导致后方被告刘东驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号骏彤牌重型集装箱半挂车躲避不及，与之发生碰撞，鄂Ｋ×××××号车失控过程中与ＸＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号江淮牌重型仓栅式货车发生碰撞，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车与高速公路中央护栏发生碰撞，造成鄂Ｋ×××××号车上的乘坐人栾荣华受伤后经抢救无效死亡、余问和受伤，车辆及高速公路附属设施部分损坏的道路交通事故。此事故经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出事故认定：刘茂文和刘东方负此事故的同等责任，栾荣华、余问和、ＸＸＸ无责任。由于刘东、ＸＸＸ驾车未确保安全，造成原告身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车系被告龙飞运输队所有，在中华联合锦州财险投保机动车强制保险及商业第三者责任保险,该事故发生在保险期限内。遂具状起诉。被告刘茂文承认原告主张的全部事实。被告ＸＸＸ辩称，刘茂文和刘东方负此事故的同等责任，本人不承担责任。被告中华联合安陆财险辩称，本案系交通事故责任纠纷作为本车的承保公司不是适格被告，应由对方保险公司在第三者保险限额内予以赔付，我公司仅对车主承担车上人员险的赔偿责任。被告中华联合锦州财险辩称，对原告合理合法的经济损失，应先在事故涉案车辆有责和无责交强险限额内，先行按原告及本案另一死者栾荣华损失比例分摊，超出有责及无责交强险分项限额之和的部分由我公司按50%承担，误工时间应计算至定残前一日，交通费不应超过600元，精神抚慰金不应超过3000元。被告太平洋徐州财险庭后书面辩称，请法院核实确认相关证据后符合赔偿条件的情况下，我公司同意原告主张的各项损失在交强险无责限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费等其他费用。其他当事人均未应诉、答辩。经审理查明，2016年9月16日15时20分，刘茂文驾驶鄂Ｋ×××××号车沿京港澳高速公路从左至右第三行车道由南向北行驶至838公里+400米，在前方道路无异常的情况下，突然减速将车速降至高速公路最低限度速度以下，导致后方刘东驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车躲避不及与之发生碰撞，鄂Ｋ×××××号车失控过程中与ＸＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号车发生碰撞，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车与高速公路中央护栏发生刮擦，造成鄂Ｋ×××××号车上乘坐人栾荣华受伤后经抢救无效死亡、乘坐人余问和受伤，车辆及高速公路附属设施部分损坏的道路交通事故。事故发生后，余问和被送往河南省西平县人民医院救治，住院2天，用去医疗费4654.25元，后因伤情严重转往河南省驻马店市中心医院救治，住院7天，用去医疗费10715.59元。2016年10月19日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出事故认定：刘东驾驶机动车行驶高速公路未确保安全驾驶肇事，刘茂文驾驶机动车在高速公路从左至右第三行车道内以低于最低限制速度行驶，双方行为在事故中作用相当，应承担该事故同等责任，栾荣华、余问和、ＸＸＸ无事故责任。刘茂文驾驶的鄂Ｋ×××××号车系刘茂文所有，在被告中华联合安陆财险投有保险限额为2万元的车上人员责任险并约定不计免赔，保险期间自2016年1月22日至2017年1月22日。刘东驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车登记车主系被告龙飞运输队，实际车主系刘东，在中华联合锦州财险投保机动车强制保险及保险限额100万元的商业第三者责任保险,保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日。ＸＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号车登记车主系被告徐赛，在太平洋徐州财险投保机动车强制保险及保险限额50万元的商业第三者责任保险,保险期间自2016年8月4日至2017年8月4日。2017年4月17日，孝感市康复医院法医精神病鉴定所对原告余问和的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人余问和患脑损伤所致精神障碍，同车祸直接相关；综合评定为X级伤残。原告为此用去检查费500元，鉴定费2600元。2017年5月10日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告余问和的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人余问和脑损伤所致精神伤残程度已由孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为X级伤残、X级伤残，多等级伤残综合赔偿指数12%;2、自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后续在家康复性治疗费预计2000元。原告余问和为此用去鉴定费1900元。另查明，原告余问和系农业户口,2010年12月2日在安陆市金榜名城小区购买商品房H5栋1901号房，并居住至今。2015年6月15日成立安陆市金塘养殖专业合作社，主要经营与养殖有关的产品和服务。本起事故中另一受害者栾荣华确定的医疗费用损失合计47353.54元，死亡伤残损失合计677825元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告刘茂文、刘东、ＸＸＸ驾驶机动车发生交通事故致余问和受伤，刘茂文、刘东在事故中负同等责任，余问和无责任，对原告因本次交通事故造成的损失刘茂文、刘东理应赔偿。被告ＸＸＸ在本次事故中虽无责任，根据相关规定，也应在交强险范围内承担无责赔付。刘东、ＸＸＸ驾驶的车辆分别在中华联合锦州财险、太平洋徐州财险投有机动车强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，此事故发生在保险期内，余问和作为两车的第三者，对其因交通事故受伤造成的损失两保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。关于原告余问和因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、医疗费15869.84元；2、后期治疗费2000元；3、残疾赔偿金70526.4元（29386×20×12%）；4、误工费15515元（31462÷365×180）；5、护理费8057元（32677÷365×90）；6、交通费1320元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费4500元，上述八项共计122788.24元。其中医疗费用合计17869.84元、伤残费用合计110418.4元（10000元医疗费用+残疾赔偿金70526.4元+误工费15515元+护理费8057元+交通费1320元+精神损害抚慰金5000元）。余问和的其他赔偿主张无事实或法律依据，本院不予支持。同一起交通事故造成人身伤亡，保险公司应在保险限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔付。在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，中华联合锦州财险承担医疗费用10000元、死亡伤残限额为110000元，太平洋徐州财险承担医疗费用1000元、死亡伤残限额为11000元。栾荣华的医疗费用47353.54元与余问和的医疗费用17869.84元合计65223.38元，余问和占27%。栾荣华的死亡伤残损失为677825元与余问和的伤残损失为110418.4元，合计788243.4元，余问和占14%。余问和的医疗费用由中华联合锦州财险赔偿2700元（10000×27%）、由太平洋徐州财险赔偿270元（1000×27%），伤残损失由中华联合锦州财险赔偿15400元（110000×14%）、由太平洋徐州财险赔偿1540元（11000×14%）。综上，中华联合锦州财险在交强险限额内赔偿余问和18100元（医疗费用2700元+死亡伤残费用15400元）。太平洋徐州财险在交强险限额内赔偿余问和1810元（医疗费用270元+死亡伤残费用1540元）。余问和的损失超出交强险的部分102878.24元（122788.24-18100-1810），刘茂文、刘东负同等责任，各承担一半，则中华联合锦州财险在商业险限额内还应承担49189元（102878.24×50%-4500鉴定费×50%），刘东承担2250元，刘茂文承担51439元（102878.25×50%）。原告未举证证明其他被告在交通事故中存在过错或有法律上的责任，对要求其他被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告余问和损失18100元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告余问和损失49189元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告余问和损失1810元；三、被告刘茂文赔偿原告余问和损失51439元；四、被告刘东赔偿原告余问和损失2250元；五、驳回原告余问和的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，减半收取计821.5元，由被告刘茂文负担410.75元，刘东负担410.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二○二○一七年六月二十三日书记员 胡建毅