wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执404号申请执行人：张兴生，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人张兴生与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初568号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执404号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2411号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人张琴，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于刘广东申请执行张琴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的26836元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2411号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1291号原告：魏江峰，男，1986年9月25日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：潘景冰，男，1981年1月4日出生汉族，住宁海县。被告：葛飞军，男，1979年3月10日出生汉族，住宁海县。原告魏江峰为与被告潘景冰民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘景冰立即归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告魏江峰于2017年3月2日申请追加葛飞军为被告，并增加一项诉讼请求：要求被告葛飞军对潘景冰向原告魏江峰借款30000元及利息承担连带保证责任，本院经审查予以准许，本院于2017年6月6日对本案进行开庭审理并当庭宣告判决，原告魏江峰到庭参加诉讼，被告潘景冰、葛飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更利息部分诉讼请求为从起诉之日起以借款本金30000元为基数按照年利率2%计算至借款本金还清之日止。本院经审理认定：2016年4月16日，被告潘景冰向原告魏江峰借款30000元，由葛飞军担保，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告潘景冰于判决生效后十日内归还原告魏江峰借款本金30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数从起诉之日起按照年利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告葛飞军对上述款项承担连带偿付责任；三、被告葛飞军承担连带偿付责任后有权向被告潘景冰追偿。如果被告潘景冰、葛飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告潘景冰、葛飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一七年六月六日代书 记员  邬丹萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3075号原告：周光辉,男,1974年5月14日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：袁海波,男,1976年3月6日出生,汉族,住嵊州市。原告周光辉与被告袁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告袁海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款24800元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实及理由：2014年9月11日、2014年10月10日，被告因需分两次向原告借款共计24800元，双方没有约定借款的归还期限。由被告出具借款合同二份，借款合同约定：收到借款本金收条当日起，每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度。至今，被告仅支付了利息500元，其余款项分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告袁海波未作答辩。原告周光辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条各二份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告袁海波在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告周光辉与被告袁海波签订借款合同条一份，该合同载明被告向原告借款10000元；2014年10月10日，原告与被告又签订借款合同一份，该合同载明被告向原告借款14800元。上述两份借款合同均约定：借款利息为收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付；两份借款合同对还款期限均未作约定。在两份借款合同签署的同日，被告袁海波分别向原告出具收条各一份，确认已以现金形式分别如数收到上述借款合同载明的借款款项。借款后，被告仅向原告支付利息500元，对上述借款本金及剩余利息至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告袁海波借款后，理应在原告周光辉催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时履行还款义务，现被告至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金24800元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按照借款合同约定利率计算利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：袁海波返还周光辉借款本金24800元，并支付该款自2017年5月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告袁海波负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  罗荣敏二〇一七年六月十四日书 记 员  应丽梅法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??5?
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初184号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人王军，男，1986年4月2日生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年3月12日晚上10时许，被告人王军在织金县城关镇古佛山神树脚贩卖了1包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因给伍某离开后过了约一小时左右，王军带着1个毒品零包再次到之前与伍某交易的地点贩卖给伍某时，被公安民警查获，并扣押其用于联系贩卖毒品的银色苹果手机一部，公安民警在对王军实施抓捕的过程中，王军将贩卖给伍某的毒品丢弃。后公安民警在伍某身上缴获其之前向王军购买的毒品可疑物1包，但未找到王军丢弃的毒品。经称量，王军贩卖给伍某的毒品可疑物零包净重0.02克，并扣押其用于联系贩卖毒品的银色直板手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人王军曾因非法持有毒品于2011年4月6日被织金县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。上述事实，被告人王军在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人王军的供述和辩解，证人伍某的证言,书证户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、财产证明、情况说明，贵州省织金县公安局织县公（法）决字[2011]1042号公安行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]457号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人用于联系贩毒的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人王军被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年六月二十日书记员  彭 琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民督2号申请人：牛科伟。委托代理人:王功林，上海烨豪律师事务所律师。被申请人：张欣。申请人牛科伟于2017年6月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月12日受理后，申请人牛科伟以因无法联系到被申请人张欣为由，于2017年6月22日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人向本院申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予申请人牛科伟撤回支付令申请。本案申请费人民币100元，由申请人牛科伟承担。审判员  施秀文二〇一七年六月二十二日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4545号之三申请执行人王伟,男,汉族，1986年11月19日生,住宿迁市宿豫区。被执行人丁鹏,男,汉族，1989年7月28日生,住宿迁市。被执行人林娜,女,汉族，1989年7月5日生,住宿迁市。申请执行人王伟与被执行人丁鹏、林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2016年12月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人林娜所有的苏Ｎ×××××车辆已查封，因未实际控制故暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5001号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 方 芹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2268号原告：王其林，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马豹，男，1974年6月4出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。原告王其林与被告马豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其林及其委托代理人张辉、被告委托代理人周展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款750000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家���祁宏因做生意资金紧张，分别于2014年11月1日借原告200000元、2015年12月31日借550000元，分别书写借条各一张，口头约定了利息和还款时间。后经催要，被告以种种理由推托，在此期间祁宏死亡，故请求法院依法判决马豹偿还夫妻共同债务。马豹辩称，原告起诉事实不清，证据不足，无法印证，需庭后核实。本院经审理，查明事实如下：被告马豹与借款人祁宏系夫妻关系，祁宏于2017年3月11日死亡。祁宏生前于2013年9月12日向原告借款200000元，口头约定月息3分，并于2014年11月1日给原告出具200000元借条一张；后于2014年11月20日向原告借款300000元、2015年4月14日向原告借款100000元、2015年12月31日向原告借款150000元，以上三笔借款均口头约定月息3分，并于2015年12月31日向原告出具一张550000元总借条。祁宏在上述借款期间及之后一直支付原告利息至2016年3月。另外，祁宏的继承人马祁鸣、祁连友在诉讼过程中，明确表示对祁宏的遗产放弃继承。祁宏的遗产继承也尚未开始。本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案马豹妻子祁宏向王其林借款750000元，有祁宏出具的借条及原告向祁宏的转款凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，现祁宏已死亡，涉案债务作为夫妻共同债务，马豹应予返还。至于马豹庭后提供的祁宏与王其林间银行转款记录，本院认为，祁宏向王其林借款时，对利息有口头约定，转款记录上多笔小额款项符合还息的形式要件，即时间节点和由本金产生的利息基本对应，且该转款记录与王其林庭审中提供的转款记录不一致，存在截取片段现象。故被告庭后提供的转款记录不能证明其证明目的，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国��姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马豹于本判决生效后十日内返还王其林借款750000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告马豹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月二十三日书记员  赵阳
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0403刑初126号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张长伦，男，1976年3月20日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张长伦犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉。被告人张长伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日19时57分许，被告人张长伦驾驶轻型普通货车（车号：鲁Ｄ×××××，附载张某），沿薛城区店韩路由南向北行驶至郑官庄村路段，因疏于观察、措施不当，与由东向西步行过马路的郑某2相撞，致被害人郑某2死亡。事故发生后，被告人张长伦驾车逃逸。经法医鉴定，被害人郑某2系颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人张长伦应承担事故的全部责任，郑某2无事故责任。案发后，被告人张长伦向公安机关投案自首。被告人张长伦与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张长伦在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、郑某1、王某等人证言，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长伦违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张长伦具有自首情节，依法减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张长伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李长城人民陪审员  孙治国人民陪审员  褚书强二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执664号被执行人王祖军。被执行人王祖军罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祖军没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祖军账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执8号之一申请执行人倪红元，男，1972年7月16日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人吉宝宝，男，1983年1月30日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人文国元，男，1969年7月19日生，汉族，无业，现住垣曲县。本院在执行申请执行人倪红元与被执行人吉宝宝、文国元借款合同纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十三日书记员  王 越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9435号原告：孟祥东，男，1970年11月11日出生，住河北省涿州市。被告：北京中资燕京汽车有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区519号。法定代表人：伍文娟，董事长。原告孟祥东与被告北京中资燕京汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案后原告孟祥东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥东撤回起诉。审判员  李跃坤二〇一七年六月十六日书记员  张 楠
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初831号原告：上海中通吉物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-16部位。（社会统一信用代码：913100000885454937）法定代表人：赖梅松，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。（统一社会信用代码：913100001322279017）诉讼代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。原告上海中通吉物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员傅建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海中通吉物流有限公司的委托诉讼代理人袁晓晖，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中通吉物流有限公司诉称：2015年4月29日，驾驶员刘晨驾驶原告上海中通吉物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号中型厢式货车途经G60沪昆高速公路往上海方向365KM+70KM附近时，车辆头部与前方赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号重型普通半挂车尾部发生追尾碰撞，造成刘晨受伤，两车损坏的道路交通事故。据浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二队出具的道路交通事故认定书认定刘晨负事故的主要责任。原告认为原告方的车辆在被告处投保了机动车车上人员责任险，现机动车发生保险事故，被告应依法承担保险赔付责任。现要求被告支付保险赔付款152193元，并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的交通事故经过，事故责任认定，机动车车上人员责任险投保，当事人信息以及肇事车辆信息，原告受伤等事实没有异议，但对原告所请求的赔付金额有异议。具体如下：对医药费总额149840.56元，没有异议，但认为只在医保范围内承担责任。对鉴定报告没有异议，对相关费用标准有异议，认为护理费应该按照40元每天计算，住院伙食补助按照20元每天计算，误工费因原告没有提供减少收入的证明，认为应该按照当地工资最低标准计算，伤残赔偿金应按照农村标准计算，交通费没有相应的发票，只认可200元。精神抚慰金不属于机动车车上人员责任险理赔范围，不予理赔。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明事实如下：驾驶员刘晨因本次交通事故住院治疗185天，共花费医药费149840.56元，经金华精诚司法鉴定所司法鉴定评定为三处十级伤残，建议误工期限180天，住院期间需护理，营养时间120日。2016年12月7日，经龙游县人民法院调解，造成交通事故的对方车辆保险公司在交通事故强制责任保险范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿刘晨医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项人身损害赔偿损失共计175000元，对方驾驶员左志坚赔偿刘晨医药费、鉴定费等各项人身损害赔偿损失6000元。对双方争议的赔偿金额问题，本院查明原告驾驶员刘晨的合理损失如下，医药费149840.56元，非医保按10%比例确定，即为14984元，被告抗辩其不承担非医保费用，应在医药费中扣除，本院予以支持，故确定合理的医药费为134856.56元。根据浙江省的赔偿标准，住院期间护理费确定为120元每天，住院天数185天，共计120*185=22200元，住院伙食补助费确定为30元每天，住院天数185天，共计30*185=5550元。交通费因没有相应票据证明，根据住院天数185天，按每天10元标准计算，确定为1850元。误工费结合原告提供的公司出具的刘晨工资清单，酌情确定为每天145元，误工期限结合鉴定报告中的误工期限180天，以及鉴定报告出具后原告驾驶员刘晨又到龙游县人民医院取除骨折内固定装置，人民医院建议其休息30天的情况，确定为210天，共计145*210=30450元。营养费确定为30元每天，营养期限120天，共计30*120=3600元。对双方争议较大的残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准问题，结合原告提交的刘晨的劳动合同，浙江省社会保险参保证明以及工伤认定书等证据，根据浙江省高级人民法院印发的《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》中第一条第二款的规定，受害人与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险的，其残疾赔偿金、死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。故原告驾驶员刘晨的残疾赔偿金应为43714*20*14%=122399.2元。精神抚慰金7000元，双方签订的保险合同中约定该费用不属于车上人员责任险赔偿范围，故对精神抚慰金本院不予支持。原告驾驶员刘晨的各项合理损失为320905.76元。本院认为，原告上海中通吉物流有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50万元，并投保了不计免赔，双方签订的机动车商业保险合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告上海中通吉物流有限公司的驾驶员刘晨在驾驶过程中，与他人车辆发生交通事故，并被交警部门认定为负主要责任，对方负次要责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，故本次事故应先由对方车辆保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付120000元。剩余200905.76元，本院按照原、被告签订的保险合同中第四章车上人员责任险第十条第二款的约定：保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%，确定责任比例为70%，本案被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车上人员责任险（司机）按照70%责任比例赔付140634.03元。原告上海中通吉物流有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿152193元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）范围内赔偿上海中通吉物流有限公司各项交通事故损失140634.03元；驳回上海中通吉物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1672元，由上海中通吉物流有限公司负担116元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1556元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一七年六月六日书记员  鲁鹏飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1993号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。身份证号：×××。原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限21天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月十六日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月十六日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币五千元。二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孙 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  那 悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6965号申请执行人：綦玲，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海紫絮家纺股份有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：丁元安，该公司董事长。被执行人：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26135号民事判决，在执行綦玲与上海紫絮家纺股份有限公司、丁元安民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海紫絮家纺股份有限公司、丁元安发出执行通知书，责令被执行人上海紫絮家纺股份有限公司、丁元安限期支付人民币5,666,227.8元，并支付执行费55,731.14元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫絮家纺股份有限公司、丁元安钱款人民币5,721,958.94元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1643号原告：耿继文，男，1949年5月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。被告：杨福林，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住迁安市。原告耿继文与被告杨福林环境污染责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。耿继文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因环境污染造成两处果园的经济损失3.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年5月15日经公开招标，我承包了本村上马山果园，承包期限为15年，从1999年3月15日至2013年11月10日止。1999年11月，我又从本村承包了位于白岭又称梨树沟的土地3.02亩，2000年春我对上马山果园和梨树沟果园进行改造，均修成梯田形状，并铺设了上水管道。经过改造，上马山果园的土地面积达到67.54亩，梨树沟的土地面积达到14.36亩。我在上马山果园栽植了李子树和杏树，在梨树沟栽植了李子树，果园2003年开始结果。被告于2003年起开始生产，并建有1个球团炉厂，距离上马山果园西部20米。被告在没有环评手续且未取得营业执照的情况下就开始生产，并向周围排放大量烟尘及二氧化硫等有害气体。按河北省科技咨询服务中心检测分析认为果园污染是其他污染源叠加造成的，所以我认为被告的排污行为造成两处果园绝收有一定的因果关系，故要求被告赔偿3.5万元的损失。本院认为，原告耿继文以杨福林为被告，要求其承担经营球团厂期间因环境污染造成的果园的经济损失，被告杨福林主张其不是球团厂法定代表人，且该厂还有其他多名股东，不能起诉我一人。庭审中，原告耿继文既未提供侵权责任主体的工商企业登记名称及企业的股东姓名，又拒绝变更诉讼主体，故原告所诉诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿继文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军审判员孙雅会审判员杨庆华二〇一七年六月十三日书记员郑亚男
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1826号原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告崔长军，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住林旬县。被告崔长发，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，现住林旬县。原告刘明泉与被告崔长军、崔长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明泉到庭参加诉讼，被告崔长军、崔长发经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告刘明泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20,000.00元及利息，利息直至欠款结清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告崔长军于2015年9月24日，向原告刘明泉借款人民币20,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人崔长发担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款20,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。被告崔长军缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。被告崔长发缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：被告崔长军于2015年9月24日，向原告刘明泉借款人民币20,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人崔长发担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款20,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。刘明泉与崔长军之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方约定了还款时间。据此，被告崔长军应当偿还借款。被告崔长发是此笔借款的担保人。《保证担保合同》第三条约定担保期限为本合同生效之日起合同债务履行期限届满之后贰年。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告崔长发为崔长军向刘明泉借款提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”综上所述，被告崔长军向原告刘明泉借款事实清楚，担保人崔长发提供担保并应承担连带责任的证据确凿，二被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：被告崔长军于判决生效后，立即偿还原告刘明泉借款本金人民币20,000.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2015年9月24日起，按月利息2分计算）。被告崔长发对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费150.00元，由被告崔长军承担，被告崔长发负连带责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一七年六月二十六日书记员  于永静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执109号申请执行人王殿玺，男，1994年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村孙家湾组****号。被执行人任永庭，男，1966年3月3日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇木头城子村第*组****号。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。本院在执行王殿玺与任永庭、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）朝双民初字第5296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王殿玺于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年六月一日书记员 李   东   宇
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执549号被拘留人:林小凤公民身份号码:本院在执行黄万勤与林小凤（2017）浙0381执549号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林小凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月一日()
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执恢10号申请执行人：云南多邦达货运服务有限公司。地址：昆明市前卫镇金存物流城2-17-27号。法定代表人：曹华，系总经理。被执行人：文继彪，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖南省桃源县九溪乡红更潭村。申请执行人云南多邦达货运服务有限公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第104号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月20日经申请人同意对本案执行程序进行终结。后经本院决定于2017年4月7日恢复对本案的执行。本院在执行申请执行人云南多邦达货运服务有限公司与被执行人文继彪公路货物运输合同纠纷一案中，经对被执行人云南多邦达货运服务有限公司开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨子标审判员 ：冯腾海审判员 ：甘律然二〇一七年六月十九日书记员 ： 田 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4846号原告许秀引，女，1960年5月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。被告河南施德电梯有限公司，地址濮阳市中原路与开州路交叉口南100米路东中州南区5号楼1单元101室，统一社会信用代码：914109003961501437。负责人许义强，该公司总经理。原告许秀引与被告河南施德电梯有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀引的委托代理人王凯，被告河南施德电梯有限公司的法定代表人许义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告法定代表人许义强系亲戚关系，2014年9月，原告丈夫魏国普购买了被告的豫Ｊ×××××号轿车，车款已经全部支付给许义强，车辆也交由魏国普使用，但未办理车辆过户手续。2016年8月20日，魏国普驾驶该车在清丰县发生交通事故，导致车辆报废。原告起诉要求车辆损失，清丰县人民法院要求以登记车主的名义起诉。2017年2月27日，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初118号民事判决书，判决赔偿车辆损失47144.10元。该车辆损失款应归原告所有，但被告迟迟不支付给原告。魏国普于2016年8月20日死亡，共有原告及位艳宁（又名魏艳宁）、魏小兵三位继承人，现魏艳宁、魏小兵自愿放弃对涉案车辆及相关权益的继承，因此，原告系该车辆及相关权益的唯一权利人。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付原告因车辆受损所得赔偿款47144.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告起诉所述属实，对车辆已经出卖给魏国普没有异议，没有办理车辆过户手续，但魏国普在2016年3月份向被告借款48000元至今未还，被告认为应该从本案车辆赔偿款中扣除。经审理查明，2014年至2015年间，魏国普先后向被告公司法定代表人许义强共计支付12万元，购买了被告的豫Ｊ×××××号轿车，未办理车辆过户手续。2016年8月20日，魏国普驾驶该车在清丰县污水处理厂处发生交通事故，魏国普当场死亡，车辆受损。2017年1月6日，被告起诉至清丰县人民法院请求事故另一方及其保险公司赔偿豫Ｊ×××××号车辆损失。2017年2月27日，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初118号民事判决书，判决各方共计赔偿被告车辆损失47144.10元。另查明，2017年6月6日，清丰县仙庄镇刘家村村民委员会出具证明一份，证明该村村民魏国普于2016年8月20日因交通事故去世，其父母均已去世，魏国普现有妻子许秀引、儿子魏小兵、女儿位艳宁，无其他子女。同日，魏小兵、位艳宁向本庭出具了放弃继承证明一份，内容为：魏小兵、位艳宁父亲魏国普于2016年8月20日因交通事故去世，其驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号轿车系其父亲在2014年购买，为魏国普、许秀引的夫妻共同财产，魏小兵、位艳宁作为子女，自愿放弃对该车辆及相关权益的继承。本院认为，根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告丈夫魏国普于2014年至2015年间向被告交纳了豫Ｊ×××××号轿车购买款，购买了被告的车辆，被告已将车辆交付其使用，被告对此无异议，魏国普已经取得了该车的所有权，故因该车受损产生的相关权益亦应归魏国普所有。被告辩称魏国普曾借其48000元至今未还，本案的车辆损失款应当抵偿借款，因被告未提供证据证明其主张，本院对被告的辩论意见，不予采信。被告无正当理由占有魏国普的财产不予返还，构成不当得利，损害了魏国普的合法权益，应当返还。因魏国普已经去世，其车辆所得权益应当作为遗产按照法定继承办理，魏国普的继承人包括其妻子即原告，其儿子魏小兵、女儿位艳宁，因魏小兵、位艳宁明确表示放弃继承，故被告应将车辆损失赔偿款47144.10元支付给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告河南施德电梯有限公司支付原告许秀引车辆损失赔偿款47144.10元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，由被告河南施德电梯有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年六月十二日书 记 员  袁婷婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执115号申请执行人：中华人民共和国拱北闸口海关，住所地：珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：顾鲁军，关长。委托代理人：付玉坤，该海关工作人员。委托代理人：蔡健伟，该海关工作人员。被执行人：徐延昌，男，1960年6月12日出生，住吉林省长春市宽城区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04行审5号行政执行裁定书，于2016年3月14日立案执行徐延昌尚未履行罚款450元一案。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，均被中国邮政退回。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将徐延昌纳入失信被执行人名单，并对徐延昌采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执115号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年六月二十七日书记员 杨维蜀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初4003号原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。身份证号×××被告周丹，女，1987年10月19日出生，住沈阳市铁西区。身份证号×××原告吴海旭与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5400元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年07月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年07月26日，吴海旭与周丹通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）吴海旭身份证号：320902********7534乙方（以下简称“借款人”）周丹身份证号：210181********3740丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额5400元，利率年化5%，借款期限37天，自2016年07月26日至2016年09月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，吴海旭通过第三方支付机构给付周丹借款本金5400元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周丹于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千四百元；二、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年七月二十六日起至二零一六年九月二日止的借款期限和宽限期利息，以五千四百元为基数，利率按年化百分之五计算；三、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年九月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以五千四百元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年六月二十日书 记 员  章朝华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1611号申请执行人：邹礼初，男，196年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。申请执行人：陈加进，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。原告邹礼初诉被告陈加进承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）穗海法民二初字第2058号民事判决书已发生法律效力。权利人邹礼初于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈加进清偿工程款6590元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月22日立案执行。申请执行人邹礼初申请执行的时候没有提供被执行人陈加进的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人所有的粤XXXX**小型汽车一辆，上述车辆去向不明，本院已委托东莞市第一人民法院代为送达查封车辆文书，但受托法院暂未回函，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，本院经向申请执行人电话告知其执行情况并向其邮寄送达《举证通知书》，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执1611号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月八日书记员  潘丽文
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执591号夏德中：你与江某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月9日作出的(2015)寿民一初字第01179号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付江某抚养费28000元。负担执行费320元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初173号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执38号申请执行人纪孝福，男，1968年1月20日出生，汉族，住辽宁省北票市五间房镇兴隆洼村*组****号。被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。本院在执行纪孝福与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执��人纪孝福于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年六月十九日书记员 李   东   宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初97号原告：车素美，女，1964年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告车素美诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告车素美于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，车素美在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车素美撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由车素美负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  罗正华审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  李 洁二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执351号申请执行人:黄某某,女，汉族，1962年4月12日出生，住泗水县。被执行人：孔某，男，汉族，1972年5月25日出生，住泗水县。申请执行人黄某某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某某于2017年3月6日向我院提出强制执行申请。本院于2017年3月17日依法立案执行，通过电话告知申请执行人案件受理、办案执行法官等情况，并要求申请执行人向法院报告被执行人可供执行财产状况或线索。本院于2017年3月20日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，于2017年3月20日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔某的银行存款等情况，发现被执行人无存款，后又对被执行人孔某进行了再次查询，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。泗水县房屋交易和产权管理处向本院反馈线下查询结果，被执行人孔某无房屋确权登记记录。本院依法向被执行人孔某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2017年6月22日，申请执行人孔某在执行法官告知通过调查被执行人孔某无房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第355号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国玲审判员  张红雨审判员  张祥峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1229号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人滕国伟，该单位职工。被告刘怀祥。被告崔金庆。被告王本良。被告王淑英。被告王庆信。被告刘云霞。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘怀祥、崔金庆、王本良、王淑英、王庆信、刘云霞借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人滕国伟到庭参加了诉讼。被告刘怀祥、崔金庆、王本良、王淑英、王庆信、刘云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘怀祥于2015年3月30日由被告崔金庆、王本良、王淑英、王庆信、刘云霞担保向原告借款150000元，月利率为8.91667‰。2016年1月14日借款到期后，被告刘怀祥未偿还借款。该笔借款发生在被告刘怀祥、崔金庆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告刘怀祥、崔金庆偿还借款本金150000元及利息；被告王本良、王淑英、王庆信、刘云霞对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由六被告负担。被告刘怀祥、崔金庆、王本良、王淑英、王庆信、刘云霞均未答辩。经审理查明，昌乐农商行于2013年2月17日与刘怀祥、王本良、王庆信三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月17日至2016年1月16日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2016年1月16日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告崔金庆、王淑英、刘云霞以联合保证人身份签字，保证期间、保证方式同上。借款按月结息，结息日为每月的20日。被告刘怀祥的最高贷款额度是150000元。被告刘怀祥于2015年3月30日向原告借款150000元，于2016年1月14日到期，借款期内利率为月利率8.91667‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。该笔借款未偿还本金，截至2015年12月20日欠息11858.71元，之后的利息亦未偿还。另查明，被告刘怀祥与崔金庆系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、结婚证（复印件）、被告偿还利息记录表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘怀祥、王本良、王庆信签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘怀祥未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。该笔借款发生在被告刘怀祥、崔金庆夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款系两被告夫妻共同债务，应由被告崔金庆共同偿还，符合法律规定，予以支持。双方对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告王本良、王淑英、王庆信、刘云霞作为保证人，依法应承担连带共同保证责任。被告刘怀祥、崔金庆、王本良、王淑英、王庆信、刘云霞未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀祥、崔金庆于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2015年12月20日欠息11858.71元，之后的利息自2015年12月21日起按合同约定利率计算至偿还之日止）；二、被告王本良、王淑英、王庆信、刘云霞对上述借款本息负连带共同保证责任；被告王本良、王淑英、王庆信、刘云霞承担保证责任后，有权向被告刘怀祥、崔金庆追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘怀祥、崔金庆、王本良、王淑英、王庆信、刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年六月二十三日书记员  吴福娟
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民特3号申请人：彭某某，男，汉族。申请人彭某某要求宣告彭某远失踪一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭某某称，申请人彭某某与彭某远系父子关系。彭某远于2014年10月3日离家出走，至今与家人无任何联系，下落不明已达两年之久。故特提出申请，请求宣告彭某远失踪。经审理查明，下落不明人彭某远，男，1970年4月22日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县龙泉镇石甑源村7组。公民身份号码432928197004222751，系申请人彭某某之子。彭某远于2014年10月离家出走下落不明已满两年。申请人彭某某申请宣告彭某远失踪后，本院于2017年3月27日在《人民法院报》发出寻找彭某远的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，彭某远仍然下落不明。本院认为，申请人彭某某请求宣告彭某远失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告彭某远为失踪人。二、指定彭某某为失踪人彭某远的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  彭 飞二〇一七年六月二十七日代理书记员  蒋利娟附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初1605号原告：徐冲，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，委托代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。被告：王凉俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：方小兰，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，原告徐冲与被告王凉俊、方小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吴小建到庭参加诉讼，被告王凉俊、方小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐冲诉称：原告与被告王凉俊系朋友关系，被告因资金周转向原告借款6万元，归还位于衢州市的房屋贷款，约定2016年10月25日归还利息，月利率按3%计算，到期后被告至今未归还借款，被告方小兰系王凉俊妻子。该借款系婚姻关系存息期间借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金6万元，并支付自借款之日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王凉俊、方小兰未作答辩。原告为证实其主张，举证如下：证据1、2016年9月26日，王凉俊向原告出具的借条一份，证明：被告王凉俊与方小兰在婚姻关系存续期间向原告借款6万元。证据2、婚姻登记情况，证明：借款时间为两被告婚姻关系存续期间。证据3、房产证复印件，证明：被告王凉俊向原告借款6万元的用途为被告王凉俊归还衢州维多利亚香槟湾3-1-1302的房屋贷款。证据4、被告王凉俊户口本复印件，证明：被告王凉俊主体适格。被告王凉俊、方小兰均未作答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，原告提交的上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其诉称事实，被告王凉俊、方小兰经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告王凉俊于2016年9月26日向原告徐冲借款人民币60000元，双方约定还款时间为2016年10月25日。被告出具借条一张，还款期限届满，被告王凉俊未还本息，原告多次催索后被告仍未归还。2011年3月17日被告王凉俊与被告方小兰登记结婚，2016年11月17日双方登记离婚。原告认为该借款是夫妻共同债务，原告诉至法院，请求事项如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王凉俊逾期未还借款，显属违约，故原告诉请要求被告王凉俊归还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。被告王凉俊向原告徐冲借款时间为2016年9月26日，系被告王凉俊与被告方小兰婚姻关系存续期间，故原告要求被告方小兰还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凉俊、方小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冲借款人民币60000元，并支付自2016年9月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，公告费560元，总计1905元，由被告王凉俊、方小兰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  吴灵仙二〇一七年六月十二日代书 记员  吴骏飞申请执行期限两年附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6011号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：汤斌，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：四川省达县。原告广发银行股份有限公司诉被告汤斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告汤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告��申请办理广发信用卡，卡号为：52×××35。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月12日欠款金额已达37474.91元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金10735.57元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月12日的利息8635.86元、滞纳金18103.48元，从2016年11月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息至款项付清之日止，从2016年11月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算滞纳金至2016年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2010年7月26日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。��广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡��用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××35。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年11月12日，共发生透支37474.91元（其中本金10735.57元、利息8635.86元、滞纳金18103.48元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10735.57元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月12日的利息8635.86元、滞纳金18103.48元，从2016年11月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告汤斌负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一七年六月二十二日书 记 员  龙健美
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执189号申请执行人甘震宇，男，1971年8月13日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人黄强，男，1971年5月10日出生，汉族，现被羁押于梧州市。被执行人李静，女，1971年12月14日出生，汉族，住梧州市。本院于2017年3月24日立案执行甘震宇申请黄强、李静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1169号民事判决书、梧州市中级人民法院（2017）桂04民终29号民事判决书，被执行人黄强、李静应向申请人甘震宇支付280000元，承担执行费4100元。本院已执行0元,尚有280000元未执行,现因被执行人黄强、李静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执189号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年六月二十三日书记员  苏石妣
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1227号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人滕国伟，该单位职工。被告付兴涛。被告王彩云。被告付兴友。被告付守栋。被告张守宝。被告秦董云。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告付兴涛、王彩云、付兴友、付守栋、张守宝、秦董云借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人滕国伟及被告付兴涛到庭参加了诉讼。被告王彩云、付兴友、付守栋、张守宝、秦董云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告付兴涛于2014年4月20日由被告王彩云、付兴友、付守栋、张守宝、秦董云担保向原告借款120000元。2015年4月19日借款到期后，被告付兴涛未偿还借款。被告付兴涛、王彩云系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告付兴涛、王彩云偿还借款本金119999.32元及利息；被告付兴友、付守栋、张守宝、秦董云对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。被告付兴涛辩称，借款属实，暂无偿还能力。被告王彩云、付兴友、付守栋、张守宝、秦董云均未答辩。经审理查明，昌乐农商行于2013年4月21日与付兴涛、付兴友、张守宝三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月27日至2015年6月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年6月25日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。王彩云、付守栋、秦董云以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告付兴涛的最高贷款额度是120000元。被告付兴涛于2014年4月20日向原告借款120000元，于2015年4月19日到期，借款期内利率为月利率9‰。该笔借款到期后，被告付兴涛仅于2015年6月18日偿还借款本金0.68元，尚欠本金119999.32元，自2015年1月21日开始欠息。另查明，被告付兴涛、王彩云系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、结婚证（复印件）、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告付兴涛、付兴友、张守宝签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告付兴涛未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告付兴涛、王彩云夫妻关系存续期间，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告付兴友、付守栋、张守宝、秦董云应承担连带共同保证责任。被告付兴友、付守栋、张守宝、秦董云承担连带保证责任后，有权向被告被告付兴涛、王彩云追偿。被告王彩云、付兴友、付守栋、张守宝、秦董云未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告付兴涛、王彩云于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金119999.32元及利息（按借款合同约定利率，自2015年1月21日起计算至借款偿还之日止）；二、被告付兴友、付守栋、张守宝、秦董云对上述借款本息负连带共同保证责任；被告付兴友、付守栋、张守宝、秦董云承担保证责任后，有权向被告付兴涛、王彩云追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付兴涛、王彩云、付兴友、付守栋、张守宝、秦董云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年六月十四日书记员  吴福娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1384号申请执行人张纯厚，男，1936年9月11日出生。申请执行人张小英，女，1941年8月21日出生。申请执行人张改，女，1949年8月11日出生。被执行人付石当，男，1946年12月26日出生。被执行人付再理，男，1974年11月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2075号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人付石当、付再理发出执行通知书，责令被执行人付石当、付再理按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人付石当、付再理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人付石当、付再理在金融机构的存款人民币二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年六月二十六日书记员  徐淑红
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执9号申请执行人：曹教元。被执行人长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪镇山下村下张家组。负责人：梁清明，系该公司总经理。本院在执行曹教元与长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司劳动争议一案中，查明被执行人长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司暂无财产可供执行，申请执行人曹教元也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  张剑雄
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5549号原告：台州市路桥区聚佳布行，经营场所：台州市路桥区路桥街道竹木路**号。经营者：叶安杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住温岭市。被告：汪金娟，女，1975年6月6日出生，汉族，住温岭市。原告台州市路桥区聚佳布行与被告汪金娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汪金娟因需向原告台州市路桥区聚佳布行购买布料。2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款16000元，并由被告汪金娟在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪金娟于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市路桥区聚佳布行货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪金娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一七年六月十三日代书记员 陈 琪-??1?-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执413号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。负责人陈敏，行长。被执行人湖南弘远铸造有限公司。法定代表人石钢。被执行人石刚。被执行人刘亚婧。被执行人石浩。被执行人尹译唯。被执行人左厚期。被执行人陈翠娥。被执行人湖南铠鑫担保有限公司。法定代表人左厚期。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行被执行人湖南弘远铸造有限公司、石刚、刘亚婧、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、左厚期、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2064号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南弘远铸造有限公司、石刚、刘亚婧、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、左厚期、陈翠娥应履行的义务（截至2016年4月25日本息2344111.82元），但被执行人湖南弘远铸造有限公司、石刚、刘亚婧、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、左厚期、陈翠娥未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人名下存款、房产等财产线索进行查证。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年六月三十日代理书记员  曾 胜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执228号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人李为宇，男，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市，身份证号。被执行人管英伟，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市，身份证号。被执行人朝阳市金鼎汽车贸易有限公司，住所地朝阳市开发区，组织机构代码。法定代表人张洪滨，总经理。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与李为宇、管英伟、朝阳市鑫鼎汽车贸易有限公司（2015）朝双民初字4655号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、房产、车辆等信息，未查找到被执行人有可供执行财产线索。申请人向本院提交书面申请终结此案的本次执行程序，故本院依法终结此案的本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年六月二十三日书记员 赵 宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢169号申请执行人夏志扬，男，汉族，住日照市东港区。被执行人张万国，男，汉族，住张店区。淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4176号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年六月二十七日书记员  郑文文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6802号原告：孙信威，男，1966年10月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙潇强（系原告之子），住诸暨市。被告：毛建霸，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：周瑾，女，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。原告孙信威与被告毛建霸、周瑾民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员丁水平审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙信威及其委托诉讼代理人孙潇强到庭参加诉讼。被告毛建霸、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙信威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款100000元，支付自2015年2月7日至2016年2月6日的利息19005.48元，并按银行同期贷款利率4倍支付至2016年2月7日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告毛建霸因家庭经营需要资金，经朋友介绍于2012年4月26日和2016年4月27日分两次向原告借款60000元，借款期限为2个月。原告在当日通过转账的方式向被告给付了2笔借款，但借款到期后被告未归还。经原告多次催讨，双方于2015年2月7日签订了《借款抵押合同》，确认之前所借款项本息为100000元，该100000元作为被告毛建霸的新借款，借期一年，月息按同期银行贷款利率的四倍计算。但借款到期后虽然经原告多次催讨，被告至今未予以归还。另，被告周瑾系被告毛建霸的配偶，借款关系在夫妻关系存续期间且被告借款用途为家庭经营需要，故该借款应视为夫妻共同债务。被告毛建霸、周瑾未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年4月26日，被告毛建霸向原告借款30000元，约定于2014年6月26日前归还。次日，被告毛建霸再次向原告借款30000元。2015年2月7日，被告毛建霸和原告签订《借款抵押合同》一份，约定借款的金额为100000元（60000元为本金，40000元为利息）；借款期限为自2015年2月7日起至2016年2月6日止；借款利率按银行贷款基准利率的四倍计算；等等。另查明：被告毛建霸和被告周瑾系夫妻关系。本院认为，本案原告主张的借款由2012年4月26日30000元和2012年4月27日的30000元组成，鉴于被告毛建霸和原告在2015年2月7日就双方的借款本金及利息作出了约定，确定为本金60000元、利息40000元，本院经核实，双方约定的利息超过了年利率24%，故依法调整为37676.7元。之后的利息仍应以60000元本金作为计算基数至实际履行日止，暂计算至2016年2月7日为14400元。周瑾作为毛建霸的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，现周瑾不能证明案涉借款系毛建霸个人债务，因此，其应对毛建霸的该项债务承担共同还款责任。被告毛建霸、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建霸、周瑾于本判决生效起十日内归还原告孙信威借款本金60000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付该款自2015年2月7日至实际履行日止的利息（暂计算至2016年2月6日为52076.7元）二、驳回原告孙信威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已预缴），由原告孙信威负担156元，被告毛建霸、周瑾负担2524元。原告孙信威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛建霸、周瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  陈红英二〇一七年六月九日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执580号之一申请执行人张海华，男，汉族，1983年1月9日生住河南省卫辉市。被执行人原永胜，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人冯真，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南万庄化肥有限公司，住所地，郑州市惠济区古荥镇，统一社会信用代码：410108000022062。本院在执行张海华与原永胜、冯真、河南万庄化肥有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十二日书 记 员  樊育伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6039号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：金永林，男，1963年12月6日出生，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告金永林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告金永林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计63888.79元，以及自2015年10月28日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月28日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计63888.79元。事实与理由：金永林在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。金永林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月28日已发生欠款本息共计63888.79元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。金永林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。金永林未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本��对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及���附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其��属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被���及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付金永林，金永林开卡并使用。在信用卡使用���程中，金永林并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月28日，金永林因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计63888.79元。本院认为，被告金永林自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，金永林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，金永林透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以金永林透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持��综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月28日的信用卡欠款共计63888.79元。如果金永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元以及公告费（以实际发生为准），由金永林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1207号原告：张祎，女，汉族，1993年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告：加玉国，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省剑阁县元山镇。委托诉讼代理人：宋明东，四川法从律师事务所律师。被告：绵阳富乐投资有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇三江大坝侧（原绵盐收费站内）。法定代表人：邓安富。委托诉讼代理人：蒋瑶，该公司员工。原告张祎与被告加玉国、绵阳富乐投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张祎于2017年6月16日向本院提出对被告绵阳富乐投资有限公司撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祎对被告绵阳富乐投资有限公司撤回起诉。审判员  杨小平二〇一七年六月十六日书记员  曹莹莹