wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2017)兵0401民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。负责人：袁媛，行长。委托诉讼代理人：徐波，男，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行行长，住。被申请人：马跃武，男，1971年12月24日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：白正兰，女，1973年2月3日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：杨福有，男，1973年8月6日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：马强，男，1975年1月12日生，撒拉族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：马俊，男，1977年8月5日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2017年5月25日向本院申请支付令。2016年4月27日，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被申请人马跃武签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为300000元；借款用途为生产经营周转；用款方式为一般贷款方式；借款期限为12个月；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.79%确定；借款期限届满一次性归还借款本息；由被申请人杨福有、马强、马俊提供连带责任保证。被申请人马跃武、白正兰系夫妻关系。2016年4月27日，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行给被申请人马跃武发放贷款300000元。借款期限届满后，被申请人马跃武陆续向申请人返还了部分借款，尚欠258904.38元至今未返还。现申请人要求被申请人马跃武、白正兰返还借款258904.38元及截至到2017年5月20日的利息17957.18元，并由被申请人杨福有、马强、马俊对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被申请人承担。经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款的规定，特发出如下支付令：一、被申请人马跃武、白正兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行借款本息合计276861.56元，并承担本案的诉讼费用1818元；二、被申请人杨福有、马强、马俊对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 张   继   辉二〇一七年五月二十六日书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初152号公诉机关云霄县人民检察院。被告人郭继贤，男，1971年7月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1996年6月7日被判处有期徒刑十二年，2003年9月28日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被取保候审。同年6月23日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人郭继贤犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人郭继贤到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2017年4月15日14时50分左右，被告人郭继贤酒后（无证）驾驶无牌二轮摩托车从云霄县云陵镇工农路88号其家中出发至云霄县城关派出所附近时，被民警查获。经鉴定，案发时郭继贤血液中乙醇含量为274.0mg/100ml，属醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人郭继贤的亲属替其向本院预缴罚金人民币3000元。以上事实，被告人郭继贤在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、前科（劣迹）查询表、户籍证明、郭继贤机动车驾驶资格查询信息，预缴罚金票据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0163号司法鉴定意见书；证人周某的证言；被告人郭继贤的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郭继贤酒后在道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量达274mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭继贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究郭继贤的刑事责任。郭继贤醉酒无证驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。归案后，郭继贤能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郭继贤认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人郭继贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年六月三十日书记员  汤筱晴附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终613号上诉人（原审原告）：冯浩，男，2000年6月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新军，男，1971年11月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：成庆普，男，1985年7月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：成刚，男，1956年5月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。成庆普父亲。被上诉人（原审被告）：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。代表人：邓俊英，该公司总经理。上诉人冯浩因与被上诉人张新军、成庆普、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯浩的委托诉讼代理人冯保玉，被上诉人成庆普的委托诉讼代理人成刚到庭参加诉讼。被上诉人张新军、安捷物流公司、太平洋财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯浩上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持冯浩一审诉讼请求。事实和理由：冯浩实际住院110天，一审法院认定住院时间为94天错误。冯浩的医疗费为14330.91元，一审法院扣除16天床位费320元错误。冯浩系未成年人，医院安排两人陪护并出具了陪护证明，一审法院按照一人支持护理费错误。一审法院不支持200元看车费错误。一审法院按照30元/天支持住院伙食补助费不当，应当按照50元/天的标准计算住院伙食补助费。一审法院不支持误工费不当，冯浩已经年满16周岁，事故发生时在社会上参加劳动实习，应当支持误工费。成庆普辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，冯浩的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。冯浩向一审法院起诉请求：判决成庆普、张新军、安捷物流公司、太平洋财险郑州公司赔偿其医疗费14650.91元、护理费18370元、误工费9185元、住院伙食补助费5500元、看车费200元、修车费670元、交通费500元，合计50075.91元。一审法院认定事实：2016年6月29日，张新军驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车与李志有驾驶、冯浩乘坐的豫Ａ×××××两轮摩托车相撞，致李志有和冯浩受伤、两轮摩托车受损。经公安机关认定，张新军承担全部责任，李志有、冯浩无责任。冯浩共支付医疗费14650.91元，其中110天的床位费为2200元。成庆普先行垫付了医疗费10000元。张新军驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车实际所有人为成庆普，挂靠单位为安捷物流公司。该车在太平洋财险郑州公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，且保险均在有效期内。另查明，本次事故中另一受伤人员李志有另案诉至法院，请求赔偿各项损失共计8079.92元。一审法院认为，张新军系职务行为，应由成庆普和车辆被挂靠单位安捷物流公司承担连带责任。冯浩的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25499.91元，扣除成庆普已赔偿的10000元，成庆普、安捷物流公司还应赔偿冯浩15499.91元。因事故车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，应由太平洋财险郑州公司在保险责任限额范围内支付赔偿金。成庆普先行赔偿的10000元，可按照保险合同另行向太平洋财险郑州公司请求赔偿，其要求冯浩返还该10000元的意见，不予采纳。判决：一、太平洋财险郑州公司于判决生效后十日内支付冯浩赔偿金15499.91元；二、驳回冯浩的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、关于住院时间。虽然冯浩的住院时间为2016年6月29日至2016年10月17日，但鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的长期医嘱单和临时医嘱单均显示冯浩在2016年9月30日以后未进行任何治疗，故一审法院认定其实际住院治疗天数为94天并扣除其自行扩大部分的损失，即16天的床位费并无不当。二、关于护理人数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院按照上述规定并参考冯浩伤情确定护理人数为一人并无不当。三、关于停车费。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。冯浩请求停车费于法无据，本院不予支持。四、关于误工费及住院伙食补助费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯浩对其因本案交通事故导致的误工时间和收入状况并未举证证明，故一审法院对其提出的误工费的主张不予支持并无不当。一审法院按照每天30元支持住院伙食补助费并无不当。五、关于成庆普向冯浩垫付的10000元，太平洋财险郑州公司已书面承诺于本判决生效后予以返还，冯浩向成庆普出具的借条本院已收回入卷。综上所述，冯浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由冯浩负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年六月二十二日书记员  孟祥玉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执2号申请执行人王峰，男，汉族，1972年7月18日出生，现住天津市南开区。被执行人吉林华，女，汉族，1974年1月23日出生，现住邢台市。被执行人河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街。法定代表人刘克敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人王峰与被执行人吉林华、河北万润担保有限公司借款合同一案中，2017年6月12日申请执行人王峰向本院提出撤销对被执行人吉林华、河北万润担保有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执2号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十三日书 记 员  侯彦雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11160号原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。法定代表人：王祥锐，董事长。委托诉讼代理人：袁厚琴，女，重庆希望物业管理有限公司员工。被告：曾祥金，男，1984年2月21日出生，民族不详，住重庆市江北区。原告重庆希望物业管理有限公司诉被告曾祥金物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆希望物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希望物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年六月十三日书记员  蒋 红
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1331号上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省泗县，上诉人（原审被告）：张贵芳，女，汉族，1978年7月23日出生，住安徽省泗县，上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金强，男，汉族，1946年7月18日出生，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。上诉人张强、张贵芳因与被上诉人张金强排除防害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1772号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人张强、张贵芳预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年六月二十二日书记员 张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初931号原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行。住所地广西灵川县灵川镇灵南路*号。负责人石付勇，行长。委托代理人文黎明，该公司客户经理。被告蒙国辉，男，xx年x月xx日出生，汉族，户籍地：广西灵川县，现住灵川县。原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行与被告蒙国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。代书记员孙丽娟担任记录。原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行的委托代理人文黎明到庭参加诉讼，被告蒙国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日，被告向原告递交《借款申请书》,请求贷款人民币50000元，并提供了被告的居民身份证、离婚证、户口本等证明文件。2016年3月17日，原告与被告签订了合同编号为桂村银（灵川支行）个信借字第201603152816号《个人信用借款合同》，该合同中约定：原告向被告发放贷款人民币50000元，借款用途为货车营运，借款期限为2016年3月17日至20l8年3月17日，借款利率为固定利率，月利率为12.5‰，还款方式为等额本息还款；借款人违约的，应向贷款人（即原告）支付本金数额10％的违约金，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息，未按期偿付利息，则按50％的罚息利率计收复息，同时还约定了违约行为的构成，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费或其他费用由借款人承担，债务清偿的顺序等事项。《个人信用借款合同》签订后，原告依约于2016年3月17日，一次性向被告发放贷款人民币50000元，原告全部履行了发放贷款的义务，但从2017年1月21日起至今，被告均未依约履行向原告偿付贷款本金、利息之义务，已构成违约。被告除应依约向原告支付正常利息外，还应依约向原告支付复息、罚息和违约金。截止2017年4月17日，被告尚欠原告本金31515.42元，利息722.85元，复息合计19.3元，罚息合计191.53元，罚息复利合计2元。由于被告不能按期偿付贷款本金及利息，原告于2017年3月20日向被告发送了《贷款逾期催收通知书》，2017年3月29日向被告发送了《逾期贷款催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，2017年3月31日向被告发送了《逾期贷款催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，积极主张原告对被告的债权权利，但被告仍然没有还款。根据本案《个人信用借款合同》第九条第一项第（5）目、第二项第（1）目、第二项第（5）目的约定，借款人已构成违约，应依约向原告支付本金数额10％的违约金，即人民币5000元，同时原告已向被告发放《贷款提前到期通知书》宣布贷款于2017年4月1日提前到期。故原告诉至法院要求判令:1、被告蒙国辉归还原告贷款本息及违约金合计37451.1元，其中，本金31515.42，利息合计722.85，复息合计19.3，罚息合计191.53，罚息复利合计2元（利息、复息、罚息暂计至2017年4月17日，以后另计至贷款本息全部清偿之日），违约金5000元；2、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用。上述费用包括但不限于诉讼费，财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费或原告为实现债权所发生的其他税、费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照以及被告身份证、离婚证、户口本复印件。证明原、被告身份情况；2、借款申请书。证明被告向原告申请贷款50000元；3、个人信用借款合同。证明2016年3月17日向原告借款50000元，约定利率、还款期限，违约责任；4、借款借据。证明原告依约向被告支付50000元贷款；5、计收贷款利息清单。证明被告2016年3月到2017年3月支付本息及所欠本息的情况。6、原告计收贷款利息清单18张。证明被告2016年3月至2017年1月支付本金和利息的情况；7、贷款逾期催收通知书、诉前通知书2张以及照片、证明还款期限已到期，原告要求被告归还本金以及利息；8、被告房产证、土地证、行驶证复印件。证明被告有财产。9、逾期贷款催收通知书。贷款提前到期通知书4张以及照片，证明还款期限已到期，原告积极主张对被告的债权。被告蒙国辉未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。本院认为，原告与被告签订《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，原告依约将贷款给付被告，被告亦应按合同约定的还款方式归还借款，但在履行合同的过程中，被告违反合同约定，超过三个月未归还本息，属过错方，应承担归还借款的责任。《个人信用借款合同》第九条“违约及违约责任”第一款第5项规定：“借款人未按期偿还贷款本金，未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的”，构成借款人违约。第二款第1项约定：“借款人违约，贷款人有权宣布贷款全部到期并直接要求借款人归还借款，除应付的利息外，借款人应按借款本金数额的10%向贷款人支付违约金。”第二款第5项约定：“借款人违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”故本案原告要求被告归还借款本金31515.42元、违约金5000元及利息、复息、罚息、罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙国辉归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行借款本金31515.42元及利息、复利、罚息、罚息复利（截止2014年4月17日利息为722.85元、复息19.3元、罚息191.53元、罚息复利2元，从2017年4月18日起利息、复利、罚息、罚息复利按双方签订的《个人信用借款合同》约定的计算方式计算至被告还清欠款时止）；二、被告蒙国辉给付原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行违约金5000元。案件受理费368元（独任减半收取），由被告蒙国辉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费736元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  桂 云二〇一七年六月三十日代书记员  孙丽娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初315号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赵赐海，男，1976年10月18日出生于广东省四会市，汉族，小学文化，无业，住广东省四会市。1999年10月21日因犯抢劫罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年8月14日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人赵赐海犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光出庭支持公诉，被告人赵赐海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月5日凌晨，被告人赵赐海携带工具去至佛山市三水区西南街道新岗街九座之15号单车房，通过撬锁的方式，盗走被害人苏某的一辆价值人民币3242元的粤Ｅ×××××号豪爵HJ125T-10A型女装摩托车。2、2017年3月5日凌晨，被告人赵赐海携带工具去至佛山市三水区西南街道文峰西一街18座125号车房，通过撬锁的方式，盗走被害人何某的一辆价值人民币1894元的粤Ｈ×××××号速卡迪SK125-2A摩托车、一辆价值人民币1974元的东进22寸60V10A蓝色22寸电动车。2017年4月14日，民警在被告人赵赐海位于肇庆市四会南江开发区赵村106号的住处将其抓获，并扣押到上述被盗的东进电动车一辆及作案工具一批。案发后，缴获的电动车已发还被害人何某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人赵赐海十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵赐海在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人赵赐海的供述，被害人何某、苏某的陈述，辨认笔录及照片，视频截图，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，抓获经过，继续侦查取证说明，说明材料，销售发票、机动车行驶证，刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵赐海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵赐海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人赵赐海归案后如实供述自己的罪行，在法庭上认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被盗部分赃物被缴回并已发还给被害人，本院对其予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵赐海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具扳手等一批，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一七年六月二日书记员 李秋云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2436号原告张涛，男委托代理人徐奉勤，被告金康，男被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，负责人赵枫，委托代理人张兆巨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，负责人李彦辉，委托代理人丁晓鹏，男，原告张涛与被告金康、中国人民财产保险股份有限公���锦州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人徐奉勤，被告金康，被告人保公司的委托代理人张兆巨、太平洋保险公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，我是持有A2驾驶证的司机。2016年4月2日13时许，我作为被告金康的司机驾驶辽G202**水泥罐车在地藏寺村碎石场装碎石粉时，车上罐盖突然掉落将车下的我砸伤。当即我到葫芦岛市中心医院住院治疗。经查，辽G202**水泥罐车在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业险。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费111743.22元，误工费84000.00元、护理费7831.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费1250.00元、鉴定费1300.00元、伤残赔偿金62252.00元、被抚养人生活费115329.95元、精神抚慰金20000.00元、交通费1000.00元、复印费14.40元、后续治疗费40000.00元，合计445970.57元，冲减被告金康支付的41893.24元，尚应支付404077.33元。被告金康辩称，发生事故属实。原告是我雇佣的司机，我的车投保了强制险和三者险，原告的费用应由保险公司承担。被告人保公司辩称，辽G202**水泥罐车在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告受伤原因是否属于交通事故有待进一步研究，如果赔偿原告，其各项损失应按农村居民对待。被告太平洋保险公司辩称，原告的损失事项在交强险限额赔付后，我公司对原告的合理损失同意赔付50%。经审理查明，原告系被告金康雇佣的辽G202**水泥罐车司机。2016年4月5日13时许，原告驾驶该罐车到葫芦岛市连山区沙河营乡地藏寺村碎石场拉碎石停车后下车时，车上罐盖突然掉落，将原告砸伤。事发后，原告到锦州医科大学附属第一医院住院25天，诊断为：创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外出血等多处损伤，支付医疗费等费用109799.72元（其中被告金康垫付44093.24元），住院期间一级护理18天，二级护理7天，由原告妻子或他人陪护。辽G202**罐车在被告人保公司投保了强制险，在被告太平洋保险公司投保了50万元限额的商业险。另查明，原告系农村户籍，从事A2资历的驾驶员工作，长女张绮嘉，2008年9月20日生，次女张晓溪，2013年12月14日出生。原告父亲张德宝，1963年6月16日生，母亲姚秀云19**年9月28日生，二者现未丧失劳动能力。复印病志原告支付复印费14.40元。经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年5月24日，该鉴定所出具的鉴定意见为：张涛身体致残程度为十级，二次手术费需四万元（颅骨缺损修补术），为此支付鉴定费1300.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关现场记录，病案及鉴定意见载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告发生的交通事故，双方均认可，本院予以确认。故原告的损失，由被告金康承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告人保公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在被告太平洋保险公司商业险中赔付，再超出部分，由被告金康承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费109799.72元、鉴定费1300.00元、住院伙食补助费1250.00元、复印费14.40元、后续治疗费40000.00元，本院予以确认；2、误工费，按交通运输业标准，383天X65559元/365天=68792.05元；3、护理费，按服务业标准，37127元/365天X43天=4373.87元；4、精神损害抚慰金，本院酌定为2000.00元；5、伤残赔偿金，12057元/年X20年X10%=24114.00元；6、被扶养人生活费，因原告父母未丧失劳动能力，本院不予支持，原告的二个子女，24年X8873元/年/2人X10%=10647.60元；7、交通费，本院酌定为200.00元；8、营养费，因未有医嘱，本院不予支持。综上，原告的各项损失为262491.64元。其中交强险范围内应赔付事项的为：医疗费10000.00元、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、陪护费，鉴定费、复印费不是保险范围内事项，其余应由商业险部分赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司锦州市中��支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告张涛经济损失120000.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涛经济损失141177.24元。三、被告金康于本判决生效后十日内赔偿原告张涛鉴定费及复印费1314.40元，原告张涛于本判决生效后十日内返还被告金康垫付款44093.24元，冲减上述款项后，尚应返还42778.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告金康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审���员张玉杰二〇一七年六月二十九日书记员  王洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执250-1号申请执行人王泽莲，女，汉族，1972年3月26日出生，住新乡市红旗区新延路五普22号楼1单元6号，身份证号410721197203264523。被执行人孙胜亮，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省南乐县寺庄乡豆村东街42号，身份证号410923198706203114。被执行人孙胜辉，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省南乐县寺庄乡豆村东街42号，身份证号410923198302153018。本院在执行申请执行人王泽莲与被执行人孙胜亮、孙胜辉民间借贷纠纷一案中。经查，（2017）豫0702执250号执行案件依据已经发生法律效力的（2016）豫0702民初3849号民事判决书，向被执行人孙胜亮、孙胜辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙胜亮、孙胜辉至今未按执行通知书履行义务。在执行过程中查明被执行人孙胜亮有房产一套，位于新乡市文岩路377号新美•城上领地8号楼1单元5层1504号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙胜亮位于新乡市文岩路377号新美•城上领地8号楼1单元5层1504号的一套房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈志勇二〇一七年六月二十八日书记员  陈 岑
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2520号原告于瑞钦，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人（特别授权代理）葛惠良，男，1983年12月23日出生，汉族郓城志达法律服务所法律工作者，住郓城县。被告董秋灵，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告季敬伟，男，40岁，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人王保清，经理。委托代理人（特别授权代理）任永华，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告于瑞欣与被告董秋灵、季敬伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于瑞钦于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秋灵、季敬伟，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为，原告于瑞钦的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于瑞钦撤回对被告董秋灵、季敬伟，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于瑞钦承担。审判员  王丹华二〇一七年六月十三日书记员  李 青
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1000号原告：梁吉道，男，1953年12月12日出生，住东平县。委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：刘召纯，男，成年人，住东平县。被告：刘善德，男，1971年8月16日出生，住东平县。被告：李秀珍，女，1970年9月17日出生，住东平县。原告梁吉道与被告刘召纯、刘善德、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉道的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告刘召纯、刘善德、李秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉道向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付借款本金30000元及利息49800元，利息从借款之日起计算到2017年2月14日，按月息2分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月14日，被告刘召纯、刘善德共同向我借款30000元，约定了支付利息。被告刘善德和被告李秀珍系夫妻关系，应共同偿还涉案债务。经催要，被告推脱至今未还。现诉至法院，请判如所诉。被告刘召纯未答辩。被告刘善德未答辩。被告李秀珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月14日，被告刘召纯、刘善德因资金需要共同向原告梁吉道借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定利率为月息5分，每月结息一次。借条有被告刘召纯、刘善德的签字，未约定借款期限。现原告以向被告催要该笔借款被告未付为由，诉至本院要求被告偿还借款本金及利息，形成诉讼。同时查明，被告刘善德与被告李秀珍系夫妻关系。以上事实，由原告当庭陈述、借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的借条由被告刘召纯、刘善德的签字，内容清晰明确，符合证据的形式要件，与原告当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。因此被告刘召纯、刘善德向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求偿还，被告应积极偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定月利率5%，明显超出法律规定，但原告主张按月利率2%自借款之日起计算利息至2017年2月14日，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被告刘善德在与被告李秀珍夫妻关系存续期间所负，且没有法定的应认定为夫妻一方债务的情形，因此原告主张本案债务为被告刘善德和被告李秀珍夫妻共同债务，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告刘召纯、刘善德、李秀珍偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，其主张应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘召纯、刘善德、李秀珍于本判决生效后五日内共同偿还原告梁吉道借款本金30000元，并自2010年3月14日起按月利率2%支付利息至2017年2月14日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告刘召纯、刘善德、李秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 强代理审判员  王成明人民陪审员  翟忠田二〇一七年六月二十三日书 记 员  李西顺
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢65号申请执行人周振林，男，1970年4月27日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人王军，男，1970年3月23日生，汉族，住河北省张家口市桥西区，现羁押于阳原县看守所。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦北路。法定代表人于佳君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初398号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付案款58909元及利息的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王军、阳原县第二建筑工程有限公司的银行存款、其他收入70000元或查封、扣押被执行人王军、阳原县第二建筑工程有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李元武二〇一七年六月一日书记员  马建国
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5898号原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号,统一社会信用代码91320623138706807W。法定代表人：朱宪曙，总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：常熟市龙腾特种钢有限公司,住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路118号,统一社会信用代码91320581251434591J。法定代表人：季丙元。原告南通曙光建筑工程有限公司与被告常熟市龙腾特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通曙光建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年六月十四日书 记 员  方文
四川省万源市人民法院执行裁��书（2017）川1781执333号申请执行人：胡明绪，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人胡明绪与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人胡明绪4363.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  白成义
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审198号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市俚岛镇老霞建材经销部土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第198号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执403号被执行人黄万祥，男，1965年11月17日出生，苗族，四川省兴文县人。本院依法立案执行黄万祥罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初201号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人黄万祥罚金6000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初201号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初407号原告：郭佑凤，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张通通，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告郭佑凤诉被告张通通民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 韩 勇审 判 员 闫 涛人民陪审员 陈 艳二〇一七年六月一日书 记 员 陈梦华
广东省广州市花都��人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4496号原告：张志军，住广州市花都区。原告：朗玉华，住广州市花都区。共同委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：黄艳明，住广州市花都区。被告：朗茂成，住安徽省阜南县。本院在审理原告张志军、朗玉华诉被告黄艳明、朗茂成所有权纠纷一案中，因原告张志军、朗玉华未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈耿俊二〇一七年六月一日书记员  孙雪芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执52号申请执行人倪建林，男，1970年6月19日出生，汉族，住陕西省千阳县。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地平罗县。申请执行人倪建林与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2909号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬3601元。本院在执行过程中，未执行标的3601元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1707号上诉人（一审被告）：凌端立，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（一审原告）：杨志强，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。一审被告：刘庆军，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。一审被告：杨建明，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人凌端立因与被上诉人杨志强、一审被告刘庆军、杨建明民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌端立、被上诉人杨志强到庭参加诉讼。一审被告刘庆军、杨建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人凌端立上诉请求:一、要求人民法院撤销一审判决，依法改判；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案中，上诉人是于2015年10月9日借款并书写的借条，而当年12月10日即通过银行转账，向被上诉人归还了第一笔借款2万元。随后在一年半的时间里，陆续向被上诉人归还了23万元，就是归还的该笔借款，不存在另外的借贷关系。2、适用法律错误。上诉人虽然在借条上写的是20万元，但是被上诉人却扣下了2万元的利息，因此上诉人实际拿到的是18万元。根据公平原则，为防止贷款人利用优势地位确定不平等的合同内容，根据合同法第二百条明确规定，本案中被上诉人预先扣下利息的行为，使上诉人实际取得的借款低于约定的数额，损害了上诉人的利益。被上诉人杨志强辩称，一审判决公平公正。上诉人说他把钱还我了，为什么没把欠条收回去，2017年1月17日出具了担保书，开庭的前一天，上诉人给我打电话说让我撤诉，钱会慢慢还，上诉人给我打了4800元钱。我们是朋友，中间上诉人还陆续找我借过钱。被上诉人杨志强向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本息28万元整；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月9日，被告凌端立在郑州市经济开发区因经营超市缺进货款向原告杨志强借款200000元，并由被告凌端立出具借条一份，该借款由被告杨建明书面担保。原告杨志强在催要借款过程中，在原告杨志强要求下，被告刘庆军于2017年1月17日出具担保书，为被告凌端立担保280000元，其中本金200000元、利息80000元，被告凌端立没有在该担保书上签字认可。后经原告多次催要借款，被告凌端立还款4800元，剩余款项被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告凌端立借原告杨志强款200000元，由被告杨建明提供担保，后经原告多次催要，被告已还款4800元，余款至今未能归还，故被告凌端立应承担清偿责任，被告杨建明承担连带清偿责任。被告凌端立辩称，被告实际只向原告借款180000元，且已经归还了原告230000元，但原告称借条中注明的借款数额是200000元而不是180000元，被告所称已经还款230000元，这是原告之后陆续借给被告的钱，不是2015年10月9日借条中借款的200000元，被告对其辩称也未提供充分证据予以证实，故对被告的上述辩称一审不予认可。对于2017年1月17日，刘庆军向原告杨志强出具的担保书，因刘庆军担保的款项为280000元，被告凌端立也没有在该担保书上签字对债务予以认可，所以被告刘庆军的担保不能成立，故对该证据一审不予认定。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定利率，亦未约定还款期限，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日（即2017年2月21日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告凌端立于判决书生效后十日内归还原告杨志强借款195200元及利息（利息按年利率6%计算利息从起诉之日2017年2月21日起至款清之时止）；被告杨建明对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告凌端立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被上诉人杨志强向上诉人凌端立出借借款的案件事实，有上诉人凌端立出具的《借条》以及一审被告杨建明承诺提供连带责任保证在卷佐证，足以认定。上诉人凌端立负有在被上诉人杨志强向其主张还款付息的请求后，依法清偿债务本息的法定义务。上诉人凌端立主张2015年12月10日向被上诉人杨志强偿还借款2万元，随后在一年半的时间陆续偿还被上诉人杨志强23万元；以及被上诉人杨志强向其出借20万元借款时预扣2万元利息的抗辩理由，因无相应证据证实且不能合理解释既已还清借款为何债权凭证仍然由被上诉人杨志强持有的事实，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人凌端立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人凌端立负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年六月二十六日书记员  杨帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执300号之一申请执行人宋华，被执行人宋勇祥，申请执行人宋华申请执行宋勇祥民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0126民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋勇祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款14万元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，后先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人宋华（共有人ＸＸ）有一幢位于宾阳县宾州镇广场路小区北二路南排10号房地产，经向宾阳县地税局询价，该房地产价值为人民币140万元，因本案执行标的仅14万元，不宜明显超标的拍卖，现已采取了查封措施。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人宋勇祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年六月十九日书记员  蒙 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初296号原告：海南驰润贸易有限公司。法定代表人：蒙美雄。委托诉讼代理人：蒙美文，该公司职员。被告：王朝阳，男，1976年12月6日出生，汉族，住海口市。原告海南驰润贸易有限公司与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙美文到庭参加诉讼。被告王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款14276元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月5日成立，是壳牌润滑油海南片区的经销商。2014年8月2日，被告从原告处购进一批壳牌润滑油，总货款为14276元，一直以种种借口拖欠不还，更是在2015年初突然撤厂走人，电话关机无法找到其人。后经原告工作人员设法终于在2015年6月间发现被告与他人合伙在泰华路上开有一家修理厂，名为雅风汽车维修服务有限公司。经与被告协商，被告承认所欠的货款，同时与原告签订了还款协议，但至今还是拒绝还款。综上所述，被告从原告购进壳牌润滑油是一种买卖上的法律关系，如今被告拒付货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交如下证据予以证明：证据1《壳牌经销商授权证书》，用于证明原告系经授权的壳牌润滑油经销商；证据2《还款计划书》，用于证明被告拖欠原告货款的事实；证据3《海南驰润贸易有限公司销售单》，用于证明原告向被告提供货品的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故对于上述3份证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告向原告购买一批润滑油，货款共计14276元。2016年7月23日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，《还款计划书》载明被告共欠原告货款14276元，双方商定同意按13000元结算，按月分期还款，从被告现工作单位（雅风汽车维修服务有限公司）的每月工资中支1500元还款，如不按月支付，后果自负。该《还款计划书》只有被告签名，没有原告的盖章。此后，原告多次向被告追索货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间已实际成立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。原告已全面履行了交付货物的义务，被告收到货物后未及时结清货款，已构成违约。现原告主张被告支付拖欠的货款14276元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告王朝阳于本判决生效之日起三日内向原告海南���润贸易有限公司支付拖欠的货款14276元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156��，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平人民陪审员李芳人民陪审员邢益长二〇一七年六月二十三日书记员陈小婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡湘南，男，1939年4月23日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口县洞口镇双龙路。法定代表人向敏，局长。再审申请人胡湘南因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第198号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡湘南的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
江西省修水县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0424民初999号原告胡红霞，女，1976年2月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，委托代理人胡雁翔，江西坚白律师事务所律师。被告朱爱民，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，本院立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法由审判员冷剑适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告于2014年4月8日，以资金周转困难为由，向原告借款100000元现金。被告于2014年8月29日偿还30000元，于2015年5月23日偿还35000元，于2015年12月偿还35000元。现原告要求被告偿还借款本金32716元及支付利息9814.8元，共计42530.8元。现原告胡红霞要求被告朱爱民催讨未果，故诉至本院，要求被告偿还本息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告朱爱民同意于2017年6月20日前一次性偿还原告借款本息合计38000元，原告胡红霞表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。如被告朱爱民于2017年6月20日前未一次性偿还上述借款，则被告朱爱民同意偿还32716元的本金，并计算自2015年12月31日起至实际还清之日止以月利率2%的利息。案件受理费864元，减半收取432元，被告朱爱民自愿承担。双方当事人一致同意本调解书送达双方当事人后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冷剑二〇一七年六月十三日书记员  胡健
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初2252号原告：任吉勇，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市沙溪办事处洞子口村*组**号，公民身份号码：5129301965********。被告：党勇，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市裕华镇城隍垭村*组**号。原告任吉勇与被告党勇劳务合同纠纷一案，原告任吉勇于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自动履行义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任吉勇撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告任吉勇负担。审判员 向 曦二〇一七年六月五日书记员 侯雨果
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8867号原告:四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司，被告：陈新艳。原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司与被告陈新艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。被告陈新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元并支付2015年11月19日起至付清全部借款之日止的利息。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借10万元，借款期限至2015年11月18日止。合同签订后，原告依约向被告支付了借款5万元，被告于同日向原告出具收据，确认收到原告提供的借款。被告理应依约履行还本付息的义务，但履行期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。被告陈新艳未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年5月16日，原告法定代表人周邦德通过银行转账向被告支付5万元。2015年5月17日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借10万元给被告，借款期限截止到2015年11月18日，未约定借款利息。当日，原告向周邦德出具了付款委托书，委托周邦德代原告向被告支付借款5万元。庭审中，原告称周邦德在2015年5月16日向被告支付的5万元就是接受原告委托向被告支付的借款5万元。原告还称被告收到5万元后从未向原告支付过利息及归还过本金。以上事实有当事人身份信息、借款合同、付款委托书、银行交易凭证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与被告之间的借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应当按约向原告归还借款。原告向本院陈述，周邦德在2015年5月16日向被告支付的5万元，就是接受原告委托向被告支付的借款5万元。本院认为，原告对此作出了较为合理的解释，被告亦未到庭提出抗辩，故本院对原告向被告实际出借了5万元的事实予以确认。被告未按约按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方当事人未明确约定利息，且被告收款后未向原告支付过利息,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。被告逾期还款，应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。原告未举证第一次要求被告还款是何时,故资金占用利息从原告起诉之日即2016年8月22日起算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新艳自本判决生效之日起十日内向原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司归还借款本金50000元，并以未归还本金为基数，从2016年8月22日起至本金付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告陈新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 杜 伟人民陪审员 薛 峰人民陪审员 白玉茹二〇一七年六月十五日书 记 员 张晓霜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑更34号罪犯梁卫勇，男，1986年10月10日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）贺八刑初字第702号刑事附带民事判决，以被告人梁卫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月(刑期自2014年6月21日起至2019年1月20日止)；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11618.08元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁卫勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁卫勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁卫勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁卫勇的报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁卫勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁卫勇减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执470号申请执行人冯斌，男，1973年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人山东泉兴水泥有限公司。法定代表人：张斌，总经理。本院依据已经发生法律效力台劳人仲案字【2017】第32号仲裁裁决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东泉兴水泥有限公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一七年六月十四日书记员  相 斌
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执47号之二申请执行人：毛礼敏，男，1968年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞大华，男，1967年8月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行毛礼敏与俞大华民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛礼敏与被执行人俞大华自行和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣1103执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  吕 敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1889号上诉人（原审原告）王永芝，女，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住海城市三里桥。被上诉人（原审被告）邵明军，男，1汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。上诉人王永芝因与被上诉人邵明军民间借贷纠纷一案,不服盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永芝向我院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王永芝的撤诉申请系对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王永芝撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王永芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 健审判员 李 敏审判员 贾 琳二〇一七年六月十四日书记员 徐鹏媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢82号申请执行人田学平，男，1967年11月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人田玉亭，男，1974年8月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人田学平与被执行人田玉亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人田学平于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行中因被执行人田玉亭外出打工，且双方当事人协商田玉亭自愿今年给付30000元，余款明年付清。申请执行人田学平表示无异议，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年六月八日书记员  毛 东
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0683执516号本院在执行申请执行人吕洪平与被执行人孟繁芹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孟繁芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 张文豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初第8217号原告：王某某，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于某，辽宁某某律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款73.5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月9日和2015年10月11日两次共借款给被告735000元，借款到期后被告谢某某于2015年9月30日.2015年10月23日，被告给原告出具了两张转账支票，但原告承兑时，是口头支票。原告催要至今，被告拒不偿还。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了欠条、支票、工商登记表、证人苏某某、顾某某的证言等证据，被告谢某某未答辩，亦未提供任何证据。经本院审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费11150元，返还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  李炳玲审判员  雷 雨二〇一七年六月一日书记员  王 姣
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初1723号原告：薛永田，男，1971年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：康宏，男，1972年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。原告薛永田与被告康宏返还财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年4月27日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛永田向本院提起诉讼请求：要求被告康宏返还工程款80000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还工程款103551元。事实和理由：原告于2016年9月承包了南通五建建筑劳务有限公司苏州吴江迎春路万科工程的劳务项目。在施工中，原告聘用被告为现场管理人员，在被告帮助原告代发工人工资时，尚有部分工程款在被告处，但原告要求被告返还上述款项未果，故提起诉讼。被告康宏辩称：1.答辩人与原告之间非雇佣关系，而系合伙关系，且涉案工程盈利二三十万元，答辩人不存在返还工程款的事实基础；2.即使答辩人系其雇佣人员，原告亦尚欠答辩人工资212614元，要求在返还的工程款项中予以抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告提交的劳务分包合同，证明涉案工程为薛永田承包，而非与康宏合伙承担。2.原告提交的182.6万工程款项目清单、年终107万分配清单、平时生活费工资发放清单、平时材料开销及工资清单、18万元支付费用清单、职工住宿押金登记表，拟证明原、被告工程款项收支情况；双方对于上述证据无异议，且经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告薛永田与南通五建建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同（薛永田）》，被告康宏亦参与到该工程的管理活动中。诉讼过程中，经双方核算，尚有103551元工程款在被告康宏处。本院认为，被告康宏在原告承包的工程项目中负责原告工程管理事宜。被告占有的工程款属于原告所有，应当将结算剩余的工程款交还原告。被告对占有103551元工程款的事实无异议。但被告辩称其在工程管理过程中，陆续以自己所得的工资垫付部分工程款为由，要求予以抵销。因被告主张抵销的工资数额、标准原告不予认可，且与本案非属同一法律关系，故在本案中不予理涉。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告康宏于本判决生效之日起十日内返还原告薛永田工程款103551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告康宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  师先超二〇一七年六月二日书 记 员  康 乐
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执293号申请执行人：井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢106号，统一社会信用代码91360800058807325F。法定代表人：谭宝林，系该公司董事长。委托代理人：王玲，女，住井冈山市新城区，系该公司办公室主任。被执行人：周树，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省长沙县，本院在执行井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与周树借款合同纠纷一案中，对被执行人周树的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的753422元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0881民初166号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年六月一日书记员  宋雪晨
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执306号申请执行人:施向荣，女，生于1972年，住四川省通江县。被执行人:吴定友，男，生于1978年，住巴中市巴州区。本院在执行施向荣与吴定友民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。在执行中双方当事人达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  罗小杰
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执737号郑来香；李小辉；中国人民财产保险股份平江支公司本院执行的郑来香等申请中国人民财产保险股份平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终383号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉华，男，1969年6月29日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省高邮市；因殴打他人于2017年4月14日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局予以行政处罚拘留七日并处罚款人民币二百元，行政拘留日期自2017年4月15日起至同年4月22日止；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被转为刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘玉华犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日作出（2017）京0115刑初547号刑事判决。原审被告人刘玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘玉华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人刘玉华于2017年3月18日7时许，在北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村加油站北侧地铁八号线16标段工地内，因工作问题与王某1发生口角，后将王某1左手指掰伤，造成王某1受外伤致左手第1指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人王某2受损伤程度为轻伤二级。后王某1报警，被告人刘玉华接工地领导电话后自动到瀛海派出所接受询问，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人刘玉华已赔偿被害人王某1经济损失，被害人王某1对其表示谅解。公诉机关移交了指控的证据并认为，被告人刘玉华具有如实供述和赔偿被害人损失得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘玉华拘役四个月至六个月。北京市大兴区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人刘玉华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人刘玉华经电话通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，对其从轻处罚，且其向法庭表示认罪认罚，对其从宽处罚。故判决：被告人刘玉华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。刘玉华的上诉理由为，其有自首情节，原判量刑过重。经本院审理查明，一审法院判决认定刘玉华犯故意伤害罪的事实是正确的。本院认为，上诉人（原审被告人）刘玉华遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘玉华所提其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑刘玉华具有自首、赔偿被害人经济损失得到谅解等情节，并签字具结表示认罪认罚，依法对其从宽处罚，量刑并无不当，刘玉华再要求从轻处罚无法律依据，故刘玉华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据刘玉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘玉华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王志东审判员  刘克河审判员  朱洪范二〇一七年六月二十三日书记员  顾振苗
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初328号原告：邱应林。被告：周春红。第三人：曹俊波。第三人：杨朝鸽。本院在审理原告邱应林诉被告周春红、第三人曹俊波、杨朝鸽案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告邱应林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱应林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱应林撤回起诉。案件受理费6461元，减半收取为3230.5元，由原告邱应林自愿负担。审判长  陈志亮审判员  陆金凤审判员  陆幸幸二〇一七年六月二十二日书记员  康艳伟
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终95号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。原审被告人唐爱根，男，1983年9月7日生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住新余市分宜县。因犯盗窃罪，于2014年5月6日、2015年9月6日被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人唐爱根犯抢劫罪一案，于2017年4月28日作出（2017）赣0302刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人唐爱根不服，提出上诉。本院依组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月13日，被告人唐爱根从宜春来到萍乡伺机盗窃。次日凌晨3时许，唐爱根步行至本市安源区后埠街山下路趣味母婴生活馆门前，发现该店玻璃门上只有一把U型锁，于是用手强行拉开玻璃门并取下U型锁后进入店内。随后其在店内收银台抽屉盗走430元现金放入口袋。唐爱根进行盗窃时被路过的行人罗某发现，罗某随即拨打110报警。后埠派出所接警后，民警李某、协警钟某立即出警赶至现场，在抓捕唐爱根时遭唐爱根反抗，唐爱根将李某的左手无名指末段咬断，将钟某右手手背咬伤。随后在特巡警协助下将唐爱根制服，并从其身上搜出盗窃的现金430元。经萍乡市司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。另认定，被告人唐爱根因犯盗窃罪，于2014年5月6日、2015年9月6日被分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年，2016年6月5日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押相片、发还清单、监控视频、110警情信息、抓获经过、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明材料及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐爱根实施盗窃行为后，未达到“数额较大”，但为抗拒抓捕，当场使用暴力手段致民警轻微伤，根据《最高人民法院》第五条(三)项之规定，其行为构成抢劫罪。在抢劫过程中，由于被告人唐爱根意志以外的原因导致抢劫未得逞，是抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐爱根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐爱根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人唐爱根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。上诉人唐爱根上诉提出，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日，上诉人唐爱根从宜春来到萍乡伺机盗窃。次日凌晨3时许，唐爱根步行至萍乡市安源区后埠街山下路趣味母婴生活馆门前，发现该店玻璃门上只有一把U型锁，于是用手强行拉开玻璃门并取下U型锁后进入店内。随后在店内收银台抽屉盗得430元现金放入口袋。唐爱根进行盗窃时被路过的行人罗某发现，罗某随即拨打110报警。后埠派出所接警后，民警李某、协警钟某立即出警赶至现场，在抓捕唐爱根时遭唐爱根反抗，唐爱根将李某的左手无名指末段咬断，将钟某右手手背咬伤。随后在特巡警协助下将唐爱根制服，并从其身上搜出盗窃的现金430元。经萍乡市司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，上诉人唐爱根因犯盗窃罪，于2014年5月6日、2015年9月6日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年，2016年6月5日刑满释放。上述事实，上诉人唐爱根无异议，并有被害人李某、钟某、张某的陈述，证人罗某、陈某、林某、袁某的证言，罗某辨认唐爱根的笔录及照片，唐爱根指认盗窃现场笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押相片，发还清单，监控视频，110警情信息，抓获经过，司法鉴定意见书，常住人口信息，江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第365号刑事判决书、江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人唐爱根）实施盗窃行为后，虽未达到“数额较大”，但为抗拒抓捕，当场使用暴力手段致民警轻微伤，根据《最高人民法院》第五条(三)项之规定，其行为已构成抢劫罪。在抢劫过程中，由于唐爱根意志以外的原因导致抢劫未得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚。唐爱根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐爱根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人唐爱根提出一审量刑过重的意见，因与相关法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  钟 琰二〇一七年六月二十二日书记员  曹军宇
承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2301号上诉人（一审起诉人）国营滦平县原种场，住所地滦平县滦平镇王家沟村。法定代表人韩东亚，职务经理。上诉人国营滦平县原种场因合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2017)冀0824民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国营滦平县原种场上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省滦平县人民法院于2017年5月24日作出的(2017)冀0824民初1789号民事裁定，判令一审法院予以立案审理。2、本案诉讼费用及其他费用由被上诉方承担。事实和理由：被上诉人原系上诉人职工，后因职工安置，上诉人与被上诉人双方于2004年8月23日签订一协议，上诉人将土地分配给被上诉人耕种，视为工资等待遇，所签订协议履行到被上诉人退休为止。被上诉人于2014年5月退休，即到2016年初应依约定交回土地，可被上诉人仍强行占有协议项下土地，还部分转租给他人，被上诉人拒不返还。双方已经成为平等主体。平等主体之间的争议当然要依民法解决，涉及民法调整的法律关系，上诉人诉至一审法院依法裁决，并无不当，不违反法律，一审法院应当受理。被上诉人已经退休，原合同履行终止，上诉人与被上诉人已经不是管理者与被管理者关系，现上诉人为维护自己合法益，依法上诉至贵院，恳请贵院对上诉人的诉讼请求予以支持为盼！本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：该案起诉的案由是合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销河北省滦平县人民法院(2017)冀0824民初1789号民事裁定：二、本案指令河北省滦平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年六月二十三日书记员  吴宜霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保352号申请人：岳阳市富强混凝土有限公司。被申请人：远良置业岳阳有限公司。申请人岳阳市富强混凝土有限公司与被申请人远良置业岳阳有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳市富强混凝土有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人远良置业岳阳有限公司银行存款1349000元或查封、扣押其他等值财产。申请人岳阳市富强混凝土有限公司自愿以其名下的车辆号牌为湘**的重型专项作业车的车辆产权提供担保。本院认为，申请人岳阳市富强混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人远良置业岳阳有限公司银行存款1349000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人岳阳市富强混凝土有限公司名下的车辆号牌为湘**的重型专项作业车的车辆产权。案件申请费5000元，由申请人岳阳市富强混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年六月十九日书 记 员  于 莹
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初345号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王永池，男，1975年11月29日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2004年10月9日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日；又因扰乱单位秩序，于2004年10月20日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留七日；又因寻衅滋事、扰乱单位秩序，于2006年9月16日被南通市公安局崇川分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王永池犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人王永池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年5月3日晚上，被告人王永池在南通市通州区西亭镇华芦村四十七组40号顾锦琪家吃饭时饮酒。当日23时38分左右，被告人王永池驾驶牌号为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车到南通市通州区十总镇（原骑岸镇）张沙村星源石化加油站加油时与该加油站员工发生纠纷，后被前往处警的民警查获。经抽血鉴定，被告人王永池血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。被告人王永池归案后如实供述了本案的犯罪事实。另查明，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车年检至2013年10月31日，已超过逾期检验强制报废期。上述事实，被告人王永池在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人张某、徐某的证言，南通市通州区公安局制作的治安案件现场调解协议书、出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局港闸分局的公安行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局的公安行政处罚决定书，以及被告人王永池的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永池醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永池归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振男二〇一七年六月十三日书记员  高竹君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执811-1号申请执行人：郑茂领，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行郑茂领与刘松民间借贷一案中，于2017年3月9日向刘松发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人刘松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘松在支付宝(中国)网络技术有限公司的支付宝帐户(支付宝帐号为:18×××33)的存款余额人民币137000元。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年六月十九日书记员  谢凯
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1201号原告：金跃龙，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：许大春，男，1967年12月10日出生，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。被告：昌巧玲，女，1970年2月10日出生。汉族，户籍地安徽省来安县。原告金跃龙与被告许大春、昌巧玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告金跃龙向本院提出诉讼请求：1、判令许大春、昌巧玲共同偿还借款520000元；2、本案的诉讼费用由许大春、昌巧玲承担。事实与理由：其与许大春、昌巧玲原系邻居。许大春原属来安县农机局驾驶员，后承包来安县对河桥一农机销售部，有时出于邻居关系，应许大春要求帮忙向他人催要农机款。2016年，许大春称他人欠其农机款有2000000元暂时收不回，请其筹借一些资金，并承诺支付高利息。其四处向熟人、朋友借款，也承诺支付比银行高的利息，先后向李多海等人借款给许大春使用，有时许大春借款尚能还本付息，到2017年2月10日尚欠520000元未归还。后经了解，许大春将大部分借款用于购买住房。其多次催要，均未果，为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。本院经审查认为,许大春、昌巧玲现住址不详。经本院释明,要求金跃龙提供许大春、昌巧玲准确送达地址，而金跃龙不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向许大春、昌巧玲送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金跃龙的起诉。案件受理费9000元，依法退给原告金跃龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年六月一日代理书记员  孙 凌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审777号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴林发，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年6月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1206号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月21日作出中土执法决字［2016］1206号行政处罚决定，认定吴林发于2007年5月始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“二围头”地段处面积为118平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的118平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的118平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用118平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款2360元。市国土资源局于2016年11月29日向吴林发送达了中土执法决字［2016］1206号行政处罚决定书。吴林发在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴林发逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴林发履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1206号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1206号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐淑榆
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1833号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李风山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。被告：刘金花，自然情况不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告刘金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。代理审判员 张 玲二〇一七年六月一日书 记 员 郑意祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张文信，男，1966年1月12日出生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文信信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,686.26元。原告诉称,被告张文信系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,686.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执异第9号异议人吴巧霞，女，1978年6月29日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人冯东凤，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，汉族，住鄄城县。被执行人崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请执行人冯东凤申请执行崔贵山、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人吴巧霞于2017年5月31日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴巧霞称，因申请人冯东凤申请执行崔贵山、张斌民间借贷纠纷一案，异议人不服鄄城县人民法院（2015）鄄执字第769-4号执行裁定书，认为（2017）鲁1726民初341号民事判决书已经确认（2015）鄄执字第769-4号执行裁定书裁定拍卖的房屋为异议人与被执行人张斌的共有财产，而该房屋有三层，可以先行分割，拍卖张斌自己的份额，（2015）鄄执字第769-4号执行裁定书裁定整体拍卖侵犯了异议人的所有权。（2015）鄄执字第769-4号执行裁定书裁定整体拍卖也没有照顾到异议人的优先权，违背物权法的规定，与生效判决相抵触。请求依法停止（2015）鄄执字第769-4号执行裁定书的执行。本院查明，申请人冯东凤申请执行崔贵山、张斌民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月8日作出（2015）鄄执字第769-4号执行裁定书，拍卖被执行人张斌所有的位于山东鄄城赛布罗羊绒制品有限公司家属院内第三排最东户楼房（三间三层）房产一套。异议人吴巧霞于2016年6月23日祥鄄城县人民法院提出书面异议。鄄城县人民法院于20165年6月23日作出（2016）鲁1726执异8-1号执行裁定书，裁定驳回吴巧霞的异议。异议人于2016年7月23日诉至本院，请求依法判令撤销（2016）鲁1726执异8-1号执行裁定书。本院作出（2016）鲁1726民初1798号判决，驳回吴巧霞的诉讼请求。吴巧霞不服本院判决，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院裁定撤销（2016）鲁1726民初1798号判决，发回本院重审。本院在重审期间，异议人吴巧霞提出诉讼请求，认为2015年7月21日，异议人与被执行人张斌离婚，离婚协议约定该房屋归异议人所有，房屋已转移给异议人。（2016）鲁1726执异8-1号执行裁定书认定离婚协议关于房屋分割对被告不具有约束力，该执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，特提起诉讼。本案经重审认为，异议人吴巧霞与被执行人张斌协议离婚，张斌将其所占份额转与吴巧霞，该约定对申请执行人冯东凤不具有约束力，现冯东凤申请执行张斌位于鄄城赛布罗羊绒公司院内的楼房，对张斌所占份额可以执行，其共有人即本案异议人不得拒绝分割共有财产，故不能阻却执行。故本院作出（2017）鲁1726民初341号民事判决书，驳回了异议人吴巧霞的诉讼请求。另查明，本案所查封的被执行人张斌所有的位于山东鄄城赛布罗羊绒制品有限公司家属院内第三排最东户楼房（三间三层）房产一套，已于2017年6月1号经菏泽新大新拍卖有限公司拍卖成交。买受人为申请执行人冯东凤，拍卖成交价款为774200元。本院认为，本案所拍卖的被执行人张斌所有的位于山东鄄城赛布罗羊绒制品有限公司家属院内第三排最东户楼房（三间三层）属于不可分割的财产，如分割该房产将影响共有财产的使用价值，应对该房产进行整体拍卖。本案在拍卖程序中依法进行了公告，并对拍卖的各项权利和义务进行了释明。本案现已对查封的上述房产拍卖完毕，对于异议人吴巧霞提出的没有照顾到其优先购买权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人吴巧霞的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 赵 军审判员 马海涛审判员 崔 浩二〇一七年六月七日书记员 银 可
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1157号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人苏连伟，男，汉族，1973年8月21日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03138号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十三日书记员  张容川
青海省玉树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2701民初85号原告普某某某，女，藏族，1991年12月19日出生，青海省玉树市人，现住青海省玉树市结古镇。被告格某某某，男，1990年12月3日出生,青海省玉树市人，现住青海省玉树市新寨乡东风村。案由：离婚纠纷本院在审理原告普某某某诉被告格某某某离婚纠纷一案中，原告普某某某以与被告格某某某私下达成和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告普某某某撤回起诉。案件受理费50.00元，经减半后应收取25.00元，由原告普某某某承担。审判长 ：朋措扎西审判员 ：安 顺英审判员 ：李 军兰二〇一七年六月十三日书记员 ：仁青看着
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1343号原告：樊小妞，女，1981年7月12日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。统一社会信用代码：91131003700608818E。代表人：刘晓明，该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告樊小妞与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小妞的委托代理人王宇、被告平安廊坊支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小妞向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为147100元。事实和理由：2017年1月5日0时30分，李弓驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，江树新驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车、王占昆驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××67挂车同在该路由西向东行驶，三方车辆行驶至112国道51公里700米处，李弓驾驶车辆驶入逆行，与江树新、王占昆驾驶的车辆相撞，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李弓负此事故的全部责任。原告樊小妞为冀Ｒ×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安廊坊支公司投保了车辆损失险及不计免赔，被告对原告的损失未予赔偿。被告平安廊坊支公司辩称，原告车损应由事故另两方车辆的交强险保险公司在无责财产限额内承担200元的费用，不足部分被告同意在车辆损失险责任限额内依法承担赔偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安廊坊支公司对原告提供的鉴定评估意见书、施救费、评估费票据有异议，认为评估意见书评估数额过高，并应提供维修发票及维修清单予以佐证，施救费票据非道路救援单位出具，不认可其合法性，不应承担评估费，本院认为，评估意见书是本院依法定程序委托具有相应资质的鉴定机构出具的，内容真实，形式合法，本院予以确认。原告提供的施救费、评估费发票形式合法，本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。对本案事故经过及责任划分、冀Ｒ×××××号车的投保情况是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，河北秋年机动车评估有限公司接受原告委托，就原告所有的冀Ｒ×××××号车的修复费用进行评估，以2017年4月1日为评估基准日，冀Ｒ×××××号车的修复费用为140000元。原告支付评估费6600元。事故发生后，原告支付施救费500元。庭审中，原告同意扣减200元的财产损失。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。冀Ｒ×××××号车经本院委托相关部门出具资产评估报告书，车辆维修费用为人民币140000元，本院对该损失依法予以确认。原告支付的评估费6600元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告赔偿施救费5000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告同意扣减200元的财产损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告平安廊坊支公司应赔偿原告车辆维修费140000元、评估费6600元、施救费500元等各项损失共计147100元，扣减200元，被告应赔偿原告各项损失共计146900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性赔偿原告车辆维修费140000元、评估费6600元、施救费500元等各项损失共计147100元，扣减200元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告各项损失共计146900元(限判决生效后十日内付清)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告平安廊坊支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘环二〇一七年六月十三日书记员  王冬附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执437号申请执行人张民良，男，1961年9月30日出生，住西安市长安区。被执行人李宏刚，男，1979年8月16日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06720号民事调解书向被执行人李宏刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李宏刚在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏刚在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十三日书记员 王浩成
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初812号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某甲，男，1963年2月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被宣布逮捕，同年2月21日被监视居住。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月20日13时许，被告人王某甲在临沂市兰山区陶然路陶然居大酒店附近公交车站牌处，趁王某乙上公交车之机，窃取其放在上衣口袋中的现金13000元。案发后，被告人王某甲主动退赔赃款13000元，赃款已经返还被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，归案后坦白认罪，到案后主动退赔赃款，未造成被害人财产损失，且积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰审 判 员  于晓娜人民陪审员  刘 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐守丽