云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初929号原告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司,住所地：弥勒市弥阳镇。负责人：钱勇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏,云南砺剑律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：邬成金,男,1979年5月8日出生,汉族,农民,住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“人保弥勒支公司”）与被告邬成金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏，被告邬成金及其委托诉讼代理人赵红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保弥勒支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告为其垫付的24940.68元（包含案件受理费211元）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邬成金为其所有的云25.514**的时骏-180T运输拖拉机向我公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止。2016年10月8日，邬成金驾驶云25.514**号拖拉机在弥勒市，与同向行驶的高某驾驶的无号牌电动车刮擦，造成高某受伤的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高某和邬成金承担同等责任。2017年3月3日，高某向弥勒市人民法院提起诉讼，要求邬成金赔偿各项经济损失共计29338.51元，并要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司以邬成金未取得机动车驾驶证为由拒绝赔偿，但弥勒市人民法院最终判决我公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿高某经济损失24729.68元，并负担了案件受理费211元，该判决生效后，我公司按时履行了自己的义务。综上所述，邬成金未取得机动车驾驶证发生交通事故造成高某受伤，我公司已在交强险范围内承担了垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向邬成金主张追偿权，请求支持我公司的诉讼请求。被告邬成金辩称，1.原告在为我办理保险手续时，已明知被保险车辆系我驾驶，我并无驾驶证，无法提供驾驶证复印件，但原告仍然与我签订保险合同，收取了我的保险费，现原告以我无证驾驶为由拒绝履行保险责任的理由不能成立，原告在办理保险业务时未尽到必要的审查义务，存在重大过错，应自行承担责任。2.本案应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，属适用法律错误。3.原告的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回。⑴.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾的……”本案正属于无证驾驶的情形，但该法条中已经明确追偿的范围仅限于垫付的抢救费用，对其他费用的追偿尚未规定，本案中我虽系无证驾驶机动车发生交通事故致原告理赔，但原告理赔项目均在保险责任范围内，并不包括垫付的抢救费用；⑵.案件受理费211元不属于追偿权的范围；⑶.弥勒市人民法院（2017）云2504民初466号民事判决书中判决我多垫付高某的2105.96元，从原告赔偿高某的款项中直接扣付给我，但原告并未实际履行，故原告实际支付给高某的款项是22559.64元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对争议事实，原告向本院提交证据：1.营业执照、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证实原告的主体资格情况。2.弥勒市人民法院（2017）云2504民初466号民事判决书1份，欲证实原告为被告垫付赔偿的情况。3.保险赔款理赔计算书1份，欲证实原告已经于2017年4月28日将为被告垫付的保险理赔款转账到弥勒市人民法院账户。经质证，原告提交的证据1，被告无异议。证据2、3，被告对真实性无异议，但认为原告垫付的费用应扣减2105.96元。被告未向本院提交证据材料。经举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，系本院作出的生效裁判文书，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2、3相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年10月8日，高某驾驶无号牌二轮电动车沿冉翁路由东向西行驶，当日8时30分行至弥勒市时，与同向行驶在左前侧中间车道内的邬成金驾驶的云25.514**号车托挂着的搅拌机右侧刮擦，造成高某受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。2016年10月13日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201602360号道路交通事故认定书（简易程序），认定高某、邬成金负该事故的同等责任。2017年3月3日，高某向弥勒市人民法院起诉要求赔偿其经济损失，2017年4月13日，本院作出（2017）云2504民初466号民事判决书，判决由原告在交强险责任赔偿限额内赔偿高某24729.68元，且执行时邬成金多垫付的2105.96元直接扣付给邬成金。另查明，邬成金在事故发生时未取得机动车驾驶证，云25.514**号车在原告公司投保了交强险，保险期限自2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止，事故发生在保险期内。原告于2017年4月28日将24729.68元打款至我院账户，高某于2017年6月1日领取了执行款22623.72元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，邬成金未取得机动车驾驶资格即机动车上路发生交通事故致高某受伤，原告已按照法律规定在交强险责任赔偿限额范围内赔偿了高某各项经济损失24729.68元，原告自实际赔偿之日起在该范围内享有向邬成金追偿的权利，现原告主张要求邬成金支付其垫付的24729.68元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张案件受理费211元，因原告在高某赔偿案件中基于在交强险范围内承担的赔偿责任而负担了该案的案件受理费，而现原告享有在该交强险范围内的追偿权，故依法应由邬成金负担。邬成金辩解原告在办理保险事宜时已明知其未取得机动车驾驶证，故其不应承担赔偿责任，因其未提供证据证实原告明知该情形，故对于辩解本院不予支持；辩解本案应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十二条规定：“最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题，进行解释”本案中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条是对《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条隐含意义的延伸解释，故对于该辩解本院不予支持；辩解原告实际支付给高某的款项是22559.64元，因原告提供的证据以及本院收到的执行款项均为24729.68元，故对于该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民法院组织法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：由被告邬成金于判决生效后三内支付原告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司24940.68元。执行时，被告邬成金多垫付高某的费用2105.96元直接扣付给原告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告邬成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年六月五日书记员  王海旭