wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13280号原告：张珍，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。被告：卢巧玲，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈建高，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张珍与被告卢巧玲、陈建高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张珍的委托代理人李小燕到庭参加了诉讼，被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍诉称：原告与被告卢巧玲是朋友，双方一直有借贷关系的存在。在2015年5月10日，双方进行结算后确认截止2015年5月10日被告拖欠原告借款本金2300000元，被告承诺每月归还100000元，为了方便不需要长期变更借条的金额，被告并向原告出具了共23张《借据》。双方约定每月还款同时退还《借据》原件一张给被告。此后，被告仅归还了100000元本金，剩余2200000元本金未归还。被告不但未如期按照约定还款，而且还故意躲避债务，连电话都不接。因此，原告起诉至法院吗，请求判令：1.被告卢巧玲偿还2200000元本金及利息（以每月的借款本金为基数按照月息15厘的标准从每月借款日开始计至借款还清之日止）；2.被告卢巧玲承担本案的诉讼费；3.被告陈建高对上述债务承担连带清偿的责任。被告卢巧玲、陈建高未提出答辩意见，亦未向法院提交证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张，被告卢巧玲从1990年起至2015年期间向其借款多笔，并出具了《借据》，但由于被告到期未能归还借款，故双方于2015年5月10日对此前的借款重新进行结算，并口头约定：截至2015年5月10日被告卢巧玲合计尚欠原告借款2300000元；该借款由被告卢巧玲分23期偿还，每月10日前偿还100000元。被告卢巧玲于结算当日向原告出具23张新的《借据》，每张《借据》载明的借款数额均为100000元，在卢巧玲偿还当月100000元后则由原告将对应的《借据》原件还给被告卢巧玲。原告承认在结算后，被告卢巧玲已偿还一期借款100000元，故原告将其中一张《借据》退还给被告卢巧玲。对于上述主张，原告提供了2015年前被告卢巧玲出具的部分旧借款凭证的复印件、银行转账单及流水、2015年5月10日出具的新《借据》22份予以佐证。其中，旧借款凭证复印件显示，2004年至2013年期间，被告卢巧玲多次向原告借款，每次数十万元不等；银行转账单及流水则记录了原告多次向被告卢巧玲的账户转账的事实，转账金额为数万元至数十万元不等；落款时间为2015年5月10日的22张新《借据》则载明“本人卢巧玲因东莞长安乌沙长盛加油站有限公司经营资金周转现需要向出借人张珍借款人民币100000元[大写壹拾万元人民币]，借款期间按月息15厘计算利息在每月10日前支付；上述借款本人保证于2015年7月（其余21张《借据》分别为2015年8月至2017年4月）10日之前归还上述借款，否则按借款总额20%支付违约金给出借方、并承担出借人因行使债权发生的所有费用（含诉讼费用及律师费）。借款人确认承担上述借款责任并收到上述借款”。再查明，根据原告提交的结婚登记申请书显示，被告卢巧玲与被告陈建高于1994年2月23日登记结婚，该申请书右下角盖有东莞市长安镇人民政府婚姻登记专用章，落款时间为2016年11月23日。以上事实，有借款凭证、《借据》、银行转账单及流水、结婚登记申请书及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据、答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，故本院对张珍提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，原告提交的2015年5月10日前的借款凭证、银行转账记录、新的《借据》及其陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告卢巧玲向原告借款2200000元及原告已依约足额支付借款的事实。根据案涉《借据》约定，案涉借款应分别于2015年7月至2017月4月期间每月10日前向原告归还100000元，现被告卢巧玲未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告卢巧玲未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金2200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，案涉《借据》约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，又由于全部22笔借款的借款日均为2015年5月10日，故被告卢巧玲应支付22笔借款的利息为：以2200000元为本金，从2015年5月11日起按月利率1.5%计至清偿之日止。至于被告陈建高。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据《结婚登记申请书》显示，被告陈建高与被告卢巧玲为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告卢巧玲个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告陈建高应对案涉全部债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢巧玲、陈建高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张珍偿还借款本金2200000元及利息（以2200000元为本金，自2015年5月11日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由被告卢巧玲、陈建高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年六月二十一日书 记 员  钟家明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执675号申请执行人邹继辉，男，满族，个体，住吉林省长岭县。申请执行人代闯，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人侯永春，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：王平。本院在执行邹继辉、代闯与侯永春保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月1日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯永春给付欠款10万元及利息。2017年4月18日本院查封了被执行人侯永春所有的坐落于长岭县长岭镇永久路的房屋。2017年5月19日被执行人侯永春已履行完全部给付义务。2017年5月19日本院将所查封的上述房屋予以解除查封。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9653号原告：陈明，男，1989年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告：李刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈明诉被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至上海市宝山区人民法院，因被告在提交答辩状期间提出管辖异议，该院作出裁定，将案件移送至本院审理。本院于2017年5月2日立案受理。原告陈明诉称，被告经他人介绍，于2016年5月25日向原告借款80万元，双方约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。次日，原告按每次20万元，分四次将借款80万元转入被告名下的银行账户，现被告未按月还本付息，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金80万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息。被告李刚在电话中辩称，其未向原告借过本案所涉的80万元，原告系“套路贷”，公安机关已对此案立案侦查，请求法院将此案移送公安机关办理。经查，被告2016年12月向公安机关报案称，其经人介绍，向上海衡星投资管理有限公司的原告借款6万元。后原告多次以未按时还钱、“平账”等理由，要求自己写下多份借条。本案的80万元借条也是在原告公司里被威胁打骂后写下，原告转入的80万元已全部取出后还给原告及其公司的人员。上海市公安局杨浦分局于2016年12月19日立案，此案目前仍在侦查中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案所涉的钱款往来，公安机关目前仍在立案侦查中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一七年六月十二日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：南充市顺庆区五行花园银行大楼。 负责人：马本杰，行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日生，汉族，中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行职员，住南充市顺庆区。 被告：王帮兴，男，1963年1月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：沈桂兰，女，1963年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：沈和平，男，1966年4月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：周涛，女，1970年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）诉被告王帮兴、沈桂兰、沈和平、周涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告王帮兴、沈桂兰、沈和平、周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计1707080.32元，其中本金150万元，利息、复利、罚息等共计207080.32元。（截止2017年2月4日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）；2、依法对担保物顺庆区的非住宅房产进行处置并优先受偿；3、本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告王帮兴，沈佳兰向原告申请个人助业贷款150万元，2012年11月16日，被告与原告签订了《中国农业银行有限公司最高贷款担保个人借款合同》，约定被告借款150万，并由南充市洁丽卫陶建材部（沈和平，周涛）名下位于顺庆区的非住宅房产提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约定还贷款本息，现已形成逾期。截止2017年2月4日，被告尚欠原告1707080.32元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告农行顺庆支行举证如下： 第一组证据：原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及结婚证明两份，拟证明诉讼主体适格，被告王帮兴、沈桂兰系夫妻关系，沈和平、周涛系夫妻关系； 第二组证据：《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明被告王帮兴自愿向我行申请贷款，并自愿签订合同，并遵守合同约定的内容，沈和平、周涛作为担保人在合同中签字； 第三组证据：《个人借款凭证》、《贷款审批通知书》各一份，拟证明原告向被告王帮兴发放贷款的事实，并约定了借款的金额、利率、还款期限等； 第四组证据：房屋他项权证一份，拟证明原告的债权在被告王帮兴房产抵押范围内，享有优先受偿权； 第五组证据：欠款明细单一份，拟证明被告王帮兴截止2017年6月12日欠款本金150万元，利息、复利、罚息等共计252862.25元； 第六组证据：共同债务人承诺书，拟证明被告沈桂兰与被告王帮兴系夫妻关系，愿意共同承担债务责任； 第七组证据：同意房产抵押承诺书，拟证明被告沈和平、周涛为该笔借款承担担保责任。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2012年11月16日，被告王帮兴、沈桂兰向原告申请房抵贷-经营贷款150万元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，乙方（原告）向甲方（被告王帮兴、沈桂兰）发放借款150万元；2012年11月16日起至2015年11月15日；利率为8.12%，逾期利率12.18%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率应当调整。借款由南充市洁丽卫陶建材部（沈和平，周涛）名下位于顺庆区的非住宅房提供抵押担保提供抵押担保，并办理了抵押登记。 原告按照约定向被告王帮兴、沈桂兰发放了借款150万元。借款到期后，被告王帮兴、沈桂兰未能如期向原告偿还借款，尚欠借款本金150万元以及截止至2017年6月12日利息、复利、罚息等共计252862.25元。 本院认为，原告与被告王帮兴、沈桂兰签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系双方在平等自愿的基础上达成的，未违反法律禁止性规定，双方的借款关系成立，被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。原告主张的利息、罚息在合同中均有约定，未违反法律规定，原告提供的“欠款明细单”证实被告王帮兴、沈桂兰尚欠从借款之日起至2017年6月12日止的利息、复息、罚息计252862.25元，本院予以确认。2017年6月13日之后至借款本金清偿之日止的利息、复利、罚息按照借款本金150万元的年利率12.18%计算。 本案抵押合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”之规定，债务人不履行债务时，债权人有权依依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王帮兴、沈桂兰在本判决生效之日起十五天内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金计人民币150万元以及从借款之日起至2017年6月12日止的利息、复息、罚息计252862.25元；2017年6月13日起至借款本金清偿之日止的利息、复利、罚息以借款本金150万元为基数，按年利率12.18%计算。 二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对位于南充市顺庆区的非住宅房享有《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定的优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费20164元，由被告王帮兴、沈桂兰、沈和平、周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 苟长顺 二〇一七年六月十四日 书 记 员 罗 曼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6013号原告：中山市恩斯达照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：王海鑫，总经理。委托诉讼代理人：王芳，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：窦钰程，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：周昭华，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：中山市鼎皓光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：窦钰程。原告中山市恩斯达照明有限公司与被告窦钰程、周昭华、中山市鼎皓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中山市恩斯达照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市恩斯达照明有限公司撤回起诉处理。审判员  林谊琼二〇一七年六月十四日书记员  吴倩红吴荻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1566号 申请执行人谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省。 被执行人陈浩丰，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人谢新江与被执行人陈浩丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法石民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈浩丰偿还60000元及利息给申请执行人谢新江，并承担案件诉讼费。申请执行人谢新江于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。 本院在案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。经查询，被执行人名下没有动产、不动产及银行存款可供执行。本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产以供案件执行。申请执行人没有提供。 本院认为，案件执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  杨 东 二〇一六年十一月七日 书记员  冼婉菲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0803执35号之一 申请执行人郑佩文，男，1992年3月14日出生，汉族，龙岩市胜达家居物流有限公司职工，住福建省龙岩市永定区。 被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路****，统一社会信用代码：91350822583132514F。 法定代表人：杨中龙，该公司总经理。 申请执行人郑佩文与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]77号调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人42231.58元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市××××区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的42231.58元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]77号调解书、执行案号为（2017）闽0803执35号一案的本次执行程序终结； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 张  长  玉 审判员 陈  红  应 二〇一七年六月二十七日 书记员 罗钊娟(代)
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执49号之一申请执行人:王登峰,男,1980年8月26日出生,36岁,汉族，住安徽省滁州市被执行人:滁州瑞刚金属制品有限公司,住安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路**,机构代码：913411033356627353本院在执行申请执行人王登峰与被执行人滁州瑞刚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院目前未查找到被执行人下落及有可供执行的财产，申请执行人王登峰亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人滁州瑞刚金属制品有限公司有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1103民初2164号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  许荣俊二〇一七年六月二十六日书记员  周媛媛附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执59号申请执行人韩增杰，男，1972年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人杨勇，男，1965年10月生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。被执行人杨敏，女，1962年8月生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。被执行人石家庄经济学院华信学院，地址：新乐市空巷工业园区。本院在执行韩增杰与杨勇、杨敏、石家庄经济学院华信学院借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨勇、杨敏、石家庄经济学院华信学院逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月二十一日书记员  赵建军
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0823执477号 袁咸华： 本院在执行袁咸华运输毒品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初32号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人袁咸华缴纳没收款5034.30元。本案在执行过程中，被执行人袁咸华已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初32号刑事判决书确定的缴纳义务已执行完毕。 特此通知 二〇一七年六月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2491号原告陆华军诉被告郁树和、被告上海翔旭贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0118民初10713号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陆华军107,932元(含精神损害抚慰金25,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告陆华军364,673.27元；三、被告郁树和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆华军388,613.51元；四、被告上海翔旭贸易有限公司对被告郁树和的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、本案受理费14,991.55元，减半收取7,495.77元，由原告陆华军负担1,289.68元，被告郁树和、被告上海翔旭贸易有限公司共同负担6,206.09元。届期，被告郁树和、被告上海翔旭贸易有限公司未履行义务。权利人陆华军于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人郁树和、被告上海翔旭贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年六月二十九日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1767号原告：黄天煜，男，汉族，1969年12月12日出生，住清远市清新区，被告：潘天强，男，汉族，1973年6月9日出生，住清远市清新区，被告：黎金环，女，汉族，1974年7月22日出生，住清远市清新区，原告黄天煜与被告潘天强、黎金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，经查被告潘天强因涉嫌非法吸收公众存款罪已被清远市公安局清城分局立案侦查，并采取强制措施，但至今尚未审结。本院经审查认为，本案的审理必须以被告潘天强涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  刘智敏人民陪审员  骆镜容二〇一七年六月三十日书 记 员  植展鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖38号原告：江门市新会区名道建材贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路**113。被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。。住所地：广东省茂名市茂**高凉南路**大院**楼**原告江门市新会区名道建材贸易有限公司与被告茂名市祥源船舶运输有限公司（下称祥源公司）船舶租用合同纠纷一案，茂名市中级人民法院于2016年12月22日立案受理。江门市新会区名道建材贸易有限公司诉称，2014年9月29日，被告与原告签订《船舶所有权转让合同》，合同约定被告将其所有的“茂祥源168”船舶以700万元的价格转让给原告。2014年9月29日，原、被告在茂名水东港对“茂祥源168”船办理交接手续。船舶交付完成后，被告基于其使用的需要，与原告签订了《船舶租赁合同》，约定船舶租用期间的租金为每月5万元，但《船舶租赁合同》签订后，被告一直未支付租金给原告。2014年10月10日，涉案船舶“茂祥源168”变更登记于原告名下。2016年5月18日，原告向被告发出解除《船舶租赁合同》的书面通知，被告收到通知后，未支付租金、返还船舶，也未与原告协商。被告的严重违约行为，已侵害了原告的合法权益，基于此，原告请求：1、确认原、被告间的《船舶租赁合同》已于2016年5月19日解除；2、被告立即返还“茂祥源168”船舶给原告；3、被告支付租用“茂祥源168”船舶期间租金125万元（暂从2014年9月29日计算至2016年11月2日共25月4日，之后租金按照每月5万元计付）给原告；4，被告承担本案全部诉讼费用。茂名市中级人民法院经审查认为，被告茂名市祥源船舶运输有限公司已经该院于2015年11月9日裁定进入破产重整程序，因本案为船舶租用合同纠纷，属于海事法院专属管辖，其对本案不能行使管辖权，请求指定海事法院管辖本案。本院认为，本案被告祥源公司已经茂名市中级人民法院裁定进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，本案应由受理破产申请的茂名市中级人民法院管辖，但本案为船舶租用合同纠纷，属海事纠纷案件，具有一定的专业性，由专门法院审理更为适宜。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。而本案被告住所地在广州海事法院管辖区域内，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广州海事法院一审审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年六月九日书记员  杨 愿
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1465号申请执行人王龙玉,男，1970年8月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人孙广思，男，1968年10月31日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人李长玲，女，1968年11月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人王龙玉与被执行人孙广思、李长玲民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年7月27日作出的（2012）鲁0285民初3698号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付10000元，在执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1465号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1465号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇绍华审判员  任永谦二〇一七年六月二十九日书记员  徐 栋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1289号 关于申请人东莞伟图纸品印刷有限公司与被申请人深圳壹本会社电子数码科技有限公司、深圳市迪斯科科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年六月三十日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1269号申请执行人柳翠芝，女，1941年3月20日生，汉族，初中文化，牟定县人，退休工人，住楚雄市。被执行人罗广丽，女，1965年10月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住云南省楚雄市。本院在执行柳翠芝申请执行罗广丽股权转让合同纠纷一案中，执行标的31568.00元（含申请执行费368元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1081号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年六月十二日书记员  李超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执874号申请执行人俞月强，男，1963年5月26日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路**。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人俞月强与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16160号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人俞月强工资31500元、补偿金35000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执恢56号 申请执行人谭军（曾用名：谭旭峰），男，汉族，1987年11月19日生，重庆市江津区人，住楚雄市。 被执行人马志荣，男，1964年3月3日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。 本院在执行（2017）云2301执恢56号谭军申请执行马志荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的81089.00元，申请执行费1116.00元，合计82205.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马志荣名下账户合计80116.00元，申请执行人谭军书面表示放弃剩余的2089.00元，同意终结本案（2016）云2301民初1071号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下： 终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1071号民事判决书的执行，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一七年六月十五日 书记员 邵润楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1592号 原告：福州丽佳源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州丽佳源物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尾芹、被告陈勇经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州丽佳源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇向福州丽佳源物业管理有限公司支付物业费6574.5元及逾期资金占用费907元（资金占用费以当月物业费为基数，从违约之日2013年4月1日至还清之日止，暂计至2016年12月31日为535元）；2.判令陈勇向福州丽佳源物业管理有限公司偿还公摊水、电费826.7元；3.由陈勇承担本案诉讼费用。事实和理由：陈勇系福州市仓山区高兴路33号都会华彩花园8号楼707单元的业主，原告系都会华彩花园物业管理服务公司。2010年2月23日，福州丽佳源物业管理有限公司与陈勇签订《前期物业服务合同》，约定：由福州丽佳源物业管理有限公司为陈勇提供物业管理服务，物业管理服务费为每月1.1元/平方米，缴费时间为每月10日前。合同签订后，福州丽佳源物业管理有限公司按合同约定履行物业管理服务义务。合同期满后，福州丽佳源物业管理有限公司继续按原合同约定提供物业服务至今，但陈勇从2013年4月1日至2016年12月31日无故拖欠物业费，截止2016年12月31日，陈勇共拖欠物业费6574.5元、公摊费826.7元及逾期资金占用费907元。福州丽佳源物业管理有限公司向陈勇催付，陈勇置之不理。 陈勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈勇未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。福州丽佳源物业管理有限公司提交的资质证书、交房通知书、业主信息登记表、《前期物业服务合同》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。《欠费明细汇总表》系福州丽佳源物业管理有限公司单方制作，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实： 陈勇系福州市仓山区高兴路33号都会华彩花园8号楼707单元的业主（建筑面积132.82平方米）。2010年2月23日，福州丽佳源物业管理有限公司与陈勇签订《前期物业服务合同》，约定：由福州丽佳源物业管理有限公司为陈勇提供物业管理服务，物业管理服务费为每月1.1元/平方米，陈勇应在每月10日前交纳当月物业费。合同签订后，福州丽佳源物业管理有限公司为陈勇提供物业服务至今。从2013年4月1日至2016年12月31日，陈勇未向福州丽佳源物业管理有限公司交纳物业费。 本院认为,福州丽佳源物业管理有限公司与陈勇签订的《前期物业服务合同》,系双方真实意思表示，合法有效。福州丽佳源物业管理有限公司在合同签订之后为陈勇提供物业服务至今，陈勇依法负有向福州丽佳源物业管理有限公司交纳物业费的义务。但自2013年4月1日至2016年12月31日，陈勇未向福州丽佳源物业管理有限公司交纳物业费。现福州丽佳源物业管理有限公司要求陈勇向其支付该期间的物业费，本院予以支持，故陈勇应向福州丽佳源物业管理有限公司支付6574.5元（1.1元/平方米.月×132.82平方米×45月）。福州丽佳源物业管理有限公司要求陈勇支付逾期资金占用费，但双方对此并无约定，故福州丽佳源物业管理有限公司的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。福州丽佳源物业管理有限公司要求陈勇支付公摊水、电费，但其提供的现有证据无法证实其已代为交纳了公摊水、电费以及该费用的具体金额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。陈勇经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、陈勇于本判决生效之日起十日内向福州丽佳源物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业服务费6574.5元； 二、驳回福州丽佳源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福州丽佳源物业管理有限公司负担10元，陈勇负担40元。陈勇应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈家挺 审 判 员  陈曜辉 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年六月七日 书 记 员  邱仕鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省琼海市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9002民初632号   海南省琼海市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9002民初632号   原告：邓春艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。   委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。   被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心**13C。   法定代表人：潘伟业，董事长。   委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。   被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。   法定代表人：方凯铭，总经理。   委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。   原告邓春艳与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告邓春艳于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邓春艳撤回起诉。   案件受理费人民币4165元，减半收取2082.5元，由原告邓春艳负担。   ppxpjnyvepovayh7do   审判长陈宏友   审判员 周英俊   审判员 符儒超   法官助理祁永芳   书记员 黄鹏飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1134号申请执行人：冯永交，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：魏新桐，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人冯永交劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日作出了（2016）渝0111民初8799号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯永交于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，被执行人有机器设备，均在重庆大足汇丰村镇银行抵押登记贷款，另有两辆轿车已查封，现均以重庆大足汇丰村镇银行申请执行案进行评估、拍卖中，除此之外无其他可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待拍卖成交后再依法分配处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人冯永交申请执行魏新桐劳动争议纠纷一案终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 琛
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （采取扣留、提取用） （2017）鲁0783执605号 申请人：寿光市坤达钢材经销处，住所地：寿光市幸福路万泉钢材市场**。 负责人：杨金霞，经理。 被执行人：山东寿光晟宇建筑安装有限公司，，住所地：寿光市纪台镇寿尧路**统一社会信用代码：91370783690252772。 法定代表人李秀萍，总经理。 上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2017年04月06日审结。该案（2017）鲁0783民初1394号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司在纪台镇李家官庄村民委员会的建筑工程款250000.00元（以实际结算金额为准）； 二、扣留期限：2017年06月05日至2020年06月04日。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行长 ：魏云涛 执行员 ：张树立 执行员 ： 郭 腾 二〇一七年六月五日 书记员 ：张龙涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶荣兴，男，1974年10月19日生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶荣兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告叶荣兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,502.09元(截至2016年12月31日，欠款本金99,740.36元、利息24,281.96元、滞纳金24,449.77元、取现手续费30元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶荣兴向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，叶荣兴欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,502.09元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。叶荣兴未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。叶荣兴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣兴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币99,740.36元；二、被告叶荣兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息24,281.96元、滞纳金24,449.77元、取现手续费30元；三、被告叶荣兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，由被告叶荣兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执1172号之一申请执行人刘宝英，女，1937年6月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人赵序利，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初2983号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵序利在中国工商银行14×××07账户内存款人民币87257.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一七年六月二十二日书记员 魏士厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5085号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：黄仕奇，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省和平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67185.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）30581.8元、复利6966.89元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：145000元；二、贷款发放情况：2013年7月29日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金67185.69元、利息（含罚息）30581.8元、复利6966.89元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67185.69元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）30581.8元、复利6966.89元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄仕奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404.68元（原告已预交），由被告黄仕奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初5258号 原告：陈华古，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：李诚，男，1957年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市老马路**。 负责人：姜晓香，经理。 本院受理原告陈华古诉被告李诚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈华古于2017年6月21日以双方已自行协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华古撤回起诉。 审判员  张平元 二〇一七年六月二十二日 书记员  王浩宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1684号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁继砖（自报名），男，1983年12月3日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，个体经营，住环江毛南族自治县，因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人吴超明（自报名），男，1985年11月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县，因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1754号起诉书指控被告人梁继砖、吴超明犯非法经营罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，梁继砖、吴超明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月底起，被告人梁继砖、吴超明二人在其经营的位于佛山市南海区里水镇北沙新市场二街1号体育彩票店内，非法接受地下六合彩投注。其中，梁继砖负责写单收受现金投注款，吴超明负责汇总每期投注额、与上家对数并接收“微信转账”投注款，牟取非法利益。至2017年2月23日被查获前，梁、吴二人接收投注96期，每期投注额约2500元，共收受投注款约24万元。2017年2月23日21时许，南海区公安分局里水派出所民警查获上述非法投注点，当场抓获被告人梁继砖、吴超明和投注人员四人，起获投注款3489元、明细表4张、磅码单一批。归案后，梁继砖、吴超明供述上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁继砖、吴超明的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；梁继砖、吴超明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁继砖、吴超明对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁继砖、吴超明非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被告人梁继砖、吴超明的供述，检查笔录查明，1、梁继砖、吴超明在非法经营期间，共获利约26000元，获利由二人平分；2、民警在吴超明处起获用于接受投注的手机1台。本院认为，被告人梁继砖、吴超明未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。梁继砖、吴超明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁继砖犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人吴超明犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的投注款3489元及用于接受投注的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月二十一日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2015）云2930民初502号原告苏海全，男，1971年4月22日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨维宣，男，1971年12月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告苏海全诉被告杨维宣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏海全到庭参加诉讼，被告杨维宣经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令被告支付拖欠原告的人工工资9360元及追讨欠款的车费180元。事实和理由是，被告是包工头，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费8400元，立有欠条。随后继续为被告务工12工，计960元。原告多次追讨上述劳务费，被告故意躲债，不知去下，无法联系。被告未出庭答辩、未举证。原告举证：杨维宣写给原告的欠条一张，证明被告欠原告劳务费8400元的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告杨维宣系民间房建包工头，2011年起间断性雇请原告务工。2013年7月28日经结算被告欠原告劳务费8400元，被告给原告写有欠条。被告未及时支付欠款，原告多次追讨上述劳务费，被告故意躲债，不知去下，无法联系。原告遂向本院起诉。审理中，经本院多次查找，被告下落不明，原告未及时办理公告手续，本案中止审理，经原告办理公告手续后，本案恢复审理。庭审中，原告表示，自愿放弃追讨车费180元和未写欠条的960元的诉讼请求，增加请求判令被告支付欠款的贷款利息，即8400元×4.35%（年利率）×4年=1461.60元。本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人是按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。对履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。本案中，被告杨维宣欠原告劳务费8400元，事实清楚、证据确实充分。被告杨维宣应负有支付原告劳务费的义务。原告要求支付欠款的同期贷款利率，未违反有关法律规定，予以支持。本案被告杨维宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告杨维宣欠原告苏海全劳务费8400元及利息1461.60元，共计人民币9861.60元，限于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元由被告杨维宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  马福树人民陪审员  杨 翊二〇一七年六月二十三日书 记 员  李宇炜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2446号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1093《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司为余友正补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1093号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到余友正个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月六日书记员  林伟杰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖刑核49545369号被告人吴大龙，男，1976年8月25日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，住桐城市，户籍所在地桐城市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人刘节兵,安徽省法律援助中心律师。安徽省安庆市中级人民法院审理安庆市人民检察院指控被告人吴大龙犯故意杀人罪一案,于二〇一七年三月二十七日作出(2017)皖08刑初5号刑事判决,认定被告人吴大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吴大龙限制减刑。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安庆市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。安徽省法律援助中心接本院通知为被告人吴大龙指派的辩护人在复核期间提出:被告人吴大龙犯罪与其患有精神疾病有一定的关系,可以对被告人从轻量刑;对被告人吴大龙限制减刑不当。经复核查明：被告人吴大龙与被害人章某1（女，殁年34岁）系夫妻关系。2016年6月，二人因家庭琐事发生矛盾。被害人章某1声称要离婚并离家出走，后搬回娘家居住，并于2016年8月4日向桐城市人民法院递交离婚诉状。吴大龙不愿离婚，对章某1心生怨气，欲泄愤报复。2016年8月初，被告人吴大龙得知被害人章某1在桐城市新渡镇永久村卫生室接受针灸治疗，即于同月8日清晨，携带水果刀及网购的催泪喷射器，驾驶摩托车至永久村卫生室寻找章某1，并于6时38分许在永久村卫生室门前找到章某1。被告人吴大龙见到章某1后，当即从裤子口袋抽出水果刀，左手抓住章某1的头发，右手持水果刀连续捅刺章某1的胸部、颈部等部位数十刀，致章某1当场死亡。随后，被告人吴大龙将水果刀扔至旁边的灌溉沟渠，洗掉手上的血迹，使用手机拨打“110”报警，电话联系相关亲友告知其杀妻之事，并在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实。经法医学尸体检验鉴定，被害人章某1系被他人持单刃锐器刺破颈部大血管致大出血死亡。上述事实,有第一审开庭审理中经质证确认的在案发现场附近水渠中提取的水果刀，案发后在吴大龙身上提取的沾有疑似血迹的长袖衬衫、长裤、运动鞋、短袜等物证；受案登记表、立案决定书、110受理单、桐城市人民医院出诊记录、被告人及被害人的手机通话详单、被害人起诉离婚的相关资料、公安机关出具的到案经过、扣押笔录及扣押清单、户籍证明等书证；现场目击证人尤某、李某、江某1、刘某1及证人章某2、黄某、刘某2、吴某1、丰某、江某2、周某、吴某2、盛某、占某等的证言；法医学尸体检验鉴定，理化检验报告，在被告人吴大龙所穿的长袖衬衫、长裤、运动鞋鞋面、短袜上均检出被害人章某1所留的血迹、在现场水渠中提取的水果刀刀刃、刀柄上均检出被害人章某1的DNA、章某1是章某2和刘某2的生物学之女的DNA鉴定意见，吴大龙案发时精神活动正常，实施作案行为时辨认能力存在，无精神病，具有完全刑事责任能力等鉴定意见；现场勘查笔录，人身检查笔录,搜查笔录，被告人指认现场笔录，被告人辨认作案工具及现场目击证人刘某1、江某1辨认被告人是持刀行凶者的辨认笔录；桐城市新渡镇永久村卫生室门前显示被告人持刀捅刺被害人的监控录像等视听资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。对辩护人提出的辩护意见，经查:根据安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见，吴大龙案发时精神活动正常，实施作案行为时辨认能力存在，无精神病，具有完全刑事责任能力；原判鉴于其犯罪后电话报警并在现场等待抓捕，归案后能交代主要犯罪事实，系自首,且本案系婚姻家庭矛盾引发，对其判处死刑，可不立即执行,但考虑其犯罪情节恶劣，依法对其限制减刑,量刑并无不当。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。本院认为：被告人吴大龙仅因婚姻家庭矛盾，竟持刀捅刺他人,故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪,应依法惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08刑初5号以故意杀人罪判处被告人吴大龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  符仲云代理审判员  高洪波代理审判员  徐大江二〇一七年六月十四日书 记 员  朱田利附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执123号申请执行人：党宝珍,女性,1981年5月19日出生,住湖滨区。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司,住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行党宝珍与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司（以下简称香山红叶虢风分公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶虢风分公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶虢风分公司未在银行开户，本案也没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈耐兰也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）036-7号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4485号原告：许楚雄，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：周听昌，男，汉族，1958年9月1日出生，户籍住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁全荣，男，汉族，1961年9月28日出生，户籍住所地江苏省宜兴市。原告许楚雄与被告周听昌、被告袁全荣公司增资纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告许楚雄诉称，2015年8月14日，原告、第一被告及昆明普尔顿环保科技股份有限公司（以下简称昆明普尔顿公司）三方签订《昆明普尔顿环保科技股份有限公司与许楚雄与周听昌关于昆明普尔顿环保科技股份有限公司的投资协议》（以下简称《投资协议》），当时第一被告系昆明普尔顿公司的法定代表人、控股股东及实际控制人。《投资协议》对原告认购昆明普尔顿公司人民币1000万元的股份等相关事宜作出明确约定。同时，原告、第一被告及昆明普尔顿公司三方又签订《昆明普尔顿环保科技股份有限公司与许楚雄与周听昌关于昆明普尔顿环保科技股份有限公司的投资协议之补充协议》以下简称（投资协议之补充协议），明确约定若昆明普尔顿公司2015年度实际利润达不到4800万元的年度保证利润，则第一被告按照“1-考核当年精神及年度实际净利润/考核当年年度保证净利润）×1000万元”向原告给予年度现金补偿款或相应的年度股权补偿。此外，该协议还对本次投资的业绩承诺与补偿、增资价格调整、股权回购、公司治理、保密等相关事宜做出了明确约定。原告依约履行了《投资协议》中约定的人民币1000万元投资款支付义务。昆明普尔顿公司2015年度经具有证券期货相关业务资格的会计师事务所审计的实际年度净利润仅为2797万元，远未达到《投资协议之补充协议》的约定，第一被告应当向原告支付年度现金补偿金或给予相应的年度股权补偿。为妥善解决第一被告与原告之间的业绩承诺与补偿事宜，原告与两被告又于2016年6、7月间另行签订了《关于支付年度现金补偿价款的协议》，明确约定：第一被告向原告支付年度现金补偿款350万元，分三次支付。第二被告用其在昆明普尔顿公司的股权作为第一被告支付原告补偿款的保证，若第一被告逾期支付超过5天后，则由第二被告出让其持有的昆明普尔顿公司股权250万元（1元/股）无偿转给原告，并在5各工作日内完成股权变更的工商登记。逾期支付，按照年化24%的利率计算逾期期间和金额所对应孳生的利息，直至全部款项支付完成。本协议履行中产生的纠纷由昆明市西山区人民法院裁判。但第一被告并未按照约定全额支付补偿款350万元，除第一笔100万元按时支付外，第二笔100万元迟延至2016年10月17日才支付，第三笔150万元仅于2016年11月11日向原告支付过100万元，其余50万元虽经原告多次催要，但至今尚未支付。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规规定及协议约定，第一被告应当立即向原告支付尚欠的50万元年度现金补偿款，并立即向原告支付其迟延支付的200万元年度现金补偿款的逾期利息及尚欠的50万元的逾期利息。第二被告则应当对50万元补偿款及上述逾期利息承担保证责任，在5个工作日内将其持有的昆明普尔顿公司的50万股无偿转让给原告，并在5个工作日内完成股权变更的工商登记。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周听昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于江苏省宜兴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系公司增资纠纷，按照上述法律规定，适用特别管辖，依法应由昆明普尔顿公司住所地管辖，而该公司住所地为昆明市西山区海口工业园区产业片区，在本院管辖范围内，本院具有管辖权。此外，原、被告双方在《关于支付年度现金补偿价款的协议》中亦明确约定了产生纠纷由本院管辖。故综上以上两点，本院对本案具有管辖权。被告周听昌对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周听昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  普会峻二〇一七年六月二日书记员  朱孟妮
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1474号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。 委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。 被告：李孝梅，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：田浩，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金19950元、利息155.62元（暂计算到2017年1月9日）、违约金3990元，共计24095.62元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年8月27日，原告与被告李孝梅签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李孝梅为购买车辆而向原告借款人民币39900元，借款期限为24个月，自2015-8-27起至2017-8-27止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告田浩作为李孝梅的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015-9-27开始还款，共还款24期，但自2016-9-27起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李孝梅、田浩的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李孝梅、田浩偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。 原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2015年8月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李孝梅为购买轿车向原告借款人民币39900元，借款期限24个月，自2015年8月27日起至2017年8月27日止，被告田浩为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年8月28日，被告所购车辆（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金19950元、利息155.62元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金19950元、利息155.62元（暂计算到2017年1月9日）、违约金3990元（39900元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝梅、田浩于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金19950元、利息155.62元、违约金3990元，共计24095.62元； 二、原告海马财务有限公司对被告李孝梅名下车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告李孝梅、田浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 审 判 员  陈少燕 审 判 员  夏治强 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈家芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0703刑初312号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人邹阳，男，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月19日由绵阳市公安局涪城区分局取保候审，2016年9月18日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，2017年4月25日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。经本院决定2017年6月13日由绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人邹阳犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月18日14时许，被告人邹阳在绵阳市涪城区花园北街某酒店旁边贩卖人民币200元的毒品给何某某后被公安民警挡获，公安民警当场从何某某处查获其从邹阳处购买的净重0.5386克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及净重0.0893克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），从被告人邹阳随身携带的背包内查获准备用于贩卖的净重3.7319克毒品甲基苯丙胺，净重0.09克毒品甲基苯丙胺片剂，并扣押人民币1200元。 案发后，被告人邹阳检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关进行抓捕，该名人员现己判刑。 上述事实，被告人邹阳在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、蒲某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押清单，毒品称量记录、测试证书，理化检验报告、现场勘验、检查笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，前科材料，视听资料（光盘），户籍信息、到案经过以及被告人邹阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹阳违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人邹阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邹阳到案后检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关进行抓捕，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邹阳犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人邹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人邹阳处查获的违法所得人民币1200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  张雅梅 人民陪审员  周红彬 二〇一七年六月十三日 书 记 员  祝丽萍 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执592号申请人:杨凤媛，女，汉族，1949年9月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈国亮，男，汉族，1971年9月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼******。法定代表人：谭仁湘。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初456号民事判决书：一、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款人民币10万元及上述款项自2015年11月26日至实际付清之日按年利率15%计算的利息；二、被告陈国亮向原告支付以人民币10万元为基数自2015年9月26日至实际付清之日按年利率9%计算的逾期利息；三、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币4000元；四、被告云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述第一、二、三项支付义务承担连带责任，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司承担上述责任后，有权向被告陈国亮进行追偿；本诉案件受理费2504元、公告费130元，由被告陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司共同承担。因被执行人陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨凤媛于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执592号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  孙远先二〇一七年六月二十九日书记员  丁 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22185号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谯丽，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谯丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,343.38元。原告诉称,被告谯丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,343.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1197号申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路**。法定代表人杨阳，该局局长。被执行人：余春江，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:陈苗苗，女，1988年11月8日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与余春江、陈苗苗计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003042号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人余春江、陈苗苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003042号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1437号原告：寇双喜，男，汉族，1964年11月12日出生，住延津县。被告：寇利征，男，汉族，1989年6月3日出生，住延津县。被告：胡梅英，女，汉族，1966年3月15日出生，住延津县。原告寇双喜与被告寇利征、胡梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告寇双喜、被告胡梅英到庭参加诉讼，被告寇利征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇双喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款95000元，并支付从欠款之日至还清欠款之日止的约定利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告是街坊，二被告是母子关系，平时原被告之间关系和睦。在2011年、2012年、2013年这三年中，因被告在承包工程流转资金紧张及办婚事困难等原因，多次向原告借款，2013年8月4日，经与被告结算，二被告共欠原告95000元，并给原告出具了欠条。近几年，原告多次向被告催要，被告象征性的给了几次利息，合计为14000元。2016年至今，二被告以无钱为由分文未给原告，原告万般无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，以期实现原告诉求。胡梅英辩称，承认原告的诉讼请求，上面的那笔钱是经我儿子寇利征的手，具体拿了多少我不清楚，我给过原告钱，具体多少钱我记不清了。寇利征未提供答辩意见。寇双喜向本院提交了欠条及被告还款记录各一份。胡梅英对原告的证据无异议。寇利征未提供质证意见。二被告未向本院提交证据。经审查，原告的提供的证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性原则，本院予以确认，认定为本案的定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇双喜与被告寇利征、胡梅英是街坊，二被告是母子关系，在2011年、2012年、2013年这三年中，二被告多次向原告借款，2013年8月4日，经原被告核算，二被告共欠原告95000元，二被告给原告出具了欠条，约定欠款利率为每月1分（1%），欠条记载“今欠到寇双喜现金（玖万五仟元整）（95000）元整。月息，每月1分。2013年8月4号农历6月28日寇利征胡梅英”。被告于2013年9月28日偿还原告1000元、于2013年11月20日偿还原告6000元、于2014年6月16日偿还原告2000元、于2015年6月10日偿还原告5000元，被告共偿还原告14000元。本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，双方核算后，2013年8月4日二被告给原告出具欠条，证明欠原告95000元的事实，并约定按月利率1%支付利息。至2013年11月20日，二被告应支付利息为3.5月计3325元，二被告实际偿还原告7000元，扣除利息3325元余3675元应视为偿还原告本金。自2013年11月20日，原告计息本金应为91325元。至2015年6月10日，二被告又偿还原告7000元，应视为支付原告利息。综上所述，原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇利征、胡梅英与本判决生效之日起十日内支付原告寇双喜欠款人民币91325元，并按月利率1%支付自2013年11月20日至欠款还清之日止的利息（计息本金为91325元，利息应扣除二被告已支付原告的利息7000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087元，由寇利征、胡梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  王怀强二〇一七年六月二十六日书 记 员  何延祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4948号 申请人执行人翁其梅，女，汉族，1982年10月10日出生，住广西横县。 被执行人东莞市兴懿服饰有限公司，住所东莞市东城区堑头路****。 法定代表人：罗卿。 申请执行人翁其梅与被执行人东莞市兴懿服饰有限公司其他案由纠纷一案。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]839号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市兴懿服饰有限公司应向申请执行人翁其梅支付本金16387元。另本案执行费146元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人东莞市兴懿服饰有限公司名下位于东莞市东城区堑头路35号二楼的机器设备及原材料进行拍卖。现对所得拍卖款以（2017）粤1971执455号案件（申请人为邹春英）进行集中处理，本案不再处理。另，本院依法到金融机构、房地产管理部门、工商行政管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执4948号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月二十日 书 记 员  陈庆堂
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执743号申请执行人：郭展生，男，汉族，1949年11月2日出生，居民，住新浦区。被执行人：灌云县图河乡腰庄村民委员会，住所地，灌云县图河乡腰庄村。法定代表人：花玉喜，该村民委员会主任申请执行人郭展生与被执行人灌云县图河乡腰庄村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人郭展生于2012年1月30日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2011）灌杨民初字第31号民事判决书，依该判决书：被告灌云县图河乡腰庄村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告郭展生欠款人民币32200元，并支付违约金（按欠款32200元，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2000年12月11日计算至判决确定之日）。本院于2017年3月9日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月9日依法向被执行人灌云县图河乡腰庄村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  李不韦
文书内容山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执81号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地，冠县红旗北路**号。法定代表人翟继亮，系该公司行长。被执行人刘占超，男，汉族，1987年01月09日出生，，住冠县被执行人刘亚廷，女，汉族，1988年4月5日出生，，住址同上系刘占超之妻。被执行人张林生，男，汉族，1960年12月14日出生，，住冠县被执行人许秀英，女，汉族，1967年8月16日出生，，住址同上系张林生之妻。被执行人何云江，男，汉族，1958年12月15日出生，，住冠县被执行人许淑霞，女，汉族，1957年8月31日出生，，住址同上系何云江之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘占超、刘亚廷、张林生、许秀英、何云江、许淑霞担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第1757号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年六月二十日书记员  李国威
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1390号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执706号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：黎宝林，男，1992年6月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2013）涪少刑初字第17号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额3000元及利息，本院依法对被执行人黎宝林的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定中止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）涪少刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十七日书记员  梅雨生
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执126号申请执行人：武笑天，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：夏剑生，男，1972年7月1日生，汉族，住上海市闸**。本院在执行申请执行人武笑天与被执行人夏剑生民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏剑生发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，因被执行人夏剑生居所不明且户籍地在上××闸**，故本院委托上海市闸北区人民法院调查夏剑生的工作、收入及名下财产情况，但至今未有反馈。另经本院赴苏州市相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十九日书 记 员  邱诗凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：王奕胜，男，汉族，1973年12月5月出生，，揭东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1371号之九《民事判决书》，被告王奕胜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34964.74元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月13日利息人民币3162.81元、滞纳金人民币1667.40元；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因王奕胜未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人王奕胜名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异117号异议人葛晶晶（申请执行人），女，1992年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人钱馨竹，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人望洲普惠投资管理有限公司，住北京市东城区建国门内大街******，社会信用代码：×××。法定代表人：杨卫国。被执行人望洲普惠投资管理有限公司沈阳和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街****，组织机构代码证：340718967。负责人王华阳，系该单位负责人。本院在执行申请执行人葛晶晶与被执行人望洲普惠投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动合同纠纷一案中，异议人葛晶晶于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人葛晶晶提出撤回异议申请。本院认为，异议人葛晶晶在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人葛晶晶撤回异议申请。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 来 宾 二О一七年六月十二日书记员 赵彤彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6750号之一 申请执行人：李某1，女，壮族，2011年10月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 法定代理人：李某2。 申请执行人：李某3,男,壮族，1987年11月14日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：农美丽,男,壮族，1974年11月10日出生,住广西省。 申请执行人：农荣昌，男,壮族，1974年10月11日出生,住广西省。 上述四申请执行人的委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：蒙顺发，男，瑶族，1994年7月20日出生，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：欧英荣，女，汉族，1962年3月20日出生，住广西合山市。 委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：东莞市胜隆建筑工程有限公司中山分公司，住广东省中山市**库充大街**第**之6，组织机构代码09016081-6。 法定代表人：何文亮。 委托代理人：何学耕，陈润明，均系广东皓粤律师事务所律师。 申请执行人李某1、李某3、农美丽、农荣昌与被执行人蒙顺发、欧英荣、东莞市胜隆建筑工程有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民四初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认，被执行人蒙顺发向申请执行人支付交通事故赔偿款201398.18元，被执行人东莞市胜隆建筑工程有限公司中山分公司应向申请执行人支付交通事故赔偿款211567.98元，被执行人欧英荣在继承遗产范围内支付交通事故赔偿款211567.98元，及共支付案件受理费11907元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人蒙顺发名下的牌号为桂Ｒ×××××号车（车辆类型：M21)、桂Ｒ×××××号车共两辆，查封期限是二年。因上述二车均去向不明，暂未能扣押处理。本院于2017年5月17日组织双方当事人到中山市第二人民法院第二十一审判庭进行协商，达成和解协议。被执行人东莞市胜隆建筑工程有限公司中山分公司于6月1日已履行完毕和解协议上的相应义务。此外，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交警支队车管所，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，并未发现被执行人蒙顺发、欧英荣有其他可供执行财产或财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人蒙顺发、欧英荣其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 另，因被执行人未履行本案义务且未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人蒙顺发、欧英荣纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执6750号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈瑞强 执行员 吕晓峰 二〇一七年六月二十六日 书记员 吴锦阳
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更641号 罪犯赫荣学，男，1952年12月21日生于吉林省东辽县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2006年3月21日以（2006）辽刑初字第8号刑事判决书,认定赫荣学犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年7月2日、2010年8月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年12月26日为该犯减刑1年6个月。刑期自2010年8月27日至2030年8月26日止,截止2017年1月1日余刑为12年1个月25日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赫荣学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯赫荣学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赫荣学减去有期徒刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧