wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特631号 申请人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被申请人：江后福，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：吕玲娟，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被申请人江后福、吕玲娟申请实现担保物权一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行称，1.请求法院裁定对被申请人江后福、吕玲娟所有的座落于温岭市的房屋【房屋所有权证编号：温房权证松门字第××号，他项权证编号：温房松门他字第××号，土地使用权证编号：温国用第012460号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得价款在被申请人抵押债权的范围内［借款本金105051.17元，利息5717.68元及自2020年3月26日起按合同约定的罚息利率计算至实现担保物权之日止的利息、罚息；律师代理费6500元］优先受偿；3.本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：2007年1月25日，申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行（贷款人）与被申请人江后福（贷款人，抵押人）、吕玲娟（抵押人）签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，合同约定：借款金额为400000元；借款期限为180个月，借款的实际放款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准；划付时间及金额以实际发生时借款凭证上载明的为准；年实际执行利率为6.84%；借款人未按约定时间归还借款本息，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，罚息利率为10.26%；还款方式为等额按月还款，共180期，每次还款额为3559.63元，具体还款时间、还款金额均以还款计划表为准；贷款人有权依合同约定或法律规定从借款人账户上划收依合同约定借款人应偿付的借款本金、利息和可能发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含因借款人、担保人违约造成的律师费）及所有其他应付费用；借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；若借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息；被申请人江后福、吕玲娟以其所有的座落于温岭市的不动产［房屋所有权证号：温房权证松门字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2016）第Ｇ12460号］为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［温他项（2007）第0672号］。2007年1月25日，申请人按约向被申请人江后福发放400000元贷款，借款期限自2007年1月25日起至2022年1月25日止，年实际执行利率为6.84%，还款方式为等额按月还款。截至2020年3月25日，被申请人江后福已累计12期未按合同约定偿还借款本息，共欠申请人借款本金105051.17元，利息5717.68元。 被申请人江后福、吕玲娟未作答辩 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被申请人江后福、吕玲娟签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人江后福、吕玲娟自愿以其所有的座落于温岭市的不动产［房屋所有权证号：温房权证松门字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2006）第Ｇ12460号］为被申请人江后福向申请人借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人依法享有抵押权。现被申请人江后福未按约偿还借款本息，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息及律师代理费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人江后福、吕玲娟所有的坐落于温岭市的不动产［房屋所有权证号：温房权证松门字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2006）第Ｇ12460号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行就借款本金105051.17元、截至2020年5月25日的利息6801.11元、律师代理费6500元以及自2020年5月26日起按合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止的利息对变价所得款项享有优先受偿权。 申请费1322.5元，由被申请人江后福、吕玲娟负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年六月三日 代书记员 周博健洒
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执953号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：刘国华，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：管晓深，男，1993年2月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行中银消费金融有公司申请执行人刘国华、管晓深金融借款合同纠纷一案中，责令其履行（2019）鲁1791民初844号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国华在山东省农村信用社联合社6223201779421744,0101,0账户内存款人民币102736.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月三日书记员  曹 凯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1877号上诉人（原审被告）：张茜，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：刘洪利，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：齐焕娥，女，1958年10月17日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号。负责人：蒋德国，总经理。上诉人张茜因与被上诉人刘洪利、齐焕娥、原审被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人张茜自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人张茜负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月五日法官助理董盼盼书记员高扬
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行初4号原告张国文，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州区自然资源和规划局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。法定代表人余付华，局长。出庭负责人梁万成，该局党组成员、总工程师。委托代理人冯战涛，该局工作人员。委托代理人李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张国文与被告襄阳市襄州区自然资源和规划局确认违法一案中，原告张国文于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张国文在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国文撤回对被告襄阳市襄州区自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国文负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇二〇年六月九日书 记 员  龚子琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督15号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：张学权，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人张学权追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初83号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人姜中柱，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。2019年10月15日因交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同月24日被崇阳县公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人姜中柱犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人姜中柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日18时20分许，被告人姜中柱驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行至崇阳县，将行人尧桃香撞倒，造成尧桃香经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，姜中柱负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姜中柱违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人姜中柱案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人姜中柱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姜中柱一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被告人驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、无犯罪记录证明、交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书及送达回执、人民调解协议书、谅解书、证人姜某、聂某、陈某的证言、被告人姜中柱的供述与辩解、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人姜中柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：案发后被告人姜中柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2019年10月22日，被告人姜中柱与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。本院认为，被告人姜中柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人姜中柱案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜中柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更66号罪犯杨某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2017年5月27日作出(2017)宁0205刑初23号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，附带民事赔偿256804.05元（已履行30000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月23日起至2022年6月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但因其对财产性判项未履行完毕，建议对其减刑从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未履行完毕，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2016年6月23日起至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4838号之六 原告：天台圣宝雷工艺品厂，住所地浙江省天台县赤城街道八都村（宏丰工艺品公司内）。 经营者：陈慧飞，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周孝明、王晓倩，浙江天城律师事务所律师。 被告：厦门乔氏汽车用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路262号602单元之二。 法定代表人：吴静海，执行董事。 被告：吴静海，男，1988年12月5日出生，汉族，厦门乔氏汽车用品有限公司执行董事，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴金石，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 三被告委托诉讼代理人：徐传远、王森芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告天台圣宝雷工艺品厂与被告厦门乔氏汽车用品有限公司、吴静海、吴金石买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告天台圣宝雷工艺品厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台圣宝雷工艺品厂以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台圣宝雷工艺品厂撤诉。 案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告天台圣宝雷工艺品厂负担。 审 判 长  裴超俊 审 判 员  王定飞 人民陪审员  娄银红 二〇二〇年六月四日 代书 记员  周圆源
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保656号袁葱利、李光荣：本院执行的申请人袁葱利与被申请人李光荣之间的(2020)湘1381执保656号保全案件[执行（2020）湘1381财保534号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执60号申请人：烟台仁企置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路40号，统一社会信用代码91370600763689248Q。法定代表人：牟思琦，总经理。被执行人：杨美娥，女，1970年8月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年1月14日立案执行的申请执行人烟台仁企置业有限公司与被执行人杨美娥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨美娥的银行存款共1951130元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年六月三日书记员  许 侠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5734号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：余大雷，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：陈转银，女，1982年10月25日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人余大雷、陈转银借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余大雷、陈转银银行存款29500元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余大雷、陈转银银行存款29500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三日书记员  黄妲婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初99号原告：唐喜庆，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘再珍，女，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告唐喜庆诉被告大庆昆仑商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐喜庆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐喜庆以被告大庆昆仑商业投资有限公司证据不足为由，撤回对被告大庆昆仑商业投资有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐喜庆撤回起诉。案件受理费404元（已减半）由原告负担。审 判 员  樊忠江人民陪审员  涂**人民陪审员  王冬萍二〇二〇年六月九日书 记 员  李冬梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执270号之一 申请执行人：谭礼，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张红，男，1976年8月26日出生，住四川省武胜县。 本院执行的谭礼与张红劳务合同纠纷一案，执行标的为27000元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月四日 书记员  侯荣波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保909号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：王帅，该公司工作人员。被申请人：浙江金合博成生物医药有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路4号1幢。法定代表人：周虎刚，经理。被申请人：浙江金合博成医疗科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路6号。法定代表人：金树锋，经理。被申请人：金树锋，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，总经理。申请人瑞康医药集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江金某成生物医药有限公司、浙江金某成医疗科技有限公司、金树锋在银行其账户内的存款19938433.80元，或查封其相应价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金合博成生物医药有限公司、浙江金合博成医疗科技有限公司、金树锋在银行其账户内的存款19938433.80元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月五日书记员 刁慧卿（代）
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执244号关于申请执行人黄满南与被执行人李庚乐劳务合同纠纷一案，（2019）湘1081民初870号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘1081民初870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更112号罪犯李某，捕前住宁夏石嘴山市大武口区青柳巷5-2号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2007年1月15日作出（2007）石刑初字第2号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿219504元（已赔偿100000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年7月25日经银川市中级人民法院裁定减去一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月11日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年11月18日起至2028年4月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯李某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未履行完毕，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年11月18日起至2027年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2477号之一申请执行人黄必德，男，1992年10月22日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县，现住长沙市雨花区。被执行人陈向阳，男，1978年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人黄必德与被执行人陈向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2064号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈向阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄必德于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人黄必德送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月15日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月30日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过电话告知了申请执行人黄必德，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人黄必德未能提供。本院于2020年6月5日约谈申请执行人黄必德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的额为5379.64元，尚有5379.64元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄必德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月八日书记员  谭松桦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更17号罪犯胡某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯胡某因贩卖毒品罪于2011年8月22日经宁夏盐池县人民法院以(2011)盐刑初字第83号刑事判决判处有期徒刑十一年，罚金1000元（已履行）。于2011年9月6日送监狱服刑。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十五天；2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑五个月十二天。刑期自2011年4月7日起至2020年12月30日止。系累犯；毒品再犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯胡某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年4月7日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督12号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：张春富，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人张春富追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2704号之三申请执行人：王石明，男，1981年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：苗程浩，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：鲁虹药业控股有限公司，住所地：烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人：烟台市莱山融资担保有限公司，住所地：莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：孙树伟，该公司经理。本院在执行申请执行人王石明与被执行人苗程浩、鲁虹药业控股有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市莱山融资担保有限公司存款人民币5399050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月三日书记员  崔兴翔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4499号 申请执行人：童允安，男，1947年1月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城6幢28号。统一社会信用代码：913302816950660485。 法定代表人：杨济成，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人童允安与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出协助执行通知书。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1096号被执行人赵某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，武汉市黄陂区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0116刑初718号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人赵某某缴纳罚金人民币3000元；二、被执行人赵某某负担本案执行费50元。本院于2020年4月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、同年5月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人赵某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人赵某某，其下落不明。本案执行标的为3050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初718号刑事判决书涉财产部分对被执行人赵某某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初718号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执470号之五申请执行人：付久缨，女，汉族，1980年11月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：张健，男，汉族，1966年01月04日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建设银行4367***1_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1657号之一 原告：宁波市海曙馨斯达家私厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇望江村，统一社会信用代码91330203780418915。 投资人：安人委。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 被告：陈礼斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告宁波市海曙馨斯达家私厂诉被告陈礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宁波市海曙馨斯达家私厂于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市海曙馨斯达家私厂以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙馨斯达家私厂撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告宁波市海曙馨斯达家私厂负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈开升
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1788号 原告：徐胜利，男，1974年8月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：陆早英，女，1969年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告徐胜利与被告陆早英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐胜利于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐胜利自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐胜利撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐胜利负担。 审判员  唐高 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵露
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1243号之四申请执行人：内江市闽光物资有限公司，住所地：内江市市中区临江小区龙腾街36号1幢3-10号。法定代表人：邱闽光，执行董事。委托诉讼代理人：雷廷，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志聪，四川明炬律师事务所律师。被执行人：内江市中区苏家非标准管件设备厂，住所内江市中区苏家桥，统一社会信用代码91511000206505610M。法定代表人：李谆炤。被告：李谆炤，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市闽光物资有限公司与被执行人内江市中区苏家非标准管件设备厂、李谆炤买卖合同纠纷一案中，经过查控被执行人内江市中区苏家非标准管件设备厂、李谆炤的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等信息，于2019年11月13日查封被执行人内江市中区苏家非标准管件设备厂所有的钢管82根，钢板3块，钢制平台1个（具体型号详见查封清单），查封期限为二年；于2019年11月25日查封被执行人李谆炤所有的车牌号为川A19MH0的别克牌汽车一辆，查封期限为二年；于2020年5月27日冻结被执行人内江市中区苏家非标准管件设备厂中国工商银行账户一个，账户号为2307484109124514945，冻结期限为一年，此外被执行人内江市中区苏家非标准管件设备厂、李谆炤无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李谆炤作出限制消费决定，并将内江市中区苏家非标准管件设备厂、李谆炤列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 王浩波
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保424号 申请人：淄博腾发物资有限公司。 被申请人：山东昌邑四方医药化工有限公司。 被申请人：浙**方药业股份有限公司。 申请人淄博腾发物资有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东昌邑四方医药化工有限公司、浙**方药业股份有限公司的银行存款227013.85元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博腾发物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东昌邑四方医药化工有限公司、浙**方药业股份有限公司的银行存款227013.85元。 二、如被申请人山东昌邑四方医药化工有限公司、浙**方药业股份有限公司的银行存款不足227013.85元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执16号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢、包天麒，系该局员工。被执行人：李启宏，男性,1966年12月17日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与李启宏为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审86号行政裁定书，判令被执行人向申请人给付欠款47370.00元，现已发生法律效力。因被执行人李启宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李启宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李启宏的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××北京牌汽车，本院于2020年1月7日进行车籍查封，查封期限届满至2022年1月7日。被执行人在交通银行存款1000.48元，本院于2020年1月9日冻结并划拨后支付给申请执行人，冻结期限12个月、期限届满至2021年1月9日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月9日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月7日将被执行人李启宏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额950.48元，尚未执行到位金额46419.52元及迟延履行期间债务利息，被执行人李启宏暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1118号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：丁峰，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李江、被告丁峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，并已履行完毕，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年六月九日 书记员  程 赟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执88号 申请执行人：唐云生，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘存兵，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：李如全，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2696号民事判决书受理执行唐云生与刘存兵、李如全民间借贷纠纷一案。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、房屋、车辆和工商登记信息。被执行人在银行开设有账户，本院已冻结，且扣划执行了存款共计13986.20元，扣除本案执行费110元后，已执行到位13876.20元。本案执行标的为6万元及利息，已执行13876.20元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月四日 书记员  段 炼
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢203号郎世刚、崔丕库：申请执行人郎世刚与被执行人崔丕库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎世刚向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日恢复执行，执行标的借款本金20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费202元。本院在执行过程中，被执行人崔丕库已自行给付申请执行人全部执行款，申请执行人郎世刚自愿放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2016）吉2404民初2367号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）吉2404民初2367号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初266号 原告：蔡增茂，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，衡水市武强县人，现住该村。 被告：张秀然（又名张井然），女，1965年11月18日出生，汉族，农民，衡水市武强县人，现住该村。 原告蔡增茂与被告张秀然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增茂、被告张秀然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡增茂向本院提出诉讼请求：1．张井然还猪饲料款4120元；2．追加五年利息11280元。庭审中原告变更被告的名字为张秀然。事实和理由：2014年原告经销猪饲料，被告养猪，原告向被告提供猪饲料，被告累积多次并未付款，被告与原告口头约定，猪出栏结账，于是截止到2014年10月29日，被告共欠下料款73120元。然而，猪出栏后，被告因各种原因拖欠料款。2014年11月26日起到2019年9月5日每年付给原告10000元或5000元，2020年3月13日付料款29000元，尚欠款4120元。被告扬言不还，故意赖账，其行为严重损害了原告的合法权益。原告曾多次与被告协商和通过乡政府调解无果后决定提起民事诉讼，并以每年5%的利润追加五年的利息共计11280元。 张秀然辩称，对原告所述的供货数额没有意见，但我只欠原告1000元饲料款，原告因为饲料的问题和别的养猪场捣乱，我认为他供应的饲料有问题所以少给他1000元。饲料是原告主动给我送去的，如果他当时要利息我根本就不会用他的饲料，所以我不同意给原告利息。 本院经审理认定事实如下：张秀然（又名张井然）养猪，蔡增茂给张秀然供应猪饲料，蔡增茂称双方约定猪出栏后结账，张秀然称双方未约定付款期限，其何时有钱何时付款。双方当事人未约定逾期付款利息。截至2014年8月23日，张秀然累计欠饲料款67000元；2014年9月9日，张秀然欠饲料款3120元；2014年10月29日，张秀然欠饲料款3000元。综上，张秀然欠蔡增茂饲料款共计73120元。张秀然给付饲料款均通过现金方式，共付款69000元，分别为2014年11月26日付款10000元、2015年2月14日付款5000元、2016年2月24日付款10000元、2017年1月24日付款5000元、2019年9月5日付款10000元、2020年3月13日付款29000元。张秀然辩称其另外还付过一笔3120元，即2014年9月9日的饲料款3120元已于收货一两天后给付，故其仅欠蔡增茂饲料款1000元，但蔡增茂不予认可。 另查明，双方当事人之间的交易习惯为，若货到付款则双方没有收货和付款凭证；若张秀然收货后不能当场给付货款，则蔡增茂出具载有饲料款数额的收款收据，双方当事人签字，待张秀然付款后，蔡增茂通常会另行出具载有付款数额的收款收据，双方当事人签字。上述收款收据均一式两份，双方当事人各持一份。 以上事实有蔡增茂提交的收据以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡增茂向张秀然供应猪饲料，张秀然给付货款，双方之间已经形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。张秀然收到猪饲料后未能付清饲料款，应承担给付剩余货款的责任。双方当事人对供货数额和蔡增茂陈述的付款情况均无异议，争议的焦点在于2014年9月9日的饲料款3120元是否已经给付。张秀然辩称其在收货一两天后已经给付该笔货款，如其所述属实，因其并非系收货后当场付款，而是过后付款，则根据双方之间的交易习惯，双方会共同签署一份载有付款数额的收款收据并各持一份，但张秀然未能向本院提供相应的收款收据。退一步讲，即使如张秀然所称其付款后未写收款收据，在蔡增茂已提交载有供货数额的收款收据证明其已收货的情况下，其辩称已给付该笔货款也应提供相应的证据。综上，张秀然未能提供证据证明其已给付该笔货款，应承担举证不能的法律后果。因此，蔡增茂要求张秀然给付饲料款4120元，有事实和法律依据，本院予以支持。张秀然辩称仅欠蔡增茂饲料款1000元，无证据佐证，本院不予采信。因双方未约定逾期付款利息，且张秀然不同意给付利息，蔡增茂主张其起诉之前的利息11280元，没有法律依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张秀然自本判决生效之日起三日内给付原告蔡增茂饲料款4210元； 二、驳回原告蔡增茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告张秀然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年六月八日 法官助理韩佩佩 书记员栗海鸥 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5746号申请人：沈妍，女，1988年10月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：王闪闪，女，1991年6月6生，汉族，住张家港市。原告沈妍与被告王闪闪赠与合同纠纷一案，申请人沈妍于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王闪闪的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈妍提供保证金担保。本院经审查认为，申请人沈妍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王闪闪的银行存款70000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年六月二日书记员 高馨怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1694号 原告：浙江宏泰电热设备工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇高环路20号，统一社会信用代码91330604344044373D。 法定代表人：肖惠英，总经理。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：滁州祥盛汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园区，统一社会信用代码91341124764794138D。 法定代表人：郑永祥。 原告浙江宏泰电热设备工程有限公司诉被告滁州祥盛汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江宏泰电热设备工程有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年六月二日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬
结 案 通 知 书 被执行人王会星、包海进、钟顺进、王加茂： 申请执行人胡福星依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5928号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王会星、包海进、钟顺进、王加茂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1468号案件已于2020年6月8日履行700000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1834号上诉人（原审原告）：郑子安，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人郑子安因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑子安上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2018年6月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郑子安向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金6523元（2018年6月1日-2018年12月31日）；2．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；3．要求管委会支付周六日加班费18194.42元、法定节假日加班费4948.48元（2018年度）；4．要求管委会支付双倍工资19569元；5．要求管委会支付代通知金3261.5元；6.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2018年7月18日郑子安与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日郑子安向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于郑子安与管委会之间是否存在劳动关系的问题，郑子安主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，郑子安对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。郑子安与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，郑子安对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定郑子安与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，郑子安已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中郑子安主张违法解除劳动关系赔偿金、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现郑子安与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此郑子安要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回郑子安的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑子安负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郑子安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑子安负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621财保9号 申请人：岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会，住所地：岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会。 法定代表人：刘立刚，主任。 被申请人：程安心，男，1975年2月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 申请人岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程安心的银行账户存款3万元。案外人程四清以其开户行为中国农业银行账号为62×××16的存款提供担保并自愿承担保全错误的担保责任。 本院经审查认为，申请人岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程安心的银行存款3万元； 二、冻结程四清名下账号为62×××16的银行存款3万元。 案件申请费320元，由申请人岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵慧 二〇二〇年六月十日 书记员  李婧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保66号 申请人：付君，男，1985年3月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 被申请人：姚文凯，男，1997年1月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人付君与被申请人姚文凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款1.5万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月一日 书记员 魏佳雨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2570号 李可引与成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人成都乐伽商业管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初2168号原告：屠国美，男，1974年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王秀英，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。被告：娄依朗，男，1976年9月5日出生，汉族，住临海市。原告屠国美为与被告娄依朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告屠国美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠国美撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告屠国美负担。审 判 员 洪金献二〇二〇年六月一日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终326号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利，男，1987年12月10日出生于湖南省沅陵县，土家族，高中肄业文化，无职业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪，2018年7月5日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王利犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十日作出（2020）湘0104刑初9号刑事判决：一、被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王利退赔被害人文某人民币二千四百七十元，退赔被害人滕某人民币三千三百二十五元。原审被告人王利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王利撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年六月十日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5240号之一 原告：常熟市华商制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浦江路88号，统一社会信用代码91320581142034521R。 法定代表人：顾倚宁。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市申新毛纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙村，统一社会信用代码913205817378426675。 法定代表人：费益君。 原告常熟市华商制衣有限公司与被告常熟市申新毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告常熟市华商制衣有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华商制衣有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市华商制衣有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5701元，保全费4321元，合计10022元，由原告常熟市华商制衣有限公司负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3543号 原告：吕灵波，男，1977年10月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：系原告妻子。 被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈红琴，女，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。 原告吕灵波与被告陈青方、陈红琴追偿权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿还原告为其代偿银行贷款177000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年1月7日，两被告以生产经营所需为由向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭支行申请贷款200000元，并由原告提供担保。后借款到期，经银行多次催讨，二被告仍未偿还，原告于2020年1月22日代为偿还借款本金177000元。后该款经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈青方、陈红琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕灵波代偿款177000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由被告陈青方、陈红琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月八日 代书记员 张 量
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执258号 罗从钢、周露琴： 本院受理罗从钢与周露琴婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，罗从钢向本院申请执行周露琴婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2643号原告：寿光市昊炜物流有限公司，住所地：寿光市文家街道八里村西，统一社会信用代码：913707830769809817。法定代表人：王德喜，总经理。委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。原告寿光市昊炜物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原告寿光市昊炜物流有限公司在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告寿光市昊炜物流有限公司自动撤诉处理。审判员  李洁二〇二〇年六月三日书记员  常青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执482号申请执行人高春生，男，汉族，1981年6月21日出生。被执行人霍江霞，女，汉族，1987年5月9日出生。关于高春生申请执行被执行人霍江霞民间借贷纠纷一案，本院做出（2013）二七民一初字第10261号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月14日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行71040元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AL9N70号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年1月22日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月8日将被执行人限制高消费。5、2020年5月28日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年6月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因查找不到被执行人名下机动车，申请人表示暂不查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余71040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，因查找不到被执行人名下机动车，申请人表示暂不查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍江霞负有继续向申请执行人高春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 赵海峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保266号 申请人：李妮粢，女，1993年9月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司执行董事。 申请人李妮粢因与被申请人湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李妮粢于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李妮粢提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李妮粢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李妮粢名下位于湖南省郴州市北湖区（合同编号：20160120403）。 二、冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5878号原告：莫和荣，女，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被告：刘新荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告莫和荣诉被告刘新荣健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员张春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨伟到庭参加诉讼。被告刘新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年3月16日，被告驾驶电瓶三轮车在秀洲区与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队出具《道路交通事故责任认定书》，被告负本次事故的全部责任，原告无责。受伤后，原告经治疗现已康复。经司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成左内、外、后三踝骨折，目前遗留左踝关节丧失功能50%以上，损害鉴定为人损致残程度构成十级残疾，评定伤后误工期180日、营养期、护理期均为60日。为此，请求判令被告赔偿原告损失142836.72元。被告刘新荣未作答辩。本院对案件事实认定同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费26423.32元（已扣伙食费180元，陪客躺椅费22元）；2、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；3、护理费8640元（144元/天×60天）；4、营养费1800元（酌定）；5、残疾赔偿金35851.20元（29876元/年×12年×10%）6、鉴定费2600元；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、交通费150元（酌定）；以上合计80584.52元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。因被告负此次事故的全部责任，故原告的损失均应由被告赔偿。原告主张被告赔偿后续治疗费，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费，但事发时，其已年满60周岁，且未能提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供证据证明其经常居住地在城镇，且以非农业收入为主要生活来源，本院不予支持。被告刘新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新荣赔偿原告莫和荣损失80584.52元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告莫和荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告刘新荣负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘新荣负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月八日书 记 员  张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6011号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：欧阳少青，男，1969年12月10日出生，户籍地北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司与欧阳少青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执600号 申请执行人：刘中义，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：周林海，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民特2号民事裁定书，在执行申请执行人刘中义与被执行人周林海生命权纠纷一案中，我院依法对被执行人周林海名下的财产进行查询，现因申请执行人与被执行人私下协商中，特向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1524民特2号民事裁定书的执行程序。 申请执行人在本裁定生效之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  高涛 二〇二〇年六月一日 书记员  陈香
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2430号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陶小英，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陶小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陶小英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 胡渊婕
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终171号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李旭，男，1980年6月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，分别于2014年11月25日、2016年4月5日、2017年11月14日被判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人李旭犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）川1503刑初42号刑事判决。判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李旭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李旭犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李旭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李旭撤回上诉。 四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年六月四日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保393号 匡文博、谢嘉伟 本院执行的匡文博申请谢嘉伟借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人谢嘉伟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2233号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：李俊英，女，1979年10月11日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告李俊英物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1742号 原告：徐丽丹，女，1989年1月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：任天榕，男，1990年1月31日出生，汉族，住浦江县。 原告徐丽丹与被告任天榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强与被告任天榕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐丽丹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日起至实际归还日止的利息，后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元并按月利率2%支付自2018年10月31日起至实际归还之日的利息，并在利息总额中扣除已支付利息4000元。事实与理由：原、被告有借款关系，经双方结算，截止2018年10月31日被告尚欠原告借款人民币本金50000元，口头约定利息，并出具借条一张。出具借条后，被告仅支付了利息4000元。 被告任天榕辩称：1、向原告借款50000元系事实，借贷发生在2017年7、8月，与原告仅有涉案的这次借贷往来。2、借款利率有约定，利息是一个月3000元，现已支付给原告利息总计42000元，本金至今未还。 经审理本院认定事实：2017年7月，被告任天榕向原告徐丽丹借款50000元，口头有约定利息。2018年10月31日，经双方结算，被告任天榕仍欠原告徐丽丹本金50000元，并重新出具了借条。但在2018年10月31日前，被告任天榕已支付给原告利息为38000元，2018年10月31日后已支付给原告利息为4000元。 在庭审中，原告徐丽丹愿意将2018年10月31日前的利息按月利率3%计算，多支付的利息可以扣除本金，并再次变更诉讼请求为：被告归还原告本金35000元并按月利率2%支付自2018年10月31日起至实际归还之日止的利息，并在利息总额中扣除已支付的4000元。被告任天榕则坚持要求按起诉状上写明的诉讼请求归还借款。 以上事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的借条证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告徐丽丹与被告任天榕借贷关系依法成立，原、被告虽未约定还款期限，但被告任天榕理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告虽对口头约定的利率不能达成一致，但可确认双方对利息作了约定。在庭审中，原告提出2018年10月31日前按月利率3%计息，被告并未反对；且按月利率3%计息，在2018年10月31日的尚欠本金比借条上写明的本金50000元更少，原告减轻了被告的还款责任，是对其民事实体权利的处分，也不违反法律法规的强制性规定。至于2018年10月31日之后的利率约定，虽借条上并未约定，但被告庭审中自认的利率为月利率6%，原告主动降至月利率2%，也减轻了被告的还款责任，故原告主张被告自2018年10月31日之后的利息按月利率2%计算，本院予以支持。庭审中，被告任天榕虽自认至今未归还本金，已支付给原告的42000元均为利息，且原告最后变更的诉讼请求已减轻了被告的还款责任，故本案中被告应当归还的本金及应当支付的利息以原告向法院最后提出的诉讼请求为准。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告任天榕于本判决生效后十日内归还原告徐丽丹借款本金35000元并支付利息（按月利率2%自2018年10月31日起计算至实际履行之日止，并在利息总额中扣除4000元）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元（已减半收取），由被告任天榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二日 代书记员  潘灵芝
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保81号申请人：李连沂，男，1963年10月18日出生，汉族，个体经营商户，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。被申请人：车超，女，1991年7月22日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被申请人：赵雨，男，1987年6月18日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人李连沂于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车超、赵雨共同所有的登记在车超名下的黑Ｍ-×××××陕汽德龙500马力重型卡车予以查封，并已中国人民财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，李连沂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人车超名下的黑Ｍ-×××××陕汽德龙500马力重型卡车予以查封，期限为二年。案件申请费1,520元，暂由李连沂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月九日书记员  朱晗毓
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保398号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘才德、刘群堂、周君梅 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘才德等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘才德、刘群堂、周君梅在金融机构的存款9824.01元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2023号 原告：江某梅，女，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：徐某伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。统一社会信用代码91520103914410727G。 负责人：王辉，该支公司负责人。 原告江某梅与被告徐某伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告江某梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某梅在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江某梅撤回起诉。 案件受理费256元，适用简易程序减半收取128元，由原告江某梅负担。 审判员  李龙国 二〇二〇年六月二日 书记员  丁姜宏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更61号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因贩卖毒品罪于2010年8月2日经灵武市人民法院以（2010）灵刑初字第63号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）银刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月6日送监狱服刑。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天；2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月19日起至2021年2月8日止。系累犯、毒品再犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，符合减刑条件，但该犯被判处没收个人财产2万元未履行，建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期自2009年3月19日起至2020年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1043号 申请执行人：胡建军，男，1971年3月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：汤传盖，男，1964年3月29日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人胡建军与被执行人汤传盖民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年六月五日 代书记员  周璐妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保259号申请人：周乐，男，1982年1月16日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湘潭市楚天金属制品有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园2号。法定代表人：胡自根。被申请人：胡自根，男，1952年12月20日出生，身份证号码：湘潭县易俗河镇。被申请人：胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区雷公塘。被申请人：胡巍，男，1987年9月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东坪街道横街社区东湖西路。被申请人：颜学光，男，1960年9月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路。申请人周乐与被申请人湘潭市楚天金属制品有限公司、胡自根、胡自稳、胡巍、颜学光民间借贷纠纷一案，申请人周乐于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市楚天金属制品有限公司、胡自根、胡自稳、胡巍、颜学光名下银行存款12419589元或查封、扣押名下价值12419589元的财产。申请人周乐提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为,申请人周乐的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人湘潭市楚天金属制品有限公司、胡自根、胡自稳、胡巍、颜学光名下银行存款12419589元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年六月二日法官助理 李 慧书 记 员 戴思凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8266号之一原告：邱世平，被告：陆立英，原告邱世平与被告陆立英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告邱世平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世平自愿向本院申请撤回对被告陆立英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱世平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱世平承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  吴 星二〇二〇年六月十日书 记 员  姚 澄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢355号 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行： 向满保： 本院于2020年6月3日受理你们金融借款合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（205）怀鹤民二初字第558号民事判决确定被执行人向满保应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行偿还借款本机及截止2015年5月20日的利息、罚息合计34700.74元，并按年利率7.205%支付自2015年5月21日至借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费668元，缴纳相应执行费，在执行过程中，被执行人已自动履行47563.36元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年六月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱新民，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区马池口镇西坨村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇西坨村。法定代表人：张久军，主任。再审申请人邱新民因与被申请人北京市昌平区马池口镇西坨村民委员会（以下简称西坨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱新民申请再审称，（一）2007年12月24日，申请人与被申请人签订《租赁合同》，约定被申请人将位于西坨村原博傲石材厂西院废旧工厂的土地（以下简称涉案土地）租赁给申请人，租期为30年，申请人支付了租金，被申请人将涉案土地交付给申请人使用。2017年4月18日，被申请人作出《腾退通知书》，要求申请人腾房，申请人不同意，马池口镇人民政府（以下简称镇政府）违法强制拆除房屋。2019年1月，在未告知申请人的情况下，被申请人开始在涉案土地上填土并栽种树木，严重影响申请人对涉案土地的使用权益，为此申请人提起诉讼。（二）原审判决认定《租赁合同》违反了土地管理法的强制性规定，应属无效，实属事实认定错误，法律解读不清。1.依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，被申请人具有对村集体土地经营、管理的权利，其与申请人签订《租赁合同》，将村集体土地使用权租赁给申请人使用，主体适格。申请人与被申请人在双方真实意思的基础上，自愿签订《租赁合同》，合法有效。2.《租赁合同》内容合法。涉案土地性质为集体建设用地，被申请人将涉案土地出租给申请人使用建房，不违反法律强制性规定。原审判决一方面查明涉案土地为建设用地，一方面又认定涉案土地不能用于非农业建设，自相矛盾。“一刀切”的认定只要将集体土地出租用于非农业建设，就是违反法律强制性规定，法律解读错误。法律、法规只是严禁擅自将农用地转为建设用地进行非农业建设，并未禁止将建设用地用于建设。本案中，没有证据证明涉案土地违反了土地利用规划或者总量控制。3.《租赁合同》具有特殊的历史政策背景。涉案土地是村级工业大院工程项目建设的产物。镇政府向申请人出具《证明》，已经证明镇政府批准、许可申请人承租、使用涉案土地。所以，申请人使用涉案土地也是经批准许可的。（三）被申请人在涉案土地上填土并栽种树木的行为，侵害了申请人的土地使用权，原审判决认定事实不清。根据《租赁合同》的约定，申请人享有对涉案土地占有并使用的权利，被申请人在《租赁合同》未到期的情况下，在涉案土地上填土、栽种树木，违反了《租赁合同》的约定，妨碍申请人对涉案土地的占有使用，被申请人的行为已经构成违约。（四）原审判决适用法律错误。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，认定《租赁合同》无效，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，邱新民与西坨村委会签订《租赁合同》，约定西坨村委会将涉案土地出租给邱新民，涉案土地上的废旧厂房折价出卖给邱新民。邱新民承租涉案土地后将原有房屋拆除并新建房屋，而其新建的房屋因未取得乡村建设规划许可证（临时乡村建设规划许可证），被镇政府认定为违法建设并强制拆除。因邱新民将涉案土地用于非农建设而未经相关部门审批，且不符合土地管理法规定的可以使用农村集体土地进行非农建设的三种情形，故邱新民与西坨村委会签订的《租赁合同》因违反了土地管理法的强制性规定，应属无效。邱新民要求西坨村委会继续履行《租赁合同》并停止栽种树木、清理树木，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，邱新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱新民的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初616号原告：张生，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告张生诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生承担。审判员  刘丹二〇二〇年六月三日法官助理曲文丹书记员于文玲
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保446号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：隽兆国。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告隽兆国金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告隽兆国的银行存款50346.42元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告隽兆国的银行存款50346.42元。 二、如被告隽兆国的银行存款不足50346.42元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执269号之一 申请执行人：赵景春，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：梁志川，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行赵景春和与梁志川劳务合同纠纷一案中，应执行标的6.6万元以及利息、案件受理费725元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有车辆号码为闽Ｃ×××××福田牌汽车一辆，本院对其进行了轮候查封，故无法处置。此外，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二日 书记员  段 炼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张富然，男，1966年9月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人岳麒麟，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人张富然因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京03行终951号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审查终结。张富然申请再审称：第一，申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照及相关部门审核，且有畜禽养殖备案号。故请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初293号行政判决及终审判决。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张富然的再审申请。经查，2018年5月10日，夏各庄镇政府对张富然作出《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）、《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定）和《催告通知书》。2018年5月24日，夏各庄镇政府将涉案建筑全部拆除。针对上述涉案限拆通知、强拆决定及强拆行为，张富然均向一审法院提起诉讼，并针对三案的终审判决向本院申请再审。另查，涉案建筑所在土地类别用途主要为农用地，土地利用现状主要为设施农用地。2014年，张富然实施养殖户污染物资源化利用基础设施建设工程项目，在列设施包括育肥舍、仔培舍等，夏各庄镇政府于2014年3月12日在该项目规划设计平面图上加盖公章并由负责人签字书面表示同意。2013年12月6日，原北京市平谷区动物卫生监督管理局夏各庄所在《平谷区规模猪场规模确定及沿河情况核查表》上盖章审核确认张富然养殖户的育肥猪舍等猪场规模。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的强制拆除行为引发，法院的审查重点在于是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及涉案强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关强拆行为程序违法的认定均无异议，本院经审查，对该认定亦不持异议。关于涉案建筑是否为违法建设，本院认为：其一，在案并无证据证明涉案建筑为违法建设。首先，夏各庄镇政府所作的涉案限拆通知及强拆决定因内容不明确，无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明本案拆除之涉案建筑为违法建设；其次，根据本院查明之事实，涉案建筑所在地块的土地类别主要用途为农用地，土地利用现状主要为设施农用地，且实际用途为养殖，夏各庄镇政府理应根据该土地类别用途履行相应的调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，位于设施农用地上的涉案建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未充分考量这一事实，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，显属认定事实不清、证据不足。其二，张富然对涉案建筑存在值得保护的信赖利益。参考国土部门与农业部门联合下发的关于设施农用地的规范文件，包括《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号，以下简称155号文，已失效）、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号，已失效）及《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）的相关规定，设施农用地项目应该履行相应的审批或备案等手续。本案中，如夏各庄镇政府所主张，本案在案证据无法证明涉案建筑依照上述规定按照设施农用地履行了审批或备案手续。但根据本院审查之事实，张富然曾在2014年前后进行养殖户污染物资源化利用基础设施建设工程项目，该项目经过了夏各庄镇政府盖章确认并由负责人签字书面表示同意。张富然作为行政相对人实施了该项目建设，并一直将涉案建筑实际用于养殖，符合农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求。参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨，张富然对涉案建筑及利用涉案建筑进行养殖的合法性产生了合理的信赖，该信赖利益应受法律保护，夏各庄镇政府直接认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，明显不当。其三，夏各庄镇政府应关注到涉案建筑补办手续的必要性。本案中，张富然一直将涉案建筑实际用于养殖，在案并无证据证明其改变了该块土地从事或服务于农业生产的农业用途。因此基于比例原则之考量、并参考涉案建筑实施前述建设项目时仍有效的155号文有关“对于历史遗留的、尚未办理用地手续的设施农用地，各地应按照本《通知》规定要求予以妥善处理”的规范精神，夏各庄镇政府在强拆涉案建筑之前，应充分考量涉案建筑补办设施农用地相关手续的必要性。且夏各庄镇政府又存在曾在涉案建筑实施前述项目建设工程的规划设计平面图上盖章，并由负责人签字书面同意的行为，故更不宜直接认定涉案建筑为违法建设并强制拆除。据此，夏各庄镇政府主张涉案建筑未取得规划许可、属违法建设，以及涉案建筑未取得设施农用地的备案手续、不具合法性的主张，本院不予支持。终审法院对涉案建筑所在土地的类别用途、张富然的信赖利益等因素未予充分考虑，即判决维持一审判决、驳回上诉，本院应予纠正。综上，张富然的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令北京市第三中级人民法院再审。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1609号原告：邹安子，男，1965年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告：胡鹏，男，1965年4月12日生，汉族，住新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：黄发根，男，1958年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。原告邹安子、胡鹏与被告黄发根侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邹安子、胡鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹安子、胡鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹安子、胡鹏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹安子、胡鹏负担。审判长  李炜晟审判员  刘小勇审判员  袁 勇二〇二〇年六月二日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执144号申请执行人：丁金龙，男，1962年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张建，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行丁金龙与张建民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十日书记员  崔少晖
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执54号之二 申请执行人：吴智生，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：赵思洪，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人吴智生与被执行人赵思洪买卖合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人赵思洪应向申请执行人吴智生支付水泥款53448.00元及利息。在执行过程中，本院在广元市车辆管理所活查封了被执行人赵思洪所属的川HXXXXX五菱牌小型普通客车一辆，但无法查找到该车辆的下落。扣划了被执行人赵思洪的银行存款558.38元。查明，被执行人赵思洪再无银行存款、无房产及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将赵思洪依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人吴智生，申请执行人吴智生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月五日 书记员  何 菊