wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1281号原告：朱海涛，男，1972年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：曹传坡，男，1985年12月23日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇北王屯村村民，住。原告朱海涛与被告曹传坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海涛及其委托诉讼代理人王化唐到庭参加了诉讼，被告曹传坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31500元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月7日因资金周转向原告借款31500元，用款时间3天。借款到期后被告未按时偿还借款。2015年7月17日被告找到原告进行协商，要求继续用款半年，并协商按照每元每月2分支付利息。半年到期后，原告多次向被告催要，被告一直以生意困难拖欠不还，原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。被告曹传坡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告曹传坡因工地上资金周转向原告借款共计31500元，2015年7月7日被告为原告出具借据一份，该借据写明：“兹有本人曹传坡于今日向朱海涛借款31500元，进行资金周转。”被告曹传坡在借据上签字，并在钱的金额、身份证号码及姓名上摁手印。后原告多次向被告要求偿还借款，被告一直以生意困难为由一拖再拖，至今未还。原告诉至法院，庭审中称原、被告曾约定借款月利率为2%并申请证人曹某出庭作证，但其未提供其他证据予以证实。上述事实，主要是根据被告曹传坡向原告朱海涛出具的由被告签字并摁手印的借据认定的，该借据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告书写并签字摁手印的借据能证实被告曹传坡借原告朱海涛本金31500元的事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。原告要求被告给付逾期利息损失，由于原、被告在借据中未约定借款利率及借款期限，原告要求的逾期利息损失应从2017年4月10日原告起诉之日起至被告给付之日按年利率6%计付为宜。原告要求被告按月利率2%支付利息损失，因仅有证人证明原、被告曾约定月利率为2%，无其他证据佐证，故原告的该项请求理由不足，本院不予采纳。被告曹传坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹传坡于本判决生效后十日内偿还原告朱海涛借款本金31500元并支付逾期利息损失（自2017年4月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一七年六月二十三日书记员  郭中梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执117号申请执行人：杨子鹏，男，纳西族，1946年8月26日出生，住云南省昆明市官渡区委托代理人：陈东华、唐瑶函，二人均系云南民启律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：云南昱之创贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区威远街**龙园**商场**。法定代表人：杨爱玉。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦******/div>法定代表人：古钧文，系该公司执行董事。委托代理人：曹罡，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区系该公司员工授权。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1502号民事判决书，被执行人云南昱之创贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人杨子鹏借款本金人民币500000元，并承担自2015年12月3日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的利息和罚息及律师费人民币5000元；被执行人云南锦达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币9270元及公告费人民币400元由被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨子鹏于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人杨子鹏亦不能提供被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执117号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39143号原告：何翠，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐迎春，男，1971年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李东晓，执行董事兼总经理。被告：维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪旭，执行董事。本院受理的原告何翠、徐迎春与被告上海澳客维诗休闲健身服务有限公司、维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何翠、徐迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何翠、徐迎春撤回起诉处理。审判员  李桔英二〇一七年六月二十一日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执130号申请执行人：何映仙，女，汉族，1938年8月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南睿企联建材有限责任公司，住所地为云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华**。法定代表人：樊献华。被执行人：云南雄康融资担保有限公司，住所，住所地为云南省昆明市西山区西昌路**弥勒寺公园****div>法定代表人：何汝虎。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2463号民事判决书。判决书确定：一、被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告何映仙借款本金人民币400000元，并支付该款自2016年1月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息、罚息；二、被告云南雄康融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告云南雄康融资担保有限公司有权向被告云南睿企联建材有限责任公司追偿；案件受理费人民币7300元，由被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人何映仙于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执130号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月二日书记员  夏彬
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。负责人朱金禄，行长。被执行人王彦。被执行人潍坊中色阳光置业有限责任公司，驻潍坊市高新区。法定代表人孙卫中，执行董事。被执行人山东亿邦投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区四平路1201号潍坊。法定代表人周清亮，经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告王彦、潍坊中色阳光置业有限责任公司、山东亿邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎开商初字第666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月十三日书记员  吕 苹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0803执97号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。 被执行人唐旺光，男，1996年3月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省大埔县青溪镇下坪沙村小靖坑。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人唐旺光犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第57号刑事判决书，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年01月11日向被执行人唐旺光发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人唐旺光至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人唐旺光因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，其刑满释放后已离开本地，无法联系；被执行人唐旺光名下无房产、车辆和银行存款，银行账户已被本院冻结，无值钱财产可供执行，本院已向广东省大埔县人民法院发出委托调查函，现暂无反馈，本案执行标的10000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第57号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执97号一案本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  初  文 审判员 卢  运  发 审判员 张  树  火 二〇一七年六月十五日 书记员 简秋桃（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执333号等9案 珠海市三灶房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司南宁五象支行： 关于申请执行人曾新源与被执行人珠海市三灶房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司南宁五象支行房屋买卖合同纠纷28案，珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1677-1685号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人应协助申请执行人办理分别将位于珠海市金湾区三灶镇映月新村4号楼402、403、501、502房，珠海市金湾区三灶镇伟民路175号映月新村8号楼301、401、501房，及珠海市金湾区三灶镇映月新村8号楼601、701房的产权变更登记至曾新源名下的手续，负担案件受理费共计1400元，并向本院交纳申请执行费人民币共计14000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初1042号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路**。统一社会信用代码：91350502856187810Y。 负责人：刘曾山，行长。 委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师，特别授权。 被告：黄晓峰,女,1988年5月22日出生，汉族。住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄晓峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行以原、被告拟进行庭外处理为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员  张文俊 二〇一七年六月九日 书记员  温 鸿 速录员  康青霞 附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7831号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：姚兰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姚兰用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,703.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,900.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姚兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,603.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执47号申请执行人：济南广源合成材料有限公司，住所地济南市章丘区刁镇潘家村北。法定代表人赵清山，经理。被执行人：山东耐材集团恒欣镁业有限公司，住所地山东省莱州市镁矿路**。法定代表人王永良，总经理。本院在执行申请执行人济南广源合成材料有限公司与被执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，济南广源合成材料有限公司向本院申请执行山东耐材集团恒欣镁业有限公司欠款575969元。进入执行后，本院依法向山东耐材集团恒欣镁业有限公司送达了执行通知书、传票，并将山东耐材集团恒欣镁业有限公司纳入了失信被执行人名单；在执行中，查封了被执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司房产一处，现正在处理中，执限期间无法执结。济南广源合成材料有限公司未向本院提供山东耐材集团恒欣镁业有限公司的其它财产线索。因被执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司未履行义务，申请执行人济南广源合成材料有限公司有权要求山东耐材集团恒欣镁业有限公司继续履行债务，山东耐材集团恒欣镁业有限公司负有继续向济南广源合成材料有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  蒋忠明二〇一七年六月一日书记员  时 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币224,687.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,687.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执193号申请执行人：乔聚凤,女性,1974年4月29日出生,住河南省南阳市卧龙区被执行人：河南启元置业有限公司,住南阳市高新路；施景慧,女性,住南阳市宛城区进元街本院在执行乔聚凤与河南启元置业有限公司、施景慧借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  徐存军审判员  刘建军二〇一七年六月二十六日书记员  赵 军
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执502号被执行人陈泽孟，男，1990年6月3日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市东阁镇×××。本院在执行文昌市人民法院移送执行被执行人陈泽孟罚金一案中，经查，被执行人陈泽孟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪取在中国农业银行×××账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员 李 博二〇一七年六月三十日书记员 林志俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4591号原告：喻杰,男,1975年4月1日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被告：王全海,男,1965年3月24日出生,汉族,住河南省淮阳县。原告喻杰为与被告王全海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月28日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告喻杰到庭参加诉讼，被告王全海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻杰诉称2016年11月8日14时25分，王全海驾驶浙Ａ×××**号车途径通运路393号倒车时与喻杰驾驶的浙Ａ×××**号车碰撞，造成浙Ａ×××**号车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王全海负事故全部责任，喻杰不负事故责任。原告喻杰因本次交通事故损失车辆修理费5850元，浙Ａ×××**号车的保险公司已将交强险的2000元赔付给喻杰，尚余3850元由被告王全海承担。现双方协商无法达成一致，故原告喻杰起诉至法院，要求被告王全海赔付3850元。原告喻杰为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、机动车交通事故处理协议书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶员信息、机动车信息各一份，用于证明王全海的驾驶资格及浙Ａ×××**号小型汽车的登记所有人是杭州日达运输有限公司的事实。3、定损单、用料清单、维修费发票各一份，用于证明原告喻杰支出车辆修理费5850元的事实。被告王全海未答辩、未提供证据材料。原告喻杰提供的证据，经庭审质证，被告王全海未到庭，视其对质证、举证权利的放弃，本院确认该证据作为认定相关事实的证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告喻杰诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，被告王全海负事故全部责任。本院核定，原告喻杰因交通事故损失修理费3850元，应由被告王全海赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王全海赔偿原告喻杰因交通事故损失的修理费3850元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全海负担。原告喻杰于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告王全海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二O一七年六月八无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执恢218号 申请执行人：焦裕凯，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：叶发迁，男，1982年5月12日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人焦裕凯与被执行人叶发迁买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）川1381执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年六月十二日 书记员 李 林
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋04刑更165号 罪犯杨军，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省南郑县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯杨军因犯抢劫罪被山西省乡宁县人民法院于二〇一〇年五月十日以(2010)乡刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明后本院认为，罪犯杨军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余206分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。 （刑期自2009年11月27日起至2019年8月26日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一七年六月二十日 书记员  王文娟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初233号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某，男，1969年4月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日晚，被告人朱某在吃晚饭及KTV休闲娱乐期间饮酒。饮酒后，被告人朱某驾云Ｐ××××**号小型轿车上道路行驶。23时45分，当车辆行驶至丽江市古城区雪山路“山珍宝酒店”门前路段时，被告人朱某被执勤民警拦下检查。执勤民警现场对被告人朱某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为138mg/100ml。随后执勤民警将被告人朱某带到丽江市人民医院提取血样。2016年11月28日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的朱某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为155mg/100ml血。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息，查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人朱某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人朱某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年六月十二日书记员  唐耀荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9452号原告录百顺，男，1967年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市。被告芦根成，男，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市。被告录建成，男，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告录百顺诉被告录风玲、录建成、芦根成民间借贷纠纷一案，原告录百顺于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告录百顺撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年六月三十日书记员  王慧萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭先良，男，1974年5月26日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭先良信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,301.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭先良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,301.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执965号 申请执行人杨渡彬，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人谢圣平，系广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人程永红，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省富顺县。 被执行人游华菊，女，汉族，1974年11月22日出生，住四川省富顺县。 被执行人吕玉高，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初2194、2193、2195、2863民事判决书向本院申请执行。本系列案在执行过程中，经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，未发现被执行人程永红、游华菊、吕玉高在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，本系列案将终结本次执行程序。 本院认为本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执965号案终结本次执行程序。 待本系列案符合申请执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  郭悦敏 人民陪审员  连伟文 二〇一七年六月一日 书 记 员  杨树平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3620号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李月钗，女，1976年08月12日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李月钗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李月钗经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94660.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年09月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94660.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李月钗于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94660.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由李月钗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李月钗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1559号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪承艺，男，1977年5月30日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵港市港**，因本案于2017年5月12日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，同月23日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1646号起诉书指控被告人洪承艺犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，洪承艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日21时19分许，被告人洪承艺无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵镇樵丹路百东花坛路段时被执勤民警查获。经检测，洪承艺的血液乙醇含量为156.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了查获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、毒物检验鉴定报告、被告人洪承艺的供述等证据予以证实，并认为洪承艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；洪承艺如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人洪承艺对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪承艺危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但公诉机关指控案发日期为2017年5月13日，据警方出具的受案登记表、查获经过及洪承艺的讯问笔录证实，本案的案发日期应为2017年5月12日。本院认为，被告人洪承艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。洪承艺归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；洪承艺无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪承艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年六月五日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执869号申请执行人合肥华威自动化有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区凤霞路**。组织机构代码750969187。法定代表人宋少敏，该公司总经理。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园织机构代码69511920X。法定代表人陈勇，该公司总经理。申请执行人合肥华威自动化有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人合肥华威自动化有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司支付货款人民币15.2万元。1、在执行过程中，本院已向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下相关财产信息，未发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下有银行存款，车辆、房屋登记信息。3、本院于2017年5月28日作出执行决定书，将被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人龚文洲，并要求其提供财产线索，申请执行人合肥华威自动化有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人合肥华威自动化有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人合肥华威自动化有限公司明确表示提供不出被执行人除上述无法处置的房屋外的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年六月二十六日书记员  吴晓梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执81号申请执行人李德文，男，汉族，农民，住长岭县。被执行人董云，女，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行李德文与董云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董云给付借款6万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法查封董云名下的库房并已进入评估拍卖程序，但其价格不足以偿还其名下所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一七年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）宁0106民初1828号 原告：张国旺，男，1981年10月8日出生，汉族，农民工，住甘肃省庄浪县。身份证号： 委托诉讼代理人：刘秀芬，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派法律工作者。 被告:赵建熙，男，1961年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：（该身份信息由张缠子提供） 被告：赵耀柏，男，1987年8月5日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县。身份证号：×××（该身份信息由张缠子提供） 原告张国旺与被告赵建熙、赵耀柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旺的诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告赵建熙、赵耀柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国旺向本院提出诉讼请求：1.判令赵建熙、赵耀柏支付劳务工资4000元；2.本案诉讼费由赵建熙、赵耀柏负担。事实和理由：2015年4月16日，张国旺经人介绍在赵耀柏承包的银川市金凤区庆华酒店地下室保温板工程做保温活，赵建熙系该工地管理人，约定工资为每日150元。2015年9月该工程结束后仅支付了部分工资。经结算欠付工资金额为4000元，赵建熙于2015年9月17日出具欠条一份。该欠款后经多次催要，赵建熙、赵耀柏拖欠未付，故提起诉讼。 赵建熙、赵耀柏未作答辩，亦未提交证据。 张国旺围绕诉讼请求依法提交欠条、人民调解协议书据以证明其主张。经审查，张国旺提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，赵建熙、赵耀柏雇佣张国旺在银川市金凤区庆华酒店地下室从事保温板安装工作。2015年9月17日经双方结算，赵建熙、赵耀柏欠付张缠子劳务工资4000元，并由赵建熙出具欠条一份。2016年12月8日，经金凤区诉前人民调解委员会主持调解，张国旺与赵建熙、赵耀柏自愿达成内容"赵建熙、赵耀柏自愿于2017年1月至2017年4月期间付清张国旺劳务费4000元，承诺于每月的25日前支付1000元。"人民调解协议一份。该协议达成后，双方未向人民法院申请司法确认，赵建熙、赵耀柏亦未履行人民调解协议约定的付款义务，引起诉讼。 本院认为，张国旺为赵建熙、赵耀柏承揽的建设工程提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。赵建熙、赵耀柏欠付张国旺劳务费4000元的事实清楚，且有欠条、人民调解协议在卷佐证，本院予以认定，赵建熙、赵耀柏应当承担清偿责任。赵建熙、赵耀柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，张国旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建熙、赵耀柏于本判决生效之日起三日内支付原告张国旺劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵建熙、赵耀柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 史建文 二〇一七年六月六日 法官助理 李 蕾 书 记 员 王 娇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0381民初562号 原告：刘某，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：阳某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇。 原告刘某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求准许原、被告离婚；并判令婚生小孩阳雨馨由原告抚养，被告承担部分抚养费用。事实和理由：原、被告于2010年2月办理结婚登记。婚后，两人因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，特别是2014年农历12月22日，原告娘家建房完工摆酒庆祝时，被告当场闹事并扬言要杀人，经群众报警后漆河派出所警员到场制止。被告当时曾向民警表示同意与原告离婚，但至今被告既未按照承诺来桃源县与原告离婚，也未与原告再联系，现双方分居生活已满两年，请求法院准许离婚。 被告阳某某未到庭答辩。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳某某未到庭质证。对原告刘某提交的证据，本院认定如下：原告刘某提交了结婚证、本院（2016）湘0381民初445号民事判决书、证人陈明、张长发的书面证言、桃源县漆和镇华岩河村村民委员会以及桃源县漆和镇实验幼儿园出具的书面证言作为证据，本院认证认为，上列证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，其证明效力本院依法予以采信。 根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：原告刘某与被告阳某某于2007年年底相识并确立恋爱关系，2009年12月27日依照风俗举行了婚礼，2010年2月26日办理结婚登记。2012年6月11日原、被告双方生育一女孩，取名阳雨馨，阳雨馨一直随原告刘某共同生活。原、被告婚姻基础较好，但原告怀孕回娘家居住之后，双方因长期分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月开始，原、被告常为家庭经济问题发生争吵，甚至在2014年农历12月22日，原告娘家建房完工摆酒庆祝时，被告当场与原告的亲人发生争执，此后，原、被告双方彻底分居生活至今。2016年原告曾向本院起诉要求离婚，被告未到庭应诉，但因原、被告分居生活尚不足两年，原告的诉讼请求未获得法院的支持。现原告刘某再次起诉，请求本院准许离婚。 原告刘某称，原告留存于被告家的嫁妆已无较大价值。婚前财产，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产以及共同债务。 本院认为：原、被告之间因长期分居生活，造成夫妻感情逐渐淡薄，并开始因家庭经济琐事发生争吵，但双方不但未能有效化解夫妻矛盾，反而分居生活至今，且原告已经是第二次起诉离婚，两次诉讼被告均未到庭应诉，显然对婚姻已不抱有积极态度，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因婚生小孩阳雨馨一直随原告共同生活，为了小孩的健康成长，以不改变小孩的抚养现状为宜，阳雨馨由原告直接抚养。被告未直接抚养小孩，应当承担部分小孩的抚养费用，参考我省平均工资水平，本院酌情认定被告应当按月支付小孩抚养费500元。因被告未到庭应诉，对于原、被告双方的共同财产以及共同债务情况本院无法查明，在本案中不予处理，双方当事人可自行协商处理，协商不成的可另行诉讼。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告刘某与被告阳某某离婚； 婚生小孩阳雨馨由原告刘某直接抚养，被告阳某某享有小孩的探视权； 由被告阳某某自本判决生效之日起，每月承担小孩抚养费500元，直至阳雨馨年满18周岁止； 驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  周东华 二〇一七年六月十一日 书记员  陈宣任
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执468号申请执行人丁治山，男，1956年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人丁治山与被执行人焦丽、李忠民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖1282民初534号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁治山于2017年6月8日申请本院强制执行，但被执行人焦丽、李忠拒绝履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人焦丽、李忠的收入89002元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一七年六月十五日书记员 孙从春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7773号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蔡国权原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡国权用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,910.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,157.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡国权系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,068.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市卡莱尔洁具有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沙边村建业西路。法定代表人：卿茂华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡朗春，男，汉族，1956年4月12日出生，住浙江省杭州市下城区。二审被上诉人（一审被告）：中山市美图塑料工业有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇大车工业区。法定代表人：周文辉，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：张会东，男，汉族，1968年11月25日出生，住浙江省海盐县。二审被上诉人（一审被告）：韩月丽，女，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省海盐县。再审申请人中山市卡莱尔洁具有限公司（以下简称卡莱尔公司）因与被申请人蔡朗春及二审被上诉人中山市美图塑料工业有限公司（以下简称美图塑料公司）、张会东、韩月丽侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卡莱尔公司申请再审称：（一）蔡朗春明确认可侵权水箱配件为美图塑料公司所生产，相关增值税发票亦能印证侵权马桶水箱配件均购于美图塑料公司，二审判决认定卡莱尔公司不能证明本案侵权马桶水箱配件来自美图塑料公司，缺乏依据。（二）蔡朗春所发主张权利的邮件均以卿茂华为收件人，但邮件签收人均非卿茂华本人，卿茂华也明确表示未收到蔡朗春所寄邮件。二审法院在蔡朗春未能证明邮件签收人与卿茂华或卡莱尔公司具有关联的情况下，认定卡莱尔公司收到上述邮件，继而认定蔡朗春针对卡莱尔公司涉案侵权行为的诉讼时效中断，缺乏依据。综上，二审判决事实认定错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据一审、二审判决和卡莱尔公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个：一是卡莱尔公司的合法来源抗辩能否成立，二是蔡朗春针对卡莱尔公司涉案侵权行为的诉讼时效是否中断。（一）关于卡莱尔公司的合法来源抗辩能否成立的问题卡莱尔公司主张被诉侵权水箱配件的合法来源是美图塑料公司的主要依据是相关增值税发票的记载和蔡朗春的陈述。首先，相关增值税发票所载产品与本案被诉侵权马桶水箱配件之间明显缺乏对应关系，不足以证明被诉侵权马桶水箱配件系购自美图塑料公司。其次，本案二审过程中，蔡朗春在就卡莱尔公司所提交的增值税发票发表质证意见时，明确表示没有证据能够证明卡莱尔公司2006年后向美图塑料公司购买了水箱等产品。综上，二审法院认定卡莱尔公司不能证明被诉侵权马桶水箱配件来自美图塑料公司，对卡莱尔公司的合法来源抗辩不予支持，并无不当，本院予以确认。卡莱尔公司关于蔡朗春明确认可侵权水箱配件为美图塑料公司所生产，相关增值税发票亦能印证侵权马桶水箱配件均购于美图塑料公司的主张，缺乏依据，本院不予支持。（二）关于蔡朗春针对卡莱尔公司涉案侵权行为的诉讼时效是否中断的问题蔡朗春以卡莱尔公司法定代表人为收件人，以卡莱尔公司工商登记注册地址为收件地址，邮寄了主张权利的函件。现有快递单和投递记录证明蔡朗春所寄邮件已被签收；且根据二审法院查明的事实，一审法院向该地址邮寄的相关法律文书亦已被卡莱尔公司收取。综合考虑上述情形，应当认定蔡朗春已经完成了关于诉讼时效中断的初步举证责任，在卡莱尔公司未能提交充分相反证据的情况下，认定上述函件已经送达，诉讼时效已经中断，并无不当。卡莱尔公司关于蔡朗春尚需进一步证明邮件签收人与卡莱尔公司或其法定代表人之间具有关联，方能完成初步举证责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，卡莱尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回中山市卡莱尔洁具有限公司的再审申请。审 判 长  秦元明代理审判员  李 嵘代理审判员  马秀荣二〇一七年六月九日法官助理廖继博书记员王晨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执6号申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人党胜利，董事长。被执行人王恒杰，男，1980年6月10日生，汉族，住宝丰县。被执行人赵辉，男，1982年5月13日生，汉族，住宝丰县。被执行人邢艳伟，男，1971年11月11日生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与王恒杰、赵辉、邢艳伟金融借款合同纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的定，裁定如下：本院的（2017）豫0421执6号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年六月三十日书记员  戴发科
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6245号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈利珍，女，1972年03月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈利珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈利珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60348.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60348.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈利珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60348.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由陈利珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈利珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1225号 被执行人：杨乐勤，男，1990年11月10日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇珠江村民管区加兰村一队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初680号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行杨乐勤罚金刑一案。本院已向被执行人杨乐勤发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杨乐勤无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1225号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年六月二十六日 书记员  符玉辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执148号申请执行人任卫兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人辛磊，女，1978年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，组织机构代码：55772659-7。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人任卫兵、辛磊与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2016年5月12日审结，该案（2016）鲁0213民初1532号民事调解书已立案执行，申请执行人申请被执行人支付违约金人民币39820.64元及案件受理费448.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款及车辆，房产轮候查封。申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1532号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十八日书记员  乔培清
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初1179号原告李斌，男，汉族，1961年3月22日生，住平桥区。诉讼代表人贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。诉讼代表人王泽炎，男，汉族，1971年12月5日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司。诉讼代表人的共同委托代理人王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司。诉讼代表人的共同委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。被告信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道**。法定代表人陈连军，该公司董事长。委托代理人蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任（特别授权）。委托代理人宋文阁，河南天凤律师事务所律师（特别授权）。原告李斌诉被告信阳平桥电厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王泽炎及诉讼代表人的委托代理人王大明、孙中华，被告信阳平桥电厂有限公司的委托代理人蔡曙华、宋文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，被告系原国有河南省信阳平桥电厂于2004年7月经政府批准改制成立。1979年，原告与原平桥电厂签订劳动合同，建立了劳动关系。2011年，被告擅自改变劳动合同约定的岗位。工资待遇、劳保等实质内容，强行解除原告劳动合同。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等的相关规定，以及被告与信阳市人民政府签订的《信阳平桥电厂生产经营性资产产权转让合同》及其附件的约定，被告应向原告支付相应的安置费50000元及未签订无固定期劳动合同的双倍工资补偿金43967元等合计93967元。被告信阳平桥电厂有限公司辩称，原告申请仲裁的时间超过了法律规定申请期限。对此，不仅劳动争议仲裁机构已作出决定，而且原、被告双方在本案的举证、质证及庭审过程中对该事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，人民法院依法驳回原告的诉讼请求。再者原告属于重复起诉。在本诉讼前，原告的诉请经过了人民法院诉讼，平桥区人民法院民事调解书也已生效，现原告基于前诉相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次诉讼的行为，属于重复诉讼行为，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，应依法驳回原告的起诉。基于以上几点，我们请求平桥区法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1979年11月以来一直在该企业工作。2011年11月平桥电厂决定解散后，原告向信阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市劳动争议仲裁委员会于2012年10月15日作出信劳人裁（2012）37号仲裁裁决书，被告不服向本院提出诉讼。2013年9月16日，原、被告经本院调解，自愿达成协议如下：1.原、被告双方一致同意确认自2011年11月30日信阳平桥电厂有限公司解散之日起，信阳平桥电厂有限公司与原告的劳动合同终止；2.双方办理终止劳动合同手续，本着协商和互谅的原则，被告同意支付8个月的经济补偿金31973.36元作为终止劳动合同的经济赔偿，且在人民法院调解书生效后二个月内支付；3.被告在人民法院的调解书生效后及时为原告办理各项社会保险和住房公积金的欠费补缴（补交至被告代扣原告个人应缴部分的月份）；原告应积极配合，否则由此造成的一切后果被告不予承担，如原告要求办理社保关系转移，被告协助原告办理转移手续；4.原告自愿放弃其向信阳市劳动仲裁委员会提起的《劳动争议仲裁申请书》，以及信阳市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》中除本《和解协议书》第二条、第三条约定的权利以外的其他诉求和权利；5.本协议履行后，原、被告再无任何争议，包括但不限于劳动、行政、民事争议。该协议已由本院作出（2013）平民初字第555号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。本院认为，原告的诉请已经本院（2013）平民初字第555号民事调解书处理，且该民事调解书已经发生法律效力。本次原告又起诉，根据民诉法的有关规定，本院应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。本案受理费10元，予以退还原告李斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长 李 斌审判员 余亚萍审判员 祝遵明二〇一七年六月十九日书记员 杜伶丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执第255号 徐玉英、朱美花： 李加良、王文花： 徐玉英、朱美花申请执行李加良、王文花纠纷一案，本案在执行中，被执行李加良、王文花与申请人自愿达成执行和解协议。经申请人同意本案予以结案。申请人徐玉英、朱美花向本院申请（2016）苏0291民初5865号民事判决书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执2981号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。 主要负责人：黄建华。 委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。 委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：韦学懿，男，汉族，1984年12月12日出生，，住广西壮族自治区环江毛南族自治县 被执行人：梁海鹏，男，汉族，1983年4月8日出生，，住广西壮族自治区桂平市 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人韦学懿、梁海鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初6548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被执行人韦学懿应向申请执行人支付赔偿款13935元及逾期利息，被执行人梁海鹏对上述赔偿款13935元中的4180.5元承担连带责任，且被执行人韦学懿、梁海鹏需支付案件受理费148元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法分别于2017年5月10日和2017年6月1日查封被执行人梁海鹏名下牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆、查封被执行人韦学懿名下牌号为粤Ｊ×××××号普通摩托车一辆，查封期限为二年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交警支队车管所，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，并未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 另，因被执行人未履行本案义务且未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执2981号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 吕晓峰 执行员 陈瑞强 二〇一七年六月二十六日 书记员 吴锦阳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初237号原告:昆明市香香食品制造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县东元生态食品加工园，统一社会信用代码：915301245600816890。法定代表人:马顺文，董事长。委托诉讼代理人：化德麟，厂长。特别授权代理。被告：昆明港鳇食品加工厂，住所地：云南省昆明市富民县东元食品加工园，统一社会信用代码：9153012405699696XA。负责人:赵国勇，厂长。原告昆明市香香食品制造有限公司与被告昆明港鳇食品加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，因被告的负责人赵国勇下落不明，本院依法于2017年3月23日在《人民法院报》第G48版上向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马顺文、委托诉讼代理人化德麟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《富民县工业园区标准厂房租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告的厂房租金37610元及水电费12300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月5日签订《富民县工业园区标准厂房租赁合同》，原告将位于富民工业园区的二层钢结构厂房及二层砖混结构办公楼租给被告用于生产豆沙及果酱。合同约定：1、租期为六年，自2014年9月20日起至2020年9月19日止，租金起算时间为2014年9月20日。原告将二层钢结构厂房及二层砖混结构办公楼合计1240平方米租给被告使用，一层为560平方米，每月租金13元/平方米（未含税），二层为680平方米，每月租金10元/平方米（未含税），第二年的租金在第一年租金的基础上递增6%，即一层13.78元/平方米，二层10.60元/平方米，第三年的租金在上一年的租金基础上递增8%，即一层14.88元/平方米，第二层11.45元/平方米；如乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数×欠缴费总额的2%，逾期期间甲方有权停水停电，直到付清租金恢复正常；2、若遇乙方欠交租金超过两个月，甲方有权提前解除合同。甲方有权留置乙方租赁物内的财产（包括受转租人的财产）并在解除合同的书面通知发出之日起5日后，甲方将申请拍卖留置的财产用于抵偿乙方应支付的因租赁行为所产生的全部费用。签订租赁合同后，被告按照合同约定给付了第一年的租金168960元及保证金42240元、水电费34433元，第二年被告给付了租金99247元，第二年的租金用保证金冲抵后，被告还欠37610元租金和12300元水电费未付，因原告无法联系被告，被告也未继续交付租金及向原告说明情况。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经公告未到庭应诉、未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交《富民工业园区标准厂房租赁合同》、《港鳇食品厂2015年9月至2017年2月水电费统计表》、《被告租用厂房使用照片》、《被告交付租金、租赁保证金的收据》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉的事实予以认可。另查明，双方签订合同后，原告已将厂房、办公楼交给被告使用，被告按合同向原告交付了租赁保证金42240元、分11次向原告交付了租金268207元，被告在租用厂房、办公楼期间还交付了水电费68867.85元。现因被告下落不明、未交清租用厂房、办公楼期间的租金及水电费，原告向本院起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照租赁合同的约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《富民工业园区标准厂房租赁合同》系双方自愿、平等协商，符合法律的规定，合同合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务；合同签订后，原告已将租赁物厂房、办公楼交给被告使用，被告应当按照合同约定向原告交付租金，被告使用租赁物后交付给原告的租金268207元及租赁保证金42240元，按双方约定的租金标准计算，只能冲抵租金已交至2016年7月4日，因现在被告下落不明，已超过两个月未向原告交付租金，原告根据合同的约定起诉请求解除双方签订的《富民工业园区标准厂房租赁合同》，符合法律的规定，本院予以支持；原告只请求由被告给付拖欠的租金37610元，本院予以支持；原告请求由被告给付租赁厂房、办公楼期间的水电费12300元，根据原告提交的《水电费用明细表》，本院予以支持。本案被告下落不明，经公告送达后，未到庭应诉，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告昆明市香香食品制造有限公司与被告昆明港鳇食品加工厂2014年9月5日签订的《富民工业园区标准厂房租赁合同》。二、由被告昆明港鳇食品加工厂在本判决生效后五日内付给原告昆明市香香食品制造有限公司租金37610元、水电费12300元合计499910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能审 判 员  董丽娜人民陪审员  杨 明二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨顺杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执869号   申请人迟明君,现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。     审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年六月八日   书记员 张娥
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执1号 申请执行人江口县鑫城钢材批发部。 负责人陈友余，男。 被执行人周翔，男。 本院在执行江口县鑫城钢材批发部申请执行周翔买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初817号民事调解书，依法向被执行人周翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人钢材款188,220.00元及利息38,000.00元，并承担案件受理费2,485.00元、申请执行费3,293.00元。执行中，双方达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人江口县鑫城钢材批发部自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初817号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初817号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文泉 二〇一七年六月二十八日 书记员  刘 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   行政判决书   （2017）琼01行初680号   原告：王月娟，女，1940年1月10日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。   被告：海口市琼山区人民政府，住所地海口市琼山区府城镇建国路**。   法定代表人：陈昊昊，区长。   委托诉讼代理人：吴海滨，海口市琼山区人民政府法制办科员。   委托诉讼代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。   原告王月娟诉被告海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）城市管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告王月娟诉称：原告琼山区府城街道培龙市××街号位置合法承租公租房2间，后于20世纪80年代在该公租房前自建房屋37.19平方米，用于合法经营。因培龙后街美食街项目建设，原告的上述房屋被纳入用地范围，被告为了达到不补偿或者少补偿的目的，组织海口市琼山区城市管理行政执法局府城中队执法人员以拆除违法建筑的名义于2016年3月31日强制将原告的上述自建房屋拆除约20平方米，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告在未履行任何法定程序的前提下将原告房屋强制拆除，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼请求：1.确认被告2016年3月31日强制拆除原告琼山区府城镇培龙市××街号位置自建房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   被告琼山区政府辩称：（一）原告并非本案涉案马鞍街80号房屋的所有权人，其不具备诉讼主体资格。（二）原告在马鞍街80号房屋前自建的铁皮屋于2016年3月31日被拆除，原告当时就知道，但原告直到2017年3月1日才提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限。（三）拆除建筑物的行为是被告行使民事合同中约定及《合同法》规定的合同权利。因此，原告的起诉无相应的事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。   经审理查明：涉案的琼山区府城街道培龙市××街号公租房前，由原告搭建和经营使用。因该铁皮屋属于擅自搭建的违法建筑，海口市琼山区城市管理行政执法局（以下简称琼山区城管局）府城中队执法人员于2016年3月31日将上述铁皮屋进行了拆除。2017年4月5日，原告向本院提起本案诉讼。   在审理过程中，经本院向原告释明，原告起诉请求确认被告于2016年3月31日强制拆除原告琼山区府城镇培龙市××街号位置自建铁皮屋的行为违法，而该行政行为的作出主体不是琼山区政府，而是琼山区城管局，原告起诉的被告主体不适格。原告拒绝变更被告。   本院认为，本案争议焦点的问题：被诉主体是否适格和本案是否超过起诉期限。（一）根据本案查明的事实，原告起诉请求确认被告于2016年3月31日强制拆除其琼山区府城镇培龙市××街号位置自建铁皮屋的行为违法，但作出该行政强制行为的主体不是琼山区政府，而是琼山区城管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告既不能证明涉案的行政强制行为是琼山区政府作出的，也不能证明其与琼山区政府存在法律上的利害关系。故原告在本案中存在错列被告主体的情形。经本院释明后，原告对上述情况已了解，但拒绝变更被诉主体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回原告的起诉。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。本案原告明知自建的铁皮屋已于2016年3月31日被拆除，在没有正当理由的情况下直至2017年4月5日才提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王月娟的起诉。   本案不收取案件受理费。原告已经交纳的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。     审 判 长 傅海燕   审 判 员 张珂瑜   审 判 员 何 芳     二〇一七年六月十九日   法官助理 文 静   书 记 员 江 楠     附相关的法律规定：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。   经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。   ......   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。   因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13071号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚田祥。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚田祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚田祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,068.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,068.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1417号 关于申请人杜如明与被申请人李良执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初699号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道**。法定代表人姓名：修宝顺，董事长。被告：付艳峰，男，1985年2月9日生，汉族，住平顶山市石龙区。案由：供用水合同纠纷原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告付艳峰供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免收取。审判员  余冠丽二〇一七年六月三十日书记员  张永前
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执80号申请执行人：盖春，女，住址：抚顺市新抚区。申请执行人：尹永平，男，住址：抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，地址：抚顺市新抚区站前街东四路16号申请执行人盖春、尹永平与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）辽0402民初1617号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内给付原告本金15091.4元及延迟履行期间的利息。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在申请人2017年1月10日申请执行（2016）辽0402民初1617号民事判决书一案中，1、查询被执行人银行存款，无任何存储款，2、名下无车辆可供执行。3、有未竣工房产可供执行但需要竣工后执行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 夏立军二〇一七年六月三十日代书记员 刘 翠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执777号申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市澳门路**，组织机构代码证：68257667-1。法定代表人高祥辉，行长。委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。被执行人：董杰，女，汉族，1972年9月16日生，住山东省胶州市。被执行人：史岩，男，汉族，1972年2月5日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人董杰、史岩金融借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为270250.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，轮候查封了董杰名下位于胶州市诺贝尔山庄小区D1号楼1单元101户房产。经本院查控网查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索；因为发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施，院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结对本院（2015）胶商初字第1764号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十八日书记员  李永专
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12524号原告：惠州市蓝桥塑胶材料有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇泮沥河背村**。统一社会信用代码为9144130079291028XM。法定代表人：陈志明，该公司董事长。委托代理人：刘小青，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所律师。被告：东莞市广宏家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村长岭街元背巷**。统一社会信用代码为441900001856975。法定代表人：何木跃。原告惠州市蓝桥塑胶材料有限公司（以下简称“蓝桥公司”）诉被告东莞市广宏家具有限公司（以下简称“广宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序审理，后依法转换适用普通程序，由审判员胡敬钊担任审判长，与人民陪审员李少华、刘勉组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘静仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝桥公司诉称：原告与被告之间存在长期买卖合同关系，原告多次为被告提供组合聚醚等货物，双方约定付款方式为货到付款。被告仍拖欠原告2014年9月23日前的货款3890元，2014年9月23日至2015年1月16日期间，被告又向原告购买多批货物并支付部分货款。2016年9月7日，被告在《应收账款对账单》上确认截至2016年9月7日，被告尚欠原告货款71700元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款71700元及逾期付款损失（以71700元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款逾期罚息利率计算，从2015年1月17日起计算至付清之日止，暂计至2016年10月16日的逾期付款损失为9666元）；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告第1项诉讼请求中逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年9月7日起计算至付清之日止。被告广宏公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告主张被告尚欠其货款71700元，并提供了4张送货单、1张《应收账款对账单》为证。上述4张送货单显示客户名称为“广宏”，收货人签名处有“何某”“熊某”字样签名，送货金额合计117810元；其中日期为2014年9月24日、2014年10月23日、2014年11月29日的送货单为原件，日期为2015年1月16日的送货单为复印件。上述《应收账款对账单》上显示的送货单号、品名、数量、单价及金额与上述送货单一致，金额为117810元；上月余额为3890元；2015年1月16日收款40000元，2015年6月16日收款10000元；累计货款余额为71700元。《应收账款对账单》上购货方处加盖有“东莞市广宏家具有限公司”字样印章；供货方处加盖有蓝桥公司公章，落款日期为2016年9月7日。原告主张送货单上签名的何某、熊某均是被告的员工；双方口头约定货到付款；由于被告于2015年1月16日支付了40000元货款，原告将日期为2015年1月16日的送货单原件交给被告，故原告未能提供该送货单的原件。上述事实，有原告提供送货单、《应收账款对账单》及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告提供了送货单、《应收账款对账单》的情况下，本院对原告所举证据予以采信。原告主张被告尚欠其货款71700元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告应向原告支付上述货款。本案没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，原告可在送货后随时要求被告支付货款，当原告要求被告支付货款时，被告仍不给付原告货款，被告的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据原告提供的《应收账款对账单》显示，双方最后一次对账的日期为2016年9月7日，可视为是原告向被告主张权利的时间，双方亦未约定违约金或利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年9月7日起计算利息至货款付清之日止，没有违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市广宏家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告惠州市蓝桥塑胶材料有限公司支付货款71700元及逾期付款利息（以71700元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月7日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1834元，由被告东莞市广宏家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  李少华人民陪审员  刘 勉二〇一七年六月十三日书 记 员  伦雪莹谢锦其附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初17309号原告吕堂友，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告胡彩华，女，1971年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕堂友与被告胡彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告吕堂友的委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼，被告胡彩华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕堂友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2017年2月20日始至实际清偿日止以本金30,000元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年9月1日向原告借款30,000元，双方签订了借款合同，原告用现金交付了借款。被告至今未归还借款，故依法提出起诉。被告胡彩华未具答辩。经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订借款合同一份，载明：借款方胡彩华、贷款方吕堂友、借款用途为资金周转、借款金额30,000元、逾期还款违约金为每日千分之三。现原告持上述借款合同于2017年2月20日向本院提出起诉请求被告归还借款。上述事实，由原告的陈述、借款合同等证据证实。本院认为，原、被告签订借款合同达成借贷合意，在原告交付借款后，双方借贷关系成立。现原告陈述用现金交付了借款，因借款金额不大，结合原告陈述的资金来源等情况，应认定借款已交付的事实。被告应在原告要求归还时履行还款义务，故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡彩华于本判决生效后十日内归还原告吕堂友借款30,000元；二、被告胡彩华于本判决生效后十日内偿付原告吕堂友借款逾期利息(自2017年2月20日始至实际清偿日止以本金30,000元为基数按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡彩华负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初824号 原告：邱跃，男，1977年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：谢文广，男，1971年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘毅龙，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：赖跃虹，女，1970年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告邱跃与被告谢文广、赖跃虹股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。邱跃提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还欠款85000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2015年10月，谢文广在承包亿嘉丽都小区物业管理业务期间（合同期限叁年），以该小区物业项目资金不足，邀请邱跃一起对亿嘉丽都物业管理项目进行参股。由于亿嘉丽都业委会于2016年1月终止与谢文广的物业合同，邱跃与谢文广于2016年1月3日结算并写下欠条，明确谢文广尚欠邱跃共计85000元。因谢文广与赖跃虹系夫妻关系，故赖跃虹作为谢文广的配偶，理应就其在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。邱跃多次向二被告催要欠款，均未果。邱跃诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，邱跃虽以欠条为依据对谢文广、赖跃虹夫妇提起民间借贷之诉，但本案原、被告间的纠纷并非因民间借贷行为引起，其基础法律关系为公司股东股权转让所产生的纠纷，故本案应按股权转让纠纷进行审理。本案属在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，本院依法行使法官释明权，但邱跃在经法官释明后，仍坚持其诉讼请求，拒绝对诉讼请求予以变更，故本案应驳回邱跃的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱跃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 杨  启  荣 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 王    莹 二〇一七年六月十五日 书 记 员 汤小小（代）
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0122执恢91号 申请执行人：朱德海，男，1923年6月16日出生，汉族，现住农安县。 被执行人：刘军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人朱德海依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第3151号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘军赔偿人民币36554.77元，被执行人依法应承担执行费448元。 本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘军送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人刘军未实际履行； 2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人刘军名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的36554.77元未执行； 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院对本案被执行人刘军已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人朱德海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李洪伟 审判员  刘义然 审判员  谢如强 二〇一七年六月二十日 书记员  袁 荃
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执853号李金港：你与谷德权借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）豫1424民初2093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷德权于2017年06月08日向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人李金港偿还申请人谷德权5000元。2、执行费50元，由被执行承担。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010011特此通知二〇一七年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。