山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2055号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春锋，男，该公司职工。被告：李凤杰，男，1970年1月8日出生，汉族，住金乡县。被告：张文霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住金乡县。被告：李欢，男，1988年12月5日出生，汉族，住金乡县。被告：李维强，男，1965年11月9日出生，汉族，住金乡县。被告：李洪昌，男，1982年2月5日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李凤杰、张文霞、李欢、李维强、李洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李春锋、被告李欢、李洪昌到庭参加诉讼。被告李凤杰、张文霞、李维强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李凤杰、张文霞偿还原告借款本金98856.52元、利息43116.58元（计算至2017年6月9日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；⒉被告李欢、李维强、李洪昌承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2013年3月26日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月10日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张文霞作为被告李凤杰的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年7月5日原告向被告李凤杰发放贷款6万元，约定还款日为2015年7月4日；2014年8月25日发放贷款1万元，还款日为2015年6月10日；2015年1月4日发放贷款2万元，还款日为2015年12月10日；2015年2月9日发放贷款1万元，还款日为2016年2月8日。上述借款前两笔月利率为10.0000‰，后两笔月利率为9.3333‰。该四笔借款还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。被告李凤杰未作答辩。被告张文霞未作答辩。被告李欢辩称，被告为李凤杰担保借款是事实，尽快督促李凤杰还款。钱是李凤杰用的，被告没钱，不同意还款。被告李维强未作答辩。被告李洪昌辩称，李凤杰是借款人，钱是他用的，借款应由李凤杰偿还。被告经济能力不好，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告李凤杰因收购大蒜向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告张文霞在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年3月26日，被告李凤杰、李欢、李维强、李洪昌与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告李凤杰、李欢、李维强、李洪昌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月26日起至2016年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述合同签订后，金乡农商行于2014年7月5日向李凤杰发放借款6万元，约定到期日2015年7月4日；2014年8月25日向李凤杰发放借款1万元，约定到期日2015年6月10日。以上两笔借款利率为10.0000‰。2015年1月4日，金乡农商行又向李凤杰发放借款2万元，约定到期日2015年12月10日；2015年2月9日向李凤杰发放借款1万元，约定到期日2016年2月8日。该两笔借款利率为9.3333‰。上述四笔借款截止至2017年6月9日，李凤杰分别欠金乡农商行借款本金58856.52元、利息27086.76元；本金1万元、利息4566.16元；本金2万元、利息7735.62元；本金1万元、利息3728.04元。原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。本院认为，原告金乡农商行与被告李凤杰、李欢、李维强、李洪昌签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向李凤杰发放借款10万元，履行了合同义务。李凤杰收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金98856.52元及相应利息的违约责任。李欢、李维强、李洪昌为李凤杰借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于李凤杰、被告张文霞夫妻关系存续期间，张文霞知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为李凤杰、张文霞夫妻共同债务，张文霞负有共同偿还的义务。综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤杰、张文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金58856.52元、利息27086.76元及自2017年6月10日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告李凤杰、张文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、利息4566.16元及自2017年6月10日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；三、被告李凤杰、张文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息7735.62元及自2017年6月10日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；四、被告李凤杰、张文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、利息3728.04元及自2017年6月10日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；五、被告李欢、李维强、李洪昌对上述第一、二、三、四项债务在48万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取计1570元，由被告李凤杰、张文霞、李欢、李维强、李洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一七年六月二十三日书记员  郑 娴