湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初309号原告曾城建（曾用名曾前进），男。委托诉讼代理人欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。被告寻日为，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。委托诉讼代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。被告欧建康，男。原告曾城建与被告寻日为、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人保东莞支公司”）、欧建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。同年4月19日，本院依法追加欧建康为本案的被告参加诉讼。同年4月19日，被告人保东莞支公司向本院申请对原告曾城建的伤残等级及损伤因果参与度进行重新鉴定，本院予以准许。2017年1月4日，原告曾城建向本院提出先予执行申请，本院依法作出（2016）湘1022民初309号之一民事裁定，裁定被告人保东莞支公司先行赔偿原告曾城建30000元。2017年4月26日，鉴定终结。原告曾城建请求判令：一、被告寻日为赔偿原告曾城建各项损失共计545525.7元（此款包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、重新鉴定费用）；二、被告人保东莞支公司就原告的上述损失在交强险及商业三者险限额内向原告先行支付。被告人保东莞支公司答辩要点：我公司愿意对原告的合理损失承担责任。原告的伤残在我公司两次申请重新鉴定后，鉴定机构认为不能够确定等级及与本次交通事故的关联性，予以退回，因此我方认为，第一次构成等级的鉴定不具备客观性，不能作为认定本案的依据。我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的损失请求法庭依法核算。我公司垫付了6000元医疗费及先行赔付了30000元赔偿款。被告寻日为答辩要点：请法院公正判决。被告欧建康未予答辩。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实：2015年7月25日8时30分许，被告寻日为驾驶粤S104**小型轿车在省道S324线由西向东行驶，行驶至149KM+150M百通汽车站路段时，与停在道路旁被告欧建康驾驶的湘L18S**普通二轮摩托车及行人即原告曾城建相撞，造成被告欧建康、原告曾城建受伤和两车受损的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00047号道路交通事故认定书认定被告寻日为负此次事故的全部责任，被告欧建康、原告曾城建不负此次事故的责任。事故发生后，原告曾城建被送往宜章县人民医院住院治疗157天，花去医疗费24718.4元（该费用被告寻日为支付了15500元，被告人保东莞支公司支付了6000元，原告曾城建支付了3218.4元）。被告寻日为另外给了原告曾城建现金9000元。被告人保东莞支公司先行赔偿了原告曾城建30000元。经湖南正宏司法鉴定中心作出的湖南正宏司鉴中心[2016]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定原告曾城建分别构成五、十级伤残，原告曾城建为此花费鉴定费700元。重新鉴定过程中，双方第一次选定的重新鉴定机构为湘雅二医院司法鉴定中心，该鉴定中心在鉴定过程中以结合病史及多项检查仍无法做出明确结论更无法判定其参与度超出本机构技术条件或鉴定能力为由终止了该鉴定，该重新鉴定终止后，本院再次依程序进行重新鉴定，双方第二次选定的重新鉴定机构为湖南省人民医院司法鉴定中心，该鉴定中心在鉴定过程中以对被鉴定人曾城建目前所遗留后遗症的致残因素难以明确，故不能作出外伤参与度分析判断，因本次鉴定要求超出本机构技术条件及鉴定能力为由决定不予受理。重新鉴定共花费13012元（该费用原告曾城建支付了9212元，被告人保东莞支公司支付了3800元）。另查明，粤S104**小型轿车的所有人为被告寻日为，该车在被告人保东莞支公司购买的交强险的责任限额为122000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔率特约，被保险人均为被告寻日为，事故发生在保险期限内。原告曾城建为城镇居民。原告曾城建需扶养女儿曾学敏（16岁）。2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为31284元；城镇居民人均年生活消费支出为21420元；交通运输、仓储和邮政业年平均工资为61377元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元；伙食补助费县内为30元/人·天。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：一、关于原告曾城建在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告曾城建在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告曾城建在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为18278元（42494元/年÷365天×157天）；（2）住院伙食补助费4710元(157天×30元／人·天)；（3）交通费，据实计算为598元；（4）医疗费24718.4元；（5）残疾赔偿金387921.6元（31284元/年×20年×62%），被扶养人生活费为13280.4元（21420元/年×2年×62%÷2人），未超过城镇居民人均年消费支出额,故残疾赔偿金共计401202元（387921.6元+13280.4元）；（6）精神抚慰金，本院酌情确定原告曾城建的精神抚慰金为31000元；（7）误工费，参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准计算为26401元（61377元／年÷365天×157天）；（8）鉴定费700元；（9）重新鉴定费用13012元；（10）住宿费，本院酌情确定原告曾城建的住宿费为280元。综上，原告曾城建的损失共计520899.4元。对于原告曾城建超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。二、原告曾城建在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。被告欧建康并非本案的侵权人，不应承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”故被告人保东莞支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告曾城建经济损失11万元，予以医疗费限额赔偿原告曾城建医疗费、住院伙食补助费7928.4元（原告曾城建支付的医疗费3218.4元+住院伙食补助费4710元）；对于超过伤残限额的338671元（520899.4元－110000元－7928.4元－被告寻日为支付的医疗费15500元－被告人保东莞支公司支付的医疗费6000元－被告寻日为支付的9000元－被告人保东莞支公司先予执行支付的30000元－被告人保东莞支公司重新鉴定支付的3800元），应由被告人保东莞支公司在第三者商业保险责任范围内向原告曾城建承担赔偿责任；被告人保东莞支公司在保险范围内总计需赔偿原告曾城建经济损失456599.4元，原告曾城建起诉金额为545525.7元，超过本院计算的456599.4元，以本院计算数额456599.4元为准，超过部分本院不予支持。对于被告寻日为已支付的24500元费用，由被告寻日为自行向被告人保东莞支公司进行保险理赔。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告曾城建经济损失110000元，予以医疗费限额赔偿原告曾城建医疗费、住院伙食补助费7928.4元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告曾城建经济损失338671元，三项共计456599.4元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾城建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，由原告曾城建负担1509元，由被告寻日为负担7746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧审 判 员  周 瑞人民陪审员  李尚德二〇一七年六月九日书 记 员  廖志苹附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。