河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0591民初1176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：冯贤国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 被告：赵利飞，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，河北省邢台经济开发区人，现羁押于沙河监狱。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 被告：赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台市拓能锅炉销售有限公司，，住所地河北省邢台市开发区宏源路** 法定代表人：李彦合，该公司总经理。 被告：任秀章，男，1963年1月16日出生，汉族，住河北省清河县，系。 被告：江苏四方锅炉有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区铜山华润工业园div> 法定代表人：叶枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）与被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞、邢台市拓能锅炉销售有限公司（以下简称邢台拓能公司）、任秀章、江苏四方锅炉有限公司（以下简称江苏四方公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国人保北京分公司的委托诉讼代理人李瑶，被告赵利飞的委托诉讼代理人牟汉伟，被告杨建军的委托诉讼代理人李会芹，被告赵卜瑞的委托诉讼代理人隋瑞岭，被告江苏四方公司的委托诉讼代理人彭富成到庭参加诉讼。被告邢台拓能公司、任秀章经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告经济损失234,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日邢台经济开发区东汪镇赵麻村福宾热力供应站一台煤气锅炉发生爆炸，该起事故中爆炸的锅炉被炸飞与附近正在施工的挖掘机直接碰撞造成挖掘机损毁，驾驶员当场死亡。损毁的挖掘机在原告处投保有财产综合险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经过对挖掘机定损后向所有权人赔偿了挖掘机损毁的保险金234,600元。根据《保险法》第60条的规定，原告赔偿被保险人损失后有权向侵权方行使代位求偿权。赵利飞、杨建军、赵卜瑞合作经营福宾热力供应站，2013年11月8日，赵利飞与江苏四方公司、邢台拓能公司签订锅炉购买合同。江苏四方公司将福宾热力供应站锅炉安装工作承包给清河县华章锅炉安装处。清河县华章锅炉安装处派遣**作为安装队负责人带队安装锅炉，**等人在安装锅炉过程中擅自在锅炉表管座与锅炉连接处加装阀门，且在锅炉安装未完成的情况下，和福宾热力供应站共同签署《锅炉安装质量验收证明书》。赵利飞、杨建军在未经安装监督检验合格的情况下，违规操作，安排点火烧炉，最终导致锅炉压力不可控制上升直至爆炸。由此，赵利飞、杨建军、赵卜瑞作为合伙人是事故锅炉的所有人及使用人，应对本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。邢台拓能公司与赵利飞签订锅炉销售合同，约定邢台拓能公司负责锅炉的运输及安装，随后邢台拓能公司又于任秀章口头约定由任秀章的职工**负责安装该锅炉，**对锅炉爆炸事故负有责任，安装锅炉是其职务行为，所以任秀章与邢台拓能公司作为具体安装人和负责安装人对事故的发生均有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故中爆炸的锅炉上面没有关于不得在安全阀、压力表未安装或未打开的情况下使用锅炉的明显警示标志或警示说明，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第五款、第三十六条的规定，该产品存在缺陷，所以根据《侵权责任法》第四十三条的规定，被告江苏四方公司作为锅炉的生产者应当承担事故损害赔偿责任。综上，本案各被告均应对锅炉爆炸事故的发生承担赔偿责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵利飞辩称，1、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，本案事故发生在2014年3月3日，原告立案时间是2016年10月12日，因此按保险公司赔偿的时间至本案起诉时间已超过两年诉讼时效。2、赵利飞对本案不应承担责任，原告诉状中也称锅炉运到福宾热力供应站后由清河县华章锅炉安装处**安装队负责安装，**等人在安装锅炉过程中，擅自在锅炉表管座与锅炉连接处加装阀门，因违规操作而发生事故，赵利飞只是锅炉的购买单位负责任人，在安装调试过程中发生的事故应负责安装的具体人承担，赵利飞本身也是受害人，不应对本案承担连带责任。况且事发当天有关部门及煤气热力公司的有关人员也在现场，因此赵利飞对本案突发事件不能预判，不应对本案承担责任。3、对原告要求的数额被告赵利飞没有参与评估程序，该评估报告违反相关程序，赵利飞不予认可。4、赵利飞不是本案适格被告，购买锅炉的当事人是福宾热力供应站，而不是赵利飞个人，根据合同相对性即使是有责任，原告在本案中应起诉福宾热力供应站，综上请依法驳回原告对赵利飞的诉讼请求。 被告杨建军辩称，1、同赵利飞辩论意见。2、杨建军不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，热力站为独资企业，现没有进行清算，应以热力站为被告，即便杨建军作为隐名投资人，根据合同相对性是两个不同的法律关系，原告也不能直接以杨建军为被告，退一步讲，也应当首先以热力站财产清偿，不足部分才能要求投资人以其财产承担责任，并且应按投资比例承担。综上请依法驳回原告对杨建军的诉讼请求。 被告赵卜瑞辩称，1、关于诉讼时效，同赵利飞辩论意见。2、锅炉发生事故应由安装公司承担责任，不应由赵卜瑞承担。3、赵卜瑞与本案没有任何关系，在（2014）邢开刑初字第25号刑事判决书，在法院查明部分，在筹建燃气锅炉赵卜瑞未实际参与，也未任何投资。并且所经营的燃气锅炉工商登记明确记载赵利飞是独立个人投资。与赵卜瑞没有关系。因此赵卜瑞不应承担责任。 被告江苏四方公司辩称，1、诉状所称江苏四方公司与邢台拓能公司签订锅炉购买合同，并将福宾热力供应站锅炉安装工程承包给清河县华章锅炉安装处，并非事实，他们之间的买卖和安装与江苏四方公司无关。2、依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国特种设备法》第八条、《锅炉压力容器安全监察暂行条例》、《锅炉压力容器制造监督管理办法》的规定，涉案锅炉并不属于缺陷产品。3、根据邢质监局发（2014）37号文件《邢台市开发区福宾势力供应站锅炉爆炸事故调查报告》、邢台市人民政府邢政函（2014）67号批复，本次涉案事故并非是因产品质量或缺陷造成的，与生产者无关。4、依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，本案的诉讼时效为两年。2014年3月3日发生事故至2014年9月29日理赔，2016年10月12日立案，无论是受害人直接索赔还是他人代位追偿都超过了诉讼时效。涉案事故责任在邢台经济开发区人民法院生效法律文书中已按比例确认，并不是连带责任，被告不承担责任。5、对原告主体资格提出质疑，保险人是原告，被保险人是中恒国际租赁有限公司，承租人是李占军，购买人和使用人是李恒龙，接受赔款人是中恒国际租赁有限公司，李恒龙是本次事故的受害人。 被告邢台拓能公司、任秀章未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国人保北京分公司向本院提交如下证据：1、北京通宝行保险公估有限公司出具的公估报告；2、邢台经济开发区人民法院作出的（2014）邢开刑初字第25号刑事判决书及（2015）邢开民初字第186号民事判决书；3、付款回单一份。 被告赵利飞向本院提交了邢质监局发（2014）37号邢台市质量技术监督局关于审定《邢台市开发区福宾热力供应站锅炉爆炸事故调查报告》的请示复印件。 被告赵卜瑞向本院提交了邢台经济开发区人民法院作出的（2014）邢开刑初字第25号刑事判决书。 被告江苏四方公司向本院提交如下证据：1、邢质监局发（2014）37号邢台市质量技术监督局关于审定《邢台市开发区福宾热力供应站锅炉爆炸事故调查报告》的请示复印件及邢政函（2014）67号邢台市人民政府关于邢台市开发区福宾热力供应站锅炉爆炸事故调查报告的批复复印件；2、涉案锅炉相关手续一套；3、邢台经济开发区人民法院作出的（2015）邢开民初字第191号民事判决书。 被告杨建军、邢台拓能公司、任秀章未提交证据。 对原被告提交的证据，对真实性各方均无异议，本院予以采纳。对原告提交的北京通宝行保险公估有限公司出具的公估报告，被告辩称北京通宝行保险公估有限公司出具的报告书系单方委托，违反相关程序。本院认为，上述公估报告是原告中国人保北京分公司与李恒龙共同委托评估，且并未超过北京通宝行保险公估有限公司的评估资质范围。另外，被告也未能提供证据反驳上述评估报告，故对原告提交的该证据本院予以采纳。关于被告杨建军提出重新鉴定申请，经查，已不符合重新鉴定的情形，故对被告杨建军的申请不予准许。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞使用东汪镇赵麻村村北赵利飞设立登记的邢台市开发区福宾热力供应站手续，三人在合伙经营一家热力供应站，使用燃煤锅炉，到2013年8、9月份因治理大气环境，燃煤锅炉被关停，三人便商议改成燃气锅炉。筹建燃气锅炉过程赵卜瑞未实际参与，也未退出合伙。2013年11月8日，赵利飞与杨建军考察商定后，由赵利飞与邢台拓能公司签订锅炉购买合同，合同第六条约定：“随机备品、配件、数量及供应方法，按以下所订内容执行：主机，运费，安装（清包工安装含办证15000元整）其他一切费用由用户处理。”后被告邢台拓能公司将锅炉安装工程承包给清河县华章锅炉安装处，**作为被告清河县华章锅炉安装处的职工，负责带队安装。 另查明，2014年3月3日上午邢台经济开发区东汪镇赵麻村福宾热力供应站发生锅炉爆炸。后经邢台市政府成立的福宾热力站锅炉爆炸事故调查组认定：造成事故的主要原因是负责人赵利飞在锅炉尚未安装完毕，不具备安全使用条件，违章指挥、违法使用，造成锅炉爆炸；**作为安装队负责人，带领安装队安装锅炉过程中擅自在锅炉表管座与锅炉连接处加装阀门，且在锅炉安装未完成的情况下，清河县华章锅炉安装处和福宾热力供应站共同签署《锅炉安装质量验收证明书》，是造成事故的间接原因。2014年11月3日，邢台市人民政府出具关于邢台市开发区福宾热力供应站锅炉爆炸事故调查报告的批复，同意该调查报告中对事故原因分析、责任认定及对责任单位、责任人的处理意见。 再查明，2012年3月13日，中恒国际租赁有限公司向原告中国人保北京分公司投保财产保险综合险及附加险。该保险合同的标的物为CLG908C型挖掘机一台，机器编号为BE200135。保险期间为2012年3月14日至2015年3月13日。2012年3月15日，李占军以融资租赁的方式从中恒国际租赁有限公司承租了上述挖掘机，并于当日双方签订了《融资租赁协议》一份。后因李占军未按约定支付租金，CLG908C型挖掘机被中恒国际租赁有限公司委托的邢台柳工挖掘机销售有限公司收回，并于2013年11月16日重新销售给李恒龙。2014年3月3日，该挖掘机在施工作业过程中，因邢台经济开发区东汪镇赵麻村福宾热力供应站发生锅炉爆炸而导致毁损。2014年9月9日，北京通宝行保险公估有限公司受中国人保北京分公司及李恒龙的委托，出具《2014.3.3河北省邢台市柳工908C挖掘机（李恒龙）爆炸损失案公估报告》一份，认定908C挖掘机的损失金额为234,600元。李恒龙、中恒国际租赁有限公司向中国人保北京分公司出具权益转让书，约定在保险公司赔付234,600元后，二者向第三人的索赔权自动转让给中国人保北京分公司。2014年9月29日，中国人保北京分公司通过银行转账向中恒国际租赁有限公司支付赔偿款234,600元。 再查明，2015年10月21日，河北省邢台经济开发区人民法院出具（2015）邢开民初字第186号民事判决书一份，判决赵利飞、杨建军、赵卜瑞承担因爆炸事故造成赵玉良房屋损失的60%的赔偿责任，邢台市拓能锅炉销售有限公司、任秀章承担剩余40%的赔偿责任。该判决已发生法律效力。清河县华章锅炉安装处已于2015年1月29日注销，任秀章是。 本院认为，本案中原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已向中恒国际租赁有限公司支付赔偿款234600元，又因锅炉爆炸事故调查报告中认定造成事故主要原因是赵利飞在锅炉尚未安装完毕，不具备安全使用条件，违章指挥、违法使用，造成锅炉爆炸；**作为安装队负责人，带领安装队安装锅炉过程中擅自在锅炉表管座与锅炉连接处加装阀门，且在锅炉安装未完成的情况下，清河县华章锅炉安装处和福宾热力供应站共同签署《锅炉安装质量验收证明书》，是造成事故的间接原因。福宾热力站的合伙人赵利飞、杨建军、赵卜瑞作为事故锅炉的所有人和使用人应对原告的财产损失承担连带赔偿责任。被告邢台拓能公司与被告华章锅炉安装处作为负责安装人和具体安装人，对事故的发生均由过错。清河县华章锅炉安装处已注销，任秀章是。另外，李恒龙、中恒国际租赁有限公司向中国人保北京分公司出具权益转让书，约定在保险公司赔付后，二者向第三人的索赔权自动转让给原告。现原告行使追偿权，要求被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞和邢台拓能公司、任秀章赔偿的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院根据各被告对锅炉爆炸造成损失所负的过错程度及参照本院已生效的（2015）邢开民初字第186号民事判决书，酌定被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞连带承担60%的赔偿责任，被告邢台拓能公司与被告任秀章连带承担40%的赔偿责任。原告要求锅炉生产商被告江苏四方公司承担经济赔偿责任，因事故调查报告中并未显示事故原因与锅炉质量有关，且原告并未提交充足证据证明事故原因与锅炉质量有关，故原告该项诉请本院不予支持。 关于损失数额，有原告提交的北京通宝行保险公估有限公司出具的公估报告予以确定。因此对原告要求被告承担财产损失234,600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于诉讼时效的问题。本院认为，邢台市开发区福宾热力供应站锅炉爆炸事故的调查小组出具的调查报告于2014年11月3日才得到邢台市人民政府的同意。即在2014年11月3日，上述爆炸事故的原因分析及责任认定方予以确定。至此，锅炉爆炸事故的责任主体及侵害主体才予以明确，故以该时间为节点计算诉讼时效符合法律精神。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效的规定。故本院对被告关于诉讼时效的答辩意见不予采纳。 依照，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞于本判决书生效之日起十日内连带向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿234,600元的60%计140,760元； 二、被告邢台市拓能锅炉销售有限公司、任秀章于本判决书生效之日起十日内连带向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿234,600元的40%计93,840元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,819元，由被告赵利飞、杨建军、赵卜瑞负担2,891元，由被告邢台市拓能锅炉销售有限公司、任秀章负担1,928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周石磊 代理审判员  刘娇娜 代理审判员  陈淑宁 二〇一七年六月五日 书 记 员  李晓丹