wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1347号申请人:金志萍，女，1968年3月21日生，满族，住兴城市元台子乡。申请人：石国利，男，1967年1月16日生，汉族，住兴城市元台子乡。被申请人：陈永炉，男，1971年8月25日生，汉族，住兴城市。申请人金志萍、石国利与被申请人陈永炉承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽1481民终1817号民事判决书已经发生法律效力。申请人金志萍、石国利于2016年12月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年六月十三日书记员  潘 爽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终416号上诉人(原审被告)：北京汇丰鑫宾馆，住所地北京市海淀区太平路**号院内**号楼*层**层。法定代表人：周军，店长。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军总参谋部工程兵第四设计研究院，住所地北京市海淀区太平路24号院。法定代表人：沈俊，院长。上诉人北京汇丰鑫宾馆因与被上诉人中国人民解放军总参谋部工程兵第四设计研究院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1387号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京汇丰鑫宾馆上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：其实际经营地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。中国人民解放军总参谋部工程兵第四设计研究院在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。本院认为，双方之间为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因租赁房屋位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京汇丰鑫宾馆负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年六月二十二日书 记 员  焦 淼
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初660号原告：安陆市安星汽车运输有限公司，住所地：安陆市辛榨乡辛榨街河西路10号。法定代表人：朱光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高源，男，公司员工。委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。原告安陆市安星汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市安星汽车运输有限公司的委托诉讼代理人高源、龚先斌、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市安星汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告交通事故赔偿款58712.09元;2判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告以车辆鄂Ｋ×××××号客车，与被告签订道路客运承运人责任保险，确定每人每座400000元限额。2016年10月2日，原告公司驾驶员驾驶鄂Ｋ×××××号客车，行驶至烟应线巡店加油站路段时，发生交通事故，造成车内乘客李世芬受伤，该事故经交通管理部门认定，原告车辆驾驶员承担全部责任。事故发生后，车内乘客于2017年2月14日，向安陆市人民法院提起诉讼，安陆市人民法院2017年3月13日，下达湖北省安陆市人民法院（2017)鄂0982民初201号民事判决书，判令原告赔偿车内乘客李世芬各项损失52386元（不含原告垫付的医疗费），原告收到人民法院判决书后，依法向被告根据保险合同要求进行保险理赔，被告无正常理由，拒不支付本案交通事故赔偿款。为此，依法向人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，1、我公司对原告根据另案判决书提出诉讼的索赔部分请求有异议。因为我方不是另案判决的义务人，有关索赔项目应提供全套索赔单证，依法审查，对于超过法律规定的赔偿，我司不承担责任。我们除了要求判决书，还要求各项目的原始证据；2、原告在另案判决书上增加医疗费的请求，应当剔出非医保不能报销的费用；3、本案承包的车辆是客运车辆，原告应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，否则我司不承担承运险；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告与被告签订了《道路客运承运人责任保险投保单》（以下称投保单），保险期间自2016年7月14日零时至2017年7月13日二十四时止。承保险种：1.道路客运承运人责任，赔偿限额400000元/座,投保座位数为14座，累计责任限额为5600000元。2016年10月2日，高源驾驶安星运输公司的鄂Ｋ×××××号县内班线客车行驶至烟应线巡店加油站路段时，发生交通事故，致使车上乘坐人李世芬受伤。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定，高源应负事故的全部责任。事故发生后，李世芬被送往安陆市中医院救治，住院6天，住院期间的医疗费均由高源垫付6326.09元。孝昌信威法医司法鉴定所于2016年12月26日对李世芬的伤情作出鉴定意见认为：1、被鉴定人李世芬所受损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费共计15000元；3、误工期80日、护理期20日。李世芬为此用去鉴定费1200元。李世芬系农业户口，其父亲李绵其，1949年11月1日出生，李绵其现有三名子女。安陆市人民法院（2017)鄂0982民初201号民事判决书对李世芬的损失为52386元，判决安陆市安星汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿李世芬52386元（不包含原告垫付的医疗费）。该案判决已发生法律效力。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险责任限额内向原告进行理赔。交通事故发生后，本院（2017)鄂0982民初201号民事判决书判决安陆市安星汽车运输有限公司赔偿李世芬52386元（不包含已垫付的医疗费），该判决已发生法律效力，免除提出该事实的当事人的举证责任，属于人民法院代表国家所作出的终局裁判，依法应当予以维护和尊重，本案的当事人双方都要受到该裁判的拘束，如果当事人认为该终局判决在事实认定或法律适用方面有重大错误，应当通过正当的审判监督程序去纠正，被告以其不是生效判决的义务人为由拒绝接受该裁判拘束的理由不能成立，其要求对赔偿项目及金额进行核查的主张，本院不予支持。对其要求重新鉴定的申请不准许。本院认为原告的损失为52386元和医药费6326.09元，共计58712.09元。原告要求被告按照保险合同赔偿因交通事故导致乘客身体损害的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告安陆市安星汽车运输有限公司保险金58712.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取643元,由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年六月十三日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民特39号申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：张水发，男，1972年4月6日生，汉族，住于都县。申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人张水发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3500元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。被申请人张水发未作答辩。经审理查明：2016年2月19日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲字（2016）第216号裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金3500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一七年六月十四日代理书记员  邱 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4356号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：姜路，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告姜路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初79号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡祖旺，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区。现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）85号起诉书指控被告人胡祖旺犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人胡祖旺及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日06时30分许，被告人胡祖旺驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿泌阳县盘古山大道由北向南行驶至望城岗路口处，与前方同向王某2驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，王某2死亡。事故发生后，被告人胡祖旺驾车逃逸。经泌阳县公安局道路交通事故责任认定书认定：胡祖旺负此次事故的全部责任。另查明，2017年1月4日，被告人胡祖旺在接到民警电话后主动到湖北省随州市小林镇派出所投案自首。2017年6月21日被告人胡祖旺的亲属代替胡祖旺与被害人王某2的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人胡祖旺的行为予以谅解，并请求司法机关对胡祖旺从轻、减轻处罚。上述事实，被告人胡祖旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡祖旺的供述，证人吕某、王某1、蒋某、杜某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸检报告及尸体解剖通知书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，告知笔录，道路交通死亡事故公开调查证据记录，泌阳县公安局交通警察大队扣押物品发还凭证，肇事车辆保险单、肇事车辆行驶证、被告人驾驶证、到案经过证明、随县公安局交通警察大队出具的证明、民事判决书、被告人及被害人的常住人口基本信息单、赔偿协议、谅解书、收条及本院对被害人近亲属的询问核实笔录等证据证实足以认定。本院认为，被告人胡祖旺驾驶机动车因违反道路交通安全法规规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，事故发生后，被告人驾车逃逸，经交警部门认定，被告人胡祖旺应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡祖旺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人胡祖旺积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人胡祖旺自愿认罪、悔罪，综合考虑被告人胡祖旺的犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡祖旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛九建审 判 员  赵 娜人民陪审员  马云丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3603号原告：吴怀田，男,1957年4月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：刘树军，男，1970年10月23日出生，住新沂市。原告吴怀田与被告刘树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴怀田于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴怀田自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴怀田撤诉。案件受理费245元，由吴怀田负担。审判员  王颖二〇一七年六月十三日书记员  张薇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2979号申请人:李传峰，男，1978年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人:山东东宇集团建筑安装有限公司（原名：寿光市东宇建筑安装有限公司）。住所地：寿光市圣城街立交桥南侧。被申请人寿光市东宇房地产有限公司。住所地：寿光市公园北街铁路东100米路北。本院在审理申请人李传峰诉被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司、寿光市东宇房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司、寿光市东宇房地产有限公司银行帐户存款71872.5元或查封其等值财产，申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司、寿光市东宇房地产有限公司银行帐户存款71872.5元或查封其等值财产。案件申请费739元由李传峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十四日书记员 侯静静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8112号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：上海天度网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡志浩，董事长。委托诉讼代理人：柳伟，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海百晓猫信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡志浩。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海天度网络科技有限公司、上海百晓猫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷22起案件，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回(2017)沪0104民初8108-8129号共22起案件的起诉。案件受理费免予收取。审判员  于是二〇一七年六月五日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1235号申请执行人：郑翠英。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人郑翠英与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资3259元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江���作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1000元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1049号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：杨伟杰，男，1979年11月16日出生，汉族，闻喜县人。被告：张巧燕，女，1979年10月23日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨伟杰、张巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3961号原告：刘凤敏，女，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：张纪英，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，莘县观城镇大柳树村人，住莘县。原告刘凤敏与被告张纪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张纪英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我自2013年初经营一化肥门市部，被告在莘县观城镇大柳树其本村经营一化肥销售点，经常销售我的化肥，我二人是生意的伙伴、朋友关系。2013年10月31日被告因经营资金紧张向我借款139000元，并口头约定月利率1%，未约定借款期限。我当日通过银行转账转入被告账户款139000元，被告在我的转账凭证上亲笔签字证实所借我的款项已收到。借款后，虽经我多次催要，被告以资金紧张为由一直未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我的借款本金139000元及利息。被告未提出答辩。经审理查明，原告刘凤敏自2013年初经营一化肥门市部，被告张纪英在莘县观城镇大柳树其本村经营一化肥销售点，被告经常销售原告的化肥，原、被告系熟人关系。被告2013年10月31日经与原告口头协商，约定借原告款139000元，未约定借款利率及借款期限。此笔借款由原告当即通过银行转账转入被告账户139000元，被告在原告的转账凭证上签字，印证已收到此款项。后经原告催要，被告一直未还。上述事实有原告提交的转账凭证一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项，被告理应及时偿还，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自2016年8月26日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪英给付原告刘凤敏欠款139000元及利息（利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），由被告张纪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李秋华审判员  葛士俊审判员  任善林二〇一七年六月六日书记员  张小涵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1292号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：马靖。原告沈阳欣联物业有限公司与被告马靖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初400号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：刘某，住甘肃省静宁县。原告张某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣押的原告的×××面包车一辆；2.赔偿原告停运损失4000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建原告家的房屋，但原告已经按照约定支付了费用，2016年12月6日，被告声称原告还欠其人工费，强行抢走原告的车钥匙，开走了原告的×××面包车，后索要未果，现提起诉讼。刘某辩称，关于扣车的事情属实，是因为原告尚欠被告房屋修建款9800元，经多次催要未果，就扣了原告的×××面包车一辆，车内东西完好无损，现当庭返还车辆。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系×××面包车辆的所有权人。被告以其与原告之间存在经济纠纷为由将车辆扣押，实属侵权，依法应予以返还。因被告已经当庭返还车辆，原告出具收条，行为已履行，不再判决。关于原告主张的经济损失方面，考虑到实际情况，本着公平的原则，本院酌定原告每月的交通费为400元，自车辆被扣押之日起计算至当庭返还车辆之日止，计3个月共1200元。原告主张的损失过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告张某交通费1200元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  田志宏二〇一七年六月五日书记员  文 斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执217号申请执行人：黄素英，女，1946年12月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄素英与被执行人黄明聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执72号申请执行人卢有宁，男，1955年10月4日出生，毛南族族，居民，住环江县，被执行人覃自成，男，1965年3月15日出生，壮族，居民，住环江县，申请执行人卢有宁与被执行人覃自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)桂1226民初551号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，立案号为（2017）桂1226执72号。在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃自成无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃自成暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1226执72号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十三日书记员  玉 薇
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1350号申请执行人毛小芳，女，住所地开发区车站路*号，证件号码43062619680806540X。申请执行人刘贵平，男，住所地衡东县草市镇香花村*组*号，证件号码430424197404255814。被执行人陈电桂，地址城关镇城东村73号。被执行人陈仁，地址城关镇城东村73号。被执行人沈伟华，地址城关镇城东村73号。毛小芳、刘贵平与陈电桂、陈仁、沈伟华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2105号已经发生法律效力。由于被执行人陈电桂、陈仁、沈伟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛小芳、刘贵平于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈电桂、沈伟华、陈仁向申请执行人毛小芳、刘贵平支付550000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈电桂、陈仁、沈伟华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛小芳、刘贵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈电桂、陈仁、沈伟华新的财产线索，申请执行人毛小芳、刘贵平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁鑫平二〇一七年六月十三日书记员  俞春林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3873号原告：孙维冬。被告：西安市长安区医院。法定代表人乔军，该院院长。被告：西安交通大学第一附属医院。法定代表人：施秉银，该院院长。原告孙维冬与被告西安市长安区医院、西安交通大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告孙维冬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙维冬撤回起诉。本案诉讼费6625元，减半收取，原告负担3312.50元。审判员  肖维超二〇一七年六月十三日书记员  王 雁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初806号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王某某，男，1982年12月14日生，汉族，住山东省营县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十二日代书记员 程博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4354号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：张利春，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张利春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2923号被执行人张成立，男，1971年6月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被执行人张成立犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00386号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张成立犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中已通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  龚 媛合议庭笔录时间：2017年6月22日地点：执行局合议庭组成人员：王亚琳、陈爱明、陈国兰汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。王：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8931号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市。委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐平，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告唐平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十二日书 记 员  包程程
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执110号申请执行人肖惠琼,女,汉族，1967年1月5日生,住云南省昆明市西山区。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行肖惠琼与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人肖惠琼向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终135号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十八日书记员  宋 韬
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执90号被执行人张玉春，曾用名张雷，男，1993年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行张玉春罚金一案中，张玉春已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  崔义明二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 斌
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执809号之一申请执行人：刘爱君，女，1969年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，组织机构代码77771888-X。法定代表人：魏孟强，该公司董事长。被执行人：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村，组织机构代码58541297-4。法定代表人：魏孟杰，系该公司总经理。被执行人：邢台市综合畜禽养殖场，住所地邢台县辛兴铺村。法定代表人：魏孟强，该公司董事长。被执行人：魏孟杰，男，1987年3月4日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人：霍书兰，女，1952年11月24日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人：孙丽华，女，1978年1月9日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人：魏孟刚，男，1975年7月8日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人：霍珍玉，女，汉族，1973年9月23日出生，现住邢台市开发区。本院在执行申请执行人刘爱君与被执行人魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场、魏孟杰、霍书兰、孙丽华、魏孟刚、霍珍玉借款合同一案中，2016年9月6日立案，执行标的2190万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  王泉鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3750号原告：于振信，男，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州市。原告：王金仙，女，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市。以上二原告委托诉讼代理人：赵杰，男，回族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。被告：陈建忠，男，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市。被告：李军，男，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司），住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，总经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振信、王金仙的委托诉讼代理人赵杰，被告李军、黄福来、平安财险邢台支公司的委托诉讼代理人黄福来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于振信、王金仙提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计252591.25元；二、诉讼费用由被告方承担。被告陈建忠辩称：对于发生交通事实没有异议，对交警部门出具的认定也无异议，对车辆所有无异议。对原告主张赔偿损失，车辆投了保险，应该由保险公司承担。被告李军辩称：同被告陈建忠的答辩意见。被告平安财险邢台支公司：首先需要核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书原件是否真实合法有效。肇事车辆冀Ｄ×××××号车辆在我公司承保交强险一份、商业三者险500000元并不计免赔，如果本案不存在拒赔、免赔等事由，我公司同意首先在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险在三者保险限额内根据事故责任比例我公司承担不超过50%的赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费不属于保险范围我公司不承担。经审理查明，2016年10月15日17时许，被告陈建忠驾驶冀Ｄ×××××号车沿黄骅港中铁西门前道路由东向西行驶至中铁西门停车场时，与对向行驶的由原告于振信驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，于振信、二轮电动车乘车人王金仙受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定于振信、陈建忠负事故的同等责任。被告陈建忠驾驶的冀Ｄ×××××号车的登记车主系被告李军，该车在被告平安财险邢台支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者险的理赔限额为500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告于振信、王金仙系河北省海兴县青锋农场居民，原告王金仙系非农业户口性质。事故发生后，原告于振信在渤海新区人民医院、黄骅市骨科医院治疗，原告王金仙在黄骅市骨科医院住院治疗189天，其伤情为：右膝关节后交叉韧带损伤、右膝部软组织损伤。事故发生后，被告李军为二原告垫付医药费、护理费共计6164.06元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告于振信、王金仙此次事故造成的损失：一、原告于振信的损失：1、医药费2541.56元（依据原、被告提供的医药费票据予以确认）；2、鉴定费400元（依据鉴定费票据认定）；3、交通费50元（参考原告的经常居住地及治疗情况，本院酌定）。二、原告王金仙损失：1、医疗费75254.99元（依据原、被告提供的医药费票据、诊断证明、住院病案、用药清单予以确认）；2、住院伙食补助费18900元（100元/天×189天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；3、营养费1800元（30元/天×60天，参考原告病情及被告主张，支持其每天30元，计算60天）；4、误工费13541.85元（71.65元/天×189天，参考原告伤情及其户口性质，依据河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准，支持其误工189天）；5、护理费12635.04元（143.58元/天×88天×1人，参考住院病案及原告伤情，按照河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间2016年10月16日至2017年1月12日计88天由一人护理）；6、伤残赔偿金104608元（26152元/年×20年×0.2，根据原告的经常居住地及户口性质，依据司法鉴定，按照上一年度城镇居民人均年可支配收入城镇居民标准予以确定）；7、精神损害抚慰金12000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任)；8、伤残鉴定费800元（依据鉴定费票据认定）；9、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信，据事故责任，且原告于振信驾驶电动二轮车，属非机动车，根据相关法律规定，被告陈建忠应按75%的比例赔付二原告的各项损失。被告陈建忠驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告平安财险邢台支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险邢台支公司应承担赔偿责任。原告于振信、王金仙各项损失共计242731.44元，证据充分，请求合理，本院应予确认。被告平安财险邢台支公司应在冀Ｄ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医疗费项下赔付二原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在伤残项下赔付二原告误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在商业第三者责任险的理赔限额内依责75%赔偿原告各项损失92048.58元，以上共计212048.58元。待被告平安财险邢台支公司赔付后，二原告应返还被告李军垫付款6164.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｄ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告于振信、王金仙各项损失共计212048.58元（待被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付后，原告于振信、王金仙应返还被告李军垫付款6164.06元）；二、驳回原告于振信、王金仙的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告于振信、王金仙承担344元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担2200元（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  李明明
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初424号原告:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告:安庆市万豚交通建材有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：王宜。被告:王宜,男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告:潘星宇,男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:顾巧玲,女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告:邱助祥,男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:潘朝霞,女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市万豚交通建材有限公司、王宜、潘星宇、顾巧玲、邱助祥、潘朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费64200元，减半收取计32100元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年六月十四日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保353号申请人重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，组织机构代码40000269-7。法定代表人周绪红，重庆大学校长。被申请人重庆田昶餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重大新华村150号7-8，统一社会信用代码915001060801513770。法定代表人田耕，重庆田昶餐饮管理有限公司执行董事。申请人重庆大学为与被申请人重庆田昶餐饮管理有限公司合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆大学申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2017年6月21日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆田昶餐饮管理有限公司价值500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月二十二日书 记 员 李新蕊
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执36号之一申请执行人：余碧云,女，1961年12月22日出生，汉族，现住厦门市集美区，委托代理人：余运联（系余碧云弟弟），男，1963年6月20日出生，汉族，住闽清县,被执行人：李杏香，女，1956年4月15日出生，汉族，现住闽清县，本院在执行申请执行人余碧云与被执行人李杏香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2006年3月6日作出的（2006）梅民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的借款100000元及利息，垫付案件诉讼费、其他诉讼费用计3810元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了扣划被执行人在银行存款4709元（含执行费1400元），并发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年六月二十六日书 记 员 :卢伶俐关于申请执行人余碧云与被执行人李杏香民间借贷纠纷一案的执行报告申请执行人：余碧云,女，1961年12月22日出生，汉族，现住厦门市集美区渡田路434号202室，公民身份号码352101196112225521。委托代理人：余运联（系余碧云弟弟），男，1963年6月20日出生，汉族，住闽清县梅城镇西门街50号,公民身份号码350124196306200173。被执行人：李杏香，女，1956年4月15日出生，汉族，现住闽清县东桥镇山限村山限59号，公民身份号码350124195604154983。一、案件由来：申请执行人余碧云与被执行人李杏香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2006年3月6日作出的（2006）梅民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。二、执行内容：申请执行标的借款100000元及利息，垫付案件诉讼费、其他诉讼费用计3810元。三、执行情况：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了扣划被执行人在银行存款4709元（含执行费1400元），并发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。四、执行意见：因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：尹俊权2017年6月26日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2017年6月26日上午8时37分至9时06分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃案件承办人：尹俊权书记员：卢伶俐评议：申请执行人余碧云与被执行人李杏香民间借贷纠纷一案记录如下：尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了扣划被执行人在银行存款4709元（含执行费1400元），并发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。任建军：在执行中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了扣划被执行人在银行存款4709元（含执行费1400元），并发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。张晓妃：同意上述二位的处理意见。王兆俊：同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：终结本次执行程序。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6822号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。负责人：潘立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521。被告：于镇晓，现住沈阳市于洪区中海城小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告于镇晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月二十一日书记员  程敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执299号申请执行人高永刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住河间市。被执行人李江波，男，1981年5月4日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2747号民事调解书，向被执行人李江波发出执行通知书，责令被执行人李江波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李江波银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年六月十三日书记员  赵志峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4036号原告：沈阳四维羽网健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路39号。法定代表人：杜文魁，系该公司总经理。委托代理人：付洁，系公司员工。被告：沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队(沈阳市市政工程修建公司第七工程处)，住所地铁西区保工南街145号。负责人：高照宇，系该单位总经理。委托代理人：卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。第三人：沈阳华发娱乐有限公司，住所地铁西区北二中路39号。法定代表人：刘孝祖，系该公司经理。委托代理人：张军贵，系辽宁东来律师事务所律师。原告沈阳四维羽网健身服务有限公司诉被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队、第三人沈阳华发娱乐有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳四维羽网健身服务有限公司委托代理人付洁、被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队委托代理人卫力军、第三人沈阳华发娱乐有限公司委托代理人张军贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民二初字第825号民事判决书，判决由第三人华发娱乐向被告支付170万元工程欠款及利息。2016年4月8日，铁西法院向原告发出（2015）沈铁西执字第156号公告，要求原告腾出位于沈阳市铁西区北二中路39号的房产。2016年4月13日，原告对执行标的提出书面异议。2017年4月7日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106执异00035号执行裁定书，对被告沈阳市市政工程修建公司第七工程处与第三人沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同欠款执行异议一案作出执行异议裁定：驳回原告的异议。原告认为，第三人欠付被告170万元人民币及利息属于单纯的金钱债权，并没有让原告腾出房屋的司法判决，铁西法院执行局超越判决范围，用执行案外人腾房的方式替代被执行人金钱债务的履行，是明显违法的执行行为。2015年5月30日，原告与第三人签订了一份场地租赁协议，约定由原告承租位于铁西区北二中路39号的场地5年，并支付年租赁费42万元或以不低于42万元的工程施工及装饰装修折抵租金，到期后归华发娱乐所有。合同到期后，双方再次签订续租协议，延续原租赁协议的内容不变。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，租赁行为在先，法院判决执行在后的，依法享有阻上向受让人移交占有被执行的不动产的法定权利，原告早在2008年即租赁该房产并持续经营至今，属于该房产的合法承租人，有权继续使用该处房产，享有合法的承租权，有权不予腾房。因此，原告起诉至人民法院，请求确认原告与第三人之间的《房屋租赁合同》合法有效，停止对原告合法使用财产的强制执行。被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队辩称：一、租赁合同最早是2008年原告与铁西区经济局签订协议书，我方认为该租赁合同是无效的，侵犯了第三人自主经营权，同时原告在执行过程中也没有提交交付租金的票据；二、在2010年原告又与第三人签订了一份租赁协议书，租金不变、面积不变，租期是五年，由杜文魁已投入的装修抵顶租金，我方认为该协议价格不合理，价格明显极低，杜文魁投入的装修是为自己的经营行为进行的投资，是原告在享受装修，如果按原告所说用装修抵顶租金，那么这个装修应由第三人承担，该协议明显是不合理的协议。综上，我方认为租金价格抵顶的方式严重损害了第三人的利益，同时也损害了第三人债权人的利益，我方要求在执行中把原告追加为被申请人。第三人沈阳华发娱乐有限公司述称，我方同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队诉第三人沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日出作（2014）沈铁西民二初字第825号民事判决书。该判决书已于2014年11月5日生效，第三人沈阳华发娱乐有限公司未履行判决确定的义务，被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队于2014年12月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月8日向案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部发出（2015）沈铁西执字第156号公告，责令其于2016年4月20日前迁出位于沈阳市铁西区北二中路39号场地。案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部于2016年4月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2017年4月7日作出了（2017）辽0106执异00035号执行裁定书，裁定驳回案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部的异议，于2017年4月13日送达了执行裁定书。2017年4月28日本案原告沈阳四维羽网健身服务有限公司向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告并未对执行标的提出书面异议，其与案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部亦非同一主体，因此其起诉不符合法律规定。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执219号之一申请执行人王永顺，男，1963年12月11日生，汉族。被执行人河南智聚印务有限公司。法定代表人：魏广全，总经理。被执行人魏广全，男，1979年8月23日生，汉族。被执行人吕群静，女，1977年5月14日生，汉族。本院在王永顺与河南智聚印务有限公司、魏广全、吕群静合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1072号民事调解书，向被执行人河南智聚印务有限公司、魏广全、吕群静发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1545号罪犯熊征，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地湖南省常德市武陵区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月13日作出(2011)深福法刑初字第1677号刑事判决，以被告人熊征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯不服提起上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)深中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊征在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯熊征在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯熊征到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊征因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯熊征减刑七个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2016年11月6日被殴打还手被扣1分，2016年12月6日打牌违规被扣1分）。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊征予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
广西壮族自治区柳州��中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1234号罪犯张乃齐，男，1983年1月4日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，原住广东省雷州市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)南市刑一初字第46号刑事判决，以被告人张乃齐犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人张乃齐不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月31日作出(2011)桂市刑一终字第85号刑事判决，以上诉人张乃齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张乃齐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张乃齐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张乃齐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获奖励分94.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张乃齐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪��考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯张乃齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乃齐减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一七年六月二日书记员 李健秋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1255号被执行人李健，住黑龙江省龙江县。被执行人李健涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月6日作出（2015）龙江刑初字第140号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李健名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第140号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1586号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一七年六月二十一日书记员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执164号申请执行人：何瞳，汉族，安徽省巢湖市人，住广东省东莞市。委托代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师，特别代理。被执行人：李若轩，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初字139号何瞳与李若轩民间借贷纠纷一案，李若轩清偿何瞳借款87000元，负担案件受理费2000元，执行中查明被执行人李若轩外出下落不明，且家中无可供执行财产，现函请公安机关查控。申请执行人何瞳同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  王继彬审判员  杨新杰二〇一七年六月一日书记员  包家鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2956号上诉人（原审被告）：湖南秀龙地产置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军，董事长。委托诉讼代理人：乐婷婷，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭汇洋，女，1990年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娅，湖南天地人律师事务所实习律师。上诉人湖南秀龙地产置业有限公司（以下简称秀龙公司）因与被上诉人郭汇洋商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秀龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4711.81元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人实际收房的时间应该是其签署《房屋交接书》的日期，故一审法院对上诉人逾期办证的具体天数认定错误。二、被上诉人已实际使用房屋，逾期办证并不影响房屋的使用功能，没有给被上诉人造成经济损失，而根据公平原则，关于损失的举证责任应由被上诉人承担，因此合同约定的违约金明显过高，但一审法院未予以调整，显失公平。三、在本案之前，上诉人已按照2000元至3000元的标准向其他大部分业主主动进行了赔偿，一审法院判决的赔偿金额远远高于这一标准，可能会再次引发矛盾，不利于纠纷的解决。被上诉人郭汇洋辩称，一、关于收房时间，应该以双方在《房屋交接书》中确认的时间为准，而不应以业主签署的时间为准，因此一审法院对收房时间的认定正确。二、一审法院认定的违约金标准并未超过司法解释确定的标准，不应属于法院调减的范围。故，一审法院认定事实正确，请求予以维持。郭汇洋向一审法院起诉请求判令：1、秀龙公司向郭汇洋支付逾期办理房屋所有权证违约金4711.8元（按已付房价款1%计算）；2、秀龙公司立即将需由其提供的办理土地使用证的资料报产权登记机关备案并为郭汇洋办理土地使用权证；3、秀龙公司向郭汇洋支付逾期办理土地使用证违约金4711.8元（按已付房价款1%计算）；4、秀龙公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明案件事实如下：2012年8月1日，郭汇洋（买受人）与秀龙公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：郭汇洋购买秀龙公司开发的位于长沙市望城区星城镇润和星城（推广名：润和紫郡）小区15栋701号房，建筑面积为133.1平方米，商品房单价为每平方米3540.05元，总价471181元，交房时间为2013年11月30日前。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郭汇洋支付了全部房屋价款及相关费用。2013年11月30日，秀龙公司按约向郭汇洋交付房屋；2015年4月9日，秀龙公司为郭汇洋办妥房屋所有权证，但至今未办妥国有土地使用权证。另查明，为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，长沙市望城区从2016年8月1日起在全区范围内停止受理土地、房屋、林地等登记业务，从2016年8月8日起开始办理全区范围内的房屋、土地、林地等不动产统一登记业务。一审法院认为，本案争议焦点有以下几个：一、逾期办理房屋所有权证与逾期办理土地使用权证是否属同一违约行为及违约金应如何计算的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在国家实行不动产统一登记制度以前，商品房权属登记包括房屋所有权和国有土地使用权两项登记，但合同没有分别进行约定，其中全部或部分未履行均构成违约，故违约金不应重复计算。秀龙公司于2013年11月30日向郭汇洋交付房屋，应当于2014年11月30日前将办理房屋所有权和土地使用权所需资料报相应的产权登记机关分别备案，但秀龙公司未提交在约定期限内已递交相应资料备案的相关证据，直至2015年4月9日才办妥郭汇洋的房屋所有权证，至今未办妥土地使用权证，故秀龙公司存在办理房屋所有权证和土地使用权证均逾期的事实，秀龙公司的行为构成违约，应按合同约定向郭汇洋支付逾期办理房地产权属证书违约金4711.81元（471181元*1%）。二、秀龙公司请求减少违约金应否支持的问题。秀龙公司认为合同约定的违约金过分高于郭汇洋的实际损失，请求法院酌情减少，但未提交相关证据证明。同时，法律规定的违约金，其功能不仅是弥补守约方的损失，还具有一定的惩罚性，以促使各方诚信履约，故对秀龙公司请求减少违约金的抗辩理由，一审法院不予采信，对本案所涉违约金不予调整。三、郭汇洋要求秀龙公司提供办理土地使用权证的资料报产权登记机关备案并办理土地使用权证的诉讼请求应否支持的问题。为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，长沙市望城区从2016年8月8日起开始办理不动产统一登记业务，不再办理国有土地使用权证。现郭汇洋要求秀龙公司提供办理土地使用权证的资料报产权登记机关备案并办理土地使用权证，在客观上已不能实现，系因不可抗力不能履行，故一审法院对郭汇洋该项诉讼请求不予支持。郭汇洋可在条件具备时向不动产登记机构申请换发不动产统一登记证书，并请秀龙公司予以协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限湖南秀龙地产置业有限公司在本判决生效之日起十日内向郭汇洋支付逾期办理房地产权属证书的违约金4711.81元；二、驳回郭汇洋的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由湖南秀龙地产置业有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，秀龙公司与郭汇洋签订的《商品房买卖合同》及《润和紫郡楼宇交接书》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。合同第二十条约定：“在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，365日内办妥国有土地使用权证。”秀龙公司未在合同约定的期限内办妥房屋权属证书，应承担相应的违约责任。一审法院根据双方在楼宇交接书上确认的交房时间，及合同约定的按已付房价款1%的标准判令秀龙公司应向郭汇洋支付的违约金数额，并无不当，本院予以维持。另，因双方合同约定的违约金标准并未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，故秀龙公司主张违约金过高并要求调减违约金数额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人湖南秀龙地产置业有限公司的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南秀龙地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英审 判 员  王 勇审 判 员  曾庆军代理审判员  金新贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蓓
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执550号申请执行人李力庆，男，1978年6月12日出生，住所地任丘市。被执行人许建营，男，1971年3月24日出生，住所地任丘市。李力庆申请许建营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初839号已经发生法律效力。李力庆于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初839号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年六月二十一日书记员  王 勇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更447号罪犯裴志海，男，1981年5月20日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年因犯开设赌场罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年4月30日作出（2015）安刑初字第00055号刑事判决，认定被告人裴志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，违法所得5300元予以没收，上缴国库。2015年5月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴志海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯裴志海于2014年7月份，伙同他人在安阳县开设赌场，共非法获利4万余元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人裴志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；违法所得5300元予以没收，上缴国库。罪犯裴志海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯裴志海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其有犯罪前科，主观恶性深，社会危害较大。应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯裴志海减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月9日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3949号上诉人（原审原告）：王斯时，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐冶街道唐城小区**号楼*单元****室。上诉人（原审原告）：谢安丽（系上诉人王斯时之妻），女，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐冶街道唐城小区**号楼*单元****室。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会。法定代表人：张会海，村主任。委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。上诉人王斯时、谢安丽因与被上诉人济南市历城区唐治街道西枣园村民委员会（以下简称西枣园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王斯时、谢安丽上诉请求：请求撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院依法予以立案受理。事实与理由：一、一审适用法律错误，本案属于平等民事主体财产权益纠纷，属于民事诉讼案件受理范围，人民法院应立案受理。王斯时、谢安丽系西枣园村集体成员，依法享有法律赋予的权利与义务。村集体作为自治组织，其仅代表全体村民行使发放土地补偿款，是一种民事行为体现。对村集体成员而言，土地补偿款的分配权是一项法定财产性民事权利，对该民事权利的侵害属于侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。二、西枣园村委会应依法向王斯时、谢安丽发放被扣发的土地补偿款。1、根据西枣园村委会提供的《证明》材料，能够证实王斯时、谢安丽系唐治街道西枣园农村集体组织成员，结合西枣园村《土地款分配方案》，王斯时、谢安丽符合参加土地补偿款分配人员的资格，西枣园村委会有义务向王斯时、谢安丽发放土地补偿款。2、西枣园村委会扣发土地补偿款属于适用政策错误。济南市的政策明确规定，减发的是补助、补贴款项，而不是补偿款。3、西枣园村委会扣发土地补偿款不符合法律规定。4、西枣园村委会违反了行政处罚法“一事不再罚”的法律规定。5、在二胎已经全面放开，西枣园村委会依然对违法一胎和二胎进行再次处罚的行为，显得不合时宜。6、该案确定不属于行政诉讼范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院指令济南市历城区人民法院予以立案受理，依法支持王斯时、谢安丽的诉讼请求。西枣园村委会辩称，一审裁定查明认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王斯时、谢安丽向一审法院起诉请求：西枣园村委会支付王斯时、谢安丽土地补偿款10000元并承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：2011年1月11日，王斯时、谢安丽违反计划生育政策生育第二胎。后济南市历城区人口和计划生育委员会决定征收王斯时、谢安丽社会抚养费，王斯时、谢安丽如数交纳了被决定征收的社会抚养费。西枣园村委会的土地被济南市人民政府因规划建设征用后获得了土地赔偿款，西枣园村委会向村民发放土地补偿款时扣发了王斯时、谢安丽的应分得数额10000元。西枣园村委会扣发王斯时、谢安丽土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回王斯时、谢安丽的起诉。本院认为，王斯时、谢安丽起诉请求西枣园村委会给付其因超生扣发的土地补偿款10000元，因西枣园村委会扣发王斯时、谢安丽土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王斯时、谢安丽的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  吴颖颖
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初571号原告刘平等，女，汉族，x年x月x日出生，住江西省永新县。被告吴水仁，男，汉族，x年x月x日出生，住江西省永新县。原告刘平等与被告吴水仁不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘平等于2017年6月9日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平等的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平等撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘平等负担。审判员  肖康二〇一七年六月十四日书记员  邓杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执126号申请执行人李文有，男，1968年2月6日出生，汉族，住荔浦县。被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。法定代表人杨继美。本院于2017年1月11日立案执行李文有申请荔浦凯美居工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初18号民事调解书，由于被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初18号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月十三日书记员  廖群山
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2118号原告：高某某，男，1991年6月10日生，汉族，住郯城县。被告：韩某某，女，1993年11月1日生，汉族，住郯城县。原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2015年春节后，原、被告经媒人介绍相识，相处一段时间后建立恋爱关系，2015年8月31日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记，婚后两个月被告在没有跟原告打任何招呼的情况下外出打工，至今没有回家。原告多次找被告父母询问，被告父母均称管不了被告。原告认为，被告婚后不久即离家出走且同原告没有任何联系，足见原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，原告不愿维持这种名存实亡的婚姻关系，特提起本案诉讼。被告韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2015年8月31日，双方在郯城县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后不久被告即外出务工。本院认为，原、被告经媒人介绍认识不久即迅速成婚，双方婚后共同生活时间较短，被告长时间外出务工双方未尽夫妻义务，婚后原、被告没有建立起牢固的夫妻感情，且双方也曾协商协议离婚，属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条所列的“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”情形，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院应予支持。综上所述，应准予原、被告离婚。被告韩某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告韩某某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年六月十三日书记员 谢运慧
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1411号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨万明，男，1958年2月2日生，汉族，住四川省岳池县。关于本院刑庭移送执行杨万明盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0096号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨万明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因杨万明未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0096号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初2725号原告：周某某，男，1958年9月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所（实习）律师。被告：徐某，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告周某某与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告周某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取253元，由原告承担。本裁定不准上诉。审判员  柏刚二〇一七年六月六日书记员  王云
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执240号申请执行人:刘小兵,男。被执行人:贾继龙,男。申请执行人刘小兵与被执行人贾继龙追偿权纠纷一案，富县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）陕0628民初57号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘小兵于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8000元及6000元本金自2016年4月12日起至实际还款之日止年利率24%的利息。本院受理后，于2017年5月9日向被执行人贾继龙送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人贾继龙自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人刘小兵本息共计9000元，并承担了相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：建议终结富县人民法院（2017）陕0628民初57号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年六月十六日书记员  张秀明
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初729号原告：罗培友，男，汉族，1962年7月10日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：赵银柱，男，1970年6月4日生，回族，居民，住安徽省定远县。原告罗培友与被告赵银柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗培友及其委托代理人付中华到庭参加诉讼，被告赵银柱经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗培友诉称：请求依法判决被告支付我工资3900元；被告承担诉讼费。被告赵银柱未答辩。经审理查明：2016年前，赵银柱带罗培友在建筑工地上从事木工工作。2016年2月6日罗培友找赵银柱结算工资，赵银柱给付部分工资外还欠3900元未给，当日赵银柱立欠条给罗培友，该欠条内容：“欠条今欠罗培友工资陆仟元整，先发贰仟壹佰元整（2100），剩余叁仟玖佰元整（3900）于2016年9月1日前结清。赵银柱2016、2、6”。欠款到期后经罗培友催要未果。本院认为：欠款应当偿还。被告赵银柱欠原告罗培友款3900元，由其立的欠条为证。欠款不还是错误的。被告经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，对原告罗培友的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵银柱于本判决发生法律效力之日偿还欠原告罗培友款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 松人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲利二〇一七年六月二十日书 记 员  陈文飞附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1122号原告张贤绒，女，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇夏阳村二组，农民。委托代理人张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李红金，男，汉族，住西安市新城区胡家庙唐韵三方10号2902。本院在审理原告张贤绒与被告李红金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张贤绒于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤绒申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贤绒撤回起诉。案件受理费469元，减半收取235元，由原告张贤绒负担。审判员  王建军二〇一七年六月十三日书记员  强亚妮
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执134号申请执行人：徐竹生，男，1942年9月1日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。委托代理人：徐建清，男，1978年5月4日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。被执行人：唐艳辉，女，1971年10月8日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人徐竹生与被执行人唐艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0221民初1110号民事调解书，民事调解书生效后，被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的为13000元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初1110号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年6月12日扣划被执行人唐艳辉银行存款13095元（含执行费95元）。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月十三日书记员  曾旭华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6350号上诉人（原审原告）：李爱丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李震杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄钢，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩守涛，河南世鼎律师事务所律师。上诉人李爱丽因与被上诉人李震杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李爱丽及其委托诉讼代理人刘成宏、被上诉人李震杰委托诉讼代理人韩守涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人李爱丽一审诉讼请求或将案件发回重审。事实理由：一审判决程序违法，主要体现在：一审判决审查内容超出原告的诉讼请求、适用简易程序审理本案、对原告申请追加第三人、申请追加诉讼请求不予审理。一审判决处理不当，错把合同解除后果之诉审理成解除通知效力之诉。一审判决认定事实错误。一审判决认定“原告将其收款账户注销，导致被告能够履行义务时无法支付剩余房款，双方均有违约行为”错误。一审判决适用法律错误。李震杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。答辩人李震杰依约履行合同义务，被答辩人李爱丽未收到剩余房款是其将收款账户注销的自身行为导致。由于不可抗力因素导致银行抵押贷款办理迟缓，答辩人不应承担违约责任。答辩人一方从未认可过被答辩人的单方解除合同的行为，被答辩人单方解除房屋买卖合同的行为对答辩人没有约束力。答辩人与被答辩人签订的房屋买卖合同合法有效，对双方具有约束力。涉案房屋已办理了房屋过户手续，物权已发生变更。被答辩人的上诉请求理由不足，缺乏法律依据，应予驳回。李爱丽向一审法院起诉请求：判令被告李震杰返还位于郑州市××新区××院××楼××单元××住宅××套，并协助办理过户手续。一审法院认定事实：2016年6月5日，原、被告经郑州新居房地产营销策划有限公司居间，签订房屋买卖合同，约定：原告将位于郑州市郑东新区十里铺街x号院x号楼x单元x层xx号的房屋及配套设施出售给被告，总价款1095000元；被告在本合同签订之时支付佣金及代办费16900元；双方于本合同签订后30个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭手续，被告支付首付款250000元办理解押；剩余房款由银行放贷之日向原告支付；完成解押后15个工作日内，双方共同到相关部门办理网签、过户等相关手续；如任何一方违约，应支付对方每日总房价款1‰的违约金。2016年8月9日，原、被告签订协议，载明：被告已支付原告265000元，剩余房款830000元被告须在2016年9月6日前支付；如被告未在2016年9月6日前支付，原告无条件把房屋通过法律程序收回。2016年8月9日，原告协助被告办理了房屋过户手续。2016年9月21日，原告通知被告解除房屋买卖合同。原告已将其原收款账户注销。2016年6月22日，被告申请按揭贷款审批通过。2016年10月12日，被告办理了银行贷款抵押登记。因本案诉讼原告申请保全，该院于2016年10月25日查封本案房屋。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。双方已经办理了房屋过户手续，物权效力已经发生变更，原告请求返还房屋、协助办理过户，该院不予支持。被告没有按期支付剩余房款，应当承担逾期付款的违约责任。被告的银行贷款已经审批通过，原告将其原收款账户注销，导致被告能够履行义务时无法支付剩余房款，原告至今没有收到剩余房款是其自身原因所致。双方均有违约行为，但买卖合同并未达到解除的条件。房屋买卖合同未达到法定的条件及双方约定的条件，原告单方发出解除合同的通知不发生法律效力，双方应当继续履行合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李爱丽的诉讼请求。案件受理费14610元，减半收取7305元，诉前保全申请费5000元，由原告李爱丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，根据2016年8月9日被上诉人李震杰签署的《双方协议》约定，被上诉人李震杰应于2016年9月6日之前将涉案房产的剩余房款83万元打入上诉人李爱丽的账户，逾期上诉人李爱丽可无条件通过法律途径将涉案房屋收回。该协议应视为双方对之前签订的《房屋买卖合同》中关于房款支付方式、支付时间以及相应的违约责任的变更约定。该《双方协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，对双方均具有约束力。现双方当事人均认可被上诉人李震杰未于2016年9月6日前将剩余房款支付给上诉人李爱丽，根据《双方协议》的约定，无论是何原因造成被上诉人李震杰支付不能，都不能否认其违约事实的存在。现上诉人李爱丽要求被上诉人李震杰依照《双方协议》的约定返还涉案房屋，并协助办理过户手续，依据充分、理由正当，应予支持。综上所述，李爱丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2225号民事判决；二、被上诉人李震杰将位于郑州市郑东新区十里铺街x号院x号楼x单元x层xx号的房屋返还上诉人李爱丽，并协助上诉人李爱丽办理该房屋的过户手续。一审案件受理费14610元，减半收取7305元，诉前保全申请费5000元，均由李震杰负担；二审案件受理费14610元，由被上诉人李震杰负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年六月十二日书记员  杜 晓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6390号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：贾楠，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告贾楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他���的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十三日书记员  魏立涛
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0127执181号申请执行人：肖永会被申请执行人：俞珏本院于2017年1月11日立案执行肖永会申请俞珏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初字590号民事判决书，被申请执行人董超向申请人王尚锦偿还借款本金291000元。本案执行中，依法向被执行人俞珏发出执行通知，并多次传唤被执行人，双方当事人于2017年3月6日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2017）云0127执181号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年六月六日书记员  王晓燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2937号申请执行人徐向春，男，1965年3月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人叶永茂，男，1975年4月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人俞晓清，女，1979年2月3日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初01221号民事调解书，于2016年6月2日责令被执行人叶永茂、俞晓清在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶永茂所有的浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  凌 芳
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初859号原告：张余红，男，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。法定代表人：董雅娟，经理。原告张余红与被告山东布莱凯特黑牛科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告张余红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张余红提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张余红撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告张余红负担。审判员  孙玉静二〇一七年六月十二日书记员  韩凤芹