贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初579号原告：刘培德，男，1960年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：开阳县通发出租车客运有限公司住所：贵州省贵阳市开阳县开阳县城关镇三中小区。法定代表人：蔡平，系该公司总经理。被告：谢明国，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：张小春，该公司负责人。原告刘培德、开阳县通发出租车客运有限公司（以下简称开阳通发公司）与被告谢明国、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培德、开阳通发公司的法定代表人蔡平、被告谢明国到庭参加了诉讼，被告平安财保贵州公司则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培德、开阳通发公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆维修费1437元；2、判令二被告赔偿原告误工损失820元×6天=4920元，交通费320元，共计6677元；3、判令本案案件受理费由被告负担。事实及理由：贵Ａ×××**号出租车系原告刘培德向原告开阳通发公司承保经营。2017年1月31日，被告谢明国驾驶贵Ｊ×××**号小型汽车由开阳方向沿航天大道往顺海方向行驶，当车辆行驶到保利紫薇郡对面马路段时，与同向的原告刘培德驾驶的贵Ａ×××**号轿车相撞，造成两车不同程度受损。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定被告谢明国对此事故发生承担全部责任。事故当时原告下车对事故现场及车辆受损部位进行了拍照，被告对原告称怕阻碍交通，让把车停放在路边，原告车辆靠边时被告驾车就离开现场，原告驾车追上被告同时向公安机关报警。当天与被告协谈赔偿问题无果，原告自行回到开阳县新江汽车修理有限公司进行了修理，至今仍在与被告协谈赔偿问题，但被告的态度让原告认为其是在故意逃避责任，原告多次打被告电话，被告大多数是不接听电话，即使接听态度也不好，协谈问题无果，为此请求法院支持原告的前述请求。被告谢明国辩称，原告所述的事情经过并非全部事实，因我的原因造成事故并且双方车辆受损，对此我本人认可也愿意承担此事故全部责任及修理费用。当时发生交通事故后我立马下车拍照并提醒对方拍照，已经确定双方无驾乘人员伤亡，为避免造成交通堵塞影响其他过住车辆和造成二次事故的发生，我告诉原告刘培德把车开到安全地段协商，并把车停放在保利公园大门口停车场等他，协商过程中刘培德执意要报警，因当时我有急事必须处理就告诉他我先处理事情，没有开车小跑去办事，我二十分钟回到现场后他已经离开，打电话联系他后，他告诉我交警说带上照片去三大队处理便可。2017年2月1日我报了保险公司，保险公司叮嘱双方修车前必须定损后方可修理，后来我已通过电话和短信通知刘培德就近修理并告知他保险公司的要求，但他拒绝我的提议说要去开阳修理。后刘培德修车没有定损也没有通知我，在2017年2月10日打电话给我说车修好了，问我要修理费三千多元和误工费（800元一天，耽误三天），我就叫他出具发票我去保险公司拿钱赔付他，但他迟迟不给，导致赔付一直下不来。因他修车没有定损，我又向保险公司申请二赔并成功，但刘培德一直不接电话不出具发票，我也愿意承担所有责任有修车费用，希望刘培德配合提供发票和换下旧件完成理赔。综上所述，我没有肇事逃逸和不赔付的事实，请法院依法驳回原告起诉。被告平安财保贵州公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日17时30分许，被告谢明国驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由开阳方向沿航天大道往顺海方向行驶，当车辆行驶到保利紫薇郡对面路段时，与同向行驶的原告刘培德驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、无人受伤的交通事故。同年2月17日，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出道路交通事故认定书认定，谢明国负此次事故全部责任。事故发生后，原告刘培德将其受损车辆交由开阳县新江汽车修理有限公司修理，所产生的修理费用1437元由原告刘培德支付。后因双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，被告认为原告修车合理时间应为3天，原告对此亦予以认可，但表示由于事故发生在春节期间，修理厂缺乏材料导致实际修理了6天。另查明，贵Ａ×××**号出租车系原告刘培德于2014年5月8日向原告开阳通发公司承包经营，每月承包费为7000元，事故发生时，该车仍在原告刘培德承包期内。贵Ｊ×××**号福特牌小型轿车所有人为被告谢明国，该车在被告平安财保贵州公司同时投保了交强险和商业三者险，保险期限自2016年7月14日起至2017年7月14日止。上述事实，有原告和被告谢明国的陈述、道路交通事故认定书、修理清单及修理发票、承包合同、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单抄件及车票等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谢明国驾驶车辆造成原告刘培德驾驶的车辆受损，经交警部门认定被告谢明国负此次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对于原告主张的修理费1437元，其提供的修理发票及修理清单，真实有效，本院予以支持；对于原告诉请的误工损失，实际包含月租金和停运的损失，是基于出租车的行业特性产生的，应属于实际产生的财产损失，本院予以支持，但对其提出的修理车辆为6天的主张，并无相关证据予以佐证，本院不予采纳，根据原告提供的修理清单上所载明的时间为2017年2月2日，并结合双方在庭审中所认可修车合理时间为三天的意见，本院确定原告停运时间为三天；对于原告提出每天为820元的主张并无事实依据，对其月租金（即台班费）损失本院参照其月租金7000元/月进行计算，即7000元/月÷30天×3天=700元。对其停运期间的损失，因其未提供具体收入损失相关证据，本院参照上一年度运输行业年平均工资计算，即58807元/年÷365天×3天=483.3元。对于原告主张的交通费300元，因其在处理本次交通事故过程中，必然产生一定的交通费，原告并提供了关车票，本院予以支持。综上，原告刘培德因出租车受损而产生的各项损失，即：修理费1437、台班费700元、误工损失483.3元、交通费300元，共计2920.3元，应由平安财保贵州公司在保险范围内予以赔付。原告开阳通发公司在本案事故中并无实际损失，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘培德2920.3元；二、驳回开阳县通发出租车客运有限公司的诉讼请求；三、驳回刘培德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年六月一日书记员  冯贵荣