福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第5739号 原告：福清市融凯小额贷款有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村姚峰村凯景新天地会所及商业配套33、34、35店面，组织机构代码06413793-8。 法定代表人:钟兆星。 委托诉讼代理人：郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区），统一社会信用代码91350181757380535M。 法定代表人：陈建。 委托诉讼代理人：蔡安明、张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：福建昌谷生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号五四北泰禾城市广场（一期）第2#楼8层16办公号房，统一社会信用代码91350111593457101R。 法定代表人：周汉忠。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福清市融凯小额贷款有限公司（以下简称融凯小额贷款公司）与被告福建红冠面粉工业有限公司（以下简称红冠公司）、福建昌谷生态农业发展有限公司（以下简称昌谷公司）、陈建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请财产保全，本院依法裁定准许。被告陈建在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告陈建不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧慧琳和被告昌谷公司的委托诉讼代理人谢旸超到庭参加了诉讼。被告红冠公司、陈建经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融凯小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红冠公司向原告偿还借款本金500万元，利息996,245.02元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年9月22日，此后实际发生利息应按《最高额担保个人借款合同》以及《福清市融凯小额贷款有限公司借款借据》（编号：（2014）第0133号）的约定计至实际还款之日）；2、被告红冠公司向原告偿还借款本金133.6万元，利息266,209.95元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年9月22日，此后实际发生利息应按《借款合同》（编号：（2014）福融凯企借字第0057号）以及《福清市融凯小额贷款有限公司借款借据》（编号：（2014）第0134号）的约定计至实际还款之日）；3、被告红冠公司向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费80,000元；4、判令被告昌谷公司、陈建对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告红冠公司签订了《借款合同》（编号：（2014）福融凯企借字第0056号），其中约定：1、被告红冠公司向原告借款的金额为500万元，借款期限为固定期限，自2014年10月13日起至2014年11月30日，借款利率为月利率18.6‰；计算一期的正常利息采用日利率，本合同项下的日利率=年利率/360;3、借款按月结息，结息日为每月的13日，被告红冠公司须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清；4、被告红冠公司未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权回收贷款本息并按下列费率加收违约金，逾期归还贷款的违约金=费率*逾期本金金额*逾期天数，逾期归还贷款的费率为本合同约定利率的50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日；5、被告红冠公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;6、被告红冠公司授权原告将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放贷开始计算：户名:福建红冠面粉工业有限公司，账号：35×××01l78，开户行:中国建设银行福清支行;7、还款为被告红冠公司以前述约定的放款账户作为还款账户，被告红冠公司应于还款日前5日将当期应偿还的借款本息存入债权人该还款户;8、借款凭证为本合同的组成部分;9、因被告红冠公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告红冠公司承担;10、争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼;11、合同约定了其他事项。2014年l0月13日，原告与被告昌谷公司、陈建签订了《保证合同》(编号:(2014)福融凯企保字第0057号)，其中约定:1、被告昌谷公司、陈建为被告红冠公司与原告所签的《借款合同》(编号:(2014)福融凯企借字第0056号)的债务提供连带责任保证担保;2、被担保的主债权本金数额为500万元整;3、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告红冠公司、昌谷公司、陈建承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用;4、主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权要求被告昌谷公司、陈建履行保证责任;5、合同还约定了其他事项。2014年l0月13日，原告与被告红冠公司签订了《福清市融凯小额贷款有限公司借款借据》，借款借据编号为(2014)0133号，约定:被告红冠公司向原告借款500万元，借款月利率为18.6‰，借款期限为48天，自2014年l0月13日至2014年11月30日。还款方式为到期一次还款。同日，原告按照合同约定将借款500万元整划入被告红冠公司指定的账户。后原告与被告红冠公司于2014年l0月21日签订了《借款合同》(编号：(2014)福融凯企借字第0057号)，其中约定了:1、被告红冠公司向原告借款的金额为300万元，借款期限为固定期限，白2014年l0月21日至2014年11月20日;2、借款利率为月利率18.6‰，计算一期的正常利息采用日利率，本合同项下的日利率=年利率/360;3、借款按月结息，结息日为每月的21日。被告红冠公司须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，利息应利随本清;4、被告红冠公司未按合同约定的期限归还借款本原告有权回收贷款本息并按下列费率加收违约金，逾期归还违约金=费率*逾期本金金额*逾期天数，逾期归还贷款的费率同约定利率的50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日；5、被告红冠公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；6、被告红冠公司授权原告将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起开始计算:户名:福建红冠面粉工业有限公司，账号:35×××78。开户行:中国建设银行福清支行;7、还款方式为被告红冠公司以前述约定的放款账户作为还款账户，被告红冠公司应于还款日前5日将当期应偿还的借款本息存入债权人该还款账户;8、借款凭证为本合同的组成部分;9、因被告红冠公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告红冠公司承担;l0、争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼;11、合同约定了其他事项。2014年l0月21日，原告与被告昌谷公司、陈建签订了《保证合同》(编号:(2014)福融凯企保字第0058号)，其中约定确：1、被告昌谷公司为被告红冠公司与原告所签的《借款合同》(编号:(2014)福凯企借宇第0057号)的债务提供连带责任保证担保;2、被担保债权本金数额为300万元整;3、保证担保的范围包括本同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告红冠公司、昌谷公司、陈建承担的迟行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用;4、主项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权要求被告昌谷公司、陈建履行保证责任；5、合同还约定了其他事项。2014年l0月21日，原告与被告红冠公司签订了《福清市融凯小额贷限公司借款借据》，借款借据编号为(2014)0134号，约定了：被告红冠公司向原告借款人民币300万元整，借款月利率为18.6‰，借款期限为一个月，自2014年l0月21日至2014年11月20日，方式为到期一次还款。同日，原告按照合同约定将借款300万元划入被告红冠公司指定的账户。2014年11月20日，根据《借款合同》(编号:(2014)福融借字第0057号)约定还款期限届满，但被告红冠公司未依约偿还全部本金，截止至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金133.6万元，利息266,209.95元。2014年11月30日，根据《借款合同》(编号:(2014)福融凯企借字第0056号)约定还款期限届满，但被告红冠公司未依约偿还借款本金，截止至2015年9月16日，被告红冠公司尚欠原告借款本金500万元，利息996,245.02元。基于以上事实，被告红冠公司已构成违约，故原告有权依所签合同之约定，向被告红冠公司追讨全部借款本金、利息(包括借贷期间利息、逾，期罚息、复息)及原告为本案诉讼支出的其他费用，要求被告昌谷公司、陈建对被告红冠公司的所有债务承担连带清偿责任。 被告昌谷公司辩称，原告所诉的本案两笔借款均属实，被告昌谷公司为该两笔借款提供了保证担保，也愿意因此承担保证责任。但被告已经偿还了部分款项，该部分还款应先抵扣本金后抵扣利息。对原告主张按月利率1.86%计算利息没有异议，但认为罚息按2.79%计算偏高，利息应当按法律规定的标准计算。律师费不是必要的费用，不同意承担，请求法院予以驳回。 被告红冠公司、陈建未作答辩，也未举证、质证。 因被告红冠公司、陈建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。经审理查明，原告所诉属实。 另查明，被告红冠公司先后四次共向原告转账371,147.95元，通过被告昌谷公司先后十六次共向原告转账2,270,586.35元，通过被告陈建账户先后五次共向原告转账366250元，合计3,007,984.30元，扣除其中586,432.08元用于偿还本院受理的融民初字第5738号原告福清市融凯小额贷款有限公司与被告陈建、福建红冠面粉工业有限公司借款合同纠纷一案借款本金及利息外，余款用于偿还本案两笔借款本金1665138.28元及截至2015年3月2日的利息756,413.94元，现被告红冠公司尚欠借款本金6,334,861.72元。原告为本案诉讼支付律师代理费8万元。 以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、电子银行交易回单、委托代理合同、律师费发票、还款情况、利息对账单等证据材料及原告融凯小额贷款公司、被告昌谷公司的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 对当事人争议的还款抵充本金、利息的顺序以及罚息按月利率2.79%计算是否合法的问题，本院予以分析认定如下。 关于抵充本金、利息的顺序问题。原告主张借款合同约定被告还款的抵充顺序由原告决定，原告将被告的还款先用于抵扣两笔借款的利息，多出的部分用于抵扣借款本金。被告昌谷公司抗辩认为，应按照先还借款本金，后还利息的顺序进行抵充。本院认为，借款合同约定被告还款的抵充顺序由原告决定，现原告主张抵充顺序按先利息后本金，而且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。因此，原告主张按先还利息后还本金的抵充顺序计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告昌谷公司的抗辩意见，缺乏依据，不能成立。 关于罚息按月利率2.79%计算是否合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告主张按合同约定的罚息月利率2.79%计算，因已实际支付部分按此标准计算没有超过年利率36%，在法律保护的范围内，本院予以支持；但对尚未支付部分的利息，原告亦要求按该标准计算，因已超过年利率24%的法律保护上限，本院予以支持按年利率24%计算，对超过部分本院不予支持。 综上，本院认为，原告融凯小额贷款公司与被告红冠公司签订的《借款合同》、《福清市融凯贷款有限公司借款借据》，以及与被告昌谷公司、陈建签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告先后两次合计向被告红冠公司出借借款800万元，被告红冠公司未依约足额还本付息，借款期限届满至今尚欠借款本金6,334,861.72元未还，已构成违约，应承担偿还上述借款本金及利息的违约责任。利息按月利率24%自2015年3月3日起计至款项还清之日止。 讼争合同虽约定包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用由被告承担，但原告提起诉讼主张权利并非必须委托律师，故律师代理费并非其实现债权必然产生的开支费用；原告若选择委托律师代理，亦应当合理行使权利，应综合考虑案件难易程度、代理人办案时间、付出的相应服务及被告承担该费用的能力等因素，支出合理的律师代理费。本案原告诉请被告红冠公司偿还为提起本案诉讼支出律师代理费80,000元，明显过高，将不合理增加被告债务负担，故本院综合上述因素，并基于公平原则，酌定20,000元由被告承担为宜，原告支出的过高部分律师代理费应由其自行承担。 原告诉请被告昌谷公司、陈建对上述债务承担连带清偿责任，经查，被告昌谷公司、陈建为本案讼争债务提供连带责任保证担保，且未超过保证期，应对本案讼争债务承担连带清偿责任。被告昌谷公司、陈建对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告红冠公司追偿。 被告红冠公司、陈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建红冠面粉工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市融凯小额贷款有限公司借款6,334,861.72元及利息（按月利率24%自2015年3月3日起计至款项还清之日止）； 二、被告福建红冠面粉工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市融凯小额贷款有限公司律师代理费20,000元； 三、被告福建昌谷生态农业发展有限公司、陈建对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；被告福建昌谷生态农业发展有限公司、陈建承担连带清偿责任后，有权就已清偿部分向被告福建红冠面粉工业有限公司追偿； 四、驳回原告福清市融凯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65,549元，财产保全费5,000元，由原告福清市融凯小额贷款有限公司负担3,480元（已交纳），被告福建红冠面粉工业有限公司、福建昌谷生态农业发展有限公司、陈建共同负担67,069元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈继勇 人民陪审员  林友清 人民陪审员  王开平 二〇一七年六月二日 书 记 员  张静文