wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2123号 原告：四川大成物流有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市天元区渤海路与长白山路交汇处1幢1层。 负责人：刘一辉，经理。 委托代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号。 负责人：高巍，经理。 委托代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川大成物流有限公司德阳分公司（以下简称大成公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告大成公司的委托代理人周兰，被告平安公司的委托代理人刘滔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成公司向本院提出诉讼请求：平安公司支付保险赔偿款29145.85元及利息（从起诉之日起，以29145.85元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算）。事实与理由：大成公司为其名下的川Ｆ×××××号重型自卸货车在平安公司购买商业险，保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日，其中车上人员责任险（司机）保额为500000元含不计免赔。2015年11月10日，驾驶员钟大海驾驶投保车辆在新都××清流镇兴盛沙石加工厂停车准备装货时，下车过程中从驾驶室摔下，造成手、脚、脸等处受伤。大成公司为钟大海支出医疗费29145.85元。大成公司向平安公司主张赔付医疗费，平安公司以“理赔须提供交警事故认定书”为由拒赔。大成公司认为，其为名下的川Ｆ×××××号重型自卸货车在平安公司投保，平安公司应为该车辆发生的保险事故承担保险责任，支付赔偿款，并承担因拒付而产生的资金占用利息。 被告平安公司辩称，事故事实无法查明、无法核实，即使钟大海从车上摔下来属实，也并非交通事故，不属于保险公司赔付范围，平安公司不应赔偿大成公司的任何损失，请求驳回大成公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月31日，大成公司（被保险人）为其所有的川Ｆ×××××号东风牌重型自卸货车在平安公司（保险人）购买了机动车商业险，保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日，其中车上人员责任险（司机）保额为500000元含不计免赔。《机动车辆保险条款》第四章（车上人员责任险）第一条载明：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。第五条载明：“下列损失，保险人不负责赔偿：……（五）车上人员在车下时所受的人身伤亡……”。 2015年11月10日凌晨2点30分，驾驶员钟大海驾驶该车辆在新都××加工厂装货，下车时从正驾驶室摔下，造成手、脚、脸等处受伤。钟大海被送往彭州市中医医院住院治疗，2015年12月3日出院，共产生医疗费29145.85元。事故发生后，钟大海向平安公司报案，保险人员到事故现场进行查看，出具的理赔意见为“理赔时须提供交警事故认定书”。后大成公司向平安公司主张在车上人员险限额内赔付医疗费，平安公司拒赔。 以上事实有《机动车辆保险单》、《机动车辆保险条款》、《机动车辆保险简易案件索赔申请书》、《出院病情证明单》、《证明》、医院门诊票据、费用结算票据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，大成公司与平安公司签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人大成公司已按合同约定支付保险费。在保险期间，车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。 成都市新都区清流镇顺河社区居民委员会和成都市公安局新都区分局清流派出所出具《证明》证实钟大海系下车时摔伤，该证明能证明事故发生的实际情况。平安公司收到钟大海报案后到事故现场进行查看，工作人员对事故现场实际情况进行了记录，对钟大海从正驾驶室摔下受伤的陈述并未提出异议。故本院对平安公司提出的事故事实无法查明的抗辩理由不予采纳。《机动车辆保险条款》车上人员责任险第一条载明：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。该处的意外事故不应仅包括道路交通事故，还包括非道路交通事故等原因造成的其他意外事故。平安公司辩称钟大海的摔伤是在货车停止运行后发生的事故，不符合保险合同中约定的事故发生于保险车辆使用过程的时间界定。本院认为，货车的使用价值围绕着货物运输这个核心而得以体现，运输过程中必不可少的环节就是装货、运输、卸货，运输过程的每个环节均是使用机动车的过程，而不仅是在道路上运行。钟大海意欲停车装货但在下车时摔伤，处于正常使用投保车辆的过程中，属于保险条款明确的车上人员责任险应赔付的范围。钟大海的摔伤是在下车过程中发生的事故，并不属于保险条款中规定的在车下时发生的人身伤亡的免责情形。故对平安公司提出的下车时摔伤不属于保险赔付范围，且属于免责情形的抗辩主张，本院不予采纳。 关于保险金赔付数额。大成公司提供了钟大海住院的门诊票据和住院费用结算票据，费用总额为29145.85元，该金额不超过大成公司在平安公司处购买的车上人员责任险（司机）500000元保额上限，平安公司应予赔付。关于大成公司要求平安公司支付资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告四川大成物流有限公司德阳分公司支付保险赔偿金29145.85元； 二、驳回原告四川大成物流有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担（此款已由原告四川大成物流有限公司德阳分公司预交，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在履行上述付款义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年六月五日 书记员  凌淼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初14562号 原告王曲城，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址广东省陆丰市， 委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。 被告胡星，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证住址湖北省谷城县， 上列原告王曲城诉被告胡星股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月22日、2017年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告本人（第一次庭审未到庭）及委托代理人王跃进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月10日，原告与被告签订《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的深圳市同鑫利达科技有限公司（下称同鑫利达公司）30%的股权共计31万元出资额，以31万元作价转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。协议签订当天，被告又向原告出具欠条，承诺上述全部款项的还款期限为一年。然而，截至起诉之日，被告仅向原告支付了20万元股权转让费，剩余的11万元股权转让费虽经原告多次催要，被告仍不予支付。故请求判令：1、被告支付原告剩余股权转让费11万元；2、被告支付原告剩余股权转让费自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 被告未作答辩，未到庭。 本院查明，2014年12月10日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）就同鑫利达公司的股权转让事宜签订《股权转让协议》。关于股权转让价格与付款方式，协议约定：1、甲方同意将持有的同鑫利达公司30%的股权共31万元出资额，以31万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；2、乙方同意在本合同签订壹日内以欠条形式一次性支付甲方所转让的股权。协议另约定：本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为同鑫利达公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。 上述《股权转让协议》签订的同日，被告以欠款人名义向原告出具《欠条》一份，内容为：今收购王曲城名下深圳市同鑫利达科技有限公司30%股份，总金额叁拾壹万元（310000.00），全部款项还款时间为期一年，按每月还款，还款完成后，此欠条作废。 根据工商行政管理部门的公开信息显示，同鑫利达公司成立于2011年3月11日，认缴注册资本总额为50万元，股东包括被告胡星及案外人钱丽莉二人，出资额及出资比例分别为32.5万元（65%）、17.5万元（35%）；公司成立至今，除公司名称在2013年变更过一次以外，股东情况并未有任何变更。 原告解释称，其在本案《股权转让协议》之前即2014年3月份左右从被告处以受让方式取得同鑫利达公司30%的股权，当时并未办理股权变更登记。后双方因经营分歧，又于2014年12月底签订本案《股权转让协议》，原告将从被告处受让取得的股权，以转让方式返还给被告。原告并确认，被告在出具欠条后，陆续向原告支付了部分股权转让款共计20万元。 本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》以及被告向原告出具的《欠条》，在没有证据证明存在受欺诈胁迫、重大误解等有违真实意思的情形或存在违反法律和行政法规强制性规定、损害他人利益的情形的情况下，可认定系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按承诺期限支付股权转让款，构成违约。原告确认被告已经支付部分股权转让款，该事实属原告自认的且对被告有利的事实，本院予以确认。扣除该部分已付股权转让款，被告应向原告支付的股权转让款数额为11万元，并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡星应于本判决生效之日起十日内向原告王曲城支付股权转让款110000元； 二、被告胡星应于本判决生效之日起十日内向原告王曲城赔偿逾期付款利息损失（以股权转让款110000元为基数，自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 张  小  娜 二〇一七年六月十五日 书 记 员 曾巧如（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1144号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人马某某，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区兴业县）。因本案于2017年3月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年3月2日22时许，被告人马某某在本市白云区嘉禾街附近的电器店内，趁苏某某不备之机，伸手盗得苏放置于上衣口袋内的无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币662元。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2017年3月2日22时许，被告人马某某在本市白云区嘉禾街117号附近的宁锋电器店内，趁苏某某不备之机，伸手盗得苏放置于上衣口袋内的无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币662元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局嘉禾派出所情况说明；证人黎某某、钟某的证言；被害人苏某某的陈述；被告人马某某的供述；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人马某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某盗窃的赃物已缴获并发还给被害人，被害人的损失已全部挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一七年六月十二日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0124民初1508号                               立案日期                       2017年6月12日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。             法定代表人：任贵春，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：王洪也，男。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告沈阳天阔圣安物业有限公司向被告王洪也提供物业服务，现被告王洪也拖欠36个月物业管理服务费（2014年11月1日-2017年10月31日）人民币3420元。                               被告辩称                       未到庭亦未提交书面答辩意见                               查明事实                       房屋住址                       某小区X区X#X-XX                       房屋面积                       94.99 m2                               收费             标准                       1元/ m2                       欠费时间                                   36个月                               是否订立物业服务合同                       与被告王洪也签订的某小区《临时管理规约》                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王洪也经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2014年11月1日-2017年10月31日）的物业服务费用，并提供某小区《临时管理规约》及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为3420元，按1元/ m2 计算为：1元×94.99/ m2×36个月=3420元，现原告主张为3420元，不违反法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告王洪也于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司2014年11月1日-2017年10月31日的物业服务费3420元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告王洪也负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一七年六月二十六日 书记员  王厚佳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3454号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孟某，男，1998年8月15日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，住安徽省长丰县。因涉嫌盗窃，于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1594号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月9日22时许，被告人孟某和朋友温某借住在被害人黄某位于宝安区住处。3月10日凌晨0时30分许，孟某趁黄某和温某熟睡之际，将黄某放在床头的一部金色苹果6plus手机偷走，之后携赃物和行李箱逃离。随后，孟某来到犯罪嫌疑人杨某(另案处理)住处，将盗得的手机给杨某检查并称变卖后平分。3月10日7时许，杨某和温某微信聊天，先后套出了屏幕解锁密码、微信支付密码，随即从被害人黄某绑定的银行卡充值1625元至微信，后将黄某微信内的人民币1960元转至其本人的微信钱包，后将该笔钱又转入到孟某微信钱包内。当日9时49分许，被害人黄某报案。当日16时许，孟某向深圳市公安局报案分局西乡派出所主动投案。经物价部门鉴定，被害人黄某被盗的苹果手机价值人民币3400元。涉案手机现已缴获并发还被害人黄某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。                               判 决                       一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人孟某退赔被害人黄某人民币1960元；扣押的华为手机一部，依法发还被告人孟某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年六月七日                                     书记员 梁 惠 红
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执396号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：梁日和，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地：佛山市顺德区。关于被执行人梁日和罚金执行一案,本院（2015）佛中法少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，判决对梁日和处罚金人民币80000元。本院未成年人案件审判庭于2017年2月8日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现并扣划被执行人银行账户存款人民币3315.13元（上缴国库），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执396号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十六日书记员  林木桃
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1207号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人叶某，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，住固镇县。暂住广州市白云区。因本案于2017年4月19日被羁押并于同日被拘留，同年4月26日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月19日1时许，被告人叶某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，叶某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为96.1mg/100ml。认为被告人叶某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人叶某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年六月十二日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2534号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人李小水。 被执行人吴立彬，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人张红兰，女，汉族，1982年9月7日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴立彬、张红兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴立彬、张红兰应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金357776.37元，律师费1000元及利息（至2016年12月12日的利息为36742.96元，罚息为67764.73元，此后以本金357776.37元为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）。案件受理费4000元，财产保全费2753元，合计6753元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。本案执行费7274元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执2534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  张绍舜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3190号 申请执行人李浩东，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人，李德成，男，汉族，住所地河北省遵化市。 李浩东申请李德成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初364号民事调解书已经发生法律效力。李文坡于2017年02月07日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为33400元，执行费401元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初364号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初316号原告：黎金辉，男，1965年7月26日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。被告：周文锋，男，1980年12月12日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。被告：张小海，男，1980年8月24日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。本院在审理原告黎金辉与被告周文锋、张小海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告黎金辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告黎金辉申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告黎金辉撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎金辉撤诉。案件受理费985元减半收取计492元，由原告黎金辉负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  张瑞新人民陪审员  黄小琼二〇一七年六月十六日书 记 员  黄丽霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3557号 原告：孙某，男，汉族，1968年1月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 被告：杨某，女，汉族，1968年11月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告承担。 审判员  周小进 二〇一七年六月六日 书记员  罗 密
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6700号原告：梁凤超，女，汉族，1989年12月13日出生，住广东省遂溪县。原告：李立乐，男，汉族，1987年12月11日出生，住湖南省永州市零陵。被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码91440600797784382P。法定代表人：马献鸿。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东通法正承律师事务所实习律师。原告梁凤超、李立乐与被告佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告梁凤超、李立乐诉称，2015年3月5日，原告梁凤超、李立乐与被告佛山市石头房地产置业有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于佛山市禅城区东平二路3号一区滨海御庭2座201房，约定以银行按揭-公积金贷款的方式于2015年5月6日前付清购房余款。因办理公积金贷款的银行是由被告指定，原告已按照银行和被告的要求按时提交完毕所需资料，但银行实际支付余款给被告的时间是2015年11月23日，所以由银行延迟放款导致逾期付款的违约责任与原告无关。该合同约定，被告向原告交付该房屋的截止时间为2016年2月28日。但到2016年11月16日，原告才接到被告的书面收房通知。被告违约逾期交房262天（2016年2月29日至2016年11月16日）。按照该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第二款逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付楼之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。原收楼时间是2016年2月28日，逾期至2016年11月16日通知收楼，开发商应承担其逾期交房违约责任，并向原告支付违约金35196元。但自通知收楼后被告并没有履行其违约责任，且至今已超过5个月，原告认为被告还应从2016年11月17日起开始计算该笔违约金的利息，按照央行利率0.3%计算，被告应向原告支付该笔违约金的利息43元。被告违约逾期交房262天，逾期未协助原告办理该房屋有关权证，给原告造成多方面损失，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告承担逾期262天交房的全部违约责任，要求被告履行合同，赔偿违约金35239元；2、被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任；3、被告在2座01和02户型加装空调排水管；4、被告整改2座大堂下雨天进水的问题；5、本案诉讼费用由被告承担。被告佛山市石头房地产置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，因案涉不动产位于佛山市东平二路3号1区，属佛山市顺德区，故本案应移送佛山市顺德区法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案涉不动产位于佛山市东平二路3号，该地址为佛山市禅城区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告佛山市石头房地产置业有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市石头房地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市石头房地产置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一七年六月二十六日书记员  梁丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（1）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（1）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初849号原告韩永德，男，1975年10月11日出生，汉族，住即墨市。被告姜崇远，男，1970年2月25日出生，汉族，住即墨市。被告王秀芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住即墨市。原告韩永德为与被告姜崇远、王秀芹买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩永德到庭参加了诉讼。被告姜崇远、王秀芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付欠款18528元并负担诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工鞋帮，被告欠款18528元未付。二被告未答辩。经审理查明，被告姜崇远、王秀芹是夫妻关系。经营皮鞋生意。原告为二被告加工鞋帮，被告欠款18528元未付，并于2015年2月15日向原告出具了欠条。庭审中，原告向法庭提交借条一份。经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告姜崇远、王秀芹欠原告货款事实清楚，证据充分，应予支付。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜崇远、王秀芹于判决生效后十日内支付原告韩永德欠款18528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费600元，由被告姜崇远、王秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一七年六月五日书 记 员  郭宗宽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初2618号原告：徐某某，住烟台市芝罘区。被告：威海某集团有限公司，住所地威海市。法定代表人：王某某，经理。被告：威海某房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：王某，经理。被告：威海市某房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：王某，经理。被告：王某，住威海市经济技术开发区。被告：王某，住威海市经济技术开发区。被告：宫某，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：冯某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年六月二十二日书记员 孙俊超
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2693号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2363号 原告：李忠文，男，1969年2月27日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。 被告：田相兵，男，1972年2月22日生，汉族，山东贝尔特置业有限公司副经理，住济南市 原告李忠文与被告田相兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文及其委托诉讼代理人支绍桦，被告田相兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李忠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告田相兵偿还原告借款本金70万元并支付自2012年11月1日起至2017年4月1日止，以70万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告田相兵系山东贝尔特置业有限公司的股东，2009年8月被告田相兵因急需资周转资金通过朋友介绍向原告借款。原告分别于2009年8月20日向被告田相兵出借50万元款项，被告向原告出借了一张金额为50万元的借条；原告于2009年12月14日向被告田相兵出借20万元款项，被告田相兵向原告出具了金额为10万元的借条两张。上述借款均约定了借款利率为月息2%。原告向被告出借上述款项后，被告已按照约定支付利息至2012年10月底，之后未再支付相应利息也未偿还借款本金。原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告田相兵辩称，对借款及欠款事实认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田相兵于2009年8月20日出具借条一张，载明：“今借现金伍拾万元整（月息贰分）借款人：田相兵（签名捺印）2009、8、20。” 关于该笔款项的交付，原告李忠文陈述其于2009年8月12日通过我从妻子对象亓荣芬名下定期存单账号为15156101103295510的定期存单支取现金10万元、；于2009年8月19日通过我对象从亓荣芬名下定期存单账号为15156101130360876的定期存单支取现金10万元；；于2009年8月20日我从其姐夫亓兴勇处借从其名下账号901041050016200339304支取现金30万元，；并于2009年8月20日将将上述凑齐的50万元现金凑齐后以现金方式支付交付给被告田相兵。被告田相兵认可收到了原告李忠文向其交付的上述50万元款项。 被告田相兵于2009年12月14日出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）月息贰分叁个月还利息借款人：田相兵（签名捺印）2009、12、14。” 关于该笔款项的交付，原告李忠文陈述其于2009年12月14日从自己名下账号为15156101130254533的定期存单支取现金6万元，，2009年12月14日通过我对象从妻子亓荣芬名下定期存单账号为15156101130272220的定期存单支取现金4万元，，并于当日将凑齐的10万元现金支付交付给被告田相兵。被告田相兵认可收到了原告李忠文向其交付的上述10万元款项。 被告田相兵于2009年12月14日出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）月息贰分叁个月还利息借款人：田相兵（签名捺印）2009、12、14。” 关于该笔款项的交付，原告李忠文陈述其于2009年12月14日向我从自己表哥赵书和处借现金5万元、于2009年12月14日向我，从自己表弟孙德国处借现金5万元，并于当日将凑齐的10万元现金支付交付给被告田相兵。被告田相兵认可收到了原告李忠文向其交付的上述10万元款项。 关于上述三笔借款的利息支付情况，原告李忠文陈述其向被告田相兵出借上述三笔款项后，被告按照约定支付利息至2012年10月底，之后未再支付相应利息也未偿还借款本金，故要求被告田相兵支付自2012年11月1日起至2017年4月1日止，以70万元为基数，按年利率24%计算的利息。被告田相兵对原告主张陈述的上述利息内容认可。 庭后，原告李忠文向本院提交了定期存单四份、存折一份及其、其与亓荣芬的结婚证复印件一份，。四份定期存单分别显示：“户名：亓荣芬账号：15156101103295510金额：壹拾万元整”；、“户名：亓荣芬账号：15156101130360876金额：壹拾万元整”；、“户名：亓荣芬账号：15156101130272220金额：肆万元整”；、“户名：李忠文账号：15156101130254533金额：陆万元整”。根据亓兴勇名下账号为901041050016200339304存折显示，该账户于2009年8月20日支取现金30万元。根据原告提交的结婚证显示，李忠文与亓荣芬于1991年9月19日登记结婚，系夫妻关系。 另，本院对案外人亓兴勇、赵书和、孙德国分别进行了询问。亓兴勇陈述：“李忠文是我的小舅子，李忠文于2009年8月20日向我借款30万元，我从名下账户为901041050016200339304的存折中提取现金30万元交付给李忠文。”、赵书和陈述：“李忠文是我的表弟，李忠文于2009年12月14日向我借款5万元，我以现金方式交付给李忠文5万元款项。”孙德国陈述：“李忠文是我的表哥，李忠文于2009年12月14日向我借款5万元，我以现金方式交付给李忠文5万元款项。” 本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李忠文主张与被告田相兵之间存在70万元的借贷关系，并提交了三张借条在卷为证，被告田相兵对原告主张的借贷事实予以认可，本院对该事实予以确认。原告李忠文向被告田相兵出借上述70万元款项后，被告田相兵未予偿还，现原告李忠文要求被告田相兵偿还借款本金70万元，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可上述借款约定借款利息为月息2%，现原告李忠文要求被告田相兵支付支付自2012年11月1日起至2017年4月1日止，以70万元为基数，按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，且被告田相兵对此表示认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告田相兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李忠文借款本金70万元。 二、被告田相兵于本判决生效之日起10日内支付原告李忠文利息：自2012年11月1日起至2017年4月1日止，以70万元为基数，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17780元，财产保全费5000元，由被告田相兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??? 审 判 长  王延庆 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  高 霞 二○一七年六月六日一七年八月十五日 书记员董文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3615号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2510号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执10159号之一 申请执行人：廖国强，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人：中山市小榄镇舜禾光学仪器厂。住所地：广东省中山市小榄镇绩东一兴海路7号三楼。统一社会信用代码为442000000689270。 负责人：包燕。 以上两申请执行人的共同委托代理人：黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安阔鑫光学有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区街口麦园路6巷七号A铺。统一社会信用代码为441900001590348。 法定代表人：魏东东。 被执行人：魏献忠，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省新野县。 申请执行人廖国强、中山市小榄镇舜禾光学仪器厂与被执行人东莞市长安阔鑫光学有限公司、魏献忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初10398号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项63956.3元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。2017年2月22日，本院依法查封了被执行人魏献忠所有的电脑四台、电视机一台及办公设备一批（详见查封清单），被执行人魏献忠当场支付现金人民币5000元，后被执行人魏献忠陆续支付款项共计13359元至本院账户，扣除执行费859元后，剩余12500元已退还给申请执行人。经查，双方达成和解协议，被执行人定期支付部分款项，直至清偿完毕，否则申请执行人有权恢复执行。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人63956.3元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿17500元，余款46456.3元尚未清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月一日 书 记 员  麦海辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406财保9号 申请人:王海军。 被申请人:衡阳市泰基投资实业有限公司。 被申请人:衡阳市牵手财富民间资本中介服务有限公司。 申请人蒋勇于2017年5月12日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市牵手财富民间资本中介服务有限公司银行存款100000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。申请人王海军以其与案外人王博、蒋勇共有的坐落于衡阳市***住房一套提供担保。2017年5月16日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市牵手财富民间资本中介服务有限公司银行存款100000元，或者查封、扣押其同等价值的房产； 二、查封申请人蒋勇与案外人王海军共有的坐落于衡阳市***住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇一七年六月七日 代理书记员  吴 莉                            校对人：吴 莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初777号原告：张卫东，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省驻汝南县。被告：马艳超，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省汝南县。原告张卫东与被告马艳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年5月20日将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款利息20000元，并于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审 判 员  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  司明露二〇一七年六月七日书 记 员  刘晨阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初9045号 原告中扬建设集团有限公司，住所深圳市福田区深南中路求是大厦东座705。 法定代表人欧阳知。 委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。 被告罗建红，住址四川省蓬安县。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2016年8月5日。 二、工作岗位：消防安装技术员。 三、劳动合同签订情况：双方之间未签订书面劳动合同。 四、工资情况：原告称双方之间有约定试用期，期间为2016年8月6日至2016年11月6日，试用期工资为6000元/月。原告提交入职登记表予以证明。被告则称该入职登记表并非本人所写，工资约定为6600元/月，无试用期。经查，原告提交的所谓入职登记表并无被告签名，原告虽称系被告亲自填写，但明确表示不申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告在本案中并未提交充足、有效的证据证明其主张有试用期以及被告的工资标准情况，应自行承担举证不能的法律后果，本院依法采信被告的主张，双方之间并未有试用期的约定，被告的工资标准为6600元/月。 五、劳动合同解除时间：2016年11月1日。 六、劳动合同解除原因：原告称原因系被告在试用期不符合录用条件，经原告约谈，被告自行离职。被告则认为系原告辞退被告，原告系违法解除。本院认为，根据相关法律规定，用人单位因对其主张的解除事由负有举证责任，在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其主张的被告试用期不符合录用条件事由，应自行承担举证不能的法律后果。故原告的解除行为，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6600元（6600×0.5×2）。 七、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：原、被告双方均确认未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。经核算，被告诉求11758元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。 八、其他：仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。 九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]9044号。 十、仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6600元；3、原告支付被告2016年9月6日至2016年11月1日未签订劳动合同双倍工资差额11758元。 十一、仲裁结果：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6600元；3、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11758元。 十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第二、三项的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告中扬建设集团有限公司与被告罗建红之间存在劳动关系； 二、原告中扬建设集团有限公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金6600元； 三、原告中扬建设集团有限公司支付被告罗建红未签订书面劳动合同的双倍工资差额11758元； 四、驳回原告中扬建设集团有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年六月十二日 书记员 陈子欣（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1864号 原告：唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司，住所地河北省迁安市. 法定代表人:赵玉乔，职务:董事长。 委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘玉刚，公司员工，代理权限为特别授权。 被告:张小明，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:殷志亮，男，1991年12月28日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:滦县旭达货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县. 法定代表人：熊广，职务:总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地，迁安市。 负责人：商立民，职务：经理。 委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。 委托代理人：张富强，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司诉被告张小明、殷志亮、滦县旭达货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员任丽伟适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司委托代理人董祯祯、刘玉刚，被告张小明、殷志亮的共同委托代理人景建安、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾、张富强到庭参加诉讼。被告滦县旭达货物运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月15日，被告张小明驾驶冀Ｂ×××××号拖挂冀Ｂ×××××号车辆，于原告建设并经营管理的京秦高速公路迁安支线上行驶时，发生单方事故。该次事故中，冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆侧翻造成高速公路护栏板损坏、护栏立柱、路面污损等路产损失。冀Ｂ×××××号车辆登记在被告殷志亮名下，冀Ｂ×××××号车辆登记在被告滦县旭达货物运输有限公司名下。冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业第三者责任保险。为此，特提起诉讼，请求被告赔偿损失298079.50元并承担本案全部诉讼费用。 被告张小明辩称：交通事故发生情况无异议，我是殷志亮雇佣的司机，本次事故结果由雇主承担，我不承担赔偿责任。 被告殷志亮辩称：交通事故发生情况无异议，我方在中华联合保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，保险金额足够赔偿本案损失，损失应由保险公司承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：一、被告所有的车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，对于原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。二、根据保险合同约定，污染损失不属于保险公司赔偿范围，原告的油污路面损失，我方不承担赔偿责任。三、事发后至现在，原告的路面并未影响使用，也未维修，仍然正常通车，针对的油污路面损失，原告并未实际产生，该损失被告不应承担赔偿责任。四、事发时，被告殷志亮所有的车辆超载运行，根据保险合同约定，第三者责任险应加免10%赔偿。 经审理查明：2016年12月15日，被告张小明驾驶冀Ｂ×××××号拖挂冀Ｂ×××××号车辆在京秦高速公路迁安支线迁安南入口北京方向匝道行驶时，载货超过核定质量，机动车延匝道转弯过程中，因出驶不慎，车辆产生侧翻，造成高速公路护栏板损坏、护栏立柱、路面污损等路产损失。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张小明负此次事故的全部责任。京秦高速公路迁安支线路产损失经本院委托河北千美保险公估有限公司进行公估，结论为：京秦高速公路迁安支线路产损失金额为276079.5元，公估费用为22000元，以上各项损失合计298079.50元。 另查，京秦高速公路迁安支线京秦高速至迁安段项目权益（包括服务设施经营权）经迁安市人民政府转让给原告唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司，转让期限为25年，由2014年3月10日至2039年3月10日。 冀Ｂ×××××号车辆登记在被告殷志亮名下，冀Ｂ×××××号车辆登记在被告滦县旭达货物运输有限公司名下。冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业险，保险期间均为2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止，其中第三者责任保险金额为50万元，并附加不计免赔险。 上述事实有：原、被告陈述、交通事故责任认定书、权益转让协议、授权书、公估报告、公估费发票、保险单等证据予以证实。 本院认为：原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的路产损失是经本院委托河北千美保险公估有限公司公估，理据充分，本院予以支持。原告主张的公估费22000元系为确定事故损失而支出的必要费用，本院予以支持。被告保险公司对鉴定报告不认可，理据不足，本院不予采信。被告保险公司主张油污损失属于责任免除范围，且原告现未对油污进行维修，故该损失不应由其承担，理据不足，本院不予支持。故被告殷志亮作为冀Ｂ×××××的车主，应承担10%的赔偿责任。根据双方签订的保险合同，被告车辆载货超过核定质量，应实行10％的免赔率。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司经济损失2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司经济损失266471.55元。 三、被告殷志亮赔偿原告唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司29607.95元。 四、被告张小明、滦县旭达货物运输有限公司不承担给付责任。 上述判决第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告殷志亮、滦县旭达货物运输有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇一七年六月十四日 书记员  李平方
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6382号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：杜田田女，1989年7月23日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告杜田田金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。诉讼费3,829元，减半收取1914.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1179号 被执行人：陈思智，男，汉族，住阳江市阳东县。 依据已经发生法律效力的（2017）粤1702刑初39号刑事判决，被执行人陈思智应缴纳罚金2000元，因被执行人陈思智未履行上述义务。本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈思智发出执行通知书，责令被执行人陈思智履行判决所确定的义务。但被执行人陈思智至今没有履行义务，本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人陈思智有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十一日 书记员  关则典
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执252号申请执行人：苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园。法定代表人：陈武，总经理。被执行人：韩昌全,男,1981年6月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司与韩昌全国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第781号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第781号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月六日书 记 员  徐 健
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终4639号 上诉人（原审原告）：江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。 诉讼代表人：华尔润玻璃产业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙召军，男，1971年10月19日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。 上诉人江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润集团）因与被上诉人孙召军迁让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 华尔润集团上诉请求：请求二审法院撤销原判，支持我方一审诉讼请求。事实和理由：虽然本案房屋已进行司法拍卖，但被上诉人侵占房屋的行为严重妨碍了我方的正常交付，损害了我方合法权益。 孙召军则表示服从原判。 华尔润集团向一审法院起诉请求：判令孙召军立即腾退华润路（宏兴机械厂南侧）门面房一套（沿街商铺W2-5号）并承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，华尔润集团于2016年3月29日被宣告破产，涉案房屋于2016年11月22日经司法拍卖，已裁定归案外人冯小惠所有，现并无证据证明华尔润集团系涉案房屋的权利人，其与本案并无直接利害关系，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回华尔润集团的起诉。一审案件受理费40元，减半收取计20元，由华尔润集团负担。 对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，涉案房屋现已经过司法拍卖，裁定归案外人所有，因此，在华尔润集团已非房屋所有权人的情况下，其在本案中主张孙召军迁让，并无相应法律依据，一审法院认定其非本案适格原告并驳回起诉，并无不当。 综上所述，华尔润集团上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  包刚 代理审判员  王炜 代理审判员  赵俊 二〇一七年六月六日 书 记 员  郭玮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1607号 关于申请执行人林穗仪申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17961号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1894号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人李某彪，男性，汉族，小学文化，户籍地址广东省茂名市茂南区镇盛镇。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1706号起诉书指控被告人李某彪犯敲诈勒索罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人李某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月底，被告人李某彪与同案犯李某彪(已判刑)、柯永焕(已判决)、“波龙”预谋以到农民楼检查电表，然后以业主偷电的名义索要财物。2015年7月28日11时许，李某彪、柯永焕、李某彪、“波龙”到深圳市龙岗区坂田街道岗头社区，柯永焕、李某彪、“波龙”着工作服持相机等工具检查岗头社区中心围南二巷的电表，后李某彪打电话给房东罗某泉称罗某泉的电表不正常。李某彪、柯永焕、李某彪、“波龙”以罗某泉的电表不正常为由向罗某泉索要人民币40000元，后改为索要人民币30000元。同日12时许，柯永焕到龙岗区坂田街道岗头社区中心围南二巷向罗某泉收取人民币10000元，并要求罗某泉在7月28日前交付剩下的20000元人民币。柯永焕被当场抓获，现场查获手机一部、现金人民币10000元。 上述事实，被告人李某彪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、身份证明、通话清单等，证人李某、陈某升的证言，被害人罗某泉的陈述，被告人李某彪及同案犯柯永焕、李某彪的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某彪以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某彪系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某彪已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某彪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏晓东 人民陪审员  李伟华 人民陪审员  赵惠玲 二〇一七年六月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  李裕淇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1528号原告秦元新，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告冯希庆，男，1962年12月17日出生，住蒙阴县。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人董健，经理。委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告秦元新与被告冯希庆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦元新及委托代理人齐高廷、被告冯希庆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元新诉称，2017年2月11日12时许，被告冯希庆驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿蒙阴蒙山路由南向北行驶至上上城门前路段时，与顺行的原告秦元新驾驶的鲁Ｑ×××××号“劲力”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告秦元新及摩托车乘车人李翠芬、秦君阳受伤、两车不同程度受损的交通事故。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的具体损失为医疗费6220.45元，误工费8235.45元，护理费890.85元，法医鉴定费800元，住院伙食补助费300元，营养费600元，交通费300元，共计17346.75元，因被告冯希庆驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车投有交强险，故请求承保交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。被告冯希庆辩称，对原告的合法损失同意赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险属实，事故发生时在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的情形下，公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年2月11日12时许，被告冯希庆驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿蒙阴蒙山路由南向北行驶至上上城门前路段时，与顺行的原告秦元新驾驶的鲁Ｑ×××××号“劲力”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告秦元新及摩托车乘车人李翠芬、秦君阳受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告秦元新受伤后，被送往蒙阴中医医院住院治疗十天，支付医疗费6220.45元（被告冯希庆为其垫付医疗费6213.20元），原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：左侧第5肋骨骨折，多发软组织损伤，脑震荡，构不成伤残，建议误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为20日，原告为此支付鉴定费800元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，因事故现场变动、证据灭失、现场无监控设施，无法查清事故成因，出具事故证明，除事故经过外，事故现场为蒙山路上上城门前路段，南北走向，沥青路面，道路全宽1900厘米。同时查明，原告秦元新准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员资格，2015年全省交通运输同行业年平均工资为66799元。另查明，被告冯希庆驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，被告冯希庆具有合法驾驶资格。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、病例、用药明细、驾驶证、上岗证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告秦元新及被告冯希庆驾驶机动车均未确保安全，应共负事故的同等责任，被告冯希庆应对原告秦元新的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告秦元新请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费，法医鉴定费，交通费项目及数额符合法律规定，对原告请求的营养费600元，因原告未提供诊疗机构证明予以佐证，故对其请求本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费6220.45元，误工费8235.45元，护理费890.85元，法医鉴定费800元，住院伙食补助费300元，交通费300元，共计16746.75元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告秦元新的各项经济损失共计16746.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿15946.75元。二、原告秦元新的剩余损失800元，由被告冯希庆赔偿400元，其余损失原告秦元新自负。三、驳回原告秦元新的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告秦元新负担220元，由被告冯希庆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一七年六月六日书记员  张 玲
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0132刑初121号                                        被告人             身 份             情 况                       姓名                       江莉                       性别                       女                       出生日期                                             民族                                                     身份证号码                                             住址                                                     强制措施情 况                                                     公诉             机关             指控             意见                       公 诉             机 关                       新津县人民检察院                               起 诉             书文号                       新检公诉刑诉[2017]124号                               指 控             事 实                       2017年2月开始，被告人江莉为谋取非法利益，在新津县XX镇XX街其经营的XX按摩店内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2017年5月9日凌晨，被告人江莉在该XX按摩店内容留黄某先后与谢某某、郑某某从事性交易，后被新津县公安局治安大队民警查获，现场挡获被告人江莉和上述违法人员。                               指 控             罪 名                       容留卖淫                               量 刑             建 议                       无                               辩 护             意 见                       无                               判 决             理 由                       本院认为，被告人江莉为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人江莉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人江莉犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判 决             结 果                                   被告人江莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                                           上 诉             权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判             组 织                                     判 决             日 期                                   审 判 员 王晓岚                                                 二○一七年六月九日                                     书 记 员 常 沙
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民初173号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。被告:马赛芝，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省金华市。原告金华市江南中学管理人为与被告马赛芝请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年1月23日起诉至本院，本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人金剑婷以及被告马赛芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学曾向被告借款，在其破产受理前6个月内，金华市江南中学将因上述借款产生的5920元利息支付给了被告。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、依法撤销金华市江南中学受理破产前6个月内对被告支付5920元利息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产5920元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马赛芝答辩称，江南中学于2015年6月12日具备还款能力，其归还马赛芝的借款利息5920元的还款行为不应被撤销。江南中学此次还款后，又重新向马赛芝借款40000元，此次还款行为让江南中学的财产增加34080元，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的例外情形。退一万步讲，如果江南中学的此次还款行为被撤销，则江南中学向马赛芝再次借款40000元的行为也应予撤销，江南中学应归还马赛芝40000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。2、被告身份证一份，证明：被告主体资格。3、借款及还款凭证各一份，证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。4、资产负债表一份，用以证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。5、银行流水一份，证明：金华市江南中学于2015年6月12日向被告马赛芝账户汇入5920元。对原告提供的以上证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，江南中学于2015年6月12日还款给马赛芝后又再次向其借款40000元，江南中学没有真实掌握自己的资产情况，江南中学出具的资产负债表不足以采信。本院对原告提供的证据认证认为：证据1，能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；对证据2-5的真实性予以认定。被告马赛芝未提供证据。根据本案当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告马赛芝曾向金华市江南中学出借款项，金华市江南中学作为借款人就其中部分借款向马赛芝出具了编号为0000741的收款收据一份，载明借款410000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年6月12日，被告马赛芝向金华市江南中学申请还款，金华市江南中学向马赛芝开具领（付）款凭证载明：领款金额为人民币455920元，用途为支付马赛芝本金利息，其中本金41万元，2014年10月28日至2015年6月12日的利息45920元。经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，江南中学实际向马赛芝支付借款利息5920元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。本院认为，金华市江南中学与被告马赛芝之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年6月12日向被告支付借款利息5920元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年6月12日向马赛芝清偿5920元的行为并要求其返还财产5920元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告马赛芝在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年6月12日向被告马赛芝偿还借款利息5920元的清偿行为；二、被告马赛芝于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人5920元；三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一七年六月一日代书记员 周璟学
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0902民初969号 原告：乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：欧某某，总经理。 被告：白某某，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用1358元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系拥有合法物业服务资质的物业公司。2012年1月13日，原告与集宁区某某业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定集宁区某某业主委员会委托原告对集宁区某某小区进行物业服务。委托服务期限为三年。被告的房屋位于集宁区某某小区某某房间，物业使用面积为103.92平米。被告至今拖欠原告物业费1358元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告某某物业公司与集宁区某某小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，双方就物业管理委托服务达成协议。被告系集宁区某某小区业主，物业使用面积为103.92平方米，累计拖欠原告物业费1333元。 本院认为，合法的物业服务合同关系应受法律保护。原告某某物业公司与被告所属的小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同合法有效，在原告按照合同约定提供物业服务后，被告理应按时足额给付相应物业服务费。被告逾期未交的行为违反了合同约定，应承担继续履行合同义务的责任，即原告请求被告缴纳物业服务费1358元的诉讼请求，本院支持1333元。被告白某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白某某在本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司物业服务费1333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨国军 二〇一七年六月二十六日 书记员  赵 霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）粤1972执2038号之一 申请执行人：徐全友，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省西华县。 委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：凌相如，男，汉族，1980年12月24日出生，住湖南省平江县。 被执行人：深圳市海航鸿远运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路汉京湾雅居A座21B，组织机构代码为559989982-X。 法定代表人：余三明。 本院受理的申请执行人徐全友与被执行人凌相如、深圳市海航鸿远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民三初字第371号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项364332.38元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人深圳市海航鸿远运输有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆和车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，但因未发现该两车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3819号 公诉机关 深圳市宝安区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人吴某某，曾用名吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。 指控意见 公诉机关根据深宝检公一诉〔2017〕1870指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人吴某某自愿认罪认罚，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。 辩护意见 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 2017年6月10日3时59分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤BZ3G57号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区圳美大道与光桥路口路段时，被执勤民警查获。 经检验：被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为237.04mg/100ml。 本院意见 被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，有自愿认罪认罚从宽情节。 判决 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月10日起至2017年8月9止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李   雯 二〇一七年六月二十三日 书记员 吴霞（兼）
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0626民初576号 原告：钟凤先。 委托代理人：冯光华。 被告：国网湖南省电力公司平江县供电分公司。 法定代表人：倪斌，该公司总经理。 委托代理人：李律己。 本院于2017年3月14日立案受理原告钟凤先诉被告国网湖南省电力公司平江县供电分公司供用电合同纠纷一案。2017年5月31日，原告钟凤先及委托代理人冯光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院按原告钟凤先撤诉处理。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李春兰 二〇一七年六月三日 书记员  彭 诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂01执547号之一 申请执行人:刘斌斌，男，汉族，1988年1月21日出生，住广西北海市。 被执行人:陆霞，女，壮族，1979年2月14日出生，广西隆安县。 本院在执行刘斌斌与陆霞借款合同纠纷一案中，向被执行人陆霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款50000元（实际冻结163.94元）；查封了被执行人名下的丰田牌汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已冻结的银行存款不能满足全部债权，查封的车辆未能实际控制，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙恪民 审 判 员  韦 敏 代理审判员  覃 炜 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈柳茜