wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初157号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人钮某，男，1977年11月1出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因犯贩卖毒品罪，于1997年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，于1999年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；因吸毒，先后于1999年3月、2012年9月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；2016年6月被安徽省宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日；2017年3月6日被安徽省当涂县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被安徽省当涂县公安局取保候审，同年5月11日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人钮某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人钮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年12月17日下午，被告人钮某在其住处（马鞍山市花山区），容留张某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺；当天晚上，被告人钮某又在住处容留张某、杨某、聂某吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年1月8日，安徽省当涂县公安局刑侦大队在工作中发现钮某有容留他人吸毒的犯罪事实后，即电话传唤钮某，钮某因右腿骨折，卧床无法活动，表示愿意投案并告知居住地址，公安民警遂于2017年3月1日到钮某的居住处对其进行讯问，钮某如实交代了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人钮某的行为已构成容留他人吸毒罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。 被告人钮某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：被告人钮某因右腿骨折在安徽省含山县关医院住院治疗，张某应钮某的要求开车到东关医院接钮某出院。2016年12月17日上午，被告人钮某被张某和杨某、聂某接回住处（花山区花和佳苑21栋504室）。当天下午，被告人钮某和张某、杨某三人在卧室内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；当天晚上，被告人钮某又和张某、杨某、聂某四人在卧室一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年1月8日，安徽省当涂县公安局刑侦大队在工作中发现钮某有容留他人吸毒的犯罪事实后，即电话传唤钮某，钮某因右腿骨折，卧床无法活动，表示愿意投案并告知居住地址，公安民警遂于2017年3月1日到钮某的居住处对其进行讯问，钮某如实交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、含山县中医医院、马鞍山市传染病医院出入院记录、居住证明，尿样提取笔录、现场检测报告，辨认笔录，证人张某、杨某、聂某的证言，被告人钮某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钮某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钮某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人钮某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人钮某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年六月五日 书 记 员  李 莉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8052号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈志华，男，瑶族，1979年10月7日出生，住所地湖南省汝城县。 被申请人：王艳红，女，汉族，1982年1月23日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被申请人：佛山市南海区和诚装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区小塘五星王坊工业区第1号铺，注册号440682600686713，组织机构代码L2912923-0。 经营者：陈志华。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈志华、王艳红、佛山市南海区和诚装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志华、王艳红、佛山市南海区和诚装饰材料经营部的财产在价值898468.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志华、王艳红、佛山市南海区和诚装饰材料经营部的财产在价值898468.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7358号 申请人:广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：张化军，男，汉族，1971年4月24日出生，住所地河南省邓州市。 申请人广东盈安律师事务所诉被申请人张化军诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张化军的财产在价值44052.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东盈安律师事务向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张化军的财产在价值44052.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月八日 书记员  曹淑娟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6908号 申请执行人：惠州市环境保护局,地址：惠州市下埔横江三路四号。 被执行人：深圳市正强基础建设工程有限公司,地址：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头26号203房（办公场所）。 本院在执行惠州市环境保护局与深圳市正强基础建设工程有限公司其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法扣划被执行人在银行的存款，被执行人按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤1302行审227号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伟光 二〇一七年六月五日 书记员  许贵镇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初404号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘帅，男，1986年10月29日出生，汉族，初中毕业，个体经商户，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年2月20日被许昌市公安局取保候审，2017年4月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月25日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、林静出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月28日晚上21时30分许，被告人刘帅驾驶豫Ａ×××××号轿车沿许昌市魏都区仓库路行驶至许昌市魏都区仓库路与许由路交叉口北约20米处时，与杨某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生追尾事故。许昌市公安交通管理支队认定被告人刘帅负此事故全部责任。经鉴定，被告人刘帅被检测时每100ml血液内含乙醇294.766mg，属于醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方当事人已自行达成民事赔偿协议。以上犯罪事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘帅的供述，证人刘某、杨某、张某的证言，被告人驾驶车辆照片，被告人驾驶车辆监控视频，事故认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人刘帅的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人刘帅犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月十六日书 记 员  焦元豪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初37号 原告：郑海明，男，1979年10月15日生，汉族，农民，现住：乐亭县。 被告：祖建山，男，1981年1月29日生，汉族，农民，现住：昌黎县。 被告：王君辉，女，1980年5月25日生，汉族，农民，现住：昌黎县。 原告郑海明与被告祖建山、王君辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海明到庭参加诉讼，被告祖建山、王君辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告祖建山、王君辉返还欠款人民币57000元，并支付相关利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告祖建山从原告借款47000元，另有10000元的货款未及时支付原告，经原告多次催要，被告祖建山于2016年2月24日为原告打下欠条。后经原告多次催要，被告未给付。因上述债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由该二人连带偿还。 被告祖建山、王君辉未参加诉讼，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告提交了由被告祖建山为其出具的欠条，证实被告祖建山欠原告款项57000元。原告主张被告王君辉与祖建山系夫妻关系，上述债务应为该二人的共同债务。 本院认为，被告祖建山欠原告款项的事实清楚，被告祖建山为原告出具了载有具体数额的欠条，债权债务关系明确，被告祖建山负有及时、足额向原告支付欠款的义务，故原告要求被告祖建山返还欠款的诉请，本院予以支持。原告主张被告王君辉与被告祖建山系夫妻关系，应对被告祖建山的债务承担连带责任，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供相反证据反驳原告的主张，故原告要求王君辉承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告祖建山、王君辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖建山、王君辉于本判决生效后三日内连带支付原告郑海明欠款人民币57000元，自2017年1月4日起至偿清欠款之日止按照同期银行贷款利率支付利息。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元、保全费100元，由被告祖建山、王君辉负担；此款原告郑海明已垫付，限被告祖建山、王君辉在本判决生效后三日内给付原告郑海明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  常军民 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  张树存 二〇一七年六月十六日 书 记 员  张长浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初61号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人唐某某，男，1985年9月出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，居住地阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2017年1月25日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月份，被告人唐某某分别在马鞍山市花山区门面房，盗窃他人电动自行车2辆，价值人民币2436元。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人唐某某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院予以判处。 被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2016年8月23日中午，被告人唐某某在马鞍山市花山区工地，将胡某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定价值734元。 2016年8月25日下午，被告人唐某某在马鞍山市门面房，将杨某停放在门面房内的一辆蓝色威志牌电动车盗走，经鉴定价值1702元。此后，被告人唐某某到马鞍山市花山区汇城上东北门丰收车行欲销赃时，被马鞍山市公安局花山派出所民警抓获，后如实交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、电动车收据、扣押及发回清单，辨认笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人查某、张某的证言，被害人胡某、杨某的陈述，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2436元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  胡本春 人民陪审员  田 苗 二〇一七年六月三十日 书 记 员  李晨霈 附：相关《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2856号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道。 被执行人：陈志鹏，男，1996年11月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人陈志鹏盗窃罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00966号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年六月二十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1070号申请执行人刘建立，男，1971年6月21日出生，汉族，住太康县。被执行人尹振国，男，1956年6月5日出生，汉族，住太康县。关于申请人刘建立诉被执行人尹振国货款纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1938号民事判决书已生效，刘建立于2017年6月19日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1938号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年六月二十八日书记员  王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执883号申请执行人：董某,女,1987年7月4日出生,汉族，住太康县。被执行人：叶某,男,1989年8月16日出生,汉族，住太康县。本院在执行申请执行人董某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，被执行人叶某自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0503民初1088号 原告：邢台市冀龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村。 法定代表人：邵书萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王京卫。 被告：康会平，男，1982年2月10日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 原告邢台市冀龙房地产开发有限公司（以下简称冀龙公司）诉被告康会平买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第729号民事判决书，双方当事人均不服该判决提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀05民终378号民事裁定书，裁定：撤销原审判决、发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀龙公司的委托诉讼代理人王京卫、被告康会平以及委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失330870元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原、被告双方就被告向原告提供地板砖事宜签订了《供货协议》。协议内容为：1、工程名称：邢台县医院医技综合楼；2、工程地点：邢台县医院大院南邻；3、供货明细：型号为8001的白色聚晶微粉地板砖，规格为800㎜×800㎜，数量为12300，单价为26.9元，总价为330870元；型号83011的米白色中白地板砖，规格为800㎜×800㎜，数量为384，单价为48元，总价为18432元；4、质量要求：符合国家相关规定，样品提前送检，合格后由供货方分两次送到施工现场，施工方不得无故拒收；5、交货地点：邢台县医院医技综合楼施工现场。供货方免费提供卸货，卸车地点不上楼，货车可驶到地点，超出范围供货方不负责；6、验收及结算：购货方验货对产品规格、数量进行核对检验，出具入库单，以入库单为最终结算依据，当日结算，一次一结，货款两清；7、税票及报账由施工方提供，供货方不报税、不开票；8、施工时间：2013年9月15日前到场。被告于2013年9月6日提供5块样品地板砖，名为干压陶瓷砖BIa类（瓷质砖），送至邢台恒楼建筑工程检测有限公司进行检测，并出具检测报告。该检测报告显示，生产厂家为佛山市南海区齐都陶瓷有限公司，依据标准为GB/T4100-2006。但被告提供的地板砖在使用后均出现了变黑情况，与《供货协议》约定的颜色等严重不符，严重影响邢台县医技综合楼地板砖的正常使用，也因此给原告及邢台县医院造成了巨大困扰，同时给原告造成经济损失330870元。原告就此事多次与被告协商未果，被告拒绝采取补救措施及赔偿原告经济损失。迫于无奈，原告为维护其合法权益及法律尊严，特向贵院提起诉讼 被告康会平辩称，其没有违约，依法应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案属于样品买卖合同，被告供应的样品是由厂家随机抽取的，经邢台恒楼建筑工程检测有限公司检测为合格，后原告告知被告送货，被告按合同约定将供应产品与送检产品为同一型号同一批次的瓷砖送到原告指定地方，并且均有原告经理李凯、库管王仁太、监理魏坤、工地的李书记签字验收，并且早已经按合同约定给予了结算，当时四人都没有对瓷砖提出过异议。2、瓷砖变黑有多种原因，这与被告是否构成违约没有直接根本性的因果关系，在原告使用瓷砖期间对产品没有进行保养，并且在发现地板砖渗污后，找到过保洁公司进行过清洁，但清洁后并没有打蜡处理，这是造成地板砖边变黑的主要原因。3、原告明知医院客流量大，还选择如此便宜的瓷砖，在选材方面存在严重的失误，原告为了减少成本，追求利益的最大化，也是造成本次诉讼的原因之一。 经审理查明，2013年9月3日，原、被告双方签订了《供货协议》。协议内容对工程名称、工程地点、供货明细、质量要求、交货地点、验收及结算方式、税票及报账、施工时间等内容进行了约定。被告于2013年9月6日提供5块样品地板砖，名为干压陶瓷砖BIa类（瓷质砖），由邢台县医院委托送至邢台恒楼建筑工程检测有限公司（以下简称恒楼公司）进行检测，并出具检测报告，该检测报告显示：生产厂家为佛山市南海区齐都陶瓷有限公司，依据标准为GB/T4100-2006，检测结论送检干压陶瓷砖所检参数符合标准要求。2013年9月12日至10月31日原告的库管员王仁太签收瓷砖并向被告出具入库单。2013年11月15日该工程施工完毕，2014年11月24日邢台县医院医技综合楼投入使用，12月6日瓷砖在使用后出现了大面积变黑情况。原告已将货款给付被告。 被告申请本院调取恒楼公司对涉案瓷砖的第二次检验结果，该份《陶瓷砖检验报告》显示：2015年1月11日，邢台县医院委托恒楼公司对该院医技综合楼地面瓷砖进行鉴定，使用部位、批号、生产厂家、代表批量、样品状态、样品数量、依据标准均与第一次鉴定中所记载内容一致，备注中特别说明此组样品为现场撬取样品，该鉴定对吸水率进行了实测，结论实测值为0.1%，与第一次该项检验结果一致。 被告提交2015年5月27日佛山市南海区齐都陶瓷有限公司出具的证明，内容为：兹证明“玉玺”牌地板砖为本公司出品，特此证明。被告又提交2015年7月24日佛山市南海区齐都陶瓷有限公司出具的情况说明，内容为：我公司于2013年9月12日至2013年10月31日为康会平发出了六批齐都牌背标带有“mikailangyuxi”字样白色聚晶微粉。这六批瓷砖与我公司2013年9月5日提供的中心编号（NO）20131-0172号检验报告的产品一致。原告否认两份证据与本案的关联性。 本院认为，本案中，原、被告已对货物样品进行了质量检验，即已确定了货物的品牌、型号、相关的参数数值，原告对产品规格、数量进行核对检验，并已经签收入库并支付了货款。瓷砖出现问题后，邢台县医院再次对瓷砖进行了检验，并与第一次样品检验结果一致。原告提交的现有证据尚不足以证实被告提供的瓷砖存在质量问题，同时亦未提交充足证据证明其主张的损失，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢台市冀龙房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费6260元，由原告邢台市冀龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李江顺 审 判 员  刘静宇 人民陪审员  王清华 二〇一七年六月三十日 书 记 员  梁明珠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执94号申请执行人郭树军，男，汉族，1955年12月21日出生，住太康县。被执行人吴功想，男，汉族，1965年11月19日出生，住太康县。被执行人吴豪，男，汉族，1988年9月24日出生，住西华县。本院在执行郭树军与吴豪、吴功想民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕（2016）豫1627民初4403号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初4403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1046号申请执行人张桂梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住太康县。被执行人姬秀荣，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市。关于申请人张桂梅诉被执行人姬秀荣委托合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初370号民事判决书已生效，张桂梅于2017年6月2日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初370号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年六月二十六日书记员  王亚辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4942号 原告：刘荣辉，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 被告：王文海，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘荣辉与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘荣辉的委托诉讼代理人丁泽邦到庭参加诉讼，被告王文海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50万元，利息118000元（以本金50万元为基数，24%为年利率，自2015年11月19日暂计至2016年11月7日，剩余利息计算至款项结清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王文海因急需用钱，向刘荣辉借款50万元，双方约定年利率为36%，王文海于2015年6月19日出具借条一份。后刘荣辉通过银行汇款方式向王文海汇出出借款项。2015年9月10日，王文海支付2015年6月19日至2015年9月18日的利息4.5万元。2015年12月2日，王文海支付2015年9月19日至2015年11月18日的利息3万元。随后王文海停止支付利息，刘荣辉多次催要未果，为维护自身合法权益，故刘荣辉提起诉讼，请求判如所请。 王文海未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年6月19日，王文海向刘荣辉出具一份《借条》，载明：“今借到刘荣辉人民币伍拾万元整（￥500000.00）。借款人：王文海，2015年6月19日”。借条下方有铅笔备注以下内容：“2015.9.10付利息（2015.6.19-2015.9.18）4.5万转8808卡，2015.12.2付利息（2015.9.19-2015.11.18）3万民生卡，350583xxxx，建行8808卡转入王文海3931卡。”2015年6月20日，刘荣辉建设银行账户向王文海尾数3931银行账户汇款50万元。2015年9月10日，王文海尾数3931银行账户向刘荣辉建设银行账户汇款4.5万元。2015年12月2日，王文海向任经敏银行账户汇款29974元，刘荣辉认可该笔汇款系王文海支付本案借款利息3万元。 上述事实，有身份证、身份信息、借条、银行账户流水、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以采信。王文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘荣辉举证的转账凭证以及王文海出具的借条，可以证明本案50万元借款实际出借，而王文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未就借款是否真实发生提出异议，应由其自行承担相应不利后果。借条未明确约定还款时间，在刘荣辉提起诉讼向王文海催要还款时，王文海未能及时履行，应承担偿还剩余借款以及自刘荣辉提起诉讼之日支付逾期付款利息的违约责任。借条未书面约定利息，刘荣辉虽主张双方口头约定月利息三分，并提供王文海还款的银行往来加以证明，但王文海转给刘荣辉的两笔款项4.5万元以及3万元，并没有载明系支付借款利息，且转款时间与按整月结算利息的时间亦有不短差距，故对刘荣辉主张的月息三分的标准，因无充分证据证实，本院不予采信。王文海支付刘荣辉的4.5万元、3万元视为归还借款本金，经核算，截至目前王文海尚欠刘荣辉借款本金为42.5万元。另依据相应司法解释，既未约定借款期内的利息、也未约定逾期利息的，可自逾期之日起按年利率6%标准计算逾期利息。故王文海应自刘荣辉起诉之日起（即2016年12月19日），按年利率6%标准承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文海于本判决生效之日起十日内向原告刘荣辉偿还借款本金425000元，并支付相应利息（以425000元为基数，自2016年12月19日起按年利率6%标准计算至款清时止）； 二、驳回原告刘荣辉其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，由原告刘荣辉负担3200元，由被告王文海负担6780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 袁新洲 二〇一七年六月二十二日 书 记 员 芮 微
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执487号申请执行人宋爱兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住太康县。被执行人张军，女，1986年11月14日出生，汉族，住太康县。关于申请人宋爱兰诉被执行人张军纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1521号民事判决书已生效，宋爱兰于2017年3月10日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1521号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年六月三十日书记员  王亚辉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执304号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人周建立、黄云霞、周军伟、郭向阳贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建立、黄云霞、周军伟、郭向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人周建立主动履行还款义务，给付及利息本金20998.63元，利息425元，诉讼费575元，被执行人履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月一日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执876号申请执行人：蔡华兵,男性,1984年7月21日出生,住太康县。被执行人：蔡开学,男性,1981年12月28日出生,住址同上。郑州市开心仁食品有限公司,住开封市尉氏县庄头乡。法定代表人张卫社、该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡华兵与被执行人蔡开学、郑州市开心仁食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法执行、该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程敬梅二〇一七年六月三十日书记员  段清印
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执729号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人李国升、吴玉梅、李国徽、李卫华借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的还款义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2958号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：彭晓兰 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人彭晓兰引诱、容留、介绍卖淫罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00367号判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）皖1226刑初325号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人胡贵花，女，1954年12月18日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被颍上县公安局取保候审，同年6月9日被颍上县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人胡贵花犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡贵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2016年12月底，被告人胡贵花在颍上县慎城镇潘郢村自家院内种植罂粟。2017年4月27日，公安民警查获胡贵花种植的罂粟，经现场清点共计745株罂粟，后依法铲除。 上述事实，被告人胡贵花在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单及销毁记录、证人潘某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡贵花违反毒品管理法规，非法种植罂粟745株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡贵花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人胡贵花的犯罪事实、性质、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡贵花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李盛泉 审判员  谌 敏 审判员  汤 滨 二〇一七年六月二十三日 书记员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执736号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人郭东民、王秀霞、郭化力、郭光涛贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）民初第2493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭东民、王秀霞、郭化力、郭光涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，经过查询被执行人郭东民、王秀霞、郭化力、郭光涛财产，发现郭光涛有银行存款，强制扣划了被执行人存款履行了义务，给付本金50000元，利息30721元，受理费809元，执行费1123元，该案被执行人履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执93号申请执行人：王某,男性,1978年6月17日出生,住太康县。被执行人：孙某,女性,1979年3月27日出生,住太康县。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭、继承一案中，被执行人孙某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执837号申请执行人马锋，男，1965年5月4日出生，汉族，住太康县。被执行人张转运，男，1970年8月7日出生，汉族，住太康县。被执行人杨春华，女，1971年5月23日出生，汉族，住太康县。关于申请人马锋诉被执行人张转运、杨春华民家借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1474号民事判决书已生效，马锋于2017年5月15日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1474号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 王亚辉
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0208刑初162号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人卢显春，男，1964年3月13日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年6月14日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人卢显春犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人卢显春到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年2月21日17时许，被告人卢显春酒后无证驾驶悬挂冀Ｂ×××××号两轮摩托车，沿银河路由南向北行驶至唐山市丰润区银城铺乡天柱钢厂门口时，与乔某驾驶的正在左转驶出天柱钢厂门口的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损、卢显春受伤的交通事故。经酒精检测，被告人卢显春血液中酒精含量为202.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人卢显春醉酒无证驾驶报废机动车违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人卢显春对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当天自愿认罪。 经审理查明，2017年2月21日17时许，被告人卢显春酒后无证驾驶（悬挂冀Ｂ×××××号）两轮摩托车，沿银河路由南向北行驶至唐山市丰润区银城铺镇天柱钢厂门口时，与乔某驾驶的正在左转驶出天柱钢厂门口的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损、卢显春受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告人卢显春承担此次事故的次要责任，乔某承担此次事故的主要责任。经酒精检测，被告人卢显春血液中酒精含量为202.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人卢显春在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明信，证人曹某、乔某的证言，被告人卢显春的供述、酒精检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢显春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢显春犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人卢显春符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢显春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  郭子靓 二〇一七年六月三十日 书记员  王 琦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执256号申请执行人柳晓伟，女，1975年3月26日出生，汉族，住太康县。被执行人郑大帅，男，1985年10月6日出生，汉族，住太康县。关于申请人柳晓伟诉被执行人郑大帅借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初447号民事调解书已生效，柳晓伟于2017年2月19日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初447号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月三十日书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执516号申请执行人王晓丹，男，1980年1月15日出生，回族，住太康县。被执行人许栓，男，回族，1972年8月2日出生，住太康县。关于申请人王晓丹诉被执行人许栓故意伤害罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初90号刑事附带民事判决书已生效，王晓丹于2017年3月14日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627刑初90号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月三十日书记员 王亚辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初2268号 原告黄威，男，1982年9月28日出生，汉族，住址廊坊市经济技术开发区。 被告李景涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住址廊坊市开发区。 被告：廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城教育发展大厦A4001室。 本院于2017年4月19日立案受理原告黄威与被告李景涛、廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 2017年3月21日，原告乘坐被告李景涛驾驶的被告廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司的冀RT8780号车发生交通事故。被告未尽到将原告安全送达目的地的义务。要求赔偿各项损失共计20000元。 本院经审查认为，原告黄威的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回黄威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一七年六月三十日 书记员  刘静怡
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初3159号 原告：扬中市华德电器仪表设备厂，住所地扬中市八桥镇开发区。 投资人：曹兰玉。 委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。 被告：朱良根，男，1962年10月19日生，汉族,住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告扬中市华德电器仪表设备厂（以下简称华德厂）与被告朱良根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告华德厂的投资人曹兰玉、委托诉讼代理人孙睿和被告朱良根的委托诉讼代理人吴培宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华德厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款203622元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年被告向原告订购桥架，原告按约生产并供货。后被告向原告出具借条五份，载明欠款203622元。原告因索款无着，故提起诉讼。 被告朱良根辩称，原告诉讼主体不适格；本案诉讼时效已经经过；被告欠款已经付清，故请驳回原告的诉讼请求。 华德厂围绕诉讼请求提供了华德厂营业执照复印件、欠条五份、发货清单两份、手机短信照片两张。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 华德厂于2000年10月19日由曹德宝投资成立。2015年曹德宝因病去世。2015年10月12日，华德厂投资人变更为曹德宝的女儿曹兰玉并办理工商登记。2002年1月15日至2002年12月19日，朱良根共出具五份欠条，载明“欠曹德宝桥架货款”“暂欠华德电器设备厂桥架货款”等字样，其中三份欠条书写在抬头为“扬中市华德电器仪表设备厂”的纸上，所欠货款共计203622元。朱良根认为上述欠款在两年内已经结清，但未提供证据加以证明。 华德厂认为曹德宝生前每年都去无锡或以电话方式向朱良根催款，2015年8月25日，曹德宝病重期间，曹兰玉以短信方式向朱良根催款，内容如下：曹兰玉：“亮叔叔，我爸爸现在病重在常州一院，急需筹钱换肝。你跟我爸也是多年的朋友，不管怎样我恳请你能帮我爸度过难关，求求你”。朱良根：“曹兰玉你好！叔叔想尽办法在弄钱，目前外面的货款要不到，本来想找人借点高利贷给你救急，因我之前跟人家借了伍拾万的高利债6、7个月了还没还掉，好话说尽人家不肯借、我心里万分焦急、这样吧，你们那怕先借部分高利贷救你爸要紧，再高点利息我承担，到时我帮你一起还、反正后期治疗费还要用钱、好给我点时间搞钱，请你不要恨我、我心里万分内疚，这事情来得太突然了”。曹兰玉：“叔叔，麻烦您看看身上有多少就先给我多少吧，我们都在急等着筹钱！三五万也行啊”。朱良根：“刚才在高速上，不瞒你说今天一早去宜兴客户那里想要钱、钱没要到反之请他们吃了顿饭，如果想到别的办法我马上联系你”。朱良根认为其与曹德宝是朋友关系，上述短信仅证明因曹德宝治病需要，曹兰玉向其借款的事实。 本院认为，朱良根因购买桥架向曹德宝出具欠条，因曹德宝原系华德厂投资人，部分欠条书写在抬头为“扬中市华德电器仪表设备厂”的纸上，欠条亦有“华德电器设备厂桥架货款”字样，故华德厂与朱良根形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。华德厂依据朱良根出具的欠条主张货款，并无不当。朱良根辩称本案诉讼时效已经经过，双方往来虽发生于2002年，但直至2015年曹德宝病重期间，曹德宝女儿曹兰玉与朱良根短信联系。从短信内容看，曹兰玉虽未明确主张货款203622元，但有催款的意思表示，朱良根亦陈述资金紧张，让曹兰玉借高利贷并愿意承担利息。短信内容可以印证华德厂向朱良根主张权利，构成诉讼时效的中断，故本案诉讼时效并未经过。因货款共计203622元，数目较大，按照通常交易习惯，朱良根如付清货款应当赎回欠条或要求华德厂出具收条。朱良根辩称货款在欠条出具两年内已经结清，但未提供证据证明还款的事实，故对此项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱良根限于本判决生效后十日内给付原告扬中市华德电器仪表设备厂货款203622元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由被告朱良根负担（此款原告已垫付，被告承担的部分在给付以上款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61) 审 判 长  宗 鸣 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  李茂章 二〇一七年六月十三日 书 记 员  崔海燕 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3602号(2017)苏0612执3602号案件已执行完毕。二〇一七年六月一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执142号申请执行人王某1，男，2006年7月20日出生，汉族，住太康县。被执行人王某2，男，1970年2月5日出生，汉族，住太康县。关于申请人王某1诉被执行人王某2抚养费纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4553号民事判决书已生效，王某1于2017年1月20日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4553号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年六月三十日书记员  王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执262号申请执行人王书然,男性,1954年4月1日出生,住太康县。被执行人孙**,男性,1985年1月2日出生,住河南省太康县。本院在执行申请执行人王书然与被执行人孙**劳务合同纠纷一案中，被执行人孙**已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执104号申请执行人：张翔宇,男性,1966年11月13日出生,住太康县。被执行人：薛静怡,女性,1966年9月2日出生,住太康县。本院在执行申请执行人张翔宇与被执行人薛静怡追偿权纠纷一案中，被执行人薛静怡已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执970号关于申请执行人王银书、高华伟、高朋与被执行人王锦明物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锦明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王银书、高华伟、高朋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王锦明主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王银书、高华伟、高朋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初461号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：姚益，男，1988年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告姚益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人龚成立、刘振宇到庭参加诉讼，被告姚益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币35243.02元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息1355.67元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以35243.02元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款80000元，借款期限为36个月，月利率为1.2%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月23日，原告依约将80000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金35243.02元，利息及罚息1355.67元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姚益未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2017年6月22日签订了编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170623000978号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：             贷款金额              80000元              贷款期限              36月                  贷款发放时间              2017-6-23              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              2749.78元              约定贷款利率（月）              1.2%                  约定罚息利率（月）              1.8%              约定复利利率（月）              1.8%                  逾期（违约）日              2019-5-24              首期还款日              2017-7-23                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              44756.98元                  共计支付利息（含罚息、复利）              15889.01元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              24.83元                  冲抵利息（含罚息、复利）              24.83元                  冲抵本金金额              0元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              35243.02元                  尚欠利息（含罚息、复利）              7253.98元      被告于2019年5月24日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚益应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金35243.02元；二、被告姚益应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）7253.98元；三、被告姚益应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息【以尚欠贷款本金为基数，按照双方合同约定的利率（罚息、复利）标准计付】；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告姚益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年五月二十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执615号关于申请执行人雷文兵与被执行人陈先峰、买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈先峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷文兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，陈先峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷文兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0424民初1019号 原告：张志朝，男，1951年7月14日生，汉族，农民，住成安县。 被告：尚贵山，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住成安县。 张志朝与尚贵山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志朝、被告尚贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志朝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元，并按约定支付利息至判决生效之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告因门市扩大经营需要资金，向原告借款40000元，约定月息600元，但未约定还款期限。原告借给被告一年后一直向被告催要，被告推托不还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。 尚贵山辩称：原告所诉欠款不是我借的，是第三方借的，钱也没有经过我手。因借款是我介绍，之后原告儿子找我让我补的借款手续，我向其出具了借款手续。如让我还款，一次性支付不出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日被告尚贵山向原告张志朝借款40000元，被告向原告出具了借款手续，双方约定月息1.5分。后经原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并按约定支付利息。 本院认为，被告尚贵山借原告张志朝40000元，由原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月息1.5分，符合法律规定，本院予以采信。关于被告辩称，因未提交证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告尚贵山于本判决生效之日起十日内偿还原告张志朝借款本金40000元并按约定月息1.5分计算支付原告利息（利息自2014年10月7日至本判决指定的履行期间届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告尚贵山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇一七年六月二十八日 书记员  沈志杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执764号申请执行人葛凤英，女，汉族，1955年10月22日出生，住太康县。被执行人郑建华，男，汉族，1962年6月24日出生，住太康县。本院在执行葛凤英与郑建华排除妨碍纠纷一案中，被执行人郑建华已自动履行完毕（2013）太民初字第436号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）太民初字第436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年六月二十三日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执30号申请执行人李战士，男，1979年11月5日出生，汉族，住太康县。被执行人司明辉，男，汉族，1970年12月22日，住太康县。被执行人司明太，男，汉族，1961年11月25日，住太康县。被执行人李英，女，汉族，1977年11月14日，住太康县。关于申请人李战士诉被执行人司明辉、司明太、李英民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3441号民事判决书已生效，李战士于2017年1月5日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3441号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年六月二十九日书记员  王亚辉
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执336号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人冯锦学、姜玉灵、李永康、田慧芳贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯锦学、姜玉灵、李永康、田慧芳贷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了义务，给付本金40000元，利息6480元，诉讼费481元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18279号原告：王堃，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。被告：陈流菲，女，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址广西北海市铁山港区，委托诉讼代理人：徐主生，男，汉族，1947年10月1日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，系被告亲属。委托诉讼代理人：王高明，广东茂亨律师事务所律师。原告王堃诉被告陈流菲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王堃及其委托诉讼代理人冯泳诚、被告的委托诉讼代理人徐主生、王高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告限期对自家房屋漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、被告赔偿原告经济损失暂定1万元（最终以评估结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告同住于深圳市南山区×××H-4座，原告居住在28b，被告居住在29b。2017年2月8日，原告发现自家房屋大门旁的天花板、厨房、书房交界处房顶有渗漏、墙皮部分脱落等现象。原告多次登门与被告进行协商沟通，要求被告对房屋进行漏水排查并赔偿损失，但均遭被告拒绝。随后，双方在街道办的协调下协商，被告虽承认漏水事实，但否认该漏水事实是被告家所致。现原告房屋屋顶渗漏现象越来越严重，严重影响了原告的生活起居，给原告房屋带来巨大损害。故原告为此特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、关于大门旁边的天花板：首先，原告王堃在起诉状提及的“现原告房屋屋顶渗漏现象越来越严重”的问题不存在。被告陈流菲的公公徐主生于2017年9月25日与物业孔主管到原告家检查时发现，原告渗漏点已完全干燥，屋顶渗漏现象不存在。其次，就起诉状中提及“给原告房屋带来巨大损害”问题答辩如下：按照满足最基本要求计算，材料费只需腻子粉1元，涂料0.2升，按每桶（5升）200元计算，腻子粉只需要8元，合计修复价只需9元。如遇邻居家装修，还可免费索取；且仅需有效工作时间30分钟。故大门旁天花板是一个费用不高、可以快速简单解决的问题。2、起诉状中提及“厨房、书房交界处房顶有渗漏”，但此处只是房屋发霉变黑，并没渗漏事实。3、起诉状中提及原告多次登门与被告协商沟通要求被告对房屋进行漏水检查及赔偿损失，但均遭到被告拒绝。被告不是拒绝，而是积极应对并且已经尽了责任。综上所述，被告认为原告要求被告赔偿经济损失费用或诉讼费用缺乏事实，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告分别系深圳市南山区×××H-4座28b以及29b业主，系上下楼相邻关系。原告提交了其房屋内部照片3页，分别显示系其大门旁天花板以及厨房、书房的天花顶出现了发霉或被水渍泡起皮的现象，原告认为以上现象均系因楼上的被告房屋漏水所致。被告否认上述现象系其自家房屋漏水所致。被告提交了其与该小区物业管理人员交流的微信记录，表示被告曾积极与物业联系查找漏水原因，但未能找到原因。被告提交了《检查报告》，表示其曾对29b房间厨房、主卫、南阳台等位置进行数次检查，但检查报告只有29b徐主生签字，未有28b业主签字，原告对该证据不予确认。原告向本院提交对其房屋漏水渗水原因的鉴定申请，本院依法准许并委托广东建准检测技术有限公司进行鉴定。该公司于2018年5月14日出具建准鉴字[2018]F0154号鉴定报告，该报告对原告房屋的渗水、发霉及痕迹现象的鉴定结论为：28b房A点（厨房的顶板）位置渗水原因主要是29b现有厨房地板防水措施不足，厨房的日常用水通过地板砂浆层渗漏至大厅地板，水通过楼板缺陷处渗漏引起；28b房B点（厨房顶）、C点（厨房、书房角边天花板吊顶）渗水原因主要是29b房在装修过程中破坏了原阳台的防水层，现有厨房地板新做的防水措施不足，厨房的日常用水通过地板渗漏引起，由于28b房B、C点位置下水管用墙体封住，不排除下水管的破损及接口松动引起渗水的可能性。处理建议：1、应对29b房厨房地板做好防水处理，再对28b房渗水位置做修复处理。2、聘请有资质的公司进行安全文明施工。对于上述鉴定报告，被告提出鉴定异议，表示：1.鉴定书欠缺分析说明内容；2.鉴定结论系错误推理形成。被告对此要求重新或补充鉴定。本院认为，被告的上述异议和申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院依法不予准许。以上事实，有照片、房产产权证、《检查报告》、建准鉴字[2018]F0154号鉴定报告等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告与原告属于楼上楼下的相邻关系，理应遵守上述处理相邻关系的原则，构建和睦友爱的居住环境。本案争议焦点在于：1、是否系被告房屋造成原告房屋的渗水、发霉或痕迹的损害；2、如原因可以确定，原告可得的妨碍排除及经济损失赔偿。对此，本院分析如下：一、根据原告提交的照片以及建准鉴字[2018]F0154号鉴定报告显示，系被告29b房屋在装修过程中破坏了原阳台的防水层以及防水措施不足原因，导致原告28b房屋漏水，被告的房屋漏水与原告房产天花顶的漏水渗水现象存在因果关系。被告因房屋漏水给原告方造成妨碍，应当停止侵害。故原告主张要求被告限期维修自家房屋漏水点、排除对原告生活妨碍的诉请符合法律规定，本院依法予以准许。二、关于原告可得的经济损失赔偿范围的问题。被告因房屋漏水给原告方造成生活不便、无法正常使用房屋等损失，应当赔偿损失。由于该损失系实际确实发生，故经酌定，本院认为原告主张经济损失1万元未超过合理限度，对于原告的该诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈流菲于本判决生效之日起三十日内修复完毕深圳市南山区深圳市南山区×××H-4座29b渗水漏水问题；二、被告陈流菲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王堃经济损失1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，鉴定费用25000元，由被告陈流菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一七年六月八日书记员  林嘉怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2788号 申请执行人：冯灵欢，女，1985年9月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林聪，男，1984年3月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人冯灵欢与被执行人林聪离婚纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第01342号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年六月二十七日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初7032号 原告：卢厚林，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：张科平，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：宋嘉谊，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告卢厚林与被告张科平、宋嘉谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢厚林的委托代理人卢春琼，被告张科平到庭参加诉讼，被告宋嘉谊经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢厚林诉称，2014年12月4日，被告张科平向原告借款300000元，并签订了书面的借款合同，约定还款时间为2015年6月5日，如逾期不还，则自2015年6月5日后支付利息。期限届满后，被告没有按约归还借款本金，并且只给付了一个月的利息，原告多次催促被告归还未果。因系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，特起诉至法院要求判令二被告共同偿还原告借款本金300000元；判令二被告按月息2%支付原告在2015年7月5日至还清之日止的利息。 被告张科平辩称，借款是事实，但无法确定还款时间。 被告宋嘉谊未到庭答辩。 经审理查明，2014年12月4日，原告与被告张科平签订《个人借款合同》，约定被告张科平向原告借款300000元，还款时间为2015年6月5日，并约定了如不按时还款的逾期还款利息标准。合同签订后，原告按约向被告张科平的银行账户转款246000元，现金给付54000元。借款到期后，被告张科平未按约归还借款本金，且只给付了一个月的逾期还款利息。 另查明，被告张科平与宋嘉谊于2014年4月12日登记结婚。 上述事实，有原、被告的到庭陈述，以及原告提交的借款合同、银行转款凭据、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告的请求应当得到主张；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告给付逾期还款的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告宋嘉谊应对借款承担连带还款责任。被告宋嘉谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张科平、宋嘉谊在本判决生效后五日内归还原告卢厚林借款本金300000元。 二、被告张科平、宋嘉谊在本判决生效后五日内给付原告卢厚林自2015年7月5日起，以借款本金300000元为计算基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告张科平、宋嘉谊承担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨 竞 二〇一七年六月十二日 书记员 刘歆琪
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1012民初2630号 原告：景志林，男，1941年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：赵方和，男，1958年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告景志林与被告赵方和承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告景志林和被告赵方和到庭参加诉讼。后于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告景志林到庭参加诉讼，被告赵方和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款15800元及利息（以本金15800元，自2016年9月4日起至2017年4月20日止按照月息0.5%计算；另主张以本金15800元，自2017年4月20日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告赵方和因建房需要，向原告订购楼板184块，货款及运费合计17110.6元。后被告向原告交付三幢楼房具体的需货明细及A幢楼板初定的进场时间，并指定了收货人。原告自8月7日开始向被告供应楼板，分三批次进行，至9月4日结束，共送楼板276块、过门板10块，合计货款23890.55元，运费2760元。其中，在运送B幢楼板时，因收货人堆放在A幢后面的三十几块楼板影响A幢砌墙搭脚手架，故请原告方用车辆将其移位，承诺按价给付移位费，共产生移位费150多元，合计价款为26800.55元。根据双方之间的《合同书》约定，余款应在起运三天前付清，被告实付定金1000元，货款10000元。余款经原告催要，被告以结账数额与原合同差距太大为由不予结账。原告认为合同签订后，根据实际需要分幢增减货物数量，以及后来增加的楼板和过窗板，属于合理合法的合同变更，被告应承担增加的货款及运费。现被告拒不支付欠款侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。 被告赵方和辩称，我要求按照合同来，原告具体供货数量不清楚，按照原告提供给我的结账清单，目前下欠原告货款7785元。 原告景志林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年7月24日原被告签订的合同书一份；2、A幢空心板计划、B幢空心板计划、C幢空心板计划各一份；3、情况说明一份；4、结账单一份。被告赵方和围绕其抗辩意见依法提交了原告向其交付的结账清单一份。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告景志林与被告赵方和签订合同书一份，约定被告向原告订购楼板，双方在合同中约定了交货期、交货地址、预付定金、运费等事项。后原告按照被告要求向其供应楼板，被告向原告支付定金及货款合计11000元。现双方因供应楼板数量、所欠价款等事项产生争议，故原告诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告起诉要求被告支付所欠货款15800元，但就所涉合同实际供货数量和价款未能充分提供证据予以证明，其所提供的空心板计划和结账单均没有被告及其指定人员签字确认，且被告对原告自制的结账单不予认可，故原告主张要求被告支付货款15800元依据不足。鉴于本案中被告对原告向其提供的结账清单予以认可，根据该结账清单载明的内容，尚欠货款7785元，虽然原告认为该清单只是部分楼板的账单，并非所有楼板的总账，但未能充分提供证据予以证明，故对原告的意见不予采纳，根据被告提供的证据及庭审中自认的事实，被告应当对所欠款项承担还款义务，故由被告向原告支付所欠货款7785元。对于原告主张的利息，因原、被告双方并未就此进行书面约定，但被告未能及时偿还涉案欠款，客观上给原告造成一定的经济损失，故本院依法将利息调整为自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵方和于本判决生效之日起十日内向原告景志林偿还所欠款项7785元及利息（计算方法：本金7785元，从2017年4月20日起至被告偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告景志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告赵方和负担50元，原告负担55元，被告应付款项已由原告垫付，被告赵方和于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 代理审判员  杜丽丽 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  田 悦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初54号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人孙记者，男，1990年10月5日生，汉族，小学文化，临沂经济技术开发区人，务工，住临沂经济技术开发区。2009年2月23日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年5月19日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孙记者犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、李建出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2012年10月4日15时许，被告人孙记者在临沂经济技术开发区天宇饭店门口处，因琐事与冯某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，孙记者用拳头将冯某鼻部、眼部等处打伤，经法医鉴定，冯某的伤情构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人刘某、张某等人的证言、被害人冯某的陈述、被告人孙记者的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人孙记者的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。 被告人孙记者对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2012年10月4日15时许，被告人孙记者在临沂经济技术开发区天宇饭店吃饭时，因与冯某发生口角争执，继而双方互殴，在殴打过程中，孙记者用拳头将冯某鼻部、眼部等处打伤。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冯某的伤情构成轻伤二级。2016年12月8日，被告人孙记者在临沂经济技术开发区全猪店因琐事将全猪店老板何冉打伤，被处警民警捉获。 事故发生后，被告人孙记者与被害人冯某在民事赔偿问题上未达成调解协议。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）立案决定书及受案登记表各一份，证实本案案发、立案经过，该案系由冯某电话报警，报警内容为：其在临沂经济技术开发区集市上的一个小饭店门口处，因琐事被芝麻墩街道前杨墩村乳名叫“乐乐”的青年及另外一不知名的青年打伤。 （2）常住人口基本信息一份，证实孙记者案发时系成年人。 （3）刑事判决书二份、前科证明一份，证实孙记者于2009年2月23日因强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年5月19日因盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金30000元。 （4）抓获经过一份，证实2016年12月8日20时49分临沂市公安局110指令称在全猪店有人打架，经处警了解系孙记者因琐事将全猪店老板何冉打伤，违法嫌疑人孙记者被当场抓获，后被传唤到梅家埠派出所接受询问，在核查身份时发现孙记者系在逃人员。 2.证人证言 （1）证人刘某的证言，证实2012年10月4日14时许，在其和冯某、张某吃饭时，目睹了冯某和一个青年打架过程，那个青年骑在冯某的身上，用腿肘子捣冯某头部和脸部，还用巴掌打冯某脸部。 （2）证人张某的证言，证实2012年10月4日14时许，其和刘某、“明明”吃饭时，“明明”同两个不认识的青年互相打起来了，不认识的那两个青年是用拳照着“明明”头部和脸部乱打的，具体打哪里也没看清。 （3）证人高某的证言，证实2012年10月4日14时许，三个小青年在其饭店外边打架的情景。 （4）证人杨某的证言，证实2012年10月4日14时许，孙记者和其在饭店吃饭时，和“明明”因口角打起来了，“明明”被记者摔倒在地上后，记者就骑在“明明”身上用手朝“明明”脸部乱扇巴掌，打了多少下记不清了。 3.被害人陈述 被害人冯某的陈述，证实2012年10月4日14时许，我和刘某、刘某的朋友三个人在饭店里吃饭时，因口角“乐乐”和另外一个青年打我，“乐乐”先是摸起一把凳子砸了我后脑勺一下，一下子把我砸倒在地上，接着他们两个人把我拖到饭店门口处，两个人就对我拳打脚踢，乐乐用脚踹我头部和脸部，主要踢的是我的后脑勺，和乐乐一起的青年用拳头打我的脸，主要打的是两个眼、嘴部和鼻子。一共两个人打的我，就是“乐乐”、还有和“乐乐”一起的那个青年。 4.被告人供述和辩解 被告人孙记者的供述，证实2012年的一天，我和“乐乐”一块到芝麻墩村集市上的天宇饭店吃饭，吃饭的时候我和“乐乐”就和我们旁边桌上的三个人并桌吃了，后来“明明”因为一句话（具体什么话我记不清了）恼了，拿起酒瓶要掳我但是没掳，之后就打了我下巴一拳，当时饭店的老板娘看着我们要打架，就说“要打出去打”，然后我就揽着明明到了饭店门口，接着我们两个人就互相拔轱辘，我把“明明”给撂倒了，然后我就骑他身上用拳头冲他脸乱打，打了多少拳我记不清了，还用手呼他脸来，旁边也没人拉架，我揍完他就骑摩托车带着“乐乐”走了。 5.鉴定意见 法医学伤检临时鉴定书一份、人体损伤程度鉴定书鉴定意见的补充说明一份，证实冯某的损伤程度构成轻伤二级。 6.辨认笔录 辨认笔录一份，证实经过冯某辨认，孙记者是故意伤害案的嫌疑人，是打伤冯某的加害人。 上述证据，经庭审举证质证，被告人孙记者无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人孙记者与他人发生争执过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。被告人孙记者不思悔改，在有犯罪前科且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系再次与人殴打并将人打伤后被处警民警捉获，社会危害性大，主观恶性深，量刑时予以考虑。被告人与被害人是在发生争执的情况下互相殴打，被告人与被害人均有过错，量刑时予以考虑。被告人孙记者归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙记者犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  相 松 人民陪审员  袁堂进 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  张 君
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执738号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人李桂义、王彩霞、孙凤英、周文碧贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂义、王彩霞、孙凤英、周文碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了义务，给付本金50000元，利息23018元，诉讼费1625元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执48号关于申请执行人王志刚与被执行人黄印昌借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄印昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄印昌主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执9号申请执行人王永岗，男，1972年10月19日出生，汉族，住太康县。被执行人轩俊娜，女，1989年4月23日出生，汉族，住太康县。被执行人王立慧，男，1985年12月15日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3910号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初3910号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 安 峰执行员 程 静 梅执行员 ：李景泉二〇一七年六月二十八日书记员 ：段清印
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0225民初1805号 原告：高连营，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：谢树田，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：宋金浩，男，1992年8月6日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：姚爱文，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理原告高连营、谢树田与被告宋金浩、姚爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告高连营、谢树田于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高连营、谢树田自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高连营、谢树田撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高连营、谢树田负担。 审判员  常军民 二〇一七年六月三十日 书记员  张长浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1873号原告：陈修永，男，1959年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被告：太和县市容环境卫生管理局，住所地安徽省太和县建设路14号，统一社会信用代码：123412224859362608。法定代表人：梁洪涛，该局负责人。委托代理人：刘永利，该局法律顾问，安徽浩太律师事务所律师。原告陈修永与被告太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修永及其委托代理人辛敏盛到庭出具诉讼，被告太和县市容环境卫生管理局及其委托代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈修永向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补办养老保险金62943元，2、补办医疗保险金33144元，3、补办工伤保险金3314.4元，4、补办生育保险金额651.52元，5、补办失业保险金2651.52元，6、支付住房公积金，7、支付防暑防寒费27000元，8、补发加班奖金94437.72元。事实及理由：1999年12月底，原告被被告招进被告处当环卫工人，按被告要求每天用拖拉机清运垃圾，每月3日发工资。最近原告发现工资单上领取工资名称改为“租赁设备费用”。被告应为原告缴纳“五险一金”却未予缴纳，特提起诉讼。被告太和县市容环境卫生管理局辩称：1、原被告之间不存在劳动合同关系，双方每年所签“清运垃圾租赁四轮车协议书”并非劳动合同，被告每月已付租赁费一次。2、双方所签“清运垃圾租赁四轮车协议书”及原告领取租赁费并非工资，而是租赁费。3、原告的诉讼主张已超过仲裁时效，且没有事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理查明：自1999年12月，原告用自己的四轮拖拉机，按照被告的安排清运垃圾，被告按月支付给原告费用。2014年4月1日，原被告双方签订“清运垃圾租赁四轮协议书”，该协议约定了双方应履行的职责。其内容：“甲方：太和县市容环境卫生管理局，乙方：陈修永，今经甲乙双方协商，甲方租赁四轮清运垃圾，具体内容如下：一、乙方应履行职责：1、负责解决运输车辆、人员、运行手续、油料、工具及维修费用。2、运输车辆人员必须手续齐全，车况良好、符合车辆道路运输的标准。3、工作中因车辆发生事故，个人行为造成人员伤病等费用的解决及责任有乙方承担，与甲方无任何牵连。4、乙方服从甲方的统一调度、指挥、积极主动地完成租赁协议约定的任务。无论在任何情况下，必须保证所承包各点垃圾的及时清运，不得积存，同时做到车走地净、覆盖运行，杜绝沿道抛洒造成积存，甲方另行安排车辆清运时，乙方承担此项所需费用；接受甲方工作制度所规定的处理。5、自觉遵守甲方指定的各项工作制度。值班时须按甲方的规定时间、地点报道，及时处理应急义务。6、运输的垃圾按甲方制定的地点倾倒，不得随意外买或乱倒，不得私自接收单位和小区服务，已经发现除给予每车200元罚款外，并承担相应的所有责任。7、垃圾点的增减、调整必须听从甲方的调度。8、在租赁期限末终了时间内，不得随意停止工作。如需终止租赁协议需提前一个月提出申请，甲方同意并办清各项交接手续后方可停运。自行中止租赁协议，甲方有权拒付未付清的租赁费。给甲方造成损失时，承担相应的费用及甲方规章制度所规定的处罚，并接受有关法律法规规定的处罚及赔偿。二、乙方应履行职责：1、为乙方提供垃圾运输标志及规定的扫帚、服装等。2、乙方在清运工作中遇到有关部门干预时，出面调解，非甲方安排而私自揽活除外。3、按约定付给乙方租赁费，每月付费一次。4、遇有特殊情况时，提前通知乙方，以保证垃圾的及时清运。5、尽可能为乙方提供宽松的工作环境。三、该租赁协议一式两份，甲、乙双方各执一份。自双方签字之日起生效。四、该租赁协议有效期为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。”甲方（签章），乙方签名捺指纹。2016年4月1日双方再次签订一致内容的“清运垃圾租赁四轮协议”。原被告双方均按协议履行了自己的义务。2017年4月双方未再签订“清运垃圾租赁四轮协议”。另查明：原告等七人曾于2017年3月28日向太和县劳动人事争议仲裁委员会就七申请人2004年4月至2017年3月的社会基本养老金、基本医疗保险金、事业保险金、生育保险金、工伤保险金及住房公积金中的单位应交部分申请劳动仲裁，2017年3月29日，太和县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由下达太劳人仲字（2017）28号不予受理通知书。本院认为：原告诉讼请求的主张，属于劳动争议的范畴。关于原被告双方劳动关系是否成立，原告仅举证其依照被告的要求，为城市清运垃圾，被告按月支付费用这一事实，而未能举证其自1999年至2017年3月底与被告签订有劳动合同。被告否认原告系其员工，并向本院举证了原、被告双方2014年4月1日、2016年4月1日签订的“清运垃圾租赁四轮协议书”。原告认可该协议上是其签名，但认为是被逼所签，但未举证相关证据，对此，本院不予采信。该协议不违反法律规定，合法有效，协议明确了双方的权利义务，同时印证了原被告双方自2014年4月1日至2017年3月31日系“租赁四轮关系”，而非劳动关系。原告向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁和向本院提起诉讼均在2017年3月28日。2014年4月1日之前的争议依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已经超过了仲裁的一年时效期间，故原告诉讼所主张的请求因超过诉讼时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈修永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈修永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一七年六月二十日书记员  常莎莎《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执827号申请执行人王进成,男性,1958年12月28日出生,住柘城县。被执行人王进金,男性,1957年7月8日出生,住太康县。被执行人翟桂芝,女性,1957年1月18日出生,住太康县。本院在执行申请执行人王进成与被执行人王进金、翟桂芝借款合同纠纷一案中，被执行人王进金、翟桂芝已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执575号关于申请执行人苏天昊与被执行人徐月霞机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐月霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏天昊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐月霞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏天昊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执444号申请执行人刘艳伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住太康县。被执行人孔智慧，女，1982年9月8日出生，汉族，住太康县。关于申请人刘艳伟诉被执行人孔智慧同居关系析产、子女抚养纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1019号民事判决书已生效，刘艳伟于2017年2月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1019号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年六月二十六日书记员  王亚辉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执688号关于申请执行人陈稳与被执行人席卉如、吴艳丽借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席卉如、吴艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈稳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人席卉如、吴艳丽主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈稳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初468号 原告彭君春，男，1940年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。 被告巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社，住重庆市巴南区。 负责人禹平，社长。 原告彭君春与被告巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社（以下简称“鸳鸯村9社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭君春的委托代理人石光平，被告鸳鸯村9社的负责人禹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭君春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款差额67880元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告彭君春系被告巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社社员，系农村承包经营户，在第二轮农村土地承包时原告在被告处承包了一个人的（一份）农村土地，1997年5月1日签订了《重庆市巴南区农村土地承包合同书》，1998年7月20日经巴南区政府核发了《重农村土地承包经营权证书》，当时权证上登记面积为1.594亩。2014年巴南区南彭公路物流基地(远自达公司)用地，原告所在的南彭街道办事处鸳鸯村9社(即被告)的土地被全部征用，经实际测量原告承包地征用面积为2.8亩。根据征地政策每亩首次按22000元的计价分配补偿，原告的被征承包地补偿款应为61600元，由于被告鸳鸯村9社系整体农转非，被告集体经济组织将不复存在，第二次分配被告集体提留的20%补偿款按每亩3600元计算分配，原告应获得10080元;另外青苗费补偿按每亩1000元分配，原告应获得补偿2800元。原告作为被告集体经济组织成员在农转非征地中应享有征地补偿款合计74480元。征地至今，原告只领取了6600元，剩余67880元至今被扣留。 被告鸳鸯村9社辩称，原告彭君春确系我社社员，原告在我社承包土地2.8亩，根据土地征收补偿标准，原告可获得土地补偿款74480元，现原告已领取了6600元。原告曾系五保户，社里曾每年给付原告600斤谷子用于其生活，共给了两年。另外，由于原告是五保户，无力继续承包社里的土地，故社员开会将原告的承包地租给了第三人彭子贵。原告已经丧失了承包地，故不应分得补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告曾系五保户，于2014年7月退出分散五保户。原告与被告于1997年5月1日签订《重庆市巴南区农村集体土地承包合同书》，承包被告土地1.594亩，其中田1.386亩，土0.208亩。承包期限从1997年元月1日起至2028年8月31日止。1998年7月20日，原告办理了《重庆市农村土地承包经营权证书》，证书载明。原告承包土地面积1.594亩，承包期限1997年元月至2028年8月。审理中，原告认可曾收到被告给付的谷子1200斤（每年600斤，共两年）。被告认可原告在被告处承包土地2.8亩，根据土地征收补偿标准，原告可获得土地补偿款74480元，现原告已领取了6600元。 本院认为，原告与被告签订的农村集体土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的农村集体土地承包合同并不因社员大会决议而解除，原告对涉案土地仍然享有土地承包经营权，现该土地已被征用，已获征地补偿款74480元，原告已领取6600元，还应获取67880元。故，对于原告要求被告支付征地补偿款差额67880元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曾系五保户，社里曾给过原告两年谷子用于原告生活，且原告承包土地曾租他人承包，故原告不应获得该土地补偿款。但该辩称理由与本案不属于同一法律关系，对于被告的该项辩称，其理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社于本判决生效之日起十日内给付原告彭君春征地补偿款差额67880元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社负担。（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄平 二〇一七年六月二十二日 法官助理吴继超 书记员龚秋云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢35号之一 申请执行人陈慧君，女，汉族，1998年10月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈某，男，汉族，2002年11月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈广成，男，汉族，1973年9月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈慧君、陈某与被执行人陈广成民事纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民一初字第10745号民事判决书及（2016）粤1971执恢377号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈广成尚应向申请执行人陈慧君、陈某支付抚养费15650元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案依法查封被执行人陈广成名下位于东莞市××镇粟边村民小组集体土地使用权，因该集体土地是被执行人名下唯一的住所，本案暂不处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢35号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  谢燕玲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执946号关于申请执行人张霞与被执行人王振动借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王振动主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0225民初1806号 原告：高连营，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：谢树田，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：刘向波，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：翟大顺，男，1982年11月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理原告高连营、谢树田与被告刘向波、翟大顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告高连营、谢树田于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高连营、谢树田自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高连营、谢树田撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高连营、谢树田负担。 审判员  常军民 二〇一七年六月三十日 书记员  张长浩