wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执135号 申请执行人：刘坤洋，男，1992年1月15日出生，汉族，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：苏州光华岩土工程股份有限公司，统一社会信用代码：91320500793335897X，住所地：江苏省苏州市南环东路10号2幢16楼。 法定代表人：呙临海，该公司董事长。 申请执行人刘坤洋与被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2864号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人刘坤洋向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司支付申请执行人刘坤洋挖机费70000元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求苏州光华岩土工程股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款及有价证券信息。被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下的车牌为苏Ｅ×××××小车一辆本院已经轮候查封。被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下的财产包括本院轮候查封的位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸43幢602室房产一处均已由苏州市吴江区人民法院进行处置，本院已向苏州市吴江区人民法院发送了参与分配函。 鉴于被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司不如实向本院报告财产，本院已经对被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘坤洋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下财产已由其他法院进行处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年六月八日 代书记员 金丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3662号 原告：兰理，女，汉族，1983年10月22日出生，住岳阳市。 被告：王维，男，汉族，1991年12月27日出生，住岳阳市。 原告兰理与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告兰理撤回对被告王维的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执263号依安县蓝天供热有限公司、石丽娜：本院执行的申请人依安县蓝天供热有限公司与被执行人石丽娜借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5262号 原告：王英虎，男，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王超、汪宁，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王永锋，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王英虎与被告王永锋追偿权纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还代偿款22万元；二、被告偿还执行、调解款6987.32元；三、被告支付利息32230元（按年利率6%计算暂至起诉之日），并继续支付至实际履行之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，2万元从2009年1月20日计算至2020年4月13日，206987.32元从2018年10月23日计算至2020年4月13日，按年利率6%计算，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王英虎的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2006年11月22日，被告王永锋向案外人王霞借款39万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，未约定借款利息，该借款由本案原告王英虎提供担保。后，被告未归还借款，王霞诉至本院。本院于2007年12月5日作出民事判决，判令王永锋返还王霞借款39万元及逾期利息（利息自2006年11月23日始按中国人民银行同期银行贷款利率计付至实际还清之日止）；王英虎对上述款项承担连带责任。后王英虎上诉至金华市中级人民法院，经审理，金华中院判决驳回上述，维持原判。后，该案进入执行程序，王英虎分别于2009年1月20日、2018年10月23日、2018年10月23日代被告王永锋偿还借款2万元、20万元、诉讼费、执行费6987.32元。上述代偿款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永锋于本判决生效后十日内偿还原告王英虎代偿款人民币22万元、诉讼费、执行费6987.32元并赔偿利息损失（其中2万元从2009年1月20日起，其中206987.32元从2018年10月23日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王英虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告王永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月四日 书记员 金晓安
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪云，女，1969年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人倪云因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪云申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，倪云提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，倪云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪云与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。倪云未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。倪云再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系倪云与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，倪云申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。倪云申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪云的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇书 记 员  高思维
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初416号 原告：靖宇县丹鼎矿业有限公司，所在地靖宇县经济开发区县标以北。 法定代表人：吴凡，经理。 管理人：吉林泉成律师事务所。 委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。 委托代理人：韩程铖，吉林泉成律师事务所律师。 被告：王连斌，男，1969年8月26日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。 原告靖宇县丹鼎矿业有限公司（以下简称丹鼎矿业）与被告王连斌返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告丹鼎矿业诉讼代理人黄锡刚、韩程铖，被告王连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹鼎矿业向本院提出诉讼请求：要求依法判令王连斌返还一台临工300钩机。事实与理由：2018年11月13日，靖宇县人民法院根据庄慧琴的申请，作出（2018）吉0622破申2号民事裁定书，受理丹鼎矿业破产清算。2018年11月20日，靖宇县人民法院作出（2018）吉0622民破2号决定书，指定吉林泉成律师事务所担任丹鼎矿业破产管理人。管理人接受靖宇县人民法院的指定后，丹鼎矿业向管理人提交在外物品明细情况说明称：有一台临工300钩机被王连斌占有。管理人向丹鼎矿业破产联系人吴恩富了解相关情况后，责令吴恩富向王连斌追回此钩机，经吴恩富多次索要，王连斌至今未返还。为维护丹鼎矿业债权人的合法利益，履行管理人职责，现依法提起诉讼。 王连斌辩称：2012年至2014年期间，丹鼎矿业租用王连斌私有的两台铲车施工，每台铲车租金费为2万元。因丹鼎矿业拖欠王连斌铲车租赁费（大约60-70万），后来双方达成了以钩机抵顶铲车租金协议，丹鼎矿业将涉案临工300钩机一台（价值为30万元）抵顶王连斌铲车租赁费50万元。王连斌在丹鼎矿业矿山上将涉案钩机拉至西南岔村并存放在家中。现涉案钩机已经报废，存放在刘长明经营的靖宇镇废品收购站。 经本院审理后查明如下事实：2018年11月13日，本院根据庄慧琴的申请作出（2018）吉0622破申2号民事裁定书，受理丹鼎矿业破产清算。2018年11月20日，本院作出（2018）吉0622民破2号决定书，指定吉林泉成律师事务所担任丹鼎矿业破产管理人。破产清算期间，丹鼎矿业向管理人提交在外物品明细情况说明称：丹鼎矿业一台临工300钩机被王连斌占有。 证人吴恩富出庭证实：2014年，丹鼎矿业将涉案钩机租赁给王连斌使用，每月租金为4万元，没有约定租赁期限。2015年，因王连斌提出租金过高，故租金降至每月为3万，双方约定：用王连斌在丹鼎矿业矿山上采的矿石价款抵顶租赁给王连斌钩机费用。后期，王连斌在丹鼎矿业矿山上采的部分矿石由其自行出售他人，并没有互相顶账。从2014年至今，涉案钩机一直由王连斌使用管理，为此，丹鼎矿业已不欠王连斌的矿石款。 以上事实有丹鼎矿业提交的审计报告、情况说明、谈话笔录、通知书及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，王连斌承认丹鼎矿业一台临工300钩机由其拉走并存放在废品收购站的事实，故对丹鼎矿业要求王连斌返还钩机的主张，本院予以支持。关于王连斌提出“双方已达成钩机抵顶铲车租金协议，并用涉案临工300钩机一台（价值为30万）抵顶王连斌铲车租赁费50万元”的抗辩主张，因无有效证据予以证明，故本院不予采纳。对王连斌提出的丹鼎矿业拖欠其铲车租赁费或矿石价款，可向靖宇县丹鼎矿业有限公司破产管理人申报债权或另案提起民事诉讼，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王连斌于本判决生效之日立即返还给原告靖宇县丹鼎矿业有限公司临工300钩机一台。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇二〇年六月九日 书记员 李思曈 注：申请执行期限为二年。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1965号 原告：余文锋男，1962年6月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐建军男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告余文锋诉被告徐建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余文锋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文锋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余文锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余文锋负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 严莉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执227号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：梁宪发，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘凤艳、梁宪发借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘凤艳、梁宪发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币12963.01元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤艳、梁宪发的财产进行了查证：刘凤艳、梁宪发无银行存款、刘凤艳名下有辽Ｅ×××××车辆已用于偿还其他欠款，车辆不知去向、二人共有一处房屋坐落于本溪市××山区××水大街××单元××号，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行、无理财信息、无证券等财产。本案已对被执行人名下共有房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，因被执行人刘凤艳、梁宪发名下共有房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上房屋进行处置，且本案被执行人刘凤艳、梁宪发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤艳、梁宪发的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执227号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月四日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4739号之一 申请执行人：宁波锦兴化纤有限公司。住所地：浙江省余姚经济技术开发区滨海新区兴滨路。统一社会信用代码：91330281577545013M。 法定代表人：胡志权，该公司执行董事。 被执行人：张家港市和华纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。统一社会信用代码：91320582743110577G。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波锦兴化纤有限公司与被执行人张家港市和华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波锦兴化纤有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张家港市和华纺织有限公司偿还申请执行人宁波锦兴化纤有限公司货款1032520元及相关利息，负担诉讼费、保全费14285元，负担执行费12725元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人张家港市和华纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求张家港市和华纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人法定代表人陈永华于2019年12月23日本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人张家港市和华纺织有限公司名下有2个银行账户，平均存款为1000元，本院已轮候冻结。 2、经网络查询,发现被执行人张家港市和华纺织有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××号车辆。本院线上委托江苏省张家港市人民法院对车辆进行查封，该法院查明车辆不存在。 3、经网络查询,查明被执行人张家港市和华纺织有限公司名下无不动产、无有价证券、无股权、无投资权益等财产及财产性权利。 4、本院委托江苏省张家港市人民法院对被执行人张家港市和华纺织有限公司的经营所在地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人张家港市和华纺织有限公司未履行，本院已将被执行人张家港市和华纺织有限公司纳入失信被执行人名单；对被执行人法定代表人陈永华采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人法定代表人陈永华作出罚款1000元的决定和司法拘留15天的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张家港市和华纺织有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年六月五日 代书记员 张叶挺
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初809号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：赵琼，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告赵琼物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月四日 书记员 段蕴娟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3877号 原告：陈林，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：陈志红，男，1985年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：邹澎舫，男，1989年4月26日出生，汉族，湖南省临湘市认，住临湘市。 被告：陈逸，男，1972年8月5日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈林、陈志红、邹澎舫与被告陈逸合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理立案，2020年6月5日，原告陈林、陈志红、邹澎舫以案件的相关情形已经发生变化为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈林、陈志红、邹澎舫的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林、陈志红、邹澎舫撤诉。 案件受理费15400元，由原告陈林、陈志红、邹澎舫共同负担。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  曹文龙 人民陪审员  廖孝华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3026号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：威海泛音文化传播有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路东发现代城亲情园25号1-01泛音唱米KTV。法定代表人：李晓。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告威海泛音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年六月一日书记员 乌日罕
结 案 通 知 书 被执行人马杨君、金银芳、陆东临： 申请执行人蔡立洪依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04221号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马杨君、金银芳、陆东临民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1461号案件已于2020年6月8日履行2000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初670号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：李豆豆，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。原告林海东与被告武汉汉福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林海东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海东撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告林海东负担。审判员 黄 玮二〇二〇年六月八日书记员 郑榛子
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执251号申请执行人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，被执行人江苏兴港建设集团有限公司第九分公司：申请执行人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与被执行人江苏兴港建设集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动汇款49928.8元至法院账户，该款扣除执行费639元，余款49289.8元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5233号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘娇霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2721号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘娇霞银行存款179048.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执415号申请执行人:赵学建，男，1971年8月11日，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：赵建利,男,1987年12月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：付莉莉,女,1986年9月1日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行赵学建与赵建利、付莉莉劳务合同纠纷一案，一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑玉旋二〇二〇年六月九日书记员  刘鸣宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执324号申请执行人：王占辉，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：高峰，男，1972年9月19日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。申请执行人王占辉与被执行人高峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.35万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人银行账户被绥中人民法院冻结，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月四日书记员  李晓丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保975号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：孟伟，女，1989年6月11日出生，汉族，住长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孟伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1720号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款20000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执626号 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司： 关于中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，执行标的共计408.00元。经本院立案执行，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已自动缴纳408.00元。至此，宜宾市中级人民法院向本院移送执行的(2018)川15民终829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2210号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所实习律师。 被执行人：朱水志，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：屠友权，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱水志、屠友权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人朱水志、屠友权偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费及至2018年12月29日止的利息、违约金、复利共计185948.5元；支付相应迟延履行期间的债务利息；支付律师费9297元，并负担案件受理费2102.5元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人朱水志、屠友权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求朱水志、屠友权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱水志、屠友权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱水志、屠友权的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人朱水志名下车辆浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆、被执行人屠友权名下车辆浙Ｂ×××××号车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押；两被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人朱水志、屠友权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱水志、屠友权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱水志、屠友权作出各处罚款1000元的决定，并已对被执行人朱水志、屠友权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱水志、屠友权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年六月九日 代书记员 曹伟光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2287号原告：曹红，女，1991年10月26日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦张，上海睿融律师事务所律师。被告：无锡市奥创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQJJC12，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城5-301。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。本院在审理原告曹红与被告无锡市奥创房地产营销策划有限公司（以下简称奥创公司）、无锡市迪泰房地产开发有限公司（以下简称迪泰公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告曹红向本院书面申请撤回对奥创公司、迪泰公司的起诉。本院认为，曹红的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹红撤回对奥创公司、迪泰公司的起诉。审判员  张露二〇二〇年六月二日书记员  王旦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终387号上诉人(原审被告)：广州环亚化妆品科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区广州科学城科林路15号。法定代表人：胡兴国，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人广州环亚化妆品科技有限公司因与被上诉人姚爱武网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1349号之一民事裁定，向本院提出上诉。广州环亚化妆品科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人并非被上诉人购买涉案产品的天猫商场“美肤宝官方旗舰店”的注册经营主体，该旗舰店的主体为广州环亚电子商务有限公司。因此双方不存在买卖合同关系。由于被告主体错误，一审法院依据《民事诉讼法》第23条、民事诉讼法司法解释第20条等规定，裁定驳回上诉人管辖异议，属于事实认定不清、适用法律错误。上诉人请求按照原告就被告的基本原则，将本案移送至被告住所地广州市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，首先，法院在管辖权异议审理阶段主要进行形式审查。本案中，姚爱武提交的《天猫网店经营者相关资质信息》显示，涉案网络商铺的经营主体为广州环亚化妆品科技有限公司，其提交的涉案产品外包装显示，该产品的生产者也是广州环亚化妆品科技有限公司，姚爱武据此向广州环亚化妆品科技有限公司主张退还货款并赔偿损失，一审法院将本案确定为广州环亚化妆品科技有限公司与姚爱武间网络购物合同纠纷并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，收货地址位于江苏省张家港市，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于本案责任的实际承担者是否应为广州环亚化妆品科技有限公司等相关问题，需经人民法院实体审查后再予以明确，广州环亚化妆品科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年六月三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢84号 申请执行人：王大鹏，男，1981年6月3日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。 被执行人：牟健，男，1989年12月2日出生，汉族，现下落不明。 王大鹏与牟健借款合同纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月八日 书记员  于梦龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执950号申请执行人：李长贵，男，1951年2月26日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：朱士清，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：朱昌宝，男，1992年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初411号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请人赔偿款20万元并支付迟延履行期间债务利息，执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议长期履行，变更执行标的为15万元，现已执行到位54000元；剩余款项尚未到和解协议约定的给付期限，如被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初411号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月九日书记员  王剑锋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1376号 原告：金爱芳，女，1962年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告:倪洪元，男，1968年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金爱芳与被告倪洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告金爱芳的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告倪洪元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告倪洪元向原告金爱芳借款人民币36000元，原告以现金方式交付，当日被告出具欠条一张，欠条载明“今欠金爱芳人民币叁万陆仟元整（36000元），借期一年”借款后，被告于2012年10月26日归还借款10000元，后经原告催讨，被告仅归还6000元，剩余的20000元借款至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告倪洪元未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告向原告借款36000元，之后被告仅归还16000元，剩余20000元借款至今未归还的事实。 被告倪洪元未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，同日，原告以现金方式向被告交付了出借款项，被告出具欠条一份，载明欠款金额为36000元，约定借期一年。此后，被告归还了借款本金16000元，剩余20000元借款本金至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。债权凭证约定了借款期限，未约定借款利率，为定期无息借贷。借款到期后，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告倪洪元拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪洪元于本判决生效之日起十日内归还原告金爱芳借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款为基数，按照年利率6%，自2020年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告倪洪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年六月四日 书 记 员  冀留航
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保118号之一 申请人：南昌梦天湖实业有限公司。 法定代表人：万梦依，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周成勇，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳胜，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被申请人：江西华城建设有限公司。 法定代表人：黄卯辉，该公司总经理。 南昌梦天湖实业有限公司与江西华城建设有限公司诉前财产保全一案，申请人南昌梦天湖实业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法于2020年6月2日制作民事裁定书，对被申请人江西华城建设有限公司中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××78-0001_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××78_1）、中国农业银行股份有限公司上饶信江支行（账号：14×××73）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××16_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××44_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××44-0002_1）、中国建设银行股份有限公司广信支行（账号：36×××42_1）、中国建设银行股份有限公司东乡龙山支行（账号：36×××88_1）、中国建设银行股份有限公司和田迎宾路支行（账号：65×××43_1）、中国建设银行股份有限公司和田迎宾路支行（账号：65×××43-0002_1）、中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行（账号：36×××51_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××44-0001_1）、中国建设银行股份有限公司孟州支行（账号：41×××09_1）的银行存款进行了冻结。2020年6月8日被申请人江西华城建设有限公司以超标的冻结为由向法院申请解除对其中国农业银行股份有限公司上饶信江支行（账号：14×××73）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××16_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××44_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××44-0002_1）、中国建设银行股份有限公司广信支行（账号：36×××42_1）、中国建设银行股份有限公司东乡龙山支行（账号：36×××88_1）、中国建设银行股份有限公司和田迎宾路支行（账号：65×××43_1）、中国建设银行股份有限公司和田迎宾路支行（账号：65×××43-0002_1）、中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行（账号：36×××51_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××44-0001_1）、中国建设银行股份有限公司孟州支行（账号：41×××09_1）银行存款的冻结。本院认为，被申请人江西华城建设有限公司申请解除对其账户冻结的理由成立，依法应当予以解除。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西华城建设有限公司中国农业银行股份有限公司上饶信江支行（账号：14×××73）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××16_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××44_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××44-0002_1）、中国建设银行股份有限公司广信支行（账号：36×××42_1）、中国建设银行股份有限公司东乡龙山支行（账号：36×××88_1）、中国建设银行股份有限公司和田迎宾路支行（账号：65×××43_1）、中国建设银行股份有限公司和田迎宾路支行（账号：65×××43-0002_1）、中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行（账号：36×××51_1）、中国建设银行股份有限公司东乡支行（账号：36×××44-0001_1）、中国建设银行股份有限公司孟州支行（账号：41×××09_1）银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年六月八日 法官助理付彦哲 书记员柯萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更116号罪犯咸某，原户籍所在地宁夏泾源县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年4月10日作出（2012）金刑初字第88号刑事判决，以被告人咸某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2018年2月1日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑六个月二十五天、六个月十天，刑期自2011年10月9日起至2024年9月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯咸某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯咸某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金3000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区当场处罚罚款收据、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯咸某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年10月9日起至2024年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1336号 原告：吴从江，男，1960年9月5日出生，汉族，住宁波市。 被告：龚小毛，男，1960年3月11日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。 原告吴从江与被告龚小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴从江到庭参加诉讼，被告龚小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴从江向本院提出诉讼请求要求被告龚小毛返还借款25000元。事实和理由：原、被告之间系同学关系，被告龚小毛向原告借钱，但由于原告身边没有钱，故帮被告从案外人处借得25000元。被告龚小毛知道整个借款过程，后来借条由原告写好，龚小毛在借条上签名，约定借款由龚小毛还给原告，再由原告还给案外人。自2017年起，龚小毛一直没有还钱，故诉至法院。 被告龚小毛未到庭答辩，但在本院调查时辩称，其确实向原告吴从江借过25000元钱，但该笔借款系高利贷，利率是5分利，被告一直还款到2019年2月12日。后来利息实在太高，还不出就跟原告商量，只能还本金，但原告不同意，所以只能来法院解决，被告已经支付的利息应予以扣除。 原告吴从江提交了借条1份欲证明其出借款项事实。 被告龚小毛未向本院提交证据。 因被告龚小毛对向原告借款25000元的事实不持异议，故本院对吴从江提交的证据依法予以认定。 本院依照原告吴从江提供的线索向案外人孙某进行了调查。孙某陈述，当初吴从江确实向其借过30000元钱，吴从江提出给其5分利的利率，说是借给吴从江朋友，吴从江当着其的面把钱给了吴从江朋友，当时并没有打借条。后来总共付了大概5个月的利息，每月1500元，总共不会超过半年。但是由于其和吴从江之间还有买卖房屋的交易关系，所以交房之后其又将4000元利息退给吴从江了，退给他后，算算利息像没有一样。 庭审中，原告吴从江对孙某的说法予以认可，当时原告每个月按利息1500元付给孙某。因为原告房子便宜卖给孙某，孙某又退了其利息。龚小毛也知道利率是5分。其收了龚小毛1年的利息，孙某将利息还给其是孙某的事情。 因原告对孙某的陈述不持异议，故本院对孙某的陈述中有关借款利率5分及退还部分利息的事实依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：2017年10月14日，被告龚小毛向原告吴从江出具借条一份，载明：今借从江人民币贰万伍仟元，一年归还。 另查明，原告吴从江向案外人孙某借得30000元款项，其中25000元转借给被告。原告吴从江每月支付孙某利息1500元（月利率为5%），利息支付时间不超过6个月。后因原告吴从江与孙某之间存在房屋买卖合同关系，孙某将利息退还给原告吴从江。原告自认其收取了被告一年的利息。 本案的争议焦点是被告龚小毛是否应该返还原告借款本金25000元，若需向原告返还，返还金额是多少。本院认为，民间借贷的当事人均应遵守国家法律法规对民间借贷利息上限的规定，在借贷双方对借贷利息没有约定的的情况下，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对突破法律法规规定的利率上限标准的亦得不能得到司法保护。根据原告吴从江的陈述，其与被告龚小毛是同学关系，原告是出面帮助被告向案外人孙某转借，借款月利率是5%，由被告向其归还利息和本金，其再向案外人孙某按照月利率5%归还利息和本金。从原告陈述的整个借贷过程和被告出具的借条并未约定利率的事实来看，原、被告之间不存在支付利息的约定，故被告龚小毛按月利率5%支付的利息是由原告向案外人支付，原告不能从中赚取利息。根据原告和案外人孙某的陈述，案外人孙某已经将利息退还给了原告，而原告已经收取了被告的利息，原告认可其是帮忙转借，此种情况下，原告亦应将已经收取的利息如数退还被告。根据原告的自认，被告已经支付给原告一年的利息，共计15000元。原告应将该部分利息返还给被告龚小毛，龚小毛亦有权要求在本金中予以抵销。故本院认定，被告尚应返还原告借款本金10000元。对于原告超出的部分诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚小毛返还原告吴从江借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告吴从江的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴从江负担127.5元，被告龚小毛负担85元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年六月三日 代书记员  郑彦嫣
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初783号 原告：张某，女，1983年8月15日生，满族，住开原市黄旗寨镇谢家沟村。 居民身份证号码：211222198308155021。 被告：刘某，男，1975年4月24日生，满族，住开原市。 居民身份证号码：2112221975×××××××× 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2000年10月28日开始同居生活，次年生有非婚生子刘宏宇（现已成年），××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院。 被告刘某辩称：同意离婚。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚登记查询证明1份、铁岭市中心医院住院病历1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年10月28日开始同居生活，同居后生有非婚生子刘宏宇（现已成年），××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院。 本院认为，认定夫妻感情是否破裂应该综合考虑多方面因素，本案中原告主张离婚，被告同意离婚，故根据法律规定，本院对于原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 判决原告张某与被告刘某离婚 案件受理费150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  罗伟学 二〇二〇年六月三日 法官助理薛立春 书记员方艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执117号 申请执行人：江荣胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕君，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人江荣胜与被执行人吕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112民初6178号民事判决书，内容如下：限吕君于本判决生效之日起十日内偿还江荣胜借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，减半收取3275元，由吕君负担。因吕君未履行生效判决确定的义务，江荣胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月13日，本院依法通过法院专递向吕君送达了执行通知和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收后，吕君未履行。 在执行过程中，本院向吕君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月9日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，吕君名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年12月25日，本院工作人员前往吕君济南市××××村家庄村进行调查，经向该村委会了解，吕君系本村村民，外债很多，村里拆迁后，法院多次来找过他，他在村里的补偿款已被法院提取了，他在村里无其可供执行的财产。 4.2020年6月4日，本院约谈了江荣胜告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，江荣胜对本院的执行情况和查明的事实无异议。江荣胜未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，江荣胜对吕君的债权受法律保护，但债权的实现取决于吕君的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对吕君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，江荣胜也未能提供吕君可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月四日 书记员 阚文静
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初47号 原告吕琪新，男，汉族，1956年10月17日出生，住浙江省永康市 委托代理人黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。 被告永康市龙山镇人民政府，住所地永康市龙山镇桥下一村状元街30号。 法定代表人陈英男，局长。 委托代理人陈春山，浙江六思律师事务所律师。 原告吕琪新诉被告永康市龙山镇人民政府建筑物拆除行政强制一案，于20120年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告吕琪新撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年六月九日 代书 记员 叶 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初830号原告：杜磊，女，1989年3月15日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡吉轩大件运输有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QEJQ65L，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大厦510。法定代表人：荀卫卫，该公司执行董事兼总经理。被告：李茂雷，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原告杜磊与被告无锡吉轩大件运输有限公司（以下简称吉轩大件公司）、李茂雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜磊的委托诉讼代理人唐韵到庭参加诉讼，被告吉轩大件公司、李茂雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出诉讼请求：要求吉轩大件公司、李茂雷支付运费70600元，并支付逾期利息（以70600元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：经李茂雷介绍，其于2019年8月至同年9月期间，为吉轩大件公司提供合肥与江阴区间的来往专线货物运输服务，合计发生运费131018元，后吉轩大件公司的法定代表人支付10417元，其客户代支付35000元，李茂雷支付10000元并确认尚欠其运费75600元，之后仅支付5000元，故诉至法院。被告吉轩大件公司、李茂雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜磊系货物运输业务从业者。2019年11月20日，李茂雷向杜磊出具欠条一份，载明“今欠杜磊运费75600元，今天付款5000元，余款在2019年11月30日付款15000元，剩余在2019年12月30日付清”。审理中，杜磊称，其为吉轩大件公司提供货物运输服务，对于运费，2019年9月5日，吉轩大件公司的法定代表人荀卫卫从其个人帐户转账支付10417元，同年10月18日吉轩大件公司的客户代支付35000元，李茂雷在2019年10月18日微信支付10000元，并向其出具上述欠条，之后李茂雷微信支付5000元，故目前吉轩大件公司尚欠运费70600元，因李茂雷向其出具欠条，对运费进行了确认，故其认为李茂雷应对吉轩大件公司结欠的运费承担连带清偿责任。为证明以上事实，杜磊向本院提交银行卡及微信转账记录、江阴荣港管件制造有限公司入库单。该入库单上无吉轩大件公司的盖章或者法定代表人的签名等内容。以上事实，有欠条、入库单、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：承运人按约将货物运至指定地点后，托运人应依约支付相应运费。本案中，根据李茂雷向杜磊出具的欠条及其支付部分运费的事实，本院认定杜磊与李茂雷之间系货物运输合同关系，现李茂雷已对运费予以确认，其应按约履行在2019年12月30日之前付清该款的义务，故杜磊要求李茂雷支付拖欠的运费70600元，并支付逾期利息（以70600元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于杜磊称其受吉轩大件公司委托运输货物，并提交转账凭证及入库单，但仅凭吉轩大件公司法定代表人个人帐户的转账记录及入库单不能体现该公司系案涉运输合同的托运人，故本院对杜磊的该项意见不予认定，对杜磊要求吉轩大件公司支付拖欠运费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李茂雷于本判决生效之日起三日内向杜磊支付运费70600元，并支付逾期利息（以70600元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杜磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计783元，保全费820元，合计1603元，由李茂雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终818号 上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦良焱，男，1987年1月6日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（以下简称邮储银行贺州市分行）因与被上诉人韦良焱信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邮储银行贺州市分行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院适用法律错误。上诉人邮政银行贺州市分行与被上诉人韦良焱形成信用卡合同关系事实清楚，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认为上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，属于适用法律错误。被上诉人韦良焱在上诉人邮储银行贺州市分行处申请办理信用卡，知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》）的各项规定，其使用信用卡透支消费，未按时还款构成违约，事实清楚。双方的信用卡纠纷依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。二是上诉人邮政银行贺州市分行对被上诉人韦良焱称涉案信用卡被他人恶意透支的说词存疑，因为被上诉人曾向上诉人提出过分期还款的意愿。根据《领用合约》第二条第5款“……凡使用密码完成的交易，均视为乙方（即被上诉人）本人进行的交易……”；第二条第7款“由于乙方密码保管不善而造成的损失，由乙方（即被上诉人）自行承担。”的规定。若被上诉人是授意他人使用其信用卡消费，应由其本人向上诉人承担还款责任。被上诉人韦良焱曾向上诉人邮政银行贺州市分行提过“分期还款”的意愿，这表明其对信用卡的欠款是认可的。三是退一步说，即使被上诉人的信用卡被他人恶意透支是事实，但由于他人透支事实与本案信用卡纠纷不是同一法律关系,本案不适用民刑交叉案件“先刑后民”的原则，因此一审法院应对本案进行实体审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”和第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案系信用卡纠纷案，与公安机关立案侦查的涉嫌信用卡诈骗案不是同一法律关系，因此一审法院应对本案继续审理。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。 上诉人邮储银行贺州市分行向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还截止至2019年7月2日的信用卡透支本金38287.84元，支付利息2287.98元、费用14842.72元，合计55418.54元；2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行可再行向本院起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因公安机关已经对被上诉人韦良焱的报案以涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人邮储银行贺州市分行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人邮储银行贺州市分行的起诉并无不当，应予以维持。上诉人邮储银行贺州市分行的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1885号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，系公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：金晓龙，男，汉族，1987年12月1日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告金晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十日书记员 高广君
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初361号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄小建，男，1987年10月14日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被浙江省绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人黄小建犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟通过远程视频支持公诉，被告人黄小建在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼，辩护人陈泽玮到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄小建对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚，认为扣押在案的物品中的手机2部，笔记本1台系其合法财产，请求发还。被告人黄小建辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，就量刑提出以下意见：1、被告人存在认罪、坦白法定从轻情节；2、被告人系初犯、偶犯，且被害人存在一定过错；3、被告人已全部退赃，向被害人发还后的余款应冲抵罚金。经审理查明：2018年11月至2019年9月期间，被告人黄小建通过闲鱼网发布虚假代写论文、实验设计等广告，引诱客户前来咨询，并将客户引导到微信、QQ上进行商谈，待与客户约定价格之后，通过微信、支付宝等先行收取一部分钱款作为“定金”。到交付时，被告人黄小建又采用混淆价格，虚增费用等方式，诱骗客户继续交款，并将不符合要求的论文、设计等交付给客户，客户投诉即将客户拉黑、删除。通过上述方式，被告人黄小建骗取包括就读于绍兴市文理学院的被害人何某，就读于浙江工业职业技术学院的被害人陈某1、郭某在内的154名被害人共计人民币178526元。2019年9月5日7时许，被告人黄小建在湖北省云梦县被警察抓获。案发后，已退赃。以上事实，被告人黄小建在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人何某、郭某、陈某2、洪某等人的陈述，证人严家欣的证言，被告人黄小建的供述，聊天记录、转账记录、搜查笔录、电子勘验检查笔录、电子证据提取记录、闲鱼网投诉记录、照片，扣押清单，情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人黄小建以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄小建到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人据上述法定、酌定从轻情节请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人辩解的扣押在案的2台手机，1台笔记本电脑应予以发还的意见，本院认为，根据在案的搜查笔录，侦查机关在被告人黄小建住处搜查过程中，当场发现并扣押了包含上述物品在内的被告人作案使用的全部涉案财物，且有被告人签字确认，故被告人提出的辩解，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄小建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月五日起至二〇二三年五月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院扣押在案的人民币180622元，其中178526元向各被害人发还（详见附表）,余款抵作罚金；U盘3个，笔记本电脑1台，电脑主机1台，手机14台（上述物品均暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月一日法官助理俞晓勇书记员陈锦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。附：被害人清单序号被害人姓名或对应QQ号金额（单位：元）何某郭某陈某2洪某王月鑫张涛周子茵林依婷马伟铭王君朱佳庆史群金金刘芷妤黄睿张晶王英梅黄彩云于建斐蔡宇凡喻昊刘亚宁赵方超海蒙德吴声华吴泽镇段鑫鑫陆凯远尹贺陈文文毛付玲张悦顺林进保刘贺玲倪鑫朱汪彪杨鹏张玉洁孙亚飞颜灿明陈程段皓天金恒才蒋明慧俞兆华李哲璐裴新乐闫宏博彭悦滔李晓茹何毅刘念奎好多人ａｓ1×××＠ｑｑ.ｃｏｍ.ｍｈｔＨｅｒ×××＠163.ｃｏｍ.ｍｈｔｑｈｈ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ.ｍｈｔwww.139859285@com.mhtｗｗｗ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ.ｍｔｈｂｅａ×××＠ｑｑ.ｃｏｍｃｈａ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍｍｏｎ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人黄甜、魏珍、吴振追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执1637号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初535号之二原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街2号。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：朝阳新策橡胶有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段57A号143幢2单元6层2602号。法定代表人：马运科，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪波、张晓波，河北天捷律师事务所律师。被告：北塘区恩典电动车配件商行，经营场所江苏省无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房四区47-1号。经营者：杨必玉。委托诉讼代理人：孟佳，江苏苏合律师事务所律师。原告中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）与被告朝阳新策橡胶有限公司、北塘区恩典电动车配件商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中策公司以需要进一步调查取证为由，于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中策公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇二〇年六月二日书 记 员  苏楚秦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执878号被执行人王某某，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，武汉市黄陂区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116刑初207号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人王某某缴纳罚金人民币3000元；二、被执行人王某某负担本案执行费50元。本院于2020年4月8日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月9日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人王某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人王某某，其下落不明。本案执行标的为3050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初207号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初207号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 王晋鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3698号原告：浙江征宝建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县湖镇镇寺底袁村以西，浙赣铁路以北A幢2－32室。法定代表人：侯松林，总经理。委托诉讼代理人：晏凌钧，男，1982年8月10日出生，汉族，公司员工，住浙江省龙游县。被告：江苏友安消防工程有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区新狮街道康村康济桥16号二楼。负责人：包亚斌。原告浙江征宝建筑劳务分包有限公司与被告江苏友安消防工程有限公司金华分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告江苏友安消防工程有限公司金华分公司的工商登记信息显示已注销，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江征宝建筑劳务分包有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二〇二〇年六月四日代书记员 季青
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初335号之一 原告陈勇进，男，1978年12月16日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈勇进诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇进的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈勇进起诉称：原告在永康市××街道西徐村××自然村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于西徐村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造工程建设需要，需征收原告陈勇进位于永康市××街道西徐村××自然村的自建房屋。2011年7月31日，原告陈勇进（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市江南街道西徐村下店的房屋（土地使用证号：永501集建1994字第1788号，土地性质集体，土地使用权面积84.76平方米，建筑面积312.62平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地84.76平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑13.24平方米，实际安置面积100平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付房屋拆迁补偿费、附属及装饰部分补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费等合计230849.42元，并约定签订协议后三日内支付50%，房屋腾空并经验收合格后另支付50%。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告陈勇进与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告陈勇进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年六月一日 代书 记员  王妍芯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2240号原告：洪玉龙，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周阳阳，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告洪玉龙与被告周阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告洪玉龙到庭参加诉讼。被告周阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令周阳阳立即给付洪玉龙劳务费9090元；2.本案诉讼费用由周阳阳承担。事实和理由：2019年3-7月，洪玉龙为周阳阳承揽的武清区天鹅湖酒店和天津空港鹭江酒店中央空调安装工程提供劳务，周阳阳拖欠洪玉龙劳务费共计9090元。经洪玉龙催要，周阳阳于2020年4月21日出具欠据。后洪玉龙多次催要未果，因此呈讼。周阳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪玉龙与周阳阳为同村村民，相邻居住。2020年3月-7月，周阳阳承揽天津市武清区天鹅湖酒店及天津空港开发区鹭江酒店中央空调安装工程，雇佣洪玉龙进行安装工作，但未给付劳务费。经双方对账，周阳阳于2020年4月21日为洪玉龙出具欠据，主要内容为：周阳阳欠洪玉龙2019年3月到7月在武清天鹅湖和空港开发区鹭江酒店安装中央空调工资9090元。周阳阳签名、捺印并载明身份信息为120224199302103014。周阳阳至今未给付洪玉龙上述劳务费。本院认为，洪玉龙与周阳阳虽未签订书面合同，但洪玉龙已经按照周阳阳的指示要求付出相应的劳动，完成了相应的工作，双方已成立劳务合同关系，周阳阳应支付洪玉龙相应劳动报酬。洪玉龙为支持其请求提交了周阳阳签字确认的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。洪玉龙的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。周阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩材料，相应法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周阳阳于本判决发生法律效力之日起五日内支付洪玉龙劳动报酬9090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周阳阳负担，于本判决发生法律效力之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员 高 杨二〇二〇年六月一日书记员 赵洪磊本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更88号罪犯寇某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年2月16日作出（2017）宁0106刑初11号刑事判决，以其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月25日起至2022年9月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年6月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯寇某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇某减去有期徒刑八个月。刑期自2016年9月25日起至2022年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3927号 原告：潘伯夫，男，1970年3月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王福亮，男，1971年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告潘伯夫与被告王福亮追偿权纠纷一案，于2020年5月26日立案。原告潘伯夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘伯夫撤回起诉处理。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈含嫣
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保442号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨庆超。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告杨庆超金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨庆超的银行存款70932.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨庆超的银行存款70932.08元。 二、如被告杨庆超的银行存款不足70932.08元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保478号 申请执行人：苏霞 被执行人：井润 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保122号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保122号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭晓琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1418号原告龚雷雷，男，1987年9月20日生，××族，住启东市。原告曹桂娟，女，1988年8月7日生，××族，住启东市。原告龚子苏，男，2014年10月30日生，××族，住启东市。委托代理人施正英，女，1964年1月13日生，××族，住启东市，系原告龚雷雷母亲。委托代理人倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，镇长。应诉负责人李雷兵，副镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。第三人启东市汇龙镇近江村经济合作社，住所地启东市汇龙镇近江村。负责人姚成庙，社长。原告龚雷雷、曹桂娟、龚子苏诉被告启东市汇龙镇人民政府及第三人启东市汇龙镇近江村经济合作社不履行行政协议一案，本院于2019年12月20日立案受理，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告龚雷雷、曹桂娟、龚子苏于2020年6月2日自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告龚雷雷、曹桂娟、龚子苏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚雷雷、曹桂娟、龚子苏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龚雷雷、曹桂娟、龚子苏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年六月二日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初516号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：金秀玉，女，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金秀玉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6004号之二 原告：常熟市利安铝制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥张甘路158号。 法定代表人：杨伟刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸。 被告：江苏奥轩光电科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金城路215号。 法定代表人：杜晓虹，执行董事。 原告常熟市利安铝制品有限公司与被告江苏奥轩光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市利安铝制品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市利安铝制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市利安铝制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币997元，保全费1020元，合计诉讼费2017元，由原告常熟市利安铝制品有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月四日 书记员  邵 景
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1175号 上诉人（原审原告）：江于君，男，1980年2月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：茹倩，女，1968年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅，上海汉盛律师事务所实习律师。 原审第三人：林波，男，1982年8月21日出生，汉族，住温岭市。 上诉人江于君因与被上诉人茹倩及原审第三人林波民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江于君上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决仅凭茹倩的一面之词就认定“2014年1月27日至2016年底期间，上诉人、被上诉人、第三人之间仅存在本案一笔债务，没有其他经济往来”，明显依据不足，事实不清。茹倩在本案中的答辩意见与其在温岭法院(2018）浙1081民初5146号案中的答辩意见是矛盾的，在5146号案中，茹倩辩称其没有向上诉人借过款，其是向林波借款，且款已经还清，并称其出具给上诉人的借条仅能证明借款合意，实际借款并未交付。而在本案中，茹倩辩称向上诉人借款属实，但已经陆续向上诉人指定的第三人林波还清了本案借款。对于茹倩前后矛盾的陈述，一审法院并没有责令其说明理由，但可以看出茹倩自认和林波之间存在借款，所以本案茹倩转账给林波或林亚的款项不能排除是偿还其与林波的其他债务。二、原审判决认为“江于君知晓并同意茹倩向林波履行本案讼争借款”证据不足，事实不清。江于君和茹倩的短信记录并不足以证明林波是江于君指定的代收款人，代收款行为是引起民间借贷债务消灭的重要情形之一，不能仅凭意思表示不明确的聊天内容就认定上诉人同意林波代收还款。实际上从整个聊天记录可以看出，双方对债务是否清偿存在很大的争议，江于君对茹倩还款给林波的行为并不认可就是还给他，且茹倩自己讲的还款情况，林波也并不完全认可。本案一审法院在第三人林波未出庭抗辩的情况下，直接将茹倩单方面的陈述全部予以认定，明显是事实不清。三、本案一审判决书中，一审法院没有引用任何的法律条文就作出判决，违反《民事诉讼法》的规定，属于适用法律错误。 茹倩答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林波未作陈述。 江于君向一审法院起诉请求：1.判令被告茹倩归还借款300000元及违约金（从2017年1月2日起按日万分之五标准计算至实际履行之日止）；2.本案律师代理费用13000元由被告承担。 一审法院认定事实：原告江于君和第三人林波系朋友关系。2013年12月19日，被告茹倩向第三人林波借款350000元，并由被告向第三人出具了借条。后被告归还了50000元。2014年1月27日，原告江于君、第三人林波一起到被告处，告知原告系该笔借款的实际出资人，要求被告重新向原告出具借条。被告在收回出具给第三人的借条后，向原告出具了一份300000元的借条，两份借条均未约定利息和还期。同时，被告将其奥迪轿车的机动车登记证书交给原告。2014年1月28日，第三人林波又向被告要了奥运纪念金条200克作为该笔借款的抵押，但车和金条均未办理抵押登记手续。后经第三人催讨，被告茹倩从2014年1月29日起至2015年7月31日间陆续归还给第三人林波360500元。期间，第三人亦将被告还款的情况告知原告。 一审法院认为，原告江于君与被告茹倩之间的民间借贷关系合法有效。本案讼争借款原发生在第三人和被告之间，后经三方同意，原告成为该笔借款的债权人。被告在收回原借条后，重新向原告出具了300000元的借条。因原、被告之间素不相识，第三人林波作为讼争借款经手人，从被告重新向原告出具借条的第二天开始一直在向被告催讨该笔借款，被告从2014年1月29日起也一直在向第三人归还该笔借款，从被告提供的原、被告之间的短信往来也可证明原告一直知晓这一情况，第三人曾向原告汇报被告还款的部分情况，而被告认为向原告出具借条时，原告曾口头告知被告向第三人继续履行该笔借款，故认定第三人受原告委托向被告催讨并收回该笔借款。被告重新向原告出具借条时，双方未约定利息和还期，而被告从2014年1月29日起至2015年7月31日间已陆续向第三人还款360500元，该笔债务已履行完毕。原告的诉讼请求，不予支持。据此，于2020年4月25日作出判决：驳回原告江于君的诉讼请求。案件受理费7050元，由原告江于君负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 本院二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。 本院认为，被上诉人向原审第三人林波借款35万元后归还5万元并就该笔债权另行向上诉人出具30万元借条是实。上诉人认为不能排除被上诉人与林波还有其他债务，但没有证据证明，无法采信。从上诉人与被上诉人的微信聊天记录看，上诉人对被上诉人所发“当初是坐在一起你亲口说让我把钱直接打给林波的”的微信内容并无任何异议，上诉人对林波收款的情况也是清楚的。因此，原审认为上诉人知晓并同意被上诉人向林波履行本案讼争借款并无不当。在借条并未约定借款利息情况下，被上诉人已经向林波还款360500元，可以认定本案债务已经消灭。如林波未将被上诉人的还款交给上诉人，上诉人可另行主张权利。一审法院判决遗漏引用法律规定，后已裁定补正。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7050元，由上诉人江于君负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年六月三日 书记员  项海英
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保73号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：郑彦华，公民身份号码232623197101135320女，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人郑彦华所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区5号楼1单元302室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人郑彦华所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区5号楼1单元302室予以查封，期限为三年。案件申请费1,690元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终2346号 上诉人（原审原告）：王庆坤，男，1980年7月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：何辉，男，1981年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 王庆坤因不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6470号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年六月三日 书记员 查玉婷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执506号   申请执行人：王茹意，男，1979年12月26日生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。   被执行人：海南海恒货物运输有限公司，住所地海口路上美兰区海府路96号，统一社会信用代码91460100MA5T5EBF0B。   法定代表人：张继秋。   本院在执行申请执行人王茹意与被执行人海南海恒货物运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，依据已经发生法律效力的海美劳人仲裁字（2019）第192号仲裁裁决，于2020年3月19日向被执行人海南海恒货物运输有限公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人王茹意支付拖欠工资8678元、补助1150元并返还克扣的工资1880元；向申请执行人支付二倍工资差额9454.5元、经济补偿金2311元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费252.1元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南海恒货物运输有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海南海恒货物运输有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。经查，被执行人海南海恒货物运输有限公司名下无不动产（含预售）、工商登记信息，有车牌号为×××（车辆识别代号：N50691）的车辆登记信息，无银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人海南海恒货物运输有限公司住所地海口路上美兰区海府路96号调查其财产登记情况，但在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的其他财产。三、本院已向被执行人海南海恒货物运输有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南海恒货物运输有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已依法查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月一日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监7号申请执行人苑凤娟，女，1971年5月31日生，汉族，个体运输户，住阜新市太平区。被执行人阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人高文刚，系该公司总经理。被执行人阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人冯洪刚，系该公司总经理。申请执行人苑凤娟与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2019年9月30日立案执行，现申请执行人苑凤娟提出申请，要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条一款（十一）项、之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初191号民事判决由本院执行。阜新市新邱区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年六月二日书记员  刘 洋
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2071号 申请执行人党建东 被执行人杭州蜂布式数字技术有限公司 本院在执行申请执行人党建东与被执行人杭州蜂布式数字技术有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保589号申请保全人戴富荣，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇榆树村××组，公民身份证号码2106231975××××××××。被保全人于笑声，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，现住东港市××东街道办事处××小区××楼××单元407，公民身份证号码2106811971××××××××。申请保全人戴富荣与被保全人于笑声买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保589号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终122号上诉人（原审原告）：翟红星，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：北京首安保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内（国营第七九八厂中区）35幢三层309室。法定代表人：陈东亮，总经理。委托诉讼代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基成，北京市凯誉律师事务所实习律师。上诉人翟红星因与被上诉人北京首安保安服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟红星因与北京首安保安服务有限公司达成和解且已履行完毕，于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，翟红星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许翟红星撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由翟红星负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年六月二日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇