广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973破申3号申请人：惠州市友诚印刷有限公司，住所地广东省惠州市水口荔城工业区。法定代表人：谭敏霞，总经理。委托诉讼代理人：罗杰思，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。申请人：深圳市鼎浩兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区C栋（A区3栋厂房）3层。法定代表人：严浩，总经理。委托诉讼代理人：陈红伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市豪志达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第六栋1楼B单元。法定代表人：郑添财。申请人：曾维斌，男，1966年6月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：曾维松（申请人曾维斌的弟弟），住广东省深圳市宝安区。被申请人：东莞市坚胜实业有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇初坑村。法定代表人：李小容。申请人惠州市友诚印刷有限公司（以下简称友诚公司）、深圳市鼎浩兴科技有限公司（以下简称鼎浩兴公司）、深圳市豪志达科技有限公司（以下简称豪志达公司）、曾维斌申请被申请人东莞市坚胜实业有限公司（以下简称坚胜公司）破产清算一案，本院依法组成合议庭进行立案审查。申请人友诚公司的委托诉讼代理人罗杰思、岳彩亭，申请人鼎浩兴公司的委托诉讼代理人陈红伟，申请人豪志达公司的法定代表人郑添财，申请人曾维斌的委托诉讼代理人曾维松，被申请人坚胜公司的法定代表人李小容到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人友诚公司的破产申请书载明：申请人友诚公司与东莞市鼎誉昌电子科技有限公司以及被申请人坚胜公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院已经作出（2015）东三法沥民二初字第382号民事判决书并发生法律效力。该判决书判令东莞市鼎誉昌电子科技有限公司向申请人友诚公司支付983,133.6元，被申请人坚胜公司对东莞市鼎誉昌电子科技有限公司上述债务承担一般保证清偿责任。上述判决现正在执行过程中，执行案号为（2016）粤1973执3552号。被申请人坚胜公司和东莞市鼎誉昌电子科技有限公司对外欠款高达一亿多元，广东省东莞市第三人民法院拍卖了被申请人坚胜公司名下的厂房、土地和机器设备后，仍有九千多万元债务无法执行。被申请人坚胜公司严重资不抵债，无法偿还到期债务，已经具备破产条件，申请人友诚公司依法向人民法院提出对被申请人坚胜公司进行破产清算。申请人鼎浩兴公司的破产申请书载明：2016年1月8日，申请人鼎浩兴公司以买卖合同纠纷为由向广东省东莞市第三人民法院起诉东莞市鼎誉昌电子科技有限公司和被申请人坚胜公司。广东省东莞市第三人民法院已经做出（2016）粤1973民初1075号民事判决书。该判决书判令东莞市鼎誉昌电子科技有限公司向申请人鼎浩兴公司支付货款4,442,631元，被申请人坚胜公司对东莞市鼎誉昌电子科技有限公司拖欠申请人鼎浩兴公司的货款4,442,631元承担连带清偿责任。上述判决现正在执行过程中，执行案号为（2016）粤1973执5255号。被申请人坚胜公司和东莞市鼎誉昌电子科技有限公司对外欠款高达一亿多元，广东省东莞市第三人民法院拍卖了被申请人坚胜公司名下的厂房、土地和机器设备后，仍有九千多万元债务无法执行。被申请人坚胜公司严重资不抵债，无法偿还到期债务，已经具备破产条件，申请人鼎浩兴公司依法向人民法院提出对被申请人坚胜公司进行破产清算。申请人豪志达公司的破产申请书载明：东莞市鼎誉昌电子科技有限公司从2015年7月开始向申请人豪志达公司采购锌合金手机壳产品，货款损失合计2,395,905.12元,申请人豪志达公司占有该债权的70%。由于东莞市鼎誉昌电子科技有限公司无法按时付款，被申请人坚胜公司于2015年10月15日向申请人豪志达公司出具《承诺书》一份，承诺为东莞市鼎誉昌电子科技有限公司拖欠货款及造成损失承担连带担保付款责任。2016年3月，申请人豪志达公司以买卖合同为由，向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤1973民初4503号。申请人豪志达公司从法院得知，被申请人坚胜公司和东莞市鼎誉昌电子科技有限公司对外欠款高达一亿多元，广东省东莞市第三人民法院拍卖了被申请人坚胜公司名下的厂房、土地和机器设备后，仍有九千多万元债务无法执行。被申请人坚胜公司严重资不抵债，无法偿还到期债务，已经具备破产条件，申请人鼎浩兴公司依法向人民法院提出对被申请人坚胜公司进行破产清算。申请人曾维斌的破产申请书载明：东莞市鼎誉昌电子科技有限公司从2015年7月开始向申请人豪志达公司采购锌合金手机壳产品，货款损失合计2,395,905.12元,申请人豪志达公司占有该债权的30%。由于东莞市鼎誉昌电子科技有限公司无法按时付款，被申请人坚胜公司于2015年10月15日向申请人豪志达公司出具《承诺书》一份，承诺为东莞市鼎誉昌电子科技有限公司拖欠货款及造成损失承担连带担保付款责任。2016年3月，申请人曾维斌以买卖合同为由，向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤1973民初4503号。申请人曾维斌从法院得知，被申请人坚胜公司和东莞市鼎誉昌电子科技有限公司对外欠款高达一亿多元，广东省东莞市第三人民法院拍卖了被申请人坚胜公司名下的厂房、土地和机器设备后，仍有九千多万元债务无法执行。被申请人坚胜公司严重资不抵债，无法偿还到期债务，已经具备破产条件，申请人曾维斌依法向人民法院提出对被申请人坚胜公司进行破产清算。被申请人坚胜公司称对各申请人的申请没有异议。本院查明，申请人友诚公司与东莞市鼎誉昌电子科技有限公司以及被申请人坚胜公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）东三法沥民二初字第382号民事判决书，判令东莞市鼎誉昌电子科技有限公司向申请人友诚公司支付货款983,133.6元，被申请人坚胜公司对东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的上述债务承担一般保证清偿责任，驳回申请人友诚公司的其他诉讼请求；该案受理费7，333元，由东莞市鼎誉昌电子科技有限公司以及被申请人坚胜公司负担。上述民事判决书已经于2016年3月9日发生法律效力。申请人鼎浩兴公司与东莞市鼎誉昌电子科技有限公司以及被申请人坚胜公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年作出（2016）粤1973民初1075号民事判决书，判令东莞市鼎誉昌电子科技有限公司向申请人鼎浩兴公司支付货款4,442,631元及利息，被申请人坚胜公司对东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的上述货款4,442,631元承担连带清偿责任，驳回申请人鼎浩兴公司的其他诉讼请求；该案受理费43,941元，由东莞市鼎誉昌电子科技有限公司以及被申请人坚胜公司负担。上述民事判决书已经生效。申请人鼎浩兴公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院决定立案执行，编立案号为（2016）粤1973执5255号。申请人豪志达公司、曾维斌与东莞市鼎誉昌电子科技有限公司以及被申请人坚胜公司因买卖合同纠纷已经诉至本院，本院已经立案受理，相关的案件尚在审理过程中。被申请人坚胜公司系于2003年9月27日在东莞市工商行政管理局成立的有限责任公司，其住所地在广东省东莞市东坑镇初坑村，原法定代表人为李嘉佳，现法定代表人为李小容，现股东为李小容。在本院以被申请人坚胜公司为被执行人的系列案件执行过程中，本院拍卖了被申请人坚胜公司的厂房、土地、机械设备等财产，得款45,480,414元，扣除评估费、税款、开锁费、诉讼费、执行费、看守工资等费用后，其中抵押厂房及土地部分可分配额为32,565,111.28元，未抵押财产可分配额为7,597,603.25元。根据本院执行款受偿表统计，被申请人坚胜公司所欠的第一顺位抵押债权总额为44,950,000元，第二顺位抵押债权总额为54,078,979.63元；第一顺位债权（工资债权）总额为1,578,328.66元,第二顺位债权（经济补偿金、税款、社会保险费债权）总额为1,403,852.32元,一般债权暂未统计和处理。以上事实，有（2015）东三法沥民二初字第382号民事判决书及生效证明书、广东正量土地房地产资产评估有限公司致委托方函、（2016）粤1973民初1075号民事判决书、受理执行案件通知书、鹏信资产评估土地房地产估价有限公司报告书、东莞市鼎誉昌电子科技有限公司致东莞市东坑公安分局的函、协议书、承诺函、（2016）粤1971民特546号民事裁定书、拍卖结果报告、执行款受偿表以及当事人在本院听证笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”在债务人不能清偿到期债务的情况下，债权人可以向法院提出申请宣告债务人破产。被申请人坚胜公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产清算条件，被申请人坚胜公司对破产清算申请也没有异议，故本院对申请人友诚公司、鼎浩兴公司、豪志达公司、曾维斌的申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理申请人惠州市友诚印刷有限公司、深圳市鼎浩兴科技有限公司、深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌对被申请人东莞市坚胜实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  曾庆枢审判员  杨潮源审判员  杨 诚二〇一七年六月十三日书记员  吴丹盈附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。