河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初777号原告：柏松，男，1963年1月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张素平，女，河南师大方正律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市劳动南街139号。负责人：周学峰，总经理。委托诉讼代理人：李正瑞，女，河南瀛汉律师事务所公函，特别授权。委托诉讼代理人：董国强，男，河南瀛汉律师事务所公函，特别授权。第三人:新乡市红新运输中心，住所地新乡市新飞大道十一号。法定代表人：陈红，总经理。原告柏松诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）、第三人新乡市红新运输中心（以下简称红新中心）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏松委托诉讼代理人张素平，被告人保新乡分公司委托代理人李正瑞到庭参加了诉讼，第三人红新中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金133050元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由，原告是豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××（挂）实际车主。2015年6月25日，原告在被告处投保了机动车强制险和第三人责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，并投有不计免赔。保险期限自2015年6月26日0时起至2016年6月24时止，原告向被告交纳了保险费，保险合同依法成立并生效。2015年4月13日，原告又为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××（挂）在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险期限自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，原告向被告交纳了保险费3900元，保险合同依法成立并生效。2016年3月23日23时02分，机动车驾驶人梁卫星驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××（挂）重型半挂货车，行驶至石黄高速公路黄骅方向处撞击高速公路护栏后翻入沟内，造成车辆损坏，货物受损，路产受损的交通事故。河北高速交警总队沧州支队献县大队作出道路交通事故认定：驾驶员梁卫星负事故的全部责任。后原告向河北省高速公路路政总队石黄支队支付路产损失10050元，通过评估赔偿案外人河南新飞电器有限公司货物保险金10余万元。原告向被告提出理赔请求，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告人保新乡分公司辩称：因本案××第三人未参加诉讼，要求法院依法查明原告与第三人之间的法律关系，根据原告提供的国内公路货物运输定额保险条款，每次事故绝对免赔率为5%。第三人红新中心未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对柏松提交的车辆挂靠协议及证明，因系柏松与红新中心之间的协议，虽被告对真实性提出异议，但并未提交相反的证据予以佐证，故其异议理由不能成立，本院对该份证据真实性予以确认。对国内公路定期定额保险单真实性予以认定，对证明目的，因特别约定清单后附保险单之上，为保险单不可分割的组成部分，该特别约定中明确了绝对免赔率及比例，应视为保险公司将免赔事由向投保人进行了告知，对于货损赔偿应按特别约定在5%的范围内进行免赔。对人保新乡分公司所举机动车综合商业保险条款真实性予以认定，对证明目的，因人保新乡分公司并未递交证据证明其向投保人就免责条款履行了告知义务，根据《保险法》第十七条的规定，该条款对投保人不产生效力，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏松系车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××重型平板半挂车的所有人，其将上述车辆挂靠于红新中心进行经营。2015年6月25日，红新中心（××）与人保新乡分公司（保险人）签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险单号为豫41001500202720，被保险机动车牌号为豫Ｇ×××××，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。同日，红新中心（××）与人保新乡分公司（保险人）签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，车牌号为豫Ｇ×××××，承保险种：第三人责任保险，保险金额为50万元；车上人员责任险（司机），保险金额为50万元；车上人员责任险（乘客），保险金额为50万元；保险期间自2015年6月26日起至2016年6月25日止。2015年4月13日，红新中心（××）与人保新乡分公司（保险人）签订《国内公路货物运输定期定额》保险单，主要约定被保险车辆号码为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××，保险金额10万元，险期限自2015年4月1日0时起至20126年4月13日24时止；特别条款清单约定，每次事故绝对免赔率5%。2016年3月23日，驾驶员梁卫星驾驶涉案车辆发生交通事故，河北省高速公路管理局作出（2016）年冀高路政石黄沧西决字第1600922号交通具体行政行为决定书，责令当事人梁卫星依法缴纳公路路产赔（补）偿10050元。2016年3月24日，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具道路交通事故认定书，载明：2016年3月23日23时02份，机动车驾驶人梁卫星驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂的重型半挂货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向137公里+126米处，车辆撞击高速公路护栏后翻入边沟内，造成车辆损坏，货物受损，路产受损的道路交通事故…当事人梁卫星承担此次事故的全部责任。损害赔偿调解结果载明：此事故造成如下损失：1、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂号车辆损失及施救费；2、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂号车辆所运货物损失；3、路产损失。以上损失全部由当事人梁卫星承担。2016年3月25日，河北省高速公路路政总队黄石支队向红新中心出具河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿专用收据，赔偿金额为10050元。2017年2月13日红新中心向柏松出具证明一份，载明：“兹证明豫Ｇ×××××挂车豫Ｇ×××××车辆实际所有人为柏松”。2017年3月10日河南荣晟物流有限公司向柏松出具证明一份，载明：“兹证明豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂实际车主为柏松，该车于2016年3月23日拉我物流公司在河北省黄石高速发生交通事故，后部造成货物受损，因该批货物属于河南新飞电器有限公司，经过定损，损失为109540.17元，因该批货物是我公司与河南新飞公司签订的运输合同，所以河南新飞电器有限公司所开的增值税发票对应的是河南荣晟物流有限公司，但该损失已由实际车主柏松全部赔偿给河南新飞电器有限公司”。2016年3月24日，武强通达救援清障有限公司出具收据，载明“今收到豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂交来吊车费1500元”。同日，河北省地方税务局出具发票，载明：“付款方名称为豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××挂，收款方为武强通达救援清障有限公司，开票项目为吊装施救费，金额为21500元”。庭审中柏松称保费、路产赔偿费、吊车费、吊装施救费均由其支付，庭审中我们向红新中心电话进行核实，红新中心负责人陈红电话中对上述事实予以认可。另查明，机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任险第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。本院认为，涉案机动车交通事故责任强制保险、第三人责任保险、国内公路货物运输定期定额保险的投保人虽为红新中心，但柏松作为被投保车辆的实际所有人、保费的实际缴纳人及货损款项的垫付人，即使未与人保新乡分公司签订书面合同，但已形成事实上的保险合同关系，红新中心对此也未持异议，因此在理赔条件成就时，人保新乡分公司应当向柏松承担理赔义务。对货损的赔偿金额，根据国内公路货物运输定期定额保险单的约定，最高保险金额为100000元，人保新乡分公司对此并未异议，但同时特别条款约定，应按照5%的免赔率扣减保险金额，即人保新乡分公司应赔偿柏松货损保险金99500元（100000元-100000元×5%）。对柏松称人保新乡分公司未告知其特别条款的陈述，因特别条款附在保险单背面，为保单不可分割的组成部分，且该份保单系柏松提交，即使投保人未在投保人处签字，也可认定投保人在投保时对特别条款是明知的，故柏松的异议理由不能成立。对柏松主张的路产费，虽人保新乡分公司辩称按照《机动车第三者责任保险》条款第二十四条的约定，在商业保险的范围内不应予以赔偿，但其并未提供证据证明在签订合同的过程中向投保人履行了免责条款的告知义务，故本院对其答辩意见不予采信，人保新乡分公司还应赔偿柏松路产费10050元。对吊装施救费21500元、吊车费1500元，系事故发生后，投保人为防止或减少保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，且上述费用已实际产生，有对应的发票及收据为证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，人保新乡分公司应当对此予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起三日内支付柏松保险赔偿总计132550元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担2931.39元，由柏松负担29.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 闫 雪二〇一七年六月七日书记员 穆玉斌附：本案证据目录原告柏松向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、原告与新乡市红新运输中心车辆挂靠协议一份。3、新乡市红新运输中心出具的证明一份。证据1-3证明证明原告具有主体资格。4、事故认定书一份，证明事故发生的事实。5、交强险、三者险保险单各一份。6、国内公路货物运输定期定额保险单一份.7、国内公路货物运输定期定额保险发票一份证据4-7证明豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××(挂)车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险、不计免赔的商业险、国内公路货物运输定期定额险，保险合同依法成立并生效，并且事故发生在保险期间内。8、交通具体行政行为决定书一份。9、河北省高速公路路政总队石黄支队收据一份。证据8-9证明因此事故造成案外人路产损失10050元，原告已经赔偿给案外人。10、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××(挂)行车证复印件各一份。11、道路运输证一份。12、报废汽车回收证明一份.证据10-12证明豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××(挂)车辆的登记信息及豫Ｇ×××××半挂牵引车的目前状况。13、驾驶人员梁卫星驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明驾驶人员具有相应的驾驶资格；14、河南荣晟物流有限公司证明一份。15、河南新飞电器有限公司出具的增值税发票6份。16、河南荣晟物流有限公司报告及申请8份。证据13-16证明因此次事故造成案外人货物损失109540.17元，原告已经全部赔偿给案外人。17、吊装施救费、吊车费票据各一份，证明豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××(挂)车辆在本次事故所产生的直接损失。18、新乡市中级人民法院判决书一份，证明相关的案件法院已经有生效判决予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院递交的证据材料有：1、机动车综合商业条款一份，根据机动车第三者责任保险条款第24条第2款第5项，实习期内驾驶公共汽车营运客车或者执行职务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车保险人均不负责赔偿。2、公路货物运输定额保险条款一份（责令提交），证明公路货物运输相关条款内容。第三人新乡市红新运输中心未向本院递交证据材料。