福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沙民初字第1749号 原告：罗增福，男，1968年12月7日出生，汉族，住沙县。 原告：朱秀云，女，1967年8月14日，汉族，住沙县。 原告：罗水贞，女，1966年2月24日，汉族，住厦门市思明区。 三原告共同委托诉讼代理人黄华福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告：林壮伟，男，1972年8月15日，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地大田县石碑镇石牌路****，组织机构代码证：56730818-8。 法定代表人：林诚嘉，该单位董事长。 委托诉讼代理人谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈昌明，福建高融律师事务所律师。 原告罗增福、朱秀云、罗水贞与被告林壮伟、大田县仙峰房地产置业有限公司（以下简称仙峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗增福、朱秀云、罗水贞的共同委托诉讼代理人黄华福、被告仙峰公司委托诉讼代理人谢志宏、陈昌明出庭参加了诉讼，被告林壮伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，大田县仙峰房地产置业有限公司申请的鉴定，因原告无异议而取消鉴定；罗增福、朱秀云、罗水贞申请鉴定，后又认为无需鉴定撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 罗增福、朱秀云、罗水贞向本院提出诉讼请求：1、判令林壮伟偿还借款500万元及自起诉之日起按月利率2%计付利息至实际还款之日；2、判令仙峰公司对林壮伟的上述债务承担连带清偿责任；3、判令林壮伟、仙峰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月6日，林壮伟向原告借款400万元，约定月利率2.5%，借款期限2012年9月6日至2012年12月5日，仙峰公司对该笔借款提供保证担保。因林壮伟未按约定偿还借款，经各方当事人协商，该笔借款400万元续借，并追加借款100万元，仙峰公司同意继续为林壮伟提供保证担保，并签订了一份《借款合同》。该《借款合同》约定：1.林壮伟向原告借款500万元；2.借款期限8个月，从2012年12月5日至2013年8月4日；3.借款利息按月利率2.3%计算；同时对担保范围、保证期限、案件管辖等进行了约定。林壮伟未按约定偿还借款，仙峰公司也没有依法承担担保责任。 林壮伟应诉没有答辩，亦未提交证据。 仙峰公司辩称，1.本案仙峰公司的公章不是真实的，担保行为无效，仙峰公司不应承担担保责任。2.原告的部分诉讼请求，不应支持，约定的利息超过人民法院保护的范围，超出部分应当抵扣本金。 罗增福、朱秀云、罗水贞向本院提交证据：1.身份信息，证明罗增福、朱秀云、罗水贞的身份情况。2.借款合同、借条、转款凭证、证明，证明2012年9月6日，林壮伟向原告借款400万元，约定月利率2.5%，借款期限2012年9月6日至2012年12月5日，仙峰公司对该笔借款提供保证担保。因林壮伟未按约定偿还借款，经各方当事人协商，该笔借款400万元续借，并追加借款100万元，仙峰公司同意继续为林壮伟提供保证担保；2012年12月5日又签订一份《借款合同》，该《借款合同》约定：林壮伟向原告借款500万元；借款期限8个月，从2012年12月5日至2013年8月4日；借款利息按月利率2.3%计算；同时对担保范围、保证期限、案件管辖等进行了约定。3.财务顾问协议承诺书，证明林壮伟经黄彩仙介绍向罗增福、朱秀云、罗水贞借款，支付中间介绍人财务顾问费，实际上借款是按月利率4%计算利息，被告也是按月利率4%支付利息，但仅付至2013年6月份。 仙峰公司向本院提交证据：1.法人身份材料，证明仙峰公司的法人身份情况。2.情况说明、付款明细表及相关付款凭证，证明吴玉洲、李永林、吴俊杰、陈维明等人代林壮伟还款计144万元，应予抵扣本息。3.三明市安创信息技术有限公司的证明，证明仙峰公司于2010年8月的印章情况，与罗增福、朱秀云、罗水贞提供的借款合同、借条中的印章不一样。 对于罗增福、朱秀云、罗水贞提供的证据，仙峰公司质证后认为：对于证据1无异议。对于证据2关联性无异议，但认为借款合同、借条中的仙峰公司的印章是假的，仙峰公司不应承担担保责任。对于证据3真实性无异议，但认为利息约定超出法律保护的范围；承诺书是为了规避法律而产生的，应是无效的；承诺书中苏河山是担保人，原告放弃此人的担保责任，应当承担相应的法律后果。 对于仙峰公司提供的证据，罗增福、朱秀云、罗水贞质证后认为：对于证据1无异议。对于证据2真实性无异议，是有收到利息144万元，不是还本金，被告支付利息到2013年6月份就没有支付了，按照约定利息计算至起诉之日远不止144万元，原告起诉要求仙峰公司承担的是起诉之日起之后的利息，之前的利息，原告会与林壮伟另行结算。对于证据3，原告认为借款合同、借条中仙峰公司的印章是法定代表人吴玉洲盖章且法定代表人吴玉洲签了字，仙峰公司应承担担保责任。 根据法庭调查及当事人自认，本院查明以下事实： 1.2012年9月6日，林壮伟向原告借款400万元，约定月利率2.5%，借款期限2012年9月6日至2012年12月5日，仙峰公司对该笔借款提供保证担保。因林壮伟未按约定偿还借款，经各方当事人协商，该笔借款400万元续借，并追加借款100万元，仙峰公司同意继续为林壮伟提供保证担保，并于2012年12月5日又签订了一份《借款合同》。该《借款合同》约定：1.林壮伟向原告借款500万元；2.借款期限8个月，从2012年12月5日至2013年8月4日；3.借款利息按月利率2.3%计算；同时对担保范围、保证期限、案件管辖等进行了约定。因本案借款，林壮伟支付利息至2013年6月份，共支付利息144万元，2013年7月至2015年7月原告起诉之前无支付利息。 2.2014年1月22日，仙峰公司变更法定代表人，法定代表人由吴玉洲变更为张晓毅；2012年8月30日，仙峰公司变更执行董事，执行董事由邱建法变更为林壮伟，2014年1月22日，仙峰公司变更董事，董事由林壮伟变更为张晓毅。 本院认为，林壮伟向罗增福、朱秀云、罗水贞借款500万元，由仙峰公司对借款提供保证担保，罗增福、朱秀云、罗水贞已支付借款，双方借款关系成立，借款人应按约定还款、保证人应按约定承担担保责任。原告要求林壮伟偿还借款500万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求林壮伟支付自起诉之日起按月利率2%计付利息至实际还款之日的主张未违反法律规定，本院予以支持。仙峰公司认为林壮伟实际支付的利息超出法律保护的范围，超出部分应抵扣本金；原告认为利息按照约定计算至起诉之日远不止144万元，原告起诉要求林壮伟承担的是起诉之日起之后的利息；本院认为，林壮伟已支付的利息未超过按约定利率计算从借款之日起至起诉之日的利息，因此，仙峰公司的辩解，本院不予以支持。仙峰公司作为担保人在本案借款合同、借条中使用的公章有时为法定代表人吴玉洲在借款合同签字，且借款人林壮伟是仙峰公司的执行董事，故担保可以确认是公司行为，作为出借人的罗增福、朱秀云、罗水贞有理由相信公章是真实的，其无法鉴别仙峰公司的印章的真伪、亦无审查签订合同所用印章是否为真实的能力和义务，故仙峰公司以借款合同、借条中的印章是假章为由要求免除担保责任的观点不能成立，本院不予以支持；原告要求仙峰公司承担担保责任，本院予以支持。林壮伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林壮伟应于本判决生效之日起10日内偿还罗增福、朱秀云、罗水贞借款本金500万元； 二、林壮伟应于本判决生效之日起10日内支付罗增福、朱秀云、罗水贞500万元借款的利息，从2015年7月23日（起诉之日）起至还清借款之日止按月利率2%计算； 三、大田县仙峰房地产置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46800元，由林壮伟、大田县仙峰房地产置业有限公司共同承担；诉讼保全费5000元，由林壮伟、大田县仙峰房地产置业有限公司共同承担；公告费900元，由林壮伟承担。 被告负担的受理费46800元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  廖应琼 人民陪审员  蒋美堤 人民陪审员  李 峰 二〇一七年六月十九日 书 记 员  曹 颖 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -1-