河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5871号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼6-7层。法定代表人：施占伟，该公司经理。委托诉讼代理人：琚玉泰、史化帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王俊田，男，1965年8月9日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。原审被告：王富强，男，1987年3月15日生，汉族，住山西省盂县。委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定证据上存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准：王富强提供的驾驶证显示为实习期，根据保险合同约定属于免责条款，我公司不予赔偿原审原告的损失，故一审法院所认定的证据无论是在合法性、关联性还是合理性上均存在瑕疵，请求二审法院予以纠正。被上诉人王俊田辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王富强述称：第一，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持。上诉人提到的保险合同免赔条款，因为上诉人没有履行提示和说明告知义务，因此该条款不发生法律效力，上诉人应当依法承担赔偿义务，按照一审判决履行。第二，我方认为王富强驾驶的牵引车属于一体车辆，并不是法律上所说的另外拖挂的挂车，我方不认可上诉人的说法。原审原告王俊田向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决原审被告赔偿我交通事故损失5万元。庭审中原审原告变更诉讼请求为77656.86元；2.依法判决由原审被告承担我因本案支出的所有费用。事实和理由：2016年7月22日4时17分许，我驾驶小型拖拉机沿107国道自南向北正常行驶时，原审被告王富强驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂车，自南向北行驶中在340KM+470M处与我追尾相撞，造成我受伤及车辆、货物受损的交通事故，事故经高邑县公安交通警察大队认定，原审被告王富强负事故的全部责任。我受伤后被送到高邑县医院抢救治疗，被诊断为骨盆多发骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧额叶挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头部皮肤裂伤及异物、第1-4腰椎横突骨折、创伤性休克。由于伤势严重，现仍在治疗，医疗费已花费近三万元。由于我申请人民法院采取了诉前保全措施，所以在没有治愈的情况下，按照法律的相关规定，提起诉讼，希望人民法院依法进行裁判。原审被告王富强向原审法院辩称，我驾驶的车辆，投有保险，原审原告损失应由保险公司承担。我在交警队垫付5000元，在医院垫付3000元，给付其妻子500元营养费，垫付酒精检测费800元，应依法返还给我。原审被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司向原审法院辩称，事故车辆晋Ｃ×××××在我公司投有交强险，保险期限为2016年5月24日至2017年5月23日，并投有商业三者险保额为50万元，因原审被告王富强未当庭提交，无法提供免赔。对于本案中的诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失不再理赔范围内。原审法院经审理认定事实如下：2016年7月22日4时17分许，原审被告王富强驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂车沿107线自南向北行驶至340KM+470M处时，与前方同向行驶王俊田驾驶的无号牌小型拖拉机追尾相撞，造成原审原告王俊田受伤、二车损坏及小型拖拉机载货受损的交通事故。事故经高邑县公安交通警察大队认定，原审被告王富强负事故的全部责任，王俊田无事故责任。王俊田受伤后被送到高邑县医院抢救治疗，被诊断为骨盆多发骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧额叶挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔少量出血、头部皮肤裂伤及异物、第1-4腰椎横突骨折、创伤性休克。王俊田在高邑县医院住院治疗101天，支出医疗费35829.56元。交通事故发生时，原审原告王俊田系河北兴耀电梯销售有限公司职工，交通事故发生前三个月平均工资为3490元/月。原审原告王俊田住院期间需一人陪护。经高邑县物价局价格认证中心认定，原审原告的小型拖拉机、手机及车载货物损失共计2028元。原审原告支付施救费2000元。原审被告王富强为原审原告垫付医药费5000元。原审另查明，原审被告王富强驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂车所有人为原审被告王富强，该车在原审被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、原审原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、医院住院病人每日清单汇总、误工证明、工资表、营业执照复印件，身份证复印件，户口本等证据证实。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，原审被告负全部责任，原审原告无责任，原审被告应全部赔偿原审原告损失。根据法律规定，参照相关标准，确定原审原告王俊田的损失有：1、医疗费35829.56元；2、误工费，原审原告王俊田月平均工资为3490元/月，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》9.5盆骨骨折，确定误工时间为120天，即：3490元/月÷30天×120天=13960元；3、护理费，参照河北省2015年居民服务业平均工资33543元，护理时间为住院期间101天，即：33543元/365天×101天=9282元；4、住院伙食补助费10100元(100元/日×住院期间101天)；5、营养费，营养费根据实际情况酌定60天，每天20元，即：20元×60天=1200元。6、财产损失2028元；7、施救费2000元；8、交通费酌定500元；以上共计74899.56元。以上损失由原审被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原审原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告23742元，在财产赔偿限额内赔偿原审原告2000元，超出部分39157.56元由原审被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原审原告。综上所述，原审原告王俊田要求原审被告赔偿交通事故损失应予支持。原审被告王富强为原审原告垫付医药费5000元，应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告王俊田各项损失35742元，在商业三者险范围内赔偿原告王俊田各项损失39157.56元。二、原告王俊田返还被告王富强5000元。上述一、二项限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1672元减半收取836元、保全费520元，由被告王富强负担。经审理查明，原审法院查明认定的事实均属实。上诉人称在涉案车辆投保商业三者险的时候，上诉人已经将免赔条款向投保人履行了提示说明和告知的义务，且投保人盂县吉通汽车贸易有限公司在投保单上盖章予以认可，对此，上诉人提供了盂县吉通汽车贸易有限公司盖章的投保单复印件。经质证，原审被告王富强对此并不认可，其质证意见为，上诉人并未出示该投保单复印件的原件以供核实真伪，对于免赔条款上诉人未履行任何告知义务，且王富强与盂县吉通汽车贸易有限公司没有任何关系，车主是王富强本人，受益人是王富强本人，上诉人无证据对王富强履行了告知与提示义务。经审查，上诉人提供的投保单复印件载明：【特别约定：本保单赔款和退费第一受益人为：“王富强身份证号：”。被保险人与行驶证车主不一致：被保险人为盂县吉通汽车贸易有限公司，行驶证车主为王富强。】上诉人未能进一步提供王富强签字认可该特别约定的有关证据。本院认为，原审法院查明认定的事实均属实，本院对此依法予以确认。上诉人认可该涉案车辆已经在上诉人公司投保商业三者险，但上诉人称王富强驾驶车辆造成的损失属于免赔范围，且上诉人称已经将免赔条款告知投保人，投保人也在投保单中盖章确认，但对于投保单中投保人为何由车主王富强变更为盂县吉通汽车贸易有限公司，上诉人未能提供车主王富强认可该变更的有关依据，故该投保单不能证明上诉人已经对免赔条款尽到了提示说明和告知的义务，该免赔条款作为格式条款对王富强不发生法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、确定的损失数额及承担损失的原则并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1672元由上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 靖审 判 员  高瑞江代理审判员  李 祥二〇一七年六月十六日书 记 员  许晓琳