wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保82号申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码914313005932567053，住所地湖南省双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，董事长职务。被申请人向雄，男，1968年1月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人胡玉辉，女，1974年6月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人李芳来，男，1964年10月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县永丰镇育才路139号。被申请人湖南鹏润融资担保有限公司，统一社会信用代码914313215809203207，住所地湖南省双峰县永丰镇育才路139号。法定代表人李芳来。被申请人双峰县上峰造纸厂，统一社会信用代码91431321L261937395，住所地湖南省双峰县梓门桥镇光明村六组。法定代表人李芳来。申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人向雄、胡玉辉、李芳来、湖南鹏润融资担保有限公司、双峰县上峰造纸厂发生金融借款合同纠纷，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向雄、胡玉辉、李芳来、湖南鹏润融资担保有限公司、双峰县上峰造纸厂的银行存款125万元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司以自有财产为此次保全提供担保。本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向雄、胡玉辉、李芳来、湖南鹏润融资担保有限公司、双峰县上峰造纸厂的银行存款125万元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月八日代理书记员  彭幸辉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1405号原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路13号楼L。法定代表人凌某，该公司董事长。委托代理人靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告潘某，男，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告潘某物业合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年六月五日法官助理石盼书记员曹杉杉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保10号 申请人：卢爱华，女，1966年4月1日出生，住叶城县。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被申请人：柳紫光，男，1982年5月28日出生，住图木舒克市。 申请人卢爱华于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳紫光在中国农业银行账户内320000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为320000元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人卢爱华关于被申请人柳紫光房屋买卖合同纠纷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为320000元的保单保函一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人柳紫光在中国农业银行62XXXX70账户内320000元进行冻结。 案件申请费2120元，由申请人卢爱华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二〇年五月十四日 书记员  于苗苗 1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1583号 原告：颜昭细，男，1966年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：曾建敏，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道860号。 负责人：史宣莉，该公司经理。 原告颜昭细与被告曾建敏、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告颜昭细在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜昭细撤回起诉处理。 审判员  田玉木 二〇二〇年六月五日 书记员  何 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1279号原告：杨卡依，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告杨卡依与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卡依的委托诉讼代理人李克驭到庭参加诉讼。被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卡依向本院提出诉讼请求：1、判令周兵归还借款本金1万元；2、判令周兵承担本案全部诉讼费。事实和理由：杨卡依与周兵系多年朋友。2017年8月8日，周兵以资金为由向杨卡依借款。杨卡依于当日以现金方式出借给周兵1万元，周兵向杨卡依出具了借条。杨卡依履行了借款义务后，周兵至今仍未归还借款。杨卡依多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。周兵未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于周兵未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对杨卡依提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：杨卡依与周兵经朋友介绍相识。2017年8月8日，周兵因资金周转而向杨卡依借款1万元。杨卡依于当日以现金方式给付周兵借款1万元，周兵向杨卡依出具了一份借条，借条中未载明借款期限、利息的内容。之后，经杨卡依催要，周兵未及时归还借款。杨卡依为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨卡依与周兵之间的债权债务关系明确，周兵未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。杨卡依要求周兵归还借款1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周兵于本判决生效之日起三日内一次性归还杨卡依借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年六月二日书记员  夏茜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初892号 原告：刘舒生，男，1959年7月5日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：杨登涛，男，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：伍进，该公司负责人。 原告刘舒生与被告杨登涛、中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘舒生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘舒生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘舒生负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年六月八日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1270号原告：黄长明，男，1953年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：张汉华，男，1960年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告黄长明与被告张汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄长明撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二〇年六月九日书记员  王臻东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执559号之八申请人：舒平，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：李佑琼，女，汉族，1962年10月4日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑琼在自贡市商业银行80***57账户内存款人民币596805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年六月十日书记员  兰 浩
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执561号申请执行人：窦玉虎，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：贾福林，男，1963年12月4日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请执行人窦玉虎与被执行人贾福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）辽1322民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执561号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年六月十日书记员  **程
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1594号 原告：任秀妃，女，1967年8月8日出生，汉族，住天台县。 被告：裘继峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住天台县，现羁押于天台县看守所。 被告：裘金锁，男，1959年2月4日出生，汉族，住天台县。 原告任秀妃与被告裘继峰、裘金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告任秀妃向本院提出诉讼请求：判决被告裘继峰、裘金锁归还原告任秀妃借款本金108000元，并支付利息损失（利息损失自2019年12月26日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2019年10月份至12月份期间，被告裘继峰多次以代为偿还信用卡为由向原告任秀妃支取款项。后经原告任秀妃催讨，被告裘继峰、裘金锁于2019年12月23日出具借条一份，约定借款108000元，还款期限为2019年12月26日。后被告裘继峰、裘金锁未还款，故原告任秀妃在催讨无效后诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告任秀妃起诉本案的民间借贷纠纷，借款人即本案被告裘继峰因涉嫌诈骗罪，天台县公安局已于2019年5月14日作出天公（刑）立字[2019]50641号立案决定书，决定对被告裘继峰立案侦查，而本案所涉借款事实与裘继峰诈骗案件相关，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。如侦查机关认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告任秀妃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月八日 代书记员 许盼盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1874号 原告：寒阳，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：株洲市好棒美房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲好棒美综合楼。 法定代表人：**鹏。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告寒阳与被告株洲市好棒美房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告寒阳撤诉处理。 审判员  邓国华 二〇二〇年六月八日 书记员  张文英
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初620号原告：程木东，男，1963年6月5日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告程木东诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告程木东于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程木东在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程木东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程木东承担。审判员  王媛媛二〇二〇年六月三日书记员  于文玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终391号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洋，男，1994年9月19日生，汉族，大专文化，务工，户籍地江苏省连云港市灌云县。2019年12月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人徐洋犯故意伤害罪一案，于2020年4月27日作出（2020）苏0505刑初82号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐洋有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人徐洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐洋申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐洋撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐洋撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻审 判 员  王美新二〇二〇年六月三日法官助理  蔡 露书 记 员  李 蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执743号 申请执行人：王中梅，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人王中梅与被执行人赵春录民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执743号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月九日 书记员  李越凡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2018号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗弘毅，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市云阳县。被告：周润碧，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周润碧金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 周俊二〇二〇年六月三日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2316号之二原告：夏自荣，男，汉族，1980年6月14日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：罗俊、念靖凯，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547XK。法定代表人：翟同兴。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告夏自荣与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月31日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏自荣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月一日书 记 员  朱凯琦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10061号 原告：青岛澳柯玛电动车有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张兴起，董事长。 委托诉讼代理人：胡睿，男，该公司企业管理部负责人。 被告：张庆亚，男，1975年1月29日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛澳柯玛电动车有限公司与被告张庆亚劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆亚的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛澳柯玛电动车有限公司撤回对被告张庆亚的起诉。 本案案件受理费5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年六月九日 书记员  周婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更45号罪犯温某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯温某因贩卖毒品罪于2016年5月25日经银川市兴庆区人民法院以（2016）宁0104刑初258号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。于2016年6月22日送监狱服刑。刑期自2016年1月7日起至2021年1月6日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯温某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，符合减刑条件，但该犯被判处罚金1万元未履行，建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、贫困证明、低保证等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2016年1月7日起至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1224号原告：菏泽宏盛汽车销售有限公司，住所地：菏泽黄河路车管所东临，统一社会信用代码：913717000699936024。法定代表人：王鲁清，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽宝利汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处黄河路东车管所东邻，统一社会信用代码：91371700334573642B。法定代表人：孙胜强，职务：执行董事。原告菏泽宏盛汽车销售有限公司与被告菏泽宝利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告菏泽宏盛汽车销售有限公司在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽宏盛汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年六月五日书记员  李少宁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初267号原告刘红军，男，1969年2月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王彦旗，男，1996年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王强，男，1972年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘红军诉被告王彦旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告王彦旗及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即给付原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系同原告女儿处对象关系（2018年2月至2018年7月）。2018年7月间，被告向原告分三次借款30000元。其中2018年7月12日、7月13日原告通过微信分别给被告转款10000元；在2018年7月末被告再次向原告借款，原告给付被告现金10000元。原告在2018年8月向被告催要借款，被告以总总理由推托。2018年9月，被告因涉嫌诈骗刑事犯罪被抚顺市公安局新抚公安分局立案侦查，在公安机关承认欠原告现金30000元。原告从2019年3月至今一直向被告索要欠款未果。为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告辩称：不是我向原告借款，是原告和我一起去网吧玩游戏（一款赌博游戏），原告是将钱通过微信的方式转给了我，但钱是往游戏里充值，当时往游戏里充值也是为了将钱提取出来，从游戏里提取出来的钱也是给原告。经审理查明：2018年7月12日原告通过微信分四次向被告转款10310元，2018年7月13日原告通过微信向被告转款6000元，2018年7月16日原告通过微信向被告转款570元。原告在2018年8月7日公安机关的讯问笔录中称：“游戏向其银行账户返了30000元钱，当时我和刘菁竹（原告女儿）都在店里，就让她去取15000元钱还给她妈妈。但是之后游戏客服又让我充钱，大概四、五万元左右，于是第二天我又找刘菁竹的妈妈把钱要了回来，之后我把这三万元钱连带自己又搭了一些钱都存到了游戏里，之后一直到现在游戏里也取不出钱了。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，微信转账记录等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：原告要求被告给付借款30000元，向本院提交微信转账记录，2018年7月12日至2018年7月16日期间，原告累计向被告转账16880元。被告对原告的转款行为予以认可，从公安机关对被告的讯问笔录中可以看出，被告从游戏中提取出钱后并没有给付原告，故对被告的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王彦旗于本判决生效之日起十五日内给付原告刘红军款项16880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王彦旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 崇二〇二〇年六月五日代书记员  王香玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4041号 原告：应积慧，女，1973年7月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵敏建，系原告丈夫。 被告：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：苏维芹，女，1978年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告应积慧与被告马永清、苏维芹民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还给原告应积慧借款人民币150000元及利息（从2008年1月7日起按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令两被告共同偿还给原告应积慧借款人民币150000元。本案于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告于2008年1月7日向原告应积慧借款150000元，原告通过向金融机构贷款的方式将150000元出借给两被告，并由两被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今尚未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永清、苏维芹在本判决生效之日起十日内返还给原告应积慧借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告马永清、苏维芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月八日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执异184号 案外人：胡冬雪，女，1975年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。 法定代表人：章童官。 本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人胡冬雪对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层480号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡冬雪称,2018年10月21日，港龙公司与案外人在温州市签订了编号为201890009224486的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层480号的不动产卖给案外人，商铺价款为284388元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2018年10月29日在瓯海区房产管理处将商铺买卖合同备案成功。案外人胡冬雪认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层480号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。 本院查明，2018年10月21日，案外人胡冬雪通过银行卡等方式向港龙公司支付共计人民币284388元，用于购买瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层480号面积为31.65平方米的不动产。同日，案外人胡冬雪与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为284388元。2019年12月18日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。2019年12月30日，案外人胡冬雪向港龙公司支付公共维修基金2849元。 上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、银行支付流水清单、收据等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人胡冬雪与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层480号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审 判 长 陈成荣 审 判 员 林彩霞 审 判 员 官昌海 二〇二〇年六月五日 代书记员 黄晓凯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执604号申请执行人：岳都珍；住址：山东省曲阜市。被执行人：杨艳飞；住址：山东省曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2020）鲁0881民初193号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人60570.00元本金及利息。承担执行费50元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨艳飞的银行存款60570.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人杨艳飞以60570.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月四日书 记 员  陈然然
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1407号原告：耿小艳，女，1983年10月30日出生，汉族，职员，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：任中怡（原告耿小艳丈夫），男，1985年3月15日出生，汉族，职员，住建平县。被告：杨明，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。原告耿小艳与被告杨明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告耿小艳于2020年6月3日以自行和解、赔偿款已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿小艳撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告耿小艳负担。审判员  陈学礁二〇二〇年六月三日书记员  翟秀颀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5805号申请人：张家港市亿家汽车租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾西路2幢17号。法定代表人：夏青，执行董事。被申请人：丁亮明，男，1989年6月1日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市亿家汽车租赁有限公司与被申请人丁亮明车辆租赁合同纠纷一案，申请人张家港市亿家汽车租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁亮明银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市亿家汽车租赁有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市亿家汽车租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁亮明银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月四日书记员  沈 云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3991号原告王霞纯，女，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王霞纯与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞纯及其委托诉讼代理人唐银到庭参加了诉讼，被告王畅经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王霞纯请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金150000元及利息46676.7元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年6月1日计算至起诉之日即2020年3月23日，按月一分五厘计算利息，共计46676.7元）。2.本案全部诉讼费用全部由被告承担。被告王畅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年6月18日，王畅向王霞纯出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王霞纯现金人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00）约定于2018年元月18日之前全额归还。约定利息一分伍厘每月。借款人：王畅借款日期：2018年6月18日”。2.王霞纯向王畅实际出借本金的时间为2018年6月19日。判决的理由与结果本院认为：一、被告王畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告王霞纯与被告王畅之间成立借款合同。原告王霞纯出借了相关款项，被告王畅应依约偿该借款并支付利息。本案中，无证据证明被告王畅已履行偿还借款本金150000元及依约支付利息的义务，故原告王霞纯依法有权要求被告王畅归还本金150000元并支付利息，利息以150000元为基数按年利率18%的标准从2018年6月20日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王畅于本判决生效之日起五日内向原告王霞纯偿还借款本金150000元并支付利息，利息以150000元为基数按年利率18%的标准从2018年6月20日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告王霞纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4234元，减半收取为2117元，由被告王畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年六月四日书记员 陈淑华
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终443号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：**，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县永盛粮食贸易有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇东宋村二社。法定代表人：孙丽波。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）与被上诉人伊通满族自治县永盛粮食贸易有限公司（以下简称永盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保四平分公司的委托诉讼代理人**，被上诉人永盛公司的委托诉讼代理人岳克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保四平分公司上诉请求：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2454号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、被上诉人的本次起诉属于重复起诉，一审法院认定错误；二、被上诉人不服人民法院生效判决只能申请再审，不能重复起诉；三、被上诉人自行撤回上诉，是对原审判决的认可；四、被上诉人主张的损失为间接损失，不是财产直接毁损，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人永盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。永盛公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告事故损失41537.70元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告伊通满族自治县永盛粮食贸易有限公司的司机姚万和于2019年6月27日行驶至公伊线与九开线交汇处时轮胎脱落，击中由袁志强驾驶的车辆，致使袁志强的车辆受损，经伊通满族自治县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，姚万和负事故全部责任，袁志强无责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保了机动车交强险、机动车商业第三者责任险，第三者责任险的保险责任限额为100万，事故发生在保险期间内。事发后，被告对袁志强车辆推定全损，按裸车承保价格307500元计算，扣除折旧后赔偿袁志强302500元。袁志强于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）吉0323民初1884号民事判决书，判决原告赔偿袁志强车辆购置税30100元、导航仪器费3500元、金融服务费5500元、保险服务费1851元，案件受理费586.7元，合计41537.7元。2019年12月9日，原告伊通满族自治县永盛粮食贸易有限公司及姚万和赔偿袁志强车辆赔偿款40951元、案件受理费586元，合计41537元。一审法院认为，原、被告之间签订商业三者险保险合同，在出现保险事故后，对于原告合理的诉讼请求应当予以支持。原告在庭审结束当日即将本院判决的赔偿款给付受害人袁志强，因此其依据保险合同对被告保险公司行使追偿权并无不当。对于其诉请的要求被告保险公司赔偿车辆购置税，因其和车辆增值税一样，都应当是车辆全部价值的组成部分，因该车推定为全损，故此，被告保险公司应当对这一部分损失在保险责任范围内予以赔偿，本案涉案投保的车辆×××在本次事故中为全部责任，故保险公司对此款应全额赔偿。对于原告诉请的要求赔偿导航仪器费、金融服务费、保险服务费，因导航仪器费属于该车后增加部分，不是原车价值，如果被告同意赔偿，本院不做评判。对于金融服务费、保险服务费不是必须产生的费用，因此保险公司不应负赔偿义务。对于被告提出的重复诉讼的问题，因本案原告与本院判决的（2019）吉0323民初1884号民事判决书中的原告并不相同，不符合最高人民法院关于重复起诉的相关规定，因此本案并不构成重复起诉。对于被告提出的原告没有请求权的问题，因本案原告已在庭审后赔偿给第三人袁志强全部损失，故此原告已经取得请求权，本院对被告其他观点部分予以采信。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内给付原告伊通满族自治县永盛粮食贸易有限公司已向袁志强赔偿的车辆购置税款30100元；二、驳回原告伊通满族自治县永盛粮食贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费419元（已减半），由原告伊通满族自治县永盛粮食贸易有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因案外人袁志强在吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1884号案件中并未向本案上诉人人保四平分公司主张权利，且本案中的诉讼当事人与（2019）吉0323民初1884号案件中的诉讼当事人并不一致，故一审法院认定本案不构成重复起诉正确，对于人保四平分公司的该项诉讼主张本院不予支持。因车辆购置税属于车辆全部价值的组成部分，且案涉车辆推定全损，故一审法院认定人保四平分公司应当对此予以赔偿正确，本院予以确认。一审法院判令人保四平分公司赔偿永盛公司30100元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月一日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初789号 原告：张桂桥，男，1964年8月23日生，汉族，住泊头市。 被告：孙殿友，男，1981年1月31日生，汉族，住泊头市。 原告张桂桥与被告孙殿友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张桂桥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂桥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂桥撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年六月四日 书记员 寇鹏雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1923号原告：何杰，男，1990年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：何能仙，男，1940年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：谭宗兰，女，1940年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：陈永珍，女，1970年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：何艳，女，1992年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。五原告委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1981年10月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇滨河大道安置房1、2层。法定代表人：欧兵。原告何杰、谭宗兰、何能仙、陈永珍、何艳与被告郑鹏、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，五原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告以该案尚有刑事部分未予处理为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许何杰、谭宗兰、何能仙、陈永珍、何艳撤回起诉。案件受理费4489元,减半收取计2245元,本院予以退还。审判员  李达宇二〇二〇年六月一日法官助理刘剑钦书记员张成
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1464号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：陈军龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告陈军龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即向原告偿还借款本金31964.64元并支付该款自2017年9月4日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息（暂计算至2019年10月25日为16643元）；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为ＬＶＨＦＡ165095055833）以拍卖、变卖等方式处分的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月4日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款40000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份。该协议约定了借款期限、年利率、还款方式以及违约责任。被告对该借款协议予以书面确认。原告将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为ＬＶＨＦＡ165095055833的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。原告另与微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告，并通知了被告。后被告实际收到借款本金33452.66元。现被告尚欠原告借款本金31964.64元，利息仅支付至2017年9月3日。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军龙于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金31964.64元并支付自2017年9月4日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告陈军龙于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3000元。 三、若被告陈军龙未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告陈军龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为ＬＶＨＦＡ165095055833的汽车一辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈军龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月一日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2348号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 被告：陈玲红，女，1975年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王永明，男，1972年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张顺英，女，1967年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈玲红、王永明、张顺英金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告陈玲红、王永明归还原告借款本金500000元，并支付自2018年12月22日起至2019年8月15日止按月利率7.08‰计算的利息及自2019年8月16日起至判决履行完毕之日止按月利率10.62‰计算的逾期利息；2、被告张顺英对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君、被告张顺英到庭参加诉讼，被告陈玲红因涉刑事犯罪被羁押无法到庭参加诉讼，本院已另行向其送达相关诉讼材料、征求其答辩、质证等相关意见并制作了书面询问笔录；被告王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年8月17日，被告陈玲红、王永明与原告台州银行签订台银（借）字（0224155285）号《台州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：自2018年8月17日至2019年8月15日止，被告陈玲红、王永明向原告台州银行借款500000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息7.08‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每自然季度末月的二十日为结息日；未按期归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，若被告陈玲红、王永明欠交利息、罚息则原告台州银行按人民银行规定计收复利；出现在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息的情形，原告台州银行有权宣布贷款提前到期等。同日，被告张顺英与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：张顺英愿意为被告陈玲红、王永明与原告签订的台银（借）字（0224155285）号借款合同所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自该合同生效之日起至借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用等。2018年8月17日，原告按约向被告陈玲红、王永明发放了贷款500000元。后被告陈玲红、王永明仅支付利息至2018年12月21日止，借款本金和其余利息至今未支付，被告张顺英亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲红、王永明于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2018年12月22日起至2019年8月15日止按月利率7.08‰计算的利息及自2019年8月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.62‰计算的逾期利息；被告张顺英负连带责任。被告张顺英承担上述保证责任后，有权向被告陈玲红、王永明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9659元，减半收取计4829.50元，由被告陈玲红、王永明、张顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年六月三日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2480号之一申请人：赖杰，男，1992年9月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：蒋丽珍，女，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告赖杰与被告蒋丽珍、施苏平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出裁定，冻结被申请人蒋丽珍、施苏平银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人赖杰申请解除对被申请人蒋丽珍名下江苏银行张家港支行30×××68银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人赖杰向本院申请解除对被申请人蒋丽珍的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋丽珍名下江苏银行张家港支行30×××68银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月五日书记员  许婷苇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初936号 原告：桂林市粮油小区业主委员会，住所地：桂林市芦笛路21号。 负责人：唐禄贤，主任。 委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。 被告：经孝华，男，1947年1月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市粮油小区业主委员会与被告经孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告桂林市粮油小区业主委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠的费用已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市粮油小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元（原告桂林市粮油小区业主委员会已预交），减半收取25元，由原告桂林市粮油小区业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市粮油小区业主委员会。 审判员  龙军 二〇二〇年六月一日 书记员  杨何
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2079号 申请执行人楼清泉，男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人楼清泉与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2087号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金130409元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月13日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人楼清泉未实现债权130409元及违约金，执行费1856.14元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2079号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初86号 原告：朱奕帆，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：四川中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区。 法定代表人：周喜富，职务不详。 原告朱奕帆与被告四川中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱奕帆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱奕帆自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱奕帆撤诉。 案件受理费25元，由朱奕帆负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月三日 书记员  王 滢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3437号 张雷： 李玉香： 关于申请执行人张雷与被执行人李玉香离婚纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保515号 申请人：张军，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：鲍玉兴，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张军因诉前财产保全于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人鲍玉兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人鲍玉兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月一日 书记员  邵 月
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执335号申请执行人：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住稷山县108国道桥口东300米德鑫源汽贸有限公司。被执行人：张伟，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村第一居民组。本院在执行申请执行人杨德军与被执行人张伟民间借贷一案中，经查，被执行人张伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张伟在银行的存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年六月三日书记员  邢聪柳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初806号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：谭万容，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告谭万容物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月四日 书记员 段蕴娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1519号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：国春玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人国春玲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0112民初4285号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，国春玲应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金62286.25元、利息9584.96元、手续费1017.27元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1622元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向国春玲住所地山东省寿光市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向国春玲公告送达上述生效法律文书。责令国春玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月17日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对国春玲名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现国春玲可供执行的财产。 3、2020年4月26日，本院委托潍坊市奎文区人民法院对国春玲的财产情况进行调查。经查，国春玲无不动产登记信息，未发现国春玲可供执行的财产。 4、2020年6月3日本院对国春玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供国春玲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对国春玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于国春玲的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对国春玲财产进行了调查，未发现国春玲可供执行的财产，浦发银行也未能提供国春玲其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3180号之一原告：王某，女，汉族，户籍地在湖南省洞口县，现住长沙市望城区。被告：蒲某，男，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。原告王某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王某诉称：请求法院判决蒲某协助王某办理长沙市望城区某房的产权变更登记手续，将该房产过户登记到王某名下。事实和理由：王某与蒲某于2013年8月28日协议离婚，离婚协议约定登记在蒲某名下的位于长沙市望城区某房（房产证号：字第××号）归王某所有。现王某要求房产过户，但蒲某拒绝配合。王某为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。本院查明：被告蒲某的户籍所在地虽然为长沙市芙蓉区（集体户），但自2013年开始，其一直居住生活在长沙市望城区某房。本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。根据本院查明的事实，蒲某的经常居住地在长沙市望城区，且争议标的物也在长沙市望城区，故本案应由长沙市望城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  管奕锋二〇二〇年六月九日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执230号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W（1/1）。 法定代表人：刘洪。 被执行人：李重阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：张翠峰，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人李重阳、张翠峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：被执行人李重阳归还申请执行人代偿款29492.04元及相应的资金占用费（以11629.82元为基数从2018年5月28日起、以17862.22元为基数从2018年8月9日起，均按同期银行贷款利率二倍计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承受实现债权的费用1000元；被执行人张翠峰对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人共同负担案件诉讼费、公告费合计1070元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张翠峰名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划987元.扣除执行费，已支付申请执行人614元；被执行人李重阳名下有皖Ｂ×××××大众牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执230号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年六月三日 书记员  朱益清
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢4号之六申请人：陈敦江，男，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：高润林，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第01441号民事调解书和（2017）鄂0323执854号执行裁定书，本院于2020年1月9日向被执行人高润林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高润林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润林在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××62账户内存款人民币10.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月九日书记员 胡金宏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终59号 上诉人（原审被告）：王旭岭，男，1969年9月15日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审原告）：张兴军，男，1971年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人王旭岭因与被上诉人张兴军买卖合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1022号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王旭岭上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人曾购买东营润东生物科技有限公司的虾苗，只是向被上诉人张兴军出具了欠条，被上诉人并不是真实债权人，被上诉人起诉上诉人没有事实和法律依据。东营润东生物科技有限公司住所地在东营市垦利区，本案的被告住所地和合同履行地都不在东营经济技术开发区，因此东营经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的东营市垦利区人民法院进行审理。 被上诉人张兴军未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付虾苗款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人张兴军住所地，即山东省东营经济技术开发区为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所称本案双方当事人之间不存在买卖合同关系，且被上诉人并不是真实债权人的上诉理由，不属于本案管辖审查范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月十日 法官助理张萌萌 书记员李敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1652号 原告：姜某某，女，1973年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜某某1，男，1937年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区浪头镇顺天村一组。住所地：丹东市振兴区浪头镇顺天村一组。 负责人：王爱阳，该村民组组长。 本院在审理原告姜某某诉被告丹东市振兴区浪头镇顺天村一组土地承包经营权纠纷一案中，原告姜某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年六月八日 书记员 刘          旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2776号申请执行人：王冬，女，1990年1月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王冬与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初757号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地：曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 被告：项伟静，女，1977年5月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告项伟静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇二〇年六月三日 书记员  刘畅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2524号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：万某某，女，1966年2月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年六月四日 书记员  熊 芳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终464号 上诉人（原审被告）：易小五，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴镇平桥路38号。 统一社会信用代码：91511000206552978N。 法定代表人：李德强。 上诉人易小五因与被上诉人内江市东兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初583号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人易小五送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人易小五未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易小五自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林广策，男，1980年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：徐海浪，男，1972年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。再审申请人林广策因与被申请人徐海浪租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终12589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林广策申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院查明事实不清，适用法律错误。（一）徐海浪与案外人北京鼎革文化艺术发展有限公司于2010年11月27日签订的《定金协议》亦属无效合同。1.一、二审法院认定双方签订的《厂房、院落租赁合同》属无效合同，但对《定金协议》的效力予以确认，损害了林广策的合法权利。2.林广策已提起确认合同无效之诉，一审判决上述《定金协议》无效。（二）《定金协议》存在重大瑕疵，应被认定为无效证据。（三）涉案房屋的拆迁补偿费未经政府审计通过，尚未确定，一审法院判决林广策在收到补偿款之日后向徐海浪支付补偿款2826924.64元，无事实与法律依据。（四）与本案涉及租赁土地同样位于通州区张家湾镇案情相似的另一案件，经（2017）京0112民初30518号判决与本案判决完全不一致。徐海浪提交意见称，林广策针对《定金协议》提起的确认合同无效案件的一审判决尚未生效，不应作为证据使用，且本案的纠纷为租赁合同纠纷，《定金协议》与本案没有关联。林广策提交的证据与本案没有关联性，不足以推翻原判决。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，林广策的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方的涉案租赁合同无效。但双方对徐海浪使用涉案场地过程中，涉案房屋、院落如遇征用或拆迁的后果即相应补偿利益的归属进行了约定，原审法院认定该约定系双方真实意思表示，以此作为分割拆迁补偿费的依据，并无不当。原审法院判决林广策在收到补偿款后七日内向徐海浪支付相应的补偿款，并无不当。其次，《定金协议》的效力不影响其记载的内容作为本案佐证，对于林广策主张该证据为无效证据的主张，本院不予支持。另，（2017）京0112民初30518号案件的处理结果与本案没有关联性，不作为本案的定案依据。综上，林广策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林广策的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房超，男，1987年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲13号楼-1至3层2（3层）。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘海涛，女，1967年1月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京智深律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。二审被上诉人（一审第三人）：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。再审申请人房超、陈娟因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、刘海涛及一审第三人、二审被上诉人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房超、陈娟申请再审称，原审判决事实认定错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人以下诉讼请求：判令被申请人刘海涛腾退涉案房屋并支付自2015年4月至腾退之日的房屋使用费（按照2016年3月31日前3300元/月，2016年3月31日后3630元/月的标准）；由被申请人承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。事实与理由：（一）现有《推动航天技术孵化合作开发框架协议》、昌平区北七家镇郑各庄村委会书面证明、北七家镇委员会报告、照片等新证据，可以证明申请人对涉案房屋享有的使用权应受保护，足以推翻原审判决。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对涉案房屋的使用权。（三）二审判决适用法律错误，错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，与关联的刑事判决存在冲突。（四）二审判决造成涉案双方利益失衡，违反公平正义原则，造成负面社会导向。刘海涛提交意见称，申请人提交的部分证据已经过二审庭审质证，并非新证据，且申请人提交的所有证据均不能证明其享有涉案房屋的使用权，不足以推翻原判决。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，房超、陈娟的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。由于涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定，房超、陈娟与亿家宜居公司就涉案房屋签订的《房屋出租委托合同》应属无效。行政机关已经作出行政处罚决定书，没收包括涉案房屋在内的建筑。行政机关作出的决定具有法律强制力，自2017年12月29日作出行政处罚决定予以没收之日起，涉案房屋就已收归国有，房超、陈娟要求返还房屋的诉求与行政处罚决定存在冲突。而且，房超、陈娟与刘海涛之间并无合同关系，其要求刘海涛腾退涉案房屋的请求于法无据。在行政机关作出行政处罚之前，亿家宜居公司作为《房屋租赁合同》的相对方，应当参照双方约定的租金标准向房超、陈娟支付房屋使用费。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定涉案《房屋租赁合同》无效、亿家宜居公司支付行政处罚决定作出前的房屋占有使用费、驳回房超和陈娟的其他诉讼请求，并无不当。房超、陈娟提交的证据不能证明涉案房屋开发建设手续符合法律规定，进而否定涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围，因此不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，房超、陈娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房超、陈娟的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审62号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人周官宇，该局伙牌国土所工作人员。被执行人张贝贝，男，，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）12-41号行政处罚决定。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成由审判员徐某担任审判长，审判员何某、人民陪审员顾某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年11月6日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州自然资执罚字（2019）12-41号行政处罚决定认定：2013年9月，张贝贝擅自占用襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区二组土地232.73平方米建设房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张贝贝处罚如下：限10日内拆除在非法占用的232.73平方米一般农用地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；该房屋五间四层砖混结构占地面积232.73平方米，建筑总面积930.92平方米，四至：东临空场，南临村道，西临张志全宅基，北临空场。张贝贝收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2020年5月13日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向张贝贝送达限期10日履行义务的催告书，张贝贝仍未履行，襄阳市襄州区自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以张贝贝非法占用襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区二组土地232.73平方米建住房而立案调查。依据新修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，农村居民未经批准非法占用土地建住宅的查处职责，由县级以上人民政府农业农村主管部门行使。新法于2020年1月1日实施后，相应的职权即发生变更，本案处罚行为发生在新法实施以前，申请执行在新法实施以后，申请执行等职权亦应由变更后的机关行使。考虑到新法实施后，县级以上人民政府确定新的职能部门需要一个过程，若县级以上人民政府出具相关证明文件，证实在此期间相应职权仍由原机关行使，则原机关可以向法院申请执行。2020年6月2日，本院向申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局送达了通知书，要求襄阳市襄州区自然资源和规划局在七日内提供上述证明文件，但该局在指定期限内未能提供。综上，襄阳市襄州区自然资源和规划局在修订后的土地管理法实施后，已不具有农村居民非法占用土地建住宅的查处职责，故对襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照新修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人张贝贝作出的襄州自然资执罚字（2019）12-41号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十日书 记 员  龚子琦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3147号原告：林元旺，男，1976年1月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：何兰妹，女，1957年8月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱振新，男，1955年2月26日出生，汉族，住瑞安市。原告林元旺与被告何兰妹、朱振新民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告何兰妹偿还原告借款本金23万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，自2018年8月14日起暂计算至2020年3月13日止为19个月5700元；以借款本金10万元为基数，自2018年2月22日起暂计算至2020年3月21日止25个月为28600元；以借款本金10万元为基数，自2017年2月24日起暂计算至2020年3月23日止37个月为37000元，实际应计算至清偿完毕之日止）；二、被告朱振新对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告林元旺到庭参加诉讼，被告何兰妹、朱振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日、2014年2月22日、2015年2月24日，被告何兰妹因需向原告林元旺分别借款8万元、10万元、10万元，合计28万元，约定借款利率分别为月利率1%、1.2%、1%。2019年8月23日，双方经结算，被告何兰妹重新出具借条一份交由原告收执，被告朱振新作为担保人在借条中签字，借条载明“兹因生意周转原因，分别于2014年2月10日、2014年2月22日、2015年2月24日而向林元旺借款，累计金额280000元人民币。双方约定借款利息为1分（月利率），特立此据”、“已收55000元伍万伍仟元整2018年9月份”，同时借条注明了还息情况，2014年2月10日的借款支付了4年利息、2014年2月22日的借款支付了4年利息、2015年2月24日的借款支付了2年利息，余款至今未还。本院认为，原告林元旺与被告何兰妹之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于重新出具的借条中2018年9月份还款55000元，原告诉称其中5000元系用于偿还8万元借款至2018年8月14日前的利息，50000元用于偿还8万元借款本金，经核算8万元自2018年2月10日至2018年8月13日止的利息为4933.33元，余款50066.67元应折抵本金，故该笔8万元借款尚欠本金29933.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兰妹于本判决生效之日起十日内偿还原告林元旺借款本金229933.33元及利息（利息以借款本金29933.33元为基数自2018年8月14日起、利息以借款本金10万元为基数自2018年2月22日起、利息以借款本金10万元为基数自2017年2月24日起，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告朱振新对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何兰妹追偿；三、驳回原告林元旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元，减半收取2910元，由被告何兰妹、朱振新共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月二日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢107号申请执行人：包向梅,女,1975年3月1日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县硼海镇大汤石村6组14。被执行人：张玉宾，男,1962年6月14日生，满族，农民，住宽甸满族自治县长甸镇东阳河村7组1号。本院执行的包向梅申请执行张玉宾保证合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年六月九日书记员 徐仁文
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执75号之二十二 申请执行人：母宜军，男，1991年3月26日出生，汉族，大专文化，个体户，住四川省剑阁县。 被执行人：贾兴林，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李明沛，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人母宜军与被执行人贾兴林、李明沛承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初826号民事判决书，要求被执行人支付欠款248456.00元及利息(利息的计算方法为：以本金248456.00元为基数，自2018年12月1日开始以年利率6%的标准计算至欠款付清之日止)，案件受理费5026.00元。 本案在执行过程中，依法向二被执行人贾兴林、李明沛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法扣划二被执行人九个银行账户共计17613.89元，已发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年六月三日 书记员 王 晶
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执477号 申请执行人灏芮库（上海）干冰设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4183室，组织机构代码:067833461。 法定代表人赖春玲。 被执行人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住所地浙江丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路108号二楼，组织机构代码:MA2A0RXR4。 法定代表人张飞。 本院在执行申请执行人灏芮库（上海）干冰设备有限公司与被执行人丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执477号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初540号 申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江区纹江东路107号。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，该公司合规风险管理部员工。 委托诉讼代理人：黄长波，该公司合规风险管理部员工。 被申请人：陈大平，男，1961年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被申请人：董秀华，女，1962年2月12日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈大平、董秀华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款700000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下： 冻结陈大平、董秀华的银行存款700000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  胡声巧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执962号申请执行人：苏德圣，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：鲍新春，女，1978年1月12日出生，汉族。申请执行人苏德圣与被执行人鲍新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、鲍新春于本判决生效后七日内给付苏德圣货款139430元；二、鲍新春于本判决生效后七日内给付苏德圣逾期付款利息（以139430元为基数，自二〇一八年十一月二十三日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回苏德圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及公告费560元，均由鲍新春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已三次通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人鲍新春名下若干银行账户，冻结期限至2021年1月13日；已扣划执行案款共计45087.92元，并发还给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人鲍新春采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人鲍新春未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7149号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1630号原告：冷云飞，男，1985年11月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：蔡小华，男，1970年5月8日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：郭建青，男，1970年11月30日出生，汉族，四川省广安区人，住四川省广安市广安区。二被告委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。原告冷云飞与被告蔡小华、郭建青承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告冷云飞于2020年6月4日以与被告蔡小华、郭建青达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，冷云飞以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许冷云飞撤诉。案件受理费5462元，减半收取2731元，本院决定免收。审判员  张乾武二〇二〇年六月四日法官助理万有波书记员罗成进
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1350号 温州飞龙汽车集团有限公司、温州鼎鸿鞋业有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、王玉琴、郑贤龙、徐达文、徐定兴： 关于申请执行人易建东与被执行人温州飞龙汽车集团有限公司、温州鼎鸿鞋业有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、王玉琴、郑贤龙、徐达文、徐定兴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04231号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐达文名下位于鹿城区××南路××商厦××室的房屋，申请执行人易建东领取执行款1059570元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1350号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第881号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3530号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴付强，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告吴付强信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2826号 杨泽莘与谢林合同纠纷一案，被执行人谢林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执180号 申请执行人黄扬春 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人黄扬春与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2098号申请人：阜阳千载佳新能源科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区徽清科技园B2栋一楼,统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78(1-1)。法定代表人:陈思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。被申请人:江苏镭腾能源科技有限公司，住所地江苏苏州昆山开发区蓬朗大通路1575号，统一社会信用代码91320583MA1P7A9471。法定代表人：李晓平，该公司总经理。原告阜阳千载佳新能源科技有限公司与被告江苏镭腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜阳千载佳新能源科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏镭腾能源科技有限公司的银行存款490000元,并由大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保,保单号2220904852020000075。本院经审查认为，申请人阜阳千载佳新能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镭腾能源科技有限公司的银行存款490000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年六月四日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5466号之一 申请执行人陆会忠，男，1968年8月9日出生，住浙江省德清县。 委托代理人王梓权（特别授权），北京京师（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行陆会忠与杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陆会忠于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司给付执行款人民币54968元，执行费人民币725元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款、无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月20日对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆会忠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54968元，执行费人民币725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月一日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执941号之七申请执行人：唐轲，男，汉族，生于1974年4月25日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邹德树，男，汉族，生于1964年1月17日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：侯小燕，女，汉族，生于1968年11月25日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1503民初2004号《民事调解书》，受理申请执行人唐轲与被执行人邹德树、侯小燕民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息、本案受理费4400元，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。本院查封被执行人邹德树、侯小燕所有的位于宜宾市南溪区南溪街道民安街住房，经本院拍卖、变卖均流拍，变卖流拍价为：361645元，且所有债权人均不同意以物抵债，本案继续查封上述房屋；查封被执行人邹德树、侯小燕所有的位于宜宾市南溪区南溪街道兴盛街祥和花园住房，经本院拍卖，最终以358527元拍卖成交，已分配案款；本院查封被执行人邹德树名下斯巴鲁牌车、查封被执行人邹德树名下本田牌车、查封被执行人邹德树名下切诺基号车，上述车辆未实际控制，暂无处置条件；除上述资产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川1503执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年六月一日书记员 何国娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终418号上诉人（原审被告）：苏州沃信精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路75号朱家工业园C栋103室。法定代表人：吴振宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州凯尔伦精密工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道花溇开发区。法定代表人：顾秀珍，该公司执行董事。上诉人苏州沃信精密机械有限公司因与被上诉人苏州凯尔伦精密工具有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1400号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州沃信精密机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：事实上，双方在履行定作合同期间，被上诉人将定作物品送至上诉人住所地后方为履行完毕定作义务，且双方口头约定合同的履行地为上诉人住所地，所以本案的合同履行地应为上诉人住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，本案管辖权应归苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，在苏州沃信精密机械有限公司未提供证据证明本案双方当事人已经书面明确约定合同履行地的情况下，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州凯尔伦精密工具有限公司依据《付款计划》等证据诉至法院，要求苏州沃信精密机械有限公司履行定作合同明确的己方义务支付定作价款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州凯尔伦精密工具有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。苏州沃信精密机械有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年六月二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华