wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1476号上诉人（原审被告）：唐乃君，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）:刘传忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。原审被告：赵春林，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：徐业勤，男，1965年5月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：徐业方，女，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：王双喜，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人唐乃军因与被上诉人刘传忠、原审被告赵春林、徐业勤、徐业方、王双喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,按照上诉人唐乃军李成桂一审提供的送达地址确认书载明的地址，以法院专递的方式于2017月5月10人向其邮寄送达了开庭传票，邮件单号为EY614267813CN，经查询，邮件于2017年5月10日退回我院日退回本院。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人唐乃军因提供的送达地址不准确，导致开庭传票被退回，退回之日视为送达，故上诉人唐乃军无正当理由未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人唐乃军撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐乃军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元减半收取962.5元，由上诉人唐乃军负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王治国审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年六月十九日法官助理殷悦书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第4页/共4页
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1746号 原告：张长银，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。 被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。 法定代表人：刘宝民，董事长。 委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张**（特别授权），男，该单位员工。 被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。 法定代表人：满慎刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。 委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。 原告张长银与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长银委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、张**，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张长银向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1997年2月以后的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开原山家林煤矿，但通过查找原山家林煤矿1997年2月以后的工资账本，无原告工资记录，说明原告至少在1997年3月就已经离开原山家林煤矿，如原告1997年3月离开原山家林煤矿，已长达20年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开原山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。 经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1997年2月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。 本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1997年2月，之后均无工资发放记录，至今已达20年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告张长银的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下： 驳回原告张长银的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张长银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院 审 判 长  李玉梅 审 判 员  宋永贵 人民陪审员  陈 强 二〇一七年六月三十日 书 记 员  任朝磊
河北省无极县人民法院 暂 于 监 外 执 行 决 定 书 （2017）无刑执字第1号 罪犯许某某，男，1986年3月17日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，群众，现住无极县。 2017年6月12日本院作出了（2015）无刑初字第00112号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯许某某有期徒刑四年六个月。现因无极县看守所建议对被告人许某某变更强制措施，暂不收押，待治疗后符合收押条件的再予送押。 经查，罪犯许某某确系目前为癔症性精神障碍，暂无羁押能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条之规定，决定将被告人许某某暂于监外执行。 二〇一七年六月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初4662号 申请人：成都市新双江家具有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：余科伟，总经理。 委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：梁宗福，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 担保人：余科伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人成都市新双江家具有限公司与被申请人梁宗福民间借贷纠纷一案中，申请人成都市新双江家具有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宗福所有的306327元的财产采取保全措施。担保人余科伟以其所有的车牌号为川Ａ8××××奔驰牌小型轿车为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁宗福所有的价值为306327元的财产。 二、查封担保人余科伟所有的车牌号为川Ａ8××××奔驰牌小型轿车一辆。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴萍 二〇一七年六月六日 书记员  夏 东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1375号上诉人（原审被告）：李晓兵，男，1983年1月17日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市华海汽车贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷文荣，男，该公司总经理。原审原告：佳县新华夏汽车货运有限公司，住所地佳县。法定代表人：马士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷文荣，男，该公司总经理。上诉人李晓兵因与被上诉人榆林市华海汽车贸易有限公司及原审原告佳县新华夏汽车货运有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00474号民事判决；二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。上诉人李晓兵预交的二审案件受理费4900予以退回。审 判 长  冯佑贤审 判 员  刘小华代理审判员  高 清二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 攀
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0521民初350号 原告：刘彪，男，1974年11月2日出生，汉族，沁水县端氏镇人，自由职业者。 被告：原晓军，男，1970年10月15日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。 被告：沁水县端氏镇初级中学校，住所地：沁水县端氏镇北城后009号。 法定代表人：赵军，校长。 委托诉讼代理人：张中顿，男，1960年9月16日出生，汉族，沁水县胡底乡人，沁水县端氏镇初级中学校教师，现住沁水县端氏镇。 原告刘彪与被告原晓军、中天建设集团有限公司、沁水县端氏镇初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘彪于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘彪撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告刘彪负担。 审判员  吴鹏 二〇一七年六月八日 书记员  张凯 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3093号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1772号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位徐桂香补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8215元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1772号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2758号王永春：韩文海：关于王永春与韩文海买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初2758号民事调解书执行，在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人自动履行完毕，申请人向本院申请结案，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1693号申请执行人谢印怀，男，1952年3月7日生，汉族，郯城县，被执行人郑金山，男，1949年2月23日出生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1926号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人郑金山存款元予以冻结。二、对被执行人郑金山存款元予以扣划。三、扣划被执行人郑金山以其配偶庞善芳（372822195008180027）名字存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年六月三十日书记员  徐郑州
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0823执恢67号 申请执行人：张某某1 申请执行人：张某某2 申请执行人：雷某某 被执行人：张某某3 被执行人：张某某4 本院在执行申请人张某某1、张某某2、雷某某与被执行人张某某3、张某某4（2014）榆中民二终字第00274号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某3、张某某4分别赔偿给申请执行人张某某1644751.68元（张某某3已付张某某111000元），其余损失由张某某1自行负担；驳回执行申请人张某某1的其他诉讼请求；驳回申请执行人张某某2、雷某某的其他诉讼请求；一审案件受理费6300元（缓交）由申请执行人张某某1、张某某2、雷某某负担1260元，由被执行人张某某3、张某某4负担5040元；二审案件受理费8700元由被执行人负担。本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8735元。执行过程中查封张某某4所有的陕KY9979华泰元田牌轿车一辆并于2017年5月23日对被执行人张某某3拘留15日。申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢67号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴旺 审 判 员  贾鹏杰 代理审判员  白天明 二〇一七年六月六日 书 记 员  王 帅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执727号淮阴区人民法院张正方：淮阴区人民法院申请执行张正方罚金一案。经本院立案受理，被执行人张正方已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2015）淮刑初字第00525号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3685号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：韦某娜，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告广州市××物业服务有限公司与被告韦某娜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年六月五日书记员  王嘉燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初1250号原告：徐国林，男，1964年10月25日出生，住武威市。被告：杨吉福，男，1969年11月6日出生，住武威市。被告：李金元，男，1970年6月18日出生，住武威市。原告徐国林诉被告杨吉福、李金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨吉福、李金元外出下落不明，本案暂无法审理为由，申请撤回对被告杨吉福、李金元的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐国林负担。审 判 长 刘作虎代理审判员 俞天聪人民陪审员 赵万文二〇一七年六月一日书 记 员 杨亮
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更121号罪犯雷勇，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）筑法刑一初字第33号刑事判决，以被告人雷勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决生效后于2000年6月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黔刑执字第893号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）筑刑执字第4506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二十四个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）黔东刑执字934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2002年12月5日起至2019年5月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷勇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子。罚金五千元已履行。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯雷勇减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年12月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初530号原告李艳珍，女，1974年8月12日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗。委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告李锡山，男，1967年6月4日出生，汉族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人徐久德，男，1971年1月20日出生，汉族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。原告李艳珍诉被告李锡山、第三人徐久德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李艳珍及委托代理人张彩霞、那仁图雅，被告李锡山委托代理人丁文才，第三人徐久德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳珍诉称，2016年2月7日被告从原告处借款100000元，约定于2016年秋季之前还款，被告出具一枚借据，但是到期后被告找各种理由拒付借款，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，要求被告尽快偿还欠款100000元及利息自2016年2月7日起按照年利率6%计算，并要求被告承担鉴定费及诉讼费。被告李锡山辩称，被告没有向原告借款10万元，被告曾经给原告的丈夫徐久德出具过一枚10万元的欠据，所以原告说的不是事实，原告李艳珍就10万元欠据没有诉讼权利，所以李艳珍不具备本案原告主体资格，应驳回原告的起诉，并且被告有证据证明已经偿还。第三人徐久德辩称，我跟原告是夫妻关系，证明中的名字是我自己写的，别的都是被告李锡山写的。经审理查明，2016年2月7日被告李锡山向原告出具一枚金额为10万元的欠条，此后被告未偿还，现原告诉至法院。庭审中，被告出具一份证明，证明出具日期为2016年2月17日，证明的最后一句为：“包括2016年2月7日欠条声明作废”，被告以此证明原告所主张的欠款已经偿还，该证明的落款处为“收款人徐久德”，故本院依法追究徐久德作为第三人参加诉讼，第三人徐久德为原告李艳珍丈夫。第三人徐久德称他在证明上签字时并没有最后一句“包括2016年2月7日欠条声明作废”。2017年9月19日，经原告李艳珍的申请，天津市天鼎物证司法鉴定所对被告李锡山提交的证明进行鉴定，鉴定事项为：1、第三行添加的部分“包括2016年2月7日欠条声明作废”的笔迹和其他部分（上面部分及另一张欠条）书写时间是否一致；2、证明书写时间为2016年2月17日中“1”是否添加形成。司法鉴定所作出津天鼎[2017]文书鉴字第991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.“包括2016年2月7日欠条声明作废”字迹与其他字迹不是一次书写形成，2.落款日期“2月17”中“1”是添加形成的。原告支付鉴定费10000元。上述事实，有庭审笔录、原告递交的一枚借据原件、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷予以证实。本院认为，原告提交的被告签字画押的原始借条，可以证明被告欠款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告李锡山抗辩已经偿还并出具一份“证明”，其中最后一句为“包括2016年2月7日欠条声明作废”，经鉴定，该句话与其他字迹形成时间不是一次书写，并且“证明”为2016年2月7日出具，原告的丈夫第三人徐久德亦证实签署证明的时候没有此句话，本院认为，通过鉴定及第三人陈述可以推断出“包括2016年2月7日欠条声明作废”不是第三人徐久德的真实意思表示，被告李锡山仍欠原告十万元，鉴定费应由被告承担。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因未约定还款日期，故自向法院主张权利之日（2017年3月8日）起，按照年利率6%给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李锡山于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李艳珍欠款人民币100000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年3月8日起至还清之日止）；二、被告李锡山于本判决书生效之日起十五日内给付原告李艳珍鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李锡山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长   周丽华审  判  员   王丹丹代 理 审 判 员   米法民二〇一八年六月四日书  记  员   宝音图附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审273号 申请人晋江市国土资源局，统一社会信用代码113505827395412783，住所地晋江市青阳街道迎宾路25号。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 被执行人杨炳辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市国土资源局向本院申请强制执行被执行人杨炳辉征收土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人晋江市国土资源局调查认定，因晋江市梅庭片区改建项目公共利益建设需要，经《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十一批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2013］876号）批准，决定征收晋江市××街道××区集体土地15.0468公顷。晋江市人民政府于2013年9月11日发布《晋江市人民政府关于征收梅岭街道许厝社区部分土地的公告》（晋政地告［2013］165号）、《晋江市人民政府关于征收梅岭街道许厝社区部分土地的公告》（晋政地告［2013］163号）、《晋江市人民政府关于征收梅岭街道许厝社区部分土地的公告》（晋政地告［2013］161号），要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人或其他权利人在2013年9月11日至2013年9月20日期间，持土地权属证书或其他有关证明材料，到指定地点办理征地补偿登记。晋江市国土资源局按要求拟定《晋江市梅庭片区改建项目土地房屋征收补偿安置实施方案》，并于2013年9月12日发布《晋江市国土资源局征地补偿安置方案公告》（晋国土资告［2013］187号）、《晋江市国土资源局征地补偿安置方案公告》（晋国土资告［2013］189号）、《晋江市国土资源局征地补偿安置方案公告》（晋国土资告［2013］191号），就征地补偿标准征求被征收对象的意见，在公告期内，未收到不同意见。2013年9月28日，经晋江市人民政府批准，《晋江市梅庭片区改建项目土地房屋征收补偿安置实施方案》正式实施。被执行人杨炳辉座落于晋江市××街道××区后圳坑的房屋占用的453.28平方米集体土地位于本次土地征收范围内，自征地公告及补偿公告发布之日起至今，虽经工作人员多次动员、协商，被执行人杨炳辉仍不依照土地管理法律、法规的规定，办理征地补偿登记手续，拒不腾空搬迁房屋，拒不交出土地，该行为严重影响到梅庭片区改建项目征地工作的实施。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十四条第三款的规定，于2015年7月2日作出《责令限期交出土地的行政处理决定》（以下简称为《决定》），责令被执行人杨炳辉在收到本决定之日起十五日内到指定地点（晋江市梅岭街道迎宾路仙阁小区晋江市梅庭片区改建项目指挥部）办理征地补偿安置手续、领取征收补偿款及其他补偿安置利益。并责令被执行人杨炳辉应在收到本决定之日起十五日内自行腾空搬迁房屋、交出土地。 本院经审查认定，因晋江市梅庭片区改建项目公共利益建设需要，经《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十一批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2013］876号）批准，决定征收晋江市××街道××区集体土地15.0468公顷。申请人晋江市国土资源局具体负责组织实施征收范围内土地的征收与补偿安置工作。晋江市人民政府于2013年9月11日发布晋政地告［2013］165号文件，确定了征收土地位置、范围、补偿安置标准、办法及登记时间等。晋江市国土资源局于2013年9月12日发布晋国土资告［2013］187《晋江市国土资源局征地补偿安置方案公告》，确定了被征地位置、补偿安置标准、告知被征地范围内的产权人对本方案提出异议的期限等。2014年5月28日，泉州闽南资产评估有限责任公司对被执行人杨炳辉座落于本案拆迁范围内的房屋建筑物及其占用范围的土地进行评估报告，确定了该房屋的价值。在征地过程中，工作人员多次对杨炳辉做了大量的思想动员工作，但杨炳辉未能主动签订征地补偿安置协议，又不按照法律、法规的规定，主动办理征地拆迁补偿登记手续，也不腾空房屋交出土地。为此，申请人晋江市国土资源局于2015年7月2日作出《责令限期交出土地的行政处理决定》，并于2015年8月25日依法送达被执行人，责令被执行人杨炳辉在收到本决定之日起十五日内到指定地点办理征地补偿安置手续、领取征收补偿款及其他补偿安置利益。并责令被执行人杨炳辉在收到本决定之日起十五日内自行腾空搬迁房屋、交出土地。《决定》作出后，被执行人因不服《责令限期交出土地的行政处理决定》及晋江市人民政府的断水断电行为向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，此后，被执行人自行撤回对《责令限期交出土地的行政处理决定》的起诉，厦门市中级人民法院予以准许，并于2016年8月10日作出［2016］闽02行初21号行政判决，该判决书于2016年9月8日生效。判决生效后，动迁工作组继续入户做被执行人动员工作，但被执行人故意推托，拒不配合征地工作。为此，申请人依法催告被执行人履行该《决定》的义务，但被执行人经催告后仍拒绝履行办理征地补偿安置手续及腾空房屋交付被征收土地之义务。 本院认为，被执行人杨炳辉在晋江市人民政府和申请人晋江市国土资源局先后发布征收土地和补偿安置方案，限期拆迁公告后，拒不带土地权属证办理征地补偿安置手续和签订被征地补偿安置协议，在申请人作出《责令限期交出土地的行政处理决定》后，仍拒不履行办理征地补偿安置手续及腾空房屋交付被征收土地之义务，该决定书已生效。被执行人的行为已严重影响了征地工作的顺利实施。申请人晋江市国土资源局对被执行人杨炳辉作出的《决定》，在行政主体、行政权限、认定事实、行政执行程序和适用法律、法规方面符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对晋江市国土资源局2015年7月2日作出的《责令限期交出土地的行政处理决定》准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  许进民 审判员  吴峰岩 二〇一七年六月二十二日 速录员  林文锋
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初993号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，理事长。 委托诉讼代理人：李东勇。 被告：翁树川，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：翁玉军，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：翁海洋，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁树川、翁玉军、翁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东勇到庭参加诉讼，被告翁树川、翁玉军、翁海洋经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁树川归还借款本金28500元并支付相应的利息；2、被告翁玉军、翁海洋承担连带清偿责任。事实与理由：被告翁树川于2014年9月20日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款28500元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰,到期日为2015年9月19日,并由翁玉军、翁海洋提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告翁树川拒不归还，被告翁玉军、翁海洋未承担保证责任。现尚欠借款本金28500元。并自2014年9月20日起未支付利息。故向法院起诉。 被告翁树川、翁玉军、翁海洋均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份； 2、借款借据复印件一份； 3、个人借款合同复印件一份； 4、保证合同复印件一份。 本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告翁树川于2014年9月20日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款28500元，用于借新还旧，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年9月19日,由被告翁玉军、翁海洋提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。但被告翁树川、翁玉军、翁海洋均未归还借款本息。现尚欠借款本金28500元,并自2014年9月20日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。 本院认为，原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证合同是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告翁树川在借款合同期满后，不偿还借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还借款本金并支付相应利息的责任。被告借款借据在保证期间内，被告翁玉军、翁海洋不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告翁树川偿还借款本金并支付相应利息、保证人翁玉军、翁海洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁树川于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金28500元并支付相应利息(利息的计算，以28500元为基数，自2014年9月20日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告翁玉军、翁海洋对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告翁树川主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取257元，由被告翁树川、翁玉军、翁海洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一七年六月二十八日 书记员  贺 贝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1436号原告：王焱燚，女，汉族，1972年4月24日出生，住新乡市。委托代理人：张鹏，男，汉族，1971年12月27日出生，住新乡市。被告：张嗣红，女，汉族，1965年3月9日出生，住新乡市。被告：宋小顺，男，汉族，1961年7月25日出生，住新乡市。委托代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。原告王焱燚诉被告张嗣红、宋小顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焱燚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王焱燚负担550元,由被告宋小顺负担600元。审判员  张巧荣二〇一七年六月二十日书记员  赵 飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017)宁0424民初571号   原告：马某甲，男，1937年1月6日出生于宁夏泾源县，回族，农民，文盲，住泾源县。   被告：马某乙，男，1972年11月27日出生于宁夏泾源县，回族，农民，文盲，住宁夏泾源县。   原告马某甲诉被告马某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判。于2017年6月14日（巡回就地）公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某甲诉称，被告系原告次子，2009年国家危房改造时给原告修建砖木结构房屋2间，原告与妻子一起居住，被告于2016年2月份将原告与妻子赶出家门(原告居住在长子马六四家)，并与当年9月份未经原告同意私自拆除了原告2间房屋。原告与妻子无处居住。现请求被告恢复原告砖木结构房屋2间，并承担诉讼费。   原告马某甲未向法庭提供证据。   被告马某乙辩称，我现在有房给我父母居住，如果他们老两口想来住，可以随时来住，如果他们不住来，我不会给他们盖房。   被告马某乙未提供证据。   本院依职权调查的原香水镇下桥村村支书马升娃的证人证言一份。该证言证明，2005年被告以本村村民兰阿舍危房改造的名义在其院内盖房2间，暂让原告居住的事实。   经原、被告质证，双方对该证据无异议，当庭予以确认。   经审理查明，原告马某甲与被告马某乙系父子关系，双方共同生活。2005年国家危房改造被告在其院内修建砖木结构房屋2间，由原告马某甲与妻子一起居住使用。2016年2月原告与被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告及妻子到其长子马六四家居住。被告于同年9月将原告之前居住的2间房屋拆除。现原告要求被告为其新建2间房屋，但不去居住。   本院认为，被告马某乙与原告马某甲系父子关系，本应父慈子孝，关系融洽，互爱有佳，享受天伦之乐，但不幸的是原、被告却背离亲情，矛盾重重，关系恶化，反目成仇，实在令人痛惜，双方均应深入思考，深刻反思，弥补亲情，修复关系，恢复亲情，和睦相处，安度晚年。但就本案而言，原告与被告发生家庭纠纷，原告到其长子家居住，被告因修路拆除了原告原来的住房，现被告家现有住房有原告居住之地，且被告同意原告回来居住，原告要求被告恢复原2间住房已无实际意义。现在原告又不同意回被告处居住，再由被告盖2间房屋亦无实际作用。且原告在其长子家生活居住有幸福感和安全感，其长子也有赡养老人的义务。故原告马某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：   驳回原告马某甲的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告马某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 丁世琴   二〇一七年六月十六日   书 记 员 王慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初4768号 申请人：王燕，女，1977年7月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：李银花，女，1946年2月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人：王春丽，女，1971年4月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人王燕与被申请人李银花、王春丽所有权确认纠纷一案，申请人王燕于2017年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春丽名下位于石家庄市桥西区房产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为原告的保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王春丽名下石家庄市桥西区房产（不动产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）一套。 案件申请费5000元，由申请人王燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇一七年六月二十八日 书记员  周玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1395号原告牛静仪，女，汉族，1994年9月6日出生，住新乡市。被告孙冲，男，汉族，1984年10月11日出生，住新乡市。原告牛静仪诉被告孙冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛静仪到庭参加诉讼。被告孙冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛静仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，债务人孙冲从原告处借走7000元，并当场写下借条一张，到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯还款，故诉至法院，请求判如所请。被告孙冲未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年3月4日，被告孙冲向原告牛静仪借款7000元，借款当天向原告出具借条一份：今借牛静仪人民币柒仟元整，2016年5月1日还。被告于2017年5月份左右还款2500元，剩余借款经原告催要，被告至今未还。原告当庭要求被告偿还借款4500元。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛静仪与被告孙冲之间的债权债务关系明确，被告孙冲欠原告牛静仪4500元未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙冲于本判决生效之日起十日内偿还牛静仪借款4500元。如孙冲未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由孙冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年六月十四日书记员  姚 君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1659号原告：张建章，男，1956年7月31日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：陈华丽，女，1972年10月4日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。原告张建章诉被告陈华丽健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张建章的委托诉讼代理人梁强,被告陈华丽的委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告残疾赔偿金69514元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，总计76514元。事实和理由：2015年1月20日，原、被告因房屋租赁问题产生争执，于是被告指使他人将原告打伤，造成原告十级伤残的结果。被告陈华丽答辩称，1.原告于刑事附带民事案件中已经要求赔偿损失，法院已经判定赔偿原告损失41476.2元，原告其他诉讼请求已经驳回，现原告又以同一事实和行为提起诉讼，违反了一事不再理的原则，请求法院驳回诉讼请求；2.本案是共同侵权，原告的伤害是梁权等人造成的，梁权等人应该追加为被告；3.据了解，原告与梁权达成私下和解，原告所有经济损失得到赔偿，原告不能就同一事件得到双重赔偿；4.事件起因是原告引起的，原告有过错；5.案发时候被告没有动手打原告，原告伤害是梁权等人造成的，被告不是本案的直接责任人，不应该对原告损失承担赔偿责任；6.没有证据证明原告是城镇居民户口，原告提出的残疾赔偿金不应适用城镇标准计算；7.鉴定费在刑事附带民事案件中提出过，本案应予以驳回；8.原告提出精神损害赔偿金没有意见，根据司法解释，精神损害赔偿金包括残疾赔偿金，本案是重复要求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原、被告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月20日15时许，被告陈华丽与原告张建章因租房事宜发生矛盾，后纠集案外人梁权等人至中山市小榄镇升平中路金菊花园金满楼2栋门前，殴打了原告等人。后被告陈华丽被公安机关捉拿归案。在该案的刑事案件审判过程中，张建章提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿医药费5052.1元、误工费31320.8元、护理费4491.5元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、司法鉴定费2000元，共计人民币46464.4元。2017年1月22日，本院作出（2016）粤2072刑初876号刑事附带民事判决，对陈华丽判决有期徒刑一年三个月，并认定张建章所受损失为：医药费5052.1元、误工费31320.8元、护理费4420元、交通费500元、住院伙食补助费2600元，合计43892.9元，对于原告主张的鉴定费，认为无法律依据，因此不予支持。上述判决已于2017年2月1日生效。诉讼中，原告提交误工证明及参保证明，拟证明其每月收入为8000元，工作地点为中山市小榄镇隆奇电动车厂。另2016年4月27日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所出具广天司鉴所（2016）临鉴字第543号司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级，鉴定费为2000元。本案中原告起诉主张要求被告支付残疾赔偿金69514元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金5000元，合计76514元。本院认为，本案的争议焦点为原告所提出的赔偿项目是否应得到支持。因本案中被告的侵权行为已构成犯罪且被告已被判处相应刑罚，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”本案虽非附带民事诉讼，但也应依照上述规定，故对于原告主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的非物质损失均不予认定和支持。至于鉴定费，本院在（2016）粤2072刑初876号刑事附带民事判决中已依法驳回原告主张鉴定费的诉讼请求，该刑事附带民事判决已发生法律效力，现原告就同一事实又提起民事诉讼，属于重复起诉，故本院对原告关于鉴定费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张建章的全部诉讼请求。案件受理费1712元，财产保全费785元，以上合计2497元，由原告张建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  伍执娟二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉欣侯艺喆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2301号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：程志粮，男，汉族，1984年2月28日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]499号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月21日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]499号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2666号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1639号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓新国补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8051元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1639号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执449号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路108号。被执行人：王辉仁，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行王辉仁罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初944号原告：张某甲，男，生于1965年9月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：苏某某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，生于1969年2月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张某甲与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人苏虎、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：判令杨某某继续履行合同，由杨某某协助张某甲办理土地使用权证书。事实和理由：2010年3月30日，张某甲与杨某某协商约定，杨某某将其于2006年12月20日在海原县西安镇薛套行政村村委会以有偿转让方式取得的西安林场耕地20亩，以每亩3000元的价格转让给张某甲，转让费总价为6万元，张某甲以银行转账方式一次性向杨某某支付了全部转让费，杨某某收到转让费后，将涉案土地交付张某甲占有、使用至今，并承诺协助张某甲办理土地使用权证。但时至今日，杨某某始终以各种理由推托，不协助张某甲办理土地使用权证。张某甲为维护自己的合法权益，望判如所请。杨某某辩称，杨某某从来没有给张某甲说过每亩地3000元，也没有说过给张某甲卖20亩地的话。另外，张某甲所称6万元钱并非卖地的钱而是杨某某以前借张某甲的钱，现在已经还清了,故请求驳回张某甲的诉讼请求。张某甲围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明张某甲因2010年3月30日与杨某某口头约定转包其位于西安镇林场20亩耕地而向被告杨某某通过银行转账方式一次性支付了土地转让费6万元的事实；证据二、录音光盘一份，拟证明杨某某将位于西安镇林场的承包地有偿转让给张某甲，且杨某某承诺协助张某甲办理相关土地经营权证的事实；证据三、申请了证人张某乙、罗某某出庭作证，拟证明张某甲于2010年3月30日转包了杨某某位于西安镇林场20亩耕地后，至今该土地一直由张某甲占有、耕种的事实。证人张某乙证言的主要内容为：自从2015年开始至今，我耕种张某甲的位于西安镇林场的土地10亩。证人罗某某证言的主要内容为：自从2015年开始至今，张某甲有位于西安镇林场的土地20亩，我种的10亩，张某乙种了10亩。经质证，杨某某的质证意见为：对证据一、证据二的真实性均无异议，但认为证据一中的6万元转款系与张某甲之间的借款，与本案无关联性；证据二中并没有涉及杨某某给张某甲卖地的亩数、价格以及总价款的事实，不能证明张某甲的证明目的；对证据三中的张某乙与罗某某的证言有异议，认为张某乙、罗某某均与张某甲有亲属关系，其所作证言不真实。对张某甲提交的证据，本院认定如下：证据一系中国农业银行出具的存款凭据，对其真实性、合法性予以确认，但是否与本案相关联，张某甲未提供其他有效证据佐证，因此，不能证明张某甲的证明目的，对其证明效力不予认定；证据二系张某甲与杨某某之间的通话录音，杨某某对其真实性无异议，因此，对该录音资料的真实性予以确认，该录音资料中并未提及双方之间就争议土地有偿转让给张某甲的事实，因此，不能证明张某甲的证明目的，对其证明效力不予认定；证据三系证人证言，其中两个证人张某乙、罗某某均与张某甲有亲属关系，其所作证言的真实性无法确认，因此，对其证言不予采信。杨某某为支持其主张，除陈述外，提供的证据有土地补偿合同一份，拟证明西安镇林场20亩耕地是自己承包的。经质证，张某甲对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对杨某某提交的证据，本院认定如下：杨某某提交的证据系西安镇薛套村委会与杨某某签订的土地补偿合同书，该合同上有时任村支部书记、村委会主任的签名以及薛套村委会的公章，其来源合法，内容真实，能够证明杨某某的证明目的，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，西安镇薛套村委会与杨某某签订了一份土地补偿合同书，约定因杨某某压砂地40亩，薛套村委会决定将西安镇林场耕地20亩补偿给杨某某，由杨某某长期耕种，但必须按照规划统一种植，否则收回补偿的耕地。张某甲与杨某某原系两连襟关系，双方之间长期有经济来往。2015年9月5日，双方就杨某某如何偿还张某甲借款等事打电话进行商量，双方在电话中曾提及土地的事情，但并未提及争议的土地有偿转让以及如何转让的事实。本院认为，土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条："土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。"本案中，张某甲主张由杨某某继续履行合同，即由杨某某协助张某甲办理土地使用权证书，因双方未签订书面合同，亦未报发包方即西安镇薛套村委会同意或备案，张某甲提供的存款业务凭据、录音资料以及证人证言，均不能证实双方之间存在杨某某将所争议土地有偿转让给张某甲的事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"之规定，张某甲应承担举证不能的不利后果，因此，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 杨彦礼二〇一七年六月一日书 记 员 李小燕
山东省宁津县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）鲁1422司惩50号 被罚款人：宁津县舜鑫木业有限公司，住山东省宁津县相衙镇政府驻地。 本院在执行宁津县汇丰民间资本管理有限公司与宁津县舜鑫木业有限公司借款合同纠纷一案中（2017）鲁1422执166号。被执行人宁津县舜鑫木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人宁津县舜鑫木业有限公司罚款50000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。 附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号） 开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行； 开户名：宁津县人民法院执行局； 账号：37×××72 联系电话：5238176 如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 宁津县人民法院 二〇一七年六月十四
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执837号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。 法定代表人胡红群,董事长。 被执行人桐庐世浩山货有限公司，住所地桐庐县城南街道下轮村赵家山（迎春南路与320国道交叉口），组织机构代码793650061。 法定代表人李国平。 被执行人李国平，男，1969年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王云凤，女，1974年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4160号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人桐庐世浩山货有限公司、李国平、王云凤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款527947.12元及利息，并承担诉讼费4539.5元、执行费7679元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人李国平名下位于桐庐县桐君街道（现城南街道）阳光公寓1幢416室的房地产【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：XXXXXXXX】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 执行员  徐 康 执行员  赖小强 二〇一七年六月二十六日 书记员  郑燕华
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1397号 原告：张勇，男，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人，张晓菲，女，原告村委会推荐代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南217号。 法定代表人：兰晓明，经理。 原告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款147870元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年2月21日20时30分，原告张勇驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路由西向东行驶，至乡间路滦县与同向刘宏驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定，张勇承担事故的全部责任，刘宏无事故责任。本次事故给原告造成的损失共计147870元，其中包括车辆损失140570元，公估费4300元，施救费3000元。 原告所有的冀Ｂ×××××在被告外投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2016年8月14日起至2017年8月14日止。 综上所述，原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故此起诉，请求依法判令被告给付原告保险理赔款147870元，并承担本案诉讼费用。 中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日20时30分，原告张勇驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路由西向东行驶，至乡间路滦县与同向刘宏驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定，张勇承担事故的全部责任，刘宏无事故责任。本次事故给原告造成的损失共计147870元，其中包括车辆损失140570元，公估费4300元，施救费3000元。 原告所有的冀Ｂ×××××在被告外投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2016年8月14日起至2017年8月14日止。 综上所述，原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故此起诉，请求依法判令被告给付原告保险理赔款147870元，并承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告张勇为车牌号冀Ｂ×××××自卸货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处投有不计免赔率机动车损失保险，保险期间为2016年8月14日17时起至2017年8月14日24时止，保险金额为209222元。 原告驾驶冀Ｂ×××××自卸货车沿乡间路由西向东行驶，至乡间路滦县与同向刘宏驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经滦县公安交通警察大队出现场勘察后，出具道路交通事故认定书，认定张勇承担事故的全部责任，刘宏无责任。原告为此支出了施救费。 原告为确认车辆损失于2017年2月25日委托河北正鸿保险公估公司对事故车辆的损失进行公估，该公司于2017年2月28日出具编号为ZHGR2017-0391号公估报告书，确认车辆损失为140570元，原告为此支出公估费4300元。 原告在诉讼过程中为尽快获得理赔，自愿放弃车损20%的主张。 上述事实，有当事人陈述，行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单、公估报告书、公估发票、施救发票等证据予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处投有不计免机动车车辆损失险。原告张勇享有领取本次保险事故理赔款的权利，依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 关于原告的车辆损失，原告提交的公估报告书是由具有公估资质的机构作出的，具有合法、客观、真实性，本院对原告的车损数额予以确认。在审理过程中，原告表示对其诉请的车损主张自愿放弃20%，本院予以支持，原告车损为14787元×80%=118296元。公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。 关于原告主张施救费3000元，本院认为原告主张过高，结合施救距离及市场行情，本院酌情认定施救费1500元。 综上，本院对原告损失核定为：118296元+4300元+1500元=124096元。应由被告在机动车损失险限额内赔偿原告，该损失数额未超出该被告承保的保险金额范围，被告应依法赔付原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司给付原告张勇保险金理赔款124096元。此款于判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由原告张勇承担238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司承担1391元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇一七年六月十二日 书记员  沈志洲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初639号 原告：闫艺，男，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1961年10月29日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住址不详。 原告闫艺与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告陈勇邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫艺的委托诉讼代理人党虎到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 闫艺向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇偿还借款5万元；2.诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：闫艺诉称，2013年10月16日，陈勇向其借款5万元并出具借条及收到条。现闫艺以要求陈勇偿还借款未果为由提起本案诉讼，请求判如所请。 陈勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，陈勇向闫艺出具借条及收到条各一份，载明其借闫艺现金5万元并收到了款项。 就本案借贷关系，闫艺主张，其与陈勇系朋友关系，陈勇以家庭需要向其借款，闫艺以现金方式支付了借款5万元。 上述事实，有闫艺提交的借条及收到条，以及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。闫艺举证了陈勇出具的借条及收到条，结合其诉讼中陈述的借贷关系，能够证实双方之间的借贷事实。因双方未约定还款期限，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，据此，闫艺现主张陈勇偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇偿还原告闫艺借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年六月二十三日 书记员 李 杰
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初247号 原告张舒娟，女，回族，1971年4月19日出生 被告济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人吴**生，局长。 第三人张斌，男，汉族，1973年10月24日出生 原告张舒娟诉被告济南市公安局户籍行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告张舒娟诉称，1995年，经原山东省省委组织部考察，本人以非党员干部身份被派至佛山贸易服务中心工作，同时本人户口由学校集体户口中的单身户口经济南市舜玉路派出所迁移至济南市经十路21号家庭户，张舒娟本人系此户户主。在此次户口迁移时，舜玉路派出所公然授意济南市文化东路派出所造假，给原告办理了虚假户口、虚假身份证，且此后多个派出所伙同济南市历下区解放路街道办事处和张斌相继造假蒙蔽原告，给原告造成极大生活障碍和经济损失及难以弥补的精神伤害。故请求法院依法判令被告如实恢复原告张舒娟本人的济南真实的原始户籍及家庭住址；依法查清被告济南市公安局违法更改原告张舒娟本人户籍信息后给原告张舒娟本人造成的各项经济损失，并依法赔偿原告张舒娟本人相应的经济损失和精神损失；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告张舒娟的户口多次迁移，1992年从曹县迁移到济南市，1995年从济南市舜耕路13号迁移到济南市经十路21号，2006年从济南市经十路21号迁移到济南市历下区和平路70号，2007年从济南市历下区和平路70号迁移到济南市，先后有济南市公安局舜玉路派出所、济南市公安局文化东路派出所、济南市公安局解放路派出所办理相关手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告张舒娟第一次户口迁移是1992年，最后一次迁移为2007年，张舒娟2017年向法院提起诉讼，明显超过了五年且无正当理由。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，公安派出所为户口登记机关，原告将山东省济南市公安局列为被告，属于错列被告。但鉴于原告的起诉已经超过法定起诉期限，即使变更为正确的被告，依法亦应当裁定驳回起诉，为节约司法、行政和社会资源，本案以超过法定起诉期限为由驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张舒娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 任 军 审判员 刘 科 审判员 刘 文 二〇一七年六月十九日 书记员 杜振宇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更162号罪犯黄文慧，男，1986年6月15日出生，土家族，高中文化，贵州省铜仁市万山区人，原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）铜中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄文慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失三万元。被告人黄文慧不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年5月2日作出(2012)黔高刑一终字第69号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第743号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年10月28日起至2033年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄文慧在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄文慧符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年10月获评改造积极分子一次。2014年11月至2015年10月获评改造积极分子一次。2015年11月至2016年10月获评改造积极分子一次。民事赔偿已履行完毕。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄文慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄文慧减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2033年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初1532号原告：蒋成方，男，1987年11月20日出生，汉族，住高台县。被告：王建华，男，1985年8月28日出生，汉族，住高台县。。原告蒋成方与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张文斐适用简易程序进行审理。2017年6月23日，原告蒋成方以被告王建华暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋成方撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蒋成方负担。本院预收原告受理175元，退还其87.5元。审 判 员 张文斐二○一七年六月二十三日书 记 员 王晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执374号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人范题，行长。 委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。 被执行人张秀娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄炳林，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张秀娟、黄炳林借款合同纠纷一案，(2016)粤1971民初3564号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金459627.24元及利息、罚息，诉讼费7442.91元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金459627.24元及利息、罚息，诉讼费7442.91元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人张秀娟名下位于东莞市石龙镇××××××单元××号房屋（房产证号：××××××），本院于2016年2月11日查封该房产，查封期限为三年，逾期自动解封。本次查封为轮候查封，首次查封法院为广东省博罗县人民法院，查封案号：（2015）惠博法湖民初字第114号，本院暂无法处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邱宝璋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执26号申请执行人肖俊旗，男，1967年8月8日出生，汉族，河南正阳县人，被执行人熊仕武，男，1967年11月3日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人肖俊旗与被执行人熊仕武买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人熊仕武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂团风民初字第00753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年六月九日书记员  舒春山
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4269号原告：张某1，男，1963年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，男，1976年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰久久建筑建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常某，经理。委托诉讼代理人：张某2，1958年3月15日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市一号楼223-1号。原告张某1与被告王某、赤峰久久建筑建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴某，被告王某，被告赤峰久久建筑建材有限公司（以下简称久久建筑公司）的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决立即停止对原告所有的×××混凝土搅拌车的执行，并解除查封扣押。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告久久建筑公司签订了购置混凝土搅拌车合作协议，约定双方以融资租赁形式购买水泥罐车一辆（车牌号为×××）。2017年4月21日，被告王某与被告久久建筑公司合同纠纷一案，将原告所有的×××车辆保全。原告提出执行异议，松山区人民法院作出（2017）内0404执异32号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。原告认为，该裁定书认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆虽登记在被告久久建筑公司名下，但是原告与被告久久建筑建材公司签订的是融资租赁合同，因原告已经投入前期资金15万元，因此涉案车辆应为原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，本案中的涉案车辆是登记在被告久久建筑公司名下的，且由该公司实际占有使用，因该公司欠我购车首付款，涉案车辆系我在起诉时保全的三辆车中的一辆，该车辆已查封在停车场，扣押该车辆符合法律规定，根据相关法律规定原告的请求不能对抗善意第三人，请求驳回原告的诉讼请求。被告久久建筑公司辩称，对原告所述没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告提交的购置混凝土搅拌车合作协议、收据及包商银行的存款回单，二被告对其真实性无异议，但被告王某认为车辆归属在久久建筑公司名下，并不能证明涉案车辆属原告所有，因上述证据与本案事实相关，证据的形式来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月24日，王某因与赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日作出（2016）内0404民初2399号民事判决书，判令赤峰久久建筑建材有限公司返还王某购车款，本息合计425625元，并给付王某分红款120000元。该案在诉讼过程中，王某于2016年3月29日曾向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）内0404民初2399号民事裁定书，将登记在赤峰久久建筑建材有限公司名下的欧曼牌水泥罐车三台（包括本案涉案车辆×××欧曼牌水泥罐车）予以查封。该判决生效后，赤峰久久建筑建材有限公司未按判决履行还款义务，王某向本院申请执行。在执行过程中，案外人张某1即本案原告以其与赤峰久久建筑建材有限公司签订购置混凝土搅拌车合作协议为由向本院提出执行异议，本院于2017年4月21日做出（2017）内0404执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人张某1的异议。另查明，2012年4月5日，赤峰久久建筑建材有限公司与张某1签订购置混凝土搅拌车合作协议，由张某1投入购置搅拌车的前期资金150000元。购买×××欧曼牌水泥罐车一辆，约定该车属于融资租赁形式，车户落到久久建筑公司名下，由久久建筑公司统一管理使用。双方还约定合作期限为五年，自2012年4月5日至2018年4月5日，合作期满后车辆所有权归张某1所有。本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产，但有证据证明属第三人所有的，应当解除查封、扣押。本案中，张某1与赤峰久久建筑建材有限公司签订购置混凝土搅拌车合作协议，原告作为出租人将其购买的租赁物即涉案×××欧曼牌水泥罐车提供给承租人被告久久建筑公司，承租人支付租金，合作期满后车辆归张某1所有。应认定双方签订的合作协议为融资租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定:"出租人享有租赁物所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。"被告王某辩称的原告的请求不能对抗善意第三人的主张，因二被告之间系合同关系即被告王某为一般债权人，并非系对涉案标的物主张物权，原告通过融资租赁方式取得涉案车辆，对涉案车辆享有物权。故对其该辩称主张，本院不予支持。综上所述，原告张某1就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：在执行（2016）内0404民初2399号民事判决书过程中不得执行原告张某1所有的×××欧曼牌水泥罐车；解除已经采取的查封、扣押措施。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华代理审判员 黄**人民陪审员 鲁志军二0一七年六月十二日书 记 员 朱冠男
湖南省耒阳市人民法院通 知 书（供结案用）（2017）湘0481执766号龙笔雄：关于申请执行人耒阳市人民法院与你罚金纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初97号刑事判决书于2017年6月23日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十三日
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2276号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。被告：耿健恺，男，1980年10月1日出生，蒙古族，市民，住赤峰市松山区。被告：赤峰百典家具有限公司，统一社会信用代码：911504285641961174，住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人：耿明江，总经理。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告耿健恺、赤峰百典家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘彦君、明月到庭参加诉讼，被告耿健恺、赤峰百典家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿健恺偿还原告贷款本金1100万元，并自2015年10月28日按合同约定的利率支付至借款本息还清之日止的利息（截止到2017年3月13日欠付本息合计13056473.32元）；2、依法确认原告有权就上述债权以被告赤峰百典家具有限公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年5月6日，被告耿健恺分别从我单位借款500万元、600万元，约定了借款利率及还款期限，被告赤峰百典家具有限公司以其在赤峰市喀喇沁旗牛营子镇西山村6337.62㎡的房产（蒙房权证喀喇沁旗字第176011500743）及4538.24㎡的工业用地〔喀国用（2014）第4084〕为被告耿健恺上述贷款提供担保，贷款到期后我社多次索要，被告耿健恺偿还过部分利息，其余本金及利息未予偿还，为此起诉要求被告耿健恺立即偿还借款本金1100万元，并给付自2015年10月28日至2017年3月13日前的利息2056473.32元，本息合计13056473.32元，2017年3月14日之后的利息计算至借款还清之日。同时请法院判令如被告耿健恺不能偿还借款，原告对被告赤峰百典家具有限公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告耿健恺未到庭，无答辩内容。被告赤峰百典家具有限公司未到庭，无答辩内容。本院经审查认定事实如下：被告耿健恺于2015年5月6日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订最高限额抵押贷款合同一份，授信被告耿健恺从原告处借款1101万元，按年利率11.96％计息，授信期限为36个月。依据上述合同，被告耿健恺于2015年5月6日从原告处分两次借款1100万元，第一笔借款金额为600万元，借款期限至2016年4月10日，月息为9.853‰。第二笔借款金额为500万元，借款期限至2016年4月15日，月息为9.853‰。同日，被告赤峰百典家具有限公司与原告签订最高额抵押担保合同一份，以其单独所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇西山村6337.62㎡的房产〔蒙房权证喀喇沁旗字第176011500743号〕及位于上述位置的4538.24㎡的工业用地〔喀国用（2014）第4084号〕为被告耿健恺上述贷款提供担保，并办理了抵押登记〔他项权利证号为：蒙房他证喀喇沁旗字第176041500529号、喀他项（2015）第33号〕。合同约定抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押担保合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。贷款到期后，经原告催要，被告耿健恺未清偿借款本息，故起诉。上述事实，有原告陈述、借款借据、交易流水、还款记录、最高限额抵押贷款合同、最高额抵押保证合同、房产他权证书、股东决议、权属登记簿、证明等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告耿健恺与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的最高限额抵押贷款合同及被告赤峰百典家具有限公司与原告签订的最高额抵押保证合同，证明被告耿健恺在原告处借款及被告赤峰百典家具有限公司为其提供抵押担保的事实，被告耿健恺应按合同约定偿还借原告款本息，被告赤峰百典家具有限公司应在其所提供抵押担保物范围内承担抵押担保责任。现被告耿健恺未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告耿健恺按借款合同约定偿还借款本息及被告赤峰百典家具有限公司按最高额抵押担保合同约定承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿健恺于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金1100万元，并给付自2015年10月28日至2017年3月13日前的利息2056473.32元，本息合计13056473.32元。2017年3月14日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算；二、如被告耿健恺未能履行上述义务，原告有权就上述款项对被告赤峰百典家具有限公司所提供抵押房屋及工业用地〔他项权利证号为：蒙房他证喀喇沁旗字第176041500529号、喀他项（2015）第33号〕的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100139元，由被告耿健恺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  常继竞审 判 员  刘剑钊人民陪审员  陈宏伟二〇一七年六月三十日书 记 员  盖树鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8715号 原告：黄某1，女，1980年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方建锋，福建大佳律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1978年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李俊，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所实习律师。 原告黄某1与被告黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人方建锋，被告黄某2的委托诉讼代理人李俊、何佳建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某2支付50万元精神赔偿金；2、判令被告黄某2支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月7日，签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。该离婚协议约定：两婚生女黄某3、黄某4由原告抚养；被告可以探望原告抚养的孩子。被告应于每个月初即每个月5日支付抚养费1万元至原告指定账户；因原告需要带两个孩子生活，过错方为男方，因须一次性向原告支付50万元作为精神损害赔偿，上述被告应支付款项，被告应于2016年1月1日前支付完毕；任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。协议签订后，被告从未支付过抚养费，至今已达14个月；也未按照协议支付精神损害赔偿。原告多次向被告进行催讨，并要求按照协议支付抚养费和精神损害赔偿，但被告均借故推诿，至今未按照协议支付任何费用。 黄某2辩称，一、原告向被告主张精神赔偿，没有法律依据。1、我国《婚姻法》第四十六条规定因4种法定过错原因（重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员）而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，被告不具有上述情形，原告要求被告支付50万元精神损害赔偿无法律依据，不应得到支持。2、离婚协议中，被告已经将原属于夫妻共同共有的房产归原告所有，故原告再要求支付50万元精神损害赔偿金，极不合理。3、即使应该支付精神损害赔偿，原告要求支付50万元也明显过高。二、原告要求支付的违约金也不应得到支持。本案不适用《合同法》的相关规定，离婚协议中不适用违约金的约定。三、关于诉状中所称的抚养费，不属于原告的权利范围，即抚养费是否支付，与被告是否应当支付违约金无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告曾系夫妻，2015年8月7日双方签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记，《离婚协议书》在婚姻登记机关存档。《离婚协议书》约定两个孩子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于每个月月初即每个月5日男方支付抚养费1万元；因女方需要带两个孩子生活，过错方为男方，因须一次性支付女方50万作为精神赔偿。上述男方应支付的款项，均应于2016年1月1日前支付完毕；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。离婚后，被告没有按期支付抚养费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”，本案中原告未能提供证据证明被告在婚后生活中存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形，且被告否认，故原告要求被告支付精神赔偿金500000元，于法无据，本院不予支持。《离婚协议书》中关于抚养费的条款系原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按照约定履行自己的义务，被告未能按期支付抚养费，应按照《离婚协议书》约定的违约条款承担违约责任，故原告诉请被告支付违约金100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告黄某2于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1违约金100000元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费9800元，由原告黄某1负担7500元，由被告负担2300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 审 判 员 林 巧 人民陪审员 柯 涛 二〇一七年六月五日 书 记 员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的； (二)有配偶者与他人同居的； (三)实施家庭暴力的； (四)虐待、遗弃家庭成员的。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》 第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 5
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1002号之一 原告宋振平，男，1975年6月26日生，汉族，住潍坊高新区， 被告张桂金（又名孙丕学，男，1970年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院受理原告宋振平与被告张桂金（又名孙丕学）租赁合同纠纷一案后，被告张桂金在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张“本案租赁合同未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地为：潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑20号楼一单元1404室；本案的租赁合同履行地为临朐县”，请求依法将本案移送至潍坊市潍城区人民法院或临朐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告起诉时提供原、被告双方签订的《钢管、扣件等物资租赁合同》一份，该《租赁合同》第七条明确载明“合同双方如发生争议，应协商解决，如解决不了，到潍坊高新区人民法院裁决”。原告住所地为潍坊××新区，原、被告双方对其之间因上述合同发生的争议约定由本院管辖，该约定地点为原告住所地，与争议有实际联系，且亦未违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，原、被告之间签订的上述协议管辖条款合法有效，本院对本案享有管辖权。在原、被告双方当事人已经就管辖法院作出有效约定的情况下，被告张桂金（孙丕学）要求将本案移送至其他人民法院审理的主张于法无据，其管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张桂金（又名孙丕学）对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一七年六月二十日 书记员 李红蕾
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执953号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行单永芝与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月七日
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（存根）（2017）冀0105执保397号石家庄市国土资源局关于郝志强申请贾永娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查询被保全人贾永娟（组织机构代码／身份证号：1301331980××××××××）房产登记情况。二〇一七年六月二十六日石家庄市新华区人民法院协助执行通知书（2017）冀0105执保397号：关于郝志强申请贾永娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查询被保全人贾永娟（组织机构代码／身份证号：1301331980××××××××）房产登记情况。二〇一七年六月二十六日石家庄市新华区人民法院协助执行通知书（回执）（2017）冀0105执保397号石家庄市新华区人民法院：你院（2017）冀0105执保397号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下：单位：年月日（公章）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执318546号 被执行人彭超，男，1986年7月10日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行被执行人彭超抢劫罪罚金一案中，查明被执行人彭超暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年六月二十六日 书记员 李进军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2633号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1017号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李鸿雁补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9979元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1017号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执50号 申请执行人刘学飞，男，1976年10月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人杨玫，女，1976年9月16日生，苗族，住贵州省福泉市。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。 法定代表人邓永欣。 本院依据已经发生法律效力（2012）南民初字第2344号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款845481元的日万分之一标准计算；2012年10月22日止2014年12月31日按购房款845481元的日万分之一点五标准计算）及从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款845481元的日万分之一点五计算），并承担案件受理费271元、执行费2808元。 执行过程中，因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第2344号民事调解书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一七年六月十九日 书记员 罗媛玲
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽05民终2272号 上诉人（原审被告）：赖金庆，男，汉族，1963年4月2日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖振泉，男，汉族，1966年10月1日出生，住晋江市西园赖厝东区。 委托诉讼代理人：邓志娥、江万**，、实习律师。 上诉人赖金庆因与被上诉人赖振泉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖金庆及其委托代理人俞伙金、被上诉人赖振泉的委托代理人邓志娥、江万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖金庆上诉请求：撤销一审判决，依法驳回赖振泉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人赖金庆欠赖振泉的65500元是“会子”钱，并不是民间借贷。赖金庆在一审中递交的有赖振泉签名的“会子”单以及赖瑞枝在本案中一直在帮赖振泉处理该“会子”钱事宜，代表赖振泉向赖金庆收取“会子”钱，并出具了收条等事。赖振泉在一审起诉状中也是承认的，同时赖瑞枝与赖金庆微信交谈的照片等内容也进一步确认了赖金庆欠赖振泉65500元是“会子”钱。一审对双方争议较大的案件适用简易程序不妥，对赖振泉主张的欠条形成过程也未核实清楚。 赖振泉辩称，本案是典型的民间借贷纠纷，原审事实认定清楚。赖金庆提供的“会子”借据等材料与本案无关，无法否定借款的事实，“会子”款的说法是混淆视听。 赖振泉向一审法院起诉请求：被告赖金庆偿还其借款65500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：被告赖金庆向原告赖振泉借款，2016年7月7日结算，被告出具欠条确认尚欠原告88000元，2016年7月8日偿还22500元，尚欠65500元未偿还。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，判决：被告赖金庆应于判决生效之日起十日内偿还给原告赖振泉借款65500元（自2016年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人赖金庆提供的欲证明本案系标会款的《房屋转让协议书》及《部分会子欠款单》，因该证据系复印件，且被上诉人赖振泉不予认可，故不予采纳。2016年7月12日，赖金庆向赖振泉支付12500元；2016年7月30日，赖金庆向赖振泉支付10000元，上述两笔合计22500元，即是一审查明认定的“2016年7月8日偿还22500元”，双方当事人对此均无异议，本院对一审查明的该事实予以纠正并确认。 本院认为，上诉人赖金庆之妻与被上诉人赖振泉之间虽然存在标会关系，但赖金庆所提供的证据并不足以证明本案借款系双方之间的标会款，即并不能排除赖金庆与赖振泉之间同时存在借贷关系。赖金庆作为具有完全民事行为能力人，向赖振泉出具欠条，应依法承担相应的法律后果。欠条载明赖金庆欠赖振泉88000元，双方认可赖金庆已偿还22500元，故一审判决赖金庆偿还赖振泉65500元及相应利息并无不当。一审适用简易程序符合法律规定，并无不当。 综上所述，赖金庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由赖金庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  吴启帆 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  5
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初826号原告：李成武，男。被告：李向民，男。委托代理人：杨秀成，承德市双滦区维权法律服务所法律工作者。被告：李会玉，男。被告：王丽军，女。原告李成武与被告李向民、李会玉、王丽军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李成武于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李成武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告李成武负担。审 判 长  高银山审 判 员  于长春人民陪审员  张 婧二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 威
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执225号 申请人内蒙古柒个贰航空旅游有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心商务大厦－1002号，组织机构代码证号：77612558－0. 法定代表人：张宁平，董事长。 被执行人包头市龙昊物资贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，统一社会信用代码91150207667302103F。 本院依据已生效的（2016）内0207民初1544号民事判决书，责令被执行人包头市龙昊物资贸易有限责任公司给付内蒙古柒个贰航空旅游有限公司机票款22730元，但被执行人包头市龙昊物资贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人包头市龙昊物资贸易有限责任公司银行存款22730元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵俊平 二〇一七年六月十四日 书记员  史东昊