杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17958号原告（反诉被告）韩国林,男,1970年3月18日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托代理人杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）浙江蓝莲餐饮有限公司,组织机构代码91330101082128170D，住所地杭州市双峰里鸡笼山1-2、1-3号。法定代表人俞朱慧，总经理。委托代理人叶俊、郑小红，浙江易盟律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）韩国林诉被告（反诉原告，以下简称被告）浙江蓝莲餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告韩国林及委托代理人杨继平，被告委托代理人叶俊、郑小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国林诉称：2014年12月24日，原告经营的杭州萧山北干遇见咖啡馆与被告（前称：杭州蓝莲餐饮管理有限公司）签订《餐厅管理合作协议》一份，约定双方合作经营位于杭州市萧山区，面积1360平方米的餐厅与棋牌房，其中餐厅经营面积980平方米，棋牌房经营面积380平方米，对外名称为“蓝之莲亚洲音乐餐吧”，其中，原告负责棋牌房的经营管理，被告负责餐厅的经营管理，合作期限至2017年12月31日。双方对各自的权利和义务进行了明确约定，协议签订后，原告依约履行合作协议中自身的各项义务，但被告并未依约履行协议义务，在产生实际营业额的情况下拒绝向原告支付2015年6月至2016年3月的收益提成共计人民币138051.17元及2014年12月至2016年3月税金人民币8600元，也拒绝向原告支付替其向物业公司缴纳的2015年10-12月房租及物业费共计人民币174831.84元。2016年2月，原告经与被告协商，被告同意双方终止合作并搬离，同年3月，遂将“蓝之莲亚洲音乐餐吧”关闭。以上款项经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，被告拒付收益提成的行为已属根本违约，应依据协议向原告支付违约金，且原告有权提出解除合作协议。现起诉要求判令：一、解除双方签订的《餐厅管理合作协议》；二、判令被告立即支付原告房租及物业费人民币173766元，支付原告2015年6月至2016年3月的餐厅收益提成人民币138051.17元及2014年12月至2015年2月税金人民币8600元，支付原告违约金人民币20000元。被告浙江蓝莲餐饮有限公司辩称：认可原告关于支付房租及物业费人民币173766元的诉请，请求驳回原告的其余诉讼请求。并认为，2014年12月24日被告与原告经营的杭州萧山北干遇见咖啡馆签订《餐厅管理合作协议》，合作经营“蓝之莲亚洲音乐餐吧”。该协议约定由原告提供“蓝之莲亚洲音乐餐吧”的经营场地，负责餐厅的全部投资（包括装修、设备及后续原有设备的维修维护、室内装饰装修），办理营业场所所需的所有证、照等，由被告提供“蓝���莲”的商标许可，以及提供人力、物力实际经营和管理。在合作经营期间，由于原告没有履行协议的义务，办理好营业场所所需的所有证、照（营业执照），导致无法正常经营，包括但不限于开具发票都有困难，发票只能暂时用原告的个体工商户发票应付，经营中随时面临被工商局查处的风险。又因原告没有提供良好的经营场所以及经营环境，包括但不限于场地严重漏水、电梯故障、厨房设备故障、下水道堵塞、空调噪音很大、包厢空调无法使用等问题，严重影响“蓝之莲亚洲音乐餐吧”的正常营业，迫于无奈自行维修、采购等共计花费52980元。原告还挪用被告缴纳的水电费不上交物业，导致餐厅被迫停电无法正常经营；拖欠农民工工资导致农民工集体到餐厅讨薪影响餐厅的正常经营。因原告的以上问题，特别是没有办理证、照，直接影响了“蓝之莲亚洲音乐餐吧”的运营，被告不可能在没有合法证、照的情况下持续经营，截至“蓝之莲亚洲音乐餐吧”被迫关闭之时，所遭受的损失已达181万之多。特提出反诉请求判令：一、依法解除与原告于2014年12月24日签订的《餐厅管理合作协议》；二、依法判决由原告承担被告各项损失181万元。原告韩国林对被告浙江蓝莲餐饮有限公司的反诉辩称：本案双方是协作经营，不是连锁加盟方式。原被告协作以后，原告退出管理，由被告经营。原告不需要将营业执照变更为蓝之莲亚洲音乐餐吧的执照，被告不能证明原告存在违约行为以及造成180余万元的损失。要求驳回被告反诉请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《餐厅管理合作协议》、房租及物业明细表、微信聊天记录、书面录音证据、电子缴费凭证、场所交接清单等。经质证，被告对《餐厅管理合作协议》、房租及物业明细表的真实性予以认可，对微信聊天记录、场所交接清单的真实性不予认可，对其余证据的关联性予以否认。经审查，本院认为，原告提交的证据仅能证明双方的合作关系和代缴房租及物业费的事实，对其他的证明效力本院不予认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告在经营合作餐厅期间的资产负债表及经营费用帐册明细表等，并申请证人陈某出庭作证。经质证，原告认为被告提交的资产负债表及帐册的真实性无法确认，证人证言，不���证明被告的待证事实，并认为餐厅是被告独立经营的，盈亏与原告无关，应由其自身承担。经审查，本院认为，被告提交的证据系其单方制作的财务报表，尚不足以证明其经营盈亏情况，对其证明效力本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月24日，原、被告签订《餐厅管理合作协议》一份，约定双方合作经营位于杭州市萧山区，面积1360平方米的餐厅与棋牌房，其中餐厅经营面积980平方米，棋牌房经营面积380平方米，对外名称为“蓝之莲亚洲音乐餐吧”，其中，原告负责棋牌房的经营管理，被告负责餐厅的经营管理，合作期限至2017年12月31日。协议签订后，双方在没有办理新的营业证照的状况下对外开始营业，并按各自的权利义务履行合作协议。2015年6月起，因在合作中产生分歧，被告停止履行合作协议约定的收益提成。2016年2月，经双方协商，同意终止合作，同年3月，遂将“蓝之莲亚洲音乐餐吧”关闭。本院认为：原、被告签订的《餐厅管理合作协议》是双方的真实意思表示，协议签订后，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。现双方对造成合作失败的原因各执一词，均没有确凿的证据证明自己已经全面地履行了各自的义务，本院无法确定双方的违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。原告要求支付2015年6月至2016年3月的餐厅收益提成的诉请，因原告没有提供该段时间被告实际的营业额，被告在庭审中亦拒绝确认，本院难以确定，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，由此造成的诉讼风险应由举证义务人承但。鉴于原、被告的合作已经终止，双方均要求解除《餐厅管理合作协议》，对该项诉请本院予以支持。庭审中被告认可原告关于支付垫付的房租及物业费人民币173766元的诉请，本院予以确认。对原告的其余诉讼请求和被告的反诉请求，因双方均未提交具有证明效力的确凿证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下:一、解除双方于2014年12月24日签订的《餐厅管理合作协议》；二、浙江蓝莲餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付韩国林垫付的房租及物业费人民币173766元；三、驳回韩国林的其余诉讼请求；四、驳回浙江蓝莲餐饮有限公司的其余反诉请求。如浙江蓝莲餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6422元，由浙江蓝莲餐饮有限公司负担3775元，韩国林负担2647元；反诉受理费10545元，由浙江蓝莲餐饮有限公司负担。原告韩国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江蓝莲餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范淳杰人民陪审员  汤林美人民陪审员  何汉潮二〇一七年六月三十日书 记 员  戚 提