安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1002民初53号 原告：王永金，男，汉族，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山豪派木制品有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区百川路96号办公综合楼，组织机构代码07390798-1。 法定代表人：刘纪红，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。 原告王永金、洪利平与被告黄山豪派木制品有限公司（以下简称黄山豪派公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖1002民初285号民事判决。王永金、洪利平及黄山豪派公司不服均向黄山市中级人民法院提起上诉。黄山市中级人民法院经审理，于2017年1月6日作出（2016）皖10民终736号民事裁定，撤销本院（2016）皖1002民初285号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年2月6日立案受理。审理中，洪利平撤回对黄山豪派公司的起诉，本院予以准许，并依法另行组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王永金的委托诉讼代理人王恒新、被告黄山豪派公司的委托诉讼代理人徐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永金向本院提出诉讼请求：1、判令黄山豪派公司依约退还订金40000元；2、判令黄山豪派公司支付违约赔偿金62000元；3、黄山豪派公司支付更换费用31520元；4、本案诉讼费用由黄山豪派公司承担。事实和理由：2016年1月2日，王永金与黄山豪派公司签订《加工承揽合同》。当日，王永金支付给黄山豪派公司20000元，但黄山豪派公司并未在合同约定的25日内履行全部交清和安装完毕义务，而是要求王永金再行付款。迫于工期紧迫，王永金于2月29日再次支付20000元，并一再要求黄山豪派公司尽快安装。3月20日左右，黄山豪派公司才给安装。安装后第二天，王永金对黄山豪派公司的产品提出质疑，发现门套线并不是实木面板，而是复合板，要求黄山豪派公司解决。而黄山豪派公司提出要求王永金支付全部货款之后再行更换解决。双方一直协商无果，安装一个月后门开始陆续出现霉变和开裂。王永金发现该门并非双方合同约定的实木多层板，而是复合板（密度板）。之后王永金要求黄山豪派公司解决并依约赔偿，但黄山豪派公司依然要求王永金支付全部价款后再解决。由于黄山豪派公司的行为致使王永金对第三方黄山建桥置业有限公司构成违约，王永金为此向第三方支付了124000元的赔偿款。为维护自身合法权益，王永金提起诉讼，请求判如所请。 黄山豪派公司辩称，请法庭依法驳回原告诉请，理由如下：一、被告并没有任意改变材料，且没有收取原告订金，无需向原告退还订金。被告在合同订立之初就提醒原告，门如果做造型就不适合用实木板，而是用密度板，双方对更改材料已经达成一致，被告已经施工完毕，被告也没有拒绝施工；二、被告并未逾期交付，无需承担补偿金；三、本案的核心争议是质量争议，到现在为止原告并没有提供证据证明案涉产品的霉变和开裂是因为被告的产品质量原因导致的。事实上，霉变和开裂可能是因为多种原因导致的；四、原告主张要求赔偿62000元以及更换费用31520元无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，黄山建桥置业有限公司（以下简称建桥置业公司）将黄山市徽州区汇丰广场3#楼三层、10#楼西边套样板房装饰工程发包给洪利平、王永金承建。为此，双方签订《装饰工程施工合同》一份。合同约定：工程期限从2015年12月1日至2016年1月28日。此外，合同还约定了工程造价、工程施工、工程质量及违约责任等内容。2016年1月2日，王永金将承包的上述样板房装饰工程中门的制作及安装工程分包给黄山豪派公司。为此，王永金（甲方）与黄山豪派公司（乙方）签订《加工承揽合同》一份。合同约定：“一、合同内容：根据甲方选定及设计款式标准制作（详情见附清单）；二、合同金额：54670元，以上价格为暂定价，最终价格以实际工程量结算，包含运费、安装费，不含税费、五金配件……四、加工、售后服务方式：乙方负责包工包料，并接受甲方检验，乙方使用不符合合同规定的原材料而影响产品质量时，甲方有权要求修理、调整，保修期为一年，在保修期内，产品质量问题，乙方应免费修理（除甲方人为不当使用原因外）；五、交货时间地点：从预付款到账起25天内全部交清并安装完毕，交货地点：岩寺建桥汇丰广场；六、验收标准及方式：乙方安装完毕后申请甲方进行验收（验收时间为：安装完毕后3天内验收，双方办理交接手续。若甲方超过3天不进行验收，视为验收合格）。如不符合标准，乙方负责修改……八、付款方式及期限：甲方支付50%预付款后合同生效，乙方交货前应先通知甲方付至货款的90%后发货安装，余款在甲方验收通过后付清；九、违约责任：……（2）如乙方原因未能按时交货，应按未完工部分的200%支付补偿金；（3）如乙方任意改变材料和款式，甲方有权拒绝并向乙方追回订金。以上违约条款需双方共同遵守，如甲乙双方任何一方违约致使合同无法履行，违约方须按上述标准给予赔偿……”。同时，双方以签订《报价单》方式对样板房门的价格、颜色、数量及使用材料等进行了约定。其中，对于门7樘、子母门1樘、移门3樘，双方约定为实木框架、实木多层板贴面、贴实木木皮、三棵树净味漆。合同签订后，王永金于2016年1月2日、2月29日两次支付黄山豪派公司各20000元。之后，黄山豪派公司对样板房门进场施工。2016年3月20日左右，样板房门安装完工。一个月后，黄山豪派公司安装的门出现裂缝和霉点。为此，双方产生争议。 又查明，由于样板房门出现裂缝和霉点，建桥置业公司拒绝对洪利平、王永金承建的样板房验收结算。2016年6月2日，建桥置业公司（甲方）与洪利平、王永金（乙方）签订《赔偿协议》一份。协议约定：“2015年12月1日，甲、乙双方签订了《装饰工程施工合同》，但乙方未能依约履行合同，合同约定2016年1月28日完工，但乙方直至3月21日才完工，使甲方的房产销售未能按时进行，遭受巨大经济损失；乙方装饰工程中的门和门套线质量低劣，乙方安装的门和门套线并非双方事先约定的实木多层，导致门套和门严重霉变和开裂，使客户在看房时对甲方整体产品质量产生不可扭转的恶劣影响。经双方协商，乙方自愿依约赔偿甲方损失：一、按照双方所签订的《装饰工程施工合同》中‘四、工程期限’条款约定，乙方赔偿甲方104000元；2、乙方产品质量问题导致的甲方损失，乙方赔偿甲方20000元；3、该赔偿协议之后，乙方需继续对该样板房的质量予以保证”。协议签订后，2016年6月6日，王永金通过邮政储蓄银行向建桥置业公司中国建行黄山徽州支行账户汇入124000元。 还查明，在本案原审中，经本院释明，王永金在指定的期限内未就样板房门的质量问题申请鉴定。经本院向建桥置业公司工程部经理程利清询问，其认为“案涉样板房门用了高密度的密度板，该密度板容易引起开裂、发霉，不符合合同要求的实木，所以验收不合格，都需要更换”。此外，原审中，就案涉样板房门是否先行更换问题，双方经多次调解无果。2016年9月3日，王永金、洪利平就样板房门的更换与黄山市屯溪区民意建材经营部签订《商品定货协议》一份，约定8套门及门套、门头、线条等共计价款31520元。本案重审中，王永金陈述样板房门已更换，原黄山豪派公司安装的门已不在了。 以上事实，有王永金提交的加工承揽合同、报价单、装饰工程施工合同、赔偿协议、银行汇款凭证、商品定货协议、谈话笔录等证据证明，并经庭审举证、质证，结合当事人的陈述与辩解，本院予以确认。 本院认为：王永金与黄山豪派公司就样板房门签订的《加工承揽合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点在于：1、案涉样板房门是否存在质量问题及其原因？2、黄山豪派公司对王永金应否承担违约责任？3、黄山豪派公司是否应赔偿王永金其他损失？ 关于争点一。本案中，双方均认可样板房门在黄山豪派公司安装完毕后确实出现裂缝和霉点现象。对其原因，王永金认为是黄山豪派公司没有按照合同约定使用实木材料，而黄山豪派公司则认为案涉产品的霉变和开裂可能是因为多种原因导致的，但王永金对此并没有提供证据证明是因黄山豪派公司的产品质量原因导致。对此，根据黄山豪派公司辩称及其提供的证人章某、郑某的证言，并结合王永金陈述及本院对程利清的谈话笔录，可以确认，案涉样板房门没有采用合同约定的实木材料而采用了密度板材料。但鉴于王永金在原审中经本院释明后未在指定的期限内就样板房门的质量申请鉴定，且在本案重审中陈述其已对门进行更换，已不具有鉴定的条件，故王永金对此应承担举证不能的法律后果，即对案涉样板房门产生霉变、开裂与未采用实木材料之间有无因果关系，本院不予确认。 关于争点二。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任”。本案中，在案涉样板房门未采用合同约定的实木材料问题上，黄山豪派公司辩称王永金对其改变材料并无异议，并提供证人章某、郑某的证言。因证人章某、郑某与黄山豪派公司具有重大利害关系，本院不予采信。此外，鉴于黄山豪派公司亦未提交案涉样板房门已经王永金验收合格的证据，故不能视为王永金已同意更换材料。因此，黄山豪派公司依法应承担违约责任，即王永金有权向黄山豪派公司追回订金。对于订金，虽然双方在合同中并未明确其含义，但根据合同文义，且结合黄山豪派公司提供的证人章某（系代表黄山豪派公司负责案涉合同的谈判和签订）的庭审证言“合同中的订金指的就是预付款”及原审王永金陈述“先支付了20000元的订金”，本院确认合同中约定的订金为预付款，即合同金额的50﹪计27335元。据此，黄山豪派公司按约应返还王永金订金27335元。 关于争点三。对于王永金的损失，虽然王永金自述对案涉样板房门进行了更换并花去费用31520元，但因证据不足，本院不予认定。在王永金赔偿建桥置业公司损失124000元上，除延期完工损失与黄山豪派公司无关外，对于产品质量问题导致的损失20000元，正是由于案涉样板房门和门套线并非双方事先约定的实木多层，导致建桥置业公司对王永金承建的案涉样板房门验收不合格，故王永金此项损失与黄山豪派公司任意改变材料之间存在因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。故黄山豪派公司应在承担返还订金27335元违约责任外，另行赔偿王永金损失20000元。鉴于黄山豪派公司同意将王永金在本案中的未付款数额纳入本案抵扣，为减少当事人诉累，本院予以认可，即黄山豪派公司尚应赔偿王永金损失32665元【47335元-（54670元-40000元）】。 综上，对王永金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山豪派木制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永金损失32665元； 二、驳回原告王永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元（原告王永金已预缴），由原告王永金负担2243元，被告黄山豪派木制品有限公司负担727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王海俊 代理审判员  姚瑞芳 人民陪审员  汪团生 二〇一七年六月六日 书 记 员  汪 薇 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。