wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1334号原告：王丽霞，女，1976年11月26日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：吕秋芬，女，1953年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告王丽霞母亲。被告：耿月增，男，1948年6月10日出生，汉族，职业，现住邢台市桥东区。原告王丽霞与被告耿月增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽霞委托诉讼代理人吕秋芬、被告耿月增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理位于邢台市××××房产的登记变更手续，将该房产登记变更到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月25日被告将位于邢台市东××房产（曾用地址为××仓巷运输公司家属院平房一排九号）卖给原告，双方签订了《买房协议》，原告全额交付了房款45000元，被告将房产及编号为05××66号房产证交付原告，原告实际占有至今。之后原告要求被告配合办理房产变更登记，但被告一直不予配合。原告认为原、被告之间的《买房协议》合法有效，被告应当全面履行合同配合原告办理房产变更登记手续，故诉至法院。被告耿月增辩称，王丽霞没有跟我见过面，我也没有跟牛某、吕秋芬见过面。王出示的买房协议不是我的签字和手印。我不知道有此事，房子标明是我的独有资产，我也没有委托他人处置，因此，不能配合过户。本院经审理认定事实如下：1998年5月16日被告耿月增与河北省邢台运输总公司签订《房改售房协议书》，内容为：邢运总公司同意将桥东区××1-1房出售给耿月增，按房改规定一次性以4242元出售给耿月增，产权比例100%，自交房之日五年后方可出售，出售时须经单位同意。邢市房权证桥东字第××号房屋登记证书注明房屋所有权人为耿月增，房屋坐落位于邢台市桥东区××1-1，此房于1998年12月17日颁证，附记注明五年后方可进入市场买卖。2002年4月25日，被告耿月增与原告王丽霞签订了《买房协议》、内容为：今有耿月增将西仓巷运输公司家属院一排九号房卖给王丽霞，双方达成买卖协议后，卖方将房产证及其有关证书、文件交于王丽霞，买方交款后有关手续费用等均由买方自己办理，今后有关房屋事宜不再有任何联系，互不相干，卖方负责电表、水表安装，房屋的家具、暖气片等不用的可给买房用，如卖方用，买方不得阻拦卖方使用，王丽霞交款45000元整。卖主耿月增，买主王丽霞，中间人牛某、吕秋芬均在协议上签字。2002年4月25日，被告耿月增女儿耿冰给原告出具收条，内容为：“今收电扇、暖气片500元，水井800元收500元，共计1000元整。”原告将房款交于被告耿月增后，被告将邢市房权证桥东字第××号房屋登记证书及房屋交付原告。2012年4月7日被告耿月增登报挂失邢市房权证桥东字第××号房屋登记证书，补办新的邢房权桥东字第232158号证后，又将该房屋卖给了张华玲，并于2014年6月17日将该房产过户到张华玲名下，房产证号变更为邢房权证字第××号。经原告王丽霞起诉，本院作出（2015）东民初字第163号民事判决书，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1830号民事判决维持了该民事判决。2016年8月31日，原告王丽霞向邢台市开发区法院提起行政诉讼，请求撤销邢台市住房保障和房产管理局2014年6月18日为张华玲颁法的邢房权证字第××号房产证。该院作出（2016）冀0591行初40号行政判决，撤销了邢台市住房保障和房产管理局2014年6月18日为张华玲颁法的邢房权证字第××号房产证，邢台市中级人民法院（2017）冀05行终83号行政判决，也维持了该行政判决结果。此后，原告王丽霞一直要求被告耿月增配合原告将该房产过户到原告名下，被告不予配合，形成本讼。原告向法庭提交了以下证据：1、2002年4月25日原告与被告签订的买房协议一份。2、1998年5月16日被告耿月增与河北省邢台运输总公司签订的《房改售房协议书》一份。3、2002年4月25日被告耿月增女儿耿冰书写的收条一份。4、邢市房权证桥东字第××号房屋登记证书一份。5、（2016）冀0591行初40号行政判决书一份、（2017）冀05行终83号行政判决书一份。6、（2015）东民初字第163号民事判决书一份、（2016）冀05民终1830号民事判决书一份。证人牛某的证言。被告耿月增对证据2、4、5没有异议，对证据1、3、6、不予认可，但均未提出反证予以证实，证据6为生效法律文书，被告耿月增无权质疑。以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2002年4月25日原告王丽霞与被告耿月增签订的《买房协议》，中间人牛某予以见证，原告已经付清被告耿月增购房款，被告耿月增也已交付房产证、《房改售房协议书》及房屋，原、被告双方已经履行了房屋买卖的主合同义务，《买房协议》合法有效，原告主张被告配合原告办理位于邢台市××××房产的登记变更手续是主合同的附随义务，证据充分，被告应当予以配合，本院予以支持。被告耿月增辩称王丽霞没有跟我见过面，王出示的买房协议不是我的签字和手印。我不知道有此事，房子标明是我的独有资产，我也没有委托他人处置，因此，不能配合过户的抗辩，没有证据支持，也不能对抗已发生法律效力的法律文书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：自本判决生效后三十日内，被告耿月增配合原告王丽霞办理位于邢台市东太平街20号1-1房产的登记变更（过户）手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿月增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十六日书记员  杨 园
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10324号原告：白炼，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：周代明，男，1969年1月2号出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆汽博二手车市场经营管理有限公司，住重庆市北部新区金渝大道99号附17号9号楼1-4、1-5，注册号500905003051065。法定代表人：陈颖征。被告：重庆市友诚汽车经纪有限公司，住重庆市北部新区金渝大道99号C区C17-1-4号，注册号500904000000426。法定代表人：喻霞。原告白炼与被告周代明、重庆汽博二手车市场经营管理有限公司、重庆市友诚汽车经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告白炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白炼撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一七年六月十四日书记员  方媛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2063号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王夏法，男，汉族，1962年9月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第304号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月30日作出温某罚个（2016）第304号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用72.15㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用72.15㎡土地上建造的一间五层楼房及空心板和其他设施。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第304号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1616号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：陆滨，该行行长。诉讼委托代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：吴奎华，男，1971年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：茅爱民，女，1969年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告吴奎华、茅爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告吴奎华、茅爱民经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴奎华、茅爱民向原告立即偿还借款本金421609.16元、利息14937.53元（暂算至2017年3月20日）及自2017年3月21日起至实际给付之日止按银行电脑系统生成的利率计算利息；2、请求判令二被告赔偿原告律师代理费损失28992元；3、请求判令原告有权对二被告名下设立抵押的位于泰州市海陵区杰盛西苑15幢403室依法处置并优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、《泰州市房地产转让合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋所有权、土地使用权证及他项权证、贷款账户基本信息、《委托代理合同》、代理费发票。被告吴奎华、茅爱民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：被告吴奎华、茅爱民系夫妻，2014年5月5日，两被告为购买住房，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，借款本金为人民币458000元，借款期限从2014年5月5日至2034年5月5日，借款利率为浮动利率，确定借款当时的基准利率为6.6155%，还款方式为等额本息还款法，被告自2016年8月5日起开始逾期，逾期利率是在前述利率基础上上浮50%计收罚息。根据合同第16条和第17条第2款的约定，因被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告宣布贷款全部提前到期。2014年5月5日，原告向被告发放了458000元的借款，被告未按期还款，截止2017年3月20日，被告尚欠原告本金421609.16元、利息14937.53元。原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所律师代为诉讼并支付了律师代理费28992元。二、物的担保情况：抵押人吴奎华、茅爱民以其自有的位于泰州市海陵区杰盛西苑15幢403室的房屋所有权（房屋他项权证号：泰房他证海陵字第10000453**号）和土地使用权[泰州他项（2014）第3677号]作为抵押物为本案借款提供的担保，担保的债权数额为458000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奎华、茅爱民于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币421609.16元、利息人民币14937.53元（截止2017年3月20日），及自2017年3月21日至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费损失人民币28992元；二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人吴奎华、茅爱民提供抵押的位于泰州市海陵区杰盛西苑15幢403室的房屋所有权和土地使用权[房屋他项权证号：泰房他证海陵字第10000453**号;土地他项权证号：泰州他项（2014）第3677号]折价或者拍卖、变卖，所得的价款在人民币458000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8283元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8283元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 昱
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0205民初67号原告:包头市石拐区人民政府，住所地内蒙古包头市。法定代表人:陈建忠，区长。委托代理人:温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人:程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告:内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人:郭冰。原告包头市石拐区人民政府与被告内蒙古智盛汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告包头市石拐区人民政府于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市石拐区人民政府自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市石拐区人民政府撤回起诉。案件受理费100元(原告包头市石拐区人民政府已预交)，由原告包头市石拐区人民政府负担。审 判 长  马湛胜审 判 员  郑海平人民陪审员  韩 磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  董婉玉附：本裁定书所依据的法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1471号申请执行人江森，男，1969年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人许保春，男，1965年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。依据（2016）苏1324民初9703民事判决书，被执行人许保春应给付申请执行人江森50000元及利息，案件受理费525元，由许保春承担。经申请执行人江森申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人许保春发出执行通知书、报告财产令，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方已达成一致还款协议，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
黑龙江省肇源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0622刑初67号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被告人王某，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县头台镇花尔村。2017年2月11日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年2月18日被肇源县公安局取保候审，2017年3月7日被肇源县人民检察院取保候审，2017年4月6日被肇源县人民法院取保候审。	肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明,2017年2月10日20时许，被告人王某酒后驾驶捷达轿车（车号牌为黑EVP537）行驶至肇源县广场西	北角灯岗处时被执勤民警抓获，后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定王某血样中乙醇含量为104mg/100ml。	2017年2月11日，被告人王某被肇源县公安局刑事拘留。	被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、扣押物品清单、无前科劣迹证明、户籍证明，证人刘某某的证言，被告人王某的供述及辩解，鉴定意见，讯问光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉	的应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  焦 健	人民陪审员  刘佰奇	人民陪审员  孔文秀	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  许智辉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民辖终68号上诉人（原审被告）：陈略，男，1989年10月14日出生，汉族。户籍地：广东省雷州市。现住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：邓素丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人陈略因与被上诉人邓素丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初22号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈略上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，陈略的住所地为广东省××市，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的广东省雷州市人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省雷州市人民法院审理。邓素丽没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案机动车交通事故发生在广东省××县，一审法院作为侵权行为地人民法院据此对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书 记 员  梁 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢738号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华。被执行人马廷坚，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人惠来县华信建材有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县惠城南环二路华强大厦，组织机构代码：19349321-8。法定代表人马廷坚。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马廷坚、惠来县华信建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马廷坚、惠来县华信建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马廷坚、惠来县华信建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月十四日书记员  刘卓
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0305执5395号申请执行人彭燕举，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地址河南省平顶山市新华区，。被执行人李箐，男，汉族，1970年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，。申请执行人彭燕举与被执行人李箐买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初2739号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币565523元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人李箐发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结、扣划李箐名下中国银行、中国工商银行、招商银行名下账户，账户内存款余额已通知申请执行人办理领款手续。查封李箐名下粤Ｂ×××××小型轿车，该车尚下落不明。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十九日书记员  吴亮亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4948号原告谢德虎（又名谢德茂），男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。被告胡立菲，男，1990年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金洲区。被告谢启宁，男，成年，汉族，住濮阳县。原告谢德虎与被告胡立菲、谢启宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德虎及其委托代理人王凯，被告胡立菲到庭参加了诉讼。被告谢启宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告受被告胡立菲雇佣在辽宁省××××Ｄ港产业园区从事外墙涂料粉刷工作。工程完工后，经双方结算，被告胡立菲尚欠原告750元工资，被告谢启宁自愿承担连带保证责任。原告多次向二被告催要劳务费，二被告拒付。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告胡立菲向原告支付工资款750元，被告谢启宁对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由二被告承担。被告胡立菲辩称，原告诉状陈述的事实与理由属实，被告胡立菲同意向原告支付工资款750元，但现在无力偿还。关于担保部分“中国河南濮阳谢店，132××××3220，我谢启宁自愿承担连带担保胡立菲所欠农民工工资到3月1号胡立菲不给，我自愿承担欠款，谢启宁”这句话是被告谢启宁受胁迫书写的，在没有办法的情况下才担保签字的，被告谢启宁不应承担连带清偿责任。被告谢启宁未到庭答辩。经审理查明，2016年原告等人受被告胡立菲雇佣在辽宁省大连市金州市双D港产业园区从事外墙涂料粉刷工作。后经结算，胡立菲为原告等10人出具欠条一份，内容为：“谢德茂750元，谢启龙1800元+1000元，谢启宁16**元，谢德焕4278元+1000元，谢德欢3308元+1000元，刘德雨5826元，谢佳会2700元，谢佳泉2500元，谢佳志2500元，刘建军6138元；胡立菲欠31050元，2017年3月1日结清，189××××2255,17088812222”；被告谢启宁在欠条上书写：“中国河南濮阳谢店132××××3220，我谢启宁自愿连带担保胡立菲所欠农民工工资，到3月1号胡立菲不给，我愿承担欠款”。该欠条上的谢德茂又名谢德虎。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持被告胡立菲出具的欠条，要求其支付工资欠款750元，被告胡立菲对此表示认可，并同意支付，本院对原告请求被告胡立菲支付劳务工资750元的诉讼请求，予以支持。被告谢启宁作为担保人在该欠条上签字，同意对被告胡立菲所欠劳务工资承担连带担保责任，故其应当与被告胡立菲对上述欠款承担连带清偿责任。被告谢启宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立菲支付原告谢德虎劳务工资750元，被告谢启宁承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡立菲、谢启宁共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  陈丽丽二〇一七年六月九日书 记 员  袁婷婷
苏州市姑���区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0508行初15号原告高利春，男，1976年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州市高新区竹园路*号。法定代表人王华清，主任。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人吴新明，代区长。委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。原告高利春不服被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）所作信息公开答复及被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）所作行政复议决定，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该院受理后，向两被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月3日，虎丘区人民法院以本案属于行政案件集中管辖范围为由移送至本院，本院收到后于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案，原告高利春，被告狮山街道办事处出庭负责人郭军波及委托代理人周洁、吕美娜，被告虎丘区政府委托代理人黄海、郑志跃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告狮山街道办事处于2016年4月22日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，告知原告：你向我街道申请公开“苏州高新区狮山街道办事处2011年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的政府采购信息”，经查已在“苏州市政府采购网”上发布。原告不服，于2016年4月29日向被告虎丘区政府申请行政复议，复议机关于2016年7月27日作出[2016]苏虎府行复第21号行政复议决定，维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告高利春诉称：原告向被告狮山街道办事处申请信息公开答复，被告未能作出正确的信息公开答复。原告向被告虎丘区政府提出行政复议申请，复议机关未能依法履行行政复议职责，请求撤销被告虎丘区政府[2016]苏虎府行复第21号行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务。原告向法院提交的证据为行政复议决定书，证明复议机关作出违法的复议决定。被告狮山街道办事处辩称：原告于2016年4月4日申请政府信息公开，被告于2016年4月22日作出答复，答复程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告根据该规定，依法告知原告其申请的信息已在苏州市政府采购网上发布。被告已履行了《政府信息公开条例》规定的告知义务，请求法院依法驳回原告的诉请。被告狮山街道办事处向法院提供了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告提出信息公开申请；2、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明被告依法作出答复的情况；3、邮寄凭证，证明被告依法进行了送达；4、网页截屏，证明被告已依法履行主动公开义务。法律法规依据为:《政府信息公开条例》。被告虎丘区政府辩称：原告高利春因不服狮山街道办事处所作政府信息公开答复，于2016年4月29日向被告提出行政复议申请，要求被申请人重新答复。被告受理后依法进行了审查，认为狮山街道办事处已告知原告获取政府信息的途径，其所作答复符合《政府信息公开条例》的规定，故被告于2016年7月27日作出行政复议决定,依法维持了原行政行为,并送达了行政复议决定书。被告所作的行政复议决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虎丘区政府向法院提供了以下证据：1、行政复议答复通知书，证明被告受理复议申请并通知狮山街道办事处答复；2、复议答复书，证明狮山街道办事处在复议程序中作出的答复；3、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明本案政府信息公开答复的内容；4、邮寄凭证及送达回执，证明被告依法送达了行政复议决定。法律法规依据为：《政府信息公开条例》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》。经庭审质证，原告对被告狮山街道办事处所举证据1、3无异议；对证据2的合法性不认可；对证据4的真实性不予认可，且与本案缺少足够的关联性。原告对被告虎丘区政府所举证据1、4没有异议；对证据2、3的合法性不予认可。两被告对对方及原告所举证据均无异议。本院对证据作如下认定：各方当事人提交的证据均���合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院依法予以确认。经审理查明：2016年4月4日，原告高利春向被告狮山街道办事处提起政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区狮山街道办事处2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的政府采购信息”。被告狮山街道办事处于2016年4月22日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。原告不服，以狮山街道办事处答复违法为由，于2016年4月29日向被告虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府受理了原告行政复议申请，经延长审理期限后，于同年7月27日作出[2016]苏虎府行复第21号行政复议决定，决定维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告狮山街道办事处答复原告的政府信息公开申请，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《行政复议法》第十二条规定，被告虎丘区政府经原告申请作出复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，系本案共同被告。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的系被告狮山街道办事处2010至2015年度政府采购信息。从申请内容的文义看,采购信息具体指向哪些政府信息并不明确。被告在收到原告信息公���申请后，在未与原告进一步沟通明确申请内容的情况下，即告知已在苏州市政府采购网发布，且该告知未涉及2010和2015年度的信息公开申请，属于未完全履行信息公开法定职责，违反了上述《政府信息公开条例》第二十一条的规定，应予撤销。被告应充分与原告沟通，并依法重新答复。复议机关虎丘区政府认为狮山街道办事处的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、撤销被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处于2016年4月22日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；二、撤销被告苏州市虎丘区人民政府作出的[2016]苏虎府行复第21号《行政复议决定书》；三、被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对原告高利春2016年4月4日的申请重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处及被告苏州市虎丘区人民政府各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一七年六月二十九日书 记 员  龚一梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1475号原告：陈某，男，汉族，1955年2月2日出生，住合肥市蜀山区，被告：颜某，女，汉族，1963年3月10日出生，住合肥市蜀山区，原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在前妻去世后，经人介绍认识从湖北来合肥打工的被告，并于相识一周后即××××年××月××日登记结婚，一个月后被告以老家儿子买房为由从原告处拿走50000元后离家，前期尚能通过电话联系，但不久后电话再也无法拨通至今，此间被告从未回家，也没有主动来电，原被告经人介绍，无感情基础，双方共同生活时间短暂未建立夫妻感情，被告于婚后消失2年，既没有主动回来或联系原告，原告也没有办法联系被告，双方已无共同生活意愿，婚姻名存实亡。故原告依法提出本诉。被告颜某经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明：原告陈某与被告颜某于××××年××月××日登记结婚，并将被告户籍从湖北迁入合肥市蜀山区小庙镇段冲村，不久后颜某离家不再在段冲村居住，村委会开具证明表示颜某联系不上，音讯全无。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、合肥市蜀山区小庙镇段冲村村民委员会证明，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告陈某与被告颜某合法登记结婚，婚姻关系有效，作为夫妻双方本应相互理解与包容，共同经营家庭，维持家庭生活的良好氛围，但因颜某长期离家亦无联系方式，双方无法通过正常的途径进行沟通从而恢复正常的夫妻家庭关系，故本院认为双方感情确已破裂，应准予原告陈某与被告颜某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告颜某离婚。案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年六月二十日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终48号抗诉机关四川省汉源县人民检察院。原审被告人梅玉平，男，四川省雅安市雨城区人。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。原审被告人曾朝文，男，四川省井研县人。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审,同年3月16日经汉源县人民检察院决定继续取保候审,同年3月28日由汉源县人民法院决定继续取保候审。四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人梅玉平、曾朝文犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）川1823刑初46号刑事判决：一、被告人梅玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、被告人曾朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。宣判后，四川省汉源县人民检察院以“原判决认定被告人梅玉平具有自首情节，确有错误”为由提出抗诉。本院在审理过程中，四川省雅安市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省雅安市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”的规定，裁定如下：准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。四川省汉源县人民法院（2017）川1823刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年六月二十八日书记员  李双池
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初51号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。被告：杨宗有，男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，现住陕西省榆林市榆阳区芹河乡长城则村**号。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告杨宗有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨宗有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付购买装载机欠款146000元，违约金39420元，合计185420元（违约金计算至2017年3月19日）；2.受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告从原告处购买龙工装载机一台，整机号为112418。截止2015年9月19日，经双方确认，被告尚欠车款146000元，并当日签订了还款（还物）协议。约定被告从2015年10月19日开始还款20000元，剩余部分在2016年4月19日之前全部付清。可至今被告分文未付，故诉至法院，维护权益。被告杨宗有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年3月7日，被告杨宗有从原告处购买龙工装载机一台，整机号为112418，并于当日签订《买卖合同》一份。约定合同总价款为306000元，首付50000元，剩余256000元分12期付清。同时原告已按合同约定将装载机交付于被告杨宗有，有《整机销售交接表》为证。截止2015年9月19日，经双方确认，被告尚欠车款146000元，并当日签订了还款（还物）协议。约定被告从2015年10月19日开始还款20000元，剩余部分在2016年4月19日之前全部付清。现今被告对尚欠款项146000元未支付。另查，原告请求的39420元违约金的计算方式为自2015年9月19日起至2017年3月19日止，共计18个月，按月利率一分五计算，合计为39420元。2015年9月19日，原被告签订的还款（还物）协议中约定，如有任何一期不能按时足额履行还款义务，均视为全部欠款到期。原告有权要求被告提前清偿全部欠款，并支付违约金，违约金为合同总价款的10%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方签订的还款（还物）协议系双方真实意思表示，该协议真实有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。原告已全面履行了交付义务，将装载机交付于被告，被告应依约履行付款义务。截止2015年9月19日，经还款（还物）协议确认，被告尚欠车款146000元，该欠款事实属实且符合法律规定。被告杨宗有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故对原告要求被告支付购买装载机欠款146000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告支付39420元违约金的计算方式与还款（还物）协议不相符，故不予支持。因原被告双方在2015年9月19日签订的还款（还物）中约定违约金为合同总价款的10%，即146000元的10%为14600元，故对违约金的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告杨宗有于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司购买装载机欠款146000元；二、被告杨宗有于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司违约金14600元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.20元（原告已预交），由被告杨宗有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年六月七日书记员  乌日娜附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3846号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。委托诉讼代理人：徐敬琪，女。被告：汪莹莹，女，1991年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。第三人：张立美，女，1986年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市徐墩镇下碓村中横自然村XXX号。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告汪莹莹、第三人张立美居间合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  张劲松人民陪审员  罗 明二〇一七年六月九日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5459号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：区杰祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：程碧霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告区杰祥、程碧霞金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人区杰祥、程碧霞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金361470.15元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2016年10月12日利息52669.83元、逾期利息85161.06元；从2016年10月13日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分52669.83元从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计收复利至利息实际清偿之日止]，案件受理费4434.41元由被执行人区杰祥、程碧霞负担。因区杰祥、程碧霞未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人区杰祥、程碧霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至2017年5月22日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人程碧霞没有车辆登记，被执行人区杰祥有粤Ｙ×××××号汽车，本院已于2017年5月22日依法查封上述车辆，但因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人区杰祥、程碧霞有银行存款23497.95元，本院已依法扣划，扣缴执行费252.47元，余款23245.48元已支付给申请执行人；向佛山市工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的23245.48元，未执行标的为507658.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5459号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初472号原告：周良伟，男，汉族，生于1977年7月8日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告：张立洲，男，藏族，生于1981年12月20日，住成都市青羊区。原告周良伟诉被告张立洲民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日起诉来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周良伟的委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼，被告张立洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月10日，被告因资金困难要向原告借款，原告同意后于2015年8月10日通过银行转账的方式向被告账户转入100000元。但经过原告多次催收，被告均未还款。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，双方口头约定，被告向原告借款100000元；2015年8月10日，原告通过银行转账的方式将借款100000元，转至被告银行账户；借款时，双方未约定借款期限及利息。借款发生后，被告至今未偿还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。因被告借款时，未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立洲于本判决生效之日起十日内偿还原告周良伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张立洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐济生二〇一七年六月十二日书 记 员  阳许芳
广州海事法院执 行 裁 定 书(2017)粤72执186号申请执行人：梁国升，男，汉族，1954年6月17日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：冯树金，男，汉族，1946年10月12日出生，住广东省广州市南沙区。申请执行人梁国升与被执行人冯树金船舶租用合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终470号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应向申请执行人给付执行款及延迟履行期间的利息共计人民币136966.67元，并负担申请执行费1955元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯树金的财产状况进行调查，发现被执行人所属的坐落于广州市番禺区灵山镇庙青村10队的自建房两处，土地性质为集体用地，且已被番禺区人民法院查封。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能进一步提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六款的规定，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤72执186号案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一七年六月十四日书记员  梁诗颖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执12号被执行人：严兵兵，男，1990年3月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住固镇县。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现在江苏省常州监狱服刑。严兵兵犯贩卖、运输毒品罪一案，本院2016年6月16日作出（2015）宁刑初字第30号刑事判决书。依该判决：被告人严兵兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币七万元。因严兵兵未履行罚金义务，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为罚金人民币7万元。执行过程中，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的被执行人严兵兵并责令其报告财产，向严兵兵所在村委会发函调查其房屋、土地、车辆、投资等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、被执行人所在村委会证明等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产，本案被执行人严兵兵无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第30号刑事判决中关于严兵兵罚金刑部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 明审 判 员  查 寅代理审判员  邓光扬二〇一七年六月二日书 记 员  薛 璟/
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1118号原告：陶某，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：瞿某，女，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告陶某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。原告考虑到夫妻感情和睦才能利于子女的健康成长，原告为了子女的健康成长，愿意尽力去挽回夫妻之间的感情，特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告陶某负担。审判员  石健生二〇一七年六月六日书记员  王丽琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2132号原告：林小红，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：彭日荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市，原告林小红诉被告彭日荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小红，被告彭日荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月13日晚8点55分左右，我在经过广州市海珠区嘉鸿花园门岗收费处时被被告所饲养的狗撞倒，导致我受伤。此后我报警处理，被告仅垫付了医疗费，拒绝赔偿其他费用，且态度恶劣，故我起诉要求:1、判决被告赔偿我2016年11月13日至2017年1月31日的误工费20000元、护理费2000元、营养费2000元及精神损害抚慰金6000元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：我确认事故发生的时间地点，也确认是我的狗跑出去撞倒原告，导致原告受伤。事故发生后我已向原告垫付全部医疗费及复诊费用，原告并无住院，不需要护理，也不存在误工，主张精神损害赔偿金更没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月13日下午20时许，原告在途经广州市海珠区江南大道南嘉鸿花园正门门岗处时，被被告饲养的狗从背后撞倒，导致受伤。事发后，原告被送往中山大学孙逸仙纪念医院治疗，诊断为骶椎闭合性骨折，急诊医嘱为全卧床1月，不适随诊。被告为原告垫付医疗费1508.59元。原告提交广州市海珠区柔二韵美容馆营业执照，该执照载明经营者为原告。原告称该美容馆每月盈利8万至30万元不等，提交银行流水，但未提交完税证明及企业账簿。本院认为：原告于2016年11月13日下午20左右途经广州市海珠区嘉鸿花园门岗处时，被被告饲养的狗从背后撞倒导致受伤，以上事实有原告与被告的陈述以及相关住院病历予以证明，被告对此并无异议，故本院予以采纳。被告作为饲养人未对饲养动物加以妥善管束，事发时未有及时制止动物伤人的行为，导致原告受伤，对此被告应承担全部赔偿责任。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、误工费。原告仅提交营业执照及银行流水，无法证明其实际收入情况及误工情况，综合考虑双方陈述及公平原则，本院认为以2015广东省其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算误工费为宜。至于误工时间，根据医嘱原告需全休一个月，但考虑到原告因事故造成骨折，本院酌定误工天数为45天，核定误工费为9377.13元（75017元/年÷12个月÷30天×45天）。2、护理费。原告因事故造成骨折，必然导致生活不便，主张护理费合情合理，但原告主张数额过高，本院酌定护理费为1000元为宜。3、营养费。原告未提交医嘱证明需要加强营养，综合考虑原告伤情及年龄，本院酌定营养费100元为宜。综上，原告的损失共10477.13元，应由被告予以赔偿。另外原告还主张精神损害赔偿金，考虑被告作为动物饲养人，未尽管理约束之责，导致饲养动物伤人，且被告事后未能与原告积极协商处理赔偿事宜，已对原告造成一定的精神损害，本院酌定精神损害赔偿金为1000元，被告合计应赔偿原告11477.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告彭日荣在本判决生效之日起7日内赔偿11477.13元给原告林小红。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告负担340元，被告负担210元。上述受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  陈锦冰人民陪审员  钟信耀二〇一七年六月五日书 记 员  林杨阳陈韵怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2039号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：刘立峰，男，1974年7月3日出生，户籍地北京市门头沟区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官孙晨雪、人民陪审员兰凌燕参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告刘立峰经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年11月12日的信用卡欠款总额12055.11元;2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年11月13日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币12055.11元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年11月12日，被告因透支产生了欠款共计人民币12055.11元，其中本金6021.29元、利息1831.25元、滞纳金4202.57元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的使用。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月15日广发银行北京分行在官方网站发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》“按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。”根据调整后的协议，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领表、客户协议、欠款构成、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘立峰于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一六年十一月十二日的信用卡欠款共计人民币一万二千零五十五元一角一分；二、刘立峰于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及违约金（自二○一六年十一月十三日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零二元及公告费五百六十元，由刘立峰江负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩代理审判员  孙晨雪人民陪审员  兰凌燕二〇一七年六月二十日书 记 员  邓 璐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初337号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。法定代表人：黄益忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅和道，系温州靓号贷投资管理有限公司职员。被告：郑淼，女，1993年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告郑淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金1000元；二、判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，自2016年9月24日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：2016年8月25日，被告通过“靓号贷”平台向原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，还款日期为2016年9月24日。借款手续费依照借款本金的2.5‰每天计收，并加收滞纳金10元每笔，逾期罚息自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日，逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告放款910元。借款到期后，被告未按期还本付息，后经原告催讨未果。本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费90元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑淼于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告郑淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  朱晨绿人民陪审员  郑 俊二〇一七年六月二日书 记 员  吴自然
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初1833号原告江山市金舵陶瓷经营部，注册号330881602057446，住所地江山市虎山街道万商广场1幢1032号商铺。诉讼代表人周鲜明，经营者。委托代理人（特别授权）郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告浙江启天建设工程有限公司，统一社会信用代码91330881757067274W（1/6），住所地常山县天马街道天马路171号二楼。法定代表人王贤生，公司董事长。委托代理人（特别授权）祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。本院在审理原告江山市金舵陶瓷经营部与被告浙江启天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定的规定，裁定如下：准许原告江山市金舵陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费1227元（已减半），由原告江山市金舵陶瓷经营部负担。审判员  王根清二〇一七年六月三十日书记员  祝 欢
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1084号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：成某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：周某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与成某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十二日代理书记员  蒋军明
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执386号申请执行人何强。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人何强与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何强依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初711号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金71981.57元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人何强71981.57元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初2806号原告：沈培兴，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。被告：钟跃兴，男，1972年6月7日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年4月10日立案受理原告沈培兴诉被告钟跃兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员高洪超适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告诉请判令（变更后）：被告支付货款121578元；2、诉讼费用由被告负担。原告沈培兴委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告钟跃兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理认定，原告向被告供应皮料，双方素有业务往来。至2014年3月17日供货结束，被告结欠原告货款173684元，并于2014年11月2日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未履行支付义务。庭审中，原告自认被告将货款中的52106元支付给案外人即可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟跃兴于本判决生效之日起十日内支付原告沈培兴货款121578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告钟跃兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  高洪超二○一七年六月九无书记员  金胜群-??2?-
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初530号原告：白依妮，女，汉族，1996年6月26日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。负责人：张进武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少霞，该公司员工。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。原告白依妮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋人寿石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚永攀、被告的委托诉讼代理人陈少霞、张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白依妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白依妮系姚素堂的女儿，2015年4月23日姚素堂与被告签订《个人人身保险保险单》，投保10份个人意外伤害保险，保险费230元，保险金额10000元/份，共计100000元，保险期间1年，自2015年4月23日至2016年4月22日。保险到期后，姚素堂续交了保费，保险合同续期1年。2017年1月2日姚素堂因意外死亡。原告作为姚素堂的唯一继承人，依保险合同约定，被告应当向原告给付姚素堂意外身故保险金100000元。因被告不予赔付，诉至法院。被告太平洋人寿石家庄公司辩称：本案的投保险种以死亡为给付条件，合同的实际投保人为姚素梅，未经过被保险人姚素堂的同意，故本案合同无效。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日姚素堂与被告签订《个人人身保险保险单》，投保10份个人意外伤害保险，保险费230元，保险金额10000元/份，共计100000元，保险期间1年，自2015年4月23日至2016年4月22日，投保单中第三部分记载了“转账授权信息”，户名为“姚素堂”，开户银行为“石家庄邮政储蓄桥西支行”，银行账号“62×××69”。保险到期后，姚素堂续交了保费，保险合同续期1年，续交的保费从姚素堂上述银行账户自动扣除。2017年1月2日，姚素堂在家中因火灾意外身亡。姚素堂平素独居，仅有原告白依妮一名继承人。本院认为，本案的争议焦点在于：是否为姚素堂本人在被告处投保了以身故为给付条件的保险？结合庭审情况，姚素堂婚后只育有一女白依妮，在上世纪90年代末与妻子离婚后，一直独居。虽然投保单中“投保人：姚素堂”一栏是否为姚素堂本人亲自填写已因姚素堂的故去无法查清，但是投保单中明确记载了费用的交纳方式为银行转账，该银行账户为姚素堂所有，且被告对从姚素堂账户扣除保费的事实不持异议。因此，即使投保人一栏“姚素堂”三字为姚素梅代写，因为保费是从姚素堂银行账户扣除的，姚素堂作为独居的成年人，对自己的财产享有支配权、知情权，故从姚素堂银行账户扣除保费的行为，视为姚素堂对投保行为的认可。故被告提出的“合同的实际投保人为姚素梅，未经过被保险人姚素堂的同意，本案合同无效”的抗辩意见，本院不予采纳。姚素堂对自己享有保险利益，在被告处投保的以身故为给付条件的保险合同合法有效。综上，原告白依妮要求被告赔偿保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白依妮保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  李明玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  高腾远
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0205刑初136号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人任显宏，男，1964年5月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁波市江北区，现住宁波市江北区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月12日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月20日被宁波市公安局江北分局行政拘留（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李琳，浙江甬安律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。辩护人朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人任显宏犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人任显宏及其辩护人李琳、朱阁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2015年12月的一天晚上，被告人任显宏在本区蔡家边23号2幢旁，将1包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给赵某、徐某。2．2016年2月底3月初的一天晚上，被告人任显宏在本区蔡家边23号2幢旁，将1包重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某、徐某。3．2016年5月初的一天晚上，被告人任显宏在本区金丽舞厅门口，将1包重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某、徐某。4．2016年5月底的一天晚上，被告人任显宏在本区蔡家边23号2幢旁，将1包重约1克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给赵某、徐某。5．2016年9月19日上午8时，被告人任显宏在本区蔡家边23号2幢旁，将1包重0.8853克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某、徐某。后警方在本区蔡家边23号2幢304室任显宏的暂住房内查获甲基苯丙胺6包，重5.4991克。公诉机关认为被告人任显宏违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人任显宏系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以处罚。为此向法庭提交书证身份证明、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、证据保全清单等，证人赵某、徐某的证言，被告人任显宏的供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告，称重笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。被告人任显宏辩解，其2016年4月才与徐某相识，此前不可能贩卖毒品给其；至于起诉书指控的第三、第四节是赵某、徐某吸毒后乱说的。综上，其是吸毒者但没有贩卖过毒品。辩护人朱阁雯辩称，本案关键证人徐某的证言在是否与被告人相熟等相关问题上前后矛盾，证人赵某表述的交易地点与现场情况不符，二人证言的证明效力低；其中指控的第1、2节事实更是只有证人证言，没有其他证据印证，不能认定；被告人任显宏与徐某非常熟悉，经常通话，通话记录并不能确定是为毒品交易，微信转账也不能排除徐某正常归还借款可能。为此辩护人认为公诉机关指控被告人任显宏犯贩卖毒品罪的证据不足，不应认定。辩护人提出，被告人任显宏购买毒品用于吸食，应认定为非法持有毒品罪。辩护人提请法庭考虑本案具体情况，对被告人从轻处罚。辩护人李琳辩称，通话清单只能证明双方之间有通话，并不能推断通话内容和毒品交易有关；两名证人与被告人熟识，双方存在微信转账也是合理的，简单认定为支付毒资证据不充分。综上，认为指控任显宏犯贩卖毒品罪证据不足，请求对被告人任显宏宣告无罪。经审理查明：2016年5月初的一天晚上，经电话联系后，被告人任显宏在本区金丽舞厅门口，将1包重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某、徐某。2016年5月29日19时30分许，经电话联系后，被告人任显宏在本区蔡家边23号2幢旁，将1包重约1克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给赵某、徐某。2016年9月19日上午8时，经电话联系后，被告人任显宏在本区蔡家边23号2幢旁，将1包重0.8853克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某。后警方在本区蔡家边23号2幢304室任显宏的暂住房内查获甲基苯丙胺6包，共计重5.4991克。以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1．破案经过、检查笔录及现场照片、证据保全清单、称重笔录及照片、理化检验鉴定报告，证实民警传唤被告人任显宏到公安机关接受调查，在其住处查获用印有红色小熊图案透明塑料袋包装的可疑晶体6包，毛重共计6.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重5.4991克；当天民警在传唤吸毒人员赵某时从其身上搜缴用印有红色小熊图案透明塑料袋包装的可疑晶体1包，毛重1.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.8853克的事实；2．证人赵某、徐某的证言及辨认笔录、照片、通话清单、微信支付界面、交易详情、行政处罚决定书，证实二人均系吸毒人员，经史建国介绍向任显宏购买甲基苯丙胺，多次采用先电话联系确认有货，并通过微信支付毒资后，再到约定地点取货的方式进行毒品交易，其中2016年9月19日上午一次双方约定以人民币600元购买2包甲基苯丙胺，赵某依约定通过微信支付方式将600元款转给任显宏后至约定地点取货，但空烟盒中只有1包毒品，后在当天中午赵某被抓获时被民警查扣的事实；3．被告人任显宏的供述与辩解，证实其于2016年4、5月份时通过一名叫“44”的男性朋友介绍认识徐某，后有几次见面来往的事实；4．常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人任显宏曾多次因吸毒被公安机关行政处罚、因犯贩卖毒品罪被判刑的事实。本院认为，被告人任显宏违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计8.3844克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人任显宏2015年12月、2016年2、3月贩卖毒品的两节事实证据不充分，辩护人辩称不能认定的意见，本院予以采纳。现有通话清单、微信转账、证人证言等证据互相印证，足以证明被告人任显宏2016年5月至9月期间贩卖毒品事实，被告人及其辩护人提出证据不足，不能认定被告人任显宏犯贩卖毒品罪等意见，本院不予采纳。被告人任显宏曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任显宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2020年9月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、违法所得人民币850元，依法予以追缴；已查扣的违禁品甲基苯丙胺6.3844克依法予以没收（由查扣的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  殷小锋人民陪审员  张琦航二〇一七年六月十二日代书 记员  颜芸珏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1961号原告息县瑞丰小额贷款有限公司，住所息县城关千佛庵东路，组织机构代码56981618—6。法定代表人方忠莲，女，公司董事长。委托代理人胡大平，公司法律顾问，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人蔡建明，公司会计。被告靳国栋，男，汉族，住息县。被告刘娟，女，汉族，住址同上。被告刘冉冉，男，汉族，住息县。三被告委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。原告息县瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告靳国栋、刘娟、刘冉冉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司委托代理人胡大平、蔡建明，被告靳国栋、刘娟、刘冉冉的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，被告靳国栋向瑞丰公司提出贷款70万元作为经营资金的申请，当日双方签订借款合同（瑞丰借字【2015】第01号），借款70万元，月利率2.52%，借款时间从2015年1月15日至2015年4月15日，刘娟在借款合同上签名，合同签订当日即打款给被告。同时刘冉冉作为保证人签订保证合同（瑞丰借字【2015】第01号），合同到期后经原告催要，2015年5月26日被告结付此前利息77610元，剩余未还，故诉至法院。请求：1.判令被告靳国栋、刘娟返还借款本金70万元及利息；2.被告支付律师费45000元，并承担诉讼费；3.被告刘冉冉对上述1.2项请求承担连带保证责任。三被告辩称，1.借款利息过高，高出法律规定部分不应支持。2.原告未能提供律师费用发票，对律师费用不予认可。3.保证合同中被告刘冉冉的担保期限超出保证时间，不应再承担担保责任。本院经审理查明，靳国栋与刘娟共同二人出资成立金祥旺公司，并登记为公司股东，以前二人曾经与瑞丰公司有过良好的借款合作关系。自2014年9月22日至2015年5月27日期间，瑞丰公司与靳国栋、刘娟签订过4份借款合同，2017年5月17日，瑞丰公司依据4份借款合同及保证合同分别提起诉讼，本院分别受理为4起案件。本案借款合同号（瑞丰借字【2015】第01号），保证合同号（瑞丰借字【2015】第01号），主要内容有：借款金额70万元，期限2015年1月15日至2015年4月15日，月利率2.52%，靳国栋、刘娟在借款人处签名并按有手印；刘冉冉为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述事实有贷款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告双方对借款及保证的事实没有异议，对2015年5月26日原、被告结付利息77610元没有异议，本院予以确认。对双方所争议的三个焦点问题，评判如下：第一，借款利率是否过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，在此之后受理的案件应该适用该司法解释。原、被告之间虽然约定了月利率2.52%的借款利率，但是该约定超出了年利率24%的法律规定，高出部分本院不予支持。第二，原告律师费用如何承担。虽然借款合同第六条第6项约定了借款人违约后，要承担贷款人为此支付的律师费，但是本案具有特殊情况，一是原告代理律师系原告的法律顾问，费用实行年度结算；二是原告未能提交律师费用正规发票。结合诉辩意见，参照实际情况，本院酌定被告承担原告律师费用20000元为宜。第三，保证人刘冉冉是否承担保证责任。保证合同第四条第1项约定，保证期间为主合同（借款合同）约定的债务履行期限届满之日起二年，本案主合同债务履行期限届满之日是2015年4月15日，故保证期间届满之日应是2017年4月15日，在保证期间内，原告未要求保证人刘冉冉承担保证责任，故刘冉冉的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告靳国栋、刘娟于本判决生效后十日内偿还给原告息县瑞丰小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（利息自2015年5月27日起按年利率24%计算至借款付清之日止，被告偿还原告利息77610元已从中扣除），支付给原告律师服务费20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告靳国栋、刘娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一七年六月十六日书记员  金 强
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初328号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人圣振斌，男，1967年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被灵璧县公安局取保候审，同年5月15日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审,同年6月2日被本院取保候审。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人圣振斌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人圣振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人圣振斌酒后驾驶皖LXXX**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇洪河路与凌山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，圣振斌静脉血液内乙醇含量为116.21毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人圣振斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人圣振斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年2月20日21时许，被告人圣振斌酒后驾驶皖LXXX**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇洪河路与凌山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，圣振斌静脉血液内乙醇含量为116.21毫克/100毫升。属醉酒后驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人杨荣兵证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人圣振斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人圣振斌犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人圣振斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一七年六月十四日书记员  张楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3370号上诉人（原审被告）：应培鑫，男，1966年6月1日出生，汉族，天津市奇艳洗衣店个体经营者，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：马志春，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。上诉人应培鑫因与被上诉人马志春房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。应培鑫上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2.诉讼费用各承担一半。事实和理由：上诉人在涉诉房屋租用20余年，现面临拆迁，相应的经营损失应由被上诉人补偿。马志春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马志春向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退天津市河东区大直沽××号房屋并交付给原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落天津市河东区大直沽××号房屋登记的产权人为马景怀，马景怀于1998年取得该房屋的所有权证。马景怀于2009年2月27日死亡。2010年10月21日原告经公证继承涉诉房屋的一半产权，同日案外人田桂英将涉诉房屋的另一半产权无偿赠与给原告，为此田桂英与马志春签订赠与合同一份。被告已承租涉诉房屋多年，现被告用涉诉房屋经营天津市奇艳洗衣店，该洗衣店为个体工商户，经营者为被告，营业执照的发照日期为2013年5月17日，营业执照中载明的经营场所为河东区六纬路167号。2016年3月29日原告之妻以原告名义向被告收取涉诉房屋2015年10月-2016年3月租金，并为被告出具收条一张。原告曾于2017年1月19日委托马凤妤向被告邮寄《解除租赁合同通知函》，该邮件以拒收为由退回。一审法院认为，原告通过继承及接受赠与的方式取得涉诉房屋所有权，被告实际使用涉诉房屋且向原告支付租金的行为表明原告与被告之间形成了房屋租赁关系。现原、被告双方均未提供证据证明双方对租赁期限存在约定，根据相关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。因此本案原告与被告之间为不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。目前原、被告双方所形成的系不定期租赁合同关系，原告主张被告搬离涉诉房屋，符合法律规定，一审法院予以支持，但应当给予被告合理腾房期限，一审法院酌定为六十天。至于被告答辩所述其在承租期间对涉诉房屋多次进行修缮花费修缮费用6万余元的意见，因被告对此主张并未提供证据加以证明，一审法院不予采纳。至于被告的其他答辩意见，均不能成为其拒绝腾房的合理理由，一审法院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“本判决生效之日起六十日内，被告应培鑫将坐落天津市河东区大直沽××号房屋腾交给原告马志春。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告应培鑫负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应将房屋腾交给被上诉人，根据本案查明事实，双方存在不定期租赁合同关系，被上诉人主张解除合同符合法律规定，合同解除后上诉人应将房屋腾交给被上诉人，一审法院考虑本案实际情况酌定六十天腾房期限合理，本院予以维持。上诉人提出涉诉房屋因面临拆迁，应由被上诉人补偿上诉人后方可腾交房屋的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，应培鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人应培鑫负担。本判决为终审判决。审判长 史 东审判员 李 静审判员 张晓彤二〇一七年六月十四日书记员 刘晓筱
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初501号原告：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，，户籍地广东省电白县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被告：柳州市白沙酒厂，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路47号38栋1号，统一社会信用代码914502051986007564。法定代表人：黄超田，经理。原告邝安杰与被告柳州市白沙酒厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝安杰到庭参加诉讼，被告柳州市白沙酒厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝安杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回货款825元，赔偿损失2475元；2、要求被告给付原告支付货款之日起至退款日按照中国人民银行同期存款基准利率计算的孳息；3、赔偿原告因本案诉讼产生的交通费、打印费、通信费等合计31.5元。事实和理由：原告因自身生活需要于2016年11月11日通过淘宝网(账号17×××08)购买被告销售的5件虎牌男士养生补酒35度（淘宝订单号2637168742411970）。原告收到被告邮寄来的商品之后，发现被告销售的产品外包装表明配料仅有米酒、大黑蚂蚁及卵、桂园、红枣、枸杞子、罗汉果、丁香、鹿筋这几种，与被告在网页上宣称“生命所需开发出的第二代保健品……其采用黑蚂蚁、海马、鹿筋、人参、田七、红枣、枸杞等几十味名贵中药材”严重不符，属于虚假广告宣传。原告认为，首先，《食品安全法》第七十三条规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”；其次，《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。”，第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”。综上，因被告在销售商品中存在虚假广告宣传欺骗消费者的行为，所以，原告请求法院支持上述请求。被告柳州市白沙酒厂未到庭应诉，邮寄提交答辩状及柳州市产品质量检验所关于柳州市白沙酒厂生产的125ml/瓶虎威酒检验报��复印件一份以及被告的产品（35度虎威酒/1000ml）出厂检验报告一份，以证明该产品经检验合格。答辩状的主要内容为：被告的产品宣传并未涉及有疾病预防、治疗功能等内容。至于文字上提到的“生命所需”，正如人们通常所说的“水是生命所需”的意思一样，并未违反广告法。其次，网页上宣传的配料成份与原告购买到的产品包装注明的配料成份虽有不同，但被告的淘宝店铺在原告收货后，在第一时间已告知原告，是制作网络页面的广告词排版时出现了差错，并立即更改了网页出错部分，且通知了原告如对产品有疑虑可退货退款，被告并非恶意进行虚假宣传。但时至今日，原告并未退货，反而向法院提出赔偿请求，其目的是显而易见的欺诈企业，想不劳而获，其并非正常消费行为，因此，被告不认可原告的赔偿请求。原告就主张事实提供主要证据为：1、被告销售商品信息网页截图，以证明被告虚假广告宣传；2、淘宝网订单信息网页截图，以证明原告购买了被告的产品及支付货款情况；3、原告购买到被告的产品及说明的图片。对于被告提供的柳州市产品质量检验所关于柳州市白沙酒厂生产的125ml黑蚂蚁王酒检验报告，原告认为该证据为复印件，无原件核对，也无检验人员情况说明。另报告载明送检的为每瓶125ml产品，并非原告购买的每瓶600ml产品。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告通过淘宝网(账号17×××08)购买被告销售的5件（瓶）虎威牌男士养生补酒(35度、600ml/瓶)，淘宝订单号为2637168742411970。被告的淘宝网页宣传内容有“保健酒”及“采用黑蚂蚁、海马、鹿筋、人参、田七、红枣、枸杞等几十味名贵中药材，经科学配方和传统工艺精制而成”，600ml/瓶单价为187.5元，原告于订货当日通过支付宝付款给被告货款825元。原告收到被告邮寄来的商品之后，发现虽是网页上宣传的35度、600ml/瓶的虎威酒，但酒瓶贴标上配料表仅有：米酒、大黑蚂蚁及卵、桂圆、红枣、枸杞子、罗汉果、丁香、鹿筋。本院认为，《食品安全法》第七十三条规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”；《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。”。被告作为食品生产企业，通过网络销售其生产的35度600ml/瓶的虎威牌男士养生补酒，广告宣传内容有：“保健酒”及“采用黑蚂蚁、海马、鹿筋、人参、田七、红枣、枸杞等几十味名贵���药材，经科学配方和传统工艺精制而成”，而原告通过网络购买被告该商品，收到的35度600ml/瓶的虎威牌男士养生补酒，酒瓶贴标上配料表仅有：米酒、大黑蚂蚁及卵、桂圆、红枣、枸杞子、罗汉果、丁香、鹿筋。被告销售广告宣传酒的配料与实际售出酒的配料明显不符，且相差较大。被告虽辩称在原告收货后及时告知是制作网络页面的广告词排版出错，已及时进行更正且通知了原告如对产品有疑虑可退货退款，但被告对此并未提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理据不足，应认定被告在向消费者提供有关商品时，对商品的质量宣传严重失实，已经构成了虚假宣传。综上所述，被告在向原告销售产品的过程中存在对产品质量虚假宣传的违法事实，且构成了合同违约行为，因被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求被告退还货款825元符合法律���定，但原告应按合同解除规定退回被告销售的全部货物；原告主张被告赔偿货款三倍损失2475元的请求亦符合法律规定，应予支持，对于原告主张的货款利息损失及其他费用，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下：一、被告柳州市白沙酒厂于本判决生效后十日内退还原告邝安杰货款825元并支付三倍货款损失2475元；二、原告邝安杰于被告柳州市白沙酒厂支付上述款项之日退还被告有关货物，即5件（瓶）35度600ml/瓶的虎威牌男士养生补酒；三、驳回原告邝安杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳州市白沙酒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  毕起平二〇一七年六月十六日代理书记员  刘 畅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执447号申请执行人行唐县前进塑料彩印厂,注册号:130125600005690。经营者：杨振良委托代理人杨亚娟，河北林平律师事务所律师。被执行人河北宇王电器有限公司，统一社会信用代码：91130184599912232N。被执行人刘钰辉，男，1966年6月，汉族，住河北省新乐市木村。本院在执行行唐县前进塑料彩印厂与刘钰辉承揽合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘钰辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月六日书记员  孙 娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初258号原告：于吉同，男，1947年11月7日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：911301003989231380。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。原告于吉同与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（以下简称石家庄谷养谷云公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告于吉同的委托诉讼代理人贾军涛到庭参加诉讼。被告石家庄谷养谷云公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉同向本院提出诉讼请求：1.判令被告按年化19%进行股权现金回购并配合原告办理相应的回购手续（回股本金468000元，按年化19%计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，基于被告公司多次承诺“在2016年6—7月组卷报审挂牌，有权对外进行股权转让和增资扩股业务”以及对被告公司的信任，原告以3.9元/股的价格认购了被告公司12万份股份，并签署了《谷养谷云农业·原始股改股权投资协议》（以下简称《协议》）。在该《协议》中，被告承诺如果不按期实现挂牌，则按年化19%进行股权现金回购。《协议》签署后，原告如约向被告支付了12万份股权认购款468000元，被告在收到原告全部认购款后，也向原告出具了股东证。但被告未能按其承诺运营、发展公司，更没有按期完成组卷挂牌事务，原被告的合同目的根本无从实现。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告石家庄谷养谷云公司未作答辩。原告于吉同为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《谷养谷云农业·原始股改股权投资协议》，以证明该协议中明确被告在2016年6—7月组卷报审挂牌，并承诺如不能按期挂牌，则按年化19%进行股权现金回购；2、银行转账凭证、出资证明书、股东证，证明原告依约出资468000元认购被告12万份股权，被告向原告出具了相应出资证明书和股东证。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告于吉同（甲方）与被告石家庄谷养谷云公司（乙方）签订一份《谷养谷云农业·原始股改股权投资协议》，该协议约定，甲方同意认购乙方股份加入乙方，认购股份12万股，出资总额468000元；协议签字日完成最低20%认缴资金支付，3月25日前完成全部出资。乙方收到甲方支付的全部款项后，向甲方开具投资款收据，并出具《谷养谷云农业原始股改出资证明书》，在2016年6月份完成工商注册变更；乙方承诺如果不能按期实现挂牌，则按照年化19%进行股权现金回购，并承诺2016年6-7月组卷报审挂牌。该协议另约定了收款账户，户名为河北谷养谷农业开发集团股份有限公司。协议签订当日，原告于吉同通过银行转账向河北谷养谷农业开发集团股份有限公司支付468000元，被告石家庄谷养谷云公司向原告于吉同出具了原始股改股东出资证明书，载明出资人于吉同于2016年3月29日向本公司完成缴纳原始股改认缴股份的出资468000元。2016年4月，被告石家庄谷养谷云公司向原告于吉同发放了编号为201603002的《股东证》，该《股东证》载明：股东姓名为于吉同，股份数额为拾贰万，出资方式为现金，公司名称为河北谷养谷农业开发集团股份有限公司（石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司），该股东证上加盖了河北谷养谷农业开发集团股份有限公司的公章及被告石家庄谷养谷云公司法定代表人赵俊峰的印章。另查明，被告石家庄谷养谷云公司至今未挂牌上市，亦未进行工商变更登记。本院认为，原告于吉同与被告石家庄谷养谷云公司签订的《谷养谷云农业·原始股改股权投资协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据该投资协议2.2条约定，乙方收到甲方支付的全部款项后，在2016年6月份完成工商注册变更；该协议3.2条约定，乙方承诺如不能按期实现挂牌，则按照年化19%进行股权现金回购。原告于吉同按约履行了出资义务，被告石家庄谷养谷云公司亦出具了出资证明书，但其未按约完成工商注册变更，亦未按其承诺的2016年6-7月完成组卷报审挂牌，致使原告于吉同的合同目的不能实现，被告石家庄谷养谷云公司承诺的股金回购实为投资款的返还。故其应按合同约定按年化19%返还原告于吉同的股权投资款，原告于吉同主张被告支付本金468000元及按年化19%计算利息的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告于吉同要求被告配合办理回购手续，因被告石家庄谷养谷云公司未办理工商登记变更，不存在回购手续的办理，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于吉同股权投资款468000元，并支付该款自2016年3月29日至本判决确认履行之日止按年化19%计算的利息；二、驳回原告于吉同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  尹素花人民陪审员  苏吉彬二〇一七年六月二十七日书 记 员  封世霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执170号申请人：颜兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张群群，女，1987年9月24日出生，住安徽省当涂县。本院在执行颜兵与陈伟、张群群劳务合同纠纷一案中，2016年11月4日作出的（2016）皖0521民初2802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟、张群群应给付申请人颜兵40000元，负担案件受理费400元及申请执行费506元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陈伟、张群群有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十三日书记员  吴格格