wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3138号原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：于春娥，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告于春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月十三日书记员  张 静
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1013号原告：韩某1，女，汉族，1988年10月12日生，汉族，住唐县。被告：韩某2，男，汉族，1985年8月9日生，汉族，住唐县。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张翼飞人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12300号原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，法定代表人KARSTENBORCH，董事长。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××02Ｋ。法定代表人石正林。被告深圳市福田区谭氏鞋包店，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××Ｃ6Ｊ。经营者谭琴。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉中航物业管理有限公司、深圳市福田区明腾发鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙华勇速 录 员  原 野
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初824号原告：朱荣芳，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告朱荣芳与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0402行审21号申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。申请执行人淮南市国土资源局于2016年6月23日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2031号《行政处罚决定书》强制执行的申请。经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年9月23日作出的淮国土资罚字[2016]第2031号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2031号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫俊审 判 员  常斌人民陪审员  宗晖二０一七年六月二十七日书 记 员  刘畅附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2427号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。被告：陈立新。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈立新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5立��受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪、黄橙到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金196698.43元、利息和费用92693.55元（暂计算至2017年1月12日）合计289391.98元，支付律师代理费20100元，以及自2017年1月13日起至款项还清之日止的利息和费用；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告陈立新向原告申领了卡号为62×××07的信用卡，卡授信额度为人民币200000元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月13日共透支本金196698.43元，利息和费用92693.55元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，已构成违约。现原告为维护其合法权益���特向法院起诉，请求判如所请。被告陈立新未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告陈立新向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××07，信用额度为人民币200000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在���请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市天宁区丽华三村6-402。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，但发生多次逾期。原告于2016年7月6日向被告发出催收通知，告知其截至2016年7月5日已经逾期2期，欠款210023.8元，要求其自收到通知后5日内归还所欠本息，但被告仍未履行付款义务。截至2017年1月13日，已积欠本金196698.43元，产生利息15102.34元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）77591.21元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址以及其身份证中的户籍地址，以法院专递的方式向其分别邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告陈立新所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师费，本院参照江苏省律师收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金196698.43元及利息（其中截��2017年1月13日为15102.34元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用31036.48元；二、陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5943元（原告已预交），减半收取2971.50元，由陈立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费��交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年六月二十六日书记员  夏明明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4009号申请人：谢友群，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。被申请人：谢仰财，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。谢友群与谢巧芝、邱鸿宾、谢仰财民间借贷纠纷一案，申请人谢友群于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢仰财所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车进行查封。申请人谢友群以其所有的坐落于龙岩市新罗区适中镇中溪村1层103、2层203、3层303房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谢友群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢仰财所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，查封期限二年。二、查封申请人谢友群所有的坐落于龙岩市××镇××、××、××303房屋（房屋所有权证号：201206450），查封期限为三年。三、在查封期间内，被申请人谢友群、谢仰财不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人谢友群应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1270元，由谢友群负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章    莹二〇一七年六月二十三日书记员 林增荣(代)
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号被执行人董术臣,男,1960年8月12日出生,住榆树市五棵树镇盟温站5组被执行人蒋海龙,男,1987年6月9日出生,住榆树市五棵树镇盟温站5组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与董术臣、蒋海龙借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  李方鑫人民陪审员  段 傲二〇一七年六月十四日书 记 员  王玉岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12024号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许荣婷。原告平安银行股份有限公司��海奉贤支行与被告许荣婷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,409.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,143.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许荣婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,553.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法��以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适���下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保147号申请人:李爱勤,男,汉族,1958年12月10日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:重庆市志宇实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼经理。申请人李爱勤与被申请人重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，李爱勤向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初2292号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李爱勤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：查封被申请人重庆市志宇实业有限公司价值450万元的房产（详见保全财产清单），查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年六月二十二日书记员  傅政兴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3378号申请人：金殿义,男,1973年3月7日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐广念,女,1985年9月12日出生,汉族，住东海县。被执行人:鲁小亮,男,1985年2月25日出生,汉族，住东海县。本院在执行金殿义与唐广念、鲁小亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐广念、鲁小亮暂无可供执行财产。本案申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一七年六月十三日书 记 员  董茜茜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3542号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。法定代表人叶善焱。被执行人许昌基，男，1957年4月21日出生，住天台县。被执行人张为民，男，1962年8月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人许昌基、张为民金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1926号民事判决一案中，被执行人许昌基、张为民应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费2390元，保全费1770元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许昌基、张为民分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许昌基、张为民纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人许昌基、张为民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许昌基、张为民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人许昌基坐落在天台县赤城街道新南巷12号的房产，但该房产系许昌基的唯一住房且面积为89.66平方米，故暂不处置。未发现被执行人许昌基、张为民有其他可供执行的财产。因被执行人许昌基下落不明，本院已对其采取布控措施。2017年6月6日，本院向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行回告本案执行情况，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行回告表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录、申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许昌基、张为民目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许昌基、张为民有其他可供执行的财产或被执行人许昌基、张为民未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月月十二日代书 记员  叶占锋
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2661号原告:江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行，统一社会信用代码91321282MA1MMUJD81，住所地靖江市马桥西首。负责人：祁青，支行行长。被告:高明玉，女，1953年1月26日生，汉族，住靖江市。被告:魏本岳，男，1952年12月27日生，汉族，住靖江市。被告:魏鑫，男，1976年11月2日生，汉族，住靖江市。被告:靖江市虹毅紧固件有限公司，统一社会信用代码91321282063252723U，住所地靖江市靖城街道正西村六组。法定代表人：高明玉，经理。四被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行与被告高明玉、魏本岳、魏鑫、靖江市虹毅紧固件有限公司（以下简称虹毅公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人祁青、四被告共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高明玉立即归还原告借款本金1149045.23元，利息35911.66元（截止2015年9月23日），并承担以本金1149045.23元自2015年9月24日起至实际还款之日按年利率9%计算的利息；被告魏本岳、魏鑫、虹毅公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月29日原告与被告高明玉达成编号为（033306）靖商银高保个借字[20140529]第001号最高额个人担保借款合同，被告高明玉向原告借款1180000元，到期日期为2015年5月10日，年利率为7.8%，2014年7月15日年利率调整为6%，结息方式为按月结息，逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告魏本岳、魏鑫、虹毅公司共同为被告高明玉借款提供了连带责任保证担保。次日，原告向被告高明玉发放1贷款180000元。借款到期后，被告高明玉归还借款30954.77及2015年5月20日前的利息，截止2015年9月23日尚欠原告本金1149045.23元、利息35911.66元，此后的利息未支付。被告魏本岳、魏鑫、虹毅公司亦未尽担保之责。原告催要无果，故提起诉讼，特提出以上诉讼请求。四被告共同答辩称，原告诉称的被告高明玉向原告借款、还款、欠息、其余三被告为借款提供担保的情况属实，对原告的诉讼请求没有异议，但四被告目前经济困难，无力偿还原告的借款本息。经审理查明：2014年5月29日原告与被告高明玉达成编号为（033306）靖商银高保个借字[20140529]第001号最高额个人担保借款合同，被告高明玉向原告借款1180000元，2015年5月10日到期，年利率为7.8%，按月结息。若被告逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告魏本岳、魏鑫及案外人刘美华共同为被告高明玉借款提供连带责任保证。次日，原告向被告高明玉发放了1180000元借款。后双方将借款利率调整为年利率6%。借款到期后，被告高明玉归还部分本金及利息，截止2015年9月23日尚欠原告本金1149045.23元、利息35911.66元。嗣后，被告高明玉未归还本息，担保人亦未尽担保之责。原告催要无果，致起讼争。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的（033306）靖商银高保个借字[20140529]第001号最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：四被告认可原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告抗辩称经济困难，未提供证据证实，本院不予采信。被告魏本岳、魏鑫、虹毅公司承担保证责任后有权向债务人高明玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告高明玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行借款1149045.23元，利息35911.66元（2015年9月23日前），合计1184956.89元，并承担2015年9月24日起至实际还款之日止的利息（以本金1149045.23元按年利率9%计算）；被告魏本岳、魏鑫、靖江市虹毅紧固件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15141元，减半收取计7570.5元，由四被告负担（该款原告已交纳，四被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15141元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a行号：104312800123）代理审判员  凌达二〇一七年六月六日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初616号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：程汉珍，女，1955年10月11日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告程汉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程汉珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告程汉珍支付信用卡欠款本金14899.96元，利息、滞纳金等其他费用10662.18元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告程汉珍承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告程汉珍2016年5月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告程汉珍于2012年10月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××47，被告程汉珍开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月19日，被告程汉珍尚欠款共计25562.14元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告程汉珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告程汉珍于2012年10月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即程汉珍)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告程汉珍发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，被告程汉珍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告程汉珍尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14899.96元，利息、滞纳金等其他费用10662.18元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告程汉珍向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程汉珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告程汉珍偿还借款本金、利息及2016年5月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告程汉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程汉珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14899.96元；二、被告程汉珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10662.18元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告程汉珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程汉珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执58号申请执行人朱芳娟，女，1968年9月15日，汉族，住四平铁西区。被执行人韩雪，女，1990年8月17日生，汉族，住双辽市。本院执行的申请执行人朱芳娟与被执行人韩雪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日立案执行，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人韩雪应给付申请人朱芳娟27233.52元,被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务.经查，被执行人韩雪银行无存款，无证券和工商登记信息，无车辆登记信息，暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十三日书记员  孟 明。。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5701号原告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。原告：代某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告代某1、代某2与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代某1、代某2在法定期间未预交诉讼费用又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高���民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郑 华二〇一七年六月十四日书记员 段雅珉
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初957号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，职务：经理。被告：王瑞生，男，汉族，现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。审判员  张文平二〇一七年六月十四日书记员  刘旭芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1128号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市人和新新液化气站。本院在执行申请执行人荣成市住房和城乡建设局与被执行人荣成市人和新新液化气站行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审346号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4253号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街风荷新园17号底商1号。法定代表人：高瑾，行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津津泽海泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区816室）。法定代表人：苑梦川。被申请人：张倩，女，1980年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：沈悦，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与被申请人天津津泽海泰商贸有限公司、张倩、沈悦及石家庄凤山化工有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津津泽海泰商贸有限公司、张倩、沈悦名下银行存款11233381.22元或其他等值财产予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行提供担保书，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈悦名下坐落天津市西青区宇泰家园17-2-201号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一七年六月十三日书记员  康 哲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢445号申请执行人：洛阳埃斯特变压器有限公司，住所地伊川县。被执行人：河南伯皇实业有限公司，住所地开封市。被执行人：吴云合，男，汉族，1972年7月2日生，住址河南省南阳市卧龙区。被执行人：信阳伯皇实业有限公司，住所地信阳。本院在执行申请执行人洛阳埃斯特变压器有限公司与被执行人河南伯皇实业有限公司、吴云合、信阳伯皇实业有限公司合同纠纷一案中，申请人洛阳埃斯特变压器有限公司撤回案件，于2017年6月21日申请撤销对被执行人河南伯皇实业有限公司、吴云合、信阳伯皇实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊立民初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书记员  宋毅磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2440号罪犯梁月强，男，1979年5月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月5日作出(2013)浦刑初字第279号刑事判决，以被告人梁月强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年4月19日止），并处罚金人民币五万元，共同退赔人民币六万三千六百五十元零五角五分发还被害单位，追缴违法所得人民币六千元。被告人梁月强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)宁刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁月强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁月强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁月强在服刑期间于2015年4月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁月强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁月强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执176号申请执行人：丁钉钉，男，1987年1月6日出生，汉族，宁夏隆德县人，务工人员，住宁夏回族自治区隆德县.被执行人：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人徐荣茂，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的36034元（含执行费434元），已执行标的7000元，未执行标的29034元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十一日书 记 员  余 翔
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1862号原告：姬某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住靖边县。原告：刘某某，男，1961年7月8日出生，汉族，住靖边县。原告：双某某，女，1962年8月17日出生，汉族，住靖边县。原告：刘某某，女，2011年1月20日出生，汉族，住靖边县。原告：刘某某，女，2013年1月29日出生，汉族，朱靖边县。原告刘某某、刘某某共同法定监护人：姬某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住靖边县。被告：王某某，男，1980年2月12日出生，汉族，住靖边县。被告：贺某某，女，1982年6月11日出生，汉族，住靖边县。本院在审理姬某某、刘某某、双某某、刘某某、刘某某、刘某某与王某某、贺某某不当得利纠纷一案中，原告姬某某、刘某某、双某某、刘某某、刘某某、刘某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姬某某、刘某某、双某某、刘某某、刘某某、刘某某撤回起诉。案件受理费1050元，姬某某刘某某双某某刘某某刘某某刘某某免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十六日书 记 员  王小飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5229号原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈立新，职务：总经理。委托代理人：金程程，系沈阳龙德律师事务所律师。被告：赵丹。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月二十二日书记员 刘思楠
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初891号原告：肖立华，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：肖晚保，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告肖立华与被告肖晚保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月13日，原告肖立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  唐 军二〇一七年六月十三日代理书记员  唐依琳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执942号申请执行人：辛光明被执行人：四川新亚新房地产投资有限公司乐山分公司被执行人：四川新亚新房地产投资有限公司被执行人：李勇被执行人：尹焕青被执行人：李文勋辛光明与四川新亚新房地产投资有限公司乐山分公司、四川新亚新房地产投资有限公司、李勇、尹焕青、李文勋债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）旌民初字第3650号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人辛光明于2017年3月9日向本院申请执行。在执行中查明，本案申请执行人辛光明已于2016年3月28日向本院申请执行，本院以（2016）川0603执942号案立案执行，因而申请执行人在本案中的申请属同一执行依据的重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十三日书记员  曾桂雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8114号申请人:张现民，男，1977年9月1日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：刘继杰，男，1977年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张现民与被申请人刘继杰劳务合同纠纷一案，张现民于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘继杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘继杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额7万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月八日书记员 李美君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初972号原告：陈渝申，居民。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：邓乾将，居民。原告陈渝申与被告邓乾将民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈渝申于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈渝申撤回起诉。案件受理费6840元（已减半），由原告陈渝申负担。审判员  田田二〇一七年六月十三日书记员  柯妍
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终90号上诉人（原审被告）：隋全忠。上诉人（原审被告）：黄秀华。被上诉人（原审原告）：东营市恒泰橡胶厂。负责人:闫恩启，该厂经理。上诉人隋全忠、黄秀华因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1946号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人隋全忠、黄秀华上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地均为江苏省无锡市梁溪区。另外，本案中的买卖合同，被上诉人为供货方，负责将货物送往江苏省无锡市，上诉人负责结清货款，本合同属于即时结清的合同，交易地无锡市为合同履行地。因此，本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款及相应利息，本案诉争标的应为货币，被上诉人为接受货币一方，依据上述法律及其司法解释规定，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在山东省广饶县境内，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵程程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12121号原告杨欣，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告杨欣诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1762号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：刘广鹏，男，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告刘广鹏物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤，被告刘广鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2013年9月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积88.91平方米，被告欠缴2014年10月1日至2017年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费3200元，违约金1984元。被告辩称：1、物业违规乱收费，在2012年11月办理入住的时候，物业公司强迫我交400元电梯维护费（我已经另行起诉要求原告物业公司返还）；2、我办理入住的时候发现房子漏雨，物业公司没有给我修房子，也没有告诉我维修应该找开发商，所以我不交物业费。每次让物业公司给我修房子，总是以各种理由推脱。另外，房子漏雨给我装修后的家庭财产造成损失（我已经另行起诉）。我入住25号楼1单元的电梯在我入住的时候只有一部电梯运行，直到2017年才有两部电梯运行，之前一直造成业主不方便出行。单元门长期没有锁。物业收费没有按照相关规定公示。经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积88.91平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2014年10月1日至2017年4月30日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》、业主入住承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月1日至2017年4月30日的物业费3200元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告的抗辩，其未提交相应证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘广鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费3200元（1.2元/月/平方米×88.91平方米×30个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘广鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保68号申请保全人刘金生，证件号码132xxxx****，地址吴桥县沟店铺乡葛帛司村84号被保全人牟春旺，证件号码132xxxx****，地址吴桥县梁集镇牟家庵村20号被保全人枣庄市市中区宸阳二手车行，地址枣庄市市中区西昌南路重中安旧机动车交易市场院内A1-5号法定代表人.申请人刘金生因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人牟春旺、枣庄市市中区宸阳二手车行。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：保全被申请人名下财产40000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐振海二〇一七年六月十二日书记员  张 铭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地湖北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺强，男，1985年5月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：田凯，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：马童宝，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖北省保定市徐水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人贺强、田凯、马童宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2228号民事判决，向本院提出上诉。湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年4月8日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5008元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年六月十四日书记员  彭 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2976号原告：苗永彦，男，1963年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放路331号。负责人：董旭，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。原告苗永彦与被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗永彦，被告铜山供电公司的委托诉讼代理人葛献立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗永彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失63800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日凌晨4时40分，原告位于铜山区大彭镇夹河村二组的利民超市发生火灾，起火原因为电气线路故障所致、电器保护器未启动造成。该次火灾造成原告的超市内家具、电器、监护、商品大部分损坏，价值63800元。原告向被告索赔，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告铜山供电公司辩称，第一，本案是由低压线路导致的火灾事故，属于一般侵权案件，应按照过错原则认定双方是否存在过错。根据火灾事故调查认定书，已查明的事故发生原因是原告自身屋内线路故障引起的火灾事故，其属于原告自己的产权和管理线路，根据双方签订的供电合同第五条，原告应自行维护和管理其产权线路的运行并承担相应的责任，因此本次事故应由原告自身承担。第二，事故发生的原因是因为线路故障起火导致的，线路故障起火是瞬间发生，与漏电保护器是否正常工作无关，是线路本身所引起的事故。另外，原告自己也没有按照双方的合同约定以及安全用电告知书安装漏电保护器，故原告因自己过错行为导致的本次事故的发生，无权要求被告赔偿，被告在本次事故中不存在任何过程。第三，原告所要求的赔偿费用没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：照片、火灾事故认定书、居民供电合同、安全用电告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月17日凌晨4点40分左右，原告苗永彦经营的超市发生火灾，造成超市内的物品损坏。徐州市公安消防支队铜山区大队对火灾事故现场的勘验情况为：房屋外部无过火情况，从房屋内部的烟熏痕迹及烧损程度可以判断出是电脑桌下方为起火部位，附近电线碳化严重，在电脑西侧的柜子附近电线处碳化严重。该大队于是出具火灾事故调查认定书，认定火灾事故事实为：该火灾起火原因为屋内电脑桌下方的电气线路故障起火所致。火灾主要烧毁屋内的家具、电器、香烟。过火面积约10平方米，直接财产损失为38300元。该认定书于2016年12月30日向原告苗永彦送达，苗永彦对该认定书无异议。另查明，原告苗永彦与被告铜山供电公司签订了《居民供用电合同》，该合同第五条电力设施运行维护管理责任分界及运行维护职责：1、电力设施运行维护管理责任分界点供电设施产权按《供电接线及产权分界示意图》标注图（D）的分界点明确划分。分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧电力设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。2、在电力设施上发生的法律责任以电力设施运行维护管理责任分界点划分。供电人、用电人应做好各自分管的电力设施的运行维护管理工作，并依法承担相应责任。3、用电人应安装符合国家标准的漏电保护器，并负责运行维护，以保护人身和财产安全。该合同附图供电接线及产权分界示意图D集中表箱（不带出现控制）显示，产权分界点在电度表下方约10cm处。在原告苗永彦的外墙面上，产权分界点电源侧安装了电度表及短路器，由被告铜山供电公司负责维护管理，该断路器能够起到控制原告家的供断电开关作用。另外，被告铜山供电公司还向原告苗永彦送达了安全用电告知书，该告知书第4条内容为：居民家中必须安装防触电和漏电的漏电保护开关，并做好运行维护工作，尽可能的保证人身和家用电器的安全。原告苗永彦家中曾安装有漏电保护器，但原告在盖房时擅自将其拆除，发生火灾时，原告家中并未有漏电保护器。本院认为，公民的财产权受到法律保护。原告苗永彦经营的超市发生火灾，造成其财产损失，原告可以要求相关的赔偿义务人承担赔偿责任。原告主张漏电保护器未启动是造成火灾的原因之一，被告应承担赔偿责任的理由不能成立，其理由如下：第一，火灾事故认定书认定的起火原因是屋内电脑桌下方的电气线路故障起火所致，并非原告所主张的漏电保护器未启动。而屋内的电气线路显然属于原告管理和维护的区域范围，因此原告疏于管理、维护或更换已经严重碳化的电线是导致火灾发生的直接原因。第二，根据原被告双方签订的《居民供用电合同》及《安全用电告知书》，用电人应安装符合国家标准的漏电保护器并负责运行维护，据此可以认定原告负有在其家中安装漏电保护器并负责维护的义务，以保证其家庭用电的安全性。但原告却将其家内已安装的漏电保护器拆除，其行为明显违反了合同约定，也就是说漏电保护器未能有效发挥作用的原因是因为原告的擅自拆除所致，该违约行为间接导致火灾的发生，原告应自行承担该损失。第三，被告铜山供电公司不存在违约行为或者过错。被告按照合同约定安全供电，在其维护管理区域安装断电器系为了安全供电的需要，其也不负有为原告安装漏电保护器的合同义务，对火灾的发生不具有管理上的主观过失，故不应该承担赔偿责任。综上所述，本次火灾发生的原因系原告的过失所造成的，被告铜山供电公司不存在违约行为或管理上的过失，不应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苗永彦的全部诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告苗永彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 良二〇一七年六月二十二日书记员 孙铭江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1723号申请执行人赫毅兰，男，汉族，1963年10月12日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人白炳良，该公司董事长。本院在执行申请执行人赫毅兰与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的补缴养老保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  康 鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终263号上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。法定代表人：刘元学，董事长。被上诉人(原审原告)：张凤娟，女，1960年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人张凤娟及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初535号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员  李清玉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执158号申请执行人刘旭磊，女，1982年03月27日生，汉族，现住辽宁省绥中县王宝镇娄家村娄家屯***号。身份证：2114211982********。被执行人刘震恒，女，1979年03月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化机路*****号。身份证：2114021979********。申请执行人刘旭磊依据已经发生法律效力的（2015）连民二初字00316号民事判决书向本院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字00316号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月二十二日书记员  叶 强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2844号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：朱小的，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告朱小的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1714号原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所：蕲春县蕲州镇扎营港。主要负责人：张继华，该厂厂长。被告：刘新华，男，1959年4月17日生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告刘新华合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤回起诉处理。审判员  张卫疆二〇一七年六月二十九日书记员  段 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5113号申请执行人李奎勤，男，1940年4月27日出生，汉族，徐州铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人陈德兰，女，1942年11月12日出生，汉族，徐州铜山区人，住址同上。申请执行人秦云峰，男，1969年8月11日出生，汉族，徐州铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人秦秋秋，女，1991年10月19日出生，汉族，徐州铜山区人，住址同上。申请执行人秦宁，男，1992年12月29日出生，汉族，徐州铜山区人，住址同上。被执行人谢端强，男，1967年8月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人李奎勤、陈德兰、秦云峰、秦秋秋、秦宁与被执行人谢端强交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2016年12月7日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：查封了被执行人名下的蒙25-×××××号车辆一部。2、2016年12月8日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月12日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4.2017年2月，本院前往大许通达停车场调查查封车辆情况。经查，被执行人名下的蒙25-×××××号车辆于2015年11月5日在该停场一直停放至今，至2017年2月，停车费用约为11400元，当时的拖车费为3000元，目前车辆已报废，只能当废铁处理。我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不愿意接收该查封车辆。5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年6月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，仅发现少量存款，暂未采取下一步划拨措施。9、2017年6月20日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人谢端强���法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。10、2017年6月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少，暂未采取下一步执行措施。11、2017年6月22日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的144659.50元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈雨时
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4988号原告：任淑芳，女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：程帝全，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：程帝凤，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：程帝君，女，汉族，住重庆市长寿区。原告任淑芳与被告程帝全、程帝凤、程帝君排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告任淑芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任淑芳提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任淑芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任淑芳负担。审判员  姚雪桥二〇一七年六月十二日书记员  刘飞宇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1001号本院在执行申请人宋庆彩与被执行人王从娟、王聪聪健康权纠纷一案中，查明被执行人王聪聪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王聪聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5295号原告：陈国华，男，1963年1月5日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告陈国华与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为364,834.47元。2014年1月12日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈国华的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告陈国华承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初329号原告：刘延青，男，1971年8月26日出生，汉族。被告：刘龙，男，1976年11月20号出生，汉族。本院在审理原告刘延青诉被告刘龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘延青于2017年6月20日提出撤回对被告刘龙起诉的申请。本院认为，原告刘延青提出撤回对被告刘龙起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘延青撤回对被告刘龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈凯峰二〇一七年六月二十一日书记员  周 健
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0391刑初72号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人郝国恩，男，1986年10月4日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地：湖北省武汉市洪山区，现住址：秦皇岛经济技术开发区。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇���市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，2017年5月11日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院依法取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人郝国恩犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人郝国恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月12日21时20分许，被告人郝国恩无证驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车顺秦皇岛经济技术开发区长江道由东向西行驶至曦城花语路段时，与同向前方王某驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造���双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：郝国恩血液中酒精浓度为176.8mg/100ml。另查明，经秦皇岛市公安交通警察大队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人郝国恩负本次事故的全部责任，王某无责任。被告人郝国恩与王某已就赔偿事宜达成一致协议。上述事实，被告人郝国恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郝国恩的供述和辩解；证人王某证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现;人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝国恩违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郝国恩无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郝国恩自愿认罪，已经与王某就民事赔偿达成一致协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郝国恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴永新二〇一七年六月二十一日书记员  郑耀珍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执85号申请人：陈本德，男，1981年11月出生,汉族。被执行人：谢绍龙，男，1988年10月20日出生，汉族。陈本德与谢绍龙民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十一日书记员 徐殿萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2660号原告陈艳，女，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代���人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告顾艳平，女，1997年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。庭前，由法官助理江亚兰主持双方当事人进行了证据交换。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月11日，被告驾驶电动车撞伤原告，被告应负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费35886元、住院伙食补助费522元、营养费290元、误工费23101元、护理���6692元、交通费1000元、车辆损失费1000元。被告辩称，被告正常行驶，符合交通规则，原告没有提供证据证明被告存在违反交通规则，原告发生交通事故与被告无关，对原告主张的各项费用均不认可，请求驳回原告的诉讼请求，要求返还被告垫付的医疗费1300元。经审理查明，2016年12月11日17时10分，原告驾驶二轮电动车沿沭阳县沭城镇迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶，至同方向被告驾驶的二轮电动车的右后侧时，双方不慎发生交通事故，致原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队以无法查清事故的形成原因为由，出具道路交通事故证明，未作出责任认定。原告伤后被送至沭阳仁慈医院住院治疗29天，诊断为“脑干、右侧颞叶及两侧额叶多发挫裂伤……”，出院医嘱“休息半年……”，支��医疗费35886元。被告给付原告费用1300元。另查明，原告系城镇居民。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、事故证明书、病案、出院记录、票据、费用明细、结婚证、安置协议、户口本、交警部门案卷、证人王某的当庭证言等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告驾驶二轮电动车行驶至被告驾驶的二轮电动车右后侧时，双方不慎发生交通事故，对此次事故的发生均有一定的责任。本院根据两车碰撞前的行驶状况及事故原因力大小等因素综合考虑，确定以由被告对原告的各项合理损失承担40%的民事赔偿责任为宜。被告已付的1300元应予扣除。原告的各项损失本院依法认定如下：医疗费35886元、住院伙食补助费522元、营养费290元、误工费19800元（酌定180天，按110元/天计算）、护理费3300元（酌定30天，按110元/天计算）、交通费300元（酌定）、车辆损失费酌定100元，合计60198元。被告的相关辩解理由依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈艳的各项损失合计60198元，由被告顾艳平于本判决生效后十日内赔偿22779.2元（已扣除被告已付的1300元）【该款汇至原告陈艳指定银行账户，户名：陈艳，开户行：中国农业银行沭阳支行，账号：62×××70】。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元减半收取267元（原告已预交），由被告顾艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 员 彭金波二〇一七年六月二日法官助理 江亚兰书 记 员 赵丹丹书 记 员 黄立远附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权���任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。��二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初161号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人孔祥发，男，1986年9月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省阳谷县，住阳谷县。因犯盗窃罪,于2005年1月26日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2005年9月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人孔祥发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人孔祥发及其辩护人许志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孔祥发明知是他人犯罪所得而予以转移，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。建议对被告人孔祥发在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。被告人孔祥发对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为量刑过高。被告人孔祥发的辩护人许志梅对本案的事实与定性无异议，发表如下辩护意见：被告人非法所得只有2万元，未构成情节严重，建议在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：2016年9月21日9时许，宣城南天电力工程有限公司会计奚某被冒充的公司领导要求汇款92万元至指定帐户，其中有40万元汇入上海佚毅网络科技有限公司环迅支付帐户。同日，有陌生QQ与被告人孔祥发联系，提出帮其取款40万元，并支付报酬2万元，被告人孔祥发同意后，利用对方提供的上海佚毅网络科技有限公司帐户密码信息，将该帐户内的40万元转帐至其本人尾号为8256工行帐户和尾号为1774农行帐户，并先后取出37万现金。同月28日，被告人孔祥发扣除2万元报酬后，将38万元现金在对方指定的山东省梁山县与河南省台前县交界处交付。2016年10月9日，被告人孔祥发被侦查机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。同日，侦查机关扣押了被告人孔祥发三部手机、二台电脑主机和一台显示屏及现金4055元，并将现金退还被害人。上述事实，被告人孔祥发无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书及查询回执、银行交易记录、调取证据通知书、光盘、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料光盘及说明，电子证据检查笔录及光盘，证人甘某、奚某、宋某1、宋某2的证言，被告人孔祥发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔祥发明知是他人犯罪所得而予以转移，犯罪数额40万元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本罪侵犯的客体是社会管理秩序和国家司法机关对赃款追缴的正常活动，根据被告人犯罪数额应认定情节严重，其犯罪所得可作为量刑情节考虑，故对被告人及辩护人提出关于此节的辩护意见，不予采信。被告人孔祥发有被刑事处罚的前科，在量刑时酌情从重处罚；被告人孔祥发案发后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，追回部分经济损失，在量刑时予以考虑。综合被告人孔祥发的犯罪事实和量刑情节，决定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孔祥发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、被告人孔祥发违法所得予以追缴，扣押的手机、电脑予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年六月七日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。…….
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10119号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。法定代表人：祝嘉。委托代理人：张维刚，该公司工作人员。被告：王秀兰，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月22日以被告已履行缴费义务，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十二日书 记 员 张国琼
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初724号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张传林，男，1970年3月16日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张传林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张传林的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月十二日代书记员 张晓磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13275号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：樊洪英，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告樊洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3663号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。委托代理人韩既安，该行工作人员。被告吴爱英，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高付旺，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈凤莲，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告高付旺、吴爱英及陈凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告吴爱英、高付旺及陈凤莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行驿城支行诉称，被告吴爱英于2016年4月17日在原告处借款50000元，由二被告高付旺及陈凤莲提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告吴爱英拒不履行还款义务，陈凤莲及高付旺不履行担保义务。请求依法判令被告吴爱英偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告陈凤莲及高付旺承担连带清偿责任。被告吴爱英、高付旺及陈凤莲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月26日被告吴爱英签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为3年，由被告陈凤莲及高付旺提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2013年4月18日，借款人吴爱英、保证人陈凤莲及高付旺与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年4月18日至2016年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。2016年4月17日原告农行驿城支行向被告吴爱英发放贷款50000元，到2016年10月16日到期，约定贷款利率为6.09000%。后贷款到期后，被告吴爱英未还本金，利息共偿还1319.5元。经农行驿城支行多次催要剩余本金及利息，被告吴爱英不履行还款义务而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告吴爱英作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告吴爱英承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告吴爱英借款发生于2016年4月17日，该笔借款到期日为2016年10月16日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2018年10月16日，而本案原告农行驿城支行于2017年4月14日向本院提起诉讼，不超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告高付旺及被告陈凤莲承担连带清偿责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴爱英于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2016年4月17日计至本金结清之日止，已偿还的利息1319.5元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告高付旺与陈凤莲承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴爱英、陈凤莲及高付旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年六月一日书记员 罗楚君
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执1212号申请执行人刘立树。被执行人李小明。被执行人卢艳珍。本院在执行刘立树与李小明、卢艳珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人李小明、卢艳珍发出执行通知书，责令其偿还刘立树本金50000元，并按照月利率1.2%支付从2014年1月1日起计算至借款本金还清之日止的利息，缴纳执行费679元、案件受理费1931元，经查，被执行人李小明、卢艳珍目前暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年六月十二日书记员  黄婕婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初214号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郭红，女，1989年10月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，7月29日被取保候审，2017年5月23日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人郭红犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人郭红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2016年2月至3月中、下旬，被告人郭红在咸宁市温泉一九五医院门口、温泉天怡宾馆、咸某鄂棉加油站路口等地，以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）加少许甲基苯丙胺（冰毒）100元的价格，先后四次将麻果和冰毒卖给吸毒人员陈某吸食。2.2016年3月中旬至4月下旬，被告人郭红在咸宁市公安局附近、温泉双鹤桥附近，以上述价格先后三次将麻果和冰毒卖给吸毒人员胡某2吸食。3.2016年4月份，被告人郭红在咸宁市公安局咸安分局旁边的加油站、温泉速八酒店、温泉二号桥等地，以上述价格，先后二次将麻果和冰毒卖给吸毒人员胡某1吸食。4.2016年5月14日、2016年5月25日，被告人郭红在温泉七天连锁酒店、温泉河塘月色宾馆门口，先后二次将麻果卖给吸毒人员吉某吸食。2016年5月25日16时许，被告人郭红与吉某交易完毒品后，在温泉双鹤桥派出所附近被公安机关抓获，当场被查获净重1.16克的麻果12颗和净重4.68克的冰毒4小袋。上述事实，被告人郭红在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人胡某1、陈某、胡某2、吉某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭红违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人郭红向章晓剑贩卖毒品的事实仅有被告人的供述，没有其他证据予以证实，应不予认定。被告人郭红归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；取保候审期间，刑期的终止日顺延。）二、涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  胡 敏人民陪审员  靖 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1050号之四申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司。被执行人：龙成建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1050号之四裁定书，于2017年06月13日向被执行人龙成建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙成建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙成建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7795.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执207号之二申请执行人：赵祖发，男，1965年1月28日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人赵祖发与被执行人丁炜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。因被执行人未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有存款，本院遂于2016年7月5日作出（2016）鄂1022执207号之一执行裁定书，划拨了其在银行的存款29482.68元。后经本院财产调查，被执行人可供执行的财产为其名下的三处房产，分别为：一、位于武汉市蔡甸区的房屋（房屋所有权证：蔡20××25），二、位于公安县××号的房屋，三、位于公安县的私有房产（产权证号：潺20××47）。本院依法对三处房产采取了查封措施，其中，位于武汉市蔡甸区的房屋（房屋所有权证：蔡20××25）此前已被其他法院查封，本院属第四顺位轮候查封，故本院不能启动对该处房产的拍卖程序。位于公安县的房屋为农村宅基地上自建房，本院向该房屋所属社区送达了查封裁定并对该处房屋进行了实体查封，但该房屋未办理权属证书，故不能对该处房产进行拍卖。位于公安县的私有房产（产权证号：潺20××47）设有抵押且已被本院另案查封，该处房产在本案中属轮候查封，亦不能启动对该处房产的拍卖程序。综上，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年六月十三日书记员  王 飞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执989号申请执行人：施锡培，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。诉讼委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：王亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人施锡培与被执行人王要军、应福宝、王亚东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王要军、应福宝、王亚东下落不明，被执行人王亚东名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车已由本院另案（2015）甬奉执民字第3161号执行过程中查封，但未实际控制，暂无法处置，未发现三被执行人其他可供执行财产，申请执行人施锡培亦无法提供执行人王要军、应福宝、王亚东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人王要军、应福宝、王亚东尚欠申请执行人施锡培借款本金50万元及相应利息，并承担案件受理费2150元、执行申请费7400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十二日书记员  周梅舟
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1089号原告：夏大平，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：汤华，男，大兴农场林业科工作人员，住黑龙江省。被告：曹颖，女，大兴农场夕阳红业主，住黑龙江省。本院在审理原告夏大平与被告汤华、曹颖合同纠纷一案中，原告夏大平于2017年6月12日向本院起诉提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏大平撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告夏大平负担。审判员  刘汉生二〇一七年六月二十一日书记员  周 坤