wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执286号之二 申请执行人蒋佳俊，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃艳，女，1984年11月3日出生，壮族，户籍地址广西大化瑶族自治县，现住广西柳州市柳**。 本院受理的蒋佳俊与覃艳民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，本院已扣划了被执行人覃艳账上的存款2012元，剩下10488元因被执行人覃艳现在没有可供执行的财产予以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0204民初3602号民事调解书的本次执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初3602号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员黄旗胜审判员于饶 二〇一七年六月二十一日 书记员 戴      卫      云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6339号起诉人：刘芸，女，汉族，1968年12月7日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人刘芸以昆明康辉旅行社有限公司、昆明康辉旅行社有限公司永胜路分公司、周容为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、三被告偿还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据起诉人提交的诉状及证据证实，该案属于旅游合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对刘芸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月二十七日书记员  陈志宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初807号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1977年1月8日生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月1日9时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至本区沪松公路、九泾路北约5米处时被民警拦下检查。后经血样鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为0.96mg/mL，达到醉酒状态。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某1个月至2个月拘役，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年六月二十六日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执317号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人李逢振，男，46岁，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码4418231971********。 被执行人李逢振犯赌博罪财产执行一案，执行依据是本院(2016)粤1823刑初33号刑事判决书，判处被执行人李逢振罚金人民币5000元。因被执行人李逢振逾期未缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月10日向被执行人李逢振发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月13日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人李逢振在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈李逢振有一辆粤RRL1**小型汽车，银行存款400元，除此之外没有发现有其它可供执行的财产。 3、于2017年3月13日作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人李逢振的银行存款及或查封、扣押其同等价值财产；作出执行决定书将李逢振纳入失信被执行人名单。并于当天向李逢振发出执行裁定书、执行决定书，告之其案件执行情况、采取的财产措施及纳入失信名单等信息。 4、于2017年3月17日通过阳山县公安局交通警察大队查封了李逢振所有的车牌号码为粤RRL1**号小型汽车的车辆一辆,但未能实际扣押。 5、于2017年3月17日前往农业银行阳山支行进行划扣，但银行反馈李逢振账户存款已被提取，账户余额不足。 6、于2017年6月13日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人李逢振在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 7、于2017年6月14日向被执行人李逢振发出执行听证通知书。但被执行人李逢振缺席听证。 本院认为，被执行人李逢振暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执317号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年六月二十六日 书记员  宋俊娟
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执9号 申请执行人：潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部，住所地潮州市潮安区。 投资人：曾诚彬。 被执行人：傅一盛，男，1985年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。 潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部与傅一盛买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初1210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人傅一盛应付还申请执行人潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部货款人民币24242元及利息，垫付案件受理费人民币203元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向本院申报财产及履行判决书确定义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单，依法决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但由于被执行人故意逃避，导致该措施至今没能实施。本院依法向工商、车管、金融及不动产登记等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人傅一盛有车牌号为粤Ｕ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已依法裁定予于查封，但由于该车下落不明，未能扣押到位；查明被执行人傅一盛有银行账户存款共人民币3710元，本院依法划拨付还申请执行人。其它均未能查找到被执行人的可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及案件执行的情况表示认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁树雄 审 判 员  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  苏丽娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第100号申请执行人李某勇，男，汉族，云南省彝良县人，农民。被执行人陈某，男，汉族，云南省镇雄县人，农民。附带民事诉讼原告人李某勇诉被告陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2013年12月14日作出的（2013）彝刑初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第三项确定：被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某勇经济损失人民币207565.83元，减除已支付给李文通医疗等费用108000.00元，还应向李某勇支付人民币99565.83元限于判决发生法律效力后三个月内支付。于判决生效之日起六个月内偿还。履行期限届满后，被告李某勇未履行法定义务，申请执行人李某勇与2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈某长期外出下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第100号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月十一日书记员  李武洋
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0502民初1728号 原告：孙某，男，1959年9月24日出生，汉族，住本溪市。 委托诉讼代理人：惠某，男，1948年9月1日出生，汉族，住本溪市。 被告：本溪市金凯达便利连锁有限公司，住所地：本溪市平山区转山路**。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。 原告孙某与被告本溪市金凯达便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人惠某，被告本溪市金凯达便利连锁有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2016年7月12日至2017年末的的劳动关系；2、依法判令被告支付原告法定假日工资1456.79元、最低工资差额2808.79元、双休日工资7768.27元、未签订劳动合同双倍工资9240元、社会医疗保险金4098元、违法解除劳动合同经济赔偿金2640元。 事实与理由：2016年7月12日至2017年2月末原告在被告处做更夫，每月工资1000元，没有双休日、法定节日，没签劳动合同，2017年3月1日，早晨下班前原告通知被告不用来上班了，被告违反30日提前通知原告解除劳动关系，被告应支付原告违反解除劳动合同经济赔偿金，不同意本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故起诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是经人介绍到我公司工作，入职时的条件是不符合我公司要求的，但考虑经人介绍、原告年龄等因素，后来同意录入，双方对工资情况均有约定，因原告在工作期间擅自离岗，还违规使用电器设备，给被告造成2000元的经济损失，受到批评后，是原告主动离职的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日至2017年2月28日期间，原告在被告处作更夫工作，每天从晚6点至第二日早7点，约定原告每月工资为1000元，无休息日，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加社会保险。随后，原告向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，支付工资及保险、经济赔偿金等，该仲裁委作出（2017）本平劳人仲字第41号-1和43号-2仲裁裁决书，对原告的申请予以支持。仲裁后，原、被告均不服裁决，向本院提起诉讼。原告于2001年12月与本溪市精细化工有限责任公司解除劳动关系。 上述事实，有仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同证明书及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但原告按照双方约定的工作时间和内容提供了劳动行为并接受被告的管理，而被告也如约支付了劳动报酬，故可以认定双方存在事实劳动关系。关于原告请求被告支付差额工资的主张，被告每月支付原告工资1000元，低于本地区最低工资标准1320元，应予支持，差额工资计算为2400元[（1320元/月-1000元/月）×7.5个月]。 关于原告请求被告支付法定假日工资的主张，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”原告在工作期间的法定假日共7天（国庆节3天、新年1天、春节3天），在被告已经支付正常工资的基础上，应支付的法定假日工资计算为849.65元（1320元/月÷21.75天/月×7天×2倍）。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资,被告未与原告签订书面劳动合同，其应从原告工作的第二个月起至解除劳动关系止，即从2016年8月12日至2017年2月28日止，在被告已经支付正常工资的基础上，支付原告二倍工资，计算为8580元（1320元×6.5个月）。 原告请求被告支付双休日工资，其在被告处从事更夫工作，在工作期间无其他工作任务，根据其工作性质和强度，其要求双休日工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原告要求被告给付社会医疗保险金，因该请求不在法院审理范围内，故不予处理。综上，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告孙某与被告本溪市金凯达便利连锁有限公司从2016年7月12日至2017年2月28日期间存在劳动关系； 二、被告本溪市金凯达便利连锁有限公司于本判决生效后10内支付原告孙某差额工资2400元、法定假日工资849.65元、二倍工资8580元，共计11829.65元。 三、驳回原告孙某其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告孙某已预交），由被告本溪市金凯达便利连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  王秀颖 人民陪审员  赵 宏 二〇一八年六月二十日 书 记 员  边峻慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十条用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假： （一）元旦； （二）春节； （三）国际劳动节； （四）国庆节； （五）法律、法规规定的其他休假节日。 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。 用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 执行须知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更93号罪犯刘建忠，男，1971年4月20日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月12日作出（2015）赫刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳），刑期自2014年10月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罪犯刘建忠在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2505分，折记表扬4次，还余考核分105分。在服刑期间罪犯刘建忠无任何扣考核分的违规扣分现象。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘建忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘建忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  魏国军二〇一七年六月九日书 记 员  任 炼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17523号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：吴毓飞，男，1982年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。被告：周晓雯，女，1982年9月23日生，汉族，住福建省宁德市。原告安吉租赁有限公司与被告吴毓飞、被告周晓雯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴毓飞、被告周晓雯支付租金36,880元(1,844×20+12,660-12,660)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长安牌、车架号LS4ASB3E7DA643884、发动机号ETAXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，被告吴毓飞、被告周晓雯与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额63,300元，每月租金1,844元，租期36个月，保证金12,660元，留购款12,660元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告吴毓飞支付的保证金12,660元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款50,640元。被告吴毓飞、被告周晓雯支付16期租金，自2015年8月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴毓飞、被告周晓雯签字确认其送达地址为福建省福州市马尾区快安车大道68号各城港湾二期19#104。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴毓飞、被告周晓雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴毓飞、被告周晓雯应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,880元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长安牌、车架号LS4ASB3E7DA643884、发动机号ETAXXXXXXX)归被告吴毓飞、被告周晓雯所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取为361元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年六月二十八日书记员  卫群峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2300号申请执行人孙天玉，男，1955年9月19日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人石彩芹，女，1958年2月13日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人张玉波，女，1982年6月4日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人孙佳宏，女，2005年12月18日出生，汉族，辽宁省朝阳县。申请执行人孙佳垚，女，2013年12月11日出生，汉族，辽宁省朝阳县。申请执行人李成，男，1962年5月11日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人刘仁厚，男，1972年9月12日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。申请执行人杨海飞，男，1992年12月18日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人崔国利，男，1988年3月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。申请执行人赵海，男，1977年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人杨兴元，男，1992年12月20日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人赵志江，男，1981年9月10日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。申请执行人杨云斌，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人崔建忠，男，1962年7月6日出生，汉族，现住现住河北省廊坊市固安县。申请执行人霍旺，男，1995年3月26日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人杨云成，男，1978年6月24日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人黄杰，男，1990年9月25日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。申请执行人荣海涛，男，1982年12月12日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人孙兆云，男，1978年12月29日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人崔建国，男，1958年9月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。申请执行人苏安华，男，1975年1月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。申请执行人姜兴利，男，1983年2月25日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人豆贤华，男，1971年8月14日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。申请执行人蔡教明，男，1991年7月7日出生，汉族，现住江西省。申请执行人豆振良，男，1992年11月27日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。申请执行人孙从玲，女，1971年11月21日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。申请执行人石金兰，女，1987年8月29日出生，汉族，现住江西省乐平市。申请执行人林志全，男，1981年7月11日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人邹非非，男，1985年1月4日出生，汉族，现住江西省。申请执行人张正选，男，1978年8月7日出生，汉族，现住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人姜仕辉，男，1968年10月10日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。申请执行人黄玉，女，1983年8月2日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。申请执行人徐正兵，男，1970年10月25日出生，汉族，现住江西省乐平市。申请执行人姜兆强，男，1963年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。申请执行人石志斌，男，1991年5月10日出生，汉族，现住江西省乐平市。被执行人乐三毛，男，1968年9月17日出生，汉族，现住江西省余江县。被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人蔡为军，该公司总经理。被执行人江苏中厦集团有限公司河北分公司，，住所地石家庄市新华区友谊大街前太保路交口法定代表人王德武，该公司经理。申请执行人孙天玉、徐正兵等35人与被执行人乐三毛、江苏中厦集团有限公司、江苏省中厦集团有限公司河北分公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6370、6371、6372、6373、6374、6375、6376、6377、6378、6379、6380、6381、6382、6383、6384、6385、6386、6387、6388、6390、6402、6403、6404、6405、6406、6407、6408、6409、6410、6411、6876号民事调解书民事调解书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐三毛、江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司河北分公司名下银行存款671595.21元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一七年六月十九日书记员  王巧丽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1361号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。 委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。 被告：王崇斌，男，1991年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告海马财务有限公司与被告王崇斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告王崇斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王崇斌支付贷款剩余本金42053.91元、利息2424.81元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7000元,共计51478.72元；2、被告王崇斌支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告王崇斌未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年3月10日起至2018年3月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年4月10日开始还款，共还款16期，但自2016年8月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。 被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王崇斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》及《常住人口登记卡》；6、《机动车登记证》;7、《特种转账凭证》；8、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年2月27日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年3月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年3月10日起至2018年3月10日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款"如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利"；第十一条第三款"在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......"。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款"......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......"。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2015年3月12日，被告尚欠原告贷款本金42053.91元、利息2424.81元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42053.91元、利息2424.81元(计算至2017年1月9日)、违约金7000元（70000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王崇斌于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金42053.91元、利息2424.81元、违约金7000元,共计51478.72元； 二、原告海马财务有限公司对被告王崇斌名下车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告王崇斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 审 判 员  林宏业 审 判 员  刘 利 人民陪审员  何少锋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈家芬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初805号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海小虎纺织品有限公司(以下简称小虎公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人陈某某。被告人汪利花。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］776号起诉书指控被告单位小虎公司、被告人汪利花犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月，被告人汪利花在负责经营被告单位小虎公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为小虎公司虚开进销货单位为合肥蔚鑫纺织有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币23万元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由小虎公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2017年4月7日，被告人汪利花经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位小虎公司向税务机关补缴了全部税款。公诉机关认为被告单位小虎公司、被告人汪利花具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位小虎公司罚金人民币二万元、被告人汪利花拘役五个月，缓刑五个月。被告单位小虎公司、被告人汪利花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位小虎公司、被告人汪利花犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海小虎纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人汪利花犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪利花回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一七年六月二日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执769号 申请执行人许圣军，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人许新芸，女，1973年6月27日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人张向东，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人许美云，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，现住临淄区。 许圣军申请执行许新芸、张向东、许美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月19日作出的（2015）临民初字第115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许圣军于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许新芸、张向东、许美云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许新芸、张向东、许美云纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第115号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人许新芸、张向东、许美云有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年六月二十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执396号之一 申请执行人程守里，男，汉族，1949年1月15日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人陈秀荣，女，汉族，1952年5月16日出生，住武汉市新洲区。 两申请人共同委托代理人黄昌共，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人段艳范，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省南阳市邓州市。 申请执行人程守里、陈秀荣根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民一初字第128号民事判决书向本院申请执行依上述生效文书，被执行人段艳范应向申请执行人支付赔偿款887657.75元，并承担本案执行费11277元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人至今仍未到本院申报其财产状况，亦无主动联系本院。另，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。本院委托被执行人户籍所在地人民法院进行财产查询，但未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执396号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  连伟文 人民陪审员  殷立基 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  张玉强 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川03刑终118号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪科，男，1996年1月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，务农，住四川省内江市市中区。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人倪科犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0302刑初120号刑事判决，被告人倪科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳；对本案的涉案毒品1.67克予以没收、毒资人民币400元予以追缴。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪科申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）倪科的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人倪科撤回上诉。 自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙跃 审判员  徐文忠 审判员  樊成晔 二〇一七年六月二十八日 书记员  王馨悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4098号原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告：李代华，男，1963年8月21日，汉族，住重庆市巴**。被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告委托诉讼代理人：李文韬、赵曦，重庆聚兴律师事务所。原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员吴德锋独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李代华、冯恩兰委托代理人李文韬、赵曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李代华、冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月16日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道“典雅･花溪半岛”44幢1-1至1-4号房屋，建筑面积689.28平方米，合同总价5348813元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。被告李代华、冯恩兰辩称，被告李代华、冯恩兰系夫妻，房款由被告李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告君融公司、被告李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A1地块包括44幢1-1至1-4在内的别墅，合计总房款44831460元；本认购协议签订当日，乙方向甲方支付全部房款，甲方最迟于2017年6月30日之前向权属部门办理权属手续；鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务；乙方应按照约定到“典雅﹒花溪半岛”销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。2016年2月16日，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛；乙方（被告李代华、冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛44幢1-1——44幢1-4，总房款5348813元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。被告李代华、冯恩兰已付清房款。同年12月30日，被告李代华、冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（被告李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份合同已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份（具体房屋详见附件一），甲方将交由乙方销售，委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。另查明，原告君融公司的股东系典雅公司。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告君融公司提供：商品房买卖合同。被告李代华、冯恩兰提交：认购协议、工商登记资料、商品房买卖合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。本院认为，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李代华、冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告李代华、冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号HXBD-44-101、HXBD-44-102、HXBD-44-103、HXBD-44-104及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合被告李代华、冯恩兰系夫妻关系的客观事实，本院认为被告李代华、冯恩兰举示的证据已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李代华、冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李代华、冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付违约金有违诚信原则，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴德锋二〇一七年六月二十七日书记员  张馨予
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2294-2304号 申请执行人：杨丽，女，汉族，生于1983年6月27日，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人：罗春丽，女，汉族，生于1978年6月25日，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人：周义坤，男，汉族，生于1977年2月24日，住四川省绵阳市经开区。 申请执行人：邹文军，男，汉族，生于1964年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：白仕玉，女，汉族，生于1969年3月28日，住绵阳市游仙区。 申请执行人：文小蓉，汉族，生于1966年5月15日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：余春梅，女，汉族，生于1971年5月16日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：马晓兵，女，汉族，生于1972年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：余礼彬，男，汉族，生于1976年4月24日，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1972年1月3日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：罗林，男，汉族，生于1961年11月2日，住四川省安县。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨顺兵，董事长。 本院受理罗林、李蓉、余礼彬、马晓兵、余春梅、文小蓉、白仕玉、邹文军、周义坤、罗春丽、杨丽申请执行劳人仲案〔2017〕260、240、239、255、241、264号、劳人仲案〔2016〕612-616号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市葡露实业有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳市葡露实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一七年六月二十八日 书记员 王云波
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执77号申请执行人晏柳琴等63案申请人（见附表）。被执行人：新余市科艺房地产开发有限责任公司。住所地：新余市××路。法定代表人：张磊。申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，新余市仲裁委员会于2016年2月26日作出的余仲裁字（2015）89号等63案（见附表）裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行被执行人的财产，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市仲裁委员会余仲裁字（2015）89号等63案裁决书（见附表）终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年六月六日书记员  李志敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院民事裁定书（2017）琼9024民督4号申请人：临高县调楼顺发海鲜山庄，地址临高县。经营者：王永恒，男，1978年8月28日出生，汉族，住址海南省临高县调楼镇盛大村北巷**，身份证号码：×××。被申请人：贺元，男，1968年3月16日出生，汉族。申请人临高县调楼顺发海鲜山庄与被申请人贺元申请支付令一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年6月20日发出（2017）琼9024民督4号支付令，限令被申请人贺元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贺元于2017年6月29日向本院提交书面异议，认为申请人出具的欠条系申请人单方伪造，被申请人不承认与申请人之间存在债权债务关系。本院经审查认为，被申请人贺元的书面异议符合终结督促程序的要求，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）琼9024民督4号支付令自行失效。申请费人民币70.63元，由被申请人负担。审判员 王晨华 二〇一七年六月二十九日书记员 谢 颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2187号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人梁结群，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住广西苍梧县。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行梁结群、范华信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁结群应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49790.02元及利息，被执行人范华对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人梁结群、范华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程查明，被执行人梁洁群名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A153号紫荆楼A区7幢203A房屋，范华名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸46座1303房屋均已由佛山市顺德区人民法院查封拍卖，本院已就该案发函南海区人民法院参与财产分配。此外，本院经向国土、银行、房管、车辆部门查询，未发现被执行人梁结群、范华名下有其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人梁结群、范华名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2187号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年六月三十日书记员  陈智恒
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书                                                                                                                        （2017）宁0323民初448号原告：杨某某，男， 汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：赵某某，男，39岁，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被告：官某某，女，38岁，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告杨某某与被告赵某某、官某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月1日向本院提出撤回对被告赵某某、官某某的诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告赵某某、官某某的起诉。案件受理费888元，因撤诉结案减半收取计444元，由原告杨某某负担。                                                                                                                                                                                                   审 判 长 李生国                                                                                                                                                                                    审 判员 黄倩倩                                                                                                                                 审 判 员 余丽娟                                                                                                                            二〇一七年六月十五日                                                                                                                                   书 记 员 白程
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1202刑初216号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周照某，无业。因吸毒于2011年2月6日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。因盗窃于2016年10月16日经湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日，2017年6月2日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月10日经该局决定监视居住，2017年5月2日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。2017年6月21日经本院决定，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］211号起诉书指控被告人周照某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人周照某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月16时许，被告人周照某窜至怀化市鹤城区人民南路蒲苑图文广告店内，趁被害人杨某不备，将杨放于店内电脑桌上价值2130元的苹果6手机盗走，后销赃得款700元。 上述事实，被告人周照某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、销售单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销处罚决定、被害人杨某的陈述、被告人周照某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周照某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周照某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周照某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人周照某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周照某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  滕莉 二〇一七年六月二十一日 代理书记员  周军 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执4号之二申请执行人唐兰，女，1981年10月17日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。申请执行人唐永，男，1979年8月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被执行人康祝香，女，1964年5月25日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被执行人黎良平，男，1965年7月7日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县南岸镇南岸村委会南岸****。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初250号民事判决书，责令被执行人康祝香、黎良平返还申请执行人唐兰、唐永在绥江县中城镇龙腾大道中段23号1单元401室住房一套、支付申请执行人唐兰、唐永从2013年3月至2016年7月止的租金2万元及从2016年8月起按每月500元的租金标准支付申请执行人唐兰、唐永房屋租金至返还房屋之日止，并负担案件受理费258元、申请执行费（待定）。在执行过程中，查明被执行人黎良平在绥江农村信用合作联社南岸信用社有存款3945.75元并已冻结。且本案申请执行人唐永应在（2016）云0626执5号案中偿还被执行人康祝香、黎良平借款十余万元，可至今未履行。本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626执4号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  王云章审判员  杨玉康二〇一七年六月二十六日书记员  周仕雄
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1052号之一申请执行人四川加利实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**冠城广场******。法定代表人：李澜。被执行人赵小花，女，汉族，生于1981年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人唐红，女，汉族，生于1966年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人樊兴旺，男，汉族，生于1962年8月3日，住四川省绵阳市高新区。被执行人王顺金，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人廖晓燕，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省绵阳市涪城区荷花北街**********，现住。被执行人谢艳平，女，汉族，生于1966年5月10日，，住四川省绵阳市涪城区被执行人喻涛，男，汉族，生于1975年5月7日，，住四川省绵阳市涪城区被执行人杨杏茹，女，汉族，生于1965年11月9日，，住四川省绵阳市涪城区被执行人吴隆凤，女，藏族，生于1984年8月22日，，住四川省平武县被执行人徐其明，男，汉族，生于1970年9月25日，，住四川省绵阳市涪城区被执行人周蓉，女，汉族，生于1964年1月20日，，住四川省绵阳市游仙区案由买卖合同纠纷本院受理四川加利实业有限公司申请执行（2014）涪民初字第2464号民事判决书一案。该案判决确认被执行人给付申请人货款6万元及资金利息、延迟期间的债务利息、受理费。本院在执行过程中，部分被执行人已履行完毕。部分被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，冻结了被执行人的银行账户，已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）涪民初字第2464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年六月三日书记员  姚 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执232号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人李鹏、马立丽借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执232号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执232号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初674号原告：姚金民，女，1969年10月15日出生，汉族，安阳市永安食品有限公司下岗职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：安阳市高新区周鑫日化商行，住所地安阳市高新区红河批发城****。经营者：周沙沙。被告：谢小英，女，1968年2月19日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：周国红，男，1967年8月15日出生，汉族，职业不详，住安阳县。原告姚金民与被告安阳市高新区周鑫日化商行、谢小英、周国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告姚金民的民事起诉书中所列被告的名称为“安阳市高新区周鑫日化商行”，但原告提交的被告统一社会信用代码的名称为“安阳高新区周鑫日化商行”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。故本案被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚金民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年六月十九日书 记 员  安 迈
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执705号申请执行人李三刚（又名李刚娃），男，汉族。被执行人杨顺利，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月21日作出的(2016)陕0502民初1453号民事调解书已发生法律效力。因杨顺利未按生效调解履行义务，申请执行人李三刚依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费913元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨顺利发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人处执行回案款5000元，并全部兑付申请人李三刚，下余案款，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1453号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若被执行人杨顺利不按执行和解协议履行，申请执行人李三刚有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十六日书 记 员  沈存刚
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执217号申请执行人闫丰。被执行人王传伟。本院在执行闫丰与王传伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月2日作出的（2016）辽0804民初3206号民事判决书确定被执行人王传伟给付赔偿款78234.23元，诉讼费1778元，鉴定费1362.5元，执行费1121元。权利人闫丰于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘留并且查询被执行人银行账户，银行反馈银行存款信息（农业银行账户为0.03元），且查询被执行人的房屋、无登记记录，查询到被执行人登记在名下有摩托车一辆现无法查扣，确无可供执行财产线索，经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初3206号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。，执行长  黄忠胜执行员  姜明桐执行员  伊辉洪二〇一七年六月二日书记员  曹继宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3824号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向吴福林作出的穗萝国土罚字[2015]490号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年7月21日送达，后于2015年11月9日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)琼行终531号 上诉人（原审原告）：陈信英，男，1946年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。 法定代表人：倪强，该市市长。 委托诉讼代理人：郑雯，该市政府法律顾问室法律顾问。 被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区****。 法定代表人：盛林，该局局长。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，，住所地海南省海口市龙华区丘海大道** 法定代表人：徐小明，该局局长。 委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。 上诉人陈信英因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局土地行政协议纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 陈信英向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：请求判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局履行征用土地协议，分给其宅基地80ｍ２。 原审法院认定的事实：海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局均未与陈信英签订过宅基地方面的协议。陈信英所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，则是原海口市新华区滨涯村民委员会于１９９４年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。 原审法院认为，陈信英诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局均未与陈信英签订过宅基地方面的协议。陈信英提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示陈信英不是合同当事人。因此，陈信英与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局并不存在合同关系。据此，陈信英提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈信英的起诉。 陈信英的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农集体所有，但农民个人享有使用权，本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用放任集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。 本院认为，１９９４年原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订《征地协议书》和《征地补充协议》，陈信英2016年５月１３日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款"因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理"之规定，陈信英提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。陈信英提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项"有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的"之规定，对陈信英的起诉应裁定驳回起诉。 综上，陈信英的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  魏文豪 审判员  孔 琼 审判员  叶珊茹 书记员  文明哲 二〇一七年六月二十九日 法官助理李宗帅 书记员  文明哲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1157号原告：吴盛，男，1963年9月1日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：茂名市百批百货有限公司，住所地：茂名市计星路**大院**。法定代表人：卢汉惠，系该公司经理。被告：卢汉惠，女，1958年7月18日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。原告吴盛与被告茂名市百批百货有限公司（以下简称：百货公司）、卢汉惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛的委托诉讼代理人何伯才、黎安宾，被告卢汉惠的委托诉讼代理人张桂洪到庭参加诉讼。被告茂名市百批百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款150000元及利息（利息按月利率2%计算自借款之日起计至还清欠款之日止，暂计至起诉日止的利息为117000元）；2、判决被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：原告与被告的法定代表人卢汉惠是朋友关系，2013年，被告卢汉惠找到原告，希望原告能够借款以扩大其经营规模，经过几番的接触，基于对被告卢汉惠的信任，同意了被告卢汉惠的借款请求。2013年4月1日，原告将150000元现金交给被告的法定代表人卢汉惠，当时双方约定借款期间利息每月按2%进行计算，但对还款期限没有进行约定。当日，被告以集资款的名义向原告出具了收据，并有被告茂名市百批百货有限公司的法定代表人卢汉惠作为经手人签名确认。最近由于被告经营不善，多次被他人诉之法院，在此情况下，原告要求被告返还借款，但被告拒绝返还。现原告只有诉之法院要求其还本付息。希望人民法院依法支持原告上述请求，以维持原告合法权益。被告茂名市百批百货有限公司不作答辩。被告卢汉惠辩称，一、集资是事实，确是公司集资。但卢汉惠作为公司法定代表人与公司是两个不同的法律主体，不能对公司的债务承担责任。本案的集资只能够由公司承担，原告要求卢汉惠承担连带责任没有法律依据。二、借款利息从借款之日起计算不符合事实，利息已经支付到2014年12月底。当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户口登记资料、公司登记资料、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告茂名市百批百货有限公司收到原告吴盛的集资款150000元，并向原告吴盛出具收据一张，被告卢汉惠在该收据经手人处签名。被告茂名市百批百货有限公司收到原告的集资款后，一直按月利率2%给原告支付利息，其中2014年11月30日至2014年12月31日的利息，被告茂名市百批百货有限公司于2015年7月3日支付给原告吴盛。本院认为,被告茂名市百批百货有限公司向原告集资借款150000元，有收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告茂名市百批百货有限公司偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽然没有在收据上约定利息，但双方认可利息按月利率2%计算，并且被告茂名市百批百货有限公司一直按该利率给原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月31日前的利息，被告茂名市百批百货有限公司已付清给原告，因此，利息应从2015年1月1日开始计算。现原告请求被告支付从借款之日起的利息，超出部分，本院不予支持。被告茂名市百批百货有限公司不是个人独资有限公司，被告卢汉惠为该公司的法定代表人，经手收取原告的款项，原告没有证据证明为被告卢汉惠的个人借款，原告也没有充分的证据证明卢汉惠与该公司债务混同。故原告请求被告卢汉惠偿还150000元集资款及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告茂名市百批百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告茂名市百批百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元给原告吴盛。二、限被告茂名市百批百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金150000元的利息给原告吴盛，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清款日止。三、驳回原告吴盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元（原告吴盛已预交），由被告茂名市百批百货有限公司负担2383元，原告吴盛负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌志青二〇一七年六月十五日书记员  吴茵茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1302号原告张秋贤，男，1953年8月16日生，汉族，住长垣县。被告王电杰，男，1979年6月7日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告张秋贤诉被告王电杰民间借贷纠纷一案，张秋贤于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2017年4月8日向王电杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张秋贤到庭参加了诉讼，被告王电杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋贤诉称，2015年9月26日王电杰向张秋贤借款200000元，张秋贤当日向王电杰支付现金200000元，双方约定利息为月息2分。后因张秋贤经济紧张，向王电杰催要借款，但是王电杰总以各种理由推脱不予偿还。现张秋贤要求王电杰偿还借款200000元，并由王电杰承担本案的诉讼费用。王电杰未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张秋贤要求王电杰偿还借款200000元有无事实根据及法律依据。张秋贤向本院提交的证据材料有：收据一份，据此证明王电杰向张秋贤借款200000元至今未还的事实成立。王电杰未向本院提交证据材料。经本院综合审查，张秋贤提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：张秋贤与王电杰经朋友介绍认识，王电杰向张秋贤借款200000元，并于2015年9月26日向张秋贤出具收据一份，收据内容为：“收据今欠到秋贤现金贰拾万元整￥200000元月息:2分欠款人：王电杰”。该款王电杰用于长垣县路港物流有限公司的投资。后张秋贤向王电杰催要借款，王电杰拒不偿还借款，张秋贤诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王电杰欠张秋贤借款200000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张秋贤要求王电杰偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。王电杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王电杰于本判决生效之日起十日内支付张秋贤借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王电杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽陪审员 杨 洁陪审员 张 珂二〇一七年六月二十七日书记员 王化强
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执264号申请执行人：华清友，男，汉族，住黑龙江省绥梭县。被执行人：甘肃金明生物科技股份有限公司，高台县南华工业园区。申请执行人华清友与被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）甘0724民初3458号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司给付申请执行人华清友工资款48000元，并承担案件受理费500元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华清友已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费628元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司在高台县工业园区和信息化局交纳的项目保证金15000元，经依法对被执行人进行“四查”，暂无其他可供执行的财产线索，因被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司法定代表人张金正在监狱服刑，致使该案暂时无法继续执行。现申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年六月六日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初4号原告：马某某，男，生于1970年1月30日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宁夏中卫天银矿业有限公司，住所地：宁夏中卫市常乐镇下河沿。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某某，宁夏银杜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某某诉被告宁夏中卫天银矿业有限公司（以下简称天银矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告天银矿业公司委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天银矿业公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元，支付劳动关系存续期间所欠原告工资报酬98000元（2014年2月至2016年6月，每月工资3500元）；2.请求判令被告向原告支付法定节假日期间的加班费20300元；3.请求判令被告为原告补缴2014年2月-2016年6月期间的各项社会保险；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月到被告公司工作，主要从事看护被告公司矿区方圆约3.7平方公里的煤炭资源工作。原告在被告公司工作共计2年4个月时间，被告公司一直未与原告签订书面劳动合同。被告公司负责人杨某某也一直以公司经济困难为由未给原告发放过一次工资，但原告对此从未有过丝毫抱怨，一直兢兢业业工作。2016年6月，被告公司单方面与原告解除劳动关系，但没有支付所欠原告的工资报酬及任何经济补偿金，也未给原告缴纳各项社会保险，共计拖欠原告2年4个月的工资98000元（口头约定每月3500元）未付。原告于2016年7月向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2016）294号仲裁裁决书，以原告主张的事项于法无据为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此仲裁结果不服，故向法院起诉。被告天银矿业公司辩称：被告天银矿业公司是杨某某于2007年向他人收购的公司，收购后便与转让人发生纠纷，双方诉讼一直持续至2009年，在官司纠纷期间，被告公司一直处于停业状态。直至2016年6月，采矿所需的相关手续才陆续办理下来。因此不存在原告所说的其在2014年2月就进入被告公司工作的事实。真实情况是：在2014年2月，原告称其生活困难，没有地方居住，想让被告公司负责人杨某某给其解决住宿问题，杨某某念在与原告马某某是熟人的份上，被告公司也有一些空房子，所以杨某某同意让原告在被告公司空房居住。原告在被告公司住宿期间，经常在外面打工挣钱，其行动根本不受被告公司约束、管理。且被告公司煤矿一直因各种原因处于停产状态，公司原本留有的工人已足以看护煤矿，故不需要再招用新的工人给自己增加用工成本。原告与被告公司之间不存在劳动关系或雇佣关系，原告的主张无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1《仲裁裁决书》1份（原件）、证据3《企业信用信息公示报告》2份（打印件）及被告证据《仲裁裁决书》1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据2证人王某某、"老杨"的电话录音各1份，被告质证认为，对该证据的三性不予认可，录音中无法确认对方通话人的身份，录音的事情未向对方告知，系偷录，通话中的任何人也没有出庭当庭作证，接受法庭及有关当事人的质询，因此不能作为本案定案的证据使用。本院认为，该2份电话录音经当庭播放，录音无法听清，通话双方的真实身份无法确定，通话中的任何人也没有当庭出庭作证，接受法庭及相关当事人的质询，故该证据不能作为本案定案的证据。本院对其证明效力不予认定。证据4工作服1套，被告质证认为，该证据与本案没有关联性。工作服的来源不清楚，另该工作服上所印刷的是"鸿远公司成立10周年庆典"字样，不能排除是"鸿远公司"成立10周年庆典时赠送他人的礼物，该工作服无法证明原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。本院认为，原告向法庭出示的工作服1套来源不明，该工作服上印刷有"鸿远公司成立10周年庆典"字样，不能排除系"鸿远公司"成立10周年庆典时赠送他人的礼物，该工作服1套无法证明原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。本院对其证明效力不予确认。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2014年2月，原告马某某找到被告天银矿业公司实际投资人杨某某，称其生活困难，在外打工没有地方居住，想让被告天银矿业公司实际投资人杨某某给其解决住宿问题，因为杨某某与原告系熟人关系，正好被告公司也有空闲房屋，所以杨某某同意让原告马某某在被告公司空闲房屋居住。原告在被告公司借宿期间，被告公司并没有给原告下达任何工作任务，没有与原告签订任何书面劳动合同，也没有与原告约定支付劳动报酬等事宜，原告也没有从事由被告公司安排的具体工作。原告在被告公司借宿期间，时常在外面打工挣钱，如中卫沙坡头火车站附近、石嘴山市石炭井等，有时也回其老家生活。原告行动不受被告公司约束、管理。2016年2月被告公司准备生产，便将原告等人清理出被告公司宿舍。原告于2016年7月向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2016）294号仲裁裁决书，以原告主张的事项于法无据为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁结果不服，故向本院起诉。本院认为：中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"本案原告在被告公司（住宿）期间，被告公司并没有给原告安排工作任务，没有与原告签订任何劳动合同，也没有与原告约定支付劳动报酬等事宜。原告有时在中卫沙坡头火车站附近打工挣钱，有时到石嘴山市石炭井等地打工挣钱，有时回其老家生活，其行动均不受被告公司约束、管理。原告向法庭提交的证据不能证明其与被告公司之间存在劳动关系，本院经审理也无法认定原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。因原、被告之间根本不存在劳动关系，故被告公司不存在向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元及支付原告工资报酬98000元、支付原告法定节假日期间加班费20300元、为原告补缴2014年2月-2016年6月各项社会保险的义务。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告马某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 张永康人民陪审员 俞立华人民陪审员 景生河二○一七年六月三十日书记员 韩芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执545号申请执行人赵洪海，男，1978年6月22日出生，汉族，济南市市中区人民政府干部，住济南市。被执行人济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泉城路**。法定代表人高秀明，董事长。本院作出的（2016）鲁0102民初511号民事判决书已发生法律效力，权利人赵洪海于2017年2月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵洪海与被执行人济南彩云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人赵洪海与被执行人济南彩云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月十五日书记员  刘瀚林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初641号原告徐世立，男，汉族，1954年3月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（特别授权）被告新乡市牧野区王村镇周村村民委员会，住所地牧野区王村镇周村。负责人贾连琦，村委会主任。原告徐世立诉被告新乡市牧野区王村镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年5月2日依法适用普通程序，在本院王村法庭公开开庭审理了本案，原告徐世立及其委托诉讼代理人毛凤琴到庭参加了诉讼，被告周村村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告停止侵权，将侵占原告开垦的中马坊村6亩荒地退还原告。2判令被告对强行收回原告所开垦34亩荒地经济损失给予补偿100000元。3诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年6月被告将位于周村西南地的土地80亩承包给原告耕种，该地荒草严重，原告全家不分昼夜、不怕脏、不怕累、努力干活多年后终于将荒地变为良田，之后的几年中，原告又与邻村李庄、中马坊签定了土地承包合同将荒地变为良田。承包期内经过周村村委会、中马坊村委会同意在多年努力下，原告又将承包合同外无法耕种的地沟、荒沟拉土填平，当时村里允许终身使用。1993年7月，中马坊村又将大约6亩荒沟与原告的水泥管进行置换，给原告永久使用。2015年10月2日，被告下达了通知终止了合同，并强行制止原告种植小麦，还将原告开垦的40亩荒沟地侵占，特诉至法院。被告周村村委会未向本院提交答辩意见。原告提供了证据1承包合同一份、土地种植协议一份、通知书一份，用以证明承包土地被强行收回；证据2照片5张，用以证明开垦荒地被侵占；证据3中马坊证明一份，用以证明中马坊村用五至六亩荒地换水泥管；证据4银行贷款凭证16份共计682600元；票据15张，购买农具及维修费用167947.23元用以证明开垦荒地的费用。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据1、2、4不能显示与本案的关联性，本院对其证据效力不予采信。证据3中马坊村证明，无该村土地底册相印证，无法证明其村委会对该土地的处分权，本院对其证据效力不予采信。经审理查明，1986年6月1日原告徐世立与被告周村村委会签定土地承包合同，原告徐世立承包被告西南地80亩土地，2005年10月1日双方再次签定土地承包合同，周村村委会将90亩土地发包给徐世立从事农业生产，合同载明了土地四至。2010年9月30日，双方又签定土地种植协议，周村村委会将该村西南地90亩土地租给乙方。2015年10月2日被告周村村委会向原告发出通知决定：即日起终止西南地土地种植协议，之后土地使用权归村委会支配，地上物及相关事宜双方协商解决。此后双方就赔偿纠纷诉至本院，经本院（2016）豫0711民初83号民事判决书判决解除了该土地种植协议，周村村委会赔偿原告种植土地地上附着物损失115870元。本院认为，开荒地属于村集体所有，开荒者享有经营权。本案中，周村村委会收回土地在秋收后、冬耕前，土地种植协议范围内的90亩土地附着物已经过本院审理，而关于该协议之外的土地原告提供证据不足以证明存在附着物损失，原告主张被告周村村委会赔偿开垦荒地经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告称中马坊村跟其置换的五至六亩耕地，原告未提供该村委会对该土地享有处分权的证据，本院对原告主张返还该五至六亩土地的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告徐世立的诉讼请求案件受理费2300元，由原告徐世立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重代理审判员 ：刘艳春人民陪审员 ： 杨 华二〇一七年六月五日书 记 员 ： 张 玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402财保349号申请人：朱会宣，男，汉族，1965年11月14日出生，住。被申请人：卢彬，男，汉族，1967年6月11日出生，住。申请人朱会宣与被申请人卢彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款123100元（开户行：中原银行股份有限公司商丘归德支行，账号：），并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢彬名下的银行存款123100元（开户行：中原银行股份有限公司商丘归德支行，账号：）。二、查封申请人朱会宣提供担保的本人名下位于梁园区建设路南凯旋路沈庄村内房产一处（商丘市房权证）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一七年六月二十六日书记员 丁丽影
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执615号被执行人耿俊山，男，汉族，1981年12月13日出生，住所地河北省邢台市任县。关于耿俊山犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00327号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市桥西区人民法院于2017年1月10立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待查到新的财产线索，再恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00327号刑事判决书涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  杜洪波代理审判员  李建民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王琛晓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初2525号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼****，统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人:宋桂华，行长。 委托诉讼代理人:陈丽华（一般代理），女，汉族，1984年10月23日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。 被告：吴龙斌，男，汉族，1991年10月25日出生，住莆田市荔城区。 被告：吴惠敏，女，汉族，1991年12月6日出生，住莆田市荔城区。 被告：姚栋梁，男，汉族，1992年3月9日出生，住莆田市荔城区。 被告：张志跳，男，汉族，1991年8月1日出生，住莆田市。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告吴龙斌、吴惠敏、姚栋梁、张志跳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告吴龙斌、吴惠敏、姚栋梁、张志跳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴龙斌、吴惠敏立即归还借款本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年11月29日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币8000元）；2、依法判令被告姚栋梁、张志跳（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告吴龙斌、姚栋梁、张志跳签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由姚栋梁、张志跳提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款利息。被告吴惠敏系被告吴龙斌的配偶，应对夫妻债务共同偿还。 被告吴龙斌、吴惠敏、姚栋梁、张志跳未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告人身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原被告主体资料。 二、保证合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年11月30日双方签订《保证借款合同》，约定被告吴龙斌、姚栋梁、张志跳向原告借款10万元，借款期限为自2015年11月30日至2016年11月29日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复利。 三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系和违约的事实。2015年11月30日，原告依约发放10万元的贷款，按季结息，被告吴龙斌借走款项，并出具相应的《借款借据》。 四、法律文书送达地址确认书复印件四份，欲证明四被告确认了诉讼送达地址。 本院审查认为，因被告吴龙斌、吴惠敏、姚栋梁、张志跳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2015年11月30日，原告与被告吴龙斌作为借款人，被告姚栋梁、张志跳作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告吴龙斌向原告借款10万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。被告吴龙斌、吴惠敏、姚栋梁、张志跳分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告吴龙斌发放了借款。后被告吴龙斌未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及自2016年11月29日起的利息、罚息、复利。致引起诉讼。另查明，被告吴惠敏系被告吴龙斌的妻子。 综上所述，本院认为，本案原告与被告吴龙斌、姚栋梁、张志跳签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告吴龙斌，后被告吴龙斌未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告吴龙斌应予偿还。被告吴惠敏系被告吴龙斌的妻子，应对夫妻债务共同偿还。被告姚栋梁、张志跳作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告吴龙斌、吴惠敏、姚栋梁、张志跳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙斌、吴惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年11月29日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告姚栋梁、张志跳对上述借款债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告吴龙斌、吴惠敏、姚栋梁、张志跳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一七年六月二十七日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-