wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初267号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李弟一，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，公司职员。住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2010年10月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑满后释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月7日被刑事拘留，同月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李弟一犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李弟一对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月22日1时许，被告人李弟一醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（悬挂桂Ｅ×××××号假牌）沿北海市海城区长青东路由东往西直行至华胜烧腊路段时，与吴某驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人李弟一陷入昏迷，吴某报警处理。经交警部门认定，被告人李弟一负事故主要责任，吴某负事故次要责任。当日3时52分，医务人员提取了被告人李弟一的血液，经检验，乙醇含量为215.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李弟一的行为构成危险驾驶罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人李弟一在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，到案经过，驾驶员信息查询表，机动车信息查询表，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，刑事判决书，被害人吴某陈述，被告人李弟一供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李弟一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李弟一无证驾驶、悬挂虚假的机动车牌证、负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。被告人李弟一虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李弟一因本案曾于2016年10月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，共羁押三天，应当在刑期中予以扣减。根据被告人李弟一犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李弟一犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年6月6日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执65号申请执行人糜国平，男，1971年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人汪爱荣，男，1969年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵江平，女，1970年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人笪儒杰，男，1985年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人雷改林，女，1985年4月12日生，汉族，陕西省麟游县人，住句容市。被执行人王景阳，男，1982年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市申请执行人糜国平与被执行人汪爱荣、赵江平、笪儒杰、雷改林、王景阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪爱荣、赵江平、笪儒杰、雷改林应当给付申请执行人借款人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。被执行人王景阳对上述还款义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460元，计人民币4760元，由被执行人汪爱荣、赵江平、笪儒杰、雷改林、王景阳负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年六月二十七日书记员 朱子晔
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初113号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人周岳兰，男，1964年9月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人周岳兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人周岳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月5日上午9时许，被告人周岳兰饮酒后驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车行至本县洣水镇衡岳路和文某路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为133.9mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，周岳兰血液中乙醇含量106.87mg/100ml。 另查明，被告人周岳兰具备良好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人周岳兰在开庭审理中亦无异议，并有被告人周岳兰的户籍资料、现场呼吸酒精测试结果表、血样提取登记表、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等书证；血液中乙醇含量检验报告书；执法记录视频；被告人周岳兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周岳兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周岳兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周岳兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局关于对被告人周岳兰适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周岳兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 忠 人民陪审员  刘柏国 人民陪审员  丁荣华 二〇一七年六月二日 书 记 员  颜懿娜                            校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2425号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2478号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0112行初79号 原告成都某二手车公司，住所地成都市双流区。 法定代表人何某，该公司总经理。 委托代理人易某。 被告成都市双流区综合行政执法局，住所地成都市双流区。 法定代表人刘伟，该局局长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人冯毅丹，该局工作人员。 被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地成都市双流区。 法定代表人王敏，该街道办事处主任。 委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托代理人陈佳，该街道办事处工作人员。 原告成都某二手车公司诉被告成都市双流区综合行政执法局、被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告成都某二手车公司诉称，2016年5月5日，四川某药业有限公司与原告签订场地租赁合同，明确约定将位于原双流县某镇某村X社的场地租给原告使用。基于《合同法》的规定，原告具有合法使用权。2016年7月12日，原告到成都市双流区市场和质量监督管理局注册了“成都某二手车公司”，取得了二手车交易合法经营权。在原告经营过程中，二被告多次阻拦、干扰原告的正常经营，并于2017年4月11日在原告经营场地范围内贴出“公告”，要求各签约商家退出该经营场地，该行政行为严重侵犯了原告的合法经营权。原告对于工商登记行为的正当信赖利益应当予以保护，二被告行为违反了行政法信赖利益保护原则。原告认为，原告并不知道该场地有使用限制条件，租赁合同中也未作相关约定。原告将该场地作为注册公司的地址获得了工商行政机关的批准，因此原告不可能知道该场地存在使用限制条件。原告已经在该场地上投入大量人力物力，现二被告仅以该土地使用权的限制条件为由要求原告退出该经营场地，属于明显不当的行政行为。二被告针对该场地的行为侵犯了原告的合法权益及原告基于工商登记的信赖利益，属于明显不当。原告请求判决撤销二被告于2017年4月11日作出的签约商家退出原双流县某镇某村X社的行政行为。 被告成都市双流区综合行政执法局辩称，一、原告并非公告的相对人，且公告属于告知行为，未对原告权利义务产生实际影响，原告并非本案适格原告。二、被告成都市双流区综合行政执法局具有作出公告的法定职权，且作出公告具有充分的事实根据和法律根据，该公告合法。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处辩称，一、被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处根据属地原则与被告成都市双流区综合行政执法局共同作出的公告属于告知行为，未影响包括原告在内相关主体的权利义务。二、公告作出的主体合法、内容合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月11日，被告成都市双流区综合行政执法局和被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处作出公告，该公告的主要内容为，“我局将于近期对四川某药业有限公司违规行为开展综合执法。请各签约商家自本公告发布之日起自行退出该场地，以免造成不必要的损失。” 本院认为，从被告成都市双流区综合行政执法局和被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处于2017年4月11日作出的公告的内容看，对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告如认为被告成都市双流区综合行政执法局和被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处实施了断水断电等事实行为且侵犯了原告的合法权益，应当另行提起行政诉讼。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告成都某二手车公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 尧 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 罗民凤 二〇一七年六月八日 书 记 员 张俊逸 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3259号原告：李方慧，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘得水，男，成年，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告李方慧与被告刘得水民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇一七年六月九日书记员  朱绪冉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执638号 申请执行人何永龙，男，1972年2月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人黄煋，男，1992年11月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已生效的曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1429号民事判决书，立案受理了何永龙申请执行黄煋机动车交通事故责任纠纷一案，何永龙申请执行的金额为人民币45469.91元，申请执行费人民币582元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄煋暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。 审判长  胡光佳 审判员  张灿伟 审判员  叶庆玮 二〇一七年六月六日 书记员  李荣雷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0687民初2333号 原告：程某1。 被告：程某2。 本院在审理原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案中，原告程某1于2017年6月9日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告程某1自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告程某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告程某1承担。 审判员 王 忠 二〇一七年六月九日 书记员 赵新娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执520号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人叶镇茂，男,汉族，1991年2月15日出生，住广东省陆丰市，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人叶镇茂刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1220号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执520号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李富华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执569号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人李玉文，男,汉族，1995年5月20日出生，住湖南省汝城县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人李玉文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初644号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执569号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李富华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执521号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人邝宇科，男,汉族，1989年12月3日出生，住东省深圳市龙岗区，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人邝宇科刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初35号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执521号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李富华
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2575号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1765号原告：郑小平，男，1964年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：蒋秋芬，女，1967年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：朱跃勇，男，1960年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑小平与被告蒋秋芬、朱跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑小平的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告蒋秋芬、朱跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款50000元并支付利息（按照年利率6%自2016年6月15日起算至债务履行完毕之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告蒋秋芬向原告借款50000元并出具借条一份，该借条载明：今向澧浦镇洪村郑小平借人民币伍万元正，借期三个月。现借款期限已届满，被告蒋秋芬未还款。另查，被告蒋秋芬与朱跃勇系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间。原告郑小平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告蒋秋芬于2016年3月14日向原告借款50000元并由金秀琴担保的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告蒋秋芬、朱跃勇系夫妻关系及案涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实。被告蒋秋芬、朱跃勇均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告蒋秋芬、朱跃勇虽均未到庭质证，鉴于原告郑小平提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告蒋秋芬、朱跃勇于2003年10月8日登记结婚。2016年3月14日，被告蒋秋芬向原告郑小平借款并出具借条一份，载明：“今向浬浦洪村郑小平借人民币伍万元正（50000.00），借期三个月”。原告郑小平以现金方式将借款交付被告蒋秋芬。借款期限届满后，被告蒋秋芬未向原告郑小平返还上述借款。本院认为，原告郑小平与被告蒋秋芬之间的借贷关系合法、有效。被告蒋秋芬未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告蒋秋芬出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起支付按照年利率6%计算的逾期利息。同时，鉴于被告蒋秋芬、朱跃勇系夫妻的身份关系，以及本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，原告郑小平就该债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告朱跃勇应当承担共同还款责任。原告郑小平的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋秋芬、朱跃勇于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑小平借款50000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年6月15日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告蒋秋芬、朱跃勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年六月二十日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2740号原告：曲光辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张春浩，男，1959年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲光辉与被告张春浩返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曲光辉以双方已自行和解为由于2017年6月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲光辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曲光辉负担。审判员 高  艳  梅二〇一七年六月十九日书记员 赵丽君（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执34号申请执行人：邹树刚，男，生于1962年9月30日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。邹树刚与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人8168元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1016号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年六月十五日书记员 谭渤超
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执71号申请执行人：牛洪华，男，汉族，住茌平县。被执行人：牛洪富，男，汉族，住茌平县，．申请执行人牛洪华与牛洪富民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的150,000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人牛洪富的存款情况，被执行人工资存款已被其他案件冻结，需等待冻结到期后扣划分配，被执行人无其他存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1523民初2885号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一七年六月二十六日书 记 员 闫晨光
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初3727号 原告：金某，女，1962年10月31日生，住海安县。 被告：邓某，男，1962年6月26日生，住海安县。 本院在审理原告金某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年6月6日自愿向本院申请撤诉。 本院认为：原告金某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元,由原告金某负担。 代理审判员  孙小林 二〇一七年六月六日 书 记 员  吉莉莉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1876号原告：广州市花都区狮岭风盛拉链店，住所地：广州市花都区。法定代表人：金磊，该公司负责人。委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。被告：广州亮包包汽车销售有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：罗倩，该公司负责人。原告广州市花都区狮岭风盛拉链店诉被告广州亮包包汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告广州市花都区狮岭风盛拉链店于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭风盛拉链店撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告广州市花都区狮岭风盛拉链店负担。审判员 刘 权二〇一七年六月二日书记员 沈佩珊
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2782号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3811号原告：王某，住烟台市莱山区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年六月二十六日书记员 孙俊超
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢73号 申请执行人：盘世洁，女，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：阳江市江城区9333五金制品厂。住所地：阳江市江城区麻布演飞机场工业区一路3号。 负责人：冯润权。 申请执行人盘世洁与被执行人阳江市江城区9333五金制品厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人阳江市江城区9333五金制品厂没有可供执行的财产。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年6月23日,申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人于达成和解的当天支付1200元给申请执行人，余款在同年9月10日前付清。申请执行人并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十三日 书记员  关则典
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3763号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人舒某，男，1989年2月19日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月5日被羁押,2017年6月6日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1846号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年06月05日21时30分许，被告人舒某饮酒后驾驶赣MMXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道铁岗村村道路段时，车辆与进大门左侧树的固定铁架发生碰撞，造成车辆部分损坏、固定铁架部分损坏的道路交通事故。执勤民警赶到现场对被告人舒某进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人舒某血液中检出乙醇，含量为132.20mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年六月二十三日                                     书记员 王 丹 霞
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执397号移送执行部门：佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：方国和，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍地：惠来县。关于被执行人方国和罚金执行一案,本院（2015）佛中法少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，判决对方国和处罚金人民币20000元。本院未成年人案件审判庭于2017年2月8日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在揭阳市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执397号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十六日书记员  林木桃
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3225号 申请执行人杨大军，男，汉族，住所地河北省遵化市北关居委会文二道生活区。 被执行人李全杰，男，汉族，住所地河北省承德市兴隆县。 杨大军申请李全杰借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1724号民事判决书已经发生法律效力。杨大军于2017年02月07日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为300000元，执行费4400元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1724号民事判决书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1018号被执行人黄某某，男，1983年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2015）河刑初字第635号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄某某所有的银行存款1050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2594号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2138号 关于申请执行人广州市华冠精冲零件有限公司申请执行被执行人广东新宏成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案的执行依据是（2016）粤01民终18321号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民1099号之二 申请人：泸州天泰物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。 法定代表人：王科，公司经理。 委托代理人陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，系公司职工，住四川省叙永县。 被申请人：潘启龙，男，汉族，生于1980年11月12日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州天泰物流有限公司与被告潘启龙不当得利纠纷一案，申请人泸州天泰物流有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全请求：对被申请人在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款25769元采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。本院审查作出（2017）川0503民1099号之一民事裁定：查封扣押冻结被申请人潘启龙在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款25769元。现双方当事人已在本院主持下达成一致调解意见，故现申请人申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州天泰物流有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人潘启龙在泸州市纳溪区人民法院执行局的案款25769元之查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一七年六月十九日 书记员  李宏斌
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0129刑初259号                                        被告人身份情 况                       姓名                       张伟                       出生日期                                             民族                                                     性别                       男                       公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。                                                       公诉机关指控             意见                       公诉机关                       四川省大邑县人民检察院                       公诉人                       卢林艳                               起诉书文号                       大检公诉刑诉[2017]251号                                           指控事实                       2017年3月5日21时50分许，被告人张伟饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX号“东风标致”牌小型轿车由大邑县晋原镇潘家街三段“城市绿洲”小区外路段出发，沿晋原镇大邑大道、雪山大道、大新公路往大邑县安仁镇方向行驶，行驶至大新公路晋原段成温邛高速涵洞处时，被公安机关查获。经检验，张伟血液乙醇浓度为161.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人意见                       对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                                           判决理由                       本院认为，被告人张伟饮酒后血液中乙醇浓度为161.3mg/100ml，已达醉酒标准。张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张伟到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。                                           判决结果                       被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组织                         判决日期                                                                       审 判 员 刘晓南                                     二○一七年六月七日                                     书 记 员 伊世伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1033号原告：党敬贤，男，1957年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李建臣，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李晓燕，女，成年，住河南省孟津县。原告党敬贤与被告李建臣、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款共计陆万伍仟元正（65000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月1日，被告向其借款17000元，后归还7000元，下欠10000元，2006年10月25日又向其借款55000元，至今未给付，故诉求被告清偿。本院经审查认为，原告提起民事诉讼应明确被告。本案中，原告未提供二被告联系电话，法庭依法按照其提供的地址邮寄送达应诉材料，但退回的回执却载明：“迁移新址不详，家中长期无人”，原告也未能另行提供其他有效送达地址，故所谓“被告”含糊不清，尚不足以达到民诉法所要求的明确程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党敬的起诉。案件受理费14元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  任永辉二〇一七年六月五日书记员  孟成真
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执348号申请执行人：邓正礼，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人邓正礼与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人邓正礼3885.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  王永升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2519号 被执行人：文剑，男，彝族，1998年6月8日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：杨江龙，男，汉族，1999年2月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1842号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人文剑应缴纳罚金2000元并退赔被害人及被害单位27464元，被执行人杨江龙应缴纳罚金1000元并退赔被害人及被告单位22468元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更910号罪犯韩玉林,男,1967年7月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2005年3月17日作出（2004）沪二中刑初字第203号刑事判决，以罪犯韩玉林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年8月9日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月19日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第204号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月5日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币40000元不变。现刑期至2029年1月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯韩玉林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩玉林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币40000元不变。（刑期自2010年3月5日起至2028年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初607号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴志辉，曾用名吴远辉，男，1993年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月2日刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人吴志辉犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人吴志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2016年12月14日凌晨，被告人吴志辉驾驶粤Ａ×××××牌号白色五十铃货车途经广州市增城区永宁大道与香山大道交界处时，盗走被害人欧某挖掘机上韩宝精工牌FB1200型黄色破碎锤1个（经鉴定，价值15000元）。（二）2016年12月15日凌晨2时许，被告人吴志辉驾驶粤Ａ×××××牌号白色五十铃货车途经增城区永宁街新新公路70号对出路段时，盗走被害人郭某1挖掘机上猛士牌MSB120型破碎锤子1个（经鉴定，价值11000元），后销赃时被民警发现逃走。被告人吴志辉于2017年3月16日被抓获归案。公诉机关认为被告人吴志辉的行为已构成盗窃罪。被告人吴志辉是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人吴志辉判处一年五个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人吴志辉对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：（一）2016年12月14日凌晨，被告人吴志辉驾驶粤Ａ×××××牌号白色五十铃货车途经广州市增城区永宁大道与香山大道交界处时，盗走被害人欧某挖掘机上韩宝精工牌FB1200型黄色破碎锤1个（经鉴定，价值15000元）。（二）2016年12月15日凌晨2时许，被告人吴志辉驾驶粤Ａ×××××牌号白色五十铃货车途经增城区永宁街新新公路70号对出路段时，盗走被害人郭某1挖掘机上猛士牌MSB120型破碎锤子1个（经鉴定，价值11000元）。另查明：2016年12月14日，公安人员在增城区永宁街九如村杨屋社附近缴获并扣押韩宝精工牌FB1200型破碎锤1个，后发还给被害人欧某。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人吴志辉的户籍资料；本院（2015）穗增法刑初字第1233号刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单；中国移动通信客户详单；视频分析；被害人欧某的陈述，其指认破碎锤、扳手的照片及提交购销合同复印件；被害人郭某1的陈述，其对被告人吴志辉的辨认材料及指认微信聊天记录、短信聊天记录、破碎锤的照片和监控视频截图；证人林某的证言；证人黄某的证言及其对被告人吴志辉的辨认材料；证人吴某1的证言及其指认货车的照片、监控视频截图；证人张某的证言，其对被告人吴志辉的辨认材料及指认破碎锤的照片；被告人吴志辉的供述，其指认作案地点、销赃地点、破碎锤、货车的照片及监控视频截图。本院认为，被告人吴志辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴志辉归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；第一宗盗窃的赃物已被缴回并发还给被害人，可在该宗盗窃范围内酌情对被告人吴志辉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴志辉的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴志辉退赔被害人郭某1的损失11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初134号原告：谷宗才，男，1971年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州市公安局交通警察支队一大队，住所地宿州市淮海南路559号。本院在审理原告谷宗才诉被告宿州市公安局交通警察支队一大队交通管理行政强制措施一案中，谷宗才向本院申请撤回起诉。本院认为，谷宗才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谷宗才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周敬东代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初55号原告：吴爱海，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈林美，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴爱海与被告陈林美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，后又依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴爱海的委托诉讼代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告陈林美经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金40000元、并支付逾期还款利息（暂算至起诉日止193元，2016年12月24日至2017年1月3日按年利率4.35%*4的标准计算10天）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，并于2016年9月23日出具借条一份，借条约定：被告向原告借款人民币40000元，此借款于2016年12月23日还款，如违约本人自愿承担银行贷款4倍利息并承担相应费用。借款到期后经原告多次催讨，被告都置之不理，原告故诉讼来院。被告陈林美未作答辩，也未向法庭提交相应的证据材料。原告吴爱海围绕自己的诉讼请求向法院依法提交了如下证据：1.借条1份，证明被告于2016年9月23日向原告借款人民币40000元及约定如违约需承担银行贷款4倍利息及相关费用的事实。2.银行卡客户交易查询单1份，证明原告于2016年9月24日向被告打款40000元的事实.3.《委托代理合同》及发票各1份，证明原告因本案支付律师费3000元的事实。被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院对上述证据审核认为，原告提交的证据1、2、3均系书证，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借条内容为：被告于2016年9月23日向原告借款现金人民币40000元整，借款用于临时周转，借款期限90天，此借款于2016年12月23日还款。如果违约承担银行贷款4倍利息，并承担相应费用。后原告将借款40000元打入陈林美银行账户。借款到期后被告未还款，原告经多次催讨无果，故诉讼来院。本院认为，被告陈林美向原告吴爱海出具借条，原告将40000元借款打入被告银行账号，上述行为均系双方真实的意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，双方之间的借款应认定有效。被告未在约定的期限还款，应承担违约责任。依照双方约定，原告主张要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息及律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈林美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林美归还原告吴爱海借款本金人民币40000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告陈林美支付原告吴爱海逾期利息人民币193元（暂自2016年12月24日起计算至2017年1月3日），于判决生效之日起十日内付清。三、被告陈林美支付原告吴爱海律师费人民币3000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，由被告陈林美负担。原告吴爱海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  王土根人民陪审员  徐艳萍二〇一七年六月十三日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2609号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初303号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐灿兴，男，1979年12月21日出生，无业，住靖江市。曾因吸毒，于2015年9月7日被靖江市公安局行政拘留五日，于2016年3月7日被靖江市公安局行政拘留十五日，3月22日决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2016年7月11日被靖江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放。因本案，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人徐灿兴犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人徐灿兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年2月，被告人徐灿兴在本市孤山镇望江小区大门附近、本市南园宾馆停车场等地，先后6次向陆某、陆某某等人出售毒品甲基苯丙胺计2.4克。分述如下：1、2016年10月中旬的一天下午，被告人徐灿兴在本市孤山镇望江小区大门附近，向陆某出售甲基苯丙胺0.4克，得款人民币500元。2、2016年10月下旬的一天夜间，被告人徐灿兴在本市孤山镇望江小区大门附近，向陆某出售甲基苯丙胺0.4克，得款人民币500元。3、2017年1月的一天夜间，被告人徐灿兴在本市南园宾馆停车场，向陆某某出售甲基苯丙胺0.4克，得款人民币500元。4、2017年2月10日左右的一天下午，被告人徐灿兴在本市南园宾馆门口，向“小丽”出售甲基苯丙胺0.4克，且自“小丽”的朋友周某某处得款人民币400元。5、2017年2月10日左右的一天夜间，被告人徐灿兴在本市南园宾馆停车场，向陆某某出售甲基苯丙胺0.4克，得款人民币500元。6、2017年2月20日左右的一天夜间，被告人徐灿兴在本市健康城附近，向陆某某出售甲基苯丙胺0.4克，得款人民币500元。被告人徐灿兴归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐灿兴在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、陆某某等人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人徐灿兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐灿兴违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人徐灿兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐灿兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐灿兴有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐灿兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人徐灿兴违法所得人民币二千九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢旭东人民陪审员  方志强人民陪审员  王森红二〇一七年六月十五日书 记 员  秦 丹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异76号 申请人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地清远市清城区连江路五十五号城市花园二号楼二梯4层04号，统一社会信用代码91441802337900135L。 法定代表人：江志清。 申请人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：凌游。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，统一社会信用代码914401011912042670。 法定代表人：陈伟忠。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会信用代码91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司和广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2010）花法执字第1865号】一案中，申请人清远市悦业联合投资有限公司和叶金明于2017年6月7日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司没有履行本院作出的(2006)花法民二初字第128号民事判决书所确定的义务，根据申请人执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2010年9月9日立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1865号。 2016年12月28日，申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司所享有的、由(2006)花法民二初字第128号民事判决书所确定的债权转让给申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 本院认为：申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人为清远市悦业联合投资有限公司、叶金明为（2010）花法执字第1865号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十九日 书记员  温嘉雯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终214号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇审判员  王东审判员  袁伟二〇一七年六月二十五日法官助理麦芽书记员王丹妮
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初18号 原告：牟某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：周某1，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。 原告牟某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某诉称，原、被告在烟台市打工认识，2013年6月4日在海阳市民政局婚姻登记处进行了等级，双方均系初婚。××××年××月××日生一男孩周某2。原、被告因性格不和，为家务事经常吵嘴打架，且被告在日常生活中以各种方式欺骗原告，违背夫妻间的忠诚义务。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向贵院提出诉讼，请求依法判如所请。 被告周某1未提出答辩。 经审理查明，原、被告于2008年在烟台市莱山区海普制盖厂打工自由恋爱认识，2013年6月4日进行婚姻登记，2014年1月2日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩周某2，现年3周岁，双方均系初婚。原告主张，2014年1月2日在海阳市被告家中举行了婚礼，后于2014年10月15日在徐家店镇台上村租房居住至今，原告提供海阳市徐家店镇台上村村委会出具的证明一份，证明自己的主张。原告主张，原、被告自由恋爱认识后，婚前感情尚可，婚后自2016年10月份开始，经常为家务事吵嘴打架，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，导致夫妻感情破裂。而且被告于2016年11月份离家出走，下落不明，杳无音信，分居生活达半年多，被告对家庭未尽义务，原告曾多次寻找未果，原告出具海阳市徐家店镇台上村村委会证明一份，证实自己的主张。原告于2017年1月3日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告主张，婚生男孩周某2一直随原告生活，要求继续随原告生活，被告按照法律规定承担抚育费。另查，2016年山东省农村居民人均纯收入12930元。在庭审过程中，原告只要求与被告离婚及小孩抚养问题，对原、被告各自的婚前财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食，自愿不用法院进行分割。 上述确认的事实有，原告当庭陈述笔录，原告提供的海阳市徐家店镇台上村村委会出具的证明原件两份，结婚照原件两份，在卷佐证。 本院认为，原、被告自由恋爱认识，并登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张婚后双方自2016年10月份以来，经常为家务事吵嘴打架，夫妻感情不和睦，双方并于2016年11月分居生活至今。况且，被告于2016年11月份离家出走，下落不明，对家庭未尽义务，夫妻关系名存实亡，现原告起诉与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告的要求，理由正当，依法应予支持。原告主张，婚生男孩周某2由自己抚养教育，被告按法律规定承担抚育费（2016年山东省农村居民纯收入12930元的25%）即3232.50元，原告的请求符合法律规定，依法予以准许。在庭审过程中，原告只要求与被告离婚及小孩抚育问题，对双方各自的婚前财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等自愿不用法院进行分割，是原告真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告牟某与被告周某1离婚。 二、婚生男孩周某2由原告牟某抚养教育，被告周某1自2017年开始，于每年的12月30日前付给小孩抚育费3232.50元，付至周某2满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由原告牟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年六月十九日 书 记 员  江 滨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执932号之九中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行吴瑞红与莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、朱金欣、孝玉堂、田园、吴伟、刘清华、陈效顺、郑守江、严汝彬、陈思借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将陈效顺纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  付金铭