wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6657号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:刘兵,男,生于1972年10月4日，汉族,住榆阳区。被告:方改梅,女，生于1970年7月9日，汉族,住榆阳区。被告:刘胜利,男,生于1968年10月12日，汉族,住榆阳区。被告:朱亚平,男,生于1964年11月16日，汉族,住榆阳区。被告:刘飞,男,生于1983年5月8日，汉族,住榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告刘兵，方改梅，刘胜利，朱亚平，刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执439号刘树仁、张晓臣：刘树仁申请执行张晓臣健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初953号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年六月一日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终729号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：梁树森，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2650号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1430号原告：徐吉，住敦化市。被告：顾鸣，现羁押于看守所。原告徐吉与被告顾鸣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。徐吉向本院提出诉讼请求：要求顾鸣返还原告的宝马5系牌×××号车辆，奥迪A4牌HBR297号车辆，赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：2016年6月20日左右，原告将宝马5系牌×××号车辆和奥迪A4牌HBR297号车辆借用给被告顾鸣，现车辆不知所踪，顾鸣亦不知去向。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理期间，顾鸣涉嫌诈骗罪被敦化市公安局立案侦查，根据“先刑后民”立法宗旨，驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐吉的起诉。案件受理费1050元，全额退给原告徐吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐伟民二〇一七年六月一日书 记 员  于婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2159号原告：石家庄荣通乐达汽车销售服务公司，住所地石家庄市长安区古城东路119号。法定代表人：刘振会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。被告：任国辉,男,1969年6月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄荣通乐达汽车销售服务公司诉被告任国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告任国辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月21日被告与原告商议被告向原告借款51000元用于支付《汽车租赁协议》约定的首付款，汽车牌照为冀Ａ×××××,被告于2011年12月24日向我公司出具借条，约定还款期限为24个月，还款到期日为2013年12月24日，以上事实有（2015）长民二初字第462号民事判决书予以证实，请求法院判令被告偿还借款51000元及逾期利息，并负担诉讼费用。被告任国辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2011年12月24日，被告任国辉向原告出具借条一份，载明：“今借石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司现金51000元，利息/元，本息合计/元，本息合计大写：计伍万壹仟元整。还款期限24个月，还款方式为按月等额还款。借款人签字手印：任国辉，2011年12月24日”。被告任国辉出具借条后，未按约定偿还任何款项。另查明：本院（2015）长民二初字第462号案件系租赁合同纠纷，该判决审理查明部分载明：“2012年11月29日，被告任国辉向原告出具《承诺书》，确认其租赁原告欧曼牵引汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××，大架号LVBS6PEBXBL507390，本人原因截止目前欠款114147元，承诺先付10万元，剩余14147元自今日起三个月还清，……。另被告任国辉于2011年12月24日向原告出具借条一份，借款金额51000元，还款期限24个月，按月等额还款。原告当庭确认该笔借款51000元包括在诉讼请求123447元中。”该判决以任国辉51000元借款与租赁合同不属同一法律关系为由，对此笔借款未予支持。原告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年12月8日，原告针对以上51000元借款起诉任国辉至本院。以上事实有借条、本院（2015）长民二初字第462号民事判决书等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等相应诉讼权利，根据原告提交的借条能够证实原被告之间存在借款关系，被告应依约定偿还借款。原告主张被告按年利率24%支付自2011年12月24日起至2017年6月9日的利息，因借条中未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十九条的规定，借款期内的利息，本院不予支持，2013年12月23日借款期限届满，至原告主张的2017年6月9日止，被告按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国辉于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄荣通乐达汽车销售服务公司借款51000元及利息10589.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告任国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  樊立成人民陪审员  秦建堂二〇一七年六月九日书 记 员  刘 静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初164号原告：中国建设银行股份有限公司承德车站路支行，住所地承德市双桥区车站路，组织机构代码80911136-2。法定代表人：李梦笔，职务行长。委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，男，1975年1月23日出生，汉族，现住平泉县平泉镇兴平路**号。被告：承德润城能源开发有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼安定里五中住宅楼2-202，统一社会信用代码9113080210910740XM。法定代表人：缪国普，职务经理。被告：郭景春，男，1972年12月14日出生，满族，现住双桥区桃李街露露花园*座*单元****室。被告：姚丽红，女，1979年8月13日出生，汉族，现住双桥区桃李街露露花园*座*单元****室。被告：李志强，男，1947年5月24日出生，汉族，现住河北省承德市牛圈子沟*组***号。被告：刘丰，男，1965年3月28日出生，汉族，现住河北省承德市陕西营街**号*单元***号。被告：徐素英，女，1965年4月28日出生，回族，现住河北省承德市陕西营街**号*单元***号。被告：缪国普，男，1987年2月4日出生，满族，现住滦平县虎什哈镇六道河村***号。被告：郭树生，男，1987年6月6日出生，汉族，现住隆化县章吉营乡瓦房村西街**号。被告：王蔚，女，1990年8月16日出生，满族，住隆化县章吉营乡瓦房村西街**号。九被告委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限��司承德车站路支行与被告承德润城能源开发有限公司、郭景春、姚丽红、李志强、刘丰、徐素英、缪国普、郭树生、王蔚借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司承德车站路支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司承德车站路支行撤回起诉。原告预交案件受理费84061.00元，减半收取为42030.50元，由原告负担。退回原告诉讼费42030.50元、保全费5000.00元，合计47030.50元。审 判 长 李仕军人民陪审员 张桂玲人民陪审员 穆   淑   芹二〇一七年六月二十七日书 记 员 左   明   玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6060号原告：彭寿清，男，1971年4月7日生，汉族，住高密市。被告：刘恩礼，男，50岁，汉族，住胶州市。被告：刘希霞，女，50岁，汉族，住胶州市。原告彭寿清与被告刘恩礼、刘希霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭寿清撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一七年六月十六日书记员  孙康嘉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更855号罪犯张永顺，男，1982年11月6日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）西刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张永顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张永顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永顺减刑八个月（刑期至2032年3月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5221号原告：遵义市红凌汽车销售有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城*楼**号。法定代表人：李中富。系该公司总经理。委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告：朱永先，女，汉族，1949年2月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。委托代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙。原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司诉被告朱永先、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司自愿撤回对被告朱永先、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司自愿承担。审判员  王金权二〇一七年六月二十七日书记员  邓欣欣
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1414号申请执行人：张传琴，女，1968年3月15日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行张传琴与侯国金劳务合同纠纷一案中，现张传琴申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1740号罪犯范正东，男，汉族，1978年9月4日生，职业高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月16日作出（2014）瑶刑初字第00108号刑事判决，以被告人范正东犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。被告人范正东不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）合刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯范正东、证人李成光等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范正东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范正东提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯范正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯范正东案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。因滥用职权给国家造成的损失已全部追回。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院瑶刑初字第00108号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯范正东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范正东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1233号申请执行人杨庆平。被执行人王竹成。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初128号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王竹成的银行存款或应当履行义务部分的收入418785元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初757号原告：郝某，女，汉族，1988年8月1日生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告：安某1，男，汉族，1985年1月3日生，住石家庄市栾城区。原告郝某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了此案，原告郝某及其委托诉讼代理人尹丽环、被告安某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿安某2，婚生儿子安某3由原告抚养，被告承担抚养费;3、被告承担共同债务1.4万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿安某2,××××年××月××日生儿子安某3。由于婚前没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告安某1辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告向本院提交的证据为：2017年5月5日，石家庄市栾城区档案馆出具的婚姻登记材料3页，用以证明双方婚姻关系，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿安某2,××××年××月××日生儿子安某3。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告与被告登记结婚，并生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告安某1离婚。案件受理费100元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一七年六月二日书 记 员 宁慧丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初9199号原告孙荣，男，1976年7月22日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师���务所律师。本院在审理原告孙荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1,490元由原告孙荣负担(已付)。审判员  苏光华二〇一七年六月六日书记员  杨 波附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他��要裁定解决的事项。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执392号移送申请执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：程长久，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行（2016）川0321刑初65号刑事附带民事判决书关于被执行人程长久附带民事赔偿一案中，经查，被执行人程长久因犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，现在服刑中，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月一日书记员  曾 兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执840号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执840号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年六月二十三日书记员 梁 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5284号上诉人（一审被告）：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李平，系该公司董事长。委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常青，男，1968年11月1日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被上诉人常青因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。辽宁联合日邮汽车分拨有限公司向本院上诉称：一审法院判决不当，被上诉人不存在加班事实，上诉人不应支付被上诉人加班费。被上诉人常青未答辩。常青向一审法院起诉称：本人于2012年2月9日入职至今，在辽宁省联合日邮汽车分拨公司工作。本人有证人证言证明被告人欠缴2012年3月至5月的社会各项保险费、加班费、加班费差额、每天半小时加班费。辽宁联合日邮汽车分拨有限公司拒绝承担以上拖欠款项，并不承认事实。本人工资条、出勤表、个人劳动合同辽宁联合日邮汽车分拨有限公司拒绝出示给本人。本人请求法院给予申办。诉讼请求：1、2013年4月至2015年10月星期六的加班费总额30741.61元；2、2014年1月2日至2015年10月30日期间每天半小时的加班费4335元；3、2015年10月至2016年10月每周六加班差额6096.54元；4、2012年3月-5月（3个月）的各项社会保险（无金额）。以上三项总计金额41173.15元。一审法院经审理查明，常青于2012年5月1日入职辽宁联合日邮汽车分拨有限公司从事司机工作。常青、辽宁联合日邮汽车分拨有限公司共签订三次劳动合同，2014年2月9日签订第二份劳动合同约定月基本工资为2600元，执行标准工时工作制。在第三次合同履行期内，自2015年10月15日起双方变更劳动合同，基本工资标准为1902元/月，698元/月为月计周六加班费，周一至周五延时加班费另行计算。常青起诉前12个月平均工资为2962.39元。2016年10月27日，常青向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、2013年4月1日至2015年10月15日星期六的加班费23668.90元；2、2015年10月16日至2016年10月27日每周六加班差额3227.58元；3、2014年1月2日至2015年10月15日期间每天半小时的加班费4305元；4、补缴2012年3月-5月的社会保险费。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决书，裁决对全部申请事项不予支持。常青不服，诉至一审法院。一审法院认为《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案常青诉讼请求2013年4月至2015年10月星期六加班费及2015年10月至2016年10月每周六加班差额,常青提供二份工资条包括周六加班费及延时加班费;常青提供的打卡机打卡照片能够证明2016年11月12日周六加班1天,证据充分，一审院予以支持。辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付常青休息日加班费272.40元（2962.39元÷21.75天×1天×200%）。常青提供的加班表、招聘广告职位描述无法充分证明其具体的出勤情况及加班事实。常青提供的员工出勤延时情况表无原件，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司提出异议，一审法院不予采信。常青提供的李世宏工资卡交易明细与常青无关,一审法院不予采信。常青提供的李世宏、蒋涛的证人证言,因两位证人均与联合日邮公司之间存在劳动争议纠纷，存在利害关系，导致该证据不具有客观性，一审法院不予采信。常青提供的证据无法充分证明本人在上述期间存在加班的事实，亦未提供证据证明辽宁联合日邮汽车分拨有限公司掌握加班事实存在的证据,故常青的上述诉讼请求一审法院不予支持。关于常青主张每日多工作半小时，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司予以否认，常青未提供证据，故一审法院不予支持。常青诉讼请求补缴最后一个月的社会保险费，因不属人民法院受理范围，故一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付常青休息日加班费272.40元；二、驳回常青其他诉讼请求。如辽宁联合日邮汽车分拨有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。本院审理期间，上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出被上诉人不存在加班事实，不应支付被上诉人加班费的上诉主张，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，一审法院审理审理期间被上诉人提供的打卡机打卡照片能够证明被上诉人在2016年11月12日（周六）存在休息日加班的事实,上诉人虽否认被上诉人存在加班事实，但是没有提供证据证明。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年六月一日书 记 员  席红跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1674号申请执行人：刑二庭,其他。被执行人：张文斌,男性,1969年6月2日出生,住河南省荥阳市本院在执行刑二庭与张文斌罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初813号原告彭健，男，汉族，1990年8月8日生，住四川省泸县。被告江中良，男，1983年7月28日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告彭健诉被告江中良承揽合同纠纷一案中，原告彭健于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告江中良的起诉。本院认为，原告彭健的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告彭健撤回对被告江中良起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭健承担。审判员  邓履华二〇一七年六月二十三日书记员  梁 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2276号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：郭从达，男，1989年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：郭步同，男，1988年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：于芝荣，女，1986年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。法定代表人：刘德杰，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告郭从达、郭步同、于芝荣、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告郭从达、郭步同、于芝荣、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30868.59元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××江淮牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告郭从达于2014年2月14日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款人民币113000元，到期日为2016年2月13日，由被告郭步同、于芝荣、禹尧装饰公司提供保证担保，并由被告郭从达提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××江淮牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告郭从达未按合同约定按期付款，逾期本金30868.59元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭从达未作答辩。被告郭步同未作答辩。被告于芝荣未作答辩。被告禹尧装饰公司未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告郭从达因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告郭从达、郭步同、于芝荣、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）郭从达，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、郭步同、于芝荣，抵押人郭从达；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格162163元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币113000元，分期手续费8％，手续费金额为9040元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证担保方式和抵押担保方式；被告禹尧装饰公司、郭步同、于芝荣自愿为被告郭从达的债务提供连带责任担保，被告郭从达提供车辆抵押担保。被告郭从达向原告出具同意车辆抵押承诺书，以其名下的江淮牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××提供抵押担保，双方在车辆主管部门办理抵押登记手续。被告于芝荣及其妻子郭步同向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告郭从达的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人郭从达在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同约定将借款发放至被告郭从达指定账户。现借款已到期，被告郭从达未按约还款，已逾期本金30868.59元，被告郭步同、于芝荣、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。本院认为，原告农行罗庄支行根据被告郭从达的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币113000元，原告农行罗庄支行为此与被告郭从达、郭步同、于芝荣、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告郭从达提供金穗卡专项贷款，被告郭从达即负有按期返还借款的义务。被告郭从达在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告郭从达返还借款人民币30868.59元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告郭步同、于芝荣、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告郭步同、于芝荣、禹尧装饰公司对被告郭从达的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告郭步同、于芝荣、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告郭从达追偿。被告郭从达以鲁Ｑ×××××车辆作为抵押物，自愿为其借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，在被告郭从达清偿不能时，原告对被告郭从达抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。被告郭从达、郭步同、于芝荣、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭从达返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币30868.59元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、如被告郭从达不按上述期限返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告郭从达抵押的江淮牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告郭步同、于芝荣、山东禹尧装饰工程有限公司对被告郭从达的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郭步同、于芝荣、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告郭从达追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告郭从达、郭步同、于芝荣、山东禹尧装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年六月十二日书 记 员  咸瑞升
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保8号申请人：展奎顺，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：潍坊金盛达置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路南首。法定代表人：郭书文，经理。被申请人：宫敬才，男，汉族，淄博市周村区。申请人展奎顺与被申请人潍坊金盛达置业有限公司、宫敬才民间借贷纠纷一案，申请人展奎顺于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊金盛达置业有限公司、宫敬才价值3500000.00元的财产采取保全措施。申请人展奎顺已提供担保。本院经审查认为，申请人展奎顺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金盛达置业有限公司、宫敬才在各银行账户内存款3500000.00元，若无存款或存款不足3500000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初635号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司法定代表人：温小洪，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋文华，宁都农村商业银行城区支行。代理权限为：诉讼、撤诉、接受调解、判决。被告：柯洪相，男，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：郭满秀，女，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系柯洪相之妻。被告：赣州恒丰房地产开发有限公司。机构代码：72775246—5。法定代表：刘水明委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所，代理权限为：代为承认、变更诉讼请求、代为和解。江西宁都农村商业银行股份有限公司诉柯洪相、郭满秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1919元，减半收取计960元，由柯洪相、郭满秀负担。审判员  魏翔二〇一七年六月二十三日书记员  伊婷
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执258号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：李全平，男，汉族，1992年9月1日出生，住仪陇县。本院（2013）仪刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与李全平罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行李全平罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年六月二日书 记 员  张 玲
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）翁民初字第244号原告：赵某，男，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：温某（景），男，49岁，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。原告赵某与被告温某��卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告温某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称，原告系翁牛特旗粒满农资销售门市的经营者，主要经营销售化肥、种子等农资物品。2015年3月23日－29日，被告先后从原告处赊购化肥、种子，共欠货款12285元，有被告为原告出具的三枚欠据为凭。此款经原告多次索要，被告始终拖延给付。故向人民法院提起诉讼，要求被告温某立即偿还所欠借款12285元，并从欠款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款给付之日止，诉讼费用由被告承担。温某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换���质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告赵某向本院提交的三枚”欠据”，上面记载了买卖标的物、数量、金额，并且有温某的签字，能够证明原被告之间买卖合同关系成立。被告应当按照约定及时向原告支付货款。被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。故原告赵某要求被告温某给付12285元欠款的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。双方未约定付款期限，无法确定被告违约行为具体发生时间，故本院酌定从原告向本院提起诉讼之日予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第���百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告温某于本判决生效后10日内给付原告赵某货款12285元，并从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  秦国生审 判 员  张 浩人民陪审员  韩 冰二〇一七年六月十三日书 记 员  崔晓娟
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初299号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭东蒙，男，1986年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月19日被渑池县公安局取保候审，2017年5月4日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人郭东蒙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人郭东蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日20时49分，被告人郭东蒙酒后驾驶豫Ｎ×××××号蓝色五菱牌小型面包车行至澧东路南口处时，被民警当场查获。2016年12月14日21时20分许，民警将郭东蒙带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，郭东蒙的血液样本中乙醇含量为166.7mg/100ml。上述事实，被告人郭东蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，渑池县交警大队结案报告、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人郭东蒙的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。本院认为，被告人郭东蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭东蒙到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭东蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨群光二〇一七年六月二十三日代书记员 杨丰菊
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初256号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人漆某，男，1994年11月15日出生于遂宁市大英县，汉族，初中文化，务工。因本案，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人吴某，男，1997年10月13日出生于遂宁市大英县，汉族，小学文化，无业。因本案，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人胡某，男，1994年8月2日出生于遂宁市大英县，汉族，小学文化，务工。因本案，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人李某，男，1995年11月13日出生于遂宁市大英县，汉族，初中文化，务工。因本案，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2017）201号起诉书指控被告人漆某、吴某、胡某、李某犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月31日、6月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人漆某、吴某、胡某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日13时许，被告人漆某等人怀疑汽车停放在遂宁市船山区桂花镇金桂路附近时，尾灯被“周记”珠宝店的人损坏，便纠集家人前去理论，双方发生纠纷。遂宁市公安局船山分局桂花派出所接警后，民警吴某某、陈某洪带领辅警丁某、张某、刘某前往现场处警。经现场调解，民警准备带双方当事人到桂花派出所继续处理。此时，被告人漆某趁民警不备，用身体撞击吴某某。吴某某、丁某准备将其控制时，被告人吴某、胡某、李某上前对民警进行围殴，导致被告人漆某逃脱，吴某某、丁某、张某、刘某不同程度受伤。后在特警增援下，将被告人吴某带回调查。2017年2月10日，被告人漆某、胡某、李某主动到公安机关投案。经鉴定，吴某某左桡骨前脱位、左肱骨撕裂性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，四被告人的家属代为赔偿吴某某各项损失共计人民币16万元，并取得谅解。上述事实，被告人漆某、吴某、胡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、病情证明、现场视频、照片、鉴定意见、到案经过、赔偿协议、谅解书、证明、赔偿谅解补充协议、身份信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人漆某、吴某、胡某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻伤，依法从重处罚。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯。案发后，被告人漆某、胡某、李某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。四被告人积极赔偿受伤民警损失，并取得受伤民警谅解，可以酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人漆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人漆某的刑期从2017年2月10日起至2017年10月9日止。）二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期从2017年1月26日起至2017年8月25日止。）三、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（被告人胡某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）四、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  何艳妮二〇一七年六月二十日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1315号被执行人：李超，男，1989年8月4日出生，住天津市红桥区。被执行人李超罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初35号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年六月一日书记员  董 锴
湖南省长沙市开福区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0105民初2407号	原告:湖南云桃电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2126房。	法定代表人：莫雄伟。	委托代理人：黄俐，湖南人和人律师事务所律师。	被告:曹璐，女，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。	原告湖南云桃电子商务有限公司诉被告曹璐劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月13日，原告湖南云桃电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	本案受理费10元，因按自动撤诉处理，减半收取5元，由原告湖南云桃电子商务有限公司承担。	审 判 员  朱辉杰	二〇一七年六月十三日	代理书记员  黄俊杰
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔02刑终201号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建国，男，1966年5月4日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人唐建国犯寻衅滋事罪一案,于2017年3月7日作出（2017）黔0222刑初137号刑事判决。原审被告人唐建国不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人唐建国参与选举盘县丹霞镇木龙村村委会主任未当选，认为未当选是因为参与选举工作的网格员和群众代表在选举中使坏让其选票没有通过。2017年1月2日9时许，被告人唐建国与唐某1等100余名村民以到木龙村村委会要种植元宝枫树苗的费用为由，借机将网格员陈某、唐某3和吴某打伤，唐建国离开村委会后，在唐贵成家门口遇到参与选举工作的群众代表唐某2，将唐某2和李开粉打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：陈某、唐某3、吴某、唐某2、李开粉所受人体损伤程度为轻微伤。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人唐建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人唐建国不服判决，以“一审认定事实不清，并非因为选举的事情殴打他人”为由，提出上诉。经审理查明，2017年1月2日9时许，上诉人唐建国与唐某1等村民到盘县丹霞镇木龙村村委会向村干部催要种植元宝枫树苗的土地费用，唐建国在与村干部发生争执后，将网格员陈某、唐某3和吴某打伤，在离开村委会途中，和唐某1将唐某2和李开粉打伤。经鉴定：唐某3、唐某2、李开粉所受人体损伤程度为轻微伤。关于上诉人唐建国所提“一审认定事实不清，并非因为选举的事情殴打他人”的上诉理由。经查，现有证据仅有证人唐某1、吴某、唐某2在证言中表述唐建国应该是因未能成功选举村主任而随意殴打他人，但唐建国归案后至今均予以否认，一审法院认定唐建国随意殴打他人的原因无能形成证据锁链的证据予以证实，故此上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人唐建国在木龙村村委会向村干部催要种植元宝枫树苗土地费用的过程中，随意对陈某、唐某3、吴某等人进行殴打，且造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审法院定罪准确，审判程序合法，但部分事实认定不清致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初137号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）唐建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2017年11月8日止。）本判决为终审判决。审判长  马敏龙审判员  吴含勇审判员  罗远进二〇一七年六月一日书记员  严 维
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初514号原告：邢建坤。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告：崔振文。原告邢建坤与被告崔振文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邢建坤以双方已经和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢建坤撤回起诉。案件受理费159元，减半收取80元，由原告邢建坤负担。审判员  田启荣二〇一七年六月一日书记员  苗文艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17903号原告：王嘉立，男，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓迁，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：潘指挥，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。第三人：刘伟涛，男，汉族，1994年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告王嘉立诉被告潘指挥、第三人刘伟涛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立夫到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告不当得利人民币57000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，原、被告双方定下口头约定：原告给人民币59000元给被告帮助原告拿到购买汽车的指标，原告于2015年12月18日0点29分通过微信转账给被告人民币5000元；中国工商银行ATM机分5次转账给被告6222024000061011546的账号人民币50000元；通过支付宝转账给被告人民币4000元，共计人民币59000元。后被告未能履行对原告的约定，但却一直占有着被告给原告的人民币59000元。在原告起诉本案后，被告还了人民币2000元。经原告多次讨要，被告一直拒不还钱，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。被告未到庭参加诉讼，仅提交代理词及微信聊天记录打印件各一份。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告王嘉立与被告潘指挥经证人林某介绍认识，双方口头约定由被告潘指挥帮助原告王嘉立以人民币59000元购买三个深圳小汽车指标。2015年12月18日，原告通过微信向被告转账人民币5000元，又通过中国工商银行分五笔向被告指定的银行账户现金存入人民币50000元，并通过支付宝向被告转账人民币4000元，共计人民币59000元。后汽车指标未购买成功，被告于2016年3、4月份口头告知原告已找不到办理汽车指标的第三人。原告追索无果，遂于2016年8月3日起诉至本院。被告主张本案为原告通过被告向第三人刘伟涛购买汽车指标，被告潘指挥仅作为朋友起到中间桥梁作用，并未从中获利，原告支付的人民币59000元被告已于2015年12月18日分两笔转入第三人刘伟涛的账户，并主张在此过程中被告已经向原告充分告知、揭示了第三人的情况，认为支付了人民币59000元款项而没有购买到汽车指标的法律后果应当由原告自己承担，原告只能向第三人刘伟涛要求退还已经支付的款项。被告提交了微信聊天记录打印件，其中一部分为被告潘指挥多次向第三人刘伟涛母亲追款，要求对方将人民币59000元返还原告；另一部分为2015年12月17日至2015年12月31日原、被告双方部分微信聊天记录，未涉及第三人刘伟涛，被告仅于2015年12月31日告知原告“钱方面是Tao负责，他今天办信用卡，明天去还钱”，不能确认涉及款项所指，也无法证实“Tao”是否为本案第三人刘伟涛。另，原告庭后确认被告已退还款项人民币2500元。以上事实，有中国工商银行自动柜员机客户凭条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信对话等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽被告主张自己仅作为中间人，帮助原告向第三人刘伟涛购买汽车指标，并未从中获得利益，不存在不当得利，但根据现有证据，原、被告双方就购买汽车指标之间的沟通并未涉及第三人刘伟涛，被告虽于2015年12月17日告知原告“我叫我朋友加你微信，有什么不懂问他”，但相关款项系原告直接支付给被告，没有证据证明被告已向原告披露第三人，原告已知悉指标购买系由第三人办理，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。根据《深圳市小汽车增量调控暂行管理规定》第二条的规定，深圳市行政区域内小汽车实行增量调控和指标管理。个人新增小汽车，应当按照规定申请取得小汽车指标。小汽车指标的取得属行政机关行政审批事项，被告以购买深圳市小汽车指标为由向原告收取人民币59000元，没有法律依据，已构成不当得利，应当予以返还。现原告确认被告已返还人民币2500元，故被告还应向原告返还人民币56500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《深圳市小汽车增量调控暂行管理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘指挥应于本判决生效之日起五日内向原告王嘉立返还人民币56500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1276元，由原告王嘉立负担人民币76元，被告负担潘指挥人民币1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年六月五日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《深圳市小汽车增量调控暂行管理规定》第二条本市行政区域内小汽车实行增量调控和指标管理。单位或者个人新增、更新小汽车的，应当按照规定申请取得小汽车指标。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林��农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2810号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：王虎，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告王虎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一��年六月二十三日书记员  韩 超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初1247号原告（反诉被告）：付亮华，男，1970年8月18日出生,汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡陈，湖北良朋律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄金（曾用名黄朝佳），男，1979年5月18日出生,汉族，住湖北省蕲春县，现住武汉市，原告付亮华与被告黄金劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，被告黄金依法提出反诉，本院经审查后决定合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付亮华及其委托诉讼代理人赵克明、蔡陈，被告（反诉原告）黄金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付亮华向本院提出诉讼请求：1.判令黄金支付劳务费78,000元；2.本案诉讼费用由黄金承担。事实与理由：2016年3月15日，黄金同爱尚东城2#楼项目部签订了《爱尚东城2#楼及地下室内墙装修工程协议书》，承包爱尚东城2#楼及地下室内墙装修工程，签约地点及施工地点均在武汉阳逻。同日，我与黄金签订《爱尚东城2#楼及地下室内墙装修协议书》，协议中就施工范围、内容、工期、价格、付款等问题做了详细约定，其中协议第四条约定：施工中借支生活费50元/人/天，协议内工程完工付到总人工费60%，春节前付清剩余工程款。协议签订后，我依约保质保量按时完成了工程施工，黄金支付了部分施工款，尚欠78,000元，此款经多次催要，黄金向我出具了一份欠条。现还款时间已到，黄金仍不付款，为维护我的合法权益，特起诉至法院。黄金辩、诉称，我和付亮华签订的协议约定的10元/平方是包括扫尾工作的，是成品价格，我是按照整栋楼的施工面积和付亮华及其工人现场测量的尺寸与其结算的。付亮华总共领取了295,000元。在他退场后，工程出现众多质量问题，如：电梯门、进户门都没有装好，部分墙面、楼梯、地坪等需返修，地下室仓库、机房等都有问题。项目部多次要求我叫付亮华维修，但是付亮华不来。我告知过他如果他不来，要找其他人来完成扫尾，后来实际也是其他人完成的扫尾工作，我支付了扫尾工程和返修款共计90,167元。因此，我不差欠付亮华的劳务费。关于付亮华持有的欠条，是在付亮华为首的8名工人胁迫下出具，出具欠条当天，他们控制我的人身自由，造成我严重身体不适。2017年3月20日，付亮华带人到我家闹事，次日，限制我家人的人身自由，损坏了茶几一台，餐椅一把，价值1,500元，有报警记录为证。因付亮华自己管理失误，不注重工程质量，到我家闹事，并通过媒体到处散布我拖欠工人工资款，对我个人名誉和家人心理造成了很大的损失，应当赔偿我的损失。综上，请求：1.判令付亮华支付扫尾工人工资90,167元；2.判令付亮华支付我人格权、名誉权及精神损失费50,000元；3.判令付亮华赔偿茶几和餐椅1,500元；4.判令付亮华承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：付亮华提交的《爱尚东城2#楼及地下室内墙装修工程协议书》系黄金与案外人签订，与本案无关，本院不予采信；付亮华提交的欠条，系黄金出具，与本案相关，且与证人徐某、孙某所述的内容相互印证，本院均予以采信；黄金出具的扫尾整改通知书、照片、工人用工记录、借支单明细与证人王某、陈某、林某所做证言相互印证，本院对上述证据的真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，黄金承接了位于武汉市新洲区的爱尚东城2#楼及地下室内墙装修工程。同日，黄金与付亮华签订《爱尚东城2#楼及地下室内墙装修协议书》，约定的工作内容为：内墙抹灰工程、基层处理、楼地面处理，工程价格为：按图纸尺寸净面积10元/m2，倒地坪10元/m2，计时工140元/天/人；协议还约定，乙方（付亮华）必须保质保量30天内完成2#楼二层以上内抹灰工程，施工中借支生活费50元/天/人，协议内工程完工付到总人工费60%，春节付清剩余工程款。其他质量要求，文明施工，安全生产处罚条例按爱尚东城2#楼项目部制定方案执行。2016年5月18日，付亮华退场，双方对爱尚东城2#楼内墙、地坪及地下室面积进行了结算。付亮华共领取劳务费（含施工过程中借支的生活费）295,000元。付亮华退场后，涉案内粉工程出现部分质量问题，黄金组织其他人员进行了维修。此后，双方就结算劳务费用无法达成一致意见，多次发生纷争。2017年1月23日，在扣减部分维修费用15,000元后，黄金向付亮华出具欠条一份，载明：今欠到观湖天下工人工资款柒万捌仟元整（￥78,000元）。该款到期后，黄金仍未付款，付亮华提起诉讼，诉讼请求如前所述。在诉讼过程中，黄金提起反诉，诉讼请求如前所述。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系劳务合同纠纷，提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。付亮华作为劳务提供方，为黄金承包的爱尚东城2#楼及地下室装修工程提供了内墙粉刷劳务工作，黄金即应当按照约定支付付亮华劳务费用。2017年1月23日，在扣除了维修费用15,000元后，黄金向付亮华出具欠条一份，载明欠到付亮华人工工资款78,000元，该欠条是对双方劳务费用的结算结果，黄金应按照欠条约定的金额向付亮华支付劳务费用。黄金辩、诉称该欠条是在受到胁迫的情形出具的意见，证据不足，本院不予采纳。黄金向付亮华出具欠条的事实发生在其支出工程维修费用之后，且该欠条的数额也扣减了部分维修费用，未足额扣减的维修费用只能视为黄金对其自身权利的处分，欠条上载明的欠款数额应为双方结算劳务费用的最终数额，因此对黄金辩、诉称的工程出现质量问题，其要求付亮华支付其垫付的维修费用90,167元的反诉请求，本院不予支持。关于黄金要求付亮华支付其人身自由权、名誉权及精神损失费50,000元、赔偿茶几和餐椅1,500元的反诉请求，因均无证据证实，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄金于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）劳务费78,000元；二、驳回被告（反诉原告）黄金的反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1,750元，减半收取875元，反诉受理费1,567元，均由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 桂 琳二〇一七年六月十四日书记员 黄丽芳
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1774号申请执行人高某，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。委托代理人于某，法律工作者。被执行人徐某，地址内蒙古赤峰市。被执行人闫某，地址内蒙古赤峰市。与徐某、闫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8695号已经发生法律效力。由于被执行人徐某、军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人徐某、闫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某、闫某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年六月二十日书记员 郭  云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执149号申请执行人:刘竹轩，女，汉族，1980年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:韩光祖，男，汉族，1993年8月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地集宁区。刘竹轩申请执行韩光祖、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司侵权纠纷一案，集宁区人民法院于2016年3月10日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年六月十三日书记员  靳 娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执837号之一申请执行人杨瑛。被执行人长沙汇丰置业有限公司。上列申请执行人杨瑛与被执行人长沙汇丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日经本院审结。该案（2016）湘0103民初162号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息53592元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执837号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十八日书记员  郭兴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5211号申请执行人：赵春秀。委托代理人：王明臣。被执行人：张国栋。本院在执行申请执行人赵春秀与被执行人张国栋买卖合同纠纷（2016）辽0103执5211号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初268号之一原告马艳丽，女，1984年4月16日出生，汉族，住商丘市。被告吴成用，男，1985年7月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告马艳丽诉被告吴成用民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告马艳丽仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月一日书 记 员  徐 力
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11208号原告：许坤海，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：陈聪生，男，1949年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告许坤海与被告陈聪生企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈聪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认漳州市芗城区大通竹棕制品厂为合伙企业，原告在该企业有25%份额；判令被告交出漳州市芗城区大通竹棕制品厂自1996年10月14日至今的会计账薄及单据等财务资料给原告。事实与理由：1991年5月15日，原告注册漳州市芗城区大同竹棕制品加工厂，后被告于1998年2月9日注销并于1996年10月14日注册漳州市芗城大通竹棕制品厂（个人独资企业），被告为法定代表人，注册资本18.8万元，原告参与经营管理生产至2012年11月27日，被告管理业务及财务，后由被告全权经营，2011年11月7日，应原告要求被告书写的原告拥有涉案制品厂股权25%的证明，为了了解企业的经营状况和财务状况，向被告要求出示企业的会计账簿及单据等财务资料，但被告不予提供自成立以来至今的会计账簿及单据等财务资料，严重侵害原告的合法权益。被告陈聪生未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《注销内资企业事业登记基本情况》、《内资企事业登记基本情况》一份，证明被告注销原有企业并注册新企业的事实；2.《兹证明》一张，证明由被告书写的原告持有股权25%的证明的事实；3.被告户籍证明一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告陈聪生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，漳州市芗城大同竹棕制品加工厂成立日期为1991年5月15日，注销日期为1998年2月9日，企业类型为集体所有制，法定代表人为原告许坤海，注册资本为3万元。漳州市芗城区大通竹棕制品厂成立日期为1996年10月14日，企业类型为个人独资企业，法定代表人为被告陈聪生，投资额为18.8万元。2011年11月7日，被告陈聪生以“漳州市芗城区大通竹棕制品厂法人代表”的身份确认“芗城区大同村许坤海持有漳州市芗城区大通竹棕制品厂百分之贰拾伍股权”，并出具一张《兹证明》给原告收执。综上所述，本院认为，漳州市芗城区大通竹棕制品厂系被告陈聪生的个人独资企业，被告陈聪生确认原告在漳州市芗城区大通竹棕制品厂享有25%的份额，有书证为凭，是其真实意思表示，依法有效；故原告请求确认在漳州市芗城区大通竹棕制品厂有25%份额，依法可予支持。原告请求确认漳州市芗城区大通竹棕制品厂为合伙企业，因其提供的证据不足以证明该主张，故不予支持。原告请求判令被告陈聪生交出漳州市芗城区大通竹棕制品厂自1996年10月14日至今的会计账薄及单据等财务资料给原告，因漳州市芗城区大通竹棕制品厂属于独立的经营实体，针对该诉求原告仅以被告陈聪生作为被告主体不适格，故不予支持。被告陈聪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许坤海对被告陈聪生的个人独资企业“漳州市芗城区大通竹棕制品厂”享有25%的份额；二、驳回原告许坤海的其他诉讼请求。本案受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月六日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执508号申请执行人贾仲伟。被执行人赵颖春。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初864号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初864号民��判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月一日书记员  李化生
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2155号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李兴军，男，该公司员工。委托代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。被告：闫涛，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告闫涛民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。审判员  张力二〇一七年六月六日书记员  武航
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第382号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人眭月娟，女，汉族，1986年1月30日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。关于讷河市人民法院与眭月娟罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初97号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人眭月娟下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第382号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执75号申请执行人闫生平，男，1957年8月5日生，汉族，定襄县河边镇闫家庄村人，农民，现居本村。委托代理人闫生娥，女，1962年3月20日生，汉族，五台县人，农民，现居五台县神西乡边家庄向阳街47号，系闫生平妹妹。被执行人张虎明，男，1956年2月3日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，农民，现羁押于太原市第一监狱。本院在执行申请执行人闫生平申请执行被执行人张虎明故意伤害一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执75号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十三日书记员  杨志杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2388号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。法定代表人：杨利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。被告：李斌，1988年10月31日出生，汉族，住武汉市。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执446号申请执行人罗雄兵，男。被执行人周先满，男。本院于2016年06月23日立案执行罗雄兵申请周先满民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的30550.0元，已执行0.0元，未执标的30550.0元。在执行过程中，本院向被执行人周先满送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但周先满未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周先满拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周先满纳入失信人员名单。本院与申请人罗雄兵进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初32号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周先满仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周先满有可供执行财产的，申请执行人罗雄兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月二十日书记员  梁毅凡
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保191号解除保全申请人：李万平，男，1958年6月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县，公民身份号码：XXX。被申请人：张德臣,男，汉族，居民。被申请人：林化信，男，汉族，居民。解除保全申请人李万平与被申请人张德臣、林化信民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）平立保字第251号民事裁定书，查封被申请人张德臣XX、林化信XX并同时查封了解除保全申请人李万平XXX。现解除保全申请人李万平于2017年6月13日向本院提出解除对其提供的担保房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对解除保全申请人李万平XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年六月十三日书记员  康美霞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢75号申请执行人何杨柳，男，1975年2月17日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇南城新区D栋3单元302室。被执行人陈少帅，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇永乐村王富奎屯。本院在执行何杨柳诉陈少帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2772号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十三日书记员 吴庆丰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1065号申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋29号，统一社会信用代码915100002018730434。法定代表人燕三红，董事长。被执行人成都市顺昶置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路58号5栋，组织机构代码07769771-5。法定代表人王开明，总经理。申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司与被执行人成都市顺昶置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市顺昶置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4628号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年六月十二日书记员 刘荣状
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12397号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗培芬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗培芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗培芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,394.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,394.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7515财保2号之三解除保全申请人：刘伟庆，男，1972年4月5日出生，汉族，住大海林林业局。被申请人：刘宏伟，女，1979年5月7日出生，汉族，住大海林林业局。申请人刘伟庆与被申请人刘宏伟财产保全一案，本院于2017年5月31日作出(2017)黑7515财保2号民事裁定，查封被申请人刘宏伟住房，期限为2017年6月1日至2017年11月30日；冻结刘宏伟中国农业银行海林长汀支行个人存款2万，期限为2017年6月1日至2017年11月30日。申请人刘伟庆于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘伟庆以与被申请人已达成和解协议的申请符合法律规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人刘伟庆房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盖锋二〇一七年六月十三日书记员  吴琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4253号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街风荷新园17号底商1号。法定代表人：高瑾，行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津津泽海泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区816室）。法定代表人：苑梦川。被申请人：张倩，女，1980年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：沈悦，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与被申请人天津津泽海泰商贸有限公司、张倩、沈悦及石家庄凤山化工有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津津泽海泰商贸有限公司、张倩、沈悦名下银行存款11233381.22元或其他等值财产予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行提供担保书，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈悦名下坐落天津市西青区宇泰家园19-1-203号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一七年六月十三日书记员  康 哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执308号申请执行人江雨风，男，汉族，1967年3月5日出生。被执行人李胜莲，女，汉族，1969年9月1日出生。我院于2017年3月6日立案受理的申请执行人江雨风与被执行人李胜莲同居关系纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  田鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1640号原告：赵跃华，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：刘学武，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××。原告赵跃华与被告刘学武承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃华到庭参加诉讼，被告刘学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵跃华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元、支付违约金1440元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原告给被告收割向日葵，约定每亩120元，收割了50亩，共计收割款6000元，被告支付2000元，2017年1月12日，被告给原告出具4000元的欠条1张，承诺1月15日前付清，逾期原告索要未果。被告刘学武未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告赵跃华使用康拜因联合收割机为被告刘学武收割向日葵。2017年1月12日，被告刘学武给原告出具欠条1张，欠条载明：”今欠到赵跃华2015年10月10日抗葵花款肆仟元正（4000），2017年元月15日前付清，逾期自愿承担每日千分之四违约金。欠款人：刘学武，×××，住址：东环东路15号楼3-1-1号，2017.1.12”。本院认为，原告以自己的设备、技术、劳力，完成被告交付给其的收割工作，并取得相应价款，双方之间形成承揽合同关系，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为承揽合同纠纷。收割完成后，被告刘学武向原告赵跃华出具金额为4000元的欠条1张，视为原、被告双方已进行了结算，事实清楚，证据确凿，此款理应支付。被告逾期未支付收割费，已构成违约，应承担违约责任，虽原、被告双方约定逾期付款每日承担千分之四的违约金，但被告违约给原告造成的实际损失是占用资金期间的利息，故本院依法对原告主张的违约损失予以调整，利息应从约定的逾期还款之日起按照年利率24%计算，即234元[4000元×24%÷365天×89天（还款之日2017年1月15日起计算至起诉之日2017年4月14日即89天]。综上所述，因被告未按约定付款构成违约，依法应全额支付欠费，并承担占用资金期间的利息，故本院对原告的诉讼请求，合法合理部分予以支持。被告刘学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学武支付原告赵跃华收割款4000元；二、被告刘学武支付原告赵跃华违约金234元。以上一至二项合计4234元，限本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈岩二〇一七年六月五日书记员李玉立
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1594号原告:宋香敏，女，汉族，1961年10月19日出生，住漯河市郾城区。原告：河南银建实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号4层416号。二原告委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。被告:信仰铁路建筑总公司。被告：胡延前，男，约47岁。被告:丁国营，男，约50岁。原告宋香敏、河南银建实业有限公司诉被告信仰铁路建筑总公司、胡延前、丁国营建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋香敏、河南银建实业有限公司撤回起诉。案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告宋香敏、河南银建实业有限公司承担。审 判 长  常 丽审 判 员  代雅萍人民陪审员  王永立二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 哲
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7102民初146号原告：景生光，男，生于1980年2月10日，汉族，住武威市。被告：樊建宁，男，生于1973年7月2日，汉族，住武威市。被告：胡小玲，女，生于1990年2月1日，汉族，住武威市。被告：席海英，男，生于1964年5月13日，汉族，住天祝藏族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区二环南路140号1栋商业1层。负责人:李嫦娥，该公司总经理。原告景生光与被告樊建宁、胡小玲、席海英、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告景生光于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景生光申请撤回对樊建宁、胡小玲、席海英、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景生光撤回对被告樊建宁、胡小玲、席海英、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景生光负担。代理审判员  张建军二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。被执行人李春梅，女，1985年3月18日生，汉族，住宁都县。被执行人温恩红，男，1963年9月29日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人李春梅、温恩红借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春梅、温恩红确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1342号原告：郝国刚，男，1982年5月14日出生，汉族，住大同市城区。被告：蔡秋花，女，1979年9月10日出生，汉族，住大同市城区。原告郝国刚诉被告蔡秋花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝国刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告负担。审判员  周毅超二〇一七年六月一日书记员  窦建芳张树敏
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行初8号原告：诸城市银涛石材加工厂，住所地：诸城市南外环路中段新农村村后。经营者：赵文花，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭一卒，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：万勇升，北京创为律师事务所实习律师。被告：诸城市人民政府密州街道办事处，住所地：诸城市密州街道驻地。法定代表人：孙海森，诸城市人民政府密州街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。原告诸城市银涛石材加工厂诉被告诸城市人民政府密州街道办事处拆迁行政强制一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日、3月29日公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告经营者赵文花及委托代理人郭一卒、万勇升，被告单位负责人张海龙及委托代理人刘正波到庭参加诉讼，第二次开庭时原告经营者赵文花、被告单位负责人张海龙及委托代理人刘正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸城市银涛石材加工厂诉称，原告厂房位于诸城市南外环路中段新农村村后，现要征收此厂房及土地，原告从未获悉任何征收决定或通知及安置补偿方案等文件，至今未签订相关征收补偿协议、亦未得到任何补偿安置。2016年8月13日、8月20日，诸城市密州街道办事处苗主任和赵文花谈过补偿事宜，但由于补偿标准太低，双方未达成一致。2016年8月19日赵文花丈夫刘祥星收到恐吓短息，2016年8月22日，上述厂房被强拆，强拆时赵文花丈夫刘祥星被控制起来，限制了人身自由，赵文花拨打110报警。此次强拆行为严重违法，侵害了原告的合法财产权益，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告厂房的行为违法。原告向本院提供了以下证据：1、手机短信信息，证明原告厂房被强拆前受到恐吓的事实；2、报警记录，证明原告经营者赵文花在知悉强拆事宜后拨打110报警的事实；3、强拆前后的照片，证明拆迁事实存在；4、原告经营者赵文花与被告工作人员苗茂民的微信聊天记录，5、赵文花与苗茂民的谈话录音，4-5号证据证明强拆发生前后被告工作人员与原告协商补偿事宜，强拆行为系被告实施；6、不予受理告知书，证明被告征收原告的土地。被告诸城市人民政府密州街道办事处辩称，一、原告起诉被告不适格，是滥用诉权。二、原告主张被告在未经其同意的情形下，强制拆除其厂房，要求法院确认被告强制拆除其厂房的行为违法。被告认为原告所诉与事实不符，原告主张的其厂房强拆与被告无关，被告没有实施该行为。综上，原告所诉无事实根据和法律依据。被告向本院提供了以下证据：苗茂民与赵文花微信聊天截图复印件，证明原告提供的微信聊天记录不完整，遗漏部分内容。本院依据原告的申请依法对诸城市人民政府密州街道办事处副主任张海龙进行了调查，所作调查笔录二份，张海龙称苗茂民系诸城市人民政府密州街道办事处人大副主任，苗茂民与赵文花微信聊天记录属实，但遗漏部分内容，苗茂民所称受拆迁指挥部委派宣讲土地储备知识，该指挥部不是诸城市人民政府密州街道办事处组建。本院依据原告的申请依法对诸城市人民政府密州街道办事处人大副主任苗茂民进行了调查，所作调查笔录一份，苗茂民称与赵文花微信聊天记录属实，但赵文花提供的微信记录，遗漏部分内容，赵文花提供的谈话录音属实，通过录音可以听出，土地储备是完全自愿的，可以同意，也可以不同意，自己当时受新农村片区改造指挥部委派宣讲土地储备知识，该指挥部不是诸城市人民政府密州街道办事处组建，具体是哪里组建的不清楚，可能是市委统一组建的。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：对于原告提供的1-6号证据，被告提出异议，认为1号证据系复印件且从内容上看与被告无关联；2号证据不能证实与被告有关联，也不能证实与拆迁有关；3号证据无法证实房屋系原告所有，也无法证实拆迁系被告所为；4号证据内容属实，但遗漏部分内容，从内容看没有谈及拆迁的内容，苗主任对赵文花所说拆迁这一事实作了明确否认；5号证据系苗主任就土地储备问题向赵文花所作说明，从谈话中可以听出苗主任系代表新农村片区改造指挥部与赵文花谈话，并非代表被告执行职务行为，与被告无关；6号证据不能证明原告的主张，其反映的问题与被告无关。本院认为，1-6号证据仅能证明房屋拆除前后的现状及苗茂民受新农村片区改造指挥部安排向原告经营者赵文花宣讲土地储备有关问题，无法证明原告的厂房系被告拆除。对被告提供的微信聊天截图复印件，原告无异议，本院认为，该证据能够证实原告提供的微信聊天记录不完整，遗漏部分内容。对于本院所作调查笔录三份，原、被告无异议，认定为有效证据。经审理查明，原告诸城市银涛石材加工厂经营场所位于诸城市南外环路中段新农村村后，2016年8月22日，原告使用的厂房被拆除，原告认为其厂房系被告强制拆除，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告厂房的行为违法。原告提供了其经营者赵文花与被告工作人员苗茂民2016年8月20日的谈话录音、微信聊天记录、通讯记录、不予受理通知书等证据证明其主张。被告称通过谈话录音可以明确苗茂民系代表新农村片区改造指挥部向原告经营者赵文花宣传土地储备知识，该指挥部并非被告组建，原告提供的证据不能证明系被告拆除了原告厂房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告虽然提供了赵文花与苗茂民的谈话录音、微信聊天记录等证据，但苗茂民在谈话中称系受新农村片区改造指挥部委派，宣讲土地储备知识，谈话录音、微信聊天记录等证据并不显示系被告组织人员对原告厂房实施强制拆除的内容，在无其他证据相互印证的情况下，原告提供的证据不足以证明系被告具体实施了强制拆除行为，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉要件，依法应予驳回。对于原告庭审中提出的中止案件申请，因原告厂房被不明身份人员或单位强制拆除一案，公安机关已经受案，原告可待公安机关查清案件事实后，就相关人员或单位提起诉讼，其以公安机关已受案为由申请中止本案审理，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  孙 慧二〇一七年六月一日书 记 员  翟金凤
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执210号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区。负责人李勇，该行行长。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与何守均信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初580号民事判决书，于2017年1月20日申请执行，申请执行标的为9099.44元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何守均履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅有坐落于攀枝花大道南段341-4号住宅一套。该套住宅已设立抵押，担保180万元债权，且已被其他法院查封，暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币9959.44元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年六月一日书记员 刘婷婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1551号申请执行人郭娥则，女，1957年10月出生，汉族，陕西人。被执行人李国胜，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郭娥则依据（2017）陕0821民初232号民事判决书申请执行李国胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李国胜发出执行通知书，责令其向申请人偿还30万元及利息，案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人李胜国在本院（2015）神执字第04141号案件中收入，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李国胜其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭娥则亦再提不出被执行人李国胜可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事决定书（2017）晋09民监3号监督机关：忻州市人民检察院。申诉人（原审原告、二审上诉人）连淑芳，女，1974年11月28日出生，汉族，山西省宁武县人，忻州汽运集团忻运驾校职工，住忻州市忻府区玫瑰园小区高三单元八层东户。申诉人连淑芳因与被申诉人山西申亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中商初终字第171号民事判决，向忻州市人民检察院申诉。忻州市人民检察院以忻检民（行）监［2017］1409000****民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，民事诉讼程序应当尊重当事人的处分权。一审遗漏或超出诉讼请求，当事人并未以此为由提起上诉，说明当事人认可一审判决、裁定的裁判内容。二审法院是针对当事人上诉请求涉及的事实和理由进行审理，除非涉及国家利益或社会公共利益，二审法院不应当依职权审查一审判决是否遗漏或超出诉讼请求。本案连淑芳在二审、申请再审时均未对超出诉讼请求提异议，到你院申请检察监督也不涉及该事由，申诉的理由诉求主要是要求适用新《消费者权益保护法》进行三倍赔偿。你院建议再审的理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200��”当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的”。本案当事人并未就该事由申请再审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对忻检民（行）监［2017］1409000****民事再审检察建议，不予釆纳。忻州市中级人民法院二0一七年六月七日