大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1115号原告：温明家，男，1961年12月19日出生，汉族，村干部，住普兰店市。委托诉讼代理人：温明华，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，系原告妹妹，住普兰店市。被告：曲贵朋，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：曲宴仁，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：曲贵朋，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，系被告曲宴仁儿子，住普兰店市星台镇刁家村刁屯1—88号，身份证号码：2102821987********。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地大连市沙河口区太原街138号。负责人：孙景海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。原告温明家与被告曲贵朋、曲宴仁、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明家的委托诉讼代理人温明华、被告曲贵朋、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温明家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、摩托车修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计65387元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告曲贵朋驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿星台镇刁家村曲屯大国超市十字路口由北向南方向行驶，与沿路口由西向东方向行驶的原告驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到普兰店区中心医院进行救治，花去医疗费6831.5元。普兰店市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告曲贵朋负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2016年10月28日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另外，被告曲贵朋驾驶的轿车是登记在其父亲曲宴仁名下，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险。因原告和被告曲贵朋在交警队达成口头调解协议，原告的损失只要求在保险公司理赔范围内进行赔偿，额外损失不要求被告曲贵朋、曲宴仁承担责任。现原告要求被告阳光保险公司赔偿原告各项损失共计65387元。被告曲贵朋、曲宴仁辩称，事故发生时，原告的妹妹和原告的女儿与被告曲贵朋达成协议：因交通事故产生的损失由双方自行承担，因此原告产生的损失不应由我们再赔偿。我们产生的损失也不要求原告承担。被告阳光保险公司辩称，在保险合同范围内同意赔偿原告合理损失，住院伙食补助费、营养费、护理费同意按50元每天计算；医疗费中应扣除非医保用药750元；对鉴定意见书伤残一项不予认可，鉴定系原告单方面在诉讼之前所作，未通知保险公司及被告，程序违法。根据司法实践，原告的伤情至少应于治疗受伤之后6个月才具备鉴定条件，而原告鉴定时间自受伤之日起明显不足6个月，鉴定费不属于保险公司理赔范围。摩托车修理费、停车费、交通费保险公司均不予认可。原告提交的证明不足以证明其产生了误工损失，其主张误工费依据不足。当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、××案、××人账页、急诊病历、医疗费票据、车辆保险单两份、证明、施救费发票、摩托车修理费发票、鉴定意见书、鉴定费收据等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年5月28日13时00分许，被告曲贵朋驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿星台镇刁家村曲屯大国超市十字路口由北向南方向行驶，与沿路口由西向东方向行驶原告驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告曲贵朋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。辽Ｂ×××××号轿车实际车主为被告曲宴仁，该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元）及商业三者险（50万不计免赔）。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗14天，共花费医疗费7504.5元，原、被告均同意医疗费中非医保用药为750元。原告系农业户口，在刁家村任治保主任一职。事故发生后，原告花费法医鉴定费3080元、施救费650元、摩托车修理费1500元。大连博爱司法鉴定中心于2016年10月28日作出大博临鉴［2016］第505号鉴定意见书，鉴定意见为：1.温明家构成十级伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理。3.伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右。4.伤后休治时间需4个月左右。另，原告母亲杜淑兰，今年87岁，共由原告及温明清、温明英、温明华四名子女扶养。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告曲贵朋驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告要求被告曲贵朋按70%的责任比例承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。辽Ｂ×××××号小型客车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告阳光保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司根据保险合同在商业三者险范围内向原告予以赔偿。如若仍有不足，因庭审中原告放弃要求被告曲贵朋、曲宴仁承担赔偿责任，应视为其对自身权利的放弃，本院予以照准。庭审中，被告阳光保险公司所辩称的因鉴定程序、鉴定时间不合理、伤残情况不属实，申请重新鉴定的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。大连博爱司法鉴定中心具有司法鉴定资质，其于2016年10月28日作出的大博临鉴［2016］第505号鉴定意见书，是受普兰店市公安局交通警察大队委托，作为国家司法机关，交警大队可以作为鉴定的委托方，故鉴定程序并不违法。并且，该份鉴定意见书中载明委托人名称、委托鉴定事项、委托鉴定材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段，并对鉴定过程予以分析说明，有明确的鉴定结论，鉴定人梁贵和、徐岩峰及鉴定机构亦签名或盖章。被告阳光保险公司并未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故对其辩称的申请重新鉴定本院不予准许。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交××案、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事住院治疗发生的医疗费用为7504.5元。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用的，应当按照其约定处理。庭审中，原、被告均认可非医保用药750元，原告亦同意该750元非医保用药由其自行承担，应视为其对自身权利的放弃，本院予以准许，故原告的医疗费应为6754元。关于住院伙食补助费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗14天，故本院支持原告的住院伙食补助费为1120元（80元/天×14天）。关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需要适当增加营养2个月左右的鉴定结论，原告诉求的营养费按照80元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为4800元（80元/天×60天）。关于护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有1人护理1个月左右，故原告护理费应为3000元（100元/日×30天）。关于鉴定费一节。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围。故鉴定费3800元应当由侵权人按照责任比例予以赔偿，但原告放弃要求被告曲贵朋、曲宴仁承担赔偿责任，故鉴定费应由原告自行承担。关于残疾赔偿金一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中农村常住居民人均可支配收入14667元。原告系农业家庭户口，故应按农村常住居民人均可支配收入14667元计算残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应为29334元（14667元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的母亲杜淑兰系农业家庭户口且已达到法定退休年龄，无其他生活来源，育有原告及温明清、温明英、温明华四名子女。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中农村常住居民年人均消费支出9441元，故原告母亲杜淑兰的被扶养人生活费应为1180元（9441元/年×5年×10%÷4人）。关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的普兰店市星台镇刁家村民委员会证明，无法证明原告因本次交通事故导致停发工资4个月。原告系农业家庭户口，故应按照农村常住居民人均可支配收入14667元计算误工费。结合鉴定意见，原告伤后合理休治时间为4个月，故原告的误工费为4889元（14667元/年÷12个月×4个月）。关于摩托车施救费及拖车费一节。原告提供的施救费发票，载有大连众森德泰前卫汽车服务有限公司印章，足以证明其因交通事故花费施救费650元，对该施救费本院予以支持。但原告提供的停车费发票，无出具机构盖章，无法核实其真实性，故对该640元停车费本院不予支持。关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告提供的交通费发票载明的时间均非发生在交通事故期间，但考虑原告及其陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为100元。关于车辆维修费一节。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告提供的维修费发票，载有普兰店市宏达摩托车配件商店印章，辽Ｂ×××××号牌摩托车亦系原告在交通事故中驾驶，足以证明原告花费维修费1500元，对该费用本院予以支持。关于精神损害抚慰金一节。原告因交通事故导致十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，原告主张的精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。以上原告的合理损失为医疗费6754元、住院伙食补助费1120元、营养费4800元、护理费3000元、残疾赔偿金30514元（包含被扶养人生活费1180元）、误工费4889元、施救费650元、交通费100元、摩托车维修费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计58327元。上述损失，首先由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内、医疗费限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1500元、施救费500元、医疗费6754元、住院伙食补助费1120元、营养费2126元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30514元（包含被扶养人生活费1180元）、误工费4889元、交通费100元、护理费3000元，共计55503元。原告余额施救费150元、余额营养费2674元，共计2824元，由被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例向原告赔付，即1976.8元（2824元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告温明家摩托车修理费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计55503元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告温明家施救费、营养费共计1976.8元；三、驳回原告温明家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由原告温明家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘明翘二〇一七年六月六日书 记 员  高秀钰