河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4646号上诉人（原审被告）：刘锋，男，1975年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1965年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。原审被告：张春红，女，1975年4月28日出生，汉族。上诉人刘锋因与被上诉人李玉芳，原审被告张春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月06日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘锋的委托诉讼代理人张丰普，被上诉人李玉芳及其委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼。原审被告张春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，将该案依法改判或发回重审，李玉芳承担上诉费用。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。原判中认定李玉芳伤残补助金按城镇户口计算的证据不足，因李玉芳属于农村户口，所提供房子买卖的票据，不能证明经常在巩义市城区居住，所以这一事实认定错误；该判决中对于责任承担一事不能公平裁定，该事故双方的责任为同等责任，依照过错责任赔偿原则，李玉芳也应承担此事故赔偿数额的一半责任。2、一审法院适用法律错误。该案适用最高法院的相关解释也属适用法律错误，关于数额计算的方法及标准，应以实际数额的数字双方各自承担一半，不能完全由其完全承担。综上，请求二审法院公正判决，依法维护其的合法权益。李玉芳辩称，一审认定其在城镇居住地的事实清楚；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因上诉人未及时购买交强险，上诉人应在交强险范围内承担责任；一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。张春红未到庭答辩。李玉芳向一审法院起诉请求:请求判令刘锋与张春红互负连带责任赔偿损失150000元。其中李玉芳的医疗费22846元，住院伙食补助费2700元，营养费1800元，误工费16409.36元，护理费7605.86元，伤残赔偿金90304元，交通费400元、鉴定费1400元、二次手术费20000元，精神损害抚慰金10000元等。一审法院认定的事实：2016年5月25日13时20分许，刘锋因中午饮酒，请张春红免费帮忙驾驶豫Ａ×××××小型轿车，当从巩义市建设路新青年主题酒店处进入建设路时，与沿建设路东侧非机动车道由北向南行使的李玉芳驾驶的电动自行车相撞致原告腰脊椎粉碎性骨折。2016年6月7日，巩义市交警大队作出交通事故认定书认定：张春红承担此事故的同等责任，李玉芳承担此事故的同等责任。交通事故发生后，李玉芳2016年5月25日14时被送往巩义市阳光医院住院治疗，至2016年6月14日出院，共住院20天。李玉芳在巩义市阳光医院、巩义市人民医院花去医疗费22706元；住院伙食补助费为600（20×30）元，营养费为400（20×20）元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30482元按1人计算为1837.27（30482÷365×90×1）元。误工费11223（李玉芳为农民，应按河南省上年度农、林、牧、渔业标准计算，至定残之日为142天，误工费为28849÷365×142）元、残疾赔偿金为90304(河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576×20×20%)元。李玉芳的精神损害抚慰金为5000元。李玉芳的交通费用，该院酌定为300元。在李玉芳住院期间刘锋曾垫付医疗费用6000元。李玉芳申请伤残等级评定，对出院后的护理期限进行评估，支付鉴定费1400元。豫Ａ×××××小型轿车所有权人为刘锋，该车2015年在财产保险公司投有交强险，但因刘锋的原因未及时续交，事故发生在保险期之外。一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李玉芳与张春红负同等责任，二者对此事故的形成均有过错。因张春红属于无偿帮刘锋驾驶车辆，其在帮工过程中给他人造成的损失应有刘锋承担，张春红不承担赔偿责任。李玉芳的相关损失应当首先由刘锋驾驶车辆投保的财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失，由李玉芳和刘锋平均承担。因刘锋未按时交纳交强险，致使李玉芳的相关损失不能先有保险公司承担，故李玉芳交强险限额之内的相关损失应由刘锋负担。李玉芳医疗费为22706元，住院伙食补助费为600元，营养费为400元，共计23706元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故刘锋应在该项目下赔偿李玉芳10000元，超出的13706元，由刘锋与李玉芳各承担6853元，刘锋共负担16853元。李玉芳的护理费为1837.27元，因受伤发生的误工费为11223元，交通费为300元，李玉芳的残疾赔偿金为90304元，李玉芳的精神损害抚慰金为5000元，鉴定费1400元，共计110064.27元，已超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故该项目下110000元，应有刘锋负担。超出部分64.27元刘锋与李玉芳各担32.13元，刘锋共承担110032.13元。综上所述，刘锋应赔偿李玉芳126885.13元（16853＋110032.13-6000）元。对李玉芳超出的相关请求数额无事实依据和法律依据该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘锋于该判决生效之日起十日内赔偿李玉芳医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾赔偿金，交通费，鉴定费，精神损害抚慰金，误工费等费用126885.13元；二、驳回李玉芳的其他诉讼请求。如果刘锋未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，财产保全费1154元，合计3991元由李玉芳担1995.5元，由刘锋负担1995.5元。二审中，李玉芳提供其丈夫李明亮在巩义市第二初级中学任教师证明及结婚证复印件一份，证明李玉芳及其丈夫长期在城镇工作、居住的事实。刘锋质证认为该证据只能证明李玉芳丈夫是教师，不能李玉芳在城镇居住的事实，应以其户籍所在地为准。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，张春红驾驶豫Ａ×××××小型轿车与李玉芳发生交通事故，经巩义市交警大队认定，张春红与李玉芳负事故的同等责任。因张春红系无偿帮刘锋驾驶车辆，在帮工过程中给他人造成的损失应由刘锋承担。因刘锋未按时交纳交强险，李玉芳的损失不能先由保险公司承担，故李玉芳在交强险限额内的相关损失由刘锋负担。对于李玉芳的损失，除去在交强险限额内之外的数额应由刘锋与李玉芳按照事故责任比例予以分担。据此李玉芳请求刘锋赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费的理由正当，其合理部分本院予以支持。李玉芳虽系农村户口，但购房收据、相关居委会出具的证明可以证实李玉芳长期在城镇居住生活，原审参照城镇标准计算李玉芳的残疾补助金并无不当，刘锋称应适用农村标准计算无相应证据支持，本院不予采纳。综上，刘锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告张春红未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2837元，由上诉人刘锋负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年六月五日书记员 候李爽