wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初198号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人毛天福，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。捕前暂住贵阳市云岩区。2016年12月13日，因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月19日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。辩护人但溶,贵州中工律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人毛天福犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海、王林出庭支持公诉，被告人毛天福及其辩护人谢元毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1.2016年11月，被告人毛天福容留吸毒人员周斌在毛天福位于贵阳市云岩区天誉城1栋1单元3楼3号的房屋内吸食冰毒。2.2016年12月，被告人毛天福容留吸毒人员周某在毛天福位于上述地址的房屋内吸食冰毒。3.2016年12月，被告人毛天福容留吸毒人员孔某在毛天福位于上述地址的房屋内吸食冰毒。4.2016年12月12日12时许，被告人毛天福容留吸毒人员孔某、周某在毛天福位于上述地址的房屋内吸食冰毒，后被公安机关当场查获。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人毛天福为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应追究被告人毛天福犯容留他人吸食毒品罪的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人毛天福对公诉机关指控的罪名及量刑建议不持异议，认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，被告人容留两人四次吸毒，容留人数和次数较少，容留的场所属于被告人的房屋，没有造成恶劣的社会影响，被告人没有收取吸毒人员的任何钱财，被告人的认罪态度较好，依法应当从轻处罚，提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审质证查实户籍信息及照片、到案经过、现场检测报告书及尿检照片、扣押决定书、笔录及清单、通话清单、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查和辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛天福违反法律规定，在其房屋内多次容留他人吸食冰毒，依法应予处罚。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人毛天福认罪态度较好，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于被告人容留人数和次数较少，容留的场所属于被告人的房屋，没有造成恶劣的社会影响，没有收取吸毒人员的任何钱财，应当在一年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人毛天福犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23086号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢海芹，女，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢海芹信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,022.90元。原告诉称,被告谢海芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,022.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2959号原告：贺兰县正达物业服务有限公司住所地：宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**营业房。统一社会信用代码：916401220738324730法定代表人：张某某，男，汉族，1967年2月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，物业经理，现住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村9社**。委托代理人：王某甲，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑**。代理权限为特别授权代理。被告：王某乙，男，汉族，1973年7月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，，现住宁夏回族现住宁夏回族自治区贺兰县原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年6月9日以被告王某乙已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年六月九日书记员 方卉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5586、5679号之一 申请执行人刘建新，男，汉族，1965年2月15日生，户籍地址安徽省泾县。 被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区中小企业创业园**，组织机构代码06362702-X。 法定代表人周伟。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第917号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2028元（人民币，下同）、案件受理费25元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，被执行人将本案执行款2103元支付至本院执行款帐户，本院依法将执行款2053元支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第917号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第917号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人安徽省憨豆熊电子商务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  陈 龙 二〇一七年六月六日 书记员  韦广瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4368号申请执行人尤理谦，男，1963年3月7日生，汉族，住浙江省。委托代理人邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人袁梦成，浙江京衡律师事务所律师。被执行人张贤谊，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第33818号、(2016)沪01终10465号尤理谦与张贤谊合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1,459,085.86元，其他暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本院依法终结本次执行程序的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年六月二十日书记员  张银宇附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1294号原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租凭站，地址：博乐市小营盘镇（原老加油站）.负责人胡文博，联系电话：189XX****XX。委托代理人刘林、博乐市宏维法律服务所法律工作者。(特别授权)被告依沙江·吾布勒哈松，维吾尔族，男，1965年6月3日出生，住新疆博乐市。身份证号：。原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租凭站诉被告依沙江·吾布勒哈松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，分别于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租凭站的委托代理人刘林，被告依沙江·吾布勒哈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租凭站诉称，2013年10月9日被告从原告处租赁脚手架12套。双方订立《建筑机械设备租赁合同》一份，约定租赁费每套每天5元。合同订立后，原告租赁给被告脚手架12套，被告于当年10月31日返还12套脚手架，之后被告于当年11月1日续租脚手架12套，当年11月13日返还租赁物。租赁费为2160元（12套×5元/每天×36天）。另被告于2013年10月10日至当年10月31日租赁脚手架6套，2013年10月31日至11月13日租赁脚手架6套（12套×5元/每天×35天）1050元，合计租赁费为2820元，由于被告在使用租赁物期间，对租赁物为保管妥当造成租赁建筑设备对拉杆3套、踏脚板2块、对接头6个丢失，合计价值为315元。经原告多次向被告索要租赁物和返还租赁物，但被告以种种理由拒绝。故现要求本院1、依法判令被告立即支付原告建筑设备租赁费3210元。2.依法判令被告返还原告租赁建筑设备对拉杆3套（价值每套37元）、塔架板2块（每块72元）、对接头6个（每个10元）3、本案的诉讼费，误工费，交通费由被告承担。被告依沙江·吾布勒哈松辩称，2013年被告在院子盖房子的时候，包工包料承包给一个河南的老板，当时是他去租赁设备的，因为他不是本地人，用被告的身份证所以被告在合同上签字的。但当时租赁了12套脚手架，当年冬天原告过来找被告，并向他要过老板的联系方式，并且说，老板欠原告1900元，当时被告把联系方式提供给原告了。到目前原告没有找过被告索要过这笔钱。这个事已经过了3年半了，原告不应该起诉被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租凭站为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年10月9日，原被告签订的建筑机械设备租赁合同，拟证实被告向原告租赁了12套脚手架，第二日又租赁了6套脚手架。被告依沙江·吾布勒哈松认可该份合同的真实性，但只认可该租赁的12套脚手架，后面的6套脚手架是原告自己备注的，所以被告不认可。被告依沙江·吾布勒哈松为证实其主张，向本院提供以下证据：1、证人阿某的证言，拟证实于2013年10月河南老板雇证人在原告租赁点搬运脚手架的事实。原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租凭站认可证人证言。经审理查明，2013年10月9日，原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租赁站与被告依沙江.吾布勒哈松签订建筑机械设备租赁合同，被告在原告处租赁脚手架12套，每套脚手架每天租赁费为5元。原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租赁站在建筑机械设备租赁合同下方注明"2013年10月10日6"，"两个主撑架板三个拉杆（六个少装）"，"11月13日还"等字。上述事实有原告提供的建筑机械设备租赁合同及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租凭站要求被告依沙江.吾布勒哈松支付建筑设备租赁费3210元、要求被告返还租赁建筑设备对拉杆3套、踏脚板2块、对接头6个的诉讼请求，仅提供双方合同，对合同履行及结算的相关证据未向法院提交，仅凭记录的数据要求被告依沙江.吾布勒哈松支付租赁费及交付物品，证据不足，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租凭站诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告博乐市小营盘镇顺捷建筑租凭站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 古力巴哈尔二〇一七年六月十四日书记员 帕 力 坦
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1770号佛山市三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组：申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局与被执行人佛山市三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组其他案由一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚[2016]93号国土资源行政处罚决定书和本院作出的（2016）粤0607行审588号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组银行存款152150元，本案已执行完毕。退付执行费2150元，退付申请执行人执行款项150000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年六月十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执846号申请执行人:孙增文，男，1969年12月2日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李献忠，男，1966年2月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初998号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李献忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李献忠的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月六日书记员  马帅民
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执934号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人周海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行周海洋盗窃罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初266号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627刑初266号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年六月三十日书记员  王亚辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6277号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈建云，男，1979年07月05日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈建云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79880.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79880.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79880.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由陈建云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈建云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1534号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王铁，男，地址黑龙江省嫩江县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王铁信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8994.89元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2403号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：李成久，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告李成久劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告李成久的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2016年年休假工资；2.原告无须向被告支付2014年11月的工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。其次，原告在当年度当月已经实际发放给被告2014年11月份的工资，只是由于内部财务调整，由原来的月初发放上月工资，调整为月末发放工资，不存在拖欠工资。 被告李成久辩称：1、宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含李成久在内的全体员工及时安排年休假，但李成久等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。2、宿州博洋公司调整工资发放时间后，没有按时发放李成久2014年11月份的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李成久的银行对账单，11月份的工资没有发放，原告质证意见为，证据反映了该工资发放日期的调整，也恰恰反映已经向李成久发放了2014年11月份的工资；本院认证意见为，该证据不能达到被告的证明目的，对其证明目的，本院不予采信。 经审理查明：被告李成久在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，李成久在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，李成久与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，李成久等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，李成久等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字283号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排李成久休2016年年休假，也无证据证明李成久主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。李成久已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，李成久未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。李成久月平均工资为2192元，其未休年休假工资为2192元/月÷21.75×11天×2=2217元。根据李成久提供的银行对账单，宿州博洋公司调整了工资的发放时间，经本院核实，宿州博洋公司并未欠付李成久11月份的工资，对宿州博洋公司无需支付其11月份工资的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李成久2016年年休假工资2217元； 二、原告宿州博洋纺织有限公司无须向被告李成久支付2014年11月份的工资； 三、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初4114号 原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区。 法定代表人：王跃民，经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：李红伟，女，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。 被告：刘宏娟，女，50岁，汉族，无职业，现住通辽市。 本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘宏娟供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  隋振久 二〇一七年六月二十三日 书记员  张 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8177号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告万旭欣，男，1981年09月21日出生，住江西省南昌市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告万旭欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告万旭欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114893.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114893.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万旭欣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114893.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由万旭欣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由万旭欣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审63号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人王友军，男，1986年6月14日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人李海鹰，女，1989年9月4日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106517号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106517号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人王友军、李海鹰于2013年12月30日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王友军、李海鹰违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年8月24日向被申请执行人王友军、李海鹰作出了务卫计征决[2016]第106517号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王友军、李海鹰征收社会抚养费20000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106517号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106517号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106517号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年六月五日书记员 唐 羽
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初51号 原告：李家卫，男，汉族，1973年5月6日生，住长丰县。 被告：杨小鹏，男，汉族，1986年6月22日生，住长丰县。 原告李家卫与被告杨小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家卫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款156000元和利息（自2014年4月28日起按银行同期贷款利息计算至还清款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2009年开始陆续向原告借款，截止2014年4月28日，双方清账，被告先后共计借原告人民币156000元，并立下借条一份为据，后经催讨，屡屡无果，诉讼来院。 被告杨小鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，无从听取其质证意见，亦未向本院提交相关证据。对原告提供的借条原件，本院认为其来源合法，内容客观真实，应予确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，杨小鹏出具借条一份，载明“今借到李家卫人民币（156000）拾伍万陆仟元整”。借条未约定利息和还款期限。因催要无果，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告间债权债务关系清楚明确，原告持被告借条原件主张债权可予确认。借条中未约定利息，对原告主张利息本院支持可自本院立案之日即2017年1月9日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小鹏于本判决生效后十日内偿还原告李家卫借款人民币156000元及利息（自2017年1月9日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给会金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告杨小鹏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张登新 审 判 员  陶 琴 人民陪审员  冯朝明 二〇一七年六月五日 书 记 员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0181民初880号 原告：穆某1，男，汉族，1989年6月11日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县猫场镇川硐村大平组，现住贵安新区。 原告：穆某2，男，汉族，1966年9月26日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县猫场镇川硐村大平组，现住贵安新区。 原告：任某，女，汉族，1964年7月21日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县猫场镇川硐村大平组，现住贵安新区。 三原告委托诉讼代理人：杨帆，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告:王某，女，汉族，1989年4月10日生，贵州省赫章县人，现住清镇市。 原告穆某1、穆某2、任某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆某1、穆某2、任某及其委托诉讼代理人杨帆、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告穆某1提出诉讼请求：判决被告返还彩礼121385元，由被告承担诉讼费。事实和理由，穆某1与被告于2016年6月经人介绍认识，××××年××月××日按地方习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，期间原告先后筹款121385元给被告，谁知被告在举行婚礼第三天即离开原告家外出，至今不归，穆某1找到被告要求其办理结婚登记手续好好生活，但被告拒不办理，并明确表示不愿与穆某1一起生活。 被告王某辩称，原告的诉请无事实根据，被告是××××年××月××日离开的，不是举行婚礼后第三天就离开的，穆某1没有主见，在其父母的怂恿下，对被告百般挑剔，一直未要求被告办理结婚登记手续，在被告告知其怀孕后仍不顾亲情，将被告诉至法院。被告收到的彩礼是88000元，88000元用于购买家具、电器等开支约50000元，且这些家具全部在原告家。婚后零首付购车，每月还款4900元，男方只还了一个月，其余全部是女方偿还，现车款已偿还了29400元，且此车是穆某1和被告共同使用。双方婚后的开支全部由被告支出，且被告做流产手术也开支不少，故被告收到的88000元已全部用于家庭支出，不存在返还彩礼的问题，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉请和主张提供了身份证、户口册、清镇市中一村村委会证明、清镇妇科医院超声医学影像报告单等证据材料。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：穆某1与被告于2016年6月经人介绍认识，××××年××月××日按地方习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。王某与穆某1共同生活三、四个月后离开穆家。期间穆家给付了王某彩礼88000元，购买床和沙发另付10000元，订婚酒水款5000元，零首付车贷5000元。共计108000元。王某对穆家诉称的给付其彩礼88000元不持异议。该88000元彩礼，王某用于购置了家具和电器以及结婚戒指一对已开支一部分，家具和电器现在穆家，王某未搬走。5000元酒水款已用于订婚请酒，零首付购买的车登记人为王某，现由王某使用该车。同居期间王某怀孕，后在清镇妇科医院做了流产手术。原、被告双方均未举证证明王某为结婚购置的家具、电器和戒指的现有价值。 本院认为：穆某1为与王某结婚，开支彩礼等费用共108000元，因穆某1与王某未能办理结婚登记组建家庭，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，穆某1请求返还彩礼的诉请，应予以支持。对返还彩礼的数额，王某购置的家具、电器等物品现仍在穆家，穆某1与王某均未举证证明家具、电器等物品的价值，且同居生活也确实会产生各项开支，同时考虑到王某做流产手术开支医疗费的事实，加之穆某1亦未举证证明王某未与其办理结婚登记完全系王某一人的过错，王某与穆某1同居怀孕后流产对王某也有损失，故酌情由王某返还原告彩礼30000元为宜。 综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告穆某1、穆某2、任某彩礼30000元； 二、驳回原告穆某1、穆某2、任某的其他诉讼请求。 案件受理费1364元（已减半收取），由原告穆某1、穆某2、任某负担364元，被告王某负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 任 敏 二〇一七年六月二十七日 书记员 彭晓萱
江西省九江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0421民初576号 原告：侯家兵，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：15001201210828023。 被告：江西省雄基建设集团有限公司，统一社会信用代码：913604217841317960，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业区。 法定代表人：熊迎春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：13604200710364652。 本院在审理原告侯家兵与被告江西省雄基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯家兵以因需要补充相关证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯家兵提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯家兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯家兵负担。 审判员  张守华 二〇一七年六月十六日 书记员  王 彦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0828执恢115号 申请执行人：岳西县市场监督管理局。 法定代表人：吴留胜，局长。 被执行人：徐益来，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县市场监督管理局申请执行被执行人徐益来行政非诉纠纷一案中，该案我院于2014年11月20日立案受理执行，于2015年4月17日作出终结本次执行程序裁定。申请执行人岳西县市场监督管理局2016年12月6日申请恢复该案执行。该案执行标的：执行款10万元及利息、案件审查费300元、执行费1400元。经查，被执行人徐益来无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，且其长期外出，具体去向不明，且经我院多次查找被执行人未果，并将其纳入失信被执行人名单。该案被执行人徐益来全部未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年六月五日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异32号 异议人:洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：严小玲，女，1953年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人:洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人严小玲与被执行人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案中，异议人洪雅玲对本院冻结其银行账户（账号62×××77）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪雅玲称，本案债务系被执行人邱翔的个人债务，不是夫妻共同债务。异议人的家庭开支、子女的教育抚养、双方父母的赡养均由异议人承担，62×××77工资账户是异议人的唯一生活来源，系维持异议人及其所抚养家属所必需的费用。因此，请求解除对上述账户的冻结。 本院查明，原告严小玲与被告邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）思民初字第10844号民事判决，判令被告邱翔、洪雅玲应偿还原告严小玲借款1500000元及利息。判决生效后，严小玲向本院申请执行。本案执行过程中，本院冻结了洪雅玲银行账户（账号62×××77）。 本院认为，被执行人负有履行生效判决确定的义务，故本院对被执行人洪雅玲名下上述银行账户采取的冻结措施并无不当。异议人洪雅玲主张本案债务系被执行人邱翔的个人债务，不属于执行异议审查范围。洪雅玲主张上述账户的收入系维持其本人及其所抚养家属所必需费用的唯一生活来源，依据不足，其执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回洪雅玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年六月九日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： ……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2017）新4003民初165号之一原告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北，统一社会信用代码91654003568851086H。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫阳阳，女，该公司员工。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******，统一社会信用代码914304007790227715。法定代表人：李耀光，该公司董事长。委托代理人：赵燕妮，新疆瀛华律师事务所律师。原告新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔石化公司）与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称衡阳长江建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奎山宝塔石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超额支付的工程款870，110.43元；2.判令解除合同编号为BTKS-GC-2011-077的5#公寓楼及其补充协议，解除合同编号为BTKS-GC-2011-078的8#公寓楼及其补充协议；3.判令被告向原告提交其所承建10项工程的工程技术文件并进行结算；4.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原、被告双方均同意就原告第三项诉请中10项工程的工程技术文件其双方自行交接，原告放弃该部分诉请。事实和理由：2011年3月至2013年12月，被告承建了原告发包的10个工程项目，与原告签订了10个建设工程施工合同，分别是临时院内地平、中心化验室及环境监测站、库房围墙及竖向场坪、厂区围墙（南）、5#公寓楼及其补充协议、8#公寓楼及其补充协议、会议室（彩钢板房）、餐厅（彩钢板房）、企业展厅竖向场坪和1#库房室外混凝土地坪等10项工程。上述十个工程中前四项工程验收不合格，存在质量问题，被告一直未整改，5#公寓楼及8#公寓楼两项工程均未完工，后四项工程已验收完成。原告多次要求被告就其施工的工程量进行核算，直至2015年4月，被告派造价员与原告进行了初步核算，金额为20，103，663.23元。截止目前，原告已向被告支付工程款20，973，773.66元，超额支付工程款870，110.43元，原告多次通知被告进行工程结算未果，现原告要被告就以上各项工程依约向原告提交工程技术文件并进行结算。5#公寓楼及8#公寓楼工程，被告仅完成了部分工程，2013年年底，被告在未经原告同意的情况下自行退场，拒不按约定完成相应的工程内容，严重影响原告的整体工程进度，被告以其行为表明其不再继续履行合同，据此，原告依约要求解除与被告签订的5#公寓楼及8#公寓楼工程施工合同及补充协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。经审查，原告所提交的证据包括：2011年6月2日奎山宝塔石化公司与衡阳长江建设工程公司签订的800万吨/年制烯烃、芳烃项目企业展厅竖向场坪协议工程及800万吨/年制烯烃、芳烃项目临设施工协议；奎山宝塔石化公司与衡阳长江建设工程公司又分别签订的1#库房室外泵地坪工程施工合同、会议室（钢构彩板房）工程施工合同、餐厅（钢构彩板房）工程施工合同、职工倒班公寓楼5#工程施工合同及补充协议、职工倒班公寓楼8#工程施工合同及补充协议、库房围墙工程施工合同、中心化验室及环境监测站工程施工合同、800万吨/年制烯烃、芳烃项目厂区围墙（南）工程施工合同。被告对原告提供的上述合同的真实性均予以认可。本院认为，根据原告奎山宝塔石化公司提供的证据及本院查明的事实，原告与被告衡阳长江建设工程公司分别签订了10份建设工程施工合同，该10份施工合同约定的施工项目、工期、工程的价款、结算方式、违约责任等均不同，其中职工倒班公寓楼5#工程施工合同和职工倒班公寓楼8#工程施工合同又分别签订了补充协议，故本案中的十个建设工程施工合同应系多个不同的法律关系，不属于必须的共同诉讼，原告应依法分别提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆奎山宝塔石化有限公司的起诉。案件受理费12，502元，依相关规定退还给原告新疆奎山宝塔石化有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审 判 长 孟宗良代理审判员 刘凤娟人民陪审员 洛辉忠 二〇一八年六月二十日书 记 员 艾 菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2597号原告：张某，男，1987年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：程某，女，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后。原告张某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  彭瑞英二〇一七年六月二十二日书记员  徐 瑶
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初220号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人年校剑，男，1994年1月15日出生，汉族，河北省平舆县人，初中文化，无业，户籍所在地大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2014年4月19日被原普兰店市公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2014年8月9日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2014年8月26日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日，同年9月10日被该局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月9日被该局决定取保候审，于2017年5月11日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人年校剑犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序进行审理，对被告人年校剑在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人年校剑告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人年校剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人年校剑对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和简易程序进行审理。经审理查明，2014年4月18日3时许，被告人年校剑因怀疑被害人刘某1窃取其钥匙及现金一事，遂约被害人刘某1在普兰店市鑫淼洗浴东侧胡同见面，后二人发生争吵，继而相互厮打。期间，被告人年校剑用脚踢踹被害人刘某1前胸和腹部，致其受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左侧第7-10肋骨骨折为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤。另查，被害人刘某1已于2016年6月26日因病死亡，后被告人年校剑赔偿了被害人刘某1的近亲属经济损失人民币10万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人年校剑在开庭审理过程中亦无异议，且有辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2014]121102号法医司法鉴定意见书及住院病案，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场照片，证人刘某2、唐某、王某、蔡某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人年校剑的供述与辩解，居民死亡医学证明书，住院病志，谅解书，领取赔偿金收据，案件来源及抓捕经过，公安行政处罚决定书，前科查询证明，公安机关情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年校剑因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人年校剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人年校剑到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已与被害人近亲属自行达成和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人年校剑的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，按照相关法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人年校剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年六月八日书 记 员  汤程成附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1532号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人刘廷坤，男。地址黑龙江省林口县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘延坤信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5105.93元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38795号原告：廊坊市禧良医疗器械有限公司，住所地河北省潍坊市。法定代表人：赵凯，董事。委托诉讼代理人：王倩，女。被告：上海姬麦生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马悦。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。原告廊坊市禧良医疗器械有限公司诉被告上海姬麦生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告廊坊市禧良医疗器械有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市禧良医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告廊坊市禧良医疗器械有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年六月二十五日书记员  陈 喆
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审18号 申请执行人招远市环境保护局。住所地：招远市。 法定代表人李明，男，局长。 委托代理人欧莉莉、苏雷，该局工作人员。 被执行人招远圣丰石材厂。住所地：招远市。 法定代表人王华超，男，厂长。 委托代理人王民忠，系原招远市圣丰石材厂负责人，男，汉族，山东省莱西市人，住招远市。 委托代理人王萍，女，汉族，山东省莱西市人，工人，住招远市。 申请执行人招远市环境保护局于2017年3月7日向我院申请执行对招远圣丰石材厂（原招远市圣丰石材厂）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市环境保护局于2016年8月16日作出招环罚字[2016]022号行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：你单位未建设锯泥贮存的设施、场所，随意堆放锯泥的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第二款规定，我局决定对你单位处以如下行政处罚：罚款捌万元。你单位须自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2017年4月25日举行了执行听证会，申请执行人招远市环境保护局委托代理人欧莉莉、苏雷，被执行人招远圣丰石材厂委托代理人王民忠、王萍到会发表了意见。 经审查，申请执行人招远市环境保护局作出的招环罚字[2016]022号行政处罚决定书，于2016年8月17日依法送达给被执行人原招远市圣丰石材厂，被执行人原招远市圣丰石材厂未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市环境保护局于2017年2月22日向被执行人原招远市圣丰石材厂送达了招环罚催[2017]第1号行政处罚督促履行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 另查明，2017年3月22日王民忠与王华超签订转让协议书，约定王民忠将企业全部资产整体转让给王华超。2017年3月24日，双方到招远市市场监督管理局办理企业变更手续，将公司名称由招远市圣丰石材厂变更为招远圣丰石材厂，法定代表人由王民忠变更为王华超。招远市环境保护局于2017年5月15日向我院提出申请，请求将被执行人招远市圣丰石材厂变更为招远圣丰石材厂。 本院认为，申请执行人招远市环境保护局作出的招环罚字[2016]022号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远圣丰石材厂在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市环境保护局作出的招环罚字[2016]022号行政处罚决定书。 审 判 长  于杰红 代理审判员  孙 宇 人民陪审员  王进成 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3034号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：黄新涛，男，汉族。委托代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告黄新涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤诉。案件受理费共计100元（原告已预缴4343元），由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民特12号申请人冯思婷，女，汉族，2005年11月22日出生，住河南省西华县。申请人冯相升，男，汉族，2009年11月13日出生，住址同上。法定监护人冯志全，男，汉族，1956年9月2日出生，住址同上。系二申请人冯思婷、冯相升之祖父。法定监护人王淹，女，汉族，1956年7月14日出生，住址同上。系二申请人冯思婷、冯相升之祖母。申请人冯思婷、冯相升申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人冯思婷、冯相升称，二申请人与被申请人戚春丽系母女、母子关系，因二申请人父亲冯书州（系失踪人之丈夫）于2013年因交通事故去世，被申请人戚春丽于2013年底离家出走，与家人没有联系，现已满四年之久，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求宣告被申请人戚春丽失踪。经审理审查，下落不明人戚春丽，女，汉族，1986年2月16日生，原住河南省西华县××口乡房坟行政村××号。系申请人冯思婷、冯相升之母。戚春丽于2013年底离家出走，下落不明。申请人冯思婷、冯相升申请宣告戚春丽失踪后，本院于2017年3月9日在人民日报以公告方式发出寻找戚春丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，戚春丽仍然下落不明。本院认为，被申请人戚春丽离家出走，下落不明已满二年，经利害关系人冯思婷、冯相升申请，法院以公告方式寻找，戚春丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：宣告戚春丽失踪；本判决为终审判决。审判员  袁芳军二〇一七年六月九日书记员  高 帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4036号原告师中华男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住沈阳市大**。被告沈阳朗迪物业管理有限公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人赵淑霞，系董事长。委托代理人马强，系辽宁欣和律师事务所律师。原告师中华与被告沈阳朗迪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员邵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师中华、被告沈阳朗迪物业管理有限公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作期间，未签订任何书面劳动合同，并且加班期间，被告也未支付过加班费，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求撤销仲裁决书沈浑劳人仲字（2017）65号；2、要求被告支付2016年8月19日至2016年10月16日未签劳动合同的双倍工资6400元，加班费1695元。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，双方不存在劳动关系，该公司也没有此人，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2、招商银行账户历史交易明细表，证明被告在每月15日给原告开工资；3、照片一张，证明原告着被告单位工作服在被告单位工作。被告沈阳朗迪物业管理有限公司未向本庭提供证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告自述其于2016年8月19日至2016年10月16日期间在被告处从事维修工工作，约定每月工资为1600元，每工作24小时，休48小时，被告每月按时给原告发放工资，2016年10月16日以后原告离职。现原告以被告未与其签订劳动合同为由，要求被告给付从2016年8月19日起至2016年10月16日间双倍工资6400元及加班费1695元，并于2017年3月6日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月6日作出沈浑劳人仲字[2017]65号裁决驳回申请人的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及原、被告双方陈述。本院认为，劳动者与用工主体间是否存在劳动关系，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知[发文号]劳社部发〔2005〕12号文件》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中原告提供的穿有“朗迪物业”字样服装的照片，但未能提供出该服装的原件，无法确认该照片的真实性。对于原告提供的“招商银行账户历史交易明细表”，其中虽有三笔工资入账（2016年9月14日入账670.97元，2016年10月14日入账1600元，2016年11月14日入账825.81元），在交易摘要中注明“行内汇入工资王微”，但经沈阳市浑南区社会保障局的查询，被告单位在2016年9月至11月间的员工社保缴费记录中，没有叫“王微”的员工，即无法确认“王微”与被告单位存在关联。故本案原告未能提供其与被告单位建立起劳动关系的有效证据，而原告的诉讼请求均是建立在与被告存在劳动关系的基础之上，因其不能提供有效证据证明与被告间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告师中华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告师中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邵 岩二〇一七年六月二十六日书记员 王朝霞本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执452号之一申请执行人：乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：陈储志被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：齐文乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司（以下简称新翔龙公司）与新疆永鸿泰国际物流有限责任公司（以下简称永鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区于2016年9月21日作出的（2015）沙民三初字第729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新翔龙公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人永鸿泰公司向其支付款项980042.62元，本案应收执行费12200.43元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：永鸿泰公司在中国银行、交通银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新A23Q**名爵牌、新A26K**桑塔纳牌、新A51N**桑塔纳牌、新A588**长城牌、新A990**名爵牌、新AM62**丰田牌、新ARL8**梅赛德斯-奔驰牌共7辆车手续均已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十日书记员  王 媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6554号原告：冯德林。被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河**大沽南路与长湖路交汇处东南角。统一社会信用代码911201037178823709法定代表人黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。原告冯德林诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林及被告委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还货款3.52元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月13日原告在被告的大沽南路店购买亲亲中档散装果冻，后发现该食品已经过期，生产日期2016年8月11日，保质期9个月，至2017年5月10日止，被告违反了食品安全法第三十四条，现依据食品安全法第一百四十八条规定诉至贵院。被告辩称，不同意原告诉请，购物小票真实，确实在被告处购物，但原告不能证明是在被告处购买涉诉商品。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对双方证据及各自主张的事实认定如下：原告证据一，因被告对其证实性无异议，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告主张的买卖合同关系的存在。虽然该证据盖有“购物时已确认商品未过保质期”字样印章，但该印章为被告加盖，且与本案中实物证据不符，故不能依据该印章加盖之事实，认定涉诉商品销售时并未超出保质期。证据二中实物一项，虽被告质证认为，该产品其他经营者在市场上亦有销售，故不能认定为被告销售一节，本院不予采信。涉诉商品系经加工包装进行销售的工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注使其具有注意可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。该实物应被认定从被告处购买。被告证据均系被告自行制作之记录，其真实性本院无从核对，因此本院不予采信。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯德林货款3.52元；二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯德林赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年六月二十三日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执82号之一 申请执行人:李飞，男，1976年2月20日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市 被执行人：吴桂梅，女，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 李飞与吴桂梅委托合同纠纷一案，（2016）新0103民初3805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李飞于2017年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴桂梅向申请执行人李飞支付案款48039.71元，本案应收执行费620.6元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人吴桂梅名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李飞亦无法提供被执行人吴桂梅可供执行财产线索。鉴于被执行人吴桂梅拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李飞，因本案被执行人吴桂梅暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓       杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年六月三十日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初72号 原告：冯文忠，男，1978年9月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，干部，住贵州省务川自治县。 被告：杨小东，男，1985年11月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：黎永军，男，1981年3月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：李波，男，1975年11月06日出生，苗族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县。 本院在审理原告冯文忠与被告杨小东、黎永军、李波民间借贷纠纷一案中，原告冯文忠于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文忠以与被告杨小东、黎永军、李波达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯文忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯文忠负担。 审 判 长  江 南 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  文小珊 二〇一七年六月十四日 书 记 员  蔡 滔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初4930号原告：三门峡市三普机电物资有限公司，住所地三门峡市黄河路东段。法定代表人：张建梅，系该公司总经理。被告：毕力严，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告三门峡市三普机电物资有限公司（以下简称三普公司）诉被告毕力严买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三普公司法定代表人张建梅到庭参加了诉讼。被告毕力严经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三普公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款10176元，违约金5000元，合计15176元。事实和理由：2010年12月份毕力严在三灵快速通道施工期间在原告处采购机电产品款项合计10176元，原告多次讨要被告以各种借口拖延至今。无奈，诉至法院。被告毕力严未答辩。经审理查明：2010年12月8日，三普公司向毕力严供应型号为J506-4.0、J502-4.0、J402-4.0的焊条合计5736元，毕力严在三普公司的发货单上注明“高速公路一标钢筋加工队毕立严”。2010年12月31日，三普公司向毕力严供应型号为J422-4.0、J502-4.0的焊条合计4440元，毕力严在三普公司的发货单上签名。三普公司称其与毕力严约定货款应在2010年12月月底前支付，毕力严至今未支付货款。三普公司诉至本院。本院认为：原告三普公司与被告毕力严之间的买卖合同关系，有当事人陈述及发货单为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告三普公司向被告毕力严供应货物后，有权向被告毕力严收取货款10176元。现被告毕力严并未到庭，未就其接收货物后的支付货款情况进行说明，故被告毕力严应承担相应的举证不利的责任，其应向原告三普公司支付货款10176元。原告三普公司主张双方约定了货款支付时间为2010年12月底，但未能提交相关证据予以证明，故对该主张，因依据不足，本院不予采信。因原被告双方对货款的支付时间无明确约定，原告三普公司也未能举证证明其曾向被告毕力严主张货款，故应视其起诉之日（2016年11月20日）为其向被告毕力严主张货款之日，被告毕力严未按期支付，其应自原告三普公司主张之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告毕力严支付原告三门峡市三普机电物资有限公司货款10176元及逾期付款利息（利息计算：自2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡市三普机电物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告毕力严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈梦菲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审6号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代理人胡雪峰，区长。委托代理人王斌，住乌海市。委托代理人柴忠，住乌海市。被执行人刘树彬，住乌海市。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府诉被执行人刘树彬行政非诉执行一案，中止事由已结束，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款"在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形"之规定，裁定如下：恢复本案的审理审判长 樊敏人民陪审员 吕洋人民陪审员 张建利二0一七年六月二十五日书记员 杜珍珠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初259号原告：新乡市中科科技有限公司，住所地：新乡市北环路**。法定代表人：李长杰，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工，特别授权。被告：曹波，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：齐洪志，男，1938年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉曹波、齐洪志买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托诉讼代理人杨斌、王金玲到庭参加诉讼。被告曹波、齐洪志经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中科公司本院提出诉讼请求：1、判令曹波、齐洪志对濮阳市星驰电源制造有限公司（以下简称星驰公司）欠中科公司的债务77299元（其中货款76399元、诉讼费900元）承担赔偿责任。2、判令本案的诉讼费、保全费用由曹波、齐洪志共同承担。3、判令本案律师费5000元由曹波、齐洪志共同承担。事实和理由：中科公司诉星驰公司买卖合同纠纷一案已由本院作出（2012）牧民二初字第366号民事调解书，确定由星驰公司向中科公司支付货款76399元并承担诉讼费900元。2016年12月份，中科公司发现星驰公司已注销。中科公司作为星驰公司确定的债权人，其在注销时，未通知中科公司，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，侵害了中科公司的合法权益，因此中科公司向人民法院提起诉讼。被告曹波、齐洪志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告曹波、齐洪志经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为对其自身权利的放弃。本院对中科公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：本院于2012年10月10日作出的（2012）牧民二初字第366号民事调解书，确定由星驰公司向中科公司支付货款76399元，承担诉讼费900元（为方便结算，诉讼费由星驰公司直接支付给中科公司）。该民事调解书生效后，星驰公司一直未履行。中科公司虽向本院申请了强制执行，也未执行到款项。之后，星驰公司向濮阳市工商行政管理局华龙分局申请公司注销，并提供相关材料。2016年7月22日濮阳市工商行政管理局华龙分局向星驰公司出具备案通知书，该通知书载明：“经审查，提交的星驰公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人：曹波。清算组成员：田隆梅、曹波、齐洪志。”2016年9月20日清算组出具清算报告，载明：“根据公司2016年第一次股东会决议，本清算组于2016年7月22日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕。具体清算情况报告如下，请审议：一、公告情况。按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2016年7月27日（清算组成立六十日内），在河南日报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告。二、债权人债权登记情况。在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权（此处空白）万元。三、清偿情况。按照《公司法》的规定，依法分别支付清算费用2万元。支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，清算公司债务（此处空白）万元，剩余财产0万元。四、剩余财产分配情况。”清算组成员田隆梅、曹波、齐洪志在该清算报告上签字确认。2016年12月份中科公司发现星驰公司注销，曹波、齐洪志作为星驰公司的股东及清算组成员，在星驰公司注销时未依法书面通知已知债权人中科公司。另查明，中科公司为索要该欠款支付律师费5000元。本院认为，星驰公司欠中科公司货款76399元并应承担诉讼费900元，已经由（2012）牧民二初字第366号民事调解书依法确认。星驰公司至今未履行已生效的民事调解书。2016年12月份，中科公司发现星驰公司在未通知中科公司的情况下注销。被告曹波、齐洪志作为公司的股东及清算组成员，在公司注销时，未依法通知中科公司，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，侵犯了中科公司的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，及第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定。在星驰公司对外存在未清偿债权的情况下，以无债权债务的虚假清算报告骗取公司登记机关申请清算。因此对于中科公司要求曹波、齐洪志承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中科公司为索要欠款，支付律师费5000元。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”的规定，本案曹波、齐洪志经本院合法传唤，拒不出庭应讼，符合上述规定中拖延承担诉讼义务的行为，故曹波、齐洪志应承担中科公司所支出的律师费5000元。综上所述，本院对中科公司1、判令曹波、齐洪志对星驰公司欠中科公司的债务77299元（其中货款76399元、诉讼费900元）承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费、保全费用由曹波、齐洪志共同承担3、判令本案律师费5000元由曹波、齐洪志共同承担的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹波、齐洪志对濮阳市星驰电源制造有限公司所欠新乡市中科科技有限公司款项77299元承担赔偿责任；二、曹波、齐洪志于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司财产保全费900元及律师费5000元。如果曹波、齐洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元由曹波、齐洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ： 刘 浩审判员 ：李原新审判员 ：陈青青二〇一七年六月六日书记员 ： 张 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初200号 原告杨顺明，男，1985年6月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告杨顺明诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨顺明诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨顺明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8703号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卢浩辉，男，1989年07月18日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢浩辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢浩辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99476.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99476.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢浩辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99476.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由卢浩辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢浩辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1924号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196l86-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人肖静容，女，汉族，1977年04月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖静容信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初l1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币102748.73元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执122号之一申请执行人：彭永武被执行人：马青梅本院受理的彭永武与马青梅离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)新0103民初4410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭永武于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人马青梅向申请执行人彭永武支付案款50000元，本案应收执行费650元。在执行中，我院依法给马青梅送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人马青梅名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：马青梅在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将马青梅纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人马青梅无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十八日书记员  席瑞潇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9707号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告白元胜，男，1955年12月24日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告白元胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告白元胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197870.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197870.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白元胜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197870.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由白元胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由白元胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华