黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公楼五楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤芝，女，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1990年11月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财产保险齐支公司）因与被上诉人张凤芝、王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险齐支公司上诉请求：撤销一审判决中关于赔偿张凤芝伤残赔偿金43,786.50元的部分；上诉费由张凤芝、王文龙承担。事实和理由：2019年1月30日10时30分，王文龙驾驶黑Ｂ×××××号小型客车由北向东左转弯时，与由东向西行驶的张凤芝的自行车相撞，造成张凤芝受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，对事故发生的经过没有异议。对张凤芝伤残十级有异议。张凤芝住院期间，我公司工作人员到医院回访查勘时，看到张凤芝的关节活动度没有受到影响，可以自由行动，并且病案中记载的右膝关节退行性变是常年累积造成的，并非事故造成，所以我公司对伤残等级十级不予认可，在法定期限内申请重新鉴定。综上所述，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在错误，原审判决证据明显不足。张凤芝辩称，张凤芝因交通事故受伤，损伤事实存在，伤后经影像学检查并诊断为“右胫骨平台骨折”等，根据张凤芝住院病案记载“右胫骨外侧平台后侧约1/3面积局部塌陷，塌陷最深处约为6mm”，以及“右膝关节腔积液、右膝内侧副韧带信号模糊”，实行外固定支具固定，且在出院时被医嘱“继续支具外固定8周”，故在其支具外固定的情况下，保险公司在医院回访时应该无法明确查勘其膝关节活动度是否受影响，上诉人所派工作人员查勘时未看到张凤芝膝关节活动度是否受影响并不等于无影响。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所为经黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，业务范围包括法医临床鉴定等，出具鉴定意见的两名鉴定人也系黑龙江省司法厅批准的具备法医临床鉴定资格的鉴定人，适用评残标准也为相关国家部门批准使用的“人体损伤致残程度分级”标准，上诉人非专业鉴定人员，上诉理由均为上诉人一方猜测，猜测性及推断性语言并非证据，故上诉人无任何证据证明鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据存在瑕疵并反驳该鉴定意见，因此对于上诉人所提出重新鉴定主张，原审未予认可完全正确。王文龙未作答辩。张凤芝向一审法院起诉请求：1.平安财产保险齐支公司在交强险的范围内赔偿张凤芝医疗费、营养费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费21,743.19元、残疾赔偿金43,786.50元、交通费57.00元、精神损害赔偿金2,000.00元等共计77,586.69元；2.鉴定费3,310.00元由平安财产保险齐支公司承担；3.超过交强险限额的部分即8,730.48元由平安财产保险齐支公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由王文龙、平安财产保险齐支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月30日10时30分，在铁锋区曙光大街车辆厂医院路口，王文龙驾驶黑Ｂ×××××号的小型客车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的张凤芝驾驶的自行车相撞，造成张凤芝受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张凤芝被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断为“胫骨平台骨折（右侧）、左小腿软组织挫伤、左踝关节软组织挫伤、右眼眶软组织挫伤、左前下胸壁软组织挫伤”，住院2天，王文龙支付了张凤芝的门诊医疗费588.00元和住院医疗费2,477.03元。2019年2月1日，张凤芝转至中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院进行治疗，经该医院诊断确认为“右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、左小腿软组织挫伤”，住院17天，花费住院医疗费6,212.43元。2019年1月30日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队作出第230204420190000105号《道路交通事故认定书》，认定王文龙负此全部责任，张凤芝无责任。2019年11月12日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出齐一医院〔2019〕临司鉴字257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.张凤芝的损伤评定为十级伤残；2.治疗终结时间为6个月；3.护理期为伤后90日，护理期内需护理1人；营养期为90日”，张凤芝花费鉴定费3,310.00元。另查明，王文龙驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在平安财产保险齐支公司投保了交通责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1,000,000.00元，交通事故发生在保险期内。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现张凤芝在此次交通事故中受伤，肇事车辆在平安财产保险齐支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，故张凤芝合理损失首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。一审法院对张凤芝的损失具体认定如下：医疗费7,830.48元，依据票据予以认定，支持6,423.43元（不包括王文龙垫付的医疗费3,065.03元）；营养费9,000.00元，依据鉴定意见中的营养天数及每天100.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；住院伙食补助费1,900.00元，依据张凤芝住院天数及每天100.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；护理费21,743.19元，依据鉴定意见的护理天数、住院医嘱及上一年度黑龙江省城镇居民服务业日工资收入予以认定，支持14,816.70元；伤残赔偿金43,786.50元，依据鉴定意见伤残等级和上一年度黑龙江省城镇人均可支配收入计算十五年，对此诉讼请求予以支持；交通费57.00元，依据张凤芝住院天数和每天3.00元予以认定，对此诉讼请求予以支持；鉴定费3,310.00元，依据票据予以认定，对此诉讼请求予以支持；精神抚慰金2,000.00元，一审法院支持1,000.00元。以上张凤芝实际损失数额合计为80,293.63元。综上，平安财产保险齐支公司在交强险保险限额内赔付张凤芝各项损失69,660.20元，在商业第三者责任险限额内赔付张凤芝各项损失10,633.43元、支付王文龙垫付的医疗费3,065.03元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付张凤芝各项损失共计69,660.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内赔付张凤芝各项损失10,633.43元,支付王文龙垫付的医疗费3,065.03元；三、驳回张凤芝的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,021.00元，由平安财产保险齐支公司负担901.00元，由张凤芝负担120.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为原审法院采信齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出的齐一医院〔2019〕临司鉴字257号《司法鉴定意见书》，认定张凤芝所受损伤构成十级伤残是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，平安财产保险齐支公司虽对经原审法院委托的齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出的齐一医院〔2019〕临司鉴字257号《司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定，但是其并未提供证据证明该鉴定意见存在上述应予重新鉴定的情形，故原审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。与此同时，平安财产保险齐支公司未提出足以反驳的相反证据和理由对鉴定意见予以反驳，故原审法院采信该鉴定意见，认定张凤芝所受损伤构成十级伤残，亦无不当。综上所述，平安财产保险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年六月四日书记员 李 喆