江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初606号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：邓言根，男，1956年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：邓毛根，男，1963年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：邓爱龙，男，1974年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：邓海华，男，1973年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓言根、邓毛根、邓爱龙、邓海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓言根、邓毛根、邓爱龙、邓海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告邓言根偿还所借原告贷款本金28500元及所欠利息；2.责令被告邓毛根、邓爱龙、邓海华承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：借款人邓言根于2009年4月21日以农业生产为由，在我行贷款3万元，并约定贷款最后到期日为2012年4月20日，并可延期半年偿还，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷，并由被告邓毛根、邓爱龙、邓海华担保.由于借款人未能履行合同，贷款到期未能及时偿还，仍结欠我行贷款本金28500元及利息14150元。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邓言根、邓毛根、邓爱龙、邓海华未作答辩。本院经审理,认定事实如下：2009年4月21日，被告邓言根以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年4月21日起至2012年4月20日止，被告邓言根可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过半年，其到期日最迟不得超过2012年10月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号为62×××17；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同借款中的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款期限届满之日起二年，分期借款的，保证期间为每期还款日起二年等。该借款合同的尾部有借款人邓言根和保证人邓毛根、邓爱龙、邓海华的签名及捺印。原告新干农行在合同签订次日即向被告邓言根发放了贷款30000元，期间，被告仅归还本金1500元及部分利息2002.76元。截至2017年3月2日，被告邓言根拖欠原告贷款本金28500元及利息14150元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、业务凭证、欠息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓言根签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人邓毛根、邓爱龙、邓海华为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓言根尚欠原告借款本金28500元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告邓言根偿还借款本金28500元及利息，本院依法予以支持。原告诉请被告邓毛根、邓爱龙、邓海华承担连带保证责任，因合同约定保证期间为二年，原告未能举证证明其在双方约定的担保期限内向保证人主张担保权利，保证人的担保责任依法应予免除，故对原告该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓言根应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28500元及利息(截至2017年3月2日的利息为14150元，以后利息按《最高额担保农户小额借款合同》约定计算至付清之日止)；二、免除被告邓毛根、邓爱龙、邓海华对上述借款本息的连带清偿责任；三、驳回原告邓言根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（原告已预交），减半收取为433元，由被告邓言根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一七年六月二日书记员  邓成赟提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定额债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。