贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初2816号原告：刘某甲。法定代理人：刘某乙，��原告刘某甲的父亲。委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。委托代理人：杨定芳，黔西县法律援助中心法律工作者。被告：黔西县某某小学。法定代表人：赵甲，系该校校长。委托代理人：彭某甲，系该校教师。被告：黄甲。委托代理人：李纪衡，系被告黄甲所在村民委员会推荐公民代理。原告刘某甲与被告黔西县某某小学（以下简称某某小学）、被告黄甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人周贵宝、杨定芳、被告某某小学的法定代表人赵甲及其���托代理人彭某甲、被告黄甲及其委托代理人李纪衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2016年4月26日中午1点45分左右，原告刘某甲与同学戏耍，跑至兵乓球台边时，被告黄甲之子黄某甲从乒乓球台上跳下，全身压在原告刘某甲的身上，致原告刘某甲受伤。请求依法判决被告被告某某小学、黄甲赔偿原告刘某甲如下经济损失：1、残疾赔偿金49159.28元；2、精神抚慰金5000元；3、医疗费14411.73元；4、补课费13500元；5、护理费5624.4元；6、营养费9000元；7、伙食补助费1500元；8、交通费490元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费9500元，共计110085.41元，案件受理费由二被告承担。被告某某小学辩称：1、此次事故是突发事故，我校无法预料，我校的安全教育监管职责已经到位，我校并无过错，不承担责任；2、原��主张的补课费，我校不予认可；3、第三人的过错明显高于学校，请求法院依法判决。被告黄甲辩称：1、本次事故发生在被告某某小学的校园内，原告依法应获得的赔偿应由被告某某小学予以赔偿；2、原告与同学追逐，自身应承担一定责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：户口簿、黔西县中心医院住院病历及费用清单，鉴定意见书及发票、交通费发票等，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某甲提交的黔西县益民医院住院病历、住院费用发票及清单，真实合法且相互印证，能够证实原告刘某甲伤后治疗的事实，本院予以采信，被告黄甲以该医院系私人医院为由不予认可的质证意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告某某小学提交的���全事故值班表、校务日志、班务日志等证据，原告和被告黄甲均认为该证据不能达到校方不承担责任的证明目的，经审查，该组证据均系被告某某小学的己方内部管理制度，不能充分说明其已尽到安全管理职责，对该证据的证明目的本院不予采纳。根据被告黄甲的申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告刘某甲的伤情重新进行了司法鉴定，并就该中心制作的司法鉴定意见书（贵警院司法鉴定中心【2016】法临鉴字第XXXX号）组织当庭质证，原被告均无异议。本院对该司法鉴定意见书依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘某甲与被告黄甲之子黄某甲均系被告某某小学在校学生。2016年4月26日中午，刘某甲与黄某甲在校内吃完营养午餐后分别滞留校内玩耍，约13点45��左右，刘某甲与同学戏耍并跑至校内兵乓球台旁边时，黄某甲（事发时未满10周岁）此时从乒乓球台上跳下，全身压在原告刘某甲的身上，致刘某甲受伤。刘某甲受伤先后在黔西县中心医院和黔西县益民医院住院治疗共计住院治疗15天，除在黔西县中心医院的费用已由被告黄甲支付外，原告刘某甲自支了医疗费14411.73元。原告刘某甲所受伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为“因钝性外力致右锁骨中段粉碎性骨折经手术治疗后现遗留右肩关节活动功能部分丧失，伤残程度评定为十级”；贵州医科大学司法鉴定中心评定护理期约为30-60日、营养期约为60-90日、后续治疗费约为8500-9500元。原告刘某甲自支了鉴定费1900元、交通费490元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄甲之子黄某甲从乒乓球台上跳下并碰撞原告刘某甲，是导致原告刘某甲受伤的直接原因，黄某甲系本案直接侵权人，应当承担侵权责任；事故发生时黄某甲未满十周岁，属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。被告黄甲作为黄某甲的监护人，应就黄某甲造成原告刘某甲受伤的事实承担侵权责任。根据被告某某小学在庭审中的陈述“中午12时5分放学至下午14时上课期间，吃完营养午餐后是学生自由活动时间”和事故发生时间“约13时45分”可见，被告某某小学已允许刘某甲、黄某甲等学生在校内滞留时间超过一个小时，那么在此期间，作为校园环境的管理者，被告某某小学就应当对学生实施有效的组织监管措施。在这一个小时的时间里，对黄某甲实施的在乒乓球台上玩耍及跳下等危险动作，无证据显示有校方人员及时发现并有效的劝阻，应视为被告某某小学相关的安全制度缺乏或者没有较好的落实，属未尽监管职责，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，本院依法认定被告某某小学应当对原告刘某甲因此次事故导致的经济损失承担赔偿责任。游戏玩耍本是人的天性，年幼的儿童如本案的刘某甲、黄某甲对此表现的更加激烈，但他们对游戏玩耍中的危险普遍缺乏认知能力和预判能力，此时就应由父母和学校共同弥补这方面的不足。本案被告某某小学默许学生课后在相对安全的校内自由活动，一方面有益于孩子的身心发展，一方面也间接减轻了家长的负担，该行为并无不当；此次事故发生在中午放学期间的校园内，且被告某某小学亦非封闭式学校，故在此期间学生的活动应受到校方与家长共同支配管理，但被告某某小学、被告黄甲、原告刘某甲的法定代表人刘某乙均无有效安置措施才导致此次事故的发生，故均应承担相应的责任，综合考虑各方过错的大小，本院酌定由被告某某小学承担60%、被告黄甲承担30%，原告刘某甲的法定代理人刘某乙自行承担10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，参照国家统计部门公布的相关统计数据标准，结合庭审中原被告的举证、质证情况，原告刘某甲因此次事件导致的经济损失为：1、其主��的医疗费14411.73元、残疾赔偿金49159.28元、伙食补助费1500元、交通费490元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；2、根据鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告刘某甲的护理期为45日、营养期75日、后续医疗费9000元，故护理费为93.74元×45=4218.3元、营养费为30元/天×75=2250元；3、原告刘某甲系在校学生，受伤后住院治疗直接导致其不能在校学习，课程必受影响，故对其主张的补课费，本院予以支持，结合当地相关课后补课费用情况，本院酌定按每日100元予以计算，计算期限参照护理期45日，即补课费100元×45=4500元，上述共计92429.31元，超出部分本院不予支持。又依据前述责任比例的划分，被告某某小学应赔偿原告刘某甲的金额为55457.58元（92429.31元×60%）；被告黄甲应赔偿三原告的金额为27728.79元（92429.31元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黔西县某某小学于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某甲55457.58元；二、被告黄甲于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某甲27728.79元。案件受理费1255元（已减半收取），由原告刘某甲负担155元、被告黔西县某某小学负担740元、被告黄甲负担360元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  黄彬彬二〇一七年六月三十日书记员  胡 娇