wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1035号上诉人（原审被告）：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地：南宁六景工业园区。法定代表人：刘劲松，董事长。委托诉讼代理人：苏倩平，南宁衍庆纸浆有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：莫书权，南宁衍庆纸浆有限公司法务部员工。。被上诉人（原审原告）：广西绿能电力勘察设计有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。上诉人南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称衍庆公司）因与被上诉人广西绿能电力勘察设计有限公司（以下简称绿能公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服横县区人民法院（2016)桂0127民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人衍庆公司上诉称：请求：1、变更一审判决第一项为上诉人向被上诉人支付设计费71965元；2、撤销一审判决第二项；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定事实不清，上诉人已于2013年4月22日以银承（票号：21728458）付5万元于被上诉人，该银承票到期日为2013年6月21日。但被上诉人超过承兑期限去银行兑付才发现汇票错误，导致上诉人无法履行补救责任。原审法院对上述事实不予认定，实属不当。上诉人于2015年7月13日出具的《付款承诺书》，只承诺对所欠尾款71965元于2015年11月15日前付清，一审法院判定以12195元为基数，从2015年11月16日起算利息不当。被上诉人绿能公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人绿能公司向一审法院起诉请求：1判令衍庆公司支付绿能公司设计费121965元；2、判令衍庆公司支付绿能公司利息（利息的计算：以121965元为基数，从2015年11月16日起计至还清本金之日止，按照每日千分之二计算。）。一审法院经审理查明，原告与被告于2008年8月14日、2010年5月24日分别签订了两份《建设工程勘察设计合同》，两份合同约定由原告承担被告110KV送变电工程可行性研究报告及110KV变电站工程的勘察设计工作，勘察设计费为560000元；原告承担被告劲达兴变T接良圻—六景110KV线路工程的勘察设计工作，勘察设计费为150965元。上述两份合同均约定若被告未按合同约定的时间和金额支付原告设计费，则每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依约履行勘察设计工作。但被告至今尚欠勘察设计费121965元。另查明，2013年4月22日被告以银行承兑汇票的方式向原告履行支付勘察设计费50000元，因银行承兑汇票背书人的名称将“南宁劲达兴纸业有限公司”写成“南宁劲达兴纸浆有限公司”错过承兑时间，造成原告无法得到承兑款。2015年6月1日，原告在向被告发出的《企业往来账核对函》中要求确认被告尚欠款项为121965元。被告财务人员在2015年6月3日对账复函确认“我司于2013年4月22日以银承（案号21728458）付5万元给贵公司，但在贵公司账上无体现，我司实际欠款为71965元”。2015年7月13日，被告向原告作出付款承诺书，承诺对所欠原告款项71965元于2015年11月15日前全部还清。付款期限届满后至今被告仍未付清，原告遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。一审法院经审理认为：本案的争议焦点是：1、衍庆公司通过银行承兑汇票的方式支付的设计费不能兑现的责任应由谁承担？2、衍庆公司尚欠绿能公司的设计费应为多少？3.绿能公司要求衍庆公司按每日千分之二计付逾期付款利息损失是否过高？应如何调整？衍庆公司与绿能公司签订的两份《建设工程勘察设计合同》是双方在平等自愿基础上所签订，意思表示真实且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同履行。衍庆公司承认至今尚欠绿能公司的设计费为71965元，绿能公司主张衍庆公司尚欠的设计费为121965元，相差50000元的原因是绿能公司与衍庆公司均承认在履行支付设计费过程中衍庆公司通过银行承兑汇票的支付方式向绿能公司支付设计费50000元，后因银行承兑汇票在背书转让的过程中因背书人的名称书写不一致，导致该汇票无法兑现，该过错是由于衍庆公司方面的原因造成，应由衍庆公司承担不能兑付的责任，故衍庆公司尚欠绿能公司的设计费应为121965元，对绿能公司的诉请，予以支持。关于逾期付款的利息损失问题，绿能公司主张按每日千分之二计算，折算为月利率则是60‰，根据中国人民银行贷款基准月利率为5‰上下浮动，绿能公司主张的逾期付款利息明显过高，故应参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，调整为参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、衍庆公司应付给绿能公司设计费121965元；二、衍庆公司支付给绿能公司利息（利息的计算：以本金121965元为基数，从2015年11月16日起计至还清本金之日止，按中国人民银行流动资金同期同类人民币贷款基准利率上加收50%）。案件受理费4125元，由衍庆公司负担。双方当事人对一审查明事实没有异议，且二审期间均未提交证据。一审法院查明的事实确实无误，本院予以确认。本院认为：关于本案欠款数额的问题。上诉人衍庆公司主张已通过银行承兑汇票的方式向绿能公司支付了50000元设计费，导致该汇票无法承兑的原因是被上诉人绿能公司逾期承兑，因此应当由其自行承担责任，衍庆公司尚欠的款项为71965元。本院认为，在汇票到期前，绿能公司已就汇票出现的错误问题与衍庆公司进行沟通，但衍庆公司未能解决，因此导致该汇票不能兑现的责任在于衍庆公司，一审判决认定衍庆公司尚欠绿能公司的设计费数额为121965元正确，本院予以维持。因衍庆公司未按约定支付设计费，因此应当承当违约责任，一审判决对于违约金的处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4125元，由上诉人南宁衍庆纸浆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  邱伟英代理审判员  于代亮二〇一七年六月十二日书 记 员  梁 怡
安徽省霍邱县邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行初16号原告李鑫，男，1968年07月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人陈昕，该局局长。委托代理人谢如贤，该局政策法规股股长。委托代理人郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。原告李鑫诉被告霍邱县市场监督管理局信息公开一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告李鑫，被告霍邱县市场监督管理局副局长魏伟、和委托代理人谢如贤、郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月6日，霍邱县市场监督管理局依李鑫提出的政府信息公开申请，作出霍市监函[2017]2号《关于李鑫申请公开信息的回复函》。原告李鑫诉称，被告拒绝向原告依申请公开的政府信息理由不成立，且不符合原告选择要求提供政府信息的方式。原告向被告申请公开的政府信息请求中，不仅对检验结果公开，还要求对检验所依照的检验标准、具体检验项目、涉及的产品数量、销售去向等进行全面公开。同时，被告公开的检验结果并不是原告提起信访事项后，专门进行的检验行为所得出的结果。对肥料的监管是被告的法定职责，无论是生产还是销售环节，接到举报、投诉后必须对涉案产品的所有信息，依法进行审查，从而作出合法（合格）与否的判定。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告以不是自已制作、发放、制定为由，拒绝公开相关信息是没有法律依据的。被告未向原告公开申请公开的信息违法，请人民法院撤销被告作出的霍市监函[2017]2号回复函，责令被告依法向原告公开申请公开的信息。被告霍邱县市场监督管理局辩称，李鑫申请公开的政府信息已于2016年11月28日，在霍邱县邱县人民政府网站公开了。对原告起诉要求的不仅对检验结果公开，还要对检验所依照的检验标准、检验项目、涉及的产品数量、销售去向等进行全面公开，被告认为原告的上述要求没有法律依据。《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十条对政府信息公开的范围作出了明确规定，被告已依法进行了公开。《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定：公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关信息。原告是河南省郑州市人，对霍邱县境内的化肥相关信息要求公开，没有合理的理由。对于检验标准、检验项目是质量检验单位的工作职责和内容。对于公开流通领域产品的数量、销售去向，不是被告市场监管的法定职责。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款的规定，产品数量、销售去向等涉及权利人的商业秘密，未经权利同意不得公开。对原告称，公开的检验结果不是原告信访后的检验结果，被告是2016年10月26日收到县群工部交办后，2016年10月27日抽样送检，2016年11月10日得出检验结，是专为李鑫的信访事项进行的检验。根据上述事实，被告认为原告李鑫的起诉没有事实依据，请求不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院起诉。本案原告李鑫向被告霍邱县市场监督管理局申请公开的政府信息内容，未提供证据证明与其有利害关系，霍邱县市场监督管理局对李鑫回复函内容，对李鑫合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。案件受理费50元，由原告李鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。根据相关规定，上诉人应在递交上诉状时预交上诉费50元。由银行转帐的，请转款至收款单位：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安分行营业部，帐号：000000601003400000414（请在汇款单上注明原审法院及案号）。交费后，请及时将有关凭证提交一审法院审判庭，未提交有关凭证的，后果自负。接到本通知书后七日内仍未预交上诉费用，且又未经批准缓、减、免交上诉费用的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  甘 露审 判 员  杨林章人民陪审员  王花玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘海龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初269号原告：李某，女，1969年11月26日出生，汉族，住营口市站前区。委托代理人：李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。第一被告：王某，女，1972年1月15日出生，汉族，系营口市站前区鑫顺盐业经销处负责人，住营口市站前区。第二被告：姜某，男，1963年12月17日出生，汉族，系营口市站前区海晶工业盐加工厂厂长，住营口市站前区。第三被告：营口市站前区鑫顺盐业经销处，地址营口市站前区新兴家园A36-81。个体工商户经营者：王某。第四被告：营口市站前区海晶工业盐加工厂，地址营口市站前区新兴家园27-甲14.个体工商户经营者：姜某。原告李某诉被告王某、姜某、营口市站前区鑫顺盐业经销处（以下简称鑫顺经销处）、营口市站前区海晶工业盐加工厂（以下简称海晶盐厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李玉环、被告王某、被告鑫顺经销处的经营者王某均到庭参加了诉讼。被告姜某、海晶盐厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款140万元及给付之日止的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：第一、二被告分别为第三、第四被告的经营者。2013年6月第一、二被告共同找到原告，声称经营资金发生困难，向原告共同借款150万元，约定利息为3分，并出具借据1份，该借款到2015年7月31日被告偿还原告10万元，并重新给原告出具借据，并对利息再次进行约定。从2015年7月31日后被告至今分文没有偿还，为此，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈诉至法院。被告王某和鑫顺经销处辩称，事实属实。外面外欠款太多，大连送了两回盐，被大连法院扣了，资金链断了。被告姜某、海晶盐厂未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告王某系朋友关系。被告王某系被告鑫顺经销处的经营者，被告姜某系被告海晶盐厂的经营者。被告王某和姜某以资金困难为由向原告借款。2015年7月31日四被告共同向原告出具欠条，载明王某欠李某欠款140万元，利息3分。王某在欠条上标注“此欠款个人和公司单位有连带责任”。另查，在本案送达相关起诉状副本等手续时，系被告姜某代替被告王某签收，并由姜某标注双方为夫妻关系。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王某之间的民间借贷关系事实存在。虽然欠条仅写明为王某欠款，但被告鑫顺经销处为王某经营，其认可鑫顺经销处有连带责任。被告姜某自认是王某配偶、又在欠条上加盖了公章和签名，有承担共同还款的意思表示。且被告姜某未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉内容的认可。双方未约定还款期限，原告可以随时主张相应的权利。四被告在原告主张权利后未偿还借款本金及利息，原告要求偿还本金及相应利息的主张，本院予以支持。双方约定的利息高于法律规定，依法予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、姜某、营口市站前区鑫顺盐业经销处、营口市站前区海晶工业盐加工厂在本判决生效后十日内共同偿还原告李某欠款140万元及利息（从2015年7月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元及诉讼保全费5000元均由四被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  刘新鹏二〇一七年六月六日书 记 员  杨婉誉
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行初28号原告房爱枝（又名房春枝），女，汉族，1969年8月10日生，住河南省兰考县。委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告房爱枝诉被告兰考县人民政府行政协议一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，向兰考县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告房爱枝及其委托代理人李玉民，被告兰考县人民政府的委托代理人李雪云、王赞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年7月30日，原告房爱枝与被告兰考县人民政府的下设机构兰考县住房和城乡建设局签订了《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》。2016年6月5日，被告兰考县人民政府临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》，将协议书约定给原告的商铺位置调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。房爱枝提起行政诉讼，请求法院判令被告兰考县人民政府履行被诉行政协议。原告房爱枝诉称：2013年7月30日，原告房爱枝与被告兰考县人民政府的下设机构兰考县住房和城乡建设局签订了《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》，协议书确认拆迁原告的房屋采用产权调换方式，地上附属物、土地、装修费用及搬迁、安置费用采用货币补偿方式。兰考县住建局调换给原告的房屋在“协议书”和统计表上都作了明确细致的确认。此后，被告办公室的临时机构兰考县叁合名城红星美凯龙综合体项目建设指挥部未经原告同意，于2016年6月5日作出被《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》，单方将“协议书”约定的给原告的商铺位置改变用途，建成了红星美凯龙商业楼，把原告的商铺位置挪到了别处。兰考县住建局是被告的下设机构，“美凯龙指挥部”是被告的临时机构，被告应对其违法违约的行为承担法律责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告兰考县人民政府履行与原告签订的《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》。原告为支持其主张，提供了如下证据：1.原告身份证复印件；2.兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书；3.宣传小册；4.农场安置住户门面房统计表；5.民事再审申请书。被告兰考县人民政府答辩称：1、原告的起诉属于重复起诉。针对履行协议书一案，原告已向人民法院提起过民事诉讼，人民法院也已作出生效裁定。原告再次以履行协议为由，提起行政诉讼，明显属于重复起诉。2、原告起诉兰考县人民政府的另一行政诉讼二审正在审理期间。原告起诉兰考县人民政府请求撤销2015年6月3日《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》一案，开封市中级人民法院一审作出（2016）豫02行初72号行政判决书，原告不服已经上诉于河南省高级人民法院，二审尚在审理当中。因该案要求撤销的公告就是《补偿安置协议书》的补充，原告再次起诉要求履行原《补偿安置协议书》，自相矛盾。综上，请求法院查明案件事实，驳回原告的起诉。被告为支持其主张，提供了如下证据：1.（2015）兰民初字第1607号民事裁定书；2.（2016）豫02民终618号民事裁定书；3.（2016）豫02行初72号行政判决书。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2012年，被告兰考县人民政府作出（2012）2号《房屋征收决定书》，决定对兰考县农场棚户区改造建设项目范围内的房屋实施征收。原告房爱枝系兰考县农场棚户区改造建设项目被征收人。2013年7月30日，原告房爱枝与兰考县人民政府职能部门兰考县住房和城乡建设局签订《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》，该协议书中约定将位于汴兰路北侧的房屋进行改造，原告房爱枝选择产权调换的补偿安置方式，并对调换的位置、面积及补偿费用等作了详细的约定。协议签订后，原告房屋被统一拆除。2014年12月29日，兰考县人民政府根据兰考县规划管理局的请示作出批复，同意将中山路以北朝阳路以西地块的用地性质调整为商业用地。2015年6月3日，兰考县人民政府设立的临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》。该公告载明：一、原调换朝阳路、经七路临街房的征收户，按签订《安置补偿协议书》执行。二、原调换汴兰大道北侧和商业街的征收户，按签订《安置补偿协议书》的安置房面积，根据新规划设计调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。三、以上调换临街房的安置户，由于规划设计图的改变，原安置面积与调换后实际安置面积有差补的，按评估价格找差，多退少补。另查明，原告房爱枝针对本案被诉补偿安置协议已向人民法院提起民事诉讼，兰考县人民法院及开封市中级人民法院已作出民事裁定，该民事裁定已发生法律效力；房爱枝等12人诉兰考县人民政府请求撤销兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部2015年6月3日作出的《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫02行初72号行政判决书，判决驳回房爱枝等12人的诉讼请求，房爱枝等12人已向河南省高级人民法院提起上诉，该案尚在二审审理程序中。本院认为，针对本案被诉补偿安置协议原告房爱枝已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已对同一诉讼标的作出裁判。诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。其次，原告房爱枝等人诉兰考县人民政府公告撤销之诉的诉讼目的与本案诉讼目的基本一致，均是请求兰考县人民政府履行协议，公告撤销之诉尚在二审审理程序中，故原告启动本诉已无必要。据上述，原告房爱枝的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告房爱枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵晓松审 判 员  何卫斌助理审判员  郭秀猛二〇一七年六月一日书 记 员  谢金朋
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初83号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年2月23日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯诈骗罪，于2012年4月19日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万二千五百九十元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元。2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月3日被盐都区公安局刑事拘留，2017年2月17日变更为取保候审，2017年3月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审,2017年6月1日被逮捕。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某于2015年10月16日上午，驾驶汽车至盐城市盐都区盐龙街道办事处被害人张某的烟酒门市，虚构其小孩过生日当晚要用烟酒，并约定中午取货。当日下午，被告人吴某某再次来到该门市，让被害人张某将软中华香烟10条、洋河海之蓝白酒5箱（每箱6瓶）、酷美牌芒果汁6箱（每箱8瓶）装上汽车后备箱，喊被害人张某上其汽车一起到银行取钱付款，到附近农行停下后，被告人吴某某一人下车取钱。约3、5分钟后，被告人吴某某回到车上对被害人张某称银行人多取不到钱，在其接到一个电话后，便掉头将车子又开到门市北侧约10米的路上，又对被害人张某称当晚或第二天付款，在张某回到商店里的时候，被告人吴某某将车掉头开走。后被害人张某经多方联系吴某某未果，于2015年12月28日向公安机关报案。经鉴定，被骗赃物合计价值人民币9610元。案发后，被告人吴某某的亲属代为赔偿被害人张某人民币9000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、薛某的陈述，证人吴桂银、陈某等人的证言，破案经过说明及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书及盐城市看守所提供的出所登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，辩称对是否构成诈骗罪不清楚。经查，被告人吴某某虚构其小孩过生日事实，隐瞒自己无购买的能力，骗取他人财物后，无实际给付钱款的行动，具有非法占有的目的的事实，该行为符合诈骗罪的构成要件。被告人吴某某的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日至2017年8月16日止。先行羁押15日已折抵刑期15日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、继续追缴尚未退出的赃款人民币六百一十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二○二○一七年六月八日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2104号原告：薛晨，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：罗志文，男，1971年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告:广州市矩步服饰有限公司,住所地：广州市番禺区大石街石北路644号（巨大创意产业园）15栋418。法定代表人：陈剑锋。委托代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。原告薛晨诉被告罗志文、广州市矩步服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月22日向广州市天河区人民法院提起起诉，并申请了财产保全。2017年2月22日，广州市天河区人民法院裁定将案件移送本院审理。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告罗志文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广州市矩步服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晨提出诉讼请求：1.判令被告广州市矩步服饰有限公司支付原告工资46903元及自2016年12月21日至实际给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计付）；2.被告罗志文承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经猎头公司介绍，于2016年7月28日起在被告广州市矩步服饰有限公司工作，但自2016年10月20日起广州市矩步服饰有限公司拖欠原告数月工资拒不支付，共计46903元。由于被告的欠薪行为，导致原告在2016年12月7日被迫离职。被告罗志文辩称：一、本案属于劳动纠纷，应经过劳动仲裁前置程序。二、罗志文签订协议书时本人认为是属于见证作用，不是属于保证作用，不应当承担连带责任。三、协议书没有约定需给付利息，所以不应承担支付利息责任。被告广州市矩步服饰有限公司无答辩也无证据提交。经审理查明：被告广州市矩步服饰有限公司系于2016年4月7日经注册成立的有限责任公司，罗志文系该公司工商登记的股东之一。原告称其于2016年7月28日入职广州市矩步服饰有限公司工作，约定试用期至2016年9月28日，试用期工资为15000元/月，试用期满后工资为18000元/月，被告广州市矩步服饰有限公司拖欠其2016年10月至12月6日期间的工资（含加班费）。诉讼中，原告提交一份日期为2016年12月6日的《拖欠工资调解协议书》，主要内容为：经过猎头公司介绍，原告与广州市矩步服饰有限公司达成一致（2016年7月28日至2016年9月28日为试用期，此期间税后月薪基本工资为15000元。2016年9月29日转为正式员工，税后月薪基本工资为18000元）。由于广州市矩步服饰有限公司原因，拖欠原告工资数月未予支付，现双方在自愿、诚信互谅互利的基础上，就广州市矩步服饰有限公司拖欠原告工资及相关福利待遇问题处理，达成如下协议：1.广州市矩步服饰有限公司应在2016年12月20日前支付对原告在职期间所欠税后工资共计46903元（10月、11月与12月工资）；2.如公司届时不能支付，由保证人罗志文承担无限连带责任。如到期未能支付，视为违约，且原告有权申请劳动仲裁或向有关司法机关提起诉讼。原告与广州市矩步服饰有限公司在协议中盖章与签名，罗志文在保证人处签名。原告称上述协议签订后，两被告均未履行支付工资责任，故提起起诉，要求广州市矩步服饰有限公司支付工资与利息，罗志文承担连带责任。被告罗志文确认上述协议书的真实性，并称罗志文的签名属于见证作用，但无证据证实。本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告提供了拖欠工资调解的协议书，广州市矩步服饰有限公司在该协议中明确确认原告的工资标准，拖欠工资的数额与期间，并承诺限期支付，原告可持该协议直接向人民法院提起起诉。故对被告罗志文称本案争议未经劳动争议仲裁前置程序的抗辩意见不予采纳。被告广州市矩步服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。诉讼中，两被告未举证证明按照签订的上述协议如期履行支付原告工资的义务，视为违约，因此，原告有权要求支付工资并要求承担相应的违约责任。故被告广州市矩步服饰有限公司应向原告支付工资46903元及自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告罗志文的责任承担问题。诉讼中，罗志文称其在协议中签名只是作为见证，但该主张无证据证实，也与协议中明确约定罗志文承担无限连带责任的保证不符，本院对此不予采纳。因协议未对罗志文保证担保的范围作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，罗志文应对全部债务承担责任。故罗志文应对广州市矩步服饰有限公司的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告广州市矩步服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起五日向原告薛晨支付工资46903元及利息（利息的计算方法为：以46903元为本金，自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告罗志文对本判决第一项债务承担连带责任；被告罗志文承担保证责任后，有权向被告广州市矩步服饰有限公司追偿。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费490元，合共500元，由被告广州市矩步服饰有限公司负担，被告罗志文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  刘 奕人民陪审员  彭凤霜二〇一七年六月二十日书 记 员  梁沛敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初698号原告：欧阳达琦，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳新民，男，1954年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：汤少林，湖南若华律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城2栋106房。法定代表人：吴学强，总经理。委托诉讼代理人：陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀娟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告欧阳达琦（以下简称原告）诉被告长沙上鑫置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳新民、汤少林，被告委托诉讼代理人陈海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法为原告办理合同网签及预告登记手续;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月7日购买了被告开发的位于雨花区洞井街道××社区鸿运××号房屋，并签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了应付房款等全部费用共计260145元，妥善履行了全部合同义务。但被告却一直未依法为原告办理合同网签及预告登记等相关手续且对原告的催促置之不理。后经原告前往湖南省国土资源厅了解方知被告已于2014年6月16日将项目土地作为抵押物，向中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司抵押贷款24600万元，并因未能如期归还贷款而导致华融公司不同意办理土地解押，故而原告对于该房屋依法所享有的相关权利一直未能得到任何有效保障。现原告诉至法院并提出诉称之请求。被告辩称：原告所述因所购买房屋因土地所有权被抵押，无法办理网签。被告对此没有过错，责任方在于该项目实质建设方中国石化集团西南石油局湖南基地服务中心（以下简称中石化湖南基地）未履行所有房屋及车位的购买义务。1.鸿运佳苑项目属于中石化湖南基地委托被告代建项目，被告对此没有利润，仅属代建方地位。涉案房产所在地本属划拨用地，为中石化西南石油局科研之用，其为解决职工住房问题而决定开发房产，因其自身没有房地产开发资质，被告具备优质的房地产开发资质及丰富的开发经验，中石化湖南基地遂委托被告参与项目土地的摘牌、以被告名义对鸿运佳苑进行开发，并承诺完成所有房屋、车位购买，给予被告3%的代建费用。该项目销售对象由中石化湖南基地提供，被告一律不准对外销售，户型和面积、销售价格、销售资金的管控及选房销售全过程，均由中石化湖南基地掌控，被告没有独立经营权。中石化中南石油局给政府相关部门的报告中也明确了被告属代建方，仅收取管理费，无利润;2.被告以项目土地使用权进行融资已征得中石化湖南基地同意，且融资款项均用于项目建设;3.原告未办理网签，根源在于中石化湖南基地未完成所有房产及车库的购买义务，并违背销售资金有限监管原则。根据中石化湖南基地的承诺，应在商品房预售许可证办理之日起30日内完成购买。被告在2015年1月30日已办理好预售许可证，中石化湖南基地至今仍有住宅262套，车位302个未购买，中石化湖南基地对被告已构成根本违约。中石化湖南基地监管范围仅限于3-9号销售款，在房屋销售过程中，将1-2号楼房屋销售款近6700余万元纳入双控账户，对被告基本办公费用及华融资产四川分公司贷款利率偿还等支出均明确拒绝。中石化湖南基地如依照合同约定支付1.4亿尚余房产及车库款项，价值双控账户资金6700余万元，被告足以偿还华融资产管理股份有限公司四川省分公司2.4亿贷款，解除对土地的解押，根本不存在原告无法办理网签事项。经审理查明：2015年2月7日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：被告以出让方式取得位于长沙市××洞井镇编号为湘国用（2012）第372号土地使用权证，土地使用权面积为50717.87平方米；原告购买被告开发的位于长沙市××洞井街道××社区鸿运××单元××号房屋；该商品房单价为3980元/㎡，总房价为560145元；原告以公积金贷款方式付款，应在本合同签订之日向被告交付首期房款260145元，剩余房款300000元向公积金中心申请贷款；与该商品房有关的抵押情况为该商品房未设定抵押；原告购买的商品房为预售商品房的，自合同签订后，被告应于90日内向长沙市房屋登记机构办理完成合同备案，买卖双方应于合同备案后90日内向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记；合同还就其他方面内容进行了约定。上述合同签订当日，原告向被告支付购房首付款260145元。另查明，本案所涉鸿运佳苑项目系被告接受中国石化集团西南石油局湖南石油基地服务中心委托所建，中国石化集团西南石油局湖南石油基地服务中心以团购的方式指定该项目所涉商品房及地下车位的购房人。在该项目建设过程中，被告将本案所涉项目的国有土地使用权进行了抵押用于融资。此外，在该项目建设过程中，被告与中国石化集团西南石油局湖南石油基地服务中心就商品房销售账号监管、项目所涉房产、车库的购买发生纠纷，被告已另案提起诉讼，该案正在审理过程中。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《团购意向书》、《长沙市商品房买卖合同》、《项目合作协议》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依法履约。根据《商品房买卖合同》约定，被告应在90日内、即2015年5月8日前向长沙市房屋登记机构办理完成合同备案登记。原、被告应于合同备案登记后90日内向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。被告未按约定履行上述义务，构成违约，原告要求被告协助办理合同备案手续及预告登记手续，符合法律规定。被告答辩所涉的中国石化集团西南石油局湖南石油基地服务中心并非《商品房买卖合同》的当事人，且双方间的纠纷已另案解决，故双方间的纠纷与本案无关，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长沙上鑫置业有限公司于本判决生效之日30日内协助原告欧阳达琦办理位于长沙市雨花区洞井街道新裕社区鸿运佳苑第5幢1单元12层05号房屋的商品房买卖合同网签备案登记手续，并于商品房买卖合同网签备案登记手续办理后30日内协助原告办理该房的预告登记手续。本案诉讼费80元，由被告长沙上鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  廖 翠二〇一七年六月十八日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3145号原告:六安市恒成物业服务有限公司,住所地六安市金凤凰财富广场,组织机构代码913415000787039965。法定代表人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许大成，该公司员工。被告:张会,女,1979年10月30日出生,汉族，住六安市。原告六安市恒成物业服务有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告六安市恒成物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安市恒成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市恒成物业服务有限公司负担。审判员  赵杰二〇一七年六月十九日书记员  张邃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4432号原告：邓世珩，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：蒋训灵，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。上列原告邓世珩与被告蒋训灵租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓世珩因被告蒋训灵拖欠其厂房占有使用费99400元、水电费30926元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告邓世珩明确诉讼请求为请求判令：1.确认原告与被告分别于2013年11月24日、2014年4月15日、2014年11月1日签订的《租厂房合同》无效；2.被告向原告支付房屋占有使用费99400元、水电费30926元；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。关于合同效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁物未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，故原告与被告分别于2013年11月4日、2014年4月15日、2014年11月1日签订的三份《租厂房合同》，违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效。关于房屋占用使用费问题。原告主张被告未支付其案涉三间厂房2016年6月至2016年12月期间的房屋占有使用费，虽然案涉三份《租厂房合同》的租赁期限至2016年11月30日止，但被告未提交证据证明其在合同到期后已经将案涉厂房返还给原告，原告主张双方仍按照原合同继续履行，本院在合理范围内对此予以采信。虽然案涉三份《租厂房合同》无效，但由于被告确实使用了案涉厂房，现原告要求被告按照案涉三份《租厂房合同》约定的租金标准支付2016年6月至2016年12月期间的房屋占有使用费（6600元+3800元+3800元）×7个月=99400元，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，对此，本院予以支持。关于水电费问题。因原告所提供的收款收据属于单方自行制作的证据，本院对此不予确认，而原告未提供其他充分证据证明案涉三间厂房在2016年5月至2016年11月期间所产生的水电费用，也未提供其他充分证据证明其先行垫付了有关水电费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邓世珩与被告蒋训灵分别于2013年11月4日、2014年4月15日、2014年11月1日签订的三份《租厂房合同》无效；二、限被告蒋训灵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓世珩支付房屋占有使用费人民币99400元；三、驳回原告邓世珩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元（原告已预交），由原告邓世珩承担345元，被告蒋训灵承担1108元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  车燕森二〇一七年六月八日书记员  陈倩婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7292号原告：唐德雄，男，汉族，1973年9月11日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告：唐竹春，女，汉族，1966年4月8日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告：唐德芝，女，汉族，1968年11月25日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，三原告共同委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市高新区开发区海源北路769号。统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：李志宁，总经理。委托诉讼代理人：周睿、满丁艾，中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，特别授权代理。第三人：田晓英，女，汉族，1966年1月16日出生，住昆明市西山区，原告唐德雄、唐竹春、唐德芝（以下简称三原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人陆玉春，被告的委托诉讼代理人周睿、满丁艾到庭参加诉讼。本院于2017年6月12日依三原告申请追加田晓英作为本案第三人（以下简称第三人）参加诉讼，并依法将本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告唐德雄及三原告的委托诉讼代理人陆玉春，被告的委托代理人周睿，第三人田晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告意外伤害（死亡）保险金200000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告分别系被保险人唐德忠的姐、弟。唐德忠生前系昆明先行监理有限责任公司职工。2015年5月20日，唐德忠所在用人单位昆明先行监理有限责任公司向被告投保了包括唐德忠在内的职工团体人身意外伤害保险，意外伤害保险金额为200000元（未指定受益人）；保险期间为2015年5月21日零时起至2016年5月21日零时止。2016年5月8日20时27分许，被保险人唐德忠被单位派至文山州富宁县从事监理工作期间发生交通事故，被保险人唐德忠当场死亡。事后，被保险人唐德忠用人单位协助原告于2016年7月8日向被告提出索赔申请，但被告最终以索赔权利主体不明为由拒绝向原告支付唐德忠意外死亡保险金。综上，原告认为，在被保险人唐德忠生前无配偶、子女以及父母等第一顺序继承人均已去世，第二顺序继承人中的唐德见、唐德安和祖父母、外祖父母亦已在被保险人唐德忠死亡之前离世，且第三人田晓英及其女儿与唐德忠无合法夫妻关系和继父女关系的前提下，三原告作为被保险人的姐弟以第二顺序继承人的身份依法享有向被告提出保险赔付的请求权。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：对三原告主张的事实无异议，但是在保险理赔时提交的资料中，死亡注销证明中载明死者唐德忠是有配偶的，根据我国《继承法》的规定，三原告无权主张死者唐德忠的保险赔偿金。第三人陈述称：1.与唐德忠并未办理过结婚登记且无子女，只是一直住在一起，“田晓云”是在户籍登记时填错的信息，实际就是第三人田晓英；2.死者唐德忠的保险金应由被告向三原告支付。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《情况证明》的真实性本院予以认可，其证明效力本院将在下文结合本案其他证据予以论述。原、被告及第三人对法院依职权调取的证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与三原告诉称的事实一致，且被告及第三人对三原告诉称事实均无异议，本院对原告诉称的事实依法予以确认。本案争议的焦点为：三原告是否对死者唐德忠的意外伤害保险金享有请求权。本院认为，本案被保险人唐德忠生前所在单位昆明先行监理有限责任公司为其投保了意外伤害保险，保险金额为20万元，被告承保，故被保险人唐德忠因保险事故死亡，被告理应承担给付保险金的义务。根据我国《保险法》第四十二条的规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照我国《继承法》的规定履行给付保险金义务，本案中，因被保险人唐德忠及投保人均未指定受益人，故被保险人唐德忠的保险金应作为遗产按照我国《继承法》的相关规定由其法定继承人继承。根据原告提交的《情况证明》、《昆明市五华区档案馆查阅婚姻档案无结果证明》、《春城晚报》启事可知，被保险人唐德忠的第一顺序继承人中，父母已经死亡，被保险人唐德忠户口所在地婚姻档案未查询到被保险人的婚姻档案，《死亡注销证明》配偶一栏“田晓云”也经原告登报寻人启事无果，且根据第三人陈述，“田晓云”就是其本人，仅因为户口登记时登记错误，虽在户籍信息中登记为配偶，但实际与被保险人并未进行婚姻登记，也无子女；综上，被保险人唐德忠无第一顺序继承人，其保险金因由被告向其第二顺序继承人予以支付，故三原告作为被保险人唐德忠的第二顺序继承人，有权向原告主张支付保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在意外伤害保险限额内向原告唐德雄、唐竹春、唐德芝支付保险赔偿金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一七年六月三十日书 记 员  刘亚福
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执143号申请人李静,女，1983年10月3日出生，汉族，住义马市。被执行人宋涛,男，1973年3月15日出生，汉族，住义马市。被执行人姚丽萍，女，1976年7月6日出生，汉族，住义马市。李静诉宋涛、姚丽萍民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫1281民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋涛、姚丽萍未按期履行法律义务，权利人李静于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：110万元、诉讼费14700元、及本案执行费13400元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人宋涛、姚丽萍送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年六月二十八日书记员  张 乐
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初665号原告：张发平，男，1964年10月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：孟保柱，男，1978年4月13日出生，汉族，住太原市。原告张发平与被告孟保柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张发平委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼。被告孟保柱经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币120000元及从2016年8月1日到付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2016年8月1日到2017年5月5日的利息为4016.5元）两项共计124016.5元；2、案件受理费由被告承担。被告孟保柱在答辩期内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张发平向本院提交被告所打欠条一份。本院认定事实如下：2014年原告与被告签订厂地租赁合同，2016年6月16日，原告张发平与被告孟保柱就租赁原告厂地一事进行协商处理，双方同意自愿解除租赁合同，被告同时给原告打有一份欠条，内容为”今欠到发平壹拾贰万元正，到8月1日付清。2016.6.16,孟保柱”。经原告多次催要未果，故诉来法院请求依法判决。本院认为，原告张发平与被告孟保柱签订合同，是当事人一致表示，合法有效，双方就合同的解除进行了约定，也未违反法律规定。被告欠原告的租赁费事实清楚，被告应当予以偿还。双方约定了还款期限，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，故对于原告要求被告支付期间利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告张发平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟保柱于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张发平租赁费人民币120000元及从2016年8月1日至判决生效之日止的利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告孟保柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一七年六月一日书记员  刘 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执807号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王晓敏，女，1992年11月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村双岔沟**号。被执行人王彬，男，1965年3月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村窑沟**号。被执行人陈大勇，男，1987年1月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村回子把*号。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王晓敏、王彬、陈大勇金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初1103号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2016）冀0828民初1103号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年六月十五日书记员  王子超
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民申1号再审申请人（原审原告）：刘福宁，男住陕西省合阳县坊镇乾落村，农民。被申请人（原审被告）：李菊仙，女，住陕西省合阳县西大街，农民。再审申请人刘福宁与被申请人李菊仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合民初字第01531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福宁再审申请称，我与李俊峰、聂守峰于2014年7月27日达成以煤抵债协议，并已实际履行。后因我与聂守峰发生纠纷而提起了（2014）合民初字第01072号和（2014）渭终民二终字第00140号案件，该一、二审案件审理期间，因李俊峰和李菊仙下落不明，无法确定以煤抵债协议的真实性，无奈之下，我才提起了民间借贷之诉，（2015）合民初字第01531号民事判决已于2016年5月27日产生法律效力。2016年12月20日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）文鉴字第1391号《笔迹鉴定意见书》，确认以煤抵债协议上李俊峰的签名为其本人笔迹。该证据属于新证据，证明原判决不应以民间借贷法律关系审理，而应以以煤抵债法律关系审理。符合民事诉讼法第二百条第一项再审条件，故而提起再审，要求撤销原判决，并依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一项规定，一审程序中新的证据包括，当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，和当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。足见，因客观原因无法提供是判断是否属于新证据的必要条件。再审申请人刘福宁在原审起诉前于其他纠纷案件审理期间，已将以煤抵债协议作为认定案件事实的证据向法院提供，在李俊峰下落不明，无法判断其签名真实性的情况下，刘福宁可以申请司法鉴定予以确认，导致没有进行司法鉴定的原因是刘福宁主观上怠于行使诉讼权利所致，并非客观原因所不能提供。故刘福宁再审主张2016年12月20日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）文鉴字第1391号《笔迹鉴定意见书》属于新证据的理由不成立，其再审申请超过法定时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福宁的再审申请。审 判 长 ：张占武人民陪审员 ：赵安祥人民陪审员 ：张亚峰二〇一七年六月二十六日书 记 员 ： 雷 蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执953号之二申请执行人巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司。法定代表人赵艳，系经理。被执行人刘春，男，1971年10月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。本院于2016年12月8日作出的（2016）内0826执953号之一执行裁定书，依法查封了被执行人刘春所有的奥迪牌小型汽车一辆，现结案需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘春所有的奥迪牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史润宾审判员  陆全华审判员  王春林二〇一七年六月十六日书记员  王 泱
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1412号原告：丁德毫，男，1964年6月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：苗小飞，男，1986年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。原告丁德毫与被告苗小飞健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德毫向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费暂计6万元（待伤残等级确定后，数额另定）；并判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告依法赔偿上述损失共计142051.06元。事实与理由：2016年5月份被告承建郸城县砖寺乡周庄村村民的三层楼房工程，原告于2016年5月23日跟随被告在此施工，工种是外墙粘瓷砖，在2016年6月3日上午8点左右，原告在施工中从外架上掉下摔伤，被送往商丘第一人民医院治疗17天，花费54846.86元医疗费，被告拒绝赔偿原告的损失。被告苗小飞辩称，原告所诉不符合事实，首先，原告所述的受伤地点与本案无关，应为郸城县李楼乡大郭庄行政村郭庄村；第二点，本案的被告与原告不存在雇佣关系，被告仅是与一个姓郑的存在小发包关系；第三点、被告本人属于完全民事行为人，在其从事与姓郑的承包这个活期间存在明显重大过错，其责任应当原告本人完全自行承担，鉴于以上情况，请法庭判决驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交住院证、出院证、医疗费票据，证明原告受伤住院为17天，花费医疗费54846.86元。被告异议认为，医疗费票据内容有待查实，同时对对原告住院期间医疗费用过高提出质疑。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交鉴定意见书和鉴定票据一组，证明原告构成双十级伤残及后续治疗费为8055.2元，原告支出鉴定费用为1300元。被告对鉴定结论本身没有异议，但是被告认为不应当承担责任，原告应当自行承担。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3.原告申请证人郑某出庭作证，郑某证明，苗小飞与其及丁德毫协商，贴外墙瓷砖交给二人施工，每平方米16元，脚手架由苗小飞提供，由二人搭建。原、被告对郑某证言均无异议。经审查，本院对郑某证言的真实性予以确认。4.被告提交照片两张，证明原告没有尽到安全义务。原告异议提出，该照片不能证明原告没有尽到安全义务。经审查，本院对该组照片的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告苗小飞承接郸城县李楼乡大郭庄行政村郭庄村一村民民房的地板砖和外墙瓷砖工程，而后将外墙瓷砖粘贴交给丁德毫、郑某施工，每平方米16元，脚手架由苗小飞提供，由二人负责搭建。2016年6月3日8时左右，丁德毫在施工过程中，因不小心踩到架子空隙，从架子二层跌落，导致受伤。丁德毫被送往商丘第一人民医院治疗，住院17天，花费医疗费54846.86元。2017年5月30日，经周口仙源法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定及二次手术费用评估，丁德毫的伤残程度为双十级，二次手术预计8055.2元。本院认为，本案争议焦点有以下三个方面：1.原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系；2.原告在施工过程中跌落致伤，双方的责任划分问题；3.原告的损失计算问题。关于原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系问题。原告诉称双方系雇佣关系，被告辩称双方系承揽关系，而根据证人郑某陈述，原告将外墙瓷砖粘贴交给丁德毫、郑某施工，每平方米16元，脚手架由苗小飞提供，由二人负责搭建。从以上证据可以得出结论，双方系承揽关系，脚手架由苗小飞提供，由二人负责搭建，即农村建房俗称的“包清工”。关于原、被告双方的责任划分问题。原、被告双方系承揽关系，脚手架由被告提供，但被告提供的脚手架没有安全防护网等安全防护措施，是造成原告跌落致伤的主要原因,因此，被告应当承担本次事故的主要责任，本院认为，以被告承担原告损失的70%为宜；同时，原告在施工过程中没有采取佩戴安全帽等安全措施，因不小心踩到脚手架空隙，从架子二层跌落，导致受伤，自己没有尽到足够的安全注意义务，也应当承担相应的责任，本院认为，以原告自行承担本次事故损失的30%为宜。关于原告的损失计算问题。本次事故导致原告受伤致残，原告请求被告赔偿医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计142051.06元。本院认定，原告的医疗费为54846.86元、二次手术费为8055.2元、护理费（17天*92.7元）1575.9元、营养费（17天*30元）510元、住院伙食补助费（17天*50元）850元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金以6000元为宜；误工费原告请求按建筑行业标准计算，本院认为，原告的误工日期为2016年6月3日至定残前一日即2017年5月30日，计357天；原告没有提供建筑行业资质证明及其在建筑企业工作的证明，因此，原告的误工费应当按照《2017年河南省人身损害赔偿计算标准》计算，即农村居民人均纯收入11697元，为(11697元÷360天*357天）11600元；原告的伤残等级经鉴定为双十级伤残，原告的残疾赔偿金标准定为12%为宜，为（11697元*20年*0.12)28073元，原告请求交通费500元，因未提供相应证据予以证明，本院不予认定，以上共计112811元。被告承担上述原告损失的70%计78968元。综上所述，被告苗小飞应当赔偿原告丁德毫损失78968元，原告丁德毫的其它诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苗小飞赔偿原告丁德毫医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共计78968元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告丁德毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.02元，原告丁德毫负担841.02元，被告苗小飞负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一七年六月十九日书记员  闫 绅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3332号原告：赵茹青，女，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:王新，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南好又多商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号。法定代表人：王新，经理。原告赵茹青与被告王新、河南好又多商贸有限公司（以下简称“好又多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茹青到庭参加诉讼。被告好又多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还所欠货款31674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月-2017年3月，被告好又多公司从原告经营的郑州茹之青商贸有限公司购进奶制品，后经结算被告欠原告货款共计31674元。被告王新及好又多公司多次向原告表示十天半个月就向原告付款，但到期总以种种理由推诿。后经原告催要，被告好又多公司及王新于2017年5月7日重新向原告出具欠条两张，但出具欠条后，被告王新及好又多就关门了。故诉至法院。被告王新、好又多公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2015年下半年开始，被告好又多公司从原告经营的郑州茹之青商贸有限公司购进奶制品。2016年5月份开始，被告好又多公司开始拖欠货款，后经双方核算，被告好又多公司共欠原告货款31674元。2017年5月6日，二被告向原告出具欠条一份，载明“经结算，现共欠赵茹青货款28394元，由王新和河南好又多商贸有限公司共同偿还”。2017年5月7日，二被告向原告出具欠条一份，载明“经结算，现共欠赵茹青货款3280元，由王新和河南好又多商贸有限公司共同偿还”。本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告好又多公司之间建立的买卖合同关系真实有效。被告好又多公司没有按照约定支付货款，原告起诉被告好又多公司主张支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告王新在承诺书中自愿为被告好又多公司的上述债务承担还款责任，故原告主张被告王新对被告好又多公司的上述债务承担还款责任，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王新、河南好又多商贸有限公司支付原告赵茹青货款31674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告王新、河南好又多商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  谢其进二〇一七年六月八日书 记 员  孙仪璇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初880号原告：姚小敏，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：方兆平，男，1979年10月12日出生，汉族，住龙泉市。原告姚小敏与被告方兆平民间借贷纠纷一案，原告姚小敏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚小敏撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由姚小敏负担。代理审判员 张 芳二〇一七年六月九日代书 记员 程元红
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执65号申请人张家港和升数控机床制造有限公司，住所地张家港市南丰经济开发区。法定代表人袁剑虹，公司董事长。被执行人四川兆润摩托车制造有限公司。法定代表人李永琴，公司总经理。关于申请人张家港和升数控机床制造有限公司申请执行被执行人四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长马宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年六月六日书记员 何建军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执100号申请执行人程彩红。被执行人徐翠新。申请执行人程彩红与被执行人徐翠新民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程彩红于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐翠新给付借款人民币10万元及利息。在执行过程中，1、本院已向被执行人徐翠新送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐翠新名下相关财产信息，未发现被执行人徐翠新名下有银行存款，车辆登记信息。仅发现被执行人徐翠新名下有雷克萨斯2672CC轻型客车一辆、思域牌汽车一辆；3、本院于2017年1月16日作出执行决定书，将被执行人徐翠新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人程彩虹，并要求其提供财产线索，申请执行人程彩虹认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐翠新确无财产可供执行，经本院向申请执行人程彩虹释明被执行人的财产情况，申请执行人程彩虹明确表示提供不出被执行人除上述无法处置的车辆外的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐翠新无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年六月二十六日书记员  吴晓梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6232号原告申志恩，男，汉族，1955年12月24日出生，住址郑州市管城回族区，联系。被告李书霞，女，汉族，1976年8月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本案在审理原告申志恩与被告李书霞民间借贷纠纷一案中，原告申志恩于2017年6月27日向本院提出对被告李书霞的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申志恩向本院提出对被告李书霞撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申志恩撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告申志恩负担。审判员  张志勇二〇一七年六月二十七日书记员  杨涵宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113财保246号申请人：陈韶佳，女，1981年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人：刘新林，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：广州京玉华陈贸易有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇赤山东村综合楼4楼。法定代表人：刘川华。申请人陈韶佳于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新林、广州京玉华陈贸易有限公司名下价值800000元的财产进行查封。申请人陈韶佳以中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈韶佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘新林、广州京玉华陈贸易有限公司名下价值800000元的财产（具体财产详见本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏平二〇一七年六月二十七日书记员  黄淑仪冯婉仪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更278号罪犯代仁凤，女，1977年02月19日生，侗族，贵州省石阡县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）铜中刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。随案移送的空碗一个、小青霉素瓶四个，依法予以没收。贵州省高级人民法院于2004年06月29日作出（2004）黔高刑一终字第270号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年1月9日至2027年1月8日止。2011年5月至2014年3月先后二次经本院裁定减刑共计二十八个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯代仁凤准予减刑五个月（刑期自2009年1月9日起至2024年4月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执恢560号申请执行人中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行，组织机构代码71408804-0，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路260号红山山庄8幢底层。负责人张昌宁。被执行人张海兵，男，汉族，1972年11月13日出生，住江苏省南京市高淳区。中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行申请执行张海兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）栖商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张海兵名下位于南京市江宁区某某街道某某大道XX号某某际城某某苑X幢XXX室不动产移送司法拍卖。经依法拍卖，竞买人潘某以人民币4340000元竞得上述不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、注销抵押权人中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行和抵押权人庞祥生设置在被执行人张海兵名下位于南京市江宁区某某街道某某大道XX号某某际城某某苑X幢XXX室不动产上的抵押登记（他项权人证号：江他字第JNAI20050号、江他字第JNAI20979号）。二、张海兵名下位于南京市江宁区某某街道某某大道XX号某某际城某某苑X幢XXX室不动产不动产权证变更登记至竞买人潘某（公民身份号码：）名下（张海兵名下位于南京市江宁区某某街道某某大道XX号某某际城某某苑X幢XXX室不动产原有房屋所有权证及国有土地使用权证作废），并解除上述房屋的所有查封。三、竞买人潘某持本裁定书到南京市江宁区不动产登记中心办理变更登记手续，相关税费由竞买人潘某依照法律和相关执行法规承担。本裁定书送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  胡晓龙二〇一七年六月三十日书记员  郑亚君
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉行初字第109号原告:孙贵，男，1937年6月8日生，，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县石臼窝镇人民政府，住所地：玉田县石臼窝镇。法定代表人：王安悦，任镇长。第三人：玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会。法定代表人：郭长合，任村长。原告孙贵诉被告玉田县石臼窝镇人民政府要求确认其向原告发出的《告知书》违法并撤销一案，因玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会与本案的处理结果有利害关系，本院追加玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会为第三人参加诉讼。本院受理该案后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告孙贵诉称，2002年3月10日，原告与玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会签订了协议书,约定原告承租村委会所属的位于唐通线南土地500亩，租期20年，至2022年3月31日止，租金每年每亩80元。协议签订后，双方正常履行合同至2012年。后原告与石臼村委会及该村村民因上述合同事宜发生纠纷，该纠纷发生在平等民事主体之间，依法应按照民事纠纷由法院审判，被告石臼窝镇人民政府无权处理民事纠纷，但被告作为行政机关却违法越权，直接插手民事纠纷案件，于2015年10月非法组织人员强行耕种民事主体之间纠纷的耕地，并于同年10月12日给原告下达《告知书》，违法越权认定原告违反民事法规侵犯了他人的民事权利。被告的上述行为无法律授权，其行为明显违法。请求法院确认被告向原告发出的《告知书》违法并予以撤销。被告玉田县石臼窝镇人民政府辩称，一、被告向原告发出的《告知书》及对土地耕种的行为不是行政行为。从《告知书》的内容看，被告仅是对原告提出了一种告知，意在提示原告予以注意，避免其承担不利后果。被告向原告发出《告知书》及对土地耕种的行为不具有行政行为的特征，不具有行政强制性，不产生行政法律效果，更不是一种行政职权行为，不是进行行政管理的行为。原告不能就此提起行政诉讼。二、原告不是行政诉讼适格的当事人。原告依据的2002年3月10日的承包期限为20年的合同是虚假的，不具有真实性。其对其他村民承包的土地予以抢种，不具有合法性，是一种违法行为。被告没有侵犯原告的合法利益，故原告不是适格的当事人，无权对被告提起行政诉讼。综上所述，原告不是行政诉讼适格的当事人，被告向其发出的《告知书》及对土地耕种的行为不是行政行为，更未侵害其合法权益，请法院驳回原告的起诉。第三人玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会未作书面述称。本院认为，被告玉田县石臼窝镇人民政府向孙贵发出的《告知书》是一种提示，并不属于终局性的行政决定，虽然被告向原告进行了送达，但该《告知书》对原告不具有强制力，其内容也没有对原告的权利和义务产生必然的、实际的和确定的法律效果。因此，被告玉田县石臼窝镇人民政府作出的《告知书》并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围内的可诉行政行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告孙贵的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年六月二十九日书记员  高 杨附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申78号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐言修，男，1950年8月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董炳兴，男，1946年8月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董炳社，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。一审被告：怀远县人民政府。法定代表人：潘明生，县长。再审申请人徐言修因董炳兴、董炳社诉怀远县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行终字第00039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐言修申请再审称，1、董炳兴、董炳社不具有行政诉讼主体资格；2、怀远县政府颁证行为合法；3、马城镇政府确权决定是新证据，蚌埠中院应采纳；4、原审法院程序违法，判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。董炳兴、董炳社提交意见称，被申请人与徐言修是紧邻，怀远县人民政府在颁证时，未认真调查核实，既未对界址标示获得的方式和数字的涂改予以说明，也未审查该宗地指界人签章栏是否是本人签字的情况下，为申请人颁证，程序违法。原审判决正确。本院认为，本案所诉登记行为地与被申请人董炳兴、董炳社相邻，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，董炳兴、董炳社具有诉讼主体资格；根据法律规定，怀远县人民政府对土地登记申请有依法审查职责，但怀远县人民政府为徐言修颁发怀集用[2010-11]第770号土地使用权证时，对界址标示获得方式及数字的涂改没有加以说明，没有审查“邻宗地指界人签章栏”是否是本人签字的情况下,即为申请人登记了土地使用权，程序违法，原审法院依法撤销该土地使用权证并无不当；本案诉讼中，原审法院依法向各方当事人送达了相关应诉材料，各方当事人均已出庭应诉答辩，故原审程序符合法律规定。徐言修的再审申请理由不能成立。综上，徐言修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐言修的再审申请。审 判 长  张国锋审 判 员  曹化元代理审判员  査登国二〇一七年六月十六日书 记 员  俞 慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；、未经质证或者系伪造的。（四）原判决、裁适用法律、法规确有错误的。（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影公正审判的。（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求。（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者更的。（八）审判人员在审理该案件（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1423刑初44号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人陈日成，男，1973年4月14日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区崇左市龙州县。2009年7月27日因犯运输毒品罪被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈日成犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人陈日成到庭参加诉讼。现已审理终结。龙州县人民检察院指控，2016年11月4日22时30分许，被告人陈日成无证驾驶一小型轿车，在南友支线夏石往龙州方向25KM+320M处，尾随碰撞被害人黎某1驾驶的二轮摩托车，造成黎某1倒地受伤。陈日成将黎某1送医院救治途中返回并把黎某1放置事发路段，然后叫黄某1驾驶一客车将黎某1送往医院。但黎某1到医院时已死亡。经鉴定，陈日成负事故的全部责任。对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了有关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为陈日成的行为已构成交通肇事罪并逃逸，建议法庭判处其有期徒刑四年零六个月。被告人陈日成辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但我因为是无证驾驶，当时很害怕，不知道如何处理。所以我不是逃逸。当晚我叫家人赔偿3万元，但他们说只收到2万7千多元，并已另行提起民事诉讼。陈日成未向法庭提供证据。经审理查明，2016年11月4日晚上10时30分左右，被告人陈日成无证驾驶一辆车牌号为桂Ｅ×××××的黑色“本田”小型轿车，沿南友支线由夏石往龙州县城方向某。当车行至龙州县辖区的路段时，适有被害人黎某1驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的“本田”二轮摩托车在前方同向某，陈日成驾驶的车辆尾随碰撞中黎某1驾驶的摩托车，造成黎某1倒地受伤。事故发生后，陈日成将黎某1送往医院途中又折返现场把伤者放在事故地段，然后驾车回家叫其亲戚黄某1驾驶一辆桂Ｆ×××××号小型普通客车到事故地点，将黎某1送到龙州县中医院救治。经确认，黎某1被送到医院时已死亡。经鉴定，黎某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡，陈日成负此事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、龙州县交警大队出具的受案登记表证实：陈日成于2016年11月5日零时9分报警称，在龙州县城城南派出所往夏石方向约7公里处发生一起交通事故。一辆轿车（桂Ｅ×××××）与一辆摩托车（桂Ｆ×××××）发生碰撞，有人受伤，请处理。2、龙州县公安局出具的户籍证明证实：被告人陈日成出生于1973年4月14日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。3、龙州县交警大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人陈日成负事故的全部责任。4、龙州县公安局出具的法医学尸体检验意见书证实：死者左枕顶部检见可触及3.0cmx2.0cm凹陷性颅骨骨折，左外耳道见血性液体流出，说明其头部遭受暴力导致颅脑损伤而危及生命。综合分析，死者黎某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。5、钦州市钦南区人民法院（2009）钦南刑初字第266号刑事判决书证实，被告人陈日成于2009年7月27日因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。6、证人黄某1的证言证实：2016年11月4日11时许，我在家正在玩电脑，我叔陈日成给我电话说有急事，叫我送他去龙州，然后我就驾驶桂Ｆ×××××号面包车沿龙夏路行驶。当行至公里处时，陈日成叫我停下，我发现在我车后面路边倒放着一辆摩托车，车旁边倒着一个人，陈日成说还有呼吸，我们就一起抬人上车送龙州中医院，医生说那个人不行了。后来我在城厢派出所时听民警说死者是陈日成撞的。7、证人黎某2证实：死者黎某1是我父亲，在现场发现的桂Ｆ×××××号二轮摩托车是我第黎登华的。2016年11月4日早上，我和我父亲到上金云江村那岜屯做工，一直到下午4点，我就自己开车回家，我父亲还留在那里做工。大约次日1时许，我接到母亲的电话，说我父亲出事了，我就到中医院来了。本案尚有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、指认照片随案佐证。另庭审后经本院核实,被害人家属提起的民事诉状中承认,案发后，被告人陈日成已赔付27492元。针对被告人陈日成提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：陈日成在发生交通肇事后没有在第一时间报案，在送伤者去医院途中又返回并驾驶肇事车辆回家，然后叫其侄子黄某1驾驶另外一辆车到现场把伤者送往医院，其目的就是为了逃避处罚和赔偿，特别是当医务人员确认伤者在被送到医院时已死亡时，其报警时并没有承认系其所为，故其行为应视为发生交通肇事后逃逸。本院认为，被告人陈日成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。但其被交警部门带回询问时即承认系其驾车发生交通事故的事实，可视为自首，且已赔付被害人家属一定的经济损失，依法可从轻或者减轻处罚。本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈日成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖伟清审 判 员  张胜民人民陪审员  李志鹏appoint二〇一七年六月一日书 记 员  雷健光附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为投案自首。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初282号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人于某，出生于甘肃省白银市，住白银市。辩护人张某1，白银大公律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张杜娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月至2013年1月间，被告人于某谎称能够帮助曲某儿子曲浩元在部队上军校、提干，骗得曲某信任后，以需要给部队领导送礼、运作为由，先后两次骗得曲某现金共计18万元，挥霍。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电话录音资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院以诈骗罪对被告人于某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪；但提出，其只收到曲某的银行转款16万元，没有拿曲某所说的2万元现金。辩护人的主要辩护意见是，被告人于某的犯罪数额应当认定为16万元，关于被害人所述2万元现金的事实不清，证据不足，不应予以认定；于某系接到公安机关的传唤电话后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首；已经退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；恳请法院对于某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年2月至2013年1月间，被告人于某谎称能够帮助曲某儿子曲浩元在部队上军校、提干，骗得曲某信任后，以需要给部队领导送礼、运作为由，先后两次骗得曲某现金共计18万元，挥霍。案发后，被告人于某及其亲属向被害人曲某退赔了全部经济损失；曲某出具谅解书对于某的行为予以谅解。另查明，2017年1月6日，白银市公安局白银分局电话传唤于某到公安机关接受调查，于某于当日下午15时许主动到公安机关接受调查，在调查讯问过程中，于某如实交代了其诈骗曲某的犯罪事实。在开庭审理过程中，被告人于某及其辩护人张某1对上述事实均无异议，并有物书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、汇款凭条、银行卡交易明细、谅解书，证人张某2、高某、包某的证言，被害人曲某的陈述，被告人于某在侦查机关的供述与辩解，电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法欲骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某及其辩护人提出，关于被害人所述2万元现金的事实不清，证据不足的意见；经查，被告人于某在其侦查机关的前三次供述中均承认除过收到曲某16万元转账款之外，还以给领导拜年年为由骗取曲某现金2万元，且能够与被害人曲某的陈述相互印证，另外，在曲某与在场证人包某的电话录音中，包某对于某收到曲某2万元现金的事实亦没有否认，于某骗取曲某2万元现金的事实应当予以认定；故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人于某接到公安机关的传唤电话后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；已向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，于某系接到公安机关的传唤电话后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首；已经退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；恳请法院对于某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋人民陪审员张生发人民陪审员梁晓英二O一七年六月二十七日书记员张娟娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2313号原告李广敏，男，1954年12月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市前阳镇，现住东港市大东管理区。被告于建华，女，1979年3月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。本院在审理原告李广敏与被告于建华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广敏撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一七年六月十九日书记员  刘晓红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执337号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区科研东路7号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王文意，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：田增敏，女，1963年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津世纪海昌商贸发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄王兰庄村东天津家电商场有限公司第108号房间。法定代表人：王文意，经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与王文意、田增敏、天津世纪海昌商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人王文意、田增敏、天津世纪海昌商贸发展有限公司名下房产、车辆、银行账户，冻结了三被执行人各自名下银行账户，查封了王文意、田增敏名下三部车辆，保全了王文意名下一套房产，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月八日书记员  邬 毅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执12号之一申请人孔祥梅，女，汉族。被申请人刘玉方，女，汉族。被申请人颜坤能，男，汉族。申请人孔祥梅于与刘玉方、颜坤能公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第371号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1326号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：米文豪，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据（2014）双流刑初字第50号刑事判决书于2017年3月1日移送执行米文豪罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人米文豪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢85号申请执行人苏州蠡口建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇。法定代表人唐建中，该公司总经理。被执行人徐州市万福房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路78号楼4层。法定代表人张以江，该公司董事长。申请执行人苏州蠡口建筑安装实业有限公司与被执行人徐州市万福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）徐民初字第33号民事判决书，因被执行人末按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案申请执行标的为57025957.36元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、查询了被执行人的银行存款、车辆登记等情况，未查询到相关银行存款、车辆登记等信息。3、于2016年11月17日依法轮侯查封了被执行人徐州市万福房地产开发有限公司所有的位于新沂市世纪××楼、××楼的房产，但因该公司涉嫌非法吸收公共存款，上述房产被新沂市公安局于2014年3月18日查封，本院现不能进行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并依法轮侯查封了被执行人徐州市万福房地产开发有限公司所有的位于新沂市世纪××楼、××楼的房产，但因该公司涉嫌非法吸收公共存款，上述房产被新沂市公安局于2014年3月18日查封，本院现不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）徐民初字第33号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月二十九日书记员  曹敬茹
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1281行初13号原告余水清，男，1951年9月8日出生，汉族，官塘驿镇黄沙村六组村民。被告赤壁市水利局。地址：赤壁市河北大道***号。组织机构代码：01134607-4。法定代表人：吴建平，水利局局长。被告赤壁市防汛抗旱指挥部。负责人：李朝曙。二被告委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赤壁市官塘驿镇人民政府，法定代表人：洪涛林。委托代理人余云龙，赤壁市官塘驿镇法律服务所主任，代理权限：一般代理。委托代理人黄娜，赤壁市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。原告余水清诉被告赤壁市水利局、赤壁市防汛抗旱指挥部、赤壁市官塘驿镇人民政府不履行法定职责违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告余水清诉称，三被告违反《中华人民共和国水法》和《湖北省水库管理办法》的规定，不依法制定辖区由农业生产所需灌溉用水规划，出现旱情时，三被告互相推诿，不在各自的职责范围内履行法定义务，导致原告2011年、2012年连续两年粮食减产。特别是2012年6月份我妻子马冬桂在抗旱、抽水、救灾过程中突发疾病去世，也是因为上述三被告不履行抗旱救灾期间各自履职造成的，故此诉请法院判令被告:1、不依法依规、不履行法定职责的行为违法；2、赔偿原告因被告不履行法定职责造成的各项损失598360元；3、依法处罚可以采取措施防止灾害发生，而故意又不采取措施的失职人员。本院认为，被告赤壁市水利局与赤壁市官塘驿镇人民政府的职责是对水库管理、监督、指导、协调等职能。蓄水、放水等行为是由赤壁市防汛抗旱指挥部统一指挥和调度，但是赤壁市防汛抗旱指挥部是赤壁市人民政府设立的临时指挥机构，不能作为本案适格的主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案在审理中，本院已释法说明，因此，赤壁市人民政府即使是本案适格被告，本院依法亦没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告余水清的起诉。案件受理费50元，由原告余水清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年六月二日书 记 员  刘 晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2710号原告齐传福，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告刘国利，男，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市元宝区。被告吕福风，女，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。原告齐传福与被告刘国利、吕福风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王传家独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张越到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月4日，二被告因做生意需要向原告借款100000元，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推拖至今。故原告诉请要求二被告偿还原告借款100000元。二被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2016年2月4日，二被告为原告出具《借条》一份，借条载明：二被告因生意周转需要向原告借款人民币100000元，当日借款期限三个月，如逾期未还款按月利率10‰付逾期利息；二被告逾期未还款承担本案诉讼解决债务的一切费用（含律师费、诉讼费）。此款二被告至今未偿还。本案在诉讼过程中，原告于2016年4月26日向本院提出保全申请，对二被告座落在东港市长青小区4号楼东1单元402室房屋予以查封，并由天安财产保险股份有限公司为其担保，本院于2017年5月2日作出（2017）辽0681民初2710号民事裁定书，对二被告所有的座落在东港市长青小区4号楼东1单元402室房屋予以查封。原告自愿放弃逾期的借款利率利息及解决债务的律师费用。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当及时清偿。被告刘国利、吕福风为原告出具的借条内容清楚明确，二被告应承担还款责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国利、吕福风于本判决生效后十日内共同偿还原告齐传福借款人民币100000元。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王传家二〇一七年六月二十二日书记员  金照岩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3392号之一申请执行人：李建华，男，1972年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：曹丹，男，1978年11月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人李建华与被执行人曹丹民间借贷纠纷一案中，对被执行人曹丹的财产状况进行了调查。经查，被执行人曹丹在查询银行的个人存款不足千元；无公积金缴存信息，社保缴存信息为暂停缴费。被执行人曹丹除有一套新狮新苑21幢403室动迁安置房不宜处置外，在市区、相城区、高新区、吴中区、工业园区均无其他房产登记信息；另，被执行人曹丹有一辆苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车（该车已使用12年）去向不明，本院未实际扣押。2017年5月31日，本院依法作出裁定并向相关部门发出协助执行通知书，查封被执行人曹丹所有的新狮新苑21幢403室不动产，查封期限三年。本案执行到位0元。现已将被执行人曹丹纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书并发出公函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人逾期未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、公函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆无法处置、房产不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年六月十六日书记员  周 鼎
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2371号原告:朝阳长江电力设备有限公司，住所地朝阳开发区黄河路五段208号。法定代表人:高云，经理。委托代理人:冉海波，男，1985年10月2日出生，身份证号2113211985********，汉族，该公司职员，住朝阳县长在乡长在营子村六组0733号。被告:邱怀英，女，1962年2月2日出生，身份证号2113021962********，汉族，住北京市丰台区马家堡路**号院*楼1门****号。原告朝阳长江电力设备有限公司诉被告邱怀英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳长江电力设备有限公司的委托代理人冉海波到庭参加诉讼,被告邱怀英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳长江电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除悬挂在原告房屋上的广告牌；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与朝阳海洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，业经龙城区人民法院判决生效后由龙城区人民法院强制执行，对朝阳海洋房地产开发有限公司所有的坐落于双塔区凌河街四段95号楼房产予以查封并进行了拍卖，留拍后龙城区人民法院依法将该房屋确权给了原告，但被告在原告房屋悬挂了广告牌，已严重影响了原告的房屋安全，且侵害了原告的合法权益，经双方多次协商，被告拒绝拆除其悬挂的广告牌。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邱怀英未到庭，无答辩。经审理查明，2017年4月12日，朝阳市龙城区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）朝龙民二初字第00287号判决书，裁定位于朝阳市双塔区凌河街四段95号楼Ⅰ-20-2-231C201号楼房一套所有权归原告朝阳长江电力设备有限公司所有。现原告朝阳长江电力设备有限公司以被告邱怀英在上述由原告所有的房屋一侧私自悬挂印有“邱怀英国际双语幼儿园”字样牌匾，侵害了原告合法权利为由诉至法院，要求被告邱怀英排除妨害，将上述牌匾拆除。原告朝阳长江电力设备有限公司针对其诉讼请求向本院提供了（2016）辽1303执恢55号民事裁定书一份及照片两张以证明其主张。被告邱怀英在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303执恢55号生效裁定书可以认定坐落于朝阳市双塔区凌河街四段95号楼Ⅰ-20-2-231C201号楼房一套所有权归原告朝阳长江电力设备有限公司所有，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邱怀英未经原告许可在上述原告所有的不动产一侧悬挂牌匾的行为，侵害了原告对该不动产的所有权，应承担排除妨害的民事责任。被告邱怀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告朝阳长江电力设备有限公司要求被告邱怀英拆除悬挂在原告所有房屋一侧牌匾的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱怀英于本判决生效后5日内将悬挂于原告朝阳长江电力设备有限公司所有的朝阳市双塔区凌河街四段95号楼Ⅰ-20-2-231C201号楼房一侧墙体上印有“邱怀英国际双语幼儿园”字样的牌匾移除。案件受理费200元，减半收取计100元（缓交，执结前交清），由被告邱怀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月十六日书 记 员  马 丽