山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民初字第861号 原告：高国营，男，1974年3月27日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：韩秀莉，女，1975年1月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系高国营妻子。 委托诉讼代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 被告：郝安庭，男，1952年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李文美，女，1950年9月14日生，汉族，住山东省博兴县。 两被告委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 原告高国营诉被告郝安庭、李文美健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，因原告提出伤残鉴定申请，依法中止审理。鉴定因原告不配合未能进行，现恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀莉、焦守涛，被告郝安庭、李文美及委托代理人王占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计136500元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2012年3月25日9时许，原告在自家门口，因被告往原告门口搂垃圾发生争吵并厮打在一起，致原告受伤，造成臂丛神经损伤，右侧肱骨头骨折，后经法医检体见其右上肢功能障碍，经博兴县公安局鉴定为轻伤以上。为维护自身合法权益，特提起诉讼。望支持原告的诉讼请求。 被告郝安庭、李文美辩称，两被告不应当承担赔偿责任。理由：1、李文美没有参加本案的厮打伤害过程，原告受到的伤害与李文美没有因果关系。2、郝安庭也不应当承担赔偿责任。因郝安庭在本案中的行为属于正当防卫。根据侵权责任法相关规定不应当承担赔偿责任。3、原告在本案中的诉讼请求大部分没有证据且不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交以下证据： 证据一.博兴县人民法院（2013）博刑初字第70号刑事判决书一份，证实2012年3月25日被告郝安庭将原告打伤。其中判决书、证人证言也证实第二被告拿着木棍打原告的背部。被告对该证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为被告李文美没有参与打原告，被告郝安庭属于正当防卫。本院认为，该判决书系法院做出，且已生效，其内容具有真实合法性，予以确认。 证据二.住院病案一份、门诊病历一份、诊断证明一份、住院收费票据复印件一份、肌电图检查数据五份、门诊收费票据两份、就诊查询费用两份、门诊消费明细一份、医院急诊花费证明一份，证实原告被被告打伤造成右肱骨骨头骨折、臂丛神经损伤、头外伤、软组织损伤等伤情，原告住院治疗95天，住院期间两人护理，花去医疗费18853.49元；因臂丛神经损伤，原告在淄博针灸康复治疗花费治疗费9000元。 被告对该组证据有异议：1.博兴县人民医院住院病案及滨州医学院附属医院门诊病历有异议，倒数第二页显然经过人为裁剪，从形式上不完整，并非病案的完整材料。其临时医嘱看住院期间存在名义挂床住院的情况。其临时医嘱中关于时间的记载仅有2012年3月25日至27日，2012年6月28日这几天的治疗记录。除此之外并没有实际的住院治疗措施。2.2014年5月28日诊断证明有异议，与本案无关联性。3.肌电图等检查单据系复印件，应当提供原件。该复印件中记载的检查单位为滨州医学院附属医院，时间为2012年4月16日。显然与博兴县人民医院的住院病案记载时间重复，原告不可能在同一时间内同时在博兴县人民医院、滨州医学院附属医院(以下简称滨医附院)住院治疗。肌电图的时间记载也进一步否定了在博兴县人民医院住院天数及实际住院的事实；4.博兴县人民医院住院收费票据系复印件，被告不予质证；5.2012年12月27日在博兴县湖滨中心卫生院票据、2013年3月14日滨州市人民医院票据均有异议。原告无法证明该费用与本案的关联性。滨州市人民医院消费单及就诊费用查询单据，从该单据看原告高国营在同一时间内使用了滨州市人民医院的两个就诊卡，其卡号不一致。该三份单据无相应的医嘱做支撑。同时该单据说明原告在同一时间内反复到多家医院进行重复检查，属于人为故意扩大治疗费用情况。其相应的费用无必要性及关联性。同时该费用也冲抵到原告在博兴县人民医院住院的费用。6.2014年2月12日证明有异议，该证明没有相应的发票做印证，不能够说明原告已经实际支出。7.博兴县人民医院住院费用清单有异议，根据原告的证据，被告完全可以怀疑其中诸多费用的合理性及必要性。 本院认为，1.博兴县人民医院住院病案及滨州医学院附属医院门诊病历形式及记载的内容均与原告的病情有关联性，予以确认；2.对2014年3月14日的诊断证明，记载的内容与住院病案记载的内容相一致，具有客观真实性，予以确认。2.2014年5月28日诊断证明提内容与病案记载一致，予以确认。3.肌电图检查单据虽是复印件，但是与病案及就医查询费用清单能对应，在博兴住院期间并不能排除去其他医院检查的必要性，对肌电图检查的真实性及与本案的关联性予以确认。4.博兴县人民医院收费单据，虽然为复印件，但是能与病案中用药明细相对应，能够确认医疗费的数额。5.博兴县湖滨中心医院门诊票据无相关病历相印证，不能证实与本案的关联性，不予确认。2014年3月14日滨州市人民医院门诊票据及费用查询清单相互印证，其检查的内容与本案具有关联性，予以确认；2014年4月19日及2014年9月26日病人就诊费用查询清单，其检查的内容与本案原告的伤情具有关联性，予以确认。6.2014年2月12日博兴县人民医院出具的急诊就医费用证明形式合法，内容与本案有关联性，予以确认。7.博兴县人民医院住院费用清单形式合法，被告认为费用存在不合理和不必要的支出及存在名义挂床的情况，但未提交证据予以证实，对该费用清单予以确认。原告主张在淄博针灸康复治疗未提交相关证据予以证实，不予确认。 证据三.人体损伤检验报告书一份，证实原告因被告的伤害的伤情为轻伤以上，本次鉴定原告花费鉴定费300元。后原告在滨州再次鉴定花费300元。被告对其鉴定的真实性无异，认为其中第二项检验中有一处描述为原告右侧锁骨中断考虑陈旧性骨折。显然与本案无关。且该结论有相应的鉴定予以否定。滨州人民医院也有一个检验报告原告未出示，原告主张的两次鉴定费用不仅是重复的，且无相应的发票。本院认为，原告伤情在之前的刑事案件中已经得到确认，对原告的伤情予以确认，对鉴定的费用，因原告只提供一次鉴定报告，对原告的鉴定费支出确定为300元。 证据四.原告受伤前工资证明一份、雇主身份证、车辆行驶证复印件各一份，原告驾驶证一份，证实原告在受伤前从事货车驾驶员工作，月工资5800元。被告对该证据的真实性有异议，认为宋传云系高国营的姐夫，高国营并没给他开过车。对高国营的驾驶证有异议，从其年审记录看，原被告双方争执前原告的驾驶证早已脱审。本院认为，从记载内容看，高国营受伤时其驾驶证虽在正常年检，但仅凭该驾驶证，无法确认原告的职业，对该组证据不予确认，原告的误工费应当按农村居民标准计算。 证据五.护理人员高金凤、韩秀莉身份证复印件各一份，韩秀莉在新华人寿保险公司滨州中心支公司收入证明两份，建设银行工资收入交易明细一份，证实原告住院期间由韩秀莉、高金凤护理；原告受伤前，韩秀莉月平均收入8737元。对该组证据被告有异议，认为原告住院期间不需要两人护理。护理人员韩秀莉收入证据有异议，从页码显示有4页，结果只有2页，显然不是一次形成的，对其真实性有异议。且其证据不能证明护理人员韩秀莉在原告受伤期间参与护理实际减少的收入情况。原告主张韩秀莉在新华人寿保险股份有限公司工作，原告应当提供韩秀莉在参与护理期间因误工实际减少的收入，原告提交的证据不能证实该事实。本院认为，韩秀莉从事保险业，对其收入证明，有提交的银行流水相对应，予以确认韩秀莉按保险业从业人员标准计算。 证据六.交通费部分票据23份，证实原告因本次受伤去济南、滨州就医治疗花去交通费、住宿费3000元。被告认为交通费单据应当与住院的实际情况相对应。原告提交的很多票据都是济南到博兴，济南到柳桥的票据，与本案无关。本院认为，原告主张的交通费已实际发生，根据原告的就医时间、就医距离等因素，予以酌情确认2000元。 被告提交的证据为滨州中级法院（2014）滨中刑一终字第30号刑事附带民事裁定书一份，该裁定书中记载了原告在该事件中的过错及先动手打人引发纠纷的过程。从正面反映出被告郝安庭是正当防卫。原告对该证据有异议，认为该案认定的事实不正确，被告的伤情也是伪造的，原告也一直在对此案寻求救济。本案的事实是由于被告先殴打原告才引发的，原告不存在过错。本院认为，对该判决书的真实性予以确认，在该判决书中已经确认了被告行为的性质，被告主张为正当防卫与判决书认定的性质不符，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，2012年3月25日9时许，原告与被告因倒垃圾问题发生争吵，之后发生厮打，在厮打过程中，两被告将原告高国营打伤。原告入博兴县人民医院治疗，经诊断为1.头外伤、2.右肱骨头骨折、3.臂丛神经损伤、4.软组织伤。在博兴县人民医院住院治疗95天，并到滨州市人民医院、滨医附院检查治疗。 本院认为，原被告发生厮打，原告受伤，经博兴县人民法院刑事判决所确认，原告的伤害系被告所致。被告辩称李文美没有参与殴打，但从刑事案件中在场证人的询问笔录可以看出李文美参与了双方的厮打，因此被告李文美应当承担赔偿责任。被告辩称郝安庭为正当防卫，也与事实不符，不予采纳。因此两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 对于原告的损失核定如下：1.医疗费：根据医疗费单据计算共计：17878.09元；2.误工费：根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范：4.2.1头皮创0.8cm,误工20-30日、护理1-7日，10.1.1软组织损伤误工7-15日，10.2.3肱骨骨折非手术治疗误工60-90日、护理30-60日，10.8.1臂丛神经损伤误工180-365日，护理30-150日。结合原告多处损伤情况，参照该标准，误工日确定为365日，应按农民标准计算每日为64.3元。共23469.5元；3.护理费：住院期间二人护理，出院一人护理，护理期限为150日，院内护理95天，其余为院外护理55天，护理人高金凤按农村居民标准，韩秀莉为保险业从业人员，参照2014年金融业收入标准，共42881元。（95*64.3+150*245.15）；4.住院伙食补助费95*30=2850元；5.交通费2000元；6.鉴定费300元；7.营养费、精神抚慰金不予支持。以上共计损失89378.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告郝安庭、李文美于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计89378.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由原告高国营负担996元，被告郝安庭、李文美负担2034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  范曙光 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  郝士香 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  张 丛