江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4784号原告：张均先，男，1963年3月16日出生，汉族，住赣州市崇义县。被告：华晓红，女，1973年10月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林守权，男，1989年6月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：林宸辉，男，1998年4月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：林珍，女，1992年3月18日出生，汉族，住赣州市于都县。被告：范小莲，女，1931年7月19日出生，汉族，住赣州市于都县。原告张均先与被告华晓红、林守权、林宸辉、林珍、范小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均先、被告华晓红及其委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告林守权、林宸辉、林珍、范小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令林有福的继承人和华晓红在林有福生前所拥有的财产范围内承担偿还本息179万元的责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月29日，林有福因参与于都县工业园纬三路建设工程投标，需要建设资金，通过朋友介绍，向原告借款，原告以张冬生的名义借给林有福136万元（含投标保证金），从中国银行于都支行打入林有福账户，中标后退回现金86万元，实际出借现金50万元，约定月利息1分5厘，1年内归还。2006年12月8日，林有福因参与于都县工业园西经路以西4号地块挖（填）土方工程，需要建设资金，通过朋友介绍，又向原告借款，原告以张冬生的名义借给30万元，从工商银行于都支行打入林有福账户，约定月利息1分5厘，1年内归还。以上两笔借款，共计本金80万元。2015年3月1日，经结算林有福尚欠原告借款本息179万元，并办理了债权转让协议，将债权转回原告所有。以上借款应由林有福法定继承人林守权、林宸辉、林珍、范小莲以林有福生前所拥有的财产偿还。该项借款是华晓红与林有福夫妻存续期间债务，华晓红负有共同的清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、借条两张、债权转让协议、欠条，证明林有福于2014年5月10日向张冬生借款并出具借条两张；2015年3月1日，张冬生将其对林有福所有的179万元债权转让给张均先，林有福欠张均先人民币179万元；证据3、存款回单一张，汇款凭证两张，证明张冬生向林有福交付借款的事实。被告华晓红辩称：1、对借款的真实性存在异议。即使该笔借款存在，是否已经还清，也存在异议，恳请法庭依法予以查明。2、被告华晓红对该笔借款不知情，借款未用于夫妻生活，华晓红不承担本案还款责任。被告华晓红未提交证据。被告林守权、林珍提交答辩状辩称：1、答辩人林守权、林珍与原告不认识，对林有福向原告借款及两者之间的债务事情不知情；2、林有福于2016年6月3日因意外去世，答辩人没有继承林有福财产，不应承担继承财产范围内的偿还责任；3、请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，本案诉讼费不应由答辩人承担。被告林守权、林珍未提交证据。被告林宸辉、范小莲未作答辩，亦未提交证据。原告张均先围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告华晓红对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告华晓红对原告提交的证据2、证据3的真实性无异议，但认为认为转账金额与借款金额不一致，2006年借款本金为80万元，179万元是第三人张冬生与林有福对之前借款本金利息结算后形成的。本院对原告提交的证据2、证据3的真实性予以确认，但结合原告自己陈述，本院认定本案的实际借款本金应为80万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月29日，林有福因资金需要，向案外人张冬生借款1360000元，案外人张冬生于当日转入林有福账户1360000元。后林有福归还了860000元。同年12月8日，林有福再次向案外人张冬生借款300000元，案外人张冬生于当日转入林有福账户300000元。2014年5月10日，林有福就上述两笔借款重新向案外人张冬生出具两张借条，一张借条载明“2006年5月29日借到张冬生人民币500000元，月利息1.5分，自借款日计算，今年底本息归还（注：原收条作废），用于工业园项目”。另一张借条载明“2006年12月8日借到张冬生人民币300000元，月利息1.5分，自借款日计算，今年底本息归还（注：原收条作废），用于工业园项目”。2015年3月1日，案外人张冬生（甲方）与林有福（乙方）、原告（丙方）签订《债权转让协议》，约定“2015年3月1日经甲、乙双方对此前借款本息结算，并支付部分款项后，乙方林有福尚欠甲方张冬生1790000元，经甲、乙、丙三方协商，一致同意甲方将债权转让给丙方张均先所有，自转让日起乙方林有福向甲方张均先履行还款义务，支付借款本金和利息，月利息1.5分，借款（欠款）期限为一年，签订协议后各自办理借款手续”。林有福于当日向原告张均先重新出具欠条一张，载明欠张均先人民币1790000元，借期一年。此后，林有福未再还款。2016年6月3日，林有福因意外溺水身亡。原告遂诉至本院。另查明，被告林守权、林珍系林有福与其前妻生育子女，被告范小莲系林有福母亲。被告华晓红与林有福于1999年结婚，2015年2月9日办理离婚登记，婚后生育被告林宸辉。本案在审理过程中，被告林宸辉向本院提交了《放弃继承申明书》，明确表示放弃对其父亲林有福生前所有财产的继承权。本院认为，案外人张冬生将其对林有福的债权转让给原告，并与原告张均先、林有福签订《债权转让协议》，该债权转让行为合法有效，应受法律保护，原告据此取得对林有福的债权。林有福因意外溺水身亡，现原告要求被告在继承遗产的范围内承担清偿责任，本院予以支持。因被告林宸辉已明确表示放弃对其父亲林有福生前所有财产的继承权，故被告林宸辉无需再对本案债务承担清偿责任。本案债务发生在林有福与被告华晓红夫妻关系存续期间，因被告华晓红未举证证明其与林有福存在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且债权人知道该约定，亦未举证证明债权人与林有福已约定本案债务为林有福个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告华晓红对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。关于借款金额，被告华晓红提出对借款的真实性有异议，且对林有福是否已还清存在异议，但未提交相关证据证实，本院不予采信。本案借款约定借款月利率为1.5%，现原告诉请归还借款本息1790000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告林守权、林宸辉、林珍、范小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告华晓红于本判决生效之日起五日内归还原告张均先借款本金800000元；二、限被告华晓红于本判决生效之日起五日内支付原告张均先结欠的借款利息990000元；三、由被告林守权、林珍、范小莲在其继承林有福遗产的财产范围内对上述第一、第二项给付义务承担清偿责任；四、驳回原告张均先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，诉讼保全费5000元，合计25910元，由被告华晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  杨品谷人民陪审员  辜绍仁二〇一七年六月十四日代书 记员  刘 银