安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1349号原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园一社会信用代913403005532946862。法定代表人：孙辉，该公司董事长。委托代理人：张万军，该公司员工。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）与被告安徽大明园旅游发展股份有限公司（以下简称大明园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人玉铭、被告大明园公司的委托代理人凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令大明园公司支付工程款95049元及利息（利息按年息6分计算，从2013年7月10日起计算至本息付清时止）；2.大明园公司返还履约保证金55万元及利息损失（利息损失按年息6分计算，从2013年7月10日起计算至本息付清时止）；3.大明园公司返还一建公司预交的“四项文明建设”费用12万元、农民工保证金17.55万元、项目经理证8万元及上述款项利息（利息按年息6分计算，从2013年7月10日起计算至本息付清时止）；4.诉讼费由大明园公司承担。事实和理由：2012年10月初，一建公司与大明园公司签订建设工程施工合同一份。合同约定：开工日期2012年10月20日，竣工日期2013年2月9日；一建公司承建大明园公司大明文化产业园闻香池室内赏乐池等项目，包括大明园公司认可的土建、装饰、安装等工程，具体范围以通知为准；除指定分包项目外，建筑面积为17862平方米，其中宫廷养身魔方为钢结构顶棚，热带雨林池、宫廷歌舞池为轻钢屋面；一建公司投标保证金10万元，合同签订后转为第一笔履约保证金的一部分；合同签订后7日内，一建公司向大明园公司缴纳履约保证金50万元（包括第一笔10万元）；大明园公司通知一建公司御汤苑可以施工，一建公司需缴纳第三笔履约保证金100万元，三笔履约保证金250万元；每笔保证金对应的工程完工，经大明园公司确认后7天内无息退还该笔工程履约保证金；各工程结构封顶经大明园公司确认后10日内付至完成工作量的70%；竣工验收合格且大明园公司收到一建的结算资料后60天内审计完毕，双方确认审定结果后10日内付至结算价的95%，结算价的5%作为质保金。2015年9月15日，双方又签订了一份合同，约定一建公司承建大明文化园景区温泉和办公中心的所有工程。双方确定所有项目工程款总额为1532万元，大明园公司已付款9801155元。一建公司按照合同约定施工，经大明园公司及监理单位验收合格后，大明园公司支付了部分工程款及履约保证金，直到起诉时，大明园公司仍拖欠工程款95049元，履约保证金55万元未返还。因大明园公司的原因造成一建公司预交的“四项文明”建设费用、农民工保证金无法退回，一建公司的项目经理证无法收回，严重影响了一建公司的正常工作。一建公司多次催要上述款项均无果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。大明园公司辩称：一建公司起诉的主体错误，应当驳回；本案的案涉工程实际施工人是李士化，一建公司是被挂靠单位参与到案涉工程的施工中，该公司不具有诉讼主体资格；案涉工程至今未通过竣工验收，也没有进行最终的审计结算，一建公司请求支付工程款的条件未成就；大明园公司已全部返还违约保证金，一建公司请求该款没有事实依据；大明园公司没有收取一建公司的四项文明建设费用，一建公司要求返还该费用没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于李士化是否为涉诉工程实际施工人的问题。大明园公司辩称李士华是实际施工人，但未提供相关证据予以证实，故本院对该公司的该项辩称不予支持。2.关于拖欠工程款数额的问题。一建公司主张大明园公司尚拖欠工程款95049元并提交协议书予以证明，大明园公司对拖欠数额无异议，但认为是否达到付款条件尚未确定，故本院确认大明园公司尚拖欠一建公司工程款95049元。3.关于履约保证金55万元的问题。一建公司主张尚未归还的履约保证金为55万元并提供结算单予以证明，大明园公司对该结算单真实性没有提出异议并当庭表示庭后核实后向法庭提交说明，但该公司至今未就该结算单提交说明，故本院认定大明园公司尚未归还的履约保证金为55万元。4.关于涉诉工程是否竣工问题。大明园公司认为涉诉工程尚未通过竣工验收，但一建公司已经于2014年5月9日向大明园公司提交竣工验收申请，大明园公司拖延验收至今，应以一建公司提交验收报告之日即2014年5月9日为竣工日期。5、关于涉诉工程是否存在质量问题。大明园公司提交了请示报告及照片等证据证明涉诉工程存在质量问题，但该请示报告是该公司单方出具，没有一建公司的确认，照片亦不能确定拍摄对象系涉诉工程；另外，大明园公司拖延工程验收。综上，对大明园提交的该组证据，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，一建公司承建的工程已经竣工，且双方就工程款数额达成协议，大明园应按协议约定支付工程款，现该公司尚拖欠工程款95049元，故对于一建公司要求大明园公司支付剩余工程款95049元的请求，本院予以支持。因双方在后签的协议中未明确剩余95049元工程款支付期限，故对于一建公司要求大明园公司支付该剩余工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于履约保证金的问题。根据合同约定，每笔履约保证金对应的工程完工后，经大明园公司确认后7天内退还。现涉诉工程早已在2014年5月9日竣工，大明园应该退还收取的履约保证金，现该公司尚拖欠履约保证金55万元，故对于一建公司要求大明园公司返还履约保证金55万元的请求，本院予以支持。因涉诉工程在2014年5月9日竣工，大明园公司没有及时返还55万元履约保证金，应从2014年5月10日起支付资金占用期间的利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于一建公司主张“四项文明建设”费用、农民工保证金、项目经理证等问题。一建公司虽主张由大明园公司退还上述费用及物品，但未提供证据证实一建公司向相关部门缴纳了上述费用及物品且系大明园公司过错导致不能收回上述财物，故对于一建公司的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司工程款95049元；二、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司履约保证金55万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月10日起至本金清偿完毕时止）；三、驳回原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15844元，由原告原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司承担7444元，由被告安徽大明园旅游发展股份有限公司承担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年六月二十日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。