河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3984号原告：徐林彦，男，1959年2月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，辉县市148法律服务所律师。被告：辉县市振宏商贸有限公司，地址：辉县市共城大道东段路南，现地址：辉县市新建街东头路南。法定代表人：张海清，公司经理。被告：张海清，女，1980年1月11日出生，汉族，住辉县。两被告委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：赵俊义（系公司员工），男，1981年4月4日生，汉族，籍贯山西省陵川县马圪当乡长山底村。现住辉县。被告：张鸿霄，女，1974年1月15日出生，汉族，住辉县。被告：田小明，男，1975年12月20日出生，汉族，住辉县。被告：牛东梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住辉县。被告：皮德利，男，1963年4月12日出生，汉族，住辉县。被告：张新河，男，1968年10月20日出生，汉族，住辉县。原告徐林彦诉被告张鸿霄等民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐林彦、被告辉县市振宏商贸有限公司（以下简称振宏公司）和张海清委托诉讼代理人王书翔、赵俊义，被告皮德利到庭参加了诉讼，被告田小明、张鸿霄，牛东梅、张新河，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张鸿霄、田小明、振宏公司、张海清共同连带偿还我借款20万元及其利息（从借款之日到本金还清为止）。2、被告牛东梅、张新河、皮德利承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月10日，张鸿霄、振宏公司借我现金20万元。约定，借款期限为6个月，月息0.28元，由牛东梅、张新河、皮德利担保，逾期，借款人张鸿霄及其丈夫田小明、振宏公司和三保证人均没有偿还我借款，2016年8月30日张鸿霄将其在振宏公司的50%股份全部转让给张海清，振宏公司变更为一人有限公司，张海清应当对振宏公司的债务承担连带责任。被告振宏公司辩称：振宏公司从来没有借过原告的款，借款也没有交付给振宏公司，我们没有在原告的借款条上盖过振宏公司章。被告张海清辩称：原告要求追加张海清没有依据，振宏公司没有借过款，张海清为法人代表，也没有借过原告的款，请依法驳回原告的诉求。被告皮德利答辩称：我担保属实，但无力偿还。被告牛东梅、张新河未答辩。原告围绕诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：1、2015年8月10日的借款协议一份，证明张鸿霄、振宏公司向原告借款20万元，期限六个月，月息0.28元，并由牛东梅、皮德利、张新河担保。2、振宏公司的档案资料。证明2016年8月30日张鸿霄将其在振宏公司50%的股权全部转让给张海清，振宏公司变更为一人有限公司，张海清是一人公司的法定代表人，张海清应当承担连带责任。3、结婚证和结婚证明一份。证明田小明、张鸿霄为夫妻关系，应共同偿还借款。被告振宏公司和张海清提供了银行明细单和牛东梅为张鸿霄出具的借款条（复印件），以证明原告所诉款不是振宏公司借款，是张鸿霄借款后将借款给了牛东梅。本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行庭审质证，本院依据原被告的质证意见和有关法律规定，对原告第1、2、3份证据认证意见为：原告证据证明了原被告之间存在民间借贷关系和保证关系，也证明田小明、张鸿霄为夫妻关系。并证明了借款期限和利率的事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告振宏公司和张海清提供的银行明细单和牛东梅为张鸿霄出具的借款条证据主张的事实与原告提供的借款协议不一致，本院不予采纳。审理中，法院指定被告振宏公司和张海清限期提供振宏公司与张海清财产独立的证据，逾期没有提供，应当承担举证不能的后果。本院确认的案件事实：2015年8月10日原告与被告张鸿霄、振宏公司、牛东梅、皮德利、张新河签订了一份《借款协议》，协议约定，张鸿霄、振宏公司向原告借款20万元，期限6个月，月息0.28元，并由牛东梅、皮德利、张新河连带担保，担保期限自借款期满后2年，保证人之间未约定担保份额。逾期，借款人和保证人均没有偿还我借款，2016年8月30日张鸿霄将其在振宏公司50%的股权全部转让给张海清，振宏公司变更为一人有限公司，法定代表人为张海清。另查明田小明、张鸿霄为夫妻关系。本院认为：债务应当偿还，被告张鸿霄、振宏公司借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告张鸿霄、振宏公司偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。”本案中，借款行为发生在张鸿霄和田小明婚姻关系存续期间，被告田小明也没有提供证据证明原告与张鸿霄明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，被告田小明应当与被告张鸿霄共同偿还原告的借款。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告张海清对公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案借款期满后，借款人没有按时还款，没有约定担保份额的三保证人也没有按照合同约定履行其保证还款义务，故原告要求三个保证人承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。振宏公司抗辩认为没有借款，因振宏公司在借款协议借款栏中盖有振宏公司公章，被告振宏公司的抗辩与本案事实不符，本院不予采纳。张海清抗辩认为，没有借款不应当还款，与原告要求其承担还款责任的请求权基础不一致，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿霄、田小明、辉县市振宏商贸有限公司、张海清在本判决生效后五日内共同连带偿还原告徐林彦借款本金20万元及其利息（以欠款额为基数，月息2分利率计算，从2015年8月10日计算到本金还清为止的利息）；二、被告牛东梅、张新河、皮德利对第一项的欠款本息承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告张鸿霄、田小明、辉县市振宏商贸有限公司、牛东梅、张新河、皮德利共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年六月十日书 记 员  申亚楠