wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3435号原告：赵军。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。原告赵军与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告委托代理人于凯、柳瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2017年4月2日在被告处购买了朱老六酸菜一袋，单价6.5元，生产日期为2017年1月2日，保质期9个月。购买后发现配料中含有食品填加剂脱氢乙酸钠、山梨酸钠钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠。根据GB2760的规定，2016年9月22日之后生产的东北酸菜中不允许填加这些食品填加剂。现诉至法院，请求：1、被告退货并返还货款6.5元；2、被告赔偿1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告的证据不足以证明涉案商品在我公司购买；2、我公司销售的商品证照齐全，经相关部门检验合格，原告所述问题与产品质量无关，产品本身不存在质量问题，没有欺诈行为，不违反食品安全标准的规定。根据GB2714-2015的规定，以新鲜蔬菜为主要原料经腌制或酱制食品，商务部行业标准SB-T10297-1999酱腌菜分类标准，盐水腌制是将蔬菜及香料混合生制或熟制而成的蔬菜制品，原告将腌制蔬菜解读为发酵蔬菜过于牵强，属于个人理解，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月2日,原告在被告处购买了朱老六酸菜一袋，单价6.5元，保质期9个月。原告购买后以该产品配料中有食品填加剂脱氢乙酸钠、山梨酸钠钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠，违反了《食品安全法国家标准、食品添加剂使用标准》酱腌菜的要求，2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加上述食品添加剂为由，要求被告退货并返还货款6.5元以及赔偿原告1000元。另查明，《GB2714-2015食品安全国家标准酱腌菜》于2016年9月22日实施。因东北酸菜为微生物发酵而成，依据《GB2714-2015》的规定，东北酸菜属于发酵酸菜，发酵酸菜食品添加剂的使用应符合GB2760中发酵蔬菜制品的规定。根据GB2760的规定，发酵蔬菜制品只允许添加植酸、植酸钠、纽甜和阿斯巴甜。目前东北酸菜中常用的食品添加剂主要有苯甲酸钠、山梨酸钾、脱氢乙酸、脱氢乙酸钠、双乙酸钠、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、低亚硫酸钠、亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、焦亚硫酸钾、冰醋酸等。在2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加这些食品添加剂。本案涉案商品朱老六酸菜中注明配料中含有食品填加剂脱氢乙酸钠、山梨酸钠钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠，且写有朱老六酸菜是选取东北秋季大白菜，12度低温密闭经天然乳酸菌足足发酵100天而成的字样。上述事实，有购物票据、商品实物及照片、关于翠花酸菜投诉处理情况的回复、民事判决书、检验报告、生产厂家经营许可证、流通许可证等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告销售的朱老六酸菜在包装上明确注明发酵100天而成，且依据《GB2714-2015》的规定，东北酸菜为微生物发酵而成，属于发酵酸菜，发酵酸菜食品添加剂的使用应符合GB2760中发酵蔬菜制品的规定。本案涉案产品中含有的脱氢乙酸钠、山梨酸钠钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠为发酵蔬菜中不允许使用的食品添加剂，被告及涉案产品的生产厂家均不能提供有效证据证明涉案产品不属于发酵蔬菜，因此涉案产品中含有食品填加剂脱氢乙酸钠、山梨酸钠钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠不符合国家标准，符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定，本院对原告要求被告退货并给予赔偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵军货款6.5元；二、原告赵军于本判决生效后10日内退还沈阳大东兴隆百货有限公司朱老六酸菜1袋；三、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵军赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳大东兴隆百货有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一七年六月一日书记员 王任凭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初697号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：市中区旺虎烟酒商行，经营者田利虎，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告市中区旺虎烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  高 蕾二〇一七年六月十三日书 记 员  刘玲玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1406号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏银江，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市合川区。被执行人：杨胜利，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与夏银江、杨胜利罚金、退赔纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的土地房屋情况，未发现被执行人名下有土地房屋登记信息。通过重庆法院审判管理系统公安信息查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。以上财产查询情况，本院已经以书面谈话的形式告知了申请人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  杨 敏代理审判员  龙海俊二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 行
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1868号原告：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。法定代表人：何剑波，该公司董事长。被告：涂道维，男，2011年1月7日出生，汉族，香港居民。原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司诉被告涂道维房屋买卖合同纠纷一案，原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂道维的起诉。本院认为，原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司申请撤回对被告涂道维的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司撤回对被告涂道维的起诉。本案受理费2840元，减半收取1420元，原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  吴良文人民陪审员  张利纯二〇一七年六月十二日代理书记员  任文静
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初84号原告：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，营业执照注册号：1402001060046731-1，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。代表人：王武斌，行长。委托诉讼代理人：郑强，男，汉族，1984年4月16日出生，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行副行长。居住地大同市南郊区恒大绿洲。被告：郭某某，男，汉族，居住地山西省广灵县加斗乡。原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告郭某某抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑强到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求法院判令被告清偿原告贷款本金649210.51元，及欠息77784.56元（截止2016年8月31日）本息合计726995.07元，以及从2016年8月31日起至贷款还清为止的全部利息。2、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费用及原告为实现本债权支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告郭某某签订了《个人购房借款/担保合同》(编号为大同南郊支行2012年12号)。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款人民币83万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告郭某某作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢XX号房，抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押物已在广灵县房管局办理抵押登记手续。2012年1月18日，原告依约履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款本息，至2016年3月，其已连续15期未按时足额偿还贷款本息，原告反复催要未果后，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告郭某某在法定答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和相关证据材料。经审理查明，2012年1月18日，原告与被告郭某某签订了《个人购房借款/担保合同》(编号为大同南郊支行2012年12号)。该合同约定：原告向被告提供个人商用房贷款人民币83万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告郭某某作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢XX号房，抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押物已在广灵县房管局办理抵押登记手续。2012年1月18日，原告依约履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款本息，至2016年3月，其已连续15期未按时足额偿还贷款本息，截止2016年8月31日被告已还款本金180789.49元，仍欠原告本金649210.51元、利息77784.56元,合计726995.07元。认定上述事实的证据有：1、原告提供的《个人购房借款/担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系的事实；2、原告提供的《借款凭证》，以证明原告如约向被告提供了借款83万元的事实；3、原告提供的抵押房产证及他项权利证书，以证明被告提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇尚品公寓第5幢XX号商铺作为贷款的担保抵押物双方并办理了他项权利登记的事实；4、原告提供的催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。5、原告提供的个人贷款欠息说明及清单，证明截止2016年8月31日被告欠原告本金649210.51，利息77784.56元；6、原告提供的被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；7、原告提供的被告郭某某还款账户还款明细6页，证明被告只偿还部分贷款本息；8、原告的庭审陈述。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行还贷义务，已连续15期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任。故原告请求被告支付截止2016年8月31日被告欠原告本金649210.51，利息77784.56元，合计726995.07元及到实际支付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对被告提供其所有的大同市广灵县壶泉镇尚品公寓第5幢XX号商铺担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对位于大同市广灵县壶泉镇尚品公寓第5幢XX号商铺进行担保抵押的约定明确，并办理抵押登记手续，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内。故对原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十五日给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金649210.51，利息77784.56元，合计726995.07元（利息计至2016年8月31日，利随本清）。二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇尚品公寓第5幢XX号商铺享有优先受偿权。三、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  丰志学人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  于海花二〇一七年六月十九日书 记 员  李宏伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7182号原告:重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼。被告：陈勇，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告陈勇的起诉。本案案件受理费减半收取为121元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年六月一日书 记 员  帅明君
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第493号申请执行人王兴年，男，1949年4月6日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行王兴年与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3475号本院在执行申请人潘成刚与被执行人仲晓东运输合同纠纷一案中查明，被执行人仲晓东拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人仲晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  邓惠军二〇一七年六月十四日书记员  李洪舜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1056号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。法定代表人：郑文惠，系公司董事长。委托代理人：张文元，系公司法务。被告：霍巧霞，女，1967年6月17日出生，汉族，现住五原县。被告：武喜平，男，1969年1月10日出生，汉族，现住址同上，系霍巧霞丈夫。被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，地址：五原县宏珠苑。法定代表人耿雪冬，系公司经理。委托代理人张娜，系公司法律顾问。被告：武杰，男，1971年10月9日出生，汉族，现住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告霍巧霞、武喜平、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、武杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人张文元与被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告霍巧霞、武喜平、武杰经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告霍巧霞、武喜平共同偿还借款本金1500000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算.从2015年1月21日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述贷款1500000元和借款期间的利息及罚息的连带还款责任。3、被告武杰承担上述贷款1500000元和借款期间的利息及罚息的连带还款责任。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订借款合同，霍巧霞申请保证借款1500000元。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为该笔贷款的担保人，武杰为该笔贷款的引荐担保人，借款逾期后，经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司辩称，对被告方借款提供担保的事实无异议，但被告方所欠的贷款本、息应先由借款人偿还。被告霍巧霞、武喜平、武杰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方提供的由被告方签字、捺印确认的借款合同、借款借据、保证合同、引荐贷款担保书等证据，被告方虽未到庭质证，但到庭当事人均予认可，且从证据的形式要件、来源分析，该类证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认借款事实。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，且事实清楚，证据充分的，本院予以支持。被告未能按照合同约定，适时偿还借款本、利的行为，构成合同违约，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。担保公司对被告霍巧霞、武喜平借款提供保证无异议，应当按照“担保法”的规定承担连带保证责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告霍巧霞、武喜平欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元（利息按照合同约定利率标准，从2015年1月21日起计算至偿清全部欠款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、武杰对上述欠款承担连带还款责任，且保证人之间互负连带清偿责任。案件受理费9150元，由被告霍巧霞、武喜平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘世华二〇一七年六月一日书记员  赵安琪
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民初211号原告石楼县某某信用社，住址：石楼县城内，被告闫某，男，汉族，石楼县人。被告闫某某，男，汉族，石楼县人。原告石楼县某某信用社与被告闫某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告石楼县某某信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石楼县某某信用社撤回起诉处理。审判员  许亚丽二〇一七年六月十三日书记员  白霞梅
湖北省公安局人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执62号申请执行人：湖北公安农业商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：夏学伍，男，1970年10月19日生汉族，自由职业，住公安县。被执行人：马小芬，女，1979年9月15日生汉族，自由职业，住公安县。关于申请执行人湖北公安农业商业银行股份有限公司与被执行人夏学伍、马小芬金融借款合同一案，经查，被执行人夏学伍所有的位于公安县孟家溪镇郝岗村和金明村的3处林木正在被另案处置中，申请执行人对上述林权享有优先受偿权（已办理他项权证）。现申请执行人同意终结本次执行程序，待上述林权拍卖或受卖后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年六月二十一日书记员  黄 萌
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初653号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。委托诉讼代理人：周承华，该信用社员工。被告葛正刚。被告葛正军。本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告葛正刚、葛正军借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。减半收取的案件受理费517元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。审判员  火东燕二〇一七年六月一日书记员  喻景丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2837号原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负责人赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，男，该公司副经理。被告：周勇原告创美物业大丰分公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告创美物业大丰分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创美物业大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创美物业大丰分公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告创美物业大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月二日书记员  韦广琴
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦道明，男，1941年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古蔺县水务局，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇长沙路59号。法定代表人：姜先强，局长。委托诉讼代理人：王浩，男，系古蔺县水务局水政监察大队工作员。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。再审申请人秦道明因与被申请人古蔺县水务局违法扣押行政赔偿一案，不服本院（2013）泸行终字第17号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年2月24日作出（2015）川行监字第54号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。再审申请人秦道明，被申请人古蔺县水务局的委托诉讼代理人王浩、李泳到庭参加了诉讼。本院再审过程中，再审申请人秦道明于2017年6月13日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人秦道明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许秦道明撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 陈 勇二〇一七年六月十三日书记员 谢银虎
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执965号申请执行人温某。被执行人中央储备库葫芦岛直属库。法定代表人：张某，该粮库主任。申请执行人温某与被执行人劳动争议纠纷一案，建昌县劳动争议仲裁委员会于二0一五年六月十九日已作出建劳字2015第10号仲裁裁决书，后被执行人依法向建昌县人民法院提起诉讼，本院于2016年6月8日作出（2015）建民初字第00718号民事判决书。法定期间申请执行人上诉到葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级法院于二0一六年十月二十五日作出2016辽14民终字1611号民事裁定书，裁定撤销建昌县人民法院的一审判决，驳回被执行人中央储备粮葫芦岛直属库的起诉，判决书生效后。2016年11月4日以建昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书来本院申请执行。要求恢复与被执行人的劳动关系，二自2015年3月22日至今享受与被执行人的一切待遇。本案在执行过程中，经本院组织做双方当事人执行和解工作。然申请执行人以仲裁裁决书为执行依据，仲裁裁决后，建昌县人民法院已作出判决，葫芦岛市中级人民法院撤销了建昌县法院的一审判决并驳回起诉，说明该案件不属于人民法院受案范围。再者仲裁裁决书的一方当事人提起诉讼，该仲裁裁决即没有生效，以此为依据申请执行没有法律依据。根据《最高人民法院关于准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁从何时起生效的意见》（法释2000年18号）第3条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温某的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年六月十三日书记员  李 明
聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鲁15刑辖7号茌平县人民法院：关于犯罪嫌疑人韩安会滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的茌平县人民检察院。二〇一七年六月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1566号原告徐伟，男，1993年4月30日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住十堰市经济开发区。委托代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。被告刘艳清，女，1986年8月13日出生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市经济开发区。原告徐伟诉被告刘艳清身体权纠纷一案。因原告徐伟不能提供被告刘艳清的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘艳清的送达地址。本院认为：原告徐伟提供被告刘艳清的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。诉讼费50元，退还给原告徐伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一七年六月二十二日书记员 郑小翠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执849号申请执行人何淑媛，女，1950年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人张迎建，女，1976年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人高明艳，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。申请执行人何淑媛、张迎建与被执行人高明艳民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年7月13日作出（2015）昌民（商）初字第03335号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人何淑媛、张迎建于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行过程中查明：经查，被执行人高明艳名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执849号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵财华二〇一七年六月十三日书记员  郭 勇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初209号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱某贞，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2017年4月24日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人朱某贞犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员陶建体出庭支持公诉，被告人朱某贞等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年9月1日10时许，被告人朱某贞伙同王某(已判刑)，驾驶摩托车窜至太和县桑营镇三店集好又多超市门口，将被害人张某的一辆长江牌三轮电瓶车盗走。经依法鉴定，长江牌三轮电瓶车价值2178元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某贞多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某贞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年9月1日10时许，被告人朱某贞伙同王某(已判刑)，驾驶摩托车窜至太和县桑营镇三店集好又多超市门口，将被害人张某的一辆长江牌三轮电瓶车盗走。经依法鉴定，长江牌三轮电瓶车价值2178元。案发后，被害人张某夫妇收到1000元退赔款，谅解被告人朱某贞。上述事实，被告人朱某贞在庭审中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、前科网上核查表、情况说明、人口信息证明、领条、谅解书、刑事判决书、情况说明、被害人张某的陈述、证人韩某、王某、朱某的证言、太和县价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书、太和县公安局出具的现场勘验、检查、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某贞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某贞自愿认罪，积极退赃退赔，取得被害人张某夫妇的谅解，可以对朱某贞酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某贞的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某贞犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范华北二〇一七年六月二日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：孙国江，男，汉族。被执行人：李万发，男，汉族。被执行人：杨少华，男，汉族。被执行人：胡永龙，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与孙国江、李万发、杨少华、胡永龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2012）北民商初99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初939号原告：赵明，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号**层。法定代表人：鲁登字，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。原告赵明与被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵明及其委托诉讼代理人常付学，被告都邦保险郑州支公司的委托诉讼代理人刘国飞均参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费77300元，车损评估费2900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日22时许，原告赵明驾驶牌照号豫Ｂ×××××小型轿车，沿107国道由南向北行驶至磁县固城路口时，遇情况采取措施不当，与其左方河南省获嘉县史庄镇东张巨村东大街南段路西243号杨荣强所驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车发生刮蹭，造成豫Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故发生后经磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵明承担此事故的主要责任，杨荣强承担此次事故的次要责任。该大队经过简易程序，原告赵明和杨荣强达成了调解协议，杨荣强赔偿了原告赵明车损总额的20%。因原告车辆在被告公司承保，为此，原告诉至法院，请求判如前请。被告都邦保险郑州支公司辩称，如果能核实原告确实在我公司投保，事故责任及损失明确合理，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日22时许，原告赵明驾驶牌照号豫Ｂ×××××小型轿车，沿107国道由南向北行驶至磁县固城路口时，遇情况采取措施不当，与其左方河南省获嘉县史庄镇东张巨村杨荣强所驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车发生刮蹭，造成豫Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故发生后经磁县公安交通警察大队作出第1304271201700189号道路交通事故认定书认定：赵明承担此事故的主要责任，杨荣强承担此次事故的次要责任。该大队经过简易程序，原告赵明和杨荣强达成了调解协议：由赵明承担豫Ｂ×××××车损总损失的80%，由杨荣强承担豫Ｂ×××××车损总损失的20%。2017年3月16日，邯郸市亿鑫价格评估有限公司作出亿信评字【2017】第C006号价格评估结论书，价格评估结论为：豫Ｂ×××××小型轿车交通事故损失价格为96618.00元。鉴定费为2900元。原告赵明所有的豫Ｂ×××××小型轿车在被告都邦保险郑州支公司处投有商业险，其中机动车损失保险责任限额为223040元。保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日。事故发生在保险期间内。《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款规定，被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例；被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告赵明所有的豫Ｂ×××××小型轿车在被告都邦保险郑州支公司处投有商业险，其中机动车损失保险责任限额为223040元。2017年3月16日，邯郸市亿鑫价格评估有限公司作出亿信评字【2017】第C006号价格评估结论书，价格评估结论为：豫Ｂ×××××小型轿车交通事故损失价格为96618.00元。原告赵明和杨荣强虽自行达成了调解协议：由赵明承担豫Ｂ×××××车损总损失的80%，由杨荣强承担豫Ｂ×××××车损总损失的20%。但《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款规定，被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例；被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。故被告都邦保险郑州支公司应支付原告的车辆损失费为96618.00元×70%=67632.60元、车损评估费2900元，共计70532.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告赵明支付车辆损失费、车损评估费共计70532.60元。案件受理费1805元，由原告赵明负担242元，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姚明明二〇一七年六月十三日书记员  侯力铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4449号原告:傅陈伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:傅成心，女，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈永芳，女，1949年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告傅陈伟与被告傅成心、陈永芳继承纠纷一案过程中，原告傅陈伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅成心、陈永芳起诉。本院认为，原告傅陈伟申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅陈伟撤回对被告傅成心、陈永芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅陈伟负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年六月二十三日书记员  肖洒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2058号原告：陆艳艳，女，1967年8月8日出生，汉族，邮政职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：白丽华，女，1979年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：武立成，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告陆艳艳诉被告武立成、白丽华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，与审判员席春阳、曹学丽共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆艳艳及其委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告武立成、白丽华经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款800000.00元；2、要求二被告给付借款利息，其中250000.00元从2013年12月28日开始、150000.00元从2013年12月28日开始、100000.00元从2015年8月11日开始，300000.00元从2012年11月22日起，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。（从2012年12月28日开始至起诉之日利息660000.00元）；3、案件受理费、诉前财产保全费由二被告负担。事实和理由：被告武立成与白丽华系夫妻关系。从2011年9月开始，二被告以投资开发、家庭急需为由，分四次向原告借款，借款本金800000.00元。后二被告未还款，原告诉至法院。被告武立成、白丽华未做答辩。原告就其诉讼请求向本院提交借据4枚，证明二被告向原告借款800000.00元。原告向本院提交二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。原告向本院提交（2017）内2201财保54号民事裁定书、保全费收据1枚，证明原告申请诉前保全，支付保全费5000.00元。以上证据能够证明原告的主张，本院对以上证据的证明效力予以认定。二被告未向本院提交证据。本院经审理查明，被告武立成与白丽华系夫妻关系。2011年9月29日，二被告向原告借款150000.00元，被告武立成为原告出具借据一枚，约定利息为月利率2%，后二被告未偿还借款。庭审中，原告自认二被告按照约定的利率将利息支付至2013年12月28日。2011年12月28日，二被告向原告借款250000.00元，共同为原告出具了借据一枚。双方约定借款期限半年，利息为月利率2.5%，后二被告未偿还借款本金。庭审中，原告自认二被告按照约定的利率将利息支付至2013年12月28日。2012年11月22日，二被告向原告借款300000.00元，共同为原告出具了借据，约定利息为月利率2%，二被告未偿还该借款的本金及利息。2013年4月11日，二被告向原告借款100000.00元，被告白丽华为原告出具借据一枚，约定利息为月利率2.5%，后二被告未偿还借款本金。庭审中原告自认二被告按照约定的利率将利息支付至2015年8月11日。2017年3月20日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）内2201财保54号民事裁定书，原告支付保全费5000.00元。二被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，被告武立成、白丽华向原告陆艳艳借款800000.00元，二人分别或共同为原告出具借据4枚，双方之间已形成借贷关系。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。双方约定了借款利息，二被告应从借款之日起给付利息。原告自认其中150000.00元、250000.00元（合计400000.00元）的利息给付至2013年12月28日，100000.00元的利息给付至2015年8月11日，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按月利率2.5%（年利率30%）标准已经支付的利息当属自然之债，当事人自愿履行，履行有效。对未给付的利息，原告要求二被告按照月利率2%的标准给付，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告武立成、白丽华给付原告陆艳艳借款800000.00元，其中400000.00元从2013年12月28日开始、100000.00元从2015年8月11日开始、300000.00元从2012年11月22日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940.00元，保全费5000.00元，由被告武立成、白丽华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 傅 颖审判员 席春阳审判员 曹学丽二〇一七年六月十三日书记员 朱睿丰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初922号原告：朱志荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈东恒，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：毕仕源，男，1978年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告朱志荣诉被告毕仕源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱志荣的委托诉讼代理人陈东恒、方蛟到庭参加诉讼，被告毕仕源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金22000元及利息暂计500元（以本金22000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在风神汽车厂工作，被告因资金需要，遂多次向原告提出要求，双方在经过多次协商后，原告同意借款，并于2010年11月至2010年12月期间以现金的方式借款给被告，借款总额共146000元。借款之后，被告于2011年5月中旬亲自书写了一份借条给原告，借条出具给原告之后被告称凑集本金之后向原告赎回本借条，2011年至2012年6月，被告归还了借款124000元，至今仍欠原告借款22000元。由于原、被告双方是好朋友，借款的时候没有约定利息及还款时间。原告多次催讨被告还款，被告均无理拒绝。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。毕仕源未作答辩。朱志荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱志荣于2010年11月至2010年12月期间出借146000元给毕仕源，毕仕源于2011年5月中旬出具《借条》给朱志荣。毕仕源借款后于2012年6月前共归还124000元，尚欠22000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱志荣主张毕仕源向其借款，并以借条及其所作陈述为据，而毕仕源未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对朱志荣所作陈述及所举证据予以采信。毕仕源向朱志荣借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该民间借贷行为依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案《借条》未约定借款期限，经朱志荣催告后，毕仕源仍未偿还余款22000元，故朱志荣向本院起诉要求毕仕源偿还借款22000元，其诉请合法合理，本院予以支持。关于利息，涉案《借条》未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”毕仕源未足额还款的行为已造成朱志荣的财产孳息损失，现朱志荣要求以22000元为基数，自起诉之日即2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，其诉请于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告毕仕源经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告毕仕源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志荣偿还借款22000元；二、被告毕仕源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志荣支付上述借款的利息，利息以22000元为基数自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告毕仕源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一七年××月××日书 记 员  肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初820号原告：徐红兵，男，1971年1月6日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。被告：赵伟伟，男，1987年6月3日生，汉族，山西省高平市三甲镇人，农民，现住本村。原告徐红兵与被告赵伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐红兵于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红兵撤诉。案件受理费310元，原告已预交，减半收取155元，由原告徐红兵承担。审判员  王志新二〇一七年六月十二日书记员  王娟娟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504财保144号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。被申请人：成都君信贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺西路109号,统一社会信用代码：91510108572260326Y。法定代表人：邓世强。被申请人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼,统一社会信用代码：91510502789119411X。法定代表人：沈均元。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被申请人成都君信贸易有限公司、泸州国元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都君信贸易有限公司、泸州国元融资担保有限公司价值1500万元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人成都君信贸易有限公司、泸州国元融资担保有限公司价值1500万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韦 勇二〇一七年六月六日书记员 王建梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7944号原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。负责人曹孟成，该公司总经理。委托代理人路洋，该公司经理。委托代理人祁翠苗，该公司法务部员工。被告杨英辉，男，汉族，40岁，住西安市雁塔区。本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告杨英辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1103元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年六月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宾善，女，1973年1月14日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宾善信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,803.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宾善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,803.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初78号原告：严某。委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：李奕臻，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：西安市干道扩宽改建工程指挥部办公室，住所地西安市莲湖区西二环南段22号新荣基大厦B区11层。法定代理人：王某，该办公室主任。委托代理人：沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张镐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：崔某某。被告：孙某某。原告严某诉被告西安市干道扩宽改建工程指挥部办公室、崔某某、孙某某物权确认纠纷一案，原告严某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告严某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费1450元，退还原告。审判员  周荣二〇一七年六月二十七日书记员  吴娜
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初844号之一原告：童萍，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。被告：郑细妹，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杨晓标，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告童萍与被告郑细妹、杨晓标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。因被告郑细妹、杨晓标下落不明，本院于2017年4月27日依法转为普通程序审理。原告童萍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童萍撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告童萍负担。审 判 长  李庆东人民陪审员  林巧云人民陪审员  邱武勇二〇一七年六月十三日代书 记员  杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2034号上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，男，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：蔡志贵，男，1968年6月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人蔡志贵劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人蔡志贵及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：撤销一审判决，判决力天公司按每月500元向蔡志贵支付工资，直至付清为止，总额为47205元。事实和理由：蔡志贵因与力天公司发生劳动争议纠纷，向仙游县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院作出判决，要求力天公司于十天内向蔡志贵支付工资47205元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求十天内支付的期限有异议。因双方之间有约定，力天公司按每月500元支付工资，至付清为止。但一审未查明此事实，要求力天公司十天内支付工资，该判决认定事实错误，判决有误。蔡志贵辩称：1.力天公司主张双方已达成每月按500元支付工资的协议，系力天公司捏造出来的，与事实不符；2.力天公司对其拖欠工资的总额并没有异议，其向二审法院提起上诉，是恶意拖欠工资，并没有实质上的目的。请求能当庭驳回上诉，以维护蔡志贵的合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其按每月500元向蔡志贵支付工资，直至付清为止，总额为47205元。一审法院认定事实：蔡志贵于2011年3月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月28日，力天公司确认结欠蔡志贵工资48435元。2017年3月2日，蔡志贵向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资48435元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠蔡志贵工资47205元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)634号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月28日起解除，力天公司支付给蔡志贵484**元(未扣除先予执行工资1230元)。一审法院认为，力天公司与蔡志贵之间形成事实劳动关系。蔡志贵请求解除劳动关系，力天公司应支付给蔡志贵尚欠的工资47205元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且蔡志贵否认，不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，蔡志贵未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故蔡志贵主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。判决：1.力天公司与蔡志贵的劳动关系自2017年2月28日起解除；2.力天公司自本判决生效之日起十日内支付给蔡志贵工资47205元；3.驳回力天公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蔡志贵作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向蔡志贵支付工资。由于力天公司对拖欠蔡志贵工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是蔡志贵对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 凡审判员 吴伟凡审判员 吴远征二〇一七年六月二十七日书记员 廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更841号罪犯霍开胜，男，1976年2月5日出生于河南省信阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月17日作出（2007）穗中法刑二初字第165号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯霍开胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯霍开胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍开胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍开胜减刑七个月（刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执48号申请执行人杨铁臣，男，1979年3月13日出生，汉族，无职业，住所地伊春市伊春区。被执行人王凯，男，1987年8月5日出生，汉族，无职业，现住伊春区。申请执行人杨铁臣与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨铁臣依据2016年9月20日作出的（2016）黑0702民初452号民事判决书已发生法律效力，申请人杨铁臣于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王凯无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年六月十四日书 记 员  邓小亮
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4169号原告韩雪峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告马增红，女，1966年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告李杰，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市，。原告韩雪峰与被告马增红、李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼，被告马增红、李杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪峰向本院提出诉讼请求：1.请法院判令二被告协助原告办理欣欣庄园6号楼351号房产土地使用权过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2007年二被告出售位于涿州市××庄园××楼××室房产××套，经原、被告协商，原告与被告李杰达成《房屋买卖合同》一份，原告与二被告办理了该房屋所有权过户手续。当时该房所占用的土地使用权没有过户。2015年5月份原告将房产证从银行取出后，开始找二被告协助办理土地使用权过户手续，二被告以各种理由推脱，到2016年4月，原告再次找到被告要求协助办理过户时，被告拒绝。原告认为，原告购买房产，房屋所有权已转移至原告，土地使用权应一并转移，被告负有协助过户义务，故诉至法院。被告马增红、李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.2007年5月3日原告与被告李杰签订的《房屋买卖合同》一份，拟证明二被告将欣欣庄园6号楼351号房产出售给了原告；2.诉争房屋所有权证书（房产证号：涿州市房权证开字第××号）及原告因购买诉争房屋缴纳的契税完税证，拟证明诉争房屋已过户到原告名下；3.涿州市热电厂家属院土地使用证附本，土地证号：涿国用（2004更）宅字06-104-2**，拟证明诉争房屋土地证被告交付原告，但仍在被告马增红名下；4.涿州开发区管理委员会怡海社区居民委员会出具的证明一份，证明欣欣庄园与热电厂家属院为同一小区；5.房屋所有权、土地使用权转移申请审核表一张。上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2007年5月3日，原告与被告李杰签订《房屋买卖合同》，购买位于涿州市××××庄园（原涿州市热电厂家属院）6-351室房屋一套，房屋面积110㎡，合同总价款220000元，付款方式为二手房贷款。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也依约于2007年5月9日将诉争房屋过户至原告名下。但该房屋所占用的土地使用权一直未予过户，双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定，享有合同权利、履行合同义务。原告根据合同的约定，足额支付了购房款，被告李杰、马增红也已协助原告办理了房产证过户手续。虽然原、被告在合同中并未明确约定对土地使用权的转让，但房屋与其所占用的土地具有不可分割的性质，房屋的所有权是建立在土地的使用权基础之上，转让房屋的同时，房屋占用的土地也应一并转让，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，被告应协助原告办理土地证过户手续，故原告请求二被告协助原告办理诉争房产土地使用权过户手续的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：被告李杰、马增红于本判决生效之日起十日内协助原告韩雪峰办理位于涿州市平安北街欣欣庄园6-351号房屋（房产证号：涿州市房权证开字第××号）的土地使用权证过户手续。案件受理费80元，由被告马增红、李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年六月一日书 记 员  苏建秋
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1223号原告：倪立杰，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：杨效波，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。原告倪立杰与被告杨效波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告倪立杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪立杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪立杰撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元由原告倪立杰负担。审判员  张国会二〇一七年六月十三日书记员  车兵兵
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执714号申请执行人：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇弘坤小区2号楼3单元202室。被执行人：田贵懿，男，汉族，1965年6月3日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇景山小区2号楼3单元402室。被执行人：何云林，男，1959年2月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会一中家属楼843号。本院在执行吕民与田贵懿、何云林保证合同纠纷一案中，现吕民申请撤回对田贵懿、何云林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1879号原告：四川恒枫建筑工程有限公司，住所地简城五友路二段126号。法定代表人吴华培，董事长。被告：资阳港华燃气有限公司，住所地资阳市雁江区康乐北路9号。法定代表人：李峰，董事长。本院在四川恒枫建筑工程有限公司与资阳港华燃气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告四川恒枫建筑工程有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芳二〇一七年六月一日书记员  杨淋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7899号原告：张现兵，男，1971年7月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：朱从英，女，1968年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。上列原告共同委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：陈春，男，1967年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告张现兵、朱从英诉被告陈春保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告在诉前调解阶段向我院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张现兵、朱从英撤诉。本案受理费予以免收。审判员 王 英二〇一七年六月一日书记员 陈莎莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执735号申请执行人：李某，女，1988年7月25日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：葛某某，女，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行李某与葛某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛某某目前暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月一日书记员  耿安强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1075号罪犯刘钧，男，1968年10月20日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十八年，决定执行十七年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。赃款依法继续追缴发还被害人。上诉后，本院于2013年7月17日作出（2013）筑刑二终字第126号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。赃款依法继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘钧准予减刑七个月(刑期自2010年12月29日起至2023年5月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4967号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：龙向阳，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告龙向阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年六月一日书记员  高敏
吉��省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2806号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：李维生，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告李维生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告承担。审判员  孙茂春��〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更232号罪犯马子涛，男，1989年9月4日生，汉族，高中文化，无业，原住山东省青岛市四方区。现在泰安监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处马子涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人丁明超、马子涛、刘龙传连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币701258元（含已赔偿的人民币12万元）。山东省高级人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）鲁刑四终字第9号刑事判决，以故意伤害罪判处马子涛有期徒刑十年（刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止）。自2011年6月8日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一三年九月三日以（2013）菏刑执字第819号刑事裁定，裁定对罪犯马子涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年六月十一日以（2015）菏刑执字第856号刑事裁定，裁定对罪犯马子涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2010年2月8日起至2018年2月7日止）。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年十二月十五日以（2016）鲁17刑更1404号刑事裁定，裁定对罪犯马子涛不予假释。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯马子涛减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯马子涛在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马子涛减去有期徒刑八个月六天的刑罚执行。刑期自2010年2月8日起至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕经纶审判员  罗 斌审判员  井 慧二〇一七年六月一日书记员  崔晓元
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执132号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人高文兴，男，1960年4月17日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李各义，女，汉族，现住任丘市。被执行人高孝敬，女，1984年8月25日出生，汉族，现住任丘市。任丘市农村信用合作联社申请执行高文兴、李各义、高孝敬金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高文兴、李各义、高孝敬的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘新水二〇一七年六月二十八日书记员 ： 王 勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4151号申请执行人周贤明，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人岳灵侠，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人周贤明与被执行人岳灵侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。要求被执行人岳灵侠偿还借款20000元，案件受理费250元，合计20250元，加倍支付迟延履行金。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月申请执行人周贤明向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有楼房，存款和车辆可供执行，经本院核实除轮候查封被执行人名下房产一处外，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行。2、2016年10月，本院到被执行人住所向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人到庭申报财产情况。3、多次通过司法查控系统，查询被执行人及其分公司在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人在工商银行及中国银行有银行账户已被本院冻结。未发现账户内有存款可供执行。4、2016年10月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，依法轮候查封了被执行人位于铜山区茅村镇东街菜站综合楼1单元202室房产一套，该房产无土地信息，因有其他案件在先查封，该房产暂无法处置。5、2016年10月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人有车辆可供执行。6、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商信息。7、2016年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未能如实申报财产状况，本院决定对其主要负责人司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。11、被执行人于2012年因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。被执行人出狱后无业，执行案件较多，暂无履行能力。12、本院于2017年6月1日，联系申请人到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初4463号民事调解书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的20250元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初4463号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月七日书 记 员  白 群
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执433号申请执行人王某某,男,1965年10月9日生，汉族，住邳州市。被执行人李某某,男,1965年7月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人王某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2462号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下账户，经查未有资金流入。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、双方于2017年3月28日在本院签订和解协议，但被执行人到期未按和解协议履行还款义务。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执80号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行，住所地:湖北省来凤县绿水镇上寨大道133号。组织机构代码：18336410-5。法定代表人洪仁杰，该单位支行长。委托代理人（特别授权）李海波，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被执行人向世明，男，商业1963年1月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人田兰英，女，生于1966年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系向世明之妻。被执行人向瑶，男，生于1991年7月19日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系向世明之子。被执行人周明兴，男，生于1957年4月16日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人胡桂玉，女，生于1965年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系周明兴之妻。被执行人周洋，男，生于1987年10月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系周明兴之子。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2827民初436号民事判决书，分别向六被执行人送达执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人贷款本金220万元及利息、承担一审诉讼费24400元。执行中，经本院多次调解，双方当事人于2017年4月1日达成了执行和解协议。申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行于2017年6月23日申请撤回执行申请。经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条《》中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初920号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正本）审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年六月二十三日书 记 员  何晶琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2552号原告：薛玉良，男，生于1954年10月20日，汉族。委托诉讼代理人：薛磊，男，生于1984年11月1日，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：曹闯，男，生于1992年04月14日，汉族。被告：程墨，女，生于1971年9月16日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告薛玉良与被告曹闯、程墨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李丰庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉良的委托代理人薛磊、王建霞，被告曹闯、程墨及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、车损、评估费、营养费共计32827.85元。后续治疗费、伤残补助费、精神损害赔偿等鉴定后再确定。事实和理由：2017年5月9日16时左右，被告曹闯驾驶五菱牌小型普通客车沿中牟县万滩镇董岗村中公路由西向东行驶时，与前方同向原告骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。被告保险公司辩称：一、请求法院查明事故发生事实，如属于保险责任且不存在免赔的情况下我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。二、原告的请求过高，应根据庭审的证据依法予以确定。三、依据保险合同约定，诉讼费鉴定费我公司不应当承担。被告曹闯、程墨辩称：事故属实，原告要求过高，同意赔偿原告的合理损失，其他同保险公司意见。原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书复印件1份；2、中牟县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份；3、车损评估结论书及评估费发票各一份；4、被告曹闯驾驶证、程墨行驶证复印件。被告曹闯、程墨提交的证据有：交强险保单一份。被告保险公司无提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被��进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据：住院病历、医疗费票据，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的车损评估结论书及评估费发票，虽三被告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年5月9日16时左右，被告曹闯驾驶被告程墨所有的五菱牌小型普通客车沿中牟县万滩镇董岗村中公路由西向东行驶时，与前方同向骑行电动三轮车的原告薛玉良发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字［2016］第00162号道路交通事故认定书认定被告曹闯负此事故的全部责任，薛玉良无导致本次事故过错，无事故责任。事故发生后，薛玉良驾驶的小羚羊牌电动三轮经中牟县牟发价格事务有限公司评��，维修费100元，材料费380元。另查明：被告曹闯驾驶的小型普通客车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险，发生事故时涉案车辆尚在保险期内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹闯驾驶车辆违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告曹闯负此事故的全部责任，原、被告对该事故责任认定未提出异议，本院予以确认。但被告曹闯所驾驶的被告程墨所有的小型普通客车在被告保险公司投有交强险，发生事故时尚在保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费13567.85元、护理费5580元（93元÷365天×实际住院天数30天×2人）、住院生活补助费900元（30元/天×实际住院天数30天）、车辆损失为480元、评估费100元、营养费600元，以上共��21227.85元应由保险公司在交强险保险限额内赔偿后由曹闯、程墨承担。误工费、施救费、交通费没有证据本院不予支持。被告曹闯在本次事故中负事故全部责任，故由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹闯、程墨承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛玉良医疗费、护理费、住院补助费、车损��评估费、营养费共计二万一千二百二十七元八角五分。二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告薛玉良一万六千零六十元，剩余款项五千一百六十七元八角五分由被告曹闯、程墨负担。三、案件受理费620元，减半收取310元，由被告曹闯、程墨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李丰庆二〇一七年六月十九日书记员  孟 珂
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执954号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局被执行人淄博奥熙威新型建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁0305行审57号行政裁定书已经发生法律效力，权利人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额210000元未能执行。现查明被执行人淄博奥熙威新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局也提供不出被执行人淄博奥熙威新型建材有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执954号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博奥熙威新型建材有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月十三日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1285号被执行人王鹤，男，1997年3月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人王鹤涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年8月8日作出（2016）龙江刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王鹤名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）龙江刑初字第127号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
河南省沁阳市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）豫0882刑更1号罪犯苏怀富（又名苏崇），男，1951年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。本院于2016年11月7日作出（2016）豫0882刑初118号刑事判决，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人苏怀富有期徒刑三年六个月。已发生法律效力。现罪犯苏怀富以其患有心肌梗塞疾病，仍在继续治疗为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯苏怀富患高血压病2级，很高危。伴有靶器官损害及临床疾患，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯苏怀富暂予监外执行一年(即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）。二〇一七年六月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2807号之一申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：黄立靖，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司（以下简称振宣担保公司）与被执行人黄立靖追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初503号民事判决生效后，被执行人黄立靖未履行法定的给付义务，申请执行人振宣担保公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄立靖给付代偿款99022.98元及占用代偿款的损失（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），给付律师代理费2000元，并承担受理费、公告费3018元和执行费1728元。执行中本院查明，被执行人黄立靖名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人黄立靖的银行存款132751元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人黄立靖名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月五日书记员  程 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执782号申请执行人黄丹，女，汉族，1983年3月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。被执行人栾英英，女，汉族，1979年12月7日出生，住址：广东省茂名市茂南区。关于申请执行人黄丹与被执行人栾英英房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约人民币150000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费人民币1675元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人黄丹与被执行人栾英英达成和解协议并履行完毕，本案执行费人民币2150元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8790号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8790号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月十五日书记员  李 玲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初828号原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。法定代表人：肖光志，董事长。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-01号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-01号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年六月一日书记员  王 敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执127号被执行人陈国良被执行人陈国良因收留卖淫赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，本院于2017年1月18日移送立案执行，因被执行人陈国良现正在服刑，经四查，无财产可供执行，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月二日书记员  杨 吉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1683号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人王波。平安银行股份有限公司成都分行与王波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8734号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月23日立案执行。执行标的为199246.84元及利息、执行费等。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8734号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 阚能辉执行员 许云健二〇一七年六月二十三日书记员 许 唱
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）绥民初字第832号原告谢正柏，男，1945年11月28日出生，苗族，农民。委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人谢瑞祥，男，1982年11月20日出生，苗族，农民，系谢正柏之子。被告吴昌全，男，1930年5月26日出生，苗族，农民。被告吴仁华，男，1970年11月4日出生，苗族，农民，系吴昌全之子。两被告的委托代理人李武源，男，1965年4月26日出生，汉族，系吴昌全孙女婿。原告谢正柏与被告吴昌全、吴仁华排除妨害纠纷一案，原告谢正柏于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢正柏撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢正柏撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢正柏负担。审判员  李锡政二〇一七年六月一日书记员  刘 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1679号申请执行人：李荣，女，1956年5月24日出生，汉族，西安市第二纺织品公司退休职工，住西安市公园南路20号街坊22号楼4门5层52号。被执行人：李望登，男，1944年2月24日出生，汉族，华山半导体材料厂退休职工，住西安市雁塔区电子二路*号华山半导体材料厂家属院*号楼*单元*层中户。申请执行人李荣与被执行人李望登继承纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1409号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向西安城开物业管理有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将西安市菊花园38号一层王玉珍名下15平方米中的7.5平方米房屋过户至李荣名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1679号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十一日书记员  蔡珊珊
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1162号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社。法定代表人：马立霞。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：袁凤忠，男，1979年7月2日出生，现住前郭县。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与袁凤忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。案件受理费120元，由乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。代理审判员  李方东二〇一七年六月十三日书 记 员  张微微
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8432号申请人:白俊福，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市亨通包装有限公司，住所地临沂经济技术开发区沈阳路19号，统一社会信用代码91371300348966930K。法定代表人：乔文涛，经理。被申请人：李荣华，男，1978年3月24日生，汉族，住临沂市经济开发区。申请人白俊福与被申请人临沂市亨通包装有限公司、李荣华买卖合同纠纷一案，白俊福于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市亨通包装有限公司、李荣华价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市亨通包装有限公司、李荣华价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十四日书记员 李美君