广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初227号原告：黎小花，女，1971年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县小长安镇牛毕街**号，现住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：覃立芳，广西鹏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。被告：吴干方，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖路9号接力出版社大院6号楼四楼。负责人：韦新礼，总经理。委托诉讼代理人：韦江松，职员。被告：广西南宁桂速汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道科德路交叉处（北环检测站对面）。法定代表人：蓝宏昌。原告黎小花与被告吴干方、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称“华安财保兴宁支公司”）、被告广西南宁桂速汽车运输有限公司（以下简称“桂速汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎小花的委托诉讼代理人覃立芳、被告华安财保兴宁支公司的委托诉讼代理人韦江松到庭参加诉讼。被告吴干方、被告桂速汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎小花向本院提出诉讼请求：1.吴干方、华安财保兴宁支公司、桂速汽车公司赔偿黎小花各项经济损失共计66007元[其中医疗费19000元、住院伙食补助费120天×100元/天=12000元、营养费40元×120天＝4800元、护理费44684元/年÷12个月÷30天×120天=15558元、误工费46674元/年÷12个月÷30天×120天=15558元，合计66007元]；2.本案诉讼费用由华安财保兴宁支公司、吴干方、桂速汽车公司承担。诉讼过程中，黎小花放弃医疗费19000元的诉请，同时将护理费15558元变更为14894元。事实和理由：2016年8月31日19时5分，吴干方驾驶桂Ａ×××××重型货车行驶至柳州市杨柳路口附近路段时，在直行过程中，车辆右前侧部位与黎小花驾驶的桂Ｂ×××××二轮电动车发生侧面同向刮擦，造成两车受损、黎小花受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，吴干方负本次交通事故的全部责任，黎小花无责任。事故发生后，黎小花被送到柳州市柳钢医院住院治疗，经诊断，此次事故造成黎小花急性中型闭合颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间共花费31091元，至起诉之日尚欠医院9000元左右，吴干方只垫付了23000元，后来因病情尚未好转，黎小花又自行垫付10000元用于治疗。黎小花一直在医院住院治疗，至今未出院，现住院天数暂计至2017年1月3日，共120日。经查，肇事车辆桂Ａ×××××货车的所有权人为桂速汽车公司，该车事故发生前在华安财保兴宁支公司投保有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。华安财保兴宁支公司辩称，第一，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第二，桂速汽车公司为事故车辆桂Ａ×××××货车投保有交强险和商业三者险，主车和挂车的保额分别为100万元及基本险不计免赔，2016年8月31日吴干方驾驶该车发生交通事故，属保险责任期限内，华安财保兴宁支公司将依法依约在交强险和商业三者险范围内对黎小花合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付；第三，华安财保兴宁支公司前期已经预付黎小花30000元医疗费，应在赔偿责任范围内予以扣减；第四，对于吴干方向黎小花垫付的费用，也应在赔偿责任范围内予以扣减；第五，对于黎小花主张的各项费用，华安财保兴宁支公司认为：1.医疗费：黎小花无有效医疗费发票，实际支出的医疗费由法院查明，华安财保兴宁支公司预先垫付的30000元医疗费需扣减；2.住院伙食补助费：黎小花的疾病证明书证实住院106天，故住院伙食补助费应是106天×100元/天=10600元；3.营养费：黎小花无医嘱证明需加强营养，故不认可该费用；4.护理费：黎小花的疾病证明书证实住院106天，但是未提供护理人员收入损失证明，故按2016年农林牧渔业标准计算：106天×93元/天=9858元；5.误工费：黎小花住院天数为106天，但其未提供收入损失证明、劳动合同、工资单等证明工作及收入减少的情况，故按2016年农林牧渔业标准计算：106天×93元/天=9858元；第六，诉讼费不应由华安财保兴宁支公司承担，根据交强险条款第十条责任免除第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；”并且华安财保兴宁支公司不是侵权人，不负事故责任，仅依交强险和商业三者险保险合同赔偿事故损失。桂速汽车公司辩称，第一，桂速汽车公司不是事故车辆桂Ａ×××××货车的实际产权人，吴干方以分期付款的形式购买了事故车辆桂Ａ×××××货车，由于尚未付清款项，桂速汽车公司才暂时保留车辆的所有权，但对该车已不享有运行利益和运行支配权，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号），桂速汽车公司不是本案的赔偿主体，不应当承担损害赔偿责任；第二，事故车辆桂Ａ×××××货车已在华安财保兴宁支公司购买了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故应先由华安财保兴宁支公司在保险范围内承担赔偿责任。在本案中，保险金已足够支付黎小花的各项实际损失，桂速汽车公司无需承担赔偿责任。吴干方未作答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴干方、桂速汽车公司经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方当事人对事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况的事实均无异议，故本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对黎小花的收入证明，华安财保兴宁支公司不认可其真实性与关联性，对此本院认为，黎小花仅提供的是徐桂华为其出具的工作及收入证明，而徐桂华本人未出庭作证，黎小花也未提供劳动合同和工资收入银行流水等证据予以佐证，故上述证据证明力不足，本院对该证据不予认可。2.对桂速汽车公司的《汽车买卖合同》、《收据》、《委托保留车辆所有权合同》、《机动车商业保险单》，黎小花不认可上述证据的真实性，因无证据原件予以核实，华安财保兴宁支公司认为《机动车商业保险单》是过期保单，对此本院认为，桂速汽车公司提供的《机动车商业保险单》已过保险期，与本案无关联性，故对该证据本院不予认可，其他证据因无证据原件，并且黎小花不予认可，故本院不予认定。另查明，肇事车辆AE0531重型货车登记在桂速汽车公司名下，该车事故发生前在华安财保兴宁支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。再查明，由于黎小花仍在柳州市柳钢医院住院，至今尚未出院，其在本案中诉请的住院天数是从2016年8月31日起暂计至2017年1月3日止。华安财保兴宁支公司不认可该住院天数，认为应以诊断证明书开具的时间（即2016年12月19日）来计算住院天数即106天。对此本院认为，截止庭审之日，黎小花尚在住院治疗，故其要求住院天数暂计至2017年1月3日，合情合理，但从2016年8月31日起到2017年1月3日止共126天，而非黎小花计算的120天，本院予以纠正。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆桂Ａ×××××重型货车在华安财保兴宁支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，交警部门认定吴干方承担本次事故的全部责任，黎小花无责任。因此，本次事故对黎小花造成的损害，应先由华安财保兴宁支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分仍由华安财保兴宁支公司在100万元的商业三者险赔偿范围内进行赔付，仍有不足的，由吴干方赔付。黎小花主张桂速汽车公司与吴干方存在挂靠关系，但其在本案中并未提供证据予以证实，同时其也否认了桂速汽车公司所提交的证据复印件，故黎小花的主张，证据不充分，本院不予支持。在本案中，关于黎小花因本次交通事故产生的各项经济损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费12600元：100元/天×126天=12600元。2.营养费0元。本案中，黎小花提供的入院记录、疾病证明书、诊断证明书等材料并未有医嘱证明需要加强营养，故本院对黎小花诉请的营养费不予支持。3.误工费11731.12元。本案中，黎小花因伤情需要未出院，住院天数暂计为126天，故黎小花本次交通事故损伤的误工期暂计为126天。黎小花主张在交通事故发生前，其从事建筑行业，并提供徐桂华为其出具的工作证明，拟证明其观点。但其并未提供劳动合同或工资收入流水等予以佐证，故黎小花未完成其举证责任，本院对其主张不予支持。因黎小花无法证明其最近三年的收入状况，又不能证明其从事的行业，因此其误工费可以参照城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入确定。黎小花的户籍地属于城镇，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2016年广西交通事故赔偿标准”）“城镇居民人均可支配收入”是每年26416元，但华安财保兴宁支公司自愿按“农、林、牧、渔”每年33983之标准给付，是其对自己权利的处分，并且对黎小花有益，故本院参照“农、林、牧、渔”每年33983之标准，将黎小花的误工费计算为33983元/年÷365天×126天≈11731.12元。4.护理费15425.16元。根据柳州市柳钢医院的《诊断证明书》记载“因病情危重，生活不能自理，需要人陪护”，故黎小花主张的护理费有事实依据，本院予以支持。因黎小花未提供护理人员的身份信息及收入情况，故本院参照2016年广西交通事故赔偿标准中“居民服务修理和其他服务业”每年44684元之标准将黎小花的护理费计算为44684元/年÷365天×126天≈15425.16元。以上，截止2017年1月3日，黎小花因本次交通事故受伤产生的损失共计39756.28元，由华安财保兴宁支公司应在保险责任范围内予以赔付。另，因黎小花在庭审之日尚未出院，医疗费未结清，而黎小花亦未诉医疗费，因此，无法在本案中扣除华安财保兴宁支公司和吴干方已垫付的医疗费用，双方可在后续案件中处理。据此，黎小花的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黎小花39756.28元；二、驳回原告黎小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告黎小花已预交），由原告黎小花负担580元，被告吴干方负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一七年六月十九日书 记 员  陈卫姮