wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初666号原告：谢燕波，男，汉族，1976年8月19日出生，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。被告：郑鸿伟，男，汉族，1991年10月18日出生，住揭阳市空港经济区。原告谢燕波与被告郑鸿伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪耿峰到庭参加诉讼；被告郑鸿伟经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款3万元及逾期利息（自2016年7月5日起至还清之日止，按年利率6﹪计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告因资金紧缺，向原告借款3万元，并承诺于2016年7月4日前还清。借款期限届满后，原告多次要求被告付还借款，但被告拒不付还。被告郑鸿伟没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告因需要资金周转，向原告借款3万元，并承诺于2016年7月4日前还清。借款期限届满后，原告多次要求被告付还借款，但被告没有付还。本院认为，被告郑鸿伟尚欠原告谢燕波借款3万元的事实清楚。原告关于被告付还原告借款3万元及逾期利息的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告郑鸿伟经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑鸿伟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢燕波借款3万元及逾期利息（自2016年7月5日起至还款之日止，按年利率6﹪计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑鸿伟承担；被告郑鸿伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈荣明二〇一七年六月十九日书记员  杨 榕
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执59号申请执行人遂溪县农村信用合作联社,住遂溪县遂城镇湛川路**。法定代表人钟瑞辉，理事长。被执行人陆广,男性,1977年9月9日出生,住遂溪县。本院在执行遂溪县农村信用合作联社与陆广借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015湛遂法杨民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年六月二十七日（）书记员  黄 惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执459号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：侯富议，男，1957年11月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：杨玲，女，1962年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人侯富议、杨玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2031号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人侯富议、杨玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｂ×××**抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执459号执行决定书，将被执行人侯富议、杨玲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人侯富议、杨玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2031号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯富议、杨玲应当继续履行(2016)鄂0191民初2031号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人侯富议、杨玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9710号 申请执行人：蓝健，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业大道以北。 法定代表人：杨渠旺。 申请执行人蓝健与被执行人东莞坚东电器制造有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]105-130号仲裁裁决书已发生效力。依上述裁决书，被执行人东莞坚东电器制造有限公司应向申请执行人蓝健支付案款人民币27799.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人所有的机器设备等财产（详见查封清单），拍卖款项为3411000元（详见分配表），拍卖款在另案中统一分配，故本案不再处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年六月二十九日 书记员  孔焕酬
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1428号申请执行人宋阳阳，男，生于1988年1月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区驼峰路**。被执行人李帅，男，生于1990年10月14日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区文化路聚财巷鸿源小区****。被执行人柳亚思。女。生于1990年11月7日，汉族，陕西省榆阳区人，，住榆阳区文化路聚财巷鸿源小区****申请执行人宋阳阳与被执行人李帅、柳亚思追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初7457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋阳阳向本院申请强制执行，请求责令被执行人李帅、柳亚思一次性支付申请执行人宋阳阳借款8万元及利息从2016年7月25日至款付清之日止的利息,案件受理费690元，执行费1390元。案件执行过程中，被执行人李帅、柳亚思仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人李帅、柳亚思无有可供执行的财产，申请执行人宋阳阳亦不能向本院提供被执行人李帅、柳亚思可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人宋阳阳发现被执行人李帅、柳亚思有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初148号原告：上海江顾机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜文杰，总经理。委托诉讼代理人：张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：辜怀勇，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。主要负责人：钱小倩，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告上海江顾机电设备有限公司与被告辜怀勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海江顾机电设备有限公司向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海江顾机电设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告上海江顾机电设备有限公司负担。代理审判员  包鸿举二〇一七年六月十九日书 记 员  苏东东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22865号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江潮，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江潮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,441.31元。原告诉称,被告江潮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,441.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初927号原告：余生华，男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住河南省商城县。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南度邦律师事务所（实习）律师。被告：徐高斌，男，1984年10月13日出生，汉族，无业，住河南省巩义市。原告余生华与被告徐高斌债权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余生华的委托诉讼代理人艾高永、王鑫到庭参加诉讼。被告徐高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余生华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金140000元及利息30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾口头约定，由被告作为居间人向原告提供登封市守敬路工程信息，并促成原告承接该项工程。原告支付被告140000元作为工程报酬，若被告没有促成原告承接该工程，则须返还上述款项。其后，被告没有促成原告承接到工程。2015年5月1日，原告要求被告返还其支付的140000元报酬，被告于当日向原告出具欠条，承诺于同年6月19日还清，如未还清支付利息30000元。因被告至今未返还上述款项及利息，故原告起诉来院。徐高斌缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，载明：“今欠余生华壹拾肆万圆整（￥140000.00）于2015年6月19号还清，如超期1天，如未还清利息叁万圆整（￥30000.00）徐高斌。2015.5.1”本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款140000元及利息30000元，提交有欠条一份为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告余生华欠款140000元、利息30000元，以上共计170000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费（已实际票据金额为准），由被告徐高斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  高 擎人民陪审员  张青梅人民陪审员  寇慧霞二〇一七年六月十五日书 记 员  赵一彪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初337号 原告：济南和一汇盛科技发展有限责任公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：王素国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：张士森，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 原告济南和一汇盛科技发展有限责任公司与被告山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告山东福源设备安装有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼期间济南和一汇盛科技发展有限责任公司自愿向本院申请撤回对山东福源设备安装有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南和一汇盛科技发展有限责任公司撤诉。 案件受理费5974元，减半收取2987元，由济南和一汇盛科技发展有限责任公司负担。 审 判 长  刘长义 人民陪审员  杜 红 人民陪审员  潘和钧 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  郝晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终240号上诉人（原审被告）：毛建刚，男，1975年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：杨雪定，男，1965年2月23日出生，汉族，住海宁市。上诉人毛建刚因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，系主体不适格，理应驳回起诉。上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，被上诉人仅凭一张对账单就认定双方存在买卖合同关系,缺乏事实和法律依据。即使被上诉人有起诉权，按照民事诉讼法的原告就被告的地域管辖原则，本案也应当由被告即上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年六月二十七日书记员 吴   君   慧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1316号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：91530000X22602133B负责人：朱少彦营业场所：昆明市西山区广福路488号被申请人：李建伟，男，汉族，1978年4月23日生，住址：昆明市西山区。被申请人：黄桂莉，女，汉族，1971年9月7日生，住址：昆明市西山区。被申请人：云南炜恒商贸有限公司组织机构代码：08044313-4法定代表人：李建伟住所：昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期15标段15-4328号商位申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人李建伟、黄桂莉、云南炜恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建伟名下位于昆明市春苑小区春苑花园A幢4单元第8层801号的房屋进行查封，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李建伟名下位于昆明市春苑小区春苑花园A幢4单元第8层801号的房屋（房产证号为20××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月十四日书 记 员  周 宏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0225执750号 申请执行人：黄艳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。 法定代表人：董后友，该公司总经理。 被执行人：董后友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行黄艳与安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  李德斌 二〇一七年六月二十日 书记员  汤 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初10511号原告：江阴市祥和物业管理有限公司，组织机构代码68784519-9，住所地江阴市澄西路**。法定代表人：闵熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1973年5月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：洪流，男，1981年12月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严国岐，男，1972年9月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告陈建忠物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告江阴市祥和物业管理有限公司已预交50元，本院予以退还25元），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一七年六月十四日书 记 员  蔡 丹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0727民初525号 原告钟彩珠，女，1972年12月12日出生，汉族，住龙南县， 委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。 被告钟有栋，男，1972年3月6日出生，汉族，住龙南县， 被告廖伟森，男，1973年2月23日出生，汉族，住龙南县， 本院在审理原告钟彩珠与被告钟有栋、廖伟森民间借贷纠纷一案中，原告钟彩珠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟彩珠撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢钟彩珠撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告钟彩珠承担。 审判员 ：叶志全 二〇一七年六月二十一日 书记员 ： 蔡 添
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0302刑初112号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人吴平，女，1973年9月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，理发师，户籍地四川省自贡市贡井区。2016年12月7日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴平犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2017年4月25日、6月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人吴平到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2016年7月至2016年12月期间，被告人吴平因自身欠有巨额债务，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人谢某夫妇现金180800元、罗某现金10000元、周某现金8000元、 郑某现金55000元、李某2现金64000元、何某现金18800元，共计人民币336600元。公诉机关为证明其指控，提供了相应证据证明。 指控认为，被告人吴平诈骗他人数额巨大的财物，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吴平对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪，但辩解骗取被害人谢某夫妇现金180800元是受其丈夫王某胁迫指使所为。 经审理查明，2016年7月至2016年12月期间，被告人吴平因自身欠有债务，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人谢某等人现金共计人民币336600元。分述如下： 1、2016年7月至11月期间，被告人吴平明知自己无偿还能力，以支付高额利息为诱饵，编造买房、买车、小孩生病等事实，分别从被害人郑某、李某1、何某处骗得现金55000元、64000元、18800元。 2、2016年10月至12月期间，被告人吴平编造可以低价购买出租车、低价购买淘汰的公务用车等事实，采取向他人购买伪造的机动车登记证书、到自贡市自流井区字口罗某经营的打字复印店伪造自贡市贡井区公车买卖协议、到自贡市自流井区灯杆坝龚某,4经营的明某刻章店伪造自贡市贡井区政协办专用章及收款专用章和公车买卖协议等手段骗得被害人谢某、刘某夫妇现金180800元。其间，被告人吴平编造可以低价购买淘汰的公务用车等事实，骗得被害人罗某现金10000元。 3、2016年11月底，被告人吴平编造不用考也可以办驾照等事实，骗得被害人周某现金8000元。 2016年12月6日，被害人谢某向公安机关报案，公安机关即将被告人吴平传唤到案。 上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，情况说明，龚某,4伪造国家印章案复印材料，证据材料清单，合同及其他资料，机动车资料，收条，其他证据材料，证人王某、李某3、龚某,吴某,4等人的证言，被害人谢某、刘某、罗某、周某、郑某、李某2、何某的陈述，被告人物品的供述与辩解，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人吴平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吴平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违法所得的财物应退赔给被害人。 被告人吴平关于骗取被害人谢某夫妇现金180800元是受其丈夫王某胁迫指使所为的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2021年8月6日止。） 二、责令被告人吴平于本判决书生效后十日内分别退赔被害人谢某和刘某夫妇180800元、罗某10000元、郑某55000元、李某164000元、何某18800元、周某8000元。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  赖静容 人民陪审员  邓国财 二〇一七年六月三十日 书 记 员  杨艳丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)甘0403民初1035号 申请人李锦来。 被申请人房海强。 原告李锦来与被告房海强车辆租赁合同一案，申请人李锦来于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人房海强名下位于白银市平川区兴隆小区1期3号楼3单元501室房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式对上述申请保全事项提供担保，保险期间为2017年6月13日至2018年6月12日。 本院经审查认为，李锦来的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房海强所有的位于甘肃省白银市平川区兴隆小区1期3号楼3单元501室房屋一套,期限为一年。 案件申请费800元，由申请人李锦来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金玲 二〇一七年六月十三日 书记员  党国文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1418号原告：张玥熠，女，1996年6月22日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张明锋，男，1968年11月4日生，住无锡市梁溪区，系张玥熠父亲。被告：夏仲顶，男，1970年5月3日生，，汉族，户籍地盐城市阜宁县。现羁押于无锡市第二看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。原告张玥熠与被告夏仲顶、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玥熠的委托诉讼代理人张明锋、被告夏仲顶、被告保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玥熠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费9328.72元、住院伙食补助费480元（8天*60元/天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏仲顶对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，但辩称其不构成逃逸。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，案发后其公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）垫付了5000元，因被告夏仲顶存在逃逸情节，其公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内不予赔付。住院伙食补助费其认可50元/天。原告张玥熠围绕诉讼请求依法提交了的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日20时30分许，夏仲顶驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿学前东路由东往西行驶至春江花园一期门口路段时，碰撞由北往南在人行横道线上横过学前东路的行人高瑛、张玥熠，造成高瑛、张玥熠受伤，车辆损坏的交通事故。事发后夏仲顶在现场报警后，弃车逃离现场，后于2016年7月18日上午8时50分许向公安机关交通管理部门投案。该事故经交警部门认定，夏仲顶驾驶轿车行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过时未停车让行，发生事故时弃车逃逸，其行为是造成事故的直接原因，夏仲顶应负事故的全部责任。同日，张玥熠被送往无锡市第二人民医院救治，于2016年7月26日出院，共产生医药费9328.72元。又查明：苏Ｅ×××**号小型轿车系夏仲顶所有，该车在保险公司投保了交强险和限额20万元的三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张玥熠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，各方均无异议的医疗费9328.72元，保险公司赔付的5000元，本院予以认定。涉及保险公司有争议的住院伙食补助费，保险公司认可50元/天，本院认定50元/天，计算8天，共400元。故本案中确定的张玥熠之医疗赔偿费用共计9728.72元（含医疗费9328.72元、住院伙食补助费400元）。本案争议焦点：1.夏仲顶的行为是否构成逃逸。2.保险公司是否需要在三者险承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，夏仲顶在2016年7月17日20时30分许发生交通事故后，无正当理由弃车离开现场，且当公安机关联系夏仲顶时，夏仲顶的手机一直处于关机状态，夏仲顶躲避至次日上午8时50分许，离开现场十二个小时以后才向公安机关投案。夏仲顶在离开现场后完全有时间、有条件、有机会与公安机关联系，但其未及时与公安机关取得联系，致使公安机关无法及时对夏仲顶驾驶时的状态等事实进行准确认定，影响对交通事故所引起的民事、刑事、行政责任的追究，应当认定夏仲顶系发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，即肇事后逃逸。关于争议焦点二，本院认为，夏仲顶与保险公司之间存在保险合同关系，保险合同内容应按保险条款确定。夏仲顶所持保险单明确记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务”，证明保险公司已告示夏仲顶阅读保险条款。“肇事逃逸”系保险合同约定的保险公司免责情形，且经保险公司提示生效，保险公司无需进一步履行明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。本案中，夏仲顶肇事后逃逸为法律明令禁止之行为，其危害性为社会公众所熟知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，保险公司在三者险条款中将肇事逃逸列入免责情形，并通过字体加黑加粗以及在保险单中记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务”，向投保人作出提示后，前述免责条款即生效，保险公司无需进一步明确说明。据此，保险公司认为在三者险责任限额内免除赔偿责任的意见成立，本院予以支持。鉴于夏仲顶所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本起事故另造成其他人员受伤，相关赔偿权利应予以预留，故认定本案中保险公司在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担5000元。事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付了5000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除，故保险公司在本案中不承担赔偿责任。超过上述分项限额的损失合计4728.72元则应视为超过交强险责任限额的损失，因夏仲顶应负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其应当承担全部民事赔偿责任，即4728.72元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏仲顶应于本判决生效后10日内向张玥熠给付4728.72元。二、驳回张玥熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由夏仲顶负担48元，张玥熠负担52元（张玥熠同意其垫付的诉讼费48元由夏仲顶直接支付，本院不再退还。夏仲顶应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付张玥熠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一七年六月五日书记员  俞佳娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0302执557号 申请执行人邹亚平，男，汉族，1959年9月6日生，玉溪市人，住玉溪市红塔区。 被执行人刘金飞，男，汉族，1978年2月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于邹亚平申请执行刘金飞民间借贷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0302民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹亚平于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为294366.00元及利息。 本案在执行过程中，因暂时无法找到被执行人刘金飞有可供执行的财产，且申请执行人邹亚平申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执557号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张朝波 二〇一七年六月十五日 书记员  田有能
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执190号 申请执行人浦荣华，女，汉族，1976年11月14日生住宣威市。 被执行人郑红波，男，汉族，1978年12月30日生住曲靖市。 浦荣华与郑红波合同纠纷一案，本院作出（2016）云0302民初5201号民事调解书，现已生效，申请执行人郑家敏于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人郑红波现暂无履行能力，申请执行人郑家敏于2017年6月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）云0302执190号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  李云聪 二〇一七年六月二十八日 书记员  张晋铭
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执141号之三申请执行人刘庆徽，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人赵庆超，女，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人张志刚，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人赵庆丽，女，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人计彦平，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年1月20日依据已生效的（2016）黑0128民初887号民事调解书，受理了刘庆徽申请执行赵庆超、张志刚、赵庆丽、计彦平民间借贷纠纷一案，执行标的：656653元。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下房产及车辆，因申请执行人刘庆徽不申请评估、拍卖该房产及车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执141号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月三日书记员  杨宝成
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执异29号 案外人：徐红，女，1973年9月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县清原镇。 申请执行人：吴志福，男，1966年2月16日出生，满族，个体，现住清原满族自治县。 被执行人：徐子英，男，1948年5月25日出生，农民，现住清原满族自治县。 被执行人：靳国库，男，1964年8月4日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 被执行人：张永利，男，1960年7月19日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人吴志福与被执行人徐子英、靳国库、张永利民间借贷纠纷一案中，案外人徐红于2017年4月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人徐红称，本院查封的登记在徐子英名下的林木不是其个人所有林产，而是其家庭共有财产。因为徐子英是户主，所以登记在其名下。法院应执行和解协议抵顶的林木，应优先执行该林木。且争议标的林产是徐子英欠他人外债，是子女筹钱赎回，并一致同意将林木归徐振文名下。 本院查明，本院于2014年1月14日以（2014）清民一初字第00242号民事判决，判决被告徐子英于判决生效后5日内偿还原告吴志福欠款15万元及利息；被告靳国库、张永利承担连带责任。本院于2015年4月3日以（2015）清民一初字第00240号民事判决，判决撤销被告徐子英与第三人徐振文之间的集体商品林转让行为。徐振文不服提起上诉。抚顺市中级人民法院以（2015）抚中民终字第00749号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。吴志福和徐子英于2014年5月15日达成执行和解裁定如下：徐子英所有的位于清原镇椴木沟村七间房后山1林班4、5、6小班，面积12.9公顷归吴志福所有，该协议至今未实际履行。本院于2015年7月28日作出（2014）清法恢执字第00220号执行裁定书，裁定拍卖第三人徐振文名下的林木。本院于2015年11月9日以（2015）清法执异字第00054号执行裁定书裁定驳回异议人徐振文的异议。清原镇椴木沟村民委员会证明徐振文名下的七处林木是徐子英及其家人的共有财产。徐红、徐霞、徐燕都证实林木为家庭成员共同共有，并同意以上七处林木归徐振文所有。 本院认定的上述事实，有本院（2014）清法恢执字第00220号执行裁定书、（2014）清民一初字第00242号民事判决书、（2015）清民一初字第00240号民事判决书、（2015）清法执异字第00054号执行裁定书、抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00749号民事判决书、证明、执行和解协议等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，本院已判决徐子英偿还吴志福欠款15万元及利息。徐子英在借贷案件诉讼期间将其所有的本案争议的商品林无偿转移到徐振文名下，本院已撤销该转让行为，抚顺市中级人民法院维持原判。因本案争议的商品林，由徐子英无偿转让给徐振文的行为已被撤销，而徐子英为本案被执行人，故本院（2014）清法恢执字第00220号执行裁定，裁定拍卖徐振文名下的已被撤销转让的七处林木符合相关法律规定。双方虽达成执行和解协议，但并未按协议履行，且该案已恢复执行，故案外人要求按执行和解协议履行的请求本院不予采纳。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院查封的林产为不动产，登记在徐振文名下，而徐子英无偿转让给徐振文的行为已被撤销，故案外人徐红的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐红的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 韩 帅 代理审判员 刘 硕 人民陪审员 李 丹 二〇一七年六月二十日 书 记 员 王璐璐
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执107号 申请执行人张梅花，女，汉族，1984年12月4日生本科文化，居民，昭通市昭阳区人，住昭阳区。 被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司 组织机构代码：79986154-8 法定代表人周莲芬，该公司董事长 住所地：昭阳区。 张梅花申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，昭通市中级人民法院（2016）云06民终1746号民事判决书已经发生法律效力，执行中申请执行人张梅花与被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执107号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员 ：程静华 二〇一七年六月五日 书记员 ：金荣辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执928号申请执行人罗兆永，男，汉族，生于1974年10月12日，初中文化，无业，普洱市景东县人，现住普洱市。被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司（67874296-4）。住所地：普洱市思茅区茶城大道东侧（一中实验中学综合楼内）。法人代表人李华国，系该公司总经理。申请执行人罗兆永与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗兆永向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1700号民事调解书，责令被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司退还申请执行人罗兆永购房款104730.00元，并支付资金占用费33677.10元。并负担案件受理费1535.00元，申请执行费1999.00元。经查，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终325号上诉人（原审被告）：北京高路教育科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路****楼****。法定代表人：高然，总经理。被上诉人（原审原告）：袁瑞良。上诉人北京高路教育科技有限公司（以下简称高路公司）因与袁瑞良侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0107民初12059号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。高路公司上诉称：一、上诉人的注册地址为北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”二、本案被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地均为北京市西城区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人袁瑞良在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据袁瑞良诉称，本案的被诉侵权行为系高路公司未经许可，在其经营管理的“大学网”（www.cunet.com.cn）使用涉案图片的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。袁瑞良作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市昌平区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。同时，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，袁瑞良有权选择向侵权结果发生地所归属的跨区域管辖人民法院即北京市石景山区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东审判员  陈勇审判员  袁伟二〇一七年六月十四日法官助理楼三丹书记员于天娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执756号申请执行人:临汾威顿水泥有限责任公司。法定代表人:杨青虎，董事长。被执行人:齐理，男，1966年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾威顿水泥有限责任公司与被执行人齐理买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐理暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年六月二十六日书记员 李婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初830号原告张振峰，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被告张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇**子村，组织机构代码：75548488-3。法定代表人许凤忠，该公司经理。被告许凤军，男，1959年2月5日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。原告张振峰诉被告张家口东方铸造有限公司及许凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振峰诉称，被告因公司资金周转不灵，向原告借款83000元，借款利率月息1.5分，并写有借据一张，承诺借期一年，到期连本带利还清，但一直未还，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款83000元及利息29880元。原告提供借据以证实借款事实。二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，被告张家口东方铸造有限公司向原告借款83000元，约定月利率1.5分，借据上有张家口东方铸造有限公司印章，另有收款人许晓芳及许凤军签字。原告主张借款后本息未付。上述事实，有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借据，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后经催要未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告应依据借据偿还原告借款本金83000元。原告主张的借款利息29880元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求许凤军承担还款义务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口东方铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告张振峰借款本金83000元及借款利息29880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一七年六月十六日书记员  张晓龙附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执289号申请执行人：抚顺市通畅运输有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：张长城，系该公司经理。被执行人：郑国凤，女，1981年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在申请执行人抚顺市通畅运输有限公司与被执行人郑国凤委托合同纠纷一案中，因无法查到到被执行人且未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新抚民二初字第00088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘 莉执 行 员  马 骏执 行 员  张焕格二〇一七年六月二十六日代书记员  刘 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执590号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小刚，绰号：刚娃子，男，汉族，生于1974年12月12日，住绵阳市涪城区。案由犯非法持有毒品罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初281号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人陈小刚无足额财产可供执行，实际到位金额为0元，未执行到位金额10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初4244号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：乐清市金鼎保健休闲会所有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路**/div>法定代表人：潘碎兰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员  周萍二〇一七年六月十九日此件与原本核对无异书记员  陈瑶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 支 付 令 （2017）藏0402民督22号 申请人：陈鑫，男，1987年5月出生，汉族，户籍地四川省兴文县，住西藏自治区林芝市巴宜区。 被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏林芝地区。 法定代表人：何成刚，系该公司总经理。 申请人陈鑫于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人陈鑫称，2015年11月至2016年3月期间，申请人陈鑫就职于被申请人处，工资共计15000.00元，被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司已支付申请人工资2937.60元，尚欠付工资12062.40元；被申请人与申请人解除劳动合同后，应当按工龄一年折算一个月工资的方式进行经济补偿，故被申请人应补偿申请人3.5个月工资，每月工资为3000.00元，经济补偿金共计10500.00元，上述二项金额合计22562.40元。申请人陈鑫向本院提交由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司2017年4月30日出具的《欠条》原件、2017年5月10日出具的《员工解散赔偿金明细表》复印件、2017年5月13日出具的《工资欠付统计表》复印件、《企业法人营业执照》复印件各一份。要求被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司给付申请人陈鑫工资款12062.40元、经济补偿金10500.00元，共计22562.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈鑫工资款12062.40元、经济补偿金10500.00元，共计22562.40元。 申请费121.40元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 欧  红 二〇一七年六月十二日 书记员 旦增罗布
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1971执1724号之一申请执行人张遂才，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省中牟县。被执行人深圳市亚太医院管理策划有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路石竭金融中心**1209，注册号：440301106422034。法定代表人董毅，该公司总经理。申请执行人张遂才与被执行人深圳市亚太医院管理策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初24856号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付款项75620.15元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。到了被执行X人深圳市亚太医院管理X策划有限公司注册登记经营地址调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。另调查了第三人东莞市固德医疗投资有限公X司注册登记经营地址也未发现该公司存在，故无法处理该公司股权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤1971执1724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余沛潮审 判 员  叶浩正人民陪审员  李晓力二〇一七年六月二十七日书 记 员  周小龙
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1472号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。 委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。 被告：冯志飞，男，1972年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：马会芳，女，1973年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金16985.95元、利息793.03元（暂计算到2017年1月9日）、违约金3920元，共计21698.98元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年10月24日，原告与被告冯志飞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告冯志飞为购买车辆而向原告借款人民币39200元，借款期限为36个月，自2014-10-27起至2017-10-27止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告马会芳作为冯志飞的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014-11-27开始还款，共还款22期，但自2016-09-26起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告冯志飞、马会芳的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求冯志飞、马会芳偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。 原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2014年10月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告冯志飞为购买轿车向原告借款人民币39200元，借款期限36个月，自2014年10月27日起至2017年10月27日止，被告马会芳为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年11月26日，被告所购车辆（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金16985.95元、利息793.03元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金16985.95元、利息793.03元（暂计算到2017年1月9日）、违约金3920元（39200元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志飞、马会芳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金16985.95元、利息793.03元、违约金3920元，共计21698.98元； 二、原告海马财务有限公司对被告冯志飞名下车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告冯志飞、马会芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 审 判 员  夏治强 审 判 员  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈家芬
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初558号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蔡国明，男，1985年6月14日出生，汉族,初中文化，广东省潮阳市人，家住广东省汕头市潮**。2017年2月28日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人蔡国明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月1日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人蔡国明到庭参加诉讼。庭审中，被告人蔡国明未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日1时至2时许，被告人蔡国明在昆明市西山区黄瓜营小区吃烧烤期间饮酒，后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌轿车行驶至前兴路与前卫西路交叉路口，与陶某所驾驶的云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车相碰撞，被告人蔡国明所驾车车头前部又与路中开口设置的隔离桩相碰撞，致两车及隔离桩不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人蔡国明血样送检，结论为血中检出乙醇成份，含量为239.04mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人蔡国明的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡国明在案发后明知对方报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡国明血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，建议对被告人蔡国明判处拘役3-5个月并处罚金。被告人蔡国明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人蔡国明出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蔡国明的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书、收款收据、协议书、相关书证。上述证据经当庭质证，被告人蔡国明均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年2月20日1时至2时许，被告人蔡国明在昆明市西山区黄瓜营小区吃烧烤期间饮酒。当日2时40分许，被告人蔡国明持准驾C1类车型机动车驾驶证，驾驶王某某所有的云Ａ×××**号“奥迪”牌轿车行驶至前兴路与前卫西路交叉路口时，被告人蔡国明所驾驶车辆右前部及右后视镜与陶某所驾驶的云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车左前侧及左后视镜相碰撞，被告人蔡国明立即往左打方向避让，其所驾车车头前部又与路中开口设置的隔离桩相碰撞，致两车及隔离桩不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，双方协商解决过程中，被害人陶某报警，被告人蔡国明知陶某报警，仍在现场等待，待民警到现场后被告人蔡国明被抓获。经鉴定，被告人蔡国明血液中乙醇含量为239.04mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人蔡国明承担此次事故的全部责任。案发后被告人蔡国明已向陶某赔偿了人民币2000元，被告人蔡国明支付了此次交通事故中受损的9个路障标的赔偿费人民币2619元。本院认为：被告人蔡国明无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡国明犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡国明明知他人报警而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人蔡国明醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡国明已对被害人进行了赔偿，并赔偿了事故造成的道路交通安全设施受损的费用，且未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人蔡国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一七年六月十五日书 记 员  唐紫碧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李桂花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李桂花归还信用卡透支款55,999.93元。事实和理由：被告李桂花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,999.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更765号罪犯廖奎，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年5月10日作出(2010)嘉南刑初字第141号刑事判决，以被告人廖奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖奎在服刑期间（考核期2013年10月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖奎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖奎准予减刑七个月（刑期至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月五日书 记 员  张欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2357号原告：杨某某，女，回族，1990年2月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某某，男，回族，1973年9月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告杨某某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员 毛文亮二〇一七年六月八日书记员 郭娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执341号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街**，统一社会信用代码91370124863529946K。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，系中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被执行人赵桂珍，女，汉族，住平阴县，被执行人刘万元，男，汉族，住平阴县，本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行赵桂珍、刘万元借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，未执行标的为本金50000元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年六月二十三日书记员 张晓妹
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执31号 申请执行人罗翠兰，女，1963年1月24日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，住楚雄州姚安县。 被执行人任桂琼，女，1970年5月2日生，汉族，农民，住楚雄市。 申请执行人罗翠兰与被执行人任桂琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）楚民初字第394号民事判决书向本院申请执行，执行标的55435.00元,执行申请费732.00元，本院于2016年1月5日立案执行。 至2017年6月9日申请执行人尚未受偿金额55435.00元。在执行过程中，依法向被执行人任桂琼送达执行通知书，查控了被执行人的银行账户，并冻结了被执行人的银行账户。经查询，被执行人无车辆。依法查封被执行人任桂琼与冯彦刚按份共有位于楚雄市开发区迎宾大道西侧阳光水城××单元××室（房屋产权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，土地使用权证证号：楚开国用（2009）第004241号）的房屋，该房屋于2013年7月4日抵押于中国工商银行股份有限公司楚雄分行，目前暂不具备处置条件。依法对被执行人限制高消费，因被执行人在限定的期限内不申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在此期间，申请执行人的实体权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年六月九日 书记员 刘力萁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初2129号   原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。   法定代表人刘凤军，系理事长。   委托代理人马学强，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。   被告于凤艳，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告于晓丽，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。   被告于久信，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。   被告于凤举，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。   被告于久平，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。   原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告于凤艳、于晓丽等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告于凤艳、于晓丽、于久信、于凤举、于久平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于凤艳偿还贷款本金100000元及利息；2、要求被告于晓丽、于久信、于凤举、于久平对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告于凤艳经被告于晓丽、于久信、于凤举、于久平担保，从原告处借款100000元，借款利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，实际执行利率以取款凭证记载为准，还款时间为2015年2月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告于凤艳、于晓丽、于久信、于凤举、于久平在法定期限内未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：   被告于凤艳经被告于晓丽、于久信、于凤举、于久平担保，于2014年2月16日从原告处借款100000元。为此双方签订《最高额保证合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，贷款授信期限至2017年2月10日，第一次用信期限届满日为2015年2月10日。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要，被告仅结息4140.16元，本金100000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。   上述事实有双方签字、盖章的《最高额保证合同》、富民一卡通业务专用凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告于凤艳作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于凤艳偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于晓丽、于久信、于凤举、于久平作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于晓丽、于久信、于凤举、于久平对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告于凤艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（计算方式：以本金100000元为基数，自2014年2月16日起按双方约定利率计算利息至本息付清之日止，再扣除已偿还的利息4140.16元）；   二、被告于晓丽、于久信、于凤举、于久平对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，邮寄送达费120元，公告费460元，上述费用合计2880元由被告方负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长   罗俊峰   审判员 杨国新   审判员 李丹青     二○一七年六月二十八日   书记员 凌云帝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执2051号之一 申请执行人：陈早枝，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯永森，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人陈早枝与被执行人冯永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初5874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款45000元及利息，并返还案件受理费563元。依申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院划扣被执行人冯永森的银行存款2094元，扣除执行费94元后，余款2000元已支付给申请执行人。本院于2017年4月14日查封了被执行人冯永森名下粤Ｔ×××××号普通摩托车一辆，因该车下落不明，尚未能扣押。另本院第一轮候查封了被执行人冯永森名下位于中山市××镇××路××房[土地证号：国（2010）易06&tim**;×21；房产证号：**××91]，该房地产由中山市第一人民法院于2016年7月8日第一查封，本院已发函至中山市第一人民法院参与分配。查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯永森纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执2051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈俊杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1774号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐文彪，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区隆化街二委**。身份证号码：2301821988********。被告夏泗海，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告韩春霞，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告夏泗军，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告王春艳，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告鄂文志，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告夏泗海、韩春霞、夏泗军、王春艳、鄂文志借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求五被告偿还借款本金15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。因原告的起诉状未能列明被告的具体信息，且经本院释明，原告未能提供被告准确的身份、住所、联系方式等具体信息，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币175.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年六月二十三日书记员 李翔宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初1134号原告：宋某某，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。被告：中国某某通信集团山东有限公司泗水分公司。住所地，泗水县中兴路东。负责人：杨某某，经理。委托代理人（特别授权）：武龙，山东文思达律师事务所律师。原告宋某某与被告中国某某通信集团山东有限公司泗水分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员张震独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人马新华、被告委托代理人武龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2010年3月被告在我村建基站，因架设通信光缆线，被告为防止光缆等下垂和移动，被告在我屋的西山墙上安装了钢丝拉线固定点，对该光缆线等进行固定。被告省去栽线杆固定光缆的费用，可被告在我墙体安装的固定物，影响了我房屋的美观、损坏了我房屋的墙体和结构，因电缆线在房屋西山墙体上，压在西屋墙中间，致使我无法加盖西屋二层楼，我多次找被告协商解决，因被告答应给付的赔偿过低没有调解成功。为维护我的合法权益，请求被告赔偿给原告墙体占用费及损害赔偿共计20000元，诉讼费用由被告承担。被告中国某某通信集团山东有限公司泗水分公司在庭审中口头辩称，1、原、被告赔偿损害赔偿纠纷一案，已经法院审理并作出（2016）鲁0831民初174号民事生效判决，依据民事诉讼法第一百二十四条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条，应依法驳回原告起诉。2、本次诉讼与（2016）鲁0831民初174号民事判决当事人相同、诉讼标的相同，且本案中原告的诉讼请求实质上否定了（2016）鲁0831民初174号民事判决的裁判结果，构成重复起诉。3、原告陈述与事实不符，我公司从未造成原告房屋损坏，原告要求我公司赔偿没有事实依据。4、本案涉及的光缆早已废弃使用，我公司多次派人拆除，但原告以各种理由拒绝我公司人员进行拆除施工作业。原告在该光缆已经废弃的情况下既不允许我公司使用其墙体，又不同意我公司对相关设施进行拆除并索要占用费的行为明显违反了自愿、公平、等价有偿等交易原则。5、我方认为原告在请求中提到了墙体占用费及损害赔偿并非同一法律关系，不能并案审理。经审理查明，2010年3月，被告在原告村建基站，并在宋振华家房屋西墙上设定了钢丝拉线固定点，对光缆线等进行固定。2013年5月11日，宋振华将该处房屋以8万元价格卖给原告。原告称其后发现该固定点处出现裂缝，导致墙皮脱落，影响了房屋的正常使用，给其造成了经济损失。2016年2月20日原告提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失15000元，2016年4月11日本院作出（2016）鲁0831民初174号民事判决书，以原告证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁08民终4187号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年4月原告再次提起诉讼，请求被告赔偿其墙体占用费及损害赔偿共计20000元。本院认为，本案中，原告起诉要求被告赔偿其财产损失，原告已在另一案中起诉，并由人民法院作出了处理，现原告就其财产损失再次起诉，违反了一事不再审的原则，对原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张震二〇一七年六月二十三日书记员  米欣
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2624执21号申请执行人果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社，住址：青海省达日县吉迈镇建设路。法定代表人：魏某被执行人班玛某某，男，藏族，1989年10月25日出生，住址：青海省达日县吉迈镇红科东路。被执行人扎西某某，男，藏族，1974年1月14日出生，住址：青海省甘德县公安局家属院。本院在执行申请执行人果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社和被执行人班玛某某、扎西某某借款合同纠纷一案，因申请执行人果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社采取其他方式与被执行人班玛某某、扎西某某的纠纷，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青2624执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年六月十九日书记员  关却加
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异248号案外人：曹某1，男，1993年4月16日生，汉族，住上海市闸**永兴路****。案外人：曹某2(又系案外人曹某1的委托代理人)，男，1954年4月20日生，汉族，住上海，住上海市闸**永兴路****iv>申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王江，行长。申请执行人：上海银通典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯雪青，董事长。委托代理人：陈华峰，北京市京都律师事务所上海分所律师。被执行人：上海佳墅置业有限公司，住所地为上海市浦东新区。法定代表人：徐文标，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建行上海分行)、上海银通典当有限公司(以下简称银通典当公司)与上海佳墅置业有限公司(以下简称佳墅公司)公证债权文书一案中，案外人曹某1、曹某2对本案的执行标的上海市滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某1、曹某2称，2010年1月13日，案外人与被执行人佳墅公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以332,950元的价格购买佳墅公司名下的系争房屋。当天案外人通过POS机刷卡的方式付清房款，但佳墅公司不愿意承诺以其名义将系争房屋交付给案外人。请求法院解除对系争房屋的查封。本院查明，2009年12月29日，申请执行人建行上海分行取得系争房屋的抵押权。2010年1月13日，案外人与佳墅公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以332,950元的价格购买系争房屋。2010年1月21日佳墅公司出具发票，确认收到案外人支某的332,950元房款。另查明，2010年1月12日，系争房屋被浙江省永康市人民法院查封。本院于2010年1月22日轮候查封系争房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支某全部价款，或者已按照合同约定支某部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人是某系争房屋被司法查封之后，才与被执行人佳墅公司签订《上海市商品房预售合同》，这不符合上述规定中不得查封的条件。且案外人在签订合同之时已明知系争房屋上存在建行上海分行的抵押权，该抵押权经登记备案已取得公示、公信效力，案外人的主张不能对抗申请执行人抵押权的实现。综上，案外人针某系争房屋提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某1、曹某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年六月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2221号之一被执行人：林强，男，汉族，生于1972年10月26日，住绵阳市游仙区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2017）川0703刑初142号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额2000元及利息，本院依法对被执行人林强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0703刑初142号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月三十日书记员  梅雨生
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执886号申请执行人宣恩敏，男，1990年3月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人上海驭利自动化系统工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人洪美荣。委托代理人劳海霜。关于宣恩敏与上海驭利自动化系统工程有限公司劳动仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会做出的嘉劳人仲(2016)办字第3395号裁决书已经发生法律效力。因上海驭利自动化系统工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，故权利人宣恩敏向本院申请强制执行，要求上海驭利自动化系统工程有限公司支付人民币22,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海驭利自动化系统工程有限公司在本市有少量银行存款、无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已采取强制措施，冻结了被执行人的银行账户。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，当发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会做出的嘉劳人仲(2016)办字第3395号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年六月二十二日书记员  孙 强附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执793号申请人：季红云，男，1972年6月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：常建国，男，1967年8月23日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行季红云申请执行常建国民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年8月31日作出（2016）云0324民初1028号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，其申请执行的债权为：本金220000元、利息8800元、案件受理费5689元，执行费3332元。在执行过程中，本院依法多次通知被执行人常建国到本院接受询问，经查询：被执行人常建国有银行存款42500元，本院依法扣划并支付给申请人季红云，被执行人有房产，其表示收取租金后给付申请人。现申请人季红云还有186300元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一七年六月二十日书记员  李求哲
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保216号 申请人刘成德，男，1956年7月27日出生，汉族，住东阿县铜城办事处中屯村**。 被申请人王红，女，1970年1月10日书生，汉族，住东阿县城。 被申请人邱仲国，男，1967年11月18日出生，汉族，住东阿县城。 申请人刘成德与被申请人王红、邱仲国承包合同纠纷一案，本院根据刘成德提出的保全申请，作出（2016）鲁1524民初1321号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人的银行存款136550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年六月六日 书记员  付茂振
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执378号 申请执行人：杜会森，男，1954年9月12日出生，汉族，燃料公司工人，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡红升村。 法定代表人：李成伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜会森与被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司暂无法执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 艳 审 判 员  贾 羽 代理审判员  张思雯 二〇一七年六月十二日 书 记 员  宋宁宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1504号申请执行人苏文革，男，1966年10月9日生，汉族，住公主岭市。被执行人公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社，住所地公主岭市双城堡镇街道，组织机构代码59884459-X。法定代表人王刚全，理事长。委托代理人王天武，吉林长凌律师事务所律师。本院在执行苏文革与公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社委托合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月30日依据松原市中级人民法院（2016）吉07民终798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社给付赔偿款372815.2元、诉讼费38276元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初2342号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：陈晓云。 上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项72812.14元。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告陈晓云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 王碧蕾 审判员 苏 轶 二〇一七年六月二十八日 书记员 晏成林
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0291执2080号 无锡金科嘉润房地产开发有限公司 郑罗清、许秀芳： 无锡金科嘉润房地产开发有限公司申请执行郑罗清、许秀芳合同纠纷一案，申请执行标的共计20737元及延期履行利息。经本院立案受理，现被执行人已自行支付完毕，本院已将解除无锡金科嘉润房地产开发有限公司与郑罗清、许秀芳关于城南世家17幢55单元602号房产的买卖合同裁定书出具给申请人，执行费693元。至此，无锡金科嘉润房地产开发有限公司申请执行的（2015）锡仲裁字第584号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月六日
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖行终208号上诉人（一审原告）：卫德森，男，1929年6月3日出生，住江苏省南京市白下区。被上诉人（一审被告）：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。法定代表人：凌云，该市市长。委托代理人：杨忠，该市政府行政复议应诉处处长。上诉人卫德森因诉合肥市人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初168号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人卫德森，被上诉人合肥市人民政府的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告祖居房与卫立煌故居紧邻，共用一个山墙。2009年5月，合肥市发展和改革委员会作出《关于卫立煌故居维修工程立项的批复》（发改社会[2009]331号）。2011年5月30日，合肥市规划局作出合规拆[2011]036号批准文件，批准对卫立煌故居修复工程所涉及到的房屋进行拆迁。之后，包河区淝河镇人民政府在与原告协商拆迁安置事宜未果的情况下，将原告上述祖居房予以拆除。原告不服包河区淝河镇人民政府的拆除行为，以包河区淝河镇人民政府为被申请人向包河区人民政府申请行政复议，合肥市包河区人民政府于2016年7月19日作出（2015）包复决37号《行政复议决定书》，决定：“一、确认被申请人合肥市包河区淝河镇人民政府拆除申请人卫德森房屋的行为违法；二、责令被申请人合肥市包河区淝河镇人民政府于三个月内对申请人卫德森的安置要求做出答复。”原告对上述行政复议未提起行政诉讼。2016年4月26日，原告向被告申请复议，要求“责令被申请人包河区人民政府按‘卫立煌故居’项目拆迁补偿方案的同等条件安置申请人卫德森”。被告经审查，认为“申请人卫德森”房屋系包河区淝河镇人民政府拆除，非“被申请人包河区人民政府”所为，“申请人卫德森”错列被申请人，遂于2016年7月25日作出合复决[2016]41号《行政复议决定书》，决定：“驳回申请人的行政复议申请”。原告卫德森不服，诉至本院，判如所请。一审法院认为，原告因祖居房被拆除，分别向包河区人民政府和合肥市人民政府申请行政复议。包河区人民政府作出的（2015）包复决37号《行政复议决定书》已确认包河区淝河镇人民政府拆除申请人卫德森房屋的行为违法,并责令被申请人包河区淝河镇人民政府于三个月内对申请人卫德森的安置要求做出答复。本案中，原告所举证据不能证明包河区人民政府参与拆除其涉案房屋，故原告以包河区人民政府为被申请人向被告申请行政复议，被告驳回其行政复议申请并无不妥。综上，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告合肥市人民政府行政复议程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卫德森的诉讼请求。卫德森上诉称：依照法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。包河区淝河镇人民政府系无权拆除上诉人房屋。在本案行政复议答辩中，包河区人民政府已认可上诉人房屋是其拆除的。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。合肥市人民政府庭审答辩称：在本案行政复议中，包河区人民政府应答辩人的要求提交《行政复议答复书》，该答复书没有明确指认拆除卫德森房屋是淝河镇人民政府所为，是其仓促答复失误，且卫德森所举证据亦不能证明包河区人民政府参与拆除其涉案房屋。对卫德森房屋实施强拆行为的是包河区淝河镇人民政府，答辩人作出的行政复议决定合法正确。一审判决驳回卫德森的诉讼请求亦无不当。请求驳回上诉，维持原判。合肥市人民政府在一审中向法庭提供了以下证据：第一组证据：行政复议申请书。证明：卫德森向合肥市人民政府提起行政复议，合肥市人民政府依法予以受理。第二组证据：提出答复通知书（合复答[2016]41号）、送达回证。证明：合肥市人民政府于收到复议申请之日起七日内，将申请书副本发送包河区人民政府，要求其自收到申请书副本之日起十日内提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。第三组证据：行政复议答辩书。证明：包河区人民政府自收到之日起十日内提出了书面答复，并提交了当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。第四组证据：决定延期通知书（合复延[2016]41号）、送达回证。证明：合肥市人民政府对本案依法延期。第五组证据：《行政复议决定书》（合复决[2016]41号）、送达回证。证明：合肥市人民政府作出的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的规定。第六组证据：《关于卫立煌故居维修工程立项的批复》（发改社会[2009]331号）、《合肥市规划建设项目房屋征收范围通知书》。证明：批复及通知的对象不是包河区人民政府。第七组证据：《房屋拆迁补偿安置协议书》。证明：协议书的签订主体没有包河区政府。第八组证据：《行政复议决定书》（[2016]包复决37号）。证明：包河区人民政府就该案已作出复议决定。卫德森在一审中向法庭提供了以下证据：1、《关于卫立煌故居修复工程拆迁问题的请示》（包政[2011]51号）网页。2、《关于卫立煌家族故居修复工程相关问题的请示》（包政[2011]111号）网页。3、《建设工程规划许可证》（编号9507035）。证明原告是适格诉讼主体。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，经审理查明认定，包河区淝河镇人民政府在与卫德森协商拆迁安置事宜未果的情况下，将卫德森祖居房拆除。卫德森分别向包河区人民政府和合肥市人民政府申请行政复议。包河区人民政府作出的（2015）包复决37号《行政复议决定书》已确认包河区淝河镇人民政府拆除申请人卫德森房屋的行为违法,并责令被申请人淝河镇人民政府于三个月内对申请人卫德森的安置要求做出答复。合肥市人民政府作出合复决[2016]41号《行政复议决定书》，认定卫德森房屋系淝河镇人民政府拆除，非“被申请人包河区人民政府”所为，申请人卫德森错列被申请人，据此驳回申请人卫德森的行政复议申请符合行政复议法的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。卫德森的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卫德森负担。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  朱达远审判员  王新林二〇一七年六月十三日书记员  潘玉丹附：本判决适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0691民初799号 原告大庆鸿翔工程设计有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。 法定代表人徐凌，该公司总经理。 委托代理人韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被告兰西县榆林镇人民政府，住所地兰西县榆林镇。 负责人王兴海。 原告大庆鸿翔工程设计有限公司诉被告兰西县榆林镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大庆鸿翔工程设计有限公司撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告大庆鸿翔工程设计有限公司负担。 审判员  刘铁军 二〇一七年六月二十八日 书记员  魏少廷