山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1381号原告：岳增钢，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，户籍所在地邹城市，现住邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法服务所法律工作者委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者被告：刘豪，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司地址：济宁高新区金宇路北科苑路西裕林大厦B座法定代表人：赵辉，总经理委托诉讼代理人：弓家佳，公司职工原告岳增钢诉被告刘豪、中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增钢及其委托诉讼代理人李兴文、陈玉明、被告刘豪、被告中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人弓家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令个共同赔偿原告损失计198607.16元。第二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，第一被告刘豪在保险范围外承担全部赔偿责任。庭审过程中，原告将赔偿数额变更诶224730.5元。事实和理由：2016年7月22日7时30分许，被告刘豪驾驶鲁Ｈ×××××奥迪小型轿车，沿邹城市名泉路由西向东行驶至小胡社区路口处，与由南向北形式的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队对事故作出认定，被告刘豪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｈ×××××奥迪小型轿车为被告刘豪。鲁Ｈ×××××奥迪小型客车在第二被告处投了交强险及商业险，该事故在保鲜期限内。为治伤原告现后入住邹城市人民医院、济宁市第一人民医院、兖矿集团总医院进行治疗，因被告刘豪的违法行为对原告造成的损失，被告刘豪理应赔偿。第二被告作为鲁Ｈ×××××奥迪小型轿车的保险人应在保险范围内承担责任，因被告不尽赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘豪辩称，对交通事故发生的事实和公安交警部门作出的事故责任认定无异议。在被告保险公司保险责任限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在交通事故属实肇事车辆正常年检，驾驶员驾照处于有限期间内，且无其他免赔的情况下，在法律规定的范围内根据合同的约定，承担相应的赔偿责任，本案车辆为主责，鉴于伤者系非机动车驾驶员，因此我司认为商业险应当不超过80%的赔偿比例，我司已经与驾驶员达成口头约定，伤者中医疗费在按照8%予以扣减，请求法院予以确认。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年10月12日12时40分许，事故发生的地点，原告受到伤害，交警部门的事故认定，即被告徐士慧承担事故的全部责任，以及被告徐士慧所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者责任险等要素均无异议。被告徐士慧为原告垫付医疗费8000元。被告徐士慧与被告中国人民保险公司在庭审过程中协商一致，对原告医疗费中12%的医疗费由被告徐士慧承担，剩余部分由被告中国人民保险公司承担。双方争议的要素为：1、医疗费；2、误工费；3、护理费；4、残疾赔偿金；5、鉴定费；6、后续治疗费；7、交通费；8、精神抚慰金；9、住院伙食补助费；10、施救费；11、财产损失费；12、评估费。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故支付医疗费24960.92元，由其门诊病历、住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，对原告在中国人民解放军济南军区总医院支出的医疗费不予认可，因被告的该项诉讼主张无法律依据，本院不予采纳。2、关于误工费。原告因交通事故受伤，给其造成了误工损失，故原告请求赔偿其误工费，本院予以支持。原告住院治疗43天，原告请求误工费按43天予以计算，本院予以准许。原告虽提供所在单位出具的工资收入证明，因证据不足以证明，对其工资收入，本院不予采信。原告系城镇居民，其误工费，原告请求按照每月2080元进行计算并未超出法律的有关规定，本院予以准许，数额为2981.19元（2080元÷30天×44天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。3、关于护理费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需护理人员一人。因原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入证明及因护理而减少的收入证明，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬标准予以确定，数额为3440元（80元×43天）。4、关于残疾赔偿金。原告自行委托法医鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为，原告“右内眦部外伤疤痕1cm*0.8cm,上唇至鼻唇沟外伤性疤痕2.5cm*2.5cm，累计7.05cm²，属Ⅹ级伤残”，由鉴定意见书为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托法医司法鉴定机构进行了重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人马彦苓因损伤致面部瘢（疤）痕形成（条、块状累计长度10cm以上，块状面积累计＜6m²）,构成十级伤残”。对于该鉴定意见，本院依法予以确认。根据原告提供的邹城市匡衡小学及邹城市第四中学出具的学籍证明、房屋租赁合同书及证人李某出庭作证的证人证言，可以证明原告在本次交通事故发生前已在城镇居住生活一年以上，故原告可视为城镇居民。其残疾赔偿金，原告请求按照2015年度城镇居民可支配性收入标准进行计算为63090元（31545元×20年×10%），并未超出法律的有关规定，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，原告户籍在农村，应按农村居民可支配性收入标准计算赔偿费用，因被告的该项诉讼主张与客观事实不符，且被告未提供证据证明，故本院不予采纳。5、关于鉴定费。原告请求赔偿其鉴定费1600元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。6、关于后续治疗费。原告面部多部位疤痕，其请求保留二次治疗费的诉权，根据医疗机构出具的诊断证明，原告可待实际费用发生后另行主张。7、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为500元。8、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告的伤情及被告徐士慧的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定1000元。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。9、关于住院伙食补助费。原告住院治疗43天，其住院伙食补助费按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以确定为1720元（40元×43天）。10、关于施救费。原告请求赔偿其施救费140元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。11、关于财产损失费。原告的电动自行车损失价格经价格评估部门评估，损失价格为511元，由相关评估报告为证，本院予以确认。12、关于评估费。原告的电动自行车因交通事故损坏，原告委托物价部门评估，支付评估费100元，由相关票据为证，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费24960.92元、住院伙食补助费1720元、误工费2981.19元、护理费3440元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1600元、财产损失费511元、评估费100元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计99903.11元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告徐士慧承担事故的全部责任。被告徐士慧与被告中国人民保险公司在庭审过程中协商一致，对原告医疗费中12%的医疗费计款2995.31元（24960.92元×12%），由被告徐士慧承担；剩余医疗费21965.61元，由被告中国人民保险公司承担。该协议是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违背法律的有关规定，本院予以准许。被告徐士慧所驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告人民保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、护理费3440元、误工费2981.19元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失费511元，合计81522.19元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费11965.61元、住院伙食补助费1720元、鉴定费1600元、评估费100元，合计15385.61元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告徐士慧已为原告垫付医疗费8000元，扣减被告徐士慧应承担的赔偿款2995.31元及应承担的诉讼费899元后，剩余款4105.69元，由被告中国人民保险公司从原告应得赔偿款中予以扣除后直接返还给被告徐士慧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马彦苓赔偿款92802.11元，该款由被告直接支付至马彦苓中国农业银行卡62×××18号账户中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐士慧垫付医疗费4105.69元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接支付至徐士慧中国银行卡45×××06号账户中；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1182元，由原告负担283元，被告徐士慧负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年六月十二日书记员  宋慧卿