广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7395号 原告：何云粮，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：李细娥，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：何华凯，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：农剑勋、钟建华，广西崇泰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地：南宁市江南区。 负责人：王治滨，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘颜恺，男，1990年6月15日出生，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工，现住南宁市。 被告：梁兵，男，1978年10月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告何云粮与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司（以下简称“广西一建四分公司”）、梁兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告何云粮、李细娥、何华凯的共同委托诉讼代理人农剑勋、钟建华、被告广西一建公司、广西一建四分公司的共同委托诉讼代理人刘颜恺到庭参加诉讼，被告梁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何云粮、李细娥、何华凯共同诉称：2013年6月，被告广西一建四分公司负责田阳布洛陀芒果风情园提升改造项目工程，并委派其公司副经理被告梁兵处理该项目款项费用的相关事宜。在项目建设过程中，三原告包工包料为该项目提供五金安装。原告依约完工后，被告广西一建四分公司一直拖欠原告相关费用共计61390元。直至该项目停工后，在经原告不断追讨下，被告广西一建四分公司于2015年2月5日向原告出具一份付款《承诺书》，确认欠三原告工资款61390元，承诺于2015年2月6日下午17时前转入到三原告指定的李细娥农行相思湖支行账户，双方债权债务就此终结。被告梁兵在该《承诺书》上签章时又写下“2015年2月12日下午前结清”的内容。但被告均未能在上述两个期限内原告支付上述费用，经原告多次催告，被告至今未能清偿。被告广西一建公司系被告广西一建四分公司的总公司，其对分公司的债务承担清偿责任。被告梁兵作为被告广西一建四分公司的负责人，其在《承诺书》中签字确认，应承担相应的责任。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费61390元，并按银行同期贷款利率支付利息5613.77元（计算方式：从2015年2月13日暂计至2016年11月30日，此后计至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西一建公司、广西一建四分公司共同辩称：原告所诉事项是重复起诉，法院应当驳回原告起诉。三原告就本案的事实、理由及证据材料，曾于2015年10月19日向南宁市西乡塘区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，请求法院判决被告支付拖欠的五金、五金工具材料款61390元，同时按照银行同期贷款利率支付利息2043.26元。2016年5月31日，西乡塘区法院依法开庭审理，认定原告所提供的证据未能证实与被告之间存在五金、五金工具买卖关系，并当庭释明根据原告所提供《承诺书》内容，原、被告之间的法律关系属于劳务合同关系，但原告仍坚持不变更诉讼请求，应承担不利后果。随后，西乡塘区法院作出（2015）西民二初字第1475号判决书，判决驳回三原告的全部诉讼请求，原告未提出上诉。现原告又以同一事实、理由及相同的证据材料再次向西乡塘区法院提起劳务合同纠纷诉讼，是对西乡塘区法院已经进行过实体判决的事项重复起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，依法应裁定驳回原告起诉。 被告梁兵未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：被告广西一建四分公司于2013年6月承建广西田阳布洛陀风情旅游度假区工程项目。2015年2月5日，被告广西一建四分公司委托其公司的副经理梁兵前往处理上述度假区项目材料款的相关事宜。被告梁兵于当天向原告出具《承诺书》一份，内容为：“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司郑重承诺：经核实，我公司欠何云粮（队组长）民工工资，金额为（人民币）￥：61390.00元，大写：陆万壹仟叁佰玖拾元。本公司承诺以上欠款于2015年2月6日下午17时前转入到何云粮、何华凯、李细娥共叁人指定的李细娥农行相思湖支行62×××62的银行账户，双方债权债务就此终结。”被告梁兵在《承诺书》下方签注上“2015年2月12日下午前结清”，并在承诺人（签字）处签名，被告广西一建四分公司的项目管理人员刘春林亦签注“同意支付”，案外人董武在监督人（签字）处签名。另外，原告还提供了刘春林于2015年1月24日签字确认的《田阳项目材料付款情况汇总表》、《田阳项目人工费付款情况汇总表》及《南宁市华凯电动工具批发部供货单》用以证明其主张。 付款期限届满后，被告一建四分公司一直未向原告支付相应款项。原告为此于2015年10月19日向本院提出诉讼，请求被告向原告支付拖欠的五金、五金工具材料款61390元及相应利息，本院以买卖合同纠纷为案由立案审理，并在庭审中根据案件的审理情况，就该案法律关系的性质向原告释明：根据原告提供的《承诺书》内容，原、被告之间的法律关系属于劳务合同关系，询问原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。本院于2016年5月31日作出（2015）西民二初字第1475号《民事判决书》，认为原告所提供的证据未能证实与被告间的五金、五金工具买卖关系真实存在，应承担不利后果，驳回了原告的全部诉讼请求。该判决已于2016年8月4日生效。原告随后于2016年12月29日向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：关于本案是否为重复诉讼，是否违反一事不再审原则的问题。原告于2015年10月19日以被告拖欠原告五金、五金工具材料款为由向本院提出诉讼，要求被告支付所拖欠的货款61390元及相应利息。本院受理后，针对原告的诉讼请求进行审理，认为原告提供的证据未能证实其与被告之间的五金、五金工具买卖关系真实存在，判决驳回原告要求被告支付所拖欠货款及利息的诉讼请求，是对该案原、被告双方是否存在买卖合同关系所作出的审理和判决，与本案所审理的原告基于原、被告双方存在劳务合同关系而提出的诉讼请求系属于不同性质的法律关系，不属于重复诉讼，并不违反一事不再审原则。故对被告提出的原告所诉事项系重复起诉，应当裁定驳回原告起诉的主张，本院不予采纳。 关于劳务款。2015年2月5日，被告梁兵代表被告广西一建四分公司出具的《承诺书》载明被告广西一建四分公司尚欠原告民工工资61390元。虽然被告对原告的诉请不予认可，并在本院审理的（2015）西民二初字第1475号买卖合同纠纷案件中辩称被告梁兵向原告出具的《承诺书》是在被殴打、胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示，该《承诺书》是无效的，但并未提供相应的证据加以证实。且该《承诺书》上除梁兵的签名外，还有被告广西一建四分公司的项目管理人员刘春林的签名，足以证明被告广西一建四分公司拖欠原告劳务款的事实。对于被告的辩称，本院不予采信。本院依法确认被告广西一建四分公司尚欠原告劳务款61390元。债务应该清偿，被告广西一建四分公司逾期未能付款，经原告催促至今未能清偿，已构成违约，原告何云粮、李细娥、何华凯要求被告广西一建四分公司支付劳务款61390元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。 关于利息。被告广西一建四分公司拖欠劳务款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原、被告双方未约定逾期付款的利息，故原告要求被告广西一建四分公司自付款期限届满之次日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院本院予以支持，计算方式为：以61390元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2015年2月13日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。 被告广西一建公司是被告广西一建四分公司设立的没有独立法人资格的分支机构，对分公司需要承担相关的民事责任，分公司应以期自身所有的财产先行承担，分公司财产不足以承担的民事责任部分，由其法人公司承担。故被告广西一建公司应对被告广西一建四分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告梁兵是被告一建四分公司的副经理，接受被告一建四分公司的委托前往处理度假区项目材料的相关事宜。梁兵出具《承诺书》的行为是代表被告广西一建四分公司出具，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告广西一建四分公司应对梁兵出具《承诺书》的行为承担民事责任。故对原告要求梁兵对被告广西一建四分公司的上述债务承担共同付款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司支付原告何云粮、李细娥、何华凯劳务款61390元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司支付原告何云粮、李细娥、何华凯逾期付款利息（利息计算：以61390元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2015年2月13日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）； 三、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司的上述付款义务承担补充清偿责任； 四、驳回原告何云粮、李细娥、何华凯对被告梁兵的诉讼请求。 案件受理费1475元（原告已预交），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年六月十四日 书 记 员  方浩瑜 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除劳动合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。