山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第4355号原告：洪学林（系洪世奥之父），男，1971年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：刘海荣（系洪世奥之母），女，1968年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。（代理以上二原告）被告：许天云，男，1951年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许锡坡，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。（系许天云之子）被告：洪秀荣，女，1943年10月14日出生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。被告：许雪银，女，1962年3月17日出生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。被告：许雪清，女，1973年4月4日出生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。被告：许连军，男，1968年2月20日出生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。被告：许雪云，女，1970年10月27日出生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。被告：许丽，女，1977年1月30日出生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李景伦、曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。（代理以上六被告）原告洪学林、刘海荣与被告许天云、洪秀荣、许雪银、许雪清、许连军、许雪云、许丽生命权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪学林、刘海荣及其委托诉讼代理人李喜梅到庭参加诉讼，被告许天云的委托诉讼代理人曹忠领、许锡坡到庭参加诉讼，被告洪秀荣、许雪银、许雪清、许连军、许雪云、许丽的委托诉讼代理人曹忠领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪学林、刘海荣向本院提出诉讼请求：1判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金等等共计30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告洪学林受被告许天云指派，为被告许天文所有的位于牡丹办事处周花园社区庞庄村新盖的院落安装铝合金窗户，2015年8月26日7时许，在被告许天云带领下，原告洪学林带儿子洪世奥到达该地点，在许天云开大门时，由于大门倒塌，洪世奥被砸在门下，洪学林将其子急送至菏泽市第二人民医院急诊科，洪世奥经抢救无效身亡。事后，二被告仅赔偿二原告2万余元，为维护二原告自身合法权益，现提起民事诉讼，恳请法院判如所请。因许天文在诉讼期间死亡，改由其继承人洪秀荣、许雪银、许雪清、许连军、许雪云、许丽作为被告参加诉讼。许天云辩称，一、我不具备本案被告的诉讼主体资格。1、涉案房院所有权不是我的。2、房院的主人没有委托我找被答辩人安装铝合金门窗，我也未指派过被答辩人安装铝合金门窗。至于何人找的被答辩人、怎么协商的，我全然不知，与我无任何关系。二、被答辩人在诉状中称：‘2015年8月26日7时许，在被告许天云的带领下，原告洪学林带儿子洪世奥到达该地点，在许天云开大门时，由于大门倒塌，洪世奥被砸在门下’。可是被答辩人所称的这个时间，我根本没有出我自己的家门，我也根本不知道被答辩人的儿子是怎么受伤的，怎么会是我开大门时砸伤了他的儿子？被答辩人的陈述根本没有任何证据予以证明，那我要说被答辩人杀害他儿子的呢。因此被答辩人儿子的死亡与我根本没有任何关系。综上，我不具备本案被告的主体资格，也没有任何过错，不承担任何责任。要求依法驳回原告对我的起诉。洪秀荣、许雪银、许雪清、许连军、许雪云、许丽辩称：至于原告诉洪秀荣等六人为被告，对于该事我们并不知情，也不知道当时是否是许天云安排洪学林安装铝合金门窗，事发时我们不在场，对于原告洪学林之子洪世奥的死亡并不清楚是什么原因，请求法院依法查明事实后驳回其诉讼请求。洪学林、刘海荣围绕其诉讼请求，向本院提交了证据一、1、洪学林户口登记卡。2、刘海荣户口登记卡。3、常住人口登记卡索引。4、死亡注销证明一份。证明二原告主体资格，二原告之子洪世奥已经死亡，洪世奥户籍因死亡已被注销；证明死者年龄刚满7周岁及应该赔偿的死亡赔偿金数额。证据二、1、菏泽市第二人民医院急诊科接诊记录。2、居民医学死亡证明书。证明洪世奥死亡具体时间，洪世奥被送进医院时，时间为2015年8月26日7时45分，头部及胸部外伤伴大量流血，医师给予查体显示无脉搏、无血压、无呼吸、无心跳、双侧瞳孔散大固定，抢救30分钟后心电图显示直线，宣布死亡。死亡原因系“重度颅脑损伤+胸部损伤”外伤导致结果。符合被大型器物砸伤特征。证据三、1、证人洪某书面证言。2、证人宋某书面证言。证明洪世奥是被被告许天文和洪秀荣家的铁网门砸死的，被告许天云在事故现场。证据四、保险公司理赔核定通知书一份，证明保险公司赔偿儿童意外伤害赔偿医疗费967.9元及给付保险金2万元，证明洪世奥当时所花医疗费的数额及死亡事实。原告申请证人洪某、宋某出庭作证，证明2015年8月26日，洪世奥被砸伤送到菏泽市第二人民医院急救。证人李某斗、洪福堂出庭作证，在洪世奥去世两三天后，二人曾和许天文到原告家去看望，给二原告送了三万元。被告许天云对证据一户籍证明的真实性无异议。对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，原告提交的该组证据没有显示死亡原因。对证据三有异议，证人洪某、宋某仅出具书面证人证言，并没有出庭作证，同时二证人当时并不在现场，该二人证人证言不能作为有效证据。对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，在通常情况下，医疗费是有医院出具的山东省医药收费票据，该保险公司显示的医疗费并不能证明洪世奥在住院期间产生的医药费。被告洪秀荣、许雪银、许雪清、许连军、许雪云、许丽同被告许天云的质证意见。所有被告对洪某和宋某的证人证言有异议，因二证人系原告洪学林和刘海荣的亲属关系，双方有直接利害关系，不能作为有效证据使用。对李某斗和洪福堂的证人证言无异议。许天云提交牡丹办事处周花园社区居委会出具的证明一份，证明该院落系许天文所有，与许天云没有关系。被告洪秀荣、许雪银、许雪清、许连军、许雪云、许丽没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，认定如下事实：许天文在菏泽市牡丹区牡丹办事处周花园村建设院落一处，在院落建设完毕后，由其妻侄洪学林按市场价格为其安装新房门窗，在2015年8月26日早7时许，洪学林携带其子洪世奥为许天文安装门窗，在庭审中经询问原告洪学林，洪学林称曾两次带洪世奥到施工现场为许天文安装门窗，在2015年8月26日进入施工场所时，洪世奥被简易门砸伤，送到菏泽市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。花费医疗费967.9元，许天文于2015年12月9日在河南省濮阳市因交通事故去世，洪秀荣为许天文之妻，长女许雪银，次女许雪清，三女许雪云，四女许丽，儿子许天军，原告诉称被告许天云受其兄许天文的指派为许天文的管理人，没有向本院提交证据。在洪世奥死亡后，许天文曾在证人李某斗、洪福堂的陪同下给二原告送去三万元。另查明：2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，2015年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为58197元。本院认为，洪世奥死亡时属于无民事行为能力人，在2015年8月26日洪世奥随原告进入施工现场，洪世奥当时尚在学生放暑假期间，原告洪学林作为洪世奥的监护人，擅自将未成年子女带入施工现场，没有注意到孩子的安全，没有尽到监护责任，依照民法通则第十二条、第十八条，侵权责任法第二十二条规定，原告洪学林、刘海荣应对洪世奥的死亡承担相应责任。根据侵权责任法第八十五条规定，许天文已去世，被告洪秀荣作为该房产的另一共有人，不能证明自己没有过错，也应承担相应的责任，结合本案情况及相关法律规定，洪世奥的死亡赔偿金数额为258600元（12930元×20年）、丧葬费为29098.5元（58197元×÷2），医疗费为967.9元，二原告的上述损失共计288666.4元，二原告自身应承担60%为宜，被告洪秀荣应承担40%为宜。对于原告洪学林、刘海荣主张的精神损害抚慰金，被告洪秀荣承担3000元为宜。因许天文在诉讼期间去世，被告许雪银，许雪清，许雪云，许丽，许天军作为许天文的继承人，应在继承许天文的遗产范围内承担责任。许天文已支付的30000元应予以扣除。原告要求被告许天云承担管理责任，原告没有向本院提交证据证明许天云为该房产管理人，被告许天云亦不认可为该房产管理人，对原告要求被告许天云承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条，《中华共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告洪秀荣于本判决生效后十日内向原告洪学林、刘海荣赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计88466.56元。被告许雪银，许雪清，许雪云，许丽，许连军在继承许天文的遗产范围内承担赔偿责任。二、驳回原告洪学林、刘海荣过高部分的诉讼请求。三、驳回原告洪学林、刘海荣要求被告许天云承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告洪学林、刘海荣负担3000元，被告洪秀荣负担2800元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民审判员  洪学光人民审判员  李志明二〇一七年六月十六日书 记 员  曹 占