石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0109民初3428号 原告：鲍国青，男，1966年7月12日，汉族，藁城区人。 委托代理人：鲍晓杰，男，1987年9月13日生，汉族，藁城区人。系原告儿子。 委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师 被告：崔云霞，女，1961年1月1日，汉族，藁城区人。闫振海（已去世）妻子。 被告：闫靖伟，男，1985年5月5日，汉族，藁城区人。闫振海女儿。 闫龙伟，男，1988年9月16日，汉族，藁城区人。闫振海儿子。 以上三被告委托代理人：崔云岗，男1968年10月9日生，汉族，住石家庄市新华区。系被告崔云霞弟弟。 被告：石家庄悦达运输有限公司。 法定代表人：王庆斌，任公司经理。 委托代理人：简振仓，公司职员。 被告：中国人民财险保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。 负责人：马军社，该公司总经理。 委托代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。 原告鲍国青诉被告崔云霞、闫靖伟、闫龙伟、石家庄悦达运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍国青的委托代理人鲍晓杰、王玉强，被告崔云霞、闫靖伟、闫龙伟的委托代理人崔云岗、被告保险公司委托代理人王克明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍国青向本院提出诉讼请求要求赔偿：1、医疗费579338.64元；2、住院伙食补助费14600元；3、营养费，33300元；4、误工费，38628元；5、护理费，901926元；6、残疾赔偿金198918元；7、精神抚慰金45000元；8、被扶养人生活费，45105元；9、鉴定费800元；10、车损67000元；11、评估费2000元；12、交通费2000元。以上损失共计1928615.64元，其中请求被告赔偿122000＋（1928615.64-122000）×0.5＝1025307.82元。事实和理由：2016年8月27日，闫振海驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂重型半挂牵引车在汽修厂门口由西向东倒车时，与沿新赵线由南向北鲍国青驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定闫振海、鲍国青分别负此事故的同等责任。本次事故给原告造成严重的经济损失。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告崔云霞、闫靖伟、闫龙伟辩称：事故车登记车主为石家庄悦达运输公司，实际车主为闫振海，闫振海去世后实际所有人为儿子闫龙伟所有，在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险主车50万元，挂车5万元，共计55万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失由保险公司赔偿。没有给原告垫付费用。 被告运输公司辩称：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车登记在我公司名下，其本身属于我公司所有，驾驶人闫振海是车辆的实际承租人，应由其承担全部赔偿责任。保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险额度的部分，根据事故责任比例由该车的承租人承担责任，我公司作为出租方不存在过错，对本次事故不承担责任。 被告保险公司辩称：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车投保情况属实，原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内依法赔，超过部分在商业三者险根据事故责任比例承担50%责任，主挂车商业险按投保比例分担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、医疗费，对原告提交24张外购药收据被告不予认可，因该24份收据没有受害人姓名，且原告无相关外购药的医嘱，对该外购药收据本院不予认定，原告其余44份医疗费共计569992.8元，本院确认；2、误工费及护理费，原告及其护理人提交的收入情况证明不符合法定规范，本院对其证据效力不予确认，考虑当地经济发展状况，本院酌定误工费、护理费计算标准均2016年按居民服务业标准计算92元／天；原告住院期间长期医嘱显示陪床一人，原告请求住院期间2人护理的护理费，证据不足，本院不予采纳；原告主张的出院后187天及评残后20年的一人护理，被告不予认可，原告系二级伤残，考虑残疾受伤情况及年龄等因素，本院支持其出院后187天1人护理，评残后的护理本院酌定暂支持1人护理15年，超出该护理期限，原告人需护理的，可另行主张；3、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车的所有权问题，根据被告闫龙伟提交的分期付款购车的还款明细、被告运输公司提交的领取解抵押手续条及原属公司已将该购车发票原件交付闫振海的事实，本院确认闫振海系该车的实际所有人，该车登记在被告运输公司名下，闫振海与运输公司属挂靠关系，故被告运输公司提交的其与闫振海签订的租赁协议与事实不符，本院不予采纳。2017年5月25日被告运输公司提交的石家庄金工贸有限公司的情况说明与本案无关，其提交的所谓购车收据并非购车发票，本院均不予采纳。 本院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费33300元，精神损害抚慰金45000，数额偏高，且被告不予认可，本院酌定10000元。原告主张精神损害抚慰金45000，考虑原告在本次事故中的过错程度，本院酌定35000元为宜。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费共计569992.8元；2、住院伙食补助费100元／天×146天＝14600元；3、营养费，10000元；4、误工费333天×92元／天＝30636元；4、护理费（146＋187）天×92元／天＋33543元／年×12年＝433152元；5、残疾赔偿金，11051元／年×20年×0.9＝198918元；6、精神损害抚慰金35000；7、被扶养人（其父母，共2个子女）生活费，9021元／年×5年＝45105元；8、交通费2000元；9、鉴定费800元；10、车损67000元；11、施救费评估费2000元。原告以上各项损失共计1409203.8元，被告保险公司应在承保事故车交强险各分项限额内优先赔偿原告以上除鉴定费、评估费外各项损失，超出部分及鉴定费、评估费在承保事故车商业三者险55万元的限额内按事故责任比例赔偿50%，被告保险公司赔偿原告共计672000元。超出保险赔偿限额的187203.8元，由被告闫龙伟在继承其父亲闫振海遗产（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车及张家庄村的房子及院落一处的份额）限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即93601.9元，被告运输公司对此承担连带责任，原告超出被告闫龙伟所继承其父亲闫振海遗产限额的损失由被告运输公司承担赔偿责任。被告崔云霞、闫靖伟不继承闫振海遗产，不承担本次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在承保事故车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告鲍国青各项损失共计672000元。本判决生效后五日内履行。 二、原告鲍国青超其余93601.9元的损失，被告闫龙伟在继承其父亲闫振海遗产份额的限额内承担赔偿责任，被告石家庄悦达运输有限公司对此承担连带责任；超出被告闫龙伟所继承其父亲闫振海遗产限额的损失，由被告石家庄悦达运输有限公司承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告2014元，被告闫龙伟、石家庄悦达运输有限公司共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  杨丽萍 二〇一七年六月十六日 书记员  李艳茹