+天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初2231号原告张连成，男，1943年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。被告钱长永，男，1955年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告钱长义，男，1960年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告姜东升，男，1955年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张连成与被告钱长永、钱长义、姜东升合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月26日作出（2015）宁民初字第2214号民事判决，原告张连成不服，提出上诉，天津市中级人民法院以（2016）津02民终3131号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2214号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连成及其委托代理人霍红，被告钱长永到庭参加诉讼，被告钱长义、姜东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张连成诉称，1994年11月宁河县原赵本乡企业实行改制，原告与被告钱长永、钱长义、姜东升共同出资购买了天津市宁河县复兴造纸厂（原赵本乡乡办企业），后改为天津市宁河县宏业造纸厂，进行合伙经营并签订了合伙协议，原告张连成与被告钱长永、姜东升、钱长义，各拥有企业四分之一的股权。1996年9月因企业属于重污染源企业被宁河县人民政府取缔，企业停止生产经营，1999年5月12日被工商行政审批部门核准注销。2008年企业财产大部分由宁河县东棘坨镇信用社进行以资抵债。不动产由四个股东共同购置，但一直未对财产进行处理，2011年5月6日被告钱长永在未与原告协商的情况下私自将合伙企业的土地和厂房等财产以63万元的价格转让给案外人王瑞华、李明志、李卓庆、李忠力。该63万元转让款是合伙经营财产，应归合伙人共有。原告曾于2012年3月向人民法院起诉要求被告分割转让费，但遭到被告钱长永拒绝。经过天津市中级人民法院（2014）二中民一终字第430号判决书认定：“该63万元转让款是合伙经营财产，应归合伙人共有”。鉴于上述情况，原告再次起诉，1、要求判令解除合伙关系；2、要求依法清算，分割合伙财产；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2012年3月31日原告民事诉状一份;2、2012年8月8日原告申请书一份;3、2012年11月13日原告追加被告申请书一份;4、（2012）宁民初字第1627号民事判决书一份;5、民事上诉状一份;6、民事答辩状一份;7、原天津市宁河县宏业造纸厂股东协议书;8、原天津市宁河县宏业造纸厂建厂初期筹资收据;9、原天津市宁河县宏业造纸厂借款及付息帐页;10、原天津市宁河县宏业造纸厂财产评估情况；11、原天津市宁河县宏业造纸厂财产清单；12、原天津市宁河县宏业造纸厂收支情况统计表；13、被告钱长义给原告张连成出具的投资证明；14、被告钱长义出具的2011年4月原纸厂股东会议证明；15、王顺利出具关于宁河县1994年企业改制有关政策的证明；16、原天津市宁河县宏业造纸厂平面图；17、原天津市宁河县宏业造纸厂部分员工证明；18、天津市中级人民法院2013）二中民一终字第198号民事裁定书；19、天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第1907号民事判决书；20、2014年3月23日被告钱长永民事上诉状一份；21、2014年4月8日原告张连成民事答辩状一份；22、天津市中级人民法院（2014）二中民一终字第0430号民事判决书；23、补充答辩材料1份；24、原告垫付的原纸厂费用7页；25、资产负债表一组；26、电费收据一组；27、总账汇总表一组；28、债权债务登记表一组；29、记账凭证及发票一组。原告的以上证据用于证明原、被告合伙关系成立，合伙期间的财产未进行清算。被告钱长永在法定期限内向本院提交书面答辩意见辩称，1、被告钱长永于1994年11月购买原宁河县赵本乡人民政府申请宁河县工商局注销的天津宁河县复兴造纸厂的产权，所有财产和土地使用权一并共计59万元，由钱长永出资10万元现金，归还原天津宁河县复兴造纸厂的贷款本金，并将剩余49万元办理了贷款本金转移手续。原告张连成在被告钱长永购买复兴造纸厂产权、财产、土地使用权时并未共同出资。2、1994年12月8日成立天津市宁河县宏业造纸厂时在工商注册登记私营企业投资经营协议书中关于原告张连成的记载。3、原告与三被告签订宏业造纸厂合伙经营协议书，但原告并未按照协议出资、也没有缴纳风险抵押金，原告在合伙企业经营期间担任企业财务会计，至今企业财务会计账目没有企业负责人签字的清帐结论。4、天津市宁河县宏业造纸厂在宁河县人民政府1996年9月27日宁政发[1996]82号文件中已被取缔，该造纸厂已经不存在，合伙企业经营协议书自企业被取缔时自行终止。被取缔企业存在的善后事宜应按照宁政发[1996]82号文件第二项、第三项规定处理。5、被取缔的宏业造纸厂在经营期间存在的债权、债务等事宜至今并未清算。6、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第51条规定，企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的以清算组织为当事人，没有清算组织的，以做出撤销决定的机构为当事人。7、原告诉讼请求没有依据，原告没有宏业造纸厂财务账目，没有企业负责人签字的清帐结论，没有清算结论，也没有宁河县政府相关调查小组的解决结论，故原告所诉不合理、不合法。8、2011年5月6日被告钱长永以63万元转让的财产和30年期限的土地使用权，不属于宏业造纸厂合伙人共同投资的财产。被告钱长永为支持其主张在法定期限内向本院提交如下证据：1、1992年1月8日原赵本乡工业公司代表张连成与高景村委会代表钱古臣签订的协议书一份；2、1994年11月8日原赵本乡人民政府法定代表人的代理人张连成与钱长永签订的公证书一份；3、1994年12月8日，钱长永、姜贺顺、钱连胜，成立天津市宁河县宏业造纸厂在工商局签订的私营企业投资经营协议书；4、1995年1月1日钱长永、钱长义、姜东升、张连成签订的天津市宁河县宏业造纸厂经营协议书。5、1996年9月27日宁河县人民政府宁政发（1996）82号文件；6、宏业造纸厂1995年5月30日至1996年8月1日，向赵本信用社借款表格3张，累计借款145万元；7、1996年宏业造纸厂短期借款记账凭证；8、1996年10月至12月收支明细表，1995年收支统计表；9、1996年12月15日天津市增值税专用发票，1996年12月29日发票;10、19970421户名钱长永活期支票对账单;11、宏业造纸厂收支及未进行清算证明；12、2007年3月19日东棘坨镇人民政府解除原赵本乡人民政府与钱长永签订的复兴造纸厂拍卖合同书中占地条款的通知。13、2007年4月7日东棘坨镇人民政府与高景村委会签订的协议书。14、2007年8月2日高景村委会民事起诉状一份。15、2008年5月9日宁河县人民法院（2007）宁民初字第1381号民事判决书一份。16、2009年1月5日天津市中级人民法院（2008）二中民四终字第1137号民事判决书一份。17、2009年6月1日天津市高级人民法院（2009）津高民申字第0554号民事裁定书一份。18、2008年5月4日吴福林给李润得的介绍证明信。19、2009年9月21日最高人民法院来访登记表。20、1994年11月8日赵本乡工业公司代表张连成与高景村村委会代表钱古臣签订的关于原高景造纸厂占地的补充协议书。21、2008年1月24日原赵本乡党委书记刘玉山、原赵本乡政府法定代表人的代理人张连成出具的证明。22、2008年1月10日原赵本信用社法人（主任）马广晋出具的证明一份。23、2011年4月22日天津宁河县人民法院（2011）宁民初字第1357号民事调解书一份。24、2007年12月7日天津市宁河县人民法院（2007）宁民初字第2161号民事裁定书一份。25、天津宁河县人民法院（2007）宁民初字第2161号民事调解书一份。26、2009年2月17日东棘坨信用社与钱长永签订的宏业造纸厂设备买卖协议书。27、2009年2月17日经办人于连望（东棘坨信用社）收条一组。28、2008年6月20日，东棘坨信用社主任王涛与钱长永签订的蒸球买卖协议一份。29、2012年12月26日姜东生、钱连喜、姜东歧证明2008年宏业造纸厂的180变压器被盗走、2009年6月份钱长永自己出资伍万玖仟元购买的变压器。30、2011年5月6日钱长永与李明志、李卓庆、李忠力、王瑞华签订的转让协议。31、2012年4月13日姜东升出具的证明。32、2012年4月1日王瑞华证明及2012年4月11日钱长强出证的证明。33、2011年2月15日姜东升出具的证明。34、2012年12月29日钱连喜、姜东歧出具的证明。35、2013年7月11日姜东升出具证明、2012年11月18日出具证明。36、《中华人民共和国公务员暂行条例》。37、2012年12月3日（2012）宁民初字第1627号民事判决书。38、2013年12月19日（2013）宁民初字第1907号民事判决书。39、2013年7月11日姜东升出具证明一份。40、2013年4月15日（2013）二中民一终字第198号民事裁定书。41、2014年6月25日（2014）二中民一终字第430号民事判决书。42、原宏业造纸厂借款借据12张。43、2013年天津农商银行东棘坨支行证明一份。44、1998年1月3日至1999年5月8日催要宏业造纸厂债权明细一份。45、姜东升对证据四十四明细出具的证明一份。46、1999年1月15日宏业造纸厂注销登记册。47、原告2012年4月承认2007年高景村村委会起诉后自愿退出土地经营。48、原告2013年1月8日民事答辩状一组。49、2007年11月30日宁河县东棘坨镇人民政府关于高景村委会收回土地使用权问题情况说明。50、2008年1月3日（2007）宁民初字第2161号民事调解书。51、2008年6月22日和2009年2月17日东棘坨信用社负责人王涛、于连望出具蒸球款现金收条。52、2008年1月10日原赵本信用社马广晋证明。53、2009年11月24日最高人民法院立案一庭通知书。54、2010年5月8日钱长永初次进京上访时间表情况。55、1996年9月30日张连成和被告钱长义收稻草款票据。56、1996年10月28日张连成和被告钱长义收汉沽稻草款收据。被告的以上证据用于证实原、被告合伙的天津市宁河县宏业造纸厂自1999年5月12日被工商行政部门注销，以后发生的事情都是被告钱长永的个人行为。本院于2017年5月2日委托天津市正泰有限责任会计师事务所对宁河县宏业造纸厂1998年12月31日前的财务状况进行了审计，审计结果为所有者权益合计亏损630920.86元。原告张连成对审计结果没有异议。被告钱长永提出原告提供的合伙经营期间的财务报表不实，天津市正泰有限责任会计师事务所出具的资产负债表第12项存货为429701.15元，该存货就是用于贷款抵押的稻草，该稻草于1997年已由天津市宁河县农村信用合作社东棘坨信用社自行处理，1998年天津市宁河县宏业造纸厂已不存在稻草，审计报告的资产负债表第12项存货为429701.15元与实际情况不符。资产负债表第43项短期借款120万也存在出入，实际情况是天津市宁河县宏业造纸厂先后从天津市宁河县农村信用合作社东棘坨信用社贷款三笔，分别为49万元、48万元和48万元，共计145万元，天津市正泰有限责任会计师事务所出具的资产负债表第43项少了25万元。经审理查明,1995年1月1日，原告张连成与被告钱长永、钱长义、姜东升签订《协议书》一份，合伙经营天津市宁河县宏业造纸厂。协议签订后，原告张连成与被告钱长永、姜东升、钱长义以借款的形式向企业投资，其中张连成投资5万元。后因国家政策调整，强令关闭中小型污染企业，天津市宁河县宏业造纸厂于1999年5月12日被工商行政管理部门核准注销。原告及三被告的投资成本均已收回。另查，天津市正泰有限责任会计师事务所对宁河县宏业造纸厂1998年12月31日前的财务状况进行了审计，审计结果为所有者权益合计亏损630920.86元。又查，2011年5月6日被告钱长永将原天津市宁河县宏业造纸厂遗留的土地和厂房作价63万元，转让给案外人王瑞华、李明志、李卓庆、李忠力。本院认为，原、被告合伙经营天津市宁河县宏业造纸厂因国家政策调整，于1999年5月12日被工商行政管理部门核准注销，原、被告经营的企业已经不复存在，原、被告的合伙关系已名存实亡，原告要求中止（解除）与被告的合伙关系的主张有事实依据，本院予以支持。关于原告要求依法清算，分割合伙财产的诉讼请求，本院认为，原、被告之间虽未对合伙财产进行清算，但本院根据原、被告合伙期间由原告保管的会计账簿经天津市正泰有限责任会计师事务所审计，审计结果为所有者权益合计亏损630920.86元。鉴于原、被告合伙期间的亏损数额与被告钱长永获得的转让费63万元相当，原告要求分割合伙财产的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第54条、第55条之规定，判决如下：一、原告张连成与被告钱长永、姜东升、钱长义合伙关系终止。二、驳回原告张连成的其他诉讼请求。三、审计费2000元由原告张连成承担。案件受理费40元，由原告张连成承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市中级人民法院。审 判 长  关长松审 判 员  李卫平人民陪审员  顾晶晶二〇一七年六月二十八日书 记 员  张永超相关法律链接：中华人民共和国民法通则第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。