黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初1571号原告：李群，男，1965年5月29日出生汉族，黑龙江省龙建路桥五公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李景鹏，男，1976年2月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：葛丽娜，女，1977年6月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张均潭，男，1951年9月17日出生汉族，哈尔滨市铁路局退休职工，住哈尔滨市道外区。原告李群与被告李景鹏、葛丽娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人郑永标、李雪娇，被告葛丽娜及其委托诉讼代理人张均潭到庭参加诉讼。被告李景鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1.判令李景鹏、葛丽娜返还李群合伙款共计443000元，并自2015年11月18日至实际给付之日按年百分之六的标准支付还款利息。2.李景鹏、葛丽娜承担诉讼费用。事实和理由：李景鹏、葛丽娜系夫妻，李群与李景鹏系朋友。2015年8月初，李景鹏、葛丽娜找到李群，想与李群合伙做生意。经协商由李群出资50万元，李景鹏、葛丽娜在新疆××地联系生意，生意成功后，双方利润按2:1分成。因李群没有那么多资金，就从亲戚朋友处借了一部分资金，在筹措到位后，李群分别于2015年8月8日、8月19日、8月27日通过转账和现存的方式将50万元资金支付给李景鹏、葛丽娜。李景鹏、葛丽娜在收到李群的资金后，一直无法找到合适的生意。2015年10月末，双方协商并同意，由李景鹏、葛丽娜将李群的资金返回。李景鹏、葛丽娜在2015年11月17日和12月13日分两次返还给李群57000元，剩余443000元一直未返还。此款经李群多次索要，李景鹏、葛丽娜直到现在也没有给付，故李群诉至法院。李景鹏未作答辩。葛丽娜辩称，李群所述不属实，事实是李群在李景鹏、葛丽娜生意好的时候向李景鹏、葛丽娜借款50万元，后因李景鹏、葛丽娜生意不好，在李景鹏、葛丽娜反复的催要的情况下，李群才分3次返还给李景鹏、葛丽娜，李景鹏、葛丽娜将李群出具的欠据返还给李群。如果李群坚持自己的说法，根据法律谁主张谁举证的原则，请李群出示双方合作协议和投资入股的证明或借据，否则只能说明双方有经济往来，而不能证明欠款。李群当时说家中经济发生点困难，于是分两次向李景鹏、葛丽娜借款，李景鹏、葛丽娜考虑双方朋友多年，钱又不多，便让葛丽娜打给李群了。李景鹏当时在国外，葛丽娜与李群又不熟，因此当时也没向李群要借据，这两次经济往来，李景鹏、葛丽娜认了。李群所述“双方8月份想合伙在新疆做生意，便转款50万元，10月份因无法找到合适的生意，便协商返还资金并于11月份返还了57000元”，不符合情理和时间排序，在没有找到合适生意的情况下，为什么要打款，2个月时间往返新疆去寻找生意时间不够。李景鹏、葛丽娜如果想骗钱的话不能说找不到生意，也不可能返还57000元。综上，不同意李群的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李群提交的证据三证人李林当庭作证证言，意欲证明李群在李林处借款19万元，该部分内容与本案无关联性；李林另意欲证明李景鹏、葛丽娜没有将款还给李群，因李林未参与李群与李景鹏、葛丽娜合伙事宜，李林的证言不足以证明以上内容，故本院不予采信。2.李群提交的证据四证人莫利友当庭作证证言，意欲证明李群在从莫利友处借款25万元，该部分内容与本案无关联性；莫利友另意欲证明李景鹏、葛丽娜没有将款还给李群，因莫利友未参与李群与李景鹏、葛丽娜合伙事宜，莫利友的证言不足以证明以上内容，故本院不予采信。3.李群提交的证据五2015年12月15日李群与李景鹏、葛丽娜谈话录音资料、2016年12月27日李群与李景鹏的电话通信录音、李群手机的截屏图片，能证明“李群与李景鹏、葛丽娜系合伙关系，李群支付给李景鹏、葛丽娜合伙资金50万元，葛丽娜在与李群谈话时承诺50万元全还给李群；李群与李景鹏通电话时承诺还钱，但称没有钱，还不上”，该证据与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李景鹏、葛丽娜系夫妻。2015年8月初，李群与李景鹏、葛丽娜口头约定双方合伙做生意，葛丽娜于2015年8月分三次共收到李群支付的合伙资金50万元。后经李群向李景鹏、葛丽娜索要合伙资金，李景鹏、葛丽娜返还57000元，尚欠443000元未返还。2015年12月15日葛丽娜在与李群谈话时承诺50万元全还给李群；2016年12月27日李群与李景鹏通电话时承诺还钱，但称没有钱，还不上。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，李群提交的证据一2015年8月8日中国建设银行转款凭条、2015年8月19日中国农业银行银行卡取款业务回单、2015年8月27日中国农业银行银行卡存款业务回单，证据五2015年12月15日李群与李景鹏、葛丽娜谈话录音资料、2016年12月27日李群与李景鹏的电话通信录音、李群手机的截屏图片，形成了完整的证据链条，能证明“李群与李景鹏、葛丽娜系合伙关系，李群支付给李景鹏、葛丽娜合伙出资款50万元；葛丽娜在与李群谈话时承诺50万元全还给李群；李群与李景鹏通电话时承诺还钱，但称没有钱，还不上。”李群与李景鹏、葛丽娜共同出资，合作经营，双方系个人合伙法律关系。双方口头合伙协议订立后，李群即将合伙出资款汇至李景鹏、葛丽娜处，李群已履行合伙出资义务。因双方约定之合伙事务未能实际履行，合伙人设立合伙组织的目的无法实现，李群有权要求清算合伙财产，解散合伙组织。李景鹏、葛丽娜作为合伙事务执行人、合伙资产的管理者，在经营合伙组织过程中，理应妥善管理合伙财产，尽职完成合伙事务，并在合伙清算过程中向李群说明合伙财产使用情况，李景鹏、葛丽娜当然地持有处分合伙财产的相关凭据，持有却拒绝提供该凭据，应承担对其不利的法律后果。李群诉请李景鹏、葛丽娜返还李群合伙出资款443000元的理由成立，故本院予以支持。李群诉请李景鹏、葛丽娜自2015年11月18日按年6%的标准支付443000元的利息，没有法律依据，故本院不予支持。葛丽娜主张“李群在李景鹏、葛丽娜生意好的时候向李景鹏、葛丽娜借款50万元，在李景鹏、葛丽娜反复的催要的情况下，李群才分3次返还给李景鹏、葛丽娜”，但不能提交证据予以证明。葛丽娜不同意李群诉请的抗辩主张不成立，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，李景鹏、葛丽娜返还李群合伙出资款443000元；二、驳回李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元、保全费2735元（李群已预交），由李景鹏、葛丽娜负担，此款李景鹏、葛丽娜于本判决生效之日起十日内给付李群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  孙 聪人民陪审员  李 慧二〇一七年六月一日书 记 员  吕滨飞