wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2712号 申请执行人佛山市睿辉不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路**力源物流城******。 法定代表人周德辉,该公司经理。 委托代理人谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人惠州市鏊世五金制品有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市新圩镇新联村花边领开发区v> 法定代表人徐南方。 委托代理人刘明学，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址：重庆市奉节县，公司负责人。 关于申请执行人（原告）佛山市睿辉不锈钢有限公司与被执行人（被告）惠州市鏊世五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2386号民事判决书发生法律效力后，佛山市睿辉不锈钢有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款178628元、诉讼费3872.56元。本院于2016年12月26日立案执行，执行费2637.51元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解、案外人刘明学自愿提供承担连带清偿责任的担保：1、被执行人从2017年7月起的一年内偿还清楚全部欠款，每月偿还申请执行人5000元以上，此款直接汇给申请执行人，由申请执行人出具（寄送）收条给被执行人；2、案外人刘明学为被执行人的本案债务提供连带清偿责任的担保，被执行人超过两个月不能按期偿还债务时，直接追加案外人刘明学为被执行人偿还余下债务；3、本案执行费由被执行人缴交。申请执行人确认：被执行人在2017年3月31日通过银行转账方式偿还了货款4500元。申请执行人同意在被执行人自觉履行期间，本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人、案外人刘明学达成的执行和解及担保协议，符合法律规定，本院予以准许。在被执行人自觉履行期间，本案终结本次执行。本案执行费，由本院收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月八日 书记员  胡远洋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1878号 中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你（单位）诉姜永武关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费67.0元，其中受理费：67.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初970号原告钟再斌，男，1938年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告谭洪芬，女，1962年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人秦宁，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201211704664。被告汪锡秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告钟再斌诉被告谭洪芬、汪锡秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序（小额速裁）于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟再斌、被告谭洪芬及其委托代理人秦宁、被告汪锡秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟再斌诉称，原告钟再斌与被告谭洪芬系邻里关系，被告汪锡秀系原告大儿子钟朝华妻子，原告与汪锡秀于2016年9月26日在钟朝华家门前因能否栽电线杆一事发生口角，与此同时被告谭洪芬说栽电线杆在此处系归其所有，并要求将电线杆就栽在此处，原告认为电线杆能否栽在此处与谭洪芬并无任何关系，故双方就此事发生口角，导致后来谭洪芬对原告进行殴打（扇原告五六耳光，造成原告左耳失聪），汪锡秀捡路边的石头将原告左腿砸伤，造成原告花费医药费1000元，其他损失约5000元。二被告的行为侵害了原告的健康权，还给原告造成了严重的损失及生活上的极大不便。现原告已经年迈体弱，二被告不仅不尊老，还对原告动粗的行为侵害了原告的合法权益，更违背了我国尊老爱幼的优良传统美德，其行为给社会造成了不良影响，原告因此诉至法院要求判令：1、二被告立即向原告道歉；2、二被告支付原告医疗费用1000元，并赔偿损失5000元，共计6000元；3、诉讼费用由二被告承担。被告谭洪芬辩称，1、原、被告三户均为邻居，因为羊昌的建设发展，汪锡秀家房屋改建经营农家乐餐馆，由于门口的电线杆比较矮，行人有触电危险，原、被告三户商量自费将电线杆迁移，开始考虑的是在原址即汪锡秀家二楼拐角处移栽，后来考虑将电线杆移栽到谭洪芬家门前，原告对两个方案均没有同意；2、包括发生纠纷的当天在内，原告与人争执时一贯均是手持弯刀或铁棍，而两被告均为女性，根本不敢近身，更没有伤害原告的事实；3、原告的医药费票据关联系有异议，5000元的损失没有法律依据，应予驳回；4、在纠纷发生过程中，原告有重大过错在先。原告与汪锡秀发生纠纷时谭洪芬是上前劝架的，然而原告不由分说就来辱骂谭洪芬。被告汪锡秀辩称，发生纠纷时汪锡秀没有碰过原告，也没有打原告，反而是原告在骂汪锡秀，其余答辩意见同谭洪芬答辩意见。经审理查明，原告钟再斌与被告谭洪芬、汪锡秀系邻居，汪锡秀系原告大儿媳妇。2016年9月26日，被告谭洪芬、汪锡秀出于安全考虑，筹钱自费将位于汪锡秀家门前的电线杆移栽他处，在准备施工时，原告钟再斌以被告不让其过路为由站立在已经挖好的孔洞中阻止被告对电线杆进行移栽，因此发生争执，此事经羊昌派出所以及平坝村委会多次组织双方调解未果，原告因此诉来本院。诉讼中，原告提交了一组医疗票门诊检查以及开药发票拟证实原告因被两被告殴打而受伤以及治疗的情况。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的医疗费发票，被告谭洪芬提交的贵阳市公安局乌当分局羊昌派出所出具的证明、买房契约、宅基地证、现场照片，被告汪锡秀提交的贵阳市乌当区羊昌镇平坝村村民委员会及贵阳市乌当区羊昌镇平坝村人民调解委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告钟再斌在认定被告谭洪芬、汪锡秀不让其正常通过两户门前道路的情形下，并未依照正当途径维护自己的权利，而是采取比较极端的阻止两被告移栽电线杆的方式予以维权，因此与两被告发生争执，原告在此过程中存在过错。根据现有的证据仅能证明双方之间发生了口角纠纷，并不足以证明原告在争执过程中被两被告殴打，原告提交的医疗费门诊票据以及用药发票时间跨度较大，且没有门诊病历予以佐证是治疗原告诉称的耳伤以及腿伤，原告并未提交充分证明证明在与两被告发生争执的情况下被两被告打伤，应承担举证不利的责任，因此对于原告要求两被告赔礼道歉、赔偿损失的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告钟再斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟再斌负担。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇一七年六月十三日书记员  王敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执710号詹卫明：关于詹卫明申请执行扬州市华庆机械制造厂工作待遇争议一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执710号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月十五日
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初1175号 原告崔志强，男，1962年10月12日出生，汉族，现住包头市东河区（未到庭）。 委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者（特别授权）。 被告贾志勇，男，1967年10月27日出生，汉族，现住包头市东河区（二手车门市部）。 原告崔志强诉被告贾志勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系邻居，过去居住在东河区小东巷前大路2号院内。在2013年我市积极响应李克强总理的指示，进行北梁拆迁。原、被告共同达成协议，水井归原告，拆迁后应将水井拆迁款返还原告。并由原告给付被告水井维护费2000元。拆迁开始后，因水井与被告房子相连，故拆迁时以被告的名义进行拆迁，到2014年5月份房屋拆迁完毕，原告找到被告要求返还水井拆迁款，被告以未拿到拆迁费用为由一推再推，直到2016年6月原告偶遇过去的邻居，才得知水井拆迁款已于2015年8月给付被告，故原告多次与被告协商返还一事，但被告仍以未拿到拆迁款为由拒绝，无奈，原告依法起诉，一、请求人民法院依法判令被告返还原告水井拆迁款35900元；二、诉讼费用由被告承担。 被告贾志勇辩称，诉争的水井与原告没有任何关系的。诉争的水井是在我的房子里的。我与原告写的协议书，是因为原告和打麻烦，阻挠我拆迁，所以我在迫不得已的情况下与原告写了协议书。其中，我收的2000元，也是在迫不得已的情况下收的。所以，水井拆迁款的35900元，我都同意给原告，但是须除掉我的水井维修费17600元，而且这17600元不包括我和原告收取的2000元。 经审理查明，原、被告原系居住于东河区西北门前大路2号院的邻居。2013年10月10日，崔志强与贾志勇签订了一份《协议书》，内容为：“前大路2号院内崔志强的祖传水井壹口，后因圈在贾志勇院里他维护过，因此崔志强愿付贾志勇贰仟元正，产权归崔志强所有与贾志勇无关。井钱结算后，立即全部归还崔志强。”。贾志勇为崔志强出具《收条》一份，内容为：“今收到崔志强付贾志勇水井维护费贰仟元正。收款人贾志勇”。在庭审时，被告贾志勇认可在上述协议书上和收条上是其本人亲笔签字及捺印，而且也承认已经收到原告给付的2000元水井维护费。 另查明，包头市北梁棚户区搬迁改造居民入户调查信息采集表（贾志勇）中记载，井：10.3米。北梁棚户区搬迁改造居民入户调查复核表（表一，贾志勇）中附属物一栏中记载“井：1.000眼×35900.000元=35900元。”。被告在庭审时承认已经领取了水井的拆迁款35900元。 上述查明的案件事实，有原告与被告的陈述和原告提供的《协议书》、《收条》及被告提供的《租房协议》、《收条》（柴双虎）、东河区西北门前大路2号的房屋的所有权证复印件，法院调取的有关贾志勇房屋拆迁资料手续等相关的证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告双方关于诉争水井的产权归属、拆迁补偿款的归属以及维护费均有明确约定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，否则即构成违约。本案中被告已经领取了水井拆迁补偿款，应当按照约定及时给付原告，但却没有，已经违约，被告辩称是在迫不得已的情况下签订的协议书，但庭审时并没有提供相关的证据佐证自己的这一主张，故本院不予支持。现原告起诉要求被告返还水井补偿款，于法有据，合情合理，本院予以支持。至于被告要求原告另外给付诉争水井的维护费17600元，被告可选择另行诉讼予以解决，不在本案审理范围。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下: 被告贾志勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告崔志强水井拆迁补偿款35900元。 诉讼费356.75元（原告已预交），由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费713.5元。 审判员  贾培录 二〇一七年六月二十一日 书记员  姜 波 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本判决适用法律条款如下: 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1581号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：李刚，男，1984年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告李刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金11124.11元、截至2016年6月3日的利息及费用8863.38元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金11124.11元、利息及费用8863.38元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李刚未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、被告身份证、照片复印件、工作证、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2012年6月15日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金11124.11元、利息及费用8863.38元（该利息计算至2016年6月3日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告李刚申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币11124.11元、利息及费用8863.38元（该利息计算至2016年6月3日），及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周振峰，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘国玉，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李茂友，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋久春，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杜再生，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石海军，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：崔凤庆，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：石国民，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王子祥，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎凤昌，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李茂文，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李茂清，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郎风琴，女，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：魏相民，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘国富，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋云蛟，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王庆瑞，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：付海民，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郎凤生，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：丁海洲，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：梁志伟，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李艳新，女，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周凤侠，女，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：庄彦，男，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代表人：周振峰，男，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代表人：刘国玉，男，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：周占国，村委会主任。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。一审第三人：张跃新，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：魏向良，男，住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：付海军，男，住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：郎凤瑞，男，住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：王瑞超，男，住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：李玉强，男，住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：孙电德，男，住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：郑广新，男，住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：崔振义，男，住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：田玉春，男，住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：王淑荣，女，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人周振峰等二十四户村民因与被申请人赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会（以下简称画匠沟门村委会）、第三人张跃新及一审原告、二审上诉人魏向良等十户村民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第716号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周振峰等二十四户村民申请再审称，《林权流转合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于村民集体所有土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府依法应当履行民主议定程序和相关部门的审批手续的规定，因未经民主议定程序，也未报政府批准，且严重损害集体成员利益，应直接确认该《林权流转合同》违反了法律的效力性强制性规定而无效。召开的村民代表会议的村民代表人数未达到五分之四以上，妇女代表未达到三分之一以上，其成员及人数不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，其表决内容没有法律效力。二十八名村民代表并非村民小组推荐，其中郎凤君、邹国军两人不是本集体经济组织成员，另外的邹发等十人本人与村委会领导有不同程度的亲属关系。同时，将林地转让本集体经济组织以外的第三人应公告，允许本集体经济组织成员享有优先承包权，画匠沟门村委会的转让行为严重损害了村集体成员的合法财产权益。画匠沟门村委会辩称，周振峰等二十四户村民主张《林权流转合同》无效，无事实和法律依据，村民代表会议程序合法，表决事项有效，周振峰等二十四户村民已丧失了对涉案林地的优先承包权，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。张跃新辩称，涉案《林权流转合同》不存在合同法规定的无效的情形，合法有效。合同系真实意思表示，无欺诈、胁迫及恶意串通的情节，亦未损害国家、集体及社会公共利益，支付了合理对价。流转完成后，依法办理了林权登记手续，同时自2011年合同履行至今，张跃新进行了大量的资金投入，张跃新的合法权益应受法律保护。村委会先召开了二委会议，后又召开村民代表会议，通过民主议定的形式对案涉林权流转进行讨论和表决，村民代表一致同意并认可村民委员会的林权流转行为，村民代表会议形成的决议对涉案《林权流转合同》的效力予以确认。涉案《林权流转合同》并未违反法律法规的强制性规定。农村土地承包法、村民委员会组织法等法律规定仅属于管理性规范，而非效力性规范，故该合同为有效合同。周振峰等二十四户村民再审提出村民代表会议决议没有效力是无根据的。本院经审查认为，画匠沟门村委会第一次召开两委会议，将村集体土地发包给本集体经济组织以外的个人张跃新承包，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）的规定，该村委会第二次组织村民代表会议按照三分之二的村民代表同意，追认了与张跃新签订的承包合同，并以此作为承包合同合法的依据；但两次对外发包的会议结论，均未经乡镇人民政府审批；且并未提供证据证明其第二次村民代表会议的代表产生过程的合法性，上述两次承包程序均违反了土地管理法的强制性规定，土地管理法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，画匠沟门村委会对外发包行为未经审批违反土地管理法的禁止性、强制性的规定，该《林权流转合同》应属无效，对村民不具有约束力。同时，该对外发包行为，未征求村民是否放弃优先承包权的意见，侵害了村民的优先承包经营权行使；一、二审法院认定《林权流转合同》有效，缺乏事实及法律依据，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令赤峰市中级人民法院再审本案。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一七年六月五日书 记 员 范慧杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2450号 申请执行人：惠州市惠阳区实验小学，住所地：惠州市惠阳区演达路。 法定代表人：张银球。 委托代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，汉族，1971年8月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠阳区实验小学与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第471号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠阳区实验小学向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行中，因被执行人李涛无法联系，本院向被执行人李涛公告送达执行通知书。经查银行、惠阳房管、国土、车管，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布并作出拘留决定书。申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2450号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月十五日 书记员  胡远洋
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执1094号 申请执行人徐菊，女，1991年6月29日生，汉族，住龙南县， 被执行人陈东升，男，1976年5月29日生，汉族，住龙南县， 被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。地址：龙南县金水大道邮政大楼**。 法定代表人：邱宇，该公司经理。 本院于2016年12月27日立案执行徐菊申请陈东升、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初580号民事判决书，被执行人陈东升、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应支付申请人案款139443元。本院已执行100280元,现因被执行人陈东升暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0727民初580号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一七年六月二十二日 书记员 ： 凌 毅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初3999号 原告：杜茜，女，1974年3月29日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩旭，石河子市西环法律服务所法律工作者。 被告：许建中，男，1951年4月27日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司石河子分公司退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。 原告杜茜与被告许建中返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。 杜茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还房屋；2.判令被告赔偿原告损失9000元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告原系中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称人保公司）职工，人保公司将其所有的×××号房暂时分配给被告使用。2003年，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司重组改制，该房划归中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称财险公司）。2009年，财险公司与原告签订房屋转让合同，将该房出售给原告，原告也按照合同约定缴纳了全部房款，并于2016年6月取得房屋产权证。原告从2009年开始多次要求被告返还房屋，被告一直拒不归还，故原告诉至法院。 本院经审理认为：被告自1984年起在人保公司工作，为人保公司在编正式职工，1992年，人保公司将公司名下的×××号房屋即本案所涉房屋分配给被告居住。1995年1月1日，人保公司作出对被告予以除名的决定。1996年人保公司分立为中保财产保险公司新疆石河子分公司（后更名为中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，即财险公司）和中保人寿保险公司新疆石河子分公司（后更名为中国人寿保险股份有限公司石河子分公司，下称寿险公司），涉案房屋划归财险公司所有。1997年3月，被告不服除名决定，向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉。1998年6月12日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出裁定，撤销人保公司对被告作出的除名决定。2002年10月30日，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院作出兵八民再终字第19号民事判决，判决被告由寿险公司予以接收并安排工作。后被告许建中从寿险公司退休。2009年6月11日，原告杜茜与财险公司签订房屋转让书一份，约定：财险公司将×××号房地产转让给原告杜茜，两套房屋的房款共计90240元。同日，原告杜茜将房款汇入到财险公司提供的账户中。2016年6月23日，原告杜茜取得涉案房屋产权证书。因被告一直居住在涉案房屋，拒将该房返还原告，原告诉至本院。原、被告之间引发的纠纷为人保公司分立过程中内部分房而引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜茜的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告杜茜自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 佳 人民陪审员 董 慧 人民陪审员 吴虹其 二〇一八年六月九日 书 记 员 杜 玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2465号申请人王怀听，男，1942年2月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人丁雨福，男，1962年4月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王怀听与被执行人丁雨福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初第918号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告丁雨福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王怀听还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率20%计算自2012年7月3日起至借款实际还清之日止）。案件受理费4100元（原告已预交），由被告丁雨福承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。执行过程中，因被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将被执行人列入失信名单，并展开对被执行人所有的财产进行调查，但均未有结果。申请人向本院提供被执行人在本市新裕花园5号楼304和2404室两套拆迁安置房，本院向新闸街道拆迁办核实，被执行人确有两套房，但由于该安置房不能办房屋产权证，所心未接受法院查封文书。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初第918号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一七年六月二十九日书记员 袁       鼎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1090号 纪纲、徐燕妮： 你与池州九华农村商业银行棠溪分理处金融借款合同纠纷一案，我院于2016年7月7日作出的（2016）皖1702民初4773号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行棠溪分理处向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行棠溪分理处支付借款本金人民币319985.51元及利息。 （2）负担本案受理费6400元、执行费4796元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2001号原告：张某，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：周某，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张某诉被告吴义刚离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 刘 杰二〇一七年六月十六日书记员 张文彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执142号张燕彪：刘建军申请张燕彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年1月4日作出的(2015)土民初字第01558号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月30日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执142号张燕彪：刘建军申请张燕彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年1月4日作出的(2015)土民初字第01558号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月30日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住安徽省合肥市宁国路**。 负责人：周伟忠，行长。 被执行人：岳梦雅，女，1992年1月18日出生，汉族，职业不详，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4278号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金4077.65元及利息、滞纳金（自2016年2月25日至款项实际清偿之日止），律师费800元，诉讼费850元，承担案件执行费50元，合计5777.65元及利息、滞纳金（自2016年2月25日至款项实际清偿之日止）、支付逾期付款利息(以本金4077.65元为基数自2017年1月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拔被执行人岳梦雅在银行账户的存款人民币5777.65元及利息、滞纳金（自2016年2月25日至款项实际清偿之日止）、支付逾期付款利息(以本金4077.65元为基数自2017年1月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年六月二十二日 书记员  李潇倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明武，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二审被上诉人（一审被告）：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人李江因与被申请人王明武及二审被上诉人肖海军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4037号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江申请再审称，（一）李江与肖海军之间不存在合伙关系，本案中，李江只是肖海军、屈建民的帮工，李江没有任何投入，没有收取任何红利，也不应该承担风险。一、二审判决认定李江与肖海军是合伙关系没有任何证据支持。（二）二审判决举证责任分配错误。二审判决不支持李江的理由是其不能提交不是合伙关系的证据，根据《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的一方负有举证责任，二审判决让李江提交法律关系不存在的证据，举证责任分配错误。（三）应当追加屈建民为本案的当事人，并承担给付各农户种植甜玉米款的责任。（四）二审判决认为李江与肖海军是否存在合伙关系不影响二人共同承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在王明武出卖甜玉米过程中，王明武只同意将甜玉米向李江出售，李江从王明武处提取玉米，并为王明武出具过秤单，约定收购价格及付款时间，双方之间已经形成买卖合同关系。李江申请再审称自己是为屈建民及肖海军帮忙，但应当在收购玉米当时向王明武讲明或者由肖海军及屈建民为王明武出具凭据，李江并未向王明武讲明，肖海军及屈建民也未给王明武出具任何凭据，故原审认定李江与王明武存在买卖合同关系并判决李江承担买卖合同约定的给付义务正确。肖海军自认收购王明武玉米的事实，原审判决肖海军与李江共同承担给付责任并无不当。至于屈建民与肖海军是否存在合伙关系与本案买卖法律关系属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十二日书记员  祝 蕾
石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初1182号 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社。 法定代表人姜孟立，职务：理事长。 委托代理人曹建勇，男，1962年10月5日生，汉族，系该联社职工。 被告王文祥，男，1960年12月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告康华婷，女，1962年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告王栓五，男，1966年4月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告高志增，男，1970年12月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被告王文祥、康华婷、王栓五、高志增为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建勇、被告王文祥、王栓五、高志增到庭参加诉讼，被告康华婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社诉称，被告王文祥、王栓五、高志增于2014年9月10日与原告签订了鹿泉联社农信借字2014第14702014255350号个人最高额保证担保借款合同，合同约定王文祥在原告处借款10万元，由王栓五、高志增担保，借款日为2014年9月10日，到期日为2016年9月9日。按照合同约定借款人应按季还息，利随本清，保证人承担连带责任。到2017年2月10日共计欠本金99968.7元，欠息7029.69元，经原告多次催收至今未还，贷款已形成风险。为了保障原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令1、被告王文祥、康华婷、王栓五、高志增归还原告贷款本金99968.7元，利息7029.69元（利息算至2017年2月20日），之后利息按借款合同约定计算至还款日止；2、被告承担原告实现债权的一切费用。 被告康华婷未答辩。 被告王文祥辩称，贷款事实认可，有能力偿还时尽快偿还。 被告王栓五辩称，认可原告所述，承担连带责任。 被告高志增辩称：原告所述是事实，予以认可，承担连带责任，但现在无力偿还。 经审理查明，2014年9月10日原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被告王文祥、王栓五、高志增签定了鹿泉市联社农信循借字2014第14702014255350号《个人最高额保证担保借款合同》，被告王文祥从原告处借款10万元。原、被告双方约定，借款期限从2014年9月10日至2016年9月9日，借款利率为月利率10.250000‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率于次季第一日调整。被告康华婷系王文祥妻子，向原告出具了同意贷款意见书，被告王栓五、高志增为保证人，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还所欠贷款本息，截止2017年2月20日被告尚欠原告贷款本金99968.7元及利息7029.69元。 以上事实，有原、被告双方签订的《个人最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、《同意贷款意见书》、《同意保证意见书》以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王文祥、王栓五、高志增于2014年9月10日从原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社处借款10万元，截止2017年2月20日欠原告贷款本金99968.7元及利息7029.69元的事实，有原、被告双方签订《个人最高额保证担保借款合同》、《借款借据》予以证实。被告康华婷系王文祥妻子，同意被告王文祥向原告贷款的事实，有《同意贷款意见书》予以证实。原告要求被告王栓五、高志增承担连带责任保证，有原被告双方签订的《保证合同》予以证实。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王文祥、康华婷于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金99968.7元及利息7029.69元（利息算至2017年2月20日），之后利息按借款合同约定计算至还款日止； 二、被告王栓五、高志增对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1220元，由被告王文祥、康华婷、王栓五、高志增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇一七年六月十三日 书记员  李萧
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初2178号原告：李秀萍，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：高翠侠，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省。被告：王振(系被告高翠侠之子)，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省。被告：见永明（系被告高翠侠妹夫），男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省。案由：财产返还纠纷查明：原告李秀萍系死者李兴远之女。2015年9月16日，原告李秀萍的父亲李兴远在浙江省缙云县金色阳光花园工地12#楼底，操作搅拌机搅拌过程中受伤，其伤情经浙江省丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后李兴远返还老家休养，并于2016年2月27日自杀身亡。此后，当初带工的包工头见永明与浙江东冠集团有限公司缙云金色花园项目部签订了关于李兴远工伤的一次性补助协议书，由浙江东冠集团有限公司缙云金色花园项目部一次性补助李兴远74038元，此款到帐后，被和李兴远共同居住生活的被告高翠侠转账给其子王振。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求三被告返还其父的补助款74038元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告自愿返还原告40000元整（已当庭兑现）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方言明，就此案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1651元，减半收取826元，由原告李秀萍负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年六月八日书 记 员  张文彪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文生，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司。法定代表人：谷东旭，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司。法定代表人：孙海仁，该公司经理。再审申请人吕文生因与被申请人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司及额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。吕文生不服，向本院申请再审，请求：1、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初2号民事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终825号民事判决；2、依法改判被申请人向吕文生交付丁香路东侧临丁香街相连一、二层500平方米门市房相连的300平方米门市房；3、一、二审诉讼费用及保全费由被申请人承担。事实及理由：（一）原一、二审法院认为孙海仁是晟昱公司项目部的项目经理与事实不符。呼伦贝尔市晟昱公司与孙海仁的额尔古纳市海纳公司系挂靠关系。孙海仁就是实际开发商，申请再审人二审期向法庭提交的史艳民、姜提英分别与孙海仁海纳公司的房地产联建协议书充分的证明，额尔古纳市购物中心，是孙海仁注册的额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司是独经自营单独立发的，孙海仁是实际的开发商。由于孙海仁没有相应的房地产开发资质，才挂靠了呼伦贝尔市的晟昱公司，额尔古纳当地的拆迁户以及银行、工商、税务、住设局等对此都是明知的。孙海仁是实际开发商，这是不可争辩的事实！只要让晟昱公司与孙海仁各自公布的往来账目，或让他们把往来账目交到法院，晟昱公司与孙海仁海纳公司的挂靠关系就会一目了然。另外，海纳房屋销售有限公司，用了孙海仁一个海字，用了一个额尔古纳的纳字组成海纳公司，如果孙海仁不是实际开发商，他怎么可以如此起公司的名称，如果不是挂靠，晟昱公司能允许孙海仁的公司以自己名字的一个字起这样的公司名称吗？申请再审人希望内蒙古高级人民法院杏明呼伦贝尔市市晟昱公司与孙海仁的额尔古纳市海纳公司系挂靠关系。并根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《民法通则》第一百三十四条的规定，收缴当晟昱公司取得的非法所得挂靠费，并对其主管部门发出司法建议书，纠正其违法行为。呼伦贝尔市中级人民法院过于纠结申请再审人与孙海仁的海纳公司签订的《补充协议书》行为是否属于表见代理，是有意为被申请人推托其应负的责任。退一万步讲，假设晟昱置业有限公司与海纳公司不是挂靠关系，申请再审人认为《补充协议书》也是《房地产转换协议书》的重要组成部分，《补充协议书》是被申请人呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司同意和认可的。被申请人必须依据《房地产转换协议书》向申请再审人交付丁香路东侧临街相连800平方米门市房。原一、二审判决书为什么对申请再审人一直持有的《房地产转换协议书》中第一条第4项置换方式中的第2款明确约定的中详见补充协议只字不提？1、《房地产转换协议书》中第一条第4项置换方式中的第2款明确约定："被申请人晟昱公司提供给申请再审人吕文生建筑面积500平方米门市外，另行支付给拆迁补偿金壹佰万元整(71000000元）2014年7月20日前给付到位，详见补充协议。"这就足以说明《补充协议书》是《房地产转换协议书》的重要组成部分。2、2014年6月3日申请再审人与被申请人签订的《房地产转换协议书》。并根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《民法通则》第一百三十四条的规定，收缴当晟昱公司取得的非法所得挂靠费，并对其主管部门发出司法建议书，纠正其违法行为。（二）呼伦贝尔市中级人民法院过于纠结申请再审人与孙海仁的海纳公司签订的《补充协议书》行为是否属于表见代理，是有意为被申请人推托其应负的责任。退一万步讲，假设晟昱置业有限公司与海纳公司不是挂靠关系，申请再审人认为《补充协议书》也是《房地产转换协议书》的重要组成部分，《补充协议书》是被申请人呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司同意和认可的。被申请人必须依据《房地产转换协议书》向申请再审人交付丁香路东侧临街相连800平方米门市房。原一、二审判决书为什么对申请再审人一直持有的《房地产转换协议书》中第一条第4项置换方式中的第2款明确约定的中详见补充协议只字不提？1、《房地产转换协议书》中第一条第4项置换方式中的第2款明确约定："被申请人晟昱公司提供给申请再审人吕文生建筑面积500平方米门市外，另行支付给拆迁补偿金壹佰万元整（孓1.000.000.00元）2014年7月20日前给付到位，详见补充协议。"这就足以说明《补充协议书》是《房地产转换协议书》的重要组成部分。2、2014年6月3日申请再审人与被申请人签订的《房地产转换协议书》和《补充协议书》是同一天签订的，从《房地产转换协议书》中的文字表述足以认定被上诉人呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司对《补充协议书》是明知、同意和认可的。3、《补充协议书》是《房地产转换协议书》中第一条第4项置换方式中的第2款明确约定对给付100万元具体化，是对给付时间、给付方式及违约事项的进一步明确约定，被申请人呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司对此是明知、同意和认可的，否则晟昱公司不可能对《房地产转换协议书》盖章同意。因为《房地产转换协议书》有"详见补充协议书"规定，所以这里面根本不存在对《房地产转换协议书》的变更。认同了《房地产转换协议书》，就是认同了《补充协议书》！因为《补充协议书》是《房地产转换协议书》组成部分，根本不存在矛盾。在这里，申请再审人特别强调的是《房地产转换协议书》中的详见补充协议，首先，可以证明晟昱公司对这个补充协议是明知；其次，可以证明晟昱公司对这个补充协议是内容是同意和认可，否则怎么可能会在《房地产转换协议书》中明确约定并写明详见补充协议字样。综上所述，原一、二审法院的判决均为不负责的错误，根本不能做到案结事了，留下严重隐患！我国《合同法》第六十条第一款规定："当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。"孙海仁违反诚实信用原则及违法挂靠的不法行为不应得到法律保护！本院认为,吕文生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝建义审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年六月三十日书记员  王海瑞
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执15号申请执行人田明，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地深泽县，联系。被执行人马柳，女，汉族，1988年10月3日出生，住所地深泽县。本院在执行田明申请马柳婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年六月二十九日书记员  曹曼婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1711号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁义春，该分行行长。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。被执行人：杨斌华，男，1952年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许兰秀，女，1953年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨波，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市中创房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：徐岳忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏天和工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：尚均，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中信银行股份有限公司常州分行与杨斌华、许兰秀、杨波、常州市中创房地产开发有限公司、江苏天和工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斌华、许兰秀、杨波、常州市中创房地产开发有限公司、江苏天和工程机械有限公司的银行存款等财产4100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一七年六月二十六日书 记 员  路朝阳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初982号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林承钊，男，1979年6月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被抓获，同年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人林承钊犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人林承钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2016年7月22日左右的一天凌晨1时许，被告人林承钊窜至南安市张某住宅内，盗走张某ＶＩＶＯ手机1部（无法估值）。 2、2016年8月28日凌晨3、4时许，被告人林承钊窜至南安市吕某的租房内，盗走吕某现金人民币500元。 3、2016年11月份左右的一天凌晨2时许，被告人林承钊窜至南安市李某的租房内，盗走李某红双喜香烟1条、煤气罐1个（均无法估值）及现金人民币500元。 4、2016年11月8日左右的一天凌晨1时许，被告人林承钊窜至南安市摩托车维修店内，盗走尤某现金人民币800元。 5、2016年11月份中旬的一天凌晨1时许，被告人林承钊窜至南安市吴某的租房内，盗走吴某现金人民币55元。 6、2016年12月份的一天凌晨1时许，被告人林承钊窜至南安市曾某的租房内，盗走曾某现金人民币900元。 7、2016年12月份的一天凌晨1、2时许，被告人林承钊窜至南安市陈某的租房内，盗走陈某现金人民币600元。 8、2016年12月份的一天凌晨1、2时许，被告人林承钊窜至南安市民房，盗走钟某华为牌手机1部（无法估值）及现金人民币700元。 9、2016年12月份的一天凌晨2时许，被告人林承钊窜至南安市王某的租房内，盗走王某现金人民币700元。 10、2017年2月6日凌晨1时许，被告人林承钊窜至南安市康某的租房内实施盗窃，但未偷到财物。 2017年2月9日16时许，被告人林承钊在南安市水头镇后曾庄戏台旁被南安市公安局民警抓获。 上述事实，被告人林承钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吕某、李某、康某、吴某、王某、曾某、陈某、钟某、尤某的陈述，辨认笔录及照片，现场平面示意图及现场照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林承钊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林承钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林承钊多次盗窃，且部分为入户盗窃，可予酌情从重处罚。被告人林承钊部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林承钊归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人林承钊在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林承钊的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林承钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林承钊退出违法所得赃物ＶＩＶＯ手机1部，返还被害人张某；退出违法所得赃物红双喜香烟1条、煤气罐1个及赃款人民币500元，返还被害人李某；退出违法所得赃物华为牌手机1部及赃款人民币700元，返还被害人钟某；退出违法所得赃款人民币3555元，返还被害人吕某人民币500元、尤某人民币800元、吴某人民币55元、曾某人民币900元、陈某人民币600元、王某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一七年六月二十八日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初1336号 原告：李松，男，汉族，1991年10月8日生，住定远县。 被告：陆仁虎，男，汉族，1981年5月20日生，住肥东县。 原告李松与被告陆仁虎劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。2017年6月6日原告李松经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李松撤诉处理。 本案受理费1005元，减半收取为502.5元，由原告李松负担。 审判员  张广海 二〇一七年六月六日 书记员  秦 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初756号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：池玉伟，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘奋枝，女，1975年6月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕永亮，男，1964年10月6日出生，汉族，固阳县蒙古族小学教师，住内蒙古自治区包头市。被告：池玉凤，女，1965年4月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告固阳县农村信用合作联社诉被告池玉伟、刘奋枝、吕永亮、池玉凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费198.40元由原告负担。  审判 员  徐海龙    二○一七年六月二日 书记 员    张慧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4682号原告：许林生，男，1965年5月5日生，住甘肃省武威市。被告：陈有林，男，1965年7月26日生，住武威市。原告许林生与被告陈有林租赁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告许林生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许林生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许林生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许林生负担。代理审判员  戴晖二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初773号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人：王志军，公司董事长委托诉讼代理人熊民袖，该公司员工，特别授权代理。被告王峘，男，汉族，1972年2月28日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告王峘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月5日，贵州立华安物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州立华安物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月五日书记员 陈远丽
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2498号原告：马青，男，汉族，1980年10月5日出生，住肥东县。委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：陈惠民，男，汉族，1949年9月17日出生，住肥东县。被告：刘青，女，汉族，1951年12月21日出生，住上海市闵行区。原告马青与被告陈惠民、刘青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青及其委托代理人刘紫良，被告陈惠民、刘青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青诉称：2002年，我经人介绍购买陈惠民、刘青两夫妻在肥东县纺织厂区内的职工住房15幢408号房屋，2002年9月25日，双方在合肥市基层法律服务中心店埠办事处签订《关于出售住房的协议》并办理见证，该办事处出具法律见证书[电司字（2002）第06号]。根据协议，两被告是夫妻关系，均系肥东县纺织厂退休职工，有纺织厂住房一套（集资房，无房产证），坐落于肥东县纺织厂内，房号为15幢408室，使用面积为53平方米，出售给我的价款为2万元（其中1万元用于交房改款，多退少补），协议签订后一次性付清，付清房款后被告应当将房屋交给我居住，主动为我去房产部门办理房产证变更手续并承担变更费用。协议签订当天，我一次性支付了全部房款，刘青出具了收条并交付房屋钥匙，我居住多年。2003年11月26日，涉案房屋办理了房产证，纺织厂因知悉双方买卖事实而将房产证原件直接交给了我。两被告却一直未按协议为我办理产权变更手续。时至如今，我通过多方打听联系到刘青，要求办理产权过户事宜，但刘青拒绝配合办理，并挂失涉案房屋房产证意图另行出售。请判令原告为坐落于肥东县房屋所有人，两被告立即配合原告办理该房屋的产过户更名手续并承担过户费用，本案诉讼费由被告承担。被告陈惠民辩称：我没有和原告签订房屋买卖合同，也没有委托他人，刘青没有权利和原告谈房屋买卖事宜，原告没有权利领取我的房产证。被告刘青辩称：我和原告没有签订过协议，也不是2002年9月25日签的。经审理查明：陈惠民与刘青系夫妻关系。2002年9月25日，刘青与马青签订“关于出售住房的协议”，协议载明，协议双方：陈惠民（甲方），马青（乙方），甲方夫妻原系肥东县纺织厂职工，两人均已退休，现全家搬回原籍上海居住，有纺织厂住房一套（集资建房，无房产证），乙方欲购此套住房居住，甲乙双方达成如下协议：一、此房坐落在县纺织厂内，房号是15幢408室，使用面积53㎡（两室一厅，一卫一厨）。二、房屋出售价为贰万元（￥20000元），协议签字后即一次性付清房款。三、今后纺织厂房改时，如纺织厂需要找补或退还部分集资款均由甲方负责，甲方应主动为乙方去房产部门办理房产证变更手续，变更费由甲方承担。四、如果甲方全家搬回上海，纺织厂需收回此公房，应由甲方交涉，交涉不成应由甲方负责。五、贰万元交清时，甲方应将房屋交给乙方居住。六、本协议一式叁份，甲乙双方、店埠法律服务所各执一份，双方签字后生效，不得悔约。刘青在协议中签“刘青代”字样，马青在协议中签名。2002年9月25日，刘青出具收条于马青，收条载：“今收到马青买房款人民币贰万元整（其中壹万元给马青办理房改款，多退少补）收款人陈惠民刘青）”。庭审中，刘青认可该项收条是其书写。2002年9月25日，合肥市基层法律服务中心店埠办事处出具店司字（2002）第06号法律见证书，见证书载：兹有陈惠民与马青于2002年9月25日签订的关于出售住房的协议书，经审查属实。特此见证。2003年元月8日，马青以陈惠民之名向肥东县纺织厂交纳房改款9920元。同年11月26日，涉案房屋办理权证字号：房地权ＦＧ字第××号房地产权证，该证载明的房地产权利人是陈惠民的私有产权，坐落店埠镇龙泉，面积55.94平方米。该证书由马青持有。案涉房屋现今的产权证号为肥东10083931号，该证号系由陈惠民登报原产权证：ＦＧ20××34号遗失声明后补发。马青提供的肥东县纺织社区筹备组的证明及电力缴费卡，证明案涉房屋交付后，马青家庭一直居住至今，相关水电费由其缴纳。上述事实有当事人陈述，刘青与马青签订的“关于出售住房的协议”，刘青出具于马青的收条，合肥市基层法律服务中心店埠办事处出具店司字（2002）第06号法律见证书，肥东县不动产登记（交易）中心的房屋所有权登记、转让审核表，证人证言，房产证及证明等载卷证明。本院认为：案涉房屋买卖的“关于出售住房的协议”，是在合肥市基层法律服务中心店埠办事处的见证下签订的，虽然陈惠民未在协议书中签名，但基于陈惠民与刘青的夫妻关系，能够形成表见代理的表象，马青客观上有理由相信刘青具有代理权，代理陈惠民对案涉房屋进行处分，且马青主观上是善意的，同时，由于刘青与陈惠民之间夫妻关系，陈惠民不可能不知道案涉房屋买卖事宜。因此，陈惠民辩解刘青无权与马青处理案涉房屋的买卖事宜的理由，本院不予支持。本案庭审中刘青认可在案涉协议中签名，书写并出具收条于马青，故刘青辩解未与马青签订协议，与事实相悖，本院不予采纳。综上所述，本院确认马青与刘青签订的“关于出售住房的协议”合法有效。马青基于该协议实际取得案涉房屋并居住至今，系善意取得，故马青的诉讼请理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘青、陈惠民于本判决生效后十日内，协助原告马青将坐落肥东县店埠镇龙泉纺织新村15幢408室（产权证号肥东10083931号）的房屋所有权过户登记于原告马青名下。并由被告刘青、陈惠民承担过户登记费用。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘青、陈惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年六月二十六日书记员  张鑫鑫
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初592号 起诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 2017年6月26日，本院收到贾贵廷的起诉状。起诉人诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2015〕916号《关于双流县2015年第60批乡镇建设用地的批复》以及川府复决〔2017〕112号行政复议决定违法，请求确认批复违法，并撤销复议决定。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府针对该专属行为作出的行政复议，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，贾贵廷的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对贾贵廷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年六月二十九日 书记员  曾 秀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1571号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：王直淦，男，1983年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王直淦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王直淦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金3471.41元、截至2016年5月24日的利息及费用2504.76元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2013年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金3471.41元、利息及费用2504.76元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王直淦未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、被告身份证、照片、名片、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2013年1月3日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金3471.41元、利息及费用2504.76元（该利息计算至2016年5月24日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告王直淦申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王直淦于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3471.41元、利息及费用2504.76元（该利息计算至2016年5月24日），及自2016年5月25日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告王直淦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执232号 申请执行人：关海荣，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：顾录章，男，汉族，甘肃省高台县人。 申请执行人关海荣与被执行人顾录章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）甘0724民初2209号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人顾录章于2016年12月30日前给付申请执行人关海荣工资欠款5170元，并承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾录章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关海荣于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人顾录章财产进行了查询，经“四查”，被执行人顾录章确无可供执行的财产，且涉案较多。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年六月二十五日 书记员  孙维童
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（20176）陕0802民初79424422号原告:张平，男，1988年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX号，个体户；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX巷XX号XX排，个体户；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被告：张海祥，男，1966年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX乡XX村XX组XX号，个体户；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张平与被告张海祥侵权责任纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张平的委托诉讼代理人张某某、云治国、被告张海祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海祥立即支付原告陕KXXXXX号农用车自2016年7月25日起至返还车辆之日止的停运损失（以每日460元计算）；并支付鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告张海祥以与原告张平父亲张某某存在经济纠纷为由，趁原告的车牌号为陕KXXXXX号车辆停放在榆林市长途汽车北站之际，将该营运货车及随车货物全部扣押。之后原告多次与被告协商解决此事，被告态度蛮横，拒绝返还原告车辆及货物。无奈之下原告将被告起诉至榆阳区法院，要求被告返还车辆、随车货物及货物损失，榆阳区法院判决被告返还原告营运货车，但由于被告的扣车行为造成了原告巨大的经济损失，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告张海祥辩称：原告诉称不属实，原告父亲张某某与被告张海祥之前存在借贷关系，原告父亲张某某欠被告张海祥31万元左右，经法院调解执行未果。无奈，被告张海祥于2016年7月25日将张某某经营管理的位于长途汽车北站的车辆扣押；2017年4月25日，法院执行局将车辆执行后停放在巴拉素法庭院内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的机动车行驶证、道路运输经营许可证、身份证复印件、道路运输从业资格证、道路运输证、机动车注册登记信息、车辆购置税完税证明、质量保证卡、道路运输车辆审验表，被告张海祥未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案据有关联性，故本院依法予以采信。2、对原告提供的资产评估报告书、评估费票据，被告张海祥未发表质证意见，本院审查后认为，该鉴定意见书系本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故本院依法予以采信；评估费系实际支出，依法应予支持。3、对原告提供的保证书一份，原告有异议，本院审查后认为该保证书系原告张平之父张某某向被告张海祥所立，与本案并无关联性，故本院依法不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月25日，被告张海祥因原告张平父亲张某某欠其借款为由，遂雇佣他人将登记在原告张平名下的停放在榆林市长途汽车北站的陕KXXXXX号时代农用车实施了扣押行为。原告多次与被告协商要求返还车辆及赔偿损失未果。故原告曾起诉至法院，请求被告返还车辆，本院作出（2016）陕0802民初7942号民事判决书判决被告张海祥返还原告张平的车辆。2017年4月25日，本院执行局将该车辆执行后停放在巴拉素法庭院内。现原告以被告扣押车辆的行为给原告造成了营运损失为由再次向本院提起诉讼，提出前述诉请。审理中，本院根据原告张平的申请，依法通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托榆林方正资产评估有限责任公司于2017年5月10日出具司法评估报告书，评估意见为：“陕KXXXXX时代牌BJ1063VCPFA-1中型普通货车日平均营运损失价值为460元/天”。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告张海祥因与原告张平之父张某某之间的经济纠纷而将登记在原告张平名下的营运车辆非法扣押数月之久，显然已经侵犯了车辆登记所有人即本案原告张平的合法权益；据此被告张海祥应当承担侵权的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。” 关于原告张平名下的营运车辆财产的损失经鉴定确定为每日460元；被告张海祥自2016年7月25日起扣押了涉案车辆，2017年4月25日，涉案车辆被本院执行局执行并停放在本院巴拉素法庭院内；在上述期间内的营运损失被告张海祥依法应予赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张海祥赔偿原告张平陕KXXXXX号时代农用车自2016年7月25日至2017年4月25日止以每日460元计算的营运损失共计人民币126040元。二、驳回原告张平的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告张海祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员      马存兴    二〇一七年六月二十二日 书  记  员      刘  卓 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初5341号 原告：余增建，男，1969年12月2日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵佳，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张少江，男，1981年4月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：范红玉，女，1981年9月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：石家庄华融典当有限公司，住所地：石家庄市裕华区万达广场商务楼4-2016。 法定代表人：张少江。 原告余增建诉被告张少江、范红玉、石家庄华融典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余增建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款4500000元及利息1530000元，并按年利率24%支付自2016年11月18日至履行完毕之日止的利息。事实与理由：自2014年7月31日至2015年10月9日，被告张少江和被告石家庄华融典当有限公司陆续向原告余增建借款5200000元，并签订《借款合同》及《还款计划》。借款时间为2014年11月25日至2015年12月31日。借款利息按月利率3%计算。原告余增建已经按照约定履行完支付借款义务，而被告张少江和被告石家庄华融典当有限公司并没有按照之前约定的借款用途投资建设梨库，且自2015年6月18日就停止支付利息，合同履行期满后也未能如期归还借款本息。该借款是在被告张少江与被告范红玉婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债务。 被告张少江、范红玉、石家庄华融典当有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告与被告余增建签订的《借款合同》、《居间服务合同承诺书及借款收据》、《还款合同计划书》，证明借款金额4200000元，月利息3%，约定2015年12月31日全部还清本息。2、2014年11月25日借款收据及转账证明，证明借款1000000元。3、借条二份，借款共计2100000元，包含在证据1的420万中。4、2014年8月31日转账证明，转款485000元；2014年8月31日转账证明，转款194000元；2014年9月7日转账证明，转款940000元；2014年10月9日转账证明，转款388000元；2014年11月25日转账证明，转款940000元；2014年12月19日转账证明，转款582000元；2015年1月10日转账证明，转款444410元。5、婚姻登记证明，证明被告张少江和范红玉2004年11月5日登记结婚，2015年8月28日离婚。被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据的真实性本院予以确认。 本院认为，被告张少江、石家庄华融典当有限公司出具的借款合同、居间服务合同承诺书及借款收据、还款合同计划书均是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立民间借贷法律关系。 根据2014年11月25日借条和转款凭证，约定了借款金额100万元，银行流水显示原告向被告张少江转账100万元。原告认可被告偿还借款70万元，尚欠原告30万元，本院予以确认。但该笔借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以主张自逾期之日按年利率6%主张利息，该笔借款未约定还款时间，应当自起诉之日计算利息。 根据2015年1月10日借款合同、居间服务合同承诺书及借款收据、还款合同计划书、借条二份，约定了借款金额420万元，借款期限自2014年11月25日至2015年12月31日，利息为月利息3%。银行流水显示原告分7次转款给被告3973410元，另226590元以现金方式给付被告，被告于2015年1月10日与原告签订借款合同、收据和还款合同计划书，双方对借款数额420万元进行了确认，对此本院予以采信。因合同约定的月息3%超出法律规定，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告承认该笔借款，被告自2015年6月18日开始停止付息，并主张自此之后的利息，属于民事诉讼中的自认，符合法律规定，本院予以采信。以借款本金420万元为基数，自2015年6月18日至2016年11月17日（起诉日前）利息数额为1428000元，2016年11月18日之后的利息按年24%继续计算至给付之日。 根据二被告的婚姻登记情况，二人于2004年11月5日结婚，于2015年8月28日离婚，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告范红玉承担共同责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据借款合同和借据，被告张少江作为借款人向原告借款，所借款项用于石家庄华融典当有限公司经营周转，而张少江是该公司的法定代表人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。据此，原告要求石家庄华融典当有限公司承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张少江、石家庄华融典当有限公司共同偿还原告余增建借款本金4200000元、截止到2016年11月17日的利息1428000元及自2016年11月18日起至还清之日的利息（按年利率24%计算）。 二、被告张少江、石家庄华融典当有限公司共同偿还原告余增建借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月28日起至付清之日止）。 三、被告范红玉在其与被告张少江夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件诉讼费54010元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年六月十三日 书 记 员  韩雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀民初0283民初2287号   原告：河南省防腐保温开发有限公司，住址河南省长垣县建设路北段**，统一社会信用代码：×××（8-13）。   法定代表人：李希让，职务：经理。   委托代理人：张丽艳，该公司职工。   被告：汤秀君（追加），女，1970年6月21日生，汉族，农民，住，住迁安市  被告：汤鹏飞（追加），男，1990年6月21日生，汉族，农民，住，住址同上/span>   被告：张某（追加），男，2003年3月12日生，汉族，学生，住，住址同上/span>   三被告委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。   原告河南省防腐保温开发有限公司与被告汤秀君、汤鹏飞、张某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽艳，被告张海华于2017年3月8日死亡，追加被告汤秀君及三被告委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河南省防腐保温开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、原被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海华主张2016年9月13日18时30分下班后，在平青乐线（210公里）九江焦化厂2号门西处，董文才驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶时，将前方同向步行的被告撞伤。事故发生后，被告主张与原告存在劳动关系，并向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，结果为双方存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，理由如下：1、原告对被告是否在本公司工作和受伤情况并不知情；2、原被告双方没有签订书面劳动合同，且事实劳动关系也不成立。   被告汤秀君、汤鹏飞、张某辩称，1、张海华及王某、沈某等人在原告方施工负责人为刘铁成的九江煤炭储运有限公司保温工程中工作的事实存在。2、有证据证明刘铁成是受原告委托与迁安市九江线材有限公司或九江煤炭储运有限公司发包的保温工程，这一事实也能认定张海华生前与原告存在劳动关系；3、根据劳动合同法第七条及劳设部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的相关规定，应当认定张海华生前与原告存在劳动关系。   本院经审理认定事实如下：张海华生前于2016年4月份到原告从迁安市九江煤炭储运有限公司承包的保温工程处从事管道保温工作。2016年9月13日18时40分，在平青乐线（210公里）九江焦化厂2号门西处，董文才驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶，会车时将前方同向步行的张海华、王某撞伤。后张海华向迁安市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为双方存在劳动关系。原告不服诉来法院。立案后通知被告张海华时才知张海华于2017年3月8日死亡。本院追加张海华的法定继承人即被告汤秀君、汤鹏飞、张某参加诉讼。被告汤秀君、汤鹏飞、张某为死者张海华的妻子和儿子。   上述事实有证人王某、沈某证人证言，交通事故认定书及原被告双方当庭陈述证实。   本院认为，张海华于2016年4月份到原告从迁安市九江煤炭储运有限公司承包的保温工程处从事管道保温工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自原告用工之日起双方就已经建立了劳动关系。原告对其公司在迁安市九江煤炭储运有限公司承包的保温工程事实予以认可，但其拒不提供双方之间的合同，对自己的用工情况也向本院述称不清楚，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：   被告汤秀君的丈夫、被告汤鹏飞和张某的父亲张海华生前与原告河南省防腐保温开发有限公司存在劳动关系。   案件受理费10元由原告河南省防腐保温开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张秀艳     二〇一七年六月二十一日   书记员 刘洪君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3468号原告:杨某，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：路某，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杨某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一七年六月七日书记员  吕情情
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审139号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街**三川大厦**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人金士海，男，1971年12月3日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/div>申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月9日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对金士海为行政处罚一案于2016年11月9日作出的普国土资监罚字［2016］第2041号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2041号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2041号行政处罚决定责令：金士海将非法占用的3395平方米土地退还给皮口街道城关社区居民委员会，拆除2732平方米水泥浇筑地面，罚款61270元，并于2016年11月9日将该处罚决定书送达了被执行人金士海，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年5月16日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第2041号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2041号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年六月二十七日书记员  程 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0705民初2323号 原告:沈阳,男,1996年10月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:贺鑫,男,1973年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:康怀喜,男,1980年11月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告沈阳诉被告贺鑫、康怀喜民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判员  王金德 二〇一七年六月二日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0603民初173号 原告：王彩琴，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：蒋庆行，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王彩琴与被告蒋庆行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴及其委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼。被告蒋庆行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令蒋庆行偿还王彩琴货款2675000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：蒋庆行从2014年初开始向王彩琴购买胶合板，截止至2015年10月13日双方结算，蒋庆行尚欠王彩琴货款2675000元，当日由蒋庆行出具一张欠条给王彩琴收执。后王彩琴多次催讨，蒋庆行均未还款。为此，王彩琴提起本案诉请。王彩琴为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份以及照片一张。 蒋庆行未作答辩,亦未向本院提供证据。 本院认为，蒋庆行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王彩琴当庭出示《欠条》和手机拍摄的照片原件，对上述证据的真实性本院予以确认，作为本案认定事实的依据。 根据王彩琴的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 蒋庆行向王彩琴购买胶合板。2015年10月13日，经双方结算，蒋庆行确认尚欠王彩琴货款2675000元，并出具一份欠条交王彩琴收执。后经王彩琴多次催讨，蒋庆行没有付款。 蒋庆行与王彩琴之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。蒋庆行作为买受人已经出具欠条确认尚欠王彩琴货款2675000元，却未依约履行支付货款的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。王彩琴主张蒋庆行支付尚欠的货款2675000元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。蒋庆行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 蒋庆行应于本判决生效之日起十日内支付王彩琴货款2675000元，并自2017年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28200元，公告费600元，均由蒋庆行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  吴伟彬 人民陪审员  严丽玲 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2706号原告：张宇廷，男，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：武继亮，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：吕静（系武继亮之妻），女，1989年10月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告张宇廷与被告武继亮、吕静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇廷、被告武继亮到庭参加诉讼。被告吕静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张宇廷向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2016年10月19日签订的《售房协议书》有效；2.请求判令被告向原告支付剩余购房款10万元及利息（从2016年10月19日起，按同期银行贷款利率三倍计算）；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，变更为被告向原告支付剩余购房款7万元及利息（从2016年10月19日起，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月19日前（更名手续有准确日期）原告与被告通过协商，原告将自己名下原价46万多元的位于包头市昆都仑区恒房屋出售给被告，房屋价款为26万元，并更名到武继亮的弟弟武某某名下，被告向原告支付了14万元（有后补的收条），此后被告所欠剩余房款一直未付，到2016年10月19日，原告找被告补写了该售房协议书，补打了欠原告张宇廷12万元的欠条。不久后付两万元后剩余房款一直拖欠不予支付，原告多次向被告催要无果，现在打电话也不接。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告起诉后，又想起被告在出具欠条后已付5万元，尚欠7万元，故原告在庭审中变更了诉讼请求。武继亮辩称，对双方签订的协议书无异议，应该是有效的，对于剩余购房款10万元有异议，被告现在尚欠原告5万元。对原告要求的利息请求不同意支付，被告尚欠的是购房款，不是借的高利贷。吕静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日原告张宇廷与被告武继亮签订《售房协议书》一份，原告张宇廷将自己所有的位于包头市昆都仑区房屋卖给被告武继亮，并将该房屋更名至被告武继亮的弟弟武某某名下，双方商定房屋价格为26万元。双方在签订合同当日，被告已付房款14万元，并就剩余房款12万元向原告出具欠条一张。合同签订后，原告将包头市房屋更名至被告武继亮弟弟武某某名下，被告武继亮向原告交纳了房款5万元，现尚欠7万元未付。对此被告武继亮不予认可，认为尚欠5万元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告张宇廷与被告武继亮签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。故对原告要求确认该《售房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告武继亮尚欠原告张宇廷房款7万元未付。故对原告主张的要求被告支付剩余购房款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定给付期限，现被告在合理期限内未予支付。故对原告主张的利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至付清之日止。被告武继亮称出具欠条后，已给付购房款7万元，现尚欠5万元，但对其提供的证据被告不予认可，其证据起不到证明的目的，故对被告武继亮的抗辩理由不予采信。关于被告吕静是否承担还款责任，根据合同相对性原则，该《售房协议书》系原告张宇廷与被告武继亮签订的，且将房屋更名为武继亮的弟弟武某某名下，与被告吕静没有关系，故被告吕静不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张宇廷与被告武继亮于2016年10月19日签订的《售房协议书》有效；二、被告武继亮于本判决生效后十五日内向原告张宇廷支付剩余购房款7万元及利息（利息自2017年5月23日起算至房款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张宇廷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由被告武继亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一七年六月二十七日书记员  马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初1642号 原告方照书，男，1967年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托代理人黄珠京，男，1958年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告韦南，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告方照书与被告韦南买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方照书及其委托代理人黄珠京到庭参加诉讼，被告韦南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方照书向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款380000元及利息（利息以本金为基数，从2016年1月起至判决确定之日止，按月利率2%计付）。诉讼过程中，原告方照书变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款104700元及利息（利息以104700元为基数，从2015年4月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买桉树木材，被告收到货后仅支付了一半的货款。2015年2月3日，双方经过结算，确认被告韦南尚欠原告货款380000元。但被告在陆陆续续支付了275300元后便不再偿还余款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告韦南答辩称，被告已通过转账支付了30万元左右，尚欠原告货款8万多元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院调取的农业银行交易流水查询单，查询结果显示被告韦南在写欠条后通过农行转账支付了原告货款247000元，对该查询结果本院予以确认；2、被告韦南主张通过其叔叔韦高潮向原告转账支付了29000元，但未提供相关证据加以证明，庭审中原告承认收到28300元，故本院对被告通过其叔叔韦高潮向原告支付28300元的事实予以确认；3、原告提供的其子方杰文农业银行交易明细清单，清单显示2015年2月1日至2015年4月30日没有与被告韦南的交易记录，故本院对2015年2月1日至2015年4月30日韦南没有向方杰文汇款的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买桉树木材，双方于2015年2月3日结算，确认被告韦南尚欠原告货款380000元，有欠条为凭。结算后，被告通过农业银行转账向被告支付了247000元，通过其叔叔韦高潮向原告转账支付了28300元，尚欠货款104700元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告韦南向原告购买桉树木材，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款104700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于双方结算后及时向原告清偿货款，但自结算之日至今已逾两年，被告仍未付清货款，故本院对原告要求被告支付货款104700元予以支持。原告请求从2015年4月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于双方结算时未约定付款时间，故本院仅支持自原告起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦南支付原告方照书货款104700元及利息（利息计算：以104700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月24日起计至本案判决生效之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告方照书负担2300元，被告韦南负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费7000元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一七年六月二十二日 书记员  谭秋铭
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖18执14号之一 被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路**，组织机构代码61063622-5。 法定代表人：文子清，该公司董事长。 被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡村宣向路组织机构代码66623027-5。 法定代表人：王四清，该分公司负责人。 被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路莲花塘综合楼**组织机构代码68205779-1。 负责人：袁晔，该公司总经理。 本院受理执行的被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司案件受理费一案，被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司于2017年5月3日向本院缴纳5125元（案件受理费5000元、本案执行费125元），已履行其义务，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司至今仍未履行。本院在执行过程中，未发现被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2016)皖18民初69号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钢新 代理审判员  夏祖国 代理审判员  杨 伟 二〇一七年六月六日 书 记 员  张翀鸣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振生，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二审被上诉人（一审被告）：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人李江因与被申请人刘振生及二审被上诉人肖海军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4039号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江申请再审称，（一）李江与肖海军之间不存在合伙关系，本案中，李江只是肖海军、屈建民的帮工，李江没有任何投入，没有收取任何红利，也不应该承担风险。一、二审判决认定李江与肖海军是合伙关系没有任何证据支持。（二）二审判决举证责任分配错误。二审判决不支持李江的理由是其不能提交不是合伙关系的证据，根据《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的一方负有举证责任，二审判决让李江提交法律关系不存在的证据，举证责任分配错误。（三）应当追加屈建民为本案的当事人，并承担给付各农户种植甜玉米款的责任。（四）二审判决认为李江与肖海军是否存在合伙关系不影响二人共同承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在刘振生出卖甜玉米过程中，刘振生只同意将甜玉米向李江出售，李江从刘振生处提取玉米，并为刘振生出具过秤单，约定收购价格及付款时间，双方之间已经形成买卖合同关系。李江申请再审称自己是为屈建民及肖海军帮忙，但应当在收购玉米当时向刘振生讲明或者由肖海军及屈建民为刘振生出具凭据，李江并未向刘振生讲明，肖海军及屈建民也未给刘振生出具任何凭据，故原审认定李江与刘振生存在买卖合同关系并判决李江承担买卖合同约定的给付义务正确。肖海军自认收购刘振生玉米的事实，原审判决肖海军与李江共同承担给付责任并无不当。至于屈建民与肖海军是否存在合伙关系与本案买卖法律关系属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十二日书记员  祝 蕾