河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初508号原告:张如良，男，汉族，1954年12月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：路秀英，女，汉族，1982年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张如良与被告路秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李幸福、魏红建，被告委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张如良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计123533元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日5时，被告驾驶电动三轮车沿夏邑—车站公路由北向南行驶到车站镇魏楼村，将同向行驶的原告驾驶的自行车刮倒，造成原告脾摘除，左侧多发肋骨骨折并胸腔积液，脑梗塞。原告住夏邑第三人民医院治疗，花医疗费近70000元，被告仅支付医疗费2000元，后经夏邑公安交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告多次向被告要求赔偿，被告不予理睬，现诉至法院。被告路秀英辩称,原告在本次交通事故中具有全部过错，应承担全部责任。该起事故起因是原告骑着一辆单把自行车在下陡坡时追尾撞在被告的电动车上，原告自行摔倒而受伤。夏邑交警大队作出的事故认定书程序严重违法，认定事故责任和成因方面主要事实不清、证据不足，导致认定事实错误，定性错误，适用法律错误。关于原告的医疗费用应当依法扣除其在该次事故中治疗脑梗塞疾病所产生的费用。原告向本院提交的证据如下：夏邑公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。证明：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，同时该责任认定书由交警陈德京签字、刘乾坤盖章，加盖夏邑公安交通警察大队的印章，该责任认定书程序合法、形式完备，可以作为认定案件事实的依据。夏邑县第三人民医院住院收费票据一份和夏邑县人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据各一份、门诊收费票据五份。证明：事故发生后，原告于事故当日2016年11月5日入住夏邑第三人民医院治疗，初步诊断：失血性休克；多发肋骨骨折；脾脏损伤，于住院当日行“剖腹探查术+脾脏切除术”，于2016年11月11日转入夏邑县人民医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧胸腔闭式引流术后、肋骨骨折、胸腔积液；腹部闭合性损伤、脾破裂切除术后；头部闭合性损伤，行“左开胸肋骨骨折切开复位固定术+血块清除术+胸腔闭式引流术”，于2016年12月2日出院。原告在两个医院治疗并花费医疗费共计54031元，其中在夏邑县人民医院医保报销16857元。户口本一份。证明：原告出生于1954年12月21日，其育有一子张振海，出生于2006年2月13日。夏邑车站镇菜园张楼村民委员会出具的证明一份。证明:原告的妻子小丽患有××，生活不能自理，没有抚养儿子的能力，只能由原告个人独自抚养，原告儿子的抚养义务人只有原告一人。5、依据原告的申请，本院委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明：原告因本案交通事故构成八级伤残、十级伤残，支付鉴定费700元。被告向本院提交的证据如下：1、2016年11月8日，夏邑县公安局交通警察大队对被告路秀英询问笔录复印件一份。证明：当时发生事故系原告骑着单把自行车在其下坡时撞在了被告所骑的电动三轮车的车尾部，是原告追尾撞在被告三轮车尾部的同时而摔伤，根据法律规定原告应当承担全部责任，另外该笔录询问人和记录人空白，无询问人和记录人的签字，程序违法，原告张如良询问笔录询问人和记录人也为空白。2、2016年11月11日，夏邑县公安局交通警察大队对原告张如良的询问笔录复印件一份。证明：原告笔录上所称交通事故时间是下午五点，与事故认定书认定的时间不一致，根据其自认发生事故的事实，其应当负全部责任。夏邑县公安局交通警察大队制作的交通事故现场图复印件一份。证明：该现场图是在事故发生后第三天所制作的现场勘验图，该现场图所记载的事故发生时间是2016年11月5日18时10分，该时间与原告自认的时间和责任认定书上的时间均不一致，该现场图上勘验员和绘图员一栏为空白、绘图时间为空白、当事人和见证人签字为空白，该现场图程序严重违法，不能作为定案依据。4、夏邑公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。证明：被告从交警队调取的事故认定书所显示的交通警察一栏中的签字系同一人笔迹，况且上面没有交警刘乾坤的印章，与原告提交的事故认定书签字一栏不符，不能表明有刘乾坤的意思表示。在庭审质证中，对原告提交的证据1，被告认为，该事故认定书程序违法，认定被告承担主要责任事实不清、证据不足，该事故认定书定性错误、适用法律错误，不能作为有效证据使用。责任认定书认定的发生事故时间2016年11月5日22时06分与原告诉称的事故时间2016年11年5日5时许不一致；该责任认定书定性错误，因为原告所骑是一辆单把自行车，而被告驾驶的是一辆电动三轮车，原、被告所驾驶车辆并非属于交通安全法法规指定的机动车辆，交警部门以机动车进行责任划分和适用机动车辆的法律条款认定责任其定型错误、适用法律错误；该责任认定书认定被告负主要责任仅依据原告所做的单方论述所进行认定的，其主要事实不清、证据不足，责任认定书上签字一栏并没有交通警察刘乾坤的亲自签名，其程序也不符合法律规定。对原告提交的证据2，被告对证据本身无异议，但认为，原告在住院期间除了治疗其伤情的同时也治疗了本身患有××脑梗塞，作为原告治疗脑梗塞产生的费用，被告没有义务赔偿，由于原告没有提供相关病历、病床记录、每日花费清单，原告提供的该组证据不完整，请求法庭结合原告的病历、病床记录、每日花费清单依法进行认定。对原告提交的证据3，被告对证据本身无异议，但认为该证据并未涉及张如良妻子的存在。对原告提交的证据4，被告认为，对于原告妻子是××、生活不能自理的事实应当依据法律进行鉴定，而村民委员会无权对原告妻子是××进行认定，该村民委员会所出具的证明也没有负责人的签字，其程序不合法、证据来源不明无法佐证。对原告提交的证据5，被告没有异议，但对鉴定费用应当由原告提交相应票据进行印证。对于被告的质证观点，原告认为，事故发生的时间确是下午五点，因被告当时找担保人承诺给承担全部费用，再者因为××病人所以没有及时报案，把原告安排到医院之后直到晚上才报案，事故认定书认定的晚上十点应该是报案时间。病历复印件和每日清单及鉴定费票据庭后提交法庭。原告妻子因患××所以没有户籍信息，没有身份证，也不知道姓什么，只有一个名字小丽。对于被告提交的证据1，原告认为，被告系为推卸责任作出的虚假陈述，与原告方的陈述及事故现场勘验笔录相互矛盾。对被告提交的证据2、3，原告没有异议，交警队制作现场图时双方当事人确实到场了，现场图没有签字不知原因。对被告提交的证据4，原告认为，被告提交的责任认定书和原告提交的内容一致，两份认定书签字一栏不一致不清楚原因。在庭审发问及辩论中，原告陈述或认可的内容有：原告诉请的金额是根据诉讼请求清单各项费用的总金额再乘以被告主要责任的比例70%得出的。被告陈述或认可的内容有：原告诉请的医疗费应当扣除其在医保报销的费用剩余的数额，还应扣除其治疗本身疾病的费用，再扣除被告给付的数额2000元；误工费原告要求过高应当按每天50元进行计算；护理费、住院伙食补助费原告要求过高均应当按每天80元计算、营养费应当按照每天10元计算。依据原、被告的质证情况结合双方的陈述，本院对原、被告的证据作以下认定：原告提交的证据1及被告提交的证据4，系公安交警部门出具的公文，证据效力较高，被告虽提出异议，但没有提供足够有效的证据予以反驳，故本院确认为定案依据。原告提交的证据2，被告对证据本身没有异议，且原告在庭后已补充提交了两个医院的病历和每日清单，故本院确认为定案依据。原告提交的证据3，被告对证据本身没有异议，本院确认其真实性。原告提交的证据4，村委会出具证明不能作为认定原告妻子患有××以及生活无法自理的依据，被告也不予认可，故本院不予采信。原告提交的证据5，被告没有异议，且原告庭后补充提交了鉴定费票据，故本院确认为定案依据。被告提交的证据1、2，只能视为原、被告关于事故经过的陈述，不能作为评价事故认定书是否合法、有效的依据。被告提交的证据3，系交警部门制作的现场图，系交警部门处理案件的案卷材料，也不能单独作为认定事故认定书是否合法、有效的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告驾驶电动三轮车沿夏邑—车站公路由北向南行驶到车站镇魏楼村，将同向行驶的原告驾驶的自行车刮倒，造成原告受伤。事故发生后，原告于事故当日入住夏邑第三人民医院治疗，初步诊断：失血性休克；多发肋骨骨折；脾脏损伤，于住院当日行“剖腹探查术+脾脏切除术”，于2016年11月11日转入夏邑县人民医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧胸腔闭式引流术后、肋骨骨折、胸腔积液；腹部闭合性损伤、脾破裂切除术后；头部闭合性损伤，行“左开胸肋骨骨折切开复位固定术+血块清除术+胸腔闭式引流术”，于2016年12月2日出院。原告在两个医院治疗并花费医疗费共计54031元，其中在夏邑县人民医院医保报销16857元。原告治疗期间，被告给原告支付医疗费2000元。本案交通事故经夏邑公安交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情后经商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残、十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告及其妻子育有一子张振海，出生于2006年2月13日。本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤，后经公安交警部门认定被告负事故的主要责任，故被告应对原告受伤后的各项人身损失承担主要赔偿责任，具体主要赔偿责任比例，本院依据案情酌定被告对原告承担60%的赔偿责任。被告依据其主要责任应赔偿原告的各项损失金额为：1、医疗费，依据医疗费票据扣除医保统筹支付费用及被告已付的2000元为35174元，被告依据其主要责任比例赔偿60%为21104元；2、误工费，按被告认可的每日50元，自事故发生之日至定残前一日计算154天为7700元，被告依据其主要责任比例赔偿60%为4620元；3、护理费，按被告认可的每日80元计算27天（两次住院合计天数）为2160元，被告依据其主要责任比例赔偿60%为1296元；4、住院伙食补助费，按被告认可的每日80元计算27天（两次住院合计天数）为2160元，被告依据其主要责任比例赔偿60%为1296元；5、营养费，按被告认可的每日10元计算27天（两次住院合计天数）为270元，被告依据其主要责任比例赔偿60%为162元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级系数31%，按照上一年度农村居民人均纯收入11697元，自定残之日原告年满62周岁计算18年为65269元；被抚养人生活费，根据原告丧失劳动能力程度系数31%，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出8587元计算7年再除以2（两个抚养义务人）为9317元。两项合计74586元，被告依据其主要责任比例赔偿60%为44752元；7、精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级、被告的主要过错程度以及当地的平均生活水平，本院酌定为13000元。以上各项费用合计86230元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告路秀英于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计86230元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告路秀英负担2000元，原告张如良负担770元；鉴定费700元，由被告路秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐静雷审判员  郭希海审判员  乔战坡二〇一七年六月六日书记员  刘 轩