山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5246号原告：尚进朝，男，1986年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区万科青年特区。委托代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台交通发展有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：傅志良，该公司经理。委托代理人：万宝红、胡志锋，该公司工作人员。原告尚进朝诉被告烟台交通发展有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚进朝及其诉讼代理人赵鸣皋与被告的委托代理人胡志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，我搭乘被告公司经营的鲁Ｙ×××××号出租车行驶至烟台市芝罘区门前处时，与鲁Ｆ×××××号重型自卸车发生碰撞，致我受伤。经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，我不负事故责任。我搭乘被告的出租车，与被告形成运输合同关系，被告有义务将我及时安全的送到目的地。现被告的行为给我造成了严重损失，故请求被告支付医疗费55799.85元、残疾赔偿金63090元、误工费66000元、护理费12350元、交通费2638元、伙食补助费570元、被抚养人生活费8727.75元和二次手术费10000元、鉴定费2500元等费用共计230403.35元。被告辩称，涉案事故车辆鲁Ｙ×××××号出租车系挂靠我公司经营，其实际经营人和车辆所有人为申蕴，肇事司机为于深，原告的损失应由该两人承担，不应由我公司承担。另外，经交警部门认定，鲁Ｙ×××××号出租车负事故次责，不应按全额向原告赔偿。经审理查明，鲁Ｙ×××××号车辆登记在被告名下，从事出租车营运活动。2015年9月10日，案外人于深驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车搭载乘客原告，行驶至烟台市芝罘区门前路口处，与鲁Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损、原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，于深负事故次要责任，原告无责任。伤后，原告入烟台毓璜顶医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折、颌面部软组织损伤。原告自2015年9月10日起至当月29日止，共住院治疗19天，花费门诊医疗费1189元、住院期间医疗费54610.85元，合计55799.85元。原告主张住院期间伙食补助费按照30元/天计算为570元，被告对此无异议。此后，原告分别于2015年10月30日、12月14日及2016年7月26日到烟台毓璜顶医院复诊。2015年12月17日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费等进行鉴定。2015年12月24日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2015]临鉴字第1680号司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤构成十级伤残，伤后误工时间为10个月，伤后护理时间为3个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），二次手术费用可拟定为10000元左右。原告为此支付了鉴定费2500元。被告对该鉴定结论提出异议称，原告在伤后不足3个月就进行了上述鉴定，不符合司法鉴定规范，但未书面申请重新鉴定；对于原告提供的鉴定费收据，被告以非正规发票为由不予认可。原告依据上述鉴定结论主张被告赔偿残疾赔偿金63090元（2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年×0.1）、误工费66000元（6600元/月×10个月）、杨晴晴、尚桂芳两人护理费共计9463元（2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷12个月÷30天×108天）、二次手术费10000元。原告为证明其上述主张，另提供2016年6月23日烟台市红旗置业有限公司出具的证明四份、原告工资账户流水一份。其中，烟台市红旗置业有限公司出具的四份证明中分别载明，原告自2012年3月起在该公司项目工地从事木工工作，月平均工资6600元，因原告自2015年9月10日发生交通事故后一直未上班，故该公司停发其未上班期间的工资；杨晴晴自2013年3月始在该公司从事工地小工工作，月平均工资3380元，杨晴晴因家人遇车祸需要人员陪护，自2015年9月11日至2015年12月10日请假未上班，该公司停发杨晴晴未上班期间工资10140元；尚桂芳自2014年6月始在该公司从事工地小工工作，月平均工资3380元，尚桂芳因家人遇车祸需要人员陪护，自2015年9月11日至2015年9月29日请假未上班，该公司停发尚桂芳未上班期间工资2210元。被告对烟台市红旗置业有限公司出具的杨晴晴、尚桂芳的两份证明真实性无异议，但要求原告提供杨晴晴、尚桂芳二人事发前三个月的工资表。对此，原告称因包工头现已离开烟台，无法提供，并主张对于杨晴晴、尚桂芳二人的护理费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算为9463元，被告对此无异议。被告对烟台市红旗置业有限公司出具的原告的证明真实性无异议，但主张该证明的内容与原告提交的工资账户流水内容不符，且原告主张其月工资为6600元应提供相应的纳税证明。对此，原告称其系建筑工地务工人员，按照我国当前的建筑行业惯例，建筑企业一般不与务工人员签订用工劳动合同，也不为务工人员申报缴纳个人所得税；其工资系计件工资，与其所在的建筑公司及当月的工作量有直接关系，工作量大当月的工资就高，根据其提供的工资账户流水，以2015年1月至8月的收入计算，其月平均工资为7367元，以事发前三个月的收入计算，其月平均工资为9635元，其诉讼中所主张的月工资6600元系其与被告诉前调解时，双方协商确定的数额。对于原告主张的二次手术费10000元，被告主张原告的后续治疗费用应待实际发生后再予以赔偿。关于交通费，原告提供2015年9月11日至2016年6月6日期间火车票13张、出租车票6张，共计2638元。被告对原告提供上述证据的真实性无异议，但主张原告的交通费过高。关于被抚养人生活费，原告主张其在建筑工地从事木工工作，需高空作业，事故发生后因无法继续胜任该工作，故已与公司解除劳动合同；其有两个女儿，分别出生于2009年10月27日、2013年1月29日，根据相关法律规定，至两个女儿均满18周岁共计26年，按照2016年度山东省农村人均生活消费支出8748元计算为8727.75元（8748元×26年×0.1÷2）。原告为此提交2017年5月20日烟台市红旗职业有限公司第二项目部出具的证明一份，其中载明原告在该公司工作性质为木工，具体为高空模板作业，工作地点为在建建筑物手脚架上，原告因涉案交通事故受伤后，因腿部受伤较为严重，无法胜任该公司工作，该公司已与原告解除合同。被告对该份证明的真实性无异议，但对原告诉请的被抚养人生活费不予认可，主张原告所受伤害经鉴定为十级伤残，并不影响原告的工作能力，故原告该项诉请无事实和法律依据。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、行驶证、医院门诊病历、住院病案、收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、收据、误工证明、护理证明、身份证复印件、个人账户交易流水等证据在案为证，并有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院开庭审查认证，可以采信。本院认为，原告搭乘被告名下的鲁Ｙ×××××号出租车过程中受伤，被告未履行将原告安全、及时的送至目的地的义务，原告依据与被告形成的客运合同关系，要求被告对其因事故造成的损失予以赔偿之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称的涉案鲁Ｙ×××××号出租车系挂靠其名下经营，原告的损失应由实际车主及肇事司机承担，以及涉案鲁Ｙ×××××号出租车在事故中负次要责任，原告的损失不应由其全额赔偿之主张，与本案均属不同法律关系，故对被告上述辩解，本院均不予支持。原告因涉案事故受伤后，入烟台毓璜顶医院住院治疗19天，花费医疗费55799.85元的事实清楚。原告据此主张被告赔偿医疗费55799.85元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天），被告予以认可，对此本院予以确认。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后误工时间为10个月，伤后护理时间为3个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），二次手术费拟定为10000元。原告据此主张被告按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元分别计算残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×0.1）、护理费为9463元（31545元÷12个月÷30天×108天）、误工费为66000元（6600元/月×10个月）、二次手术费为10000元，并主张被告支付鉴定费2500元。被告虽对其中原告的月工资6600提出异议，称原告主张的工资情况没有纳税记录佐证，但原告提供的工资账户银行流水可以证明其2015年6月至8月间月平均工资超过6600元，现原告按照月工资6600元主张被告赔偿误工费66000元于法有据，本院予以支持；原告主张的二次手术费10000元虽未实际发生，但已经烟台富运司法鉴定中心鉴定确认，对该费用本院亦予以支持；原告提供的烟台富运司法鉴定中心出具的收据可以证明原告为鉴定实际花费鉴定费2500元，被告对此亦应予以赔偿。原告主张的交通费2638元，结合原告提供的烟台毓璜顶医院病历，本院酌情支持其中的1600元，对于过高部分，本院不予支持。原告提供的烟台红旗置业有限公司第二项目部出具的证明可以证实原告从事的木工工作需在在建建筑物手脚架上高空作业，因涉案事故致原告左股骨受伤后无法胜任该公司工作，该公司已与原告解除劳动关系，即涉案事故已实际影响原告的工作能力及收入情况。现原告要求被告赔偿被抚养人生活费8727.75元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告烟台交通发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告尚进朝赔偿医疗费55799.85元、残疾赔偿金63090元、误工费66000元、护理费9463元、交通费1600元、住院伙食补助费570元、被扶养人生活费8727.75元、二次手术费10000元、鉴定费2500元，共计217750.60元。二、驳回原告尚进朝的其他诉讼请求。如果被告烟台交通发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告尚进朝。案件受理费4582元，由被告烟台交通发展有限责任公司负担4532元，由原告尚进朝负担50元。因原告尚进朝已向本院全额预交，限被告烟台交通发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告4532元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  毕重建人民陪审员  于水宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  衣凌云