广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5224民初183号原告：惠来县农村信用合作联社侨场信用社。住所地：广东省揭阳市大南山华侨管理区侨德路17号。机构信用代码：G1444522400015030D。负责人：方启彬。委托诉讼代理人：林永长、张仕杰，惠来县农村信用合作联社侨场信用社信贷员。被告：林坚涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住惠来县。被告：柯泽文，男，1980年1月20日出生，汉族，住惠来县。原告惠来县农村信用合作联社侨场信用社（以下简称侨场信用社）诉被告林坚涛、柯泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日9时公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永长、张仕杰到庭参加诉讼，被告林坚涛、柯泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侨场信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林坚涛归还原告借款人民币99000元（以下币种如未特别注明的，均为人民币元）及利息（借款期限内的利息以月利率9.14‰计，逾期的利息按合同约定的利率加收30%计，自贷款发放日2015年3月30日到2017年3月7日止利息尚欠25672元，以后另计）；2.判令被告柯泽文承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告林坚涛因资金周转紧张和淡水虾养殖的资金继续投入需要，向原告申请还旧借新借款99000元，用于购饲料，原告经审查同意，于同日与两被告签订惠农信保借字第[10020159911373469]号《保证借款合同》，约定根据被告林坚涛的需要和原告的可能，自2015年3月30日起至2016年3月24日止，在贷款期限内被告林坚涛可借款限额为99000元，同日，原告以借款借据的形式借给被告99000元，约定借款期限自2015年3月30日起至2016年3月24日止，月利率9.14‰；逾期的利息按合同约定的利率加收30%计等。于合同签订完毕当日借款人借提99000元，期限届满后，经多次催讨，被告林坚涛至今没归还借款本金和利息；被告柯泽文也没有履行其连带责任保证义务。二被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告林坚涛、柯泽文均未作答辩。原告侨场信用社围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.原告的《营业执照》、《金融许可证》、《金融机构代码证》及《机构信用代码证》各一份。证明原告的主体适格。2.被告林坚涛、柯泽文的《居民身份证》各一份，证明二被告的诉讼主体适格。3.《申请书》、《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《保证担保声明书》各一份。证明被告林坚涛因经营需要向原告提出借款申请，原告与二被告签订《保证借款合同》，出借99000元给被告林坚涛，期限从2015年3月30日至2016年3月24日，贷款利率为年利率10.9675%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%，被告柯泽文对被告林坚涛的借款提供连带责任保证。4.《借款借据》一份。证明原告依约向被告林坚涛发放借款99000元。5.《个人活期明细查询》一份。证明原告从被告林坚涛在原告侨场信用社开立的结算账户（账号为80×××68）内，于2015年4月30日、5月30日，2016年3月24日分别扣收934.98元、144元、70.68元，作为偿还借款利息。上述证据除证据2为复印件外，其余证据均为与原件核对无异的复印件。被告林坚涛、柯泽文均未向本院提供任何证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证和抗辩权利。原告提交的上述证据，具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侨场信用社系依法设立的金融机构。2015年3月28日，被告林坚涛因养殖经营需要资金，向原告申请借款99000元，用于购饲料。2015年3月30日，原告侨场信用社（贷款人）与被告林坚涛（借款人）、柯泽文（保证人）签订惠农信保借字第[10020159911373469]号《保证借款合同》，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放短期农户贷款，金额为99000元，借款用途购饲料，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月24日止，借款利率为年利率10.9675%，还款方式为到期利随本清；保证人对借款的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期日起按合同载明贷款利率的水平上加收30%计收罚息；本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；本合同经各方签章之日起生效等。原告及二被告均在合同上签字盖章。同日，被告柯泽文向原告出具了《保证担保声明书》，声明借款人若无按期归还借款本息，愿意对借款人的债务承担连带保证责任和法律责任，负责归还借款本息，直至该笔借款还清为止。同日，原告依约以编号20020159901981853《借款借据》的形式借给被告林坚涛99000元，双方在《借款借据》上签字盖章。原告从被告林坚涛在原告侨场信用社开立的结算账户（账号为80×××68）内，于2015年4月30日、5月30日，2016年3月24日分别扣收934.98元、144元、70.68元，合共1149.66元，作为偿还借款利息。借期届满，经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款本金99000元及尚欠利息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、关于被告吴坚涛应否偿还借款本息问题。原告侨场信用社是依法成立的金融机构享有贷款经营权，其与被告方签订的《保证借款合同》、《借款借据》系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约于2015年3月30日将借款99000元发放给被告吴坚涛，履行了合同约定的义务。被告吴坚涛以《借款借据》形式确认借到99000元。双方债权债务关系明确，依法应予以确认。借款期限届满，被告吴坚涛无还借款本金及尚欠利息，行为显属违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告林坚涛归还借款本金99000元及尚欠利息，理由依据充分，应予支持。二、关于被告柯泽文应否按约定承担连带责任保证问题。被告柯泽文向原告出具《保证担保声明书》，并与原告签订了《保证借款合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，原告在保证期间内要求柯泽文对林坚涛借款本金99000元及尚欠利息承担连带保证责任。理由依据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告柯泽文承担保证责任后，有权向被告林坚涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林坚涛应于本判决生效之日起十日内归还原告惠来县农村信用合作联社侨场信用社借款本金99000元及利息（从2015年3月30日起至2016年3月24日止按合同约定年利率10.9675%计付，从2016年3月25日起起至债务清偿之日止的逾期利息按在合同确定的贷款年利率10.9675%的水平上上浮30%计，均以本金99000元为计算基数，扣除已归还的利息1149.66元）。二、被告柯泽文对上述第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793.44元，由被告林坚涛、被告柯泽文连带负担。该款已由原告惠来县农村信用合作联社侨场信用社预交，本院不予退回，待二被告履行本判决时，一并迳付原告惠来县农村信用合作联社侨场信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  陈楚三人民陪审员  张水城二〇一七年六月月日书记员黄一龙附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。