安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2678号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦洲市钦洲湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1985年10月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶某某，男，1963年6月2日生，汉族，个体建筑业主，住巢湖市，上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人周某某、陶某某劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016）皖0181民初221号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人广西华南建设集团有限公司上诉请求：1、（2015）巢劳人仲裁字327号仲裁裁决书复印件一份，证明周某某已依法向劳动仲裁部门申请了仲裁，但周某某提供的证据工资表仅有与本案有利害关系的陶某某签名，没有提供制表人、考勤表等，仲裁委依法驳回了周某某的仲裁请求，该裁决已生效，应作为证据使用；2、金渝公司裕溪河项目的人员工资表，证明其是金渝公司工作人员。请二审法院改判。被上诉人周某某辩称：一审判决正确，请予维持。被上诉人陶某某未到庭答辩。周某某向一审法院起诉请求：2013年间，被告华南公司承接巢湖槐林石茨河工程后，将该工程通过其子公司即被告华南安徽分公司发包给被告陶某某承包施工。施工中，陶某某以被告华南公司以及华南安徽分公司该工程项目部的名义聘用原告为该工程现场会计及出纳，月工资为5000元，工作期间，项目部已通过银行转帐发放原告工资20000元，尚欠原告工资37000元一直未支付。现原告向一审法院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告连带支付原告下欠工资37000元，及按银行同期贷款利率承担占用工资期间的利息损失6000元，合计43000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告周某某为支持其主张，向一审法院提交如下证据：1、工资表，证明其2014年3月1日至2015年5月31日在巢湖槐林石茨河项目上工作15个月，月工资5000元，下欠工资31000元，陶某某有签字。2、周某某个人帐户明细表两份，证明华南公司的分公司华南公司安徽雄鹰公司分别于2015年2月17日给原告孙礼明发放工资20000元。华南公司在一审辩称：1、被告与原告之间不存在任何劳务关系。2、原告与陶某某是亲属关系，恶意串通，虚构工资表，给被告造成重大损失，原告的实际工作单位是重庆金渝建设工程公司的裕溪河项目部项目，重庆金渝建设工程公司的裕溪河项目也是由被告陶某某承包的，在该项目的工资表上也有被告陶某某的签字。3、巢湖劳动仲裁委出具的裁决书已经依法认定周某某与被告之间不存在劳务关系，同时认定其身份存在瑕疵，对其工资请求予以驳回，原告并未起诉，该裁决已生效，应作为认定本案的有效证据。4、我公司与原告不存在劳务关系，不应支付原告工资，在工资表上可以看出，被告的中标时间是2013年11月13日，但是原告提供的工资表上原告从2013年11月1日就在被告处工作，明显与事实不符。一审法院认定事实：被告华南公司通过招投标方式承建了巢湖石茨河治理堤防加固、涵闸改造及生态护坡工程施工，华南公司中标后将该工程交由被告陶某某施工，并与陶某某签订了《内部项目管理责任与经济承包协议书》。被告陶某某聘请原告周某某在巢湖公司的工程现场会计及出纳。2015年5月23日、5月30日，被告陶某某在《广西华南建设集团安徽分公司抱书河项目部人员工资表》上签字确认：“原告周某某月工资为4000元，自2013年11月1日至2015年1月31日止，工作时间有11个月，已支付原告24000元，下欠原告工资31000元。2015年2月1日至2015年5月31日4个月，月工资5000元，实际按30%发放，下欠工资6000元”因被告未支付原告下欠工资，后原告周某某向巢湖劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华南公司、华南建设集团安徽雄鹰有限公司给付原告下欠工资37000元，后该委以周某某与被告华南公司并无劳动关系，且未能证明工资确切数额为由，驳回周某某的仲裁请求。现原告周某某向一审法院提起诉讼，要求判令：1、二被告连带支付原告下欠工资37000元，及按银行同期贷款利率承担占用工资期间的利息损失6000元，合计43000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，华南建设集团安徽雄鹰有限公司系被告华南公司设立的全资子公司，该公司在2015年2月17日给原告周某某发放工资20000元，并主明石茨河项目人工工资，原告自认被告陶某某以现金方式支付原告工资4000元。一审法院认为：原告周某某受被告陶某某聘用，在被告华南公司承建的巢湖石茨河治理堤防加固、涵闸改造及生态护坡工程施工项目上工作。现原告石茨主张被告陶某某差欠其工资款37000元，有被告陶某某于2015年5月23日、5月30日签字确认的工资表为凭，予以认定，故对原告周某某要求被告陶某某支付其下欠工资款37000元，予以支持。被告华南公司系该工程项目的总承包人，其在中标后，将该工程交由被告陶某某施工，对有关该工程施工中拖欠民工的工资款应与实际施工人承担连带清偿责任，且华南公司的全资子公司即华南建设集团安徽雄鹰有限公司也实际支付了周某某工资款20000元，故对原告要求被告华南公司承担给付工资款责任的主张，予以支持。被告华南公司以其与周某某之间不存存劳务关系为由，辩称不应承担支付原告工资款的责任，不予采纳。华南公司又辩称周某某是重庆金渝建设工程项目上工作，但陶某某是该两项目的实际施工人，故对华南公司的该辩称意见，亦不予采信。关于原告主张利息，因双方并未约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告陶某某应于本判决书生效之日起十五日内给付原告周某某下欠工资款37000元；二、被告广西华南建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告孙礼明的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半后收取440元，由被告陶某某承担。本院二审期间，查明被上诉人周某某受被上诉人陶某某聘用，在陶某某的两个工程项目提供劳务。本院认为：被上诉人陶某某在一、二审均未到庭，因周某某是重庆金渝建设工程公司的裕溪河项目部工作人员，该项目也是陶某某承包，在该项目的工资表（包括周某某）上也有陶某某的签字，其是否应同时取得双份报酬没有证据证明。案涉已生效仲裁裁决证明周某某提供的工资表仅有与本案有利害关系的陶某某签名，没有提供制表人、考勤表等，不符合相关制表要求，致仲裁委以周某某与华南公司并无劳动关系，依法驳回了周某某的仲裁请求，该已生效仲裁裁决认定的事实应作为证据使用。且陶某某聘用周某某愿意支付的劳务费用，既没有工程量可以证实，又未得到上诉人认可，一审法院仅以陶某某签字的工资表认定周某某与上诉人相关的劳务费用属认定事实不清，应予改判。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省巢湖市人民法院(2016）皖0181民初224号民事判决第一项、第三项；二、撤销安徽省巢湖市人民法院(2016）皖0181民初224号民事判决第二项；一审案件受理费440元，二审案件受理费725元，合计1165元，由被上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一七年六月十四日书记员 吴晓俊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；