南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东红民初字第1297号原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。负责人：蒋少强，系该分行行长。委托代理人：林天擎，系该分行职员。被告：梁秀英，女，1959年1月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：刘玉良，男，1959年7月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：罗秋露，女，1986年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。被告：梁晓斌，男，1985年11月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：刘根风，女，1962年11月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：梁声明，男，1953年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告兴业银行股份有限公司南昌分行与被告梁秀英、刘玉良、罗秋露、梁晓斌、刘根风、梁声明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天擎及被告梁秀英、刘玉良、梁晓斌、梁声明到庭参加了诉讼，被告罗秋露、刘根风经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，被告梁秀英、刘玉良与原告签订编号为兴银赣20**年授字第155号的《个人授信额度借款合同》，合同约定：额度授信最高本金限额为人民币贰佰万元整，授信有效期自2013年4月17日起至2016年4月17日止。同日被告梁秀英、刘玉良、罗秋露、梁晓斌、刘根风、梁声明互为联保人与原告签订《个人借款联保合同》，合同约定：各被告互为联保人对编号为兴银赣20**年授字第155号、第156号、157号的三份《个人授信额度借款合同》提供保证担保，保证最高本金限额均为人民币陆佰万元整，保证额度有效期均为自2013年4月17日至2016年4月17日。2014年4月24日，被告梁秀英、刘玉良与原告签订编号为兴银赣20**年青湖经营字第023号的《零售经营类借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹佰伍拾万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日。上述合同均对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期情形、罚息等事宜作了明确约定。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款，截止2017年6月12日，被告梁秀英、刘玉良欠原告借款本金1295436.4元、利息11678.58元、罚息261200.58元，共计1568315.56元。原告经催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告梁秀英、刘玉良立即向原告清偿借款本金1295436.4元、利息11678.58元、罚息261200.58元共计1568315.56元（逾期利息、罚息暂计算至2017年6月12日，准确金额以被告还清之日为准）；2、被告罗秋露、梁晓斌、刘根风、梁声明对上述借款本金、利息及其他费用等承担连带保证责任；3、本案全部的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。被告梁秀英、刘玉良、梁晓斌、梁声明对于原告诉称无异议，借款及担保均属实。被告罗秋露、刘根风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年4月17日，原告（债权人）与被告（债务人）梁秀英、刘玉良签订了编号为兴银赣20**年授字第155号的《个人授信额度借款合同》一份，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为（币种）人民币（大写）贰佰万元整。授信有效期为36个月，自2013年4月17日起至2016年4月17日止。本合同用于经营贷款额度授信。同日，本案六被告与原告签订了编号为兴银赣20**年联保042号的《个人借款联保合同》，约定：为确保债权人与债务人（联保人成员）之间发生债务的清偿，联保人自愿向债权人提供保证担保。为明确责任、恪守信用，双方经协商，订立本合同以兹共同遵守。本合同担保的主合同分别为兴银赣20**年授字第155号、兴银赣20**年授字第156号、兴银赣20**年授字第157号的《个人授信额度借款合同》；保证额度有效期为36个月，自2013年4月17日至2016年4月17日止；本合同项下的保证最高本金限额为（币种）人民币（大写）陆佰万元整。2014年4月24日，原告（债权人）与被告（债务人）梁秀英、刘玉良签订了编号为兴银赣20**年青湖经营字第023号的《零售经营类借款合同》，约定：借款金额为壹佰伍拾万元整；借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日止；借款用途为购贷；借款利率为浮动利率（百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮30%，亦即，实际利率等于基准利率乘以系数1.3）；借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款支付方式为债权人受托支付。借款偿还和计息、结息按到期一次性归还本金、分期利息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，此种方式只适用于期限小于或等于一年的借款。债务人愿意按照到期还本法的方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。本合同针对债务人的具体违约行为以外的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。同时，该合同约定编号为兴银赣20**年联保字第042号的《个人借款联保合同》，担保方式为保证，为本合同的担保合同。上述合同签订后，原告于2014年4月25日依约向被告梁秀英、刘玉良发放了借款150万元，借据载明年利率7.8%。之后被告梁秀英、刘玉良仅支付了部分本金及利息，即未按约归还本金及利息，经催讨未果，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，本案六被告在签订合同时向原告提供了结婚证来证明梁秀英与刘玉良、梁晓斌与罗秋露、刘根风与梁声明系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述以及其提供的企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、各被告的身份、户籍信息、《个人授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、账户明细单等证据在案佐证。本院认为：原告与被告梁秀英、刘玉良签订的《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》及与被告梁秀英、刘玉良、罗秋露、梁晓斌、刘根风、梁声明签订的《个人借款联保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告梁秀英、刘玉良向原告借款人民币150万元后，未按约支付利息，借款期限届满后仅归还部分借款本金，已构成违约。原告要求被告梁秀英、刘玉良归还借款本金1295436.4元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗秋露、梁晓斌、刘根风、梁声明为被告梁秀英、刘玉良的债务承担连带还款保证责任，故原告要求被告罗秋露、梁晓斌、刘根风、梁声明承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。被告罗秋露、刘根风经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秀英、刘玉良于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1295436.4元及利息、罚息【截止至2017年6月12日，利息为11678.58元、罚息261200.58元；自2017年6月13日起至清偿之日止的利息（含罚息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】；二、被告罗秋露、梁晓斌、刘根风、梁声明对被告梁秀英、刘玉良的上项债务向原告兴业银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告罗秋露、梁晓斌、刘根风、梁声明承担连带清偿责任后，有权向被告梁秀英、刘玉良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16680元、财产保全费5000元，共计21680元（原告已预交），由被告梁秀英、刘玉良、罗秋露、梁晓斌、刘根风、梁声明共同承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  孟爱国二〇一七年六月十六日书 记 员  熊 烨附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。