wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初40310号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：张加兴，男，1990年10月4日出生，住河南省焦作市武陟县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张加兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33376元、利息4168元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金33376.19元、利息4168.61元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千三百七十六元、利息四千一百六十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元,由被告张加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5893号原告：杨彦平，女，1985年9月27日出生，白族，户籍登记地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住昆明市盘龙区。原告：施赵华，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市凤庆县，现住盘龙区。两原告共同委托代理人：杨继军、张立超，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南凯华房地产有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼****。法定代表人：张鑫，系云南凯华房地产有限公司总经理。委托代理人：林丽、和慧莲，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨彦平、施赵华诉被告云南凯华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨彦平、施赵华书面申请自愿撤回对被告云南凯华房地产有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告杨彦平、施赵华撤回对被告云南凯华房地产有限公司的起诉。案件受理费人民币11944元，本院减半收取人民币5972元，以及司法鉴定费人民币20000元，由原告杨彦平、施赵华承担。审判员  范文敏二〇一七年六月十六日书记员  董维佳李萌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1614号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人骆小云,刘艳霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-30 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初20号原告:朱建芳，女，1970年3月18日生，汉族，住溧阳市。被告：宜兴市鑫银达资产管理有限公司，住所地宜兴市滨南路83-85-87.法定代表人：陈俊，该公司董事长。被告：宜兴市鑫银达资产管理有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市南大街**.负责人：吴仕洲，职务不详。被告：张旗，男，1973年9月14日生，汉族，住南京市。原告朱建芳与被告宜兴市鑫银达资产管理有限公司、宜兴市鑫银达资产管理有限公司溧阳分公司、张旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元并支付利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月31日，被告通过其工作人员向原告借款，原告为此借给被告2万元，同时被告向原告出具了借款服务协议，该协议载明：今借到朱建芳人民币20000元，月利息1分，协议上加盖被告单位公章。借款后，利息部分被告已支付至2016年9月份。现原告因急需用款，要求被告归还本金2万元。原告认为，原告按约向被告提供借款，双方形成事实上的借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告向原告借款后，经原告多次催未予归还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，本院查明：2016年11月24日，宜兴市公安局决定对宜兴市鑫银达资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；2016年12月13日，溧阳市公安局决定对宜兴市鑫银达资产管理有限公司溧阳分公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告宜兴市鑫银达资产管理有限公司、宜兴市鑫银达资产管理有限公司溧阳分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。本案原告所诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杜 平代理审判员  韦学磊人民陪审员  王 辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  费颖莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1826号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎红，女，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。被告：马振秀，女，具体出生年月、职业不详，回族，住宁夏银川市西夏区。原告银川承天物业服务有限公司与被告马振秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 马永二〇一七年六月十二日书记员 杨静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1795号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。法定代表人：武胜强。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初1433号 原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。 地址：曲靖市麒麟区交通路麒麟商业广场。 统一社会信用代码：91530302217230464P。 负责人沙丽萍，职务：行长。 委托代理人曹余红，系该公司员工，特别授权代理。 被告魏旭冬，男，汉族，1974年12月15日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区， 被告王秋菊，女，土家族，1975年7月5日生，湖北省钱江市人，住曲靖市麒麟区，（未到庭） 被告浦绍席，男，汉族，1972年12月17日生，宣威市人，住宣威市,（未到庭） 原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行（以下简称“商业银行麒麟支行”）与被告魏旭冬、王秋菊、浦绍席金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告商业银行麒麟支行的委托代理人曹余红、被告魏旭冬到庭参加诉讼，被告王秋菊、浦绍席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商业银行麒麟支行诉称，2014年10月17日原告向被告魏旭冬发放长期保证借款1000000元整用于经营性流动资金，还款方式为按月等额本息还款。被告王秋菊为共同借款人，被告浦绍席为保证人；借款期限为24个月，至2016年10月14日到期。被告魏旭冬自2015年9月开始未按合同约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告魏旭冬、王秋菊偿还截止到2017年2月9日下欠本金639746.54元、逾期利息106200.52元、逾期罚息167078.4元，总计为：913025.46元。以及从起诉之日起直至借款还清日的借款利息、罚息；2、担保人浦绍席对该笔贷款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费及该宗债务所产生的一切费用。 被告魏旭冬辩称，借款事实没有异议，金额也符合。我一共借了100万，已经还了一部分，现在还欠本金635746.54元。我愿意偿还借款，但现在资金周转困难，希望原告能适当放宽还款期限。 被告王秋菊、浦绍席未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 原告营业执照三证合一、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。 借款人、共同借款人身份证、结婚证复印件各一份；担保人身份证复印件一份；营业执照两份，证明三被告的诉讼主体资格及基本情况。 借款申请、借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表各一份，证明原被告之间的借款事实及金额。 欠款情况、本金利息证明及附件各一份，证明被告的还款情况。 经质证，被告魏旭冬对原告提交的四组证据无异议。 被告魏旭冬未向本院提交证据。 被告王秋菊、浦绍席未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。 经质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年10月17日原告与被告魏旭冬、王秋菊签订编号为：商微借字第30252201464582《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款100万元用于进货；借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率18％；还款方式为等额本息还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延之日起至实际偿还之日止。因借款人违约产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由借款人承担等内容。当天原告与被告浦绍席签订编号为商微保字第30252201464582的《保证合同》约定：被告浦绍席为被告魏旭冬、王秋菊的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《借款合同》签订当天，原告向被告魏旭冬的银行账户发偿还贷款本息。该借款合同已于2016年10月14日到期，截止到2017年2月9日，被告魏旭冬、王秋菊尚欠原告贷款本金639746.54元、逾期利息106200.52元、逾期罚息167078.40元，共计：913025.46元。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效条款，各方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，被告魏旭冬、王秋菊并未按约还款，违反了合同义务，应承担违约责任，支付相应的罚息。现《借款合同》约定的借款期限已届满，原告要求被告王魏旭冬、王秋菊清偿借款本息的主张符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告浦绍席对前述债务承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏旭冬、王秋菊偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行贷款本金639746.54元、截止2017年2月9日的逾期利息106200.52元、逾期罚息167078.40元，合计：913025.46元；支付自2017年2月10日起至贷款还清之日的利息、罚息（按编号为：商微借字第30252201464582的《借款合同》的约定计算）。 被告浦绍席对上述欠款及案件受理费承担连带偿还责任。 案件受理费12931元减半收取6465.5元(原告已预交)由被告魏旭冬、王秋菊承担。 上述给付内容于判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王艳红 二〇一七年六月十日 书记员  何姣姣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执475号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：罗月，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市习水县。 本院在执行罗月罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎嘉荣审判员温海 审判员 陈   加   敏 二〇一七年六月二十八日 书记员 陈   晓   辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2017）渝0101执426号赵新圣、漆小波、周小丹：申请执行人赵新圣与漆小波、周小丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10844号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的35500元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在向被执行人发出执行通知后，被执行人支付了36500元。申请执行人收到案款后，申请执行人同意结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）渝0101执426号执行案件履行完毕，于2017年6月27日结案。二〇一七年六月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1247号申请执行人：汤龙德，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海煜泰投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2326号民事判决，在执行汤龙德与上海煜泰投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人上海煜泰投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海煜泰投资管理有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。本院依法对被执行人上海煜泰投资管理有限公司的法定代表人陈文虎采取限制高消费的执行措施，将被执行人上海煜泰投资管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第2326号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈 祎
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0621民初1837号 原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。 法定代表人黄秀莲，总经理。 委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。 被告杨江，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告杨江物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告杨江的起诉。 本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告杨江的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  薛芸 二〇一七年六月二十八日 书记员  肖婧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4105号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈桂芳，男，1979年10月10日出生，住天津市东丽区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈桂芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113985.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113985.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈桂芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113985.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由陈桂芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈桂芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0623民初268号原告：邱某1，男，1973年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：蔡某（曾用名：蔡启茂），女，1981年11月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告邱某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、小孩邱某2、邱某3由我抚养；3、案件受理费我自己负担。事实和理由：我与被告于2002年3月认识并同居生活，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育男孩邱某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年2月起，因被告与他人有不正当关系导致我们夫妻关系恶化，2014年2月24日，被告离家外出，至今未联系，2016年5月3日我曾以与被告感情破裂起诉离婚，后为了小孩有一个完整的家庭而撤诉，至今被告仍未回家，现我与被告的感情已彻底破裂，特再次起诉，请求依法判如诉求。被告蔡某未提交答辩意见，也未提供任何证据。原告邱某1围绕诉讼请求依法提交户口册、结婚证、石阡县花桥镇中心卫生院证明、（2016）黔0623民初511号民事裁定书，本院依职权调查原、被告的子女邱某2、邱某3及被告的同胞兄长蔡启贤的调查笔录在卷佐证，因被告未出庭，本院对当事人邱某1进行了证据的询问。对于本案的事实，本院认定如下：原、被告于2002年3月在温州务工认识并同居生活，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育男孩邱某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年2月，原、被告双方因为误会发生矛盾，之后双方的关系开始恶化，2014年2月24日，被告外出，至今未与原告一起生活，2016年5月，原告曾以与被告感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉至今，双方仍未搞好夫妻关系，现原告再次起诉请求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，故未能进行调解。本院认为：原、被告系自由恋爱并办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告认识并恋爱后同居生活，生育两个小孩，其婚前感情基础一般，由于双方婚后未正确处理好夫妻关系，双方从2012年2月起发生矛盾，导致夫妻感情恶化，2014年2月24日，被告离家出走，至今未与原告一起生活，原告曾于2016年5月到法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。至今双方仍未搞好夫妻关系，现双方分居达3年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告的离婚请求，本院应予支持。对于子女的抚养，因被告无法联系，被告外出期间，小孩与原告一起生活，且小孩也要求与原告一起生活，故对被告抚养两个小孩的诉讼请求，本院予以支持。对于财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院在本案中无法查明，故在本案中不予处理。案件受理费，原告自愿负担，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、准许原告邱某1与被告蔡某离婚。二、小孩邱某2（女，2004年9月1日生）、邱某3（男，2007年1月18日生），由原告邱某1抚养。案件受理费人民币200元，由原告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文审 判 员  陈 刚人民陪审员  罗培峰二〇一七年六月七日书 记 员  吕国栋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1323号 申请人：卢锡显，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄柏棠，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人卢锡显诉被申请人卢志昌、黄柏棠确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在150000元的范围内冻结被申请人卢志昌、黄柏棠账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢志昌、黄柏棠的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年六月二十三日 书记员  黄筠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初13877号原告：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（组织机构代码06283XXXX），住所地北京市海淀区花园路**院**楼****。法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。被告：仲伟（公），男，1969年4月24日出生，汉族。原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科管理中心）与被告仲伟股东损害债权人利益责任纠纷一案，原告雷石铭科管理中心于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封仲伟名下的房产和车辆档案，并已提供担保。本院认为，原告雷石铭科管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封仲伟名下位于北京市丰台区角门甲14号院5号楼17-101的房产；二、查封仲伟名下车牌号为×××的车辆档案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 冲二〇一七年六月一日书记员 赵晓蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22354号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓尚云，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓尚云信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,791.24元。原告诉称,被告邓尚云系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,791.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保742-1号 原告：蓬江区众源塑料加工场，住所地江门市蓬江区。 经营者：邝少智，男，汉族，出生于1978年9月27日，住广西平乐县。 被告：蓬江区鑫邦达五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路十街**第一卡。 经营者：蒙杰。 被告：蒙杰，男，汉族，出生于1985年12月17日，住广西壮族自治县。 被告：蒙广，男，汉族，出生于1980年7月8日，住广西壮族自治县。 原告蓬江区众源塑料加工场与被告蓬江区鑫邦达五金加工厂、蒙杰、蒙广因买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日作出（2017）粤0703民初3677-1号民事裁定，准许原告蓬江区众源塑料加工场提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3677-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币270000元价值范围内，查封、冻结被告蓬江区鑫邦达五金加工厂、蒙杰、蒙广的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一七年六月八日 书记员  苏娇红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初40290号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：杨国斌，男，1955年2月18日出生，住河南省南阳市淅川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨国斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42979元、利息3824元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42979.55元、利息3824.45元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千九百七十九元、利息三千八百二十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元,由被告杨国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初1734号   原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。   负责人：张斌，系分公司总经理。   委托诉讼代理人：张某某，系分公司办公室主任。   被告：仇某某，男，汉族，1985年9月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告仇某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业费3132元及违约金742元，共计3874元；2、本案诉讼费由被告仇某某承担。事实和理由：被告仇某某系原告提供物业服务的XXX小区XXX号楼XXX室业主，房屋面积116.51平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年1月1日至2017年4月30日物业费共计3132元（计算为116.51平米×0.42元/月/平米×64个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。   被告仇某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告仇某某所在XXX小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费3132元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，应当自逾期之日起算，因原告未举证证明已向被告发出书面催收通知，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：   一、被告仇某某于本判决生效后十五日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自2012年1月1日至2017年4月30日物业费共计3132元；   二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 薛耀东     二〇一七年六月十三日     书记员 杨秀明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1842号原告：王安营，男，汉族，1960年7月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李路生，男，汉族，1990年7月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县建设路北段东侧孔子像东100米。负责人：班文芳，系该公司经理。组织机构代码：79321907-9。原告王安营与被告李路生、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安营撤回对被告李路生、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。案件受理费550元，退回原告王安营。审判长  宋治业审判员  陈登魁审判员  李月华二〇一七年六月十二日书记员  李 丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执695号申请执行人蔡振军,男，1971年8月11日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人蔡振军与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6816号民事调解书，确认被执行人给付申请人56666.67元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6816号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄诚，男，1974年3月27日生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄诚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告黄诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,336.03元(截至2016年12月31日，欠款本金89,914.38元、利息15,544.61元、滞纳金21,096.25元、账单分期手续费8,780.79元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄诚向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，黄诚欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,336.03元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。黄诚未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。黄诚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币89,914.38元；二、被告黄诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息15,544.61元、滞纳金21,096.25元、账单分期手续费8,780.79元；三、被告黄诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，由被告黄诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保521号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：冯可记，男，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告冯可记融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币77941.28元的财产，原告向本院提交了深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为（2017-总）汇融保第0299号的《财产保全保函》，深圳市汇融融资担保有限公司以其名下的价值人民币77941.28元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被告冯可记名下价值人民币77941.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一七年六月二十八日 书记员  吴淑香
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2447号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1094《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司为李承林补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1094号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到李承林个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月六日书记员  林伟杰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执320号申请执行人：兰玉辉，女，1972年10月23日生，汉族，住宜良县。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。被执行人：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**营绿洲花园。本院在执行兰玉辉与宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月二十七日书记员  陈鹏至
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5182号原告：白菊华，女，汉族，1973年12月30日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王帅松、倪海亮（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：黄龙江，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省旺苍县。被告：河北万洋建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区泰和路**赵都新城泰和园**楼******。法定代表人：李晓亮，执行董事。委托诉讼代理人：裴营州、吴毅，该公司员工。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省佛山市顺德区北镇工业大道**法定代表人：杨宝坚，董事长。原告白菊华与被告黄龙江、河北万洋建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白菊华委托诉讼代理人王帅松、倪海亮，被告黄龙江，被告河北万洋建筑工程有限公司（以下简称万洋公司）委托诉讼代理人裴营州、吴毅到庭参加诉讼。被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白菊华向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计188493.08元。事实和理由：2016年3月，原告受包工头黄龙江雇佣在荥阳市“碧桂园龙城”建筑工地工作。腾越公司是该项目的承包方，并将部分工程分包给万洋公司，万洋公司又将部分工程分包给黄龙江。2016年6月1日下午5时许，原告在工作时不慎从脚手架上跌落，经诊断为腰部骨折。在原告住院期间，万洋公司垫付部分医疗费后不再出面处理。故原告诉至法院。被告黄龙江辩称：白菊华受伤属实，我不应该承担责任。被告万洋公司辩称：司法鉴定因为我们公司没有去人，不认可。原告检查出的腰间盘突出是病，不属于受伤。我们在白菊华住院期间已经支付了27000元费用。白菊华属于农村户口，不属于城镇户口，原告所列举各项赔偿费用过高。被告广东腾越建筑工程有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据。原告白菊华提供以下证据以证明自己的主张：经审理查明：被告腾越公司将其承建的“碧桂园.龙城”部分工程分包给被告万洋公司，万洋公司又将其中部分劳务工程分包给被告黄龙江。原告于2016年3月起受黄龙江雇佣在该工地从事木工工作。2016年6月1日下午约17点钟，原告白菊华在龙城“碧桂园.龙城”工地工作期间，从约两米多高的脚手架上跌落地面受伤。之后被送往郑州××医院及郑州市骨科医院住院治疗，经诊断其主要伤情为腰1椎体压缩骨折。原告共住院24天，花费医疗费49442.81元。期间万洋公司垫付27000元。本案在审理期间，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、骨折内固定物取出费用进行司法鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：白菊华腰1椎体压缩骨折术后构成10级伤残。评估意见为：护理期限3个月，营养期限3个月，误工期限3个月，骨折内固定物取出费用约为10000元。另查明，原告户籍地址为四川省旺苍县天星乡大山村**，其父亲白太福（1949年3月20日出生）、母亲鲜登芳（1955年11月25日出生），原告姐弟共三人。原告另有一女白盼盼（2006年7月30日出生）。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告白菊华系被告黄龙江雇佣，并且是在雇佣活动中收到伤害，依法被告黄龙江作为雇主应当承担赔偿责任。被告万洋公司具有相应资质，故腾越公司作为发包人不应承办赔偿责任。被告黄龙江作为个人，不具有相关资质，万洋公司作为分包人应当与被告黄龙江承担连带赔偿责任。原告在劳动中未注意自身安全保护，其对事故的发生亦应承担一定责任，本院酌定原告自负40%的责任。原告在住院治疗期间共花费医疗费49442.81元，该费用有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等证明属实，本院予以支持。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的护理费为10578元（92.76元×114天×1人），住院伙食补助费为720元（30元/天×24天），营养费为2280元（20元/天×114天），误工费为19529元（95.73元/天×204天）。结合原告伤情、住院时间、地点，本院酌定、地点为1000元。原告因伤构成残疾，其残疾赔偿金为23394元（11697元/年×20年×10%），被扶养人生活费分别为女儿白盼盼3006元（8587元/年×20年×10%÷2），父亲白太福3435元（8587元/年×12年×10%÷3），母亲鲜登芳5152元（8587元/年×18年×10%÷3），司法鉴定费用为1900元。原告受伤致残，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。因二次手术尚未进行，费用无法确定，故对原告主张的后续治疗费用，其可待实际发生后另行主张。以上共计124436.81元。二被告应赔偿原告74662元（124436.81元×60%），扣除已垫付的27000元，还应赔偿原告47662元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告黄龙江于本判决生效之日起十日内赔偿原告白菊华47662元；二、被告河北万洋建筑工程有限公司对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告白菊华本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告白菊华承担2403元，被告黄龙江承担1667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 浩人民陪审员  王辽源二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋宗晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初9441号原告：秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行。负责人：郭静，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。被告：周武杰。原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行与被告周武杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告周武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；二、被告周武杰偿还借款本金297755.47元及利息（含罚息、复利），按合同约定利率计算至本息付清之日；三、被告周武杰以其设定抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月8日原告与被告周武杰签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币330000元，借款期限20年，按月计息，等额本息还款方式，借款月利率4.3666‰。借款人如逾期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2013年5月16日，原告与被告周武杰签订《抵押合同》，合同约定被告周武杰以其坐落于秦皇岛市**号住房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于借款合同签订当日向被告周武杰发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院依法裁判。被告周武杰未到庭，未发表答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：一、2013年4月8日原告与周武杰签订《个人住房借款合同》一份，约定借款金额人民币33万元，并约定借款用途、利率、期限、偿还方式等，证明原告与周武杰存在借款合同关系；二、借据一份，证明原告依照借款合同向被告周武杰发放了借款33万元，履行了合同义务；三、2013年5月16日，原告与被告周武杰签订《抵押合同》、抵押物清单一份，证明合同约定被告周武杰以其坐落于秦皇岛市**号住房为上述借款提供抵押担保；四、房屋抵押他项权证一份，证明上述抵押办理了抵押登记；五、提前还款函及送达证明一份，证明被告未按时偿还借款，原告对其进行催收；六、欠本息说明、对账单各一份，证明被告未按合同约定足额偿还借款本息，自2016年3月21日起不归还利息，合同到期后未足额归还借款本金，尚欠本金297755.47元，截止2017年6月20日，利息及罚息复利为15269.01元。七、秦皇岛银监局文件一份，证明秦皇岛市商业银行股份有限公司燕山大街支行变更为秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行；八、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。九、公告费发票，证明原告为实现债权发生的公告费用。本院认为，原告提交的九份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2013年4月8日，秦皇岛市商业银行股份有限公司燕山大街支行（贷款人）与周武杰（借款人）签订《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房贷款，金额为33万元；借款期限2013年4月8日起至2033年4月8日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率确定为月利率4.3666‰，利息从发放之日起计算，实行按月计息；担保方式采用抵押方式；还款方式为等额本息还款法；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整；借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期......（四）借款人连续三个付款期未偿还借款本息......。2013年5月16日，贷款人与周武杰签订《抵押合同》一份，约定为确保其在贷款人处的借款得到切实履行，由其提供抵押担保，抵押物为秦皇岛海港区新征里4栋5-12号房屋，双方于2013年5月16日办理了抵押登记。2013年4月8日，贷款人向周武杰发放贷款33万元，借款凭证中载明：期限自2013年4月8日起至2033年4月8日止，年利率5.24%。周武杰自2016年3月21日起不归还利息，至2017年6月20日，欠本金297755.47元及利息15269.01元。另查，秦皇岛市商业银行股份有限公司燕山大街支行于2013年5月2日更名为原告现称。本院认为，原告与被告周武杰签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告周武杰提供借款，被告周武杰未按合同约定向原告偿还贷款属违约，原告主张解除合同，并要求其偿还本息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周武杰签订的《抵押合同》亦真实有效，双方对抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行与被告周武杰签订的《个人住房借款合同》；二、被告周武杰偿还原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行借款本金297755.47及利息（截止至2017年6月20日为15269.01元，之后至本息还清之日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告周武杰如到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行有权对其名下的位于秦皇岛市**号房屋优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 张 文人民陪审员 王 艳 二〇一八年六月十二日书 记 员 龚 悦
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4801号原告：潘纪泽，男，1965年12月20日出生（公民身份号码×××），汉族，现住上海市。原告：余军，女，1972年10月05日出生（公民身份号码×××），汉族，现住上海市。原告：潘宇杰，男，1999年3月23日出生（公民身份号码×××），汉族，现住上海市。三原告共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司。住所地：海口市文明东路**。法定代表人：李志华，该公司总经理。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路**。法定代表人：任渭生，该公司清算组组长。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。住。住所地：三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**/div>法定代表人：罗振，该公司总经理。原告潘纪泽、余军、潘宇杰诉被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）、三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告潘纪泽、余军、潘宇杰诉称：2005年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A507号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付之前的经营回报款，2014年1月后直接便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月18日，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。此外，天福源房地产公司与天福源度假酒店公司的实际控制人又成立一家新公司即滨海天福源公司，继续经营三亚天福源酒店。2016年2月14日，天福源度假酒店公司通知原告要求解除《委托经营管理合同》、退还房屋，并要求原告必须与滨海天福源公司签订物业管理合同，否则断水断电。原告拒签后，房屋便断水断电。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告为原告房屋安装分户水电表并解决通水通电问题，使原告能正常使用；二、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。被告天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈相法 二0一七年六月二十三日书记员 方 甜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1102号之一被执行人：杜德勇，男，生于1973年4月9日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理执行(2017)川0703刑初39号刑事判决书一案，该案并处杜德勇罚金1000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人的房屋信息、本院冻结了被执行人的银行账号，已依法将被执行人纳入了限制高消费名单，现未查找到被执行人可供执行的其他财产。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703刑初39号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  姚 明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5623号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年06月16日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第854号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初396号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人王春权，男，1993年2月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王春权犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王春权到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年12月的一天，被告人王春权来到曲靖市麒麟区包某的家中，将被害人包某放在二楼床头隔板内的1260元现金盗走。 2、2016年12月的一天，被告人王春权来到曲靖市麒麟区刘某的家中，将被害人刘某放在二楼卧室的1240元现金益走。 3、2017年2月12日14时许，被告人王春权来到曲靖市麒麟区顾某2贾家中，企图盗窃家中财物，被被害人顾某1的父亲朱某当场发现。 上述被告人王春权的行为已构成盗窃罪。第三桩犯罪行为属未遂。建议对被告人王春权在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。 被告人王春权对指控无异议。 经审理查明，1、2016年12月的一天，被告人王春权来到曲靖市麒麟区包某的家中，将被害人包某放在二楼床头隔板内的1260元现金盗走。 2、2016年12月的一天，被告人王春权来到曲靖市麒麟区刘某的家中，将被害人刘某放在二楼卧室的1240元现金盗走。 3、2017年2月12日14时许，被告人王春权来到曲靖市麒麟区顾某1家中，企图盗窃家中财物，被被害人顾某1的父亲朱某当场发现。案发后，被告人的亲属代被告人赔偿了盗窃被害人的经济损失，同时并取得了被害人的书面谅解。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过、收条及谅解书等证据予以证实，被告人王春权对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人王春权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在盗窃犯罪中，还具有未遂情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人王春权能自愿认罪，并赔偿了盗窃被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下： 被告人王春权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2017年8月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一七年六月十九日 书记员 ： 刘 姣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1303号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  韦杨二〇一七年六月二十一日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40328号原告周妹，女，1967年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈昌林，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告周妹与被告陈昌林民间借贷纠纷一案中，原告周妹未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 琳二〇一七年六月二十七日书记员 顾燕丽附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1838号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1838号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人黄昌华,男,汉族，1985年9月26日生。广发银行股份有限公司上海分行与黄昌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3415号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求黄昌华向其偿还欠款人民币元241265.54元、案件受理费人民币4719元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人黄昌华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3415号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3823号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向吴金娣作出的穗萝国土罚字[2015]484号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年6月8日送达，后于2015年10月28日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执62号申请执行人岳文明，男，1976年12月6日，满族，农民，住河北省围场县。被执行人邢琳琳，女，1979年5月2日，汉族，市民，住河北省。关于岳文明申请邢琳琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02933号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岳文明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02933号的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱立军执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一七年六月二十四日书记员  李德志
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执68号申请执行人：邱淑芬，女，1958年8月5日生，汉族，住宜良县。被执行人：宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。本院在执行邱淑芬与宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月十五日书记员  陈鹏至
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2989号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区。法定代表人袁以立。被执行人深圳纳米兄弟环保科技有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳纳米兄弟环保科技有限公司等行政非诉审查与执行纠纷十八案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2326号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人作出的《责令限期缴存决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了3016号案被执行人银行存款3428.68元。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年六月七日书记员 刘 慧附表：序号案号被执行人组织机构代码执行依据申请执行标的(元)已执行标的（元）（2017）粤0304执2974号深圳纳米兄弟环保科技有限公司（2016）粤0308行审2326号（2017）粤0304执2987号深圳华大海川科技有限公司（2016）粤0308行审3211号（2017）粤0304执2988号深圳市大唐时代科技发展有限公司（2016）粤0308行审3121号（2017）粤0304执2989号深圳集智文具皮件有限公司（2016）粤0308行审3120号（2017）粤0304执2990号深圳市喜马拉雅电子商务有限公司（2016）粤0308行审3119号（2017）粤0304执3001号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2814号（2017）粤0304执3016号安缇娜服饰（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2621号3428.68（2017）粤0304执3852号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审60号（2017）粤0304执3853号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审59号（2017）粤0304执3854号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审58号（2017）粤0304执3857号深圳市一造电路技术有限公司（2017）粤0308行审55号（2017）粤0304执3858号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审54号（2017）粤0304执3862号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审49号（2017）粤0304执3874号深圳市嘉信盟家具有限公司（2016）粤0308行审3088号（2017）粤0304执3875号深圳迅宝新材料有限公司（2016）粤0308行审3304号（2017）粤0304执3876号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司（2016）粤0308行审3303号（2017）粤0304执3877号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司（2016）粤0308行审3302号（2017）粤0304执3878号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司（2016）粤0308行审3301号
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执585号申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。法定代表人：王茂顺，行长。被执行人：宋凯章，男，1975年7月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市城**。被执行人：王福欣，女，1969年8月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上旺庄村。被执行人：杨义和，1969年5月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上旺庄村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人宋凯章、王福欣、杨义和金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人宋凯章、王福欣、杨义和无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7665号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙立明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙立明用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,899.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,437.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙立明系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,337.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：万玉杭，男，1979年7月10日出生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万玉杭信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,204.58元。原告诉称,被告万玉杭系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,204.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初988号原告：冷逍，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住故城县。被告：赵灵会，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住故城县。原告冷逍与被告赵灵会探望权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告冷逍到庭参加诉讼，被告赵灵会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。冷逍向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告行使对女儿冷欣冉的探望权，每季度探望10天，每季度的最后10天将孩子接回原告处居住生活；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经本院判决离婚，法院判决原告享有对孩子的探望权，但被告拒不协助原告探望孩子。特此起诉，要求原告行使对孩子的探望权，诉讼费用由被告承担。被告赵灵会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交本院作出的（2015）故民一初字第926号民事判决书一份，证明原、被告离婚，婚生女儿冷欣冉随被告生活，原告享有探望权，该民事判决书系生效的法律文书，其判决内容予以采信。根据当事人陈述及有效证据，查明，原、被告于2016年6月28日经本院判决离婚。原、被告婚生女儿冷欣冉随被告生活，原告享有对孩子的探望权。原告探望孩子时，被告以种种理由拒不协助，致原告无法行使探望权。为此，原告提起诉讼，要求行使探望权，具体探望方式为，每个月最后一周的周六、周日将孩子接到原告家中居住两天，探望完毕后保证将孩子送回被告处或者被告来家中接孩子。本院认为：依据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告冷逍和被告赵灵会离婚后，婚生之女冷欣冉由赵灵会抚养，冷逍有探望的权利，赵灵会自然有协助的义务。任何情况下，孩子都需要来自父母双方的共同关爱。原告现要求每个月最后一周的周六、周日将孩子接到原告家中居住两天，以增进父女之间的感情，实现原告的探望权，从有利于孩子的生活及健康成长考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，其理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告冷逍于本判决生效后的每个月最后一周的周六的上午九时，从被告赵灵会处将冷欣冉自行接走，并于次日周日下午十八时前将冷欣冉送回赵灵会住处，赵灵会负有协助义务。案件受理费40元，由原告冷逍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年六月七日书记员  王晓庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49908号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：满志游，男，1989年2月2日出生，住广东省云浮市新兴县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告满志游金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。满志游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求满志游归还截至2017年4月9日的借款本金124377.96元、逾期利息27010.34元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息377.55元、催收工本费700元；3、要求确认丰田金融公司对满志游所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、满志游负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月4日，丰田金融公司与满志游签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但满志游多次逾期还款。被告满志游未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月4日，满志游（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为127260元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4325.38元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。满志游购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月，满志游开始逾期还款。截至2017年4月9日，满志游尚欠借款本金124377.96元、逾期利息27010.34元、罚息377.55元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。满志游未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求满志游偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。满志游已将其购买的汽车办理了抵押登记，在满志游未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。满志游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满志游于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金124377.96元、利息27010.34元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告满志游于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息377.55元、催收工本费700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告满志游名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告满志游负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年六月二十九日书记员  李晓飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：卢惠林，男，汉族，1988年9月20日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1369号之三十四《民事判决书》，被告卢惠林应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17978.68元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年1月27日利息人民币2675.75元、滞纳金人民币935.59元；从2016年1月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因卢惠林未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人卢惠林名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2587号申请执行人：孙玉芝，女，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人孙玉芝与被执行人刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙玉芝于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘淑荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人刘淑荣长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1026民初221号 原告：万小山，男，1955年6月21日出生。 委托代理人：万海军，男，1980年11月10日出生。 被告：万忠庆，男，1960年4月8日出生。 委托代理人:裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：安泽县马壁乡下石村民委员会，地址：安泽县马壁乡下石村。 法定代表人:段路路，系该村村委主任。 原告万小山诉被告万忠庆、安泽县马壁乡下石村民委员会（以下简称下石村委）返还原物纠纷一案,临汾市中级人民法院于2017年4月18日裁定重审，本院于2017年5月22日收到案卷材料立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院认为案由应为农村土地承包合同纠纷。原告万小山及委托代理人万海军、被告万忠庆的委托代理人裴忠金、被告下石村委的法定代表人段路路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告万小山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告农村承包耕地3.2亩，并赔偿经济损失2560元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1998年承包了位于安泽县马壁乡下石村东岭上耕地3.2亩。2002年左右，因原告家中劳力少，耕种困难，将3.2亩耕地交由被告代耕，收益归被告，缴纳的各种费用由被告承担。现我方要求对诉争耕地自行耕种，协商无果诉至法院。 被告万忠庆辩称，1、本案属于确权纠纷不属于法院管辖；2、诉争耕地是原告自愿交回村委的，村委发包给我方耕种的；3、我方没有耕种原告的土地，不同意返还土地，不同意赔偿损失。 被告下石村委未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院作如下认定：1998年8月1日原告万小山与被告下石村委签订了一份《安泽县农村土地承包合同书》，其中原告承包了下石村东岭3.2亩耕地。原告诉称2002年左右，因原告家中劳力少，耕种困难，将3.2亩耕地交由被告万忠庆代耕，收益归被告，缴纳的各种费用由被告承担，现原告万小山要求被告万忠庆向其返还诉争耕地并赔偿经济损失2560元。被告万忠庆辩称诉争耕地是原告交回村委，村委又发包给我发的，在村委台账上已将诉争土地登记在我名下。现原告仍持有1998年8月1日原告万小山与被告下石村委签订的《安泽县农村土地承包合同书》。原告举交有以下证据：1、万小山的土地承包合同书；2、万忠庆的土地承包合同书；3、下石村委会证明；4、农户监督管理卡。被告万忠庆举交有以下证据：1、土地承包花名表；2、徐根喜证明；3、下石村委会证明；4、农民负担监督卡；5、粮食直补资金发放明细表；6、万小山的土地台账。被告下石村委没有举交证据。被告万忠庆举交的证据不能证明其已经合法取得诉争土地的承包经营权。原告与被告下石村委签订的承包合同继续有效。 本院认为，针对诉争土地原告与被告下石村委签订有承包合同，该合同未解除，仍在承包经营期限内，诉争土地未依法进行土地承包经营权流转，被告下石村委作为发包方也未与第三方签订新的承包经营合同，原告对诉争土地依法享有承包经营权。依法成立的合同，受法律保护。因原告与被告万忠庆对耕种诉争耕地期间的费用未进行约定，所以原告主张的2560元经济损失本院不予支持。 综上所述，原告与被告下石村委签订的《安泽县农村土地承包合同书》继续有效，原告对诉争土地依法享有承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万忠庆于2018年1月1日前将下石村东岭3.2亩耕地返还原告万小山耕种。 二、驳回原告万小山的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告万忠庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  丁清亮 审 判 员  吴晓妍 人民陪审员  张志力 二〇一七年六月二十八日 法官助理王龙飞 书记员李欢
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0303财保5号 申请人：卢金勋，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被申请人：李银辉，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被申请人：李秋容，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请人卢金勋于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李银辉所有的坐落于莆田市涵江区房屋，查封价值以650000元为限。申请人卢金勋提供其在中国工商银行存款195000元为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李银辉名下的坐落于莆田市涵江区房屋，查封价值以650000元为限，查封期限为三年。 二、冻结申请人卢金勋在中国工商银行存款195000元，冻结期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人卢金勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王德辉 二〇一七年六月二十九日 书记员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。