wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初2473号 原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人：陈国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告:宁国创迪新材料建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口生态园区经三路东侧，统一社会信用代码913418815770571248。 法定代表人：李保龙，该公司董事长。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司特别授权委托诉讼代理人金达洪、任洪燕到庭参加诉讼，被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款248149.60元，并按银行同期贷款利率计算支付自2016年10月26日始至判决确定履行日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，原告与被告签订了《彩涂铝板购销合同》一份，约定由原告为被告供应彩涂铝板，双方对产品的名称、单价、质量要求等做了明确约定。合同签订后，原告陆续为被告供应彩涂铝板。2016年12月26日经双方对账，被告确认截止2016年11月30日尚欠原告彩涂铝板货款人民币248149.60元。现虽经原告多次催讨，可被告拖而未付，遂成讼。综上所述，原告认为，被告欠款不付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告安徽墙煌彩铝科技有限公司所举二组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司签订了《彩涂铝板购销合同》一份，约定由原告为被告供应彩涂铝板，双方对产品的名称、单价、质量和技术要求、交货地点和时间、运输方式及费用承担、包装方式及费用、验收标准及提出质量异议期限、质量异议、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等做了明确约定。其中结算方式及期限约定为：用电汇方式结算。在收到预付款10天后发货，第一批发货7.6吨，发货前需方付货款10万元；第二批9月底需方再付15万元发余下8.8吨。余款约9万元一月之内（2016年10月25日前）付清。合同签订后，原告陆续为被告供应彩涂铝板计款1234324.40元。2016年12月26日经双方对账，被告确认截止2016年11月30日尚欠原告彩涂铝板货款248149.60元拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司起诉要求被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司偿付货款并承担逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应承担原告相应的利息损失。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款248149.60元； 二、被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司应自2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款248149.60元的利息损失至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，诉讼保全费1820元，计4435元，由被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初380号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月24日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，2018年5月2日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年3月10日下午14时许，被告人杨某因被害人高某等人在其租住的某村平房内打麻将与高某发生口角，进而引起肢体冲突。冲突过程中，被告人杨某将高某打伤，致使高某右侧锁骨骨折。经鉴定，被害人高某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨某与被害人高某达成赔偿协议，共赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币37000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、人员基本信息、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一七年六月十二日书记员  李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1487号原告黄某，男，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘某，女，1984年7月12日出生，户籍地贵州省黔西县。本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2017年6月28日以被告户籍地为黔西为由向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告黄某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年六月二十八日书 记 员 王 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初745号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦7楼。法定代表人：王志军，公司董事长委托诉讼代理人熊民袖，该公司员工，特别授权代理。被告：曹清伍，男，汉族，1979年1月10日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告曹清伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月5日，贵州立华安物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州立华安物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月五日书记员 陈远丽
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初102号原告：秦光辉，男，1971年11月21日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：杨子涛，男，1972年9月2日出生，汉族，现住石油生活区5号楼3单元101。现住址不详。被告：杨伟康，男，1993年3月6日出生，汉族，石油生活区南区5号楼3单元101。现住址不详。原告秦光辉与被告杨子涛、杨伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，深泽县人民法院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦光辉到庭参加了诉讼，被告杨子涛、杨伟康经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨子涛、杨伟康还现金人民币15万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨子涛2014年9月4日向原告秦光辉人民币借款10万元；2015年1月23日借款5万元。双方约定利息为月利率千分之三十，有杨伟康担保，并以杨伟康名下的帕萨特轿车，牌照为冀Ａ×××××为抵押物。借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。二被告未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。根据原告的诉讼请求、事实及理由，并征得原告同意，本庭调查焦点为：原告要求二被告偿还借款现金15万元及利息计算的依据。围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，可查明以下事实：被告杨子涛于2014年3月4日、2014年9月4日、2015年1月23日分别向原告秦光辉借款10万元、10万元、5万元，合计25万元。双方约定利息为月利率千分之三十，有杨伟康作担保。并以杨伟康名下的帕萨特轿车，牌照为冀Ａ×××××作为抵押物。借款期限三个月。借款到期后，本金及利息被告至今未还。原告提供的证据：借款及担保合同、收到条、机动车登记证（名字杨伟康、车牌冀Ａ×××××）。本院认为，欠款应予偿还。被告杨子涛借原告款250000元，双方约定了利息月利率千分之三十，超过年利率24%的规定。故未付利息超过部分不予支持。被告杨子涛向原告借款250000元，被告杨伟康提供连带保证担保和抵押担保。由原告提供的借款及担保合同、收到条、机动车登记证可证实。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨伟康及提供了人的保证，有提供了物（帕萨特轿车，车牌冀Ａ×××××）的担保。故原告要求被告杨子涛返还250000元本金及被告张伟康承担连带担保责任的主张并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨子涛于判决生效后十日内偿还所借原告秦光辉款250000元，被告杨伟康承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3300（已收1650元），由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李立军审判员  冯丽娜陪审员  王 腾二〇一七年六月二十三日书记员  张 亭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初945号原告：孙某，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：严良芹，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：宋某1，男，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘昶，被告宋某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚姻期间购买的英伦牌轿车（贵Ａ×××××）归被告所有；3、判令原、被告婚姻期间所有位于乌当区××办事处新庄村××组2007年修建的220平方米房屋由被告和女儿宋某2管理使用，2008年修建的230平方米房屋由原告管理使用；4、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日共同育有一女宋某2。女儿出生后被告态度发生变化，经常对原告实施打骂和实施家庭暴力，导致夫妻长时间分居，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，但考虑到孩子正面临高考，为不影响孩子学习而在法院的主持调解下主动撤诉。但被告并未悔改，反而变本加厉对原告、女儿及原告娘家人进行谩骂并居常态，另外被告有不良行为习惯，从不承担家庭责任。2016年7月3日被告因无钱向原告强索未成，就对原告大打出手，经当地派出所到现场进行制止。同年7月12日，原告向法院起诉要求离婚，经法院审理认为双方感情未达到破裂程度，仍有和好可能而判决不准予离婚，但判决后至今，原被告仍分居至今，没有任何和好可能。被告宋某1辩称，我不同意离婚，我们还没有达到离婚的地步，如果没有原告的家人参与，我们的家庭还是很和睦的，还能继续维持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女宋某2（现已成年）。由于双方在婚后的共同生活中出现矛盾，原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后主动撤诉。其后，双方间为家庭经济及被告与原告家人不睦等问题仍存在矛盾，2016年7月3日，双方因家庭纠纷发生打架致原告受伤，经当地派出所现场进行调解处理，原告并向本院起诉要求离婚，经本院审理后以（2016）黔0112民初字第1254号民事判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方虽未发生冲突，但仍各自行事，相互之间缺乏有效的交流和沟通，夫妻关系未得到明显改善，原告孙某遂再次诉来本院要求判决其如前所诉请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，虽经法庭调解未果。另查，双方共同财产为号牌为贵Ａ×××××的英伦牌小型轿车一辆。2002年2月5日，被告宋某1取得位于新庄村××面积48.37平方米的宅基地使用权，2002年4月2日，原告孙某与贵阳市乌当区新添寨镇新庄村村民委员会签订《场地租赁合同》，由原告租用新庄村龙塘大坡处400平方米场地饲养家禽。2007年原被告双方共同在宅基地上修建房屋220平方米，2008年5月双方在龙塘大坡处修建房屋230平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿复印件、车辆基本信息登记、场地租赁合同、集体土地建设用地使用证、新庄村委会及高新路派出所出具的证明、房屋分割协议及保证书、照片等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已完全破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告双方当事人虽系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女儿宋某2（现已成年），但原告曾于2014年5月起诉要求离婚，撤诉后因双方之间仍存在夫妻矛盾而于2016年7月再次提出诉讼要求与被告离婚，经本院判决驳回后，双方之间缺乏有效的交流和沟通，夫妻关系并未得到改善，仍无和好迹象，应视为其夫妻感情已彻底破裂，现原告再次要求离婚且态度坚决，本院依法予以准许。对于双方共同财产分割问题，原告主张双方所有的车辆归被告所有，本院从其自愿。对于原告提出位于乌当区高新路办事处新庄村龙塘组220平方米房屋及230平方米房屋分别由双方管理使用的主张，因该两处房屋虽系双方婚后共同修建，但均未有相关权属证明，且其中230平方米房屋系修建在原告所承租的场地内，另一220平方米的房屋也与被告所取得的宅基地使用面积不符，有可能涉及他人利益，故在本案中，本院对此不予处理，双方当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告宋某1离婚；二、共同财产：号牌为贵Ａ×××××的英伦牌小型轿车一辆归被告宋某1所有；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年六月十五日书记员  冯贵荣
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0523刑初150号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人商超强，曾用名商涛，男，汉族，1989年11月4日出生于山东省东营市东营区，中专文化，职工，捕前住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月9日被广饶县公安局取保候审。2017年6月21日经本院决定逮捕，2017年6月26日，广饶县公安局对其执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人商超强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人商超强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月31日2时50分许，被告人商超强醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道231线由南向北行驶至省道231线84KM（广饶县境内）附近处时，与同向行驶的王某1驾驶的鲁16／×××××运输型拖拉机发生交通事故。经检验，被告人商超强血液中乙醇成分含量为125.24mg/100ml。经事故原因分析认定，被告人商超强承担事故的全部责任。 另查明，2016年9月2日，被告人商超强与鲁16／×××××运输型拖拉机车主李丛丛达成协议，车损已协商处理完毕。 上述事实，被告人商超强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某1证言，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，抽血录像及被告人商超强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商超强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商超强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人商超强已赔偿了对方的车辆损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人商超强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 徐 利 二〇一七年六月二十六日 书记员 张晓通
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初2107号 原告潘琴山，女，1973年4月20日出生，壮族，住广西大新县。 委托代理人唐磊，广西广和律师事务所律师。 被告广西浦天房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2608、2609号。 法定代表人张运刚。 被告南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4号楼4-1001号办公用房2号室。 法定代表人肖顺洁，总经理。 本院受理原告潘琴山与被告广西浦天房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司（以下简称“京达来公司”）房屋买卖合同纠纷一案后，被告京达来公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，因此南宁市西乡塘区人民法院没有管辖权，同时，由于两被告的住所地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市，即合同履行地位于本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。 综上，被告京达来公司向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告南宁市京达来商务有限公司对本案管辖权的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告南宁市京达来商务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年六月八日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖13刑终253号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙战，男，1993年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月11日被萧县公安局刑事拘留，同年7月26日经萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人孙战犯强奸罪一案，于2017年4月6日作出（2017）皖1322刑初32号刑事判决，以被告人孙战犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人孙战不服，以其案发当晚没有去曹某家，不构成强奸罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月15日依法不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王某、代理检察员张某出庭履行职务，上诉人孙战及其辩护人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初32号刑事判决； 二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡玉良 审判员  陈传安 审判员  徐 莉 二〇一七年六月二十六日 书记员  赵开丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2013）内02执4号   申请执行人：杨石栋，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   申请执行人：杜二毛，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   被执行人：赖吉实，男，汉族，现住浙江省泰顺县。   本院受理的杨石栋、杜二毛申请执行赖吉实借款合同纠纷一案，包头市中级人民法院（2012）包民五初字第73号民事判决书确认杨石栋、杜二毛对案件中赖吉实所借本金及违约金承担连带清偿责任。在执行过程中查明，被执行人赖吉实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执4号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二〇一七年六月二十一日   书记员 特木勒   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。   经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4732号 原告：中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**（四川建行大厦）。 负责人：杨丰来，分行行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:童文建,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何乐武，男，汉族，1969年9月30日生，住成都市金牛区。 被告：汪汝，女，汉族，1963年12月20日生，住四川省攀枝花市**。 原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（简称建行省分行）与被告何乐武、汪汝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行省分行委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。何乐武、汪汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行省分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿所欠贷款本金127504.13元，拖欠的利息4495.43元，罚息262.85元，合计132262.41元（暂计至2017年9月28日，实际支付到本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费4629.2元及其他所有费用由被告承担；3、原告对被告位于成都市屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 事实与理由：2010年10月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向被告提供贷款16万元，借款期限为240个月，自2010年11月11起至2030年11月11日，还款方式为按月等额本息还款法；本合同利率按在基准利率水平上下调20%执行；若合同履行期间，本合同项下贷款发生拖欠本金或利息，原告有权不再继续执行原贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率按照在基准利率水平上上浮至原比例的2倍执行；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；被告以其所购的位于成都市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。《借款合同》签订后，2010年11月11日，原告向被告按约足额发放贷款，但被告并未按约足额还款。截至2017年9月28日，被告尚欠借款本金127504.13元，拖欠的利息4495.43元，罚息262.85元. 本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为证。 被告何乐武、汪汝未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金127,504.13元，拖欠的利息4,495.43元，罚息262.85元。原告现主张被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年9月29日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。 被告以位于成都市为房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 原告未提交律师费支出的相关凭据，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何乐武、汪汝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司四川省分行返还贷款本金127,504.13元，并支付利息、罚息（截至2017年9月28日的利息4,495.43元，罚息262.85元；从2017年9月29日至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司四川省分行对被告何乐武、汪汝所有的位于成都市房屋（权2518702）的折价、拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告何乐武、汪汝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一七年六月二十八日 书记员  罗 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田二飞，男，汉族，现住址同上。上述二再审申请人委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金保，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。再审申请人徐秀梅、田二飞因与被申请人孙金保民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀梅、田二飞申请再审称，1、请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终249号民事判决和达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1393号民事判决；2、改判驳回孙金保的诉讼请求。事实及理由：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。双方对2010年至2012年期间全部借款还款情况进行理算后，就剩余未还款以原借款数额及借款时间不变的形式，重新书写五枚票号相连的借据，五笔借款中，涉及9月份时间段的只有0000015号一份借条，经与新借条时间、数额全部一一对应的旧借条核对，旧借条上9月22日下方标注有该笔借款时间为9月20日的内容，虽新借条没有备注，但在还款时已在领款单中备注栏处标注9月20日本金20万元、利息15000元内容。孙金保从未主张过9月20日的借款。一、二审法院在9月22日借款及利息已偿还，9月20日借款没有实际发生，证据存在疑点，未对9月22日、9月20日借款进行综合判断查证借贷事实是否发生的情况下作出判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的认定的基本事实缺乏证据证明的情况。孙金保提交意见称，请求维持原判决。本院经审查认为，本案中存在同一债权债务由旧借据换新借据的情况，所以0000015号借据是换旧借据形成的新借据。在更换借据前的原借据中标注有"借款时间2011年9月20日"字样，后期偿还的215000元还款单也写有"2011年9月20日本金20万，利息15000元"字样，应查证偿还的215000元与0000015号借据的关联性。二审法院认定"徐秀梅未能提供充分证据证明该笔借款已经偿还孙金保"依据不足。此案争议的借据借款人处有"徐嘉明、徐秀梅、田二飞"三人签字，一、二审法院应追加徐嘉明为共同被告。同时，一、二审法院认定田二飞未在借据上签名，以田二飞与徐秀梅是夫妻关系依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决田二飞共同承担责任属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年六月六日书 记 员  石俊峰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执135号关于申请执行人夏阳与被执行人于秀花婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于秀花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏阳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于秀花主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0104民初1667号 原告：福州闽江世纪城置业有限公司，住福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区。 法定代表人：陈城光,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙传恒、刘晨，福建娲石律师事务所律师。 被告：滕萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福州闽江世纪城置业有限公司（以下简称闽江置业）与被告滕萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽江置业委托诉讼代理人孙传恒、刘晨到庭参加诉讼。被告滕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽江置业向本院提出诉讼请求：1.判决解除《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令滕萍将位于仓山区东侧闽江世纪城－53地块Ｂ区Ｂ－5＃楼某单元的房屋返还闽江置业；3.判令滕萍支付违约金164725.2元；4.判令滕萍立即支付代偿款27359.85元，并从2017年1月22日起以27359.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，直至还清代偿款项之日；5.判令滕萍在判决生效后7日内配合按照房产主管部门要求办理完毕《商品房买卖合同》注销手续，如滕萍逾期履行，每日应按总房款的万分之五支付违约金；6.判令滕萍承担律师费和本案诉讼费用。诉讼过程中，闽江置业向本院撤回第一项、第二项、第三项、第五项的诉讼请求。事实与理由：闽江置业在福州仓山区开发‘闽江世纪城’楼盘，滕萍已经购买了仓山区东侧闽江世纪城-53地块Ｂ区Ｂ-5＃楼某单元号房。2014年9月11日，双方签订《商品房买卖合同》约定商品房单价为每平方米12681.9元，总房价款1647252元，付款方式为于2014年8月30日前付定金50000元，于2014年9月11日钱付房款447252元，于2014年10月11日前付商业贷款1150000元。合同签订后，滕萍办理了贷款手续，闽江置业提供阶段性担保义务。2016年12月30日贷款行中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向闽江置业主张保证责任，闽江置业已代偿逾期金额27359.85元，故依法向滕萍追偿。 滕萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩。 本院经审理认定事实如下：闽江置业在福州仓山区开发‘闽江世纪城’楼盘，滕萍已经购买了仓山区东侧闽江世纪城-53地块Ｂ区Ｂ-5＃楼某单元房。2014年9月11日，双方签订编号为：ＭＦ-2007-01-Ｎｏ.ＦＺ1409ＸＪ015684号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定商品房单价为每平方米12681.9元，总房价款1647252元，付款方式为于2014年8月30日前付定金50000元，于2014年9月11日钱付房款447252元，于2014年10月11日前付商业贷款1150000元；《合同补充协议》第十一条第5项约定，买受人（即滕萍）如有任何导致银行追究出卖人（即闽江置业）保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均构成买受人违约。自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房款的10%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。商品房买卖合同签订后，滕萍于2014年12月15日向中国农业银行股份有限公司福州仓山支行办理了贷款手续，闽江置业提供阶段性担保义务。2016年12月30日贷款行中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向闽江置业主张保证责任，闽江置业代滕萍清偿贷款金额27359.85元。 另查：本案《商品房买卖合同》履行交易完毕，买受人滕萍已办理诉争坐落于仓山区东侧闽江世纪城-53地块Ｂ区Ｂ-5＃楼某单元房的产权登记手续。 本院认为，闽江置业与滕萍签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方在自愿、平等的基础上达成的，不违反法律的强制规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案《商品房买卖合同》已经按照约定履行完毕，合同的权利义务已经终止。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案《合同补充协议》约定，出卖人闽江置业因承担担保责任而代买受人滕萍偿还的银行贷款及相应的损失，应由买受人滕萍承担。故闽江置业基于其为买受人承担了担保责任，而诉请要求买受人滕萍支付代偿款27359.85元及自从2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至还清代偿款项之日止的利息，本院予以支持。滕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶ 滕萍于本判决生效之日起十日内返还福州闽江世纪城置业有限公司人民币27359.85元，并支付利息（以27359.85元为基数自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项还清之日止的利息）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序减半收取计250元，由滕萍负担。滕萍负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一七年六月二十三日 书记员  林薇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执937号关于本院与被执行人申东亮、朱小勇、卢果罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申东亮、朱小勇、卢果没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人申东亮、朱小勇、卢果主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执151号申请执行人：徐伟，男，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：杨阳，女，汉族，住新乡市卫滨区。徐伟与杨阳借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨阳至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐伟于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨阳的财产进行了查证，经查询，被执行人杨阳名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨阳新的财产线索，申请执行人徐伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1119号 本院在执行黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司与胡杰劳务合同纠纷一案中查明并认定，胡杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1954号 申请执行人：魏玉梅，女，汉族，1983年4月6日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：惠州市富东源建筑工程有限公司（原惠州市国龙装饰工程有限公司），住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼708号房。 法定代表人：张东粦，总经理。 关于申请执行人魏玉梅与被执行人惠州市富东源建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第816号民事判决书发生法律效力后，魏玉梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行中，因被执行人惠州市富东源建筑工程有限公司已不在原址，本院向被执行人惠州市富东源建筑工程有限公司公告送达执行通知书。经查银行、惠阳房管、国土、车管，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布并作出拘留决定书。申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执1954号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月十五日 书记员  胡远洋
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初782号原告韦某，女，1973年5月27日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告杨某1，男，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市，原告韦某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告经常参与赌博，不务正业，经多次劝说仍不改变，且被告还有家庭暴力，严重损害了夫妻感情。由于原、被告双方感情不和，导致双方长期分居，现在被告已经离家出走两年多，只是偶尔才回家一次，对家庭不管不问，没有尽到作为丈夫和夫妻的责任，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告杨某1辩称，只有将共同财产和债务处理清楚才同意离婚。经审理查明，原、被告双方系自行认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但后由于经济原因导致双方发生矛盾，且被告离家两年，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求判决如前所诉。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，庭审中，被告答辩称需要处理好夫妻共同债务和共同财产才同意离婚，因债务涉及债权人利益，同时原、被告双方共同修建的房屋没有房屋产权手续，故本院对于原、被告之间的共同债务和没有证据证明的共同财产在本案中不予处理，且是否离婚的唯一判断标准是夫妻双方的感情是否完全破裂，并非以其他条件来作为离婚的前提，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后未正确处理好夫妻关系，面对家庭困难不能共同克服，且被告离家两年多，对家庭缺乏应有的关心和照顾，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：准予原告韦某与被告杨某1离婚；案件受理费150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长  魏鸣东二〇一七年六月十九日书记员  汤华伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7154号之三 申请执行人余章华。 被执行人东莞市柏顺星工业设备有限公司。 法定代表人林金强。 申请执行人余章华与被执行人东莞市柏顺星工业设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经友好协商达成和解，现申请人向本院请求中止执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人拒不履行双方协议约定的义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年六月八日 书记员  胡 凯
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执673号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 被执行人：陈永胜，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 清远市清城区人民法院申请执行陈永胜罚金一案，本院作出的（2016）粤1802刑初442号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因被执行人陈永胜拒不履行法定罚金义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人陈永胜的财产状况，查明被执行人陈永胜在本院辖区内暂无财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人陈永胜无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年六月十七日 书记员  陈 铭
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初496号原告卫某1，男，1991年9月8日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告卫某2，女，1991年8月10日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告卫某1与被告卫某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫某1及其委托诉讼代理人祝照选、被告卫某2及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫某1向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告经媒人介绍认识，2013年农历11月28日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，婚后未生育。由于结婚草率，没有建立起感情基础，婚后我和被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，不能正常过日子，由于生气，我们于2016年农历正月分居至今。我于2016年8月向广宗县人民法院提起离婚诉讼，经审理作出（2016）冀0531民初714号民事判决书，判决不准离婚。判决生效至今已经超过6个月，没有和好，我们之间夫妻感情确已破裂，无和好希望，故再次起诉，望判如所请。被告卫某2辩称，原告说的婚姻过程情况都对，我和原告有深厚的夫妻感情，还能继续生活，我坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交结婚证、（2016）冀0531民初714号判决书，本院组织当事人进行了质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了2016年3月2日中国医学科学院阜外医院超声心动图报告一份、2016年11月7日至14日在邢台市人民医院就医的病历及医疗费每日清单一份、2016年8月11日、19日在邢台市中医院门诊检查费用票据8张，拟证明被告患有先天性心脏病及就医花费情况。原告以被告没有诊断证明及医院收费总清单为由，对被告提交证据均不认可。本院对被告提交证据认定如下:被告提交的中国医学科学院阜外医院超声心动图报告一份、邢台市人民医院就医的病历、邢台市中医院门诊检查费用票据8张均系正规机构出具，本院依法予以采信。被告提交的邢台市人民医院医疗费每日清单一份，因其未能提供治疗费用总清单，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍认识，2013年农历11月28日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记，双方婚后未生育。因发生矛盾，双方于2016年正月分居至今。原告曾于2016年8月向广宗县人民法院提起离婚诉讼，广宗县人民法院作出（2016）冀0531民初714号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后6个月内，双方未能和好，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告患有先天性心脏病，于2016年11月7日至2016年11月14日在邢台市人民医院住院治疗，出院后尚需继续口服药物治疗。原、被告之间无夫妻共同财产。被告主张夫妻关系存续期间因治病借款，存在4万元夫妻共同债务，原告予以否认且被告未提供证据。审理过程中，因原告不同意调解，调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告第一次起诉被告要求离婚，广宗县人民法院判决双方不准离婚后，双方在6个月内未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院依法予以支持。我国婚姻法规定了夫妻之间有互相扶养的法定义务，因被告身患先天性心脏病且无经济来源，本院酌定原告一次性给付被告5,000元经济帮助款。被告主张夫妻关系存续期间因治病借款，存在4万元夫妻共同债务，原告予以否认且被告未提供证据，对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予卫某1云良与卫某2雪影离婚；二、卫某1云良于本判决生效之日起十日内一次性给付卫某2雪影经济帮助款5,000元；三、驳回原卫某1良、被卫某2影的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原卫某1良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李华青二〇一七年六月八日书记员  王明哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初334号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，公司董事长，委托代理人胥如艳，公司员工，特别授权代理。委托代理人郑小青，公司员工，特别授权代理。被告刘军，男，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址贵阳市云岩区，被告周琳，女，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址贵阳市云岩区，被告何正良，男，1964年4月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，被告黄光健，男，1971年4月26日出生，汉族，身份证住址贵阳市南明区，被告吴树萍，女，1965年3月6日出生，仫佬族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘军、周琳、何正良、黄光健、吴树萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的五被告身份信息及联系方式均不能查找到五被告，原告亦未能提供五被告下落不明的证明材料，可以认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5444元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一七年六月二日书 记 员  颜家英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1331号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司员工。被告陈迎先，女，1968年12月8日出生，彝族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场（6）1单元21层4号。负责人韩丽萍，该公司总经理。原告保利贵州房地产开发有限公司与被告陈迎先、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告保利贵州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年六月二十一日书 记 员 王 兰
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏03行初670号 原告王国清，男，汉族，1953年4月3日出生，住丰县。 原告王聪聪，男，汉族，1986年5月7日出生，住丰县。 原告贾良超，男，汉族，1953年10月23日出生，住丰县。 原告王国雷，男，汉族，1981年7月17日出生，住丰县。 以上原告共同委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。 被告丰县人民政府，住所地丰县人民路333号。 法定代表人娄海，县长。 委托代理人刘永前，丰县人民政府法制办公室主任。 委托代理人陈兴梅，江苏歌风律师事务所律师。 原告王国清、王聪聪、贾良超、王国雷（以下简称王国清等原告）诉被告丰县人民政府土地征收一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。王国清等原告的诉讼代表人王国清及委托代理人薛其东，被告丰县人民政府的委托代理人刘永前、陈兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国清等原告诉称，王国清等四原告系丰县宋楼镇刘王楼村村民，承包土地被征收耕地面积为6.014亩，分别是王国清3.934亩、王聪聪0.7亩、贾良超0.68亩、王国雷0.7亩，承包期限均为30年，现仍在承包期内。丰县人民政府为征收上述土地，自2015年11月起阻止村民播种，并在田地两边挖沟，导致土地无法耕种、闲置至今。被告提出的补偿方式是未来年均“双八百斤”粮食产量冲抵补偿款，被村民拒绝。2015年11月，在原告没有收到书面通知、公告或召开村委会会议的情况下，被告用恐吓方式强行征收原告土地，违反法律程序，侵犯原告合法权益，原告请求法院判定被告征收土地的具体行政行为违法。第一，被告指派宋楼镇人民政府作为征收拆迁主体，其主体不适格，其行为属违法越权行为。第二，被告在作出征收决定前未进行社会稳定风险评估，程序违法。第三，被告征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用。被告征收土地补偿程序违法，补偿数额、方式违法。第四，被告没有根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，在作出征收决定行为前未进行充分的社会稳定风险评估。被告至今未向原告公告相关征收批准文件（包括征收决定、规划许可、项目立项等），未对征收土地地上附着物进行评估、对征收补偿方案公开征求意见。被告征收土地的补偿标准无法使原告安居乐业，原告土地被征收后未获合理、合法的补偿。2016年7月1日，原告向徐州市人民政府提交行政复议申请，要求确认被告征收土地的具体行政行为违法。因案情复杂，原告应徐州市人民政府要求于2016年8月1日提交中止复议申请，期限为30日。2016年11月7日，原告收到中止行政复议审理决定书和延期通知书。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，徐州市人民政府迟迟不下复议决定，超出了行政复议决定时间，应属违法。综上，请求法院：1、判定被告征收原告土地的具体行政行为违法；2、判定被告对违法征收土地行为依法进行赔偿。本案诉讼费用由被告负担。 被告丰县人民政府辩称：1、原告不是适格诉讼主体。实施土地征收行为针对的是集体土地所有权，本案集体土地所有权人是村集体经济组织，王国清等原告无村集体经济组织授权，不能代表该村集体经济组织起诉。2、征地报批程序合法。在用地报批前，依法开展风险评估，将拟征土地的用途、位置、补偿标准、安置途径等在被征地农村集体经济组织公告栏进行告知。被征地农村集体经济组织未在规定时限内提出听证申请。2015年3月30日，省政府作出苏政地【2014】963号批复。经省政府批复后，被告严格执行“两公告一登记”制度，将征收土地方案和征收补偿安置方案在被征地农村集体经济组织公告栏进行公告。3、征地补偿安置符合规定。该项目征地补偿安置标准按照省政府办公厅转发省国土资源厅、省交通厅关于省交通重点工程建设项目征地补偿安置实施意见的通知（苏政办发【2015】125号）和市政府关于调整征地补偿标准的通知（徐政发【2011】60号）文件执行。土地补偿费标准为1.8万元/亩，安置补助费1.7万元/人。根据县统计局提供的征地涉及村的土地基本情况（耕地50706.15亩，农业人口35500人）测算，237国道每征收1亩耕地，土地补偿费为1.8万元，安置补偿费1.19万元（安置补助费测算公式为被征地村被征地前人口35500人除以耕地总数50706.15亩，乘以安置补助费标准1.7万元/人），经测算补偿标准为2.99万元/亩（1.8万元/亩+1.19万元/亩）。综上，原告不是适格诉讼主体，征地报批程序合法，省政府依法作出征地批复，征地补偿符合规定。请求法院依法驳回原告诉请。 本院查明：本案审理期间，本院询问原告：原告诉请中的征收土地的具体行政行为，其中内容涵盖比较多，包括“两公告一登记”等，请原告明确指哪个具体行政行为。原告述称，全部都诉。本院询问原告，征收土地时政府进行公告了吗？原告述称，没有。本院询问原告，原告庭前提交的征收土地安置补偿公告是？原告述称，在当地土地局要求信息公开时拿到的上述征收土地安置补偿公告，里面应该涉及到原告起诉的土地。本院询问：原告还是坚持一并起诉？原告述称，是的。另外，原告就其“判定被告征收原告土地的具体行政行为违法”的诉请述称：被告公告程序、补偿程序均违法，原告对征地实施程序提出质疑，被告应当提交批准程序的材料，批准程序是实施程序的前置程序。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；……。据此，行政诉讼的合并审理应符合法律、司法解释规定。土地征收行为包括批准征地行为和征地实施行为，其中征地实施行为是一系列行为的组合，包括登记、公告和补偿等行为。本案中，原告在其诉状所载的诉讼请求“判定被告征收原告土地的具体行政行为违法”中，未明确系针对哪一项土地征收行为。本院在审理过程中向原告释明，土地征收行政行为涵盖行为较多，包括“两公告一登记”等，并请原告明确诉请；原告坚持一并起诉“两公告一登记”行为在内的全部土地征收行为。综合考量原告在诉状“事实与理由”部分主张的被告违法征地情形，如“被告指派宋楼镇人民政府作为征收拆迁主体，其主体不适格；被告在作出征收决定前未进行社会稳定风险评估；被告征收土地补偿程序违法，补偿数额、方式违法；被告至今未向原告公告相关征收批准文件（包括征收决定、规划许可、项目立项等）；被告未对被征收土地地上附着物进行评估、对征收补偿方案公开征求意见”等，本院认为，原告诉请针对补偿安置公告、征地公告、补偿安置登记等行政行为，其提起本案诉讼不符合法律、司法解释关于合并审理的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条、第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王国清、王聪聪、贾良超、王国雷对被告丰县人民政府的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  杜 林 审 判 员  周美来 人民陪审员  李运华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  艾文卿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1301号原告汤锡莹，女，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人刘燮，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201710774350，特别授权代理。被告郭志坚，男，1976年1月19日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告汤锡莹诉被告郭志坚民间借贷纠纷一案过程中，因原告汤锡莹自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一七年六月十四日书 记 员  颜家英
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2264号原告：张大为，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：丁淑珍，女，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：李增，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市。二被告委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。原告张大为与被告丁淑珍、李增民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大为、二被告的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大为向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金8万元，支付十二个月的利息19200元（2016年5月5日开始计算至2017年5月5日止，每月利息1600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年拿房本做抵押，向原告借款10万元，言明用于夫妻两人经营的废铁回收站，作为周转资金，每月按2分的利息结算，把利息打到原告的银行卡上，2014年因原告急需用钱，向被告多次催讨借款，被告于2015年11月先给支付了2万元本金，剩余本金8万元未付，并且换了8万元的借条，到了2016年5月利息也停止了支付，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1、双方的抵押不成立，没有办理抵押手续；2、该笔债务是丁淑珍个人债务，与李增无关，借款没有用于废铁回收站；3、李增与丁淑珍已经离婚，上述债务应当由丁淑珍偿还。综上，丁淑珍对上述欠款本金及利息均认可，同意偿还，李增对上述债务不认可，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告丁淑珍与被告李增曾系夫妻关系，双方于1989年9月7日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。2015年11月6日，被告丁淑珍向原告张大为出具“借条”一张，写明“今借到张大为现金8万元，每月利息2分结账，利息每月打到农行卡上”，并在借款人处签字捺印，并预留身份证号码。被告丁淑珍在出具借条后，按照月息2分向原告支付利息至2016年4月止。现被告丁淑珍认可欠款事实并同意偿还本金及利息，被告李增称该债务系丁淑珍个人债务，不同意偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，张大为于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）内0203民初2264号民事裁定书，查封了李增名下的房产一套（查封三年，自2017年5月11日至2020年5月10日止）。本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的是事实，可以认定被告丁淑珍尚欠原告张大为借款8万元的事实，故对原告主张的要求被告丁淑珍偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月息2分，并且被告支付利息至2016年4月，故对原告主张的从2016年5月5日至2017年5月5日期间的利息请求，本院予以支持。二被告曾系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间产生的债务，故被告李增对上述债务承担连带清偿责任。被告李增称该笔债务系丁淑珍个人债务，没有用于家庭共同生活，但未提供相应的证据，故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告丁淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告张大为借款本金8万元及利息19200元；二、被告李增对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取计900元，财产保全费820元，由被告丁淑珍、李增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一七年六月二十七日书记员  马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3180号 原告：李绪林，男，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙四新，男，1965年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：俞能德,该公司总经理。 本院在审理原告李绪林诉被告孙四新、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绪林于2017年6月30日申请撤诉。 本院认为，原告李绪林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李绪林撤回起诉。 审判员  任忠平 二〇一七年六月三十日 书记员  赵 吟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初5878号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，统一社会信用代码91210113662533068T,所在地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。 法定代表人:陈宇辉，经理。 委托代理人:李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，原告单位职员，住辽宁省凌海市。 被告:李鹏飞，男，1960年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年六月二十八日 书记员 王思慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院                               民事 裁 定 书 （2017）内0291民初854号 原告：包头市筑威混凝土有限责任公司。法定代表人：李亚华，总经理。委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所实习律师。被告：包头建工（集团）股份有限公司。法定代表人：芦磊，董事长。被告：高有亮，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市筑威混凝土有限责任公司与被告包头建工（集团）股份有限公司、高有亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告包头市筑威混凝土有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市筑威混凝土有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市筑威混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费12081元（原告包头市筑威混凝土有限责任公司已预交），减半收取计6041元，由原告包头市筑威混凝土有限责任公司负担6041元。                           审 判员  谢    莉                           二〇一七年六月十九日                            书 记员  袁    敏       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2682号之一原告：戴厚清，男，1953年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建省（系原告的儿子），男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：东莞市人人清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村358省道虎门段669号北栅商业大厦四楼B-1室，统一社会信用代码为91441900594028624P。法定代表人：何显义。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。本院在审理原告戴厚清诉被告东莞市人人清洁服务有限公司健康权纠纷一案中，被告向东莞市社会保障局申请对原告的受伤认定为工伤，现工伤认定结论还未作出，故本案需以另案的处理结果作为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  欧泽林二〇一七年六月二十三日书记员  王超蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初768号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：杨光华，男，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告杨光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月十九日书记员  冯贵荣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1153-1号原告：田四妮，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：尹相芹（曾用名尹香芹），女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告田四妮诉被告尹相芹民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 斌二〇一七年六月十三日书记员 李云霄
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢69号申请执行人：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：朱礼仁，该公司总经理。被执行人：蒋雪峰，男，1964年1月23日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：程如英，女，1963年12月15日出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00379号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋雪峰、程如英银行存款200991元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年六月五日书记员 冯浩（实习）
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执144号申请执行人：曾铁汉，男，汉族，住深圳市南山区。被执行人：张万军，男，汉族，住新乡市。曾铁汉与张万军借款合同纠纷一案,新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张万军至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾铁汉于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张万军的财产进行了查证，经查询，被执行人张万军名下有一套房产。本院认为，本案被执行人张万军名下有一套可供执行的房产,且申请执行人曾铁汉已申请拍卖该房产，由于案件期限，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初907号原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村，统一社会信用代码91520112666951937M。法定代表人陈泳衫，系该公司总经理。委托代理人黄修忠、游成樱，该公司法务部员工，代理权限为特别授权代理。被告王灵雄，男，汉族，1985年10月15日，住贵州省平坝县，原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司（以下简称黔林公司）诉被告王灵雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告黔林公司委托代理人游成樱及被告王灵雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黔林公司诉称，因被告经营摩托销售，原、被告于2013年成为摩托车购销商，每次购货都是按口头约定被告到原告处自行提货，然后陆续将货款汇给原告，一直到2015年期间双方合作都较好。2015年6月18日，经双方核实确认，被告应付货款45920元，并约定于2015年7月31日前付清。但至今被告仍欠34420元未付，原告多次催收，被告均以售后服务事宜拒绝履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告支付原告货款34420元；二、判决被告支付利息16521.6元；三、判决被告支付违约金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告王灵雄辩称，欠原告货款34420元是事实，是因为原告售后服务有问题，卖给我的摩托车中有五台合格证过期了，我找原告给我换，但他们一直没处理，另外有一台摩托车发动机有问题也一直没处理，所以我才一直没付款。我不同意支付利息和违约金。经审理查明，被告王灵雄系摩托车经销商，从2013年起便长期从原告黔林公司处进购摩托车，并滚动支付货款。2015年6月18日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款45920元，当日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“（第一段）今借到贵阳乌当黔林摩托车有限公司（人民币）45920，大写肆万伍仟玖佰贰拾元整，定于2015年7月31日前还清所有欠款。逾期则按从借款之日起月息百分之二利率付息（黔林公司不允许欠款方退车抵欠款）。（第二段）付清之后可循环支持；到期未付清下次将递减50%支持或不给予支持，如有货款或借款到期不付的，贵阳乌当黔林摩托车有限公司有权取消给借方的一切奖励和返利政策，有权终止合同，并且借方需支付贵阳乌当黔林摩托车有限公司违约金伍万元。（第三段）所有欠款必须在2015年7月31日前付清。如有争议，协商解决。协商不成我公司有权向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼。”。后被告向原告支付了货款11500元，现尚欠货款34420元未付，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。庭审中，原、被告双方确认《借据》载明“逾期则按从借款之日起月息百分之二利率付息”所指借款之日为约定的付款日期，即2015年7月31日。上述事实,有对账单、《借据》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告黔林公司与被告王灵雄长期存在购销关系，原告履行了供货义务，被告依法应当履行付款义务，故本院对原告要求被告支付尚欠货款34420元的诉请予以支持。2015年6月18日，被告自愿向原告出具的虽为《借据》，载明为借款，但实为所欠货款，并明确约定了付款时间及逾期付款利率，且关于利率的约定不违反法律规定，结合庭审中双方一致确认约定的逾期付息起算时间为2015年7月31日，故本院认定逾期付款利息以尚欠货款34420元为基数从2015年7月31日起按2%的月利率计算至付清时止。《借据》第二段关于支付伍万元违约金的约定以“取消给借方的一切奖励和返利政策，有权终止合同”为前提，且双方就逾期付款已有付息约定，逾期付息与违约金同具补偿性质，本案中原告主张被告所欠货款，本院已根据双约定支持了逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付50000元违约金的诉请不予支持。被告所称原告未积极为其更换合格证及处理问题发动机等售后事宜与本案不属同一法律关系，双方可另行协商解决，协商不成，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。”之规定，判决如下：一、被告王灵雄于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司货款34420元及利息（利息从2015年7月31日起按2%的月利率计算至付清时止）；二、驳回原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司其他诉讼请求。案件受理费2319元，由原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司负担1100元，被告王灵雄负担1219元（此款原告已预付，被告在支付判决款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  罗正华人民陪审员  刘文锦二〇一七年六月二十三日书 记 员  龙正忠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执699号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄成，男，1993年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第328号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的没收陈志凯使用的作案工具手机一部。 执行中查明，被执行人黄成所使用的作案工具手机一部已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中国人民共法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对黄成所使用的作案工具手机一部，予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十六日 书 记 员  税光才
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4688号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：谢临东，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告谢临东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告谢临东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：被告谢临东归还原告牡丹贷记卡透支本金25647.11元、利息12935.23元、滞纳金8926.12元，共计47508.46元（上述的利息及滞纳金算止2017年5月1日，2017年5月2日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告谢临东于2012年7月26日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告谢临东愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年11月27日至2017年5月1日，共欠透支本金25647.11元、利息12935.23元、滞纳金8926.12元，共计47508.46元。要求判令：被告谢临东偿还原告牡丹贷记卡透支本金25647.11元、利息12935.23元、滞纳金8926.12元，共计47508.46元（已计算至2017年5月1日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）被告谢临东未作答辩和举证。原告提供的被告谢临东身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告谢临东在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢临东于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金25647.11元、利息12935.23元、滞纳金8926.12元，共计47508.46元（算至2017年5月1日，2017年5月2日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收494元，由被告谢临东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年六月六日代书记员  李爱琴
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初402号原告王利民，男，1963年9月16日出生，汉族，利津县人，现住。委托代理人田超，山东津城律师事务所律师。被告杨艳霞，女，1978年9月28日出生，汉族，个体户，高中文化，现住利津县。委托代理人王杰林，男，1972年8月7日出生，汉族，个体户，初中文化，现住利津县。系杨艳霞丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：利津县利三路130号负责人：张继先，总经理。委托代理人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告王利民与被告杨艳霞、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王利民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项经济损失114747.06元，2、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在强制险范围内先行承担，不足部分由商业险内承担，仍不足部分由杨艳霞承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤住院。后经利津县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨艳霞辩称，原告所述属实，我方为原告垫付医药费4028元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司辩称，同意向原告依法支付赔偿款。经审理查明，2016年12月13日17时40分许，被告杨艳霞驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与原告相撞，致使原告受伤住院。后经利津县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司赔偿原告王利民各项损失共计82056.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于2017年7月28日前支付原告王利民78028.96元，支付被告杨艳霞垫付医药费4028元。二、鉴定费2080元由原告负担。案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  田凤军二〇一七年六月二十八日书记员  王海波
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1865号 申请执行人：朱国松，男,1970年9月17日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：程学兵，男,1963年5月2日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：孙蓬达，男,1954年11月12日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：董桂英，女,1968年6月30日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：朱躲雨，男,1965年5月4日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：胡福生，男,1973年3月8日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：刘保富，男,1969年4月9日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：程金龙，男,1966年3月27日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：孙万利，男,1975年1月10日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：姜宏文，男,1971年1月10日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行朱国松、程学兵、孙蓬达、董桂英、朱躲雨、胡福生、刘保富、程金龙、孙万利与姜宏文劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜宏文暂无财产可供执行，且申请执行人朱国松、程学兵、孙蓬达、董桂英、朱躲雨、胡福生、刘保富、程金龙、孙万利申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年六月八日 书记员  刘晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初489号原告周劲永,男,汉族,1973年8月3日出生,住贵阳市云岩区,委托代理人周明刚，北京市中闻律师事务所律师,执业证号11101199910681599,代理权限为特别授权代理。被告贵州金晨置业投资开发有限公司,住所地贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼,统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人张玉咨。原告周劲永诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年2月17日登记立案后，依法进行审查。原告周劲永诉称，原告系被告员工，2015年6月3日被告法定代表人金元代表公司出具“工资补偿说明”承诺向原告补偿工资100万，2015年6月8日双方解除劳动合同关系。后被告未按期支付该款项，原告遂诉至本院请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资劳动报酬100万元；2.判令被告赔偿逾期付款损失56609.59元；3.本案全部诉讼法用由被告承担。本院经审查认为，原告周劲永起诉的事实依据是2015年6月3日的《工资补偿说明》，内容为“兹补偿周劲永在金晨公司工作期间对公司做出贡献，同意补偿人民币壹佰万元正，2016年元月底前支付伍拾万元正，剩余部分于2016年6月底前支付。”，2015年6月8日原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》。原告诉请的100万元，从内容上看属于工资外补偿，从签订时间来看亦可能包括协议解除劳动合同的补偿，因此不适用《最高人民法院》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”。根据《中国人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可以向人法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告周劲永的起诉。案件受理费13800元，退还原告周劲永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年六月十四日书 记 员  龙正忠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0828执643号 申请执行人：王颂椒，女，1963年03月15日，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程津平，男，1963年05月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王颂椒与被执行人程津平离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0828执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年六月十四日 书记员 闵浩峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3936号原告:陆某，男，1960年5月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:张某某，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告:肖某某，女，1963年7月2日出生，汉族，系，户籍所在地。被告:沈阳淮南万泰科技有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东二路63号。法定代表人:肖某某，系该公司总经理。三被告委托诉讼代理人:戎某某，男，1982年10月3日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。原告陆某与被告张某某、肖某某、沈阳淮南万泰科技有限公司（以下简称沈阳淮南万泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人邬基荣、被告张某某、肖某某、淮南万泰委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还我本金111万元及利息15万元（2016年5月30日前约定给付利息15万元）和2016年6月1日以后的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因二被告在抚顺投资经营沈阳淮南万泰科技有限公司急需资金，向我借款80万元，我分别于2014年11月20日和2014年12月31日通过银行转账方式借给被告30万元及50万元。2014年12月6日，被告又向我购买了一辆丰田轿车，双方约定价款为45万元，被告共欠我125万元，因已偿还14万元，尚欠111万元未给付。随即我向被告索要，被告向我出具借条一份，该借条中约定2015年12月30日前给付本金50万元，利息5万元；2016年5月30日前给付本金61万元，利息10万元，但被告至今未按上述约定期限及时给付，同时被告向原告借款时，阐明了借款原因系其二人在抚顺与他人合伙共同投资购买了沈阳淮南万泰科技有限公司所借的80万元，是用于被告沈阳淮南万泰科技有限公司的投资所用，因此三被告应依据上述事实和法律规定具有返还原告本金及利息的连带给付义务，请法院依法支持原告诉请。被告张某某、肖某某、沈阳淮南万泰公司辩称，借款事实、时间和数额属实。但借款用途全部由被告张某某个人使用，与公司没有关系。被告张某某于2014年11月21日出具欠条后在2015年10月8日与被告肖某某办理了离婚手续，并且离婚协议书中约定了所有债务全部归被告张某某偿还。我们认为，依据最高法院审理民间借贷的司法解释第二十三条规定，企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同所借的项目必须用于企业生产经营，本案中欠条的借款人是被告张某某个人所签，与公司及肖某某没有任何债务关系。关于原告主张利息，被告认为利息数额已经超过法律规定数额，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某与被告张某某、肖某某系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2015年10月9日办理离婚登记手续。被告张某某向原告借款人民币80万元，原告分别于2014年11月20日和2014年12月31日通过银行转账方式借给被告张某某30万元及50万元。2014年12月6日，被告张某某从原告处购买丰田轿车一辆，双方约定价款为45万元，被告共欠原告人民币125万元，已偿还14万元，尚欠人民币111万元未给付。原告向被告索要欠款，被告张某某于2014年11月21日给原告出具借条一份，该借条中约定2015年12月30日前给付本金50万元，利息5万元；2016年5月30日前给付本金61万元，利息10万元，逾期不还，借款人应承担违约金人民币金额2万元整。双方约定本纠纷由苏家屯区人民法院管辖。但被告至今未按上述约定期限给付原告。2016年9月19日，原告陆某向本院申请财产保全，本院于2016年9月19日做出保全裁定，冻结被告张某某、肖某某在银行存款人民币111万元或查封、扣押相应价值财产。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证及购车协议、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利。本案中，被告张某某向原告陆某借款，并向原告出具了借条，被告张某某应按约定偿还借款，因借款系被告张某某、肖某某夫妻关系存续期间的债务，故原告的借款应由被告张某某、肖某某共同偿还；关于原告主张被告张某某借款用于被告沈阳淮南万泰公司，该公司应承担连带还款责任，因原告提供的证据不能证明该笔欠款用于公司，且没有加盖公司公章，故被告沈阳淮南万泰公司不承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告张某某、肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆某借款本金人民币111万元及利息（利息从2016年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，保全费5000元，由被告张某某、肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年六月三十日书 记 员  贾璐
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执294号 江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司；江苏广宇建设集团有限公司： 河北凌科电力设备科技有限公司申请江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司等买卖合同纠纷一案，石家庄市中院人民法院移送邢台仲裁委员会做出的（2016）邢仲裁字第108号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司；江苏广宇建设集团有限公司自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向河北凌科电力设备科技有限公司支付合同款692572.17元，违约金34629元。 （2）负担仲裁费20346元，申请执行费9920元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年五月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初309号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邵某成，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省兴仁县。因本案于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人邵某成犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人邵某成到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月29日23时许，被告人邵某成和朋友在惠阳区湖吃宵夜，期间被告人邵某成喝了啤酒。2017年5月30日0时许，被告人邵某成驾驶一辆无号牌摩托车途经惠阳区秋长街道办白石三角塘路段时与韦某1驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**小型轿车发生轻微碰撞，经粤Ｂ×××**小型轿车驾驶人韦某1报警，惠阳区公安分局交通警察大队秋长中队民警到场处理。经检测，被告人邵某成血液样本中检出乙醇成份，含量为174.69毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、抓获经过等。被告人邵某成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵某成一个月至三个月拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人邵某成对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人邵某成和朋友在惠阳区湖吃宵夜喝了啤酒。次日0时许，被告人邵某成驾驶一辆无号牌摩托车途经惠州市惠阳区时，因前面车辆堵着，被告人邵某成坐在摩托车上用脚蹬地后退，与被害人韦某1驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**小型轿车发生轻微接触而发生口角，经被害人韦某1报警，公安人员到场处理过程中发现被告人有浓烈酒味，遂将其带到惠州市惠阳区三和医院进行抽血送检。经检验鉴定，被告人邵某成血液样本中检出乙醇成份，含量为174.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人邵某成因涉嫌危险驾驶被当场传唤回交警大队调查。证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；居民身份证；到案经过；道路交通事故处理联系卡、道路交通事故认定书；被害人韦某1的驾驶证、车辆行驶证；广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书；案发现场方位图及照片；证人冯某、张某证言及辨认笔录；被害人韦某1陈述及不追究事故责任声明；被告人邵某成供述。以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邵某成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某成在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，犯罪情节较轻，未造成实际损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定和本案事实。根据被告人邵某成的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决生效收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  汪惠强审 判 员  马慧强人民陪审员  练宝忠二〇一七年六月二十一日书 记 员  邹 颖许成阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0429执906号 申请执行人肖仕忠，男，1957年9月8日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人肖青高，男，1983年5月4日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人肖冬香，女，1981年8月6日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人肖青凤，女，1984年11月27日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人肖建伟，男，1987年1月5日出生，汉族，原住泰宁县。 本院在执行肖仕忠、肖青高、肖冬香、肖青凤与肖建伟附带民事一案，肖仕忠、肖青高、肖冬香、肖青凤根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初76号刑事附带民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为赔偿款530164元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，查明肖建伟银行暂无大额存款和其他可供执行的财产，且肖建伟因犯交通肇事罪，现正在监狱服刑。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。肖仕忠、肖青高、肖冬香、肖青凤亦提供不出肖建伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤求忠 审判员  李家永 审判员  詹昌盛 二〇一七年六月六日 书记员  陈 蕊 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”