wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初51号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘苏孔，女，1977年11月28日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2017年2月24日被本院取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘苏孔犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘苏孔赔偿各项经济损失共计76080.27元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘苏孔及其辩护人马国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2015年11月18日14时许，被告人刘苏孔与其婆婆李某因琐事与李某丈夫的兄弟刘某在本村李某家门前发生厮打冲突，冲突中，被告人刘苏孔将刘某左侧肋骨打伤，经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘苏孔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。在本院主持下，被害人刘某与被告人刘苏孔成了刑事和解协议，被告人刘苏孔向刘某赔礼道歉，刘某对刘苏孔的行为表示谅解，被害人刘某出具了谅解书，对刘苏孔的行为表示谅解，不再追究刘苏孔的刑事责任。被告人刘苏孔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人马国锋的辩护意见是：1、被害人刘某在本事件中具有严重过错，应酌情从轻处罚被告人刘苏孔；2、发生厮打事件的原因在于邻里纠纷问题，建议对被告人刘苏孔从轻从宽处理，免予刑事处罚；3、被告人系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚；4、被告人当庭自愿认罪悔罪，应当从轻处罚。上述事实，被告人刘苏孔在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某陈述、深州市公安局法医学人体损伤鉴定书、赔偿协议、谅解书、收到条及双方所签刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘苏孔故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘苏孔与被害人自愿达成和解协议，得到了被害人谅解，依法应当从轻处罚；被告人刘苏孔自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所辩被告人刘苏孔有从轻情节，建议免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘苏孔犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王荣江审判员  袁英飒审判员  冯占队二一七年六月二十九日书记员  魏孟迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3512号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王久伟，男，1981年5月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王久伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执155号申请执行人岷县农村信用合作联社。法定代表人雷军锋，系信用合作联社理事长。委托代理人刘顺才，系联社风险管理部负责人。被执行人王小云，女，1984年12月26日生，甘肃省会宁县人，住岷县。委托代理人於志军，男，1976年7月14日生，甘肃省岷县人，住岷县被执行人庞明堂，男，1982年12月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人岷县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第347号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年3月7日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王小云于2017年6月份起每月还款2600元，直至还清本息合计人民币114063.69元。利息截止2017年6月14日为止。二、在以上款项未还清之前被执行人庞明堂继续承担连带清偿责任。三、申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1089元和执行费1610元由被执行人王小云承担（以上合计2699元在扣划被执行人庞明堂的存款4300元中扣除，剩余1601元偿还贷款）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一七年六月十四日书记员  马 斌
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初832号原告：吕正红，女，1963年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：孙文科，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原告吕正红与被告安徽海川园林绿化工程有限公司（以下简“安徽海川”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正红、被告安徽海川的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕正红向本院提出诉讼请求，1、要求安徽海川立即给付劳动报酬54000元（2016年3月至9月的工资21000元及未签订劳动合同应支付11个月的双倍工资计33000）；2、本案诉讼费用由安徽海川承担。事实和理由：2015年1月，吕正红经人介绍进入安徽海川从事资料员兼结算员工作，口头约定每月工资为3000元。工作时间自2015年1月起至2016年9月止。安徽海川支付吕正红2015年1月至2016年2月止的工资，尚欠吕正红2016年3月至2016年9月工资21000元至今未予支付且经催要未果。吕正红现向本院提起诉讼。安徽海川辩称，1、吕正红已超过法定退休年龄，其到安徽海川从事资料员工作，不属于劳动关系，不受劳动法调整，本案属于普通民事案件，应为劳务合同纠纷；2、吕正红主张与安徽海川存在劳动关系及拖欠吕正红工资不属于法定的举证责任倒置情形，吕正红诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：吕正红出生于1963年8月，其已退休并领取社会养老保险金。2015年1月，吕正红经人介绍到安徽海川从事资料员和结算员工作，每月工资3000元，双方未签订劳动合同。吕正红在安徽海川公司承接的安徽海亮房地产有限公司泾县分公司开发的泾县海亮天御一期景观、绿化工程中从事了景观工程资料鉴证、工程款结算报表、工程合同外的结算书制作等工作。2016年9月5日，吕正红将安徽海川公司承接的泾县海亮天御一期景观工程8月份的工程进度款付款申请表制作完成后即离开该公司，安徽海川支付了吕正红至2016年2月止的劳动报酬，2016年3月至2016年9月劳动报酬至今未予支付。2017年4月12日，吕正红向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲不字（2017）第015号不予受理案件通知书，决定不予受理。本院认为：吕正红与安徽海川之间是劳务关系还是劳动关系及安徽海川应给付吕正红多少劳动报酬是本案争议的焦点。根据本案查明的事实，吕正红于2015年1月在安徽海川从事资料员和结算员工作时已年满52周岁，2016年9月6日完成安徽海川8月份的工程结算报表后离职。吕正红在超过法定退休年龄后，初次到用人单位安徽海川提供劳动，其与用人单位安徽海川之间的用工关系按劳务关系处理，上述用工关系不属于劳动关系。吕正红在安徽海川工作期间按约定履行职责，安徽海川应及时向吕正红支付劳动报酬，安徽海川至今尚欠吕正红劳动报酬21000元未予支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。故吕正红要求安徽海川给付劳动报酬21000元诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。安徽海川关于其公司与吕正红系劳务关系而非劳动关系抗辩意见符合本案事实，本院依法予以采纳。吕正红以双方系劳动关系，且未签订劳动合同为由要求安徽海川支付11个月工资计33000元的诉讼请求不符合本案事实及法律规定，本院依法不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽海川园林绿化工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告吕正红劳动报酬21000元。二、驳回原告吕正红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吕正红负担351元，由被告安徽海川园林绿化工程有限公司负担224元（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号100343161890010001）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一七年六月二十六日书记员  王晓娟附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执225号之二申请执行人：卢绍庆，男，1960年12月8日生，住南昌市青云谱区。被执行人：魏新宇，男1969年3月31日生，住南昌市青云谱区。本院在执行卢绍庆与魏新宇民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其七日内自动履行本案生效法律文书确定的还款义务，但被执行人魏新宇至今未履行。依申请人申请，本院依法对被执行人魏新宇名下位于南昌市西湖区船山路5号船山广场明珠阁1103室房产及广润门三区11栋9号一处仓储物业采取评估拍卖措施。经依法委托评估，确定西湖区船山路5号船山广场明珠阁1103室房产价值为人民币1731338元，广润门三区11栋9号一处仓储物业价值为214771元。现经双方当事人自愿协商，被执行人魏新宇同意以南昌市西湖区船山路5号船山广场明珠阁1103室房产及广润门三区11栋9号一处仓储物业用于抵偿所欠申请人卢绍庆借款。申请人卢绍庆表示同意。且申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏新宇名下所有的位于南昌市西湖区船山路5号船山广场明珠阁1103室房产及广润门三区11栋9号一处仓储物业作价1946109元，交付申请执行人卢绍庆抵偿被执行人魏新宇所欠申请人卢绍庆全部债务。南昌市西湖区船山路5号船山广场明珠阁1103室房产及广润门三区11栋9号一处仓储物业所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人卢绍庆时起转移。二、申请执行人卢绍庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人魏新宇名下位位于南昌市西湖区船山路5号船山广场明珠阁1103室房产及广润门三区11栋9号一处仓储物业的查封。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  许立元二〇一七年六月十二日书记员  杨浩文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7866号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张志勇，现住沈阳市于洪区白山路47号楼1-12-1室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其��讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执661号申请执行人湖北富工摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市。被执行人四川见合摩擦材料有限公司，住所地：四川省。被执行人项辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省。被执行人谢务军，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市。被执行人陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，住成都市。被执行人陈宇琦，女，1992年8月2日出生，住四川省遂宁市。被执行人余国庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人唐延明，男，1951年11月9日出生，汉族，住四川省。被执行人李冬梅，女，1966年12月20日出生，住四川省遂宁市。被执行人何开勇，男，1971年10月28出生，汉族，住重庆市。本院已经发生法律效力的（2016）鄂0683民初98号民事判决书，判令四川见合摩擦材料有限公司、项辉、谢务军、陈杉、陈宇琦、余国庆、唐延明、李冬梅、何开勇共同偿还湖北富工摩擦材料有限公司欠款xxxx元及利息，于该判决生效后十日内付清。逾期后，四川见合摩擦材料有限公司、项辉、谢务军、陈杉、陈宇琦、余国庆、唐延明、李冬梅、何开勇未履行，申请执行人湖北富工摩擦材料有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人四川见合摩擦材料有限公司、项辉、谢务军、陈杉、陈宇琦、余国庆、唐延明、李冬梅、何开勇，xxxx元的存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二十六日书记员  付育林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执204号之一申请执行人刘桂清，女，1929年2月10日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人农大喜，男，1960年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人刘桂清与被执行人农大喜赡养纠纷一案中，已向被执行人农大喜发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况，查封了被执行人拥有份额的位于北海市海城区变电南一巷2号的房屋，但该房屋现在由其前妻和两个儿子及儿媳、孙子共同居住，暂不适宜处置。除此之外，未发现农大喜有可供执行的财产。由于农大喜有逃避并拒不履行生效判决的行为，已经涉嫌构成拒执罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，公安机关已于2017年5月30日受理。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十五日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执154号申请执行人：刘桂海，男，汉族。被执行人：王积化(曾用名王小军)，男，汉族。被执行人：白会会，女，汉族。本院在执行申请执行人刘桂海与被执行人王积化、白会会民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初733号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人王积化、白会会无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭德成
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执14号申请执行人王某某。被执行人马某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月30日做出的（2014）黔钟民初字第405号民事判决书，立案受理王某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款本金40000元，案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，并承担申请执行费527元的义务。本案在执行过程中，本院多次多方查找申请人王某某与被执行人马某某，均无法与双方取得联系，本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0201执14号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  张省江二〇一七年六月二十六日书记员  邓 飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2309号原告:郑朝洪，女，1983年11月3日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被告:胡运才，男，1978年7月13日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。原告郑朝洪与被告胡运才离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑朝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告郑朝洪撤回起诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年六月二十二日书记员  彭 飞
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执107号本院执行的申请执行人邓笑生与被执行人金民强、唐引弟提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人邓笑生依据本院(2017)湘0522民初95号民事调解书于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月二十六日书记员  黄炳城
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3083号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13。负责人：高立升，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙悦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：律连发，男，1951年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平公司）与被上诉人律连发因保险纠纷一案，不服河北省黄骅市（2016）冀0983民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平公司申请撤回上诉。本院认为，太平公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张望勇审判员  王卫东审判员  范秉华二〇一七年六月二十六日书记员  张军莉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执289号之一申请执行人河南宝德钻采工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与文明路交叉口南100米测井公司院内，组织机构代码58437052-0。法定代表人宋娜，系该公司经理。被执行人河南雅文生态旅游开发集团有限公司，住所地汝阳县陶营镇姚沟村，组织机构代码05335888-2。法定代表人赵雅超，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4603号民事判决书受理河南宝德钻采工程有限公司申请执行河南雅文生态旅游开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年6月24日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执289号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛林需
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢228号申请执行人：梁必烈，男，1969年12月12日生，汉族，住大冶市保安镇团结社区凌家巷**号。被执行人：石金华，男，1972年1月14日生，住大冶市保安镇团结社区凌家巷*号。本院在执行申请执行人梁必烈与被执行人石金华人格权纠纷一案中，被执行人石金华自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂大冶民初字第00508案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十四日书记员  程海龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0512执保11号蔡正军、刘上生、张峰、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司：关于申请人蔡正军、刘上生与被申请人张峰、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司财产保全一案，本院（2017）桂0512民初226号之一民事裁定书裁定查封被申请人名下位于北海市重庆路桂丰大夏B-701号房屋、查封被申请人张峰名下号牌号码为桂Ｅ×××××的三菱牌帕杰罗小型越野车、冻结被申请人张峰名下中国建设银行43×××77账户存款人民币1750000元、查封担保人北海金茂酒店投资管理有限公司北国用（2014）字第B56267号土地使用权。本院立案执行后，于2017年6月9日依法查封了张峰名下位于北海市重庆路桂丰大夏B-701号房屋、查封了张峰名下号牌号码为桂Ｅ×××××的三菱牌��杰罗小型越野车、查封了担保人北海金茂酒店投资管理有限公司的北国用（2014）字第B56267号土地使用权;于2017年6月12日冻结张峰名下在中国建设银行北海湖南路支行43×××77账户的存款26.19元。因未查询到张峰足额的银行存款，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全的方式结案。审判员  刘春成二〇一七年六月二十三日书记员  陈广康
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢203号申请执行人陈立涛，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人卢氏县节约用水办公室。法定代表人张毅，主任。本院受理陈立涛申请执行卢氏县节约用水办公室借款一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初417号民事调解书已经发生法律效力。因执行中被执行人卢氏县节约用水办公室已将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝成龙
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1662号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：殷诗斋，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告殷诗斋金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  储爱武二〇一七年六月十四日书记员  范 生
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执155号申请执行人高安市人民法院刑事审判庭。被执行人丁某某，男，汉族，丰城市人，住丰城市。本院在执行刑庭移交被执行人没收财产纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983刑初14号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 高海洋二０一七年六月二十六日书记员 张 震
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5100号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该联社理事长。被执行人徐州中矿通达工矿设备有限公司，住所地徐州市经济开发区碧螺山庄一区26号楼3单元102室。办公地址徐州市铜山区汉府雅园公寓楼*******室。法定代表人王冬冬，该公司总经理。被执行人徐州天宇重工机械设备制造有限公司，住所地徐州市泉山区火花村大彭路。法定代表人赵建岗，该公司总经理。被执行人徐州同胜机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区火花农贸市场对面路北。法定代表人周兴广，该公司总经理。被执行人江苏华天钢构建设有限公司，住所地徐州市铜山区火花办事处史庄村10幢1层。法定代表人薛传欣，该公司总经理。被执行人王冬冬，男，1980年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州中矿通达工矿设备有限公司、徐州天宇重工机械设备制造有限公司、徐州同胜机械设备有限公司、江苏华天钢构建设有限公司、王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4152号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告徐州中矿通达工矿设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金900万元及利息（利息以900万元为基数，计算至2016年7月8日为3708242.27元，此后按照年利率16.74%计算至债务清偿之日止）；二、被告王冬冬、被告徐州天宇重工机械设备制造有限公司、徐州同胜机械设备有限公司、江苏华天钢构建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；以上被告偿还后有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37400元，由五被告共同负担。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月06日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月09日履行义务完毕并到庭谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭谈话。2016年12月09日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年12月07日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，冻结了被执行人的工资账户。4、2017年12月9日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了被执行人的股权、法定代表人变更登记5、2016年12月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。6、2017年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，查封了被执行人名下的房产信息。2016年12月前往徐州市车管所核实被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2017年3月31日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年5月17日本院通过总对总系统查询被执行人银行存款信息，发现被执行人有存款，前往交通银行淮西支行冻结扣划了被执行人的银行存款。10、2017年5月25日前往被执行人法定代表人住处拘传被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落本院暂未实施拘留。11、2017年6月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人拒绝在终结笔录上签字，申请执行人也表示提供不了被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的9037400元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2889号之一原告：李荣发，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：钟海金生，福建尚南律师事务所律师。被告：刘金莲，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：胡如生，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告李荣发与被告刘金莲、胡如生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李荣发于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已归还部分借款，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李荣发撤回起诉。本案案件受理费17985元、减半收取为8992.5元，由李荣发负担。审判员 章    华二〇一七年六月七日书记员 陈叙颖(代)
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初153号原告：张某某，女，1971年4月21日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某林，男，1946年9月13日出生，汉族，农民，。系被告王某某父亲。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王佃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、王某利随原告张某某生活，由原告张某某抚养。王某鑫随被告王某某生活，由被告王某某抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、债务50000元由被告王某某承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年4月14日办理结婚登记手续。双方均系再婚，张某某婚前与前夫生有一女王某利，张某某要求随其生活由其抚养。被告婚前与前妻生一子王某鑫，张某某要求随被告王某某生活由王某某抚养。双方再婚后未生育子女。夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇新华一路院落一处，阳高县村新村四间正房及院落一处，四轮车一辆，存款40000元。共同债务有借王月桃父母姊妹共50000元。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常发生争吵，故原告王月桃从2010年7月开始与被告王某某分居，原告于2012年6月、2014年9月两次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院均判决不准张某某与王某某离婚，现原、被告从法院再次判决后至今一直分居生活。原告王月桃请求人民法院判决准予与被告王某某离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告所述的结婚登记的时间、分居时间均属实，被告同意离婚，子女抚养情况被告同意原告意见。阳高县四间正房及院落一处是被告父亲的，不属于夫妻共同财产。位于阳高县龙泉镇院落一处不属被告，房屋是被告租赁的，并没有购买。有一辆四轮车属实，现在价值4000元，40000元存款不存在，被告没有向原告父母姊妹借过50000元。原告在结婚时，被告王某某给付原告张某某30000元现金，30000元现金是给原告婚姻关系的担保，原告要求离婚，被告要求返还。2014年劝原告回家时，被告又给付原告15000元现金和三金(即金戒指、金项链、金耳环)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某、王某某经人介绍于2008年4月14日办理结婚登记手续。双方均系再婚，原告婚前与前夫生有一女王某利，被告婚前与前妻生有一子王某鑫，再婚后双方未生育子女。夫妻共同财产有四轮车一辆，价值4000元。原告从2010年7月开始与被告分居，原告张某某于分别于2012年6月、2014年9月两次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院均判决不准离婚，现原、被告从法院判决至今一直分居生活，在结婚时，被告给付原告30000元彩礼款，2014年劝原告回家时，被告又给付张某某15000元现金和三金(即金戒指、金项链、金耳环)。被告当庭表示对现金15000元及三金，不要求原告返还。只要求原告返还现金30000元。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，且原、被告分居已二年，可认定夫妻感情已破裂。原告婚前与前夫生有一女王某利，随原告生活，由原告抚养。被告婚前与前妻生一子王某鑫，随被告生活，由被告抚养。夫妻共同财产有价值4000元的四轮车，属生产、生活工具，一直由被告使用，归被告所有，被告折价补偿原告2000元。原告陈述的其他夫妻共同财产和债务，均未有证据证实，本院不予支持。结婚时，王某某给付张某某现金30000元，按民间习俗，应认定为彩礼款，不是被告所述的婚姻担保金，被告王某某现生活困难，故本院酌定返还15000元。综上所述，对原告要求离婚和分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孩子随谁生活，由谁抚养，双方协商一致，本院予以支持。被告要求返还彩礼款的理由，符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、王某利随原告张某某生活，由原告张某某抚养。王某鑫随被告王某某生活，由被告王某某抚养。三、夫妻共同财产四轮车一辆归被告王某某所有，被告王某某给原告张某某补偿2000元，在本判决生效后十日内给付。四、，原告张某某在本判决生效后十日内返还被告王某某彩礼款的15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  翟永胜审判员  曹建英审判员  翟步周二〇一七年六月二十六日书记员  尉雁明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12116号原告曾思维，女，汉族，1990年3月5日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。本院在审理原告曾思维诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10596号原告：周彬，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢10－7。法定代表人：王竹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉隆文，男，土家族，1964年6月23日出生。系该公司员工。原告周彬诉被告重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司（以下简称武陵山珍集团）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告周彬及被告武陵山珍集团的委托诉讼代理人何玉娟、冉隆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告武陵山珍集团支付原告周彬拖欠工资6624元；2.请求判决被告武陵山珍集团向原告周彬支付解除劳动合同经济补偿金14925元；3.请求判决被告武陵山珍集团向原告周彬支付由原告垫付的房租借款10000元。经原告周彬明确，第一项诉讼请求系指2016年2月至2016年3月28日期间的工资，第三项诉讼请求是指原告垫付的高新区龚氏武陵山珍中餐馆的房租。事实和理由：原告2011年7月12日入职位于成都高新区的武陵山珍紫薇直营店，担任泊车员一职，后被被告单位提升为总经理助理，中途多次变更营业执照（2005年10月成立成都高新区魏氏武陵山珍餐馆、2012年7月成立重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司成都紫薇分公司、2015年3月成立高新区毕氏武陵山珍中餐馆、2015年7月成立高新区龚氏武陵山珍中餐馆）。2016年1月起被告拖欠原告2016年1月与2016年2月工资共计6624元。2016年3月28日，被告与原告解除了劳动关系，2016年4月18日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2016年8月11日，仲裁委作出成劳人仲委裁字（2016）第1817号裁决书支持了原告的部分请求。特向贵院提起诉讼，望支持原告的合法诉求。被告武陵山珍集团辩称：1.原告在民事起诉中，先后在成都4个公司工作，但是并没有在重庆武陵山珍集团工作过，原告列举的4个公司均有营业执照，均劳动法用人单位的主体资格，先后与原告形成劳动关系，即使与原告发生劳动争议，原告应当在有效的时间内，以4个单位作为被告主张权利，而不是将重庆武陵山珍集团作为被告，被告与上述4个单位在劳动用人关系上没有任何联系，因此，原告与被告不存在劳动关系，不是本案适格的被告。即使武陵山珍集团作为被告，也不应该承担责任，因为紫薇分公司的实际出资人是魏小曼，不是重庆市武陵山珍集团，原告提交的企业信息查询单记载该分公司为由自然人投资或控股的有限责任公司分公司。该分公司由魏小曼独立经营、负责，与被告无关，原告在2007年魏小曼设立的公司工作是知其中的原委；再者，成都紫薇分公司于2012年7月5日成立，2015年1月12日注销，原告在诉状中陈述的明显与事实不符，原告的诉求都与被告无关，应该向其他合法的单位主张；2.原告称2016年3月28日被告与原告解除了劳动关系，事实上，2016年3月28日原告因高新区龚氏武陵山珍中餐馆经营亏损关闭而解除劳动关系，并不是与被告武陵山珍集团解除劳动关系；3.第三项诉讼请求是针对龚氏武陵山珍中餐馆，且不是劳动争议审理的范围。本院经审理查明以下事实：2012年7月5日，被告武陵山珍集团成都紫薇分公司成立，原告与被告武陵山珍集团成都紫薇分公司订立《劳动合同书》，约定原告从事泊车员工作。2014年4月25日，被告发出《关于各直营店管理人员职务任免的通知》，载明被告任命原告为武陵山珍集团紫薇店后厨主管，之后原告被任命为营销经理。2015年1月12日，成都市高新工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，准予被告武陵山珍集团成都紫薇分公司注销登记。2015年3月31日，高新区毕氏武陵山珍中餐馆注册登记。2015年7月17日，高新区龚氏武陵山珍中餐馆注册登记。原告陈述其经被告安排进入高新区毕氏武陵山珍中餐馆、高新区龚氏武陵山珍中餐馆继续工作。2016年3月，高新区毕氏武陵山珍中餐馆及高新区龚氏武陵山珍中餐馆均被注销登记。2016年4月18日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求被申请人根据劳动法相关规定支付自2016年2月1日至2016年3月28日拖欠的工资及押金7124元；2.要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金14945元；3.要求被申请人支付由于公司无钱支付房租垫支借款10000元。2016年8月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第1817号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性向申请人退还押金500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：2012年10月29日，被告企业名称由重庆市武陵山珍经济技术开发有限公司变更为现名称重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司。本院认为，本案的争议焦点在于被告成都紫薇分公司注销后原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其接受被告安排，先后在武陵山珍集团成都紫薇分公司、高新区毕氏武陵山珍中餐馆及高新区龚氏武陵山珍中餐馆等三个具有用工主体资格的单位间调动，但高新区毕氏武陵山珍中餐馆及高新区龚氏武陵山珍中餐馆系个体工商户，被告与二者之间不构成公司法上的关联关系，原告的证据不足以证明高新区毕氏武陵山珍中餐馆及高新区龚氏武陵山珍中餐馆的实际经营人系被告，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告提交的证据不足以证明被告成都紫薇分公司注销后原、被告之间仍然存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告基于劳动关系主张被告支付的工资、经济补偿金等诉讼请求不予支持。原告主张被告支付租金的诉讼请求，因垫付的租金并非被告成都紫薇分公司的经营场所租金，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于仲裁裁决结果第一项“被申请人在本裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性向申请人退还押金500元”，原、被告均未向法院起诉，视为双方对该项仲裁裁决结果无异议，本院在判决书中予以列明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周彬退还押金500元；二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司负担（原告周彬已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一七年六月二十三日书记员  刘烨速录书记员吕霜
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执359号申请人：陈宝茹，男，1960年7月11日出生，汉族，个体，住兴城市。被执行人：兴城市沙后所镇荒地村民委员会，住所地兴城市沙后所镇。陈宝茹申请执行兴城市沙后所镇荒地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年3月15日作出（2016）辽14民终2131号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈宝茹于2017年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽14民终2131号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓东二〇一七年六月二十六日书记员  韩冰娃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2601号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人何家石，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。被告人何家石危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0382号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人何家石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年6月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人何家石本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人何家石纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在四川省南部县，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0382号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月二十五日书记员  刘坤奇
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初556号原告：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街*幢。主要负责人：黄鑫冰，该社副主任主持工作。委托诉讼代理人：李钟根，男，该联社职员。被告：吴春华，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。被告：黄春燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社与被告吴春华、黄春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 木 森二〇一七年六月二十六日书记员 马懿（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12677号原告张建志，男，汉族，1980年6月7日出生，户籍所在地广东省饶平县，被告夏明坚，男，汉族，1962年12月5日出生，户籍所在地广东省普宁市，原告张建志诉被告夏明坚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建志撤回起诉。案件受理费人民币151元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一七年六月十九日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执275号申请执行人：谢桂容，女，汉族，1974年12月12日生，住乐山市市中区罗汉镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人谢桂容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第850号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计29756.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人谢桂容撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执461号申请执行人严深和，男，1969年10月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人郑华生，男，1970年3月4日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行严深和与被执行人郑华生民间借贷一案中，本院向被执行人郑华生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郑华生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执291号申请执行人杨某某,男。被执行人许某某,女。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某某离婚一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）陕0424民初XX号民事调解书，于2017年6月9日申请本院执行。要求被执行人支付孩子2016年至2018年12月31日的抚养费共计20000元整。本院已立案受理。本案执行标的为20000元，在执行过程中，共执行回案件款20000元，已由申请执行人杨某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初XX号民事调解书第二项的执行。本裁定送到后即发生���律效力。审判员  刘影风二〇一七年六月二十六日书记员  崔翠翠
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初156号原告徐恒林，男，1945年8月27日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县。法定代表人徐勇，该局局长。第三人射阳县农业委员会，住所地射阳县合德镇。法定代表人胡志海，该农业委会主任。、第三人杨杞东，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住射阳县。原告徐恒林诉被告射阳县住房和城乡建设局及第三人射阳县农业委员会、杨杞东要求履行法定职责一案，本院立案受理后，原告徐恒林于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐恒林自愿申请撤回对被告射阳县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告徐恒林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐恒林负担。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  夷 婕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1149号原告：谷卫平，女，1976年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：郑四解，该公司执行董事。原告谷卫平与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷卫平的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷卫平向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金73452.15元（自2014年7月1日至2016年12月21日，816135元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积140.15平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积140.15平方米，总价款816135元（首付款245135元、商业贷款571000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年3月18日向原告出具了245135元的预售购房款发票，于2013年6月20日出具了571000元的购房款发票。另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付73452.15元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告谷卫平办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谷卫平支付违约金73452.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘宏建二〇一七年六月十三日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执51号之二申请执行人：中山市广成物流有限公司，住广东省中山市。法定代表人：陈丽斌，职务：执行董事。被执行人：田亮，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人中山市广成物流有限公司与被执行人田亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月三十日书记员  岳顺英
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执32号申请执行人赖珍瑛，女，1965年6月14日生，汉族，住宁都县。被执行人刘星，男，1987年8月13日生，汉族，住宁都县。被执行人余凤英，女，1987年6月13日生，汉族，住宁都县。系被执行人刘星之妻。本院在执行赖珍瑛与刘星、余凤英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月十五日书记员  肖著俊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初211号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：谢光义，男，1957年9月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谢双喜，男，1961年9月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谢光友，男，1963年6月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：赵建新，男，1974年10月27日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告谢光义、谢双喜、谢光友、赵建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢光义偿还贷款本息61114.45元；2、判令被告谢双喜、谢光友、赵建新承担连带保证责任。事实和理由：被告谢光义于2014年1月12日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月17日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谢光义，保证人为被告谢双喜、谢光友、赵建新。原告于同日发放贷款50000元至被告谢光义账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谢光义以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谢双喜、谢光友、赵建新进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  王建国二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1062号原告：周娟，女，1964年4月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，沿河县政府退休职工，现租住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：范黔华（曾用名范小华），女，1971年12月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告周娟与被告范黔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托诉讼代理人张自成到庭参加诉讼，被告范黔华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月30日在原告处借款60000元，原告于当日将该款现金支付给被告，被告在拿到60000元现金后并向原告书写借条一张，同时双方口头约定月利息为1角。借款后，被告并未按照双方的约定支付利息以及偿还本金，经原告多次催要未果。综上，被告没有按照双方约定履行还款付息义务，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实，借条上的范小华与范黔华系同一人。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，结合本院于2017年6月5日向被告进行了核实，被告认可借条上的范小华系本人，因此本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款。原告用现金借款给被告60000元后，被告于2016年6月30日向原告出具“借条”一张载明：“今借到周娟现金陆万元正（60000.00），今借人:范小华。（注：没月到月底还五千元连本代息，共还壹万元，如还不到壹万元五千作息处理）。”借款后，经原告多次向被告催要还款未果，原告诉至本院。庭审中原告认可借款期间被告偿还了借款本金12000元以及利息12000元。本院认为：原告与被告之间的借款属于民间借贷，双方形成的借贷系合法借贷，依法应予保护。被告未能按约定偿还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法负有偿还原告借款的民事法律责任。原告庭审中认可被告在借款期间已经偿还其本金12000元，对此本院予以确认；同时原告庭审中称被告同时支付其利息12000元的事实，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定,从原告提交《借条》内容，双方对利息未进行约定，虽然在注明一栏有利息，利息按多少未进行约定应视为原、被告双方对利息约定不明,故原告的这一主张本院不予支持,前述的12000元本院认定系被告偿还借款的本金,基于已认定的事实，被告借款期间共计偿还原告借款本金24000元，余款36000元被告尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，其中36000元本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于本案利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原、被告在借条上并未约定还款期限和利息，原告也未提供有效证据证明双方约定有利息，故对原告主张利息从2016年12月1日起以60000元为基数，按年利率24%计算利息的请求本院不予支持，但被告应向原告偿还借款的逾期利息，逾期利息从原告起诉之日即为催告之日，即从2017年4月21日起以36000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范黔华于本判决书生效之日起十日内偿还原告周娟借款本金人民币36000元，并从2017年4月21日起至借款付清之日止以人民币36000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告周娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币650元，由被告范黔华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一七年六月二十六日书记员  罗晶晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3797号原告：杨玉富。被告：杨三喜。原告杨玉富与被告杨三喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉富诉称：2015年12月17日，其在向被告杨三喜索要借款时，被被告杨三喜打伤。后经双方协商达成赔偿协议，被告杨三喜赔偿其养伤费用2000元。然而付款期限届满，被告杨三喜仍未支付。现诉请：1、请求判令被告杨三喜立即按协议支付其欠款2000元：2、本案诉讼费用由被告杨三喜承担。被告杨三喜辩称：其在商店买东西时，原告杨玉富以索要借款为由对其拖拽，致使双方摔倒，否认殴打原告杨玉富。事后，其虽与原告杨玉富达成2000元赔偿协议，但其并未见医疗票据，原告杨玉富医疗花费不实。现表示自己经济困难，只愿意赔偿原告杨玉富1000元。经审理查明：被告杨三喜与原告杨玉富系同村村民，被告杨三喜曾向原告杨玉富借款未还。2015年12月17日下午，原告杨玉富看见被告杨三喜去商店购物时，即向被告杨三喜索要借款，并拖拽。后原告杨玉富摔倒受伤并报警。此后，原告杨玉富与被告杨三喜自行协商赔偿事宜。2015年12月24日，原、被告经协商，达成赔偿《协议》一份，该协议载明：“因向我要账，造成打架，我把（他）打倒在水泥地上，使大脑和腿受伤。经双方商议后，我给杨玉富认贰仟圆养伤费用，此钱给完后，打架事结束，互不找麻烦，说话算数，绝不失言（食言），半年内给完。”。该协议下方有被告杨三喜签名及捺印。然而协议签订后，被告杨三喜并未按约支付。现原告杨玉富诉至本院。庭审中，原告杨玉富坚持其诉讼请求；被告杨三喜则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告因琐事发生打架，原告杨玉富受伤属实。原、被告后又自愿达成赔偿协议，意思表示真实，且内容并不违反相关法律规定，故该协议应属合法有效，原、被告理应按约履行。现原告杨玉富在履行期满后，诉请要求被告杨三喜给付赔偿款2000元，理由正当，本院依法予以支持。被告杨三喜辩称其未见到医疗费票据故不予支付一节，与双方赔偿协议约定内容相悖，本院依法不予采纳。至于被告杨三喜辩称其经济困难一节，缺乏相应证据证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告杨三喜在本判决生效后十日内支付原告杨玉富因伤赔偿费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告杨玉富已预交，减半收取25元，由被告杨三喜承担。被告杨三喜在执行上述款项时一并支付原告杨玉富。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年六月十五日书记员 姚抒含
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3296号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：卢芳华，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢芳华物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已交清相关费用，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年六月二十六日书记员 陈叙颖(代)
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5561号原告:魏元银，男，汉族，1945年11月19日生，住重庆市北碚区。被告：周长冬，男，汉族，1974年11月24日生，住重庆市北碚区。魏元银诉周长冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于年6月20日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏元银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏元银撤诉。审判员  张勇二〇一七年六月二十四日书记员  吴欢
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1196号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫贺集，出生地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市江南区。因本案涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1068号起诉书，指控被告人莫贺集犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人莫贺集及辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人莫贺集在本市白云区增槎路54号森源汽车服务公司内，以租车为名骗得王某车牌号为黑Ｍ×××××的丰田凯美瑞小型轿车1辆。经鉴定，该小型轿车价值人民币158179元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、租车单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人莫贺集骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫贺集对起诉指控的事实和罪名没有异议，辩称租车用来使用，后因欠钱就把车抵给别人了。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人莫贺集归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；⒉被告人莫贺集犯罪有一定的偶然性，一开始没有非法占有的故意，后因欠债才将车抵押给别人，主观恶性较小。综上建议判处被告人莫贺集三年六个月以下有期徒刑。经审理查明：2015年3月11日19时许，被告人莫贺集以租车为名在PP租车网上下单，后在本市白云区增槎路54号森源汽车服务公司提车，骗得王某在PP租车网放租的车牌号为黑Ｍ×××××的丰田凯美瑞小型轿车1辆。经鉴定，该小型轿车价值人民币158179元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，接受证据材料清单、汽车租赁合同单、驾驶证及身份证复印件、租客评价、行驶证复印件、报案材料、营业执照复印件、委托书，车辆GPS跟踪路线，价格认定结论书，被害人王某的陈述及辨认材料，证人邱某、邹某、陆某的证言，证人陈某的证言及辨认材料，被告人莫贺集的供述，户籍证明。本院认为，被告人莫贺集无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫贺集犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫贺集当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于被告人莫贺集一开始没有非法占有故意的意见，经查，莫贺集租车后车辆行驶路线及使用情况均反映莫贺集属有预谋的诈骗犯罪，故上述辩护意见本院不予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫贺集犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人莫贺集诈骗的违法所得丰田凯美瑞小型轿车1辆，予以发还被害人王某；无法追缴或追缴不足，责令被告人莫贺集退赔被害人王某人民币158179元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何丽和二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执107号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：乐ＸＸ，男，1972年10月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：鲁春荣，女，1972年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：唐小群，男，1976年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：乐万玉，女，1975年2月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人乐ＸＸ、鲁春荣、唐小群、乐万玉金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年6月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初4895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书 记 员  王笑笑
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行地址：夏津县城区南城街238号。法定代表人：李珺被执行人：姜桂法被执行人：姜恩超被执行人：吴恩江本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人姜桂法、姜恩超、吴恩江借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人姜桂法、姜恩超、吴恩江未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第126号民事判决书，被执行人姜桂法、姜恩超、吴恩江应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息。经本院查询被执行人姜桂法、姜恩超、吴恩江名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人姜桂法、吴恩江名下无财产可供执行，被执行人姜恩超名下有车牌号为鲁NE26**、鲁NC26**的轿车两辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现杨德超、于晓霞均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审196号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人明振亮，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第172号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的133.52平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第172号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1197号罪犯李嘉山，男，1959年12月11日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年7月12日作出(2012)开刑初字第116号刑事判决，以被告人李嘉山犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李嘉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李嘉山获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李嘉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉山减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月20日起至2024年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执232号之二申请执行人王义斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人肖五妹，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地福建省石狮市。被执行人刘海瑞，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地福建省石狮市。本院在执行王义斌与肖五妹、刘海瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4031号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币440000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执609号被罚款人张凡。被罚款人黄小荣。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张凡、黄小荣追偿权纠纷一案中，因被罚款人张凡、黄小荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张凡、黄小荣各罚款2000元，限在2017年7月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月三十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8887号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：武汉哦哟科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号明泽大厦5118号房，组织机构代码572025676。法定代表人：曾润辉。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告武汉哦哟科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一七年六月八日本件与原本核对无异书 记 员  李 丹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执898号之二申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105257978870906。法定代表人：周易平，董事长。被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525684195821N。法定代表人：翁宗玲。古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司申请执行古蔺县国酱酒业有限责任公司追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）古蔺民初字第2576号民事判决书已发生法律效力。权利人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，申请执行标的2653317.66元及利息、诉讼费33864元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，经查明，被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司在向四川省古蔺县农商银行办理借款时，将自己所有的酱酒300吨质押给申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司作为反担保。本院已裁定拍卖被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司所有存放于自己厂房内的5、6号酒罐中质押给申请执行人的酱酒300吨。除处置的上述财产外，未发现被执行人名下有存款、有价证券、住房、车辆等可供执行的财产，申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人要求本院给予两个月的期限与被执行人协商，在此期间不停止对被执行人财产的处置。本院认为，除本案正在处置的财产外，被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求本院给予两个月的期限与被执行人协商，在此期间不停止对被执行人财产的处置，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年六月十五日书记员 李 迁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执416号之一申请执行人：何云虹，男，生于1963年2月15日，汉族，住乐山市。被执行人：彭云，男，生于1983年12月29日，汉族，住什邡市。何云虹与彭云买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年1月25日作出的（2016）川0682民初200号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案被执行人彭云需支付申请人22161元。本院在执行过程中，已冻结登记在被执行人彭云名下的川FDB7**号车户，但执行还需一段时间，另查明被执行人有账户但无存款，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初200号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年六月二十六日书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执155号申请执行人班荣升，男，1956年1月3日生，壮族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人班荣升与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班荣升的部分为3500.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款3500.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班荣升债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初87号原告：赵秀梅，女，汉族，生于1967年3月8日，住达州市达川区。委托诉讼代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：杨福益，男，汉族，生于1958年2月22日，住达州市达川区。被告：曾玉红，女，汉族，生于1967年3月31日，住达州市通川区。原告赵秀梅诉被告杨福益、曾玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵秀梅及其委托诉讼代理人孙传建到庭参加诉讼，被告杨福益、曾玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定予以缺席审理。本案现已审理终结。赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令杨福益、曾玉红共同偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按照2%月息计算）；2.本案诉讼费、公告费及保全费由杨福益、曾玉红共同承担。事实和理由：杨福益因需资金周转生意，于2014年10月17日在赵秀梅处借到20000元现金，并约定按照借款本金3%支付月息，但杨福益至今未偿还本金，也未支付利息。赵秀梅多次要求还款，杨福益拒不支付。该借款发生于杨福益、曾益红夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务。为维护赵秀梅的合法权益，故诉至法院。杨福益、曾玉红未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，本院视为对其依法享有之答辩、举证等诉讼权利的放弃。赵秀梅为证明其主张的案件事实成立，于本院指定的举证期限内向法庭提交以下证据：1.赵秀梅、杨福益、曾玉红身份信息；2.杨福益、曾玉红婚姻登记证审查处理表；3.借条原件；4.裁定书、补正材料告知书；5.证人证言。本院经过审查证据，认证如下：赵秀梅呈堂之上述证据来源合法，证明目的指向明确，符合证据的真实性、合法性和关联性法律特征，能够证明本案待证案件事实，具有证据能力和证明力。据此，本院对赵秀梅提交的在案证据均予以采信，并作为认定本案案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：根据赵秀梅提交的有效证据，结合当庭陈述，其主张的当事人双方借贷发生时间、借贷金额20000元、借款为杨福益与曾玉红夫妻共同债务等事实与本院查明的案件情况相符，本院予以确认。赵秀梅未就其主张的公告费与保全费提供相关证据，故对于本案公告费与保全费的事实，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。杨福益在赵秀梅处借款20000元的事实有《借条》在案为凭，双方形成借贷关系，本院予以确认。杨福益获取了涉案借款，经赵秀梅催收负有当然的清偿法律义务。同时，该笔借款发生在杨福益与曾玉红婚姻关系存续期间，赵秀梅基于法律规定诉请杨福益、曾玉红共同偿还借款的理由成立，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨福益、曾玉红在本判决发生法律效力后三日内共同偿还赵秀梅借款20000元及利息,利息计算方法为：以本金为基数，从2014年10月17日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨福益、曾玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦 铭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6064号原告：黄崇顺，男，1980年5月18日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：周相柘，男，1973年9月6日出生，汉族，住即墨市。原告黄崇顺与被告周相柘租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据原告提供的被告周相柘的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄崇顺对被告周相柘的起诉。案件受理费50元，全部予以退还原告黄崇顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一七年六月二十六日书记员  王晓天
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2931号之一原告：张丽俊，男，1954年8月5日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合(龙岩)律师事务所执业律师。被告：林建强，男，1969年5月10日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。被告：郭杭柳，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张丽俊与被告林建强、郭杭柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张丽俊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽俊以其与林建强、郭杭柳达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丽俊撤诉。案件受理费7615元,减半收取计3807.5元，由张丽俊负担；保全申请费2625元，由张丽俊负担。代理审判员 李    美二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨重苑（代）
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执463号被执行人李晓键，男，1987年5月29日出生，汉族，高中文化，住左权县。本院在执行李晓键盗窃一案中，查明被执行人李晓键无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金款3000元终结本次执行程序，待李晓键具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院作出的（2015）郊刑初字第74号刑事判决书中判决的刑事罚金3000元本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张有权人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  卫跃国
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执恢80号张晓文石磊代芳兰廖义斌：本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00737号民事判决书，执行申请执行人张晓文等人与被执行人廖义斌民间借贷纠纷一案，执行依据确认，廖义斌应在2015年10月30日前向张晓文、石磊、代芳兰偿还借款40000元，执行中，张晓文、石磊、代芳兰与被执行人廖义斌达成和解协议，被执行人廖义斌一次性向张晓文、石磊、代芳兰偿还借款37000元，执行费400元由张晓文负担。执行款37000元已兑付张晓文、石磊、代芳兰，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢80号张晓文、石磊、代芳兰与廖义斌民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月十五日
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1082号上诉人（原审原告）:张凌芸，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林伟，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，董事长。上诉人张凌芸因与被上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张凌芸上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判福建省时代华奥建设发展有限公司以已收购房款386000元为基数，按日万分之三的标准向张凌芸支付自2016年1月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金。2、本案一、二审的诉讼费用由福建省时代华奥建设发展有限公司承担。事实和理由：一、张凌芸的损失不但包含利息损失，也包括房租损失等一系列与家庭生活、工作息息相关而多支出的费用。因福建省时代华奥建设发展有限公司的违约行为，严重打乱了张凌芸的工作、生活计划，给张凌芸造成的经济损失是巨大的，因而一审法院事实认定错误，导致判决错误。二、一审庭审中，福建省时代华奥建设发展有限公司抗辩合同约定的违约金计算标准高于实际损失，应予调低，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则及证据规则等相关规定，福建省时代华奥建设发展有限公司依法应承担相应的证明责任，但一审法院并未将该举证责任分配给福建省时代华奥建设发展有限公司，径直依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定将双方约定的日万分之三的违约金比例调低至日万分之一点八显然适用法律错误，同时，也与民事审判实践中其他法院就类似案件的处理结果截然相反。福建省时代华奥建设发展有限公司未发表答辩意见。张凌芸向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令福建省时代华奥建设发展有限公司以已收购房款386000元为基数，按日0.03%的标准向张凌芸支付自2016年1月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金；2.判令福建省时代华奥建设发展有限公司承担本案的诉讼费。一审法院查明：2013年8月4日，张凌芸与福建省时代华奥建设发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20130380158），该合同约定：张凌芸购买福建省时代华奥建设发展有限公司开发建设的位于连江县潘渡乡××海峡文化创意产业基地·××小区××单元房，该商品房建筑面积共49.75平方米，单价为7758.79元每平方米，总价款386000元。合同第六条约定：买受人应于本合同签订的同时向出卖人支付首付款116000元，剩余房款计27万元，由买受人向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付。合同第八条约定：福建省时代华奥建设发展有限公司应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给张凌芸使用。合同第九条第1点第（2）项约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金”。合同签订之后，张凌芸于2013年8月4日和2013年8月21日两次共向福建省时代华奥建设发展有限公司支付了全部购房款386000元。但福建省时代华奥建设发展有限公司至今未将符合约定条件的商品房交付张凌芸使用。一审法院认为：张凌芸与福建省时代华奥建设发展有限公司于2013年8月4日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应遵守履行。福建省时代华奥建设发展有限公司至今未将符合约定条件的商品房交付张凌芸使用，已构成违约，应承担违约责任。对逾期交房违约金问题，双方存在上述争议。本案中张凌芸已向福建省时代华奥建设发展有限公司支付了全部购房款386000元，张凌芸的损失为购房款利息损失。参照同一系列其他案件的贷款利息标准，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为日万分之三，高于张凌芸的损失，应予以下调。同时考虑到,此后银行已多次下调利率，参考张凌芸实际损失情况，依照公平合理原则，原审法院酌情调整福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房违约金为按每日万分之1.8计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起10日内向张凌芸支付逾期交房违约金（按张凌芸已付总购房款386000元为基数，按每日万分之1.8标准计算，时间从2016年1月1日起至福建省时代华奥建设发展有限公司向张凌芸交付符合约定条件的房屋之日止）。二、驳回张凌芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由福建省时代华奥建设发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的其他事实属实。本院认为，福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房，构成违约，应支付违约金。张凌芸已支付全部购房款，一审法院认定其损失为购房款利息损失，在综合考量同一系列其他案件的情况及银行利率之后，酌定逾期交房违约金为日万分之一点八并无不当，予以维持。综上所述，张凌芸的上诉理由不能成立，予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费648元，由张凌芸负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年六月七日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执517号申请执行人西安威尔罗根能源科技有限公司。法定代表人许鹏，该公司总经理。被执行人林璐，男，汉族。申请执行人西安威尔罗根能源科技有限公司与被执行人林璐劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初3894号民事判决书申请执行，申请执行的标的额86800元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林璐发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往陕西省咸阳市秦都区人民西路10号内13楼6单元71号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为86800元，申请人未受偿86800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执517号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1092号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。被告：邹某，女，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告邹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  朱少明二〇一七年六月二十六日书记员  安 一
江苏省泰州医药高新技术产业开发区���民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢21号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：周素伟，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。本院于2013年11月21日作出的（2013）泰高新刑初字第0042号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人周素伟犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1291执675号执行裁定书，终结了（2016）苏1291执675号执行案件的执行程序。2017年1月19���，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地江苏省淮安市楚州区人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产进行��调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新刑初字第0042号刑事判决书关于追缴周素伟罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 璐
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1560号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：温杨明，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林淑惠，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告温杨明、林淑惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月七日法官助理 江 静书 记 员 林 辉