广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执异32号 异议人（被执行人）：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦**，统一社会信用代码914403001924410965。 法定代表人：谢玉生。 委托代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人：苏连好等17人（详细信息见附表）。 申请执行人罗带喜、李秀娥、罗建华、郑彩连、陈妹仔、林宜共同委托代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。 本院在执行申请执行人苏连好等17人与被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案【案号：（2016）粤0305执3742-3758号】过程中，异议人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司向本院提出书面异议，请求本院解除对其账户的冻结，并将扣划的资金返还至其账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司称，一、异议人于2016年4月6日根据相关法律文书足额向苏连好等17人支付了相应的款项，并于2016年4月8日打印了银行转账成功的流水清单，苏连好等17人向法院申请强制执行没有事实和法律依据。二、法院未查明事实就根据苏连好等17人诉求冻结异议人深圳农村商业银行海湾支行账户内4052330.89元，强行扣划异议人平安银行深圳蛇口支行账户内1684715元，属于执行错误。三、2016年9月份收到银行的扣款通知时，异议人向法院提出执行异议，异议人认为在执行异议人未处理完毕之前将款项支付给苏连好等17人，并作出结案通知书，属于程序违法，应当依法撤销。综上，法院的上述执行行为严重损害了异议人的合法权益，请求法院查明相关事实，解除对异议人账户的冻结，并将扣划的1684715元返还至异议人的账户。 申请执行人罗带喜、李秀娥、罗建华、郑彩连、陈妹仔、林宜述称，一、异议人称其根据相关法律文书足额支付了相应的款项，违背了正常的生活法则和逻辑，明显与事实不符。大部分执行案件的最终生效法律文书是在2016年4月6日之后送达并生效的，其中刘财娇、罗建华、赵荣光案最终生效文书的制作时间是2016年6月27日，送达和生效时间更晚，林宜、罗带喜、刘桂发、李秀娥、邬月明案的最终生效法律文书的制作时间是2016年3月29日，其送达和生效时间是在2016年4月6日之后。如异议人真的根据相关法律文书足额支付了相应的款项，那其为何没有在银行流水中明确注明款项用途是用于支付某某案的违约金。二、根据异议人提供的银行流水显示，没有起诉也没有参加第一次回迁分房的村民，以及起诉了但被法院判决驳回违约金诉请的村民，也获得了异议人发放的相应款项。事实上，该款项是回迁奖励，而不是违约金，开发商为了提高交房率，在分配方案中提出以2013年度租金标准为基数，给予回迁村民奖励。2015年11月份，异议人给参加了第一次回迁分房的村民发放了奖励，没有参加的其他村民认为这种做法不公平，不参加第一次回迁分房的原因和责任是开发商造成的，后在相关政府部门的协调下，其他村民也获得了相应的奖励。奖励的款项从存放于南山区城中村（旧村）改造办公室的保证金支出，先转账至异议人账户，于2016年4月6日支付到位。因此，这两类村民得到该笔款项的事实，说明该款项不是违约金。三、异议人于2016年10月份提出异议后，法院召集双方代理人座谈，听取了双方意见之后，认为异议人的异议不成立，属于另案起诉问题，要求其于2016年10月月底前起诉，该期间暂停执行工作，但异议人并未另行起诉，故法院继续执行并于2016年11月裁定终结执行。综上，申请执行人认为异议人的异议不成立，法院依据生效法律文书执行，程序合法，执行行为应得到维持。 其他申请执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人苏连好等17人与被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案，历经一审、二审。其中，陈妹仔、郑彩连案的判决均于2015年12月14日生效，李秀娥、邬月明、罗带喜、刘桂发、林宜案的判决均于2016年4月25日生效，苏连好、刘添娇、刘桂稳、刘贵文、刘景星、刘景强、刘景辉案的判决均于2016年5月27日生效，刘财娇、罗建华、赵荣光案的判决均于2016年8月11日生效。2016年4月6日，异议人向各申请执行人账户支付金额不等的款项，但未注明款项用途。2016年9月1日，苏连好等17人向本院申请强制执行，请求异议人偿还4009814.56元，本院依法受理。执行过程中，2016年9月18日，冻结了异议人在深圳农村商业银行开立的00×××12账户内的存款4052330.89元，并于2016年11月8日扣划了该账户内的存款2680633.24元，2016年9月18日，扣划了异议人在平安银行开立的11×××01账户内存款1684715元。2016年11月22日，本院以异议人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司向申请执行人苏连好等17人支付全部款项为由，作出结案通知书。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：银行流水账单，委托书，执行异议案件清单，特种转账借方传票，农村商业银行支票存根，水湾村拆迁租金明细表。 本院认为，虽然异议人于2016年4月6日向各申请执行人账户支付金额不等的款项，但前述款项的支付时间在本系列案大部分判决发生法律效力之前，且异议人提供的银行流水账单上并未明确注明款项的用途为支付本系列案件判决的违约金，且未提供其他证据证明其支付的款项系按照生效判决支付的违约金。因此，异议人的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院冻结异议人的银行账户，扣划其款项，作出结案通知书的执行行为，符合法律规定。异议人若认为实际上其向申请执行人多支付了违约金，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈江华 审判员  麦贤勤 审判员  严俊涛 二〇一七年六月二十二日 书记员  林 娜 序号 案号 姓名 性别 民族 出生日期 身份证住址 身份证号码 苏连好 女 汉 1924年3月29日 广东省深圳市南山区蛇口水湾新村103号 刘添娇 女 汉 1957年11月29日 香港永久性居民 P746546（0） 李秀娥 女 汉 1945年5月4日 深圳市南山区蛇口水湾新村61号3楼 邬月明 男 汉 1959年9月1日 深圳市南山区水湾新村128号 刘财娇 女 汉 1959年8月10日 深圳市南山区蛇口水湾新村47号 陈妹仔 女 汉 1930年12月22日 深圳市南山区蛇口水湾新村102号 罗带喜 女 汉 1953年1月17日 深圳市南山区蛇口水湾新村74号 32、35 郑彩连 女 汉 1942年1月1日 广东省深圳市南山区蛇口水湾新村113号 33、34 刘桂稳 男 汉 1971年2月10日 广东省深圳市南山区蛇口水湾新村106号西4楼 33、34 刘桂文 男 汉 1959年7月9日 香港永久性居民 H043806（7） 33、34 刘景星 男 汉 1978年10月13日 广东省深圳市南山区蛇口水湾新村91号 33-34 刘景辉 男 汉 1976年1月15日 广东省深圳市南山区蛇口水湾新村91号 33-34 刘景强 男 汉 1980年11月4日 广东省深圳市南山区蛇口水湾新村91号 36、42 刘桂发 男 汉 1952年7月12日 深圳市南山区蛇口水湾新村91号 37、38 罗建平 男 汉 1951年11月25日 深圳市南山区蛇口水湾新村132号 赵荣光 男 汉 1963年4月11日 深圳市南山区蛇口水湾新村53号 44030119630411697X 40、41 林宜 男 汉 1943年3月8日 深圳市南山区水湾新村121号 附表：申请执行人详细信息