河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1190号上诉人（原审被告）胡荣，女，1983年3月4日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱天一，男，2012年2月7日生，汉族，住罗山县城关新区。法定代理人朱泽辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住址同上。系被上诉人父亲。委托诉讼代理人方海平，河南保城律师事务所律师。原审被告胡晓梅，女，1980年12月4日生。汉族，住罗山县。上诉人胡荣因与被上诉人朱天一、原审被告胡晓梅教育机构责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡荣及其委托诉讼代理人肖永红，被上诉人朱天一的法定代理人朱泽辉及其委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告母亲崔清雪系被告胡荣开办的罗山县红黄蓝蒙氏幼教中心的受聘教师，2016年2月24日，原告朱天一随母亲崔清雪来到罗山县红黄蓝蒙氏幼教中心。早上8时左右，原告在该幼教中心园内玩滑滑梯，攀爬时从该滑梯（蓝色滑梯）侧面摔下受伤，此时站在旁边的崔清雪赶来后，将原告送往信阳市中心医院治疗，入院诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、右上肢神经血管损伤待排。住院治疗9天，花费医疗费8791.44元。出院诊断：右肱骨远端骨折；出院医嘱：1、保持切口处清洁干燥，继续换药治疗，至切口痊愈后拆线，针口处定期消毒包扎；2、继续右上肢石膏外固定制动密观生命体征、末梢血运、感觉及活动变化。定期术后每周来我科复查，根据复查情况，决定以后治疗方案；如出现骨折延迟愈合、不愈合、畸形愈合、内固定物松动断裂骨折移位等情况，则需二次手术治疗；3、加强营养，陪护一人，建议休养三个月，勿剧烈活动，避免外伤，禁止重体力劳动，××治疗；4、密观病情变化，定期复查，不适随诊或及时联系。原告后于2016年4月7日在信阳市中心医院进行康复治疗，共花费医疗费2873.96元。2016年7月10日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱天一右侧肱骨远端骨折目前构成九级伤残；伤后护理期为90日，营养期90日。鉴定费1300元。原告另提供交通费票据，主张交通费用1000元。另查，原告朱天一系非农业家庭户口。原告母亲崔清雪自2015年7月在罗山县红黄蓝蒙氏幼教中心担任幼儿教师，原告朱天一自2015年8月已在该幼教中心橘子班就读了一学期。该幼教中心自2016年2月17日进入第二学期的报名宣传阶段。本次事故发生时，处于该幼教中心报名工作阶段，原告及其监护人尚未向该幼教中心办理该学期正式入学手续或交纳相关报名、生活学习费用。诉讼中，被告胡荣提交了红黄蓝蒙氏幼教中心办园申请报告、餐饮服务许可证、建设工程消防设计备案受理凭证，证明其所创办经营的红黄蓝蒙氏幼教中心执照等营业许可手续正在办理中，胡荣系该中心负责人。被告胡晓梅与胡荣系姊妹关系，胡晓梅系罗山县第二实验小学在职教师。此次事故发生后，胡荣垫付了原告方治疗费2000元。原审认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以行为人为当事人。本案原告作为无民事行为能力的未成年人，在被告胡荣所经营的幼教中心中玩耍活动期间受伤，原审认为，幼教学习阶段非法定的义务教育阶段，幼儿及其监护人有任意选择教育机构的权利，虽然原告已在被告经营的幼教中心生活、就读了一学期，但事故发生时，其并未向被告办理另一学期的入学接待手续或相关教育费用，故原审认为事发时原、被告之间不成立教育管理关系；但本次事故发生在该幼教中心开学报名阶段，原告亦存在与该中心就其教育学习缔约的可能性，对于幼儿园内新生的来往接待，该中心应尽到必要的安全保障义务。原告母亲崔清雪系该中心教师，被告虽然辩称禁止教师携带子女上班，但其并未提供明确的书面规定，也未采取过实际有效的制止和防治措施。结合庭审查明，自2016年2月17日该中心报名以来，崔清雪已经带领原告在该幼儿园内生活多天，且该中心亦有其他教师携带子女上班情况，故被告胡荣在管理上存在重大过错。综上，对于原告的损失，原审酌定由罗山县红黄蓝蒙氏幼教中心负责人及实际经营者承担60%的责任，因罗山县红黄蓝蒙氏幼教中心尚未完全办理登记手续，应由其实际负责人即被告胡荣承担；原告的法定监护人其母亲崔清雪于上班期间带领原告来到该幼儿园内，对原告在此活动期间没有尽到及时的监护和看管，亦存在明显的过错，应由其监护人自身承担40%的责任。原告主张被告胡晓梅承担本案赔偿责任，但并无证据证实胡晓梅与该幼教中心存在经营、管理或雇佣关系，故该主张原审不予支持。经审核，本案原告朱天一的损失原审认定为：1.医疗费11665.40元（8791.44元+2873.96元）；2.住院伙食补助费，结合原告主张，本院认定为450元（9天×50元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；6.交通费，结合原告治疗远近情况，原审酌定为700元；7.鉴定费1300元；8.精神抚慰金，因原告伤情评定为九级伤残，原审酌定由被告胡荣承担5000元。上述1-7项费用共计为126635.51元，由被告胡荣承担75981.30元（126635.51元×60%）。综上，被告胡荣共计赔偿原告方损失款80981.30元（75981.30元+精神抚慰金5000元）。依照《最高人民法院》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项之规定判决：一、被告胡荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱天一各项损失款人民币80981.30元（扣除胡荣诉前已给付的2000元，还应给付原告78981.30元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3097元，由原告的法定监护人朱泽辉负担1500元，被告胡荣负担1597元。上诉人胡荣诉不服上述判决，提起上诉称：1.原审认定上诉人承担被上诉人损失60%责任明显过高，依法应予以改判。事故发生在上诉人幼教中心的开学报名阶段，被上诉人并没有报名入学，由其母亲自行带进幼儿园内看护，事故发生系因其母亲没有尽到监护责任，让上诉人承担60%责任明显过高。2.原审认定事实所依据的《鉴定报告》是按照工伤鉴定标准得出结论，该适用标准错误，应依法予以改判。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判或发回重审。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，被上诉人朱天一作为无民事行为能力的未成年人，在上诉人胡荣所经营的幼教中心内玩耍期间受伤，因其监护人尚未向幼教中心办理新学期入学报名手续并交纳相关费用，故原审认为事发时双方不成立教育管理关系，该认定并无不当；被上诉人朱天一由其母亲崔清雪带入幼教中心玩耍，监护责任应当由其母亲承担，朱天一的伤害后果应由监护人承担主要责任（60%）；上诉人胡荣作为幼教中心的经营管理人，被上诉人母亲崔清雪系该中心教师，上诉人虽然辩称禁止教师携带子女上班，但其并未提供书面的禁止性规定，也未采取过实际有效的制止措施，在管理上存在过错，但原审认定其承担60%责任明显过高，应当根据过程程度调整为40%；另外，上诉人关于“原审认定事实所依据的《鉴定报告》系适用工伤鉴定标错误”的上诉理由没有法律依据，该理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，但责任比例划分不当，判决结果失当，上诉人的部分上诉理由成立，其上诉请求的合理部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持罗山县人民法院（2016）豫1521民初960号民事判决第二项；二、变更该判决第一项为：上诉人胡荣于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人朱天一各项损失款人民币53654.20元（126635.51元×40%＋5000元精神抚慰金－已付2000元）。一审案件受理费3097元，由被上诉人的法定监护人负担；二审案件受理费3097元，由上诉人胡荣负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年六月二十九日书记员  杨 帆