贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1223号 原告：李永虎，男，1978年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：黎万洁，系正安县班竹法律服务所法律工作者。 被告：冯小勇，男，1981年5月1日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：张会敏，女，1980年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。系被告冯小勇之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保公司”）。 住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。 法定代表人：黄强，系该支公司总经理。 委托代理人：林炼,系贵州文熙律师事务所律师。 原告李永虎诉被告冯小勇、张会敏、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2017年6月5日10时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告李永虎及其委托代理人黎万洁、被告冯小勇、张会敏、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人林炼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月13日，原告驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车搭载妻子陈先凤，从正安县安场镇法庭往安场镇街上方向行驶。当日16时30分许，至安场镇政府交叉路口路段时，与右方直行的被告冯小勇驾驶的贵Ｃ×××××小型客车发生正面碰撞，致李永虎、陈先凤受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年12月13日，交警大队事故认定当事人李永虎承担主要责任，冯小勇承担事故次要责任，陈先凤无责任。原告李永虎因此次事故在正安县人民医院住院治疗15天，花去医疗费5615.57元。现请求三被告赔偿原告各项经济损失21256.17元（医疗费5615.57元、误工费10010.55元、护理费1460.05元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、修车费870元），诉讼费由三被告承担。 被告冯小勇辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告的请求过高，因事故的主要责任是原告，应减除原告自行承担的部分。贵Ｃ×××××小型客车已在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险，我承担的责任由被告太平洋财保公司承担。同时我已向原告垫付了约4200元的医疗费，由太平洋财保公司支付我。另外贵Ｃ×××××小型客车已花去修理费1500元，我也要求原告和保险公司分担。 被告张会敏辩称：对原告诉称的事实无异议，贵Ｃ×××××小型客车的投保人是我，是我的丈夫冯小勇驾驶车辆发生的交通事故，其他和冯小勇的答辩一样，贵Ｃ×××××小型客车的修车费我要求由原告赔偿。 被告太保公司辩称：对原告诉称的和贵Ｃ×××××小型客车在我公司投保的事实无异议，对原告诉请的各项损失，医疗费以票据为准，扣除被告冯小勇垫付的4000元，误工费应以15天计算，对护理费无异议，营养费上因原告无医疗机构的意见，不予支持，住院伙食补助费按照当地每天80元的标准计算，修车费不予支持。被告冯小勇系无证驾驶，我公司只依法在交强险范围内赔偿。 为证明各自的主张，原、被告分别向本院提供了如下证据： 原告提供的证据有，1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故及责任认定的事实；2、正安县人民医院疾病证明书1份，证明原告受伤住院15天及需卧床休息2个月的事实；3、正安县人民医院入院记录、出院记录、MR报告单、CT报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用明细汇总各1份，医疗费票据4张，证明原告受伤住院治疗15天及花去医疗费5615.57元的事实；4、收款收据1份，证明2017年1月12日原告在任尧车行花去摩托车修理费870元的事实。 对原告提供的上列证据，被告太平洋保险公司质证意见是：对证据1的“三性”无异议，但原告与被告冯小勇均无证驾驶机动车；对证据2、3的“三性”无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告的实际误工时间；对证据4有异议，修车属于财产损失，原告是无证驾驶，因此不属于保险赔偿范围；被告冯小勇质证意见是：我的意见和保险公司一致。被告张会敏的质证意见是：我的意见也和保险公司一致。但我要说明的是对原告的住院时间有异议。因为当时检查的时候都没有骨折，医生都建议可以回家养伤，对修车发票有异议，因为不是正规发票。 被告冯小勇提供的证据有1、车辆行驶证1份，证明贵Ｃ×××××小型客车系合法车辆的事实；2、交强险和商业三者险保险单各1份，证明贵Ｃ×××××小型客车已投保交强险和商业险的事实；3、正安县人民医院预交收据单2份、借条1份，证明已向原告垫付医疗费4000元的事实；4、手工发票2张，证明涉案小客车受损后花去1500元修车费的事实。 对被告冯小勇提供的上列证据，原告质证均无异议。被告太保公司的质证意见是：对证据1、2、3、4的“三性”均无异议，但被告是无证驾驶，垫付的医疗费用只能在原告的损失中予以扣减，不应由保险公司支付给被告，修车费应由原告全额承担，而不应该分责承担。 被告张会敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未向本院提供证据。 对原告提供的事故认定书、正安县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、MR报告单、CT报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用明细汇总、医疗费票据，因客观真实、来源合法，本院予以采信，对提供的修车费发票，因缺乏证据的客观性，本院不予采信；对被告冯小勇提供的车辆行驶证、保险单、正安县人民医院预交收据单、借条、手工发票，因符合证据的客观性，且庭审中原告及太保公司无异议，本院予以采信。 通过以上证据的采信、结合庭审当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2016年12月13日16时30分许，原告无证驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车搭载其妻陈先凤从安场镇法庭往安场街上行驶至镇政府交叉路口路段时与右方直行的被告冯小勇无证驾驶的贵Ｃ×××××小型客车正面碰撞，发生致原告李永虎及其妻陈先凤受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经交警部门责任认定原告负本次交通事故主要责任，被告冯小勇负次要责任，陈先凤无责任。原告受伤致腰1右侧横突骨折，在正安县人民医院住院治疗15天，花去医疗费5615.57元。期间，2016年12月14日，被告冯小勇、张会敏借支原告医疗费4000元，原告向被告出具一张“今借到张会敏4000元用于医药费”的借条。2016年12月30日，原告出院时，正安县人民医院向原告出具一份疾病证明书，证明书载明“建议卧床休息2月。”。嗣后，原告及被告冯小勇分别对受损的摩托车及小型客车各自进行了修复，被告花去修车费1500元。双方因赔偿事宜发生纷争，经交警部门调解未果，原告诉来本院，请求三被告赔偿医疗费等各项损失费用20386.17元，庭审变更为21256.17元。 另查明，涉案的小型客车已向被告太保公司投保交强险和商业三者险，投保人为被告张会敏，保险期限为2016年11月2日起至2017年11月2日止。 同时查明，2016年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资38873元.年/人、居民服务和其他服务业34214元.年/人。 本院认为：原告无证驾驶涉案摩托车在没有交通标志、标线控制的路段，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是导致本次交通事故发生的直接原因，同时被告冯小勇也在未取得机动车驾驶证的情况下，擅自上路行驶，也是导致本次事故发生的间接原因，因此，基于双方当事人的违法过错行为，交警部门依照道路交通安全法规，认定原告李永虎承担本次事故主要责任、被告冯小勇承担本次事故次要责任并无不当。而被告张会敏作为涉案小型客车的所有人，明知其夫冯小勇未取得机动车驾驶证而准予其驾驶，存在管理上的过错责任。对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的人责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。……（二）知道和应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，故原告请求被告冯小勇、张会敏在其过错责任范围内承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告人身损害所导致的各项损失费用，本院依法确认如下：医疗费5615.57元、误工费7987.6元（38873元÷365×75天）、护理费1406元（34214元÷365×15天）、住院伙食补助费1200元（80元×15天）、营养费450元（30元×15天），五项共计16659.17元。原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告主张的财产损失费用：摩托车修理费870元，因其提供的收款收据非正规票据，缺乏证据的客观性，不能佐证其主张成立，但鉴于摩托车受损后确已支付一定费用后修复的客观事实，本院酌定摩托车修理费500元为宜。 结合本次交通事故中原告承担主要责任、被告冯小勇承担次要责任实际，酌定由原告自行承担60%过错责任，被告冯小勇承担30%的过错责任、被告张会敏承担10%的过错责任。即由原告自行承担人身损害的各项损失费用9995.5元（16659.17元×60%），被告冯小勇赔偿原告各项损失费用4997.75元（16659.17元×30%）、被告张会敏赔偿原告各项损失费用1665.9元（16659.17元×10%）。 因涉案小型客车已向被告太保公司投保交强险和商业三者险，对照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故被告冯小勇、张会敏承担的赔偿责任，由被告太保公司在交强险责任限额内予以赔偿，减除被告冯小勇、张会敏夫妇已向原告借支的4000元医疗费，由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用2663.65元（4997.75元＋1665.9元－4000元），被告太保公司可在此赔偿范围内另行向被告冯小勇、张会敏主张追偿权。 本案中，因原告与被告冯小勇均未取得机动车驾驶资格无证驾驶机动车，对照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，故原告主张摩托车修理费870元由被告冯小勇、太保公司承担，以及被告冯小勇请求由原告与被告太保公司分担涉案小型客车的修理费的抗辩主张，因事实理由不充分，于法无据，本院不予采纳，应由原告与被告冯小勇、张会敏互为分担财产损害赔偿责任。即从公平角度酌定由被告冯小勇、张会敏赔偿原告摩托车修理费200元（500×40%），原告自行承担300元（500×60%），涉案小型客车的修理费由原告赔偿被告张会敏、冯小勇900元（1500元×60%），由被告张会敏、冯小勇自行承担600元（1500元×40%）。双方互抵后，由原告赔偿被告张会敏、冯小勇涉案小型客车修理费700元（900元－200元）。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永虎医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计2663.65元； 二、由原告李永虎赔偿被告张会敏、冯小勇贵Ｃ×××××小型客车车辆修理费700元； 上述一、二项判决内容，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李永虎的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永虎承担130元，由被告冯小勇、张会敏承担20元。因原告已预交，由被告冯小勇、张会敏将应承担的金额迳付原告李永虎，本院不作清退。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 焦 苑 二〇一七年六月十九日 书记员 骆弟辉