wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1905号原告:刘璐，女，1993年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：刘光华，男，1966年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：潘红，该公司执行董事。委托代理人：张兴茂、董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。本院在审理原告刘璐与被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘璐于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告刘璐。审判长  王晓萤审判员  赵兴华审判员  雷 丹二〇一七年六月十四日书记员  任曼榕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢607号之一申请人：潘丽丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张国文，女，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱军，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人潘丽丽与被执行人张国文、朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01185号民事判决书已经生效，但被执行人张国文、朱军至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国文名下财产叁拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月二十一日书记员 陈耀鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7438号原告：张峰，男，1984年6月18日，汉族。被告：北京贝芳德商贸有限公司（统一社会信用代码91110115590620356E），住所地在北京市大兴区黄村镇观音寺南里临37号院办公楼二层。法定代表人：朗晓燕。被告：深圳宝贝租车有限公司（统一社会信用代码91440300326540621W），住所地在深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107。原告张峰与被告北京贝芳德商贸有限公司、深圳宝贝租车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告张峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张峰自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一七年六月六日书记员 朱星驰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终445号上诉人（原审被告）：南通金典装饰工程有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇环球大厦七楼。法定代表人：朱柳柳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:铜山区赓鑫石材经销处,住所地徐州高新技术产业开发区北京南路。经营者：陈峰。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。上诉人南通金典装饰工程有限公司因与被上诉人铜山区赓鑫石材经销处承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初192号民事裁定，向本院提起上诉。南通金典装饰工程有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于申请人作为被告，住所地在启东市，而且原告并未举证证明合同履行地之所在，因此本案应由启东市人民法院管辖。且原审裁定使用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条认定本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地是错误的，该解释规定只适用于借款合同纠纷。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人的住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案是否有管辖权，取决于合同履行地是否在其辖区内。承揽合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因双方当事人未约定该承揽合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，承揽人即被上诉人所在地为该承揽合同履行地。因被上诉人所在地位于徐州市铜山区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。原审法院认为被上诉人是“接受货币一方”，并据此认定被上诉人住所地为合同履行地，系对上述司法解释相关条文的错误理解，属于认定事实有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月二十一日书记员  张 梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2017)黑0604民督13号申请人：大庆爱普经贸有限公司，住所地大庆市红岗区建设村。法定代表人：李秀，职务经理。委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧（六楼）。法定代表人：曹华成，职务经理。申请人大庆爱普经贸有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人大庆爱普经贸有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款17945.76元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还5981.92元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人大庆爱普经贸有限公司货款11963.84元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆爱普经贸有限公司货款11963.84元。申请费33元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程艳婷二〇一七年六月二十一日书记员  刘连娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保172号之一申请人:孟令华，女，1960年6月29日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：刘波，男，1976年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：高峰，1979年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘东升，男，1994年9月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人孟令华于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰名下鲁Ｓ×××××号面包车；刘东升名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以中国人民财产保全股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟令华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高峰名下鲁Ｓ×××××号面包车；刘东升名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年6月13日至2019年6月13日。案件申请费620元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月十三日书记员  亓东美
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3931号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：李玉春，男，住营口市东城松树底村。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金7482.70元、利息806.16元、滞纳金455.13元，合计8743.99元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员  简佳易
陕西省户县人民法院执行裁���书(2017)陕0125执390号申请执行人蒋养琴，女，1964年11月30日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行蒋养琴与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，蒋养琴亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1342号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人魏某某，男，汉族，生于1975年2月18日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初420刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏某某的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初305号原告：郭某某，男，藏族，1971年11月17日生.被告：贾某某，男，汉族，1968年12月27日生.本院在审理原告郭某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费108.5元减半收取54.25元，由原告某某承担。审判员  胡亚宏二〇一七年六月三十日书记员  朱金福
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初824号原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地：阳城县新阳西街78号。法定代表人：王红卫，任董事长。委托诉讼代理人：牛文升，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司员工。被告:张胜利。被告:王丽丽。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司诉被告张胜利、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司承担。审 判 长  曹国华人民陪审员  元 娟人民陪审员  刘振龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  李霞平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初256号之一原告：冯军，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省什邡市。委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王洪举，男，汉族，1981年9月22日出生，住成都市高新区。原告冯军诉被告王洪举房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日受理。2017年6月27日，原告冯军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯军撤诉处理。本案案件受理费700元，由原告冯军负担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  张 荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩亚群
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1277号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：刘洋，女，1980年7月23日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗明二〇一七年六月十九日书记员  王纤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1620号申请执行人张立军，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人昌红霞（系张立军妻子），1962年8月8日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人石庆富，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人张学刚，男，1961年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张立军与被执行人石庆富、张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）南民初字第1871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2016年8月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人石庆富和张学刚分别登记有苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××号牌车辆。本院已于2016年6月29日以（2016）苏0724执0480号案件对上述车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外被执行人名下无房产等其他可供执行财产。2017年5月17日上午，本院到被执行人位于灌南县李集乡徐庄村二组的住所地时发现，被执行人长年外出，在农村的住宅无产权登记，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月八日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人石庆富名下的苏Ｇ×××××号牌车辆的有效期至2018年6月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初998号原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R(1-1)。负责人：刘艳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冲，该支行职工。被告：孙贵岗，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年3月15日受理的原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告孙贵岗金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年六月十日书记员 周盼盼
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初2609号原告：蒋护国，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省盘县，被告：韩建平，男，1972年10月8日生，彝族，住贵州省盘县，被告:万明灵，女，1975年2月12日生，彝族，住贵州省盘县，原告蒋护国诉被告韩建平、万明灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告蒋护国于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋护国撤回本案起诉。案件受理费2720元，由原告蒋护国负担。审判员  封舟文二〇一七年六月十三日书记员  吴 凯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4497号原告：王清科，男，1956年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。被告：四川省农业科学院分析测试中心，住所地：成都市。法定代表人：雷绍荣。原告王清科与被告四川省农业科学院分析测试中心（以下简称农科院分析测试中心）人事争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告王清科向本院提出诉讼请求：1、解决王清科的养老、医疗、善终问题，并按企事业职工待遇完善补办王清科的社会养老保障和医疗保障；2、农科院分析测试中心承担因未给王清科办理养老保障和医疗保障而造成的法律责任和经济责任；3、诉讼费用由农科院分析测试中心承担。事实和理由：王清科系事业单位正式编制人员，王清科于2016年11月得知农科院分析测试中心于2015年12月将其除名，未为王清科办理社保和医保。王清科于1976年4月调入农科院工作，1979年由农科院农场调到农科院分析测试中心，先后从事筹建、分析测试、业务管理、开发等工作。1999年被农科院分析测试中心主任马林茂迫害下岗待聘，并故意拖延长达数年不订立聘用合同，且在待聘期间不发生活费用。直至2015年12月王清科还差几个月就退休，农科院分析测试中心在未通知王清科的情况下单方面将王清科除名，并且未办理社保和医保，造成王清科生活没有保障，无任何经济来源。故此，王清科起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，王清科提起的诉讼请求不明确具体，不符合法律规定的起诉的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回原告王清科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年六月二日书记员  王曼附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）财产保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执737号申请执行人赵月红,女,生于1970年2月27日,汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭德鑫,男,生于1987年7月26日,土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人赵月红与被执行人谭德鑫民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初219号民事判决书，被执行人谭德鑫应于判决生效后10日内偿还申请执行人赵月红借款39000元，并负担案件受理费388元。执行中，被执行人谭德鑫履行10000元后就下余执行款承诺了具体的履行方案，申请执行人赵月红向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十一日书记员  苏 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2426号上诉人（原审被告）：汝南县和孝镇初级中学，住所地汝南县和孝镇和孝街。法定代表人：张国志，该校校长。被上诉人（原审原告）：黄学勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住汝南县。上诉人汝南县和孝镇初级中学（以下简称和孝中学）因与被上诉人黄学勇劳动争议纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和孝中学的法定代表人张国志，被上诉人黄学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和孝中学上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案是黄学勇单方面辞职而不是学校单方面解除劳动合同，黄学勇与学校之间不具备劳动合同关系，不应按双倍工资进行赔偿。黄学勇辩称，其没有主动辞职，当时其因有病暂时没有上班，在学校负责门卫工作，24小时值班。请求驳回上诉，维持原判。黄学勇向一审法院起诉请求：1.判令和孝中学支付16个月的经济补偿金23200元（驻马店市最低工资标准是1450元）；2.判令和孝中学支付6个月的医疗补助费8700元（驻马店市最低资标准是1450元）；3.判令和孝中学支付未签无固定期限劳动合同11个月工资15950元（驻马店市最低资标准是1450元）；4.判令和孝中学补交社会保险金，并赔偿医疗费损失23000元；5.判令和孝中学补交失业保险，如不补发，可以按照实际损失要求赔偿27840元（驻马店市最低资标准1450元×80／100×24个月，《河南省失业保险条例》46条）；6.判令和孝中学支付最低工资差额124800元（劳动法第48条）。一审法院认定事实，黄学勇于2000年9月至2016年8月在和孝中学任门卫职务，工资从每月200元涨至每月800元，双方未签订书面劳动合同，和孝中学没有为黄学勇交纳社会保险费用。后因黄学勇身体有病，没有再担任门卫工作。黄学勇以和孝中学单方解除劳动合同为由，于2016年11月份向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月13日，汝南县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字[2016]06号仲裁裁决，裁决：一、和孝中学支付黄学勇工资差额（自2012年至2016年）19440元；二、和孝中学为黄学勇交纳社会保险费；三、和孝中学支付黄学勇11个月工资（2008年2月至12月最低工资标准）4950元。黄学勇不服该裁决，提起诉讼。另查明，河南省三类行政区域（汝南县划为河南省三类行政区域）最低工资标准：2011年每月600元、2012年每月820元，2013年每月960元，2014年每月1100元，2015年至2016年每月1300元。原告从2000年至2009年月工资为200元，2010年至2014年为每月600元，2015年至2016年8月为每月800元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。黄学勇不服劳动争议仲裁裁决向法院提起诉讼，本案系劳动争议纠纷。劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。黄学勇自2000年到和孝中学任门卫，至2016年8月止，和孝中学一直未与其签订书面劳动合同，黄学勇请求被告支付二倍的工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，黄学勇月工资为800元/月，计算11个月，计款8800元。该法第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此，黄学勇在和孝中学处共计工作16年，应支付16个月工资，黄学勇劳动合同终止前十二月工资为800元/月，计款12800元。根据《劳动法》第七十三条的规定，依法、按时足额缴纳社会保险费用是用人单位应尽的义务和责任，因此，黄学勇请求和孝中学缴纳建立事实劳动关系至终止劳动关系之日的社会保险费符合劳动法的规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条（国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。）、河南省人民政府豫政（2012）10号、（2014）56号、（2015）37号的规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，因此，黄学勇请求享受最低工资标准差额符合上述法律、法规的规定，从2012年计算至2016年8月，计款22960元[（820元-600元）×12月+（960元-600元）×12月+（1100元-600元）×12月+（1300元-800元）×20月]。黄学勇请求的其它损失，不属于民事案件受案范围，不予支持；其请求超出部分不符合法律规定，不予支持。判决：一、汝南县和孝镇初级中学支付黄学勇未签订劳动合同双倍的工资8800元；二、汝南县和孝镇初级中学支付黄学勇16个月的经济补偿金12800元；三、汝南县和孝镇初级中学支付黄学勇最低工资差额22960元；四、汝南县和孝镇初级中学为黄学勇缴纳2000年9月至2016年8月的社会保险费；五、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汝南县和孝镇初级中学负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，和孝中学主张黄学勇主动辞职，其应提供证据予以证明，其在一、二审期间均未能举证证明该事实，应承担举证不能的不利后果。并且，即便黄学勇单方解除劳动关系，因和孝中学未依法为黄学勇缴纳过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，黄学勇作为劳动者仍然依法享有解除劳动合同并请求经济补偿的权利。关于和孝中学提出黄学勇与学校之间不存在劳动合同关系，不应按双倍工资进行赔偿的问题。劳动和社会保障部劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，黄学勇在和孝中学担任门卫期间，从事和孝中学安排的有报酬的劳动，接受和孝中学的管理，提供的劳动是和孝中学业务组成部分，一审判决认定双方之间存在劳动合同关系，并据此判决和孝中学向黄学勇支付双倍工资并无不当。综上，和孝中学的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汝南县和孝镇初级中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  柳莹莹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行，住同江市。被执行人高庆春，汉族，住同江市。被执行人史君，男，汉族，住同江市。被执行人孙福昌，男，汉族，住同江市。被执行人史财，男，汉族，住同江市。被执行人裴国栋，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行与被执行人高庆春、史君、孙福昌、史财、裴国栋金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十三日书 记 员  王子铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12128号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢丽华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,865.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,645.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,510.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保112号解除保全申请人：喻某，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人:徐某，女，1984年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人喻某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人喻某于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人徐某江西奉新农村商业银行股份有限公司上富支行62×××99账户中的银行存款人民币七万元。本院于2017年5月22日作出（2017）赣0921执保96号执行裁定书，裁定冻结被申请人徐某62×××99账户银行存款人民币70000元。2017年6月19日申请人喻某向本院申请解除对被申请人徐某所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年6月19日作出（2017）赣0921财保5号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人徐某所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐某江西奉新农村商业银行股份有限公司上富支行62×××99账户中银行存款人民币70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年六月二十一日书记员  刘 波
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终455号上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初596号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：杨家庄村委会组织杨家庄村民会议讨论决定《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》会议纪要的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第21号-告《政府信息公开告知书》（简称涉案告知书），告知上述申请人：“经查，《党员会议纪要》（2014年9月11日）、《两委会会议纪要》（2014年9月10日）包含申请人的申请内容，符合申请人的申请要求，属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定，现通过邮寄方式提供您所申请的信息。”2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字（2016）103号行政复议决定书（简称被诉决定），维持涉案告知书。2016年11月25日，一审法院判决认为，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉提起的申请事项不属于政府信息，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：《党员会议纪要》（2014年9月11日）、《两委会会议纪要》（2014年9月10日）与上诉人申请公开的信息毫无关系。上诉人申请公开的信息属于政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的涉案告知书及海淀区政府作出的被诉决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  李 茜二〇一七年六月二十二日法官 助理  武秀绘书 记 员  张 英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5433号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。被执行人葛国华，男，1959年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陆亚琳，女，1972年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫伟，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人葛庆付，男，1959年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与葛国华、陆亚琳、闫伟、葛庆付借款合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年六月十三日书记员 纪刚强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1256号罪犯张吉贤，男，1966年10月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）朝刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张吉贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院分别于2009年1月7日、2011年7月15日作出（2009）辽刑执字第6号、（2011）辽刑执字第713号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张吉贤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张吉贤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张吉贤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张吉贤减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日至2029年11月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保71号申请人：白永站，男，汉族，1965年10月3日生，住伊川县。申请人：齐雪，女，汉族，1965年8月3日生，住伊川县。被申请人：张成鹏，男，1996年8月20日生，住伊川县。被申请人：李江峰，男，住伊川县。申请人白永站、齐雪于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江峰名下豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李江峰名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额2万元。二、对担保人白睿菲（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封。案件申请费220元，由申请人白永站、齐雪垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  高现立二〇一七年六月十三日书记员  罗兰珍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011财保77号申请人：张洪，女，1979年3月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：张红军，男，1980年10月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区田家镇翻身村。被申请人：李秀兰，女，1981年10月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省成都市龙泉驿区柏合镇马坝村。申请人张洪于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张红军、李秀兰的价值110万元的财产。申请人张洪已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪已提供被申请人欠款的初步证据，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张红军、李秀兰所有的价值110万元的财产。案件申请费5000.00元，由申请人张洪负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭启军二〇一七年六月十二日书记员  范国勤
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初868号原告：金丹，男，1983年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：汪承北，男，1984年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被告：崔煜焜，男，1983年4月2日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。原告金丹与被告汪承北、崔煜焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹的委托诉讼代理人丁松苗、被告汪承北到庭参加诉讼，被告崔煜焜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丹向本院提出诉讼请求：1.判令汪承北、崔煜焜立即偿还金丹借款50000元及利息（自2016年2月16日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由汪承北、崔煜焜承担。事实和理由：2014年3月16日，汪承北、崔煜焜因需要资金向金丹借款50000元，约定利息按月利率1.6%计算，借款期限为6个月，崔煜焜作为借款人出具借条，汪承北以担保人签字。借款到期后，经金丹多次催要，汪承北、崔煜焜支付了2016年2月15日前的借款利息，对剩余借款本息一直未付。2016年4月29日，汪承北出具书面承诺，但仍未按承诺兑现。汪承北辩称，1.崔煜焜于2014年3月26日向金丹借款50000元及汪承北为该借款提供担保是事实，汪承北于2016年4月29日就该借款出具承诺书也是事实；2.借款本金确实未偿还，借款后，虽然条据中约定的是月利率1.6%，但在借款期限内均是按月利率2%支付的，借款到期后即2014年9月16日至2016年2月15日期间的利息也已全部付清，均是按月利率5%支付的。崔煜焜未出庭，亦未提交答辩状及证据。金丹围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件各一份、借条原件两份、承诺书原件一份，对金丹提交的证据，汪承北均无异议，经审查，前述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔煜焜于2014年3月16日向金丹借款30000元和20000元，出具借条两份，均约定借款利息为月利率1.6%，借款期限为6个月，自2014年3月16日至2014年9月15日，逾期未还利息按月利率4%计算。汪承北为崔煜焜的上述两笔借款提供担保。借款后，汪承北支付了自借款之日起至2016年2月15日期间的利息。对于借款本金及2016年2月16日后的利息，汪承北、崔煜焜一直未付。2016年4月29日，汪承北出具书面承诺，但亦未按承诺兑现，金丹遂诉来本院。本院认为，崔煜焜向金丹借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。借条中关于逾期利息的约定虽超出法律保护的最高限度，但金丹在诉讼中主张的利息标准不违反法律规定。借款到期后，崔煜焜未按约全面履行还款付息义务，已构成违约，故对金丹要求崔煜焜返还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。汪承北作为保证人在借条上签字，双方成立保证合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。汪承北没有与债权人金丹约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任保证。金丹要求汪承北承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于汪承北提出的其已支付的利息标准过高的意见，因其未提供证据证明，故该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔煜焜于本判决生效后十日内返还金丹借款本金50000元及相应利息（自2016年2月16日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、汪承北对崔煜焜所欠上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由崔煜焜、汪承北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储润霞二〇一七年六月十三日法官助理 林储焰代书记员 王 瑶
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初766号原告：史春青，女，汉族，住山东省临邑县城区。委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人数财产保险股份有限公司德州市临邑支公司。（以下简称人寿财保临邑支公司）负责人：李钟东，系该公司总经理。委托代理人：于新亮，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史春青与被告人寿财保临邑支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告史春青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、施救费78885元。2017年5月31日变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车损、施救费76885元。事实与理由：2016年10月2日，原告司机张明庆驾驶的挂靠在山东交运济北运业有限公司的鲁Ｎ×××××号大客车与于文涛驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在山东省临邑县孟寺镇王芦村口发生交通事故，事故致原告车辆损坏。交警部门认定张明庆承担事故同等责任。该事故给原告造成巨大的损失，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，但是被告懈怠赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告人寿财保临邑支公司辩称，同意根据原告提供的证据材料赔偿其合理损失，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。原告史春青为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、事故认定书一份，证实保险事故发生的客观事实及车辆损坏的客观事实；二、挂靠协议、行车证各一份，证实原告是涉案车辆的实际车主，诉讼主体适格；三、保险合同一份，证实涉案车辆在被告处投保车辆损失保险，保险金额为84420元不计免赔，保险在期；四、施救费发票一张，证实支出施救费1800元；五、修理费发票及定损确认书各一份，证实的车损被告予以确认，原告为修理车辆支出修理费用73485元；六、鉴定费单据一张及鉴定报告一份，证明原告为查明案件事实，支出费用3600元，鉴定费是用于临邑交警委托山东华正安交通事故司法鉴定所为查明事故发生的客观情况而支出的鉴定费用。被告人寿财保临邑支公司发表质证意见为：证据五中的定损确认书是我公司出具的，原告车辆的损失及施救费经过我们公司的评估确认，金额共计为73485元，因此原告不应重复主张1800元的施救费；证据六有异议，首先鉴定费是交警部门委托所作的鉴定，鉴定费依法应由交警部门负担，当事人只承担不服鉴定结果申请重新鉴定而支出的鉴定费，其次也不是正规发票，综上，该费用不属于公司的理赔范围；对原告提交其它证据无异议。经审查及庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，符合证据的法定形式，予以采纳；证据5，被告虽提异议，但未提供反驳证据，该证据符合证据的法定形式，予以采纳；证据6，原告庭后提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的增值税发票一张，程序合法，予以采信。结合上述证据及庭审过程，本院认定如下事实：原告所有的鲁Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险，责任保险金额为84420元，且不计免赔，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日止。2016年10月2日18时15分，张明庆驾驶鲁Ｎ×××××大型普通客车沿东方大道由东向西行驶，行驶至事故地点适遇于文涛驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车由西向东并向东北方向行驶至此，在道路中心线相撞，造成两车损坏，于文涛及其乘车人李文路当场死亡，张明庆及其乘车人李召受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队经现场勘验分析后做出交通事故认定书，认定张明庆、于文涛负事故同等责任，李文路、李召不负事故责任。事故发生在保险期限内。鲁Ｎ×××××号车辆的损失为73485元。原告支出施救费1800元，支出评估3600元。上述事实有原告提交的事故认定书、保险合同、车辆行车证及挂靠协议、施救费发票、修理费发票及定损确认书各一份、鉴定费单据及发票各一张、鉴定报告一份及庭审笔录为证。本院认为，原告主张车辆鲁Ｎ×××××号在被告处投保交强险及商业险的事实，有保单为证，且被告无异议，本院予以支持，车辆事故发生在保险期间，被告应依法按交强险和商业险合同对原告的损失给予赔偿；原告车辆的损失73485元，被告认可，本院依法确认。原告主张支出施救费1800元，提交施救费发票，被告认为重复提交，经核对被告认可的车损确认书，原告并未重复提交，本院予以支持；对于原告支出的鉴定费3600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因原告已支出，故该3600元鉴定费应由被告承担。经审查，原告主张的损失数额并未超过机动车损失保险责任险保险金额84420元，对原告的损失数额，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司于判决生效后十日内赔偿原告史春青因交通事故造成的损失车损、救援费、评估鉴定费等共计78885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成军二〇一七年六月五日书记员  宫 臣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4470号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被告：单培良。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告单培良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员 杨      芳二〇一七年六月十三日书记员 张雅兵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执298号申请执行人边书星，男，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市卫生监督所。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  褚力威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7530号之三申请人：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区。被申请人：太原向明智控科技有限公司，住所地山西省太原经济开发区电子街25号。天津市万博线缆有限公司与太原向明智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人太原向明智控科技有限公司价值277028.2元的财产进行保全，本院依法冻结了被告的银行存款。天津市万博线缆有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，太原向明智控科技有限公司已向申请人履行了付款义务，申请人请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对太原向明智控科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玉惠代理审判员  王传来人民陪审员  张国庆二〇一七年六月二日书 记 员  冯智欣
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初140号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人孔庆东，男，1986年10月7日出生于河北省遵化市，农民，捕前住遵化市。2006年3月14日因犯寻衅滋事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月2日刑满释放；2010年12月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年4月25日减刑释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人孔庆东犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人孔庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日上午10时许，被告人孔庆东乘车途径遵化市西留村乡后铺村集贸市场时，将被害人张某甲停放在集贸市场路边轿车内的挎包盗走，内有现金2300余元及银行卡、身份证、优盘等物品。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔庆东的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人孔庆东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月3日上午10时许，被告人孔庆东打车乘坐梁某驾驶的冀Ｂ×××××黄色轿车到遵化市西留村乡后铺村集贸市场，将被害人张某甲停放在集贸市场路边冀Ｂ×××××白色轿车内的挎包盗走，内有现金2300余元及钱包、银行卡、身份证、优盘等物品，后乘坐梁某驾驶的轿车离开。经价格认证，被盗U盘价值12元、钱包价值5元。被告人孔庆东将所盗得的赃款挥霍，钱包、银行卡、身份证、U盘等物品已发还给被害人张某甲。另查明，2017年3月2日，被告人孔庆东因涉嫌吸毒违法行为被行政拘留十日；2017年3月8日遵化市公安局西留村乡派出所对被告人孔庆东涉嫌盗窃罪刑事拘留。2006年3月14日，被告人孔庆东因犯寻衅滋事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月2日刑满释放；2010年12月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年4月25日减刑释放。上述事实，被告人孔庆东在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人梁某、张某乙的证言、遵化市公安局现场勘验检查笔录及现场照片、调取证据清单、行车记录仪录像、发还物品清单、价格认定结论书、情况说明、工作说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人孔庆东犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔庆东刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔庆东当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人孔庆东盗窃所得的财物2300元，应当予以追缴，返还给被害人。根据被告人孔庆东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人孔庆东违法所得人民币2300元予以追缴，退赔给被害人张某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈宏昱审 判 员  徐志广人民陪审员  杨晓明二〇一七年六月十三日书 记 员  张英利
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。法定代表人：赵广洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹璐，北京恒都律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市海滨南路10号。法定代表人：孙树仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭淑华，该公司员工。再审申请人浙江广扬建设集团有限公司因与再审申请人威海市望海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江广扬建设集团有限公司与威海市望海房地产开发有限责任公司的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十七日书 记 员  张莉莉
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初577号原告:王淑琴，女，1956年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:王三斌(系王淑琴之子)，男，1989年8月19日出生，汉族。被告:袁忠祥，男，1962年8月23日出生，汉族。原告王淑琴与被告袁忠祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及委托诉讼代理人王三斌、被告袁忠祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王淑琴诉讼请求:1.请求被告赔偿原告受伤产生的医疗费37120.19元，营养费260元，住院伙食补助费390元，交通费1000元，误工费1040元，护理费1040元，总计40850.19元。被告负担40%即16322.076元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日8时50分许，原告驾驶雅迪牌电动自行车由东向西行驶至杨震路路口，实施左转弯驶入杨震路时，与沿岳庙西街由西向东行驶的袁忠祥驾驶的君月牌载人三轮电动车碰撞，致王淑琴受伤，双方车辆轻微受损，造成交通事故。经华阴市公安局交通警察大队阴公交认字（2017）第005号道路交通事故认定书认定：王淑琴承担事故主要责任，袁忠祥承担事故次要责任。王淑琴受伤以后诊断为：左颧骨骨折、左颧部、左手食指裂伤术后，住院时间13天，产生了医疗费、误工费等40000多元的经济损失，因双方多次协调赔偿没有到位，故原告依据《侵权责任法》、《陕西省2017年人身损害赔偿标准》、《民事诉讼法》诉至华阴市人民法院，望公平审理为盼。被告袁忠祥辩称：交警队已经调查清楚造成该起交通事故的原由，该起交通事故主要责任是原告，是原告撞向本人，其负该起交通事故的次要责任。原告王淑琴逾期证据有：（1）、《道路交通事故认定书》证明本起交通事故原告王淑琴承担主要责任，被告袁忠祥承担次要责任的事实；（2）、原告在第四军医大学西京医院治疗门诊病历、诊断证明、住院病历、出院证，证明原告王淑琴发生交通事故后的病情状况；（3）、第四军医大学医疗票据36579.19元、华阴市人民医院医疗票据541元，共计37120.19元，证明原告因该次交通事故花费医疗费用的事实；被告袁忠祥对原告逾期证据的质证意见为：证据（1）、（2）无异议，证据（3）原告提供的医疗费票据无异议，有病历但没有当日结算清单。被告袁忠祥在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院依职权于2016年6月6日在华阴市合疗经办中心调取证明一份。原告王淑琴质证意见：无异议。被告袁忠祥质证意见：无异议。本院对证据的认证意见为：原告王淑琴提交的逾期证据（1）、（2）、（3）可相互印证，具有合法性、关联性、真实性，具有证据效力。对本院依职权调取的证明原被告均无异议，具有证明力。根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：2017年1月15日8时50分许，王淑琴驾驶雅迪牌电动自行车，沿华阴市岳庙西街由东向西行驶至杨震路路口，事实左转弯准备驶入杨震路时，与沿岳庙西街由西向东行驶的袁忠祥驾驶的君月牌载人三轮电动车碰撞，致王淑琴受伤，双方车辆轻微受损，造成交通事故。事故发生地为华阴市岳庙西街杨震路路口东南角处。经华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书阴公交认字(2017)第005号认定:王淑琴承担事故主要责任,袁忠祥承担事故次要责任。王淑琴因该起交通事故受伤后，先在华阴市人民医院门诊治疗，后转第四军医大学西京医院治疗诊断为：左颧骨骨折、左颧部及左手食指裂伤术后，2017年1月15日入院，2017年1月28日出院，共住院13天，花医疗费37120.19元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。王淑琴共住院13天，损失为医疗费37120.19元、误工费1040元、住院伙食补助费390元，交通费500元。依据《道路交通事故认定书》王淑琴承担事故主要责任，袁忠祥承担事故次要责任，责任划分以7:3为宜。总计袁忠祥承担费用11715.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第四项、第二款，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定判决如下：袁忠祥赔偿王淑琴11715.05元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告袁忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一七年六月十三日书记员  刘 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12571号原告：宾良宽，男，汉族，1972年10月26日生，住重庆市大足区。。被告：罗波，男，汉族，1986年9月1日生，住重庆市沙坪坝区。。被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：杨先江，职务不祥。本院在审理原告宾良宽诉被告重庆恭喜发财物流有限公司、罗波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宾良宽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾良宽向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宾良宽撤回对被告重庆恭喜发财物流有限公司、罗波的起诉。本案受理费215元，由原告宾良宽负担。审判员  袁刚二〇一七年六月十三日书记员  冉凤
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初794号原告：苗爽，女，1982年6月8日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。被告：曹荔鑫，女，1976年10月17日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。原告苗爽与被告曹荔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗爽到庭参加诉讼、被告曹荔鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗爽向本院提出诉讼请求：要求曹荔鑫立即偿还借款本金41300元及约定利息。事实和理由：2016年9月10日，曹荔鑫在我处借款41300元，约定月利息为二分四厘，借款期限至2016年12月1日止。现借款已到期，曹荔鑫拒不偿还借款及支付约定利息。故起诉，请依法审理。曹荔鑫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，借款人曹荔鑫为苗爽出具借条一枚。该借条约定借款金额为41300元，借款期限为2016年9月10日起至2016年12月1日止，利息为二分四厘。本院认为，苗爽与曹荔鑫之间债权债务关系明确，曹荔鑫欠款应按约定时间给付苗爽，其拒不给付是错误的，苗爽的诉讼请求依法应予以保护。但双方约定的利率过高，依法应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、曹荔鑫于本判决生效后七日内给付苗爽欠款本金41300元及利息（利息从2016年9月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回苗爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.50元由曹荔鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一七年六月二十六日书记员  张立卫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更618号罪犯杨永明，男，汉族，1971年5月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）舟刑初字第2号刑事判决，以被告人杨永明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永明自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯经刑罚执行机关鉴定为病残犯，对此情节本院在确定减刑幅度时亦酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年9月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5625号原告：张友红。被告：朱建福。被告：王元鹏。原告张友红诉被告朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用简易程序进行审理。原告张友红向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费20545元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年8月份两被告雇佣原告从事工程劳务工作，到2017年5月12日尚欠劳务费20545元，经原告催要被告拖延支付。原告具状起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告朱建福、王元鹏的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张友红的起诉。案件受理费314元，全部退还原告张友红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一七年六月十三日书记员  黄 娜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢38号申请执行人张某，男，1987年7月3日出生，汉族。被执行人贾某，男，1971年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第504号民事判决书，要求被执行人贾某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某欠款10000元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人贾某一次性给付申请执行人张某7000元，剩余部分申请执行人张某自愿放弃，现申请执行人张某将执行款7000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2013）夏民初字第504号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 刘建祥代理审判员 房   文   军二〇一七年六月十二日书 记 员 马      英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终375号上诉人（一审原告）：宝某，男，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：亚某，女，1990年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人宝某因与被上诉人亚某变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宝某撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人宝某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓红审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一七年六月十三日书 记 员  王玲玲
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初857号原告：宋海发（曾用名宋海清），男，1973年1月24日出生，汉族，现住洮南市。被告：郑福真，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住洮南市。原告宋海发与被告郑福真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宋海发到庭参加诉讼；被告郑福真经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋海发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款10000.00元及利息（月息1.5分，自借款之日起至给付之日止）。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告借款10000.00元，并出具欠据一张，约定月息1.5分。现被告一直不还欠款。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。郑福真未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院认为，被告郑福真于2013年12月25日在原告处借款10000.00元。被告郑福真给原告出具欠据一张。综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款。原告诉求给付利息，符合法律规定。利息为年利率6%，自2014年11月1日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑福真于本判决生效之日起立即给付原告宋海发借款10000.00元及利息（利息为年利率6%，自2014年11月1日开始给付，给付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告郑福真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 鹏—3—
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初541号原告：孙建设，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省上蔡县。被告：刘中立，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省上蔡县。原告孙建设与被告刘中立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建设到庭参加诉讼，被告刘中立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建设诉称，原、被告系商业合作关系，被告至2011年9月25日欠原告化肥款9660元，被告同意并当场向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均无理拒付。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告货款9660元。被告刘中立未答辩。经审理查明，原、被告系商业合作关系，被告刘中立从原告孙建设处购买化肥，至2011年9月25日被告刘中立欠原告孙建设化肥款9660元，被告刘中立向原告孙建设出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，欠化肥款玖仟陆佰陆拾元正.（9660元）百尺刘中立.2011年9.25.”。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条及原告证人孙东方庭审证言等证据在卷佐证。本院认为，被告刘中立购买原告孙建设的化肥，后被告刘中立向原告孙建设出具了欠条，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。原告孙建设履行了交付化肥的义务，被告刘中立即应履行支付货款的义务。被告刘中立拒不履行支付货款的义务，给原告孙建设造成了经济损失，故对原告孙建设要求被告刘中立支付货款9660元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中立于本判决生效之日起15日内支付原告孙建设货款9660元。如果被告刘中立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中立承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  ＸＸ英人民陪审员  徐金良二〇一七年六月五日书 记 员  白玉如
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1522号原告(案外人)：李深，男，1972年10月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告李深与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告李深于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李深撤诉。案件受理费100元，由原告李深负担。审 判 长  陆奕竹审 判 员  王 燕人民陪审员  罗继红二〇一七年六月二十六日书 记 员  韦阳秋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢104号申请执行人：原维平。被执行人：原兵丰。被执行人：吉荣花。本院在执行申请执行人原维平与被执行人原兵丰、吉荣花共有物分割纠纷一案中，被执行人已将阳城县凤城镇山头村前道口21号院东房两间以及共同的院心及楼梯归还申请执行人，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第718号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年六月十三日书记员  郭艳芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2934号原告：陈林，男，1984年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐江县。被告：张庆回，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：朱文龙，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被告：庐江微创外科医院，住所地安徽省合肥市庐江县潜川东路与东外环路交叉口，登记号67091817934142117A5391。法定代表人：郭强，该医院主要负责人。本院在审理原告陈林与被告张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院建设工程合同纠纷一案中，原告陈林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回对被告张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈林负担。代理审判员  李德友二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹元馨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1179号原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。负责人：章贵住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。被告江颖，女，1986年8月10日出生，汉族，住自贡市汇东新区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告江颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理立案后，原告于2017年6月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回对被告江颖的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。审判员 杜 琨二〇一七年六月六日书记员 黄小洁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1656号之一申请执行人钟哲有，男，1975年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人吴志文，男，1989年9月19日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行钟哲有与被执行人吴志文民间借贷一案中，本院向被执行人吴志文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴志文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初2224号	原告：郑某，女，1973年8月22日出生，汉族，住儋州市那大镇XX路XX号，公民身份号码46000319730822XXXX。	委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。	委托诉讼代理人：林霞，儋州市申达法律事务所法律工作者。	被告：郑某，女，1968年3月2日出生，汉族，住儋州市那大镇XX街XX号，公民身份号码46002919680302XXXX。	原告郑某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人周建攀，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款54000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2017年5月5日起计至付清之日止）。事实和理由：2015年3月18日，被告因经营资金周转困难向原告借款54000元，有被告于2015年3月18日出具的《借据》为凭。经多次追讨，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告辩称，对原告诉讼请求所主张的本金54000元和利息计算均没有意见，我愿意偿还借款，但是我现在没有能力偿还。本案借款是月利率为3%的高利贷，我今年3月份还了1000元利息。	本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到郑某人民币：伍万肆仟元整（￥：54000.00元整）。”被告主张借款月利率为3%，原告不予认可，被告亦未能举证证明。	原告曾收到被告交付的1000元，并向被告出具《收条》，被告主张该1000元系就本案借款支付的利息，原告主张《收条》系因与被告的其他资金往来所出具。《收条》现已被撕毁，无法辨认具体内容，被告主张《收条》系他人撕毁，但未能举证证明。	以上事实，有《借据》、《收条》及庭审笔录等予以佐证，足以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款54000元，有《借据》证明，足以认定。《借据》中未约定借款利息，被告主张借款月利率为3%，原告不予认可，被告亦未能举证证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，本案起诉之日（2017年5月8日）应视为逾期还款之日，利息应按年利率6%，自2017年5月8日起计至债务付清之日止。原告主张利息自2017年5月5日起算，本院不予支持。	被告以《收条》主张其已向原告偿还利息1000元，但本案借款并未约定利息，在借款尚未清偿的情况下撕毁《收条》，不符合交易习惯，其主张《收条》系他人撕毁也未能举证证明，《收条》撕毁后亦无法辨认具体内容，且被告对原告诉讼请求的本金数额及利息计算均无异议，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告郑某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某借款54000元及利息（按年利率6%，自2017年5月8日起计至债务付清之日止）；	二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费575元，由被告郑某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													wsmx61pkftn06ch0it													案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年六月十九日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件	适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：	海南省儋州市人民法院2017年6月20日印制	（共印12份）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41347号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
云南省鹤庆县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）云2932执151号申请人李德元，男，1976年11月生，住云南省鹤庆县。被执行人李灼华，男，1975年9月生，住云南省鹤庆县。申请人李德元与被执行人李灼华相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初297号民事判决书，判决书确定：由被告（李灼华）于本判决生效后10日内清除堆放在双方共有滴水冲内的杂石，保障排水畅通。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人李灼华发出执行通知书，责令其在7日内清除堆放在双方共有滴水冲内的杂石，保障排水畅通。2017年6月20日我院到现场查验，被执行人已清除完毕堆放在双方共有滴水冲内的杂石，保障排水畅通。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初297号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年六月二十一日书记员  王玉萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5727号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈显理，男，1967年09月19日出生，住广东省广州市海珠区**号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈显理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈显理经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币280116.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年12月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金280116.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈显理于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金280116.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，由陈显理负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈显理负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。法定代表人：何春霞，系该行行长。被执行人何涛，男，1990年4月18日出生，回族，现住平罗县。被执行人马玉秀，女，1988年10月10日出生，回族，现住平罗县。被执行人曹新华，男，1958年11月23日出生，汉族，住平罗县。被执行人魏淑冬，女，1960年8月15日出生，汉族，住平罗县通。被执行人曹新明，男，1963年3月2日出生，汉族，现住平罗县城。被执行人王桂萍，女，1964年5月28日出生，汉族，现住平罗县城。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行申请执行何涛、马玉秀、曹新华、魏淑冬、曹新明、王桂萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）宁0221民初3601号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款78000元，利息1820.85元，承担案件受理费923元，合计80743.85元，判令被执行人按合同约定的逾期年利率16.354%向申请人支付2016年10月18日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止相应的利息。本案在执行过程中，未执行标的80743.85元。执行费1111元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询车辆登记信息，发现被执行人何涛名下有一辆车牌号为宁蒙CFX0**的“华泰圣达菲”牌车辆，2017年3月27日将申请执行人和被执行人何涛、曹新明传至本院处理此案件，申请执行人受委托人与被执行人达成和解履行协议，被执行人自五月份开始向申请执行人支付执行款三千元，对于查找出的车辆申请执行人不要求本院处理，因此本院不对该车辆采取查封等限制处置措施。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执3601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年六月二十三日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初204号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李超，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月12日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，于同年10月27日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2017年4月12日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年3月30日23许，被告人李超等人酒后在商丘市梁园区青年路与新建路交叉口东，因让路与被害人沈某等人发生纠纷。李超从地上拾起一块砖砸向沈某面部致其受伤。后经法医鉴定：沈某上颌右侧侧切牙冠根折及上颌左侧侧牙冠折构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人李超对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月30日23许，被告人李超等人酒后在商丘市梁园区青年路与新建路交叉口东，因让路与被害人沈某等人发生纠纷。李超从地上拾起一块砖砸向沈某面部致其受伤。后经法医鉴定：沈某上颌右侧侧切牙冠根折及上颌左侧侧牙冠折构成轻伤二级。民事损害赔偿已于庭前调解解决。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李超的供述、被害人沈某的陈述、证人张立丰等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李超故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李超能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋建平审 判 员  李 伟人民陪审员  袁 林二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9645号原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园。法定代表人贾某某。委托代理人柳某某，广东某某律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址河北省任丘市长丰镇。原告深圳市某某有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院在2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订合作协议，由被告在河北省保定市区域销售原告的三威牌铅酸蓄电池，货到付款。约定解决纠纷的方式为如协商不成，任何一方均可向自己所在地人民法院起诉解决。从2014年12月份至2015年12月份期间，原告共向被告供应价值683679.5元货物，被告实际付款540400元，双方于2016年1月29日对账确认，被告尚欠原告143279.5元货款未付。原告经多次催讨未果后，为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币143279.5元及逾期付款利息（该利息以143279.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年5月26日起计算至本判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2014年11月起，被告向原告采购铅酸蓄电池。被告通过电话形式向原告口头下单，原告根据被告的要求将货物送至被告处，被告收到货物后在原告提供的送货单上签名确认。2016年1月29日，双方通过对账确认被告共欠原告货款683679.5元。但被告仅向原告支付540400元，尚欠143279.5元未支付，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提起上述诉讼请求。以上事实有庭审笔录及《合作协议》、发货明细表、送货单、《产品销售合同》等证据证实，足以认定。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据原告所提交的证据显示，被告尚欠原告货款数额为143279.5元，但被告至今仍未支付上述款项，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告至今未向原告支付货款，理应向原告支付逾期付款利息。原告要求该利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某有限公司货款人民币143279.5元及逾期付款利息（该利息以143279.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月26日起计算至本判决确定支付之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元（原告已预交），由被告王某某承担。原告预交款项本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 李开影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执748号之一被执行人：向荣。关于被执行人向荣罚金执行一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初616号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人向荣在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向荣（公民身份号码：）的银行存款人民币10000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月五日书记员  刘凤仙
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初525号原告:李新博,男性,1987年11月6日出生，汉族,职工。被告:高文龙,男性,1981年12月24日出生，汉族,居民。被告:王丽（系高文龙之妻）,女性,1984年5月8日出生，汉族。原告李新博与被告高文龙、王丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告李新博到庭参加了诉讼；被告高文龙、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新博诉称，原告与第一被告系朋友，关系良好。2012年3月17日，被告因家庭经营资金周转之需从岐山县信用社贷款100000元，借期两年，由原告及黄文杰为该笔贷款提供担保还款责任。借款到期后，被告未能偿还。在债权人的索要下，原告及黄文杰各承担50%的还款责任，但被告偿还贷款本息55631.51元。后原告多次向被告催促并宽延还款期限，但被告至今未还款。故请求判令被告偿还原告50000元及利息16894.53元（止2016年12月24日），合计66894.53元。被告高文龙、王丽未答辩。原告提供如下证据证实自己的主张：1、岐山县农村信用合作联社城区信用社收回贷款凭证二张；2、借款合同复印件一份；3、担保合同复印件两份；4、刘文兴自书证言及身份证复印件一份；5、刘勇自书证言及身份证复印件一份；6、刘宏星自书证言及身份证复印件一份。被告未提供证据。庭审中，被告未到庭进行质证，应视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，根据民事诉讼相关规定，本院确认原告提供证据的证明力。根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：2011年5月23日，被告高文龙及共同借款人时萍与岐山县农村信用合作联社城区信用社签订借款合同，借款人民币100000元，借期自2011年5月23日至2013年5月23日，月利率为9.3‰。当日签订担保合同，由李新博及黄文杰为保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款期满后，被告高文龙、时萍未能还款。2014年3月17日，原告李新博代被告高文龙偿还贷款本金50000元及利息5641.51元，共计55641.51元。后多次找被告高文龙催要，至今未果。庭审中，原告李新博撤回对被告王丽的起诉，经合议庭评议，当庭予以准许。审理中，本院于2017年4月1日作出公告并在人民法院报刊登，公告传唤被告到庭，现公告期满，被告仍未到庭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李新博、被告高文龙及共同借款人时萍与岐山县农村信用合作联社城区信用社签订的借款合同及担保合同合法有效，各方应当依照合同约定履行各自的义务，但被告高文龙未能按期归还贷款，原告李新博作为担保人之一，替被告将款项还清，证据充分，予以采信。原告李新博作为保证人承担保证责任后，原告有权向作为债务人的被告高文龙追偿，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。原告代被告还款后，其损失的是利息，故原告要求被告给付50000元及利息16894.53元本院应予支持。被告高文龙经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。庭审中，原告撤回对被告王丽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。故依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告高文龙于本判决生效后二十内给付原告李新博人民币50000元及利息16894.53元，共计66894.53元；二、准许原告李新博撤回对被告王丽的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告高文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  付亚军人民陪审员  席军虎二〇一七年六月二十二日书 记 员  康应敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初613号原告:李振山，男，1971年5月16日出生，住铁力市。被告：张学明，男，1986年5月11日出生，住铁力市。原告李振山与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月22日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振山撤回起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告李振山负担。代理审判员 陈 威二〇一七年六月二十二日书 记 员 耿欣薇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执487号宁夏嘉宁科技实业有限公司：本院受理执行的（2017）宁0423执487号建设工程合同纠纷一案，被执行人宁夏公路管理局固原分局履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月二十一日