广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1533号原告：张学能，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址广东省新丰县，委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：林卫强，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址湖南省西平县，委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。被告：西平县恒力运输有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府内。法定代表人：刘付丽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲。委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。原告张学能与被告林卫强、西平县恒力运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学能及其委托代理人李小林、周梅君，被告林卫强的委托代理人王辉，被告保险公司的委托代理人冯新平到庭参加了诉讼；被告运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学能诉称：2016年9月12日10时02分许，林卫强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车在广从一路永兴村施工改道处由北往南方向倒车行驶时，遇张学能驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载练子初在该车后方停车，结果挂车尾部右侧碰压二轮摩托车右后侧致使摩托车倒地，造成张学能、练子初受伤的交通事故，其中练子初经医院抢救无效后于2016年9月24日死亡。经广州市公安局交通警察支队白云一大队处理认定，林卫强承担事故全部责任，张学能、练子初不承担事故责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号重型普通半挂车所有人均为被告运输公司，在被告保险公司处投保交强险、商业险。事故发生后，原告被送至白云区太和镇人民医院进行治疗，2016年9月30日出院（住院18日）。2016年12月23日经广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见：事故造成张学能九级伤残。原告在本次交通事故中的损失合计347522.49元，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币20000元，并在交强险赔偿限额内优先偿付精神损害抚慰金；要求被告林卫强、运输公司连带赔偿原告人民币327522.49元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；本案诉讼费由三被告承担（由被告径付原告）。被告林卫强辩称：我方已为肇事车辆投保交强险及商业险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。被告运输公司无答辩。被告保险公司辩称：豫Ｑ×××××号及豫Ｑ×××××车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）属实，事故发生在保险期限内。我司仅赔偿受害人医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用，超出部分不予赔偿；原告为农村户口，应按农村居民标准计算其相关赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。经审理查明：2016年9月12日10时02分许，林卫强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车在广州市白云区广从一路永兴村施工改道处由北往南方向倒车行驶时，遇张学能驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载练子初（1948年7月6日出生）在该车后方停车，结果挂车尾部右侧碰压二轮摩托车右后侧致使摩托车倒地，造成张学能、练子初受伤的交通事故。2016年11月10日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定林卫强承担事故全部责任，张学能、练子初无责任。事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇医院进行救治，原告在该院住院治疗18日后于2016年9月30日出院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱为注意休息，加强营养，出院后全休3个月，住院及出院陪护1人，1.5年视骨痂愈合拆除内固定，费用约8000元。原告住院治疗期间产生的医疗费由被告林卫强支付。原告于2016年12月18日返院复查支付了医疗费119.20元。2016年12月23日广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告为交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××号重型普通半挂车登记车主是被告运输公司，被告保险公司为豫Ｑ×××××号承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。诉讼中，原告提供了出生证、离婚证、离婚协议等证据，拟证实原告的被抚养人有儿子张致远（2012年1月15日出生，抚养157个月）、女儿张贝琳（2014年6月24日出生，抚养186个月）；提供了儿童接种证、房东及村委会证明、银行交易清单等证据，拟证实原告自2012年8月起与父亲练子初共同在广州市白云区太和镇龙兴中路23号经营摩托车维修档口并居住在档口二楼，原告长期在广州居住工作生活，赔偿适用城镇标准；提供了户口簿，拟证实原告为居民户口。本次交通事故造成原告张学能受伤及练子初死亡，经双方协商一致，交强险赔偿限额分配份额为：本案分配交强险死亡伤残赔偿限额20000元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊疗资料、医疗费票据、鉴定意见书、出生证、离婚证、离婚协议、房东及村委会证明、户口簿、当事人陈述等证据证实。本院认为:本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。因被告林卫强负此事故的全部责任，而其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付。现原告要求被告赔偿其相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、医疗费原告提供了医疗费票据证实其支付了医疗费119.20元属实，本院予以确认。2、后续治疗费医嘱证实原告拆除内固定的后续治疗费约8000元，本院予以确认。3、护理费及住院伙食补助费原告共住院18天，医嘱证实原告住院及全休期间一人护理，故原告的护理费应计为8640元（80元/天×108天），住院伙食补助费应计为1800。4、营养费原告受伤比较严重，其主张营养费合理，本院酌定原告的营养费为1000元。5、误工费原告因本次交通事故造成误工，确实会产生误工费损失，原告主张按65163元/年的工资标准计算至定残前一日的误工费18209.93元（65163元/365天×102天）没有超出合理范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金原告提供了充分的证据证实其在城镇工作生活，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）合理，本院予以支持。7、被抚养人生活费原告的被抚养人为其儿子张致远（2012年1月15日出生）、女儿张贝琳（2014年6月24日出生），原告主张分别按157个月、186个月计算抚养时间合理，本院予以支持，被抚养人生活费应计为73382.28元（25673.1元/12月×343个月×20%÷2）。8、伤残鉴定费原告提供了鉴定费发票证实其支出的伤残鉴定费为1500元，本院予以确认。9、交通费原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，结合本案的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。10、精神损害抚慰金司法鉴定机构鉴定原告为九级伤残，原告主张精神损害抚慰金以弥补其肉体及精神上的痛楚符合法律规定，其主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。原告的上述损失合计272180.21元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元，超出部分为252180.21元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔付予原告。被告运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付原告张学能272180.21元。二、驳回原告张学能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6513元，由被告保险公司负担5382元，原告负担1131元。被告保险公司负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张 伟 均人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一七年六月二十五日书 记 员 欧阳瑞欣