湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1045号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司。负责人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫某某，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王立元，女，1965年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫某，湖南睿淼律师事务所律师。原审被告：王为，男，1982年9月16日出生，汉族。原审被告：贺春香，女，1989年10月19日出生，汉族。上诉人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司(以下简称太平财保衡阳支公司)因与被上诉人王立元、原审被告王为、贺春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院(2019)湘8602民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险衡阳支公司的委托诉讼代理人莫望杰、被上诉人王立元的委托诉讼代理人闫珍到庭参加诉讼，原审被告王为、贺春香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。太平财保衡阳支公司上诉请求：住院伙食补助费改判上诉人只承担600元、误工费改判上诉人只承担5100元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案事故被上诉人出险时间为2019年4月29日，定残时间为2019年8月9日，误工时间共计102天。被上诉人在荷曙村从事保洁员工作，收入为1500元/月，即50元/天，故误工费应为50元/天×102天=5100元。一审判决多计算误工费25940.4元，应予纠正。2、一审关于住院伙食费1200元的认定无依据，本案住院伙食补助应为50元/天×12天=600元，一审多计算600元，应予纠正。被上诉人王立元答辩称，王立元系农林牧从业人员，兼职村道保洁员，一审判决根据最高院司法解释，按照王立元的实际误工时间及收入计算王立元的误工费，并无不当。一审判决按100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合国家机关工作人员出差补助标准，并无不当。原审被告王为、贺春香未予答辩。王立元向一审法院起诉请求：1、判令王为、贺春香赔偿王立元各项损失共计117736.4元。2、判令太平财保衡阳支公司在保险责任限额内直接向王立元承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由王为、贺春香承担。一审法院查明事实：王为、贺春香、太平财保衡阳支公司承认王立元在本案中所主张的事实，故对于王立元主张的事实予以确认。另查，王为已垫付医疗费3000元，太平财保衡阳支公司已垫付9900元，王立元均予以认可。王为、贺春香、太平财保衡阳支公司约定，王为、贺春香承担医药费的25%-30%，予以认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王立元的各项经济损失数额认定如下：1、医疗费15707.9元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费2700元；4、后续治疗费3000元；5、护理费15097.1元(61227元／年÷365天×90天)；6、误工费，参照2018年农林牧渔业的年平均工资为44693元，误工期为180日，计22040.4元（44693元／年÷365天×180天），另原告有证据证明其在村委会从事保洁员工作，月收入为1500元，误工期为180日，计9000元(1500元／月÷30天×180天)，共计31040.4元（22040.4元+9000元）；7、残疾赔偿金28186元（14093元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、司法鉴定费1900元；10、交通费酌定为1500元。综上所述，王立元的总损失为105331.4元，扣除王为已垫付的医疗费3000元，太平财保衡阳支公司已垫付的9900元，为92431.4元。根据道路交通事故认定书，王为承担全部责任，王立元无责任。太平财保衡阳支公司在交强险医疗费用赔偿项下承担100元，交强险死亡伤残赔偿项下承担82723.5元，在交强险以外商业险承担8681元。王为、贺春香、太平财保衡阳支公司约定，王为、贺春香承担医药费的25%-30%，予以认可25%，故王为、贺春香承担926.9（15707.9元×25%-3000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿项下承担100元，交强险死亡伤残赔偿项下承担82723.5元，在交强险以外商业险承担8681元，于本判决生效后十曰内执行；二、王为、贺春香承担926.9元，于本判决生效后十日内执行。三、驳回王立元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由王为承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决计算被上诉人王立元的误工费、住院伙食补助费是否正确？本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，受害人因伤致残的误工时间，可以计算至定残日前一天，定残之日后因伤残丧失劳动能力造成的收入损失，在残疾赔偿金中赔偿。受害人有固定收入，误工费应当按照实际减少的固定收入计算。本案中，王立元于2019年4月29日因涉案交通事故受伤，当日南华大学附属第一医院入院诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，同年8月9日，湘雅二医院司法鉴定中心依据南华大学附属第一医院病历资料及影像片，评定王立元损伤为十级伤残，故王立元的误工时间应为2019年4月29日--2019年8月8日，共计102天。王立元提供的证据证明其从事村保洁员工作，固定收入为1500元/月，故其误工费应为5100(1500÷30×102=5100)元。王立元未提供证据证明其从事农业生产，一审判决参照农、林、牧、渔业年平均工资确定王立元的收入状况，依据司法鉴定意见书确定王立元的误工时间，计算王立元的误工费不当，且重复计算误工费错误，应予纠正。对太平财保衡阳支公司提出一审判决计算王立元误工费有误的上诉主张，本院予以采纳。另查明，一审判决参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算王立元的住院伙食补助费并无不当，对太平财保衡阳支公司提出一审计算王立元住院伙食补助费有误的上诉主张，本院不予支持。综上，王立元在涉案交通事故中损失合计79391元，扣除原审被告王为已垫付医疗费3000元，太平财保衡阳支公司已垫付医疗费9900元，下剩66491元，由太平财保衡阳支公司在交强险医疗费用赔偿项下承担100元，交强险死亡伤残赔偿项下承担56783.1元，在交强险以外商业险赔偿项下承担8681元，由王为、贺春香承担926.9元。综上所述，太平财保衡阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持衡阳铁路运输法院(2019)湘8602民初102号民事判决第二项；二、撤销衡阳铁路运输法院(2019)湘8602民初102号民事判决第三项；三、变更衡阳铁路运输法院(2019)湘8602民初102号民事判决第一项为上诉人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿被上诉人王立元经济损失10000元，扣除已垫付的医疗费9900元，还应赔偿100元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿被上诉人王立元经济损失56783.1元；在交强险以外商业险项下赔偿被上诉人王立元经济损失8681元。上述款项共计65564.1元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回被上诉人王立元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1327元，由原审被告王为负担。二审案件受理费606元，由被上诉人王立元负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 罗曙梅审 判 员 滕小松二〇二〇年六月四日法官助理 谭丽平书 记 员 龙智萍