河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1136号原告：王海先，男，1952年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。法定代表人：邢玉彪，职务总经理。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。原告王海先与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海先及其委托诉讼代理人孟庆荣、被告德昌公司的委托诉讼代理人鲍岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海先向本院提出诉讼请求：1.要求被告德昌公司偿还原告三笔借款本金共计103万元及利息（第一笔利息以借款本金50万元为基数按月息3分从2012年3月26日起计算至判决实际履行完毕之日止；第二笔利息以借款本金50万元为基数按月息3分从2012年4月1日起计算至判决实际履行完毕之日止；第三笔利息以借款本金20万元为基数按月息3分从2012年7月25日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德昌公司于2012年3月26日、4月1日分别借原告儿子王铁山现金两笔各50万元共计100万元，月息3分，口头约定期限半年。除头四个月按时支付利息及后来陆续支付利息36万元后，至今仍未偿还本金和利息，王铁山已将该笔债权转让给原告。2012年7月25日，被告向原告借款20万元，月息3分，期限半年。后陆续支付利息4.2万元、本金17万元，至今仍欠本金3万元未付。被告德昌公司辩称，原告在诉状中认可三次借款期限均为半年，答辩人也认可，据此根据被告还款时间推算，原告的起诉已超过诉讼时效。原告称王铁山转让债权，但未履行通知义务，故原告以王铁山的借据起诉的100万元不应予以支持。原告起诉的数额存在错误，原告没有按照事实主张权利，要求的利息不明确，2013年7月22日偿还20万元系本金并非利息，针对的是2012年4月1日的借款；2016年2月7日偿还2万元为本金并非利息，针对的也是2012年4月1日的借据，借款到期后就不再支付利息了；2012年7月25日的借款全部偿还完毕，自2013年3月11日起至2015年2月17日分四次共偿还原告20万元。因此实际欠原告的借款应为78万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王海先提交了借据三份、100万元借款的转款凭证一份、债权转让协议一份、银行账户明细清单二份。被告德昌公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告德昌公司向原告王海先之子王铁山借款人民币50万元，出具借据一份，注明月息3分并加盖被告公司的行政章，该借据上批注有2012年6月26日支付4.5万元、2012年7月26日支付1.5万元、2017年1月26日支付2万元的字样；2012年4月1日，被告德昌公司向王铁山借款人民币50万元，出具借据一份，注明月息3分并加盖该公司行政章，该借据上批注有2012年7月1日支付4.5万元、2012年8月1日支付1.5万元、2013年7月22日支付20万元、2016年2月7日支付2万元的字样；2012年7月25日，被告德昌公司向原告王海先借款人民币20万元，出具借据一份，注明期限半年、月息3分，加盖有该公司的财务专用章，该借据上批注有2012年9月25日支付1.2万元、2013年3月11日支付本金12万元、2013年11月18日支付1万元、2014年1月29日支付2万元、2015年2月17日支付本金5万元的字样。原告称两笔50万元借款口头约定期限半年。以上事实和证据，原、被告双方均无异议，但双方对借款本金和利息的计算方式存有较大争议。王铁山系原告王海先之子，原告提供2017年3月1日债权转让协议书一份，证明王铁山已将2012年3月26日、4月1日的两笔借款共计100万元的债权转让给原告，被告德昌公司对此不予认可。原告另提供2016年2月27日、2017年1月26日被告两次向其转款的银行账户明细清单二份，被告不予质证。被告称原告的起诉超过诉讼时效，原告亦不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告德昌公司共计向原告王海先及其子王铁山借款人民币120万元，事实清楚、证据充分，双方当事人对借款事实和还款金额均无异议，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。本案争议焦点共有三个，关于诉讼主体之焦点，原告之子王铁山出具债权转让协议书，将其名下两笔共计100万元的债权转让给原告王海先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转移债权人仅需履行通知义务，无需经债务人同意。本案中，被告于2016年2月7日、2017年1月26日两次转款到原告王海先账户且在王铁山借据上予以批注，应视为被告对债权转移行为的认可，同时原告王海先提起民事诉讼亦是履行通知义务的方式，故该债权转让行为合法有效，原告王海先具备诉讼主体资格。关于诉讼时效之焦点，根据庭审查明的事实，借贷关系发生后，被告德昌公司自2012年6月份开始至2017年1月份陆续偿还原告借款，被告的还款行为处于连续状态，故原告的起诉不超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于借款本金利息计算之焦点，因三笔借款时间、金额不同，但双方均认可借款期限为半年时间，月息3分，因此应分别计算本息；逾期利息未约定，根据法律规定以年利率24%计算为宜，同时在原始借据上批注有“支付本金”字样的按照本金冲抵，未标注的款项按照实际发生的利息冲抵。据此计算，2012年3月26日的借款本金为50万元，利息按年利率24%计算至2017年1月26日为58万元，被告已支付利息8万元。2012年4月1日的借款本金为50万元，利息按年利率24%计算至2016年2月7日为46万元，被告已支付利息28万元。2012年7月25日的借款本金为20万元，利息按年利率24%计算至2013年2月为2.8万元，被告已支付利息1.2万元,该阶段欠利息1.6万元；2013年3月11日偿还本金12万元，尚欠本金数额为8万元，利息利息按年利率24%计算至2015年2月为3.68万元，被告已支付利息3万元，该阶段欠息0.68万元；2015年2月17日偿还本金5万元，尚欠本金数额为3万元。综上，原告王海先的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海先借款本金50万元、利息50万元，并以借款本金50万元为基数按年利率24%从2017年1月27日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；二、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海先借款本金50万元、利息18万元，并以借款本金50万元为基数按年利率24%从2016年2月8日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；三、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海先借款本金3万元、利息2.28万元，并以借款本金3万元为基数按年利率24%从2015年2月18日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；四、驳回原告王海先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20395元，减半收取计10198元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员 郭 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员 牛钇心