辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1900号上诉人（原审被告）：营口浩运达实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-粮贸大厦主楼12层1205室。法定代表人：王浩，公司总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯永君，男，1973年4月22日出生，汉族，现住盖州市。上诉人营口浩运达实业有限公司因与被上诉人冯永君买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口浩运达实业有限公司上诉请求：一、请求撤销（2020）辽0804民初1182号判决，依法改判上诉人少返还24,000元或发回重审；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：2018年11月6日上诉人与被上诉人签订协议后将一台完好、手续齐全，能够直接上路运营的车辆交付给了被上诉人，在2019年6月15日将车辆取回时，车辆状况极差需要修理、轮胎磨损严重需要更换、车辆存在大量违章没有处理、车辆脱保、脱检，上诉人花费了大量精力和财力去解决以上问题，由于车辆状况差再出售时仅出售了14万元，导致最直接的经济损失就有10多万元，故违约金没有高于上诉人的实际损失，一审认定不当恳请贵院予以调整。冯永君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。车在我接手的时候，轮胎，车况就已经磨损了，车辆在我使用期间我是逐步更换的，且车辆在他接手的时候，我已经把违章记录全部清除了。我消除违章，是因为车辆要到保险了。冯永君向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告双方签订的《保留所有权车辆买卖协议》，被告返还原告已经支付的购车款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年11月6日签订《保留所有权车辆买卖协议》，双方约定甲方将辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆以保留所有权的形式转让给乙方，转让价款为24万元。付款方式为：协议签定之日付甲方现金102,500元、余款项137,500元，乙方于2018年12月6日至2019年10月6日分11期付清，乙方于每月的6日前付给甲方欠款12,500元，乙方在支付全部欠款之前，车辆的所有权仍然属于甲方。同时约定：如乙方未按照上述约定给付欠款，乙方按照当期所欠数额的30%向甲方支付违约金；如乙方有2次以上（包含2次）逾期还款，甲方有权取回车辆，本合同解除。乙方除应按照车辆总价款的2%/月向甲方支付车辆折旧费用，并向甲方支付车辆总价款30%的违约金。再查，双方签订合同后，原告向被告支付首付款90,000元（尚欠首付款12,500元），被告将辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆交付乙方使用（车辆保险期限为2018年5月30日-2019年5月29日）。2018年12月11日、2018年12月30日分两次原告将尚欠首付款12,500元交付被告。另查，2019年1月9日原告交付被告车贷款10,000元、2019年1月17日原告交付被告车贷款2,500元、2019年3月21日原告交付被告车贷款6,250元、2019年4月10日原告交付被告车贷款10,000元、2019年4月23日原告交付被告车贷款13,000元、2019年5月8日原告交付被告车贷款5,000元，共计偿还贷款46,750元。又查，2019年6月，因原告未按期缴纳车辆贷款、未将涉案车辆续保，涉案车辆存在多次违章，被告将辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆取回，缴纳保险（保险期间为2019年6月27日-2020年5月26日）并转卖案外人。一审法院认为：原、被告所签订的保留所有权车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规的规定，合法有效。但因合同中约定了被告保留车辆所有权，在原告未按合同约定按期还款的情形下，被告将车辆取回转卖，该保留所有权车辆买卖协议已自行解除。现原告要求返还购车款的诉请，根据其提供的收款收据，其已交付被告购车款的金额应为149,250元，被告应予以返还。对于原告诉称的实际交付被告金额为17万元，有部分首付款未出具票据一节，对于该主张原告并未提供相应的证据，且通过庭审，合同签订后原告支付的首付款被告均为其出具了收据，故对于原告的主张本院不予支持；虽原、被告签订的保留所有权车辆买卖协议已自行解除，但根据双方签订的合同中约定原告应支付被告车辆折旧费用33,600元（24万元×2%×7个月），就原告所述被告在2019年5月份已将车辆取走一节，其并未提供相应证据，且原告在5月份应向被告交纳车辆贷款，故对于其主张本院不予支持；根据双方签订合同中的违约条款约定，原告应向被告支付车辆总价款30%的违约金，本院认为该违约金约定过高，违约金按照20%计算为宜，即原告应给付被告48,000元（24万元×20%）违约金。据此扣除车辆折旧费及违约金后，被告应返还原告67,650元。一审法院判决：一、被告营口浩运达实业有限公司返还原告冯永君67,650元；二、驳回原告冯永君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告营口浩运达实业有限公司负担1,491元，由原告刘廷斌负担2,209元。本院二审期间上诉人提交两份银行交易回单，证明我们将车辆收回后，再次进行出售，仅售14万元。被上诉人质证意见为上诉人将车辆出售14万元是一种促销手段，是为了将车辆尽快出售，车辆在我接手的时候就是二手车，车辆在我手里已经进行了维修。针对上述证据，本院认为，出售车辆是上诉人的经营项目之一，将车辆低价出售是其促销手段之一，售卖价格不等同于车辆真实价值。该份证据不足以认定系被上诉人造成了上诉人的损失。被上诉人提交车辆违章处理记录11份，证明将车辆还回之前，已将违章记录处理完毕。上诉人质证意见为对证据的真实性无异议，但仅仅是处理了大部分违章，仍有违章未处理。本院对被上诉人提交的该份证据真实性合法性关联性依法予以确认，该份证据可以证明被上诉人将车辆还回之前处理了11次违章。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为双方约定车辆总价款30%的违约金是否超出上诉人的实际损失。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张案涉车辆从被上诉人处还回时存在车况差、轮胎磨损严重，大量违章未处理、车辆脱保、脱检等情况，并花费大量精力和财力解决上述问题，但并未充分举证证明其为解决上述问题的具体花费是多少，亦未向法庭提交相关花费的票据，应承担举证不能的不利后果。且被上诉人依据双方签订买卖合同合法使用案涉车辆，车辆存在一定磨损属情理之中。至于违章问题，被上诉人已举证证明其在车辆还回之前已将违章处理完毕。综上，上诉人上述主张证据不足，本院依法不予支持。其次上诉人主张车辆再次出售价格为14万元，显著低于车辆出售给被上诉人的价格，价格差额应视为上诉人的直接损失。本院认为，如上所述，出售车辆是上诉人的经营项目之一，将车辆低价出售是其快速卖车的一种促销手段，实际售卖价格不等同于车辆真实价值。上诉人以案涉车辆再次出卖价格与卖给被上诉人价格的差额作为其实际损失的依据于法无据，本院依法不予支持。综上，双方所签买卖合同约定车辆总价款30%的违约金显著超出上诉人的实际损失，原审法院综合考量本案案情后，酌定按照车辆总价款的20%计算违约金未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人营口浩运达实业有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人营口浩运达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月八日法官助理宫剑书记员韩璐