湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初573号原告：胡宇欣，女。法定代理人：胡少安(系胡宇欣父亲)，男。委托诉讼代理人：刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告：赵湘辉，男。被告：盘运女(系赵湘辉母亲),女。被告：陈立军，男。被告：陈冬辉(系陈立军父亲),男。被告陈立军、陈冬辉委托诉讼代理人：何春红，宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财保宁远公司），住址：宁远县仪凤路2号。法定代表人胡国雁，任公司经理。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）原告胡宇欣诉被告赵湘辉、盘运女、陈立军、陈冬辉、人民财保宁远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡宇欣法定代理人胡少安及委托诉讼代理人刘佳明、被告陈立军、陈冬辉委托诉讼代理人何春红、被告人民财保宁远公司委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼，被告赵湘辉、盘运女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、司法鉴定费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费等经济损失共计人民币95854元（含被告已支付医疗费5万元），还应支付45854元；2、请求判令保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月5日22时许，赵湘辉驾驶轻便二轮摩托车并搭载胡宇欣、成宁从宁远县九疑山瑶族乡鲁观圩出发驶往宁远县城，行驶至宁远县湾井镇灌溪大道处时，与前方陈立军驾驶并搭载邓归、郑泽州的湘M894**普通二轮摩托车相碰撞，造成胡宇欣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定赵湘辉负事故的主要责任、陈立军负事故的次要责任、胡宇欣、成宁、邓归、郑泽州不负事故责任。原告身体受伤后被送往医院抢救住院手术治疗，花费大量医疗费，其伤情经司法鉴定：1、胡宇欣伤残评定为十级伤残；2、后期医疗费为5000元；3、医疗时限为16周。原告身体遭受严重损伤造成了原告经济损失，被告依法应承担赔偿责任，而被告陈立军驾驶湘M894**摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此，保险公司应依照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的健康权，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，给予公正的判决。被告赵湘辉、盘运女未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈立军、陈冬辉辩称：肇事摩托车投保了交强险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失；陈立军负此次事故的次要责任，对于超出交强险范围的部分应根据责任划分承担责任；原告与被告赵湘辉、盘运女达成调解协议，由被告赵湘辉、盘运女赔偿原告45000元，被告陈立军、陈冬辉为原告垫付了医药费20000元，根据责任划分确定赔偿数额后应当返还被告陈立军、陈冬辉的应当予以返还。被告人民财保宁远公司辩称：被保险车辆驾驶人系无证驾驶，保险公司只承担人身损害的垫付责任，保留追偿的权利；保险公司医疗费、住院费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费垫付限额为10000元，死亡伤残费垫付限额为11000元；对于非人身损害的摩托车损失，保险公司不承担垫付责任；原告诉请的精神抚慰金应根据责任大小承担，保险公司只认可1500元精神抚慰金；营养费应根据伤残等级确定，原告体格检查说明原告营养良好，保险公司不认可原告诉请的营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告胡宇欣与被告赵湘辉、盘运女、陈立军、陈冬辉、人民财保宁远公司发生交通事故的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据司法鉴定意见书，人民财保宁远公司未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对该项证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故发生后，原告在宁远县人民医院住院治疗34天，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，共花费医疗费55234.6元。2017年3月13日，永州舜源司法鉴定所作出[2017]临鉴字第196号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：胡宇欣的损伤属Ⅹ级伤残；后期医疗费评估为伍仟元左右。医疗时限为16周；2、2016年7月7日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定赵湘辉系无证驾驶，负事故的主要责任，陈立军负事故的次要责任，胡宇欣不负此次事故的责任；3、肇事车辆湘M894**摩托车在被告人民财保宁远公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为156元，投保期间从2015年9月19日0时起至2016年9月14日24时止。本次事故发生在保险期间内；4、事故发生后，被告陈立军、陈冬辉支付原告医疗费20000元；5、原告与被告赵湘辉、盘运女达成调解协议，由被告赵湘辉、盘运女赔偿原告45000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以垫付，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，赵湘辉负事故的主要责任，陈立军负事故的次要责任，胡宇欣不负此次事故的责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据事故的形成原因及双方的过错程序，以被告赵湘辉承担70%，被告陈立军承担30%责任为宜。因被告赵湘辉、陈立军是未成年人，其赔偿责任由他们各自的监护人盘运女、陈冬辉承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费55234.6元；2、护理费85.45元/天×34天＝2905.3元；3、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元；4、交通费292元；5、后期治疗费5000元；6、原告提供的证据出院记录和诊断证明书有医嘱加强营养，对于营养费，本院予以支持，营养费酌定为600元；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；10、精神抚慰金4000元；住宿费因原告没有向法院提供证据证明因客观原因不能住院，本院不予支持。以上十项共计93217.9元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费2905.3元+交通费292元+伤残赔偿金21986元+精神抚慰金4000元=29183.3元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费55234.6元+住院伙食补助费1700元+后期治疗费5000元+营养费600元=62534.6元；不属交强险限额的为：鉴定费1500元。肇事车辆驾驶人系无证驾驶，根据《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二十二条的规定，原告的上述赔偿款，首先应由被告人民财保宁远公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告垫付赔偿29183.3元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告垫付赔偿10000元，共计39183.3元，实际赔偿后人民财保宁远公司有权向致害人追偿。对于不足部分93217.9元﹣39183.3元=54034.6元，原告与被告赵湘辉、盘运女达成调解协议，由被告赵湘辉、盘运女赔偿原告45000元。根据上述的责任划分，被告陈立军、陈冬辉应赔偿原告54034.6元×30%＝16210.38元，由于被告陈立军、陈冬辉已支付原告医疗费20000元，对于超出其应承担的部分，扣除应承担的诉讼费用后，在执行时可予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡宇欣的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计39183.3元；二、由被告陈立军、陈冬辉在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告胡宇欣16210.38元，因已支付原告医药费20000元，对抵后，原告胡宇欣应返还被告陈立军、陈冬辉3789.62元，该款项在保险理赔款中支付。三、驳回原告胡宇欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告胡宇欣负担662.2元，被告陈立军、陈冬辉负担283.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 江 国 胜人民陪审员 李 酒 兰二〇一七年六月二十二日书 记 员 王 芳 琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。