上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1586号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告人袁某某，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王兴华，上海知谦律师事务所律师。被告人洪某，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人刘某2、袁某某、洪某犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某2、袁某某、洪某及辩护人武圣合、王兴华、彭盼律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月起，被告人刘某2将上海市浦东新区罗山路XXX号转租给被告人袁某某，后二人共同在上述地点开设一无名游戏机房，该游戏机房内设置有名为“五星宏辉”的六联机一组，无名捕鱼六联机一组，“九莲宝灯”的八联机一组，“飞龙”的八联机一组(经上海市公安局浦东分局鉴定均为赌博机)，并由被告人洪某负责规避公安机关查处等事宜，同时雇佣余某1、祝欣杉(均已判决)负责日常经营管理，雇佣李某、刘某1、黄肖博、傅豪(均另行处理)负责上、下分、收银望风等事务，供他人进行赌博活动。2016年11月14日，李红豆(另行处理)在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证人证言、租赁合同、赌博机认定书、案发经过等证据，据此认为，应当以开设赌场罪追究被告人刘某2、袁某某、洪某的刑事责任，被告人袁某某系自首，提请法庭依法判处。庭审中，被告人刘某2提出其将涉案房屋出租给袁某某半年后，才知道开设游戏机房的情况，其曾向袁某某提出反对意见，从2013年9月到案发一直收取租金；辩护人提出刘某2虽然出租房屋，但没有共同经营行为，赌场实际经营时间应当认定从2016年10月开始。被告人袁某某及辩护人对起诉书指控其本人的犯罪行为没有意见，袁某某提出刘某2将房屋出租半年后才知道开设游戏机房，其一直按月支付房租。被告人洪某提出其自2016年8月起到涉案赌场工作，辩护人提出洪某系从犯的意见。经审理查明：2013年9月起，被告人刘某2将上海市浦东新区罗山路XXX号转租给被告人袁某某，后袁某某开设一无名游戏机房，该游戏机房内设置有名为“五星宏辉”的六联机一组，无名捕鱼六联机一组，“九莲宝灯”的八联机一组，“飞龙”的八联机一组(经上海市公安局浦东分局鉴定均为赌博机)。自2013年底，刘某2在明知该游戏机房内设置有赌博机的情况下，仍从袁某某处按月收取固定租金直至本案案发。2016年8月起，被告人洪某在上述游戏机房内，负责维修赌博机、规避公安机关查处等事宜；该游戏机房还雇佣余某1、祝欣杉负责日常经营管理，李某、刘某1、黄肖博、傅豪负责上、下分、收银望风等事务，供他人进行赌博活动。2016年11月14日，李红豆在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。2016年11月16日，被告人刘某2、洪某分别被公安人员抓获。2016年11月30日，被告人袁某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人刘某2的供述，证实其于2013年9月时将罗山路XXX号租给袁某某，在2013年底，其看到袁某某在此处开设了游戏机房内有赌博机，之后其仍按月收取固定租金。2.被告人袁某某的供述，证实2013年9月，其从刘某2处租借了罗山路XXX号，2013年10月开设游戏机房内设有赌博机，刘某2经常来店里看赌博机生意，其按月支付给刘某2租金直至案发。3．被告人洪某的供述。4．证人李某、刘某1的证言，证实刘某2系罗山路XXX号游戏机房的老板，知道设有赌博机的情况。5．证人余某1、丁某的证言，证实袁某某、洪某在涉案赌场中地位作用的情况。6．证人余某2的证言，证实2013年夏天时刘某2将罗山路XXX号出租给袁某某，后来袁某某开设游戏机房，刘某2进去看见有赌博机的情况。7.相关微信聊天截屏，证实被告人刘某2、洪某在相关微信群发布要求规避公安机关查处等信息的情况。8.相关租赁合同及上海市不动产登记簿证明等书证，证实涉案房屋的租赁情况。9.上海市公安局浦东分局证据保全清单及收缴物品清单，证实涉案赌博机的扣押、收缴情况。10.上海市公安局浦东分局赌博机认定书，证实被查获的共计28台设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。11.相关刑事判决书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人刘某2的前科劣迹情况及涉案参赌人员、同案关系人余某1、祝欣杉的处理情况。12.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、到案情况，证实三名被告人的到案情况。13.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实三名被告人的身份情况。本院认为，被告人刘某2、袁某某、洪某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某2、袁某某、洪某系共同犯罪，袁某某系自首，刘某2、洪某系坦白，均依法从轻处罚。对于被告人及辩护人提出刘某2曾经反对袁某某开设游戏机房的意见，经查实，两名被告人的多次供述均证实刘某2知道袁某某开设游戏机房且设置赌博机，后刘某2仍按月收取租金，上述辩解不影响本案的犯罪成立；对于辩护人提出游戏机房经营时间的意见，因没有相关证据证实，且与事实情况不符，故不予采纳；对于辩护人提出洪某应当认定从犯的意见，综合全案犯罪事实，各名被告人之间存在分工不同，但不宜区分主从犯。本院为维护社会管理秩序，根据被告人刘某2、袁某某、洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16至2018年8月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30至2018年4月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16至2018年2月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  孙根祥二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。