黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初279号原告：赵晓芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：卢奕舟，男，1972年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。原告赵晓芳与被告卢奕舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓芳委托代理人林桂玲、被告卢奕舟委托代理人李方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金270868元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，原告借给被告280000元，约定月利二分，经被告指示，原告通过中国光大银行大庆龙南支行向金胜财富投资有限公司的工作人员刘文超汇款280000元。到2015年1月21日，上述借款产生利息33600元。2015年1月17日，经原、被告协商，原告再次向被告借出16400元，原告已通过中国建设银行汇至被告账户，本次借款与2014年7月21日借款本息合计330000元作为本金，仍以月利率2%，再次借给被告。2015年10月19日，被告向原告还款50000元，2016年2月2日又向原告还款50000元。现因原、被告就该借贷纠纷事宜协商未果，故原告诉至法院。卢奕舟辩称：被告并未向原告借款，双方不存在债权债务关系，原告所述的刘文超我方认识，但并未通过刘文超向原告借款。我系金盛财富投资有限公司的法人，但公司也没有从原告处借过款项。本院经审理认定事实如下，2014年7月21日，原告通过中国光大银行大庆龙南支行电汇给案外人刘文超280000元，原告称此款系被告所借，原告按被告指示汇入刘文超账户，双方口头约定月息二分，借款期限为半年。2015年1月17日，被告从原告处借款16400元，原告通过中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行汇至被告账户，原告称双方口头约定借款期限为半年，月息二分，利息自2015年1月21日起计算。2015年7月19日，被告给原告出具金额为330000元的借款借据一份,约定期限为三个月，自2015年7月19日起至2015年10月18日止，在该借款借据下方有手写“从2015年1月20日到2015年7月19日的息款已结清，共计39600元整”的字样。庭审中，原告称该330000元系由2014年7月21日的借款本金280000元及利息33600元（以280000元为本金自2014年7月21日起至2015年1月21日止按月息二分计算）加上2015年1月17日的借款本金16400元所组成。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金270868元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，被告对16400元的借款予以认可，但称双方没有约定利息，对280000元借款及金额为330000元的借款借据中其签名及捺印予以否认并申请笔迹鉴定，本院依法经大庆市中级人民法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2015年7月19日借款借据中借款人（签字）处“卢奕舟”签名笔迹与提供的样本中“卢奕舟”签名笔迹是同一人所书写。另查：被告于2015年7月19日给付原告39600元，该款项系以330000元为本金按月息二分计算的2015年1月20日起至2015年7月19日止的利息；此外，被告还分别于2015年10月19日、2016年2月2日共计给付原告100000元，原告称该款项中有59132元系用于偿还本金，余款40868元系偿还利息，被告则称该100000元均系偿还本金。庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法制作民事裁定书，将被告名下位于五常镇前进街福满嘉园10栋1层116号、10栋1层117号、11栋1层108号、11栋1层110号房屋的产权手续予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的电汇凭证、借记卡账户历史明细清单、转账汇款凭证及借款借据，并结合庭审中原告对借款借据中金额330000元组成的陈述，相互佐证，可以确定被告分两次向原告借款本金共计296400元及利息为月息二分的事实，被告虽对其中的280000元借款及借款借据中其签名及捺印予以否认，但经被告申请本院依法委托的鉴定机构鉴定，该借据中被告的签名系其本人所书写，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。后原、被告双方对上述借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2015年7月19日重新出具债权凭证即借款借据，且前期利率没有超过年利率24%，故该借款借据载明的金额330000元可认定为后期的借款本金。关于被告已给付的139600元，对于其中的39600元，双方均认可系以330000元为本金按月息二分计算的2015年1月20日起至2015年7月19日止的利息，本院对此予以确认；对于2015年10月19日、2016年2月2日分别给付的50000元，是偿还本案借款本金还是利息的问题，本院认为，被告在2015年7月19日重新为原告出具的借款借据中仅约定了借款期限，但未约定利息，按照相关法律规定应视为没有利息，该100000元应视为系偿还后期借款本金，故被告还应偿还原告230000元。因被告未在约定的期限内还款，故其应自还款期限届满次日起按年6%向原告支付逾期利息，但本息之和不能超过最初借款本金296400元与以此为基数以年利率24%计算的整个借款期间（至实际给付时止，其中280000元自2014年7月21日起计算，16400元自2015年1月17日起计算）的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢奕舟于本判决生效后五日内给付原告赵晓芳230000元，并自2015年10月19日起至实际给付时止按年6%给付利息，但本息之和不能超过最初借款本金296400元与以此为基数以年利率24%计算的整个借款期间（至实际给付时止，其中280000元自2014年7月21日起计算，16400元自2015年1月17日起计算）的利息之和。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3146元由被告承担2174元，由原告承担972元。保全费2184元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一七年六月二十二日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。