wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执23号申请执行人：李永祥，男，1955年8月13日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：红河千山生物工程有限公司。法定代表人：杨建文，系该公司董事长。住所地：泸西县阿庐大街中段。本院在执行李永祥与红河千山生物工程有限公司纠纷一案中，经本院采取网络查控，未发现被执行人红河千山生物工程有限公司有银行存款。被执行人红河千山生物工程有限公司的财产已被多家法院查封，暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人红河千山生物工程有限公司采取限制高消费措施。申请执行人李永祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年六月二十九日书记员 李成林
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1840号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田忠均（自报名），男，1974年2月5日出生于湖北省鹤峰县，汉族，大学文化，务工人员,住佛山市南海区，因本案于2017年6月2日被取保候审。辩护人肖志明，广东科德（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1908号起诉书指控被告人田忠均犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，田忠均及其辩护人肖志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日凌晨零时，被告人田忠均酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××**号小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城街道佛平路御城会对出路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人田忠均的血液中乙醇含量为137.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田忠均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；田忠均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人田忠均对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人田忠均是初犯、犯罪情节轻微、如实供述自己的罪行等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人田忠均危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田忠均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。田忠均归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳其辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田忠均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇一七年六月二十九日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1707号原告：高兰琼，女，1968年3月18日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南兴源建设工程有限公司。法定代表人：阮自华。被告：罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。原告高兰琼与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高兰琼于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兰琼自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兰琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兰琼负担。审 判 长 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 富 光二〇一七年六月十九日书 记 员 唐 金 塔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1169号 被执行人：黄伟，男，1974年12月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈冲，男，1973年1月9日生，住四川省高县。 被执行人黄伟犯盗窃罪、被执行人陈冲犯盗窃罪。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1520刑初665号刑事判决判处被告黄伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告陈冲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄伟、陈冲未能自动履行义务，本院依法对黄伟并处罚金人民币2000元，陈冲并处罚金人民币2000元立案执行。 本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄伟、陈冲可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1520刑初665号刑事判决中对黄伟“并处罚金人民币2000元”，陈冲“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 艳 审判员 吴明磊 审判员 周 宇 二〇一七年六月三十日 书记员 刘 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12518号原告：陶为民，男，汉族，生于1970年1月25日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师，系特别授权。被告：林万山，男，汉族，生于1987年5月16日，住重庆市万州区。被告：卫茂香，女，汉族，生于1990年9月26日，住重庆市万州区。原告陶为民与被告林万山、卫茂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员魏欣担任审判长，与人民陪审员魏萍、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶为民及其委托诉讼代理人陈强生到庭参加了诉讼，被告林万山、卫茂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶为民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金260000元并支付2014年12月23日起至付清时止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，二被告向原告借款160000元，约定借款期限为2014年6月23日至2014年12月23日，口头约定利息按月利率3%计算。2015年3月12日，二被告再次向原告借款100000元，并承诺按月支付5000元利息。至今，二被告未向原告偿还前述借款，原告诉至法院提出如上诉请。被告林万山、卫茂香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，二人于2010年9月28日登记结婚。2014年6月23日，二被告向原告借款160000元，约定借款期限为2014年6月23日至2014年12月23日，每月23日按双方约定金额准时支付利息，如逾期未按约定支付利息，原告有权立即收回借款，如到期未还清全部借款，视为违约，每日付给原告违约金1000元。2015年3月12日，被告林万山向原告借款100000元，并承诺按月支付5000元利息。至今，二被告未向原告偿还前述借款亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2014年6月23日，二被告向原告借款后，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定的期限返还借款的，还应按约定或者国家规定支付逾期利息。现借款期满，二被告未向原告还款，原告主张二被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。二被告亦未支付利息，原告主张借款期内利息，因双方约定不明，本院不予支持。二被告逾期付款，应承担违约责任。对于违约责任，双方约定每日支付违约金1000元，约定的标准过高，原告主张按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月12，被告林万山向原告借款后，亦未按照约定的期限返还借款、支付利息，原告主张被告林万山偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。对于利息，双方约定按月支付5000元，超过了年利率24%的标准，本院依法调整为按月利率2%支付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林万山、卫茂香在本判决生效后五日内共同偿还原告赵宗波借款本金260000元及相关利息（利息以160000元为基数，自2014年12月24日起至付清时止按年利率24%计算；以100000元为基数，自2015年3月12日起至付清时止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告林万山、卫茂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 魏 欣人民陪审员 魏 萍人民陪审员 赖庆娟二〇一七年六月二十六日书 记 员 王彬冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余永红，女，1962年12月25日出生，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余永红信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,398.99元。原告诉称,被告余永红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,398.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执41号 惠州南海旅游有限公司、蒋红伟： 关于本院立案执行的申请执行人惠州南海旅游有限公司与蒋红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3769号原告：王燕，女，1971年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：蒋思兰，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王燕与被告蒋思兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人崔峰律师到庭参加诉讼。被告蒋思兰经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：要求被告蒋思兰归还借款人民币(币种下同)10,000元并支付利息(以10,000元本金为基数，按年利率4.35%计算，自2016年3月16日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告蒋思兰因母亲身体不好急需用钱，向原告借款人民币10,000元，并出具借条一张，约定归还期15天，未约定利息。当日，原告现金方式给予被告。后被告一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋思兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以母亲身体不好急需用钱为由，向原告借款10,000元，借款方式为现金给付，被告当日向原告出具了借条一张，书面约定归还期为15天，未约定利息。后被告拖欠不还，原告因催讨无着，故起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告提供的借条、户籍资料、原告当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款10,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋思兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款人民币10,000元；二、被告蒋思兰应于本判决生效之日起十日内以人民币10,000元为本金，按年利率4.35%计算，向原告王燕支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费人民币50元，由被告蒋思兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  沈 联人民陪审员  范 勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  李海有附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初10917号之二 解除保全申请人：东莞市裕杨纸品实业有限公司。 法定代表人刘智聪。 委托代理人宋雪峰、徐鹏亮，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：东莞市三易纸品有限公司。 法定代表人杨中宝。 申请人东莞市裕杨纸品实业有限公司与被申请人东莞市三易纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）粤1971民初10917号民事裁定书，已经查封、扣押或冻结被申请人东莞市三易纸品有限公司价值人民币660000元的财产。申请人于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市三易纸品有限公司价值人民币660000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二〇一七年六月八日 书记员  张渊鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李玉柏，男，1978年5月13日出生，住中国沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉柏信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,339.50元。原告诉称,被告李玉柏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,339.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执108号申请执行人:罗泽金，男，1971年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，住元谋县。被执行人:元谋晶菱食品有限责任公司。住所地：元谋县元马镇总括村（108国道东侧），组织机构代码58484465-2。法定代表人：王天权，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗泽金与被执行人元谋晶菱食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应执行的执行标的为50764元，现被执行人已全部履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）云2328民初43号民事判决书的判决内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阡胄二〇一七年六月十三日书记员  张晓艳
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执复9号 复议申请人（利害关系人）：河源市中冠实业投资有限公司，住所地：广东省河源市仙塘镇木京村委会。 法定代表人：徐伟刚。 申请执行人：朱致毅，男，汉族，1984年9月16日出生，住河源市东源县。 被执行人：广东华怡集团有限公司，住所地：河源市新市区兴源东路**。 法定代表人：詹惠荣，董事长。 复议申请人河源市中冠实业投资有限公司（下称中冠公司）不服东源县人民法院（下称东源法院）（2017）粤1625执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东源法院在执行申请执行人朱致毅与被执行人广东华怡集团有限公司（下称华怡公司）民间借贷纠纷一案，华怡公司未履行生效判决所确定的义务，朱致毅向东源法院申请强制执行。东源法院于2016年11月30日立案执行。2016年12月27日，东源法院依法将华怡公司名下的在诉讼阶段被查封的土地使用权委托评估。案外人中冠公司向东源法院提出执行异议，请求东源法院依法解除对上述土地使用权的查封，并中止评估、拍卖程序。东源法院受理中冠公司的异议后，依法组成合议庭进行审查，于2017年2月27日作出（2017）粤1625执异1号执行裁定书，驳回了中冠公司的执行异议。中冠公司不服东源法院的上述执行裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年３月２９日作出（2017）粤16执复4号执行裁定书，撤销东源县人民法院（2017）粤1625执异1号执行裁定书，发回东源县人民法院重新审查。东源法院依法组成合议庭进行审查,并于于2017年４月２８日作出了（2017）粤1625执异２号执行裁定书，驳回了中冠公司的执行异议。中冠公司仍不服东源法院的上述执行裁定，向本院提出复议申请。 东源法院查明，在诉讼过程中，依朱致毅的保全申请，本院于2016年2月23日作出（2016）粤1625民初字第208号民事裁定书，查封了华怡公司名下的位于河源市××市区黄沙大道东边××路北边的土地使用权[土地证号：河国用（2008）第000895号]和河源市&tim**;×市区黄沙大道东边××路南边的土地使用权[土地证号：河国用（2011）第0029**]。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，东源法院依法委托评估公司对上述被执行人名下的土地进行评估。案外人中冠公司对本院的执行行为提出书面异议，请求法院依法解除查封并中止对上述土地的评估、拍卖程序。 另查明，中冠公司与华怡公司分别于2006年3月16日与2012年12月25日签订了房地产项目合作开发协议书与华景花园项目补充协议。约定共同开发位于河源市××市区黄沙大道东边××路北边的土地使用权[土土地证号：河国用（2008）第000895号]和河源市&tim**×市区黄沙大道东边××路南边的土地使用权[土土地证号：河国用（2011）第0029**。审查中，中冠公司向本院提供了17份以华怡公司名义与其他公司签订的施工合同。 东源法院认为，申请执行人申请对被执行人华怡公司的财产进行保全，目的是保证其判决确定的权利得到保障，本院作出（2016）粤1625民初字第208号保全查封裁定书程序合法。本院依法对拒不履行裁判文书的被执行人财产采取评估、拟拍卖程序，是本院的强制执行措施，被执行人华怡公司与案外人中冠公司签订的合作合同不能对抗本院的执行行为，异议人的合同利益可以向合同相对方另行主张，故异议人对本院执行行为异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条的规定，裁定驳回案外人中冠公司的执行异议。 中冠公司向本院申请复议称，一、复议申请人对涉案土地使用权享有合作开发权益，合作中已实际投入近4000万元资金，且已以华怡公司名义与17个单位签订了合同，华怡公司已实际交付上述土地使用权用以合作开发，复议申请人对合作开发土地使用权享有了实际的占有、使用、处分和收益的权利。二、复议申请人已经投入了近4000万元的开发资金，并与17个单位签订了合同，所有合同均在履行中。若东源法院强制处置上述开发的土地使用权，将给其公司造成重大损失，并损害其合法权益，导致其承担巨额的违约责任。三、在东源法院查封上述涉案土地之前，上述土地上已经有其公司开发的地上附着物，而评估时并未对附着物进行评估，如法院最终拍卖，将因土地权属与附着物权属不一而无法执行。四、申请执行人手上保管着被执行人名下另外两宗土地的土地使用权原件，即被执行人有另外的财产可供执行，法院在执行程序中应当遵循公正原则、适度执行原则，而不应执行涉及复议人及其他合作单位重大利益的财产，将被执行人和复议人的损失减少到最低程度。 本院查明，东源法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，东源法院依据申请执行人的强制执行申请，在华怡公司未履行生效判决所确定的义务的情况下，依法处置被执行人名下已被保全的标的物，符合法律规定。中冠公司依据其与华怡公司签订的合作开发合同而对华怡公司享有的合同权利，不能对抗法院的强制执行。其合同权利可循法另案向华怡公司主张。故其异议理由不成立，不予支持。另，东源法院在适用法律时用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，应为第十七条第（一）项规定，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人河源市中冠实业投资有限公司复议申请。 二、维持东源县人民法院（2017）粤1625执异2号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄春生 审判员  黄秀莲 审判员  钟仕梅 二〇一七年六月二十日 书记员  林 雪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1424号 关于申请人宋光明与被申请人钟秀珍执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-06 承办人：曹单书记员：李嘉慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执706号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**,组织机构代码90288738-4。法定代表人梁大鹏，行长。被执行人晏晏,女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与晏晏银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第09931号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人目前下落不明，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金223301元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5139号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李兴灿，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21364.75元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）3952.69元、复利305.69元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2013年8月9日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月30日，尚欠借款本金21364.75元、利息（含罚息）3952.69元、复利305.69元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴灿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21364.75元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（含罚息）3952.69元、复利305.69元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李兴灿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.72元，保全费280.29元，共计731.01元（原告已预交），由被告李兴灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱铁瑚，男，1959年8月9日出生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱铁瑚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,535.62元。原告诉称,被告朱铁瑚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,535.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新21民终317号 上诉人(原审原告)：马德泽，男，1966年6月15日生，回族，住鄯善县。 上诉人(原审原告)：马学英，女，1973年8月7日生，回族，住住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：鄯善县华宇燃气供应有限责任公司，住所地鄯善县台台尔。 法定代表人：廖忠华，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：焦春云，女，1969年12月21日生，回族，个体户，住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：沈财，男，1989年3月28日生，回族，无业，住鄯善县。 上诉人马德泽、马学英因与被上诉人鄯善县华宇燃气供应有限责任公司、焦春云、沈财侵权责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人马德泽、马学英向本院申请免交上诉费。本院经审查后，认为上诉人不符合免交的条件，经过综合考虑，作出了减交部分上诉费的决定，并就应缴费部分依法向上诉人送达了催缴上诉费通知书。但上诉人在本院规定的缴费期限内依然未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马德泽、马学英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹     敏 审 判 员 付  劲  松 代审判员 高     乐 二〇一七年六月七日 书 记 员 玛依努尔·祖农
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执26号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通分行。地址：云南省昭通市昭阳区昭阳大道155-157号。法定代表人：尹长云，行长。被执行人黄夕窈，女，汉族，1994年4月11日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县人民街**附**。被执行人杨自军，男，汉族，1962年9月23日出生，云南省绥江县人，住，住云南省昭通市绥江县/div>本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初159号民事判决书，一、责令被执行人黄夕窈，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通分行偿还借款本金49998.63元及利息4898.93元（截止2016年4月15日），合计54897.56元；并自2016年4月16日起以本金49998.63元按年利率13.725%支付利息至清偿之日止。二、被执行人杨自军对上述款项承担连带责任。三、承担案件受理费586.00元、申请执行费723.00元。在执行过程中，本院2017年5月25日裁定每月提取被执行人杨自军在绥江县板栗小学的工资收入1000.00元至借款54897.56元及利息至清偿之日止。现查明被执行人黄夕窈杨自军暂无其他可供执行财产。且已向权利人释明终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉》对五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626执26号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年六月三十日书记员  杨玉康
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1119号原告化州市勤富劳务有限公司。法定代表人蔡付伦。委托诉讼代理人谢立传，广东橘乡律师事务所律师。被告韦兆新，男，壮族，1971年7月8日出生，住广西大化瑶族自治县。原告化州市勤富劳务有限公司诉被告韦兆新劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决撤销化州市劳动人事争议调解仲裁院化劳人仲案非终字（2017）第02号仲裁裁决书。事实与理由：原告公司于2015年4月23日成立。被告韦兆新20**年6月份入职原告公司上班，被派到化州市中业建材有限公司工作。2016年1月5日，被告在化州市中业建材有限公司工作中受伤。2016年6月30日，化州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告韦兆新受伤属工伤。2016年12月23日，化州市劳动能力鉴定委员会对被告韦兆新作出残疾等级为七级。后来，被告向化州市劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，自称月工资7000元，并按七级伤残的标准计算出停工留薪、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金336000元。根据《广东省工伤保险条例》第十九条第一款“省、地级以上市人民政府设立劳动能力鉴定委员会，由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、社会保险经办机构以及用人单位代表组成。”的规定，化州市人民政府不是地级市。因此化州市人民政府设立的“化州市劳动能力鉴定委员会”无权作出工伤伤残等级评定。被告根据“化州劳动能力鉴定委员会”评定的七级伤残计算停工留薪、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金没有法律依据。综上所述，化州市劳动人事争议调解仲裁院根据化州市劳动能力鉴定委员会对被告韦兆新作出的七级残疾评定，做出化劳人仲案非终字（2017）第02号仲裁书，无事实和法律依据，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韦兆新未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告请求撤销化州市劳动人事争议调解仲裁院作出的化劳人仲案非终字（2017）第02号仲裁书，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条规定，用人单位可收到仲裁书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送茂名市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  伍国强审 判 员  黄辉尧人民陪审员  颜海辉二〇一七年六月五日书 记 员  周颖君速 录 员  邹 劲
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1432号   原告：张某甲，男，1975年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马某某，女，1988年12月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张某乙，男，1986年10月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张某甲与被告马某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张某甲于2017年6月8日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张某甲申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某甲撤诉。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张某甲负担。   审判员 马燕     二〇一七年六月八日     书记员 马慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60359号申请执行人:马孝忠，男，1966年3月23日生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被执行人：张明，男，1976年11月23日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马孝忠与张明民间借贷纠纷一案过程中，扣留了被执行人张明工资收入及其公积金账户，查封了被执行人张明名下津Ａ×××**车辆一辆，除此之外，被执行人张明名下无房产、无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初65933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年六月二十三日书记员  刘立刚
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初40号公诉机关陇川县人民检察院。被告人罗某某，男，1982年11月22日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被陇川县公安局刑事拘留，于2016年7月9日被陇川县公安局取保候审，2017年3月8日被陇川县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、刀孟占出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年5月26日，被告人罗某某酒后驾驶轻型普通货车载乘客王某某在道路上行驶，途中与对向杨某某驾驶的无号牌三轮载货摩托车发生相撞，后又与停放在路边的云N*****号汽车相撞，致使云N*****号汽车撞到前面停放的云N*****号汽车，云N*****号汽车撞到前面停放的云N*****号汽车。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为275.95m*/100ml，经认定，被告人罗某某负有此事故的全部责任。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2016年5月26日19时许，被告人罗某某酒后驾驶云N*****号轻型普通货车载乘客王某某在道路上行驶，当行驶至章凤镇三象路佳佳乐酒店前时，与对向杨某某驾驶的无号牌三轮载货摩托车发生相撞，又与停放在路边的云N*****号汽车相撞，致使云N*****号汽车撞到前面停放的云N*****号汽车，云N*****号汽车撞到前面停放的云N*****号汽车。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为275.95m*/100ml，经认定，被告人罗某某负有此事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人罗某某的身份情况。2、到案经过。证实2016年5月26日19时47分，陇川县公安局交警大队接到110接处警指挥中心报案后，民警立即赶赴现场查处，民警对罗某某进行了呼气式酒精含量检测，并带其到陇川县人民医院提取了其静脉血样。3、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人罗某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。4、呼气式酒精含量检验结果告知记录。证实经检测，被告人罗某某呼出气体中的酒精含量为278m*/100ml。5、云通司鉴中心[2016]理化检字第04398号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心[2016]第83号说明。证实经检测，罗某某血液中乙醇含量为275.95m*/100ml。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。7、道路交通事故认定书。证实被告人罗某某负有此事故的全部责任。8、交通事故调解协议书、谅解书。证实被告人罗某某对交通事故被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的情况。9、证人证言。证人王某某陈述了其与罗某某饮酒后，乘坐罗某某驾驶的车辆由章凤镇方向向景罕镇方向行驶，途中与一辆三轮摩托车发生刮擦，随后又撞到路边停驶的三辆车。证人杨某甲陈述了2016年5月26日19时左右，其停放在章凤镇佳佳乐酒店旁边的车被撞到的情况。证人谢某某陈述了2016年5月26日20时左右，其停放在章凤镇佳佳乐酒店旁边的车被撞到的情况。证人李某某陈述了2016年5月26日20时左右，其停放在章凤镇佳佳乐酒店旁边的车被撞到的情况。证人杨某某陈述了2016年5月26日20左右，其驾驶三轮摩托车行驶至章凤镇佳佳乐酒店旁时，与一辆轻型普通货车发生碰撞的情况，以及该轻型普通货在避让过程中，又撞到其他车辆的情况。10、被告人供述。被告人罗某某供述了2016年5月26日下午5时许，其与王某某一起饮酒后，驾车载王某某行驶至章凤镇佳佳乐酒店前时发生交通事故，撞到一辆三轮摩托车和三辆停在路边的车辆的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某血液中乙醇含量超过200m*/100ml，并负有此事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚；被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿交通事故被害人，取得对方谅解，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  罗永宁人民陪审员  赵兴宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴兴香
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初4572号 原告邓顺其，男，汉族，1978年4月18日出生，住四川省彭州市。 委托代理人崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 被告成都灏海商务信息咨询有限公司，住址：成都市青羊区光华村南街********，统一社会信用代码：915101003319959895。 本院在审理原告邓顺其与被告成都灏海商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓顺其撤回对被告成都灏海商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓顺其负担。 审判员  李莉 二〇一七年六月十三日 书记员  杨洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22485号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖传行，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖传行信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,359.07元。原告诉称,被告廖传行系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,359.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22916号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡建斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡建斌信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,069.07元。原告诉称,被告胡建斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,069.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5877号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人滕铁骑。 被执行人：陈德湘，男，汉族，1991年9月14日出生，住福建省长乐市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈德湘合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5263号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金25312.9元、利息91.95元、违约金5080.97元、诉讼费994.93元及逾期利息；申请执行人对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，依法档案查封被执行人陈德湘名下粤Ｓ×××××牌号汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年六月二十七日 书记员 黄浩华 第1页共2页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡勤勇，男，汉族，1951年1月21日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：龚德熙（系胡勤勇妻子），汉族，1954年12月11日出生，住上海市长宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡舜华，女，汉族，1945年11月14日出生，住上海市长宁区。再审申请人胡勤勇因与被申请人胡舜华其他合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。胡勤勇申请再审称，胡舜华原审中提交的《客房服务合同》是伪造的，伪造的合同上盖有“安吉A股份有限公司”的公章，XX公司是在2015年7月13日挂牌后名称变更为B公司，而在签订2013年4月24日签订《客房服务合同》时，该公司并非使用上述公司名称；公章的大小、文字、合同的页数、内容等均与原合同不一致，合同上还有随意涂改的内容，该合同系伪造的；其提供的银行对账单可以证明在合同签订当日并没有取过现金，胡舜华所称其取现用于支付合同款项不是事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。胡舜华提交意见称，其提供的合同是其代理律师找到XX公司，并由XX公司提供的，其并没有伪造合同；在签订合同当日，其与胡勤勇分别取款用于支付合同投资款，故不同意申请人意见，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审庭审中，胡勤勇对胡舜华提供的《客房服务合同》的真实性没有异议，仅对该证据的证明内容有异议。现胡勤勇对该合同的真实性提出异议，但未能提供充分证据证明其主张。胡舜华对于该合同的取得方式以及合同上盖有不同公章的原因做出了合理解释。本院对于胡勤勇的上述主张不予采纳。胡勤勇提供的银行对账单仅能证明其在2013年4月24日在该银行账户中并未取款，并不能证明其当日未取过款的主张。原审根据证人证言等相关证据认定系争《客房服务合同》所涉的款项系由胡勤勇与胡舜华共同出资，并无不当。综上，胡勤勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡勤勇的再审申请。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年六月二十三日书记员  王 骐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初259号原告：杨俊宗，男居民，中专文化，住巍山县，委托代理人：凌迎春，云南南诏律师事务所律师。委托事项和代理权限：特别授权。委托代理人：杨玉莲，女，37岁，汉族，住巍山县。系原告之女。委托事项和代理权限：特别授权。被告：程某，男，农民，住巍山县，被告：程永春，男，农民，住巍山县，系程某之父。被告：赵建团，女，汉族，农民，住巍山县，系程某之母。三被告委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项和代理权限：特别授权。原告杨俊宗诉被告程某、程永春、赵建团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊宗及其委托代理人凌迎春、杨玉莲，被告程某、程永春、赵建团及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊宗诉称：要求三被告赔偿后续医疗费5000元，误工费19440元，护理费16485元，营养费2250元，残疾赔偿金11444元，住院伙食补助费6200元，鉴定费1900元，交通费465元，精神抚慰金10000元，由三被告共同承担164947.2元。事实和理由：2016年8月5日，被告程某无证驾驶云Ａ×××**号套牌微型轿车在××线由关南线K28+500m处碰撞原告，致使原告当场受伤的道路交通事故，此事故经巍山县公安局交通警察大队认定被告程某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到大理市第一人民医院住院治疗32天，好转后又到大理江尾飞龙正骨医院住院治疗30天，好转出院。经鉴定我的伤情已达九级伤残，需要后续治疗费5000元，误工期90天，护理期75天，营养期45天。我在大理市第一人民医院和大理江尾飞龙正骨医院的医疗费已由被告承担。综上，被告程某在交通事故中负主要责任，其应在交强险限额承担赔偿责任，剩余部分由被告程某承担80％的责任，因其发生交通事故时不满18周岁，故其责任应和其父母共同承担，经多次协商未果，特向人民法院起诉。被告辩称：请依法驳回原告杨俊宗无理的诉讼请求。一、事故发生后我方已垫付了如下费用：1、事故发生后我方已先后为杨俊宗支付了医疗费合计42692.47元；2、我方对杨俊宗先后共护理了29天，同时为杨俊宗支付了生活费用3470元；3、我方还为杨俊宗支付了陪床费570元、轮椅费500元，病号服押金100元。二、杨俊宗的诉讼请求很多与法不符：1、要求赔偿误工费与法无据；2、要求赔偿营养费明显过高；3、残疾赔偿金与法不符；4、鉴定费应按过错责任分担；5、精神损失费与法不符。三、杨俊宗负事故的次要责任，因此对于杨俊宗的损失部分，杨俊宗本人应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告程某无证驾驶云Ａ×××**号套牌微型轿车在关南线由关南线K28+500m处与原告相撞，致使原告当场受伤的道路交通事故，此事故经巍山县公安局交通警察大队认定被告程某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到大理市第一人民医院住院治疗32天，好转后又到大理江尾飞龙正骨医院住院治疗30天，后好转出院。经鉴定原告的伤情为九级伤残，需要后续治疗费5000元，误工期90天，护理期75天，营养期45天。原告在住院期间被告方参与了护理，并为原告支付了大理市第一人民医院、大理江尾飞龙正骨医院等的医疗费合计42692.47元。被告程某无证驾驶云Ａ×××**号套牌微型轿车未投保交强险。事故发生时，被告程某未满18周岁。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下问题存在争议：一、赔偿范围和赔偿标准如何计算？二、赔偿责任如何分担？本院认为：2016年8月5日，被告程某无证驾驶云Ａ×××**号套牌微型轿车在关南线由关南线K28+500m处与原告相撞，致使原告当场受伤的道路交通事故，此事故经巍山县公安局交通警察大队认定被告程某负事故主要责任，原告负事故次要责任，因被告程某驾驶的车辆未投保交强险，所以被告首先应在交强险分项限额承担赔偿责任，剩余部分按责任分担。由于是车辆与行人相撞，所以机动车一方应承担80％的责任，行人一方承担20％的责任。因发生交通事故时被告程某不满18周岁，故其赔偿责任应由其父母承担。关于赔偿范围和赔偿标准如何计算的问题，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，原告杨俊宗的损失为：医疗费42692.47元、住院伙食补助费6200元（62天×100元）、后续医疗费5000元、营养费1350元（45天×30元）、残疾赔偿金74388.6元（28611元×13年×20％）、护理费9045元（44019元÷365天×75天）、交通费300元、鉴定费1900元，合计140876.07元。二、关于赔偿责任如何分担的问题，被告首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任分担。被告应承担的数额为：1、交强险的死亡伤残赔偿限额项下，残疾赔偿金74388.6元、护理费9045元、交通费300元、合计83733.60元；2、交强险的医疗费用赔偿限额项下，医疗费42692.47元、住院伙食补助费6200元、后续医疗费5000元、营养费1350元，合计55242.47元中的10000元；3、超出部分45242.47元×80％=36193.98元；4、鉴定费1900元×80％=1520元，以上四项合计131447.58元，扣除垫付的医疗费42692.47元，应再支付88754.81元。原告自行承担的数额为：45242.47元×20％+380=9428.94元。原告要求赔偿的误工费、精神抚慰金与法不符，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告程某、程永春、赵建团再赔偿原告杨俊宗后续医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、医疗费合计人民币88754.81元。（限判决生效后一个月内履行）。二、驳回原告杨俊宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由原、被告各承担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  黄贵银二〇一七年六月七日书记员  忽鹏克
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22989号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄伟榕，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄伟榕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,894.18元。原告诉称,被告黄伟榕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,894.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新执31号之一 申请人：潘自力，男，汉族，1971年1月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆恒润实业有限公司，住乌鲁木齐市。 法定代表人：李成功，该公司总经理。 本院受理的申请执行人潘自力与被执行人新疆恒润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月１８日作出的(2016)新0104民初5763号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2690703.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２、2017年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询； ３、2017年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息； 4、2017年6月30日给申请人作笔录，告知申请人本院要去被执行人处查找，申请人自述我已去过被执行人的营业场所，只有看公司的人在，具体负责人找不到了，公司面临破产； 5、2017年6月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，2017年6月30日给申请人作笔录，告知申请人本院要去被执行人处查找，申请人自述我已去过被执行人的营业场所，只有看公司的人在，具体负责人找不到了，公司面临破产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)新0104民初5763号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一七年六月二十八日 书记员 裴 瑾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20581号申请执行人：李艳，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：张洪云，女，1963年4月10日出生，汉族，天津滨海新区林立房地产集团有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道**增**，统一社会信用代码91120116700499156U。法定代表人：杨长林，董事长。本院在执行李艳与张洪云、天津滨海新区林立房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十二日书记员 王富贵
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1044号申请执行人张双秀，女，1976年9月5日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住楚雄市。被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄市开发区振兴路**，社会统一信用代码91532300797216465U。法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。被执行人云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司，住所的楚雄开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码91532300727313438G。法定代表人法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。本院在执行张双秀申请执行楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司委托合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1379号民事判决书一案中，申请执行标的6284.54元（含执行申请费50元、未含迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中查明，被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司的法人于2016年12月26日因病去世，新的法人至今未选任。根据本案实际案情，结合楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司处于半歇业经营现状，经申请人同意，本案终止此次执行程序。待楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司选任好新的法人后，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1044号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  祝军二〇一七年六月十二日书记员  徐润
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3722号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年04月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5198，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39888号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：张新宇，男，1975年5月3日出生，住辽宁省营口市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张新宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34990元、利息4589元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月05日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金34990.21元、利息4589.79元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百九十元、利息四千五百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元,由被告张新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）京0105民初13232号 原告：广东朝阳卫浴有限公司，住所地广东省江门市开平市赤坎镇红溪路**1-4,**。 法定代表人：叶国荣，董事长。 委托诉讼代理人：邓书宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。 被告：北京四惠桥天赐建材经销部，住所，住所地北京市朝阳区高井村**红星美凯龙家居市场**A8065div> 经营者：赛振臣。 委托诉讼代理人：赛宝成（赛振臣之父），住所地，住所地黑龙江省克山县古城镇新隆村**iv> 委托诉讼代理人：赛振清（赛振臣之姐），住所地，住所地黑龙江省克山县古城镇民和村**iv> 原告广东朝阳卫浴有限公司（以下简称朝阳卫浴公司）与被告北京四惠桥天赐建材经销部（以下简称天赐经销部）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳卫浴公司的委托诉讼代理人邓书宇、刘健雄，被告天赐经销部的经营者赛振臣及委托诉讼代理人赛宝成、赛振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳卫浴公司向本院提出诉讼请求：１．判令天赐经销部立即停止对我公司享有的“朝阳卫浴”注册商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；２．判令天赐经销部在省级以上报纸刊登声明，消除影响；3．判令天赐经销部赔偿我公司经济损失200万元。事实和理由：我公司是第6315791号、第6315792号注册商标的专用权人。我公司生产的卫浴产品在国内享有极高的知名度和美誉度。2014年我公司发现在石家庄东方时尚驾驶学校内安装的卫浴产品均系天赐经销部销售的假冒我公司注册商标的产品，严重损害了我公司良好的企业和产品形象，故我公司诉至法院请求判如所请。 天赐经销部辩称，朝阳卫浴公司没有证据证明是我经销部销售的假冒伪劣产品，且朝阳卫浴公司要求赔偿的金额过高，没有依据，故我经销部请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定如下： 朝阳卫浴公司经核准注册了以下商标：1、第6315791号图文商标；2、第6315792号图文商标。上述两个商标的注册有效期限均为2010年9月7日至2020年9月6日，核定使用商品均为第11类：水龙头；自来水设备的调节和安全附件；水暖装置用管子零件（截止）。 朝阳卫浴公司在其卫浴产品上使用了第6315791号图文商标、第6315792号图文商标。 2014年7月30日，朝阳卫浴公司向鹿泉市公安局寺家庄派出所报案，称在石家庄东方时尚驾驶培训有限公司（原名称石家庄东方时尚驾驶员培训学校有限公司，2016年8月31日变更为现名称，以下简称东方时尚驾校）内有假冒其注册商标的卫浴产品，该派出所民警赴现场查看了涉案卫浴产品，并进行了拍照。同时，传唤了中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）的相关工作人员，制作了询问笔录，在笔录中该工作人称东方时尚驾校内的卫浴产品均由中艺公司安装，卫浴产品均购自四惠建材城中唯一一家销售朝阳卫浴产品的店面，该店面由赛姓男子经营。 中艺公司出具的书面《证明》及向本院出具的《回复函》表明，中艺公司在东方时尚驾校内安装的卫浴产品均购自天赐经销部，包括马桶189套、小便斗79套（其中感应器57个）、面盆124套（其中感应水龙头70个）。 在东方时尚驾校内的马桶、小便斗、面盆等卫浴产品上，有与朝阳卫浴公司的第6315791号图文商标、第6315792号图文商标相同的标识。但上述产品与朝阳卫浴公司生产的相应产品相比，在按钮的造型、产品颜色、部件的尺寸、产品外形等方面均存在差异，并非朝阳卫浴公司生产。 天赐经销部不认可相关证据，且否认其销售了上述卫浴产品。 中艺公司确认了从天赐经销部购买的安装在东方时尚驾校内的涉案卫浴产品的类型和数量，经鹿泉市公安局寺家庄派出所委托石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心鉴定，与上述涉案卫浴产品相应型号和数量的朝阳卫浴公司生产的卫浴产品的市场中间价格总金额为307827元。 另查一，本案中没有证据证明，在东方时尚驾校内的卫浴产品上使用与朝阳卫浴公司的注册商标相同标识的行为，取得了朝阳卫浴公司的许可。 另查二，朝阳卫浴公司主张天赐经销部因涉案行为应赔偿其经济损失200万元，但对该损失金额没有举证。 以上事实，有照片、对比表、受案回执、鹿泉市公安局寺家庄派出所拍摄的现场照片、询问笔录、鉴定意见通知书、《价格鉴定结论书》、《回复函》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，朝阳卫浴公司依法享有第6315791号图文商标、第6315792号图文商标的注册商标专用权。 我国《商标法》规定，未经商标权人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯他人商标权的行为。本案中，根据鹿泉市公安局寺家庄派出所拍摄的照片及询问笔录，表明在东方时尚驾校内有涉案的卫浴产品，且这些产品系由中艺公司安装。从中艺公司提交的材料可以认定涉案的卫浴产品系购自天赐经销部。 虽然天赐经销部否认其销售了涉案的卫浴产品，但现鹿泉市公安局寺家庄派出所拍摄的照片及询问笔录、中艺公司提交的《证明》及《回复函》已形成证据链，可以证明天赐经销部销售了涉案产品。朝阳卫浴公司在卫浴产品上享有涉案的两个注册商标专用权，天赐经销部销售的卫浴产品上的标识与朝阳卫浴公司的注册商标相同，且没有证据证明天赐经销部销售的卫浴产品上使用相关标识的行为经过朝阳卫浴公司的许可，故上述卫浴产品系侵犯朝阳卫浴公司注册商标专用权的商品。天赐经销部销售侵犯朝阳卫浴公司注册商标专用权的商品，侵犯了朝阳卫浴公司对涉案两个注册商标享有的专用权，应当为此承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。 本案中天赐经销部销售了假冒朝阳卫浴公司注册商标的产品，给朝阳卫浴公司造成了不良影响，故对朝阳卫浴公司提出的判令天赐经销部在公开媒体上消除影响的诉讼请求，本院予以支持，并按照侵权范围确定与之相当的媒体。 对于赔偿经济损失的具体数额，由于朝阳卫浴公司没有对天赐经销部的涉案行为给其造成经济损失达到200万元进行举证，故其主张的该损失数额本院不予全额支持。然而，与中艺公司确认的安装在东方时尚驾校内的涉案卫浴产品相应型号和数量的朝阳卫浴公司生产的卫浴产品的鉴定价为307827元，本院将以此作为考虑朝阳卫浴公司因侵权行为而受到的实际损失的因素，以确定具体的赔偿数额。 综上所述，依照依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告北京四惠桥天赐建材经销部于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品； 二、被告北京四惠桥天赐建材经销部于本判决生效之日起三十日内在北京发行的报刊上刊登声明，消除影响（声明内容须于本判决生效后十日内送本院审核；逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告北京四惠桥天赐建材经销部承担）; 三、被告北京四惠桥天赐建材经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东朝阳卫浴有限公司经济损失310000元； 四、驳回原告广东朝阳卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告广东朝阳卫浴有限公司负担10000元（已交纳），由被告北京四惠桥天赐建材经销部负担12800元（于本判决生效后七日内交纳）。 审 判 长  林子英 审 判 员  裘 晖 人民陪审员  朱 蓓 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  孙 莹 书 记 员  杨品琛
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0104刑初363号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人鲜继业，男，1966年8月18日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。2017年5月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年6月1日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人鲜继业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年12月23日19时许，被告人鲜继业无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶套牌两轮燃油车，车后载张仙桃，途经福州市仓山区横江路上渡建材市场路段时，与刘昌通驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车发生刮碰，造成鲜继业、张仙桃受伤及两车受损的交通事故。刘昌通随后报警，民警到达现场后将被告人鲜继业抓获。经交警部门认定，鲜继业与刘昌通负事故同等责任，张仙桃不承担责任。经鉴定，被告人鲜继业抽血血样乙醇含量为153.63mg/100ml，其驾驶的两轮燃油车为机动车中的普通两轮摩托车。公诉机关建议对被告人鲜继业判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人鲜继业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲜继业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜继业无驾驶资格驾驶套牌机动车，依法应从重处罚。被告人鲜继业到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人鲜继业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年7月24日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 蓝 宇 二〇一七年六月一日 书 记 员 石明秀 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1000号原告：陈绳武，男，1937年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈聪、周娅，系云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。法定代表人：赵勇。被告：云南万商融资担保有限公司住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心**。法定代表人：方世贵。原告陈绳武诉被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告陈绳武的委托代理人陈聪、周娅到庭参加了诉讼，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司经本院于2017年3月6日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、两被告向原告连带偿还、支付：①、借款本金人民币100000元（大写：壹拾万元）；②、按月利率2%计算从2016年3月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息。（借款本金人民币100000元，暂时计算至2017年1月的逾期利息及罚息共计人民币22000元，上述两项合计人民币122000元）；二、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月17日签订的《民间资金借款合同》约定：被告1向原告借款人民币100000元用于流动资金，借款期限为6个月，自2015年11月17日至2016年5月17日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币1400元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款。借款期间，借款利息被告1仅支付到2016年2月时（三个月利息），后续利息就不再支付。借款期限届满后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，两被告的上述行为已经构成合同违约。特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉也未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告陈绳武（甲方出借人）与被告昆明中至诚农业科技开发有限公司（乙方借款人）、云南万商融资担保有限公司（丙方担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方居间人）签订《借款合同》（合同编号：NO﹒FY20150114借字第万商2015046号）。约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币100000元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入。在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币1400元。自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。利息由乙方委托银行按月支付给甲方，每月16日为付息日，节假日顺延。借款期限6个月，即从2015年11月17日起至2016年5月17日止。由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方承担代偿责任后，有权向乙方追偿，并有权要求乙方承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。乙方未按照本合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付本合同第二条约定的逾期罚息外，还应承担其他方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后原告于2015年11月17日向被告昆明中至诚农业科技开发有限公司公司汇款100000元，两被告向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》。原告支付借款后，被告长基商贸公司向原告支付了3个月的利息，之后未再支付利息，借款期满也未归还借款。被告万商融资担保公司未履行担保义务，原告催要未果，诉至本院主张权利。因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，原告与被告中至诚公司、万商担保公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《借款合同》系自愿协商签订，为有效合同，原、被告双方均应按照合同履行义务。原告已履行借款义务，现借款期限已届满，对原告要求被告长基商贸公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同期内利息应按月14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息，利息于每月16日支付。至2016年2月25日被告中至诚公司支付了截止2016年2月16日共计3个月的利息，之后未再履行支付利息的义务，应自2016年2月17日起按逾期利率支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告的约定已超出法律规定，本院对逾期利息按照年24%支持。原告诉请的律师费，依据合同约定应由被告中至诚公司承担，本院予以支持。被告万商融资担保有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应对被告中至诚公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈绳武借款本金人民币100000元；二、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绳武上述借款本金自2016年2月17日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绳武律师费人民币1000元；四、被告云南万商融资担保有限公司对被告昆明中至诚农业科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2740元由被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杜 芸二〇一七年六月二十六日书 记 员  兰 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2503号原告：黄季达，男，1955年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵四美，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黄季达与被告赵四美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告赵四美下落不明，本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄季达到庭参加诉讼，被告赵四美因下落不明经本案公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄季达向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵四美立即给付拖欠的借款本金10万元、从2014年8月13日至2016年9月13日止按月息2%计算共计利息5万元，本息合计15万元，当庭增加诉讼请求，要求利息为按月息2分计算至2017年6月28日止，利息为69000元，本息合计169000元。2、由被告赵四美承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，黄季达通过中间人李秀伟介绍借给赵四美人民币10万元，并约定月息2分。到2014年8月赵四美停止付息，后来失去联系，故诉至法院要求判令赵四美还款付息。被告赵四美未答辩。原告黄季达提供的证据是2012年7月13日借据一张，约定借款10万元，月息2分。落款签名“赵四美”。证人李某于2016年10月18日出具的书面“证言”，称2012年7月13日通过她介绍黄季达借给赵四美人民币10万元，约定月息2%，赵四美收到借款后给黄季达打了借据。本案在审理过程中，根据黄季达的申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对黄季达提供的书证上“赵四美”的签名与本院依职权调取对比材料中赵四美字样的签名是否系同一人书写进行了司法鉴定，鉴定意见认为系同一人书写。以上证据能够相互印证，本院均予以确认。根据以上证据本院认定案件事实如下：2012年7月13日，原告黄季达通过中间人李秀伟介绍借给被告赵四美人民币10万元，并约定月息2分。到2014年8月赵四美停止付息，后下落不明。本院认为，原告黄季达与被告赵四美间已形成民间借贷法律关系，双方约定的利率不违反相关法律规定，合法有效。双方没有约定借款期限，赵四美不按约定支付利息后，黄季达有权要求终止借款合同，返还本金，按约定利率计算利息至实际给付之日。黄季达的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵四美欠原告黄季达借款本金10万元，利息按2%计算（自2014年8月13日起至2017年6月28日止利息为69000元）至实际给付之日，本息于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费960元，鉴定费1200元由被告赵四美承担。原告黄季达已垫付，被告赵四美在给付上款时一并给付黄季达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  肖洪力人民陪审员  田 莉人民陪审员  李 宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 妍附件：本判决意见所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7426号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘胜华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘胜华用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,989.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,795.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘胜华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,785.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第1411号 申请执行人刘某，男，汉族，1968年9月5日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人王某，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人王某于判决生效后十日内偿付原告刘某借款44437元，案件受理费456元，由王爱忠负担。 本案在执行过程中，申请执行人刘琦以"被执行人已将案件款给付"为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第1626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王勇 二〇一七年六月二十四日 书记员  王璇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保53号申请人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。地址：阿克苏市。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。被申请人：杭州鸿昌置业有限公司。地址：桐庐县。法定代表人：管珠芬，该公司董事长。被申请人：谢炳春，男，汉族，1962年3月26日出生，住浙江省乐清市。被申请人：管珠芬，女，汉族，1965年2月12日出生，住浙江省乐清市。被申请人：滕敏亮，男，汉族，1972年4月5日出生，住浙江省温州市。申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值1182149.5元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人价值1182149.5元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁二〇一七年六月二十一日书记员  王亚
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初361号 原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。 负责人：沈晏仟，行长。 委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：林磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：海某某，男，1977年10月18日生，，住云南省富民县 被告：吴某某，女，1978年12月27日生，，住云南省富民县 委托诉讼代理人：海某某（系吴某某的丈夫），男，1977年10月18日生，，住云南省富民县特别授权代理。 被告：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。。住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路** 法定代表人：刘绍忠，董事长。 委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，住，住安徽省阜阳市颍州区司职工。特别授权代理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云、被告海某某、被告吴某某的委托诉讼代理人海某某、被告昆明全拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年8月6日签订的编号为“5302012012006520”的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告海某某、吴某某向原告偿还借款本金人民币382104.63元，截止2017年3月8日止的利息、罚息及复利合计人民币9643.59元，以及自2017年3月9日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告海某某、吴某某承担原告实现债权的律师代理费11752.45元；4、判令被告昆明全拓房地产开发有限公司对被告海某某、吴某某所负的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月20日，原告与被告签订了编号为“5302012012006520”的《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告海某某、吴某某因购买位于昆明市富民县永定镇伽峰路1号房产，向原告借款人民币420000元，借款期限自2012年1月20日至2036年1月19日。借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮10％确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年１月１日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的20日为还款日。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，合同约定借款人自愿以其所购房产为借款提供抵押担保，被告昆明全拓房地产开发有限公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订时，被告海某某与吴某某的夫妻关系存续。上述合同签订后，原告于2012年1月20日依约发放了借款，但是在合同履行过程中，被告海某某、吴某某已连续五期逾期未偿还借款本息，且抵押登记手续至今未进行办理。经原告多次催收，债务人仍未依约还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告海某某、吴某某、昆明全拓房地产开发公司承认原告起诉的事实，但被告海某某、吴某某认为自己已经申请退房，昆明全拓房地产开发公司已经同意退房，贷款应由昆明全拓房地产开发公司赔偿。 本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，被告未履行还款义务，就应承担相应的后果；虽然被告吴某某只是借款合同的抵押人，抵押物未办理登记，抵押未生效，但借款人海某某与抵押人吴某某系夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间，借款购买的房屋属于夫妻共同财产，此借款应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还；双方签订的借款合同约定了保证方式及保证期间，被告昆明全拓房地产开发有限公司作为借款的保证人也应承担相应的保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原、被告之间签订的编号为53020120120006520的《个人购（建）房担保借款合同》； 二、由被告海某某、吴某某在本判决生效后三十内偿还欠原告的借款本金382104.63元，及至2017年3月8日的利息、罚息及复利9643.59元，并承担自2017年3月9日至还清借款之日的利息、罚息及复息； 三、由被告海某某、吴某某在本判决生效后三十日内向原告支付律师代理费11752.45元； 四、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，减半收取计3676元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  段志能 二〇一七年六月二十八日 书记员  杨顺杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执498号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王继双、鲁统娟、王继东、王继斌、王建借款合同纠纷一案中，经查，被执行王继双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王继双纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1910号 关于申请人东莞市创联房地产经纪有限公司与被申请人白爽、陈建平执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初229号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：陆绍荣，男，1980年12月8日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告陆绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  解忠华人民陪审员  陈金保二〇一七年六月二十六日书 记 员  李静雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1246号被执行人崔振方，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省巩义市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的崔振方犯危险驾驶罪案，本院(2016)豫0105刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人崔振方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。被执行人崔振方未主动缴纳罚金。2017年1月16日,本院刑事审判少年庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人崔振方曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1246号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭剑锋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初1253号原告：何瑞铭，男，1990年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告：玉溪元郎科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路命官营********，现住所地：云南省玉溪市红塔区中轴国际****。法定代表人：陆勇，总经理。被告：陆勇，男，1993年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川县，现住云，现住云南省玉溪市红塔区iv>本院在审理原告何瑞铭诉被告玉溪元郎科技有限公司、陆勇民间借贷纠纷一案中，原告何瑞铭于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何瑞铭撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告何瑞铭负担。审判员  杨国民二〇一七年六月五日书记员  梁舰文