wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2580号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李王伟，任董事长。委托代理人：霍国平，系该公司员工。被告：关汝昌，男，汉族，1967年10月15日出生。被告：李锡燕，女，汉族，1965年8月18日出生。被告：何晓莹，女，汉族，1982年11月12日出生。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告关汝昌、李锡燕、何晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍国平到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告关汝昌、李锡燕立即向原告归还借款本金83362.22元及正常利息3548.93元及逾期利息(从2016年7月22日起至清偿完毕之日止,暂计算到2017年2月15日为6173.08元)；2.被告何晓莹对上述第1项所述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用及财产保全费由三被告共同承担。事实与理由：2014年12月22日，原告与三被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号为：南个额借字****号），该合同约定：原告向被告关汝昌、李锡燕提供的借款额度为人民币300000元，用途为进货；借款额度有效期期间自2014年12月22日至2016年12月22日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告何晓莹为被告关汝昌、李锡燕提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币300000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告关汝昌、李锡燕在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息人民币216637.78元未再还款，至今尚欠贷款本金人民币83362.22元、正常利息3548.93元、逾期利息6173.08元（暂计算至2017年2月15日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述借款担保合同第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。三被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明（1份，原件），被告关汝昌、李锡燕的身份证、结婚证、户口本、被告何晓莹的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人额度借款担保合同（1份，原件），用以证明原告与三被告签订了个人额度借款担保合同约定了双方的权利及义务。3.银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向被告关汝昌、李锡燕发放了贷款，并约定了借款利率等有关事情。4.预测按揭还款计划（1份，打印件），用以证明被告每月应还款计划。5.储蓄明细清单（1份，打印件，截止到2017年6月16日），用以证明被告未按约履行还款义务的情况。6.本金及利息欠款明细表（1份，打印件,截止到2017年6月16日），用以证明被告的欠款情况。7.借款支用申请书（1份，原件），用以证明被告关汝昌、李锡燕借款的用途。三被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同到期日为2016年12月22日。原告提供的本金及利息欠款明细表显示，截至2017年6月16日，被告关汝昌、李锡燕尚欠原告借款本金83362.22元，利息3548.91元，逾期利息12889.16元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告关汝昌、李锡燕未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2016年12月22日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息。关于借款本息。贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定的固定年利率14.76%计算利息；到期日前已逾期的部分贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算利息。原告主张的计算至2017年6月16日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2017年6月16日后，应以欠款本金为基数，按年利率22.14%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。关于保证担保。被告何晓莹自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告关汝昌、李锡燕在本案中的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关汝昌、李锡燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金83362.22元并支付相应利息（暂计至2017年6月16日，利息3548.91元，逾期利息12889.16元；从2017年6月17日起，以本金83362.22元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告何晓莹对被告关汝昌、李锡燕的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2127.1元、财产保全费950.84元，合计3077.94元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费3077.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  邓倩雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申119号再审申请人（原审被告）：许炳佳，男，汉族，1982年5月24日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：夏家品，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玲，浙江腾智律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人许炳佳因与被申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许炳佳申请再审称，（一）原审法院未合理穷尽其他送达手段而简单采用公告送达，导致许炳佳未曾知悉本案且无法应诉质证辩论，构成“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”、“原判决认定事实的主要证据未经质证”之再审情形。许炳佳的户籍地址以及联系电话一直没有发生过变化，但一审法院送达开庭传票等资料的回单却显示“原址查无此人”，而《执行通知书》寄送到同样的地址却能收到。（二）《淘宝店转让协议》、《报案材料》及《银行流水明细》等新证据足以证实原判决所认定的全部贷款合同系案外人刘嵩实际签订，贷款所获款项也由案外人刘嵩实际使用，阿里小贷公司对此明知却仍恶意起诉许炳佳，构成“有新的证据，足以推翻原判决”之再审情形。综上，许炳佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项之规定申请再审。阿里小贷公司提交意见称，案涉支付宝账户已经通过了实名认证，为许炳佳本人注册并使用。任何以该支付宝账户及相应密码登陆淘宝贷款网站后的行为均视为实名认证人本人行为，法律后果由实名认证支付宝所有人承担。许炳佳未提供任何证据证明案涉贷款非其本人进行签订，阿里小贷公司对许炳佳所述他人贷款事实不予认定，案涉贷款应当为许炳佳本人名下贷款，许炳佳应当承担相应的还款责任。综上，请求驳回许炳佳的再审申请。本院经审查认为，（一）关于送达程序问题。原审法院于2016年2月23日通过邮政特快专递方式向许炳佳的户籍所在地广东省普宁市达利南25号寄送开庭传票等诉讼文书，并注明了许炳佳的手机号码。同年3月1日，该邮件以“原址查无此人”被退回，原审法院于3月16日登报公告，向许炳佳送达开庭传票等诉讼文书。同年6月28日，原审法院公开开庭审理本案，许炳佳未到庭应诉，原审法院依法缺席审判，诉讼程序并无不当。（二）关于新证据问题。许炳佳申请再审时提交了《淘宝店转让协议》、《交通银行客户账户查询单》、《账户交易明细》、《流水明细》以及《报案材料》等作为新证据，认为原判决所认定的全部贷款合同系案外人刘嵩实际签订。经查，上述材料均不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。综上，许炳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许炳佳的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年六月二十九日书记员 翁文杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执852号申请执行人重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7，组织机构代码77849106-6。法定代表人商羽，总经理。被执行人王安慧，女，汉族，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆融创亚太实业有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第1231号民事判决书，申请执行被执行人王安慧、李杰借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执852号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十六日书记员  肖云阳
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初501号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告刘文河，男，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘文河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  韩丽佳二〇一七年六月二十二日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1652号原告：黄义华，男，汉族，生于1965年6月9日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：刘永恒，男，汉族，生于1967年9月,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告黄义华与被告刘永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄义华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义华申请撤诉，对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄义华撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄义华负担。审 判 长  潘应康审 判 员  潘胜国人民陪审员  杨再华二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵福鸿
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监107号申请执行人：吴俊波，男，1977年4月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：王书林，男，1963年8月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：程爱菊，女，1961年5月14日出生，汉族，住太原市。太原市中级人民法院依法提级执行的吴俊波、与王书林、程爱菊借款合同纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋01民终1770号民事判决书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晋文审判员  郭 斌审判员  侯 勇二〇一七年六月十二日书记员  岳琳媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1457号上诉人（原审被告）:江阴市恒益房地产开发有限公司法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:高月霞被上诉人（原审被告）:张艳艳上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人高月霞、张艳艳商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司上诉状上载明的送达地址以法院专递方式向其邮寄的开庭传票于2017年5月23日被签收。但上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年六月八日法官 助理  刘宗强书 记 员  赵媛媛第2页/共2页
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2603号原告：江苏腾邦环保设备有限公司，住所地南京市秦淮区东渡丽舍2003室。法定代表人：吴恒达，董事长。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向阳，该公司总经理。被告：潘旻，1978年12月28日生，住南京市雨花台区。原告江苏腾邦环保设备有限公司诉被告潘旻合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告江苏腾邦环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的融资合作方案；2.被告返还原告840000元不当得利。事实和理由：原告股东吴向阳与被告及案外人缪某（与被告合伙经营小贷公司）系多年的朋友，2011年下半年，原告资金周转困难，向被告融资，自2011年7月8日至同年10月8日，共获得借款650000元。当日，原、被告签订融资合作方案，约定原告向被告融资800000元，借期4个月，原告支付被告利润分红840000元。同时，双方签订企业股份转让协议，约定因原告使用被告600000元资金，须将15%公司股份转让给被告，原告根据每年净利润每12个月向被告分红一次，合作时间为5年。协议签订后，被告于次日支付原告15000元，合计借款总额为665000元。因借款用途辽宁海事局20000米吸油围栏（销售额3700000元）合同因辽宁海事局张某局长调离没有做成，原告无法实现给被告840000元利润的承诺。被告逼迫原告还款，原告自2011年7月27日至2017年1月18日共计还款966300元。原告与被告约定借款800000元，实际借到665000元，由于原告不懂相关法律规定，借款已转为原告15%股份，约定的分红840000元因业务未成无法谈及。原告认为，支付的分红款840000元以属于不当得利，依法应予返还。本院经审查认为，2014年12月22日，原、被告在南京市秦淮区人民法院达成调解协议，约定：一.被告腾邦公司应归还原告潘旻借款本息合计160万元，此款于2014年12月25日前给付30万元，于2015年1月20日前给付32万元，于2015年3月31日前给付38万元，于2016年12月31日前给付60万元；二.双方无其他纠纷。调解协议生效后，原告向被告支付了648000元。原告未提出支付分红款840000元的具体事实，主张的付款数额与前案系同一事实同一法律关系。民事诉讼法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院已告知原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回江苏腾邦环保设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张旭琳二〇一七年六月十五日见习书记员  邢 钰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0302民初1094号原告：王某，女，汉族，住本区。被告：姜某，男，汉族，住本区。原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于201７年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。审判员  口云峰二〇一七年六月十四日书记员  吕晓蓉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审543号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。被执行人朱强，男，1985年1月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出义人社罚〔2016〕41号行政处罚决定。认定：被执行人在本市江东街道宗塘二区18幢无营业执照经营的圆通快递代理点，于2016年6月5日至2016年6月25日期间，招用童工石某（男，汉族，2000年8月13日出生，家住安徽省马鞍山市和县姥桥镇官塘村委会小阮自然村**号）。被执行人招用童工石某的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，浙江省人民政府令第243号《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款、第十八条的规定，决定如下处罚：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月22日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出的义人社罚〔2016〕41号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月十三日代书 记员  朱阿楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张莎莎，女，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莎莎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,777.56元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,777.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑红。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定西市安定区森源苗圃。法定代表人高玉梅，该公司经理。再审申请人张兰、张淑红、张爱军因与被申请人定西市安定区森源苗圃（以下简称森源苗圃）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰、张淑红、张爱军申请再审称，原判决认定事实明显错误，并有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘11民终97号民事判决。事实和理由：1.被申请人森源苗圃的租用土地的行为未经发包方同意并备案，违反了有关法律的强制性规定。2.被申请人森源苗圃与张乾签订的土地租用合同期限为2009年1月1日至2013年12月30日，案发时已超过合同期限，为无效合同。3.被申请人森园苗圃无诉讼主体资格，森源苗圃提供的土地租用合同与本案发生地的土地承包人、土地地点均不一致。4.被申请人提供的合同仅能证明其租用了土地，并无证据证明其在土地上种植了侧柏。森源苗圃提交意见称，原判决认定事实清楚，法律关系明确，请求依法驳回张兰、张淑红、张爱军的再审申请。本院经审查认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》虽规定采取转包、出租、互换等方式流转土地的应当报发包方备案，但这仅是对土地流转的管理性规定，未备案并不影响合同的效力，故森源苗圃与张乾签订的土地租用合同合法有效。该土地租用合同已在一审中经双方当事人质证，不属于《中国人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据，一、二审法院依据查明的事实确认森源苗圃为侧柏的所有权人并判决张兰、张淑红、张爱军赔偿森源苗圃侧柏损失符合法律规定，张兰、张淑红、张爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兰、张淑红、张爱军的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 杨 军代理审判员 牛 婧二〇一七年六月二十九日书 记 员 邓瑞丰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1249号之一申请执行人：苏公禄，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐志铭，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆在足区。被执行人：晏大祥，女，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人苏公禄与被执行人徐志铭、晏大祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)渝0111民初5422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐志铭、晏大祥逾期未履行该法律文书确定的给付申请人苏公禄借款10万元的义务，申请人苏公禄于2017年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人徐志铭、晏大祥发出执行通知书、报告财产令等，但徐志铭、晏大祥逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年3月22日本院对被执行人徐志铭、晏大祥采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：徐志铭在多家银行的存款余额总计不足600元，晏大祥仅有600余元，二人无互联网银行开户信息，其名下无车辆、证券股票、渔船等可供执行财产信息。被执行人徐志铭用其名下位于大足区商业用房已在中国工商银行大足支行借款抵押60万元，2021年11月7日借款到期。徐志铭与晏大祥于2015年4月7日已办理离婚登记。本院于2017年4月4日对上述抵押财产依法进行三年期的查封控制，因上述房屋已做较大数额的借款抵押，司法处置费用较高，申请人苏公禄电话告知评估机构和本院，认为拍卖上述房屋后其受偿率很小，表示暂不对上述房屋进行评估、拍卖。另查明，现被执行人徐志铭、晏大祥去向不明，无法与其联系，申请人对此也明确知道。2017年6月15日本院将执行情况及结果通过法院专递寄给申请人苏公禄后，申请人苏公禄逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人苏公禄与被执行人徐志铭、晏大祥民间借贷纠纷（2017）渝0111执1249号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十三日书 记 员  何丽莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2362号原告：唐中，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：如东县天时建材厂，住所地江苏省如东县苴镇临海西路**号。法定代表人：徐岗，总经理。关于原告唐中与被告如东县天时建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告唐中于2017年6月12日以已与被告达成协议并已履行为由,向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐中的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐中撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告唐中负担。审判员  王新兵二〇一七年六月十五日书记员  许滢滢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市第一人民医院，住所地江苏省盐城市越河路**号。法定代表人:李大林，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁彩霞，女，汉族，1968年10月1日出生，住江苏省盐城市（盐城迎宾桥北侧）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪俊，男，汉族，1968年8月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人盐城市第一人民医院（以下简称盐城一院）因与被申请人祁彩霞、杨洪俊医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盐城一院申请再审称：一、二审判决认定事实不清，责任划分不当。1.祁彩霞构成非法行医，应承担全部责任，判令祁彩霞承担25%的责任不当。目前法律、行政法规及司法解释均把非法行医与医疗损害区分开来。非法行医者没有行医权，无论有无过错，均不影响其行为性质为非法，这种行为××患者丧失了正规合格医师的治疗和操作，医疗质量缺乏基本保障，生命健康权受到严重威胁。本案不同于一般的医疗损害赔偿纠纷，祁彩霞足疗店没有取得相应的医疗许可资质，为主观故意的牟利行为，应参照故意伤害案件处理，采取惩罚性的赔偿责任。祁彩霞足疗店“扳脊柱”、“拍压”暴力损伤，导致杨洪俊脊髓损害截瘫，省市两级医学会鉴定意见已认定，即患者入院前已截瘫。××患者截瘫后果的发生，存在直接因果关系，应承担全部责任。2.杨洪俊患××颈胸椎黄韧带骨化症，本身系截瘫高危人群。××没有正确的认识，选择非正规医疗服务，存在重大过错，应承担相应的责任，二审法院认定杨洪俊自担的责任过低。3.盐城一院是合法行医，结果只是××患者治疗康复。患者目前的截瘫损害与盐城一院未进行手术，不存在必然的因果关系。手术黄金时间是伤后6-8小时，其他时段手术效果差别不大。患者入院时创伤很大，已错过最佳时间，而且当时不具备手术指征。手术只能解除对脊髓的压迫和恢复脊柱的稳定性，目前还无法××损伤的脊髓恢复功能。南京金陵司法鉴定所意见书不能作为本案责任比例的定案依据。司法鉴定就凭3名法医对医疗过程进行重复评价，不具有权威性。司法鉴定不能说明伤、病与损害后果之间的因果关系，其仅仅是对患者现实损害后果鉴定，该意见已违背医疗技术鉴定结论。盐城一院最多只能承担20%的责任。二、二审判决项目、数额不当。1.医疗费审核认定不当。依据《医疗事故处理条例》第五十条第一款规定，医疗行为××患者人身损害赔偿，原发病医疗费用不属于损失。杨洪俊因黄韧带骨化症、脊髓损伤入院治疗，盐城一院诊断明确，对症治疗产生的合理费用不属于其损失。二审法院将患方医保不能报销的医疗费131521元全部作为损失，没有任何依据。杨洪俊因全身多处疾病长期住院治疗，与本案脊髓损伤无关。一审法院曾经对“用药合理性”委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所明确告知“因材料不足，暂不予评定”。杨洪俊医疗费中含有无医疗证明的药店外购药、伙食费等明显不合理的费用。2、一次性判令支付20年的全部护理费不合理。随着医疗技术的进步，患方相关症状是否就一定不能减轻或恢复。建议先按5年计算，待期满后另行主张，另外认定护理费标准过高。3、尿不湿不属于法定赔偿项目，认定为××辅助器具费无法律依据。4、站床、电动轮椅、护理床功能相同或类似，是否需要重复购买，是否实际需要，费用是否合理，杨洪俊未能提供证据。故请求再审本案。被申请人祁彩霞提交意见称：1、按摩足疗店是残联民政部门允许开业的，本案操作人董玲霞是××人中级按摩师，属于合法保健按摩，并非是非法行医。2、杨洪俊有严重的黄韧带骨化史，××因导致，属于并发症。3、盐城一院是盐城最大最好的医院，对杨洪俊病情采取措施不清楚，时间拖太长，导致病情扩大后果严重。4、南京金陵司法鉴定所的鉴定意见缺乏客观性和公正性。5、二审判决我方承担25%的责任过高，我方帮助××人提供实习就业场所，得到社会的认可和支持。本院经审查认为，盐城一院的再审申请不能成立。理由是：1.江苏省医学会和南京金陵司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具有相应鉴定资质，盐城一院未能提供证据推翻鉴定意见。根据鉴定意见，盐城一院在为杨洪俊治疗过程中虽作出颈胸椎黄韧带骨化、脊髓损伤的诊断，××认识不足，在诊断已明确、患者病情仍在发展且损伤平面有所上升的情况下，未及时选择手术治疗，不符合诊疗规范，存在过错。黄韧带骨化的手术治疗具有一定的难度和风险，但手术是解除脊髓神经受压的唯一有效方法。盐城一院应将病情的发展转归、手术风险和手术效果等明确告知杨洪俊，供其选择，如该院不具备手术条件，应尽快让杨洪俊转院。但从医患沟通记录来看，盐城一院对杨洪俊的病情告知不明确，杨洪俊于住院一月后才转往上海长海医院进行手术治疗，对此盐城一院负有责任。南京金陵司法鉴定所在上述事实基础上认定盐城一院在治疗上没有给予手术治疗，××患者错失唯一可能的康复机会，存在过错，该过错与患者目前的损害后果存在因果关系，参与度建议以45%左右为宜。二审法院依据上述鉴定意见认定盐城一院对杨洪俊的损失承担45%的赔偿责任，并无不当。2.盐城一院主张祁彩霞构成非法行医，并未提交相关证据证明。杨洪俊患有颈胸椎黄韧带骨化症，由于不适当的推拿按摩，尤其是强力“扳脊柱”手法，导致颈胸段脊髓损伤，进而出现截瘫。祁彩霞经营的足疗店在为杨洪俊做推拿按摩时对其患有颈椎黄韧带骨化症的情况并不知情，南京金陵司法鉴定所依据按摩行为与杨洪俊的损害后果之间的因果关系，认定参与度为25%左右，盐城一院和祁彩霞虽对此均有异议，但并无证据推翻上述鉴定意见。3、二审法院依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核并认定医疗费数额具有事实依据。杨洪俊被鉴定为构成完全护理依赖，护理期限以长期为宜，二审法院判决支持杨洪俊20年的护理期限，不违反法律规定。同时，二审法院依据杨洪俊的实际需要和相关票据认定站床、电动轮椅、护理床和尿不湿等属于××辅助器具范畴并依法予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市第一人民医院的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年六月十五日书记员  王 莹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2108号原告：杨永军，男，1971年10月28日出生，汉族，住温县。被告：郭雷锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住温县。原告杨永军诉被告郭雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼。被告郭雷锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即清偿借款20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告系同村村民。被告因承包工程资金紧缺，向原告借款20000元，约定期限三个月。逾期后，原告多次催要，被告一拖再拖。被告郭雷锋未提供答辩意见及证据。本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告围绕诉讼请求所举证据为，被告于2015年5月13日给原告出具的借条一份，载明“今借到杨永军现金贰万元整（20000元）到8月13号还清。郭雷锋2015年5月13号”，证明被告借款的事实。对原告所举证据，被告郭雷锋未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨永军提供的证据能够证明被告郭雷锋借款的事实。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日即从2017年5月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭雷锋应于本判决生效后三日内给付原告杨永军款20000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月26日起计算，算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭雷锋负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇一七年六月二十日书记员  崔 彤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4195号原告刘飞，男，1982年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告蔡丰田，男，1962年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘飞与被告蔡丰田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘飞于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘飞申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘飞撤回起诉。本案受理费25元，由刘飞负担。审判员  俞勤二〇一七年六月十九日书记员  孙虹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1300号申请执行人：帕玉晃，女，1978年2月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行帕玉晃与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一七年六月二十八日书记员  管有际
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执87号申请执行人：洪享兰,女.1951年6月12日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被执行人：杨火龙，男，1964年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，干部，住贵溪市。被执行人：薛晓琴，女，1965年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，职工，住贵溪市。本院于2017年1月16日立案执行洪享兰申请杨火龙、薛晓琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1578号民事判决书，被执行人杨火龙、薛晓琴应支付申请人洪享兰案款101150.0元，承担执行费1417.0元。本院已执行0元,尚有1417.0元未执行,现因被执行人杨火龙、薛晓琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执87号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年六月三十日书记员  倪 星
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审876号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张明建，男，汉族，出生日期1967年8月26日，住河南省南阳市镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张明建违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年7月21日向被申请人张明建送达了编号411306-1001642272公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张明建经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001642272公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初544号原告:陈艺文，男，1987年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告陈艺文与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈艺文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艺文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈艺文撤回起诉。案件受理费人民币15728元，减半收取计人民币7864元，由原告陈艺文负担。审判员  何建中二〇一七年六月七日书记员  罗佳竺
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初1911号原告曾祥德，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告王卫省，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路8号。负责人周亚蘅，该公司经理。原告曾祥德、王卫省诉被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年6月23日，原告收到湖南省湘雅司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定原告王卫省不构成伤残，故两原告向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系合法行使其民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥德、王卫省撤回起诉。本案受理费868元，减半收取434元，由原告曾祥德、王卫省负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘小虎人民陪审员  唐邵南二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申143号再审申请人（原审被告）：杭州天勇服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村。法定代表人：金文贤。被申请人（原审原告）：南通拓邦纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山街道世伦桥村。法定代表人：葛张华，总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。再审申请人杭州天勇服饰有限公司（以下简称天勇公司）因与被申请人南通拓邦纺织品有限公司（以下简称拓邦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天勇公司申请再审称，拓邦公司的买卖合同所依据的面料购销合同和申请面料单据全部是伪造的，金文贤根本没有在合同和申请单上签过名，也没有盖过任何印章。天勇公司从未与浙江经协国际贸易有限公司有过任何委托加工业务，也不存在指定由拓邦公司提供面料一事。综上，天勇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。拓邦公司提交意见称，天勇公司以面料购销合同是伪造的为由申请再审，但原审判决认定事实的主要证据系5张增值税发票及抵扣记录。双方交易真实存在，天勇公司系浙江经协国际贸易有限公司的面料供应商，金文贤知情并在对账单、订单上签字确认。本案已超过申请再审期限，请求驳回天勇公司的再审申请。本院经审查认为，拓邦公司与天勇公司因买卖合同纠纷一案，向原审法院提起诉讼，提交了5份增值税专用发票作为主要证据。原审法院查明，杭州市萧山区国税局对上述增值税发票的抵扣信息均予以认证。天勇公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利，原判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。现天勇公司向本院申请再审，认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，并无证据支持其主张。综上，天勇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州天勇服饰有限公司的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年六月一日书记员 翁文杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初9号原告：清丰县农业科技110服务中心，住所地：清丰县清丰亭西100米路北。法定代表人：赵青政，公司销售经理。委托代理人：王善杰，男，汉族，1963年11月10日出生，住清丰县。被告：骆广超，男，汉族，1982年9月15日出生，住清丰县。被告：张志强，男，汉族，1972年2月15日出生，住清丰县。委托代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。原告清丰县农业科技110服务中心与被告骆广超、张志强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告清丰县农业科技110服务中心委托代理人王善杰、被告张志强的委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告骆广超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中因案情复杂本案转为普通程序审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告清丰县农业科技110服务中心于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农业科技110服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告清丰县农业科技110服务中心撤回对被告骆广超、张志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农业科技110服务中心负担。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢佩轩
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执50号申请执行人孟宪伟，男，生于1984年3月10日，汉族，住张家口市。被执行人万全区海山驾驶员培训中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇南110国道南，注册号：130729600098958。本院在执行孟宪伟申请执行万全区海山驾驶员培训中心（2016）冀0729民初1503号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人万全区海山驾驶员培训中心暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年六月六日书 记 员  田佳军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3966号原告：于献帮，男，1974年2月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。被告：王帅，男，1994年1月25日出生，汉族，住义乌市。被告：陈宏松，男，1990年7月28日出生，汉族，住义乌市。被告：杨小洁，女，1990年2月1日出生，汉族，住义乌市。原告于献帮为与被告王帅、陈宏松、杨小洁民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于献帮的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼；被告王帅、陈宏松、杨小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于献帮诉称，第二、第三被告系夫妻关系。2016年12月17日，被告因经商缺少资金向原告借款40000元整，约定利息按月利率2.5%计算，为此被告出具借条及收条各一份。时至今日，三被告仍分文未归还借款本息。为此，原告起诉请求判令：三���告共同归还借款本金40000元及利息（自2016年12月10日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。被告王帅、陈宏松、杨小洁均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，第二、第三被告原系夫妻关系，于2013年12月25日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚。2016年12月17日，第一、第二被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。借条还约定了其他事项，但未约定借款期限。同日，第一、第二被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，第一、第二被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条及收条各一份（同一张纸记载）、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷��证，本院予以确认。本院认为，原告与第一、第二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一、第二被告向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一、第二被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从借款之日即2016年12月17日起按年利率24%计付。第二、第三被告原系夫妻关系，但上述债务发生于第二、第三被告解除婚姻关系之后，不属于夫妻共同债务，第三被告不应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王帅、陈宏松于本判决生效后十日内共同归还原告于献帮借款40000元，并支付利息（利息从2016年12月17日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告于献帮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告王帅、陈宏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年六月二十八日代书 记员  贾惠青
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保35号申请人何睿。申请人李文。委托代理人程法章。被申请人四川天禹房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇桂华街345号。法定代表人邓平。申请人何睿、李文于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川天禹房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李文以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人何睿、李文的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川天禹房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人李文所有的位于德阳市区房屋一套。案件申请费5000元，由申请人何睿、李文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年六月二十二日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3010号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区北路289号银城广场1901室。被告：廖建军。本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告廖建军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年六月十九日见习书记员  张议文
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2044号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托代理人：方坤明，男，该公司职员。委托代理人：许国文，男，该公司职员。被告：林少强,男,1979年8月16日出生,汉族,住龙海市,被告：谢志强,男,1977年4月25日出生,汉族,住龙海市,原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林少强、谢志强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告林少强、谢志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少强偿还借款10万元及利息、逾期利息；2.判令被告谢志强承担连带偿还责任。事实与理由：被告林少强以经营养殖为由在2014年11月4日向原告借款10万元，约定借款月利率10.05‰。借款期限约定从2014年11月4日起至2015年11月3日止。该笔贷款由被告谢志强提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。被告林少强、谢志强未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，原龙海市农村信用合作联社与被告林少强、谢志强签订一份《保证借款合同》，约定原告以贷新还旧的形式借给被告林少强款项31500元，借款期限从2012年5月22日起至2013年5月12日止，月利率10.05‰。逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告谢志强提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，两被告未履行还款付息义务，尚欠借款10万元及自2015年11月4日起的利息。为此，原告具状诉至本院。另查明，原龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告林少强、谢志强签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原龙海市农村信用合作联社依约支付借款，双方形成合法债权债务关系。原龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告因此享有对两被告的债权请求权，被告林少强应负清偿本息义务，被告谢志强应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告林少强、谢志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2015年11月4日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告谢志强对上述债务承担连带保证责任。被告谢志强承担保证责任后，有权向被告林少强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由被告林少强、谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄金叶二〇一七年六月八日书记员  高少全【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1777号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，该经营部经理。委托诉讼代理人：赵海涛，该公司员工。被告：郑德龙，男，汉族，生于1986年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告郑德龙借款合同纠纷一案，现原告绵阳城区大宇通讯器材经营部自愿撤回对被告郑德龙的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉；本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员  陈昆鹏二〇一七年六月十四日书记员  吕小玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执534号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：王前，男，1972年1月21日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：王宏波，男，1980年7月27日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：陈青，女，1978年12月7日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王前、王宏波、陈青借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00132号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申127号张英福：你因犯故意伤��罪一案，不服清河县人民法院（2015）清刑初字第100号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终字53号刑事附带民事裁定，主要以原审判决书未载明你受伤住院的事实，郭晓冬、张栋的伤情应重新鉴定，你的行为构成正当防卫为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2014年10月11日下午15时，因宅基纠纷，你与被害人郭晓冬、张栋一方发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，你将被害人张栋、郭晓冬打伤，经清河县公安局法医损伤检验鉴定均为轻伤二级的事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、鉴定人出庭证言等证据予以证实，你的行为构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8021号原告：王瑞勇，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：邓连伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告王瑞勇为与被告邓连伟加工合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告加工款人民币4939.38元；庭审时，原告以被告已付加工款500元为由，将要求被告支付的加工款金额变更为4439.38元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞勇到庭参加诉讼，被告邓连伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月，被告委托原告加工饰品。2015年6月18日，原告将加工完毕的饰品送还被告，共计加工款4939.38元，由被告在原告的送货单上签字确认。嗣后，被告仅支付加工款500元，余款4439.38元至今未付。为此，原告于2017年5月17日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓连伟于本判决生效后三日内支付原告王瑞勇加工款4439.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓连伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 楼宇栋二〇一七年六月十二日代书记员 楼晓晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5490号原告：张云超,男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：华安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间.负责人：戴强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住广州市天河区。第三人：李松泽,男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告张云超与被告华安财产保险有限公司辽宁分公司、第三人李松泽财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告张云超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费8,498.38元、伙食补助费11,000元、护理费11,189.2元、误工费25,145.92元、交通费1,200元，以上共计57,033.5元。2、原告申请伤残鉴定，待伤残结果出来后再增加伤残赔偿金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，在237省高邮六周公路北侧处，原告张云超驾驶辽Ｋ×××××号车辆与张丙奇驾驶的翼JV1932/翼JYS38挂号车辆发生碰撞，造成原告张云超受伤的后果。本次事故经高邮市公安局交通警察大队处理，认定原告张云超负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗110天，经诊断为左胫骨上端骨折、左肱骨近端骨折等。原告住院期间均为二级护理，共产生医疗费8,497.38元。原告系辽Ｋ×××××号车辆的驾驶人，该车在华安财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的合理诉求。本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告张云超并非保险合同的投保人，故原告张云超不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张云超的起诉。案件受理费已减半收取285元，退还给原告张云超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十七日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7871号原告苑士锋，男，汉族，1968年5月18日出生，住址郑州市金水区。被告李震。被告刘美玲（又名剑银红）。本院在审理原告苑士锋诉被告李震、刘美玲（又名剑银红）民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田晓丽二〇一七年六月二十三日代理书记员  王 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3257号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民初80号原告：重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-15。法定代表人：任正林，该公司执行董事。被告：贵州省城乡统筹发展综合改革义龙试验区管理委员会，住所地贵州省义龙试验区行政中心。负责人：田涛。被告：义龙试验区重点工程建设总指挥部，住所地贵州省义龙试验区行政中心。负责人：田涛。被告：贵州银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道澳城小区。负责人：周龙。原告重庆市旺木建筑劳务有限公司与被告贵州省城乡统筹发展综合改革义龙试验区管理委员会、义龙试验区重点工程建设总指挥部、贵州银行股份有限公司黔西南分行不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆市旺木建筑劳务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市旺木建筑劳务有限公司在本案审理期间以被告贵州省城乡统筹发展综合改革义龙试验区管理委员会、义龙试验区重点工程建设总指挥部不具备法人资格，被告主体不适格为由提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市旺木建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费99486元，减半收取计49743元，由原告重庆市旺木建筑劳务有限公司负担。审判长  张国斌审判员  陈映桃审判员  赵 舒二〇一七年六月二十一日书记员  夏玮健
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更551号罪犯马建阳，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）荣刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人马建阳犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104889.02元。刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年三月四日经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期自2010年10月19日起至2017年11月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯马建阳到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月18天。已兑现表扬奖励二次。执行机关报呈对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马建阳减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马建阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2015年10月10日荣成市人民法院出具证明材料，证实同案犯已赔偿部分民事赔偿，剩余的部分附带民事诉讼原告人于海江已自愿放弃。上述事实有罪犯马建阳的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，荣成市人民法院出具的情况说明，庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯马建阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马建阳准予减刑三个月（减刑后的刑期自2010年10月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  姜 喜人民陪审员  高日松二〇一七年六月二十日书 记 员  宋慧慧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执574号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：艾迪，男，1994年8月9日出生，住四川省开江县。申请执行人周峰与被执行人艾迪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2053号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为1960元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案1960元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执574号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 吴有锋审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十二日代书记员 徐鼎铭
中华人民共和国最��人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民抗32号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、被申请人、被上诉人）：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行。负责人：李建华，行长。被申诉人（一审被告、再审申请人、上诉人）：李燕，女，汉族，1983年2月12日出生。被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：湖南永成投资担保有限公司。法定代表人：黄景春，董事长。被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：张家界昌发钢材贸易有限公司。法定代表人：黄文昌，执行董事。被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：张家界盛兴综合市场经营管理有限公司。法定代表人：黄景春，董事长。��申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：黄文昌，男，汉族，1974年8月26日出生。被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：甘瑞荣，女，汉族，1973年9月28日出生。申诉人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行永定支行）因与被申诉人李燕、被申诉人湖南永成投资担保有限公司（以下简称永成公司）、被申诉人张家界昌发钢材贸易有限公司（以下简称昌发公司）、被申诉人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司（以下简称盛兴公司）、被申诉人黄文昌、被申诉人甘瑞荣借款担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2014)湘高法民再终字第218号民事判决，向最高人民检察院申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民复查[2016]145号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 波审判员 孙祥壮审判员 郭忠红二〇一七年六月二十六日书记员 张 娜
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执恢880号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊民初字第1346号民事判决书，于2017年6月30日立案执行申请执行人张火泉等六人与被执行人安徽凯飞亚通信科技有限公司、支全尧等人雇员受害赔偿纠纷一案。执行过程中，被执行人安徽凯飞亚通信科技有限公司于2017年6月30日已全部履行，本恢复案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月三十日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执361号申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被执行人：曾江，男，1987年6月17日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被执行人：曾淑芳，女，1987年12月29日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。本院于2017年3月22日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请曾江、曾淑芳行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的玉必卫计征决[2016]第102035号征收社会抚养费决定，经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人曾江、曾淑芳应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款69,800元，承担执行费947元。本案在执行过程中，经依法查实被执行人曾江、曾淑芳暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂鸿星人民陪审员  蒋孝文人民陪审员  曾方松二〇一七年六月二十日书 记 员  吴小婷
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2285号原告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。法定代表人：司守良，该公司董事长。委托代理人：高黎明，该公司客服专员。被告：朱红，女，1960年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告江苏新鑫物业管理有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江苏新鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏新鑫物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 汪 丹二〇一七年六月十九日书 记 员 吴守花
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：禹庆，男，某年某月某日生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禹庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,962.39元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,962.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10234号原告胡敏杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞建松，男，1958年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告胡敏杰被告俞建松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡敏杰在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡敏杰撤回起诉。案件受理费429元，减半收取214元，由胡敏杰负担。予以免交。审判员 俞 霞二〇一七年六月三十日书记员 管毅楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终298号上诉人（原审原告）：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人:崔亚东,该公司经理。委托诉讼代理人：任清云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于波，该公司财务总监。被上诉人（原审被告）：陈家兵，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省福清市，被上诉人（原审被告）：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，上诉人何军与被上诉人安徽圣力建设集团有限公司、陈家兵、高明辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1440号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。何军预交的二审案件受理费49746元予以退回。审 判 长  张 凯审 判 员  耿 杰审 判 员  胡松涛二〇一七年六月三十日法官助理  丁刘女书 记 员  刘津津附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保31号之一申请人：河南成天实业发展有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7C193D。住所：郑州市郑东新区金水东路与心怡路交汇处西北角100米绿地新都会****号。法定代表人：刘满，任执行董事。委托诉讼代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师。被申请人：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司。住所：南召县南河店镇长岭工业园区。法定代表人：宋万荣，任执行董事。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人欠其借款本金2000万元及利息逾期未还为由向本院申请财产保全，请求对被申请人在南召县南河店镇长岭工业园区的机器设备予以查封。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南召县恒烜冶金耐材有限责任公司在南召县南河店镇长岭工业园区的机器设备（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓峰二〇一七年六月十九日书记员  陈芊樨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2321号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：彭钢。被执行人：崔忠良，男，汉族，1970年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人崔忠良民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第24079号调解书，确认被执行人崔忠良偿还申请执行人申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款51020元及利息，承担仲裁费153.1元。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院立案后，查明：湛江仲裁委员未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，未保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一七年六月二十六日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：......（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1531号原告：北京上地东方建筑设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河南街临46号。法定代表人：张晓丹，女，1980年4月6日出生。委托诉讼代理人：张彩英，女，1969年12月15日出生。被告：孙海发，男，1969年2月16日出生。原告北京上地东方建筑设备租赁有限公司（以下简称上地东方公司）与被告孙海发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上地东方公司的法定代表人张晓丹到庭参加诉讼，被告孙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上地东方公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款18300元及自2014年9月17日始至付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告多次自原告处租赁建筑工程设备，截至2014年9月17日已拖欠原告租金18300元。原告多次催要未果，故诉至法院要求予以偿还。被告孙海发未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告孙海发自原告处租赁建筑施工设备，双方形成了建筑设备租赁合同法律关系。2、2015年5月15日，被告为原告书写欠条一张，该欠条显示：今有孙海发本人证明欠张晓丹租赁站租赁费18300元整（壹万捌仟叁佰元整）。3、经本院向原告核实，原告明确表示张晓丹作为原告法定代表人仅有一家租赁公司，没有其他租赁站，故欠条所指向的张晓丹租赁站实际为原告。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告持被告亲笔书写欠条，可以证实被告尚未履行给付租金义务。现原告主张要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，从被告书写欠条的时间看为2015年5月15日，且并未约定履行期限，故原告主张的利息，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海发于本判决生效后十日内给付原告北京上地东方建筑设备租赁有限公司租赁费18300元；二、驳回原告北京上地东方建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元及公告费560元，由被告孙海发负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱 政人民陪审员 宋 齐人民陪审员 王顺启二〇一七年六月五日书 记 员 彭 聪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执245号申请执行人杨绍林，男，1969年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。被执行人黄本林，男，1966年2月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨绍林与被执行人黄本林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1199号民事判决书，向被执行人黄本林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第245号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初616号原告：李菊梅，女，汉族，1958年1月12日出生，现住吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。被告：蒋林，男，汉族，1968年出生，住吉木萨尔县，住吉木萨尔县，现住吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。被告：常建秀，女，汉族，1975年9月出生，与被告蒋林之妻。吉木萨尔县人民法院在审理原告李菊梅诉被告蒋林、常建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年6月2日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告李菊梅未经本院允许，无正当理由擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李菊梅撤诉处理。案件受理费375元，公告费300元，共计675元，由原告李菊梅负担。审 判 长  孙 建代理审判员  唐慧春人民陪审员  刘永清二〇一七年六月二日书 记 员  刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初1829号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇豪野灯饰厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2017年1月3日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1879号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月1日11时许，被告人周某某在其与李某、周某共同租住的佛山市顺德区均安镇三华锦文路2号一楼出租屋内，盗走被害人李某钱包内一张建设银行的银行卡以及被害人周某的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1762元）。随后，被告人周某某去到佛山市顺德区均安镇一中国银行柜员机分三次盗取卡内存款合计人民币2200元。破案后，赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及指认笔录；被害人李某、周某的陈述；证人吕某的证言；价格鉴定意见；现场勘查笔录；调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、交易明细清单；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一七年六月二十六日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初459号原告中国建设银行股份有限公司海丰支行，住所地：海丰县海城镇新会营11号建行大楼。负责人叶映明，职务：行长。委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。委托代理人陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。被告曾晓燕，女，汉族，1974年8月2日出生，汕尾市城区人，住址：汕尾市城区，被告曾向生，男，汉族，1976年9月7日出生，海丰县人，住址：海丰县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海丰支行诉被告曾晓燕、曾向生金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海丰支行撤回起诉。本案受理费692.69元，由原告中国建设银行股份有限公司海丰支行负担。审 判 长  林乃流审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一七年六月十五日书 记 员  陈晓丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8766号原告：王同铨，男，1951年12月2日出生，汉族，住义乌市。原告：王飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住义乌市。原告：王耀，男，1992年5月28日出生，汉族，住住义乌市。第三原告委托诉讼代理人：王同铨，男，1951年12月2日出生，住义乌市，系其父亲。被告：王远玲，女，1979年3月30日出生，汉族，住义乌市。被告：吴俊锦，男，1979年10月16日出生，汉族，住义乌市。原告王同铨、王飞、王耀为与被告王远玲、吴俊锦追偿权纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王同铨（同时作为王耀的委托诉讼代理人）、王飞到庭参加诉讼。被告王远玲、吴俊锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王同铨、王飞、王耀诉称，三原告与第一被告系近亲属，是坐落于义乌市共有人。2015年，二被告因生意周转，以该房产作为抵押向浙商银行义乌分行借款180万元，贷款到期后因被告未及时还款，银行向法院起诉，经法院调解原告同意以拍卖房产清偿贷款。2015年12月3日，上述房产以452万元拍卖成交。2015年12月17日，原、被告向银行归还借款本息共计2061357.92元，诉讼费10918元，执行费21329.7元。其中，第一被告作为共有人享有拍卖款的四分之一即113万元，另963605.62元由三原告代偿。原告作为抵押人在代偿后有权向二被告追偿。现原告请求判令两被告共同偿还人民币963605.62元及利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，三原告明确利息从2015年12月17日开始按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。被告王远玲、吴俊锦未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2002年1月9日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。2014年2月7日，第一被告因经营需要以其与三原告共同共有的坐落于义乌市产作为抵押物，向浙商银行股份有限公司义乌分行贷款180万元。贷款到期后，第一被告未按时还款，该银行诉至本院，要求第一被告偿还借款，保证人承担保证责任，并要求就处分上述抵押物的价款优先受偿。后在本院主持下进行了调解，自愿达成如下调解协议：“一、被告王远玲尚欠原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金180万元及相应的利息、罚息、复利（截止2015年4月15日的利、罚息，复利为92969.61元,2015年4月16日之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），被告王远玲于2015年6月20日之前全部履行。如被告逾期履行，原告可就未付款项申请执行。二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告王远玲、王同铨、王飞、王耀所有的坐落于义乌市的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证佛堂字第c00102061、c00102062、c00102063、c001020**号，国有土地使用证号：义乌国用（2014）第100-01035号]的处置价款享有优先受偿权。三、被告吴俊锦、王同铨、王飞、刘君珍、王耀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10918元、保全费5000元，由六被告共同负担。”本院按上述协议制作了（2015）金义佛堂商初字第388号民事调解书。后银行据此申请执行，在执行过程中，本院依法拍卖了上述抵押房产，拍卖款为452万元。2015年12月17日，本院从该拍卖款中将执行款2061357.92元发放给浙商银行股份有限公司义乌分行，另扣除该案诉讼费10918元，执行费21329.7元，上述合计2093605.62元。因第一被告对拍卖的房产享有四分之一份额，扣除其中的113万元后，三被告实际为其代偿963605.62元。该代偿款，第一被告至今未有偿还。上述事实，有（2015）金义佛堂商初字第388号民事调解书、执行裁定书、浙江省法院诉讼费专用发票、诉讼费执行结算单、义乌市人民法院执行款发放（退款）单、浙江省法院执行款退费票据（上述证据均系数核对件）、结婚登记申请书复印件、离婚证复印件、个人循环借款（最高额担保）合同复印件、借款借据复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案三原告实际为第一被告代偿963605.62元的事实清楚、证据确凿、充分。原告有权向第一被告追偿并自代偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。上述银行贷款债务及代偿债务均产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王远玲、吴俊锦于本判决生效后十日内归还原告王同铨、王飞、王耀代偿款人民币963605.62元，并赔偿利息损失（从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，由被告王远玲、吴俊锦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年六月二十二日书记员 颜虹英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1148号之一原告：贵州筑城恒创建设工程有限公司（以下简称贵州恒创公司），住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村望城坡青岩堡B栋1-2层。法定代表人：张玉石职务：董事长。委托诉讼代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201199810512910，特别代理。委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贵州康大建设工程有限公司（以下简称贵州康大公司），住所地贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段逸豪峰D栋2单元12层5号。法定代表人：解永中。原告贵州恒创公司与被告贵州康大公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月3日转为普通程序，并于2017年6月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告于当日向我院提交了名称变更申请，申请将原告的名称由“贵阳城发商品混凝土有限公司”变更为“贵州筑城恒创建设工程有限公司”，本院对此予以准许。原告贵州恒创公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贵州筑城恒创建设工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,017元，减半收取计2,009元。审 判 长  朱 东审 判 员  郑 娟人民陪审员  邓小丽二〇一七年六月十九日书 记 员  张兴涛
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1117号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。被告周艳芳,女,1973年2月8日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告鄢辉,男,1973年6月14日出生,汉族，京山县人，住京山县，系周艳芳之夫，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告周艳芳、鄢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告周艳芳负担。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十三日书记员  夏 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8609号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安。委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。被告：沈钢强，男。被告：高静峰，男。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告沈钢强、高静峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈钢强归还贷款本金499999.99元，支付截止2017年5月3日的利息、复利、罚息共241084.77元，本息合计741084.76元，并支付自2017年5月4日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告沈钢强支付原告为实现债权承担的律师代理费8554元；3.被告高静峰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月26日，被告沈钢强因购买苗木需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505140003xx号保证借款合同。约定借款为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月25日止。约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告高静峰作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带担保责任。合同约定，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2014年5月26日，原告将50万元贷款发放给被告沈钢强。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告沈钢强尚欠本息如上，被告高静峰也未承担连带清偿责任。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  夏婧静二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪叶萍
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初631号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人余新居，男，1974年1月7日出生,汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人余新居犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人余新居到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余新居自2015年5月至2016年11月10日间，在安溪县湖头镇湖二村的租房等地，伙同他人利用互联网发布“六合彩”信息并留下联系方式，待彩民与其联系时，其冒充香港六合彩公司的人员，谎称能透露“六合彩”内部特码，诱骗彩民将信息费等款项汇入其掌控的户名钱诗林的银行账户内。至2016年11月10日被查获时止，共骗取88784元，拨打诈骗电话780人次。被告人余新居于2016年11月10日被公安机关抓获，当场被扣押涉案的笔记本电脑、手机、U盘、银行卡、银行U盾、记录本、现金2万元等。在本案审理中，被告人余新居退缴赃款2万元。上述事实，被告人余新居在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，鉴定书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，手机短信截图，银行账户交易明细，取款录像截图，证人余某的证言，被告人余新居的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余新居伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人余新居的犯罪事实及罪名成立。被告人余新居到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其退缴部分赃款，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人余新居的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余新居犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月10日起至2020年1月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人余新居的违法所得款48784元，与其退缴的违法所得20000元，被扣押的现金20000元，合计88784元，予以没收并上缴国库。（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人余新居被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林祥生人民陪审员  何庆红二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。