河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初915号原告：李连生，男，1949年8月14日出生，汉族，现住固安县。。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。被告：夏美玲，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省固安县。。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区新华路万达广场*座*层。组织机构代码：68278912-4.负责人：韩国松，该公司总经理，.委托代理人：唐宗业，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。统一社会信用代码：911101127817155858。法定代表人：李欣，职务，总经理，。委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告李连生与被告夏美玲、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连生的委托代理人范永强、被告夏美玲、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人唐宗业、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连生诉称：2017年2月8日8时16分，夏美玲驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿京广线由北向南行驶至50公里（固安县市民活动中心北侧红绿灯）处与沿滨公园北侧公路由西向东行驶李连生骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、李连生受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，夏美玲、李连生负事故同等责任。原告损失为医疗费35089.15元、住院伙食补助费1600元、伙食费423.5元、护理费7560.92元、营养费4550元、交通费2404元、其他142元、保全费500元，合计52269.57元，请求由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿50%，超出部分由被告夏美玲赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不承担。认定书、驾驶证、行驶证、保单无异议，病历和住院病历的真实性有异议，住院病历中载明的高血压与本事故无关，清单和票据真实性无异议，但是其中有急救车费用，具体数额请求法庭核算，护工费不是正规发票，原告没有提供护理人员身份证和护理协议相关证据，对该证据的真实性不认可，鉴定意见书真实性无异议，救护车收据不是正规发票，对其真实性不认可，且金额过高，请法院审核救护车费用中是否包含医疗费用。停车发票不属于交通费用，不认可，在原告提供的医疗费中包含救护车费用。尿垫和生活用品的票据不是正规发票，不认可。保全发票不是我公司承担的范围，不承担。伙补同意按照每天50元计算16天，营养费同意按照每天30元计算16天，护理费标准我公司认可2016年度农林牧渔业计算，同意计算60天，原告11天属于重复计算。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保有三者险50万元，不计免赔，原告的损失应当由交强险优先赔偿，超出交强险的部分同意按照责任比例在保险限额承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。认定书中明确表示被告夏美玲负同等责任责任，我公司按照50%承担，没有相应的诊断证明和病例证明，事故当天伤者已经到北京右安门医院进行治疗，存在时间上的冲突，伙补应当以实际支出为准，认可423.5元，护工费收据属于交强险的范围，同意阳光财险的意见，鉴定书真实性无异议，原告伤情没有达到相应的等级，营养期按照住院天数计算，救护车费应当计算为交通费，停车费票据不具备与本案的关联性，生活用品费真实性、关联性不认可，没有证据证实该两笔费用与本次事故有关，不是保险的赔偿项目；保全保险费关联性不认可，原告自行为减少缴纳相应的保全费，属于原告的自愿行为，与事故无关，其他意见同上述意见。伙补计算方式无异议，但是伙补与伙食费属于重复计算，伙补应当以实际支出为准，认可423.5元，护理费同意上述意见，营养费标准过高，认可每天30元，75天不认可，仅认可住院期间16天的营养费。被告夏美玲辩称：除去保险公司赔偿的，不足部分由我赔偿，我给原告垫付了8150元。同意保险公司的质证意见。经审理查明：2017年2月8日8时16分，夏美玲驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿京广线由北向南行驶至50公里（固安县市民活动中心北侧红绿灯）处与沿滨公园北侧公路由西向东行驶李连生骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、李连生受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，夏美玲、李连生负事故同等责任。原告受伤后在固安县中医院治疗后转北京丰台右安门医院住院治疗16天。治疗过程中，花费医疗费34829.15元,急救车费260元、转院车费2300元。2017年4月20日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为误工期至评残前一日、护理期60日、营养期至伤残评定前一日。事故发生后，被告给付原告现金8150元。另查明，冀Ｒ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有第三者责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论书、事故认定书、身份证复印件、费用清单、交通费票据等证据可以证实。本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告李连生在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有第三者责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告合理损失由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿，超出部分在第三者责任商业保险范围内按50%比例予以赔偿，超出保险范围部分由夏美玲赔偿，垫付款予以返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为34829.15元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算实际住院16天，为1600元。主张的伙食费没有依据，不予支持。主张的护理费原告的伤残等级、护理期、营养期依照鉴定意见予以支持。营养期依照鉴定意见自事故发生之日计算至伤残评定前一日为70天，营养费为3500元。原告主张的护理费按照居民服务业计算60日为5882.47元，与护工费600元，合计护理费为6482.47元。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持2660元。生活用品费用未提交正式票据，酌情支持100元。支付的500元保险费用，不属于保险赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李连生合理损失医疗费34829.15元、护理费6482.47元、住院伙食补助费1600元、营养费3500元、交通费2660元、生活用品费100元，合计49171.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告李连生19142.47元（10000＋6482.47＋2660）；由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李连生15014.6元[﹙49171.62－19142.47﹚×50%]；二、原告李连生返还被告夏美玲8150元；三、驳回原告李连生部分诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告李连生负担115元，被告夏美玲负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一七年六月二十六日书记员  韩 蒙