河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终260号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳信达保险公司”）。住所地：信阳市南京路**号*层。系豫Ｓ×××××号车投保的保险公司。负责人杨某某，该公司总经理。诉讼代理人胡某，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省新县。系该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某，女，1943年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。系被害人姜某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某甲，男，1943年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，住址同上。系被害人姜某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某乙，男，1995年4月6日出生于河南省罗山县，汉族，住址同上。系被害人姜某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某丙，女，2006年6月29日出���于河南省罗山县，汉族，住址同上。系被害人姜某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人兼姜某丙法定代理人）胡某某，女，1970年9月28日出生于河南省罗山县，汉族，住址同上。系被害人姜某之妻。原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1951年8月28日出生于河南省辉县，汉族，住河南省辉县。系被害人刘某丁之母。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1951年6月3日出生于河南省辉县，汉族，住址同上。系被害人刘某丁之父。原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1999年5月4日出生于河南省辉县，汉族，住址同上。系被害人刘某丁之子。原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，2008年5月13日出生于河南省辉县，汉族，住址同上。系被害人刘某丁之女。原审附带民事诉讼原告人兼刘某乙、刘某丙法定代理人何��某，女，1976年10月15日出生于河南省辉县，汉族，住址同上。原审附带民事诉讼原告人曾某甲，男，1971年1月28日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。系被害人。原审附带民事诉讼原告人曾某乙，男，1986年3月15日出生于河南省光山县，汉族，住光山县。系被害人。原审被告人段某某，男，1965年10月6日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，驾驶员，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月3日被逮捕；2017年1月6日被罗山县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。系段某某雇主。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳人寿保险公司”）。住所地��信阳市北街路中段君安小区*号楼。系肇事车豫Ｓ×××××号投保的保险公司。负责人吴某某，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿保险公司”）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼*层**层。系豫Ａ×××××号车投保的保险公司。负责人张某某，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人刘某，女，1988年1月7日出生于河南省辉县，汉族，住河南省辉县。系豫Ａ×××××号车登记车主。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人段某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人熊某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、胡某某、孟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某某、曾某甲、曾某乙以段某某及李某某、信阳人寿保险公司���信阳信达保险公司、郑州人寿保险公司、刘某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2016）豫1521刑初228号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人信阳信达保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月19日8时48分许，被告人段某某驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿国道312线由西向东行驶至802KM＋200M时，与前方同向行驶的姜某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞后，越过道路双黄线，驶入左车道后又与刘某丁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｓ×××××号驾驶人姜某当场死亡，乘坐人曾某甲受伤；豫Ａ×××××号驾驶人刘某丁经抢救无效死亡，乘坐人曾某乙受伤，三车���同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人段某某承担此事故主要责任，姜某、刘某丁承担此事故次要责任；曾某甲、曾某乙均不承担此事故责任。事故发生后，段某某在现场等候，并如实向民警供述了事故发生的经过。案发后，段某某分别与四被害方达成和解协议，已向被害人姜某近亲属支付了人民币130000元，向被害人刘某丁近亲属支付了人民币180000元，向被害人曾某甲支付了人民币72922.68元，向被害人曾某乙支付了补偿款人民币8000元，取得了上述各被害方的谅解。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人段某某及其雇主李某某、信阳人寿保险公司、信阳信达保险公司、郑州人寿保险公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，后以其仅是豫Ａ×××××号登记车主，该车实际所有人及使用人均系刘某丁为由撤回附带民事部分的诉讼，罗山县人民法院裁定准许。另查明：1、被害人姜某出生于1971年7月26日，系城镇户口，其与其妻胡某某有子女二人，其子姜某乙1995年4月6日出生，其女姜某丙2006年6月29日出生。其父姜某甲1943年2月15日出生，其母熊某某1943年2月15日出生，其父母有子女五人。豫Ｓ×××××号车辆损失为20000元。2、被害人刘某丁出生于1976年8月24日，系居民家庭户口，其与其妻何某某有子女二人，其子刘某乙1999年5月4日出生，其女刘某丙2008年5月13日出生。其父刘某甲1951年6月3日出生，其母孟某1951年8月28日出生，其父母系居民户口，有子女三人。3、被害人曾某甲出生于1971年1月28日，系非农业家庭户口，其受伤后住院42天，花费医疗费13081.9元，伤残鉴定意见为左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评为X级；左侧肩胛骨骨折，评为X级；误工120日，护理60��，营养60日。4、被害人曾某乙受伤后住院5天，花费医疗费4428.20元5、被告人段某某驾驶的肇事车豫Ｓ×××××号车在信阳人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。姜某驾驶的豫Ｓ×××××号车在信阳信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元的第三者责任险、车上人员责任保险（司机）20000元/座、车上人员责任保险（乘客）10000元/座×4座、车损险135720元，事故发生在保险期内。刘某丁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元的第三者责任险、不计免赔车上人员责任保险（司机）20000元/座，事故发生在保险期内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，人均消费性支出17154元/年，农业在岗工资为28849元/��，居民服务、修理和其他服务业在岗工资为30482元/年。针对上述事实，原审法院列举下列证据证实:1.户籍证明、受案登记表、到案经过、前科证明、驾驶证信息查询单及车辆信息查询单、涉案机动车交通事故保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、医疗票据、刑事和解协议书、收条、谅解书、社区矫正意见等书证；2.罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字【2016】61号、62号法医学尸体检验报告书，车损失价值评估报告，信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车辆损失情况确认书，罗公交认字（2016）第008号道路交通事故责任认定书等；3.被害人曾某甲、曾某乙的陈述；4.被告人段某某的供述与辩解。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人段某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，二��受伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，段某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人段某某与各被害方达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。段某某居住地社区矫正机构出具了其符合社区矫正的评估意见。综合其犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。因段某某交通肇事致被害人刘某丁、姜某死亡，曾某甲、曾某乙受伤，且负事故主要责任，段某某依法应承担由此给附带民事诉讼原告人熊某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、胡某某、孟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某某、曾某甲、曾某乙造成的各项经济损失。段某某负事故主要责任，姜某承担事故次要责任，李某某系段某某雇主，豫Ｓ×××××号车在信阳人寿保险公司投��了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，豫Ｓ×××××号在信阳信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由保险公司在保险责任限额内负有直接赔偿责任。依照相关法律规定，判决：一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、胡某某各项经济损失人民币385556.47元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某某各项经济损失人民币220000元；赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲各项经济损失人民币13520.85元；附带民事诉讼原告人曾某乙各项经济损失人民币2922.68元；三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、胡某某各项经济损失人民币81997.29元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某某各项经济损失人民币204994.50元；赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲各项经济损失人民币10000元；附带民事诉讼原告人曾某乙各项经济损失人民币2766.41元；四、被告人段某某及附带民事诉讼被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、胡某某4443.53元，赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲21556.47元；五、驳回附带民事诉讼原告人熊某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、胡某某、孟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某某、曾某甲、曾某乙���其他诉讼请求。信阳信达保险公司上诉称：原判判令其赔偿被上诉人熊某某等人豫Ｓ×××××号车辆损失61997.29元所适用计算标准有误，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于信阳信达保险公司提出原判判令其赔偿被上诉人熊某某等人豫Ｓ×××××号车辆损失61997.29元所适用计算标准有误的上诉理由，经查，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人熊某某等的诉求，及道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失情况确认书及和解协议、谅解书等证据，判决信阳信达保险公司赔偿附带民事诉讼原��人熊某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、胡某某豫Ｓ×××××号车损61997.29元并无不当,且在该车投保的车损险范围内，故该上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘辉审判员  董全审判员  韩坤二〇一七年六月二十六日书记员  张鸣