wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2722刑初12号公诉机关塔河县人民检察院。被告人张某某，女，1963年12月16日出生，汉族，初中文化。2017年4月12日因本案被塔河县人民检察院取保候审,同日由塔河县公安局执行。同年6月1日被本院取保候审。塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员周天达、陈永新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。塔河县人民检察院指控：2013年年初，被告人张某某任塔河林业局自来水公司核算员期间，临时管理单位一项工程的财务工作，2013年2月7日张某某利用职务上的便利，私自将由其保管的用于支付施工款的现金20万元，购买了邮政银行的一款“财富鑫鑫向荣”理财产品，2013年5月3日终止投资。张某某个人从中获利1414.25元（此款已收缴）。针对上诉指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，自愿认罪。经审理查明，2013年被告人张某某任塔河林业局自来水公司核算员期间，利用职务上的便利，于同年2月7日私自将由其保管的用于支付施工款的现金20万元，购买了邮政银行的一款“财富鑫鑫向荣”理财产品，2013年5月3日终止投资。张某某个人从中获利1414.25元。案发后，被告人主动将赃款上缴至塔河县人民检察院。张某某在塔河县人民检察院反渎职侵权局办理另一起案件过程中，张某某作为证人时主动交待了自己挪用公款的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以认定：1、被告人张某某的到案经过证实,塔河县人民检察院反渎职侵权局办理另一起案件过程中，张某某作为证人时主动交待了自己挪用公款的犯罪事实，被告人张某某是自首的情况。2、塔河县人力资源和社会保障局出具的身份证明证实,被告人张某某系塔河林业局职工，于1979年8月在塔河林业局自来水公司参加工作，2013年12月在塔河林业局自来水公司退休的情况。3、塔河林业局自来水公司开具的证明证实,被告人张某某是塔河林业局自来水公司的职工，一直在从事财务核算工作，于2013年12月退休的情况。4、记账凭证和购买理财品的凭证复印件证实,塔河林业局自来水公司的记账凭证和被告人张某某使用公款20万元购买邮政储蓄银行的财富鑫鑫向荣理财产品的情况。5、扣押物品清单证实,被告人张某某犯罪所得1414.25元上缴的情况。6、证人韩某某的证实,2013年塔河林业局自来水公司用于工程人工费、机械费、运材费、材料费、招待费等剩余20万元的现金，由被告人张某某于2013年2月存入邮政银行，购买理财产品属于她个人行为情况。7、被告人张某某的供述与辩解,自己于2013年春节前将20万公款存到保险公司对面的邮政储蓄银行，过了两天，邮政储蓄工作人员向自己推销理财产品，建议张某某用这笔钱购买理财产品，碍于情面，又考虑到能获得一点收益，就购买了短期的理财产品，大约3个月左右时间，因为要支付工程款，把理财产品提出来支付给施工方。8、被告人张某某的户籍证明证实,被告人张某某具有完全刑事责任能力。以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪罪名成立，予以支持。被告人张某某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得1414.25元，依法追缴。（检察机关已收缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 威人民陪审员  由彩霞人民陪审员  赵秀凤二〇一七年六月二十二日书 记 员  焦玉梅本判决所依据的法律条文：第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年一下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物规个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域/场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执121号申请执行人陕西春瑞生态科技工程有限公司。法定代表人冯景亭，该公司总经理。被执行人王莉娟，女。申请执行人陕西春瑞生态科技工程有限公司与被执行人王莉娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王莉娟名下车辆一辆。经向有关部门调查，被执行人王莉娟无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执121号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十一日书记员  黄凌云
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执452号申请执行人：彭夕友，女，1968年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区西泉镇群力村村民，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初539号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人彭夕友工资4785元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金4785元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人彭夕友本金4785元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11659号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，董事。委托诉讼代理人：王安强，男，系该司员工。被告：何映学，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告何映学物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年六月十四日书记员  王维维
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更149号罪犯王胜军，男，1978年2月3日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)济刑初字第13号刑事判决，以被告人王胜军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年2月12日依(2015)鲁刑执字第2号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王胜军在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2400分、表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王胜军的悔改表现属实，有罪犯王胜军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王胜军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2033年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更586号罪犯李光荣，男，1986年11月2日出生，汉族，云南省镇康县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年7月17日作出（2013）筑刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）黔高刑三终字第306号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年9月、2015年10月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李光荣准予减刑七个月(刑期自2012年10月25日起至2027年3月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初834号原告：伊春市六合物业有限公司。法定代表人：樊勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。被告:姜浩，男，1974年10月29日出生，汉族。原告伊春市六合物业有限公司与被告姜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月7日，原告伊春市六合物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按伊春市六合物业有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄 琪人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年六月十三日书 记 员  李 汕
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执190号申请执行人任慧明，男，1968年出生，汉族，河北省井陉县人，现住阳泉市城区。申请执行人高路平，女，1969年出生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市城区。被执行人阳泉市建隆商贸有限公司。法定代表人李建平。申请执行人任慧明、高路平与被执行人阳泉市建隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1972号民事判决书已生效，判决书确认阳泉市建隆商贸有限公司于判决生效后十日内偿还申请人借款本金300000元以及利息45000元，到期后，被执行人未履行其义务，故申���人向我院申请强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市建隆商贸有限公司银行存款356550元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市建隆商贸有限公司同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年六月二日执行员  薛润田书记员  夏 虹
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终482号上诉人（原审原告）：赵留英，女，1949年8月19日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系死者赵春进妻子。上诉人（原审原告）：赵成官，男，1967年5月4日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系赵留英儿子。上诉人（原审原告）：赵连珍，女，1969年4月5日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系赵留英女儿。上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1971年9月3日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系赵留英女儿。上诉人（原审原告）：赵连音，女，1974年10月13日出出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系赵留英女儿。上诉人（原审原告）：赵佩连，女，1978年9月5日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系赵留英女儿。上诉人（原审原告）：赵进安，男，1983年10月4日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系赵留英儿子。以上六名上诉人共同委托的代理人：赵进安（上诉人之一），男，1983年10月4日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系赵留英儿子。委托代理人：邓永稠，来宾市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵秀莲，女，1975年1月11日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系死者赵桂荣妻子。被上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，2004年4月1日出生，瑶族，居民。现广西住金秀瑶族自治县大樟乡新村村新村屯69号。系赵秀莲女儿。被上诉人（原审被告）：广西展鸿建设集团有限公司。住所地：南宁是青秀区东葛路***号南宁青秀万达广场**栋****号。法定代表人：周海成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区金秀瑶族自治县交通运输局。住所地：金秀瑶族自治县功德路**号。法定代表人：赵莫坤，该局局长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*楼。法定代表人：刘忠田，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县大樟乡人民政府，住所地：金秀瑶族自治县大樟乡大樟街1号。法定代表人：秦晓珍，该乡乡长。上诉人赵留英、赵成官、赵连珍、赵玉红、赵连音、、赵佩连、赵进安因与被上诉人赵秀莲、赵丽萍、广西展鸿建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、金秀瑶族自治县交通运输局、金秀瑶族自治县大樟乡人民政府关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016)桂1324民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月26日向本院申请缓交上诉案件受理费40日。本院审查后，同意上诉人缓交30日，并于向上诉人发出通知，要求上诉人应在2017年1月27日前将上诉案件受理费3308元交到本院。2017年5月23日，本院再次通知上诉人交纳上诉费，至规定的交费期限届满，上诉人仍未交纳上诉案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵留英、赵成官、赵连珍、赵玉红、赵连音、、赵佩连、赵进安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年六月十三日书记员 吴雪梅附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执211号申请执行人：毕燕，女，1983年11月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：石林彝族自治县。关于毕燕申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第62号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人毕燕案款12000元。该法律文书生效后，申请执行人毕燕于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为12000元。申请执行人毕燕同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执211号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月十三日书 记 员  杨建云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更868号罪犯邓凯凯，男，1991年10月10日出生，汉族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第375号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款及赃物折价款。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）西刑初字第37号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年8月、2014年9月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邓凯凯准予减刑七个月(刑期自2011年12月9日起至2026年5月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初364号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人吕廷旭，男，汉族，1989年12月29日出生于黑龙江省拜泉县，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省。2014年2月20日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人吕廷旭犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人吕廷旭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明��2016年7月18日23时许，被告人吕廷旭与张某某、胡某某在哈尔滨市道里区崂山路277号门前，因商讨张某某驾车刮撞乔某某车辆如何赔偿一事，吕廷旭与乔某某的朋友臧某某发生争执，进而相互厮打，吕廷旭将臧某某踹倒并用拳头击打臧某某头面部，臧某某用拳头击打吕廷旭面部，双方均不同程度受伤。经鉴定，臧某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残；吕廷旭鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年11月24日在哈尔滨市道里区将被告人吕廷旭抓获。现民事部分双方当事人自行和解，吕廷旭家属代吕廷旭赔偿臧某某50000元，臧某某对吕廷旭的行为表示谅解。上述事实,被告人吕廷旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源和到案经过、户籍证明和现实表现、刑事判决书、车辆信息查询单等，证人张某某、乔某某、付某某、袁某某等人的证言，被害人臧某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕廷旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕廷旭当庭如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被害人在本案起因上具有一定过错，双方现民事部分已和解，吕廷旭家属代其赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人吕廷旭犯故意伤害罪，判处有期��刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 Ｘ Ｘ 平 &   # x B ;人民陪审员 李 林 芳 &   # x B ;人民陪审员 李      惠      萍二〇一七年六月五日书 记 员 何佳鑫书记员刘晓昱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3197号申请执行人王某。被执行人王启，男，汉族，1968年10月15日生，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月09日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年六月二十二日书记员  郑文文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初453号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：王广锋，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。被告：刘儒国，男，1975年3月6日出生，汉族，住山亭区。被告：王开英（被告刘儒国之妻），1971年11月9日出生，汉族，住山亭区。被告：张中军，男，1974年2月20日出生，汉族，住山亭区。被告：翟胜旺，男，1988年7月30日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘儒国、王开英、张中军、翟胜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘儒国、王开英、张中军、翟胜旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘儒国、王开英偿付借款本金49000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告张中军、翟胜旺承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘儒国、王开英、张中军、翟胜旺承担。事实和理由：2014年7月29日，同被告刘儒国、张中军、翟胜旺签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘儒国借款49000元，期限自2014年7月29日至2015年7月28日，期限内循环使用。被告张中军、翟胜旺提供连带责任保证。被告王开英为借款人被告刘儒国的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。被告刘儒国、王开英、张中军、翟胜旺未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告刘儒国、张中军、翟胜旺签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘儒国借款49000元，期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张中军、翟胜旺提供连带责任保证，并自愿自2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额60000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款期限内，2014年8月21日原告山亭支行从被告刘儒国存款账号62×××36扣划利息147.86元，同年9月21日扣划利息0.04元，同年12月30日四次扣划利息54.02元、1429.90元、582.29元、563.50元，共计2777.61元。借款到期后，经催要至今未付。另查明，2014年7月25日借款申请时，被告王开英承诺同被告刘儒国是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，信用联社同被告刘儒国、张中军、翟胜旺签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告刘儒国偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王开英偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘儒国系借款人，但被告刘儒国、王开英是夫妻关系、财产共有人，被告王开英自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告王开英偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张中军、翟胜旺承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额60000元，被告张中军、翟胜旺应在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘儒国、王开英追偿。已偿付利息2777.61元应予扣除。被告刘儒国、王开英、张中军、翟胜旺经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告刘儒国、王开英偿付原告山亭支行借款49000元及利息；被告张中军、翟胜旺在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘儒国、王开英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘儒国、王开英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49000元及利息（以49000元为基数，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，按利率11.5000‰计算；以49000元为基数，自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；已偿付利息2777.61元应予扣除）；二、被告张中军、翟胜旺对该借款在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘儒国、王开英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘儒国、王开英、张中军、翟胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 杨人民陪审员 苗 梅人民陪审员 任丽丽二〇一七年六月十三日书 记 员 孙丽华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1407号原告：尚淑美，女，1962年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张付林，男，1964年11月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。被告：郑青林，男，1972年7月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。本院在审理原告尚淑美与被告张付林、被告郑青林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚淑美于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚淑美撤回对被告张付林、被告郑青林的起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。审 判 长  葛建军审 判 员  王汝海人民陪审员  王风宽二〇一七年六月十三日书 记 员  张君丽
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初424号自诉人焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号。法定代表人宋支边，董事长。被告人张芬清，女，汉族，1963年7月31日出生。自诉人焦作市万方集团有限责任公司以被告人张芬清拒不执行判决、裁定罪于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市万方集团有限责任公司以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月21向本院提出对被告人张芬清撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市万方集团有限责任公司申请撤回对被告人张芬清的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一��的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市万方集团有限责任公司撤回对被告人张芬清的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十一日书记员 张正岷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4046号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。被告：ＸＸ，男，1984年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王雪，女，1982年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王美，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王雪、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  岳荣华二〇一七年六月二十二日书记员  朱光霞
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0702刑初190号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘亚军，男，1990年12月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年5月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘亚军犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月21日13时许，被害人何某某驾驶车牌号琼ADL7**白色别克小型轿车准备停放在常德市第一人民医院停车场，被告人刘亚军伺机使用其携带的无线电设备干扰被害人何某某锁车，尔后从该车后备箱盗走现金人民币7000元。2017年5月5日17时许，被告人刘亚军携带无线电设备再次前往常德市第一人民医院停车场伺机作案，随后被公安机关现场抓获，当场缴获无线电设备二台。经鉴定，上述二台无线台设备工作时对汽车遥控产生干扰。案发后，被告人刘亚军父亲刘维利代其退赔人民币7000元，交通费人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，接报案登记表，归案材料，扣押决定书，扣押物品清单，谅解书，收条，照片，无线电通信检测报告，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，被害人何某某的陈述，证人刘某某、蒋某某的证言，监控视频资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘亚军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘亚军已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  熊娅二〇一七年六月二十一日代理书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4239号原告：于红英，女，1966年4月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李自安，系河南神鹰律师事务所律师。被告：谷德伟，男，1966年11月6日生，汉族，住河南省汝州市。原告于红英与被告谷德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告于红英的委托诉讼代理人李自安、被告谷德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金五万元整，并支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日被告因为资金紧张向原告借款五万元，原告同意并支付借款给被告。被告在同日给原告出具借条一份。现原告多次要求被告偿还借款本金，被告不予偿还。债务应当清偿，被告拒不履行偿还义务，原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》的规定具状起诉，望判如所诉。被告谷德伟辩称，我借原告5万元钱属实。欠条也确实是我写的，中间我有还过3个月的利息，剩余的本金和利息都还没有还。我不是不还原告的钱，只是我现在没有能力偿还，希望原告谅解。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告谷德伟因资金紧张向原告于红英借款5万元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到于红英人民币伍万元整，借款人：谷德伟，2016年8月2日”。同日，原被告双方签订协议书一份。协议约定：“一、甲方（被告）向乙方（原告）借款五万元整，使用期限两个月，月息三分，利息每月付一次。……三、甲方还款由甲方提供东风日产牌车辆作为抵押，车牌号为豫Ｄ×××××，车架号LGBFDE008R129041，登记手续证本作为抵押凭证。……”但是，作为抵押的该车辆一直仍由被告在使用。后借款到期后原告多次讨要，其中被告谷德伟曾还过原告三个月的利息，剩余本金及利息被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告谷德伟向原告于红英借款5万元的事实，有借条为证，且被告在庭审中也当庭予以承认借款属实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金五万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告说其曾支付过三个月的利息，这一事实原告在庭审中也予以确认，故利息应从2016年11月3日起按同期银行贷款利率计算。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告谷德伟于本判决生效后十日内给付原告于红英现金50000元及利息（利息自2016年11月3日起按同期银行贷款利率计算至被告还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谷德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛莉娜二〇一七年六月二十八日书记员  王馨曼
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执974号被执行人周黎明，住荣成市。本院在执行被执行人周黎明借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2002）荣经初字第13号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2002）荣经初字第13号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更756号罪犯朱永奎，男，1982年3月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年7月10日作出(2015)信刑初字第171号刑事判决，以被告人朱永奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱永奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯朱永奎在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱永奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱永奎减去有期徒刑五个月十八天。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢859号潘定期：本院执行的潘定期与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月7日作出（2016）湘0181执64号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因潘定期提供可供执行财产，特申请恢复执行4690元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保182号之一申请人：宋代平，男，汉族，1958年3月12日生，住所地乌鲁木齐。担保人：张静雅，女，汉族，1974年5月7日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张育铭，男，汉族，1976年8月1日生，住所地乌鲁木齐市。申请人宋代平与被申请人张育铭因民间借贷纠纷，申请人宋代平于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张育铭价值3425000元的财产，并提供担保人张静雅的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人宋代平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人张静雅的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十九日书记员 刘陆洋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1111号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行。住所地松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区。负责人：雷小龙，该支行行长。被告：毛德雄，男，1963年3月9日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被告：刘翠蓉，女，1968年8月11日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行诉被告毛德雄、刘翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行撤诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行负担。审判员 卢 军二〇一七年六月二十六日书记员 刘华伟
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初952号原告修水县华洋润滑油有限公司，地址修水县义宁镇宁红大道。法定代表人陈宇。被告沈取华本院在审理原告修水县华洋润滑油有限公司诉被告沈取华买卖合同纠纷一案中，原告修水县华洋润滑油有限公司以和被告沈取华达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修水县华洋润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告修水县华洋润滑油有限公司��担。审判员 谭 晋二〇一七年六月十三日书记员 丁玉宇
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民特25号申请人：于学梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：于某某，女，1973年2月27日出生，汉族，住阳谷县。申请人于学梅申请认定于某某为限制民事行为能力人一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于学梅称，申请法院认定被申请人于某某为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人于学梅与被申请人于某某系姐妹关系，被申请人于某某有严重的精神病家庭史，2016年被申请人于某某经医院诊断为抑郁症，被申请人特别在意家庭，深爱其丈夫，随着开庭日期临近，被申请人日显焦虑，精神状况每况愈下，每日靠服用药物和静脉输液控制情绪，有时不能辨认自己的行为。故诉至法院，要求判如所请。经审理查明，申请人于学梅与被申请人于某某系姐妹关系。被申请人于某某与其丈夫现在离婚诉讼中。申请人于学梅主张被申请人于某某患有抑郁症，有时不能辨认自己的行为。为此提交户籍证明、村委会证明、离婚起诉状及阳谷县人民法院的民事裁定书予以证实。本院认为：申请人于学梅申请宣告被申请人于某某为限制民事行为能力人，但其未向本院提供证据证实被申请人于某某的目前状况符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人于学梅的申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人于学梅的申请。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一七年六月十四日书记员  朱瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3728号原告：郑新月，女，2001年7月23日出生，汉族，住合肥市高新区，法定代理人：唐某，（系原告母亲），女，住安徽省合肥市蜀山区，被告：郑传发，男，1975年5月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告郑新月与被告郑传发赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郑新月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑新月撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年六月六日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1351号申请执行人王新占，男，1945年2月2日出生，住所地河间市。被执行人于学宁，男，1975年8月2日出生，住所地献县。申请执行人王新占与被执行人于学宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的(2015)河民初字第1365号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人王新占支付侵权责任纠纷款21544元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费223元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年1月10日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，执行到位7500元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  田冬冬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申213号再审申请人（一审原告）：彭文锋，男，汉族，1974年9月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人彭文锋因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭文锋申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人彭文锋的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭文锋的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年六月二十七日书记员  罗 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3858号原告郭中伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。被告魏全志，男，1979年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱莉，女，1984年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。原告郭中伟与被告魏全志、朱莉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭中伟的委托代理人刘国亮,被告魏全志及二被告的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中伟诉称，2012年11月，原告应被告要求合伙做生意，原告在合伙期间投资39万元。另外被告为了生意周转又让原告对外借李国华现金41万元，并声称用工程款进行扣除，后上述款项经原告追要，被告不予返还。为此，请求判令被告返还原告现金80万元。被告魏全志辩称，1、原告合伙期间实际出资34万元，加上5万元的利息共计39万元，该合伙已经经过清算。2、原告欠李国华现金与被告及合伙没有任何关系，该41万元的欠款是原告自己所借，欠款用于何处，被告不知情，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱莉同被告魏全志答辩意见。经审理查明：2012年11月16日，原告郭中伟（乙方）与被告魏全志（甲方）签订《合作协议》一份，内容为：“就上蔡鹏宇国际城1#、2#楼建筑工程合作承包一事，甲、乙双方本着互信互利宗旨，经过友好协商，达成如下协议：1、甲方为本工程全面负责人，乙方为本工程财务及工程安全负责人。2、甲方占本工程股份40％，乙方占本工程股份30％，（其它30％为其它合伙人）工程完后按实际利润分红，以此为据。3、经甲方和其它合伙人同意，乙方前期投现金90000元，另有价值320000的房产证贷款250000元，计现金340000元，房产证贷款使用期限为2012年11月16日至2013年1月16日止，利息由全体合伙人共同承担。贷款到期时，无条件用工程款偿还，否则，责任由全体合伙人共同承担”等条款。当日，郭中伟向案外人李国华出具欠条一份，载明：“今欠李国华现金肆拾壹万元（￥410000）。欠款人：郭中伟，2012年11月16号”。2014年1月16日，被告魏全志在该条据上加注：“同意从工程款中扣除魏全志，2014年元月16号”。现原告以被告未向原告支付合伙期间的投资款为由，诉至本院。另查明，原告与被告魏全志及案外人杨培培、王殿海共同合伙做上蔡鹏宇国际1#、2#建筑工程。魏全志投资占40％比例，郭中伟投资占30％，杨培培、王殿海各投资占15％比例。2013年6月25日，被告魏全志及杨培培、王殿海共同出具一份证明，内容为：“兹证明郭中伟对鹏宇国际城1#、2#楼项目部投资叁拾玖万元整（￥390000元）（含最后出资伍万元）郭中伟个人共计出资叁拾玖万元（￥390000）”。2017年2月16日，原告和被告魏全志及案外人杨培培、王殿海4合伙人对鹏宇国际城1#、2#股份清算，并出具结算单，内容为：“共负645770，按比例魏全志40％、郭中伟30％，杨培培15％、王殿海15％，郭中伟负—193731，杨培负—96865.5，魏全志负—258308，老王负—96865.5，同意魏全志杨培培郭中伟王殿海”。原告陈述：该单据由被告书写，原告签字时，结算单上未有内容。但双方均未要求对结算单上的笔迹进行鉴定。庭审中，被告魏全志认可结算后的工程款在其处，原告未领取。被告魏全志陈述，原告已领取22000元，但未向本院提交证据证明。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告魏全志及案外人王殿海、杨培培共同出资合伙对上蔡鹏宇国际城1#、2#楼建筑工程合作承包，双方之间形成个人合伙关系，该合伙关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”，本案中，上蔡鹏宇国际城1#、2#楼建筑工程结束后，双方均进行了结算，并共同出具了结算单。原告陈述签字时，结算单上未有内容。但双方均未要求对结算单上的笔迹进行鉴定。本院对该结算单予以采信。结算单上显示“郭中伟负—193731”应从原告合伙期间投资款中扣除，原告合伙时共出资390000元，剩余196269元，应由被告魏全志偿还给原告。被告魏全志与被告朱莉系夫妻关系，该款属二人的夫妻共同债务，理应由二人共同偿还给原告。对于原告要求被告偿还欠李国华款41万元问题，因本案审理的系原告与被告魏全志的合伙纠纷，该笔欠款与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告陈述的原告已领取22000元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告魏全志、朱莉于本判决生效后十日内向原告郭中伟支付196269元。二、驳回原告郭中伟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，原告郭中伟负担3900元，被告魏全志、朱莉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年六月三十日书记员  贾莎莎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2913号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：朱文龙，男，1982年11月27日出生，汉族，现住莱西市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告朱文龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一七年六月十三日书记员  张 珍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2245号原告：北京东洋兴业建筑器材租赁站，住所地北京市丰台区。经营者：张焕青，男，汉族，1963年12月出生，住河北省献县。被告：北京华盛建业商贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王炳海，职务经理。北京东洋兴业建筑器材租赁站与北京华盛建业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京东洋兴业建筑器材租赁站于2017年06月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东洋兴业建筑器材租赁站撤诉。案件受理费12077元，减半收取计6038元，由北京东洋兴业建筑器材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年六月二十六日书记员  张建飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执881号申请执行人：武汉太和服饰有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区内。法定代表人：丁凤兰，执行董事。被执行人：深圳东柏企业形象设计有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场C座302B。法定代表人：刘琼瑶，董事长。申请执行人武汉太和服饰有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00813号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司支付欠款225000元、案件受理费4695元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉太和服饰有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司至今未履行。本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司名下可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉民二初字第00813号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月十三日书记员  王晓宇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2463号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：褚立新，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘方芝，女，1974年4月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：刘守军，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告褚立新、刘方芝、刘守军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告刘守军到庭参加了诉讼，被告褚立新、刘方芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告褚立新、刘方芝偿还借款本金8188.09元；2、被告褚立新、刘方芝支付借款利息、逾期利息（以本金10000元，自2010年4月15日起至2011年4月10日止，按月利率8.85‰计算；以本金10000元，自2011年4月11日起至2012年4月19日止，以本金8188.09元，自2012年4月20日起至付清欠款之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告刘守军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告褚立新于2010年4月15日从原告处借款10000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年4月10日到期，由被告刘守军为借款提供担保。被告刘方芝与被告褚立新系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统于2012年4月19日从被告褚立新账户中自动扣收1811.91元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告褚立新、刘方芝未答辩。被告刘守军辨称，担保属实，但原告一直未向答辩人主张过权利。答辩人同意偿还借款本金的一半及一年的利息。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表四份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告褚立新之间签订的《借款合同》、与被告刘守军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告褚立新未按借款合同约定履行还款义务，被告刘守军未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘方芝与被告褚立新系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告褚立新、刘方芝按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守军自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告刘守军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘守军在承担保证责任后，有权向被告褚立新、刘方芝追偿。被告褚立新、刘方芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚立新、刘方芝偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金8188.09元。二、被告褚立新、刘方芝支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2010年4月15日起至2011年4月10日止，按月利率8.85‰计算；以本金10000元，自2011年4月11日起至2012年4月19日止，以本金8188.09元，自2012年4月20日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告刘守军对上述项款承担连带清偿责任。被告刘守军在承担保证责任后，有权向被告褚立新、刘方芝追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年六月五日书 记 员  朱光霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执125号被执行人楚某某，男，1963年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因被执行人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的(2016)苏0302刑初313号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初313号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十二日书记员  刘志涛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执382号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。被执行人：张景涛，女，1966年12月15日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与张景涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  万永革人民��审员王力二〇一七年六月十三日书记员  张钦耕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初436号原告：南通市千禧贸易有限责任公司，住所地在南通市港闸区永和路6号13号房，注册号320600000032970。法定代表人：丁松鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1984年11月4日出生，住淮安市。原告南通市千禧贸易有限责任公司（以下简称“千禧公司”）与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告千禧公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿还货款110000.51元以及该款自2012年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：千禧公司专门从事铝材销售，刘伟因经营所需向其购买铝材。2011年度，刘伟通过口头协议向千禧公司赊购铝材，双方于2012年2月11日对账，并由刘伟向千禧公司出具欠条。欠条载明：“刘伟欠千禧公司铝型材货款218488.51元（2011年货款），此款于2012年4月底前付清。”出具该欠条后，刘伟于2012年5月11日至2015年2月18日分5次付款108488元，余款110000.51元至今未付。千禧公司多次催款未果，故成讼。被告刘伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告千禧公司为证明其主张向本院提交了由刘伟出具的欠条一份，结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。因本案法律关系简单，本院在庭前通过电话联系刘伟进行调解，但刘伟既不愿明确还款计划，亦不同意出庭应诉，故调解未成。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。刘伟在依合同取得货物后，应当按约履行付款义务。刘伟于2012年2月11日自愿承诺于当年4月底前还清所欠货款218488.51元，其后仅偿还货款108488元，因未能足额还清欠款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告千禧公司要求被告刘伟偿还货款110000.51元及该款自2012年5月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿付原告南通市千禧贸易有限责任公司货款110000.51元，以及该款自2012年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率计算的利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  虞忠红代理审判员  高 纯人民陪审员  李 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2206号原告：盐城市丰特铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982734433956P，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：乔圣兵，盐城市丰特铸造机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所被告：扬州牧羊钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321003745586077H，住所地扬州市邗江工业园区。法定代表人：孙旭清，扬州牧羊钢结构工程有限公司董事长。本院在审理原告盐城市丰特铸造机械有限公司与被告扬州牧羊钢结构工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告盐城市丰特铸造机械有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告扬州钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市丰特铸造机械有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市丰特铸造机械有限公司撤回对被告扬州牧羊钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告盐城市丰特铸造机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇一七年六月十三日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4139号申请执行人王培起，男，1964年1月18日出生。被执行人孟双乐，男，1977年12月1日出生。本院在执行王培起与孟双乐其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  马寅华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1474号原告：李春兰，女，1962年1月26日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告李春兰与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李春兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢76号之一申请执行人武新民，男，1958年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇旧奄上巷10号，身份证号码：61272219581012027X。被执行人焦维孝，男，1979年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇二区“锦界大药房”，身份证号码：612722197902160876。被执行人贺艳霞，女，1980年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇二区“锦界大药房”，身份证号码：61272219800406086X。被执行人贺艳强，男，1984年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇沙坪寺36号，身份证号码：612722198412180879。本院在执行武新民依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04419号民事判决书申请执行焦维孝、贺艳霞、贺艳强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人焦维孝、贺艳霞、贺艳强发出执行通知书，责令其向申请执行人武新民偿还借款本金74.3万元及利息，以及双方确认所欠利息款13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6300元，申请执行费11190元。执行中本院查封了被执行人焦维孝所有的房屋一套。该房屋暂不宜处置。另经本院向当地银行系统、工商部门等查询均无三被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王文华
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初228号原告：林世朱，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。被告：林双春，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：林花蕊，系被告林双春配偶。被告：林花蕊，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告林世朱与被告林双春、林花蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林世朱于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林世朱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林世朱负担。审 判 员 郑松青二〇一七年六月二日代书记员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20254号之一申请执行人:杨瑾，女，1985年8月31日出生，汉族，天津克运国际物流集团有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：周文岐，男，1986年1月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人杨瑾与被执行人周文岐民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十三日书记员  王帅
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初128号原告宋文拴，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋文拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋文拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋文拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋文拴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋文拴负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执657号之二申请执行人：凌明军、余昌宏、李白虎被执行人：湖北东方国际旅行社有限公司武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第580、584、586号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北东方国际旅行社有限公司在中国银行武汉汉口支行账户57×××25的银行存款人民币90283.43元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年六月二十二日书记员  黄 鹏
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执56号申请执行人姜林松，男，1972年12月30日出生，住浦城县。被执行人施永忠，男，1978年2月18日出生，住浦城县。姜林松与施永忠买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为15297元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十一日书记员  黄晓斐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3006号之一申请人：郑××。申请人：王××。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被申请人：郑×1。被申请人：郑×2。被申请人：杨×。申请人郑××、王××与被申请人郑×1、郑×2、杨×法定继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对郑×3因工死亡赔偿金623900元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封关于郑×3在威海市人力资源和社会保障局因工死亡赔偿金623900元。案件申请费3640元，由郑文云、王广芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年六月十五日书记员  王晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8137号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝耀广，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人邝耀广旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向邝耀广退还6999元及利息（自2013年7月28日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（邝耀广已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保346号申请人：刘进柱，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张玉廷，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：刘玉凤，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人刘进柱于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉廷、刘玉凤位于滕州市XXXX的住房一套或同等价值的其它财产予以查封。申请人刘进柱以其所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：查封被申请人张玉廷、刘玉凤所有的位于滕州市XXXX的住房一套或同等价值的其它财产。二、查封申请人刘进柱所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的轿车一辆。案件申请费1370元，由申请人刘进柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一七年六月十三日书记员  王亚会
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执恢20-2号申请执行人：李世彬，男，1965年5月12日出生，汉族。被执行人：孙树旺，男，1976年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人李世彬与被执行人孙树旺买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）冀0921执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年六月二十一日书记员  苏明亮
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初39号公诉机关中阳县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年3月22日被中阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。被告人李某，小名“二则”。2011年1月4日因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二千元。又因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年3月21日被中阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王某、李某犯伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、任飞宇出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人王某利用“薛海平”的身份信息，以人民币100元的价格让他人伪造了姓名为“薛海平”的机动车驾驶证、驾驶人从业资格证各一本，然后将自己的照片粘贴在证件上，伪造成本人的身份证件，指使被告人李某多次使用伪造证件在“黎明煤矿”装煤，被煤矿发现后该王将证件上本人照片撕掉。2016年12月，被告人李某在自己的照片上打印了“薛海平”的身份证号码，并将该照片粘贴在伪造的驾驶证上，多次使用其伪造的驾驶证在煤矿装煤。2017年3月6日，被告人李某因无证驾驶机动车被交警查获，其伪造的驾驶证被扣押。2017年3月22日，被告人王某经口头传唤到案。另查明被告人李某于2011年1月4日因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二千元。2017年3月6日因无证驾驶被孝义市交警大队胡家窑中队行政拘留十五日。上述事实，二被告人在开庭过程中亦未提出异议，且有二被告人的供述与辩解、假驾驶证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询单、调查报告、查获经过、到案经过、羁押证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应从重处罚。二被告人在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志立审 判 员  侯军丽人民陪审员  冯艳平二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 茜
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初99号公诉机关寿县人民检察院。被告人张磊，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍地：安徽省寿县，住寿县。2008年5月5日因犯盗窃罪，被寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被寿县公安局刑事拘留，2017年1月18日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张磊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹、代理检察员李锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、被告人张磊及其辩护人邵建到庭参加诉讼。2017年6月6日，附带民事诉讼原告人夏某向本院提出撤回起诉申请，经审查，本院于同日作出准许撤回起诉裁定，本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月26日17时许，被告人张磊在寿县寿春镇君子大道曹家私房菜门口，因琐事与夏某发生争吵，继而互相厮打。被告人张磊在厮打中用拳击中被害人夏某面部，致其鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：夏某鼻部所受损伤属轻伤二级。2017年1月5日，张磊主动到寿县公安局新城派出所投案，如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张磊故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张磊对公诉机关指控罪名无异议，认为对方先打他的，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人意见：对被害人陈述有异议，部分证人证言不属实。被告人张磊具有自首情节，且被害人具有一定过错，望对被告人予以从轻处罚。当庭出示寿县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，旨在证实被害人具有一定过错，赵成光的证言与本案具有利害关系。经审理查明：2016年11月26日17时许，被告人张磊在寿县寿春镇君子大道曹家私房菜门口，因琐事与夏某发生争吵，继而互相厮打。厮打中，被告人张磊用拳击中被害人夏某面部，致其鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：被害人夏某鼻部所受损伤属轻伤二级。2017年1月5日，张磊主动到寿县公安局新城派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明：2017年6月7日，被告人张磊与被害人夏某达成民事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表。证实：该案由孙某于2016年11月26日报案至寿县公安局，该局予以受案登记。（2）被告人张磊的户籍信息。证实被告人张磊的身份状况。（3）到案经过。证实：被告人张磊于2017年1月5日主动到寿县公安局新城派出所投案自首。（4）前科查询及寿县人民法院刑事判决书。证实：被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪。（5）协议书、收条及谅解书。证实：2017年6月7日，被告人张磊与被害人夏某达成民事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。2、伤情介绍及寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]300号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人夏某鼻部所受损伤属轻伤二级。3、被害人夏某的陈述。陈述了张磊将其鼻部打伤的事实，并辨认出打伤自己的是张磊。4、证人张某的证言。证实：其看见张磊和那个穿黄色外套的男的互相用拳头厮打，接着被拉开了。5、证人胡某的证言。证实：张磊给其打电话讲跟别人打架了，到现场时，他们已经打过架了。听张磊讲，他骑车刮到别人的车了，才打起来的。6、证人孙某的证言。证实：其坐在车里，看见一辆送快递的电动三轮车刮到其车子左边尾部了，其朋友夏某跟那个快递员理论了几名，快递员边打电话边往南边走，夏某上去拉他不让走，那个快递员用拳朝夏某鼻部打了二、三拳，夏某的鼻子当时就流血了。其上去抱住那个快递员，夏某和鲍士楠上去用拳朝那个快递员头部、背部打了几拳。7、证人代某的证言。证实：其看见一群人在曹家私房菜斜对面围着，然后没过多久，派出所的人就来了。8、证人封某的证言。证实：其听见有吵架声，看见一个人是送快递的，过了一会，看到穿黄色衣服的人鼻子流血了。9、证人赵某的证言。证实：其看到夏某和那个送快递的人厮打在一起，其也用脚朝那个快递员身上跺了一脚。10、被告人张磊的供述。证实：2016年11月26日下午5时许，其骑电瓶三轮车送快递。有个胖乎乎的男的讲其三轮车拐弯时碰到他的车了，与他理论时，随他一块来的一个穿黄袄子的人就骂，又用拳头朝其头部打了一下，其就用拳朝他鼻子打，他的鼻子被其打流血了，他们一块来的三个人就一起过来打其。后来，被路人拉开了。本院认为：被告人张磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，依法予以从重处罚。鉴于被告人张磊能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在本案审理期间，与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。因此对辩护人的相关辩护意见予以采纳，对其当庭所举的证据，结合证据内容，不能达到其证明目的，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五的规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  张广平人民陪审员  孟 欣二〇一七年六月六日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4349号原告袁某1，男，1935年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人袁某2，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，身份证号×××被告林某，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。原告袁某1与被告林某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款10000元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2012年11月7日，被告自原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚。双方约定此款按月息1.5%计算利息。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。双方约定的利息符合法律所的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林某于判决生效后十日内偿还原告袁某1欠款10000元及利息（利息自2012年11月8日按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王利国二〇一七年六月二十一日书记员  韩志超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执498号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人朱立君，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人朱立君金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执498号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十一日书记员  索 振