wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执864号吴磊、郑雪洪:申请执行人吴磊与被执行人郑雪洪买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初562号调解书已发生法律效力，申请执行人吴磊向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑雪洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执864号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2783号原告：绍兴莱弘服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区阳明北路687号1幢4楼401。法定代表人：张振荣。委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。被告：阜南聚鑫服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南关社区猪场队。法定代表人：臧守涛。原告绍兴莱弘服饰有限公司与被告阜南聚鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴莱弘服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费2820元，由原告绍兴莱弘服饰有限公司负担。（此页无正文）审判员  何敏敏二〇二〇年六月一日书记员  寿雯婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执837号申请执行人：郭国建，男，1954年2月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：方付有，男，1962年1月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1462号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方付有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方付有的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月一日书记员  杨 凡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执139号 申请执行人：郑刚，男，1985年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张彩辨，女，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初3061号民事调解书，在执行郑刚与张彩辨借款合同纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人59000元，负担本案诉讼费512.5元，另被执行人负担本案执行费785元，共计60297.5元。但被执行人至今未履行。 执行中经查，被执行人张彩辨名下无银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年5月26日与申请执行人委托代理人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初3061号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月一日 书记员  郄永恒
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保514号申群成（申请人）、王全胜（被申请人）：申群成与王全胜财产保全一案，本院于2020年6月2日立案执行保全，于当日对王全胜（被申请人）驾驶的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××)号重型罐式半挂货车（保全金额20000元）予以扣押。至此，申群成（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保270号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月三日书记员  ：张强
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0404执503号申请执行人：白雪飞，男，汉族，1973年12月12日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。第一被申请人：中开恒达实业有限公司。住址：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系该公司办公室主任。第二被申请人：辽宁惠源生物环保科技有限公司。住址：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路66号。法定代表人：刘洋，系该公司经理。委托代理人：赵丹，系中开恒达实业有限公司办公室主任。案由：劳动合同纠纷。申请执行人白雪飞与被执行人辽宁惠源生物环保科技有限公司、中开恒达实业有限公司劳动合同纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲裁字[2020]第5号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人白雪飞偿还欠款本金146409.60元及利息；执行费2096元等。本院于2020年4月15日依据申请执行人白雪飞申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人辽宁惠源生物环保科技有限公司、中开恒达实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人辽宁惠源生物环保科技有限公司、中开恒达实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人辽宁惠源生物环保科技有限公司、中开恒达实业有限公司应当依抚开劳人仲裁字[2020]第5号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结抚开劳人仲裁字[2020]第5号裁决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人白雪飞发现被执行人辽宁惠源生物环保科技有限公司、中开恒达实业有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月四日()书记员  郑 军
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保219号邓岗、夏晴、湖南湘医共创医疗科技有限公司、夏俊和：本院执行邓岗、夏晴与湖南湘医共创医疗科技有限公司、夏俊和合伙协议纠纷一案。经查询湖南湘医共创医疗科技有限公司、夏俊和银行有部分存款，并将其账号予以433900元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1249号民事裁定书于2020年6月2日通过部分保全方式执结。二〇二〇年六月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民特1号 申请人：李金花，女，1962年12月6日生，汉族，初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。 委托代理人:蔡桂平,广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：周明英，女，1933年12月22日出生，汉族，文盲，退休工人，住芜湖市镜湖区。 代理人：李志菊，女，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市。 申请人李金花申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李金花称,被申请人周明英与其是母女关系。被申请人周明英为老年痴呆症患者，平时认不出家人，无自理能力、无自主意识，不能辨认自己的行为。故向法院申请宣告被申请人周明英为无民事行为能力人，并指定申请人李金花为被申请人周明英的监护人。 代理人李志菊对申请人李金花所述事实没有异议。 经审理查明：申请人李金花与被申请人周明英是母女关系。被申请人周明英生育了李志年、李金花、李志兰、李志菊四个子女，其配偶李福清已于2016年8月15日死亡，女儿李志兰于1998年10月10日死亡。被申请人周明英因记忆力减退，有时不认识家人，不知道回家等症状，于2019年12月12日到芜湖市第四人民医院就诊，被诊断为老年性痴呆、高血压等疾病。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对周明英的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第67号司法鉴定意见书的鉴定意见为：周明英患有阿尔茨海默病（FOO）；目前无民事行为能力。周明英子女经协商同意由李金花担任周明英的监护人。上述事实有申请人李金花及被申请人李玉华的身份证、亲属关系证明、芜湖市第四人民医院的门诊记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为,申请人李金花与被申请人周明英是母女关系，其三兄妹经协商由李金花担任周明英的监护人，本院予以认可。被申请人周明英经鉴定患有阿尔茨海默病，目前认知功能严重损害，行为无目的性，辨认严重损害，不能完整表达自己的意思，不能行使和维护自己合法的民事权益，目前为无民事行为能力。因此申请人李金花申请认定被申请人周明英为无民事行为能力人，并指定其为被申请人周明英的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告周明英为无民事行为能力人。 二、指定李金花为周明英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇二〇年六月一日 书记员 黄文昊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢135号申请执行人：杜伟，男，1961年2月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：罗盛强，男，1972年2月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人杜伟与被执行人罗盛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0381民初869号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务且须发放案款，申请执行人杜伟于2020年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人罗盛强发出了执行通知书、报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。本院在另案执行过程中，拍卖了被执行人罗盛强所有的位于湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期×栋×号房产，本案分配得款3万元，扣除诉讼费525元、执行费342元，放发给申请执行人杜伟案款29，133元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院对被执行人罗盛强采取了限制高消费措施。本院于2020年4月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月2日，本案应执行的标的金额5万元及利息、诉讼费525元，已执行到位29，133元和诉讼费525元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年六月二日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5251号原告云南中触光电有限公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇布标工业园区，统一社会信用代码9153262230963225XE。法定代表人胡玉华。委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托代理人吴小青，广东磐信律师事务所律师。被告深圳市凌美安电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍时代科创1205A室，统一社会信用代码91440300087748109N。法定代表人朱新美。委托代理人朱小林，公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款人民币（以下币种均同）95934.28元及利息（以95934.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张货款金额为85934.28元及逾期利息（以85934.28元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20起按照全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凌美安电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告云南中触光电有限公司货款85934.28元及逾期付款利息（以85934.28元为基数，从2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月二日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复49号复议申请人（第三人）：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社，住所地新乡市牧野区张辛庄村。法定代表人：刘会彬。申请执行人：河南锦通置业有限公司，住所地新乡市中原路179号。法定代表人：贾定玉，总经理。委托诉讼代理人：李春葳，公司员工。被执行人：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区张辛庄村。法定代表人：刘会彬，村委会主任。复议申请人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社因不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2020）豫0711执异64号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月28日依法组织听证，复议申请人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社的法定代表人刘会彬，申请执行人的委托诉讼代理人李春葳到庭参加了听证。本案现已审查终结。牧野区法院在执行河南锦通置业有限公司与新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，不能履行（2016）豫0711民初1463号民事判决书所确定的义务。经牧野区法院查明，2019年12月28日被执行人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会以所有的资产：集体土地1717.29亩，其中未承包到户的土地314.1亩，资产总额458.8399万元；净资产总额-1477.8848万元，其中资本0万元，出资成立新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社。2020年3月9日经新乡市牧野区牧野镇人民政府文件牧政字【2020】41号文件批复，同意张辛庄村成立张辛庄村股份经济合作社。第三人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社无偿接受被执行人资产。2020年4月22日申请执行人河南锦通置业有限公司向本院书面申请追加第三人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社为本案被执行人，应申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，原审裁定：追加新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社为（2020）豫0711执恢58号被执行人，应在其接受财产的范围内对（2016)豫0711民初1463号民事判决书承担清偿责任。新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社向本院申请复议称：牧野区法院追加新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社为被执行人明显认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。事实与理由：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社是为人响应国家号召，积极发展村民集体经济而成立的股份制经济合作组织，且经新乡市牧野区牧野镇政府牧政字【2020】41号文件批复成立，该合作社并不隶属于张辛庄村民委员会，也不是由张辛庄村民委员会出资设立，该合作社与张辛庄村民委员会是两个独立的民事主体，其全部财产也不是张辛庄村民委员会的财产，而是属于张辛庄村民按股份共有的财产。请求：撤销牧野法院（2020）豫0711执异64号之一执行裁定，不予追加新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社。本院经审理查明：河南锦通置业有限公司申请强制执行新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，执行依据为：牧野法院（2016）豫0711民初1463号民事判决。执行案号为：（2017）豫0711执267号，该案进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，牧野法院于2017年8月18日作出（2017）豫0711执267号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月16日，本案恢复执行，执行案号为：（2020）豫0711执恢58号。河南锦通置业有限公司向牧野法院提出执行异议，要求追加新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社经新乡市牧野区牧野镇人民政府批复设立，从新乡市牧野区农业农村局农村集体经济组织登记赋码申请表载明的资料显示，该合作社资产主要为该村集体的土地。由于第三人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社无偿接受了被执行人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会的资产，原审追加新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社为本案被执行人，并在其接受财产的范围内对（2016)豫0711民初1463号民事判决书承担清偿责任符合上述法律所规定的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异64号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月二日书记员  王 斐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1243号 原告：官小平，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：徐星，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告官小平诉被告徐星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，后原告官小平因与被告徐星达成调解协议，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告官小平申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告官小平撤回起诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由原告官小平负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月一日 书记员  温柔柔
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1765号申请执行人：郭欢仪，女，2009年12月16日出生，汉族，学生，住普兰店区。法定代理人：尹丽丽，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住普兰店区，系原告母亲。被执行人：郭忠先，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人郭欢仪与郭忠先为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6292号，判令被执行人向申请人支付欠款6000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭欢仪于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人郭忠先履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初6292号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人郭欢仪基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人郭忠先交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214执1765号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年六月四日书记员  杨 铭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初620号原告：孙卫国，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。被告：郭红飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：吴贞勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告孙卫国与被告郭红飞、江苏弘盛建设工程集团有限公司、吴贞勇合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在本案审理过程中，原告孙卫国于2020年6月2日向本院申请撤回对被告郭红飞、吴贞勇的起诉。本院认为，原告孙卫国申请撤回对部分当事人的起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙卫国撤回对被告郭红飞、吴贞勇的起诉。审判员  隗立鹏二〇二〇年六月二日法官助理王健雯书记员郝灵芝附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执106号申请执行人：马奔，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住所地辽宁省。被执行人：黄静宜，女，1987年12月22日出生，满族，农民，住所地辽宁省。本院在执行马奔与黄静宜买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二日书记员  李昱萱
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执815号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：农海初，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西龙州县上龙乡。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人农海初民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人农海初暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执815号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月三日书记员 王浩波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执481号之二 申请执行人杭州蓝景包装技术开发有限公司，统一社会信用代码91330109754410364K，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧山桥南开发区块春潮路53号。 法定代表人黄中福。 被执行人浙江山水郎食品有限公司，统一社会信用代码913301827766203381，住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村三路里。 法定代表人陈卫平。 被执行人陈卫平，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杭州蓝景包装技术开发有限公司与被执行人浙江山水郎食品有限公司、陈卫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初5050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝景包装技术开发有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为484100.4元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3137号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：刘明宇，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告刘明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二日 书记员  吕秀娟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1882号申请执行人：潢川县广厦房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关弋阳路。统一社会信用代码：91411526177088765Q。法定代表人：秦国信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**龙，系该公司工作人员。被执行人：潢川县东关农副产品批发有限公司住所地：潢川县东关农副产品批发大市场。统一社会信用代码：91411526569821057H。法定代表人：王和平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。申请执行人潢川县广厦房地产开发有限责任公司申请执行被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫1526民初5067号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司应于判决书生效后三十日内返还50间门面和院子，支付房屋租赁费389650元及利息。因被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人潢川县广厦房地产开发有限责任公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年10月25日至2020年6月1日期间，查询被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司名下存款，未发现被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司有银行存款。2、对被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司名下登记有位于潢川县××路北侧土地××处，不动产权证号：潢国用（2014）第07405号、潢国用（2014）第07406号，本案执行中查明，上述两处土地已被被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司抵押给河南潢川农村商业银行股份有限公司贷款，本案不宜直接进行处置。本案已查封上述土地（2023年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人目前经营情况及需要返还的房屋情况进行了调查和了解。1、本案执行中查明，2015年因政策需要对潢川县关大市场进行拆迁整顿，被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司择地对潢川县关大市场内商户进行安置。2015年7月4日，被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司与申请人潢川县广厦房地产开发有限责任公司签订房屋租赁协议，租赁潢川县广厦房地产开发有限责任公司位于云顶酒店对面大市场4号楼、7号楼、8号楼、12号楼、13号楼、15号楼共50间门面房及院子用于安置潢川县关大市场商户过度经营使用，租期三年，租赁期间自2015年10月3日至2018年10月2日。2016年5月30日，潢川县东关农副产品批发有限公司与潢川县关大市场商户达成《协议书》，协议约定潢川县关大市场商户在云顶对面市场进行经营，潢川县东关农副产品批发有限公司免去潢川县关大市场前两年半房屋租金，两年半到期后不再提供免费的门面供其使用，商户自行承担房屋的租赁费。2018年9月28日潢川县东关农副产品批发有限公司向潢川县关大市场商户发出通知，告知潢川县东关农副产品批发有限公司与潢川县广厦房地产开发有限责任公司房屋租赁期限届满，商户应腾空房屋。2018年10月2日，潢川县东关农副产品批发有限公司与申请人潢川县广厦房地产开发有限责任公司三年租赁合同到期。执行过程中，执行人员经被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司法人王和平带领下，到潢川县关大市场现场调查，发现涉案房屋现由原潢川县关大市场商户占有并实际经营，无法交付给申请人。因现房屋占有人原潢川县关大市场商户不是本案当事人，本院无法采取执行措施。另查明被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司现无实际办公场地。四、2020年4月1日，本院依法将被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司法定代表人王和平进行高消费。五、本案执行中，本院依法将被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行中，告知申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为租赁费389650元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司负有继续向申请执行人潢川县广厦房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潢川县广厦房地产开发有限责任公司发现被执行人潢川县东关农副产品批发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月三日书记员 彭 鸿
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申50号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁雪，女，1969年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙立娟，女，1986年1月30日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡成强，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人梁雪因与被申请人孙立娟、蔡成强租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁雪申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，申请再审。1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，具体事实与理由：（1）被申请人解除合同的理由不能成立。再审申请人的房产被出让，并非是解除租赁合同的法定条件，因为根据合同法第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定。租赁合同仍然有效。而被申请人向法院提出诉讼解除合同的理由，就是以再审申请人的房产所有权变动而提出让法院解除租赁合同，而两级法院根本没有仔细的研判本案的事实，更没有对照法律的规定，就草率的判决解除双方签订的房屋租赁合同，导致本案判决错误，因此请再审法院依法审查并支持再审申请人的请求。（2）法院判决让再审申请人支付被申请人的装修费用更是错误的。因为双方于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同》的条款中，根本没有约定同意让被申请人对租赁房屋进行装修的条款，而合同条款中却有被申请人在使用房屋时，如果造成租赁物损坏，其维修费应当由被申请人承担的约定。同样，在被申请人私自对再审申请人的房屋进行改造、破坏房屋结构等行为的情形下，再审申请人完全有理由要求被申请人恢复原状，赔偿损失。因此，不是再审申请人赔偿被申请人的装修费用，而是被申请人赔偿再审申请人的损失，法院没有认真审查案件事实，颠倒事实。另外，法院判决装修费的数额是以被申请人提供的收据等作出认定，而没有要求被申请人对装修的内容进行评估确定装修费用。显然对被申请人提供的收据等再审申请人无法确定真实性，因此法院认定事实错误。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，具体事实与理由：原审枣庄市市中区人民法院及终审枣庄市中级人民法院判决：解除再审申请人与被申请人于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同》，系程序违法，适用法律错误，因为根据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定，”被申请人如果按照双方签订的《房屋租赁合同》条款或按照法律的规定，需要与再审申请人解除《房屋租赁合同》，应当以通知的形式解除合同，而并非法院直接解除。而本案被申请人主张解除合同没有通知再审申请人，同样由于再审申请人没有接到解除合同通知书，即使有异议，也无法请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，法院判决解除合同，侵犯了再审申请人的权益，同时程序违法，适用法律错误。综上所述，再审申请人提出再审，请法院依法支持再审申请人的请求。本院认为，本案系租赁合同纠纷，在《房屋租赁合同》履行期间，因梁雪自身债务问题，枣庄市峄城区人民法院要求孙立娟、蔡成强迁出涉案房屋，导致孙立娟、蔡成强无法使用租赁房屋，合同无法继续履行，并非仅因房屋所有权变动致使租赁合同无法履行。原判决解除合同，并无不当。二被申请人租赁使用申请人房屋前对租赁房屋进行装修，后又经营使用一年多时间，申请人并未对二被申请人装修行为提出异议，应视为对装修行为的认可。双方在《房屋租赁合同》中亦未对租赁前房屋(装修)状况作出约定，梁雪的再审理由不能成立。因梁雪自身原因导致租赁房屋无法使用，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定解除租赁合同并无不当，梁雪认为原判决程序违法、适用法律错误的再审理由不能成立。综上，原判驳回梁雪的诉请并无不当，梁雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁雪的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月一日书记员  鞠贝贝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1199号之一申请执行人：常州善齐商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：唐纪兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永正律师事务所律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：**，该公司总经理。常州善齐商贸有限公司与江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏菲尼迪金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州善齐商贸有限公司支付货款196921.51元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月15日起至实际付清货款之日止的利息。案件受理费2119.5元，保全费1520元，由江苏菲尼迪金属制品有限公司承担。因江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州善齐商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向被执行人住所地句容市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2762号 原告：陈永华，男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘正发，男，1974年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 本院在审理原告陈永华诉被告刘正发劳务合同纠纷一案中，原告陈永华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永华自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈永华负担。 审判员  王冉 二〇二〇年六月四日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0825民初1438号原告：龙游车汇通汽车租赁有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环城西路92号。法定代表人：吴飞燕。被告：严伟义，男，1997年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告龙游车汇通汽车租赁有限公司与被告严伟义车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月3日，原告向本院提出申请，现自愿撤回起诉。本院认为，原告龙游车汇通汽车租赁有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙游车汇通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙游车汇通汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  张渝琳二〇二〇年六月三日书记员  傅 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保638号申请人长沙市盛大实业有限公司诉被申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司、肖霞侵权责任纠纷一案，申请人长沙市盛大实业有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1032号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：单开生，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省金坛市。平安银行股份有限公司常州分行与单开生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、单开生于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币88675.06元及利息和罚息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、单开生于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由单开生负担。因单开生未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人单开生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人单开生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单开生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1236号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡系该行客户经理。被执行人：朱晓燕，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉朱晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1567号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告朱晓燕在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金37175.08元，利息8528.54元（利息暂计算至2017年5月18日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），逾期还款违约金2324.16元（2016年12月31日前产生的滞纳金）。因朱晓燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月12日以邮寄形式向被执行人朱晓燕邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱晓燕名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月28日对被执行人朱晓燕适用限制高消费措施。4.于2020年5月27日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月27日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月29日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓燕有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月三日书记员  吴洪羽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初102号原告：宋晓芳，女，汉族，1972年9月13日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告宋晓芳诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告宋晓芳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓芳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋晓芳负担。审判员 郑 刚二〇二〇年六月四日书记员 李海霞
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执315号周绍中、向春桂：本院执行的周绍中申请向春桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向春桂自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二〇年六月一日书记员 阳闻琦
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保508号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、高俊杰、张雪然（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与高俊杰、张雪然财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月1日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保224号之一行政裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月三日书记员 ：赵喜亚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初705号原告：阳谷县万达建筑工程有限公司，住所地：阳谷县城大众路。法定代表人：刘彦垒,董事长。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：宋士军，男性，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。原告阳谷县万达建筑工程有限公司（以下简称：万达公司）与被告宋士军建筑工程劳务承包合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人赵永革、被告宋士军的委托代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金112510元。事实和理由：2016年8月12日,原、被告签订合同，被告承建了原告的阳谷城角孟商业住宅回迁项目劳务工程，合同对施工的工期、质量、安全文明施工、材料节约等事项以及违约金进行了详细约定。施工过程中，原告发现被告存在多次违约行为，对其中的部分违约行为原、被告商定了被告应付违约金金额，被告在通知单上签字表示认可。被告起诉原告请求支付工程款时，原告请求扣除该违约金，被告拒不认可，聊城市中级人民法院判决当事人可就该争议另行起诉。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请支持原告诉求,依法判决。被告宋士军辩称，2018年8月31日，原、被告结算工程款时已将所有的费用结算完毕，现原告要求被告承担罚款，无任何事实理由，应驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定如下案件事实：阳谷融苑家园东院城角孟商业住宅回迁项目由河南融顺置业有限公司阳谷分公司发包给万达公司承建，张亮系万达公司承建该工程项目部经理。2016年8月12日,张亮以郑州融顺建筑工程有限公司第一施工处的名义与被告宋士军签订了《工程劳务承包合同》，该合同约定：宋士军承包万达公司承建的阳谷融苑家园东院城角孟商业住宅回迁项目1、2号住宅楼、门市主体及二次结构的劳务。2017年3月9日，张亮与宋士军签订了涉案工程的补充协议，对工程价款等作出了补充约定。2018年8月31日，宋士军和张亮进行了结算，并出具了宋士军结算总表、宋士军承包工程支付款明细表（一）（二）。明细表（一）确认，向宋士军支付工程款包含借款、工人工资、工程款等；明细表（二）确认，向宋士军支付工程款包含工人工资、租赁费、承包方零工及管理人员工资、工程款等。2019年1月8日，宋士军向本院起诉，请求万达公司、张亮给付其工程款3099151.17元；河南融顺置业公司阳谷分公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。在该案诉讼过程中，万达公司要求在欠付宋世军的工程款中扣除施工过程对其作出的罚款112510元。2019年6月17日，本院作出（2019）鲁1521民初268号民事判决书，万达公司不具有对宋士军作出处罚的职权，其对宋士军施工队作出的处罚于法无据为由不予支持，万达公司不服提起上诉。2020年1年13日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终3212号民事判决书，驳回了万达公司的上诉，维持原判。但对于罚款，认为是在工程施工过程中上诉人单方对被上诉人做出的，应当结合双方合同的约定，及被上诉人是否存在相关违约行为的证据进行确定，罚款是否合理，尚需双方进一步举证，在本案工程款诉讼中，上诉人请求全额扣除不能予以支持，上诉人可以另行主张权利。2019年2月14日，万达公司向本院提起诉讼，请求判决宋士军支付其违约金112510元。上述事实有（2019）鲁1521民初268号民事判决书、（2019）鲁15民终3212号民事判决书予以佐证。本院认为：在施工过程中，发包人对承包人的某些行为进行罚款是工程建设领域较常见的现象,但是同为罚款应根据合同约定与否而具有不同性质。合同中约定，承包人不得为某行为否则发包人可以对承包人进行罚款的，该种约定名为罚款实为违约金。被告宋士军作为个人，无劳务资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告项目经理张亮以郑州融顺建筑工程有限公司第一施工处的名义与被告宋士军签订的《工程劳务承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告并未提交其所受损失与对被告罚款数额相当的合法有效证据，其要求被告支付其违约金112510元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回阳谷县万达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告阳谷县万达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二〇年六月一日法官助理张波书记员杨莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执361号申请执行人：朱孟龙，男，1986年3月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港华驰实业发展有限公司，统一社会信用代码91320700762444265K，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：肖兴广。朱孟龙与连云港华驰实业发展有限公司劳动报酬争议一案，连云港市海州区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2019】282号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人朱孟龙36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月一日书记员  张洪铭
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执224号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。负责人：杨庆文，职务：行长。住所地：云南省曲靖市师宗县。被执行人：付桂琼，女，汉族，1984年10月6日生，住址：师宗县。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保。住所地：师宗县。本院受理的中国银行股份有限公司师宗支行申请执行与付桂琼、师宗县振华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回（2020）云0323执224号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0323执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月二日书记员  周 月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1140号申请执行人：张金波，男性，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王涛，男性，住大连市沙河口区。本院在执行张金波与王涛劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人王涛未履行（2019）辽0203民初4747号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行存款6930.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年六月四日书记员  许 猛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保108号中国工商银行股份有限公司开封分行、孙博、孙丹丹：财产保全一案，申请保全标的共计342695.16元。经本院立案，现已保全到位22392.19元。至此，（2020）豫0204执保108号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执90号申请执行人：肜新杰,男性,1972年1月1日出生,412922197201013455,汉族,住方城县；被执行人：安保灿,男性,1982年9月12日出生,411322198209126113,汉族,住方城县。本院依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院2019年10月7日生效的（2019）豫1322民初3900号判决，于2020年1月7日向被执行人安保灿发出执行通知书，责令被执行人安保灿被告安保灿于本判决生效后十日内向原告肜新杰清偿借款42629元；并自起诉之日起（2019年7月17日）按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取为637元，由被告安保灿负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安保灿在中国建设银行股份有限公司方城支行的账户62×××60_156_1存款1000.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓二〇二〇年六月三日（）书记员  白杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执56号申请执行人任守霞，女，1954年2月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人张万成，男，1951年3月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住京市，现住北京市房山区。申请执行人任守霞,张万成与被执行人李广艳租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15629号民事调解书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2020年1月3日申请执行案款24663.9元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人列入失信名单;查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的24663.9元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年六月四日书记员  刘明玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初406号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张进科，男，1987年10月21日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，原广州天力物业发展有限公司湖南分公司员工，住湖南省安乡县。因本案于2020年1月21日被抓获，2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］354号起诉书指控被告人张进科犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人张进科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张进科系广州天力物业发展有限公司湖南分公司员工。入职后，被告人张进科被安排到位于长沙市岳麓区富力房地产开发有限公司工作，负责该公司安保及仓库库存盘点。2019年6月底以来，被告人张进科因手头拮据，遂心生贪念，23次利用安保及仓库库存盘点的职务便利，趁夜间湖南富力房地产开发有限公司无人之际窃取仓库内存放的高档白酒。经统计，被告人张进科窃取茅台庆功酒5瓶、茅台会员酒14瓶、五粮液白酒24瓶。经鉴定，被盗茅台庆功酒3299元／瓶、被盗茅台会员酒3800元／瓶、被盗五粮液白酒960元／瓶，共计价值人民币92735元。窃取得手后，被告人张进科分12次将3瓶茅台庆功酒、6瓶茅台会员酒、13瓶五粮液白酒以共计人民币26440元的价格销赃给“宇柯烟酒行”老板胡某；分10次将8瓶茅台会员酒、11瓶五粮液白酒以共计人民币26000元的价格销赃给“阿康烟酒行”的老板陈某2。2020年1月21日，被告人张进科被民警抓获。被告人张进科的家属赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人张进科在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南富力房地产开发有限公司出具的《情况说明》、到案经过、常住人口基本信息、入职登记表、岗位职责说明书、劳动合同、微信账号信息、微信转账记录、桐徽酒汇商品订货单、广东增值税电子普通发票、上下班考勤时间表、业务接待申请表、刑事谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、胡某、谢某的证言，被告人张进科的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0036号关于对张进科涉嫌职务侵占案中标的物的价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片、现场方位示意图、现场照片、监控视频截图，作案监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张进科利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张进科犯职务侵占罪的基本事实和罪名成立。被告人张进科被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张进科自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张进科的家属代其赔偿被害单位的损失并取得了被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张进科判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张进科犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进科犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二日法官助理彭聪书记员张睿亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1898号原告：张学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆广通，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张学新与被告荆广通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学新到庭参加诉讼，被告荆广通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告轮胎款820元并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营运输车辆，2019年元月23号，被告购买原告轮胎，因资金不足向原告欠款820元，有欠条为证。经原告多次讨要，被告拒不支付。荆广通既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买轮胎，欠轮胎款820元，并向原告出具欠据。经原告讨要，被告未予支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠据等予以附卷佐证。本院认为，被告荆广通购买原告张学新轮胎，共计欠货款820元未付。原告诉请被告支付820元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间未明确约定逾期付款违约损失，亦未明确约定付款期限，故原告主张的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告荆广通于本判决生效后十日内支付原告张学新轮胎款820元并支付利息（以820元为基数，自2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张学新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆广通负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年六月三日法官助理薛枫书记员王怀远
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终569号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400713565036X。 法定代表人：郝宗章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨雯，女，1989年4月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区咸阳市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王迎朝，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷鹏，男，1975年4月30日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被上诉人杨雯、殷鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民3314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审中当事人均无新证据，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险公司诉讼代理人邹文君、被上诉人杨雯的诉讼代理人王迎朝、殷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险公司的上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民3314号民事判决第一项，改判上诉人不承担误工费12000元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的事实和理由：杨雯提供的住院病历载明工作单位为咸阳市国土局，居住在国土局家属院，作为政府机关在其职工受伤期间应继续发放工资，被上诉人不存在误工损失，故上诉人不应承担被上诉人的误工损失。 杨雯辩称，其误工损失是客观存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 殷鹏辩称，同意上诉人意见。 杨雯向一审法院起诉请求：1、判令被告殷鹏赔偿原告各项损失合计42533.5元整。2、判令被告中国人民财产保险公司在其保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案所有诉讼费用、鉴定费用以及原告为实现债权发生的一切费用。 一审法院经审理认定事实：2018年6月16日10时许，殷鹏驾驶陕DXXXXX号轿车停放在XX路XX酒店门前，开车门时，与杨雯驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，致杨雯受伤，造成交通事故。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定殷鹏负事故全部责任，杨雯无责任。后原告在陕西省核工业二一五医院治疗共计住院13天，诊断为全身多处软组织挫伤，左踝、左膝、右肩部软组织挫伤等。长期医嘱留陪人，出院证治疗过程处载明“入院积极完善检查检验，给予制动、消肿、活血止痛对症治疗后症状较前改善明显，现患者及家属提出出院要求，请示上级医师后指示详细交代出院注意事项安排出院”；治疗结果处载明“好转”；住院表现今后意见处载明“继续石膏4周，支具制动6周，视情况下地负重；12周内避免剧烈运动”，后原告多次门诊复查，总计产生住院及门诊医疗费用11423.5元。陕西佰美法医司法鉴定所鉴定杨雯的误工期限为120左右，护理期限为90日左右，营养期限为60日左右。事故发生后，被告殷鹏向原告杨雯垫付费用5000元。另查，被告殷鹏驾驶的陕DXXXXX号轿车在被告中国人民财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告殷鹏驾驶机动车开车门时将原告撞伤，发生交通事故。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定被告殷鹏负事故的全部责任，杨雯无责任。一审法院认定杨雯因本次事故产生的合理费用为：医疗费11423.5元、误工费12000元、护理费7200元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费720元。原告主张的交通费200元，因未提供证据，不予支持；原告主张的财产损失5000元，证据不足，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金因其伤情未造成残疾，本院不予支持。以上费用，被告中国人民财产保险公司在交强险赔偿范围内的医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费12000元、护理费7200元，共计29200元；不足部分的医疗费1423.5元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费720元，共计4333.5元，由被告殷鹏赔偿给原告杨雯，事故发生后被告殷鹏已支付原告5000元，故多垫付的666.5元，从被告中国人民财产保险公司应当支付给原告的29200元中扣除，由被告中国人民财产保险公司直接支付给被告殷鹏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告杨雯各项费用28533.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内支付被告殷鹏垫付的666.5元；三、驳回原告杨雯其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告已预缴，由原告杨雯负担770元，被告殷鹏负担530元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。当事人对一审判决认定杨雯因交通事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等标准和数额无异议，本院予以确认。关于上诉人提出的一审判决认定的误工费存在事实不清一节的理由。本院认为，鉴于杨雯未能提供误工损失，上诉人亦未能提交抗辩意见所依据的相关证据，一审判决根据侵权行为地一般社会劳动收入确定误工损失符合客观情况，认定100元/天误工费标准也不违反法律规定，故上诉人的本节上诉意见不能成立。关于上诉人当庭申请法院调取被上诉人误工损失证据的申请。本院认为，申请法院调取相关证据应在法律规定的期间内提出，上诉人当庭申请法院调查取证不符合法律规定，且上诉人亦未提供其因客观原因不能调取相关证据的证明材料，故本院不予允许。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年五月十日 书记员  赵晓霄
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢230号 申请执行人杭州华仑印染有限公司。 被执行人德清县步金服装有限公司（原德清县步金制衣有限公司）。 本院在执行申请执行人杭州华仑印染有限公司与被执行人德清县步金服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 注：本案初执案件为（2016）浙0521执70号
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1080号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人郑爱春、邱少琴、池金木、陈光良： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑爱春、邱少琴、池金木、陈光良金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2217号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑爱春、邱少琴、池金木、陈光良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1080号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执825号申请执行人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住所地安阳县安丰乡李家坡村。法定代表人：李彦军，村主任。被执行人安阳中安镁电池有限公司，住所地安阳县韩陵乡政府西侧。机构代码证号：58602563-4。法定代表人：申秀清。关于申请执行人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会与被执行人安阳中安镁电池有限公司租赁合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人安阳中安镁电池有限公司给付申请人租赁费26426.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币296元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4448民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年六月四日书记员  王世鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执591号被执行人：黄鹏，男，1975年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。在执行被执行人黄鹏刑事罚金一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）湘0681刑初43号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人黄鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月18日,本院向被执行人黄鹏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月18日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,查明被执行人黄鹏在服刑期间,通过对被执行人“四査”暂无可供执行财产。于2020年6月1日对被执行人黄鹏适用限制高消费措施,并同日将被执行人黄鹏纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年6月1日,本案应当执行的标的金额为罚金6,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月一日书记员 刘 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1583号之一申请执行人时东云，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人宋鹏鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人时东云与被执行人宋鹏鹏民间借贷纠纷一案。执行中，我院依法查封了被执行人宋鹏鹏所有的北京现代牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆。现因其债务已经清偿完毕，应解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋鹏鹏所有的北京现代牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月二日书记员 王瑞华
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执775号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄宁宁，男,汉族,1991年9月25日出生,住广西合浦县,被执行人：黄晓辉，男,汉族,1980年11月17日出生,住广西合浦县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄宁宁、黄晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初411号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄宁宁、黄晓辉工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月12日，未查询到被执行人黄宁宁、黄晓辉名下不动产信息；2、截至2020年5月12日，查询到被执行人黄宁宁名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月13日，本院依法对被执行人黄宁宁、黄晓辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄宁宁、黄晓辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初411号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄宁宁、黄晓辉应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初411号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保25号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长。被执行人张延伟，男，生于1976年11月5日，汉族，住南召县。被执行人靳海龙，男，生于1976年12月12日，汉族，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人张延伟、靳海龙诉前财产保全纠纷一案，被执行人已按期履行本院（2020）豫1321财保10号民事裁定书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：提前解除对被执行人张延伟的住房公积金账户（0100014800000222）的冻结。提前解除对被执行人靳海龙的住房公积金账户（0100014800000236）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年六月四日书记员  褚青玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2512号 胡波： 你犯抢劫罪一案，（2012）甬慈刑初字第01217号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2020年06月03日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2512号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执810号 申请执行人镇江丹高电力科技有限公司，住所地江苏省。 法定代表人张涛。 被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省。 法定代表人叶德芳。 申请执行人镇江丹高电力科技有限公司与被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执825号申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，2020年5月28日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年六月一日法官助理张进书记员李伟伟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申13号 申请人：常山雪飞纺织原料有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路22号。 法定代表人：徐金贤，总经理。 2020年5月11日，申请人常山雪飞纺织原料有限公司以经营不善且严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：申请人常山雪飞纺织原料有限公司于2006年1月11日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本220万元，公司经营范围：皮棉、化纤、纺织原料、纱线、纺织机械、纺织机配件、纺织器材、金属构件、金属材料销售。截止2020年4月30日，申请人账面资产总额199.11万元，负债总额566.21万元。申请人常山雪飞纺织原料有限公司自成立以后因经营管理不善,现已停止生产经营。 本院认为：申请人常山雪飞纺织原料有限公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，现已停止生产经营，明显缺乏清偿债务能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理常山雪飞纺织原料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年六月一日 书记员  应丽君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保76号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人:高瑞，该社理事长。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149792。被申请人：河南菌生元生物科技有限公司。法定代表人：李巧玲，该公司董事长。住所地：襄城县十里铺乡王庄村。统一社会信用代码：9141102534175357XJ。被申请人：襄城县志峰工贸有限公司。法定代表人：李九民，该公司董事长。住所地：襄城县黄洋工业区。统一社会信用代码：91411025098180133W。被申请人：河南襄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚献国，该公司董事长。住所地：襄城县紫云大道南段1509号。统一社会信用代码：914110257066499956。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人河南菌生元生物科技有限公司、襄城县志峰工贸有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人西华县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南菌生元生物科技有限公司、襄城县志峰工贸有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人河南菌生元生物科技有限公司、襄城县志峰工贸有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司名下暂无财产可供保全，申请人西华县农村信用合作联社要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县农村信用合作联社撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年六月三日书记员  郭梦雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2313号原告：李连生，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘颖，女，1980年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜学智，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。李连生与刘颖、杜学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。李连生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连生撤回起诉。案件受理费减半收取计320元，由原告李连生负担。审判员  孟伟二〇二〇年六月二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4968号原告：长沙市增华变压器有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区319国道以北、坪头北路以西。法定代表人：李再华，总经理。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：长沙博远电气设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路251号。法定代表人：王劲，经理。被告：湖南博远电气制造有限公司，住所地湘阴县工业园区。法定代表人：吴武平，执行董事。原告长沙市增华变压器有限公司与被告长沙博远电气设备有限公司、湖南博远电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告长沙市增华变压器有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市增华变压器有限公司申请撤回对被告长沙博远电气设备有限公司、湖南博远电气制造有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市增华变压器有限公司撤回对长沙博远电气设备有限公司、湖南博远电气制造有限公司的起诉。本案受理费4497元，减半收取2248.5元，由长沙市增华变压器有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年六月二日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保34号 申请人：周娟娟，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：迟波，陕西维瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维瑾律师事务所律师。 被申请人：张琦超，男，汉族，1982年XX月XX日出生住西安市碑林区。 申请人周娟娟于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琦超名下位于西安市新城区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋一套予以查封（不动产权证号：陕西安市不动产权第号）。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在189100元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张琦超名下位于西安市新城区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：陕西安市不动产权第号）。 案件申请费1466元，由申请人周娟娟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 铁 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 赵新洁 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5526号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：乐家环球（北京）咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼9层1031。 法定代表人：罗维坚。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告乐家环球（北京）咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2429元（已减半收取），由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月一日 书记员 金倩倩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执193号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：许勤，男，1962年6月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李俊英，女，1964年4月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人许勤、李俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0824民初3422号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人合同款100000.00元及利息，缴纳执行费1400.00元,诉讼费1150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，未查找到可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人所在地进行查找，未找到被执行人； 五、本院于2020年4月1日、2020年6月2日进行两次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 经合议庭评议认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初3422号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月三日 书记员 杨新刚
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1710号骞松武、李丽：骞松武与李丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20650元，其中，本金20000元，诉讼费450元，执行费200元。本院已于2020年6月3日将该款转付给骞松武。至此，骞松武向本院申请执行的（2020）豫13民终966号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月四日书记员 陈征宇
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保12号 申请人：城口县交通发展公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街28号，统一社会信用代码91500229736578032H。 法定代表人：张静。 委托诉讼代理人：谢美生，城口县葛城法律服务所工作者。 被申请人：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南晶县小南经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，董事长。 申请人城口县交通发展公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省路桥隧道工程有限公司在城口县交通局关于城口县沿河至双河沥青混凝土路面工程的应收账款370万元。担保人城口县大巴山路桥工程有限责任公司提供其在中国农业银行重庆城口支行的存款370万元为申请人城口县交通发展公司担保。 本院经审查认为，申请人城口县交通发展公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予申请人城口县交通发展公司请求冻结被申请人江西省路桥隧道工程有限公司在城口县交通局沿河至双河沥青混凝土路面工程的工程款和履约保证金共计370万元的财产保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人城口县交通发展公司预交。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓宏伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。负责人：孙斌，系该行行长。被执行人：冯振林，男性,1956年9月14日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：唐秀梅，女性,1955年5月3日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘振敏，男性,1970年8月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张丽娟，女性,1972年4月22日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张宝永，男性,1974年1月3日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：马秀清，女性,1974年4月5日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初975号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结并扣划被执行人5000元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月三日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保481号 申请人：陈连有，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：尹继伟，男，1989年10月14日生，居民，住临沭县。 申请人陈连有于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人尹继伟名下的银行存款9万元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封被申请人尹继伟名下的辽Ａ×××××号小型汽车一辆，期限两年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈连有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹继伟名下的银行存款9万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人尹继伟名下的辽Ａ×××××号小型汽车一辆，期限两年。 案件申请费920元，由申请人陈连有负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月一日 书记员  韩玉柱
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38789号原告：唐嫣，女，1983年12月6日出生，汉族，演员，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。被告：济南校团电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区英才路2号英才学院7号楼房-1层12-2房间。法定代表人：查方贵。被告：广州蜜妆生物科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇南浦村南荔东路3号。法定代表人：张永凯。被告：山东瞻琳生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业聚集园区众创空间C-102室。法定代表人：陈书安。被告：北京微梦创科网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告唐嫣与被告济南校团电子商务有限公司、广州蜜妆生物科技有限公司、山东瞻琳生物科技有限公司、北京微梦创科网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告唐嫣于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐嫣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐嫣撤诉。案件受理费150元由唐嫣负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月四日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异16号申请执行人：甲公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。法定代表人：钱某，该公司董事长。被执行人：乙公司，住所地常州市天宁区和电路6号5幢。法定代表人：狄某，该公司总经理。第三人：乙公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601室。法定代表人：狄某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行甲公司与乙公司（以下简称“制造公司”）买卖合同纠纷一案中，因制造公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，甲公司申请追加乙公司（以下简称“科技公司”）为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甲公司申请追加乙公司为本案为被执行人，对制造公司的债务承担连带责任。事实和理由：制造公司为一人有限责任公司，乙公司为该公司唯一股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现制造公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加乙公司为被执行人。经审查查明，甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0402民初1825号民事调解书，该调解书已发生法律效力，制造公司未履行义务，甲公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0402执3504号。执行过程中，因制造公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人甲公司的债权至今未能得到清偿。另查明，制造公司于2014年6月12日设立，该公司为有限公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为乙公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，制造公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现甲公司申请追加科技公司股东为被执行人，且乙公司未能提供证据证明制造公司的财产独立于其财产，故甲公司申请追加制造公司的股东乙公司为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，甲公司的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加乙公司为（2019）苏0402执3504号案件被执行人。二、乙公司应在本裁定生效之日起十日内向甲公司履行本院（2019）苏0402民初1824号民事调解书确定的乙公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 晴审判员 仇慧星审判员 朱加林二〇二〇年六月三日书记员 潘莉芸
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈玉东，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张强，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人陈玉东因与被申请人张强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈玉东申请再审称，再审申请人有新证据证明被申请人张强诉讼标的160000元不是合法债权，而是赌资，原审判决应予纠正。再审申请人与被申清人素不相识，因柘城县梁庄乡居民谢云清在申请人所居住的社区开设赌场，双方是在赌场认识的“赌友”，被申请人所起诉的两笔借款均是申请人在赌场内向被申请人借贷的赌资；申请人在2017年没有开发房地产，不存在被申请人在民事诉状中所说“被告陈玉东因开发房产需要资金为由。向原告借款”的情形。由于参与赌博，双方均被公安机关查处，在被查处之时申请人尚对被申请人存有侥幸，接到诉状后就向公安机关报了案，之所以一审没有参加开庭也是因为公安机关正在处理而忽视了开庭。目前，被申请人涉嫌开设赌场犯罪正在被柘城县公安局立案侦查，本案二审期间，二审法院根据申请人的书面申请作出了律师调查令调查本案诉讼标的属于赌资的有关材料，但是，柘城县公安局以张强涉嫌犯罪尚在侦查为由拒绝提供有关材料，目前，申请人找到证人愿意出庭证明本案诉讼标的属于赌资。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人陈玉东提交证明两份：即证人张某出具的证明及陈奕丞出具的证明。两份证明的证明目的是涉案借条是在陈玉东给张强在赌场打的，不是开发房地产借的钱。本院经审查认为，再审申请人陈玉东提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，再审申请人陈玉东分别于2017年11月9日、2017年11月17日两次向被申请人张强合计借款190000元，有再审申请人陈玉东向被申请人张强出具的借条为证，后再审申请人陈玉东陆续还款3万元。再审申请人陈玉东主张涉案借款为“赌资”，属于非法债务，不受法律保护。但未提交有效证据予以证明。原审判决并无不当。再审申请人陈玉东的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人陈玉东的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二日书记员 张雪可
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6533号原告:郑传华，男，1955年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘宗升。本院在审理原告郑传华与被告刘宗升服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑传华撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收）,由原告承担。审判长  王蒙二〇二〇年六月二日法官助理刘美琪书记员温贺晴