山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2017号原告：韩翠玲。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：贾成捷。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。负责人：陈红，保险公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，保险公司职工（特别授权代理）。原告韩翠玲与被告贾成捷、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠玲及其委托诉讼代理人牛佳、被告贾成捷及其委托诉讼代理人徐凯、被告保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计52303.5元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告韩翠玲增加诉讼请求至82603.5元。事实与理由：2017年3月9日17时40分左右，被告贾成捷驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆停放在邹平县鹤伴一路检察院北路边时，乘车人刘允超开启右后侧车门时，与骑电动自行车的原告韩翠玲发生事故，致车辆损坏、原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告贾成捷负事故的全部责任，刘允超、原告韩翠玲无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，根据原告主张，待审核质证后，对其合理合法损失，根据保险合同约定，在保险限额内依法赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告贾成捷辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生后，其为原告垫付医疗费9539.4元。被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分被告保险公司按责任比例依法承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩翠玲为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年3月9日17时40分左右，被告贾成捷驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆停放在邹平县鹤伴一路检察院北路边时，乘车人刘允超开启右后侧车门时，与骑电动自行车的原告韩翠玲发生事故，致车辆损坏、原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告贾成捷负事故的全部责任，刘允超、原告韩翠玲无事故责任；证据2.邹平县人民医院住院病案原件1份、用药明细原件1份、医疗发票1张、证明单2张。证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为颈椎不稳定、颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、脑震荡、头皮裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，共花费医疗费12119.68元，医嘱原告住院期间需2人护理；证据3.解放军第一四八医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费发票4张、诊断证明1张。证明原告于2017年3月28日16时转院至解放军第一四八医院住院治疗8天，伤情经诊断为原告颈部脊髓损伤、颈椎不稳、鼻骨骨折，共花费医疗费39900元。医嘱原告住院期间需2人护理，出院后仍需休养5个月，需1人护理3个月；证据4.驾驶证、行驶证、复印件各1张、保险公司保单复印件2张。证明被告贾成捷具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主系苗喜乐，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据5.收入证明2张、工资表3张。证明原告住院期间由其女儿高立红、女婿翟占伟2人进行护理，高立红、翟占伟均系济南美事达兽药有限公司职工，高立红月均工资为3300元，翟占伟月均工资为3400元。被告贾成捷向本院提交了以下证据材料：收到条1份、医院收费票据3份、预交金凭据3份、银行交易存根4份。证明事故发生后，被告贾成捷为原告垫付医疗费9539.4元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1有异议，认为事故认定书的交通警察仅为1人，请法庭对其责任划分及事故情况依法审查；对证据2有异议，认为邹平县人民医院住院期间为2017年3月10日，无法证实本次治疗与事故的关联性；对诊断证明单真实性无异议，但认为该两份证明单前后不一致，治疗时间记载内容先后矛盾，对住院费发票护理费用有异议，认为原告不应重复主张，且结合其费用清单，应扣除相关非医保用药；对证据3有异议，认为原告未提供转院证明材料，无法证明本次转院的必要性及合理性；认为药费单据3张未提供门诊病历等证件予以佐证，无法证实与本案的关联性；单号为161105781833的单据开具时间为2017年3月27日，在此期间原告仍在邹平县人民医院住院治疗，不可能出现此治疗费用；单号为161104758817、161104782662的两张票据开具时间为2017年5月10日，也是在原告第二次住院期间，无法证实与本案存在关联性，也无证据证实第二次住院产生的医疗费的合理性与必要性，产生的护理费用也不应重复主张；医院无出具此类诊断证明的相关资质，应由专业鉴定机构出具；对证据4无异议；对证据5的真实性有异议，认为原告未提供护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同及缴纳社保的证明材料，也无法核实两护理人员与原告的关系，且该公司仅出具收入证明，并不能证明其工资停发，且工资收入证明无相关证明人的签字，不符合证据的形式要件，也无法证实与本次事故存在关联性；根据法律规定，工资表原件不可能让当事人带出，也无相关负责人签字确认。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告贾成捷对证据1.2无异议，其他同被告保险公司的质证意见。经质证，对被告贾成捷提交的证据材料，原告无异议。经质证，对被告贾成捷提交的证据材料，被告保险公司有异议，认为对收到条不知情，不发表质证意见；对门诊票据3张有异议，认为应提供相关门诊病历及诊断证明材料证明与本案的关联性，且请法庭依法审查该费用是否包含在原告诉求中。本院认为，原告韩翠玲向本院提交的证据材料1-5及被告贾成捷提交的证据材料均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日17时40分左右，被告贾成捷驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆停放在邹平县鹤伴一路检察院北路边时，乘车人刘允超开启右后侧车门时，与骑电动自行车的原告韩翠玲发生事故，致车辆损坏、原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告贾成捷负事故的全部责任，刘允超、原告韩翠玲无事故责任原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为颈椎不稳定、颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、脑震荡、头皮裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，共花费医疗费12119.68元，医嘱原告住院期间需2人护理。原告于2017年3月28日16时转院至解放军第一四八医院住院治疗8天，伤情经诊断为原告颈部脊髓损伤、颈椎不稳、鼻骨骨折，共花费医疗费39900元。医嘱原告住院期间需2人护理，出院后仍需休养5个月，需1人护理3个月。原告住院期间由其女儿高立红、女婿翟占伟2人进行护理。另查明，被告贾成捷具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主系苗喜乐，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾成捷为原告垫付门诊费3539.4元、住院医疗费6000元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费55559.16元（52019.76+3539.4元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细及被告贾成捷提交的门诊费发票及预交金凭证予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费7717.15元﹝（13954+9519）元/年÷365天×120天﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告脊髓受损的伤情,本院对原告的误工时间予以支持120天；4.护理费7331.29元﹝（13954+9519）元/年÷365天×27天×2人+（13954+9519）元/年÷365天×60天×1人﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医嘱，本院对原告的护理人数及护理时间予以支持住院期间2人护理27天，出院后1人护理60天。因原告提交的护理人员相关证据不能证实两护理人员的收入及因护理原告工资停发情况，故本院对护理费按工资标准计算的主张不予支持，本院对其护理费按农村居民标准计算；5.交通费500元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理时间及人数等情况，对原告支出的交通费支持500元为宜；6.施救费280元。该费用系原告为保全被告车辆替被告垫付的施救费，系本案的合理合法损失，本院予以支持。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告韩翠玲的合理合法损失共计72197.6元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计15548.44元；以上二项共计25548.44元。原告剩余损失除为被告贾成捷车辆支出的施救费280元外共计46369.16元（72197.6元-25548.44元-280元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告贾成捷在事故中所负全部责任赔偿原告。为被告贾成捷车辆支出的施救费280元，不属于被告保险公司的赔偿范围，应由被告贾成捷按其在事故中所负全部责任赔偿原告，故被告贾成捷实际替被告保险公司赔偿原告医疗费9259.4元（9539.4元-280元），应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告韩翠玲16289.04元（25548.44元-9259.4元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩翠玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计16289.04元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩翠玲医疗费、住院伙食补助费，共计46369.16元；三、驳回原告韩翠玲在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告韩翠玲负担225.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担707元。被告将赔偿款直接汇入原告韩翠玲中国农业银行城东支行账号62×××77。被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年六月十四日书记员  刘传龙