河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4857号原告：房国栋，男，1981年10月7日出生。委托诉讼代理人：王建设，洛阳言东方律师事务所执业律师。被告：杨朝栋，男，1978年11月10日出生。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所执业律师。被告：戚冬冬，女，1984年8月28日出生。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所执业律师。被告：杨跃会，男，1961年8月28日出生。被告：郑州金铭电力科技有限公司。法定代表人：杨跃会。二被告共同委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所执业律师。原告房国栋与被告杨朝栋、戚冬冬、杨跃会、郑州金铭电力科技有限公司（以下简称金铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房国栋及其委托诉讼代理人王建设、被告杨朝栋的委托代理人郭雷光、被告戚冬冬及其委托代理人殷晓旭、被告杨跃会、金铭公司的委托诉讼代理人贺卫可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房国栋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金2200000元及其利息（按借条上约定的日千分之一的违约金计算）；2.被告相互承担连带责任；3.诉讼费由被噶负担。事实和理由：杨朝栋向房国栋出具3000000元的借据，借款到期后未归还，杨跃会作出承诺，但也未履行。杨朝栋辩称，不存在原告借给答辩人3000000元一事。原告与答辩人共同出资合伙炒股，答辩人为操盘手，答辩人向原告承诺如挣钱给原告分钱，如亏损不让原告赔钱，原告陆续给答辩人转款1300余万元，答辩人也陆续向原告及原告指定账户转款1100余万元。后股市行情不好，原告不愿再投资，答辩人急于救市，提出向原告借款，并陆续向原告出具3000000元和5850000元两份借据，但都没有实际给付。后原告拿该两份借据逼迫答辩人家人在不知情情况下为原告出具还款计划书、连带责任担保承诺书，后又设圈套让偃师市的任毅飞、王雷以代位权纠纷起诉答辩人、且判决已出，答辩人已向省高院申请再审。戚冬冬辩称，原告仅提供借据及还款计划书不能证明借贷实际发生，答辩人并非实际借款人，且对借贷是否真实发生不知情，杨朝栋与原告有虚构债务的可能；答辩人与杨朝栋长期分居，且曾于2014年离过婚，即使借款属实也未用于夫妻共同生活，应属杨朝栋个人债务。综上，答辩人不应承担责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。杨跃会、金铭公司辩称，1.起诉书陈述事实不存在，答辩人同意杨朝栋、戚冬冬的答辩意见，既然主合同不存在，担保合同是从合同，也一并不能成立，起诉书中所陈述的其他生效法律文书所涉资金为800000元，不能印证原告将涉及本案的3000000元资金交付给杨朝栋的事实；2.杨跃会作为担保人，即使本案查明存在真实借款事实，杨跃会及金铭公司也因超过法定担保期间而不承担相关责任；3.本案基础借款事实并未实际发生，被答辩人仅凭一张大额借据而起诉答辩人明显错误。综上，恳请法庭查明案情，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，房国栋通过自己及其妻子黄玉敏、母亲周淑惠等账号与杨朝栋有多次经济往来。经结算，2015年6月24日，杨朝栋向房国栋出具3000000元的借据，载明借款资金用于生意周转，借款期限为2015年6月24日至2015年7月24日，到期一次性偿还，如未偿还，愿意承担到期日至最后还款日每日千分之一的违约金。2015年7月29日，金铭公司、杨跃会代表杨朝栋与房国栋签订还款计划书，载明杨朝栋系金铭公司股东、监事，2015年6月24日杨朝栋出具的8850000元的借据上借房国栋的款项用于金铭公司流动资金使用，借款到期后没有归还。三方商定，该8850000元借款本息由金铭公司及杨朝栋共同偿还，于2015年10月31日前偿还房国栋2000000元，余款6850000元及利息于2016年1月31日前全部归还。2016年1月4日，杨跃会出具连带责任担保承诺书，自愿以名下所有资产为杨朝栋欠房国栋的其中1200000元债务提供连带责任担保。另查明，房国栋将杨朝栋借其的其中5850000元债权转让给于冰，且该债权转让纠纷经本院审理并上诉至河南省洛阳市中级人民法院，分别作出（2015）西民三初字第1248号、（2016）豫03民终2199号民事判决书，判决金铭公司、杨朝栋共同偿还于冰自房国栋处取得的债权本金5850000元，现已生效。任毅飞、王雷就杨朝栋欠房国栋的3000000元（即本案所涉2015年6月24日的3000000元借据上所载债权）中的800000元行使代位权，该代位权纠纷经河南省偃师市人民法院审理并上诉至河南省洛阳市中级人民法院，分别作出（2015）偃民六初字第286号、（2016）豫03民终2379号民事判决书，现已生效。该生效判决载明杨朝栋欠房国栋3000000元事实清楚，证据充分，且判令杨朝栋代房国栋分别向任毅飞、王雷各清偿借款本金400000元及违约金；履行之后房国栋与杨朝栋之间共计800000元之标的债权债务予以消灭。杨朝栋与戚冬冬原系夫妻关系，双方于2014年4月22日离婚，后又于2014年9月15日复婚。本院认为，债务应当清偿。房国栋与杨朝栋之间的债权债务关系，有借据、银行转账明细为证，且已经生效判决确认，金额应扣除生效判决确定的800000元，剩余本金2200000元，与房国栋要求的相一致，本院予以确认。杨朝栋作为借款人，应当承担还款责任。借据上载明的日千分之一的违约金超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出部分不予保护。金铭公司、杨跃会（代表杨朝栋）向房国栋出具的还款计划书中，明确认可杨朝栋向房国栋的借款由金铭公司与杨朝栋共同偿还，故房国栋要求金铭公司承担还款责任的理由成立，予以支持。杨跃会作为1200000元债务的连带责任保证人，因双方对保证期间未作约定，保证期间应为六个月，现保证期间已届满，房国栋提供的证据不能充分证明在担保期间要求杨跃会承担担保责任，故杨跃会的担保责任应予免除。借款发生在杨朝栋与戚冬冬婚姻关系存续期间，故戚冬冬应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。戚冬冬辩称的对借款是否真实发生不知情、所借债务未用于共同生活，需证明债权人与债务人明确约定为个人债务或婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有、且第三人知道该约定，但戚冬冬提交的证据不能充分证明其抗辩理由，故不予采纳；杨朝栋辩称的本案借款实为与原告共同出资合伙的炒股款的证据不足，不予采信；杨跃会辩称的已过担保期间、不承担责任的理由成立，予以采信。综上所述，房国栋的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨朝栋、戚冬冬、郑州金铭电力科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告房国栋借款本金2200000元。自2015年7月25日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告房国栋对杨跃会的诉讼请求。三、驳回原告房国栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元、保全费5000元、公告费350元，由被告杨朝栋、戚冬冬、郑州金铭电力科技有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  戴继峰二〇一七年六月二十九日书记员  王 艳