上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5575号原告：庄惠霖，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。被告：杜程畅，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵志罡，男，1997年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军。原告庄惠霖与被告杜程畅、赵志罡、中银保险有限公司上海分公司(以下简称中银保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾将陈某列为本案被告起诉，在庭审中，原告申请撤回对陈某的起诉，本院口头裁定准许。原告的委托诉讼代理人罗国桢、被告杜程畅、赵志罡、中银保险公司的委托诉讼代理人曹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄惠霖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费65,814.11元、住院伙食补助费370元、营养费3600元、护理费6600元、误工费15,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金8000元(在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费150元、交通费3914元、物损费1000元、鉴定费2600元、律师费8000元、用血费用2300元。上述费用由中银保险公司在交强险及第三者责任险内赔付，不属于或超出保险理赔部分的由三被告共同承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月7日，被告杜程畅驾驶牌号为沪ATXXXX的小客车在上海市杨浦区辽源西路进大连路处停车，车上乘客赵志罡开车门，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告杜程畅负事故主要责任，被告赵志罡负事故次要责任，原告无责。事发后，原告前往新华医院等处进行治疗，并因交通事故伤情进行司法鉴定。案外人陈某系牌号为沪ATXXXX小客车所有人，其将事故车辆在被告中银保险公司处投保交强险及第三者责任险。事发后，被告中银保险公司垫付医疗费45,000元，同意在本案中一并处理。原告的后续治疗费及二期的营养费、护理费、误工费，待实际发生后另行主张。杜程畅辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在被告中银保险公司投保交强险及含不计免赔险的第三者责任险，赔偿责任均应由中银保险公司承担。对鉴定结论无异议。对原告主张的鉴定费，真实性无异议，要求由保险公司承担；律师费，不同意支付；其余项目同被告中银保险公司答辩意见一致。赵志罡辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故的赔偿责任均应由中银保险公司承担。对鉴定结论无异议。对原告主张的鉴定费、律师费，同被告杜程畅答辩意见一致；其余项目同被告中银保险公司答辩意见一致。中银保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为沪ATXXXX的事故车辆在中银保险公司处投保交强险及500,000元第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在有效的保险期内。被告中银保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任，超出交强险范围的项目承担70%赔付责任，不同意与被告杜程畅、赵志罡承担连带责任。对鉴定结论无异议。对原告主张的医疗费，真实性无异议，总金额无异议；营养费，认可每日30元，计算60天；护理费，对原告提供的其家属护理的误工证明，真实性无异议，但不能体现其家属工资损失的实际情况，护理费由法院依法判决；误工费，原告提供的误工证明真实性无异议，因工资系现金发放，无法确定其工资损失的实际情况，误工费由法院依法判决；残疾赔偿金，认可原告适用上海市城镇标准，认可伤残系数，但事发时原告为62周岁，年限应计算18年，该项目应为98,445.36元；精神损害抚慰金，根据伤残等级认可5000元，在交强险内优先赔付；交通费，根据原告就诊次数，酌情认可800元；物损费，原告未定损，酌情认可400元；用血费用，原告未提供票据，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。住院伙食补助费、残疾辅助器具费，无异议。被告中银保险公司垫付医疗费45,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日16时15分，被告杜程畅驾驶牌号为沪ATXXXX小客车于本市杨浦区辽源西路进大连路东约50米处停车，车上乘客赵志罡开车门，与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告杜程畅停车妨碍他车经过负本起事故的主要责任，被告赵志罡开车门负事故次要责任，原告无责任。牌号为沪ATXXXX的事故车辆在被告中银保险公司处投保交强险及含不计免赔的500,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院救治，被诊断为右肩胛骨骨折，左手外伤。原告于2016年4月22日入住上海市第六人民医院，于4月26日在全麻下行右肩胛骨切复内固定术。2016年4月27日，原告自上海市第六人民医院出院，于同日入住上海市公安消防总队职工医院，并于5月11日再次出院。原告于其后又至上海市黄浦区中心医院、岳阳医院、上海市第一人民医院就诊。经核算，原告为治疗共花费医疗费65,814.11元，其中被告中银保险公司垫付45,000元。原告在治疗期间购买前臂吊带花费150元。2016年10月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人庄惠霖之右肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息150日、营养60日、护理60日；后期内固定取出时，可另予休息30日、营养15日、护理15日。鉴定费2600元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费8000元。另查，原告为证明家人护理产生误工，提供其妻子费雅芳的工作单位营业执照复印件、劳动合同、收入证明、2016年1月至2016年7月工资签收单、扣发工资证明、请假条。上述材料显示费雅芳于上海立盛科技有限公司担任财务工作，月收入3300元，以现金形式发放，原告事故后，费雅芳为护理原告误工两个半月。再查，原告为证明自身的误工情况，提供其工作单位营业执照复印件、退休职工聘用协议、2016年1月至2016年3月工资明细表、证明及情况说明。上述材料显示原告于上海东运物业管理有限公司担任管理工作，月收入3000元，以现金形式发放，因交通事故导致公司停发原告工资并与其解除聘用协议。本院认为，本案的主要争议焦点在于：第一，被告杜程畅、赵志罡是否承担连带责任；第二，被告杜程畅、赵志罡各自的过错大小；第三，中银保险公司的赔偿范围；第四，原告因本起事故造成的各项赔偿项目及计算金额。第一，关于杜程畅、赵志罡是否承担连带责任的问题。数个侵权人存在共同过错，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，杜程畅停车妨碍其他车辆通行的行为以及赵志罡在未仔细观察的情况下打开车门的行为，均已违反相关交通安全法规，主观上都未能尽到作为交通参与者应尽的注意义务，各自均具有一定的过错。而就双方过错的共同性而言，共同过错的基础在于各共同侵权人对于可能的损害后果在主观上存在一致的认识。本案中，杜程畅、赵志罡在进行停车、下车的行为之前，对下车的位置必然进行过交流确认，并一致同意。而双方作为成年人，应当认识到占道开门下车可能对车外过路人员造成一定的风险，但双方显然均自信能够避免，故双方主观上具有共同的过错，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。第二，关于杜程畅、赵志罡各自过错大小的问题。根据交警支队的责任认定及本案实际情况，确定连带责任内部由杜程畅承担70%的责任，由赵志罡承担30%的责任。第三，关于中银保险公司的赔偿范围。被告中银保险公司作为牌号为沪ATXXXX的事故车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应在承保的交强险限额内先行赔付。超出交强险的费用，在第三者责任险范围内承担赔付责任。至于第三者责任险的赔偿范围，本案中，中银保险公司作为保险人应当对杜程畅的赔偿责任承担保险责任。而如前述，杜程畅、赵志罡的行为构成共同侵权，双方承担连带责任。根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部的债务承担赔偿责任，对内则可以在清偿债务后对其他债务人进行追偿，故对于本案中无过错的原告而言，杜程畅的侵权责任范围应当是交强险限额外的全部损失，中银保险公司亦应据此在第三者责任险限额内进行赔付。责任保险的保险标的是被保险人对第三人的责任，应指共同侵权的对外责任，而不是共同侵权人之间的责任份额。故中银保险公司应在第三者责任险范围内对杜程畅的连带责任进行赔偿。超出或不属于保险理赔的部分由被告杜程畅、赵志罡承担赔偿责任。第四，关于原告因本起事故造成的各项赔偿项目及计算金额。(一)医疗费，以发票金额为准，结算为65,814.11元；(二)营养费，根据鉴定确定的一期护理时限，按每日30元计算，确定为1800元。(三)护理费，原告家属为护理原告确产生相应误工，但根据现有证据难以认定原告家属收入的实际减损情况，故本院根据鉴定确定的一期护理时限，参照上海市最低工资标准，确定护理费为4600元；(四)误工费，原告在事发时确有工作及工资收入，但根据现有证据，难以认定原告收入的实际减损情况，故本院根据鉴定确定的一期误工时限，参照上海市最低工资标准，确定误工费为11,500元；(五)残疾赔偿金，根据原告年龄，原告在事发时及定残时，均已满61周岁而未满62周岁，因此残疾赔偿金的计算年限应确定为19年，残疾赔偿金据此确定为109,614.80元。(六)精神损害抚慰金，考虑到原、被告责任程度及原告伤情等因素，酌情确定为5000元，该费用由被告中银保险公司在交强险内优先赔付。(七)交通费，酌情确定为800元；(八)物损费，酌情确定为500元。(九)鉴定费，系原告为确定自身损失程度所支付的必要、合理费用，按照实际发生金额，由被告中银保险公司在第三者责任险内承担。(十)用血费用，原告未提供证据证明，本院对该项诉请不予支持。(十一)律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，酌情确定为5000元，该费用由被告杜程畅、赵志罡承担；(十二)住院伙食补助费、残疾辅助器具费，原、被告达成一致意见，本院予以确认。为避免累诉，被告中银保险公司垫付的45,000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告庄惠霖医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元(履行时，可抵扣被告中银保险有限公司上海分公司已垫付的45,000元)；二、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告庄惠霖医疗费55,814.11元、住院伙食补助费370元、营养费1800元、护理费4600元、误工费11,500元、残疾赔偿金4614.80元、残疾辅助器具费150元、交通费800元、鉴定费2600元；三、被告杜程畅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄惠霖律师费3500元；四、被告赵志罡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄惠霖律师费1500元；五、被告杜程畅、赵志罡对上述主文第三条、第四条互负连带责任；六、原告庄惠霖的其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由原告庄惠霖负担250元、被告杜程畅负担1244元、被告赵志罡负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年六月二十九日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。