福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4416号 上诉人（原审原告）：石狮市和益布行，住所地福建省石狮市金汇一期7幢05齐正虎。 经营者林清语。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐正虎，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人石狮市和益布行（下称和益布行）因与被上诉人齐正虎买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人和益布行的委托诉讼代理人解晓非到庭参加诉讼，被上诉人齐正虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和益布行上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判齐正虎支付和益布行货款63498元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3.本案一、二审诉讼费用由齐正虎承担。事实和理由：齐正虎之间尚欠和益布行货款63498元未支付的事实，和益布行在一审中已经提供齐正虎出具的六份货物清单予以证明。原审法院以货物清单上齐正虎的签名字迹不同为由否定货物清单的证明力错误。依照常理，人的笔迹不可能时时保持一致，同一个人在不同时段书写的笔迹不同是十分正常的。对于签名笔迹是否为齐正虎所签的事实，依法则应由齐正虎出庭抗辩并举证。但一审时，齐正虎不仅缺席庭审，而且也未提交书面答辩意见，并针对字迹问题作出任何抗辩，依法应视为放弃相应的诉讼权利。原审法院仅凭主观臆测即否定货物清单的证明力，显然违背民事诉讼举证规则和常理。除非齐正虎能够提供笔迹鉴定报告，否则，应认定和益布行已经完成举证责任。综上，和益布行的上诉主张，具有充分的证据加以证明，应得到支持。 齐正虎既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃答辩权利。 和益布行向一审法院起诉请求：1.齐正虎立即偿还和益布行货款63498元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由齐正虎承担。 原审法院认定事实：和益布行系个体工商户，从事布料销售，林清语系和益布行的经营者。2015年8月19日，和益布行持六份货物清单提起本案诉讼，主张齐正虎向其购买布料，布料款（含彩兰费用）累计133498元，齐正虎已支付货款70000元，余63498元货款尚未支付，请求判决支付剩余货款63498元及相应利息。 原审法院认为：和益布行主张与齐正虎之间存在买卖合同关系，齐正虎尚欠其货款63498元，应当举证证明，和益布行对此提供了六份货物清单予以证明。经审查，和益布行提供的编号×××72（2014年11月7日）的货物清单备注一行的客户签名为“胡腾”，和益布行主张胡腾系齐正虎的员工，代齐正虎签收货物，因未提供证据证明，对该货物清单与本案的关联性不予认可。而编号×××71（2014年10月5日）、0001894（2014年11月3日）、0001773（2014年11月30日）、0001774（2014年12月2日）、0001775（2014年12月4日）五份货物清单备注一行的客户签名“齐正虎”的签名字迹具有较明显的不同，和益布行主张均是齐正虎本人所签，但未能作出合理解释。根据和益布行的陈述，和益布行自认齐正虎已支付货款70000元，其中部分款项系通过转账支付，为进一步查明事实，责令和益布行在限定期限内提供齐正虎转账给和益布行的凭证，但和益布行未提供也未说明未能提供存在客观原因，因和益布行未能提供其他证据进一步佐证，故对和益布行提供的这五份货物清单的证明目的，亦不予认可。综上，因和益布行提供的证据不足以证明其事实主张，故对和益布行要求齐正虎偿还货款的诉讼请求，不予支持。齐正虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回石狮市和益布行对被告齐正虎的诉讼请求。案件受理费1387元，由石狮市和益布行负担。 二审中，对于一审查明的事实，和益布行表示无异议，齐正虎未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，和益布行向本院提供以下证据：银行历史流水记录单一份，用以证明齐正虎于2014年11月28日通过银行和益布行ATM机器转账30000元货款给和益布行的经营者林清语，和益布行与齐正虎存在买卖合同关系。齐正虎未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，和益布行二审提供的上述证据，其来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明齐正虎于2014年11月28日转账支付给和益布行货款30000元，和益布行与齐正虎之间存在买卖合同关系。 本院认为：和益布行二审提供的银行历史流水记录单所体现的转账款项30000元，在齐正虎未举证证明系其与林清语之间发生的其他往来款项的情况下，结合林清语系作为个体工商户和益布行的经营者的事实，应当认定系和益布行所主张的齐正虎向其支付的货款。进而应当认定和益布行与齐正虎之间存在买卖合同关系。而从和益布行一审提供的六份货物清单来看，其中一份编号为×××72、时间为2014年11月7日的货物清单，因货物签收人为“胡腾”，而和益布行虽主张胡腾系齐正虎雇佣的员工，但未能举证加以证明，故应认定该份货物清单所载货物并非由齐正虎所收取，齐正虎无需对该份货物清单项下的货款承担偿付责任。其余五份货物清单，签收人均体现为齐正虎，虽然齐正虎的签名笔迹从肉眼上看存在差异，但签名笔迹真实性的判断问题属于专业性问题，依法应由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论予以认定，在和益布行已经举证证明双方存在买卖合同关系，且齐正虎曾于该五份货物清单载明的交易期间向和益布行支付货款30000元的情况下，对该五份货物清单的签名笔迹是否均为齐正虎本人所签，依法则应由齐正虎对于申请鉴定事项承担相应的举证责任。在齐正虎未能到庭就该签名笔迹的真实性申请进行笔迹鉴定的情况下，依法应当认定该五份货物清单系由齐正虎所签署，齐正虎应当对该五份货物清单项下的货款向和益布行承担偿付责任。该五份货物清单项下的货款总额为130054元，扣除和益布行自认的齐正虎已经偿还的货款70000元，齐正虎尚欠和益布行本案讼争货款60054元，应予偿付。因齐正虎在和益布行起诉后未及时偿还尚欠货款，故依法尚应向和益布行支付自起诉之日即2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民规定的同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，和益布行的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有误，适用法律错误，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4278号民事判决； 二、被上诉人齐正虎应于本判决生效后十日内偿还上诉人石狮市和益布行货款60054元及其利息（利息自2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）； 三、驳回上诉人石狮市和益布行的其它原审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1387元，由上诉人石狮市和益布行负担86元，被上诉人齐正虎负担1301元；一审案件受理费1387元，由上诉人石狮市和益布行负担86元，被上诉人齐正虎负担1301元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王经艺 代理审判员  林良楷 代理审判员  庄 瑮 二〇一七年六月十二日 书 记 员  陈斌斌 速 录 员  陈 蓉 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”