wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执316号之一申请执行人蔡美雄，男，1962年05月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人富春一，男，1965年12月03日出生，汉族，住所地浙江省文成县。被执行人富玉琴，女，1970年08月05日出生，汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行蔡美雄与富春一、富玉琴劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2209号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币26600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1049号原告：刘某某，身份证号：6301031963********,女，汉族，1963年7月8日出生，住西宁巿城西区建研巷*号*栋***室。被告：田某某，身份证号：6321241963********，女，汉族，1963年9月15曰出生，住西宁巿城中区总寨镇谢家寨村***号。被告：刘某某1，身份证号：6321241989********，女，汉族，1989年2月15曰出生，住西宁巿城中区总寨镇谢家寨村***号。被告：某某2，身份证号：6321241991********，女，汉族，1991年7月2曰出生，住西宁巿城中区总寨镇谢家寨村***号。原告刘某某诉被告田某某、刘某某1、某某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘某某负担。审判员  何亚峰二〇一七年六月十三日书记员  安学成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3565号原告秦皇岛同昌建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街以南热电厂以西拆船公司以东，营业执照注册号：130XXXXXXXX2335。法定代表人刘国荣，执行董事。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，营业执照注册号：130XXXXXXXX3074。法定代表人傅法学，董事长。被告吴志新，男，1965年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛同昌建材有限公司诉被告秦皇岛市安装工程有限公司、吴志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘研兵、被告吴志新到庭参加诉讼，被告秦皇岛市安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年第一被告因建设本单位的综合楼工程，从原告处购买建筑用砖用于建设使用。2014年4月1日，第一被告和原告就全部供货经过确认形成对账单，由第一被告的职工、代理人第二被告签字确认。对账单签署后二被告迟迟不能付款，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判令二被告给付拖欠货款194055.12元，并自2014年4月1日起按同期银行贷款利率承担到实际给付之日止的资金占用费用。被告秦皇岛市安装工程有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告吴志新辩称，欠的货款事实是存在的，但是是单位行为，应该追究秦皇岛安装工程有限公司的责任，不应该追究我个人的责任。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2014年4月1日的对账单一份，证明原告和被告对供货进行了对账确认，确认了供货数量和尚欠货款金额，有第二被告签字确认。因上面没有公司印章，所以将安装公司和吴志新作为共同被告起诉。被告秦皇岛市安装工程有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告吴志新对原告出示的证据质证意见为：证据一，该份证据是我代表公司签的，真实性没有异议，但与我个人无关，是单位行为。签名是我签的。秦皇岛市安装工程有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。被告吴志新为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一、秦皇岛市秦禾电子科技有限公司与秦皇岛市安装工程有限公司建设工程施工合同，证明原告的砖用到了秦和电子有限公司科研楼及综合楼工程中。证据二，秦皇岛市安装工程有限公司与吴志新项目部签订的建设工程施工合同，证明整个施工是秦皇岛市安装工程有限公司单位委托我项目部的单位行为。原告对被告出示的证据质证意见为：证据一、证据二真实性合法性无异议，对关联性有异议。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告吴志新为承建秦禾电子新建厂区项目（科研楼和综合楼）从原告处购买建筑用砖（600×300×200规格的522.884立方米，600×300×200规格的555.2立方米，每立方米180元，已去除破损）共计价值194055.12元。本院认为，原告向被告吴志新供应建筑用砖，被告吴志新应及时向原告给付货款，被告吴志新未及时向原告给付货款，存在违约，应承担违约责任。被告秦皇岛市安装工程有限公司不承担民事责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志新于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛同昌建材有限公司给付货款194055.12元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告秦皇岛同昌建材有限公司其他的诉讼请求。案件受理费4181元，公告费260元，由被告吴志新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  范晓春人民陪审员  董泉伟人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年六月一日书 记 员  刘 磊
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2322号原告：山东莘县燕店镇麻寨村村民委员会，住所地：莘县燕店镇麻寨村。法定代表人：赵秀芬，村委会主任。被告：王国一，男，约28岁，汉族，住莘县。本院在审理原告山东莘县燕店镇麻寨村村民委员会与被告王国一农村土地承包合同纠纷一案中，原告山东莘县燕店镇麻寨村村民委员会于2017年6月13日以已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东莘县燕店镇麻寨村村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东莘县燕店镇麻寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东莘县燕店镇麻寨村村民委员会承担。审判员  王留贵二〇一七年六月十三日书记员  葛亚军
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：苏维跃，男，1964年11月9日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：庞龙，男，1984年3月12日出生，汉族，农民。被告：刘子栋，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。被告：郑国发，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告庞龙偿还贷款本金50000元，利息26030.59元（利息计算至2017年3月26日），被告郑国发、刘子栋承担保证责任。本院审查认为，被告庞龙、郑国发、刘子栋办理的该笔贷款，是顶张红亮的名贷款，该笔贷款取出后被张红亮使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初111号判决书认定，张红亮犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年八个月，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5707号原告：陈斌，男，汉族，1990年1月15日出生，住所地：江西省九江市永修县，委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。委托代理人：周金玲，系广东明途律师事务所律师助理。被告：梁金健，男，汉族，1987年12月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：陈春田（曾用名陈亚回），女，汉族，1989年11月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告陈斌诉被告梁金健、陈春田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取74.38元（原告已预交），由原告陈斌负担。审判员  陈妙珍二〇一七年六月十二日书记员  邓文婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初813号原告：田飞，男，1963年9月3日出生，汉族，选煤厂职工，住山西省古交市。委托诉讼代理人：罗飞，山西熙力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，总经理。原告田飞与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告田飞于2017年6月19日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田飞撤回起诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告田飞负担。审判员  梁学钢二〇一七年六月十九日书记员  魏 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特98号申请人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路***号。统一社会信用代码：9133062114604599XJ。诉讼代表人：戴菊萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。被申请人：浙江耀光纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场*座***室*号。统一社会信用代码：91330621729103071E。法定代表人：金良治。申请人中国银行股份有限公司柯桥支行与被申请人浙江耀光纺织品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年3月28日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，被申请人以其所有的位于绍兴市柯桥区产【即他项权证为柯区房地他项（2015）第1207号项下抵押物】为其与申请人自2014年8月4日至2017年3月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同的债权在最高本金余额为807万元范围内提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，双方即办理了最高额抵押登记。2016年9月16日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款人民币310万元，用于购原料；贷款利率为浮动利率，为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；借款期限为12个月，还本时间为2017年9月16日；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本，不能按期支付的利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期，合同还对双方其他权利义务作了约定。同时，申请人依约向被申请人放贷310万元。2016年10月24日，申请人与被申请人签订《商业汇票承兑协议》一份，协议约定：申请人受被申请人申请，对向其签发的30张商业汇票进行承兑，承兑汇票金额共计400万元，被申请人应于承兑前向申请人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为200万元作为承兑保证金，该保证金按照单位存款6个月定期计息；汇票到期日为2017年4月24日，汇票到期之日，申请人无需事先通知被申请人，即可从被申请人保证金账户中扣收该笔汇票对应的保证金；被申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在申请人开立的账户；若承兑汇票到期之日被申请人不能足额交付票款，导致申请人对外垫款的，申请人对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被申请人还清垫款为止。因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给申请人造成的任何损失均由被申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用；上述合同签订之后，申请人即为被申请人签发了400万元的汇票。2017年4月24日，因被申请人到期未按约缴存票款，申请人对外垫款200万元。然借款发放后，被申请人未按约支付利息，申请人根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被申请人归还全部借款本息；上述承兑汇票到期后，被申请人亦未足额缴存票款，故申请人申请：1、请求对被申请人位于绍兴市柯桥区产【即他项权证为柯区房地他项（2015）第1207号项下抵押物】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项最高本金余额为807万元范围内享有优先受偿权，包括借款本金3,100,000.00元及自2017年3月22日起至款清之日止按中国人民银行及借款合同有关规定计算的利息、复利、罚息；票款2,000,000.00元及自2017年4月24日起至款清之日止按日万分之五计算的利息；律师费5,000.00元；3、案件诉讼费用由被申请人承担。本院查明：申请人为实现本案债权与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费5000元。被申请人浙江耀光纺织品有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务及票款垫付义务，被申请人作为借款人未按约支付利息及票据垫付款，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，故申请人起诉要求被申请人归还借款本金及拖欠的利息、票据垫付款及利息、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区的抵押物办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍柯区房地他项（2015）第1207号《房屋他项权证》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权要求被申请人在最高本金余额807万元范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江耀光纺织品有限公司名下位于绍兴市柯桥区土地使用权【绍柯区房地他项（2015）第1207号《房屋他项权证》】，申请人中国银行股份有限公司柯桥支行对变价后所得款项在借款本金310万元及相应利息【自2017年3月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同有关约定和中国人民银行的有关规定计付】、承兑汇票垫付款200万元及相应利息（自2017年4月24日起按涉案合同约定的计息标准起计付至实际款清之日止）、律师费5,000元的范围内在最高本金余额807万元范围内依法定程序优先受偿；申请费34,145元，财产保全费5,000元，以上合计39,145元，由被申请人负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 钱 峰二〇一七年六月二十九日书记员 周杉杉
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执702号申请执行人：孙霞。被执行人：张正成。本院执行的孙霞与张正成机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中因本案执行标的较小，且被执行人在异地，现本院已委托当事人所在地立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0921执702号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月十二日书记员  何 鹏
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初440号自诉人李素华，女，1957年9月13日生，汉族，住扶沟县。被告人桑来全,男,1966年12月16日生,汉族,住扶沟县。自诉人李素华以被告人桑来全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李素华以证据不足为由,申请撤回对被告人桑来全的自诉。本院认为，自诉人李素华诉被告人桑来全犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人李素华提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：准许自诉人李素华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翔宇二〇一七年六月三十一日书记员  侯庆威
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保14号之一解除保全申请人王玲。被申请人艾春雨。申请人王玲与被申请人艾春雨申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月9日作出（2017）辽1224财保14号民事裁定，对被申请人在xx财产保险股份有限公司xx支公司的理赔款xxx元予以冻结。申请人王玲于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王玲与被申请人艾春雨已就民事赔偿问题达成协议，现王玲申请解除上述保全符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对xx财产保险股份有限公司xx支公司应当支付给被申请人艾春雨的交通事故理赔款中的xxx元的冻结。二、解除对申请人王玲在xx银行股份有限公司xx支行账号为xxxxxxxxxx中的存款xxx元的冻结。案件申请费110元，由申请人王玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于迎志二〇一七年六月十六日书记员  李丹丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2893号上诉人（原审原告）：刘福祥，男，1945年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：张月香，女，1969年3月25日出生。上诉人刘福祥因与被上诉人张月香返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：刘福祥对其主张完成了举证责任，张月香认可本案《宅基地使用证》和1982年宅基地批示表在其手中。一审法院没有查清本案宅基地的归属，以及张月香所答辩事实的真实性。张月香向一审法院提供的证据前后矛盾，但这一反常及与证据规则相违背的行为，没有得到一审法院重视，以至于审查事实不清。张月香辩称，同意一审判决，不同意刘福祥的上诉请求和理由。刘福祥向一审法院起诉请求：张月香立即返还刘福祥《宅基地使用证》和1982年宅基地批示表。一审法院认定事实：1997年10月24日，刘福祥（卖房主）与张月香（购房主）就现北京市昌平区百善镇某村XX号原房屋签订《买房契约》，约定：1995年5月某村刘某将自家房产卖给张月香（介绍人、证人：田某）正房四间，西房二间、西棚、东棚、正房东小棚及室内家具等物，共作价2.8万元于1997年10月24日张月香付清全部购房款及所应付利息877.5元，刘某之子刘福祥将房屋产权及证件交给购房主张月香，今后此房产一切权利归张月香享有，特立此约。另查，北京市昌平区百善镇某村XX号宅基地之集体土地建设用地使用证现登记的土地使用者为孙某，系张月香之夫。再查，刘福祥之妻车某就百善镇东沙屯村29号的宅基地使用证变更事宜向北京市国土资源局昌平分局进行反映，该局作出京国土昌函[2016]180号回复，称昌平区人民政府为张月香颁发该宗宅基地的《集体土地建设用地使用证》系依据前述《买房契约》，“就百善镇某村XX号房屋归属问题，可通过司法途径解决”。庭审中，刘福祥称前述房屋系其与车某之夫妻共同财产，且张月香尚未交清购房款，买卖合同应属无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘福祥以返还原物纠纷为由提起诉讼，要求张月香返还原宅基地使用证和批示表，但刘福祥未提供证据证明该使用证和批示表在张月香处，且张月香答辩称因变更登记，该使用证已上交国土部门。故其起诉要求张月香返还原物的请求于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘福祥的诉讼请求。本院二审期间，张月香未提供证据，刘福祥提供其从档案馆调取的1995年10号政府文件复印件，证明张月香所在昌平区崔村镇某某村不在搬迁范围内，该文件与张月香一审时提供的证据相矛盾；刘福祥提供宅基地申请表复印件一份，证明孙瑞青申请宅基地的时间是2004年，其落户时间却是2010年10月27日，其落户时间晚于宅基地申请时间，二者矛盾。张月香认可政府文件的真实性，但不认可宅基地申请表的真实性，并认为刘福祥一审期间就可提供上述材料，但其未提供。本院经审查认为，刘福祥提供的上述材料均不能证明本案诉争的《宅基地使用证》和1982年宅基地批示表在张月香处，其提供的上述材料与本案诉争的返还原物纠纷不具关联性。本院经审理查明，因刘福祥二审并未提供新的有效证据并据此形成新的事实，故一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘福祥以返还原物纠纷为由要求张月香返还诉争《宅基地使用证》和1982年宅基地批示表。刘福祥就此应提供证据证明张月香事实上占有上述诉争《宅基地使用证》和1982年宅基地批示表，且张月香属于无权占有。但根据刘福祥提供的证据，均不能证明张月香无权占有上述诉争《宅基地使用证》和1982年宅基地批示表。故一审法院未支持刘福祥的诉讼请求正确。综上所述，刘福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘福祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年六月十三日法官助理 孙雅丹书 记 员 姜雨蕾
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1108号申请执行人陈让平，男，1983年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈勇，男，1985年9月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人梁海军，男，1974年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭庆龙，男，1976年11月22日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人陈让平、陈勇与被执行人梁海军、谭庆龙追索劳动报酬纠纷一案中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈让平、陈勇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3464号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵正雄二〇一七年六月十三日书记员  黄厚林
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终909号上诉人（原审被告、申请执行人）:王花梅，女，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）:苏国平，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人、被执行人）:焦朝霞，女，汉族，住汝州市。被上诉人（原审第三人、被执行人）:李进步，男，汉族，住汝州市。上诉人王花梅因与被上诉人苏国平、李进步、焦朝霞案外人执行异议之诉一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王花梅于2017年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，王花梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王花梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王花梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  李双双审判员  谢小丽二〇一七年六月二十一日书记员  尚亚晓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5974号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，董事长。委托诉讼代理人：李云，男，1962年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：张荣生，男，1964年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告张荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。被告张荣生经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原被告双方于2013年2月26日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.判决被告按344.7元/月的标准，从2014年6月1日起至2017年2月28日止向原告支付租金7238.7元；3.判决被告向原告支付欠付租金的违约金1143.13元（每月租金的违约金以344.7元为基数，按每日万分之五的标准从该月的21日分别计算至2017年2月28日止）。事实和理由：通过合法配租，原被告于2013年2月26日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于渝北区某房屋出租给被告居住使用，租期自2013年3月10日起至2018年3月9日止，租金为344.7元/月，同时约定了租金支付时间、合同解除条件、违约责任等。合同签订后原告按约将租赁房屋交付给被告使用，但被告从2015年6月起一直拖欠租金，原告通过电话通知、上门催收、张贴通知单等多种方式催收，被告一直拒不缴费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张荣生未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，公共住房公司（甲方）与张荣生（乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：第一条甲方将坐落于渝北区公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积为34.47平方米。第二条甲方应于2013年2月26日前将房屋交付给乙方……。第三条该房屋租赁期限为5年，租期自2013年3月10日起至2018年3月9日止。第四条该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为10元/平方米，月租金为344.7元。第五条租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。……第九条……（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：……5.拖欠租金累计6个月以上的。第十二条（一）乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金……。上述合同签订后，重庆深国贸物业管理有限公司代为将案涉房屋移交给张荣生使用。庭审中，公共住房公司陈述：张荣生从2015年6月开始一直未支付过租金，但其至今还在该房屋居住。以上事实有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、重庆深国贸房屋物品移交清单及当事人当庭陈述在案为据。公共住房公司举示的退租欠费明细表系其自行制作，真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为：公共住房公司与张荣生自愿签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。公共住房公司按约将案涉房屋交给张荣生使用，张荣生应按约支付租金。根据租赁合同约定，每月租金应于当月20日前支付，故张荣生对于2015年6月起多月的租金拖欠至今已达6个月以上，根据租赁合同第九条第（二）款第5项的约定，公共住房公司有权解除合同，故对其要求判决解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。公共住房公司诉称张荣生从2015年6月开始拖欠租金，张荣生未到庭举示证据证明其支付了该期间租金，应承担举证不力的不利法律后果，本院对该拖欠事实予以确认。公共住房公司要求张荣生支付2015年6月1日至2017年2月28日期间的租金7238.7元（344.7元/月×21个月）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张荣生逾期支付租金，应承担从每月逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至付清之日止的违约责任。公共住房公司自愿主张违约金至2017年2月28日止，系对权利的处分，本院予以确认。公共住房公司要求张荣生以每月租金344.7元为基数，从2015年6月起，从每月21日起分别计算至2017年2月28日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，张荣生应支付2015年6月至2017年2月期间租金的违约金共计1135.96元[344.7元/月×0.0005×（619天+589天+558天+527天+497天+466天+436天+405天+374天+345天+314天+284天+253天+223天+192天+161天+131天+100天+70天+39天+8天）]，对公共住房公司该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。张荣生不到庭参加诉讼，其应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告张荣生于2013年2月26日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、被告张荣生于本判决生效后三日内支付原告原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2015年6月1日至2017年2月28日期间的房屋租金7238.7元；三、被告张荣生于本判决生效后三日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司逾期支付租金的违约金1135.96元；四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告张荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈吉彦二〇一七年六月十三日书 记 员  杨如玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3903号原告：刘**，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省华容县*************，身份证号码为43062319**********。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。被告：王**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前************，身份证号码为43062319***********。被告：方**，女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前******，身份证号码为43062319***********。原告刘**与被告王**、方**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘**于2017年9月19日向本院申请撤回对被告方**的起诉。本院认为，原告刘**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘**撤回对被告方**的起诉。审判员  吴鹏二〇一七年六月十六日书记员  彭薇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终251号上诉人（原审被告）：方向飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张莉，女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）：戴乐华，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。原审被告：叶建国，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原审被告：江西泽豪港务有限公司，住所地江西省上饶市万年县梓埠镇乐安河畔（万年港综合码头）。法定代表人：方向红，该公司总经理。上诉人方向飞、张莉因与被上诉人戴乐华、原审被告叶建国、江西泽豪港务有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，方向飞因生意缺乏资金，分别向董小正、王亿平、戴乐华借款180万元、170万元、150万元，并分别形成借据。期间，方向飞分别归还了部分利息及相应的部分本金。因方向飞尚欠董小正、王亿平、戴乐华的部分借款本金及相应利息，董小正、王亿平、戴乐华分别起诉方向飞、张莉及其担保人。三个案件有一定的关联性，其中方向飞分十笔转账119万元至案外人李晨，李晨向一审法院分别出具了三份《情况说明》，证实收到该119万元后分别支付给董小正36万元、王亿平38万元、戴乐华45万元。而一审案件材料中收录有董广森签名的一份《董小正、王亿平、戴乐华与方向飞付息明细表》，上诉人认为，从该明细表上可以证实归还的119万元全部属于归还戴乐华的借款，但董小正、王亿平、戴乐华对该主张不予认可。本院认为，《董小正、王亿平、戴乐华与方向飞付息明细表》与三份《情况说明》存在一定矛盾，且案外人李晨作为证人在一审中未出庭接受质询。同时，从一审收录的一些证据不能在一审庭审笔录上得到全部反映，即一审法院所附证据材料未全部经庭审质证。综上，一审法院认定基本事实不清，程序存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初1154号民事判决；二、发回乐平市人民法院重审。上诉人方向飞、张莉预交的二审案件受理费9030元予以退回。审判长  刘亮常审判员  陈苾铃审判员  程丽君二〇一七年六月三十日书记员  吴维波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1604号上诉人（原审原告）：王利军,曾用名王振，男，汉族，住叶县。上诉人（原审原告）：程克坦，曾用名程可谈、程可谭，男，汉族，住叶县。上诉人（原审原告）：刘国友，曾用名程志伟，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：黄双恋（系刘国友之妻），住叶县。被上诉人（原审被告）:叶县诚达运输有限公司，住所地叶县。法定代表人：张朋，董事长。委托诉讼代理人：史群力，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶县盐都街道曹庄村村民委员会。法定代表人：郑林山，村主任。被上诉人（原审被告）:叶县盐都街道曹庄村村民委员会第六村民小组。负责人：毛新忠，组长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李全德，叶县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:魏文，男，汉族，住叶县。被上诉人（原审被告）:魏秋峰，男，汉族，住叶县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。上诉人王利军、程克坦、刘国友因与被上诉人叶县诚达运输有限公司、叶县盐都街道曹庄村村民委员会、叶县盐都街道曹庄村第六村民小组、魏文、魏秋峰侵权责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利军、程克坦、刘国友于2017年6月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人王利军、程克坦、刘国友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初3498号民事判决；二、准许王利军、程克坦、刘国友撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王利军、程克坦、刘国友负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王利军、程克坦、刘国友负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  樊为民审判员  谢小丽二〇一七年六月五日书记员  尚亚晓
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2205号原告柳某某，男，1944年4月28日出生，汉族，陕西省洋县人。诉讼委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告王某，女，1963年1月12日出生，汉族，汉中市汉台区人。原告柳某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其诉讼代理人莫生瑞到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金共计55000元整，并从2016年1月16日起按年利率24%给原告支付利息7700元至本案判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，洋县熊中山介绍我认识李某某（南郑县新集人）。李某某介绍我认识了被告王某并开始谈婚。当时约定见面礼1800元。被告王某给我打的有“收条”，“收到柳某某和王某的见面礼现金1800元，王某，2015.12.13”证明人文洁民（李某某）2015.12.31。2015年12月被告给原告打借条一张“今借到柳某某人民币陆仟元，如若婚姻不成，应付本额利息，计息方式，每元每天利息壹分人民币计算。绝不违约，从当日生效，王某2015.12”。2015年12月21日被告又给原告打一收条“见面礼，王某和柳某某见面礼1800元，柳某某给女儿见面礼200元。柳某某给女儿上学费4000元。王某2015年12月21日。”2015年12月29日被告给原告写了《结婚协议书》，立协议人：王某和柳某某商议结婚之事，本人如不同意和柳某某结婚，退回借据上面的所有借款金额数字。王某，2015.12.29”。2016年1月5日被告王某又给原告打借条一份“今借到柳某某人民币叁仟元整，按上述金额计息。按每1元每天1分钱计算利息为准。借款人王某，2016年1月5日”。2016年1月10日被告又给原告打借条一份“今借到柳某某人民币陆仟元整，按每天1元1分钱计算利息为准。借款人王某，2016.1.10”。2016年1月16日被告又给原告打借条一份“今借到柳某某人民币叁万元整。如明天办理结婚手续，借据必须退还。王某，2016.1.16”。2016年1月16日被告又向原告打借条一份“今借到柳某某人民币4000元整，按每天每元1分计算利息。王某，2016.1.16”。借条8份（其中2份收条，1份协议），共计借原告现金55000元整，但被告回汉中后，再未和原告见面来往，原告多次上门找被告催要其偿还借款，被告或不在家或不接电话。原告虽多次催要其偿还借款，但至今被告仍未向原告偿还。被告王某未到庭参加诉讼，庭审结束后本院多方查找得知王某被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒。经审判人员提审王某核实证据，被告王某对所写借条的真实性均无异议，但辩称其中3万元的一张借条是其头脑不清醒时写的，该笔借款实际没有产生，除此之外其余借款均属实，所借款项均用于吸毒、生活、为女儿找工作。经审理查明，被告王某与原告柳某某经人介绍相识，2015年12月13日，被告接受了原告给的见面礼1800元并出具了收条。2015年12月21日原告又给被告及其女儿见面礼、学费2400元，被告向原告出具了收条。2015年12月29日被告向原告借款6000元，并出具借条一张并约定“如若婚姻不成，应付本额利息，计息方式，每元每天利息壹分人民币计算。”当天，被告又给原告书写了《结婚协议书》一份，上书“王某和柳某某商议结婚之事，本人如不同意和柳某某结婚，退回借据上面的所有借款金额数字。”2016年1月5日被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定按每1元每天1分钱计算利息为准。2016年1月10日被告向原告借款6000元并出具借条一份，约定按每1元每天1分钱计算利息为准。2016年1月16日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定“如明天办理结婚手续，借据必须退还。”当天，被告又向原告借款4000元，出具借条一份，约定按每天每元1分计算利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、洋县公安局茅坪派出所询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告柳某某与被告王某之间是以婚姻作为附加条件的借款合同，属附条件生效的民事行为，现所附条件并未生效，该借款应予以返还。原告柳某某向被告王某及其女儿支付的见面礼以及给学费4200元属赠与性质，不予支持，其余借款49000元应当返还。对于被告辩称的3万元借款并未产生一说，因被告所辩解不符合常理且无证据支持，而原告对此3万元借款产生的原因及款项的来源均作出了符合常理的解释，故对该3万元借款予以支持。对于原告诉请被告按照年利率24%支付自借款之日至判决确定之日期间利息之请求，因双方只对其中19000元的借款约定了利息，并且约定的利息超过法定上限，故本院只对该19000元借款按年利率24%予以支持。3万元的一笔借款未约定利息，可按6%的银行贷款利率支持该3万元自立案之日起至判决确定之日期间的利息。经核算，自2016年1月16日至本判决确定之日，借款19000元按年利率24%计算共产生17个月利息6460元；3万元借款按年利率6%计算自立案之日起至判决确定之日起共产生10个月利息1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某于判决书生效之日起十日内偿还原告柳某某借款49000元及利息7960元，共计56960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元及公告费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 熠人民陪审员  罗丹梅人民陪审员  杨 燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘一凡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2460号上诉人（原审原告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新开发区北海路2555号。负责人：逄梅，总经理。委托诉讼代理人：刘大清，该公司职工。被上诉人（原审被告）：徐传虎，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太潍坊支公司）因与被上诉人徐传虎劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2056号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人徐传虎承担。事实与理由：因被上诉人徐传虎业务考核连续不达标，根据公司业务人员考核管理办法，上诉人亚太潍坊支公司与被上诉人徐传虎协商解除劳动合同，被上诉人徐传虎表示先支付经济补偿金才同意解除劳动合同。被上诉人徐传虎收到上诉人亚太潍坊支公司支付的20000元经济补偿金后，一直推脱办理离职交接手续，后直接向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，再次要求支付经济补偿金、补发工资等诉求。被上诉人徐传虎的工资是根据其业绩考核情况核算发放，因每月完成的业务量不同，每月发放的工资数额也不确定，被上诉人徐传虎提交的工资表不能证实其工资被扣发。徐传虎未提交书面答辩意见。亚太潍坊支公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销要求亚太潍坊支公司补发徐传虎17974.48元工资的裁决；2.判令确认亚太潍坊支公司已与徐传虎协商解除劳动合同，并支付了20000元解除劳动合同经济补偿金；3.诉讼费用由徐传虎负担。一审法院认定事实：徐传虎于2009年8月与民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“民安潍坊公司”）建立劳动关系，双方于2012年4月10日签订劳动合同，约定徐传虎在民安潍坊公司处从事业务岗位工作，月工资3500元。合同期限自2012年4月10日到2017年6月30日。2013年1月至2014年9月，民安潍坊公司共支付徐传虎工资55525.52元。庭审中，徐传虎主张民安潍坊公司支付拖欠其工资17974.48元（3500元×21个月-55525.52元），放弃申请仲裁时100000元的请求。2014年11月5日，徐传虎作为青州职场负责人与民安潍坊公司负责人签署《关于青州职场资产的处理意见》，约定对青州职场自购的办公用品给予20000元的补贴。民安潍坊公司分别于2014年11月19日、2014年12月15日支付徐传虎10000元。2015年5月28日，徐传虎以民安潍坊公司单方取消业务部门，停发申请人工资、停缴保险，未及时足额支付劳动报酬为由，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同；民安潍坊公司支付欠发、克扣的工资100000元；支付解除劳动合同经济补偿33376元。2015年10月12日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字第[2015]第216-1号仲裁裁决书，裁决民安潍坊公司补发徐传虎2013年1月至2014年9月期间被扣除的工资17974.48元；驳回徐传虎的其他仲裁请求。2016年1月，民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司更名为亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对劳动关系是否解除存在争议。亚太潍坊支公司主张其已于2014年10月与徐传虎协商一致解除劳动关系，徐传虎不予认可，徐传虎在仲裁中认可其在申请仲裁后与亚太潍坊支公司沟通时，才要求解除双方劳动关系。庭审中，徐传虎只认可双方解除劳动关系的时间为2014年10月。双方当事人对亚太潍坊支公司是否已经支付徐传虎解除劳动合同经济补偿金有争议。亚太潍坊支公司称已经支付徐传虎经济补偿金20000元，徐传虎主张该20000元是办公用品补贴。经查，依据徐传虎提交的《关于青州职场资产的处理意见》可以认定，该20000元并非亚太潍坊支公司所主张的解除合同经济补偿金，亚太潍坊支公司未按规定支付徐传虎解除经济合同补偿金的事实。双方对工资支付标准有争议。亚太潍坊支公司主张为最低工资+业务提成，徐传虎主张为3500元+业务提成。经查，合同约定月工资为3500元，亚太潍坊支公司的主张不符合合同约定，对其主张不予采纳。一审法院认为，亚太潍坊支公司与徐传虎之间建立有劳动合同关系，双方当事人应当按照合同约定及相关法律规定履行权利义务。徐传虎提供正常劳动后，亚太潍坊支公司应当按照合同约定支付其报酬。按照双方合同约定的月工资3500元的标准计算，亚太潍坊支公司尚需支付徐传虎2013年1月至2014年9月期间的工资17974.48元，徐传虎对该数额也无异议，本院予以确认。解除劳动合同应当依法进行。亚太潍坊支公司主张其2014年10月与徐传虎协商一致解除劳动合同，但未提交相关证据，且徐传虎不予认可，故亚太潍坊支公司解除与徐传虎的劳动合同属于单方解除，本院认定亚太潍坊支公司、徐传虎之间的劳动合同关系于2014年10月解除。因徐传虎在申请仲裁前未向亚太潍坊支公司主张解除劳动关系及经济补偿，亚太潍坊支公司是否应承担及如何承担违法解除劳动合同的相关责任问题未经仲裁程序裁决，故本案中依法不予处理。徐传虎可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关民事法律法规规定，判决：一、亚太潍坊支公司支付徐传虎工资17974.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回亚太潍坊支公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由亚太潍坊支公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人亚太潍坊支公司主张其与被上诉人徐传虎协商一致解除劳动合同，但未提交证据证明其主张，故本院不予支持。另上诉人亚太潍坊支公司主张被上诉人徐传虎的工资为浮动工资，是根据其业绩考核情况核算发放，但未提交相应证据，本院亦不予支持。一审法院的判决并无不当。综上所述，上诉人亚太潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月八日书 记 员  郑 伟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执916号申请执行人：潘建平男，汉族，1995年6月28日出生，住福建省霞浦县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人潘建平与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督3号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘建平于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，���院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督3号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执652号之四申请执行人：天津市红山石油化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头开发区。法定代表人：张春洪，总经理。被执行人：天津市环美混凝土��造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人天津市红山石油化工有限公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初938民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封天津市环美混凝土制造有限公司名下津Ａ×××××仙达牌汽车一辆，查封期限为二年（自2017年6月26日—2019年6月25日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月二十六日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1577号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：余秀如，女，1951年08月07日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余秀如物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年六月十六日书记员  马乾喻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80323号申请执行人文福朝，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省尉氏县。被执行人蒋克礼，男，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人文福朝与被执行人蒋克礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）津0116民初80670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款80900元及相关利息并向本院交纳执行费1114元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，本院未发现被执行人蒋克礼的可供执行财产，申请执行人文福朝未能向本院提供被执行人蒋克礼可供执行的财产线索。申请执行人文福朝尚未受偿的债权为欠款80900元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人文福朝发现被执行人蒋克礼有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初80670号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  燕乔楚
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初399号原告：潘中贤，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏永久，安徽省西潘楼镇法律服务���法律工作者。被告：刘玉梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告潘中贤诉被告刘玉梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭,于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告潘中贤委托诉讼代理人夏永久到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘中贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生长子潘文景和次子潘水水由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：1998年8月10日，原告和被告相识后按农村风俗举行婚礼，未到婚姻登记机关进行婚姻登记，系同居关系，同居期间生育两个儿子，长子于××××年××月××日出生，取名潘文景，次子于××××年××月××日出生，取名潘水水，由于两个儿子相继出生，经济开支增加，生活压力加大，夫妻二人经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，被告刘玉梅于2003年不辞而别，离家出走至今未归。为维护原告和两个儿子的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的合理合法诉求。庭审中，潘中贤向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户口信息复印件、原、被告两个儿子的户口信息复印件、西潘楼镇潘楼村村民委员会证明一份，本院对其提交的证据审查后予以采纳。被告刘玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年8月10按照农村习俗举行结婚仪式，后同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子“潘文景”，××××年××月××日生育次子“潘水水”。本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中原、被告同居期间生育两个儿子，长子“潘文景”、次子“潘水水”，现与原告共同生活，并且被告现没有音讯，无法抚养子女，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活习惯，本院认为原告抚养长子“潘文景”、次子“潘水水”较为适宜。原告要求抚养二个儿子的诉讼请求，本院依法予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚育费的计算依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条规定，结合2016年安徽省农村居民人均纯收入11720元标准，被告应给原告的抚育费为11720元/年×30%＝3516元，抚养费支付至“潘水水”满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：非婚生子“潘文景”、“潘水水”由原告潘中贤抚养；被告刘玉梅于每年的12月31日前给付原告潘中贤抚养费3516元，直至“潘水水”满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告潘中贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张美平审 判 员  史 涛人民陪审员  王 玲二〇一七年六月九日书 记 员  李盼盼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6665号之一原告:杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室。经营场所：浙江省杭州市拱墅区长征新村1幢5单元102室。经营者：蔡剑锋。被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。法定代表人：莫勇。被告：杭州市城市建设前期办公室。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路275号2号楼。法定代表人：徐红卫。本院在审理原告杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室诉被告杭州华诚实业有限公司、杭州市城市建设前期办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室撤回起诉。本案受理费4556元，减半收取2278元，由原告杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室负担。审 判 长  陈毓华代理审判员  谈 敏人民陪审员  王惠民二〇一七年六月二十七日代书 记员  冯荔波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执633号申请执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈卫华，女，1977年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路99号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司执行董事。被执行人湖北双珠泉食品有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村四组。法定代表人刘德俊，湖北双珠泉食品有限公司总经理。被执行人刘德俊，男，1969年6月20日出生，汉族，住南漳县。本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄新民初字第00803号民事判决书，责令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司、湖北双珠泉食品有限公司、陈卫华、徐光兵、刘德俊向申请执行人王宏伟偿还借款本金200万元，并支付从2013年11月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至款付清之日止利息；赔偿申请执行人王宏伟律师代理费6.5万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司、湖北双珠泉食品有限公司、陈卫华、徐光兵、刘德俊银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司、湖北双珠泉食品有限公司、陈卫华、徐光兵、刘德俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司、湖北双珠泉食品有限公司、陈卫华、徐光兵、刘德俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司、湖北双珠泉食品有限公司、陈卫华、徐光兵、刘德俊财产以人民币460万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年六月二十三日书 记 员  王正东
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢176-1号申请执行人李具利。被执行人刘英伟。申请执行人李具利与被执行人刘英伟追索劳动报酬纠纷一案的（2015）青高民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中责令被执行人刘英伟履行生效文书确定的义务，但被执行人刘英伟未履行生效文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘英伟银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年六月十三日书记员  黄福军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保178号申请人：陈勇斌，男，汉族，1976年12月3日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1453号1栋二层201室。法定代表人：王鸿滨，乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司经理。被申请人：王鸿滨，男，汉族，1977年11月28日生，住所地乌鲁木齐市。申请人陈勇斌与被申请人乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司、王鸿滨因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司、王鸿滨价值5251600元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人陈勇斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司、王鸿滨价值5251600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十八日书记员 刘陆洋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执527号申请执行人李磊，男，1990年1月11日生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。法定代表人谢梅珍，该公司董事长。李磊与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00717号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付李磊经济补偿金20918.91元以及2015年7、8月份期间的工资10453.66元，合计31372.57元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00717号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执173号申请执行人金牛区零点纺织经营部，住所地成都市金牛区。经营者张燕，女，1975年1月1日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人张杰，男，1980年9月11日出生，住四川省富顺县。被执行人甘富萍，女，1982年2月6日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人金牛区零点纺织经营部申请执行张杰、甘富萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月五日书记员  贺茂华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2805号原告：钟长柱，男。被告：西安市新城区东方红药店。业主卫鑫，男。原告钟长柱诉被告西安市新城区东方红药店（以下简称东方红药店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟长柱，被告东方红药店业主卫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟长柱诉称，2015年6月2日原告拿着处方到被告处抓药，该处方共计11种中药，每种中药各抓15克。原告将处方交给被告，被告按处方将中药给原告抓好，原告付完医药费，回家后才发现被告所抓药中只有夏枯草、灯芯草按处方抓了，其它9种药全部抓错，且灯芯草也抓了一克，找被告拒不认可，无奈原告向西安市药价局报案，结果药价局告知原告依法向法院起诉，故起诉要求被告退还原告中药费83.4元，并要求被告因过错赔偿费110000元并承担本案诉讼费。被告东方红药店辩称，没有原告到被告药店买药的印象，只要走进药店，均可以随意拿到原告向法庭提供的药店名片，不能证明原告在被告药店进行过消费，不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告钟长柱主张在被告东方红药店购买了夜交藤、柏子仁、半夏、夏枯草等味中药，但其未能提供发票、购货单等能够证明存在买卖关系的证据，被告东方红药店又不认可双方存在买卖关系。原告应承担举证不能的法律后果，原告的不符合起诉的实质要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钟长柱的起诉。案件受理费2502元退还原告钟长柱。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒋茹二〇一七年六月二十二日书记员  杨迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更883号罪犯李志豪，男，1988年7月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年5月18日作出（2009）花刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；总和刑期十七年零六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后两次经本院裁定减刑30个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李志豪准予减刑七个月(刑期2008年8月24日起至2022年7月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2345号原告：苏学林，男，1976年8月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛县同乐五洲音乐会所，住所地：利辛县人民北路。工商登记投资人：武小玲。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：武莉，女，1970年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王冶秋，男，1991年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告苏学林诉被告利辛县同乐五洲音乐会所（以下简称同乐五洲音乐会所）、武莉、王冶秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学林、被告同乐五洲音乐会所委托诉讼代理人朱亚、被告武莉到庭参加诉讼。被告王冶秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏学林向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告酒款84060元，诉讼过程中变更为56060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告利辛县同乐五洲音乐会所、武莉、王冶秋共同向原告购买啤酒、红酒等酒类，原告依照约定多次向被告供应红酒和纯生啤酒，经过结算，三被告共欠原告酒款84060元，被告付款28000元后，余款原告多次催要未果。原告认为原被告之间成立合法有效的买卖合同,原告向三被告供应酒，被告应向原告及时清偿所欠酒款。被告同乐五洲音乐会所辩称，投资人吴小玲已于2014年11月24日与被告王冶秋签订个人独资企业转让协议，将利辛县同乐五洲音乐会所转让给王冶秋，王冶秋为该企业实际经营人，王小玲不应承担还款责任。被告武莉辩称，其为同乐五洲音乐会所员工，不是本案适格被告，其不应该承担还款责任。被告王冶秋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，举证如下：第2身份证复印件，证明其诉讼主体资格；第2条据一组共35张，证明被告欠货款84060元；第2原告同被告王冶秋短信聊天记录一份，证明其之间具有买卖关系；被告武莉对原告所举证据2中的其中六张欠条提出异议，认为2016年6月6日、2016年6月10日两张签名非其本人所签，2016年9月14日、9月20日、10月3日三张欠条没有其本人签字，2015年12月27日送货单存在争议。被告同乐五洲音乐会所举证如下：第2武小玲身份证复印件及户口本原件，证明被告诉讼主体资格；第2娱乐经营许可证，个人独资企业变更登记申请书，个人独资企业投资人登记表、房屋租赁合同、同乐五洲场地租赁协议书、个人独资企业转让协议书、消防安全责任书等证据一组，证明同乐五洲音乐会所法定代表人及实际经营人是王冶秋；原告苏学林及被告武莉对被告同乐五洲音乐会所所举证据无异议。被告武莉举证身份证证明其身份信息。对于被告武莉对原告所举证据的质证意见，因其所提异议的五张欠条均加盖有“同乐五洲音乐广场”印章，对2015年12月27日送货单虽认为存在争议，但未提供相关证据支持，故对其质证意见不予采纳。对原告所举证据3短信记录一份，因无法确定其真实性，不予认定。本院对原告所举证据1及证据2、被告同乐五洲音乐会所所举证据、被告武莉所举证据予以认定。根据认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：武小玲于2009年12月22日注册成立个人独资企业同乐五洲音乐会所，经营范围是KTV，登记投资人吴小玲。2014年11月24日与被告王冶秋签订个人独资企业转让协议，将同乐五洲音乐会所转让给王冶秋，企业登记投资人未进行变更，娱乐经营许可证于2014年11月22日登记法定代表人及主要负责人为王冶秋。现该企业由王冶秋实际投资经营。王冶秋作为同乐五洲音乐会所实际投资人在2015、2016年经营期间，原告苏学林为同乐五洲音乐会所供应啤酒、红酒等酒类用于同乐五洲经营。双方的交易习惯是原告将酒类货物送至同乐五洲经营地点，同乐五洲音乐会所为原告出具收货欠款等条据。同乐五洲音乐会所为原告出具欠条24张及“出品单”3张，加盖有“同乐五洲音乐广场”印章。同乐五洲员工武莉、楠楠、卫东等在原告送货单签字7张，2016年4月7日武莉为原告出具欠条1张。根据以上35张条据计算，同乐五洲共计欠款84060元，根据原告当庭陈述，被告已付款28000元，剩余56060元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人庭审陈述及原告提供的收条等证据证实，原告供货地点及供货对象是同乐五洲音乐会所，且所供酒类均用于同乐五洲音乐会所经营，故原告与被告同乐五洲音乐会所成立合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。同乐五洲音乐会所尚欠原告50600元至今未还，显属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。被告同乐五洲音乐会所系个人独资企业，本案买卖行为发生在王冶秋作为实际投资人经营期间，故被告王冶秋应以其个人财产对被告同乐五洲音乐会所的企业债务承担无限责任。被告武莉是同乐五洲音乐会所员工，其行为系职务行为，对本案纠纷不应承担责任。被告王冶秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第2被告利辛县同乐五洲音乐会所、被告王冶秋自本判决生效之日起十日内给付原告苏学林酒款人民币56060元；第2驳回原告苏学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201.50元，减半收取600.75元，由被告利辛县同乐五洲音乐会所、被告王冶秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一七年六月二十三日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第2本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初174号原告：罗思方，男，1969年11月25日出生，汉族，住北海市海城区。被告：王日高，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被告：何芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：广西北海市日高水产科技有限公司，住所地北海市银海区竹林盐场四工区。法定代表人：王日高，该公司经理。原告罗思方与被告王日高、何芬、广西北海市日高水产科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思方到庭参加诉讼，被告王日高、何芬、广西北海市日高水产科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告罗思方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王日高、何芬共同归还原告借款本金20万元，并自2016年11月1日起至还清之日按每月6%向原告支付利息，仅2个月就是2.4万元，以后另计；2、判令被告广西北海日高水产科技有限公司对被告王日高、何芬的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月31日，被告王日高、何芬以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借期三个月，逾期按每月6%计算支付利息，为此两被告立下《借条》，同时，两被告用自己开办的广西北海日高水产科技有限公司为上述借款提供担保，被告广西北海日高水产科技有限公司也在借条上加盖了公司公章。原告于次日将20万元转入被告指定的银行卡。期满后至今，被告王日高及何芬以种种理由未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。三被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告王日高、何芬以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定2016年10月31日还清借款，逾期按每月6%计算支付利息，并于当日立下借条给原告，被告广西北海日高水产科技有限公司为上述借款提供担保。原告于次日将借款人民币20万元转入被告王日高银行账户。被告承诺的还款期限届满后，被告未清偿借款及利息，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的证据：原告的身份证、被告的身份证及国家企业公示信息、借条、工商银行业务凭证证实，本院予以采信。被告王日高、何芬、广西北海市日高水产科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告王日高、何芬因经营需要向原告罗思方借款人民币20万元，原告依约通过银行转账向被告出借了款项，被告为此向原告出具借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；被告广西北海日高水产科技有限公司作为担保人在借条上加盖公章，对被告王日高、何芬的债务提供担保，双方已形成保证关系；双方就保证方式没有约定，按照《担保法》第十九条的规定，被告广西北海日高水产科技有限公司应承担连带保证责任；被告王日高、何芬在约定的还款期限届满后未偿还借款，原告作为债权人要求被告王日高、何芬偿还债务，被告广西北海日高水产科技有限公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告请求利息按约定每月6%计算，自2016年11月1日始计至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息为月息6%即年利率为72%，明显超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王日高、何芬偿还原告罗思方借款本金人民币20万元及利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2016年11月1日起计至清偿之日止，按年利率24%计）。此款两被告应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告广西北海日高水产科技有限公司对被告王日高、何芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王日高、何芬负担。案件受理费原告已预交，由被告王日高、何芬在履行债务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  符源美二〇一七年六月二十日书记员  冯 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2830号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：莫文杰，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告莫文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告莫文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5072.52元、信用卡费用805元、利息2139.91元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××02），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月27日止共欠原告透支本金5072.52元、手续费、滞纳金等信用卡费用共805元、利息2139.91元。2014年9月13日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年9月14日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告莫文杰未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年9月13日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫文杰于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5072.52元；二、被告莫文杰于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用805元；三、被告莫文杰于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为2139.91元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金5072.52元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫文杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十三日书记员 高文姬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2544号原告许维璞，男，1965年2月7日出，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。委托代理人杨凤娇，女，1988年7月15日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告江承军，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。原告许维璞与被告江承军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤娇、被告江承军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江承军于2015年5月7日因做生意向原告借款10000元并向原告出具借据一份。该款虽经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告给付欠款10000元并自2015年5月8日起按月息二分标准承担利息。被告辩称，这张条是原告逼迫我的情况下摁的手印签的字，这张条是利息条。经审理查明，被告于2015年5月7日向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，约定月息2分，并约定于2015年6月7日前还清。该款虽经原告多次催要，至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了出借款项，被告应及时偿还借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。关于被告主张的受逼迫出具利息条一节，因被告未向本院提供证据证实其主张，故本院不予采纳其辩解意见。原告主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江承军于本判决生效后10日内偿还原告许维璞借款人民币10000元，并自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月七日书记员  李海霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执168号申请执行人庞万财，男，1980年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇福祥村。被执行人王云海，男，1964年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人顾福民，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人费长生，男，1981年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人杨生，男，1975年08日14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人袁振有，男，1974年02月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人顾福金，男，1985年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1398号民事判决书，于2017年02月09日立案受理了申请执行人庞万财申请执行被执行人王云海等六人借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执168号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月十日书记员 王源超
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审115号申请执行人:武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地:武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：徐旭东，局长。委托诉讼代理人：苏夏，系该局劳动监察大队工作人员，被申请执行人：湖北省闽楚木业有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。法定代表人：刘鲁壮，经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年10月20日对被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司作出的夏人社监罚字[2016]第097号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第097号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司拒不支付唐萍、刘和等62名职工2016年1月至2016年5月工资，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项于2016年10月20日作出夏人社监罚字[2016]第097号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处罚：罚款人民币10000元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第097号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年六月五日书记员  章鸣平
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执102号申请执行人许维屏,女,汉族，1965年7月30日生,住云南省曲靖市麒麟区南宁北路县。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行许维屏与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人许维屏向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终99号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初10号原告：黄火灿，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：徐州鼎鼐进出口贸易有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河街道万兴路1幢101号。本院在审理原告黄火灿与被告徐州鼎鼐进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年6月12日，原告黄火灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄火灿撤诉处理。本案案件受理费人民币89元，减半收取人民币44.5元，由原告黄火灿负担。审 判 长  甘艳君人民陪审员  卢清霞人民陪审员  陈江城二〇一七年六月十二日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执5号申请执行人赵东位，汉族，中国人寿财产保险有限公司庆阳中心支公司职工，住甘肃省镇原县。被执行人安娟娟，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初1106号赵东位与安娟娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人安娟娟外出下落不明，现函请公安机关协助查找，其家中无可供执行财产。申请执行人赵东位亦未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1106号赵东位与安娟娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗进先审判员  脱生军审判员  胡永刚二〇一七年六月十九日书记员  包家鑫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初451号原告：巢后水（又名巢厚水），男，1961年5月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。被告：郭玉国，男，1981年1月25日出生，汉族，河南省新野县人，住新野县。被告：新野县源隆物流有限公司，住所地：河南省新野县大桥路东段。法定代表人：孟宪松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。主要负责人：王新军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，保险公司员工。原告巢后水与被告郭玉国、新野县源隆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人寿财保南阳中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告郭玉国、被告新野县源隆物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。巢后水向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计48634.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日7时50分，被告郭玉国驾驶豫R275**重型半挂牵引车牵引豫RA5**(挂)重型仓栅式半挂车沿107国道由北往南行驶至1560KM+700M处，从左侧超越同向前行由原告驾驶的两轮摩托车过程中时与之相挂，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故经汨罗市公安局交警大队认定被告郭玉国承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆在被告保险公司购买了保险，请求法院依法判决。被告郭玉国、被告新野县源隆物流有限公司未予答辩。被告人寿财保南阳中心支公司辩称，交通事故情况属实，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，三者险的保险限额为1050000元，购买了不计免赔。对原告主张的损失请求法院依法核实，医疗费按照5%的比例计算非医保费用，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告在汨罗市人民医院、岳阳市二人民医院和中南大学湘雅医院进行治疗，住院21天，共计花费医疗费17276元。2016年12月1日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，作出（2016）临鉴字第1093号司法鉴定意见书，认定巢后水因交通事故致轻微伤（偏重）；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费2400元；误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，以后取内固定另计算误工期120天；护理45天，营养30天。被告郭玉国驾驶的豫R275**重型半挂牵引车车主为被告新野县源隆物流有限公司，该车在被告人寿财保南阳中心支公司投保了交强险和保险限额共计为1050000元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告均未垫付费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的损失，被告对其中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具费不持异议，本院予以认可。原告因交通事故误工，根据本院庭审后调查核实的情况可知，原告的工资为每月3926元，误工期间工资处于停发状态，对原告关于误工费的主张本院予以支持，误工费按照每月3926元的标准计算4个月，为15704元。交通费和营养费的主张过高，本院酌情支持交通费2000元，营养费800元。手机维修费685元予以认可。据此，原告巢后水的损失本院认定如下：1、医疗费19676元；2、住院伙食补助费1260元；3、营养费800元；4、护理费5239元；5、误工费15704元；6、交通费2000元；7、手机维修费685元；8、残疾器具费1090元；以上合计46454元。医疗费应当进行非医保审核，按照5%的比例进行非医保审核后为19192元。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由被告人寿财保南阳中心支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费等共计24033元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告手机维修费685元。被告郭玉国负事故的全部责任，原告的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费）11252元应全部由被告郭玉国进行赔。被告新野县源隆物流有限公司为事故车辆在被告保险公司投保了1000000元的商业三者险，购买了不计免赔，故郭玉国的赔偿责任11252元应由被告人寿财保南阳中心支公司在三者险的赔偿限额内进行赔偿。非医保审核的医疗费484元由被告郭玉国赔偿。综上所述，被告人寿财保南阳中心支公司应赔偿原告的损失为45970元，被告郭玉国应赔偿原告的损失为484元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告巢后水因交通事故导致的各项损失共计45970元。二、被告郭玉国赔偿原告巢后水因交通事故导致的各项损失共计484元。三、被告新野县源隆物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告巢后水的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取为508元，由原告巢后水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年六月三日书记员  何雨欣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6631号原告:韩大安，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告:林瑞敏，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告韩大安与被告林瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大安到庭参加诉讼，被告林瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩大安向本院提出诉讼请求：1.林瑞敏偿还韩大安货款55335元及利息（自2016年12月26日起计至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由林瑞敏承担。事实与理由：林瑞敏多次向韩大安购买参茸、燕窝，于2016年8月11日，双方对林瑞敏所欠款项进行结算，截止至2016年8月11日，林瑞敏尚欠韩大安货款55335元；并以林瑞敏名义出具“欠条”一张交给韩大安收执，口头约定2016年9月10日前偿还完结，双方约定期限已届满，林瑞敏至今分文未还。林瑞敏未作答辩。韩大安在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.韩大安身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《结欠单》原件一份，证明林瑞敏欠韩大安货款55335元的事实。本院认为，林瑞敏未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，韩大安提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林瑞敏多次向韩大安购买参茸、燕窝，于2016年8月11日，双方进行结算，截止至2016年8月11日，林瑞敏尚欠韩大安货款55335元，林瑞敏出具《结欠单》一张交给韩大安收执。经韩大安向林瑞敏催讨，林瑞敏至今尚欠韩大安货款55335元未还。本院认为，林瑞敏出具《结欠单》给韩大安收执，足以认定韩大安与林瑞敏建立本案的买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，林瑞敏尚欠韩大安货款55335元至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付尚欠货款及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。韩大安主张逾期还款利息自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。林瑞敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林瑞敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩大安货款55335元及利息（自2016年12月26日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告林瑞敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  李文法二〇一七年六月八日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5661号申请人：杨植平，男，1979年1月4日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人杨植平诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨植平于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16464元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3426（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人杨植平提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16464元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产杨植平名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3426（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2132号申请执行人刘立勇，男，1974年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨长燚，男，1980年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨鑫蕾，女，1986年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘立勇与杨长燚、杨鑫蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立勇于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨长燚、杨鑫蕾归还借款本金67万元及利息和案件受理费11438元。被执行人依法应承担执行费10038元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月7日向被执行人杨长燚、杨鑫蕾送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人杨长燚、杨鑫蕾纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨长燚、杨鑫蕾名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨长燚、杨鑫蕾名下有房产信息，也未发现被执行人杨长燚、杨鑫蕾名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、申请执行人刘立勇反映被执行人杨长燚于2017年5月29日通过银座村镇银行转账主动还款14000元。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月7日约谈申请执行人刘立勇，并告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为656000元及利息和案件受理费11438元。综上所述，本案被执行人杨长燚、杨鑫蕾名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十三日代书记员 张粤程