文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6644号原告：钟丽珊，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人:梅石军,广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨哲宇,广东大洲律师事务所律师。被告：陈勇军，男，住湖北省随州市曾都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，原告钟丽珊诉被告陈勇军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告钟丽珊的委托诉讼代理人杨哲宇，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼，被告陈勇军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告损失388736.11元（医疗费88148.1元、住院伙食补助费13100元、后续治疗费10000元、营养费用2000元、残疾赔偿金216777.56元、法医鉴定费2800元、护理费21120元、误工费33790.45元、交通费用1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计398736.11元，减去被告支付的10000元，被告仍然需要赔偿原告388736.11元）。二、诉讼费由被告承担。案件事实                                    1.事故经过      以及认定              2017年5月31日17时35分许，被告陈勇军驾驶粤SJ5Z12号临时牌小型轿车从樟木头镇区往南博方向行驶，途径上述路段时，车头左侧与钟丽珊驾驶的无号牌摩托车（搭载乘客钟佳娣）车身后侧发生碰撞，造成钟丽珊、钟佳娣受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门认定陈勇军负事故的全部责任，原告不负事故的责任。                                          2.保险情况              粤SJ5Z12号临时牌小型轿车的车主是被告陈勇军，被告平安财险东莞公司承保了该车辆的交通事故责任强制保险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告平安财险东莞公司同时承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。                                    3.治疗经过以及伤残鉴定              原告钟丽珊于2017年5月31日进入东莞市樟木头医院住院治疗，于2017年10月9日出院，住院天数为131天，出院医嘱为“1.带药出院；2.继续骨科门诊治疗，定期复诊，继续戴腰围活动1个月，避免弯腰搬重物；3.定期复诊；4.术后1年半考虑取内固定装置，估计住院费用约1万元；5.若有不适，随诊；6.加强营养；7.住院期间需要陪护1人；8.全休九个月”。2017年11月21日，广东正源法医临床司法鉴定所鉴定钟丽珊构成九级伤残。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                    （1）医疗费和后续治疗费              原告主张以及依据：原告主张治疗本次事故共计支付医疗费87718.1元，被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告陈勇军垫付5600元。另原告主张还有10000元后续治疗费。      被告确认以上事实。      本院认定以及理由：确认医疗费损失金额为87718.1元+10000元=97718.1元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告陈勇军垫付5600元。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院131天，每天按照100元计算，合计为13100元。      被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。      本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，即本院认定该项损失为13100元。                              （3）营养费              原告主张以及依据：原告要求酌情支持2000元。      被告答辩意见以及依据：被告认为原告的主张过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。                                                            （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张虽然自己是农村户籍，但已经在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源，应当按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算。原告提交了东莞市樟木头创发水暖器材经营部的证明，证明其从2016年5月15日开始经营创发水暖经营部；提供了东莞市樟木头创发水暖器材经营部的营业执照，经营者是原告的丈夫钟伟滨；提供了钟伟滨从2016年11月6日开始的银行卡明细；提供了钟伟滨和案外人签订的铺租合同；提供了原告女儿的学籍基本信息，其中监护人一栏填写了父亲、母亲一栏。      被告答辩意见以及依据：被告认为原告是农村户籍，应当以此作为依据计算。       本院认定以及理由：原告提交的证据可以形成证据链证明原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源，原告的该项损失核算为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。                                                      （5）被扶养人      生活费              原告主张以及依据：原告主张有钟佳怡、钟佳敏、钟佳娣需要抚养，抚养年限分别为9年、10年、13年，共同扶养人两人，该项主张金额为66040.36元。      被告答辩意见以及依据：请法院核算。      本院认定以及理由：钟佳怡为2008年5月14日出生，从原告定残之日至其年满十八周岁还有抚养年限8年6个月，钟佳敏为2009年6月11日出生，从原告定残之日至其年满十八周岁还有抚养年限9年7个月，钟佳娣为2012年7月30日出生，从原告定残之日至其年满十八周岁还有抚养年限12年8个月。依照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的法律规定，计算如下：（8年6个月×28713.2元+1年1个月×28713.2元/年/2人+4年2个月×28713.2元/年/2人）×20％＝63886.87元。                                                                  （6）误工费              原告主张以及依据：原告主张按照71292元/年的收入标准计算误工时间173天，主张金额为33790.45元。      被告答辩意见以及依据：不予确认。      本院认定以及理由：原告主张的误工天数173天在本院核定的范围之内，予以确认。另本院酌情按照上一年度“广东省城镇私营单位就业人员平均工资”53347元/年计算误工费，则误工费金额为：53347元÷365天×173天=25285.02元。                                          （7）护理费              原告主张以及依据：原告主张护理费的金额为21120元，另外确认被告已经垫付护工费3200元。      二被告答辩意见以及依据：被告不予认可，主张护理费金额过高。      本院认定以及理由：本院酌情按照150元/天/人计算，护理费金额为：150元/天×131天=19650元，原告超出以上数额的请求，本院不予支持。确认被告垫付金额为3200元。                              （8）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持10000元。被告答辩意见以及依据：被告要求法院认定。      本院认定以及理由： 根据原告的伤残等级，本院酌情精神抚慰金数额为10000元。                              （9）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张2800元，并提供了票据为证。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由： 原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持2800元。                                    （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持1000元。      二被告答辩意见以及依据：被告主张交通费数额过高。      本院认定以及理由：近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持1000元。       裁判理由与结果本案系机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号临时牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告钟丽珊的损失，依法应由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告陈勇军承担全额赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了案涉肇事车辆的商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院》第十六条的规定，被告陈勇军的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在100万元的赔偿限额内承担。第二，原告钟丽珊的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计111818.1元，应当由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（10）项的损失共计273359.09元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。以上损失超出交强险赔偿限额的部分为265177.19元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额范围内对原告承担全额的赔偿责任。据此，平安财险东莞公司应当共计赔偿原告的数额为：10000元+110000元+265177.19元－10000元-5600元-3200元=366377.19元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告陈勇军垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行解决。被告陈勇军在本案中无需承担直接责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟丽珊366377.19元;二、驳回原告钟丽珊对被告陈勇军的诉讼请求；三、驳回原告钟丽珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3565.52元，由原告钟丽珊负担206.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3359元，受理费原告钟丽珊已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一七年六月二十日法官助理黄文灿书记员邝小平