wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0107刑更11号罪犯李某某，男，汉族，1992年8月27日生于重庆市巴南区，，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因吸毒于2015年1月9日被公安机关行政拘留三日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。2015年10月29日，本院作出了（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯李某某有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）该刑事判决书已经发生法律效力。因罪犯李某某在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定的行为，被两次警告处分。2017年6月13日，重庆市九龙坡区司法局以(2017)渝九司社矫撤缓字3号撤销缓刑建议书，建议我院对社区矫正人员李某某撤销缓刑，收监执行刑罚。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。2015年10月29日，本院作出了（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯李某某有期徒刑三年，缓刑三年。本院于2015年11月10日向罪犯李某某告知缓刑考验期限，同时将执行通知书送达给重庆市九龙坡区司法局，在缓刑考验期间实行社区矫正，社区矫正期限自2015年11月10日至2018年11月19日止。在此期间，罪犯李某某违反《社区矫正实施办法》之规定，被九龙坡区司法局给予了二次警告处分。2017年5月30日晚22时许，罪犯李某某在家中采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒和麻古，后于2017年6月7日13时20分被白市驿派出所民警查获，经尿检呈冰毒阳性。2017年6月7日，罪犯李某某被重庆市公安局九龙坡区分局给予行政拘留十二日的处罚，执行期限：2017年6月7日起至2017年6月19日止。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问纪录、警告决定书、（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书等证据在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内实行社区矫正中，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书中被告人罪犯李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、对罪犯李某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵一个月。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣武审判员  彭四清审判员  周清秀二〇一七年六月二十日书记员  郭小溪重庆市九龙坡区人民法院刑事裁定书（2017）渝0107刑更11号罪犯李某某，男，汉族，1992年8月27日生于重庆市巴南区，公民身份号码500107199208277711，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区白市驿镇新店村15组30号附1号。因吸毒于2015年1月9日被公安机关行政拘留三日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。2015年10月29日，本院作出了（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯李某某有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）该刑事判决书已经发生法律效力。因罪犯李某某在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定的行为，被两次警告处分。2017年6月13日，重庆市九龙坡区司法局以(2017)渝九司社矫撤缓字3号撤销缓刑建议书，建议我院对社区矫正人员李某某撤销缓刑，收监执行刑罚。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。2015年10月29日，本院作出了（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯李某某有期徒刑三年，缓刑三年。本院于2015年11月10日向罪犯李某某告知缓刑考验期限，同时将执行通知书送达给重庆市九龙坡区司法局，在缓刑考验期间实行社区矫正，社区矫正期限自2015年11月10日至2018年11月19日止。在此期间，罪犯李某某违反《社区矫正实施办法》之规定，被九龙坡区司法局给予了二次警告处分。2017年5月30日晚22时许，罪犯李某某在家中采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒和麻古，后于2017年6月7日13时20分被白市驿派出所民警查获，经尿检呈冰毒阳性。2017年6月7日，罪犯李某某被重庆市公安局九龙坡区分局给予行政拘留十二日的处罚，执行期限：2017年6月7日起至2017年6月19日止。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问纪录、警告决定书、（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书等证据在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内实行社区矫正中，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书中被告人罪犯李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、对罪犯李某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵一个月。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵荣武审判员彭四清审判员周清秀二○一七年六月二十日书记员郭小溪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终558号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）何志波，男，1976年7月17日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因本案盗窃事实于2014年11月8日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2014年11月15日被义乌市公安局行政拘留五日。因本案盗窃事实于2016年5月17日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何志波犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0782刑初1041号刑事判决：一、被告人何志波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人何志波不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人何志波申请撤回上诉。本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何志波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何志波撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 唐骥审 判 员 李晔二〇一七年六月二十六日代书记员 徐照
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11162号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,408.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,408.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1483号上诉人（原审原告）：方艳，女，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贯，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：王春召，男，1953年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人方艳因与被上诉人王贯、王春召民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月7日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人方艳及其委托诉讼代理人张梦维参加了听证。本案现已审理终结。方艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人方艳与被上诉人王贯并不认识，系因为王春召提供担保才把钱借给王贯，两张借条上均有王春召签字。在王贯未偿还案涉款项的情况下，方艳追要借款时，王春召于2014年分两次向方艳还款20000元、7000元，且在方艳与王春召的电话录音中，王春召对于签字提供担保的事实明确予以认可。被上诉人王贯、王春召二审未作答辩。方艳向一审法院起诉请求：王贯、王春召立即偿还方艳借款本金35600元及利息（1、以49600元为基数，自2013年5月11日起根据月息2%的标准计算至2014年5月11日止；2、以29600元为基数，从2014年5月12日起根据月利率2%的标准计算至实际还款之日止；3、以13000元为基数，自2013年8月29日起根据月利率1.5%的标准计算至2014年8月29日；4、以6000元为基数，自2014年8月30日起根据月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止），并承担连带责任；诉讼费由王贯、王春召承担。一审法院认定事实：王贯曾向方艳借款，2013年5月11日王贯向王贯出具借条一张，载明：“今借方艳现金￥49600元，大写肆万玖仟陆佰元整。借款人：王贯注：还款日期2014年5月11号”；2013年8月29号王贯向方艳出具借条一张，载明：“今借到方艳现金￥13000元整大写壹万叁仟元整借款人：王贯（月利息1.5分）”。上述两张借条中均有王春召签名，在借条中未注明身份关系。一审法院认为，王贯向方艳借款并向方艳出具借条，方艳与王贯之间的借款关系事实清楚，证据充分，王贯应根据双方约定及时偿还借款。2013年5月11日的借条中未约定借款利息，对自然人之间的借贷对利息约定不明的，视为无息借款。故自借款期限届满之日起根据年利率6%予以支持方艳逾期利息。王春召虽在借条中签名，未明确约定为保证人，另外，方艳举证的录音证据亦不能证实王春召认可系保证人身份，故方艳要求王春召承担担保责任的请求，依法不予支持。一审法院判决：一、王贯于判决生效后五日内偿还方艳借款35600元及利息（1、以29600元为基数，自2014年5月12日起根据年利率6%计算至实际给付之日止；2、以13000元为基数，自2013年8月29日起根据月利率1.5%计算至2014年8月29日；3、以6000元为基数，自2014年8月30日根据月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回方艳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由方艳负担284元，由王贯负担500元（方艳已预付，王贯在履行本判决时一并支付给方艳）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：王春召是否系案涉借款的保证人，是否应当就案涉借款向方艳承担连带保证责任。本院认为：方艳提供的证据尚不足以证明王春召系案涉借款的保证人，对其要求王春召对案涉借款承担连带保证责任的主张，本院不予采纳。理由如下：一、方艳与王贯之间的借款合同合法有效，且形成两张借据。虽然王春召在借条上签字，但未明确其身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故仅凭借条上王春召的签字，不能认定王春召作出为案涉借款提供担保的意思表示。二、方艳提供的其2017年1月12日14时25分与王春召的电话录音中显示“方艳说：你说真的沃我跟王贯不太熟悉，你说当时这要不是你说担保签字的……你说我……。王春召说：昂我也说的，我说讲你那个……那个你看你弄这……这一团糟”。结合上述通话内容，虽然方艳称如果没有王春召担保其不会向王贯出借款项，但王春召并未明确予以回应，其未明确借款过程中自己同意为案涉借款提供担保。综上，上诉人方艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人方艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年六月十二日二〇一七年六月十三日书 记 员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第5页/共6页
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1212号之四申请执行人宋扶平，女，汉族。被执行人郑洪德，男，汉族。被执行人郭秀芹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3465号民事判决书，向被执行人郭秀芹发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除（2016）内0403执1212号之三执行裁定书的扣划措施。二、对被执行人郭秀芹在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所的账户予以冻结，冻结期限自2017年6月23日至2018年6月23日。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月二十三日书记员  郑 智
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初325号原告：余军，男，汉族，1971年11月23日出生，现住新疆哈密市。被告：李玉分，男，汉族，1965年5月9日出生，现住新疆哈密市。被告：李杨杨，男，汉族，1989年10月15日出生，现住新疆哈密市。原告余军与被告李玉分、李杨杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余军，被告李玉分、李杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款21288元；2、依法判令被告支付原告违约金13106.4元（合同总标的30%）；3、本案诉讼费用、送达费用均由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，原、被告签订一份《装修施工合同》，约定由原告负责装修被告位于栖龙湾X号楼X单元X室，工程总造价43688元，并约定合同签订后支付26000元，工程过半支付16000元，竣工验收后余款全部支付，违约金每日按照合同总造价的1%款项计算。之后原告即进行施工，至2014年12月31日交工。但是被告仅支付第一次装修款26000元，剩余17688元一直未支付，还有口头增加项3600元也不予支付。为此，原告依据《民事诉讼法》之规定起诉至贵院，请求依法判决。被告李玉分辩称：没有口头协议，装修费已经支付了36000元，还剩7000多元未支付。不知道有没有违约，得再看看合同。被告李杨杨辩称：不合实际，我就知道付了36000元，还剩7000多元未支付。装修一直是我爸在看，至于别的，我不知道。原告提交证据1、原、被告双方签订的装修合同一份，2、余军、李玉分、李杨杨装修施工项目表一份，证明我给被告装修的事实。3、2014年11月30日收据一份，证明收到杨道清代李玉分付楼房装修款6000元的事实，本收据也证明首付款26000元已全部付清。被告李玉分提交证据1、2014年11月9日20000元收据一份，2、2014年11月30日6000元收据一份，证明已经给原告付款26000元，还有10000元，杨道清也代被告给了原告余军，但是原告没写收据。3、证人证言：其中10000元没打收条。对证据的分析认定：原告余军与被告李玉分、李杨杨提交的证据客观真实，符合证据的三性，即真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告收到被告转交的装修款10000元，在庭审中原告认可，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订一份《装修施工合同》约定由原告负责装修被告位于栖龙湾X号楼X单元X室，工程总造价43688元，并约定合同签订后支付26000元，工程过半支付16000元，竣工验收后余款全部支付，违约金每日按照合同总造价的1%款项计算，之后原告即进行施工，至2014年12月31日交工。被告已支付原告36000元，尚欠原告7688元。本院认为，原告余军诉称与被告口头约定增加的项目3600元，由于没有证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。由于原告余军与被告李玉分、李杨杨在履行装饰装修合同中都违反合同，被告不按时支付装修款，原告未按合同的要求履行自己的义务，应当各自承担违约责任。综上所述，被告李玉分、李杨杨应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告余军支付装修款的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玉分、李杨杨欠原告余军装修款人民币7688元,于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告余军的其他诉讼请求。被告李玉分、李杨杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告李玉分、李杨杨承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年六月一日书记员  王 欢
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1812号原告：刘冰，男，生于1964年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝天镇。被告：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司。本院在审理原告刘冰与被告四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司买卖合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，以双方协商为由于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘冰撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年六月十六日书记员  赖万芬
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1361号原告：济南市长清区归德镇顾道口村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：顾业海，该村村书记兼村主任。委托诉讼代理人：庄延峰，男，1963年1月8日出生，汉族，系该村村民委员会法律顾问，住济南市。被告：李付胜，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，男，山东虹日律师事务所律师。本院在审理原告济南市长清区归德镇顾道口村村民委员会与被告李付胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告济南市长清区归德镇顾道口村村民委员会于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李付胜的起诉。本院认为，原告济南市长清区归德镇顾道口村村民委员会在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市长清区归德镇顾道口村村民委员会撤回对被告李付胜的起诉。案件受理费2420元减半收取1210元，由原告济南市长清区归德镇顾道口村村民委员会负担。审判员  王方年二〇一七年六月十二日书记员  孟祥娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5743号原告:蔡笑敬，女，1974年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被告:蔡卓钧，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告蔡笑敬与被告蔡卓钧民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人利继梅到庭参加了诉讼，被告蔡卓钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，原告开始与被告发生借贷关系。原告于2014年10月29日和2014年l0月31日分别转账人民币90万元和人民币70万元给被告，合计借给被告人民币160万元；并且双方签订借款合同，借款期限为1年。1年借款期限届满后因被告有按期支付利息，故原告又与被告于2015年11月1日就该人民币160万元借款续签了《借款合同书》，约定就原人民币160万元借款再借给被告1年至2016年10月31日到期，利息按月息20厘计算。随后，被告又于2015年11月25日与原告签订一份《借款合同书》，再向原告借款人民币60万元，借款时间自2015年11月25日至2016年2月25日止，利息为月息25厘。该人民币60万元原告于2015年11月23日至24日之间全部转给了被告。但上述合计人民币220万元的借款被告因生意失败而在合同签订后未支付过利息，也无力偿还本金，故，请求法院判令：l、被告向原告偿还借款本金人民币220万元，利息人民币10万元(暂从20l5年12月1日计至20l6年3月10日止)；2、诉讼费由被告承担。被告蔡卓钧未出庭应诉，未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年10月29日起，原被告开始发生借贷关系，原告分别于2014年10月29日和2014年10月31日，向被告的银行账号转入人民币90万元和人民币70万元。双方约定借款期限为一年，后双方于2015年11月1日续签了《借款合同书》，载明：被告向原告借款人民币160万元，借款期限为一年（自2015年11月1日至2016年10月31日），借款利率为月息20厘。同日，被告出具《收据》一份，载明：“今本人向蔡笑敬借到款项人民币1600000元”。同年11月25日，原、被告签订《借款合同书》，载明：被告向原告借款人民币60万元，借款期限为3个月（自2015年11月25日至2016年2月25日），借款利率为月息25厘。同日，被告出具《收据》一份，载明：“今本人向蔡笑敬借到款项人民币600000元”。以上事实，有当事人的当庭陈述、银行流水、借款合同书、收据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告蔡卓钧之间的借款合同关系清楚明确，受法律保护。被告蔡卓钧对原告的主张及证据未出庭质证抗辩，应承担举证不能的法律后果，且其行为已明确表示不再履行借款合同约定的还款付息义务。故，原告请求判令被告蔡卓钧归还欠款人民币220万元及欠款利息10万元，有银行流水、借款合同等证实，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案利息以人民币220万元为本金，按年利率24%计付，自2015年12月1日计至2016年3月10日止为146520元（220万元×2%月利率×3个月＋220万元×2%月利率×1／3个月），因原告诉请为请求判令被告支付利息人民币10万，未超出上述计算标准，应视为对自身权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡卓钧在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡笑敬欠款人民币220万元及其利息10万元（利息以人民币220万元为本金，按年利率24%计付，自2015年12月1日计至2016年3月10日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取25200元，由被告蔡卓钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    斌人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年六月二十七日书 记 员 闵宜然(兼)书 记 员 陈  颖  欣《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民申7号再审申请人（一审原告）：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县农业技术推广中心门市。法定代表人：刘强，职务经理。被申请人（一审被告）：嫩江县临江乡丹凤村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县临江���。负责人：孙贵财，职务村委会主任。再审申请人嫩江县刘强自来水安装队因与被申请人嫩江县临江乡丹凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年6月8日以再审理由已被原审法院予以改正，再审申请已无实质意义为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，嫩江县刘强自来水安装队撤回再审申请的请求理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许嫩江县刘强自来水安装队撤回再审申请。审判长  程晓岩审判员  陶卫松审判员  李爱忠二〇一七年六月十二日书记员  何雪莹
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1699号原告：承德馨然物业服务有限公司。法定代表人：孙建华，总经理。委托诉讼代理人：曹德利，公司法律顾问。被告：姜瑞云。原告承德馨然物业服务有限公司与被告姜瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告承德馨然物业服务有限公司2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  王子君二〇一七年六月二十三日书记员  王秀金
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执279号之一申请执行人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，农民，被执行人：杨晓杰，男，1982年3月14日出生，汉族，邢台市桥东区人，个体，被执行人：袁如叶，女，1982年12月14日出生，汉族，邢台市桥东区人，个体，被执行人：杨瑞强，男，1980年1月14日出生，汉族，邢台市桥东区人，个体，本院在执行冀同兴与杨晓杰、袁如叶、杨瑞强借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初186号民事判决书已经发生法律效力，权利人冀同兴于2016年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，冀同兴向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初730号原告：刘妮，女，1988年2月18日生，汉族，高平市人。被告：郭书兴，男，1969年5月17日生，汉族，高平市人，原山西铭兴信息科技有限公司负责人。被告：郭巧梅，女,1970年3月23日生，汉族，高平市人。系被告郭书兴妻子。原告刘妮与被告郭书兴、郭巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭书兴归还所欠原告借款180000元，并至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息损失；被告郭巧梅承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年2月20日，被告郭书兴以资金周转紧张为由向原告借款180000元整。后被告为原告出具欠条一支，上载明：“今欠到，刘妮款拾捌万元整（180000元），郭书兴，2016年2月19日”。后原告多次向被告郭书兴索要该借款，被告拒不归还。被告郭巧梅作为郭书兴妻子，应依法对该借款承担连带还款责任。被告郭书兴辩称，原告先后向被告转款180000元是事实，但该款并不是被告向原告借的款，而是原告通过被告向晋城某公司投资赚取高利息的，双方应系委托投资关系。钱都给了晋城某公司了，该公司的负责人现因刑事案件被处理，被告没有钱归还原告。被告郭巧梅辩称，被告不认识原告，也不清楚郭书兴向原告借款的事实，不同意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告郭书兴原系同事，二被告系夫妻。2016年2月，被告郭书兴以需用钱为由向原告借款180000元，原告于2016年2月20日分三次将180000元转入郭书兴账户。后郭书兴将该款投资于晋城金云利处，2016年5月18日，郭书兴与金云利签订还款协议书一份，协议约定金云利同意分期偿还郭书兴欠款。2016年5月底，郭书兴为原告补打欠条一支，上载明：“今欠到刘妮款拾捌万元整（180000元）郭书兴2016.2.19”。后金云利因涉嫌诈骗罪被捕。原告诉讼在案。本院认为，原告提供的欠条真实有效，原、被告间因民间借贷关系形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告郭书兴偿还欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭书兴逾期还款，给原告造成了利息损失，故被告应从为原告补打欠条之日即2016年6月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息损失。被告郭书兴辩称双方系委托投资关系但未提供证据证明，对该辩解，本院不予支持。本案中，根据已经查明的事实，被告郭书兴将该欠款用于投资晋城金云利处，金云利因涉嫌诈骗罪被捕。因该款并未用于二被告夫妻共同生活，故该债务不能确定为夫妻共同债务，对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告郭书兴在本判决生效后十日内偿还原告刘妮欠款180000元整并支付原告利息损失（2016年6月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。驳回原告刘妮要求被告郭巧梅承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郭书兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  钱玉霞人民陪审员  李 侃人民陪审员  李 青二〇一七年六月二十三日法官 助理  冯 莎书 记 员  张雁斌
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终576号上诉人（原审被告）：赵春生，女，汉族，1964年5月7日出生，代县人，现住代县。上诉人（原审被告）：赵爱生，女，汉族，1968年3月27日出生，代县人。上诉人（原审被告）：赵毛毛，男，汉族，1965年4月23日出生，代县人。上诉人（原审被告）：赵吉英，男，汉族，1961年12月8日出生，代县人。被上诉人（原审原告）：李二英，女，汉族，1961年10月25日出生，代县人。上诉人赵春生、赵爱生、赵毛毛、赵吉英因与被上诉人李二英提供劳务者受害责任纠纷一案,不服代县人民法院（2017）晋0923民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵春生、赵吉英，被上诉人李二英到庭参加诉讼。本院认为，一审判决对于李二英受伤事实及本案的法律关系存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初252号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。二审案件受理费1748元，退还上诉人赵春生、赵爱生、赵毛毛、赵吉英。审判长  连林梅审判员  杨 剑审判员  张 亮二〇一七年六月七日书记员  焦媛媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1952号原告：王小勤，男。被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：吉首市人民南路141号。法定代表人：罗泽贵，该公司经理。被告：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区马营路七号院。法定代表人：史全宝，该公司经理。被告金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏，该公司经理。本院在审理原告王小勤诉被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司、金光道环境建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，因原告未能提供被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司明确的送达地址，且该被告已变更名称为中铁七局集团西安铁路工程有限公司，致使本案应诉文书不能送达给上述被告方。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。原告王小勤负有提供明确的被告的义务，原告方不能提供被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司明确的送达地址，致使应诉文书不能送达，且该被告名称已经变更，应予驳回起诉。原告可待提供明确的被告信息后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小勤的起诉。本案受理费3693元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  唐文婧人民陪审员  李会仁二〇一七年六月十二日代理书记员  谢 伶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执413号申请执行人杨舒怀。被执行人闵强。申请执行人杨舒怀与被执行人闵强故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初1063号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人损失49386.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人闵强名下没有车辆、工商登记信息，在浏阳市天马路水岸山城小区有房屋一套，但在银行抵押贷款，���便处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人闵强纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人闵强十五日，因被执行人在监狱服刑而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月十二日书 记 员  寻 勇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执795号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县中诚置业有限公司，住所地:涡阳县，机构代码：0********7法定代表人:丁明明，该公司经理被执行人:丁明明，男，汉族，1983年1月20日出生，住址:涡阳县被执行人:田玲玲，女，汉族，1979年10月9日出生，住涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县中诚置业有限公司、丁明明、田玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行中查明，被执行人涡阳县中诚置业有限公司有房产及土地各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涡阳县中诚置业有限公司所有的位于涡阳县城关街道向阳南路万象城小区C*楼1**2单元。查封期限3年。二、查封被执行人涡阳县中诚置业有限公司所有的位于涡阳县龙山镇山前路南侧、健康路东侧国有土地一处【证号：涡国用（2014）第0******3号】。查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十二日书记员  宁 帅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执77号申请执行人：张明伟，住隆化县。被执行人：王景瑞，住隆化县。申请执行人张明伟与被执行人王景瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初305、314、315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明伟于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人王景瑞履行给付9.69万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十三日书记员 周静伊
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执694号之二申请执行人杜中义被申请执行人毕淑伟本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初856号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人毕淑伟在中国邮政储蓄银行的账户存款10760元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月二十三日书记员  王 鑫
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2575号申请人：谢树跑，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。申请人：林卫冰，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：余燕钦，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：黄旭，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告谢树跑、林卫冰与被告余燕钦、黄旭房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢树跑、林卫冰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余燕钦、黄旭价值1101964.5元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。本院��审查认为，申请人谢树跑、林卫冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人余燕钦、黄旭价值1101964.5元的财产予以查封、扣押或冻结案件申请费5000元，由申请人谢树跑、林卫冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩德坤二〇一七年六月二十二日代书记��陈凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1236号罪犯李伟，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)浙湖刑初第45号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月11日以(2015)浙刑一终第28号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间（考核期2015年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑九个月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执732号申请执行人李嘉，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周俊秋，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于李嘉与周俊秋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初255号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人目前下落不明，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金101920元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁 瑞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执136号之一申请执行人:白运红，女，1970年3月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司。住所地邢台市桥东区。本院在执行申请执行人白运红与被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第2369号民事判决，被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司应偿还借款本金20万元及利息。并交纳案件受理费4300元、保全费1770元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、工商登记、车辆，本院轮候查封了被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司名下邢房预售证证号临西2015001号项下2号楼四单元2-4-203、2-4-303、2-4-403、2-4-503、2-4-603、2-4-703号房产共六套（车库3、车库5、车库6、车库11、车库12、车库13），对以上房屋的查封属轮候，目前尚不能处置。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  樊志平人民陪审员  候卫卫二〇一七年六月十二日书 记 员  檀佳萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执590号申请执行人祁某某，男，1951年2月27日出生，汉族，住徐州市。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市矿山东路4号。法定代表人范某某。申请执行人祁某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1779号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。4、查询被执行人工商登记情况，已被本院另案查封。5、经本院实地走访查明，该公司已不再经营，其法定代表人下落不明。轮候查封废弃设备一台，因不具备处置条件，故未予以处置。6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执683号申请执行人王钢。被执行人郑凯。申请执行人王钢与被执行人郑凯其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初1786号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王钢向我院申请强制执行。2017年1月6日该案执行立案,2017年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索。本院依法冻结了被执行人郑凯的银行账户。在执行过程中，郑凯向法院交纳20000元案款，并称与申请人王钢达成和解，剩余款项分期支付给申请人。我院经与王钢核实，郑凯所述属实。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王钢在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十三日书记员  慕寿成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5006号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告刘吉荣，女，汉族，1977年4月14日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月十二日书记员 樊怡伶
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1546号原告：安斯银，女，汉族，1980年3月14日出生，住贵州省凤冈县，现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王进，男，苗族，1977年3月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告安斯银诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安斯银及其委托诉讼代理人陈明刚到庭参加了诉讼。被告王进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安斯银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000.00元及从2016年10月30日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担原告实现债权的律师代理费6000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在承包湄潭县碧水蓝天项目外墙装饰工程中，以资金周转困难为由三次向原告共计借款70000.00元：2015年3月27日借款30000.00元；2015年4月28日借款20000.00元；2015年6月11日借款20000.00元。2016年6月4日，原告要求被告还款，被告便承诺在2016年10月30日前偿还，并向原告出具了《借条》一份。后被告仍未还款，经原告多次催收未果。被告王进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告三次向原告共计借款70000.00元用于经营：2015年3月27日借款30000.00元；2015年4月28日借款20000.00元；2015年6月11日借款20000.00元。2016年6月4日，被告向原告补出具70000.00元的《借条》一份，并约定当年10月30日还清借款。后被告未按约还款，经原告催收未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告未按约偿还借款，逾期利息损失系被告违约而给原告造成的损失，被告应予承担，但原告未举证证明其损失为按年利率24%计算的利息，参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，逾期利息按年利率4.75%计算为宜。原告要求被告承担其实现债权的律师代理费6000.00元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王进在本判决生效后十日内一次性偿还原告安斯银借款本金70000.00元及从2016年10月31日起至清偿之日止按年利率4.75%计算的利息。二、驳回原告安斯银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863.00元，由原告安斯银负担100.00元，被告王进负担763.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一七年六月二十九日书记员  吴 俊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13250号原告黄赛恋。被告深圳市杨师港湾物业有限公司。法定代表人杜和喜。本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄赛恋撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄赛恋负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年六月二十三日书 记 员 高美琪（兼）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2200号原告：孙茂国，男，1955年3月12日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被告：林树俊，男，1966年11月27日出生，汉族，现住农安县。孙茂国诉林树俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月12日，孙茂国经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙茂国撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由孙茂国负担。审判员  赵泽新二〇一七年六月十二日书记员  毕淑芳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执798号申请执行人：北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦2-2009室，组织机构代码67057167-0。法定代表人：梁景军，该公司经理。被执行人：河北静蓝环境工程有限公司，住所地邢台市经济开发区兴达大街，组织机构代码69922538-4。法定代表人：李国营，该公司经理。本院在执行申请执行人北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司与被执行人河北静蓝环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，2016年9月1日立案，执行标的40000元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十三日书 记 员  王泉鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2036号原告：马建新，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：邢丽娟，女，1971年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告马建新与被告邢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员浦小宝适用简易程序进行审理。后因承办人工作变动，依法由审判员曹瑞秋、人民陪审员周月珍、徐苏春组成合议庭审理。审理中，原告马建新于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马建新的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马建新撤回起诉。案件受理费减半收取人民币775元，由原告马建新负担。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 涵
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执813号申请执行人：杨光，男，汉族，1977年1月30日出生，住四川省仪陇县.被执行人：余燕，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省仪陇县.本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2446号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人余燕发出了执行通知书，责令被执行人余燕限期向申请执行人杨光支付赔偿款60633.18元、负担案件受理费658元，但被执行人余燕至今未履行。本院查明被执行人余燕有小型普通汽车一辆（车牌号码：川R4B8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人余燕所有的小型普通汽车一辆（车牌号码：川R4B8**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓波二〇一七年六月十二日书记员  邓焱蓬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初250号原告：黄吉锦，男，1978年10月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦丽英，女，1969年11月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告黄吉锦之表姐。被告：唐志定，男，1985年8月6日出生，壮族，农民，原籍广西壮族自治区都安瑶族自治区，现下落不明。原告黄吉锦诉被告唐志定关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉锦及其委托诉讼代理人韦丽英到庭参加诉讼，被告唐志定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄吉锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金130000元及其利息（利息自借款之日起至归还之日止按照农村信用合作联社同期贷款利息的四倍计付）；2、判令原告对抵押物即车牌号为桂Ｍ×××××的小汽车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告与原告经过平等协商达成借款协议，被告向原告借取现金11万元，约定的还款期限为2016年12月20日止，被告以其所有的车牌号为桂Ｍ×××××的小汽车为该笔借款设定抵押。同年11月3日，被告再次向原告借款2万元，并口头约定以上述小汽车进行抵押，还款期限为2016年12月3日。现两笔借款均已到期，而被告并未按期还款，且将用于抵押的小汽车交由他人使用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出如上诉求。被告唐志定未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告唐志定无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的法律事实与原告陈述的事实完全一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄吉锦借款给被告唐志定，被告唐志定向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。债权债务关系明确，现被告唐志定未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告唐志定偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的利息部分诉讼请求，因原告无证据证实双方于借贷时已对利息的计付作出了明确的约定，故原告要求被告自借款之日起按照农村信用合作联社同期贷款利息的四倍计付利息不符合法律规定，本院不予完全支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应自还款期限届满之次日起按年利率6%计算逾期利息。被告唐志定自愿以其所有的车牌号为桂Ｍ×××××的小汽车为两笔借款设定抵押，该抵押未办理抵押登记手续，依照物权法的相关规定，该抵押合同已经成立并生效，抵押权自合同生效时设立，但不得对抗善意第三人。故原告要求对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志定于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄吉锦借款本金13万元及逾期利息（逾期利息计算：以本金2万元为基数自2016年12月4日起至清偿之日止按年利率6%计付，以本金11万元为基数自2016年12月21日起至清偿之日止按年利率6%计付）；二、原告黄吉锦对被告唐志定的抵押物车牌号为桂Ｍ×××××小汽车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告黄吉锦于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，诉讼保全费1070元,公告费700元，共计4970元，由原告黄吉锦负担100元，被告唐志定负担4870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 员 梁 瑜人民陪审员 韦 剑人民陪审员 韦昌堂二〇一七年六月五日书 记 员 莫金煌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保980号申请人:郭耀华，男,1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:王中国，男，1984年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙彦敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙康，男，1988年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郭耀华因与被申请人王中国、孙彦敏、孙康借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王中国、孙彦敏、孙康所有的银行存款4万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已���供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王中国、孙彦敏、孙康所有的银行存款4万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十二日书记员  吴晓春
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初312号原告：王某某，男，1966年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告：某地某某预制厂。法定代表人：和某某，该厂厂长。被告：和某某，男，1962年2月6日出生，汉族。被告共同委托诉讼代理人：和某甲，男，1954年3月19日出生，汉族，系和某某之兄。原告王某某与被告某地某某预制厂（以下简称某某预制厂）、和某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘双田、被告某某预制厂、和某某的共同委托诉讼代理人和某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计13700元；2、被告支付原告后期治疗费、伤残费用；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某某变更第一、二项诉讼请求为要求依索赔清单确定的数额，由被告按80%责任，计62873.15元赔偿。事实和理由：被告和某某经营某某预制厂，自2010年8月起一直雇佣原告干活。2015年4月9日上午11时许，原告按照操作规范进入搅拌机，清洗水泥残渣，突然搅拌机运转致伤原告。事发后，被告和某某就近将原告送往渭南市中心医院救治，之后又转入临潼区核工业417医院，诊断为：1、骨盆骨折，左侧骶骨关节损伤，耻骨联合分离，右侧耻骨上下支骨折；2、失血性休克；3、右腰部软组织挫伤，住院治疗29天。住院期间医疗费用均由被告支付，就造成的其他损失双方无法达成一致协议，故诉至法院。王某某向本院提交的证据有：1、王西会证人证言一份，证明被告雇佣原告干活及2015年4月9日原告干活过程中受伤；2、417医院住院病案一份、诊断证明书、渭南市中心医院检查单，证明其受伤后治疗情况，医疗费被告全额支付；3、北潘村村委会证明一份，证明王某某曾用名王满仓及被扶养人情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明其伤情构成九级伤残，误工期限为150天，护理期限为90天，后续治疗费约需8000元；鉴定收费3210元由其支出；5、西安市临潼区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原、被告系雇佣关系，原告不存在过失，被告应当全额承担赔偿责任。某某预制厂、和某某共同辩称，对原告提交的证据真实性均认可，但事故发生与原告不拉总电源操作失误有直接关系，事故责任应当由原告承担。原告受伤后，产生的医疗费大约4万元左右，被告已全部承担，但因时隔太久，票据其找不到。某某预制厂、和某某共同向本院提交的证据有：照片四张，事发时机器电源照片，证明原告操作失误造成事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片四张，真实性原告予以认可，证明目的原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和某某系某某预制厂经营者，雇佣王某某干活，2015年4月9日上午11时许，王某某在未关闭电源总开关的情况下，进入搅拌机清洗水泥残渣，搅拌机遇震动通电运转，致伤王某某。事发后，和某某将王某某送往渭南市中心医院救治，之后又转入临潼区核工业417医院，诊断为：1、骨盆骨折、左侧骶骨关节损伤、耻骨联合分离、右侧耻骨上下支骨折；2、失血性休克；3、右腰部软组织挫伤。住院治疗29天，和某某全额支付了医疗费，并承担了住院期间聘请护工及生活开支的相关费用。出院后，和某某付给王某某2000元二次手术费，就造成的其他损失双方无法达成一致，原告诉至法院。审理中，王某某向本院提出伤残等级鉴定申请，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王某某此次外伤致骨盆骨折行内固定术后，评定为九级伤残；2、误工期限为150日；3、护理期为90日；4、后续治疗费约需8000元，鉴定费3210元由王某某垫付。另查明，王某某父亲王树明生于1937年3月17日，育有子女共三人，王某某子女均已成年。本院认为，本案的争议焦点为：1、王某某受伤的事故责任如何划分；2、原告损失的具体数额是多少。王某某受雇于和某某经营的某某预制厂干活，在工作过程中致伤，和某某及某某预制厂依法应当赔偿因此给王某某造成的各项经济损失，王某某在搅拌机清理过程中未按规范操作，自身对于事故的发生亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，故结合案件事实，本院认为对王某某的各项损失以和某某、某某预制厂共同承担70%，王某某自行承担30%为宜。王某某致伤的医疗费用已由和某某全额支付，双方就医疗费数额不能达成一致，且在举证期限内和某某未向本院提交已支付的医疗费票据，对医疗费数额本院无法认定，故医疗费的责任分担本院依法不予处理，和某某及某某预制厂可在明确医疗费后另行向王某某主张权利。对于本次事故所造成的各项经济损失，本院核定如下：依鉴定结论，本次事故致王某某九级伤残，伤残赔偿金为37584元，被扶养人生活费为2827元，误工费按照每天100元，以鉴定结论确定的150天计算；护理费按照每天100元，以鉴定结论确定的90天计算；后续治疗费以鉴定结论确定的8000元为准；住院伙食补助费按照每天30元标准，以实际住院天数29天计算；营养费结合医嘱按照每天20元标准，以30天计算；精神抚慰金结合王某某伤残等级以2000元予以认定。以上各项经济损失合计75881元，被告承担70%，即53116.7元，按标准扣除被告和某某已支付的住院期间29天的误工费、护理费、住院伙食补助费及给付的2000元二次手术费后，被告和某某、某某预制厂还应当承担的赔偿数额为44446.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、某地某某预制厂、和某某自判决生效之日起十日内赔偿王某某伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等共计44446.7元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元、鉴定费3210元，共计4582元，由某地某某预制厂、和某某负担4180元，由王某某负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年六月六日书 记 员  光 远
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执889号申请执行人曹和平，男，1960年9月出生，汉族，榆林市人。被执行人任兰芳，女，1969年10月出生，汉族，榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6788号民事调解书在执行曹和平与任兰芳房屋租赁合同纠纷一案中，责令一、由被执行人任兰芳向申请人曹和平偿还2017年2月起至2017年9月每月承包费、供热费等并腾出**宾馆。二、由被执行人任兰芳承担案件受理费1500元、执行费2020元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人已偿还申请人12500元，剩余承包费于2017年4月22日前履行完毕，供热费也于4月22日交清，之后双方继续履行（2016）陕0821民初6788号民事调解书所达成的协议；如不履行被执行人自动腾出上述房屋，案件受理费被执行人负担1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 妮
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初148号公诉机关：吉林省大安市人民检察院被告人邵殿革，男，1977年11月9日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月27日白城市森林公安局刑事拘留，同年4月7日由白城市森林公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)129号起诉书指控被告人邵殿革非法占用农用地一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人邵殿革到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2016年间，被告人邵殿革在没有经过林业部门审批的情况下，在本市丰收镇白音歌屯屯南的林地（林班号为大安市丰收镇7林班156小班）内、砖厂南的林地（林班号为大安市丰收镇2林班167小班）内种植农作物玉米。经大安市林业局鉴定：擅自开垦林地总面积为1.3848公顷，折合面积20.77亩。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等。吉林省大安市人民检察院认为，被告人邵殿革违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邵殿革对指控事实，无辩解、辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。1、到案经过。2、户籍信息。3、林地现状调查表、林向图、林地买卖协议书、收据、大安市林业局更新造林通知书。（二）鉴定意见。鉴定意见：擅自开垦林地总面积1.3848公顷，折合面积20.77亩。（三）勘验、检查笔录。大森（公）林勘字[2017]第003号。（四）证人证言。1、证人邵某1证实，我们村的邵殿阁有两块树地，分别在白音歌屯南、丰收砖厂南的林地里种植庄稼不还林。他在林地里种的是玉米。白音歌屯南的林地每年都栽树，一直不让树成活。2016年春天他把树都趟掉了，种植了玉米，丰收砖厂南的林地大概种了有五年。2、证人李某1证实，我是原丰收镇林业站站长，2016年9月份不当站长了。2016年3月26日给邵殿阁下达了造林通知书，一共是80亩，邵殿阁有四块林地。我不知道邵殿阁在林地上种植农作物了。3、证人辛某证实，我知道邵殿阁有三块林地，蔡五大岗西头是邵殿阁买村上的林地，现在种植玉米。还有一块林地是白音歌屯和邵土窝交界，每年春天都还林，我很少去那边，所以树长的怎么样我不知道，他在丰收砖厂南还有一块林地，但是具体位置不清楚。邵殿阁在蔡五大岗西头林地上栽树连续六七年，每年都不让树成活，而且把树垄都趟掉了，种植农作物，现在这块地里全是玉米茬子。大概种植了了0.5公顷的玉米。4、证人杨某证实，我是大安市丰收镇林业站站长。大安市丰收镇砖厂南、白音歌屯南蔡五大岗西头的林地是邵殿革的，是邵殿革在别人手里买来的。这两块地现在都在耕种农作物，现场指认的时候，邵殿革说都是他自己种的地，这两块林地没有别人种植农作物，我没有批准他种农作物。5、证人田某1证实，我承包的耕地和邵殿革的地挨着，邵殿革的地是林地，开始是邵某2的林地，后来邵殿革从邵某2手里买来的，邵殿革在林地内载过树，但是他为了种地故意不让树活，打农药的时候都把小树药死了，位置在丰收镇砖厂南。我的地在邵殿革林地的东侧，邵殿革的林地种的都是玉米，得有一垧多地。6、证人田某2证实，丰收砖厂南邵殿革有林地，最早的时候是大树，邵殿革现在在这块林地内种玉米。2016年开春打垄的时候我看见林地内有树苗，但是现在地里已经没有树垄了，地里一棵树都没有了。7、证人李某2证实，邵殿革在白音歌屯南、蔡五大岗西有林地，这个林地在2007年的时候村上统一发包，邵殿革是在村上承包的，他当年种的西瓜，2008年栽的树，2010年邵殿革就把树整没了，2010年之后每年都栽树，但都不让树活，邵殿革在林地内种的玉米，现在林地内已经没有树垄了，毁掉的小树根还在地里，2016年邵殿革打垄的时候我看见他自己开车打的垄。8、证人邵某2证实，2014年11月24日我把我家在丰收镇砖厂南的林地，卖给邵殿革了，林地面积有1.5公顷，林地属于宜林地，卖给邵殿革3万元钱，我们有买卖协议。（五）被告人供述。被告人邵殿革供述，我2015年、2016年两年我在丰收镇砖厂南、大安市丰收镇白音歌屯屯南的两块林地内种植玉米了，大约种植了1公顷多玉米，具体我没量过。我在我的林地上种植农作物没有经过林业部门的审批。本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人邵殿革对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人邵殿革犯非法占用农用地罪事实成立，予以采纳。本院认为，被告人邵殿革违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邵殿革到案后能够如实供述自己罪行，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵殿革犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年六月十二日书记员  高 双
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执203号之二被执行人：向飞龙，男，住四川省华蓥市。本院于2015年5月26日作出的（2015）华蓥邢初字第60号刑事判决书已发生法律效力。被执行人向龙飞未按生效法律文书支付罚金5万元，本院刑事审判庭依法于2017年3月14日移送执行，执行中依法向被执行人向龙飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但依其向本院填报的财产申报登记表显示，被执行人向飞龙暂无财产可供执行罚金5万元。本院通过全国执行网络查控系统、不动产登记中心及车辆管理部门等查询，未查找到被执行人向飞龙有可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月九日书记员 邓 睿
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执845号申请执行人山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人王恩江，董事长。被执行人山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区。被执行人巩志峰，男，汉族，居民。被执行人宋淑华，男，汉族，居民。被执行人张春梅，女，汉族，居民。申请执行人山东鑫源融资担保有限公司申请执行山东华硕装饰材料有限公司、巩志峰、宋淑华、张春梅追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14023号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务895557.29元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一七年六月二十日书记员  尤洪国
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1886号原告：何井发。委托代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被告：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区-亚泰大街3146号办公楼7楼777房间。法定代表人：包玉超，总经理。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。原告何井发与被告吉林省超睿建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。何井发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还施工保证金1，000，000元；2.被告给付占用1，000，000元的利息按银行同期利率予以支付（计算时间2015年5月10日至给付完毕之日）。事实和理由：原告为了承包工程，以挂靠被告的名义汇给额尔古纳市黑山头镇梁西村村委会人民币2，400，000元，作为承包该工程的保证金，因招标未能实现，该村将2，400，000元退还给被告，被告只退还合伙人1，900，000元，将剩余500，000元作为被告与长春恒基伟业房地产开发有限公司工程由原告施工的保证金，由于被告的要求，原告于2015年5月10日又汇给被告单位董事长500，000元，合计1，000，000元，被告只将与长春恒基伟业房地产开发有限公司2015年9月9日签订的《建设工程补充协议》复印件交由原告并与原告到开发现场视察。被告承诺2016年4月1日正式由原告施工，但被告未对该工程进行施工，且以1，000，000元交给发包单位为名拒不退还。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告何井发的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回何井发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一七年六月二十三日书记员  冯琳琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5830号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：施锦文，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告施锦文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月27日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年六月八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2486号原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城2期9号楼102号商业。负责人吴伟利，职务行长。委托代理人丁建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住承德市。被告刘学，男，1964年10月16日出生，汉族，住承德市。原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告刘学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月24日被告在我行办理信用卡一张，授信额度200000.00元，至2016年11月27日之前一直正常使用，此后被告以各种理由拒绝偿还我行欠款，至今仍拖欠我行信用卡透支款项合计人民币230613.68元。原告特请求法院判令被告偿还拖欠信用卡款项合计230613.68元人民币（以上拖欠款以被告给付时银行计算数据为准）及由此派生的所有费用。经审查，原告在诉状中虽写明了被告刘学的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司承德新区支行的起诉。原告预交案件受理费4760.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 徐 晗二〇一七年六月二十二日书记员 高建宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初847号原告：丁永坤，男，汉族，1972年11月12日生，住商城县。被告：付强，男，汉族，1979年8月15日生，住商城县。被告：王莉，女，汉族，1980年9月29日生，住商城县。原告丁永坤与被告付强、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永坤到庭参加诉讼，被告付强、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁永坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款350000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，两被告从原告处借人民币20万元，双方约定月息一分五，被告当场写下借条。期间被告曾于2015年10月2日向原告结息10个月共计3万元。2016年3月18日被告又向原告借款15万元，约定利息一分五并写下借条。事后原告多次要求两被告偿还本金和利息，均遭拒绝。原告丁永坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年12月2日，被告付强、王莉署名的借条一张，拟证明被告付强、王莉向原告借款20万元并约定利息的事实；2.2016年3月18日，被告付强署名的借条一张，拟证明被告付强向原告借款15万元并约定利息的事实；3.账务明细单一张，拟证明原告从被告处进货，共欠货款163491元的事实。被告付强、王莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付强与被告王莉系夫妻关系。2014年12月2日，被告付强、王莉向原告丁永坤借款人民币20万元，约定利息为月利率15%，每半年结息一次，没有约定借款期限。2015年10月2日，被告付强支付原告丁永坤10个月的利息3万元。2016年3月18日，被告付强向原告借款人民币15万元，约定利息为月利率15%，没有约定还款期限。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告未还。另查明，2017年元月至5月，原告丁永坤在被告付强处批发电器，共欠被告货款163491元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付强、王莉向原告借款的事实清楚，原告举证的证据确实充分。原、被告没有约定借款期限的借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的利息未超过年利率24%，应予保护。夫妻关系存续期间为共同生活所负债务为夫妻共同债务。原告丁永坤欠被告付强货款163491元应予抵消。综上，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付强、王莉于本判决生效之日起返还原告丁永坤借款35万元及利息（其中20万元的利息从2015年10月2日起，15万元的利息从2016年3月18日起，均按月利率15%计算至履行完毕之日止）；二、原告丁永坤欠被告付强的货款163491元从应得款项中抵消。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550，减半收取3275元，由被告付强、王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一七年六月十四日书记员  赵泽曦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1019号原告：饶先文。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：熊辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。负责人:宋维君，系该分公司经理。原告饶先文与被告熊辉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告饶先文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶先文以与二被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶先文撤诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由饶先文负担。审判员  代学文二〇一七年六月十二日书记员  安 纯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1220号之一原告：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**号。负责人：陈波仔，该信用社主任。委托诉讼代理人：胡景尤，该信用社职员。委托诉讼代理人：刘杰，该信用社职员。被告：张世红，女，汉族，1971年7月18日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：张荣汉，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省江门市蓬江区，原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社与被告张世红、张荣汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社撤诉。案件受理费1248元（已减半收取）、保全费1068.90元，合共诉讼费2316.90元，由原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社负担。审判员  余荣炎二〇一七年六月二十三日书记员  吕美珊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执520号申请执行人：王宝同，男，1982年5月3日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市泰亨机械制造有限公司。法定代表人：成军，该公司经理。本院在执行申请执行人王宝同申请执行被执行人沁阳市泰亨机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，2017年5月15日双方达成执行和解协议，2017年5月16日申请执行人王宝同撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月二日书记员  董永利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8213号原告：重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔26-3。负责人：覃用，职务经理。委托诉讼代理人：杨天明，男，1970年7月13日出生，汉族，系原告员工，住重庆市璧山区。被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层）。负责人：史庭珑，总经理。委托诉讼代理人：姜敏，女，1985年10月25日出生，汉族，系被告员工，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：孙毅，男，1969年10月15日出生，汉族，系被告员工，住重庆市九龙坡区。原告重庆市恒达消防安全工程有限公司与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆市恒达消防安全工程有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告重庆市恒达消防安全工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市恒达消防安全工程有限公司撤回对被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费减半收取4100元，由原告重庆市恒达消防安全工程有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年六月十二日书 记 员  颜成志
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1430号原告：李建华,男,1965年7月24日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：时宝玉，男，1965年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。原告李建华与被告时宝玉、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李建华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费444.2元，减半收取计222.1元，由原告李建华负担。审判员  陈秀萍二〇一七年六月十二日书记员  张亚萍
湖南省岳阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0621民初2089号	原告张丰，男，1993年4月8日出生，汉族,湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。	委托诉讼代理人张旭,广东维强律师事务所律师。	被告绍兴县柯桥华彩布匹转移印花厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯东工业园区远东新聚酯有限公司院内。	经营者刘彩虹,个体工商户。	原告张丰与被告绍兴县柯桥华彩布匹转移印花厂买卖合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丰的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告绍兴县柯桥华彩布匹转移印花厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款21255元；2、由被告支付原告迟延付款的利息损失900元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告自2014年始多次发生购销内滑剂等化学制剂产品业务,向被告送货21255元,被告在送货单上签了名,但没有支付货款。后原告多次找被告催讨此货款,被告借故拒付,原告为维护其合法权益诉诸本院。	被告绍兴县柯桥华彩布匹转移印花厂未到庭参加答辩，未向本院提交书面答辩意见。	原告围绕其诉讼请求向本院提交了四份证据。证明原告向被告送货四次,被告下欠原告货款21255元。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证。被告向本院提交一份证据。证明原、被告已通过结帐,被告已付清原告货款。本院认为,被告提交的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据的证明目的与客观事实不符,本院对其证明目的不予采信。据此,本院认定本案事实如下：原、被告自2014年1月开始经常发生购销内滑剂等化学制剂产品的业务往来,2014年5月11日,7月3日,8月22日,原告分次向被告送价值31015元内滑剂等化学制剂产品,被告及其员工在送货单上签了名。上述货款,经原、被告于2014年10月9日结帐,被告已结清原告货款。	本院认为,原告与被告自2014年1月开始多次发生购销内滑剂等化学制剂产品的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人向被告送了内滑剂等化学制剂产品，被告作为买受人应及时向原告支付货款，原告将货物送给被告后，被告及其员工在送货单上签了名,并已将所欠原告的货款结清,故原告要求被告立即支付原告货款21255元及赔偿其利息损失900元并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告张丰的诉讼请求。	案件受理费354元，由原告张丰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  高 军	人民陪审员  欧秋棉	人民陪审员  易勋荣	二〇一七年六月十二日	书 记 员  张 凤	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执656号申请执行人：夏国俊。被执行人：翁翔。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初734号民事判决书确定的义务，向被执行人翁翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁翔银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人翁翔未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人翁翔所有的价值15000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执980号申请执行人杨帅，女，1994年8月13日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人罗美芳，女，1978年12月13日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人朱长夫，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人杨帅、罗美芳与被执行人朱长夫买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11581号民事调解书：一、被执行人朱长夫支付申请执行人杨帅、罗美芳货款人民币64143元，自2016年12月份起至2017年11月份止，分别于每月25日前各支付5000元，于2017年12月25日前支付4143元。二、双方约定，如果被执行人朱长夫未按上述约定履行付款义务，申请执行人杨帅、罗美芳有权就货款总额64143元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取702元，由申请执行人杨帅、罗美芳负担351元，被执行人朱长夫负担351元，被执行人于2016年12月25日前直接给付申请执行人，申请执行人预交本院的案件受理费351元，本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行，申请执行标的64494元。执行中本院另案执行到11457元，已发还给本案申请执行人。执行中将被执行人纳入失信名单。执行中二申请执行人向本院书面确认与被执行人失去联系，无法找到。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，查找无着，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11581号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月十二日书 记 员  万雨龙
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执354号本院受理执行的申请人李双喜、李勇、曾么妹与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国平财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年6月12日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1006号罪犯戈祥观，男，1959年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年2月11日作出(2015)嘉平刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人戈祥观犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币677276.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某出庭履行职务，罪犯戈祥观到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戈祥观在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯戈祥观对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戈祥观提起的假释意见符合法律规定，罪犯戈祥观在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯戈祥观在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯戈祥观在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行附带民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈祥观准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  张 欣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执623号申请执行人贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，榆林市人。被执行人李爱军，男，1974年3月出生，汉族，榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2644号民事判决书在执行贺继霞与李爱军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李爱军向申请人贺继霞偿还借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元、执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 妮
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执206号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11930号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王聪芝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王聪芝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王聪芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,919.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,919.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……