安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2541号原告：李明飞，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：魏贤荣，女，1942年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。共同委托诉讼代理人：吴芳，女，1942年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。共同委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。被告：解钱德，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市运达运输有限公司，住所地宿州市东昌路大戏院**。法定代表人：张玉梅，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，，住所地宿州市浍水东路**负责人：尹瑞雪，系该公司负责人。委托诉讼代理人:李清富，宿州大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，宿州大泽律师事务所律师。原告李明飞、魏贤荣与被告解钱德、宿州市运达运输有限公司（以下简称运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，分别于2016年12月5日、2017年1月16日、2017年3月27日三次公开开庭进行了审理。原告李明飞、魏贤荣及其委托诉讼代理人王毅、被告解钱德、被告保险公司到庭参加诉讼，被告运达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明飞、魏贤荣向本院提出以下诉讼请求诉称：1.依法判决几被告赔偿原告李明飞残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计67194.73元；2.依法判决几被告赔偿原告魏贤荣医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计15682.83元；3.判决被告承担本案诉讼费用。其主张的事实和理由：2016年3月29日11时许，解钱德驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车、牵引皖Ｌ×××**号重型罐式半挂车沿省道S101线由南向北行驶至固镇县任桥镇站下居委会附近时，与其前方同方向行驶的李明飞驾驶的搭载魏贤荣的三轮电动车相刮碰，造成李明飞及魏贤荣不同受伤、两车不同程度受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，解钱德负本起交通事故的全部责任，李明飞、魏贤荣无责任。事故发生后，李明飞先后被送至固镇县中医院、中国人民解放军第123医院接受治疗，魏贤荣被送至固镇县中医院接受治疗，共花去医疗费42000余元。因解钱德驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**号挂车登记的车辆所有人均为运达公司且在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，故要求三被告依法承担上述赔偿责任。保险公司辩称：（1）对交通事故的发生及责任划分没有异议；（2）牵引车在我公司投保了交强险和商业险事实属实，我公司愿意在合理合法的范围内赔偿损失；（3）其它意见在质证时发表。解钱德庭审中辩称：没有什么要说的。运达公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月29日11时许，解钱德驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车、牵引皖Ｌ×××**重型罐式半挂车沿省道S101线由南向北行驶至固镇县任桥镇站下居委会附近时，与其前方同方向行驶的李明飞驾驶的搭载魏贤荣的三轮电动车相刮碰，造成李明飞及魏贤荣不同受伤、两车不同程度受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，解钱德负本起交通事故的全部责任，李明飞、魏贤荣无责任。事故发生后，李明飞先后被送至固镇县中医院、中国人民解放军第123医院接受治疗，魏贤荣被送至固镇县中医院接受治疗，共花去医疗费45983.68元（其中，魏贤荣在固镇县中医院住院33天，花去医疗费4142.05元；李明飞在固镇县中医院住院37天，在中国人民解放军123医院住院20天，花去医疗费41841.63元）。另查，皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车已在保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并不计免赔、皖Ｌ×××**号挂车已在保险公司投保了责任限额为200000元的商业三者险并不计免赔。另查，驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**号挂车登记的车辆所有人均为运达公司，但实际车主是解钱德，该车系挂靠在运达公司名下从事运输经营。另查，交通事故发生后解钱德已支付李明飞、魏贤荣赔偿款32000元，李明飞、魏贤荣诉请中已扣除30000元，尚有2000元未予扣除。另查，李明飞曾委托安徽固城司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该机构的鉴定意见为李明飞九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费用1300元；后保险公司申请对李明飞的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，安徽同德司法鉴定所作出新的鉴定意见为：李明飞九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，李明飞因重新鉴定支付鉴定费3450元。上述事实有李明飞、魏贤荣的身份证复印件，固公交认字（2016）第041207号道路交通事故认定书，住院病案、用药清单、医疗费发票，交强险、商业第三者责任险保险单、保险条款，驾驶证、行驶证复印件，固镇县任桥镇官沟村民委员会出具的证明，影像片1张、CT片34张，固诚司鉴（2016）临鉴字第24号司法鉴定意见书、皖同（2017）临鉴字第F197号司法鉴定意见书，鉴定费发票2张、车修理费发票1张、托运费发票1张、复印费发票1张及庭审笔录在卷证实。本院认为：首先，公民的健康权受法律保护，解钱德违反安全驾驶相关规定驾驶车辆引起本起交通事故，造成李明飞、魏贤荣受伤，侵害了李明飞、魏贤荣的健康权，固镇县公安局交通管理大队认定解钱德负本起交通事故的全部责任适当，本院予以采纳。李明飞、魏贤荣因此次交通事故造成的损失共计105122.06元：（1）关于医疗费，保险公司仅对原告提供的票据中的2张赵泰和堂大药房购药发票有异议，且原告未能提供相应医嘱予以佐证，对该2张购药发票本院不予支持，对其它发票医疗费45983.68元，本院予以采纳；关于保险公司要求扣除非医保用药费用的请求，本院不予采纳，理由是：尽管保险公司提供的商业三者险保险条款第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但该条款属于格式条款且并未明确约定非医保用药保险公司不予赔偿。根据《合同法》第四十一条的规定，对格式合同条款的理解有争议的，应当作出不利于提供格式条款乙方的解释；国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，性质上与商业三者险不同。商业三者险是商业性保险，不具有公益性，保险人收取的保险费远高于国家基本医疗保险，投保人对保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果保险公司按照商业性质收取保费却按国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利；受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制；（2）关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，两原告虽已年满60周岁但已提供其居委会出具的证明证实其仍然从事农业劳动，故对原告主张误工费的请求本院予以支持，李明飞的误工期、护理期、营养期的计算天数应以重新鉴定后的120天、60天、60天计算，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计20522.4元；魏贤荣的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助应按实际住院天数31天计算，共计8040.78元；（3）关于交通费、修理费、托运费、复印费，原告虽提供1499.5元的出租车、客车的发票予以证实，但保险公司认为交通费发票未显示乘车区间，不能证明为原告所花销，请法院酌情认定，对此本院酌情认定交通费用为900元；修理费290元、托运费400元因发票能够与事故认定书相互佐证，对此本院予以采信；复印费不属于原告因交通事故造成的损失，对此不予采信；（4）关于鉴定费，原告在庭审中提供鉴定意见后保险公司申请重新鉴定，共花去鉴定费4750元，保险公司虽提供保险条款予以证实但原告认为该条款不能证明保险公司已告知投保人，该条款不具有法律效力且保险公司未能提供其他证据予以佐证，故对保险公司的该部分辩解本院不予采纳。因新的鉴定意见与原鉴定意见不尽一致，对此本院酌情认定原告承担鉴定费750元、保限公司承担鉴定费4000元；（5）关于李明飞的伤残赔偿金，因李明飞九级伤残且已年满74周岁，其伤残赔偿金应为10821元/年×20%×6年＝12985.2元；（6）关于精神抚慰金，因李明飞已构成九级伤残、魏贤荣尚未构成伤残，对李明飞、魏贤荣的精神抚慰金本院分别酌情认定为10000元、2000元；其次，原告的上述损失解钱德已赔偿32000元，应在赔偿数额中予以扣除，扣除后尚应赔偿73122.06元；再次，皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**号挂车系解钱德所有、挂靠在运达公司名下从事运输经营，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，李明飞、魏贤荣有权要求运达公司承担连带民事赔偿责任，因皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车已在保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险并不计免赔、皖Ｌ×××**号挂车已在保险公司投保了责任限额为200000元的商业三者险并不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应由保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照商业三者险的约定承担保险责任；最后，因由保险公司按照交强险、商业三者险向李明飞、魏贤荣理赔已足够赔偿李明飞、魏贤荣的各项损失，故解钱德、运达公司不再承担赔偿责任。综上，本院对于李明飞、魏贤荣的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告李明飞医疗费9841.63元(已扣除被告解钱德垫付的32000元)、营养费158.37元、误工费10219.2元、护理费6853.2元、伤残赔偿金12985.2元、精神抚慰金10000元、修理费290元、托运费400元、交通费900元、鉴定费4000元，合计55647.6元；赔偿原告魏贤荣误工费2639.96元、护理费3540.82元、精神抚慰金2000元，合计8180.78元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李明飞营养费1641.63元、住院伙食补助费1650元，合计3291.63元；赔偿原告魏贤荣医疗费4142.05元、营养费930元、住院伙食补助费930元，合计6002.05元；三、驳回原告李明飞、魏贤荣的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，原告李明飞、魏贤荣负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年六月二日书记员  年 波