云南省楚雄市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云2301刑初91号 自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平，男，1980年12月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托诉讼代理人邓雅坤，维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告人宋国荣，男，1955年6月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师，附带民事部分代理权限为特别授权。 被告人宋振兴，男，1979年7月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告人宋振华，男，1981年4月14日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平以被告人宋国荣、宋振兴、宋振华犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平及委托诉讼代理人邓雅坤、被告人宋国荣及辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人李兴发、被告人宋振兴、宋振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平诉称，自诉人和三被告人为一个村民小组人，还是亲戚。三被告人系父子关系，自诉人与被告人宋国荣系叔侄关系。村前原有一水塘，年久失修，一些村民就逐步蚕食，村里也放任不管，造成谁占有归谁使用的即成事实，自诉人和被告人也分别占有该水塘的部分地块。2015年初，政府修建楚南公路占着被告人的住宅，被告人选择其占有的废弃水塘地块建新房。2016年11月14日上午8时许，被告人建房划线占超了自诉人的地界，界桩打在了自诉人家的大门口，严重影响自诉人出入，自诉人要求被告人停止侵害、排除妨害遭拒后发生纠纷。争吵中被告人宋振华手持木棒打到自诉人的膝盖，被告人宋振兴、宋国荣与自诉人的母亲谢某发生撕扯。自诉人担心母亲受到伤害，欲过去保护母亲，不知谁用木棒打到自诉人的头部，致使自诉人昏倒在地不省人事。后公安民警到达现场将双方带至派出所进行询问，并让自诉人先到医院治疗伤情。当天下午两点，自诉人感到腰部疼痛难忍，遂到楚雄州人民医院新区检查并住院治疗13天，伤情经诊断为左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。因被告人拒绝为自诉人支付治疗费，自诉人只能主动要求出院。自诉人的伤情经司法鉴定机构鉴定为轻伤二级，护理期为45天、营养期为45天、误工期为120天。三被告人主观上有伤害自诉人身体的直接故意，客观上实施了用木棒和拳脚追打自诉人的行为，并导致自诉人轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。三被告人对被害人实施伤害行为后，不仅不到医院看望，还拒不支付医疗费，故诉至法院请求:1、追究三被告人故意伤害罪的刑事责任；2、由三被告人共同赔偿自诉人经济损失46324.14元，其中：医疗费6669.41元、误工费26040元（217元/天×120天）、护理费9765元（217元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、鉴定费1000元、交通费200元。 自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、鉴定聘请书及楚雄正源司法鉴定中心楚正司某（2017）0116号鉴定意见书、楚雄正源司法鉴定中心楚正司某字（2017）第0117号鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实经鉴定，宋振平的伤情为轻伤二级，误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日，支出鉴定费1000元的事实;2、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、住院病历、检查报告单、门诊费发票及住院费发票，欲证实宋振平的伤情及支出医疗费情况；3、驾驶证及行驶证，欲证实宋振平的误工损失费应按交通运输业标准计算。同时申请其母亲谢某出庭作证，欲证实双方发生纠纷的事实。 经质证，被告人宋国荣对自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平提交的证据1、3不予认可，对证据2中的检查报告单无异议，其余证据不予认可。被告人宋振兴、宋振华对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。 被告人宋国荣辩称，其没有打伤自诉人宋振平，也没有阻挠宋振平家的正常施工，自诉人在案发前曾因别的原因造成腰部受伤，请求法院驳回自诉人的诉讼请求。另外，自诉人主张的误工费过高，应按实际住院天数计算；自诉人的伤情较轻，不需要专人护理及加强营养，对护理费及营养费不予认可；对交通费不予认可。 被告人宋国荣针对其辩解向本院提交以下证据：1、楚雄市苍岭镇卫生院诊断证明书，欲证实宋国荣受伤的事实；2、门诊收费票据，欲证实宋国荣受伤后治疗的情况；3、苍岭镇李家村委会代一队宋国先户赔偿情况，欲证实自诉人家的拆迁赔偿情况；4、接待报警案件三联单，欲证实宋国荣报警的事实；5、照片5份，欲证实被告人户的建房情况；6、准建证1份，欲证实被告人户建房系经过政府审批。 经质证，自诉人暨附带民事诉讼原告人对证据1、2的真实性、关联性无异议，能够证实三被告人打伤自诉人的事实；证据3不予认可；证据4、5的真实性、合法性无异议，关联性不予认可；证据6无异议。被告人宋振兴、宋振华对上述证据均无异议。 被告人宋振兴辩称，其行为不构成故意伤害罪，其没有打到自诉人，也不承担自诉人主张的各项经济损失。被告人宋振兴针对其辩解及理由未向本院提交证据。 被告人宋振华辩称，其行为不构成故意伤害罪，其没有打到自诉人，也不承担自诉人主张的各项经济损失。被告人宋振华针对其辩解及理由未向本院提交证据。 根据案情需要，本院依职权调取了如下证据：1、楚雄市公安局苍岭派出所调解记录、接待报警案件三联单、接处警登记表；2、楚雄市公安局苍岭派出所伤情鉴定通知书及鉴定聘请书、楚雄正源司法鉴定中心楚正司某（2017）0116号鉴定意见书；3、楚雄市公安局苍岭派出所提供的光盘一张（内有照片八份）；4、宋振平2016年1月21日在楚雄州人民医院住院的病历资料。 经质证，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平对证据1不认可，对其余证据无异议。被告人宋国荣、宋振兴、宋振华对证据1-3不认可，对证据4无异议。 经审理查明：自诉人宋振平系被告人宋国荣的侄子，被告人宋国荣与宋振华、宋振兴系父子关系。因楚南公路建设，被告人户的住房被拆迁。2015年，政府批准被告人户在代家屯原水塘处建房。自诉人认为被告人建房的土地存在权属争议，2016年11月14日上午8时许，双方因此发生争吵，自诉人宋振平及其母亲谢某、被告人宋国荣均受伤，后被告人宋国荣报警，苍岭派出所出警后事态平息。自诉人伤后到楚雄州人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤：腰1左侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤。住院12天后好转出院，支付住院医疗费5993.31元，门诊医疗费676.14元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，宋振平的损伤程度为轻伤二级，误工期为120日，自诉人宋振平支出鉴定费1000元。双方的纠纷经苍岭派出所调解未果。 认定上述事实的证据有：1、鉴定聘请书及楚雄正源司法鉴定中心楚正司某（2017）0116号鉴定意见书，证实经公安机关委托鉴定机构鉴定，自诉人宋振平的损伤程度为轻伤二级的事实；2、楚雄正源司法鉴定中心楚正司某字（2017）第0117号鉴定意见书及鉴定费发票，证实自诉人宋振平的误工期为120天及支出鉴定费1000元的事实；3、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、住院病历、检查报告单、门诊费发票及住院费发票，证实自诉人宋振平的伤情及支出医疗费的事实；4、楚雄市苍岭镇卫生院诊断证明书、门诊收费票据，证实被告人宋国荣受伤并支付医疗费的事实；5、苍岭镇李家村委会代一队宋国先户赔偿情况、准建证，证实苍岭镇楚南公路协调办公室就原水塘内毛石、丰收瓜赔偿自诉人户2820元的事实及被告人户建房经过政府审批的事实；6、 接待报警案件三联单、接处警登记表、照片、光盘，证实纠纷发生后宋国荣报警的事实及双方的受伤情况。 以上证据经当庭举证、质证，本院已进行核实，足以认定。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平虽在与被告人宋国荣、宋振兴、宋振华发生的纠纷中受伤，但自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平提交的证据及综合全案证据不能证实三被告人主观上具有故意伤害自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平身体的目的，故自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平控诉被告人宋国荣、宋振兴、宋振华犯故意伤害罪的指控不成立，被告人宋国荣、宋振兴、宋振华的行为不构成故意伤害罪。 自诉人宋振平与被告人宋国荣、宋振兴、宋振华发生纠纷导致自诉人宋振平受伤，侵犯了自诉人宋振平的民事权益，应承担民事侵权责任。自诉人宋振平与被告宋国荣、宋振兴、宋振华系亲戚关系，本应和睦相处。因琐事发生纠纷时双方均不够理智，导致自诉人宋振平受伤，被告宋国荣、宋振兴、宋振华应承担主要责任，自诉人宋振平亦应承担一定责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，予以采纳；主张的误工费过高，无证据证实自诉人的职业及收入情况，本院按照每天93.80元的标准支持；主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院按照自诉人的实际住院天数，每天30元及20元的标准支持；主张的护理费过高，本院按照自诉人的实际住院天数，每天93.80元的标准支持；主张的交通费，根据本案情况酌情支持100元。自诉人宋振平因纠纷造成的经济损失为：医疗费6669.41元、误工费11256元（93.80元/天×120天）、护理费1125.60元（93.80元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费100元、鉴定费1000元，合计20751.01元。综合本案的具体案情，对自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平的以上损失，由被告人宋国荣、宋振兴、宋振华赔偿70%，即14526元，其余损失由自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平自己承担。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人宋国荣无罪； 二、被告人宋振兴无罪； 三、被告人宋振华无罪； 四、由被告人宋国荣、宋振兴、宋振华赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平伤后经济损失14526元，限本判决生效后30日内履行，款交法院； 五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人宋振平的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 钱 勇 审判员 吴晓琼 审判员 秦晓燕 二〇一七年六月二十七日 书记员 张 慧