wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2461号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张汉杰，董事长。委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。被告：唐福东，男，汉族，现住址：广东省珠海市，身份证号码：×××4752。被告：黄凌云，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0044。委托诉讼代理人：唐福东，男，汉族，现住址：广东省珠海市，身份证号码：×××4752。原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告唐福东、黄凌云物业服务合同纠纷一案，原告认为两被告自2011年1月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3181元及滞纳金3937.9元；合计7118.9元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告唐福东、被告黄凌云的诉讼代理人唐福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同，被告认可原告进驻小区管理的时间。两被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）4栋5单元403房的房屋产权人，该房屋建筑面积为76.86平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为39元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2011年1月至2015年8月拖欠物业管理费2184元、停车费700元，公用电费44.8元、公用水费39.2元、公共设施维护费168元、滞纳金3937.9元、主管分摊45元，合计7118.9元。两被告以原告进驻小区管理没有经过业主大会同意、管理不到位、治安不好、小区财物多次发生被盗事件等理由拒交物业管理费。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，两被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与两被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，两被告认可原告进驻小区的时间为2008年10月，两被告也曾按照原告的收费标准缴纳了物业管理费，双方已经构成物业服务合同关系。两被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，两被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理，其他已经实际发生的费用，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费2184元、停车费700元、公用电费44.8元、公用水费39.2元、公共设施维护费168元、主管分摊45元，合计3181元，按照物业管理费打8折处理，被告应支付原告物业管理费1747.2元，加上其他已经发生的费用，合计应支付原告2044.2元。关于停车费的问题，由于原告没有提供证据证明被告将车辆停放至小区内，且没有被告车辆出入小区记录，本院不予支持。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。在本案中，按照物业服务合同约定和一般交费惯例，物业管理服务费用是按月分期交纳的。被告唐福东、黄凌云居住在上宝花园，也实际享受了原告提供的物业服务，但两被告自2011年1月起一直拒绝交纳，而原告至今仍在管理上宝花园小区，根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。两被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：一、被告唐福东、黄凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用2044.2元；二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  杜满秀二〇一七年六月十二日书记员  梁 缙陈哲乐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执127号申请执行人古永青，男，1973年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡晓星，男，1969年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人古永青与被执行人胡晓星民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣0781民初2344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古永青于2017年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡晓星归还借款本金155000元及自2015年7月3日起的利息、诉讼费2077元。被执行人胡晓星依法应承担执行费3062元。在执行过程中，1.本院于2017年1月22日送达执行通知书、报告财产令予被执行人胡晓星。2.本院于2017年1月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人胡晓星名下相关财产，没有发现被执行人胡晓星名下有银行存款，没有有工商注册信息，没有车辆登记信息。3.2017年1月25日，本院接到举报电话，发现被执行人胡晓星的行踪。本院前往将被执行人胡晓星予以控制，并依法决定对其采取司法拘留。4.在执行过程中，本院将被执行人胡晓星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面对面的方式将被执行人胡晓星没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金155000元及自2015年7月3日起的利息、诉讼费2077元。综上所述，因本案被执行人胡晓星目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人古永青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年六月二十一日书记员  钟志明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5178号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告曾光，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告曾光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告曾光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月27日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告曾光以信用卡透支方式提供透支资金85000元专项用于购车；被告曾光以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告曾光首期向原告工行重庆市分行还款2678.5后，此后每期还款2651元，累计归还36期。前述合同签订后，被告曾光通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告曾光立即偿还截止2017年5月1日的透支本金27810.13元、手续费3415.9元、透支利息4327.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3215.38元，合计38769.03元；二、被告曾光支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金27810.13元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告曾光承担。被告曾光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告曾光向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告曾光交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告曾光尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金27810.13元、手续费3415.9元、透支利息4327.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3215.38元。被告曾光未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告曾光填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月27日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告曾光透支额度85000元的方式借款给被告曾光；被告曾光共计分为36期还款，首期偿还金额为2678.5元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2651元(含借款本金及手续费)；被告曾光应向工行重庆市分行支付手续费；若被告曾光未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告曾光应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告曾光累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告曾光立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告曾光的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告曾光除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告曾光可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告曾光按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告曾光未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告曾光连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告曾光签字认可原告工行重庆市分行将透支额度85000元划入被告曾光所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告曾光遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告曾光尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金27810.13元以及分期手续费3415.9元、透支利息4327.62元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3215.38元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告曾光请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告曾光却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告曾光偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告曾光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金27810.13元以及截止2017年5月1日的分期手续费3415.9元、透支利息4327.62元和截至2016年12月31日的滞纳金3215.38元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金27810.13元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告曾光未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费819元，减半收取409.5元由被告曾光负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告曾光于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10824号原告：孙树根，男，1955年10月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，公司总经理。委托诉讼代理人：陆佰东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：郑姗姗，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙树根与被告上海巴士第五公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙树根、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人陆佰东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年3月15日9时52分。二、事故发生地点：宝山区大场镇文海路环镇北路大场医院门口。三、事故主体及责任认定：原告孙树根负事故次要责任，被告方司机尤勇负主要责任。四、涉事机动车投保情况：交强险及商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，未购买不计免赔，被保险方承担主要责任，商业赔偿部分扣减15%。五、涉事车辆被保险人：上海巴士第五公共交通有限公司。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、原告诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费3,697元，评估费200元。以上事项中，被告对第三项责任认定有异议，故对第七项诉讼请求不予认可。事故造成原告车辆损失，被告方司机负事故主要责任，本院予以确认。车辆损失属于交强险2,000元范围内的由保险公司承担，超出部分由保险公司在商业险范围内承担70%中的85%，由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担70%中的15%，剩余30%由原告自行承担。评估费由上海巴士第五公共交通有限公司承担70%，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树根车辆修理费3,010元。二、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树根车辆修理费178元、评估费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一七年六月二十六日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢57号申请执行人王建军。被执行人张永铭。被执行人王凤梅。申请执行人王建军与被执行人张永铭、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初88号原告王启生，男，1956年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告王启生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王启生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王启生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王启生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王启生负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1050号罪犯刘文木，男，1977年2月27日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）安市刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。2007年8月至2014年11月先后三次经本院裁定减刑五十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年2月、2015年3月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘文木准予减刑六个月(刑期自2005年3月8日起至2019年4月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2622号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表��：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：相海亮，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王娟（相海亮之妻），1984年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：史闯宇，男，1987年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：相文华，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告相海亮、王娟、史闯宇、相文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告相海亮、王娟、史闯宇、相文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年12月28日，被告相海亮在原告下属单位张店支行借款7.8万元，约定贷款年利率13.25%，还款日期为2016年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。上述借款发生在被告相海亮、王娟婚姻关系存续期间。被告史闯宇、相文华为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告相海亮、王娟偿还贷款本金及其利息等，要求被告史闯宇、相文华承担连带偿还责任。被告相海亮、王娟、史闯宇、相文华未作答辩。经审理查明，被告相海亮于2015年12月27日与原告农商行下属单位贷款人张店支行及被告史闯宇、相文华签订《联保借款合同》，约定，借款金额7.8万元，用途为做工程，借款期限为2015年12月27日至2016年11月20日，借款利率13.25%，还款方式为利随本清到期一次性偿还借款本息。本合同的放款、还款、金额、限期、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准等。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年12月28日，原告在被告相海亮、王娟婚姻关系存续期间，按约向被告相海亮提供贷款7.8万元，约定贷款年利率13.25%，到期日期为2016年11月20日，贷款用途为工程周转。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同，受法律保护。原告在被告相海亮、王娟婚姻关系存续期间，已按约向被告相海亮提供借款7.8万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告相海亮、王娟偿还借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告史闯宇、相文华承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、���中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相海亮、王娟偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司7.8万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以7.8万元为本金从2015年12月28日起按年利率13.25%计算至2016年11月20日；二是借款逾期利息：以7.8万元为本金从2016年11月21日起按年利率19.875%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年11月71日起按年利率19.875%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告史闯宇、相文华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告相海亮、王娟负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告史闯宇、相文华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××04.940009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月二十一日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当��返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终864号上诉人（原审被告）：王某某，女，1980年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区龙凤镇永泉新村**********室。被上诉人（原审原告）：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。法定代表人：梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人王某某提供新证据导致一审判决对是否应解除双方签订的《商服租赁合同》等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1086号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费17133元予以退回。审判长  朱志晶审判员  刘 放审判员  王鹏渤二〇一七年六月五日书记员  王奕尊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执955号申请执行人：刘玉娥，女，1957年9月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人刘玉娥与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初744号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11财保6号申请人：王萌，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市，被申请人：湖北瑞华房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇沿江路108号,统一社会信用代码91421127579865547Q。法定代表人梅晓明，该公司总经理。申请人王萌于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖北瑞华房地产开发有限公司位于黄梅县小池镇五环路南侧五瑞尚城项目价值5250万元的175套商品房，冻结被申请人湖北瑞华房地产开发有限公司银行账户资金200万元。湖北瑞通怡景房地产开发有限公司出具《担保书》以该公司位于龙感湖管理区的土地[土地证号：龙国用（2012）第006号]以及该公司位于龙感湖管理区雷池花��已竣工尚未销售的**套房产（见附件）为申请人王萌本次保全提供担保。本次保全以5450万元为限。本院经审查认为，申请人王萌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北瑞华房地产开发有限公司位于黄梅县小池镇五环路南侧五瑞尚城项目价值5250万元的175套商品房；查封湖北瑞通怡景房地产开发有限公司土地[土地证号：龙国用（2012）第006号]以及该公司位于龙感湖管理区雷池花苑已竣工尚未销售的**套房产（见附件）；冻结被申请人湖北瑞华房地产开发有限公司银行账户资金200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年六月二十七日书记员  高人凤
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执56号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。被执行人许秋军，女，1979年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人肖奇山，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与许秋军、肖奇山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2980号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币45928.58元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  张智贤窗体底端
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审122号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交警支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：王运明，男，1963年08月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王运明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189396公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189396公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执949号之一申请执行人李杰,男性,汉族,1958年10月03日出生,延安市延川县人，现在宝塔区桥沟街办桥沟村。被执行人王世高,男性,汉族,1981年01月05日出生,榆林市子洲县人，现住宝塔区十里铺。被执行人陕西永丰房地产开发有限公司,组织机构代码916106006715015863。住所地：宝塔区东苑小区*号楼*****室。法定代表人蒋进军，该公司总经理。申请人李杰申请执行被执行人王世高、陕西永丰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世高、陕西永丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李杰向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人王世高发出执行通知书，责令被执行人王世高、陕西永丰房地产开发有限公司支付申请执行人李杰96256元；由被执行人王世高承担案件受理费450元；由被执行人王世高、陕西永丰房地产开发有限公司承担案件执行费1344元。2017年6月16日本院向农行延安分行发出协助扣划存款通知书，扣划被执行人李杰账户存款98050元至本院执行专户。申请人李杰已领取案件款96256元，案件受理费450元，合计96706元，同时表示放弃迟延期间债务利息。案件执行费1344元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终183号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二十一日书记员  郭 健
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初437号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王培育，男，1976年9月18日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月14日，被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年04月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年5月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年6月16日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王培育犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人王培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月7日20时许，被告人王培育酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿焦作市站前路由西向东行驶至站前路长垣老家菜对面时，被民警查获。经鉴定，被告人王培育驾驶的摩托车系机动车，其血样中的酒精含量为191.63mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王培育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。以上犯罪事实，被告人王培育当庭供认不讳；并有呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，照片，违法犯罪信息查询结果单，证明，查获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王培育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王培育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际羁押之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十六日书记员  吴恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行初字9号原告：王百林，男，汉族，1941年8月26日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张保珍，女，汉族，1942年11月4日生，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。被告：洛阳市公安局长春路派出所（又称洛阳市公安局长春路分局）；住所地：洛阳市涧西区丽新路6号；统一社会信用代码：114103000053738777。法定代表人：李晓哲，所长。诉讼代表人：蔡圣生，副所长。委托代理人：马宏亮，该所案审中队中队长，一般代理。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告王百林诉被告洛阳市公安局长春路派出所撤销行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。2017年5月11日公开开庭审理本案，王百林当庭以审判员杨洪璞、张宏徇私枉法，包庇被告，不能公正公平审理案件为由，且人民陪审员冯卫娜未经原告申请同意参加合议庭审理本案，违反《人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》，提出审判员杨洪璞、张宏、人民陪审员冯卫娜三人组成的合议庭回避，不能参与案件审理。2017年5月16日，本院作出（2017）豫0311行初字9-1号行政决定书，决定准许申请人王百林对人民陪审员冯卫娜提出的回避申请；驳回申请人王百林对审判长杨洪璞、审判员张宏提出的回避申请。王百林不服，以挂号信方式向本院院长邮寄复议申请书，2017年6月5日本院办公室将挂号信转交行政庭。当日，本院作出（2017）豫0311行初字9-2号行政决定书，驳回王百林的复议申请，维持原决定。为此，本院将2017年6月5日作出（2017）豫0311行初字9-2号行政决定书、重新作出的（2017）豫0311行初9号变更合议庭组成和人员及书记员通知书及2017年6月12日下午的开庭传票一并送达王百林。2017年6月12日上午，被告洛阳市公安局长春路派出所将洛阳铁路运输法院的开庭传票及王百林的起诉状提交至本院，承办人当即电话询问王百林，确认其是否在洛阳铁路运输法院起诉事实，王百林以记不清楚为由不予确认。当日上午，本院派人至洛阳铁路运输法院调取相关材料，确认了王百林以同样的事实及理由于2016年11月28日在洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，请求法院撤销洛阳市公安局洛公复字（2006）第143号行政复议决定，并撤销洛阳市公安局涧西分局涧公（珠江）决字（2006）第1013号行政处罚决定书。立案审理中洛阳市公安局提出管辖权异议，郑州铁路运输中级法院于2017年5月5日作出（2017）豫71行辖终1号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定，依法确认了洛阳铁路运输法院对该诉讼的管辖权。本院认为，原告王百林在本院提起的行政诉讼和在洛阳铁路运输法院提起的行政诉讼，均请求撤销洛阳市公安局涧西分局涧公（珠江）决字（2006）第1013号行政处罚决定书。在郑州铁路运输中级法院2017年5月5日作出（2017）豫71行辖终1号行政裁定书，依法确认了洛阳铁路运输法院对该诉讼的管辖权的情况下，原告王百林仍然坚持向本院起诉，属于重复起诉，应依法予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告王百林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨洪璞审判员  张 宏审判员  毛继光二〇一七年六月十二日书记员  刑瑶瑶合议笔录时间：2017年6月12日地点：本院4001合议人：杨洪璞张宏毛继光记录人：刑瑶瑶承办人张宏汇报案情：------略。张宏意见：原告王百林在本院提起的行政诉讼和在洛阳铁路运输法院提起的行政诉讼，均请求撤销洛阳市公安局涧西分局涧公（珠江）决字（2006）第1013号行政处罚决定书。在郑州铁路运输中级法院2017年5月5日作出（2017）豫71行辖终1号行政裁定书，依法确认了洛阳铁路运输法院对该诉讼的管辖权的情况下，原告王百林仍然坚持向本院起诉，属于重复起诉，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告王百林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。毛继光意见：同意上述意见。杨洪璞意见：同意上述意见。合议庭意见：驳回原告王百林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2848号原告讷河市太和灌区管理站,地址黑龙江省讷河市六合镇。法定代表人刘洪波，职务站长。被告钱卫国,男，出生日期不详,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市太和灌区管理站诉被告钱卫国供用水合同纠纷一案中，原告讷河市太和灌区管理站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十一日书记员  沙晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢270号之一申请执行人李学灵，男，汉族，1962年11月26日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人车丽君，女，汉族，1968年5月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人李学灵与被执行人车丽君委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第51号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币（下同）179428元及利息，本院依法受理，立案号为（2014）深龙法执字第358号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议要点为双方确认被执行人应返还投资款及利息共计220000元，2014年5月30日前支付10000元（由本院直接从被执行人银行账户扣划并支付申请执行人），余款210000自2014年6月起分47个月付清，每月30日前支付4500元，付至2018年4月，最后一个月付款金额为3000元。款项直接支付至申请执行人李学灵名下账户（户名：李学灵；开户行：中国银行合肥市万达支行）。双方达成执行和解协议后，因履行期间较长，本院依法终结本次执行程序。2017年4月21日，被执行人以提前支付余款并办理结案手续为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0307执恢270号。被执行人提交的平安银行深圳中心城支行出具转账记录显示2014年6月至2017年3月被执行人均及时向申请执行人还款，还款总额为153000元。按和解协议，被执行人仍需支付申请执行人57000元。被执行人将57000元支付至本院执行款账户，本院将57000元划付至申请执行人中国银行合肥市万达支行账户。本院认为，申请执行人依据（2012）深龙法民一初字第51号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费1591元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2012）深龙法民一初字第51号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月五日书记员  王 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2672号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：刘胜援，男，1973年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告刘胜援物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月14日，原告烟台佳安物业管理有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司自行负担。审判员 张  译  丹二〇一七年六月十四日书记员 郝经顺（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。被告：潘立仪，男，1973年6月7日出生，汉族，住桂平市。被告：潘容华，女，1979年9月16日出生，汉族，住桂平市。被告：潘汉仕，男，1966年8月28日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘立仪、潘容华、潘汉仕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年六月二十二日书记员 窦婧栎
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初869号原告：通山浦阳水晶工贸有限公司。法定代表人：钟勇进，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：通山谦杰水晶���艺有限公司。法定代表人：陈希建，该公司经理。原告通山浦阳水晶工贸有限公司与被告通山谦杰水晶工艺有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告通山浦阳水晶工贸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通山浦阳水晶工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告通山浦阳水晶工贸有限公司负担。审判员  阚自力二〇一七年六月九日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执125号申请执行人：山东正昊生物医药有限公司，住所地山东省济宁市车站西路58号。法定代表人：乔红梅，总经理。被执行人：吉林省富泰生物制品有限公司，住所地长春市朝阳区富豪花园别墅区A4-19号。法定代表人：姚杰。关于山东正昊生物医药有限公司与吉林省富泰生物制品有限公司合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1553号民事判决书判决吉林省富泰生物制品有限公司于判决发生法律效力后立即返还山东正昊生物医药有限公司保证金300，000元及利息（自2014年8月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；吉林省富泰生物制品有限公司于判决发生法律效力后立即给付山东正昊生物医药有限公司结核菌纯蛋白衍生物（201U）差价款8700元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房产；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人列入失信被执行人名单；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有308，700元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十八日书 记 员  李佳萍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保81-5号申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：何大龙，男，1985年4月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：杨艳玲，女，1985年12月26日出生，住河北省承德市承德县。被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田锐、杨海英所有的坐落于宽城镇兆丰润景商住小区10号楼X单元X层X号楼房，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田锐、杨海英所有的坐落于宽城镇兆丰润景商住小区10号楼X单元X层X号楼房一套（不动产权证号：冀（2017）宽城满族自治县不动产权第XX号，面积与164.6㎡），期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ阳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1536号申请执行人任艳，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。被执行人左卫国，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路。本院在执行申请执行人任艳与被执行人左卫国民间借贷纠纷一案，查明申请执行人任艳不能提供被执行人左卫国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人左卫国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人左卫国有财产可供执行，申请执行人任艳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月二十二日书记员  熊 俊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1407号原告：高庆春，男，汉族，农民。被告：毛国仁，男，汉族。被告：王淑云（曾用名王淑荣），女，汉族。被告：毛立春，男，汉族。原告高庆春与被告毛国仁、王淑云、毛立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高庆春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆春的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆春撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告高庆春负担。审判员  梁晓云二〇一七年六月十二日书记员  张 鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8071号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。被告：杨路佳。被告：陈海丰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杨路佳、陈海丰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求本院判令：1.杨路佳归还借款50万元，支付暂计至2017年5月26日止的期内利息、罚息、复利247531.12元，共计747531.12元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.杨路佳支付律师代理费5169元；3.陈海丰对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：杨路佳于2014年10月16日向原告借款50万元，借款期限至2015年10月15日止，月利率12.33‰，由陈海丰提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马洋洋二〇一七年六月三十日书 记 员  俞美琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民抗2号抗诉机关：成都市人民检察院。申诉人（一审被告）：何佳，女，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住成都市双流区。一审第三人：陈韵西，女，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市渝中区。一审第三人：陈宇，男，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：涂雪峰，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。申诉人何佳因与被申诉人欧静以及一审第三人陈韵西、陈宇、涂雪峰、欧小虎股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4946号民事判决书，向成都市人民检察院申诉。成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、十一项，第二百零八条第一款规定的情形，以成检民（行）监[2017]5101000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月九日书记员 刘 恒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4394号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，职务局长。被执行人任爱华，女，1966年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市国土资源局依据如皋市人民法院（2017）苏0682行审5号行政裁定书申请执行任爱华行政处罚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：罚款393753.00元，执行费5806.00元。执行中，申请人反映被执行人任爱华已于申请执行前履行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回黄秀华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执250号申请执行人:王红兵，男，1969年5月29日出生，汉族，兰州石化公司新开源公司职工，住兰州市西固区寺儿沟16号。被执行人：赵洪庆，男，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区城子村***号*室。申请人王红兵与被执行人赵洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)西福民初字第329号民事调解书已发生法律效力，确定：“赵洪庆偿还王红兵借款26500元。自2015年11月起，赵洪庆每月向王红兵偿还1000元借款，于每月月底之前打到王红兵名下的卡号为6214968210507187520的兰州银行卡上，直至借款还清为止。”因赵洪庆只归还了12个月共12000元借款，剩余14500元未偿还，因义务人赵洪庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红兵于2017年3月24日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洪庆在金融机构存款14618元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入14618元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月十四日书记员  李晓桐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民再20号再审申请人（原审被告）张金龙，男，住佳木斯市。再审申请人（原审被告）庞会东，男，住佳木斯市。被申请人（原审原告）赵仲恺，男，住佳木斯市。再审申请人张金龙、庞会东因与被申请人赵仲恺合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初166号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）黑08民申16号民事裁定，由本院提审本案。本院于2017年5月23日立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人张金龙称：其不是合伙人，赵仲恺和庞会东是合伙经营关系，其不应承担还款义务，请求撤销原判，进行再审。再审申请人庞会东称：其与赵仲恺是合伙关系，其与张金龙是借贷关系，张金龙不应承担还款义务；其已经给赵仲恺还款9.5万元，原审认定事实错误；原审法院未经合法传唤就缺席审判，属程序违法，请求撤销原判，进行再审。本院再审认为，原审法院在送达程序中违反了相关法律规定，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初166号民事判决；本案发回佳木斯市东风区人民法院重审。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李伊佳二〇一七年六月二十二日书记员  张 晶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执219号被执行人李素芹，女，1952年8月13日生，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黑0129刑初143号刑事判决书移送执行李素芹罚金一案，要求被执行人李素芹缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黑0129刑初143号刑事判决书第二判项“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金林审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年六月十二日书 记 员  贾晨曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2306号上诉人（原审被告）：赵丽博，女，13岁，汉族，住农安县。法定代理人：赵万强（赵丽博父亲），男，1973年3月21日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高彤，女，2004年1月19日出生，汉族，住农安县。法定代理人：高淑霞（高彤母亲），女，1980年9月18日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：农安县开安镇第二中心小学，住所农安县开安镇刘家街道。法定代表人：李克俊，校长。委托诉讼代理人：田海君。被上诉人（原审被告）：岳青岭，男，1978年2月16日出生，汉族，住农安县。上诉人赵丽博因与被上诉人高彤、岳青岭、农安县开安镇第二中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3753号民事判决；二、发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费440.00元退还上诉人赵丽博。审 判 长 赵 溪代理审判员 宫 平代理审判员 董惟祎二〇一七年六月十二日书 记 员 庞 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24375号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.57元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“老汤肉皮冻”1盒，支付价款3.57元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“老汤肉皮冻”1盒，支付价款3.57元，该食品外包装上无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款3.57元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年六月二十日书 记 员  程 珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14176号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谭爱华，男，1980年06月10日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭爱华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭爱华系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计132,577.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,577.01元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9997号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：解放日报社，住所地上海市。法定代表人：陈颂清。原告北京拾全影源影像有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年六月七日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8353号原告周耀明。被告张建平（曾用名张国建）。本院在审理原告周耀明与被告张建平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计人民币450元，由原告周耀明负担。审 判 长  王 凡人民陪审员  张美媛人民陪审员  谢林祥二〇一七年六月二日书 记 员  张 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7870号原告康健，女，1986年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告丁力，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告康健诉被告丁力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康健的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告康健撤回对被告丁力的起诉。案件受理费减半收取653元，由原告康健承担。审 判 员  雷海娜二〇一七年六月二十一日代理书记员  张 驰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异286号案外人：董美花，女，朝鲜族，1991年8月2日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董美花对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董美花异议称，你院查封的阳光忆城小区G8号楼4单元1501室房屋系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。另查明，案外人向本院提供《抹账协议》一份，内容为亿城公司将涉案的G8号楼4单元1501室房屋抵账给宋跃伍；《声明》一份，宋跃伍将涉案的房屋转让给案外人董美花。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，案外人董美花所购买的房屋，为亿城公司为偿还宋跃伍欠款而抵债给宋跃伍的房屋，宋跃伍与亿城公司之间并非是房屋买卖法律关系，而是其他债权债务关系。以房抵债只是为了消灭该债务，而该债务不能优于本案债权受偿。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人董美花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初898号原告：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。法定代表人：闫忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新发，该公司业务经理。被告：赵洪岩,男，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业。被告：赵伟，男，1962年9月24日出生，汉族。原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司（以下简称合润小贷公司）与被告赵洪岩、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合润小贷公司的委托诉讼代理人杨新发到庭参加诉讼，被告赵洪岩、赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合润小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵洪岩偿还借款人民币700,000.00元，利息776,300.00元，本息合计1,476,300.00元；2.请求法院判决被告赵伟对以上借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月19日被告赵洪岩向原告借款人民币700,000.00元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率5%，被告赵伟对以上借款提供了连带保证。截止2017年3月20日尚欠本金700,000.00元，利息776,300.00元（借款欠息日自2014年2月19日至2017年3月20日，欠息1109天，按月利率3%计算），本息合计1,476,300.00元。被告赵洪岩、赵伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告赵洪岩与原告签订《借款合同》一份，约定赵洪岩向原告借款60万元，借款期限自2013年11月19日起至2013年12月19日止，利率为月利率5%。同日，被告赵伟与原告签订《保证合同》，赵伟为上述借款承担连带责任保证。借款后，被告偿还借款利息至2014年2月19日。借款到期后，原告通过书面催收的形式向二被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪岩向原告借款700,000.00元，被告赵伟对该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，有《借款合同》、《借款凭证》、《收条》、《保证合同》予以证实，被告赵洪岩应偿还借款本息，被告赵伟应对赵洪岩的借款承担连带保证责任。原告主张的逾期利息，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告赵洪岩、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪岩偿还原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款700,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告赵洪岩给付原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司利息525,000元（以700,000.00元为基数，自2014年2月19日起至2017年3月20日止，按年利率24%标准计付），于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告赵伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计9,043.50元，由原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司负担1,539.50元，由被告赵洪岩、赵伟负担7,504.00元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一七年六月二十一日书记员  高海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初1285号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。被告：陈龙飞，男，汉族，1989年3月16日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  左康红二〇一七年六月十二日书记员  李 平
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初560号原告:余桂德，女，1968年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴市香屯街道办职工，住江西省德兴市，委托诉讼代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。被告：徐流芳，女，1985年3月30日出生，汉族，江西省广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人童建火，江西洪胜律师事务所律师。第三人：张春旺，男，1967年5月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告余桂德与被告徐流芳、第三人张春旺不当得利纠纷一案中，原告余桂德于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余桂德的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余桂德撤回起诉。本案案件受理费4,355元人民币（已减半收取），保全费3,020元人民币，由原告余桂德负担。审判员  刘维文二〇一七年六月二十二日书记员  李 伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4148号原告李怀得（又名李怀德），男，1968年1月10日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人周志，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告张国伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，地址辽宁省沈阳市浓河区新立堡东街57号。法定代表人赵佳，该公司总经理。原告李怀得与被告张国伟、沈阳黎东幕墙装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀得及其委托代理人周志到庭参加了诉讼。被告张国伟、沈阳黎东幕墙装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李怀得诉称，被告张国伟以被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的名义与原告签订山西榆次区明烨凤凰城安装门窗、玻璃幕墙及哈尔滨天鹅湾11号12号楼门窗工程，总工程款为67万元，2012年1月19日经与被告对账，被告尚欠原告工程款187000元，经原告多次催要未果。故请求人民法院判令二被告支付原告施工劳务费187000元。庭审中，原告主张利率按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算，时间从2012年1月20日至付清止的利息损失。被告张国伟、沈阳黎东幕墙装饰有限公司未予答辩。经审理查明，逯文刚、张国伟、王涛分别是被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的副总经理、部门经理、工程师兼会计。2009年原告雇佣许多工人给被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的哈尔滨天鹅湾11号、12号楼工程安装门窗，2010年，该工程快干完时，原告雇佣许多工人又去被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的明烨凤凰城安装门窗和玻璃幕墙。哈尔滨天鹅工程于2010年结算，原告提供的劳务费总计185173.7元，到同年11月19日，被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司欠原告劳务费40973.7元，该公司项目负责人王涛在该工程量结算表上签字认可并加盖王涛的个人私章。原告为明烨凤凰城提供的劳务费总价约48万元，于2012年1月19日结算，被告逯文刚、王涛在沈阳黎东幕墙装饰有限公司北京分公司山西明烨凤凰城办事处给原告出具的债务说明上签字，该债务说明载明：年底对账，经原告与邱孝团协商，邱孝团同意由公司直接付给李怀得剩余工程款121529元，该工程幕墙与门窗的维修和质保金归李怀得所有约为24500元。以上款项由公司直接支付给李怀得，计入工程安装费用中，从邱孝团安装费中扣出，共计146029元。以上两项工程合计187002.7元，但原告要求二被告给付187000元，其余部分予以放弃。庭审中，原告陈述，上述两项工程款之前给付时，均是逯文刚和王涛签字，逯文刚、王涛、张国伟均在上述项目部给过其钱。具体干活是张国伟找的原告，原告是给沈阳黎东幕墙装饰有限公司干活，原告要求被告张国伟和沈阳黎东幕墙装饰有限公司共同给付此款。同时，原告提供王涛当时作为被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司项目负责人的证言，证明哈尔滨天鹅湾和榆次区烨凤凰城的外装工程由原告施工及欠原告款的事实。原告就该案同一事实曾向绥中县人民法院起诉被告张国伟，该院于2016年4月10日作出（2016）辽1421民初29号民事判决书，该判决书中:“经审理查明，2010年，原告为哈尔滨天鹅湾11号、12号楼工程安装门窗；又为山西榆次明烨凤凰城安装门窗和玻璃幕墙，获得工程款48万余元，为剩余工程款的获得。原告以上述二工程系张国伟承包的工程为由诉至本院，请求判令张国伟给付所欠工程款18.7万元。”该院认为，“原告在哈尔滨天鹅湾及山西榆次明烨凤凰城施工属实，原告请求判令被告张国伟给付所欠工程款，因其为向本院提供证据证明其施工的工程是张国伟个人承包的，其提交的债务说明及账单既没有载明张国伟欠款，又没有张国伟签字，因此，不能认定所欠工程款应由张国伟给付。”故判决，驳回原告对被告张国伟的诉讼请求。该判决已生效。原告就同一事实向本院起诉后，原告所提供的证据和其向绥中县人民法院起诉时提供的证据相同。本院确认上述事实，有被告向原告出具的哈尔滨天鹅湾的项目工程量结算表、明烨凤凰城债务说明、绥中县人民法院（2016）辽1421民初29号民事判决书、王涛证明、张国伟电话录音及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料因被告张国伟、沈阳黎东幕墙装饰有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。已经双方当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。就同一事实，绥中县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）辽1421民初29号已生效民事判决书中:“经审理查明，2010年，原告为哈尔滨天鹅湾11号、12号楼工程安装门窗；又为山西榆次明烨凤凰城安装门窗和玻璃幕墙，获得工程款48万余元，为剩余工程款的获得。”且被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司及上述两个工程的有关负责人给原告出具的哈尔滨天鹅湾的项目工程量结算表、明烨凤凰城债务说明，为当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定。故原告李怀得雇佣许多工人给被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的工程安装门窗和玻璃幕墙提供劳务，事实清楚，证据充分。同时，因绥中县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）辽1421民初29号民事判决书中：“本院认为，原告在哈尔滨天鹅湾及山西榆次明烨凤凰城施工属实，原告请求判令被告张国伟给付所欠工程款，因其为向本院提供证据证明其施工的工程是张国伟个人承包的，其提交的债务说明及账单既没有载明张国伟欠款，又没有张国伟签字，因此，不能认定所欠工程款应由张国伟给付。故判决，驳回原告对被告张国伟的诉讼请求”。故被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司理应依约支付原告劳务费187000元及相应利息，造成纠纷，被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司应负全部责任。对原告要求被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司依约支付原告劳务费187000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告张国伟给付上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司于判决书生效之日起十日内一次性给付原告李怀得劳务费187000元及相应利息(利率按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算，时间从2012年1月20日至付清止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，诉讼保全费1520元，合计5560元，由被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  张 婧二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜萧玲
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1100号原告：林春花，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋昌锐，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告林春花与被告蒋昌锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林春花于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,林春花以与蒋昌锐自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春花撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由林春花负担。审判员  吴佳强二〇一七年六月二十八日书记员  罗建华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执26号申请执行人李志福，男，1984年7月11日出生，住所地泰来县。被执行人姜洪涛，男，1990年5月27日出生，住所地泰来县。李志福与姜洪涛健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第402号民事调解书已经发生法律效力，申请人李志福于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人姜洪涛履行生效法律文书确定的给付李志福人民币20686.35元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜洪涛有可供执行财产，申请人李志福也未能提供姜洪涛有可供执行财产线索，本院已将姜洪涛纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执26号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1852号原告白树文，现住青海省海东市。被告中铁二十一局集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区。被告安徽华力建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：王坤，该公司总经理。被告何思勇，现住青海省西宁市城东区德令哈路。原告白树文与被告中铁二十一局集团有限公司青海分公司、安徽华力建设集团有限公司青海分公司、何思勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告白树文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白树文申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白树文撤回起诉。已收案件受理费1676元，全额退还原告白树文。审判员  韩梅君二〇一七年六月十二日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初279号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李闯，男，出生于1987年3月17日，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年1月16日被唐河县公安局刑事拘留，2017年1月19日被唐河县公安局取保候审，同年5月23日被唐河县人民检察院取保候审。被告人邱世圆，男，出生于1997年11月7日，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月27日被唐河县公安局取保候审,同年5月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李闯、邱世圆犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李闯、邱世圆到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年9月25日23时许,被告人李闯、邱世圆与刘沈璞、李志聪、邱兵等人在唐河县少拜寺乡涧岭店街尚品人间KTV唱歌期间，刘沈璞、李志聪无故对同在KTV唱歌的朱某、董某进行殴打，被告人邱世圆、李闯看到后也上前参与殴打，致朱某、董某受伤。经鉴定，朱某、董某所受损伤构成轻微伤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收据等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李闯、邱世圆随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。被告人李闯、邱世圆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。经审理查明，2016年9月25日23时许,被告人李闯、邱世圆与刘沈璞、邱兵、吕先党（均已判处刑罚）、李志聪（另案处理）在唐河县少拜寺乡涧岭店街尚品人间KTV唱歌期间，李志聪与刘沈璞无故对同在KTV唱歌的泌阳县赊湾镇居民朱某、董某进行殴打，后李闯、邱世圆、邱兵、吕先党等人见状也上前参与殴打，致朱某、董某受伤。经鉴定，朱某、董某所受损伤构成轻微伤。2016年10月16日，被告人邱世圆与刘沈璞、邱兵、吕先党、李志聪等人经中间人张银军、王禄江调解，与被害人朱某、董某达成调解协议，由被告人邱世圆与刘沈璞、邱兵、吕先党等人一次性赔偿被害人朱某、董某经济损失共计50000元，被害人朱某、董某不再追究邱世圆、刘沈璞、邱兵、吕先党等人的刑事责任和民事责任。2017年1月17日，李闯与被害人朱某、董某达成民事调解协议，由李闯向朱某、董某赔礼道歉，朱某、董某不再追究李闯的任何民事责任和法律责任。2017年1月16日、2017年4月25日，被告人李闯、邱世圆先后主动到唐河县公安局少拜寺派出所投案，均如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，被告人李闯、邱世圆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李闯、邱世圆的供述、同案人李志聪、刘沈璞、邱兵、吕先党等人的供述、被害人董某、朱某的陈述、证人王某、张某1、张某2、文某等人的证言、唐河县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书及调解书、调解协议书、收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李闯、邱世圆结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人李闯、邱世圆犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。李闯、邱世圆犯罪后均能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首。且案发后李闯与被害人达成了民事调解协议，邱世圆赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。二、被告人邱世圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红林人民陪审员  刘东涛人民陪审员  甄 锋二〇一七年六月十五日书 记 员  李 洋
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢95号申请执行人刘晓芹。申请执行人赵国栋。被执行人刘德顺。申请执行人刘晓芹与被执行人赵国栋、刘德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年11月16日作出的（2005）青法民一初字第2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人刘德顺无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）青法民一初字第2316号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更647号罪犯曾祥建，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市合川市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年3月7日作出（2011）筑刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯曾祥建准予减刑六个月(刑期自2010年3月5日起至2028年3月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8890号之一原告：熊建根，女，汉族，1978年8月16日出生，住佛山市南海区。委托代理人：陈巧萍，广东商融律师事务所律师。被告：陈丹，女，汉族，1979年6月24日出生，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日以被告已经履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告熊建根撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，诉讼费用合计595元（原告已预交），由原告负担。审判员 尹 素二〇一七年六月二十八日书记员 符泳燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终739号上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区环港路**号。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：吴根群，男，1957年11月11日生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：吴璠，女，1993年7月1日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人河北地质大学华信学院因借款合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初824号民事裁定，向本院提出上诉。河北地质大学华信学院上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷一案，系普通的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关法律解释，应由合同履行地即石家庄市���西区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予纠正。为此，上诉请求撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初824号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的原审被告河北地质大学华信学院，其住所地为河北省新乐市空港工业园区环港路69号，该地属于原审法院管辖，故原审裁定原审法院对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：���回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  刘 莹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1971号之四申请执行人：薛秀梅，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人：周振忠，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：许丽娜，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人薛秀梅与被执行人周振忠、许丽娜、周金腾民间借贷纠纷一案，申请执行人薛秀梅于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人周振忠与案外人周振良共同共有两套房地产，其中一套坐落于城厢区凤凰山街道荔城中大道242-1号201室的房地产已抵押给中国光大银行股份有限公司莆田分行，本院已依法对另一套坐落于莆田市城厢区凤凰山街道荔城中大道242-1号601室房地产一套（房产证号Ｃ2××58）进行查封，且申请执行人对本院的查封措施无异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，处置上述房地产前须先进行析产诉讼，故本院无法处置上述查封的共同共有房地产。另查明登记在被执行人周金腾名下的车牌号闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆可供执行，本院已依法对该车辆进行查封，查封期限为二年，现因申请执行人无法提供该车辆的踪迹且本院亦无法知晓该车辆的踪迹，故本院无法对上述车辆进行扣押。本院于2017年5月31日对被执行人周振忠开户在中国建设银行莆田市鲤鱼山分理处的银行账户存款人民币2399.17元采取冻结、扣划措施。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年六月一日书记员  林仙芳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执372号被执行人:涂代春，男，汉族，1970年2月2日出生于湖北省襄阳市，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人涂代春于2017年4月5日被本院以罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川7101刑初12号刑事判决，移送执行涂代春处罚金人民币3000.00元一案，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人涂代春价值人民币3000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人涂代春的等额银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩奕二〇一七年六月十日书记员  周捷
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初624号原告陈玉侠，女，汉族。被告许雷蕾，男，汉族。本院在审理原告陈玉侠与被告许雷蕾民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉侠经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，由原告陈玉侠负担。审判员  问会娣二〇一七年六月二十一日书记员  牛蓓蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2237号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：黄如燕，女，1981年11月11日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告黄如燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4797号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：韩楠。委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。被告：高佳，男，1976年7月16日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告高佳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费1526元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月十二日书记员  乔 飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保501号申请保全人:刘国瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，住德城区顺河西路18号69号楼1单元502.被申请人：张春霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住德城区。被申请人：李书斌，男，1972年9月10日出生，汉族，地址。本院在执行申请保全人刘国瑞与被申请人张春霞、李书斌民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1587号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：查封担保人史凤梅名下车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。审判员  王中红二〇一七年六月二十二日书记员  张洪洲
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初424号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人罗成勇，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月1日刑满释放。2017年4月22日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人罗成勇犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人罗成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年4月16日17时20分许，被告人罗成勇在本市武侯区四川大学望江校区体育馆内的“锐星健身”门口处，用随身携带的一把黑色工具钳剪断被害人张某某停放在此处的一辆价值人民币1384元的型号为AH660的“捷安特”牌山地自行车后轮上的软锁后，盗走该辆自行车，后以300元人民币的价格将自行车出售。2017年4月21日，被告人罗成勇再次来到四川大学望江校区时，被被害人发现并被抓获，后公安民警到达现场后将其抓获。被告人罗成勇所得赃款已被其挥霍。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本情况、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人罗成勇的行为已构成盗窃罪，同时系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。被告人罗成勇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗成勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人罗成勇在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗成勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、作案黑色工具钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二〇一七年六月二十一日书记员 史雅莉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2408号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘燕，1979年2月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与刘燕物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘燕的起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘燕的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  田冀沙二〇一七年六月十六日书记员  李 媛
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1522号原告：遵化市立德物业服务有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：王海永。被告：常玉红，女，1980年3月27日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告常玉红物业合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告遵化市立德物业服务有限公司起诉要求被告常玉红交纳拖欠的物业管理费2808元，并按照每日3‰支付逾期利息付款的滞纳金5244元，合计8052元。本院认为：原告遵化市立德物业服务有限公司不能提供被告常玉红的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市立德物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告遵化市立德物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立艳二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰