贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初48号原告：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人向阳，该公司总经理。委托代理人刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师。被告：贵州中诚宜佳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆**楼，统一社会信用代码91520112598386461W。法定代表人崔绍先，该公司总经理。委托代理人江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。原告泸州市第七建筑工程有限公司（以下简称泸州第七建筑公司）诉被告贵州中诚宜佳房地产开发有限公司（以下简称中诚宜佳房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州第七建筑公司的委托代理人刘大军，被告中诚宜佳房开公司的委托代理人江小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泸州第七建筑公司诉称，原告于2012年10月19日与浙江东阳第三建筑工程有限公司贵州分公司签订《建设工程框架协议》，协议约定该公司将航洋世纪商住楼工程的基坑土石方工程和基坑边坡支付工程发包给原告施工，按照约定原告向被告交纳了履约保证金500万元，双方同时还约定原告在未进场施工期间履约保证金按1.5％的月利息计算给原告。原告于2012年10月22日以转账支票的形式向该公司交纳了上述履约保证金，被告于2012年10月19日与原告签订《建设工程框架协议》，浙江东阳第三建筑工程有限公司贵州分公司与原告签订的《建设工程框架协议》权利和义务由被告继承，后原告以同样的形式于2013年3月31日与浙江东阳第三建筑工程有限公司贵州分公司以及被告分别签订了《航洋世纪土石方边坡支付补充协议》，协议再一次对原协议的权利和义务进行明确，被告仍然按照原来协议约定向原告支付履行保证金的资金占用费。原告于2013年3月25日对该工程进行了实际施工，被告陆续退还了原告交纳的合同履约保证金，但未进场施工期间的资金占用费一直未予支付，2016年4月原、被告经结算工程款为22653124.16元，2016年5月13日原、被告双方签订《工程竣工结算说明》，被告承诺于2016年12月31日前支付原告工程款尾款100万元，但被告于2016年11月24日以被告施工的工程有质量问题为由向原告发函，拒绝向原告支付剩余100万元工程尾款，虽经原告多次与被告交涉未果。综上所述，原告按照与被告签订的协议约定支付了合同履约保证金，并且按约完成了工程，且工程经验收后交给了被告使用，被告理应按照约定向原告支付资金占用费和工程尾款，在被告拒绝支付的情况下，原告为维护自己的合法权益，故提出如下诉请:一、判令被告立即支付原告工程款100万元，同时判令被告从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十承担迟延支付工程款给原告造成的损失；二、判令被告支付原告合同履约保证金资金占用费37.5万元，同时判令被告从2013年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十承担迟延支付上述款项给原告造成的损失；三、诉讼费由被告承担。被告中诚宜佳房开公司辩称，1、截止今日被告欠原告工程款100万元，但该工程尾款并非被告恶意拖欠，而是被告在乌当区住建局等有关部门的协调下，处理原告在本案涉案工程施工当中引起的相邻五交化商住楼大量居民楼出现损毁的事宜，为妥善处理，接到有关部门通知暂缓向原告进行支付。2、关于原告诉称的保证金和资金占用费，原告并没有按约定向被告支付，返还保证金及资金占用费系其与案外人浙江东阳第三建筑工程有限公司贵州分公司之间的另一纠纷与被告无关，原告与被告的工程款等费用已经经过双方进行最终结算，被告尚欠原告的款项是100万元。经审理查明，泸州市第七建筑工程公司是具有房屋建筑工程施工总承包壹级；市政公用工程施工总承包二级、公路工程施工总承包二级；土石方工程专业承包二级等资质的建筑企业。2012年10月19日原告泸州第七建筑公司（乙方）与被告中诚宜佳房开公司（甲方）订立《土石方工程框架协议》，主要内容为,被告中诚宜佳房开公司将航洋世纪商住楼边坡支护及土石方工程发包给泸州第七建筑公司施工，工程地点贵阳市乌当区创业路与贵开路交叉口，工程范围基坑土石方工程、基坑边坡支护工程。承包方式（1）土石方约计20万立方米，土石方按土和石的暂定比例综合包干单价为85/立方米，（2）基坑边坡支护工程按时计量，按贵州省现行定额计价。采用包工包料，按实结算方式。工程质量，乙方根据甲方提供图纸及资料进行施工，确保工程质量，工程验收时，应按图纸和验收标准执行。履约保证金提交，承包方于双方签订协议2个工作日内提交500万元人民币，作为承包人承建该项目履约保证金。工程价款的结算、支付方式：本工程为全垫资项目，在边坡支护、土石方工程全部按相关质量要求完成后，乙方在十五天内提供工程结算书，计算书及相关结算资料给甲方，甲方应在三十天内给予核准工程量及结算金额。经双方确定款项后，甲方在十五天内支付应得总额的70%给乙方，余款两个月后七天内付清。支付工程款项同时，乙方应提供给甲方税务发票。甲方责任，甲方必须提供施工图纸、地质勘察资料……。乙方责任，乙方根据甲方提供的施工图纸和地质勘察资料编制施工方案，并经甲方同意后施工……。同日原告与案外人浙江东阳第三建筑工程有限公司贵州分公司签订内容完全相同的《土石方工程框架协议》。2013年3月31日原告泸州第七建筑公司（乙方）与被告中诚宜佳房开公司（甲方）签订《航洋世纪土石方工程补充协议》工程名称、地点、工程范围、工程内容及结算方式等与上一份合同一致，施工工期自2013年4月1日起至2013年7月15日止。同日原告与案外人浙江东阳第三建筑工程有限公司贵州分公司签订内容完全相同的《航洋世纪土石方工程补充协议》。合同签订后原告将保证金交给案外人浙江东阳第三建筑工程有限公司贵州分公司后，原告正式进场施工。工程竣工后，原告与被告进行工程竣工结算，结算金额为，工程总价款22653124.16元，被告已支付21653124.16元，尚欠原告工程尾款100万元，双方在工程竣工结算说明中约定尚欠尾款100万元，付款时间为2016年12月31日。2016年11月24日被告中诚宜佳房开公司致《关于处理乌当区航洋世纪商住楼项目基坑工程施工侵权事宜的函》给原告，函件内容为原告施工毗邻的五交化商住楼部分房屋出现裂缝，暂缓向原告支付工程尾款。原告收到函件后回复，施工过程中严格按照被告提供设计图纸及地勘资料编制的施工方案，经被告认可后施工，工程完工后经被告及相关部门验收后交与被告，五交化商住楼部分房屋出现裂缝与其无关，不承担任何赔偿责任，请被告遵循双方协议履行工程款正常支付。被告收到回复后未支付原告工程尾款，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、建筑业企业资质证书、《土石方工程框架协议》、《航洋世纪土石方工程补充协议》、会议纪要、建设工程结算书、工程竣工结算单、工程竣工结算说明、贵州增值税普通发票、鉴定报告，《关于处理乌当区航洋世纪商住楼项目基坑工程施工侵权事宜的函》、《回复》等证据，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告泸州第七建筑公司与被告中诚宜佳房开公司订立的《土石方工程框架协议》及《航洋世纪土石方工程补充协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定、合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现工程已竣工，双方结算后被告尚欠原告工程尾款100万元未按约定时间支付，被告对此亦予以认可，原告要求被告支付工程尾款100万元，于法有据，本院予以支持。对原告逾期付款利息的请求，因被告未按约定时间支付该工程尾款，构成违约，应承担违约责任，由于双方在合同中对违约损失没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对原告利息的请求，从约定付款的次日2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确认的给付之日止。原告按同期贷款利率上浮50%的请求，于法无据，本院不予支持。对被告施工毗邻的五交化商住楼部分房屋出现裂缝，暂缓支付原告工程尾款的抗辩意见，因原告施工的土石方工程与边坡支护工程，是按被告提供的设计图纸及地质勘查资料编制的施工方案施工，工程竣工后，已经过竣工验收，被告未提供原告施工工程有质量问题的证据，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。对于原告关于保证金的诉讼请求，因保证金的收取单位不是被告，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付，……”之规定，判决如下：一、被告贵州中诚宜佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泸州市第七建筑工程有限公司工程尾款1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月1日起支付利息至本判决确认的给付之日止；二、驳回原告泸州市第七建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费17175元，由原告泸州市第七建筑工程有限公司负4685元，被告贵州中诚宜佳房地产开发有限公司负担12490元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  琚阳辉二〇一七年六月十九日书 记 员  王 兰