河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1164号原告：杨连，女，汉族，1963年6月11日生，住河南省确山县。委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵海红，女，汉族，1964年6月6日生，住河南省确山县。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张保林，男，汉族，1975年12月2日生，住河南省信阳市浉河区。被告：张玉珍，女，汉族，1983年7月22日生，住河南省信阳市浉河区。张保林、张玉珍的委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段66号，社会信用代码：91411500876885675N。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨连与被告邵海红、张保林、张玉珍、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨连的委托代理人周大峰、被告邵海红的委托代理人王娟、被告张保林、张玉珍的委托代理人李山水、被告人保财险公司公司的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计171728.59元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月5日14时30分左右，被告邵海红驾驶电动三轮车由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇八里村陈岗路口时遇到前方同向被告张玉珍驾驶被告张保林所有的豫Ｓ×××××号小型轿车右转弯，被告邵海红躲闪不及车辆侧翻，造成电动三轮车乘坐人原告杨连受伤的交通事故。事故发生后，信阳市公安局交警大队明港勤务大队未对事故进行责任划分，只出具了道路交通事故证明，现请求法院根据事故事实与法律规定依法认定事故责任，依法判令各被告分担民事责任。被告邵海红辩称：1、原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。2、被告邵海红在此次交通事故中没有任何过错，不应当承担责任。事故发生是因被告邵海红躲闪不及才导致事故发生，应当由张玉珍负此事故的赔偿责任。被告张保林、张玉珍辩称：1、被告张玉珍有驾驶证，所驾驶的车辆手续齐全。被告作为驾驶员在这次交通事故中没有任何责任，其本人不应当承担该事故给原告造成的赔偿责任；2、被告张保林的豫Ｓ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司入有交强险和第三者责任保险，如果是由于该车辆给原告造成了损失，应当有保险公司在保险范围进行理赔；3、根据原告起诉状的陈述，原告是在乘坐邵海红驾驶的三轮车时发生的三轮车侧翻事故，因此该驾驶员应当承担事故责任；4、原告应当知道三轮车不能载人，但原告却乘坐，原告本人有过失，原告也应当分担事故相应的责任。综上，被告认为：二被告在交通事故中没有责任，该车辆有保险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。同时，请求合议庭根据事故情况合理划分事故责任，并根据法律的规定作出公正的裁决。被告人保财险公司辩称：1、在核实事故发生属实，事故车辆确定在保险公司投保且真实有效，驾驶人具有合法驾驶资格，车辆年检合格，无免责情形的情况下，保险公司可以赔偿原告的合理性损失；2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。人保财险公司认为事故发生后第二被告车辆并未采取有效措施，直接驶离现场，该公司商业三者险免责。本院认为，被告张玉珍右转弯时没有避让直行车辆，导致后方车辆侧翻，事故发生后张玉珍确实未停车处置，但从监控视频看两车没有直接碰撞，张玉珍可能不知道后车发生了交通事故，人保财险没有提供证据证明张玉珍明知发生了交通事故而离开现场，因此不应认定张玉珍有逃逸行为。人保财险对原告提供的鉴定意见有异议，认为该鉴定系单方委托，鉴定标准适用道路交通事故受伤人员评定准则，该标准已经被《人体损伤致残程度分级》标准所代替，保险公司保留七个工作日内申请重新鉴定的权利。本院经审查认为，本次事故发生在2016年，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当。鉴定意见客观，不准许被告重新鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日14时30分左右，原告杨连乘坐被告邵海红驾驶的电动三轮车由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇八里村陈岗路口时，遇到同向被告张玉珍驾驶的被告张保林所有的豫Ｓ×××××号小型轿车强行超车后紧接着右转弯，被告邵海红躲闪不及导致车辆侧翻，造成电动三轮车乘坐人原告杨连受伤的交通事故。事故发生后，张玉珍未停车，邵海红家人及时报警，信阳市公安交警大队明港勤务大队经调取附近监控录像查找到肇事车辆，但未对事故进行责任划分，只出具了道路交通事故证明。原告受伤后先在（2016年10月5日-10月6日）信阳市信钢医院住院治疗，诊断为：1、开放性创伤性脑损伤中型，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折脑积液鼻漏，头皮下血肿。2、胸部闭合伤：右肺创伤性湿肺，右侧2-7肋骨骨折并胸腔积液。3、胸椎2.3.5椎板骨折，胸椎2右侧横突骨折，腰椎右侧横突骨折。出院医嘱：转院继续治疗。2016年10月6日，原告转入驻马店市中心医院治疗，于2016年11月15日出院，出院诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、枕骨骨折伴枕部软组织损伤；3、右侧第2-7肋骨骨折；4、右侧第2-3横突骨折；5、双肺挫伤；6、右侧液气胸；7、双侧胸腔积液；8、脑耗盐综合症。医嘱按时复查。原告共住院40天，累计花费医疗费（4445.02+67606.97+1120+840+238.8）74250.79元。驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第131号鉴定意见，原告的损伤构成：一处九级两处十级伤残。原告支付鉴定费700元。豫Ｓ×××××号小型轿车所有人是张保林，该车以张保林妻子高军霞为投保人在人保财险公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任保险，张玉珍在借用车辆期间发生事故，事故发生在保险期间。原告系农村居民户。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，居民服务业人均年工资33857元。本院认为，本次事故的监控录像显示邵海红驾驶电动三轮车和张玉珍驾驶的小型轿车同向行驶，张玉珍强行超车后紧接着右转弯（未开启右转灯），被告邵海红躲闪不及导致车辆侧翻，造成电动三轮车乘坐人原告杨连受伤的交通事故。张玉珍的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车（四）行径铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，是造成本次事故的根本原因，应当承担本次事故的全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，首先由人保财险公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告人保财险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告张保林将车辆借给有驾驶资格的张玉珍使用，该车投保齐全，年检合格，符合上路行驶条件。因此张保林不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，超出保险限额的损失由车辆实际使用人张玉珍承担。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费、检查费：74250.79；2、护理费：33857元（居民服务业年平均工资）÷365天×41天×1人=3803.11元；3、误工损失：11697元÷365天×156天（定残前一日）=4999.27元；4、住院伙食补助费：41天×80元/天=3280元。参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；5、营养费：410元（10元/天×41天）；6、残疾赔偿金：11697元/年×20年×22%=51466.8元，原告请求51465.66，以其诉请；7、精神抚慰金酌定：12000元；交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离及原告伤情酌定1000元；鉴定费700；以上合计151908.83元。本院确定被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告83268.04（医疗费10000元+精神抚慰金、交通费、误工损失、护理费残疾赔偿金等73268.04），超出交强险限额（不含鉴定费700元）的67940.79元，由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司不应负担的部分原告和张玉珍达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨连各项损失151208.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡明星人民陪审员  董立新二〇一七年六月五日书 记 员  刘俊哲