wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2181号申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司。法定代表人：闵文军。委托诉讼代理人：黄建新。委托诉讼代理人：毛凌飞。被执行人：张家港市合力化纤有限公司。法定代表人：朱灿。被执行人：张家港市格奇化纤有限公司,。法定代表人：朱灿。被执行人：周德祥。被执行人：尹跃升。被执行人：江苏昌辰实业有限公司。法定代表人：周德祥。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司。法定代表人：苏明宝。被执行人：周杏英。被执行人：周峰。被执行人：周开明。本院在执行申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被执行人张家港市合力化纤有限公司、张家港市格奇化纤有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、周杏英、周峰、周开明、周德祥、尹跃升追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十九日书记员  袁洪亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1302执5195号 被执行人:王寿军,男,1982年3月8日生,汉族,住宿迁市。 被执行人:刘海莉,女,1979年1月24日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王寿军、刘海莉盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  蔡红虹 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一七年六月二日 书记员  蔡耀霆
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执303号 申请人徐加富与被执行人林澄荣、陈爱文为民间借贷纠纷案件，本院于2017年01月16日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人： 违反财产报告制度的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年六月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3354号原告：河南汇联智能科技有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：方付军，总经理。原告：陕西翼亭演出有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市雁塔区东仪路延伸段阿伯丁商业中心****v>法定代表人：徐海云，董事长。原告河南汇联智能科技有限公司（以下简称汇联公司）与被告陕西翼亭演出有限公司（以下简称翼亭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇联公司的法定代表人方付军到庭参加诉讼。被告翼亭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇联公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租金80000元、违约金66000元及损失费用20000元，以上166000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月13日签订一份《设备模型租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告却违背合同约定，拖欠原告的租金80000元至今未付，另外被告直到原告起诉后才将阿尔法机器人6台返还给原告，给原告造成的租金损失20000元。被告拒不支付租金的行为已构成违约，按照双方签订的《设备模型租赁合同》第八条规定，被告应按合同承担违约责任，支付原告违约金66000元。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。翼亭公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月13日签订《设备模型租赁合同》一份，主要约定：乙方将阿尔法智能机器人6台、歼10模型2架、歼15模型1架等18种设备出租给被告使用，租赁期限为2017年1月25日至2017年2月25日，共30天；租赁期满，甲方将设备完好交给乙方办理退场手续；租金共330000元，预付款150000元须于2017年1月17日前付清，运营款150000元须于租赁设备到场验收后付清，尾款30000元交付甲方使用后付清，其中阿尔法机器人的租金为单价2000元，6台阿尔法机器人30天的租金费用共计10000元；未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应在3天内向对方偿付本合同总租金额20%的违约金；甲方如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，乙方有权采取下列措施：1、要求甲方及时付清租金和其他费用，并要求甲方赔偿乙方的损失；2、终止本合同，收回或要求归还租赁设备，并要求甲方赔偿乙方的合理损失。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，被告分6次分别向原告指定银行账户以汇款方式支付租金共计240000元，并以现金方式向原告支付租金10000元，以上共计250000元，下欠80000元至今未付。租赁期满后，被告未依约将设备中的6台阿尔法机器人交还原告，直至原告起诉后，被告于2017年5月26日以邮寄方式将6台阿尔法机器人返还原告。本院认为，原、被告签订的《设备模型租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应依约向原告支付合同约定租金330000元，扣除被告已支付的租金250000元，被告还应向原告支付租金80000元。租赁期满后，被告未依约向原告返还租赁的6台阿尔法机器人，被告应按照合同约定向原告支付租赁期满后至其返还6台阿尔法机器人期间的租金损失，原告仅要求被告支付20000元损失，理由正当，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，一方违约的应按照合同总租金额的20%支付违约金，故原告要求被告支付违约金66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西翼亭演出有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汇联智能科技有限公司设备租金80000元、违约金66000元及损失20000元，以上共计166000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告陕西翼亭演出有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员 高 擎二〇一七年六月五日书记员 赵一彪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖267号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陶金国运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1237号原告：陈琪岭，女，1969年5月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：梁昕坤、王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：郑荣，女，1972年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张慧燕、郭利，安徽南山松律师事务所律师。原告陈琪岭与被告郑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪岭及其委托诉讼代理人梁昕坤、被告郑荣及其委托诉讼代理人郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琪岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款363895元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告与被告协商，由原告给被告供应柴油，双方形成买卖合同关系，但未签订书面合同。2016年8月4日双方对账，被告亲笔书写欠条一张，尚欠原告加油款443895元。后被告于2017年1月26日偿还原告油款80000元。郑荣辩称：1.陈琪岭不具备成品油经营资质，不具有成品油销售资格，不是案涉成品油买卖合同的合法供货方。2.案涉成品油买卖合同的购买方是郑荣已过世的丈夫马奎生前担任法定代表人的蚌埠市凤鸣建筑工程有限公司，如果欠款，也应由凤鸣公司偿还，郑荣不是油款债务人，不应承担偿还责任，不是本案适格被告。3.原告没有提交任何证据证明买卖合同关系的存在、合同履行的事实和欠款金额计算的事实依据。4.郑荣是因无法忍受陈琪岭的再三要求才出具的油款欠条，是处理马奎去世善后的权宜之计，并非对债务的自认。综上，请法庭驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条予以确认。该证据是郑荣自愿书写，系郑荣真实意思表示，能证实郑荣自愿为马奎生前所欠油款承担清偿责任，并且已经偿还8万元。被告对欠条所载金额有异议但未举证予以证明，该质证意见不予采信。对原被告申请出庭的证人朱某的证言予以确认，该证言能证实陈琪岭曾为马奎供油，朱某受马奎安排与陈琪岭对账后给陈琪岭打过4.2万元的油款欠条；马奎去世后，郑荣给陈琪岭打欠条时朱某全程在场，除了朱某曾给陈琪岭出具的4.2万元欠条，还有杨某打的一张38万元的欠条，总数42万多元。对原告申请出庭的证人杨某的证言予以确认，该证言能证实陈琪岭曾为马奎供油，杨某受马奎安排与陈琪岭对账后给陈琪岭打过一张欠条，当时吴彦波和朱某在场，欠条具体金额记不清了。对被告提交的《成品油市场管理办法》不予确认，与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告陈琪岭与马奎协商，由陈琪岭给马奎工地上的挖掘机、渣土机供应柴油，双方形成买卖合同关系，但未签订书面合同。陈琪岭交付柴油后，马奎未能支付全部柴油款。期间，朱某、杨某曾受马奎安排与陈琪岭对账，分别给陈琪岭出具4.2万元、38万元欠条。2016年8月1日马奎去世。2016年8月4日，马奎妻子即本案被告郑荣与陈琪岭对账后，郑荣亲笔书写欠条一张，欠条载明郑荣欠陈琪岭加油款42.2万元。之后，陈琪岭又继续给郑荣供油一个月左右，郑荣与陈琪岭对账后，在原有欠条上书写第二段“另欠加油款21895元”，没有另写日期。2017年1月26日，郑荣偿还陈琪岭加油款8万元。本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款债权债务纠纷。原告与被告丈夫马奎之间订立有口头柴油买卖合同，原告交付柴油后，马奎未能支付全部柴油款。本案中柴油买卖关系虽发生在原告与被告丈夫马奎之间，但马奎去世后，被告郑荣以个人名义向原告出具了欠条，这表明被告自愿为马奎生前对原告所欠的油款承担清偿责任，属于债务的加入，原告与被告郑荣之间成立债权债务关系。该欠条系被告郑荣自愿出具，是其真实意思表示，被告郑荣应当对欠条载明的欠款承担偿还义务。郑荣对该笔债务的部分清偿亦说明郑荣对此债务的认可。被告郑荣关于油款系马奎公司所欠，非郑荣所欠，郑荣不应承担偿还责任的辩解，与其出具欠条的事实不符，也有违诚实信用原则，本院不予支持。被告郑荣对其提出的出具欠条时，没有进行对账，欠条上欠款数额不真实的辩解，未能提出相应证据，且该辩解与本案证人证言相矛盾，对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑荣于本判决生效之日起十日内，向原告偿还欠款363895元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取计3379元，由被告郑荣负担。案件保全费2370元，由被告郑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  成永二〇一七年六月二十日法官助理陈小会书记员李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2016）粤0404执2092号 刘琳勇、珠海鑫东妍船舶设备有限公司： 关于刘琳勇与珠海鑫东妍船舶设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2016]283号仲裁裁决书已发生法律效力已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付119,190.00元，向本院交纳执行费1688元。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31118号原告：朱世祥。被告：吴美华。被告：朱彩仙。原告朱世祥诉被告吴美华、朱彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世祥到庭参加了诉讼。被告吴美华、朱彩仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱世祥向本院提出诉讼请求：判令被告吴美华、朱彩仙归还原告借款5万元，并向原告支付以5万元为本金，自2015年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年3月8日，被告吴美华、朱彩仙向原告借款5万元并出具借条，当时借条上没有写明利息。2016年4月份，原告找到被告吴美华，但未找到被告朱彩仙，被告吴美华在前述借条下方写了“按银行四倍利息计算，到2016年9月底还清五万元本金及利息”这段话。后两被告分文未付给原告，故原告诉至法院。被告吴美华未出庭答辩。被告朱彩仙未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告吴美华、朱彩仙共同作为借款人向原告朱世祥出具借条，借条内容主要载明：“今借到朱世祥现金伍万元正，用于资金周转。”被告吴美华后于2016年在该借条下方补写“按银行四倍利息计算，到2016年9月底还清伍万元本金及利息”。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告吴美华、朱彩仙共同向原告借款5万元的事实。现原告要求被告吴美华、朱彩仙归还借款5万元，与法不悖，本院可予支持。关于利息的计算，因2015年3月8日出具借条时未写明利息，而借条下方“按银行四倍利息计算，到2016年9月底还清伍万元本金及利息”系被告吴美华事后补写且被告朱彩仙未对此予以确认，加之被告吴美华在补写内容中并未明确约定利息系银行存款利息的四倍还是银行贷款利息的四倍，故本院确定由被告吴美华向原告支付以5万元为本金，自2015年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率的四倍计算的利息，另由被告朱彩仙对被告吴美华的上述付息义务中在以5万元为本金，自2017年5月25日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息范围内承担共同清偿责任。被告吴美华、朱彩仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴美华、朱彩仙于本判决生效之日起十日内归还原告朱世祥借款5万元；二、被告吴美华于本判决生效之日起十日内向原告朱世祥支付以5万元为本金，自2015年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率的四倍计算的利息;三、被告朱彩仙对上述判决主文第二项所确定的被告吴美华的付息义务中在以5万元为本金，自2017年5月25日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告吴美华、朱彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年六月九日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1077号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘幼花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0625民初600号   原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：贾建国，理事长。   委托代理人：高银仓，男，汉族。   被告：张世荣，男，汉族。   被告：崔文学，男，汉族。   被告：阿龙巴特，男，蒙古族。   被告：额尔定巴格那，男，汉族。   原告杭锦旗农村信用合作联社诉张世荣、崔文学、阿龙巴特、额尔定巴格那金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。   杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张世荣偿还原告借款本金100000元，利息55613元及后期利息（从2017年3月8日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告崔文学、阿龙巴特、额尔定巴格那对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告张世荣、崔文学、阿龙巴特、额尔定巴格那共同承担本案受理费。事实和理由：被告张世荣于2014年3月8日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年3月8日起至2015年3月1日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告崔文学、阿龙巴特、额尔定巴格那承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年3月8日将借款100000元打入被告张世荣的金牛借记卡×××账户内。   本院经审查认为，原告不能提供被告张世荣、崔文学、阿龙巴特、额尔定巴格那准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。   案件受理费1707元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 赵璐   二〇一七年六月八日   书记员 燕飞达
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2468号之一申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人：向军。被执行人刘金兵。四川永志融资担保有限公司与刘金兵追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4205号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为189807元及利息、执行费等。执行中，本院查封了被执行人刘金兵名下轿车，因无法查找车辆下落，该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4205号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  许云健执行员  阚能辉执行员  张兆丰二〇一七年六月二十八日书记员  许 唱
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执10214号 申请执行人黄现与被执行人精森源模具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】459号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】459号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】459号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初812号原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麒政、沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被告：山西洪山威业工矿机械设备有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：许世锋、金雷，上海翰森律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中孚特种油品有限公司撤回起诉。本案受理费2,505元，减半收取1,252.50元，财产保全费1,071元，公告费260元，合计诉讼费2,583.50元，由原告负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  钱晓燕二〇一七年六月二十日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初40号之一原告徐玮，男，1973年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被告傅力，1970年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐玮与被告傅力委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玮撤回起诉处理。审 判 长  吴建波审 判 员  周红林代理审判员  张 煜二〇一七年六月二十九日书 记 员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执4号申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司（原宝丰县农村信用合作联社）。法定代表人党胜利，董事长。被执行人程远根，男1953年4月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人王海军，男1959年4月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人程秋，男1951年7月15日生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与程远根、王海军、程秋金融借款合同纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）豫0421执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年六月三十日书记员  戴发科
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执字第1066号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。委托代理人吕军，男，成年，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住费县。被执行人刘修福，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县南张庄乡小贤河村**。身份证号：371325197609166132.被执行人张荣秀，女，1980年4月出生，汉族，居民，住，住费县南张庄乡小贤河村**/div>身份证号：371325198004131927.被执行人刘泽方，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县，住费县南张庄乡太白庄村**iv>身份证号：372831197612226111.被执行人孙宗田，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县南张，住费县南张庄乡东蒙村****>身份证号：371325197401240014.被执行人潘兵，男，1982年8月出生，汉族，居民，住费县南张庄乡，住费县南张庄乡北石沟村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>身份证号：371325198208066119.被执行人王新金，男，1970年6月出生，汉族，居民，住费县南张庄乡保安庄，住费县南张庄乡保安庄村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>身份证号：37283119700602611X.被执行人刘修红，男，1983年1月出生，汉族，居民，住费县南张庄乡小贤河村1，住费县南张庄乡小贤河村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>身份证号：371325198301286132.被执行人刘修广，男，1982年6月出生，汉族，居民，住费县南张庄乡小贤河村837，住费县南张庄乡小贤河村**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>身份证号：371325198206176111.申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘修福、张荣秀、刘泽方、孙宗田、潘兵、王新金、刘修红、刘修广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鲁1325民初字1390号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初字1390号民事判决书所确定被执行人刘修福、张荣秀、刘泽方、孙宗田、潘兵、王新金、刘修红、刘修广应给付申请执行人欠款550000.00元及利息；案件受理费9300.00元由被执行人刘修福、张荣秀、刘泽方、孙宗田、潘兵、王新金、刘修红、刘修广负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘修福、张荣秀、刘泽方、孙宗田、潘兵、王新金、刘修红、刘修广暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产且申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）鲁1325民初字1390号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初字1390号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  李中生二〇一七年六月三十日书记员  冯宝财
内蒙古自治区托克托县人民法院   民事裁定书   （2017）内0122民初384号   原告:樊海龙,男,住托克托县新营子镇。   委托代理人：李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。   被告：托克托县龙腾达运输有限公司，住所地托克托县。   法定代表人：张周昌，经理。   原告樊海龙与被告托克托县龙腾达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告樊海龙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊海龙的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊海龙撤诉。   案件受理费100元（缓交中）免予收取。   审判员 王瑞德     二○一七年六月八日   书记员 马小玲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1504民初166号原告:安徽双渡物流有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区312国道连接线以北，统一社会信用代码91341500394027555Y。法定代表人：解性红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。被告：张杰，男，1968年7月6日生，汉族，中专文化，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告双渡公司与被告张杰劳动争议纠纷一案中，原告双渡公司于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告双渡公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双渡公司撤回对被告张杰的起诉。审  判  长 余 琴审  判  员 管纪跃人民 陪 审员 刘 磊二〇一七年六月五日书记员（代） 吴亚楠附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执242号申请人王子书，女，汉族，生于1965年8月15日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。申请人黄富贵，男，汉族，生于1957年8月2日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人徐永春，男，汉族，生于1982年12月13日，小学文化，系景东彝族自治县人，现在普洱监狱服刑。申请人王子书、黄富贵与被执行人徐永春故意伤害纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年3月12日作出的（2016）云0823刑初95号民事判决书已经发生法律效力，申请人王子书、黄富贵于2017年4月28日向本院申请执行。本案申请人王子书、黄富贵申请执行标的为146226.34元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人徐永春银行存款3100元，现被执行人徐永春在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请人王子书、黄富贵明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执242号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月三十日书记员  邱 思
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1022执1046号何强何强，男，1968年7月26日出生，住所地固安，联系电话155××******马强马赫达，男，1990年8月4日出生，住所地固安李铁，男，1976年5月25日出生，住所地固安何强申请马赫达等其他案由一案，固安县人民法院作出的（2013）固民初字第1248号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何强、何强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2013）固民初字第1248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王克东二〇一七年六月十七日书记员  张步远
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执332号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:倪宏伟,男,1992年1月17日出生,住亭湖区.关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初字302号判决书移送执行被执行人倪宏伟罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人倪宏伟犯盗窃罪一案，并处罚金、退赃合计人民币6900元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人倪宏伟目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人倪宏伟下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经执行，现未能发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执332号案件本次执行程序。待发现被执行人倪宏伟有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十日书 记 员  侍 伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2017）宁0425民初744号   原告：胡某某，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。   被告:史某某，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告:马某某，男，1981年3月6日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   原告胡某某与被告史某某、马某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告史某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告史某某、马某某返还×××号大众小轿车1辆。事实和理由：2016年12月，王宁在被告史某某、马某某开设的赌场向被告史某某借款3.3万元，原告作为担保人，第二日王宁偿还了1.1万元后剩余部分未偿还，后被告史某某要求翻倍偿还，王宁便向被告史某某出具了5.7万元的借条1张，后原告偿还了9000元，剩余部分未偿还。2017年1月3日，二被告将原告车辆扣留并要求原告找到王宁还款，原告找到王宁后被告史某某又让将钱还清后返还车辆。经与被告多次协调，二被告至今扣留原告车辆，侵犯了原告的权益。故原告提出上述诉请。   史某某、马某某缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告胡某某于2014年8月购置大众牌黑色小型轿车1辆，车牌号为×××，发动机号为J13684，车辆识别代码（大架号）为×××。   上述事实，有原告提交的机动车驾驶证复印件及原告的陈述可以证实并在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告史某某、马某某扣押其本人所有的车辆，对此其应负有完全的举证责任。本案在审理中，原告只提供了其系车辆所有人，但并未提供任何证据证实该车辆被被告史某某、马某某扣押，故原告主张要求被告史某某、马某某返还车辆的诉讼请求缺乏事实与证据支持，对其请求不予支持。被告史某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用   驳回原告胡某某的诉讼请求。   案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告胡某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 贾萍   二〇一七年六月十六日   书记员 李瑾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初45号原告沈某，男，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王秋华，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告苗某，男，1967年9月18日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔铁锋区。原告沈某与被告苗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王秋华到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，原告于2010年2月5日与被告苗某签订房屋买卖合同，约定被告将其位于景新花园小区10号楼4单元303室回迁房屋以17万元的价格出售给原告。原告已将房款交付给被告，并实际占有房屋，该房原告已装修，后原告多次找到被告配合办理产权变更手续，被告拒不配合。故诉至法院，请求判令原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，由被告协助原告办理产权登记手续，并承担本案诉讼费用。原告沈某为支持自己的上述诉讼主张，向法院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，欲证实被告苗某与原告沈某签订房屋买卖合同，约定将其所有的坐落于景新花园小区10号楼4单元303室回迁楼房一处卖给原告沈某，原告已将购房款170,000.00元交付给被告，被告也已将该房实际交付原告使用。2、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议、销售不动产统一发票、景新花园小区业主进户验收联系单、棚改房屋登记备案介绍信各一份，欲证实原告购买本案诉争之房，被告已将该房入住手续及购房票据交付给原告，同时也能证实签订该房屋买卖合同是被告的真实意思表示。被告苗某未到庭、未作答辩且未向本院提交证据。经举证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年2月5日，原告沈某与被告苗某签订房屋买卖合同，约定被告将其位于铁锋区景新花园10号楼04单元03层03号回迁房屋（权属面积53.69平方米）以170,000.00元的价格卖与原告，原告已将全部房款交付给被告并实际占有该房。被告已将该房的入住手续及购房票据等相关材料交付原告。现原告要求被告协助原告办理该房所有权登记手续，但被告拒绝协助。本院认为，原告沈某与被告苗某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告已依约支付购房款给被告，被告亦已将房屋交付给原告，原告在该房居住使用至今，且现该房已具备办理所有权登记的条件，被告理应协助原告办理诉争房屋的所有权登记手续。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈某与被告苗某签订的房屋买卖合同有效；二、被告苗某于本判决生效后十日内协助原告沈某办理位于铁锋区景新花园10号楼04单元03层03号房屋（权属面积53.69平方米）的产权登记手续。案件受理费3,700.00元，原告沈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 昆人民陪审员  盖 文二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1000号原告：郑永祥，男，苗族，1980年4月7日生，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201010982740。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611832231。代理权限：特别代理。被告：许德馨，男，汉族，1973年11月5日生，住贵阳市白云区。被告：兰华群，女，汉族，1967年3月22日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。郑永祥诉被告许德馨、兰华群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永祥及其委托诉讼代理人朱启杰、漆颜，被告许德馨、兰华群及其共同委托诉讼代理人陈忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金362200元，并从2014年4月15日起以362200元本金为基数按月利率2%向原告计付利息至前述借款本金付清为止（计至2017年3月15日为253540元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告许德馨以资金周转需要，于2014年4月15日向原告借款362200元，口头约定月息3%。被告许德馨借款后未支付利息，现原告多次向其催促还本付息未果。另外，二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，该债务为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告起诉至法院，诉请如前。被告许德馨辩称，原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间，不应受到法律保护，并且我与原告非亲非故，系在打麻将时认识，2013年9至10月期间，原告带我到观山湖区的两个赌博场所赌博，我在其间将家中的积蓄输完了，原告主动为我垫支了赌债7万元并要按每日3角计算利息，2014年4月15日，原告将我约到其家中，将事先写好的借条拿出要求我签字，我在原告和另外两名男子的逼迫下在借条上签了字。现在我一家人是住廉租房，以在外打工维持生计，并不需要借大笔款项。2017年3月原告将我儿子所开的小车抢走，经派出所解决将车辆取回，兰华群才知道我欠原告赌债之事，该7万元钱是我个人所欠的赌债，并非夫妻共同债务。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告兰华群辩称，该债务是许德馨欠的7万元赌债，不是夫妻共同债务，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告许德馨向原告出具借条，借款金额为362200元，未约定还款时间及利息。该借条内容为原告书写，借款人签名部位由被告许德馨书写，此后，原告向被告催讨该款未果。另查明，被告许德馨、兰华群系夫妻关系，于1993年4月15日登记结婚。本院认为：本案的争议焦点是原告是否出借给被告许德馨款项及借款的数额及被告兰华群是否承担还款义务。一、关于借款数额，原告郑永祥虽然持有被告许德馨出具的借条，但却无相应的支付借条所载明的362200元对应款项的证据，其在庭审中改称系分三次借款给许德馨，出具借条当日是将三次借款数额加上约定的三分的利息得出的数据；被告许德馨否认向原告借款362200元，陈述该借条系在原告逼迫下出具，同时承认原告借款70000元给自己，但认为该70000元款项系原告代自己垫付的赌债，原告按照每日三角的利率计算利息要求出具的借条，亦未提供证据加以证明借款系受胁迫出具及所借款项70000元为赌债，故对原告主张被告许德馨借款为362200元的诉讼请求不予支持，支持被告许德馨自认的70000元借款。二、被告许德馨、兰华群系夫妻关系，被告许德馨在婚姻关系存续期间所发生的借款，未提供证据证明是个人债务的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告兰华群应当共同偿还该债务。关于借款利息，双方未约定还款时间也未约定借款利息，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告许德馨、兰华群于本判决生效后十日内归还原告郑永祥借款人民币70000元；二、驳回原告郑永祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9958元，减半收取4979元（原告郑永祥已预交），由被告许德馨、兰华群负担1500元，原告郑永祥负担3479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王一二〇一七年六月二十八日书记员  潘曌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9544号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孟秀书，女，1970年05月22日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟秀书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟秀书经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93047.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93047.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟秀书于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93047.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由孟秀书负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孟秀书负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执719号申请执行人王艳，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐鸣璐，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李海兵，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王艳与被执行人徐鸣璐、李海兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初5389号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐鸣璐、李海兵应当给付申请执行人王艳人民币250000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐鸣璐、李海兵未能履行义务，申请执行人王艳向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。因被执行人在我院有多个执行案件，现有财产均已被查封，进入拍卖程序。申请人于2017年4月10日书面提出申请：申请财产参与分配。除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723民初5389号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十八日书记员 周 满
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:邮寄服务合同纠纷              立案日期：2017年4月13日              适用程序：      普通程序              案号：（2017）豫1025民初1356号                  当            事            人                    原      告                  原告：中国邮政集团公司河南省襄城县分公司，住所地：襄城县北环路东段。      负责人：曹征，任总经理。      委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。                  被      告                  被告：袁豪，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省。                  诉讼      请求和      答辩意见                  原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司（以下简称邮政襄城分公司）的诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的国际小包邮寄费用26.8万元，诉讼费由被告承担。          被告袁豪缺席未答辩。                   案            件            事            实                  被告袁豪经营外贸电商生意，被告袁豪自2016年10月份开始在原告邮政襄城分公司邮寄国际小包，因往来业务比较频繁，双方约定每月结算邮寄费，未签订书面合同。在双方业务往来过程中，被告公司的业务员把邮件拿到原告处邮寄，邮寄信息由原告在系统上记录并经被告的业务员予以确认。后因被告经济紧张，未及时结算邮寄费。2017年2月27日，经双方核算，被告共拖欠原告邮政襄城分公司邮寄费26.8万元，被告袁豪在原告邮政襄城分公司提供的欠条上签名并按指印。该欠条载明：“本人袁豪（身份证号：4128281981********）欠中国邮政集团公司河南省襄城县分公司国际小包邮费26.8万元（大写：贰拾陆万捌仟元整），经双方协商约定，2017年3月31日前全部还清。特立此据！欠款人：袁豪，2017年2月27日。月底和账”。到期后，原告向被告催要未果，于2017年4月13日诉至本院。                        裁      判      理      由                       原、被告之间的邮寄服务合同依法成立，原告邮政襄城分公司为被告袁豪邮寄包裹，被告袁豪应支付相应的费用。被告袁豪欠原告邮寄费26.8万元属实，有其为原告出具的欠条为证，本院依法予以认定。原告邮政襄城分公司要求被告袁豪支付邮寄费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告袁豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。                                    裁            判            主            文                                                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告袁豪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司邮寄费26.8万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5320元，由被告袁豪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。          期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                        审判      人员      及      裁判      日期                                                   审  判  长     孔 令 哲                        人民陪审员     贾 伟 杰                        人民陪审员     侯 一 卓                                                  二〇一七年六月一日                               书  记  员    白 晓 燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执445号申请人：徐辉，男性，汉族，1972年9月7日出生,住昆明市西山区。被执行人：昆明合美达工贸有限公司,住昆明市东川区凯通路泰隆商务大厦**。法定代表人：杨国芬。被执行人：云南宏图融资担保有限公司,住昆明市青年路长春花园12F。法定代表人：申正能。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初1580号民事判决书，被执行人昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司应偿还申请人徐辉人民币561809元。因被执行人昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司逾期未履行完毕上述还款义务，申请执行人徐辉于2017年2月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人徐辉也不能提供被执行人昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执445号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年六月二十日书记员  张瑞琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执197号 施兵强 罗方娥： 申请执行人罗方娥与施兵强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初10375号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗方娥在本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人按照和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执197号案件执行完毕。 二〇一七年六月十二日 承办人：黄浩军电话：6391****
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1852号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人徐文彪，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区。被告赵仙路，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住双城区。被告陈玉坤，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，现住双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告赵仙路、陈玉坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金20，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。因原告的起诉状未能列明被告的具体信息，且经本院释明，原告未能提供被告准确的身份、住所、联系方式等具体信息，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币300.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年六月二十三日书记员 李翔宇
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执140号申请执行人：石玉秀，女，生于1949年6月23日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：李玉林，男，生于1959年6月8日，汉族，住兰州市红古区。申请执行人石玉秀与被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石玉秀于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人李玉林无银行存款、无车辆登记证明、无土地登记证明、无房产登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆鸿审判员  邵建礼审判员  丁学良二〇一七年六月二十八日书记员  马如琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执182号申请执行人：邬某某，男，1987年出生，汉族，贵州省毕节市人，住遵义县，身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：遵义县龙坑镇共青社区。组织机构代码证：xx.法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5368号民事调解书，受理了申请人邬某某申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：支付给申请人邬某某货款113000.00元，并承担利息。承担案件受理费2952.50元，申请执行费1595.00元。被执行人至今未履行法律文书义务。本案在执行过程中，被执行人某某有限公司已息业。被执行人法定代表人刘爱东限制消费，纳入失信人员名单，经网络查控，未查找到被执行人有银行存款可供执行的，据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    晓    东审判员 刘怀江审判员杨优志二〇一七年六月二十九日书记员 金        鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4589号 申请执行人张连花 被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司 本院在执行申请人张连花申请执行与宁波胜宇休闲用品有限公司（2017）浙0109民初7175号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波胜宇休闲用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执2612号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人张东，总经理。 委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被告林娇英（曾用名林小英），女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林娇英所有的银行存款人民币213777.11元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即生效。 助理审判员 何 锋 二〇一七年六月十七日 代书 记员 林小龙
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执738号申请执行人：夏忠贵。被执行人：肖启光。本院在执行夏忠贵与肖启光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人正在监狱服刑，无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ： 刘 璐
昆明市呈贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0114刑初89号被告人罗小龙、张某某、郑某诈骗一案，本院于2017年5月9日作出（2017）云0114刑初89号刑事判决书。现发现判决书正文第一页第二段第七行、第三段第五行、第二页第一段第三行“现羁押于呈贡区看守所”系笔误。特此裁定补正如下：原判决书正文第一页第二段第七行、第三段第五行、第二页第一段第三行“现羁押于呈贡区看守所”有误，现更正为“现羁押于宜良县看守所”。审 判 长  刘光兴人民陪审员  程春莉人民陪审员  杨 娇二〇一七年六月二日书 记 员  李 然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9365号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林娇妹，女，1969年02月07日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林娇妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林娇妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91966.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91966.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林娇妹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91966.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由林娇妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林娇妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24471号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：毛文涛，男，1984年11月13日出生，住河南省南阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告毛文涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金91180元、利息11369元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月5日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千一百八十元、利息一万一千三百六十九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告毛文涛负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初545号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：李东兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区，统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告李东兵、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东兵偿还借款25000元，利息6300元；2、判决被告李东兵支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止；3、判决被告李东兵支付违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告李东兵向我借款60000元整，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告李东兵应于每月还款日（29日）偿还我6260元，总共需还12期，被告李东兵归还7期后再无还款。我与被告李东兵签署的《借款合同》中约定被告李东兵逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告李东兵未能及时归还我借款的，视为被告李东兵违约，被告李东兵应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告李东兵承担。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告李东兵未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护我的权利。本院经审查认为，原告许建文与被告李东兵于2015年7月28日签订的借款合同，主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，帐号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，对借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚。合同第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司并承担代偿责任。第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人住所地为北京市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  赵芝恒审判员  李 娜审判员  李筱荷二〇一七年六月三十日书记员  武 鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1621民初155号 原告：邓自强，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。 被告：丁利平，男，1960年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张显玲，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邓自强与被告丁利平、张显玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓自强及其委托诉讼代理人谢周明到庭参加了诉讼，被告丁利平、张显玲经本院公告送达传票传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓自强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并从2016年8月15日起，按月利率2%给付利息；2、判令原告对二被告提供的抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，二被告因经营需要周转资金，向原告借款15万元，约定月利率3%，2015年9月22日前偿还。被告并提供了自有房屋抵押担保，进行了抵押登记。期间，由丁利平代二被告按月利率3%自觉偿还了2016年8月14日之间的利息，并由丁利平与原告进行了借款本息结算，确认二被告下欠原告本金15万元。此后被告未能按照约定还本付息，故原告持上述请求诉至人民法院。 被告丁利平、张显玲未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告邓自强与被告丁利平、张显玲签订《借款协议》，约定的主要内容是：1、丁利平、张显玲向邓自强借款人民币15万元，月息3%，按月支付；2、借款期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止；3、丁利平、张显玲以其夫妻所有的共同财产和个人财产作为担保，包括其居住的岳池县产为担保，并做抵押登记。同日，邓自强通过网上转账汇款方式转款150000元到张显玲工行账户上。丁利平、张显玲向邓自强出具借条并附于《借款协议》之后。转款当天，原、被告双方将房屋所有权人丁利平所有的位于岳池县的房产办理了抵押登记，抵押房屋所有权证号：201xxx091。抵押他项权证号为岳房他证字第××号，房屋他项权利人为邓自强。借款后，被告向原告支付利息至2016年8月14日，后未继续支付利息，也未能偿还本金，故原告起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邓自强与被告丁利平、张显玲经协商一致，自愿签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行合同义务。原告邓自强按协议支付了借款150000元，二被告未在约定的期限内还清借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行归还借款本金、利息的义务。被告已付的部分利息，未超过年利率36%，属双方自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告丁利平、张显玲偿还下欠的借款本金150000元，并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁利平、张显玲以其所有的房屋对该项债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保法律关系成立。原告主张在被告不履行还款义务时对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告丁利平、张显玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁利平、张显玲在本判决生效之日起十日内偿还原告邓自强借款本金150000元及利息,利息从2016年8月15日起按月利率2%计算至付清借款之日止。 二、原告邓自强对被告丁利平、张显玲提供的抵押物即位于岳池县的房产（房屋所有权证号：201xxx091；抵押他项权证号为岳房他证字第××号）享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告丁利平、张显玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钱 嫄 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  向义高 二〇一七年六月十二日 书 记 员  田 蔚
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执106号 权利人：琼海市人民法院。 地址：琼海市嘉积镇。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初287号民事判决书，立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案。被执行人应当向权利人支付案件受理费11104元，向权利人缴交本案执行费67元。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一七年六月二十五日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1007号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，组织机构代码123。 法定代表人：蒲中华。 被执行人：蒲永高，男，1967年9月26日出生，汉族，住阆中市。 关于四川阆中农村商业银行股份有限公司与蒲永高借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2572号已经发生法律效力。因蒲永高没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额20900.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年六月二十六日 书记员 王 翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执4056号 马腾： 你（单位）与刘小燕离婚纠纷一案，（2014）甬鄞望民初字第00248号民事调解书已发生法律效力。刘小燕向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额18000元及利息； （2）负担申请执行费170元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执4056号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年六月五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘利娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘利娜归还信用卡透支款153,603.84元。事实和理由：被告刘利娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,603.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初767号原告：张家口市鑫盛建筑工程有限公司。住址：张家口市桥**张宣公路****楼。法定代表人：侯敬东，该公司董事长。委托代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被告：李中荣，男，汉族，1976年6月13日生，现住张家口市桥**。原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司与被告李中荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司委托代理人孟玉龙到庭参加诉讼。被告李中荣经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告人民币本金860000元，利息2015年10月1日起按月息0.5%给付到本金还清为止。2、被告支付相关诉讼费用。事实及理由：2013年9月至2014年1月期间，被告借用原告的名义租用张家口市卓越建筑租赁处业主李永卓的建筑用构件，后因被告没有给付李永卓租赁费，李永卓2014年1月6日将原告与被告一起起诉到张家口市桥东区人民法院，桥东区人民法院判决后，由于被告没有给付能力，桥东区人民法院强制执行原告86万元给付李永卓，后原被告协商解决此事，被告于2015年7月1日给原告出具了86万元欠条，并承诺2015年9月30日前付清，可直到现在被告都没有给付原告此款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李中荣未到庭，未答辩。原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2015年7月6日李中荣向原告打的欠条一张，其内容为“今欠到张家口市欣盛建筑工程有限公司现金860000元，还款日期，最晚于2015年9月30日前付清，否则承担一切法律责任及欠款利息。”2、李中荣向原告提交的身份证复印件一份。3、租赁合同一份；4、李永卓诉张家口市鑫盛建筑工程有限公司、李中荣民事起诉状一份；5、（2014）东商初字第125号民事调解书一份。调解标的为68万元及利息。6、桥东区人民法院划款转账凭据三份：2015年3月25日划走金额66700元、400000元、363300元。总计法院划走83万元，另3万元是李中荣欠公司的其他欠款。上述证据证明被告所欠原告款项86万元，以及所欠86万元的来源、相关情况。被告李中荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实予以确认。被告李中荣未提交任何证据。本院认为：被告李中荣欠原告为其代偿租金86万元的事实清楚，证据确实。被告应当按其欠条上承诺的时间还款，但其未按时还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中荣偿还原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司欠款860000元，并按月息0.5%从2015年10月1日起按实际欠款额支付利息至实际还款之日止，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费12400元，依法减半收取6200元，财产保全申请费5000元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李成二〇一七年六月十八日书记员  胡阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初4256号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：乐清市金鼎保健休闲会所有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路**/div>法定代表人：潘碎兰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员  周萍二〇一七年六月十九日此件与原本核对无异书记员  陈瑶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执380号申请执行人：谢东梅，女，汉族，1981年11月26日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行谢东梅与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑终75号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）方龙新，女，傣族，1976年2月26日出生，云南省盈江县人，小学文化，无业，户籍地云南省盈江县，捕前住盈江县。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人方龙新犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）云3123刑初58号刑事判决。原审被告人方龙新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方龙新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月15日9时许，被告人方龙新在盈江县新莲村委会姐岗村民小组其出租房内被民警抓获，民警当场从该房间窗户旁挂着的一个黑色背包右侧口袋内查获用粉红色塑料吸管装着的甲基苯丙胺3管，经称量，净重1.10克，从该黑色背包左侧口袋内查获用粉红色塑料吸管装着的甲基苯丙胺2管，经称量，净重2.21克；从该房间的桌子下的一个棕色药盒内查获用紫色塑料吸管装着的甲基苯丙胺3管，经称量，净重1.49克；从该房间地上的一个白色药盒内查获用蓝色塑料袋包裹着的用粉红色塑料吸管装着的甲基苯丙胺10管，经称量，净重10.93克；在该房间内的床头边查获白色手机一部。本案共查获的甲基苯丙胺15.73克系被告人方龙新所有。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人方龙新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。查获的毒品甲基苯丙胺15.73克依法予以没收。宣判后，原审被告人方龙新以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明：2016年12月15日9时许，上诉人方龙新在盈江县新莲村委会姐岗村民小组其租住的房间内被民警抓获，民警当场从该房间内查获被告人方龙新所有的毒品甲基苯丙胺片剂15.73克，以及白色手机一部。上述事实清楚。有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查笔录、现场照片、扣押清单、物证照片、查获毒品入库清单、毒品称量、取样笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、德公司鉴（毒品）字［2017］26号理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、情况说明等证据在案证实，上诉人方龙新对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人方龙新明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原判根据在案证据认定上诉人方龙新能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，已依法对其从轻处罚。因此，上诉人方龙新的上诉理由，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  杨云梁审判员  周崇珍二〇一七年六月二十二日书记员  张 晖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执520号 申请人:沈洋,男,1972年11月10日出生,汉族,住望江县。 被执行人:吴国平,男,1969年10月2日出生,汉族,住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴国平的银行存款或其他财产权17000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年六月二十日 书记员  陈叶全
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执328号申请执行人张庆利，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人张庆利与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10211号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙树义，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙树义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙树义系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,135.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初555号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫强，男，1954年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告闫强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼。被告闫强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计263880.96元（其中本金175102.8元、利息43398.04元、滞纳金44081.12元、优选增值服务费1299元，截止2016年11月10日）及截止2016年12月31日的滞纳金，利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。原告多次催收无果，为维护合法权益诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告向原告申领中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，“申明签署”部分载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2016年11月10日，被告欠付原告本金175102.8元、利息43398.04元、滞纳金44081.12元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的优选增值服务费于领用合约中无约定，且原告未提交其他证据证明双方就优选增值服务费的收取达成合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行归还信用卡欠款本金175102.8元及截止2016年11月10日的利息43398.04元，并支付上述欠款本金自2016年11月11日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告闫强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年11月10日的滞纳金44081.12元及自2016年11月11日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告闫强负担5208元，原告中信银行股份有限公司昆明分行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  张雅茹