wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏13刑申7号戈建华：关于你犯故意伤害罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2006）沭刑初字第9号刑事附带民事判决和（2016）苏1322刑申3号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，不能认定范守兰的伤情是我造成的。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查查明：因生活琐事，你的妻子吴从兰与范守兰的丈夫苗柱贵发生争吵，后双方家人在厮打过程中，苗柱贵拿一根铁管欲向你砸去，你将该铁管夺下并将苗柱贵砸倒，范守兰上前欲夺铁管，被你刮倒，致范守兰的腰椎骨骨折。经鉴定，范守兰的伤情构成轻伤。一审判决认定上述事实的证据，有你本人的供述、被害人范守兰的陈述、现场目击证人郑通祥、徐兆明、耿超、李兴春等人的证言、现场图、鉴定结论等证据予以证实，上述证据均当庭出示并经质证，可以作为认定案件事实的证据，足以认定你故意伤害范守兰致其轻伤的事实。你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为构成故意伤害罪。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十四日第页/共2页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初13861号原告:任文磊,男性,汉族,1991年08月21日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。被告:重庆新东原物业管理有限公司,住所重庆市南岸区南坪镇法定代表人：陈文，职务不详。本院在审理任文磊与重庆新东原物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告任文磊于2017年4月20日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告任文磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任文磊撤回起诉。本案受理费减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  代君伟二〇一七年六月十五日书 记 员  李京任
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：吴伍元，该支行职工。 委托代理人：郑水淼，该支行职工。 被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑倍华，女，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈基者，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈世北，男，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈宏周、郑倍华、陈基者、陈世北金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告陈宏周、郑倍华归还原告借款本金76144.28元及利息、逾期利息、复息（截至2017年1月20日共计929.01元，之后自2017年1月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、被告陈基者、陈世北对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月4日，被告陈宏周经被告陈基者、陈世北担保，向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币100000元。双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2014年11月4日起至2016年11月3日止的期限内由原告向被告陈宏周发放最高额100000元的贷款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利息自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为每笔贷款到期一次性归还借款本息，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约于2014年11月4日向被告陈宏周发放了借款100000元，执行借款利率年利率8.4%，被告陈宏周按时归还了借款本息。2015年11月2日，原告按照合同约定向被告陈宏周发放了借款100000元，执行借款利率年利率6.09%，借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止。被告陈宏周在借款后未能按时全部归还借款本息，截至2017年1月20日，尚欠借款原告本金76144.28元及利息（逾期利息、复利）929.01元。上述款项经原告多次催讨，被告陈宏周至今未还。被告陈基者、陈世北也未按约履行保证责任。 另认定，被告陈宏周和被告郑倍华系夫妻关系，双方于2007年6月25日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈宏周、郑倍华于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款76144.28元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2017年1月20日共计929.01元；之后的逾期利息、复利自2017年1月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告陈基者、陈世北对上述款项承担连带清偿责任。被告陈基者、陈世北承担保证责任后，有权向被告陈宏周、郑倍华追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元，公告费360元，合计2090元，由被告陈宏周、郑倍华、陈基者、陈世北共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9××××9001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  俞 瞻 人民陪审员  吴伟楠 二〇一七年六月二十六日 代书 记员  奚聪聪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初205号 原告：杨婉婷，女，1980年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 原告杨婉婷与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨婉婷的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婉婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金127,666.4元（319,166元×20%×2=127,666.4元）；3.判令被告退还房屋预定金255,332.8元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额319,166元为基数，从交款2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止；在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买。其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月17日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金319,166元，被告承诺在2014年5月1日前正式交房，并符合交房使用标准。此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售证书。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，其余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。 被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月17日，原告与被告签订了《九龙城预定房屋协议书》一份，协议约定：原告购买被告开发的九龙城小区11号楼805户房屋一套，该房屋建筑面积为115.64平方米，单价为每平方米2,760元，总价款为319,166元；原告同意在本协议签订的同时向被告支付定金；被告承诺于2014年5月1日前正式交房，并符合交房使用标准；原告在收到被告通知后（注：前提条件为被告已取得商品房预售证书；通知下发至枣庄市卫生局即视为收到通知）10日内到被告售楼处签订正式《商品房买卖合同》，按实际测量面积多退少补房款或办理按揭贷款，逾期未办理视为自动放弃，并支付所交房款10%作为违约金。 另查明，2012年1月17日被告向原告出具收据一份，该收据载明：交款单位杨婉婷，收款方式转账，人民币319,166元，收款事由暂借款。 再查明，被告至今未取得商品房预售许可证；被告未向原告交付房屋。 上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据的问题。 本院认为，原告与被告所签订的预定房屋协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告已依约履行了款项交付义务，但被告至今未履行交付房屋义务，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。 二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告虽在预定房屋协议第四条约定了定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。 三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。结合原告的损失情况，本院确定原告的利息损失为：以交付的款项为本金，自交付之日起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨婉婷与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城》预定房屋协议； 二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨婉婷房款319,166元及利息（以本金319,166元为基数，自2012年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告杨婉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,087元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  韦春法 代理审判员  李 洋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  柳恒雪
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执复35号 复议申请人（利害关系人）：中山市锐杰水产养殖有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园9幢1卡二层A室。 法定代表人：周仿。 委托代理人：何雪波，系广东香山律师事务所律师。 申请执行人：邓信明，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：陈燕维、黄佳玲，均系广东中元律师事务所律师。 被执行人:中山市红河建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园8幢1卡，组织机构代码69054823-2。 法定代表人：梁锐明。 被执行人：陈耀荣，男，1964年5月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：吴清华，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。 利害关系人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：林剑，系该司总经理。 复议申请人中山市锐杰水产养殖有限公司（以下简称锐杰公司）不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中山市第二人民法院（以下简称执行法院）在执行××与中山市红河建筑材料有限公司（以下简称“红河公司”）、陈耀荣、吴清华民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴清华名下位于中山市××镇××花园××1卡房地产[土地证号：国（2012）易0902093，房产证号：02××09]，并发出搬迁公告。现利害关系人锐杰公司以其是涉案房产第二层的合法承租人不应列入被责令搬迁之列为由向执行法院提起执行异议，请求法院将锐杰公司列出被责令搬迁之列。 执行法院查明，关于邓信明与红河公司、陈耀荣、黄冬云、吴清华民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，经邓信明向执行法院申请，执行法院于2014年9月25日作出（2014）中二法民一初字第1160-3号民事裁定，查封了吴清华名下位于中山市××镇××花园××1卡[土地证号：国（2012）易0902093，房产证号：02××09]等房产。2015年6月10日，执行法院作出的（2014）中二法民一初字第1160号民事判决已经发生法律效力，因红河公司、陈耀荣、吴清华未自觉履行生效判决所确定的义务，邓信明向执行法院申请强制执行，则上述诉保查封自动转为执行查封。2015年11月11日，执行法院向被执行人吴清华发出（2015）中二法执字第3444号搬迁公告，责令被执行人及居住上述房产内的全部人员于2015年11月18日迁出被查封房产，逾期不履行的，执行法院将依法强制执行。 另查明，2013年6月8日，被执行人吴清华名下的中山市××镇××花园××1卡[土地证号：国（2012）易0902093，房产证号：02××09]办理了抵押登记，抵押权人为中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行，抵押金额为72662400元。2015年8月18日，执行法院发函抵押权人中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行，告知将对上述房产采取评估、拍卖措施，要求其申报债权并依法主张权利。2015年12月11日，案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已受让了抵押权人中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行的上述债权为由，向执行法院申报债权，申请优先受偿。 执行法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。以及依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，在上述房产已经设定抵押权，且法院依法查封的情况下，锐杰公司未查明房产的现状，自身存在重大过错，故锐杰公司与被执行人签订租赁合同享有的权利，不得对抗已登记的抵押权和本案已申请强制执行的债权。综上所述，执行法院在执行过程中，要求依法除去该租赁关系是符合法律规定的，锐杰公司的异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。 锐杰公司申请复议称，2015年4月25日，锐杰公司在准备成立期间，向本案被执行人吴清华承租了中山市××镇××花园××1卡二层作为经营场所。按租赁合同约定，租期为2015年7月1日至2035年6月30日，租金合计150万元，由当时的法定代表人林锐光通过个人账号一次性支付给被执行人吴清华，92600元是支付当时已经安装在涉案房产上的装修、空调设备的补偿款项。另外，公司成立时的法定代表人是林锐光，提异议时已变更为周仿。2015年5月26日，异议人在中山市工商行政管理局领取营业执照，并将前述地址作为工商登记中的营业场所，此后，锐杰公司在上述注册地址营运至今。2015年11月11日，法院出具搬迁公告，责令在该处房产内的相关人员于2015年11月18日前搬出。在与被执行人签租赁合同时，我方并不知道涉案房产已被采取诉讼保全措施，且该措施也只是限制该房产的抵押、出售等处分，不限制对外租赁。综上，异议人作为合法的承租人，依法不应列入被责令搬迁之列。综上，请求撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072执异字第3号执行裁定，依法支持锐杰公司的异议请求。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中锐杰公司作为承租人要求对本案执行标的即登记在吴清华名下的中山市××镇××花园××1卡[土地证号：国（2012）易0902093，房产证号：02××09]带租拍卖，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，因锐杰公司与吴清华签订租赁合同时间在执行法院查封本案执行标的之后，根据前述法律规定，其请求依法应不予支持。 综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，锐杰公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回中山市锐杰水产养殖有限公司的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072执异字第3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 执行长  苏代平 执行员  李油欢 执行员  赵 娟 二〇一七年六月二十九日 书记员  伍柳青
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初1553号原告：关甫林，男，1957年2月9日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：王共华，男，1972年3月28日出生，汉族，住高台县。被告：高台县中小企业信用担保有限责任公司法定代表人：梁兴亮，该公司董事长。地址：甘肃省张掖市高台县湿地新区宏源矿业二楼（城建局东侧50米）。统一社会信用代码：×××。原告关甫林与被告王共华、高台县中小企业信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张文斐适用简易程序进行审理。2017年6月29日，原告关甫林以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关甫林撤回起诉。案件受理费6443元，减半收取计3221.5元，由被告王共华负担，并将受理费交于原告。本院预收原告受理费6443元，退还其3221.5元。审 判 员 张文斐二○一七年六月二十九日书 记 员 王晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7565号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺。负责人：张天厚。被告：佛山市顺德区杰臣实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天路7号。法定代表人：邓文坚。被告：佛山市顺德区恒达石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区顺德大道容桂路段华宇楼16号。法定代表人：文汇洪。被告：佛山市顺德区捷丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中198号。法定代表人：黎艳芬。被告：中山市森利德实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区。法定代表人：李敏。被告：广东顺德挺然贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委外环路14号东逸湾倚湖居9-15座265号商铺。法定代表人：吕孔添。被告：黎艳芬，女，1965年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓刚发，男，1948年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓美屏，女，1955年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓文坚，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦健强，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓维坚，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李敏，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行诉被告佛山市顺德区捷丰贸易有限公司、佛山市顺德区顺德恒达石油化工有限公司、佛山市顺德区杰臣实业有限公司、中山市森利德实业有限公司、广东顺德挺然贸易有限公司、黎艳芬、邓刚发、文汇洪、邓美屏、邓文坚、麦健强、邓维坚、李敏因金融借款合同纠纷一案后，被告文汇洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告文汇洪认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告文汇洪经常居住地在中山市黄圃镇，根据法律的有关规定，本案应移送至中山市黄圃镇所在的人民法院即中山市第二人民法院审理。本院认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。根据本案材料反映，原被告双方已在《流动资金借款合同》中约定：“……第六条其他事项……6.8.1发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，按下列第（1）种方式解决：……（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”，前述约定应为有效约定；贷款人即原告所在地在广东省佛山市顺德区，为此，本院对本案有管辖权，被告文汇洪提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告文汇洪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 吴 慧 芳人民陪审员 龙 海 涛二〇一七年六月三十日书 记 员 杨 韵 纳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6572号原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，统一社会信用代码91500106581471176P。诉讼代表人：游达，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司总经理。委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司（以下简称永辉超市陈家桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市陈家桥分公司的委托诉讼代理人马雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款58元，并赔偿原告15942元。事实和理由：原告于2017年3月4日在被告处购得重庆康野食品有限公司生产的蛹虫草1袋，花费58元。蛹虫草属于新资源食品，按照相关规定，婴幼儿、儿童、真菌食用过敏者不宜食用。食品的标签说明书中应当标注不适宜人群。涉案产品未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，存在食品安全隐患。被告永辉超市陈家桥分公司辩称，被告尽到了合理的审查与注意义务，涉案食品符合食品安全标准。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年3月4日在被告处购买了“新绿蒂蛹虫草”1袋，支付价款58元。该产品外包装上未标注不适宜人群。本院认为，2009年3月16日，原中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号），蛹虫草婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规后者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对原告要求被告赔偿15942元的诉讼请求，本院不予支持，被告支付原告赔偿金的金额应计算为1000元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款58元，并赔偿原告贾龙1000元，合计1058元。二、驳回原告贾龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司负担。限被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 金 歆二〇一七年六月二十日书记员 蒲琰榛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保86号申请人：新乡市新运交通运输有限公司驾驶员培训学校地址：新乡市法定代表人：彭某某被申请人：新乡市清化混凝土有限公司地址：新乡市法定代表人：陈某某本院在执行新乡市新运交通运输有限公司驾驶员培训学校与新乡市清化混凝土有限公司产品责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫0703民初746号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市清化混凝土有限公司银行存款170000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月十七日书记员  赵化官
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3691号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1759号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位袁建中补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13593元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1759号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2707号 原告：陆彤，女，1968年12月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：丁柏予，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：曹露，女，1983年7月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月16日 待裁事项：原告陆彤申请撤回对被告丁柏予、曹露的起诉。 裁定如下：准许原告陆彤撤回对被告丁柏予、曹露的起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陆彤负担,另一半案件受理费1950元,由本院退还原告陆彤。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月三十日 书 记 员  黄元琛
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审171号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林俊英。 被执行人洪建添，男，1981年2月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王丽玉，女，1984年3月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0690号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪建添、王丽玉于2008年12月12日登记结婚，2009年2月9日生育第一胎（女），2013年7月4日生育第二胎（男），因未及时落实补救措施于2015年12月14日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0690号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪建添、王丽玉征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪建添、王丽玉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0690号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年六月十三日                            本件与原件核对无异                速录员  林文锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1764号 上诉人（原审被告）：张毓棠，男，1978年5月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄雪玉，女，1962年11月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 上诉人张毓棠因与被上诉人庄雪玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10202号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人张毓棠预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  王莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3942号申请人交通银行股份有限公司南阳分行，组织机构代码：68179291-1，地址：南阳市中州路25号负责人：吴岩，任行长职务。委托代理人杨现志，王海超，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人南阳市龙蔚商贸有限责任公司，组织机构代码79064558-2，地址：南阳市宛城区新店乡熊营法定代表人：张自柱被申请人河南省统然医疗科技有限公司（原为南阳市浩宇医疗器械有限公司），组织机构代码69217789-3，地址南阳市新华西路30号。法定代表人：张清伟被申请人张自柱，男，汉，1968年3月9日生，住河南省南阳市宛城区，系被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司法定代表人。被申请人马瑞莲，女，汉族，1967年12月19日，住河南省南阳市宛城区，系被告张自柱妻子。被申请人张志，男，汉族，1989年3月1日生，住河南省南阳市宛城区。被申请人蔡金菊，女，汉族，1990年8月29日生，住河南省南阳市宛城区，系被告张志妻子。交通银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司、河南省统然医疗科技有限公司（原为南阳市浩宇医疗器械有限公司）、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行于2017年4月26日申请本院对被申请人南阳市龙蔚商贸有限责任公司、河南省统然医疗科技有限公司（原为南阳市浩宇医疗器械有限公司）、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊的价值300万元的财产进行查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市龙蔚商贸有限责任公司、河南省统然医疗科技有限公司（原为南阳市浩宇医疗器械有限公司）、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊银行存款300万元或者查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李靖玥二〇一七年六月六日书记员  张一佳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初25480号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：杨令，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨令信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告杨令经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告杨令偿还本金7947.38元，支付截至2020年8月7日的利息1020.55元、违约金1952.03元；2.判令被告杨令支付自2020年8月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；3.判令被告杨令支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告杨令申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月13日                                              截至日期              2020年8月7日                  欠款金额              本金              7947.38元              利息              1020.55元                  律师费              2000元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨令申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求杨令偿还欠款本金并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明杨令应当支付相应的违约金，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7947.38元，支付截至2020年8月7日的利息1020.55元，并支付自2020年8月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告杨令于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨令负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员     李    韶                        二〇二〇年十二月二十三日            法  官  助  理     段 静 强                       书    记    员     彭 俊 豪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初619号原告：杨守奇，男。被告：王松利，男。原告杨守奇与被告王松利民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日立案。原告杨守奇于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王松利的起诉。本院认为，原告杨守奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨守奇撤诉。案件受理费559.85元，减半收取，由原告杨守奇负担。审 判 长  高银山审 判 员  于长春人民陪审员  周亚军二〇一七年六月十三日书 记 员  张 威
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初760号原告：秦汉兴，男，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：张**，甘肃油城律师事务所律师。被告：孙琪，男，汉族，甘肃省景泰县人。被告：张文杰，男，汉族，甘肃省文县人。原告秦汉兴诉被告孙琪、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦汉兴的委托诉讼代理人张**、被告张文杰到庭参加诉讼，被告孙琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦汉兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙琪偿还原告借款400000元，并承担违约金80000元，合计480000元；二、被告张文杰承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月16日，被告孙琪向原告借款400000元，并由被告张文杰承担连带保证责任。后原告多次找被告孙琪、张文杰索要欠款，被告总以各种理由推脱不付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张文杰辩称，一、本案实际借款人是被告孙琪，被告张文杰只是担保人，虽然被告孙琪现在找不到，但是人是实际存在的；二、该笔借款实际只借了380000元，并非400000元；三、在这笔借款中，被告孙琪将奥迪车一辆质押给原告，如果没有车辆的质押，被告张文杰不会提供担保，原告也不会提供借款；四、该笔借款的借款期限只有一个月，由证人潘某某可以作证；五、被告张文杰的担保期限只有六个月，现担保期限已过，故被告张文杰不承担偿还责任。被告孙琪未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交欠条一份、甘肃省农村信用社回单一份，证明原告通过甘肃省农村信用社向被告孙琪转账390000元，并给付现金10000元，由被告孙琪向原告出具400000元的欠条一张，被告张文杰作为担保人在借条上签字的事实。被告张文杰对原告所举的证据的真实性无异议，但是对给付现金10000元有异议，认为10000元并没有交付，而是一个月的利息。被告孙琪经合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院对原告提交的证据的效力予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张文杰系朋友关系。2015年5月16日，被告孙琪告诉被告张文杰，因自己搞工程，需要资金周转，打算用奥迪车辆抵押借款，被告张文杰将被告孙琪借款的事告诉原告。原告与两被告协商后达成协议，由原告借给被告孙琪400000元，月利率5%，被告张文杰作为担保人承担连带责任，被告孙琪向原告出具借条一张，被告张文杰在借条上担保人处签字。借条载明："今借到秦汉兴现金肆拾万元整，￥400000.00元，有1人作为担保，担保人具有连带偿还责任。违期还款按总借款额度的百分之二十的违约金计算，此合同由双方私下签订，没办理公证。如有经济纠纷，作为法律依据由玉门市人民法院裁决。此借款未还清前，本借条长期有效。借款人孙琪，身份证号码×××，电话，担保人张文杰，身份证号码×××，电话,2015年5月16日"。出具借条后，原告通过甘肃省农村信用社向被告孙琪转账390000元。后经原告多次索要借款，被告均未偿还。2016年7月19日，原告诉至本院，请求判令被告张文杰偿还原告借款400000元，并承担违约金80000元。案件受理后，被告张文杰以孙琪是本案借款人，与本案有直接利害关系为由，申请追加孙琪为本案被告。本院经审查依申请追加孙琪为本案共同被告参加诉讼。庭审过程中，原告要求被告孙琪偿还借款400000元，并承担违约金80000元，由被告张文杰承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告孙琪之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告向被告孙琪提供了借款，被告孙琪应当按照约定偿还借款，未按期偿还借款，应当承担继续偿还借款的责任。原告要求被告孙琪偿还借款400000元的请求，结合双方的约定、证人证言、原告所举的证据及交易习惯，认定借款本金为390000元，故被告孙琪应向原告偿还借款本金390000元。关于借款期限，借条上明确载明"......违期还款按总借款额度的百分之二十的违约金计算......"，说明该笔借款是有借款期限的，另外，根据借条上所借金额与实际借款金额对比、证人证言均认定借款期限为一个月，故该笔借款的期限为一个月。关于利息承担问题，原、被告双方约定的违期承担20%的违约金没有超过法律规定，根据借款本金390000元计算违约金为78000元（390000×20%）。关于张文杰的责任承担问题，按照法律规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，应自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。本案中双方对保证方式及保证期间未明确约定，视为连带责任保证，保证期间应为债务履行期间届满之日（即2015年6月16日）起六个月内，原告于2016年7月19日起诉，已超过了法定的保证期间，故被告张文杰对该笔借款不再承担连带清偿责任。被告孙琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃享有的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙琪偿还原告秦汉兴借款本金390000元，支付违约金78000元，合计468000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦汉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费570元，合计9070元，由原告秦汉兴负担212.5元，被告孙琪负担8857.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审 判 员  魏红荣代理审判员  赵多芳人民陪审员  陈福善二〇一七年六月十三日书 记 员  石佳鹭
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执81号 申请执行人谢启航，男，1981年10月12日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人彭廷平，男，1981年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)正民初字第1951号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付申请人货款15000元，承担本案执行费130元。 本院在执行谢启航与彭廷平买卖合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执81号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)正民初字第1951号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 政
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执315号 申请执行人宋晓康与被执行人周红林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1732号民事调解书已发生法律效力。被执行人周红林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人宋晓康向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人宋晓康与被执行人周红林达成和解协议，特向本院申请撤回对周红林的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执315号执行案件终结执行，于2017年6月30日结案。 二〇一七年六月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初2039号 原告：连晓辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：吴健，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：许艳，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告连晓辉与被告吴健、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年6月19日公开进行了审理。原告连晓辉、被告吴健、被告许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告两年内还清原告借款本金18万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，上述被告向原告借款30万元用于购买房屋，并约定月息3分。之后被告又陆续向原告借款合计37000元用于生活支出。被告借款后，就30万元债务偿还了本金157000元，仍欠借款本金143000元。另37000元债务被告分文没还。现原告数次催要未果，故提起诉讼，请求依法审理判决。 吴健辩称：吴健借款是真实的，但借款不是用于购房，是用于买彩票、买股票，借款时间是对的。吴健同意还款，该借款与许艳无关。 许艳辩称：吴健与许艳于1988年登记结婚，2014年4月10日经法院调解离婚。吴健爱好打牌赌博，许艳对借原告的款一事并不知情，原告的父亲生病，原告找被告许艳要钱，许艳从亲戚处借款90000元给了原告。吴健借款没有用于家庭生活，许艳不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了借条两张，其一内容为“现借连晓辉人民币叁万柒仟元整（￥：37000.00）吴健14年4月11日”，其二内容为“现借连晓辉人民币壹拾肆万叁仟元整（￥：143000.00）吴健14年4月11日”。被告吴健对该证据无异议，被告许艳表示对该证据不知情。被告许艳提供了（2014）萧民一初字第01150号民事调解书，该证据内容说明因被告吴健长期爱好打牌赌博，对家庭照顾较少，导致双方产生矛盾，双方于2014年4月10日离婚。上述两证据说明被告长期爱好打牌赌博，连晓辉当庭承认借款时许艳并不知情，许艳抗辩的被告吴健借款没有用于家庭生活确实可信；且被告吴健出具借条的时间是2014年4月10日，在两被告离婚之后。故该笔债务不属于两被告夫妻共同债务。 本院认为，被告吴健承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告连晓辉要求被告许艳承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴健于本判决生效后两年之内偿还原告连晓辉借款180000元。 二、驳回原告连晓辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年六月二十七日 书记员  武秋实 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1181号之一申请人黄朝凤，女，1975年02月24日出生，汉族，贵省人，住贵州省湄潭县。委托代理人郑微专，贵州与之律师事务所律师。被执行人余波，男，1975年09月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第1468号民事调解书，受理执行黄朝凤申请执行余波离婚后财产纠纷一案，被执行人支付申请人人民币4200000元，承担案件受理费24340元、执行费44000元，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行黄朝凤依据(2015)汇民初字第1468号民事调解书申请执行余波离婚后财产纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一七年六月二十日书记员 冉郑舟
浙江省慈溪市人民法院     执 行 裁 定 书     （2017）浙0282执第1164号     申请执行人：房建淼，男，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。     被告：戚佰治，男，1977年9月11日出生，汉族，住慈溪市。     本院在执行（2017）浙0282执1164号房建淼与戚佰治民间借贷纠纷一案中，向被执行人戚佰治发送执行通知、责令报告财产后，被执行人戚佰治未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人戚佰治纳入失信被执行人名单并限制其消费。现查明，被执行人戚佰治名下无可供执行的财产，尚应偿付申请执行人房建淼借款50000元，并支付自2014年10月27日起至实际履行日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息，交纳本院案件受理费525元、执行申请费650元。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  王治军     审 判 员  莫建江     代理审判员  陈再波     二〇一七年六月二日     代书 记员  徐 峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 （2017）陕0526民初912号 原告：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，任总经理。委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马春明，系该公司职工。被告：西安富鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：叶海锋，任执行董事。被告：西安富鑫置业有限公司渭南市卤阳湖分公司，住所地陕西省渭南市。负责人：叶海锋，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所实习律师。本院在审理原告四川茂晖建工集团劳务有限公司诉被告西安富鑫置业有限公司、西安富鑫置业有限公司渭南市卤阳湖分公司占有物返还纠纷一案中，原告四川茂晖建工集团劳务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川茂晖建工集团劳务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川茂晖建工集团劳务有限公司撤回起诉。案件受理费24104元，减半收取12052元，由原告四川茂晖建工集团劳务有限公司负担。 审  判  长    郝 建 锋                    人民陪审员    雷 红 艳                    人民陪审员    孙 珊 珊二0一七年五月二十五日                    书  记  员    伍    航 1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2089号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：李沛洲，男，汉族，1965年1月7日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第270号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为空白，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，该处罚决定书的送达时间为2016年4月25日。而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，涉案处罚决定的落款时间为空白，故认定该处罚决定的送达时间为处罚决定的作出时间。申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第270号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1909号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人：焦玉骞，系理事长。委托代理人：赛音图，男，1977年4月15日出生（身份证号码：×××）蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇大板街北2号楼4单元301室。被告：阿拉坦巴根，男，1975年9月8日出生，蒙古族，牧民，巴林右旗宝日勿苏镇赛音勿苏嘎查六组222号。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社及其代理人到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月23日被告阿拉坦巴根从原告处贷款35000元，约定还款日期为2010年11月30日利息42843.78元（自2009年6月23日至2017年2月15日），合计77843.78元。此贷款到期日后，被告只还10000元利息，其余贷款及剩余利息经我社工作人员多次催要，被告拒不给付，故起诉至巴林右旗人民法院，要求被告给付贷款本金35000元，利息32843.78元，合计67843.78元，并由被告承担本案诉讼费。被告阿拉坦巴根未作答辩。经审理查明，2009年6月23日，被告阿拉坦巴根从原告处贷款35000元，约定还款日期为2010年11月30日，双方约定利息为月息10.125‰，约定若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息，案外人海龙、道努力布、那某力格、阿拉坦巴根、特木尔巴根为被告阿拉坦巴根的贷款进行担保，担保期限为两年。另查明，原告通过信用社的系统自动从被告在信用社的银行卡中扣除了利息，具体扣除方式为：（1）2009年9月28日扣除利息1063.13元；（2）2011年11月11日扣除利息864.43元；（3）2011年12月8日扣除利息102.62元；（4）2012年3月22日扣除利息303.16元；（5）2012年6月29日扣除利息235.3元；（6）2012年12月5日扣除利息95.93元；（7）2013年5月10日扣除利息496.98元；（8）2013年12月20日扣除利息89.29元。2013年12月31日被告直接向原告偿还了10000元的利息，原告合计收回利息13250.84元。在庭审中，原告变更了诉讼请求，1、要求被告阿拉坦巴根偿还贷款本金35000元，利息32843.78元，合计67843.78元。2017年2月15日之后的利息以本金35000元按月息15.1875‰计算至贷款还清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供的借据、农户联保借款合同、设立联保小组申请及联保协议、贷款明细查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告阿拉坦巴根欠原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金35000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还贷款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还自2009年6月23日至2017年2月15日期间尾欠利息款32843.78元及以本金35000元按月利率15.1875‰给付2017年2月15日起计算至贷款还清之日止给付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉坦巴根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金35000元及利息（2009年6月23日起至2017年2月15日期间尾欠利息32843.78元，2017年2月15日之后的利息以本金35000元按月利率15.1875‰计算至贷款还清之日止）。如果被告阿拉坦巴根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费748元，由被告阿拉坦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年六月二十三日书记员 温都苏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3089号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1768号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谢早音补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7551元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1768号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1957号申请执行人：郑俊波。被执行人：高寿功。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初3008号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人高寿功银行存款4229元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴加庆二〇一七年六月十三日书 记 员  孙盛晓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3054号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1680号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李升补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7677元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1680号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执738号申请执行人：夏雪,女性,1978年6月22日出生,住项城市被执行人：张俊峰,男性,1978年9月2日出生,住项城市本院在执行申请执行人夏雪与被执行人张俊峰借款合同纠纷一案中，被执行人张俊峰已履行生效法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一七年六月二十二日书记员  王明义
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2017）陕0526民初1694号 原告：张培锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住址陕西省XX城县。被告：渭南同力通拌合有限公司，住所地陕西省北3公里（渭清路西）。法定代表人：张凯，系该公司经理。原告张培锋与被告渭南同力通拌合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张培锋于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培锋在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培锋撤诉。案件受理费3465元，减半收取计1732.5元，由原告张培锋负担 审  判  员   郝建锋 二O一七年六月十九日                      书  记  员   何  伟 1
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执复8号复议申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司法定代表人：曹景凯，该公司经理临洮县人民法院查明，在临洮县人民法院执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司、赵国福、王永新与被执行谢荣庭五案中，于2017年5月25日向异议人甘肃第六建设集团股份有限公司二公司发出(20l7)甘1124执348号协助执行通知书，异议人于2017年5月26日对本院执行行为提出书面执行异议。临洮县人民法院认为，异议人甘肃第六建设集团股份有限公司仅提供执行异议申请书，未提供异议人的身份证明及相关证据材料等，在本院告知异议人在三日内补足后，逾期未补足；另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人仅指对执行标的享有共有权，优先购买权等权利，或因执行行为可能使其利益受到直接损害的当事人以外的法人、其他组织或责任人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对异议人甘肃第六建设集团股份有限公司的执行异议申请，临洮县人民法院不予受理。复议申请人甘肃第六建设集团股份有限公司申请复议称，民事诉讼法二百四十三条不适用（2017）甘1124执348号案情。协助执行通知书的送达对象不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。协助执行通知书的内容不合法。本院审查查明，复议申请人甘肃第六建设集团股份有限公司于2017年5月26日向临洮县人民法院提交异议申请书，临洮县人民法院于2017年6月5日立案受理并作出（2017）甘1124执异5号执行裁定书，裁定不予受理。2017年6月15日甘肃第六建设集团股份有限公司向本院申请执行复议，现已审查结束。本院认为，临洮县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，在立案后裁定不予受理甘肃省第六建设集团股份有限公司的执行异议申请严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124执异5号异议裁定，发回临洮县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  司宏谱审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年六月二十五日书记员  杨 涛
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审184号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人彭建波，男，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川市，经营场所晋江市××镇××房村。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第133号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人彭建波建设于××镇××房村的雨具及雨具配件加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对彭建波作出晋环罚字［2016］第133号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第133号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人彭建波不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对彭建波“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第133号《行政处罚决定书》中决定对被执行人彭建波“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  许进民 二〇一七年六月二十一日 速录员  林文锋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初695号 原告:周某，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。 被告：阚某，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周某与被告阚某离婚后财产纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周某撤回对被告阚某起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长  马茂友 人民陪审员  白培华 人民陪审员  杨 宇 二〇一七年六月十六日 书 记 员  赵 雅
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协76号之一：申请人李红铭于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人卢士杰、朱朋朋名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）豫0703民初688-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封申请人李红铭所有的车牌为豫BVF660车一辆。二、查封期限二年，查封、扣押期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：(2017)豫0703执保76号之一裁定书一份。二〇一七年六月十五日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙09民辖6号 原告浙江中特幕墙工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人袁海波，该公司董事长。 原告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人王行刚，该公司副总经理。 原告浙江虞舜建设有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1405室。 法定代表人许汉九，该公司董事长。 被告舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号二楼。 被告舟山市新世纪房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1202室。 诉讼代表人刘旭海，系舟山中恒置业有限公司破产管理人。 被告夏歆媛,女,1988年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告夏贤军，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告浙江中特幕墙工程有限公司、恒尊集团有限公司、浙江虞舜建设有限公司诉被告舟山中恒置业有限公司、舟山市新世纪房地产开发有限公司、夏歆媛、夏贤军确认合同无效纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2017年6月13日立案。原告诉请要求判令被告舟山中恒置业有限公司与被告夏歆媛于2011年12月24日签订的《浙江省商品房买卖合同》无效。 舟山市定海区人民法院经审查认为，被告夏歆媛、夏贤军系该院干警杨丹灵的亲属，该院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报本院指定管辖。 本院认为，被告夏歆媛、夏贤军系舟山市定海区人民法院干警杨丹灵的亲属，故本案不宜由舟山市定海区人民法院审理，为确保案件的妥善审理。对于舟山市定海区人民法院报请将本案指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由舟山市普陀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一七年六月三十日 代书记员 钱 天
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14825号原告：陈友东，男，1973年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。被告：蓝文科，男，1965年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。原告陈友东与被告蓝文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼。被告蓝文科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金39000元及支付逾期利息（自2016年10月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的借款本金为35600元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款39000元，借款期届满后，被告未能依照约定向原告偿还全部借款本金及利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今仍未能向原告清偿拖欠的借款本息。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款时间为2015年11月14日的借款凭据反映，落款的借款人处有“蓝文科”签名，主要载明“蓝文科向陈友东借到10000元，借款期为1个月，即（2015年11月14日至2015年12月14日）到期还清”等内容。落款日期为2016年7月29日的借条反映，落款的空白处有“蓝文科”签名，主要载明“今借到陈友东现金1600元，于8月15日付清”等内容。借据反映，落款的借款人、担保人处分别有“蓝文科”“陈友东”签名，主要载明“现因借款人蓝文科需向贷款人‘广西龙’借款20000元，借款种类为现金，借款日期为2016年8月27日，还款日期为2016年10月27日前”等内容。落款日期为2016年11月11日的欠条反映，落款的空白处有“蓝文科”签名，主要载明“今蓝文科欠‘东哥’4000元，于11月28日归还”等内容。上述借款凭据、借据的借款人签名处还捺有指模。原告当庭述称，上述证据的内容及“蓝文科”签名均由被告所写、所签，借款凭据、借据的借款人签名处指模均由被告所捺；上述证据对应的借款均由原告于上述证据形成时在其经营场所以现金方式向被告交付，交付时无其他人在场；因被告未偿还此前的借款，原告担心被告拖延还款，基于双方关系较好，故原告以担保人的名义向被告说明借据对应的借款不是原告的，并将借据的贷款人写为“广西龙”（真实姓名为盘进文），以促使被告还款，但实际出借人为原告；欠条不是对此前借款进行结算，而是被告在原告支付现金借款时出具，以表明被告已借到原告对应的借款；被告至今未偿还全部借款；双方口头约定2.5分的利息，但被告只支付了第一笔10000元借款的前两个月利息，没有支付其余利息。对原告起诉主张的部分借款事实，因有借款凭据、借条、欠条等证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认，即认定被告三次共计向原告借款15600元。但对原告主张的双方口头约定了借款利息，且被告曾支付过部分利息的待证事实，因没有证据证实，故本院不予认定。对原告起诉主张的其余借款事实（2016年8月27日借款20000元），因借据明确载明出借人为“广西龙”，并非原告，虽然原告当庭表示申请“广西龙”出庭作证，并称其真实姓名为盘进文，但因原告未依据证据规则提交证人出庭作证申请书，且“广西龙”的真实身份是否即为原告所称的盘进文无法核实，故本院对原告的申请不予准许，并对原告相应的借款事实主张不予认定。本院认为，被告三次共计向原告借款15600元，双方由此形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院予以认定。因三次借款均约定了期限，而被告未在借款期限届满后依约还款，故现原告诉讼请求被告清偿相应的借款15600元有理，本院予以支持。同时，因被告逾期还款造成了原告的利息损失，故原告诉讼请求被告支付逾期利息有理。但因双方未约定借款期限内的利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对原告诉讼请求的逾期利息部分支持为按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。上述逾期利息应自逾期之日起计算至清偿之日止，但其中金额为10000元和1600元的借款还款期限分别为2015年12月14日和2016年8月15日，原告诉讼请求相应的逾期利息均自2016年10月1日起算，这是其对自己权利的合法处分，本院予以准许；而金额为4000元的借款还款期限为2016年11月28日，原告诉讼请求相应的逾期利息自2016年10月1日起算无理，本院不予支持，并认定自逾期之日即2016年11月29日起算。原告的其余借款事实主张未获本院认定，相应的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告蓝文科于判决发生法律效力之日立即向原告陈友东清偿借款15600元，并支付逾期利息（按年利率6%，分别以11600元为基数自2016年10月1日起，以4000元为基数自2016年11月29日起，计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈友东超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，诉讼保全费410元，合计1186元，由原告陈友东负担536元（原告陈友东已付1186元），被告蓝文科负担650元（该款已由原告陈友东垫付，被告蓝文科应在判决生效之日一并迳付给原告陈友东，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  林钰琼审判员  伍执娟二〇一七年六月二十六日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1282号 申请人：谢再，男，1983年9月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师助理。 被申请人：吴勇，男，1983年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：黄远玲，女，成年，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请人谢再与被申请人吴勇、黄远玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人吴勇名下车辆粤Ｑ×××××号货车（以价值100000元为限）进行查封，并提供了邱珊珊名下的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人谢再的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴勇名下车辆粤Ｑ×××××号货车一辆（以价值100000元为限）； 二、查封邱珊珊用于担保的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。 上述动产的查封期限为二年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理变更其所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一七年六月十二日 书记员  余秋敏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1044号潘永强：高尚勇、梁红梅：申请人潘永强与高尚勇、梁红梅非机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人高尚勇缴纳了相应的款项，现已经拨付申请人潘永强。至此，申请执行人潘永强申请执行的本院（2017）苏0804民初447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10408号之一原告：广州市白云××集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:黄某棣，总经理。委托代理人:陈某胜，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：蔡某英，女，系该公司员工。被告：邯郸市××建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：高某朝。委托代理人：徐某涛，男，汉族，系该司员工。委托代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。本院审理原告广州市白云××集团有限公司与被告邯郸市××建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云××集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云××集团有限公司撤回起诉。本案受理费526元，由原告广州市白云××集团有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年六月一日书 记 员  王嘉燕
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初339号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王传亮（绰号：老八、八万），男，1970年1月5日出生于南京市江宁区，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市江宁区。2013年4月因赌博被罚款人民币一百元；2014年11月因赌博被罚款人民币一百元。2016年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审；2017年1月12日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王传亮犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人王传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人王传亮为牟利，在南京市江宁区秣陵街道殷事商业街××幢平房内，以赌牌九的方式吸引多人来此处进行赌博，通过收取水钱的方式非法获利。2016年8月22日凌晨，公安机关在上述地点抓获被告人王传亮及方某、周某、陶某等多名参赌人员，并当场查获抽头渔利资金人民币6700元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王传亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定构成开设赌博罪，提请依法惩处。被告人王传亮对指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2016年6月起，被告人王传亮在南京市江宁区秣陵街道殷事商业街××幢平房内，以赌牌九的方式吸引多人进行赌博，通过收取水钱的方式非法获利。同年8月22日凌晨，公安机关在上述地点将被告人王传亮抓获，并当场查获多名参赌人员，抽头渔利资金人民币6700元及用于赌博的牌九、骰子等物品。上述事实，被告人王传亮供认不讳。本案事实另有证人胡某、王某1、王某2、杨某、方某、陶某、朱某、周某、谢某、曹某、陈某、吴某1、王某3、江某、吴某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，行政处罚决定书等书证材料，执法现场录像，公安机关出具的情况说明，抓获经过材料以及被告人王传亮的身份证明材料等证据在案予以证实，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王传亮开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人王传亮归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王传亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月日19止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的抽头获利人民币6700元及牌九、骰子等赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 伟二〇一七年六月二十九日书记员 张佳佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保75号 申请人：王光平，男，汉族，1963年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：任政平，女，汉族，1966年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：遵义乾豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路少帅桥。 法定代表人：杨国培，董事长。 申请人王光平、任政平与被申请人遵义乾豪房地产开发有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保75号立案执行，作出的（2017）黔0322民初2353号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年6月22日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年6月23日对被申请人遵义乾豪房地产开发有限公司阳光水岸2期位于电信路商业用房一间，阳光水岸2期位于Ｂ区五栋一单元一楼（现二楼）两套住房予以查封，对申请人王光平、任政平位于桐梓县官渡河信用社对面的房屋（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号）予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初652号 原告：谢德海，男，1987年1月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦璐，广西中龙律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月17日 开庭时间：2017年6月28日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦璐到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息22000元（利息计算：以10万元为基数，自2016年2月5日起暂计至2017年1月5日，按年利率24%计），以后利息计至借款还清之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年2月18日，原告通过银行转账的方式两次分别向被告的银行账户转账30000元、20000元；同年5月24日，原告再次通过上述方式向被告的账户转账4600元。上述三笔款项共计54600元。2015年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款90000元，借款期限6个月，借期内的利率3%，逾期还款违约金按0.002%/天计算。合同签订当日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“现借到谢德海借给张丽娟共人民币玖万元整（￥90000.00）。借款人：张丽娟，身份证号码：，2015年9月8日。备注：原与谢德海借款万元未能正常还款，现与谢德海友好协商借时间为6个月，先还息，6个月一到期一次性还完本金玖万元整（￥90000.00）。”原告主张上述《借款合同》中的90000元借款有35400元系现金交付。 2016年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限6个月，借期内的利率3%，逾期还款违约金按0.03%/天计算。被告还在该合同上注明如下内容：1、在本合同期内没有还清前每月报当月5日前打利息300元，如提前还部分本金再重新核算金额签订新合同；2、原借款9万元（玖万元）计划2016-2-22日前先还款伍万元（￥50000.00），剩余其他借款后续再还清。庭审过程中，原告称本案借款本金为90000元，该合同系双方对前期本息结算后将被告尚欠的利息计入本金而重新签订的借款合同。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，有原告提交的《银行转账凭证》、《借款合同》等证据予以证明，本院认定上述《银行转账凭证》、《借款合同》等证据原件证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款90000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据原告的自认以及原、被告2016年2月5日签订的《借款合同》载明的“如提前还不分本金再重新核算金额签订新合同”等内容，本院认定该合同约定的借款中有10000元系双方对前期借款本息结算后的利息，双方将该部分利息计入了后期借款本金。因此，2015年9月8日至2016年2月5日期间不超过年利率24%的利息8935.89元（利息的计算：2015年9月8日至2016年2月5日共计151天，90000元×24%÷365天×151天）可计入借款本金，对于超过部分不能计入后期借款本金，即本案借款本金为98935.89元。 关于利息。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因前述后期借款本金已包含2015年9月8日至2016年2月5日期间按年利率24%计算的本息之和，故借款利息应以最初的借款本金为基数，从2016年2月6日起算，计算方式为：以最初借款本金90000元为基数，自2016年2月6日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张丽娟向原告谢德海偿还借款本金98935.89元； 二、被告张丽娟向原告谢德海支付借款利息（利息的计算：以最初借款本金90000元为基数，自2016年2月6日至被告张丽娟实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 案件受理费2740元，由被告张丽娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初704号 原告：农珍，女，1975年5月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 诉讼委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 诉讼委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告：汪飞跃，男，1973年11月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在审理原告农珍与被告汪飞跃委托合同纠纷一案的过程中，原告农珍以被告已主动履行义务为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告农珍申请撤回对被告汪飞跃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告农珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告农珍负担。 审判员  程达院 二〇一七年六月二十六日 书记员  肖善凤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初742号原告：苏某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：赵某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，依法进行了审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生二子由原、被告各自抚养一个；3、夫妻共同债务4万元依法承担；4、夫妻共同存款4万元依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子苏鑫（2009年5月8日出生）、次子苏晟（2012年1月12日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情，感情彻底破裂，已经没有和好可能，故依法起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一七年六月二十日书记员  秦 垚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初10546号申请人：北京幸福基业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路建外SOHO-A座31层。执行合伙人：中青汇力资产管理（北京）有限公司。被申请人：侯羽，男，汉族，1980年3月11日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理申请人北京幸福基业投资管理中心（有限合伙）与被申请人侯羽民间借贷纠纷一案中，申请人北京幸福基业投资管理中心（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯羽在其开户银行内的存款10000000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京幸福基业投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人侯羽在其开户银行内的存款一千万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费五千元，由申请人北京幸福基业投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康洪二〇一七年六月八日书记员  李倩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民保令1号 申请人：朱某某，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。现住福建省石狮市。 被申请人：石某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。现住福建省石狮市。 申请人朱某某与被申请人石某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱某某向本院提出人身安全保护令，要求石某某不得侮辱、打骂、跟踪、骚扰朱某某。申请人称其长期遭受家庭暴力，于2017年2月27日至28日连续报警达七、八次之多。经警方处理教育后，石某某不思悔改，反而变本加厉，并多次威胁申请人，严重影响申请人的正常工作和身心健康。申请人曾提出离婚，而石某某则扬言，只要申请人离婚则要杀掉申请人及娘家人包括小孩。迫于威胁，申请人忍辱负重，一个人继续挑起全家人的负担，委曲求全。但石某某得寸进尺，于2017年5月30日端午节的晚上，突然控制申请人的人身自由并对申请人拳脚相加，致申请人多处受伤，有医院的疾病证明及法医的伤情鉴定为据。公安机关已对石某某处以行政拘留五日。 本院认为，根据申请人提供的相关证据及申请人的陈述，被申请人石某某确有骚扰、殴打、威胁申请人的行为，申请人随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人石某某对朱某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人石某某骚扰、跟踪、接触朱某某； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如石亚飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈清真 二〇一七年六月五日 书记员  黄绍颖 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 2.《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 3.《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 4.《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执230号 申请执行人韩学林，男，1976年10月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人冯兰民，男，1972年5月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人韩学林与被执行人冯兰民民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  郑红民
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1148号原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心，住所地海南省海口市龙华区海濂路30号"永升华府"B1栋一层3号。负责人：段传佩，该中心负责人。委托诉讼代理人：丁其方，该中办公室主任。被告：黄某，女，1978年12月21日出生，汉族，住海南省海口市;。第三人：海南永升达投资有限公司，住所地海口市龙舌坡415号省口岸办宿舍楼。法定代表人：林香仁，该司总经理。委托诉讼代理人：林燕民，该司职员。原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心与被告黄某、第三人海南永升达投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。审 判 长  李家炎审 判 员  赵 越人民陪审员  裴振山二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈燕飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3075号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1715号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位罗贤红补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6881元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1715号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
执行裁定书（2017）内0102执1211号申请人内蒙古君信典当有限公司。法定代表人 苏，该公司总经理。被执行人崔海荣，住呼和浩特市。被执行人内蒙古情未了食品有限公司。法定代表人崔，该公司总经理本院在执行申请人内蒙古君信典当有限公司申请执行崔海荣、内蒙古情未了食品有限公司借款合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初2877号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初2877号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 员 李文智 审 判 员刘 峰审 判 员 王永生二0一七年六月十八日书 记 员 郭剑羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保98号 申请人：谢宁沭，女，1979年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人，住所地江苏省宿迁市宿城区国贸大厦。 被申请人：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。 经营者：陈明侠，女，1953年6月6日出生，居民，住江苏省新沂市。 本院在审理申请人谢宁沭诉被申请人沭阳金利置业有限公司、新沂市杜氏广州家具城诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新沂市杜氏广州家具城名下所有的房屋产权证号为新沂房权证新安镇字第××号房屋予以保全，保全价值为1550万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人新沂市杜氏广州家具城名下所有的房屋产权证号为新沂房权证新安镇字第××号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 二、对申请人谢宁沭名下所有的沭阳县上海南路2幢105室商铺予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年六月二十二日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更213号罪犯王志刚，男，1984年10月5日出生，土家族，高中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年3月22日作出(2014)铜中刑初字第17号刑事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期从自2013年3月30日起至2025年3月29日止。判决生效后于2014年5月16日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王志刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年9月获评改造积极分子一次。2015年10月至2016年10月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月30日起至2025年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执复31号 复议申请人（申请执行人）：郑平，女，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址河南省林颍县，现住广东省中山市。 被执行人：戴雪凤，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：周城锋，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 复议申请人郑平不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异185号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月13日,复议申请人郑平以被执行人已经偿清借款为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，郑平在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郑平撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 徐志荣 审判员 李油欢 二〇一七年六月十九日 书记员 马活涛
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执183号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：李群好，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：苏伟强，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李群好、苏伟强行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。