广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6578号原告：东莞市金鸣纸业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇东元东路30号A3。法定代表人：刘昊。委托代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。委托代理人：伍俊鹏，广东润科律师事务所律师。被告：东莞市晟杰包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。法定代表人：莫杰锋。被告：邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住址：广东省东莞市。被告：莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住址：广东省东莞市。原告东莞市金鸣纸业有限公司诉被告东莞市晟杰包装有限公司、邓想桂、莫杰锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市金鸣纸业有限公司的委托代理人蒋智勇、伍俊鹏到庭参加了诉讼。被告东莞市晟杰包装有限公司、邓想桂、莫杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市金鸣纸业有限公司诉称，原告与被告东莞市晟杰包装有限公司存在交易关系，原告作为供应商，依约向被告东莞市晟杰包装有限公司供应纸品，被告东莞市晟杰包装有限公司在验收原告交付的纸品后应当按约定时间向原告支付相应的货款，后由于被告东莞市晟杰包装有限公司未能按约定向原告足额支付货款，经原告与被告东莞市晟杰包装有限公司双方同意，被告东莞市晟杰包装有限公司于2016年10月22日向原告出具承诺书，确认拖欠原告货款865414.57元，并承诺从2016年10月开始，每月还款50000元至100000元，计划在2017年1月份前还清全部欠款。但是被告东莞市晟杰包装有限公司仍未按承诺书要求向原告支付欠款，截止至起诉之日，被告东莞市晟杰包装有限公司仍欠原告货款865414.57元。由于被告东莞市晟杰包装有限公司目前已经停产停业，处于解散状态，被告邓想桂、莫杰锋作为被告东莞市晟杰包装有限公司的股东，应当承担被告东莞市晟杰包装有限公司的清算责任，但其却一直怠于履行清算程序，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014）第十八条等相关法律规定，被告邓想桂、莫杰锋应当对被告东莞市晟杰包装有限公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告东莞市晟杰包装有限公司向原告支付货款865414.57元和利息（利息按人民银行同期贷款利率从2017年2月1日起算至被告实际全部清偿货款之日止）；2.被告东莞市晟杰包装有限公司承担本案的全部诉讼费以及财产保全费；3.被告邓想桂、莫杰锋对原告上述请求承担连带清偿责任。被告东莞市晟杰包装有限公司、邓想桂、莫杰锋未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告东莞市金鸣纸业有限公司与被告东莞市晟杰包装有限公司之间存在业务往来，原告东莞市金鸣纸业有限公司向被告东莞市晟杰包装有限公司供应纸品，原告东莞市金鸣纸业有限公司提交了对账单、送货单佐证双方交易的真实性。2016年10月22日，被告东莞市晟杰包装有限公司向原告东莞市金鸣纸业有限公司出具承诺书，确认拖欠原告东莞市金鸣纸业有限公司货款865414.57元，并承诺在2017年1月份（含）前还清全部欠款。庭审中，原告东莞市金鸣纸业有限公司称被告东莞市晟杰包装有限公司仍拖欠其货款865414.57元，并主张利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。另，原告东莞市金鸣纸业有限公司认为被告东莞市晟杰包装有限公司已停产停业，处于解散状态，被告邓想桂、莫杰锋作为被告东莞市晟杰包装有限公司的股东应当承担清算责任，但被告邓想桂、莫杰锋怠于履行清算程序，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014）第十八条等相关法律规定，被告邓想桂、莫杰锋应当对被告东莞市晟杰包装有限公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有承诺书、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市晟杰包装有限公司、邓想桂、莫杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。被告东莞市晟杰包装有限公司拖欠原告东莞市金鸣纸业有限公司货款865414.57元，有送货单、对账单、承诺书佐证，本院对原告东莞市金鸣纸业有限公司诉求被告东莞市晟杰包装有限公司支付其货款865414.57元的主张予以支持。因被告东莞市晟杰包装有限公司承诺于2017年1月份前还清全部欠款，故原告东莞市金鸣纸业有限公司主张利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告邓想桂、莫杰锋的责任，两人虽为被告东莞市晟杰包装有限公司的股东，但原告并无证据证实邓想桂、莫杰锋未在法定期限内成立清算组开始清算的行为导致被告东莞市晟杰包装有限公司财产贬值、流失、损毁或灭失或被告东莞市晟杰包装有限公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算，因此，原告东莞市金鸣纸业有限公司主张被告邓想桂、莫杰锋对被告东莞市晟杰包装有限公司的债务承担连带责任的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市晟杰包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金鸣纸业有限公司支付货款本金865414.57元及利息（以货款865414.57元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年2月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市金鸣纸业有限公司对被告邓想桂、莫杰锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11157元，其中案件受理费6310元，保全费4847元，由被告东莞市晟杰包装有限公司负担。原告东莞市金鸣纸业有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年六月十五日书记员 谢淑玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。