wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2429号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1834号 王玉婵： 石家庄卓际商贸有限公司申请王玉婵债权转让合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3757号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1834号 王玉婵： 石家庄卓际商贸有限公司申请王玉婵债权转让合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3757号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2774号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初14号原告：侯聪,男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：广州翔翔皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编新村一巷13号第1、2层，组织机构代码33146883-9。法定代表人：秦瑶。被告：何明聪,男,1988年10月5日出生,汉族,住四川省彭州市。被告：秦瑶,女,1992年12月17日出生,汉族,住四川省彭州市。原告侯聪诉被告广州翔翔皮革制品有限公司（以下简称翔翔公司）、何明聪、秦瑶加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告侯聪到庭参加诉讼，被告翔翔公司、何明聪、秦瑶经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何明聪立即支付货款及逾期利息共计34296元整及利息（以34296元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）；2、被告翔翔公司、秦瑶对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与何明聪（翔翔公司的实际经营者且与被告秦瑶是夫妻关系）双方于2016年8月22日口头约定由原告给被告生产加工女包，生产方式为纯加工，原告给被告加工生产信封包1200个，PA包900个，6598款600个，D016-1款500个，SW11555-3款800个，双方协商价格分别为6元、8元、9元、9元、11元则共计货款33100元整，且被告承诺生产期间所产生的一些辅料由原告自行购买，待结算货款时一并结算，生产期间原告购买856元辅料有期货单为其证明，原告与2016年9月6日和9月30日分别将货物交付给被告，被告全部接受，并签收送货单，原告履行交货义务，而当原告于10月向被告催收货款时被告却以各种理由拒绝支付。三被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。原告向本院提供送货单两张拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：翔翔公司是于2015年3月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为秦瑶、何明聪，法定代表人为秦瑶。原告主张其为翔翔公司加工皮包。其中，2016年9月6日，加工费金额为14400元，2016年9月30日，加工费金额为18700元，合共33100元。此外，原告主张其为被告加工前述产品购买了价值856元的辅料，故要求被告支付加工费和材料费以及利息共34296元并另主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清款日止的利息。本院认为：何明聪欠原告加工款33100元的事实，有原告提交的由何明聪签名确认的送货单及原告的陈述为证，本院对此予以认定。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。因此，原告现要求被告支付欠款33100元，理据充分，本院对此予以支持。至于原告主张其为加工涉案产品而购买辅料价值856元，要求何明聪支付该款，因原告未提交证据证明该款与其加工的涉案产品的关联性及该款约定由何明聪承担，原告应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。原告主张以加工款33100元及辅料款856元及逾期利息共34296元为基数计算利息，缺乏依据，本院不予支持。利息应以33100元为基数，自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。另，原告未提交证据证明其实际为翔翔公司加工产品、秦瑶与何明聪是夫妻关系且应共同承担还款责任，故原告诉求翔翔公司、秦瑶对何明聪的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：一、被告何明聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯聪支付加工费33100元及利息（以33100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月3日起计至付清款之日止）；二、驳回原告侯聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告何明聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚若文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特225号申请人：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦20层。法定代表人：李爱东，总经理。委托诉讼代理人：夏佳琪，女，1992年6月24日出生，合众人寿保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：孟艳，女，1983年6月4日出生，合众人寿保险股份有限公司北京分公司员工，住天津市宁河县。被申请人：吕学超，女，1987年9月7出生，住址河北廊坊市固安县。申请人合众人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称合众人寿公司）与被申请人吕学超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。合众人寿公司称，请求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的京朝劳人仲字[2016]第14968号裁决中第二项中关于裁决合众人寿公司支付吕学超2016年6月1日至2016年6月24日提成1290元的判项；申请费由吕学超承担。事实和理由：仲裁委认定事实错误，根据公司规定，公司将在员工离职半年后进行业绩剩余提成发放，吕学超的业绩提成已经在2016年12月发放，工资也已经正常发放。吕学超称，同意仲裁裁决。经审查查明：2017年2月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的京朝劳人仲字[2016]第14968号裁决：一、合众人寿公司自裁决书生效之日起5日内，支付吕学超2016年5月12日至2016年6月24日期间的未签订劳动合同双倍工资差额4560.92元；二、合众人寿公司自裁决书生效之日起5日内，支付吕学超2016年6月1日至2016年6月24日的提成1290元；三、驳回吕学超的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”在审理过程中，本院要求合众人寿公司明确申请撤销仲裁裁决的理由，合众人寿公司主张申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律、法规错误，经审查，涉案的仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误，合众人寿公司所主张的是否支付提成问题属于仲裁庭进行事实认定范围，属于仲裁庭依法对案件进行裁决的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。故对于合众人寿公司的撤销裁决理由，本院不予采信。合众人寿公司主张在仲裁裁决开庭之后、裁决之前，已经按照相关标准支付了吕学超提成款1290元，吕学超同意待查询属实后，在执行阶段予以扣减。因合众人寿公司支付该款项系在仲裁庭庭审之后，亦无证据证明合众人寿公司已将该情况向仲裁庭说明，故仲裁裁决并无不当，且双方同意在执行时予以扣减，并不影响双方当事人的合法权益，本院对此部分不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回合众人寿保险股份有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人合众人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年六月二十四日法官助理张雅霖书记员武原野
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2474号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初679号原告谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。被告李振忠，男，1978年11月2日出生，汉族，住即墨市。原告谢学杰与被告李振忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢学杰到庭参加了诉讼。被告李振忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付款14262元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买鞋料。截止2012年11月10日欠款14262元，原告多次催要，被告拒付。被告李振忠未答辩。经审理查明，被告李振忠因制作皮鞋，从原告处购买鞋料。欠款14262元。原告向法庭提交欠条7份。经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告李振忠向原告购买鞋料，欠原告货款应偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振忠于判决生效后十日内支付原告谢学杰欠款14262元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月11日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，公告费600元，由被告李振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  史秀国人民陪审员  姜寿岱二〇一七年六月七日书 记 员  郭宗宽
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2780号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保132号 申请保全人广州市亮壳儿美甲产品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人杨照伦 委托代理人蒋秀丽，系广东金桥百信律师事务所律师。 被保全人林若琳，女，汉族，身份证住址广东省饶平县。身份证号码××。 申请保全人广州市亮壳儿美甲产品有限公司与被保全人林若琳因商业秘密产生纠纷，申请保全人广州市亮壳儿美甲产品有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人林若琳名下价值500000元的财产。申请保全人广州市亮壳儿美甲产品有限公司以现金人民币500000元作为担保。 本院认为，申请保全人广州市亮壳儿美甲产品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人林若琳名下价值500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月二十九日 书记员 漆梦珊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初709号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李春阳，男，1997年10月1日出生，汉族，大专毕业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年6月16日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年8月1日被宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人李春阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，附带民事原告人闫某的委托代理人党元林、被告人李春阳到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年4月6日21时许，被告人李春阳驾驶车辆沿南阳市宛城区枣林村柳林庄自北向南行驶至华安公馆附近时，与贾永芝驾驶的电动车相撞，贾永芝将同村的闫某、闫西洋喊到现场，双方引起厮打。在厮打过程中，李春阳用拳头将闫某右眼打伤。经法医鉴定，闫某右侧眼眶内壁及下壁骨折，评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李春阳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人闫某称李春阳不认罪不赔偿，态度蛮横，请求人民法院从重处罚。被告人李春阳对指控犯罪有异议，称自己与贾永芝起冲突，与闫某无任何关系，闫某到现场殴打自己，当时场面混乱，没有与受害人单独厮打，被害人伤情也可能是他人所致，即便是自己所致也是正当防卫。经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人李春阳驾驶车辆沿南阳市宛城区枣林村柳林庄自北向南行驶至华安公馆附近时，贾永芝骑电动车撞到李春阳的车上，贾永芝随即要离开，李春阳下车对贾永芝责备，贾永芝随即喊同村的闫某、闫西洋来现场，李春阳打电话报警，贾永芝、闫某、闫西洋到现场后与李春阳随即开始厮打。在混战中，李春阳用拳头将闫某右眼打伤。经法医学鉴定，闫某右侧眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1、被告人李春阳的供述与辩解；2、被害人闫某的陈述；3、证人曾庆峰、张某、马某等人的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人李春阳的身份证明、抓获经过、情况说明等；6、视频材料。本院认为，被告人李春阳为琐事与被害人闫某等人厮打，在厮打过程中致闫某轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李春阳在与对方起冲突后报警是正确处理问题的方法，但其与闫某厮打在厮打中致闫某轻伤构成故意伤害罪，李春阳辩称自己是正当防卫与法律规定不符，本院不予采信。但被害人对引发犯罪有一定过错，对李春阳可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即李春阳的刑期自年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然人民陪审员  杜德文人民陪审员  闫宏霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  马学宁
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初4376号 原告：四川万年鸿珠宝有限公司。住所地：成都高新区芳华街24号5幢3单元1层6号。 法定代表人：桑凌鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。 被告：王诗思，女，1995年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川万年鸿珠宝有限公司(以下简称万年鸿珠宝公司)诉被告王诗思劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告非原告的员工。双方系合作关系。被告称其办理居住证需要一个公司的证明，并拿出一份证明请求盖章，原告未多想才被欺骗。由于双方不存在劳动关系，故原告无需向被告支付二倍工资。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资22494元；二、诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。但被告向法庭提交了书面证据，本院在审核后予以采信。 经审理查明： 一、原告王诗思主张其系被告万年鸿珠宝公司的员工，并提交了以下证据用以证明双方的劳动关系： 1、《员工通讯录》、《排班登记表》，该部分证据显示了被告以及公司其他员工、公司管理人员的手机号码。 2、《支付宝转帐信息》及《实名认证截图》，该部分证据显示原告万年鸿珠宝公司的法定代表人“桑凌鸿”的支付宝实名认证情况以及原告万年鸿珠宝公司的法定代表人“桑凌鸿”向被告转帐支付工资的情况。 3、《2016年3月4日开会通知》，该份证据载明了原告万年鸿珠宝公司开会后形成的关于提成计算、上班工作纪律以及公司制度等内容。且该份证据上签名的员工名字与前述《员工通讯录》中的员工姓名基本一致。 4、公司财务通过微信向被告作出的《工资说明》，该份证据载明了被告的基本工资及提成情况。 以上证据能形成证据链，证明被告受原告万年鸿珠宝公司安排管理以及被告向原告发放工资的事实，足以证明双方存在劳动关系。 二、2016年7月28日，原告万年鸿珠宝公司向被告出具一份加盖其公章的《证明》，载明：兹证明王诗思为单位员工，工作时间从2016年1月1日至今，现居住于公司附近的中和街道三和南锦，请准予办理居住证。 三、原告万年鸿珠宝公司主张双方存在合作关系，但未提交有效证据予以证明。 四、2016年7月28日，被告提出辞职并于当日从原告万年鸿珠宝公司离职。 五、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月26日做出成劳人仲委裁字(2016)第10919号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资22494元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《仲裁申请表》，被告提交的《证明》、《员工通讯录》、《公司排班表》、《支付宝实名认证信息》、《开会通知》、《工资说明(微信截图)》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于双方是否存在劳动关系的问题，从上述查明的事实来看，原告与被告均具有建立劳动关系的主体资格，双方之间存在管理与被管理的从属地位，原告亦为被告发放劳动报酬，故双方存在事实劳动关系。至于原告所主张的双方存在合作关系的主张，原告未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。 关于被告的工资数额问题，依据《工资支付暂行规定》第六条之规定：劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。上述法条可见，用人单位“必须”书面记录支付劳动者工资的数额，由劳动者签字后保存两年以上备查。于本案中，从原告提交的被告于仲裁时书写的《仲裁申请书》的内容来看，被告于仲裁申请时提出未签订劳动合同二倍工资时主张其工资标准为3000元/月。而原告未提交有劳动者签字的支付工资书面记录来证明被告的工资标准，应由原告承担不利后果，故本院对被告于仲裁申请时所主张的工资标准予以采信。 关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的问题，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，从原告加盖公章出具的《证明》来看，被告于2016年1月1日入职原告公司，原告至迟应于2016年1月31日与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2016年2月1日至2016年7月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分17758.6元(3000元/月×5个月+3000元/月÷21.75天×20天)。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告四川万年鸿珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王诗思未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分17758.6元； 二、驳回原告四川万年鸿珠宝有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川万年鸿珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年六月二十日 书记员  石榴
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3771号申请执行人：张伟明，男，汉族，1991年8月18日出生，身份证地址福建省诏安县，被执行人：蔡木长，男，汉族，1981年3月27日出生，身份证地址广东省陆丰市，被执行人：欧璐，女，汉族，1982年12月9日出生，身份证地址广东省陆丰市，本院的（2015）穗云法民二初字第2431号案民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、两被告确认欠原告借款本金100万元，两被告同意先向原告偿还款项45万元，该45万元用于偿还2015年8月14日至2015年11月13日的应付利息9万元以及借款本金36万元；该45万元两被告已当庭给付，原告同意解除对被告欧璐名下的广州市白云区京溪路115号1604房的查封；二、两被告应于2016年1月13日之前向原告偿还剩余借款本金64万元及利息（以64万元为本金，自2015年11月14日起按月息3%计付至两被告实际还清本息之日止）；三、如两被告未能在2016年1月13日之前履行完毕偿还借款本金、利息的义务，则按月向原告支付违约金3万元，直至两被告还清全部欠款本金、利息、违约金之日止；四、本案受理费7035元、财产保全费5000元，由两被告负担，并于2016年1月13日之前支付给原告。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月21日受理立案执行，申请执行标的金额777295元，执行费10173元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下汽车车辆档案及扣划其名下银行存款946.10元外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现因申请人与被执行人达成履行协议，本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3771号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年六月三十日书记员  陆森林
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1721执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。 被执行人：杨红兵、杨明运、杨德峰。 本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨红兵、杨明运、杨德峰，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇一七年六月二十七日 书记员  战德华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执224号 申请执行人：严英，女，1967年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人严英与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项70689元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1759号 原告：曾帆，男，1990年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告曾帆与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾帆、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金25743.795元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款780115元，交房日期为2016年9月30日。合同约定原告逾期付款的违约金按未付到期价款的万分之一/天支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月30日，原告曾帆与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价780115元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告曾帆主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金25743.795元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告曾帆违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，减半收取222元，由原告曾帆负担197元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费444元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  孙彦文
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执保608号 王福勇： 蔡虎翼与你们／你们财产保全一案，本院作出的（2017）冀0104民初4472号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知。 二〇一七年六月十五日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初251号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞彦松，男，1977年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人庞彦松犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人庞彦松对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月13日15时许，被告人庞彦松窜至北海市海城区富丽华酒店路边，贩卖2小包毒品（共净重：0.16克）给购毒人员许某1，收取毒资143元，交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人庞彦松处收缴毒资143元、联系作案手机一台，从许某1处收缴到毒品海洛因0.16克。经检验，从上述毒品中检验出海洛因。 公诉机关认为：被告人庞彦松的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 经法庭审理，另查明：被告人庞彦松则因吸食毒品，2017年2月14日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2017】00369号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，于2017年2月14日至2月28日，在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。 上述事实，被告人庞彦松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，银行存款凭证，行政处罚材料，证人许某1证言，被告人庞彦松供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞彦松非法贩卖海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞彦松虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞彦松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人庞彦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个 月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 被告人庞彦松作案所用的一台苹果5手机，予以没 收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0125行初5号 原告李春会，男，汉族，1978年5月17日出生，行唐县人。 被告行唐县城寨乡人民政府。 法定代表人李志永，该乡乡长。 委托代理人张玉旗，行唐县城寨乡人民政府工作人员。 委托代理人盖瑛玮，行唐县城寨乡人民政府工作人员。 原告李春会诉被告行唐县城寨乡人民政府行政撤销一案，于2017年3月20日起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理本案。原告李春会，被告行唐县城寨乡人民政府的委托代理人张玉旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求确认被告除原告的房屋行为违法，判令被告对原告造成的一切损失进行赔偿。2016年4月17日在协助行唐县主任李追雪的带领下，雇用南豆庄村李红旗的铲车，未出示任何执法证件，无任何依法拆除的法律文书，就将原告父亲赠与原告的4间砖混房强行拆除。5月5日，城寨乡人民政府工作人员杨德永带领人员对原告房屋进行二次拆除。1996年原告父亲下岗，1997年在定人力物力修建起4间砖混结构房屋用于门面房补贴家用。2002年原告父亲去世，根据《分家协议》该房产由原告继承。上世纪九十年代后我县农村大部分新建房屋没有宅基地使用证，直到2016年才开始不动产登记工作。据上事实，原告认为：一、被告实施的强拆行为无法律和事实依据；原告房屋建于1997年至今已合法存在近20年，基于我县实际情况，应和大部分农村房屋一样进行不动产登记。然而被告无视法律和事实，单独对原告房屋实施了强拆。我国是法制国家，政府应当依法行政，不能以权代法，即使拆除违章建筑也要严格按照《行政处罚法》的规定作出具体行政行为给予处罚。然而被告没有依法作出拆除违章建筑的具体行政行为就强行拆除，显然没有法律和事实依据。二、被告实施的强拆行为程序违法，被告强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。三、被告违法拆除原告的房屋，应予恢复。被告违法拆除原告房屋4间，80平米，造成原告现无法居住，按照赔偿原则，首先应考虑恢复原状。四、被告的工作人员未依法执行公务，非法拆除原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失，是严重违反法律的侵权行为，其造成的损失应由被告承担行政附带民事赔偿责任；直接责任人承担相应的损毁公私财物的刑事责任。原告经济损失计算办法：自原告房屋拆除之日起至法院判决书生效之日止，原告的误工费9000元／月，交通费2000元，住宿费1000元／月，律师费、材料费、成本费、诉讼费及原告房屋拆除之日起至房屋恢复原状之日止的原告房屋经营收益损失费20000元／12／月和增值收益的总和。综上所述，被告强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成极大损失，理应确认违法并对原告进行赔偿。因此，原告为依法维权，特提起诉讼，请人民法院依法予以支持原告请求，正国法而儆效尤。 被告城寨乡人民政府辩称：城寨乡人民政府拆除原告房屋是根据行唐县人民政府关于综合整治文件清理公路两侧违章建筑的依据，对原告的房屋进行的强拆。 经审理查明，被告行唐县城寨乡人民政府根据2016年3月19日行唐县人民政府作出的关于正繁公路综合整治红头文件清理公路两侧违章建筑。2016年4月17日，对原告父亲赠与原告的4间房屋进行了拆除，2016年5月5日，对原告父亲赠与原告的4间房屋进行了二次拆除，原告不服，诉至本院，要求确认被告的强拆行为违法。被告称原告的起诉已超过法定期限六个月，依法不应支持原告请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中原告父亲赠与原告的房屋被拆除的最后一次时间是2016年5月5日，原告于2017年3月20日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的诉讼期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定裁定如下： 驳回原告李春会的起诉。 案件受理费50元,由原告李春会承担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  段彦茹 人民陪审员  顾素玲 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执532号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人李昌泉，男,汉族，1989年9月29日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人李昌泉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初849号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金19000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执532号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李富华
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执1693号申请执行人：赵可卿，女，1966年1月26日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村北三22幢501室。公民身份号码：330219196601261762。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被执行人：桂年，男，1984年5月1日出生，汉族，住余姚市梁辉经济开发区振兴西路6号。公民身份号码：340321198405014359。被执行人：白明娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住余姚市梁辉经济开发区振兴西路6号。公民身份号码：341226198205161941。本院在执行申请执行人赵可卿与被执行人桂年、白明娟民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已经完全履行付款义务，故本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6762号原告：中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路90号。负责人：沈忻，总经理。委托诉讼代理人：沈跃灿、刘建新，该行员工。被告：胡新鸣，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴晓平，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告胡新鸣、吴晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判，后变更承办人为审判员叶东晓。因案件审理需要，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部的委托诉讼代理人沈跃灿、刘建新到庭参加诉讼。被告胡新鸣、吴晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新鸣、吴晓平立即归还原告贷款本金906666.32元及利息7869.81元，合计贷款本息914536.13元（利息暂算至2016年7月20日），2016年7月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和人民银行相关规定另行计付；2.判令被告胡新鸣、吴晓平对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市滨江区的房地产处置所得享有抵押优先受偿权；3.判令本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年8月10日，原告与被告胡新鸣、吴晓平签订编号为01202001502007住房贷0000546《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定原告向被告胡新鸣发放贷款1600000元，贷款期限为2007年8月13日起至2027年8月13日，还款方式为按月等额本金还款。被告胡新鸣、吴晓平以其所购的位于杭州市滨江区的房地产为上述贷款提供抵押担保，该抵押的预售商品房已收房，并办理三证，于2007年9月29日在杭州市房产管理局登记备案，原告依法领取了房屋他项权利证书（编号为：杭房他证高新字第××号）。被告吴晓平作为被告胡新鸣的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，为上述贷款本息承担共同还款责任。根据上述合同约定，原告于2007年8月13日向被告胡新鸣发放贷款1600000元，但自2016年5月13日起至2016年7月20日，被告胡新鸣已连续三个月未按时足额偿还贷款本息。根据借款合同第十二条约定，原告已向被告胡新鸣、吴晓平宣布贷款立即到期，但被告胡新鸣、吴晓平未归还原告全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求依法判决。在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求中本金数额变更为892402.08元。被告胡新鸣、吴晓平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告胡新鸣、吴晓平因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年8月10日，原告（贷款人）与被告胡新鸣（借款人、抵押人）、吴晓平（抵押人）签订编号为01202001502007住房贷0000546《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定原告向被告胡新鸣发放贷款1600000元，贷款期限为2007年8月13日起至2027年8月13日止，还款方式为按月等额本金还款，每期归还本金6666.67元。月利率为5.2275‰，逾期利率为9.4095%。被告胡新鸣、吴晓平以其所购的位于杭州市滨江区的房地产为上述贷款提供抵押担保，该抵押的预售商品房已收房，并办理三证，原告于2007年9月29日在杭州市房产管理局登记备案，依法领取了房屋他项权利证书（编号为：杭房高新他字第××号）。被告吴晓平作为被告胡新鸣的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，为上述贷款本息承担共同还款责任。根据上述合同约定，原告于2007年8月13日向被告胡新鸣发放贷款1600000元，但自2016年5月13日起至2016年7月20日，被告胡新鸣已连续三个月未按时足额偿还贷款本息。根据借款合同第十二条约定，原告于2016年7月22日向被告胡新鸣、吴晓平宣布贷款立即到期，但被告胡新鸣、吴晓平仍未归还原告全部贷款本息。另查明原告向法院起诉后，被告于2017年2月14日归还利息237.06元，于2017年3月23日归还本金7255.1元、利息2777.25元，于2017年4月28日归还本金7009.14元、利息2999.5元。截至2017年5月20日，被告尚欠原告贷款本金892402.08元。截至2016年7月20日，被告尚欠原告贷款利息7869.81元。本院认为：原告与被告胡新鸣、吴晓平签订的《个人房屋担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因二被告逾期未按约支付借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求二被告归还尚欠的借款本金892402.08元并支付暂计算至2016年7月20日止的利息7869.81元。二被告以其所有的位于杭州市滨江区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并有效。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡新鸣、吴晓平于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部借款本金892402.08元并支付利息7869.81元（暂计至2016年7月20日，此后结合本息归还情况按合同约定和人民银行相关规定计算至债务实际履行之日止）。二、胡新鸣、吴晓平不履行上述第一项金钱给付义务时，中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部有权就胡新鸣、吴晓平抵押的坐落于杭州市滨江区（房产他项权证号：杭房高新他字第××号）房产进行折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12945元，财产保全费5000元，合计17945元，由被告胡新鸣、吴晓平共同负担。原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新鸣、吴晓平于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年六月十六日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3663号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0508民初1065号 原告：杨永，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 被告：王明，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 原告杨永与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨永向本院提出诉讼请求:判令被告王明归还借款20000元，诉讼中将诉讼请求变更为判令被告王明归还借款18000元。事实和理由：原告从农业银行取出2万元出借被告，被告说好2016年9月26日归还，但未按时还款，原告特向法院提起诉讼。 被告王明未作答辩。 经审理查明：2016年8月25日，被告王明向原告杨永出具借条一份，载明：“今借杨永人民币贰万圆整，到9月25日归还20000元，每日200利息。”。庭审中，原告陈述，自2016年8月26日始，被告王明每日通过微信支付200元，原告共收到2000元。因被告王明未能按期归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杨永与被告王明之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告王明理应按约归还借款。原告要求被告王明归还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明于本判决生效之日起10日内归还原告杨永借款18000元。 以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担30元，被告负担270元。公告费600元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 代理审判员  宋红霞 人民陪审员  袁 敏 二〇一七年六月三十日 书 记 员  刘 欢
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2042号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄永富，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学，户籍地为广东省翁源县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄永富犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄永富犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因黄永富未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行账户有财产可供执行，由于该银行在广东省韶关市翁源县人民法院管辖区内，本院已委托该法院扣划，但该法院至今未函复本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2042号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年六月二十日书记员  何天文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执483号 申请执行人浦绍南，男，1958年5月2日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系死者浦仕谷之父。 申请执行人母美艳，女，1962年3月18日生，汉族，宣威市人，住址同上，系死者浦仕谷之母。 被执行人黄煋，男，1992年11月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已生效的曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1431号民事判决书，立案受理了浦绍南、母美艳申请执行黄煋机动车交通事故责任纠纷一案，何永龙申请执行的金额为人民币18892.51元，申请执行费人民币183元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄煋暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。 审判长  胡光佳 审判员  张灿伟 审判员  叶庆玮 二〇一七年六月六日 书记员  李荣雷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初19384号 原告深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区103栋。 法定代表人费国强，董事长。 委托代理人周细芝，公司员工。 委托代理人何晖，公司员工。 被告彭炜，住址湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。 委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2010年3月3日。 二、工作岗位：解除劳动合同前为总务处采购。 三、劳动合同签订情况：原、被告双方签订有书面劳动合同，合同期限从2012年4月1日至2017年3月31日。 四、最后工作时间及解除劳动合同时间：均为2016年5月30日。 五、离职前十二个月平均工资：2449.19元/月。 六、关于2016年5月1日至30日期间正常工作时间工资：仲裁裁决原告应支付被告上述期间工资1620.2元。原告认为还应扣除全勤奖100元，重大医疗保险20元、被告5月份迟到早退扣除35元。被告则对此不予认可，称其在5月1日至30日在公司正常上班，重大医疗保险其未签名要公司买。原告则回应称重大医疗保险是按全体员工统一与社保一起缴纳，一年扣一次20元。本院认为，原告提交的打卡记录并无被告签名确认，被告亦不予认可，故本院不予采信。原告并没有提供充足、有效的证据证明被告存在迟到早退的事实，应自行承担举证不能的法律后果。关于重大医疗保险费20元，该保险费一年一缴，属于商业保险性质，并无证据显示被告确认同意承担该保险费用，即使原告为被告购买，亦应属于原告自愿承担范畴，原告单方面从被告工资中予以扣除，于法无据，本院不予支持。综上，仲裁裁决原告应支付被告2016年5月1日至30日期间正常工作时间工资1620.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。 七、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告称被告在担任采购工作期间在日常采购过程中存在弄虚作假的行为。首先，证人出庭作证，证明被告虚假报价的事实。其次，（2016）粤0304民初22997号判决书查明的被告与优秘商贸有限公司虚假出具报价的事实，并认定了“由于双方于2016年4月26日签订的采购合同存在欺诈，且已事实终止”。根据公司相关规章制度，弄虚作假向顾客或公司提供虚假信息、票据、文件或不实报告的为严重违反公司规章制度，可以解除劳动合同。公司解除劳动合同并按照有关规定向工会组织提交了意见，工会组织出具同意合法解除的证明。被告则认为，对于解除劳动合同理由，因原告以书面方式向被告进行送达，根据书面解除劳动合同通知书内容依据的理由是《顺电员工违纪处罚管理程序》附件1《员工违规处罚细则》第2.2条，但该两份文件被告并不知情，也从未签署过相应文件，原告在解除劳动关系时，并未提出过任何诚信原则文件的相应条款，且至今无任何证据证明被告在工作存在弄虚作假、营私舞弊，所以原告属于违法解除劳动关系。经查，2016年5月30日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，内容中列明：“你在担任营建处总务组采购工作，在日常采购过程中存在弄虚作假。根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定、《顺电员工违纪处罚管理程序》附件一《员工违纪处罚细则》规定，你已构成严重违反公司规章制度，公司决定从2016年5月30日起解除与你的劳动合同”。另，在深圳市优秘商贸有限公司起诉本案原告的买卖合同纠纷[案号为：（2016年）粤0304民初22997号]一案中，经该案查明，2015年3月30日，深圳市优秘商贸有限公司与本案原告签订《采购合同》，约定深圳市优秘商贸有限公司向本案原告供应办公用品，合同期限从2015年4月1日至2016年4月30日。2016年4月26日，双方又签订一份《采购合同》，合同期限从2016年5月1日至2017年4月30日。2016年6月29日，深圳市优秘商贸有限公司先后出具《证明》及《关于顺电代报价情况说明》，证明本案原告的办公用品负责人彭炜（即本案被告）于2016年4月让深圳市优秘商贸有限公司的客服罗希怡帮忙找两家供应办公用品的供应商报价，高于深圳市优秘商贸有限公司的价格委托同事王晓霞以深圳市罗湖区凯哥商店的名义出一份虚假保价，同事高洁以深圳市凯宇方贸易有限公司名义出具一份虚假报价，但两人均未在两家公司任职过，深圳市优秘商贸有限公司表示愿意配合作出相应的证明。该案以双方于2016年4月26日签订的《采购合同》存在欺诈且已经事实上终止为由作出了撤销该《采购合同》等判决。本院认为，根据上列案件查明的事实，被告作为原告采购人员，在采购过程中，存在参与虚构事实，作出虚假报价的行为，该行为确属违背诚信。而诚信不但是做人安身立命之本，更是企业生存发展之根。原告虽未在涉案解除劳动合同通知书中列上诚信原则协议相关条款，但其引用的其他条文亦有相应规定，且员工在履行本职主要工作职责内容时出现弄虚作假行为，确亦属严重违反法律及用人单位规章制度的情形。另，原告的相应规章制度已经相应民主程序制定并公示，且涉案解除行为亦通知工会并经同意。故综上，原告的涉案解除行为，有事实和法律依据，属于企业用工自主权的体现，系合法解除。被告请求违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。故原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金31839.47元。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3995号。 九、仲裁请求：1、原告支付2016年5月1日至31日期间正常工作时间工资4100元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34558.68元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告2016年5月1日至30日期间正常工作时间工资1620.2元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金31839.47元；3、驳回被告的其他仲裁请求 十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市顺电连锁股份有限公司支付被告彭炜2016年5月1日至30日期间正常工作时间工资1620.2元； 二、原告深圳市顺电连锁股份有限公司无需支付被告彭炜违法解除劳动合同赔偿金31839.47元； 三、驳回原告深圳市顺电连锁股份有限公司的其他诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年六月六日 书 记 员 陈子欣（代）
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1376号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人赵汝瑞，行长。被执行人：袁电营，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：姜桂花，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：袁立良，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王洪美，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：王玉华，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李召香，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁电营、姜桂花、袁立良、王洪美、王玉华、李召香（2015）商商初字第277号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已扣划被执行人姜桂花银行存款4031元，查封被执行人姜桂花所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的借款本金27014.78元及利息，案件受理费631元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  燕 苗
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2578号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审7号 申请执行人本溪市水务局，住所地本溪市明山区峪明路22号。 法定代表人张健，局长。 被执行人南芬区下马塘村民委员会，住所地本溪市南芬区下马塘村。 法定代表人宋跃君，主任。 委托代理人于志友，南芬区下马塘村民委员会书记。 申请执行人本溪市水务局于2016年8月25日作出本水罚决字【2016】第3号水行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人南芬区下马塘村民委员会于2015年3月13日至2015年3月23日，未经水行政主管部门批准，在细河下马塘村段左岸河道管理范围内建设临河道路。2015年8月17日，被执行人南芬区下马塘村民委员会的防洪影响评价报告通过专家评审委员会审查。2016年5月3日，被执行人南芬区下马塘村民委员会按照专家审查意见，对侵占河道部分道路清除完毕。其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十七条第一款之规定，已构成违法行为。申请执行人本溪市水务局于2016年8月25日依据《中华人民共和国防洪法》第五十七条之规定作出本水罚决字【2016】第3号《水行政处罚决定书》，对被执行人南芬区下马塘村民委员会作出罚款人民币壹万的行政处罚。由于被执行人南芬区下马塘村民委员会在规定的期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼又未履行其内容。故本溪市水务局于依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、罚款人民币壹万元整；2、加处罚款人民币壹万元整。总计：人民币贰万元整。申请人本溪市水务局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市水务局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一七年六月七日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保108号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。 负责人张新忠。 委托代理人陈冬梅、何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被保全人广州市名贝贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人李秀菊 被保全人李秀菊，女，汉族，身份证住址浙江省，身份证号码××。 被保全人潘兆喜，男，汉族，身份证住址浙江省，身份证号码××。 被保全人丁由聪，男，汉族，身份证住址浙江省，身份证号码××。 被保全人李秀芳，女，汉族，身份证住址浙江省，身份证号码××。 被保全人潘迪，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，身份证号码××。 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被保全人广州市名贝贸易有限公司、李秀菊、潘兆喜、丁由聪、李秀芳、潘迪因金融借款合同产生纠纷，2017年4月28日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同年5月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，并向本院出具财产保全提请函。申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人广州市名贝贸易有限公司、李秀菊、潘兆喜、丁由聪、李秀芳、潘迪的价值1948452.89元银行存款或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司天河支行以担保函人民币1948452.89元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市名贝贸易有限公司、李秀菊、潘兆喜、丁由聪、李秀芳、潘迪的财产在价值1948452.89元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月六日 书记员 漆梦珊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异30号异议人：济南市国土资源局，住所地：济南市历下区龙奥大厦A区五楼。异议人：济南市财政局，住所地：济南市历下区龙奥大厦B区六楼。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地：济南市高新区经十路与舜华路交叉口怡科产业园基地。被执行人：章丘矿业有限公司，住所地：济南市章丘区明埠西路东侧、济王路以北。被执行人章丘矿业发展有限公司，住所地：济南市章丘区明埠西路东侧。被执行人章丘市东风煤矿，住所地：济南市章丘区龙泉路598号。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被执行人章丘矿业有限公司、章丘矿业发展有限公司、章丘市东风煤矿借款合同纠纷二起案件中，异议人济南市国土资源局、济南市财政局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。两异议人称，章丘法院依据（2017）鲁0181执470、472号执行裁定书，对被执行人章丘市矿业有限公司、章丘市东风煤矿缴存的矿山地质环境治理恢复保证金采取扣划措施。根据《矿山地质环境保护规定》《山东地质环境保护条例》等行政法规、地方性法规规定，矿山地质环境治境恢复保证金具有权利质押的特征，采矿权人没有自行支配使用保证金的权利，批准使用的权利属于国土资源部门和财政部门，而且该保证金专款专用，系公共利益，只能用于环境治理，不能挪作他用，故法院扣划该保证金的行为与上述法规存在冲突，请求中止以上裁定书的执行，并将扣划的保证金2071万元、2900万元返还至原保证金专户。本院查明：本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被执行人章丘矿业有限公司、章丘矿业发展有限公司、章丘市东风煤矿借款合同纠纷二起案件中，于2017年3月16日作出（2017）鲁0181执472号之一、（2017）鲁0181执472号之一号执行裁定书，分别扣划了被执行人章丘市矿业有限公司、章丘市东风煤矿的银行存款2071万元、2900万元。本案在审查过程中，2017年6月5日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行向本院提交《结清证明》两份，其中一份内容为：“我行与章丘矿业有限公司借款合同纠纷一案，贵院2017年3月9日出具的（2017）鲁0181执470号案件受理通知书，现被执行人章丘矿业公司已全部偿还我行借款本息，特此证明，请予以结案”，另一份内容为：“我行与章丘矿业有限公司借款合同纠纷一案，贵院2017年3月9日出具的（2017）鲁0181执472号案件受理通知书，现被执行人章丘矿业公司已全部偿还我行借款本息，特此证明，请予以结案”。本院认为，本案在审查过程中，被执行人全部履行法律义务，申请执行人同意结案，本院扣划款项应退还被执行人原账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：将本院扣划的章丘市矿业有限公司的银行存款2071万元、章丘市东风煤矿的银行存款2900万元退还至原账户。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年六月六日书记员  许海燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执1510号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：东莞市厚街镇厚街大道1号，组织机构代码为89802233-6。 法定代表人：李彤彪，该单位行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：何花姣，女，汉族，1979年10月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人何花姣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8510号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应归还1281703.38元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。我院依法查封被执行人名下的位于东莞市××濠村绿洲路××世纪绿洲××单元××房产，但该房产已由东莞市第一人民法院先行查封并进行处置，我院已发函至东莞市第一人民法院提出参与分配，但暂时无法分配到款项，请你方自行跟进处理。另，本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉