湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民初791号 原告：刘璇。 法定代理人：刘小飞。 法定代理人：曹翠。 委托代理人：刘开华。 被告：廖晓永。 被告：蔡姝雯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。 代表人：肖用清。 委托代理人：李展明。 原告刘璇为与被告廖晓永、蔡姝雯、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员陈雪梅、贺雪平参加的合议庭,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告刘璇的委托代理人刘开华、被告廖晓永、被告蔡姝雯、被告平安财险耒阳支公司的委托代理人李展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月24日，被告廖晓永驾驶湘D251**号小车，沿107国道由北往南方向行驶至耒阳市大和圩乡春江村8组路段时，车辆右侧刮撞行人即原告后，未立即停车保护现场，并且驾车逃逸。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一六九医院住院治疗44天。出院后，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，伤残评定为十级，护理时间90天，取内固定10000元，营养时限为90天。2016年5月8日，耒阳市公安局交通警察大队作出认定，被告廖晓永负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，湘D251**号小车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，故该保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失，剩余由被告廖晓永与蔡姝雯承担连带赔偿。原告在住院当中，被告廖晓永虽然支付了部分医疗费，但与实际赔偿数额相差巨大，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告的各项损失142775.74元[医疗费57587.74元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费10620元、交通费500元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1300元]；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交了以下证据以支持其诉讼请求： 1.户口登记卡、身份证、被告廖晓永的驾驶证、车辆登记信息资料、保险单，证实原告及监护人身份；被告廖晓永准驾相符；湘D251**号小车登记在被告蔡姝雯名下，向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险。 2.道路交通事故认定书，证实原告在本次事故中不承担责任，被告廖晓永在事故中承担全部责任。 3.中国人民解放军第169医院病历，证实原告受伤住院治疗的事实。 4.医疗费票据，证实原告受伤住院治疗产生的医疗费为47587.74元。 5.衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度评定为十级，护理期限为90天，营养期限90天，后续取内固定术费用为10000元。 6.鉴定费票据，证实原告已支付鉴定费1300元。 7.耒阳市雅熏瑞倪维儿美容店出具的证明及姚淑红的身份证，证实原告母亲曹翠在耒阳市雅熏瑞倪维儿美容店工作，月工资为3500元。 8.耒阳市栖凤园居委会证明及租房合同，证实原告全家租房在耒阳市栖凤园居委会居住的事实。 被告廖晓永对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8有异议，该证据不能证实原告居住在城区，事故发生地也在乡下。被告蔡姝雯对上述证据经质证，对证据1、3、4、5、6、7无异议，对证据2有异议，原告自身应承担一部分责任。对证据8有异议，该证据不能证实原告居住在城区。被告平安财险耒阳支公司对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6无异议，但本公司不承担鉴定费。对证据7的真实性、合法性均有异议，且该证据不符合证据的基本形式，既没有单位的盖章，也没有劳务合同、工资收入明细。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅能证明原告父母刘小飞与曹翠居住在栖凤园居委会辖区，并不能证实原告本人也在此居住，且没有提供当地派出所的证明，对租房合同的“三性”均有异议，即使是真实的，也不能证实原告在此居住，本公司申请对该合同文字的形成时间进行鉴定。 被告廖晓永、蔡姝雯辩称：被告廖晓永、蔡姝雯原系夫妻关系，于2016年1月21日在民政局办理了离婚手续。在婚姻关系存续期间，双方共同出资购买了湘D251**小车，登记在被告蔡姝雯名下，在办理离婚手续时，双方口头约定该车归被告蔡姝雯所有。该车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。被告廖晓永认为交警队对本次事故的责任划分不恰当，原告的监护人未尽到监护义务，也是造成本次事故的重要原因，应当承担一定的责任，故应依法减轻被告廖晓永的赔偿责任。被告蔡姝雯在本次事故中将车辆出借给廖晓永驾驶，无任何过错，不应当承担责任。原告索赔的数额过高，请求法院依法核减。原告的合理损失，应先由被告平安财险耒阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，按照双方过错比例分担。事发后，被告廖晓永先行向原告支付了40400元，还向耒阳市公安局交警大队交纳了3万元押金，请求将该部分纳入本案一并处理，从保险公司向原告赔付的总额中予以扣减，由该保险公司向被告廖晓永支付保险金。 被告廖晓永提交了以下证据以支持其反驳主张： 1、保单，证实湘D251**小车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险，保险期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 2、两张收条，证实事发后被告廖晓永先行向原告支付了4万元。 3、离婚证，证实在本次事故发生之前，被告廖晓永、蔡姝雯已经办理了离婚登记。 原告、被告蔡姝雯、被告平安财险耒阳支公司对上述证据经质证，均无异议。 被告蔡姝雯未提交证据。 被告平安财险耒阳支公司辩称：在两证有效且无其他免责情形下，本公司才在保险范围内承担保险责任。事故车辆仅向本公司投保了交强险，本公司在交强险医疗费用限额1万元以内，死亡伤残限额11万元内承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。本公司对本次事故的发生不具有过错，故依法依约不承担诉讼费、鉴定费等。 被告平安财险耒阳支公司未提交证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据7，因缺乏劳动合同、工资发放证明、所在单位的营业执照等证据佐证，且证人姚淑红亦未出庭作证，故不具有真实性，不予认定。原告提交的证据8，缺乏房产证、水、电费收据、交纳房租收条等证据佐证，也不具有真实性，不予认定。 经审理查明：被告廖晓永、蔡姝雯原系夫妻关系，2016年1月21日经耒阳市民政局办理了离婚登记手续，在婚姻关系存续期间，双方共同出资购买了湘D251**小车，登记在被告蔡姝雯名下，在办理离婚手续时，双方口头约定该车归被告蔡姝雯所有；被告蔡姝雯为该车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年4月24日11时05分许，被告廖晓永驾驶向被告蔡姝雯借用的湘D251**小车沿107国道由北往南方向行驶，至耒阳市大和圩春江村8组路段时，车辆右侧撞伤行人即原告后，未立即停车保护现场，且继续驾驶车辆逃逸，后被目击者追到并拦截送至大和圩派出所。2016年5月8日，耒阳市公安局交警大队作出耒公交认字[2016]第4304815201600105号道路交通事故认定书，认定被告廖晓永负本次事故的全部责任，原告无责任。被告廖晓永不服，向衡阳市公安局交通警察支队申请复议，2016年6月7日，衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字[2016]第050号复核结论，维持了耒阳市公安局交警大队的认定结论。原告受伤后，被送至解放军第169医院住院治疗，共住院44天，产生的总医疗费为47587.74元，出院诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左胫神经、腓线神经损伤；3、颜面部皮肤擦伤；4、失血性贫血。出院医嘱：1、全休1个月，期间可适当站立，后逐渐增加行走距离，禁止左下肢剧烈活动，1月后来院复诊，指导下步治疗；2、床上行左下肢各关节主动活动，股四头肌、腘绳肌、胫前后肌肌力锻炼；3、继续口服接骨、营养神经药物，加强高钙、高纤维、高蛋白饮食；4、半年后根据骨折愈合情况取出内固定，约需费用10000元；5、不适随诊；住院期间前30天需二人陪护。2016年6月16日，原告之父刘小飞委托衡阳市衡州司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养时间、后续医疗费进行评定，该所于2016年8月1日作出衡州所[2016]临鉴字第395号鉴定意见书，评定原告：伤残等级为十级；护理工（费）一个人，时间为90天；营养时限为90天；后续手术取出骨折处内固定，医疗手术费用为10000元。原告支付了鉴定费1300元。事发后，被告廖晓永先行向原告垫付了4万元费用。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安交警部门认定，被告廖晓永负全部责任，原告无责任，被告廖晓永对此不服，曾提出了复议申请，但经上级公安机关复议，驳回了被告廖晓永的复议申请，该认定结论符合法律规定，故本案依照该结论确定双方的民事责任；被告蔡姝雯为湘D251**向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告平安财险耒阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由被告廖晓永赔偿；被告蔡姝雯在本案中没有过错，无需承担侵权责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费57587.74元，已实际发生的费用凭票确定，后续治疗费1万元根据医嘱及鉴定意见确定；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；3、营养费酌定为1800元（90天×20元/天）；4、护理费，护理期限90天，前期30天按二人护理计算，后期60天按一人护理计算，应为10828元（32933元/年÷365天×30天×2人+32933元/年÷365天×60天×1人），原告请求按10620元计算，不违反法律规定，予以照准；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤治疗，交通费必然发生，根据其实际就医治疗情况，酌定为500元；6、残疾赔偿金，原告为农村居民，该项金额为23860元（11930元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1300元，上列1-8项合计102867.74元，其中第1-3项计61587.74元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了交强险赔偿限额，先由被告平安财险耒阳支公司赔偿1万元；第4-7项计39980元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过交强险赔偿限额，由该保险公司赔偿39980元。原告未获交强险赔偿的部分计52887.74元（102867.74元-10000元-39980元），由被告廖晓永赔偿，因在事发后被告廖晓永已先行垫付了4万元，应予核减，扣减后，被告廖晓永尚应赔偿原告12887.74元。原告要求被告廖晓永赔偿损失142775.74元（含被告廖晓永垫付的4万元）中的102867.74元，并由被告平安财险耒阳支公司对其中的49980元承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告廖晓永关于原告的监护人未尽到监护责任，应减轻被告廖晓永的侵权责任的主张，因未提供证据证实，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告刘璇的损失49980元； 二、被告廖晓永赔偿原告刘璇的损失12887.74元（先行垫付的4万元已核减）； 三、驳回原告刘璇的其他诉讼请求。 上列第一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号1005316980********，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。 本案案件受理费3156元，由被告廖晓永负担2357元，原告负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周志慧 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  贺雪平 二〇一七年六月二十三日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。