贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1186号 原告：张永松，男，1972年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：雷林,系正安县凤仪法律服务所法律工作者。 被告：向彬，男，1987年4月5日生。汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）。 住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：赵远国，系该公司总经理。 委托代理人：冉昕南,系贵州舸林律师事务所律师。 原告张永松诉被告向彬、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2017年6月2日14时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告张永松及其委托代理人雷林、被告向彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托代理人冉昕南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月25日，被告向彬驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从正安县安场镇往凤仪镇方向行驶，当日13时在瑞濠村老鹰岩路段左转时与直行的原告驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故，本次事故由向彬承担全部责任。原告受伤后，于事发当日送往正安县人民医院住院治疗，入院诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗56天，花去医疗费33770元。在住院治疗期间向彬支付医疗费19300元。原告出院后，2017年3月28日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告受伤达伤残十级，需后续治疗费9000元。误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。另，被告向彬驾驶的贵Ｃ×××××轻型普通货车由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承保，交通事故发生在保险理赔期内。现请求二被告赔偿原告各项损失费用132678.98元、赔偿摩托车修复费1580元，案件受理费由被告向彬承担。 被告向彬辩称：对发生交通事故的事实、事故认定书和原告的诉讼请求无异议，只是我的车辆已向被告人寿财保公司已投保，我承担的责任应由被告人寿财保公司承担，同时，在原告受伤住院期间，我垫付了9300元的医疗费用，应由人寿财保公司支付我。 被告人寿财保公司辩称：对原告发生交通事故的事实和事故认定书没有异议，但我公司已向原告垫付了10000元医疗费，应在赔偿金额中予以减除。对原告的诉讼请求，医疗费应扣除非医保用药；残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告住院天数只有36天，以法庭查明为准，对原告的三期鉴定有异议，应重新鉴定，鉴定费和诉讼费应由侵权人向彬承担。 为证明各自的主张，原、被告分别向本院提供了如下证据供庭审质证： 原告提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故及责任认定的事实；2、正安县人民医院入院记录、出院记录、CT报告单、手术知情同意书、手术记录、住院费用明细汇总、长期医嘱单、临时医嘱单各1份、DR报告单3份、医疗票据5张，证明原告受伤后住院治疗56天及花去医疗费37435.74元的事实；3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告受伤达伤残十级及需后期治疗费9000元、误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日的事实；4、鉴定费票据1份，证明原告花去鉴定费1900元的事实；5、拖车费收条1张、摩托车修理费发票1张、拐杖费发票1张，证明原告花去拖车费200元、摩托车修复费1580元、拐杖费160元的事实。 对原告提供的上列证据，被告向彬无异议，被告人寿财保公司的质证意见是：对证据1、4无异议；对证据2，认为原告住院天数只有36天而不是56天；对证据3的真实性无异议，但希望对其中的“误工期、护理期、营养期重新鉴定；对证据5中的拖车费收条、拐杖收款收据的“三性”不予认可，对摩托车维修费发票无异议，但认可公司定损的1360元，对超出部分不予认可。 被告向彬提供的证据有，1、车辆驾驶证、行驶证各1份，证明有合法的驾驶资格和车辆合法的事实；2、强制保险单、商业保险保险单各1份，证明已向被告人寿财保公司投保交强险和商业险的事实；3、收款凭证2张，证明已向原告垫付9300元医疗费的事实，另有10000元是保险公司垫付的给原告的。 对被告向彬提供的上列证据，原告及被告人寿财保公司质证均无异议。 被告人寿财保公司提供的证据有，转账凭证1份，证明人寿财保公司已向原告垫付1万元医疗费的事实。 对被告人寿财保公司提供的上列证据，原告及被告向彬质证均无异议。 对原告提供的道路交通事故认定书、正安县人民医院入院记录、出院记录、CT报告单、手术知情同意书、手术记录、住院费用明细汇总、长期医嘱单、临时医嘱单、DR报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理发票，因系原告发生交通事故、受伤住院治疗及各项损失费用支出的书面凭证，客观真实、来源合法，其证明力本院予以采信；对原告提供的拖车费收条、因缺乏证据的合法性且无其他证据佐证，本院不予采信；对提供的拐杖费收款收据，虽是白条收据，但与原告的伤情客观印证，其证明力本院予以采信；对被告向彬提供的车辆行驶证、驾驶证、强制保险单、商业保险保险单、收款凭证，因客观真实、来源合法，且原告及被告人寿财保公司无异议，本院予以采信；对被告人寿财保公司提供的中信银行转账凭证，因客观真实，且原告及被告向彬无异议，其证明力本院予以采信。 通过以上证据的采信、结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2016年11月25日13时许，被告向彬驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车沿尖遵线从正安县安场镇往凤仪镇方向行驶至瑞濠村老鹰岩路段79公里500米处左转时，与直行的原告张永松驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门事故认定，被告向彬负本次事故全责，原告无责。原告受伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折，在正安县人民医院住院56天，花去医疗费37435.74元。期间，2016年12月14日，人寿财保公司通过汇款向原告垫付医疗费10000元，向彬垫付医疗费9300元。2017年4月25日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，需后续治疗费9000元。误工期150-180天，护理期60-90天，营养期60-90天。原告花去鉴定费1900元。现原告诉来本院，请求二被告赔偿原告各项损失费用129013.24元，庭审中变更为133278.98元。 另查明，涉案货车已向人寿财保公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年8月25日至2017年8月25日止。涉案摩托车维修花去维修费用1580元。 同时查明：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元.年/人，农、林、牧、渔业职工平均工资38873元.年/人、居民服务和其他服务业34214元.年/人。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告向彬驾驶涉案货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的原告驾驶的涉案摩托车先行的违法过错行为，是导致该起交通事故发生的直接原因，交警部门认定被告向彬承担事故全责原告无责并无不当。对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，故原告请求被告向彬承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对照贵州省自2015年6月1日起，不再区分城镇和农村居民标准，实现同命同价之精神，对原告的各项损失，本院依法确认如下：医疗费37435.74元，残疾赔偿金53485.24元（26742.62×20×10%）、后续治疗费9000元、误工费19170元（38873元÷365×180天）、护理费8436元（34214元÷365天×90天）、住院伙食补助费4480元（80元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费因原告未提供交通费票据，酌定212元（53元×2人×2次）、拐杖费160元、车辆维修费1580元，十一项共计138558.98元。减除向彬垫付的9300元、人寿财保公司垫付的10000元，共计119258.98元。原告请求超出部分，本院不予支持。 因贵Ｃ×××××号轻型普通货车已向被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院道路关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故原告各项损失138558.98元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿122000元，在商业三者险责任限额内赔偿16558.98元。减除向彬垫付的9300元、人寿财保公司垫付的10000元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿原告医疗费等各项损失费用102700元，在商业三者险责任限额内赔偿16558.98元。支付被告向彬垫付的医疗费9300元。 对原告自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告人寿财保公司虽在庭审中提出对误工期、护理期、营养期的鉴定有异议，并申请重新鉴定，但未向本院提供相反的证据来证明，且对该鉴定机构的资质、鉴定程序、作出结论的依据未提出异议的合理说明，故本院不予采纳。 对医药费是否扣除非医保用药问题，因商业三者险保险合同，带有商业性质，不同于国家基本医疗保险的标准理赔，同时人寿财保公司也未举证证明非医保用药的范围和标准，故人寿财保公司认为原告的医疗费上应扣除非医保药的抗辩主张，同样因事实及理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，为维护公民合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院道路关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿原告张永松医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等各项损失费用102700元，在商业三者险责任限额内赔偿16558.98元；支付被告向彬垫付的医疗费9300元。限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张永松的其他诉讼请求。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告张永松承担50元，被告向彬承担430元。因原告张永松已预交，由被告向彬将应承担的金额迳付原告张永松，本院不作清退。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 焦 苑 二〇一七年六月十六日 书记员 骆弟辉