湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6300号上诉人（原审原告）:长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：毛愉，女，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省望城区，系公司法务主管。上诉人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司（以下简称中煌公司）因与被上诉人湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中煌公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11976号民事判决第一项中沙坪公司支付中煌公司利息损失13781元（利息暂计算至2019年8月19日）的判决，改判沙坪公司支付中煌公司利息损失55771元（利息计算至2019年8月19日部分）;二、改判一审诉讼期间沙坪公司承担一审诉讼期间的保全费5000元及保全费用；三、由沙坪公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对于有关利息的损失计算错误，应予以纠正。中煌公司就沙坪公司在合同履行期间应付货款及时间，实付货款期间进行了举证，一审法院判决也载明了相关情况，但是对于中煌公司提出的有关截止到2019年8月19日部分的利息，一审法院只支持了部分利息，中煌公司认为，一审法院对于该期间的利息计算存在错误，应予以纠正。二、一审诉讼期间发生的保全费用应由沙坪公司承担。一审法院对一审诉讼期间中煌公司支付的保全费5000元及保全费用没有在一审判决书中予以处理，请求二审法院予以纠正。沙坪公司辩称，一审判决合法有效，应当予以维持，上诉人恶意提高一审的违约金，请求超额冻结被上诉人账户资金，因此保全费用应当由上诉人承担。中煌公司向一审法院提出诉讼请求:l、判令沙坪公司支付中煌公司货款1535982.5元；2、判令沙坪公司支付中煌公司欠款利息296044.04元（暂计算至2019年11月25日顺延照计）；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由沙坪公司承担。一审法院认定事实，2018年1月23日中煌公司、沙坪公司签订《预拌混凝土购销合同》，载明：中煌公司向沙坪公司供应混凝土，工程地点为长株潭城际铁路麓谷站市政配套设施标工程。合同第四条价款结算及支付约定为中煌公司、沙坪公司对本月所供应的混凝土在下月10日内办结价款结算确认手续，中煌公司开出增值税专用发票（17%）后交沙坪公司财会审核票据真实有效。该合同所使用的预拌混凝土（除本条第3款约定部位外）采用下列方式办理价款结算确认手续。中煌公司垫供混凝土一万方后即付70%，以后按每两个月结算70%办法执行。如工程款未及时到位，双方沟通按承诺的办法及时到位，混凝土完成三个月付清90%，剩余保证金一年内付清（2019年端午节之前结清）。价款数量期限：每月月初5号进行双方对账确认上月已供数量、货款的实数。合同第六条违约责任中约定，沙坪公司未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向中煌公司支付所欠价款的利息。另查明，2017年11月，中煌公司向沙坪公司供应混凝土937立方，货款金额为431020元；2017年1月供货7256立方米，金额为3388640元，2018年1月供货475立方米，金额为236770元，2018年2月供货180立方米，金额为93213元，2018年3月供货1721.5立方，金额为876635元，2018年4月，供货3377立方米，金额为1745905元，2018年5月，供货1548.46元，金额为840883元，2018年6月，供货1592.3立方，金额为863982.5元，2018年7月，供货720.50元，金额为389862.5元，2018年8月，供货2965立方，金额为1593050元，2018年9月，供货691立方，金额为389862.5元，2018年10月，供货1896立方，金额为1051590元，2018年11月供货1138立方，金额为621207.5元，2018年12月，供货214立方，金额为171580元，2019年1月供货3立方，金额为1665元，2019年3月，供货31立方，最后一笔供货时间为2019年3月12日金额为17290元。沙坪公司付款情况为2018年2月，付款2840000元，2018年4月份付款780000元，2018年6月，付款2050000元，2018年9月付款600000元，2018年10月付款400000元，2018年11月付款600000元，2018年12月付款1000000元，2019年1月份付款1600000元，2019年6月付款800000元，2019年9月付款500000元。沙坪公司尚欠中煌公司货款为1535982.5元。中煌公司、沙坪公司均未提供沙坪公司付款具体日期，中煌公司同意计算利息时沙坪公司付款均视为在付款当月1日支付。中煌公司、沙坪公司庭审中一致确认，合同第四条约定的垫供混凝土一万方后即付70%，系指中煌公司供货达到一万方后，按实际送货的货款金额70%付款。此后按每两个月结算70%，每月5号双方进行对账确认上月已供数量、货款的实数，每月初10日内办结上一月份价款结算确认手续。中煌公司庭审中陈述，合同约定的此后按每两个月结算70%，为了便于计算，一万方后的应结货款中煌公司同意从第四个月1号计算应付款项利息。一审法院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，中煌公司、沙坪公司双方签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告应当按照合同约定支付货款。对中煌公司诉请要求沙坪公司支付且双方无争议的货款1535982.5元，该院予以支持。二、关于中煌公司、沙坪公司争议的利息计算问题，根据合同约定及双方陈述，中煌公司供货达到一万方后，按实际送货的货款金额70%付款。此后以后按每两个月结算70%，中煌公司庭审中陈述，合同约定的此后按每两个月结算70%，为了便于计算，此后货款中煌公司同意从第四个月1号计算应付款项利息，且沙坪公司付款均视为在付款当月1日支付，属于对其权利自由处分，该院予以认可。沙坪公司应当在混凝土送货完成后的三个月即2019年6月12日付剩余款项的20%。关于双方争议的剩余保证金一年内付清（2019年端午节之前结清）条款理解问题，根据《合同法》第125条第1款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，双方虽然约定了一年的付款期限，但以最后付款期限对该保证金付款期限进行了明确限定，结合被告在2019年1月采购供货3立方，2019年2月无采购，2019年3月仅采购31立方的具体情况，剩余款项应当在该约定期限即2019年6月7日前付清。根据中煌公司送货时间及上述沙坪公司应付款时间及实际付款时间，按照按银行同期贷款利率，暂计算至2019年8月19日，利息共计13781元，此后的利息以上述1535982.5元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对中煌公司主张的超出部分，该院不予支持。沙坪公司提出的提前付款中煌公司应当支付资金占用费的主张，双方在合同中并未对此进行约定，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、湖南省沙坪建设有限公司在本判决生效之日起十日内向长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司支付货款1535982.5元及利息损失13781（利息暂计算至2019年8月19日，此后的利息以上述1535982.5元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21288元，减半收取10644元，由湖南省沙坪建设有限公司承担9021元，由长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司承担1623元。二审审理过程中，中煌公司提交诉讼保全票据一份，拟证明中煌公司为诉讼保全花费保全费5000元、保险担保费1440元。沙坪公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，没有保险合同，无法证明该保险金是为本案保全所指出。沙坪公司提交银行回单一份，拟证明沙坪公司已于2020年4月8日向中煌公司支付了一审判决的货款本金及违约金1597903.5元。中煌公司对履行的事实没有异议，但中煌公司对利息数额已提出上诉。经审理查明，2020年4月8日，沙坪公司向中煌公司支付了货款本金及违约金1597903.5元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于沙坪公司欠付的混凝土款项的利息计算问题。根据《预拌混凝土购销合同》第四条的规定，中煌公司垫供混凝土一万方后即付70%，以后按每两个月结算70%办法执行，混凝土完成后三个月付清90%，剩余保证金一年内付清（2019年端午节之前付清）。《预拌混凝土购销合同》第六条规定，沙坪公司未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向中煌公司支付所欠价款的利息。根据双方签字确认的对账结算单，双方对沙坪公司支付的款项均用于折抵本金，故欠付的利息款均单独计算，不优先抵扣。经审查，①中煌公司于2018年3月31日前供货一万余方，此时总货款为5026377元，应支付的货款为3518463元，2018年4月1日，沙坪公司共支付3620000元，足额支付，后续不产生逾期利息。②截至2018年5月31日总货款为7613165元，应支付的货款为5329216元，次日，沙坪公司共支付5670000元，足额支付，后续不产生逾期利息。③截至2018年7月31日，总货款为8867010元，应付6206907元，次日，沙坪公司共支付5670000元，欠付536907元。④截至2018年9月30日，总货款为10842650元，应付7589855元，次日沙坪公司共支付6670000元，欠付919855元，上期欠款产生逾期利息536907元×4.35%÷12×2=3893元。⑤截至2018年11月30日，总货款12515447元，应付8760813元，次日沙坪公司共支付8270000元，欠付490813元，上期欠款产生逾期利息919855元×4.35%÷12×2=6669元。⑥截至2019年1月31日，总货款12688692元，应付8882084元，次日沙坪公司共支付9870000元，本期足额支付，后续不产生逾期利息，上期欠款共产生逾期利息490813元×4.35%÷12×2=3558元。⑦截至2019年3月31日，中煌公司在这两个月仅供货31立方，总货款为12705982元，沙坪公司本期足额支付，后续不产生逾期利息。⑧截至2019年5月31日，中煌公司未再送货，总货款为12705982元，沙坪公司本期足额支付，后续不产生逾期利息。⑨截至2019年7月31日，因合同约定混凝土完成三个月（根据本院查明的事实为2019年6月12日）付清90%，剩余保证金一年内付清（2019年端午节前即2019年6月7日付清），此时总货款为12705982元，应付12705982元，沙坪公司共支付10670000元，欠付2035982元。⑩截至2019年9月30日，总货款为12705982元，沙坪公司共支付11170000元，欠付1535982元，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案中，2019年8月1日至2019年8月19日的利息为：2035982元×4.35%÷365×19=4610元，8月20日-9月30日的利息为：2035982元×4.25%÷365×42=9957元，合计14567元。以上所有逾期欠款利息合计：3893元+6669元+3558元+14567元=28687元。故沙坪公司应当向中煌公司支付本金1535982元，截至2019年9月30日止的逾期利息28687元，后续逾期利息自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。另，关于一审中中煌公司支付的财产保全费5000元、保险费1440元，合计6440元，应当由沙坪公司承担，一审法院未作处理，本院予以纠正。综上所述，中煌公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11976号民事判决第二项；二、变更湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11976号民事判决第一项为：湖南省沙坪建设有限公司在本判决生效之日起十日内向长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司支付货款本金1535982元及利息损失28687元（利息暂计算至2019年9月30日，此后的利息以本金1535982元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21288元，减半收取10644元，财产保全费5000元，财产保全保险费1440元，合计17084元，由湖南省沙坪建设有限公司承担15484元，长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司承担1600元。二审案件受理费849.75元，由湖南省沙坪建设有限公司承担449.75元，长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司承担400元。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年六月一日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。