wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初351号原告：吕明芹，女，1969年6月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。原告吕明芹诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明芹及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资28800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，至2016年9月30日，被告共拖欠原告工资28800元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处工作，每月固定工资为2000元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2016年9月30日，被告共拖欠原告工资28800元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第445号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第445号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告28800元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告吕明芹付清拖欠的工资人民币28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初246号原告：董某某。被告：杨某某。原告董某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠借款200000元；2.给付从2016年7月10日至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息；3.被告承担诉讼费4300元及保全费1520元。事实和理由：1.2015年5月20日，被告向原告借款150000元，2016年6月5日，又向原告借款50000元，共计借款200000元，被告至今未偿还借款。原告多次向被告索要借款未果，故向人民法院提起诉讼，诉请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告杨某某未作答辩原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。董某某提供的被告杨某某亲笔签名的《欠条》原件、中国工商银行股份有限公司佳木斯中山支行《借记卡账户历史明细清单》2份证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告在中国工商银行股份有限公司佳木斯中山支行卡号为：***的借记卡中提取现金194000元，又于2016年6月5日、6月7日分别提取现金40000元、10000元。被告于2016年6月5日向原告出具《欠条》1份，主要内容为：“佳市某货站杨某某欠董某某人民币50000整，跟150000元加一起共200000元”，被告杨某某在欠款人处签名、捺印予以确认，并注明：“每月10日还款20000元”。借款期限届满后被告至今未偿还借款。上述事实，有原告董某某提交的原告身份证复印件、被告杨某某的身份证复印件、中国工商银行股份有限公司佳木斯中山支行《借记卡账户历史明细清单》、《欠条》及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。本院认为，原告董某某与被告杨某某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告均应按照约定履行应负的合同义务。原告依约履行了借款义务，被告杨某某则应依约定的还款期限履行偿还借款的义务，其未在约定的期限内偿还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告杨某某偿还借款200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告董某某要求被告杨某某给付从2016年7月10日至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%主张逾期利息。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2016年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟审 判 员  吴 琼人民陪审员  杨文玉二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8813号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：华小庆，女，1983年10月212日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告华小庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十一日书 记 员 张国琼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执333号申请执行人温宪滨，男，1988年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。被执行人段鹏飞，男，1989年02月06日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市翰林小区。被执行人王殿舜，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市龙江花园小区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初332号民事判决书，于2017年03月22日立案受理了申请执行人温宪滨申请执行被执行人段鹏飞、王殿舜借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执333号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十二日书记员 王源超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初616号原告：郭曼，女，1957年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托代理人：任峰，黑龙江学普仁师事务所律师。被告：孙和生，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：张艳红（孙和生妻子），女，1970年3月24日出生，汉族，教师,住齐齐哈尔市。原告郭曼与被告孙和生、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭曼委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告孙和生、张艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙和生、张艳红归还借款70,000.00元及利息300,000.00元（自2003年3月10日起至2017年6月5日止，按照月利息3%给付）。2、案件受理费由被告孙和生、张艳红负担。事实和理由：被告孙和生与被告张艳红系夫妻。2002年11月15日，被告孙和生、张艳红向原告郭曼借款50,000.00元，约定月利率3%，期限2002年11月15日至2003年5月15日，用于经营。2003年3月10日，被告孙和生、张艳红向原告郭曼弟弟郭孟借款20,000.00元，约定月利率3%，期限2003年3月10日至2003年9月10日。借款后，被告孙和生、张艳红仅归还利息2400.00元，尚欠借款本金70,000.00元及利息300,000.00元。郭孟享有被告孙和生、张艳红债权转让给原告郭曼。为此，原告郭曼诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告孙和生、张艳红未提交答辩状，未向法庭提供证据。原告郭曼围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2002年11月15日借款合同。证实被告孙和生、张艳红向原告郭曼借款50,000.00元及借款期限、利率的约定。2、2003年3月10日借款合同。证实被告孙和生、张艳红向原告郭曼弟弟郭孟借款的事实。3、2017年5月3日情况说明。证实郭孟转让债权给原告郭曼的事实。本院对原告郭曼提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告郭曼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙和生与被告张艳红系夫妻。2002年11月15日，被告孙和生、张艳红向原告郭曼借款50,000.00元，约定月利率3%，期限2002年11月15日至2003年5月15日，用于经营。2003年3月10日，被告孙和生、张艳红向原告郭曼弟弟郭孟借款20,000.00元，约定月利率3%，期限2003年3月10日至2003年9月10日。借款后，被告孙和生、张艳红仅归还利息2400.00元，尚欠借款本金70,000.00元及利息237,000.00元。郭孟享有被告孙和生、张艳红债权转让给原告郭曼。本院认为，本案争议的焦点：原告郭曼主张能否成立。被告孙和生、张艳红向原告郭曼借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定月利率3%超出法律规定月利率2%限度，超出部分本院不予支持。被告孙和生、张艳红系夫妻，应对夫妻债务承担共同偿还义务。被告孙和生、张艳红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和生、张艳红于本判决生效后十日内归还原告郭曼借款70,000.00元及利息237,000.00元（自2003年3月10日至2017年6月5日，按照月息2%给付，减出2400,00元）,合计307,000.00元。被告孙和生、张艳红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905.00元,由被告孙和生、张艳红负担；原告郭曼预交6850.00元，自行负担945.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  张锐玲人民陪审员  王 强二〇一七年六月十二日书 记 员  王慧颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3278号原告：商鸿志，男，1977年5月9日出生，汉族，住济源市。被告：王济星，男，成年，汉族，住济源市。原告商鸿志与被告王济星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告商鸿志于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商鸿志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商鸿志负担。审判员  王苗苗二〇一七年六月二十一日书记员  吴小磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执435号申请执行人:罗新成，男，1975年9月21日，汉族，桂林市灵川县。被执行人:吴成华，男，1986年8月28日出生，民族汉族，住所地荔浦县。本院在执行罗新成申请执行吴成华关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行调解书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初403号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十二日书记员  韦绍锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2073号原告：金莲芳，女，1953年3月26日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告：邱家黎，男，1965年10月27日生，住上海市崇明区。被告：袁爱华，女，1967年5月24日生，住上海市崇明区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告金莲芳与被告邱家黎、袁爱华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告金莲芳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金莲芳以其自身原因及和被告协商有关事宜为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金莲芳撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告金莲芳负担。审判员  施惠康二〇一七年六月二十一日书记员  秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2423号原告：威海市山花地毯集团有限公司，住所地威海市和平路113-1号。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：张××，该公司人力资源员工。委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法律顾问。被告：毕××，男。原告威海市山花地毯集团有限公司与被告毕××劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月13日，原告威海市山花地毯集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项���定，裁定如下：本案按原告威海市山花地毯集团有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇一七年六月十三日书记员  侯雨昕
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执999号申请执行人：刘长香，女，1968年2月14日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人刘长香与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人刘长香申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特14号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3094号之一原告：项传文，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，被告：杜国强，男，1967年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：冯碧珊，女，1971年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告项传文与被告杜国强、冯碧珊买卖合同纠纷一案，原告以两被告已经履行完毕为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项传文撤回起诉。本案受理费减半收取为4393.78元，财产保全费3015.85元，均由原告项传文负担。审判员 张 宇二〇一七年六月八日书记员 黄婉媚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执130号申请执行人钟妍西，女，1982年6月4日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地，广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。申请执行人钟妍西与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂1225民初718号民事调解书已发生法律效力，权利人钟妍西于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执130号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人钟妍西购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2号楼2单元东5层107号房屋的房屋所有权证给申请人钟妍西，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执130号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民审判员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年六月十三日书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执12号之一申请执行人韦兴扬，男，1975年1月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄烈金，男，1984年5月18日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人刘昆仪，女，1990年1月6日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人韦兴扬与被执行人黄烈金、刘昆仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1664号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄烈金、刘昆仪偿还借款本金45000元及利息给申请执行人韦兴扬，并负担受理费463元、执行费575。在执行中，本院依法划拨被执行人刘昆仪银行存款851.27元，被执行人刘昆仪偿还借款本金388.27元、负担受理费463元，以上款项已退给申请执行人。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十一日书记员  李兆倬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢190号之一申请执行人：郑涛，住襄阳市。被执行人：高波，住襄阳市。被执行人：黄小勇，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00274号民事判决书，在执行郑涛与高波、黄小勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经查��，被执行人黄小勇名下有位于襄阳市长虹北路艺苑华庭2栋1单元5楼5室的房屋一套（房权证为樊城区字第700887**号）及艺苑华庭2栋1单元8楼2室的房屋一套（房权证为樊城区字第700877**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人黄小勇名下的位于襄阳市长虹北路艺苑华庭2栋1单元5楼5室的房屋一套（房权证为樊城区字第700887**号）及艺苑华庭2栋1单元8楼2室的房屋一套（房权证为樊城区字第700877**号）。查封期限为三年。二、被执行人负责保管���查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  韩胜利执行员  李富成执行员  杨大波二〇一七年六月十九日书记员  刘运波
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执141-1号申请执行人周新芳，女。被执行人邵亚萍，女。周新芳与邵亚萍买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕1002民初747号民事判决书判决，由邵亚萍偿还周新芳70500元及其中69000元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月27日起计至还款之日止），并负担案件受理费1981元。判决生效后，周新芳申请执行。本案执行过程中，经查，邵亚萍目前无固定收入，且无可供执行财产，周新芳也提供不出有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初747号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年六月十四日书记员  南 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4647号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：刘巍。天津市房信物业发展有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月二十一日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2000号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：胡承群。被告：李明昌。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告胡承群、李明昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告胡承群、李明昌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  马爱国二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈利霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初2708号原告：杨英和，男，1956年3月16日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。被告：黄德山，男，1962年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：黄树魁，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院于2017年3月24日立案受理了原告杨英和与被告黄德山、被告黄树魁民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨英和、被告黄德山到庭参加了诉讼，被告黄树魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。被告黄德山辩称，没有准确的还款时间，现在手里没有钱。借钱的时候是其和其子被告黄树魁一起借的。当时第一次借了1500元，第二次借了8000，但当时被告黄德山和被告黄树魁承诺还款时还给原告10000元。被告黄树魁未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节前期被告黄德山和被告黄树魁分两次从原告杨英和处借得9500元，约定利息500元，用于处理被告黄树魁交通事故事宜，并于2016年9月1日由被告黄德山出具欠条一份。此款被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的欠条内容、被告黄德山的答辩及质证意见，能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告黄德山、被告黄树魁应当偿还此欠款。因双方并未就此款项的债务人作出明确约定，且二被告为父子关系，应当视为共同债务。双方约定的利息金额不超过法律保护的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄树魁于本判决生效后十日内偿还原告杨英和借款及利息共计10000元；二、被告黄德山对本判决第一款黄树魁负担的10000元债务负连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德山、被告黄树魁共同负担。本判决为终审判决。代理审判员 靳 帅二〇一七年六月二十一日书 记 员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执26号申请执行人：汪晓英，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈晓挺，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张薇，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人汪晓英与被执行人陈晓挺、张薇为民间借贷纠纷���案，本院作出的（2016）浙0226民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款40000元及利息，负担案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询��执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十三日代书记员 陈武良
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初517号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李宇，男，1992年3月22日出生，藏族，大学本科文化，无业，户籍所在地：四川省理县，现住成都市双流区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人李宇犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月26日22时38分许，被告人李宇在本市武侯区九眼桥某酒吧饮酒后，驾驶车牌号为川A32B**的灰色奥迪牌小型轿车，眼本市武侯区望江路由东向西行驶，当行驶至望江路九眼桥下穿隧道时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警检查挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为93mg/100ml和106.5mg/100ml。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人李宇的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人李宇对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李宇犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为106.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宇归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李宇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋沙二〇一七年六月二十六日书记员  梁言
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3528号原告：秦张芹，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县，委托诉讼代理人：秦杨（系原告秦张芹儿子），男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：朱自华，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县，委托诉讼代理人：王龙，男，1987年3月28日出生，汉族，住连云港市，被告：连云港阳光汽车出租有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路239号。法定代表人：江海波，董事长。委托诉讼代理人：张永涛，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：赵锋，男，公司员工。原告秦张芹与被告朱自华、连云港阳光汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告秦张芹于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦张芹撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告秦张芹负担。审判员  万路遇二〇一七年六月十三日书记员  王淑静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41403号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限���司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初1305号原告：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：范建英，男，1965年1月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。被告：太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市万柏林区黄坡烈士陵园东侧。法定代表人：马援超，总经理。委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。被告：王岚，女，1974年5月22日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。被告：王晓文，男，1968年10月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。被告：刘俊，女，1967年12月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。原告胡玲仙与被告太原鑫金港科技有限公司、王岚、王晓文、刘俊公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玲仙及其委托代理人范建英、王晓彬，被告太原鑫金港科技有限公司的委托诉讼代理人王宝峰、被告王岚的委托诉讼代理人白晓雪、被告王晓文的委托诉讼代理人王锋、被告刘俊的委托诉讼代理人ＸＸ民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲仙向本院提出诉讼请求：1.确认《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》无效；2.恢复太原鑫金港科技有限公司上述决议前的股东状态；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月，由王晓文、刘俊和胡玲仙为登记股东，设立了”太原鑫金港科技有限公司”。当时登记的股权结构为：王晓文40%、刘俊30%、胡玲仙30%。但《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》却做出了增资扩股到200万元注册资金的决议。而该决议的胡玲仙签名为他人假冒，并非本人亲笔签署。公司法第三十六条规定，股东会由全体股东组成。第三十七条规定，公司增加注册资本必须经过股东会决议通过，并按照设立缴资规则办理。第二十二条规定，决议内容违反法律的股东会决议无效。显然，该决议假冒胡玲仙签名，故其股东会并非由全体股东组成，增加注册资金的决议也不是真正的股东会决议，同时，也不是按照设立规则办理。因此，该决议内容违反了公司法的法律规定，应为无效。根据《民法通则》第五十八条规定，无效民事行为自始无效。所以太原鑫金港科技有限公司的股权结构应恢复至决议前的状态。被告太原鑫金港科技有限公司辩称，《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》内容程序合法，依法驳回原告的诉讼请求。被告王晓文辩称，《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》与被告王晓文无关，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘俊辩称，《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》合法有效，股东签字是刘俊丈夫代签，刘俊认可。即使胡玲仙不认可决议内容，同意的股东已超过三分之二，刘俊增资仍然合法有效。被告王岚同意被告太原鑫金港科技有限公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据原告提供的《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》、山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告刘俊提供的太原鑫金港科技有限公司设立工商档案（公司股东（发起人）名录、董事、监事、经理情况、山西同汇会计师事务所有限公司出具的验资报告等）、股东资本变更、注册资本变更工商档案（章程修正案、聘任书、山西润元会计师事务所有限公司出具的验资报告等）、公司住所变更工商档案，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：2006年11月22日，原告胡玲仙、被告王晓文、刘俊三人经山西同汇会计师事务所有限公司出具的验资报告记载，原告胡玲仙出资15万元占出资比例30%，被告刘俊出资15万元占出资比例30%，被告王晓文出资20万元占出资比例40%，设立了被告太原鑫金港科技有限公司。2011年9月10日，被告太原鑫金港科技有限公司召开二0一一年第二次股东会议，决议内容为：一、全体股东一致同意变更公司注册资本，以50万元变更为200万元。其中：由股东刘俊以货币形式出资150万元。二、全体股东一致同意聘请白茹担任执行董事兼经理职务，并为法定代表人。三、全体股东一致同意修改公司章程第三章第四条、第四章第五条、第七章第二十一条。四、一致同意委托白茹办理公司工商变更手续。股东签字处有王岚、刘俊、胡玲仙的签字。经山西警官高等专科学校司法鉴定中心对胡玲仙的签字进行笔迹鉴定，结论为非原告胡玲仙书写。另查明，被告太原鑫金港科技有限公司先后历经了股东资本及股东的变更并已进行工商登记。本院认为，召开股东会议，应当于会议召开前通知全体股东，股东按照出资比例行使表决权。本案中，没有证据证明二0一一年第二次股东会议召开前，通知了作为股东的原告胡玲仙及实际出资人范建英，且决议股东签字处胡玲仙的签名也非原告本人书写。故该协议违反了公司法的相关规定，该决议无效。原告主张恢复太原鑫金港科技有限公司上述决议前的股东状态，因被告太原鑫金港科技有限公司先后历经了股东资本及股东的变更并已进行工商登记，引起变更的事项及原因涉及多份股东会决议及相关行为，并产生了相应的法律后果，本案不宜孤立处理原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》无效。二、驳回原告胡玲仙的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告太原鑫金港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员扈静静人民陪审员王婧娅二〇一七年六月二十六日书记员白浩森
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2149号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。负责人：罗文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。被告：陶玉林，男，汉族。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告陶玉林物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文军二〇一七年六月十四日书记员  陶媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4660号申请执行人国库。被执行人俞皓，男，1992年7月1日出生，汉族，出生地安徽省肥东县，小学文化，农民，户籍地安徽省肥东县。国库与俞皓罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）京0106刑初1421号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人俞皓名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4660号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1128号罪犯郭兵，男，1976年5月7日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年3月22日作出（2010）锦江刑初字第238号刑事判决，被告人郭兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10万元。在刑罚执行过程中，德阳市旌阳区人民法院于2010年11月16日作出（2010）德旌刑初字第187号刑事判决书以被告人郭兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，宣判后，同案原审被告人不服，提出上诉。2011年德阳市中级人民法院作出（2011）德刑一终字第16号刑事判决，维持德阳市旌阳区人民法院（2010）德旌刑字第187号刑事判决第一项，即被告人郭兵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年6个月，同已犯制造毒品罪被判处的有期徒刑8年，并处罚金10万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑9年10个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行，刑期自2009年10月19日起至2019年7月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2018年1月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯郭兵被判处罚金10万元，已履行1.29万元；剩余8.71元未履行，中江县永太镇人民政府于2016年10月12日证明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执13号申请执行人李某，女，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人汪某某，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人李某与被执行人汪某某离婚纠纷一案中，被执行人汪某某已按临湘市人民法院（2016）湘0682民初697号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月六日
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初584号原告张拴怀，男，生于1956年3月20日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告张红让，男，生于1972年2月18日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告苏红莲，女，生于1973年1月11日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。原告张拴怀诉被告张红让、苏红莲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拴怀、被告苏红莲到庭参加了诉讼，被告张红让经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张拴怀起诉称，2015年5月21日被告以资金困难为由借原告300000元，当时口头约定期限为三个月。期满后经原告催要被告分两次归还了120000元，剩余180000元被告于2016年2月7日另行书写借条一张，并以其房屋进行抵押，言明一年内将款还清，之后却未还款。现请求判决被告清偿借款180000元，若不能归还，则按抵押条据拍卖抵押的房屋归还债务。被告张红让未到庭，无答辩。被告苏红莲答辩称，第一被告经营粮食生意，第二被告没有参与；第一被告借原告300000元的时候第二被告也不知情。2016年2月7日第一被告出事在凤翔县中医医院住院，原告三次来医院要账，并要求第一被告更换借条、写抵押条据，第二被告才知道借款之事。当时第二被告已经与第一被告离婚，不愿意在条据上签名，原告要求第二被告签字，由于怕第一被告想不开就签了字。此后原告四次向第二被告要款，并恐吓第二被告。第二被告没有借原告款，起初借条上也没有第二被告签名，现在也已经与第一被告离婚，第二被告不同意归还这180000元借款，房屋是第二被告与孩子的唯一住房，不同意拍卖还款。原告提供的证据有：1、二被告身份证明；2、借条一份、债务抵押条据一份。被告苏红莲质证意见：对原告证据无异议，条子是第一被告写的，第二被告是被迫签名的。被告苏红莲提供的证据为：1、张红让在凤翔县中医医院住院病案；2、原300000元借条；3、离婚证。原告质证意见：对第二被告提供的证据无异议，被告离婚是为了逃避债务。上列证据经质证，当事人无异议，予以认定。经审理查明，被告张红让经营粮食生意，因资金周转于2015年6月1日向原告借款300000元，出具了借条，内容为“今借到张拴怀现金300000.00元(叁拾万元整)”，后张红让分两次还款120000元。2016年2月7日被告张红让在凤翔县中医医院住院期间，原告前去索要借款，张红让将原300000元借条收回，另写借条一张，内容为“今借到张拴怀现金180000.00元(壹拾捌万元整)”，张红让签名并按了指印，苏红莲当时在医院陪护张红让，张红让在借条上签了苏红莲姓名，苏红莲按了指印。次日原告去医院要求被告用财产抵押并确定还款期限，2月9日被告张红让向原告出具了“债务抵押”条据一份，内容为“某某镇某某村四组xx号院子3分、二层楼一座，作为抵押欠张拴怀款壹拾捌万元整，期限壹年将款还清”，条据由张红让签了张红让、苏红莲姓名，分别按了指印。此后张红让外出无法联系，苏红莲也未归还借款，原告索款无望遂提起诉讼要求二被告归还借款。另外查明，二被告原系夫妻关系，2016年1月19日双方协议离婚，离婚证字号：L610322-2016-xxxxxx。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，被告也认可借条，其债权债务关系清楚。原、被告借贷关系发生在2015年6月1日，二被告离婚在2016年1月19日，该债务形成于二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2016年2月7日张红让重新出具的180000元的借条上也有被告苏红莲的捺印认可，故该借款属二被告原夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求被告用农村宅基地及房屋抵押，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。房屋和土地是不可分离的，故原、被告以宅基地和房屋为借款提供抵押担保，违反法律规定，因此无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张红让、苏红莲共同偿还原告张拴怀借款18万元，限判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告张拴怀其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  时永泉人民陪审员  吴忠良人民陪审员  魏小利二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 欢
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执949号之一申请执行人：王洪江，男，1988年11月20日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王永强，男，1987年7月5日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李迎警，女，1987年2月10日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人王洪江与被执行人王永强、李迎警装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人李迎警在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎警在招商银行62×××21账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘世平二〇一七年六月十三日书记员  李士廷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终830号上诉人（原审原告）侯生才，男，1954年9月20日生，汉族，平遥县村民,住本村。上诉人（原审原告）侯生宝，男，1967年3月31日生，汉族，平遥县村民，住本村。二上诉人共同委托代理人赵金仙，女，1954年11月29日生，汉族，住本村，系侯生才之妻。二上诉人共同委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县南政乡道备村村民委员会。法定代表人王立峻，该村委会主任。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王奇峰，男，1980年6月15日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。上诉人侯生才、侯生宝因农业承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人、严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初542号民事判决。二、发回平遥县人民法院重审。审 判 长 胡晓明审 判 员 韩丽娜审 判 员 段 锋二〇一七年六月十四日兼书记员 李 波
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执11号之二申请执行人：李申平，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：李道明，男，汉族，初中文化，现在四川省万源市。被执行人：王晓梅，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人马德胜之妻。本院在执行申请执行人李申平与被执行人马德胜、王晓梅退伙纠纷纠纷一案中，因被执行人马德胜、王晓梅现下落不明，暂无财产执行，申请执行人李申平向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川17民终1203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年六月二十三日书记员  张 宇
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执532号申请执行人赵岩，女，汉族，1981年7月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人裴君丽，女，汉族，1988年5月2日生，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民特8号民事裁定书，于2017年月日向被执行人裴君丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所定的义务，但被执行人裴君丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴君丽银行的存元。本裁定送达后立即生效。执行员 ；王占奎二〇一七年六月二十一日书记员 ：吴海峰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2829号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：尤雪峰，男，1979年1月21日生，住苏州市姑苏区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告尤雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月二十二日书记员  陆静
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初697号原告：唐旺洲，男，1989年2月23日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：于恒，广西独秀律师事务所律师。被告：路永清，男，1981年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告唐旺洲与被告路永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐旺洲及其委托诉讼代理人于恒到庭参加诉讼，被告路永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旺洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息：以20000元为本金按年利率36%从2015年2月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止（利息暂计至2017年5月25日为16200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告以手头资金紧张，需要借钱做生意为由，向原告借款20000元并向原告出具借条，约定于2015年2月25日前还款，并约定逾期利息为每日5%，梁家伟作为借款的保证人。但借款期满后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，故特向法院起诉，提出前述诉请。原告唐旺洲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系以及被告拖欠债务的事实。被告路永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告路永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到唐旺洲人民币贰万元整（￥20000元整），此款用于生意周转，定于2015年2月25日归还，逾期归还按每天5%收滞纳金”。被告以借款人在借条上签名捺印，梁家伟以担保人在借条上签名捺印。借条出具当日，原告给付被告20000元现金。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，有被告签名捺印的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经原告催收拒绝还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告偿还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，虽然双方在借条上约定的是“逾期归还按每天5%收取滞纳金”，但滞纳金属行政法规的范畴，双方对滞纳金的真实意思表示实为逾期利息，现原告诉请要求从借款期满之日起按年利率36%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，即从2015年2月26日起按年利率24%开始计算至还清借款之日止。被告路永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路永清偿还原告唐旺洲借款本金20000元及利息（利息自2015年2月26日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。本案受理费705元，适用简易程序审理减半收取即收353元，由被告路永清负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费705元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王颜芳二〇一七年六月二十二日代书记员 欧 洁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢21号申请执行人姚福建，男，1984年1月18日生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人胡刚，男，1979年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院（2015）龙民一初字第277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人没有房屋、车辆及银行存款，暂时没有可供执行财产，经申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第277号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年六月十三日书记员 李卫中
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终331号上诉人（原审被告）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。法定代表人：史祖全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘仕平，系巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的巴东县滨江国际广场项目商住综合楼的实际投资人。被上诉人（原审原告）：刘本福，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘本福商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2017年6月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，巴东县兴业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 李志华审判员 张成军二〇一七年六月八日书记员 张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43560号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：董志伟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1899号原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889。法定代表人：田素防，该公司经理。被告：褚红艳，女，1985年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：夏存芝，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐福照，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：夏雨芝，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司与被告褚红艳、夏存芝、徐福照、夏雨芝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原、被告在诉讼期间已将公司车辆垫付款还清。为此，原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50减半收取25元，原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  黄连华二〇一七年六月二十二日书记员  刘可可
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—16号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结贺某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月七日书记员  查世杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10117号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张育周，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张育周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张育周系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,052.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3100号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告李庄云，女，汉族，1978年10月20日生，住林州市。被告安书丽，女，汉族，1980年11月8日生，住林州市。被告安喜平，女，汉族，1966年6月7日生，住林州市。被告王付莲，女，汉族，1966年1月13日生，住林州市。被告武会梅，女，汉族，1985年6月30日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告李庄云、安书丽、安喜平、王付莲、武会梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 杨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1669号原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区新福四路107号大院6梯夹层。法定代表人：林帝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。被告：郑旺，男，汉族，住茂名市。原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告郑旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告茂名市佳源物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。审判员  李开颖二〇一七年六月二十二日书记员  李晓明
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1024号原告：范春生，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：吴洪生，男，满族，1963年8月13日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江哈尔滨南岗区赣水路**号平安大厦。原告范春生与被告吴洪生、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告范春生委托诉讼代理人樊红军、被告吴洪生均到庭参加诉讼，被告平安财险黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范春生向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计9475.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月3日9时许，原告驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车于G311国道嵩县车村镇树仁村路段由北向西右转时，与被告驾驶的黑Ａ×××××号小型客车前部相撞，造成原告受伤。原告车辆报废的严重后果。请求判如所请，维护原告合法权益。被告吴洪生辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分有异议；2、车辆投有保险先由保险公司在保险限额内赔偿原告方的损失。被告平安财险黑龙江分公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月3日9时，在0311国道嵩县车村镇树仁村路段，范春生驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由北向西右转时，其车前部与由西向东直行的吴洪生驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成范春生受伤，两车损坏之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、范春生未取得驾驶证驾驶未经检验合格的机动车未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；2、吴洪生驾驶机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定；范春生、吴洪生二人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度基本相当，故应负此事故的同等责任。原告范春生受伤后被送往嵩县第三人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、多发软组织损伤；3、右肾结石；4、右肾囊肿。由1人护理住院共12天进行治疗。后于2017年3月15日出院。医嘱：1、适量休息；2、不适随诊。原告范春生在住院期间共花去医疗费1611.87元。黑Ａ×××××号车于2016年11月6日在被告中国平安财险黑龙江分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告范春生在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告吴洪生作为本次事故的肇事者，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财险黑龙江分公司作为涉案肇事车辆黑Ａ×××××号车交强险和三责险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在黑Ａ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告范春生直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告平安财险黑龙江分公司在三责险限额内按责承担，仍有不足部分由被告吴洪生承担。原告主张的交通费及车辆损失费，因无提供任何票据及相关价格评估鉴定证明等，本院不予支持。原告范春生主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1611.87元，2、营养费12天×10=120元，3、住院伙食补助费12天×20=240元，4、护理费（30482元÷365天）×12天×1人=1002.12元,5、误工费，原告肋骨一处骨折，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，其误工损失日可确定为40天即（28849元÷365天）×40天=3161.6元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范春生医疗费1611.87元、营养费120元、住院伙食补助费240元、护理费1002.12元、误工费3161.6元，共计6135.59元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告范春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由原告范春生承担50元，由被告吴洪生承担50元。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇一七年六月十二日书记员  付晓霖
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初315号公诉机关西昌市人民检察院。被告人荆林朋，男，1992年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新乡市新乡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，2017年1月11日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。辩护人徐家根，四川金固律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人荆林朋犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日14时许，被告人荆林朋因生活拮据便预谋盗窃机动车贩卖，荆林朋在网上购买一套盗车工具并邀约张全生（在逃）共同作案。二人先后在安阳、重庆、成都等地盗窃车辆均未得逞，遂决定到西昌市进行盗窃。二人商定由荆林朋先行前往西昌盗窃车辆，成功后再和张全生汇合后共同去卖车。12月17日凌晨，荆林朋坐火车到达西昌市后使用十级导航，从火车站步行前往城区寻找作案目标。当日6时许，荆林朋在文汇西路张家巷十小背后的一条巷子内，用事先从网上购买的现代车强开钥匙进入被害人陈某停放在巷子内的一辆川WR9x**号白色现代瑞纳轿车内，并用强开钥匙将该车开离作案现场。事后荆林朋驾车沿108国道开往越西方向，并电话联系张全生到越西汇合。二人在越西汇合后联系买家并约定18日在喜德冕山进行车辆交易。12月18日16时许，荆林朋驾车搭乘张全生行至越西县中所镇新市场附近被当地交警部门挡获。张全生谎称系搭乘人员并携带汽车钥匙逃跑。经鉴定，被盗车辆价值人民币37030元。被盗车辆已发还被害人。审理中，被告人荆林朋的家属已积极赔偿被害人陈某车辆修理费等损失，并取得被害人的书面谅解。被告人荆林朋对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻判处。辩护人对指控事实与罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被盗财物已发还被害人，被告人家属愿意赔偿被害人车辆被损坏的修理费，且被告人因生活所迫实施犯罪，主观恶性不大，建议从轻处罚。认定上述事实，有抓获经过、现场辨认笔录及现场照片、指认照片、提取被告人QQ聊天记录的笔录及QQ聊天记录截屏、扣押决定书及发还清单、被盗车辆照片及车辆信息、和解协议书、收条及谅解书、同案犯的抓捕说明、被害人陈某的陈述、被告人荆林朋的供述、西昌市价格认证中心价格认定意见书、户籍证明和同步录音录像及监控录像光盘等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人荆林朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人荆林朋到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，且被告人家属已赔偿被害人车辆损失并取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：被告人荆林朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向  练审 判 员 段 必 发人民陪审员 阿西依坡二〇一七年六月十四日书 记 员 罗  艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5167号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛，男，该公司职员。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章贵金，该公司董事长。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担（已交纳）。审判员  贾曼莉二〇一七年六月十三日书记员  张文婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申870号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海仕唐环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本特勒汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：施宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国庆，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永利，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。再审申请人上海仕唐环保科技有限公司(以下简称仕唐公司)因与被申请人本特勒汽车零部件(上海)有限公司(以下简称本特勒公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仕唐公司申请再审称，闵行法院2146号案生效判决书认定仕唐公司将其从本特勒公司处购买的废钢再转卖的合同履行利益为人民币150元/吨，该事实相对于嘉定法院578号案件而言属于新的法律事实，故本案起诉不属于重复起诉。原审裁定适用法律错误，客观上剥夺了仕唐公司权利救济途径，显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求撤销二审裁定。本特勒公司提交意见称，仕唐公司在本案主张的可得利益事项与嘉定法院578号案件处理的事项完全一致，且闵行法院2146号案生效判决书所认定的事实并不构成新的事实，故本案诉讼构成重复起诉，应当驳回仕唐公司的再审申请。本院经审查认为，本案与嘉定法院578号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。仕唐公司在本案主张的闵行法院2146号案生效判决书所认定的事实，并不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，因此，原审法院驳回仕唐公司的起诉不无不当。综上，仕唐公司的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海仕唐环保科技有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一七年六月二十二日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初950号原告：张海芹，女，汉族，1959年5月2日生，住安阳市龙安区。被告：魏志斌，男，汉族，1956年2月28日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所实习律师。原告张海芹与被告魏志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海芹撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元,由张海芹负担。审判员  张素梅二〇一七年六月十四日书记员  李晓慧
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初761号原告：新干县世贸物业有限公司，住所地江西省新干县金川镇步行街世贸广场花苑11幢1单元401室，统一社会信用代码91360824MA35YB58XB。法定代表人：邓炳庚，公司总经理。被告：周小芳，女，1964年1月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，原告新干县世贸物业有限公司与被告周小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告新干县世贸物业有限公司于2017年6月13日以被告周小芳已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县世贸物业有限公司与被告周小芳物业服务合同一案，被告周小芳已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县世贸物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县世贸物业有限公司负担。审判员  聂国昭二〇一七年六月十三日书记员  林云莲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4256号原告：李粉雀，女，1968年2月20日出生，住西安市长安区。委托代理人刘纪平，男，1966年1月24日出生，住址职业同上，原告之夫。被告：西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村委会）。法定代表人：薛军良，该村委会主任。被告：西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组（以下简称马务村八组）。负责人：薛权利，该组组长。原告李粉雀与被告马务村委会、马务村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉雀及其委托代理人刘纪平、被告马务村委会法定代表人薛军良、马务村八组负责人薛权利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李粉雀向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告发放征地补偿款628元，；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李粉雀系被告村组村民，因被告村组土地被征用，剩下部分小块边角地无法耕种，被告马务村八组向本组每位村民发放征地补偿款628元，却未给原告发放该款，原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，至今未给原告发放该款。被告马务村委会辩称：是否给原告发放征地补偿款是马务村八组事务，自己不发表意见。被告马务村八组辩称：扣原告628元征地补偿款未发属实，但系扣除原告承包地承包费，村民不同意给原告发放该征地补偿款，所以不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李粉雀系被告村组村民，2014年被告村组部分土地被征用，因剩下部分小块边角地无法耕种，2016年10月，被告马务村八组给本组每位村民发放征地补偿款628元，但未给原告发放该款，原因系马务村八组在2013年调整土地时，因地况缘由未能扣除原告部分土地，故扣除原告征地补偿款作为承包费，但未决定承包费数额，原告索要该征地补偿款无果后，诉至本院要求被告支付征地补偿款。本院认为，原告系被告村组合法村民，理应与其他村民一样，享受村民待遇，现被告马务村八组向本组每位村民发放征地补偿款628元，未给原告发放该款，侵害了原告集体成员权，应支付原告该款，被告马务村八组以未调地为由扣除原告征地补偿款作为承包费，因其未决定收取承包费数额，而且调整土地系另一法律关系，其可另行处理，本案不予涉及。被告马务村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对马务村八组应承担的义务负连带之责。综上所述，被告马务村八组因调整土地收取承包费一节属另一法律关系，原告要求被告支付征地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李粉雀征地补偿款628元；被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会负连带责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年六月十五日书记员  苏秀秀
北京市昌平区人��法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1475号申请执行人邢克生，男。被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人何勤刚，董事长。本院在执行申请执行人邢克生与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年六月十三日书 记 员  余 淼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2768号原告:郑祥社，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周生桥，男，1973年01月15日出生，汉族，郓城县玉皇庙镇政府干部，住郓城县。被告:魏立军，男，1966年04月28日出生，汉族，郓城县干部，住郓城县。被告：郓城县玉皇庙镇人民政府。法定代表人：冯涛镇长。委托诉讼代理人：徐煜（特别授权代理），北京市都城律师事务所律师。原告郑祥社与被告周生桥、魏立军、郓城县玉皇庙镇人民政府（下简称“玉皇庙政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥社、被告周生桥、魏立军、玉皇庙政府委托诉讼代理人徐煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥社向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款利息81551元。事实和理由：三被告因临时缺少资金于2015年6月26日、2016年8月31日分别向原告借款300912元和200000元，当时双方口头约定月利率为1.56%，后经原告催要，被告将借款本金偿还，但对两笔借款利息81551元未还。被告周生桥、魏立军辩称，2015年魏立军担任计生办主任，周生桥分管计生办，为了完成县里任务，党委书记王某叫周生桥找郑祥社借钱，借了以后政府把本金还了，利息没还，利息是月息1.56%，2015年6月26日借款300912元，2015年7月23日还款20000元，300912元的利息是4224.8元，2015年7月23日-2015年8月31日（39天）100912元的利息是2046.5元。2015年8月31日借款20万元，2015年8月31日-2016年6月13日（287天）还款100912元，300912元的利息是44908元，共计利息：51179元，2016年6月13日-2017年1月24日（225天）还款20万元，利息23400元，2016年6月13日-2017年3月2日（262天）51179元的利息是6972.6元，共计：81551元。被告玉皇庙政府辩称，此笔借款是周生桥、魏立军代表镇政府向原告借的，是镇政府的借款行为，与周生桥魏立军无关，当时并未约定利息，利息玉皇庙政府不能支付利息。经本院审理认定，原告为证明自已的主张，向本院提交2016年6月13日欠条一份、欠条内容为“暂欠借款利息伍万贰仟壹佰柒拾玖元整（￥52197.00元）计生办魏立军”2017年1月24日欠条一份欠条内容为“今欠到利息款贰万玖仟叁佰染拾贰元整（29372元）周生桥魏立军2017.1.24”，三被告经质证均没有异议。另查明：周生桥、魏立军为被告玉皇庙政府工作人员；被告于2015年6月26日向原告借款300912元，于2015年8月31日向原告借款200000元；于2015年7月23日还款200000元，于2016年6月13日还款100912元，于2017年1月24日还款200000元。上述事实，由双方当事人陈述、欠条、证人王某证言在卷佐证足以认定。本院认为：本案争议焦点，一、借款人是谁；二、借款是否有利息；关于焦点一、本院认为，原告所诉三被告因缺少资金借原告款，被告周生桥、魏立军为被告玉皇庙政府工作人员，按镇政府党委书记安排借款，借款由单位使用，其行为属职务行为，此借款为玉皇庙政府借款。关于焦点二：本院认为，被告玉皇庙政府已偿还借款不承认利息，其没有提供没有利息的依据，原告郑祥社、被告周生桥、魏立军及被告玉皇庙政府原书记王某均认可有利息月利率1.56%，与被告周生桥、魏立军打的欠利息欠条进成证据链，结合本地借款均有利息的民情，足以证实此借款有利息，利息为月息1.56%，其利率未超过法律规定的利息，应予以认定利率为月息1.56%。被告所欠原告借款利息应为：73016.56元（2015年7月23日偿还200000元利息200000元×1.56%÷30×27天＝2808元；2016年6月13日偿还100912元利息100912元×1.56%÷30×347天＝18208.56元；2017年1月24日偿还200000元利息200000元×1.56%÷30×500天＝52000元）；原告主张偿还完本金后利息的利息（复息），被告所打利息欠条中包括复息，因其违反法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郓城县玉皇庙镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告郑祥社借款利息73016.56元。驳回原告郑祥社的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告负担郑祥社96元，被告郓城县玉皇庙镇人民政府负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一七年六月二十二日书记员  王冉冉注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执906号申请执行人刘四考，男，1961年10月出生，汉族，榆林市人。被执行人刘改生，男，1970年11月出生，汉族，榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07390号民事判决书，在刘四考申请执行刘改生民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘改生发出执行通知书，责令被执行人刘改生偿还申请执行人刘四考借款本金60万元本金及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：一、经申请执行人刘四考同意，被执行人刘改生自愿将其所有的房屋一套作价110万元抵偿所欠申请执行人借款本金60万元及利息50万元，申请执行人刘四考自愿放弃剩余利息；二、本案执行费由被执行人刘改生负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07390号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 军
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初112号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人茹冰冰，男，1988年6月17日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被全椒县公安局取保候审，2017年5月15日经全椒县人民检察院决定，并由河南省郏县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人茹冰冰犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人茹冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人茹冰冰持有准驾车型B2驾驶证。2017年3月15日1时许，被告人茹冰冰驾驶豫Ｄ×××××号重型货车，沿沪陕高速下行线从合肥往大墅行驶，行至554公里600米处，追尾撞上被害人武某驾驶的皖Ａ×××××号中型普通货车，致皖Ａ×××××号中型普通货车失控撞到路中间隔离带后侧翻，造成被害人武某死亡。该事故经滁州市交警支队高速公路一大队现场勘查后认定，被告人茹冰冰负事故的主要责任。案发后，被告人茹冰冰主动报警并在现场等候处理，归案后，如实供述其犯罪事实。另查明：案发后，被告人茹冰冰补偿被害人亲属一定经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人茹冰冰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接警记录、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，谅解书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茹冰冰违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人茹冰冰刑事责任。被告人茹冰冰案发后主动报警，在现场等候并配合民警处置，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人茹冰冰积极补偿被害人亲属一定经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人茹冰冰具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人茹冰冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年六月二十九日书记员  刘落实附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第605号罪犯邹远华，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月11日作出(2015)佛顺法刑初字第3763号刑事附带民事判决，以被告人邹远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤06刑终第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邹远华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年12月获得表扬。罪犯邹远华未履行附带民事赔偿责任，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及服刑期间的表现，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹远华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码9115062570142472X5，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人：刘桂珍，行长。委托代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。被告：郝伟，公民身份号码1527261984********，男，1984年12月17出生，个体户。被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506257722217783，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。法定代表人：倪薄君，董事长。中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉郝伟、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。案件受理费744元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。审判员  苏慧超二〇一七年六月十三日书记员  赵小丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路59号,统一社会信用代码：91410181870491886T（1-1）。负责人：张丽娟，行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：王喜芳，女，汉族，1974年10月16日出生，住巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告王喜芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  杜裕禄二〇一七年六月十三日书记员  何世洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12464号原告：杨琴，女，汉族，1991年9月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被告：伍崇友，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市璧山县。原告杨琴与被告伍崇友民间借贷纠纷一案，原告杨琴于2017年6月6日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告杨琴应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年六月十四日书记员  蒲忠菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1156号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码91410500872254403T。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：乔振刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：祝爱芬，女，1965年2月26日出生，汉族，住安阳市开发区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告乔振刚、祝爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人刘嘉，被告乔振刚到庭参加诉讼，被告祝爱芬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金53352.82元及利息、罚息、复利11437.8元（暂计算到2015年12月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕），合计64790.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告乔振刚向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月7日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向乔振刚发放了贷款，但乔振刚未按约定偿还原告本金及利息。祝爱芬在申请表上签字，对该笔借款知情，因该笔借款发生在乔振刚、祝爱芬夫妻关系存续期间，祝爱芬应共同偿还。原告多次催要无果，特诉至法院。被告乔振刚对原告广发银行安阳分行起诉的事实认可，因做生意赔了没有能力还款，2015年10月28日之后就没有还款了；辩称该笔借款是乔振刚借款，跟妻子祝爱芬没有关系，是银行要求配偶签字，祝爱芬才签的字。被告祝爱芬未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告乔振刚于2014年5月28日向原告广发银行安阳分行申请生意红贷款，申请金额为70000元，额度期限为60个月，循环额度，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月7日为还款日，月利率为1.5%，固定利率。乔振刚的配偶被告祝爱芬，在贷款申请表的申请人配偶栏中签名确认。申请表内附个人信用贷款（生意红）条款，该条款中载明：该条款项下借款利息按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还本息或支付相关费用，广发银行安阳分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年6月19日，广发银行安阳分行与乔振刚在单笔及额度的贷款核准通知书上盖章和签字，双方在核准通知书中明确贷款额度为70000元，额度有效期限自2014年6月19日起至2019年6月19日，单笔贷款期限为36个月。2014年6月19日，广发银行安阳分行向乔振刚发放贷款70000元。截止2015年12月7日，乔振刚尚有借款本金53352.82元未予偿还，未付利息、罚息和复利计11437.8元。上述借款发生在乔振刚、祝爱芬夫妻关系存续期间。上述事实，有原告广发银行安阳分行提供的个人信用贷款申请表及批复、个人信用贷款核准通知书、银行票据、广发银行个人对账单、结婚证复印件、营业执照复印件，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告乔振刚向原告广发银行安阳分行申请生意红贷款后，双方在核准通知书上签字，形成合法的借款关系，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。广发银行安阳分行已按照合同约定向乔振刚发放了贷款，乔振刚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行安阳分行要求乔振刚偿还借款本金53352.82元，并支付截止2015年12月7日的利息、罚息和复利计11437.8元，及之后的利息、罚息和复利按照合同约定支付至本息清偿完毕之日，于法有据，应予支持。被告祝爱芬作为乔振刚的配偶，在贷款申请表的申请人配偶栏中签名确认，对其知情认可的婚姻关系存续期间的合法债务，应按照夫妻共同债务处理，祝爱芬应当共同清偿上述债务。祝爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。综上所述，广发银行安阳分行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔振刚、祝爱芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金53352.82元及相应利息、罚息和复利（截止到2015年12月7日的利息、罚息和复利为11437.8元，自2015年12月8日起利息、罚息和复利按照合同的约定计算至债务人实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告乔振刚、祝爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  李卫萍二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 航