甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1号 原告：马哈麦，女，生于1950年1月13日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村陈王家坪区46号，身份证号：62292419500113102X。 原告：马彦明，男，生于1945年10月12日,回族，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村陈王家坪区46号，身份证号：62292419451012101X。系原告马哈麦之丈夫。 委托诉讼代理人：马福俊、马疆，系临夏宁定律师事务所律师。 被告：马明福，又名马麻乃，男，生于1978年6月2日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村陈王家坪区46号，身份证号：622924197806021038。 原告马哈麦、马彦明与被告马明福解除收养关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年8月5日作出（2019）甘2924民初866号民事裁定书，因原告马哈麦、马彦明不服，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）甘29民终919号民事裁定书，裁定撤销我院（2019）甘2924民初866号民事裁定书，本案指令我院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马哈麦、马彦明及其委托诉讼代理人马福俊、马疆，被告马明福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告和被告收养关系；2、请求判令被告补偿原告收养期间支付的生活费和其它费用合计119000元；3、请求判被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：1979年11月被告出生一岁半时，原告从被告亲生父母手中收养了被告。被告上学时，原告供被告上学。1996年时，原告给被告娶了媳妇，后被告生育四个子女，由原告夫妇帮忙拉扯。2011年8月22日，被告马明福及其妻子纠集其妻子的父亲麦文、哥哥木洒、哥哥二力三人无故对原告进行殴打，被他人劝解后，被告携带妻子、孩子回到其亲生父母家居住至今。因被告妻子携带他人殴打原告，致使二原告身心受到巨大伤害，多年来双方关系未能改善。自被告离家后，也从未管过两原告生活，未支付一分钱的生活费。2014年原告向广河县人民法院起诉解除收养关系，因年底无法结案，原告听从法官建议撤诉。2015年原告再次提起解除收养关系，广河县人民法院于2015年3月作出(2015)广民初字第88号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。后原告再次起诉广河县人民法院作出(2015)广民初字第643号民事判决，再次驳回原告诉讼请求。原告上诉后，临夏州中级人民法院于2016年7月29日作出(2016)甘29民终196号民事判决书，判决维持了一审判决。2017年3月，原告再次起诉解除收养关系，广河县人民法院于2017年4月作出(2017)甘2924民初275号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。2018年4月，原告第四次向广河县人民法院起诉，要求被告支付赡养费。广河县人民法院于2018年6月21日作出(2018)甘2924民初282号民事判决书，判令被告每月支付原告赡养费400元。但是至今已经半年有余，被告从未支付原告一分钱的赡养费。综上所述，被告被原告收养并抚养长大后，期间原告承担了被告生活费、教育费，并给被告娶妻，照顾被告孩子，付出了一定的金钱、心血。目前，被告离家已经8年之久，原告三次起诉解除收养关系，法院判决驳回诉讼请求之后，双方之间仍然没有和好希望和迹象;自被告离家后，从未管过两原告生活费用，未支付一分钱的赡养费。法院判被告支付赡养费后，被告仍未支付原告一分钱的赡养费。自被告离家后，从未尽赡养义务。依据《收养法》第二十六条规定，应当判决解除双方之间的收养关系；同时依据《收养费》第二十九条规定，应当依法判令被告补偿收养期间原告支付的养育费用。 被告马明福辩称，不同意解除收养关系，二原告从小拉扯长大被告确实不容易，因为家里的小矛盾而不让被告居住在二原告家里，在这期间被告的叔叔都出面调解，最终调解未果，被告回到亲生父亲家，暂住哥哥家中。娶媳妇的钱由被告亲生父亲承担了少一部分，被告打工所得也不同程度的给了养父养母。被告愿意与二原告一起生活，被告更愿意赡养二原告，不同意承担原告的第二项诉讼请求。打架的事与被告没有关系，打架的时候被告不在家，被告是不会伤害二原告的，对二原告会尽心尽力照顾的，愿意当庭写保证书，钱被告经常给二原告用，在这事之前关系都和睦。在亲戚的劝说下被告才离开养父的家，这是打架之后发生的事情，具体的情况记不清楚了，上次打架对被告没有进行处罚，因为被告不在现场，当时被告的哥哥被处罚赔偿10万元，被告及被告家里的人都没有参与。最近没给过赡养费，因为一直都在打官司，法院也没有通知，二原告不同意就上诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审的陈述和本院确认的证据，本院认定的事实如下:原告马哈麦、马彦明夫妇因无子女，二原告于1980年收养了年仅一岁半的侄子即本案被告马明福为养子（系原告马彦明之哥哥的孩子），未办理收养登记手续。收养期间，原告马哈麦、马彦明夫妇对被告马明福尽到了抚养的责任和义务，被告马明福由二原告抚养成年后又为其操办了婚事。被告马明福亦照料了二原告，履行了家庭生活义务，赡养养父母，双方同家共同生活，相处关系和睦融洽，已共同生活达三十多年。近年来，由于家庭生活琐事，原告马哈麦、马彦明与被告马明福发生争执而引发矛盾，2011年8月份因生活琐事被告马明福及其妻娘家的亲属与原告马哈麦、马彦明夫妇发生争吵，引起打架，之后经调解被告马明福携带妻子、子女一家人借住在其哥哥家中至今，遂酿成纠纷。现原告马哈麦、马彦明向本院提起诉讼，请求判令解除与被告马明福的收养关系，本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致协议。 本院认为，合法的收养关系受法律保护，原告马哈麦、马彦明夫妇于1980年将被告马明福收养为养子，虽未办理收养手续，但收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，双方当事人公开以养父母养子女关系长期共同生活，根据《最高人民法院》（28）规定，亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母养子女关系长期共同生活的虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案属于事实收养关系，应受法律保护。本案中原告马哈麦、马彦明收养被告马明福期间，双方均履行了家庭生活义务，已同家共同生活了三十多年，相处关系和睦融洽。之后双方当事人因家庭生活琐事发生争吵、打架，且被告马明福并没有直接参与打架和殴打二原告，并对二原告愿意承担赡养义务，尽心尽力照顾并养老送终。虽然被告近期有未支付赡养费的情形，但不足以证明双方关系全面恶化且不可修复，只要双方本着互谅互让，和睦团结的精神消除误会与矛盾，积极修复亲情关系，共促良好融洽的家庭关系，那么双方关系和好是完全有可能的，仍可以共同生活，解除收养关系对双方的正常生活确实不利。付出无求情恩深，养育之恩难报答，被告之前虽对二原告生活有所照顾，但仍不尽完善，其应反思养父母要求解除收养关系的原因。百善孝为先，被告应拿出真心实意和切实行动，对二原告更加照顾与关心，孝顺二原告，使其安度晚年，以报答养父母的养育之恩。综上所述，二原告要求解除收养关系的理由，不符合法定解除的条件，且二原告也未就被告对原告是否存在虐待、遗弃行为举证证明，故本院对二原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，不予支持。为了保护合法的收养关系，保障收养人和被收养人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第二条、第二十七条、《最高人民法院》（28）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持原告马哈麦、马彦明与被告马明福之间的收养关系。 案件受理费100元，由原告马哈麦、马彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马德华 人民陪审员  马有海 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苟明慧