wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8374号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘明，男，1983年11月03日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114121.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114121.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114121.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由刘明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初2411号 原告：甘树源，男，1989年10月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊权，广西创恒律师事务所律师助理。 被告：广西柳州绿达实业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市石碑坪镇柳长路**，注册号：450200000005366。 法定代表人：余伟胜。 第三人：柳州市顿林房地产开发有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路东三巷**一社会信用代码:91450200723061093U。 法定代表人：黄玉波。 原告甘树源诉被告广西柳州绿达实业有限责任公司第三人柳州市顿林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告甘树源于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘树源撤诉。 案件受理费3003元（原告已预交），减半收取，退回原告1501.50元，由原告负担1501.50元。 审判员  覃素红 二〇一七年六月二十日 书记员  曾林妮
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123财保115号申请人：石家庄市胜利混凝土有限公司。法定代表人：武雪岐。统一社会信用代码：911301237415265951。地址：被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司。法定代表人：王文忠。统一社会信用代码：91321281743901037J。地址：江苏省兴化市经济开发区。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司南京分公司。负责人：王龙昌。统一社会信用代码：91320115780652041Q。地址：南京市江宁经济技术开发区胜太西路28号欧陆经典花园29-402室。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司镇江分公司。负责人：王文春。统一社会信用代码：91321111673027881F。地址：镇江市。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司句容分公司。负责人：王龙昌。注册号：32118300009116。地址：句容市。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司宁夏分公司。负责人：仇岚山。统一社会信用代码：916401045853815300。地址：银川市。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司丹阳分公司。负责人：陈婷。统一社会信用代码：91321181067669817N。地址：丹阳市开发区。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司江阴分公司。负责人：王晓峰。统一社会信用代码：913202810763521412。地址：江阴市。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司上海金山分公司。负责人：陈炳华。统一社会信用代码：91310116674551474P。地址：上海市金山区。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司。负责人：陈炳华。社会统一信用代码：91310116580609954M。地址：上海市金山区枫泾镇下坊村兴坊路358号13幢101室。申请人石家庄市胜利混凝土有限公司与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司南京分公司、江苏屹峰建设工程有限公司镇江分公司、江苏屹峰建设工程有限公司句容分公司、江苏屹峰建设工程有限公司宁夏分公司、江苏屹峰建设工程有限公司丹阳分公司、江苏屹峰建设工程有限公司江阴分公司、江苏屹峰建设工程有限公司上海金山分公司、江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司南京分公司、江苏屹峰建设工程有限公司镇江分公司、江苏屹峰建设工程有限公司句容分公司、江苏屹峰建设工程有限公司宁夏分公司、江苏屹峰建设工程有限公司丹阳分公司、江苏屹峰建设工程有限公司江阴分公司、江苏屹峰建设工程有限公司上海金山分公司、江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司名下价值65万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司南京分公司、江苏屹峰建设工程有限公司镇江分公司、江苏屹峰建设工程有限公司句容分公司、江苏屹峰建设工程有限公司宁夏分公司、江苏屹峰建设工程有限公司丹阳分公司、江苏屹峰建设工程有限公司江阴分公司、江苏屹峰建设工程有限公司上海金山分公司、江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司名下价值65万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二０一七年六月十四日书记员  王 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1175号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高爱玉，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，该院院长。委托诉讼代理人：王敬茹，女。再审申请人高爱玉因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高爱玉申请再审称，上海市静安区医学会出具医疗损害鉴定书的鉴定意见错误。其为此向原审法院申请重新鉴定，但原审法院对其请求不予支持。由于鉴定结论的错误，导致本案的事实认定也错误，判决结果明显不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，上海市静安区医学会组织了有关专家对高爱玉接受的医疗过程是否存在医疗过错、是否构成医疗损害以及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度进行了鉴定。该鉴定操作程序合法、论证分析透彻，鉴定结论符合客观事实，故原审法院予以采信，并无不当。高爱玉申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的条件，原审法院不予采信，亦无不妥，本院对此予以认同。原审法院根据鉴定结论，判决第九人民医院不承担对高爱玉的人身损害责任，并无不当。高爱玉要求第九人民医院承担侵权损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高爱玉的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川行终131号 上诉人（原审原告）吴健军，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省普格县。 上诉人（原审原告）张元浪，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省普格县。 上诉人（原审原告）刘顺华，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省普格县。 上诉人（原审原告）刘顺全，男，汉族，1955年9月13日出生，住四川省普格县。 上诉人（原审原告）张盛林，男，汉族，1952年4月12日出生，住四川省普格县。 上诉人（原审原告）刘顺蓉，女，汉族，1966年10月10日出生，住四川省普格县。 上诉人（原审原告）张方聪，男，彝族，1970年1月30日 出生，住四川省普格县。 上诉人（原审原告）刘顺美，女，汉族，1958年10月25日出生，住四川省普格县。 上诉人（原审原告）刘顺平，女，汉族，1974年3月7日出生，住四川省普格县。 上列9上诉人的诉讼代表人吴健军、张元浪。 被上诉人（原审被告）凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人苏嘎尔布，州长。 委托代理人艾裕双，凉山彝族自治州人民政府法制办公室主任。 委托代理人李幸昀，凉山彝族自治州人民政府法制办公室复议应诉科科长。 上诉人吴健军、张元浪、刘顺华、刘顺全、张盛林、刘顺蓉、张方聪、刘顺美、刘顺平（以下简称吴健军等9人）因诉凉山彝族自治州人民政府（以下简称州政府）土地行政复议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，2013年12月11日，普格县普基镇人民政府向正街村三、四组被征地农户发布《通告》，告知普格县城南片区征地工作已基本结束，兑付各种土地补偿款和办理社会保障体制已告一段落，请相关村民于2013年12月20日前自行清理地上附着物，逾期将予以强制清理。2015年5月，吴健军通过申请信息公开从普格县国土资源局处获得普格县人民政府对普格县国土资源局作出的《关于普格县人民医院等两宗建设项目用地供地方案的批复》（普府土[2012]8号），批复同意将原告在内的位于普格县普基镇正街村3组的2.3334公顷和6.8公顷土地分别划拨给普格县人民医院和普格县附城小学作为其新区建设用地。 2015年6月底，原告向被告提出复议申请，请求确认普格县人民政府强行征收土地和占地的行为违法。2015年7月3日被告收到原告提交的复议申请后于2015年7月10日作出凉府复不字（2015）4号《不予受理决定书》（以下简称4号复议决定），决定书认为申请人的行政复议申请已经超过法定行政复议期限，决定不予受理原告的行政复议申请。2015年9月17日将凉府复不字（2015）4号《不予受理决定书》送达给原告，由张元浪签收。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的4号《不予受理决定书》，判令被告依法受理原告申请的行政复议。一审以行政复议申请书、4号复议决定、《关于普格县人民医院等两宗建设项目用地供地方案的批复》（普府土[2012]8号）、(普格县)普基镇人民政府2013年12月11日发布的《通告》、送达回证等证据证明上述事实。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，州政府是普格县人民政府作出具体行政行为的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照行政复议法对吴健军等9人的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。州政府在法定举证期限内提供的证据证明，普基镇人民政府向正街村三、四组被征地农户发布的《通告》落款时间为2013年12月11日，且通告内容也表述了“普格县城南片区征地工作已基本结束”等内容，至迟2013年12月11日原告知道或者应当知道普格县人民政府实施了征地等行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，原告于2013年12月11日就已知道普格县人民政府实施了征地等行为，但原告于2015年6月底才就征地和占地行为向被告州政府提出行政复议申请，已明显超过法定复议期限且无正当理由。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，以原告申请行政复议已超过法定复议期限为由，作出凉府复不字［2015］4号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为具有事实依据，适用法律正确，该决定并无不当，对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴健军等9人的诉讼请求。案件受理费50元，由吴健军等9人共同负担。 上诉人吴健军等9人上诉称：一审判决以《通告》内容“征 地工作已基本结束”为由认为上诉人知道政府实施了征地行为并认为上诉人申请行政复议超过了期限，认定事实和适用法律错误。上诉请求：撤销（2016）川34行初7号行政判决和州政府4号复议决定；责令州政府受理吴健军等9人的行政复议申请。 被上诉人州政府答辩称：上诉人递交的行政复议申请已经超过行政复议法定期限，州政府作出的4号复议决定法律依据充分；上诉人的诉讼请求无事实依据。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，州政府是普格县人民政府作出具体行政行为的法定复议机关，具有对吴健军等9人的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，除法律规定除外的情形外，公民应当在法定期限内提起行政复议申请。本案中，根据被上诉人提交的、上诉人认可的2013年12月11日普格县普基镇人民政府向正街村三、四组被征地农户发布《通告》的内容和落款时间，足以判明上诉人2013年12月11日前就应当知道普格县人民政府实施了征地等具体行政行为，而上诉人在2015年6月底才以普格县人民政府征收土地和占地不合法为由向被上诉人提出行政复议申请，确已超过了行政复议的法定期限，上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定作出4号复议决定具有事实依据，适用法律正确，程序合法。上诉人吴健军等9人上诉提出的一审判决以《通告》内容“征地工作已基本结束”为由认为上诉人知道政府实施了征地行为并认为上诉人申请行政复议超过了期限，认定事实和适用法律错误的理由不能成立。一审判决认定州政府4号复议决定合法，判决驳回吴健军等9人的诉讼请求正确。吴健军等9人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴健军、张元浪、刘顺华、刘顺全、张盛林、刘顺蓉、张方聪、刘顺美、刘顺平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世樑 审判员  胡 华 审判员  舒劲松 二〇一七年六月一日 书记员  李 娟
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保290号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人云南招商城投房地产有限公司与被申请人李小四诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初4148号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人李小四所有的位于昆明市官渡区六甲街道办事处海公馆花园（A-11地块）IG11幢1单元1102号（合同登记号：KM2014123002186）房屋予以查封。二、查封期限三年，自2017年6月日起至2020年6月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4148民事裁定书一份。二〇一七年六月十九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执78号申请执行人王集中，男，1970年10月6日出生，汉族。被执行人刘亮，男，汉族，1980年6月3月出生。被执行人刘影，女，1980年1月19日出生。王集中与刘亮、刘影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0804民初3745号民事判决书，确定被执行人刘亮、刘影给付申请人欠款16.8万元及利息，案件受理费3660元。但至今被执行人刘亮、刘影未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查封了被执行人刘亮、刘影名下房屋一处，但在银行有抵押贷款，不具备处理条件，查询被执行人的银行存款、工商、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初3745号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2016）辽0804民初3745号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一七年六月十五日书记员  李 达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1656号 申请执行人吴自国，男，汉族，1988年4月4日出生，住黑龙江省依安县三兴镇工农村**，公民身份号码为2302231988********。 被执行人罗忠乾，男，汉族，1989年5月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县阿用乡者兰村民委塘彦小组**。 执行申请 一、执行依据：本院(2011)东三法刑初字第1061号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿115814.5元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十四日 书 记 员  叶 彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执432号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人郑功清、郑惠云借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执432号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执432号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执恢11号被执行人：李某某。本院在执行与李某某罚金一案中，经查证被执行人李某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  李东红审判员  徐学海二〇一七年六月二十九日书记员  王冠杰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执2033号 申请执行人：潘松宏，男，1992年11月4日出生，汉族，住广西2自治区来宾市兴宾区。 被执行人：张堂胤，男，1992年11月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行潘松宏申请执行张堂胤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404刑初179号刑事附带民事判决书，向被执行人张堂胤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付35,307.01元，向法院交纳执行费430元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经向银行、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，目前暂未查找到被执行人可供执行的财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月，经征询申请执行人意见，其同意上述案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年六月二十九日 书记员  廖 海
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初602号 原告马克，男，1971年4月14日生，回族，现住曲靖市会泽县。 委托代理人田兴毅，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权） 被告熊罗飞，男，1984年10月23日生，汉族，住麒麟区，（未到庭） 被告宋洪琼，女，1985年5月12日生，汉族，住址同上，（未到庭） 被告熊云生，男，1962年10月6日生，汉族，住址同上，（未到庭） 被告李琼仙，女，1963年8月15日生，汉族，住址同上，（未到庭） 原告马克与被告熊罗飞、宋洪琼、熊云生、李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马克的委托代理人田兴毅到庭参加诉讼，被告熊罗飞、宋洪琼、熊云生、李琼仙经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告熊罗飞与原告系朋友关系。被告熊罗飞以资金周转困难为由，于2013年9月14日向原告借款250000元，原告以现金方式支付给被告熊罗飞借款250000元后，同时被告熊罗飞向原告出具了借条一份，双方没有约定借款期限及借款利息。被告熊罗飞的妻子宋洪琼、父母熊云生、李琼仙自愿对该笔借款提供连带保证责任担保，并自愿签名和按手印。原告马克与被告熊罗飞还邀请双方的朋友付照奎对借款全过程进行了见证。借款一年后，经原告多次找被告偿还借款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告熊罗飞偿还原告借款本金250000元；2、由被告宋洪琼、熊云生、李琼仙对上述借款的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费5050元、公告费520元由被告承担。 被告熊罗飞未作答辩。 被告宋洪琼未作答辩。 被告熊云生未作答辩。 被告李琼仙未作答辩。 原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格适格的事实；2、被告的户口证明及全户人员的简况表、被告熊罗飞的身份证复印件各一份，用于证明被告的基本情况及四被告系近亲属的事实；3、借条原件一份，用于证明被告熊罗飞向原告借款250000元，及被告宋洪琼、熊云生、李琼仙为上述借款提供连带责任担保，以及付照奎对上述借款全过程进行了见证的事实。 被告熊罗飞、宋洪琼、熊云生、李琼仙经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明案件事实及原告的诉讼主张，本院予以采信。 被告熊罗飞未向本院提交证据。 被告宋洪琼未向本院提交证据。 被告熊云生未向本院提交证据。 被告李琼仙未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 被告熊罗飞与原告系朋友关系。被告熊罗飞以资金周转困难为由，于2013年9月14日向原告借款250000元，原告以现金方式支付给被告熊罗飞借款250000元后，被告熊罗飞向原告出具了借条一份，双方没有约定借款期限及借款利息。被告熊罗飞的妻子宋洪琼、父亲熊云生、母亲李琼仙自愿对该笔借款提供连带保证责任担保，并自愿在借条上签名和按手印。原告马克与被告熊罗飞还邀请双方的朋友付照奎对借款全过程进行了见证。借款一年后，经原告多次找被告偿还借款，被告以均没有钱拒绝还款。原告遂诉至本院，提出前述诉求。 本院认为，被告熊罗飞以资金周转困难为由向原告借款人民币250000元是事实，债务应当清偿。原告主张要求被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中的原告马克与被告宋洪琼、熊云生、李琼仙并没有明确约定保证人是一般保证或者连带责任保证，依法应当按照连带保证责任承担清偿责任，故对于原告诉求“由被告宋洪琼、熊云生、李琼仙对上述借款的清偿承担连带责任”的主张的理由于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九、第九十条、第一百零八条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告熊罗飞于判决生效后三十日内一次性偿还原告马克借款本金人民币250000元。 二、由被告宋洪琼、熊云生、李琼仙对上述借款本金承担连带清偿责任。 案件受理费5050元，公告费520元，由被告熊罗飞承担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  甘志国 审 判 员  李 锦 代理审判员  张路娟 二０一七年六月一日 书 记 员  朱艳梅
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1497号申请执行人：赵麟鹏。被执行人：大连山田建材有限公司，住所地大连保税区ⅢB-7.法定代表人：杨军。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初字第6725号等民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连山田建材有限公司在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人大连山田建材有限公司的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连山田建材有限公司的财产（清单另列）。执行金标的额及案件受理费详见集团案件明细。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 张    泉二〇一七年六月十三日书记员 裴月文（代）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执90号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人王晓久。被执行人谢美丽。被执行人林延平。被执行人林晶晶。被执行人薛朝剑。被执行人李阿君。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1772号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君给付本金1034108.77元。执行中，本院对被执行人薛朝剑、李阿君所有的位于成都市青白江区的房产、被执行人谢美丽所有的浙K***17宝马牌汽车及被执行人薛朝剑所有的川A***67长城牌汽车一辆予以查封。以上房屋及车辆本院均属于轮候查封，无优先处置权。其中，首查封为成都市高新技术产业开发区人民法院，系保全案件尚未进入执行程序，所以暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王晓久、谢美丽、林延平、林晶晶、薛朝剑、李阿君尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金1034108.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1017号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑**楼**营业房。负责人：贾自荣，系该公司总经理。委托代理人：王某某，女，1980年7月20日出生，回族，系宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司工作人员（特别授权）。被告：丁某某，女，1991年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月12日，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员 张瑛二〇一七年六月十二日书记员 赵敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1626号之二申请执行人麦锦标，男，汉族，1969年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人臧广莉，女，汉族，1964年4月16日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人邓妙兰，女，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人李锦兰，女，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省东莞市。申请执行人麦锦标与被执行人臧广莉、邓妙兰、李锦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币120000元及利息、违约金，律师费人民币15000元，公告费260元，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，执行行到执行款人民币8453.21元，扣除案件受理费人民币3352元及执行费50元，申请人实际领款人民币5051.21元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年六月十三日书记员  张 睿
沈阳经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）辽0191刑初195号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。 被告人周某，男，1962年6月17日出生于辽宁省沈阳市，务农，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年2月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。 沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案同案犯在上级审判机关审理，现沈阳经济技术开发区人民检察院于2017年6月2日以需合并审理、改变管辖为由，申请撤回对被告人周某的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人周某的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许沈阳经济技术开发区人民检察院撤回沈开检公诉刑诉（2016）176号起诉书的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李炯华 代理审判员  周 骥 人民陪审员  党 红 二〇一七年六月二日 书 记 员  段可心
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执1647-1号申请执行人田畴，男，1930年6月15日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住所地洛阳市洛阳区辛店镇三元村三元路。法定代表人王占革，董事长。被执行人山西融创担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘小区****。法定代表人赵岩，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院（2015）迎民初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年六月二十七日书记员 焦胤钦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执1093号之一 申请执行人孙海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人孙安平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人孙海飞与被执行人孙安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0903民初395号民事判决已经发生法律效力。权利人孙海飞于2017年5月22日向本院申请执行。要求被执行人孙安平向申请执行人孙海飞归还借款本金328000万元及相应利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月13日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人孙海飞撤回强制执行，（2017）浙0903执1093号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  顾健龙 审 判 员  江 涛 代理审判员  於昭辉 二〇一七年六月十三日 代书 记员  乐羽雷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3741号申请执行人张惠敏被执行人叶兴步。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8588号，依法向被执行人叶兴步发出执行通知书，责令被执行人叶兴步履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴步至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兴步(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币184550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  贾向峰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初3603号 原告：陈兵，男，1974年9月27日生，汉族，住南通市通州区。 被告：潘红燕，女，1983年10月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：吴永辉，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。 原告陈兵与被告潘红燕、吴永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告潘红燕到庭参加诉讼，被告吴永辉、被告太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：判令被告潘红燕、吴永辉共同赔偿原告各项损失合计人民币7363.25元，被告太保上海公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月22日6时41分许，被告潘红燕驾驶车辆所有人为被告吴永辉车号为苏Ｆ×××××轿车，由东向西行驶到南通高新区青年东路界北村路口时，与由南向北原告陈兵驾驶的苏Ｆ×××××摩托车发生碰撞，造成原告陈兵与后座乘客陈鑫豪受伤的交通事故。原告随即被送至南通市通州区人民医院治疗。本起交通事故经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告潘红燕与原告陈兵分别承担本起事故的主次责任，乘客陈鑫豪不承担责任。原、被告双方为赔偿问题协商未果，故诉至法院。 被告潘红燕、吴永辉未作答辩。 被告太保上海公司辩称，1.苏Ｆ×××××轿车在其公司投保交强险和第三者责任险50万,有不计免赔。2.对事故经过和责任由法庭审核，原告驾驶的是机动车，被告方的车损要求原告按照责任比例承担。3.关于原告的诉请，医药费由法院根据票据进行审核，和医嘱相对应的费用，太保上海公司可以承担；原告就营养费、护理费、误工费未提供证据证明，无法认可；住院伙食费认可6天，每天按20元计算，计120元。 本院经审理，查明的事实与原告上述事实一致。 另查明，1.苏Ｆ×××××轿车在被告太保上海公司投保交强险和限额为50万的第三者商业责任险,有不计免赔。本起事故发生在保险期限内。2.陈兵于2016年7月22日住入南通市通州区人民医院进行治疗，同月28日出院，出院诊断结论为腰背部左小腿软组织挫伤，共花去医疗费4108.4元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成的损失依法应得到赔偿，交警部门根据现场情况作出的责任认定合法有效，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于原告的损失本院作如下认定：1.医疗费。经审核，原告的医疗费有医疗费发票、门诊病历、出院记录、医嘱清单为证，医疗费为4108.4元；2.住院伙食补助费。原告主张126元（18元×7天），本院予以支持；3.营养费。原告主张住院期间，按每天20元计算，合计140元，本院酌情调整为每天10元，营养费认定为70元；4.护理费。原告请求住院期间1人护理，标准按每天70元计算，较为合理，本院认定护理费为490元；5.误工费。原告主张2100元（70元×30天），原告主张的误工标准合理，但原告的出院诊断为腰背部左小腿软组织挫伤，出院情况为治愈，故认定误工期限为住院期间7天，认定误工费为490元；6.交通费。原告主张400元，但未提供证据，本院结合实际情况，酌情认定交通费200元。因本起事故造成原告陈兵及陈鑫豪两人受伤，陈鑫豪的医疗费用超过交强险限额10000元，原告陈兵自愿表示，让陈鑫豪优先在交强险限额内受偿医疗费用。因此，原告陈兵的医疗费用（上述1-3项）合计4304.4元，由被告太保上海公司按照事故责任比例在第三者商业责任险中赔偿原告3013.08元。上述4-6项合计1180元加上另案陈鑫豪的相关费用，在交强险规定的死亡伤残赔偿限内，由被告太保上海公司在交强险中予以赔偿。上述合计，被告太保上海公司共应赔偿原告陈兵4193.08元。因上述赔偿数额在交强险和第三者商业责任险限额范围内，且无证据证明车辆所有人即被告吴永辉对损害的发生有过错，故被告潘红燕、吴永辉不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈兵4193.08元。 二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告陈兵负担86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担114元（被告太保上海公司负担部分原告已垫付，由被告太保上海公司于本判决书生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗林 二〇一七年六月二十七日 书记员  陶晓焱
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执恢213号 申请执行人：路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区， 被执行人：卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：解明宝，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行路来乐与卢长河、解明宝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案申请执行借款21100元及利息，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年六月九日 书记员  郭文秀
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执608号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。被执行人马海全。被执行人高宝龙。被执行人李玉民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人马海全、高宝龙、李玉民金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0721民初5185号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5185号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年六月十三日书记员 关 心
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1322刑初137号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人朱海燕，女，1988年10月24日出生于山东省临沭县，公民身份号码3713221988********，汉族，大学本科，中共党员，住郯城县李庄镇马陈埠村。2012年12月至2015年12月任郯城县高峰头镇劳动人事助理兼人社所所长、老干主任；2015年12月至今任郯城县红花镇社会事务办公室副主任，副科级。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人朱海燕犯挪用公款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人朱海燕及其辩护人赵怀环到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2015年，被告人朱海燕在担任郯城县高峰头镇人社所所长期间，利用负责收取、保管高峰头镇居民养老、医疗保险金的职务便利，挪用居民养老、医疗保险金120.3万元。具体犯罪事实如下： 1、2014年9月，被告人朱海燕与高秀平（另案处理）同居期间，经高秀平指使，以赚取存款利息为目的，利用职务便利挪用养老保险金50万元，存入高秀平提供的郯城县仁和民间融资服务有限公司会计柏永恒农行的账户。同年12月15日，挪用公款退还后，高秀平获取存款利息1.29万元。 2、2014年5月16日，被告人朱海燕与高秀平同居期间，经高秀平指使，利用职务便利，挪用养老保险金20万元供高秀平使用。同年12月12日，高秀平将上述20万退还。 3、2014年5月至2015年9月，被告人朱海燕为赚取利息，利用职务便利多次挪用居民养老、医疗保险金共计45.3万元，存入其余额宝，获取存款利息5848.08元。 4、2014年5月17日，被告人朱海燕利用职务便利，挪用养老保险金5万元，用于个人购买车辆。2014年底，朱海燕将上述5万元退还。 上述事实，被告人朱海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人高秀平、张娟、秦玉侠等人的证言、银行账户及支付宝交易明细等书证、县纪委移送书、发破案说明、立案决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海燕作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系从犯，及部分挪用公款系同一笔款项的重复计算”的辩护意见，经查，被告人朱海燕负责保管养老保险和医疗保险金，经高秀平劝说后同意并主动挪用公款给高秀平使用，不宜区分主从；挪用公款数额均经被告人确认属实。辩护人的意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“被告人认罪悔罪、主动坦白、积极退赃，案发前归还，没有给国家造成经济损失等”辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且挪用公款全部退还，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱海燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、违法所得5848.08元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯占争 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李奉昱
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执655号申请执行人：李寄光，男，汉族，1949年11月19日生，住昆明市官渡区。被执行人：玉溪瀚森林业资源开发有限公司。住所地：玉溪市高新开发区腾宵路**。法定代表人：朱文毅。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司。住所地：玉溪市高新开发区腾宵路**。法定代表人：罗杨。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。。住所地：昆明市穿金路后谷花园****商业******2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。被执行人：朱开荣，男，1964年12月24日生，汉族，，住昆明市西山区被执行人：周彪，男，1963年11月26日生，汉族，，住昆明市被执行人：龙梅，女，1978年7月19日生，汉族，，住昆明市五华区被执行人：黎婕奕，女，1977年6月28日生，汉族，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2082号民事判决书。判决书确定：一、被告玉溪瀚森林业资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李寄光借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年12月5日起至还清全部款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告玉溪瀚森林业资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李寄光律师费人民币8000元；三、被告云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕有权在承担责任的范围内向被告玉溪瀚森林业资源开发有限公司追偿；案件受理费4735元，由被告玉溪瀚森林业资源开发有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕共同承担。因被执行人玉溪瀚森林业资源开发有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕逾期未履行上述还款义务，申请执行人李寄光于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张坤暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执655号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月二日书记员  夏彬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执251号申请执行人伊某，女，汉族，住长岭县。被执行人赵某1，女，汉族，住流长岭县。被执行人赵某2，女，汉族，住长岭县。本院在执行伊某与赵某1、赵某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日依据长岭县人民法院（2011）长民初字第5120号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某1、赵某2给付赡养费2400元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵某1、赵某2其名下无可供执行的财产。依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年六月十日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1927号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄阳武，男，壮族，1996年1月5日出生，住广西壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1850号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月16日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初757号 原告：喻全健，男，1956年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。 被告：南京亚欣照明有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。 法定代表人：陈良，南京亚欣照明有限公司董事长。 委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。 原告喻全健与被告南京亚欣照明有限公司（以下简称亚欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员任涛于2017年3月21日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告喻全健委托诉讼代理人刘冬英，被告南京亚欣照明有限公司委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼。2017年6月15日，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告喻全健委托诉讼代理人刘冬英，被告南京亚欣照明有限公司委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻全健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计50000元（待原告伤残等级鉴定后增加诉讼请求）。事实和理由：原告系被告的职工，在被告处从事叉车挂包工作。2016年8月8日，原告在为叉车挂包的过程中不慎从高处摔下，当即送至医院救治。被告承担了所有的医疗费用，原告虽现在伤情稳定，但是有后遗症，原告诉至法院，请求法院判如所请。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告承担各项经济损失187993元。 被告亚欣公司辩称，在此次事故中，原告应当承担部分责任，被告承担主要责任，整个赔偿数额不应当由被告全部承担。且先期的医疗费被告已经支付，也支付了部分误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的以下全部证据均无异议：1、原告提交的南京市溧水区人民医院门诊病历一份、出院记录一份、CT诊断报告单十份及MRI检查报告单两份；2、原告提交的由江苏省人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份；3、原告提交的门诊收费票据九张；4、原告提交的南京市溧水区人民医院住院费用清单一份；5、原告提交的退休证一份；6、被告申请的证人赵某、刘某的证言，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻全健系亚欣公司雇员，从事挂料工作，已在该公司工作多年。2016年8月8日下午，喻全健挂料过程中不慎从其站立的袋子上摔下，当即被送至医院住院治疗，并于2016年10月26日出院，住院期间医疗费共计54414.94元，已由亚欣公司支付。此后，喻全健后续治疗支出医疗费831元。经江苏省人民医院司法鉴定所法医临床鉴定：1、喻全健外伤后，目前情况综合评定为九级伤残；2、喻全健外伤后，误工期限建议以180日，护理期限建议以90日，营养期限建议以90日为宜。喻全健支付鉴定费3094元。 另查明，喻全健已于2016年7月退休。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，接受劳务者应当承担赔偿责任。提供劳务者本身具有过错的，可减轻接受劳务者的责任。本案中，喻全健受被告亚欣公司雇佣从事劳务工作，在作业过程中坠落受伤，亚欣公司未尽到安全培训及配备安全防护措施等义务，应当承担主要赔偿责任。喻全健在亚欣公司处从事劳务已有几年，对其工作内容及需要注意的事项应当有一定的了解，但其在工作中未主动做好必要的安全防护措施，未能尽到必要的安全注意义务，对其伤害后果也应承担部分责任。根据原、被告双方的过错，结合喻全健从事涉案劳务及受伤的情况，本院酌定，对喻全健的受伤损失，亚欣公司承担90%的赔偿责任，喻全健自行承担10%的责任。 结合喻全健受伤及诊疗情况，本院对喻全健主张的各项损失认定如下： 1、医疗费55245元，有医院费用清单及相关票据为证； 2、护理费，参照司法鉴定意见为90天×80元/天，计7200元； 3、营养费，参照司法鉴定意见为90天×20元/天，计1800元； 4、住院伙食补助费，喻全健主张住院78天×20元/天，计1560元，本院予以确认； 5、误工费，原告主张按照30天×80元/天，计2400元，本院予以确认； 6、残疾赔偿金，喻全健虽是农村户籍，但其长期在工厂上班，不以农耕为主要生活来源，故应当按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，喻全健已届60周岁，未满61周岁，参照司法鉴定意见为40152元×20%×20年，计160608元； 7、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持； 8、交通费500元，本院酌定为200元； 综上，喻全健的各项损失为医疗费55245元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1560元、误工费2400元、残疾赔偿金160608元、交通费200元及精神损害抚慰金10000元，结合原、被告双方承担责任的比例，亚欣公司应当赔偿喻全健216111.7元【（55245元＋7200元＋1800元＋1560元＋2400元＋160608元＋200元）×90%+精神抚慰金10000元】，扣除亚欣公司已支付的医疗费54414元，亚欣公司尚应赔偿喻全健161697.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京亚欣照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告喻全健各项损失共计161697.7元； 二、驳回原告喻全健的其他诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取720元，鉴定费3094元，合计3814元，由原告喻全健负担381元，被告南京亚欣照明有限公司负担3433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  任涛 二〇一七年六月二十九日 见习书记员  方霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执7558号 （2017）浙0109执345、3018、3096号 申请执行人杭州江东工业园区投资开发有限公司、秦为、谢勇与被执行人杭州亚曼发动机有限公司申请实现担保物权、劳动争议四案，本院作出的（2016）浙0109民特1433号民事裁定书，（2016）浙0109民初5231、5230号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州江东工业园区投资开发有限公司、秦为、谢勇于2016年8月11日、2017年1月10日、4月10日、4月17日向本院申请执行，申请执行标的分别为4571151.17元、23113.23元、32064.64元、10201元。 本院在执行过程中，查明，本院已于2017年6月9日受理了被执行人杭州亚曼发动机有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  谢雨彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2443号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路**,注册号:（分）440600000015408。 负责人林耸，行长。 被执行人张荣乐，男，汉族，1966年7月1日出生，住，住所地：广东省佛山市顺德区关押于佛山市顺德区看守所。 被执行人廖雪莲，女，汉族，1963年11月7日出生，住，住所地：广东省佛山市顺德区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉张荣乐、廖雪莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张荣乐、廖雪莲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付三信用卡（尾号9329、尾号5368、尾号0318）欠款本金合共109197.87元，利息合共19299.21元，滞纳金合共5459.9元（上述利息暂计至2016年4月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。本案受理费、财产保全费，合共2649元，由两被执行人共同承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月23日立案执行。本案执行费2249元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执2443号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月××日 书记员  张绍舜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异15号异议人（被执行人）：云南震丰劳务输出有限公司。住所地景洪市勐泐大道歌舞倾城****。法定代表人：杨英，职务：董事长。委托代理人：胥树明，男，1967年9月5日出生，系云南震丰劳务输出有限公司的总经理，特别授权代理。申请执行人：李贵清，男，1955年10月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。申请执行人：白爱珍，女，1973年8月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行（2017）云2801执350号申请执行人李贵清、白爱珍与异议人云南震丰劳务输出有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人云南震丰劳务输出有限公司于2017年5月24日提出执行异议申请，对李贵清、白爱珍申请归还位于嘎栋大酒店大堂左边的两间门面提出异议。异议人云南震丰劳务输出有限公司称：对李贵清、白爱珍所申请归还的位于嘎栋大酒店大堂左边的两间门面，根据（2015）西民二终字第211号民事调解书所确定的义务，李贵清、白爱珍仍欠云南震丰劳务输出有限公司工程款240万元，同时云南震丰劳务输出有限公司于2017年5月9日向景洪市人民法院提出诉讼，要求李贵清、白爱珍支付未结工程款792611.60元，并对嘎栋大酒店大堂左边的两间门面采取诉讼保全措施，故对（2017）云2801执350号案件李贵清、白爱珍申请归还位于嘎栋大酒店大堂左边的两间门面提出异议。本院经审查认为，根据西双版纳傣族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）西民二终字第211号民事调解书所确定的内容：“……三、如被上诉人李贵清、白爱珍违反上述第二条约定，被上诉人李贵清、白爱珍和上诉人云南震丰劳务输出有限公司履行如下协议：位于景洪市嘎栋南嘿河旁的‘李贵清、许龙强商业综合楼’中属于李贵清的房屋（不包括位于嘎栋大酒店大堂左边的两间门面，面积约100平方米，该两间门面归还被上诉人）的使用权、经营权由上诉人云南震丰劳务输出有限公司享有，期限为九年（自2016年1月1日起至2024年12月31日止）……,”申请执行人李贵清、白爱珍为此申请云南震丰劳务输出有限公司归还两间门面符合法律的相关规定，且该案的执行并不影响其他诉讼及保全，故异议人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人云南震丰劳务输出有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  陈 琛二〇一七年六月五日书记员  李春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1502民初2067号之一 解除保全申请人：四川省盐业总公司宜宾支公司，住所地：宜宾县城北新区，统一社会信用代码：91511500908851198H。 负责人：赵晋川，经理。 被申请人：宜宾欣联物流有限公司，住所地：宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区**第**。 法定代表人：刘洪，董事长。 原告四川省盐业总公司宜宾支公司与被告宜宾欣联物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)川1502民初2067号民事裁定书，冻结了被申请人宜宾欣联物流有限公司的银行存款250000元；同时冻结了申请人四川省盐业总公司宜宾支公司银行存款231099.8元。现四川省盐业总公司宜宾支公司于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院在审理原告四川省盐业总公司宜宾支公司与被告宜宾欣联物流有限公司房屋租赁合同纠纷案件过程中，原、被告双方于2017年6月20日达成的《民事调解书》已经生效。现四川省盐业总公司宜宾支公司申请对财产保全措施予以解除，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宜宾欣联物流有限公司的银行存款250000元的冻结。 二、解除对申请人四川省盐业总公司宜宾支公司银行存款231099.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒波 二〇一七年六月二十六日 书记员  曹艺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1301号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  韦杨二〇一七年六月二十一日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民事判决书（稿） （2017）苏1181民初4230号                            签发人：                                               承办人：                原告：张家港鸿翔金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村，统一社会信用代码91320582660801065L。 法定代表人：郁红娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：江苏巨贸医疗设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村（丹延路**），统一社会信用代码91321181323760880T。 法定代表人：姚瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成龙，该公司职员。 原告张家港鸿翔金属制品有限公司与被告江苏巨贸医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省张家港市人民法院移送本院审理，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱伟妍，被告委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港鸿翔金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告江苏巨贸医疗设备有限公司立即支付价款82500元、利息（起诉之日至生效判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2009年起开始发生业务往来。2015年8月至2016年12月，被告共计向原告购买了价值361464.44元的货物，给付价款278964.44元，尚欠82500元。原告多次催要，被告至今未能给付。 被告江苏巨贸医疗设备有限公司辩称，被告确实与原告存在多年的业务往来，但原告存在不能按期交付货物及交付货物存在质量问题的情况。被告于2016年10月10日及2016年11月3日向原告发出采购单，但原告至今未能按约交付货物，根据双方合同约定原告应承担违约金52500元并赔偿经济损失103525元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年至2016年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应铝折背等产品。2015年6月17日，原告与被告签订供应采购框架协议。2015年8月至2016年12月，原告向被告供应了价值361464.44元的铝折背，被告已支付价款278964.44元，尚欠82500元未能给付。 以上事实，有原告提供的供应采购框架协议、增值税发票、送货单、付款凭证及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告之间的供应采购框架协议是合法有效的，原告交付货物后被告应及时支付价款，原告要求被告立即支付价款82500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未能按约交付货物及已交付货物存在质量问题，但在本案中未能举证证明，本院对此不予采信，被告如有证据可另行向原告主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏巨贸医疗设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港鸿翔金属制品有限公司价款82500元及利息（起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取931元，诉讼保全费870元，合计1801元，由被告江苏巨贸医疗设备有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一七年六月二十三日 书记员  顾 斌 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0105民初1602号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界****。 法定代表人:范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：赵永英，女，1970年10月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，，住所地长沙市开福区中山路** 负责人：张薇，该支行行长。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告王小春、赵永英、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告王小春、赵永英、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小春向原告支付全部15期分期款34335元（其中已到期6期，未到期视为到期9期）；2、依法判决被告王小春向原告支付违约6867元（逾期和未到期价款总额的20%）；3、依法判决被告赵永英对被告王小春的上述债务共计41202元承担共同清偿责任；4、依法判决被告王小春、赵永英共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年11月，被告王小春与原告签订了编号为GH27888的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告王小春向第三人融资70000元购买吉利全球鹰GX7一辆，原告为被告王小春信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告王小春的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告王小春向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告王小春提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2289元，但其自2016年9月10日开始便未还款，且至今未还。截至2017年2月28日，被告王小春已逾期6期未还，多期逾期超过30日，被告王小春多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权终止服务协议，被告王小春应付的未到期分期款视为全部到期，并处被告王小春逾期和未到期价款总额20%即6867元违约金。上述款项共计41202元。被告赵永英与被告王小春系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵永英应对被告王小春的上述债务承担共同清偿责任。 被告王小春、赵永英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月22日，原告与被告王小春签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告王小春是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告王小春提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告王小春未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，该类情形系被告严重违约导致，被告王小春应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为到期的分期还款总额及总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金70000元，分期期数36期，每月综合还款金额2289元（含银行信用卡本金1944元及手续费202元，原告服务费143元），每月10日前为还款日，自2014年12月10日至2017年11月10日止，履约保证金为2289元。该服务协议之告客户书约定被告王小春分期付款期间逾期还款的，原告有权不予退还保证金。 服务协议签订后，被告王小春与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》（以下简称合同），合同约定被告王小春购买一辆吉利金刚GX7AT豪华型汽车，车辆总价10000元，被告王小春自行支付首付款30000元，剩余购车款70000元被告通过购车分期付款业务以透支方式支付。被告赵永英系被告王小春配偶，两人于1991年11月8日登记结婚，其在合同的配偶处签字确认信用卡分期购车事宜。 2014年11月25日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告王小春向石门县华逸汽车营销有限公司先行垫付70000元购车款。被告王小春提车后，仅还款21期分期款（自2014年12月10日至2016年8月10日），自2016年9月10日至2017年2月10日已到期6期分期还款计13734元至今未还。被告王小春的已到期6期分期款及自2017年3月10日至2017年11月10日未到期视为到期9期分期款共计34335元。 以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及附件、信用卡购车分期付款合同、汽车购销合同、首付款收据、抵押合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告王小春签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告王小春提车后，仅还款21期未再还款，已逾期6期13734元未付，且被告多期逾期超过30日，依据服务协议第十四条，被告王小春应付原告的未到期9期分期付款款项20601元视为全部到期。被告应一次性向原告支付上述已到期6期及未到期视为到期9期分期付款款项共计34335元，原告收款后一次性结清被告王小春的购车分期款项。三、被告王小春逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王小春应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即6867元（34335元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告赵永英系被告王小春配偶，上述被告王小春的债务发生夫妻关系存续期间，故被告赵永英对被告王小春的上述债务承担共同清偿责任。五、被告王小春、赵永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小春、赵永英于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款额合计34335元； 二、被告王小春、赵永英于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金6867元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费830元，因适用简易程序减半收取计415元，由被告王小春、赵永英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  唐乐贤 二〇一七年六月八日 代理书记员  李少先
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执52号之一申请执行人：马小丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人：湖北芮欧宝贝服饰有限公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：钱国亮。关于申请执行人马小丽与被执行人湖北芮欧宝贝服饰有限公司合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第01196号民事判决书己经发生法律效力,该判决书确定：一、被执行人湖北芮欧宝贝服饰有限公司返还申请执行人马小丽42000元，赔偿申请执行人交通、住宿费1876元、租赁费2800元及装修费8952元，共计13628元，被执行人承担案件受理费597.5元。依法向被执行人湖北芮欧宝贝服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费839元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01196号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年六月二十日书记员  祝黛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执47号申请执行人于瑞春，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人于瑞春与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保1107号 申请人：陈学任，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：彭基瑞，男，1994年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈学任与被申请人彭基瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭基瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人彭基瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一七年六月二十七日 书记员  陆 勇
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初95号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人符泽秋，绰号"地瓜秋"、"么秋"，男性，1991年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县，无业。于2016年3月22日因吸食毒品被定安县公安局行政拘留十五日；于2017年1月9日因吸食毒品被定安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被定安县公安局刑事拘留，于2017年3月3日被定安县公安局逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人符泽秋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员陈永东出庭支持公诉，被告人符泽秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年1月5日13时许，吸毒人员林某出资200元，由被告人符泽秋骑摩托车载林某一起来到定安县南海农场冷冻厂旁边的一家民宅，由被告人符泽秋一人进入该民宅内购买毒品冰毒。购买到冰毒后被告人符泽秋和林某一起回到被告人符泽秋的家中，被告人符泽秋容留林某在其卧室中一起以烫吸的方式吸食冰毒。 2、2017年1月5日19时许，吸毒人员林某主动来到被告人符泽秋的卧室，被告人符泽秋再次容留林某在其卧室中一起以烫吸的方式吸食中午吸剩的冰毒。 3、2017年1月6日晚上，由吸毒人员曾某出资100元给被告人符泽秋联系购买毒品冰毒，后被告人符泽秋和曾某在去定安县南海农场冷冻厂旁边的民宅内没有购买到毒品冰毒的情况下，被告人符泽秋便通过马小波购买到了毒品冰毒。2017年1月7日凌晨2时左右，被告人符泽秋容留曾某在其卧室内一起以烫吸的方式吸食买到的毒品冰毒。 上述事实，被告人符泽秋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息等；办案说明；证人林某、曾某与被告人符泽秋的辨认笔录，符泽秋指认现场照片；证人林某、曾某、符某、魏某等人的证言；被告人符泽秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符泽秋违反国家毒品管理规定，在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人符泽秋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人符泽秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一七年六月六日 书记员  王 萄
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)鲁1327执90号之三 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与周希彬、刘香、沈德良、周兰亭借款合同纠纷一案中本院查明并认定，沈德良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人沈德良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9618号申请人：佛山度壹进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平西上海村商业街**，统一社会信用代码：914406055701430621。法定代表人：李丽萍。被申请人：佛山市顺德区安益贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**联辉楼首层**商铺，统一社会信用代码：9144060655368895XK。法定代表人：梁贤荣。被申请人：梁贤荣，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县，被申请人：伍水林，男，1956年9月26日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，原告佛山度壹进出口有限公司与被告佛山市顺德区安益贸易有限公司、梁贤荣、伍水林买卖合同纠纷一案，申请人佛山度壹进出口有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区安益贸易有限公司、梁贤荣、伍水林在银行的存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山度壹进出口有限公司以保证人佛山市汇衡融资担保有限责任公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山度壹进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区安益贸易有限公司、梁贤荣、伍水林在银行的存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山度壹进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一七年六月二十六日书记员  黎艳芳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3595号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地：广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。被执行人：广州雾都椒儿餐饮服务有限公司，，住所地：广州市天河区体育西路育蕾三街**之一法定代表人：余兰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2016〕332号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币30000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2016〕332号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年六月十九日书记员  甘雯荟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0802执631号申请执行人刘应雄，男，1963年3月28日出生，汉族，诚泰保险股份有限公司普洱中心支公司总经理，住普洱市思茅区。申请执行人吴林蔓，女，1980年7月2日出生，拉祜族，个体户，住云南省普洱市思茅区。申请执行人刘应雄与被执行人吴林蔓民间借贷纠纷一案，申请执行人刘应雄于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2679号民事判决书，向被执行人吴林蔓发出执行通知书，责令被执行人吴林蔓返还申请人刘应雄借款50000.00元，并支付2015年4月16日至2017年1月17日（632天）利息21066.67元（按年利率24%计算），2017年1月18日起至借款还清止的利息按年利率24%计算支付。案件受理费1510.00元，执行费989.00元，由被执行人吴林蔓承担。现因被执行人吴林蔓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一七年六月十九日书 记 员  周 伟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2856号被执行人王立勤。王立勤罚金一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0804刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王立勤需缴纳罚金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。被执行人王立勤目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王立勤发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人王立勤发出限制消费令，并于2017年1月5日将王立勤列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年六月二十三日书记员 王陆琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉臣，山东齐鲁律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦景法，男，1968年5月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉臣，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史红，女，1967年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。再审申请人李敏、焦景法因与被申请人史红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏、焦景法申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院对李敏借史红款项的事实认定不当，对李敏的还款数额认定不当，关于焦景法对涉案债务承担连带还款责任的认定不当。本院经审查认为，史红通过银行账户向李敏转款，李敏向史红出具借条、欠条等凭证，史红向李敏出借款项的民间借贷关系成立并生效。李敏虽主张其与史红系委托投资关系，但并未提交证据予以证明，故原判决对此不予支持并无不当。关于2014年7月2日的欠条是否包含本案另外三笔借款的问题。首先，2013年10月11日、2013年10月17日、2014年9月1日李敏向史红出具的三份借条，分别有银行转账凭证予以佐证，除上述借款外，史红自2012年12月至2014年7月1日，另行支付李敏借款414.2万元，扣除李敏已偿还的4136784元，在不计算利息的情况下，李敏尚欠史红的全部款项也远超欠条载明数额。其次，李敏系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，在双方对前期借款进行对账重新出具欠条的情况下，理应对欠条中包含的借条原件予以收回或在欠条中予以说明，但本案中，李敏在向史红出具欠条时，并未对涉案的另外三张借条收回，也未在欠条中予以说明，故其主张涉案欠条包含另外三笔借条载明的款项证据不足，原审法院不予支持并无不当。关于李敏向韩静及鲁薇支付的款项系偿还本案借款的主张，因上述款项并非转入史红或王连峰的账户，且李敏也未提交史红指示交付的相关证据，史红对此亦不予认可，故原判决对此不予支持并无不当。李敏与焦景法于2008年12月6日登记结婚，2009年6月22日虽经山东省汶上县人民法院调解离婚，但离婚后双方共同生活并生育一子，结合投保人李敏以夫妻名义为被保险人焦景法购买平安人寿保险，李敏为房屋所有权人、焦景法为其他产权人购买房屋的事实，一审认定焦景法对涉案李敏的债务承担连带还款责任，二审予以维持并无不当。综上，李敏、焦景法申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏、焦景法的再审申请。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年六月十三日书记员  孙 冉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7730号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：魏德军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告魏德军用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,597.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,900.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告魏德军系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,497.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执177号之一 申请执行人：刘学振，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 被执行人：程展飞，男，1991年10月30日出生，汉族，身份证住址肇庆市高要区。 关于申请执行人刘学振与被执行人程展飞诈骗纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤1202刑初339号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决第四判项确认追缴程展飞的违法所得5000元发还给刘学振。因被执行人程展飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学振向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年六月十五日 书记员  范宇平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11368号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王碎存，男，1964年9月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王碎存有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执310号申请执行人：祁帮芬，女，1976年4月8日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：王佳勋，女，1992年8月1日生，布依族，贵州省兴仁县人。被执行人：黄文栋（又名钟云云），男，1991年4月3日生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，个体户。本院在执行祁帮芬与王佳勋、黄文栋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王佳勋、黄文栋送达了执行通知书，但被执行人王佳勋、黄文栋未按执行通知书履行（2016）黔2322民初155号民事调解书确定的法律义务即：支付申请人人民币30000元；承担案件执行费350元。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志华审判员  梁崇星审判员  彭 飞二〇一七年六月十八日书记员  陈 阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1335号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年04月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5199，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5623号之一原告：淄博科技器材大楼，住所地淄博市张店区富丽商城**。法定代表人：徐天智，总经理。委托诉讼代理人：宋井龙，男，1963年1月8日出生，汉族，淄博科技器材大楼工会主席，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。被告：魏新民，男，1950年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俞丞，北京市华泰（青岛）律师事务所实习律师。原告淄博科技器材大楼与被告王振霞股东出资纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博科技器材大楼撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  赵玉新审 判 员  张克峰人民陪审员  尹德良二〇一七年六月二十日书 记 员  吕桐芳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1096号原告：毛振英，男，1963年3月9日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：王美玲，女，1963年8月17日生，汉族，住沁阳市，系原告妻子。被告：梁建设，男，1955年5月19日生，汉族，住沁阳市。原告毛振英与被告梁建设为民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛振英及其委托代理人王美玲、被告梁建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛振英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款60万元及利息481412.33元。事实和理由：原被告系远方亲戚。2003年7月9日、7月28日、8月21日被告以工程资金困难为由分别向原告借款40万元、10万元、10万元，合计60万元。被告承诺3个月内归还，并出具借据。后原告多次向被告催要借款，被告总以工程款未要回为由推脱。2006年6月14日被告偿还利息4万元，2007年8月25日被告为原告出具协议，将焦百后房产抵押给原告。后该房产被沁阳市人民法院另案查封，原告向法院提出执行异议申请。2016年3月26日被告向原告出具总借条。原告多次催要无果诉至法院，请求判如所请。被告梁建设辩称，1、2003年7月9日借款40万元实际到手32万元，直接扣除了8万元的利息。2003年8月21借款10万元也是直接扣了2万元的利息。2、原告被检察院查出用公款贷出，要交罚款，被告梁建设向亲戚借款7万元交于原告。3、每年过年给原告1万元，从2003年开始给了8年。2004年原告夫妻给被告一个手机变相向被告要款1万元。4、利息已经偿还，不同意再按照银行同期利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月9日被告梁建设向原告毛振英借款40万元，并为原告出具借条，载明“借条借到毛振英现金肆拾万元整（400000.00）借到人梁建设2003年7月9号”。2003年7月28日被告梁建设又向原告毛振英借款10万元，并为原告出具借条，载明“借条借到现金壹拾万整梁建设2003年7月28日”。2003年8月21日被告梁建设再次向原告毛振英借款10万元，并为原告出具借条，载明“借条今借到现金壹拾万元整借条人梁建设2003年8月21日”。以上借款共计60万元。后原告多次索要，双方以本金60万元进行结算，被告梁建设偿还利息4万元，利息结至2006年6月14日。在原告的催要下，2007年8月25日被告为原告出具证明条，载明“证明条原借毛振英款陆拾万元整如年底前还不了把焦百后排第一座房抵借款（按年底市场价格为准）借款人梁建设2007年8月25日”。2016年3月26日被告梁建设再次为原告出具借条，载明“借条借毛振英的款现金陆拾万元整利息按粮食贷款利息兑付（已付4万元整）借款人梁建设2016年3月26日”。上述借款被告至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告毛振英向被告梁建设提供借款，被告梁建设为其出具借据，该借据既是证明原、被之间存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据，原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款60万元的主张成立，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对利息有约定的，借款人应当按照约定支付利息，该利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，虽在最初的借据上没有写明利息，但庭审中双方均认可结算过利息，且2016年3月26日借据中写明利息按“粮食贷款利息兑付”，即中国人民银行公布的同期贷款利率，应视为双方对利息有明确的约定。经查该利率未超过年利率24%，应受法律保护。综上原告要求被告返还借款60万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2006年6月15日起至付清之日止。被告梁建设先以该款项出借时将利息直接予以扣除为由抗辩，后又以借款后偿还部分本金为由抗辩，但整个庭审过程中，被告一方面未提供证据予以证明，另一方面被告梁建设作为完全民事行为能力人，在最近一次即2016年3月26日出具的总借条中仍自愿写明借款本金为60万元，并未作出相应的扣减，故对其抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁建设应于本判决生效后二十日内偿还原告毛振英借款60万元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2006年6月15日起至付清之日止）。二、驳回原告毛振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序减半收取为4900元，由被告梁建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵文娇二〇一七年六月十五日书 记 员  祁淑君