贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终971号 上诉人（一审原告）李世军，男，1982年8月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（一审被告）威宁县威胜驾校，住所地威宁县鸭子塘村铁路桥旁。统一社会信用代码：9152052606774539XX。 法定代表人罗成明，系驾校董事长。 被上诉人（一审被告）陈农友，男，汉族，1975年5月21日生，威胜驾校教练，住贵州省威宁县。 被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区明湖路**。统一社会信用代码：91520200914654801C。 负责人杨光华，系该分公司总经理。 上诉人李世军因与被上诉人威宁县威胜驾校、陈农友及中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下称“中财保六盘水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人李世军上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1010号民事判决，依法改判或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院以上诉人不能提供相关住院病历材料为由对上诉人提出的伤残等级及三期鉴定申请不予受理，且对上诉人主张的医疗费用不予支持，其作出的判决结果违背了法律的公平性原则。 被上诉人威宁威胜驾校、陈农友及中财保六盘水分公司在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告李世军一审起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费7155.54元、住宿费826元、生活费340元、车费3964元、护理费10000元、精神抚慰金5000元、误工费10000元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2015年3月16日19时50分，威宁威胜驾校学员邹保华在教练员陈农友的随车指导下驾驶贵Ｆ×××××号学员小型轿车行驶，当车辆行驶至省道102线332公里加200米处调头时碰撞到原告李世军驾驶的无号牌二轮摩托车，导致李世军及乘车人潘兴旺受伤。后经黔公交认字（2015）第71031601号交通事故认定书认定，此次事故由教练员陈农友承担全部责任，李世军无责任。威宁威胜驾校的贵Ｆ×××××号车辆在中财保六盘水分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间之内。原告受伤后，陈农友陪同原告到威宁县人民医院检查，2015年3月16日用去检查费697元、2015年3月17日用去药费及治疗费284.77元、2015年3月19日用去检查费590元，该三笔费用共计1571.77元，已由陈农友垫付。在县医院检查期间，除了陈农友垫付的外，原告自行支付了药费等434.79元。2015年4月16日，陈农友向威宁草海镇兴旺汽车修理产支付了修车费及停车费1200元。原审另查明，原告向一审法院申请伤残等级及三期鉴定，但由于原告未住院治疗，缺少原告受伤时的住院病历，无法确定损伤，依照《司法鉴定通则》有关规定无法完成鉴定。 原审认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈农友指导学员驾驶车辆，未严格按照道路交通安全法律法规的规定安全驾驶机动车，因其违法过错行为导致原告受伤。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告陈农友承担此次交通事故的全部责任。而陈农友系威宁威胜驾校教练，交通事故发生时陈农友是在履行教练职务的过程中，故威宁威胜驾校应对原告的合理损失承担赔偿责任。由于威宁威胜驾校的贵Ｆ×××××号车辆在中财保六盘水分公司投保了交强险及第三者责任险，故中财保六盘水分公司应当先行在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告在威宁县人民医院检查三天，自行垫付了医药费434.79元，虽其未住院，但检查确给原告造成了误工损失，且原告有妻子陪同，故误工费及护理费以三天计算为宜。而原告向本院提交的其它医疗费发票中，日期均是在2015年11月份之后，距离交通事故的发生时至少已有5月之久，且没有相关病历等证据予以佐证，本院仅凭医疗费发票无法认定产生的费用与交通事故之间是否具有因果关系，故对原告提出的其它医疗费、交通费、住宿费等诉求不予支持。本院认定原告的损失有：1、自行垫付的医药费434.79元；2、误工费参照贵州省2014年农、林、牧、渔业38873／年的标准，以3天计算为3×38873／365=320元；3、参照上述标准，护理费计算为3×38873／365=320元；4、生活费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3×100=300元；5、原告未提交威宁县人民医院检查期间的住宿费发票，住宿费酌定为150元；6、车费酌定为60元。以上费用合计为1584.79元，由被告中财保六盘水分公司在交强险限额内予以赔偿。对于陈农友垫付的1571.77元医疗费及1200元拖车费、停车费共计2771.77元，同样由中财保六盘水分公司在交强险限额内支付。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险限额内赔偿原告李世军医疗费等584.79元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险限额内支付被告陈农友垫付的医疗费、拖车费及停车费2771.77元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费132元由被告威宁威胜驾校承担。 二审期间，各方当事均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：上诉人提出的鉴定申请是否符合法律规定，上诉人于2015年11月之后产生医疗费用是否予以支持。 本院认为，关于上诉人提出的鉴定申请是符合法律规定的问题。《司法鉴定程序通则》第十二条规定，委托鉴定应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。据此，上诉人虽在一诉讼期间提出伤残等级及三期鉴定的申请，但其不能提供本次司法鉴定所需的入院记录、出院记录及出院小结、住院病历、损伤初期及治疗终结后的X片、CT及诊断报告等真实、完整、充分的鉴定材料，其申请的鉴定事项即使一审法院准许，相关司法鉴定机构也不会接受该鉴定委托。据此，上诉人所提一审对其司法鉴定申请不予准许对其不公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人主张的医疗费用是否支持的问题。上诉人就医的部分医疗费用系被上诉人陈农友垫付，对其自行支付的医疗费用能认定的一审已予以支持。一审没有确认支持的部分，经审查，该部分医疗费用的就医发票上载明的时间是2015年11月以后，距离本次交通事故的发生已达八月之久，上诉人又不能提供证据证明该治疗费系本次交通事故所致，更不能证明其医治的必要性与本次交通事故存在法律上的因果关系，一审对该部分费用不予支持并无当，应予维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持；上诉人李世军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132.00元，由上诉人李世军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年六月五日 书记员 何 莹