山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2369号原告：刘继春（又名刘计春、刘纪春），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：邹城市国运公共交通有限公司，住所地邹城市货场路39号。法定代表人：赵士华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。原告刘继春与被告邹城市国运公共交通有限公司（以下简称国运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继春及其委托诉讼代理人陈玉明、被告国运公司的委托代理人刘志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继春向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费等损失共计13990.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告乘坐被告的客车在从邹城市郭里镇回邹城时，上午7时17分，在104国道邹城市峄山镇野店村路口处，董庆忠驾驶的轻型普通货车由南向北行驶至上述地点左侧变道超车时，与被告的客车发生碰撞（驾驶人周广昌），致原告受伤（客车乘坐人）。原、被告之间形成了客运合同关系，被告应当将原告安全运到目的地，然而因途中发生交通事故，致使原告受伤，被告违约，应当承担赔偿责任。事故发生后，虽然被告支付了原告住院期间的医疗费，但是原告出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。综上所诉，根据《合同法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告依法应承担损害赔偿责任。因此，为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告国运公司辩称：答辩人愿依据公路旅客运输合同相关法律规定对被答辩人刘继春进行赔偿，但请求人民法院依法确认答辩人按照公路旅客运输合同赔偿被答辩人的损失后，对侵权第三人享有的追偿权。因本案中被答辩人刘继春的伤害是由于交通事故所造成的，造成该次交通事故的责任方还有董庆忠、任继荣（即董庆忠、任继荣、李来柱以及肇事车辆货车交强险投保的阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、肇事车辆小轿车交强险投保的中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司以及、肇事车辆大型普通客车交强险投保的中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司）亦应承担赔偿责任；答辩人在此次交通事故中只是承担次要责任，本案应该按照机动车道路交通事故责任纠纷处理，通知肇事车辆投保三者险的保险公司和另两方责任人参加诉讼。答辩人公司员工周广昌在2016年8月17日07时17分驾驶公司大型普通客车在邹城市峄山镇野店村路口北处时与董庆忠驾驶的货车、任继荣驾驶的李来柱所有的轿车发生碰撞，邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书２０１６第０２１１９号认定答辩人、任继荣承担事故的次要责任，董庆忠承担事故的主要责任，因此被答辩人的主要损失应有董庆忠来承担，答辩人在责任限额范围内承担赔偿责任。因被答辩人按照法律规选择依据公路旅客运输合同纠纷进行了诉讼，答辩人愿按照法律相关规定进行赔偿，且已经垫付相关费用10503.23元。但请求人民法院依法确认答辩人按照公路旅客运输合同赔偿被答辩人的损失后，对侵权第三人享有的追偿权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条之规定“安全保障义务人承担责任后,对侵权的第三人,有追偿权”答辩人依据客运合同赔偿了乘客即被答辩人的损失后，即成为受害方(因赔偿乘客而受到了财产损失)，答辩人并因此取代乘客的索赔地位而成为赔偿权利人。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。上述规定明确当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。另根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的代位求偿权，也只是指不同当事人之间依据合同之债行使代位求偿权。但基于不真正连带债务原理和民法公平理念，次要过错的承运人先行履行了违约赔偿责任，理应向终局主要责任人行使追偿权。因此法院判决答辩人承担赔偿责任后，应当明确答辩人的追偿权，保证答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证、证人证言，本院审查认定事实如下：2016年8月17日7时17分许，被告国运公司员工周广昌驾驶大型普通客车，沿104国道由南向北行驶至邹城市峄山镇野店村路口北处，遇前方同方向任继荣驾驶小型轿车（未悬挂车辆号牌）突然刹车，准备靠路边停车，周广昌刹车向左避让时，大型普通客车与小型轿车发生碰撞，遇董庆忠驾驶轻型普通货车由南向北行驶至上述地点向左侧变道超车时，轻型普通货车及车载货物与大型普通客车发生碰撞，致大型客车乘车人孙利当场死亡，卓志启、郭德廷、贾保东、刘继春、刘兴燕、张广莲、孙善连受伤，三车受损，造成交通事故。2016年8月22日，邹城市公安局交警大队作出邹公交认字（2016）第02119号道路交通事故认定书，认定董庆忠承担事故的主要责任，周广昌、任继荣承担事故次要责任，孙利、卓志启、郭德廷、贾保东、刘继春、刘兴燕、张广莲、孙善连无事故责任。原告受伤当天在邹城市人民医院住院治疗，2016年9月19日出院。出院后，邹城市人民医院于2016年9月20日向原告出具病员检查证明一份，载明：“刘继春同志于2016年9月19日在本院神经外2科检查结果如下：1、头面部外伤：脑震荡，右枕部头皮裂伤，右眼睑软组织挫伤。2、右肩部皮肤挫裂伤。3、胸部软组织损伤。4、左侧第3前肋肋骨骨折。于8月17日受伤后住院治疗，好转于9月19日出院，住院期间需1人陪护。建议出院后继续休养2个月”。原告实际住院33天，住院费用10503元（取整，下同）由被告支付。另外查明，山东省2016年度农村居民人均可支配收入为13954元。上述事实，主要根据邹城市人民医院的住院病历、山东省医疗住院收费票据、病员检查证明、邹城市公安局邹公交认字（2016）第02119号道路交通事故认定书及当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，原告刘继春购票后合法乘坐客车，与被告国运公司形成公路旅客运输合同关系，承运人国运公司有义务将乘客刘继春安全送达目的地。在运输途中，客车与小型轿车发生碰撞，并与轻型普通货车相撞，致刘继春受伤，刘继春无责任，承运人被告国运公司应按照合同法的规定承担损害赔偿责任。根据原告所举证据，本院对原告的损失认定如下：1、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告未能提供有效证据证明其为城镇居民，因此，原告的赔偿标准应按农村居民标准计赔。受害人有固定收入的误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，对虽然是“农业人口”户口，但“人户分离”到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，也应作为城镇常住人口，将其视作“城镇居民”。本案中，原告贾保东的身份证信息为农村居民，在庭审中，原告提交了2015年3月1日与案外人孟凡明签订的“房屋租赁合同”及房产证复印件，仅此不能够证明原告的经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离。其要求按照城镇居民标准计算损失的请求，证据不足，本院不予采信，应当按照农村居民标准计算。本案中，原告未能提供有效证据证明其为城镇居民，因此，原告的赔偿标准应按农村居民标准计赔。其误工费计算为13954元/年÷365天×93天（住院33天+出院后休息60天）＝3555元。2、护理费：本案中，原告住院期间需一人陪护，原告未提交证据证明其陪护人员的收入情况，因此护理费参照当地护工劳务报酬标准酌情定为70元/天，护理费为：70元/天×33天＝2310元。3、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提交有效的交通费票据，但是其在治疗伤情的过程中产生了一定的交通费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费200元。4、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认定为33天×30元/天＝990元。原告上述各项实际损失合计为：误工费3555元＋护理费2310元＋交通费200元+住院伙食补助费990元＝7055元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邹城市国运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继春各项损失共7055元。二、驳回原告刘继春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告邹城市国运公共交通有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年六月二十二日书记员  王 莉