wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1161号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《编号89757》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  宋银山人民陪审员  钱韵如二〇一七年六月十五日书 记 员  周书博
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1644号原告：鲁华章。委托诉讼代理人：史少国，天门市黄潭法律服务所法律工作者。被告：王徽龙。被告：孙文芳。原告鲁华章与被告王徽龙、孙文芳民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华章的委托诉讼代理人史少国、被告王徽龙到庭参加诉讼，被告孙文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁华章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款297400元（本金250000元，前期利息32400元，后期利息1.5万元）；2、请求人民法院判令原告对二被告所有的位于干河办事处德政园小区枫丹苑9号楼9幢1层112、113号房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在297400元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月1日，二被告向原告借款30万元，事后还款五万元，通过双方于2016年12月13日进行结算，二被告向原告出具了一份25万元借条，前期利息为32400元，二被告订于2017年元月底之前还款15万元及前期利息32400元，余款每��还款一万元，于2017年12月前付清所有本金及利息，并约定了违约承担相关责任。二被告将其共有的房屋向原告办理了房屋他项权证。该借款到期后，原告多次和被告协商还款事宜，但二被告均以困难为由拖延还款，原告便向法院提起诉讼。王徽龙辩称，因原告不同意将自己抵押的房产证退给原告去银行办理抵押贷款，所以没有资金偿还原告的借款。孙文芳未答辩亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条及他项权证，被告王徽龙没有异议，本院依法予以采信。本院经审理后认定事实如下：2013年6月1日，被告向原告借款30万元，此后还款5万元。原、被告双方于2016年12月13日进行结算，二被告向原告出具了一份借条，载明：借款本金25万元，月息一分二厘，前期利息为32400元。二被告订于2017年元月底之前还款15万元及前期利息32400元，余款每月还款一万元，于2017年12月前付清所有本金及利息，并约定到期不能偿还按月息30%支付利息。另查明，2015年6月5日二被告将其共有的位于仙桃市干河办事处德政园小区枫丹苑X号楼X幢X层XXX、XXX号房屋（房屋所有权证号分别为仙桃市房权证干河字第ZSFXXXXXXX**号、第ZSFXXXXXXX**号）在仙桃市房屋登记管理所办理了房屋他项权证，房屋他项权利人登记为鲁华章。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约借款给被告，而被告未按约还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还本金25万元及利息47400元不符合双方约定。根据约定，截止本年6月，被告应当偿还本金20万元及其利息（按月息千分之十二计算），另外加上前期利息32400元。剩余本金尚未到期，原告要求被告全额偿还的请求本院不予支持。本院依法支持被告偿还本金20万元及其利息（按月息千分之十二计算），另外加上前期利息32400元。原告要求对被告抵押的房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在所欠债务范围内优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被���王徽龙、孙文芳偿还原告鲁华章借款232400元及利息（按本金20万元，月利率千分之十二，从2016年12月14日起计算至还款之日止）。二、原告鲁华章对被告王徽龙、孙文芳抵押的位于仙桃市干河办事处德政园小区枫丹苑X号楼X幢X层XXX、XXX号房屋（房屋所有权证号分别为仙桃市房权证干河字第ZSFXXXXXXX**号、第ZSFXXXXXXX**号）以折价、拍卖、变卖所得价款在上述款额内优先受偿。三、驳回原告鲁华章其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告鲁华章负担500元，被告王徽龙、孙文芳负担2380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈玉桥二〇一七年六月二十六日书记员  朱 影
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1223号原告：李婷婷，女，汉族，1991年7月3日生，现住农安县。被告：孙越，男，汉族，30岁，现住农安县。被告：农安县金政房地产服务有限公司被告：王虹财，男，汉族，1976年5月12日生，现住农安县。原告李婷婷诉被告孙越、农安县金政房地产服务有限公司、王虹财房屋买卖合同纠纷一案，按原告提供被告孙越的地址无法找到孙越，原告又不能提供出孙越的准确送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李婷婷起诉。案件受理费1350元全额退回原告李婷婷。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵运兴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执324号之一申请执行人：张勇，男，1978年2月17日出生，汉族被执行人：刘虎，男，1985年9月23日出生，汉族申请执行人张勇与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04841号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还借款本金47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息954元（暂计算至2016年4月10日），负担本案申请执行费612元，案件受理费488元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月五日书记员 吴 姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3529号原告：齐冰，女，汉族，1972年8月26日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，住所地：通辽市科尔沁区滨河大街好望角庄园。经营者：倪佳，公民身份号码：×××。本院在审理原告齐冰诉被告倪佳服务合同纠纷一案中，原告齐冰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告向本院突出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告齐冰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐冰负担。审判员  庞晓峰二〇一七年六月二十二日书记员  梁 媛
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审228号申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人刘玉梅，局长。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人温思龙，总经理。申请执行人上杭县环境保护局于2017年6月15日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上杭县环境保护局于2016年10月9日认定被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，在2016年7月14日上杭县环境监测站对该公司九洲产区2#矿热炉进行监督性监测中显示2#矿热炉二氧化硫、氮氧化物超标。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《中华人民共和国环境保护法》第六十条、环境保护部《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条、环境保护部《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条之规定，作出了杭某罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司2﹟矿热炉停产整治，处人民币20万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月10日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月11日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币20万元，并处滞纳金人民币20万元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币20万元，滞纳金人民币20万元，合计人民币40万元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年六月二十六日代理书记员  蓝 叶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张燕，女，1979年8月7日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,231.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,231.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1671号原告：靳生菊,女，汉族，居民。被告：海清忠，男，汉族，居民。原告靳生菊与被告海清忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告靳生菊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳生菊以“双方已自行和解解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���予原告靳生菊撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告靳生菊负担。审判员 肖 红二〇一七年六月十五日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1205号原告：左茂周，男，汉族，生于1953年1月21日，住绵阳市游仙区。原代：任亮，系绵阳市法律援助中心，代理权限为一般代理。原代：周波，系四川道融民舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地绵阳市农科区。法定代表人：廖达勇。原告左茂周与被告四川瑞和昌天包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左茂周及诉讼代理人任亮、诉讼代理人周波和被告四川瑞和昌天包装制品有限公司法定代表人廖达勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左茂周向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2016年6月至2016年12月的工资10494元及从2017年1月1日开始按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。2、请求判决被告向原告支付工作期间垫付的购买小菜调料款934元及从2016年11月16日开始人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。3、本案诉讼费、公告费即其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日原告经被告面试后进入公司行政部门从事厨师工作，工资约定每月2600元。被告从2016年6月至12月欠发工资17194元，在绵阳市经开区劳动保障中心的督促下，被告先后支付工资共计6700元后，仍欠原告工资10494元。同时，原告在工作期间垫付小菜调料费934元，被告至今未支付。本院经审理认定事实如下：原告左茂周在被告四川瑞和昌天包装制品有限公司处工作。被告从2016年6月至12月欠发原告工资17194元，后支付工资6700元后，仍欠10494元。同时，原告在工作期间垫付小菜调料费934元，被告至今未支付。上述事实有当事人身份信息、下欠工资表明细、费用报销单一份及明细和当庭陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为：提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告公司提供劳动，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬。本案被告出具的《四川瑞和昌天包装制品有限公司行政管理人员2016-2017年未发工资明细表》载明：扣借支后应付工资17194元，且有被告有公司股东（实际运营人）张雄英和四川瑞和昌天包装制品有限公司印章为证。后被告先后共支付6700元，尚欠10494元理应支付给原告。故，原告要求被告支付2016年6月至2016年12月的工资10494元及从2017年1月1日开始按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，本院予以支持。原告在工作期间垫付小菜调料费934元，有原告提供的《费用报销单》及明细为证，《费用报销单》载明“同意报销”，并有被告公司股东（实际运营人）张雄英和会计马雪莲签字，报销时间为2016年11月16日，双方债权债务关系明确，原告要求被告向其支付工作期间垫付的购买小菜调料款934元及从2016年11月16日开始人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：一、被告四川瑞和昌天包装制品有限公司在本判决生效后十日内向原告左茂周支付劳动报酬10494元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。二、判决被告向原告支付工作期间垫付的购买小菜调料款934元及从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。三、驳回原告左茂周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费43元，由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年六月十五日书记员  张凤飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2467号原告:陈连印，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：郭建超，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告陈连印与被告郭建超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈连印于2017年6月26日以原被告之间的纠纷已经通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈连印负担。审判员  陈道伟二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2128号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告许倩，女，汉族，住河北省保定市雄县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告许倩为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执恢19号沈文良：你与戴寒花婚约财产纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2012）城民初第112号民事判决书于2017年6月15日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保177号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:安徽潜山县某某有限公司,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽潜山县某某有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初458号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某某，男，1974年5月21日出生于山东省即墨市）汉族，初中文化，务工，住即墨市经济开发区。2017年1月21日因本案被即墨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）418号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成��议庭，适用普通程序于2017年6月7日、6月14日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，且肇事后为逃避法律责任弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李某某于2017年1月14日11时8分许，驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至龙山路路口处���转弯时，与由西向东驾驶电动两轮车载孙某某的被害人齐某相撞，致齐某受伤。事故发生后李某某拨打122报警后弃车逃逸。经法医鉴定，齐某右下肢自腹股沟以下缺失，构成重伤二级；左大腿内侧有28CM瘢痕，构成轻伤二级。经即墨市公安局交警大队现场勘查后认定，李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，应负事故全部责任。被告人李某某于2017年1月21日被公安机关抓获，因造成交通事故后逃逸尚未构成犯罪，被行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留。本案民事赔偿部分，被害人已另行提起民事诉讼。上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接受案登记表，抓获经过，120急救调度中心出具的接报证明，即墨市公安局122接警单，被害人齐某的陈述，证人孙某某、李某、高某、潘某、于某、梁某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，现场监控照片，指认现场照片，交通事故车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后自愿认罪，应在三年以下��期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某违章驾车肇事，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘成爱二〇一七年六月十四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上��期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2127号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：王振国，男，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初637号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人项某某，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人项某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某4出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日19时30分许，同案关系人陈明、盛引华(均已被判刑)与被害人朱连平、洪某、黄某、姚某、计某某等人在本区南桥镇育秀路XXX号上海“纯K”KTV内因乘坐电梯事宜发生口角，进而相互殴打。在被该店工作人员劝开后，同案关系人陈明向被告人盛引华提出叫人过来找对方讨要说法，同案关系人盛引华表示同意，而后同案关系人陈明打电话纠集被告人项某某和同案关系人董华(已被判刑)，再由被告人项某某、董华纠集周文鹏、陈冬青等人(均另案处理)至上海“纯K”KTV，而后六人分别持塑料棒、伸缩棒在该KTV内寻找被害人朱连平等人。当同案关系人盛引华找到被害人所在的B02包厢后召集被告人项某某和同案关系人陈明、董华等人至该包厢，与被害人朱连平、洪某、黄某、姚某、计某某、宋某某等人再次发生扭打。当双方第三次在B02包厢门口外的走道处发生扭打时，同案关系人董华持刀将被害人朱连平刺伤，后经抢救无效而死亡。经鉴定，朱连平系生前被他人用锐器刺戳右髂部造成右股动脉破裂致失血性休克而死亡；被鉴定人陈明、盛引华、洪某、黄某的伤构成轻微伤。2017年5月2日，被告人项某某主动至公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、计某某、张某1、宋某某、王某某、洪某、张某2、黄某、张某3、陆某某、潘某某的证言，同案关系人陈明、盛引华、董华的供述，辨认笔录，监控录像及截图，公安机关出具的现场勘查检验工作记录、扣押决定书、清单，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡确认书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人项某某在家属的帮助下赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人项某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一七年六月十五日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4064号原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄俊清，男，1997年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谢伟与被告黄俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谢伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伟撤诉。诉讼费62元（已减半收取），由原告谢伟自行承担。审判员  何国华二〇一七年六月二十六日书记员  黄麟惠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执271号之一申请执行：人于佳卫，男，汉族，1982年8月16日生，住四平市铁西区。被执行人：四平市兴旺房地产开发有限公司。法定代表人：陈淑英，经理。申请执行人于佳卫与被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案后，于2017年4月14日向被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司发出执行通知书后，现被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0302民初1312号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 吕志成执行员 李宗芳执行员 赵   喜   军二〇一七年六月二十六日书记员 张   媛   媛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执49号申请执行人李亚娥，女，1964年8月24日生，彝族，宣威市人。被申请执行人郑友菊，女，汉族，1964年8月24日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1505号民事判决书，立案受理了李亚娥申请执行郑友菊民间借贷纠纷一案，李亚娥申请执行的标的为人民币102300元，申请执行费人民币1435元。本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人郑友菊有可供执行财产线索，且申请执行人李亚娥同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张会平审判员 安敏& # xB;审判员 钱      坤二〇一七年六月十五日书记员 李   学   界
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执383号申请执行人：蓝田县农村信用合作联社。被执行人：张伟，男，汉族，居民。被执行人：张园园，女。汉族，居民。被执行人：韩鹏，男，汉族，居民。被执行人：王青，女。汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1695号民事判决书，向被执行人张伟、张园园、韩鹏、王青已发出执行通知书，责令被执行人张伟、张园园、韩鹏、王青限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人张伟、张园园、韩鹏、王青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟、张园园、韩鹏、王青银行存款，实际扣划以扣划通知书为准。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年六月二十六日书记员  王 妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2514号申请执行人：张翠华。被执行人：林涛。被执行人：山东华圣瑞德市政工程有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2290号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年六月二十四日书记员  曹阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2358号原告：陈贵友，男，1959年10月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区棉花坡镇朱坪村九社**号。委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。被告：泸州诚信劳务输出有限公司。住所地泸州市江阳区白招牌***号*号楼*单元*号。法定代表人：曹德芳，经理。委托诉讼代理人：胡文贵，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：何章富，四川平通律师事务所律师。原告陈贵友与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称诚信劳务公司）劳动争议一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵友及其委托诉讼代理人胡耀平、李飞，被告诚信劳务公司委托诉讼代理人胡文贵、何章富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付三个月工资的经济补偿金4635.39元、失业保险金损失2898元。事实和理由：2014年1月，被告派遣原告到四川泸天化股份有限公司从事搬运工作，后调整为巡检工作，双方签订了《劳务派遣劳动合同书》。原告工作至2016年12月30日后，被告2017年以无工作岗位为由终止了原告的劳动合同，但拒不支付经济补偿金，也不出具终止劳动合同证明，导致原告不能领取失业保险金。原告申请劳动仲裁但被驳回。原告认为，被告称原告私下向驾驶员索要费用是为达到不支付经济补偿而捏造的事实，故诉请依法判决。被告诚信劳务公司辩称，原告私下向驾驶员索要费用被建议辞退，因此被告以严重违反规章制度解除与原告劳动关系，但原告不签收通知，却在劳动期满的情况下提出辞职，故本公司不应支付经济补偿金。被告已为原告参加了“五险”，是否享受失业保险应通过行政程序，而不是民事诉讼程序。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告陈贵友（乙方）与被告诚信劳务公司（甲方）订立《劳务派遣劳动合同书》，约定合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；乙方工作岗位为辅助工，工作地点由服务单位确定。2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）第二次订立《劳务派遣劳动合同书》，约定合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止；乙方工作岗位为辅助工，工作地点由服务单位确定。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）第三次订立《劳务派遣劳动合同书》，约定合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；乙方工作岗位为辅助工，工作地点由服务单位确定。合同约定：“……乙方必须严格遵守国家和服务单位指定的安全生产操作规程，确保安全生产。……甲方按期为乙方办理缴纳基本社会保险手续，包括失业保险。……乙方基于下列情形之一，或给予下列情形之一而被服务单位退回的，甲方有权随时解除合同。……严重违反甲方或服务单位的规章制度或劳动纪律的。”上述劳动合同履行期间，原告于2014年1月起被派遣到四川泸天化股份有限公司从事车间巡检工作，2016年每月工资1545.13元，扣除社保费用245.13元，每月实发工资1300元。被告2014年至2016年期间为原告办理了社会保险登记并缴纳了社会保险费。原告在四川泸天化股份有限公司工作期间，该公司的《热电车间劳务人员管理制度》规定：“……劳务人员擅自换班，未告知劳务公司管理人员及车间管理人员，影响车间工作秩序，建议劳务公司对责任人进行批评教育，直至辞退更换。”2016年12月30日，被告以原告违反劳动纪律为由作出《关于解除（或终止）陈贵友同志劳动关系的通知》，但未送达原告。2017年1月5日，被告以单位无岗位为由作出《关于解除（或终止）陈贵友同志劳动关系的通知》，同日还以原告辞职为由作出《关于解除（或终止）陈贵友同志劳动关系的通知》并送达原告。诉前，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、最低工资标准差额、加班工资、失业保险金12378.60元。劳动仲裁部门裁决驳回了原告的仲裁请求。对于上述事实，当事人的陈述、原告身份证及临工证、被告企业信用信息公示报告、劳务派遣劳动合同书、关于解除（或终止）陈贵友同志劳动关系的通知、养老保险个人账户情况表、失业人员档案接收函和移交明细表、热电车间劳务人员管理制度、仲裁裁决书及送达回执足以证明、本院依法予以确认。本院认为，原告陈贵友与被告诚信劳务公司订立的《劳务派遣劳动合同》系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，依法对当事人具有约束力。关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”本案中原、被告于2016年订立的劳动合同约定合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年12月30日被告以原告违反劳动纪律为由作出解除（终止）双方劳动关系的通知但并未送达原告，故依法对原告不产生法律效力。同时，也无证据证明原、被告有续订劳动合同的意思表示，因此应当依法认定自2017年1月1日起双方的劳动合同已经终止，被告此后以无岗位为由或以原告辞职为由作出解除（或终止）劳动关系的通知并送达原告等行为，均不能改变双方劳动合同已经终止的法律事实。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中原、被告之间的劳动合同已经终止且符合上述情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的主张依法应当支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案原告在被告处工作已满三年，被告应当支付原告经济补偿金4635.39元。关于被告是否应当支付原告失业保险金损失的问题。因被告已依法为原告理了社会保险登记并缴纳了社会保险费，本案现有证据不能证明在被告依法向原告出具终止劳动合同书面证明的情况下，原告依然不能在社会保险机构领取失业保险金，故对原告要求被告支付失业保险金损失的请求依法不予支持。如原告届时依然无法领取失业保险金，可在提供证据后另案主张。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泸州诚信劳务输出有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈贵友经济补偿金4635.39元；二、驳回原告陈贵友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年六月三十日书记员  彭 炼
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初534号原告刘伟伟。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告刘伟伟诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟伟撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告刘伟伟自行承担。审判员  姜立勇二〇一七年六月十四日书记员  郑 璐
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初498号原告:彭松,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告彭松与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金93100元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告彭松于2011年10月3日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月1日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款392001元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.95㎡，房款总价为391891元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为141.99㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告彭松办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告彭松支付违约金93100元；三、驳回原告彭松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1661元由被告负担1461元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执638号申请执行人辽源市北寿房屋管理处。被执行人兰春杰，女，1970年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人辽源市北寿房屋管理处与被执行人兰春杰因服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0402民初2551号民事判决书，向本院申请执行，经查：本院已冻结被执行人银行存款，待机扣划期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初2551号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  毕正江执行员  吴和文二〇一七年六月二十二日书记员  秦绍方
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初727号原告：长春睿翔物业服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区福临家园小区32栋306室。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，该单位伊通分公司经理。被告：李俊民，男，1968年12月3日出生，民族职业不详，住吉林省伊通满族自治县。长春睿翔物业服务有限公司与李俊民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告长春睿翔物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春睿翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春睿翔物业服务有限公司负担。审判员  郭雨春二〇一七年六月二十六日书记员  李洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2507号申请执行人：张国庆，男，1995年3月10日出生，汉族，工人，住山东省邹城市。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人张国庆与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1411号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款7000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1411号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执29号申请执行人刘连平，男，1963年9月8日出生，汉族，自由职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请执行人郭永胜，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人刘连平与被申请执行人郭永胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年六月二十六日书记员  李春辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2277号原告：罗学芳，女，汉族，1948年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告罗学芳与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告罗学芳等13案公开开庭进行了合并审理。原告罗学芳的委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗学芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告罗学芳在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2001年，原告罗学芳办理养老保险事宜诉至泸州市江阳区人民法院，经泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院判决确认，罗学芳进入被告泸州市油漆厂工作时，未履行完备的招工手续，但双方的劳动关系客观存在。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第393号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告罗学芳作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，经四川省泸州市中级人民法院认定原告与被告之间属于劳动合同关系。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗学芳的诉讼请求。案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告罗学芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年六月十六日书记员  黄 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢32号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人王树森，男，1972年7月23日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请王树森合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年六月二十六日书记员  徐 静
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执5号申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地：河北省保定市徐水县巨力路，组织机构代码：76980800-9。法定代表人：杨建忠，董事长。委托代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。（特别授权）被执行人：北京中实嘉泰彩钢板有限公司，住所地：北京市丰台区西局南街2号温都快捷商务酒店2层201-204，组织机构代码：69165245-3。法定代表人：高建力，总经理。本院在执行申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人北京中实嘉泰彩钢板有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1803号民事判决书，由被执行人北京中实嘉泰彩钢板有限公司给付申请执行人巨力索具股份有限公司人民币1529028元。在执行过程中，被执行人巨力索具股份有限公司自动履行242376元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月二十六日书记员 王国华
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2049号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。法定代表人：邱我补，该公司董事长。委托诉讼代理人：温梓灿，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省永定县，系原告的员工。被告：王安琪，女，1992年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告王安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中以王安琪已经缴交了物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审判员  陈清真二〇一七年六月二十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2257号原告：敖本莲，女，汉族，1944年6月20日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告敖本莲与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告敖本莲及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖本莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的劳动合同虽然没有解除，但被告已经将原告应享有的应由被告承担部分的养老保险待遇向原告进行了支付，故双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告敖本莲在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队其他社员签订解除劳动合同协议，但由于原告系超龄人员，被告已经将原告应享有的应由被告承担部分的养老保险待遇向原告进行了支付。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第409号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告敖本莲作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，原告与被告之间的劳动合同虽然没有解除，但根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告没有提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告敖本莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告敖本莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执439号之二申请执行人西安泰信融资担保有限公司。被执行人张学民，男，汉族。申请执行人西安泰信融资担保有限公司与被执行人张学民追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0113民初1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安泰信融资担保有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为479200元及迟延履行期间的加倍利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1765号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下的坐落于西安市碑林区边家村水文巷1号3号楼31幢5单元50701号房产（权属证号：西安市房权证碑林区字第1100106006-3-31-50701～2号）已被本院在审理阶段进行了保全查封，本院已将该套房产交由西安市中级人民法院对外委托评估其价值，评估程序正在进行中，暂不具备处分条件。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，因被执行人未按期申报财产，本院已将其纳入了失信被执行人名单，纳入期限为二年，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。申请执行人于2017年6月26日主动向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回案件的执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人西安泰信融资担保有限公司撤回执行申请。本院（2017）陕0113执439号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨沛玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0623执恢28号申请执行人伊淑娥依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初435号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人魏娜、姜立新给付17253.50元（包含本金及利息、诉讼费、申请执行费）。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年六月十五日
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执96号申请人杨兆森，男，1979年4月30日生，汉族，居民，住易门县。被执行人许悦，女，1981年12月31日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人杨兆森依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初116号民事判决书于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执96号案立案执行，执行标的额为由被执行人许悦归还申请人借款50000元、缴纳案件受理费1050元、公告费500元，承担申请执行费673元。案件进入执行程序后，经查被执行人许悦（曾用名许佳艳），下落不明，故依法向许悦公告送达执行通知书，并采取了布控措施，未能实际布控到被执行人，对被执行人许悦的银行存款、房产、林权等财产情况进行了调查，查明被执行人许悦名下无银行存款、无林权、无房产登记信息，被执行人许悦名下查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院依据申请人的要求已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  郭晓玫审判员  李江红二〇一七年六月二十六日书记员  李建萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1160号原告：姜彦峰，男，1973年2月12出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。委托代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。被告：毛振杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛本学，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告毛振杰之父。原告姜彦峰诉被告毛振杰、毛本学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月11日公开开庭进行了审理，原告姜彦峰的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告毛振杰、毛本学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彦峰向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告退还原告购车款74000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原告和被告签订了车辆转让协议书，被告毛振杰将自己的豫Ｃ×××××红旗牌小轿车以74000元的价格转让给原告，并约定：1、过户手续由被告办理，原告承担过户费；2、被告因车辆手续问题导致不能过户，原告有权提出退车，被告无条件退还全部购车款，之后由原告负责。3、由被告处理之前的交通事故、违章、及经济纠纷。2013年8月19日，原告将购车款74000元付给二被告，被告一直未给原告办理车辆过户手续，此车由被告造成违章罚款被告也没处理。原告多次要求被告办理过户手续，被告以种种理由推脱，致使该车无法过户、脱审、无法行驶，至今停放在修理厂内。被告毛振杰、毛本学未答辩。审理查明：2013年7月22日，原告和被告签订了车辆转让协议书，被告毛振杰将自己的豫Ｃ×××××红旗牌小轿车以74000元的价格转让给原告。双方约定六、七、八条：由被告处理之前的交通事故、违章、及经济纠纷。协议签订后，2013年8月19日，原告将购车款74000元付给二被告，被告将车辆交付给原告使用，但未给原告办理车辆过户手续。被告造成违章罚款也没处理。原告多次要求被告办理过户手续，被告以种种理由推脱，致使该车无法过户、脱审、无法行驶，至今停放在修理厂内。上述事实，有当事人陈述、车辆转让协议书、行车证、收条、收据、机动车注册登记摘要信息栏、税收通用完税证、照片、车辆购置税完税证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合同一经成立即具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同。本案原、被告于2013年7月22日签订《车辆转让协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应全面履行自己的义务。协议签订后，原告已将合同义务履行完毕，将购车款全额交于被告的父亲毛本学，而被告仅仅将车辆交付于原告，没有按合同约定处理涉案车辆的违章记录和办理过户手续，致使涉案车辆原告无法正常使用，已构成违约。原告请求被告返还购车款，根据合同约定，本院予以支持。同时，原告应将涉案车辆返还给被告。原告请求的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛振杰、毛本学于判决生效后五日内偿还原告姜彦峰人民币74000元；（2017）原告姜彦峰于判决生效后五日内将豫Ｃ×××××号红旗牌小轿车返还给被告毛振杰、毛本学；（2017）驳回原告姜彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  皇志强二〇一七年六月十五日书 记 员  李中青
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执113号之一申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。法定代表人徐坤亮，经理。委托诉讼代理人付清华，男，江西天怡物业管理有限公司职工。被执行人刘升明，男，1964年2月20日出生，汉族，住资溪县，申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘升明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人刘升明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款995.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘升明在江西黎川农村商业银行洵口支行的账户18×××67的存款893.13元、账户18×××13的存款101.79元、账户62×××69-000000的存款37.07元。（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游卫攀二〇一七年六月十四日书记员  汪小锋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执967号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人张福才，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张福才金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5245号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳丽广，男，1979年9月17日���生，汉族，住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地：山西省长治县荫城镇西陕村。法定代表人：赵保平，该公司董事长。原审第三人：山西有太鑫邦矿业有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路122号9幢206号。法定代表人：尹润平，该公司经理。再审申请人岳丽广因与被申请人山西长治王庄煤业有限责任公司及原审第三人山西���太鑫邦矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳丽广申请再审称，（一）原判决第一项违反《劳动合同法》第十四条第三款规定，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应当再审。《劳动合同法》第十四条第三款规定：”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”即依法确认其与被申请人之���”已订立无固定期限劳动合同”即可，而原判决认定”已视为订立无固定期限劳动合同，双方应及时补签劳动合同”不符合立法本意，系对《劳动合同法》的扭曲。（二）原判决认为被申请人缴纳社会保险及住房公积金”属于行政管理范畴，人民法院依法不应受理，故应予驳回”也是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。（三）原判决对被申请人未按同工同酬计发工资及奖金共199017元的诉请，以其”只提供了与冯风刚是同一工种��但未提供技术和劳动熟练程度相同、劳动量相同的证据”，对主张被申请人支付同工同酬工资报酬的诉请”不予支持”也是错误的。其与冯风刚、吕鹏辉、徐小鹏、ＸＸ等人的工资差别三倍之多，如此差别悬殊的工资待遇是不正常的，被申请人不能给出合理解释。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。据此规定，应由被申请人就其为再审申请人发放低于其他同工种岗位职工的工资待遇承担举证责任。（四）判决以仲裁时效超过为由，对要求支付双倍工资的仲裁请求未予支持，适用法律错误。其要求被申请人支付未���订书面劳动合同双倍工资差额部分的诉请是两部分，根据《劳动合同法》第八十二条第一款和第二款规定分别计算，前段是主张支付自其到被申请人处工作满一年之内的双倍工资差额部分，后段依据《劳动合同法》第八十二条第二款：”用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，此系两个独立的诉讼请求，因为两项诉请的时间起算点是不同的，所依据的事实和法律也是各自独立的，原判决笼统地认为该两项诉请均已超过仲裁时效是错误的。综上，请求：1撤销长治市中级人民法院（2017）晋04民终347号民事判决；2依法改判：①确认其与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系；②被申请人补缴自2014年4月起双方建立用工关系至今的各项社会保险或者判��被申请人赔偿因其拒不依法为其缴纳各项社会保险和福利造成的损失（该损失以被申请人应当为其缴纳社会保险费的企业部分和个人部分累计计算，期限为2014年2月20日至被申请人处工作起计算至2016年9月30日）；③被申请人补发自2014年2月起至今未按同工同酬工资及奖金共计199017元；④被申请人支付自2014年3月20日至2015年3月19日未签订书面劳动合同的一倍工资（双倍工资差额部分）124520元以及自2015年3月20日至2016年9月20日的一倍工资203760元，共计328280元；⑤被申请人赔偿未缴纳基本医疗保险造成的医药费损失12750元；⑥被申请人赔偿未安排年休假16171元；⑦被申请人支付2016年6月至2016年9月底的工资45280元。3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，（一）关于原判决适用《劳动合同法》第十四条第三款是否错误的问题。经查，由于岳丽广与王庄煤业公司双方没有签订书面劳动合同，依据上述条款原判决认定岳丽广与王庄煤业公司已视为订立无固定期限劳动合同并应及时补签劳动合同，并非是对该条款的扭曲适用，而是进一步完善用工手续。因此，岳丽广主张原判决违反《劳动合同法》相关条款的规定不能成立；（二）关于岳丽广主张缴纳社会保险及住房公积金的问题。经查，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。逾期不缴纳的，可以加收滞纳金等相关法律规定，上述主张因岳丽广未能提供本案已经劳动行政部门责令限期支付、这一前置程序已成就的相关证据，原判决认为该争议属于行政管理范畴，依法不予受理于法有据；（三）关于岳丽广主张同工同酬的问题。同工同酬是指用人单位对从事相同工作的劳动者制定统一的劳动待遇标准，同时兼顾劳动者在单位工作年限、技能水平、技术职称等因素。二审法院认为，其仅提供了与工友冯风刚等四人是同一工种的证据，并未提供其与该四人技术、熟练程度、劳动量相同的证据。据此，对其该项请求未予支持，并无不当；（四）关于岳丽广主张未超过诉讼时效的问题。经查，根据一、二审法院已查明的事实，岳丽广应在2016年3月20日前提出二倍工资的主张，因其仲裁时效已过，原审法院未支持其该项诉请并不违反法律规定。综上，岳丽广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳丽广的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年六月二十七日书记员刘莉媛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢143号申请执行人：李倩，女，1990年5月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙河大街001号。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为70000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人已经出具还款承诺书。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙盛晓
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行再2号原审申请执行人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市。法定代表人：姜旭东，局长。原审被执行人：赵新典，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住青岛市平度市。原审申请执行人莱州市环境保护局与原审被执行人赵新典环保行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0683行审938号行政裁定书，已经发生法律效力，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2017）鲁0683行监2号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院再审后依法另行组成合议庭，审查了本案。原审申请执行人称，原审被执行人赵新典所从事的酸洗石墨加工存在以下环境违法行为：擅自建设利用硝酸、盐酸、氟硅酸加水产生的混合酸液进行酸洗石墨项目，酸洗石墨后产生的废酸液部分存放在院内铺了塑料布的土坑内，部分排放到院外没有任何防渗措施的坑内(经现场取样监测ph＜2)；未按规定向环保部门申报使用废酸液的种类、产生量等有关情况。原审申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条、第五十条、第五十三条的规定，依据该法第七十五条第一款第(二)项、第(十一)项、第二款的规定，于2016年3月23日对原审被执行人赵新典作出莱环罚[2016]8号行政处罚决定书：罚款陆万元整(¥60000元)，自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。原审被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。原审申请执行人于2016年9月27日催告原审被执行人履行缴纳罚款陆万元及加处罚款伍万玖仟元的处罚决定，原审被执行人仍未履行。请求人民法院依法对原审被执行人强制执行罚款陆万元及逾期加处罚款伍万玖仟元。原审申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先(听证)告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。本院原审认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定：一、准予强制执行莱环罚[2016]8号行政处罚决定；二、限被执行人赵新典于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万元、加处罚款伍万玖仟元，合计壹拾壹万玖仟元，交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1685元，由被执行人负担。经再审审查查明，原审被执行人赵新典因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月9日被取保候审，原审申请执行人于2016年3月23日对原审被执行人赵新典作出莱环罚[2016]8号行政处罚决定书，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0683刑初39号刑事判决，认为赵新典的行为构成污染环境罪，判处赵新典有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，行政机关在发现行为人涉嫌犯罪并移送司法机关进行刑事侦查后，不应再针对同一违法行为作出行为罚和申诫罚以外的行政处罚，刑事被告人构成犯罪并被处以人身和财产的刑罚后，行政机关不应再作出罚款的行政处罚。因此本院作出的（2016）鲁0683行审938号行政裁定书错误，应予撤销，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条、第九十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0683行审938号行政裁定；二、对莱州市环境保护局作出的莱环罚[2016]8号行政处罚决定书本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年六月二日书记员 孙 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4278号原告:绍兴银行股份有限公司越城支行,住所地绍兴市越城区劳动路20号。负责人：吴坚,系该行行长。委托诉讼代理人：李娜、王笑强，系该行员工。被告：浙江司威克科技有限公司,住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。法定代表人：张民力。被告：绍兴金时铝业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙。法定代表人：傅月娟。被告：绍兴市汇金物资有限公司,住所地绍兴市解放南路综合楼4楼。法定代表人：张民力。被告：张民力,男,1953年2月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：骆惠娟,女,1957年2月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司越城支行（以下简称绍兴银行）与被告浙江司威克科技有限公司（以下简称司威克公司）、绍兴金时铝业有限公司（以下简称金时公司）、绍兴市汇金物资有限公司（以下简称汇金公司）、张民力、骆惠娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。诉请：一、被告司威克公司立即归还借款本金300万元，支付自2016年3月21日起至2017年3月20日止的利息257191.46元，本息共计3257191.46元（从2016年6月21日起至2017年3月20日止的复息和从2017年3月20日起至借款本金实际付清之日止的利息、复息按合同约定计付）；二、判令被告金时公司、汇金公司、张民力、骆惠娟对上述第一项债务在最高额330万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月11日，被告金时公司、汇金公司、张民力、骆惠娟与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告司威克公司在原告处贷款债务的履行，各保证人自愿在2014年10月11日起至2016年10月11日止的期间和最高余额330万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得贷款提供提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。2015年7月16日，原告与被告司威克公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告司威克公司为借款人，原告为贷款人；合同借款金额为300万元，借款期限2015年7月16日起至2016年7月15日，年利率6.305%，按季收息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次还本付息。借款合同签订后，原告依约发放了借款300万元。借款期限届满后，被告司威克公司未按约归还借款，担保人亦未承担保证责任。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告司威克公司发放了借款，现借款期限届满，对原告要求被告司威克归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告金时公司、汇金公司、张民力、骆惠娟作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江司威克科技有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金300万元，并支付自2016年3月21日起至借款本金付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴金时铝业有限公司、绍兴市汇金物资有限公司、张民力、骆惠娟对上述第一项债务在最高额330万元内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16429元，财产保全费5000元，合计21429元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初801号原告泰和县瑞翔物业服务有限公司住所地泰和县城经一路香寓花城。法定代表人刘娇英，公司总经理。委托代理人刘先铭，公司副经理，特别代理。被告白海珍,女,汉族,住泰和县.原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告白海珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年六月二日书记员  曾 宁
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初919号原告：王玉清，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。被告：周玉林，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。王玉清与周玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王玉清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉清撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王玉清负担。审判员  孙惠云二〇一七年六月二日书记员  王爱云
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执91-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。负责人杨丰来。被执行人周连。被执行人吴建芳。被执行人四川园丁房地产开发有限公司。法定代表人：熊坤。中国建设银行股份有限公司四川省分行诉周连、吴建芳、四川园丁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第4448号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。受裁定人ＸＸ。执行中，本院于2016年3月22日以（2016）川0105执91-1执行裁定书对被执行人周连、吴建芳名下位于成都市高新区的房屋予以查封、冻结。本院依法对该房屋委托进行评估、拍卖。在第二次拍卖中，受裁定人ＸＸ以610360元的价格竞得该房屋，并已将全部拍卖成交款交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0105执91-1执行裁定书对被执行人周连、吴建芳名下位于成都市高新区的房屋予以查封、冻结。的查封、冻结。二、将被被执行人周连、吴建芳名下位于成都市高新区的房屋及国土使用权过户至受裁定人ＸＸ名下；原产权证、国土证作废。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 钱 涛执行员 吕 琨二〇一七年六月五日书记员 肖金龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1426号原告：张相柏，男，1959年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：孙红兵，男，1968年6月24日生，汉族，住兴化市。原告张相柏诉被告孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相柏的委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼。被告孙红兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。原告张相柏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告同在上海务工，被告因经营所需，于2016年3月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2016年12月31日前归还，期限届满后被告未还款，且被告下落不明，故原告诉至法院。被告孙红兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙红兵于2016年3月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月31日，未约定还款利息，借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红兵向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止以本金50000元按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对原告要求被告孙红兵立即偿还人民币50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红兵于本判决生效后立即偿还原告张相柏借款50000元及利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日止以本金50000元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告孙红兵负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  陶书生二〇一七年六月五日书 记 员  周 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2598号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1144号原告：吕庆华，男，1981年5月4日出生，公民身份号码：4302241981********，汉族，户籍地:湖南省攸县新市镇吕家坡村塘垅组。现住湖南省张家界市永定区宝塔岗。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：孟子海，男，40岁，住湖南省张家界市永定区凤湾路口。被告：郭春燕，女，1972年3月14日出生，公民身份号码：4331271972********，住湖南省张家界市永定区凤湾路口。原告吕庆华与被告孟子海、郭春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告吕庆华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕庆华以双方自行协商为由提出撤诉申请，理由正当，其撤诉申请本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕庆华撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告吕庆华负担。审 判 员  覃遵辉二〇一七年六月二日代理书记员  田丽萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初910号原告：潘仁明，男，苗族，1988年9月10日生，住天柱县，被告：杨丕佑，男，侗族，1989年12月15日生，住天柱县，被告：中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。法定代表人：周晓升，公司经理。地址：黔东南苗族侗族自治州迎宾大道8号。委托代理人：姜文峰，男，1988年1月13日生，侗族，住天柱县，系该公司职员。原告潘仁明诉杨丕佑、中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仁明、被告杨丕佑、被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人姜文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月26日14点22分，被告杨丕佑驾驶的湘Ｎ×××××号二轮摩托车行至天柱县凤城镇金凤大道1km+800m路口时，与原告潘仁明驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生侧面碰撞，造成原告车辆受损。经天柱县公安局交警大队现场勘查分析，被告杨丕佑负此事故主要责任，原告潘仁明负此事故次要责任。原告屡次与被告协商赔偿事宜，被告均敷衍拖延，拒不支付相应赔偿金。被告杨丕佑驾驶的摩托车已在阳光保险公司投保强制险。为维护原告自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告杨丕佑赔偿原告车损修理费9230元，本案诉讼费由被告承担。被告杨丕佑、中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司均未提交书面答辩意见。中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在庭审中辩称：我公司在被告杨丕佑投保险种中按责赔偿2000元。经审理查明：2016年7月26日14时22分，被告杨丕佑驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从邦洞镇往天柱县凤城镇联山村方向行驶，车行至金凤大道1km+800m路口处时，与原告潘仁明驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成摩托车驾驶员杨丕佑和乘车人伍献梅、江明荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队作出的天公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》认定：“杨丕佑对此事故负主要责任；潘仁明对此事故负次要责任；伍献梅、江明荣无责任。”事故发生后，原告将其驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车送至天柱县金鑫汽车修理厂修理。另查明，事故车辆湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车所有人系杨振来，被告杨丕佑已于2015年6月购买了该车，但尚未办理所有权转移登记，该车辆由被告杨丕佑向被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险。上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证、行驶证；2、《道路交通事故认定书》；3、修理结算单；4、修理费发票等证据佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。本案系被告杨丕佑驾驶机动车在有道路标志标线的三岔路口左转弯时未让直行车辆先行及原告潘仁明未谨慎驾驶减速慢行而引发的道路交通事故，据《道路交通事故认定书》认定，被告杨丕佑负事故主要责任，原告潘仁明负事故次要责任，双方在车辆驾驶行为中均存在过错。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，该事故造成原告的经济损失按《道路交通事故认定书》的责任认定，应由原告自负30%的次要民事过错责任，由被告杨丕佑承担70%的主要民事过错赔偿责任。被告驾驶的车辆所有人虽系杨振来，但该车辆已经转让，据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，车主杨振来不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。的规定。原告的损失应先由被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由原告与被告按责任比例承担。对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……的规定”。原告的车辆在此次交通事故中受损，原告请求车损修理费9230元，有天柱县金鑫汽车修理厂结算单（包含具体维修项目）、发票为据，该费用为修车的合理费用，本院予以支持。该费用未超出交强险赔偿限额，应由被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘仁明的车辆维修费9230元，该款于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丕佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨冠华二〇一七年六月六日（）书记员  蒲慧琼