wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人周凯，男，瑶族，1970年12月11日出生，住北京市丰台区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与周凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0101民初6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计159.01753万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周凯名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人周凯纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  王相杰审判员  梁 博二〇一七年六月二十三日书记员  王雪娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1005号申请执行人蒋强，男，汉族，1978年8月9日出生，住所地广西合浦县。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人蒋强与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他74号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1005号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初992号原告：付刚，男，1985年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：纪文敏，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：孙林，男，1986年8月7日出生，汉族，天津市鼎信和房地产经纪有限公司总经理，住天津市河北区。原告付刚与被告纪文敏、第三人孙林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付刚及其委托诉讼代理人武君、被告纪文敏及其委托诉讼代理人韩绪、王亚茹、第三人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告欠款282650元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月4日以850000元的价格购买我位于天津市河东区××楼××号房屋，由于缺少资金支付首付款、购房契税、评估费等而向第三人借款。后来，我替被告向第三人偿还了上述费用及首付款利息共计282650元，但被告至今未向我归还上述款项，故为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。纪文敏辩称，我与原告的前妻王妍钰是朋友。当时，原告和王妍钰要将原告名下坐落天津市河东区××楼××号房屋以转让的形式借以办理高评高贷，从而套取银行资金以供双方生活、消费及偿还债务等。我只是出于朋友关系配合原告签订了合同，办理了相应的手续，但我们之间并不存在真实的房屋买卖关系，我也未从中收取任何费用。对该房屋，我未支付过任何首付出资、缴纳税款，也未偿还过贷款，原告也未将房屋交付给我。同时，该房屋的成交价格也明显高于同期同等条件类似的房屋，以上均能看出我与原告之间并不存在实际的房屋买卖关系。我与第三人孙林之间并不存在借贷关系，且在原告所述买房这件事情之前我并不认识第三人，原告的诉请及陈述存在欺诈，违背了诚实信用原则，且其该次起诉的陈述与之前的诉讼陈述明显矛盾，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。孙林述称，我与原告及原告的前妻王妍钰是朋友，被告是王妍钰的朋友。2014年11月，原告和王妍钰为了进行坐落天津市河东区××楼××号房屋的交易，向我借了三笔款，第一笔174000元用于偿还该房屋工行贷款尾款，该笔借款我通过他人的账户转到原告名下；第二笔255000元用于高评高贷套取资金作为首付款，该笔款项通过我的账户转至原告和王妍钰提供的被告的账户内；第三笔18000元用于交易过程中产生的税费，该笔款项由我名下账户通过手机银行转至王妍钰名下。被告所述该房屋的交易过程属实，当时就是原告和王妍钰以被告的名义办理房屋买卖手续套取银行贷款，原告在本案中诉请的款项282650元，是在该房屋买卖过程中我垫付的首付款和税费，交易完成后，原告将上述三笔借款转到我的账户，这些款项均为原告及王妍钰向我所借，并非被告向我的借款，我和被告之间不存在借款关系。另外，作为上述房屋假买卖过程的实际操办人和债权人，我肯定会考虑债务人的购买力和偿还能力，因此，我与原告从开始就确定好了资金的还款方式，即全部房款到账后，由原告收款账户转至我的账户作为还款，因此，第二笔255000元的借款并未签订借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告及其前妻王妍钰与第三人系朋友关系。被告与原告的前妻王妍钰系朋友关系。2015年2月4日，原告与被告签订《天津市房产买卖协议》，约定被告以850000元的价格购买原告名下坐落天津市河东区八纬路宫××号房屋，其中首付款255000元，贷款595000元。2015年2月3日，第三人转入被告名下账号为120902408543000042202的交通银行存折内255038.67元。2015年2月6日，第三人从其名下招商银行账户转款18000元至王妍钰名下银行账户。同日，自王妍钰的该账户转款17495.6元至天津市河东区房地产管理局，用于以被告名义交纳上述房屋交易的土地出让金、契税等费用。2015年2月17日，原告从其名下银行账户以卡卡转账方式向第三人名下银行账户转入471570元。另查，原告曾于2016年3月16日向本案被告纪文敏及第三人孙林提起返还原物之诉，要求纪文敏及孙林返还购房首付款255000元、借款利息7650元、购房税款18000元、房屋评估费2000元，在其提交的起诉状中，原告陈述上述费用均系其妻子向孙林所借，孙林将钱打入纪文敏卡上。本案庭审中，对于第三人转入被告名下的255038.67元的性质，原告认为是被告向第三人所借用于支付购房首付款的借款，被告及第三人则陈述该款是原告及王妍钰向第三人所借，仅是需要以被告的名义交纳首付款，故转至被告名下银行账户内，并非被告向第三人的借款。对于原告转给第三人的471570元，原告陈述其中176400元是偿还其向第三人所借用于清贷的费用，另外还包括替被告偿还向第三人所借的首付款255000元及利息7650元、税费18000元、评估费2000元（前述四项共计282650元）、高评费12520元。被告陈述不清楚该款项，因为其未向第三人借款，该款均是原告与王妍钰向第三人所借，第三人则表示上述471570元均是偿还原告与王妍钰向其的借款，被告未向其借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其替被告偿还了向第三人的借款282650元为由要求被告返还该款项，原告即应当就该诉讼请求所依据的事实提供证据，现原告未能提供证据证实被告与第三人之间存在借款关系，亦不能证明其向第三人转账的471570元中包含被告向第三人的借款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付刚的诉讼请求。案件受理费5540元，由原告付刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于丽英审 判 员  宋 敬人民陪审员  窦丽娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  江 冰附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执61号申请执行人蓝炳高。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人蓝炳高与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市中级人民法院（2016）桂13民终659号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向蓝炳高支付最低生活保障金12090元；二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费81元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂13民终659号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年六月二十六日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执5号之一申请执行人:罗如仁，男，汉族，1960年6月24日出生，农民，住福建省清流县。被执行人：黄球义，男，汉族，1963年11月16日出生，农民，住清流县。本院在执行罗如仁与黄球义机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄球义无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人罗如仁也无法提供被执行人黄球义其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月一日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初2257号原告：姬某1，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人房贵刚：费县上冶法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人姚子传：费县马庄正圆法律服务所法律工作者。原告姬某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1及其委托诉讼代理人房贵刚，被告许某及其委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于1990年10月经人介绍订婚，1992年11月26日登记结婚，1994年4月4日女孩姬瑞，2000年6月6日生育男孩姬某2。原、被告婚前感情一般，婚后常因琐事吵闹，每次吵闹时都对原告进行侮辱打骂，其行为严重的伤害了夫妻感情，现原告已经无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故提出上述诉讼请求。被告许某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告二人婚前感情尚好，有一定的感情基础，并且婚后生育一子一女，婚后感情尚可，共同生活期间夫妻之间虽有偶尔的吵闹，但未影响感情共同生活，被告认为婚前、婚后感情尚可，不同意离婚。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年10月经人介绍订婚，1992年11月26日登记结婚，1994年4月4日女孩姬瑞，2000年6月6日生育男孩姬某2。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告自1992年结婚以来，夫妻共同生活二十余年，夫妻间有一定的感情基础。现夫妻双方已生育一子一女，婚后虽因家庭琐事发生争吵，该一般吵闹行为不能导致原、被告间夫妻感情确已破裂，只要双方相互珍惜夫妻感情，共同生活中多加交流，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告姬某1与被告许某离婚。诉讼费300元，由原告姬某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一七年六月二十三日书记员  孙璐璐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1246号原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所在泰州市高港区恒元城馨园物业管理处2栋2单元楼下。负责人：郑诚疆，经理。委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1989年12月23日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市润泰物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼过程中被告张浩已将2015年、2016年两年的物业费履行完毕，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市润泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  程华国二〇一七年六月二十三日书 记 员  张素娴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2972号原告滨海正邦养殖有限公司，住所地滨海县滨海港镇小街村二组。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告邵珍文，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告滨海正邦养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告滨海正邦养殖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海正邦养殖有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨海正邦养殖有限公司撤回起诉。案件受理费55270元，减半收取27635元，由原告滨海正邦养殖有限公司负担。审判员  刘法成二〇一七年六月二日书记员  顾 欢
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审158号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：庞爱芝，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-291号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人庞爱芝未经批准，于2016年10月非法占用巨野县田庄镇西李庄村集体土地305平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月7日作出了巨国土资罚（2016）4-291号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9150元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-291号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月7日作出的巨国土资罚（2016）4-291号行政处罚决定书。二、限被执行人庞爱芝自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人庞爱芝所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人庞爱芝自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9150元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3940号原告：唐保春，女，汉族，1968年7月17日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市晶晖针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾工业区。统一社会信用代码为9144190074298386X6。法定代表人：陈伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娟，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。原告唐保春与被告东莞市晶晖针织有限公司（以下简称“晶晖公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保春的委托诉讼代理人邹舸，被告晶晖公司的委托诉讼代理人谢娟、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐保春向本院提出诉讼请求：1.晶晖公司支付唐保春解除劳动关系的经济补偿金17,500元；2.晶晖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：唐保春于2012年2月24日入职晶晖公司，担任补衣，每月工资3,500元。唐保春于2017年2月13日因晶晖公司单方调岗而被迫解除劳动关系，然调岗事实未被仲裁庭确认。唐保春认为，调岗事实晶晖公司在仲裁时的答辩构成自认。唐保春的工作岗位是补衣，在补衣组，案涉16名员工并不是如晶晖公司所说是同一生产组，而分属于查返缝、钉唛、补衣、总查、复查、烫衣、缝办各组，代表各道工序，统一归于后整部。晶晖公司所说会针对不同客人安排一个或几个生产组，违反生产管理常识，凡客人产品需要补衣，皆出唐保春所在组完成，如要其他工序，则依次由相应各组完成，流水作业，如此才符合生产分工之原则。晶晖公司于仲裁时提到唐保春报到时，不想跟其他组别的员工和师傅共事，可见晶晖公司的调整是跨组的工种调整，是工作岗位的变动。因各组协同生产，一直以来就是这样做的，此处唐保春要与其他组员工共事，只有一种解释，即唐保春组别，也就是生产岗位发生了变更。被告晶晖公司答辩称：晶晖公司并无单方调岗的行为，唐保春以晶晖公司单方调岗为由解除劳动关系并要求晶晖公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：唐保春于2012年2月24日入职，担任补衣的职务，每月工资3,500元，双方已经签订劳动合同。唐保春工作至2017年1月19日止，后晶晖公司安排春节放假，并通知员工于2017年2月12日正常上班；2017年2月13日，唐保春以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除双方劳动关系。关于变更工作岗位的情况，晶晖公司则表示是曾向唐保春等员工提出调岗，但并未真正调岗，唐保春则表示晶晖公司通知其调岗，是从后整部调至前整部，前整部的工作比后整部简单，加班时间变少因此工资会相应变低，但唐保春未能提供证据证实其主张，本院无法采信。申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2017年2月15日，唐保春向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系的经济补偿金17,500元。（3,500元/月×5个月）。该庭于2017年4月1日裁决如下：驳回唐保春的全部请求事项。本院认为，唐保春以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除劳动关系。首先，其未能提供证据证实其主张的理由客观存在；其次，即便唐保春主张的理由存在，晶晖公司变更工作岗位，并未出现工资降低以及带有侮辱性质的情形，晶晖公司的调岗行为应当属于其自主用工的权利。因此，唐保春主张的变更工作岗位及工作时间长的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，唐保春要求晶晖公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐保春的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告唐保春申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十一日书记员  卢凤英叶嘉莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初843号原告：刘小末，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：倪成英，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住汝南县。原告刘小末诉被告倪成英买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘小末与被告倪成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小末向本院提出诉讼请求：被告偿还原告化肥等款17400元。事实与理由：原告与被告系同村民，被告赊账购买原告化肥、生活消费品等累计17400元。被告于2016年4月17日出具欠条一张。后原告多次索要该款，被告以种种理由，拒不付款。被告倪成英辩称，欠款的事存在，没有原告所诉称的数额多，大约欠款11000多元，主要用于赊账购买原告卖的化肥、烟酒等。欠条（17400元）是被告书写，里面包括被告给原告垫付5000元医疗费，该款在上次判决(备注：（2016）豫1727民初859号民事判决)已扣除。故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年4月17日，被告累计赊账购买原告化肥等商品款17400元。2016年4月17日,被告给原告出具总欠条一张，欠条载明被告欠款为17400元。此款后经原告刘小末追要，被告倪成英拖欠至今，为此成讼。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘小末与被告倪成英就买卖化肥等商品达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将化肥等商品交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告化肥等商品后经结算，欠下货款17400元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款包括被告垫付的医疗费5000元，且该医药费在原生效判决中处理，故应当在该总欠条中扣除。被告所辩称的生效判决即（2016）豫17民终4099号二审判决，该判决中明确载明被告所辩称的5000元医疗费系由案外人刘长得垫付，而非被告刘小末垫付，该款与本案并无关联，对此，被告辩称意见理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告倪成英还原告刘小末化肥等款17400元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告倪成英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告倪成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲人民陪审员  余海洋人民陪审员  伍运红二〇一七年六月十三日书 记 员  宋 帅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初字第1334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行职员。被告：张某甲，男，1989年3月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：闵甲，女，1988年1月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：张某乙，男，1972年12月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：李某某，女，1970年10月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：佟某，男，1988年10月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：陈某，女，1989年6月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告张某甲、闵甲、张某乙、李某某、佟某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，六被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某甲、闵甲立即偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计2668.16元，合计52668.16元，以及自2017年2月21日起至结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同约定计算；2、请求法院判令被告张某乙、李某某、佟某、陈某承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日，被告张某甲、闵甲、张某乙、李某某、佟某、陈某自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张某乙、李某某、佟某、陈某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某甲、闵甲系夫妻关系，二人于2016年1月29日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买原材料，贷款合同年利率为15.30%，逾期利率19.89%，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同期限为2016年1月29日至2017年1月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告张某甲、闵甲立即偿还贷款本金50000元，利息2668.16元，总计52668.16元（利息、罚息计算到2017年2月20日）以及自2017年2月21日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息，按借款合同计算。六被告均未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交的贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款承诺书、手工借据及放款单各一份（复印件），原告的证据证明2014年8月19日，原告与被告张某甲、闵甲、张某乙、李某某、佟某、陈某签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告张某甲、闵甲、张某乙、李某某、佟某、陈某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某甲、闵甲系夫妻关系，夫妻二人于2016年1月29日从原告处借款50000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，逾期利率为19.89%，合同期限为2016年1月29日至2017年1月29日，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。��同签订后，被告张某甲、闵甲未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2017年2月20日，被告张某甲、闵甲欠原告贷款本金本金50000元，利息2668.16元，总计52668.16元。本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告张某甲、闵甲按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金50000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告张某甲、闵甲不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张某乙、李某某、佟某、陈某根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告张某甲、闵甲此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、闵甲于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元，利息2668.16元，总计52668.16元（利息、罚息计算至2017年2月20日），以及2017年2月21日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告张某乙、李某某、佟某、陈某对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告张某甲、闵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一七年六月十八日书 记 员  黄潇冉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初591号原告:杨自胜,男,1953年3月26日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告:姚天胜,男,1984年5月5日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被告:杜长扬,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市菱湖南路551号。本院在审理原告杨自胜诉被告姚天胜、杜长扬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨自胜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨自胜自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨自胜撤诉。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一七年六月二十四日书 记 员  周 菁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执387号申请执行人:重庆群协商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区老双碑22-1-1,组织机构代码57212297-8。法定代表人：刘启良，总经理。被执行人:重庆巨铸机械制造有限公司,住所地江津区先锋镇高牙村六组二楼,组织机构代码66891813-7。法定代表人：张长江，职务不祥。本院在执行申请执行人重庆群协商贸有限公司与被执行人重庆巨铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆巨铸机械制造有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人重庆巨铸机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月5日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人重庆巨铸机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆群协商贸有限公司167477元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十四日书记员  翁兰
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1776号原告杨某某，男，62岁，1954年5月8日，汉族，地址：河南省鲁山县。原告吴某某，男，60岁，1956年11月19日，汉族，地址：河南省鲁山县。被告张某某，男，58岁，1959年1月3日，地址：鲁山县。本院在审理杨某某、吴某某与张某某确认合同无效纠纷一案中，原告杨某某、吴某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某、吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某、吴某某负担。审判员  邓国英二〇一七年六月二十三日书记员  张恒滔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执582号申请执行人王维波，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住商城县。被执行人商城县人民政府。法定代表人周哲，该县县长。被执行人商城县林业局。法定代表人黄真富，该局局长。申请执行人王维波向本院申请执行新县人民法院于（2015）年8月25日作出的（2015）新行初字17号行政判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查，申请执行人王维波与被执行人商城县人民政府、商城县林业局、第三人商城县赤城街道办事处紫云山村委会、深圳市信诚佳业电子有限公司行政登记纠纷一案，新县人民法院认定商城县人民政府和商城县林业局依第三人深圳信诚公司的申请、第三人紫云山村委会集体林地承包会议记录、第三人紫云山村委会与第三人深圳信诚公司所签订的林地租赁协议，在实地勘界调查、依法定程序进行审核、公告后，给第三人深圳信诚公司办理、办法林权证基本符合法律规定。但是第三人深圳信诚公司向商城县林业局申请办理林权证时，其与第三人紫云山村委会尚未签署承包合同，被告商城县林业局即启动调查审核程序；且商城县人民政府在同意发证的签署日期上前后矛盾，商城县人民政府、商城县林业局在为深圳信诚公司办理林权证过程中存在部分程序违法。新县法院同时认定王维波可以通过民事诉诉讼，请求对其与第三人紫云山村委会签订的承包合同进行结算从而获得补偿以维护其合法权益，商城县人民政府、商城县林业局为第三人深圳信诚公司办理林权证未对原告实体权利产生实际影响，故判决商城县人民政府和商城县林业局为第三人深圳信诚公司办理豫商林证字（2009）第200900589号林权证违法。本院认为，发生法律效力的行政判决书，由第一审人民法院负责执行。本案一审法院为新县法院，申请人向本院申请执行，不属于本院管辖。再者，申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的明确。本案申请执行人申请执行的生效法律文书认定商城县人民政府和商城县林业局为第三人深圳信诚公司办理林权证程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，该判决并不具有可执行内容，不符合执行案件受理条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请人王维波的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 李立林审判员 邹 昕二〇一七年六月二十三日书记员 陈 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执236号之二申请执行人杨昌国,男,1953年8月生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人刘永斌,男,1972年10月生,汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。本院在执行申请执行人杨昌国与被执行人刘永斌、咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，在执行中双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂1202民初1852号民事调解书确定的义务中尚未履行的1643585元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月一日书记员 金亚洲
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执472号申请执行人张家口市梦蕾商贸有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场电子城三层3B316室。法定代表人闫玮，总经理。被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。法定代表人吴东英，董事长。本院在执行张家口市梦蕾商贸有限公司与张家口市帝达购物广场有限公司联营合同纠纷一案中，经查，河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1639号民事判决书和河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司存款850348.04元。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇一七年六月十三日书记员  张 欢
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终57号上诉人（原审原告）黄治荣，女，汉族，商城县农民。委托代理人岳克友、童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商城县房地产管理所。法定代表人桂诗全,所长。委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。原审第三人刘福来，男，汉族，商城县卫计委工作人员。原审第三人王慧敏，女，汉族，商城县民政局工作人员。上诉人黄治荣诉被上诉人商城县房地产管理所及原审第三人刘福来、王慧敏房屋所有权登记行政争议一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522行初9号行政判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭审理终结。原审查明：一、原告黄治荣与第三人刘福来系母子关系，第三人刘福来与第三人王慧敏系原夫妻关系。1999年因公路建设需要，原告家庭房屋被征收拆迁并被重新规划安置了几处宅基地。2003年4月第三人刘福来、王慧敏结婚，2003年4月3日，第三人二人向被告商城县房地产管理所申请办理新建的位于商城县鲇鱼山乡木河村01庄01号的两层混合结构房屋的所有权登记发证，二人提供了四邻无产权争议证明、登记土地使用权人为刘福来乡建字381号集体土地建设用地使用证、登记建设人为刘福来的河南省村镇建筑许可证等材料。被告于同年7月14日颁发了所有权人为刘福来、共有权人为王慧敏的房权证商字第××号房屋所有权证。2016年9月原告起诉称其家庭仅其一人系商城县鲶鱼山乡木头河村高围孜组农民，只其一人享有分配宅基地权利，1999年因拆迁分得宅基地后，其与丈夫建成了一幢四间二层房屋，第三人二人婚后与原告一起在此居住生活，后第三人二人隐瞒原告而私自向被告申请办理了上述房屋所有权登记。认为该房屋系原告所有，请求撤销被告颁发给第三人二人的房产证。二、第三人二人婚后生育一女一子，后二人因离婚诉讼，2010年12月20日商城县人民法院作出（2010）商民初字第577号民事判决：准许二人离婚；夫妻共有财产房权证商字第××号房屋所有权证对应的四间二层楼房，西边二间二层归王慧敏所有，东边二间二层归刘福来所有。刘福来上诉后，2011年7月28日信阳市中级人民法院作出（2011）信中法民终字第721号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月30日商城县人民法院又作出（2016）豫1524民初1066号民事判决：刘福来于判决生效之日起5日内将位于商城县鲇鱼山乡木河村金刚台大道西边二间二层楼房（产权证号005785西边一半）腾空交给王慧敏。三、被告商城县房地产管理所辩称房屋登记发证材料齐全合法并进行了现场勘查，请求驳回原告诉讼请求。第三人刘福来述称其与王慧敏二人均无分配农村宅基地资格，房屋与其二人无关，被诉房产证是其事后托关系补办，其同意原告诉讼请求。第三人王慧敏述称争议房屋是其与刘福来出资共建，其对争议房产的所有权已经（2010）商民初字第577号、（2011）信中法民终字第721号、（2016）豫1524民初1066号民事判决书所确认。被诉颁证行为合法，原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，原告无诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。原审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十条第二款规定“房屋权属登记依以下程序进行：受理登记申请；权属审核；公告；核准登记，颁发房屋权属证书。本条第三项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记”。登记前是否公告可由登记机关自行决定，原告认为被告未公告属于程序违法的理由不能成立；第三人刘福来提出集体土地建设用地使用证是其通过违法手段取得，但未提供证据证明；被告依据第三人二人的申请及登记权利人为第三人刘福来的乡建字381号集体土地建设用地使用证、河南省村镇建筑许可证等证明文件颁发被诉的房权证证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决：驳回原告诉讼请求。上诉人黄治荣称，被诉房屋登记涉及农村宅基地，不是《城市房地产管理法》规定的城市规划区国有土地范围，一审判决适用法律错误；参照《房屋登记办法》，登记申请人应提交其属于房屋所在地农村集体经济成员的证明，且应在集体经济组织内公告，第三人二人明显不符合该规定。一审认定事实错误，请求改判支持其诉讼请求。被上诉人商城县房地产管理所、第三人刘福来、第三人王慧敏均坚持各自一审答辩意见。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄治荣起诉请求撤销被上诉人商城县房地产管理所为第三人刘福来、王慧敏二人颁发的房权证商字第××号房屋所有权证，并未提供其与被诉登记行政行为存在利害关系的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，上诉人不具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件，应当依法驳回其起诉。上诉人黄治荣及原审第三人刘福来的上诉及述辩理由和诉讼请求不能成立，本院不予支持。被上诉人商城县房地产管理所及原审第三人王慧敏答辩理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、正确，但裁判方式不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522行初9号行政判决。二、驳回上诉人黄治荣的起诉。案件受理费50元，由上诉人黄治荣承担。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  许立杰二〇一七年六月一日书记员  马佩佩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保19号申请人：张玉柱，男。被申请人：潘淑锋，男。被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司；住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封：一、查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆、鲁Ｑ×××××号车一辆，二、冻结被申请人潘淑锋、蒙阴瑞达物流有限公司所有的银行存款（保全金额：15万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆、鲁Ｑ×××××号车一辆，二、冻结被申请人潘淑锋、蒙阴瑞达物流有限公司所有的银行存款15万元。执 行 员  王 璐二〇一七年六月十四日代理书记员  高伟峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初2446号原告：石云亮，男，1982年10月2日出生，现住云南省。被告：揭龙，男，1980年7月5日出生，现住江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦1517.27-28楼。负责人石和群，总经理。原告石云亮诉被告揭龙、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后。原告石云亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石云亮的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石云亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石云亮负担，剩余25元依法退还原告石云亮。审判员 颜 芬 芬二〇一七年六月五日书记员 刘盛安宁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢91号申请执行人:蔡晓玲,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人蔡晓玲与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初152号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计20137.50元，交纳申请费202元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装30套（件），现金3000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初152号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费202元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年六月二十三日书记员  汪 靖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2988号原告陕西悦大商贸有限公司，住所地西安市未央区三桥镇天台路80号，统一社会信用代码：91610000667966073D。法定代表人严滔，该公司总经理。委托代理人张洋艳，该公司员工，现住该公司。委托代理人郭立，该公司员工，现住该公司。被告王鹏辉，男，汉族。被告梁娟，女，汉族。原告陕西悦大商贸有限公司（以下简称悦大公司）与被告王鹏辉、梁娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦大公司的委托代理人张洋艳、郭立到庭参加诉讼，被告王鹏辉、梁娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦大公司诉称，2011年12月14日，被告与中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称光大银行东大街支行）签订《个人贷款合同》，约定：1、由光大银行东大街支行向被告发放32万元贷款，用于购买价值40万元三一牌SY75C型挖掘机一台（车架编号SY007CLA11080125），年利率为6.65%，贷款期限为36个月；2、其公司作为贷款的保证人，对《个人贷款合同》项下的贷款所产生的全部债务向光大银行东大街支行承担连带保证责任。贷款合同生效后，光大银行东大街支行向被告足额发放了贷款，但被告却未按期限偿还贷款，光大银行东大街支行要求原告对被告逾期偿还贷款的行为承担连带保证责任。截止原告起诉时，其公司已履行连带保证责任，代被告向光大银行东大街支行偿还欠款368591.06元，后其公司多次向被告追偿此垫付款，被告均拒绝支付。被告梁娟作为被告王鹏辉的合法配偶，在签订合同时亦知悉相关情况，被告梁娟应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的欠款及利息共计368591.06元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告王鹏辉、梁娟未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月14日，光大银行东大街支行(贷款人)与王鹏辉（借款人、抵押人）、梁娟（抵押人）、悦大公司（保证人）签订《个人贷款合同》，约定：光大银行东大街支行向王鹏辉发放贷款，贷款用途为购车，贷款金额32万元；贷款期限为36个月即自2011年12月14日至2014年12月14日止，贷款利率年息8.645%；罚息利率，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；悦大公司提供连带责任保证。西安市新城区公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证，并赋予强制执行效力。同时，悦大公司与王鹏辉、梁娟签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定：王鹏辉、梁娟承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因王鹏辉、梁娟不按约定履行借款合同义务，银行要求悦大公司履行担保义务或银行向悦大公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的悦大公司有权根据本协议、借款合同和抵押合同等法律文件向王鹏辉、梁娟追索其全部债务并无需先行使按揭设备的抵押权。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。上述合同签订后，光大银行东大街支行依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按时还款，光大银行东大街支行遂要求悦大公司偿还债务。悦大公司以担保人身份向光大银行东大街支行履行了保证担保义务。2017年2月23日光大银行东大街支行向悦大公司出具“贷款本息代偿证明书”，载明：因借款人连续三期未能按时足额偿还贷款本息，贵公司（悦大公司）已代偿借款人所欠贷款本息，特予以确认。我行已与贵公司（悦大公司）办理完毕相关债权转移的法律手续。并确认悦大公司自2012年2月29日至2015年3月30日分45笔代偿金额合计287676.93元。同日，光大银行东大街支行向悦大公司出示“债权转让通知书”，载明：悦大公司已为王鹏辉代偿所欠贷款本息287676.93元，现通知王鹏辉将债权和抵押权转让给悦大公司，从即日起请向该公司履行还款义务。悦大公司向王鹏辉、梁娟追偿未果后，遂诉至法院形成本案诉讼。庭审中，悦大公司变更诉讼请求为偿还垫付款287676.93元，利息25659元（自最后清偿日即2015年3月30日至起诉之日2017年2月17日期间、年利率4.75%）。另查，王鹏辉与梁娟系夫妻关系。由于被告王鹏辉、梁娟未到庭，致调解不能。以上事实，有个人贷款合同、公证书、工程机械按揭贷款担保服务协议、债权转让通知书、贷款本息代偿证明书、结婚证、户口本等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人王鹏辉未按照约定履行还款义务，债权人光大银行东大街支行向保证人悦大公司主张担保责任，悦大公司代债务人王鹏辉偿还了剩余债务及利息共计287676.93元后，有权向债务人王鹏辉进行追偿。梁娟与王鹏辉系夫妻关系，王鹏辉在签订《个人贷款合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》时梁娟均在合同上签字确认，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故悦大公司向王鹏辉、梁娟追偿287676.93元的诉讼请求，本院予以支持。悦大公司代王鹏辉、梁娟清偿债务后导致其产生经济损失，悦大公司请求按照银行贷款年利率4.75%计算自最后清偿之日即2015年3月30日起至起诉之日即2017年2月17日期间的利息25659元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏辉、梁娟于本判决生效之日起二十日内向原告陕西悦大商贸有限公司支付代偿的款项287676.93元及利息25659元，合计313335.93元；二、驳回原告陕西悦大商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元（原告已预交），由原告陕西悦大商贸有限公司承担1025元，被告王鹏辉、梁娟承担5803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年六月十九日书 记 员  张 瑾
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保288号申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：杨杰。委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。被申请人：李来虎，男，1959年4月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人李来虎供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李来虎银行存款3974.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李来虎银行存款3974.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款3974.4元人民币。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年六月七日书记员  张尧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1649号申请执行人：杜夕海，男，1952年3月25日生，汉族，住诸城市。委托代理人：杜海龙，男，1977年12月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：李琴风，女，1995年3月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：崔明荣，男，1966年4月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人杜夕海与被执行人李琴风、崔明荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为50984.07元及利息，未执行标的额为46984.07元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初1091号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一七年六月十三日执行员 赵光民
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2701号原告：江苏可奥熙光学材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区北三纬路，统一社会信用代码913211817843573144。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳宇诚眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇杏村村余巷，统一社会信用代码91321181313829282H。法定代表人：于金海，该公司总经理。原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被告丹阳宇诚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭红伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款431840元，并支付自2016年12月1日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年起发生业务往来，约定由原告向被告供应树脂眼镜单体材料。双方于2016年11月30日对往来账目进行核对，被告尚欠原告货款431840元。经原告催要，被告未履行付款义务。被告丹阳宇诚眼镜有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告向原告购买树脂镜片单体材料。2016年11月30日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款431840元。嗣后，被告未履行付款义务。本院认为，被告向原告购买树脂镜片单体材料，已形成买卖合同法律关系。原告按约供货，被告理应给付相应价款。截止2016年11月30日，被告结欠原告货款431840元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款431840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，应予支持，但原告未提供双方对付款期限进行约定的相关证据，故本院酌定支持原告该431840元款项自起诉之日（2017年3月16日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告丹阳宇诚眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司货款431840元并支付该款自2017年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，财产保全费2770元，合计6659元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年六月八日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执925号申请执行人平邑县人民法院。被执行人郭继成，男，成年人，汉族。本院在执行郭继成刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年六月十四日书记员 牛现朋
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1227刑初59号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨吕，男，1988年1月5日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月28日新晃侗族自治县公安局决定对其取保候审，2017年6月8日本院决定对其变更强制措施为监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨吕犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察长吴晖出庭支持公诉。被告人杨吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日19时许，被告人杨吕驾驶车牌号为湘×××××号小型轿车从新晃县城回家，当车沿晃州北路由南往北行驶至新晃侗族自治县晃州镇三中大洞坪村卫生室门口路段时，与前方同向行走在道路东侧的被害人杨某某1相刮撞，造成被害人杨某某1受伤，湘×××××号小型轿车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨吕驾车逃离事故现场，经周围群众拨打“120”急救电话，被害人杨某某1被送往新晃侗族自治县人民医院抢救，后经抢救无效，被害人于2016年11月7日7时许死亡。2016年11月6日，被告人杨吕主动到新晃侗族自治县公安局交通警察大队投案；同年11月28日被告人杨吕与被害人的家属达成赔偿协议，当日赔偿被害人家属人民币176000元，2017年3月22日赔偿被害人家属人民币60000元，双方达成和解。2016年12月13日，新晃侗族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行认定，被告人杨吕负此次道路交通事故的全部责任，被害人杨某某1不负此次道路交通事故的责任。经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨吕进行社区影响调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人杨通明在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、事故车辆核查对比表、事故当事人核查对比表、驾驶证、行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、新晃侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、刑事谅解书、归案说明、调查评估意见书，证人陶某某1、罗某、黄某某、杨某某、陶某某2的证言，被告人杨吕的供述与辩解，怀化市天剑司法鉴定中心【2016】病鉴字第43号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认笔录、社会调查评估报告等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人杨吕违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨吕犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人杨吕犯罪后积极赔偿被害人的家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨吕有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（三）、（四）项、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨吕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在判决生效后10日内向居住地司法局报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立英人民陪审员  唐 华人民陪审员  吴蓉晖二〇一七年六月二十三日书 记 员  滕林坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1575号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托代理人：吴天有，男，1972年12月8日出生，汉族，该行职工，住叶县。被告：李秀平，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住叶县。被告：范铁锤，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住叶县。被告：宋春峰，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李秀平、范铁锤、宋春峰金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘振涛二〇一七年六月二十三日书记员  张佳涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保96号申请人：西安迪赛生物药业有限责任公司。法定代表人：吴建中。被申请人:江西同绿医药物流有限公司。法定代表人：魏国强。申请人西安迪赛生物药业有限责任公司与被申请人江西同绿医药物流有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保60号民事裁定已发生法律效力，申请人西安迪赛生物药业有限责任公司于2017年5月9日向本院申请执行，请求对被申请人江西同绿医药物流有限公司名下价值135240元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，我院于2017年5月18日依法冻结被申请人江西同绿医药物流有限公司名下xx银行账户，应冻结135240元，已冻结4602.54元，冻结期限为2017年5月18日至2018年5月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保60号民事裁定的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年六月一日书记员 刘 晓
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执794号申请执行人张林，男，1981年12月2日出生。被执行人王连营，男，1971年8月18日出生。本院在执行申请执行人张林与被执行人王连营民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王连营暂无可供执行财产，申请执行人张林未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1305号民事判决书的执行���如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年六月一日书记员  胡德焜
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初285号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年4月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2003年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月7日被三门峡市公安局东城分局监视居住，2017年6月2日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局东城分局监视居住，同年6月23日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局监视居住。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年12月7日13时40分左右，被告人陈某某与刘某在三门峡市湖滨区崤山路阳光中学附近饭店吃饭时接到吸毒人员辛某购买毒品的电话，陈某某将辛某约至“阳光中学”对面，后陈某某交给刘某1小包毒品海洛因（重0.36克）让其交给辛某，并收取辛某300元现金。交易完成后，辛某、刘某、陈某某被公安人员当场查获，从辛某处查获疑似毒品物质1包，从被告人陈某某处另查获疑似毒品物质9小包共重4.73克及毒资300元。经鉴定，查获的10包疑似毒品物质中均检出海洛因成分。另查明：1、被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。2、2017年5月23日，三门峡市公安局东城分局案件侦办大队出具《情况说明》，证明被告人陈某某贩卖毒品一案存在犯意引诱。3、2017年3月1日，三门峡市公安局东城分局将查获的毒品海洛因共计5.09克上缴；后将毒资300元随案移送至本院。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某、辛某的证言；物质毒资300元人民币；前罪刑事判决书，公安机关破案报告、抓获经过、情况说明，扣押物品清单、上缴毒品单据；鉴定意见毒品检验鉴定报告；称量笔录、辨认笔录及被告人陈某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其依法应当从重处罚。被告人陈某某贩卖毒品，存在犯意引诱，量刑时对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、毒资300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年六月二十九日书记员  史 晓
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初149号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人周宗贵，曾用名李坤，男，1992年3月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中二年级文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被取保候审，2017年6月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人周宗贵犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人周宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日1时30分许，被告人周宗贵酒后驾驶小型面包车行驶至沈海高速公路苏通大桥北主线收费站附近发生道路交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周宗贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周宗贵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人周宗贵拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周宗贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月1日晚，被告人周宗贵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车从南通市港闸区深南路出发，沿南通市江海大道高架道路、长江高架道路、沈海高速公路等道路行驶。5月2日凌晨1时10分左右，被告人周宗贵行驶至沈海高速公路下行线1193KM+300M路段时碰撞同方向行驶的沪Ｃ×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，两车不同程度损坏。在事故协商处理过程中，沪Ｃ×××××小型轿车驾驶员刘红伟报警，后双方当事人共同至苏通大桥北主线收费站南侧检查站进行处理。在事故处置过程中，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队民警发现被告人周宗贵涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精含量测试并带至南通市瑞慈医院提取血样检验。经鉴定，被告人周宗贵血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。另查，2017年5月5日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定被告人周宗贵负事故的全部责任。同日，被告人周宗贵向事故对方当事人支付赔偿款人民币1700元。以上事实，被告人周宗贵当庭供认不讳，并有当事人血样提取登记表、机动车行驶证等书证，未到庭证人张国强、刘红伟等人的证言笔录，车辆行驶轨迹查询记录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书以及理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人周宗贵当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人周宗贵酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到121.3mg/100ml，超过80mg/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人周宗贵明知对方当事人报警，仍与其共同至公安机关检查站处理事故，并向民警如实供述酒后驾车事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周宗贵醉酒驾驶机动车在城市快速道路、高速公路上行驶且发生道路交通事故，酌情从重处罚；其主动赔偿对方当事人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周宗贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 邓 小 燕二〇一七年六月十三日书记员 钱程娴子
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6623号原告烟台桑尼核星环保设备有限公司，住所地：山东省烟台市福山区振华街888号，统一社会信用代码：913706007609672493。法定代表人：唐焕新，董事长。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被告：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区1栋1楼，统一社会信用代码：9144030078921446XN。法定代表人:章细华，执行董事。被告：章细华，男，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址：江西省高安市，住所地：深圳，两被告共同委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。本院在审理原告烟台桑尼核星环保设备有限公司诉被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司、章细华买卖合同纠纷一案中，原告烟台桑尼核星环保设备有限公司于2017年6月27日以被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台桑尼核星环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费4378.65元，减半收取为2189.325元，由原告负担2189.33。本院向原告退回2189.32元。审判员  刘伟光二〇一七年六月二十九日书记员  赖燕丹
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0602刑更20号罪犯张伟平，男，1962年5月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2017年1月23日，本院作出了（2016）浙0602刑初724号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张伟平有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局书面建议本院撤销对罪犯张伟平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绍兴市越城区司法局提出，2017年2月，因罪犯张伟平经电话通知拒不到司法局报到，鉴于罪犯张伟平身患肺癌的特殊情况，司法局工作人员前往罪犯张伟平居住地东浦司法所为其现场办理入矫手续，但罪犯张伟平仍拒不签字。同年2月底至4月中旬，司法局工作人员多次前往罪犯张伟平家中走访，并书面告知其逾期未报到的后果，但张伟平仍以身体疾病、不服判决等为由，拒绝接受社区矫正。罪犯张伟平未按规定时间报到已超过一个月，且无悔改之意，违规情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，对罪犯张伟平撤销缓刑。经审理查明，罪犯张伟平曾因犯故意伤害罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决生效后，本院将罪犯张伟平交付其居住地司法局绍兴市越城区司法局实行社区矫正，缓刑考验期限自2017年2月4日起至2020年2月3日止。2017年2月至4月，该局工作人员通过电话通知、家中走访等方式多次告知罪犯张伟平办理入矫手续，但罪犯张伟平均以身体疾病（肺癌）、不服判决等为由，拒不接受社区矫正，其未按规定时间报到已超过一个月。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员及其家属告知书、现场照片、收监执行检察意见书、撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张伟平未按规定时间向居住地司法行政机关报到，超过一个月，现执行机关绍兴市越城区司法局建议对罪犯张伟平撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602刑初724号刑事判决第五项中对罪犯张伟平宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯张伟平收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车佳妮代理审判员  张 毅人民陪审员  李敏芳二〇一七年六月十三日书 记 员  赵剑英
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执37号申请执行人刘建，男，汉族。委托代理人刘德喜，男，汉族。被执行人陈田运，男，汉族。申请执行人刘建与被执行人陈田运承揽合同纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2015）山民初字第00333号民事调解书，调解书确定：由被告陈田运于2015年12月31日前给付原告刘建装修款共计50000元（其中包含陈田运、陈刚、陈新平、李名亮四人的装修款）。调解书发生法律效力后，被告人拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人刘建向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了案件款25000元，经对被执行人的财产进行查询，被执行人现无财产可供执行，由于无法联系到申请人及委托代理人，故交纳的案件款没有领取，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00333号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年六月二十二日书记员  席 力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0202民初413号原告：陈燕午，男，1981年6月出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：。被告：陈文生，男，1969年7月出生，汉族，住克拉玛依市。被告：高盛亮，男，1983年9月11日出生，住克拉玛依市，汉族，。被告：刘芹，女，1969年10月23日出生，汉族，住克拉玛依市。原告陈燕午与被告陈文生、高盛亮、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕午、被告高盛亮、被告刘芹到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕午向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款10000元、支付逾期还款违约金4000元；2.案件受理费75元由三被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告陈文生向原告借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈文生至今未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告高盛亮辩称，借款应该由债务人陈文生予以偿还，我是担保人，承担的只是担保责任，依据我出具的担保协议，只应该承担5000元的担保责任。被告刘芹辩称，我与被告陈文生已经离婚，该笔借款我一无所知，借款用在何处我也不知情，请求法院判决驳回原告要求我偿还借款的请求。被告陈文生未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告陈文生向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为”今借陈燕午现金（10000元，大写壹万元），于2015年9月24日还清借款，如不能按期还清借款，每天承担2%（百分之二）的违约金，同时按照《借款合同》结合执行。”同日，双方另行签订《借款合同》一份，内容为”......二、乙方借款期限为1月，从2015年8月25日至2015年9月24日。......八、借款到期后，乙方和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除应该按照银行利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方付惩罚性违约金。”同日，担保人高盛亮、齐伟共同出具《担保协议》一份，内容为”本人高盛亮自愿为陈文生向陈燕午借款一事作为担保人，直至还清所有借款为止。如借款人不能还清借款，本人作为担保人将履行还款责任，并按照《借条》及《借款合同》结合执行，按照约定承担违约金及利息。本人高盛亮担保金额伍仟元整（5000）。”另查明，被告陈文生与被告刘芹原系夫妻关系，于2015年11月5日在独山子区人民法院经调解解除婚姻关系。再查明，原告在提起诉讼时要求三被告支付逾期还款利息4000元，庭审过程中，原告将该项诉讼请求变更为要求三被告按照《借款合同》的约定承担逾期还款违约金4000元。上述事实，有庭审笔录、借条、借款合同、担保协议、民事调解书等证据证实。本院认为，原告陈燕午提供的借条、借款合同系原件，符合证据的法定要件，对借条、借款合同的真实性及证明力本院予以确认。原告陈燕午的当庭陈述及其提供的借条、借款合同等证据，可以证实被告陈文生曾向原告借款10000元的事实，故对原告要求被告陈文生向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈文生承担逾期还款违约金4000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的是逾期还款的违约金，按照《借款合同》的约定，被告陈文生应向原告支付违约金2000元（10000元×20%）。关于原告要求被告高盛亮承担担保责任的请求，本院认为，被告高盛亮在借条、借款合同、担保协议上均签名提供了担保，但担保协议是在借条、借款合同之后出具的，关于保证的方式、范围应以担保协议为准。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，担保协议中明确约定了保证人高盛亮担保金额为5000元，故被告高盛亮应按照担保协议约定的保证范围承担连带保证责任。原告要求被告高盛亮对全部债务及违约金承担保证责任的请求，本院不予采信。关于原告要求被告刘芹承担连带还款责任的请求，本院认为，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条既是规范夫妻离婚时共同债务如何处理的规定，也是认定夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务的判断标准之一，即所负债务是否用于家庭共同生活，或者夫妻是否共同分享了债务所带来的利益。本案中，没有证据证实涉案债务用于了被告陈文生与被告刘芹的共同生活，也没有证据证实被告陈文生与被告刘芹有共同举债的合意。综上，本院认为，不易将婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务一概推定为夫妻共同债务，而直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定。本院认定该笔债务系被告陈文生的个人债务，对原告要求被告刘芹承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告陈文生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文生向原告陈燕午偿还借款10000元，支付违约金2000元，共计12000元，于本判决生效之日付清；二、被告高盛亮对上述债务中的5000元承担连带保证责任；三、驳回原告陈燕午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取，原告陈燕午已预交），由被告陈文生负担（于判决生效之日直接给付原告陈燕午）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  田景阳二〇一七年六月二十三日书记员  赖丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初4225号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡国登，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：中山市金骏房地产有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼205室，统一社会信用代码914420000599645410。法定代表人：沈沛勇。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告胡国登、中山市金骏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已付）。审判员  廖鑑财二〇一七年六月一日书记员  梁宝兴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执361号申请执行人刘德民，男，身1962年08月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市文博小区。被执行人陈延庆，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2407号民事判决书，于2017年03月23日立案受理了申请执行人刘德民申请执行被执行人陈延庆追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执361号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十三日书记员 王源超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5574号原告胡均友，男，汉族，1947年2月9日出生，住重庆市北碚区。被告周长冬，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市北碚区。原告胡均友诉被告周长冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。审理过程中，原告胡均友于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡均友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡均友撤诉。审判员  上官鹏二〇一七年六月二十三日书记员  秦胜拉
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执恢17号申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，法定代表人：闫占东，地址达茂旗百灵庙镇艾不盖大街，组织机构代码62657906-9。被执行人陶高，男，1963年1月3日出生，蒙古族，达茂旗百灵庙镇人民政府职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人斯琴，女，1967年9月24日出生，蒙古族，达茂旗百灵庙镇人民政府职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人陶高、斯琴金融借款合同纠纷一案,本院于二〇一五年五月二十八日作出的（2015）达民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年三月十五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人于二〇一七年六月十五日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第450号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  马越二〇一七年六月十七日书记员  淡乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1178号原告梁某，女，1991年5月29日出生，汉族，住广东省化州市。被告张某，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告梁某承担。审判员  李会春二〇一七年六月一日书记员  蔡春波
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初336号原告：王心泳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。被告：考宗磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告王心泳与被告考宗磊民间借贷纠纷一案中，原告王心泳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心泳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王心泳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王心泳负担。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一七年六月三十日书 记 员  梁永弘
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2228号之一申请执行人张水树，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人张想链，曾用名张明裕，男，1987年6月2日出生汉族，住福建省平和县。申请人张水树与被执行人张想链附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602刑初428号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张想链未按生效法律文书履行还款义务，申请人张水树于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张想链履行（2016）闽0602刑初428号刑事判决书确定的还义务，偿还申请执行人张水树医疗费12615.05元、误工费2507.62元、住院伙食补助费400元，共计人民币15522.67元。本院在执行过程中，于2016年12月5日、2017年2月28日通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且被执行人尚在狱中服刑，暂无履行能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年六月一日书 记 员  李文琦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执667号申请执行人马小遐，又名马晓霞，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人暴晶明，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初485号民事调解书，在执行马小遐申请执行李润香、暴晶明、高永卿民间借贷纠纷一案，责令被执行人李润香、暴晶明、高永卿偿还申请人借款本金50万元及利息（从2012年8月12日起至借款本金偿还完毕止，月利率按2%计算）并负担案件受理费4400元、及申请执行费7440元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年六月二十三日书 记 员  邱永平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月23日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初485号民事判决书，在执行马小遐申请执行李润香、暴晶明、高永卿民间借贷纠纷一案，责令被执行人李润香、暴晶明、高永卿偿还申请人借款本金50万元及利息（从2012年8月12日起至借款本金偿还完毕止，月利率按2%计算）并负担案件受理费4400元、及申请执行费7440元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。孟坤：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1229号原告：钟永泽，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告钟永泽与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告钟永泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟永泽撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7114号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：王金海，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王金海信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1014元，减半收取为507元，诉讼保全费506元，合计1013元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年六月二十日书记员  邵超群
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1552号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，住重庆市忠县。被告：张秀林，男，1985年8月10日出生，住重庆市武隆区。本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告张秀林服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 陈 华二〇一七年六月三十日书记员 陆光伟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执222号申请执行人：云南泰华食品有限公司。法定代表人：李泽明，该公司董事长兼总经理。住所：昆明市经济技术开发区。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣，该公司总经理。住所：石林彝族自治县。被执行人：云南蓝晶建筑劳务有限公司。法定代表人：廖村荣，该公司经理。住所：昆明市。关于云南泰华食品有限公司申请执行石林彝本彝置业有限公司、云南蓝晶建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民一初字第112号民事判决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司、云南蓝晶建筑劳务有限公司支付申请执行人云南泰华食品有限公司案款4539425.32元。该法律文书生效后，申请执行人云南泰华食品有限公司于2016年8月8日向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2016年12月20日指定本院执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行，被执行人云南蓝晶建筑劳务有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为4539425.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执222号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月一日书 记 员  杨建云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6199号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，地址天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。法定代表人：刘兴军，职务行长。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：高元栋，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告高元栋借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。案件受理费94元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行负担。审判员  周学更二〇一七年六月十二日书记员  井志辉
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审260号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李会丽，男，汉族，1976年3月15日生，住河南省新郑市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004293554公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004293554公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执309号申请执行人：周连昌，男，1957年5月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：周立磊，男，1981年10月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在执行申请执行人周连昌与被执行人周立磊承包经营权侵权纠纷一案，被执行人周立磊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1566号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年六月二十二日书记员  孙颖
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督176号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：江晓茜，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年2月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人江晓茜以数据电文方式签订了合同编号为95012016021800767030S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人江晓茜发放贷款2400元。截止2017年6月7日，被申请人江晓茜尚欠贷款本金1922.73元、利息129.07元、逾期利息326.11元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人江晓茜未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人江晓茜给付贷款本息合计2377.91元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：江晓茜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2377.91元（自2017年6月8日起的逾期利息以1922.73元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际���偿之日止）。本案申请费17元，由江晓茜负担。江晓茜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初1123号原告:商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。被告:陕西盛世宏润农业发展有限责任公司。原告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司与被告陕西盛世宏润农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。立案后向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费。原告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司无正当理由未按期缴纳，依照法律规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按商洛市宏安建设（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵徽二〇一七年六月二十三日书记员  王梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初555号原告：宋漫丽，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，住址不详。被告：张燕，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告宋漫丽与被告ＸＸＸ、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告陶守忠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋漫丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋漫丽撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告宋漫丽负担。审 判 长  於 虹人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年六月二十三日代理书记员  丁逸杰
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初851号原告：谢加容，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何清龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告谢加容诉被告何清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因原告谢加容不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宁波人民陪审员  王正明人民陪审员  吕桂花二〇一七年六月一日书 记 员  罗汉林