wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6889号申请执行人北京嘉豪恒通物资有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡白鹿司村南（农机仓库）25幢-24。法定代表人：王文彬，总经理。被执行人中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，总经理。北京嘉豪恒通物资有限公司与中标建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初1214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京嘉豪恒通物资有限公司票据款863846.77元；二、中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京嘉豪恒通物资有限公司利息（以97363.62元为基数，从2018年5月14日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，从2018年6月22日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，从2018年7月24日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，从2018年8月22日起计算至实际付清之日止；以316483.15元为基数，从2018年9月21日起计算至实际付清之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由中标建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年6月18日、11月1日、2020年1月17日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法继续冻结被执行人名下的中国农业银行×××、×××账户、中国民生银行×××账户、浦发银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止；依法冻结被执行人名下恒丰银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止；依法冻结被执行人名下天津宝坻浦发村镇银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止，因系轮候冻结，故本院未予扣划；3、本院依法轮候查封被执行人被执行人名下位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼3层301房屋，查封期限为3年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止，因本案系轮候查封，且无抵押优先权，故本院对该房产无处置权；对于申请执行人提供的其他房产线索，经本院核实，并未登记在本案被执行人中标建设集团股份有限公司名下，故本院未予以查封；4、本院依法冻结被执行人中标建设集团股份有限公司持有的中标建设集团天津市中标科技有限公司价值100万元的股权，冻结期限为3年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止；5、本院于2019年11月1日对被执行人中标建设集团股份有限公司法定代表人采取限制消费措施；6、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执6889号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执985号 杨建平、常娟： 纪德茹与杨建平、常娟民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费546元，现已执行到位546元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初446号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初668号原告：洪保平，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘淑云，女，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告洪保平诉被告刘淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪保平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；保全费220元，因未采取保全措施，免收。审判员  曲广军二〇二〇年六月五日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1230号申请人：任守全，男，住所地：海城市。被申请人：杨大山，男，住所地：海城市。申请人任守全与被申请人杨大山民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨大山的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5189号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人罗丹，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2666号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗丹银行存款280805.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执他41号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京甘家口支行，住所地北京市海淀区三里河路19号甘家口大厦11层。负责人：石玉才，行长。被执行人：北京金鼎华盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29号1号平房B号。法定代表人：杨春华，总经理。被执行人：北京中鼎昊源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里8号。法定代表人：廖双松，总经理。被执行人：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。法定代表人：张胜，董事长。被执行人：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，北京禾祥置业发展有限公司法定代表人。兴业银行股份有限公司北京甘家口支行与北京金鼎华盛商贸有限公司、北京中鼎昊源商贸有限公司、北京禾祥置业发展有限公司、张胜金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年1月10日立案执行。因北京市朝阳区人民法院亦有以北京禾祥置业发展有限公司为被执行人的案件，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院（2014）海民(商)初字第25925号民事判决由北京市朝阳区人民法院执行。北京市海淀区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 葛永江审 判 员 王 峰审 判 员 杨 林二〇二〇年六月一日法官助理 刘 阳书 记 员 张天石
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执47号申请执行人：吕宗妹，女，1955年12月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。住所：建始县业州镇烟墩大道16号。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人吕宗妹与被执行人建始县民族医院有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民特46号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执47号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月一日书 记 员  田 妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执430号申请执行人孟凡诗，男，1986年11月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人袁中全，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。申请执行人孟凡诗与被执行人袁中全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁中全未履行判决确定的给付义务，申请执行人孟凡诗向本院申请执行，要求被执行人袁中全给付借款人民币5万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有房产，但有抵押，申请执行人不要求处理抵押房产，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将袁中全纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人孟凡诗同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月九日书记员  朱 玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保12号申请人：朱云洪，男，汉族，1979年12月25日生，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人：丁正富，男，汉族，1976年8月28日生，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被申请人：王永辉，男，汉族，1973年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永辉名下的财产进行保全，保全价值为265327元。申请人以在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作担保，保险金额为265327元，保单号：20460253000020000088。本院认为申请人朱云洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王永辉名下的财产进行保全，保全价值为265327元。案件申请费1847元，由申请人朱云洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年六月九日书记员  王惠杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执588号申请执行人：路凯包装设备租赁（上海）有限公司。被执行人：郑州鑫铁物流有限公司。路凯包装设备租赁（上海）有限公司与郑州鑫铁物流有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第367号裁决书已发生法律效力。路凯包装设备租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因本案属于小额仲裁案件，被执行人住所地在郑州市中原区，为便于案件执行，节约司法资源，经报请河南省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第367号裁决书由郑州市中原区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执588号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年六月五日书记员 辛 昂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5375号 申请执行人：王洪志，男，汉族，1962年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：深圳先进华联精细化工有限公司，住所地深圳市南山区蛇口后海路2号广太楼三楼（办公）、广进化工厂一号仓，统一社会信用代码914403007330431983。 法定代表人：王璐。 申请执行人王洪志与被执行人深圳先进华联精细化工有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18851号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项125023.62元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款项125033.62元支付至本院；本院依法扣划被执行人名下银行存款1765元，支付申请执行人125023.62元，收取执行费1775元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1775元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5375号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月一日 书记员 王志谦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初214号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人谢义，男，1972年1月12日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省江陵县，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区三板桥小区2栋2门301室。2017年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人谢义犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人谢义到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月9日19时15分许，被告人谢义（驾驶证被吊销）酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿荆州市荆州经济技术开发区北京东路由东向西行驶至铁路桥路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。随后民警将被告人谢义带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检谢义血样中检出乙醇，含量为117.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人谢义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢义无证驾驶机动车，又曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，被告人谢义对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人谢义在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，证人许某的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第310号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢义违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人谢义自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人谢义无证驾驶机动车辆，且其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，可以对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条规定，判决如下：被告人谢义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月四日法官助理肖婷书记员张瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2300号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：张海彬。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月三日书记员  李 蔷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保299号高峰法官团队：李果芬与尤丽洁民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1760号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年六月五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2034号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张秀艳，女，1973年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与张秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年六月三日书记员 李奕然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3741号之一 申请执行人王传三，男，1971年4月10日出生，住河南省邓州市。 被执行人竑兆国际贸易有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1402室，组织机构代码:MA2DWGP42。 法定代表人王子云。 本院在执行王传三与竑兆国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，王传三与竑兆国际贸易有限公司于2020年6月1日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3741号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  蒋勤雷 审判员  张曙阳 二〇二〇年六月二日 书记员  钟志豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初707号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：天津大智艺术培训学校有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场9-221、222、227B、228B、229、230。法定代表人：周梦华。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告天津大智艺术培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2020年6月3日以双方通过协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费206.50元（已减半计取），由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月三日法官助理张晓书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执434号之二申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：魏纪波，男，1979年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市。被执行人：何梅丽，女，1983年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人魏纪波之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人魏纪波、何梅丽行政非诉执行一案中，申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）鄂9006执434号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月四日书记员  王祎珣
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执42号申请执行人曹建国根据（2019）浙1023民初4207号判决书申请执行被执行人张光辉为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张光辉已向申请执行人曹建国履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1159-1号申请执行人：丁楠，男，汉族，生于1990年10月26日，住禹州市县。被执行人：禹州市火龙镇粮油经营管理所。法定代表人：李自成，系该所所长。申请执行人丁楠申请被执行人禹州市火龙镇粮油经营管理所民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初2876号民事判决书立案执行。执行中为申请人实现债权5万元，双方达成和解，申请人向本院递交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）豫1081执1159号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月八日书记员 ：郭晓伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1997号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：蔡虹，女，汉族，1978年11月01日生，现住址：鞍山市。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告蔡虹物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月八日书记员  邸诗棋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督490号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：张琴，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张琴申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督490号支付令，限令被申请人张琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张琴收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督490号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初16020号 原告：雷xx，男，1990年11月30日出生，汉族，住西安市长安区。被告：帅x，男，1977年1月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告雷xx与被告帅x财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷xx、被告帅x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷xx向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告车辆维修费用2725元、车辆营运损失4780元（478元/10天）、交通费110元、医疗费3300元，合计10915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日16时左右，原告驾驶出租车在西京学院门口，被告在经过事发地点时因行车纠纷，被告用脚将出租车右前门踹坏并打伤原告，造成车辆及人员受伤的事件。后原告报警，经西安市公安局长安分局韦曲派出所作出行政处罚决定书，被告被处以五日的拘留处罚。现原告已将车修好，但被告不赔偿原告损失，双方就赔偿事宜无法协商，故诉至法院，望判如所请。被告帅x辩称，原告所称的车辆维修费和车辆营运费与事实严重不符，原告在车辆维修方面存在造假的事实。被告也并未打原告，医疗费用不应我承担。原告的车损未经第三方认定，原告修理车辆费用除钣金、喷漆，其余我不认可，车辆修理一天就够了，交警部门将他的车扣了，证明他有事故嫌疑，其产生的损失不应由我承担。经审理查明，2019年9月21日16时左右，被告帅x在过斑马线时与原告雷文君驾驶的出租车在西京学院北门口，因行车纠纷发生争执。帅x用脚将该出租车（陕AD85608）右前门踹坏。被告帅x被公安机关处以五日的行政处罚。原告于2019年9月25日在比亚迪奥通4S店对其出租车进行维修，2019年9月29日维修完毕，花去修理费2725元。本案出租车为原告所有，该出租车为营运车辆。以上事实有：西安市公安局长安分局行政处罚决定书、询问笔录、长安吉祥出租汽车有限责任公司证明、西安奥通汽车销售服务有限公司维修工单、陕西增值税普通发票、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因行车发生纠纷，被告将原告出租车踹坏，被公安机关处罚，被告应对原告损失承担侵权责任，因原告对其损害后果也具有过错，故应减轻被告责任，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告请求车辆维修费2725元，被告对部分维修项目提出异议，但未提出相反证据证明，本院对该项费用予以认定。原告提出的车辆营运损失，参照西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月均定税额的通知，本院酌情认定为360元/日，停运时间为维修时间，计5日。原告提出医疗费请求，因公安机关行政处罚决定书并未人身损害事实，且被告对此也不予承认，对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告帅x于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷xx车辆维修费及营运损失共计4525 元的80%即3620元。二、驳回原告雷xx其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告雷xx负担11.5元，由被告帅x负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘智中 二0二0年 五 月 十五 日 书  记  员   屈   立
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执1060号彭赐娥、泰康在线财产保险股份有限公司、刘勇本院执行的彭赐娥申请泰康在线财产保险股份有限公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人刘勇、泰康在线财产保险股份有限公司自动履行执行标的金额70191元，申请执行人已支取70191元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执863号之一 申请执行人：刘昌兰 被执行人：王杰，男性，1972年04月04日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杰在中国建设银行62170021900315*****_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执251号申请执行人：肖玲。被执行人：张录猛。本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超二〇二〇年六月四日书记员  王文生
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5304号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙远天，男，1989年8月24日，汉，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：宋雪珊，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人龙远天、宋雪珊服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，龙远天、宋雪珊与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定龙远天、宋雪珊委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取龙远天、宋雪珊委托经营管理服务费8万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”龙远天、宋雪珊作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故龙远天、宋雪珊主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但龙远天、宋雪珊应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于龙远天、宋雪珊在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向龙远天、宋雪珊退还委托经营管理服务费64000元（8万元×80%），对于龙远天、宋雪珊的其他主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除龙远天、宋雪珊与广州乐联房地产代理有限公司于2017年10月13日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向龙远天、宋雪珊退还64000元；三、驳回龙远天、宋雪珊的其他诉讼请求。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执935号之一 申请执行人：武立雪，女，1971年1月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地元氏县南佐镇苏庄村，统一社会信用代码91130132308482886R。 法定代表人：钱现书，公司执行董事。 本院在执行武立雪与石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武立雪申请执行被执行人石家庄市神君岩水业有限公司向其支付129158.8元。 在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄市神君岩水业有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人石家庄市神君岩水业有限公司承担的金钱债务129158.8元尚未执行。 本院依法对被执行人石家庄市神君岩水业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人武立雪与石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人武立雪享有要求被执行人石家庄市神君岩水业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月三日 书记员  侯亚婵
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执671号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县龙旺精制米厂土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审132号行政裁定书于2020年6月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执590号移送执行人重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。法定代表人陈宏宇，院长。被执行人唐俊，男，汉族，1994年8月3日出生，住四川省内江市。本院移送执行被执行人唐俊罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初467号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为5000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐俊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金5000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执590号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二日书记员  曾晓清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1300号 申请执行人瑞安市索菲亚门窗厂，住所地瑞安市汀田街道强里村镇中路500号。 经营者宋其杰，男，1976年10月11日出生住瑞安市。 委托代理人(特别授权)林锋，北京市炜衡(温州)律师事务所律师。 被执行人陈丙子，男，1996年11月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市索菲亚门窗厂与被执行人陈丙子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8583号民事调解书，已于2019年8月5日发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款21480元及利息损失（以21480为基数，从2019年9月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 2020年3月12日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1300号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月二日 书记员  高倩蒙
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执89号罗巨财、陈万鹏、李晶晶：本院执行的申请人罗巨财与被执行人陈万鹏、李晶晶借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初852号原告：马红生，男，1975年11月11日出生，汉族，住所：焦作市解放区。被告：仝巍，又名仝伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：仝兴军，男，1963年4月9日出生，汉族，住所：博爱县。原告马红生与被告仝巍、仝兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马红生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马红生撤回起诉处理。审判员  闫琳琳二〇二〇年六月三日书记员  王丽婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2120号之一原告：江苏众昇律师事务所，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路36号振兴时代广场A座1008室。法定代表人：周伟，该所主任。被告：厦门房典房地产策划有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路6号406-2单元。法定代表人：许锦川，该公司总经理。被告:许锦川。原告江苏众昇律师事务所与被告厦门房典房地产策划有限公司、许锦川法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏众昇律师事务所于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏众昇律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众昇律师事务所撤回起诉。案件受理费3382元，减半收取计1691元，保全费1370元，合计3061元，由江苏众昇律师事务所负担。审判员  孟善业二〇二〇年六月八日书记员  武 蓓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3245号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：蔡世伟，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告蔡世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月四日 书记员  吕秀娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2498号 原告：段如会，女，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐中全、宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道区政府第一招待所内。统一社会信用代码：91520321755382211N。 法定代表人：邓汉学，职务不详。 原告段如会诉被告遵义县国发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告段如会以双方私下和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告段如会撤诉。 案件受理费减半收取935.00元，予以退还原告段如会。 审判员  肖祥中 二〇二〇年六月三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执106号之一 申请执行人:嵊州市高华纸品有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村上沙滩。 法定代表人：龚华。 被执行人：天台县荣兴纸箱厂，住所地：天台县始丰街道永兴路69号。 投资人：姚荣。 被执行人：姚荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住天台县。 申请执行人嵊州市高华纸品有限公司与被执行人天台县荣兴纸箱厂、姚荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市高华纸品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款及律师代理费27906.88元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人天台县荣兴纸箱厂、姚荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天台县荣兴纸箱厂、姚荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天台县荣兴纸箱厂、姚荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天台县荣兴纸箱厂、姚荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人天台县荣兴纸箱厂名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人姚荣名下无存款和有价证券等财产，其名下浙Ｊ×××××的黄海牌汽车已委托查封，其名下位于天台县赤城街道紫金花城8幢2单元的房产已被天台县人民法院拍卖处置，本案依法参与分配。截至2020年6月1日，本案执行到位12769元，暂未发现被执行人天台县荣兴纸箱厂、姚荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天台县荣兴纸箱厂、姚荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人天台县荣兴纸箱厂、姚荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市高华纸品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天台县荣兴纸箱厂、姚荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 薇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1656号原告：山东九林建筑工程有限公司，住所地山东省惠民县石庙镇小吴村。法定代表人：郭永刚。委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。被告：张建国，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：张伟，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住惠民县，系被告张建国之女。原告山东九林建筑工程有限公司与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东九林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李光祥、被告张建国的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东九林建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款10195元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份原被告达成买卖钢材的口头协议。后原告于2020年4月6日原告给被告供应C型钢12×5钢材2460元；2020年4月7日原告给被告供应C型钢12×5钢材7178元；2020年4月9日原告给被告供应C型钢12×5钢材50557元；以上3次供货共计60195元。被告在接受上述三批货物后均未对货物的质量和数量提出异议，并予以签收。截止起诉之日被告还有10195元的货款没有结清。经原告多次向被告主张权利，被告迟迟不予支付。被告张建国辩称，原告所诉与事实不符。被告只在2020年4月6日向原告订购过一次钢材，是通过微信的方式，价款合计50555元，并再三要求标准厚度2.2个厚。原告于4月6日、4月7日、4月9日分三次给被告送货，被告也向原告支付了5万元的货款，但答辩人从未购买60195元的货，至于原告多送的货物还在被告处，原告在解决质量问题后可以拉走，现原告向被告主张60195元的货款无事实依据。其次，原告向被告提供的货物达不到双方约定的标准，在微信交流中，我方明确要求钢材的标准厚度为2.2个厚，但事实上原告送的钢材达不到2.2个厚，被告发现后多次与原告交涉未果。被告要求原告赔偿经济损失1万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、证言，本院认定事实如下：2020年4月6日，原、被告双方通过微信方式达成买卖钢材的协议，被告从原告处购买了50557元的钢材，原告已经支付了50000元的货款，尚余557元货款未予支付。被告多发了9638元的钢材（C型钢12×57.73米46块，6米50块）现存放于被告处。本院认为，被告张建国欠原告山东九林建筑工程有限公司货款557元，事实清楚，证据充分，理应偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告山东九林建筑工程有限公司诉请被告张建国支付利息，本院予以支持。原告山东九林建筑工程有限公司多发的9638元的钢材，被告应当予以返还，因原告系自身原因导致，原告可自行拉走。被告提出的要求赔偿经济损失的主张，不在本案的审理范围之内，如被告认为原告的供货给被告造成损失，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东九林建筑工程有限公司货款557元及利息（利息以557元为基数，自2020年5月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年六月八日书记员  秘军辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执960号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杜军，男，汉族，1987年12月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人杜军追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人杜军暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执960号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月七日书记员 王浩波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民监5号 原审申请人：黄英堂，男，1946年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区获鹿镇三街7号楼4单元102室，鹿泉市城区供销有限责任公司股东。 原审被申请人：鹿泉市城区供销有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街116号。 法定代表人:黄英堂，职务:经理。 原审第三人：聂小宁，男，1967年9月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，鹿泉市城区供销有限责任公司股东。 原审申请人黄英堂申请鹿泉市城区供销有限责任公司公司清算一案，本院于2013年5月13日作出(2013)鹿法民清(算）第00001号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘文博
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执178号之一 申请执行人：浙**普电缆有限公司，住所地德清县阜溪街道珍珠街166号。 法定代表人：池士岳。 被执行人：刘业，男，汉族，1982年1月25日生，住址浙江省乐清市。 申请执行人浙**普电缆有限公司与被执行人刘业买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2334号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20594.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙**普电缆有限公司与被执行人刘业已达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人尚有执行款20594.5元未受偿，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 钢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初965号 原告：泸州市众鑫物业管理有限公司,住所地：泸州市江阳区灯杆山一三五地质队13幢，统一社会信用代码：915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇，总经理。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：黄玉良，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司（以下简称众鑫物业公司）与被告黄玉良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市众鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄敖翔到庭参加诉讼,被告黄玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年10月1日起至2020年5月1日的物业服务费5795.9元；2.判令被告支付违约金345.59元(违约金按照月利率0.21%从2015年10月1日起至2020年5月1日，并支付违约金至款清为止)；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泸州市江阳区“蓝溪谷”小区物业服务公司，被告系该小区业主。2013年8月30日，原告与被告所在小区开发商四川名江房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年10月1日起，一直拖欠物业服务费至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告黄玉良未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年9月13日，原告众鑫物业公司（乙方）与四川名江房地产开发有限公司（甲方）签订《蓝溪谷Ｂ区前期物业服务合同》，约定四川名江房地产开发有限公司将其开发的“位于泸州市江阳区，建筑总面积91801.52㎡的《蓝溪谷》Ｂ区物业管理区域四至分别为：东至泸宜渝高速接壤口，南至城市干道，西至连接古、叙、纳蓝安大道（原2级路），北至规划中的新长江大桥的前期物管服务事宜”选聘原告众鑫物业公司进行管理。合同第六条载明的服务费用标准为“小高层住宅1.2元／月.平方米计价，高层住宅1.2元／月.平方米计价，商业物业2.0／月.平方米计价”，合同第三十三条还载明“本合同期限自2013年9月13日起至2018年9月12日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。合同第二章第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括“物业共用部位的维修、养护和管理……；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通……；公共绿化的养护和管理……；车辆停放管理……；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……等”。合同签订后，原告众鑫物业公司开始为该小区提供物业服务。 被告黄玉良系该小区A17-2-403号房屋的业主，系高层住宅，房屋面积87.82平方米。2014年9月29日，黄玉良办理了业主入住手续，与原告众鑫物业公司签订《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》和《承诺书》。此后，被告黄玉良以种种理由从2015年10月1日起一直未支付原告众鑫物业公司物管费5795.9元。(105.38元/月，共55个月)。 另查明，原告众鑫物业公司在为该小区提供物业管理服务的过程中存在瑕疵，其服务质量有待进一步提高。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告提交的《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》《承诺书》、《入住信息登记表》、《缴费通知单》、物业费收据、年度物业服务报告照片、处理违建问题书面函件、秩序部巡逻签到表等证据予以佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告众鑫物业公司与四川名江房地产开发有限公司签订的《蓝溪谷B区前期物业服务合同》，依法对业主均具有约束力。被告黄玉良作为该小区业主与原告众鑫物业公司签订的《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》、《承诺书》亦属有效合同，双方均应恪守履行。原告众鑫物业公司请求被告黄玉良支付物业管理费5795.9元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。鉴于原告众鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵，因此对其要求被告黄玉良支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄玉良于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市众鑫物业管理有限公司物业服务费5795.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告黄玉良负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三日 书记员  王富兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13124号 原告:黎国繁，男，汉族，1972年7月29日出生,住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告:重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人:罗晓东。 被告:重庆卓航装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山华渝新村23幢。 法定代表人:梁巨文。 被告:梁巨文，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市云阳县。 原告黎国繁与被告重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆卓航装饰工程有限公司、梁巨文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黎国繁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎国繁撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年六月二日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民特16号申请人：陈奎，男，1989年12月4日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被申请人：胡萌兰（系陈奎的妻子），女，1989年9月28日出生，汉族，住宜城市。被申请人：胡友平，男，1964年12月19日出生，汉族，住宜城市。申请人陈奎与被申请人胡萌兰、胡友平申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，申请人陈奎于2020年6月9日向本院申请撤回认定胡萌兰无民事行为能力并指定胡萌兰的父亲胡友平为胡萌兰的监护人的申请。本院认为，申请人陈奎自愿申请撤回认定胡萌兰无民事行为能力，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈奎撤回认定胡萌兰无民事行为能力的申请。审判员  刘俊二〇二〇年六月九日书记员  王程
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3406号 原告：张立标，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张飞，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张立标与被告张飞劳务合同纠纷一案，原告张立标于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张立标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张立标撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告张立标负担。 审判员 张 会 二〇二〇年六月五日 书记员 杜诗艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1283号之一解除保全申请人：王庆海，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被申请人：贾凤坤，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：何秀芹，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。王庆海诉贾凤坤、何秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1422诉前调889号民事裁定书，将被申请人贾凤坤、何秀芹的银行存款50000元或其他同等价值的财产予以查封。王庆海于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王庆海的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：50000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年六月八日书记员  杨智勇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异98号异议人（案外人）：高丽青，女，汉族，1984年10月18日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）。法定代表人李友山，董事长。在本院执行申请执行人德州农商银行与被执行人德州信德康医药连锁有限公司（以下简称信德康公司）等公证债权文书一案中，异议人（案外人）高丽青提出书面异议，以对本院冻结的被执行人信德康公司信德康连锁三十二店银行存款享有所有权为由，请求解除执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）高丽青称：2019年1月份信德康公司与异议人签订《药店连锁加盟协议书》。异议人通过缴纳加盟费、管理费的方式经营信德康公司信德康连锁三十二店，根据该协议第三、四、五、八条，异议人是信德康公司信德康连锁三十二店实际经营者，异议人自负盈亏，并与信德康公司分别独立承担各自的独立经营行为所产生的法律后果。贵院查封异议人所有的银行账户没有事实和法律依据。异议人提交的证据为：1.加盟协议书、收据；2.进货单及转账凭证。申请执行人德州农商银行辩称，人民法院的执行行为合法,请人民法院依法驳回其执行异议申请。查明：2015年6月29日，信德康公司与德州市德城区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，该合同第十一条约定如借款人违约，自愿接受法院强制执行。同日，安磊、德州市中信建筑安装有限公司与德州市德城区农村信用合作联社签订《保证合同》，该合同第十条约定如借款人违约、保证人自愿接受法院强制执行。2015年7月13日，山东省德州市众信公证处出具（2015）德众信证经字第1693号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年12月16日，山东省德州市众信公证处出具（2015）德众信执字第214号《执行证书》。2016年2月19日，德州农商银行申请执行，本院立案执行。2020年5月22日，本院作出（2016）鲁1402执412号执行裁定书，裁定冻结信德康公司及其所有在业分支机构银行存款500万元。信德康公司信德康连锁三十二店的企业信息显示其为信德康公司有限责任公司分公司。以上事实，由（2015）德众信证经字第1693号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）德众信执字第214号《执行证书》、（2016）鲁1402执412号执行裁定书、企业信息查询结果等在卷证实。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，涉案被冻结银行账户登记的账户名称为信德康公司信德康连锁三十二店，其为被执行人信德康公司的分公司，本院对被执行人的财产，采取冻结措施，并无不当。异议人提交的证据不能证明其是涉案银行账户的登记权利人。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）高丽青的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  郑忠国人民陪审员  **霞二〇二〇年六月九日书 记 员  吴永旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初382号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：乔凤栓，男，汉族，个体工商户，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告乔凤栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 高扬 二〇二〇年六月一日书记员 裴燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1805-2号原告于朝阳，男，1981年7月26日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告李进，男，1988年9月2日出生，满族，个体，现住营口市鲅鱼圈区大厦小区A区12-2-501室。身份证号码：210804198809022015。被告营口领丰装卸服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东02-站前463号楼北侧临街门市。法定代表人：李进，经理。本院在审理原告于朝阳诉被告李进、营口领丰装卸服务有限公司股权转让纠纷一案中，现因原告、被告已经自行达成和解，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于朝阳撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。（此页无正文）审判员  丁玉玲二〇二〇年六月五日书记员  张 健
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执605号之一申请执行人：李晓林，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街。法定代表人：于连芳，执行董事。被执行人：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，北京荻野千寻文化传媒有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。李晓林申请执行狄萍、共享新创高科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初2702文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.6万元及利息。被执行人依法应承担执行费4190元。执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人狄萍名下银行存款均已被另案冻结；被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。3.本院依法轮候查封狄萍名下位于北京市门头沟区惠民家园二区32号楼9层×单元×号房屋，本案无抵押权。4.本院依法查封被执行人狄萍名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额28.6万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年六月二日书记员  韩 霄
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初897号 原告：徐文典，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：高占友，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：徐钧（曾用名徐玉洁），女，1964年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 本院于2020年3月16日立案受理原告徐文典诉被告高占友、徐钧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐文典于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文典自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐文典撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐文典负担。 审判员  侯现章 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 佳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执592号张家界高盛置业有限责任公司、朱惠军、黎碧浓：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人朱惠军、黎碧浓商品房预售合同纠纷一案中，被执行人朱惠军、黎碧浓已按（2019）湘0802民初925号民事判决书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1880号原告：张某1，男，1991年5月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李翠英，女，1955年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某2，女，1989年3月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某3，男，1966年2月2日出生，汉族，住上蔡县，系被告张某2之父。被告：曹某，女，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。三被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1150元，由原告张某1负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月三日书记员 张凌云
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执819号之一 申请执行人：孙晓阳 被执行人：于代红，男性，1959年10月26日生，住所地：海阳市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人于代红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于代红在山东省农村信用社联合社90609210001010418****,0账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童德良，男，1959年2月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金芬，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，住湖北省荆门市。一审被告（二审被上诉人）：胡登权，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，住湖北省荆门市。上列被申请人及一审被告的委托代理人：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。再审申请人童德良因与被申请人黄金芬、一审被告胡登权民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂08民终11号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童得良申请再审称，请求被申请人黄金芬支付童得良借款本息642200元。事实和理由：根据黄金芬与童得良之间的短信内容可以看出，就童得良向黄金芬出借的25万元，双方约定了年息3分的利息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审依法改判，依法计算借款利息。黄金芬答辩称：童得良与黄金芬短信中没有明确借款的利息及标准，双方没有约定利息。童得良再审请求无事实、法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。再审审查期间，再审申请人童得良提交其与黄金芬之间的短信截屏复印件一份。经审查，该证据已在原二审庭审出示并质证，不属于新证据，视为童得良未提交新证据。再审审查查明的事实和证据与原二审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院经审查认为，童得良主张双方就25万元借款口头约定了年息3分的利息，黄金芬对利息不予认可，称双方没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中，童德良就双方口头约定年息3分的主张，提供了其与黄金芬之间的短信截屏记录。经审查，该记录并不能证明双方就童得良出借的25万元约定了利息及标准，故双方对借款利息未予约定或者约定不明，童得良主张事实不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人童得良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人童得良的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年六月八日法官助理金玉姣书记员周立
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3355号 原告：温州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑综合楼1-3层。 负责人：钱春平，行长。 委托诉讼代理人：钱勇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张浩，男，该行员工。 被告：吴春慧，男，1972年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告温州银行股份有限公司金华分行与被告吴春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。被告吴春慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴春慧归还借款本金人民币250000元并支付利息7022.95元（暂算至2020年3月25日，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算），本息合计共257022.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告温州银行股份有限公司金华分行与被告吴春慧签订编号为909002018个循字00002号《温州银行循环借款合同》，合同约定最高贷款额250000元循环借款有效期限自2018年1月11日至2020年1月5日，利率为固定利率月利率6.135417‰，并约定还款、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人为按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，因该笔贷款为信用循环贷款，借款人吴春慧可卡内自主循环使用贷款资金，借款人吴春慧分别于2018年1月12日至2018年3月6日期间，共计提款250000元。至2019年12月每月正常归还利息。于2020年1月5日本金到期，借款人吴春慧在该行的信用贷款发生逾期，剩余本息至今未还。经原告多次催收未果，借款人未履行还款义务，已构成借款合同中约定的违约事件。截至2020年3月25日，借款人吴春慧尚欠原告贷款本金250000元及利息7022.95元，本息共计257022.95元。 被告吴春慧未应诉答辩。 原告起诉事实与本院审理认定事实基本一致。另查明，《循环借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。截至2020年3月25日，被告欠息7022.95元。 本院认为，本案所涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告吴春慧未按约还款，构成违约，应承担还款义务。原告主张的本息计算合理，可予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春慧于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司金华分行借款本金250000元并支付利息7022.95元（利息包含罚和复利，已计算至2020年3月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元（已减半收取）、财产保全费1805元，合计4383元（原告预交），由被告吴春慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月四日 代书记员  郑小怡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执35号申请执行人乔建林，男，1981年10月8日生，汉族，住山西省孝义市。被执行人郭增荣，男，1982年4月1日生，汉族，住富平县。申请执行人乔建林与被执行人郭增荣不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)陕0528民初2738号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭增荣逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人乔建林于2020年1月7日向本院申请执行,申请执行的标的额为15000元，案件受理费87.5元。本案在执行中查明，被执行人郭增荣经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付5000元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人郭增荣经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付5000元，下余款项需长期履行。申请执行人乔建林同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月九日书记员  王新朝
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执953号申请人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被执行人利川金坤房地产开发有限责任公司。住所地：利川市谋道镇光明村一组。统一社会信用代码：91422802075474163M。法定代表人彭川，系该公司负责人。本院在执行申请人利川市自然资源和规划局与被执行人利川金坤房地产开发有限责任公司行政非诉强制执行一案中，申请人于2020年6月5日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802行审62号行政裁定书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月六日书记员  钟 于
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1296号原告：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：单正辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张兴辉与被告单正辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张兴辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴辉撤诉。案件受理费208元、减半收取计104元，由原告张兴辉负担。审判员  韩合龙二〇二〇年六月九日书记员  杨智勇
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异19号异议人李心花（案外人），女，1957年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人蓬莱市城市建设投资集团有限公司。住所地：蓬莱市经济开发区金创路170号。法定代表人李岱新，任经理。被执行人烟台新东家置业有限公司（原烟台中联置业有限公司），住所地：蓬莱市经济开发区上海路188号。法定代表人金海娅，任经理。本院在执行蓬莱市城市建设投资集团有限公司申请执行烟台新东家置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李心花对本院查封位于蓬莱市经济开发区上海路188号商铺4号（证号200911602）、5号（证号200911603）、6号（证号200911604）1005号（证号200911619）四处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院2017年10月23日作出（2017）鲁0684执1109-2号执行裁定书，查封了烟台新东家置业有限公司位于蓬莱市经济技术开发区××号土地上的353处商铺。由于贵院查封的房产中包括2008年9月28日被执行人烟台中联置业有限公司由于欠异议申请人的债务而抵顶给异议申请人四处商铺（分别为：证号200911602、200911603、200911604、200911619）。该查封直接影响到异议申请人要求烟台新东家置业有限公司交付房产并办理不动产权证书诉讼请求的实现。综上，请求解除对抵顶给异议申请人的四处商铺的查封。本院查明，青岛华丰农村合作银行与山东华育投资有限公司、烟台中联置业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2012年3月6日作出（2011）四商初字第732号民事判决书，判令：一、被告山东华育投资有限公司偿付原告青岛华丰农村合作银行借款本金2350万元。二、被告山东华育投资有限公司偿付原告青岛华丰农村合作银行利息（含罚息、复利，计算至2012年2月9日为7120965.99元，自2012年2月10日起至判决生效之日止仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付）。三、被告山东华育投资有限公司支付原告青岛华丰农村合作银行律师费63.24万元。四、被告烟台中联置业有限公司以其位于蓬莱市经济开发区××海路的在建工程在最高额抵押担保范围内向原告青岛华丰农村合作银行承担抵押担保责任。上述一至三项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198067元、财产保全费5000元、公告送达费600元（原告青岛华丰农村合作银行均已预交），由被告山东华育投资有限公司、被告烟台中联置业有限公司负担。判决生效后，二被告未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人青岛华丰农村合作银行向青岛市四方区法院申请强制执行，青岛市四方区人民法院于2012年7月12日立案执行。2017年8月31日，申请执行人与蓬莱市城市建设投资集团有限公司签订债权转让合同，将其拥有的二被告的债权转让给蓬莱市城市建设投资集团有限公司所有。2017年9月15日，青岛市四方区人民法院将其立案执行的案件移送本院执行。本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）鲁0684执1109号，同年9月19日，经申请本院变更蓬莱市城市建设投资集团有限公司为本案的申请执行人。另查，2011年10月27日烟台中联置业有限公司变更为烟台新东家置业有限公司，执行中，本院于2017年12月6日以（2017）鲁0684执1109-2号执行裁定书，查封了被执行人烟台新东家置业有限公司所有的位于蓬莱市经济开发区上海路188号的353户商铺（其中包括异议人所主张的四处商铺），为此，异议人向本院提出上述异议，异议人为支持自己的主张，向本院提交了其与烟台中联置业有限公司于2008年9月28日签订的订房协议书一份。本院认为，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；异议人李心花主张本案所查封的房产已由被执行人以抵债的方式抵顶给异议人，其虽提交了与被执行人签订的顶房协议书，但异议人未与开发公司签订备案合同，该房产也未进行网签备案，亦未实际交付使用，人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定。因此，异议人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李心花的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇二〇年六月二日书 记 员  韩 奇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1905号 原告：李新红。 委托诉讼代理人：徐荣秀。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。 被告：刘维东。 原告李新红与被告刘维东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李新红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新红撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月八日 书记员  吴天然
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终336号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春花，女，1984年12月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姜晓华、冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘春花犯开设赌场罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0114刑初1809号刑事判决。原审被告人刘春花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月开始，被告人刘春花伙同同案人陈某，在广州市花都区狮岭镇龙头市场22栋708房内，为购买外汇涨跌的华某国际赌博网站（网址：××）担任代理（MIB级）并接受投注，同时发展下级代理（IB级）接受投注，IB级代理又发展普通会员接受投注，继而可从下级代理、普通会员的投注金额中抽取佣金获利。经司法审计，被告人刘春花接受投注达10516815.50元。公安机关于2017年10月27日冻结被告人刘春花使用的户名胡某的中国建设银行账户62×××88，冻结存款金额380595.09元，2018年12月7日11时许在南县抓获被告人刘春花。原判据以认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、协助冻结财产通知书，南县公安局九都山派出所出具的到案经过，广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队一中队出具的情况说明，广州市花都区工商行政管理局出具的证明，广东诚安信会计师事务所粤诚审鉴〔2019〕0049号专项审计报告，网络备案查询信息，域名网站查询信息，银行账户历史明细，工商登记信息，商户交易记录，电子交易明细记录，辨认笔录，证人证言，同案人陈某的供述，以及被告人刘春花的供述等。原判认为，被告人刘春花无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人刘春花有期徒刑四年，并处罚金五十万元；冻结在案的赌资380595.09元予以没收，上缴国库。上诉人刘春花的上诉意见是：（1）原判认定其为华某国际赌博网站在花都区域的实际负责人与事实不符。（2）原判判处罚金五十万元过重。（3）其本人也是受害人，未实际获取利益。上诉人刘春花的辩护人提出的辩护意见是：（1）原判认定上诉人刘春花为华某国际赌博网站在花都区域的实际负责人与事实不符，陈某是柏梵盛的实际经营者，卢开权是刘春花的上线，应认定刘春花为从犯。（2）原判将审计报告中累计金额作为接受投注金额不合理，应以与刘春花直接关联的账户流水作为统计依据。（3）上诉人刘春花没有实际获利，也是受害者。综上，建议对刘春花减轻处罚。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。关于上诉人刘春花及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：（1）本案的所有证据均指向上诉人刘春花和同案人陈某系华某国际花都区域负责人的事实，刘春花和陈某在侦查阶段对于这一事实均供认不讳，刘春花在一审审理阶段亦未提出异议。刘春花在整个犯罪行为中起组织领导作用，应认定为主犯。（2）上诉人刘春花作为华某国际赌博网站在花都区域的实际负责人之一，以梵晟科技有限公司的名义对外开展活动，应对梵晟科技有限公司接收投注的全部金额承担责任。（3）上诉人刘春花在一审判决之前认罪认罚，在无新的事实和证据的情况下，又反悔提出上诉，其上诉理由不足采信。综上，上诉人刘春花及其辩护人所提上诉和辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘春花违反国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈骏涛审判员 龚 帆二〇二〇年六月二日书记员 孟祥礼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1199号申请执行人深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人庄伟匡。委托代理人徐晓颖，女，湖南五湖律师事务所律师。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码914312000813996146。法定代表人曾亮，系该公司董事长。本院在执行深圳市科源建设集团股份有限公司与怀化宇璟房地产开发有限公司装饰装修合同一案中，执行依据为（2019）湘1202民初2982号民事判决书。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本案曾于审理阶段作出（2019）湘1202民初2982号民事裁定书，冻结被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司在中国银行怀化分行的存款400万额度。经查，该账号未实际控制到大额存款。查封被执行人名下107套房产。均为轮候查封，均暂时无法处置。本院依法查询了被执行人名下的其他银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月4日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年六月五日代理书记员  杨东兰
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1268号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙保龙，该公司员工。 被告：唐袁柱，男，1966年01月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：汤香菊，女，1969年07月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉唐袁柱、汤香菊追偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回对唐袁柱、汤香菊的起诉。 案件受理费106元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月三日 法官助理华启 书记员华启（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2273号 原告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园，统一社会信用代码913205067514373938。 法定代表人：王子衡，该公司联席总裁。 委托诉讼代理人：薛阳，该公司员工。 被告：长安动漫产业集团绿建建设有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号15层1559房间，统一社会信用代码9111000030631642X3。 法定代表人：陈峰。 被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码913401005545806760。 法定代表人：袁启宏。 被告：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601，统一社会信用代码91340100711022302A。 法定代表人：钱良海。 被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201室(安徽国际购物广场)，统一社会信用代码913401007627662137。 法定代表人：袁启兵。 被告：袁启宏，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡玉兰，女，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号，统一社会信用代码91340600581543133A。 法定代表人：郑智喜。 原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告长安动漫产业集团绿建建设有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽国购投资管理有限公司、袁启宏、胡玉兰、淮北市国购商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏州金螳螂幕墙有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州金螳螂幕墙有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州金螳螂幕墙有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州金螳螂幕墙有限公司负担。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保66号申请人：郭松，男，1979年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请人郭松根据已经生效的（2020）辽0604民初534号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德强的银行存款50000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月九日书记员 解鑫洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2797号之二 申请执行人：夏高锋，男，1977年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人：俞波，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人夏高锋、俞波的共同委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人夏高锋、俞波与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏高锋、俞波向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：被执行人杨成应归还申请执行人夏高锋、俞波借款200万元及利息，同时被执行人杨成应当承担案件受理费9000元，执行费22490元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人杨成发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨成立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨成仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨成户籍所在地调查，轮候查封了被执行人杨成所有的坐落于诸暨市××街道××单元××室的房产及其所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨成采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏高锋、俞波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2797号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月四日 书记员  张**
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2729号 原告：臧西艳，女，1970年3月9日生，汉族，住郯城县。 被告：颜丙银，男，45岁，住郯城县。 原告臧西艳与被告颜丙银加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告臧西艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付加工费47034元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告都做服装加工生意，也经常合作。在2015年2月份到3月29.日，我分别给被告加工了衬衣、裤头等服装，共加工三千余件，计加工费四万七千余元。在2015年3月29日算账时，被告在算账清单上签字，在清单上列明所加工成衣的品名、件数及每件价格及钱数，清算完后，被告没有付清加工费。后我多次找被告索要，被告均以各种理由拒不偿付。综上，被告的行为已给我造成一定经济损失。为维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 本院经审理认为，原告臧西艳起诉被告颜丙银的身份信息及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告臧西艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二〇二〇年六月一日 书记员  王真真
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11679号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，系重庆邮政物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：张徐均，系重庆邮政物业管理有限公司员工。 被告：柳云岩，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市。 本院在审理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告柳云岩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年六月五日 书记员  余文沁