wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初449号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王传科，男，1977年2月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省岳池县，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月1日被抓），同年4月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月16日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王传科犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人王传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月28日8时许，被告人王传科未取得机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载乘客温某）从龙岩市新罗区红坊镇倒流水村腐竹厂沿省道203线往红坊镇政府方向行驶，至省道��坊镇南阳村路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成被害人温某倒地受伤经医院抢救无效后于2017年4月5日死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队现场勘查，调查取证后，认定被告人王传科负事故全部责任。另，事发后，被告人王传科立即电话拨打120急救中心电话并在现场等待救援，随后跟车前往龙岩市人民医院；被害人家属赶往医院了解情况后报警，被告人知悉后仍在现场等待，后被民警口头传唤至交警大队接受调查。被害人温某死亡后，被告人王传科与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属的各项经济损失共计人民币18万元，并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人王传科在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记、受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，��案经过，指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，龙岩市新罗区交通事故调委会重案协议书，收条、谅解书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王传科在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人王传科在得知他人报警后仍在现场等待并接受传唤，视为主动投案，归案后如实供述其罪行，依法认定为自首，且能积极对被害人进行抢救，赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车��，酌情予以从重处罚。被告人在事故发生后报的是急救电话120，报警系死者家属所为，故其提出在事发后主动报警与所查事实不符，不予采纳；提出其能救助伤者、在现场等待，是自首，赔偿受害者家属并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳；提出减轻处罚的意见，与案情不相适宜，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王传科犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖  海  波二〇一七年六月十五日书记员 林茜茜（代）本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条【有期徒刑的期限】���期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书2016湘（0502）执509号张佳：本院受理的申请执行人张佳申请执行被执行人李劼民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执行员  符耿毅二〇一七年六月二十六日书记员  徐 烽
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执518号申请执行人张启月被执行人边桂信申请执行人张启月与被执行人边桂信机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0826民初16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初16号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0826民初16号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年六月二十五日书 记 员 陈   冀   宁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执605号申请执行人胡某某1，女，汉族，1965年7月2日出生，住成都市金牛区。申请执行人胡某某2，女，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市巴南区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人胡某某1、胡某某2与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市���都区人民法院作出的（2016）川0114民初4565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某1、胡某某2于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4565号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年六月二十三日书记员 刘荣状
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5526号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。被告：张甲，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张甲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月十四日书记员  魏立涛
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1884号原告金代华，男，1951年6月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县孟塘镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告金代华诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金代华在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长乐，男，汉族，1952年6月5日出生，住福建省晋江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春树，男，汉族，1935年3月18日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。再审申请人陈长乐因与被申请人陈春树借用合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长乐申请再审称，（一）典契存根的面积体现讼争的晋江市××功××路××、××号土地及房屋的使用权确属陈长乐所有。典契上载明的土地面积为“一分八厘”即0.18亩，而诉争的81、83号店面及前落通道面积仅为65.3544平方米，加陈长乐使用的58.84平方米，与典契存根上载明的面积相同，足以确认讼争��地为陈长乐所有。（二）陈长乐二审提供的租约系陈长乐一方陈德永堂弟陈仁瑞将诉争房屋前落西畔直头厝地壹所连上大房、后房各一间、中落西畔直头一间、护龙厝第六、第七间租用给他人的情况，81、82号店面是在这些房屋修盖而成的，足以证明该土地及房屋使用权属于陈长乐所有。（三）二审证人陈某系《租约》上陈宏禄的妻子，其明确表示向陈长乐租用房屋10年，租住时没有店面，只是空地，因此与其丈夫搭盖了厨房，足以证明陈长乐曾将讼争地块租予陈宏禄。陈某与讼争双方均无利害关系，二审不予采信不当。（四）陈春树主张讼争土地及房屋的使用权归其所有，但并未提供相关证据证实自己的主张，因此，原审认定讼争土地及房屋使用权归陈春树不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。陈春树提交书面意见称，原审判决正确，请求予以维持。本院经审查认为，讼争的晋江市××功××路××、××号店面及其余前落部分于1986年经安海镇城建办公室批准由陈春树进行维修。1988年因城区改造需要，房屋南面靠近道路部分（宽度3米）已被拓宽为道路，经再次批准由陈春树进行翻建。陈春树的维修及翻建有安海镇城建办公室批准的安建办第42号《房屋建筑施工许可证》为据。陈长乐提供的典契应先确认出典的具体地址及四至范围并确认权属。陈长乐原审未能证明陈春树现使用的址在晋江市××功××路××、××号店面在其所取得的房屋所有权或使用权范围内，亦无法证明双方之间存在借用合同关系，故陈长乐主张其父将取得的房屋出借给陈春树使用依据不足，其请求陈春树返还址在晋江市××功××路××、××号店面并��复房屋原状的诉讼请求，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长乐的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈汉文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的���裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1618号原告：平卓，乾安县人，现住乾安县。被告：张海培，乾安县人，现住乾安县。被告：王雪，长岭县人，现住乾安县。本院在审理原告平卓与被告张海培、王雪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平卓撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1125元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年六月十五日书记员 付柯棋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初289号原告临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区白鹭金岸。法定代表人潘亚敏，总经理。委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告李钰华，女，1993年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂弘迪商业运营管理有限公司与被告李钰华借款合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂弘迪商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费及申请费1995元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年六月十五日书 记 员  王文思
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初5759号原告：王某，男，1954年8月15日出生。被告：李亚红，女，1981年12月20日出生。委托诉讼代理人：李连长（李亚红之父），1958年8月28日出生。被告：许文峰，男，1970年11月7日出生。原告王某与被告李亚红、许文峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李亚红及其委托诉讼代理人李连长、被告许文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3401.72元、交通费473元、误工费3360元、精神损害抚慰金3000元，共计10234.72元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，东西邻居，原告居西，被告居东。二被告系夫妻关系。2017年2月22日11时30分许，被告将积雪堆放在原告院墙墙角处双方发生口角，二被告对原告大打出手将原告打伤，原告报警。北京市公安局顺义分局北务派出所出警，并作出《治安调解协议书》，双方不再追究对方的法律责任。双方就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许文峰辩称：我不同意原告的诉讼请求。事发当天因为铲雪的事我和原告发生了争执，原告对我和李亚红连骂再打。李亚红实在听不下去了，就把原告抓伤了。被告李亚红辩称：原告打了许文峰5个大嘴巴。我是抓了原告，因为原告骂我们太厉害了，我听不下去了。我抓了原告的脸和手，还抓了原告的嘴里面。原告用胳膊抡我手臂和头。我看病花了1万多元钱了。事情的起因就是因为原告引起的，所以我们不同意赔偿。经审理查明：2017年2月22日11时30分许，原告王某与被告李亚红、许文峰因积雪问题发生纠纷，后双方动手打架，造成王某、李亚红受伤。王某于2017年2月23日到顺义区法医院就医。其后原告多次到医院治疗，其伤情被诊断为多发软组织损伤、皮肤擦划伤；口唇粘膜硌垫伤；脑外伤后神经性反应。经鉴定，王某身体所受损伤构成轻微伤；李亚红、许文峰未做法医鉴定。原告王某为此支付医疗费2322.52元。事发后，北京市公安局顺义分局北务派出所（以下简称北务派出所）民警对此事进行调查处理。庭审中，原、被告双方对事件起因存在争议。原告认为是被告先骂人引起此事；被告认为是原告先骂人，被告才动的手。被告许文峰称是拿铁锹了，但没有打到原告。双方均认可事发现场除双方外并无其他人在场。本院依职权从北务派出所调取王某、李亚红、许文峰的询问笔录，对于事实经过部分，王某称：“我当时就听到有人骂，我就从家里出去了，看许文峰在外边骂，我就上他旁边说你骂谁呢，没有说两句，许文峰的妻子就上来打我，当时许文峰手里拿了一把铁锹，他就用铁锹打我右胳膊和腰几下，他妻子就用手抓我的脸，然后不打了他们就回家了”；李亚红称：“我老公许文峰发现在我和王某两家之间的过道上，有人扫雪都堆在路中间了。我老公就拿着铁锹出去铲雪了，把那雪堆往王某那侧挪了一点，王某从家中出来后，就骂我老公，特别难听，一直骂，我就急了，上去就跟他撕扯起来了，我用手抓他的脸，我老公拿铁锹从前面拍了王某右肩部两下，王某跟我老公抢铁锹，没有抢过去，他就用手掌打了我老公两个嘴巴”；许文峰称：“我拿着铁锹出去，把雪堆往王某那侧挪了一点，王某从家中出来后，就骂我，后来骂我媳妇，我媳妇就急了，上去就跟他撕扯起来，我媳妇用手抓他的脸，他也用手跟我媳妇推搡，我拿铁锹从前面，拍了王某右肩部两下，王某跟我抢铁锹，没抢过去，他就用手掌打了我两个嘴巴”。针对医疗费、交通费，二被告认可票据真实性，但不同意赔偿；针对交通费一项，二被告认为应乘坐公共交通工具；针对误工费一项，二被告不予认可，因为原告没有工作。同时二被告亦提交照片，证实事发后二原告也受伤了，原告对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、出租车收据、工资证明、北务派出所询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本院中，二被告对原告因此事件造成的损失应予以赔偿。结合现有证据并考虑双方在此事中的地位和作用，确定原告王某和被告许文峰、李亚红各承担50%的责任。鉴于王某在此次纠纷的发生中亦存在过错，根据法律的有关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对二被告造成原告的全部合理损失，二被告应在其责任范围内予以赔偿。对二被告所称原告所述不属实且不同意赔偿的意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费、误工费过高部分，证据不足，其合理数额本院依法酌定。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告许文峰、李亚红连带赔偿原告王某医疗费、交通费、误工费共计一千五百一十一元二角六分，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告许文峰、李亚红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈英二〇一七年六月二十二日书记员  王倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2886号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：陈浩，男，1970年4月8日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  于占海二〇一七年六月十五日书记员  韩真真
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执恢8号申请执行人岳阳县农村信用合作联社：被执行人陈刚：本院于2017年1月10日立案执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的义务。本院（2017）湘0621执恢8号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年六月二十六日书记员 陶珍珠
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1694号原告田志杰。被告闫连波，现住扶余市。被告王春玲，现住扶余市。本院在审理原告田志杰诉被告闫连波、王春玲民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田志杰的起诉。案件受理费2600元，由本院退还给原告田志杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  杜秀华人民陪审员  张亚茹二〇一七年六月十五日书 记 员  关 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2487号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：梁民坚，男，1983年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁民坚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月十五日书记员 高文姬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执426号申请执行人ＸＸ，男，1977年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李占锋，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。执行过程中我院查封了被执行人名下的两套住房，但暂不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊-2--1--2--1--2--1-
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2046号原告：王现团，女，汉族，1966年5月14日生，住伊川县。被告：张光亮，男，汉族，1977年5月15日生，住伊川县。被告：王路望，男，汉族，1968年6月9日生，住伊川县。原告王现团诉被告张光亮、王路望民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王现团在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王现团撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇一七年六月十五日书记员 任晓静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执384号申请执行梅志刚，男，生于1978年6月10日，住山东省莱西市。被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司法定代表人贾云，董事长。本院在执行梅志刚与广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，因查封的被执行人的财产（车辆）暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十六日书记员 杨红波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2370号申请执行人张海亮，男，汉族，1982年1月21日出生，住淄博市周村区。被执行人山东韩相置业有限公司。住淄博市周村区东街412号—2,统一社会信用代码9137030079035307XB。法定代表人：朴桂柱职务：董事长本院在执行张海亮与山东韩相置业有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2370号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执799号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人刘忠泰，星火信用社主任。被执行人：金哲龙，男，1963年11月9日出生，朝鲜族，农民，住桦川县。被执行人：金林吉，男，1972年4月27日出生，朝鲜族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与金哲龙、金林吉金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人金哲龙、金林吉无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��即生效。审判员  王繁二〇一七年六月二十六日书记员  刘
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初452号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。被告：李淑珍，女。被告：杨成，男。被告：张艳慧，男。被告：郭永成，男。被告：于福民，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李淑珍、杨成、张艳慧、郭永成、于福民款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银���股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告李淑珍、杨成、张艳慧、郭永成、于福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李淑珍、杨成、张艳慧、郭永成、于福民立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,492.32元（计算至2016年4月22日），本息合计34,492.32元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：杨玉（李淑珍丈夫）、杨成、张艳慧、郭永成、于福民于2014年12月22日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年12月23日向借款人杨玉发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。后杨玉因病死亡。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李淑珍、杨成、张艳慧、郭永成、于福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，杨玉（李淑珍丈夫）、杨成、张艳慧、郭永成、于福民组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年12月23日向借款人杨玉发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40��利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及联保人未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨玉（李淑珍丈夫）、杨成、张艳慧、郭永成、于福民于2014年12月22日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨玉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。李淑珍是杨玉的妻子，杨玉死亡后，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李淑珍、杨成、张艳慧、郭永成、于福民对借款本息承担连带偿还的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李淑珍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4,492.32元（计算至2016年4月22日），本息合计34,492.32元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；杨成、张艳慧、郭永成、于福民对本判决第一项负连带保证责任；杨成、张艳慧、郭永成、于福民承担保证责任后有权向李淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由李淑珍负担，杨成、张艳慧、郭永成、于福民承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月十五日书 记 员  房 颖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2070号原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。法定代表人：苏德广，厂长。被告：黄海林，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县青弋自来水厂与被告黄海林供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年6月26日向本院提出撤回对被告黄海林起诉的申请。本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告黄海林的起诉。审判员  胡启云二〇一七年六月二十六日书记员  吴璐璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初840号原告：九江银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：九江市长虹大道619号九江银行大厦。负责人：陈庐平，男，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该中心客户经理。被告：朱梅，女，1975年3月5日出生，汉族，个体户，住九江市信华城市，委托诉讼代理人：应光华，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。被告：郭淑清，女，1969年1月4日出生，汉族，九江银行内退职工，住九江市，被告：龚斐，女，1976年7月6日出生，汉族，电信职工，住九江市，被告：雷晖，男，1970年11月2日出生，汉族，政协办公室职员，住九江市，原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告朱梅、郭淑清、龚斐、雷晖金融借款担保合同纠纷一案，原告于2017年5月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘敏、被告朱梅的委托诉讼代理人应光华、被告郭淑清、龚斐到庭参加诉讼，被告雷晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱梅一次性归还借款本金余额171823.13元，截至2017年5月4日借款利息13867.24元、罚息25370.06元，合计人民币211060.43元；2017年5月4日之后罚息按合同约定月利率20.7‰计算直至还清；2、判令被告郭淑清、龚斐、雷晖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告朱梅签订《借款合同》、还款计划书、借据各一份，约定原告向被告发放借款人民币30万元；借款期限自2015年9月15日至2017年3月15日，共计18期。被告郭淑清、龚斐、雷晖为以上借款提供担保，双方就担保范围、保证期间作了明确约定。之后，原告依约向被告朱梅发放借款30万元，但借款到期后被告却未能按期还款，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。被告朱梅辩称：借款是事实，因资金出现问题，目前实在无力偿还，希望原告给予时间，并能按正常借款支付利息，不要再计算罚息。被告郭淑清辩称：担保属实，因其与被告朱梅系朋友，被告朱梅也向其个人借款未还，而这些钱均系其从他人处所借，其已在卖房和转让自己在单位的股权以清偿外债，其已无力承担担保责任。被告龚斐辩称：情况和被告郭淑清差不多，其是在银行贷款借给了被告朱梅，被告朱梅不还，也在卖房子以还贷，实在无力承担担保责任。被告雷晖未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本庭经审理确认如下事实：2015年9月15日，原告与被告朱梅签订了一份《借款合同》，合同约定：被告朱梅因进货需要向原告借款30万元，借款期限从2015年9月15日至2017年3月15日；借款利率为固定月利率13.8‰，还款方式为每月等额本息，每月还款18972.14元；还款日期为每月15日；如借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，即执行月利率20.7‰，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告分别与被告郭淑清、龚斐、雷晖签订了《保证合同》，合同均约定：由担保人对被告朱梅的上述借款承担连带保证责任，主债务履行期间，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证时间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权和担保权的全部费用。当日，原告依约向被告朱梅发放了30万元借款，之后，被告按约还款。2016年6月16日，被告还款出现逾期，截至2017年5月4日，被告共拖欠借款本金171823.13元、利息13867.24元、罚息25370.06元，共计人民币320310.64元。原告经多次催讨未果故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、还款计划、借款凭证及原、被告的陈述存卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告朱梅签订的《借款合同》系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心依约足额向被告朱梅发放借款人民币30万元后，被告朱梅未按期归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及按合同约定利率承担至款清之日止的罚息，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。另原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郭淑清、龚斐、雷晖签订的《保证合同》系订约双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。三被告在借款人不履行还款义务时，应依法依约承担担保责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭淑清、龚斐以经济困难无力承担担保责任为由要求免责，其免责事由不属法律规定之情形，两被告之辩称有违法律规定，不予采信。被告雷晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梅所欠原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金171823.13元、利息13867.24元、罚息25370.06元（算至2017年5月4日止，剩余罚息按合同约定月利率20.7‰计算，从2017年5月5日起算至本判决指定履行期限届满之日止），共计人民币211060.43元，限被告朱梅于本判决生效之日起一个月内偿还给原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心；二、被告郭淑清、龚斐、雷晖对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，财产保全费1820元，共计人民币4053元，由被告朱梅、郭淑清、龚斐、雷晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一七年六月二十六日书记员  余艺琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审60号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人杜保生，男，1965年9月16日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杜保生违法占地一案，要求被执行��履行生效的临国土罚字（2017）第30号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第030号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第030号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2784号原告赵某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执18号申请人廖彩伟，男，居民，住龙南县。被申请人王慧，女，居民，住龙南县。本院于立案执行申请人廖彩伟与被申请人王慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初349号民事判决书，被执行人王慧应偿还廖彩伟补偿款35000元及利息,至今分文未付。现因财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年六月二十二日书记员 : 杨 丽
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审20号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：岩黑，男，现年38岁，傣族，1981年3月13日生，公民身份号码：5331241981********，现住陇川县章凤镇。申请执行人陇川县国土资源局,于2017年6月16日向本院申请强制执行,该局于2017年5月20日作出的陇国土资处字【2017】第32号《行政处罚决定书》,本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人岩黑于2016年4月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇0.3734亩（248.92平方米）的耕地上建盖简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人岩黑在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第32号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用0.3734亩（248.92平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人岩黑未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年6月1日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第32号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土责停【2016】24号责令停止违法行为通知书、岩黑询问笔录、岩黑身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第32号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第32号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第32号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】41号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月20日作出的陇国土资处字【2017】第32号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  熊小多二〇一七年六月二十一日书记员  蒋翠芹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1942号原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省青县南环西路31号，统一社会信用代码证号：911309000787864888。法定代表人：殷铁钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明宇，男，1994年2月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，，系公司员工。被告：贺彬，男，1989年9月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：刘乐，男，1988年11月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，。原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告贺彬、刘乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  王国徽二〇一七年六月三十日（）书记员  刘 冬
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审238号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人甘铁军，男，1982年08月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人刘佳英，女，1983年06月02日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04040号征收社会抚养费决定。本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04040号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04040号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月二十七日书 记 员  余鸿远
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1372号申请执行人林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人刘超，男，1970年2月17日出生，汉族，住林甸县.被执行人赵丽华，女，1972年4月20日出生，汉族，住林甸县.被执行人李建平，男，1972年12月1日出生，汉族，住林甸县.申请执行人林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心。依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初334号民事调解书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人刘超.赵丽华.李建平暂无财产可供执行，申请执行人林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心。申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年六月十五日书记员 李驳非
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执97号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：曹辰海，男，1988年3月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曹辰海罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第459号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曹辰海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第459号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执104号申请执行人：王艳菊、王凡亭、李爱梅。被执行人：李洪豪。本院执行王艳菊、王凡亭、李爱梅与李洪豪民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十四日书记员  刘 娟
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执17号申请执行人薛毅，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人张志霞，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人薛毅与被执行人周建忠、张志霞民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的2016）闽0722民初1836号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人薛毅申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为1170000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费���若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人张志霞名下的大众牌车辆，但未实际扣押，故被具备处置条件，对被执行人张志霞所有的位于浦城县名桂首府9幢17层1701室房产予以查封,由于该房产尚未腾空,亦不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执���人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执148号申请执行人李平军，女，1958年3月18日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王平，女，1972年2月15日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人李平军与被执行人王平民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执148号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二十三日书记员  梁 曦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4345号原告：司雪瑞，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：魏梦柯，男，1990年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏拴群，男。1970年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告司雪瑞与被告魏梦柯、魏拴群不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告司雪瑞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司雪瑞的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司雪瑞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告司雪瑞负担。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢42号申请执行人郭宝财，男，1963年12月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人，卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人姜淑芬，女，1954年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。现羁押于吉林省女子监狱。被执行人裴禄华，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行郭宝财与姜淑芬、裴禄华买卖合同纠纷一案中，经查，已经查封被执行人裴禄华所有的坐落于吉林省吉林市龙潭区铁东E4小区11号楼1单元3层10号的房屋，双方当事人达成和解协议，申情执行人申请保留债权，终结本次执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院作出的（2015）辽中民二第49号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬审 判 员  姜云鹤二〇一七年六月十五日代理书记员  王 婧
四川省沐川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1129刑初31号公诉机关沐川县人民检察院。被告人翁德彭，男，1952年10月12日出生，四川省沐川县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日被沐川县公安局监视居住，同月15日经沐川县人民检察院决定监视居住。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人翁德彭犯非法持有枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨玲二〇一七年六月十五日书记员  何川
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执630号申请执行人郭令秀，女，1962年9月生，汉族，住新乐市化皮镇化皮村。被执行人贺民杰，男，1989年5月生，汉族，住新乐市化皮镇唐头村。本院在执行申请人郭令秀与被执行人贺民杰交通事故纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺民杰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年六月二十四日书记员 雷振生
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1371号原告：熊玉平，男，汉族，1972年11月13日出生，罗平县人，住罗平县。被告:兰永全，男，汉族，1979年12月24日出生，罗平县人，住罗平县。被告:王红钱，女，汉族，现年约40岁，罗平县人，住罗平县。原告熊玉平与被告兰永全、王红钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊玉平撤回起诉处理。审判员  张清华二〇一七年六月二十三日书记员  李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初235号原告：吉自卫，男，汉族，1956年3月17日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。被告：北京红墙生物工程有限公司，住所地：北京市西城区马连道路6号院6号楼4层506室。法定代表人：张朝喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莉，女，汉族，1982年10月31日出生，系该公司员工。原告吉自卫诉被告北京红墙生物工程有限公司（以下简称红墙生物公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吉自卫诉称,2016年3月，从《今古传奇》杂志中获悉被告红墙生物公司联系电话400×××8—7080，联系后被告先赠送其出版的《红墙健康卫士》一书。被告工作人员罗英询问原告的病情症状，得知原告患有双脚血管硬化、××后，罗英向原告推荐红墙生物公司生产的红墙牌保元饮胶囊和阿基宁用于治疗原告的病。2016年3月26日，原告以8990元购买红墙牌甲等保元饮胶囊和阿基宁，同年4月1日通过网络了解保元饮胶囊和阿基宁属于保健品，根本不治原告的病，原告坚决要求退货退款，被告置之不理，并且服这两种药后原告身体出现不适，经检查原告得了疝气。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判令被告返还货款8990元；判令被告赔偿原告损失89900元；本案诉讼费由被告承担。被告红墙生物公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中作为被告红墙生物公司和原告吉自卫没有合同关系，红墙生物公司作为出品方，既不承担发货义务也不收取货款，故红墙生物公司并非本案讼争合同关系的当事人。原告起诉状里提起的公司经营地址、联系电话以及工作人员均与红墙生物公司无关，红墙生物公司无此经营地址、联系电话及上述名字的工作人员。且红墙生物公司的住所地为北京市西城区马连道路6号院6号楼4层506室。故请求贵院依法将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告为北京红墙生物有限公司，而该公司住所地为北京市城区马连道路6号院6号楼4层506楼，位于辖区北京市城区；原告诉状中所述，是购买该公司的产品引起不适要求退货和赔偿损失，属买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告红墙生物公司住所地北京市西城区人民法院管辖；且，该买卖合同的履行地也在北京市，因此，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京红墙生物有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一七年六月九日书 记 员  任江燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更627号罪犯张坤，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年9月20日作出（2011）清中刑初字第170号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期二十一零六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追��。上诉后，本院于2011年11月10日作出（2011）筑刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张坤准予减刑六个月(刑期自2011年5月16日起至2029年9月15日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢130号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克.曼宁，董事长。被执行人：朱长荣，男，住吉林省敦化市。被执行人：韩月英，女，住吉林省敦化市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱长荣、韩月英融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第3224号民事判决书的判决（判决如下：二、被告朱长荣于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机一台（设备型号374DL、系列号为PAS00200）；三、被告朱长荣于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2014年12月29日至2015年2月28日所欠租金314616.93元，并给付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金93089.36元（计算至2015年7月28日）；四、被告朱长荣于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费24500.00元；案件受理费19282.00元、公告费560.00元由被告朱长荣，被告韩月英连带负担。）因申请执行人与被执行人双方已和执行和解，被执行人朱长荣、韩月英已履行完毕，交纳执行费6383元，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提交撤销执行案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年六月二十九日书记员 王世刚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初6060号原告：郭义学，男，1965年8月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：郭召龙，男，1983年3月17日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月27日申请撤回对郭召龙的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭义学撤回对郭召龙的起诉。案件受理费50元，由郭义学负担。审 判 长  李发旺审 判 员  刘明晶人民陪审员  秦海军二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙芳正
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1558号申请执行人：柳红，女，1968年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张文林，男，1941年7月1日出生，住东台市。申请执行人柳红与被执行人张文林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0981民初3850号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张文林于本判决生效之日起十日内返还原告柳红砖款15000元，案件受理费176元减半收取88元由被告张文林负担。因被执行人在判决确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2703.86元并交付申请执行人，被执行人张文林已患病死亡。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划款外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年六月十五日书记员 苏小冬
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10123号原告：侯建保，男，1985年10月15日出生，汉族，国投中煤同煤京唐港有限公司职工，住河北省秦皇岛市海港区，现住河北省唐山市海港开发区。原告：秦萍，女，1986年2月7日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区，现住河北省唐山市海港开发区。委托诉讼代理人：侯建保，即本案第一原告。被告：赵国军，男，1980年9月26日出生，汉族，国投中煤同煤京唐港有限公司职工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：赵爽，女，1980年9月16日出生，汉族，集装箱码头有限公司员工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住河北省唐山市海港开发区。原告侯建保、秦萍与被告赵国军、赵爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建保，被告赵爽到庭参加诉讼，被告赵国军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯建保、秦萍向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认原、被告间的《房屋买卖合同》合法有效；二、确认恒通花园小区111-2-801号房屋所有权归原告所有，被告履行《房屋买卖合同》并配合原告办理房屋相关过户变更手续，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年12月12日，二原告因购买被告位于唐山市海港开发区××小区××号房屋，在中间人董文政的见证下签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款40万元，原告签合同时支付37万元，余款待办理完过户手续后支付。原告依照合同约定通过银行转账向被告支付了37万元，二被告将房屋交付原告居住至今，现二被告房屋已具备过户条件，但二被告迟迟未配合原告办理过户手续。被告赵国军未到庭应诉，亦未答辩。被告赵爽辩称，2015年底，被告赵国军告知他与单位同事侯建保于上班期间在单位赌博输给他100多万，鉴于当时偿还能力有限，他们约定用被告新购买的恒通花园111栋2单元801号住房一套抵赌债，双方协定抵掉40万元。听闻此事被告赵爽与赵国军大打出手，后考虑到孩子还小，需要一个正常的家庭环境，双方父母身体也不好，被告赵爽就同意了。赵国军通知说对方为了能正常办理手续，要求按房屋买卖交接房子，于是二被告于2015年12月与原告签订了房屋买卖合同，并签了一份37万的收条，但被告赵爽没有看到一分钱。签完字后，赵国军就叫被告赵爽离开了，其余手续都由他与对方办理。房子签完合同后一个月内被告就搬离了恒通花园去外面租房，后赵国军以单位加班为由经常不回家，多时一个多月二被告也见不到一次面。半年前被告赵爽提出离婚，并要求被告赵国军支付他从赵爽处拿走的钱和孩子的抚养费，经多次催要，赵国军未支付一分钱，而且搬离了被告租住的房子，所以离婚手续一直没有办理。2017年4月份，赵国军同事告知联系不上他，询问他的去向，被告告知对方正在闹离婚，不知道他的去向，现赵国军仍处于失联状态。二被告共同生活期间，被告赵爽一直工作，赵国军的工资未交过一分钱，后他染上赌博恶习，拿走了所有的积蓄，为偿还赌债，被告赵爽还向亲戚借了20多万元，一直没有还清。现被告已一无所有，房子、车子都被赵国军输掉，还要负担房租和孩子的抚养费，每月还要还银行贷款。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告赵国军、赵爽与唐山恒通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买恒通花园小区111幢2门801号房屋。合同签订后，二被告支付了购房款463067元及公共维修金9211.34元。2015年12月12日，原告侯建保、秦萍与被告赵国军、赵爽签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将上述房屋出售给二原告，房屋总售价为400000元，室内设施除冰箱、洗衣机外全部归二原告所有，不在另行计价。二原告在签订合同的同时，付给被告购房款370000元，二被告在2015年12月20日前将此房交给二原告使用。二原告押被告购房款30000元，待该房本办下来后并且一个月内过户到二原告名下，二原告将余款付给二被告。合同双方共同邀请董文政作为中间人。此合同由原告侯建保、秦萍，被告赵国军、赵爽，中间人董文政共同签字。合同签订后，原告秦萍于同日通过工商银行向被告赵国军账户内转账支付370000元。现案涉房屋未办理产权登记手续。关于本案的主要争议事实即被告赵爽辩称的赵国军系因赌博输给原告侯建保巨额资金后以案涉房屋抵账40万元的事实，因被告赵爽未能提供任何有效证据予以证明，且根据庭审查明事实，二原告在签订《房屋买卖合同》后确实依据合同约定支付了相应的购房款，故本院对被告赵爽辩称的这一事实无法认定。被告赵爽在质证时认为《房屋买卖合同》上并非其本人签名，但其既未提供证据予以证实，又明确表明不申请笔迹鉴定，且其当庭陈述中也表明确实与原告签订过《房屋买卖合同》，故本院对被告赵爽辩称的这一事实亦不予采信。上述事实有原告提供的被告《商品房买卖合同》、购房发票、公共维修基金票据、与被告签订的《房屋买卖合同》、银行转账凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》中有原、被告双方的签名确认，被告赵爽虽辩称该合同系被告赵国军因赌博输钱后为抵账所签，但其既无证据予以证明，当庭陈述中又表明其同意了出售案涉房屋，且又实际履行了交付房屋的义务，故应认定该合同为各方当事人各自的真实意思表示，同时，本案现有证据不能证明该合同违反法律、法规的规定，故本院对原告要求确认该合同合法有效的诉请依法予以支持。根据我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据庭审查明事实，案涉房屋目前尚未进行产权登记，故本案原、被告均尚未取得案涉房屋的所有权，且现无证据证明案涉房屋未进行产权登记可归责于被告，因此，原告要求被告履行合同并配合原告办理房屋相关过户变更手续的诉请暂无法履行，本院不予支持，原告可待具备履行条件时另行提起诉讼。同理，关于原告要求确认案涉房屋所有权归原告所有的诉请，因案涉房屋尚未进行产权变更登记，原告尚未取得所有权，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告要求确认原、被告间的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持，对原告要求确认案涉房屋的所有权归其所有，被告履行合同并配合原告办理房屋相关过户变更手续的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告侯建保、秦萍与被告赵国军、赵爽于2015年12月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告侯建保、秦萍的其他诉讼请求。本案受理费人民币7380元，减半收取3690元，由原告侯建保、秦萍负担2460元，被告赵国军、赵爽负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇一七年六月二十三日书记员  刘佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初405号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马广中，男，汉族，1944年10月21日，安徽省阜南县人，文盲，农民，住阜南县。因盗窃于1995年9月被劳动教养二年；因盗窃于2001年9月被劳动教养一年零六个月；因盗窃于2005年1月被劳动教养一年；因盗窃于2006年11月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年1月31日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月17日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，次日被合肥市公安局瑶海分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，当日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人马广中犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人马广中等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月17日17时40分许，被告人马广中在合肥市瑶海区临泉路凌湾公交站牌（南侧）处，趁乘车拥堵之际，将被害人柯某裤子右侧口袋中OPPO牌R8007黑色手机一部盗走。被告人马广中逃离现场后，被公安民警抓获归案。因被告人马广中患有严重疾病，公安机关于2016年9月18日决定对被告人马广中采取监视居住措施。2、2016年10月1日上午8时许，被告人马广中在合肥市新亚汽车站院内，趁乘客上车不备之际，再次盗走被害人余某上衣口袋内VIVOV3型手机一部。当日，公安民警在被告人马广中离开现场后将其抓获归案。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR8007型手机价值人民币957元；被盗VIVOV3型手机价值人民币1180元。案发后，公安民警已将被盗手机查获，并已发还被害人。上述事实，被告人马广中开庭审理过程中亦无异议并有扣押决定书、扣押及发还清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见、赃物照片、指认照片、户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书、证人韩某的证言、被害人柯某、余某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马广中以非法占有为目的，在公共场所，趁人不备，扒窃被害人的财物，共计价值人民币2137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马广中曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，在刑罚执行完毕以前，又实施盗窃犯罪，应当对新犯的盗窃罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人马广中归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马广中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人马广中所盗手机已被公安机关查获，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条及第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人马广中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元;与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一七年六月二十六日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终643号上诉人（原审被告）：梁静怡，女，汉族，1977年4月18日出生，四川省彭山县人，现住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：骆春芝，女，汉族，1963年8月22日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：杨文龙，男，汉族，1963年8月27日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系骆春芝之夫。委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。原审被告：张以燊，男，汉族，1983年4月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原审被告：梁小龙，男，汉族，1985年11月22日出生，四川省彭山县人，住四川省彭山县，现住成都市成华区。上诉人梁静怡因与被上诉人骆春芝、原审被告张以燊、原审被告梁小龙健康权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁静怡于2017年6月27日向本院提交了书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁静怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁静怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人梁静怡负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 剑审判员 文 茜审判员 周玉蓉二〇一七年六月二十七日书记员 张宇楷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执986号申请执行人高诚涛申请��行被执行人黄银辉合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第04101号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1160号原告：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。被告：满敬平，男，1968年5月13日出生，汉族，住微山县。原告刘运广诉被告满敬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘运广及其委托诉讼代理人张磊、被告满敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元、利息0.9万元（以借款本金5万元为基数，按月息1.5分，自2016年3月起计算至今）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告借款5万元，并由被告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分。被告自2016年后不再支付到期利息，此后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告满敬平承认原告刘运广的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告满敬平于本判决生效之日起十日内向原告刘运广偿还借款本金5万元，并支付利息0.9万元，合计5.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，及诉讼保全费720元，由被告满敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一七年六月十九日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执459号吴泽栋、中国人民财产保险股份有限公司旬阳分公司：申请执行人吴泽栋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，2017年4月10日人民法院作出的(2017)陕0928民初353号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴泽栋向本院申请执行，请求被执行人偿还76295.00元，本院依法受理。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司旬阳分公司已按判决书确定的内容全部履行标的款76295.00元，扣除陈广新已垫付医疗费3978.56元。剩余标的款72316.44元已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执459号执行案件执行完毕，于2017年6月25日结案。审判员 萧 茵二〇一七年六月二十五日书记员 李奋飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4420号原告:纪瑞康，居民。委托诉讼代理人:李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告:邳州市第四中学，住所地邳州市锦江路**号。法定代表人:陈良，该学校校长。委托诉讼代理人:李亚东、魏贤庆，该学校法律顾问。原告纪瑞康与被告邳州市第四中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告纪瑞康委托诉讼代理人李亚飞、被告邳州市第四中学委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪瑞康诉称：2013年9月9日，被告因资金周转向原告借款25万元，年利率为15％。经多次催要，被告未偿还。请求：1、被告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2013年9月9日起至判决）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邳州市第四中学辩称：1、借款属实，未偿还本金及利息也属实；2、被告目前分批进行了债务化解，20万元以下的借款已化解到位，现在由于钱财改收加上单位的人事变动的原因导致原告的债务尚未偿还，被告愿意与原告达成调解，并积极筹措资金偿还借款。经审理查明：2013年9月9日，被告向原告借款25万元，约定年利率15％。经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有收据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。本院认为：原告与被告刘涛之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求本金25万元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告邳州市第四中学于本判决生效之日起十日内偿还原告纪瑞康借款本金25万元及利息（以本金25万元，按照年利率15％计算，自2013年9月9日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3557元，由被告邳州市第四中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴树渠二〇一七年六月二十六日书记员  魏琳娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1898号原告：王栋,男,汉族。被告：青岛联合网络通讯有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：胡军，该公司经理。本院在审理原告王栋与被告青岛联合网络通讯有限公司李沧分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因起诉的被告名称有误，原告王栋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  韩继升二〇一七年六月十四日书记员  王 策
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执398号申请执行人李贵巧，女，汉族，1982年11月14日出生，住宝鸡市金台区。被执行人肖天林，男，汉族，1965年6月17日出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3120号民事判决书受理执行李贵巧与肖天林民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款46000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率20%计算）；承担本案受理费650元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费600元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  赵鹏康代执行员  郭伟涛二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋 婷
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终321号上诉人（原审原告）陈扣林，男，1956年4月24日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）南通市通州区刘桥镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人顾灏，镇长。应诉负责人高健，副镇长。委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。原审第三人陈建华，男，1958年1月28日生，汉族，住如东县。原审第三人陈卫标，男，1950年1月5日生，汉族，住通州区。委托代理人陈浩渺，男，1976年6月26日生，汉族，住通州区。原审第三人陈淑芳，女，1956年1月13日生，汉族，住如东县。上诉人陈扣林因与被上诉人南通市通州区刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）及原审第三人陈建华、陈卫标、陈淑芳确认拆迁违法并要求安置补偿一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。一审法院经审理查明，陈桂山与胡美英夫妻生前共生育四个子女，分别为长子陈卫标、次子陈扣林、三子陈建华及女儿陈淑芳。（当事人的出生年、月、日等信息以居民身份证记载的为准，但陈扣林、陈淑芳的出生日期与其实际出生日期存在差异）陈桂山于1987年去世，胡美英于2009年去世。由原通州市新联镇人民政府填发的村镇房屋所有权证记载，案涉房屋所有权人为第三人陈建华，共有人为胡美英，房屋系砖木结构，共6间，建筑面积为157.8平方米。2014年12月26日，刘桥镇政府（甲方）与陈建华（乙方）签订房屋搬迁补偿安置协议。协议记载，被搬迁房屋坐落于米三桥村，合法面积为137.07平方米，搬迁补偿、补助费合计158800元。协议签订后，陈建华清理案涉房屋内的财物后将该房屋交出，由刘桥镇政府委托南通康辉房屋征收服务有限公司拆除。陈扣林认为其就案涉被拆除房屋享有权利，刘桥镇政府拆除案涉房屋的行为侵犯其合法权益而提起本诉讼。另查明，2016年7月1日，南通市通州区人民法院受理了陈卫标、陈扣林、陈淑芳诉刘桥镇政府、陈建华要求确认合同效力纠纷一案，陈卫标、陈扣林、陈淑芳起诉要求确认刘桥镇政府与陈建华签订的房屋搬迁补偿安置协议无效。2016年9月9日，南通市通州区人民法院作出（2016）苏0612民初4469号民事判决书，认为刘桥镇镇政府对公民死亡后继承人状况有能力也有义务作出充分了解、判断，由于意志之内的原因在签订房屋搬迁补偿安置协议时未尽到审慎的注意义务而遗漏了其他权利人，亦没有足以相信部分共有权人享有全部处分权的理由。刘桥镇政府与权利人之一的陈建华签订的房屋搬迁补偿安置协议，足以损害第三人应有利益，应属无效。南通市通州人民法院判决确认2014年12月26日刘桥镇政府与陈建华所签订的房屋搬迁安置补偿协议无效。刘桥镇政府不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。2017年1月22日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终3922号民事判决书，认为陈建华无权处分共有财产，事后未得到追认，违反法律强制性规定，其与刘桥镇政府签订的房屋搬迁补偿安置协议无效。刘桥镇政府与陈建华对协议的无效均具有过错，因该案不涉及协议无效后的损失赔偿，当事人可另行处理。故南通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另，陈扣林起诉时的诉讼请求为“判令确认刘桥镇政府擅自拆除陈扣林母亲胡美英位于通州区刘桥镇米三桥村九组房屋的行为违法；依法判令刘桥镇政府公开拆迁补偿标准并按照标准给予陈扣林房屋拆除补偿费”。一审法院审查后向陈扣林释明，要求“判令确认刘桥镇政府擅自拆除案涉房屋行为违法并按照标准补偿”的诉讼请求，系基于拆除案涉房屋行为违法提出；而要求“判令公开拆迁补偿标准”的诉讼请求，系基于认为刘桥镇政府对其所提政府信息公开申请未依法公开而提出。上述两部分诉讼请求所涉行政行为、法律关系不同，不能在一案中一并提起。陈扣林遂表示其诉讼请求调整为“判决确认刘桥镇政府拆除陈扣林母亲位于南通市通州区刘桥镇米三桥村9组房屋的行为违法并责令其对陈扣林予以安置补偿。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定，行政机关行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘桥镇政府提供的房屋搬迁补偿安置协议、��屋移交单等证据证明，陈建华与刘桥镇政府签订了房屋搬迁补偿安置协议后将房屋交出，后由刘桥镇政府将涉案房屋交拆迁公司拆除。涉案房屋拆除行为并非刘桥镇政府依据行政法律规范、行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为，而是依据房屋搬迁补偿安置协议实施的民事行为。涉案房屋搬迁补偿安置协议虽被相关民事判决确认无效，但并不改变涉案房屋拆除行为系民事行为的性质。因刘桥镇政府将涉案房屋交由拆迁公司拆除的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当驳回陈扣林的起诉。至于陈扣林等人因案涉房屋被拆除而造成的损失，可通过主张房屋搬迁补偿协议被确认无效后的损失赔偿等途径解决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈扣林的起诉。上诉人陈扣林向本院提起上诉称，刘桥镇政府与陈建华签订的房屋搬迁补偿安置协议以及之后的拆迁行为是基于其行使职能实施的具体行政行为，拆除事项并非陈扣林所能决定，因此并非平等主体之间的民事行为。请求撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人刘桥镇政府答辩称，陈扣林已经民事诉讼并由人民法院判决确认房屋搬迁补偿安置协议无效，之后的拆除行为也应定性为民事合同的履行行为。案涉住房并未经过征收，土地性质未发生变化，农户到集中居住区居住，只是原有宅基地发生了变化，并非基于行政管理职责。请求驳回上诉，维持原裁定。陈扣林提起上诉后，一审法院已将各方当��人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘桥镇政府与陈建华签订房屋搬迁补偿安置协议的时间为2014年12月26日，在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前签订的此类协议均以民事合同性质对待，且该协议已经人民法院生效民事判决确定无效，故对于合同无效后的救济方式及法律后果均应由当事人按照民事途径予以解决。一审法院立案后经审查认为被诉行为不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人陈扣林的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年六月二十七日书记员  袁金君
宁波市镇海区人���法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初303号原告：江春伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市。被告：何惠芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住宁波市。原告江春伟与被告何惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告江春伟到庭参加诉讼，被告何惠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告江春伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告何惠芬归还借款30?000元，并支付利息2?700元。审理过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告返还借款30?000元。事实与理由：原被告曾系同事关系。2016年6月28日，被告向原告借钱30?000元，原告通过支付宝转账给被告。��告出具了借条，约定借期3个月，月息3分。借期届满后，被告要求续借，被告于2016年10月30日重新出借了借条，约定借期还是3个月，利息3分，后借期届满，被告未还款，现也找不到人了。原告江春伟向本院提交了借条2份、转账凭证1份以证明其主张成立。被告何惠芬未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，原告履行了出借义务，被告也具条确认借款事实，其应当在约定的时间内还款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何惠芬于本判决生效之日起十日内返还原告江春伟借款30?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告何惠芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取���款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴 军代理审判员  李韦华人民陪审员  应晗颖二〇一七年六月二日书 记 员  吴萧煜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3943号原告：孙桂花，女，1968年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市晶晖针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾工业区。统一社会信用代码为9144190074298386X6。法定代表人：陈伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娟，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。原告孙桂花与被告东莞市晶晖针织有限公司（以下简称“晶晖公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托诉讼代理人邹舸，被告晶晖公司的委托诉讼代理人谢娟、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂花向本院提出诉讼请求：1.晶晖公司支付孙桂花解除劳动关系的经济补偿金28,000元；2.晶晖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：孙桂花于2009年2月9日入职晶晖公司，担任补衣，每月工资3,500元。孙桂花于2017年2月13日因晶晖公司单方调岗而被迫解除劳动关系，然调岗事实未被仲裁庭确认。孙桂花认为，调岗事实晶晖公司在仲裁时的答辩构成自认。孙桂花的工作岗位是补衣，在补衣组，案涉16名员工并不是如晶晖公司所说是同一生产组，而分属于查返缝、钉唛、补衣、总查、复查、烫衣、缝办各组，代表各道工序，统一归于后整部。晶晖公司所说会针对不同客人安排一个或几个生产组，违反生产管理常识，凡客人产品需要复查，皆出孙桂花所在组完成，如要其他工序，则依次由相应各组完成，流水作业，如此才符合生产分工之原则。晶晖公司于仲裁时提到孙桂花报到时，不想跟其他组别的员工和师傅共事，可见晶晖公司的调整是跨组的工种调整，是工作岗位的变动。因各组协同生产，一直以来就是这样做的，此处孙桂花要与其他组员工共事，只有一种解释，即孙桂花组别也就是生产岗位发生了变更。被告晶晖公司答辩称：晶晖公司并无单方调岗的行为，孙桂花以晶晖公司单方调岗为由解除劳动关系并要求晶晖公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：晶晖公司主张孙桂花于2009年2月19日入职，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信孙桂花的主张，确认孙桂花于2009年2月9日入职。孙桂花在晶晖公司处担任补衣的职务，每月工资3,500元，双方已经签订劳动合同。孙桂花工作至2017年1月19日止，后晶晖公司安排春节放假，并通知员工于2017年2月12日正常上班；2017年2月13日，孙桂花以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除双方劳动关系。关于变更工作岗位的情况，晶晖公司则表示是曾向孙桂花等员工提出调岗，但并未真正调岗，孙桂花则表示晶晖公司通知其调岗，是从后整部调至前整部，前整部的工作比后整部简单，加班时间变少因此工资会相应变低，但孙桂花未能提供证据证实其主张，本院不予采信。申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2017年2月15日，孙桂花向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系的经济补偿金28,000元。（3,500元/月×8个月）。该庭于2017年4月1日裁决如下：驳回孙桂花的全部请求事项。本院认为，孙桂花以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除劳动关系。首先，其未能提供证据证实其主张的理由客观存在；其次，即便孙桂花主张的理由存在，晶晖公司变更工作岗位，并未出现工资降低以及带有侮辱性质的情形，晶晖公司的调岗行为应当属于其用工自主权的范畴；最后，孙桂花主张的变更工作岗位及工作时间长的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因此，孙桂花要求晶晖公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙桂花的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告孙桂花申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十一日书记员  卢凤英叶嘉莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。法定代表人李宏华，系该行行长。统一社会信用代码：9141152467009670XN。委托诉讼代理人：王发泰，系该支行员工。被告：彭勇，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，本科文化程度，住河南省商城县。被告：詹锦锦（系彭勇妻子），女，1985年3月17日出生，汉族，市民，本科文化程度，住河南省鲁山县。被告：孙浩，男，1985年8月11日出生，汉族，本科文化程度，老师，住河南省商城县。被告：徐清，男，1982年10月3日出生，汉族，本科文化程度，老师，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告彭勇、詹锦锦、孙浩、徐清金融借款合同责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王发泰、被告彭勇、孙浩、徐清到庭参加诉讼，被告詹锦锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金113885.74元及利息和违约罚息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭勇于2016年7月9日向原告申请借款150,000元，与妻子詹锦锦作为共同借款人和原告签订了主合同《小额贷款额度借款合同》，孙浩、徐清遵循自愿担保、愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币150,000元及其利息之和的最高额担保，并订立《小额贷款最高额保证合同》。中国邮政储蓄银行商城县支行同日向彭勇发放贷款，填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，彭勇作为借款人在借据上面签字。同日原告将借款150，000元交给被告彭勇，借款期限为一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”即前4个月按月结息，后8个月每月9号等额偿还本息19819.97元。到2017年2月9日还款日借款人不再正确履行合同，经多次催收不偿还贷款，担保人孙浩、徐清拒绝承担债务本金及利息代偿义务。截止2017年5月3日拖欠贷款113885.74元未还，拖欠利息4111.09元，依照合同约定应罚息为1713.64元。鉴于被告已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，要求被告彭勇、詹锦锦偿还结清贷款、利息及违约罚息，并要求被告孙浩和徐清承担担保责任，代偿还贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）。为此特依法起诉，请法院依法审理，保护原告的合法权益，以维护正常的金融借贷秩序，确保国家利益不受损失。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同1份；2、小额贷款最高保证合同2份；3、贷款（手工）借据、贷款发放单1份；3、还款计划表1份；4、四被告身份证复印件各1份。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明被告彭勇、詹锦锦经孙浩、徐清担保，向原告借款150,000元的事实。被告彭勇辩称：借款150,000元属实，因将款转借给他人使用，他人现在还不上了，我现在没有能力全部还清，只能慢慢的偿还。被告彭勇未提交证据。被告詹锦锦未提交答辩及证据。被告孙浩辩称：担保借款属实。但彭勇具备还款能力，他自己有两处房产（可能其中有一套没有产权），另外詹锦锦自己有工作也具有还款能力。被告孙浩未提交证据。被告徐清辩称：担保借款属实。被告徐清未提交证据。上述证据，经庭审质证，被告彭勇、孙浩、徐清对原告提交的证据没有异议。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据认定为有效证据，因三被告均没有异议。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：被告彭勇于2016年7月9日向原告申请借款150,000元，与妻子詹锦锦作为共同借款人和原告签订了主合同《小额贷款额度借款合同》，孙浩、徐清遵循自愿担保，提供金额为主合同项下债务本金人民币150,000元及其利息之和的最高额担保，并订立《小额贷款最高额保证合同》。中国邮政储蓄银行商城县支行同日向彭勇发放贷款，填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，彭勇作为借款人在借据上面签字。同日原告将借款150，000元交给被告彭勇，借款期限为一年，年利率为15%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”即前4个月按月结息，后8个月每月9号等额偿还本息19819.97元。到2017年2月9日还款日借款人不再正确履行合同，经多次催收不偿还贷款，担保人孙浩、徐清也未承担债务本金及利息代偿义务。截止2017年5月3日拖欠贷款113885.74元未还，拖欠利息4111.09元，依照合同约定应罚息为1713.64元。本院认为：债务应当清偿。被告彭勇、詹锦锦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行借款，办理了借款手续并立有借据，债权债务关系成立，被告彭勇、詹锦锦对此负有清偿的责任。被告彭勇、詹锦锦逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。被告彭勇、詹锦锦在借款时，被告孙浩、徐清分别与原告签订了保证合同，在保证期间内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行要求二被告承担连带责任，本院予以支持。关于逾期后的罚息，在法律法规的上限，利息和罚息合计不超过年利率24%本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十条之规定，判决如下：一、被告彭勇、詹锦锦于本判决生效后10日内，还清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行本金113，885.74元及利息和违约罚息，利息从2017年5月4日开始计算，年利率为15%，直至借款还清之日止。二、被告孙浩、徐清承担连带清偿责任。上述执行内容，如被告彭勇、詹锦锦、孙浩、徐清未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。本案诉讼费1289元，由被告彭勇、詹锦锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇一七年六月十五日书记员  邢璞