濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3605号原告刘付友，男，汉族，1969年2月22日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告张玉波，男，汉族，1986年2月14日出生，事故车辆豫Ｊ×××**号轿车驾驶员，住濮阳市华龙区，联系。被告张少广，男，汉族，1990年3月3日出生，事故车辆豫Ｊ×××**号轿车车主，住濮阳市华龙区，联系。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78506597－0，住所地濮阳市华龙区中原路与濮上路交叉口东100米路南。负责人胡涛，该公司经理。委托代理人冯文乾，男，汉族，1986年4月24日出生，该公司员工，联系。原告刘付友诉被告张玉波、张少广、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0902民初9184号民事判决。宣判后，被告张玉波不服判决提起上诉。濮阳市中级人民法院经过审理认为原审认定事实不清，于2017年2月13日作出（2017）豫09民终87号民事裁定，撤销本院（2016）豫0902民初9184号民事判决，将案件发还本院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付友及其委托代理人韩洪峰、被告张玉波、张少广、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘付友诉称，2015年10月17日21时20分许，在濮阳市华龙区北豆固村路口处，张玉波驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿大村至北豆固的南北路由北向南行驶至上述地点处时，与刘付友驾驶的豫Ｊ×××**号轿车沿王什通往马庄桥的东西路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、陈少娟及张先豪受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张玉波负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10792元（包括：车辆损失9892元、评估费600元、施救费300元）；2、诉讼费用由被告负担。被告张玉波辩称，被告张玉波是事故车辆的驾驶员，被告张少广是事故车辆的实际车主，二被告之间是借用车辆关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。对事故认定书有异议，本次事故的发生是因原告超速造成的，被告张玉波不应承担事故的全部责任。被告张少广同被告张玉波答辩意见一样。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对本次事故责任认定有意见，根据张玉波提供的事故现场录像资料显示原告的车速过快是导致事故的主要原因。事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年10月17日21时20分许，在濮阳市高新区胡村乡北豆固村路口处，张玉波驾驶从张少广处借用的豫Ｊ×××**号轿车，载着陈少娟、张先豪沿大村至北豆固的南北路由北向南行驶至上述地点时，与刘付友驾驶其自有的豫Ｊ×××**号轿车沿王什通往马庄桥的东西路由西向东行驶时相撞，原告的车撞到被告的车尾部，造成车辆受损、陈少娟及张先豪受伤的道路交通事故。2015年10月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第1419号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张玉波负事故的全部责任；2、当事人刘付友、陈少娟、张先豪无事故责任。2015年10月23日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司接受原告的委托，对原告自有的事故车辆豫Ｊ×××**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为人民币13370元。原告支付评估费600元。被告对该评估结论提出异议，并向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，将该书面申请依法移送至河南云飞评估有限公司进行重新评估。2016年7月26日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：综上所述所有费用总计人民币9892元，其中2308元根据当事人提供的材料无法鉴定损坏。因本次事故，原告支付车辆施救费300元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。原告的豫Ｊ×××**号轿车在其他保险公司投保有交强险。又查明，被告张玉波提供事发时间、地点的录像光盘三张，以此证明发生交通事故时，原告的车速过快是发生事故的主要原因，事故责任认定存在划分不公，原告应承担一定的事故责任。原告对被告提供事发时间、地点录像光盘不予质证，陈述事发时车速不超过每小时50公里，不同意对当时事故发生时的车速进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、录影光盘等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张玉波在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，在认定事故发生的事实及对事故责任的划分中没有综合考虑事故双方夜间行使至十字路口应减速慢行、所在路段的行车速度限制、灯光会车、事故造成的损坏程度、部位等综合因素，认定事故的发生全部责任在被告张玉波明显不当。尽管原告对被告提供的录像光盘不予质证，但原告没有证据否定被告张玉波对其超速行使的抗辩，且根据事故发生撞车部位，原告存在违反事发路段行车速度限制的极大可能，而原告不同意就事故发生期间车速的鉴定，根据证据规则的相关规定，应认定原告对本次事故的发生存在过错，原告对该事故的发生应承担一定的责任。故对濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，本院不予采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由本案被告即侵权行为人张玉波向原告承担民事赔偿责任。被告张少广在本次事故中将自有的机动车辆出借给被告张玉波的行为并无过错，故原告要求被告张少广承担民事赔偿责任，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失7584元。依据重新评估报告予以确认，对2308元价值部件因无法鉴定损坏，且被告不予认可，原告证据不足，本院不予支持；2、评估费600元、车辆施救费300元等共计900元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认，本次事故给原告造成的财产损失共计8484元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元。被告张玉波应赔偿原告各项损失共计5187.2元（6484元的80%），原告自行承担20%的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘付友财产损失共计2000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为刘付友，开户行为中国建设银行，帐号为62×××54内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张玉波赔偿原告刘付友财产损失共计5187.2元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为刘付友，开户行为中国建设银行，帐号为62×××54内），于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告刘付友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，被告张玉波负担55元，由原告刘付友负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭云龙审 判 员  胡爱国人民陪审员  贾瑞芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 扬