wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初137号原告：吴天伟，男，1962年12月7日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：上官文香，女，1973年4月13日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：王新宇，男，1958年10月20日生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。原告吴天伟与被告上官文香、王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2107年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天伟、被告上官文香、被告王新宇及其委托诉讼代理人赵心安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴天伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还所借原告本金200000元，利息自2015年9月5日起按照约定月利率2%计算到清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告上官文香在鲁山县城南环路鲁平大道经营一“喜进门生活超市”，2015年2月6日因资金不足向原告借款200000元，约定借期半年、利息月利率2%，逾期利息加倍计算，由被告王新宇和吉根龙担保。该款借出后，被告支付利息至2015年9月5日，后未再付息。经多次讨要无果，无奈特提起诉讼。鉴于担保人吉根龙非本地人且现下落不明，故放弃其被告资格。被告上官文香辩称，原告所诉属实，同意还款。只因超市现在经营仍然困难，暂无能力清偿，要求延期还款。同时，利息已经清偿到2015年11月底，并非9月5日。被告王新宇辩称，对原告起诉的该笔借款由答辩人担保有异议。原告将该笔借款借给被告上官文香时，答辩人不知道。他们双方借款后才给答辩人打电话，让答辩人签字证明知道此事，答辩人在借据上签字是起证明作用，不能认定为担保。原告在借款担保期内没有找过自己要款，现在已经过期，不同意承担连带责任。经审理查明，被告上官文香与其朋友吉根龙在鲁山县城南环路鲁平大道中段南经营一“喜进门生活超市”。被告王新宇与上官文香和原告吴天伟均系朋友，原告与上官文香并不相识。2014年12月份，被告上官文香的生活超市因资金紧张，周转不开，通过被告王新宇介绍认识了原告吴天伟，要求向原告借款。因为原告与上官文香并不熟识，原告要求借款必须由王新宇担保才肯借出，王新宇同意担保后，同年12月22日，原告借给上官文香本金100000元（已另案诉讼）。时隔不足两个月，因资金仍然不足，被告上官文香又向原告借款200000元，双方约定借期半年、利息月利率2%、逾期加倍计收利息、每月5日前付一次息，由被告王新宇和上官文香的朋友吉根龙担保。2015年2月6日，原告将此款借给被告上官文香，上官文香给原告出具《借据》一份：“借据，今借到吴天伟现金贰拾万元整，约定期限六个月至2015年8月6日止，利息按月2%计算。若逾期利息加倍计算，自借款之日起必须在每月5日前结算支付利息一次。借款人：上官文香（签名、指印）、担保人：吉根龙（签名、指印）、王新宇（签名），2015年2月6日”。经庭审质证，被告上官文香对该借据无异议，被告王新宇对该借据有异议，认为自己的签名是事后所签，且不认可是担保人。原告吴天伟和被告上官文香均认可该笔借款的利息已经付至2015年11月30日。另查明，此款逾期后，原告多次通过手机联系被告王新宇要求还款，对此，原告向本院提供了其调取的鲁山县移动公司2016年12月、2017年2月、3月与被告王新宇的电话联系清单，该清单显示原告与王新宇有通话记录与时长。同时提供了原告自行查询平顶山市移动公司2015年10月至2017年3月与被告王新宇的手机联系记录，记录称显示通话31次的时间与时长，因时间已经超过半年，只能从电脑系统查看、不能打印出清单。同时提供了原告与被告上官文香的电话录音光盘一张和被告上官文香与被告王新宇的部分微信聊天截屏，录音光盘和微信截屏显示，原告一直在向被告王新宇催促追要该借款、王新宇也在催促上官文香还款。上述证据经质证，被告上官文香无异议，被告王新宇认为过了举证期，故对其真实性、关联性不作评价。本院认为，债务应当清偿。原告所诉2015年2月6日被告上官文香向其借款200000元、借期半年、约定利息月利率2分、由被告王新宇担保，利息已付至2015年11月30日，被告上官文香对此不持异议，本院对该笔借款及付息的事实予以认定。原告现在请求被告归还借款、支付利息符合法律规定，请求合法部分，本院予以支持。审理中，被告上官文香对该笔借款的真实性和原告的诉讼请求无异议，且同意还款。但被告王新宇辩称自己不是担保人、是事后补签、担保已经超过了担保期，借期内和逾期后原告未向自己主张过债权的理由，经查与事实不符，本院不予采信。首先，该借据上担保人位置有被告王新宇的签名，被告对该签名系自己亲笔书写无异议，被告是完全民事行为能力人，应该知道在借据担保人位置签名意味着什么，现在否认担保人的身份与事实不符，且即便是事后补签，也不能排除和降低担保人的作用。其次，本案原告与借款人上官文香并不相识，其同意向上官文香借出本金完全是基于同王新宇的私交关系和信任，王新宇如果不在借据上签字担保，原告就不可能借出本金。故原告也不可能在逾期后不向被告王新宇主张债权。根据原告庭审后向本院补充递交的三人间电话通话记录和微信聊天截屏内容，能够证实此款借出后，期内、期外原告并未中断对被告王新宇催讨借款本息，尽管系庭审后提供、且被告王新宇不予质证，但一审尚未作出处理，该部分证据与本案密切相关，对本案事实的认定和处理具有重要作用，因此，本院对上述证据的真实性和关联性予以认定。据此，原告向被告王新宇主张连带责任请求于法有据，被告王新宇已超过保证期限的理由，本院不予采信。此款另一担保人吉根龙，因非本地人且下落不明，原告在诉讼中放弃其被告主体资格，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于原告2分的利息请求，尽管双方在借款时明确约定“月利率2%、逾期加倍支付”，但原告在诉讼中只请求月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告未付利息以月利率2%的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上官文香应于本判决生效后30日内一次性清偿所借原告吴天伟本金200000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年12月1日起至实际清偿完毕之日止）。二、被告王新宇对上述本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后享有对被告上官文香的追偿权。三、驳回原告吴天伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告上官文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔小利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执1949号 申请执行人:王翠莲。 被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司。 法定代表人：赵仲谋。 申请执行人王翠莲与被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2060号民事判决书，责令被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司名下银行存款、收入4186元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、被执行人吕杰承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗光平 二〇一七年六月九日 书记员  宋新燕
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初2555号 原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。 法定代表人：杨洪利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。 被告：靳艳，女，1973年4月28日，汉族，现住新民市。 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告靳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告靳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年6月30日至2017年3月31日物业费556.98元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告靳艳系新民市业主，住宅面积88.41平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年6月30日至2017年3月31日物业费556.98元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。 被告未出庭答辩。 本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告靳艳于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年6月30日至2017年3月31日物业费556.98元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹荐军 二〇一七年六月十九日 书记员  韩洪岩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2269号之一 原告：马任超，女，1993年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，福建秋生律师事务所律师。 被告：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：温群妹，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告马任超与被告罗有城、温群妹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林福赞 审 判 员  邱淑贞 人民陪审员  黄春菊 二〇一六年九月十九日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初774号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李辉，男，1964年4月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人王清轮，男，1976年8月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，经商，住阜阳市颍东区。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月6日被本院判处拘役二个月，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪、王清轮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人李辉、王清轮到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控： 1．2017年2月初的一天，被告人李辉到石狮市狮城帝苑兴业银行门口，采用接线的方法盗走1辆尚领牌中沙款电动车（价值人民币119元）。被告人王清轮在明知是赃车的情况下，在其经营的石狮市振狮开发区B栋28号二二九八车行以人民币200元的价格收购该部电动车。案发后，该车被扣押。 2．2017年2月初的一天，被告人李辉窜到石狮市泰禾广场1号门门口停车场，采用接线的方法盗走1辆巨本牌中沙款电动车（价值人民币58元）。被告人王清轮在明知是赃车的情况下，在二二九八车行以人民币200元的价格收购该部电动车。案发后，该车被扣押。 3．2017年2月15日，被告人李辉窜到石狮市龟湖公园南大门门口，采用接线的方法盗走被害人范某的1辆台铃牌电动车（价值人民币2890元）。被告人王清轮在明知是赃车的情况下，在二二九八车行以人民币210元的价格收购该部电动车。案发后，该车被追还。 4．2017年2月16日，被告人李辉窜到石狮市赛特医院门口，采用接线的方法盗走被害人徐某的1辆绿娇牌电动车（价值人民币2121元）。被告人王清轮在明知是赃车的情况下，在二二九八车行以人民币280元的价格收购该部电动车。案发后，该车被追还。 2017年2月24日，被告人王清轮、李辉分别在石狮市振狮开发区、源发网吧旁一出租房被公安人员抓获。 上述事实，被告人李辉、王清轮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、徐某陈述，证人范某、陈某、沈某证言，书证抓获经过说明、销售清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单、协查函、无户籍登记情况工作说明、户口证明、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书，物证赃物照片，关于电动车的价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录，以及被告人李辉、王清轮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币5188元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王清轮明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额达人民币5188元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉、王清轮归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李辉、王清轮有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人李辉短期内多次盗窃，被告人王清轮多次收购赃物，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情对被告人李辉、王清轮从轻处罚。被告人王清轮能预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王清轮从轻处罚并在拘役三个月至六个月的幅度内量刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王清轮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人李辉违法所得人民币八百九十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的无主赃物电动车二辆，予以没收，由石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴斌斌 二〇一七年六月十五日 书记员  杨安琦 录入员侯炜炜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初764号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该单位行长。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：马志才，男,1970年6月24日出生,汉族，住所地扬州市开发区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告马志才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼。被告马志才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志才立即偿还贷款余额190344元、罚息31434.56元、服务费705.79元，合计222484.35元（截止于2017年3月6日），并按合同约定继续承担利息、罚息、服务费直至款项还清；2、判令被告马志才承担律师费10000元。事实与理由：2016年1月25日，被告马志才通过POS商户网络贷款，向原告贷款190344元。贷款期限为90天，自2016年1月25日起至2016年4月24日，日利息为0.375%，逾期贷款罚息为合同利率的150%。贷款到期后，被告经济困难无法全额还款。2016年5月4日，被告向原告出具承诺书，承诺按计划还款，但被告未履行还款计划。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及相应费用。综上，为维护原告自身权益，故诉至法院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告提供了下列证据：1、POS商户贷款意向登记表一份，证明被告通过POS商户网络贷款向原告申请贷款；2、《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、《送达地址确认协议》各一份，证明被告向原告借款的事实，同时证明借款金额为190344元，被告送达地址情况；3、还款承诺一份，证明被告对还款计划向原告做出了承诺；4、还款查询表一份，证明被告违约，截止2017年3月6日所欠本金利息及服务费的情况；5、委托代理合同、律师服务费发票，证明原告为实现债权发生的律师费数额。被告马志才未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告中信银行诉称中提出的事实一致，本院予以确认。2016年5月4日，被告马志才出具《还款承诺》一份给原告，内容为：“本人马志才于2016年1月25日向贵行借款190344元，该笔借款于2016年4月24日到期。由于经营出现困难，贷款出现逾期。本人承诺自2016年5月起，每月30日前归还贷款不少于4万元，直至全部贷款本金、利息、罚息以及服务费还清为止。如有一期不按承诺还款，贵行随时可追究本人法律责任”。另查明，《中信银行个人在线信用贷款借款合同》第十五条第15.10款约定：“逾期贷款罚息利率为合同利率的150%”。截止2017年3月7日，被告马志才拖欠原告借款本金190344元，利息31434.56元、705.79元，合计222484.35元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告马志才因向原告中信银行借款，与中信银行签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告中信银行按约向被告马志才履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告马志才未能按约履行还款义务，被告马志才的行为已构成违约。根据《中信银行个人在线信用贷款借款合同》的约定，原告有权要求被告马志才偿还贷款本金，并在约定利率基础上提高50%支付罚息、服务费、律师费。综上所述，原告中信银行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志才于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付借款本金190344元、服务费705.79元、律师费10000元及罚息（2017年3月6日之前的罚息为31434.56元，2017年3月7日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按日利率0.375%的150%为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2394元，由被告马志才负担（此款已由原告中信银行垫付，被告马志才于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年六月二十八日书记员  冷 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初686号原告：袁明江，男，汉族，1989年3月17日出生，户籍地：河南省固始县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告袁明江与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明江、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。被告中宏驾校辩称：对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于被告提供的《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告提供的姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告袁明江到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3480元。现原告未有报考任何科目的记录。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3480元培训费后，并未参加任何驾考科目的考试，故对原告要求返还培训费3480元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：一、解除原告袁明江与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁明江培训费3480元，并支付原告袁明江损失200元；三、驳回原告袁明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 张 剑二〇一七年六月二十七日书记员 蒋中素
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执362号 徐亚士： 付梅梅申请徐亚士合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）冀0102民初3910号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执362号 徐亚士： 付梅梅申请徐亚士合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）冀0102民初3910号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3505号 原告陈泽金，男，1957年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告陈泽珍，女，1962年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告许正芬，女，1956年4月19日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县， 被告陈泽忠，男，1964年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告陈泽光，男，1968年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 本院在审理原告陈泽金、陈泽珍、许正芬诉被告陈泽忠、陈泽光土地承包经营权纠纷一案中，原告因证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泽金、陈泽珍、许正芬撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告陈泽金、陈泽珍、许正芬负担。 审判员  肖祥中 二〇一七年六月十四日 书记员  张卓楠
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2525初字712号 原告：青某，女，蒙古族，2006年4月13日出生，东乌旗第二小学学生。 法定监护人：王某（系原告青某母亲），女，汉族，1980年10月15日出生，无固定职业。 委托诉讼代理人：哈斯其其格，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：包某，男，蒙古族，1974年4月2日出生，东乌旗旗委组织部职工。 原告青某诉被告包某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青某法定代理人王某委托的诉讼代理人哈斯其其格及被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠的抚养费即自2013年12月23日至2016年12月23日每月1000.00元，36个月合计36000.00元；2、要求被告将原告的抚养费增加到每月1500.00元至原告18周岁；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告青某系王某与被告包某的婚生女，2013年12月23日，王某和包某在东乌旗民政局协议离婚。根据《离婚协议书》约定，原告青某由王某抚养，被告应当每月给付女儿抚养费1000.00元至其18周岁。协议签订后，被告却没有按时支付过原告的抚养费，只支付过3000.00元，截止至2017年3月，被告欠原告抚养费共计36000.00元。原告青某已经年满十周岁，正在东乌旗第二小学读五年级，现在不光是物价上涨，城镇居民的消费支出也增长了不少，孩子的学费、生活等各项费用也在不断上涨，并且按照离婚协议的约定，抚养费按被告工资额的20%进行调整。为了能给原告更好的教育和生活条件，故要求将原告的抚养费增加至每月1500.00元。 被告包某辩称：1、原告现在住在东苏旗，把孩子放在她父母家，并不管孩子；2、我不同意每月给付1500.00元的抚养费，因为过高，我也需要生活还要还房贷；3、我确实欠36000.00元的抚养费，但是我给孩子上了保险共计12000.00元，我要求扣除我交保险的钱；4、我从2016年9月份开始给孩子抚养费，现金3000.00元，给了谁我记不清了。我给孩子办理了零存整取的卡，卡在孩子手里，密码孩子也知道，我每月往卡里存钱。 本院经审理认定事实如下：原告青某系王某与被告包某的婚生女儿。原告法定代理人王某与包某于2013年12月23日在东乌珠穆沁旗民政局协议离婚。离婚协议书中约定"男方：包某女方：王某......一、女方抚养孩子生活，由男方每月给付抚养费（包括抚养费、教育费、医疗费）1000.00元，在每月30号前付清，（此抚养费为工资额的20%，按工资涨幅额度自行调整）直到孩子完成高中阶段之后的有关费用双方按费用的50%共同承担。抚养费男方需给到孩子有经济能力养活自己后方可终止支付抚养费......"。协议离婚后，被告包某自2013年12月23日至2017年3月20日（起诉之日）期间已支付抚养费3000.00元，尚欠36000.00元（39个月×1000.00元/月－3000.00元=36000.00元）。 另查明，被告包某2017年1月份起工资总额为7298.00元，扣缴各种税费后净领金额为5483.55元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书及行政单位工资表等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和原定数额的合理要求。本案中，原告青某的生活学习费用必然会有明显的增加，原有的抚养费数额已经不能满足原告的正常的生活学习支出，且被告一直欠付抚养费，故原告要求增加抚养费数额并支付欠付抚养费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，综合考虑原告实际的生活学习需要及被告的负担能力，结合被告工资数额及当地实际生活水平，酌情确定被告承担抚养费的数额自起诉之日起增加至每月1300.00元，直至原告十八周岁时止。原告超过该数额部分的诉求，本院不予支持。对于被告包某认为其为原告上保险的费用应从抚养费中进行扣除的主张，因其未向本院提交证据予以证明，故应由被告自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效后立即给付欠付原告青某自2013年12月23日至2017年3月20日（起诉之日）期间的抚养费36000.00元； 二、被告包某对原告青某所承担的抚养费自起诉之日即2017年3月20日起增加至每月1300.00元，每三个月给付一次，给付至原告青某满十八周岁时止； 三、驳回原告青某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告包某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一七年六月十二日 书记员  塔 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2602号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告杨五吉曼，男，成年，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生三期。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨五吉曼供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1524元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年六月十三日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2941号 原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇东浦路123号琴亭新苑1号楼5店面。 法定代表人：余养木，总经理。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：叶章发，男，汉族，1980年5月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称“喜捷达公司”）与被告叶章发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。 喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶章发支付喜捷达公司租金12000元；2.判令叶章发支付喜捷达公司违约金3600元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由叶章发承担。事实和理由:原告原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营。2014年3月26日，注册变更为喜捷达公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2015年1月7日，叶章发向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号本田CRV轿车，约定每月租金10000元。2014年6月2日，叶章发将车辆归还并结算租金为12000元。经多次催讨，叶章发至今未支付。 本院经审查认为，案涉《车辆租赁合同》系福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行与叶章发之间设立、变更、消灭权利义务关系的协议，效力只及于合同当事人之间。喜捷达公司非合同当事人，其无权依据《车辆租赁合同》约定，请求判令叶章发履行合同义务。故喜捷达公司非本案适格原告，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省喜捷达汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  施水旺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执539号 申请执行人陈国栋，男，1964年3月16日出生，住玉环市。 申请执行人熊海滨，男，1975年9月14日出生，住玉环市。 被执行人余乃立，男，1973年11月26日出生，住玉环市。 申请执行人陈国栋、熊海滨与被执行人余乃立加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7359号民事判决已于2016年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人余乃立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余乃立于2017年2月18日前向本院缴纳执行款54670元及利息，并负担申请执行费720.05元、案件受理费600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；本院在执行（2016）浙1021执3261号案件过程中，因被执行人余乃立拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对其拘留十五日。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执539号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月九日 代理书记员  黄一丹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初972号 原告:枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵英刚，枣强县农村信用联社股份有限公司职工。 被告：杨庆雪，男，汉族，1974年8月14日出生，枣强县人，现住本村。 被告：李新彦，女，1978年3月2日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 被告：扬庆雨（杨庆雨），男，汉族，1972年1月8日出生，枣强县，现住本村。 被告：刑淑俊，女，汉族，1973年3月27日出生，枣强县人，现住本村。 原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告杨庆雪、李新彦、扬庆雨、刑淑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵英刚、被告杨庆雪、李新彦、扬庆雨均到庭参加诉讼；被告刑淑俊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告信用联社提出诉讼请求：1、要求被告杨庆雪、李新彦偿还借款本金135000元及利息；2、要求被告扬庆雨、刑淑俊承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，原告与杨庆雪订立《保证担保借款合同》，向其提供贷款135000元，用途借新还旧，月利率11.275‰，借款期限自2013年6月30日至2015年6月29日，还款方式按季结息，到期归还。同时约定了违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.133333计收利息。被告扬庆雨、刑淑俊为杨庆雪借款提供连带保证。保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，被告杨庆雪未能按约定偿还借款本金及利息，被告李新彦与被告杨庆雪系夫妻关系，被告李新彦应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故要求被告杨庆雪、李新彦偿还借款本金135000元及自2013年6月30日按合同约定的贷款月利率11.275‰及逾期日利率万分之5.133333计算至付清之日止的利息，要求被告扬庆雨、刑淑俊对被告杨庆雪上述借款本息承担连带清偿责任。 被告杨庆雪、李新彦辩称：认可借款事实，2013年6月30日向原告借款135000元，利息还多少记不清了，本金没有还过。 被告扬庆雨辩称：认可担保事实，该承担的承担，承担不了的也没办法。 被告刑淑俊未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告杨庆雪、李新彦、扬庆雨对原告提交的四份证据均无异议，被告刑淑俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨庆雪与被告李新彦系夫妻关系，2013年6月30日，原告与杨庆雪订立《保证担保借款合同》，向其提供贷款135000元，用途借新还旧，月利率11.275‰，借款期限自2013年6月30日至2015年6月29日，还款方式按季结息，到期归还。同时约定了违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.133333计收利息。被告扬庆雨、刑淑俊为杨庆雪借款提供连带保证，保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，被告杨庆雪未能按约定偿还借款本金及利息，该135000元借款发生在被告杨庆雪与李新彦夫妻关系存续期间，原告履行合同后，被告李新彦也未履行共同还款责任，被告扬庆雨、刑淑俊亦未履行担保责任。 本院认为，原告信用联社与被告杨庆雪、扬庆雨、刑淑俊签订的保证担保借款合同不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用联社将借款交被告杨庆雪使用，借款到期后，被告杨庆雪未按约偿还借款本息致纠纷发生负有完全责任。被告杨庆雪、李新彦系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告信用联社要求被告杨庆雪、李新彦共同偿还借款本金135000元及利息之请求，合理合法，应予支持；被告扬庆雨、刑淑俊作为被告杨庆雪135000元借款的连带保证责任人，原告要求被告扬庆雨、刑淑俊承担连带清偿责任之请求，合法有据，被告扬庆雨、刑淑俊承担保证责任后，有权向被告杨庆雪、李新彦追偿；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆雪、李新彦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金135000元及自2013年6月30日起至付清之日止按双方合同约定的利率计算的利息。 二、被告扬庆雨、刑淑俊对上述135000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。 三、被告扬庆雨、刑淑俊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨庆雪、李新彦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，适用简易程序减半收取计1500元，由被告杨庆雪、李新彦共同负担，被告扬庆雨、刑淑俊承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇一七年六月二十二日 书记员  梁 飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执342号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该联社理事长。被执行人：曹月，女，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：贾德喜，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人：贾彬，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人贾德喜，贾彬，曹月金融借款合同纠纷一案中，被执行人贾德喜，贾彬，曹月未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行被执行人贾德喜，贾彬，曹月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人曹月（公民身份证号码：2111221987××××××××）、贾德喜（公民身份证号码：2111111961××××××××）、贾彬（公民身份证号码：2111221985××××××××）银行存款51,715元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执1692号 张习荣： 申请执行人张习荣与被执行人建德市超越电子元件厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张习荣向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市超越电子元件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执1692号案件执行完毕。 二〇一七年六月二十八日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0626执691号 江庆柏、肖艾花： 本院执行的江庆柏申请执行肖艾花离婚纠纷一案，经被执行人肖艾花自动履行，执行金额10000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一七年六月十三日
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0481民初768号 原告：赵守法，男，汉族，。 被告：赵根选，男，汉族，农民。 原告赵守法与被告赵根选恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告赵守法以原被告双方协商一致，自行处理为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵守法撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告赵守法承担。 审判员 高 伟 二〇一七年六月八日 书记员 任高党
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5083号 原告：李帜，男，1982年12月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：罗金柱，男，1993年4月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告李帜与被告罗金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李帜到庭参加诉讼，被告罗金柱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李帜诉称：2014年9月19日，被告向原告借款人民币现金10000元，并当面写下借条承诺于2015年5月31日清偿本息。然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，并且拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿借款本息人民币12900元(其中包含本金10000元、月利率1.5%一共8个月利息共计1200元、被告承诺的逾期违约金1700元，共计人民币12900元)；2、被告向原告支付逾期还款利息3096元（利息计算：以12900元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年6月1日起计算，暂时计算至2016年9月8日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告罗金柱未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月19日，被告罗金柱向原告李帜出具《借条》一份，载明被告向原告借款10000元，借款期限为8个月，按月利率1.5%计算利息，于2015年5月31日归还本息，如不能按期归还，愿付违约金1700元。2016年9月9日，原告向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告李帜主张被告罗金柱欠其借款10000元，并提交有被告罗金柱出具的《借条》原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》本院予以采信，对被告罗金柱向原告李帜借款10000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应当清偿，被告未按照约定的时间还款，已经构成违约，原告要求其归还借款本金10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息及违约金。原、被告在《借条》中约定按月利率1.5%（折算成年利率为18%）计算利息，如逾期还款，支付违约金1700元，现原告主张按月利率1.5%计算借期利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告除要求被告支付上述利息外，还要求被告支付逾期还款的违约金1700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告该违约金请求加上其主张的逾期利息，并综合其计算逾期利息的时间，计算结果已超出上述法律规定的年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算逾期利息及违约金。至于原告主张以12900元为基数计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付的利息、逾期利息及违约金为：以借款本金10000元为基数，从2014年9月19日起至2015年5月31日止，按年利率18%计付利息；以借款本金10000元为基数，从2015年6月1日起至2016年9月8日止，按年利率24%计付逾期利息及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗金柱偿还原告李帜借款本金10000元； 被告罗金柱支付原告李帜利息、逾期利息及违约金（计算方式：以借款本金10000元为基数，从2014年9月19日起至2015年5月31日止，按年利率18%计付利息；以借款本金10000元为基数，从2015年6月1日起至2016年9月8日止，按年利率24%计付逾期利息及违约金）。 案件受理费200元，公告费350元，合计550元（原告已预交），由被告罗金柱负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  黄 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初254号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒋春生，男，1978年11月15日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，住桂平市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被桂平市公安局取保候审。2017年6月9日由桂平市人民法院决定对被告人蒋春生取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人蒋春生犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人蒋春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人蒋春生驾驶一辆无号牌二轮摩托车由桂平市社步圩往社步良北村行驶，至桂平市社步镇新民村路段时，适偶李树友驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车搭载李某由对向驶来，被告人蒋春生没有靠右行驶致使两车在会车过程中发生碰撞，造成李树友、李某、被告人蒋春生三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人蒋春生负本次事故的全部责任，李树友、李某不负本次事故的责任。经鉴定，被告人蒋春生在事故发生时。血液酒精浓度为164mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人蒋春生于2015年11月12日接到交警部门的传唤电话后自行到桂平市接受讯问。 上述事实，被告人蒋春生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事受伤伤情报告书、疾病证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、告知书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、告知书、交通事故调查报告，证人李树友、李某的证言，被告人蒋春生的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋春生在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋春生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋春生醉酒驾驶机动车、酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到164mg100ml。且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，并负事故的全部责任，应当酌情从重处罚。被告人蒋春生自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋春生犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人蒋春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年六月九日 书记员  韦 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1084号 申请执行人：高强，男,1988年10月29日生，汉族，住合肥市经开区。 被执行人：合肥冉坤自动化技术有限公司，组织机构代码69108522-5，住所地合肥市高新区潜水东路27号。 法定代表人：刘安庆,总经理。 本院在执行高强与合肥冉坤自动化技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，未发现被执行人合肥冉坤自动化技术有限公司有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1760号原告:李红琼,女,汉族,生于1974年11月23日,住重庆市开州区。被告：周彬，男，汉族，生于1971年12月31日，住重庆市开州区。被告：王崇超，男，汉族，生于1985年9月3日，住重庆市开州区。原告李红琼与被告周彬、王崇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李红琼到庭参加诉讼，被告周彬、王崇超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李红琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彬、王崇超偿还借款90000元及相应利息，利息从2015年4月2日起按月利率2%计算至付清本金之日止。2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实及理由：被告周彬、王崇超作为借款人、杨浩作为担保人于2014年10月1日向原告李红琼借款90000元并出具借条一份，双方约定月利率2.5%。借款本金90000元是李红琼支付现金给杨浩，由杨浩代为支付给周彬、王崇超。借款后，担保人杨浩向原告方支付了两个季度的利息共计13450元。除此之外，借款本金并未向李红琼归还，也未再付其他利息。被告周彬未答辩。被告王崇超庭后书面答辩意见:周彬向李红琼借款90000元属实，但借款和王崇超无关，王崇超也是受害者。周彬借款90000元是用于偿还给和王崇超耍得好的一个朋友，但只向那个朋友偿还了80000元，周彬自己留了10000元，当时周彬在做水表安装工程，需要资金请客吃饭。虽然借条上借款人处的“王崇超”是本人所签，是周彬喊去签的，周彬当时就说了他自己还，王崇超不签字周彬是借不到钱的。杨浩和王崇超从小都是同学，杨浩是担保人，这一笔借款中间都是通过杨浩转来转去的。借款后听杨浩说过周彬支付过一两次利息，有一次还说周彬还没有给他转利息，还叫王崇超来出一点利息，凑起来支付给李红琼。但王崇超对借款利息是如何约定的和怎么支付的确实不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日,被告周彬、王崇超向原告李红琼借款90000元并出具借条一份，内容为“借条今借到李红琼现金玖万元正。借款人：周彬王超（对方需要时归还）担保人：杨浩2014年10月1日”。借条中王超即本案被告王崇超，杨浩为李红琼、周彬、王崇超借贷关系的中间人，原告李红琼以现金方式通过杨浩向周彬支付借款本金90000元。借款后，李红琼自认收到杨浩代为借款人向其支付的两个季度利息的款项共计13450元。除此外，被告周彬、王崇超均未再向李红琼偿还其他款项。上述事实有原告的陈述、借条原件、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王崇超认可本案借款行为属实，从借条上来看，被告周彬、王崇超均是在借款人处签字，周彬、王崇超两人应为本案借款的共同借款人，李红琼已经履行借款本金的支付义务，双方的借贷关系清楚、合法，李红琼主张借款人周彬、王崇超承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告周彬、王崇超应当向李红琼偿还借款。借条中并未约定利息，但李红琼主张双方约定月利率2.5%，且自认借款后由杨浩代为转付利息共计13450元。对此，王崇超表示不清楚利息约定，对支付利息情况也不清楚，虽李红琼提交了案外人杨浩出具的情况说明一份，但李红琼并未举示其他证据予以证明双方约定借款月利率为2.5%，仅案外人出具的情况说明不足以证明杨浩代为支付的款项为支付的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李红琼对此主张应当承担举证不能的法律后果。对其自认的已还款项13450元应当作为偿还的借款本金，故被告周彬、王崇超尚欠原告李红琼的借款本金应为76550元。对李红琼主张的借款利息，虽借条中并未约定利息，也未约定还款期限，原告李红琼于2017年3月1日提起诉讼，其起诉之日可为向债务人催收借款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对其主张的利息可从李红琼起诉之日起按年利率6%计息至付清尚欠本金之日止。对原告李红琼主张的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周彬、王崇超于本判决生效后十日内共同向原告李红琼偿还尚欠借款本金76550元及相应利息，利息从2017年3月1日起以76550元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。二、驳回原告李红琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1020元，共计3920元，由原告李红琼负担200元，由被告周彬、王崇超负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  唐志松二〇一七年六月三十日书 记 员  谭乾兵
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初02943号 原告：王晓光，女。 委托诉讼代理人：肖鹏。 被告：赵宝庆，男。 本院在审理原告王晓光与被告赵宝庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓光撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  张健 人民陪审员  李敏 人民陪审员  肖冰 二〇一七年六月二十日 书 记 员  杨璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初700号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1076号 申请执行人：程晓伟，男,1988年12月11日生，汉族，住霍山县。 被执行人：合肥冉坤自动化技术有限公司，组织机构代码69108522-5，住所地合肥市高新区潜水东路27号。 法定代表人：刘安庆,总经理。 本院在执行程晓伟与合肥冉坤自动化技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，未发现被执行人合肥冉坤自动化技术有限公司有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1783号 原告：刘建立，男，1981年3月20日生，汉族，住滦县榛子镇北河南庄村。 被告：滦县榛子镇北河南庄村村民委员会，住所地，滦县榛子镇北河南庄村。 法定代表人：蒋双义，该村村民委员会主任。 原告刘建立与被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立、被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会主任蒋双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建立向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工程款241625元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日我通过公开招标承包被告道路硬化工程，当日双方签订《榛子镇北河南庄村道路硬化合同》。该工程完工后，经确认工程款共计750000元，被告于2014年4月24日为我出具欠条一张，数额为750000元，由时任村委会主任李翠云签字经手，并加盖被告公章。此后至2016年上半年被告分四次共计支付给我工程款508375元，尚欠241625元未予支付。经我多次催要，被告以没钱为由拒不给付，请法院查明事实，依法公正裁判。 滦县榛子镇北河南庄村村民委员会辩称，我是新上任的村委会主任，村委会一直没钱，有钱了就给刘建立，不给利息，诉讼费也不承担。 本院经审理认定事实如下：2013年7月28日原告刘建立通过公开招标承包被告滦县榛子镇北河南庄村道路硬化工程，当日双方签订《榛子镇北河南庄村道路硬化合同》。该工程完工后，经确认工程款共计750000元，被告于2014年4月24日为原告出具欠条一张，数额为750000元，由时任村委会主任李翠云签字经手，并加盖被告公章。此后被告分四次共计支付给原告工程款508375元，尚欠241625元未予支付。上述事实有原、被告陈述及欠条、招标须知、《榛子镇北河南庄村道路硬化合同》予以证实。 本院认为，被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会欠原告刘建立工程款241625事实清楚，证据充分，在无证据表明刘建立违约的情况下，滦县榛子镇北河南庄村村民委员会应负向刘建立给付所欠工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 由被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告刘建立工程款241625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，全部由被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一七年六月二十八日 书记员  唐秋凯
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0204民初664号 原告：曾美霞，女，1996年4月25日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。 法定代表人：谭红冰。 原告曾美霞诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾美霞到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美霞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判决被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后，在原告的催促下，原告于2016年8月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。 被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告曾美霞到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，原告于2016年3月8日向被告中宏驾校交纳了培训费1000元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0000049的收款收据。被告中宏驾校未对原告曾美霞进行驾驶科目培训。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曾美霞与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳1000元培训费后，未对原告进行驾驶科目培训，故被告应返还原告培训费1000元；对原告要求被告返还培训费1000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告曾美霞与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》； 二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曾美霞培训费1000元，并支付原告唐文星损失200元； 三、驳回原告曾美霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员 王 健 二〇一七年六月二十七日 书记员 李艺超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3219号 申请执行人罗理军 被执行人许良忠、肥西县城关搬运公司 申请执行人罗理军与被执行人许良忠、肥西县城关搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2012）台玉执民字第1594号，执行依据（2011）台玉民初字第01955号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初658号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
江西省永修县人民法院 执 保 裁 定 书 （2017）赣0425执保22-1号 申请人：江门市双益磨具有限公司，住所地：广东省江门市。 法定代表人：赵汝益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地：江西省九江市永修。 法定代表人：朱新明，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。 申请人江门市双益磨具有限公司与被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市双益磨具有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在相关银行的存款98万元或相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江门市双益磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在相关银行的存款98万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹恒和 二〇一七年六月五日 书记员  周 魏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2692号原告：张庆福，男，1957年2月5日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：温连华，女，1983年9月20日出生，满族，住三河市。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。被告：张国辉，男，1966年3月29日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。原告张庆福与被告温连华、张国辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆福及其委托诉讼代理人张丽娟、被告温连华委托诉讼代理人赵福、被告张国辉委托诉讼代理人王文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆福向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年4月5日签订的土地房屋租赁合同；2、二被告共同赔偿原告租金损失60000元及违约金38000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原被告签订《土地房屋租赁合同》，原告将坐落于燕郊李家务村南京哈路北的4.22亩土地及地上500平米房屋租赁给被告使用。租赁期限为2013年5月1日至2019年4月30日。前三年年租金10万元，后三年年租金12万元。租金按叁年支付，本合同签订时支付第一年租金10万元。承租一个月后，支付第二年与第三年的租金20万元。合同签订后，被告支付了2013年5月1日至2016年4月30日的租金，原告将租赁物交付被告使用。被告在使用期间，未经原告同意将682平方米的空地及数间房屋（总建筑面积约70平方米）转租于邓凤松，将两间门脸房转租于秦成。2016年4月，被告将租赁物返还原告，表示不再继续履行合同。还有，被告应于2016年5月1日前支付后三年的租金，但未支付。被告上述行为构成违约，应当承担违约责任。原被告签订的《土地房屋租赁合同》第十一条约定：如乙方未按合同约定的时间向甲方支付租金及各项费用，每延迟一天，须向甲方支付款项金额5‰的违约金。乙方滞纳天数超过30天的，甲方有权解除合同。如解除合同，乙方在收到甲方书面通知后15日内支付两个月的租金作为违约赔偿。据此约定，被告应赔偿原告两个月的租金共计38000元。若合同履行，原告可得2016年5月1日至2017年5月1日的租金12万元。现原告仅是将部分场地及房屋继续租给邓凤松及秦成使用，二人支付了租金6万元，另6万元原告丧失，被告应予赔偿。被告温连华辩称，被告张国辉承租土地及地上房屋做仓储之用。温连华受张国辉委托管理企业经营。土地房屋租赁合同末页上乙方的签名“温连华”是张国辉书写的。因租赁合同纠纷产生的法律后果应由张国辉承担。被告张国辉辩称，被告温连华陈述属实，张国辉同意个人承担因与原告发生争议产生的法律后果。对原告的陈述，被告有如下异议：被告接手房屋两年后，房顶出现漏水现象。被告要求原告修缮，原告不同意，双方为此产生矛盾，原告将被告赶出。故此，被告将租赁物返还原告，并将与邓凤松、秦成签订的转租合同移转给原告。原告称被告解除合同不属实；支付2016年5月1日至2019年4月30日的租金的时间，合同未明确约定，原告主张被告逾期付款不成立；原告对被告的转租行为未提出过异议，应视为认可；适用《土地房屋租赁合同》第十一条的情形是被告逾期付款30天。即便被告擅自转租构成违约，亦不能适用本条计算违约金；2016年4月，被告将租赁物返还于原告，原告可以再行出租。租赁物未能出租系原告所致，租金损失原告自负。对其他事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，土地房屋租赁合同末页上乙方的签名“温连华”系被告张国辉所签。双方对该鉴定结论无异议，本院予以采信。被告张国辉认可温连华是其企业代管人，且有张国辉作为合同乙方与原告签合同之事实佐证，本院认定温连华不是承担违约责任的主体，违约责任应由张国辉承担。被告张国辉于2016年4月将租赁物返还原告，并将与邓凤松、秦成签订的转租合同移转给原告，对该事实双方认可，本院予以认定。合同未明确约定支付2016年5月1日至2019年4月30日的租金的时间，对此双方认可，本院予以认定。被告认可未经原告同意实施了转租的行为，本院予以认定。本院认为，在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告张国辉将租赁物返还原告并将与邓凤松、秦成签订的转租合同移转给原告的行为表明其不再继续履行合同，故原告请求解除与被告签订的土地房屋租赁合同理据充分，应予维护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。就本案，被告以自己的行为表明不再继续履行合同构成违约，但房屋交付原告后，原告可继续出租他人，被告应赔偿原告缓租期间的租金。原告主张除邓凤松、秦成租赁以外，其余部分一直未出租。本院认为，既然原告接受了解除租赁合同的事实，就应承受可能租赁物不能出租的风险。本院酌定被告张国辉赔偿原告6个月缓租期的租金30000元。原告依据土地房屋租赁合同第十一条请求被告赔偿违约金38000元，理据不足，不予维护。原告请求温连华承担连带责任，证据不足，不予维护综上所述，解除原告与被告张国辉签订的土地房屋租赁合同，被告张国辉赔偿原告30000元租金。原告请求赔偿违约金38000元不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张庆福与张国辉签订的《土地房屋租赁合同》。二、被告张国辉于本判决生效后三日内赔偿原告张庆福租金损失30000元。三、驳回原告张庆福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张国辉负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7321号 原告：何立明，男，1971年11月22日出生，汉族，四川省广安市人，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师。 被告：胡远仪，女，1970年1月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：丁泽友，男，1973年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告何立明与被告胡远仪、丁泽友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立明的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告胡远仪、丁泽友经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31751元；2、支付律师费用5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来被告向原告购进服装进行销售，先提货再付款。2016年6月2日被告确认共欠原告货款36751元，2016年7月15日被告支付5000元款项，并在原告条子上加注付5000元，至今原告尚欠款项31751元，原告催收无果，酿成讼争。 被告胡远仪、丁泽友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡远仪、丁泽友未到庭参加诉讼，本院对原告何立明提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告何立明的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月12日至2016年5月1日期间原告何立明与被告胡远仪存在服装交易往来；2、2016年6月6日，被告胡远仪向原告何立明出具《欠条》，欠原告何立明货款36751元，后于2016年7月15日付5000元，并在《欠条》上予以备注7月15日付5000元，在《欠条》的顶部有“男：丁泽友”字样，目前被告胡远仪尚欠货款31751元；3、原告何立明为实现本次债权产生律师代理费5000元。 本院认为，被告胡远仪、丁泽友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告何立明在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告胡远仪、丁泽友应自行承担由此产生的不利后果。被告胡远仪于2016年6月2日签署的《欠条》视为其与原告何立明服装交易的清算结账，系其真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告胡远仪应当依据《欠条》履行付款义务，胡远仪于2016年7月15日支付货款5000元，故本院认为被告胡远仪应当向原告何立明支付货款31751元。关于原告要求被告胡远仪支付律师代理费5000元的诉讼请求，因原告及其律师均身处云南省昆明市，且聘请律师确需产生一定的费用，又有票据为证，符合客观实际，本院予以支持。关于原告何立明要求被告丁泽友与被告胡远仪共同承担支付义务的请求，因原告何立明提供的证据不能证明被告丁泽友系直接的交易对象，其提供的《欠条》欠款人处也没有被告丁泽友的签名，《欠条》顶部的签名不能证明丁泽友系欠款人，原告也没有提交被告丁泽友应当承担责任的其他依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该诉请本院不予支持。被告胡远仪、丁泽友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之，判决如下： 一、被告胡远仪在本判决生效后十日内支付原告何立明货款31751元，律师代理费5000元； 二、驳回原告何立明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，公告费400元，由被告胡远仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  王凤革 二〇一七年六月十五日 书 记 员  唐鸿娅
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1517号 原告：欧永山，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。 被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。 法定代表人：谢剑波，执行董事。 原告欧永山与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告欧永山于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧永山申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧永山撤回起诉。 本案受理费2130元，由欧永山负担。 审判员  陈言华 二〇一七年六月八日 法官助理江静 书记员林辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初253号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃德军，男，1968年4月17日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被桂平市公安局取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人覃德军犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人覃德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月17日17时35分许，被告人覃德军驾驶桂Ａ×××××号牌中型自卸车由桂平市大洋镇沿村道往大洋镇大莫村行驶，至，被告人覃德军驾驶的自卸车撞上步行的覃某，造成覃某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桂平市交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人覃德军负本次事故的主要责任，覃某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，覃某死于胸腹碾压伤失血性休克。事故发生后，被告人覃德军与覃某的家属就经济赔偿达成了协议，被告人覃德军赔偿了经济损失140000元给覃某的家属，被害人覃某的家属收到赔偿款后表示对被告人覃德军予以谅解，请求法庭对被告人覃德军从轻处罚。 另查明，事故发生后，被告人覃德军积极护送被害人覃某到医院救治，并自行到交警部门如实供述了上述的犯罪事实。 上述事实，被告人覃德军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、机动车信息查询单、桂平市道路交通事故认定书、交通事故受伤伤情报告书、交通事故尸体检验报告、死亡检验报告、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、车技术检验报告、告知书、交通事故经济赔偿调解书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证等书证，证人李某的证言，被告人覃德军的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃德军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃德军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人覃德军在事故发生后自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃德军赔偿了经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人覃德军从轻处罚。鉴于被告人覃德军确有悔罪表现，可对被告人覃德军适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人覃德军犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年六月九日 书记员  韦 锋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执502号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：贵州省湄潭县湄江镇兴湄路。法定代表人：杨硕，系该公司负责人。委托代理人：王元书，男，汉族，生于1964年1月15日，住贵州省湄潭县。系申请执行人职工。委托代理人：田仁礼，男，汉族，生于1966年10月27日，住贵州省湄潭县。系申请执行人职工。被执行人：刘雪娇，女，汉族，生于1994年2月26日，住贵州省湄潭县。委托代理人：刘昌辉，男，汉族，生于1971年12月15日，住贵州省湄潭县。系刘雪娇之父。第三人：刘昌辉，男，汉族，生于1971年12月15日，住贵州省湄潭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与刘雪娇民间借贷纠纷一案中，各方经本院主持达成执行和解协议：“一、由被执行人刘雪娇向申请人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行清偿按揭款52643.16元、及到2017年5月3日止的按揭贷款本金7024.5元及利息4009.83元、案件受理费2625元，其中前述款项在2017年6月15日前清偿30000元，余款在2017年9月15日前清偿完毕。二、由保证人刘昌辉对上述协议中的全部款项承担连带还款责任。本案申请执行费895元由被执行人负担。”现申请人以与对方达成执行和解协议为由撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0328执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年六月十五日书记员  唐海洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1994号 原告：刘某某，男。 被告：李某某，女。 本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  年浩 二〇一七年六月十九日 书记员  李雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初252号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人勒吾古则(化名：里尔提布)，男，1980年7月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省昭觉县，暂住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2007年12月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年2月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人勒吾古则犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人勒吾古则对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月31日8时许，被告人勒吾古则窜至北海市海城区海南路与湖南路交汇处的永和豆浆店门前，盗走苏某1停放在该处的一辆灰色建设牌电动车（车架号：L521CAA12A0126666；电机号：1207120730-035；价值：1328元）。得逞后,被告人勒吾古则逃离现场。2017年1月3日，公安人员将被告人勒吾古则抓获归案，依法收缴上述赃车并发还被害人。 公诉机关认为被告人勒吾古则的行为构成盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：被告人勒吾古则因吸食毒品，2017年1月3日被北海市公安局以北公行罚决字【2016】00022号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，于2017年1月3日至1月8日，在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。 上述事实，被告人勒吾古则在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚材料，证人勒吾尔惹、勒吾尔者证言，被害人苏某1陈述，被告人勒吾古则供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勒吾古则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人勒吾古则曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人勒吾古则虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人勒吾古则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人勒吾古则犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月八日 书记员 陈流国 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终492号 上诉人（一审被告）：吕某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：史某，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：江某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇天港宾馆对面都市。 被上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司。 法定代表人：萨某，职务：执行董事。 上诉人吕某因与被上诉人江某、西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526民初753号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕某及委托诉讼代理人史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 刚 审判员 代 玲 玲 审判员 呼格吉勒图 二〇一七年六月二日 书记员 乌 日 韩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5073号原告：王某，男，1962年6月28日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：李某1，男，1962年1月4日出生，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住河北省张家口市。被告：李某2，女，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住河北省张家口市。本院在审理原告王某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年六月十九日书记员 王浩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初659号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年5月24日2时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪C8X8E5的小型轿车，沿上海市青浦区城中南路由南向北行驶至城中南路出沪青平公路北约100米处时，适遇付某某驾驶牌号为沪C94E50的小型轿车沿城中南路由北向南行驶至此，因被告人吴某某违法标线规定行驶，双方车辆发生对向碰擦，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为241毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人付某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图说明、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯且认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年六月二十八日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执334号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：沈洪峰，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住所地辽宁省台安县。被执行人：刘刚，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与沈洪峰、刘刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈洪峰、刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人沈洪峰、刘刚银行存款30,630元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2440号 申请执行人张隆旺，男，1980年2月11日出生，住玉环县玉城街道电所东巷29号，公民身份号码:332627198002110017。 被执行人翁福存，男，1966年1月14日出生，住玉环县玉城街道白岩村白岩西路7号，公民身份号码:332627196601140454。 本院在执行申请执行人张隆旺与被执行人翁福存民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民特17号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2577号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。经营者：张娇，女，1980年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元