wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初646号原告张丽，女，1962年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告常琳，女，1965年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，现住。被告赵岳舜，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。原告张丽诉被告常琳、赵岳舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张丽和被告常琳到庭参加了诉讼，被告赵岳舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告系好朋友关系。2013年8月30日，二被告因急需用钱，我借款150000元，口头约定月息为3%，未约定还款期限，二被告出具借条给我，我便分两次将现金给二被告。因二被告自借款后未给付利息，我向二被告催要借款，二被告以种种理由拖欠不还。为此，请求人民法院判决二被告偿还我借款本金150000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告常琳辩称：我确实向原告借款150000元，但是我现在一次性还不了，也还不起利息，我要求在两年内分两期还原告本金150000元，被告赵岳舜未作答辩。经审理查明：原告张丽与被告常琳、赵岳舜系朋友关系。2013年8月30日，被告常琳、赵岳舜因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利息为3%，未约定还款期限，并出具借条一份。因二被告未按约定偿还欠款，经原告催要未果，遂于2017年4月5日向本院提起诉讼。庭审中原告明确表示请放弃利息，由被告常琳、赵岳舜偿还借款本金150000元。上述事实有原告提交的证据：1.公民身份证复印件证实原告张丽基本情况；2.借条，证实原告借款150000元给被告常琳、赵岳舜的事实，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为：被告常琳、赵岳舜向原告张丽150000元，有原告提供的二被告出具的借条在案佐证，被告常琳对向原告借款150000元的事实不持异议，双方已形成合法民间借贷关系，二被告理应依法履行还款义务。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告有权随时请求二被告偿还借款，现原告诉请由二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃双方借款时约定的3%的月利息，是对自己的权利依法作出的处分，本院予以支持。被告赵岳舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常琳、赵岳舜在本判决生效后三十日内偿还原告张丽借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告常琳、赵岳舜承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一七年六月十三日书记员  袁熙芬
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7729号原告：肖萍霞，女，1966年1月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：郁春，男，1963年2月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现下落不明。原告肖萍霞与被告郁春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍霞及委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。被告郁春经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元，并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2007年下半年通过手机飞信认识，后成为朋友。被告因生意周转之需曾于2008年9月11日、2009年5月29日分别向原告借得20000元、50000元。借款均由原告现金存入被告银行账户。2009年9月，被告归还了10000元，余款拖欠至今。原告曾于2016年10月17日通过律师函向催要，无果。故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告持有2008年9月11日中国农业银行存款业务回单一份，载明存入户名为郁春的6228****4118银行账户20000元。2009年5月29日，原告通过中国邮政储蓄银行向户名为郁春的6221****4870银行账户现金转账50000元。后被告归还原告10000元。2016年10月17日，原告向被告邮寄发送律师函一份，律师函中原告主张被告归还借款90000元（包含上述70000元）。被告于同月18日签收律师函邮件。余款经原告催款无果，致起讼争。以上事实，有原告提供的银行业务回单两张、中国邮政储蓄银行银行交易明细、律师函、邮递记录单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告郁春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告尚欠原告借款60000元的事实成立。现原告要求被告归还借款60000元，并要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁春于本判决生效后十日内归还原告肖萍霞借款人民币60000元，并承担利息（自2016年11月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告郁春负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a行号：104312800123）。审 判 长 展 飞代理审判员 凌 达人民陪审员 史晓俊二〇一七年六月二十日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0528财保26号申请人：谭贤菊，女，1946年3月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被申请人：秦文杰，男，1963年6月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请人谭贤菊与被申请人秦文杰健康权纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦文杰的存款或等值财产20200元。本院经审查认为，申请人谭贤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦文杰的银行存款20200元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵勇二〇一七年六月二日书记员  苏娟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2150号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：李慧，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李慧金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 瑾
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保77号申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地，沂源县南鲁山镇驻地。法定代表人：窦荣芳，董事长。社会统一号码：9137030032838153X2被申请人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县南麻镇古泉村。法定代表人：陈作业社会统一代码：913703231686183147被申请人：陈作业，女，汉族，1958年9月5日出生。被申请人：山东隆滕环保新材料有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人：杨志刚，董事长社会统一代码91370323769745271W被申请人：杨玉霞，女，汉族，1976年11月30日出生。被申请人：郑桂亭，男，汉族，1957年3月14日出生。被申请人：沂源县天一食品有限公司，住所地：沂源县城荆山西路西首法定代表人：耿国庆，董事长社会统一代码913703236832015566被申请人：郑娜，女，汉族，1984年月日出生，住址住址沂源县。被申请人：郑述铭，男，汉族，1982年2月10日出生，住址沂源县。被申请人：郑涛，男，汉族，1988年1月18日出生，住址沂源县。被申请人：耿国庆，男，汉族，1964年5月日18出生，住址沂源县。申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源金山新型建材科技有限公司、陈作业、山东隆滕环保新材料有限公司、杨玉霞、郑桂亭、沂源县天一食品有限公司、郑娜、郑述铭、郑涛、耿国庆的银行存款4000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂源金山新型建材科技有限公司、陈作业、山东隆滕环保新材料有限公司、杨玉霞、郑桂亭、沂源县天一食品有限公司、郑娜、郑述铭、郑涛、耿国庆的银行存款4000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇一七年六月一日书记员  公衍明
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3501号原告:乐建新。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。统一社会信用代码：。法定代表人：李世松，公司董事长。被告：李世松。被告：周海忠。被告：徐文哲。本院在审理原告乐建新诉被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、李世松、周海忠、徐文哲民间借贷纠纷一案中，因原告乐建新在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  陈颖娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡晓波
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审531号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江经济技术开发区鑫润服装加工厂，所在地苏州市吴江区吴江经济技术开发区云梨路1057号（国腾电子公司内）。经营者谢凤田，个体工商户。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月27日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第277号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5103.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行5103.12元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第277号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十三日书 记 员  戴 畅
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执19号张德星、李金明：申请执行人张德星申请执行李金明人格权纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1586号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年六月二日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4379号原告：董某1，男，1962年12月26日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。被告：董某2，男，1945年10月21日生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董家军，系被告之子。被告：董某3，女，1951年5月4日生，汉族，现住北京市昌平区。被告：董某4，男，1953年3月4日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：董某5，男，1956年11月27日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：董某6，男，1959年3月21日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。原告董某1与被告董某2、董某3、董某5、董某4、董某6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人米忠海、被告董某2之委托诉讼代理人董家军、董某3、董某4、董某6到庭参加诉讼，被告董某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令将登记在董德栋名下位于石家庄市××区谈固南大街××小区××号房屋，房产证号码为石房权证长字第××号由原告董某1继承。在庭审中原告变更诉讼请求为：涉案房屋由原告继承，属于原告所有，并且办理过户手续。事实和理由：原告父亲董德栋与母亲王淑英系原配夫妻，其二人育有子女六人，即本案原被告。原告父亲董德栋与母亲王淑英婚续期间共有房屋位于石家庄市××区谈固南大街××小区××号，房产证号为石房权证长字第××号。原告父亲与母亲分别于2009年8月6日立下遗嘱及2009年8月11日在河北省国信公证处立下公证遗嘱，即：其父母分别自愿立下遗嘱将位于石家庄市××区谈固南大街××小区××号，房屋房产证号为石房权证长字第××号中属于我（董德栋、王淑英）的部分，在我去世后由我的儿子董某1一人继承。原告母亲于2015年11月1日因病去世，父亲于2016年6月18日去世。其遗嘱公证书生效。其遗嘱生效后，原告与被告进行沟通，请求按照遗嘱公证书的内容办理，但有的有不同的想法，不协助办理过户事宜。原告有权继承房产，特提起诉讼，支持其请求。被告董某2、董某3、董某4、董某6辩称：尊重遗嘱。被告董某5未到庭，提交书面答辩状。辩称：一、董德栋、王淑英系原被告的父母，二人分别于2016年6月18日、2015年11月1日去世，都是91岁的高龄，二老身体一直健康，生病也是在最后几年。原告看着是和父母一直生活在一起，但对父母的照顾还远远不如其他子女，原告未尽到应尽的义务。我作为儿子，问心无愧。二、诉争房屋系父母于1992年左右购买的，房价为6000元。当时二老说买房的钱要大家平摊，一人一份，我的那份钱当时是由被告董某4带到石家庄交给父母的。鉴于原告对父母的态度，现在我要房产价值的六分之一。原告在诉状中写房屋现价60万元，据我了解，价值120万元左右。三、在原告提交的证据中，手写遗嘱“董德栋”、“王淑英”的签字与公证书中打印的遗嘱上签字明显不一致。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交董德栋、王淑英身份证、诉争房屋房产证复印件，证明原、被告父母生前一直在诉争房屋居住并且诉争房屋的所有权人为董德栋。原告提交工作人员履历表等证据，证明董德栋、王淑英共有原、被告六个子女，董德栋、王淑英的父母先于他们去世和无其他子女的事实。原告提交死亡注销证明，董德栋于2016年6月18日死亡，王淑英于2015年11月1日死亡。原告提交董德栋、王淑英的遗嘱及公证书，证明原告的父亲及母亲系自愿立遗嘱，遗嘱内容为涉案房屋由原告继承。被告董某2、董某3、董某4、董某6承认原告董某1主张的事实。被告董某5对涉案房屋市场价值及董德栋、王淑英在手写遗嘱与公证遗嘱签字有异议，但是未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案，原告提交被继承人董德栋、王淑英的遗嘱及公证书，均显示被继承人自愿立遗嘱将涉案房屋由原告一人继承。被告董某2、董某3、董某4、董某6无异议。被告董某5对涉案房屋市场价值及董德栋、王淑英在手写遗嘱与公证遗嘱签字有异议，但未提交相关证据，本院不予采信，对其分得房产价值六分之一的请求，本院不予支持。涉案房屋应当按照遗嘱由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董德栋名下位于石家庄市长安区谈固南大街建明小区6-2-202房屋（石房权证长字第××号）归原告董某1所有；二、被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6自本判决生效之日起30日内协助原告董某1办理房产过户手续，房产过户产生的费用由原告董某1承担。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6各负担980元（诉讼费原告董某1已预交9800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕津二〇一七年六月二十六日书记员  邵 华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1928号罪犯江四良，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月7日作出(2015)衢柯刑初字第407号刑事判决，以被告人江四良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江四良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江四良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江四良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江四良准予减刑九个月（刑期自2014年10月22日至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  何晓慧
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1307号原告：邢台市桥东汇鑫租赁站，住所地邢台市桥东区母家场居委会西邻，注册号130502600061462A。经营者：刘志群，系该租赁站负责人。委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。被告：贾老军，男，1969年3月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告邢台市桥东汇鑫租赁站与被告贾老军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邢台市桥东汇鑫租赁站于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市桥东汇鑫租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市桥东汇鑫租赁站撤诉。案件受理费1739元，减半收取计869元，由原告邢台市桥东汇鑫租赁站负担。审判员  高峰二〇一七年六月十三日书记员  赵爽
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执930号本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与季显友、季显云、季显平、邢仲玲为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季显友、季显云、季显平、邢仲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人季显友、季显云、季显平、邢仲玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3477号原告：梁平县荣强钢结构有限公司，住所地:重庆市梁平区梁山街道清都村10组，统一社会信用代码915002285678856200。法定代表人：李明碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小林，系重庆永图律师事务所律师。被告：唐典均，男，生于1969年12月6日，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平县荣强钢结构有限公司与被告唐典均买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告梁平县荣诚商贸有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁平县荣强钢结构有限公司撤诉。案件受理费194.4元，减半收取97.2元，由原告梁平县荣强钢结构有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年六月三十日书记员 刘洪波
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2077号原告：房莉，女，生于1963年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告房莉与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告房莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2353号原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。代表人：李书全，该业主委员会主任。被告：刘玉友，男，1968年7月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告刘玉友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因被告刘玉友已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。审判员 王 聪二〇一七年六月五日书记员 王金鹏
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1408号申请执行人：肖坤旺，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘湘军，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：郑红艳，女，1973年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在肖坤旺与被执行人郑红艳、刘湘军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑红艳、刘湘军在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月一日书记员  周 伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢855号陈泽、中太建设集团股份有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的陈泽与中太建设集团股份有限公司劳动仲裁一案，陈泽送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）121号裁决书，中太建设集团股份有限公司于2017年6月6日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢855号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年六月六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执591号申请执行人西塞山区劲旺副食贸易商行，住所地：黄石市西塞山区上窑财富广场B区8街116号。被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿业大道。申请执行人西塞山区劲旺副食贸易商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行要求被执行人支付86326元。执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已采取冻结措施，无房产登记信息，无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人西塞山区劲旺副食贸易商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十三日书记员  黄 华
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初632号原告：深圳鑫友诚塑胶五金制品有限公司，住深圳市光明新区公明办事处田寮社区第五工业区高博工业区22栋一层C区。法定代表人：蒋红艳，该公司负责人。委托诉讼代理人(特别授权)：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘陶贵，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人(特别授权)：黄良志，湖南人和律师事务所律师。原告深圳鑫友诚塑胶五金制品有限公司与被告刘陶贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳鑫友诚塑胶五金制品有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳鑫友诚塑胶五金制品有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费249元，由原告深圳鑫友诚塑胶五金制品有限公司负担。审判员  李基文二〇一七年六月一日书记员  王 彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7711号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被申请人：陈继隆，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈继隆信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈继隆名下的银行存款83084.49元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供该行出具的保函作为此保全担保。本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈继隆名下的银行存款83084.49元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高龙二〇一七年六月一日书记员  王晓晓
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初941号原告：步秀霞，女，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：吉林省百举百全商务服务有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区安达街安达小区*期*号楼***室。法定代表人：王永。原告步秀霞与被告吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举百全公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。步秀霞到庭参加诉讼，百举百全公司经本院公告向其送达开庭传票，公告期满，未能到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。步秀霞向本院提出诉讼请求为，一、请求法院依法判令解除原、被告签订的《服务协议》，并由被告返还原告服务费人民币叁万陆仟元整（￥36,000.00）及利息（自服务费交付之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日原、被告签署《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，协议约定：原告按照程序付给被告办理服务费及其他所需的各项费用；被告为原告办理出国签证手续，并及时通知原告进展状态，原告顺利出国并得到相应的工作后，协议终止。并承诺原告两月之内帮原告办理出国劳务完毕。原告按协议约定履行，支付了合同款人民币36,000.00元，时至今日，被告仍未帮原告办理出国劳务，原告多次找到被告要求退还服务费，被告无正当理由且拒不退还，原告为维护自身利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告服务费叁万陆仟元及利息。被告百举百全公司未作答辩。经审理查明：2016年5月4日，步秀霞（作为甲方），百举百全公司（作为乙方），签订《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》一份，该协议约定：步秀霞按照程序付给百举百全公司办理服务费及其他所需的各项费用；百举百全商公司为步秀霞提供项目信息、安排工作岗位、办理出国签证手续，并及时通知步秀霞进展状态，步秀霞顺利出国并得到相应的工作后，协议终止。协议签订后，步秀霞向百举百全公司交付了合同款35,000.00元，百举百全公司出具了收款收据。后因百举百全公司未按协议约定为步秀霞办理出国劳务，步秀霞要求百举百全公司退还服务费未果，致使步秀霞诉至本院。庭审中，因步秀霞对请求标的36,000.00元其中的1,000.00元，无法提供相应票据，明确要求百举百全公司返还服务费35,000.00元。认定以上事实的证据有:《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》协议及收据、百举百全公司工商信息（复印件）、招工宣传单各一份及步秀霞在庭审中的陈述，并记录在卷。本院认为：步秀霞与百举百全公司之间劳务派遣合同关系明确，有双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》及百举百全公司出具的收据为凭，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规的效力性强制规定，该《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》属于有效合同。百举百全公司未按协议约定为步秀霞办理出国劳务，致使合同目的无法实现，步秀霞要求解除该协议之请求，本院应予以支持。本案审理中，本院已于2017年4月6日在《人民法院报》上向百举百全公司公告送达了民事起诉讼状及开庭传票等法律文书，经过六十日即视为送达，自送达之日双方签订的委托咨询办理出国劳务项目服务协议已经解除。步秀霞要求百举百全公司返还合同款35,000.00元及利息损失之请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省百举百全商务服务有限公司于本判决生效后返还步秀霞合同款35,000.00元及利息（自2016年5月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，公告费560元由被告吉林省百举百全商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李         林人民陪审员 刘长荣人民陪审员王为民二〇一七年六月二十三日书 记 员 吴    佳    音
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1392号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王胭脂金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王胭脂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王胭脂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执614号申���执行人:中泰小额贷款有限公司地址:河北省新乐市育才街。法定代表人：李金法被执行人:陈雷，男，1977年5月生，汉族，住新乐市新开西路。本院在执行申请人中泰小额贷款有限公司与被执行人陈雷借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雷逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月十三日书记员  雷振生
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4626号原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码：91120112MA07C0631E。法定代表人：张浩宇，执行董事。被告：桂在进，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住安徽省桐城市，本院在审理原告天津胜典家具有限公司诉被告桂在进劳动合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半交纳的受理费5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年六月十四日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5号原告：付某。委托诉讼代理人：李某被告：梁某某。被告：张某某。原告付智与被告梁忠诚、张赵亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付智及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告梁忠诚、张赵亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，两被告与原告签订了一份承包合同，承包原告的挖掘机用于扩建养殖场，并提供了林权证、税务登记证、营业执照等证件的复印件。2016年7月18日，原告的挖掘机在符离镇尖山村的北山上作业时被符离镇政府有关人员扣走，并且被告知两被告没有办理开采许可证，后交由埇桥区特巡警队处理。2016年12月16日，符离镇政府在原告被埇桥区政府罚款60000元后才交还了原告的挖掘机。由于两被告的过错，致使原告的挖掘机被扣押近5个月，并被罚款60000元，造成原告的损失达310000元，两被告应依法承担连带赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁忠诚、张赵亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告付智围绕诉讼请求提交了承包合同、现金缴款单、宿州市埇桥区福山畜牧养殖中心营业执照、税务登记证、动物防疫合格证及刘成俊的林权证、照片一组。本院经审查后认为，上述证据材料能够证明梁忠诚、张赵亮租用付智挖掘机，挖掘机因盗采山石被符离派出所扣押后，付智缴纳60000.00元罚金将挖掘机赎回的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，付智与梁忠诚、张赵亮签订《承包合同》一份，约定梁忠诚、张赵亮租赁付智挖掘机一台，每月租金68000.00元。付智负责挖掘机的维修、保养及安全事故，挖机丢失风险由梁忠诚、张赵亮承担。合同签订后，付智将其所有的“大宇300”挖掘机租给梁忠诚、张赵亮使用，并派司机驾驶挖掘机。2017年7月8日，付智的挖掘机因在符离镇尖山村北山上开始盗采山石，同年7月18日下午4时许，该挖掘机被符离镇派出所扣押，并被处以60000.00元罚款。2016年12月13日，付智缴纳60000.00元罚款。2016年12月16日，符离镇政府将扣押的挖机退还给付智。本院认为：非法行为不受法律保护。付智虽称将挖掘机租赁给梁忠诚、张赵亮系用于扩建养殖场，并非用于盗采矿山资源，但挖掘机司机是付智聘请的，挖掘机的维护、保养也由付智负责，付智能够及时掌握挖掘机的工作环境和使用情况，其应当知道挖掘机被用于开采山石。在梁忠诚、张赵亮未向其出示采矿许可证的情况下，其仍然允许挖掘机司机驾驶挖掘机开采山石的行为违法，由此被行政机关处以的罚款也应有付智自行承担。其要求梁忠诚、张赵亮赔偿其罚款60000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付智的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告付智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年六月十五日书 记 员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3067号原告：刘凤兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。主要负责人：何湛宁，该中心投资人。被告：何湛宁，住广东省中山市。原告刘凤兰与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳务合同纠纷一案，原告刘凤兰于2017年6月1日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉的申请。本院认为：原告刘凤兰申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凤兰撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤兰负担。审判员  李惠楠二〇一七年六月一日书记员  吴美欣
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1907号原告：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南环西路5号。法定代表人：赵国宏，董事长。委托代理人：丁枫材，原告单位职员。委托代理人：费奇男，原告单位职员。被告：孝义田园化工有限公司，住所地山西省孝义市迎宾路河底村。法定代表人：孟小生，董事长。委托代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与孝义田园化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司撤诉。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司负担。审判长  周晓光审判员  杨 莉审判员  孙 桐二〇一七年六月一日书记员  朱宝玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初987号原告曾垂竹，男，1982年3月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告倪军，男，1962年10月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告曾垂竹与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曾垂竹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾垂竹申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾垂竹撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告曾垂竹承担。（本页无正文）审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年六月一日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1913号申请执行人郑乾龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住常熟市。被执行人罗彦军，男，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。郑乾龙与罗彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人罗彦军于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人郑乾龙借款20189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费700元，合计1046元，由被执行人罗彦军负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人罗彦军下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位21235元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、委托调查函及回复等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二日书记员  朱培虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕丽归还信用卡透支款221,283.25元。事实和理由：被告吕丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计221,283.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2756号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：宁延庆，系该公司总经理。被告：张磊，男，1982年1月16日出生，汉族，现住莱西市琴岛中路市。被告：王玉芳，女，1960年6月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛市常州路397甲。原告与被告间追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告张磊、王玉芳、安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费1281元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一七年六月十三日书记员  张 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1864号原告：程某，女，1983年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李志强、朱琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：卢某，男，1978年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。原告程某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月15日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  王军二〇一七年六月一日书记员  柯景
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2790号原告：李艳华，女。委托诉讼代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。被告：周子明，男。原告李艳华与被告周子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告周子明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金人民币20000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月10日被告向我借款人民币20000.00元，当时向我出具借据一张，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告李艳华为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到2014年10月10日人民币贰万元整￥20000.00系借李艳华现金周子明”意在证明被告周子明向原告李艳华借款的事实。被告周子明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。本院认定的事实如下：2014年10月10日被告向原告借款人民币20000.00元，并于同日出具借据一张，至今未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币20000.00元，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。本院认为，被告周子明向原告李艳华借款本金人民币20000.00元事实清楚，证据充分。原告李艳华要求被告周子明偿还借款本金人民币20000.00元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周子明偿还原告李艳华借款本金人民币20000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告周子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一七年六月二十三日书记员  温艳阳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵景福，董事长。委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。委托诉讼代理人：贾淑云，该公司职员。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连冠信房地产开发有限公司保证合同一案，本院于2017年3月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费78111元，由原告负担25元，退回原告78086元。审判员  付雯楠二〇一七年六月十三日书记员  李芝莹
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7917-1号申请执行人徐雷，男，1987年9月18日出生，汉族，住瑞安市被执行人叶阿国，男，1983年5月15日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人徐雷与被执行人叶阿国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年4月20日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7917号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂圣通审判员  赵小珍审判员  林瑞东二〇一七年六月二日书记员  虞雪培
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4973号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘晓华，女，1965年07月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年六月一日书记员  高敏
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初862号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人葛永琪，男，1964年1月20日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，户籍地河南省洛阳市涧西区，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人葛永琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人葛永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人葛永琪于2017年3月29日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼泉常客隆超市出发，行驶至淼泉下���村庄金角与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人葛永琪血液中乙醇浓度为198mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人葛永琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人葛永琪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛永琪对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人葛永琪于2017年3月29日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼泉常客隆超市出发，行驶至淼泉下甲村庄金角与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人葛永琪血液中乙醇浓度为198mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人葛永琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、金某、陈某的证言笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛永琪血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人葛永琪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛永琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人葛永琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年六月一日书记员  高奇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41346号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限���司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5546号原告：孙承华，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：唐建立、代君，上海市海达律师事务所律师。被告：上海慕清健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沙嘉。被告：上海慕清细胞医学工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沙嘉。被告：上海慕清实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严倩倩。本院在审理原告孙承华与被告上海慕清健康管理有限公司、上海慕清细胞医学工程技术有限公司、上海慕清实业有限公司股东出资纠纷一案中，原告孙承华于2017年6月8日以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙承华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一七年六月十三日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2038号原告:罗沾刚,男,1968年3月24日出生,汉族,住重庆市大足区。原告:赵善伦,男,1965年12月22日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告:赵时伦,男,1972年1月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇,重庆龙都律师事务所律师。被告:陈勇,男,1971年2月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:李大芳,女,1972年10月6日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗沾刚,赵善伦,赵时伦诉被告陈勇,李大芳民间借贷纠纷一案中，因原告罗沾���,赵善伦,赵时伦未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭小东二〇一七年六月二日书记员  叶 利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执842号之一申请执行人：杨建辉，女，1948年3月10日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县，被执行人：谢波，女，1982年8月17日出生，汉族，南宁市江南区，被执行人：刘景春，男，1982年3月3日出生，汉族，南宁市江南区，申请执行人杨建辉与被执行人谢波、刘景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢波、刘景春所有的2055144元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人谢波、刘景春所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月二十六日书记员  覃凯丽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4770号原告：赵其满，男。委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：江苏诚达建筑有限公司滨州分公司。负责人：王连亮，该分公司经理。被告：江苏诚达建筑有限公司。法定代表人：赵发如，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。原告赵其满与被告江苏诚达建筑有限公司滨州分公司（以下简称诚达滨州分公司）、江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵其满委托诉讼代理人徐迎伏、李松颖，被告诚达滨州分公司及诚达公司共同委托诉讼代理人于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其满向本院提出诉讼请求：1.被告诚达滨州分公司向原告返还项目保证金50万元；2.被告诚达滨州分公司向原告支付前述款项利息（利息以50万元为基数，以同期银行存款利息为标准）；3.被告诚达公司对前述义务承担连带责任；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵其满与被告诚达滨州分公司于2014年4月30日签订劳务分包合同，约定，发包人将滨州黄河三角洲电子商务港工程劳务事宜分包给原告，承包人须在合同订立后向发包人缴纳工程保证金50万元。后原告依约向被告诚达滨州分公司交纳工程保证金50万元，被告诚达滨州分公司于2014年5月9日向原告出具交纳项目保证金50万元的收款收据。但滨州黄河三角洲电子商务港至今未能实施，被告诚达滨州分公司亦未依约向原告返还前述项目保证金。被告诚达滨州分公司辩称，涉案保证金系魏永明收取，且魏永明已部分偿还，与被告诚达滨州分公司无法律关系。后被告诚达滨州分公司自认尚欠原告赵其满保证金30万元。被告诚达公司辩称，涉案保证金缴纳的整个过程被告诚达公司均不知情，诚达公司没有授权包括诚达滨州分公司在内的任何人对外收取保证金，原告和魏永明的事情与被告诚达公司没有任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：银行流水、企业内部承包合同、授权委托书、承诺，本院认定事实如下：被告诚达滨州分公司系被告诚达公司设立的分公司。2014年，被告诚达滨州分公司与魏永明签订企业内部项目部经营管理承包合同，约定，被告诚达滨州分公司将滨州黄河三角洲电子商务港项目工程由魏永明承包，并签订经营承包协议。被告诚达滨州分公司向魏永明出具授权委托书，载明，诚达滨州分公司授权魏永明作为其在滨州黄河三角洲电子商务港工程中的全权代表，代表法人对该工程进行施工管理、对该工程的质量、安全、进度、职工工资、债务负责，诚达滨州分公司承担相应的法律责任。原告赵其满因欲承包滨州黄河三角洲电子商务港项目工程，向魏永明共支付保证金50万元，但涉案工程至今未能正常施工，原告要求返还该工程保证金。审理过程中，原告主张被告诚达滨州分公司、诚达公司返还保证金30万元，对剩余保证金和利息不再主张。另，原告起诉时曾列魏永明为本案被告，审理过程中，原告申请撤回对其起诉，本院已另行裁定予以准许。本院认为，魏永明以被告诚达滨州分公司名义收取原告赵其满涉案工程保证金，涉案工程至今未正常施工，被告诚达滨州分公司对魏永明的上述行为应承担相应法律责任，即应向原告赵其满退还保证金。本案审理过程中，原告赵其满要求返还保证金30万元，被告诚达滨州分公司自认尚欠原告赵其满保证金30万元，事实清楚，本院予以确认，对原告要求返还保证金30万元的主张，本院依法予以支持。被告诚达公司作为被告诚达滨州分公司法人，应对本案所涉债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏诚达建筑有限公司滨州分公司、江苏诚达建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵其满工程款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由原告赵其满负担4000元，被告江苏诚达建筑有限公司滨州分公司、江苏诚达建筑有限公司负担7820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  苏桂琳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执123号申请执行人刘让娃，男，生于1960年10月15日，住洛南县。被执行人马永平，男，生于1983年10月3日，住洛南县。申请执行人刘让娃与被执行人马永平机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕1021民初758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人马永平赔偿51401.89元，负担受理费600元。本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人马永平已赔偿30000元，申请执行人刘让娃已领取。剩余部分马永平���立履行计划，刘让娃同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十三日书记员 崔 力
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初488号原告边策，男，汉族，1981年6月25日出生，住济源市。委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告李宁宁，男，汉族，1986年6月27日出生，住孟州市。被告周娜娜，女，汉族，1986年3月9日出生，住孟州市。原告边策诉被告李宁宁、周娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。原告诉称，2015年9月29日，原告边策和二被告签订《借款合同》，约定：“李宁宁以投资做玉米生意为由向边策借款10万元整，借款期限12个月，自2015年9月28日至2016年9月28日止，月息15‰。周娜娜对该借款承担连带保证责任”。后原告边策按合同约定将10万元存入被告李宁宁账户。经原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、判令二被告立即归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。本院在受理本案后，查明原告和二被告曾于签订借款合同当日即2015年9月29日向孟州市公证处申请对其签订的《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，孟州市公证处于当日予以公证。现双方签订的《借款合同》已由孟州市公证处赋予强制执行效力，如一方当事人不履行，对方当事人可以向本院申请强制执行。故本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百八十三之规定，裁定如下：驳回原告边策的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨海波代理审判员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘春燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3258号上诉人（原审被告）:刘志平，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审被告）：裴伏连，女，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：毛佳玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人刘志平、裴伏连因与被上诉人毛佳玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向刘志平、裴伏连送达了《预交诉讼费通知》，但刘志平、裴伏连未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志平、裴伏连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年六月二十三日书记员 高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2610号之二原告：袁江。被告：朱明忠。被告：杨平华。原告袁江与被告朱明忠、杨平华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。经查，被告朱明忠、杨平华向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。本院认为，被告朱明忠、杨平华向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理��济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁江的起诉。原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵浩平二〇一七年六月二日书记员  姚 璐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执68号申请执行人：王淑娟,女性,1964年9月25日出生,住舒兰市法特镇焦家村一组被执行人：李晓光,男性,1964年3月14日出生,住榆树市影院小区11栋一单元601室本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人李晓光借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯 春
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1886号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码XX。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：李文平，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住济南市。被告：支应良，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住济南市。被告：尹宪磊，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李文平、支应良、尹宪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李文平、支应良、尹宪磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文平偿还原告贷款本金99780元，利息39882.71元，共计139662.71元（计算日截至到2017年1月20日）；2、2017年1月21日之后的利息由被告李文平继续支付，至贷款还清之日止；3、被告李文平承担全部诉讼费用、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、被告支应良、尹宪磊承担连带保证偿还责任。事实和理由：被告李文平于2014年5月31日在我行借款10万元（2015年9月9日还款220元，仍欠99780元），于2015年5月23日到期。被告支应良、尹宪磊提供担保，承担连带保证偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告李文平（缺席）未答辩。被告支应良（缺席）未答辩。被告尹宪磊（缺席）未答辩。经审理本院认定：2012年5月31日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告李文平签订个人借款合同，约定2012年5月31日至2015年5月23日期间李文平向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2012年5月31日，历城联社仲宫信用社与被告支应良、尹宪磊签订最高额保证合同，约定：被告支应良、尹宪磊作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年5月31日至2015年5月23日，与债务人李文平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届满之日起两年等。历城联社仲宫信用社于2014年5月31日向被告李文平发放借款10万元，期限至2015年5月23日，月利率为9‰。截至2017年1月21日，被告李文平已偿还借款本金220元，尚欠借款本金99780元、利息39882.71元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李文平发放贷款，被告李文平应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李文平归还借款本金99780元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告支应良、尹宪磊自愿为李文平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李文平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李文平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99780元。二、被告李文平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息39882.71元，自2017年1月21日起的逾期利息，以99780元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本息还清之日止。三、被告支应良、尹宪磊对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李文平追偿。上述给付，限被告李文平、支应良、尹宪磊于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取1547元，由被告李文平、支应良、尹宪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘士波二〇一七年六月二十三日书记员  马明杰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1772号申请执行人格某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人莫某。格某与莫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8466号已经发生法律效力。由于被执行人莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人莫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某新的财产线索，申请执行人格某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月二十一日书记员 于志辉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初887号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，系该公司经理，。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：孟翠云，女，汉族，1970年4月28日生，住沧州市新华区，。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告孟翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告孟翠云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用4368元和违约金1311元（合计5679元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区10号楼1单元402室的业主，物业管理费面积138.27平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2014年2月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费4368元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孟翠云未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告孟翠云系丽水花庭小区10号楼1单元402室的业主，物业管理费面积138.27平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×138.27平方米×12月=1278元。被告未交纳2014年2月1日至2016年12月31日的物业服务费。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告孟翠云未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2014年2月1日至2016年12月31日共计35个月的物业服务费3728元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金437元，按35个月计1275元，不违反合同约定，本院予以认定。关于原告主张的2017年的物业服务费及违约金，因未提交2017年的物业服务合同，本案不予处理，原告可另行主张权利。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孟翠云于本判决生效后十日内给付原告物业服务费3728元及违约金1275元，共计5003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年六月二十三日书记员 姜雯雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初986号原告：王长海，男，汉族，1968年12月14日生，住河南省新蔡县。被告：王德伟，男，汉族，1980年1月16日生，住安徽省界首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：于春生，公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，公司员工。原告王长海与被告王德伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长海及被告太平洋财险阜阳支公司的委托诉讼代理人党杰到庭参加了诉讼，被告王德伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告房屋及物品损失8574元，评估费930元，共计9540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日18时许，被告王德伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿S335线由北向南行驶至新蔡县张庙大桥北公路处时，与公路电线、电缆、王长海、王兰芝房屋及商品、路边的生产生活设施发生交通事故，致上述设施及王长海、王兰芝房屋受损。经交警部门责任认定被告王德伟负事故全部责任。经鉴定机构损失价值评估，王长海的房屋及物品损失为8574元，评估费930元。事故后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告太平洋财险阜阳支公司辩称：1.事故车辆系维修期间试车时发生的事故，在事故发生时顶泵升起（即翻斗升起），根据保险合同约定，原告诉请的损失属于保险责任免除的范围，投保时保险公司已经就免责事项向被保险人履行了提示、说明、告知义务，我公司不承担任何赔偿责任。2.根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、评估费。被告王德伟未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日18时许，王德伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿S335线由北向南行驶至新蔡县张庙大桥北公路处时，与公路电线杆电线、电缆、王长海、王兰芝房屋及商品、路边的生产生活设施发生交通事故，致电线杆电线、电缆、王长海、王兰芝的房屋及商品、路边的生产生活设施受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，王德伟负事故全部责任。王德伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业三责险（保险责任限额50万元，且有不计免赔险），交强险保险期间为自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止，商业三者险保险期间为自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止。2016年1月4日，新蔡县公安局交警大队委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司，对被损坏的王长海的墙面、房屋及物品损毁价值评估为8574元，王长海支付评估费430元。本院认为：王德伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告房屋及物品受损的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定王德伟负事故全部责任正确，本院予以采信。因皖Ｋ×××××号重型自卸货车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内，且王德伟对此事故负全部责任，原告因此事故造成的财产损失，应由太平洋财险阜阳支公司在交强险财产责任限额内负责赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内进行赔偿。由于此事故同时造成另一受害人王兰芝的房屋及物品受损，且王兰芝已向本院起诉（另案审理），应在交强险财产赔偿限额内预留1000元份额。对于太平洋财险阜阳支公司辩称，此事故造成的财产损失属商业三者险合同约定的免责情形，因太平洋财险阜阳支公司未提供证据证明其已尽了此免责条款明确的提示、说明、告知义务，该辩称意见本院不予采纳。对于太平洋财险阜阳支公司提出，对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告有异议申请重新鉴定，因其未在法院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃权利。因此，原告因交通事故造成的合理损失为：财产损失8574元，评估费430元，合计9004元。其中财产损失8574元由太平洋财险阜阳支公司负责赔偿（其中交强险限额内赔偿1000元、商业三者险限额内赔偿7574元），评估费430元由被告王德伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王长海因交通事故造成的损失合计9004元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿8574元，被告王德伟赔偿430元。此项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告王长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告王德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年六月××日书记员  陈 宁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1365号申请执行人何胜满，男，1970年6月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市高泉社区迎宾路*号。被执行人谈益明，男，1952年10月31日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄市乡敬老院福利碳素厂宿舍。被执行人粱磊，男，1987年11月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇云山村粱祠组**号。申请执行人何胜满和与被执行人谈益明、粱磊民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谈益明、粱磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何胜满和于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谈益明、粱磊的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谈益明、粱磊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谈益明、粱磊新的财产线索，申请执行人何胜满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年六月十三日书记员  刘健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4319号原告:罗以芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：李剑阳，男，1989年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。原告罗以芳诉被告李剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗以芳、被告李剑阳及其委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗以芳向本院提出如下诉讼请求诉称：一、请求被告李剑阳偿还原告罗以芳借款38000元。二、要求被告李剑阳支付原告罗以芳因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。事实和理由：2017年3月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万捌仟元整，被告承诺原告于数日后归还，若无能力还款就将其名下位于森林明珠小区5栋501室。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告李剑阳辩称：原告诉称的借款数额不属实，被告于2017年3月11日仅收到原告借款15000元。本院经审理认定如下事实：被告因资金周转不灵需借款，通过他人介绍向路高峰（原告罗以芳陈述是其前夫）借款，因所借款项系罗以芳所有，原告于2017年3月11日出具借条一张，载明：本人李剑阳今因生意周转，向罗以芳同志借款叁万捌仟元整。并出具借款收据一张，载明收到上述款项，其中网银25220元，现金12780元。上述借条及借款收据出具后当日下午，路高峰从罗以芳的账户分两次向原告账户转款25220元（第一次10220元，第二次15000元）。李剑阳在1022元进账后将款项转给了陈长安。因被告未偿还原告款项，原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，罗以芳陈述所有借款都是路高峰办理，其对具体事宜并不清楚。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、被告提供的个人银行账户明细等证据予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是具体出借的款项数额。原告自己账户上显示转给被告是25220元，原告陈述借款并非其本人实际办理，即原告自己并未给付被告现金。由庭审证人陈述，原告本人的账户余额在借款时具备全额转账的可能，证人陈述又转账又给现金，这与支付便捷的交易习惯相悖，综上本案罗以芳实际出借款项应以25220元认定。关于被告辩称借款只有15000元，其他10220元款项是其他费用的意见，因并无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李剑阳于本判决生效后五日内返还原告罗以芳25220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李剑阳负担300元，原告罗以芳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年六月十二日书记员  王燕飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执38号之二申请执行人何永恒，男，1958年5月7日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人严华珍，女，1964年6月8日出生，瑶族，务工，住防城港市防城区，被执行人莫志茂，男，1963年11月16日出生，住防城港市。被执行人李虹琴，女，1961年5月14日出生，住防城港市。被执行人莫剑锋，男，1985年6月17日出生，住防城港市。申请执行人何永恒、严华珍与被执行人莫志茂、李虹琴、莫剑锋身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初632号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向何永恒、严华珍支付案款8287.86元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费34元、执行费50元合计共84元。申请人何永恒、严华珍于2017年1月11日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：1、被执行人莫志茂、李虹琴、莫剑锋已支付2632元，余下5655.86元，从2017年6月份起，每月30日前支付1500元，直至偿还欠款为止；二、被执行人莫志茂、李虹琴、莫剑锋案件受理费34元、执行费50元合计共84元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初632号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月九日书记员 石露珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9406号原告深圳市宝安区沙井旺达胶管商行。经营者叶钟树。被告王运强，男，汉族，1988年10月19日出生。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2017年4月10日诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款40956.6元及支付逾期付款利息(自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王运强应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区沙井旺达胶管商行偿还货款40956.6元并支付逾期付款利息（以尚欠货款40956.6元为基数自2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年六月十二日书记员 林曼娜书记员 苟 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初6859号原告：常某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵某，男，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告常某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。审判员 谷 硕二〇一七年六月十三日书记员 李晨煜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初890号原告：北京京电伟业电力工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向满青，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区。法定代表人：刘胜年，经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。原告北京京电伟业电力工程有限公司与被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告北京京电伟业电力工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京电伟业电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京电伟业电力工程有限公司撤回起诉。受理费650元，由原告北京京电伟业电力工程有限公司负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年六月十三日书 记 员  卢博彧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1842号原告：刘昌田，男，1937年1月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘德振，男，1954年5月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：刘德军，男，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：刘英芬，女，汉族，居民，住山东省荣成市。原告刘昌田与被告刘德军、刘英芬农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘昌田向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昌田撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘昌田负担。审判员  周振宇二０一七年六月十三日书记员  王伟建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执606号申请执行人:宣义平，女，1975年12月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：杨仕海，男，汉族，1971年4月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2866号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨仕海的银行存款2900元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初407号原告：施桂付，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：泰州东味餐饮有限公司。法定代表人：江暾。原告施桂付与被告泰州东味餐饮有限公司（以下简称东味公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告东味公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币66057元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东味公司系从事餐饮行业的公司，与原告施桂付存在供货关系，原告施桂付向被告东味公司供应干货。自2016年开始被告东味公司一直拖欠原告货款，被告于2016年11月16日向原告出具欠条，载明被告东味公司欠原告施桂付货款人民币66057元。后原告多次催要，被告一直未结清上述货款。被告东味公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称其与被告东味公司间存在买卖干货业务及被告东味公司拖欠货款的事实，有销货清单及2016年11月16日被告东味公司出具的欠条佐证，本院予以确认。被告东味公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持欠条向被告主张债权，并要求被告赔偿自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州东味餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告施桂付货款人民币66057元及逾期付款利息损失（自2017年1月16日起，以人民币66057元为本金按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算到实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费600元，合计2052元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1452元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣英二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙雅梅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执30号申请执行人李绍玉，女，汉族，住同江市。被执行人冯春臣，男，汉族，住同江市。被执行人刘继成，男，汉族，住同江市。被执行人孔祥雨，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李绍玉与被执行人冯春臣、刘继成、孔祥雨民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十三日书 记 员  王子铭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执979号之二申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人金益新，该公司董事长。被执行人黄文斌，男，1967年7月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人孝感市鑫众大农业发展有限公司。法定代表人涂果倩，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人黄文斌、涂果倩、孝感市鑫众大农业发展有限公司担保追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂孝南民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 程国清
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第694号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李浩，男，汉族，1970年7月20日出生，无业，住黑龙江省讷河市关于讷河市人民法院与李浩罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第391号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李浩下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第694号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5825号原告：丁玉明,男,1966年7月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：卢海军,男,1978年7月16日生，汉族，住张家港市。被告：陈园园,女,1980年11月25日生，汉族，住张家港市。原告丁玉明与被告卢海军、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告丁玉明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉明申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉明撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告丁玉明负担。审判员  赵春华二〇一七年六月二十九日书记员  高思瑜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1958号原告：李承亮，男，1964年3月6日出生，住东台市。委托诉讼代理人：罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：包爱锋，男，1968年2月12日出生，住盐城市大丰区。第三人：金小平，男，1962年1月29日出生，住大丰市。第三人：金跃勇，男，1958年11月3日出生，住大丰市。被告及第三人共同委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告李承亮与被告包爱锋、第三人金小平、金跃勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李承亮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承亮申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承亮撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李承亮负担。审判员  杨小英二〇一七年六月二十一日书记员  朱婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更750号罪犯范金友，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2006年4月24日作出（2006）白刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十八年，附加剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2006年7月3日作出（2006）筑刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月、2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯范金友准予减刑八个月零十五日(刑期自2006年9月19日起至2018年3月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲