山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1207号原告：王万征，男，1952年9月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：张霞，女，1970年11月18日出生，汉族，济南铁路局客运段职工，住济南市槐荫区。被告：王训武，男，1968年5月11日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。原告王万征与被告张霞、被告王训武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万征的委托诉讼代理人杨海涛，被告张霞，被告王训武及其委托诉讼代理人朱俊营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及利息（从起诉之日起至判决发生法律效力时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张霞的母亲凌桂兰为同事关系，张霞从2012年起至2013年先后向原告借款16万元，用于家庭生活，原告多次向被告索要该款项，被告于2012年5月22日、2013年9月16日分别出具了借条。原告找被告商谈还款事宜未果，现提起诉讼，望判如所请。张霞辩称，王万征所诉借款的数额属实，借款12万元用于买车，借款4万元用于日常生活支出，因为那时张霞病休在家，收入很少，所以急需用钱而借款。王训武辩称，本案中的借款是虚假的，在借款发生时间张霞与王训武均有正式的工作单位，有固定的收入，并且有两套房产，家庭收入较高，无需为生活借款，现在两人处于离婚诉讼期间，在本案之前王训武曾两次起诉要求离婚，第一次判决不准离婚，第二次离婚诉讼正在审理过程中。在王训武起诉离婚时为证实双方的婚姻关系而从民政部门调取了相关婚姻登记证明，因为张霞不将结婚证提供给王训武，但在本案中王万征起诉提交了张霞与王训武的结婚证，这应该是张霞提供给王万征的结婚证，从而证明王万征与张霞恶意串通，故该债务是不真实的。王万征起诉要求偿还借款已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张霞与王训武系夫妻关系，在本案起诉之前王训武曾两次向本院起诉要求离婚，第一次诉讼结果为判决不准离婚，第二次离婚诉讼正在审理过程中。王万征现提起诉讼，要求张霞、王训武偿还其借款16万元及利息。对有争议的证据及事实，本院认定如下：王万征主张张霞分别于2012年5月22日、2013年9月16日向其借款12万元、4万元，对此王万征提交借条2份予以证明其主张，其中2012年5月22日的借条载明：“借条今借王万征人民币壹拾贰万元整（120000元）用于购车。借款人：张霞2012.5.22。”2013年9月16日的借条载明：“借条今借王万征人民币肆万元整（40000元）。借款人：张霞2013年9月16日。”张霞对上述借条的真实性及证明的内容均没有异议，其认可两笔借款的事实。王训武对上述借条的真实性不予认可，认为两份借条中张霞的签名与借条的内容不是一个人的笔迹，其对两笔借款的事实不予认可。王万征提交其中国建设银行活期账户明细一份，用以证明其于2012年5月21日通过银行向张霞的账户转账12万元、于2013年9月16日通过银行向张霞的母亲凌桂兰账户转账4万元，所以其支付了借款共计16万元。张霞对王万征上述证据的真实性及证明的内容均没有异议。王训武对王万征上述证据的真实性没有异议，但认为该借款存在张霞先向王万征支付12万元，后王万征再将12万元转给张霞的情况，该明细中载明2012年5月21日存入现金12万元，同日又转给张霞款项12万元，很可能是张霞转入的12万元，所借款项本身就是张霞自己的钱，所以存在张霞与王万征串通伪造借款的嫌疑，同样，2013年9月16日的转帐4万元的过程与上述12万元形式上一样，也存在伪造借款的嫌疑，且该4万元转账收款人是凌桂兰而不是张霞，另外，其认为王万征的住址是在小区北区，而上述现金存入及转账的银行均是在其与张霞的住处附近的经四纬七路银行，王万征拿着12万元的现金到张霞住处附近的银行存款、转账，这不符合常理，所以两笔借款是不真实的。王万征认为两笔借款均是真实的，12万元及4万元现金均是其本人所存，因为通过银行转账的方式支付借款对其比较安全，借条是张霞本人所书写的。张霞认为两笔借款是真实的，12万元借款是用于购买车辆，借款当时其与王训武均在场，当时王训武是同意借款的，借款及买车的全过程都是其与王训武办理的，借条中所有的文字均是其本人书写的。王万征与张霞均认可是张霞要求王万征将4万元款项转账到张霞的母亲凌桂兰账户中的。王万征要求张霞偿还借款16万元及利息，其明确利息的计算方式为：以16万元为基数，自2017年3月29日（起诉之日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算。张霞同意按上述计算方式支付利息。王训武认为不存在借款事实，不同意支付利息。王万征认为张霞与王训武系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，要求张霞、王训武承担共同还款责任。张霞对此没有异议。王训武不认可借款的事实，也不认可借款属于夫妻共同债务。王训武认为王万征提交的借条的出具时间分别是2012年5月22日、2013年9月16日，至起诉之日已经四五年了，且王万征诉称多次催要借款，王万征第一次索要借款的时间距起诉之日已经超过两年诉讼时效，应从借条出具之日起开始计算两年的诉讼时效。王万征对此提出异议，认为双方没有约定还款期限，其在2017年初曾经向张霞主张过借款，其他时间没有主张过，应从其起诉之日起计算诉讼时效。张霞认为王万征的起诉没有超过诉讼时效。本院认为，本案中，王万征与张霞、王训武之间属于民间借贷纠纷。关于王万征起诉的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案借款双方未约定还款期限，诉讼时效期间应从王万征要求张霞履行义务的宽限期届满之日起计算，王万征认可其在2017年初曾经向张霞主张过借款，其他时间没有主张过，对此张霞没有异议。因此，王万征的起诉没有超过两年的诉讼时效。王训武主张王万征第一次索要借款的时间距起诉之日已经超过两年诉讼时效，对此王训武未提交证据予以证明，对其主张，不予支持。关于王万征主张的2012年5月22日的借款12万元，王万征提交的2012年5月22日张霞出具的借条一份、中国建设银行活期账户明细一份，张霞对上述证据的真实性均无异议。上述证据能够相互印证证明张霞向王万征借款的事实成立，且张霞与王训武均认可登记在张霞名下的车辆是2012年6月所购买，这与借条中载明的用于购车的借款用途也能够进一步相互印证借款的事实。因此，王万征要求张霞偿还该笔借款12万元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。因该笔借款12万元发生在张霞与王训武婚姻关系存续期间，且借款用于张霞购买家庭所用的车辆，所以该借款12万元属于张霞与王训武的夫妻共同债务，对于王万征要求王训武承担共同还款责任的主张，应予支持。王训武认为借条中张霞的签名与借条的内容不是一个人的笔迹，建设银行活期账户明细2012年5月21日存入现金12万元，同日又转给张霞款项12万元，很可能是张霞转入的12万元，且上述现金存入及转账的银行均是在其与张霞的住处附近的经四纬七路银行，存在伪造借款的嫌疑，借款是不真实的。王训武并未提交证据证明是张霞于2012年5月21日将12万元现金存入王万征的账户，现金存入及转账的银行均是在王训武与张霞的住处附近的经四纬七路银行，这并不必然就证明借款的来源系张霞自己的款项，因此，王训武的上述主张，其没有证据予以证明，本院不予采信。关于王万征主张的2013年9月16日的借款4万元，对此王万征提交2013年9月16日的借条一份、中国建设银行活期账户明细一份予以证明借款的事实。张霞对上述证据的真实性没有异议，也认可该笔借款4万元的事实。王训武对上述借条的真实性提出异议，对中国建设银行活期账户明细中载明的转账内容也提出异议，认为该笔款项4万元转给了凌桂兰，实际收款人是凌桂兰。王万征主张张霞向其借款4万元，对其提交的借条的真实性，张霞予以认可，除此之外，王万征还应证明其将4万元款项实际支付给了张霞。王万征提交的中国建设银行活期账户明细中载明其将4万元款项转账至凌桂兰账户中，虽然王万征与张霞均认可系张霞要求将款项转至凌桂兰账户中，但双方就此并未提交证据予以证明，且本案起诉时正处于王训武与张霞的离婚诉讼期间，凌桂兰系张霞之母，与张霞有利害关系，鉴于此，王万征仅凭其提交的中国建设银行活期账户明细一份，不能排除王训武的合理质疑及本院的合理怀疑，且该款项也涉及案外人凌桂兰的利益，因此，王万征主张其将借款4万元支付给了张霞，证据不足，本院不予采信。所以，王万征要求张霞、王训武共同偿还借款4万元，证据不足，不予支持。关于王万征对借款12万的利息主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，应予支持。关于王万征对借款4万的利息主张，因对该笔借款的事实不予支持，故对其该利息主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、张霞、王训武共同偿还王万征借款12万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、张霞、王训武于本判决生效之日起10日内共同向王万征支付利息，利息的计算方式为：以12万元为基数，自2017年3月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；三、驳回王万征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由王万征负担875元，张霞、王训武共同负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一七年六月二十三日书记员  李 雪