湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初2020号原告:罗柏林，男，1953年1月10日出生，住湖南省永兴县。委托代理人:刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被告:邓光林，男，1985年9月15日出生，住湖南省永兴县。被告:永兴县永昌寄卖行，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道*号。经营者曹垣洪，男，1984年1月20日出生，住湖南省永兴县。原告罗柏林诉被告邓光林、永兴县永昌寄卖行（以下简称永昌寄卖行）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗柏林及其委托代理人刘振军、被告永昌寄卖行的经营者曹垣洪到庭参加诉讼，被告邓光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理发现本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年5月31日第二次公开开庭进行审理，原告罗柏林及其委托代理人刘振军，被告永昌寄卖行的经营者曹垣洪到庭参加诉讼，被告邓光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。罗柏林向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、两被告向原告连带赔偿LW*****型装载机价款178000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告连带赔偿原告的损失6万元。2014年春节，罗柏林将自己所有的一辆LW*****型轮式装载机寄存于邓光林的车库内。2014年12月12日，邓光林在罗柏林不知情的情况下，将装载机典当给永昌寄卖行。2016年4月10日，永昌寄卖行将罗柏林的铲车变卖给他人。2016年4月中旬，罗柏林发现自己的装载机已被邓光林、永昌寄卖行变卖。罗柏林向永兴县公安局报案后，永兴县人民检察院作出不予批捕的决定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。邓光林未到庭参加诉讼，未予答辩。永昌寄卖行辩称：1、这事派出所已经处理过；2、铲车放在邓光林家里很长一段时间，答辩人以为邓光林的。后邓光林要把铲车放在答辩人处典卖，答辩人要邓光林出具铲车手续，但邓光林说手续在家里，明天拿来给答辩人。但之后邓光林没有拿来铲车手续，后来答辩人将铲车卖给他人，罗柏林才来找答辩人说铲车是他的。经审理查明：2014年5月15日，罗柏林与江苏省扬州中骏工程机械有限公司签订购销合同，双方约定：罗柏林从该公司购买了LW*****型轮式装载机即铲车一辆，总价款17.8万元，罗柏林用分期付款的方式支付价款，首付10万元，余款7.8万元分七期于2014年12月20日前付清。罗柏林依约支付10万元车款后，江苏省扬州中骏工程机械有限公司亦依约向罗柏林交付铲车及产品合格证。2014年10月30日，罗柏林将铲车运回永兴。因罗柏林之子与邓光林系朋友关系，罗柏林就将铲车存放在邓光林的车库内。后邓光林要借用铲车装土，罗柏林碍于情面就将铲车的副钥匙给了邓光林。2014年12月，罗柏林依约付清铲车剩余车款。2014年12月12日，邓光林做生意需要资金周转便与永昌寄卖行达成口头协议：邓光林把铲车抵押给寄卖行，寄卖行出5万元给邓光林。三个月内可赎回铲车，但需另支付手续费。超过赎回期，永昌寄卖行将自行处理铲车。当天，邓光林将铲车以寄卖行经营者曹垣洪的名义停放到永兴县风华大酒楼停车场，并将铲车钥匙交付给寄卖行，永昌寄卖行在邓光林未提供铲车的购车发票、产品合格证等有效证件的情况下，当场亦按照口头协议向邓光林支付5万元现金。后罗柏林询问铲车情况，邓光林托词说临近过年，铲车放在车库不安全，已将铲车免费存放到风华大酒楼停车场。罗柏林亦多次到风华大酒楼查看铲车。2016年4月，永昌寄卖行以7万元的价格将铲车卖与他人。后罗柏林发现铲车不见时才得知车子已被永昌寄卖行变卖。经多次与邓光林、永昌寄卖行协商无果后，罗柏林便向永兴县公安局报案邓光林涉嫌诈骗，县公安局侦查后于2016年8月26日作出撤销刑事立案决定书。罗柏林为维护自己的合法权益，遂诉至本院。另查明，永昌寄卖行工商登记的经营范围是二手车、金银首饰、家电、手机寄卖服务。再查明，郴州宏信资产评估事务所向本院出具的案涉铲车价值评估报告载明，截止2016年4月10日，案涉铲车的评估价值为13.74万元。上述事实有双方当事人的当庭陈述、买卖合同、原、被告的身份信息、个体工商户登记基本信息、撤销案件决定书、增值税普通发票、产品合格证、讯问笔录、询问笔录、评估报告等证据证明，足以认定。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，争议焦点是邓光林、永昌寄卖行是否应当承担侵权赔偿责任以及责任的大小。关于焦点一。罗柏林将案涉铲车交由邓光林保管，但邓光林擅自将铲车典当给永昌寄卖行，其行为已侵害罗柏林对铲车的所有权，罗柏林有权要求邓光林承担侵权赔偿责任。按照《典当管理办法》第三条的规定：本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。按照行业规范，寄卖是物品所有者委托寄卖行代为出卖物品，寄卖行在物品售出后，从中收取一定数额的服务费用，寄卖行主要是通过商品寄卖后收取服务费作为盈利手段。本案中，邓光林与永昌寄卖行经协商达成口头协议，邓光林将铲车质押给寄卖行，寄卖行出当价5万元，双方约定了一定期限的回赎期，超过期限寄卖行将自行处理铲车。邓光林将铲车停放到指定位置、交付钥匙后，永昌寄卖行当天付给邓光林五万元现金，后永昌寄卖行擅自将铲车卖与他人。由此可见，邓光林与永昌寄卖行达成的口头协议实质是邓光林将铲车典当给永昌寄卖行。按照《典当管理办法》第五条的规定，典当行的名称应当符合企业名称登记管理的有关规定。典当行名称中的行业表述应当标明“典当”字样。其他任何经营性组织和机构的名称不得含有“典当”字样,不得经营或者变相经营典当业务，永昌寄卖行明知其经营范围是物品的寄卖服务，却主观上故意超过其经营范围，违反规定经营典当业务，且在邓光林未提供案涉铲车任何权属证明资料的情况下，永昌寄卖行也予以收当，并将铲车卖予他人造成罗柏林的损失，显然，永昌寄卖行对侵权结果的发生具有一定过错，其应当承担侵权责任。关于焦点二。罗柏林为购买铲车支付对价17.8万元，其享有案涉铲车的所有权。但因邓光林、永昌寄卖行的侵权行为，罗柏林丧失铲车的所有权。因铲车已经过一段时间的使用，经评估，截至评估基准日2016年4月10日，铲车的价值为13.74万元。故邓光林、永昌寄卖行应赔偿罗柏林铲车的损失13.74万元。邓光林、永昌寄卖行分别实施了侵权行为造成罗柏林财产损失的同一损害结果，且罗柏林也未提供证据证明邓光林、永昌寄卖行事先有意思联络共同实施侵权行为，故应根据侵权人的过错程度确定其应当承担的责任大小。邓光林作为车辆的保管人，应当妥善保管保管物，不得将保管物交付给第三人保管。但邓光林未经罗柏林同意却将交付给其的铲车质押给永昌寄卖行且未回赎，造成罗柏林的铲车被转卖他人的损害结果，邓光林应承担罗柏林的铲车损失的主要责任。永昌寄卖行在未认真审查车辆实际所有人的情况下违法经营典当业务，将案涉铲车转卖他人，其行为对损害结果的发生具有过错，应当承担一定的赔偿责任。永昌寄卖行已向邓光林支付了50000元的当价，故永昌寄卖行应承担43700元〔（137400元-50000元）÷2〕，邓光林应承担93700元（137400元-43700元）。关于罗柏林诉称其于2016年4月6日与案外人刘超签订租赁合同，约定罗柏林将铲车租给刘超使用，如未在2016年4月15日将铲车交付给刘超，罗柏林则要退还押金3万元并罚款3万元。后因无法提供铲车，罗柏林支付了刘超违约金3万、退还押金3万元。罗柏林认为该损失是邓光林、永昌寄卖行的侵权行为所致，故邓光林、永昌寄卖行应连带赔偿原告6万元。因案外人刘超未出庭作证，本院无法确定罗柏林与刘超之间存在租赁合同关系，且罗柏林提供的证据仍无法充分证明其已实际损失6万元，故罗柏林要求邓光林、永昌寄卖行连带赔偿其损失6万元，因证据不足，本院不予支持。日后罗柏林如有充分证据，可另行主张权利。关于永昌寄卖行辩称该案已经公安机关处理，因公安机关已作出撤案决定，且刑事责任、行政责任的承担，不影响侵权责任的承担，故对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、《典当管理办法》第五条、第二十七条规定，判决如下：一、限被告邓光林于本判决书生效后7日内赔偿原告罗柏林装载机损失93700元；二、限被告永兴县永昌寄卖行于本判决书生效后7日内赔偿原告罗柏林装载机损失43700元；三、驳回原告罗柏林要求被告邓光林、永兴县永昌寄卖行连带赔偿其损失6万元的诉讼请求；四、驳回原告罗柏林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告邓光林、永兴县永昌寄卖行各负担965元，评估鉴定费用2000元，由被告邓光林、永兴县永昌寄卖行各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李翠霞人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  邓 蓉法   官  寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《典当管理办法》第五条典当行的名称应当符合企业名称登记管理的有关规定。典当行名称中的行业表述应当标明“典当”字样。其他任何经营性组织和机构的名称不得含有“典当”字样,不得经营或者变相经营典当业务。第二十七条典当行不得收当下列财物：（一）依法被查封、扣押或者已经被采取其他保全措施的财产；（二）赃物和来源不明的物品；（三）易燃、易爆、剧毒、放射性物品及其容器；（四）管制刀具，枪支、弹药，军、警用标志、制式服装和器械；（五）国家机关公文、印章及其管理的财物；（六）国家机关核发的除物权证书以外的证照及有效身份证件；（七）当户没有所有权或者未能依法取得处分权的财产；（八）法律、法规及国家有关规定禁止流通的自然资源或者其他财物。