wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7797号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李东哲，男，1969年09月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李东哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李东哲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69978.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69978.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李东哲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69978.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由李东哲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李东哲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)浙0108执1796号 浙江振泰担保有限公司、乔秀占、齐彦丽： 浙江振泰担保有限公司申请执行乔秀占、齐彦丽追偿权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2656号，执行案号(2016)浙0108执1796号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一七年六月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8653****
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2017）云0524执拘22号被拘留人陈国富，男，1965年5月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县勐统镇勐统社区新街村民小组**。身份证号码：5330251965********。本院在执行申请人段世国与被执行人陈国富民间借贷纠纷一案过程中，被执行人在本院指定的履行期限内，既未主动积极履行义务，也未如实申报财产，还以拒接电话、拒回短讯等各种方式规避执行，其行为恶意抗拒执行，严重妨碍执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人陈国富司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2936号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址，地址广东省广州市越秀区水荫路**之**div>法定代表人：王芬蓉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1572号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司为杨祖连补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1572号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到杨祖连职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月八日书记员  林伟杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执285号之一 申请执行人：恒佳集团有限公司,住所地：香港北角渣华道**嘉华国际中心**，公司编号：1325351。 授权代表：吴文典，董事。 委托代理人：王征，广东景达律师事务所律师。 委托代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。 被执行人：苏汝佳,男，汉族,1949年11月1日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人恒佳集团有限公司与被执行人苏汝佳借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2016年8月20日作出的（2015）深前法涉外初字第584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏汝佳主动履行（2015）深前法涉外初字第584号民事调解书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，（2015）深前法涉外初字第584号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深前法涉外初字第584号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年六月十五日 书记员  张海平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1053号申请执行人：广州凯得控股有限公司，住所：广州经济技术开发区科学城科学大道**广州总部经济区****，组织机构代码：71244029-0。法定代表人：陈福华，董事长。被执行人：广州市今健医疗器械有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道****第**，组织机构代码61851952-5。法定代表人：李健生，该公司董事长。关于广州凯得控股有限公司申请执行广州市今健医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）穗萝法民三初字第380号《民事判决书》已经发生法律效力，根据该生效判决，被执行人应支付自2015年3月1日起至2015年10月31日止的租金共计665471.52元。但被执行人未自觉履行上述义务，经申请人申请执行，本院已于2016年4月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人依法达成和解协议，被执行人已给付首付款80000元。经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不依和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年六月二十二日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执376号之一申请执行人：朱正锐，男，汉族，1953年11月11日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人：吴翠芬，女，汉族，1965年10月10日出生，住昆明市盘龙区。被执行人呢：潘怀贵，女，汉族，1972年5月23日出生，现住昆明市呈贡区斗南花卉市场殷家村**，身份证号码：5321281972********。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第4019号民事判决书。被执行人潘怀贵应于2017年1月15日前向申请执行人朱正锐、潘怀贵腾还位于昆明市盘龙区金泉路罗丈村295号房屋一楼的二间商铺并支付申请执行人朱正锐、吴翠芬自2016年1月7日起至腾还房屋之日止按照每月人民币1500元计算的租金。案件受理费人民币340元由被执行人潘怀贵承担。本案在执行过程中，已于2017年3月9日对上述房屋进行了强制腾还。另查明，被执行人潘怀贵无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1009号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县尤店乡田堂村刘**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月4日15时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鄂F9XX**小型普通客车沿上海市嘉定区嘉罗公路由东向西行驶至澄浏公路路口，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月3日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年六月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6845号之一上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2017)沪0115民初6845号之一原告成都宝鼎文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人石翼。委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。被告上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈华。委托代理人陈尚隽，男。委托代理人赵速，江苏东恒(徐州)律师事务律师本院受理原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告上海涛略广告有限公司广告合同纠纷一案，原告以原、被告庭外协商为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都宝鼎文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费5,000元，合计6,150元，由原告成都宝鼎文化传播有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一七年六月十九日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5647号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人毛钦华等43人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷43案，本院本院（2016）粤0304民初7318号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年六月十六日书记员  龚瀚文附表序号执行依据案号姓名执行案号执行标的已执行标的(2016)粤0304民初7318号毛钦华（2017）粤0304执5615号133062.37(2016)粤0304民初7319号李功智（2017）粤0304执5616号200160.8(2016)粤0304民初7320号黄竞策（2017）粤0304执5617号78458.82(2016)粤0304民初7321号赖春明（2017）粤0304执5618号37640.72(2016)粤0304民初7322号罗进（2017）粤0304执5619号68730.33(2016)粤0304民初7323号朱俊鹏（2017）粤0304执5620号48035.21(2016)粤0304民初7324号吴涛（2017）粤0304执5621号321244.97(2016)粤0304民初7325号赖安平（2017）粤0304执5622号132653.34(2016)粤0304民初7326号薛中艳（2017）粤0304执5623号72318.63(2016)粤0304民初7327号苏志军（2017）粤0304执5624号74740.48(2016)粤0304民初7328号周文波（2017）粤0304执5625号62297.03(2016)粤0304民初5166号孟利平（2017）粤0304执5626号164418.62(2016)粤0304民初5167号文军（2017）粤0304执5627号83436.75(2016)粤0304民初5168号周香（2017）粤0304执5628号227590.47(2016)粤0304民初5169号陈晓彬（2017）粤0304执5629号255862.33（2016）粤0304民初10854号胡亚芬（2017）粤0304执5630号67560.02（2016）粤0304民初10855号刘关清、谢秀华（2017）粤0304执5631号191626.81（2016）粤0304民初10856号史华群（2017）粤0304执5632号40713.43（2016）粤0304民初10857号农世宽（2017）粤0304执5633号77508.97（2016）粤0304民初10859号曾垂聪（2017）粤0304执5634号50836.13（2016）粤0304民初10860号林淑青（2017）粤0304执5635号105270.02（2016）粤0304民初10862号龙运仲（2017）粤0304执5636号151733.02（2016）粤0304民初10863号叶茂雄（2017）粤0304执5637号160397.7（2016）粤0304民初10864号叶林先（2017）粤0304执5638号258769.07（2016）粤0304民初10865号张凡（2017）粤0304执5639号49212.94（2016）粤0304民初10866号杨超（2017）粤0304执5640号228190.26（2016）粤0304民初10867号陈振亮（2017）粤0304执5641号84402.29（2016）粤0304民初10868号王赟（2017）粤0304执5642号175284.13（2016）粤0304民初10869号刘艳蓉（2017）粤0304执5643号215624.4（2016）粤0304民初10870号曾佳新（2017）粤0304执5644号39895.78（2016）粤0304民初10871号石堃（2017）粤0304执5645号63485.77（2016）粤0304民初10872号谭颜过（2017）粤0304执5646号21908.27（2016）粤0304民初10873号曾伟锋（2017）粤0304执5647号78654.36（2016）粤0304民初12602号刘国卿（2017）粤0304执5648号246349.97(2016)粤0304民初12603号刘雪英（2017）粤0304执5649号265559.65（2016）粤0304民初12605号黄东滨（2017）粤0304执5650号376441.67(2016)粤0304民初12606号刘其（2017）粤0304执5651号184360.29(2016)粤0304民初12608号王万利（2017）粤0304执5652号171562.61(2016)粤0304民初12609号庄壁贝（2017）粤0304执5653号75547.15(2016)粤0304民初12611号方雪君（2017）粤0304执5654号207684.97(2016)粤0304民初12613号覃平（2017）粤0304执5655号241642.28(2016)粤0304民初12614号蒋训平（2017）粤0304执5656号144937.23(2016)粤0304民初12615号朱衡（2017）粤0304执5657号68356.3
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1642号原告：银川市绿化二处，住所地宁夏银川市西夏区北京北路**。法定代表人：高某某，该单位主任。委托诉讼代理人：范某某，该单位工作人员。被告：白某某，男，1969年6月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川市绿化二处与被告白某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。原告银川市绿化二处于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告搬离涉案房屋为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予银川市绿化二处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（减半收取计50元），由原告银川绿化二处负担。审判员 高俊梅二〇一七年六月二十三日书记员 李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执1089号   申请人路洋。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九   条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 云峰   代理审判员 邢晓文   二〇一七年六月二十二日   书记员 张娥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6315号起诉人：昆明亿农达农业科技有限公司住所地：云南省昆明市经开区第三城映像欣城C区C5栋1708号法定代表人：林双，系公司总经理起诉人昆明亿农达农业科技有限公司向本院递交诉状，以云南穗丰农资连锁有限公司、云南穗丰农资连锁有限公司曼炸经营部为被告，请求法院判决：1、二被告连带支付原告货款137500元，以及利息计算至实际给付清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，起诉人与被起诉人云南穗丰农资连锁有限公司曼炸经营部签订的《农资购销合同》第十二条约定，如发生纠纷提交合同签订地人民法院解决。起诉人诉状中确认被告二云南穗丰农资连锁有限公司曼炸经营部系被告一云南穗丰农资连锁有限公司的分支机构，故作为分支机构签订的合同对被告一应有约束力。根据该合同确认，合同签订地为昆明市西山区，故我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明亿农达农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月二十三日书记员  陈志宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初4490号原告：余会珍，女，生于1963年2月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋春雷(系原告儿子)，男。委托诉讼代理人：刘三旺，男，生于1952年2月10日，汉族，住邓州市。被告：陈欣，女，生于1975年4月29日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：陈玲，女，生于1979年7月4日，汉族，住海南省三亚市。被告：陈坤，男，生于1983年2月22日，住邓州市，汉族。被告陈欣、陈玲、陈坤的委托诉讼代理人：陈鹏，男，生于1973年2月13日，汉族，住邓州市构林镇河湾村。被告：陈鹏，男，生于1973年2月13日，汉族，住邓州市。四被告委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。（特别授权）原告余会珍与被告陈鹏、陈欣、陈玲、陈坤为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余会珍及其委托诉讼代理人宋春雷、刘三旺，被告陈鹏、陈欣、陈玲、陈坤的委托诉讼代理人马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余会珍诉称：其丈夫陈孟甫因工死亡后获得了一次性工亡补助金620000余元，该款项应为原被告共有，因双方就其分配发生争执，现要求依法予以分割等。原告余会珍为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本、结婚证各一份，以证明原告的身份及与死者陈孟甫系夫妻关系；2、户籍注销证明、骨灰盒发票、火化证、居民死亡医学证明书各一份，以证明陈孟甫死亡的事实；3、保险查询凭证一份，以证明陈孟甫所购保险受益人系原告余会珍。被告陈鹏、陈欣、陈玲、陈坤辩称：首先，原被告已经达成协议，原告同意放弃国家对陈孟甫的相关赔偿的分割，是双方真实意思的表示，且有中间人在场予以证实，故原告无权再主张任何赔偿金。陈孟甫死亡前后，所有的医疗费、护工费、丧葬费及因处理工亡事宜所产生的交通费均是由被告负担，已实际花费五十余万元，均应在工亡赔偿金中予以扣除。被告陈鹏、陈欣、陈玲、陈坤为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件各三份，以证明被告陈坤、陈欣、陈玲的身份；2、协议书一份，以证明陈孟甫死亡后，原被告达成协议，原告自愿认可陈孟甫的其他赔偿（国家相关赔偿）与原告无关，无权要求分割任何赔偿；3、病历资料、缴费单据、费用总清单、护工证言、医疗费发票、外购药发票、机票车票及其他交通费票据、银行流水复印件一组，以证明陈孟甫工亡前后被告支出总费用550962.02元。原告提交的证据1-3中，对证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为仅能证明陈孟甫死亡的事实，本院对其真实性予以采信；对证据3，被告认为与本案无关，本院将结合案情予以认定。被告提交的证据1-3中，对证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，原告认为陈鹏、陈坤当时不在场，且该协议系隐瞒工亡赔偿的前提下所签，应属无效协议，给付原告的20000元安慰金，系陈孟甫生前办理保险原告应得部分，本院将结合案情综合评定。对证据3，原告对有医院清单及发票的部分真实性予以认可，但认为按工伤规定可以全部报销，与工亡赔偿无关，其他费用支出不予认可。本院认为，本案系共有纠纷，被告辩称的陈孟甫工亡前的费用支出等事宜不属本案审理范围，本院不做认定，双方可另行解决。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告余会珍与陈孟甫2011年5月11日登记结婚，并共同生活。陈孟甫婚前育有两女两子陈欣、陈玲、陈坤、陈鹏。2016年10月27日陈孟甫因工死亡，11月2日，原告余会珍与被告陈欣、陈玲、陈坤、陈鹏达成协议书。另查明，陈孟甫因工死亡，获一次性工亡补助金642068元。本院认为：陈孟甫因工伤死亡获得一次性工亡补助金642068元，该款项系原被告共同共有，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。现原告余会珍要求对该款项依法予以分割，理由正当，本院予以支持，结合案情，考虑到原被告个人情况，且原告年事已高，且无相应收入来源等，本院酌定原告余会珍应分得陈孟甫一次性工亡补助金中的120000元为宜。被告辩称原被告已达成协议，原告无权再要求分割工亡补助金。本院认为，签订协议作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则，公平原则的实质在于均衡合同双方当事人的利益，显失公平的认定应结合双方当事人权利义务是否对等、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等方面综合衡量。显失公平的合同中，利益受损的一方往往因为无经验，或对合同的相关内容缺乏正确认识的能力，或者因为某种急迫的情况，并非出于真正的自愿而接受了对方提出的合同条件。本案中协议系在原告认为能够获得相关遗属补助，且对工亡补助金本身及包含项目不知情、不了解的前提下所签订，故该协议约定的原告放弃对陈孟甫所获相关赔偿分割的条款显失公平。被告还辩称为陈孟甫死亡前后支出费用五十多万元，应予扣减，本院认为，其支出不属本案处理范围，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十二条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、陈孟甫一次性工亡补助金中的120000元归原告余会珍所有；二、驳回原告余会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告余会珍负担2000元，被告陈鹏、陈欣、陈玲、陈坤负担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡子强审 判 员  赵秋贵人民陪审员  马 征二〇一七年六月九日书 记 员  桑 崇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1875号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人晏兴远（自报名），男，1975年12月26日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无固定职业，住正安县，因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人任长元，男，1983年3月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无固定职业，住澧县，因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1971号起诉书指控被告人晏兴远、任长元犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，晏兴远、任长元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份开始，刘东（另作处理）出资租用佛山市南海区桂城街道平洲夏东孔溪村会堂边1-2号铺位以扑克牌玩“三公大吃小”的方式招揽人员参与赌博，并先后雇请了被告人晏兴远、任长元以及一个叫“老赵”的男子（另作处理）等人作为赌场工作人员。自2016年8月起，晏兴远在赌场打荷，负责发牌、抽水，抽水所得赃款交由刘某分配，任长元负责在赌场外围看风。2017年3月14日23时许，警方查获该赌场，抓获被告人晏兴远、任长元以及参赌人员，缴获赌资8593元，赌具一批。任长元获得刘某所给予的收益约12000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人晏兴远、任长元开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人晏兴远、任长元对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人晏兴远、任长元开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从现场起获扑克牌2副、桌子2张、椅子6张，民警在现场扣押的8593元中，有300元是无人认领的赌资，有380元是扣押任长元的，有140元是扣押晏兴远的。本院认为，被告人晏兴远、任长元开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。任长元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；晏兴远当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏兴远犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金140元从晏兴远被扣押的款项中抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人任长元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金380元从任长元被扣押的款项中抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。三、扣押的作案工具扑克牌2副、桌子2张、椅子6张，均予以没收并销毁；扣押的无人认领的赌资300元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年六月三十日书记员 黄诗美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2309号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司 住所地：阆中市七里大道**。 组织机构代码：71180856-7。 法定代表人：蒲中华，董事长 委托诉讼代理人赵晓东，该公司博树支行行长。 被告：贾金宇，男，生于1982年12月14日，汉族，住，住四川省阆中市/div> 被告：赵倩，女，生于1987年1月22日，汉族，住，住四川省阆中市/div> 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾金宇、赵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵晓东到庭参加了诉讼。被告贾金宇、赵倩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息17444.63元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告、贾金宇、赵倩在我行博树支行（原博树分社）申请办理借款50000元，月利率9.25‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，2014年申请展期1年。该借款于2015年1月28日到期后，被告未及时清偿借款本息，故起诉至法院，请求依法判决。 被告贾金宇、赵倩未答辩也未向本院提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告所提交的证据及陈述查明事实如下：被告贾金宇、赵倩系夫妻关系。2013年8月4日，被告贾金宇、赵倩向阆中市农村信用合作联社下属博树分社提出借款申请，申请借款50000元，期限1年，同日，双方签订农户小额信用借款合同，合同约定借款本金50000元，借期从2013年8月4日至2014年8月3日，月利率9.25‰，原告于当日向被告发放了借款人民币50000元，被告贾金宇、赵倩在借款合同和借款借据上签字。借款后被告未偿还借款本金及利息，现下欠借款本金50000元至今未偿还，截止2017年3月21日，下欠利息17444.63元未偿还。 同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更后的名称为四川阆中农村商业银行股份有限公司，其下属博树分社也变更为博树支行。 本院认为，被告贾金宇、赵倩向原告借款50000元，有其在阆中市农村信用合作联社博树信用社的借款申请书、借款合同、借款借据等为凭，出借人与借款人之间形成了借款合同法律关系，原告完成了出借款的义务，被告贾金宇、赵倩应当按照约定履行偿还责任。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应当从借款之日起按照合同约定向原告偿还未偿还的借款本金50000元及下欠利息（其中截止2017年3月21日止的利息为17444.63元，2017年3月22日至偿清本金之日止的利息按合同约定的利率进行计算）。被告在借款到期后，未完全履行还款义务，应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾金宇、赵倩在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元； 二、被告贾金宇、赵倩在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款所产生的利息，其中截止2017年3月21日止的利息为17444.63元，2017年3月22日至本判决所确定的给付之日止的利息按合同约定的月利率进行计算。如未按本判决确定的日期给付，利息按合同约定的利率计算至本金偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告贾金宇、赵倩负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇一七年六月二十二日 书记员 田晶莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1213号 被执行人：林青彬，男，1982年9月5日出生，汉族，住海南省澄迈县西达农场那新队。 依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初844号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年5月31日立案执行林青彬罚金刑一案。本院已向被执行人林青彬送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林青彬名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1213号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  余 江 审判员  石 磊 二〇一七年六月二十一日 书记员  吴 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周龙鑫，男，1978年5月14日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周龙鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,258.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周龙鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,258.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执164号 关于东莞市中泰混凝土有限公司与张建斌、郭仕芬合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-06-28 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2583号 原告：张杰程，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张灿红，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰程与被告张灿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰程向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经济困难为由于2016年7月1日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，定于2016年12月1日前还清。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告张灿红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2016年7月1日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至同年12月1日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年7月1日向原告借款30000元。双方约定月利率2.5%，借款期限至同年12月1日。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张灿红应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰程借款30000元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告张灿红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初792号原告：巩琴贤，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街**。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**div>法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告巩琴贤诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告巩琴贤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩琴贤在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩琴贤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由巩琴贤负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金巧华，女，1980年2月1日出生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金巧华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,206.62元。原告诉称,被告金巧华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,206.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3509号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人骆情，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行骆情借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3509号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3509号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  汪程炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8702号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈宜明，男，1985年01月22日出生，住重庆市渝**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈宜明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈宜明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99932.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99932.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宜明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99932.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由陈宜明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈宜明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11318号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张莉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,164.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,164.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0122民初2337号 原告：张志琼，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：周玉萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都金鹰家私制造有限公司,住所地成都市双流县彭镇交通路二段**。 法定代表人：张元福。 原告张志琼与被告周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司（以下简称“金鹰公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志琼及其委托诉讼代理人彭建明、被告周玉萍到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款195000元；2、判令二被告连带向原告支付资金占用利息（以195000元为计算基础，从起诉之日即2016年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告因临时还贷，多次向原告借款，截止2014年12月26日共计借款195000元，后原告多次要求二被告归还价款，二被告均未归还，故原告诉至法院。 周玉萍辩称，周玉萍系金鹰公司的股东，周玉萍与张志琼系朋友关系，2014年10月，因金鹰公司临时还贷需要资金，周玉萍向原告借款195000元用于归还贷款，至今未归还原告借款本金。借条是周玉萍本人出具的，但周玉萍是作为金鹰公司的股东在借条上签字，并非共同借款人。虽然原告将借款195000元交给周玉萍，但周玉萍全部将其用于金鹰公司还贷，未用于私人用途。该笔借款应当由金鹰公司偿还。 金鹰公司未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：周玉萍系金鹰公司股东。2014年12月26日，被告金鹰公司、周玉萍向原告张志琼出具借条一份，载明：“今借到张康琼现金195000元用于临时还贷款。”借款人处有被告金鹰公司的公章、金鹰公司的公章上写有“金鹰股东周玉萍”。 2014年10月24日,原告张志琼通过其丈夫张明财的银行账户(账号:62×××14)向周玉萍的银行账户(账号:62×××11)转款30000元。2014年10月30日,原告张志琼通过其丈夫张明财的银行账户(账号:62×××14)向周玉萍的银行账户(账号:62×××11)转款100000元。剩余借款65000元，张志琼将银行卡交于周玉萍自行取钱。周玉萍认可已经收到张志琼出借的195000元。张志琼、周玉萍一致确认借条中的张康琼系本案原告张志琼。 原告张志琼在庭审中陈述，张志琼与周玉萍早年认识，2014年10月，周玉萍找到张志琼，说向张志琼借20万元，借用几天就归还。张志琼就出借了195000元给周玉萍。到2014年12月26日，张志琼得知金鹰公司在外欠债的消息后找到周玉萍，周玉萍向其出具了借条一份。被告周玉萍称原告的陈述属实，但借款195000元是用于金鹰公司临时还贷，未用于私人用途。 被告周玉萍在庭审中陈述，至今尚未归还原告借款195000元。 上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、转款凭证、以及原告、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告张志琼、被告周玉萍的陈述与借条内容、转款凭证等能够相互印证，被告金鹰公司应当归还借款。因双方未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2016年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为本案的争议焦点为：被告周玉萍是否是共同借款人，是否应当承担连带清偿责任。本案中周玉萍在借款人金鹰公司的公章上书写了金鹰股东周玉萍，张志琼出借款项195000元均是交给周玉萍。本院认为本案中原告张志琼出借195000元在先，借条出具在后，且原告张志琼认为周玉萍是其借款合同的相对人，张志琼将借款195000元全部交给周玉萍，并未转入金鹰公司账户，周玉萍全权支配该借款。周玉萍陈述借款195000元均用于金鹰公司还贷，但周玉萍未提交证据予以证明，故周玉萍应当是共同借款人，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都金鹰家私制造有限公司、周玉萍在本判决生效后十日内归还原告张志琼借款本金195000元，并支付利息（利息的计算以借款本金195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月25日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告成都金鹰家私制造有限公司、周玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梁 宪 人民陪审员 彭 刚 人民陪审员 夏恒杰 二〇一七年六月二十日 法官助理何晓娇 书记员聂华
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更第5460号 罪犯江礼胜，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2012年8月10日作出(2012)浙刑一终字第183号刑事裁定，维持原判，认定江礼胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯江礼胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯江礼胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯江礼胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2014年12月5日起至2033年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 龚 燕 二〇一七年六月三十日 书记员 谢晓红
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初879号原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。法定代表人：郭元华（经理）。委托诉讼代理人：钟俊，系云南俊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹楠，系云南俊泰律师事务所律师。被告：谢秀均，女，汉族，现年43岁，四川省叙永县人，住威信县。原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告谢秀均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司负担。审判员  白启科二〇一七年六月二十六日书记员  李 娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执458号申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所：昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：杜学海，该公司总经理。被执行人：昆明豪仲商贸有限公司。;'>住所：昆明市螺蛳湾国际商贸城**专业街****div>法定代表人：余健荣。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。住所：;'>住所：昆明市官渡区彩云北路**>法定代表人：刘卫高，该公司董事长。被执行人：刘卫高，男，1968年7月27日生，汉族，浙江省义乌市人，云南中豪置业有限责任公司工作，住昆明市官渡区。，住昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3374号民事判决书。判决书确定：一、被告昆明豪仲商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并支付自2015年11月29日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南中豪置业有限责任公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司对被告昆明豪仲商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南中豪置业有限责任公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司承担债务后，有权向被告昆明豪仲商贸有限公司追偿；三、若被告昆明豪仲商贸有限公司到期未履行上述第一项义务，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司有权对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司抵押的，位于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地**产业项目******房屋（房屋他项权证：昆房他证（昆明市）字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费50867元、保全费5000元，由被告昆明豪仲商贸有限公司、云南中豪置业有限责任公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司承担。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明豪仲商贸有限公司、云南中豪置业有限责任公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执458号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月二日书记员  夏彬
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢67号 申请执行人：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区东方红路**董子文化街****楼****。 法定代表人：王风英，董事长。 被执行人：王芳芳，女，汉族，1979年11月3日出生，住德州市德，住德州市德城区> 被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司。 住所地： 住所地：德州市德城区东风东路**> 法定代表人：安桂军，总经理。 被执行人：德州金德通手机超市有限公司。 住所地：德 住所地：德州市德城区 法定代表人：秦书平，董事长。 被执行人：山东新晨科技有限公司。 住所地：德 住所地：德州经济开发区董子文化街**** 法定代表人：岳长磊，董事长。 被执行人：安桂军，男，汉族，1960年10月3日出生，住禹城市城区，住禹城市城区 被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市德城，住德州市德城区 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王芳芳名下银行存款78万元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一七年六月二十二日 书记员  于勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,470.52元。原告诉称,被告宋丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,470.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10788号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马荣华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马荣华系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,210.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执755号申请执行人吴婷玉，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南亚富泰康通用设备有限公司，住所地：淇县鹤淇产业聚集区。法定代表人侯宏星。被执行人鹤壁市申氏铸业有限公司，住所地：浚县卫贤镇杨马湖村。法定代表人申宝华.被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市静安区花园路****楼****。法定代表人周金花。吴婷玉与河南亚富泰康通用设备有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、河南鑫坤企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院处作出的（2016）豫0105民初2922号判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南亚富泰康通用设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴婷玉借款本金150000元及利息鹤壁市申氏铸业有限公司、河南鑫坤企业管理咨询有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。河南亚富泰康通用设备有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、河南鑫坤企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴玉婷于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南亚富泰康通用设备有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、河南鑫坤企业管理咨询有限公司名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执755号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14152号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭建林，男，1974年出生，住河南省安阳市林州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭建林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年11月13日，被告郭建林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62706703********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23365.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23365.56元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭建林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭建林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执5760-5764号 李向晖、国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部: 关于李向晖申请执行国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部侵害作品信息网络传播纠纷五案，（2016）粤0304民初12153-12157号民事判决书已经生效并执行完毕。 执行过程中，被执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部在收到本院的执行通知书后主动向申请人履行判决金额，现申请人以与被执行人达成和解为由向本院提出结案申请。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执5760-5764号五案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日 联系人：冯杰 电话：（0755）8319**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执418号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人张召强、朱立浩借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执418号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执418号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执395号之一 申请执行人：李振钦,男,汉族，1978年2月26日出生,住址：福建省南安市。 委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：刘家智,男,1965年12月17日出生,台湾地区居民。 关于申请执行人李振钦与被执行人刘家智民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘家智已于2017年1月11日向深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初972号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李振钦的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年六月二十九日 书记员  布乃东
杭锦旗人民法院民事判决书（2017）内0625民初858号原告色仁其其格，女，蒙古族，1957年11月5日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人呼格吉勒，男，蒙古族，1969年4月24日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,与原告色仁其其格系夫妻关系。代理权限：特别代理。被告哈斯牧仁，男，蒙古族，1956年5月4日出生，杭锦旗行政综合执法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年3月28日立案受理了原告色仁其其格诉被告哈斯牧仁民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色仁其其格的委托代理人呼格吉勒到庭参加诉讼，被告哈斯牧仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告色仁其其格向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告哈斯牧仁依法偿还原告色仁其其格借款6320元及违约金4803.2元（以本金6320元为基数，从2014年1月23日起按月利率2%计算至2017年3月27日止）；2.被告哈斯牧仁负担本案诉讼费。事实和理由：被告哈斯牧仁于2014年1月23日向原告色仁其其格购买家具，下欠家具款6320元，经双方清算达成债权债务协议，被告给原告打下借条一支，约定于2014年9月2日前给付该款，到期未支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金。被告哈斯牧仁先后于2014年12月30日、2015年11月1日给付家具款500元和3000元后剩余家具款未支付。被告哈斯牧仁未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交《借条》壹份，拟证明被告哈斯牧仁于2014年1月23日欠原告家具款6320元，当事人通过清算达成债权债务协议，约定欠款于2014年9月2日前付清，否则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金。被告哈斯牧仁未到庭参加诉讼，亦未提供质证意见。经审查，原告色仁其其格委托代理人出示的证据客观真实，可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告哈斯牧仁于2014年1月23日欠原告家具款6320元，当事人通过清算达成债权债务协议，被告哈斯牧仁给原告打下借条一支，约定欠款于2014年9月2日前付清，否则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金。被告哈斯牧仁先后于2014年12月30日、2015年11月1日给付家具款500元和3000元。本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告以借据为依据提起民间借贷诉讼,在审理过程中经本院调查该债权纠纷非民间借贷行为引起的,原告提供的《借条》能证明，该借据为当事人通过清算达成债权债务协议，故本院按民间借贷纠纷继续审理。原告委托代理人呼格吉勒自认被告哈斯牧仁先后已支付借款3500元，本院对原告请求被告给付尚欠借款2820元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条的规定，出借人与借款约定的违约金不得超过年利率24%。三、被告哈斯牧仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯牧仁于本判决生效之日起五日内给付原告色仁其其格家具款2820元及违约金（以本金6320元为基数，从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年12月30日止，但不得超过年利率24%；以本金5820元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年11月1日止，但不得超过年利率24%；以本金2820元为基数，从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年3月27日止，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告色仁其其格其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告哈斯牧仁负担25元，由原告色仁其其格负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 莫日更二〇一七年六月二十八日书记员 吉日木图
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初7318号原告：姜立标，男，1954年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。被告：姜松青，男，1966年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。原告姜立标与被告姜松青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告姜立标向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，向原告交付上海市浦东新区周浦镇瑞福路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并配合原告办理产权过户手续。事实和理由：原告通过上海市正建房地产咨询有限公司(中介)居间介绍，于2016年8月19日与被告共同签订《委托购房意向书》。合同约定原告向被告购买系争房屋，该房屋总价款为152万元(人民币，下同)；付款方式：签订买卖合同(网签)时支付房款120万元(含定金4万元)，房地产交易管理部门收受双方权利转移申请文件之日支付房款17万元，交付房屋过户当天支付房款15万元。签订合同当日，被告收取原告支付的购房款4万元，并由中介将系争房屋买卖在网上进行备案登记。原告将其原有唯一的住房出售，想通过置换方式改善生活条件，因此与被告签订合同后积极履行，双方约定在2016年9月30日前进行网签并办理过户，但被告收到原告4万元购房款后却一直拖延办理。被告姜松青辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的只是购房意向书，未签订正式的购房合同，原告支付的4万元定金实际由中介收取，被告没有收到定金，原告违约在某，被告不同意继续履行购房意向书。原告在购房时已知被告将房屋出售给案外人在某，是原告加价签订意向书，原告并非善意。经审理查明，系争房屋系动迁安置房，产权于2016年8月31日登记于被告名下。原告(买方)、被告(卖方)及上海市正建房地产咨询有限公司(受托方)于2016年8月19日签订《委托购房意向书》，约定：“原告愿意向被告购买系争房屋，房屋总价款为152万元，签订买卖合同时支付房款120万元(含定金4万元)，房地产交易管理部门收受双方权利转移申请文件之日支付房款17万元，交付房屋过户当天支付房款15万元；双方约定于2016年9月30日前签订买卖合同；意向书有效期间，卖方同意依买方购买总价及上述条件出售时，则原意向金转为定金，买卖双方即应于达成一致意向后依受托方之安排，至受托方处签订买卖合同等，且积极协助办理产权转移，交房等相关手续；买方在卖方同意出售后，有反悔不买或不按约前来签订受让合同等行为，致使无法完成签订合同的情况，则上述定金(原意向金)由卖方全部没收；若卖方同意按照买方购买总价及付款方式后，应受托方的安排与买方签订房屋买卖合同，如卖方不愿依约履行时，则卖方应退一赔一已收定金(原意向金)给买方……。”原告于2016年8月19日支付意向金(定金)4万元，被告于当日出具房款收据一份。中介方于2016年10月13日出具收条，确认收到原告支付给被告的4万元，由中介方代被告保管。后被告因将系争房屋出售于案外人而不同意继续履行购房意向书，原、被告未签订房屋买卖合同。2017年1月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述、委托购房意向书，收据，收条，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《委托购房意向书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。该协议系双方当事人为将来订立房屋买卖合同而订立的契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约合同。根据约定，原、被告应在2016年9月30日之前签订正式的房屋买卖合同，但由于被告的原因导致双方未能签订。现本约合同未成立，原告要求被告继续履行合同、交付房屋及办理产权过户等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告姜立标的诉讼请求。案件受理费18,480元，减半收取计9,240元，财产保全费5,000元，合计14,240元，由原告姜立标负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一七年六月二十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22201号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：魏世海，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏世海信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,448.60元。原告诉称,被告魏世海系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,448.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1606号原告：邓某，男，1985年08月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告：苏某，女，1987年01月10日生，汉族，住贵州省水城县。原告邓某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本案在审理过程中，原告邓某以已与被告苏某和好为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邓某负担。审判员  彭江二〇一七年六月一日书记员  罗能
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保771号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：马玉玲。 委托诉讼代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。 被申请人：陆杏如，女，汉族，1982年9月13日出生，住台山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值23万元的财产进行查封、冻结，并已提供信用担保。本院于2017年6月13日作出（2017）粤0703民初3849号民事裁定，准许申请人提出的诉讼财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币23万元价值范围内，查封、冻结被申请人陆杏如的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖剑 二〇一七年六月十三日 法官助理梁沛杰 书记员阮钊俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1570号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，该公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，该公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。被告：谭某某，男，汉族，宁夏某房地产公司职工，住宁夏银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。审判员 殷志渊二〇一七年六月十五日书记员 王颖
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初359号原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。法定代表人：李友山，该单位理事长。被告：武城县隆兴棉业有限公司，住所地山东省武城县甲马营工业园，组织机构代码：76289267-4。法定代表人：王万庆，该公司经理。被告:王万庆，男，1965年8月5日生，汉族，住山东省武城县。被告：吴桂利，男，1977年11月5日生，汉族，住山东省武城县。被告：武城县银马棉花经营中心，住所地山东省武城县杨庄工业园，组织机构代码：72481959-9。法定代表人：徐钦峰，该公司经理。被告：徐钦峰，男，1960年10月5日生，汉族，住山东省武城县。被告：尹书涛，男，1981年7月16日生，汉族，住山东省武城县。被告：徐方娟，女，1981年3月13日生，汉族，住山东省武城县。原告武城县农村信用合作联社与被告武城县隆兴棉业有限公司、王万庆、吴桂利、武城县银马棉花经营中心、徐钦峰、尹书涛、徐方娟金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在送达过程中，发现被告武城县隆兴棉业有限公司、王万庆、武城县银马棉花经营中心、徐钦峰联系不上，其他方式无法送达。本案需公告送达，并依法转为普通程序。经本院审查认为，被告张立军、张鹏武城县隆兴棉业有限公司、王万庆、武城县银马棉花经营中心、徐钦峰下落不明，公告送达，按照法律规定，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  国洪杰代理审判员  于树剑人民陪审员  吴振飞二〇一七年六月七日书 记 员  王雪歌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执700号之一申请执行人卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人毕明刚，男，1978年9月8日生，汉族，无业，住山东省巨野县，被执行人毕现连，男，1947年1月1日生，汉族，无业，住山东省巨野县，本院在执行申请执行人卢宏飞与毕明刚、毕现连民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初5968号民事判决书过程中。通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月二十六日书记员  周晓燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2222号原告：杨秀梅，女，1954年10月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王安军，系周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司周口中心支公司。住址地：河南省周口市川汇区八一路中段（外贸大厦）。统一社会信用代码：91411600772190254D。负责人：彭真伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南汇纳律师事务所律师。原告杨秀梅为与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨秀梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀梅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨秀梅撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告杨秀梅负担。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  吴中强二〇一七年六月二十七日书记员  谢莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初5908号 原告：余群英，女，汉族，生于1959年10月30日，住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段**。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 原告余群英与被告四川鑫宏实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代继洪 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  王 岚 二〇一七年六月十九日 书 记 员  李雪娇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初579号 原告：新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地拜城县资源大厦**。 法定代表人：李文拓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林奎奎，男，该公司法务科副科长（特别授权代理）。 被告：开赛尔·买买提，男，维吾尔族，1987年2月24日出生，无固定职业，住拜城县。 原告新疆金晖兆丰焦化有限公司与被告开赛尔·买买提经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金晖兆丰焦化有限公司的委托诉讼代理人林奎奎，被告开赛尔·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆金晖兆丰焦化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决我公司不支付被告经济补偿金、工资和不为其缴纳社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我公司工作期间，没有向我公司提出辞职和进行工作交接，擅自离开公司，故我公司不应支付被告经济补偿金。双方签订的劳动合同中约定被告每月工资为2400元，仲裁裁决认定工资标准有误。我公司因运营困难，已向拜城县社会保险经办机构递交了缓缴社会保险费的申请。 被告开赛尔·买买提辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳动合同书、辞职报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告开赛尔·买买提于2012年7月起在原告新疆金晖兆丰焦化有限公司工作，原告为其缴纳了2012年8月至2015年8月的社会保险。2016年10月，被告开赛尔·买买提以原告未依法为其缴纳社会保险、拖欠其工资等为由向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除双方的劳动合同关系，原告支付其拖欠工资和经济补偿金，为其补缴2015年9月至今的社会保险等。拜城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出拜劳人仲字（2016）第159号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，原告支付被告经济补偿金14000元、拖欠的工资4900元，为被告补缴2015年9月至2016年9月期间的养老和失业保险，其中个人缴费部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明，原被告双方在仲裁庭审中确认被告月平均工资为3300元。 本院认为，被告开赛尔·买买提在原告新疆金晖兆丰焦化有限公司工作，原告未给缴纳社会保险，被告要求解除双方的劳动关系，符合法律规定，双方的劳动关系依法应予解除。原告未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金。双方在仲裁庭审中确认被告的月工资为3300元，被告自2012年7月起在原告处工作，故其经济补偿金应按其月工资标准计算4.5个月，共计应为14850元，被告向仲裁委申请仲裁14000元，低于应得经济补偿金数额，本院予以确认。原告称其欠被告工资极少，不到4900元，但未提供证据证明，对其这一辩解意见，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。"《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定："用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......"。根据以上规定，原告应该为被告缴纳社会保险费，但追缴社会保险费是上述行政机关的职权，劳动者应向上述行政机关主张权利，故原告要求判令其不为被告补缴社会保险费的请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告新疆金晖兆丰焦化有限公司与被告开赛尔·买买提之间的劳动关系； 二、原告新疆金晖兆丰焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告开赛尔·买买提经济补偿金14000元； 三、原告新疆金晖兆丰焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告开赛尔·买买提工资4900元； 四、驳回原告新疆金晖兆丰焦化有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆金晖兆丰焦化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  罗永怀 二〇一七年六月十三日 书记员  吴沙沙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2708号 原告：王治刚，男，汉族，生于1971年6月29日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，，住所地：绵阳市涪城区高水南街** 负责人：张晓林，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告王治刚与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治刚的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴公司在三十日内为原告办理不动产权属证书；2.判令被告魏兴公司向原告支付逾期办证违约金44940元（从2011年7月1日起暂计算至起诉之日止）；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。 本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续， 2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。 2010年9月25日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积65.66平方米；购房款210000元，一次性付清；甲方在2010年10月31日前向乙方交付房屋，甲方在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证和房屋所有权证书；合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。 2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。 2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。 另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。 还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。 本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，原、被告签订的买卖合同虽未对违约责任进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张从2011年8月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。 关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告魏兴公司的该项辩解不予采信。 关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王治刚支付违约金，计算方法为：以210000元为基数，从2011年8月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王治刚的其他诉讼请求。 案件受理费462元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年六月二十九日 书记员  吕小玲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执370号申请人王兆明，男，1970年11月18日生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县。被执行人黄黎，女，1969年5月14日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住宜良县。本院在执行王兆明与黄黎民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）云0125民初1650号民事判决书，执行标的7000元。在执行过程中已对被执行人黄黎的工资账户冻结，因无其他财产可供执行，致使该案件不能执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月二十九日书记员  李 威
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0604执54号之一申请执行人陈万彬，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：重庆市永川市。被执行人梁广权，男，汉族，1990年10月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。关于陈万彬诉梁广权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款130000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人梁广权于2017年3月27日自行还款10000元。2017年5月31日，双方当事人就剩余债务经协商达成一致的分期履行和解协议；另，本院依法冻结了被执行人梁广权名下分红款账户80×××04.现被执行人已按协议支付本金80000元。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执54号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月三十日书记员  谢洁仪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2791号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华。被执行人牛国新。交通银行股份有限公司四川省分行与牛国新信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月1日立案执行。该案执行标的为10812.61元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一七年六月二十日书记员 吴 鹏