wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市。负责人：方国庆，职务：行长。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司,住所地景洪市。法定代表人：刘周全，职务：董事长。委托代理人：梁恒，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南业兴融资担保有限公司，住所地昆明经开区。法定代表人：王登明，董事长。被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司，住所地昆明市经开区。法定代表人：刘周贵，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（下称版纳农行）与西双版纳天顺有限责任公司（下称天顺公司）、云南业兴融资担保有限公司（下称业兴公司）、云南天顺商业连锁有限责任公司（下称天顺连锁公司）金融借款合同纠纷一案中，查明除在执行另案中处置的天顺公司抵押土地外，被执行人天顺公司、业兴公司、天顺连锁公司暂无可供执行的财产，申请执行人版纳农行也未能提供三被执行人的财产线索，经向版纳农行告知并征求意见，版纳农行书面回复同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一七年六月十六日书记员  廖欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初997号 原告赖彩华，男，1952年5月8日生,汉族，广西柳州市人，柳州市志泰汽车销售有限公司总经理，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市志泰汽车销售有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道**门面。 法定代表人赖志成，该公司董事长。 委托代理人赖彩华，该公司总经理。 被告莫多强，男，1974年11月14日生,汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告赖彩华、柳州市志泰汽车销售有限公司（以下简称志泰公司）诉被告莫多强合同纠纷一案，于本院2017年3月1日立案受理后。依法由审判员韦欣独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告赖彩华，原告志泰公司的法定代表人赖志成及其委托代理人赖彩华到庭参加诉讼，被告莫多强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖彩华、志泰公司诉称，原告志泰公司于2013年10月23日向东风柳州汽车有限公司在河北省唐山市的经销商唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司的子公司鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务公司购买其经销的中型自卸货车（买断未售库存车，厂牌型号：乘龙LZ3252PDJ，底盘号分别为：701606、703487）。并委托柳州市长久商贸公司车队莫多强将该车送往广西南宁市，但莫多强叫其车队的司机在送车过程中发生交通事故并造成一台底盘号为701606的车辆受损，经与保险公司联系后决定先由原告将车辆送修理厂进行修理，修复后莫多强将修理车辆费用的发票交保险公司进行理赔。因该车系原告志泰公司以生产厂家东风柳州汽车有限公司名义办理的临时牌保险，故保险公司将保险赔款支付给东风柳州汽车有限公司，东风柳州汽车有限公司将该保险赔款支付给修理厂，该修理厂再支付给莫多强。但莫多强得到保险赔款后并没有交付给原告，经原告追索，莫多强以暂无钱支付为由于2015年2月5日向原告赖彩华出具承诺书，承诺于2015年2月15日还给原告保险款30000元，余款29800元于2015年4月3日还清。但时至今日，莫多强分文未向原告归还，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还保险赔款59800元并支付资金占用利息（该利息分段计算：第一段以本金30000元为基数，按年息6%从2015年2月16日起计算至起诉之日为3590元；第二段以本金29800元为基数，按年息6%从2015年4月3日起计算至起诉之日为1490元，二段利息均另计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告莫多强未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 经审理查明，原告志泰公司（丙方）与案外人东风柳州汽车有限公司（甲方）（以下简称柳汽公司）、唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（乙方）存在《库存备货三方协议》，约定由乙方买断甲方未售的两台TJ340***底盘号701606、703487的车辆，并接受丙方的库存备货申请；由丙方支付运费，从鄂尔多斯市铜川镇运送至柳州。等等。协议达成后，柳汽公司委托物流车队负责车辆运送。并在运送前对车辆进行了投保。2013年11月25日，车辆在运送过程中发生交通事故，遂运送至柳州市自来水汽车修理厂进行修理。由二原告先行垫付了修理费63215元。嗣后，保险公司应柳汽公司的理赔申请，将上述修理费赔付给柳汽公司，几经周转，最终由被告领取。被告于2015年2月5日出具《承诺书》一份，载明：本人于2月15日还保险款30000元给赖彩华，余款29800元于4月3日还清。因被告至今未付该款，二原告诉至本院，引起本案纠纷。 另查明，本案事故车辆的增值税发票的购货方为原告志泰公司。 本院认为，一、关于原告主体问题。因二原告自愿共同向被告主张本案权利，视为对自己的权利处分，本院予以确认。二、依据原告的陈述及被告出具的《承诺书》，被告莫多强尚欠二原告保险款59800元至今未付，事实清楚，依据充分，该金额为与实际修理费63215元不一致，属双方当事人自行协商达成，本院予以确认。被告至今未依据《承诺书》约定的时间付款，存在违约，除向原告返还保险理赔款59800元外，还应依据原告主张的年利率6%向原告分段计算资金占用利息即逾期付款违约金如下：1、以30000元为本金，自2015年2月16日计算至2015年4月3日（47天），计为231.78元；2、以59800元为本金，自2015年4月4日计算至被告实际偿清该款之日止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据有关法律规定，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告莫多强向原告赖彩华、柳州市志泰汽车销售有限公司返还保险理赔款人民币59800元并支付截至2015年4月3日的逾期付款违约金231.78元，此后的逾期付款违约金以59800元为基数，按年利率6%计至实际偿清之日止。 案件受理费1422元（原告已向本院预交），减半收取711元，由被告莫多强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦欣 二〇一七年六月一日 书记员  陈欣 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1370号 申请执行人：深圳东海安保物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**东海国际中心****，组织机构代码XXX389-4。 法定代表人：李治民，该司董事长。 委托诉讼代理人：石江凤，该司职员。 被执行人：中泓投资集团（深圳）有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区深南大道**东海国际中心****会信用代码XXX14006。 法定代表人：刘俊涛。 申请执行人深圳东海安保物业管理有限公司与被执行人中泓投资集团（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2003号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业管理费人民币141065.88元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，2017年5月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人签订了执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议向其履行支付人民币209802.66元的义务，故请求本院结案。 本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币3047元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2003号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年六月二十日 书 记 员  麦权坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初557号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶小敏，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告叶小敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告叶小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金17726.92元及利息、滞纳金（截至2016年8月27日尚欠利息2139.22元、滞纳金4373.03元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶小敏未提交任何书面答辩意见以及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年10月24日；二、卡号：52×××21；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：被告从2015年1月27日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金17726.92元、利息2139.22元、滞纳金4373.03元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶小敏没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17726.92元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息2139.22元、滞纳金4373.03元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405.97元（原告已预交），由被告叶小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行初66号原告孙春生，男，汉族，1978年4月30日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人孙兰兰，女，汉族，1979年12月9日生，住址同上，一般授权。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人程杨，区长。委托代理人亓静飞、申四勇，区政府工作人员，一般授权。原告孙春生诉被告开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）信息公开一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，向鼓楼区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告孙春生及其委托代理人孙兰兰，被告鼓楼区政府的委托代理人亓静飞、申四勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鼓楼区政府于2017年2月17日作出《关于对孙春生申请政府信息公开的回复》（下称被诉行政行为），载明：针对您申请公开《开封市鼓楼区人民政府法制办公室》和《开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室》的三定方案的政府信息内容，按照《开封市人民政府行政复议决定书》汴政复决〔2017〕7号要求，现重新作出答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条和《中华人民共和国档案法实施办法》第三章档案的管理规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织，应当按照《机关档案工作条例》、《科学技术档案工作条例》和《档案馆工作通则》的规定，定期向有关档案馆移交档案。您所申请的政府信息按照规定已经移交，建议您到鼓楼区档案局进行查阅或登录开封市鼓楼区公众信息网查阅鼓楼区人民政府部门权利清单和责任清单。原告孙春生不服被诉行政行为，诉至本院。原告诉称，原告于2016年10月22日收到被告邮寄送达的原告申请“《开封市鼓楼区人民政府法制办公室》和《开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室》经审批的三定规定”信息，被告答复说原告需要提交利害关系证明和从网站上重新下载申请表格，原告同时申请四个信息公开，前三个都没有要求重新下载，开封市政府虽然撤销鼓楼区政府对原告的信息公开答复，但开封市政府作出的汴政复决〔2017〕7号没有责成鼓楼区政府重新对原告申请的信息公开（四）进行答复，原告在2017年2月17日收到被告答复，对此答复不服，理由如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条，申请信息为被告应当主动公开的信息。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一、二、六、十二、二十五、二十六、四十四、四十五条等，提起行政诉讼。请求撤销被诉行政行为，被告对原告申请政府信息进行重新答复；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：政府信息公开申请表。被告辩称，原告2016年9月28日向鼓楼区政府申请政府信息公开，鼓楼区政府2016年10月21日向申请人进行答复，原告孙春生不满意答复，其后，原告向开封市政府申请行政复议，开封市政府于2017年2月3日作出《行政复议决定书》汴政复决〔2017〕7号撤销了被申请人作出的《关于对孙春生申请政府信息公开的答复》第四项内容，鼓楼区政府为了更好地接受人民群众的监督，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第十六条和第二十六条和《中华人民共和国档案法实施条例》第三章的第十二条之规定，重新对孙春生申请政府信息公开的第四项内容进行了答复，同时鼓楼区政府在鼓楼区公众信息网上进行了主动公开，鼓楼区政府依法向原告及人民群众履行了公开政府信息的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告鼓楼区政府为支持其主张，提供了以下证据：1.信息公开申请表；2.开封市人民政府行政复议决定书复印件1份；3.政府信息公开回复及挂号信函收据。经庭审质证，查明事实如下：原告向鼓楼区政府申请公开“《开封市鼓楼区人民政府法制办公室》和《开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室》经审批的三定规定”，被告鼓楼区政府于2016年10月20日作出答复，原告不服，向开封市政府申请行政复议，开封市政府于2017年2月3日作出汴政复决〔2017〕7号《行政复议决定书》，撤销被告鼓楼区政府2016年10月20日作出的关于涉案政府信息公开的答复。被告鼓楼区政府于2017年2月17日作出被诉行政行为。本院认为，《河南省人民政府法制办公室关于认定行政规范性文件的指导意见》第四条规定，下列文件不属于规范性文件：……（十一）行政、事业单位内设机构、职能和编制的规定（“三定”方案）；……。本案中，被告已根据原告的申请，就原告申请公开的政府信息，向原告告知了获取的途径和方式，履行了告知义务。被诉行政行为事实清楚、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告孙春生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  周卫华审 判 员  赵晓松助理审判员  张伟红二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫路航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3630号申请执行人许敬，男，1988年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程光田，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人姜苏粉，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人程晓飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人程晓唯，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人吴想，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。许敬诉程光田、姜苏粉、程晓飞、程晓唯、吴想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3631号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告程光田、姜苏粉于2017年2月28日前偿还原告许敬借款人民币7xxx元；于2017年8月31日前偿还原告剩余借款人民币7xxx元。如逾期支付第一期借款，原告就可剩余借款向人民法院申请终结本院（2017）豫0105执3630号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  关 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1839号上诉人（原审第二被告）：吴灶耿，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州市建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：贺全龙，董事长。委托诉讼代理人：陈斯斯，该公司员工。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。原审第一被告：广州市佳安特种建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：窦六超。上诉人吴灶耿因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初673号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴灶耿上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人系本案被告，而上诉人住所地为广州市白云区，故本案应由上诉人住所地即广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于海珠区琶洲村，在广州市海珠区人民法院管辖区域内，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月三十日书记员  林晓芳
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川3437执108号 申请人沈努古、男、生于1976年10月1日、住四川省雷波县。 被执行人卢拉体、男、生于1987年1月12日、住四川省雷波县。 本院在执行申请人沈努古与被执行人卢拉体借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢拉体有可供执行的财产，申请人沈努古同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下： 终结对（2016）川3437民初296号民事判决书的本次执行程序。 被执行人卢拉体有可供财产执行时，申请人可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏纯俊 审判员  杨晓彬 审判员  胡 岗 二〇一七年六月十日 书记员  安长江
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1421号原告：邹宗宽，男，1990年1月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李兴权，男，1984年9月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告邹宗宽诉被告李兴权民间借贷纠纷一案中，原告邹宗宽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹宗宽自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹宗宽撤回起诉。案件受理费减半收取62.50元，由原告邹宗宽承担。审判员  刘开华二〇一七年六月二十七日书记员  石少武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1050号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，男，1971年9月15日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：孙铁钢，职务经理被执行人刘增华，男，1971年3月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨慧君，女，1961年12月11日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵天翼，男，1985年6月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人胡国民，男，1965年3月16日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人付卫红，女，1961年6月18日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙彦春，男，1967年10月8日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与孙彦春、杨慧君、胡国民、刘增华、付卫红、赵天翼、民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初824号民事判决书的执行。二、申请执行人可在终结执行两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年六月二十七日书 记 员  李春虹
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2594号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谢海芹，女，1972年9月23日出生，汉族，住石家庄市。被告：郑泽，男，1989年11月10日出生，汉族，住石家庄市。被告：陈光录，男，1972年2月2日出生，汉族，住石家庄市。原告唐珣与被告谢海芹、郑泽、陈光录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告唐珣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判员  孔丽华二〇一七年六月二十八日书记员  吴红烨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：程郑伟，女，汉族，1984年5月9日出生，，住湖北省黄梅县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1365号之二十五《民事判决书》，被告程郑伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9924.58元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币1356.94元、滞纳金人民币580.57元、消费手续费49.91元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因程郑伟未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人程郑伟名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执恢234号 申请执行人：李应勇，男，生于1974年5月13日，苗族，住文山市。 被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。 机构代码证号：71949352-0。 地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。 法定代表人：许文峰，系西畴县。 本院在执行申请执行人李应勇与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李应勇、朱德凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李应勇于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2267.20元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李应勇补偿金的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗天翔 二〇一七年六月二十日 书记员  杨选宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：施先河，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施先河信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,885.31元。原告诉称,被告施先河系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,885.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6840号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈少华，男，1983年09月04日出生，住广东省惠州市惠东县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89597.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89597.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈少华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89597.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由陈少华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈少华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2315号申请执行人郑晶晶，女，1989年8月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人郑晶晶与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第1100号调解书已发生法律效力。权利人郑晶晶于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1100号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年六月二十八日书记员  梁 皓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1765号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁杰华，男，1978年4月13日出生于广东省广州市越秀区，汉族，初中文化，务工人员,住广州市荔湾区，因本案于2017年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1815号起诉书指控被告人梁杰华犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，梁杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日21时17分，被告人梁杰华酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型越野客车行驶至佛山市一环路东线南往北方向穗盐路辅道处被执勤民警查获。经检测，梁杰华的血液中乙醇成分含量为135.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁杰华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁杰华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁杰华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁杰华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁杰华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁杰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月二十八日书记员  梁俊琪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特372号申请人孙某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。申请人何某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年5月10日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月10日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何某某于2017年5月10日之前补偿申请人孙某某4140元；二、申请人何某某与申请人孙某某因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何某某与申请人孙某某于2017年5月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一七年六月七日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2762号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人何晓东，该公司总经理。 被执行人东莞臣光精密五金制品有限公司，住所地为广，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城> 法定代表人许世昌。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4915号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还120000元，并负担受理费2694元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  叶 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异164号案外人：范永宏，现住呼和浩特市。申请执行人:王寅，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人:王然中，该公司董事长。在本院申请执行人王寅等人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)房屋买卖合同纠纷系列案件中，案外人对本院预查封位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼6号楼2208号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人在2012年10月19日购房时，金汇公司五证齐全，现房出售，案外人于2012年10月19日购买了维多利摩尔城东区住宅楼6号楼2208号房屋，缴纳40%房款，并取得购房合同。案外人于2014年6月30日领房屋取钥匙并入住，金汇公司承诺尽快办理网签。查封涉案房产，造成案外人无法办理网签。因此，请求贵院中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城6号楼22层08号房产预查封。申请执行人王寅称，我只是代表我个人，我和金汇公司签订了商铺买卖合同，并交付全款，2016年8月提起诉讼，诉请就是要求金汇公司办理产权和逾期办理网签的违约责任。11月收到民事判决书。被执行人金汇公司没有按照生效判决履行义务，至于法院的查封行为与我无关。本院查明，原告王寅等人与被告金汇公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院作出系列民事判决，判决的主要内容为，一、被告金汇公司向原告王寅等人支付逾期办理房屋权属证书的违约金；二、被告金汇公司于判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。判决生效后，原告王寅等人向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日作出(2017)内0105执178号执行裁定书，裁定的主要内容为:预查封被执行人金汇公司位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼（详见：查封财产明细表）。查封明细中包括呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼6号楼2208号房。另查明，案外人与被执行人金汇公司于2012年10月19日签订了商品房买卖合同，合同约定金汇公司将其开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城第******房屋出卖给案外人，建筑面积为50平方米，每平米售价7347元，总金额为367350元。案外人于2012年10月9日交付购房款147350元，余款办理银行按揭贷款。2013年2月26日,案外人委托中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行将22万元打入金汇公司账号×××。呼和浩特市维多利物业服务有限责任公司证明案外人于2014年7月3日办理了物业入住手续。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订了书面的商品房买卖合同，并已实际占有该房屋。案外人已付清了全部购房款。未办理过户登记不是案外人的原因。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼6号楼2208号房屋的预查封。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平 二〇一七年六月十三日 书 记 员 高梦莎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5510-1号申请执行人：温杰文，男,1977年7月23日出生,汉族,身份证住址在广东省韶关市浈江区东堤北***号,现通讯地址为广东省深圳市华侨城创意文化园E*栋美林大厦*楼中原地产。被执行人：广州杜宾奇广告有限公司，住所地在广东省广州市天河区马场路**号之二***房。组织机构代码32759454－1。法定代表人：刘海清。申请执行人温杰文与被执行人广州杜宾奇广告有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]2952号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请执行人工资差额22549.71元、解除劳动关系经济补偿金4112.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月12日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费300元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无房产、车辆、股票等有价证券登记；被执行人虽在两家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。2016年7月12日，本院到申请执行人提供的被执行人新办公地址（越秀区华乐路华乐大厦南塔****-****室）查找被执行人，未果。本院还多次拨打申请执行人提供的被执行人法定代表人刘海清1892871****手机，但均提示关机状态。2016年12月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2017年2月13日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行的财产，请申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结该本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5510号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年六月二十六日书记员 刘 丽 华
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初1198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：蒋良月。 上列原告与各被告蒋良月信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项134892.68元。 五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告蒋良月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  梁万邦 审判员  方媛媛 审判员  杨俊洁 二〇一七年六月二十八日 书记员  晏成林
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1456号 申请执行人：黄超武，男，1977年9月6日出生，壮族，住广东省中山市**。 被执行人：李月莲，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行黄超武与李月莲民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执异40号案外人：赵宏伟，男，生于1969年12月26日，白族，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。案外人：赵芳榕，女，生于2001年1月27日，白族，住昆明市官渡区。身份证号码：*****************Ｘ。二案外人共同委托代理人：郑舒昂、张艳，云南丙春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人:王亚琴，女，生于1954年8月15日，汉族，住昆明市五华区。身份证号码：******************。被执行人：刘文惠，女，生于1969年6月29日，汉族，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。本院在执行申请执行人王亚琴与被执行人刘文惠民间借贷纠纷一案中，案外人赵宏伟、赵芳榕对本院执行昆明市官渡区。本院受理后，案外人赵宏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，因申请执行人王亚琴与被执行人刘文惠达成执行和解协议，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵宏伟、赵芳榕撤回异议申请。审判长 郭虹审判员邹序金人民陪审员王建华二〇一七年六月十九日书记员 陈              鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文亚，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文亚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,410.05元。原告诉称,被告刘文亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,410.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17274号 申请执行人霍卫玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人深圳市友信通供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞居委新瑞**二巷****（办公场所）。 法定代表人刘微，该公司总经理。 申请执行人霍卫玲与被执行人深圳市友信通供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015民东一法民三初字第672号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2996号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人霍卫玲与被执行人深圳市友信通供应链管理有限公司（以下简称“友信通公司”）双方自行和解，并达成以下执行和解协议书：一、截止2016年3月14日止，友信通公司共拖欠霍卫玲赔偿款480000元整，扣除之前已履行的50000元，剩余的430000万分三期付清。第一期：于2017年3月31日前，友信通公司向霍卫玲支付人民币150000元；第二期：于2017年4月30日前友信通公司向霍卫玲支付人民币150000元；第三期：6月15日前，友信通向霍卫玲支付130000元，以上三期共计人民币430000元。二、双方约定，友信通公司如果不按照以上付款计划的任何一期履行还款义务，霍卫玲有权向法院申请按照原判决恢复执行，并且按照中国人民银行规定的同期利率计算利息。申请执行人霍卫玲称上述执行和解协议正在履行。 本院认为，执行和解执行正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17274号案终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年六月二十一日 书记员  尹东桥
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2435号原告王文光，男，1953年4月10日生，汉族，现住井陉县。委托代理人杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告王文光诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王文光于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文光撤回起诉。案件受理费4827元，减半收取2414元（缓交），由原告王文光负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月二十八日书记员  李 箫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1854号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1854号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人杨小芳,女,汉族,1987年1月27日出生,户籍地四川省。广发银行股份有限公司上海分行与杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五商初字第3914号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求杨小芳向其偿还欠款人民币元201453元、案件受理费人民币4085.90元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人杨小芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五商初字第3914号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执字第918号申请人：新市区湖州路高鑫建材租赁站，住乌鲁木齐市。法定代表人：张从高，该租赁站业主。被执行人：赖隆全，男，汉族，1964年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人新市区湖州路高鑫建材租赁站与被执行人赖隆全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的(2016)新0104民初7168号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金51419.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月18日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人也未在我辖区居住。5、2017年6月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院在被执行人居住的社区走访，且被执行人也未在我辖区居住。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初7168号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年六月二十八日书记员 裴 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3583号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告黄思忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省东源县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄思忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任、被告黄思忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告黄思忠归还信用卡欠款本金28385.05元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月6日止，利息为1325.95元、滞纳金3942.3元，后续利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄思忠辩称，确认欠款的事实。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月25日；二、卡号：62×××29；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年10月6日，尚欠本金28385.05元、利息1325.95元、滞纳金3942.3元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄思忠没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄思忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28385.05元及利息、滞纳金。（截至2016年10月6日，利息1325.95元、滞纳金3942.3元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641.33元（原告已预交），由被告黄思忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年六月六日法官助理叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执183号申请执行人：宁勇，男，1981年6月25日出生，汉族，住宣威市。被执行人：肖荣付，男，1963年1月26日出生，汉族，住南华县。被执行人：陈金洪，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：肖骏，男，1990年12月16日出生，汉族，住南华县。被执行人：云南联贸珠宝玉器有限公司，住所地昆明市北京路**。法定代表人：肖荣付被执行人：云南锦华翡翠原料工贸有限公司，，住所地昆明北京路**法定代表人：陈金洪被执行人：云南澳银投资有限公司，住，住所地昆明北京路**/div>法定代表人：肖骏本院在执行宁勇敢与肖荣付等民间借贷纠纷一案中，现本案没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年六月十五日书记员  张洪瑞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5557号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路***号，组织机构代码89050776-9.负责人：潘明，行长。委托代理人：陈尚谊。被执行人：广州凯希电子科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇街*号***之二房，组织机构代码55055184-3.法定代表人：王晓东。被执行人：广州市天幕物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路**号，组织机构代码77115162-4.法定代表人：韦明。被执行人：王晓东，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区长湖苑A区*栋*单元***房，身份证号码******************.被执行人：王建秋，女，1962年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区南坛东路**号，身份证号码******************.被执行人：陈志，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇城东区商业东街东森华庭A幢*单元***号，身份证号码******************.被执行人：张晓琼，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区登岗镇许厝村一幢C梯***号，身份证号码******************.被告：唐玉亮，男，1977年6月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区三委**栋*号，身份证号码******************.被执行人：杨晓林，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路**号**栋*单元*号，身份证号码******************。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3659号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行于2016年5月30日向本院申请执行，请求强制被执行人广州凯希电子科技有限公司偿还借款本金360万元及欠息[欠息包括利息、罚息和复利，借款期限内利息按合同约定的借款利率（浮动利率按中国人民银行贷款基准利率上浮10%计算利息，以12个月为一期进行调整）计算，借款逾期后按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息，未按时支付的利息按合同约定借款利率加收50%的利率计收复利，暂计至2014年4月20日止合计为89870.86元，要求计至实际还款日止]；支行支付律师费5000元，被执行人王晓东、王建秋、陈志、张晓琼、唐玉亮、杨晓林对被执行人广州凯希电子科技有限公司前述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费36360元、财产保全费5000元、公告费1700元、执行费39779元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人广州市天幕物业管理有限公司名下的包括本案抵押物广州市番禺区市桥街清河中路88号首层6号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第C51178**）、广州市番禺区市桥街清河中路88号首层9号的房房地产权（房地产权证号：粤房地证字第C51425**）、州市番禺区市桥街清河中路88号首层11号的房地房地产（房地产权证号：粤房地证字第C51425**）、市番禺区市桥街清河中路88号五楼1号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第**）房产均被广州市番禺区人民法院查封，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，广州市番禺区人民法院已对被执行人广州市天幕物业管理有限公司所有的位于广州市番禺区市桥街清河中路**号的房产进行评估、拍卖。鉴于本案申请执行人对处理其抵押物所得价款在本案债权范围内依法享有优先受偿权，本院已致函该院，请该院在拍卖上述房产后，优先支付本案债权。本院认为：本案债权只有等上述抵押物处理完毕后，方能确定是否能够足额受偿。现本案抵押物尚在其他人民法院的处理过程中，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5557号案件本次执行。本案需要继续执行时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年六月二日书记员 陈雪雾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39808号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：韩文，男，1965年11月13日出生，住湖北省十堰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38550.93元、利息2987.07元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年11月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2016年1月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金38550.93元、利息2987.07元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千五百五十元九角三分、利息二千九百八十七元七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告韩文负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，韩文于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年六月十九日书记员  权成子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3075号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李强，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省射洪县太和镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初451号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金8000元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年6月1日起至2019年5月31日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶 彤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 蓬江区金叠桑拿中心： 关于周荣彬申请执行蓬江区金叠桑拿中心劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执570号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0331执381号 申请执行人:廖永来，男，1951年6月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人:黄邦新，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行廖永来申请执行黄邦新关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初986号民事判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  冯瑞明 审判员  莫田华 二〇一七年六月二十七日 书记员  梁 维
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执228号申请执行人：林盛辉，男，汉族，身份证住址：揭阳市揭**。被执行人：徐杰明，男，汉族，住揭阳市揭**。本院在执行林盛辉与徐杰明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向徐杰明送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向林盛辉偿还借款13万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1450元、执行费1875元。期届，被执行人未履行还款义务。本院经对被执行人财产进行调查，发现被执行人有位于揭阳市揭东区城房产，该房产本院已在另案进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  林燕珊人民陪审员  林桂忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢金洽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3896号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向陈炳新作出的穗萝国土罚字[2014]111号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月19日送达，后于2015年10月22日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2017）青0221民初330号原告：李永月，男，1963年6月9日出生，汉族，青海省海东市人。委托诉讼代理人：郝玉莲，海东市平安区法律援助中心律师。被告：郭玉龙，男，1970年12月6日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人。原告李永月与被告郭玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永月及其委托诉讼代理人郝玉莲到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李永月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告劳务费8028元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，被告的哥哥郭玉红系此工程的会计，2016年5月原告在此工程中务工，约定工资按天计算每天220元，务工时间为39天，工资为8580元，扣除借款552元，尚欠劳务工资8028元。经原告多次索要被告一直拖欠不予支付。被告郭玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，原告在此工程中务工。原告提供务工完毕后，被告郭玉龙于2017年4月25日出具欠条一份：欠李永月工资8028元。被告至今未付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告郭玉龙雇原告李永月为其务工，双方劳务关系明确，被告应依照约定支付所欠原告劳务工资8028元。原告李永月提供的欠条符合证据三性，可以作为定案依据，故对原告李永月主张的事实予以确认。综上所述，原告要求被告郭玉龙给付劳务工资8028元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉龙于本判决生效后十日内给付原告李永月劳务工资8028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郭玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判员 唐永红 二〇一七年六月九日书记员 杭 丽
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执691号 毛娜： 江门市江海区共升教育培训中心： 关于本院执行毛娜与江门市江海区共升教育培训中心劳动争议纠纷一案【执行依据：江海劳人仲案字（2017）29号至31号仲裁裁决书】，经依法强制执行，上述民事判决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初759号原告：苏军，男，1973年2月13日生，汉族，保定市徐水区村民。现住保定市满城区。委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被告：王少杰，男，1974年1月26日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。原告苏军诉被告王少杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月20日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军及其委托代理人韩红生、被告王少杰的委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军诉称，2016年8月4日10时许，在红润超市门口，因纠纷，被告将原告打伤，致使原告在保定第七医院住院治疗12天，花费医药费5917.69元，原告伤情经鉴定为轻微伤，满城区公安局于2016年10月12日作出行政处罚决定书，双方就民事赔偿问题未能达成协议。被告故意伤害的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求依法判令被告赔偿经济损失14121.69元。被告王少杰辩称，双方引起打架的过错在原告，是原告酒后谩骂被告引起的；双方形成对打，被告也受伤了，被告的损失要求原告负担；原告的伤情鉴定是假的；我没有收到公安局的行政处罚决定书。经审理查明，2016年8月30日，保定市满城区公安局城关派出所受理王少杰殴打他人案。满公（城）受案字[2016]0557号卷宗材料显示，2016年8月4日10时许，在红润超市门口，因纠纷苏军和王少杰发生打斗，致使苏军住院治疗。原告苏军提供的病历资料显示，住院期间2016年8月4日至2016年8月16日，出院诊断头皮挫伤、左眼脸挫伤、左胸壁挫伤、双上软组织挫伤。经保定市满城区公安局城关派出所委托鉴定，苏军的损伤程度构成轻微伤。2016年七月二十日保定市满城区公安局对王少杰出具行政处罚决定书。原告苏军诸项赔偿请求数额、理由、依据，被告方的意见：①医疗费5917.69元，原告提供住院病历、收费票据，被告方无异议。②误工费4904元。原告提供保定市满城区红润综合商店营业执照副本，原告的误工证明、事发前三个月工资表，苏军自开商店、月工资3500元。原告主张住院12天误工费1404元，出院后修养一个月误工费3500元。原告病历出院医嘱显示：院外注意休息，加强营养、戒烟戒酒，避免头部外伤，继续养血清脑颗粒口服，疗程一周，一个月来院复查，不适随诊。被告方称商店是原告自己开的，营业执照是原告自己的。原告非固定收入人员，应按农民身份和标准，认可计算住院期间12天的误工费。③护理费1200元。原告的妻子苟春花护理，其为农村居民身份，因从事煤炭中介业务，参照近几年收入状况，按日100元计算护理费。被告方不认可，称应按农村居民身份、收入标准计算。④伙食补助费1200元，按日100元标准计算。被告同意按50日标准计算。⑤交通费300元。原告提交交通费票据30张。被告同意给付100元交通费。⑥营养费600元，按日50元计算。被告方不认可，称根据原告的病情，无需加强营养。原告称病历出院医嘱中有院外加强营养的记载。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案被告致原告人身损害事实清楚，应承担侵权的民事责任。原告的诸项赔偿请求中医疗费5917.69元双方无异议，予以认定；原告住院期间误工予以认定，原告主张加计出院一个月的误工，理由不足，不能支持，原告提供的病历出院医嘱中有继续养血清颗粒口服疗程一周的记载，故原告的误工期加计出院后一周为宜，关于误工费计算标准，原告提供了自办综合商店的营业执照、收入状况、误工证明、理由不足，参照2016年度人身损害批发零售行业工资标准（年38161元计19日为2014元）计算为宜；护理费一节，因原告夫妇开办综合商店可参照该行业工资标准。原告主张按日100元计算合乎情理，予以认定；伙食及营养补助，医嘱有加强营养的记载，原告主张按日100元、50元计算住院期间伙食补助费和营养费符合相关规定标准，予以认定；交通费原告虽提供票据，考虑其在县城居住，就医较近，酌情认定200元为宜。综合认定原告各项赔偿费用11131.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王少杰给付原告苏军赔偿款11131.69元。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王少杰负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年六月十九日书记员  张 蓬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2947号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，营业执照注册号，组织机构代码。法定代表人:刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某某，男，汉族，1984年10月1日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 王进忠二〇一七年六月二十二日书记员 曹佳贝
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执132号申请执行人江根荣，男，汉族，1962年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张萍，女，汉族，1964年12月20日生，汉族，住址同上。申请执行人江玉婷，女，汉族，1988年2月27日生，汉族，住址同上。被执行人戴永康，男，汉族，1988年6月20日生，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初6188号民事判决书,于2017年1月6向被执行人戴永康发出执行通知书，责令其将上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室的房产过户给申请执行人江根荣、张萍、江玉婷，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴永康名下上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。二、将上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至江根荣(身份证号：XXXXXXXXXX********)、张萍(身份证号：XXXXXXXXXX********)、江玉婷(身体证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。审判长  袁爱忠审判员  袁爱忠审判员  袁爱忠二〇一七年六月十四日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初232号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1974年7月14日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住云南省丽江市古城区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日晚23时50分许，被告人张某与亲属一同饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车上道路行驶。次日0时2分，当车辆行驶至丽江市古城区束河路束河古镇大门路段时，被执勤民警拦下检查，民警依法对被告人张某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为95mg/100ml。随后民警将被告人张某带至丽江市人民医院提取血样。2017年2月17日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的张某血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为110.15mg/100ml血。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年六月十二日书记员  和永丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0103执157号之一申请执行人：沈凌燕，女，汉族，1974年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：胡春付，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍地住址为安徽省安庆市枞阳县：3408231979××××××××）。被执行人：王勇，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市西山区）。上列当事人因清算责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2630号民事判决书。被执行人胡春付、王勇应于2016年10月29日前支付申请执行人沈凌燕租金（自2014年10月1日起，每年人民币36000元，最高额不超过人民币252000元），及保证金人民币8000元。案件受理费人民币5200元由被执行人承担。本案在执行过程中，经查明：被执行人王勇名下车牌号为“云Ａ×××**”、“云Ａ×××**”的车辆；被执行人胡春付名下车牌号为云Ａ××××**”、云Ａ××××**”的车辆；被执行人胡春付名下位于昆明市白马小区东碧组团7幢2单元第1层102号房屋、昆明市秋苑小区24幢1单元1-201号房屋、昆明市环城西路潘家湾5号房屋（房产证号：20××10、20××14，2015年12月15日由昆明市西山区人民法院首先查封）；被执行人王勇名下位于春城××小区××（××地××）××室房屋、××环西路××号房屋（房产证号：20××17、20××13）已由本院（2017）云0103执149号执行案件查封，在本案中暂不具备处置条件。另查明，被执行人胡春付、王勇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈凌燕也不能提供被执行人胡春付、王勇其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33463号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：江蓉，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告江蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人朱琪、孙昊到庭参加诉讼，被告江蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江蓉归还尚欠透支本金77696.5元，截至2018年8月11日的利息994.5元、违约金323.05元、分期手续费4911.71元，并支付自2018年8月11日起以信用卡透支本金77696.5元为基数，按日利率万分之五计收的利息。                  被告江蓉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月13日                                              截至日期              2018年8月11日              合计欠款                83925.76元                  欠款金额              本金              77696.5元              利息               994.5元                  违约金              323.05元              分期手续费               4911.71元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告江蓉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告江蓉偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告江蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金77696.5元，并支付利息（其中，截至2018年8月11日的利息994.5元，以及自2018年8月12日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金77696.5元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）以及分期手续费 4911.71元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取949.07元，由被告江蓉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    周  游                        二○一八年十月二十五日            法 官 助 理    甘  觅         书  记  员    罗  茜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初252号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1992年5月8日生，纳西族，文盲，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日21时许，被告人和某饮酒后驾驶云PXXX**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区香格里大道由南向北行驶。21时8分，当车辆行驶至古城区七星街与香格里大道交叉口时，被告人和某被执勤交警例行检查。民警现场对被告人和某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为177mg/100ml。随后民警将被告人和某带到丽江市人民医院提取血样。2017年4月5日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人和某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为212.1mg/100ml血，已达到醉酒阈值。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据的相关规定，从重处罚。被告人和某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年六月二十七日书记员  唐耀荣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执701号申请执行人：张忠森，男，1967年1月30日出生，汉族，昌乐县营丘镇阿陀四村村民，住。被执行人：张来亮，男，1973年7月24日出生，汉族，昌乐县营丘镇前张朱村村民，住。本院在执行申请执行人张忠森与被执行人张来亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年六月三十日书记员 张树强
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执85号申请执行人徐某，女，汉族，系退休工人，现住营口市站**春光楼里****。被执行人侯某，女，现住营口市站**美景英伦郡******。被执行人孟某某，男，现住，现住营口市站**美景英伦郡******div>申请执行人徐某与被执行人侯某、孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0802民初643号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人侯某、孟某某银行账户信息、不动产登记信息、工商信息、车辆信息等信息进行了查控，除抵押的住房外，未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李民执行员  赵阳执行员  丁超二〇一七年六月十四日书记员  吕雷