wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1079号原告：赵玲，女，1957年2月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟，系新疆天正律师事务所律师。被告：哈依达玉山，男，1979年2月22日出生，哈萨克族，沙湾县水利局职工，现住新疆沙湾县。被告：古丽沙拉卡白，女，1978年1月17日出生，哈萨克族，沙湾县金沟河镇卫生院职工，住址同上（系被告哈依达玉山之妻）。原告赵玲与被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玲及委托诉讼代理人孙伟，被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白共同偿还尚欠本金141017元，从2015年3月1日至2018年4月1日的利息104352元（141017元×20‰×37个月），之后利息按照20‰支付还清为止。2、案件受理费被告共同承担。事实和理由：2015年2月14日至3月1日，被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白先后向原告丈夫李丛明借款83669元、86105元、38541元、48787元，约定了还款期间；如逾期承担月利率20‰的利息，并抵押房产。协议签订后，原告丈夫如期向被告给付了借款，还款期间届满后被告于2015年5月份偿还了116085元，尚欠141017元至今未偿还。被告古丽沙拉卡白辩称：向原告赵玲丈夫李丛明借款事实不持异议；我与第一被告从2013年3月份至6月份期间向原告丈夫共三次借款本金15万元，但我在2015年5月份至8月份期间通过银行转账方式先后给原告赵玲支付了本金13万元，2017年12月底给付了本金2000元。原告将案外人坎吉别克借款13915，从上述款项中扣除没有法律依据，理由不成立；因案外人借款与我没有任何关系。给案外人提供担保的人是第一被告，由于他是我丈夫所以我曾经替他向原告赵玲丈夫付过3000元，我认为这并不是属于担保行为。请求法庭根据法律规定公正裁判。被告哈依达玉山辩称。我的意见与第一被告的答辩意见相一致，请法庭予以裁判。经审理查明,原告赵玲与出借款人李丛明是夫妻关系，1980年10月16日登记结婚；2017年2月8日，李丛明病故。被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白夫妇向李丛明先后借款23万元即2014年11月14日借款8万元，出具含利息83669元的借款协议约定于2015年2月14日还清。2014年11月19日借款8万元，出具含利息86105元的借款协议约定于2015年2月19日还清。2014年11月22日，借款3万元，出具含利息38541元的借款协议约定于2015年2月22日还清。2014年11月30日，借款4万元，出具含利息48787元的借款协议约定于2015年2月30日还清；但还款期届满后被告未约定偿还。经的多次催要，被告古丽沙拉卡白于2015年5月份至8月份期间通过银行转账方式向原告赵玲偿还本金13万元，2017年12月底偿还本金2000元，合计132000元。另查明，2013年6月19日案外人坎吉别克阿斯哈尔向李丛明借款13915元，由被告哈依达玉山对其提供担保，被告古丽沙拉卡白未提供担保；但原告赵玲认为被告古丽沙拉卡白与被告哈依达玉山夫妻应当共同承担清偿责任为由从所偿还的借款132000元中扣除案外人坎吉别克阿斯哈尔借款13915元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白与原告赵玲丈夫李丛明签订的借款协议是双方当事人的真实意思表水，不违反法律强制性规定，故本院予以确认。经庭审查明事实，被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白夫妇向原告赵玲丈夫李丛明实际借款23万元，被告古丽沙拉卡白先后已支付132000元，尚欠本金98000元。对于利息问题：被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白夫妇向李丛明出具的四张借款协议已包含利息。本院认为，原告赵玲在本案中再次主张逾期利息104352元，属于重复主张，且法律依据欠缺，故对其本院不予支持。对于原告赵玲扣除案外人借款的问题：本院认为，原告赵玲从被告古丽沙拉卡白偿还的借款132000元中截留案外人坎吉别克借款13915元，没有法律依据，理由不充分，且未向法庭提供相关证据证实，故本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白于本判决生效后三十日内偿还原告赵玲尚欠借款本金98000元，利息27102元（四张借款协议约定的利息总和），合计125102元。二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由被告哈依达玉山、古丽沙拉卡白共同负担2802元，原告赵玲自行负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员   拜 克 力人民陪审员   吴 亚 平 二〇一八年六月二十八日书 记 员  帕里旦木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执200号之一申请执行人：何天会，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁何天会与新疆博石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）新0103民初9188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何天会于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司协助申请人办理位于乌市友好南路198号友好国际项目（原新疆大公馆）D座1单元1501号房屋的权属证书即房屋产权证、土地使用证。执行中，经查明该房屋在相关部门暂时并不具备办理房屋产权证的条件，处在行政限制中，无法处置。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施。本院告知申请执行人无法办理位于乌市友好南路198号友好国际项目（原新疆大公馆）D座1单元1501号房屋的权属证书，本院依法终结本次执行程序，待乌市友好南路198号友好国际项目（原新疆大公馆）D座1单元1501号房屋可以办理正常过户时，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第614号申请执行人刘源，男，1985年1月26日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人杜佩生，男，1953年11月25日生，汉族，郯城县再生资源公司宏达废品物资回收站负责人。被执行人杜建建，男，1983年12月10日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力（2012）郯民初字第959号民事判决书，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜佩生所有的在银行存款元。扣划被执行人杜佩生所有的在银行存款元。冻结被执行人杜建建所有的在银行存款元。扣划被执行人杜建建所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月十二日书记员 窦梨超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7800号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卢婷婷，女，1988年07月18日出生，住辽宁省丹东市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢婷婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59983.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59983.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢婷婷于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59983.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由卢婷婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢婷婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初466号 原告：张志强，男，1979年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 统一社会信用代码：9121010060472xxxxx。 负责人：于学民，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 张志强与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付车辆损失费61,110元、救援费500元、鉴定费2,000元、拆解费400元，共计64,010元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张志强2014年9月5日在被告处投保交强险、三者险、车损险，附加不计免赔。2015年8月23日，原告驾驶辽Gxxx**号小型客车正常行驶至沈阳市于洪区马沙公路发生单方交通事故，造成车辆损坏，经于洪区交通警察支队认定原告负全责。经鉴定该车损失价格61,110元。现因与被告因理赔发生纠纷，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Gxxx**号在我公司投保交强险及三者险、车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理损失，对于诉讼费、拆解费、鉴定费等间接损失不同意承担。出险后被险人未报案，导致我公司未现场查勘无法认定原告车辆损失情况。 本院认定事实如下：2015年8月23日，原告驾驶辽Gxxx**号小型客车正常行驶至沈阳市于洪区马沙公路发生单方交通事故，造成车辆损坏，经于洪区交通警察支队认定原告负全责。 另查明，辽Gxxx**号小型客车在人民保险公司投保交强险、商业三者险等险种，含不计免赔，其中车损险保险金额为123,840元，事故发生在保险期间。该车辆为原告张志强所有，车辆受损后，原告支付救援费500元、拆解费400元，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，该车辆损失价值为61,110元，原告为此支付鉴定费2,000元。 本院认为，原告所有的辽Gxxx**号小型客车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车辆损失险等险种，事故发生后，原告实际支付了车辆施救费500元、拆解费400元、鉴定费2,000元，经鉴定车辆损失为61,110元，依据双方之间的保险合同约定及保险条款的规定，应由被告承担赔偿给付的合同责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张志强车辆损失61,110元、鉴定费2,000元、车辆施救费500元、拆解费400元，共计64,010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年六月二十二日 书记员 高宇婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0402执2434号华润置地（常州）有限公司：你单位申请执行汪燕房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计781596.1元并解除合同备案号为EB58667764A04F30BF74的常州市华润国际花园3.1期5幢702室（施工编号、公安编号为华润国际花园52幢丙单元702室）房屋的商品房买卖合同及其补充协议。经你单位申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。经过本院强制执行，因你单位与被执行人之间的债权债务相互抵销后，被执行人汪燕已将涉案款项领取完毕；并且本院已依职权将上述合同备案解除。至此，你单位向本院申请执行的（2015）天民初字第1746号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1793号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人胡娘金，男，1955年3月21日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初220号 原告徐静，女，1976年4月8日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告徐静诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐静诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇光明村**村民，其土地征收后用于长顺县“花海”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告徐静的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  黄鹏菲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执88号关于申请执行人刘新峰与被执行人万进银借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万进银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人万进银主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  彭庆福二〇一七年六月二十八日书记员  王树广
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终25号上诉人（一审被告）：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘波，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。法定代表人：位冰，该公司总经理。上诉人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司（以下简称泰鑫公司）因与被上诉人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2017)黑01民初61号民事裁定，向本院提起上诉。泰鑫公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方于2011年6月1日签订的《建设工程施工合同》约定，如发生争议向双方所辖地仲裁委员会申请仲裁。本案泰鑫公司住所地为哈尔滨市香坊区建北街**，龙垦公司住所地为哈尔滨市香坊区公滨路**，双方住所地同为哈尔滨市香坊区，而哈尔滨市内各区均无仲裁机构，只有哈尔滨市仲裁委员会一家仲裁机构，因此，本案属于上述法律规定的情形，其双方约定的仲裁条款有效，哈尔滨中院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案的焦点是双方当事人在合同中约定的“如发生争议向甲乙双方所辖地仲裁委员会申请仲裁”条款是否有效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。虽然双方当事人签订合同中的仲裁条款没有注明具体的仲裁机构名称，但泰，但泰鑫公司住所地为哈尔滨市香坊区建北街**，龙垦公司住所地为哈尔滨市香坊区公滨路**均在黑龙江省垦区工商行政管理局注册登记，黑龙江省垦区及哈尔滨市香坊区均没有仲裁机构，哈尔滨市的仲裁机构只有哈尔滨市仲裁委员会，依照上述法律规定，该仲裁机构应当视为约定的仲裁机构，因此，该合同双方达成的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案双方当事人已达成仲裁协议，哈尔滨中院对本案没有管辖权。哈尔滨中院裁定驳回泰鑫公司的管辖权异议属适用法律不当，本院予以纠正。泰鑫公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民初61号民事裁定。二、驳回黑龙江垦区龙垦建设工程总公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年六月十五日书记员  李 松
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3645号原告:李艳丽,女,1991年5月22日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沙先路(原告丈夫)，住安徽省霍邱县。被告:王喜峰,男,1971年8月25日生,汉族,住江苏省常州市新**。原告李艳丽诉被告高建党、王喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对高建党的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李艳丽及委托诉讼代理人沙先路到庭参加诉讼。被告王喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1128.01元、误工费900元;2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，高建党驾驶苏Ａ×××**小型客车与原告李艳丽驾驶的电动自行车发生交通事故，被告王喜峰把后车门突然打开，造成原告胳膊和髋部受伤。根据交警出具的道路交通事故认定书，高建党负事故全部责任。被告王喜峰未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日22时48分，原告李艳丽骑电动自行车与高建党驾驶的苏Ａ×××**汽车于星都街发生碰撞，后导致原告受伤。经交警认定，高建党负事故全部责任。事发当日，原告李艳丽入九龙医院治疗，后第二日于2017年3月24日至九龙医院复诊，治疗过程中发生医疗费共计1128.01元。另查明，ANL856车辆登记车主为被告王喜峰，根据该车信息查询结果显示相应车辆保险终止日期为2009年4月17日。机动车状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。庭审中，原告明确其向相关保险公司咨询，未查到相应车辆的交强险投保记录，本院目前亦无法查实王喜峰投保交强险记录。上述事实由原告提交的事故认定书、机动车信息查询单、门诊病历、医疗费发票及当事人陈述附卷佐证，本院已确认。对于误工费用，原告主张误工费900元，提供了相应的诊断证明书、收入证明、工资账户明细清单，用于证实原告事发前每月收入为3086元左右。因病医嘱休息一周，故主张误工费900元。本院认为，原告主张的误工期限有相应的门诊病历、诊断证明书予以证实，其主张的误工费标准亦在合理的范围内，故对于误工费900元，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。侵害他人人身造成伤害的，应依法承担赔偿责任。机动车应依法投保交强险。现因无法查实被告王喜峰名下肇事车辆投保了交强险，且王喜峰亦未到庭明确其将车辆投保了交强险，故应由王喜峰在交强险限额内先行承担赔偿责任。本院确认原告医疗费1128.01元、误工费900元均未超过交强险医疗费项下限额及死亡伤残项下限额，上述款项均应由王喜峰予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条，《最高人中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王喜峰于本判决生效之日起十日内支付原告李艳丽赔偿款2028.01元。案件受理费减半收取200元，由被告王喜峰负担。此款原告已预缴，本院不再退还，由被告王喜峰于本判决生效之日起十内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇一七年六月二十七日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9609号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄灵梅，女，1984年12月14日出生，住福建省厦门市翔安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄灵梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄灵梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99575.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99575.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄灵梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99575.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由黄灵梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄灵梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1543号原告：廖瑾，女，1972年3月10日出生，仡佬族，住贵州省。原告:刘海金，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省。被告：曾朝和，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：梁挺，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当区支公司（以下简称人保公司），住所地贵阳市乌当区新添大道北段**。负责人：李建军，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司），住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**华融大厦（原金元大厦）**/div>负责人：王益锟，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年6月11日12时5分许，被告曾朝和驾驶临时牌照为贵Ａ×××**号的小型普通客车（搭乘赖云美）沿百马路由贵安新区管委会往清镇方向行驶，至百马路13KM＋100M（百马路与天河潭大道十字交叉口）路段，遇路口其行驶方向为红灯状态通过时与其左侧方向驶出的由廖瑾驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、赖云美受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，曾朝和负主要责任，廖瑾负次要责任，赖云美无责任。原告车辆受损后，产生修车费34494元，拖车费600元、停车费1200元。另：1、二原告系夫妻关系，贵Ｇ×××**号车登记车主为刘海金，事发期间该车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险(简称三者险，500000元，不计免赔)；2、贵Ａ×××**号车登记车主为梁挺，该车事发期间在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)、商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告共计36294元（其中车辆修理费34494元、拖车费600元、停车费1200元、新车折旧费20000元，合计56294元，当庭放弃折旧费20000元，要求赔偿36294元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费34494元；拖车费600元；停车费1200元；总计：36294元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计36294元在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的人保公司在保险责任限额内直接赔付原告。因人保公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海金、廖瑾经济损失人民币36294元；二、驳回原告刘海金、廖瑾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），由原告廖瑾、刘海金承担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当区支公司承担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月四日书记员  黄 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2911号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖****。特别授权。被告：张某某，男，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利二○一七年六月五日书记员 李安涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1068号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)冀0283刑初171号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1941年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人李某1的母亲。 附带民事诉讼原告人宋某1，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人李某1的妻子。 附带民事诉讼原告人张某、宋某1的委托代理人李书利，男，1962年2月8日出生，汉族，工人，住迁安市。系基层组织推荐的委托代理人。代理期限为特别授权。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人宋某2的母亲。 附带民事诉讼原告人沈某1，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人宋某2的丈夫。 附带民事诉讼原告人沈某2，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人宋某2的儿子。 附带民事诉讼原告人沈某3，女，2005年7月31日出生，汉族，学生，住迁安市。系本案被害人宋某2的女儿。 附带民事诉讼原告人沈某3的法定代理人沈某1，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人沈某3的父亲。 被告人张金良，男，1972年3月23日出生，汉族，个体运输户，住滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人庞海英，河北弘丹律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司 负责人：张小军 职务：总经理 住所地：唐山市新华西道60号 统一社会信用代码：91130200754020200E 委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。代理权限为特别授权。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张金良犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、宋某1及其委托代理人李书利、附带民事诉讼原告人李某2、沈某1、沈某2、被告人张金良、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月16日5时30分许，被告人张金良无证驾驶×××号重型普通货车由南向北行驶至平青乐线燕钢红绿灯路口时，与横穿公路的行人李某1、宋某2相撞，致李某1因头胸部损伤、宋某2因颅脑损伤均当场死亡的重大交通事故，后被告人张金良驾车逃逸。被告人张金良负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人张某、宋某1、李某2、沈某1、沈某2、沈某3与被告人张金良已调解并达成协议。 另查明:一、本案中×××号重型普通货车的登记所有人为张金良。 二、本案中×××号重型普通货车于2016年5月25日以张金良为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年6月3日零时起至2017年6月2日二十四时止。 三、被害人李某1的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币221020元；2、丧葬费人民币26204.5元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币500元；4、交通费人民币500元；5、被扶养人生活费人民币9023元。合计经济损失为人民币257247.5元。 四、被害人宋某2的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币221020元；2、丧葬费人民币26204.5元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币500元；4、交通费人民币500元；5、被扶养人生活费人民币103764.5元。合计经济损失为人民币351989元。 上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、机动车信息、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、痕迹检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金良无证驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并负此次事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张金良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金良能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张金良主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人张金良的犯罪行为而使二被害人遭受的经济损失，被告人张金良应承担全部民事赔偿责任。但被告人张金良所驾驶的×××号重型普通货车以被告人张金良为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身死亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人张金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、宋某1经济损失人民币55000元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、沈某1、沈某2、沈某3经济损失人民币55000元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  于 鹏 二〇一七年六月十六日 书记员  杨 杨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执208号申请执行人：太康县人民法院,住太康县。被执行人：郑明强,男性,1962年6月2日出生,住太康县。本院在执行申请执行人太康县人民法院与被执行人郑明强罚金一案中，被执行人郑明强已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执40号之一申请执行人：阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：王水香委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司。法定代表人：佘佳被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司法定代表人：陶亚凌被执行人：陶亚凌。被执行人：陶应先。本院受理的阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司与乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）新0103民初3763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先向申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司支付案款620000元，本案应收执行费8600元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先名下无土地、证券。我院已对被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、陶亚凌、陶应元名下的银行存款进行冻结，其冻结均为轮候冻结，暂无法扣划且银行账户余额不足以支付本案案款。因被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下的车牌号为新A38Q**号荣威轿车、新A7Y5**号东南轿车、新A97A**号奥迪轿车、新A992**号猎豹轿车、新AA00**号维拉克斯轿车、新ACH9**号猎豹轿车、新AEN5**号大众轿车、新AER5**号捷达轿车、新AEU5**号捷达轿车、新APC0**号奔驰轿车均已被乌鲁木齐市中级人民法院予以第一查封，故暂无法处置。被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先无其他财产可供执行。申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先其他可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司，因本案被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人乌鲁木齐市易贷邦投资管理咨询有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年六月二十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初1014号 原告：吴某，男，1992年10月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县， 委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。 被告:王某，女，1992年5月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县， 原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以为家庭着想为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。 审判员  徐明 二〇一七年六月十六日 书记员  王杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1473号原告吕红伟，男，回族，1971年2月24日生，住新乡市。委托代理人王建会，河南咸祐律师事务所律师。被告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原路**金诺商厦**。法定代表人王三筑，董事长。委托代理人刘新卯，该公司职工。原告吕红伟诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红伟的委托代理人王建会，被告恒达瑞公司的委托代理人刘新卯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕红伟诉称：原告于2010年与被告签订合作建房选房协议，原告依约定向被告交付所有款项，并按照被告的要求将所有款项交付完毕（原新乡市鹏盛产业有限公司后更名为河南恒达瑞实业有限公司），原告已经在协议约定的房产中入住两年有余，可被告迟迟没有给原告办理房产登记手续，经多次协商未果，诉至法院要求：1、依法确认原、被告合作建房选房协议有效。2、判令被告在5日内给原告办理房产登记手续。3、诉讼费由被告承担。经审理查明：2010年2月8日，吕红伟与新乡市鹏盛产业有限公司（后企业名称变更为河南恒达瑞实业有限公司）签订合作建房选房协议一份，约定吕红伟购买该公司开发的鹏盛·九裕隆小区1号楼2单元4层G户（即新乡市人民东路39号九裕隆金座营住楼2单元2403号）的房屋。协议签订后，吕红伟向恒达瑞公司缴纳了房款及其他费用。吕红伟称恒达瑞公司已经将涉案房屋交付其使用，但至今未为其办理房屋产权登记手续。为此，吕红伟诉至法院要求确认协议效力及办理产权手续。另查明，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中法执字第25-2号执行裁定书将涉案房产予以查封。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。对异议裁定不服的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉，由执行法院管辖。本案中，经审理查明，涉案房屋已经被新乡市中级人民法院查封并已进入执行程序，故吕红伟应当向执行法院提出异议，并主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条之规定,裁定如下：驳回吕红伟的起诉。吕红伟预交的案件受理费5342元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 宁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1889号原告：程烽，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：吕河涛，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省砀山县。被告：姚灰峰，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省砀山县。被告：安徽天之路建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路御品华府**楼**，统一社会信用代码91341302594255296C。法定代表人：武伟，该公司经理。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。原告程烽诉被告吕河涛、姚灰峰、安徽天之路建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告程烽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程烽撤回对被告吕河涛、姚灰峰、安徽天之路建筑工程有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程烽撤回对被告吕河涛、姚灰峰、安徽天之路建筑工程有限公司的起诉。案件受理费700元，由原告程烽负担。审判员  王法中二〇一七年六月二十一日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2342号原告白斯古楞，男，1988年9月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人崔海军，系经理。本院在审理原告白斯古楞诉被告赤峰颐景园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白斯古楞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白斯古楞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白斯古楞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白斯古楞负担。审判员 徐宏丽 二O一七年六月二十三日书记员 路 璐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执754号申请执行人：郑怀铭,男,1938年7月14日出生,汉族，住太康县。被执行人：郑清义,男,1964年12月23日出生,汉族，住太康县。本院在执行申请执行人郑怀铭与被执行人郑清义物权保护纠纷(写明案由)一案中，被执行人郑清义自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2549号原告:刘中新，男，汉族，1970年2月3日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该联社董事长。原告刘中新与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告刘中新只提交免交或缓交诉讼费用申请书，没有提供家庭生活困难的证明，其申请未得到批准，在案件受理后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘中新撤回起诉处理。审判员 ：袁芳军二〇一七年六月二十三日书记员 ： 高 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1319号原告：李新，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：郭颖，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系李新妻子。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：蒙城县城关镇第八小学。住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路**。机构代码48597379。法定代表人：曹政，该校校长。被告：蒙城县城关镇第三小学。。住所地安徽省蒙城县南大街**机构代码485957280。法定代表人：张宁，该校校长。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。李新、郭颖诉蒙城县城关镇第八小学、蒙城县城关镇第三小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新、郭颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙城县城关镇第八小学、蒙城县城关镇第三小学立即偿还给原告41400元及利息（按照月息千分之十五计算至付清为止）。2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年4月30日，被告蒙城县城关镇第八小学向原告李新借款6000元，用于支付学校大门地基欠款，当时双方约定月息为一分五厘，并由蒙城县城关镇第八小学给原告出具借条一张。1999年9月，被告蒙城县城关镇第八小学向原告李新、郭颖夫妻二人借款35400元，用于支付集资利息和部分集资款，当时双方约定月息为一分五厘，并由蒙城县城关镇第八小学给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。另蒙城县城关镇第八小学现划归蒙城县城关镇第三小学联盟分校，联盟实行人事、经费、教学管理、资源配置、考核评价五统一的管理模式。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。蒙城县城关镇第三小学辩称：起诉三小要所谓的借款于法无据，三小不是借款人，三小与八小是两个单位，原告以联盟为由起诉三小是不合法的，因为联盟不是法律意义上的单位合并，三小的印还是三小的印，八小的还是八小的印，学校收取学生还是按学区不变，经费没有变化；原告的诉讼早已不受法律保护，超过诉讼时效，原告所谓的借款已将近20年，原告如果不能举证其权利仍然受到法律保护，法庭应驳回诉讼请求；原告的借条存在瑕疵，没有确切的借款日期，名字是错误的，将近20年不要是什么原因。蒙城县城关镇第八小学辩称：借条产生的时间及当事人我都不了解情况，请法院查明有关事实；原告的借条存在瑕疵，没有确切的借款日期，名字是错误的，将近20年不知道是什么原因。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证蒙城县城关镇第八小学原校长路振军、原报账员郭庆春出具的证明、蒙城县城关镇第八小学出具的借据载明1999年9月蒙城县城关镇第八小学向原告出具的借条、1999年4月30日蒙城县城关镇第八小学向两原告出具的借条系向李新父亲李玉章借款，因李玉章病重，将债权转给两原告，1999年9月出具新借据时包含本金3万元及计算至2000年9月的利息5400元，李新与李欣系同一人。蒙城县城关镇第八小学同时向两原告借款6000元。两张借据均约定利息为月息1.5%。对蒙城县城关镇第八小学共计借两原告41400元本金并约定利息为月息1.5%的事实予以确认。本院认为：李新、郭颖向李新、郭颖借款41400元本金并约定利息为月息1.5%，事实清楚，债务应当清偿。蒙城县城关镇第三小学不是该笔债务的借款人，依法不承担还款责任。综上所述：李新、郭颖诉称蒙城县城关镇第八小学应偿还借款本金41400元及利息的诉讼请求合法部分予以支持。利息部分的计算其中本金35400元的利息，从2000年10月1日计算至付清款之日止。其中本金6000元的利息，从2000年5月1日起计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、蒙城县城关镇第八小学于本判决生效后五日内偿还李新、郭颖本金41400元及利息（其中本金35400元的利息，从2000年10月1日计算至付清款之日止。其中本金6000元的利息，从2000年5月1日起计算至付清款之日止。均按照月利率1.5%计算）。二、驳回李新、郭颖的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由蒙城县城关镇第八小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年六月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执367号之二申请执行人：郭爱琴，女，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：胡又铭，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：何立军郭爱琴与胡又铭、乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）乌中民四终字第248号民事判决解书已发生法律效力，申请执行人郭爱琴于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人胡又铭、乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司对承租房屋改变房屋结构部分恢复原状。执行中，因被执行人胡又铭、乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人胡又铭、乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人郭爱琴亦无法提供被执行人胡又铭、乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人胡又铭、乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人郭爱琴，因本案被执行人胡又铭、乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十九日书记员  余齐承
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6252号 被执行人刘黎，女，汉族，1987年4月8日生，户籍住址：湖南省常德市澧县。 被执行人刘黎缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第615号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘黎的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
内蒙古自治区托克托县人民法院   民事判决书   （2017）内0122民初603号   原告：邵军刚，住托克托县。   委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。   被告：薛峰，住清水河县。   被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   地址：呼和浩特市赛罕区。   负责人：赵石峰，总经理。   委托代理人：霍雪峰，该公司职工。   原告邵军刚诉被告薛峰、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军刚其委托代理人赵军、被告保险公司其委托代理人霍雪峰到庭参加了诉讼,被告薛峰经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在强制责任保险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费157360.44元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费8475元、残疾赔偿金61188元、误工费28769.42元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费29532.6元、鉴定费1600元；2、被告薛峰对上述各项费用的赔偿金额承担补充赔偿责任；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日19时许，第一被告驾驶×××小型轿车沿呼大线由北向南行驶至呼大线新营子十字路口南侧时，与前方由东向西步行过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经托克托县交警大队认定，此次事故被告薛峰承担全部责任，事故发生在保险期内。被告薛峰为原告垫付了2000元医疗费。   被告薛峰经法院传票合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   被告保险公司辩称，薛峰所有的×××小型轿车在其保险公司投保了122000元的交强险和500000第三者责任险，其保险公司在保险范围内予以赔偿。原告主张的误工费应按鉴定意见书赔偿，被抚养人生活费因原告未提供相应的证据予以证明被抚养人丧失劳动能力和无收入来源。保险公司依法不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2016年10月16日19时许，薛峰驾驶×××5号小型轿车沿呼大线由北向南行驶至呼大线新营子十字路口南侧时，与前方由东向西步行过马路的行人邵军刚发生碰撞，造成邵军刚受伤的道路交通事故。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字[2016]第00213号道路交通事故认定书认定，薛峰承担此次事故的全部责任。原告邵军刚在托克托县医院住院治疗18天，支出医疗费157360.44元。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。薛峰系×××5号小型轿车所有人，该车辆在保险公司投保了122000元的交强险与500000元第三者责任险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告邵军刚的误工费，应按鉴定意见赔付，本院依法予以支持90天。   本院认为，此次交通事故，薛峰驾驶机动车夜间行驶观察不够未确保安全，薛峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任，邵军刚无责任。薛峰所有的×××5号小型轿车在保险公司投保了122000元的交强险和500000元的第三者责任险，故邵军刚的各项合法损失，应由保险公司在交强险的限额内和第三者责任险的限额内依法赔付，不足部分由薛峰赔付。   综上所述，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8475元、残疾赔偿金61188元、误工费10191.6元（113.24×90天）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费29532.6元,共计122387.2元。   在三者险限额内赔偿原告医疗费8495.22元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，共计14795.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险的限额内赔付原告邵军刚各项费用122387.2元；在第三者责任险内赔付原告邵军刚各项费用14795.22元，共计137182.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3324元减半收取1724元，鉴定费1600元由被告薛峰负担。（已付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨钢军     二O一七年六月二日   书记员 郝宇琴
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖1321执433号 毛吉廷： 本院在执行毛吉光与毛吉廷(2015)砀民一初字第01383号遗赠抚养协议纠纷一案中，查明并认定，毛吉廷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将毛吉廷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1488号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1544号原告：亢某某，男，汉族，1968年3月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，银川办公伙伴商贸有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：孔某某，男，汉族，1962年12月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，公司经理，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：徐某某，宁夏合天律师事务所律师。原告亢某某诉被告孔某某股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某某以及被告孔某某委托诉讼代理人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款115万元；2.判令被告支付不履行协议给原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将所持有的宁夏德鑫汉克集成家居制造有限公司15%的股权转让给被告，转让价格为原入股金额165万元，协议签订后原告已协助被告办理完股权转让的工商变更法律手续。现被告只陆续支付了第一期转让款50万元，第二期30万元经原告再三催促，仍以各种理由推脱未付。诉讼过程中，原告亢某某放弃要求被告支付不履行协议给原告造成的损失的诉讼请求。被告孔某某辩称，被告孔某某已向原告亢某某支付775771.74元，而非50万元。双方签订股权转让协议后，被告以转账的形式陆续向原告支付50万元，双方办理了股权变更登记。原告作为宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司股东时，欠付公司铝料及五金件等材料275771.74元，后德鑫公司将其享有的对原告的债权，转让给了被告，并多次通过电话的方式由财务人员告知原告。被告亦于2017年3月15日将《债权转让协议》再次以书面通知的方式交付给银川办公伙伴商贸有限公司（原告现供职单位）办公室徐红丽代为转交原告，后原告打电话确认收到该通知。双方债权债务经抵销后，被告实际已向原告支付了775771.74元，而非原告诉请的50万元。被告多次向原告主张债权抵销，已履行了付款义务，无需向原告承担损失。原债权人德鑫公司自2014年起多次要求原告偿还欠付的货款，但原告一直未予支付，2016年原告将股权转让给答辩人后，由于德鑫公司尚欠答辩人款项，故德鑫公司请求将此债权转让给答辩人，答辩人同意并通知了原告以此抵销各方部分债权债务，因此，被告已履行了第二期付款义务。第三期、第四期付款时间尚未届满，答辩人尚无需向原告支付转让价款。原告亢某某围绕诉讼请求提交了证据一、股权转让协议原件一份，证据二、短信往来截图五张、中国移动通信短信详单原件三份。被告孔某某提交了证据一、《股权转让协议》复印件一份，证据二、债权转让协议、签收单原件各一份，证据三、原材料出库单原件五张，证据四、广东南海力帆铝业送货单原件一份、宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司付款审批申请表原件两份、原材料入库单原件两份、广州市运输交易市场顺源货物部货物托运单原件两份、收条原件一份；证据五、录音光盘一份，证据六、录音光盘一份。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔某某提交的证据二、三、四、五、六，经原告亢某某质证均有异议，并对被告孔某某主张的以其欠付的铝料款275771.74元抵销部分股权转让款不予认可。本院系股权转让纠纷，被告孔某某辩称的原告亢某某欠付其铝料款是另一法律关系，被告孔某某提交的上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签订《股权转让协议》一份，协议约定原告将其持有的宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司15%的股权转让给被告，约定的转让价格为原入股金额165万元。该协议第二条约定：合同签订后10天内乙方（即被告孔某某）向甲方（即原告亢某某）支付转让款50万元，原告办理股权转让的工商变更登记；第二笔转让款30万元于2016年12月30日前支付；第三笔转让款50万元于2017年6月30日前支付；尾款35万元于2017年12月30日前支付。协议第三条第三款约定被告在履行本协议第二条内容时，应按照协议约定时间给付原告股权转让款，任何一期违约，则其余未支付款项自违约之日全部到期。现原告已协助被告办理完股权转让的工商变更法律手续，被告只陆续支付了第一期转让款50万元，第二期转让款30万元至今仍未支付。本院认为，原告亢某某与被告孔某某签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，协议双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告亢某某已协助被告孔某某办理了股权变更登记，履行了合同义务，被告孔某某仅支付了第一笔转让款50万元。被告孔某某辩称已经通过债权债务抵销方式支付款项275771.74元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条"当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。"债务的法定抵销必须符合当事人互负到期债务且债务的标的物种类和品质相同的要件，被告孔某某辩称的其与原告亢某某之间的铝料款债务纠纷与本案股权转让款并非同种类、品质相同的债务，被告亦无证据证实双方已就债务抵销达成一致意见，且原告亢某某对被告孔某某所称欠付铝料款不予认可，故被告孔某某主张债务抵销无事实及法律依据，本院不予支持。按照《股权转让协议》的约定，被告孔某某应当于2016年12月30日前支付第二笔转让款30万元，但其至今仍未支付，已经构成违约，符合协议关于其余转让款提前到期的约定。故原告亢某某要求被告孔某某支付股权转让款115万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效之日起十五日内支付原告亢某某股权转让款115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元（已减半收取），由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭晓方二〇一七年六月九日法官助理 史晓娇书 记 员 王卓
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0627民初1821号 原告：甄江河，男，1971年2月7日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：张江合，男，1980年9月28日生，汉族，住唐县，现住唐县。 被告：李雪梅，女，1974年12月16日生，汉族，住唐县，。 被告：王晨阳，男，1997年3月21日生，汉族，住唐县。 被告：王亚敏，男，1974年1月13日生，汉族，住唐县。 原告甄江河与被告张江合、李雪梅、王晨阳、王亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄江河及委托诉讼代理人李瑞龙，被告张江合、王亚敏到庭参加诉讼。被告李雪梅、王晨阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告木材款70082元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告张江合、王涛（已故）王亚敏3人承包唐县公安局交警队的办公楼时分别在原告处购买木板、方木，期间共欠下木板、方木款75082元，期间原告找被告曾要过多次，被告王亚敏给付5000元，于2015年原告找被告王涛要欠款时得知王涛因病死亡，后原告再次分别找其他被告要欠款时，被告总以各种理由推诿不还欠款，为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼到人民法院，望法院查清事实判决支持原告的诉讼请求。 被告张江合辩称，是王涛和我欠下的欠款。 被告王亚敏辩称，原先方舟合伙来着，后来这次跟原告的纠纷，我与其他被告不是合伙，跟我一点关系也没有，我根本没有合伙 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告甄江河为证实其主张提交如下证据： 1、协议一份，证明张江合、王涛和王亚敏是合伙关系。2、欠条。一个是张江河打的欠条，欠11500元，已给付10000元；第二个是欠板款4880元（张江河）；还有一份欠板款是18220元；还有一份是3050元（王涛）；还有一份是欠方子款23940元；还有一份是欠方子855根板两包，共欠21730元（王涛）；还有一份是欠1760元（王涛）。以上几份共欠75080元。3、户籍信息一份，证明王涛和李雪梅是一家人。 被告张江合对原告提交的证据质证如下：对原告提供证据1本身无异议，但我认为这只是一份分账单，对原告提供证据2王涛签字的无异议，欠条中的“张江河”不是我。对证据3没异议 被告王亚敏对原告提交的证据质证如下：对原告提供证据1没有要说的，仅仅是分账单。我就是合伙也好，工地上只有我的签字和收账人的我才认可，否则我不认可。对证据2我不清楚，我不知道这回事。对证据3没异议 对无争议的证据及原告提交证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据2，本院认定如下:对证据2被告王亚敏称不清楚不知道这回事，但被告张江合对王涛的签字无异议，对欠条中的“张江河”称不是本人与自己辩称的“是王涛和我欠下的欠款”相矛盾，并且也无证据证明不是个人所写。因此本院对此证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告张江合、王亚敏和王涛（已故）3人承包唐县公安局交警队的办公楼时在原告处购买木板、方木，期间共欠原告木板、方木款70080元，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告与被告张江合、王亚敏和王涛之间的买卖合同关系，事实清楚，在履行合同过程中，被告张江合、王亚敏和王涛（已故）未按约定给付原告欠款，至今尚欠原告70080元，故原告要求被告张江合、王亚敏给付欠款70080元，于法有据，本院予以支持。对于被告张江合、王亚敏多承担的部分，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张江合、王亚敏于判决生效后十日内共同给付原告甄江河货款70080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由原告甄江河负担112元，被告张江合、王亚敏负担1565元，判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘改桥 人民陪审员  陈同喜 人民陪审员  杨占秋 二〇一七年六月十六日 书 记 员  石 达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6775号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶秀香，女，1988年08月17日出生，住广东湛江市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶秀香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶秀香经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币147997.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147997.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶秀香于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147997.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由叶秀香负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶秀香负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执166号之二申请执行人：遂宁市国土资源局安居区分局，住所地遂宁市安居区行政小区。法定代表人：薛朔，该局局长。被执行人：遂宁市嘉信置业有限公司，住所地遂宁市开发区天峰街4-3。法定代表人：蒋靖，该公司董事长。本院在执行遂宁市国土资源局安居区分局与遂宁市嘉信置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在遂宁农村商业银行股份有限公司、遂宁市商业银行均有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在遂宁农村商业银行股份有限公司安居支行营业部账号内的存款人民币1600万元,冻结期限为12个月。二、限额冻结被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在遂宁农村商业银行股份有限公司营业部账号内的存款人民币1600万元，冻结期限为12个月。三、限额冻结被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账账号内的存款人民币1600万元。冻结期限为12个月。四、限额冻结被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在遂宁市商业银行船山支行账号内的存款人民币1600万元，冻结期限为12个月。五、限额冻结被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在遂宁市商业银行安居支行营业部账号内的存款人民币1600万元，冻结期限为12个月。六、限额冻结被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在遂宁市商业银行安居支行营业部账号内的存款人民币1600万元，冻结期限为12个月。七、限额冻结被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在遂宁市商业银行安居支行营业部账号内的存款人民币1600万元，冻结期限为12个月。八、限额冻结被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在遂宁市商业银行安居支行营业部账号内的存款人民币1600万元，冻结期限为12个月九、限额冻结被执行人遂宁市嘉信置业有限公司在遂宁市商业银行金龙支行营业部账号内的存款人民币1600万元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月七日书记员 罗 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3485号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：牟敦波，男，1976年7月21日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告牟敦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年六月二十七日书记员  董文燕（2017）鲁0103民初3485号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：牟敦波，男，1976年7月21日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告牟敦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年六月二十七日书记员董文燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1589号 原告：王少明，女，1986年3月23日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被告：范协武，男，1984年2月13日生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：林萍，女，1986年3月23日生，汉族，住址福建省福州晋安区。 原告王少明与被告范协武、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少明及其委托诉讼代理人刘鹏飞，被告范协武、林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息152000元（利息按月利率2％从2015年9月起暂计至2017年3月，实际应计算至借款还清之日止），以上本息暂计552000元。事实和理由：原告与被告范协武系朋友关系，2015年1月，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为2.5%。原告分别于2015年1月17日和19日向被告范协武账户转账支付了该笔借款，被告范协武于2015年1月20日向原告出具了金额为30万元的《借条》一张。2015年2月，被告范协武再次向原告借款10万元，约定月利率仍为2.5%，原告于2015年2月17日将该笔借款支付给了被告，被告范协武收到款项后于2015年3月2日向原告出具金额为10万元的《借条》并承诺于2016年3月2日前将借款返还原告。借款初期，被告范协武均能按约定每月向原告银行账户支付借款利息，但是从2015年9月起至今，被告范协武不仅未向原告支付利息，而且连借款本金亦未偿还原告。期间，原告多次要求被告范协武还本付息，但是被告范协武以各种理由推脱，甚至失联。原告认为，被告范协武拒不归还借款本息，己经构成违约且侵害了原告的财产权益。另，被告林萍是被告范协武的配偶，且借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林萍应与被告范协武共同承担还款义务。为维护权益，原告遂诉至法院。 被告范协武辩称，期初，范协武和王少明约定的是工程款投资。项目利润一直分红到2015年8月，范协武还向王少明支付2万元的现金。后面这个项目本金没有回来，范协武就给王少明出具两张借条，对王少明的所陈述的借款事实并没有异议。2015年2月的10万元，没有收到7500元现金。 被告林萍辩称，林萍不知道范协武与王少明之间存在借贷关系。林萍有独立的工资收入，与范协武之间没有经济往来，且范协武未对家庭生活提供经济的支持，故不应承担还款责任。 原告王少明围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账凭证两张、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书作为证据。被告范协武、林萍对原告王少明提交的证据真实性并没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月17日起至1月19日，王少明向范协武转账汇款30万元。2015年1月20日，范协武向王少明出具了一张《借条》，约定范协武向王少明借款30万元，月利率2.5%。 2015年2月17日，王少明向范协武转账汇款9.25万元。2015年3月2日，范协武向王少明出具了一张《借条》，约定借款10万元，月利率2.5%。 诉讼中，王少明与范协武确认，范协武向王少明支付利息至2015年9月20日。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王少明与被告范协武的借贷关系有借条、转账凭证为证，本院予以认可。关于本案借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2015年2月17日，王少明仅向范协武汇款9.25万元，0.75万元应为王少明扣除的本金30万元的一个月的利息，故认定范协武实际收到借款本金为39.25万元。范协武尚欠王少明借款本金39.25万元，应于偿还，并按照39.25万元为本金，自2015年9月21起至本金还清之日止按照每月2%支付利息。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案范协武与林萍均未提供证据证明王少明与范协武约定为个人债务，也没有提供证据证明范协武与林萍约定财产归各自所有以及王少明知道范协武与林萍约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照范协武与林萍的夫妻共同债务处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告范协武、林萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王少明借款本金39.25万元及利息（按照39.25万元为本金，自2015年9月21起至本金还清之日止按照每月2%支付利息）； 二、驳回原告王少明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取计4660元，由被告范协武、林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年六月二十九日 书记员  叶丹青 附本案适用法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执348号之一申请执行人:胡慧卿，女，1965年1月18日出生，回族，住中国台湾地区桃园县被执行人：何明，男，1981年8月24日出生，回族，住乌鲁木齐市胡慧卿与何明借款纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新01民终4059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡慧卿于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人何明向申请执行人胡慧卿支付案款92016元，本案应收执行费1280.24元。执行中，因被执行人何明私下达成协议未履行协议。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何明名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人胡慧卿亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人胡慧卿，因本案被执行人何明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8857号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔利萍，女，1953年09月10日出生，住山西省晋中市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔利萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔利萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499646.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499646.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔利萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499646.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，由崔利萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔利萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初123号之二原告（反诉被告）：深圳市众辉达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道路盐田港后方**小区天利明园西705，统一社会信用代码91440300689408291N。法定代表人：宋万惠。委托诉讼代理人：陈述，该公司员工。被告（反诉原告）：杨洪，男，汉族，1975年3月20日出生，身份证住址重庆市万州区。委托诉讼代理人:王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。深圳市众辉达物流有限公司（以下简称众辉达公司）与杨洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。众辉达公司委托诉讼代理人陈述及杨洪委托诉讼代理人王国鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众辉达公司向本院提出诉讼请求：1、杨洪支付众辉达公司人民币147610.75元（以下币种均为人民币，其中众辉达公司垫付的工伤待遇赔偿款87610.75元+违约金60000元）；2、杨洪承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月20日众辉达公司与杨洪签订《深圳市道路运输车辆合作经营合同》（以下简称合作经营合同），合同约定：杨洪以其拥有全部所有权的涉案粤Ｂ×××**号牵引车及粤Ｂ×××**号车挂靠众辉达公司名下经营，货运货源、经营管理、车辆维护、保养、交通事故的经济及法律责任均由杨洪承担，期限为2011年7月20日起至2012年7月19日止……。合同到期后双方未再补签新的通，仍按照原合同继续履行。2013年5月26日，杨洪驾驶涉案车辆行驶在清远市境内发生交通事故受伤，公安机关认定其承担事故的全部责任。事发后，杨洪通过诉讼的方式向涉案车辆的承包车上驾驶员座位责任险的保险公司索取了162048.24元的赔偿款。后其又向社保局申请工伤认定，并承诺仅要求社保局支付其相关工伤待遇，放弃由众辉达公司承担部分。但杨洪在领取社保支付的工伤待遇后，背信弃义，又以诉讼的方式向众辉达公司主张相关工伤待遇。案经深圳市中级人民法院于2016年11月31日作出(2016)粤03民终16477号民事判决，判决由众辉达公司支付杨洪工伤待遇合计人民币87610.75元。众辉达公司认为，双方签订的合作经营合同合法有效，依法应受法律保护，当事人理应恪守。杨洪在已获得涉案车辆车上人员责任险的赔偿款16万余元，且已书面向众辉达公司作出承诺放弃众辉达公司作为用人单位支付工伤待遇的情况下，再次提出主张，不仅与相关法律、法规相悖（该16万余元的保险赔偿款已构成不当得利），而且严重违背契约精神，丧失了做人应有的诚信。同时，依照合作经营合同第十一条11.4、第十六条16.1、结算协议第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第（四）、（五）条，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。杨洪辩称：1、本案争议的法律关系已经法院生效判决作出认定，即双方之间属于劳动关系，2013年5月26日杨洪因交通事故受伤属工伤，而众辉达公司就同一事实再次提起诉讼与生效判决相悖，违反一事不再理原则，应驳回众辉达公司诉讼请求；2、众辉达公司提起本案诉讼时间是2017年1月22日，而杨洪以众辉达公司为被执行人申请法院强制执行的时间是2017年1月4日，显然众辉达公司在杨洪申请强制执行后18天就本案已经有法院生效判决作出认定的相同事实再一次提起诉讼，并申请法院对杨洪的执行款进行了诉讼保全，属于恶意诉讼。其目的是为了故意拖延阻挠杨洪向法院提起的强制执行申请，所以为了保障司法效力和诉讼诚信，恳请法院驳回众辉达公司的诉讼请求，并对众辉达公司的恶意诉讼行为予以惩罚。经审理查明，杨洪因与众辉达公司劳动合同纠纷向本院起诉，案号为(2015)深盐法民一劳初字第98号，本院作出民事判决，认定众辉达公司与杨洪存在劳动关系，判令众辉达公司向杨洪支付停工留薪工资差额31563.25元、一次性伤残补助金差额17995.5元、一次性伤残就业补助金38052元、一次性工伤医疗补助金9513元。众辉达公司不服本院判决，向深圳市中级人民法院上诉，案号为(2016)粤03民终16477号，深圳市中级人民法院作出终审判决，判令众辉达公司向杨洪支付停工留薪工资差额31563.25元、一次性伤残补助金差额17995.5元、一次性伤残就业补助金38052元，以上金额合计87610.75元。2017年1月4日，本院受理了杨洪关于强制执行上述生效判决所确定的款项87610.75元的申请，案号为(2017)粤0308执10号。以上查明事实有(2015)深盐法民一劳初字第98号民事判决书、(2016)粤03民终16477号民事判决书、(2017)粤0308执10号受理案件通知书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，深圳市中级人民法院已作出生效判决，认定众辉达公司与杨洪之间存在劳动合同关系，判决众辉达公司向杨洪支付工伤待遇款87610.75元，众辉达公司再次向我院以挂靠经营合同纠纷起诉要求杨洪向其支付上述工伤待遇款项及违约金，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）深圳市众辉达物流有限公司的起诉。案件本诉受理费人民币3252.22元、保全费人民币896.1元，均由本诉原告深圳市众辉达物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯  久  莉人民陪审员 王  娟  子人民陪审员 谷  素  月二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈泽丰（兼）