wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执127号申请执行人高某某,男，汉族,住四川某某县某某镇某某村二组,农民。被执行人候某某，男，汉族，住城固县某某办事处某某村五组，农民。依据本院已生效的（2016）陕0722民初1874号民事判决书，在执行申请执行人高某某与被执行人侯某某委托合同纠纷一案中，申请执行标的8868元。本案在执行中被执行人候某某已主动履行8868元，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1874号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年六月九日书记员  丁 晓
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执71号申请执行人：徐亮，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：ＸＸ，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人徐亮与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ偿还徐亮借款本金40000元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年1月23日起按40000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费800元、执行费500元。本院已划拨被执行人ＸＸ银行存款13300元，扣缴案件受理费800元、执行费500元，余款12000元已发放给申请执行人。现查明被执行人无财产可供执行，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年六月二十七日书记员  邓 氚
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初615号原告：袁文宾，男，1969年6月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被告：陈小林，男，1974年10月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：袁四娥，女，1976年11月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，以上两被告委托诉讼代理人：袁小元（袁四娥的哥哥），住上高县，被告：袁小元，男，1958年12月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，原告袁文宾与被告陈小林、袁四娥、袁小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁文宾与被告袁小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文宾向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金贰拾万元及2016年11月7日起后期借款利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日被告陈小林、袁四娥因需流动资金，由被告袁小元担保在原告处借款200000元，约定还款期限为2015年11月7日。借款到期后，被告支付借款利息到2016年11月7日，但借款本金未还。后经原告多次催讨，本金及后期利息被告都以各种理由拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求支持各项诉求。被告陈小林、袁四娥、袁小元辩称，借钱是借了，但是借款利息是按照月息4分收的，原告已经收了28.8万元利息，原告收的利息过高，利息应该按照法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日被告陈小林、袁四娥因养鸡场扩建急需流动资金，遂向原告借款200000元，原告委托其弟袁水根于当日通过上高农商银行转账200000元到被告陈小林账户，并由被告陈小林、袁四娥与原告袁文宾当场签订借据，约定借款期限为2013年11月8日至2015年11月7日，月利率为4%，利息按月先行支付，被告袁小元在借据的担保栏上签字，约定对该笔借款本息承担连带责任担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息止。此后被告陈小林、袁四娥按月利率4%支付借款利息至2016年11月7日共288000元。因被告自2016年11月8日起未再偿还借款本息，经原告多次催索，被告均以各种理由拒还，遂导致纠纷。本院认为，原告袁文宾与被告陈小林、袁四娥的民间借贷关系有被告陈小林、袁四娥出具的借据和原告提供的银行转账回单为证，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告陈小林、袁四娥偿还借款本金及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈小林、袁四娥按月利率4%支付的288000元借款利息，因约定利率高于法律规定利率，本院依法予以调整，应按月利率3%计算。2013年11月8日至2016年11月7日期间的利息为216000元（200000元×3%×36个月），被告多支付的利息72000元（288000元-216000元）应充抵本金，故被告所欠借款本金为128000元（200000元-72000元）。因被告袁小元在借据保证栏上签字并约定对借款本息承担连带责任担保，原告在法律规定的二年担保期限内向本院起诉，被告袁小元依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈小林、袁四娥自本判决生效后五日内向原告袁文宾偿还借款本金128000元，并支付以128000元为基数自2016年11月8日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息；二、被告袁小元对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告袁文宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，案件申请费1520元合计3670元，由原告袁文宾负担780元，被告陈小林、袁四娥负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  严正二〇一七年六月二十一日书记员  黄星
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4031号原告：杨某，男，1997年11月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：朱某1。被告：朱某2，男，1978年9月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。原告杨某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈战，被告朱某2到庭参加诉讼。被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告给付的彩礼60600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年中秋节之前，原告杨某与被告朱某1通过网络认识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原告杨某与被告朱某1按当地习俗举行结婚仪式。恋爱至举行婚礼期间，二被告以民间风俗为由多次向原告索要彩礼，共计60600元。2017年正月初二，被告朱某1称回娘家，之后一直未归。原告多次要求被告朱某1回家或返还向原告索要的彩礼，均被被告拒绝。被告朱某1未作答辩。被告朱某2辩称：被告朱某2只收到原告彩礼50000元，其余10600元，没有收到。被告朱某2不同意返还彩礼。被告朱某1与原告举行结婚仪式当天，被告朱某1将28000元交给原告。本院经审理认定事实如下：2015年中秋节之前，原告杨某与被告朱某1通过网络认识，并建立了恋爱关系。原告杨某与被告朱某1自2015年中秋节前开始同居生活。××××年××月××日，原告杨某与被告朱某1按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方家长初次见面，原告给付被告朱某1见面礼6600元。举行结婚仪式前，原告给付二被告彩礼50000元。2017年农历正月十二日，原告杨某与被告朱某1分手。双方因彩礼返还问题协商未果，原告提起诉讼。被告朱某2系被告朱某1的父亲。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，原告杨某为与被告朱某1结婚，按照本地习俗，给付56600元现金彩礼给被告朱某1，双方并未办理结婚登记手续，故被告朱某1应酌情返还。原告主张的上车费4000元，被告朱某2不予认可，且原告未能有力证据予以证实，故对于原告该主张，本院不予支持。对于原告主张的见面礼6600元，结合证人证言及双方的陈述，能够认定该6600元见面礼已由被告朱某1收取，故该6600元见面礼应计算在原告给付的彩礼数额内。被告朱某2抗辩称，被告朱某1与原告杨某结婚当天，被告朱某1将28000元交给原告杨某，但原告对此不予认可，被告朱某2也未提供证据予以证实，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。鉴于原告杨某与被告朱某1已同居生活达一年以上，本院酌定由被告朱某1返还原告彩礼40000元为宜。被告朱某2系被告朱某1的父亲，其也认可收到彩礼50000元，且被告朱某1与父母在一起生活，故被告朱某2应与被告朱某1共同承担返还彩礼的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2共同返还原告杨某彩礼40000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告朱某1、朱某2负担434元，原告杨某负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  王宝波二〇一七年六月三十日书记员  胡 蝶附录法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页/共4页
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1335号申请执行人：杜斌。被执行人：四川省凯瑞德木业有限公司。法定代表人：吴敏。本院在执行杜斌与四川省凯瑞德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人四川省凯瑞德木业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结旌区劳人仲裁字（2016）566号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十二日书记员  覃 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1498号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：石化海，男，苗族，1967年2月15日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：吴承云，男，苗族，1970年2月12日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与吴承云、石化海机动车交通事故责任纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年8月4日作出的(2016)渝0241民初4027号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴承云、石化海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月25日向本院申请执行。本院在执行中通过查询被执行人吴承云、石化海银行、工商、国土、车辆等财产信息，未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0241执第1498号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗万坪审判员  曾 康审判员  田红波二〇一七年六月二十二日书记员  肖 逸
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执145号申请执行人孙荣琴，女，1958年9月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人孙荣琴申请执行被执行人张海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人张海洋长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人张海洋暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人张海洋的下落及可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执145号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年六月二十三日书记员 付德谦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2416号申请执行人：广州市钱柜小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路344号6层，组织机构代码07210608-2。法定代表人：伍桂祥，职务：经理。委托代理人：邹凯、陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：朱小海，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：湖南亿莎进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1幢2210房。法定代表人：周莎。被执行人：黄荣新，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人广州市钱柜小额贷款有限责任公司与被执行人朱小海、湖南亿莎进出口贸易有限公司、黄荣新小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱小海应向申请执行人广州市钱柜小额贷款有限责任公司偿还借款本金2500000元、违约金（以2500000元为本金，自2013年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止，扣减被执行人朱小海已偿还的违约金500000元）、律师费损失30000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人朱小海不履行上述判决时，则依法处分广州市白云区新市镇汇侨中路1号1306房房产，所得价款由申请执行人广州市钱柜小额贷款有限责任公司优先受偿。被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、黄荣新对被执行人朱小海上述债务承担连带清偿责任。本案受理费30617元、财产保全费5000元，由被执行人朱小海、湖南亿莎进出口贸易有限公司、黄荣新共同负担32374元。根据申请执行人广州市钱柜小额贷款有限责任公司的请求，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人朱小海所有的广州市白云区新市镇汇侨中路1号1306房提交评估、拍卖处理，现申请执行人向本院表示同意在此评估、拍卖处理期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2416号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十四日书记员  李耀斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守荣，男，1945年10月19日生，汉族，山西省左权县人，住阳泉市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团），住所地为山西省阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红，该公司董事长。再审申请人陈守荣与被申请人阳煤集团劳动争议纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院已于2016年8月31日作出（2015）阳民终字第643号民事判决书，己发生法律效力。再审申请人陈守荣不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈守荣提出如下再审请求：（1）撤销山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第643号民事判决；（2）依法改判被申请人向申请人履行伤残待遇、拖欠的工资和保险待遇及经济损失等一切费用，共计20万元；（3）诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，具体来说，一次性伤残补助金不能按2000年的标准计算，而应按2015年起诉时的标准计算，原审法院计算工资时忽略了由于再审申请人的过错导致了申请人工资组成部分中工伤保险支付的部分9725元；（2）原判决、裁定适用法律确有错误，具体来说，由于被申请人的过错，截止目前一直未能向申请人支付拖欠的工资合计35145元，被申请人除上述工资损失外，还需再支付100%的赔偿金35145元，因为申请人2009年3月才办理完毕退休手续，应享受2009年3月以前山西省和阳煤集团所有的调整工资的标准；被申请人2001年在申请人未达退休年龄，擅自切断他的社保缴费，导致缴费年限与实际缴费年限有很大差别，根据劳动争议司法解释（三）的规定，应纳入诉讼解决。本院认为，（1）再审申请人陈守荣于1984年11月11日在井下工作时被砸伤，于2001年1月12日经鉴定确认为四级伤残，按2001年的上一年度（即2000年）的工资标准计算伤残补助金并无不妥；（2）对于应补发的工资在二审判决中已按规定计算，并无不妥；（3）再审申请人陈守荣所提出的欠缴社会保险费用的情况并不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条调整范围，即用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办而使劳动者无法享受社会保险待遇；（4）未在一审起诉时提出的诉讼请求不属于再审审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈守荣的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年六月十六日书记员刘莉媛
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执68号申请执行人郑相林，男，1950年4月10日生，��吉林省磐石市。申请执行人宋继国，男，1979年12月24日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人郑相林、宋继国与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日��本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金6286元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人郑相林、宋继国同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执68号执行案件对（2015）龙民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3415号原告：倪某，女，1993年8月24日生，汉族，住靖江市。被告：展某，男，1992年8月21日生，汉族，住靖江市。原告倪某与被告展某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽云二〇一七年六月二十一日书记员  王淑鉴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执637号申请执行人:大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，被执行人阳新县富池郭家湾铜矿有限公司，被执行人曹纯，被执行人湖北扬子森鑫投资有限公司大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与阳新县富池郭家湾铜矿有限公司、李相阳、曹纯、湖北扬子森鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司于2017年3月5日向本院申请执行，要求被执行人阳新县富池郭家湾铜矿有限公司、李相阳、曹纯、湖北扬子森鑫投资有限公司给付借款人民币400万元及利息12万元。被执行人依法应承担执行费4.24万元，财产保全费用0.5万元。在执行过程中，1.本院已向被执行人阳新县富池郭家湾铜矿有限公司、李相阳、曹纯、湖北扬子森鑫投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和大冶法院执行办案系统查询了被执行人阳新县富池郭家湾铜矿有限公司、李相阳、曹纯、湖北扬子森鑫投资有限公司名下相关财产信息，发现被执行人阳新县富池郭家湾铜矿有限公司、李相阳、曹纯、湖北扬子森鑫投资有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的412万元未能执行。3.本院于2017年5月18日作出执行决定书，将被执行人阳新县富池郭家湾铜矿有限公司、李相阳、曹纯、湖北扬子森鑫投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阳新县富池郭家湾铜矿有限公司、李相阳、曹纯、湖北扬子森鑫投资有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春二〇一七年六月十四日书记员  黄文坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1590号申请执行人杨顺玖。被执行人长沙市芙蓉区合兴火锅。被执行人欧阳昭勇。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4112号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市芙蓉区合兴火锅银行存款或收入25341元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一七年六月二十七日书记员  张 霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终762号上诉人（原审被告）中金亿投房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座03层301。法定代表人宋承堃，董事长。被上诉人（原审原告）北京圣特基业科贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西路20号。法定代表人高春袆，董事长。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。上诉人中金亿投房地产开发（北京）有限公司（以下简称中金亿投公司）因与被上诉人北京圣特基业科贸有限公司（以下简称圣特基业公司）合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中金亿投公司上诉称，圣特基业公司提起本次诉讼的依据是双方签订的《房屋买卖合同补充协议（四）》。本案与圣特基业公司在北京市密云区人民法院起诉中金亿投公司的另一案件中的诉讼请求金额总和过亿，故圣特基业公司其目的是规避级别管辖。中金亿投公司在2016年就双方签订的《房屋买卖合同书》向北京市第三中级人民法院起诉圣特基业公司，故本案应由北京市第三中级人民法院审理。综上，中金亿投公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。圣特基业公司对于中金亿投公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系圣特基业公司以要求中金亿投公司支付垫付的装修费用为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《房屋买卖合同书》第九条约定：“本合同在履行中产生的争议事项，双方应协商解决。如协商不成，任何一方有权向房屋所在地的人民法院提起诉讼”。本案涉诉房屋位于北京市密云区，且圣特基业公司起诉的标的金额为13349126元，故一审法院对本案具有管辖权。虽中金亿投公司认为本案应由北京市第三中级人民法院审理，但本院认为圣特基业公司在本案主张的诉讼金额未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……”之规定要求，不符合我院一审案件立案受理条件，故对中金亿投公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中金亿投房地产开发（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年六月十三日书 记 员  吕 哲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初599号原告:马世宏，男，1964年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告:王忠坤，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理原告马世宏与被告王忠坤买卖合同纠纷一案中，原告马世宏于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告马世宏申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马世宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世宏负担。审判员  孙斌二〇一七年六月十三日书记员  陈瑶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执654号申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人龚民,董事长。被执行人成都威达建设工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈昕,董事长。被执行人成都精至诚商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人周继云,董事长。被执行人四川远山影视文化有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人黄古辛,董事长。被执行人成都新翔宇贸易有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人王屿,董事长。被执行人成都博睿杰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人曾永洪,董事长。被执行人成都辉欣达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张景昭,董事长。被执行人陈昕,男,汉族,1965年11月14日出生，住成都市锦江区被执行人陈翊,女,汉族,1973年6月11日出生,住成都市锦江区被执行人岳旭斌,男,汉族，1967年3月14日出生,住成都市金牛区被执行人温心秀,女,汉族,1945年4月26日出生，住重庆市江津市被执行人陈显州,男,1938年2月21日出生，住重庆市江津市本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第766号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都威达建设工程股份有限公司、成都精至诚商贸有限公司、四川远山影视文化有限责任公司、成都新翔宇贸易有限公司、成都博睿杰贸易有限公司、成都辉欣达商贸有限公司、陈昕、陈翊、岳旭斌、温心秀、陈显州一案。执行标的12925478.71元。执行中查明，被执行人成都威达建设工程股份有限公司、成都精至诚商贸有限公司、四川远山影视文化有限责任公司、成都新翔宇贸易有限公司、成都博睿杰贸易有限公司、成都辉欣达商贸有限公司、陈昕、陈翊、岳旭斌、温心秀、陈显州已无财产可供执行。申请人成都小企业融资担保有限责任公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都小企业融资担保有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的12925478.71元，被执行人成都威达建设工程股份有限公司、成都精至诚商贸有限公司、四川远山影视文化有限责任公司、成都新翔宇贸易有限公司、成都博睿杰贸易有限公司、成都辉欣达商贸有限公司、陈昕、陈翊、岳旭斌、温心秀、陈显州尚欠申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司12925478.71元。二、终结本院（2014）成民初字第766号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月四日书记员  赵萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1796号原告：才亚南，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告才亚南诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才亚南及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4360.16元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年9月13日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：才亚南购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5020元，总价款为436016元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，才亚南按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给才亚南，并代收了才亚南维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告才亚南与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告才亚南按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4360.16元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到才亚南名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付才亚南违约金4360.16元；三、驳回才亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月二十二日书记员  严媛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终397号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万情红，男，1968年7月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。1989年5月因犯惯窃罪被原鄞县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。1999年1月因犯盗窃罪被原鄞县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。同年12月因犯脱逃罪、盗窃罪，连同原判尚未执行的刑期，被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2014年7月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑期合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人万情红犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日作出（2017）浙0212刑初541号刑事判决。原审被告人万情红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万情红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月16日1时35分许，被告人万情红至宁波市鄞州区五乡镇四安村新三村65号，采用撬防盗窗的方式爬窗进入被害人张某家中，窃得张某停放于一楼厨房与客厅间的黑色菲利普电动自行车一辆（价值人民币540元）。同月20日16时40分许，被告人万情红在宁波市鄞州区东吴镇北村被民警抓获。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人万情红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人万情红退赔被害人张某的经济损失。上诉人万情红提出，公安机关侦查阶段存在诱供，其才承认实施犯罪。原判量刑过重。请求二审法院公正判处。经审理查明，原判认定上诉人万情红犯盗窃罪的事实，有被害人张某的陈述、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、电动车合格证、价格认定意见书、前科材料、侦破报告、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人万情红在一审庭审中亦无异议并自愿认罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，万情红到案后次日即供述其实施原判认定的盗窃犯罪，此后的四次讯问亦有稳定供述在案，且在一审庭审中亦自愿认罪。万情红供述其为实施盗窃而遮挡被害人住处的监控探头、实施盗窃的方式以及被盗电瓶车的特征等诸多细节，能与现场监控视频、被害人陈述相印证。现万情红推翻原有供述，但其未能就此作出合理解释，且无相关证据或证据线索支持其主张。综上，万情红的上述理由与在案查明的事实和相关证据反映的情况不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）万情红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。万情红系累犯，依法应从重处罚。万情红到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。万情红应继续退赔被害人相关经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈礼鸣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1437号之一申请执行人：张学近，男，1965年5月17日出生，汉族，住所地广东省连平县。被执行人：陈燕兰，女，1994年4月17日出生，汉族，住所地广州市增城市。被执行人：陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地广州市增城市。原告张学近诉被告陈燕兰、陈福金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2227号民事判决书已发生法律效力。权利人张学近于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人陈燕兰、陈福金支付款项444000元。本院于2017年3月13日立案执行。申请执行人张学近申请执行的时候没有提供被执行人陈燕兰、陈福金的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈燕兰、陈福金的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈燕兰名下有位于增城市××城街××号首层的房屋产权，被执行人陈福金名下有位于荔××房的房屋产权，经查，上述房产均被增城区法院查封，本案轮候查封，暂无法处理。除此以外未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1437号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月二十一日书记员  肖 晗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1413号原告李娜，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告刁子平，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告李娜与被告刁子平不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告李娜承担。审判员  张正忠二〇一七年六月五日书记员  于永静
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1713号原告：邹某某，男，汉族，1966年07月05日出生，住四川省崇州市。被告：秦某某，男，汉族，1963年04月11日出生，住四川省崇州市。原告邹某某与被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹某某撤回起诉处理。审判员  ＸＸ勤二〇一七年六月二十一日书记员  康诗娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初278号原告：付诗琦。委托诉讼代理人：周彦，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。被告：潘杰。原告付诗琦与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付诗琦及其委托诉讼代理人周彦到庭参加了诉讼，被告潘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金30000元，利息自诉讼之日起依法按资金占用年利率6%承担至本金偿还之日止。事实与理由：被告因资金周转，于2015年2月25日向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定利息及借款期限。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、（1）2015年2月25日，被告向原告出具的借条一张；（2）短信记录。证明被告向原告借款的事实。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2015年2月25日，原告将现金20000元交付给被告，被告同时向原告出具了书面借条一张，约定“今借付诗琦（××）人民币叁万元整”。次日，原告再次通过银行转账方式汇入被告账户10000元。因被告至今未偿还借款，故而成讼。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有在借条中约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息进行了口头约定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告与被告没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可请求被告从逾期还款之日起按年利率6%计付利息。因原、被告双方未约定还款期限，故原告要求被告从诉讼之日即2017年1月16日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效后五日内向原告付诗琦偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2017年1月16日起至本金清偿完毕之日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  周雷刚审 判 员  刘青青人民陪审员  李乔乔二〇一七年六月十三日书 记 员  肖 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3047号原告：谢布和，男，1965年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被告：吴恩和，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告谢布和诉被告吴恩和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢布和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢布和负担。审判员  黄存仁二〇一七年六月二十七日书记员  路 航
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2011)信执字第02011号申请执行人王某。被执行人邱某。，作出的（2010）信民一初字第818号已经发生法律效力。王某于2011-9-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2010）信民一初字第818号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更846号罪犯杨国和，男，1978年4月23日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年4月28日作出(2011)东三法刑初字第499号刑事判决，以被告人杨国和犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一���元。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨国和在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出(2013)佛中法刑执字第5075号刑事裁定，对罪犯杨国和予以减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日作出(2015)佛中法刑执字第1000号刑事裁定，对罪犯杨国和予以减去有期徒刑一个月。刑期执行至2024年1月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨国和在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以��实。本院认为，罪犯杨国和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨国和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7560号原告：蒋兴荣，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区被告：王成全，男，46岁，汉族，住重庆市合川区。被告：刘大春，男，43岁，汉族，住广东省江门市蓬江区原告蒋兴荣诉被告王成全、刘大春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告蒋兴荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴荣在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准��原告蒋兴荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋兴荣负担。审判员  张友奎二〇一七年六月二十一日书记员  柳云浩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初528号原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路*号。主要负责人：才德志，行长。委托代理人：初洋，该行工作人员。被告:王帅，男，1979年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人初洋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款2,2908.56元（截止到2017年5月13日）其中本金19,999.40元，利息2,909.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告王帅在原告处申请了一张信用卡，额度为20,000.00元。2016年11月账单金额为19,999.40元，我行多次催要，截止到2017年5月13日利息累计2,909.16元，均未偿还。故诉至法院要求偿还本息。为支持其诉讼请求原告提交证据：1、信用卡申请表一份，证明2016年6月30日，被告王帅在我行办理农行金穗贷记卡一张。2、信用卡统一客户端应用平台打印件一份，用以证明被告欠款本息。被告王帅未做答辩。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年6月30日，被告王帅在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行办理农行金穗贷记卡一张，卡号×××，被告在申请办理上述贷记卡时，声明阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为万分之四点五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告王帅领卡后，先后透支19,999.40元，截止到2017年5月13日欠息2,909.16元，本息合计2,2908.56元。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后使用原告的金穗贷记卡透支，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行借款本金19,999.40元，利息2,909.16元，本息合计2,2908.56元。案件受理费186元（原告已预交），由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  崔宏伟二〇一七年六月二十日书记员  刘雪莹附判决法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执78号申请执行人王倩，女。被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路300号。法定代表人李小莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人王倩与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文斌二〇一七年六月一十三日书记员  郑东升
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1224民初247号原告：杜某1，男，汉族，1942年4月14日出生，甘肃省康县。被告：杜某2，男，汉族，1960年10月出生，甘肃省康县。原告杜某1与被告杜某2侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及被告杜某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杜某2排除妨害，不再侵占杜某1的宅基地；2、本案诉讼费由杜某2全部承担。事实和理由：杜某1诉讼称：双方系相邻关系，1976年杜某2的父亲杜某某因住房倒塌无法居住，当时大集体生活又相当困难，生产队为了解决杜某2的住宅困难，经大队社干讨论决定，同意杜某2的父亲修建土木结构房屋三间。由于杜某2的父母当时体弱多病，杜某2家生活特别困难，于是为了建房，杜某2的父亲找生产队会计张志功作证，将杜某2父亲原有祖上遗留的一间杜某1相连的旧房，让杜某1帮工、出资修一间新房作兑换，其目的就是为了缓解困难。如今口头协议死无对证，且相互兑换已经长达四十余年。杜某1拆旧建新原地不动，杜某2无理阻碍影响杜某1正常施工。综上所述，杜某1拆旧建新的地基实属拆除旧房而来，况且旧房建设使用证归杜某1所有，杜某2子承父业出尔反尔，提出换房事宜无从考证，应此为了依法维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。杜某2口头辩称：地方是我的，有我的一间房的地方。家里老人分房的时间早，房产证办的迟，是1994年办的。房子是我家老人分给我的。杜某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、康县土地管理局土地使用证复印件2张；2、康县土地管理局拆旧建新申请书和宅基地审批表复印件各1张；3、照片1张；4、康县云台镇人民调解委员会调解建议书1份；5、身份证复印件1张。经质证，杜某2对杜某1提交的证据3、4、5、没有异议；本院予以确认并在卷证实。对于杜某1提交的证据1，杜某2认为土地使用证应当以院子中心为地界才对。该证据系康县土地管理局于1994年8月20日颁发给杜某1的集体土地建设用地使用证，证据载明了杜某1宅基地的四至界限并附有现场图纸，该土地使用证系康县人民政府颁发，符合土地使用登记审批的法律程序，故对该组证据本院予以采信。对于证据2，杜某2认为其没有在宅基地审批表上盖章，不知道这个事情，但其未提交相关证据予以证明，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年8月20日，经杜某1申请，康县土地管理局向其颁发了集体土地建设用地使用证，明确载明杜某1宅基地的四至界限，即东至水渠，以本人墙外1米为界；南至杜仲辉场地，以本人住宅墙外3米为界；西至杜文炳宅，以本人墙基为界；北至坎，以本人墙外1米为界，并绘制了图纸。2015年5月12日，杜某1之女杜雪红申请对该旧房屋拆旧建新，2016年11月6日，康县国土资源管理局根据康政土建发【2016】59号文件，同意审批宅基地。审批表中记载四至界限，并有杜某2签章。杜某1在拆除旧房屋修建新房时，杜某2进行阻挡，认为拆除的旧房屋有自己的一间。杜某1遂诉至法院，要求杜某2不再侵占属于自己的宅基地。本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。杜某1依法申请并获得康县土地管理局颁发的土地使用证，合法有效。杜某1在原有土地使用证载明的旧宅基地上拆旧建新并经村乡县各级批准，其审批手续合法有效。杜某2认为该拆除的旧房屋中有自己的房屋，但未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于杜某1要求杜某2排除妨害，不再侵占宅基地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）（二）项；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杜某2在本判决生效后停止对杜某1修房时进行阻挡的侵权行为。案件受理费50元，由杜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张小勇二〇一七年六月二十一日书记员  王 波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执115号申请执行人金昌市某某农村信用合作联社。法定代理人王吉青，理事长。被执行人李某某，女，汉族，生于1975年10月15日，甘肃省永昌县人，大专文化，个体。被执行人张某某，男，汉族，生于1980年7月20日，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市金川区双湾中学教师。被执行人苏某某，男，汉族，生于1979年8月21日。被执行人赵某某，男，汉族，生于1965年12月5日，甘肃省古浪县人，大专文化，金昌市金川总校第六小学教师。被执行人李某某，男，汉族，生于1976年10月26日，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市金川区交警大队干部。本院在执行申请执行人金昌市某某农村信用合作联社与被执行人李某某、张某某、苏某某、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某于2017年6月13日偿还申请执行人金昌市某某农村信用合作联社借款40000元，余款项双方自愿协商于2017年6月13日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年7月起每月25日前偿还申请执行人金昌市某某农村信用合作联社6000元，直至将全部款项还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月十三日书记员  邱进东
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执57号本院在执行黄冬玲申请黄春玉物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款12781.45元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有12781.45元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年六月二十二日书记员  邱景冠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保85号解除保全申请人：王某，男，汉族，1947年7月17日出生，地址重庆市万州区。被申请人:周某，女，汉族，1958年10月17日出生，地址重庆市万州区。申请人王某与被申请人周某离婚纠纷一案，申请人王某向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保364号执行裁定查封了被申请人的财产，以及查封了担保物。申请人王某已撤诉，申请人王某于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月二十七日书记员  吴小杰
湖南省长沙市开福区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0105民初2638号	原告：贺攀，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。	委托代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。	委托代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。	被告：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。	被告：李湃浓，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。	被告：黎菊云，女，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。	被告：李立强，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。	原告贺攀诉被告谢伯凡、李湃浓、黎菊云、李立强股权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贺攀于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告贺攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告贺攀撤回对被告谢伯凡、李湃浓、黎菊云、李立强的起诉。	本案受理费10040元，减半收取5020元，由原告贺攀负担。	审 判 员  朱辉杰	二〇一七年六月十三日	代理书记员  彭小波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初701号原告刘某1，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告刘某2，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告刘某3，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告刘某4，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告佟某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告刘某5，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告刘某6，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告刘某7，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告刘某8，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、佟某、刘某5、刘某6、刘某7与被告刘某8继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、佟某、刘某5、刘某6、刘某7于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、佟某、刘某5、刘某6、刘某7自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、佟某、刘某5、刘某6、刘某7撤诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、佟某、刘某5、刘某6、刘某7负担。审判员 础 鲁二〇一七年六月十三日书记员 宋玲玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1513号上诉人（原审被告）：冯振庆，男，1967年11月15日出生，汉族，住庆云县。被上诉人（原审原告）：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首**号。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，系该单位职工。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。原审被告冯振军，男，1966年3月8日出生，汉族，住庆云县。原审被告：胡边会，男，1965年1月2日出生，汉族，住庆云县。原审被告：冯明华，男，1970年7月17日出生，汉族，住庆云县。原审被告孙秀英，女，1963年6月11日出生，汉族，住庆云县。原审被告：冯菲菲，女，1983年6月11日出生，汉族，住庆云县。上诉人冯振庆因与被上诉人山东庆云农村商业银行股份有限公司、原审被告孙秀英、冯明华、冯菲菲、胡边会、冯振军借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人冯振庆向本院提起上诉时未预交二审案件受理费，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解���第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯振庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  王树强审判员  赵立英二〇一七年六月二十二日书记员  李 爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执204号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。负责人任莉。被执行人林祥华。被执行人林宇。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林祥华、林宇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初276号民事判决书已发生法律效力，被执行人林祥华、林宇未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人林祥华、林宇送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，将查询到的银行账户依法冻结。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，将被执行人林祥华名下位于西安市莲湖区龙首北路西段9号1幢11层51105号房屋查封。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执204号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1109号原告张玉秋，男，1957年8月6日出生，汉族，现住农安县。被告中国联通网络通信有限公司农安分公司。本院在审理张玉秋与中国联通网络通信有限公司农安分公司排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告张玉秋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张玉秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔景辉二〇一七年六月一日书记员  姜国平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执310号申请执行人:黄崇书，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈大彬，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行黄崇书与陈大彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈大彬无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十一日书记员  王学冠
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初271号原告：范文双，女，1972年1月19日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：王秀云，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：汪楠，男，1983年5月13日出生，汉族，住裕民县。原告范文双诉被告汪楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文双的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告汪楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范文双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款81000元，违约金16200元，合计97200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月20日借给被告汪楠81000元，约定于2016年11月30日偿还。债务到期后，原告多次索要未果，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因为被告在原告处买化肥时没钱支付，所以签订了借款合同，我当庭要求将利息变更为2997元，利息的具体计算方式为：2016年4月20日至2016年11月30日共计7个月，81000元×7个月×0.001/月=567元；2016年12月至2017年5月共计6个月，81000元×6个月×0.005/月=2430元，两项利息合计变更为2997元。被告汪楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告汪楠在原告处购买化肥，因无钱给付，同日与原告签订81000元借款合同。双方约定借款81000元，于2016年11月30日还清。借款期限自2016年4月20日起至2016年11月30日止。合同规定的借款期内，月利息为1‰。如借款方不能按时还款，违约金按每天500元计算。约定期限届满后，被告未履行给付义务。另查，原告主张的利息及违约金的计算方式为：2016年4月20日至2016年11月30日共计7个月，81000元×7个月×1‰/月=567元；2016年12月至2017年5月共计6个月，81000元×6个月×5‰/月=2430元，两项利息合计变更为2997元。上述事实有原告范文双提交的借款合同及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告欠原告农资款，有被告向原告出具的借款合同予以证实，本案事实清楚，被告偿还下欠原告的农资款81000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。基于被告没有按照约定的付款时间支付农资款，其应当承担利息及违约金，故本院对原告请求按借款合同约定支付借期内利息及按照中国人民银行同期同类人民币贷款准利率支付违约金共计2997元，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告汪楠于本判决生效之日起十日内给付原告范文双农资款81000元及利息、违约金2997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，因适用简易程序减半收取1115元（原告已预交），由被告汪楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  滕晓丽二〇一七年六月八日书记员  宋彦华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初603号原告：段宜生，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。负责人：欧名权。原告段宜生与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告段宜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款10960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告与被告就落户事宜签订协议，约定原告支付落户费后即享有被告集体经济组织成员资格及待遇。协议签订后原告支付了落户费并将户籍迁入，多年来一直生活在被告处，但被告未能按约给予原告本集体经济组织成员同等待遇。2016年5月被告分配征地款，仅按村民待遇的20%对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告段宜生的起诉。案件受理费74元，退还原告段宜生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋桂代理审判员  方 芳人民陪审员  刘秋贵二〇一七年六月二十二日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执599号申请执行人:周照雄,男,汉族,1976年11月06日出生。委托代理人赵会霞，女，汉族，1977年12月26日生。被执行人:王飞,男,汉族,1980年12月02日出生。本院在执行周照雄与王飞民间借贷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01685号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息，并承担诉讼费3857元、执行费3650元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，申请执行同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十一日书记员  党冬婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民再46号再审申请人(一审被告)：张风树，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人(一审原告)：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。负责人：陈融，行长。委托诉讼代理人：林杰、焦雨馨，该行员工。一审被告：福州康利来汽车饰品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区19栋5楼。法定代表人：张风树。一审被告：福建金石建材有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业园区乡镇工业园5#标准厂房。法定代表人：杨军。再审申请人张风树因与被申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行、一审被告福州康利来汽车饰品有限公司、福建金石建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第979号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）闽民申2552号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人张风树未按本院通知要求缴纳再审案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第九条规定,裁定如下:本案按张风树自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年六月××日书 记 员 陈汉文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3156号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：聂青松，男，1982年6月13日生，汉族，无业，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告聂青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告聂青松的起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年六月十三日书记员  施景佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初780号原告：吕凤鲁，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住上东省新泰市。委托诉讼代理人：赵志学，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所实习律师。被告：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市龙山北路759号。法定代表人：陈嘉，该公司董事长。被告：王卫柱，男，1964年1月15日出生，汉族，项目经理，住山东省济宁市。原告吕凤鲁与被告兖矿新陆建设发展有限公司、王卫柱建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕凤鲁的委托诉讼代理人赵志学、吕家文到庭参加诉讼，被告兖矿新陆建设发展有限公司、王卫柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕凤鲁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告承揽费6628163.9元；2.要求二被告赔偿经济损失163004元【392781元×0.5%×83个月（2010年1月24日-2016年12月24日）】，自2016年12月25日起按月利率0.5%计算至债务清偿之日止的利息；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月，被告王卫柱以被告兖矿新陆建设发展有限公司名义与原告协议，将科尔沁左翼中旗宝龙山金田矿业有限公司工程中井筒工程劳务施工承包给原告，后经了解该工程系被告王卫柱挂靠被告兖矿新陆建设发展有限公司资质所为。原告根据协议履行了相应义务，但被告未完全履行义务，截止2017年1月30日被告尚欠原告承揽费、瓦检（员）工资及质保金共计662816.90元，并给原告造成经济损失。被告王卫柱挂靠被告兖矿新陆建设发展有限公司资质承揽工程，故二被告应对所欠原告工程承揽费承担偿还责任。被告兖矿新陆建设发展有限公司、王卫柱提交书面答辩称，1.原告没有劳务承包资质，不具备承揽工程的能力，此工程期间，原告仅是被告兖矿新陆建设发展有限公司临时雇用帮其联系了部分施工人员，没有承揽工程一说；被告王卫柱也没有经公司法人授权与原告签订任何有效合同；2.所有工程人员均在2009年撤离现场时结清工资，如果不结清为什么当时不索要，拖至今日八年之久，再由原告提起诉讼，已过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；3；原告属于误告诉讼，本次诉讼给被告造成误工、差旅等经济损失共计3500元，请原告予以补偿。原告吕凤鲁围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、施工队结算单（17页）（2009年2月-2009年12月），证明原、被告之间确认的已发生的工程承揽费为5973335.15元的事实及被告扣除原告质保金27035.90元的事实；证据2、收据15枚，证明2009年9月-2010年1月原告共收到被告工程承揽费为5325000元的事实；证据3、施工队结算单（是被告王卫柱手写给原告的），证明截至2010年1月24日，被告欠原告工程款不含质保金373141元，欠瓦检员工资19640元的事实；证据4、工程承揽费计算简表1份，证明经计算得出被告尚欠原告承揽费、质保金合计648335.15元的事实；证据5、经济损失计算明细1份，证明按年利率6%计算2010年1月24日至2016年12月24日，共计83个月得出被告给原告造成的经济损失为163004元的事实；证据6、内蒙古额托克旗人民法院（2016）内0624民初2977号民事调解书1份，证明多年来被告王卫柱借用被告兖矿新陆建设发展有限公司资质将工程承揽给原告的客观事实，已被生效法律文书确认及证明直至2015年8月17日，原告仍在为上述二被告承包工程的事实；证据7、书面证人证言4份，（张富祥、王禄彬、孙和照、王士斌），证明上述证人均是在宝龙山矿井工程中工作过的农民工，证明井筒工程是原告从二被告转包来的，上述4人均是原告雇佣的工人，证人的工资是由原告从被告兖矿新陆建设发展有限公司结算完之后按月发放的。证据8、亚泰煤业宝龙山公司网站文章，证明宝龙山煤矿已于2010年8月2日正式生产。证据9、申请证人王某出庭，证明原告从被告处承揽了井筒工程，存在承包合同关系的事实。被告兖矿新陆建设发展有限公司、王卫柱质证未向法庭提交证据。经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7无法核对真实性，且二被告也不予认可，同时又无其他证据材料佐证，证明力不足，证据6、8与本案无关联性，证据9证人证言，是孤证且未在法定期限内提交申请。综上，原告提交证据的证明力不足，对其证明指向不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，可本案中原告对被告兖矿新陆建设发展有限公司的请求没有提供任何证据证实，对被告王卫柱的请求，原告提交的月结算单与王卫柱书写的施工队结算无法核对一致，也未提供其他证据佐证该施工对结算与本案的关联性，且未作合理说明，因此原告诉讼主张证明力不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求二被告支付承揽费及赔偿损失的诉讼请求，因原告提交的证据证明力不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。二被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吕凤鲁的诉讼请求。案件受理费12058元，由原告吕凤鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  吴志鹏
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初15号原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村法定代表人：窦雁河，董事长。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城8A－1.9A。法定代表人：王征宇。原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司（以下简称德电公司）与被告成都鑫龙电气制造有限公司（以下简称鑫龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员蒋澍云适用简易程序进行审理，后因被告鑫龙公司无法送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德电公司的委托诉讼代理人兰羽到庭参加了诉讼，被告鑫龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德电公司向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告加工费166698.75元及按银行同期贷款利率赔偿原告从2017年1月3日起至款项付清日止的资金占用损失。事实和理由：2014年4月4日，双方签订《热浸镀锌加工合同》，被告委托原告为其生产的钢板、方管6－10mm产品进行热浸镀锌加工。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。2014年6月6日、8月6日原告向被告开具共计191420元的增值税专用发票，但被告仅支付了24721.25元加工费，尚欠原告加工费166698.75元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请依法判决。被告鑫龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告双方签订了《热浸镀锌加工合同》，被告委托原告为其生产的钢板、方管6－10mm产品进行热浸镀锌加工，合同约定结算方式及期限：月结，每月25日乙方开具增值税发票予甲方，甲方收票后于次月20日前付清货款。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。2014年6月6日、8月6日原告向被告开具共计191420元的增值税专用发票。被告于2014年6月17日支付了原告24721.25元，现尚欠原告加工费166698.75元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《热浸镀锌加工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，内容合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫龙公司应当按照约定支付货款，未按期支付，应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付加工费166698.75元并按银行同期贷款利率赔偿原告从2017年1月3日起至款项付清日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都鑫龙电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司加工费166698.75元并赔偿资金占用损失(计算方式为：以166698.75元为基数2017年1月3日起至判决确定的本金给付之日止，按银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告成都鑫龙电气制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋澍云审 判 员  张文淼人民陪审员  武有萍二〇一七年六月五日书 记 员  黄 韵
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异15号申请执行人：闫金朋，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫金朋与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人闫金朋于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫金朋申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初110号原告：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住洪江区。被告：欧德美，女，1943年6月25日出生，汉族，住洪江区。原告刘邵洪与被告欧德美民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向洪江人民法院提起诉讼，本院受理后，原告刘邵洪于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邵洪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘邵洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘邵洪负担。审判员 钟 鸣二〇一七年六月十二日书记员 李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14143号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社���信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨华，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年3月31日，杨华向建行重��市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日共透支本金36130.97元、利息3430.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金3732.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨华立即偿还截至2017年4月17日的信用卡透支本金36130.97元、利息3430.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金3732.13元,并支付自2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金36130.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3430.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨华承担。被告杨华未答辩。经审理查明，2011年3月31日，杨华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨华发放了信用卡。杨华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月17日，杨华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36130.97元、利息3430.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金3732.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨华发放了信用卡，杨华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告杨华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月17日的信用卡透支本金36130.97元，利息3430.22元及截止2016年12月31日的滞纳金3732.13元；并支付从2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金36130.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3430.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元，由被告杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 荣 荣二〇一七年六月二十二日法 官 ��理杜灵书记员 刘   娅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初937号原告：任全印，男，1963年12月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。法定代表人：耿长海，经理。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。原告任全印与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全印及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任全印向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金78345元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1992年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：任全印于1980年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。2013年3月26日，任全印经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年5月31日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定任全印所患职业病为工伤。后，任全印经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级六级。2014年3月18日，聚源鑫博实公司向任全印发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，任全印在该证明书上签字确认。2014年10月17日，聚源鑫博实公司与任全印签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向任全印支付工伤保险待遇共计120704.09元，其中包含一次性伤残补助金50144元、一次性医疗补助金78345元，并扣减2011年已交纳的“五险”中个人负担部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2014年度“五险”个人缴纳部分8888.13元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向任全印支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。本案审理过程中，经任全印申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。2016年12月28日，任全印向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。任全印不服，于法定期间内诉至本院。本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。任全印已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定，确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向任全印发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向任全印支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付任全印一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因任全印等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故任全印于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于任全印所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据任全印的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。关于任全印主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示任全印曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实任全印该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故任全印于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对任全印主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告任全印一次性伤残就业补助金七万八千三百四十五元；二、驳回原告任全印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇一七年六月二十九日书记员  高明月
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初747号原告:中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人:杨军，该支行行长。委托代理人：张鹏翔，该支行个人金融部经理。被告：王群昌，男，1976年10月31日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（简称农行永济支行）诉被告王群昌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支款本金19991.27元及利息、滞纳金。事实和理由：被告于2014年4月21日在原告处申请办理贷记卡，卡号为6282…6577。被告于2014年5月15日开始透支（产生还款账单），2015年7月21日进入属地催收，2015年8月20日形成不良。截止2017年4月10日，被告仍欠原告本金19991.27元，表外利息4376.9元，滞纳金1152.94元，共计25521.11元。被告辩称：办卡和欠款情况属实。但我现在无力偿还。2015年5月，我因涉嫌犯罪被羁押，后被判处5年有期徒刑，刑满期为2020年5月13日。等我出狱后尽力将拖欠的本息全部还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告王群昌于2021年5月31日之前返还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行25521.11元（本金19991.27元，表外利息4376.9元，滞纳金1152.94元）。二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费149.9元，由被告王群昌负担。双方当事人同意，在调解协议上签名、捺印后发生法律效力。审判员  杨俊杰二〇一七年六月二十一日书记员  宁梦菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1240号原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路**号。负责人：李翔，行长。委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：赵朝旭，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王美香，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被告赵朝旭、王美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。被告王美香、赵朝旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵朝旭、王美香共同偿还所欠原告借款本金186746.05元，截止2017年1月3日的利息（含复利、罚息）28920.18元及自2017年1月4日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算利息（含复利、罚息）。事实和理由：2015年10月26日，被告赵朝旭向原告提出贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元用于生产经营，月利率为1.34%；若被告未按约定还款，原告有权提前收回全部贷款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率上加上30%。被告王美香以借款人配偶身份在申请表上签字。经原告审核，核准被告的贷款申请，并签订两份《个人信用贷款核准通知书》，向被告发放贷款20万元，贷款期限为36个月，月利率1.34%。因王美香与赵朝旭系夫妻关系，应对赵朝旭的贷款承担共同偿还义务。因被告未按时偿还贷款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王美香、赵朝旭未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告赵朝旭于2015年10月26日向原告申请办理贷款，并填写《生意人卡(生意红)申请表》，约定原告按照被告赵朝旭的申请向其核发贷款，赵朝旭应当按时还款，贷款利息为固定利率，月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告赵朝旭在借款人处签字，王美香在借款人配偶处签字。后被告赵朝旭向原告申请信用贷款，经核准，原告于2015年11月2日向被告赵朝旭发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要约定：“贷款授信额度为贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月2日起至2020年11月2日，放款账号为62×××16，还款方式为等额本息，还款日为11日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。借款人可以通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。”同日，被告赵朝旭向原告申请贷款，贷款金额为贰拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，放款账号为62×××16，还款方式为等额本息，还款日为11日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。原告向其核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，赵朝旭在该通知书上签字确认。后原告如约向被告赵朝旭发放贷款，但在合同履行过程中，被告赵朝旭未按合同约定还款。截止2017年1月3日，尚欠原告借款本金186746.05元，利息（含复利、罚息）28920.18元。本院认为，由被告赵朝旭和王美香签字确认的《生意人卡(生意红)申请表》及原告向被告赵朝旭发放的《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告赵朝旭发放贷款后，被告赵朝旭亦应按照约定按时向原告偿还贷款。其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截止2017年1月3日，尚欠原告借款本金186746.05元，利息（含复利、罚息）28920.18元。故原告要求被告赵朝旭偿还贷款本金186746.05元及利息的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王美香共同偿还贷款本金及利息的诉请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案涉及债权债务发生在被告赵朝旭与被告王美香夫妻关系存续期间，且被告王美香在赵朝旭向原告申请贷款的《生意人卡(生意红)申请表》借款人配偶处签字，即对赵朝旭向原告申请贷款的事实是知情和同意的。故被告王美香应对被告赵朝旭向原告申请的贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告赵朝旭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还借款本金186746.05元，截止2017年1月3日的利息（含复利、罚息）28920.18元及自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算利息（含复利、罚息）；二、被告王美香对上述被告赵朝旭的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，公告费600元，由被告赵朝旭、王美香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  周彦华人民陪审员  王树坤二〇一七年六月十五日书 记 员  李 影