山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民再16号上诉人（原审被告）：王峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住曲阜市裕隆家苑南区。委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷婷，北京浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新闻，男，1993年6月18日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。原审被告：单雯，女，1984年9月21日出生，汉族，邮政储蓄银行工作人员，住泗水县。委托诉讼代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人李新闻、原审被告单雯民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峰的委托诉讼代理人戴颖周、马婷婷、被上诉人李新闻及其委托诉讼代理人简景强、原审被告单雯的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。王峰上诉请求：一、请求撤销山东泗水县法院（2019）鲁0831民再12号民事判决并依法改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、再审法院认定事实错误。1、被上诉人未能解释清楚现金支付的过程，既没有提供转账记录，也没有提供取款记录。被上诉人自称是现金交付，但没有上诉人书写的现金收据。被上诉人提供的证人既没有经手数过钱，也记不清付款的经过，既称后来见过借条，又记不清借条谁给他看的，对借条是否在被上诉人手里都不清楚，其证言不能证明款项的实际交付。2、本案的借据不符合民间借贷的交易习惯，按照正常的交易习惯，债权人出借款项时应该要求债务人写清金额、还款时间、利息、违约金等，但本案被上诉人提供的借条没有上述约定，也没有收据，不符合交易习惯。3、被上诉人本人没有到庭参加诉讼，其代理人对借款事实的经过表述不清，代理人对“原告从事的职业、先打条还是先给钱，李新闻和王峰最后见面时间”等重要事实均不知情，事实上无法证明借款的存在。综上，再审法院在没有对证据的真实性、合法性和履行情况进行严格审查的前提下，就认定借款关系的存在，属于认定事实错误。二、再审法院适用法律错误。1、上诉人虽然写过一张借条，但没有收到借款，本案借款关系没有实际发生，借款合同没有生效。2、对于存疑的民间借贷纠纷，法院应审查借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实，综合判断借贷事实是否存在及借贷数额。鉴于被上诉人对其主张民间借贷的事实和数额所提供的证据不足，所解释的理由并不充分、合理，理应承担不利的法律后果。综上所述，再审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民再12号民事判决并依法改判。李新闻答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告单雯答辩称：一、再审过程中被上诉人已自愿提出撤回对答辩人的起诉，原再审法院予以准许，故答辩人对涉案借款不承担责任。二、原审判决已认定涉案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担任何责任。三、上诉人在上诉状中没有列答辩人为案件当事人，答辩人在本次开庭中对上诉人的上诉不再发表相关意见。李新闻向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还借款50000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原审法院初审认定事实：被告王峰、单雯曾是夫妻关系，于2014年12月29日在泗水县民政局协议离婚。2014年8月30日，被告王峰向原告李新闻借款50000元，在李新闻家里泗水县泗河街道办事处西涧沟村，被告王峰与证人孙某找原告拿的钱，并由被告王峰出具借条一份“借条今借李新闻现金伍万元整（￥50000）借款人：王峰2014.8.30”。证人孙某出庭作证，证实借款事实及交付情况。原审法院初审认为，债务应当清偿。原告李新闻与被告王峰之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王峰向原告李新闻书写了借条，证人孙某出庭作证证实了借款交付过程，借款合同成立并生效。原告李新闻要求被告王峰偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王峰应对借款50000元承担偿还责任。对于原告李新闻对逾期利息的主张，在借款合同上双方没有约定，应视为利息约定不明，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告王峰多次向原告李新闻借款，且由王峰书写欠条，证人孙某亦证实借款时仅有被告王峰在场，不认识单雯。从借款时间看，被告王峰借款系在2014年10月份，证人王某1证实，从2013年被告单雯就因夫妻感情不和带孩子回娘家居住，王某1与被告单雯多年同事关系且关系较好，虽原告认为双方有利害关系，证人证言不能采信，但因其与被告单雯关系较好才能得知被告单雯的感情状况，其证言与证人王某2证言、青岛鸿睿物业管理有限公司泗水分公司海清圣地服务中心证明相吻合，且被告单雯与被告王峰已于2014年12月份办理离婚手续，本院对该证言予以采信，应视为被告王峰与被告单雯没有举债的合意，综合本院2015年以来受理的起诉被告王峰的七起民间借贷案件，被告王峰在与被告单雯办理离婚手续前几个月，多次大量举债，且因双方长期分居，被告单雯亦未分享债务所带来的利益。被告单雯提交中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行出具的被告单雯的工资明细及存款证明，证实被告单雯属于高收入人群，经济状况较好，其没有举债的必要性，因此，被告王峰向原告李新闻的借款不属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新闻人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。二、驳回原告李新闻对被告单雯的诉讼请求。三、驳回原告李新闻的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王峰负担。原审法院再审查明的事实与初审认定的事实一致。原审法院再审认为，本案系王峰不服本院（2015）泗商初字第157号民事判决书，向泗水县人民检察院申诉，泗水县人民检察院以原审判决“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”为由向本院提出再审检察建议，本案进入再审，原审送达程序存在瑕疵，应予纠正。王峰的代理人对李新闻原审提供的借条认可是王峰写的，但辩解没有收到钱，孙某在原审和再审中均出庭作证，证实借款事实及交付情况。民间借贷案件再审申诉人应亲自出庭接受法庭调查，本院多次告知王峰的家人及委托诉讼代理人王峰应当亲自出庭接受法庭调查，以查清案件事实，证实自己的主张，但王峰拒不到庭接受法庭调查，无法证实原审判决确实存在错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决：一、维持原审判决中的第三项，即：驳回原告李新闻的其他诉讼请求。二、撤销原审判决中的第一项，即：被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新闻人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。三、撤销原审判决中的第二项，即：驳回原告李新闻对被告单雯的诉讼请求。四、原审被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李新闻人民币50000元。案件受理费1050元，由原审被告王峰负担。本院二审查明的事实与原审再审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是否真实发生。被上诉人向法庭提供了王峰出具的借条，证人孙某出庭证实了俩人一起到被上诉人家中借款的事实。上诉人认可借条系其本人书写，但辩解其并未实际收到借款。根据民间借贷的交易习惯，对于金额不大的借款，一般情况下是借款人在收到款项的同时，向出借人出具借条或者收据。现上诉人辩解其出具了借条但并未实际收到借款与常理不符，其辩解本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年六月三日法官助理李盎书记员茹蔚