昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初710号 原告梁志磊，男，1994年12月20日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 原告赵白英，女，1993年9月25日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 两原告共同委托代理人杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告普开芬，女，1967年3月21日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。 委托代理人方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人杨志芬，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告昆明市西山区滇池管理局。 地址：云南省昆明市西山区马街中路64号附近。 法定代表人陆林，该局局长。 委托代理人庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘航成，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告刘彩萍，女，1946年10月5日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告梁丽华，女，1974年9月24日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 原告梁志磊、赵白英诉被告普开芬、昆明市西山区滇池管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，被告普开芬申请追加案件人刘彩萍、梁丽华作为被告参加诉讼，本院予以准许，于2017年4月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志磊、赵白英及其委托代理人杨成志，被告普开芬及其委托代理人方丽君、杨志芬，被告昆明市西山区滇池管理局委托代理人庄云超、刘航成，被告刘彩萍、被告梁丽华及其委托代理人范守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志磊、赵白英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告591691.5元（死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、住宿费1000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：普开芬与原告父母系熟人关系，2016年9月29日，普开芬到原告父母所开的旅社找原告父母玩，其离开时，将原告孩子私自带离原告监护范围，带走孩子后，普开芬不但不对自己的先前行为尽监护义务，反而自己回去睡觉，将一个年仅两岁八个月的孩子独自留在张家村旁边的河边玩耍，导致孩子坠入河中溺水身亡。此次事故中，普开芬既未取得监护人同意，也未尽到监护照管义务，依法应承担赔偿责任。被告昆明市西山区滇池管理局作为河道管理者，既没有设置任何安全警告标示也没有对该河段作任何防护隔离措施，依法也应承担责任。原告就此特诉至法院。 被告普开芬答辩称：一、本案基本事实如下：原告赵白英将孩子交由被告刘彩萍（系曾祖母）照看，被告普开芬准备离开宾馆时，被告刘彩萍将孩子交给普开芬，普开芬将孩子带至鑫辉宾馆，告知在场的梁丽华、郑桂芬等人孩子要过来找李明宏，并告知他们要看管小孩，而后，梁丽华与郑桂芬外出倒垃圾期间致使小孩无人照看，而宾馆距离河道仅有5米左右，河道并未设置隔离带或警示标志，导致孩子死亡；二、被告普开芬不存在故意或过失侵害孩子生命健康的行为，对死亡后果无过错，不应承担责任。被告普开芬仅负有一个将孩子安全带至鑫辉宾馆的临时监护义务，带到后，确认孩子的姑奶奶被告梁丽华在场，且已经应声后才上楼睡觉，在此期间，被告梁丽华已经看到小孩，且已口头制止孩子的打闹行为，普开芬的监护义务已经完成，与损害后果的发生无关；三、小孩属于完全无民事行为能力人，其行为应当在父母或监护人的监护之下，原告作为父母存在未尽监护职责的重大过错，对损害后果的发生应承担不可推卸的责任;四、被告滇池管理局作为河道的管理者，未在河道旁设置任何警示标志、也未设置防护栏等防护措施，也应承担相应责任。 被告昆明市西山区滇池管理局答辩称：一、两原告起诉的基本事实不清，如受害人损害事实不清、造成死亡原因不清、死亡地点不清，如上述事实无法查明，则两原告针对被告的诉请不能成立；二、本案属于一般侵权案件，原告应当举证证明损害后果存在、侵权行为发生、侵权行为人具有过错以及因果关系，被告并非侵权人，对损害后果无过错，与被害人死亡也没有任何因果关系；三、被告已经依法履行了自身的管理职责；四、本案损害后果是由两原告、第一被告等看护人的过错造成。综上，原告要求被告承担责任无事实及法律依据，请求驳回原告对被告诉请。 被告刘彩萍答辩称：死者是被告重孙，事故发生时一直由被告照顾，后普开芬将孩子带走，但被告没有跟随，被告不同意承担责任。 被告梁丽华答辩称：一、被告与本案没有直接关系，主体不适格；二、原告主张的死亡赔偿金及其他费用标准不实。请求驳回原告对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据一中的工作证明，证据形式不符合民事诉讼证据规则的要求，原告也未提交其他证据与之佐证，故对该份证据，本院在本案中不予确认。原告提交的其余证据，证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对以上证据，本院予以采信。被告普开芬提交的证据一（新闻采访视频）、二（照片），形式符合民事诉讼证据规则的要求，本院对其真实性予以确认。证据三（询问笔录），证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对以上证据，本院予以采信。被告昆明市西山区滇池管理局提交的所有证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，本院对其真实性予以确认。被告梁丽华所举证据（证人刘某当庭所作证言），与被告梁丽华在公安机关所作陈述及案外人李明宏在公安机关所作陈述能够基本相互印证，故对证人证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、死者梁梓晨户籍登记地为云南省楚雄彝族自治州姚安县金家屯****，于2013年12月2日在昆明医学院第二附属医院出生。2016年9月29日发现死亡。父亲为原告梁志磊（临时居住证登记地址：螺蛳湾218号6幢1单元102号）、母亲为原告赵白英。2017年1月18日，昆明市公安局西山分局刑事科学技术室出具“关于梁梓晨死亡现场勘查及尸体检验的情况说明”，确认梁梓晨系生前入水溺水窒息死亡，死亡时间为5天左右。 二、2016年9月24日，案外人梁兵向昆明市公安局梁源派出所报警，称发现梁梓晨于2016年9月24日16时走失。关于当天情况，昆明市公安局梁源派出所多次对相关人员作询问笔录，其中被告梁丽华在2016年9月25日10时所作笔录中陈述：“昨天我在张家村鑫辉旅社守铺子，我家一个亲戚，我不知道叫什么名字，带着梁梓晨来我旅社里，当时16点整，我在宾馆里拖楼梯，我下楼把垃圾放在宾馆门口，我就看见梁梓晨在门口玩，当时在门口有两个妇女每人带着一个孩子在门口…梁梓晨就跟他们一起玩，我就折进去拖地，过了10多分钟我出去丢垃圾，就没有见到梁梓晨了…”。被告普开芬在2016年9月26日11时所作笔录中陈述：“2016年9月24日我在谐兴招待所玩，准备下午回家，当时我侄子梁志磊的妻子带着梁梓晨在打扫宾馆卫生，小孩说要去找小福玩，当时小孩的奶奶就帮他穿了鞋，还拿了两个棒棒糖给小孩，就叫我带着小孩去鑫辉宾馆找小福…16点，到了以后我就见到小福，梁丽华和梁丽华的老表都在鑫辉宾馆的一楼客厅里坐着，我就跟他们说小孩要过来找小福玩，小孩就在电脑旁边跟小福玩，我就上二楼上了个厕所，我就没有下楼来，过了一会，我下楼去，梁丽华就跟我说小孩不见了…”。案外人李明宏（小福）于2016年9月28日10时所作询问笔录中陈述：“到了下午我大伯母带着晨晨过来，我大伯母说有点累去睡一下，让我看着晨晨。当时晨晨在大厅里面玩，我在吧台玩电脑。当时在宾馆门口有两个40来岁的女子带着两个小孩在玩，晨晨就出去找那两个小孩玩，我出去抱了两次，让晨晨睡觉，我当时在玩游戏就没有怎么注意…”被告刘彩萍于2016年10月1日10时所作询问笔录中陈述：“吃完饭，梁梓晨去找他妈，他妈说你去找老太祖玩，说完他妈就把他叫回谐鑫招待所。梁梓晨来回跑了三四转，到了下午三点四十多分，我去谐鑫招待所拿了两根棒棒糖，就哄梁梓晨睡觉，当时梁梓晨也跟我一起坐在谐鑫招待所一楼的沙发上准备睡觉。后来我女儿老公的大嫂说我想睡一下，她女儿（郭燕）说你去新房子那边睡（指鑫辉宾馆），说完郭燕就对梁梓晨说你叔叔和小福都来了，你是否过去，梁梓晨就站起来，我把他穿上鞋子，我女儿老公的大嫂就拉着梁梓晨离开了…”被告普开芬于2016年9月29日17时所作询问笔录中陈述：“…这个时候梁梓晨的妈妈就把梁梓晨领到谐鑫招待所说她要打扫卫生，把梁梓晨交给我们领着。梁梓晨讲要找小福玩，当时小孩的奶奶就帮他穿了鞋，还拿了两个棒棒糖给小孩，我就带着小孩去鑫辉宾馆找小福…到了以后我就见到小福坐在电脑旁边，梁丽华和梁丽华的老表、郑桂芬都在鑫辉宾馆的一楼客厅坐着，我就跟他们说小孩要过来找小福玩，你们喊着，我就问梁丽华卫生给扫完了，她说完了，我就上二楼上了个厕所，上完厕所我就在我女儿的房间睡觉没有下来…”被告梁丽华于2016年9月27日13时所作询问笔录中陈述：“2016年9月24日下午15时许，我嫂子普开芬从春夏秋冬走路带着我侄子梁志磊的儿子梁梓晨到我所经营的鑫辉宾馆玩，当时我老公的侄子李福在我的宾馆前台玩电脑，我嫂子就把梁梓晨交给李福，说小晨晨过来找他玩。我嫂子就上二楼，我从二楼拎着垃圾下来放在一楼的时候见到梁梓晨在门口河边护栏旁的水泥墩子旁边玩…” 三、鑫辉宾馆门前河道系西边小河，河道旁设有绿化带，未设隔离栏。昆明市西山区机构编制委员会于2015年11月27日作出《昆明市西山区水务局主要职责内设机构和人员编制规定》，其中明确设立昆明市西山区水务局，加挂昆明市西山区滇池管理局牌子，主要职责中有“负责水利设施、水域及其岸线的管理与保护…负责辖区内水政监察和水务行政执法工作及有关的行政诉讼和应诉工作；负责解决辖区水事纠纷”等。 本院认为：一、本案中，原告系以侵权之诉向被告主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本案中，原告梁志磊、赵白英共同生育的梁梓晨死亡后，二原告作为死者法定监护人，有权作为赔偿权利人主张因梁梓晨死亡而遭受的损失。 二、责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据上述规定，侵权人责任的成立，需要以：存在侵权行为、存在过错、存在损害后果以及过错与损害后果之间有因果关系为前提。根据事发后相关当事人在公安机关所作陈述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认为有以下事实可以印证：2016年9月24日，原告赵白英在谐鑫宾馆内将梁梓晨交由被告刘彩萍照看，后因梁梓晨欲前往另一宾馆找玩伴，被告刘彩萍又将梁梓晨交由被告普开芬，被告普开芬将梁梓晨领至被告梁丽华所经营的鑫辉宾馆内，此时案外人李明宏（2004年11月12日生，事发当时未满12岁）在宾馆内玩电脑，被告普开芬对李明宏陈述“小孩要过来找小福（即李明宏）玩”，随即上至宾馆二楼休息。被告梁丽华在打扫卫生期间，曾看见梁梓晨在宾馆门前玩耍，并告知其不要打其他小朋友。后梁梓晨失踪，家人到公安机关报案，至2016年9月29日被发现溺水窒息死亡。本院认为，原告赵白英将梁梓晨交由孩子曾祖母被告刘彩萍照顾，后因孩子要去另一宾馆找玩伴，被告刘彩萍又将孩子交由被告普开芬，由普开芬将孩子带至另一宾馆，上述行为可以确认，被告刘彩萍系将孩子交由被告普开芬临时监护，而被告普开芬对此也通过行动予以认可，此时普开芬的监护责任包括了将孩子带至另一地点、交由其他具有监护能力且愿意监护的人，同时保证孩子的安全及健康，而从本案查明的案件事实及现有证据来看，被告普开芬将梁梓晨带至鑫辉宾馆后，仅向一未成年人交代了“小孩要过来找你”，随即便再未履行监护责任，梁梓晨在缺乏有效监护的情况下，失踪直至发现溺水死亡，被告普开芬的行为明显具有过错，导致了损害后果的发生，且两者之间具有因果关系，故本院认为，被告普开芬依法需承担梁梓晨死亡所产生的损失。 被告普开芬在案件审理过程中申请追加刘彩萍及梁丽华作为本案被告参加诉讼，并认为两被告应承担责任，对此本院认为，原告赵白英将孩子交由被告刘彩萍照看，实际也是将孩子交由刘彩萍临时监护，而刘彩萍与普开芬有亲戚关系，具有一定熟悉及信任程度，且普开芬也具备监护能力，故被告刘彩萍将孩子交由普开芬的行为不具有过错，不应承担责任。关于梁丽华，从本案现有证据来看，仅有被告普开芬的单方陈述其将孩子带至宾馆时，已告知被告梁丽华照看孩子，但被告普开芬对此未进一步提交证据证实，反观被告梁丽华，其在公安机关所作陈述与证人刘某（共同打扫卫生同伴）所作证言，及案外人李明宏在公安机关所作陈述中，均能相互印证，证实被告普开芬未明确向梁丽华交代照顾孩子，也就是说，被告梁丽华对梁梓晨不负有监护义务。基于亲属关系，梁丽华在其后看到孩子在外玩耍并口头劝诫的行为也属人之常情，并不能据此加重其义务，故本院认为，被告梁丽华对损害后果的发生也不具有过错，不应承担责任。 关于被告昆明市西山区滇池管理局的责任问题，本院认为，昆明市西山区滇池管理局确对鑫辉宾馆门前“西边小河”河道负有安全警示、安全防护等法定义务，且鑫辉宾馆门前临近“西边小河”河道旁也仅设有绿化带，未设隔离栏，但根据查明的本案法律事实，梁梓晨溺水窒息死亡的原因并不明确，也就是说，原告并未举证证明梁梓晨确因被告昆明市西山区滇池管理局未设置隔离栏、未履行相应安全防护义务而跌落水中的事实，在此情况下，原告要求其承担侵权责任无事实及法律依据，本院不予支持。 另，原告梁志磊、赵白英作为梁梓晨的父母，对梁梓晨负有法定监护义务，此种监护义务的范围、程度远高于本案其余被告，鑫辉宾馆门前系公共区域，人多嘈杂，又毗邻河道，危险隐患很高，梁梓晨脱离监护最终发生悲剧，与原告梁志磊、赵白英未切实履行监护义务也密切相关，本院结合本案实际情况，判令被告普开芬承担事故责任的70%，原告梁志磊、赵白英自行承担30%。 三、损失确认问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法确认梁志磊、赵白英因本次事故造成的损失金额为579691.5元（具体赔偿清单及计算方式详见下表）。以下损失由被告普开芬承担70%，即405784.05元，原告梁志磊、赵白英自行承担173907.45元。 法院认定赔偿损失数额表(单位:元)                            序号                       损失项目                       金额                       计算公式                       认定依据（证据或相关规定）                               1                       死亡赔偿金                       527460                       26373元×20                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条                               2                       丧葬费                       32231.5                       64463元÷2                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条                               3                       精神损害             抚慰金                       20000                                             《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条             最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条                               4                       交通费                       0                                             原告未提交证据证实费用实际发生                               5                       住宿费                       0                                             原告未提交证据证实费用实际发生                               合计：579691.5元                据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告普开芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁志磊、赵白英405784.05元。 二、驳回原告梁志磊、赵白英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9716元（原告已预交），由被告普开芬承担7387元，原告梁志磊、赵白英自行承担2329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  葛吟秋 人民陪审员  余国平 人民陪审员  赵晨旭 二〇一七年六月十三日 书 记 员  毛乐飞