山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1119号原告：郑凤丽，女，1973年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：颜某。法定代理人：郑凤丽，即本案原告郑凤丽，系颜某的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：张延东，男，1968年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁贵李府运输有限公司，住所地：济宁市金乡县经济开发区王杰路西段15-1号。法定代表人：李健，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地：济宁市金乡县文峰路57号。负责人：石涛，经理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。原告郑凤丽、颜某与被告张延东、济宁贵李府运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤丽、颜某的共同委托诉讼代理人张洪英、被告张延东、济宁贵李府运输有限公司的共同委托诉讼代理人聂昭韬、被告保险公司的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤丽、颜某共同诉称，2017年1月13日，原告亲属颜廷利驾驶电动三轮车（车载张凤勇）沿付册路由西向东行驶至山前社区门口路段时，与前方停在路边的被告张延东驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H8N**挂重型半挂牵引车相撞，致使原告亲属颜廷利当场死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定张延东负事故次要责任。济宁贵李府运输有限公司系该车辆的挂靠公司，并在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失350000元，诉讼费用由被告负担。被告张延东、济宁贵李府运输有限公司共同辩称，对事故无异议。被告张延东作为被告济宁贵李府运输有限公司的驾驶员，事故发生时系职务行为。涉案车辆鲁Ｈ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元，鲁H8N**挂在被告保险公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔。该车辆合法运营，事故发生在保险期间内，原告各项损失应由保险公司在限额内先行赔付。被告济宁贵李府运输有限公司在事故发生后为原告垫付丧葬费2万元。本案事故经交警部门认定原告家属颜廷利承担主要责任，涉案车辆系营运车辆，自事故发生至今，因原告查封行为造成营运损失，被告保留相应的诉权。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元，并投保不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、排除法定及约定的免责情况，被告保险公司依法就原告的合理合法损失承担赔偿责任。程序性费用不予承担。经审理查明，原告郑凤丽系颜廷利的妻子，原告颜某系颜廷利的儿子。2017年1月13日19时许，原告亲属颜廷利驾驶无号牌“行云”牌电动三轮车（车载张凤勇）沿付册路由西向东行驶至山前社区门口路段时，与前方停在路边的被告张延东驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H8N**挂重型半挂牵引车相撞，造成颜廷利当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，颜廷利负事故主要责任，张延东负事故次要责任。2017年1月19日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出法医学尸体检验报告书，分析颜廷利应系创伤性休克死亡。颜廷利已于2017年1月17日在临沂殡仪馆火化。2017年4月27日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，行云电动三轮车损失价格为1660元。查明，涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁H8N**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告济宁贵李府运输有限公司，被告张延东系该车辆的驾驶员。被告济宁贵李府运输有限公司为原告垫付丧葬费2万元。颜廷利生前与郑凤丽生育一子颜某。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁H8N**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，主、挂车分别投保商业三者险200万元、5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告因本次事故主张死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、抚养费19854元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费2160.5元、车辆损失7200元、邮寄费200元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。根据临沂市公安局罗庄分局作出的法医学尸体检验报告书，对受害人颜廷利因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失，被告济宁贵李府运输有限公司应当在保险范围外承担相应赔偿责任。原告要求被告张延东承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于死亡赔偿金630900元，颜廷利为城镇居民，本院予以支持；关于丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以支持；关于抚养费19854元，发生交通事故时，原告颜某已满16周岁，故本院予以支持；关于交通费1000元，根据原告处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持500元；关于精神损害抚慰金30000元，根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本院酌情支持10000元；关于办理丧葬事宜误工费2160.5元，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元；关于车辆损失7200元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估意见，本院予以支持1660元；关于邮寄费200元，有原告提供的单据予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计693212.5元。涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁H8N**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失111660元；因被告张延东负事故次要责任，被告保险公司应当在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即174405.75元；对于原告的剩余损失200元，被告济宁贵李府运输有限公司应承担30%的赔偿责任，即60元，扣除被告济宁贵李府运输有限公司已为原告垫付丧葬费20000元后，原告需返回被告济宁贵李府运输有限公司19940元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险限额内赔偿原告郑凤丽、颜某损失111160元，在商业三者险范围内赔偿原告郑凤丽、颜某损失174405.75元，以上两项共计286065.75元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，请注明案号）；二、原告郑凤丽、颜某需返回被告济宁贵李府运输有限公司19940元，该款从上述保险理赔款中扣除；三、驳回原告郑凤丽、颜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告郑凤丽、颜某负担1570元，被告济宁贵李府运输有限公司负担4980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年六月五日书 记 员  魏 钰