wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4646号原告：中山市金雕木业有限公司，住所中山市东升镇新胜第三工业区福强路侧，统一社会信用代码91442000680609206T。法定代表人：许勇，经理。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。被告：广东鑫三山消防实业有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号，注册号440682000010882。法定代表人：贺青云。原告中山市金雕木业有限公司与被告广东鑫三山消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕锋、张金波到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市金雕木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款65000元及逾期利息（从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日原告与被告签订一份《买卖合同》。原告按约完成工程后，被告支付了部分工程款357702元。2016年1月15日，原告通过信件致函被告，认为被告还欠剩余工程欠款为115958元。2016年3月28日，被告确认欠原告115000元，并承诺4月份付50000元，5月份支付剩余款项。被告按约支付了4月份的50000元，剩余的65000元，经原告多次催促，被告均未按约定支付剩余工程款。原告开庭时补充陈述：1、本案案款性质是货款，是买卖合同所涉货物的货款，起诉状中笔误为工程欠款；2、起诉状中主张利息是2016年1月1日起算，现变更为从2016年6月1日起算。被告广东鑫三山消防实业有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买单开入户非防火门等货物，金额合计461560元。2016年1月15日，原告致函被告，称需要在《买卖合同》基础上补不锈钢费用9900元、加收费用2200元；被告已付357702元，还需支付115958元。同年3月28日，被告法定代表人贺青云在前述原告函件上签名确认被告还需支付原告115000元，计划4月份付50000元，5月份付清。后被告已支付50000元。本院认为：原被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告均具有法律约束力，据此被告负有支付对应价款的义务。被告法定代表人已在上述原告函件上签名确认被告还需支付原告115000元及在2016年5月份付清，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应当承担支付相应货款及从逾期支付之日起计付相应利息予原告的责任。现原告请求被告支付货款65000元及从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东鑫三山消防实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付65000元予原告中山市金雕木业有限公司。二、被告广东鑫三山消防实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2016年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告中山市金雕木业有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712.5元（以简易程序结案，减半收取）、财产保全费670元，合共1382.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费712.5元和财产保全费670元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年六月二日书记员 朱文杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1035号原告:赣州佳乐物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码：76703822－3。法定代表人黄亮，公司总经理。被告:肖燕玲，女，1970年2月3日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告肖燕玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。审判员  李明炯二〇一七年六月十二日书记员  邹俊英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10144号原告：张惠玲，女，1981年2月28日生，汉族，住福建省。原告：陈伟，男，1980年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张惠玲。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张伟萍。原告张惠玲、陈伟与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲暨原告陈伟委托诉讼代理人、被告上海东方国贸有限公司(以下简称东方国贸)的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠玲、陈伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》；2、被告立即按原状返还上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21603号商铺(以下简称系争商铺)，并结清电费、物业费等公用事业费用；3、被告支付自2015年7月1日起至本判决生效之日的租金回报，并支付判决生效次日起至系争商铺返还之日止的占用费，均按每月人民币739元(以下币种均为人民币)计算；4、被告支付两年同期租金回报的违约金。事实和理由：原告是上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2012年12月签订《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》(以下简称委托经营合同)，约定由原告委托被告统一经营管理，委托经营期限为十年。被告按约支付租金回报。2015年7月起，被告以经营不善为由拒付回报款。原告催讨无着遂起诉。被告东方国贸辩称，被告将含系争商铺在内的约4,000平方米空间打通后出租，但最后余留300平方米左右没有租出去，包括系争商铺在内的部分面积一直空置。返还商铺则需要等其他租出去的商铺收回后一并返还。被告同意解除委托经营合同并认可按照原告计算标准支付回报金及占用费。但认为原告主张的违约金依据不足，考虑被告实际情况，故请求调低违约金。经审理查明，原告系上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2012年12月签订委托经营合同，原告将系争商铺委托被告经营，期限为十年，即2013年3月1日起算至2023年2月28日。原、被告双方确认，在委托经营期间，前五年被告每年按该商铺销售总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，扣除5%营业税后(税收由原告自理，被告代扣代缴)，每月应给付原告739元。双方还确认，委托经营期间，所有因该商铺以及公共部位发生的装修费用，水、电费及物业管理费以及有关为商铺的招商费用均由被告承担。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。2016年7月27日，原、被告签订《补充协议》，就委托经营合同中5.3条款变更为：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，应协商解决。协商不能够解决的，任何一方均可向上海市宝山区人民法院提起诉讼。2015年7月起，被告停止支付租金回报。审理中被告确认，被告接受原告委托经营时，系争商铺与周边有隔断(轻钢龙骨结构)。以上事实，有房地产权证、委托经营合同、补充协议、银行对账单、当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托经营合同合法有效，被告未按约支付租金回报款，已构成根本违约，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告回报款及占用费的计算方式不持异议，故原告关于回报款及占用费的请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求按原状返还系争商铺，本院将依法判决系争商铺返还事宜。被告作为违约方应承担相应的违约金，原告对此有权主张。但纵观系争商铺所在的由被告经营的东方国贸商城，在多种因素影响下，近年来经营状况严重恶化，欠付大量业主租金回报，对外亦负债累累。自2016年以来，已有数百位业主陆续向法院起诉追讨欠付的租金回报，同时多数还要求解除合同并收回商铺或公寓房，另外尚有同样利益受损的业主仍在陆续起诉中。本院认为，违约金主要体现补偿功能，被告违约影响业主众多，违约补偿的对象以及补偿程度实质上已远远超出对单一个体的考量范围。在被告偿付能力堪忧的情况下，更应考虑全体权利受损业主之基本利益的公平保护。发挥整体经营的优势，让商铺业主获得稳定的投资回报，这也是当初广大业主与被告签订委托经营合同的初衷。但市场的风险双方均应有清醒认知，并非合同条款承诺能够完全避免。因此，与被告解约后，广大业主被拖欠的租金回报等直接损失如何兑现、系争商铺或公寓房如何及时收回，才是最需要努力争取的基本权益保障目标。另外，作为被告，与原告解约后应积极配合处理善后，积极筹措资金恢复系争商铺原状予以返还，也是补救其违约责任的方式。综上，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及实际损失，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告支付违约金金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告张惠玲、陈伟与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21603号商铺签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起六十日内，向原告张惠玲、陈伟按原状返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21603号商铺，并结清该商铺相关电力、物业等公用费用；三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张惠玲、陈伟支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的租金回报(按每月739元计算)，并自判决生效次日起按每月739元标准支付系争商铺占用费至返还之日止；四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张惠玲、陈伟支付违约金2,217元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取121元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宇军二〇一七年六月二十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1006号上诉人（原审被告）：马均红，男，1967年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人（原审被告）：张万兰，女，1970年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马某某，男，1967年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审原告）：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市燕子山西路40-1号。法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小红，女，1988年2月15日出生，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县奥林匹克花园。上诉人马某某、张某某与被上诉人山东山工租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人马某某并作为上诉人张某某的委托诉讼代理人，被上诉人山东山工租赁有限公司委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院审理本案过程中，于第二次、第三次庭审时，在未向上诉人送达开庭传票的情况下，迳行缺席审理，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8764号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费1622元，退还上诉人马某某、张某某。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  王 刚二〇一七年六月七日书 记 员  李肇辉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执429号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王洪娜，女，1987年5月15日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王洪娜罚金刑执行一案中，经对被执行人王洪娜名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员  薄 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3028号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：尹娜，女，该公司工作人员。被告：董迎玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告董迎玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东诚辉物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一七年六月七日书记员 郝经顺（代）
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1284号原告：曹晋芳，女，1986年1月8日生，汉族，住晋城市城区。被告：晋城市苏人装饰有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：陈晓红，该公司经理。原告曹晋芳与被告晋城市苏人装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曹晋芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晋芳以与被告晋城市苏人装饰有限公司庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晋芳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹晋芳负担。审 判 员 郭春平二〇一七年六月二十三日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢112号申请执行人北京市实德彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村西。法定代表人多红国，董事长。被执行人王强，男，1951年8月30日出生。申请执行人北京市实德彩钢制品有限公司与被执行人王强合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2008）昌民初字第11982号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2009年2月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月10日将被执行人王强纳入失信被执行人名单。2017年2月8日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京市实德彩钢制品有限公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董奇祥审 判 员  刘利明助理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  任兴远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4869号原告陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，驻马店市金雀电器股份有限公司职工，住驻马店市驿城区。委托代理人刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告遂平华冠科技有限公司，住所地遂平县希望大道。法定代表人王玉芳，该公司经理。被告王玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，遂平华冠科技有限公司经理，现住遂平县。被告驻马店市新东川商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦17楼。法定代表人刘可甫，该公司总经理。委托代理人刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，驻马店市新东川商贸有限公司经理，住驻马店市驿城区。原告陈旭与被告遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司（以下简称东川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人刘傲，被告华冠公司的法定代表人王玉芳，被告王玉芳，被告东川公司的委托代理人刘建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称，通过被告东川公司担保，被告华冠公司借其现金650000元，被告华冠公司于2015年6月17日给其出具了借款合同和收据。被告华冠公司借款后，经其多次追要，被告华冠公司拒付。请求判令被告华冠公司偿还借款本金650000元及利息（利息自2015年6月17日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算），被告东川公司承担担保责任。被告华冠公司辩称，本公司未借原告的钱，不应承担还款责任。被告王玉芳辩称，借款与本人无任何关系。被告东川公司辩称，本公司担保属实，但担保已过时效，本公司不应承担担保责任。经审理查明，被告王玉芳系被告华冠公司的法定代表人。被告东川公司借包括原告陈旭在内的21名客户的钱共计4000000元，东川公司把这4000000元借款借给华冠公司。2013年5月17日至2014年9月1日，被告东川公司分8次借原告陈旭现金650000元，借款期限不同，东川公司按约定支付利息，到期更换新的借款合同，旧的借款合同公司收回。到2015年6月，东川公司无力偿还21名客户的借款本息，就带领21名客户找被告华冠公司要钱。华冠公司也无力偿还，提出与21名客户对接，主动承担偿还这4000000元借款，愿意与21名客户重新更换借款合同及收据。2015年6月28日，统一与21名客户重新签订借款合同及收据，具体签订日期根据每个客户的原借款合同及收据的日期不同而定。并在重新更换的借款合同及收据上加盖华冠公司的印章。合同约定：甲方出借人陈旭，乙方借款人华冠公司，丙方保证人东川公司，甲、乙、丙三方经过充分协商，签订本合同，三方共同遵守。合同主要内容：借款金额人民币650000元，付款方式现金。借款期限自2015年6月17日起至2016年6月17日止，月利率15‰。东川公司提供连带责任担保，保证范围本金及利息。陈旭在甲方一栏签名，华冠公司在乙方一栏加盖公司印章，东川公司在丙方一栏加盖公司印章。2015年6月17日，被告华冠公司给原告陈旭出具收据，载明:今收到陈旭人民币现金650000元（陆拾伍万元整），2015年6月17日，收款人华冠公司加盖公司印章。被告华冠公司借款后，既未支付利息，也未偿还本金。另查明，被告华冠公司在王玉芳担任法定代表人之前使用的是不带防伪编码的公章，在王玉芳担任法定代表人之后使用的是带防伪编码的公章。王玉芳重新在上述借款合同和收据上加盖华冠公司带防伪编码的公章。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东川公司借原告陈旭现金650000元，并给原告出具借款合同及借据，到2015年6月，被告东川公司无力偿还原告陈旭借款本息，东川公司找被告华冠公司要钱，被告华冠公司愿意偿还该笔债务，被告华冠公司重新给原告陈旭出具650000元的借款合同和收据，原告陈旭与被告华冠公司之间形成新的民间借贷关系。原告要求被告华冠公司偿还借款本金650000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率15‰即1.5％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告华冠公司应于借款之日即2015年6月17日起支付利息。被告东川公司为借款提供连带责任担保，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年6月17日，原告向本院主张权利之日为2017年5月27日，已超过保证期间，被告东川公司的保证责任依法应予免除。原告要求被告东川公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳是华冠公司的法定代表人，其履行的是职务行为，借款与其本人无关，其本人不应承担还款责任，原告要求被告王玉芳承担还款责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳辩称不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告东川公司辩称，其担保已过时效，应免除担保责任的理由成立，本院予以采纳。被告华冠公司辩称，其未借原告陈旭的钱，其辩称理由与查明事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈旭借款650000元及利息（利息自2015年6月17日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算）。二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告遂平华冠科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年六月二十二日书记员  赵 艳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初148号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王红波，别名王涛，男，1974年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2002年9月因犯故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2003年3月被强制戒毒三个月；2006年8月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2014年因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日；2016年12月24日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王红波犯盗窃罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日9时许，被告人王红波窜至洛阳市西工区，从被害人贾某的刘记烧卤房内盗窃一部VIVO手机。王红波称在盗得该手机后其将该手机卖了，所得赃款又被其弄丢了。经洛阳市价格认证中心认定，该被盗手机价值1600元。另查明，2016年12月23日下午，被告人王红波因涉嫌吸毒被洛阳市公安局西工分局民警抓获后主动供述了本案盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王红波的行为已构成盗窃罪。建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王红波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、刑事判决书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、监控视频、被害人贾某陈述及报案材料、被告人王红波供述与辩解等。本院认为，被告人王红波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王红波有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据王红波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王红波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止）。二、责令被告人王红波于本判决生效之日起三十日内退赔被害人贾某经济损失1600元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中亮人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一七年六月十二日代书 记员  张秋花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6151号原告：陈丽霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：何陈博馨，女，2005年2月11日，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：陈锐，女，1981年4月9日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：武明威，系辽宁多成律师事务所律师。本院在审理原告陈丽霞与被告何陈博馨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈丽霞撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告陈丽霞负担。审判员  冯菲二〇一七年六月十四日书记员  王琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保209号申请人：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗转盘西，统一社会信用代码9134040******4342T。法定代表人：尹若仑，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340*******644C。法定代表人：邵家彬，该公司执行董事兼总经理。申请人淮南市永力新型环保建材有限公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司位于合肥市庐阳区凤台路与阜阳北路交叉口上城国际新界19号楼徽商银行合肥庐阳支行的银行账户21×××65中7000000元予以冻结。申请人淮南市永力新型环保建材有限公司以安诚财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：299340504682017000012）提供担保。本院经审查认为，申请人淮南市永力新型环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司位于合肥市庐阳区凤台路与阜阳北路交叉口上城国际新界19号楼徽商银行合肥庐阳支行的银行账户21×××65中7000000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮南市永力新型环保建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年六月十三日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执507号申请执行人张超。被执行人陈德强。申请执行人张超与被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁0781民初5283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人陈德强无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5283号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初400号原告晋城市亚光汽车服务有限公司住所地：山西省晋城市城区法定代表人金玉峰，经理。委托代理人陈浩，男，1985年7月29日出生，汉族，晋城市城区人，系原告公司员工。被告宋昆太，男，1965年5月11日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告宋昆太经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为将其所有的解放牌汽车、通亚达牌汽车投入营运，于2015年1月19日与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份。合同签订后，被告将该车过户至原告名下，并将其投入营运。但自2014年11月1日起，被告不履行《合同书》约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用。经原告多次催告，被告均置之不理，极大的增加了原告的管理风险。鉴于原告的违约行为，原告请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《合同书》；诉讼费由被告负担。被告未答辩。审理查明：2015年1月19日，原、被告签订《合同书》一份。合同约定被告将其解放牌汽车一辆，挂靠在原告名下。合同第九条约定：“在本协议履行期间，若乙方（被告）未按约定投保，未参加车辆年检，甲方（原告）有权将乙方在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还。”自2014年11月1日起，被告未履行合同约定的主要义务，不依约进行二级维护，未按约定缴纳各项保险费用。以上事实有《合同书》、机动车行驶证、被告身份证复印件及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按约定对车辆进行二级维护，未缴纳保险费用，依据《合同书》第九条的约定，原告有权解除合同。被告经本院传唤拒不到庭视为对其质辩权利的放弃。故原告请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《合同书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告宋昆太于2015年1月19日签订的《合同书》。案件受理费150元，由被告宋坤太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  吕双利人民陪审员  原龙兵二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕舒宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1200号原告于成臣，男，1965年11月4日出生，住普兰店市丰荣街道办事处。委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，户籍地大连金州新区，现住大连金州新区。被告管纯明，男，1980年11月12日出生，户籍地大连金州新区登沙河街道。原告于成臣诉被告管纯明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告鸡粪款102850元及利息；本案的诉讼费由被告承担。经审查，被告管纯明无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于成臣的起诉。案件受理费人民币1180元（原告已预交），返还给原告于成臣1180元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇一七年六月十二日书记员  王艺璇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初246号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：潘兆华，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被梅河口市公安局取保候审，于2017年6月19日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人潘兆华犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，由审判员刘志佳进行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、吴欣怡出庭支持公诉，被告人潘兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人潘兆华于2016年5月26日，酒后驾驶灰色小型越野车行驶至梅河口市建国桥北路面处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，从潘兆华血液中检出乙醇，其含量为97.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘兆华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘兆华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2016年5月26日，被告人潘兆华酒后驾驶小型越野车行驶至梅河口市建国桥北路面时，被公安机关查获。经鉴定，潘兆华血液乙醇含量为97.40mg/100ml。上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、到案经过、办案经过、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘兆华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量略超过定罪标准80mg/100ml，无事故发生，未造成其他严重后果，且到案后如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节轻微，本院决定对被告人免予刑事处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人潘兆华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志佳二〇一七年六月二十三日书记员  金 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2623号申请执行人：南京百福氏食品有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东恒花园梅园D-1。法定代表人：陈静，该公司总经理。被执行人：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武大道699-27号7幢。法定代表人：苏睿，该公司董事长。被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。法定代表人：苏睿，该公司总经理。被执行人：苏睿，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：张安，女，1967年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人南京百福氏食品有限公司与被执行人江苏大江水务集团股份有限公司、滁州市大江水务安装工程有限公司、苏睿、张安委托借款合同纠纷一案。申请执行人标的7726334.4元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司在银行存款1652000元，申请执行人实际受偿1588455元。本院于2017年4月25日将本案委托安徽省来安县人民法院执行，该院于2017年6月22日立案，案号为（2017）皖1122执651号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 俊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执117号被执行人赵某某，曾用名赵凤权，男，1969年3月8日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因被执行人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的(2016)苏0302刑初264号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初264号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十二日书记员  刘志涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18494号之五原告：王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：徐孝渊，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人：郭加苗，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。原告王联生与被告徐孝渊、第三人郭加苗债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。王联生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王联生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王联生撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王联生负担。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （刘宪昌）人民陪审员 （邓小露）二〇一七年六月十二日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1863号之一申请执行人叶洲，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人谢依俤，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省，被执行人杨学兴，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院于2017年1月3日作出（2016）闽0121执1863号执行裁定书，查封被执行人杨学兴名下车牌号码为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号汽车两辆。现因被执行人履行了债务。申请执行人同意解除对被执行人财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨学兴所有的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号汽车的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必慧审判员  郑贤杰审判员  陈华吉二〇一七年六月一日书记员  程 枫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初839号原告：张文庆，男，1972年6月7日出生，汉族，住南皮县。被告：薛高树，男，1984年9月5日出生，汉族，住南皮县。原告张文庆与被告薛高树运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文庆到庭参加了诉讼。被告薛高树经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费23000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告租用原告方车辆运输货物，至2015年5月9日累计拖欠运费33000元。后经多次催要，被告归还10000元，剩余23000元迄今未还，故请求法院依法判令被告偿还。被告薛高树未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告租用原告方车辆运输货物，累计拖欠运费33000元。被告为此于2015年5月9日为原告出具欠条一份，载明欠款数额为33000元，并载明三日内付清。后经原告催要，被告归还10000元，剩余23000元迄今未还。以上事实有原告当庭提交的运费欠条及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本案审理过程中，原告为方便计算和执行自愿将欠款利息计算基数减按目前实际拖欠款23000元计算。本院认为，公民经济交往应当诚实、守信。被告租用原告车辆运输货物拖欠运费23000元，事实清楚，原告请求被告偿还欠款符合相关法律规定，本院予以支持。被告违反约定拖欠原告运费，原告请求被告支付逾期付款利息，亦符合相关法律规定，本院亦予支持。关于逾期付款利息的计算方式，本院酌定参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率执行。原告为方便计算和执行自愿减少利息计算基数，全部按照目前实际拖欠款23000元计算，不违反法律规定，亦不损害被告方利益，本院予以准许。鉴于被告为原告所出具欠条载明的还款期限为2015年5月9日后3日，上述利息计算应自2015年5月13日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛高树于本判决生效后5日内偿还原告欠款23000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息（利息自2015年5月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告薛高树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一七年六月二十三日书记员  尹国蔚
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人姜勇智，该局局长。委托代理人徐宏达，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人赵中超，该局局长。委托代理人马丽，该局工作人员。再审申请人李秀兰因诉哈尔滨市公安局道里分局（下称道里区公安分局）、哈尔滨市公安局（下称市公安局）行政处罚、行政复议决定及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终693号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月5日组织当事人对本案进行了询问。本案现已审查终结。李秀兰是哈尔滨市道里区居民，其因2011年3月2日，在家被人打伤及其房屋被强迁及物品被砸毁问题上访。于2015年3月7日，到北京中南海附近进行越级上访，被北京市公安局西城分局训诫，哈尔滨市驻京信访工作组认为李秀兰到天安门地区上访的行为损害了国家的形象，严重危害了首都的社会稳定。被告道里区公安分局，依据上述事实及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月8日作出哈里公（工农）行罚决字[2015]278号《行政处罚决定书》，决定对李秀兰行政拘留十日。李秀兰不服，向市公安局申请行政复议。市公安局经复议认为，李秀兰到北京市天安门地区非法越级上访，对国家有关机关正常工作秩序造成了一定影响。道里区公安分局依法对其作出行政拘留认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款第（一）项的规定，维持了道里区公安分局作出的哈里公（工农）行罚决字[2015]278号《行政处罚决定书》的具体行政行为。李秀兰仍不服，于2015年9月2日诉至法院。一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故道里区公安分局对其辖区内居民涉嫌违法信访的行为具有管辖权，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定市公安局具有行政复议的职权。道里区公安分局根据相关事实作出的哈里公（工农）行罚决字[2015]278号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，市公安局作出的《行政复议决定书》并无不当。关于北京市公安局西城分局登记回执及政府信息不存在告知书，只能说明北京市公安局西城分局没有制作李秀兰申请的信息，但并没有否定李秀兰到过北京天安门地区非正常访，被训诫的事实，故李秀兰提交的北京市公安局西城分局登记回执及政府信息不存在告知书的证据，与道里区公安分局作出的被诉行政处罚并不抵触，不能作为其没有扰乱公共场所秩序的依据。因此，李秀兰请求法院撤销道里区公安分局对其作出的行政处罚决定及赔偿的诉讼请求以及要求撤销市公安局作出的《行政复议决定书》的诉请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李秀兰的诉讼请求。二审判决认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共场所秩序的行为。李秀兰到不是信访接待场所的北京市中南海周边非法上访，道里区公安分局依据李秀兰的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明，认定李秀兰有扰乱公共场所秩序行为，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。市公安局哈公复决字（2015）第68号行政复议决定程序合法。一审判决驳回李秀兰诉讼请求正确，应予维持。李秀兰上诉称2015年3月7日是向哈尔滨市驻京办反映问题，到中南海邮局寄信与事实不符，李秀兰要求道里区公安分局赔偿拘留十天费用，病情加重一万元，精神损失一万元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李秀兰申请再审称，其到北京没有违法行为，道里区公安分局没有案件移交手续、作出的处罚决定没有事实和法律依据，本案事实不清、证据不足，请求撤销原审判决，并支持其诉请。道里区公安分局辩称，根据训诫书、信访工作组的说明等证据，认定李秀兰扰乱公共场所秩序，并履行了法定程序，请求维持行政处罚决定。市公安局辩称，其作出的行政复议决定履行了法定程序，请求维持行政复议决定。本院认为，道里区公安分局根据李秀兰的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明，认定李秀兰存在到北京中南海地区非法上访及扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对李秀兰作出行政处罚决定并无不当。市公安局行政复议决定维持道里区公安分局的行政处罚决定，程序合法。原审判决驳回李秀兰的诉讼请求正确。综上，李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秀兰的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  王宝奎审判员  顾栩菲二〇一七年六月十日法官助理任夫亮书记员吴迪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3110号原告：徐永平，男，1963年3月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟，该公司员工。原告徐永平为与被告丽水凯瑞融资性担保有限公司合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、被告归还保证金24270元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐永平、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告因购买车辆（号牌为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）向银行贷款，由被告提供担保。被告于2013年2月17日、7月31日分别向原告收取履约保证金18510元、5760元，共计24270元。现原告已还清银行贷款。上述履约保证金，被告分四次共退还5540元。尚欠原告保证金18730元，经原告催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐永平履约保证金18730元；二、驳回原告徐永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年六月二十二日代书记员 朱丽梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执71号申请执行人：罗天三，男，1968年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：高付平，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。本院2017年1月11日立案执行申请执行人罗天三与被执行人高付平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1623号民事判决书,被执行人高付平应偿还申请执行人罗天三30000元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月8日达成执行和解协议，被执行人高付平定于2017年11月30日前偿还申请执行人罗天三30000元，申请执行人罗天三表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人罗天三与被执行人高付平达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执71号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  沈 彪审判员  宋 刚二〇一七年六月九日书记员  周智军
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初423号原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司法定代表人：何学斌，公司总经理地址：盈江县风情雅苑小区物业办公楼委托代理人张国华，男，汉族，1959年3月13日生，黑龙江省友谊县人，现在德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司任副总经理。委托权限为特别授权代理。被告田贵富，男，成年，住盈江县。本院在审理原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告田贵富物业服务合同纠纷一案中，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司以双方已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审判员  王晔二〇一七年六月十二日书记员  朗青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8760号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，改公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，该公司员工，住重庆市江北区。被告：雷瑞华，男，1963年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告雷瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月十二日书记员  张 丹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执81号申请执行人：郭清珠，女，1954年6月16日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：黄珍珠，女，1966年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：卢坤辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭清珠与被执行人黄珍珠、卢坤辉借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人黄珍珠、卢坤辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人黄珍珠、卢坤辉的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人黄珍珠、卢坤辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人刘细妹发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执975号之二申请执行人：南昌市顺利针织有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇白兰村针织城西面第二栋，组织机构代码：66478218-0。法定代表人：周庆华，系该公司经理。被执行人：江西省华都进出口有限公司，地址：南昌市西湖区中山西路蓝湾半岛A座803室，组织机构代码：79699609-2。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：汪勇，男，1963年6月9日生，汉族，住南昌市。第三人：汪海洲，男，1939年4月15日生，汉族，住南昌市西湖区。第三人：李锦莲，女，1945年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行南昌市顺利针织有限公司申请执行江西省华都进出口有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省华都进出口有限公司、汪勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖被执行人汪勇名下位于广东省深圳市龙岗区横岗镇翠湖山庄别墅D16栋房产，因被执行人汪勇父亲汪海洲、母亲李锦莲自愿提供其名下理财产品对本案汪勇应承担的债务进行质押担保，并申请中止对上述房产的拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十���条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，裁定如下：一、中止对被执行人汪勇名下所有的位于广东省深圳市龙岗区横岗镇翠湖山庄别墅D16栋房产的拍卖；二、冻结第三人汪海洲在中国民生银行南昌分行62×××15帐户上购买的FSAB09002C非凡资产管理翠竹9W理财产品份额140万份（理财登记编码：1030517001445），并冻结上述关联银行卡存款140万元；三、冻结第三人李锦莲在中国民生银行南昌分行62×××98帐户上购买的FSAB09002C非凡资产管理翠竹9W理财产品份额140万份（理��登记编码：C1030517001445），并冻结上述关联银行卡存款140万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月十五日书记员  廖子巽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923财保280号申请人：张现秋，女，1936年3月13日出生，住山东省东平县。委托代理人：南明存，男，1974年8月13日出生，住址同上。被申请人：解原先，男，1972年9月21日出生，住山东省东平县。申请人张现秋于2017年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人解原先所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人南明存（男，住山东省东平县××乡××村××号）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。本院经审查认为：申请人张现秋与被申请人解原先机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张现秋已向本院提供了担保，依法准许申请人张现秋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人解原先的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月12日至2019年6月12日）。案件申请费1000元，由申请人张现秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一七年六月十二日书记员  郭晓琳
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执63号之一申请执行人杨占申，男，汉族，1973年1月14日出生。被执行人开封市鼎祥实业有限公司。被执行人开封市鼎祥房地产开发有限公司。杨占申诉开封市鼎祥实业有限公司、开封市鼎祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫02民终847号民事调解书，已经发生法律效力，因开封市鼎祥实业有限公司、开封市鼎祥房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人杨占申于2017年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中,依法冻结、划拨了被执行人开封市鼎祥实业有限公司的银行存款36260元后，未发现被执行人开封市鼎祥实业有限公司、开封市鼎祥房地产开发有限公司其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2016）豫02民终847号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 张明君二〇一七年六月二十九日书记员 马 龙
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初722号原告钟元兴，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被告周道恒，男，1974年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告袁玉芬，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省大方县人，户籍所在地住大方县，现住金沙县，系周道恒之妻。原告钟元兴诉被告周道恒、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告钟元兴到庭参加诉讼，被告周道恒、袁玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟元兴诉称：2014年6月27日，二被告向原告借款25万元，约定3个月后归还，借款到期后，被告未履行偿还义务。尔后，经原、被告协商一致：该笔借款延期归还。但到期后，经原告多次催还借款未果，原告特诉至本院，请求判决：1、被告归还借款本金25万元并按月利率2%支付从2014年9月26日起至偿还之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周道恒、袁玉芬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，因资金周转困难于2014年9月27日向原告借款25万元，约定借款期限为三个月（2014年6月27日至2014年9月26日），原告于当日通过中国工商银行向被告袁玉芬转账25万元。还款到期后，原、被告于2014年9月26日签订借款延期补充协议，约定：原告同意二被告延期归还，但本金所产生的利息，二被告按月利率2%按月支付利息给原告。其后二被告未归还本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并与原告签订借款合同、借款延期补充协议，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第八十八条第二款第二项关于：“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备。”的规定进行偿还，但被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张从2014年9月26起按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的债务，夫妻双方依法应当共同承担清偿责任。被告周道恒、袁玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道恒、袁玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告钟元兴借款本金二十五万元整，并按照月利率2%从2014年9月26日起至本判决确定的履行期限之日止计算利息。本案案件受理费3650.00元（已减半），保全费1080.00元，共计4730.00元，由原告承担1080元，被告周道恒、袁玉芬共同承担3650元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 夏 铜二〇一七年六月十九日书记员 宋丽萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初286号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初4894号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412室。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：吴迪。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告吴迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与山水文园业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》，合同约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同还约定了管理区域、服务事项、服务标准、服务费用、双方的权利义务等多项条款。原告按照约定对山水文园小区进行物业服务。被告房屋建筑面积82.27平方米，物业费为0.8元平方米，被告从2015年10月1日起开始拖欠物业费，经原告多次催要拒不缴纳，为维护原告自身合法权益，故起诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告的物业费987元（从2015年10月1日至2016年12月31日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区业主大会签订的物业管理服务合同是其真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的服务，应依合同约定支付物业费，但依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按90%缴纳为宜，故被告应向原告支付从2015年10月1日至2016年12月31日止的物业费888元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费888元（自2015年10月1日至2016年12月31日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年六月十九日书记员  殷丽霞
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初849号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。法定代表人：王利，联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。被告：段玉江，男，1972年1月3日出生，汉族，住卫辉市北马市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告段玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮、被告段玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告段玉江偿还借款本金80000元及利息93120元，本息合计173120元（利息计至2016年12月31日，之后利息以80000元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：段玉江于2008年6月29日在原告处贷款80000元，于2009年6月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，段玉江偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达173120元。段玉江辩称，其在原告处贷款80000元是事实，但原告处的信贷员段学俭好几年都未向其催要过借款，其也从未在逾期贷款催收通知书上签字。原告提供的逾期贷款催收通知书上“段玉江”的签字，并非其本人所签。原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组，保证担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组，逾期贷款催收通知书一份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。段玉江未提交证据。段玉江对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据保证担保借款合同和借款借据上面的签名认可，但称2015年9月24日未支付过利息；对第三组证据有异议，否认“段玉江”系其本人所签；对第四组证据利息的计算不懂的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月29日，段玉江在卫辉市后河农村信用合作社（以下简称后河信用社）借款80000元，于2009年6月29日到期，约定借款月利率为11.73‰。同时约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五（换算为月利率15‰）计收利息。2015年10月10日，段玉江在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该笔借款予以确认。截止2016年12月31日，段玉江欠原告借款本金80000元、利息93120元，未予偿还。另查明，后河信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。本院认为，段玉江与后河信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。段玉江否认其在逾期贷款催收通知书上签字，但无证据证明签名非其书写。其亦未申请司法鉴定，故其抗辩理由不能成立。超过诉讼期间后，段玉江在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应予保护。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为后河信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。综上所述，原告要求段玉江偿还借款本金并按合同约定利率支付利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：被告段玉江于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金80000元、利息93120元，本息合计173120元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以80000元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告段玉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  崔慧珍二〇一七年六月六日书 记 员  王明霞
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1003民初382号原告：周洪，女，汉族。被告：周立平，男，汉族。被告：周立坤，女，汉族。被告：周立芹，女，汉族。被告：周立成，男，汉族。被告：周伟，男，汉族。被告：杨洋，女，汉族。本院在审理原告周洪诉被告周立平、周立坤、周立芹、周立成、周伟、杨洋继承纠纷一案中，原告周洪于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周洪撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周洪承担。审 判 员  陈育宏二〇一七年六月十二日代理书记员  韩 岩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执607号申请执行人：欧阳琴，女，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈刚，男，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈红，女，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人欧阳琴与被执行人陈刚、陈红民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，强制被执行人8.5万元之后，申请人欧阳琴申请解除对被执行人陈红房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红所有的樟树市金都凯旋13栋1单元1803室房产（产权证号：1-××0）、樟树市中药材市场C4栋C4幢1层和3、4层22室（产权证号：1-××7）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5297号原告:王南明,男,汉族,1962年6月6日出生,住重庆市北碚区。被告:冯锦标,男,汉族,1970年10月18日出生,住重庆市北碚区。本院在审理王南明与冯锦标民间借贷纠纷一案中，原告王南明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王南明申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王南明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王南明负担。审判员  何庆胜二〇一七年六月二十二日书记员  贺 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8759号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，改公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，该公司员工，住重庆市江北区。被告：雷瑞刚，男，1955年12月30日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告雷瑞刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月十二日书记员  张 丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1406号王玥明、天津华润万家生活超市有限公司：申请人王玥明与被申请人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初10336号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1406号执行案件执行结案。特此通知审判员  陈振平二〇一七年六月二十八日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第458号之一申请执行人黄宗杰，男，1984年8月25日生，汉族。被执行人郭纪新，男，1987年6月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人黄宗杰与被执行人郭纪新房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭纪新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭纪新下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初955号原告：万家君，男，1964年9月14日出生，住所地泰来县。被告：陈辉，男，1979年12月19日出生，住所地泰来县。原告万家君与被告陈辉买卖合同纠纷一案，��院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家君到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万家君向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈辉给付欠农药款本金3700元，利息1332元（利息计算至2017年5月20日），本息合计5032元，并继续主张从2017年5月21日起以欠款本金3700元为基数，按照月利率20‰计付的利息至还清欠款本息时为止；2.诉讼费由被告陈辉承担。事实和理由：2015年4月20日，被告陈辉赊购农药欠款3700元，给原告万家君出具了借据，约定2015年11月20日还款，超过还款日期按月利2分计算利息，到期后万家君多次找陈辉索要，但是陈辉一直没有还过钱，为此向法院起诉。被告陈辉未作答辩。本院经审理���定事实如下：2015年4月20日，被告陈辉赊购原告万家君农药欠款3700元并出具借据，约定还款日期为2015年11月20日，超过还款日期按月利率20‰计付利息。到期后被告未还款，经原告多次催要未果，致原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原告万家君与被告陈辉之间的买卖合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间偿还货款，已经构成了违约，应当承担给付货款及按约定给付利息的违约责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈辉于判决生效之日起十日内给付原告万家君欠款本息5032元，并继续给付自2017年5月21日起，以欠款本金3700元为基数，按照月利率20‰计付的至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告万家君预交），由被告陈辉负担，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇一七年六月八日书记员  崔东华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执635号申请执行人：任连杰，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇祥和花园4号楼1单元601室。被执行人：郭建军，男，1965年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会949号。本院在执行任连杰与郭建军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，郭建军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1107号之一申请执行人:澳州联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。被执行人:赵某，女，1963年3月28日出生，汉族，现住济源市。被执行人：刘某，男，1963年11月14日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，男，1969年10月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人：齐某，女，1969年3月17日出生，汉族，现住济源市。被执行人：济源市小麦石英砂厂，住所地：济源市。第三人:济源恒森玻璃制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第4号民事判决书，向被执行人赵某、刘某、王某、齐某、济源市小麦石英砂厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院裁定对被执行人济源市小麦石英砂厂在第三人到期债权中的10万元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结济源恒森玻璃制品有限公司的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月二十一日书记员  孔鹏鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5239号原告：谢中发，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：姜涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告谢中发与被告姜涛房屋租赁合同纠纷一案，因原告谢中发未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴海萍二〇一七年六月二十七日书记员  张丽彬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执545-1号申请人万年县欣达置业有限公司，住所地江西省万年县城建德大街288号。委托代理人桑德健，该公司经理，特别授权代理。被执行人陈显乐，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。申请人万年县欣达置业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初890号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行其与被执行人陈显乐房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人陈显乐立即支付商铺租金、物业管理费、电费合计人民币116438元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈显乐长期隐匿在外，下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的116438元。已依法将被执行人陈显乐纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年六月十九日书记员  方文谦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1068号申请人占福泉，男，1954年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人胡有根，男，1961年11月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告占福泉诉被告胡有根民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人占福泉向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，请求对被申请人胡有根银行存款人民币206000元或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告胡有根银行存款人民币206000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程瑜林二〇一七年六月二十八日书记员  艾带弟
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初174号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人许某，男，1988年4月11日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市阜宁县，住江苏省盐城市阜宁县。被告人许某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，次日被释放转取保候审；2017年4月20日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月19日被本院决定取保候审。2017年6月13日经本院决定并由盐城市大丰区公安局执行逮捕。被告人邱某某，男，1981年2月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市阜宁县，住江苏省盐城市阜宁县。被告人邱某某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月20日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月19日被本院决定取保候审。2017年6月13日经本院决定并由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人许某、邱某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人许某、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人许某、邱某某在盐城市大丰区刘庄镇紫林路、菜市场等地，采取乘隙手段，盗窃作案6起，窃得电瓶车电瓶5组（合计20只），经鉴定价值人民币2128元。案发后，被告人许某、邱某某所盗电瓶已被公安机关扣押并发还给了各被害人。公诉机关认为，被告人许某、邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人许某、邱某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年9月8日凌晨，被告人许某、邱某某在盐城市大丰区刘庄镇紫林路、菜市场等地，采取乘隙手段，盗窃作案6起，窃得电瓶车电瓶5组（合计20只），经鉴定价值人民币2128元。分述如下：1．2016年9月8日凌晨，被告人许某、邱某某在盐城市大丰区刘庄镇森森家电门市门口，乘隙窃得被害人陆洋元电动三轮车内超威牌电瓶1组（4只），价值人民币727元。2．2016年9月8日凌晨，被告人许某、邱某某在盐城市大丰区刘庄镇紫林路王某1门口，乘隙窃得被害人王某1电瓶车内海宝牌电瓶1组（4只），价值人民币333元。3．2016年9月8日凌晨，被告人许某、邱某某在盐城市大丰区刘庄镇聚福园大酒店大门北侧，乘隙窃得被害人束某电瓶车内超威牌电瓶1组（4只），价值人民币235元。4．2016年9月8日凌晨，被告人许某、邱某某在盐城市大丰区刘庄镇菜市场东门南侧第四间门市门口，乘隙窃得被害人王某2电瓶车内超威牌电瓶1组（4只），价值人民币333元。5．2016年9月8日凌晨，被告人许某、邱某某在盐城市大丰区刘庄镇万寿路朱某家门口，乘隙窃得被害人朱某电瓶车内超威牌电瓶1组（4只），价值人民币500元。6．2016年9月8日凌晨，被告人许某、邱某某在盐城市大丰区刘庄镇紫林路1号赵某家门口，欲窃取被害人赵某电瓶车内电瓶时因被发现而逃跑。案发后，被告人许某、邱某某所盗电瓶均已被公安机关扣押，并发还给了各被害人。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实；2016年10月13日，被告人邱某某主动到盐城市大丰区公安局刘庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。证明上述事实的证据有：被告人身份证明、案发经过及归案情况说明、发还物品清单等书证，证人张某、赵某的证言，被害人陆某、王某1、束某、王某2、朱某等人的陈述，被告人许某、邱某某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局出具的价格认定结论书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人许某、邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某、邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，两名被告人在盗窃过程中地位和作用基本相当，故以一般共同犯罪论处。被告人邱某某犯罪后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年六月十日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执492号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所合江县合江镇少岷路239号，组织机构代码67576139-3。主要负责人：陈碧，行长。被执行人：洪帆，女，生于1976年10月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：陈林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：洪再兴，男，生于1970年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3400号民事调解书，于2017年3月16日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行洪帆、陈林、洪再兴金融借款合同纠纷一案。执行中，本院分别于2017年4月15日、2017年5月8日作出（2017）川0522执492号、（2017）川0522执492号之一执行裁定，查封被执行人洪帆所有位于合江县定向限价商品房商业用房及位于合江县定向限价商品房住房。由于被执行人洪帆、陈林、洪再兴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人洪帆所有位于合江县定向限价商品房商业用房及位于合江县定向限价商品房住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月十二日书记员 吴 浪
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初630号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：刘洪升，信贷员。被告：徐文堂，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：梁治芬，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：徐福堂，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告徐文堂、梁治芬、徐福堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，案件申请费320元，共计595元由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  耿艺凯二〇一七年六月二十三日书记员  孙 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初23号原告：徐国英，女，1951年9月10日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，委托代理人：孙晓芬，女，1973年1月17日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区，系原告女儿。被告：熊冲，男，1988年6月9日生，汉族，户籍所在地为江西省进贤县，现住南昌市，原告徐国英诉被告熊冲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国英委托代理人孙晓芬、被告熊冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国英诉称：2016年8月13日20时许，被告熊冲骑行南昌B66760号两轮电动车在孺子西利民佳苑门口，因自身操作不当，导致被告骑行的两轮电动车与原告发生相撞事故，该事故造成原告受伤。经南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书认定：被告熊冲负全部责任。事故发生的当天，原告前往南昌市洪都中医院门诊求治，2016年8月19日入院治疗，8月29日出院。2016年11月30日，原告经江西中正司法鉴定中心司法鉴定：原告为十级伤残，护理期限为60天。被告除在事故发生之初向原告垫付了治疗费4000元后，再未向原告支付过分文赔偿。为此，原告特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费7312.25元、护理费5268元、营养费200元、伙食补助费1000元、交通费100元、伤残赔偿金39750元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计57630.25元，扣除被告已垫付的治疗费4000元，还应赔偿人53630.25元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格；证据二、交通事故认定书，证明被告承担本次事故的全部责任；证据三、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书，证明事故发生后原告入院治疗经过，出院后经鉴定原告构成伤残十级、护理期为60日；证据四、住院发票、鉴定发票，证明原告因治疗及鉴定产生的费用。被告熊冲辩称：事故属实。我垫付了原告4000元医疗费，要求在本案中一并处理，我只同意再赔偿原告3000元。被告熊冲未提交证据。经审理查明：2016年8月13日20时许，被告熊冲骑行南昌B66760号两轮电动车在本市孺子西利民佳苑门口，因自身操作不当，导致被告骑行的两轮电动车与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往南昌市洪都中医院门诊治疗，8月19日住院治疗，8月29日出院，共计住院10天。出院后，原告又进行了门诊治疗，共计支付了医疗费7312.25元（其中医保统筹支付3178.67元、被告熊冲支付了4000元、原告支付了133.58元）。8月19日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告熊冲负本次事故全部责任。2016年12月1日，原告损伤经江西中正司法鉴定中心鉴定：1、原告右下肢活动功能障碍为十级伤残；2、护理期限为60天。原告支付了鉴定费1000元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊冲违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的根本原因，应依法赔偿原告因该起交通事故造成的损失。原告户籍登记为非农业家庭户口，故原告赔偿标准按城镇居民标准计算。原告诉请赔偿营养费200元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金39750元，合理合法，予以支持。医疗费按照原告实际支付金额计算。根据原告年龄、伤残程度等因素，参照司法鉴定机构意见，护理期为60天，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年计算。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费133.58元；二、护理费5097.53元﹙31010元/年÷365天×60天）；三、住院伙食补助费1000元；四、营养费200元；五、残疾赔偿金39750元﹙26500元/年×15年×10%﹚；六、交通费100元；七、精神抚慰金3000元；以上小计49281.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告熊冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国英各项损失49281.11元；二、驳回原告徐国英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1140元，鉴定费1000元，共计2140元，由被告熊冲全部承担（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李 琴人民陪审员  黄 英二〇一七年六月二十七日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2358号原告：张君霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：郅红武，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴建平，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市法律服务所法律工作者。原告张君霞与被告郅红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告张君霞的委托诉讼代理人靳占锋、被告郅红武的委托诉讼代理人柴建平、柴政青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日、2014年12月1日，被告因急需用钱两次向原告借款共计300000元。借款后，被告向原告出具两份“借条”。后原告多次讨要未果，引起诉讼。郅红武辩称，原告起诉的数额不对，在起诉前被告已还款本金30000元整，于2017年1月5日还原告现金10000元，于2017年1月24日和3月29日各微信还款10000元，共计30000元整。本院认为，被告郅红武向原告张君霞借款300000元，原告与被告之间为民间借贷关系。原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中双方无约定利息，原告仅以录音材料中的文字推算月利率为2%，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称已还原告现金30000元，因无充分证据予以支持，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告郅红武于本判决生效之日起10日内返还原告张君霞300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告郅红武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一七年六月七日书记员  肖怡兰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢21号申请执行人潘秀桂，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住菏泽市牡丹区。被执行人潘若川，男，1977年2月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的的（2014）菏开商初字第290号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘若川的银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年六月二十三日书记员 王秋平
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初248号原告：陈志强，男，1977年9月13日出生。被告：姚万生，男，1958年8月3日出生。委托代理人：姚海明，男，1983年11月18日出生。原告陈志强诉被告姚万生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈志强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁清亮二〇一七年六月二十二日书记员  王龙飞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初612号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，户籍地址湖南省华容县。因本案于2017年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李瑞平、钟纪平，广东人民时代律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]721号起诉书指控:1、2017年1月初，被告人张某到本市越秀区青菜岗45号对出的马路停车位处，盗得被害人陈某乙停放在该处的小车内的酒4支、茶叶3饼。2、2017年1月3日凌晨，被告人张某到本市越秀区均益路11号对面路边停车位，以撬破车窗的方式，盗得被害人欧某乙停放在该处的小车内的华为手机1台（价值人民币437.15元）。3、2017年1月12日凌晨，被告人张某到本市海珠区石榴岗路七星岗8号大楼旁路面，以撬破车窗的方式，企图盗窃被害人颜某停放在该处的小车内财物，后因小车内没有值钱财物而未得逞。4、2017年1月13日凌晨，被告人张某到本市海珠区台冲海月楼大门旁路面，以撬破车窗的方式，企图盗窃被害人黄某乙停放在该处的小车内财物，后因小车内没有值钱财物而未得逞。5、2017年1月17日凌晨，被告人张某到本市海珠区石榴岗路锦鸿花园对面马路边，以撬破车窗的方式，盗得被害人王某庆停放在该处的小车内的现金人民币100元。6、2017年1月17日凌晨，被告人张某到本市海珠区广州大道南桂田牌坊旁的鸿发渔港门口，以撬破车窗的方式，企图盗窃被害人吴某乙停放在该处的小车内财物，后因小车内没有值钱财物而未得逞。7、2017年1月17日凌晨，被告人张某到本市海珠区广州大道南桂田牌坊旁的鸿发渔港门口，以撬破车窗的方式，盗得被害人陈某瑞停放在该处的小车内的现金人民币100元。8、2017年1月17日凌晨，被告人张某到本市海珠区广州大道南桂田牌坊旁的鸿发渔港门口，以撬破车窗的方式，盗得被害人郭某乙停放在该处的小车内的现金人民币几十元。9、2017年1月17日凌晨，被告人张某到本市海珠区广州大道南桂田牌坊旁的鸿发渔港门口，以撬破车窗的方式，企图盗窃被害人叶某停放在该处的小车内财物，后因小车内没有值钱财物而未得逞。10、2017年1月17日凌晨，被告人张某到本市海珠区广州大道南桂田牌坊旁的鸿发渔港门口，以撬破车窗的方式，盗得被害人崔某停放在该处的小车内的现金人民币十几元及硬中华香烟1条（价值人民币450元）。2017年1月18日，被告人张某被抓获。于2017年6月6日向本院以被告人张某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李瑞平、钟纪平到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某多次采取破坏性手段盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。惟被告人张某已经着手实行第三、四、六、九宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。扣押的涉案物品充电宝一个、蓝牙耳机一个、折叠刀一把、手珠二串、耳机一副，因权属不明，由公安机关依法作出相应处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人张某的作案工具螺丝批一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人张某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某捷被盗的酒4支、普洱茶叶3饼的相应经济损失，退赔被害人王某庆的经济损失人民币100元，退赔被害人陈某瑞的经济损失人民币100元，退赔被害人崔某的经济损失人民币460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一七年六月十二日书记员  梁艺莹黄韩琳