wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初635号原吿：温丽君，女，1977年3月3日出生，汉族，身份证号码370882197703030067，住济宁高新区大地都市美郡6号楼2单元201。被告：温伟，男，1969年2月28日，汉族，住济宁市兖州区。原告温丽君诉被告温伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温丽君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温丽君撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告温丽君负担。审判员  谢振平二〇二〇年六月二日书记员  吴瑕玉
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保32号   申请执行人:青海伟毅新型材料有限公司   被执行人：青海宝盈碳材料科技有限公司   申请执行人青海伟毅新型材料有限公司与被执行人青海宝盈碳材料科技有限公司财产保全一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122财保19号民事裁定书，于2020年6月9日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执152号申请执行人：梅朋，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人高宏伟，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。申请执行人梅朋与被执行人高宏伟买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）辽0321民初980号民事判决书已经发生法律效力，高宏伟于判决生效后十日内给付梅朋化肥款16344元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元、公告费560元共计769元，由高宏伟承担。因被执行人高宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高宏伟名下的财产。2020年3月9日，本院向被执行人高宏伟发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，于2020年3月21日公告送达上述材料。2020年3月12日，本院对高宏伟在农村信用社联合社的帐户（25×××01、25×××71）予以冻结，并于2020年5月26日给申请人梅朋发执行款1548元。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月3日，本院对被执行人高宏伟发出限制消费令。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年4月21日，本院对高宏伟所有的牌号为辽Ｃ×××××号雪佛兰牌车辆价值20000元部分予以查封。2020年6月5日，约谈申请人梅朋，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年六月五日书记员  白天琪
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执复82号 复议申请人（系该案的申请执行人）：浙江长峰新材料有限公司，住所地浙江省乐清市龙湾区瑶溪街道雷达路22号，统一社会信用代码91330303MA29AA6U4M。 法定代表人：徐海明。 被执行人：黄胜波，男，1990年5月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 复议申请人浙江长峰新材料有限公司不服温州市龙湾区人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0303执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，浙江长峰新材料有限公司因与黄胜波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）浙03民终100号民事调解，调解主要内容如下：一、解除浙江长峰新材料有限公司与黄胜波于2018年1月17日签订的《产品购销合同》；二、黄胜波退还浙江长峰新材料有限公司款项256900元，分三期支付，于2019年4月26日之前支付8万元，于2019年12月30日之前支付106900元，于2020年1月25日之前支付7万元。上述款项直接汇至徐海明中国农业银行龙湾支行账户，账号为62×××19；三、如果黄胜波按约履行上述付款协议，浙江长峰新材料有限公司自愿放弃原审其它诉讼请求；四、若黄胜波未按约履行上述任一期付款义务，浙江长峰新材料有限公司有权按50万元的债权金额（扣除已实际支付金额）向一审法院申请强制执行。（2019）浙03民终100号民事调解于2019年4月30日生效。申请执行人以异议人未按调解书确定内容履行第二期款项为由向执行法院申请强制执行，执行法院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执2号。 另查明，异议人分别于2019年4月26日、2019年12月31日、2020年1月19日通过银行汇款80000元、106900元、70000元至徐海明在中国农业银行龙湾支行账户（账号：62×××19）。 证明以上事实有如下证据：证据1；证据2；证据3；证据4（2019）浙03民终100号民事调解及生效证明、（2020）浙0303执2号立案信息表、申请执行人执行申请书等证据。 执行法院认为，生效的（2019）浙03民终100号民事调解书系法院对当事人达成的和解协议的确认，当事人应依调解书确定的内容履行义务。民事调解书本质上属于合同，只不过赋予了强制执行力。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》确立实质履行原则作为执行和解协议是否履行完毕的审查标准。实质履行原则是诚实信用原则的细化，在执行程序中引入实质履行原则有助于在保护债权人的利益同时兼顾被执行人的利益。民事调解书虽然不等同于执行和解协议，但本质上也是当事人达成的协议，因此实质履行原则可作为民事调解书确定的内容是否履行完毕的审查标准。本案的争议焦点在于异议人是否实质性履行了调解书确定的内容。 一、申请执行人未提交证据证明异议人拒不履行，另外根据异议人的履行情况及（2019）浙03民终100号民事调解确定的内容分析，可以认定异议人主观上有积极还款的意愿。 二、生效的（2019）浙03民终100号民事调解系法院对当事人达成的和解协议的确认，调解协议签订目的是异议人按约还款。在本案中，异议人第二期还款迟延1天，但第三期还款却提前了6天，客观上已履行了还款的义务。在相互交往和经济活动中，公民有适当容忍的义务，也要具有宽容的心态，形成良性和谐关系，以保障合同的正常履行。因此，虽然异议人有迟延履行的行为，但仍在申请执行人可适当容忍的范围之内，不能认定异议人构成根本性违约。 三、当事人在民事活动中还应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，都应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方利益和处理当事人之间的纠纷。本案中，异议人已基本履行完毕还款义务，且异议人的履行行为并未造成申请执行人的经济损失，而申请执行人却请求异议人承担调解书确定的违约责任显失公平。 综上所述，异议人已基本履行完毕还款义务，双方签订的调解协议目的已实现，且异议人的履行行为并未造成申请执行人的经济损失，可以认定异议人已实质性履行调解协议确定的义务。因此，申请执行人申请强制执行的条件未成就，其强制申请应依法予以驳回，异议人的异议请求应依法予以支持。故裁定驳回申请执行人浙江长峰新材料有限公司的执行申请。 复议申请人浙江长峰新材料有限公司不服，向本院申请复议称：一、异议裁定书混淆民事调解书和执行和解协议的根本区别，其关于实质履行的适用也与实践判例相悖，实质履行原则并不能作为民事调解书是否履行的审查标准，更不能作为被执行人是否应承担迟延履行后果的判断标准；二、异议裁定书存在将“迟延履行”偷换概念为“不履行”的行为；三、黄胜波第三期还款提前不改变其第二期逾期还款的事实，其根本不具有按约履行的善意，没有对其“宽容”的必要；四、严格执行调解书确定的付款期限、惩罚性条款，不可能导致“显失公平”。综上，复议申请人认为，黄胜波不存在履行上的善意，其迟延履行调解书，根据相应法律法规及司法实践，法院应予以强制执行。复议申请人请求撤销执行法院（2020）浙0303执异10号执行裁定，并支持其异议请求。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，黄胜波已履行民事调解书确定的金钱给付义务，虽然在第二期还款时存在迟延1天履行的瑕疵，但最后一期黄胜波提前6天履行，故该案已实际履行完毕。执行法院对复议申请人浙江长峰新材料有限公司与被执行人黄胜波的异议审查，认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人浙江长峰新材料有限公司的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江长峰新材料有限公司的复议申请，维持温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈成荣 审判员  林彩霞 审判员  官昌海 二〇二〇年六月五日 书记员  黄晓凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1894号上诉人（原审被告）：李国斌，男，1963年1月20日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：**生，男，1978年3月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。上诉人李国斌因与被上诉人**生运输合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李国斌上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院改判我不给付被上诉人运费31,052.04元。上诉理由：一审法院判决我给付被上诉人31,052.04元错误。本案的具体事实如下：我经营物流货站，营口金鑫顺达商贸有限公司找到我物流货站，通过我物流货站找车拉五矿营口中板有限公司的铁板，我物流货站又找到了营口经济技术开发运达配货中心，运达配货中心联系了被上诉人的车辆，被上诉人给我经营的物流货站和运达配货中心各一百元中介费。被上诉人是给营口金鑫顺达商贸有限公司拉钢板，运费应由其支付，我没雇佣被上诉人的车辆运输，只是提供了居间服务，挣取100元的中介费，一审法院判决我给付被上诉人运费31,052.04元，明显错误。综上，为了维护我的合法权益，请求二审法院改判我不给付被上诉人运费；上诉等费用由被上诉人承担。**生辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。**生向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告立即给付拖欠运费款31,200.58元（当庭申请变更为43,980.58元）；2．被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年5月至6月期间，原告为被告提供货物运输，被告共计拖欠原告运费款31,200.58元，原告多次找到被告要求给付该欠款，被告推托拒绝支付，原告认为，被告应当立即给付该欠款，故诉至法院，请求法院如判所请。一审法院认定事实：被告李国斌通过营口经济技术开发区运达配货站雇佣原告**生的车辆为其运输铁板，其中2019年5月29日车牌号为辽Ｈ×××××（车主、司机为苏子滨）的车辆运输铁板34.77吨，每吨运费120元、车牌号为辽Ｈ×××××（车主、司机为牟春雷、李静）的车辆运输铁板32.484吨，每吨运费120元；2019年5月30日车牌号为辽Ｈ×××××（车主、司机为杜满毅）的车辆运输铁板37.57吨，每吨运费为120元、车牌号为辽Ｈ×××××（车主、司机为杜满毅）的车辆运输铁板40.102吨，每吨运费为120元、2019年6月4日车牌号为辽Ｃ×××××（车主、司机为王恩山）的车辆运输铁板30.42吨，每吨运费140元、车牌号为辽Ｈ×××××（车主、司机为曲名星）的车辆运输铁板31.152吨，每吨运费140元、车牌号为辽Ｈ×××××（车主、司机为梁宇、**生）的车辆运输铁板36.006吨，每吨运费为140元，上述车辆运费总计为31,052.04元被告李国斌至今未付。一审法院认为，原告**生按照被告李国斌的要求将铁板运输至指定地点，视为原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告**生已经按照约定履行了运输义务，被告李国斌理应按照约定支付相应的运输费31,052.04元。对于原告**生提供的2019年4月14日车牌号为冀Ｊ×××××（车主、司机为刘建峰）、2019年5月28日车牌号为鲁Ｎ×××××（车主、司机为马怀峰）、2019年5月30日车牌号为冀Ｊ×××××（车主、司机为王守田）的三份营口经济技术开发区运达配货中心协议书，因原告未提供对应的五矿营口中板有限责任公司装运清单，无法确定其运输铁板的具体吨数，故对于该三份配货中心协议书本院不予采纳，待其证据充分后，可另行诉讼。对于被告李国斌提出系营口金鑫顺达商贸有限公司从五矿购买铁板，让被告帮忙运输，是营口经济技术开发区运达配货站出具的配货中心协议书，原告该向营口金鑫顺达商贸有限公司或营口经济技术开发区运达配货站主张运费的抗辩理由，因原告**生提供的营口经济技术开发区运达配货站出具的配货中心协议书中明确载明发货人为被告李国斌，并非营口经济技术开发区运达配货站，被告李国斌在披露案外人营口金鑫顺达商贸有限公司后既未在法院规定期限内提供案外人的联系方式亦为申请追加营口金鑫顺达商贸有限公司为本案共同被告，故本院对被告李国斌的该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告李国斌给付原告**生运费31,052.04元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李国斌负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，**生按照李国斌的要求将铁板运输至指定地点，视为双方之间形成了事实上的运输合同关系，**生已经按照约定履行了运输义务，李国斌理应按照约定支付相应的运输费31,052.04元。关于上诉人提出被上诉人是给营口金鑫顺达商贸有限公司拉钢板，运费应由营口金鑫顺达商贸有限公司支付，上诉人没雇佣被上诉人的车辆运输，只是提供了居间服务，挣取100元的中介费等相关上诉理由，因其未提供充分证据佐证其主张，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李国斌上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人李国斌负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月八日法官助理宫剑书记员韩璐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保509-2号申请人孙瑞峰,男，1974年4月20日出生，汉族，现住东港市。委托代理人吕志炜，系北京市大地律师事务所律师。被申请人东港市永宏房地产开发有限公司，住所地东港市椅圈镇枣山村泡沿组98-7号102号门市。法定代表人赵福军，系经理。申请人孙瑞峰与被申请人东港市永宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙瑞峰向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市永宏房地产开发有限公司所有的动产、不动产及金融机构存款予以查封、冻结，保全金额为人民币3840356.53元。根据申请人孙瑞峰的申请，本院于2020年5月14日立案。申请人孙瑞峰又于2020年6月1日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为系申请人孙瑞峰行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人孙瑞峰撤销保全申请。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年六月一日书记员 邓晓飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执282号之一申请执行人：马立清，男,1965年6月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：刘启荣，男,1963年10月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：沈学超，男，1963年8月8日出生，户籍所在地公安县，现住址不祥。被执行人：刘翠香，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住址不祥。关于申请执行人马立清、刘启荣与被执行人沈学超、刘翠香民间借贷纠纷两案，因被执行人均为沈学超、刘翠香，本案决定合并执行。本院作出（2019）鄂1022民初1243号、（2019）鄂1022民初1244号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月11日立案执行。执行标的为394006.00元。本院于2020年5月15日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有车辆和房屋，遂作出（2020）鄂1022执281.282号执行裁定书，查封了被执行人沈学超名下鄂Ｄ×××××号车辆一台及被执行人沈学超名下位于公安县××路的房屋一套。（证号：公安房权证南字第××号）因房屋被抵押车辆未被本院实际控制，故控制的财产暂无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月九日书记员  李 全
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1496号之一 申请执行人：魏桂荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐荣建，男，1968年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡岳山，男，1969年7月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人魏桂荣与被执行人徐荣建、胡岳山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人魏桂荣于2020年6月1日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人魏桂荣自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月二日 代书记员 张山娇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保529号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、蓝兴长： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人蓝兴长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1810号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人蓝兴长开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（20×××96）、中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（20×××80）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（62×××47_156_1）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日29日至2021年5月29日，截至2020年5月29日止冻结金额0元、51.98元、10.01元。 二、对被申请人蓝兴长开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e19779e61cf3623d6@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日29日至2021年5月29日，截至2020年5月29日止冻结金额27.06元。 三、对被申请人蓝兴长名下粤Ｋ×××××号丰田牌小汽车及粤Ｋ×××××号飞度牌小汽车进行查封，查封期限为2年，自2020年6月1日至2022年5月31日。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异42号 异议人（被执行人）：海南越海发实业有限公司，住所地海南省文昌市海澜开发区二环道，统一社会信用代码91469005671061031K。 法定代表人：仇朝望，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄青春，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：何盛俊，男，汉族，该公司股东。 申请执行人：李昌民，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：刘华，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 二申请人共同委托诉讼代理人：李永健（李昌民之父），1963年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：聂红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 李昌民、刘华申请执行聂红梅民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，以（2016）川1622执758号之五执行裁定书追加第三人海南越海发实业有限公司为本案的被执行人，以（2016）川1622执758号之六执行裁定书查封被执行人海南越海发实业有限公司所有的位于文昌市清澜开发区西侧国有土地使用权（产权证号：文国用2009第××号），2020年3月19日本院以（2016）川1622执758号之八执行裁定书对该宗土地进行了续查封，期限为三年。被执行人海南越海发实业有限公司于2020年5月19日向本院提出执行异议。本院于2020年5月22日、5月26日两次组织当事人公开开庭进行了举证、质证，异议人海南越海发实业有限公司的委托诉讼代理人黄青春、何盛俊、申请执行人李昌民、刘华的共同委托诉讼代理人李永健、被执行人聂红梅和委托诉讼代理人廖超到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人海南越海发实业有限公司提出异议称，请求裁定中止（2016）川1622执758号之五、之六执行裁定书的执行，依法解除对海南越海发实业有限公司所有的位于文昌市清澜开发区西侧国有土地使用权（产权证号：文国用2009第××号）的查封。事实和理由：2015年9月2日，被执行人聂红梅与其子粟润诗已经将其持有的海南越海发实业有限公司的全部股份转让给了仇朝望、张爱平、何盛俊三人，并在文昌市工商行政管理局进行了备案登记，聂红梅已不再是公司股东和员工。2017年1月16日聂红梅向李昌民、刘华出具的担保书，未经公司授权，也未经股东大会同意，完全是聂红梅的个人行为，异议人不承担任何责任。法院追加异议人为被执行主体错误，查封异议人名下的财产侵犯了异议人的合法权益，请求法院依法中止裁定的执行，解除对异议人名下土地使用权的查封。 申请执行人李昌民、刘华辩称：海南越海发实业有限公司是聂红梅委托仇朝望三人代持，聂红梅用公司和土地使用权作担保是合法有效的，申请执行人申请保全该担保财产符合法律规定，请求人民法院依法驳回异议人的执行异议请求。 被执行人聂红梅辩称：海南越海发实业有限公司是被执行人所有的，因三角债的原因，由三方达成协议，越海发实业有限公司由仇朝望三人代持，待被执行人将中南公司的债务偿还完毕后，再将公司返还给被执行人。因此，被执行人用公司的土地使用权进行担保是合法的，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，2015年7月11日，因三角债的问题，张爱平、仇朝望、何盛俊为甲方，石安琴为乙方，聂红梅为丙方达成协议，丙方共欠乙方借款3240万元（其中含甲方在乙方拥有的约1650万元债权），三方一致同意，丙方直接向甲方支付以上欠款本息。丙方将其名下越海发公司的全部股权转让到甲方名下，以抵偿债务，并保证丙方无其他债务，在协议签订后15日后到工商、税务等部门办理相关变更过户手续，并交付公司资产（含土地，土地使用证号：文国用【2009】第W0302702号）及公司印章等。2015年9月2日，在文昌市工商管理部门办理了股权过户登记变更了法定代表人和股东，2015年9月7日变更了税务登记。 2017年1月16日，聂红梅以海南越海发实业有限公司名义向李昌民、刘华出具公司担保书，用公司名下的土地及开发的房产为其3082000元借款进行担保，并盖公司印章。 李昌民、刘华起诉聂红梅民间借贷纠纷三个案件案，本院于2015年9月2日以（2015）武胜民初字第1747号民事判决书判决被告聂红梅归还原告李昌民、刘华借款本金40万元及利息，又于2016年6月17日以（2016）川1622民初282号、283号民事判决书判决被告聂红梅偿还原告李昌民、刘华借款本金73.2万元、200万元及利息。判决书生效后，李昌民、刘华申请执行，本院以（2016）川1622执758号之五执行裁定书追加第三人海南越海发实业有限公司为本案的被执行人，以（2016）川1622执758号之六执行裁定书查封被执行人海南越海发实业有限公司所有的位于文昌市清澜开发区西侧国有土地使用权（产权证号：文国用2009第××号），2020年3月19日本院以（2016）川1622执758号之八执行裁定书对该宗土地进行了续查封，期限为三年。 以上事实，有三方当事人提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商登记查询、土地使用权证、完税发票、核准登记通知书、股东会议决议书、印章转移协议书、借款确认书、中楠金鼎分配明细表、征询函、房地产项目融资居间服务合同、股权质押协议、中楠投资海南越海发项目会议、保证书、公安询问笔录、民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是海南越海发实业有限公司向李昌民、刘华出具的担保书是否合法有效，人民法院追加海南越海发实业有限公司为被执行人是否合法，是否应当解除对越海发实业有限公司土地使用权的查封。从异议人越海发实业有限公司提供的证据来看，2015年9月2日，因聂红梅、仇朝望、中楠金鼎公司三方债权的关系，协议将聂红梅母子持有的越海发实业有限公司全部股份转移给仇朝望等三人持有，以抵偿债务，并办理了公司法定代表人、股东股份等变更事宜，变更之后，从法律的角度来讲，聂红梅不再是公司股东，对越海发实业有限公司的资产等不再享有处分权和管理权。聂红梅向申请执行人出具的越海发实业有限公司担保书，未有公司法定代表人签字，该担保书从法律形式上来讲是不合法的。聂红梅未经公司法定代表人授权，也未经公司股东大会决议，向申请执行人出具担保书属于无权代理，担保内容对越海发实业有限公司不具有法律效力。人民法院在执行中依据担保书追加越海发实业有限公司为被执行人错误，查封的越海发实业有限公司的土地使用权应当依法解除。申请执行人李昌民、刘华、被执行人聂红梅辩称的仇朝望等人是代聂红梅持有越海发公司的股份，股权转让仇朝望等人并未支付价款等，这属于另一法律关系，该股权的转让是否合法，不是人民法院执行异议审查的范畴，其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、异议人海南越海发实业有限公司提出的执行异议成立； 二、中止武胜县人民法院（2016）川1622执758号之五、之六、之八执行裁定书的执行，解除对被执行人海南越海发实业有限公司所有的位于文昌市清澜开发区西侧国有土地使用权（产权证号：文国用2009第××号）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 雷拥军 审判员王昌书 审判员   陈 波 二〇二〇年六月二日 书记员 田 艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2647号原告：刘振楠，男，1987年9月20日生满族，个体。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。经常居住地：辽宁省海城市东四管理区大榆村。委托代理人：窦明明，女，1988年4月9日生汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：顾炳玉，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：王波，男，1966年4月29日生汉族，司机。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市大涛冷链运输有限公司。住所地：辽宁省海城市温香镇铁石村。统一社会信用代码：912100381MA0QFN7T7B。法定代表人：陈洪伟，该公司总经理。委托代理人：张绍存，男，该公司职员。原告刘振楠因与被告王波、海城市大涛冷链运输有限公司（以下简称大涛运输公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘振楠及委托代理人窦明明、顾炳玉、被告王波、被告大涛运输公司委托代理人张绍存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振楠诉称，我系海城市东四管理区鑫明鑫润滑油经销处个体工商户。2019年10月23日，刘日希找到我要给被告大涛运输公司的辽Ｃ×××××号解放牌汽车加注黄油，谈好之后，我钻到车底下，告诉刘日希上车里打方向，在我正在为车注油时，不知什么时候，刘日希换上了被告王波，被告王波上车后未问明情况，向外打了方向，因我全神在给车注油，不知道被告王波向外打方向，所以头部被弓片夹伤。我伤后被120急救车送到医院住院治疗6天，诊断为头皮挫伤、左耳皮肤裂伤，在病未痊愈的情况下办理了出院。出院后，我找到刘日希、被告王波和大涛运输公司商量赔偿问题，三方均相互推诿不管。我认为，被告王波是被告大涛运输公司雇用的司机，被告王波在从事雇用活动中造成我身体伤害，根据法律规定，雇员在从事雇用活动中，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故向法院提起民事诉讼，请求法院判令二被告赔偿我伤后的经济损失12812.43（医药费9835.63元、住院伙食补助费600元、误工费按批发零售业标准57089元÷365天×6天=938.40元、护理费57089元÷365天×6天=938.40元、交通费500元）元；诉讼费由被告承担。被告王波辩称，原告和刘日希怎么研究的给车加注黄油我不清楚，刘日希是本台车的司机，他是主驾驶，是他找我帮忙，我打方向时发动机在工作，我也不知道原告在车底下，也没人告诉我。被告大涛运输公司辩称，原告所说的给我公司的车加注黄油我们公司知情，但具体情况是原告和司机之间，我们不清楚。经审理查明，原告刘振楠系海城市东四管理区鑫明鑫润滑油经销处个体工商户。2019年10月23日，经刘日希联系原告到被告大涛运输公司给其所有的刘日希驾驶的辽Ｃ×××××号解放牌汽车加注黄油，原告在车底下工作时，被告王波受刘日希委托上车打方向，致车下的弓片将原告的头部夹伤。原告受伤后被120急救车送到海城市正骨医院住院治疗6天，诊断：1、头皮挫伤；2、左耳皮肤裂伤，支付医疗费9410.33元。原告刘振楠的经济损失为11982.33元（医药费9410.33元、住院伙食补助费6天×100元=600元、误工费6天×156元=936元、护理费6天×156元=936元、交通费100元），被告大涛运输公司赔偿11982.33元×70%即8388元，原告自行承担11982.33元×30%即3594.33元。上述事实，原告提供的证据有：海城市正骨医院住院病案1册、诊断书、医疗费收据5张，用以证明原告住院治疗以及支付医疗费的事实。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此起意外的发生，是被告大涛运输公司所雇用的司机被告王波操作不当导致的，造成原告受伤所产生的经济损失，应由被告大涛运输公司承担主要赔偿责任，而原告在给车辆加注黄油时，应该由专业的技师来完成，做为完全民事行为能力人的原告，亦应在工作中注意自身安全，故此起意外的发生原告也应该承担一定的责任。关于原告要求护理人员其妻子按批发零售业标准计算护理费的请求，因原告与妻子共同经营经销处，该要求符合法律规定，本院予以支持。对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。的规定，判决如下：（一）、被告海城市大涛冷链运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振楠经济损失8388元，原告自行承担3594.33元。（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告承担18元，由被告海城市大涛冷链运输有限公司承担42元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付42元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年六月二日书记员  冷雨桐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更54号罪犯张某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯张某因故意伤害罪于2013年4月26日经银川市中级人民法院以（2013）银刑初字第24号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人严某、陈某损失50000元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月4日送监狱服刑。2017年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2013年4月26日起至2024年10月5日止。系累犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、财产性判项履行凭证等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2013年4月26日起至2024年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3725号原告：宋跃芝，男，1964年4月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：何亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领御2栋103号、201号。负责人：陈利娟。委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司职工。本院在审理原告宋跃芝诉被告何亚、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日以达成庭外调解为由向本院提出申请撤回对被告何亚、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本院认为，原告宋跃芝自愿申请撤回对被告何亚、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋跃芝撤回对被告何亚、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告宋跃芝负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年六月四日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初668号原告：陈晓慧，女，1992年10月22日出生，汉族，住所地：湖北省荆州市沙市区航空路46号电力大厦主楼3单元9楼2号，现住湖北省武汉市江岸区。被告：朱鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告陈晓慧诉被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈晓慧诉称：原、被告为同乡公民，2016年6月7日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15万元一起借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：借款15万元，借期2016.6.7至2016.10.7。截止同年10月份，被告分两次偿还了原告借款本金5万元，并重新写了一张欠条，声明2017年1月27号将把借款全部还清。但此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.15%为准，自2016年6月7日起至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告于2016年6月7日签订《借款合同》，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈晓慧起诉朱鹏要求偿还借款本息，双方争议标的为给付货币，陈晓慧为接收货币一方，因此陈晓慧所在地为合同履行地。根据陈晓慧提交的身份证复印件及上海公馆物业服务中心的证明可以确定，陈晓慧的住所地与经常居住地不一致，住所地为湖北省××沙市区，经常居住地为湖北省武汉市江岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，陈晓慧经常居住地位于湖北省武汉市江岸区人民法院辖区，故湖北省荆州市沙市区人民法院对本案没有管辖权，本案应由原告陈晓慧经常居住地人民法院即湖北省武汉市江岸区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文英二〇二〇年六月八日法官助理肖杨书记员顾家丽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执17号之一申请执行人：王德军，男，1980年10月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：汪仁伟，男，1978年6月30日生，住贵州省息烽县。本院在执行王德军与汪仁伟合同纠纷一案中，依法向被执行人汪仁伟发出执行通知书，责令被执行人汪仁伟向申请执行人王德军给付欠款、逾期利息及案件受理费77069.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1056元。2020年5月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年六月一日书记员 田轶然
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1490号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：程宇军，男，1987年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：李海凤，女，1985年12月28日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告程宇军、李海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1076号申请执行人：云阳县平旺商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：李小平。被执行人：雷德春，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县平旺商贸有限公司与被执行人雷德春买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6019号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷德春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县平旺商贸有限公司于2020年04月26日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付货款41544.00元，并从2019年10月8日起以41544.00元（以实际剩余金额为准）为基数按月利率2%支付利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费419.00元，负担申请执行费523.00元。本院于2020年04月26日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人雷德春银行存款余额较小，有车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人雷德春在财付通、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户内存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2020年4月29日，本院依法将被执行人雷德春纳入失信名单，并对其发出限高令。后本院依法扣留被执行人雷德春在云阳县普安乡人民政府的复垦款50000.00元。2020年5月25日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人雷德春应支付申请人本息、案件受理费、迟延履行金等共计42000.00元，从2020年6月1日起每月最少偿还申请人案款2000.00元，限2021年5月31日前偿还完。逾期未支付，按原调解书执行；二、执行费由被执行人雷德春承担，支付完毕本案案款后再支付至本院；三、屏蔽被执行人雷德春的失信名单及其限高令。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初902号原告：姜红，女，1967年1月31日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第八作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：李太君，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告姜红与被告李太君农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姜红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜红撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜红负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月八日书记员  闫鹤龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初92号 原告：李天郎，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：袁舒怡，北京大成（长沙）律师事务所律师。 被告：李羲梁，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告李天郎与被告李羲梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天郎及其委托诉讼代理人袁舒怡到庭参加了诉讼，被告李羲梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金60000元并从借款之日起按月息2%支付利息违约金之和；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，自即日起按月息2%支付利息，逾期每日按3%支付违约金。现原告催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 原告李天郎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、借款合同，拟证明李羲梁向原告李天郎借款60000元，自2017年11月1日起被告按月息2%向原告支付利息，被告逾期支付利息的，每日按借款总额的3%支付违约金； 2、转账凭证，拟证明原告李天郎于2017年11月1日转账60000元给被告李羲梁； 3、结婚证复印件，拟证明原告李天郎与实际转账人赵玲霞系夫妻关系。 被告李羲梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关答辩及举证、质证的权利。 本院认证如下：证据1、2、3真实、客观，与本案有关联，本院予以认定。 本案案件事实如下：2017年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为一个月，月息2%，借款到期后，被告必须按时将借款本息全部结清归还给原告，逾期每日按3%支付违约金。原告配偶依约支付借款至被告账户。截止至起诉之日止，现原告催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告李羲梁向原告李天郎借款，同时签订了《借款合同》，原告按约定支付了借款，被告应当按照约定归还借款本金，现被告未按约定归还借款，原告要求被告一次性归还全部借款符合双方的约定，故对原告诉请要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求予以支持。另原告诉请要求被告按照借款期限内的月利率2%支付逾期利息符合法律的规定，本院亦予支持。因本案中月息为2%，原告诉请的违约金已超出诉讼请求，本院对违约金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李羲梁在本判决生效之日起十日内支付原告李天郎借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2017年11月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李天郎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2020元，减半收取1010元，公告费560元，合计1570元，由被告李羲梁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 刘    帅 审 判 员 张  保  红 审 判 员 刘  亚  娟 二〇二〇年六月一日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初150号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：郑祖宏，男，1966年10月23日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告昌盛物业公司与被告郑祖宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告昌盛物业公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  赵能华二〇二〇年六月三日法官助理张英克书记员张媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2652号 原告：陈关炳。 被告：许建飞。 原告陈关炳诉被告许建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用普通程序独任审理，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关炳到庭参加诉讼。被告许建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈关炳诉称：原告与被告经原告堂妹介绍相识。2019年4月30日，被告向原告借款25000元，原告于同日通过支付宝转账方式交付该款。后被告于2019年5月1日起至2019年5月6日止分三次以银行转账方式归还原告借款2340元。2019年5月10日，被告再次向原告借款20000元，原告亦通过支付宝转账方式交付该款。同日，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款45000元。经多次催讨，被告欠款42660元至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款42660元；二、被告承担本案诉讼费。 被告许建飞未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的借条一份、账单详情及银行交易明细各二份，原告与被告的微信催款记录以及原告的陈述等证据足以证实。 本院认为：案涉民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许建飞于本判决生效之日起十日内返还陈关炳借款42660元。 如许建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由许建飞负担。 原告陈关炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月三日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执460号申请执行人：张亚平，男，1954年3月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周毅，男，1983年1月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周秀庭，男，1951年3月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请人张亚平与被执行人周毅、周秀庭民间借贷一案，于2020年5月29日向被执行人周毅、周秀庭发出了执行通知书，责令被执行人周毅、周秀庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周毅、周秀庭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周毅、周秀庭银行存款280000元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年六月九日书记员  查志斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5921号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：董凯，男，1975年8月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告董凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二日 书记员  邵 景
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督11号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：张冲，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人张冲追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5697号申请人：锦丰镇光明经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。负责人：聂恩峰，该社社长。被申请人：曹剑，男，1982年8月16日出生，汉族，住张家港市。原告锦丰镇光明经济合作社与被告曹剑房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹剑的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人锦丰镇光明经济合作社提供保证金10000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人锦丰镇光明经济合作社的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹剑的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月二日书记员  蔡婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执673号申请执行人张远凌，男，1978年8月4日出生，回族，住襄阳市高新区。申请执行人谢雅丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2761号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司8404元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月三日书记员  冯 喆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执31号申请执行人余莎，女，1980年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。余莎与武汉兢凯汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0114民初3377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2019年12月26日前退还余莎租车保证金26400元；案件受理费230元，由武汉兢凯汽车销售服务有限公司负担。因武汉兢凯汽车销售服务有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人余莎向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已被本院另案查封，因所查封的车辆均有抵押，暂不宜处置。三、本院依法将被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张凯佳限制高消费。四、2020年5月6日，本院前住被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司注册登记地实地调查走访被执行人的财产状况，查明被执行人并未在注册地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场经营。本院已告知申请执行人余莎关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权人民币26630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司有可供执行财产，故被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初3377号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人余莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月四日书记员 杨 红 荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初195号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人施彐锋，男，1981年1月26日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化程度，个体经营，住江苏省启东市。因本案于2020年4月2ｌ日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]775号起诉 书指控被告人施彐锋犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，同时提交了被告人施彐锋出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人施彐锋适用认罪认罚制度，对判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院当曰立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人施彐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月，被告人施彐锋作为中间人，在介绍被害人姚某（另案处理）承接南浔海上风华建筑工地装修工程过程中，虚构需要向承包商王某交纳工程项目保证金的事实，骗得被害人姚某人民币2万元并用于个人消费。 案发后，被告人施彐锋已退还全部违法所得，用于发还姚某合同诈骗案的相关被害人员。 上述事实，被告人施彐锋在庭审中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人王某、颜某、钱某、黄某等人的证言，辨认笔录，内部劳务清包协议，内部合作协议，补充协议，微信聊天记录，收条，户籍证明，抓获经过以及被告人施彐锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施彐锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人施彐锋系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人施彐锋退赔全部违法所得，酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施彐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年六月三日 书记员  陆方方
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1619号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大东管理区。法定代表人：王同更，经理。被告：王旭升，男，1985年9月24日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告王旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1575号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：毛居亮，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人毛居亮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7074号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，毛居亮应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金92861.28元、利息23587.73元、手续费10元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2629元。2020年3月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向毛居亮住所地山东省高密市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令毛居亮履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月18日、2020年5月26日，本院依法通过全国执行网络查控系统对毛居亮名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现毛居亮可供执行的财产。 3、2020年4月26日，本院委托高密市人民法院对毛居亮的财产情况进行调查。经查，毛居亮无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现毛居亮可供执行的财产。 4、2020年6月5日，本院对毛居亮发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月5日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供毛居亮其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对毛居亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于毛居亮的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对毛居亮财产进行了调查，未发现毛居亮可供执行的财产，浦发银行也未能提供毛居亮其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丽萍
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1606号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。法定代表人：燕淑和，总经理。被告：崔强强，男，1986年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告崔强强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告崔强强的起诉。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿撤回对被告崔强强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回对被告崔强强的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年六月四日法官助理王菲书记员张丽君
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执3号申请人：包法土麻，女，回族，1986年9月12日出生，住西宁市。被执行人：蒋成林，男，回族，1977年11月21日出生，住西宁市。申请人包法土麻与被执行人蒋成林合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4498号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人被执行人蒋成林归还申请人包法土麻购房首付款110000元。案件受理费1250元，执行费1569元由被执行人蒋成林承担。因被执行人蒋成林未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人蒋成林无可执行的财产，被执行人尚欠申请人包法土麻111250元，申请人包法土麻无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月三日书记员 马 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3881号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道，统一社会信用代码91331081792056896L。 负责人：许立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一、江雨微，该支行员工。 被告：叶明宣，男，1970年9月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：缪来军，男，1967年9月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告叶明宣、缪来军信用卡纠纷一案,原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶明宣偿还贷记卡本金49899.29元，利息、手续费等共计27916.05元（暂算至2020年3月30日）及自2020年3月31日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止的利息；2、被告缪来军负连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年5月29日,被告叶明宣向原告申请办理额度为50000元的贷记卡业务,双方签订了民泰贷记卡领用合约,约定:被告叶明宣因使用该卡所产生的款项、利息和费用等,由原告在其账户内直接计收；对于预借现金(包括转账)交易,须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息,透支执行利率为日利率万分之五,按月计收复利，对于未按约归还部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。同日，被告缪来军与原告签订贷记卡保证合同，自愿为叶明宣使用上述贷记卡与原告形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间自上述贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后,被告叶明宣领取了民泰贷记卡,并使用该卡进行了消费透支。2016年7月6日，被告叶明宣申请续卡，缪来军作为保证人再次与原告签订贷记卡保证合同一份，保证期间为透支期限届满之次日起两年，担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用等全部债务。截至2018年4月2日，被告叶明宣向原告预借现金1600元之后，被告累计欠原告借款本金49899.29元。之后，被告叶明宣未使用该卡进行预借现金或是消费，亦未履行过分文还款义务，被告缪来军亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明宣在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行信用卡透支本金49899.29元，暂算至2020年3月30日的利息、手续费等27916.05元，以及自2020年3月31日起按日利率万分之五的标准计收至实际履行之日止的利息。（上述利息、违约金、费用等之和以本金49899.29元为基数自2018年4月2日开始计算以月利率2%为限。） 二、被告缪来军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872.5元，由被告叶明宣、缪来军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年六月四日 代书记员 孙 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白光明，男，1964年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲13号楼-1至3层2（3层）。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李彦环，女，1965年1月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。再审申请人白光明因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、李彦环及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白光明申请再审称，原审判决事实认定错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人以下诉讼请求：判令被申请人李彦环腾退涉案房屋；判令亿家宜居公司按照每月2900元的标准支付自2015年2月20日至实际腾退之日的房屋使用费；由被申请人承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。事实与理由：（一）现有《推动航天技术孵化合作开发框架协议》、昌平区北七家镇郑各庄村委会书面证明、北七家镇委员会报告、照片等新证据，可以证明申请人对涉案房屋享有的使用权应受保护，足以推翻原审判决。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对涉案房屋的使用权。（三）二审判决适用法律错误，错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，与关联的刑事判决存在冲突。（四）二审判决造成涉案双方利益失衡，违反公平正义原则，造成负面社会导向。李彦环提交意见称，申请人提交的证据不能证明其享有涉案房屋的使用权，不足以推翻原判决。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。由于涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定，白光明与亿家宜居公司就涉案房屋签订的《房屋出租委托合同》应属无效。行政机关已经作出行政处罚决定书，没收包括涉案房屋在内的建筑。行政机关作出的决定具有法律强制力，自2014年1月10日作出行政处罚决定予以没收之日起，涉案房屋就已收归国有，白光明要求返还房屋的诉求与行政处罚决定存在冲突。而且，白光明与李彦环之间并无合同关系，其要求李彦环腾退涉案房屋的请求于法无据，其主张2015年2月20日后的房屋占有使用费亦于法无据。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定涉案《房屋租赁合同》无效、驳回白光明的其他诉讼请求，并无不当。白光明提交的证据不能证明涉案房屋开发建设手续符合法律规定，进而否定涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围，因此不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，白光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白光明的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执96号 申请执行人：江西大明人防设备有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。 法定代表人：何建峰。 被执行人：江西力邦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：熊典初。 江西大明人防设备有限公司与江西力邦房地产开发有限公司购销合同纠纷案，南昌仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）洪仲裁字第0253号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西力邦房地产开发有限公司向申请执行人江西大明人防设备有限公司支付工程款88000元。二、被执行人江西力邦房地产开发有限公司向申请执行人江西大明人防设备有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金以88000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按日万分之一计算；三、申请执行人江西大明人防设备有限公司预交的仲裁费4961元，由被执行人江西力邦房地产开发有限公司承担并径付给申请执行人江西大明人防设备有限公司。本案执行费1451.10元由被执行人江西力邦房地产开发有限公司承担。因被执行人江西力邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人江西大明人防设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币10.48577万元。本院于2020年3月30日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西力邦房地产开发有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人江西力邦房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西大明人防设备有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年6月2日，本院对被执行人江西力邦房地产开发有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的10.48577万元及相应利息等，截止2020年6月3日实际执行到位0元，剩余执行标的为10.48577万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年六月五日 书记员  胡梦婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1434号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王均洋，男，1988年5月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王均洋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0112民初4295号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王均洋应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金68770.30元、利息15115.14元、手续费2529.35元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1960元。2020年3月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月13日，本院依法通过法院专递向王均洋住所地山东省泰安市泰山区××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向王均洋公告送达上述生效法律文书，责令王均洋履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王均洋名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王均洋可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院委托泰安市泰山区人民法院对王均洋的财产情况进行调查。经查，王均洋无不动产登记信息，未发现王均洋可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对王均洋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月4日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王均洋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王均洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王均洋的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王均洋财产进行了调查，未发现王均洋可供执行的财产，浦发银行也未能提供王均洋其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1417号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：周桂宇，女，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人周桂宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7564号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，周桂宇应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金78832.47元、利息7226.06元、手续费1733.30元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1995元。2020年3月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向周桂宇住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村679号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令周桂宇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对周桂宇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现周桂宇可供执行的财产。 3、2020年3月31日，本院委托桓台县人民法院对周桂宇的财产情况进行调查。经查，周桂宇无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录。未发现周桂宇可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对周桂宇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月4日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供周桂宇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对周桂宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周桂宇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对周桂宇财产进行了调查，未发现周桂宇可供执行的财产，浦发银行也未能提供周桂宇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2324号申请执行人：王巧文被执行人：李晓莊王巧文与李晓莊借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3174号民事判决书：被告李晓莊于本判决生效后十日内偿还原告王巧文借款15000元及利息（利息自2018年12月26日起按照本金15000元年利率6%付至2019年8月7日止）。本案诉讼费225元，减半收取113元，由被告李晓莊承担。因李晓莊未按上述法律文书履行义务，王巧文向本院申请强制执行，本院依法于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行财产。三、通过电话联系和实地走访等形式进行调查和了解，根据申请执行人提供的电话联系不到被执行人，到被执行人居住地亦未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、在案件执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费125元，本案债权尚余15125元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓莊负有继续向申请人王巧文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  赵 勇审判员  王 雷二〇二〇年六月二日书记员  度景龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执137号 申请执行人朱凌凌，女，1975年9月6日出生，住温岭市。 被执行人郭定富，男，1968年2月3日出生，住温岭市。 被执行人江爱琴，女，1969年11月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱凌凌与被执行人郭定富、江爱琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保179号申请人：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处贾官村，统一社会信用代码：9137030278349849X7。法定代表人：李慎贵。被申请人：陈利勇，男，汉族，1973年1月6日出生，住淄川区。被申请人：魏慧，女，汉族，1974年12月24日出生，住淄川区。申请人淄博恒建混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈利勇、魏慧的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人淄博恒建混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000525）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博恒建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈利勇、魏慧的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人淄博恒建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月三日代理书记员  黄淑敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保577号之二 申请人：宋永峰，男，汉族，1978年6月7日出生，住滕州市， 被申请人：济南莱芜新天商业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街17号。 法定代表人：傅强，执行董事。 被申请人：郭晖，男，汉族，1977年1月28日出生，住济南市莱芜区， 申请人宋永峰与被申请人济南莱芜新天商业管理有限公司、郭晖装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保577号之一执行裁定。因申请人宋永峰与被申请人济南莱芜新天商业管理有限公司、郭晖达成调解，现解除对被申请人济南莱芜新天商业管理有限公司、郭晖的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人济南莱芜新天商业管理有限公司银行存款的查封。 审判员  王珊珊 二〇二〇年六月九日 书记员  周亚男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2082号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510100667570941P，住四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 被执行人谢兵，男,汉族，1976年7月12日出生,住四川省简阳市。 四川天府银行股份有限公司成都分行与谢兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的212325.5元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初15739号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月四日 书记员  徐佳敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1208号 原告：罗敏秋，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省蒲江县。 被告：南充市涵丰农业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区溪头乡火星村6组，统一社会信用代码91511303MA6388LE4L。 法定代表人：王华忠。 原告罗敏秋与被告南充市涵丰农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月5日，原告罗敏秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗敏秋撤诉处理。 案件受理费50元，由原告罗敏秋负担。 审判员  任恋 二〇二〇年六月五日 书记员  杨瑶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1273号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，系总经理。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 委托诉讼代理人：张静，女，1971年3月24日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。系单位工作人员。 被告：吴某，女，1965年8月9日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：张某某，女，1964年6月21日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：杨某某，女，1969年9月18日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告吴某、被告张某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 贾长军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9143号之一 申请执行人夏加星，男，汉族，1989年12月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人王娅丁，女，汉族，1992年6月12日出生，住成都市青羊区。 夏加星与王娅丁民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初703号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为420020元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初703号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 默
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19778号原告王卫红，男，汉族，1969年出生，住重庆市渝北区。被告重庆俊杰律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号20-3。负责人：邱光耀。本院在审理原告王卫红与被告重庆俊杰律师事务所服务合同纠纷一案中，原告王卫红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫红撤回起诉。本案受理费减半收取5650元，由原告王卫红负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  龚云洪人民陪审员  何婧蔷二〇二〇年六月一日书 记 员  钟宇焱
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1307号 原告：欧阳建国，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：黄志，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告欧阳建国与被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告欧阳建国于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳建国撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳建国撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告欧阳建国负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年六月八日 代书记员  李金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初219号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘亮，男，1994年10月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市大通湖区。2011年8月因犯盗窃罪被湖南省益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年8月因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，2019年7月6日刑满释放。因本案于2019年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］101号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月2日，被告人刘亮在长沙市芙蓉区马王堆先锋外滩2栋，2次爬窗入室，盗得共计价值人民币10620元的浪琴牌手表、现金等物。公诉机关认为被告人刘亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月2日2时许，被告人刘亮在长沙市芙蓉区马王堆“先锋外滩”2栋2单元，通过攀爬的方式进入506房，盗得包永红价值人民币7920元的浪琴牌手表一块、现金700余元。随后，刘亮又采用相同方式进入1106房，盗得曹某现金2000余元，后逃离现场。2019年11月7日，公安机关在广东省江门市抓获刘亮，扣押浪琴手表一块。案发后，浪琴手表已发还被害人包永红。刘亮退赔包永红人民币750元；退赔曹某人民币1500元、港币1300元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、到案经过证明，2019年11月2日8时许，包永红报警称，其家中财物被盗。11月7日5时许，干警在广东省江门市抓获刘亮；3、被害人包永红、曹某的陈述证明，2019年11月2日起床后发现家中被盗，门锁没有坏，包永红被盗一块浪琴手表、现金；曹某被盗现金2000元；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，干警从刘亮身上扣押一块浪琴手表，已发还被害人；5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2019]315号价格认定结论书证明，被盗浪琴手表的价格；6、指认案发现场、被盗手表的照片、案发时视频截图；7、被害人曹某、包永红的收条证明，曹某收到刘亮退赔人民币1500元、港币1300元；包永红收到刘亮退赔人民币750元；8、被告人刘亮的供述、户籍材料证明，刘亮已达刑事责任年龄，其供述与本院查明的事实一致；9、湖南省岳阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第97号刑事判决书、释放证明书证明，被告人刘亮被判刑的情况。本院认为：被告人刘亮以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币10620元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。刘亮能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  康 毅二〇二〇年六月四日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执17号   申请执行人韩某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人刘某，公民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区喀什市。   本院在执行韩某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人刘某无工商登记、不动产登记信息、车辆，经传统调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年六月九日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执253号申请执行人：宋某某，男性，1975年01月07出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：梁某某，男性，1960年01月02出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。宋某某与梁某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定梁某某偿还宋某某欠款82000元。因梁某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人梁某某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人梁某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月五日书记员  吴森森
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执176号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:王文雄,男,汉族,农村居民。本院在执行被执行人王文雄犯危险驾驶罪罚金一案，依照已发生法律效力的（2019）陕0926刑初71号刑事判决书，本院依法向被执行人王文雄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即缴纳罚金1000元；交纳申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月15日向被执行人王文雄发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统查询，发现被执行人王文雄在银行账户有存款431.98元，本院已依法冻结并扣划。3、本院通过司法网络查控系统查询被执行人王文雄名下无存款、对外投资、股权登记信息、无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2020年5月28日到被执行人王文雄的户籍所在地平利县八仙镇松杨村委会进行调查，未发现被执行人王文雄可供执行的其他财产或线索。5、另查明，被执行人王文雄系建档立卡贫困户。6、本院于2020年5月28日依法对被执行人王文雄适用限制消费措施。7、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。综上所述，经法院穷尽调查措施后仍未发现被执行人王文雄可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王文雄有可供执行财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月九日书记员 龙 鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复49号复议申请人（利害关系人）:天津帝景房地产开发有限公司，住天津市和平区津湾广场金谷大厦23层。法定代表人：张强，董事长。申请执行人：江苏云山模架工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园。法定代表人：**平，执行董事。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，总经理。复议申请人天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2019）津0102执异311号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院查明，关于原告江苏云山模架工程有限公司（以下简称云山公司）与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）合同纠纷一案，双方于2019年4月25日达成和解，河东法院作出（2019）津0102民初1979号民事调解书，内容为“一、原、被告均确认截止本次诉讼双方之间结算工程款、广告制作费及逾期付款违约金共计840000元；二、被告兰州市第一建设股份有限公司于2019年6月30日前支付原告江苏云山模架工程有限公司上述款项中的100000元；三、被告兰州市第一建设股份有限公司于2019年9月30日前支付原告江苏云山模架工程有限公司上述款项中的100000元；四、被告兰州市第一建设股份有限公司于2019年12月30日前支付原告江苏云山模架工程有限公司上述款项中的100000元；五、被告兰州市第一建设股份有限公司于2020年6月30日前支付原告江苏云山模架工程有限公司剩余540000元及案件受理费6251元；六、如果被告兰州市第一建设股份有限公司未按照上述任一约定中的时间和金额履行给付义务，则被告兰州市第一建设股份有限公司在该期履行期限届满后三日内按照总标的金额870000元一次性给付原告江苏云山模架工程有限公司全部剩余未支付的款项；七、原告江苏云山模架工程有限公司放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其他争议。”2019年7月17日云山公司向河东法院申请执行。2019年8月26日，河东法院作出（2019）津0102执2773号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人兰州第一建设股份有限公司名下银行存款人民币887414元、提取被执行人等值的收入或查封等值财产。”执行实施部门于2019年11月11日作出（2019）津0102执2773号协助执行通知书，内容为“冻结被执行人兰州市第一建设股份有限公司在你单位质保金887414元。”要求异议人帝景公司协助冻结兰州一建在其处质保金，但对帝景公司名下财产或财产权益未作出进一步执行行为。异议人帝景公司认可其与兰州一建存在建设工程施工合同，但主张该合同尚在结算过程中，现不能确定具体质保金的数额。河东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助人。”兰州一建在异议人帝景公司处享有的债权亦属于财产权，异议人有向兰州一建支付的义务，双方之间尚未结算，仅仅是债权数额及应给付期限尚未确定，但不能据此否认异议人与兰州一建之间债权关系的成立，而执行实施部门对此采取的仅仅是作出冻结债权的裁定并未要求异议人协助执行，止付的执行行为对异议人的财产及权益、经营行为等均不会产生实质损害。同时执行实施部门作出上述裁定及协助执行通知书后，并未实际冻结异议人任何财产，异议人知道未向兰州一建支付财产，履行对兰州一建消极的支付对价的不作为义务，即视为履行了协助冻结义务。因执行实施部门并未向异议人送达履行到期债务通知书，亦未认定异议人与兰州一建之间存在到期债权，故异议人主张应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《最高人民法院关于认真贯彻事实民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条中关于到期债权的规定约束本案，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津帝景房地产开发有限公司的异议请求。帝景公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人虽系工程承包关系，但按照合同的相关约定，复议申请人并不欠付被执行人工程款，被执行人在复议申请人处无任何到期债权。执行协助通知书直接认定了被执行人在复议申请人处有887414元债权，明显与事实不符。根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条规定，河东法院（2019）津0102执异311号裁定错误。故请求：撤销(2019)津0102执异311号执行裁定书，撤销（2019）津0102执2773号执行协助通知书，并立即终止对复议申请人采取的执行措施。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，协助执行通知书是送达给因案件需要而负有协助人民法院执行义务单位的法律文书，由此可知，协助执行人协助调查、执行是法律赋予的强制义务，其不因协助执行人的意愿而消除。兰州一建负有给付云山公司债务的义务，其在异议人帝景公司处享有的债权被人民法院冻结并无不当。复议申请人帝景公司有协助人民法院执行的义务。因复议申请人帝景公司主张其与被执行人兰州一建之间的工程款尚未结算，故执行人兰州一建在复议申请人帝景公司处的债权不属于到期债权，（2019）津0102执2773号执行协助通知书所注明的数额为云山公司与兰州一建之间的债务数额，并非认定复议申请人帝景公司与被执行人兰州一建之间的债权。故复议申请人主张撤销（2019）津0102执2773号执行协助通知书的依据不足，本院不予支持。现河东法院对复议申请人并未采取执行措施，故复议申请人主张立即终止对复议申请人采取的执行措施依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津帝景房地产开发有限公司复议申请，维持天津市河东区人民法院（2019）津0102执异311号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年六月二日书记员 李珊珊
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保67号邱继龙：帅坤：2020年5月19日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1268号民事裁定书，要求冻结帅坤名下的银行存款。本院已于2020年5月22日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1386号原告：孙同，男，1965年10月26日出生，汉族，工人，现住东港市。被告:英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区江城大街林江名府1号楼1-1。法定代表人：周晓伟，该公司总经理。被告:国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区兴五路8号。法定代表人：孙天雨，系公司经理。本院在审理原告孙同与被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司、国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙同撤回起诉。案件受理费880元，原告已预交，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年六月四日书记员 唐晓飞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢264号 申请执行人张端新，男，1959年7月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭家宝，男，1971年5月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张端新与被执行人彭家宝保证合同纠纷的（2017）浙1127民初794号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执762号]。被执行人未履行本金200000元。本案本次恢复执行6714.11元，经本院执行，已执行到位6714.11元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日