湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1979号原告胡卫红，男，汉族，1969年4月8日出生，住湖北省赤壁市。委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师。委托代理人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。被告赵毅山，男，汉族，1985年4月7日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告中卫市宝通物流有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区五葡路北侧万齐源果业综合楼102。法定代表人：张保军。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：周曙林。原告胡卫红诉被告赵毅山、中卫市宝通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡卫红委托代理人吴淑君到庭参加了诉讼，被告赵毅山、物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡卫红请求本院判令：三被告共同赔偿原告损失共计人民币54517.5元。其中被告三在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一、被告二承担补充赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告赵毅山答辩要点：一、答辩人不承担补充赔偿责任；二、原告要求的施救费、修理费，由保险公司根据责任事故划分在保险范围内承担赔偿责任；三、对原告要求的停运损失，答辩人不予赔偿；四、答辩人不承担本案诉讼费用。被告物流公司答辩要点：一、答辩人不承担补充赔偿责任；二、原告要求的施救费、修理费，由保险公司根据责任事故划分在保险范围内承担赔偿责任；三、对原告要求的停运损失，答辩人不予赔偿；四、答辩人不承担本案诉讼费用。被告保险公司答辩要点：一、本次事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定双方负同等责任；二、对于鄂Ｌ×××××号车辆损失经我司定损，损失金额为63500元，我司首先在交强险范围内承担2000元，剩余部分按照事故责任比例，按照50%的责任赔付30750元；三、施救费我司只承担高速救援费用1666.99元按照50%责任承担833.5元，车辆保管费以及货物保管费不在我司赔付范围内，故我司不承担赔偿责任；四、原告诉求的停运损失费、诉讼费，不在我司赔付范围内，我司不承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认以下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2016年8月28日16时00分，宁夏中卫市沙坡头区驾驶人赵毅山驾驶宁Ｅ×××××（宁Ａ×××××）号重型半挂牵引车，由北往南沿行驶至京港澳高速公路湖南段1464KM+900M处，遇前方交通拥堵变更车道，恰遇未按照操作规范安全驾驶的由湖北省赤壁市驾驶人童小兵驾驶鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）号重型半挂牵引车行驶至此躲避不及而追尾相撞，造成两车受损的交通事故。交警大队认定：赵毅山、童小兵负事故同等责任。2、胡卫红系鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）的实际所有人，中卫市宝通物流有限公司系宁Ｅ×××××的实际所有人，且在保险公司投保了交强险和50万商业三责险。该事故发生在保险期内。3、事发后，产生施救费7535元，被告保险公司对鄂Ｌ×××××（鄂Ｌ×××××）进行了定损，损失金额为63500元。二、双方当事人有争议的事实：1、车辆保管费、货物保管费以及拖车费是否属于保险公司赔付范围。原告认为保险公司应当在交强险和商业三责险范围内，承担拖车费、车辆保管费以及货物保管费。保险公司认为其仅按照50%的责任承担高速救援拖车费、高速救援施救费，共计833.5元。本院认为，拖车费属于救援费用，车辆保管费、货物保管费系交通事故所致直接损失，属于保险公司赔付范围。2、关于原告要求的36000元停运损失，原告未提供停运损失证明材料，且在申请对停运损失进行价值评估时，也未提交停运期间、营运利润及成本等证明材料，无法提交评估机构进行评估，故本院不予支持。判决理由与结果本院认为：一、交警队作出的原告胡卫红、被告赵毅山负事故同等责任的认定书，内容真实，程序合法，本院予以采信。二、原告胡卫红因本次事故所产生的损失如下：1、施救费用损失7535元（高速救援拖车费1375.73元、车辆保管服务费1262.14元、货物保管费3609.71元、高速救援施救费291.26元、拖车费776.7元、税费219元）。2、修理费用损失63500元。三、赔偿原则：原告财产损失71035元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三责险限额内赔偿36517.5元﹝（71035-2000）×50%+2000﹞。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡卫红2000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告胡卫红34517.5元；二、驳回原告胡卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，减半收取291元，由原告胡卫红承担145.5元，被告中卫市宝通物流有限公司承担145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一七年六月二十九日代理书记员  胡赟附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。