广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初650号 原告：陈永兴，男，1946年11月24日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陈细娇，女，1973年7月27日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。系原告之女。 委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：尹文贵，男，1956年4月25日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。 被告：谢德新，男，1979年8月7日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。 被告：农仙球，女，1943年6月20日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。 原告陈永兴与被告尹文贵、谢德新、农仙球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兴及其委托诉讼代理人陈细娇、马连敏，被告尹文贵、谢德新、农仙球到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 陈永兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失4000元;2、三被告共同恢复土地经营原状。事实与理由：1995年1月1日，扶绥县村民小组（原岜模经济联合社）将位于“叫岽”（地名）的耕地发包给原告经营，发包面积为1.95亩，发包期限为30年，即从1995年1月1日至2024年12月31日止。原告家庭户承包上述土地面积后，一直经营管理，二十年来没有任何纠纷。2016年3月，被告尹文贵以之前分地时留有道路为由将原告承包地的甘蔗苗用除草剂喷死，强行开通一条三米宽的道路通过原告的承包地。2017年3月，三被告又将原告新种的甘蔗苗翻犁毁损，造成原告很大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称：1、根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与三被告在当初未抽签分田地时，在村委会和岜模屯四队所有农户的一致同意下，作出了“无论今后谁分到这块土地，都要事先留出一条3米左右宽度的道路方便四队农户作为运输通道”这一决议。该决议可视为合法有效的协议，应受法律保护。所有岜模四队农户都应该依照此约定履行自已的义务。这一决议是为了方便农户们的生产以及运输，不是为了某一个人的利益，而是为了集体的利益。原告在村委会的见证下与其他农户一致同意该决议后，却在2016年上半年为了个人利益而背弃集体利益，坚决不按当初的协议履行自己的义务。三被告为了集体的利益，为了方便所有农户们的正常生产与运输，要求原告履行当初的约定，留出一条路来，原告却返悔不予理睬，置集体利益于不顾。因原告严重违约在先，被告认为原告的诉请完全不合理。2、关于原告主张的4000元经济损失。按照相关法律规定的，如合法财产受到损害之后，对于受损财产的物品名称、规格、数量、市场价格等具体内容，原告应当依法作出初步举证，而不是笼统模糊的漫天要价。原告主张的4000元经济损失没有事实和法律的依据，三被告不予认可。为此，请法院依法予以驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据“分地记录”，原告拟证明其分得涉案土地面积及没有留作道路的事实；三被告有异议，认为该分地记录上记载原告分得的土地为1.68亩，与“承包合同书”上的“1.95亩”不符，该证据不真实；本院认为该证据没有任何人签字确认，无法证明其真实性，本院不予采信。2、对原告提供的“承包合同书”、“村委会处理意见”、“地形图”、“现场图片”，原告拟证明三被告侵权事实；三被告对该组真实性、合法性没有异议，但认为三被告毁损的甘蔗是种在集体土地上的，不构成对原告的侵权；本院认为，该组证据内容真实、形式及来源合法，且与本案存在关联性，可作为本案定案的依据。3、原告申请证人陈某出庭作证，拟证明1995年分地之时，四队村民没有约定在原告的承包地中留出道路这一事实；三被告则认为1995年分地时陈某并不在村里，对分地情况并不知情；本院认为，证人陈某系原告的胞弟，与原告存在利害关系，因此其提供的有利于原告的证言证明力较低且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。 对本院依法调取及收集的证据：1、2017年6月15日，本院组织各方当事人对涉案甘蔗地进行了现场勘验，并制作了询问笔录、勘验笔录及原、被告之间争议道路示意图，证实2016年3月被告尹文贵用除草剂喷死原告甘蔗面积0.037亩；2017年3月被告尹文贵、谢德新、农仙球翻犁原告甘蔗苗面积0.27亩及甘蔗的品种及种植时间。经开庭质证，各方当事人对上述几组证据没有异议，本院予以确认，可作定案依据。2、2017年6月16日，本院依法向扶绥县物价局发函咨询本案涉案标的经济损失价值，2017年6月19日，扶绥县物价局复函，内容为“一、品种为台糖22的宿根蔗损失价格为700元/亩。二、品种为台糖42的新种甘蔗损失价格为780元/亩。”，经开庭质证，原、被告双方对该复函均无异议，本院予以确认，可作定案依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定事实如下： 2016年3月，被告尹文贵将原告陈永兴种植的位于扶绥县“叫岽”（地名）地上品种为台糖22、面积为0.037亩的宿根蔗用除草剂喷死。2017年3月，被告尹文贵、谢德新、农仙球共同将由原告种植的，同样位于上述地理位置的品种为台糖42、面积为0.27亩的新种甘蔗用犁翻损毁。三被告认为当初村集体发包土地未抽签分田地时，在村委会和岜模屯四队所有农户的一致同意下，作出了“无论今后谁分到这块土地，都要事先留出一条3米左右宽度的道路方便四队农户作为运输通道”这一决议，而原告承包得涉案土地后违背协议没有留出公用道路，且原告受损财产的物品名称、规格、数量、市场价格等均不明确，原告诉请属漫天要价而拒不赔偿损失。原告为维护自身合法权益，特诉到法院，请求判令三被告共同赔偿原告经济损失4000元并恢复土地经营原状而成讼。庭审过程中，原告认为由于涉案的两次侵权行为系不同的被告造成，故变更诉讼请求：要求第一次被除草剂喷死的甘蔗损失由被告尹文贵赔偿；第二次被犁翻毁的甘蔗损失由三被告共同承担，并由三被告共同恢复涉案土地的经营原状。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护。首先，本案中，三被告认为原告违约在先，将甘蔗种植在集体土地上，影响了村民的通行，所以才毁坏原告种植甘蔗以便开通道路，但三被告并未能提供证据证明其与原告之间存在协议，三被告对此应当承担举证不力的后果。此外，即便原告真的将甘蔗种植于集体土地之上，也应该由集体土地所有人即扶绥县渠旧镇崇边村岜模村民小组提出排除妨害的请求。三被告擅自将原告种植的甘蔗毁损，侵害了原告的合法权益，造成原告的损失，应当予以赔偿，对三被告的辩解本院不予采信。其次，对于赔偿金额的问题。原告认为，其遭受损毁的甘蔗损失应当包含甘蔗种款、人工费、肥料费以及之后三年预期收益等损失，因此，综合考量主张经济损失4000元是合情合理的。本院认为，涉案甘蔗损毁的价值，扶绥县物价局经调查后作出答复，该复函中确认的损失标准已经包含了甘蔗种苗款、人工费及肥料费等所有实际损失，并经各方当事人质证无异议，因此原告主张的甘蔗损失应当按该标准计算。原告认为由于三被告的损害行为致使其错过了种植甘蔗的最佳时段，但在庭审中原告确认三被告实施损害行为当天就已经知道损害实情，所以，对原告声称错过了种植甘蔗的最佳时段本院不予采信，而原告主张被告损害行为造成之后3年甘蔗收入损失属于预期收入，该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的经济损失如下：被告尹文贵损害甘蔗面积0.037亩，品种为台糖22的宿根蔗损失价值为25.9元（700元/亩×0.037）；三被告共同损害甘蔗面积为0.27亩，品种为台糖42新种甘蔗损失价值为210.6元（780元/亩×0.27）。再次，关于原告主张恢复土地经营原状的问题。庭审中，原告表明恢复土地经营原状即是要求三被告将同样品种的甘蔗重新种植于涉案土地之上。本院认为，涉案土地上存在前后两次侵权行为，遭受两次侵权的涉案土地在空间上存在部分重合，原告要求三被告以原有甘蔗品种恢复到原来的种植程度明显不符合现实，且原告已主张三被告赔偿因损害行为造成的经济损失。因此，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尹文贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永兴经济损失25.9元； 二、被告尹文贵、谢德新、农仙球应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈永兴经济损失210.6元； 三、驳回原告陈永兴的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元（原告陈永兴已预付），由原告陈永兴负担10元，被告尹文贵、谢德新、农仙球共同承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李崇辉 二〇一七年六月二十八日 书记员  廖文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。