wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初977号原告：郑功兴，男，1980年3月18日出生，汉族，住沂源县。被告：申成国，男，1969年8月29日出生，汉族，住沂源县。被告：郑功生，男，1978年2月7日出生，汉族，住沂源县。被告：申成亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住沂源县。原告郑功兴与被告申成国、郑功生、申成亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑功兴、被告申成国、郑功生、申成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑功兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的本金、利息、滞纳金等计329600元及自起诉日至判决付款日按人民银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由:2015年4月7日，申成国向何传荣借款200000元，沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业公司）为申成国提供担保，同时郑功生、申成亮向成业公司提供反担保。借款期限届满后，申成国未偿还，成业公司代偿借款本息及滞纳金329600元。后成业公司将该债权转让于郑功兴，本案三被告均有偿还借款本息的义务，请法院予以支持。被告申成国辩称，本案借款、担保及反担保属实，借款用途用于银行过桥资金周转，截至现在我没有偿还，我对原告主张的利息计算方式有异议。被告郑功生辩称，我虽去过成业公司，因未带身份证，我没有提供担保。被告申成亮辩称，担保属实，我没有还过款。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告申成国与案外人何传荣签订借款合同，由何传荣向申成国提供借款200000元，借款期限为1个月，借款利率为月息2%，如逾期还款，按应付本金日万分之五计收滞纳金。何传荣向申成国交付借款200000元，申成国向何传荣出具借条一份，借条另约定对逾期支付利息按欠息额执行本金同等利率的罚息。同日，成业公司为申成国向何传荣的借款200000元提供连带责任保证，保证期间二年，担保范围包括借款本息、损害赔偿金、滞纳金及为实现债权的相关费用。被告郑功生、申成亮为成业公司的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含滞纳金）、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。借款期限届满后，申成国未向何传荣偿还借款本息。2016年12月31日，成业公司法定代表人何传利向何传荣银行账户转款329600元。何传荣为成业公司出具收到条一份，收到条记载已收款项系成业公司代申成国偿还的借款本金200000元、利息72000元（以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2015年6月30日计算至2016年12月31日）、滞纳金57600元（以借款本金20万元为基数，按月利率1.6%自2015年6月30日计算至2016年12月31日）。2017年2月20日，成业公司将其代申成国偿还的借款本息、滞纳金等共计329600元的债权转让于原告郑功兴。成业公司向申成国、郑功生、申成亮进行了通知。以上事实由借款合同、借条、担保合同、反担保合同、何传荣收款条、银行交易明细、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利转让给受让人，受让人取得债权的，应取得与债权有关的从权利。被告申成国向何传荣借款事实清楚，申成国逾期未偿还借款,成业公司向何传荣履行担保责任后即根据合同约定享有向借款人申成国、反担保人郑功生、申成亮追偿的权利。成业公司与原告郑功兴签订债权转让协议，将该笔债权的本息及相关权利转让给原告，并已履行通知义务，根据合同法规定原告依法享有该笔债权及相关权利。申成国与何传荣签订借款合同中关于利息及滞纳金的约定已超出法律规定，郑功兴依据成业公司向何传荣偿还的利息及滞纳金中超过年息24%部分的债权向被告主张权利的诉讼请求，本院不予支持。被告郑功生虽对反担保合同中的签字及指纹提出异议，但在本院指定的期间内未提出书面鉴定申请，也未提供反驳证据证明其主张，对郑功生的抗辩理由本院不予支持。原告在本案中主张自起诉日始按人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应以272000元为基数计算至判决付款日。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告申成国支付原告郑功兴本金债权200000元、利息债权72000元；二、被告申成国支付原告郑功兴利息（以272000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告郑功生、申成亮对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告申成国追偿；四、驳回原告郑功兴的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元减半收取3122元，由被告申成国、郑功生、申成亮负担2591元,由原告郑功兴负担531元;保全费2520元，由被告申成国、郑功生、申成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一七年六月十三日书记员  刘 霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1664号罪犯刘红兰，女，1952年7月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年9月5日作出(2014)温某刑初字第879号刑事判决，以被告人刘红兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯刘红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘红兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯刘红兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯刘红兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘红兰至今仅履行生效判决所判处的罚金人民币7800元且大部分赃款未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘红兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘红兰至今未履行完毕生效判决中财产性判项义务，综合罪犯刘红兰犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造考核期内月均消费，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘红兰准予减刑三个月（刑期自2014年6月13日至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  何晓慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初611号原告：姚信东，男，汉族，1966年10月5日出生，住河北省廊坊市安次区。原告：姜芹，女，汉族，1969年10月22日出生，住址同上。二原告委托代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。原告姚信东、姜芹（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告履行合同，完善各项具备验收合格的条件，达到居住的环境标准；2、判令被告承担逾期产权过户的违约责任，自被告向原告发放入住通知书之日（2014年11月26日360日后起至交付房屋产权证之日止）按购房款总额1196201元每日万分之一计算；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚信东、姜芹的委托代理人肖林峰到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第113幢1单元1301号房屋一套，房屋总价款为1196201元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年11月29日向原告交付了房屋。另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年11月24日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日即2015年11月25日起计算至2017年4月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告姚信东、姜芹完善房屋的配套设施；二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司给付原告姚信东、姜芹逾期办理房屋所有权初始登记违约金58973元（1196201元×日万分之一×493天=58973元），此款于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为693元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  靳依然二〇一七年六月二十三日书记 员代  思 雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5477号原告昆明贤硕科技有限公司，住所昆明市官渡区矣六乡万景花园D8幢2单元2层201室。委托代理人汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明维峰电气技术开发有限公司，住所云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。原告昆明贤硕科技有限公司诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案适用普通程序，本院于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告昆明维峰电气技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明贤硕科技有限公司诉称：被告因向云南省玉溪电力设计院负责的玉溪市中心城区2011年公共租赁住房项目供应电缆线，与原告分别于2013年3月18日、2013年11月27日、2013年12月12日签订了四份合同，合同约定原告向被告供应被告所需的电缆，并约定了逾期支付货款的违约责任，合同签订后原告按照被告的要求按质按量供应完毕后，原被告双方于2015年3月10日对所欠货款进行了结算，结算后被告尚欠原告货款6268001.16元，后经原告多次催收，被告于2016年2月2日支付了2000000元，此后原告多次与被告协商要求被告支付尚欠货款以及违约金，但是被告一直拒绝，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告权益诉至法院诉请：1、请求判决被告支付原告货款5621889.41元；2、请求判决被告按照四倍同期银行利息标准支付违约金至实际履行完毕之日止（自2015年3月10日至2016年4月28日为322134.26元）；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。被告昆明维峰电气技术开发有限公司缺席无答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、美国通用世德合金电缆合同四份，欲证明原告与被告分别签订了四份购销合同，该合同中明确约定原被告双方的权利义务，合同第七条第2款对延迟支付货款的违约责任进行了明确约定。2、工程结算书及附表，欲证明原被告之间供货完成后，双方于2015年3月10日就供货数量以及支付款项进行了结算，截止至2015年3月10日被告欠原告货款6268001.16元。3、委托书及付款明细，欲证明被告于2016年2月2日委托第三方云南省玉溪电力设计院支付货款200万元。补充证据：1、玉溪市中心城区2011年公共租赁住房项目-世德合金电缆到货签收单，欲证明原告已按约定按质按量交付货物；2、委托书二份，欲证明原被告共同出具委托给云南省玉溪电力设计院，被告对购销合同认可，并委托云南省玉溪电力设计院代为支付款项。被告委托富滇银行代为支付款项给原告，被告对合同的签订没有异议。被告昆明维峰电气技术开发有限公司缺席无质证，也未提交证据材料。原告提供的证据系原件，签字、盖章清晰，与本案有关联，且能够相互印证，本院对该证据材料予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明贤硕科技有限公司（合同列乙方、供方，简称贤硕科技公司）与被告昆明维峰电气技术开发有限公司（合同甲方、需方，简称维峰电气公司）分别于2013年3月18日、11月27日、12月12日签订共四份《美国通用世德合金电缆合同》，双方约定原告贤硕科技公司向被告维峰电气公司的玉溪市中心城区2011年公共租赁住房项目供应美国通用世德合金电缆及端子配件等，合同约定的总金额分别为1,489,907.21元、9,128,514元、4,783,013.2元、1,496,260元。合同对付款方式、电缆质量要求与验收标准等进行了约定，合同第七条第2款约定“合同履行中，合同双方应该严格履行合同，如果甲方不按时支付贷款，则每迟延一天按应付货款0.1%支付违约金”。合同签订后，原告主张其按质按量交付了货物，并与被告于2015年3月10日进行了结算，被告维峰电气公司出具《工程结算》表明：“1、合同总价。玉溪市中心城区2011年公共租赁住房项目包括4个合同，合同总价（大写）壹仟陆佰捌拾玖万柒仟陆佰玖拾肆元肆角一分，（小写）16897694.41元。2、变更金额。增加金额：128172元，详见附表1；减少金额：35489.08元，详见附表2。3、玉溪市中心城区2011年公共租赁住房项目结算金额为：16990337.32元。已付10722336.16元，欠付6268001.16元。经核对，认可上述金额。”原告主张2016年2月2日，经被告维峰电气公司委托云南省玉溪电力设计院支付200万元给原告贤硕科技公司。原告计算从对账日（2015年3月10日）至被告最后一次付款（2016年2月2日）按年利率24%的标准计算违约金为：6268001.16元（对账尚欠金额）×24%×0.9年=1353888.25元，2016年2月2日支付的200万元扣除已经产生的违约金1353888.25元余下的646111.75元用于抵扣货款，故原告起诉被告尚欠货款5621889.41元。本院认为，原、被告签订的《美国通用世德合金电缆合同》为合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定履行合同义务。本案合同属于买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张其按约定按质按量交付了涉案货物，并提交了签收单、装箱单予以证明，同时原告提交的证据《工程结算》对原被告之间四份《美国通用世德合金电缆合同》的总金额及尚欠金额进行了确认，被告未到庭提出抗辩，产生的不利后果由其承担，原告主张按质按量交付涉案货物的事实，本院依法确认。据此，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。尚欠货款金额为多少？本案确定的事实为截止至对账日2015年3月10日被告尚欠原告货款金额为6268001.16元，原告主张2016年2月2日，受被告委托云南省玉溪电力设计院支付货款200万的事实，对被告无明显不利，本院予以确认。但原告主张200万元首先抵扣违约金，无合同约定，且委托付款的《委托书》中明确表明支付款项为“支付昆明贤硕科技有限公司材料款”应为货款而非违约金，故本院确认该200万元为支付货款，故被告尚欠原告货款为4268001.16元（6268001.16元-200万元）。合同中约定了逾期付款违约金，本案原告亦有主张，并自行调整为按年利率24%计算，本院认为被告逾期付款的行为导致原告的是利息损失，原告主张计算标准超出实际损失，本院调整按年利率6%计付违约金，自对账日次日开始计付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明贤硕科技有限公司人民币4268001.16元，及上述款项按年利率6%计付自2015年3月10日起至款项还清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明贤硕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53408元，由被告昆明维峰电气技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利代理审判员  和 蓉人民陪审员  汤治洲二〇一七年六月二十日书 记 员  李亚玲
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢161号申请执行人：李记林,男被执行人：原录山,男本院在执行李记林与原录山借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人60000元，已执行0元，剩余60000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王永���审判员 彭 国 喜审判员 李 晓 飞二〇一七年六月一日书记员 杨   斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事裁定书（2017）琼0105民初3454号原告：赵洋。原告：秦国梅。两原告的共同委托诉讼代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：苏妙，海南新概念律师事务所实习律师。被告：海南天鸿海岛房地产开发有限公司。法定代表人：牛生原。第三人：海口国宾馆开发有限公司。法定代表人：蒋民。第三人：海南全通汇建筑工程有限公司。法定代表人：陈晓飞。原告赵洋、秦国梅诉被告海南天鸿海岛房地产开发有限公司及第三人海口国宾馆开发有限公司、海南全通汇建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵洋、秦国梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洋、秦国梅申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵洋、秦国梅撤诉。案件受理费24662元,减半收取12331元，由原告赵洋、秦国梅承担。wqhlnrkkuiku0byel8案件唯一码审判长王康宏人民陪审员杨达长人民陪审员郑小燕二〇一七年六月二十九日法官助理王楠书记员张钰[盖章位置]
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执138号本院在执行孙春庆与孙军田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙军田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙军田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2494号原告：赤峰富泽物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人：纪某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年1月17日出生，民族不详，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赤峰富泽物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰富泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审判员  王海慧二〇一七年六月一日书记员  陈永利
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保103号申请人青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人穆光福，董事长。被申请人王建波，男，汉族，住山东省烟台市。本院在审理申请人青岛九龙建设集团有限公司与被申请人王建波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建波银行存款55万元或查封同等价值的财产并以担保人青岛九龙山置业有限公司所有的车牌号为鲁的奔驰轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3429号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建波银行存款55万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人青岛九龙山置业有限公司所有的车牌号为鲁的奔驰轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月一日书记员  刘 军
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初806号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：柏彪，男，汉族，1982年5月26日生，住新泰市。被告：孙民，女，汉族，1981年2月20日生，住新泰市。被告：曹斌，男，汉族，1980年2月23日生，住新泰市。被告：包娜，女，汉族，1983年2月16日生，住新泰市。本院在审理原告新泰农商行与被告柏彪、孙民、曹斌、包娜金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一七年六月一日书 记 员  李 慧
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：周立忠，住吉林省白山市。被告：殷勤昱，住吉林省白山市。被告：辛海武。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告周立忠、殷勤昱、辛海武借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供辛海武准确送达地址，致使人民法院无法通知辛海武应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费320元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一七年六月一日书记员  许 艳
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审147号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人蔡辉煌石材加工点，住所地厦门市翔安区。负责人蔡辉煌。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年6月1日向本院申请执行蔡辉煌石材加工点行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年8月23日认定被执行人蔡辉煌石材加工点实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2016年3月至今在福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村从事石材加工的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。蔡辉煌石材加工点的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年8月2日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】70号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】70号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】70号行政处罚决定书已经于2016年8月26日送达给加工点负责人蔡辉煌。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】7号催告通知书，并进行现场检查，被执行人蔡辉煌石材加工点已停止生产。但缴交款人民币伍万元的义务被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。另查明，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请的被执行人蔡辉煌石材加工点并未在工商部门核准登记。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。但根据本院查明的事实以及厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录中的记载，被执行人蔡辉煌石材加工点并未在工商部门核准登记，该主体事实上不存在，申请执行人作出的具体行政行为确认的行政相对人主体错误，该决定书明显缺乏事实根据。因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】70号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月十六日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执411号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。负责人：高忠锐，该行行长。委托诉讼代理人：魏克云，男，住福建省三明市梅列区，系原告单位员工。被执行人肖维斌，男，汉族，1974年4月8日出生，住三明市三元区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人肖维斌银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0403民初1554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖维斌未履行生效法律文书确定的义务，导致申请执行人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣划）被执行人肖维斌在银行的存款人民币23174.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴义忠二〇一七年六月一日书记员  罗 鉴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初6176号原告乔荣辉，男，1971年4月1日出生，汉族住址新民市。被告王雪丽，女，1974年7月13日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理乔荣辉诉被告王雪丽民间借贷纠纷一案中，本院审理后，依法由审判员赵晶（主审），与审判员周旭辉、人民陪审员刘玉萍组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年12月20日向我院申请诉讼财产保全，我院于2016年12月21日出具民事裁定书，对原告乔荣辉的财产予以查封。但民事裁定书及协助执行裁定下达沈阳市房产局局后，截至2017年5月底，经我院与沈阳市房产局多次沟通，房产局土地核档部门一直未能核档，司法查封部门亦未能出具查封回执。现原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请及撤回保全申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔荣辉撤回起诉。案件受理费13400元，减半交纳6700元，由原告承担；保全费5000元退还原告。。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  刘玉萍二〇一七年六月一日书 记 员  孙 芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初392号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐依明，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住湖北省建始县。曾因盗窃,分别于2015年9月15日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；于2016年5月18日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日；于2016年6月3日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2002年12月18日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2004年11月17日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年12月29日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年7月9日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2016年3月8日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放。2017年4月4日因本案被羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人唐依明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人唐依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月23日上午，被告人唐依明至本市姑苏区金都名苑7幢地下车库东侧，采用搭线的方式，窃得被害人肖某停放于此处的黑色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3415元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐依明归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人唐依明对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。公诉人当庭宣读了被告人唐依明的供述笔录及辨认笔录，被害人肖某的陈述笔录，证人惠某的证言笔录，出示了车辆销售票、非机动车查询信息、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的“案发报告”，摘录的被告人人口信息表等证据。法庭出示了苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明。以上证据均经当庭质证，被告人唐依明未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。对于其检举线索尚未查实。本院认为，被告人唐依明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐依明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐依明有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人唐依明退赔赃物折价款人民币三千四百一十五元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年六月十九日书 记 员  赵曰栋
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执376号移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：肖孟利，男，生于1987年9月9日，汉族。本院在执行（2017）川1421刑初25号罚金案中，因被执行人肖孟利处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初25号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十一日书记员  田 露
山西省垣曲县人民法院支 付 令（2017）晋0827民督25号申请人：刘宏伟，男，1970年7月20日出生，汉族，垣曲县公安局职工，住垣曲县。被申请人：王海洲，男，汉族，中条山有色金属公司建筑汽运分公司司机，住垣曲县。被申请人：高宏伟，男，1956年4月17日出生，汉族，中条山有色金属公司建筑汽运分公司退休干部，住垣曲县。申请人刘宏伟于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人刘宏伟称，被申请人王海洲于2015年1月7日、2016年3月7日分两次从申请人处借款10000元、6000元，并于当天给申请人出具了借条。借款均由被申请人高宏伟提供担保。借款到期后申请人多次找二被申请人讨要，被申请人认可借款事实但以没钱为由拒不偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海洲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宏伟借款16000元。被申请人高宏伟对上述款项承担连带清偿责任。申请费47元，由被申请人王海洲、高宏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马延亭二〇一七年六月二日法官助理 谭荷颖书 记 员 文 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1804号原告南阳高新区克罗依衣柜销售部。注册号411393603097339。住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口西北角。法定代表人周子龙，任公司经理。被告王卫东，男，汉族，1984年2月2日出生，住南阳市。本院在审理原告南阳高新区克罗依衣柜销售部与被告王卫东劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告南阳高新区克罗依衣柜销售部撤回起诉。一审案件费10元减半收取5元，由原告南阳高新区克罗依衣柜销售部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景坤二〇一七年六月一日书记员  王静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0891刑初115号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1973年11月20日出生于淮安市，汉族，高中文化，淮安市生态新城山阳湾社区主任，住淮安经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年06月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月20日20时许，被告人周某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城山阳湾路由南向北行驶至山阳湾路与枫香路交叉路口处，与沿枫香路由东向西行驶的王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为114mg/100ml。另查明，案发后，被告人周某已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、陈某美证词笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人周某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一七年六月二十三日书记员  何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终478号抗诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人胡磊，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被成都市公安局武侯区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人鲁赛，四川经纬通律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人胡磊犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出(2016)川0107刑初1243号判决。宣判后，成都市武侯区人民检察院以成武检公诉诉刑抗〔2017〕2号抗诉书提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人胡磊及其辩护人鲁赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年7月28日22时许，被告人胡磊与前妻查某因女儿过生日问题在电话中发生争吵，查某及其现任男友孙某邀约胥某、黄某一起到被告人胡磊工作地点本市武侯区盛隆街“保利中心D座”，找被告人胡磊面谈。当日23时55分许，被告人胡磊与前妻查某在“保利中心D座”202大厅门外，再次因口角发生争执抓扯，随后胡磊对查某进行殴打。查某随行朋友胥某持甩棍上前劝阻，胡磊便拿出事先准备的一把长约20厘米宽约3厘米木质刀柄的单刃刀捅刺被害人胥某胸背部、右侧颌面部、右上臂、右臀部等处，后又捅刺被害人查某下颌、左上臂、左大腿、腰部等处。被告人胡磊的同事将胡磊劝解开，后被告人胡磊于2016年7月29日0时7分许用自己的号码为136××××0685的手机拨打“110”电话报警，并称自己捅伤了人。民警接到报警后赶至现场，被告人胡磊表明自己就是报警人，后民警依法将被告人胡磊传唤到案接受调查。经四川旭日司法鉴定所鉴定，被害人查某的伤情为轻伤二级，被害人胥某为重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级三处，被害人胥某的损伤为重伤二级。原审判决认定上述事实的证据，有被告人基本情况、常住人口基本信息；受案登记表、到案经过、“110”接警单；被害人查某、胥某的病例材料、侦查机关出具的情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；法医临床学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场检查笔录；现场照片、视频监控截图、指认作案工具的照片、被害人伤情照片；四川省仁寿县人民法院刑事判决书；被害人胥某、查某的陈述及辨认笔录、证人钟某、黄某、孙某的证言；被告人胡磊的供述与辩解等。原审法院认为，被告人胡磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡磊与被害人查某离婚后因子女探视问题发生纠纷，双方见面后发生争吵抓扯，被告人胡磊动手殴打被害人查某，被害人胥某随后拿甩棍阻止被告人胡磊的殴打行为，被害人胥某、查某的行为依法不能认定为正在进行的不法侵害；故被告人胡磊持刀捅刺被害人胥某、查某的行为依法不能认定为正当防卫，亦不属于正当防卫明显超过必要限度。被告人胡磊在持刀捅伤被害人胥某、查某后被同事保安劝解拉住，但并未对被告人胡磊采取措施进行控制，后被告人胡磊主动拨打报警电话并在现场等待，依法应认定为自动投案。被告人胡磊自动投案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，原审法院判决，一、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的作案工具木质刀柄的长约20厘米宽3厘米的单刃刀一把予以没收。宣判后，成都市武侯区人民检察院提出抗诉，抗诉认为原审判决认定被告人胡磊系自首是认定事实和适用法律错误，胡磊拨打电话报警时，已经被保安制服，失去了逃离现场的可能性，其报案缺乏主动性，胡磊未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首；原审判决对被告人胡磊判处有期徒刑三年系量刑畸轻。原审被告人胡磊对原审判决没有异议。辩护人提出被告人胡磊是自动投案，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，本案具有偶发性、突发性，与蓄意伤害有显著区别等辩护意见。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人胡磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关所提胡磊报案缺乏主动性，未能如实供述自己的罪行，不构成自首的抗诉意见，经查，证人钟某、黄某、孙某的证言均证实，胡磊在捅刺被害人后被保安同事劝解拉住，综合考虑胡磊所处环境、所受限制措施的强制程度及其与保安为同事的事实，不能认定胡磊系逃跑无望情况下被动报警，胡磊使用自己手机报警的行为具有投案的主动性；胡磊到案后供述了主要犯罪事实，其对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，故原审认定胡磊构成自首正确，本院对抗诉机关的该项抗诉意见不予支持。关于抗诉机关所提原审量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，胡磊持刀捅刺被害人胥某、查某，造成一人重伤，一人轻伤，其行为后果较为严重，但本案系婚姻家庭纠纷引发，且被害人胥某有持甩棍与胡磊互殴的行为，胡磊在案发后主动报警并如实供述主要犯罪事实，构成自首，原审法院考虑上述情节，对胡磊量刑适当，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年六月三十日书记员  龙 彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2655号申请执行人保定奥发吊索具制造有限公司被执行人徐州宝丰特钢有限公司申请执行人保定奥发吊索具制造有限公与被执行人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016)苏0305民初2772号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州宝丰特钢有限公司给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年12月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院向国土部门查询土地登记情况，无土地登记信息；6．本院于2017年6月1日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无��馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位50000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  闫建强审判员  王亚东二〇一七年六月一日书记员  柏 通
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1713号原告:六安市全盛汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市金安区木厂街道,机构代码74088308-0。法定代表人：夏明全，该公司董事长。被告:胡世东,男,1974年4月9日出生,汉族，住六安市金安区。本院受理原告六安市全盛汽车运输服务有限公司与被告胡世东挂靠经营合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告胡世东，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告六安市全盛汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陶宝华二〇一七年六月一日法官助理 王慧芳书 记 员 王远满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2748号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：罗勇林，男，1965年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告罗勇林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月十四日书记员 高文姬
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2198号申请执行人陈春福，男，汉族，1967年10月8日生，江西省赣州市人。被执行人刘顺林，男，汉族，1979年1月8日生，江西省赣州市人。本院在执行陈春福与刘顺林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘顺林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘顺林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1179号申请人：刘鹏飞。被申请人：刘德成。被申请人：刘爱华。被申请人：刘素华。申请人刘鹏飞与被申请人刘德成、刘爱华、刘素华共有纠纷一案，申请人刘鹏飞于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德成、刘素华价值5000.00元的财产采取保全措施。申请人刘鹏飞已提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德成、刘爱华、刘素华在各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费75.00元，由申请人刘鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年六月六日书记员  邹伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2798号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：张万升，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告张万升借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.5元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执286号申请执行人：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：北京简嘉科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区立清路7号院3号楼17层2003。法定代表人：张静波。关于莫国银与北京简嘉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)穗从法民二初字第00358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫国银于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人北京简嘉科技发展有限公司支付货款及赔偿金合共9372元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权9372元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执286号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十三日书记员 黎家健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执257号之一申请执行人：邱莉平，女，生于1973年4月27日，汉族，四川省泸县人，住合江县。被执行人：李钢，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2242号民事调解书，于2017年2月16日立案受理邱莉平申请执行李钢民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出（2016）川0522执保222号执行裁定，查封了李钢所有位于合江县房屋一套。由于被执行人李钢至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李钢所有位于合江县的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月十五日书记员 杨成龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执44号申请执行人：钟旭莲，女，汉族，1972年8月9日出生，住广西苍梧县。被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。法定代表人：乐洪斌，董事长。申请执行人钟旭莲与被执��人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案[2016]第1923号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人钟旭莲于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理执行。本院在执行过程中，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动将案款转至本院账户，已支付清楚本案案款1634元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第1923号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1923号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一七年六月十三日书 记 员  张智聪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执582号申请人：王水珍，女，1962年8月出生，汉族。被执行人：汪为树，男，1968年8月出生，汉族。王水珍与汪为树机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十三日书记员 徐殿萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执37号申请执行人：孙世继，男，1964年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。法定代表人：杨建，该公司负责人。本院在执行申请执行人孙世继与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月一日书记员  孙鹏超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初844号原告：蒋玉心，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李新班，男，1955年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告蒋玉心诉被告李新班买卖合同纠纷一案中，原告蒋玉心于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋玉心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋玉心负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年六月一日书 记 员  张雨霄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82159号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执异21号异议人张岳飞申请执行人易超本院在执行申请执行人易超与被执行人张岳飞借款合同纠纷执行异议一案中，异议人张岳飞向本院提出书面异议。本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员唐玲担任审判长并主审本案，与审判员易大玄、彭莹组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人张岳飞称，异议人与被异议人易超民间借贷纠纷一案已在贵院审结，但是贵院至今也没有将该案的裁判文书送达异议人，剥夺了我的上诉权利，因此，（2014）株荷法民一初字第1275号民事判决书不具有法律效力，故贵院将还未生效的法律文书作为执行依据是不合法律规定的。贵院的执行行为严重损害了异议人的合法权益，请求法院驳回被异议人的强制执行申请。申请执行人姜群辩称：一、异议人提出的执行异议申请书的内容与事实不符，（2017）湘0202执恢4号执行裁定书符合法律规定，程序合法、公正、公平。评估、拍卖沈辉名下房屋符合法律规定。根据《最高人民法院执行异议司法解释》第25条对案件标的异议，其所有权归属应以产权登记为准，未办理产权登记应以产权备案为准，而异议人宋琼与沈辉虽属夫妻关系，其所拍卖、评估房屋产权所有人为沈辉个人名下所有，故贵院执行程序符合法律规定。申请执行人易超辩称，异议人张岳飞的异议不成立，这个执行案件这么久都未执行，其实我都要请求法院加大执行力度。本案经书面审查查明：申请执行人易超于2014年10月24日向本院起诉异议人张岳飞民间借贷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）株荷法民一初字第1275号民事判决书，判决：“一、被告张岳飞于本判决生效后十五日内偿还原告易超借款本金人民币110000元；二、被告张岳飞于本判决生效后十五日内支付原告易超逾期还款利息513元；三、驳回原告易超的其他诉讼请求。”在诉讼过程中，异议人到庭参加了诉讼，并且对法律文书送达地址进行了确认，填写了当事人送达地址确认书。异议人的民事判决书法院通过特快专递将判决书送达给异议人确认的地址。因异议人未按判决及时履行，申请执行人提起强制执行的申请，本院在（2015）株荷执字第980号时向异议人送达执行通知书等资料，异议人予以签收。在之后的执行过程中，异议人以未收到判决书为由提起执行异议。本院认为：在申请执行人易超向法院起诉异议人张岳飞民间借贷一案中，异议人一直参加了诉讼活动，特别是异议人本人参加了完整的庭审，本院按照其提供的地址进行了送达。异议人无证据证实法院执行的依据未生效，法院依据生效法律文书采取的执行措施合法。综上，异议人张岳飞的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人张岳飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长 唐 玲审判员 易大玄审判员 彭 莹二〇一七年六月二十九日书记员 宾润杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初192号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人唐亚南，男，1975年3月2日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。指定辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人唐亚南犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人唐亚南及其指定辩护人杨灵基、翻译人林晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日18时许，被告人唐亚南窜到平南县城区二环路“上上酒吧”门前的公交车站将被害人欧某口袋内价值2379元的玫瑰色OPPO牌R9S手机扒走。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机发还给被害人欧某。上述事实，被告人唐亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发票、扣押及发还清单，证人卢某1、卢某2的证言，被害人欧某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚南以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人唐亚南犯盗窃罪罪名成立。被告人唐亚南到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于辩护人杨灵基提出被告人唐亚南为有言语障碍的人且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人唐亚南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  周锦彬人民陪审员  韦湘萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕宇金林钊妃
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初432号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：徐培聪，男，1950年04月19日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告徐培聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初443号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人施明明，男，1985年5月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人施明明犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人施明明到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨5时40分许，被告人施明明驾驶闽Ｆ×××××普通货车从龙岩市新罗区东肖镇往曹溪街道方向行驶，途经龙岩市新罗区东肖镇溪连村路段，未注意观察路面情况，碰撞前方同向行走的行人陈某2，造成其送医院抢救无效死亡的重大交通事故，案发后被告人施明明弃车逃离现场，直至当天下午4点30分许才主动向公安机关投案。该事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队责任认定，被告人施明明负本事故主要责任，死者陈某2负事故次要责任。本案经审理还查明，被告人施明明已经与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明等书证，证人张鸿德、陈某1等人的证言，福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定结论，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的事故责任认定书及道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人施明明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施明明在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人施明明在事故发生后未履行保护现场、抢救伤员等法定义务，而是在告知雇主暨车主后弃车离开现场，酌情予以从重处罚。被告人施明明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人施明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年六月十四日书记员 邱丽艳(代)速录员 刘  毅  超附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初字12040号原告：广东三茂铁路实业发展有限公司三茂大酒店。经营场所广州市越秀区环市东路374号。负责人：梁志彪。委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师律师。委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师律师。被告：李志军，身份证住址广州市。本院在审理原告广东三茂铁路实业发展有限公司三茂大酒店诉被告李志军民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按广东三茂铁路实业发展有限公司三茂大酒店自动撤诉处理。审判长  黎冠雄审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一七年六月十四日书记员  钟 桦
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123民初972号原告：罗时军，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：汪建平，男，1965年8月7日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市信州区。被告：童丽虹，女，1969年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告罗时军与被告汪建平、童丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗时军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗时军因与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗时军撤回起诉。本案受理费17,760元，减半收取计8,880元，由原告罗时军负担。审判员  徐文乐二〇一七年六月十三日书记员  邱金陵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3993号原告：乔铁柱，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔聪会，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告乔铁柱与被告程高峰、乔聪会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告乔铁柱于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔铁柱撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乔铁柱承担。审判员  周小洁二〇一七年六月二十三日书记员  ＸＸ龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初03111号原告：李秀春。被告：陇西中天商贸有限责任公司。法定代表人：黄天成，该公司经理。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。原告李秀春诉被告中天商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月20日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李秀春，被告中天商贸公司委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年12月27日，原告与被告签订房屋预售合同，约定原告以93912元的总价款购得陇西县中天商贸城综合楼3单元406号房屋，原告付清总价款后被告将房屋交付原告使用。后原告多次催促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延，原告多次联系被告办理房屋产权手续，均未果。被告中天商贸公司辩称：李秀春诉讼主体不适格，应依法驳回李秀春的起诉。因为中天商贸公司与曹庆荣签订了房屋预售合同，没有与李秀春签订房屋预售合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李秀春向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：1、身份证复印件1张：证明原告李秀春的诉讼主体资格。2、《房屋预售合同》复印件1份：证明曹庆荣与中天商贸公司签订了房屋预售合同。3、收据复印件3张：证明曹庆荣已交清了房屋预售合同约定的预售房屋款93912元。4、收据复印件3张：证明原告李秀春交纳取暖费的情况。5、房屋转让协议复印件一份及收据复印件一张：证明曹庆荣将房屋转让给李秀春及收到房屋转让款的事实。被告中天商贸公司向法庭提交以下证据：1、营业执照副本、法定代表人证明各一张：证明被告的诉讼主体资格。上述证据，经法庭举证、质证，原、被告对双方的身份证明均无异议，本院确认其证明效力。中天商贸公司对李秀春提交的《房屋预售合同》、房款收据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该买卖合同是与曹庆荣签订，与李秀春无关系；对暖气费收据，原告举证证明涉案房屋由原告实际使用，被告质证认为该证据与本案无关；对房屋转让协议及收据一份，原告举证证明曹庆荣与原告签订房屋转让协议，并原告给付转让款的事实，被告质证认为该证据与本案无关。原告申请的证人陈佩玉证明曹庆荣将涉案房屋转让给原告李秀春，且被告中天商贸公司法定代表人知道房屋转让的事情；原告申请的证人曹庆荣证明其将付清房款的涉案房屋转卖给原告李秀春并收到李秀春给付的全部房款。经审查，上述证据与本案有关联性，本院予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月27日曹庆荣与中天商贸公司就位于陇西县文峰镇中天商贸综合楼3单元406号住房一套签订了《房屋预售合同》，合同约定：房屋预售面积为120.4M2，单价780元/M2，预售房总价款为93912元。另外约定：预售房总价款中不包括水、电、有线电视、电话入户费及地板砖、办证费；房屋面积以工程竣工后房管部门审定的建筑面积为售房面积；房屋产权证的办理在房屋交付使用后由中天商贸公司统一办理。《房屋预售合同》签订后，曹庆荣全额支付了房款，中天商贸公司交付了房屋。2005年12月26日在陈佩玉的见证下曹庆荣的父母与李秀春签订房屋转让协议，于2005年12月28日李秀春付清全部房屋转让款。被告公司法定代表人知道曹庆荣将涉案房屋转让给原告李秀春。李秀春因中天商贸公司至今未按约定办理房产证，2016年12月20日原告李秀春向本院起诉要求中天商贸公司办理房产证。本院认为，曹庆荣与中天商贸公司签订的《房屋预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力。双方签订商品房预售合同后，曹庆荣全额支付了购房款，中天商贸公司交付了房屋。按照合同明确约定房屋所有权登记证书由中天商贸公司统一办理，故中天商贸公司具有办理房产证的约定义务。关于曹庆荣将房屋转让给李秀春的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，曹庆荣将房屋转让给李秀春，且被告法定代表人知道房屋转让的事实。在法律上应认定曹庆荣将其对中天商贸公司的合同权利与义务一并也让与李秀春，故李秀春要求中天商贸公司办理房产证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告中天商贸公司以李秀春不是适格原告的抗辩，依据不足，本院不予采纳。关于办理房屋产权证书中所产生的费用的负担问题，应当按国家规定的收取办法，由原、被告双方各自承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第七十九条，第八十条，第八十一条，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十五条，第一百三十六条之规定，判决如下：被告陇西县中天商贸有限责任公司于本判决生效之日起60日内，履行合同约定的办理房屋所有权登记证书的协助义务为原告李秀春依据《房屋预售合同》及房屋转让协议所取得的位于陇西县文峰镇中天商贸公司综合楼3单元406号住房办理房屋所有权登记证书，原告李秀春提供必要的配合。案件受理费70元，由被告陇西县中天有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  董雄伟审 判 员  张永伟人民陪审员  常 玲二〇一七年六月十三日书 记 员  张佳琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2920号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。企业负责人：张成波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，被告：郭淼，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市津南区，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郭淼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要进一步搜集证据，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月十三日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执420号申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，组织机构代码76923291-9，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。法定代表人：曹凤荣职务：董事长委托代理人李宪龙，男，汉族，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司区域经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人李尊明，男，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。被执行人程彬彬，女，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与李尊明、程彬彬民间借贷纠纷一案,（2016）黑8102民初356民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年4月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年六月二十六日书 记 员  张兴圣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3202号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：何朝海，男，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告何朝海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审审判员 高 燕二〇一七年六月十九日书记员 张远圆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2463号申请执行人：钟志文，男，汉族，1979年10月27日出生，住广东省连南瑶族自治县。申请执行人：李豪，女，汉族，1984年10月24日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：广州临海房地产有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦18楼1804-3房。法定代表人：杨凯。申请执行人钟志文、李豪与被执行人广州临海房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第199号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月二十六日书记员 金永亮
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1899号原告：赵益鲜，男，1969年6月14日出生，住达州市通川区。被告：牟革昌，男，1967年3月17日出生，住达州市通川区。被告：冉小云，男，1976年11月1日出生，住达州市宣汉县。原告赵益鲜与被告牟革昌、冉小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵益鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵益鲜撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年六月十四日书记员 杨建梅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初117号原告：黄鸣会，女，1970年11月17日出生,住址辽宁省铁岭市银州区。被告：周路，男，1973年5月29日出生，现住沈阳市大东区。本院在审理原告黄鸣会与被告周路买卖合同纠纷一案中，原告黄鸣会于2017年5月31日向本院提出对被告周路的撤诉申请。本院认为：原告黄鸣会的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄鸣会撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。审 判 长 年光人民陪审员 付伟人民陪审员 焦     健二〇一七年六月一日书 记 员 杨     航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0303行赔初3号原告邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道。法定代表人：王传鹏，主任。委托代理人：许海冰，蚌埠经济开发区党政办工作人员。委托代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。本院在审理原告邵武峰诉被告蚌埠经济开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告邵武峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵武峰撤回起诉。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  黄文生二〇一七年六月三十日书 记 员  蔡 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1709号原告:百超（天津）机械有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发小区。法定代表人：杨新建，董事长。委托诉讼代理人：王立静，该公司人事经理。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：胡建辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告百超（天津）机械有限公司与被告胡建辉劳动争议一案中，原告百超（天津）机械有限公司于2017年6月1日以此纠纷已通过协商解除的方式解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告百超（天津）机械有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告百超（天津）机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告百超（天津）机械有限公司负担。审判长  李金瑞审判员  马会丽审判员  孙凤晖二〇一七年六月一日书记员  郭 雷
济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行审94号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。法定代表人靖永礼，局长。委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。被执行人张彪，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月16日向我院申请执行张彪社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。章丘市卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人张彪与张某于2014年8月26日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]101号社会抚养费征收决定书，决定对张彪违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费15294元。本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]101号社会抚养费征收决定书，于2016年9月19日依法送达给被执行人张彪，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，于2016年12月12日缴纳社会抚养费5000元整，尚余社会抚养费10294元整未缴纳。2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月27日依法向被执行人张彪送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳剩余部分社会抚养费10294元整的义务。本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]101号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张彪在法律规定的期限内既未起诉又未完全履行，经催告，仍未履行缴纳剩余部分社会抚养费10294元整的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对征决字[2016]101号社会抚养费征收决定中剩余部分社会抚养费10294元整准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏凯悦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执748号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：陈林生。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行陈林生行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，扣划被执行人银行存款1000元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执428号丁立辉，男，1978年11月14日出生，住所地史村檀迎新，女，1986年8月27日出生，住所地北汜水村李山石，男，1981年9月12日出生，住所地郭家村崔娜，女，汉族，1981年10月23日出生，住所地任丘××××郭家村王新威，男，1983年11月22日出生，住所地北汜水村丁立辉申请李山石合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初453号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初453号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超书记员  及英杰二〇一七年六月十九日书记员  丁智超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地山东章丘市荷花路15号。法定代表人：孙洪海，董事长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文登市恒盛化肥有限公司管理人，住所地威海市文登区龙山路52号。负责人：吕杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。再审申请人山东晋煤明水化工集团有限公司（以下简称明水公司）因与被申请人文登市恒盛化肥有限公司管理人（以下简称恒盛公司）破产撤销权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明水公司申请再审称，（一）原审认定事实不清，认定2012年12月6日恒盛公司与申请人签订的抵押合同“导致恒盛公司的职工债权、其他债权人的债权难以��现”与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。《企业破产法》第三十一条立法本意在于维持破产债务人自身的资产不受损害，可撤销的行为必须是减少债务人的财产，从而损害全体债权人合法权益的行为。本案中，被申请人通过借款方式实际增加了公司资产，并没有增加债务人的负债总额，更没有损害其他债权人利益，因此不应适用《企业破产法》第三十一条的规定。恒盛公司提交意见称，被申请人将诉争设备抵押给再审申请人的行为，符合《企业破产法》规定的管理人可以申请撤销的情形，被申请人有权申请撤销。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人明水公司与被申请人恒盛公司在2012年12月6日签订的抵押合同是否符合企业破产法规定的管理人可以申请撤销的情形。本案中恒盛公司与晋煤集团财务有限公司签订于2012年2月9日的借款���同并未设立抵押担保，而是由案外人文登市西郊热电有限公司作为担保人提供担保，恒盛公司以本案诉争的设备提供反担保。2012年12月6日，明水公司与恒盛公司签订借款合同，以本案诉争的设备作为抵押担保。两份合同的出借主体不同，担保方式不同，申请人关于“恒盛公司沿用第一笔债务担保方式”的主张不能成立，原审认定抵押合同侵害了其他债权人权益的认定符合客观事实。并且，两份合同均签订于法院受理被申请人恒盛公司的破产申请前一年内,符合《企业破产法》第三十一条规定，即人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。且明水公司作为恒盛公司的股东，对恒盛公司资不抵债的经营状况应当知情,恒盛公司将没有财产担保的债务设立财产抵押,原审法院认定恒盛公司的抵押行为���害其他债权人权益,予以撤销,符合上述法律规定。原审认定事实、适用法律均无不当，申请人的申请理由不能成立。综上所述，明水公司的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东晋煤明水化工集团有限公司的再审申请。审 判 长 王 琛代理审判员 谢 醒代理审判员 陈伟宏二〇一七年六月二十九日书 记 员 梁 勇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执735号申请人：李桂强，男，1977年8月5日生。被执行人：宋峰春，男，1970年10月21日生。关于李桂强与宋峰春民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初540号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告宋峰春同意偿还原告李桂强借款本金100000元。被告宋峰春于2017年3月1日前归还原告30000元，于2017年4月1日前归还原告40000元，于2017年6月1日前归还原告30000元；二、被告宋峰春如按上述期限履行，原告放弃利息。被告宋峰春如未按上述期限履行，被告宋峰春应按下欠借款本金给付原告利息，利息从2015年4月4日起按月息2分计算至归还之日止；三、案件受理费1150元，被告宋峰春自愿承担。由于被执行人宋峰春未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李桂强向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人宋峰春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人宋峰春自本裁定送达之日起立即按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初540号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  周大亮审判员  汪 鑫二〇一七年六月一日书记员  刘天柱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执266-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：孟达，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：孟勤斯，男，1964年1月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：孟奇，男，1989年8月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟达、孟勤斯、孟奇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1514号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人孟达、孟勤斯、孟奇银行存款人民币36641.76元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初1764号原告：青岛喜宝汇文华传播有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号1号楼1单元707户。法定代表人：何龙，总经理。被告：青岛天威华青酒店管理有限公司，住所地青岛市四方区长宁路7-4号。法定代表人林宪华，经理。委托代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。本院于2017年2月15日受理原告青岛喜宝汇文华传播有限公司诉被告青岛天威华青酒店管理有限公司服务合同纠纷发回重审一案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛喜宝汇文华传播有限公司撤诉处理。案件受理费人民币825元，由原告负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执717号之二申请执行人郭某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。郭某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3921号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告郭某某迟延登记的违约金5920元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告郭某某办理尚城公馆3幢1单元9层12号10912号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3921号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执717号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1336号申请执行人刘吉如，男，1963年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县浯口镇。被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。本院在执行申请执行人刘吉如与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1450号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  周 正
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1629号之一申请执行人：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。法定代表人：邓启新。被执行人：湖南百森陶瓷有限公司。法定代表人：杜汉佳。本院在执行申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司诉被执行人湖南百森陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7210号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。后湖南省岳阳县人民法院来函，��示被执行人于2017年3月8日以经营不善，不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，申请进行破产清算。现湖南省岳阳县人民法院已受理，并选定湖南忠民律师事务所为管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）湘0111民初7210号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 曾万波
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。住所地，正阳县西大街*号。法定代表人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住正阳县。被告：胡平，女，汉族，1978年10月3日出生，住正阳县。被告:刘桂芝，女，汉族，1952年8月21日出生，住正阳县。被告：孙玉华，男，汉族1952年10月28日出生，住正阳县。被告：刘高伟，男，汉族，1988年9月14日出生，住正阳县。原告正阳邮政银行与被告孙文想、胡平、刘桂芝、孙玉华、刘高伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。被告孙文想、胡平、刘桂芝、孙玉华、刘高伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告孙文想签订的个人额度借款合同，判令被告孙文想、胡平共同偿还原告借款100万元及利息，并支付罚息。逾期由被告孙文想、胡平抵押的房产承担清偿责任。2、判令被告刘桂芝、孙玉华承担连带清偿责任，逾期由被告刘桂芝、孙玉华抵押的房产承担清偿责任。3、判令被告刘高伟承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年8月12日原告作为甲方与借款人孙文想作为乙方签订了一份个人额度借款合同，授信额度100万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期8年，自2013年8月12日至2021年8月12日止。额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长支用期限为3年。额度项下的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后的2016年5月9日，被告孙文想向原告借款90万元，并向原告签订借据约定：借款用途为收购粮食，借款金额90万元，期限为12个月，自2016年5月9日至2017年5月9日止，贷款利率为年利率8.265%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年7月26日，被告孙文想在个人额度借款合同下向原告循环借款本金10万元，并向原告签订借据约定：借款用途为收购粮食，借款金额10万元，期限为12个月，自2016年7月26日至2017年7月26日止，贷款利率为年利率8.265%，还款方式为按月结息，到期还本。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率50%加收罚息。乙方如违反借款合同约定，甲方有权单方解除合同。2013年8月12日，原告与被告孙文想、胡平签订两份个人最高额度抵押合同，将被告孙文想名下的与被告胡平共有的两处房产（房产证编号字第××、00××68）作为抵押，同日，原告与被告孙玉华、刘桂芝签订两份个人最高额度抵押合同，将被告孙玉华名下的与被告刘桂芝共有的两处房产（房产证编号字第××、00××92）作为抵押，并办理了抵押登记，约定该担保债权期间为2013年8月12日至2023年8月12日，同时约定抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2016年5月9日，原告与被告刘高伟签订个人最高额保证合同，为被告孙文想在个人额度贷款合同基础上的2016年5月9日之后的贷款提供连带责任保证。2016年5月9日原告向被告孙文想发放了90万借款，2016年7月29日原告向被告发放了10万元借款，合计100万元借款本金。合同履行过程中，被告孙文想将10万元借款本金的利息结至2017年5月26日，90万元本金及利息未结，构成违约。被告孙文想、胡平、刘桂芝、孙玉华、刘高伟在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。本院认为，原告正阳邮政银行与被告孙文想签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及与被告胡平、孙玉华、刘桂芝签订的个人最高额抵押合同、与被告刘高伟签订的个人最高额保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告孙文想不按照借款合同足额偿还借款利息，属违约行为。原告按合同约定要求解除与被告孙文想签订的个人额度借款合同，符合合同约定，应予支持；要求按照合同约定提前收回借款，偿还借款本金、利息及罚息，逾期由被告孙文想、胡平、孙玉华、刘桂芝抵押的房产承担清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。且借款发生在孙文想、胡平夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款属于孙文想夫妻共同债务，原告要求被告胡平共同偿还贷款的诉讼请求应予支持。被告刘高伟为孙文想的贷款提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告刘高伟承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告孙玉华、刘桂芝为被告孙文想的贷款以其房产提供抵押担保，原告要求被告孙玉华、刘桂芝承担连带担保责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告与被告孙文想2013年8月12日签订的个人额度借款合同。二、限被告孙文想、胡平于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金90万元及2016年5月9日之后的利息、罚息和借款本金10万元及2017年5月27日至后的利息、罚息。逾期由被告孙文想、胡平抵押的房产承担清偿责任（房产证编号字第××、00××68）三、对被告孙文想、胡平抵押的房产清偿不足部分，由被告孙玉华、刘桂芝抵押的房产承担清偿责任（房产证编号字第××、00××92）。被告刘高伟承担连带清偿责任。四、驳回原告其他的诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告孙文想、胡平、刘桂芝、孙玉华、刘高伟共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年六月二十一日书记员 周莎莎
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1214号原告：刘霞，女，1991年5月27日出生，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：钱红刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。被告：陈可，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原告刘霞与被告陈可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人钱红刚、被告陈可的委托代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及支付从2014年6月20日起至还清款项时止按每年3000元计算的利息。事实和理由，原、被告曾系朋友，被告以购买车辆为由向原告借款30000元并在2014年6月20日向原告出具借条一张，并承诺于2015年12月30日一次性偿还原告。后借款期限已到，被告拒绝还款。为此，原告起诉至法院。被告陈可辩称，2014年6月18日，被告因与原告刘霞有感情纠纷导致与刘霞姐姐刘琳离婚。离婚后，刘霞与刘琳两人找到被告要求被告补偿两姊妹，陈可才书写了欠条，事实上原、被告之间不存在真实的借贷关系。离婚前，刘琳在陈可兄弟处借了9000元，至今未还，在刘霞两姐妹找到陈可时，陈可当场给付原告刘霞5000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告陈可向原告刘霞出具欠条一张，上记载“因本人买车在刘霞处借款30000元，于2015年12月30日还清，在还清前3000元1年利息算。”，还款期限到后，被告未按约定还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2014年6月20日起至还清借款期间按照每年3000元计算利息，利率未超过年利率24%，本院予以支持。对被告辩称其与原告刘霞间不存在真实的民间借贷关系，根据《中华民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，应提供充足的证据证明，因被告未提供充足的证据证明，本院对其辩论意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告陈可于本判决生效之日起十日内归还原告刘霞借款本金30000元并支付原告刘霞借款利息（利息自2014年6月20日起至还清借款止按照年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王钰二〇一七年六月十三日书记员  罗红附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。