成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3928号原告赖继成，男，汉族，1958年4月11日出生，住成都市高新区。委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告王毅，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省成都市金牛区。被告武汉市政工程设计研究院有限责任公司成都分公司，住所地：成都市锦江区观音桥街30号3栋1层15号。负责人ＸＸ刚，该公司总经理。委托代理人杨洁，女，满族，1982年10月8日出生，住四川省乐山市市中区。该公司员工。一般授权代理人。被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人张玮，该公司总经理。委托代理人林薇，女，汉族，1975年3月13日出生，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。原告赖继成诉被告王毅、武汉市政工程设计研究院有限责任公司成都分公司（以下简称：武汉市政成都分公司）、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称：太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖继成的委托代理人温成健，被告王毅，被告武汉市政成都分公司的委托代理人杨洁，被告太平财保四川分公司的委托代理人林薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖继成诉称，2016年4月13日13时04分许，王毅驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿益新大道行驶至益新大道石羊加气站路口时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故；后成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王毅、原告承担事故同等责任。原告受伤后于2016年4月13日至2016年5月27日在成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗伤情，共计花费医疗费46045.41元；2016年9月8日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴1454号《法医学鉴定意见书》，确定原告因交通事故受伤的伤残等级为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级。因王毅系川Ａ×××××号小型轿车驾驶人，武汉市政成都分公司系川Ａ×××××号小型轿车所有人，太平财保四川分公司系川Ａ×××××号小型轿车保险人，王毅、武汉市政成都分公司应对原告损失承担赔偿责任，太平财保四川分公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王毅、武汉市政成都分公司、太平财保四川分公司赔偿原告各项损失98120.75元（含医疗费48102.91元、住院伙食补助费2200元、营养费1480元，其中医疗项下为13069.75元；残疾赔偿金57651元、误工费17150元、护理费3520元、交通费800元、精神抚慰金8000元、鉴定费930元）；2、判令被告太平财保四川分公司在保险责任限额内承担相应赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王毅辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议；赔付意见以保险公司意见为准。被告武汉市政成都分公司辩称，同意按照保险公司意见处理。被告太平财保四川分公司辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议；川Ａ×××××号小型轿车在太平财保四川分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，事发后已垫付医疗费10000元；对于原告主张的九项赔付，原告需对四川大学华西医院产生的医疗费1512元提供处方签予以佐证，住院伙食补助费同意按30元/天计算44天，营养费同意按20元/天计算，残疾赔偿金无异议，护理费认可以80元/天计算44天，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元。经审理查明，2016年4月13日13时04分许，王毅驾驶在太平财保四川分公司投保交强险及保险金额200000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型轿车沿益新大道行驶至益新大道石羊加气站路口时，与赖继成骑行的三轮车发生碰撞，致赖继成受伤，两车受损的事故。事发后赖继成及时救治于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），经治疗病情改善后于2016年5月27日出院；出院诊断：1.创伤性颅脑损伤（特重型、开放性）：①原发性脑干伤②弥漫性轴索损伤③左侧叶脑挫裂伤伴小血肿形成④外伤性蛛网膜下出血⑤颅内积气⑥左侧颞部薄层硬膜外血肿⑦颅骨多发骨折（双侧颞骨、左侧颧骨、颧弓及额骨、蝶骨、右上颌窦壁）⑧脑脊液耳鼻漏⑨头皮挫裂伤2.双眼眶内板、左侧视神经管、左侧框上壁骨折3.鼻骨、鼻中隔、骨折4.外伤性鼻出血5.肺挫伤、××6.L1压缩骨折7.左侧眼睑、上唇、面部皮肤挫裂伤8.双眼钝挫伤9.全身多处皮肤软组织擦挫伤10.左上1、右上3-6、左下3、右下2牙齿震荡伤11.左下1、右下1慢性根尖周炎，××12.右眼外直肌不全麻痹13.双眼屈光不好14.前列腺钙化。出院医嘱：1.神经外科、眼科、口腔科、泌尿科门诊随访治疗，加强营养支持，全休壹月，壹月后复查头颅CT。2.中医调护：避风寒、慎起居、调饮食。3.带药：…。至法庭辩论终结前，赖继成治疗疾病共计花费医疗费48102.91元（其中赖继成支付26102.91元，武汉市政成都分公司支付10000元，王毅支付2000元，太平财保四川分公司支付10000元）。2016年5月31日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，赖继成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，由王毅、赖继成承担事故同等责任。2016年9月1日，赖继成委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行评定，同月8日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴1454号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赖继成的伤残等级为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级。同时，在该《法医学鉴定意见书》中“四、分析说明”部分载明有“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）Ⅹ（十）级4.10.1(a)条‘神经功能障碍，日常活动能力轻度受限’和Ⅹ（十）级4.10.2g)条‘外伤性脑脊液鼻漏或耳漏’之规定，被鉴定人赖继成的伤残等级为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级。由于被鉴定人受伤时颅脑损伤较重，脑损伤的恢复较慢，其脑损伤部位今后是否有疤痕形成或脑组织粘连难以确定，不排除今后发生外伤性癫痫和病情进一步加重的可能”；本次鉴定花费930元。因双方未就赔付达成一致意见，赖继成遂诉至本院。审理中，双方对公安机关事故责任无异议，但对于责任承担比例未达成一致意见；对于赖继成就医产生的医疗费，王毅、武汉市政成都分公司请求对其垫付的部分一并予以处理；对于医疗费中非国家基本医疗保险费用部分，双方同意按20%进行核算；对于赖继成主张的交通事故伤残等级及按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的意见，王毅、武汉市政成都分公司、太平财保四川分公司无异议；赖继成提交成都成乘汽车服务有限公司营业执照、《证明》、《劳动合同书》主张其自2015年2月起就职于成都成乘汽车服务有限公司，任职整备技师，事发前工资3500元，事发后无收入，王毅、武汉市政成都分公司、太平财保四川分公司认为赖继成未提交工资到账情况，仅认可按受诉法院所在地上一年度公布的“居民服务、修理和其它服务业”标准进行赔付；王毅提出其系武汉市政成都分公司工作人员，从事职务行为时发生本次事故，武汉市政成都分公司对此予以认可并同意承担赔付责任；王毅提交川西华司鉴所[2016]车鉴字第1280号《无号牌三轮车的车辆属性、相关安全技术状况和车速鉴定司法鉴定意见书》复印件及《道路交通事故协议书》，主张赖继成所骑行三轮车属于机动车范畴的摩托车，同时事发后双方已进行协商，赖继成已不要求其进行赔付，赖继成认为王毅提交的鉴定意见书系复印件不予认可，同时认为《道路交通事故协议书》中并无协议主文，不代表放弃要求王毅进行赔付，武汉市政成都分公司、太平财保四川分公司请求依法予以认定。以上事实，有常住人口登记卡、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院病情证明书、病案材料、门诊票据、住院费用结算票据、川求实鉴[2016]临鉴1454号《法医学鉴定意见书》、营业执照、《证明》、《劳动合同书》、《无号牌三轮车的车辆属性、相关安全技术状况和车速鉴定司法鉴定意见书》、《道路交通事故协议书》及双方当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，有权依法主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认；对于本案的赔付比例认定，虽被告王毅提交了川西华司鉴所[2016]车鉴字第1280号《无号牌三轮车的车辆属性、相关安全技术状况和车速鉴定司法鉴定意见书》，但非原件，本院不予认可，但考虑原告赖继成驾驶三轮车在道路上行驶的实际情况及公安机关在《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定的原告赖继成的违法行为、程度，确定在本案中由原告赖继成承担50%事故责任，被告王毅承担50%事故责任。对于原告赖继成在本次交通事故中的损失，经庭审本院核定如下：1、医疗费按票据核实为48102.91元（其中赖继成支付26102.91元，武汉市政成都分公司支付10000元，王毅支付2000元，太平财保四川分公司支付10000元）。虽被告太平财保四川分公司对原告赖继成在四川大学华西医院于2016年4月18日产生的1512元有异议，但本院注意到，原告赖继成提交的病案材料临时医嘱单中，载有原告赖继成在2016年4月18日前后均有使用自备的“人血白蛋白注射液”，此种情况下，在被告太平财保四川分公司未提交有效证据证明原告赖继成在四川大学华西医院所产生医疗费用不具合理性、必要性时，本院按票据载明金额进行认定。2、住院伙食补助费1760元。原告赖继成因本次事故住院治疗44天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌情按40元/天标准计算住院伙食补助费，为1760元（40元/天×44天）。3、营养费880元。原告赖继成因事故受伤住院治疗伤情，且医疗机构已提出原告赖继成需要营养加强，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，酌情按20元/天标准并按原告赖继成住院时长核定营养费，为880元（20元/天×44天）。4、残疾赔偿金57651元。庭审中双方对原告赖继成主张的此项计算无异议，本院依法予以确认（26205元/年×20年×0.11）。5、护理费3520元。原告赖继成因伤住院治疗伤情需护理，应依法核定其护理费；原告赖继成主张按80元/天标准并按住院时长计算护理费不违反法律强制性规定，本院予以认定，为3520元（80元/天×44天）。6、误工费13399.05元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本次事故造成原告赖继成受伤并对其务工产生影响，应计算误工费；对于误工费的计算标准，虽其提交的《证明》中载明事发前收入为3500元/月，但未提交其他证据予以佐证，此种情况下，按其从事的工作性质，可按受诉法院所在地上一年度公布的“居民服务、修理和其它服务业”标准进行认定；对于误工时长，本院注意到川求实鉴[2016]临鉴1454号《法医学鉴定意见书》中，载明有“由于被鉴定人受伤时颅脑损伤较重，脑损伤的恢复较慢，其脑损伤部位今后是否有疤痕形成或脑组织粘连难以确定，不排除今后发生外伤性癫痫和病情进一步加重的可能”且确定的十级伤残中，依据在于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）Ⅹ（十）级4.10.1(a)条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，为保护当事人合法权益，本案计算原告赖继成误工期至伤残评定前一日，合计147天；故误工费核定为13399.05元（33270元/年÷365天×147天）。7、交通费按本案原告赖继成就医的实际情况，酌情支持500元。8、精神抚慰金3000元。按本次交通事故中双方的过错行为、程度、所导致的后果及本地生活水平等，酌情支持3000元。9、鉴定费按票据核算为930元。核定后，原告赖继成因本次交通事故产生的总损失为129742.96元；因被告王毅所驾川Ａ×××××号小型轿车在被告太平财保四川分公司投保交强险及保险金额200000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财保四川分公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分依照商业第三者责任保险合同的约定进行赔付；按本院核定的责任赔付比例并扣除庭审中双方确定的非国家基本医疗保险部分及鉴定费部分后，被告太平财保四川分公司在本案中合计应赔付103631.22元{[（48102.91元×80%+1760元+880元）-10000元]×0.5+10000元+57651元+3520元+13399.05元+500元+3000元}，与其先行垫付的医疗费10000元一并核算后，被告太平财保四川分公司还应在本案中赔付93631.22元；对于被告王毅提出的事发后双方已进行协商，赖继成已不要求其进行赔付的意见，本院注意到，该《道路交通事故协议书》中确载有甲方赖继成、乙方王毅，但在“…事故各方当事人自愿协商，现达成以下协议”项下，确无任何文字记载达成的协议内容，不应认定原告赖继成放弃要求进行赔付的权利；对于庭审中被告王毅、武汉市政成都分公司请求对其垫付的部分一并予以处理的意见，为减轻双方诉累，本院予以准许，按庭审中被告武汉市政成都分公司认可被告王毅系其工作人员并同意承担赔偿责任的意见，核定被告武汉市政成都分公司在本案应承担5275.29元［（48102.91元×20%+930元）×50%］，可退回4724.71元，被告王毅垫付的部分2000元应予以退回，原告赖继成还可获赔86906.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告赖继成人民币86906.51元；二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告王毅人民币2000元；三、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告武汉市政工程设计研究院有限责任公司成都分公司人民币4724.71元；四、驳回原告赖继成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1127元，由原告赖继成负担563元，被告武汉市政工程设计研究院有限责任公司成都分公司负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 建二〇一七年六月六日书记员 张楚敏