wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-4-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初2116号原告：徐举明，男，1945年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。法定代表人：李杰峰，该局局长。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。原告徐举明与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐举明及其委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐举明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从1998年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事喜头镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇共和村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。仁怀市农牧局于2010年10月10日向原告颁发《乡村兽医登记证》，有效期为5年。嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人从1998年10月10日起至2016年4月6日期间劳动关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第147号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第147号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《乡村兽医登记证》、荣誉证书、喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉称其于1998年起经被告仁怀市农牧局聘用为喜头镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证予以证明，故对原告在喜头镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐举明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐举明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一七年六月三十日书记员  张贤彬
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初405号 原告：邵军，男，1981年10月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：方晖，男，1973年12月26日出生，汉族，住海盐县。 原告邵军与被告方晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款280000元，并承担从借款之日起至全部借款结清止按月利率2%的利息损失（审理过程中，原告变更利息损失起算日为2015年12月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告以购买汽车、房屋、机器及资金周转等为由多次向原告借款。2015年10月26日、11月16日、11月20日、11月27日、11月28日，被告分别向原告借款30000元、80000元、30000元、100000元、100000元。其分别向原告出具借款借据及收据，约定的借款期限分别为：2015年10月26日至同年11月4日、2015年11月16日至同月25日、2015年11月20日至同月23日、2015年11月27日至同年12月5日、2015年11月28日至同年12月7日；约定的借款利率均为月利率2%，计息时间为借款之日起至到期借款人全部还清为止；借款借据中均明确“本借据在借款人签字之时已确认现金已全部收到”。上述借款合计340000元，被告除归还本金60000元外，其余借款本息至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金280000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，即，应以未归还本金为基数、按月利率2%、自2015年12月8日起算至本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晖归还原告邵军借款本金280000元、支付利息损失（以未归还本金为基数、按月利率2%、自2015年12月8日起算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由被告方晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  王水明 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  张伟华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执1939号广州汇达养殖饲料有限公司：根据本院作出的（2016）粤01民终5803号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费1130元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，你司将所欠二审案件受理费1130元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年六月十六日经办法官：执行局执行三庭黄顺法官联系电话：8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1802号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸，行长。被执行人邓友生，男，汉族，1982年3月30日出生，住广东省怀集县。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与邓友生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓友生应向申请执行人支付信用卡欠款本金93555.43元、利息19759.89元、滞纳金4677.77元、分期付款手续费4015.8元（上述利息暂计至2016年5月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日），并负担受理费2738元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案，本案执行费1917元。在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1802号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月十四日书记员  周健玲
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新2825民初152号 原告：黄保安，男，1972年3月26日出生，汉族，务工人员，住且末县。 被告：苟安会，男，现年约四十岁，农民。 被告：杨德超，男，现年约四十岁，无固定职业，住且末县。 被告：艾买尔·依明，男，1965年9月12日出生，维吾尔族，农民，住且末县。 原告黄保安与被告苟安会、杨德超、艾买尔·依明劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月11日立案后，依法进行审理。 原告黄保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟安会支付人工款12600元；2.判令被告杨德超承担居间损害赔偿责任；3.判令被告艾买尔·依明承担连带赔偿责任。事实和理由：2012年5月经中间人杨德超介绍，原告带人在被告艾买尔·依明发包由被告苟安会承建的且末县托格拉克勒克乡托格拉克勒克村三组的围墙工程施工，劳务欠款12600元由工地管理员刘武向杨德超出具了欠条，杨德超将欠条交给原告，让原告找苟安会要钱。被告苟安会因无钱支付，便让原告在欠条上写上自己的名字，并签字确认。经原告多次催要，被告至今未支付该欠款。被告艾买尔·依明将围墙工程发包给无建筑资质的苟安会，被告杨德超作为中介居间人，隐瞒苟安会没有建筑资质的事实，造成了原告不能按时获取劳务费用的损失，二被告应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告黄保安持有刘武及被告苟安会向杨德超出具的欠条，在欠条上添加了自己的姓名后于2016年诉至本院，请求判令被告艾麦尔·依明、苟安会连带向原告支付劳务欠款12600元。本院审查后以原告无权就杨德超的债权提起诉讼为由，裁定驳回其起诉。原告不服提起上诉，经巴州中级人民法院审查后驳回其上诉，维持原裁定。现原告又以同样的事实依据、诉讼请求提起诉讼，涉及的法律关系亦相同，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄保安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 许 爱 民 审 判 员 艾力·巴克 人民陪审员 刘 秋 黎 二〇一七年六月十二日 书 记 员 杜   依
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执658-659号 申请执行人：廖苑文，男，汉族，1957年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道南山大厦801-804，统一社会信用代码914403007432429755。 法定代表人：王信巧。 被执行人：王信巧，男，汉族，1968年4月24日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：郑佩芬，女，汉族，1969年4月22日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人廖苑文与被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司、王信巧、郑佩芬民间借贷纠纷执行二案，本院（2015）深南法民一初字第1139-1140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币868303.75元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司、王信巧、郑佩芬发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮候查封被执行人王信巧、郑佩芬名下位于深圳市南山区创业路南西海湾花园B区5#塔楼14D的房产，首位查封案号为本院（2016）粤0305执3336号，经向上述案件承办法官了解，因上述房产存在抵押，且抵押款金额较大，故尚未启动评估拍卖程序，且因本案为轮候查封，无权处理上述房产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下房产因为轮候查封，本案无权处理上述房产。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执658-659号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十一日 书记员  王志谦
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执异字3号申请执行人：李平，女，1991年7月29日生，白族，住大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所，代理权限：特别授权代理被执行人：丽江丽通速递有限公司法定代表人：刘美云住所：丽江市古城区长水路玉龙县诉讼参加人：丽江众邦快递服务有限公司法定代表人：郭连帮住所：丽江市古城区长水路玉龙县委托诉讼代理人：李丽森、陈楚楚，云南李寿刚律师事务所，代理权限：特别授权代理本院在执行李平与丽江丽通速递有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向我院提出变更被执行人申请书及相关证据，经查被执行人丽江丽通速递有限公司在丽江市古城区工商局申请变更公司法人为郭连帮，且未将原公司注销，经我院对三方进行询问核实后，三方对变更事实证据无异议，并提出不进行听证会程序，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：一、追加丽江众邦快递服务有限公司为本案被执行人；二、丽江众邦快递服务有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人李平履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向丽江市中级人民法院申请复议。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一七年六月十二日书记员  曹珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2560号原告:徐晓耆,男,1975年4月24日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被告:吴月琴,女,1968年5月23日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原告徐晓耆与被告吴月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆、被告吴月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令吴月琴归还人民币19.5万元；2、判令吴月琴按同期银行贷款利率的4倍支付贷款利息（以19.5万元为基数，自2015年11月21日起至实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至11月，原告分多次借给被告19.5万元。2015年11月20日，被告承诺上述钱款分三次归还。但被告始终未偿还，故原告诉至法院。被告吴月琴辩称：1、其没有收到徐晓耆19.5万元借款，实际拿到的是8.2万元。2、还款计划书是徐晓耆胁迫其签字的。本院经审理认定事实如下：2015年2月至11月，吴月琴书写了四份借款借据，共计19.5万元，同时载明利息按中国人民银行同期借款利率上浮4倍计算。2015年11月20日，吴月琴承诺分三次归还，分别是2015年12月20日还款7万元；2016年1月20日还款7万元；2016年2月20日还款6万元。诉讼中，双方一致陈述钱款系现金交付，但徐晓耆陈述给付借款现金为19.5万元，而吴月琴陈述给付借款现金为8.2万元，且还款计划书是被徐晓耆胁迫签的。但吴月琴未提供相应的证据予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，根据徐晓耆提供的借款借据和吴月琴书写的还款计划书，应当可以确认吴月琴向徐晓耆借款的事实。吴月琴抗辩，实际借款为8.2万元以及还款计划书是徐晓耆胁迫其签字的，因没有相关证据，故本院不予采信。吴月琴应当承担归还本金19.5万元及支付利息的民事责任。徐晓耆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴月琴系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴月琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓耆归还借款19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元，由吴月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 袁 坚二〇一七年六月一日书记员 王晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7529号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：余吉魁原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余吉魁用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,886.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,999.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余吉魁系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,885.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终935号上诉人（原审原告）：刘宏，女，1976年10月10日出生，鄂伦春族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春岩，男，1963年2月12日出生，汉族，大庆市高新区天琦小额贷款有限公司总经理，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。上诉人刘宏与被上诉人黄春岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人刘宏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宏申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宏撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘宏承担。审判长  胡海陆审判员  陈 丽审判员  王鹏渤二〇一七年六月二十六日书记员  高伟涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初191号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人肖家亮，男，汉族，1990年9月30日生，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。曾因犯抢劫罪，于2008年8月11日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 辩护人代云华，云南精茂律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人肖家亮犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人肖家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月11日20时许，被告人肖家亮因琐事在曲靖市麒麟区包房内与在此就餐的杨某、朱某等人发生纠纷，在此期间，肖家亮用啤酒瓶将被害人朱某的头部砸伤，经鉴定：被害人朱某的损伤为轻伤一级。 上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人肖家亮的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人在一年零六个月内判处有期徒刑。 被告人肖家亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人认为被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年4月11日20时许，被告人肖家亮因琐事在曲靖市麒麟区包房内与在此就餐的杨某、朱某等人发生纠纷，在此期间，肖家亮用啤酒瓶将被害人朱某的头部砸伤，经鉴定：被害人朱某的损伤为轻伤一级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人肖家亮与被害人朱某达成调解协议，赔偿肖家亮经济损失18000元，已实际履行。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受案件登记表、被害人朱某的陈述，证人证言，被告人肖家亮的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人肖家亮故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖家亮积极赔偿受害人经济损失，可对被告人肖家亮从轻处罚。根据被告人肖家亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人肖家亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零十天。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人肖家亮的刑期自2016年8月11日起至2017年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 人民审判员 ：何云春 人民陪审员 ： 曾 红 二〇一七年六月六日 书 记 员 ： 刘 姣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2248号 原告：詹敏，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所执业律师。 被告：曹形香，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：郑月芬（系曹形香妻子），住福建省龙海市。 原告詹敏与被告曹形香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹敏的委托诉讼代理人夏梅权，被告曹形香及其委托诉讼代理人郑月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹敏向本院提出诉讼请求：曹形香立即偿还詹敏借款本金170000元及利息（截至2015年3月19日的利息为41700元；之后的利息自2015年3月20日按月利率1.5%计至实际还款之日止）。事实和理由：詹敏与曹形香系多年朋友关系，2012年至2014年期间，曹形香因资周转需要，多次向詹敏借款。詹敏基于友情和信任，依约先后分别将20000元、30000元、50000元、70000元、50000元（共计220000元）现金交给曹形香，双方约定利息为1.5%，曹形香就此分别出具相应借条。2015年3月，曹形香以其与詹敏合作经商时亏损为由，要求对借款本金予以扣减。基于朋友友谊，双方于2015年3月19日在第三方见证下就债权债务进行了结算，曹形香向詹敏出具一张总《欠条》，载明：曹形香欠詹敏借款本金170000元、利息41700元。如果下个月未归还欠款，将以170000元为本金，每月利息1.5%。然而，曹形香出具上述《欠条》后，一直未履行还款义务。 曹形香辩称，本案所谓的欠款和欠条都不是民间借贷，而是投资款；2012年至2014年期间，曹形香、詹敏合伙做设备方面的生意，曹形香有技术和客户源，詹敏有资金，投资资金一个出一半，利润詹敏占40%，曹形香占60%；詹敏陆陆续续拿了20万买材料，当时约定等客户回款再结算，因为都是曹形香出面代买，詹敏不放心，每次都要求曹形香写欠条，2013年年底詹敏提出不合作了，因为客户的款还没有收回，所以也没有结算，2015年詹敏要求将这些欠条汇总，就形成了本案的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：曹形香提交厦门净航机电工程有限公司营业执照、税务事项通知书、合伙结算表、未回收款项明细各一份，欲证明詹敏与曹形香之间存在合伙关系，但厦门净航机电工程有限公司营业执照、税务事项通知书无法体现与詹敏有关联性，合伙结算表、未回收款项明细上面也没有詹敏的签字，故本院对曹形香上述证据的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，曹形香向詹敏出具一份《欠条》，载明：本人于2015年3月欠詹敏170000元，截止至本月共欠利息41700元，如果下个月未归还欠款，将以170000元为本金，每月利息1.5%；在场见证人：詹某、曹某、曹桂增。 庭审中，詹敏申请证人赖某、詹某出庭作证，证人赖某系詹敏的妻子，称本案借款均是从其账户取现金交付给曹形香，并提供银行流水单一份；证人詹某称詹敏和曹形香曾经合伙经商，曹形香结婚时曾经找詹敏借钱，双方后来进行结算，詹某在场当见证人，但结算的是合伙款项还是借款自己并不清楚。曹形香申请证人曹某出庭作证，证人曹某称詹敏和曹形香合伙做设备，后来需要结算，就找了自己当见证人，但双方是否还有借款关系自己不清楚。 本院认为，詹敏所提交的欠条足以证明曹形香尚欠詹敏借款170000元的事实。詹敏主张上述款项为曹形香向詹敏的借款，曹形香辩称该款项系詹敏与其合伙经营设备投资的款项，但曹形香提供的证据和证人证言均不足以证明其主张，故对曹形香的该抗辩，本院不予采信。因双方未约定借款期限，詹敏可要求曹形香在合理期限内返还，故肖旭民要求曹形香偿还借款170000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方确认截止至2015年3月19日的利息为41700元，并确认在一个月内未还款的，每月利息1.5%，故除了41700元，曹形香还应向詹敏支付逾期还款利息（自逾期还款之日即2015年4月20日起，按月息1.5%计至实际还款之日）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、曹形香于本判决生效之日起十日内返还詹敏借款170000元并支付利息（截止至2015年3月19日的利息为41700元；之后的利息自2015年4月20日起按月息1.5%计至实际还款之日止）； 二、驳回曹形香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取计2687元，由曹形香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  李林娴 二〇一七年六月二十九日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执64号 申请执行人唐家桢，男，1980年7月2日出生，汉族，海南省澄迈县红光农场人，住该场向阳队向阳中路**。 委托代理人谭小艳，海南国岛律师事务所律师。 被执行人韩学禧，男，1986年11月9日出生，汉族，万宁市万城镇南山村委会槟榔园村人，，住该村 申请执行人唐家桢与被执行人韩学禧民间借贷及债务转移合同纠纷一案，经本院作出（2016）琼9006民初1378号民事判决，韩学禧偿还给唐家桢借款及转移债款共计15万元。因被执行人不自动履行，唐家桢于2017年1月17日向本院申请执行，本院同日受理。 经查，被执行人没有可供执行的财产，本院于2017年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，所欠债务至今分文未还。经询唐家桢的代理人，也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9006民初1378号民事判决的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                        ⺀             rbztjqql30rsbrzkod             案件唯一码                       审 判 长 曾 练             审 判 员 徐时洪             审 判 员 翁启生                                     二〇一七年六月二十三日                                     书 记 员 文 杰                审核：曾练撰稿：曾练校对：文杰印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年6月22日印制 (共印4份) 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2017）粤0306刑初3606号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年5月29日被羁押，2017年5月30日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1764号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月29日23时4分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤BT7C**号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区桦岗燕罗路沙江路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为158.58mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员  黄 耀 东                                                           二〇一七年六月二十二日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初40324号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：童光明，男，1979年9月30日出生，住重庆市南岸区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告童光明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48706元、利息6705元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48706.1元、利息6705.97元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童光明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千七百零六元、利息六千七百零五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元,由被告童光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3217号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 被执行人虞水华，男，汉族，1981年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7760民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金149999元。案件受理费由被执行人负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1388.23元，其中申请人可领取金额1338.23元，支付执行费50元；轮候查封房产：轮候查封被执行人刘佳持有的房产，暂无法处理，（不写到期日）；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年六月八日 书记员  杨 鸣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终123号 上诉人（一审起诉人）：黄润贵，男，1952年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：邹志良，京园律师事务所北海分所律师。 黄润贵因行政不作为一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05行初72号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄润贵系因从2016年5月23日沙岗镇人民政府（以下简称沙岗镇政府）送达的《关于对黄润贵关于沙岗镇中间街92号（敬济堂）房屋问题的答复》（以下简称2016年答复）中获知合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）已于2010年11月22日作出合政办复（2010）19号答复文书(以下简称2010年答复文书)答复其信访要求。其主张一直未能收到该答复文书，从而起诉要求判决合浦县政府不送达2010年答复文书的行为违法，并判决合浦县政府向其送达该文书。但黄润贵于1990年4月4日向沙岗镇政府提出申诉请求后，合浦县联合调查组对其申诉进行调查并作出了答复。黄润贵的申诉行为属信访行为，其请求合浦县政府送达2010年答复文件属于信访请求事项，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对黄润贵的起诉不予立案。 上诉人黄润贵不服一审裁定，向本院上诉称：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，一审法院没有在法定期限内先予立案，违反了法律规定；(二)合浦县联合调查组仅是向黄润贵送达了《申诉人须知》要求提供材料，黄润贵从未向政府信访部门交过申请书，是合浦县政府违反黄润贵意见自行作为信访事项处理，一审裁定认定黄润贵的起诉请求属于信访请求事项没有事实证据；（三）一审法院裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”的规定，通过沙岗镇政府2016年答复，能证明合浦县政府已作出具体行政行为，且没有向黄润贵送达该具体行政行为法律文书；再者，沙岗镇政府给黄润贵的答复中说明如不服应当在30天向北海市人民政府申请复议，既然可以申请复议，就应当可以起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持黄润贵的诉讼请求。 本院认为，根据黄润贵向一审法院提交的起诉状及请求归还房屋申请书等材料，黄润贵的诉讼请求是确认合浦县政府未向其送达2010年答复文书的行为违法，并判决合浦县政府予以送达，其主要的事实和理由是：黄润贵的父亲黄广昌继承黄甘池位于合浦县沙岗镇中间街××号（敬济堂）的房屋（以下简称涉案房屋），继续用于经营中药材。1950年或者1951年黄广昌被判刑改造后，涉案房屋被合浦县沙岗镇税务所占用不还。1990年4月4日黄润贵向沙岗镇政府递交申诉书要求处理归还未果，经不断申诉，合浦县政府于2010年6月29日以县联合调查组名义向黄润贵送达《申诉人须知》要求提供相关材料。2016年获知合浦县政府已作出2010年答复文书，合浦县政府没有向黄润贵送达上述答复文书，属于行政不作为。鉴于黄润贵所诉涉案房屋纠纷形成时间久远，黄润贵系通过申诉方式先后向沙岗镇政府、合浦县政府请求处理房屋归还问题，提出申诉的前后时间跨度大，合浦县政府对其申诉也是按申诉事项处理，现无证据证实黄润贵的申诉及政府的申诉处理具备行政确权申请及行政裁决的特征，黄润贵的上诉陈述亦不否认合浦县政府以信访处理方式处理其申诉诉求，故一审法院认定政府的申诉处理行为属于信访处理行为并无不当。信访处理行为包含程序处理行为，黄润贵本案起诉请求所涉的2010年答复文书送达事项即属于程序处理行为。据此，一审法院根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，认定黄润贵本案的起诉属于信访请求事项，不属于行政诉讼受案范围，定性准确，本院予以维持。黄润贵以其从未向政府信访部门交过申请书等为由，主张其起诉符合行政诉讼案件受理条件，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院超过法定的七日裁定不予立案，程序违法，但不影响本案处理结果。 综上，一审法院对黄润贵的起诉裁定不予立案，处理正确，本院予以维持。黄润贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年六月二十九日 书记员 郭青如
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0206民初5616号 原告：蒋建生，男，1956年7月29日出生，，汉族，住无锡市惠山区。 被告：赵锡明，男，1970年7月11日出生，，汉族，住无锡市惠山区。 被告：张卫国，男，1975年4月22日出生，，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡佑杰物资贸易有限公司，组织机构代码79864381-3，住所地无锡市崇安区锡沪西路****。 本院在审理原告蒋建生诉被告赵锡明、张卫国、无锡佑杰物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告蒋建生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋建生的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未损害社会公共利益和他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋建生撤回起诉。 案件受理费减半收取1875元，公告费300元，合计2175元，由蒋建生负担。 审 判 长  王 臻 代理审判员  徐培卿 人民陪审员  沈 琦 二〇一七年六月十九日 书 记 员  戈 骏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2241号原告叶美玲与被告祁金军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)沪0118民初12861号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告叶美玲与被告祁金军于2016年6月23日签订的《安置房屋买卖合同》于2016年7月30日解除；二、被告祁金军应于本判决生效之日起十日内支付原告叶美玲违约金30,000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祁金军负担。届期，被告祁金军未履行民事判决书确定的义务，权利人叶美玲于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月22日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人祁金军无房地产、无银行存款、无车辆、无股票、无其他可供执行财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初338号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王明有，男，出生于1970年12月10日，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月23日被唐河县公安局取保候审，2017年6月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王明有犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王明有到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年5月14日12时许，被告人王明有在唐河县“巴塞映象”工地下班途中将停放在唐州路的一辆价值3350元的红色125型摩托车盗走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述，价格认定结论书、扣押决定书、发还物品清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人王明有的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王明有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月14日12时许，被告人王明有在唐河县兴唐办事处友兰双语学校“巴塞映象”二期工程工地务工，下班途径唐州路时，将唐河县城郊乡太山庙村居民方某停放在路边的一辆车牌号为豫Ｒ×××**的红色125型摩托车盗走，后藏匿家中，经唐河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3350元。破案后，该摩托车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王明有在开庭审理过程中无异议，且有被告人王明有的供述、证人张某的证言、被害人方某的陈述，人口信息表、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王明有的罪名成立，本院予以支持。被告人王明有到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回退还被害人，依法可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王明有犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金叁千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁方二〇一七年六月二十八日书记员  李洋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初590号 原告：黄辉明，男，1966年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。 被告：庄笑金，男，1954年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈晏金，男，1952年5月18日，汉族，住泉州市泉港区。 原告黄辉明与被告庄笑金、陈晏金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双阳、罗志伟和被告陈晏金到庭参加诉讼，被告庄笑金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告立即共同支付原告工程款项177374元及利息损失(自2016年5月31日起至实际付清款项之日止，截止起诉之日暂计6800元)。事实和理由：2015年2月至2016年5月31日间，二被告将其开采福建省水利水电工程有限公司泉港区双溪水库项目中的劳务部分交付原告，原告自始依约完成指定的工作量，经双方结算，二被告尚欠原告工程款177374元。结算后至今、二被告未支付分文。 被告庄笑金未作书面答辩。 被告陈晏金辩称，其与本案不具有关联性，应驳回原告对其的诉讼请求，主要理由：其系受原告邀请参与了结算的记账；在本案工程中，其系受雇于庄笑金工作3个月，与庄笑金不存在合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，庄笑金出具结算单1张交原告收执，主要载明：“扣辉明我已支出；余177374元；以上情况属实，庄笑金，2016.5.31下午；①包括石盘面无做完工作量；②其中贰盘无到深度未扣。”2017年3月1日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告和陈晏金的庭审陈述，并有原告提供的对账单和本院依职权调取的庄笑金身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄笑金在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不能证明或者不足以证明所述主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告主张未扣款项应由二被告承担举证责任，因原告提供的结算单明确载明有部份款项未扣，故结算单还不足以证明二被告尚欠原告工程款的事实，原告负有进一步证明该事实的责任。因原告提供的记账单中明确载明“其中贰盘无到深度未扣”，而陈晏金主张未扣数额为180000元，原告未能进一步举证证明的未扣款项具体数额，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庄笑金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 驳回原告黄辉明的诉讼请求。 案件受理费3983.50元，由原告黄辉明负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张 燕 速 录 员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 -5-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执871号 亿大实业有限公司、惠州宝信科技电子有限公司： 关于申请执行人亿大实业有限公司与被执行人惠州宝信科技电子有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执871号。本案在执行过程中，依法于2017年6与14日扣划了被执行人名下银行存款627472元，扣除本案执行费8675元，申请人于2018年3月22日领取案件执行款618797元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初556号原告李明勋，男，1958年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人张春锋，法律服务所法律工作者。被告李爱军，男，1972年9月4日生，汉族。原告李明勋诉被告李爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李明勋及委托诉讼代理人张春锋，被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9894.3元，鉴定费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现任后河镇烧盆宋村第四村民组组长，2016年10月14日12时许，原告在村东头地里负责犁地时，被告骑电动车来到原告跟前，双方因被告承包地的位置问题发生口角，被告趁原告不备抱着原告双腿将其摔倒在地，一口咬住原告右手大拇指不松口，致原告满手是血。原告女儿报警后，被告骑车离开。后河派出所赶到现场后，将原告送到长葛市华健医院治疗，经诊断，原告伤情为“右手末节指被皮裂创伤”，损伤程度为轻微伤，原告住院治疗期间，共花去医疗费三千多元。被告的违法行为给原告造成经济损失，经后河派出所调解无果，无奈，诉至法院。被告辩称，原告诉状中说的其是组长、事情的发生时间、及我与原告发生口角打架都属实。但发生争吵是因为我们村南地的土地卖给了猪场，后来我听说人家不要猪场，我就说我的地不卖了，在我去犁地走到我们东边院子屋山处时，因为地的位置问题我与原告发生了争吵，我要要回我的地。没有派出所的证明，我不承认原告所说的我将其右手大拇指咬伤。我和原告都是轻微伤，当时我们一起去的华健医院，华健医院鉴定伤情是不收费的。综上，我不应当赔偿原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：（一）虽然被告对原告提供的医院诊断证明、出院证、报告单、病例、日清单、票据等认为没有派出所证明而不予质证，但上述证据可以形成证据链条，证明原告受伤及治疗的事实。（二）虽然原告提供的长葛市公安局治安调解协议书中没有加盖印章，但被告认可其在协议中签名捺印，本院确认为有效证据，按照协议显示：“两人说地边问题时发生口角，两人厮打在一块儿，二人均不同程度受伤”，可以认定原告受伤与被告有因果关系。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李明勋是长葛市后河镇烧盆宋村四组组长，2016年10月14日12时许，因被告的承包地位置问题，原被告发生口角和打架，被告将原告手指咬伤，被告也受轻微伤（面部软组织挫伤）。后原告在长葛市华健医院住院治疗4天，被诊断为右手第一指骨远节骨折，支出医疗费2410.4元，原告另在长葛市后河镇卫生院支出医药费951元、在后河镇烧盆宋村卫生院支出医药费80元，以上合计3441.4元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李爱军在与原告李明勋厮打过程中致使原告受伤，应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合争执的起因、原告的身份和双方受伤程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告的各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费3441.4元、误工费382.92元（34941元/年÷365天×4天）、护理费382.92元（34941元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），以上共计4327.24元，被告应当赔偿原告3029.07元（4327.24元×70%）。原告要求被告支付鉴定费200元的诉请，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军于本判决生效后十日内赔偿原告李明勋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3029.07元；二、驳回原告李明勋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  陈水治人民陪审员  李俊峰二〇一七年六月十九日书 记 员  史家雯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4890-4891号马志宏：关于深圳市利丰物业服务有限公司申请执行你物业费纠纷一案，现你方已按生效判决履行完毕，现通知如下：本院（2017）粤0304执4890-4891号案件结案。特此通知。二〇一七年六月二十九日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初419号起诉人楼金花，女，1954年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人严钦，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人孟月美，女，1956年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人郭玉云，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人袁恒庆，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人应启明，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人仲利华，女，1949年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人胡宝儿，男，1953年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人周同科，男，1942年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人沈小英，女，1960年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人宗金宝，男，1949年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人傅雯娟，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人费盈之，女，1947年7月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人吴佩娟，女，1955年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人蒋彦，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人李祯珊，女，1949年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。起诉人姚菊丽，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人冯公和，男，1953年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人俞伟敏，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人杨月珍，女，1945年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人孙玉明，女，1961年7月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人卓秉煌，男，1939年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人许文根，男，1957年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人谢继孙，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院收到起诉人楼金花、严钦、孟月美、郭玉云、袁恒庆、应启明、仲利华、胡宝儿、周同科、沈小英、宗金宝、傅雯娟、费盈之、吴佩娟、蒋彦、李祯珊、姚菊丽、冯公和、俞伟敏、杨月珍、孙玉明、卓秉煌、许文根、谢继孙向本院提起行政诉讼，请求判决：1、确认上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)没有依照《宪法》、《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定以棚户区改造为名，以公共利益为由，进行商业开发，强行征收起诉人房屋的行为违法。2、责令虹口区政府用商业开发性质获取的利益对起诉人被不合法进行征收的被招收人进行相应的公平补偿，依法切实保障起诉人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人提出的诉讼请求不明确、不具体。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对楼金花、严钦、孟月美、郭玉云、袁恒庆、应启明、仲利华、胡宝儿、周同科、沈小英、宗金宝、傅雯娟、费盈之、吴佩娟、蒋彦、李祯珊、姚菊丽、冯公和、俞伟敏、杨月珍、孙玉明、卓秉煌、许文根、谢继孙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  陈元旦二〇一七年六月七日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行之行为；(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执52-1号申请执行人：济南威尔玛商贸有限公司，住所地济南市历城区。被告：济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县。本院于2016年11月10日依法作出（2016）鲁0112民初5704号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。上述调解书内容为：一、被告济南金王食品股份有限公司于2016年11月30日前一次性支付原告济南威尔玛商贸有限公司货款45712元及利息1500元；二、案件受理费490元，由被告济南金王食品股份有限公司负担。逾期被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人无存款、无车辆，无房产，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执52-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年六月三十日书记员 张海霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第5264号 原告：柳州市超凌顺机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市振业路**。 法定代表人：白淑云，董事长。 委托诉讼代理人：彭春元，公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，，住所地广西壮族自治区柳州市北站路** 负责人：梁惠红，副总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告柳州市超凌顺机械制造有限公司（以下简称超凌顺公司）与被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：紫金财险柳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭春元、韦运成，被告紫金财险柳州支公司委托代理人陆洋到庭参加诉讼。庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在机动车第三者责任保险限额内赔付原告100000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日05时40分，原告司机覃乐毅驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车沿桂柳路由东往西行驶至桂柳路三门江大桥西侧匝道路段时，适遇徐有才同向在前行走，货车左侧车头和车身撞对徐有才，造成徐有才当场死亡的道路交通事故。事故发生后，覃乐毅在事故现场路段停车并下来查看，未在事故现场路面发现死者徐有才（徐有才被车辆撞击后跌至路边隔离灌木根部），然后覃乐毅驾驶车辆离开现场。至9月8日晚上11时许，交通犯罪侦查大队查获覃乐毅并将其带回大队协助调查。因本案交通事故，原告向受害人徐有才得家属支付了死亡赔偿金132080元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金50000元、交通费428元，以上共计210000元。原告于2016年8月19日为桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元），且购买有不计免赔，保险期间为一年。本案的交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。但是事故发生后，被告只认可在交强险责任限额内赔付原告110000元，拒绝在三责险责任限额内赔偿余下的数额。因此，原告为了维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告紫金财险柳州支公司答辩称：我们认为不符合双方保险合同的约定，请法院驳回原告诉请。保险合同第三者责任保险约定，机动车在发生事故之后，在未依法采取措施的情况下离开事故现场，我们是依照这一条对原告方拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对于被告提供的保险单，签单时间为2015年8月18日，事故发生时已不在此份保险合同的保险期间，不能作为本案事实的认定依据。原告提供的签单日期为2016年7月15日的保单附页投保人声明中，其格式要求投保人要在方格内进行手书并签章，但该份投保人声明中，既无方格内对声明内容的手书，也无经手人签字和日期落款，仅有一个原告公司的公章，该证据与原告主张的应被告要求在空白免责声明上盖章交给被告事实能够相互印证，本院对原告的此主张予以采信。 经审理，原告诉称的事实与本案查明的法律事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告与被告紫金财险柳州支公司之间的投保和承保行为反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间依法形成了保险合同关系，应受法律保护，双方当事人应按法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案的主要争议焦点在于被告拒赔是否有事实和法律依据即合同约定的免责条款能否适用。对此本院认为，首先，事故发生时间为凌晨5时许，能见度较低，事故发生后原告的司机也下车进行了查看，在未发现被害人的情况下驶离现场，主观上并没有在事故后驶离现场甚至肇事逃逸的故意，在关于本次事故的刑事判决中，也明确了这一事实，未认定原告的司机为肇事逃逸；其次，被告辩称保险条款中有事故发生后，机动车未依法采取措施的情况下离开事故现场，保险人不负责赔偿的条款，但此条款明显已经超出一般人对于“不计免赔”和交通肇事逃逸免赔的一般认知，且根据现有证据，不能证明被告在双方签订保险合同时已经告知原告此格式条款并依据《中华人民共和国保险法》的规定对此免责条款“作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”，故此合同条款依法不产生效力；因此，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持，对于原告遭受的210000元损失，除交强险已赔付的110000元外，被告原告在机动车第三者责任保险限额内赔付原告100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告柳州市超凌顺机械制造有限公司第三者责任保险保险金100000元。 案件受理费2300元（原告柳州市超凌顺机械制造有限公司已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一七年六月十五日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1742号 申请执行人：庄汉强，男，汉族，现住址惠阳区。 被执行人：张耀，男，汉族，1987年6月23日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人庄汉强申请执行被执行人张耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初2596号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人张耀应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人庄汉强偿还借款本金96000元并支付利息（从2016年2月1日起至债务清偿之日止以96000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息），负担受理费2340元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人财产，根据银行、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关部门反馈的查询情况，未能发现被执行人有可供执行财产，本院依法穷尽财产调查措施，并将查询结果告知申请执行人，且被执行人目前下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卜 健 审判员 卢 耀 审判员 陈立灿 二〇一七年六月二十日 书记员 罗 伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东极人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈萍，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡建荣，该公司总经理。再审申请人徐中良因与被申请人上海东极人力资源管理有限公司(以下简称东极公司)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称化工公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐中良申请再审称，化工公司、东极公司未尽安全保护义务和安全管理责任，造成其工伤，属于特殊侵权，化工公司和东极公司理应向其支付精神损害抚慰金。但原审法院对其诉请予以驳回，属违反相关法律规定，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，徐中良与东极公司之间存在劳动关系，与化工公司之间存在用工关系，且徐中良患有XXX疾病，被有关部门鉴定为因工致残程度九级，对此原审法院均予确认。徐中良主张化工公司和东极公司在此次事故中存在过错，要求两公司对其承担精神损害抚慰金的民事责任，缺乏法律依据。原审法院不支持其诉请，并无不妥，本院予以支持。综上，徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐中良的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执572号被执行人杨三书，男，汉族，1964年11月7日出生，住所地平山县刑事审判庭移送申请执行杨三书罚金一案，本院作出的(2012)平刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：中止河北省平山县人民法院作出的(2012)平刑初字第50号刑事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一七年六月二十七日书记员  丁彦伟
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2301执247号 申请人楚雄彝族自治州人民医院，住所地：楚雄市鹿城南路。 法定代表人刘晓明，职务：该院院长。 杨会能，男，1966年10月27日生，汉族，住楚雄市。楚雄市。 本院在执行楚雄彝族自治州人民医院申请执行杨会能医疗服务合同纠纷一案中，申请执行标的为7012.27元（含执行费50元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，本院已依法查找被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，现被执行人下落不明，本院多次查找暂无相关信息，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制高消费。因被执行人杨会能名下无财产可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年六月六日 书记员 周其佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执161号申请执行人高峰与被执行人廖俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0109民初5568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高峰于2017年01月5日向本院申请执行，申请执行标的19536元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月七日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执14282号之一 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心**楼**商业****铺，组织机构代码X19223562。 负责人韩秀珍，该行行长。 被执行人邹文芳，女，汉族，1968年6月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人邹文芳信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13564号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人邹文芳应向申请人偿还欠款本金176618.53元及利息、滞纳金；案件受理费3948.03元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4349.66元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付4299.66元；轮候冻结被执行人邹文芳持有的深圳市XXX贸易有限公司5%的股权，该股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年六月三十日 书记员  张晓芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8096号之一申请执行人任静，女，1983年7月9日出生，汉族。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司。法定代表人张超。任静与北京新旅时代国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任静于2017年9月19日向本院申请执行,要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币共计2.0553万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晶审判员 陈利梅审判员 王相杰二〇一八年六月二十二日法官助理崔霖书记员黄超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初216号之二解除保全申请人：陈喆，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：陈贵红，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：姚慧东，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系陈贵红丈夫。原告陈喆与被告陈贵红、姚慧东产品责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）皖0303民初216号之一民事裁定，冻结了被申请人陈贵红、姚慧东名下的支付宝帐户和陈贵红名下的在中国建设银行股份有限公司上海高桥支行账号为62×××52的账户、陈贵红名下的在中国农业银行股份有限公司上海威海路支行账号为62×××78的账户。该案审结完毕后，陈喆于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人陈喆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈贵红、姚慧东名下的支付宝帐户的冻结。二、解除对陈贵红名下的在中国建设银行股份有限公司上海高桥支行账号为62×××52的账户的冻结；解除对陈贵红名下的在中国农业银行股份有限公司上海威海路支行账号为62×××78的账户冻结。三、解除对陈喆名下的位于蚌埠市龙湖春天小区C区16号1单元102室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵卫东二〇一七年六月一日书记员  陈 亮
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执589号之一 申请执行人蒋孟严，男，1991年8月7日，汉族，广西全州县永岁乡石岗村。 被执行人中国人民财产保险股份公司全州支公司，住所地全州县全州镇中心北路。 本院在执行（2017）桂0324执589号，被执行人主动将赔偿款交付到指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢传松 代理审判员  李泞原 代理审判员  蒋金华 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  唐盛荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31263号之三原告：上海永某投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：段某某，总经理。委托诉讼代理人：罗莎，江西中慧律师事务所律师。被告：房1，男，1988年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房某2(系被告父亲)，住同上。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。第三人：姜某某，女，1937年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区上南二村****。委托诉讼代理人：韩某(系第三人儿子)，住同上。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区春某房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区德州路**-1。法定代表人：陈某某，经理。原告上海永某投资管理有限公司与被告房1及第三人姜某某、上海市浦东新区春某房地产经纪事务房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月作出(2016)沪0115民初31263号民事裁定，依法冻结了被告房1名下的银行存款人民币93万元或查封、扣押相应价值的财产。被告房1于2017年6月15日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海永某投资管理有限公司于2017年1月24日向本院申请撤诉，本院已于2017年2月3日出具裁定，准予原告上海永某投资管理有限公司撤回起诉，现被告房1申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告房1的银行存款人民币93万元及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年六月十九日书记员 潘宸琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1244号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路****21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。负责人：金东。委托诉讼代理人：杨宇，女，1980年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。被告：重庆名帅科技有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****社会信用代码91500108596749978K。法定代表人：冉洪波。被告：肖义平，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被告重庆名帅科技有限公司、肖义平买卖合同纠纷一案过程中，杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1591元，减半收取795.5元（杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司已预交1591元），诉讼保全费797元（杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司已预交797元），由杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月十四日书 记 员  唐新力
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6565号 申请执行人陈秀丽 被执行人杭州曼格森酒店有限公司 本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人杭州曼格森酒店有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3995号原告：刘从香，女，1966年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贺兴凤，女，1969年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘从香与被告贺兴凤民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理。原告刘从香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条》之规定，裁定如下：本案按刘从香撤回起诉处理。审判员  安明川二〇一七年六月八日书记员  张 璟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5017号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：邹辽，男，汉族，1996年11月16日出生，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1186号刑事判决书，于2017年6月2日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邹辽罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年六月二十六日 书记员 张娇娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执471号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春金融借款合同纠纷一案中查明并认定，崔可文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将崔可文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初3221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：李桦，行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，住山西省临猗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币267256.19元（截至2017年7月10日止，其中本金人民币224290.92元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等合计人民币42965.27元），并承担自2017年7月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币267256.19元（截至2017年7月10日止，其中本金人民币224259.69元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等合计人民币42996.50元），并承担自2017年7月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月22日获得批准，卡号为：×××。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为被告应按约向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及确认函、交易记录、催收记录、本金、费用确认表，拟证明被告与原告之间信用卡领用合同法律关系成立，受领用合约约束，原告在被告逾期未还款后对其进行了多次催收，截止2017年7月10日被告所欠本金及各项费用的具体金额。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并在《信用卡申请确认函》中签名，并保证“愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起至实际欠款金额及实际欠款天数，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。原告审查后于2015年10月22日向被告发放卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡，后因该卡号信用卡被盗，原告经审查于2016年1月4日又向被告发放卡号为×××的信用卡。被告于2016年1月26日出现信用卡逾期还款行为，截至2017年7月10日，尚欠原告透支本金224259.69元，利息4407.53元，滞纳金1119.79元，万用金利息5895.43元，万用金手续费4252元，万用随借金利息1612.26元，万用随借金手续费340元，逾期还款违约金20915.36元，预借现金手续费134元，自由分期手续费4320.13元，总计267256.19元。本院认为，被告向原告申请上海浦东发展银行信用卡，原告审查后向被告发放信用卡，双方形成借款合同关系，其是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且被告愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据上述证据证明被告向原告透支了借款，但是被告未按约定还款，构成违约，故被告应偿还原告信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金。另逾期付款违约金本身已具有惩罚的性质，且能弥补原告的损失，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用”，故被告应向原告支付万用金手续费、万用随借金手续费、预借现金手续费、自由分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金224259.69元，利息4407.53元、万用金利息5895.43元、万用随借金利息1612.26元、逾期还款违约金20915.36元（截至2017年7月10日），并支付从2017年7月11日起至付清之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准的利息；二、被告王鑫于本判决书生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行万用金手续费4252元、万用随借金手续费340元、预借现金手续费134元、自由分期手续费4320.13元，以上共计9046.13元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  姚 华二〇一八年六月二十日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0421民初248号 原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。 法定代表人：杨有华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。 被告：石崇智，男，1949年1月14日出生，汉族，住玉溪市江川区。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告石崇智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  张钦奕 人民陪审员  孔川波 人民陪审员  李春伟 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李双秀
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字196号申请人隆化县隆化镇石灰窑沟村第**村民，住隆化县隆化镇石灰窑沟村。负责人徐大明，职务组长。被申请人隆化县张承高速公路征地拆迁办公室，住隆化县交通局办公楼。负责人龚宏光，职务主任。申请人隆化县隆化镇石灰窑沟村第一组村民与被申请人隆化县张承高速公路征地拆迁办公室诉前财产保全纠纷一案，申请人隆化县隆化镇石灰窑沟村第一组村民于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人隆化县张承高速公路征地拆迁办公室征用隆化县隆化镇石灰窑沟村村32.2416亩林地及地上附着物补偿款3022495元，期限为2018年6月13日止。经审查，申请人隆化县隆化镇石灰窑沟村第一组村民的申请符合法律规定，本院于2017年6月15日做出了（2017）冀0825财保字140号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月15日将（2017）冀0825财保字140号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字140号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年六月十七日书记员 徐浩煊