四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初923号 原告：魏超季，男，汉族，威远县人，1990年9月23日出生，住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪良，男，汉族，威远县人，1962年3月16日出生，住四川省威远县，系威远县严陵镇三河路社区推荐。 被告：孙黎明，男，汉族，辽宁盘锦，1979年5月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号 负责人：王宇，总经理 被告：钟克强，男，汉族，威远县人，1964年1月28日出生，住四川省威远县。 原告魏超季与被告孙黎明、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、钟克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼。原告的委托诉讼代理人刘学良、被告钟克强到庭参加诉讼，被告孙黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏超季向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失共计14378元，被告孙黎明应承担5713.4元，被告钟克强承担8664.6元，其中孙黎明和保险公司已付5000元，二被告还应支付原告9378元。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月13日，被告钟克强驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘叶泽彬从威远县严陵镇第二污水处理厂往威远县城区方向行驶，11时37分行驶至成自路4ＫＭ＋600Ｍ左转弯时，与从威远县城区方向沿威自路往界牌镇方向行驶由孙黎明驾驶的辽Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，后辽Ｌ×××××小型普通客车又与对向行驶由魏季超驾驶的川ＫＫＣ392小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致川ＫＫＣ392在事故中受损。2019年6月28日，威远县公安局交通警察大队出具第511024120120190000136号事故认定书，认定钟克强承担事故主要责任，孙黎明承担事故次要责任，魏季超无责任，叶泽彬无责任。原告驾驶的川ＫＫＣ392受损后修理费14038元，拖车费300元，共计14378元。 被告孙黎明未提供答辩意见，亦未提交任何证据。 被告钟克强辩称：当时是我在二污水厂出来，是十一点半，在马路中间，是辽宁那个车子把我撞飞了，我都昏死了三个小时，我都不晓得是咋子断的案，后头因为在人民医院住院我没得钱，所以我就回去休养了。这个我赔不起，当时是发生了交通事故，我三个多小时才醒。他的我不得承认出，要出就找保险公司，我的医药费和摩托车钱、误工费一分钱都没有算给我的。 本院经审理查明以下事实： 1.2019年6月13日，被告钟克强驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘叶泽彬从威远县严陵镇第二污水处理厂往威远县城区方向行驶，11时37分行驶至成自路4ＫＭ＋600Ｍ左转弯时，与从威远县城区方向沿威自路往界牌镇方向行驶由孙黎明驾驶的辽Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，后辽Ｌ×××××小型普通客车又与对向行驶由魏季超驾驶的川ＫＫＣ392小型轿车发生碰撞致钟克强、叶泽彬受伤，三车受损，造成交通事故。 2.2019年6月28日，威远县公安局交通警察大队出具第511024120120190000136号事故认定书，认定钟克强承担事故主要责任，孙黎明承担事故次要责任，魏季超无责任，叶泽彬无责任。 3.被告钟克强驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车无保险。被告孙黎明驾驶的辽Ｌ×××××小型普通客车在事故发生时也不在保险期内。 4.原告魏超季驾驶的川KKC392小型轿车受损后，花去维修费16000元，但原告主张的诉讼请求与保险公司核损一致，为14378元。 5.事故发生后，被告孙黎明向原告垫付费用5000元。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定钟克强承担事故主要责任，孙黎明承担事故次要责任，魏季超无责任，叶泽彬无责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 本案交通事故机动车辽Ｌ×××××在事故发生时未依法投保交强险、商业三者险的事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，由被告孙黎明作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙黎明承担30%的赔偿责任，被告钟克强承担70%的赔偿责任。 二、关于原告损失 原告魏超季主张因交通事故产生的损失14378元，由被告孙黎明、钟克强分别在交强险责任范围内赔偿2000元，剩余赔偿款10378元，由被告孙黎明承担30%的责任，即3113.4元，由被告钟克强承担70%的赔偿责任，即7264.6元；则被告孙黎明共计赔偿5113.4元，品迭已付5000元，还需赔偿113.4元，被告钟克强赔偿9264.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孙黎明赔偿原告魏超季113.4元；被告钟克强赔偿原告魏超季9264.6元。 以上款项均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已垫付），由被告孙黎明负担10元，由被告钟克强负担15元，于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 颖