wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3453号原告：王冬香，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。原告：黄剑，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李郑，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告王冬香、黄剑与被告李郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬香、黄剑、被告李郑的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬香、黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告李郑偿还原告借款10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李郑与原告黄剑系朋友关系,被告以生意周转为由,向黄剑提出借款,2015年3月16日，原告王冬香从银行账户上分二次转到被告账户上10700元。被告当时承诺一个月还款，可迄今已两年，被告根本无还款诚意，原告多次要款未果，故诉至法院。被告李郑辩称：原、被告之间无借贷关系，原告通过其帐户向被告转账是事实，但该笔钱是其丈夫为他人垫付的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王冬香、黄剑针对其诉讼请求提交了2015年3月16日中国民生银行合肥分行营业部的支付业务回单两份，回单上载明“付款人名称王冬香，收款人名称李郑”，汇款金额分别为10000元和700元。被告李郑对原告提供证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告给被告汇款的事实，不能证明双方存在借贷关系；并主张原告是替案外人薛田偿还所欠被告的债务，并当庭提供条据一张，载明“薛田本人垫还信用卡人李郑、李政、王学健金额30000元。”落款“薛田，2015年3月19日”，但薛田本人并未出庭作证，原告对此予以否认。根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，本院查明事实如下：原告王冬香和黄剑系夫妻关系。2015年3月16日，原告王冬香通过其开户在中国民生银行合肥分行营业部的银行账户分两次汇款给被告李郑，汇款金额共计10700元。后两原告要求被告还款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王冬香、黄剑主张被告李郑欠其借款10700元未还的事实，并提供了金融机构的转账凭证予以证实。被告李郑虽抗辩认为原告是替案外人偿还债务，但其对该主张未提供足够证据证实，本院不予采信。故原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，原告王冬香、黄剑要求被告李郑立即偿还借款10700元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第十七条之规定，判决如下：被告李郑于本判决生效之日起十日内归还原告王冬香、黄剑借款10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李郑负担。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一七年六月二十七日书记员 胡晓君《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿)(2016)苏1181执4577号分管院长：执行局长：员额法官：承办人：申请执行人：丹阳市阿林皮革有限公司，组织机构代码76280118-9，住所地：丹阳市开发区东方皮革商城5区17，19号。法定代表人陈瑞林，该公司董事长。委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：郑佳音，女，汉族，1986年4月7日生，，住沈阳市铁西区。申请执行人丹阳市阿林皮革有限公司与被执行人郑佳音买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）丹商初字第01714号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告郑佳音应给付原告丹阳市阿林皮革有限公司价款175494元，此款由被告郑佳音于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元，由被告郑佳音负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告郑佳音直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为177399元，本院于2016年10月9日立案受理。本案在执行过程中，2016年10月8日申请执行人在向本院申请执行称“不清楚”被执行人的财产线索。本院于2016年10月26日向被执行人郑佳音发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月2日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月15日，本院依法对被执行人郑佳音作出拘留、罚款决定，由于未能查找到其线索，故未能实施。2017年2月20日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年10月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年12月8日，申请人的委托代理人向本院申请调查令对被执行人房屋登记信息进行调查，但未能提供被执行人的房产信息。2017年6月12日，本院依法对申请执行人的代理人杜辉润进行了终本约谈，将执行情况和查询财产情况告知申请执行人的代理人，代理人称：“被执行人不在丹阳，无需法院至其住所地进行查找下落，关于被执行人的财产，申请人也无法提供”。本院告知将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01714号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月十五日书记员  徐 娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3320号之一原告：宋晓波，男，1980年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：唐佩斯，男，1989年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院于2017年3月1日立案受理原告宋晓波诉被告唐佩斯民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓波自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓波撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告宋晓波负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年六月十三日书 记 员  程 玲书 记 员  司笑笑
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保303号被保全人邹志坚，1，32岁，1984-12-2700:00:00.0出生，地址：江西省鹰潭市。本院在审理申请人岳建永与被申请人邹志坚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人邹志坚银行存款75000元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹志坚75000元银行存款或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月十二日
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1284号原告:镇原县民兴小额贷款有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县中街15号。法定代表人：张效文，该公司董事长。委托诉讼代理人刘小华，女，1979年5月25日出生，该公司办公室主任。特别代理。被告：惠彩红，汉族，农民，住镇原县。被告:李正刚，汉族，居民，住镇原县。系惠彩红之夫。被告：李跃玉，汉族，退休工人，住镇原县。系李正刚之父。原告镇原县民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）与被告惠彩红、李正刚、李跃玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民兴公司委托诉讼代理人刘小华、被告惠彩红、李正刚、李跃玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求惠彩红偿还借款本息共计212760元（其中本金18万元，利息32760元，按月利率20‰计算自2016年8月21日至2017年5月20日，至被告实际清偿之日）；2.被告李正刚、李跃玉承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：惠彩红系李正刚之妻，李跃玉系李正刚之父。2013年6月28日，被告惠彩红因资金周转困难，向其公司申请借款25万元，并提供其与李正刚名下共同所有的位于镇原县城关镇中街34号德康小区家属楼一单元201室及李正刚经营的恒丰砖厂（位于城关镇原郑行政村大庄自然村）470万页红砖票据（价值150万元）抵押，经其公司审查同意后，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，约定借款25万元，月利率20‰，期限12个月（2013年6月28日至2014年6月27日），按月结息，借款到期，利随本清，逾期按20‰加收利息，李正刚作为同意抵押人在该合同上签字，同日，其公司通过镇原县农村信用合作联社（账号：×××）给惠彩红转账25万元。2014年6月27日，借款到期，惠彩红清偿借款期间的利息，但未归还本金。经协商，双方于2014年6月28日、2015年6月28日两次签订《借款展期合同》，约定借款期限延至2016年4月27日，其余合同约定不变。2015年7月22日，惠彩红归还借款本金70000元。因砖厂红砖出售，2016年10月，双方协议补充抵押，惠彩红提供李跃玉、刘桂梅名下共同所有的位于镇原县城水荫街城建局家属楼101室临街门面房（面积58平方米）作抵押，李跃玉及刘桂梅在《抵押担保承诺书》上签字确认。惠彩红清偿在借款期间利息至2016年8月20日，此后再未清偿利息，下剩180000元本金至今未还，经多次催收未果。惠彩红、李正刚、李跃玉承认原告在本案中主张的事实，请求延期给付。本院认为，惠彩红、李正刚、李跃玉承认民兴公司在本案中主张的事实，故对民兴公司主张事实予以确认。惠彩红提供与其夫李正刚共同所有的房产及砖票抵押，经与民兴公司协商一致，签订的《个人借款/抵押担保合同》，未违反相关法律、法规规定，双方签订的合同合法有效，民兴公司将借款转账给惠彩红，双方借贷关系成立。惠彩红未按约清偿借款本息，属违约行为，民兴公司要求惠彩红归还借款本息的理由成立，予以支持；李正刚作为惠彩红提供抵押房产的共同所有人在《个人借款/抵押担保合同》、《借款展期合同》上签字，系其真实意思表示，李正刚应承担连带清偿责任；借款到期后，惠彩红未能如期偿还借款，且其提供的砖厂红砖已出售，经与民兴公司协商，请求展期偿还借款，并提供其公公李跃玉所有的位于镇原县城水荫街城建局家属楼101室临街门面房（面积58平方米）作补充抵押，民兴公司同意后，双方签订的补充《抵押担保承诺书》、《借款展期合同》亦符合法律规定，所签订合同合法有效，李跃玉应在其提供的房产价值范围内承担连带清偿责任；故民兴公司要求李正刚、李跃玉承担连带清偿责任理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、惠彩红归还镇原县民兴小额贷款有限公司借款本金18万元，利息32760元（自2016年8月21日至2017年5月20日按月利率20‰计算），共计212760元。惠彩红、李正刚提供的抵押物（位于镇原县城关镇中街34号德康小区家属楼一单元201室）优先清偿上述借款本息；二、李跃玉在其提供的抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。限判决生效后10日内执行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由惠彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  高正泽二〇一七年六月二十一日书记员  张小飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4787号原告曹某，男，住黑龙江双城市。被告刘某，男，住址沈阳市皇姑区。原告曹某诉被告刘某民间借贷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 关  然二〇一七年六月十九日书记员 许��月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异181号异议人（申请执行人）：徐国柱。申请执行人：徐国柱，身份情况同异议人。被执行人：杨华。本院在执行徐国柱与杨华等借款合同纠纷一案中，异议人徐国柱对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐国柱称，徐国柱申请执行杨华借款合同纠纷一案，划拨了杨华农业银行账号为62×××74的存款330568.61元，任城法院决定将该款中100000元用于偿还申请执行人徐国柱的欠款，剩余230568.61元返还杨华用于其治疗费用，申请执行人徐国柱不予认可，同时对此提出异议。1、杨华诉山东裕丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，任城法院��卖了山东裕丰面粉有限公司的房产，2016年6月23日杨华领取执行款514392.30元，异议人徐国柱申请保全该执行款，任城法院未予保全。自杨华领取该执行款至今，仅仅间隔一年，杨华全部花费完不符合客观事实；即使杨华有病需要治疗费用，但杨华本人缴纳了医疗保险，可以报销大部分医疗费用。作为被执行人应当在保证基本生活的基础上，尽力偿还申请执行人徐国柱的欠款，但杨华没有履行还款义务，严重损害了申请执行人的利益。2、我国《民诉法》第243条规定的保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。该生活所必需费用是指在人民法院决定扣留、提取被执行人的部分劳动收入，向被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位发出协助执行通知书并付诸执行时，要按照当地居民基本生活水平，从被执行人的收入扣除相应部分，用做被执行人���其所扶养家属维持基本生活的费用，一般以民政部门确定的最低生活保障为标准。结合杨华已经取得的50余万元的执行款，足以维持长久的基本生活保障。本院查明,徐国柱与杨华等借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日冻结了杨华在农业银行济宁广场支行的存款80万元，实际冻结330568.61元；于2017年4月18日划拨了该账户存款330568.61元。2017年3月5日，杨华向本院提出其患有乳腺癌，应当用该笔钱款治疗。2017年3月30日，本院作出以该笔执行款中10万元用于偿还申请执行人徐国柱的债务，剩余案件款230568.61元返还被执行人杨华案件款分配的决定。并于2017年4月1日将该决定告知了申请执行人徐国柱。另查，济宁市社会保险事业局出具证明一份，证明杨华为我市退休职工，现月退休金为827.17元，正常享受退休医疗待遇。2016年6月23日，杨华领取了山东裕丰面粉有限公���的执行款514392.30元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。民商事案件的执行，应当遵循执行标的有限原则，对被执行人及其所扶养家属的生活必需费用和生活必需品不得执行。但本案中被执行人杨华正常享受退休医疗待遇，其医疗权、健康权的保障应当依靠当地政府的各种保障机制，即应当向当地政府申请社会保障，不能让本来应当由政府承担的社会保障义务转嫁给申请执行人。被执行人更不应利用法律赋予其的健康权、医疗权的保障来逃避执行。异议人的异议理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院2017年3月30日作出的以执行款中10万元用于偿还徐国柱的债务，剩余230568.61元返还杨华的案件款分配决定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  曹 阳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第486号申请执行人：宋德钰，男，1987年2月23日生，汉族，住盐山县。被执行人：宋月飞，男，1972年6月29日生，汉族，住盐山县。被执行人：王振平，女，1968年7月21日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘新坡，男，1972年10月26日生，汉族，住盐山县。被执行人：杨松林，男，1983年9月20日生，汉族，住盐山县。被执行人：杨云朋，男，1967年11月16日生，汉族，住盐山县。被执行人：荣振坤，男，1982年8月14日生，汉族，住盐山县。本院在执行宋德钰与宋月飞、王振平、刘新坡、杨松林、杨云朋、荣振坤民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人宋月飞、王振平、刘新坡、杨松林、杨云朋、荣振坤银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前仅被执行人杨云朋、荣振坤名下只有工商登记信息其余的暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且认可本院查询的，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月三十日书记员  刘 冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执829号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执829号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年六月二十二日书记员 梁 毅
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初125号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎锦，男，1988年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，外出务工，户籍地：广东省阳春市，暂住中山市。因本案于2017年3月28日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月6日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人李永尤，广东赢信律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黎锦犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黎锦及其辩护人李永尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日16时许，被告人黎锦驾驶车牌为粤Ｔ×××××小汽车沿省道S113线由北往南方向行驶至阳春市合水镇茶河村委会古丁坡村路口时，与前方由崔某（无驾驶资格证）驾驶的无牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成崔某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经阳春市公安交警大队认定，黎锦承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人黎锦打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人黎锦通过其亲属赔偿了36330元给被害人崔某的家属，并于2017年6月3日与被害人家属达成赔偿和解协议，再由被告人黎锦赔偿被害人崔某家属的经济损失110000元，签订协议的2017年6月7日已支付现金80000元，其余部分以及向保险公司索赔的款项在协议中亦作了约定，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黎锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场故照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，车辆勘验报告，机动车保险单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据、谅解书、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人黎锦亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黎锦违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎锦在事故发生后，能主动打电话报警并在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；且在其家属的积极配合下，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人黎锦犯交通肇事罪以及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，予以采纳。辩护人李永尤认为被告人黎锦有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人黎锦从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，拟判决如下：被告人黎锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 严家明审判员 林向东二〇一七年六月十九日书记员 严裕裕
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执321号申请执行人李俊荣，女，1956年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。。被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂（个体商户），住所地保定市竞秀区西闫瞳村。主要负责人高永红，女，1969年5月13日出生，汉族，住保定市清苑区，（已病故）。被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。（高永红之夫）。申请执行人李俊荣与被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂、胡立青加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊荣于2017年3月16日向本院申请强制执行,经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁 南
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8945号原告:袁燕,女，1976年3月14日出生，汉族，住靖江市。被告：刘建杰，男，1966年11月10日出生，汉族，住靖江市,现下落不明。被告：王进邦，男。1956年12月8日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告袁燕与被告刘建杰、王进邦为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁燕撤回起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告负担。审 判 员  徐劲松代理审判员  邹江川人民陪审员  王文龙二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 棋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4162号申请人：仙立臣，男，1969年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：翁青芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人仙立臣与被申请人翁青芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁青芬银行存款545000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人仙立臣以其名下的位于聊城市古楼办事处东昌西路北（房产证号为：聊房权证改字第××号）房产一套及交纳保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人仙立臣名下的位于聊城市古楼办事处东昌西路北（房产证号为：聊房权证改字第××号）房产一套。二、冻结被申请人翁青芬银行存款545000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3245元，由申请人仙立臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月二十二日书记员 肖云欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4299号原告：尹航，男，汉族，1994年6月12日出生，住郑州市中原区。被告：张梦雨，女，汉族，1986年9月30日出生，住郑州市中原区。第三人：郑州豫兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院3号楼1层005号。法定代表人：张文军原告尹航与被告张梦雨、第三人郑州豫兴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告尹航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹航撤回起诉处理。审判员  朱晓源二〇一七年六月十三日书记员  司云龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执409号之二被执行人：易新，男，汉族，1988年6月2日出生，住武汉市黄陂区，关于被执行人易新缴纳罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人易新在法律文书规定的期限内未缴纳罚金，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易新在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款4000元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年六月二十一日书记员  向 阳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2454号原告：厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区同安园67号，统一社会信用代码91350212705476092W。法定代表人：郑建屋，总经理。委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。被告：丁荣元，男，1973年11月21日出生，香港居民，本院审理原告厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司与被告丁荣元债权人代位权纠纷一案中，被告丁荣元在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案当事人丁荣元系香港特别行政区居民，本案属于属于涉港民商事案件，厦门市同安区人民法院并无管辖权，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。对此，原告厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司表示，如丁荣元确系香港特别行政区居民，本案确属涉港民商事案件，其认为本案应由厦门市同安区人民法院管辖，但如本案属于级别管辖或专属管辖范围，厦门市同安区人民法院应依法作出管辖权裁定并移送具有管辖权的人民法院。经审查，被告丁荣元为香港居民，双方并未书面协议选择人民法院管辖。本院认为，民事诉讼管辖权制度设立的立法目的旨在有效地保障当事人的诉权，方便当事人诉讼，同时亦有利于人民法院正确行使审判权。本案系合同纠纷，被告丁荣元为香港居民且原、被告双方未书面协议选择人民法院管辖，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”，本案依法应由厦门市中级人民法院管辖。原告亦认同如本案属于级别管辖或专属管辖范围，应当移送具有管辖权的人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案依法移送厦门市中级人民法院管辖。本案案件受理费人民币50元，由原告厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  施纯在二〇一七年六月二十一日书记员  廖颖疌附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更769号罪犯陶文江，男，1982年2月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年4月7日作出（2003）筑刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）黔高刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判���发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���裁定如下：对罪犯陶文江准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2019年10月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1233号申请执行人任超。被执行人姜蔚原。申请执行人任超与被执行人姜蔚原民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2016）湘1202民督34号支付令确认，姜蔚原于2016年12月1日前归还任超借款本金及利息62000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆，工资账户已经被其他案件轮候冻结多次，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年六月十三日书记员  许 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执768号申请执行人刘敦超，男，1970年3月15日出生，住北京市丰台区。被执行人邵广财，男，1977年10月6日出生，住北京市丰台区。本院在执行刘敦超与邵广财民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人邵广财，送达执行通知。经本院查明，被执行人邵广财不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执133号申请执行人：李松，男，1986年1月24日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人李松与被执行人陈润权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1282号民事调解书，被执行人陈润权应给付申请执行人李松劳务报酬款36550元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈润权没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申52号再审申请人（原审被告）：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，组织机构代码75968593-0。法定代表人：张建中，董事长。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敏杰，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常熟日报社，住所地常熟市淮河路1号，组织机构代码46714734-8。法定代表人：范建峰，总编辑。委托诉讼代理人：俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。原审第三人：常熟市中汇戴斯大酒店有限公司，住所地常熟市新世纪大道81号，组织机构代码69333397-4。法定代表人：张建中，执行董事。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敏杰，上海金茂凯德律师事务所律师。再审申请人江苏中贯置业有限公司因与被申请人常熟日报社、原审第三人常熟中汇戴斯大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人江苏中贯置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，江苏中贯置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许江苏中贯置业有限公司撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月二十三日书记员  马文洁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6632号原告:陈镇科，男，1962年7月23日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被告:林瑞敏，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈镇科与被告林瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇科到庭参加诉讼，被告林瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈镇科向本院提出诉讼请求：1.林瑞敏偿还陈镇科货款69572元及利息（自2016年12月26日起计至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由林瑞敏承担。事实与理由：林瑞敏多次向陈镇科购买参茸、燕窝，于2016年5月7日，双方进行结算，林瑞敏尚欠陈镇科货款69572元；林瑞敏承诺八月份还2-3万元，年底再还一部分，共计三次还清，最晚2017年6月之前还清，同时立下《欠条》一张给陈镇科收执。到期，陈镇科向林瑞敏主张还款，而林瑞敏以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠陈镇科的欠款。林瑞敏未作答辩。陈镇科在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈镇科身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《欠条》原件一份，证明林瑞敏的身份信息及其欠陈镇科货款69572元的事实。本院认为，林瑞敏未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈镇科提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林瑞敏多次向陈镇科购买参茸、燕窝，双方于2016年5月7日进行结算，林瑞敏���欠陈镇科货款69572元，林瑞敏出具《欠条》一张交给陈镇科收执。经陈镇科向林瑞敏催讨，林瑞敏至今尚欠陈镇科货款69572元未还。本院认为，林瑞敏出具《欠条》给陈镇科收执，足以认定陈镇科与林瑞敏建立本案的买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，林瑞敏尚欠陈镇科货款69572元至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿还尚欠货款及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。陈镇科主张逾期还款利息自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，对其主张的利息超出的部分不予支持。林瑞敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民���院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林瑞敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈镇科货款69572元及利息（自2016年12月26日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈镇科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告林瑞敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  李文法二〇一七年六月八日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王守英，女，1947年11月24日出生，回族，住济宁市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局任城区分局，住所地济宁市任城区古槐路。法定代表人张德智，局长。委托代理人汪国华，济宁市公安局任城区分局法制大队民警。委托代理人刘玉国，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府，住所地济宁市红星路中段。法定代表人傅明先，市长。委托代理人乔龙飞,济宁市人民政府法制办工作人员。再审申请人王守英因诉被申请人济宁市公安局任城区分局、济宁市人民政府治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守英申请再审称，1.申请人到中南海周边和天安门地区系依法上访，且在一、二审法院开庭时已多次向法庭陈述。济宁市公安局任城区分局仅提交五份不具有真实性的训诫书，二审法院据此认定申请人于2015年2月15日、2月19日至2月22日多次到中南海周边和天安门地区上访，被北京市公安机关多次训诫的事实清楚，证据充分，属于认定事实错误。而且，训诫书本身属于警告类轻微处罚，只能证明上访人有上访行为，不能证明在上访期间有违法行为。2.地方公安机关没有案发地公安机关的移交手续，无权进行处罚处理。3.申请人2015年2月上访期间经有关部门劝阻和教育后自愿回家，不是被强行送回家。4.济宁市公安局任城区分局在没有查清事实的情况下，对申请人处以行政拘留十日的处罚，属程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终80号行政判决；2.依法再审。济宁市公安局任城区分局提交意见称，1.王守英于2015年2月15日、2月19日至2月22日多次到中南海周边和天安门地区非正常上访，有王守英陈述及训诫书予以证实。2.王守英认为训诫书仅能证明其有上访行为，没有违法，被申请人认为其理由不能成立。北京市公安机关出具的训诫书中，明确载明了王守英的基本情况、违法时间、违法地点、行为的违法性和相关的法律规定。综上，被申请人作出的处罚决定，证据确凿，事实清楚，程序合法，量罚适当，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。济宁市人民政府提交意见称，被申请人作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且于法定期间内受理并送达，复议程序合法。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，济宁市公安局任城区分局作为王守英居住地的公安机关，对王守英涉嫌扰乱公共场所秩序的行为，具有管辖权限。《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”。据此，公民采取走访形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。具体到本案，济宁市公安局任城区分局提供的王守英签字确认的询问笔录和北京市公安机关出具的五份训诫书，可以证明王守英于2015年2月15日、2月19日至2月22日多次到中南海周边和天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》的上述规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。济宁市公安局任城区分局在查明事实的基础上，依据上述规定对王守英作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，量罚适当，且合法履行了受案登记、传唤、询问、处罚告知、处罚审批、送达等程序，程序合法。王守英主张其到中南海周边及天安门地区依法上访未扰乱公共场所秩序，但是未提供有效证据证明，该主张缺乏事实依据，不能成立。另外，济宁市人民政府作出的涉案行政复议决定，系在法定期限内作出并送达完毕，符合法定程序。故，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王守英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王守英的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王金玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执134号之一申请执行人：高良君，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。被执行人：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人包春光，总经理。高良君诉牙克石市恒泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人高良君依据已经发生法律效力的（2016）内07民终1180号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额173700元。本院于2017年2月14日立案执行。该案在执行过程中，本院查封牙克石市恒泰房���产开发有限公司车库三个，因需对该车库评估、拍卖，申请人高良君申请先终结执行，待评估、拍卖有结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年六月十九日书记员  刘晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终249号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年7月19日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局监视居住，同年12月5日被颍上县人民检察院监视居住。2017年3月20日经颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月21日作出（2017）皖1226刑初130号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月31日凌晨，滕某（另案处理）等人在颍上县城北新区农业银行东侧50米辅路上将尤某的一辆蓝色恒和牌四轮电瓶车盗走，随后放置在八里河公路附近。2015年8月2日2时许，滕某、孙某（另案处理）等人在颍上县城北新区新县医院北边颍安小区11栋1单元楼梯口将王某某的一辆黑色雅马哈两轮摩托车盗走，随后几人将两轮摩托车以及上述盗取的四轮电瓶车推到被告人刘某家中，刘某与他人谈好以2000元的价格收购该两辆车辆。公安民警根据被盗摩托车的GPS定位系统显示，在刘某家中以及隔壁刘连宾家门口查获以上两辆被盗车辆。原判另认定，经颍上县价格认证中心鉴定，涉案雅马哈牌踏板摩托车价值人民币8910元，涉案蓝色恒和牌四轮电动车价值人民币12100元，涉案车辆共计价值人民币21010元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、前科情况查明、户籍证明、机动车销售统一发票、保修单复印件、恒河车业销售清单复印件、返还物品清单，证人滕某、孙某、刘某、刘某1、刘某2的证言，被害人王某某、尤某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、搜查照片、现场照片。原审法院认为：被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。刘某上诉称：一审判决量刑过重，请求本院从轻处理，适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。因此，对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为：上诉人刘某明知涉案的两轮摩托车和四轮电瓶车是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，及其认罪态度，对其量刑并无不当。刘某关于一审判决量刑过重要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 李 梅审判员 白艳红二〇一七年六月二十一日书记员 迟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1068号原告程广城，男，1988年5月10日出生，汉族，住址山东省邹城市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告程广城与被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，本案在审理过程中，原告程广城于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程广城撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  蒋 策审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3222号原告：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905。法定代表人：刘志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。被告：王兴敏，男，1970年6月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。原告石家庄人文投资咨询有限公司与被告王兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄人文投资咨询有限公司之委托诉讼代理人周艳玺、被告王兴敏及其委托诉讼代理人武亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年12月4日被告王兴敏向原告借款75000元，并出具《借据》一份，载明：“兹有本人王兴敏（身份证号为：），于今日向人文贷平台（××）借款人民币75000元整，（大写：柒万伍仟元）进行经营使用。借款期限为：（自2015年12月4日起至2016年3月3日止），利息为：月息1.25%，服务费1.25%，利息按月结算，每月3日将利息打入双方约定账户，到期后还完全部本金。”现原告以被告王兴敏未偿还原告借款，诉至法院。裁判结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借据、通联通业务单笔电子凭证予以证实，被告王兴敏应偿还原告借款。关于利息，原告主张自2016年2月14日起至本金付清之日止，按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王兴敏于本判决生效后十日内偿还原告石家庄人文投资咨询有限公司借款75000元及利息（自2016年2月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告王兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2186元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  王丽杰人民陪审员  梁增兵二〇一七年六月二十二日代书 记员  包亚文
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更873号罪犯邢祖秋，男，1994年9月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，捕前系务工，家住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第794号刑事判决，以被告人邢祖秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）泉刑终字第48号刑事判决，撤销原判对上诉人邢祖秋量刑部分的判决，以上诉人邢祖秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月9日起至2019年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更664号裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月8日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢祖秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年4月至2017年3月累计考核分1326分，表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其父亲邢宗德与福建省清流监狱签订假释帮教协议，重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯邢祖秋适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。本院认为，罪犯邢祖秋在服刑期间确有悔改表现，罪犯邢祖秋没有再犯罪危险，综合考虑罪犯邢祖秋犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邢祖秋准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初83号公诉机关樟树市人民检察院。被告人兰某根，男，1969年7月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月28日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人兰某根犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支���公诉，被告人兰某根到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年1月29日19时30分许，被告人兰某根酒后驾驶套牌起亚小车行至樟高线73KM+600m处时，撞上停在路边的电动三轮车，造成电动三轮车车上人员黄某2、黄某1、刘某受伤，两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人兰某根负事故主要责任。经江西神州司法鉴定中心检测，被告人兰某根血样中检出乙醇成份，含量为213.73mg/100ml。2017年2月8日，被告人兰某根赔偿了黄某2、黄某1、刘某医药费等共计人民币16万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事小车信息，血样提取表，协议书、收条，抓获经过，证人黄某2、黄某1、刘某的证言，酒精检测报告，责任认定书，现场勘查笔录、摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为213.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某根当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人兰某根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上��，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨寿健二〇一七年六月二十二日书记员  罗卫琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5143号原告：沈杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住张家港市。被告：保刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住张家港市。被告：张卫华，女，1983年10月24日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。原告沈杰与被告保刚、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日、2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告沈杰及被告保刚、张卫华的共同委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付借款本金245000元及年利率24%的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告保刚向原告借款245000元，因原本熟识关系，未出具借条，原告将245000元以银行转账方式借至被告。经原告催讨未果，原告提起诉讼。被告保刚、张卫华共同辩称：被告已经还清全部借款，原告的行为属于虚假诉讼及恶意诉讼应承担相应法律责任并赔偿被告损失，相关损失被告将另行主张，要求驳回原告诉请。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：沈杰与保刚系朋友关系。2014年8月15日，保刚因资金周转向沈杰借款，沈杰于当日通过其农业银行账户向保刚的银行账户转账245000元，摘要为“借款”。2014年8月21日，保刚通过网银向张卫华转账205000元，当日张卫华向沈杰转账205000元，摘要为“货款”。2014年12月10日和2014年12月15日，保刚通过支付宝向沈杰的信用卡账户分别转账5000元、13000元。另，保刚与张卫华系夫妻关系，双方于2006年4月28日办理了结婚登记。关于借款经过，原告陈述：我与被告是朋友关系，当时被告以厂里资金周转为由向我借款，当时我在苏州，被告在张家港，是电话联系的，其说急用钱要归还贷款之类的，答应一个月归还，我就用网银向被告转账245000元并备注了“借款”，之后被告一直说资金周转不过来未能归还。被告向其银行账户转账的款项并非归还借款，而是货款性质。被告陈述：两被告确实借到原告245000元，是用于过桥贷款的，所以借款不久后就将款项归还给了原告。除了转账外，还归还了现金22000元。本案中，双方争议的焦点为被告向原告转账的款项性质是归还借款还是支付货款。原告沈杰认为，其原系苏州鑫涛有色金属制品有限公司（以下简称鑫涛公司）的员工，其前妻张丽莉（与沈杰于2009年9月9日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚）原是鑫涛公司的股东，负责公司的财务工作，掌握公司应收款和应付款。保刚的公司与鑫涛公司存在加工业务往来，2014年8月21日被告转账的205000元备注了“货款”，实际系鑫涛公司委托原告收取的货款，之后沈杰、张丽莉与鑫涛公司之间再根据股权协议进行结算。被告认为，之所以转账的205000元备注了“货款”，是因为被告电脑网银系统转账默认是“货款”，并不表示支付的就是货款。对此，保刚提供了其账户交易明细一份，证明其2014年8月1日至8月25日期间，通过网银支出的多笔款项摘要内容均为“货款”，其中包括8月15日收到原告的245000元后，当日将该款通过网银转出，摘要为“货款”，以及8月21日，向其妻子张卫华转账205000元，摘要也是“货款”。另外，被告提供了自2014年2月至2015年7月其公司张家港市金杰机械制造有限公司与鑫涛公司之间的委外加工单、增值税发票、收条等，证明其公司与鑫涛公司之间的业务总共148600元左右，而且相应的货款已经结清，其中2015年7月29日的收条中，鑫涛公司载明收到张家港市金杰机械制造有限公司加工费14万元。另外，被告提供了鑫涛公司及其法定代表人沙晓锋于2017年6月2日出具的情况说明一份，其中载明：本公司与张家港市金杰机械制造有限公司、保刚、张卫华发生的全部往来，收款账户均为本公司账户或法定代表人沙晓锋的个人账户，本公司及法定代表人沙晓锋从未委托沈杰或张丽莉代收过任何货款，另需说明，沈杰在2014年时曾为本公司普通员工，但已因其违法违纪行为被本公司开除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告向其转账的205000元为其代鑫涛公司收取的货款，但未能提供证据证明鑫涛公司曾委托其向被告收取货款，也未能提供证据证明其收到该款后已经与鑫涛公司结算，相反，根据原告的银行交易明细，原告于2014年8月21日收到被告支付的205000元后，当日转出20万元，摘要为“还款”，对该20万元的性质和用途，原告也无法说明。对于鑫涛公司与被告之间的业务往来，原告也不能详细说明。根据被告保刚提供的银行交易明细，其多笔网银转账支出摘要均为“货款”，2014年8月21日被告保刚向其妻子张卫华转账的205000元摘要也为“货款”，而其夫妻之间并不存在业务往来，在张卫华收到该205000元后，即向原告转账205000元，摘要也为“货款”，因此，被告陈述转账时系电脑网银默认“货款”具有较大可能性。综上，对于被告向原告转账的205000元、5000元、13000元共计223000元，本院认定为被告归还原告的借款。被告辩称另外通过现金归还了原告22000元，原告予以否认，被告也未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告尚结欠原告22000元，应予以归还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息并未进行约定，原告要求被告支付自借款之日起按年利率24%标准计算的利息，无法律依据，本院不予支持，其利息请求可调整为以被告未归还部分为基数，自原告主张权利即本案立案之日起按年利率6%计算。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，被告保刚、张卫华应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告保刚、张卫华应归还原告沈杰借款22000元及该款自2017年5月3日起至两被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告沈杰负担2262.5元，被告保刚、张卫华负担225元。两被告负担的部分原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。代理审判员  朱麒达二〇一七年六月三十日书 记 员  朱晓瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1778号之一原告:姑苏区超越五金水暖经营部，住所地苏州市南环西路24号大龙港市场南门口，系个体工商户。经营者：程爱武。被告：苏州安然之家装潢有限公司，住所地苏州高新区今日家园1幢308室。法定代表人：王永，该公司总经理。原告姑苏区超越五金水暖经营部与被告苏州安然之家装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告姑苏区超越五金水暖经营部于2017年6月22日以双方已达成庭外和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姑苏区超越五金水暖经营部撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，财产保全费120元，合计151元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年六月二十二日书 记 员  张彬宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4111号上诉人（原审被告）：湖南秀龙地产置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军，董事长。委托诉讼代理人：乐婷婷，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娅，湖南天地人律师事务所实习律师。上诉人湖南秀龙地产置业有限公司（以下简称秀龙公司）因与被上诉人杨斌商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秀龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4797元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人实际收房的时间应该是其签署《房屋交接书》的日期，故一审法院对上诉人逾期办证的具体天数认定错误。二、被上诉人已实际使用房屋，逾期办证并不影响房屋的使用功能，没有给被上诉人造成经济损失，而根据公平原则，关于损失的举证责任应由被上诉人承担，因此合同约定的违约金明显过高，但一审法院未予以调整，显失公平。三、在本案之前，上诉人已按照2000元至3000元的标准向其他大部分业主主动进行了赔偿，一审法院判决的赔偿金额远远高于这一标准，可能会再次引发矛盾，不利于纠纷的解决。被上诉人杨斌辩称，一、关于收房时间，应该以双方在《房屋交接书》中确认的时间为准，而不应以业主签署的时间为准，因此一审法院对收房时间的认定正确。二、一审法院认定的违约金标准并未超过司法解释确定的标准，不应属于法院调减的范围。故，一审法院认定事实正确，请求予以维持。杨斌向一审法院起诉请求判令：1、秀龙公司向杨斌支付逾期办理房屋所有权证违约金4797元（每日按已付房价款0.1‰计算）；2、秀龙公司立即将需由其提供的办理土地使用证的资料报产权登记机关备案并为杨斌办理土地使用权证；3、秀龙公司以每日36.9元为标准，向杨斌支付自2015年5月1日起至实际办理好土地使用证之日止的逾期办理土地使用证违约金（截止2016年10月1日为18819元）；4、秀龙公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定案件事实如下：2013年3月12日，杨斌（买受人）与秀龙公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：杨斌购买秀龙公司开发的位于长沙市望城区星城镇润和星城（推广名：润和·紫郡）小区13栋303号房屋，建筑面积92.72平方米，商品房单价3983.33元/平方米，总价369334元；交房时间为2014年4月30日前。该合同第二十条约定：出卖人在商品房交付后365日内办妥买受人的房屋所有权证，365日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，杨斌支付了全部购房款。2014年4月30日，秀龙公司按约向杨斌交付了房屋；2015年9月11日，秀龙公司为杨斌办妥房屋所有权证（望房权证星字第××号），但至今未办妥土地使用权证。另查明，为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，长沙市望城区从2016年8月1日起在全区范围内停止受理土地、房屋、林地等登记业务，从2016年8月8日起开始办理不动产统一登记业务，不再办理国有土地使用权证。一审法院认为，本案争议焦点有：一、秀龙公司是否存在逾期办理房屋所有权证的违约行为及违约金如何计算？秀龙公司在2014年4月30日将商品房交付杨斌，根据《商品房买卖合同》第二十条的约定，应当在2015年4月30日前为杨斌办妥房屋所有权证，但2015年9月11日才实际办妥，共逾期134天，秀龙公司的行为构成违约，应按合同约定向杨斌支付违约金4949.08元（369334元×0.1‰×134天）。杨斌主张的违约金为4797元，系自行处分其合法权利，应予支持。二、秀龙公司是否存在逾期办理土地使用权证的违约行为及违约金如何计算？秀龙公司办妥土地使用权证的时间是商品房交付后365日内，还是办妥房屋所有权证后365日内，《商品房买卖合同》第二十条对此约定不明确。在国家实行不动产统一登记制度以前，商品房产权登记包括房屋所有权登记和国有土地使用权登记，且按一般惯例是先办理房屋所有权证登记，再办理土地使用权证登记，据此，秀龙公司办妥土地使用权证的期间应确定为办妥房屋所有权证后365日内。秀龙公司于2015年9月11日为杨斌办妥房屋所有权证，应于2016年9月11日前为杨斌办妥土地使用权证，而长沙市望城区从2016年8月1日起停止受理房屋、土地等登记业务，故秀龙公司不存在逾期办理土地使用权证的违约行为，无须向杨斌支付违约金。三、秀龙公司请求减少违约金应否支持？秀龙公司认为合同约定的违约金过分高于杨斌的实际损失，请求法院酌情减少，但并未提交相关证据证明。法律规定的违约金功能不仅是弥补守约方的损失，而且具有一定的惩罚性，以促使各方诚实守信履约，故对秀龙公司请求减少违约金的抗辩理由，一审法院不予采信，对本案所涉违约金不予调整。四、关于杨斌要求秀龙公司提供办理土地使用权证的资料报产权登记机关备案并办理土地使用权证的诉讼请求，应否支持？为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，长沙市望城区从2016年8月8日起开始办理不动产统一登记业务，不再办理国有土地使用权证。现杨斌要求秀龙公司提供办理土地使用权证的资料报产权登记机关备案并办理土地使用权证，在客观上已不能实现，系因不可抗力不能履行，故一审法院对杨斌该项诉求不予支持。杨斌可在条件具备时向不动产登记机构申请换发不动产统一登记证书，秀龙公司应当予以协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限湖南秀龙地产置业有限公司在本判决生效之日起十日内向杨斌支付逾期办理房屋所有权证违约金4797元；二、驳回杨斌的其他诉讼请求。案件受理费195元，由杨斌负担170元、湖南秀龙地产置业有限公司负担25元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，秀龙公司与杨斌签订的《商品房买卖合同》及《润和紫郡楼宇交接书》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。合同第二十条约定：“在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，365日内办妥国有土地使用权证。”秀龙公司未在合同约定的期限内办妥房屋权属证书，应承担相应的违约责任。一审法院根据双方在楼宇交接书上确认的交房时间，及合同约定的每日按已付房款万分之一的标准判令秀龙公司应向杨斌支付的违约金数额，并无不当，本院予以维持。另，因双方合同约定的违约金标准并未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，故秀龙公司主张违约金过高并要求调减违约金数额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人湖南秀龙地产置业有限公司的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人湖南秀龙地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英审 判 员  王 勇审 判 员  曾庆军代理审判员  金新贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蓓
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执369号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人张有，男，1956年5月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人杨桂英，女，1966年6月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张有、杨桂英借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已扣划了部分执行款项。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1231号罪犯李伟，男，1985年2月1日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁刑初字第363号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴三被告人的违法所得发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证，退缴违法所得人民币10500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑二个月，罚金人民币3万元不变，继续追缴三被告人的违法所得发还给被害人不变（已缴纳违法所得10500元）。（刑期自2015年7月28日起至2017年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初783号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，该公司员工。委托代理人：彭建，该公司员工。被告：谭和春，男，住五家渠市。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告谭和春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。审判员 孙 仪二〇一七年六月十三日书记员 弥博勃1
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初519号原告：谭某甲，男。被告：李某甲，男。被告：彭某甲，男。本院在审理原告谭某甲与被告李某甲、彭某甲民间借贷纠纷一案中，原告谭某甲以其与被告李某甲、彭某甲已经自愿达成还款计划为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告谭某甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某甲撤回起诉。案件受理费1510元（已减半），由原告谭某甲负担。审 判 员  李建文二〇一七年六月七日代理书记员  王乐凯附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执238号申请执行人王世文，男，汉族，住九台区。被执行人宋世伟，男，汉族，住九台区。被执行人马福侠，女，汉族，住九台区。被执行人李伟，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人王世文与被执行人李伟、马福侠、宋世伟民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3566号民事判决书中确定的期限履行给付100000.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月二十二日书记员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13034号原告：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第7、8幢，组织机构代码76049124-4。法定代表人：阳曙。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市国乾百纳科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦C座41楼E单元，统一社会信用代码91440300577661022E。法定代表人：吴利耿。原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被告深圳市国乾百纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币432元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年六月十四日书记员 钟秀敏（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1306号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：朱桂霞。原告沈阳欣联物业有限公司与被告朱桂霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初440号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:熊智辉，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。法定代表人:丁诚。被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。法定代表人:詹启军。委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  戚忠东审 判 员  包津燕人民陪审员  张彦海二〇一七年六月二十一日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执恢39号之三申请执行人燕卫东，男，1956年11月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，被执行人鲁志华，男，1967年4月10日出生，汉族，京山县人，京山华麒电力机械有限公司股东，住京山县，被执行人京山华麒电力机械有限公司，住所地京山县永兴镇屈场村，组织机构代码767406727。法定代表人鲁志华。本院在执行燕卫东与鲁志华、京山华麒电力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人京山华麒电力机械有限公司在金融机构的存款177525元，现因被执行人京山华麒电力机械有限公司履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人京山华麒电力机械有限公司在金融机构账户的存款（人民币）177525.00元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月九日书记员  乔晓珂
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2780号原告：李勇。被告：诠盛置业（大连）有限公司。本院在审理原告杨阳诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。审判员 马  晓  倩二〇一七年六月十四日书记员 潘正强（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初986号原告：某物业公司。法定代表人：陈某某，职务经理。委托诉讼代理人：臧某某。被告：冷某某。原告某物业公司与被告冷某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告某物业公司的委托诉讼代理人臧某某、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费3268.10元；2、判令被告支付违约金2377.04元（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项的0.05%计算至2016年6月）；3、诉讼费用由被告承担。案件审理中原告自愿撤回诉讼请求第二项有关违约金的主张。事实与理由：被告系原告提供物业服务的XX山庄小区业主，被告欠付2008年9月至2016年6月的物业费3268.1元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告冷某某辩称，1、被告于2008年入住XX山庄，因为开发商承诺的延期交房违约金一直没有支付，所以被告在办理房屋交接手续时没有签字；2、被告的房子质量有问题，墙上有十几道裂缝，开发商和物业都来看过，但到现在也没解决；3、物业管理不到位，小区里到处都是停车位和隔离墩，16号楼7层的一户人家曾经失火，消防车都进不来；被告家人来访也无处停车，车还被物业人员给划了；4、小区的地下车库被物业租出去另作他用，业主的车也进不去；5、关于物业费的使用情况，物业公司也从来没有公示过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交：《前期物业服务委托合同》《物业委托服务合同》各一份，欲证明被告应交纳物业服务费的收费标准为0.4元/月.每平方米。被告称对该组证据的真实性无法确认。本院认为，被告虽对该组证据真实性无法确认，但未提交相反证据予以证明，故本院对该组证据予以采信。二、原告提交：业主成员登记表及被告身份证复印件各一份，欲证明被告系涉案房屋业主。被告对业主成员登记表真实性无法确认，对身份证复印件予以认可，称该身份证复印件是交房时原告要求被告提交的。本院认为，被告虽对业主成员登记表的真实性无法确认，但未提交相反证据予以证明，且该表所附的身份证复印件被告予以认可，可以互相印证，故本院对该组证据予以采信。三、原告提交：物业费催缴通知一份，欲证明原告曾向被告催缴过物业费。被告对该证据的真实性无法确认，并称开发商有个姓何的工作人员到被告家去过，承诺给被告修缮房屋且2016年之前的物业费不用交了，但是从他来找被告之后的物业费需要交上，因为开发商的延期交房违约金一直未付且该工作人员没有答复被告在修房期间的居住问题，故被告不同意交物业费。本院认为，被告虽对该组证据真实性无法确认，但其陈述的内容可以证明向其催交物业费的事实，故本院对该证据予以采信。四、被告提交：商品房预售合同一份，欲证明开发商逾期交房应当支付违约金的事实。原告对该证据真实性无异议，但该合同不是被告本人的合同，且该合同是业主与开发商签订的，与物业公司无关。因该商品房预售合同与本案无关，故本院对该证据不予采信。五、被告提交：照片5份，欲证明被告房屋有质量问题，墙上有明显裂缝。原告对该证据真实性不予认可，且房屋质量问题应由开发商负责解决，与物业公司无关。因该证据系被告单方制作且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，青岛畜禽良种有限公司作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），签订《前期物业服务合同》，约定由甲方委托原告对甲方开发建设的XX山庄小区进行前期物业管理服务，合同主要内容摘要如下：第二条、合同期限：1、本合同期限自2008年1月1日至2010年1月10日。……第三条、负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、小区物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元的标准收取、二次供水费每吨0.4元、电梯费每月每平方米0.4元。……2015年6月14日，青岛市李沧区XX山庄小区业主委员会作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），签订《物业委托服务合同》，约定由甲方将XX山庄小区委托于原告实行物业管理服务，合同主要内容摘要如下：第七条、委托服务期限自2015年6月14日起至2017年6月14日止。第十条、物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：……住宅服务费：0.4元/月.每平方米……被告系XX山庄小区16号楼3单元102户住宅的业主。本院认为，原告作为物业服务企业与某畜禽公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。该小区业主委员会成立后，由业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业委托服务合同》亦合法有效，对全体业主及物业使用人具有约束力，各方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。故被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告应支付的物业服务费数额，根据《前期物业服务委托合同》《物业委托服务合同》的约定，住宅按照0.4元/月.每平方米（建筑面积）的标准收取，原、被告一致确认被告房屋建筑面积为86.88平方米，原告要求被告缴纳自2008年9月至2016年6月的物业费，被告未提交证据证明其曾经缴纳过上述期间的物业费，故被告应支付原告自2008年9月至2016年6月的物业费共计3266.69元（86.88平方米×0.4元/月.平方米×94月＝3266.69元），原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冷某某于本判决生效之日起10日内支付原告某物业公司自2008年9月至2016年6月的物业费3266.69元。二、驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告冷某某负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一七年六月二十一日书记员  方婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执528号申请执行人：任利臣。被执行人：王辉、通化天河建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人任利臣与被执行人王辉、通化天河建筑安装有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执528号案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年六月十三日书记员  刘宝军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3014号原告：陈小金，男，1964年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李天喜，男，1963年5月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水惠民畜禽养殖专业合作社，住所地南京市溧水区晶桥镇云合山虎山。负责人：李天喜。原告陈小金与被告李天喜、南京溧水惠民畜禽养殖专业合作社（以下简称惠民合作社）财会服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小金到庭参加诉讼，被告李天喜、惠民合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小金向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付会计代帐费用34000元。事实和理由：原告是会计。2012年开始，李天喜找到原告，让原告为其经营的惠民合作社代帐。2016年6月19日，经核对，共欠原告会计代帐费用合计34000元。原告要求被告付清，李天喜作为惠民合作社的法定代表人，向原告出具欠条，并注明“年底前付清”。该款至今未付。原告认为，被告应按照约定支付所欠款项，其拒不支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，因未能协商一致，故诉至法院。被告李天喜、惠民合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告李天喜向原告陈小金出具《欠条》一张，内容为：“今欠陈小金代帐工资计34000元，年底前付清。”后经原告催要，被告李天喜、惠民合作社均未向原告支付上述款项。审理中，原告陈述其自2012年至2016年5月为被告惠民合作社代帐。以上事实，由欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈小金为被告惠民合作社提供财会服务，被告惠民合作社未按约向原告支付相应代帐报酬，现原告要求被告惠民合作社支付经其负责人李天喜确认的代帐工资34000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李天喜作为惠民合作社的负责人对惠民合作社所欠原告代帐工资34000元予以确认，属于职务行为，惠民合作社系具备独立民事行为能力的法人，原告要求被告李天喜支付惠民合作社所欠代帐工资的诉请，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告南京溧水惠民畜禽养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告陈小金支付代帐费用34000元。二、驳回原告陈小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告南京溧水惠民畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 韩 爽二〇一七年六月二十九日书记员 甘菊兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严开靓，女，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，江苏融悦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许发柱，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人:王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。再审申请人严开靓因与被申请人许发柱房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，严开靓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 杭 鸣审判员 夏绪敏审判员 沈 通二〇一七年六月十三日书记员 杨晓婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2893号原告：修某，女，1967年5月29日出生，身份号码：×××，汉族,农民。被告：吴某，男，45岁，汉族，农民。原告修某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告修某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许修某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由修某负担。审判员  张海利二〇一七年六月二十六日书记员  李宏儒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4290号原告：毕高溪，女，1958年5月9日出生，云南省昆明市人。委托代理人：徐龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：范平贵，男，1957年9月2日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。被告：陈艳，女，1979年5月6日出生，云南省昆明市人。委托代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告毕高溪与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告毕高溪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告毕高溪在宣判前申请撤回对被告陈艳的起诉，经审查原告毕高溪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕高溪撤回对被告陈艳的起诉。本案案件受理费25元（此款原告毕高溪已预交，此款为减半金额），由原告毕高溪承担。另，原告毕高溪在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1637退还原告毕高溪。审判员  罗玮二〇一七年六月十三日书记员  董娇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2378号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建。委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。被执行人：陈雅少，女，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，。关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈雅少借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈雅少应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款291631.85元及利息(含罚息、复利)[截至2016年7月29日，利息10574.02元、罚息640.58元、复利201.83元；自2016年7月30日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计付]、律师费12149元、案件受理费6040元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2378号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十三日书记员 劳业聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。被告：谭磊，男，生于1988年5月13日，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告谭磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭于2017年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告谭磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储石柱支行诉称：2012年6月12日，被告谭磊向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放信用卡一张，卡号：X，额度为20000.00元，账单日为每月21日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告于2012年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告谭磊立即偿还原告信用卡透支本息（截止到2017年2月15日）25076.04元（后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止）；2.诉讼费由被告承担。被告谭磊未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年2月15日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金等共计人民币25076.04元。上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计25076.04元（利息、滞纳金暂计算到2017年2月15日，自2017年2月16日起，利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至付清时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由被告谭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 伟人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年六月十二日书 记 员  崔 芸