安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1747号原告：蒋某，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住五河县。原告：胡某1，女，2010年8月4日出生，汉族，胡庄小学一年级学生，住址同上。法定代理人：蒋某，系胡某1的母亲。上述两原告共同委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。被告：刘翔，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。原告蒋某、胡某1与被告刘翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及两原告的委托代理人傅健、被告刘翔及其委托代理人邱永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、胡某1诉称：2017年1月5日16时30分许，刘翔驾驶沪Ｃ×××**号“金杯”牌小型普通客车，沿五河县朱顶镇胡庄村道路由北向南行驶，与对向行驶由蒋某驾驶“比德文”牌两轮电动车之间发生交通事故，致使蒋某和胡某1受伤，蒋某当时昏迷。事故发生后，被告乘当时现场没人，把原告的电动车推到庄子里，被人看到后转交他人把车子推到原告家里。由于被告擅自破坏现场，致使交警部门无法确定责任。被告无证驾驶且擅自破坏事故现场应当承担事故的全部责任。原告受伤后，家人急送五河县人民医院抢救。五河县人民医院诊断原告蒋某眼挫伤、面部软组织挫伤、眼眶骨折、脑震荡。蒋某的治疗费用花去8493.86元，义齿费1500元。胡某1花去医疗费694.26元。事故发生后，被告至今不予赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用合计36435.12元；诉讼费由被告承担。原告蒋某、胡某1针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告的户口簿、身份证，证明原告的主体资格。2、道路交通事故证明书，证明原被告车辆之间发生交通事故的事实。3、病历、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院治疗情况以及医疗花费。4、司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告蒋某的营养期、护理期、误工期以及鉴定花费。5、证人胡某2的出庭证言，主要内容为：我是胡庄村委会委员。原被告之间发生交通事故以后，被告的母亲蒋爱华托我出面调解，说同意赔偿医疗费，但没有调解好。6、证人胡某3的出庭证言，主要内容为：我是胡庄村党支部书记，又与蒋某的父亲是堂兄弟。事故发生以后，被告的母亲通过胡某2找到我，说原告花多少钱，他们同意赔多少钱，我们几个一起到原告处去调解，但是没有调解好。7、证人郭某的出庭证言，主要内容为：我与原告是亲戚，又与被告的母亲关系好。我遇到被告的母亲，被告的母亲向我说这起事故，我就出来说事，但是没有说好。被告刘翔在庭审中辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的赔偿数额过高，且缺乏证据支撑，其所花费的医疗费与本案无关联性；原告诉称被告破坏事故现场，与事实不符，原告没有提供证据证明原被告车辆之间是碰撞还是刮擦；原告要求被告承担事故的全部责任，与交通事故证明书的内容不符，其诉请不应得到支持；义齿费用不应该得到支持；被告具有合法驾驶资质，蒋某无证驾驶，违规车载未成年人，因此胡某1的费用应当由蒋某承担；。被告刘翔就其抗辩理由提交的证据为：1、被告的驾驶证，证明被告具有合法的驾驶资质。2、交警队对刘翔的问话笔录，证明原被告之间的车辆没有接触，原告驾驶电动车是自己摔倒的。3、交警队对蒋某的问话笔录，证明原被告之间的车辆并没有接触。4、证人黄某的出庭证言，主要内容为：原被告之间发生交通事故的时候，我不在现场，我从远处看到有辆金杯面包车和一辆电瓶车停下来了。后来我去了现场，因为面包车的两个车轮掉到水泥路下面去了，我和刘某驾驶拖拉机去拖面包车的。到现场后，原被告双方都不在，我也没有看到电瓶车在事故现场。5、证人刘某的出庭证言，主要内容为：原被告之间发生交通事故的时候，我距离事发地点30米左右，事后我到事故现场，发现电动车和面包车相距10来米远，两车根本没有碰撞，所以也没有碰撞痕迹。我到现场后，被告的面包车一半在水泥路上，一半在水泥路外面，原被告双方都在现场，原告受伤了，面部有血。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证明书没有对事故的责任进行划分。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，经过CT检查，原告没有脑震荡，但是病历中却有相关记载。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，该鉴定没有提及义齿，也没有安装或者种植义齿的建议。对证据5，证人所述的被告同意赔偿，这是不真实的。对证据6证人所述的原告花多少钱，被告付多少钱，这是不真实的。对证据7的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，该驾驶证没有年审记录，是无效的。对证据2真实性无异议，但是该证据是被告的个人陈述，不具有证明力。对证据3的真实性无异议，但该证据达不到被告的证明目的，当蒋某妹被撞昏迷了，不可能知道被撞瞬间的情况。对证据4，该证人所述不属实，证人距离事故发生地较远，不可能看到事故的现场。对证据5，该证人与被告是亲属关系，其所述的证言与现场不符，该证言是虚假的。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。对证据5、6、7的真实性予以认定，但该证言对本案的待证事实不具有证明力。对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，对本案待证事实的证明力不予认定。对证据4的真实性予以认定，但是该证言对本案的待证事实不具有证明力。对证据5，因该证人在事故发生时并没有在事故现场，也没有目击事故发生的过程，其所述的关于两车根本没有碰撞，所有没有碰撞痕迹的陈述不具有真实性，对该证人所述的其他证言的真实性予以认定，但是该证言对本案的待证事实不具有证明力。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，2017年1月5日16时30分许，刘翔驾沪Ｃ××××**号“金杯”牌小型普通客车，沿五河县朱顶镇胡庄村道路由北向南行驶，与对向行驶蒋某妹驾驶胡某1云“比德文”牌二轮电动车之间发生交通事故，蒋某妹胡某1云受伤。事故发生后，五河县交通管理大队对事故成因无法查清，当事人责任无法认定，遂作出五公交证书【2017】第01051630号《道路交通事故证明》，证明本次事故发生的有关情况。事故发生后，原告被送至五河县人民医院住院治疗，入院诊断：眼挫伤、面部软组织挫伤、眼眶骨折、脑震荡蒋某妹住院20天，花去医疗费8493.86元胡某1云在门诊治疗，花去医疗费694.26元。原蒋某妹出院后到安徽信和正司法鉴定所鉴定，其误工期为90日、营养期为45日、护理期为30日，并花去鉴定费600元。另查，被告刘翔事发时驾驶沪Ｃ××××**号“金杯”牌小型普通客车由其自己所有，该车辆没有投保交强险。刘翔持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其具有合法的驾驶资质。事发后刘翔没有支付给原告医疗费。原蒋某妹，1985年5月24日出生，农村居民，事发时年满31周岁。原胡某1云，2010年8月4日出生，农村居民，学生，事发时年满6周岁，蒋某妹的女儿。根据原告提供的证据及安徽省2015年相关统计数据，现确定原蒋某妹的损失为：医疗费8493.86元，住院伙食补助费600元（30元/天*20天），营养费1350元（30元/天*45天），护理费3426.6元（114.22元/天*30天），误工费7664.4元（85.16元/天*90天），鉴定费600元，在医疗费项下合计10443.86元，伤残项下合计11691元。云的损失：医疗费694.26元。本院认为，本次事故经五河县交通管理大队作出五公交证书【2017】第01051630号道路交通事故证明，该证明合法有效，本院予以采信。机动车发生交通事故，首先应当保护现场、抢救伤者并且及时报警。本案中的交通事故发生后蒋某妹当时被撞昏迷，刘翔作为事故的另一方应当及时抢救伤者、保护现场，但是刘翔却没有采取相关措施，致使事故现场破坏，无法查清事故成因，其具有过错。虽然刘翔抗辩称其车辆蒋某妹驾驶的电动车之间没有发生交通事故，其车辆没有碰撞蒋某妹的车辆，但是其没有提供证据证明其与本次事故无关，也没有其他证据能推翻五河县交通管理大队作出的五公交证书【2017】第01051630号道路交通事故证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。刘翔的驾驶行为蒋某妹的驾驶行为共同作用，导致了本次事故的发生，造成蒋某妹胡某1云受伤的客观事实。由于事故现场变动，无法查清事故成因，根据公平原则，对于难以确定责任大小的，本院酌定刘翔蒋某妹平均承担责任，即刘翔蒋某妹承担本次事故的同等责任。刘翔作沪Ｃ××××**号“金杯”牌小型普通客车的所有人，应当依照国家法律规定依法投保交强险，其没有投保交强险，发生事故致原告损害的，应当在交强险责任限额内承担原告的赔偿责任。对于超出交强险的部分，应由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原蒋某妹的伤情较重，本院酌定将交强险的份额优先分配蒋某妹。故蒋某妹在交强险范围内的损失为：医疗费10000元，伤残赔偿11691元，合计21691元。对蒋某妹超出交强险10000元医疗费的部分即443.86元，应当由刘翔承担50%的赔偿责任即221.93元，其余50%的责任蒋某妹自行承担胡某1云的医疗费694.26元，应当由刘翔承担50%的赔偿责任即347.13元，其余50%的责任由其母蒋某妹承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘翔赔偿原蒋某妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项费用合计21912.93元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘翔赔偿原胡某1云医疗费347.13元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原蒋某妹胡某1云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原蒋某妹负担140元，被告刘翔负担215.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一七年六月十三日书记员  郭莲莲执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。