wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初460号原告王子勤，男，汉族，1942年06月20日出生，现在住址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。被告那顺敖其尔，男，蒙古族，1942年09月15日出生。本院受理原告王子勤诉被告那顺敖其尔房屋买卖合同纠纷一案中，原告王子勤于2017年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王子勤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告王子勤撤回对被告那顺敖其尔的诉讼。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王子勤负担。审 判 员 谷海云二〇一七年六月十三日书记员代 钦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3553号原告：梁险峰，男，19××年×月×日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘琪（特别授权），山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先慧（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，驻所地江苏省。被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，驻所地济南市。原告梁险峰与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁险峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一七年六月十三日书记员  曲鸿儒
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执247号申请执行人：张伟强，男，1974年6月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨汉林，男，1981年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄梅金，女，1983年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张伟强与被执行人杨汉林、黄梅金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更152号罪犯张洪景，男，汉族，1981年3月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年一月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第40号刑事判决，以被告人张洪景犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年四月一日，本院作出(2014)菏刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张洪景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张洪景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张洪景在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪景减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年8月3日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督183号申请人：张怀旻，男，1978年11月18日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人张怀旻于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款30000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款18000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款18000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张怀旻借款18000元。申请费83元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月十三日书记员  李龙飞
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初717号原告：余世芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：熊小芳（余世芬女儿），住福建省将乐县。被告：张瑞清（曾用名：张水清），男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告余世芬与被告张瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世芬委托诉讼代理人熊小芳到庭参加诉讼，被告张瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余世芬向本院提出诉讼请求：张瑞清立即归还余世芬借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月29日，张瑞清向余世芬借款20000元，未约定还款时间，现余世芬要求张瑞清归还借款20000元，故诉至法院。张瑞清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月29日，张瑞清出具《借条》一份向余世芬借款20000元，未约定借款利息及期限，现张瑞清未予还款。上述事实，有余世芬提供的《借条》一份及余世芬委托诉讼代理人熊小芳在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张瑞清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，张瑞清向余世芬借款20000元，事实清楚，证据充分，故对余世芬要求张瑞清还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张瑞清应于本判决生效之日起五日内归还余世芬借款20000元。如果张瑞清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年六月十三日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更243号罪犯张家端，男，1976年12月26日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2014年9月22日作出(2014)东刑初字第62号刑事判决，以被告人张家端犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2014年1月3日起至2018年6月2日止。于2014年12月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第243号报请减刑建议书提出，罪犯张家端在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张家端减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张家端能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分86分。确有悔改表现。另查明，融安县扶贫开发综合服务中心、融安县长安镇人民政府、融安县长安镇木樟村民委员会出具证明证实罪犯张家端家庭生活困难。2017年2月23日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯张家端最近12个月在监狱月消费达301.56元。该罪犯未缴纳罚金人民币40000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。本院认为，罪犯张家端在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张家端减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初408号原告：沈德波，男，1971年5月7日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。被告：钱娅，女，1979年4月19日生，汉族，云南省砚山县人，大学专科文化，居民。被告：陶锐，女，1977年4月19日生，汉族，云南省砚山县人，大学专科文化，居民。原告沈德波与被告钱娅、陶锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，与（2017）云2622民初407号原告沈德波与被告陶锐民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告沈德波，被告钱娅、陶锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈德波向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱娅、陶锐立即支付借款10000元；2.判令钱娅、陶锐按照年利率24%支付从借款之日起至起诉之日止期间的利息。事实及理由：2016年6月6日，陶锐带着钱娅找到我说钱娅非常困难，要借10000元应急，并称每月支付利息2000元，用陶锐本人的工资卡作抵押，我每月有权从工资卡中支取2000元作为利息，陶锐为其担保，直到还清本金为止。我于当日将借款10000元交付给钱娅，钱娅出具了借条一张，并留下一张银行卡，陶锐作为担保人也签字按印，双方口头约定一个月还款，但二人至今未支付本金及利息，银行卡账户里一直没有钱，经多次索要均遭拒绝。为此诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。庭审中，沈德波变更诉讼请求，变更利息计算期间为2016年6月14日至2017年6月14日止。钱娅辩称，我欠沈德波10000元是事实，但在借款期间我分2次给了他3000元的利息，按法律规定利息已经够了，本金我能够在2017年8月底前还清，对于利息沈德波能让就让，请法庭公正判决。陶锐辩称，欠沈德波借款10000元是事实，加上我的借款一共是30000元，两笔借款的利息我已经支付了8000元，其中有1000元是钱娅自行支付的，有2000元是钱娅拿给我后转给沈德波的，其余的5000元是我支付的利息，所以之后的利息我不付了，本金会在今年8月底还清，请法庭公正判决。沈德波认可钱娅、陶锐已经支付了8000元的利息，但表示不知道钱娅、陶锐之间是如何约定的。本院认为，钱娅、陶锐承认向沈德波借款10000元的事实，且沈德波能够提供《借条》加以证实，故对沈德波主张的钱娅、陶锐欠其借款10000元的事实予以确认，钱娅、陶锐应当偿还借款10000元给沈德波。对于钱娅、陶锐是否应当支付利息的争议，沈德波表示收到陶锐、钱娅支付的利息8000元，现陶锐、钱娅一致同意其中的3000元是钱娅所借款产生的利息，故本院认定钱娅已支付利息3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，由此可知我国法律支持的最高利率为年利率24%，即月利率不超过2%。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。具体到本案中，沈德波与钱娅、陶锐约定每个月利息2000元，明显超过月利率2%，故对双方约定的利息进行调整，以月利率2%进行计算，故本案的利息自2016年6月14日至2017年6月15日止应为2400元。因沈德波与钱娅、陶锐均不能明确说明支付3000元的时间，而钱娅已实际支付了3000元利息，故钱娅已履行了支付利息的义务，不应再支付利息给沈德波，故对沈德波要求钱娅、陶锐支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，沈德波与陶锐仅约定陶锐为保证人，但未约定是何种保证责任，故陶锐应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由钱娅偿还沈德波借款10000元，限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、陶锐对钱娅欠沈德波的借款10000元承担连带偿还责任；三、驳回沈德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钱娅、陶锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭玉奇二〇一七年六月十九日书记员  唐明泽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1469号原告：胡可翠，女，1943年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告胡可翠与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡可翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡可翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
济南市历��区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0112行审102号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人曹新智，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行被执行人曹新智土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月3日以曹新智未经批准，占用济南市历城区荷花路街道西李家庄村和霍家流村集体土地建设房屋及厂房，不符合���南市历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5733号行政处罚决定书，主要内容：2、限曹新智15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村和霍家流村1285平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对曹新智处以罚款25537元。经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年11月3日依法送达给被执行人曹新智。被执行人已于2016年11月11日向申请执行人缴纳罚款25537元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务��为此，申请执行人于2017年3月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第5085号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人曹新智在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村和霍家流村1285平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人曹新智在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5733号行政处罚决定书第2项，即拆除曹新智在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村和霍家流村1285平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人曹新智必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  房亚群二〇一七年六月���日书 记 员  于文凤
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初82号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙万霖，男。因本案于2017年1月16日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人孙万霖犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人孙万霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日21时许，被告人孙万霖到大连市旅顺口区雅馨苑小区找其前女友阚某某时，看到阚某某与被害人孙某某一起回家，遂冲向孙某某并将其扑到，致使孙某某面部着地，造成孙某某面部受伤。经法医鉴定，孙某某面部软组织挫伤、挫裂伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人孙万霖主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人与被害人孙某某达成赔偿协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币13,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙万霖在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、病历材料、案件来源、抓捕经过、谅解书，证人孙某甲、阚某某、张某某的证言，被害人孙某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙万霖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙万霖犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李东晔人民陪审员  徐桂兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 柠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异14号案外人:黄土妹，男，汉族，1932年12月19日出生，住福州市台江区。委托代理人;黄信光，男，汉族，1961年4月9日出生，住福州市台江区。系异议人黄土妹之子。委托代理人;黄燕云，女，汉族，1965年5月31日出生，住福州市仓山区。系异议人黄土妹之女。申请执行人：施振新，女，汉族，1955年7月13日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：黄煜婷，女，汉族，1994年2月3日出生，住福州市台江区。在本院执行申请执行人施振新与被执行人黄煜婷被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人黄土妹对本��作出的（2016）闽0103执502号执行裁定书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄土妹称：贵院于2016年10月8日以案号（2016）闽0103执502号执行裁定书，提取了其在福州市××区房地产征收工程处的拆迁补偿款31000元，该款于被执行标的无关，请求返还给案外人。理由如下;1、案外人与申请人施振新被继承人债务清偿纠纷一案，经本院一审及福州市中级人民法院终审现已审理终结，终审判决(2015)榕民终字第5605号民事判决书第三项确定”驳回原审原告施振新有关判令黄土妹共同返还借款人民币3万的诉讼请求”2、因本案在一审中作出了(2015)台民保字第47号民事裁定书”冻结黄信仁名下的拆迁安置房或拆迁安置补偿款所享有的份额31000元”，而贵院在执行中，于2016年10月8日作出了（2016）闽0103执502号执行裁定书及协助执行通知书提取了案外人在福州市××区房地产征收工程处的拆迁补偿款31000元，请求贵院将提取的款项返还给案外人。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、(2015)榕民终字第5605号民事判决书，证明福州市中级人民法院终审判决驳回原审原告施振新有关判令黄土妹共同返还借款人民币3万的诉讼请求，2、榕台S字第014478号房屋所有权证、房屋征收补偿安置协议书，证明福州市××区太平里38号产权归案外人黄土妹所有，拆迁补偿款与黄信仁无关。申请执行人施振新称：其与案外人黄土妹、被申请人黄煜婷等因继承人债务清偿纠纷一案，业经法院作出判决，在诉讼中曾保全了在案外人黄土妹名下的拆迁补偿款31000元，该款应属于债务人黄信仁生前自行搭建无产权房屋被拆迁后，就该部份房产计算的赔偿份额，只是这部份款项是直接并入案外人黄土妹名下有产权的房屋份额进行计算的，列入案外人黄土妹拆迁补偿款范围内。另外上述房屋的拆迁补偿款应属案外人黄土妹与其妻杨依妹共有，因杨依妹已先于债务人黄信仁生前过世，故债务人黄信仁有权继承杨依妹的遗产份额，也就是补偿款总额的八份之一，就达到32万余元，远不止31000元，申请人的申请金额小于债务人能够从补偿款中获得的继承财产份额或者自行搭建应当取得的补偿份额，上述保全的款项没有过错，应作为应付款项支付给申请人。此外，案外人黄土妹与其妻杨依妹原所在福州火柴厂取得一套49平方米的房屋，该房属夫妻共有财产，杨依妹过世后，债务人黄信仁有权继承杨依妹遗产份额，占其中的八份之一。请求本院���回异议，继续执行。被执行人黄煜婷未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明：本院在审理原告施振新与被告黄土妹、黄煜婷被继承人债务清偿纠纷一案中，依据原告提出的财产保全申请，于2015年2月13日作出（2015）台民保字第47号民事裁定书，裁定内容为”一、立即冻结黄信仁名下的拆迁安置房或拆迁安置补偿款所享有的份额（以人民币31000元为限）”……。并依裁定向福州市房屋登记中心、福州市××区房地产征收工程处发出协助执行通知书，要求协助执行该裁定。2015年7月7日本院作出（2015）台民初字第668号民事判决书，被告黄土妹不服判决，向福州市中级人民法院提出上诉。2015年12月30日福州市中级人民法院作出（2015）榕民���字第5605号民事判决书，判决内容为”一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第668号民事判决书；二、原审被告黄煜婷在继承黄信仁遗产的范围内偿还被上诉人（原审原告）施振新借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年2月2日计至实际还清借款之日止）；三、驳回原审原告施振新有关判令黄土妹共同返还借款人民币3万元及利息的诉讼请求。……”因被告黄煜婷未按判决履行，原告施振新于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。案外人黄土妹在执行过程中向本院提出执行异议。另查，2014年8月6日，福州市××区住房保障和房产管理局与案外人黄土妹签订了《房屋征收补偿安置协议书》(合同号TPTA4372001),双方就福州市××���太平里38号的房屋征收补偿安置达成协议。又查，在执行中，本院2016年10月8日作出（2016）闽0103执502号民事裁定书，内容为：”扣留、提取本案诉讼保全的台江区太平里38号房屋的拆迁补偿款人民币31000元”，并向福州市××区房地产征收工程处发出了（2016）闽0103执502号协助执行通知书，提取了台江区太平里38号房屋的拆迁补偿款人民币31000元，现该款项已提取至本院代保管款账户。本院认为，本院在原告施振新与被告黄土妹、黄煜婷被继承人债务清偿纠纷一案中，依据原告提出的财产保全申请，作出（2015）台民保字第47号民事裁定书，冻结原被告黄土妹名下的台江区太平里38号房屋的拆迁补偿款人民币31000元的执行行为符合法律规定。但在福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第5605号民事判决书，判决驳回原审原告施振新有关判令黄土妹共同返还借款人民币3万元及利息的诉讼请求后，在尚未有充分证据证明案外人黄土妹名下的台江区太平里38号房屋的拆迁补偿款中有原债务人黄信仁的份额前，就依申请执行人申请直接提取诉讼保全的拆迁补偿款31000元依据不足，故案外人请求返还被本院提取的拆迁补偿款31000元的主张本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）闽0103执502号执行裁定书，内容为：”扣留、提取本案诉讼保全的台江区太平里38号房屋的拆迁补偿款人民币31000元”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年六月五日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行���理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执116号申请执行人宿文森。被执行人彭保华。本院于2017年1月16日受理立案执行申请执行人宿文森与被执行人彭保华民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月18日向被执行人彭保华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人彭保华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年6月21日向将被执行人彭保华纳入了失信被执行人名单，并对被执行人彭保华作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人彭保华有可供执行的财产，申请执行人宿文森也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1万元。终结本次执行程序后，被执行人彭保华仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人宿文森享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执116号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人宿文森可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十一日书记员  游 虹
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执207号申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山县新市镇新市大道183号，组织机构代码56830447-X。法定代表人：肖静，行长。被执行人：梅永军，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被执行人：罗霞，女，1980年9月22日出生，汉族，京山县人，住京山县，被执行人：毕超，男，1986年2月4日出生，汉族，京��县人，住京山县，本院在执行京山中银富登村镇银行有限公司与梅永军、罗霞、毕超借款合同纠纷一案中，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0821执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一七年六月二十二日书记员 乔晓珂附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分��履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1352号原告安康金坊商务有限公司。法定代表人：杜智利。住所地：安康市汉滨区金州北路。被告关银丹，女，汉族，出生于1985年11月12日，住安康市汉滨区关家乡。本院在审理原告安康金坊商务有限公司与被告关银丹租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康金坊商务有限公司撤回起诉。案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告安康金坊商务有限公司承担。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年六月十三日书 记 员  赵小龙
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第3288号之一申请执行人福建万邦活动房有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林志新，总经理。被执行人胡高桂，男，汉族，1976年10月7日出生，住福建省建阳市。申请执行人福建万邦活动房有限公司与被执行人胡高桂承揽合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人林仁于12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金13889元及相应利息、违约金8339.88元、诉讼费645.50元。本院在执行过程中，依法于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第XXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月二十一日书记员 鄢涵君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4495号申请执行人:郑佳佳，男，1987年1月8日出生，住新沂市。被执行人:王明，男，1988年7月29日出生，住新沂市。申请执行人郑佳佳与王明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初5577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑佳佳于2016年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王明给付人民币161750元。在执行过程中，1.本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.2017年2月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月27日本院工作人员前往被执行人王明住所地，未发现被执行人下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款161750元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王明名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月十四日书 记 员  于 琛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初807号原告王伟，男，1991年7月1日出生，汉族，住宜都市。被告胡圣华，男，1984年12月5日出生，汉族，住宜都市。本院在审理原告王伟诉被告胡圣华劳务合同纠纷一案，原告王伟于2017年6月12日向本院提出申请，因被告胡圣华已付清下欠劳务款，纠纷终结，要求撤诉。本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费10元，由原告王伟承担。审判员  熊燕二〇一七年六月十三日书记员  邹清
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初428号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蔡美兰，女，1978年3月9日出生于河南省兰考县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年5月4日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人蔡美兰犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蔡美兰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人蔡美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月10日上午，被告人蔡美兰至本市新北区三井街道龙业路恐龙园旅游团队入口处的路边，窃得被害人陈某的黑色雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币3380元。案发后，该摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人蔡美兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人宋某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡美兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蔡美兰认罪态度较好、无前科劣迹、预交罚金保证金，酌��予以从轻处罚。结合被告人蔡美兰具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人蔡美兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一七年六月二十八日书记员  柳珊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  谭碧婷二〇一七年六月二十六日书记员  张 宁梁静文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初27号原告：黎某，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈某，系广东银德律师事务所律师。被告:广州市番禺区大石街某村经济合作社，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码440126000***78。法定代表人：李某，理事长。委托诉讼代理人：吴某，系该司职员。被告：广州市番禺某建筑工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401131**142*A。法定代表人：陈某甲。委托诉讼代理人：赵某，系该司职员。被告：钟某，住广东省。本院在审理原告黎某与被告广州市番禺区大石街某村经济合作社、广州市番禺某建筑工程有限公司、钟某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告黎某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。本案受理费50元，由原告黎某负担。审 判 长  符晓波人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄焕萍二〇一七年六月十四日书 记 员  许 琨
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初300号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人季卫华，女，1980年10月11日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人季卫华犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人季卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年7月19日11时45分许，被告人季卫华持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿沿江公路由东向西行驶至海门市72KM+900M地段时,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且疏于对路面情况的观察,与前方在沿江公路北侧非机动车道内步行的仇某发生相撞，造成仇某因严重颅脑损伤而死亡。被告人季卫华负本起事故的全部责任。另经本院审理查明，事故发生后，被告人季卫华主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行；其已与被害人亲属达成调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人季卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调处协议书、谅解书等书证；未到庭证人仇某、陈某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季卫华违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人季卫华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人季卫华主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其已赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人季卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年六月十九日书记员  黄舒雷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2095号原告：深圳翠涛自动化设备股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第*栋厂房*层**层。法定代表人：李蔚然，总经理。委托诉讼代理人：邹祯林、刘晓静，广东国晖律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。被告：随州市美亚迪光电有限公司。住所地：随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人：谢纪甫，董事长。委托诉讼代理人：黄才良，随州市美亚迪光电有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司（以下简称翠涛公司）与被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翠涛公司的委托诉讼代理人邹祯林，被告美亚迪公司委托诉讼代理人黄才良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠涛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告美亚迪公司向原告支付尚欠货款568824.57元及自2015年8月22日起以尚欠货款为基数按银行一年期贷款利率5.1%计算的逾期资金占用利息29010.05元（暂计算至起诉日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原被告双方签订了150302-2951H、150402-2951S号销售合同，约定被告向原告购买10台喷腾660全自动喷胶机及配套控制软件，合计总价1030000元。合同签订后，原告分别于2015年4月28日、7月8日向被告共交付了7台喷腾660全自动喷胶机及配套控制软件。经双方2015年8月21日对账，被告尚欠原告621000元，经原告一再催要，被告于2015年10月8日支付63715.43元，尚欠557284.57元。另外，被告还欠2015年7月30日和2015年10月13日发生的配件款11540元。被告的逾期付款行为已构成违约，损害了原告的合同利益。被告美亚迪公司辩称，欠原告货款属实，因为财务人员不在，无法核实数字，金额核实后再确定。现因银行抽贷问题，公司一时无法支付货款，请求与原告调解。经审理查明：2012年至2015年期间，被告美亚迪公司向原告翠涛公司采购喷腾660全自动喷胶机及配套控制软件等商品。原告翠涛公司按约定交付了货物，被告美亚迪公司未结清货款。经双方结算，截止2017年2月28日，被告美亚迪公司确认包括原告翠涛公司主张的10025元和1515元两笔配件款在内共计欠付原告翠涛公司货款548824.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方合同签订后，原告翠涛公司向被告美亚迪公司提供了货物，被告美亚迪公司未按约定支付货款，原告翠涛公司诉请被告美亚迪公司支付尚欠货款，本院予以支持。关于货款的金额，原告翠涛公司庭后提交的双方2017年2月28对账单显示，被告美亚迪公司欠货款548824.57元。经电话询问被告美亚迪公司委托诉讼代理人，其认可截止2017年2月28日仍欠原告翠涛公司货款548824.57元，对此金额本院予以认定。关于逾期付款违约金，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告翠涛公司诉请被告美亚迪公司以尚欠货款为基数按银行一年期贷款利率5.1%计算逾期付款违约金符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起十日向原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司支付货款548824.57元及利息（自2015年8月22日起按年利率5.1%计算至付清之日止）。案件受理费9778元，诉讼保全费3020元，共计12798元，由被告随州市美亚迪光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 兵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2383号原告:泸州兴阳投资集团有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路5号楼5楼。法定代表人：郭斌，董事长。委托诉讼代理人：朱旭被，四川鼎正律师事务所律师。被告：泸州市江阳区天一商务宾馆，住所地：泸州市江阳区慈善路**号。经营者：黄思奇，个体工商户。原告泸州兴阳投资集团有限公司与被告泸州市江阳区天一商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州兴阳投资集团有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州兴阳投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1335元，由原告负担。审判员  吴晓明二〇一七年六月二日书记员  黄 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执157号杨全生、李榕、夏轶：杨全生申请执行李榕、夏轶民间借贷纠纷一案，被执行人李榕、夏轶收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初123号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员 陈 刚二〇一七年六月十二日书记员 庞彦斌
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初605号原告:余某，男，汉族，农民。原告:谭某，女，汉族，农民。二原告的共同委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，农民。委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。原告余某、谭某与被告唐某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、谭某及其委托代理人朱春景，被告唐某及其委托代理人郭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某、谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告余某经济损失：医疗费10000元、误工费21079.50元（115天×183.30元／天）、护理费10200元（85天×120元／天）、摩托车修理费465元、交通费75元，合计41819.50元；2、在交强险限额外赔偿原告余某的医疗费8341.83元、营养费1700元（85天×20元／天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、鉴定费1440元,合计13221.83元的70%，即9255.28元；3、判令被告赔偿原告谭某医疗费481元、误工费400元，合计881元的70%，即616.70元；4、本案诉讼费由被告负担70%。事实和理由：2016年12月22日10时50分许，被告唐某驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐陶桂英），沿省道309线由西向东行驶至2公里100米处，与同向在前行驶的原告余某驾驶的陕FKD8**号二轮摩托车（后乘坐谭某），在309省道路中心线碰撞，致唐某、余某、陶桂英、谭某受伤，两车受损，造成交通事故。原告余某受伤后在勉县骨伤科医院住院治疗33天。诊断为：1、左腓骨开放粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、左颞部皮肤裂伤。2017年1月5日，勉县公安局交通警察大队茶店执勤中队出具勉公交茶认字[2017]第03号道路交通事故认定书，认定唐某负该起事故主要责任，余某负事故次要责任。摩托车乘坐人陶桂英、谭某无责任。2017年3月27日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所[2017]法临鉴字第287号法医学司法鉴定意见书，意见为：余某左腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元；住院时间评估为25天左右；2、余某左腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后、左颞部皮肤裂伤、左小腿皮肤挫裂伤，其误工期综合评定为90天、护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。原告谭某受伤后在勉县骨伤科医院门诊治疗4次，支付医疗费481.40元。原、被告的摩托车均未购买保险。被告唐某承认二原告在本案中主张的交通事故发生经过、受伤治疗过程、二次手术费用鉴定等事实，对原告余某主张的摩托车修理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用计算无异议，对谭某主张的医疗费、误工费无异议。被告认为交警部门对本起事故责任划分不准确，请求法庭综合认定；对原告主张的误工费、护理费有异议，误工费天数同意按90天计算，误工费、护理费标准由法院依法确定；原、被告系邻居关系，被告赔偿能力有限，希望原告降低赔偿标准。本院认为，对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、原告受伤治疗过程、二次手术费用鉴定等事实，以及双方无争议的余某医疗费18341.83元（住院医疗费17911.13元+门诊费430.70元）、营养费1700元、住院伙食补助费1740元、鉴定费1440元、交通费75元、谭某的医疗费482.10元（原告计算有误，以本院根据有效票据核实的数据为准），误工费400元等费用，本院予以确认。其中原告在诉讼请求中对二次手术费6000元漏列，但在庭审中提交了相应二次手术费用鉴定意见书，被告对此无异议，本院依法予以合并确认，故原告余某的实际医疗费用应为24341.13元。本院对双方有争议的费用计算及责任问题，认定如下：[2017]法临鉴字第287号法医学司法鉴定意见书综合评定原告余某误工期为90天，护理期为60日，二次住院时间约25天，根据以上鉴定意见及原告余某伤情治疗恢复情况，本院综合认定余某误工期为100天。原告余某提交了汉中合众道路建设有限责任公司的证明、营业执照，据此主张其误工费为每天183.30元、被告对该证据提出异议，因上述证据非公司财务部门依法制作的工资表，且原告未能提交相关完税证明，该证据不能客观反映原告余某受伤前工资收入情况，本院不予采信，结合本地经济水平及一般司法实践，本院酌定原告余某的误工费为100元／天。余某主张护理费标准为120元／天，亦未提交相关证据，根据本地经济发展水平及司法实践标准，本院酌定原告余某的护理费为90元／天。即原告余某的误工费应为1万元（100天×100元／天），护理费为7650元（85天×90元／天）。《交强险条例》规定被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，除事故是由受害人故意造成的以外，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险责任限额为死亡伤残11万元，项下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用10000元，项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失2000元。《交通事故损害赔偿解释》规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张由被告在交强险限额内赔偿其医疗费1万元、误工费、护理费、摩托车修理费、交通费于法有据，本院予以支持。本案系机动车之间发生交通事故，交警部门根据现场事故发生情况，认定肇事双方为主次责任，被告虽对事故认定提出异议，但其在收到事故认定书后并未向上一级交警部门申请复核，亦未能举证证明该事故认定程序违法、事实不清，其辩解意见本院不予采纳，故原告主张由被告在交强险限额外按70%的责任赔偿原告剩余损失，合理合法，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，判决如下：一、原告余某因本案交通事故造成的损失：医疗费24341.13元、误工费10000元、护理费7650元、住院伙食补助费1740元、营养费1700元、鉴定费1440元、交通费75元，合计46946.13元，由被告唐某在交强险责任限额范围内赔偿27725元，在交强险限额外赔偿13454.79元，合计41179.79元。其余损失由原告余某自负。二、原告谭某因本案交通事故造成的损失：医疗费482.10元、误工费400元由被告唐某赔偿617.47元。上述给付义务，限判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告余某、谭某负担100元，被告唐某负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审判员  王建军二〇一七年六月十三日书记员  欧 雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4767号之一申请执行人顾开祥，男，1981年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人李运通，男，1958年8月8日生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县，现住。申请执行人顾开祥诉被执行人李运通买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人李运通无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。在执行中本院依法强制执行到位人民币180402元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年六月十三日书记员 承文兴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4398号原告：李清。委托诉讼代理人：潘赟。被告：上海云清货运有限公司。法定代表人：李淮良。委托诉讼代理人：李璐佳、胡隽瑶。原告李清诉被告上海云清货运有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序并于2017年5月3日和23日两次公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人潘赟两次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人胡隽瑶、李璐佳两次分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告成立于2000年4月11日，注册资本人民币50万元（以下币种同），原登记股东为李弘华和李淮良，各出资25万元。李弘华为原告之父，已于2016年1月29日死亡。原告基于继承人身份，经过诉讼，现依法取得被告股东资格，持有被告25%的股权，并已经进行了相应变更登记。由于原告与公司原股东李淮良就盈余分配、一方退出等事宜无法达成一致，原告对公司财务状况及其父亲死亡后的公司财产（主要指车辆）处分情况均不知情，另一股东李淮良擅自处分公司财产的行为可能侵害公司及原告利益，就此，原告曾就查看公司财务账册及银行账户等事项向被告提出请求，但被告法定代表人李淮良均不配合。依据公司法等的规定，原告现诉至本院，请求法院判令被告提供：1、2013年至2016年期间的财务会计报告；2、2013年6月1日起至2017年4月30日止的公司银行账号及账户明细、开具发票记录；3、被告转让公司财产之会计账簿及相应原始凭证供原告查阅、复制。被告辩称：1、公司现已停止经营，而在经营期间，系由原告父亲李弘华负责日常经营管理，期间涉及的银行账户信息及财产转让情况，被告不清楚，公司的法定代表人及股东李淮良也不知情；2、不认可原告的股东身份，其无权行使股东知情权；3、被告没有财务账簿，现在李淮良手中只持有公司公章；4、根据公司规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，原告在未向被告提出书面请求的情况下，不能直接提起诉讼；5、原告主张的知情权行使范围超越了法律规定，不应得到支持。6、原告的股东知情权不可溯及既往，其仅可就其成为被告股东之后发生的上述诉请内容行使知情权，而无权就此前的行使知情权。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了民事判决书两份、执行案件受理通知书一份、被告企业公示信息一份等作为证据。原告另向本院申请调查令，依法向上海市交警总队车辆管理所调取了涉案24辆车辆的过户登记情况。该所向本院出具了涉案车辆的登记信息及过户发票材料等一组。原告以此欲证明在原告之父死亡后的当年3、4月份，被告名下有多辆车辆发生二手车交易过户至其他公司，并有相关交易发票。经质证，被告对此真实性无异议，但认为这些车辆系由司机个人出资购买，系挂靠在被告名下经营，因原告之父死亡后，司机就去挂靠其他单位了，被告并未收取车辆转让款。被告未向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。另查明，经法院执行，原告已经于2017年4月变更为被告股东。本院认为，公司股东对公司依法享有知情权，法律也明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东还可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第一，虽公司法规定股东如查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的，但在被告自认公司已经停止经营，无实际经营地址，多次提出管辖异议，原告已无法有效联系被告的情况下，其直接提起诉讼，亦可认为原告已经向被告提出了书面要求，被告无权以此作为抗辩。第二，原告虽系经诉讼和执行程序后，于2017年4月方成为被告的登记股东，但原告取得股东身份系基于继承的事实，而非判决的执行，原告现作为被告的合法股东，法律并未对其成为股东之前的事项行使知情权进行任何限制，被告以此进行抗辩没有法律依据，本院不予支持。第三，被告以公司在此前的经营系由原告父亲李弘华负责，李淮良对公司的银行账户及会计账簿均不清楚为由拒绝原告的请求，悖于常理，且公章由李淮良持有，其作为被告的法定代表人当然有权管理、查询财务账簿及银行账户等内容，被告公司作为独立法人本身亦应提供相关材料供原告查询复制，李淮良对此不清楚不影响原告权利的行使。第四，关于知情权的行使范围。首先，对2013年至2016年期间的财务会计报告，原告依法有权查阅和复制。其次，公司银行账号及账户交易明细、开具发票记录、被告转让公司财产之会计账簿及相应原始凭证本就属于公司会计账簿的重要内容，原告就该部分专门提出请求，考虑到原告之前并不参与公司经营，其父生病后亦长期不参与公司经营，为了保护原告的合法权益，便于其获取公司财务的基本信息和公司财产处理的真实情况，故本院对原告的上述查阅请求应予支持。其中被告转让公司财产之会计账簿及相应原始凭证部分的起止时间，本院根据案情，亦按照从2013年6月1日起至2017年4月30日止予以支持。同时，因股东复制公司会计账簿及原始凭证没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海云清货运有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2013年度至2016年度的财务会计报告供原告李清查阅、复制，原告李清应在对方提供之日起的十日内完成查阅、复制；二、被告上海云清货运有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2013年6月1日起至2017年4月30日止的公司银行账号信息及账户交易明细、开具发票记录、被告转让公司财产之会计账簿及相应原始凭证供原告李清查阅，原告李清应在对方提供之日起的十日内完成查阅；三、驳回原告李清的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告上海云清货运有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年六月十六日书记员  范学进附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》：第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1251号原告：珲春筑诚建材有限公司，住所：珲春市马川子乡炮台村。法定代表人：唐福柱，总经理。被告：梁春超，男，1987年10月10日出生，住珲春市。被告：吉林敖建建工集团有限公司，住所：吉林省敦化市胜利南大街。法定代表人：韩德华，总经理。原告珲春筑诚建材有限公司与被告梁春超、吉林敖建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告珲春筑诚建材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春筑诚建材有限公司撤诉。案件受理费7936元，减半收取计3968元，由珲珲春筑诚建材有限公司负担。审判员  崔光礼二〇一七年六月十四日书记员  曾子航
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初520号原告：大余家园物业管理有限公司，住所：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道陶园路。法定代表人：郭朝丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李世洲，男，1978年12月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告大余家园物业管理有限公司诉被告李世洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，现原告大余家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大余家园物业管理有限公司撤回对被告李世洲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大余家园物业管理有限公司负担。审判员  邹隆华二〇一七年六月十二日书记员  刘向平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1865号申请执行人张越，女，汉族，1984年2月12日出生。被执行人北京中关燕园教育科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路2号院2号楼1020室。法定代表人王洪青。本院在执行张越与北京中关燕园教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中关燕园教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京中关燕园教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中关燕园教育科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执316号申请执行人：李红莲，女，1955年7月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省安庆市岳西县，委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴金科，男，1974年11月3日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行李红莲与吴金科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴金科未履行生效文书确定的义务，有机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××、浙Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴金科所有的机动车辆：车牌号皖Ｈ×××××、浙Ｃ×××××，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年六月一日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5450号原告：钟某，男，1989年9月15日生，汉族，身份证登记住址：广东省廉江市。被告：陈某，男，1978年10月12日生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵阳市邵东县。原告钟某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告钟某于2017年6月14日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告陈某的起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钟某承担。审判员  张宗波二〇一七年六月十四日书记员  赵亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2087号被执行人：林建义，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省安溪县。本院于2014年10月15日作出的（2014）淮开刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林建义应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人林建义名下有一辆牌号为闽Ｃ×××××的豪爵SUZUKI牌摩托车，己被本院在当地公安局交通警察大队予以查封，但未能实际扣押。其他无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮开刑初字第136号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇一七年六月二十二日书记员  张 文
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初825号原告：王相春，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。被告：黄炜，女，1976年9月18日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。原告王相春诉被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相春到庭参加了诉讼。被告黄炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告追索借款利息的诉讼请求。事实与理由：2015年1月31日，被告黄炜因经营需要资金周转向原告王相春借款35000元整。现原告要求被告偿还借款时，被告一直拖欠拒不还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告黄炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄炜未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：：2015年1月31日，被告黄炜因经营需要资金周转向原告王相春借款35000元整，被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借到王相春现金叁万伍仟元整（￥35000.00）。借款人：黄炜。2015年1月31日”。现原告多次向被告催要借款无果。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告追索借款利息的诉讼请求。本院认为，原告按约定向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄炜在原告多次催要借款的情况下，没有向原告王相春清偿借款，构成了违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告追索借款利息的请求权，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炜于本判决生效后五日内偿还原告王相春借款35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一七年六月十三日书记员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告王相春向本院提交的如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件1份，拟证明：被告黄炜于2015年1月31日向原告王相春借款35000元的事实。被告黄炜未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0530民初389号原告：申召，男，1984年3月31日出生，汉族，务农，现住宁晋县,初中文化，被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧，统一社会信用代码91130530564861922J。法定代表人：刘新亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：康建群，该公司员工。原告申召与被告崇德电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申召、被告崇德电缆有限公司的委托诉讼代理人康建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资4,564元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2012年3月至2015年6月在被告崇德电缆有限公司工作。被告拖欠原告2015年5月份工资共计4,564元，原告多次催要，被告总是以种种理由推拖不付，被告于2017年4月给原告出具拖欠原告工资的核对单，证明被告欠原告工资4,564元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资4,564元。被告崇德电缆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告崇德电缆有限公司确实欠原告申召工资共计4,564元。本院认为，被告崇德电缆有限公司承认原告申召在本案中主张的事实，故对原告申召主张的事实予以确认。原告申召要求被告崇德电缆有限公司给付工资4,564元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告崇德电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告申召工资4,564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崇德电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 贾希玲二〇一七年六月二十二日书记员 王      金      涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1981号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：肖坤，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵玉先，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告肖坤、赵玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告肖坤、赵玉先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖坤偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年6月12日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告肖坤经被告赵玉先担保，于2014年6月12日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买木材，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月10日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告肖坤的账户。贷款发放后,被告肖坤没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵玉先也没有履行保证义务。被告肖坤、赵玉先未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告肖坤、赵玉先与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告肖坤向欢口支行借款50000元，用于购买木材;借款期限自2014年6月12日起至2015年6月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告赵玉先为被告肖坤提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告肖坤发放贷款50000元。贷款发放后,被告肖坤没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赵玉先也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告肖坤发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告肖坤应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告肖坤偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年6月12日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵玉先自愿为被告肖坤的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告肖坤的借款本息承担连带清偿责任。被告赵玉先承担保证责任后，有权向被告肖坤追偿。被告肖坤、赵玉先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告肖坤共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告赵玉先应对被告肖坤所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年6月12日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告赵玉先对本判决第一项肖坤所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告肖坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告肖坤、赵玉先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一七年六月七日书记员  孟 齐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执453号之一申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。被执行人李永相，男，1953年3月15日生，，汉族，住江阴市。被执行人李玉芳，女，1958年5月30日生，，汉族，住江阴市。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22楼D（组织机构代码：68354633-5）。负责人武继祥，该公司总经理。委托代理人张吉，该公司员工。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼（组织机构代码：66274283-9）。法定代表人施东卫，该公司董事长。委托代理人张吉，该公司员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人李永相、李玉芳、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初字141号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、李永相、李玉芳应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款65335.85元以及欠款本金51884.13元自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。2、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司对李永相、李玉芳的上述第一项还款承担连带清偿责任。江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司承担保证责任后，有权向李永相、李玉芳追偿。3、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司的财产不足以承担上述保证责任的，由江苏南枫信保投资管理有限公司承担。江苏南枫信保投资管理有限公司承担保证责任后，有权向李永相、李玉芳追偿。4、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以李永相名下的苏Ｂ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对李永相、李玉芳的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经查，被执行人在本市主要银行均无银行存款可供执行，被执行人李永相、李玉芳名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人李永相名下登记有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司名下查无车辆登记信息，本院执行期间已经查封上述车辆档案，但未实际控制车辆；经房产登记部门查询，被执行人李永相名下登记有坐落于无锡市牌楼下90号房产，该房产暂无法处置，被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司名下查无房产登记信息；经工商部门调查，上述被执行人均无对外投资，执行期间，本院到判决书载明的李永相、李玉芳住所地江阴市申港镇申南村牌楼下90号查找未果，当地社居委反映李永相、李玉芳不住在上述地址，也不清楚李永相、李玉芳现住址和财产情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66872.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李永相、李玉芳、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初字141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年六月十三日书记员  翟星伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保288号申请人明发志，男，1979年7月13日生，汉族，住高密市。被申请人邓撰锐，男，汉族，1958年5月19日生，住高密市。本院受理的申请人明发志诉被申请人邓撰锐道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人邓撰锐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年六月十三日书记员  阚 健
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1455号原告：万勇，男，住安徽省宣城市。被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴成信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。原告万勇与被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告胡奕平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告万勇到庭参加诉讼，被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金10000元及利息5060元，合计15060元；2、要求被告承担诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月15日向原告暂借43000元，后被告于2015年6月至7月、8月分别归还33000元，余款至今未归还。宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡奕平原系被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人。2015年5月15日，胡奕平以生产经营需要为由，以其本人及公司名义向原告借款43000元，注明：“借条兹有胡奕平因生产经营需要，今向万勇借到人民币（大写）肆万叁仟元整，（小写）43000.00元整，借款期限从2015年5月15日起至2015年5月20日止，月息2%，如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总计金额2%的违约金，至还清本息为止，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资，差旅费用，律师及诉讼费用并承担全部法律责任，借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖。借款人姓名：胡奕平宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司（注：系该公司印章）2015年5月15日”。借款到期后，被告陆续给付部分借款，余款一直未给付。本院认为：胡奕平作为被告原法定代表人向原告出具借条，被告在该借条借款人栏加盖印章，原告诉称被告向原告出据借款的事实成立，原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张的利息，根据原告自述的被告还款时间，结合双方在借条中约定的利率标准，原告主张利息为5060元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告万勇借款10000元及利息5060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取89元，由被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  左梅二〇一七年六月十四日书记员  汪亚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初810号原告：吕翠蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市是仁和区。被告：张静波，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：唐玉兰，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告吕翠蓉诉被告张静波、唐玉兰合同纠纷一案中，原告吕翠蓉于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕翠蓉的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕翠蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取1200元，由原告吕翠蓉负担。审判员 赵 谦二〇一七年六月二十二日书记员 黄亚军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6882号原告：戈金平，男，1963年04月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：田双双，男，1991年07月06日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告戈金平诉被告田双双(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅海燕、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日16时25分许，第一被告驾驶牌号为苏GSXX**小型轿车，在本区亭枫公路东富路口与原告驾驶的牌号为沪CHXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院请求判令两被告赔偿原告各项损失共计33,482.50元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中陈述对事发经过和责任认定无异议。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费578元；第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费8500元，要求在本案中一并处理。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；误工费应案本市职工最低工资2190元/月的标准予以赔偿；车辆修理费认可500元、交通费认可200元、营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；鉴定费按责承担；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费578元；第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费8500元。另查明，2017年4月1日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月17日出具下述鉴定意见：被鉴定人因之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定，第一被告与原告负事故同等责任。原、被告均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分本院酌定由第二被告承担50%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第二被告提出的非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为7406.50元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算6.5天为130元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。4、误工费，本院酌情按照本市建筑行业职工平均工资47,566元/年，参照鉴定意见计算4个月为15,855元。5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为5620元，本院予以支持。6、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。7、车辆修理费，本院凭据确认为500元。前述1-7项合计31,611.50元，未超过交强险责任限额，由第二被告承担。8、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担50%为450元。9、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告32,061.50元。因第一被告已经垫付医疗费578元，且第一被告车辆修理费应由原告承担5250元，故多支付的4828元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告27,233.50元，支付第一被告4828元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告27,233.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告田双双4828元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由原告负担72元，第一被告负担240元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年六月二十三日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初383号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人林振杰，男，1981年1月20日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2007年3月23日刑满释放。2011年11月16日被公安机关羁押审查，2011年11月17日因嫌抢劫犯罪被刑事拘留，当日被取保候审，后因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，2017年2月27日被公安机关抓获归案，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人林振杰犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月26日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2007年4月2日19时许，被告人林振杰伙同兰艳来（已判刑）在本市汤家巷煤气站东侧小花园内，采用殴打、扭抱的手段，劫得被害人杜某的汉泰牌T9188型手机1部，后销赃得款人民币350元。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人林振杰以非法占有为目的，采用暴力方法，强取公民私人所有的财物，其行为触��了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林振杰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人林振杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应依法从重处罚。对公诉机关的上述指控，被告人林振杰当庭称因身体原因无法记起当日的情况，关于案情以2011年11月其投案时的首份供述笔录为准，另请法庭考虑其主动投案的情况，予以从轻处罚。在法庭调查阶段，被告人林振杰又否认曾经打过被害人。经审理查明：2007年4月2日19时许，被告人林振杰伙同兰艳来（已判刑）在本市��家巷煤气站东侧小花园内对被害人杜某实施抢劫，由兰艳来扭抱住杜某，林振杰对杜某的头面部等身体部位进行殴打，劫得杜某的汉泰牌T9188型手机1部，并在当日销赃，得款人民币350元。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：同案人员兰艳来的供述笔录、辨认笔录（辨认出抢劫共犯林振杰、抢劫被害人杜某、实施抢劫的地点）。证实案发当日，被告人林振杰伙同兰艳来在本市汤家巷煤气站东侧小花园内以殴打、扭抱的方式劫得杜某的汉泰牌手机1部。在抢劫过程中，兰艳来抱住杜某，被告人林振杰则对杜某的头面部等身体部位实施殴打。在二人逃跑过程中，兰艳来随身携带的拎包被杜某拉下。后二人共同至位于景德路29号的洪亚通讯二手手机店销赃，得款人民币350元。2.被害人杜某的陈述笔录、辨认笔录（辨认出兰艳来系当日对其实施抢劫的二名男子之一）。证实案发当日，杜某在本市汤家巷煤气站附近被兰艳来及另外一名男子抢劫，1部汉泰牌T9188型手机被对方抢走。在抢劫过程中，兰艳来抱住杜某，而另一名男子对杜某进行殴打，主要打了杜某的头部、脸部。在兰艳来逃离现场过程中，其随身携带的拎包被杜某拉下。3.公安机关向某瑞出具的调取证据通知书及清单、被调取的物品照片。证实警察从杜某处调取了其从抢劫人员处拉下的拎包，包内有一份兰艳来开户的中国建设银行储蓄存折。4.证人罗某的证言及辨认笔录（辨认出林振杰为当日至其店中销赃的二名男子之一）、公安机关从罗某处调取的手机交易登记��。证实案发当日，林振杰、兰艳来至位于景德路29号的洪亚通讯二手手机店，将劫得的汉泰牌T9188型手机销赃，得款人民币350元。当时以兰艳来的身份信息进行了登记。5.被告人林振杰在2011年11月17日的供述笔录。在该笔录中，林振杰供称抢劫时由“东北”（即兰艳来）抱住被害人，把对方撞倒在地，其上前一把抢过对方的手机转身就跑。上述证据相互印证，并经当庭质证，据此足以认定以上事实。其中被害人杜某的陈述及同案人员兰艳来的供述均证实被告人林振杰在抢劫过程中对杜某实施了殴打，故对被告人林振杰的相关辩解意见不予采纳。公安机关出具的案发报告、抓获经过、传唤通知书证实：苏州市公安机关在案发后确定林振杰系参与共同抢劫的犯罪嫌疑人，遂对其上网追逃。2011年11月16日，林振杰在其家属陪同下至广东省惠来县公安局前詹边防派出所投案，并于次日被取保候审。后林振杰在取保候审期间经多次传唤不到案，公安机关再次对其上网追逃。2017年2月27日，林振杰被公安机关抓获归案。人口信息表证实被告人林振杰的身份情况。苏州市金阊区人民法院（2006）金刑初字第8号刑事判决书、太仓市看守所太看临释字[2007]第039号刑满释放证明书证实被告人林振杰的前科情况。本院认为，被告人林振杰以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民私人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人林振杰伙同他人共同实施抢劫犯罪，根据《中华人民共和国》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人林振杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法从重处罚。另外，关于被告人林振杰所提请法庭考虑其主动投案的情况，予以从轻处罚的意见。本院认为：一方面，被告人林振杰虽于2011年11月16日在家属陪同下主动到案，但在取保候审期间经多次传唤不到案，之后经公安机关上网追逃才再次被抓获，故已丧失了投案的主动性，不能认定为主动投案；另一方面，被告人林振杰归案后始终否认其殴打被害人的犯罪事实，而该事实不仅是抢劫行为的核心内容，同时关乎对被���人在共同犯罪中作用大小的认定，故不能认定被告人林振杰归案后如实供述了主要犯罪事实。据此，对被告人林振杰的上述意见不予采纳。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据上述《中华人民共和国刑法》条款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2011年11月16日、11月17日已被羁押的2日折抵计入刑期，即自2017年2月27日起至2021年2月24日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）；二、责令被告人林振杰退赔赃物或赃物折价款，发还被害人杜海瑞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  薛亚明二〇一七年六月十三日书 记 员  吕 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7847号原告广东康景物业服务有限公司西安分公司。负责人陈日群。委托代理人董平。委托代理人朱慧娟。被告张波，男，1975年2月3日出生。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司西安分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司西安分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费535元，原告已预交，现由原告承担267.5元，剩余267.5元由本院退还原告。审判员  郭丽华二〇一七年六月十三日书记员  郭 娟