wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初953号原告：姚禄，男，1970年1月10日出生，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：李名飞，男，1980年1月25日出生，汉族，住信宜市。被告：李华秀，女，1983年4月20日出生，汉族，住信宜市。追加被告：凌启丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住信宜市。原告姚禄与被告李名飞、李华秀、追加被告凌启丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月8日，原告申请撤回其对被告李华秀的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。2017年5月10日，本院根据原告姚禄的申请，依法追加凌启丽为本案的被告参加诉讼。2017年6月8日，原告申请撤回其对追加被告凌启丽的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚禄的委托诉讼代理人李龙周到庭参加诉讼，被告李名飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李名飞付清借款200000元及该款的利息（第一笔100000元的利息从2015年4月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算；第二笔100000元的利息从2015年6月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告姚禄；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李名飞因资金短缺周转需要，分别于2015年4月20日、2015年6月20日向原告姚禄借到人民币合计200000元。现上述借款均已到期，原告多次向被告催讨欠款，但被告经常以各种理由推诿，丝毫没有偿还欠款之意。为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求及事实理由。被告李名飞未作答辩，在诉讼中也没有提供证据。经审理查明，2015年4月20日，被告李名飞立具《借款协议书》及《借据》一份给原告姚禄存执，该《借款协议书》写明：“甲方：姚禄、乙方：李名飞。乙方因资金短缺，现欠缺现金。现向甲方借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），经双方同意，乙方要在2015年5月19日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意从借款日起按月利率百分之二的利息计给甲方，否则移交人民法院处理，本协议壹式两份，从双方签字之日起生效。甲方代表：姚禄、乙方代表李名飞、身份证号码：xxxxxxx。”该《借款协议书》下面附有《借据》，该《借据》写明：“现有李名飞同志，借到姚禄同志现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元），按以上借款协议书规定还款。借款人李名飞、身份证号码：。2015年4月20日。”2015年6月20日，被告李名飞再立具《借款协议书》及《借据》一份给原告姚禄存执，该《借款协议书》写明：“甲方：姚禄、乙方：李名飞。乙方因资金短缺，现欠缺现金。现向甲方借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），经双方同意，乙方要在2015年6月26日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意从借款日起按月利率百分之二的利息计给甲方，否则移交人民法院处理，本协议壹式两份，从双方签字之日起生效。甲方代表：姚禄、乙方代表李名飞、身份证号码：xxxxxxx。”该《借款协议书》下面附有《借据》，该《借据》写明：“现有李名飞同志，借到姚禄同志现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元），按以上借款协议书规定还款。借款人李名飞、身份证号码：。2015年6月20日。”之后，被告李名飞既没有偿还过借款本金，也从未支付过利息。2017年5月2日，原告诉至本院，提出上述诉称诉讼请求及事实理由。上述事实有原告提交《借款协议书》、《借据》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实。被告李名飞不到庭应诉，且没有提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并作为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》及《借据》是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告李名飞向原告姚禄借款两笔合计人民币200000元的事实，有被告李名飞签名的《借款协议书》及《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李名飞没有按照《借款协议书》中约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付相应的利息给原告。原告起诉要求被告李名飞偿还尚欠的借款本金200000元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。原告请求被告从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的依据是否充分？原、被告在两份《借款协议书》中均约定被告逾期还款的即从借款之日起按月利率2%计付利息给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求被告从借款之日（其中第一笔借款从2015年4月20日、第二笔借款从2015年6月20日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息既符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，虽然被告李名飞开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告李名飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金200000元及利息（其中第一笔借款本金为100000元的借款从2015年4月20日起至还清借款之日止；第二笔借款本金为100000元的借款从2015年6月20日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）给原告姚禄。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李名飞负担。（受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一七年六月十四日书记员  周捡虹附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初507号原告：林继娥，女，1947年11月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。原告林继娥与被告李存立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林继娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林继娥撤回起诉处理。审 判 员 张小涛二〇一七年六月十五日代书记员 王春玲
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1623号原告：赵某，男，1989年5月10日出生，汉族，个体，现住凌海市。被告：孙某，男，约45岁，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告赵某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。代理审判员  任默雯二〇一七年六月十五日书 记 员  王 晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终742号上诉人（原审被告）：邓桂红，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人邓桂红因与被上诉人肖君及原审被告梁公海民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初3550号之一民事裁定，向本院提出上诉。邓桂红上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第七约定：“争议的解决方法：合同履行中发生争议，协商不成时，由双方签约地点（佛山市禅城区）的人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述管辖条款可认定双方当事人约定由合同签订地管辖，且涉案管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月十四日书 记 员  张硕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3311号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：杨子均，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨子均金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告杨子均在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告杨子均在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年六月一日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。��民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期��。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1220号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行。被执行人：牛淑凤，女，汉族，1969年3月30日出生，现住瓦房店市，身份证号：×××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人牛淑凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第6896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产。已将牛淑凤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执979号申请执行人：魏国玲，女，1969年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。本院在执行魏国玲与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人魏国玲也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月二十四日书记员  靳 辉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1614号原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街****号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：李明强，行长。被告：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：9137032172499571XH。法定代表人：罗山，总经理。被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住桓台县。被告：麻红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，现住桓台县。身份证号码：370321196707292123。被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路****号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，总经理。被告：郓城金河热电有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。法定代理人：王风雷，总经理。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告山东思达电气有限公司、罗山、麻红梅、山东国弘重工机械有限公司、郓城金河热电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 王 旭审判员 王 鹏审判员 张文文二〇一七年六月二十六日书记员 牛伟丽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执90号申请执行人：赫志国，男，1984年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村黄土梁子组。被执行人：姜艾明，女，1973年12月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地赤峰市新城区长安小区16号楼家家乐超市。本院在执行赫志国与姜艾明追索劳动报酬纠纷一案中，现赫志国申请撤回对姜艾明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十六日书记员  张美玲
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更28号罪犯曾欢（绰号欢欢），男，1988年11月16日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年8月1日作出（2012）邛崃刑初字第248号刑事判决，以被告人曾欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第492号刑事裁定书，减刑八个月；于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第897号刑事裁定书，减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯曾欢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯曾欢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑三个月。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾欢报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯曾欢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯曾欢减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年六月二十二日书记员 杨颜如
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执496号申请执行人刘平，男，1958年9月27日生，住新余市渝水区，。被执行人孔小萍，女，1959年8月31日生，住新余市渝水区，。被执行人刘斌，男，1957年12月26日生，住址同上，。被执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地樟树市沿江南路99号。法定代表人罗来文，该公司董事长。被执行人罗来文，男，1971年6月21日生，住宜春市袁州区，。本院在执行申请执行人刘平与被执行人孔小萍、刘斌、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司、罗来文民间借贷、保证合同纠纷一案中，已执行到位案款6079472元、执行费60942元，由于被执行人无财产可供执行，其余标的款628959元无法执行到位，故申请执行人刘平向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  龚华冰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2985号原告：侯亮，男，生于1990年10月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：胡昌茂，男，生于1978年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：阮念，女，生于1979年2月20日，土家族，恩施市。原告侯亮诉被告胡昌茂、阮念民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告侯亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯亮撤诉处理。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告侯亮负担。审判员 张 波二〇一七年六月十五日书记员 谭俊丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更886号罪犯胡勇，男，1969年3月15日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）白刑初字第381号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2015年8月、2015年9月～2016年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯胡勇准予减刑六个月(刑期自2012年4月11日起至2024年10月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10178号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告武玉兰，女，1954年9月9日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告武玉兰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1135号之二原告：李文堂，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李志刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省无棣县。本院受理原告李文堂诉被告李志刚民间借贷纠纷一案后，被告李志刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院（无棣县人民法院）管辖，因此该案应移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同的一种，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接受货币一方为原告，原告所在地为宁津县，所以合同履行地为宁津县，因此本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李志刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李志刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年六月十九日书记员  陈来龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2366号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：吴正刚，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：余祥斌，男，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与余祥斌银行卡纠纷一案中，经查被执行人余祥斌无银行存款、车辆登记信息，其名下房屋有抵押、查封，不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也未能提供被执行人余祥斌可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人余祥斌尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日的欠款本金501065.87元，利息54041.46元，案件受理费4675元，合计559782.33元。另应向本院缴纳执行费7952元。本院认为，被执行人余祥斌现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2223号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁轶通二〇一七年六月二十五日书 记 员  蹇纯琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢47号之二申请执行人：自贡某某机电制造有限公司。法定代表人：熊某。被执行人：武汉某某能源有限公司。法定代表人：李某某。被执行人:某某风能发展有限责任公司。法定代表人：董某某。本院在办理自贡某某机电制造有限公司申请恢复执行武汉某某能源有限公司、某某风能发展有限责任公司债权转让纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2012)大民二初字第99号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为78万元。在执行过程中，经本院司法查询，查明被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供上述被执行人的财产线索，并同意终结本次执行，保留申请人未实现债权本金78万元及相应利息。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十六日书记员  杨 梅
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执116号申请执行人付登芬,女,汉族，1965年4月17日生,住云南省昆明市官渡区。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行付登芬与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人付登芬向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终129号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十八日书记员  宋 韬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1380号申请执行人：曹锦全，男，汉族，1967年11月5日生，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人曹锦全与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初652号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告曹锦全42000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：42000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费530元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5746号上诉人（原审被告）：孔令梅,女,1972年6月10日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。法定代表人:孙文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人:张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族。上诉人孔令梅与被上诉人沈阳市房实物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初723号民事判决，向本院提出上诉。本院开庭审理前，上诉人孔令梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔令梅在本案开庭审理前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人孔令梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人孔令梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卓审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一七年六月十五日法官助理 蔡韵书 记 员 齐萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0703刑初392号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人熊富祥，男，1951年9月16日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，因本案，于2017年2月28日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人熊富祥犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明、被告人熊富祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月14日16时20分许，被告人熊富祥饮酒后驾驶小型轿车沿科创区创业大道行驶，当行驶至创业大道和园艺东街交叉路口时，与前方停车等待红绿灯的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，电动自行车驾驶员李某某（男，36岁，本案被害人）受伤的道路交通事故。经对被告人熊富祥抽血检验，检出被告人熊富祥血液中乙醇浓度为190.7mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人熊富祥在案发后主动赔偿了被害人李某某的经济损失人民币4000元。上述事实，被告人熊富祥在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、被害人李某某的陈述、证人邱某某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、病情证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、和解协议、视听资料及被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人熊富祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人熊富祥认罪态度较好，且在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊富祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊富祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 倩二〇一七年六月二十六日书记员 朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6917号原告:黄志伟，男，1992年3月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：顾晓婧，女，1992年1月16日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。原告黄志伟与被告顾晓婧民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志伟和被告顾晓婧的委托诉讼代理人颜陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还借款本金95000元，支付延期还款利息，承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，经友好协商，被告于2014年7月8日向原告借款60000元用于资金周转，约定7月8号归还。同年8月6日被告又向原告借款35000元，约定同年8月28日归还。借款到期后，被告没有还款。被告陆续向原告借款共计30多万元，原告只找到其中95000元的借条，现诉至法院。原告围绕诉讼请求提供以下证据，2014年7月8日、同年8月6日被告所写借条复印件和2015年3月3日借条原件、支付宝转账记录、被告微信聊天记录。其中2014年7月8日借条载明，顾晓婧借黄志伟人民币60000元于7月8日前全额归还。2014年8月6日借条载明，顾晓婧借黄志伟35000元于2014年8月28日全额归还。2015年3月3日借条载明，顾晓婧借黄志伟人民币30万元，用于资金周转，于2015年3月25日前全额归还。微信聊天记录载明，2015年8月至2016年6月之间原、被告在聊天中被告承认欠原告30万元未还。支付宝转账记录载明，2014年4月12日至2015年1月26日，原告通过支付宝账户分18笔共向被告转账60108元。被告顾晓婧辩称，原、被告系初中同学。被告实际向原告借款只有27000元，共计已还款60000元。在原告多次威逼利诱和恐吓之后，被告写下多张实际并未发生的借条。在2015年5月22日，被告向原告还款60000元后，原告写下收条，言明自2015年5月22日起原告与被告所有债务两清，保证从此没有经济纠纷。被告提供原告写于2015年5月22日的收条证明其辩称意见。根据双方当事人陈述和庭审质证，本院确认如下事实：原、被告系初中同学。被告于2014年7月8日向原告出具借条，称向其借款35000元，于当日归还；于2014年8月6日向原告借款60000元，于同年8月28日归还；于2015年3月3日向原告借款30万元，于同年3月25日归还。原告于2014年4月12日至2015年1月26日通过支付宝账户向被告转账60108元。2015年5月22日，被告向原告还款60000元，原告写下收条，并言明双方所有债务两清，保证从此没有经济纠纷。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付事实承担举证责任。本案中，原、被告间存在借贷事实，但是对于借款数额双方意见不一致。原告认为借款数额为30万元，本案讼争的95000元包含在30万元内，但只有借条，没有付款凭证，原告应当对已向被告支付了前述款项的事实负有举证责任。但原告提供的支付宝付款凭证只证明其在2014年4月12日至2015年1月26日，分18笔共向被告转账共计60108元，与被告出具借条时的借款数额和借款时间均不相符，不能证明95000元借款真实存在。由于被告已举证证明，原告通过支付宝转账给被告的钱款，被告已经全部还清，且有原告出具的收条印证被告所述，故原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄志伟的诉讼请求。本案诉讼费2175元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  周琪宝二〇一七年六月二十六日见习书记员  高 凤
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2007）枣执字第36号申请执行人：枣强县恩察农村信用合作社。被执行人：王松，男，1984年11月29日出生，汉族，住枣强县。本院在执行枣强县恩察农村信用合作社与王松合同、无因管理、不当得利一案中,经查明被执行人王松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王清亮二〇一七年六月二十六日书记员  许 宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7903号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：史春雷，现住沈阳市于洪区白山路47号楼2-23-3室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告史春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初679号原告:安吉金都房地产有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇云鸿西路269号，统一社会信用代码91330523554011406C。法定代表人:叶会巨。委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。被告：上海昱熹商业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4511号1幢213室，统一社会信用代码91310114695761235M。法定代表人:凤帆。委托代理人:刘梦宁，男，1994年5月31日出生，系上海昱熹商业投资管理有限公司员工。原告安吉金都房地产有限公司与被告上海昱熹商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴先顺及被告委托代理人刘梦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告退返原告咨询服务费50万元及支付违约金（自2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止）。事实和理由:原、被告于2015年2月14日签订咨询服务协议约定，被告为原告的“香溪丽舍”丽园项目引入战略合作伙伴中房老龄产业发展有限公司（以下简称“中房”）的事项提供咨询服务，协议对服务内容、服务收费及服务费的退返和违约责任均进行了约定。其中服务费的退返约定，“甲、乙双方确认在甲方与中房签署合作合同后，因中房原因终止本项目合作（即合作失败）的情况下，乙方同意按以下办法执行退返:3.3.1乙方在收取甲方3.2.1所列费用后5日内，向甲方出具由银行开具，金额为人民币伍拾万元的履约保函；该保函的对付标准为:中房未按照与甲方签订的合同履约执行并最终终止合同；甲方、中房或项目所在地法院出具的合同终止有效证明文件的情况下；该保函的撤销标准为:在实现本合同3.2.2条款第1项的情况下。……”。违约责任约定，“5.1如任何一方实质性地违反本协议，特别是本协议第三条的义务时，违约方应向非违约方按本合同标的总额金额银行同期贷款利率的4倍支付违约金，直至违约得到补救或义务得到完全履行为止。非违约方就超过作为违约金所支付的金额的损害的求偿权利，应不受影响。”后经被告引荐，原告于2015年7月21日分别与中房及中房指定进行项目操作的上海华X健康产业发展有限公司签订了中房安吉项目合作开发协议。原告按约于2015年7月27日将前期咨询服务费50万元支付给被告。但上海华X健康产业发展有限公司并未履行中房安吉项目合作开发协议。中房安吉项目合作开发协议第六条第3项约定，“甲方（即上海华X健康产业发展有限公司）利用自有融资平台利用项目资产及乙方（即安吉金都房地产有限公司）提供资产包进行项目融资运作，确保2015年12月1日前支付乙方的5000万元项目收购款”，但直至2016年9月30日上海华X健康产业发展有限公司也未将5000万元的项目收购款支付给原告。因上海华X健康产业发展有限公司的违约行为，致使中房安吉项目合作开发协议无法履行，原告不得已与上海华X健康产业发展有限公司就终止中房安吉项目合作开发协议的履行于2016年11月16日签订了终止协议，协议第1条载明，“因《中房安吉项目合作开发协议》第六条第(3)点中载明‘甲方利用……’由于甲方原因，直至2016年9月30日未能支付上述款项。现甲乙双方协商同意终止2015年7月21日签订的《中房安吉项目合作开发协议》”。后原告按咨询服务协议的约定要求被告退返咨询服务费50万元，并于2016年12月2日发函给被告，但被告至今未予退还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称，原、被告签订咨询服务协议，约定被告为原告的“香溪丽舍”项目引入中房协助项目开发工作，并为原告提供咨询服务。被告已于2015年7月促成原告与中房达成中房安吉项目合作开发协议，对照咨询服务协议，被告已完成前期服务。原告此后即不再通过被告联络，直接与中房就项目开发等事宜开展工作。况且原告于2015年7月29日未按照合同要求开具银行履约保函而是直接将50万元打款至被告账户。被告认为，原告此时已经与被告实质终止了咨询服务，并通过一次性支付的方式与被告完成了咨询业务费用结算，因而不应该存在退还的问题。另外，根据原、被告签订的咨询服务协议第三条第3项的约定，原告需证实由于中房的原因终止了项目合作，并且需要当地法院出具的合同终止有效文件，但此二者原告均未举证。综上，原告的诉请无事实依据，且与双方约定相悖，被告不予认可。原告反驳称，之所以将50万元服务费直接打给被告，是因为原告信任被告，况且免除原告为了开具履约保函而至被告所在地银行开立账户之不便，不能视作原、被告双方终止了咨询服务及完成了咨询业务费用的结算。且原告已举终止协议证明终止协议的原因是中房或中房指定的上海华X健康产业发展有限公司未能按约支付对应款项，该终止协议的复印件也已于原告起诉前随函发给被告，被告若对终止协议的真实性有异议，应举反证从而反驳原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院的认定与原告所述一致本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告上海昱熹商业投资管理有限公司退返原告安吉金都房地产有限公司服务费50万元及支付逾期退返服务费的违约金（自2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年六月二十九日书记员  赵宁吉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执400号申请执行人：喻静，女，汉族，1981年8月6日生，农民，住乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴为华，董事长申请执行人喻静依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第614号仲裁调解书，于2017年4月12号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金6995.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月14日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐沙劳仲调字[2015]第614号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执99号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，所在地穆棱市。代表人闫成飞，男，该银行行长。委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘全福，男，1969年9月18日出生，满族，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘昌元，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李波，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与被执行人刘全福、刘昌元、李波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执99号执行案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年六月二十六日书记员  李静伟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初832号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组。统一社会信用代码913212000799410562。负责人：栾国平，该行行长。委托诉讼代理人：黄勇，该行副行长。被告：徐小琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐继琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐绍红，男，1956年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：于志乔，男，1983年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行（以下简称胡庄农商行）与被告徐小琴、徐继琴、徐绍红、于志乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告徐绍红的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。原告胡庄农商行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告徐小琴、徐继琴、于志乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小琴立即偿还原告贷款本金67500元及利息（利率是自2016年3月22日起至2017年3月10日止按年利率12.18%计算，自2017年3月11日起至实际给付之日按年利率18.27%计算）。2.判令被告徐继琴、于志乔承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告徐小琴向原告借款67500元，约定还款日为2017年3月10日，该借款由徐继琴、于志乔提供连带责任担保。贷款到期后，被告尚欠贷款本金67500元及利息，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状请求依法处理。被告徐小琴未应诉。被告徐继琴未应诉。被告于志乔未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据、贷款面谈记录、关于指定送达地址的协议等证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告与被告签订借款借据、个人担保借款合同一份，约定：被告徐小琴向原告借款67500元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月10日，借款年利率为12.18%。若借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐继琴、于志乔对徐小琴上述债务承担连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权费用。后，被告均未按约偿还上述借款本息，原告经催要未果，故提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款借据、个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定的借款年利率12.18%及逾期加收50%的罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约履行合同，被告徐小琴作为借款人应承担及时偿还原告借款67500元本息的民事责任。借款发放后，被告徐小琴未按时还本付息；原告要求被告徐小琴偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐继琴、于志乔自愿为被告徐小琴向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告徐继琴、于志乔承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐小琴、徐继琴、于志乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款67500元及利息（利率是自2016年3月22日起至2017年3月10日止按年利率12.18%计算，自2017年3月11日起至实际给付之日按年利率18.27%计算）。二、被告徐继琴、于志乔对被告徐小琴上述债务的履行承担连带偿还责任。被告徐继琴、于志乔承担保证责任后，有权向被告徐小琴追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元，由被告徐小琴、徐继琴、于志乔共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：10XXXX23）。审判员  高兰花二〇一七年六月一日书记员  马 迪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初556号原告：朱喜保，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：孙丕超，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区，原告朱喜保与被告孙丕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜保到庭参加诉讼，被告孙丕超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱喜保向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款160000元，并支付自2013年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。诉讼过程中，朱喜保放弃要求被告支付自2013年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2013年10月10日，被告向原告借款60000元（现金支付），出具借条一份。2013年10月22日，被告又向原告借款100000元（现金支付），并出具借条一份。上述借款原告经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙丕超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：原告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，借条两份，原告自述报告一份。本院经审查，对上述证据均予以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丕超分别于2013年10月10日和2013年10月22日出据借原告朱喜保款60000元和100000元，合计160000元。后原告对此款催讨未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙丕超借原告朱喜保款160000元，有证据证明，被告理应在原告主张权利时及时归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙丕超借原告朱喜保款160000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告孙丕超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王 溯二〇一七年六月十四日书 记 员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审74号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人王玉中，男，1982年11月5日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王玉中违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第014号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第014号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3123号原告：大连嘉丰物业管理有限公司。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈赤贫，男。被告：崔传涛，男。原告大连嘉丰物业管理有限公司与被告崔传涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连嘉丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 邵 南二〇一七年六月十四日书 记 员 刘春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5597号上诉人（原审原告）：李剑，男，1979年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李路，男，1977年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：沈阳诚恒汽车零部件有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：董振盛，该公司经理。委托诉讼代理人：康亮、袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人李剑因与被上诉人沈阳诚恒汽车零部件有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽105民初字1292号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李剑于2017年6月22向本院申请撤回上诉。本院认为：李剑的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李剑撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李剑负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 徐文彬审判员 贺新发二〇一七年六月二十六日书记员 佟雪峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执770号申请执行人:黎某某，男，汉族，1993年6月11日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼*座**楼*号。申请执行人黎某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1003-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1003-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初493号原告:欧加春,男,1963年9月28日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告:李明,男,1969年1月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:徐虹,女,1968年3月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告欧加春与被告李明、徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2017年4月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告欧加春及其委托诉讼代理人任敬乾、被告李明、徐虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧加春诉称，2014年8月20日，被告徐虹向原告借款100000元，约定还款期限及月息2分。2016年8月20日，二被告出具承诺书。二被告连带还款本息1400000元。被告拖欠不还。请求依法判令被告李明、徐虹连带偿还借款140000元及利息（诉前利息200000元及诉后利息），并承担本案诉讼费用。被告李明辩称，当时钱不是我借的，是徐虹借的，我和徐虹也有债务关系，双方债务都没有对账，不清楚具体债务是多少。被告徐虹辩称，借款属实，当时是我借100万元，李明用的。经审理查明，2014年8月20日，被告徐虹向原告欧加春借款1000000元，约定2015年8月20日还款，利息2分。2016年8月20日，被告李明承诺，2014年8月20日，徐虹向欧加春借款100000元，利息2分，本息计1400000元，此款由李明、徐虹偿连带还款。拖欠不还。原告请求依法判令被告李明、徐虹偿还借款1000000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，承诺书等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐虹向原告欧加春借款1000000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息不违反法律规定，本院予以采纳。被告李明承诺，2014年8月20日，徐虹向欧加春借款1000000元，利息2分，本息计1400000元，此款由李明、徐虹偿连带还款，被告李明应当对其承诺连带还款1400000元承担还款责任。故对原告欧加春要求被告李明、徐虹偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：徐虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧加春支付借款本金1000000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告李明对上述债务连带承担1400000元。案案件受理费19200元，由被告徐虹负担，被告李明连带负担17400元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年六月十日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执464号申请执行人：王俊，男，1987年11月26日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县。法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人王俊与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）奉法民初字第3554号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王俊于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且要求对被执行人重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权司法拘留，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执464号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年六月一日书记员  郭艳林
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执145号申请执行人赖学贤，男，1966年12月14日生，住荔浦县。被执行人梁明，男，1968年9月14日出生，住荔浦县，被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西柳州市荣军路158号。法定代表人冯旭林。本院于2017年1月12日立案执行赖学贤申请梁明、柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月十四日书记员  廖群山
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审161号申请人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安局交通警察大队民警。被申请人袁宗军，男，1978年8月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审查新乡县公安局交通警察大队申请对袁宗军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安局交通警察大队于2017年6月14日以被申请人已缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安局交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0721行审161号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来福审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一七年六月十四日书记员  杜京京
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初363号原告：邓冶，男，1998年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡韬，男，1965年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市桥口区。被告：毛晓红，女，1978年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：昌登华，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道9号。原告邓冶与被告胡韬、毛晓红、昌登华、永安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邓冶于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓冶的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓冶撤回起诉。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告邓冶负担。审判员  马敏二〇一七年六月二十六日书记员  朱傲
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执514号关于申请执行人甘博宇、陈玉连与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务106900元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年六月二十六日书记员  刘雪然
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执3114号申请执行人马德龙，男，1946年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人赵安财，男，1949年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。马德龙与赵安财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日做出（2014）浦桥民初字第469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵安财欠原告马德龙本息共计11000元。此款被告赵安财于2015年1月30日之前一次性给付。本案诉讼费用100元，减半收50元，由被告赵安财承担。因被执行人赵安财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德龙向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵安财名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8000元。本院已将被执行人赵安财纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3114号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵安财名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8000元。本院已将被执行人赵安财纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦桥民初字第469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年六月一日书 记 员  李 洁
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3462号原告：王某1，女，2012年1月25日出生，现住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。原告：王某2，男，2015年5月8日出生，汉族，现住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。上述原告共同法定代理人：李某（原告王某1、王某2之母），女，1982年2月23日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。上述原告共同诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：王某3，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区，现住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。本院受理原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案后，被告王某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在中华人民共和国湖北省武汉市江岸区内，并提交了居住证明，经查其经常居住地在中华人民共和国湖北省武汉市江岸区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院管辖及处理。经审查，本院认为被告王某3提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告王某3对管辖权提出的异议成立，本案移送中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷晓艳二〇一七年六月二日书记员  肖 露
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初175号原告：吴刚，男，1972年10月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李红峰，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。被告：聂雪燕，女，1973年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：浙江长永建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江中路998号。本院在审理原告吴刚诉被告李红峰、聂雪燕、浙江长永建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费53800元、减半收取26900元，由原告吴刚负担。审 判 长  马东亮人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一七年六月一日书 记 员  滕 涵
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初550号之一原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：张洪江，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:杨传勇，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告张洪江、杨传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。案件受理费870.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。审判长 赵 宇审判员 侯琳琳审判员 弓 利二〇一七年六月一日书记员 张 野
内蒙古自治区磴口县人民法院申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0822执277号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、刘喜、周海龙、汤平、张永平、王玉梅、周存良：申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司，依据（2015）磴隆初字第159号民事调解书申请执行刘喜、周海龙、汤平、张永平、王玉梅、周存良借款合同纠纷一案，经本院依法执行，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。附：1、申请执行标的50525元。2、执行费658元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月十九日书��员：吴强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1398-1号申请执行人：卢清林被执行人：刘浩、王唯、王颖、王艺涵本院于于2015年10月10日以（2015）南民初字第3015-1号民事裁定书保全查封了被执行人王唯的位于海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1010号，建筑面积80.32平方米房屋。进入执行程序后，本院责令被执行人在五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王唯名下的房屋：位于海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1010号，建筑面积80.32平方米房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：吴晓波审 判 员 ：黄志刚助理审判员 ： 黄 磊二〇一七年六月六日书 记 员 ：张颖利
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执270号申请执行人：王凤强，男，汉族，1966年6月30日生，住乐山市市中区罗汉镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人王凤强依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第696号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资��经济补偿金计61842.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王凤强撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执648号申请执行人:青岛豪仁置业有限公司，住即墨市鹤山路168号.被执行人:徐美叔，女。本院在执行申请执行人青岛豪仁置业有限公司与被执行人徐美叔合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2015）青民一终字第1260号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1308号原告：席鸿钧，汉族，下岗工人，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。法定代表人：赵军，公司经理。原告席鸿钧与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席鸿钧、被告佰霖公司法定代表人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席鸿钧向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金9808元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层18号商铺26.43㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告的房租费9808元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。本院认为，被告佰霖公司承认原告席鸿钧在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费9808元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付席鸿钧房租费人民币9808元；二、解除席鸿钧与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一七年六月一日书记员  耿真勋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：卿佐勇，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告卿佐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执516号申请执行人：尹艳杰，女1966年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初551号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初551号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年六月十五日代理书记员  刘宇琦
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初307号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人齐某，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市泰顺县，现住泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日被泌阳森林公安局取保候审，2017年6月12日，被本院决定取保侯审。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人齐某犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，象河乡霍庄村委小罗沟共有三个花岗岩矿，1号矿口为福建人开采，2号、3号矿口由章某、被告人齐某合伙开采。2016年1月6日，章某将其60%的股权转让给齐某。被告人齐某在未办理林地占用使用许可证的情况下，擅自在象河乡霍庄村委小罗沟开采花岗岩矿。经林业工程技术人员鉴定，齐某在象河乡霍庄村委小罗沟开采的花岗岩矿面积分别为25.2亩、24.1亩、矿区路占用面积4.2亩。另查明，2016年10月21日，齐某到泌阳县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人蓝某、王某等人证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐某违反土地管理法规，在未经国家林业主管部门批准的情况下，非法占用林地53.5亩用于开采花岗岩，造成数量较大的林地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  宋 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 贺
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢115-1号申请执行人张银泽。被执行人苟玉宝。申请执行人张银泽与被执行人苟玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款、无房产登记，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2013）青法民三初字第1052号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3574号被执行人单德武，男，汉族。被执行人单德武盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年4月11日作出（2016)苏0830刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人单德武盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月24日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月9日、2017年2月1日，本院分别通过司法专邮即公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年2月25日、2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人单德武名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月8日，本院将被执行人单德武纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年6月3日，本院执行人员分别通过到被执行人家中实地调查与通过电话询问新圩村村书记了解到被执行人常年不回家，已经几年未和家里联系过，家中妻子养三个孩子，大女儿一直在医院，负担很大，被执行人从未过问家中事务，房屋是结婚后被执行人和妻子借钱盖的，无产权证，无法进行处置。暂未发现其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016)苏0830刑初217号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  程益文二〇一七年六月十四日书 记 员  马 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异208号异议人（被执行人）：张某1，男，1959年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张某2，男，1950年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行张某2与张某1法定继承纠纷[执行依据：2009年海民初字第08201号民事判决书；执行案号：（2015）海执恢字第36号]一案过程中，张某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1称：张某1为北京市海淀区北蜂窝中路x号甲x号楼x门xx号的户主和产权所有人、该住房产权的获得是通过2009年海民初字第08201号民事判决书获得的，还判决张某1支付张某2房屋折价款20万元整，目前已经全部支付完毕。但由于张某1本人收入微薄，判决生效后，张某1没有能力立即履行20万元的折价款，所以向张某2提出迁走户口以变卖房屋的要求。但张某2为了索取额外的所谓的延期利息，其故意设定各种障碍阻挠张某1销售房屋。无奈之下，张某1于2015年10月通过借高利贷的方式将剩余10万的执行款支付完毕。所以，张某1只应支付判决中的本金，不应支付利息。经审查查明：张某1与张某2系兄弟关系，均为张春溪之子。2009年12月18日，本院就张某2与张某1等人法定继承纠纷一案作出2009年海民初字第08201号民事判决书，判决：一、张春溪名下位于北京市海淀区羊坊店电信宿舍二号楼四门四层十二号房屋归张某1所有。张某1于本判决生效后六十日内分别给付张某2、张燕梅、张燕平房屋折价款各二十万元。二、在张某1处存款十二万零七十七元一分，其中五万六千二百六十九元二角五分归张某1所有；五万六千二百六十九元二角五分归张某2所有；七千五百三十八元五角一分归张燕平所有。张某1于本判决生效后十五日内分别给付上述款项。三、在张燕梅处八万五千元，其中五万六千二百六十九元二角六分归张燕梅所有；二万八千七百三十三元七角四分归张燕平所有。张燕梅于本判决生效后十五日内给付上述款项。四、在张燕平处二万元归张燕平所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张某1未主动履行判决义务，张某2向法院申请强制执行。在执行过程中，张某1分别于2010年5月30日缴纳案款54138.24元，于2014年2月14日缴纳案款20000元，于2014年10月29日缴纳案款21000元，于2015年10月12日缴纳案款104861.76元。2017年5月5日，本院作出（2015）海执恢字第36号执行决定书，责令张某1加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案中，被执行人张某1未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，执行法官按照申请人张某2的申请要求张某1加倍支付迟延履行期间的债务利息，于法有据。异议人张某1所持“系张某2一家的户口未从其名下房屋迁出导致其不能支付剩余执行款”的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十三条的规定，裁定如下：驳回异议人张某1的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁审 判 员  苏君彦代理审判员  朱卉灵二〇一七年六月五日书 记 员  崔佳辰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终681号上诉人（原审原告）:吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。法人代表人：徐保政，公司总经理。委托诉讼代理人:王海静，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤才，公司职员。被上诉人（原审被告）:长春正涛电子设备有限公司，住所地长春经济技术开发区海口路6-2号办公楼A区708室。法人代表人：张在茂，公司总经理。委托诉讼代理人:王向东，法律顾问。上诉人吉林建工集团有限公司因与被上诉人长春正涛电子设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初字1587号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吉林建工集团有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。本院认为，吉林建工集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36561元，减半收取18280.5元，由上诉人吉林建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  梁 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  李玉鑫
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审171号申请执行人绥中县国土资源局。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。被执行人刘贵富。申请执行人绥中县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）297号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年8月10日对被执行人刘贵富作出绥国土罚字（2016）297号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘贵富于2015年9月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地289平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，罚款额共计5780元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月10日作出的绥国土罚字（2016）297号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一七年六月一日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1688号原告：山东矿机集团股份有限公司。法定代表人：赵华涛，董事长。被告：中矿（天津）环保设备有限公司。法定代表人：孙浩，董事长。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告中矿（天津）环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费9461元，减半收取4731元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一七年六月十六日书记员  张艳霞
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉川民初字第01436号原告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。被告：刘雄飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李艳荣，女，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告刘雄飞、李艳荣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案件受理费250元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判长  孙志华审判员  张艳侠审判员  朱文涛二〇一七年六月十四日书记员  刘利芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2286号申请执行人：李庙南，女，1957年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈建忠，男，1972年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人李庙南与被执行人陈建忠、案外人李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0684民初3800号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应于2017年2月20日前、3月20日前、4月20日前分别给付申请执行人人民币1万元；如被执行人未按期足额给付，则申请执行人有权按照总额人民币9万元申请执行。此后，申请执行人以被执行人未能依约给付本应于2017年4月20日支付的人民币1万元为由向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9万元。本院于2017年5月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人曾于2017年2月20日前、3月20日依约向申请执行人分别汇付人民币1万元。2017年4月19日，被执行人通过其开户行向申请执行人银行账户汇付人民币1万元，被银行无故退回，导致其不能按期付款，为此，其在本案执行过程中支付了人民币1万元，并向本院及申请执行人举证说明了有关情况。申请执行为此于2017年6月14日向本院提出撤销本案执行申请的书面请求。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人撤销本案执行申请的书面请求，符合法律规定，应依法裁定本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年六月二十五日书记员 陈 浩附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初325号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杜红武，男，1964年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2008年4月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑五年。2013年5月6日被本院以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月12日刑满释放。2017年2月20日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】241号起诉书指控被告人杜红武犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人杜红武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日晚上，被告人杜红武骑着1辆三轮自行车来到仙桃市杨林尾镇革新村三组王某某的鱼池棚，盗走鱼池棚内的增氧机电机1台、电动喷雾器1台、高顿牌浮水泵1台、环宇牌饲料4袋，盗走鱼池棚后面鱼池边的鲫鱼20斤。2017年2月19日晚上，杜红武骑着1辆三轮自行车来到仙桃市杨林尾镇横岭村八组罗某某家的柴房，将柴房内的三轮电动车推到附近的菜园后，盗走三轮电动车内的超威牌铅酸蓄电池8个。杜红武后来到仙桃市杨林尾镇横岭村五组陈某某家的厨房，盗走厨房内的腊肉1小坨、1.25L食用油1壶、红油郫县豆瓣酱1瓶、大桥牌200克鸡精1袋、大桥牌90克鸡精1袋、九珍牌麻辣十八鲜1袋、胖子牌麻辣鱼佐料2袋、南街村牌南德调味料1袋、安记牌炒菜王调味料1袋、搪瓷钵1个。2017年2月27日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，王某某的增氧机电机1台价值为810元，电动喷雾器1台价值为150元，高顿牌浮水泵1台价值为380元，环宇牌饲料4袋价值为448元，鲫鱼20斤价值为160元；罗某某的超威牌铅酸蓄电池8个价值为720元；陈某某的胖子牌麻辣鱼佐料1袋价值为6元，南街村牌南德调味料1袋价值为5元，安记牌炒菜王调味料1袋价值为5元。经审理还查明：仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警于2017年2月20日下午在被告人杜红武家中抓获被告人杜红武，并查获电动喷雾器1台、高顿牌浮水泵1台、环宇牌饲料4袋、超威牌铅酸蓄电池7个。仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警根据被告人杜红武的交代，于2017年2月21日晚上在被告人杜红武家中查获超威牌铅酸蓄电池1个、1.25L食用油1壶、红油郫县豆瓣酱1瓶、大桥牌200克鸡精1袋、大桥牌90克鸡精1袋、九珍牌麻辣十八鲜1袋、胖子牌麻辣鱼佐料2袋、南街村牌南德调味料1袋、安记牌炒菜王调味料1袋、搪瓷钵1个。仙桃市公安局杨林尾水陆派出所于2017年3月3日将电动喷雾器1台、高顿牌浮水泵1台、环宇牌饲料4袋发还被害人王某某，将超威牌铅酸蓄电池8个发还被害人罗某某，将1.25L食用油1壶、红油郫县豆瓣酱1瓶、大桥牌200克鸡精1袋、大桥牌90克鸡精1袋、九珍牌麻辣十八鲜1袋、胖子牌麻辣鱼佐料2袋、南街村牌南德调味料1袋、安记牌炒菜王调味料1袋、搪瓷钵1个发还被害人陈某某。上述事实，被告人杜红武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；被害人罗某某的陈述；被害人陈某某的陈述；证人杜某甲的证言；被告人杜红武的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的到案经过；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的办案说明；现场勘验笔录，现场方位示意图，室内平面图；搜查笔录；提取笔录；仙桃市公安局仙公（杨）行罚决字【2017】1093号行政处罚决定书；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所扣押清单；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所发还清单；照片；监控视频截图；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第046号价格认定结论书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00154号刑事判决书；湖北省沙洋长林监狱（2016）沙长监释证字第365号释放证明书（副本）；被告人杜红武的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杜红武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杜红武多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人杜红武于2013年5月6日被本院以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月12日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜红武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杜红武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人杜红武退赔被害人王某某人民币970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年六月二十六日书记员  昌龙
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审64号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，任局长。被申请执行人中电路桥集团有限公司。法定代表人汤明，男，汉族，任公司负责人。委托代理人叶仕国，男，汉族，住成都市温江区。申请人内乡县国土资源局2017年5月25日向本院提出申请，要求的执行内乡县国土资源局对中电路桥集团有限公司于2016年6月2日作出的内国土罚决字（2016）第165号土地处罚决定书。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）165号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年6月23日已向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年5月25日向本院申请执行已超过申请执行期限，向本院申请执行已法律依据。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行内乡县国土资源局对中电路桥集团有限公司作出的内国土罚决字（2016）第165号处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年六月十九日书记员  于 勇
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初12026号原告：温胜，男，1945年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区二社*号，身份证号码×××。被告：温玉敏，男，1970年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区，身份证号码×××。原告温胜与被告温玉敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温胜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温胜以”需要对争议土地进行确认”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温胜撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告温胜负担。本院再退还原告受理费35元。审 判 长  彭 勋代理审判员  贾晓艳人民陪审员  赵建林二〇一七年六月十四日书 记 员  曾 静