贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初950号原告：廖汝春，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，文盲，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶永平，男，1981年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：邓跃专，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：王相琴，女，1973年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告廖汝春与被告陶永平、邓跃专、王相琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，因被告邓跃专下落不明，被告陶永平通过其他方式无法送达，本院在2017年2月15日的《贵州民族报》A3版刊登了公告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖汝春及其委托诉讼代理人陆万荣，被告王相琴到庭参加了诉讼，被告陶永平、邓跃专经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告廖汝春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王相琴、邓跃专、陶永平共同赔偿原告廖汝春经济损失107559.57元，相互负连带责任。二、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：被告王相琴为修建房屋，将打板、浇混凝土工程发包给被告邓跃专施工，邓跃专又将该工程转包给被告陶永平，陶永平雇请原告廖汝春为其做工。2015年12月31日，原告廖汝春在工地上被一异物弹伤左眼，被送往黔西南州人民医院住院治疗，共计31天，自付诊疗费18331.15元。2016年3月24日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖汝春此次外伤导致左眼光感属八级伤残。同日作出[2016]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖汝春后续治疗费：单纯左眼硅油取出费约人民币5000元，如术中视网膜再次脱离需再次硅油填充，费用约12000元，原告共支付鉴定费1300元。原告在工作场所因工作原因受伤，发包人和承包人、转承包人依法应共同赔偿原告的经济损失，并相互负连带责任。原告应得赔偿的项目和金额如下：1、医疗费18331.15元。2、护理费（31天×93.7元）2904.7元。3、误工费（85天×106.5元）9052.5元。4、住院伙食补助费（31天×100元）3100元。5、营养费（31天×30元）930元。6、伤残赔偿金（7386.87元×20年×30%）44321.22元。7、后续治疗费17000元。8、鉴定费1300元。9、交通费620元。10、精神抚慰金10000元。共计：107559.57元。特向人民法院提请诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王相琴辩称，我将农村自有房屋一共三层采取包工不包料的方式承包给邓跃专施工，邓跃专又将倒板的工程包给其他人，但是具体叫什么名字我不清楚。廖汝春是被雇佣来我家倒板的，事故发生时我在家里煮饭，并没有在现场，只是听说有人受伤了，我听说有人受伤时他们已经将原告送到医院救治。原告廖汝春在为我家做工的过程中受伤是事实，我将房屋承包给邓跃专施工时，并不清楚邓跃专是否有施工资质，其施工的时候没有采取任何安全防护措施。在工地做工的工人工资具体是谁给付我不清楚，我的钱只是交到邓跃专手里，和他结算，做工的人具体在谁那里领工资我并不清楚，对于原告受伤的造成的损失我愿意承担一部分赔偿责任，但是也要求邓跃专和陶永平承担相应的责任。被告陶永平、邓跃专经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月，被告王相琴与邓跃专签订建房施工合同，将其农村自有房屋（三层）以包工不包料的方式承包给被告邓跃专施工。被告邓跃专承包该工程后又将混凝土浇筑工程分包给被告陶永平，被告陶永平以每日100元工价雇请原告廖汝春等人为其从事混凝土浇筑工作。2015年12月31日11时许，原告廖汝春在王相琴家建房施工工地上浇筑混凝土，由于机械电源短路而暂停施工，原告廖汝春等工人在工地上烧火取暖时，因火堆中的异物发生爆炸致原告廖汝春左眼受伤。原告伤后当日入住黔西南州人民医院，住院治疗15天，经诊断为：1、左眼球穿通伤：（1）角膜全层裂伤；（2）挫伤性前方积血Ⅲ°；（3）虹膜根部离断；（4）外伤性白内障，晶体破裂；（5）眼内炎；（6）球内积血；（7）球内异物存留；（8）继发性高眼压；2、右眼白内障。2016年1月21日，原告再次入住黔西南州人民医院，住院治疗14天，经诊断为：1、左眼视网膜脱离；2左眼外伤性葡萄膜炎；3、左眼球穿通伤修补术后；4左眼玻璃体切除术后；5、左眼无晶体眼；6、右眼白内障。原告两次住院共计29天，支付医疗费15221.37元。原告出院后，陆续回院复诊，产生医疗费1809.64元。2016年3月24日，经黔西南州人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告廖汝春此次外伤导致左眼光感属八级伤残。同日，原告的伤经黔西南州人民医院司法鉴定所对后续治疗费进行评估鉴定，单纯左眼硅油取出费约人民币5000元，如术中视网膜再次脱离需再次硅油填充，费用约12000元。原告为前述两项鉴定支付鉴定费1300元。另查明，原告廖汝春至今未进行后续治疗。上述事实，有原告廖汝春、被告王相琴的陈述，有原告提交的身份证、住院病历（含住院一日清单）、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、建房施工合同及证人周某、桂某的证言等证据在卷佐证。被告陶永平、邓跃专经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。本院认为，被告王相琴将其自有房屋的建设承包给被告邓跃专施工，被告王相琴与邓跃专之间依法应属承包合同关系；被告邓跃专承包到王相琴家的住房施工工程后，又将该工程中的混凝土浇筑工程分包给被告陶永平负责施工，陶永平为完成混凝土浇筑工程，以每日100元的工价雇请原告廖汝春等人进行混凝土浇筑作业，原告廖汝春等人均系向被告陶永平提供劳务者，被告陶永平系接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陶永平作为接受劳务一方，应当在施工过程中加强对施工现场的安全管理，为提供劳务者在施工间隙提供安全的休息场所，原告廖汝春等人暂停施工时在工地上烧火取暖，被告陶永平未尽安全管理义务及时制止，导致本次事故发生，应当对廖汝春所受损害承担相应责任。被告王相琴拟建住房为二层以上，该房不属于农村低层建筑，其应当知道邓跃专作为自然人不可能具备建筑施工资质或安全生产条件，仍然将该工程交由被告邓跃专承包；而邓跃专又将该工程中的混凝土浇筑工程分包给同样不可能具备建筑施工资质的自然人陶永平，故被告王相琴、陶永平对原告所受损害也应承担相应的责任。原告廖汝春作为完全民事行为能力人，应知在施工工地烧火易引发事故，且其烤火时未尽到相应安全注意义务，保持安全距离，其自身存在一定过错，应自行承担一定责任。故本院从被告王相琴、邓跃专及陶永平之间的过错程度及导致本次事故发生的原因力比例，原告廖汝春自身存在过错等情况综合考量，对于原告廖汝春的损失，酌情由被告陶永平承担30%的赔偿数额，邓跃专承担20%的赔偿数额，王相琴承担10%的赔偿数额较为适宜，其余40%的损失由原告自行承担。关于原告诉请的损失项目及数额，因原告王相琴两次住院天数共计29天，故其护理费、住院伙食补助费应按29天计算；原告于2015年12月31日因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日2016年3月24日的前一天，共计83天；对于营养费，因原告未提供医疗机构关于原告的伤需要额外增加营养的相关意见，故本院不予支持；关于后续治疗费，原告提供了黔西南州人民医院司法鉴定所的鉴定意见予以证实，但该意见为“单纯左眼硅油取出费约人民币5000元，如术中视网膜再次脱离需再次硅油填充，费用约12000元”。本院认为，后续治疗费应为经鉴定必然要产生的费用，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。故本院对鉴定意见中必然产生的5000元后续治疗费予以支持，对存在不确定因素的其它后续治疗费用不予支持。鉴定费系原告在司法鉴定过程中实际支出的费用，且有相关票据为证，本院予以支持；关于精神损害抚慰金问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，造成严重精神损害是请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次受伤造成身体八级伤残，势必给原告造成严重精神损害，符合精神损害抚慰金赔偿要件，但其请求数额过高，应作适当调减。对于交通费，原告虽提交了车票予以证实，但其所提交的车票非正式票据，并无乘车时间、起止地点等相关记载，故不能作为认定交通费的有效证据，但交通费系原告在就医及复诊治疗过程中产生的必要费用，故本院酌情予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计部门公布的统计数据，原告廖汝春因本次事故受伤产生的损失范围计算确定如下：1、医疗费17031.01元（15221.37元+1809.64元）；2、误工费10931.93元（131.71元/天×83天）；3、护理费2822.86元（97.34元/天×29天）；4、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；5、残疾赔偿金44321.22元（7386.87元/年×20年×30%）；6、后续治疗费5000元；7、交通费400元（酌情确定）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金5000元（酌情确定）；前述1－9项共计89707.02元。由被告陶永平承担30%，即26912.11元（89707.02×30%）；被告邓跃专承担20%，即17941.4元（89707.02元×20%）；被告王相琴承担10%，即8970.7元（89707.02元×10%），其余损失由原告廖汝春自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陶永平赔偿原告廖汝春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计26912.11元；二、被告邓跃专赔偿原告廖汝春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计17941.4元；三、被告王相琴赔偿原告廖汝春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计8970.7元；四、驳回原告廖汝春的其余诉讼请求。诉讼费1894元（案件受理费1294元，公告费600元），由原告廖汝春负担758元，由被告陶永平负担568元，被告邓跃专负担379元，被告王相琴负担189元。上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平审 判 员  文 钒人民陪审员  李忠华二〇一七年六月七日书 记 员  贺雪苇