新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终210号上诉人（原审被告）：郝旭光，男，1962年6月25日出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：穆美芝（系郝旭光之妻），女，1964年2月28日出生，住新疆福海县。被上诉人（原审原告）：白说，女，1963年5月3日出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。上诉人郝旭光与被上诉人白说提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福海县人民法院(2017)新4323民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝旭光及其委托诉讼代理人穆美芝、被上诉人白说及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝旭光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人白说承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人将葵花收割以每亩50元的价格承揽给了被上诉人白说的丈夫，两位证人证明是被上诉人承包收割葵花，且上诉人告知被上诉人及证人等干活的人注意安全，上诉人履行了告知义务。被上诉人在枯井旁摔倒应由承揽人承担责任；一审赔偿责任的比例划分错误，显失公正，被上诉人是承揽人雇佣的人员，而非上诉人雇佣的人员，上诉人不应承担民事赔偿责任。被上诉人住院医疗费重复报销，且两份诊断证明书的医嘱内容不同，加盖的印章不同。被上诉人白说辩称，2016年秋，上诉人与其丈夫等九人在劳务市场等待提供劳务，上诉人与被上诉人及其他人等联系需要11人收割葵花，但是只有9人，按照每亩50元支付劳务费。当天干完活后，9人平均分配了劳务费，并不是被上诉人丈夫一人承揽。上诉人没有告知收割葵花的人地里有枯井，造成被上诉人不慎掉入井中受伤，上诉人应承担赔偿责任。医疗费在保险机构理赔，与上诉人无关，不应扣除。上诉人的上诉理由于法无据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。白说向一审法院起诉请求：请求法院支持其诉求，判令郝旭光赔偿损失26197.79元。事实和理由：2016年9月17日，白说一起的8个人给郝旭光种植的食葵地砍葵花，当日19时许，白说在干活时掉入耕地中被野草掩埋着的一口枯井里受伤，入住福海县人民医院住院检查治疗，经诊断为：右侧胸部肋骨骨折，因此产生人身损害赔偿费用共计26197.79元。一审法院认定事实：2016年9月中旬，郝旭光妻子穆美芝给白说丈夫打电话联系给郝旭光砍葵花，白说丈夫说有11个人干活，双方协商砍一亩葵花50元。2016年9月17日，郝旭光租车将白说等9人接到地里砍葵花，郝旭光告知白说等人干活时注意安全，但未告知地里有口枯井。当日下午19时许，白说砍葵花路过一片杂草地没有注意到草地里有口枯井掉进井里，郝旭光等人将白说拉出井，当天干完活，郝旭光将工钱支付给白说丈夫，白说丈夫当时将工钱平分给一起干活的人，郝旭光租车将白说等人送回。2016年9月18日，白说到福海县人民医院检查后住院治疗，被诊断为：右侧胸部肋骨骨折（第9、11肋骨）；轻度脂肪肝。白说于2016年9月30日出院，医嘱为：全休15天（三月内避免重体力劳动）；住院期间陪护一人；避免患处碰撞，避免剧烈活动、负重；不适随诊。白说住院治疗12天，花费医疗费4435.79元。一审法院认为，郝旭光妻子穆美芝与白说丈夫电话协商砍葵花事宜，得知白说丈夫一起有11个人干活，双方协商每亩50元工钱，郝旭光租车将白说等9人接到地里砍葵花，双方之间已形成劳务关系，白说在砍葵花过程中受到损害，郝旭光应当承担侵权责任。郝旭光告知白说在砍葵花时注意安全，白说在砍葵花时未注意安全受到损害，白说对自身的损害存在过错，白说对自己的损害应当承担相应的责任。白说出院诊断证明书中医嘱全休15天（三月内避免重体力劳动），全休15天包含在三个月之内。依照相关法律规定，白说的损失确定为：医疗费4435.79元，住院伙食补助费12天×120元/天＝1440元，护理费12天×75元/天＝900元，误工费102天×166元/天＝16932元，合计23707.79元。综上所述，白说要求郝旭光赔偿损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，但白说对其损害存在过错，故白说对其损失承担20%的责任，郝旭光对白说的损失承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、郝旭光于本判决生效之日起五日内赔偿白说医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费23707.79元的80%，即18966.23元；二、驳回白说的其他诉讼请求。案件受理费455元，减半收取227.5元，由白说负担90.5元，郝旭光负担137元。二审中，上诉人郝旭光、被上诉人白说对原审中提交的证据没有新的证明目的和新的质证意见。经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。本案争议的焦点是：上诉人郝旭光与被上诉人白说是否是劳务关系；上诉人郝旭光应否承担赔偿责任，一审确认的赔偿数额是否正确。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方当事人认可穆美芝电话联系白说丈夫收割葵花，双方协商11人，砍一亩葵花50元的事实，结合当天完工后白说丈夫当场将工钱平分给一起干活的9人的事实，可以确认白说丈夫并没有从中获利，只是九名务工人员的牵头人，提供劳务者与上诉人郝旭光之间是一种简单的劳务关系，而不是承揽法律关系。上诉人郝旭光认为其与被上诉人白说的丈夫之间是承揽关系，被上诉人白说的丈夫在雇佣他人受到损害，其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。被上诉人白说在提供劳务时应尽到安全注意义务，保证自身和他人的人身安全，上诉人郝旭光告知被上诉人白说在工作时注意安全，但被上诉人白说未尽到安全注意义务受到损害，被上诉人白说对自身的损害存在过错，被上诉人白说对自己的损害应当承担相应的责任。因被上诉人白说是完全民事行为能力人，时常从事田间劳务工作，应具有高度的安全注意意识，且在上诉人郝旭光告知注意安全的情况下摔伤，应加大其过错责任的比例。上诉人郝旭光常年种植有废弃枯井的土地，应明确告知在土地上提供劳务的人员，而不是简单的告知劳务者注意安全，其未尽到合理的安全提示、注意义务，上诉人郝旭光有过错，应承担主要的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院综合案情，确认上诉人郝旭光承担60%的责任，被上诉人白说承担40%的责任。一审划分过错责任的比例不当，应予纠正。被上诉人投保保险获得相应的商业保险赔付不能免除具有过错的侵权人的责任，一审确认的赔偿数额正确，应予维持。上诉人郝旭光应按照过错责任的比例承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计23707.79元的60%，即赔偿被上诉人白说14224.67元。综上所述，郝旭光的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实清楚，但划分责任比例不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福海县人民法院(2017)新4323民初12号民事判决；二、上诉人郝旭光于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人白说14224.67元；三、驳回被上诉人白说的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227.5元，二审案件受理费274元，一、二审案件受理费共计501.50元，由上诉人郝旭光负担200.60元，被上诉人白说负担300.90元。本判决为终审判决。审 判 长  龚 峰审 判 员  马维红代理审判员  王 鹏二〇一七年六月二日书 记 员  汪 丹