wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省���家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初2501号原告：毛福生，男，1952年5月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：胡建东，河北球衡律师事务所律师。被告：河北乾盛房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区裕丰路16号凤凰城梧桐苑33号商住楼0101号房。法定代表人：曹占辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。被告：刘琳，男，1982年10月1日出生，汉族，职业，现住石家庄市。原告毛福生与被告河北乾盛房地产经纪有限公司、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛福生及其委托诉讼代理人胡建东、被告河北乾盛房地产经纪有限��司委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。被告刘琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乾盛公司偿还原告借款本金150000元及利息；2、依法判令被告刘琳承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告乾盛公司向原告借款人民币150000元用以公司经营。为此，双方签订有借款协议。协议约定借款金额为150000元，借款利息为月息2%（利息付至2015年10月31日），借款期限为3个月即2015年9月17日至2015年12月17日。被告刘琳同意以自己所有的房产一套替被告乾盛公司进行抵押担保并且进行了他项权利登记。时至今日，借款早已到期，虽经原告多次催要，二被告以各种理由予以推脱，拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告河北乾盛房地产经纪有限公司辩称，1、答辩人河北乾盛房地产经纪有限公司并非15万元借款的实际借款人和实际使用人。答辩人乾盛公司是从事房地产经纪服务的公司，买房人刘琳在购买桥东区××花园××号房产的过程中，因资金不足，委托乾盛公司代为垫付了全部购房款，并同意在取得房屋所有权后，用房产作抵押贷款偿还乾盛公司所垫付的购房款。购房人刘琳购买房产后，办理了房屋抵押贷款偿还了部分购房款，并通过乾盛公司向本案原告毛福生借款15万元用于偿还购房款，所以，刘琳才是15万元借款的实际借款人和使用人。2、诉争的15万元债权已转让给原告毛福生，答辩人已经没有还款义务。原告毛福生在2015年9月17日将15万元借款支付给乾盛公司，即已经与被告刘琳签订了《抵押担保借款合同》，该笔债权已经由乾盛公司转让给毛福生，原告毛福生与被告刘琳已经就该笔债权达成���协议并办理了房产抵押登记，双方对于15万元借款的还款义务在《抵押担保借款合同》中已经明确约定由借款人及抵押人刘琳负责，因此，答辩人乾盛公司对于本案15万元的借款已经没有还款义务。被告刘琳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015月9月17日，原告毛福生（乙方出借人）与被告河北乾盛房地产经纪有限公司（甲方借款人）签订一份借款合同，双方约定，借款金额150000元整，月息2%，按月支付，每月1日支付上月利息，甲方将利息直接打入乙方提供的银行账户。借款期间为三个月，自2015年9月17日至2015年12月17日。协议签订当天，原告毛福生以银行转账方式将150000元打入被告河北乾盛房地产经纪有限公司法定代表人曹占辉账户，河北乾盛房地产经纪有限公司为原告毛福生出具收据一张，收据中载明：收款方式为转账，收款事由为借款。被告刘琳与原告毛福生签订抵押担保借款合同，以其本人坐落于桥东区××花园××号（房产证号：石房权证第××号），建筑面积为161.95平方米的房产一套为此借款作抵押担保，2015年9月17日，石家庄市房屋登记交易中心为原告毛福生办理房屋他项权证。（证号：石房他证东字第××号）。后被告河北乾盛房地产经纪有限公司偿还原告利息至2015年10月31日，借款协议到期后被告未偿还原告本金及剩余利息。以上事实有原告向法庭提供的借款协议原件、银行账户明细原件、抵押担保借款合同复印件、房屋他项权证原件可以证实。被告河北乾盛房地产经纪有限公司对以上证据亦无异议，其抗辩称，担保人刘琳与乾盛公司也有欠款及委托贷款协议，实际用款人和借款人均是刘琳，但未向法庭提供相关证据。原告对此不予认可，认为被告河北乾盛房地产经纪有限公司与刘琳之间的债权债务关系与本案无关。本院认为，原告与被告河北乾盛房地产经纪有限公司签订的借款协议系双方真实意思的表示，原告毛福生已将借款150000元实际出借给被告河北乾盛房地产经纪有限公司，被告河北乾盛房地产经纪有限公司已实际收款并为原告出具了收据，且按约定偿还利息至2015年10月31日，本院对此予以确认。作为实际借款人及使用人，被告河北乾盛房地产经纪有限公司应按时偿还借款本金及利息，其未按期偿还，应承担违约责任。对于被告河北乾盛房地产经纪有限公司抗辩称实际用款人和借款人系被告刘琳，其未提供相关证据，本院不予支持。被告刘琳作为此笔借款的担保人，与原告签订有抵押担保借款合同，合同中对保证方式没有约定，故应为连带保证，其为原告办理了房屋的他项权登记，故应在抵押担保借款合同约定的抵押担保范围内承担保证责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河北乾盛房地产经纪有限公司偿还原告毛福生借款150000元及利息（利息自2015年11月1日起至还清欠款之日止，按年息24%计算）二、被告刘琳对上述被告河北乾盛房地产经纪有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河北乾盛房地产经纪有限公司及被告刘琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘爱利二〇一七年六月二十九日书记员 李      会      灵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2706号申请人吕红玉，女，1975年4月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人张强华，男，1975年4月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即少民初字第900号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华���判员申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：周显明，男，1986年3月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告周显明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。审 判 长 刘 捷代理审判员 秦 晨代理审判员 左 超二〇一七年六月十六日书 记 员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4149号原告：蒋佳元，男，1963年12月17日出生，汉族，住所地广西全州县。被告：陈道坚，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地广西横县。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年6月16日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费111元，本院予以缓交。审判员  邓晓艳二〇一七年六月十六日书记员  滕秋梅【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初529号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。被告：李明月，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雪梅，女，1989年7月2日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县，系被告之妻。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告李明月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽，被告李明月的委托诉讼代理人袁学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年10月——2016年10月10日的物业费2888元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为118.68平方米。被告物业服务费缴纳至2014年9月，从2014年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告李明月辩称：关于缴纳物管费，被告不是不交，而是诸多原因造成的，既有原告的管理服务不到位，也有原、被告就物管费缴纳协商未果等原因。参照2016年新物业收费标准被告所在小区属4级物业，结合原告履行义务存在严重瑕疵，物业服务费标准应按0.3元每月每平方米计算；原告额外收取被告垃圾清运费60元要求原告退还，1000元装修押金要求在本案中予以扣除；本案纠纷是原告违反物业服务协议造成，诉讼费应由原告承担。被告的房屋面积118.68平方米，承担的物业费从2014年7月22日至2016年10月10日，按0.3元每月每平方米计算26个月是920元，扣除已交原告的712元、装修押金1000元、重复收取的垃圾清运费60元，原告应向被告退还851元。本院经审理认定事实如下：被告李明月系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，其房屋产权建筑面积118.68平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年7月21日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。同日被告向原告交有装修押金1000元、建渣清运费356元、楼道维护费100元、装修管理服务费320元、垃圾清运费60元、2014年4月至2014年10月物业管理服务费712元。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件，被告提供的照片复印件，收据原件三份；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2014年7月21日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告李明月作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从2014年7月21日接收涉案房屋至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，管理服务不到位的现象有所发生，从而导致被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、被告就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付2014年10月至2016年10月物业管理服务费2278（118.68×1×24×80%）元。被告辩称涉案物业收费标准按0.30元每平方米每月计算理由与证据均不足以证明其主张，本院不予采纳。被告辩称垃圾清运费60元为重复收取费用，本院认为，被告所称垃圾清运费属已履行的民事行为，如被告认为该行为存有不当之事实与理由，应另行解决；被告主张装修押金1000元在本案中予以抵折，该辩解主张具有原告现在还未退还的事实依据，也有利于彻底解决原、被告之间的纷争，本院予以支持。被告在第一次缴纳物业费时缴纳的是1014年4月至2014年10月，即6个月的物业费，但被告实际收房是2014年7月21日，原告多收取3个月的物业费用，被告现要求折抵，本院认为该主张符合实际，本院予以支持。几项品叠，被告现向原告支付物业服务管理费924元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告李明月于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费924元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告李明月负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年六月五日书记员  骆皓
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2691号原告：孙小龙。被告：周保庆。被告：张玲玲，民族不详。被告：周巧云，民族不详。本院在审理原告孙小龙与被告周保庆、张玲玲、周巧云民间借贷纠纷一案过程中，原告孙小龙于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小龙的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小龙撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告孙小龙负担。审 判 长  田晓彩人民陪审员  符惠仙人民陪审员  李小兰二〇一七年六月十六日书 记 员  ＸＸ芳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初390号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人;张爽，职务:行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县建委家属楼。被告:刘志春，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡五棵树村曲家屯。被告:刘志国，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡五棵树村曲家屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘志春、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘志春、刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:1、要求被告刘志春偿还借款本金55000元，给付2016年12月23日前利息15430.58元。嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2014年5月19日被告刘志春经被告刘志国及刘俊担保在原告处借款5.5万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法，逾期利率为17.55%。被告刘志春于2015年4月13日起就停止偿还原告借款本息。后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。被告刘志春、刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额借款合同、借据及个人贷款放款单)。由于被告刘志春、刘志国未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院认定本案事实如下:2014年5月19日被告刘志春经被告刘志国及刘俊担保在原告处借款5.5万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月,自2014年5月19日起至2015年5月19日止，还款方式为阶段性等额还款法，逾期年利率为17.55%。保证方式为任一联保小组成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后经原告催收二被告至今没有偿还。本院认为：被告刘志春、刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告刘志国为被告刘志春的连带保证人的事实成立。被告刘志春应当按约定偿还原告借款本息，被告刘志国应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金55000元；被告刘志春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息15430.58元(2016年12月23日前的利息),嗣后利息按年利率17.55%计算至清偿时止。上述一、二项，被告刘志春于本判决生效之日起十日内履行。三、被告刘志国对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元、公告费560元，由被告刘志春、刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月五日书 记 员  付嘉明
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执115号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。被执行人曹磊，女，汉族，1983年2月9日生，住长春市南关区。被执行人张磊，男，汉族，1982年2月26日生，住吉林省九台市。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张磊、曹磊抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初1313号民事调解书，于2017年1月19日向我院申请强制执行。2017年1月24日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张磊、曹磊达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初1313号号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月十六日书 记 员  营莹：
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初238号公诉机关乐平市人民检察院。被告人江某，男，1977年2月6日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住乐平市。2008年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年���犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2007年3月1日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留10日，3月11日因涉嫌非法持有毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，3月16日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2017年3月1日凌晨，乐平市公安局民警在乐平市洎阳街道办事处翥山西路大寺上附近巡逻时，发现被告人江某形迹可疑，便对其进行盘查，后从江某身上查获疑似毒品冰毒12小包，疑似毒品麻果2粒。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的疑似冰毒中���出甲基笨丙胺成份，净重10.6193克，在查获的疑似麻果中检出甲基笨丙胺成份，净重0.1857克。另查明，被告人江某2008年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中没有异议，并有检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、称重照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、尿检照片、吸毒成瘾认定书、行政拘留决定书、前科证明、前科判决书等证据证实，足以认定。户籍信息证实被告人江某犯罪时已成年。本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理规定，非法持毒品甲基笨丙胺10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在有期徒刑刑罚��行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚，其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一七年六月六日书记员  何华伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12404号原告：上海奉发建设有限公司，组织机构代码76304233-X，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1021室。法定代表人：林卫娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勃、王晓影，江苏天玺律师事务所律师。被告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，统一社会信用代码9132011572459422X0，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。法定代表人：林铭田，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗文月、仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告上海奉发建设有限公司（以下简称奉发公司）与被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉发公司的委托诉讼代理人贺勃、王晓影、被告银杏湖公司的委托诉讼代理人仝林鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银杏湖公司支付375000元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、银杏湖公司承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人浙江巨马游艺机有限公司（以下简称巨马公司）欠其工程款375000元未支付。2014年2月19日，在其同意下，巨马公司与银杏湖公司签订了补充协议，巨马公司将欠其的上述债务转移给银杏湖公司，由银杏湖公司承担付款义务。后其多次向银杏湖公司催要该款项，银杏湖公司一直未支付。故起诉要求判如所请。被告银杏湖公司辩称，1、补充协议并非债务转移，而是附条件的工程结算，原告奉发公司与案外人巨马公司恶意串通，实施欺诈，损害其利益。2012年3月7日，其与巨马公司签订《铁索桥供应安装合同》，约定由巨马公司为其制作安装铁索桥，总价款4500000元。在合同履行中，巨马公司将土建工程分包给奉发公司施工。据其了解，巨马公司不具备相应资质，未提供符合国家规范的设计图纸，工程未完工即提前退场。为尽快取得图纸并完工验收，其与巨马公司协商并签订补充协议，并与巨马公司口头约定，同意在提供合格图纸、奉发公司按约完工的前提下，直接向奉发公司支付相应款项。出于对巨马公司、奉发公司的信任，上述口头约定未记载在补充协议中。补充协议签订后，巨马公司、奉发公司均未履行相应义务，却向法院起诉要求其支付工程款，系恶意串通，利用欺诈损害其利益；2、巨马公司、奉发公司的行为对其造成了损失，且给工程埋下了隐患。如法院判决其直接向奉发公司支付工程款，不仅侵害其利益，而且对工程埋下隐患，如发生相关事实，相关部门均难逃其责；3、奉发公司起诉时已超过诉讼时效。综上，要求驳回奉发公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，银杏湖公司将银杏湖铁索桥工程发包给巨马公司施工，巨马公司将其中的土建部分分包给原告奉发公司施工，部分设计项目发包给上海竣扬建筑工程有限公司（以下简称竣扬公司）作业。2014年2月19日，银杏湖公司与巨马公司就工程余款的结算签订补充协议一份，约定桥长实测为202米，比合同约定超出22米，超出部分不另行计费；工程款总额为4500000元，银杏湖公司已向巨马公司支付3150000元，尚欠1350000元；奉发公司土建工程款为1200000元，巨马公司已支付825000元，尚欠375000元，巨马公司、奉发公司均同意由银杏湖公司直接向奉发公司支付；竣扬公司设计费350000元，巨马公司、竣扬公司均同意由银杏湖公司直接向竣扬公司支付；对于剩余工程款，银杏湖公司先支付巨马公司200000元，巨马公司收款后派员做好下列工作：a.用木条填补桥板间的间隙，b.左右的斜拉索每两根间增拉一根，c.生锈的螺栓喷上银灰漆，d.开口销换成不锈钢材质，e.上述工程应在30个工作日内完成，其后银杏湖公司一次性将剩余工程款425000元付清，巨马公司应同时移交检测报告。2015年10月24日，奉发公司、竣扬公司委托陈增瑶向银杏湖公司法定代表人林铭田发送短信催要上述工程款未果。2016年9月9日，奉发公司委托律师向银杏湖公司邮寄律师函一份，要求银杏湖公司尽快支付工程款375000元，否则将通过法律途径解决纠纷，仍未果。至今，银杏湖公司未向奉发公司支付上述款项。审理中，银杏湖公司抗辩认为巨马公司、奉发公司恶意串通，损害其利益，但未提交证据证实。银杏湖公司已向公安部门报案，但公安部门未立案受理。上述事实，有补充协议、律师函、快递单、短信截图、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告银杏湖公司与巨马公司之间约定将相应债务转移给其承担，合法有效，相应协议应受法律保护。银杏湖公司未按约定承担债务，应负纠纷的责任。银杏湖公司与巨马公司之间签订的补充协议，明确结算了双方之间的工程款，并约定了将巨马公司欠奉发公司的债务转移给银杏湖公司承担，巨马公司是否履行补充协议的内容，不能作为推翻相应约定的理由，银杏湖公司可以通过民事诉讼等方式督促巨马公司履行义务。银杏湖公司抗辩认为巨马公司、奉发公司恶意串通，损害其利益，未提交证据证实，且其向公安部门报案后未获立案，故对该项抗辩意见本院不予采信。工程款是否清偿，与工程质量是否合格并无关联性，即便工程款已清偿，承包人对其施工的主体结构质量问题仍应承担重做、维修义务，对一般质量问题，在保修期内亦应承担保修义务。故对银杏湖公司关于支付工程款会导致工程隐患的抗辩意见，本院亦不予采信。关于诉讼时效问题，奉发公司在诉讼时效期间内已通过发送短信的方式向银杏湖公司主张权利，其起诉时据发送短信尚不足两年，在诉讼时效期间内。综上，奉发公司主张银杏湖公司承担巨马公司的债务，向其支付相应工程款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海奉发建设有限公司工程款375000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，由被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司负担（此款已由原告上海奉发建设有限公司垫付，南京银杏湖农业观光休闲有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  徐 莉二〇一七年六月五日见习书记员  李 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初142号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人何某，户籍所在地吉林省辽源市，住所地辽源市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙���刑检刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人何某犯挪用资金罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人胡宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月间，被告人何某利用其担任吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司业务员，负责为单位所购设备交关税的便利，挪用该公司让其交给海关的关税及运费共计人民币56.7万元，并全部用于网络赌博。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成挪用资金罪，应当依法追究刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月间，被告人何某利用其担任吉林省��北袜业纺织工业园发展有限公司业务员，负责为单位所购设备交关税的便利，挪用该公司让其交给海关的关税及物流公司运费共计人民币56.7万元，并全部用于网络赌博。至案发其无能力返还该笔资金。认定事实的证据如下：1、书证：银行卡交易明细、电汇凭证、个人转账回单，证实吉林省东北袜业纺织工业园贾某按照何某提供的刘某账号，打给刘某名下账户54.7万元，刘某再将款项打给何某的事实；何某、刘某微信截图照片证实刘某通过微信给何某转账及何某多次微信转账购买游戏分用于赌博的事实；ＸＸ的自述材料，证实2016年12月6日东北袜业员工何某来电话说公司为方便资金运用打款2万元到其个人账户，其收到钱款后，又将2万元打到何某的指定账户；抓获经过，证实辽源市公安局经济开发区分局接警后于2016年12月15日在大连市将何某传唤至分局调查处理；扣押物品文件清单，证实公安机关扣押刘某银行卡、转账回单、电汇凭证等物品的事实；吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司营业执照、说明，证实被告人何某于2013年6月26日入职该公司在总经办任司机职务，后调入接单部。2016年在担任接单部业务员期间涉嫌违反公司制度和相关法律法规，于2016年12月27日被公司开除。2、证人贾某（吉林省东北袜业纺织工业园出纳员）证言，证实2016年12月9日，单位领导薛某告诉我何某出差去大连海关办事，票据上费用不准确，具体多少钱何某电话告诉我，12月9日当天我给大连中铁物流工作人员ＸＸ账户上汇款2万元，2016年12月12日中午，何某电话让我打款54.7万元，并提供账号名字叫刘某，12月15日联系不上何某。3、证人薛某（吉林省���北袜业纺织工业园副总经理）证言，证实何某系公司接单员，负责产品订单、跟踪和销售，2016年12月9日何某去大连，12月12日单位财务给何某打款56.7万元，其中54.7万元是购买设备的关税钱，何某让打在刘某的账户上；2万元是大连到辽源的运费，先打在大连中铁物流工作人员个人账户上，后联系不上何某。公司联系大连海关部门，回复关税钱没有交，联系中铁物流工作人员说2万元被何某提走了。4、证人刘某证言，证实2016年12月11日陪何某到大连办事，12月12日何某让其办一张光大银行卡，后卡内转入54.7万元，何某说是给公司办事的钱，何某给其一张建设银行卡，让其把光大银行卡内钱转入建行卡内，后通过转账、微信转账、提取现金等方式陆续将钱转给何某，之后与何某玩850赌博游戏的事实。5、被告人何某的供述，证实其在吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司接单部工作，2016年12月9日单位通知我去大连取设备，单位给大连中铁物流工作人员ＸＸ打款2万元，周六我联系让他把2万元转账到我的信用卡账号里，并告诉对方我去大连时再给他们刷这笔钱。2016年12月11日晚上我到大连，联系办理海关税，后让单位出纳贾某给我转账54.7万元，打到刘某的账户上，刘某通过银行或者微信转账、提取现金等方式把54.7万元都划给我，共计人民币56.7万元，全部用于在网吧玩“850游戏”输掉了。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人何某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，且用于进行非法活动，数额较大不予退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款挪用资金罪、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决如下：一、被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。）二、赃款予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一七年六月五日书 记 员  郭 峰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执580号申请执行人:郑水英，女，1970年5月2日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人:方仙媛，女，1967年9月16日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:开化县泡泡龙文化发展有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城街解放街36号，组织机构代码:58629844-8。法定代表人:李跃峰。本院在执行郑水英、方仙媛与开化县泡泡龙文化发展有限公司（2017）浙0824执580号劳动争议仲裁一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍秋林二０一七年六月五日书记员  方 球
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执567号申请执行人于海泉，男，1986年8月26日生，汉族，居民，住成武县。被执行人张洪启，男，1967年4月6日生，汉族，住成武县。被执行人王忠法，男，1969年2月12日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人于海泉与被执行人张洪启、王忠法民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1723民初1172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年六月五日书记员  李 杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第481号申请执行人：徐会峰，女，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：赵顺利，男，汉族，住宜阳县。关于徐会峰与赵顺利民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1645号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵顺利银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段成玉二〇一七年六月五日书记员  仝保军
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执253号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光，行长。被执行人张民江,男，1970年3月12日出生，汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡全乐村。被执行人宋祥玲,女，1972年3月20日出生，汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡全乐村。被执行人张安飞,男，1986年11月16日出生，汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡全乐村。被执行人王佳丽,女，1989年10月13日出生，汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡全乐村。被执行人洪海艳,男，1974年3月15日出生，汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡全乐村。被执行人张淑英,女，1976年8月20日出生，汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡全乐村。本院在执行（2017）黑0921执253号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张民江等6人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初724号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。执行长  刘金刚执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一七年六月二十六日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初10622号原告：徐丽娟，女，1972年07月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢诗玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告徐丽娟诉被告卢诗玲相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，原告徐丽娟于2017年6月15日向本院申请撤回对被告卢诗玲的起诉。本院认为，原告徐丽娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐丽娟起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  范子进二〇一七年六月十六日书记员  冯秋莹
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初247号自诉人张晓磊，男，1973年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人邢苗苗，女，1987年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张晓磊社以被告人邢苗苗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人邢苗苗已履行完毕判决书内容，张晓磊自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张晓磊自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张晓磊撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月六日书记员  郑伟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初850号原告：杜庆斌，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：安书芹，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住汤阴县，系原告杜庆斌之妻。委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。被告：杜连全，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告杜庆斌与被告杜连全排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告杜庆斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告宅基地的侵害；2、判令被告赔偿原告墙体被毁造成的经济损失3000元。事实和理由：原告与被告宅基地相邻，双方边界有祖辈留下的分户协议为依据。多年来，被告无故侵占原告宅基地（侵占的宅基地位于被告墙外，西南角长4.95米、宽4.95米，东南角长4.95米，宽4.95米，被告房东山墙外长18米、宽0.76米），被告在原告出路上放置墙砖等杂物，损毁原告在建附着物，严重侵害了原告的物权权利。原告多次向村委会、镇政府、房产部门反映问题未果，故原告起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。农村村民建住宅用地，经依法登记并取得政府颁发的宅基地权属证书的，宅基地使用权依法设立。原告要求被告停止侵害其宅基地，被告辩称对双方争议区域享有土地使用权。本案中原、被告均未提交宅基地使用权证、建房许可证等法定权属证书证明自己的合法权利。本院认为，双方对宅基地边界存在争议，原、被告双方争议的实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告停止侵害，赔偿损失，其提交的证据不足以证实其主张。原、被告对宅基地边界区域存在争议，原告可待政府相关职能部门对争议土地的权属作出决定后，再根据政府确权结果向被告主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜庆斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一七年六月十六日书 记 员  毛 芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5587号上诉人（原审被告）潘少斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）季凤娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人潘少斌因与被上诉人季凤娟民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人潘少斌自愿撤回上诉。本院认为，潘少斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘少斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由潘少斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  刘 江审判员  王 刚二〇一七年六月五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1539号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2771号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执450号申请执行人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇工业园。被执行人：泰安艺群机械制造有限公司，住所地泰安市工业园区泰前大街中段。关于申请执行人山东奥奇重工机械有限公司与被执行人泰安艺群机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山商初字第26号判决书执行中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰山商初字第26号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2133号之一申请执行人：新北区春江天益美建材厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村德胜路***号，经营业主闫创业，男，1979年12月14日生，居民身份证号码4123251979********，汉族，户籍地河南省睢县胡堂乡甄美公村**号，住常州市新北区魏村长江花园**幢*单元***室。委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。被申请执行人:常州市万象化工机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人：何胜良，该公司总经理。本院在执行新北区春江天益美建材厂与常州市万象化工机械有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3677号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新北区春江天益美建材厂支付所欠工程款74400元并自应付款之日起以应付未付的金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的付款之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，本院减半收取830元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司名下无银行存款、房产登记信息，本院于2017年3月9日将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，其名下的银行账户于2017年3月31日被本院依法冻结,被执行人名下的车辆被本院于2017年6月16日依法查封，被执行人常州市万象化工机械有限公司现已不实际经营且法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3677号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年六月十六日书记员 陈   云   峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执782号申请执行人：袁文汇,女，住洛阳市。被执行人：王旭,男，住洛阳市。本院在执行袁文汇与王旭侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民特22号申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。负责人：刘友标，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该支行风险管理部经理。被申请人李烈青，男，1968年5月23日出生，汉族，武冈市人。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人李烈青实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  刘小燕二〇一七年六月五日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1602号原告：张禧，男，1955年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张禧与被告刘高汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张禧向本院提出诉讼请求：要求刘高汉立即对其开发的楼房防水进行修复，并赔偿各项经济损失20000元。事实和理由：2010年秋，张禧购买了刘高汉开发修建的位于永昌县朱王堡镇永河苑小区顶层住宅楼房一套。双方约定房屋售价为120783元，张禧分三次付清了全部房款，但由于种种原因一直未入住。后来，张禧多次发现由于楼顶防水处理不当，经常出现屋顶渗漏，张禧多次要求刘高汉修复楼顶防水，刘高汉一直置之不理。2016年冬，由于房屋渗漏严重，张禧房屋内屋顶、墙壁及地面经常潮湿发霉，屋顶出现了裂缝。2017年春节前，张禧发现房屋再次出现渗漏，由于屋内没有通暖气导致地暖分水器冻裂，房屋被地暖分水器流出的水淹没，屋内大量积水渗漏至四楼，将四楼住户的室内装修和家具损害，张禧向四楼的住户赔偿了经济损失10000元。刘高汉辩称，张禧购买房屋后没有付清房屋款，也没有交纳保修费用，其所居住的房屋防水层使用时间较长，已超过防水工程保修期限，很容易出现渗漏。张禧的房屋并没有进行装修，张禧要求赔偿其房屋装修损失10000元不合理。张禧主张的房屋漏水给楼下住户造成损失系张禧自己造成的。请求驳回张禧的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，张禧与刘高汉签订《朱王堡镇永河苑集资楼房屋售房合同》，双方约定在永昌县金位食品发展有限公司所在地规划永河苑小区2号集资楼一栋，由张禧以126000元购买永河苑小区二号楼3单元5楼左室住宅楼房一套。双方同时签订了《朱王堡镇永河苑集资楼收费标准协议》，协议约定：1、保修费2500元，作为逐年保修费用（50年）；2、卫生费全年365元，作为物业管理费等；3、房屋移交时应交全部费用（卫生费），每年按时交清。张禧从2010年10月25日起分三次向刘高汉支付购房款共计120783.71元。对于双方协议约定的保修费、卫生费，张禧一直未交纳。张禧购买房屋后仅初步铺设了地面瓷砖，未进行其它装饰装修。另查明：由于楼顶防水自然老化，自然降水及楼顶太阳能漏水导致张禧房屋内的屋顶出现渗漏。2017年2月2日，因屋顶漏水，张禧开窗通风，导致地暖分水器冻裂，导致屋内出现大量积水渗漏至四楼，致使四楼住户杨迎春的室内装修和家具部分损坏，经调解，张禧赔偿杨迎春经济损失10000元。本院认为，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定第一款第二项规定，在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。该套住宅楼房修建于2010年，张禧与刘高汉双方于2010年10月23日达成买卖合同并交付房屋，房屋屋面防水工程已超过保修期限。根据《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第三条：本办法所称共用部位是指住宅主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；第四条：凡商品住房和公有住房出售后都应当建立住宅共用部位、共用设施设备维修基金，维修基金专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造。第五条：商品住房在销售时，购房者与售房单位应当签订有关维修基金缴交约定；第十一条：住宅共用部位的维修资金应该由住宅楼业主委员会或售房单位或售房单位委托的管理单位向当地房地产行政主管部门提出使用计划，经当地房地产行政主管部门审核后划拨。现张禧要求对楼房防水进行修复应依照《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》的规定进行主张。张禧在冬季开窗通风，导致其屋内地暖分水器冻裂漏水，水渗漏至四楼，给四楼住户杨迎春的房屋造成损失，系张禧个人原因所致，张禧自己的房屋亦未进行装修并未造成实际损失，故对张禧要求刘高汉赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对张禧要求刘高汉修复楼房防水及赔偿经济损失20000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回张禧的诉讼请求。案件受理费500元，由张禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠人民陪审员  李克聪二〇一七年六月七日书 记 员  李佳源
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执11号申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司。法定代表人赵喜正,董事长。被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司。法定代表人ＸＸ立，总经理。本院执行的陕西喜正房地产开发有限公司与陕西德诚居房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）陕02民终324号民事判决书已发生法律效力，因陕西德诚居房地产开发有限责任公司未自觉履行判决义务，陕西喜正房地产开发有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元，并在开发的铜川市金茂国际大厦内给付陕西喜正房地产开发有限公司110平方米左右（上下浮动在10平方米以内）的住房一套。本案2017年1月4日依法立案执行，2017年1月7日向被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司支付补偿款2000000元，并在开发的铜川市金茂国际大厦内给付陕西喜正房地产开发有限公司110平方米左右（上下浮动在10平方米以内）的住房一套。陕西德诚居房地产开发有限责任公司负担案件受理费25058元及执行费22400元。在执行过程中，查明被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下有房产，本院将其查封，于2017年4月21日双方当事人达成执行和解协议，陕西德诚居房地产开发有限责任公司在印台区信用社鑫光分社的贷款按50%的比例支付于申请执行人，余款按贷款的30%的比例给付，直至还款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执11号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月五日书记员 赵战峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更836号罪犯曹少春，男，1975年3月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月14日作出(2012)东三法刑初字第1679号刑事判决，以被告人曹少春犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)东中法刑二终字第108号刑事判决，以被告人曹少春犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯曹少春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出(2015)佛中法刑执字第4497号刑事裁定，对罪犯曹少春予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹少春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹少春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹少春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹少春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初107号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人王德云，男，1969年1月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。被告人梁碧华，女，1966年4月4日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王德云、梁碧华犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人王德云、梁碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2017年3月22日，被告人王德云、梁碧华商量以介绍梁碧华与他人谈恋爱、结婚为名骗取他人财物。后被告人王德云以介绍人的身份，将被告人梁碧华化名“梁琴”介绍给被害人付某认识，后编造被告人梁碧华欠其大姐人民币20000元债务的事实，要求被害人付某帮其还款。被害人付某将人民币12000元交由被告人王德云、梁碧华，获款后二被告人在遂宁市城区逃跑。其中被告人王德云分得人民币2000元，被告人梁碧华分得人民币10000元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王德云、梁碧华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王德云、梁碧华到案后如实供述自己的犯罪行为，已全部退回所分得的赃款，且被告人王德云系其残疾亲属的唯一监护人，提请本院依法判处并建议对被告人王德云、梁碧华分别在有期徒刑六个月至九个月期间内量刑并且可以适用缓刑。被告人王德云、梁碧华对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。经审理查明，2017年3月，被告人王德云、梁碧华共谋以���绍梁碧华与他人谈恋爱、结婚为名骗取他人钱财。同月19日，被告人王德云通过贾某介绍认识被害人付某，其以介绍人的身份将被告人梁碧华化名“梁琴”介绍给被害人付某，并在当天去到付某家中见面。2017年3月21日下午，被告人王德云、梁碧华再次来到被害人家中并编造被告人梁碧华欠其大姐人民币20000元债务的事实，以许诺共同生活要求被害人付某帮其还款。被害人付某同意先帮被告人梁碧华还款10000元。2017年3月22日早上，被害人付某带被告人王德云、梁碧华到蓬溪县赤城镇上河街四川省农村信用社取钱，并分别交给被告人王德云、梁碧华人民币2000元、10000元。骗得钱款以后，被告人王德云、梁碧华假借找被告人梁碧华大姐的名义将被害人付某骗至遂宁城区并趁机逃匿。被害人付某发觉被骗后向公安机关报案。2017年4月5日，蓬溪县���安局民警在被告人王德云家中将其抓获。被告人梁碧华经蓬溪县公安局网上追逃于2017年4月13日在成都火车站被民警抓获归案。二被告人到案后分别退回所得赃款，现已全部发还被害人付某。上述事实，被告人王德云、梁碧华在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、取保候审决定书，被告人照片及户籍信息、抓获经过、付某银行取款凭证、梁碧华婚姻登记证明、扣押及发还清单，被告人王德云、梁碧华的供述笔录，证人贾某、王某的证言笔录，被害人付某的陈述笔录，现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人王德云当庭提交村委会证明一份，证实自己系有智力障碍的儿子的唯一监护人。公诉机关对此质证无异议。本院���为，被告人王德云、梁碧华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德云、梁碧华在共同犯罪过程中行为积极主动，作用相当，故不划分主从犯。被告人王德云、梁碧华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王德云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人梁碧华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛惠二〇一七年六月三十日书记员  唐洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者���处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1487号上诉人（原审被告）胡万新，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住固始县。委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕庆会，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦明秀，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住固始县。上诉人胡万新因与被上诉人吕庆会、秦明秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡万新及委托诉讼代理人孙刚，被上诉人吕庆会及委托诉讼代理人刘中保、秦明秀到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初371号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。二审案件受理费3440，退回上诉人胡万新。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年六月五日书记员 高 星
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初295号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人朱银礼，男，1961年8月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月27日被扶沟县公安局取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人朱银礼犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人朱银礼到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年2月份，被告人朱银礼在自己家院子西边屋檐下种植罂粟。2017年3月27日中午扶沟县公安局民警发现被告人朱银礼家院里的罂粟后依法予以铲除。经清点罂粟共计608株。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证；2、书证；3、被告人朱银礼的供述与辩解；4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人朱银礼非法种植罂粟608颗，其行为构成了非法种植毒品原植物罪。现提起公诉，请依法判处。被告人朱银礼对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩称其种植罂粟的目的是为了治病，没有其他社会危害性；初犯、无前科，认罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月份，被告人朱银礼在自己家院子西边屋檐下种植罂粟。2017年3月27日中午扶沟县公安局民警发现被告人朱银礼家院里的罂粟后依法予以铲除。经清点罂粟共计608株。上述事实有以下证据予以证实，1、物证：罂栗苗照片；2、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品文件清单；3、被告人朱银礼的供述与辩解；4、现场勘查笔录。上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法确认有效。本院认为，被告人朱银礼非法种植罂栗，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人朱银礼犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱银礼当庭自愿认罪，且系初犯、无前科，其行为社会危害性较小，故可对其从轻处罚。经扶沟县司法局评估，被告人朱银礼具备社区矫正条件，可对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱银礼犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）公安机关扣押的608株罂粟苗由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇一七年六月二十七日书记员  王翔宇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初746号原告：田中华，男，1958年3月17日生，汉族，农民，住惠民县。被告：谭增伟，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告田中华与被告谭增伟买卖合同纠纷一案中，原告田中华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田中华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田中华负担。审 判 长  卢 强人民陪审员  马云亭人民陪审员  孙洪玉二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 军
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初688号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，住所地窝北镇窝北村。法定代表人：李文彬，男，该社主任，身份证号：1309261967********。组织机构代码证：08377220-8委托代理人：蒋岁端，男，该社职工，住肃宁县，。被告：杨建通，男，1964年2月12日出生，汉族，住肃宁县，。被告：杨兴伦，男，1974年12月15日出生，汉族，住肃宁县，。被告：毛广安，男，1967年1月28日出生，汉族，住肃宁县，。被告：王宝义，男，1964年7月12日出生，汉族，住肃宁县，。被告：刘进章，男，1965年3月11日出生，汉族，住肃宁县，。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告杨建通、杨兴伦、毛广安、刘进章、王宝义为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社委托代理人蒋岁端到庭参加诉讼，被告杨建通、杨兴伦、毛广安、刘进章、王宝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我社贷款337900元及利息151340.21元。事实与理由：杨建通于2013年4月28日在窝北信用社贷款337900元，于2015年4月27日到期，保证人杨兴伦、王宝义、毛��安、刘进章，现结欠337900元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，剩佘337900万元至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。被告杨建通、杨兴伦、毛广安、王宝义、刘进章未到庭未答辩。原告向本院提交了以下证据：1、编号为农信保借字【2013】第28612013299673保证担保借款合同一份，2、编号为018147185的借款借据一份。杨建通、杨兴伦、王宝义、毛广安、刘进章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据规则，且均为证据原件，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原被告签订保证担保借款合同，被告杨建通在原告处借款337900元，借款期限为2013年4月28日至2015年4月27日，借款月���率为10.25‰，按季结息，到期日还清本息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利执行分之1.5倍计收利息。被告杨兴伦、王宝义、毛广安、刘进章为连带保证人，对借款人杨建通的债务承担连带保证责任保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年4月28日原告与被杨建通告签订借款借据一份，被告杨建通于2013年6月28日、12月26日、2014年3月30日分别偿还原告借款利息7000元、20938.7元、10000元，合计偿还利息37938.7元。到2017年4月13日被告应偿还利息189278.91元，尚欠利息151340.21元。至今被告未偿还借款本金。本院认为，借款应当进行清偿。原告与被告签订的《保证担保借款合同》、借款借据均属当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已向被告杨建通履行了支付借款义务，借款合同到期后，被告应按照合同约定偿还借款本金及利息，对原告主张被告偿还借款本金337900元的诉请本院予以支持；原告在诉讼请求中主张利息151340.21元，符合合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款利息151340.21元的诉讼请求予以支持。原告在保证期间内向保证人杨兴伦、王宝义、毛广安、刘进章主张了保证责任，故被告杨兴伦、王宝义、毛广安、刘进章应依照《保证担保借款合同》约定对上述给付义务承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条���第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建通于本判决生效之日起十日内给付原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款337900元及利息151340.21元；二、被告杨兴伦、王宝义、毛广安、刘进章对本判决事项第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，四被告在承担连带责任后，有权向被告杨建通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，减半收取4319元，由被告杨建通、杨兴伦、王宝义、毛广安、刘进章共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出��本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭宗波二〇一七年六月十九日书记员  郭明洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执237号之二申请执行人张祝安，男，1953年7月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。申请执行人张祝安与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初259号民事判决书生效后，申请执行人于2017年5月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的房屋及土地使用权，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初259号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年六月二十七日书记员  马悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2413号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人赵红，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。关于刘广东申请执行赵红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的61474元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2413号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执370号之一安徽振利节能高新技术有限公司:你（单位）与申请执行人王金泉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民终2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金泉向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人王金泉支付借款950000元；二、徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行在对高光跃的财产依法强制执行且北京振利公司承担连带责任后仍不能清偿的债务，承担赔偿责任；三、高光跃在虚假出资的6000000元本息范围内对安徽振利节能高新技术有限公司债务不能清偿的部分补充赔偿责任；四、高光跃抽逃出资的6030000元本息范围内对安徽振利节能高新技术有限公司债务不能清偿的部分补充赔偿责任五、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人王金泉加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；六、安徽振利节能高新技术有限公司、高光跃负担案件受理费15120元；申请执行费12051元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年六月二十一日书记员  宇声文
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1903号被执行人张巧云，女，汉族。被执行人霍冰，男，汉族。本院在执行被执行人张巧云、霍冰罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张巧云、霍冰名下财产170000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2190号申请执行人：王晓丽，女，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。法定代表人：杜俊弘，总经理。被执行人：安徽省盛唐服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路（民营科技经济园内）。法定代表人：金颐，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1789号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金10574.68元，并承担本案执行费59元，共计10633.68元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司银行存款10633.68元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司尚未支取的收入10633.68元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司、安徽省盛唐服务外包有限公司所有的价值10633.68元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年六月五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初606号原告：曹同跃，男，1963年7月30日出生，汉族，河北省涿州市。委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。被告：李俊福，男，1961年7月28日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告曹同跃与被告李俊福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹同跃、被告李俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹同跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告李俊福给付原告欠款400000元并给付利息。事实与理由：原告与被告李俊福曾经合作从事煤炭生意，原告给被告李俊福支付预付款后，被告李俊福组织给原告发货。截止2014年1月28日经过双方认真核对结算后一致确认被告李俊福尚欠原告424200元，被告李俊福给原告出具了欠条并以其名下房产作为抵押（未办理抵押登记）。之后，在原告的多次催要下，被告李俊福于2016年2月5日给付了30000元，剩余欠款经原告多次催要，被告李俊福一直拒不给付，故诉至法院。被告李俊福辩称，对事情的经过我予以认可，我已向原告曹同跃给付了50000元，现在还欠原告曹同跃380000元，该欠款我愿意给付，但现在暂时没有经济能力，我愿意将我的位于盂县水泉村时代阳光小区1号楼2单元16层楼房一套抵顶给原告曹同跃。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月28日被告李俊福作为甲方向原告曹同跃作为乙方出具欠条一份，欠条中载明：“今甲方欠乙方款肆拾贰万元肆仟贰佰元整，甲方愿用房产三套购买协议作为抵押，经双方协商于贰零壹肆年底前将欠款还清，如若违约，乙方有权将三套房产处理，空口无凭，以此为据”。之后，被告李俊福陆续向原告曹同跃给付50000元。庭审中经原告曹同跃与被告李俊福双方核对，被告李俊福仍欠原告曹同跃380000元。原告曹同跃因向被告李俊福催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，本案中原告曹同跃主张被告李俊福欠其欠款380000元有其提供的欠条予以证明且被告李俊福当庭予以认可，故本院对原告曹同跃与被告李俊福之间的欠款事实予以确认，被告李俊福应承担向原告曹同跃给付欠款380000元的责任。关于原告曹同跃主张的利息，因双方在欠条中未作明确约定，故本院对原告曹同跃的此项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊福于本判决生效之日起十五日内给付原告曹同跃欠款380000元；二、驳回原告曹同跃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一七年六月十六日书记员 李海萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执904号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人鞠佃臣，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鞠佃臣银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执52号之二申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司汶川桑坪分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司汶川桑坪分理处×账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 高 萍审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年六月二十七日书记员 邓建全
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执458号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人徐铁军，该联社悦来信用社主任。被执行人：史洪才，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人史洪才金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执458号案件的执行。审判长  殷海英审判员  李雨欣审判员  彭玉波二〇一七年六月十六日书记员  焦凌擎
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执383号申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司。被执行人仙桃市益祥米业有限公司。被执行人林传彪，男，1964年1月6日出生，汉族，仙桃市人。被执行人许玉梅，女，1968年11月22日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人仙桃市益祥米业有限公司、林传彪、许玉梅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂9004民初3424号民事判决书确定：由一、被执行人仙桃市益祥米业有限公司返还申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司借款本金及利息共计5220800元；申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司对被执行人仙桃市益祥米业有限公司质押的公司股权优先受偿；申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司向被执行人仙桃市益祥米业有限公司不能追偿的部分债权，由林传彪、许玉梅、林传鹏分别支付三分之一；被执行人仙桃市益祥米业有限公司并承担100000元的担保手续费，该案在执行中，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初3424号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王定清二〇一七年六月五日书记员  毛少军
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢109号申请执行人樊红彬，男，1958年09月18日出生。申请执行人樊小县，女，1963年04月29日出生。申请执行人唐倩，女，1990年04月02日出生。申请执行人樊紫欣，女，2013年12月30日出生。被执行人张超，男，1979年10月11日出生。樊红彬、樊小县、唐倩、樊紫欣与张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00737号民事判决已发生法律效力。2017年05月23日，本院恢复执行。被执行人张超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张超及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十八日书记员  马已斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2797号原告：何丽芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。被告：江启茂，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市罗村联星上二村旧区，被告：谢小英，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市罗村联星上二村旧区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家眉到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江启茂向原告清偿债务133512.8元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按贷款利率计算）；2、被告谢小英对第一项请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年3月2日于中国邮政储蓄银行股份有限公司签订《小额贷款借款合同》，借款25万元。同日，原告与该行签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，由于两被告未按期偿还借款，邮政银行向法院提起诉讼，法院判决两被告偿还借款，原告对借款承担连带清偿责任。法院判决生效后，原告向银行偿还了借款本息及诉讼费，共计133512.8元。原告作为保证人履行了保证义务，根据法律规定，有权向两被告进行追偿，故起诉。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告江启茂、谢小英与中国邮政银行佛山市南海支行（以下简称南海邮政银行）签订了《小额贷款借款合同》，被告向南海邮政银行借款25万元；借款期限自2015年3月至2017年3月；借款期间年利率为16.2%，逾期利率为21.06%，还款方式为等额本息。原告何丽芳与南海邮政银行签订《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带保证担保，保证合同约定的保证范围为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。上述合同签订后，合同履行期间，两被告未按约定偿还借款本息。2016年7月7日，南海邮政银行向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初10955号，请求两被告偿还借款本息、原告承担连带保证责任。本院作出（2016）粤0605民初10955号民事判决书，判决两被告偿还借款本金114011.25元及利息7578.63元，罚息4303.96元，并承担诉讼费3741.82元；原告对该债务承担连带清偿责任。2017年1月25日，南海邮政银行出具《保证人代偿欠款证明》，确认原告何丽芳履行保证人责任，代为偿还上述借款合同债务129770.98元。同日，原告向南海邮政银行账户转账支付案件诉讼费用3741.82元。两项共计133512.8元。本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，为债务人即两被告清偿了主合同的债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告要求两被告支付代偿款项133512.8元，于法有据，本院予以支持。同时，原告请求两被告自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江启茂、谢小英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项133512.8元及以该款为本金自起诉之日即2017年3月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告何丽芳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970.26元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用2970.26元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年六月二十七日书记员 符泳燕
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终527号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）：廖德明，男，1979年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）盘锦市第六运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张天才，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廖德明、盘锦市第六运输公司（以下简称六运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜鹏，被上诉人廖德明到庭参加诉讼。被上诉人盘锦市第六运输公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初2104号判决，改判保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决保险公司对廖德明的损失承担保险责任不符合法律规定以及保险合同约定。道路交通安全法第十三条明确规定，对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量，适用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。保险公司将法律强制性规定作为免责条款，是与国家的立法精神相一致的。六运公司不按期进行车辆年检，既违反法律规定又违反合同约定，其应对自己的行为承担相应的责任。保险公司对六运公司严重违反法律强制性规范的行为不予赔偿，符合法律的规定。一审判决的赔偿价值超过了该车的实际价值。综上所述，保险公司对廖德明的损失不予赔偿，符合相关法律规定和保险合同的约定。廖德明辩称，车辆年检是否过期与保险公司理赔与否无关，车辆损失价值就是车辆的维修损失，理应赔付与我。我的意见是驳回上诉，维持原判。六运公司未提交答辩状，也未参加庭审。廖德明向一审法院起诉请求：要求六运公司及保险公司赔偿廖德明经济损失9万元，误工费1万元，合计人民币10万元。一审法院认定事实：2016年7月11日9时许，六运公司单位司机刘文亮驾驶辽L2XX**号重型货车，沿盘山县高升镇东西路由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向行驶的由廖德明驾驶的辽LVHX**号别克牌轿车尾随相撞，造成廖德明车辆报废的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，刘文亮负事故的全部责任，廖德明无责任。诉讼中，廖德明向本院提出申请，要求对因本起事故造成的车辆损失及残值进行鉴定，后经本院由盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司进行鉴定，该车辆损失价值55,973.00元，车辆残值为1.2万元，廖德明支付鉴定费9,000.00元。另查明：六运公司所有的辽L2XX**号重型货车，在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，该车辆检验有效期截于2014年7月31日，此后该车辆未按有关规定进行检验。一审法院认为，本案廖德明的经济损失是因与六运公司所有的车辆发生交通事故所致，六运公司作为事故车辆的承保公司，其应先在承保的交强险赔偿限额内对廖德明的经济损失承担赔偿责任，不足部分再由其承保的商业三者险承担赔偿责任。廖德明要求赔偿因发生交通事故造成的误工费，因本起事故并未造成廖德明身体受伤住院，故对廖德明要求赔偿误工费的诉请，不予支持。对保险公司提出的因被保险车辆未年检，拒绝在商业三者险内进行赔偿的抗辩意见，因本起事故的发生是因六运公司车辆未能与前车保持安全距离造成的，并不是因为被保险车辆存在安全性能问题而发生的交通事故，且保险公司也未能提供证据证明，交通事故的发生与被保险车辆安全技术检验不合格存在因果关系，故对保险公司的上述抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告廖德明经济损失2,000.00元，在第三者责任险内赔偿原告廖德明经济损失53,973.00元，共计55,973.00元；二、被告盘锦市第六运输公司给付原告廖德明鉴定费9,000.00元；三、驳回原告廖德明其它诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，原告廖德明负担506.31元，被告盘锦市第六运输公司负担643.69元。本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：保险公司未能提供有投保人六运公司签字确认的投保单等证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未能提供证据证明对免责条款的内容向投保人六运公司做了说明，故该免责条款对六运公司不产生法律效力。廖德明于2015年11月3日购置该车，购置价为7.5万元。2016年7月11日六运公司车辆与廖德明车辆发生交通事故，经鉴定机构鉴定廖德明车辆的损失价值为55,973.00元，故一审判决认定保险公司按照该鉴定价值进行赔偿并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年六月十五日书记员 杨   婷   婷
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执112号之二申请人李娜，女，1983年1月22日出生，住所地安平县，联系。被执行人任伟，男，1983年7月29日出生，住所地安平县本院在执行李娜申请任伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1425号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一七年六月十七日书记员 李小二
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4513号原告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。法定代表人：国振华，总经理。被告：王昭民，男，1966年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王昭民追偿权纠纷一案中，原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员 王效贤二〇一七年六月七日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫04刑申19号刘淑琴：你因河南省平顶山市卫东区人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初51号刑事判决，以原判决认定事实错误，证据不足为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经对本案复查认为：你故意非法伤害李雨身体健康，致其轻伤二级的事实，有你的供述及悔过书、证人证言，被害人陈述，平顶山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，且你在本案诉讼过程中与被害人李雨达成赔偿协议并已履行，故原判决认定你的行为已构成故意伤害罪并无不当。关于你申诉称本案所涉证人证言均不能作为认定你构成故意伤害罪的依据，原判决认定事实错误的理由，因本案证据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证明本案事实，且你没有充分有效的证据推翻原判决认定的事实，故你的该申诉理由本院不予支持。关于你申诉称有证据证明姚付青的证词是伪证的理由，经查，证人姚付青在公安机关询问时，对本案主要事实的叙述能够和其他证据相互印证，你提供的证据不足以证明姚付青出具的证词系伪证，亦不能推翻原判决认定的事实，故本院不予支持。综上，本案原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初816号之二原告通力电梯有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人王小军，系该公司总经理。特别授权委托代理人范文辉，系上海中沃律师事务所律师。特别授权委托代理人李国敏，系上海中沃律师事务所律师。被告福州奥利郎机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林启齐，系该公司执行董事兼总经理。原告通力电梯有限公司长沙分公司诉被告福州奥利郎机电设备有限公司合同纠纷一案，原告通力电梯有限公司长沙分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司长沙分公司撤回对被告福州奥利郎机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费7657元，减半收取3828.5元，保全费2620元，合计6448.5元，由原告通力电梯有限公司长沙分公司承担。审判员  王新社二〇一七年六月十五日书记员  易文峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2614号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初167号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行,住所地在南通市港闸区城港路9号,统一社会信用代码913206008383018516。负责人：潘琦峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。被告：翟若楠，女，汉族，1990年7月29日生，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称：港闸农行）与被告翟若楠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告翟若楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支本金2972.92元及至实际清偿之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金（截止2016年12月7日利息为535.53元、滞纳金为173.68元，之后的滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告翟若楠在原告港闸农行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××69，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2014年5月7日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能依约归还。截止2016年12月7日，被告翟若楠累计结欠原告港闸农行本金2972.92元、利息535.53元、滞纳金173.68元，合计3682.13元。原告多次催要未果遂诉至本院。被告翟若楠未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告至2016年12月7日累计结欠原告3682.13元的事实。本院经审查，确认上述证据的真实性、合法性及关联性并在卷佐证。本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告翟若楠所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告翟若楠以其个人名义向原告港闸农行申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告翟若楠透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸农行要求被告翟若楠偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告翟若楠结欠本金所计收的利息及滞纳金的总和不得超过年利率24%计算的数额。被告翟若楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟若楠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金2972.92元、滞纳金173.68元及相应的利息（截止2016年12月7日利息为535.53元，利息的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告翟若楠实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告翟若楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陆海宁代理审判员  王永亮人民陪审员  杨美英二〇一七年六月二日书 记 员  杨 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43716号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：夏会树，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告夏会树物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔 斌
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1435号申请执行人：刘小玮，女，1983年8月30日出生，汉族，天津晨天自动化设备有限公司财务，住天津市红桥区。被执行人：杨洪娜，女，1987年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执39号申请执行人罗婷，女，1990年3月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人王志宇，男，1963年1月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人许杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。罗婷与王志宇、许杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01201号民事调解书已发生法律效力。罗婷于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金479180元及利息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用4875元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理罗婷的执行申请。执行中，本院依法轮后查封王志宇名下位于武汉市武昌区民主路786号华银大厦1栋8层2号房产。并查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上执行及查明的情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01201号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年六月十九日书记员  王晓宇