广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1016号原告：陈启军，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县河包镇弥陀村。委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被告：周丽婵，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新迳路开平市长师中学。被告：谢丹城，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市布心路****号布心花园。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告陈启军诉被告周丽婵、谢丹城、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人姚小姣、被告人保江门分公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，被告周丽婵、谢丹城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告人保江门分公司在交强险与被告周丽婵、谢丹城连带赔偿原告129463.5元（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告周丽婵驾驶粤B1XX**号小型轿车由海伦堡往长师中学方向行驶，当天07时20分，行驶至开平市G325线106KM+150M路口时与原告驾驶粤JGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告周丽婵承担此事故的全部责任。原告治疗后经鉴定，原告构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费11018.5元、住院伙食补助费3200元、护理费4565元、营养费2000元、误工费18186元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费6418元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元、交通费2000元、拖车费150元、车辆维修费2000元，合计129731.5元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告人保江门分公司辩称，原告的医疗费应按国家基本医疗保险标准计算。事故发生后，被告已支付26718.4元。护理费应按100元/天计算。营养费没有医嘱。鉴定费不属于保险赔偿范围。误工费没有纳税证明。被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、周丽婵驾驶证复印件1份、粤B1XX**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；5、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件11份，证明原告的伤情及治疗费用；6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；7、工作证明原件1份、广东鹏大五金制品有限公司企业信息打印件1份、护理人员误工证明原件1份、身份证复印件1份，证明原告的工作收入情况及护理人员的工资情况；8、证明原件1份、身份证复印件2份、户口簿复印件2份，证明原告的被扶养人情况；9、银行账户明细查询原件8份，证明原告的月收入情况；10、拖车费发票原件1份、换件及修复费发票原件1份、车辆损失情况确认书原件1份，证明原告的车辆损失。被告周丽婵、谢丹城、人保江门分公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2016年12月2日，被告周丽婵驾驶粤B1XX**号小型轿车由海伦堡往长师中学方向行驶，当天07时20分，行驶至开平市G325线106KM+150M路口时与原告驾驶粤JGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月16日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周丽婵承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2017年1月3日出院，出院医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名，一年后行内固定取出术费用约为一万元。2017年3月4日，原告委托广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，于2017年3月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告右锁骨骨折评定为十级伤残。原告治疗期间，被告人保江门分公司赔付了26718.4元。另查明，原告属农村居民家庭户，其父母分别出生于1938年5月21日和1935年12月9日，两人共生育4个子女。粤B1XX**号小型轿车登记车主为谢丹城，该车在被告人保江门分公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告周丽婵承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分14218.5元1、医疗费1018.5元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。2、后续治疗费10000元。原告住院治疗期间安装内固定，后期有拆除的必要，经医嘱确定，对于原告主张后续治疗费，本院予以确认。3、住院伙食补助费3200元。原告主张住院治疗32天，其住院伙食补助费应为3200元（100元/天×32天），符合法律规定，本院予以确认。4、对于原告主张营养费问题，原告未提供相关医嘱等证据证实原告确需加强营养，对其主张营养费，本院不予支持。（二）死亡伤残部分99649元1、护理费3200元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为3200元（100元/天×32天），对于原告主张由其妻子护理，但其工资证明与住院时间不符且未提供相关银行记录等证明其实际减少收入，对于主张按4280元/月计算护理费，本院不予支持。2、残疾赔偿金75932元（含被扶养人生活费6418元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告虽属农业户籍，但从原告提供的工作证明、银行记录等证据相互佐证，可以确定原告离开其户籍所在地，长期未从事传统农业生产，对于原告主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），本院予以确认。被抚养人生活费6418元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的父母至原告定残之日分别年满78周岁和81周岁，原告对其均具有扶养义务，对于原告主张对其父母的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费6418元【25673.1元/年×（5+5）年×10%÷4】，本院予以确认。3、误工费16037元。原告提供了相关工作证明，结合原告银行记录中平均应为3943.6元/月，原告的误工费应为16037元（3943.6元/30天×122天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。4、鉴定费980元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。5、交通费500元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。（三）财产损失2150元1、车辆维修费2000元、拖车费150元。有原告提供的票据证实，属本案事故造成的实际损失，本院予以确认。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失116017.5元（14218.5元＋99649元+2150元），被告周丽婵承担全部责任，故应承担全部赔偿责任，被告人保江门分公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失在其保险责任限额范围内，故被告人保江门分公司应赔偿原告116017.5元。对于原告主张被告周丽婵、谢丹城承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿116017.5元给原告陈启军；二、驳回原告陈启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由原告负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1294元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一七年六月十三日书记员  李小茵