wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初1030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。 负责人：李培义，经理、 委托诉讼代理人：姚文秀、徐程程，山东兆基律师事务所律师。 被告：李祖龙，男，1990年4月12日生，汉族，住即墨市。 被告：江顺龙，男，1989年10月5日生，汉族，住即墨市。 被告：青岛永昌出租汽车有限公司，，住所地即墨市鹤山路** 法定代表人：管敦家，经理。 委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李祖龙、江顺龙、青岛永昌出租汽车有限公司保险追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚文秀、徐程程、被告青岛永昌出租汽车有限公司委托诉讼代理人孙振华到庭参加诉讼，被告李祖龙、江顺龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带偿付原告交强险理赔款25607.88元以及自2017年1月5日起至本案判决生效之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实理由，2016年8月18日18时20分许，被告李祖龙无机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南山东村内南北路由北向南行驶时，遇原告李孝花驾驶电动车沿东西胡同由东向西行驶相撞，造成两车损坏，原告李孝花受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告李孝花负事故次要责任，被告李祖龙负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为被告青岛永昌出租汽车有限公司，其将该车承包给被告江顺龙运营，事故发生时李祖龙为车辆驾驶员。事故发生后，原告根据（2016）鲁0282民初12333号民事判决书在交强险范围内支付伤者李孝花经济损失25341.88元，并承担该案诉讼费266元。原告现依法向三被告主张保险理赔金追偿，请判如所请。 被告李祖龙、江顺龙未到庭无答辩。 被告青岛永昌出租汽车有限公司辩称，涉案车辆自2015年4月15日承包给被告江顺龙运营，2016年8月18日事故发生当天该车辆由李祖龙驾驶，而李祖龙并非我公司员工，我方也未授意其驾驶车辆。现因被告李祖龙无证驾车致他人受伤，导致原告追偿，应由被告李祖龙、江顺龙承担赔偿责任，而不应由我公司负担。 经审理查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主被告青岛永昌出租汽车有限公司于2015年4月15日与被告江顺龙签订出租车承包合同，将该车承包给被告江顺龙运营，承包期限为5年。2016年1月12日，被告青岛永昌出租汽车有限公司在原告处投保机动车交强险，保险期间为2016年1月12日至2017年1月12日。 2016年8月18日18时20分许，被告江顺龙将鲁Ｂ×××××号轿车交给被告李祖龙驾驶，被告李祖龙沿南山东村内南北路由北向南行驶时，遇李孝花驾驶电动车沿东西胡同由东向西行驶相撞，造成两车损坏，李孝花受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告李孝花负事故次要责任，被告李祖龙无证驾驶，负事故主要责任。 2016年11月18日，本院以(2016)鲁0282民初12333号民事判决书判令原告在交强险范围内支付伤者李孝花25341.88元，并承担该案诉讼费用266元。判决生效后，原告向李晓花履行了上述付款义务。 以上事实由双方提交的(2016)鲁0282民初12333号民事判决书、保险单、汇款凭证、交通事故责任认定书、出租车承包合同及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。 本院认为，原告作为涉案保险车辆的交强险保险人，在交强险范围内已向事故第三方赔付、且被告李祖龙未取得合法驾驶资质并负事故主要责任的情况下，依法享有向被告李祖龙进行追偿理赔款的权利。出租车辆承包人江顺龙作为车辆的实际控制人和直接管理人，将车辆交由无驾驶资质的被告李祖龙驾驶，对事故发生负有过错，亦应向原告承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认为应以驾驶员李祖龙承担70%、承包人江顺龙承担30%确认赔偿责任比例，即被告李祖龙应付原告追偿款17739.32元，被告江顺龙应付原告追偿款7602元。被告青岛永昌出租汽车有限公司辩称，其于将涉案车辆承包给被告江顺龙，对李祖龙无证驾驶车辆既无授意也不知情，不应承担过错责任。本院认为，被告青岛永昌出租汽车有限公司将涉案车辆承包给具有驾驶资质的被告江顺龙，未违反相关法律规定，且符合出租车行业经营惯例，在承包车辆脱离其实际控制、管理后，被告青岛永昌出租汽车有限公司对李祖龙无证驾驶车辆并无过错，不应承担赔偿责任，其上述辩称理由成立，本院予以采信。原告作为涉案交强险保险人负有向第三人进行理赔的义务，其主张的(2016)鲁0282民初12333号案件诉讼费266元，不属于交强险理赔的必要支出，本院不予支持。原告要求被告李祖龙、江顺龙对已付保险理赔款25341.88元承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李祖龙、江顺龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李祖龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人民币17739.32元。 二、被告江顺龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人民币7602元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告青岛永昌出租汽车有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费300元，合计人民币740元，由被告李祖龙负担518元，被告江顺龙负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  修智勇 审 判 员  韩 雨 人民陪审员  王秋红 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  赵 伟 附页 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉品后驾车发生事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0107执4541号 四川路友交通物资发展有限公司： 关于你公司申请执行重庆皇华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行且被执行人的住所地与财产所在地均在重庆市忠县，故本院已于2017年6月23日委托重庆市忠县人民法院执行。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37408号原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：张光余，男，1976年3月27日生，汉族，住浙江省。被告：叶云辉，男，1973年1月5日生，汉族，住浙江省。原告邬成丰与被告张光余、叶云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚钰铭、被告张光余、叶云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告自2016年2月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款利率为月利率2.8%，借款期限为三个月，因欠款发生纠纷的仲裁费用、诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由被告承担。借款到期后，被告未还款。张光余辩称，与叶云辉意见一致。叶云辉辩称，对借款没有异议，应归还该款，但原告是代其他公司放贷，叶云辉与其他公司之间存在纠纷，应该等叶云辉与其他公司之间清算后再来处理本案债务，且本案涉及犯罪，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审，本院对借款事实予以确认，被告叶云辉、张光余的辩解理由缺乏依据，本院不予认可，且叶云辉与其他公司之间存在的纠纷可另行主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张光余、叶云辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款10万元；二、被告张光余、叶云辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰以10万元为本金，自2016年2月1日之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告张光余、叶云辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由被告张光余、叶云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年六月三十日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8745号原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。被告：胡国庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：杨笑梅，女。原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告胡国庆、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告胡国庆的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告胡国庆签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告胡国庆系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。胡国庆辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”2016年11月7日，原告与蓉申公司作为甲方，被告胡国庆作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告胡国庆签名。但原告并未依约履行。2017年1月19日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月22日作出闵劳人仲(2017)通字第57号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告胡国庆不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告包勇采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告胡国庆签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第3332号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路*号，组织机构代码89047300-1。 负责人：王耀球。 委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。 被执行人：陈春英，女，1955年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大南山居委会，身份证号码******************。 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人陈春英借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3193号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈春英应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金、利息等共393944.18元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈春英在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人陈春英所有的位于广州市越秀区淘金北路**号***房（因该房产为轮候查封，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第3332号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年六月二十七日 书记员 郑旭昇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12481号之一 申请执行人：吴栋伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：廖东江,广东莞彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。 被执行人：邓湛权，男，汉族，1962年7月12日出生，住广东省高州市。 被执行人：阙洪强，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省高州市。 申请执行人吴栋伟与被执行人邓湛权、阙洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法郎民一初字994号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3297号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2015年11月19日开始，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）、诉讼费525元并承担本案执行费657.88元，合计51182.88元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人阙洪强下落不明，被执行人阙洪强、邓湛权未履行生效法律文书确定付款义务。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查了被执行人的财产情况，本院于2016年12月14日档案轮候查封了被执行人邓湛权名下粤Ｓ×××××号长安牌汽车，同日档案轮候查封了被执行人阙洪强名下粤Ｓ×××××号长城牌汽车，查封期限均为两年，因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处理。本院于2017年2月27日依法冻结了被执行人阙洪强在东莞农村商业银行账户（当日实际冻结金额为1493.15元），扣划得款1494元，扣除执行费50元，剩余款项1444元支付给申请执行人；于2017年4月27日冻结了被执行人邓湛权在中国邮政储蓄银行的账户（当日实际冻结金额为55.51元），同日冻结了被执行人阙洪强在中国邮政储蓄银行的账户（当日实际冻结金额为122.71元），因金额较少，上述两冻结未进行扣划。本院于2017年4月27日档案轮候查封了被执行人阙洪强名下登记的位于东莞市丽城开发区帝城苑的房产（房产证号为27××64）。经查，东莞市第三人民法院为上述房产的第一查封法院，东莞市第三人民法院常平法庭正在对上述房产进行处理，本院于2017年5月19日向东莞市第三人民法院发出债权申报函参与分配。未发现被执行人邓湛权、阙洪强有可供执行的其他财产。 本院于2016年12月22日依法委托被执行人户籍所在地广东省高州市人民法院调查被执行人邓湛权、阙洪强的财产情况，该法院已函复，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未完全履行义务，本院于2017年6月15日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人得到受偿1444元，其余未得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被东莞市第三人民法院首先查封，本院已向东莞市第三人民法院发出债权申报函参与分配，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年六月××日 书记员  杨景明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5526号原告：王琴华，女，1937年4月12日出生，北京7**厂退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢玉木（王琴华之子），男，1966年2月24日出生，海军701工厂职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢玉森（王琴华之子），男，1957年6月20日出生，东光微电子公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：黄纯全。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉。原告王琴华（以下简称原告）与被告北京盛世立业投资担保有限公司、被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下分别表述时简称盛世公司、沁阳公司，一并表述时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款及利息129800元；2、二被告以129800元为基数按每日万分之三支付原告自2015年9月14日至实际返还之日的滞纳金。事实与理由：原告在北京市朝阳区酒仙桥街道小区参加保健品宣传活动时，被宣传人员带到盛世公司办公地址北京市海淀区志新桥南高德大厦参加活动，并安排业务员张某接待原告，张某以高额利息作为诱惑，让原告投资煤矿建设。原告遂将11万元借给沁阳公司，盛世公司作为担保方。双方于2014年9月14日签订了借款协议和担保合同。借款期限届满后，原告多次找二被告还款，二被告至今未还。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月14日，原告作为甲方、出借方，沁阳公司作为乙方、借款方，盛世公司作为丙方、担保方，签订《借款协议》，约定原告借款给沁阳公司11万元，用途为煤矿建设，年利息为18%，借款期限自2014年9月14日至2015年9月13日，沁阳公司保证于到期日起10个工作日内还清借款到期本息合计129800元，如沁阳公司未在约定期限内支付本息，原告可在约定还款日到期后一月内到盛世公司办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金，原告到期不办理清算且未办理续期手续者，沁阳公司不再支付逾期部分利息。2014年9月14日，原告和二被告签订了《担保合同》，约定原告和沁阳公司共同委托盛世公司为三方签订的上述《借款协议》提供信用担保，如沁阳公司未按约定期限支付本息，盛世公司承担129800元本息的连带责任担保，担保时效为《担保合同》自发出后至《借款协议》规定的有效期届满之日起3个月内。2014年9月14日，沁阳公司给原告出具了收款110000元的收据。原告未就其在合同约定的保证期间内要求盛世公司承担保证责任提供证据。本院认为：债务应当清偿，沁阳公司向原告借款11万元，原告按照《借款协议》约定请求沁阳公司返还本息129800元并按每日万分之三标准支付上述款项自2015年9月14日至实际返还之日止的滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未举证证明其在合同约定的保证期间内要求盛世公司承担保证责任，盛世公司免除保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决书生效后七日内返还原告王琴华本息十二万九千八百元并按每日万分之三标准支付上述款项自二〇一五年九月十四日至实际返还之日止的滞纳金；二、驳回原告王琴华的其他诉讼请求。案件公告费560元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告王琴华）。案件受理费2896元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告王琴华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀代理审判员  尹 殷代理审判员  柯 岩二〇一七年六月二十九日书 记 员  柳 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初4496号之一原告：招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：连柏林，董事长。委托诉讼代理人：钟晨一，女。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地，住所地陕西省西安市iv>法定代表人：姬秦安。被告：靖边县西蓝天然气液化有限责任公司，住所地，住所地陕西省榆林市iv>法定代表人：姬秦安。被告：姬秦安，男，1957年6月23日生，汉族，住陕西省渭南市。上列三被告共同委托代理人：张晓斌，男，西安市西蓝天然气股份有限公司工作。本院在审理原告招银金融租赁有限公司诉被告西安市西蓝天然气股份有限公司、靖边县西蓝天然气液化有限责任公司、姬秦安融资租赁合同纠纷一案中，原告招银金融租赁有限公司于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告招银金融租赁有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招银金融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告招银金融租赁有限公司负担。审 判 长  张巍巍人民陪审员  乐新祥人民陪审员  华文东二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2275号原告胡青海，男，汉族，1978年6月20日出生，住址河南省淮阳县。被告周口龙湖旅游开发有限公司。法定代表人周骏，系周口龙湖旅游开发有限公司经理。被告周骏，男，汉族，1963年12月21日出生，住址湖北省武汉市洪山区。被告包国营，男，汉族，1967年9月6日出生，住址河南省淮阳县。原告胡青海诉被告周口龙湖旅游开发有限公司、周骏、包国营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。被告周骏、包国营下落不明，案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一七年六月十九日代书 记员  雷永翠
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执351号申请执行人刘火云，女，汉族，1992年12月1日生，云南宝山市人，住云南省宝山市隆阳区。被执行人云南兆城工程项目管理有限公司法定代表人刘德谋，经理本院在执行申请人刘火云申请执行被执行人云南兆城工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因法律文书未生效，申请人已撤除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执351号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 迟 谨审判员 ：尤复云审判员 ： 李 锐二〇一七年六月十四日书记员 ：肖菁菁
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初298号原告刘钊，男，汉族，2003年1月9日出生，住新乡县。原告刘鑫倩，女，汉族，2006年4月6日出生，住址同上。以上两人系刘苹利的子女。法定代理人刘麦粮，男，汉族，1979年6月15日出生，住址同上。系以上两原告的父亲。原告刘吉明，男，汉族，1951年5月4日出生，住址同上。原告王世香，女，汉族，1950年9月29日出生，住址同上，以上两人系刘苹利的父母。原告刘麦粮，男，汉族，1979年6月15日出生，住址同上，系刘苹利的丈夫。以上五原告共同委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。被告国网河南新乡县供电公司，住所地：新乡经济开发区中央大道与黄河大道交叉口法定代表人李志强，任该公司经理委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师被告新乡县朗公庙镇张庄村委会，住所地：新乡县朗公庙镇张庄村法定代表人张德贤，任村委会主任原告刘钊、刘鑫倩、刘吉明、王世香、刘麦粮与被告国网河南省新乡县供电公司（以下简称供电公司）、被告新乡县朗公庙镇张庄村委会（以下简称张庄村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2010年8月17日以（2010）新民初字第34号民事调解书结案，该调解书已生效且履行。2015年8月4日，本院裁定再审，2016年5月26日本院作出(2015)新民再字第3号判决，供电公司及原告五人均不服，提起上诉，2016年12月27日，新乡市中级人民法院裁定撤销新乡县人民法院（2015）新民再字第3号判决，发回重审。本院2017年1月23日受理本案后，依法另行组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘麦粮、刘吉明、原告五人共同委托代理人刘加坤，被告供电公司委托代理人韩久龙到庭参加了诉讼，被告张庄村委会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月5日傍晚，刘苹利在本村装香菇袋时，自接电线照明，因下雨地面有积水，刘苹利从置地电线旁经过时被击倒，后经抢救无效死亡，被告供电公司监督职责缺失，服务不到位，刘苹利死亡与被告不作为有一定因果关系，诉请法院要求供电公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡补偿金等共计400000元，精神抚慰金100000元，尸检费5000元。并提供证据同本院（2015）新民再字第3号案件中原告证据。被告供电公司辩称：受害人及其丈夫的行为属于私拉乱接绝缘不合格的电线，由此所产生的后果，责任应自行承担，供电公司不应承担赔偿责任。2010年原审接受调解，给予原告补偿30000元，已属于对受害人同情，该案已履行完毕，2015年新乡县人民法院再审该案不符合法律规定的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。并提供证据同本院（2010）新民初字第34号案件中被告证据。被告张庄村委会未到庭，也未提供答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告供电公司对原告证据的质证意见，同2010年原审及2015年再审时质证意见，原告对被告供电公司证据的质证意见同2010年原审时质证意见。经审理查明：2009年9月5日傍晚，刘苹利在本村装香菇袋时，从自家取出电线接到邻居张忠河家，因下雨地面有积水，刘苹利从置地电线旁经过时被击倒，后经抢救无效死亡，经司法鉴定，刘苹利系因电流损伤致急性呼吸循环功能衰竭死亡。2009年11月10日，原告刘钊、刘鑫倩、刘吉明、王世香向本院起诉，要求被告新乡县电业局赔偿医疗费等146052.6元、尸检费5000元、精神抚慰金50000元，刘麦粮作为原告刘钊、刘鑫倩的法定代理人参加诉讼。2010年8月13日，原被告达成调解协议，内容为一、出于对原告的同情，被告新乡县电业局在调解书送达后五日内向原告刘钊、刘鑫倩、刘吉明、王世香一次性共补偿人民币三万元整。二、原被告双方之间的纠纷一次性解决到底，双方互不追究。原告承诺不再以任何理由要求被告增加补偿或赔偿。2010年8月17日，本院根据上述协议内容制作出（2010）新民初字第34号民事调解书，该调解书已生效且履行。2015年8月4日，本院（2015）新民监字第2号裁定书认为本案应为必要共同诉讼，原调解书未列刘麦粮为共同原告，应追加刘麦粮为共同原告而未追加，有不当之处，以此裁定再审。2016年5月26日，本院作出（2015）新民再字第3号民事判决书，内容为一、维持本院（2010）新民初字第34号民事调解书。二、国网河南新乡县供电公司于判决生效后十日内赔偿刘麦粮丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计36332.2元。三、驳回原告五人的其它诉讼请求。之后，原告五人及被告供电公司均提出上诉，2016年12月27日，新乡市中级人民法院裁定撤销新乡县人民法院（2015）新民再字第3号判决，发回重审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第七十三条、第七十四条规定，必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的可不予追加，既不愿参加诉讼又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。本案中，刘麦粮系刘苹利的丈夫，也是其第一顺序法定继承人之一，原审（2010）新民初字第34号案件，在刘麦粮未明确表示放弃实体权利的情况下，应当追加刘麦粮为共同原告而未追加，有违程序公正，因此，对该调解书应予以撤销。但对于（2010）新民初字第34号案件中的调解协议，因系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，并且已经履行，本院予以支持。本案所涉及的事故电线，已能明确系刘苹利、刘麦粮从自家中拿出并私自接电，而后导致触电事故发生，因此，原告刘麦粮及死者刘苹利系该案涉电线路的实际产权人及所有者，其要求供电公司及张庄村委会承担赔偿责任，无事实和法律依据，故对原告五人的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：（2017）撤销新乡县人民法院（2010）新民初字第34号民事调解书；（2017）驳回刘钊、刘鑫倩、刘吉明、王世香、刘麦粮的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告五人负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状及上诉费缴费票据，并按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵天胜审判员  李正杰审判员  高 敏二〇一七年六月二十二日书记员  杜京京
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2551号 刘华英： 本院受理的申请执行人刘华英与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十日 书记员  周小龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8482号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告肖甲，男，1984年01月16日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖甲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖甲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币201038.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金201038.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖甲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金201038.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由肖甲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖甲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执296号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人朗艳芬，女，傣族，1986年2月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朗艳芬犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初69号刑事判决书已发生法律效力，2017年6月7日对被执行人朗艳芬罚金移送执行，执行标的额2000元（罚金2000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人朗艳芬按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初69号刑事判决书第一项判处被执行人朗艳芬罚金2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年六月八日书记员  夏维春
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初799号原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司。住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。负责人：郭元华。职务：总经理。委托诉讼代理人：张万增，云南铭峰物业服务有限公司威信分公司职工。特别授权。被告：田明军，男，1977年8月9日出生，汉族，住威信县。原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司与被告田明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司负担。审判员  刘宣虎二〇一七年六月二十八日书记员  毕 挺
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0682民初1714号 原告：范钦年，男，1946年7月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。 委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，特别授权。 被告：刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，如皋市人，住如皋市。 原告范钦年与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告范钦年及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范钦年向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资款10030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间原告为被告在如皋从事瓦工工作，被告拖欠原告工资未付清。2016年2月7日，双方结算后被告出具欠条一份，确认欠原告工资款10030元的事实，后经多次追要未果。 被告刘伟未应诉答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供2016年2月7日被告刘伟出具的欠条一份，以证明被告刘伟欠原告范钦年工资10030元的事实。 对于原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。 本院根据认定的证据及到庭当事人的陈述认定事实如下：被告刘伟于2016年2月7日向原告范钦年出具欠条一份，载明：“今欠范钦年人民币壹万零叁拾元整（10030）。欠款人:刘伟2016.2.7”。 审理中，原告范钦年述称：“2014年，被告通过范钦学喊我做工，我为被告在万豪驳河坡，并在柴湾小区、电动车厂、吴窑等地从事瓦工工作，约定100元/天，后按照90元结算。2014年底结账，被告欠10230元并出具了欠条。2015年年底向被告要钱，被告支付了200元后换条。此后，原告多次向被告索款，被告分文未付。 因被告刘伟下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。 上述事实，有原告范钦年及其委托诉讼代理人的当庭陈述，欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告范钦年为被告刘伟提供劳务，经结算，被告欠原告工资款10030元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确。现被告未按约定的期限履行给付义务，原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 被告刘伟在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供相关证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后立即给付原告范钦年工资欠款10030元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 长  马 跃 代理审判员  宗爱萍 人民陪审员  周远来 二〇一七年六月十五日 书 记 员  姚婷婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3443号申请执行人：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市明水汇泉路**。代表人：卢士玉，行长。被执行人：耿杰，男，生于1974年10月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：包西花，女，生于975年2月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人耿杰、包西花借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司章丘支行向本院申请执行耿杰、包西花贷款358983.68元及利息。进入执行后，本院依法向耿杰、包西花送达了执行通知书、传票，并将耿杰、包西花纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，查询到耿杰、包西花有可供执行的财产抵押房产一处，申请执行人同意暂缓处置该房产。中国银行股份有限公司章丘支行亦未向本院提供耿杰、包西花的财产线索。因被执行人耿杰、包西花未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行有权要求耿杰、包西花继续履行债务，耿杰、包西花负有继续向中国银行股份有限公司章丘支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  蒋忠明二〇一七年六月一日书记员  时 璐
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执83号 申请执行人王忠莲，女，1954年7月3日生汉族，昭通市人，居民，住昭通市大关县。 被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司 组织机构代码：79986154-8 法定代表人周莲芬，该公司董事长 住所地：昭阳区。 王忠莲申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，昭通市中级人民法院（2016）云06民终1449号民事判决书已经发生法律效力，执行中申请执行人王忠莲与被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执83号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员 ：程静华 二〇一七年六月五日 书记员 ：金荣辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1610号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1610号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人黄建伟，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍地福建省宁德市。广发银行股份有限公司上海分行与黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3929号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求黄建伟向其偿还欠款人民币177457.95元、案件受理费人民币4013.58元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人黄建伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3929号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执5762号 李向晖、国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部: 关于李向晖申请执行国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部侵害作品信息网络传播纠纷五案，（2016）粤0304民初12153-12157号民事判决书已经生效并执行完毕。 执行过程中，被执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田华强北营业部在收到本院的执行通知书后主动向申请人履行判决金额，现申请人以与被执行人达成和解为由向本院提出结案申请。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执5760-5764号五案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日 联系人：冯杰 电话：（0755）8319**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2647号原告:严国才，男，1949年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告:缪雪芹，女，1983年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。原告严国才与被告缪雪芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国才及其委托诉讼代理人顾蓉、被告缪雪芹委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即搬出坐落于姜堰区房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾系原告的儿媳。坐落于泰州市姜堰区房屋系原告所有。被告与原告的二儿子严小闯婚后在该房屋内共同居住。被告为强行占有上述房屋，2017年3月23日将原告赶出该房屋，同年3月28日与严小闯离婚。被告的父母搬入了该房屋内居住。被告平时经常对原告进行辱骂，有时还将原告反锁在门外，不让原告进屋休息，给原告的身体和精神带来巨大的伤害。面对被告的辱骂和无理要求，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警解决，当地村委会工作人员也多次出面指责被告，让被告搬回自己原先居住的住所，但被告不但不听劝阻，反而变本加厉虐待原告。原告是一个69岁的老人，年事已高，体弱多病，经不起被告如此折腾。坐落于泰州市姜堰区房屋系原告的财产，原告对该房屋享有所有权，且居住至今。被告的行为侵害了原告对该房屋的所有权，妨碍了原告的居住权，被告应当停止侵害，排除妨碍，搬出涉案房屋。被告辩称，原告所陈述的不是事实。1、被告对涉案房屋享有合法居住权。2、原、被告之前一直能够和睦相处，原告年事已高，被告经常利用下班后的空余时间帮助原告整理房屋，并不存在因双方矛盾多次报警的情况，更不存在虐待老人的说法。3、被告子女尚幼，目前在姜堰上学，被告上班没有多余时间，为了更好的照顾子女生活学习，故被告请她的母亲同住，也是出于照顾未成年子女。4、如果被告迁出该房屋，将面临无家可归的境地，子女也面临这样的情况。5、被告出资对涉案房屋进行了扩建和装修，原告没有理由将其占为己有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告共生有两子，分别为大儿子严小兵、二儿子严小闯。坐落于泰州市姜堰区房屋系原告所有。2010年9月25日，严小闯（男方）、缪雪芹（女方）签订了协议书一份，载明：严小闯所居住的楼房上下三间一切所有权归严小闯所有，男女双方结婚时一切费用为人民币贰万捌千捌佰元整，结婚前男方应将彩礼钱人民币贰万捌千捌佰元交予女方。在该协议上有严小兵的署名。被告与原告之子严小闯于2010年11月30日登记结婚，后居住在涉案房屋中。2017年3月23日，原、被告之间产生矛盾，原告之子严小兵报警，公安民警到场后，经了解，严小兵称其弟媳妇缪雪芹将其父亲的被子扔到家门口的地上，缪雪芹称严小兵没有尽到赡养老人的义务，双方产生分歧。民警告知双方通过正当途径解决，不要有过激行为。同年3月27日，被告缪雪芹和严小闯登记离婚，协议约定，1、婚生女严星瑶归缪雪芹抚养，严小闯每月补贴婚生女抚养费2000元，直至婚生女大学毕业时止。2、坐落于泰州市姜堰区的房屋产权归婚生女所有，缪雪芹有居住权。同年4月25日，原告提起诉讼，要求被告搬出涉案房屋。庭审中，被告陈述其出资对房屋进行了扩建和装修，原告予以认可，同意愿意支付一半的鉴定费，对被告扩建和装修部分进行鉴定，并根据最终的鉴定结果补偿被告相关扩建和装修费用，经本院释明后，被告不同意在本案处理，要求另案诉讼。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。坐落于姜堰区房屋系原告严国才所有，虽然被告提交了严小兵和严小闯签字的协议书，并称原告已按手印予以确认，证明涉案房屋已归严小闯所有，原告否认在协议上按手印，本院认为从该协议书上无法看出原告已按手印确认同意，被告也未能提交其他证据证明原告对该协议的内容知情并且同意，故涉案房屋仍系原告所有，严小兵和严小闯均无权处分涉案房屋，严小闯无权将涉案房屋的所有权赠与婚生女，更无权擅自将居住权赠与被告缪雪芹，被告缪雪芹亦无权占有涉案房屋，原告要求其搬出涉案房屋，并排除对其正常居住和生活的妨碍的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告对房屋进行的装修和未取得合法手续进行的扩建，经本院释明后，原告同意支付一半鉴定费，在本案中一并处理，并同意根据鉴定的结果对被告进行补偿，但被告不同意在本案中处理，要求另案起诉，故该部分损失本案不涉。被告的其他辩称意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告缪雪芹于本判决生效后二十日内搬出坐落于泰州市姜堰区房屋，并不得妨碍原告正常居住和生活。如被告缪雪芹未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告缪雪芹负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  肖立芹二〇一七年六月三十日书记员  陈 志附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10199号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金英俏，女，1986年11月08日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金英俏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金英俏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98248.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98248.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金英俏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98248.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由金英俏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金英俏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2411号 申请执行人东莞木荣纸业有限公司，住所：广东省东莞市东城区光明大道**千栩大厦**，注册号：441900002017449。 法定代表人杨俊。 被执行人东莞市雨晨文化用品有限公司，住所，住所：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段时代广场天雅阁**房号：441900001378103。 法定代表人王国强。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初9211号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书“被执行人应向申请执行人支付货款279986.83元及利息”。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产。另到被执行人工商注册登记地调查，也没有发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年六月一日 书 记 员  周小龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1841号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡思杰、陈淑琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年六月二十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2478号 黄浩峰： 本院受理的申请执行人黄浩峰与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十二日 书记员  周小龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执398号申请执行人刘华琼，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省普格县。被执行人陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人徐大光，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人刘华琼与被执行人陈军、徐大光借款合同纠纷一案中，申请执行人刘华琼向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘华琼提出的撤回申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执398号执行案件的执行程序。如刘华琼申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十日书 记 员  刘书豪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执403号申请执行人：何燊垚，男，汉族，1989年2月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：杨蔚，男，汉族，1989年6月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市东川区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1418号民事判决书。被执行人杨蔚应于2017年1月31日前偿还申请执行人何燊垚借款本金人民币70000元；支付申请窒息感人何燊垚2016年9月18日至本院确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；承担案件受理费人民币1550元。经查，被执行人陈跃伟无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更1187号 罪犯李富春，男，1961年7月20日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 成都市龙泉驿区人民法院于2014年1月22日作出（2014）龙泉刑初字第66号刑事判决书，以被告人李富春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月17日起至2018年4月16日止。2014年3月4日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李富春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李富春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李富春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  谭默娜 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  明 静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第421-1号申请执行人王跃坤，男，汉族，1976年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人袁玉润，女，汉族，1979年1月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司法定代表人杨勋章。依据已经发生法律效力的本院于2015年7月17日作出的（2015）昆民三初字第427号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款9288655.9元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆执字第421号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十七日书 记 员  李林峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1655号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1655号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人沈金，男，汉族，1985年8月4日出生，户籍地江苏省常州市。广发银行股份有限公司上海分行与沈金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4058号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求沈金向其偿还欠款人民币263562.26元、案件受理费人民币5253.43元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人沈金发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4058号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12472号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,267.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,267.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：李友娣，女，汉族，1987年5月12日出生，，住惠州市惠阳区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1367号之二十三《民事判决书》，被告李友娣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币37575.85元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年1月27日利息人民币3246.85元、滞纳金人民币179.76元；从2016年1月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李友娣未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人李友娣名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12423号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,196.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,196.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1481民初299号 原告：李密兰，女，1984年12月25日出生，壮族，住所地凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：梁华，该公司负责人。 原告李密兰与被告广西今朝房地产开发有限公司（以下简称今朝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件审理需要，于2017年6月14日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告李密兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告今朝公司按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付违约金，违约金从2014年1月1日起计至2016年8月24日共38848.04元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同纠纷》，由原告向被告购买凭祥市友谊关大道白云国际小区第11幢A单元12层1103号房。合同约定房屋借款为201494元，交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告按照约定全部支付购房价款。但被告因自身原因造成房屋无法交付，也不做相应整改，致使原告方的合法权益受到损害。 本院经审查认为，本案中原、被告是因双方之间签订的《商品房买卖合同》而引发纠纷，合同中涉及交易的房屋属于白云·国际住宅小区内，该小区是由凭祥市政府牵头，并由有关政府部门与开发商即本案被告今朝公司签订了开发建设协议书进行开发建设，属于凭祥市政府主导的凭祥市白云山限价商品房项目工程。在涉及房屋销售的几个主要环节，如房屋的销售价格是由政府部门参与共同确定并限定价格，购房者的资格须经过政府审定才能购买，购房者缴纳的购房信用金的使用是由政府部门审批等，合同的签订过程及合同内的主要条款体现了政府部门的意志，受政府部门调控，因此被告及原告作为本案合同的一方当事人对上述合同主要条款不具有单方自主权，双方争议的实质并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李密兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴桂陵 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  农仁鹏 二〇一七年六月二十八日 法官助理吴学娟 书记员黄薇薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 …… （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：伍和选，男，1976年9月15日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍和选信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,534.43元。原告诉称,被告伍和选系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,534.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021财保48号 申请人：尤谢洁，女，1985年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：周钢锋，男，1984年6月30日出生，汉族住玉环市。 申请人尤谢洁于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周钢锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车以及车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车采取保全措施。申请人尤谢洁已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人未按《离婚协议书》向原告支付经济补偿金，尚余人民币90000元未付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人周钢锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车以及车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限制被申请人周钢锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆办理过户、抵押手续，期限为二年。 二、限制被申请人周钢锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆办理过户、抵押手续，期限为二年。 案件申请费人民币920元，由申请人尤谢洁负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈贤忠 二〇一七年六月二十日 代理书记员  蔡亚妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2017）内0429执1215号申请执行人蔡春丽，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人尹秀才，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人蔡春丽与被执行人尹秀才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2016）内0429民初7119号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求上述被执行人偿还化肥款和种子款12300元并自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金至还清欠款之日止。本院于2017年4月6日立案，依法对被执行人采取以下执行措施：1向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人未履行。2、经启动总对总查控和传统财产査控，未发现其财产。3、到宁城县房产交易登记管理中心查询，未发现其名下房产信息。4、发出限高令；由于上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。经过以上措施未实现债权，经申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李景东审判员 刘耀东审判员 李 华 二O一七年六月二十五日书记员 宋蛟龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执647号申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年六月三十日书记员 韩振海
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2123号起诉人：陈顺玲，女，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。起诉人：高伟升，男，1968年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。2017年6月13日，本院收到陈顺玲、高伟升起诉广州市国土资源和规划委员会的起诉状。两起诉人称其是广州市番禺区大石街礼村村经济合作社过半数成员的代表，于2017年1月24日代表村民向广东省国土资源厅申请对我村“低围”地块征收事项进行听证，2017年2月14日广东省国土资源厅将材料转送广州市国土资源和规划委员会。2017年6月6日，起诉人收到广州市国土资源和规划委员会作出的穗番国规信[2017]91号《信访复函》，称不再对“低围”地块征地事项举行听证。起诉人认为广州市国土资源和规划委员会行为违法，故请求法院：1.撤销穗番国规信[2017]91号《信访复函》；2.判令广州市国土资源和规划委员会依法对“低围”地块征收事项举行听证；3.案件受理费由广州市国土资源和规划委员会承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《信访复函》仅针对当时番禺区大石街礼村村“低围”地块征地事项举行听证事宜的信访告知，并未增设起诉人的权利义务，故该复函对起诉人的权利义务不产生实际影响；其次，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第2点：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人起诉要求撤销涉案《信访复函》，属于对信访事项不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据上述法律及司法解释的规定，对两起诉人的起诉，本院依法应不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈顺玲、高伟升的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第2点对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1685号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘纪佐、杜爱玉、潘纪远、潘祝卿、潘连卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜爱玉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杜爱玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执359号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人张柏春，男，1953年7月11日生，现住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人张柏春行政处罚一案中，因被执行人对在违法土地未恢复原状，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  叶强人民陪审员  刘华二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2560号之二原告：东莞市虎门兴裕纸业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区，统一社会信用代码为91441900732172043G。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。被告：江阴市艾尚数码办公设备有限公司。住所地：江苏省江阴市人民西路**1101，统一社会信用代码为91320281586638537Q。法定代表人：奚伟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司与被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年六月十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执151号申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人陈仕林，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人叶远飞，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与陈仕林、叶远飞小额借款合同纠纷一案中，被执行人陈仕林、叶远飞应支付申请人法律文书款30000元、承担受理费280元、执行费200元.执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人承诺分期付款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈仕林、叶远飞小额借款合同纠纷一案(2017)黔0303执151号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十六日书记员 黄 果
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初10552号原告：江阴市祥和物业管理有限公司，组织机构代码68784519-9，住所地江阴市澄西路**。法定代表人：闵熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。被告：薛欢，女，1991年11月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告薛欢物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告江阴市祥和物业管理有限公司已预交50元，本院予以退还25元），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一七年六月十四日书 记 员  蔡 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36405号原告：上海沃陆电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：左太，总经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：陈浩，男，1994年3月19日生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海沃陆电气有限公司与被告陈浩劳动合同纠纷一案中，原告上海沃陆电气有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沃陆电气有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沃陆电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  朱力二〇一七年六月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执520号 申请执行人：阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，组织机构代码0。 法定代表人：蒲中华。 被执行人：李庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住阆中市。 关于阆中农村商业银行股份有限公司与李庆借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3559号已经发生法律效力。因李庆没有履行，经权利人阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额51000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年六月二十七日 书记员 孙永宝
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0722民初1510号 原告中国某某银行股份有限公司城固县支行（简称城固县某行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇某某路中段，组织机构代码：XXXXXXXX-X。 负责人张某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。 委托代理人任某某，男，，汉族，住城固县，系某贷中心主任。 委托代理人丁某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国某某银行股份有限公司城固县支行员工。 被告田某某，男，汉族，住城固县。 被告党某，男，汉族，住城固县。 被告张某甲，女，汉族，住城固县。 三被告共同委托代理人陈某，男，汉族，住城固县。 原告中国某某银行股份有限公司城固县支行诉被告田某某、党某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人丁某某、三被告共同委托代理人陈某到庭参加了诉讼，原告负责人张某某及委托代理人任某某和被告田某某、党某、张某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司城固县支行诉称，借款人田某某于2015年1月16日以生产经营需要资金周转为由在我行申请小额某户贷款5万元，期限一年，年利率8.12%。并签订了借款合同。被告党某、张某甲以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年1月15日到期后，原告多次催收，被告未予偿还。故要求被告田某某偿还原告贷款本金50000元及截止2017年3月31日的利息7610.05元。被告党某、张某甲承担连带担保责任。 被告田某某、党某、张某甲辩称，原告所陈述的属实和理由均属实。 庭审中原告中国某某银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据： 1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。 2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。 3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告田某某向原告借款的事实。 4、联保承诺书复印件一份，证明被告党某、张某甲对被告田某某款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。 被告田某某、党某、张某甲对原告的4份证据均表示认可。 被告田某某、党某、张某甲经合法传唤未到庭，亦未提交证据。 原告提交的四份证据形式要件合法，内容真实，本院予以认定。 经审理查明：2015年1月16日，被告田某某、党某、张某甲以三户联保的形式向原告申请贷款。被告田某某以生产经营需要资金周转为由向原告贷款5万元，并签订某户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.12%，按照季度清息。被告党某、张某甲与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担连带保证责任，约定担保期为2年。2016年1月15日贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。另查明。 截止2017年3月31日被告欠原告贷款本金50000元及利息7610.05元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告田某某仍未偿还，已构成违约，理应被告承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利息年息8.12%符合法律规定，故原告诉请被告田某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告党某、张某甲签订三户联保协议，约定被告党某、张某甲对被告田某某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年，该担保协议合法有效，本院对于原告要求两被告党某、张某甲承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息7610.05元（利息计算至2017年3月31日）。 二、被告党某、张某甲承对以上债务担连带清偿责任，被告党某、张某甲清偿后有权向被告田某某追偿。 如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，减半收取620元，由被告田某某承担。被告党某、张某甲对被告田某某承担的受理费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 代理审判员  张灏 二〇一七年六月十六日 书 记 员  刘梅
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申500号王中立：你因诉郑州市公安局长兴路分局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终541号行政判决，以二审判决适用法律错误，应当确认被诉行政行为违法为由，向本院申请再审。本院经审查认为，对你报案反映的问题，郑州市公安局长兴路分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定进行书面告知，却仅进行了口头告知，属于未按照规定履行告知法定职责的情形。一、二审法院判令郑州市公安局长兴路分局限期对你报警反映的问题做出书面答复，此种履行判决的裁判方式含有确认行政行为违法的前提，因此，一、二审法院驳回你单独要求确认行政行为违法的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十七日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执122号申请执行人云南楚雄汇东实业有限责任公司,住所地:云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，组织机构代码：70988787-6。法定代表人高中明，该公司董事长。被申请执行人楚雄博创办公设备有限公司，，住所地：云南省楚雄市汇东街**组织机构代码：73806913-5。法定代表人黎志光，该公司经理。本院在执行（2017）云2301执122号云南楚雄汇东实业有限责任公司申请执行楚雄博创办公设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人云南楚雄汇东实业有限责任公司自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年六月二日书记员 王亚雄
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执26号申请执行人：杨献丽,女性,1987年7月8日出生,住嵩明县被执行人：李双伟,男性,1985年6月20日出生,住昆明市盘龙区；李伟,男性,1980年9月30日出生,住嵩明县嵩阳镇盟台东路43号本院在执行杨献丽与李双伟、李伟借款合同纠纷一案中，已经执行16000元，剩余31493元未执行。因李双伟、李伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执26号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年六月二十五日书记员  李 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更686号罪犯杨映祥，男,1967年11月10日出生，白族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）西法刑初字第856号刑事判决,以被告人杨映祥犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨映祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨映祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨映祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨映祥减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月27日起至2017年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月十三日书记员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45830号原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮，董事长。原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟玮海等撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附表一：序号审判案号姓名性别序号审判案号姓名性别迟玮海男李晓东男陈鹏男梅豪男申圳男张栋男李德明男欧玉育男陈玉菁女王良志男戴万岳男史济利男黄裕芳女钱学新男何彩平女王长桥男戴鹏男张丰收男胡仲梁男邱治业男张政男郑月妹女李建敏女蒋志明男王卓惠女黄跃弟男杜娟女康桂良男李秀霞女温力浩女肖万明男沈国平男任长宇男项连根男黄兆醉男严维刚男郭大斌男陆耀珍女龚俊男高行凤男王运胜男叶宏献男唐玲女王志尚男强展未女陶子鹏男申永兵男朱怡女任华男郑定辉男徐一君男魏江发男张树彬男华伟男李复耕男李朝熙男赵晖女张庆灵男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11285号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨德海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨德海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨德海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,213.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,213.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23017号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董文杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董文杰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,966.97元。原告诉称,被告董文杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,966.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执6号之九申请执行人闫彪，男，1984年7月10日出生，汉族，住文安县。被执行人北京市京电伟业兴电缆厂。经营者胡章华。本院在执行闫彪申请执行北京市京电伟业兴电缆厂买卖纠纷一案，依申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建明审判员  李 健二〇一七年六月二十五日书记员  程亚兵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1391号 申请人：吴永松，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：李芳荣，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在审理申请人吴永松诉被申请人李芳荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在500000元的范围内冻结被申请人李芳荣银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李芳荣的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄筠
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0326民初175号 原告：卢玉珍，女，l945年6月6日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 委托诉讼代理人：莫小秀，汉族，居民，住广西永福县。系卢玉珍的女儿。 被告：曾玉成，男，l951年11月21日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 本院在审理原告卢玉珍诉被告曾玉成关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉珍以被告下落不明，原告本人准备待找到被告后再与其协商为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢玉珍撤回起诉。 本案受理费270元，减半收取135元，由原告卢玉珍负担。 审 判 长  刘贤斌 审 判 员  韦国平 人民陪审员  廖世宾 二〇一七年六月五日 代书 记员  雷佳锟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2676号申请执行人朱杰珊，女，汉族，1990年4月14日出生，住广东省清远市清新区。被执行人郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路**豫茶大厦**。法定代表人赵锋。朱杰珊申请执行郑州消费通网路有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初17109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州消费通网路有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱杰珊于2017年2月22日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2676号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯审 判 员 李 小 涛代理审判员 王  航二〇一七年六月三十日书 记 员 :郭剑锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19787号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，系该单位行长。 被执行人马利铭，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邓妙芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行根据已生效的（2016）穗仲莞案字第3969号裁决书申请执行，经东莞市中级人民法院指定，本院立案执行。 经查，被执行人马利铭名下位于东莞市××运河三路宏景商贸中心二期顺景台三单元6B号的房产（房产证号：Ｃ1××68）本院已依据（2016）财保142号民事裁定书进行了保全查封，但因上述房产已抵押给案外人银行，故本案暂不处置。本院依法扣划被执行人银行存款12620.19元，扣除本案执行费89.3元后余款12530.89元已划拨给申请执行人。本院依法查封被执行人马利铭名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但因属轮候查封，故本案暂无法处置。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年六月二十三日 书记员  李佩仪