wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初1518号 原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街**。统一社会信用代码：91130682808195672N 负责人：陈星，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭晓辉，该行业务副经理。 委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。 被告：支海卫，男，1973年7月1日出生，汉族，住址：定州市。 被告：吕琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住址：定州市。系支海卫之妻。 被告：张红涛，男，1974年1月9日出生，汉族，住址：定州市。 被告：王小涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住址：定州市。 被告：支建勋，男，1974年11月20日出生，汉族，住址：定州市。 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告支海卫、吕琴、张红涛、王小涛支建勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、许凯，被告支海卫、张红涛到庭参加诉讼，被告吕琴、王小涛、支建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款50000元及利息。被告三、被告四、被告五承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月5日原告与被告一、被告三、被告四签订《农户贷款借款合同》，2014年3月5日原告依约定履行了合同义务，被告二为上述债务的共同债务人。被告五为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后被告未按合同规定履行还款义务。 被告支海卫、张红涛辩称，三户联保是谁不知道，都不认识。我们签字让在哪签就在哪签。卡我们没拿过，钱也未用过。 被告吕琴、王小涛、支建勋未做答辩。 经审理查明：2014年2月13日被告支海卫向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人支海卫，借款申请人配偶吕琴，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××15，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年3月5日原告与被告支海卫、张红涛、王小涛签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人支海卫，担保人张红涛、王小涛；可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），可循环方式:贷款额度有效期2014年3月5日至2017年3月4日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××15），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为10万元。2016年1月5日被告支建勋向原告出具：农村小额贷款推荐表，记载：本人对申请贷款金额每人最高5万元自愿作为农户小额贷款的保证人、承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将5万元打到支海卫银行卡中。被告支海卫该贷款利息结到2016年10月31日。尚欠本金50000元。 以上事实有申请表、农户贷款借款合同、贷款发放款凭证、还款记录及庭审笔录证明。 本院认为，被告支海卫与原告签订《农户贷款借款合同》，以合同规定原告将款发放给被告支海卫银行卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款并按合同约定偿还本金及利息，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应取款、还款，其行为应由借贷双方承担相应的责任。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同到期后被告支海卫应按合同约定偿付本息；被告吕琴与被告支海卫系夫妻关系，且同意用家庭共同财产还债，故原告请求被告吕琴清偿债务本院予以支持。被告张红涛、王小涛为支海卫借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因支建勋表示对该债务承担连带还款责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告支海卫、吕琴于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2016年11月1日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年11月1日至2017年3月4日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2017年3月5日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）。 二、被告张红涛、王小涛对被告支海卫的借款承担最高余额100000元连带还款责任；被告支建勋对被告支海卫的借款承担最高余额50000元连带还款责任；被告张红涛、王小涛、支建勋承担保证责任后，有权向被告支海卫追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由五被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄建强 审 判 员  平建同 人民陪审员  夏晨阳 二〇一七年六月二十日 书 记 员  华云峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初2022号之二 原告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路**，统一社会信用代码913508001579845381。 法定代表人：王庆炎，总经理。 委托诉讼代理人：刘小红，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：合肥统一企业有限公司，住，住所地合肥市经济开发区市场监督管理局一社会信用代码91340100705057015M。 法定代表人：杨寿正，总经理。 委托诉讼代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。 原告福建省恒基建设股份有限公司与被告合肥统一企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告福建省恒基建设股份有限公司提出财产保全申请，本院于2017年4月27日作出(2017)皖0191民初2022号之一民事裁定书，冻结被告合肥统一企业有限公司的银行存款16861150.63元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 现本院于2017年6月12日作出的(2017)皖0191民初2022号民事调解书已生效，被告合肥统一企业有限公司已履行完第一笔工程款给付义务，原告福建省恒基建设股份有限公司申请解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第五项、第六项之规定，裁定如下： 解除对被告合肥统一企业有限公司银行存款16861150.63元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  倪花 人民陪审员  崇椿 人民陪审员  薛彦 二〇一七年六月十六日 书 记 员  马静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1608号上诉人（原审被告）：黄文喜。被上诉人（原审原告）：林进锋。原审被告：蔡振强。上诉人黄文喜因与被上诉人林进锋、原审被告蔡振强民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4674号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人林进锋作为接收货币一方，其住所地位于深圳市罗湖区，故一审法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉未能提出新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱周明（兼）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审66号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人冉孝光，男，1987年4月24日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人王洪霞，女，1990年8月30日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的务卫计征决[2016]第103600号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第103600号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人冉孝光、王洪霞于2016年2月4日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人冉孝光、王洪霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年9月12日向被申请执行人冉孝光、王洪霞作出了务卫计征决[2016]第103600号征收社会抚养费决定，对被申请执行人冉孝光、王洪霞征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第103600号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第103600号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第103600号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年六月五日书记员 唐 羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22920号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘养斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘养斌信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,852.06元。原告诉称,被告刘养斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,852.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执298号关于申请执行人太康县农村信用合作联社被执行人李猛金融借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的还款义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异72号案外人戴某1，1958年7月15日生，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区新华西街南一街坊**楼****。案外人戴某2，女，汉族，1980年6月1日生，公民身份证号码：×××，住乌，住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊**楼****div>案外人戴某3，汉族，1976年8月19日生，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃，住乌海市海勃湾区新华东街北一街坊****乙案外人戴某4，女，汉族，1958年10月5日生，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区狮城东街北一街坊**楼****iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;" >申请执行人乌海银行股份有限公司汇源支行。负责人邱美霞。被执行人王小润，女，汉族，公民身份证号码：×××。被执行人戴平，男，公民身份证号码：×××。被执行人戴福荣，公民身份证号码：×××。被执行人乔兰花，公民身份证号码：×××。被执行人戴雪宁，公民身份证号码：×××。被执行人乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司。法定代表人戴平，董事长。本院在执行乌海银行股份有限公司汇源支行申请执行王小润、戴平、戴福荣、乔兰花、戴雪宁、乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人戴某1、戴某2、戴某3、戴某4对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人戴某1、戴某2、戴某3、戴某4称，法院在执行案件过程中，查封的两宗土地使用权是错误的。案外人首先认为原生效判决认定事实错误，侵害了案外人的合法权益。其次认为乔兰花去世后，案外人享有合法继承权，应处理继承事宜。故法院应解除查封，撤销执行。本院查明，乌海银行股份有限公司汇源支行诉王小润、戴平、戴福荣、乔兰花、戴雪宁、乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初782号民事判决书。执行过程中，本院于2016年9月12日查封了乔兰花名下，位于××区西的土地使用权；乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司名下，位于××区东的土地使用权。现案外人以原生效判决认定事实错误及案件中存在继承权问题为由提出异议，要求法院解除查封，撤销执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。人民法院在审判、执行过程中，有权查封、拍卖债务人名下的房屋、土地等财产。至于本案，案外人陈述原生效判决认定事实错误，应通过审判监督程序办理；主张存在继承事宜，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年六月六日书记员 冯栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1268号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，组织机构代码89230524-7。 负责人李其芳，行长。 委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人谷晓红，女，汉族，1961年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行申请执行被执行人谷晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷晓红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月三十日 书记员  路 宇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2404号原告:李天春，男，汉族，1950年1月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被告：刘云飞，男，汉族，1998年2月13日生，住河南省西华县，系豫Ｐ×××**号小型普通客车驾驶员及所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，河南团结律师事务所律师。原告李天春诉被告刘云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天春及其委托代理人王东、被告刘云飞、被告人民财保周口公司委托代理人杨勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天春诉称，2017年2月15日17时许，刘云飞驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县××××路段，在超越同方向行驶原告驾驶的三轮摩托车时，将三轮摩托车挂翻，造成原告受伤及三轮摩托车受损的交通事故。经交警队认定，刘云飞承担事故的全部责任，原告无责任。因该肇事车辆在被告人民财保周口公司处如有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。要求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、抚养费等共计91868.32元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘云飞答辩称，对该交通事故无异议，我的车在人民财险周口公司入有交强险及商业险，保险事故发生在保险期限内，我的驾驶证、行驶证齐全，应当由保险公司理赔。被告人民财保周口公司答辩称，保险车辆在我公司投有交强险及商业险，原告损失的合理部分在保险限额内我公司愿意承担。原告的部分诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告李天春向本院提交的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》。证明目的：被告刘云飞在该次事故中承担全部责任，原告无责任。2、西华县人民医院的入院证、出院整、诊断证明、病历、费用日清单及医疗票据。证明目的：原告因该次事故治疗、花费及住院期间治疗的情况。3、保险单复印件两张。肇事车辆的行驶证、被告刘云飞的驾驶证复印件。证明目的：被告刘云飞驾驶的车辆豫Ｐ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险。保险事故发生在保险期限内。刘云飞具有驾驶资格、车辆具有行驶资格。4、原告的身份及户口本。证明目的：原告的诉讼资格。5、《周口娃城法医临床司法鉴定所意见书》及鉴定费票据。证明目的：原告因该次事故造成九级伤残及误工期。及鉴定费用。6、车票20张，计2000元。证明目的：原告及其家属因原告受伤医疗而支出的交通费用。7、车辆拖车费和车辆看车费收据证明目的：原告车辆造成的损失及拖车花费。8、证人李某及李明放出庭证言及村委会证明。证明目的：原告长期从事建筑工作的事实。被告刘云飞和被告人民财保周口公司均未向本院提交证据材料。对原告李天春提供的证据，被告人民财保周口公司的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，系单方委托，程序违法，且与实际不符，申请重新鉴定。对证据6有异议，该组证据非正规发票，且无法证明该起事故有关联性。对第7组证据有异议，该项费用不再保险责任范围内，第8组证据有异议，达不到证明目的。对原告李天春提供的证据，被告刘云飞的答辩意见同人民财保周口公司的质证意见。另外，请求被告人民财保周口公司退还其为原告垫付的4000元医疗费。经审核，本院确认原告李天春提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月15日17时许，刘云飞驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县××××路段，在超越同方向行驶原告驾驶的三轮摩托车时，将三轮摩托车挂翻，造成原告受伤及三轮摩托车受损的交通事故。经西华县公安局交警队认定，刘云飞承担事故的全部责任，原告李天春无责任。事故发生后，原告李天春在西华县人民医院住院治疗90天，花去医疗费22440.82元。经周口娲城法医临床司法鉴定所周娲司鉴所【2017】临鉴字第022号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人李天春左胸部的伤残等级为九级。李天春误工期为120日。原告李天春为此花去CT费、法医鉴定费等共计2330元。原告李天春还花去拖车费、看车费350元。另查明，豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。还查明，原告李天春为农业户口。还查明，被告刘云飞在事故发生时已为原告李天春垫付医疗费4000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告李天春在此次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。对原告李天春的损失，根据交通事故责任认定，被告刘云飞应承担全部责任。因刘云飞驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业三责险。故应当由刘云飞承担的部分，应由被告人民财保周口公司在交强险和商业三责险范围内承担。本案中，原告李天春的损失有：1、医疗费22440.82元。2、住院伙食补助费90天×30元/天＝2700元。3、营养费90天×20元/天＝1800元。4、残疾赔偿金11697元/年×13年×20%=30412.2元。5、精神损害抚慰金10000元。6、误工费120天×34941元/天÷365天=11487.45元。7、护理费90天×33857元/年÷365天=8348.30元。8、交通费本院酌定为1000元。9、看车费、拖车费350元。以上9项共计88538.77元。以上费用未超过交强险和商业险的保险限额，被告人民财保周口公司应承担全部赔偿责任88538.77元。原告的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，被告刘云飞不再另行承担赔偿责任。被告刘云飞垫付的费用，应当由被告人民财保周口公司退还。扣除应支付给被告刘云飞的垫付款4000元后，被告人民财保周口公司应向原告李天春承担84538.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李天春经济损失84538.77元。二、被告人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告刘云飞垫付款4000元。三、驳回原告李天春的其他诉讼请求。案件受理费1048元、鉴定费2330元，由被告刘云飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇一七年六月二十日书记员  冯慧丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2879号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：万某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月十五日书记员 张梦颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1866号原告：新乡市众联钢构配套有限公司，住所地新乡市和平路北段古龙钢材交易市场。法定代表人：杨洁，总经理。委托诉讼代理人：杨备战，系该单位员工，特别授权。被告：孟庆国，男，汉族，住河南省，系河南国恒钢结构有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：陆建文，系河南国恒钢结构有限公司员工，特别授权。被告：刘玉娇，女，汉族，住河南省，系河南国恒钢结构有限公司副总经理。委托诉讼代理人：陆建文，系河南国恒钢结构有限公司员工，特别授权。被告：河南国恒钢结构有限公司，住所地河南省武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人：孟庆国，总经理。委托诉讼代理人：陆建文，系该单位员工，特别授权。原告新乡市众联钢构配套有限公司（以下简称众联公司）与被告孟庆国、刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司（以下简称国恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联公司委托诉讼代理人杨备战，被告孟庆国、刘玉娇、国恒公司委托诉讼代理人陆建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的钢材材料款23.1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2012年开始累计拖欠钢材款23.1万元，经原告数十次催要后双方对账，被告于2015年12月19日认可拖欠钢材款23.1万元后重新打了借款条，被告文字注明从2016年3月陆续向原告还货款，但被告言而无信。2016年10月31日国恒公司以担保人的身份担保以上货款，担保后也未如期偿还，为此特诉至法院。被告孟庆国、刘玉娇、国恒公司辩称孟庆国个人经手的货款是代表单位的，但是手续没有结转到公司的财务账上，具体单位欠原告多少钱不清楚，双方之间拖欠是很正常的，但是我们会尽快解决的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2014年4月7日开始，国恒公司法定代表人孟庆国开始与众联公司进行钢材买卖交易，双方阶段性进行清账。至2015年12月19日，双方通过对账，国恒公司还欠众联公司货款23.1万元未付清。2016年10月31日，国恒公司向众联公司、李世忠、赵连房出具还款保证书，该还款保证书称国恒公司欠众联公司货款23.1万元，并承诺向众联公司还款。本院认为，国恒公司与众联公司虽然未签订书面买卖合同，但双方买卖钢材的交易已形成事实的买卖合同关系，双方对此均无异议。对于欠付众联公司的23.1万元货款，国恒公司应当支付，故本院对原告要求国恒公司偿还拖欠的钢材款的请求予以支持。对于原告要求孟庆国、刘玉娇偿还拖欠的钢材款的请求，因孟庆国向原告购买钢材款系职务行为，且原告提交的还款保证书也明确注明欠付货款的人为国恒公司，庭审时原告对此也无异议，故本院对其要求孟庆国、刘玉娇偿还钢材款的诉请不予支持。综上所述，本院对众联公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、河南国恒钢结构有限公司应于本判决生效之日起五日内支付新乡市众联钢构配套有限公司钢材款231000元；二、驳回新乡市众联钢构配套有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4765元，因适用简易程序，减半收取2382.5元，由河南国恒钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  吕菲二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐静附：本案证据目录一、原告众联公司提交证据和证明目的如下：2014和2015年孟庆国购买钢材的明细账，2016年10月31日国恒公司法定代表人孟庆国签字书写的还款保证书一份，证明孟庆国、刘玉娇、国恒公司欠我们231000元。二、被告孟庆国、刘玉娇、国恒公司未提交证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初787号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：赵巧萍,女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告赵巧萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年6月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 案件受理费407元（已减半收取）、公告费300元，均由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行承担。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  施丽琼 人民陪审员  杨友良 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  朱爱琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6158号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卢长桥，男，1974年08月06日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢长桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢长桥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51881.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51881.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢长桥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51881.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由卢长桥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢长桥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1179号原告:于宝儿，女，1981年5月10日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：胡提加帕尔哈孜，男，1962年10月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告于宝儿与被告胡提加帕尔哈孜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于宝儿、被告胡提加帕尔哈孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、判令被告立即支付原告各项经济损失20650元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月14日和原告订立劳务合同一份，双方约定被告给原告管理75头牛并约定如被告喂养牛过程中因疏于管理导致牛死亡必须按市场价赔偿。2016年8月26日，被告将17头牛丢失，由原告雇人找牛两天，花费300元，赔偿庄稼损失1800元。8月19日丢失4头牛，花费1050元，赔偿庄稼费1000元。2016年8月22日被告在赶牛途中和朋友饮酒导致一头牛摔死（西门塔尔），市场价为16500元每只。后原告多次要求被告予以赔偿，被告以种种理由拒不赔偿。被告胡提加帕尔哈孜辩称：1、原告要求被告赔偿各项经济损失20650元理由不成立。2、原告在起诉状所述的事实不存在。3、原告主张每一头牛价格16500元没有证据，且无事实依据。总之，原告要求被告赔偿损失没有任何事实依据。沙湾县人民法院（2017）新4223民初385号民事调解书足以证实，被告将75头牛已全部给原告交清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月14日，原、被告签订《劳务合同》，合同约定：被告为原告提供劳务放牧75头牛，原告每月向被告支付劳务费4000元。被告必须遵守原告规定的喂牛职责.....。合同签订当天，原告支付被告劳务费1000元。2017年被告向本院提起诉讼要求原告支付劳务费6798元。2017年3月29日，经本院主持调解，原、被告自愿达成付款协议即原告于宝儿于2017年4月15日一次性向本案被告支付劳务费3300元。2017年4月20日，原告于宝儿向本院提起诉讼要求被告赔偿各项经济损失20650元（其中自己估算的牛价16500元，其它损失4150元）；但在庭审中未向法庭提供充分的证据证实自己的诉讼请求所依据的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于宝儿在庭审中对自己的主张未向法庭提供足够的证据加以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于宝儿的诉讼请求案件受理费316元，原告于宝儿自行承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长??阿不都热合曼人民陪审员 马丽娜人民陪审员 拜克力 二0一七年六月十二日 书记员耶丽扎
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5371号申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜。委托诉讼代理人：杨子。被申请人：固镇县恒丰草业有限公司,统一社会信用代码9134032309075696XU，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：徐辉。被申请人：徐辉，男，1982年4月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：方红升，男，1982年10月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：李小鸥，男，1961年1月28日生，汉族，身份证号码******************，住江苏省如皋市。被申请人：宿迁葆源生态节能材料有限责任公司，统一社会信用代码9132130268296552XU，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：李小鸥。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告固镇县恒丰草业有限公司、徐辉、方红升、李小鸥、宿迁葆源生态节能材料有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人固镇县恒丰草业有限公司、徐辉、方红升、李小鸥、宿迁葆源生态节能材料有限责任公司的财产在价值17万元以内予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人固镇县恒丰草业有限公司、徐辉、方红升、李小鸥、宿迁葆源生态节能材料有限责任公司名下价值17万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月二日书记员  华瑾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8682号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告董建峰，男，1977年10月26日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董建峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币283646.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金283646.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董建峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金283646.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，由董建峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由董建峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3466号 申请执行人李某哲，男，汉族，台湾人，1973年8月17日出生。 委托代理人王某文，广东三铭律师事务所律师。 委托代理人吕某丹，广东三铭律师事务所实习律师。 被执行人郑某群，男，汉族，1960年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人李某哲与被执行人郑某群房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人郑某群将深圳市龙岗区沙园路阳光天健城花园1栋A座2502号房产（房产证号60××95）过户登记至执行申请人李文哲名下；2、被执行人郑某群将深圳市龙岗区沙园路阳光天健城花园1栋A座2502号房产（房产证号60××95）交付执行申请人李文哲；3、被执行人支付违约金人民币489140元（人民币为货币单位，下同）（以人民币3700000元为基数，按日万分之二计算，自2015年5月21日起计算至2017年3月11日）；4、被执行人支付迟延履行该判决确定的义务期间的债务利息（以人民币489140元为基数，自2017年3月12日起计算至实际付清全部违约金之日止）；5、被执行人支付案件受理费18278元及保全费5000元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，已将深圳市龙岗区沙园路阳光天健城花园1栋A座2502号房产（房产证号60××95）强制转移登记及交付至申请人。随后，被执行人主动向本院支付执行款100000元。2017年4月20日，被执行人与申请执行人达成和解，双方确认被执行人应向申请人支付违约金460000元，其中2017年5月20日前一次性支付180000元；2017年6月20日前一次性支付180000元。双方达成协议后，被执行人依约将上述款项付至本院，本院将执行款460000元付至申请执行人账户，执行费7524元付至深圳市财产委员会。申请人向本院出具收据确认收到460000元执行款、确认收房并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17674号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文哲基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017）粤03民终3466号民事判决民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年六月十九日 书记员  谢俊杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5920号申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜。委托诉讼代理人：金金。被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙启银。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司、亿仁投资集团有限公司、哈尔滨哈博科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的财产在价值70万元以内予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司名下价值70万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月十六日书记员  华瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初188号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人施尚兵，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市。2008年2月4日因犯收购赃物罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦公诉检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人施尚兵犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人施尚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月23日16时许，被告人施尚兵在麦积区乘坐公交车至秦州区某路段时，持刀片将乘客熊某的外套右侧口袋割破，盗取口袋内的现金1万元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人施尚兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对施尚兵判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人施尚兵表示自愿认罪。 经审理查明，2017年3月23日16时许，被告人施尚兵窜至麦积区乘坐公交车。当车行至秦州区某路段时，持刀片将乘客熊某的外套右侧口袋割破，窃取口袋内的现金1万元后在岷山厂站下车。施尚兵将其中的9800元存入自己的建行卡上。熊某在天水市一中站下车后发现被盗即报警。公安民警经调取公交车视频监控，于次日在秦州区某宾馆房间抓获被告人施尚兵，并追回被盗现金1万元，已由公安机关发还熊某。 上述事实，被告人施尚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人施尚兵的现场指认笔录及照片，失主熊某的报案材料及陈述，证人刘某的证言、辨认笔录，作案现场视频截图，提取笔录，银行卡交易信息，扣押物品清单及照片，发还清单，到案经过，（2007）简阳刑初字第201-1号判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施尚兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人施尚兵如实供述犯罪事实，本案赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一七年六月五日 书记员  李弘燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初1361号 原告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T（1-1）。 法定代表人：施永，董事长。 委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：孙志龙，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖柏丽置业有限公司诉被告孙志龙租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取735元，由原告承担。 审判员  张瑜 二〇一七年六月七日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0623执14号 申请执行人：张某（曾用名张廷英），女，1958年3月5日出生，汉族，香港居民，住香港。 被执行人：洪某1，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被执行人：洪某2，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请人张某与被执行人洪某1、洪某2继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币216737.90元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人洪某1、洪某2向漳州市中级人民法院申请再审，漳州市中级人民法院于2017年6月15日作出民事裁定书（2017）闽06民申1号，裁定再审期间中止原判决的执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 中止本案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 二〇一七年六月三十日 书记员  柯 洁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）皖1226刑初78号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘开桥，男，1971年9月15日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因本案于2015年7月11日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被该局转刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年11月28日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。2016年3月30日被本院决定逮捕，交由颍上县公安局执行逮捕，后脱逃。2017年5月26日，被告人刘开桥被颍上县公安局民警抓获，同日由该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉(2016）79号起诉书指控被告人刘开桥犯危险驾驶罪一案,于2016年2月17日向本院提起公诉。因被告人刘开桥脱逃不在案，本院于2016年5月17日裁定本案中止审理，现被告人刘开桥已在案，中止审理原因消失，本院于2017年5月27日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、郑晓东出庭支持公诉，被告人刘开桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年7月11月16时许，被告人刘开桥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S102线行驶至颍上县江店孜镇松王村路口路段时，与由南向北行驶范某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成范某受伤及两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘开桥驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为157.9mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人刘开桥在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故案责任认定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、在逃人员信息表、驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书、羁押情况证明、取保候审决定书、释放通知书、被害人范某的陈述、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心乙醇含量检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘开桥醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘开桥当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人刘开桥犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘开桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  韩振铖 人民陪审员  任春梅 二〇一七年六月八日 书 记 员  王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初245号原告：鲁某某，女，汉族，1977年9月14日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，贺兰县奥乐奥儿童乐园业主，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某某，男，汉族，1984年7月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年1月10日立案受理的原告鲁某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，未开庭审理，原告鲁某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告鲁某某负担。审判员 李义军二〇一七年六月七日书记员 豆伟涛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执356号之一 申请执行人:林生高，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。 被执行人:郑建华，男，1961年1月25日出生，汉族，福建省新华辰进出口有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省新华辰进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿园新村****东侧。 法定代表人：郑建华，该公司总经理。 案外人：周丽勤，女，1972年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建省三明市中级人民法院与2016年12月30日作出的（2016）闽04民终1347号民事判决书，本院于2016年9月14日作出的（2016）闽0402民初2000号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人郑建华、福建省新华辰进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且在执行过程中查明案外人周丽琴与被执行郑建华系夫妻关系，登记在案外人周丽勤名下的坐落于厦门市××路××楼××室房产系郑建华与周丽琴夫妻关系存续期间购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在周丽勤名下的坐落于厦门市××路××楼××室房产。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈耕耘 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林文杰 二〇一七年六月二十日 书 记 员  林 萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异73号案外人王某，女，1973年6月30日生，公民身份证号码：×××，乌海市国税局职工，住海勃湾区滨河区金税苑**。申请执行人王惠奎，汉族，公民身份证号码：×××。被执行人董嗣军，公民身份证号码：×××，住乌海市。，住乌海市>被执行人刘埃贵，公民身份证号码：×××，住乌海市。，住乌海市>本院在执行王惠奎申请执行董嗣军、刘埃贵承揽合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，我与董嗣军原系夫妻关系，2015年9月离婚时，协议房屋归案外人所有。现法院查封、拍卖该房屋是错误的，应停止执行。本院查明，王惠奎诉董嗣军、刘埃贵承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第02359号民事判决书。执行过程中，本院于2016年4月14日查封了被执行人董嗣军名下，位于××区房屋。现案外人王某以离婚时，该房屋已协议归其所有为由，要求法院停止执行该房屋。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的房屋为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年六月六日书记员 冯栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8365号 申请执行人马群涛，男，汉族，1973年7月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人方国瑞，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人欧阳小战，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址设置是罗湖区。 上列申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案，（2016）粤0303民初10523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人在深圳市级媒体刊登向申请执行人的道勤声明（声明内容需经本院审核许可），以消除对申请执行人的不良影响，恢复申请执行人的名誉。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令在指定期限自觉履行。但被执行人未予履行。本院拟依法强制执行，将上述生效判决全文在深圳市级媒体刊登，其费用由被执行人负担。故依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已将上述被执行人录入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月二十九日 书记员  蔡方庭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1284号 原告王建红，女，1968年7月25日出生，汉族，住北海市。 被告戴建光，男，1982年4月2日出生，汉族，住北海市。 被告中联世纪建设集团有限公司北海分公司（以下简称中联公司）。住所：北海市云南路与北部湾西路交叉口西北角正虹广场**公寓**。统一社会信用代码：91450502MA5L40K63R。 法定代表人王耀青。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年7月1日 开庭日期2019年8月9日 原告诉讼请求判令两被告支付拖欠原告的工资款5000元。事实和理由：原告、被告系雇佣关系，2017年6月-12月被告雇佣原告在北海市上海路恒大名都13＃楼干活，被告说完工45天后即2018年1月底结清，但两被告没有转给原告一分钱。2018年7月21日被告戴建光开具工资证明由被告中联世纪建设集团有限公司北海分公司代付12300元。2018年9月17日中联世纪建设集团有限公司北海分公司会计从建行转给原告王建红6300元，仍欠6000元，甲方工资款于2018年10月19日已全部结清于被告个人，2019年4月王建红在台湾路工业园找到戴建光，还款1000元，至今仍欠原告王建红5000元，欠款一拖再拖，躲着不还，故原告起诉至法院。 被告戴建光答辩意见未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 被告中联公司答辩意见未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实2017年6月至12月期间，被告戴建光承包被告中联公司的工程，雇佣原告和张刚到北海市上海路恒大名都13＃楼从事塔吊工作。2018年1月份，工作完成后，经结算被告戴建光需分别向原告及张刚支付工钱10700元、1600元。事后，被告戴建光委托被告中联公司支付工钱12300元给原告及张刚。2018年9月17日，被告中联公司通过银行转账6300元给原告。由于张刚有急事需要回家，原告将其中的1600元给了张刚。2018年10月1日，被告中联公司支付全部工程款给了被告戴建光。2019年4月，被告戴建光支付工钱1000元给原告。之后，原告多次催讨被告戴建光支付剩余工钱5000元未果。为此，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《原告居民身份证》、《被告居民身份证》、《电脑咨询单》、《工资证明》、《收款凭证》、证人景永高的证言等证据及原告陈述予以证实。 本院意见原告与被告戴建光经口头协商后，由原告提供劳务给被告戴建光，被告戴建光支付相应报酬，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告戴建光未按合同约定支付相应报酬给原告，已经构成违约。原告主张被告戴建光拖欠原告工资5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还诉请被告中联公司承担支付工资款的问题，本院认为，是被告戴建光雇佣原告，并不是被告中联公司雇请的，被告戴建光只是委托被告中联公司付款给原告，由于中联公司在支付6300元后，已把被告戴建光的承包费全部支付给戴建光，所以付款义务应由被告戴建光承担，与中联公司无关。 判决主文一、被告戴建光支付给原告王建红拖欠的工资款5000元； 二、驳回原告王建红的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告戴建光负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇一九年九月二十九日 法官助理冯志 书记员黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6389号 被执行人谢梅妹，女，汉族，1990年3月15日生，户籍住址：福建省莆田市荔城区。 被执行人谢梅妹缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢梅妹的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十五日 书记员  黄 德
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执157号申请执行人王建军，男，1967年7月13日出生，汉族，住太康县。申请执行人佘化亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住太康县。被执行人闫红，男，1972年2月27日出生，汉族，住太康县。关于申请人王建军、佘化亮诉被执行人闫红民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4173号民事判决书已生效，王建军、佘化亮于2017年2月6日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4173号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张杰二〇一七年六月三十日书记员王亚辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22422号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏松裕，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏松裕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,893.15元。原告诉称,被告苏松裕系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,893.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9586号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郝博亚，女，1982年10月15日出生，住广东省广州市海珠区１１０５房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郝博亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝博亚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币247920.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金247920.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝博亚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247920.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，由郝博亚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郝博亚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执838号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人王师荣，董事长。 被执行人朱克林，男，1974年3月17日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人李建梅，女，1982年3月30日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱克林、李建梅借款合同纠纷一案中，因两被执行人的住所地及可供执行的财产均在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院管辖范围内，故本院委托其法院代为执行，但至今未收到云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院立案回执。申请人于2017年6月6日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行生效。 审判长  郑文斌 审判员  王劲松 审判员  尚万里 二〇一七年六月十三日 书记员  潘卓芸
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初2218号 原告：张明喜，男，1963年8月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永升，安徽天瑞律师事务所实习律师。 被告：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路**置地广场**办2007,统一社会信用代码91340100068099211H。 负责人：裴莹，经理。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住，住所地河北省涿州市冠云路一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，董事长。 被告：合肥市公路管理局，住，住所地合肥市南一环/div> 法定代表人：刘声，局长。 本院受理原告张明喜与被告范仁荣、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局租赁合同纠纷一案中，原告张明喜于2017年6月22日向本院提出撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局的起诉。 本院认为，原告张明喜的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张明喜撤回对中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局的起诉。 审判员 陆 莉 二〇一七年六月二十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2532号原告：何小丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告何小丽与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何小丽撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3460号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执936号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人李耀槐，男，1989年11月5日出生，汉族，住扶沟县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人李耀槐盗窃罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初30号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年3月21日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627刑初30号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 王亚辉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖11民终941号 上诉人（原审被告）:王义，男，1994年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市龙泉花园**。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:姚莹莹，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 上诉人王义因同居关系析产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人王义及其委托诉讼代理人胡学仕，被上诉人姚莹莹及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初32号民事判决； 二、发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人王义预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一七年六月三十日 书记员 司晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2073号申请执行人：姜国亮。被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司。法定代表人：王万辉，新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司总经理。上列当事人因国内非涉外仲裁裁决发生纠纷，现该案的（2016）乌劳人仲裁字第1535-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司的存款、收入64734.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司承担案件执行费871.02元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲   梦   兵二〇一七年六月一十四日书记员 祖丽菲热·热夏提
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执64号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：严秋男，1984年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福清市源水产养殖农业专业合作社与被告严秋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第4588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人严秋发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第4588号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初250号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人刘智强（绰号：“金总”），男，1986年10月23日出生,汉族,初中文化，“金园富康休闲会所”管理人员,户籍所在地:江西省永新县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。 辩护人刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 被告人周承成（绰号：“阿成”），男，1988年8月11日出生,汉族,中专文化，“金园富康休闲会所”员工,户籍所在地:湖北省天门市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。 辩护人梁树权，广西启迪律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘智强、周承成犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘智强及其辩护人刘贵达、被告人周承成及其辩护人梁树权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“金园富康休闲会所”位于北海市海城区北部湾西路金园宾馆**。被告人刘智强、周承成及“小凡”、“依依”、“小年”、周某1、“朱某”、“阿某”、“小伍”、“小木”、“师姐”、“小丽”等人(均另案处理)均受雇于上述“会所”的“王某”（姓名不详）、陆某(均另案处理),共同利用会所为据点,专门租赁金园宾馆其他楼层的房间,容留、介绍他人卖淫。其中被告人刘智强为“会所”管理人员（负责安排服务人员住宿和日常生活，有时负责前台收银、提供微信账号收取嫖资等）,被告人周承成为“会所”接待人员(接待嫖客、安排卖淫女供嫖客挑选、安排嫖客卖淫女到房间等)。2016年12月28日凌晨，被告人周承成先后介绍、容留卖淫女冯某(工号:C10）、周某2(工号:B88)在金园宾馆415号房、411号房分别向嫖客兴安、李某卖淫。上述用于卖淫的房间的房某当时是由被告人刘智强保管并转交给被告人周承成的。被告人刘智强当时在“会所”前台负责收银并提供微信账号分别接受兴安、李某支付的嫖资1188元、988元。随后,上述卖淫嫖娼人员及被告人刘智强、周承成被公安机关查获归案。公安机关从上述“会所”内收缴记载被告人刘智强、周承成等人容留、介绍卖淫情况的“登记表”、提成方案、联系对讲机4台;从被告人刘智强、周承成处收缴到手机3台。 归案后，被告人刘智强、周承成如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘智强、周承成及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，登记表，抓获经过，扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，证人李某、周某2、兴安、冯某、周某1、张某、金某证言，被告人刘智强、周承成的供述，辨认笔录，微信转账截图等证据证实，足以认定。 被告人刘智强的辩护人在庭审中对定性无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人刘智强是一般管理人员，受雇于会所老板，在本案中起次要作用，是从犯；2、被告人刘智强受雇于人，犯意非其主动提出，且其至今未领到工资、提成；3、被告人刘智强的主观恶意不大，且当庭认罪，没有前科，是从犯。请求对其从轻处罚。 被告人周承成的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人周承成是初犯、偶犯，且如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；2、被告人周承成是共同犯罪中较低层次的人员，只负责招待到店的嫖客，在本案中起次要作用，是从犯；3、被告人周承成容留、介绍卖淫二人次，刚够追诉标准，无其他从重情节。综上，请求对被告人周承成从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人刘智强、周承成容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控在共同容留、介绍卖淫犯罪活动中,被告人刘智强、周承成均起主要作用,均是主犯。经查，被告人刘智强在本案中负责安排服务人员住宿和日常生活、前台收银及提供微信账号收取嫖资等工作，是会所管理人员。故被告人刘智强的辩护人提出“被告人刘智强是一般管理人员，只是受雇于会所老板，是从犯”的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人周承成的辩护人提出“被告人周承成系共同犯罪较低层次的人员，只负责招待到店的嫖客，在本案中起次要作用，是从犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，合理有据，本院予以采纳。被告人刘智强、周承成虽不具有自首情节，但是均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人刘智强、周承成均积极缴纳罚金，均可在量刑时酌情考虑。根据被告人刘智强、周承成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘智强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起计算至2017年10月28日止。罚金已缴纳）； 被告人周承成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起计算至2017年7月28日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年六月二十日 书 记 员  郭晓修 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初725号 原告张敏偲，男，1996年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。 被告长沙县黄兴镇光达村磨盆滩组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇。 负责人杜佳，组长。 原告张敏偲与被告长沙县黄兴镇光达村磨盆滩组（以下简称磨盆滩组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张敏偲请求判令：1、被告磨盆滩组立即支付原告因磨盆滩组会展2000亩项目征收土地设施及按人分配的补偿费19500元、集体土地费的补偿费795元及1650元、风光带项目公摊面积按人分配的补偿费6900元、公摊面积土按人分配的补偿费7500元，五项合计36345元；2、由被告承担本案受理费。 被告磨盆滩组答辩要点：原告将户口迁入本组前为非农户口，非农户口本身享有优于农村户口的许多福利政策，按照本组惯例，非农户口迁入本组转为农业户口的人员，组上对其集体经济组织成员身份均不予认可，故原告不应享受本组因征收获得的利益分配。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、张敏偲之母刘静宇系磨盆滩组组员，2007年12月10日，张敏偲将户口迁入其母刘静宇户上并办理“非转农”手续。迁入前，张敏偲母亲刘静宇向长沙县公安局黄兴镇派出所提交了一份《关于请求支持解决户口迁移的报告》，该报告载明：“本人刘静宇（农业户口），1995年与张焰洪（非农户口）结婚，户口迁至黄兴镇光达村磨盆滩组。1996年4月儿子张敏偲出生后户口和我在一起。1999年因‘随父落户’政策，张敏偲户口迁至他父亲处。现在我与张焰洪已经离婚，光达村磨盆滩组老屋一栋归我所有，儿子由我抚养。今特请求，将儿子张敏偲的户口迁回黄兴镇光达村磨盆滩组为感”。长沙县黄兴镇光达村民委员会、长沙县黄兴镇光达村磨盆滩村民组在申请书上盖章，32名该组组员在申请书上签字，庭审中，磨盆滩组对申请书上的组员签名的真实性有异议。 2、2009年7月15日，刘静宇作为承包方代表取得长沙县农地承包权（2009）第0400811040号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明，发包方全称：湖南省长沙市长沙县黄兴镇光达村磨盆滩；承包方土地承包经营权共有人情况，姓名：刘静宇、张焰洪、张敏偲；承包地总面积（亩）：2.34，并载明了承包地块情况。 3、2013年9月26日，磨盆滩组制作《磨盆滩组土地征收利益分配方案》，该方案载明：“经磨盆滩组全体户主大会讨论决定，就组集体相关利益作如下决议分配……3、非农业户口迁入磨盆滩组的社员不参与组集体利益分配，只享受国家征收部分，其中已签订不享受组集体利益分配协议的社员不参与组集体利益分配。4、独生子女凭独生子女证多享受组集体的半个人口分配”。由44名该组户主签字并捺印。 二、双方当事人有争议的事实 判决的理由与结果 本院认为，一、公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。二、本案系健康权纠纷，原告方子豪的损害应根据双方各自的过错承担相应的责任。现本院确定原告监护人承担事故的70%责任，被告弘一健身房承担事故30%责任。现原告方子豪因此事故造成总损失18760.4元，由被告弘一健身房赔偿5628.1元（18760.4元×30%），除去被告弘一健身房已支付的3000元，还应赔偿原告方子豪2628.1元；其余损失原告方子豪自理。三、原告受伤无法继续参加培训课程，合同无法继续履行，合同可依法解除，另，本院综合考虑本次事故各方的过错责任及课程情况，酌定认定被告应返还原告课程费用2300元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司于本判决十日内赔偿原告黄付云人民币84406元； 二、驳回原告黄付云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，由原告黄付云负担177元，被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  游宇 人民陪审员  邓炼 人民陪审员  苏俊 二〇一七年六月二日 书 记 员  李瑶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2272号原告：朱东齐，男，汉族，1963年3月1日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告：詹福利，男，汉族，1975年1月2日生，住河南省西华县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。原告朱东齐诉被告詹福利、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱东齐及其委托代理人郭士明、被告詹福利、被告安盛天平保险公司委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱东齐诉称，2016年12月13日17时32分许，我骑两轮电动车下班行走至西华县××××大街中段路段由北向南行驶，准备向东拐弯时与詹福利驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿公路由东向西行驶至西华县××××大街中段相撞，造成我受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。我受伤后住进西华县人民医院治疗67天后院外治疗，功能锻炼87天，经伤残评定为10级，后期还需手术和韧带修复术。请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计120310.46元。诉讼费二被告承担。被告安盛天平保险公司答辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，若原告提供的证据合法真实有效，我公司愿意在交强险范围内按照交强险条款的约定依法分项赔偿。2、因本次事故产生的误工费、鉴定费等间接费用依照交强险条款的约定我公司不予承担。被告詹福利答辩称，同保险公司意见。另外我垫付的2500元医疗费，打的有条。我的车辆手续齐全，个人手续也齐全。我的车辆在保险公司投的有交强险，我认为这个费用应由保险公司承担。原告朱东齐向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：证明事故发生的时间、地点、责任划分。第二组证据：医疗费、鉴定费、住院病历、入出院证、诊断证明书。证明目的：医疗费、鉴定费数额，住院治疗情况及病情。第三组证据：伤残鉴定书，后续治疗费评估意见书。证明目的：伤残程度，后续治疗费数额。第四组证据：证人朱某，朱东升出庭作证。证明：朱东齐与朱某、朱东升是工友，在建筑工地干活。证明工资情况。被告詹福利向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险标志、收到条各一份，证明：我有合法的驾驶资格，车在天平公司投有交强险，且在保险期间内。我给原告垫付了2500元的费用。被告安盛天平保险公司未向本院提交证据材料。对原告朱东齐提供的证据，被告安盛天平保险公司的质证意见为：1、对于证据一，无异议。2、对于证据二，真实性无异议，对证明目的有异议。鉴定费票据是间接费用，我公司不予承担。××例反应，原告住院天数67天，原告护理费计算天数应按照住院天数进行计算。3、对证据三，合法性有异议。该鉴定意见既不是双方当事人共同选定的鉴定机构做出，也不是法院指定的鉴定机构做出。鉴定程序存在瑕疵。该份鉴定并未附有鉴定机构的职业资质复印件，和鉴定人员的鉴定证件。后期医疗费用评估意见并非正规的司法鉴定意见书，不能作为法院认定后续治疗费的依据，且后续治疗费并未实际发生。该鉴定是在内固定未取出的情况下做出的，所以我方保留重新鉴定的权利。4、对于证据四，我方认为朱东齐与朱东升存在亲属关系，证明力较低。两份证人证言并不能证明原告事发前半年的收入情况。从侧面证明了原告在农村居住。被告詹福利同被告安盛天平保险公司的质证意见。对被告詹福利提供的证据，原告朱东齐和被告安盛天平保险公司均无异议。经审核，本院确认原告朱东齐提供的证据、被告詹福利提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月13日17时32分许，原告朱东齐骑两轮电动车下班行走至西华县××××大街中段路段由北向南行驶准备向东拐弯时，与沿公路由东向西行驶至西华县××××大街中段的被告詹福利驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成原告朱东齐受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告詹福利和原告朱东齐承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告朱东齐在西华县人民医院住院治疗68天，花去医疗费29244.71元。2017年5月20日，经周口箕城法医临床司法鉴定所周口箕城司鉴所【2017】临鉴字第089号司法鉴定意见书鉴定，1、被鉴定人朱东齐伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。朱东齐后期需行左胫骨平台内固定术固定物取出，建议给以被鉴定人朱东齐手术及治疗费用为0.8万元人民币左右。2、被鉴定人朱东齐后期需行左膝前交叉韧带断裂修复术，后期手术医疗费用以实际发生费用为准。另查明，豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告朱东齐为农业户口。事故发生前在工地打工，每天工资为120元。再查明，事故发生后，被告詹福利已垫付费用2500元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告朱东齐在此次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。因詹福利驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保有交强险。故原告朱东齐的损失，应首先由被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，根据交通事故责任认定，由原告朱东齐和被告詹福利平均负担。本案中，原告朱东齐的损失有：1、医疗费29244.71元。2、住院伙食补助费68天×30元/天＝2040元。3、营养费68天×20元/天＝1360元，4、后续治疗费8000元。其中1-4项合计40644.71元。其中被告安盛天平保险公司承担10000元，下余损失由原告朱东齐和被告詹福利均摊，即被告詹福利应当承担15322.36元。5、残疾赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元。6、精神损害抚慰金5000元。7、误工费154天×120元=18480元。8、护理费68天×33857元/年÷365天=6307.68元。5-8项共计53181.68元，由被告安盛天平保险公司承担。9、鉴定费1300元，由被告詹福利承担。以上9项共计95126.39元。其中，被告安盛天平保险公司应承担63181.68元，被告詹福利应承担16622.36元，扣除已支付给被告詹福利的2500元后，被告詹福利还应向原告朱东齐赔偿14122.36元。下余损失由原告朱东齐负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱东齐经济损失63181.68元。二、被告詹福利于本判决生效后十日内赔偿原告朱东齐经济损失14122.36元。三、驳回原告朱东齐的其他诉讼请求。案件受理费1353元，由被告詹福利承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇一七年六月二十三日书记员  冯慧丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22253号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘波，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘波信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,608.09元。原告诉称,被告刘波系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,608.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）望执字第240-1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司望江县支行。 负责人：黄立新，行长。 被执行人曹晗，男，1972年8月6日生，汉族，望江县华阳中学教师，住望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民二初字第00101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣划被执行人曹晗在中国农业银行望江华阳分理处的存款（工资收入）22400元。（从2017年6月份起每月扣其工资收入800元至扣清之日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一七年六月二十七日 书记员  李家林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3084号原告：宁夏通亮市政工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街世纪嘉园**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托代理人：张某某，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏通亮市政工程有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县东方家园**。被告：姚某某，男，汉族，1941年4月18日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏通亮市政工程有限公司与被告姚某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏通亮市政工程有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏通亮市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏通亮市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宁夏通亮市政工程有限公司负担。审判员 张保生二○一七年六月十二日书记员 冯赟勃