wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1537号之一申请执行人：金小琴，女，1977年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：洪俊光，男，1962年11月25日生，土家族，住重庆市万州区。金小琴与洪俊光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民特276号民事裁定已发生法律效力。金小琴于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人洪俊光的房屋，暂不具备处置条件，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序且暂不将被执行人洪俊光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十二日书记员  罗 淼
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初877号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，系该公司经理，。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：柴广月，女，汉族，1980年2月26日生，住沧州市新华区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告柴广月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告柴广月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用2572元和违约金772元（合计3344元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区14号楼3单元602室的业主，物业管理费面积139.23平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2015年6月30日开始拒交物业费用，截止到目前欠费2572元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柴广月未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告柴广月系丽水花庭小区14号楼3单元602室的业主，物业管理费面积139.23平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×139.23平方米×12月=1286元。被告未交纳2015年6月30日至2016年12月31日的物业服务费。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告柴广月未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2015年6月30日至2016年12月31日共计18个月的物业服务费1929元，对该项费用本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金386元，按18个月共计579元，不违反合同约定，本院予以认定。关于原告主张的2017年的物业服务费及违约金，因未提交2017年的物业服务合同，本案不予处理，原告可另行主张权利。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告柴广月于本判决生效后十日内给付原告物业服务费1929元及违约金579元，共计2508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年六月二十三日书记员 姜雯雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1480号原告：侯风云，女，1959年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：马广田，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码:91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常江涛，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李子慧，河南译达律师事务所律师。原告侯风云诉被告马广田、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯风云的委托诉讼代理人唐社利，被告马广田的委托诉讼代理人赵韶松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人常江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日14时20分左右，马广田驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿西大街由西向东行驶到西大街与金凤路交叉口处左转弯时与朱国亮驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，致摩托车乘坐人侯风云受伤。经交警部门认定，马广田负事故主要责任，原告无责任。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。被告马广田辩称，原告的各项请求过高，原告合情合理的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分被告愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日14时20分左右，被告马广田驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿西大街由西向东行驶到西大街与金凤路交叉口处左转弯时与朱国亮驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成摩托车乘坐人侯风云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马广田负事故主要责任，原告侯风云无责任,朱国亮负事故次要责任。2016年11月3日，原告起诉至法院，并与二被告达成调解。2017年5月12日，原告侯风云的伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所评定为不构成伤残，护理期限为出院后30日。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，豫Ａ×××××号小轿车在被告平安保险公司投有交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的护理费，有鉴定意见佐证,本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算出院后30日的费用为2782.77元;原告主张的营养费,本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准10元/天的标准计算出院后30日的费用为300元；原告主张的误工费5390元，不超出本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资34941元／年酌定支持60日的费用,本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌定支持100元。以上各项费用共计8573元（取整）。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告侯风云。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告侯风云各项损失共计8573元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告侯风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，鉴定费1300元，共计1600元，由被告马广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 猛审 判 员  张双博人民陪审员  张岱康二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1161号原告：蔺建军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：许加宏，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。被告：杨秀花，女，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告许加宏之妻。委托诉讼代理人：许荣国，杨秀花之子。被告：许荣国，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。原告蔺建军与被告许加宏、杨秀花、许荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺建军及其委托诉讼代理人朱涛、被告许加宏及其委托诉讼代理人郭建兵、被告杨秀花委托诉讼代理人、被告许荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款剩余本金280000元，利息20000元，违约金67200元，多次上门催收差旅费3000元，共计370200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三被告系一家人，于2015年5月9日向原告借款40万元，约定每月8号前支付1万元利息，并写下借据，后又签订借款协议。约定由被告许加宏偿付债务，由被告杨秀花、许荣国为共同借款人，提供连带保证责任。借期12个月。最后还款期限为2016年5月8日。被告2016年3月27日还本金12万元，利息3万元，下剩28万元本金及相应利息未还，经多次催要均推脱不付，现原告诉至法院请求处理。被告许加宏辩称，1、与原告签订借款协议属实，确实收到原告的借款40万元；2、被告先后已经偿还借款25万元，包括每月转账的7万元、现金3万元、2016年3月27日转账的15万元，对下剩的15万元本金被告愿意偿还；3、双方未约定借期内利息，原告主张利息的诉讼请求不应当支持。双方只是口头约定每月保底支付1万元本金；4、违约金5%只是随便填写，标准过高应当予以调整。逾期利息应当以下剩本金15万元、年利率2%计算，且违约金与利息并用也不应超过法律规定上限；5、被告杨秀花、许荣国是保证人而非借款人。借款由被告许加宏使用，杨秀花、许荣国只是在借款协议上签字；6、原告称上门催要没有事实依据，不承担上门催要的费用。被告杨秀花、许荣国辩称：被告杨秀花、许荣国只是担保人，借款由许加宏使用，被告杨秀花、许荣国应原告要求在共同借款人处签字，实际并未使用借款，不应当承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告有无约定借期内利息。原告向法庭提交短信记录、通用收据，拟证实双方曾口头约定借款月利息为1万元，在催要还款期间原告多次向被告许加宏主张利息，被告许加宏收到短信后不做反对表示，即认可利息约定。被告许加宏质证后认为：短信记录真实性无异议，但不能证实原告的证明目的，我不会玩手机，不会写短信。经法庭调查，2016年6月3日，在原告多次催要本金及利息后，被告许加宏回复短信：”我也等着里钱还没拿到手一拖再拖我也气的没招等几天吧好了给你”。其并未对借款本金及利息数额作出否定表示。且根据原被告双方签订的借款协议，明确约定”借款用途：生意周转，此借款为有息借款”、”2016年5月8日一次性还清借款”。被告在借款到期前每月向原告支付1万元、对合同”有息借款”约定和催要本息短信不做反对表示的行为明显不符合民事交往常理。故对被告认为双方未约定借期内利息的意见本院不予采信。2、被告杨秀花、许荣国是否是共同借款人。原告提交户口本复印件、借款协议、借条、共同借款保证偿还承诺书，拟证实三被告系一家人，被告杨秀花、许荣国在共同借款人处签字，应当承担共同还款的责任。被告质证后认为：签字真实性无异议，但均是应原告要求签字的，实际借款由被告许加宏使用，且借款协议中明确约定”共同借款人对此笔债务负担连带保证责任”，故被告杨秀花、许荣国系担保人。经法庭调查，被告杨秀花与被告许加宏系夫妻关系，涉案款项系夫妻关系存续期间产生，被告杨秀花在借款协议共同借款人处签字，涉案款项应属夫妻共同债务，故应由被告杨秀花与被告许加宏共同偿还。被告许荣国系许加宏之子，在共同借款人处签字，根据借款协议约定，共同借款人承担连带保证责任，故被告许荣国应对借款本息承担连带保证责任。经审理查明，2015年5月9日，原告与三被告签订借款协议、共同借款保证偿还承诺书，约定被告向原告借款40万元，借款用途为生意周转，借款日期自2015年5月9日至2016年5月8日，如不按时偿还本金，逾期每天承担借款金额5%的违约金。口头约定月利息为1万元。原告于当日向被告许加宏转款40万元。被告许加宏、许荣国向原告出具借条。被告于2015年6月8日、7月9日、8月9日、9月9日、10月19日、11月14日、12月10日向原告转账共计7万元，2016年3月27日转账15万元。因下剩借款本息被告未按时偿还，原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿签订借款协议、共同借款保证偿还承诺书，内容符合法律规定，为有效合同，原告已将40万元借款支付被告，被告应当承担偿还借款的义务。被告称现金支付给原告的3万元，未提交证据证实，原告亦不认可，故还款金额应当认定为22万元，其中利息10万元，本金12万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告口头约定月利息1万元，已超过法律规定，应当予以调整，故被告许加宏、杨秀花应共同偿还原告借款本金280000元，利息16000元【40万元×24%÷12月×2月（2016年1月-2月）】。借款到期后，被告未能按约定支付，已构成违约，原告要求按照年利率24%计算违约金本院予以支持，即67200元【28万元×24%（2016年5月9日至2017年5月9日）】。原告主张的差旅费3000元，因未提交相应证据证实，被告亦不认可，故本院不予支持。被告许荣国对上述债务承担连带保证责任，连带保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告许加宏、杨秀花共同偿还原告蔺建军借款本金280000元；二、被告许加宏、杨秀花共同偿还原告蔺建军借款利息16000元；三、被告许加宏、杨秀花共同支付原告蔺建军违约金67200元；四、被告许荣国对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告蔺建军的其他诉讼请求。以上一至三项合计363200元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，由原告蔺建军负担208元，被告许加宏、杨秀花、许荣国负担6600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员张筱代理审判员富立生二〇一七年六月二十七日书记员许丽丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执349号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人钟立，男，1978年10月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人杜秀平，女，1979年5月11日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人钟立、杜秀平借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4164号原告：于洪波，女,1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：黄淑琴，女，1968年出生，汉族，现住址不详。原告于洪波与被告黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告于洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款140000元，给付利息53200元，合计193200元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告黄淑琴向原告于洪波借款140000元，约定利率2%，2016年11月25日还款，并出具借据一枚。此款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告于洪波列写的送达地址无法送达，原告于洪波又不能提供被告黄淑琴其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告于洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年六月十六日书记员 刘亚娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14720号原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭天慧，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郭天慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海浦东发展银行普陀支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  黎金娣二〇一七年六月二十七日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0112执386号申请执行人：惠祥军，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇方庄村***号。被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人惠祥军与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津南劳人裁411裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十二日书记员 ：朱永朋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执318号之一申请执行人毛宝中，男，1973年12月12日出生，住江西省宜春市宜丰县。被执行人杨玲燕，女，1983年12月24日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01737号，责令被执行人杨玲燕偿还申请人毛宝中借款10000元及相应利息，负担案件诉讼费70元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人杨玲燕所有的财产。在查封期间，被执行人杨玲燕已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨玲燕所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十六日代书 记员  鲍立波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5593号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：王洪英，女，汉族，生于1976年1月2日，住绵阳市涪城。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员  叶颖二〇一七年六月五日书记员  郭莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保120号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：柯景云，女，1976年8月20日生，汉族，住九江市湖口县，被申请人：张春辉，男，1974年3月27日生，汉族，住九江市湖口县，被申请人：江西省翠林山庄有限公司，住所地：南昌县翠林高尔夫度假酒店7号。法定代表人：赵长龙。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯景云、张春辉、江西省翠林山庄有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产��申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人柯景云、张春辉、江西省翠林山庄有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1811号原告:周军民，男，1959年12月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：梁贵，广西恒聚律师事务所律师。被告：张景森（曾用名张奇财），男，1980年12月27日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：广西南宁宝资通物流有限公司，住所地广西南宁市安吉大道三十三中旁秀灵村综合楼一楼。法定代表人：李凤娟，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6-8层。法定代表人：亢建华，该公司董事长。本院审理的原告周军民诉被告张景森、广西南宁宝资通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以需要追加当事人并重新收集证据为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告周军民撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取984元，由原告周军民负担。审 判 长  黄 捷审 判 员  黄赵伟人民陪审员  农积强二〇一七年六月二十日书 记 员  郭碧霞
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执687号张淑珍、刘明发：本院执行的张淑珍申请刘明发排除防害一案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。二〇一七年六月十二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终384号上诉人（原审被告）：海波，男，1978年7月20日出生，汉族，大专文化，宁夏彭阳县人，系彭阳县水务局职工，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：何刚，男，1973年1月10日出生，回族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：王垚，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，个体户，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：彭阳县水务局。住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：张小平，该局局长。被上诉人（原审被告）：彭阳县水利建筑工程队。住所地：宁夏彭阳县街。法定代表人：虎俭银，该队队长。彭阳县水务局、彭阳县水利建筑工程队的委托诉讼代理人：高立强，男，1973年5月25日出生，汉族，大专文化，宁夏彭阳县人，系彭阳县水务局职工，住宁夏彭阳县白阳镇郑河街彭阳大街0017号。代理权限为特别授权。上诉人海波因与被上诉人何刚、王垚、彭阳县水务局、彭阳县水利建筑工程队劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海波愿意按照原审判决执行,于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费511元，减半收取256元，由上诉人海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年六月十四日书 记 员  张银银
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2638号原告：高文英，女，1961年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：冯玉民，男，1964年8月7日出生，住址同上，系高文英之夫。被告:鹿泉市悦荣种植专业合作社，住所地：鹿泉区铜冶镇南甘子村。负责人：任彦宾。被告：任彦宾，男，约56岁，住鹿泉区。被告：郭建会，女，约56岁，住址同上，系任彦宾之妻。原告高文英与被告鹿泉市悦荣种植专业合作社（以下简称悦荣合作社）、任彦宾、郭建会民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告高文英诉称，2013年4月1日、2015年4月9日，原告分别将500元、9500元存入鹿泉市悦荣种植专业合作社，期限一年。现已到期，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告给付原告以上款项及年息950元。原告提供2015年4月9日被告悦荣合作社出具的股金凭证及入社开户500元的凭证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中从原告提供的证据看原告诉求的资金属于入股股金，但是原告主张该笔股金实际上是存款。《中华人民共和国农民专业合作社法》对农民专业合作社的性质和经营均作了详细的规定，被告的行为违反了该法律的规定，该行为涉嫌犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告高文英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年六月十九日书记员  刘 姗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2864号申请执行人于艳艳。被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。法定代表人董文松，村委会主任。申请执行人于艳艳与被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会餐饮合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第80号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30000元，并负担执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第80号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十三日书记员  毕洪岩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初660号原告:杨青毅，男，1989年8月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省传琦宏胜餐饮有限公司，住所地义马市河滨小区，统一社会信用代码91411281395400788A。原告杨青毅与被告河南省传琦宏胜餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。杨青毅诉称，2012年6月原告在渑池县宏胜卤房会盟店上班，2013年5月从宋少勋手中购买宏胜卤房有限责任公司的4股股份。2014年8月4日，宏胜卤房有限责任公司成立新公司河南省传琦宏胜餐饮有限公司，给原告发放股权证书。2015年8月，因辞职按合同要求被告回购其享有的股权，被告拒绝。起诉请求1、依法判令被告退还股金20000元；2、由被告承担诉讼费。河南省传琦宏胜餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨青毅与河南省传琦宏胜餐饮有限公司的纠纷系公司股权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，该案应由义马市人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告河南省传琦宏胜餐饮有限公司住所地在河南省××市，该案应由河南省义马市人民法院处理，河南省渑池县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：河南省传琦宏胜餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省义马市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一七年六月九日书记员  武文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1716号原告：宋文林，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：湖北祥弘建设工程有限公司，住所地十堰市香港街15号3号楼4层。法定代表人：吴宝金，该公司总经理。被告：十堰市茅箭区住房和城乡建设局，住所地十堰市茅箭区北京南路15号。原告宋文林诉被告湖北祥弘建设工程有限公司、十堰市茅箭区住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋文林于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，本案纠纷已了结，故原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文林撤诉。案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告宋文林负担。审判员  韩西蒲二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日书记员  赵 强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执471号申请执行人:辽源市龙融担保有限公司被执行人：辽源市佳诚餐饮服务集团有限公司本院在执行申请执行人辽源市龙融担保有限公司与被执行人辽源市佳诚餐饮服务集团有限公司公正债权文书纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且正在履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2017）吉辽国证执字第09号执行证书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年六月十五日书记员  秦绍方
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执87号申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：党志雄，理事长。被执行人安和钊，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人安洁，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人安和钊、安洁借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川1132民初48号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：安和钊、安洁支付峨边彝族自治县农村信用合作联社借款本金35万元及利息。但被执行人安和钊、安洁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安和钊在中国农业银行股份有限公司雅江县支行6228484129348310478账户内存款420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年六月十三日书记员 吉左拉里
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2201号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告薛利荣，男，汉族，1986年4月15日出生，现住山西省临县。被告刘艳斌，男，汉族，1987年3月10日出生，现住山西省临县。被告中阳县众邦运业有限公司，住所地中了县宁乡镇巧家沟村和谐苑底商第19号。法定代表人刘艳伟。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告薛利荣、刘艳斌、中阳县众邦运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执881号申请执行人：张金，男，1952年1月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：邢桂芝，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人张金与被执行人邢桂芝民间借贷合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年4月23日做出的（2013）建白民初字第01260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人张金曾于2013年6月3日因同一判决内容向本院申请执行，本院于同日立案执行。综上申请执行人于2017年4月17日的执行申请，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执881号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  金向东执行员  吴国强执行员  陈晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  宋凯乐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3735号上诉人（原审被告）：张玲莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王昭东，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住天津市滨海新区。上诉人张玲莉因与被上诉人王昭东房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玲莉上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案房屋买卖主体是张玉岭与被上诉人，而张玉岭已经去世，上诉人依据第三方出具的格式合同，认为自己能够继承房产，且已注明是继承，在继承过程中，因上诉人无法取得全部房屋产权，无法完成买卖。且各方均已审核产权证，明知上诉人不是产权人，合同应为无效。2、现上诉人无法办理产权变更手续，客观上造成不能买卖，非双方责任，因此上诉人也不应承担违约责任。王昭东辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王昭东向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金77000元，赔偿中介信息服务费7700元，合计84700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋登记在案外人张玉岭名下，根据被告提供的《居民死亡医学证明书》显示，张玉岭已于2013年6月27日死亡。根据被告提供的户口页显示，张玉岭尚有配偶郭丽萍在世，被告自述系张玉岭之女。2016年8月16日，原告与被告签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定被告将涉诉房屋出售给原告，房屋价款770000元，信息服务费双方各交纳7700元，定金20000元，合同第六条第一项约定“甲方需保证该房屋权属无争议，需保证配偶就其他共有人同意出售该房屋，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任”合同第六条第四项约定“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向本合同方分别支付本合同第二条确定的房屋实际成交价10%的违约金，并且由违约方额外向守约方赔偿守约方向丙方交纳的信息服务费的损失，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。”合同第八条约定“甲乙友好协商，该合同即日起生效，此房屋是继承，张玉岭甲方与委托代理人张玲莉是父女关系，张玲莉有权出售此房屋。”合同签订后，原告向被告交纳了20000元定金，并向中介交纳了7700元的信息服务费。但被告后以房屋其他共有人不同意出售该房屋为由主张合同无效，双方协商未成，故成讼。一审法院认为，合同应当信守。双方签订的合同第六条第1项已经明确约定被告应确保房屋权属无争议，且被告有权出售，但被告自述因其他继承人不同意出售房屋导致合同无法继续履行，被告该行为显属违约，根据合同第六条第4项之约定，原告要求被告赔偿其房屋成交价的10%即77000元有合同依据和法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告返还已交纳的20000元定金，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿其7700元信息服务费，但未提供已交纳信息服务费的相关证据，且被告对此不予认可，一审法院对其该主张难以支持。被告主张合同应属无效，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条之规定，双方签订的合同系原、被告真实意思表示，应属有效，故一审法院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：“一、被告张玲莉于本判决生效后十日内赔偿原告王昭东违约金77000元，返还定金20000元，合计97000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告承担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉争合同的主体问题，虽然《房屋买卖置换合同》中注明售房人为张玉岭，上诉人为委托代理人，但根据查明的案件事实，张玉岭已经去世，其签字均为上诉人所签，且根据合同第八条备注内容亦可以看出，实际售房人为上诉人张玲莉，故本案房屋买卖置换合同的实际签约主体为上诉人与被上诉人。上诉人主张签订合同主体为案外人张玉岭的主张，本院不予采信。关于上诉人主张合同应属无效的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，上诉人以自己无完整产权、无权处分诉争房屋为由，主张合同无效，本院不予支持。关于上诉人主张非双方责任，己方不承担违约责任的主张，根据双方合同的约定，上诉人应确保房屋产权无争议，上诉人有权出售。现上诉人以其他继承人不同意出售房屋，导致客观不能买卖，不承担违约责任的主张，本院不予采信。上诉人应按照合同的约定承担相应的违约责任。一审法院所作处理，符合双方合同的约定和法律的规定，于法有据，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人张玲莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年六月十二日书 记 员  张宇鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7356号原告：周宾宾，男，1981年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏郎宁律师事务所律师。被告：刘春发，男，1960年1月31日生，汉族。原告周宾宾与被告刘春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宾宾及其委托诉讼代理人杨青磊、被告刘春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宾宾诉称：2016年6月10日13时40分，被告刘春发驾驶手扶式拖拉机沿南京市江宁区禄口街道白云路由东向西逆向行驶至机场高架桥下路段处，与由西向东其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆）相撞，造成其与刘春发受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘春发负事故主要责任，其负次要责任。其经济损失为车辆损失费43500元，评估费2150元、拖车费350元，现刘春发已支付赔偿款5000元，要求刘春发按责赔偿27217.5元。被告刘春发辩称：其对事故事实及责任认定有异议，是周宾宾驾驶涉案车辆碰撞其驾驶的手扶式拖拉机，故周宾宾应当承担更大的事故责任。经审理查明：2016年6月10日13时40分，被告刘春发驾驶手扶式拖拉机沿南京市江宁区禄口街道白云路由东向西逆向行驶至机场高架桥下路段处，与由西向东原告周宾宾驾驶涉案车辆相撞，造成周宾宾与刘春发受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘春发负事故主要责任，周宾宾负次要责任。涉案车辆登记在周宾宾名下。刘春发驾驶的手扶式拖拉机未投保交强险。2016年6月29日，南京阳光智恒保险公估有限公司作出鉴定结论：涉案车辆因本次事故造成的损失为43500元。周宾宾另行支付了评估费2175元。刘春发已支付赔偿款5000元。2017年5月，周宾宾向本院提起诉讼，要求刘春发赔偿各项损失。审理中，被告刘春发对事故事实及责任认定有异议，但其对事故发生时其驾驶手扶式拖拉机逆向行驶予以认可，其亦未能提交证据对交通事故责任认定书结论予以反驳。另，周宾宾放弃向刘春发主张拖车费的损失。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、评估费发票、公估报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘春发驾驶手扶式拖拉机逆向行驶与原告周宾宾驾驶其所有的涉案车辆发生碰撞，造成周宾宾与刘春发受伤、两车损坏的交通事故，刘春发负事故主要责任，周宾宾负事故次要责任。因刘春发驾驶手扶式拖拉机未投保交强险，故刘春发应在交强险财产限额2000元内先行赔偿周宾宾的车辆损失，现周宾宾并未明确要求刘春发在交强险限额内先行承担赔偿责任，因刘春发负事故主要责任，应对周宾宾的车辆损失承担70%的赔偿责任，故刘春发应赔偿周宾宾因本次交通事故产生的车辆损失30450元。刘春发辩称其对事故事实及责任认定有异议，未能提交充足的证据对交通事故责任认定书结论予以反驳，且其承认存在逆向行驶的行为，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春发赔偿原告周宾宾因本次交通事故产生的车辆损失30450元，扣除刘春发已支付的赔偿款5000元，刘春发还需支付赔偿款25450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周宾宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，评估费2175元，合计2415元，由原告周宾宾负担725元，由被告刘春发负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 员 张雨青二〇一七年六月二十三日法官助理 王诗桐书 记 员 石洪槟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1344号原告柯长伟被告陕西领峰会商业运营有限公司法定代表人王惠如，该公司总经理。原告柯长伟诉被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯长伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柯长伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金249003.03元；2、被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费及以后产生的有关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告三层C-159号商铺（现房）43.27平方米，合同总价款726994元。原告支付了认购款366994元，剩余款正式签订合同后以银行按揭形式支付。当日，双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告从签订房屋认购合同开始租赁该商铺，租赁期限自2015年1月25日至2025年1月24日，自2015年1月25日。被告一次性支付租金12月，第一年租金按照合同额的10%支付；第二年按照合同额的10.5%支付；第三年按照合同额的11%支付；截止立案前，被告未能支付租金，故诉至法院。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月25日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告……43.27平方米，合同总价款726994元。原告支付了认购款366994元，剩余款正式签订合同后以银行按揭形式支付。当日，双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告从签订房屋认购合同开始租赁该商铺，租赁期限自2015年1月25日至2025年1月24日。自2015年1月25日。被告一次性支付租金12月，第一年租金按照合同额的10%支付；第二年按照合同额的10.5%支付；第三年按照合同额的11%支付；租赁合同第七条约定，被告逾期未能支付租金，除补足租金之外，应承担违约金10000元；被告违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用，应支付违约金10000元。原告已经向本院提出诉讼，要求解除与被告之间的房屋买卖合同。原告表示诉讼中的租金主张至合同解除之日。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、《商铺租赁合同》，收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，依法予以保护。被告向原告出售房屋，同时对该房屋进行了返租，双方形成租赁关系，被告应当按照《商铺租赁合同》约定履行义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告要求被告支付自2015年1月25日开始的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方租赁合同约定的计算租金的标准，2015年1月25日至2016年1月24日，合同总金额726994元为基数，按照10%计算租金为72699.40元；2016年1月25日至2017年1月24日，按照10.5%计算76334.37元。因原告已经提起与被告解除买卖合同的诉讼，故2017年1月25日之后的租金，应当计算至实际解除之日。原告要求被告依据合同约定，支付逾期支付租金违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付租赁于第三人违约金10000元，未提供证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后即支付原告房屋租金149033.77元；（计算至2017年1月24日）二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后即支付原告2017年1月24日至双方签订的该商铺买卖合同解除之日的房屋租金（以726994元为基础，按照年11%计算至合同解除之日）；三、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后即支付原告违约金10000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3681元，由被告陕西领峰会商业运营有限公司负担。原告已经预交，执行上述债务时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月一日书 记 员  关 梦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2308号原告：王小兆，男，汉族，1983年8月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。被告：吕磊，男，汉族，1980年8月6日生，住周口市川汇区。原告王小兆与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兆的委托诉讼代理人胡艳立到庭参加诉讼，被告吕磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小兆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，约定2014年12月23日前归还欠款，并口头约定利息为月息5分。该借款到期后，经原告多次催要，至今未还，为此原告诉至法院。吕磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原、被告签订借款合同一份，出借人为原告王小兆，借款人为被告吕磊，合同约定被告向原告借款80000元，现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，由原被告签订的借款合同为证，应予以认定，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未能提交证据证明原、被告口头约定了借款利息，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕磊偿还原告王小兆借款80000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告王小兆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一七年六月二十一日书记员  郭长安
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执250号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人刘林义，男，1964年1月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人王国峰，男，1971年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人陆成福，男，1964年5月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人方全义，男，1973年8月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人陆军益，男，1968年6月28日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行刘林义、王国峰、陆成福、方全义、陆军益借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第669号执行证书已经生效。因义务人刘林义、王国峰、陆成福、方全义、陆军益拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第669号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月十二日书记员 周 礼
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执179号申请执行人张某甲，男，1944年11月20日出生，汉族，居民。被执行人张某乙（系原告长女），女，1964年5月5日出生，汉族，西安市第五砂轮制造厂工人。被执行人张某丙（系原告长子），男，1965年11月22日出生，汉族，西安标准股份临潼制造公司工人。被执行人张某丁（系原告次子），男，1971年9月6日出生，汉族，居民。被执行人张某戊（系原告次女），女，1974年8月16日出生，汉族，居民。被执行人张某己（系原告三女），女，1975年3月6日出生，汉族，居民。被执行人张某庚（系原告三子），男，1977年11月26日出生，汉族，居民。上列当事人赡养纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某甲于2017年1月22日向本院申请执行，要求下列六被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚共给付赡养费7200元（2016年全年），负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某乙、张某丙等六人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张某乙、张某丙等六人已缴纳赡养费7200元（2016年全年）且申请人张某甲已领取该案件款，执行费50元张某丁已缴纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）临民初字第1025号民事判决书中2016年全年赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月五日书记员  任梦捷
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保368号广州市迅展建筑劳务有限公司：关于你公司与被申请人中建七局（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，冻结被申请人的账户（实际冻结人民币246604.79元），冻结时间为一年，至2017年6月7日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年六月二十一日联系人：施建辉联系电话：151627900330513-6890****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01071号申请执行人李春波，男，汉族，1976年11月出生，住湖北省郧西县。被执行人张云涛，男，汉族，1981年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。李春波申请执行张云涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00336号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的21万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年六月三日书记员 张相俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4148号原告吴研，女，1996年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西区北73-75号。经营者冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告吴研诉被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面申请撤回对被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴研撤回对被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告吴研负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 瑞审判员 雷海娜审判员 付娇娇二〇一七年六月二十二日书记员 张 营
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初222号原告：方晓莉，女，1978年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：徐菜兰、周锋，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：喻惠芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘桂香，女，1978年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐友超，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市，一般授权。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。原告方晓莉诉被告喻惠芳、被告刘桂香、被告太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。庭审中，被告太平财保武汉分公司申请对原告方晓莉的后期治疗费进行重新鉴定，本院依法予以照准，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告方晓莉及其委托诉讼代理人徐菜兰、被告喻惠芳、被告刘桂香的委托诉讼代理人徐友超、被告太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人梅利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计51852.5元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，被告喻惠芳驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂向阳菜场人行道上与原告方晓莉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告方晓莉受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告喻惠芳负事故的全部责任。被告喻惠芳驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告刘桂香所有，在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告喻惠芳、被告刘桂香辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；喻惠芳是驾驶司机、刘桂香是车主，两人系朋友关系，借用车辆时发生交通事故；喻惠芳在事故发生后为原告垫付各项费用共计16659.1元，该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财保武汉分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实；原告诉求过高，我方在保险合同范围内承担责任，其中诉讼费和鉴定费我方不承担。本院经审理认定如下：原、被告就本次事故发生的事实和责任划分无异议；原告方晓莉对被告喻惠芳为其垫付各项费用共计16659.1元的事实予以认可；被告太平财保武汉分公司对原告方晓莉因本次事故住院治疗35天并用去医疗费6430.1元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告太平财保武汉分公司对由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室2016年10月8日作出的原告方晓莉的损伤不构成伤残，后期治疗费41250元，误工、护理、营养期均为35天的法医鉴定书有异议，并向法院申请对其后期治疗费进行重新鉴定，本院依法予以照准，依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，2017年5月23日经鉴定，原告方晓莉的后期治疗费为18000元，原告对该鉴定的证明目的有异议，被告喻惠芳、刘桂香以及被告太平财保武汉分公司对该份鉴定结论无异议。被告太平财保武汉分公司认为原告方晓莉在住院期间产生的护理费4929元无法证明与本案有关，结合庭审查明事实和被告喻惠芳提交的护理费发票和护理协议，能够证明原告方晓莉在住院期间35天聘请护工进行护理，并由被告喻惠芳先行支付护理费4929元，故对该费用本院依法予以认可；原告方晓莉自2010年起在武汉中裕金属制品有限公司从事锯工工作，结合庭审查明事实，故对其误工费的计算标准本院酌情以2016年湖北省居民服务业行业标准计算；对于施救费200元，结合事故认定书上载明原告方晓莉驾驶的车辆号牌为武汉B82875和施救费发票抬头，能够证明原告方晓莉因本次事故用去施救费200元，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。经依法核算，方晓莉因此次交通事故遭受的损失为33995.1元，其中：医疗费6430.1元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、营养费525元（15元/天×35天）、误工费2986元（31138元/年÷365天/年×35天）、护理费4929元、交通费酌情认定400元、施救费200元。本院认为：原告方晓莉因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告喻惠芳负事故的全部责任，在被告太平财保武汉分公司投保交强险，故被告太平财保武汉分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告方晓莉失18515元；对于超出交强险部分15480.1元，因被告喻惠芳负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告太平财保武汉分公司依据三责险合同承担责任，即被告太平财保武汉分公司在商业险范围内赔偿原告方晓莉15480.1元。被告喻惠芳为原告方晓莉垫付的16659.1元，应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方晓莉18515元；二、被告太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告方晓莉15480.1元；三、原告方晓莉返还被告喻惠芳垫付款16659.1元；四、驳回原告方晓莉的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、鉴定费1800元，共计2320元，由被告喻惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年六月二十三日书记员  李鑫橦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执200-1号申请执行人刘文波，男，1968年11月24日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人梁秀杰，女，1970年10月25日生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人刘文波与被执行人梁秀杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人梁秀杰应给付申请执行人刘文波借款本金700万元，借款利息1，069，000.00元，案件受理费34,141.00元，执行费67,916.00元，合计8,171,057.00元。经查，被执行人梁秀杰在银行有存款24000元，有奥迪轿车一辆，无证券登记信息，无工商登记，有九处房产，申请执行人刘文波申请查封九处房产，其它财产不予查封，暂时不将被执行人梁秀杰纳入��信被执行人名单。本院将被执行人梁秀杰名下的九处房产进行了轮候查封，因该九处房产需等待其它法院的处理结果，暂时不能处置，所以申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初603号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十二日书记员  孟 明
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7012号原告：陈惠娜。原告：陈秀芬。原告共同委托诉讼代理人：郭生华。被告：深圳市开泰进出口有限公司（以下简称“开泰公司”），住所地：深圳市罗湖区深南东路乐华大厦910。统一社会信用代码：91440300584052989W。法定代表人：江学源。被告：江学源。被告开泰公司、江学源共同委托诉讼代理人：黄衍能。被告开泰公司、江学源共同委托诉讼代理人：张珈铭。被告：邓梦盈。原告陈惠娜、陈秀芬诉被告开泰公司、江学源、邓梦盈不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈惠娜、陈秀芬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠娜、陈秀芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠娜、陈秀芬撤回起诉。案件受理费5769元，由原告陈惠娜、陈秀芬负担。审判员  刘颖二〇一七年六月二十六日书记员  易梅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1808号申请执行人金裕样，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人田帅民，男，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。金裕样申请执行田帅民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5890号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告田帅民于判决生效十日内偿还原告金裕样借款本金300000万元及该款利息，利息自2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计至实际还款之日止;二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元，由被告田帅民负担;被执行人田帅民未履行生效法律文书确定的义务，权利人金裕样于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1808号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��崔海亮审判员 王   千审判员 李 小 涛二〇一七年六月二十日书记员 张   进
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执429号申请执行人：陈芳颖，女，1983年3月22日出生，汉族，职业不详。被执行人：西安晟森房地产开发有限公司。法定代表人：田俊辉，该公司总经理。本院在执行陈芳颖与西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。经本院调查，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十四日书记员  柳佳彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初1592号原告张敏，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告雷一鸣，男，汉族，1972年12月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南省中创建筑工程有限公司。委托代理人路建华，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张敏诉被告张利杰、河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）、雷一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告中创公司委托代理人路建华到庭参加了诉讼，被告雷一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年经人介绍到被告中创公司的位于开封市金明区八大街的开封市特殊教育学校宿舍楼、食堂办公综合楼项目部担任技术人员工作，自2015年2月份至2017年1月份工拖欠原告工资64000元，期间原告多次与现场经理雷一鸣协商讨要，被告雷一鸣于2017年1月4日给原告出具欠条一份，并承诺于2017年1月25日支付全部工资，但是二被告均未按照约定支付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告工资64000元及利息（自2016年1月1日开始计算至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率予以计算）。被告中创公司辩称，被告中创公司不欠原告工资，理由为被告雷一鸣既不是公司法定代表人也不是开封市特殊教育学校建设工程的项目经理，同时雷一鸣也未经公司授权，如果原告向中创公司主张工资，属于劳动合同纠纷，应当先向中创公司所在地的劳动仲裁机构进行劳动仲裁，不能直接向法院起诉。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同一份，提供原件与之核对，是被告与甲方的合同原件，因原告是工地技术人员，负责保管相关资料，故原件在原告处；2、罚款单复印件四份，并提供原件核对，是对工地各班组的罚款通知原件，上面显示有项目部资料专用章，该份公章由原告保存；3、施工承包协议书及证明两份，证明被告雷一鸣曾代表项目部与他人签订劳务分包协议；以上材料在原告处，是因为原告系工地资料保管员。项目部资料专用章也在原告处；4、欠条一份，证明被告雷一鸣给原告出具了欠条一份。经庭审质证，被告中创公司对上述证据1的真实性无异议，但是并不能因为原告持有此原件就认为是被告中创公司的工人，也没有证据能够证明原告就是负责保管这些资料的保管员，因为在起诉状上原告自己陈述是公司的技术员并不是保管员；证据2中四份罚款单所盖的章并不是公司的公章，所盖的这些资料专用章公司不予认可，这不是公司所刻的，公司也没有授权他们去该这样的章；证据3施工协议书真实性有异议，从施工协议中也不能看到雷一鸣有公司的授权，并且承包协议是不是被告中创公司承包的工程对外分包是有疑问的，资料的原件在原告处并不能证明原告就是该单位职工，因为持有资料原件可能有很多途径；证据4欠条不是被告中创公司所出具，对真实性有异议，由于欠条是雷一鸣打的，并不是被告中创公司打的，被告中创公司并没有给雷一鸣相关授权，所以这个欠条被告中创公司不认可，原告是雷一鸣聘用的。被告中创公司为证明其答辩意见，向本院提交建设工程施工合同一份，证明开封市特殊教育学校的工程是由被告中创公司承包的，但是项目经理是张俊攀，而不是被告雷一鸣，所以被告雷一鸣无权代表被告中创公司为原告出具欠条。经庭审质证，原告对被告中创公司提供的证据真实性无异议，但是认为工地现场负责人就是被告雷一鸣。庭审后，原告向本院提交了“河南省中创建筑工程公司开封市特殊教育学校宿舍、综合楼、食堂办公综合楼技术资料专用章”。被告雷一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告所提供的上述证据形式来源合法、客观真实、与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，对以上证据，本院予以采信。被告中创公司所提供的证据客观真实、与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，开封市特殊教育学校教学宿舍综合楼、食堂办公综合楼工程系由被告中创公司承建，被告雷一鸣为被告中创公司的职员，原告系该工程的技术人员，2017年1月4日，被告雷一鸣给原告出具欠条一份，载明“今欠张敏（技术员）开封市特殊学校新建工程工资陆万肆仟元（64000.00），在2017.1.25号前结清”。另查明，在本院（2016）豫0211民初346号民事判决书中雷一鸣陈述其为河南省中创建筑有限公司承包的开封市特殊教育学校工地项目部聘用的现场经理，原告张敏为工地技术人员。本院认为，原告在被告中创公司承包的开封市特殊教育学校建设工地从事技术员工作，向其提供劳务，被告中创公司应按照双方的约定给付原告劳务费，被告中创公司在上述工地的现场经理雷一鸣给原告出具了欠条，认可了欠付原告的劳务费共计为75000元，故原告要求被告中创公司各付劳务费75000元及利息的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持，利息应自2017年2月26日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率予以计算。原告认为被告雷一鸣应承担连带给付责任，但被告雷一鸣为开封市特殊教育学校建设工地现场经理，其为原告出具欠条的行为亦代表被告中创公司，故原告的此项诉求，无法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中创建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张敏劳务费共计64000元及利息（自2017年2月26日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告张敏对被告雷一鸣的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告河南省中创建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年六月二十七日书记员 蒋婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初2195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙丽萍，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：高德财，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙丽萍、高徳财借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
河北��南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第82号之三申请执行人：闫献军，男，1964年8月12日出生，汉族，住南和县，被执行人：王伟光，男，1987年8月17日出生，汉族，南和县人，被执行人：张志学，男，1974年4月7日出生，汉族，南和县人，被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，南和县人，被执行人：程宪波，男，1978年2月8日出生，汉族，南和县人，本院在执行闫献军与王伟光、张志学、孔志坤、程宪波借款合同纠纷一案中，（2014）南民一初字第755号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫献军于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，闫献军向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁��如下：终结（2014）南民一初字第755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4047号原告：赵立，男，1974年04月22日出生。被告：北京福润汽车修理有限公司,住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街6号。法定代表人：乔建军，董事长。委托诉讼代理人：伊正祥，男，1970年9月24日出生，北京福润汽车修理有限公司总经理，住该单位。原告赵立与被告北京福润汽车修理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年04月25日立案,原告赵立于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告赵立负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一七年六月七日书记员  王雅霏
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督384号申请人：尹绍荣，女，1973年12月17日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人尹绍荣于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款20000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款12000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款12000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹绍荣借款12000元。申请费33元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月二十三日书记员  李龙飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4799号王龙，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王政，男，汉族，1986年6月19日出生住四川省资阳市乐至县。被告：四川彬海建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号魏玛5幢1单元14层1404号。法定代表人：黄尚进，职务：执行董事。委托代理人：泽旺，男，藏族，1990年8月9日出生。该公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告王龙诉被告王政、四川���海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王龙向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王龙撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王龙负担。审判员  周航二〇一七年六月二十三日书记员  石榴
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初757号原告：汤某，女，1982年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：张某，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告汤某与被告张安平离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月12日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。审判员  邹光伟二〇一七年六月十二日书记员  周露婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初00915号原告：孙某1，男，汉族，1951年3月3日生，住长春市经济技术开发区。被告：孙某2，男，汉族，1986年3月12日生，住长春市经济技术开发区。被告：孙某3，女，汉族，1982年10月15日生，住长春市双阳区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某1向���院提出诉讼请求：1、请求判令孙某1与孙某2之间的父子关系不存在；2、请求判令孙某1与孙某3之间的父女关系不存在。事实和理由：孙某2与孙某3不是孙某1的亲生子女，是其已故的妻子案外人陈某与他人所生，孙某1在2010年陈某去世后才得知此事，现有亲子鉴定为证，故诉至法院。孙某2与孙某3均辩称对孙某1提出的事实表示没有意见。本院认为，孙某3、孙某2承认孙某1在本案中的主张的事实，故对孙某1主张的事实予以确认。孙某1提交的上海美吉医学检验有限公司法医物证司法鉴定所于2016年12月13日作出的《司法鉴定意见书》已明确排除孙某1是孙某2、孙某3的生物学父亲，且孙某3、孙某2对此亦无异议，故孙某1之诉请于法有据，本院予以支持。依照最高院关��适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：一、孙某1与孙某2之间不存在亲生血缘关系；二、孙某1与孙某3之间不存在亲生血缘关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年六月八日书 记 员 刘琳琳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初550号原告：郑春芳，女，1964年8月17日出生，汉族，住所地会昌县，被告：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地会昌县，被告：肖跃珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地会昌县，被告：胡萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住所地会昌县，原告郑春芳与被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春芳到庭参加诉讼。被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元；2.被告向原告支付自2016年3月起至2017年3月止利息19,800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍三人于2015年5月1日向原告借款人民币100,000元，约定每月支付利1,800元，原告需要资金时提前一个月通知被告后，被告要全部还清借款。2015年7月至今，原告因需要资金，多次向被告要求归还借款，但被告未按约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍均未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借条一张，证明三被告2015年5月1日向原告借款100,000元的事实及月利率为1.8%。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍以做生意需要资金为由共同向原告借款人民币100,000元，约定月利率1.8%，归还借款需提前一个季度通知。三被告共同向原告出具了借条一张。三被告按上述约定利率从借款之日起付利息至2016年2月份，之后未再付本息，经原告向被告催取无果，原告因此诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍向原告借款人民币100,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当诚实守信，如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张按月利率支付自2016年3月起至2017年3月止利息19,800元，符合规定，故本院予以支持。关于被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍责任承担问题。因为三被告未与原告约定借款的承担份额，故应当依法认定为共同债务，三被告应当承担连带清偿责任。被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍连带清偿原告郑春芳借款本金100,000元；二、被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍连带清偿原告郑春芳自2016年3月起至2017年3月止的利息19,800元；三、上述借款限本判决生效后五日付清至原告郑春芳收款账户（会昌县农商银行，账号：62×××32）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696元，由被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  廖素琴人民陪审员  王远金二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 璇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1015号罪犯詹华熙，男，1957年1月9日出生，汉族，出生地福建省三明市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月25日作出(2012)佛明法刑初字第382号刑事判决，以被告人詹华熙犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2012年11月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯詹华熙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年4月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯詹华熙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹华熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬，2015年11月因违反互监组管理规定而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹华熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹华熙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执22号申请执行人:王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：庞利君，女，1966年11月9日出生，汉族，浙江省天台县人，经商，户籍地浙江省天台县。被执行人：徐州金正公路工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区银山路7号。法定代表人：庞利君，该公司总经理。被执行人：徐州金正博世工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区银山路7号。法定代表人：陈娅红，该公司总经理。本院在执行申请执行人王建发与被执行人庞利君、徐州金正公路工程机械有限公司、徐州金正博世工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建发向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结（2015）鄂云梦民初字第01028号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十一日书记员  袁 巍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3917号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：位少森，男，汉族，1987年8月1日出生（身份证号：），户籍所在地：河南省伊川县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1095号刑事判决，于2017年4月17日立案移送执行位少森罚金一案，执行标的10000元，执行费0元。因被执行人位少森涉及非法吸收公众存款罪，应返还及退赔集资群众9410577元，没有可供执行财产用于抵扣罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1524号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人江丽君。平安银行股份有限公司成都分行与江丽君金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1492号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月20日立案执行。执行标的为1073567.27元及利息、执行费等。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1492号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 阚能辉执行员 许云健二〇一七年六月二十二日书记员 许 唱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终506号上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋向阳，总经理。被上诉人(原审原告)：福清市温福食品有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：林凤英，总经理。原审被告：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国林。上诉人上海百味林实业有限公司与被上诉人福清市温福食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初488号民事裁定，向本院提出上诉。上海百味林实业有限公司上诉称，根据相关规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。合同中有两个甲方，其住所地分别在上海市河南南路、上海市嘉定区丰功路，原审原告有权选择任一甲方住所地法院起诉。本案合同中甲方之一在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9138号原告：林湘美，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省南安市.委托诉讼代理人：陈金玲，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省平度市.委托诉讼代理人：何志国，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.被告：许守志，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人：程凤飞。原告林湘美与被告许守志、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告林湘美于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林湘美以双方当事人已达成庭外和解协议并已执行完毕为由撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林湘美撤诉。本案案件受理费25元，由林湘美负担。审判员  杨建伟二O一七年六月十二书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执23号之三申请执行人：杨传福，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被执行人：周晓明，男，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：李萍，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省临泉县。本院在执行杨传福与周晓明、李萍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日冻结被执行人李萍在（阿里巴巴）支付宝（中国）网络技术有限公司的1363706××帐户,在执行过程中，双方当事人达���和解协议,且与履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李萍在（阿里巴巴）支付宝（中国）网络技术有限公司1363706××帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初187号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：邹冬华，男，汉族，1977年9月27日出生，现住���阳市君山区。被告：杨正明，男，汉族，1963年3月12日出生，现住岳阳市君山区。被告：曾宪斌，男，汉族，1965年5月20日出生，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告邹冬华、杨正明、曾宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹冬华偿还贷款本息61831.64元；2、判令被告杨正明、曾宪斌承担连带保证责任。事实和理由：被告邹冬华于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月10日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告邹冬华，保证人为被告杨正明、曾宪斌。原告于同日发放贷款50000元至被告邹冬华账户。贷款到期后，原告采取��种措施清收，被告邹冬华以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人杨正明、曾宪斌进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《���于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4950号原告：李海通，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝州市。被告：李盟，男，1988年5月3日出生，汉族，住汝州市。原告李海通与被告李盟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海通到庭参加诉讼，被告李盟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海通向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还借款13000元及利息。事实和理由：2015年10月27日，被告因经济困难，向原告借款5000元，期限为1个月，当日被告为原告出具借条一份。2016年5月17日，被告又向原告借款8000元，期限为2个月，向原告出具借条一份，两笔借款共计13000元。上述两笔借款到期后，原告持借条多次找到被告，要求其立即偿还借款，但被告以没钱为由，拒不偿还，多次协商无果，故起诉之法院。被告李盟未作答辩。经审理查明，原告李海通与被告李盟系朋友关系。2015年10月27日，被告向原告借款5000元，给原告出具借据一份，内容为：“今借到李海通现金人民币（大写）伍仟元整，小写（￥5000）。借款期限1月，自2015年10月28日至2015年11月27日。”被告在借据上签名并捺有指印。2016年5月17日，被告又向原告借款8000元，给原告出具借据一份，内容为：“今借到李海通现金人民币（大写）捌仟元整，小写（￥8000）。借款期限2月，自2016年5月17日至2016年7月17日。”被告在借据上签名并捺有指印。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告至今分文未还。本案在审理过程中，原告称被告向其借款时双方口头约定月息2分，但原告没有提供相应证据证实自己的主张。上述事实，由借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告李盟两次向原告李海通借款13000元，并给原告出具有借据，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，原告称被告借款时双方口头约定月息2分，但其没有提供相应证据，被告也未到庭对该事实予以认可，故对原告的该项主张不予采信。被告可自原告主张权利之日（即2017年5月4日起诉之日）起,按年利率6%支付资金占用期间利息,至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告李盟于本判决生效后十日内偿还原告李海通借款13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。（1）驳回原告李海通的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十六日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初519号原告：郭树英，女，1962年6月1３日出生，住牡丹江市爱民区。被告：张义南，男，1958年8月30日出生，住牡丹江市爱民区。被告：杨培园，女，1961年4月20日出生，牡丹江市爱民区。原告郭树英与被告张义南、杨培园买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭树英，被告张义南、杨培园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款28580元；2.由二被告承担本案诉讼费、交通费。事实和理由：2015年4月23日，被告张义南向原告购买两套模具，每套8000元，并给原告出具欠据。2015年9月1日，张义南的妻子杨培园向原告购买原材料12580元，并给原告出具欠据。原告多次向二被告索要，被告均未给付，故原告诉至法院。张义南、杨培园辩称，1.原告所述不属实，被告在条上签字并不代表是欠原告钱，是原告的厂子黄了以后，原告求二被告让帮着用，不是被告主动要用这些东西，是原告委托被告用的。当时二被告说是帮原告忙，等被告有钱了再给。2.二被告要求反诉刘汉义和郭树英，在2015年8、9月，二被告在刘汉义那里买了两台玉米壳机、一台奶豆腐机器、一台包装机，设备花了35000元，但是奶豆腐机器和包装机不好使，退给刘汉义了，设备款15000万元没有返给被告。综上，没有使用的原材料要求退给原告，被告反诉的设备款15000元和本案应当一并折抵，互相找差价，多退少补。本院经审理认定事实如下：被告张义南与杨培园系夫妻关系，二人共同经营牡丹江金威食品有限公司，该公司的法定代表人是张义南。原告郭树英与其丈夫刘汉义在经营冷饮厂期间，原告郭树英卖给被告张义南两套模具，每套8000元，共计16000元，张义南于2015年4月23日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠两套模具款每套捌仟元.共计：壹万陆仟元整”。2015年9月1日，杨培园向原告购买做冷饮的原材料（阿斯巴甜、雪条棒等）共计12580元，杨培园于当日给原告出具欠款清单一份，主要内容为：阿斯巴甜、白脱、雪条棒、四季红箱等，欠壹万贰仟伍百捌拾元正。杨培园在欠款清单上签字。被告张义南购买的模具及杨培园购买的原材料均在二被告手中使用至今。对以上事实，郭树英提供的证据如下：欠条2份，证明被告杨培园于2015年9月1日给原告出具欠条一份，欠款12580元，被告张义南于2015年4月23日给原告出具欠条一份，欠模具款共计16000元，二被告共计欠款28580元。二被告对此份证据均无异议，本院予以确认。张义南、杨培园未举证。本院认为，被告张义南向原告购买模具欠款16000元，被告杨培园向原告购买做冷饮的原材料欠款12580元，双方已经形成了买卖合同关系，买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有二被告出具的欠条为凭，买卖合同合法、有效。二被告购买的模具及原材料均在二被告手中使用至今，故二被告应当向原告履行给付货款的义务。二被告系夫妻关系，且二被告购买的模具及原材料用于二被告共同经营的公司，二被告拖欠的货款系夫妻共同债务，故二被告应当共同给付原告模具款16000元及原材料欠款12580元，共计28580元。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告之间没有签订书面买卖合同，二被告亦没有证据证明其购买原告的模具及原材料时是否约定了能否退还没有使用的原材料，在原告将模具及原材料交付给二被告时，模具及原材料的所有权即转移给二被告，故二被告提出要返还剩余没有使用的原材料的辩解，没有法律规定，亦无证据佐证，本院不予支持。关于二被告当庭提出的反诉，与本案没有因果关系，本院已于2017年6月5日作出（2017）黑1004民初519号民事裁定书，对张义南、杨培园的反诉，在本案中不予受理，二被告可另行主张权利。综上所述，被告张义南、杨培园应当给付原告货款共计28580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张义南、杨培园于本判决生效后十日内给付原告郭树英货款28580元。如果被告张义南、杨培园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告张义南、杨培园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年六月十二日书记员  李 丹
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执155号之二申请执行人：周某某，女，1968年11月11日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：霍某某，男，1968年1月11日生，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）晋0303民初1005号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书确定的内容已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：依法冻结被执行人霍某某银行账户存款。对本裁定书不得上诉。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年六月二十一日书记员  王 亮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1090号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:吕秀良，男，该单位信贷员。被告：王长顺，男，汉族，农民。被告：张延江，男，汉族，农民。被告：王德慧，男，汉族，农民。被告：王德武，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王长顺、张延江、王德慧、王德武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、吕秀良、被告王德武到庭参加诉讼，被告王德慧、张延江、王长顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王长顺偿还贷款本金4.5万元、利息216.71元、罚息1185.75元，合计46402.46元（截止到2017年3月24日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求王德武、王德慧、张延江承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月17日，鸡东县农村信用合作联社与张延江、王德慧、王德武、王长顺签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期间自2015年1月17日至2018年1月16日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王长顺于2016年3月2日领取贷款4.5万元，到期日为2017年1月15日，月利率为7.75‰，用途种植。王长顺于2016年12月27日偿还利息3487.50元，于2017年1月15日偿还利息4.16元。王德武辩称，原告起诉是事实，暂时没有还款能力。王德慧、张延江、王长顺未出庭、未答辩。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王长顺之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，王长顺应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张延江、王德慧、王德武、王长顺自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王德武、王德慧、张延江对王长顺的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王长顺于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社欠款本金4.5万元、利息216.71元、罚息1185.75元，合计46402.46元（截止到2017年3月24日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、王德武、王德慧、张延江对上述债务承担连带清偿责任，王德武、王德慧、张延江承担上述责任后有权向王长顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），减半收取480元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一七年六月二十三日书记员  延洪辰