wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初967号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报代方康(曾用名代永康)，男，1976年9月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县；1999年12月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年；2003年8月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人代方康犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人代方康及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日17时许，被告人代方康至本市闵行区XXX路XXXX弄XXX村XXX号XXX室，攀爬至三楼，剪断防盗窗入室，窃得被害人宗某某家中现金人民币4,200元。2017年3月1日19时许，被告人代方康至本市闵行区XX路XXXX弄XXX村XXX号XXX室，攀爬至二楼，剪断防盗窗进入被害人曹某某家中欲实施盗窃，被曹某某当场扭获。作案工具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人代方康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某、曹某某的陈述，相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书及刑满释放证明，公安机关的现场勘验笔录、扣押清单、指认照片、工作情况、案发简要经过、上海公安超级搜索页面截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代方康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币4,200元，其行为已构成盗窃罪。被告人代方康已经着手实施第二节犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人代方康当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人代方康认罪、悔罪且第二次盗窃系未遂为由，请求对代从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代方康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人代方康的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  叶志华人民陪审员  金季鹰二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4588号原告：英亚明(YAMINGYING)，男，1954年8月20日生。委托诉讼代理人：顾嘉蔚，上海林拓律师事务所律师。被告：上海外经贸商业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：陆虹。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。原告英亚明(YAMINGYING)与被告上海外经贸商业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月13日、7月15日，2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告英亚明到庭参加了第二、第三次的庭审，原告的委托诉讼代理人顾嘉蔚、被告的委托诉讼代理人季明三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2009年至2015年，被告通过内贸购得江苏常州回春医疗器材有限公司(以下简称回春公司)的医用输液袋，之后向巴西JP药业有限公司(以下简称JP公司)供货，内外贸均由被告负责代理，具体由其业务部经理徐某某执行操作。上述进出口业务均由原告提供信息，从中居间而成。从交易开始，原告与被告授权的徐某某达成口头支付佣金协议，以JP公司支付货款与被告支付回春公司货款的差额部分作为佣金(扣除被告的管理费即回春公司货款总额的2%及徐某某的酬谢费即货款差额的5%)。从2009年至2015年9月，双方合作并无异议，原告得到了每次交易的佣金。但在2015年10月和11月，被告完成BR15-008和BR15-009两单业务交易后却拒付佣金，共计为60,085.23美元。原告通过电话、发短信和邮件的方式与被告处的徐某某联系，被告始终不予理睬。为此，请求判令被告支付原告佣金60,085.23美元及利息，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请提供证据如下：1、2013年、2014年、2015年账单明细复印件，证明被告与回春公司及JP公司发生贸易的明细，原告的诉请有事实依据；2、回春公司收到被告货后开具的增值税专用发票3张、装箱单；3、被告开具给JP公司的发票6张及装箱单，证明交易的真实性；4、银行交易明细清单，证明原告收到被告两笔佣金；5、原告与徐某某之间的往来电子邮件的下载件，证明原告与被告达成口头支付佣金协议；6、发票及海运出口委托单、被告给JP公司的发票，证明交易完成。被告辩称：原告从未向被告提供居间服务，原、被告之间不存在居间合同关系。居间关系不在原告与被告之间，而是在原告与回春公司和JP公司之间，原告促成了这两家公司之间的输液袋业务。被告在其中仅是作为回春公司的出口代理商，在交易过程中只是代理，收取代理费。原告主张的介绍费是徐某某通过个人账户支付给原告的好处费或感谢费，被告从未支付。被告不同意员工私下给他人好处费或感谢费，徐某某的行为是个人行为，不是职务行为。原告不可能不知道不是与被告合作，而是与徐某某个人。请求驳回原告的诉请。被告未提供证据。经第一次庭审质证，被告认为原告提供的证据1无原件，对该证据的真实性不予认可；对证据2-4、6的真实性无异议，但证据4上不是被告的账号，上述证据均与本案无关；对证据5的三性均不予认可。原告于第二次庭审中补充提供证据7、回春公司出具的证明，证明2009年至2015年期间，被告出口给JP公司的输液袋均由原告居间促成；8、JP公司出具的证明公证书及翻译件，证明原告居间促成贸易。经质证，被告对证据7的真实性无异议，但对其关联性持有异议，认为从证明的最后一句可见原告是为回春公司居间；由于证据8系境外取得，没有经过我国使领馆认证，对其合法性不予认可，即使是合法的也只能证明原告是JP公司的中间人，而不是被告的中间人。原告因提供的其与案外人徐某某的电子邮件均为下载件，未提供公证件或将邮件当庭演示，被告对该证据的三性均不予认可，故原告向法庭申请徐某某作为证人出庭作证。第三次庭审中，徐某某作为证人出庭作证。徐某某认可原告在第一次庭审中提供的电子邮件是由其发送的。徐某某陈述原告是回春公司与JP公司两家公司的介绍人，因为这两家公司无法做成外贸业务，故原告找证人帮忙。但是，证人没有告诉被告回春公司输液袋业务是原告介绍的，因为被告不允许这样做。证人因为做这批业务而得到被告奖励，出于感激将奖励获得的大部分钱悄悄地给了原告。之后，因为外贸业务难做没有奖励，所以也没再给原告钱。综合几次庭审的质证意见，因证人徐某某认可原告提供的电子邮件是由其发送，故对原告提供的证据5予以认定；对被告不持异议的证据亦予以认定。原告提供的证据8不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2009年至2015年，回春公司向巴西JP公司出口医用输液袋，由被告代理。徐某某为被告的业务员。交易完成后，徐某某给予原告部分钱款。回春公司于2016年6月18日出具证明，证明该公司自2009年至2015年期间由被告代理出口至JP公司，该公司的医用输液袋业务均是由原告居间介绍而成。本院认为：原告为巴西公民，被告为我国法人，双方均同意适用中华人民共和国法律。本案的处理适用我国法律。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在合同关系。原告认为双方存在居间合同关系，是原告促成了被告通过内外贸代理了回春公司向巴西JP公司出口医用输液袋的业务，但被告对此则予以否认。案外人回春公司认可出口至JP公司的医用输液袋业务均是由原告促成，证明回春公司与JP公司之间的业务由原告居间而成。但是，这并不能证明原告与被告之间也存在居间关系。原告诉称是与被告授权的徐某某达成口头支付佣金协议，被告通过徐某某支付佣金。故而，本案的关键在于徐某某给予原告的钱款是何性质？究竟是徐某某陈述的感谢费，还是原告诉称的佣金？经审理查明，原告取得的费用都是徐某某个人给予，并非被告给付，被告对此也并不知晓。徐某某认为这是个人给原告的感谢费，故难以认定为是被告给予原告的佣金，综上，原告提供的证据并不能证明其接受了被告委托，促成被告与案外人订立合同，故被告的辩称可予采信。原告诉请依据不足，难以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告英亚明(YAMINGYING)的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币7,139.40元，由原告负担。如不服本判决，原告英亚明(YAMINGYING)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海外经贸商业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一七年六月三十日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初317号之一原告：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：于井华，男，1980年11月8日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。原告徐瑞云与被告于井华、浙江淘宝网络有限公司(简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐瑞云诉称，被告于井华在被告淘宝公司提供的网络平台上开设“关东长久山货庄”网店。2016年12月2日、12月21日、12月28日、2017年1月13日，原告在被告于井华开设的“关东长久山货庄”网店上购买了价值5,036元的人参鹿茸胎膏以及灵芝孢子粉头道粉。之后，原告发现被告于井华销售的商品非法添加药品，且商品外包装未注明生产厂家、生产许可证、生产日期、保质期等基本信息，亦未注明保健批文。被告淘宝公司作为网络服务的提供者未对进入其平台销售的商品进行审核，对交易服务平台的监管存在过错。原告起诉要求被告于井华向原告退还购物款5,036元、支付赔偿金50,360元、支付公证费1,000元；要求被告淘宝公司对被告于井华上述赔偿承担连带责任，并对所有涉案商品进行下架。被告于井华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为网络购物合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院对于民事诉讼的管辖范围；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告于井华住所地在吉林省通化市东昌区，合同履行地亦在该处，故本案应由通化市东昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告与被告于井华以信息网络方式订立买卖合同，被告于井华以快递方式向原告交付商品，收货地在上海市闵行区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件。依照有关规定，本院有权管辖原属于闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件。因本案合同履行地在上海市闵行区，故本院对本案有管辖权。被告于井华对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告于井华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年六月二十七日书记员  许慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22076号原告：刘鹏飞，男，1990年5月13日生，汉族，住江苏省。原告：蔡翠平，女，1990年3月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：沈克俭，经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告刘鹏飞、蔡翠平与被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、蔡翠平及其共同的委托诉讼代理人陈峰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞、蔡翠平共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告死亡赔偿金1,153,840元(57,962元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费35,634元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、交通费2,000元合计1,248,044元中的610,000元；诉讼费由二原告自行负担。事实和理由：2016年8月22日15时30分许，上海际翔包装材料有限公司员工吴某某驾驶沪DEXXXX重型普通货车在上海市浦东新区唐陆公路XXX号对面一待拆迁空地上倒车时，因疏于观察而撞上刘某某并碾压，致刘某某死亡。原告系刘某某的父母，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。但认为本起事故不是交通事故，故不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日15时30分许，上海际翔包装材料有限公司员工吴某某驾驶沪DEXXXX重型普通货车在上海市浦东新区唐陆公路XXX号对面一待拆迁空地上倒车时，因疏于观察而撞上刘某某并碾压，致刘某某死亡。经鉴定，刘某某系遭车辆撞击并碾压致颅脑损伤死亡。吴某某经本院判决【(2016)沪0115刑初4453号】为过失致人死亡罪。沪DEXXXX重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。另查明，二原告系死者刘某某(2015年2月20日生)的父母。审理中，上海际翔包装材料有限公司到庭表示吴某某系该公司员工，事发时系履行职务行为，相关事故责任由法院依法认定，就赔偿事宜已经与原告达成协议并已赔付12万元，且不再承担任何赔偿责任。原告确认其与上海际翔包装材料有限公司的赔偿事宜已经另行处理，本案中仅要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，吴某某驾驶的机动车与刘某某相撞，造成刘某某死亡。吴某某在驾驶机动车过程中未尽注意义务，应负相应事故责任。同时二原告作为刘某某的监护人，将未满2周岁的刘某某置于车辆行驶的危险环境中，应自负其责，本院酌定吴某某在本次事故中承担主要责任，二原告承担次要责任。吴某某驾驶的机动车虽在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，应比照交通事故适用交强险及商业三者险，故被告保险公司的抗辩，本院不予采信。被告保险公司系吴某某驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：关于原告主张的精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费35,634元、误工费6,570元、交通费2,000元，结合本案情况，尚属合理，本院予以支持。对于死亡赔偿金。死者虽系农业户籍，但根据其父母的居住及收入情况，其主张城镇标准计1,153,840元，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏飞、蔡翠平死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、误工费6,570元、交通费2,000元合计1,248,044元中的610,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，减半收取计4,950元，由原告刘鹏飞、蔡翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一七年六月十二日书记员  沈 翼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初19390号原告：江某1，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘某某，女，1956年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘泽武(系被告刘某某弟弟)，住上海市徐汇区。原告江某1诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人李云祥，被告刘某某及其委托诉讼代理人刘泽武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某1诉称，婚后，双方因性格不合摩擦不断，加之各种家庭矛盾，争吵不休。自1992年起，双方分室而居，饮食、住宿互不牵涉，互不履行夫妻义务，形同陌路，至今已近24年，自上次法院判决不离后双方关系并未改善。现原告起诉来院要求判令原、被告离婚；无共同财产需要分割。被告刘某某辩称，自上次判决不离婚之后双方的关系有所改善，被告回家会烧饭给原告吃，但原告不吃，烧了好几次了，现不同意离婚。另确实没有夫妻共同财产需要分割。经审理查明，原、被告于1985年7月经人介绍相识恋爱，于1985年12月30日登记结婚，于1986年9月4日生育一女江某2。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。原告曾于2016年1月向本院起诉要求与被告离婚，后判决不离。但之后双方关系未有改善，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、结婚申请书、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初4925号民事判决书，被告提供的照片及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告仍坚决要求与被告离婚，且在本院上次判决不离后双方关系并无任何进展，原告亦拒绝与被告和好。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，本院予以支持。离婚后，无共同财产需要分割，现在原、被告各自处的财产归各自所有。坐落在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋涉及案外人的利益，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告江某1与被告刘某某离婚；二、现在原、被告各自处的财产归各自所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一七年六月十五日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12440号之二原告：张继辉，男，汉族，1982年6月7日出生，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市东风区，委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：简国勇，男，汉族，1974年11月15日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告：黎蒙林，男，汉族，1972年10月19日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。本院受理原告张继辉诉被告简国勇、黎蒙林民间借贷纠纷一案后，被告黎蒙林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告黎蒙林的住所地在深圳市宝安区，被告简国勇的住所地在江西省新余市渝水区，两被告的住所地，均不在东莞市第二人民法院管辖范围内，认为本案应由黎蒙林住所地人民法院深圳市宝安区人民法院管辖，请求将本案交由深圳市宝安区人民法院审理。针对被告管辖权异议，原告主张东莞市第二人民法院对本案有法定管辖权，本案不应当移送深圳市宝安区人民法院审理。理由是:原告是在大朗开公司，而且《还款协议》中已明确约定发生争议由协议签订地东莞市大朗镇所在地的法院管辖，被告黎蒙林提出的管辖权异议无法律依据。经审查，原告与被告黎蒙林、简国勇签订《还款协议》，该协议第五条约定：若发生争议，由本协议签订地东莞市大朗镇所在地的法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告对“被告住所地”和“合同履行地”有管辖选择权。由于《还款协议》已明确约定双方履行该合同中发生争议由东莞市大朗镇所在地的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原告所递交的协议明确约定由协议签订地东莞市大朗镇所在地的法院起诉，大朗镇属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告黎蒙林关于将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黎蒙林对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告黎蒙林承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年六月七日书 记 员  陈佩君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民督247号申请人：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被申请人：杜海臣，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人高丽红与被申请人杜海臣申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月26日发出（2017）黑0281民督247号支付令，限令被申请人杜海臣在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人杜海臣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0281民督247号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人高丽红负担。审判员 孙 龙二〇一七年六月二十日书记员 刘彦翀
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执16号之五申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，地址：崇仁县巴山镇县府西路25号，组织机构代码：09560303-0。法定代表人：邹勇光，董事长。被执行人：章奕，女，1985年2月8日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：章肇和，男，1954年5月23日生，汉族，江西崇仁人，退休职工，户籍地：江西省崇仁县，现住崇仁县。被执行人：章午，男，1978年7月18日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：尧建明，男，1979年8月22日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：吴小珍，女1982年10月10日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2015）崇民初字第460号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尧建明在抚州市临川区学府中央三期9栋预购有房产（不动产权证书：第0004987号，面积：124.98㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〔试行〕》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人尧建明所有的位于抚州市临川区学府中央三期9栋的房产（不动产权证书：第0004987号，面积：124.98㎡）。查封期限自本裁定生效之日起二年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  许星芬二〇一七年六月二十六日书记员  黄雅群
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执16号申请执行人刘春香，女，汉族，1975年2月5日出生，住卫辉市。被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司，住所地新乡市牧野区新乡市民用车辆园区。法定代表人牛峰，董事长。本院在执行刘春香申请执行新乡市玉峰玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘春香于2016年12月1日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年1月16日向被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司银行账户无存款，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘建明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2031号 申请执行人马一红 被执行人黄小平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4183号，依法向被执行人黄小平发出执行通知书，责令被执行人黄小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄小平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6499元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一七年六月二十九日 书记员  张维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10616号一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告：金杰，男，1964年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村329号202室。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：林淑贤，女，1964年2月1日生，汉族，住上海市静安区新闸路1528弄1号2301室。被告：钱惠丽，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区航南公路4888弄华龙别墅311幢。原告金杰诉被告林淑贤、钱惠丽委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。被告林淑贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告钱惠丽与本案无关，根据原告就被告的原则，本案的管辖权应由其住所地上海市静安区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告钱惠丽的住所地在上海市奉贤区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告林淑贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一七年六月五日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;………………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15581号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案中被告注册地和主要办事机构所在地均位于广东省广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年六月二十七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0304执294号高川：本院执行的高川缴纳罚金一案，经被执行人高川自动履行，执行金额10000元，已经全部缴清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2017年6月15日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初859号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张某，男，1978年8月26日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年10月19日17时许，被告人张某在长乐市其堂弟家喝酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从长乐市松下镇途经福清市城头镇、龙田镇沿龙上线往上迳镇方向行驶，当晚21时许，被告人张某驾驶摩托车行驶至龙××上迳镇××路段被民警查获。经福建晟蓝司法所检验鉴定，被告人张某的血样检出乙醇浓度为111.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某到案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  薛秀翔 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈韵歆
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1585号之一 申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司 被执行人鲁海波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1324号，依法向被执行人鲁海波发出执行通知书，责令被执行人鲁海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结鲁海波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币360000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年六月七日 书记员 徐增学
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3813号之二 申请执行人蔡秋良 被执行人金伟群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17697号，依法向被执行人金伟群发出执行通知书，责令被执行人金伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金伟群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月九日 书记员  葛怀君
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初3945号原告：朱泉民，男，1941年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨亚芬，女，1957年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱泉民与告杨亚芬其他侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱泉民、被告杨亚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱泉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告秸秆机械化还田款75元(币种人民币，下同)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告应向原告发放秸秆机械化还田款75元，但原告未收到，故起诉来院，提出上述诉请。被告杨亚芬辩称，被告应向原告发放的秸秆机械化还田款实际该款为135元，被告已经发给原告，有原告在发款清单上的领取签名，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨亚芬应向原告朱泉民发放秸秆机械化还田款135元。原告认为该款其并未领取，且其应该领取的数额应是75元。被告认为原告已经领取该款，有原告在发款清单上的签名为证。但原告否认该签名是其本人所签，故起诉来院。审理中，原告拒绝作笔迹鉴定。本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，查明发款清单上的签名是否系原告本人所签，可以通过司法鉴定的方法予以确认。由于原告拒绝作司法笔迹鉴定，使得原告是否领款的事实不能确认。在此种情况下，原告请求法院判决被告再向其发放相关款项，缺乏事实依据。故原告的请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱泉民的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱泉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一七年六月十三日书记员  秦佳炜附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初618号 原告：檀某1，女，1989年10月20日生，汉族，晋州市人,现住晋州市。 原告：檀某2，女，1991年2月8日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 委托诉讼代理人黄金石，男，1990年9月23日生，汉族，户籍地：河北省晋州市，现住晋州市，系原告檀某2的丈夫，代理权限：一般代理、代收法律文书。 被告：尹某，男，1967年6月24日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：尹策，男，1991年4月4日生，汉族，晋州市，系被告尹某之子。现住该村，代理权限：一般代理，代收法律文书。 原告檀某1、檀某2诉被告尹某继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀某1、檀某2及委托诉讼代理人黄金石，被告尹某及委托诉讼代理人尹策到庭参加了诉讼。因原告变更诉讼请求，再次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告檀某1、原告檀某2的委托诉讼代理人黄金石，被告尹某委托诉讼代理人尹策到庭参加了诉讼。庭审结束时被告尹某及委托诉讼代理人尹策拒绝在庭审笔录上签字，未经法庭许可退庭。本案现已审理终结。 原告檀某1、檀某2诉讼请求是：请求确认养鸡场及附着物为原告父亲檀中、母亲尹彩的遗产。事实与理由：两原告的父亲于2007年去世，母亲于2013年去世后，两原告年龄尚小，家中养鸡场由被告使用。被告系两原告的舅舅，直到2015年两原告要求被告归还两原告父母的养鸡场并由两原告继承，被告拒绝归还，且想占为己有。两原告多次找被告沟通无效，通过村委会协调不成，原告向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。原告为证明自己主张提交如下证据： 1、原告檀某1、檀某2户籍登记复印件，证明父母情况； 2、原告家庭成员基本情况； 3、檀中租地协议书，证明养鸡场占地情况； 4、申请证人檀某3出庭作证申请书。 被告尹某辩称，不同意原告的诉讼请求，鸡场是我的，原告的母亲将鸡场作价给我，2007原告父亲去世后，我在原告母亲鸡场打工到2010年，原告母亲因鸡舍需要修理，养鸡赔钱没有支付给被告打工工资。因此原告母亲把鸡舍作价给了被告（并留有口头协议），协议规定：被告每年支付鸡舍土地的承包金，如果将来被告不再养鸡可以将鸡舍自行处理，不再支付土地承包金，土地归还原主人。1999年是我二哥放在原告母亲2500元，原告母亲没有给我。原告父亲和被告父亲同一天去世。2013年原告的母亲去世后出殡第二天，原告的叔叔檀军叫我去原告家，原告檀某1当着原告的叔叔檀军、姑姑檀翠哲、村民檀英强说过如果被告不养鸡后，把鸡窝和附属物拆除，把土地归还给出租人檀仓计。2010年以后我多次维修鸡窝，改造水管、修复房顶。原告在其母亲去世后也并非年幼，已20多岁，大的已经结婚，也曾承认有口头协议并同意协议规定，而今起诉索要不守信用。原告待其母亲去世后多年索要养鸡场，违背原告母亲的遗愿，还有原告母亲去世已经两年以上，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起的诉讼期限为两年，其纠纷已经两年以上。原告并未对原告母亲尽到子女赡养老人的义务，并致使原告母亲母亲意外死亡，根据《中华人民共和国继承法》规定原告不是原告母亲遗产的唯一继承人，原告外祖母（被告母亲）也是原告母亲遗产的继承人之一，原告已经霸占原告母亲大部分遗产，作为未尽到赡养老人义务的子女原告没有对原告母亲所有财产的继承权，更没有对养鸡场的继承权。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告檀某1、檀某2的父亲檀中于2007年去世，母亲尹彩于2013年去世。原告檀某1、檀某2的母亲尹彩系被告尹某的姐姐，被告尹某系原告檀某1、檀某2的舅舅。2002年5月19日，原告檀某1、檀某2的父亲檀中与本村村民檀苍计签订租地协议书，檀中租用檀苍计名下的土地建养鸡场。檀中于2007年去世，原告母亲尹彩经营养鸡场，被告尹某帮助管理，2013年原告母亲尹彩去世，被告尹某接管养鸡场。2015年两原告要求被告归还养鸡场。被告称其在原告母亲鸡场打工没有给工资，原告母亲向其其借款，商定用鸡场抵顶，原告否认，被告未能向法庭出示证据。本庭向其释明，要求被告尹某提供证据，被告尹某未能提供。本案属于家庭内部纠纷，考虑到其特殊性，法庭予以调解，但双方未能达成协议。以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，本案原被告双方争议的焦点是养鸡场及附着物的归属权。对此分析如下：通过双方诉辩，可以确认养鸡场起初由原告父亲檀中租地建设并经营，2007年檀中去世后由原告的母亲尹彩经营，继承人未提出异议，该养鸡场应归尹彩所有。2013年原告母亲尹彩去世，被告尹某接管养鸡场。被告称其在原告母亲鸡场打工没有给工资、原告母亲向其借款，用鸡场抵顶，原告否认，被告未能向法庭出示证据。本院认为民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被告称用养鸡场抵顶工资及借款，是家庭生活中的重大事项，应当签订书面协议，或有亲戚朋友及中间人见证，得到亲戚朋友及众人的认可，对此被告尹某只有自己陈述，不能提供证据也不能做出合理解释，本庭向其释明，要求被告尹某提供证据，被告尹某未能提供，被告的主张没有证据支持，也不符合情理依法应承担举证不能的法律后果。被告占有使用养鸡场过程中，对养鸡场的修缮，不能改变养鸡场所有权的性质。被告的陈述和主张本院不予采信。原告请求确认养鸡场及附着物为原告父亲檀中、母亲尹彩的遗产，2007年檀中去世后尹彩继承并经营养鸡场，其他继承人未提出异议，法律关系发生了变化，该养鸡场及附着物应归尹彩所有。2013年原告母亲尹彩去世，原告要求确认为父亲檀中的遗产，本院不予支持，依法应确认养鸡场属于尹彩的遗产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，判决如下： 一、确认座落在檀苍计名下土地上的养鸡场及附着物（不含土地）为原告檀某1、檀某2母亲尹彩的遗产。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  高江哲 人民陪审员  张 曼 二〇一七年六月十六日 书 记 员  张 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25220号原告：韩兴，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李玲青，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。被告：王春梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭宇超，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。原告韩兴与被告李玲青、王春梅、郭宇超所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。被告郭宇超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告王春梅住所地人民法院管辖，而被告王春梅住内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街元和小区4号楼2单元9号，属内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院管辖，故要求本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系所有权纠纷，争议房屋上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖范围，故被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郭宇超对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告郭宇超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一七年六月一日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15574号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案中被告注册地和主要办事机构所在地均位于广东省广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年六月二十七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6644号原告：周日新，男。被告：上海虹港机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张盛，总经理。委托诉讼代理人：童海潮。委托诉讼代理人：虞洪伟。原告周日新与被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司(以下简称虹港培训公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周日新及被告虹港培训公司的委托诉讼代理人童海潮、虞洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日新向本院提出诉讼请求：判令被告因未按照合同约定履行义务承担违约责任，解除合同并退还全部的教学费用7,500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告违反双方签订的驾驶培训合同约定，向原告提供的三名教练员中最后一名没有教练证，并且教学不符合相关行业规范，还浪费了原告一次考试机会，影响了原告最后的驾考成绩，导致原告五次科目二考试均未通过，故诉至本院要求判令所请。被告虹港培训公司辩称，其教学符合规范，给原告安排的最后一名教练有十几年的经验，因退休所以教练证已被取消，是被告对之前安排的有教练证的教练不满意，所以才更换了这最后一名教练，目前行业规定没有禁止无教练证的教练上岗。原告之所以考试不通过完全是自己的原因，和原告同时接受培训的其他学员都已经通过了。本院经审理认定事实如下：原告周日新与被告虹港培训公司于2015年11月8日签订《机动车驾驶员驾驶培训合同》，约定由被告向原告提供驾驶员培训服务及办理考试等相关手续，原告选择C1类桑车型车进行培训，培训费用总计7,500元，其中第一、二阶段(科目一、二)培训费为培训费用的65%，第三阶段(科目三)培训费为培训费用的35%；另外根据公安部规定，原告第二阶段(科目二)和第三阶段(科目三)道路驾驶技能考试预约考试的次数均不得超过五次，第五次预约考试仍不合格，已考试合格的其他科目成绩作废，如原告自愿继续申请培训，应重新签订合同。另查明，签订合同后原告向被告支付了培训费7,500元，被告先后给原告提供了三位教练培训其驾驶技术，原告在参加培训的第二阶段(科目二)的过程中预约考试五次，但均不合格，其中第一次考试缺考，第二次考试倒车入库未通过，第三次考试因在监考人员前拿出手机被取消资格，第四、第五次考试S弯未通过，第三阶段(科目三)训练并未正式开始。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了书面的驾驶培训合同，该协议合法有效，双方均应按协议履行。关于双方争议的被告在合同履行过程中是否存在违约责任的争议焦点。对此，本院认定如下：一、被告向原告提供的第三位教练没有教练员证，这是否构成违约？对此，本院认为，虽然合同约定被告委派的教练必须持有《教练员证》，但根据2016年2月的《国务院关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》，机动车驾驶培训教练员从业资格证认定已被取消，故是否持有教练员证不再是教练培训学员的必备条件，且被告为原告安排第三位教练员时已经是在该决定颁布之后，因此本院认为被告不构成违约。二、原告科目二考试不及格是否可以认定被告违约？对此，本院认为，原告第一次考试缺席是否系被告通知不到位，双方说法不一，且由于时隔久远亦难以查实，若口头通知也难以举证，故难以认定被告违约；第三次考试，原告作为成年人，理应明知考场内不得使用通讯设备，根据其陈述考场内也有禁止使用手机的标识，被告并无义务更无权力将学员的手机统一收掉，因此难以认定被告违约；其余三次考试，均为原告自身驾驶技术不过关导致，也难以认定被告违约；因此，原告科目二考试不及格不必然推出被告违约的结论。综上，原告以被告存在违约为由要求被告承担违约责任或解除合同，本院难以支持。但本院注意到，根据合同约定，双方的培训合同于原告第二阶段(科目二)的五次考试不合格后已自然终止，导致原告第三阶段(科目三)的培训无法继续进行，而原告交纳的费用中包括第三阶段的培训费，因此该部分费用，被告应予以退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第(七)项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周日新第三阶段(科目三)的培训费2,625元；二、驳回原告周日新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告周日新负担16.25元，由被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司负担8.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年六月九日书记员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28544号之一原告：杨明娟。委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。被告:刘高叶。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。本院在审理原告杨明娟诉被告刘高叶抵押权纠纷一案中，原告杨明娟于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨明娟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明娟撤回起诉。案件受理费减半计收人民币40元，由原告杨明娟负担。审判员  沈慧芬二〇一七年六月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1582号之四 申请执行人夏惠萍 被执行人王幼君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初759号，依法向被执行人王幼君发出执行通知书，责令被执行人王幼君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王幼君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王幼君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币441000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年六月十三日 书记员 徐增学
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1387号申请执行人杨俊刚，男，汉族，生于1978年11月24日，住禹州市。被执行人付国逯，男，汉族，生于1971年4月1日，住禹州市。被执行人华新军，男，汉族，生于1971年4月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨俊刚申请执行付国逯、华新军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4000号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付国逯、华新军的银行存款1629964元；或扣留、提取被执行人付国逯、华新军在有关单位、个人处的款项1629964元；或查封、扣押被执行人付国逯、华新军同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晓娜二〇一七年六月二十八日书记员 ：丁亚斐
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初1167号 原告：李玉华，男，1953年6月29日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：陈秀莲（原告妻子），1953年11月1日出生，磁县。 被告：崔海军，男，1974年6月2日出生，汉族，现住磁县。 原告李玉华与被告崔海军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人陈秀莲、被告崔海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决赔偿原告医疗费、财产损失共计2139元；2.依法判决被告赔偿原告二人94天的误工费、精神损失费共计9868元。事实和理由：2016年8月12日，被告将原告无人性的打伤，经派出所多次调解无效，无奈情况下，用法律保护受侵害人的一切合法权益。请求法院判决被告赔偿原告的各项损失。。 崔海军辩称，我曾与原告发生过争执，没有打伤原告，只是将原告的脸部抓破一点。原告要求赔偿损失应提供相应的证据。原告没有受伤，要求赔偿误工费87天，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日下午，原、被告双方在磁县固城路口东北角因停车发生争执后引起打架。双方在殴打过程中，被告崔海军将原告李玉华的脸部抓伤。原告向磁县公安局磁州派出所报案。经磁县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告支付鉴定费240元。原告受伤后，在磁县中医院门诊治疗，支付医疗费162元。原、被告经磁县公安局调解无效，该局于2016年11月3日，作出磁公（磁）刑罚决字行政处罚决定书，“决定对崔海军行政拘留7日，并处罚款伍佰元整”。另查明，2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案原告李玉华与被告崔海军因双方发生争执引起打架。被告崔海军将原告李玉华的脸部抓伤。原告因此所造成的损失应由被告承担。根据法律相关规定，原告李玉华的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李玉华受伤后，在磁县中医院的治疗费用162元和鉴定费240元本院予以认定。原告提供的四张磁县新型农村合作医疗门诊补偿结算单，因未加盖医疗单位公章，且被告提出异议，故本院对该证据不予采纳。原告提供购买电动车电瓶的票据520元，因与本案无关联，本院不予采纳。关于原告误工费，因无医疗单位证明，考虑原告的实际情况，本院酌定其误工时间为2天，原告系城镇居民，因未向本院提供其收入证明，故本院按照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算，其误工费应为143元（26152÷365×2）。由于原告的伤情系轻微伤，未构成伤残等级，故原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。 综上所述，原告李玉华因身体受到伤害，所造成的损失为医疗费162元，鉴定费240元，误工费143元。上述费用应由被告崔海军承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告崔海军于本判决生效后十日内赔偿原告李玉华医疗费、鉴定费、误工费共计545元； 二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告崔海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一七年六月十九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执1848号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地广东省广州市越秀区犀牛路39—40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。 法定代表人DusanMalota。 委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。 委托代理人周明慧，广东立友律师事务所实习律师。 被执行人张志谦等35人（信息详见附表）。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人张志谦等35人追偿权纠纷三十五案，本院（2015）深福法民二初字第14855-14858、14860-14884、14886-14922、14924-14955、14957-14977、14979-15005号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张志谦等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年六月二十八日 书记员  祁 芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1307号原告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，甘肃靖远县人，大专文化，住甘肃省靖远县。系原告表弟，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：花某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告长赵某与被告王某、花某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某，被告王某、花某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即向原告返还借款10万元，利息14000元，后续利息随本结清，合计114000元；2.被告花某、徐永忠对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告王某因经营餐馆资金紧缺向原告借款10万元，约定月息为5%，借款期限为一个月，并由被告花某、徐某作为担保人。借款到期后，被告王某并未按时向原告返还借款。此后原告多次找三被告催要借款，三被告均以各种理由推脱不予返还，为此原告诉至人民法院。被告王某辩称，2016年10月10日，自己因经营餐厅向原告借款10万元，双方口头约定借款月息为5%，但双方没有约定借款期限。同时，被告花某、徐某为该笔借款提供担保。借款至今，因被告王某没有还款经济能力，故至今未向原告返还借款本金并支付借款利息。被告花某辩称，被告王某的答辩均属实，该笔借款由被告花某、徐某提供担保，被告花某同意为该笔借款承担连带返还责任。被告徐某辩称，被告徐某同意被告王某、花某的答辩意见，同意为该笔借款承担连带返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告王某因经营餐馆资金紧缺向原告借款10万元，双方口头约定借款月息为5%，随后被告王某给原告出具借条一份，借条内容为：今借到赵某现金100000元，拾万元整。同时，被告花某、徐某以担保人的身份在借条上签名并捺印。此后经原告多次催要，三被告至今未向原告返还，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王某向原告赵某借款100000元未返还的事实，有原、被告的当庭陈述、答辩及借条予以证实，故被告王某应当向原告承担返还借款的民事责任。被告花某、徐某以担保人的身份在借条上签名，双方的保证合同成立并生效。因双方对保证方式未做明确约定，故被告花某、徐某应当对该借款及利息承担连带返还责任。原告主张的借款利息，双方口头月底借款月息5分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月息5分，已明显过高，故对于借款月息按照年利息24%即月息2分计算，自2016年10月10日起计算至2017年5月9日，计算7个月，被告王某应支付的借款利息为14000元（100000元×2%×7个月），2017年5月10日之后的借款利息按照年利率24%计算计付至借款返还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告赵某借款100000元，支付借款利息14000元（此后的借款利息自2017年5月10日之后按照年利率24%计算计付至借款返还完毕之日），共计114000元；二、被告花某、徐某对上述借款及利息承担连带返还责任。如被告王某、花某、徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告王某、花某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利二○一七年六月二十一日书记员 孙秋伟
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0112行初3号原告蒋凤林，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张宁勇。委托代理人柳黎明，男。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人朱明黄，男。原告蒋凤林诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行房管局)不履行法定职责、诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)行政复议决定一案，本院经审查于2017年1月4日受理后，于1月10日、1月13日分别向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告蒋凤林及委托代理人冯振兴，被告闵行房管局的委托代理人柳黎明、庄菁，被告市住建委的委托代理人朱明黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤林诉称：其依法拥有闵行区梅陇镇华一村蒋家塘186号房屋(以下简称讼争房屋)，该房产建于1995年并取得梅陇镇人民政府的批准，房屋所在拆迁基地由拆迁人上海同瑞房地产开发有限公司(以下简称同瑞公司)拆迁。2014年8月30日18时许，上述房屋被强制拆除，但原告未得补偿。2016年6月，原告向被告闵行房管局递交《补偿申请书》，要求被告责令拆迁人对上述被拆房屋予以补偿。同年7月20日，被告作出《信访事项告知书》，以梅陇镇人民政府已作出详细答复为由拒绝处理原告的补偿申请。为此，原告申请行政复议，之后于2016年11月23日收到被告市住建委的行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。期间，原告向被告闵行房管局提出裁决申请，被告亦不予受理。原告认为，根据《闵行区住房保障和房屋管理局机构职责》第十一条规定，组织协调拆迁违规行为的查处工作是被告闵行房管局的机构职责，而根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条规定，其具有本案违法拆迁后对于房屋补偿的监督管理职责，现闵行房管局将原告的履职申请作为信访处理并拒绝履行法定职责的行为，构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。故起诉，要求确认被告闵行房管局收到原告申请后未受理并处理原告申请，责令建设单位对原告房屋予以补偿的不作为行为违法，责令被告闵行房管局履行法定职责，对原告的申请作出实体处理和答复，并依法撤销被告市住建委作出的编号沪住建复字[2016]第213号《行政复议决定书》。被告闵行房管局辩称：2016年6月12日，原告通过来信方式向被告提交《补偿申请书》，要求被告责令拆迁人同瑞公司对讼争房屋进行补偿。被告收到信件后进行了核查，了解到原告提出的信访事项在2014年已向梅陇镇人民政府反映，且梅陇镇人民政府已作出答复，并告知原告如对答复有异议，可以向同济华城基地动迁部门咨询。为此，被告于2016年7月20日作出闵房管群信(2016)63号《信访事项告知书》，对原告的来信作了答复。根据法律规定，拆迁人与被拆迁人就被拆房屋达不成协议的，被告仅具有受理拆迁双方申请并作出拆迁裁决的职责，并不存在原告所述责令拆迁人对被拆迁人进行房屋补偿的行政职权。被告收到原告的申请后，已依法履行了法定职责，不存在行政不作为，故请求驳回原告的诉请。被告市住建委辩称：其所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年6月11日，原告蒋凤林向被告闵行房管局递交《补偿申请书》，请求被告履行法定职责，责令拆迁人对于申请人位于蒋家塘186号的被拆迁房屋予以补偿。被告收到申请后进行了审查，认为讼争房屋所在地梅陇镇人民政府已于2014年就申请人的信访事项作出答复，为此被告于同年7月20日作出《信访事项告知书》，答复原告，依据《信访条例》属地化管理、分级复查原则，建议其向梅陇镇人民政府咨询或反映。原告不服，向被告市住建委申请行政复议，被告于2016年8月24日受理行政复议申请，后经延长复议期限于2016年11月16日作出沪住建复字[2016]第213号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，遂起诉。另查明：2014年12月2日，上海市闵行区梅陇镇人民政府征地动迁事务办公室作出信访答复，告知原告，其来访反映讼争房屋被强行拆迁，要求享受动迁待遇的问题已调处完毕，经了解，原告户有证宅基地于2003年4月24日由上海中友房地产发展有限公司动迁安置，原房屋面积201.70平方米已全部安置，安置房屋位于古美路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，而原告反映的另一处宅基地位于华一村蒋家塘186号属于无证房屋(应拆未拆)，故不予动迁安置，如对上述答复仍有异议，建议原告向同济华城基地动迁办公室咨询等。2016年9月14日，原告蒋凤林向被告闵行房管局申请房屋拆迁裁决，该局经审查作出《关于房屋拆迁裁决不予受理通知书》。以上事实，由原告提供的《关于房屋拆迁裁决不予受理通知书》、被告闵行房管局提供的《补偿申请书》及附件、《群众来信处理单》、《信访处理单》、《信访事项告知书》2份及被告市住建委提供的《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《延长行政复议审理期限通知书》、《行政复议决定书》等证据以及当事人的庭审陈述所证明。本院认为：原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条第二款规定，区、县房屋土地管理部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理。第二十四条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆除房屋所在地的区、县房地局裁决。本案中，原告以讼争房屋被强制拆除后未得补偿为由，申请被告闵行房管局责令拆迁人对原告房屋予以补偿，但根据前述法律规定，原告的申请事项依法不属于被告闵行房管局的行政职责，故被告收到申请后作出告知书答复原告，并无不当。因被告已在合理期限内就原告的申请事项作出答复，且原告也已依法通过申请拆迁裁决方式主张其权利，故原告认为被告未履行法定职责构成行政不作为，侵犯其权益的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告市住建委受理原告的行政复议申请后，经审查并经延长复议期限，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋凤林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  沈德勤二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5108号原告：上海起帆电缆股份有限公司被告：上海鼎凡电工机械股份有限公司原告上海起帆电缆股份有限公司与被告上海鼎凡电工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴婷婷、唐友华到庭参加诉讼。被告上海鼎凡电工机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海起帆电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款1,301,847.22元及逾期利息自2016年5月17日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告为供方，被告为需方，被告于2013年12月至2016年4月期间向原告采购电线电缆，双方共签订8份工业品买卖合同，原告已经按约向被告提供其所需的电线电缆，交易金额合计2,294,970.58元，被告仅支付货款993,123.36元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款1,301,847.22元。原告催讨无果，故诉至本院。被告上海鼎凡电工机械股份有限公司未到庭应诉，但其庭后向本院提交书面答辩意见1份，答辩称：第一，双方存在买卖关系，对于原告诉请的货款金额1,301,847.22元，被告于2016年12月31日对账后，通过网银支付约10万元的货款，应予以扣除；第二，原告诉状中载明的利息75,191.72元，原告未提供计算依据和方式，因此被告不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了对账单2份、2016年部分合同。鉴于被告上海鼎凡电工机械股份有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，被告向本院提交了2份网上银行电子回执，证明该2笔付款应当在被告欠款中扣除。原告为此提交了情况说明1份、送货单1份、上海农商银行收款通知2份、发票1份，证明被告的该2笔付款与原告的诉请无关。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。经审查，本院认为，原告提交的送货单金额及日期与被告的2笔付款能对应，且该交易发生在双方2016年对账之后，因此本院认定被告的2笔付款与原告的诉请无关，不应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对原告诉请金额1,301,847.22元并无异议，其辩称应扣除的2笔付款与原告的诉请无关，不应予以扣除。故本院认定被告尚欠原告货款1,301,847.22元。根据原告与被告签订的买卖合同，结算方式约定为“货到现场30天内付清全款月结”，依据双方2016年的客户往来对账单载明原告最后一次送货日期为2016年4月16日。因此，原告要求被告以上述欠款总额为基数，自2016年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实依据及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鼎凡电工机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司货款1,301,847.22元；二、被告上海鼎凡电工机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海起帆电缆股份有限公司利息损失（以1,301,847.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月17日起计算至本判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币8,597元，财产保全费5,000元，合计13,597元，由被告上海鼎凡电工机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一七年六月五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执91号之一 申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城A座20层，统一社会信用代码91340100MA2MW8CU9H(1-1)。 法定代表人：黄友志。 被执行人：安徽正基商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧9幢办公楼，组织机构代码78650838-2。 法定代表人：彭玉庆，总经理。 被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，组织机构代码78493431-0。 法定代表人：徐华全，总经理。 被执行人：彭玉庆，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已发生法律效力的（2015）和高新民二初字第00274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽正基商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、彭玉庆、季宏寿、李世菊名下银行存款4120294.74元（其中本金400万元，利息暂计算至2015年1月26日为33059.74元，案件受理费39064元，保全费5000元，案件执行费43171元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一七年六月五日 书记员  莫锋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1765号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人王某某多次伙同他人以拨打110电话举报被害人宋某某开设在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号奕星网咖内有赌博机，并以不给钱就继续拨打110电话为要挟，于同年9月21日，从被害人宋某某处索得人民币20，000元。2016年12月8日，被告人王某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述和辨认笔录、相关手机短信记录截屏照片、微信聊天记录照片、汇款凭证、银行卡客户交易查询单、110接警信息单、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用要挟手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。王某某在家属帮助下退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。)二、退赔在案的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年六月六日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75711号原告：马金龙，男，1984年4月13日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦雅，上海瀛泰律师事务所实习律师。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马金龙与被告沈珏梅、王怡兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。被告沈珏梅、王怡兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4,000,000元(以下币种相同)；2、判令被告以借款本金4,000,000元为基数按年利率24%标准支付原告自2016年10月18日起至实际还清之日止的逾期还款违约金。事实和理由：两被告系夫妻，经人介绍与原告相识，两被告向原告借款4,000,000元逾期未还，约定的逾期还款违约金高于年利率24%，故按年利率24%计算。被告沈珏梅、王怡兴未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年8月18日，沈珏梅、王怡兴出具借条：因资金需要向马金龙借款4,000,000元，于2016年10月17日前归还，若逾期则承担每日5%的违约金，借款人沈珏梅，担保人王怡兴。同日，马金龙通过银行转账方式交付了全部借款，沈珏梅出具收条予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马金龙与沈珏梅的债权债务关系，有借条、转账信息、收条为证，马金龙要求沈珏梅归还尚欠借款4,000,000元，依法有据，应予支持。马金龙主张之逾期违约金有约定及法定依据，并无不当，亦予支持。王怡兴系以担保人身份在借条上签名，故对上述债务应承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈珏梅于本判决生效之日起十日内归还原告马金龙借款本金人民币4,000,000元；二、被告沈珏梅以借款本金人民币4,000,000元为基数，按年利率24%支付原告马金龙自2016年10月18日起至实际还清之日止的逾期还款违约金；三、被告王怡兴对于上述被告沈珏梅应履行的支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39,010元，保全费人民币5,000元，合计人民币44,010元由被告沈珏梅、王怡兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  王玛娜人民陪审员  沈 英二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1375号申请人：江阴市河海铸造材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢608室。法定代表人：丁长江。被申请人：常州市申奥阀门厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。投资者：蒋春强。江阴市河海铸造材料有限公司与常州市申奥阀门厂买卖合同纠纷一案，申请人江阴市河海铸造材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市申奥阀门厂的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市河海铸造材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市申奥阀门厂的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人江阴市河海铸造材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年六月二十日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初639号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴家辉，男，1985年5月26日出生，侗族，户籍在贵州省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)797号起诉书，指控被告人吴家辉犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人吴家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人吴家辉于2017年2月19日16时30分许，在本市松江区松江客运中心方向的松江13路公交车醉白池车站，趁被害人杨某不备，扒窃得杨某上衣左侧口袋内的银色VIVO牌X6A64G型移动电话一部。后在逃逸时被民警人赃俱获。经鉴定，涉案移动电话价值人民币1,150元。被告人吴家辉到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人傅某某、俞某的证言，《作案现场图》、《工作记录》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、赃证物品照片，《价格认定结论书》，《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吴家辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人吴家辉如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一七年六月二十七日书记员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初736号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某2，男，1946年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。辩护人胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告人潘某某，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。被告人自报王某，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告人万某某，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报喻某某，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。辩护人刘新明、王功林，上海烨豪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人沈某2、潘某某、王某、万某某、喻某某犯容留卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人沈某2及其辩护人胡琼瑶、被告人潘某某及其辩护人郑留洪、被告人王某及其辩护人应军、被告人万某某及其辩护人李勇、被告人喻某某及其辩护人王功林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年下半年，被告人沈某2、潘某某、王某、喻某某等人共同出资经营上海聚盈浴室(又名：天泉浴室)，该浴室位于本区乐都路XXX弄XXX号，系个人独资企业，被告人万某某虽未实际投资，但其每年收取人民币6,000元的好处费，以作为该浴室营业执照登记的投资人。后在该浴室经营活动中，上述被告人容留卖淫人员在浴室内从事卖淫活动并从中牟利。2016年12月13日，公安机关至上述浴室检查时当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的叶某某与林某某，漆某某与沈某1(均另行处理)等人，并抓获被告人潘某某、王某、万某某。2016年12月16日，被告人沈某2至派出所投案，但首次笔录未能如实供述容留他人卖淫的犯罪事实。2017年2月20日，被告人喻某某被公安机关抓获。上述事实，被告人沈某2、潘某某、王某、万某某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、陈某某、漆某某、李某某、蒋某、姚某某、林某某、沈某1的证言，辨认笔录，营业执照，账本，工作记录，消费单，检查笔录，行政处罚决定书，案发、抓获经过，常住人口基本信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某2、潘某某、王某、万某某、喻某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某2、潘某某、王某、万某某、喻某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某2、潘某某、王某、万某某、喻某某当庭能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚。关于被告人万某某的辩护人所提被告人万某某未实际出资，不参与分红，故应认定为从犯的意见，本院认为，被告人万某某虽未实际出资，但其系该浴室营业执照上登记的投资人，对外代表企业，其明知浴室内有卖淫行为，仍每年收取人民币6，000元作为名义投资人的好处费，故本案不宜以是否实际出资而区分主从犯，但在量刑时可予以考量。本院采纳辩护人所提其他相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人沈某2、潘某某、王某、万某某、喻某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人潘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人万某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人喻某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年六月二十二日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      甘肃省景泰县人民法院     民事判决书     （2017）甘0423民初962号     原告：张某。     委托诉讼代理人：王某1，系原告张某之女。     被告：曾某。     被告：王某2,现住景泰县。     二被告委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛律师事务所律师。     第三人：田某,住景泰县。     委托诉讼代理人：高某，甘肃景胜律师事务所律师。     原告张某与被告曾某、王某2，第三人田某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某1，被告曾某、王某2的共同委托诉讼代理人李某，第三人田某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法停止对原告所有的的位××县住宅楼（证号：景房字第21297号）的执行。事实与理由：第三人田某与沈彩云系夫妻关系。2013年11月6日，原告张某与第三人田某夫妻签订房屋买卖协议，约定田某、沈彩云将共有的的位××县房产以280000元出售给原告。合同签订后，原告于2013年11月6日、2014年6月20日、2015年8月15日分三次向第三人田某支付购房款150000元、70000元、60000元，合计280000元。并自合同签订当月，第三人田某将房屋交付原告居住至今，期间的水电物业等费用均由原告交纳。售房协议约定，五年之内由第三人田某协助原告办理房屋过户手续，由于当时房款未交清，房屋手续由第三人持有，在2015年原告交清房款要求第三人田某办理房屋过户手续时，得知第三人于2014年9月将涉案房屋抵押贷款，致使原告无法办理房屋过户登记手续。2016年6月8日，景泰县人民法院在执行被告曾某（申请执行人）、王某2（申请执行人）与第三人田某（被执行人）共有物分割纠纷一案中，依据（2016）甘0423执260号执行裁定书，查封涉案房产。2017年4月14日，原告提出执行异议申请书。2017年4月25日，景泰县人民法院作出（2017）甘0423执异14号裁定，驳回原告异议请求。     原告认为，原告与第三人田某签订的房屋买卖协议合法有效，应受到法律。原告自2013年签订房屋买卖协议时，第三人田某向原告交付房屋居住至今，原告在2015年就已付清全部房款，房屋未过户的原因是第三人造成的，原告对涉案房屋享有所有权，有足以排除强制执行的合法理由。因此，依据民事诉讼法相关规定，提起案外人执行异议之诉，请依法判决。     被告曾某、王某2辩称，1、原告与第三人田某签订的《房屋买卖合同》不具有真实性，《房屋买卖合同》与涉案房屋抵押贷款合同存在矛盾，只能择一采信；2、即使《房屋买卖合同》有效，也是因为原告自身的原因未办理过户登记手续；3、原告向第三人交付的大额房款采用现金支付方式，不具有可信性；4、时至今日，第三人田某还是涉案房产的用电业主。综上，被告曾某、王某2有权申请法院执行涉案房产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。     第三人田某述称，1、原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，原告已交清购房款，涉案房产已交付原告居住使用；2、未办理房屋登记过户手续是因为第三人将涉案房屋抵押贷款造成，不是原告的原因造成的，涉案房屋应属原告所有；3、被告申请执行的期限已超过2年，不能申请执行。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：即第三人将涉案房屋于2014年9月在中国邮政银行景泰县支行抵押贷款的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：     1、对原告提交的《楼房买卖协议》，被告曾某、王某2虽怀疑真实性，但又认为《楼房买卖协议》与涉案房屋抵押贷款合同存在矛盾，法院只能择一采信，庭审中又未申请对协议的真实性进行鉴定，但原告及第三人对协议认可，原告提交的收款收条3张，景泰富源房地产开发有限公司证明一份，物业费收据一张，证人马某、常某、吴某证言，可证实原告与第三人进行了房屋买卖行为，原告已交清房款并已实际占有使用，被告认为原告采用现金方式支付房款不合常理，但对房款支付方式法律并没有统一规定。况且在第三人将涉案房屋抵押贷款时，原告已交付大部分房款，并已实际占用使用房屋，因此，应认定原告与第三人签订的《楼房买卖协议》合法有效，并已实际履行。2、对房屋未过户原因，是因为第三人将涉案房屋抵押贷款所致，因对抵押贷款的事实，各方当事人认可，因此，不能归咎于原告自身的原因；3、对第三人提出被告申请执行已过时效的问题，因执行案件经本院审查已经立案，不在本案审查范围之内。     原告提交的上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条。     本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，坐落于××县住宅楼（证号：景房字第21297号）能否作为（2016）甘0423执260号执行裁定书的执行标的物。判断标准，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》第二十八条规定予以确定。即"金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记"。本案中，二被告与第三人之间属金钱债务的执行案件，就涉案房屋原告与第三人之间在法院查封之前签订了书面买卖合同，并已交清房款且实际占有，房屋未过户的原因是第三人将涉案房屋抵押贷款所致，并非原告自身原因。被告虽辨称房屋买卖合同和贷款抵押合同只能择一采信，但被告不是涉案房屋抵押权人，在本案中只是普通金钱债务的申请执行人，原告有理由阻却被告申请执行涉案房屋。因此，原告张某作为案外人，对登记在第三人田某名下的楼房提出执行异议，完全符合上述规定所要求具备的实质条件。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实证据充分，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：     坐落于××县住宅楼（证号：景房字第21297号）不得作为（2016）甘0423执260号案件的执行标的。     本案案件受理费100元，由被告曾某、王某2负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。     本院（2017）甘0423执异14号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。     审判长  宁忠     审判员  张国富     人民陪审员 杨永红     二○一七年六月十九日     书记员 刘宏清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9021号申请人：深圳市五洲通视讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋14层，统一社会信用代码91440300570022287W。法定代表人于勇。委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人谢俊男，广东瑞特律师事务所实习律师。原告深圳市五洲通视讯有限公司与被告深圳丰德泰科技有限公司、周德发、杨玉进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月15日，申请人深圳市五洲通视讯有限公司向本院申请追加彭定斌为共同被告，理由是彭定斌为被告深圳丰德泰科技有限公司股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告深圳丰德泰科技有限公司债务不能清偿的部分承担支付义务。本院经审查认为，股东在其出资的范围内承担有限责任，是公司法人制度的基石，其基本理念就是分隔公司的责任和股东的责任，避免动辄追究股东的责任。本案中，原告已经起诉了公司，公司是否需要承担责任，以及公司财产是否足以承担责任，均尚待裁判和执行。在这一情况下，没有必要直接要求股东承担责任。若随意追加股东为被告，无疑是浪费司法资源，也会导致诉讼程序的拖延，故本院不同意在本案中追加彭定斌为共同被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回深圳市五洲通视讯有限公司追加彭定斌为共同被告的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 井   梅二〇一七年六月二十七日书 记 员 曾鸣（代）
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执66号申请执行人王大龙，男，1963年9月1日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人周好杰，男，1980年5月22日生，汉族，住延津县。本院在执行王大龙与周好杰借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日依法受理。本案在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人周好杰发出执行通知书，经查明因本案被执行人身份信息已被注销，申请执行人也提供不出被执行人其他身份信息，无法确定被执行人身份，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结（2016）豫0711民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘建明