wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1051号原告：张岩，男，1976年6月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告：张博奥，男，2000年12月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。法定代理人：张岩，男，1976年6月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。二原告委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：徐建壹，男，2001年2月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：刘志学，男，1979年3月20日生，汉族，住吉林省舒兰市，系徐建壹母亲。被告：刘志学，女，1979年3月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：黄子华（曾用名黄佳龙），男，2000年8月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：黄宝英，男，1970年12月9日生，汉族，住吉林省舒兰市，系黄佳龙父亲。被告：黄宝英，男，1970年12月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郎东奇，男，2000年12月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：李云华，女，1961年7月6日生，汉族，住住吉林省舒兰市，系郎东奇母亲。被告：李云华，女，1961年7月6日生，汉族，住住吉林省舒兰市。被告：侯泰宇，男，2000年10月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：张桂霞，女，1975年11月24日生，汉族，住吉林省舒兰市，系侯泰宇母亲。被告：张桂霞，女，1975年11月24日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王博，男，2002年5月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：王晓军，男，1974年1月18日生，汉族，住吉林省舒兰市，系王博父亲。被告：王晓军，男，1974年1月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王浩，男，2002年9月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：徐红艳，女，1979年9月20日生，汉族，住吉林省舒兰市，系王浩母亲。被告：徐红艳，女，1979年9月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告张岩、张博奥与被告徐建壹、刘志学、黄子华、黄宝英、郎东奇、李云华、侯泰宇、张桂霞、王博、王晓军、王浩、徐红艳健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩、张博奥的委托诉讼代理人刘杨、被告黄宝英及其黄子华的法定代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告徐建壹及其法定代理人刘志学、黄子华、郎东奇及其法定代理人李云华、侯泰宇及其法定代理人张桂霞、王博及其法定代理人王晓军、王浩及其法定代理人徐红艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告张岩损失费用计7373.89元（医疗费3957.49元、误工费1208.20元、护理费1208.20元、伙食补助费1000元、交通费50元）；赔偿张博奥损失费用2848.54元（医疗费2136.08元、护理费362.46元、伙食补助费300元、交通费50元），配眼镜钱1690元，以上总计11912.43元。事实及理由：2016年5月23日下午5时许，被告徐建壹认为原告张博奥能得瑟，纠集其余五被告到原告所在十六中学要殴打原告未果，于第二日下午5时许，又前往十六中学，在张博奥放学途中将其打伤，张博奥父亲赶到后，抓住黄子华（黄佳龙），其余被告又将张岩打伤，经鉴定为轻微伤。两原告入住舒兰市人民医院治疗。为维护自己合法权利起诉到法院，依法裁决。被告黄宝英到庭辩称：原告要求是否合理，我曾经赔偿过5000元，给派出所了，没收据，同意赔偿合理部分，应共同赔偿。其他被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告徐建壹与原告张博奥原系小学同学，张博奥系十六中学在校学生。2017年5月23日下午5时许，徐建壹认为张博奥与他说话不客气就纠结黄子华（曾用名黄佳龙）、侯泰宇、郎东奇、王浩、王博到张博奥所在的十六中门前堵截张博奥未果。第二天即5月24日下午5时许，徐建壹给王博打电话叫上黄子华、侯泰宇、郎东奇等打车去16中学，王浩后去的，六人在十六中学门前等张博奥出来后，徐建壹将张博奥叫到一边唠时，侯泰宇等人过去，侯泰宇先动手打张博奥，后其他人上去又对张博奥拳打脚踢，张博奥的眼镜在被六被告殴打时打掉，后被16中学的保安和老师拉开，因下雨六被告躲到中学的对面超市避雨。此时张博奥的父亲张岩来接张博奥听说其被打，到超市内找六被告，并且不让他们跑，张岩抓住其中的黄子华后，其他五人为让张岩松手，动手打张岩，其中侯泰宇拿出甩棍打张岩，直至派出所民警到来，除黄子华、侯泰宇被抓住，其他人跑掉。张岩、张博奥当即入住舒兰市人民医院，张岩诊断为：“头面部外伤、颈部外伤”，住院治疗10天，住院期间2级护理，花医疗费3957.49元；张博奥诊断为：“头面部外伤、左眼外伤、左侧视网膜振荡伤”，住院治疗3天，住院期间2级护理，花医疗费2136.08元，配眼镜花费1690元。原告住院后未收到过被告的赔偿款。上述事实，有本院调取的公安机关对各方当事人的询问笔录及原告举证的住院诊断书、病例、医药费收据及用药清单、舒兰市立志眼镜店证明及当事人的陈述等证据在卷为凭。本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。徐建壹等11被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定徐建壹等11被告对原告举出的上述证据没有异议。本院予以确认和采信并据此确认上述事实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告徐建壹、黄子华（黄佳龙）、侯泰宇、郎东奇、王浩、王博等六被告无故到原告张博奥所在学校拦截并殴打张博奥，在张博奥父亲张岩不让其逃走时又继续殴打张岩，并将原告父子二人致伤，徐建壹等六被告有过错，原告无过错，被告应承担全部过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。因六被告均系未成年人，其法定代理人是其监护人，故六未成年被告应承担的赔偿责任由其法定代理人承担。在原告受侵害的过程中，六未成年被告共同实施了侵权行为，六未成年被告的法定代理人应承担连带责任。在原告的请求中，交通费未有合法依据不予支持，其他诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告刘志学、黄宝英、李云华、张桂霞、王晓军、徐红艳赔偿原告张岩经济损失7373.89元【医疗费3957.49元、误工费1208.20元（10天×120.82元）、护理费1208.20元（10天×120.82元）、伙食补助费1000元（10天×100元）】；二、被告刘志学、黄宝英、李云华、张桂霞、王晓军、徐红艳赔偿原告张博奥经济损失4488.54元【医疗费2136.08元、护理费362.46元（3天×120.82元）、伙食补助费300元（3天×100元）、配眼镜款1690元】。案件受理费122元减半收取61元由六被告的法定代理人承担。以上款项中给付义务的于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一七年六月二十二日代理书记员  董爱欣
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初215号原告：祁某某，女，1986年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。被告：孙某某，男，1982年1月7日生，汉族。原告祁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人吕彦国到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩孙某某、孙某某随原告生活，由被告按照法律规定支付两个孩子抚养费至十八周岁止。事实和理由：原、被告于2005年农历三月初九举行婚礼，2012年11月23日登记结婚。于2005年9月3日生育长子孙某某、2006年10月9日生育次子孙某某。婚后，被告好吃懒做，不务正业，对家庭严重不负责任，生活中经常发生矛盾，现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告孙某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告提供的原、被告身份证复印件各一份可以证实原、被告的身份情况；结婚证复印件可以证实原、被告系夫妻关系；户口复印件可以证实被告及婚生男孩孙某某、孙某某的身份情况。上述证据来源合法，其证明效力本院予以确认。根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年农历三月初九举行婚礼，2012年11月23日登记结婚。于2005年9月3日生育长子孙某某、2006年10月9日生育次子孙某某。双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。在今后的生活中，只要双方加强思想交流，仍不失为一和睦幸福的家庭。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告祁某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告祁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾永清审 判 员  曹建英人民陪审员  卫志霞二〇一七年六月十六日书 记 员  刘铭庄
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执241号申请执行人李新虎，男，生于1975年12月24日，住洛南县。被执行人雷国栋，男，生于1989年2月25日，住洛南县。申请执行人李新虎与被执行人雷国栋买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕1021民初898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人雷国栋给付欠款150000元及利息，负担受理费3000元。本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人雷国栋已给付30000元，申请执行人李新虎已领取。剩余欠款雷国栋订立履行计划，李新虎同意并申请撤回执行申请，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初898号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十三日书记员 崔 力
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执702号申请执行人：杨文忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张添怡(曾用名张天平），男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：钱茂红(曾用名钱小茂)，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区）安头庄25号。原告杨文忠与被告张添怡、钱茂红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初2968号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告张添怡、钱茂红于本判决生效之日起10日内返还原告杨文忠借款25万元，并支付原告逾期利息(其中以15万元为基数自2014年10月25日起，以10万元为基数自2014年10月30日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告杨文忠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8098元，由被告张添怡、钱茂红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人张添怡、钱茂红未履行法律文书所确定的义务，权利人杨文忠向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人钱茂红名下有已被查封的苏Ｅ×××××小轿车一辆，但被执行人及其车辆目前下落不明；被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年6月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制；于6月13日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人钱茂红名下的苏Ｅ×××××小轿车无法实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月十四日书 记 员  沈燕晴
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1219号原告：邓某某，男，汉族，住调兵山市。被告：田某某，女，汉族，住调兵山市。本院在审理原告邓某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。2017年6月13日，原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤诉处理。本案受理费200元（原告预交），减半收取计100元，由原告邓某某负担。审判员 张 芳二〇一七年六月十三日书记员 郭冰峰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0634执4号申请执行人：邵光，男，汉族，个体工商户，住长岛县。被执行人：张志敏，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0634民初34号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人张志敏发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志敏至今未履行。本院查明被执行人张志敏现有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志敏现有的轿车一辆。二、被执行人张志敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志敏可以使用被查封财产；但因被执行人张志敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年六月六日书记员  邹俊峰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初118号原告宋旭儒，男。被告陕西华威建设工程有限公司。原告宋旭儒诉被告陕西华威建设工程有限公司（以下简称华威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋旭儒、被告委托代理人南勇、刘军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告华威公司与乾县水利局签订了乾县王村镇2014年新增粮食生产能力田间工程建设项目Ⅲ标段工程合同。2015年7月5日，原告与被告公司第Ⅲ标段项目部签订了承揽合同，合同详细约定了水渠生产桥、人工便桥等的具体价格，规定了双方的权利义务和结算方式，《承揽合同》约定了具体内容。2015年10月，原告如约完成了所有的工程项目，原告以暂付方式从被告处领工程款200000元，目前被告尚欠原告工程款200128元。现原告依法诉至法院，要求被告给付原告剩余工程款200128元，诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年7月15日，原告与被告第三项目部就乾县2014年度新增粮食生产能力田间工程渠道衬砌及配套建筑物工程、部分人工承揽事宜签订了承揽合同。按照被告方工程量结算单，扣除原告未垫土方工程款8730元，原告最终工程结算款为394706元，并不是诉状中提到的400128元；按照双方合同第三条付款方式约定，每衬砌渠道达到验收标准的三公里成渠，付给原告三公里成渠价格的百分之七十，剩余部分待工程验收合格后一次性付清。394706的百分之七十即276294.2元，减去已付的200000元，按照合同约定尚欠原告76294.2元；截止目前，乾县水利局由于财政拨付专项资金已经用完，工程迟迟不能竣工验收，进行审计结算，因此被告也无力支付剩余工程款，待工程整体竣工验收合格结算后一并付清剩余工程款项。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点，被告是否应向原告支付剩余工程款；剩余工程款金额？原告提供如下证据，1、乾县王村镇淡头村村民委员会证明一份。证明该渠道已交付使用。2、工程量清单一份。证明工程款共400128元，被告已付200000元，剩余200128元。3、工程结算单一份。证明原告与被告约定工程总价款为400128元。上述证据，被告质证认为，对证据2、3真实性均无异议，证明目的不认可；对证据1证明目的不认可。本院审查认为，证据1可以证明该渠道已经投入使用；证据2、3内容可观，可以证明原告所完成的工程总价款经结算为394706元。被告未提供证据。根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：2015年7月15日，原告分包了部分被告第三项目部承建的乾县2014年度新增粮食生产能力田间工程渠道衬砌及配套建筑物工程，双方签订了合同。被告按照原告完成的工程量为原告结算，工程结算款为394706元。原告从被告处已领取工程款200000元。被告所承建的渠道已经投入使用。本院认为，被告将部分修建水渠及附属工程分包给原告，被告欠原告工程款194706元，事实清楚。水渠已经投入使用，被告应支付原告剩余工程款194706元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西华威建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告宋旭儒支付工程款194706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预付），由被告陕西华威建设工程有限公司负担4250元，由原告宋旭儒负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  康亚妮审 判 员  王 颖人民陪审员  吴晓政二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 一
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8875号原告：中山市立源机电有限公司，住所地广东省中山市五桂山城桂路长命水大街1号领东上筑花园07卡之二，统一社会信用代码914420003149853403。法定代表人：陈锦雄，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：舜宇光学（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路20号，统一社会信用代码91442000759246663A。法定代表人：叶辽宁。原告中山市立源机电有限公司诉被告舜宇光学（中山）有限公司买��合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告中山市立源机电有限公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市立源机电有限公司向本院申请撤诉，系原告中山市立源机电有限公司的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市立源机电有限公司撤回对被告舜宇光学（中山）有限公司的起诉。案件受理费1450元，减半收取为725元（原告中山市立源机电有限公司已预交），由原告中山市立源机电有限公司负担。审判员  何明伟二〇一七年六月二十三日书记员  肖 琴
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执恢28号申请执行人刘功明，男，1943年10月10日出生，住南丹县，被执行人唐如恒，男，1974年2月9日生，住南丹县，本院在执行刘功明申请唐如恒侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘功明以个人原因为由撤回强制执行申请。本院认为请执行人刘功明撤回强制执行申请符合法律规定，没有侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晓明二〇一七年六月十三日书记员  陆 睿
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执43号申请执行人吕建民被执行人傅建玮被执行人傅琛被执行人傅际综被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司本院在执行吕建民与陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、傅琛、傅建玮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2016）陕0117民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程本院依法查封了被执行人名下所有的设备及土地，又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执43号借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 长  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十三日书 记 员  房 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11710号申请执行人刘某，男，1956年2月5日出生。被执行人耿某，女，1958年1月12日出生。本院在刘某与耿某婚姻家庭、继承一案中，申请人申请执行的标的金额为62.45万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月十三日书记员  李思萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5667号原告：杜志勇，男，汉族，1981年2月5日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：杜志明，男，汉族，1964年9月20日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告杜志勇与被告杜志明身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费15000元、精神损失费6000元、营养费10000元、交通费800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2016年7月2日15时40分，搭载女儿途经被告杜志明门前，被告杜志明出言侮辱，原告就下车跟他理论，继而发生了口角，双方便拉扯，在打斗过程中，杜志明把原告右手撞伤至右拇指肿胀，当时感觉十分痛苦，被告还强行抓住原告的身体和咬住原告不放开，提起沙铲试图向原告攻击，幸好建房工人及时阻止，原告得以逃离，原告自行到佛山中医院检查，经医生检查，诊断为受钝性暴力作用至右手第一掌骨粉碎性骨折，要求原告住院和做手术，原告回到南海区中医院，并做了手术，在住院期间接到公安电话，叫原告做笔录，原告到公安做了笔录，并法医鉴定，属轻伤二级，所以导致活动受限，手指屈伸活动受限，至2017年4月，原告的手还没有康复，故原告诉诸法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告的举证及本院调查取证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告举证的真实性均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年7月2日15时40分许，被告人杜志明在佛山市南海区桂城街道石布二村村尾欧巷18号监理在建房屋，遇被害人杜志勇驾驶电动车搭载其女儿经过该屋门前。因道路堆放建筑材料影响通行，杜志勇与杜志明发生口角，杜志勇下车将对方推倒在地，双方继而互相拉扯、推打起来，杜志明强行抓住杜志勇的身体和衣服不放，导致杜志勇的右手掌受伤，双方后被在场人员劝停。当日，原告到佛山市中医院就医，经检查，原告右拇指部肿胀，局部肌肉紧张，压痛，指动受限，血运感觉好。舌红苔白，脉弦，并要求原告收住院。随后，原告于2016年7月4日到佛山市南海区中医院住院治疗，至2016年7月7日出院，该期间产生医疗费5157.94元，出院诊断为右手第一掌骨近段粉碎骨折、右拇指外伤术后，出院医嘱：调情志，勿过劳，忌辛辣刺激之品；带药外出口服，定期专科门诊复查治疗，定期换药，骨折稳定后拆除石膏托外固定，骨折愈合后拆除内固定装置；建议休息2周。原告又于2016年9月6日至2016年9月7日，原告又到南海区中医院住院治疗2天取内固定装置，其间产生医疗费1132.23元，出院医嘱：1、调情志，勿过劳，忌辛辣刺激之品；带药外出口服，定期专科门诊复查治疗。另，2016年9月2日、2016年11月2日、2017年2月19日，原告进行门诊治疗产生医药费592.57元。2016年11月2日，佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉【2016】4020号起诉书指控被告杜志明犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院经审理,2016年12月16日作出（2016）粤0605刑初4368号刑事判决书，判决书判决被告杜志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该刑事判决书已发生法律效力。原告于2017年2月10日起诉被告身体权纠纷，本院于同日立案受理，案号（2017）粤0605民初1884号，该案于2017年3月21日在本院公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法按原告撤诉处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被告杜志明殴打原告致其受伤，被告杜志明应对原告因此而遭受的损失承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，在本案中，原告对自己的受伤也有过错：案涉事件本属邻里纠纷，原被告就被告堆放建筑材料影响道路通行问题，本可通过沟通和平解决，原告并不需要动手，但根据原告庭审自认，被告对原告说了一句“废柴”，原告就下车推倒被告，是原告先动手，致矛盾进一步激化，导致其受伤，原告应根据自己过错程度承担责任。综合原被告的过错程度，本院确认原告对自己的损失承担15%，被告堆放建筑材料影响通行是本案事件的导火索，被告仍就该问题与原告发生争执并继而与原告发生打斗，本院确认被告对原告的损失承担85%。关于原告的损失问题。经本院核定，原告在本起事故的损失为：1、医疗费6882.74元；2、营养费500元（出院医嘱虽然没有确定原告需要加强营养，但原告入院手术治疗2次，确实需要加强营养，本院酌定营养费500元）；3、交通费500元（原告未能提供交通费发票，但由于原告到医院就医必然产生交通费，本院酌定交通费为500元）。原告主张精神损害赔偿费用，原告在本次事件中亦存在过错，且原告所受伤害未经有合法资质的机构鉴定为重伤或残疾，没有证据证明造成严重后果，故本院对原告的此请求不予支持。综上，原告上述1-3项的损失合共7882.74元，原告负担15%,即1182.41元；被告负担85%的责任，即6700.27元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜志明应于本判决生效之日起十日内赔偿6700.27元予原告杜志勇。二、驳回原告杜志勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担198元，由被告负担52元，由被告负担的部分被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年六月二十日书记员  梁智栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6038号原告：胡卫平，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龙国华，系广东龙堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖华，系广东龙堃律师事务所律师。被告：朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款40万元，并按月归还。同日，原告通过银行转账方式将40万元借款转入被告的银行账户内。但被告借款后并未按月还款，后经原告多次追讨，被告以种种理由拖延，一直未还，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证、房地产他项权证（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.租赁合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告居住在南海，本案由南海区人民法院管辖。4.借条（1份，原件），证明2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款40万元，并按月归还。5.中国农业银行网上银行电子回单（1份，打印件）、业务凭证、银行卡交易明细清单（各1份，原件），证明原告通过转账方式，将40万元转入被告的银行账户内。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告朱永军于2015年12月2日向原告胡卫平出具一份借条，确认借到原告人民币40万元，并按月归还。同日，原告通过银行转账方式，向被告的银行账户转入了上述40万元借款。原告称被告借款后并未依约按月还款，为此于2017年4月27日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年12月2日向原告借款40万元的事实清楚，有借条及转款凭证等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据借条约定，被告应按月还款，但被告并未举证证明其有依约向原告还款，故本院对原告起诉主张被告并未向其归还过任何款项的事实予以采信。因借条并未明确约定还款期限，且被告也未举证证明其有向原告按月还款，则原告作为出借人依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉要求被告还款，被告即应向原告归还上述40万元借款本金，并按原告的请求，从原告起诉主张被告还款之日即2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息损失，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告朱永军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40万元予原告胡卫平，并从2017年4月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该40万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年六月二十三日书记员  潘嘉宾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0104执恢208号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街18号。负责人：裴永军，行长。被执行人：孙海峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区龙祥路1817号保利小区**号楼*单元**层*号。中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与孙海峰借款合同纠纷一案，经执行，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人孙海峰名下位于松北区保利9号小区33号楼2单元12层1号房产，现申请人收到拍卖款后向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2015）外民三初字第174号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十二日书记员  汪 洋
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初50号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人陈五小，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县大营镇人。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局取保候审，2017年5月26日被本院取保候审，2017年6月7日经本院决定被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。	繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈五小犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人陈五小到庭参加诉讼，现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控：2015年2月26日14时许，在繁峙县大营镇龙池河村的小卖部门口，张某的哥哥张某1与被告人陈五小的堂哥陈某因琐事发生争执，被告人陈五小的妹夫李某上前拉张某1，正好被路过的张某看见，遂上前打了李某两拳，闻讯赶来的被告人陈五小上前质问张某为何打人，两人发生争吵并扭打在一起，期间张某从附近墙上拿了一块砖要殴打被告人陈五小，被周围村民阻止，后被告人陈五小被村民拉到村口的公路附近，张某拿一块砖头追了过来，被告人陈五小见状从路边拾起一个空啤酒瓶朝张某头上打了一下，导致张某右额部及右眼部受伤，之后村民将双方拉开，张某去医院接受治疗。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈五小与被害人就民事部分调解处理，并取得被害人的谅解，公诉机关建议判处被告人陈五小二年以下有期徒刑、拘役或者管制。	上述事实，被告人陈五小在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人李某、王某廷的证言，伤情鉴定书、检查笔录、情况说明、到案经过、调解协议及谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人陈五小故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因繁峙县司法局调查认为被告人陈五小不适合社区矫正，故本院对其不适用缓刑。结合繁峙县人民检察院量刑建议，综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：	被告人陈五小犯故意伤害罪，判处拘役三个月。	（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈五小的刑期自2017年6月7日起至2017年9月6日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 温 静	二〇一七年六月八日	书记员 张永利	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初241号原告丹东农村商业银行股份有限公司。法定代表人费治生，董事长。委托代理人马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。委托代理人方辉，男，1970年12月28日出生，住丹东市振兴区。被告董玉花，女，1958年11月20日出生，无职业，住丹东市振安区。委托代理人暨被告赵成海（系被告董玉花的丈夫），男，1960年3月18日出生，住丹东市振安区。被告丹东市振安区木材加工厂，住所地丹东市振安区。法定代表人赵成海，厂长。原告丹东农村商业银行股份有限公司诉被告赵成海、被告董玉花、被告丹东市振安区楼房镇兴林木加工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市农村商业银行股份有限公司的委代理人方辉、被告董玉花的委托代理人暨被告赵成海、被告丹东市振安区楼房镇兴林木加工厂法定代表人赵成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元及截止2016年12月8日的利息27994.41元，合计527994.41元；2、请求判令自2016年12月9日起至2017年1月16日贷款到期日止，以本金500000元为基数，按合同约定年利率9.0415%计算利息；自2017年1月17日起至结清给付之日止以本金500000元为基数，按年利率13.56225%（合同约定年利率9.0415%加罚50%）计算利息、罚息；3、判令原告在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：坐落于丹东市振安区楼房镇梨树村九组，房屋及坐落于丹东市振安区楼房镇梨树沟村集体土地使用权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丹东市振安区楼房镇兴林木材加工厂2014年1月27日签订最高额抵押合同两份，约定被告丹东市振安区楼房镇兴林木材加工厂以房屋及集体土地使用权作为抵押物，为被告赵成海向原告借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押合同签订后，原告与被告赵刚于2016年3月15日签订了一份借款合同，约定被告赵成海向原告借款500000元，借款合同签订的当日，原告即向被告赵成海发放贷款500000元。现上述借款已逾期，截至2016年12月8日，被告欠本金500000元及利息27994.41元。为维护我单位的合法权益，现提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告赵成海、董玉花、丹东市振安区楼房镇兴林木加工厂共同辩称，借款属实，丹东市振安区楼房镇兴林木材加工厂作为担保也属实。从2016年3月份开始欠息。经审理查明，2014年1月27日，丹东市城区农村信用合作社楼房信用社与被告丹东市振安区楼房镇兴林木材加工厂签订抵押合同和最高额抵押合同约定为确保2014年1月27日至2017年1月26日期间被告赵成海在人民币伍拾万元和壹万元的最高贷款余额与丹东市城区农村信用合作社楼房信用社借款合同项下借款的义务，得到切实的履行，被告愿意提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押财产分别为被告丹东市楼房镇兴林木材加工厂所有建筑面积324平方米的厂房和该加工厂面积为878平方米的集体土地建设用地使用权，并办理了抵押登记，取得房屋的抵押权及坐落于丹东市振安区楼房镇梨树沟村集体土地使用权的抵押权。2016年3月15日，被告赵成海与被告董玉花，二人系夫妻关系，共同向原告借款500000元，用于购买松木和槐木。贷款期限从2016年3月15日起至2017年1月16日止。约定贷款的年利率为9.0415%，如逾期在此利率上加罚50%。原告于2016年3月15日向两名被告发放了贷款500000元。被告赵成海与董玉花从2016年3月至9月共计偿还利息为5660.07元，截至2016年12月8日，尚欠利息为27994.41元。另查明，丹东市城区农村信用合作社楼房信用社后更名为丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行，隶属于原告丹东农村商业银行股份有限公司。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、最高额抵押合同、贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、利息情况说明及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵成海、被告董玉花签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告赵成海与董玉花有义务按照合同的约定偿还借款本息。两名被告没有按约定期限偿清借款本金及利息，故应承担偿还责任。因被告丹东市振安区楼房镇兴林木材加工厂其所有的厂房和集体土地使用权为被告赵成海的提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押财产有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告赵成海、被告董玉花于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告丹东家村商业银行股份有限公司借款本金500000元和截至2016年12月8日前的利息27994.41元并以500000元为基数从2016年12月9日起至2017年1月16日止按年利率9.0415%支付利息；从2017年1月17日起至结清给付之日止按年利率13.56225%支付逾期利息；二、原告丹东市商业银行股份有限公司对被告丹东市振安区楼房镇兴林木材加工厂所有房产证坐落于丹东市振安区楼房镇梨村建筑面积324平方米的厂房和被告丹东市丹东市振安区楼房镇兴林木材加工厂坐落于丹东市振安区楼房镇梨树沟村面积、为878平方米的集体土地使用权证号为丹东集用在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告赵成海、董玉花、被告丹东市振安区楼房镇兴林木材加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告赵成海、董玉花、被告丹东市振安区楼房镇兴林木材加工厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年六月十九日书记员 李泊琳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执130号之二申请执行人：邱文丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村北大街东华冶炼厂家属院5号楼1单元。被执行人：王蕊华，女，1955年6月30日出生，汉族，住临汾市临佳苑3号楼5单元302。被执行人：王贵顺，男，1954年2月22日出生，汉族，住临汾市临佳苑3号楼5单元302。本院在执行邱文丽与王蕊华、王贵顺民间借贷纠纷一案中，经查，王蕊华、王贵顺在山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王蕊华在山西尧都农村商业银行股份有限公司XXX支行存款XXX元。划拨被执行人王贵顺在山西尧都农村商业银行股份有限公司XXX支行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十九日书记员  周晓勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3018号原告：钱文胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告：张小堂，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：龚德会，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告钱文胜诉被告张小堂、龚德会民间借贷纠纷一案，原告钱文胜于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱文胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告钱文胜负担。审判员  谢式纪二〇一七年六月十三日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4575号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：温建，男，汉族，1984年6月19日出生，住成都市青羊区。该单位员工，特别授权代理人。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：顾燕，女，汉族，1974年5月23日出生，住成都市武侯区。被告：李际，男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省彭山县。被告：成都嘉僖商贸有限公司，住所地：成都市金牛区蜀蓉路39号5栋1单元21层3号。法定代表人：顾燕。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告顾燕、李际、成都嘉僖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告顾燕、李际、成都嘉僖商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告顾燕、李际共同偿还原告借款本金999942.84元和利息、罚息、复利94539.75元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金49997.14元（按5%计算）；2、被告顾燕、李际支付律师费87558元（按8%计算）；3、被告成都嘉僖商贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年9月8日,原告与被告顾燕、李际签订《借款合同》【编号：120082015002777】，约定：由原告向被告提供999942.84元的借款，期限12个月，自2015年9月8日起至2016年9月8日止，年利率为13%；此外，原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告成都嘉僖商贸有限公司与原告签订了《担保合同》【编号：120082015002777】，约定：被告成都嘉僖商贸有限公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。原告已按约向被告发放贷款999942.84元，但被告顾燕、李际未按约偿还贷款本息，被告成都嘉僖商贸有限公司也未承担保证责任。经原告催还未果。被告顾燕、李际、成都嘉僖商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年9月8日，原告与被告顾燕、李际签订了《借款合同》（编号：120082015002777），主要约定：被告向原告借款999942.84元，借款期限12个月，自2015年9月8日起至2016年9月8日止，年利率为13%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取，罚息利率按照约定利率加收100%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。同日，被告成都嘉僖商贸有限公司与原告签订《担保合同》（编号：120082015002777），主要约定：成都嘉僖商贸有限公司自愿为被告顾燕、李际的上述全部债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告按约向被告顾燕、李际发放了贷款999942.84元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金999942.84元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2017年6月13日为170564.19元）。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告顾燕、李际发放了借款，被告顾燕、李际未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所借款本金999942.84元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交委托代理合同并无其他证据予以印证，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告成都嘉僖商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾燕、李际于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金999942.84元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年6月13日为170564.19元，应按编号为120082015002777《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止)；二、被告成都嘉僖商贸有限公司对被告顾燕、李际上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元，由被告顾燕、李际负担，被告成都嘉僖商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年六月二十七日书记员  杨旻昱
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执852号申请执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，被执行人：扬州大洋造船有限公司二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5829号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案执行标的717765.5元，权利人至今尚未受偿金额717765.5元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十二日书记员  曾桂雯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2182号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告李林陶，男，1986年6月3日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。被告姚宽，男，1989年1月5日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告李林陶、姚宽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保15号之一解除保全申请人：隋艳微，现住吉林省农安县。被申请人：夏远东，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号普通小型客车司机及所有人）隋艳微与夏远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）吉0122财保15号民事裁定，对被申请人夏远东所有的×××号普通小型客车进行诉前保全。申请人隋艳微于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人隋艳微的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人夏远东所有的×××号普通小型客车的诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可��自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一七年六月十三日书记员  李 背
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1655号原告：施利雄，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住缙云县。原告:施成豹，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住缙云县。被告:丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市紫金路300号凤凰大厦1205室。委托代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告施利雄、施成豹与被告丽水市巨人建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告施成豹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3165元，减半收取1582.50元，由原告施利雄、施成豹负担。审 判 长  王钊杰人民陪审员  樊越旺人民陪审员  郑苏成二〇一七年六月二十八日代书 记员  夏 景
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1407号上诉人（原审被告）：漳州市斌芳贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：杨尚斌。被上诉人（原审原告）：赖燕婷，住广州市从化区。委托诉讼代理人：莫文津。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岚，广东踔厉律师事务所律师上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其在天猫出售的产品均为正规合法产品，无出现消费者所提出的不符合质量法问题，请求中级人民法院给予期限，上诉人将提供相关资料证明，且上诉人在收到本案件之后第一时间与其收货人联系核实，如因不必要乌龙时间可无偿退换产品，案件中原告名字为赖燕婷，其交易订单收货人名字为赖小姐。上诉人请求变更原决定。本院经审查认为，本案为网络买卖合同纠纷。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同，综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十三日书记员  冯 妍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执149号申请执行人李纪远，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王平，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行李纪远与王平民间借贷纠纷一案中，经法院依法查询，被执行人王平名下仅有一台摩托车，别无其他财产。对登记在被执行人王平名下的摩托车，因下落不明且变现后价值不大，申请人不要求执行。因被执行人王平长期外出躲避，下落不明，且被执行人无其它可供执行财产，申请人李纪远申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执149号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年六月二十三日书记员 张松礼
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初723号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告杨纪荣，男，出生于1954年1月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨纪荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费,予以免收。审判员  李昌平二〇一七年六月十三日书记员  田永富
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保176号申请人王新铭，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛御景建设工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人李福来，职务董事长。被申请人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人郑文，职务董事长。本院在受理申请人王新铭与被申请人青岛御景建设工程有限公司、青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛御景建设工程有限公司、青岛东苑置业集团有限公司所有的银行存款350万元或查封相同价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司对申请人的保全申请以保单保函的形式提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5550号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛御景建设工程有限公司、青岛东苑置业集团有限公司所有的银行存款350万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月二十三日书记员  陈 乐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7322号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：张鹤，现住沈阳市于洪区沈辽路191-9号楼763室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告张鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初245号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙铁，男，1951年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙铁犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、赵景宇出庭支持公诉，被告人孙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日9时许，被告人孙铁在沈阳市和平区民族北街8-1号1单元4至5层楼梯上，因矛盾与被害人张某发生厮打，导致被害人张某从楼梯上滚落并受伤，随后又骑在被害人张某身上对其进行殴打。经鉴定，被害人张某右胫骨平台骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级，骶骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人孙铁于2016年10月28日被公安机关抓获。经我院调解，被告人孙铁与被害人张某达成赔偿谅解协议，被告人孙铁及其家属向被害人张某赔偿了人民币三万五千元，被害人张某对被告人孙铁的行为表示谅解。上述事实，被告人孙铁在庭审中亦无异议，并有证人王某、郭某、杨某、邵某、孟某的证言，辨认笔录，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过，被告人孙铁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙铁故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙铁当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人孙铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 琦人民陪审员  刘建兴人民陪审员  杨 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 冉
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10088号原告：唐山永利房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路88号。法定代表人：郝震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1990年12月5日出生，满族，该公司开发经理，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。被告：李立学，男，1978年1月24日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。原告唐山永利房地产开发有限公司与被告李立学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐山永利房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山永利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山永利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费540元,减半收取计270元，由原告唐山永利房地产开发有限公司负担。审判员 梁 博二〇一七年六月二十三日书记员 刘佳佳
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2100号原告蒋某，男，汉族，1986年12月2日出生，大专文化，甘肃人。被告宁某某，女，汉族，1984年10月15日出生，初中文化，咸阳人。原告蒋某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原被告经人介绍认识，2009年10月10日在陕西省彬县民政局登记结婚。2010年12月17日，婚生子蒋某某出生，现在宝塔区河庄坪长庆小区幼儿园上学。婚后由于性格不合，原被告经常因琐事争吵，矛盾越来越多，被告曾带着其母亲再原告单位找原告的领导，给原告在单位造成了极坏的影响，此后，原被告每次争吵，被告都声称其要到原告单位“闹”，让原告在无法上班，诸如此类的争吵越来越多，双方沟通越来越少，导致原被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。依据我国《婚姻法》第32条及其司法解释的规定，故诉请。1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子蒋某某由原告抚养，抚养费由被告承担，直到孩子可以独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一：身份证复印件、结婚登记审查表，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告辩称，2008年，原、被告经人介绍认识，2009年10月10日在陕西省彬县民政局登记结婚。2010年12月17日，婚生子蒋某某出生，现在宝塔区河庄坪长庆小区幼儿园上学，现在随被告一起生活。夫妻双方感情尚好，故不同意离婚，且没有去原告的单位闹事，原因是2014年原告发生工伤事故，没有告知被告，被告才去原告单位询问情况，原告现在不管家庭的生活及孩子，原告已经将财产均已转移。被告在举证限期内未向本院提供书面证据；经受理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，2009年10月10日在陕西省彬县民政局登记结婚，2010年12月17日，婚生子蒋某某出生，现在宝塔区河庄坪长庆小区幼儿园上学，孩子现在随被告一起生活。婚后因家庭琐事发生过争吵、打架，2015年开始原告避免双方发生争吵很少回家。原告起诉与被告离婚，被告认为感情没有完全破裂，其表示不同意离婚，故成诉。本院认为，原、被告双方感情尚未破裂，偶尔因一些家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生子年幼，离婚对孩子健康成长不利，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告蒋某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年六月五日书记员  尚 凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第358号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张安才，男，汉族，1987年8月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人王发，男，汉族，1968年2月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与张安才、王发罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第149号刑事判决书。此法律文书生效后，由于二被告均未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，各被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人张安才、王发下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第358号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执897号申请执行人：程志敏，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区等驾坡幸福南路***号。被执行人：焦若森，男，1982年3月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区芙蓉东路中海国际社区东郡*号楼2单位****室。申请执行人程志敏与被执行人焦若森租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十三日书记员  谢 萌
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初635号原告：李某某，男，1962年5月4日出生，汉族，个体经营户，。被告：甘肃骏野商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘六建徐家湾龙源明珠商住楼东塔楼1503B室。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人:祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。原告李某某与被告甘肃骏野商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）甘0123民初1688号民事判决书，原告李某某不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘01民终2468号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2017年3月2日重审立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某，被告甘肃骏野商贸有限公司委托诉讼代理人祁敬仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还租金20000元及赔偿违约金4000元；2、请求判令被告退回原告在租赁期间维修房屋所支付的维修费用27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告为了生产需要与被告公司负责人胡宗强签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于原榆中农药厂内约800平方米的厂房租赁给原告生产乳胶涂料，租期5年，每年租金20000元。原告按照合同约定，向被告支付了2015年租金，于2015年4月20日入住该厂。2015年6月起，原告为了积极履行租赁合同，维修厂房付出材料及人工费27000元。但是2015年6月份起，被告将原告租赁的房屋又出租他方，派人阻拦原告正常的生产经营活动，还让原告搬出该租赁房屋，被告的行为，已经构成严重违约，致使原告无法实现租赁合同约定使用租赁房屋的权利，造成实际经济损失已无法实现，原告为了维护合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告甘肃骏野商贸有限公司辩称，当时合同签订以后，原告只交了第一年的租金，2016年的租金至今未交，按照合同约定，被告有权终止合同。原告维修厂房时并没有按合同约定经过被告书面同意，原告经营的厂房被案外人榆中县金崖镇邴家湾村委会查封，与被告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对租赁合同书双方均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的现场照片被告提出异议，认为不是被告行为所致，但现场照片能够证明原告因案外人干扰不能正常生产经营的事实，证明效力本院予以确认。对维修费票据被告提出异议，认为没有经过其同意，原告为了更好的生产经营维修房屋是事实，现因租赁物不能正常使用收益，确系其实际损失，证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日开始，原告从被告手中开始租赁使用原榆中农药厂厂内约800平米厂房用于生产乳胶涂料，被告在出租给原告该厂房时没有提交有权处置该厂房的合法手续，原告亦不清楚该厂房的权属。2015年4月20日，原、被告签订了“房屋租赁合同书”一份，约定被告甘肃骏野商贸有限公司将该厂房租赁给原告使用5年，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，租金每年20000元，原告自合同签订后就将2015年租金给付被告，并在2015年6月对该厂房屋屋面进行了招平及防水维修，花费维修费27000元，维修房屋没有经过被告的书面同意。之后当地村民陆续开始干扰阻碍原告的正常生产，2015年11月30日，原告租赁的厂房被案外人榆中县金崖镇邴家湾村委会查封，导致原告生产停止，部分乳胶涂料受损，经当地派出所调解，原告与邴家湾村达成协议，由邴家湾村给付原告搬运费用9000元。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同书虽是双方当事人真实的意思表示，但原、被告都应负有相应的缔约谨慎注意义务，原告作为承租方应先审查被告是否有权处置该租赁物的权利，是否存在法律法规禁止出租的情形。作为被告应主动提交享有该租赁物处分权的依据，双方都认可该房屋系被告承租而来，就应当将承租来源予以明确。被告称房屋系从原先榆中农药厂承租而来，但未能提交相关租赁手续，不能证明其能够有权转租该房屋，被告应承担举证不能的不利后果，作为出租人应当承担交付可供使用的出租物及出租物上的瑕疵担保义务，担保不因第三人对承租人主张租赁物上的权利而使承租人无法依约对租赁物进行使用收益。现案外人阻扰原告的正常生产经营，使原告被迫停产，造成损失，原告非因自身原因致使无法使用该出租物，被告应承担相应的民事责任，同时原告在签订合同时审查不严，亦存在一定的过错，应自行承担部分损失。根据合同约定年租金20000元的标准，原告租赁该房屋后正常生产经营并受益六个月，之后原告的生产经营陆续受到案外人的干扰，不能完全正常生产，直至2015年11月30日被案外人榆中县金崖镇邴家湾村委会查封，其实际租赁费损失本院酌定为5000元，原告维修厂房虽没有经过被告的书面同意，但双方签订的租赁合同期限为五年，原告维修房屋是为了以后更好的生产经营，现因其他因素导致不能正常生产，预期内原告不能实现维修房屋带来的受益，该费用系原告的直接损失，被告应根据过错责任予以赔偿。现本案涉诉房屋已被案外人占有使用，根据原、被告双方对合同的约定，已不能实现合同目的，该租赁合同已达到解除的条件，应当依法解除。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告甘肃骏野商贸有限公司签订的房屋租赁合同书；二、被告甘肃骏野商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某房屋租金5000元，房屋维修费用27000元，合计32000的60%即19200元，下剩部分损失由原告李某某自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告李某某承担475元，由被告甘肃骏野商贸有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵鑫贤审 判 员  谈敦强人民陪审员  蔡锦海二〇一七年六月十四日书 记 员  范东升
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1947号申请执行人郑珊珊，女，1988年3月出生。被执行人北京阿玛艺国际家具有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路59号1层2-B8001/8021/22/23。法定代表人李昌森，董事长。被执行人北京阿玛艺国际装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人李昌森，经理。郑珊珊与北京阿玛艺国际家具有限公司、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第25431号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告于2016年11月12日前按照《中海九号公馆家具明细单》所列51件家具向原告履行交付义务。逾期不履行，按每日1，000元向原告支付违约金，直至2016年12月12日止；二、如至2016年12月12日，被告未按上述第一项约定完全履行交付家具的义务（任何1件家具未交付），应立即支付原告违约金2，000，000元，已交付家具不再退还；三、案件受理费11，520元，由二被告承担（于2016年11月12日前支付原告）。四、二被告对上述三项履行义务承担连带责任。郑珊珊于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京阿玛艺国际家具有限公司、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人郑珊珊亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京阿玛艺国际家具有限公司、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人郑珊珊也未能向本院提供被执行人北京阿玛艺国际家具有限公司、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1947号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2625号上诉人（原审被告）：阳建国，男，1984年10月11日出生，瑶族，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审原告）：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。法定代表人：严家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人阳建国因与被上诉人湖南金麓房地产开发有限公司（以下简称金麓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初3891号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳建国提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判金麓公司支付违约金30828元；3、判令金麓公司按合同要求在3个工作日内配合上诉人按长沙公积金中心要求完成公积金贷款资料的提交。事实与理由：阳建国已依约交纳首付款136106元，余款30万元由金麓公司配合阳建国申请公积金贷款，因金麓公司未履行配合义务，导致阳建国无法按合同约定时间收楼，交楼期限为2015年12月30日，至2017年3月30日为453天，金麓公司应依约支付违约金30828元。阳建国助学贷款已于2015年9月9日还清，而金麓公司在2016年9月19日通知阳建国以自有资金支付剩余房款时阳建国已具备办理公积金资格。因此，双方仍应按合同履行。金麓公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。金麓公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年1月21日签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》；2、阳建国协助金麓公司办理解除合同的网签登记手续；3、阳建国支付违约金43610.6元。一审法院认定事实：双方当事人于2014年1月21日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定阳建国以436106元的价格购买金麓公司开发的金地三千府第G599栋9层904号房，合同约定付款方式为公积金贷款，首付款136106元于合同签订之日支付，剩余房款30万元则由阳建国申请公积金贷款支付。合同签订后，阳建国按照合同约定支付了首付款136106元，剩余房款30万元，由于阳建国尚有助学贷款没有还清，阳建国申请的公积金贷款一直未能办理下来。金麓公司于2016年9月19日向阳建国邮寄了催款函，催促阳建国于2016年9月26日前办理完贷款手续或以自有资金支付30万元剩余购房款。阳建国收到该通知后，至今仍未办理好贷款手续，也没有以自有资金付清30万元剩余购房款。金麓公司催讨未果后，故向法院提起诉讼。另查明，阳建国除了支付了136106元首付款外，还支付了8723元契税、1500元公积金贷款担保费和国土证、产权证工本费及公证费470元，其中8723元契税已交给政府有关部门。一审法院认为，金麓公司与阳建国签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应履行各自合同义务。金麓公司按合同约定履行了相关义务，阳建国支付了首付款后，剩余房款申请了公积金贷款，但是由于阳建国曾经有助学贷款尚未还清，阳建国申请的公积金贷款一直未能办理下来。金麓公司通知阳建国以自有资金支付剩余购房款的行为符合合同规定，阳建国没有按照金麓公司指定的期限交纳剩余购房款，构成了违约，金麓公司有权解除合同并要求阳建国承担相应的违约责任。双方当事人在合同中约定，如买受人未在合同约定的时间付款，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人按应付款的2%向出卖人支付违约金。金麓公司作为出卖人于2016年9月19日书面通知阳建国交纳剩余购房款，至今已超过60日，故阳建国应以30万元应付款为基数，支付金麓公司6000元（300000×2%＝6000元）违约金。阳建国所交8723元契税，金麓公司应当予以退还，但金麓公司代收该款后已交给政府有关管理部门，金麓公司应协助阳建国办理相关退费手续。阳建国所交136106元首付款、1500元公积金贷款担保费及470元办理有关权证工本费，因本案合同已解除，金麓公司应将上述费用退还给阳建国。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定判决：（一）解除湖南金麓房地产开发有限公司与阳建国于2014年1月21日签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》；（二）阳建国协助湖南金麓房地产开发有限公司办理解除上述第一项确定的合同后的网签登记手续；（三）阳建国于本判决生效之日起十日内支付湖南金麓房地产开发有限公司违约金6000元；（四）湖南金麓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还阳建国购房首付款136106元；（五）湖南金麓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还阳建国公积金贷款担保费1500元及权证工本费、公证费470元；（六）湖南金麓房地产开发有限公司协助阳建国到政府有关部门办理阳建国所交8723元契税的退费手续；（七）驳回湖南金麓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述第三、四、五项相互抵消后，湖南金麓房地产开发有限公司共需退还阳建国人民币132076元。本案受理费8494元，减半收取计4247元，由被告阳建国负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为住房公积金贷款未能获得的原因在于阳建国还是金麓公司。阳建国主张住房公积贷款未能获得的原因在于金麓公司未履行配合义务，金麓公司违反合同约定，应承担违约责任。但从本案案情来看，双方当事人于2014年1月21日签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》，而阳建国直至2015年9月9日才还清拖欠的助学贷款本金和罚息，一审法院认定因阳建国原因导致未能获得住房公积金贷款并无不当。根据合同约定：因买受人原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到通知之日起5日内以自有资金支付，逾期15日，出卖人有权解除合同，并按照合同第七条处理（买受人逾期付款的违约责任）。因此，一审法院支持金麓公司要求解除合同并由阳建国支付违约金的诉讼请求并无不当。阳建国上诉请求改判金麓公司支付违约金30828元并按合同要求在3个工作日内配合上诉人按长沙公积金中心要求完成公积金贷款资料的提交，理据不足，且在一审过程中并未提出反诉，故本院不予支持。本案中，虽然阳建国在一审中仅提出抗辩而未提出反诉要求金麓公司退还首付款、贷款担保费、工本费、公证费等，一审法院超诉讼请求进行了判决，但金麓公司未提起上诉，故并非本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8494元，由上诉人阳建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 蓓
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初676号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行，地址青冈县青冈镇民主街429号，统一社会信用代码×××。法定代表人郭洪宇，职务行长;委托代理人于大明，该行职员。被告管士民，男，1971年4月23日生，汉族，农民，现住青冈县。被告魏凤英，女，1969年7月24日生，汉族，农民，现住青冈县。被告国学，男，1960年6月23日生，汉族，农民，现住青冈县。被告董宝芝，女，1961年4月15日生，汉族，农民，现住青冈县。被告陈喜江，男，1964年6月3日生，汉族，农民，现住青冈县。被告赵淑侠，女，1963年2月2日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告管士民、魏凤英、国学、董宝芝、陈喜江、赵淑侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉振才独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告管士民、魏凤英、国学、董宝芝、陈喜江、赵淑侠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年5月27日签订《小额贷款借款合同》,被告管士民、魏凤英从原告处贷款30000元,被告国学、董宝芝从原告处贷款30000元，被告陈喜江、赵淑侠从原告处贷款30000元。原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告管士民、魏凤英、国学、董宝芝、陈喜江、赵淑侠为连带保证责任。在执行合同过程中，被告管士民、魏凤英从2016年6月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2017年2月21日，被告管士民、魏凤英共欠借款本息14200元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2017年2月22日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告无答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月27日签订《小额贷款借款合同》,被告管士民、魏凤英从原告处贷款30000元,被告国学、董宝芝从原告处贷款30000元，被告陈喜江、赵淑侠从原告处贷款30000元。原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告管士民、魏凤英、国学、董宝芝、陈喜江、赵淑侠互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告管士民、魏凤英从2016年6月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2017年2月21日，被告管士民、魏凤英共欠借款本息14200元。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告管士民、魏凤英、国学、董宝芝、陈喜江、赵淑侠签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告管士民、魏凤英未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告管士民、魏凤英立即偿还借款本息的请求符合合同约定和有关法律规定，应予支持。被告管士民、魏凤英、国学、董宝芝、陈喜江、赵淑侠与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行要求被告管士民、魏凤英、国学、董宝芝、陈喜江、赵淑侠互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告管士民、魏凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行借款本息14200元（利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告管士民、魏凤英、国学、董宝芝、陈喜江、赵淑侠对上述应当偿还的借款本息互相承担连带责任。案件受理费78元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告管士民、魏凤英负担78元，并由六被告对案件受理费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  廉振才二〇一七年六月二十一日书记员  李 磊
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终351号上诉人（原审被告）甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人束水龙，董事长。委托代理人（特别授权）刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。委托代理人赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李正普，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）因与被上诉人李正普买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2790号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月10日，甘肃七建西充凤凰城项目部购货方（甲方）与李正普供货方（乙方）签订供货协议一份，载明：经甲、乙双方共同协商，甲方将西充凤凰城的地面砖、梯步砖、足线砖在乙方定购，合同内容：1.规格600×600地砖，单价13.11元/块，2025块；规格280×600+145×600梯步砖，单价14.25元/套，2252套；规格600×95脚线砖，单价3.32元/块，1546块，上述单价不含税。2.质量颜色以样品为准。3.交货时间：2014年10月10日到工地。4.付款方式：货到工地一个月内付清货款。时候，李正普将上述各类地砖送到工地。2014年12月22日，西充县凤凰城项目部代理人向明贤、财务彭俊信、仓库何先毅与李正普进行结算确认各类地砖价款120317元。货款至今未支付，李正普遂诉至法院请求甘肃七建一次性支付货款120317元及利息，诉讼费用由甘肃七建承担。原审同时查明，西充县凤凰城项目部是甘肃七建为承建晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程在凤凰城设立的临时机构，2013年12月27日，甘肃七建授权向明贤为该公司项目代理人，以公司名义参加晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程凤凰城项目的一切活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事物，公司予以认可。同时，出具授权委托书声明，并在西充县住房和城乡规划建设局备案。甘肃七建作为承建商与开发商四川鹏泰建设有限公司（以下简称鹏泰公司）签订凤凰城项目建设施工合同及补充协议。2015年11月13日，甘肃七建十分公司（注：甘肃七建内设机构）与王新国、向明贤签订个人经济承包工程合同书，其内容涵盖了甘肃七建与鹏泰公司合同的全部内容。原审认为，甘肃七建承建西充县凤凰城项目时，其委托代理人向明贤以甘肃七建西充凤凰城项目部名义与李正普签订供货协议，是双方真实意思表示，且无规避法律行为，应属有效。李正普按协议约定履行了供货义务，并经项目部相关人员核实结算，形成对账清单，载明下欠货款120317元，足以证明双方之间债权债务关系成立。李正普主张甘肃七建支付货款及利息的请求，应予支持，对账清单上对利息未作约定，故应从主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。甘肃七建授权向明贤负责凤凰城项目的合同谈判签署和处理有关的一切事务，向明贤与甘肃七建构成委托代理关系，其行为产生的法律后果应由甘肃七建承担，甘肃七建以其与向明贤是内部转包关系为由进行抗辩，但李正普与甘肃七建凤凰城项目部签订的供货协议发生在转包协议之前，此时向明贤与甘肃七建系委托代理人关系，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条之规定，判决：甘肃第七建设集团股份有限公司在判决生效后十日内支付李正普货款120317元，并从2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。甘肃七建上诉称：一审认定事实错误。1.甘肃七建与李正普从未签订过案涉《供货协议》，原审判决中关于“甘肃七建西充凤凰城项目部与李正普签订供货协议一份”以及“李正普按协议约定履行供货协议，证明双方之间债权债务关系成立”的认定错误。2.李正普所持的《供货协议》上仅有刘洪喜、向明贤签字，而并未有甘肃七建任何签章，该《供货协议》应当是李正普与向明贤、刘洪喜的双方协议，与甘肃七建无关。同时原审认定的对账清单中也没有甘肃七建的任何签章，仅有向明贤等人的签字。原审判决甘肃七建承担付款义务是错误的。3.即使按照该《供货协议》约定条款履行付款义务，也应先明确协议约定的付款条件是否成就，需调查李正普是否已经完全履行了协议约定的义务。4.根据合同相对性原则，该货款应由合同实际签订人承担清偿义务，由合同实际签订人承担该协议相应的法律责任。综上，请求二审法院依法改判。二审中，甘肃七建出具其与向明贤、王新国签订的《个人经济承包工程合同书》，拟证明向明贤与甘肃七建是转包关系，向明贤为案涉工程的实际施工人。同时，在该合同书中载明“承包人聘任刘洪喜为该工程项目执行经理……”。李正普出具四组新证据，拟证明李正普从其他公司购买货物后送货至西充凤凰城项目。第一组：2014年10月9日及2014年11月16日收条两份，该两份收条中均载明收到李正普地砖数量，均注明“该批次货款于2014年11月底付款”，收货人均为何先毅，李正普陈述何先毅是项目库管，是向明贤所请的工人；第二组：西充凤凰城地砖清单3份，该3份清单载明项目名称为西充凤凰城，各型号地砖、梯步、脚线价款；第三组：李正普在其他公司购买梯步、脚线、地砖出库单6份，物流公司收款收据1份，搬运收款收据1份，李正普陈述单据上载明的提货部门为达州是因为运送货物的车辆系挂靠在达州，出库单上载明的南充李老板是指李正普，提货人签名为周利，周利是李正普聘请运送货物的驾驶员；第四组：周利的书面证言，拟证明周利长期为李正普运送货物，其曾帮李正普运送货物到西充凤凰城项目部工地。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，2012年12月15日，甘肃七建承建西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）并为此设立项目部，后将该工程以个人经济承包的形式承包给向明贤、王新国，并授权向明贤管理、使用项目部印章，以公司名义参与凤凰城项目的一切活动。还特别明确：向明贤在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事物，公司予以认可。由此表明，向明贤既是案涉工程实际施工人，又是甘肃七建负责处理与案涉工程相关事务的代理人，其处理与案涉工程相关事务行为产生的法律后果，理应由甘肃七建承担。在施工过程中，因工程需要，向明贤与李正普签订供货协议，向李正普购买地面砖、梯步砖、足线砖。大量的证据均证实，李正普已按协议履行了供货义务，向明贤亦将货物实际用于了甘肃七建承建的西充晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程，后又与李正普形成对账单，对货款进行了结算。据此，甘肃七建理当承担货款支付义务。综上所述，甘肃第七建设集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1353元，由上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘鑫平审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年六月二十七日书记员  肖 逍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1155号原告赵德君，男，1944年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告沈阳市辽中区市场开发服务中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人年启刚，系该单位主任。委托诉讼代理人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告赵德君诉被告沈阳市辽中区市场开发服务中心劳动争议一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵德君撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告赵德君自行承担。审 判 长  沈大海审 判 员  刘启迪人民陪审员  赵微微二〇一七年六月十三日书 记 员  林志安
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1131号原告:秦耀泽，男，1972年6月29日出生，汉族，运城市人。被告:张建，男，1989年11月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：张中山，男，1958年5月21日出生，汉族，闻喜县人。原告秦耀泽与被告张建、张中山运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告秦耀泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十��条规定，裁定如下：本案按原告秦耀泽撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月二十三日书记员  段丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8875号原告:王和平，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生，汉族，系该单位职工，户籍所在地江西省南昌市新建县。被告:刘家利，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。法定代表人：王和平。本院在审理原告王和平与被告刘家利民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、齐晓璐调解，原告王和平于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告刘家利的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王和平撤回对被告刘家利的起诉。审判员 安 乐二〇一七年六月五日书记员 霍光伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初764号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗安明，男，1996年10月23日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，暂住地重庆市沙坪坝区。2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押并被刑事拘留，同月5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人罗安明犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人罗安明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日13时许，被告人罗安明在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁该网吧上网人员王某睡着之际，将王某用手压在胸腔的一部黑色OPPOR9S手机扒窃，销赃后获赃款人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1780元。另查明，2017年5月4日，被告人罗安明被公安民警抓获。破案后，公安民警追回上述被盗手机并已发还被害人王某。公安民警还扣押了被告人罗安明的违法所得63.5元。另被告人罗安明曾因犯盗窃罪被本院于2017年2月15日以(2017)渝0106刑初125号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期从2017年3月8日起至2017年9月7日止。上述事实，被告人罗安明在开庭审理过程中亦无异议，且有本院(2017)渝0106刑初125号刑事判决书，执行通知书，抓获经过，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，被害人王某的陈述，证人朱某、孙某、邓某的证言及被告人罗安明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗安明判处拘役三个月至六个月，并处罚金。因此次犯罪系在缓刑考验期内，建议撤销缓刑数罪并罚。本院认为，被告人罗安明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1780元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗安明此次犯罪系在缓刑考验期中犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗安明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；撤销本院(2017)渝0106刑初125号刑事判决中对罗安明宣告缓刑六个月的执行部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2017年11月3日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人罗安明的违法所得536.5元，连同公安机关扣押的违法所得63.5元，合计600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年六月二十八日书记员  产慧婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2187号原告：石某某，男，生于1979年3月14日，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村后沟大队*****号，农民。被告：温某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县中山涧乡，农民。被告：温某甲，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县中山涧乡，农民。原告石某某与被告温某某、温某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。(此页无正文)审判员 薛 梅二〇一七年六月十三日书记员 冯向龙
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初88号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张庆伟，男。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月13日被释放并于同日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张庆伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日17时40分许，被告人张庆伟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮摩托车，沿大连市旅顺口区金武路由西向东行驶时，与沿旅顺土城子部队保障服务中心门前道路由北向南行驶至金武路路口左转弯的崔某某驾驶的辽**号轿车相撞，此事故致张庆伟受伤，两车受损。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张庆伟血液乙醇（酒精）含量为173.49mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，张庆伟、崔某某各负此事故的同等责任。案发后，被告人张庆伟已赔偿崔某某车辆损失人民币740元，并取得其谅解。上述事实，被告人张庆伟在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、案件来源、查获经过、赔偿协议、谅解书，证人崔某某的证言，交通事故车辆技术检验报告附照片、血液乙醇检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为173.49mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿对方车辆损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  赵永利人民陪审员  李树贞二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 柠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5218号原告：马广秋，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗丽婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告马广秋与被告罗丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马广秋到庭参加诉讼。被告罗丽婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金23000元及利息(从2015年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款23000元。原告同一天将20300元转账和2700元现金交给被告，并签订借款合同，约定还款日期���2015年9月25日。经原告追讨，被告未清偿。本院依法向被告罗丽婷送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗丽婷没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信。本院经审理查明：2015年8月25日，被告罗丽婷向原告出具《借条》，确认于当日向原告借款23000元，承诺一个月后，即2015年9月25日后归还所借款项。原告于2015年8月25日通过支付宝为被告的中信银行行用卡还款20300元。庭审中，原告陈述，与被告是朋友关系，被告答应原告为其偿还行用卡账单20300元，就在一个月内向原告归还23000元。本院认为，原告与被告罗丽婷形成民间借贷关系。原告向被告的信用卡账户转账20300元，代被告清偿了信用卡账单，故原告向���告实际出借的本金为20300元。被告虽承诺一个月后归还23000元，但一个月1700元的利息已超过法定标准，本院仅支持按月利率2%计算借款期间的利息，即406元。自2015年9月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合当事人意思自治，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗丽婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马广秋归还借款本金20300元及借款利息406元；二、被告罗丽婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马广秋支付逾期还款利息（利��计算方式：以本金20300元为基数，从2015年9月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告马广秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为214.14元（原告已预交），由原告负担25.14元，被告罗丽婷负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨 虹二〇一七年六月十六日书记员 梁泽标
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1187号被执行人刘春满，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人刘春满涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年11月1日作出（2014）龙江刑初字第364号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第364号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执320号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。被执行人：林国英，女，1953年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。关于高中孝与林国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林国英未按生效法律文书缴纳案件受理费4223元，本院城门法庭于2017年1月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林国英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初740号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年六月二十四日书记员  李倩雯