wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终831号 上诉人（原审原告）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：燕永勤（系张德艳丈夫），住址同上。 被上诉人（原审被告）：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司），住所地东营市东营区北二路546号。 法定代表人：苟建民，董事长。 被上诉人（原审被告）：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。 法定代表人：刘美红，经理。 原审第三人：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地东营市东营区府前大街122号。 法定代表人：李剑钧，主任。 上诉人张德艳因与被上诉人东营市华信医药有限公司（以下简称华信医药公司）、东营市医药公司河口分公司（以下简称河口医药分公司）、原审第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东营市国资委）劳动争议一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德艳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判并支持张德艳全部诉讼请求；2.将该案移交监察委；3.给予张德艳劳动保护；4.河口医药分公司是华信医药公司的分公司，是企业非法人单位；5.张德艳系华信医药公司国企干部；6.华信医药公司企业状态为“在营”。事实与理由：一审法院认定案件基本事实错误，应依法予以纠正。一审判决适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定。 华信医药公司、河口医药分公司、东营市国资委未作答辩。 张德艳向一审法院起诉请求：1.劳动保护；2.2019年12月份工资6933.8元；3.移交监察委；4.张德艳系华信医药公司（原东营市医药公司）国企干部；5.河口医药分公司是东营市医药公司的分公司，是其经营机构之一；6.东营市河口区人民法院、东营市中级人民法院的判决损害了东营市国资委的相关民事权益，东营市国资委应依法参与本案审理；7.河口医药分公司从法律维度上讲已不具有民事诉讼主体资格。庭审过程中，张德艳明确只要求华信医药公司给予劳动保护和履行支付工资的义务。 一审法院认定事实：张德艳自1992年8月份被分配至河口医药分公司工作，一直由该分公司发放工资，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，张德艳因工资问题，多次向一审法院对华信医药公司和河口医药分公司提起诉讼，一审法院亦多次作出判决，判决河口医药分公司承担向张德艳支付基本生活费的义务，并判决驳回张德艳对华信医药公司的诉讼请求。本案诉讼前，张德艳作为申请人，以华信医药公司、河口医药分公司作为被申请人，东营市国资委作为第三人，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华信医药公司、河口医药分公司给予劳动保护，支付2019年12月份工资6933.8元，确认张德艳系华信医药公司国企干部。该委逾期未作出决定，张德艳于2020年2月5日向一审法院提起本案诉讼。另查，东营市医药公司于2019年1月4日注销，改制为华信医药公司。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一审法院及上级法院多份生效判决均认定张德艳系河口医药分公司的职工，应由该分公司向其支付工资，并判决驳回了张德艳要求华信医药公司支付工资的诉讼请求。庭审中，张德艳明确表示只要求华信医药公司履行支付工资的义务，不要求河口医药分公司承担支付工资的义务，但未提交其工资应由华信医药公司支付的相关证据，对张德艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回张德艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张德艳负担。 二审中，张德艳提交证据一、东营市医药公司企业法人章程9页，证明河口医药分公司系东营市医药公司分支机构之一，其不具有独立法人资格，人事、经营、资金、业务、国有资产权限的管理均归东营市医药公司负责，一切民事责任均由东营市医药公司承担；证据二、山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理人事劳动争议案件若干问题会议纪要10页，证明基本生活费是用人单位依法应当承担的社会责任，其性质不属于劳动报酬，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款的规定。 本院认为，上述证据应当在一审举证期限内提交，不属于二审中的新证据，不予采信。 华信医药公司、河口医药分公司、东营市国资委二审中未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张德艳系河口医药分公司的职工，该事实已为本院生效判决确认，双方至今仍然存在劳动合同关系。根据东营市医药公司和河口医药分公司工商登记记载，东营市医药公司没有分支机构，河口医药分公司系独立法人单位。张德艳作为河口医药分公司的职工，仅与河口医药分公司之间存在劳动关系，其工资和相关费用均应由河口医药分公司承担，张德艳要求华信医药公司支付工资和相关费用，没有事实和法律依据。鉴于张德艳一审明确表示只要求华信医药公司履行支付工资义务，一审法院驳回张德艳的诉讼请求并无不当，应予维持。 华信医药公司、河口医药分公司、东营市国资委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 综上，张德艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张德艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年六月一日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初930号 原告：王灵会，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：柳大俊，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王灵会诉被告柳大俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金7686元及逾期利息，逾期利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，原告王灵会系从事有机花菜种植经营生意，被告柳大俊系从事有机花菜收购销售业务，双方曾发生过买卖业务关系。2019年12月30日，被告再次向原告购买有机花菜，经双方结算该批有机花菜货款共计12686元。被告柳大俊以资金周转紧张为由将该货款转化为借款，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为12686元，还款期限为2019年12月31日，未按时还款的支付每天100元的违约金。借款到期后，原告向被告催讨，被告于2020年1月2日归还借款5000元，剩余借款7686元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柳大俊于本判决生效之日起十五日内归还原告王灵会借款本金7686元及逾期利息，逾期利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。 如果被告柳大俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳大俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴其辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2388号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人林郴郴，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被执行人林郴郴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初6151号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林郴郴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月43日，本院向申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日、2020年5月25日两次发起了总对总网络网络财产查控，对被执行人林郴郴名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人林郴郴名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人林郴郴名下无房产信息；同年5月14日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人林郴郴名下无房产信息。2020年5月9日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林郴郴无记录。2020年5月19日，本院来到被执行人林郴郴户籍地长沙市芙蓉区紫薇公寓走访调查，了解到林郴郴原居住在此，后将房屋卖掉后去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话告知了申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人林郴郴采取了限制消费的措施。本院于2020年6月1日约谈申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的本金为74953.92元、滞纳金6497.16元及利息、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息、受理费2850元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月一日书记员 马 群
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初637号 原告：永新县宝源达汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇仰山村敦永公路西侧的永新湘赣汽配城33栋二层B号铺位。 统一社会信用代码91360830327669806Q。 法定代表人：贺羿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹杰，男，1991年9月20出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 被告：尹子亮，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 二被告委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告永新县宝源达汽车贸易有限公司与被告尹杰、尹子亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告永新县宝源达汽车贸易有限公司以需要继续收集证据为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县宝源达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县宝源达汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告永新县宝源达汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年六月八日 书记员  谭喜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保358号申请人：周英心被申请人：马永丽被申请人：王文顺申请人周英心与被申请人马永丽、王文顺民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4486号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马永丽、王文顺银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年六月一日书记员  何中华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保274号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市行政路26号，统一社会信用代码：91410183671655913F。法定代表人：付晓光，该行行长。委托诉讼代理人：王培、张鹏博，系河南京原律师事务所律师。被申请人:位景龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位景龙的银行存款21万元或其同等价值的财产。并为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人位景龙的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月三日书记员  周垚垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终128号   上诉人（原审被告）：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。   法定代表人：刘红，江苏水北建设工程有限公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。   法定代表人：盛汝信，江苏八达园林有限责任公司董事长。   上诉人江苏水北建设工程有限公司因与被上诉人江苏八达园林有限责任公司建设工程分包纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初656号民事裁定，向本院提起上诉。   江苏水北建设工程有限公司上诉称，我公司的住所地在江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。   江苏八达园林有限责任公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，涉案《建设工程施工合同》第19.1条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（2）种方式解决：向工程所在地人民法院提起诉讼。”双方的该管辖协议约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案工程地点位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏水北建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二〇二〇年六月三日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3556号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：林辉，男，1993年7月20日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，于2020年5月15日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈含嫣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1319号之一 申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：庞忠伦，男，汉族，1978年11月1日出生，住山东省聊城市东昌府区， 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人庞忠伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112民初6854号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，庞忠伦应与上述判决生效后十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金66285元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元。2020年3月9日，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月10日，本院依法通过法院专递向庞忠伦住所地山东省聊城市东昌府区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令庞忠伦履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2019年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对庞忠伦名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明庞忠伦名下登记有牌照为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆，现已查封，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止。除上述财产外，未发现庞忠伦其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托东昌府区人民法院对庞忠伦的财产情况进行调查，未发现庞忠伦可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对庞忠伦发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因庞忠伦违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年6月1日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人徐文文，告知其本案的执行情况，徐文文对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供庞忠伦其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对庞忠伦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于庞忠伦的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对庞忠伦财产进行了调查，未发现庞忠伦可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供庞忠伦其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1084号之二 申请执行人：夏春莲，女，汉族，1974年3月15日，住成都市青白江区。 申请执行人：周树坤，男，汉族，1970年4月8日，住成都市青白江区。 申请执行人：陈艳，女，汉族，1972年6月26日，住成都市青白江区。 申请执行人：熊德伟，男，汉族，1971年1月21日，住成都市青白江区。 被执行人：魏红，女，汉族，1970年4月12日，住四川省泸州市江阳区。 夏春莲、周树坤、陈艳、熊德伟与魏红房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金743707元等。 执行中,本院已轮候查封被执行人魏红名下位于泸州市江阳区18号4号楼1层2号门市（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号），且案外人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院已轮候冻结被执行人名下在泸州市公积金中心的公积金余额。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）青羊民初字第2991号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年六月一日 书记员  刘阳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执412号 成都市泰和物业管理有限公司、罗勇： 本院受理成都市泰和物业管理有限公司与罗勇服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，成都市泰和物业管理有限公司向本院申请执行罗勇服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保260号申请人：谢某1，男，汉族，2003年4月26日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。法定代理人：谢某2，男，汉族，1966年9月15日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被申请人：李巧才，男，汉族，1989年1月27日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。申请人谢某1与被申请人李巧才等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，申请人谢某1向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李巧才名下的湘Ａ×××××号小车，申请人谢某1提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2095号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人李巧才名下的湘Ａ×××××号小车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年六月五日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1144号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孙占周，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙占周信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0112民初3668号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙占周应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金140385.37元、利息25902.93元、手续费27027.77元、滞纳金5717.74元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4281元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向孙占周住所地山东省昌邑市天水路1号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令孙占周履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙占周名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明孙占周名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现孙占周其他可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托昌邑市人民法院对孙占周的财产情况进行调查。经查，孙占周无不动产登记信息，其名下公积金余额为180.39元，因数额较小浦发银行不要求处置该笔公积金。未发现孙占周其他可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院对孙占周发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月8日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙占周其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙占周享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙占周的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙占周财产进行了调查，未发现孙占周可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙占周其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  刘丽萍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执109号 申请执行人：许高,男,1986年10月7日出生,汉族，住。 被执行人：李曰岭，男,1965年8月24日生，汉族，住五莲县。 许高与李曰岭追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第454号调解书已发生法律效力。李曰岭未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许高于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的15698.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费135元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李曰岭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李曰岭在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人许高也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序,本案执行中已向被执行人李曰岭发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十日 书记员  冯启斋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1318号 本院受理的申请执行人沈文英与被执行人袁杏英房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人袁杏英已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初286号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1318号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督115号申请人：郭卫强，男，1977年5月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地密山市北大营。法定代表人：甄洪波，职务总经理。申请人郭卫强于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人郭卫强称，被申请人于2018年1月至2020年4月共拖欠申请人工资136000元，有工资情况说明证明。此款经申请人多次索要，被申请人均未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人郭卫强工资136000元。申请费1007元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建文二〇二〇年六月四日书记员  赵心悦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复48号复议申请人（被执行人）:天津市大海实业发展有限公司，住天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人：王孝岭，总经理。委托诉讼代理人：谭德法，男，该公司财务经理。申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市大海肉类制品有限公司，住天津市北辰区铁东路东侧（天津市大海实业发展有限公司院内1-1号）。法定代表人：梁本文，经理。被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：梁本文，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：班友畅，女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。复议申请人天津市大海实业发展有限公司不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2019）津0113执异210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）与天津市大海实业发展有限公司等追偿权纠纷一案中，天津市大海实业发展有限公司对评估、拍卖其名下坐落于天津市北辰区地产的执行行为提出执行异议。北辰法院查明，天津惠辰融资担保有限公司与天津市大海肉类制品有限公司、天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、王孝政、梁本文、班友畅追偿权纠纷一案，北辰法院于2017年10月18日出具（2017）津0113民初4269号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、天津市大海肉类制品有限公司于2018年2月28日前一次性给付天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）为其代偿的资金15290428.01元；二、天津市大海肉类制品有限公司于2018年2月28日前一次性给付天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）利息损失（以15290428.01元为基数，自2017年6月29日起至2018年2月28日，按照年息24%利率计算）；三、天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）有权以天津市大海实业发展有限公司的抵押物（房地产，产权证号：房地证津字第××号，他项权证号：房地他证津字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对调解协议约定的上述给付义务优先受偿；四、天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、王孝政、梁本文、班友畅对调解协议一、二项约定的给付义务承担连带给付责任；五、本案诉讼费减半收取计56932元，由天津市大海肉类制品有限公司负担。此款天津惠辰融资担保有限公司（原天津惠辰投资担保有限公司）已经预交不再退还，由天津市大海实业发展有限公司于2018年2月28日前直接给付天津惠辰融资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，天津惠辰融资担保有限公司申请强制执行。北辰法院于2018年8月8日作出（2018）津0113执1042号执行裁定：查封天津市大海实业发展有限公司名下坐落于天津市北辰区地产。2018年8月15日，作出（2018）津0113执1042号执行裁定：终结本次执行程序。后天津惠辰融资担保有限公司申请恢复执行，北辰法院于2019年9月4日立案受理，执行案号为（2019）津0113执恢1114号。天津惠辰融资担保有限公司同时提交了申请评估、拍卖申请书，请求对天津市大海实业发展有限公司名下上述房地产进行评估、拍卖。另查明，北辰法院就上述房地产评估事项组织双方选定评估机构，被执行人无正当理由未到庭参加。北辰法院于2019年11月12日向新傲（天津）房地产土地资产评估有限公司出具委托书，委托事项为对天津市北辰区地产的价值进行评估。再查，天津惠辰投资担保有限公司于2019年8月30日进行名称变更登记为天津惠辰融资担保有限公司。北辰法院认为，本案的争议焦点为被执行人提出的异议理由是否成立。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条之规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。根据天津市不动产登记簿查询证明显示，上述房地产的首封法院为北辰法院，首抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。北辰法院曾就处置问题与天津市红桥区人民法院进行沟通协调,天津市红桥区人民法院同意由北辰法院进行评估、拍卖事宜。北辰法院作为首封法院对上述房地产进行评估、拍卖的行为并无不当，天津市大海实业发展有限公司提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回天津市大海实业发展有限公司的异议请求。复议申请人天津市大海实业发展有限公司向本院申请复议称，北辰法院既不是首封法院，也不是首抵法院，无权启动上述房地产的评估、拍卖程序，请求法院撤销（2019）津0113执异210号执行裁定，停止对上述房地产的拍卖。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为，天津市大海实业发展有限公司作为被执行人未履行法定义务，法院对其名下的房地产进行评估、拍卖，符合法律规定。首封法院和首抵法院经过协商，由首封法院即北辰法院进行处置，符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，天津市大海实业发展有限公司请求撤销（2018）津0113执1042号执行裁定，没有事实及法律依据，本院对其复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市大海实业发展有限公司的复议申请，维持天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113执异210号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年六月三日书记员 李珊珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初710号原告：高新园区某保洁服务部，住所地高新园区超强街昂展公园里第B16幢2单元1804号。经营者：邹春华。委托诉讼代理人：邹立明，系邹春华之子。被告：某（吉林省）生物科技制品有限公司，住所地长春高新区创意路666号。法定代表人：高纪颜，总经理。原告高新园区某保洁服务部诉被告某（吉林省）生物科技制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月5日，原告高新园区某保洁服务部于以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新园区某保洁服务部提出的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新园区某保洁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新园区某保洁服务部承担。审判员  刘惠民二〇二〇年六月五日书记员  司谊霖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执292号之四 申请执行人：吴东友，男，汉族，1981年10月17日出生，住乳山市。 被执行人：张军勇，男，汉族，1979年8月5日出生，住荣成市。 被执行人：刘军林，男，汉族，1969年10月20日出生，住荣成市。 申请执行人与被执行人提供劳动者受害纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初488号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行期间，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1092执292号、（2020）鲁1092执292号之一执行裁定书，查封了被执行人张军勇名下，位于威海经济技术开发区金域仕家-17号-1202室、位于温泉康城-29号-2059室不动产，现因双方自行达成和解，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人张军勇名下，位于威海经济技术开发区金域仕家-17号-1202室、位于温泉康城-29号-2059室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1157号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年4月29日出生，住兴隆县。 被告：王成成，女，1985年9月12日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张磊、王成成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 静
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢22号 柯善奎、李应会： 柯善奎与李应会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，。本院已于2020年3月13日将该款转付给柯善奎。至此，柯善奎向本院申请执行的（2020）川1526执恢22号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保850号申请人：烟台金亚成房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区峰山路1号。法定代表人：王为军，董事长。委托诉讼代理人：巴本刚、李双全，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋林玮，女，1995年8月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，总经理。申请人烟台金亚成房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋林玮在银行其账户内的存款1654897元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋林玮在银行其账户内的存款1654897元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台金亚成房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月五日书记员 刁慧卿（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1904号 原告：安庆亮，男，1989年7月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：山东临沂久隆物流有限公司，统一社会信用代码：91371300761897895M，住所地：兰山区工业大道与双岭路交汇处西侧。 法定代表人：郭学文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 原告安庆亮与被告山东临沂久隆物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安庆亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆亮的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安庆亮撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告安庆亮负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年六月一日 书记员  范 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更223号罪犯朱某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年12月23日作出(2011)同刑初字第176号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，上诉至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日、2017年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十五天、七个月十五天，刑期自2011年9月23日起至2020年7月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯朱某予以减去有期徒刑二个月十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑一个月零五天。刑期自2011年9月23日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执188号申请执行人孙均林，被执行人昆山春秋国际旅行社有限公司：申请执行人孙均林与被执行人昆山春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款52033元至法院账户，该款扣除本案执行费670元，余款51363元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申644号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲生义，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张德强，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人曲生义因与被申请人张德强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终10366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲生义申请再审称，其栽树的地方，是涝洼地，在周围拣小石头在下游挡石坝防水，共拣三天石头，在往上处能有几米处的地方，那个地方是黑色烂泥不能走人，树是其栽的，地是国有森林荒地，张德强超越下河道宽度，把好土盖在其种的地上面，挖掉曲生义栽的上游部分树木，埋死下游全部树木，一场雨人车无法行走，这完全是非法采土，同时违背土地法和森林法，是无可争议的，因此一、二审应进一步查清事实，依法判决。曲生义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，本案曲生义主张的柳树栽种地点为村集体土地，张德强对其掩埋柳树的所有权人有异议，曲生义对其主张栽种的树木没有提供充分证据证明为其所有，故一、二审认定曲生义没有证据证明案涉柳树为其所有判决驳回其起诉并无不当。曲生义的再审申请，依据不足，本院不予采信。曲生义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲生义的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月四日书记员 高梦茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更141号罪犯杜某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月20日作出(2012)兴刑初字第126号刑事判决,以被告人杜某犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）银刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十天；2018年1月30日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年10月28日起至2020年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯杜某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯杜某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2011年10月28日起至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执542号申请执行人赵某，女，1931年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人李某1，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人李某2，男，1955年6月26日出生，汉族，退休营业员，住朝阳市双塔区申请执行人赵某与被执行人李某2、李某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某2、李某1未履行判决确定的给付义务，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人李某2、李某1给付案件款人民币122570.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李某2、李某1可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。冻结了被执行人李某2一笔银行存款7100元。除此之外未发现被执行人李某1有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张宏新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月八日书记员 赵 爽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1215号原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫芦岛市连山区连山。经营者陈某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告朱某，男，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站诉被告朱某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站撤诉。案件受理费405.00元已减半由原告负担。审判员  刘庚伟二〇二〇年六月三日书记员  杨怡培
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2318号原告渠修法，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张德进，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住贵州省纳雍县。本院于2020年5月15日受理了原告渠修法与被告张德进买卖合同纠纷一案，起诉后发现被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐德元二〇二〇年六月九日书记员  高世玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更79号罪犯马某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月3日作出(2012)兴刑初字第571号刑事判决，以其犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年3月12日起至2023年8月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2016年1月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯马某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月12日起至2023年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2507号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。被告：王军华，男，1967年2月21日出生，汉族，住绍兴诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告王军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金156731.12元，支付利息11526.42元、复利586.02元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计168843.56元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款金额为186000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.4%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2019年3月18日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为186000元，起贷日为2019年3月18日，到期日为2022年3月18日。首次还款日为2019年4月18日，每月还款日为18日。故被告应自2019年3月18日起，于每月18日还款6612.91元，但被告至今仍未还清2019年11月18日当期及之后的本金及利息，仅支付复利1.79元，构成违约，截至2020年5月28日，被告尚欠原告本金156731.12元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金156731.12元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告王军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军华归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金156731.12元，并支付自2019年10月19日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的1.79元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元，财产保全费1420元，合计3258元，由被告王军华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终340号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）官云，男，1983年8月3日出生于湖北省，汉族，初中文化，案发前系北京市丰台区看丹村保安队副队长，户籍地湖北省天门市；因犯盗窃罪于2008年7月8日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月6日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年10月5日被取保候审，2019年8月26日再次被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人郝蛟龙，男，1988年5月2日出生于山西省，汉族，小学文化，案发前系北京市丰台区看丹村保安队队长，户籍地山西省祁县；因犯寻衅滋事罪于2007年9月4日被判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2008年5月29日被处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪于2010年4月13日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年10月5日被取保候审，2019年9月4日再次被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郝蛟龙、官云犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月30日作出（2020）京0106刑初61号刑事判决，认定：一、被告人郝蛟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人官云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人官云对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人官云书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人官云、原审被告人郝蛟龙结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人官云在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人官云撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年六月三日书记员  申 怡
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执47号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。法定代表人：乔某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司科长。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇胖妞家庭农场。负责人：杜某某。住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇宜斯坎村。被执行人：杜某某。被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。法定代表人：罗某，职务理事长。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇胖妞家庭农场、杜某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇胖妞家庭农场、杜某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇胖妞家庭农场、杜某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社名下的银行存款、网络资金、有价证券等信息，未发现可供执行财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇胖妞家庭农场、杜某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社名下的房地产登记信息、车辆信息，发现被执行人杜某某名下有一台一汽牌汽车，本院委托黑河市爱辉区人民法院代为查封该车辆档案，经交管部门查询核实无该机动车信息，未发现其他可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年6月9日分别将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年六月九日书记员  孙 枫
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1640号 原告：张某，女，1989年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：李某，男，1987年4月23日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：李凯权，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，于2020年6月9日公开开庭审理，原告张某于当日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张某承担。 审判员  刘婉华 二〇二〇年六月九日 书记员  顾彩仙
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1189号之一被执行人：狄云，男，1977年07月10日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄云在中国农业银行62×××46账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年六月十日书记员  张天翔
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初662号 原告：陈某，男，1986年5月3日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：潘某某，男，1959年12月2日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告陈某与被告潘某某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告陈某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 贾长军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3298号 原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路29号，统一社会信用代码12331081MB1250167Q。 法定代表人：牟中飞，该中心副主任。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海江，浙江台温律师事务所律师。 被告：徐才芬，女，2000年8月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐才芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐才芬承担原告代为垫付的陈小友的抢救费用100000元的偿还责任，并支付自2018年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月1日，被告徐才芬未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车后面乘坐徐芬从温岭市大溪火车站方向自东往西驶往大溪镇潘郎许家渭方向，因夜间行驶遇陈小友自南往北横过道路时未注意避让，并且临近行人时采取措施不当，导致车辆碰撞陈小友，造成陈小友颅脑损伤经抢救无效于2018年3月25日死亡及车辆轻微损坏的道路交通事故。事故经温岭市交警大队认定，被告徐才芬负本次事故全部责任。事故发生后，根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》的有关规定，原告于2018年7月5日垫付了陈小友的抢救费100000元。2018年7月12日，原告制作了《垫付费用偿还通知书》,嗣后寄发给被告，要求被告徐才芬在2018年8月1日前支付垫付费用。被告徐才芬至今未归还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐才芬于本判决生效后十日内赔偿原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款100000元。 二、驳回原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告徐才芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈含嫣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执249号之三 申请执行人:汉源新襄加油站，主要经营场所：汉源县九襄镇大木村10组。 执行事务合伙人：郭伟。 被执行人：王森，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源新襄加油站与被执行人王森买卖合同纠纷一案中，被执行人王森应支付申请执行人汉源新襄加油站执行款89645元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人王森的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款89645元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源新襄加油站的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王森纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终495号上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉龙，男，1959年3月16日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北镇市市场监督管理局，住所地北镇市北镇街道办事处和平小区。法定代表人：刘跃红，该局局长。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。上诉人李玉龙因与被上诉人北镇市市场监督管理局买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉龙于2020年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，李玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723元，减半收取361.50元，由上诉人李玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年六月九日法官助理郭建华书记员李响
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3754号 原告：蔡玉明，男，1959年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄金才，男，1957年12月4日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡玉明与被告黄金才民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月11日，被告黄金才因需向原告蔡玉明借款37000元，并出具借条一份，约定月息2分。后该款经原告多次催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄金才于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡玉明借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362.5元，由被告黄金才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月九日 代书记员 张 量
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4708号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴斌追偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2196号 申请执行人：孙有胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：诸葛东海，男，1981年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑若微，女，1985年3月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州天香园林有限公司，住所地：温州高新园区文昌路209号A幢816室。 法定代表人：郑若微，系该公司总经理。 申请执行人孙有胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2114号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金474810元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人诸葛东海名下财产如下：1.紫砂壶四只；2.浙Ｃ×××××长安牌车辆一辆。目前尚未发现被执行人温州天香园林有限公司、郑若微有财产可供执行。 本院查封了被执行人诸葛东海名下财产如下：1.紫砂壶四只，经公开拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意暂不处置；2.浙Ｃ×××××长安牌车辆一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人孙有胜本金474810元及利息，也未缴纳本案受理费4211元，执行费7022.15元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月五日 书记员  林铁特
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民特59号申请人：杨远福，男，1934年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。周淑兰法定代理人：杨继国，男，1958年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人杨远福申请宣告周淑兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：周淑兰，女，1936年4月19日出生，籍贯：辽宁省辽中县，住址：沈阳市大东区，身份证号：2101041936××××××××。周淑兰系申请人妻子，由于周淑兰年久多病，严重耳朵失聪，小脑萎缩，经沈阳精神卫生中心鉴定，周淑兰因患有脑器质性精神障碍，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，认定为无民事行为能力。故申请宣告周淑兰为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，申请人杨远福主张的上述事实有其提供的医院病历、司法鉴定意见书、身份证、户口薄证据予以佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周淑兰为无民事行为能力人；二、指定申请人杨远福为周淑兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张振刚二〇二〇年六月三日书记员  刘美伊
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执恢5号   青却多杰、东知布：   申请人:青却多杰，男，藏族，1968年3月6日出生，青海省天峻县人。   被执行人：东知布，男，汉族，1968年04月15日生，青海省祁连县人。   申请人青却多杰与被执行人东知布买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171850元。经本院立案执行，现已强制执行到位174336元，其中，本金170000元、案件受理费1850元、执行费2478元,本院已于2020年6月8日将该款转付给申请人青却多杰。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月八日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执261号 申请执行人王成与被执行人洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初466号民事调解书已发生法律效力。被执行人洛南县九龙矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王成向本院申请执行，请求被执行人偿还运费336121.24元及案件受理费3245.5元，本院依法受理。 在执行过程中，洛南县九龙矿业有限公司自行将案款全额支付给王成，王成自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执261号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1114号之一申请执行人:衣元波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区水道镇人民政府，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2803号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区水道镇人民政府银行存款677982元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年六月九日书记员  王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5229号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人田毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2717号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人田毅银行存款179322.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保331号 申请人李某某，男，汉族，1947年12月20日出生。住岳阳市岳阳楼区。 被申请人谢某某，男，汉族，1972年5月5日出生，住华容县。 本院立案的关于申请人李某某与被申请人谢某某诉前财产保全一案。申请人李某某于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢某某的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某某的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王青霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1296号之一申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局,住所地长沙市长沙市金星大道北段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，男，1973年07月14日出生，汉族，系人社局劳动监察大队大队长。被执行人湖南顺腾建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码：914301007533889604H。法定代表人李桃红，系该公司总经理。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南顺腾建设有限公司强制执行行政处罚一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0104行审44号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年03月11日向本院申请执行，本院于2019年03月11日立案执行。2020年03月16日本院向被执行人湖南顺腾建设有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年03月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年03月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南顺腾建设有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年05月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南顺腾建设有限公司名下不动产登记情况，于2020年05月12日向湖南省长沙市公安局交通警察支队查询被执行人湖南顺腾建设有限公司名下的车辆情况，于2020年06月02日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2020年06月03日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年06月03日，本院对被执行人湖南顺腾建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年06月03日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年06月03日，本案执行的标的金额为84.034682万元，已执行到位0万元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南顺腾建设有限公司强制执行行政处罚一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月三日书记员  李 佳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执370号申请执行人贾广海，男,1968年11月6日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人陈玉启，男性,1968年8月15日生，汉族，住邹城市。本院在执行贾广海与陈玉启追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初655号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初655号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月四日书记员 莫成龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟市宝通建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山南路58号。法定代表人：钱金良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山洁深源热电环保科技有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地。法定代表人：何艳，该公司执行董事。再审申请常熟市宝通建筑安装工程有限公司（以下简称宝通公司）因与被申请人马鞍山洁深源热电环保科技有限公司(以下简称洁深源公司)建设工程合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝通公司申请再审称，一、原审程序严重违法。1.一审法院未对宝通公司提供的工作量签证单及工程结算书、洁深源公司的“质证意见”当庭进行质证并发表辩论意见，程序严重违法。2.一、二审法院未责令洁深源公司提供原始财务凭证及组织双方当事人对施工现场进行指认，程序严重违法。3.一审未对洁深源公司提交的答辩状及所附《江苏金陵电力资产投资有限公司与上海洁深新能源科技有限公司、南京洁深源节能环保科技有限公司关于马鞍山洁深源热电环保科技有限公司之合作协议》进行审查，程序严重违法。4.二审法院未对宝通公司于2019年10月22日补充提交的江苏金陵电力资产投资有限公司（以下简称金陵公司）与洁深源公司《移交清单》组织双方质证，也未在判决书中予以表述，程序严重违法。二、原审认定事实不清。1.宝通公司施工的三项工程工作量签证单和工程结算书的原件都已经交给了洁深源公司，法院应当责令洁深源公司明确签证单和结算书上载明的工程是由谁施工、何时完成的，并责令其提供财务凭证、工作量签证单、工程结算书的原件。洁深源公司有条件提供却拒绝提供结算书原件与复印件相核对，其应当承担举证不能导致败诉的法律后果。2.洁深源公司在诉讼中自认宝通公司履行了本案三份合同，仅仅认为是与金陵公司发生的，根据洁深源公司自己提供的与金陵公司的合作协议，金陵公司的行为均是代表洁深源公司。3.洁深源公司在原审庭审答辩时已经自认宝通公司完成了本案三份合同中的工程，仅认为没有经过审计。4.一、二审法院未按宝通公司的申请调取洁深源公司的财务账册(内含结算书原件)，导致认定事实错误。三、原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第10条错误，本案工作量签证单、工程结算书与双方签订的合同原件以及经过洁深源公司抵扣的发票完全吻合，完全达到民事诉讼证据高度盖然性标准，已经形成完整的证据链，洁深源公司如果认为签证单上的工程不是宝通公司完成应提供相反证据，否则应承担抗辩举证不能的后果。四、洁深源公司虚假陈述，妨害法庭正常审理案件，应对其严厉处罚。洁深源公司在一审庭审中对盖有自己公司公章的合同原件不予认可，对于已经经过抵扣的增值税发票否认收到过，对于宝通公司的施工行为在答辩时称“该几项工程没有经过其审计”，在“工程量造价鉴定申请书”中第1点陈述“工程由被答辩人施工没有预算”，第2点陈述“洁深源公司此次在宝通公司处施工均是金陵公司所为，并非宝通公司所为”，在洁深源公司已经多次自认宝通公司履行完毕三份合同的情况下，后又反言称两份合同没有履行，违反诚信原则。请求法院对于洁深源公司及其代理人妨害民事诉讼的行为作出严厉处罚。五、原审承办法官存在枉法裁判行为。1.原审故意违背事实。（1）一审庭审中，承办法官对于洁深源公司撤回本案关键证据未予制止。（2）对于洁深源公司否认盖有自己公司公章的合同原件以及否认收到过增值税发票的虚假陈述行为未予处罚。（3）对于洁深源公司代理人对事实问题都回答“不清楚”的回避行为未进行纠正，也未要求其正面回答事实问题，纵容对方代理人虚假陈述。（4）对于洁深源公司在“工程量造价鉴定申请书”和答辩时认可宝通公司的施工行为，后又反言称两份合同没有履行的虚假陈述行为未予处罚。（5）一、二审法官对于宝通公司申请调取洁深源公司财务账册(内含结算书原件)以及查看施工现场的合理请求置之不理。2.原审故意违背法律。原审承办法官故意歪曲理解法律甚至无视法律规定，在宝通公司已经提供充分完整证据，并申请法院调取洁深源公司财务账册(财务账册中明确记载结欠金额并附有结算书原件)以及对施工现场进行指认的情况下，仅仅以宝通公司未提供签证单、结算单原件为由驳回宝通公司诉讼请求，是不顾法律、不顾事实地对洁深源公司进行袒护的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审，请求：1.撤销(2019)皖05民终1162号民事判决书，发回重审或改判支持宝通公司一审全部诉讼请求。2.一审、二审案件受理费、财产保全费由洁深源公司负担。本院认为，宝通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月五日法官助理赵方超书记员陈茜
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执89号被执行人：李召勇，男，1990年9月16日出生，汉族，住津市。本院在执行对被执行人李召勇追缴违法所得一案中，于2020年3月9日向被执行人李召勇发出执行通知书等，责令被执行人李召勇缴纳违法所得30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人李召勇发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人李召勇在华融湘江银行等银行开设有银行账户，但未查找到银行存款，亦未发现被执行人李召勇名下有住房公积金、商业保险及有价证券等财产。被执行人李召勇名下登记有雅阁牌小型汽车一辆，但经调查，该车辆已于2018年7月出售，未查找到该车去向。经传统查询，查找到被执行人李召勇与他人共有位于津市市建设路（嘉晟新天地）4栋2704号房屋一套，该房屋有抵押，不便处置。因被执行人李召勇至今未履行义务，本院于2020年6月10日对被执行人了李召勇限制高消费和其他消费。截至本裁定作出之日，本院应向被执行人李召勇收缴的违法所得30000元未予实现。本院认为，因被执行人李召勇所有的位于津市市建设路（嘉晟新天地）4栋2704号房屋一套，系被执行人李召勇与他人共有且系其唯一居住房屋，再无其他财产可供执行。本案可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人李召勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人齐飞有可供执行的财产时，可依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田凌审判员  周勇审判员  刘政二〇二〇年六月十日法官助理王健清书记员李熠
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1000号 原告：李洁，女，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区 委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：王祥，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告李洁与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李洁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李洁申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洁负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月三日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初906号原告：宋敏霞，女，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住孙吴县。被告：崔喜贵，男，1952年5月5日出生，汉族，工人，住孙吴县城区。原告宋敏霞与被告崔喜贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋敏霞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋敏霞申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤回起诉。案件受理费（减半收取）88元，由原告宋敏霞负担（已交纳）。审判员 李 林二〇二〇年六月九日书记员 朱丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢509号申请执行人：佛山市亚华窑炉科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼6楼623号。法定代表人：游伟，董事长。被执行人：淄博锦川陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村村南。法定代表人：刘涛，董事长。申请执行人佛山市亚华窑炉科技有限公司与被执行人淄博锦川陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁0302民初3949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博锦川陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市亚华窑炉科技有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博锦川陶瓷有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月四日代理书记员  黄亚冬
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2276号上诉人（原审被告）：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所山东省平邑县石都大道中段。法定代表人：姚方营，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁学方，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：姚方梅，女，1962年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。上诉人平邑县房地产综合开发有限责任公司因与被上诉人袁学方、姚方梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平邑县房地产综合开发有限责任公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁1326民初7818号民事判决书第三项判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人不应支付违约金，即使认定上诉人违约，亦不能按照702,162元为基数，按月利率2%支付违约金。双方签订合同后，上诉人已经将房屋交付被上诉人。上诉人虽然因涉案房屋和案外人高波、韩立娥有纠纷，但并未影响被上诉人使用。被上诉人缴纳水电费的票据能够证实被上诉人一直在使用涉案房屋。虽然没有及时办理产权过户手续，但不影响实际使用。即使认定上诉人违约，亦不能以702,162元为基数，按月利率2%支付违约金。依据合同约定，违约金数额为合同总价的20%，而不是以702,162元为基数，按月利率2%支付违约金。袁学方、姚方梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。袁学方、姚方梅一审诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《商品房销售合同》有效；2、依法判令被告交付楼房，并自二原告房款付清之日起，按房款总额月息2%支付违约金，同时办理产权过户手续。一审法院认定事实：2017年3月28日袁学方与平邑县房地产综合开发有限责任公司签订《商品房销售合同》，袁学方购买被告开发的平邑县莲花商城步行街4号楼面向北第427号房屋，价格702162元，约定于2017年3月28日前一次性付清房款，房款全部付清后即交付楼房并办理产权过户手续。袁学方不按合同约定交付房款的，平邑县房地产综合开发有限责任公司以袁学方逾期付款总额为基数，按照2%的月利率标准收取袁学方逾期付款的滞纳金，逾期超过六个月，按自动退房处理，袁学方除支付滞纳金外，还应支付平邑县房地产综合开发有限责任公司房屋总价20%的违约金。平邑县房地产综合开发有限责任公司按合同约定交房，无特殊情况，平邑县房地产综合开发有限责任公司逾期交房，以袁学方已付购房款为基数，从逾期之日起按2%的月利率计息，逾期交房超过六个月，袁学方可要求退房，并有权向平邑县房地产综合开发有限责任公司主张房屋总价20%的违约金。2017年3月28日姚方梅向平邑县房地产综合开发有限责任公司交纳购房款702162元。涉案房产于2013年7月10日登记在平邑县房地产综合开发有限责任公司名下，2019年7月30日交付给袁学方、姚方梅。袁学方和姚方梅系夫妻关系。另查明，涉案房屋曾于2015年5月25日以702162元的价格出卖给案外人韩立娥，2017年双方协商退房未果，2019年7月30日韩立娥及其丈夫高波出具证明，证实其与平邑县房地产综合开发有限责任公司于2015年5月25日签订的购房合同已作废，自愿退房。一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁学方、姚方梅按照合同约定的期限支付了全部购房款，平邑县房地产综合开发有限责任公司未依照合同约定交付房屋构成违约，应按照合同约定支付违约金，并协助袁学方、姚方梅办理产权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：一、2017年3月28日袁学方与平邑县房地产综合开发有限责任公司签订《商品房销售合同》有效；二、平邑县房地产综合开发有限责任公司协助袁学方、姚方梅办理平房权证2013字第××号房的产权过户手续；三平邑县房地产综合开发有限责任公司支付袁学方、姚方梅违约金（以702162元为基数，自2017年3月28日起至2019年7月30日止，按月利率2%计算）。以上二、三项定于判决书生效后十日内履行。案件受理费10822元，由平邑县房地产综合开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁学方和姚方梅提交一份平邑县物业公司出具的证明，证明被上诉人是在2019年7月份实际使用房屋的，即7月份才交付的。平邑县房地产综合开发有限责任公司质证意见：对证据有异议。加盖的不是物业公司的章，而是加盖的财务专用章，也没有法定代表人签字，不能够证实该证明是该法人组织的真实意思表示。该证据与被上诉人一审期提交的其他证据能相互佐证房产实际交付时间，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案争议焦点为：一审判决违约金数额是否妥当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案一审中，上诉人并未“以约定的违约金过高”为由，提出减少违约金的抗辩，故一审法院根据双方约定作出判决，并无不当。双方合同中就逾期交房，既约定了继续履行合同、支付房款利息，又约定了可解除合同、支付违约金，被上诉人有选择权，一审法院支持其诉讼请求，亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”平邑县房地产综合开发有限责任公司在一审中并未就调低违约金提出抗辩，二审中提出此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，平邑县房地产综合开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7296元，由上诉人平邑县房地产综合开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月四日书记员  张 寒
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复35号复议申请人（原异议人、被申请人）：夏晓翠，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。申请人：尤小明，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。复议申请人夏晓翠因与申请人尤小明民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2020）苏0282执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宜兴法院经审查查明，2019年8月12日，该院对尤小明诉夏晓翠民间借贷纠纷一案立案受理，案号为（2019）苏0282民初9688号。受理后，申请人尤小明向该院申请对被申请人夏晓翠财产进行保全。江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司为尤小明申请财产保全提供担保。2019年8月12日，该院作出（2019）苏0282民初9688号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏晓翠银行存款116万元，或查封、扣押其等值财产或其他财产权益。同月14日，该院对尤小明诉夏晓翠民间借贷纠纷案诉讼保全立案受理，案号为（2019）苏0282执保2535号。次日，该院冻结夏晓翠在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账号为62×××16的存款1160000元，已冻结2860.32元。后夏晓翠不服上述保全裁定，向该院申请复议。该院于同年9月20日作出（2019）苏0282民初9688号复议决定书，驳回夏晓翠的申请复议，维持（2019）苏0282民初9688号财产保全裁定。异议人夏晓翠称，她与尤小明都是一起刑事诈骗案件的受害人，对该起诈骗案她已向公安机关报案，公安机关已立案侦查并破案，尤小明的受骗资金应由公安机关追回赃款，不应该由其负责。其在黑龙江省巴彦县工作，生活唯一的经济来源是单位每月发放的工资。该工资卡被法院冻结后，断绝了其生活经济来源，严重影响了其正常生活，给其精神上带来很大压力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，请求法院尊重宪法保障公民基本生存权的规定，依法解除对其工资卡的冻结措施。申请人尤小明辨称，其作为诉讼案件的原告向法院申请财产保全，并提供担保公司为财产保全提供担保。法院根据其诉讼请求标的，裁定冻结被申请人夏晓翠银行存款金额，是维护其合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为，并未侵犯夏晓翠的合法权益。法院冻结符合法律规定，程序合法。同时法院保全的财产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中不得查封的项目。其并未委托夏晓翠投资，夏晓翠向其借款，其有打款依据，夏晓翠也出具借条，至于夏晓翠借款后被骗与其无关。夏晓翠作为巴彦县兴隆中学的老师，承诺归还借款，说明其有能力偿还债务。综上，请求法院依法驳回夏晓翠的异议。另查明，2019年2月26日，巴彦县公安局作出巴公（兴隆）立字﹝2019﹞65号立案决定书，决定对夏晓翠被电信诈骗案立案侦查。又查明，截止到2020年2月28日，该院冻结夏晓翠在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账号为62×××16的存款已冻结30347.53元。宜兴法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，在执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保障被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。本案中，法院依据申请人的书面申请，担保人提供的担保，裁定冻结被申请人夏晓翠相当请求保全数额的银行存款，其执行行为合法。现仅凭夏晓翠提供的证据，无法证明其全部财产状况，无法证明其现在每月发放的工资系生活唯一的经济来源。因此，夏晓翠请求法院解除对她发放工资的银行卡的冻结措施，于法无据，费用不予支持。该院裁定：驳回夏晓翠的异议请求。夏晓翠不服宜兴法院裁定，向本院提出复议称：解除冻结夏晓翠在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账号为62×××16的存款。事实及理由：其已离异，该工资卡是其唯一的生活来源，该卡被冻结严重影响了其正常的生活权利。本院认定事实与宜兴法院认定事实一致。本案争议焦点为：应否解除夏晓翠在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账号为62×××16的冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，宜兴法院依据申请人尤小明的书面申请，裁定冻结了被申请人夏晓翠在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账号为62×××16的相应银行存款，宜兴法院认定该执行行为合法并无不当。现夏晓翠提出的解冻请求，因其并未提供其本人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地最低生活保障标准的相关证据，故其请求不符合上述法律的规定，不能成立。综上，宜兴法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回夏晓翠的复议申请，维持宜兴市人民法院（2020）苏0282执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年六月一日书记员 王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执428号申请执行人黎振朋，男，1997年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421182550654914P。法定代表人：干曦，该公司总经理。住所地：武穴市明珠大道。申请执行人黎振朋与被执行人湖北润百家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初110号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北润百家房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北润百家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人支付违约金27416元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执419号之一执行裁定查封了湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司位于城关镇陵园大道××号，不动产权证号为1101822二层的房产。期限为三年。（现在不宜处置。）4、本院以（2020）鄂1122执419号执行裁定冻结了被执行人湖北润百家房地产开发有限公司在湖北方润置业有限公司处享有的20%股权；在鄄城润百家商业运营管理有限公司处享有的98%股权；在山东鄄城润百家房地产开发公司处享有的75%股权，冻结期限为三年。（现在不宜处置。）5、本院已对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的财产线索，二申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月五日书记员  万 茜