成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0116民初7393号 原告：张恒，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市。经常居住地：成都市天府新区。 被告：夏年志，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：杨莉，女，1983年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张恒与被告夏年志、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张恒、被告夏年志到庭参加了第一次诉讼，原告张恒、被告夏年志、杨莉到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒向本院提出诉讼请求：1、被告夏年志、杨莉偿还原告张恒借款本金1000000元及利息（从2015年10月15日起按月息2%支付至本息付清之日止）；2、原告张恒对被告夏年志用以抵押的位于成都市锦江区的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告夏年志与被告杨莉系夫妻关系。2014年11月30日，被告夏年志与原告签订了一份《借款合同》，约定被告夏年志向原告借款1000000元，借款期限为1年，双方就借款利率、还款方式、违约责任等作出了明确的约定。同时被告夏年志以其所有的位于成都市锦江区房屋为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向被告支付了借款，因被告未按照约定偿还借款，故原告诉请来院，请求判如所请。 被告夏年志答辩称，我与原告之间的借款合同是在2014年11月30日签订的，当时合同的第一页是空白的，第二页是我签的字，但是原告主张的是2015年10月15日通过何睿霆的银行转账给我的1000000元，该笔借款我不予以认可，此款只是从我的账户上过一下，我收到款项后随即根据张晴文的指示转给了另外一个人，是帮忙转款的。我只认可从张勤文处借1000000元，与张勤文之间没有书面合同，只是以原告名义签订的合同，该款是2014年11月通过张勤文与张恒之外的人的账户转账给我的，我已将宝马车抵给了张勤文并一直在向张勤文的账户转款作为利息，我认可的债权人是张勤文不是张恒。 被告杨莉答辩称，对于原告主张该笔借款是我和夏年志夫妻关系存续期间的共同债务，不予以认可。因为我和夏年志从2012年6月起就处于分居状态，我和夏年志在婚后都是各自支配自己的财产，夏年志并且将其收入用于夫妻共同生活。夏年志同原告之间的借款合同，我完全不清楚，原告当时和夏年志签订借款合同的时候，为什么不找我来签字，况且我也不认识原告，且张勤文与夏年志是合伙关系，二人之间的资金往来我不清楚，存在二人虚构债务让我承担的可能。如果是张恒与夏年志之间存在借款关系，夏年志应该将该车过户给张恒而不是其他人。关于夏年志抵押给原告的房子和车子，都是夫妻关系存续期间的财产，夏年志将房屋办理了抵押登记，我一点都不知情。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告同被告夏年志签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为1年，实际出借的时间以转款凭证为准，借款月利率为2%；同日，被告夏年志将其名下所有的位于成都市锦江区的房屋向原告张恒设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押价值为1000000元；2015年10月15日的《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》载明何睿霆于该日通过自己中国建设银行账户转账1000000元给到被告夏年志中国工商银行的账户，何睿霆提交《情况说明》载明：“兹有张恒于2015年10月15日通过我的银行账户向借款人夏年志银行账户出借人民币1000000元，该笔借款资金是由张恒提供，出借人是张恒。特此说明”。被告夏年志提交的尾号为9366的工商银行账户明细显示，在2015年10月15日收到“他行汇入”款项1000000元，并在该日将此款通过网上银行转入其尾号7712的工商银行账户，同日此款又从尾号7712的工商银行账户通过跨行转款至杨*锋尾号4251账户。 2016年5月20日，张恒、夏年志在成都市锦江区人民法院就申请实现担保物权纠纷案件进行听证，该院听证笔录（第一次）第四页倒数第九行及2016年6月9日该院出具的（2016）川0104民特字第39号民事裁定书第二页第三行，均记载：“……实际是从张勤文处借款，是以张恒的名义出借的……”。 另查明：2005年2月21日，被告夏年志与被告杨莉办理了结婚登记，2016年12月28日，双方因感情不合，办理了离婚登记。成都市公安局交通管理局车辆管理所出具的《车辆信息查询情况》载明夏年志提供的查询车牌号川Ａ×××××号车已于2015年7月2日办理机动车所有权转移。 以上事实，有借款合同、结婚登记审查处理表、离婚证复印件、房屋信息摘要、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、情况说明、听证笔录、民事裁定书、银行账户明细、车辆查询情况等证据在卷佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告张恒与被告夏年志之间是否建立了借款关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，根据该规定，原告张恒作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证责任。张恒与夏年志签订了借款合同、夏年志收到了何睿霆账户转款1000000元、夏年志在签订借款合同当日将自己名下的房产抵押给原告并办理了抵押登记，这些都是双方没有争议的事实，以上事实能够证明张恒与夏年志之间的借款关系和张恒已经实际履行了出借义务，因而应当认为原告尽到了作为出借人的举证责任。关于被告夏年志主张其并未向原告借款，实际借款人是张勤文，并且已经向张勤文偿还了部分债务的意见。本院认为，夏年志作为完全民事行为能力人，应当预见其在借款合同上借款人一方签字并将房产抵押给出借人的后果并承担相应责任，且并未向本院提交相应证据予以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，被告夏年志应当承担借款本金1000000元的还款义务。因双方在签订借款合同时约定了借款期间内的利率为月利率2%，但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告应当向原告支付从实际出借之日起至本院确定的还款之日止，以未还本金为基数按照月利率2%计算利息。 关于被告杨莉是否需要承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案债务发生于夏年志、杨莉婚姻关系存续期间，并无证据证实存在夏年志与杨莉明确约定涉案债务为夏年志的个人债务，也无证据证实涉案债务发生之时，夏年志与杨莉事先已经约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并且张恒知道有这样的约定。被告杨莉抗辩其从2012年6月起便与夏年志处于分居状态，财产都是各自在支配，但并未向本院提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，杨莉应当承担共同还款责任。 关于原告诉请对被告夏年志用以抵押的位于成都市锦江区的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。原告与被告对抵押担保房屋进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，原告要求对被告夏年志提供的抵押担保物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏年志、杨莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张恒借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基础，从2015年10月15日至本院确定的还款之日止按月息2%支付）； 二、原告张恒对被告夏年志用以抵押的位于成都市锦江区的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费3520元，合计10420元，由被告夏年志、杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  陈大森 人民陪审员  宋克强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  李雨潇