河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0121民初第463号 原告：李晓磊，男，1983年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区， 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：安会东，男，1975年6月19日生，汉族，住吉林省长春市双阳区，。 被告：吉林省佳业物流有限公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯，统一社会信用代码912203810540574597。 法定代表人：刘美龙，该公司经理。，。 委托诉讼代理人：魏英立，男，1957年3月9日生，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部。住所地：吉林省长春市朝阳区新民大街626号，统一社会信用代码91220101748432671J，电话0431-81885869。 负责人：张海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地：河北省石家庄市藁城区胜利路14号，统一社会信用代码91130182807890008X，电话0311-88128005。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌。北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李晓磊与被告安会东、吉林省佳业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李晓磊的委托诉讼代理人孙晓杰，被告吉林省佳业物流有限公司的委托诉讼代理人魏英立，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部的委托诉讼代理人闫雪，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告安会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓磊诉称，2017年1月20日，安会东驾驶吉林省佳业物流有限公司的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向318公里+720米处时，因变更车道影响其他车辆，与李晓磊驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了车损险）侧面刮擦碰撞，致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车与中央隔离带相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车损坏的交通事故。河北高速交警队认定安会东负此事故的主要责任，李晓磊负次要责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、停运损失、交通费等损失85567元，并承担本案的诉讼费。 被告吉林省佳业物流有限公司辩称，答辩人的吉Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，吉Ｃ×××××车投保了不计免赔商业三者险100000元。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。安会东是答辩人的员工，其是在履行职务时致原告受损的，不承担该事故的赔偿责任。原告主张的停运损失没有合法依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部辩称，吉Ｃ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，吉Ｃ×××××车在答辩人处投保了不计免赔商业三者险100000元。在核实驾驶证、行驶证、事故认定书原件合法有效且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担停运损失、公估费、拆验费、诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险139104元，在核实驾驶证、行驶证、事故认定书原件合法有效且没有免赔拒赔的前提下，除承保对方车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担责任外，答辩人同意在车损险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担停运损失、公估费、诉讼费。 被告安会东未答辩。 经审理查明，2017年1月20日6时50分，安会东驾驶吉林省佳业物流有限公司的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××解放重型半挂货车（吉Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，吉Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保了不计免赔商业三者险100000元），行驶至京昆高速公路北京方向318公里+720米处时，因变更车道影响其他车辆，与李晓磊驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保不计免赔机动车损失保险139104元）侧面刮擦碰撞，致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车与中央隔离带相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年1月20日作出了第G13170120039号道路交通事故认定书，认定安会东负此事故主要责任，李晓磊负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张车损44240元（原告提供了河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额38040元、维修项目金额6700元、残值500元，估损金额44240元。并提供了藁城区大乐汽车修理厂收取中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司维修费44000元的发票，对此称该发票是根据保险公司的要求开具的，但未能理赔，以公估报告确定的损失数额主张车损）、公估费1327元（原告提供了河北正鸿保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费1327元的发票）、现场施救费26000元（原告提供了长安晨东汽车救援服务部收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车现场施救费共23000元的发票3张及施救明细，石家庄市邦协汽车救援有限公司收取冀Ａ×××××车施救费3000元的发票，并称23000元是将事故车辆从事故现场施救到停车场支付的施救费，3000元是将主车从停车场施救到汽车修理厂支付的施救费）、拆验费2000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀Ａ×××××车拆验费共2000元的发票2张）、停运损失10000元（原告提交了藁城市天成汽车运输有限公司出具的“兹有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，承运我公司从山西吕梁方山县装卸煤炭到河北沧州黄骅港，单程大约740公里，每吨运费255元，每车拉33吨，每趟8415元，2天一趟，每趟油费2400元、过路费1550元、司机工资800元、装卸费320元，合计5070元，减去各项费用，每趟纯利润合计3345元”的证明、藁城区永建汽车修理厂出具的“冀Ａ×××××货车在我厂修理，从2017年2月16日至2017年3月11日修好，共计24天”的证明，并以此主张停运损失）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、停车场、评估公司支付了此费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失85567元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告属单方委托，未通知保险公司定损，不认可，申请重新鉴定；维修费发票的名称是人保石家庄市分公司，不能确认是原告维修车辆支出的费用，且未附维修清单，对维修项目、金额是否与本次事故有关无法确定；不认可公估费；根据原告车辆受损情况结合事发地点到停车场的距离，现场施救费明显过高；对3000元施救费的真实性不认可；车辆已经实际维修，拆验费不属确定损失所支付的合理费用，不认可；停运损失不属保险理赔范围；对交通费票据的真实性不认可，无法证明交通费发生的具体时间，部分票据存在连号情形，且原告的车辆为营业货车，不属交通代步工具，在处理事故中所支付的交通费不能作为索赔依据。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未缴纳重新鉴定费。 本案在审理过程中，经协商，被告吉林省佳业物流有限公司同意一次性赔偿给原告李晓磊停运损失5000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、证明、车票等证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第G13170120039号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，安会东负此事故的主要责任，李晓磊负次要责任。被告安会东是在履行职务时致原告受损的，其给原告造成的损失应由其用人单位即吉林省佳业物流有限公司承担相应的赔偿责任。 原告提供的修理费发票未附相应的明细，且该发票的购买方并非原告，不能作为本案的定案依据。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未缴纳重新鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为44240元。原告主张的公估费1327元、拆验费2000元、现场施救费23000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。根据本案的实际情况，确定现场施救费23000元包括主车施救费15000元、挂车施救费8000元。原告主张的施救费3000元，是原告将事故车辆从停车厂施救至汽车修理厂发生的实际费用，应作为原告的损失予以处理。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。被告如果认为长安晨东汽车救援服务部收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计74167元。原、被告就停运损失达成的协议，不违反法律禁止性规定，予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告李晓磊2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定安会东承担70%的责任、李晓磊承担30%的责任，被告吉林省佳业物流有限公司除赔偿给原告李晓磊停运损失5000元外，尚应再赔偿给原告李晓磊（74167元－2000元）×70%=50516.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告李晓磊50516.9元，其共应赔付给原告李晓磊52516.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定（停运损失不属车损险的赔付范围。冀Ａ×××××车未投保车损险，应扣除冀Ａ×××××车的施救费）在限额内赔付给原告李晓磊（74167元－2000元－8000元）×30%=19250.1元，原告李晓磊应自负2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔付给原告李晓磊52516.9元。 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔付给原告李晓磊19250.1元。 三、在本判决生效后十日内，被告吉林省佳业物流有限公司赔偿给原告李晓磊停运损失5000元。 四、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由原告李晓磊负担262元，被告吉林省佳业物流有限公司负担负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一七年六月二十日 书记员  韩晓丽