昆明市晋宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云O1**刑初128号 公诉机关晋宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人毕某1，女，1974年10月10日出生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处。（系死者王某1、毕某3之女） 附带民事诉讼原告人毕某2，男，1977年8月7日出生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区金黑公路。（系死者王某1、毕某3之子） 二附带民事诉讼原告人委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 被告人吴某，男，1977年3月6日生，汉族，初中文化，云南省晋宁区人，住昆明市晋宁区昆阳街道办事处。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年3月27日晋宁区人民检察院对其取保候审。2017年6月26日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨镇恺，晋航律师事务所律师，民事部分为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人冯某，女，汉族，1974年10月11日生，云南省晋宁区人，住云南省晋宁区昆阳街道办事处（系被告人吴某之妻）。 委托代理人杨镇恺，晋航律师事务所律师，特别授权代理。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部（以下简称晋宁营销部）。 住所地：晋宁区昆阳街道办事处东风路。 法定代表人耿纯勇。 委托代理人陈某1，系晋宁营销部查勘定损员，特别授权代理。 昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2以被告人吴某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2及委托代理人陈强、被告人吴某及其辩护人、附带民事诉讼被告人冯某及委托代理人杨镇恺、晋宁营销部委托代理人陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁区人民检察院指控，被告人吴某酒后驾驶机动车发生致二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，被告人具有自首情节，赔偿死者家属经济损失10万元，建议对其在有期徒刑二至五年的幅度内予以量刑。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人吴某的犯罪行为造成王某1、毕某3死亡的后果，附带民事诉讼被告人冯某系本案肇事车辆车主，对其车辆未尽到相应的管理义务，应对上述损失承担相应赔偿责任。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人晋宁营销部投保了交强险及商业险，应由晋宁营销部在保险范围内承担赔偿责任。本案二被害人系农转城居民，其赔偿金额应按照城镇居民标准计算。其中王某1死亡赔偿金为486387元、毕某3死亡赔偿金为400554元。此事故造成二附带民事诉讼原告人的精神抚慰金为40000元，以上损失共计926941元。上述费用应先由保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。其余费用由被告人吴某和附带民事诉讼被告人冯某承担赔偿责任。 被告人吴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，但对其酒后驾车的情节提出异议称，案发当日肇事前我确实喝过药酒，肇事后我因害怕又在肇事地点附近买过酒喝；肇事时二被害人并未在人行横道线上行走，故应对我从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示其没有经济能力承担赔偿责任。辩护人对公诉机关的指控事实无异议，其对量刑情节发表辩护意见称，被告人吴某系初犯、偶犯且具有自首情节，认罪及悔罪态度较好；案发后被告人积极配合抢救伤者并支付抢救费；综上，建议对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼部分提出代理意见称，被告人之前向附带民事诉讼原告方已经支付过10万元，其中4万元是支付给死者王某1的丧葬费，但其他6万元仅是毕某3的预付烧埋费，不应认定为丧葬费，应从所请求的赔偿金额中予以扣减。附带民事诉讼被告人冯某提出答辩意见称虽肇事车辆登记在我的名下，但我和吴某两年前已协议分居，分居后车辆一直由被告人吴某驾驶，我在本案中并无过错，不应由我承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人晋宁营销部提出答辩意见称，被告人吴某饮酒驾驶机动车肇事，保险公司对商业险部分不应承担赔偿责任，只应当在交强险范围内承担垫付责任。 公诉机关就其指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，车辆痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证，保险单据，死亡证明书，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。 经质证，被告人吴某对上述证据中其在公安机关的供述发表质证意见称，案发时我下车查看现场，我所驾驶的车辆尾部已经越过斑马线约一米，故案发时被害人并没有在人行横道上行走。对其余证据及所证明的事实均无异议。辩护人所发表的质证意见与被告人的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人吴某及其辩护人对上述证据均无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。 附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件两份、证明一份，欲证明毕某1、毕某2系适格的诉讼主体。 2、死者身份证复印件、户口本，欲证明死者王某1、毕某3均系居民户口。 经质证，被告人吴某、附带民事诉讼被告人冯某及其代理人、晋宁营销部对上述证据及所证明的事实均无异议。 被告人吴某及附带民事诉讼被告人冯某为证明其已经支付了被害人抢救费、丧葬费及部分赔偿费共14万余元的事实，向法庭提交了被害人王某1医疗费用单据、安埋协议及三份收条。 经质证，二附带民事诉讼原告人及其代理人对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，附带民事诉讼双方当事人所提交的上述证据形式合法、内容客观、真实，且经质证双方均无异议。故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。 经审理查明，被告人吴某与附带民事诉讼被告人冯某系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了涉案云AS×××××号“长安”牌面包车落户于冯某名下。2017年1月6日晚，被告人吴某饮酒后驾驶该车从晋宁昆阳渠东里村前往昆阳凤踪，当日19时，当其行驶至和璟路中和花园路段时，其所驾车前部与正在人行横道附近行走的王某1、毕某3发生碰撞，致毕某3现场死亡（殁年66岁）、王某1受伤。事故发生后，被告人打电话向公安机关报案，民警到达现场后被告人如实供述了其驾车肇事的事实。经鉴定，被告人静脉血样中检出乙醇成分，其含量为48.74mg/100ml。被害人王某1伤后被送往医院抢救，后经抢救无效于6月16日死亡（殁年63岁）。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任。 另查明，涉案云AS×××××号“长安”牌面包车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险20万元，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人吴某支付了王某1在医院的抢救费用，预付了被害人毕某3丧葬费费用6万元。被害人王某1死亡后，被告人吴某与毕某2签订了安埋协议，并按协议支付了王某1丧葬费4万元。涉案肇事车辆经技术鉴定，其转向系、制动性能、前照灯、喇叭装置均合格有效。2017年1月16日被告人吴某与冯某登记离婚。 本案审理中，被告人吴某与附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2一致同意，确认被告人吴某先行支付的10万元为二被害人的丧葬费各4万元，其余2万元作为预付赔偿款从法院判决确定的赔偿金额中予以扣减。综上，本院确认附带民事诉讼原告人所诉的赔偿金额为：                            序号                       赔偿项目                       金额                       计算公式                       认定依据及相关规定                               1                       王某1死亡赔偿金                       486387元                       [20-（63-60）]×28611                       城镇常住居民人均可支配收入及死者年龄                               2                       毕某3死亡赔偿金                       400554元                       [20-（66-60）]×28611                       城镇常住居民人均可支配收入及死者年龄                               3                       精神损害抚慰金                       0 元                                             不属于刑事附带民事诉讼审理范围                                                     合计                       886941元                                                                                                 备注                       扣减先前已经支付的2万元，本院确认本案赔偿金额为866941元                本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上道行驶，发生致二人死亡且承担全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪且犯罪情节特别恶劣，公诉机关对被告人吴某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某肇事后主动报警，在公安机关对其询问时如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某提出的其肇事后再次饮酒的辩解与生活常理相悖且无相关证据予以佐证，故对该项辩解，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、自首、积极赔偿死者家属部分经济损失故应对被告人从轻处罚的意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人吴某所驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保了交强险，晋宁营销部应在交强险限额（死亡赔偿限额110000元）内承担垫付责任。被告人吴某违反商业保险合同的约定酒后驾车发生事故，可依法免除保险公司的保险责任，故附带民事诉讼原告人要求保险公司对商业险承担赔偿责任的请求，本院不予支持。虽肇事车辆登记在被告人冯某名下，但属于其二人共同财产，被告人吴某与冯某系共同共有人，本案发生在二人夫妻关系存续期间，依照我国《物权法》第一百零二条规定“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”，冯某对肇事车辆因侵权造成的债务，应与被告人吴某共同承担连带责任。故对附带民事诉讼原告人要求其承担赔偿责任的请求，本院予以支持。综合被告人吴某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十七日起至二0二0年十二月二十六日止。 二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内支付二附带民事诉讼原告人110000元。 三、由被告人吴某、附带民事诉讼被告人冯某于本判决生效之日起十日内共同赔偿二附带民事诉讼原告人756941元。 四、驳回附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 审 判 员  麻倩倩 人民陪审员  吴 杰 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  蔡丹妮