广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初685号原告：黄荣炎，男，1954年11月19日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人李发义，广东正治律师事务所律师。被告：林汉伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**，统一社会信用代码：91440500892725313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人林晓琼，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司工作人员。原告黄荣炎与被告林汉伟、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣炎的委托诉讼代理人李发义，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼，被告林汉伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成经济损失132096.88元;2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日7时30分，被告林汉伟驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车沿溪南镇六合围自西往东方向行驶至六合围中段路口时，与前方对向由原告黄荣炎驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄荣炎受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告黄荣炎被送往汕头市澄海区人民医院住院手术治疗，住院29天，于2016年8月18日入院，于2016年9月16日出院；经医生诊断：1、左腓骨近端骨折;2、左膝关节韧带、软组织损伤;3、左下肢软组织挫擦裂伤;4、左膝关节积液、积血;5、左侧胸腔微量积液.同日再转到汕头市中医医院住院手术治疗，住院24天，于2016年9月16日入院，于2016年10月10日出院。经医生诊断：1、左腓骨近端陈旧性骨折;2、左侧关节前后交叉韧带、内外侧韧带陈旧性损伤(I-II级);3、左侧关节半月板陈旧性损伤(II级-III级);4、左下肢软组织擦挫伤;5、左膝关节积液、积血;6、左侧胸腔微量积液;7、高脂血症。原告伤后二次住院共53天。2016年8月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林汉伟负本事故的主要责任，原告黄荣炎负本事故的次要责任。2017年3月6日，经原告黄荣炎与被告林汉伟共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年3月7日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失计143554.08元，其中医疗费：34765.9元；住院伙食补助：5300元；营养费：1800元；护理费：15600元；交通费：2120元；误工费：32000元；康复费：2000元；伤残赔偿金41868.18元；精神损害抚慰金：5000元。另外，二被告还应承担鉴定费3100元。扣除被告人保股份先垫付10000元、被告林汉伟先垫付1457.2元，故应赔偿原告本宗事故造成的各项损失计132096.88元。本事故中，被告林汉伟驾驶的粤Ｄ×××**号小型轿车在被告人保股份投保了交强险与第三者500000元责任险及不计免赔率险，保险期间自2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。原告经要求赔偿未果，原告遂于2017年4月18日诉至本院。原告黄荣炎对其陈述的事实提供的证据有：1、原告居民身份证、户口簿复印件3份，证明原告黄荣炎的诉讼主体资格；2、居民身份证、全国企业信用信息公示系统复印件各1页，证明被告林汉伟、被告人保股份的诉讼主体资格;3、行驶证、驾驶证复印件1页，证明被告林汉伟具有驾驶资格，同时号牌粤Ｄ×××**小型轿车具有上路行驶资格的事实；4、道路交通事故认定书原件1页,证明原告黄荣炎与被告林汉伟双方发生交通事故及责任认定事实;5、病历本、入院记录、出院记录及诊断证明书、医疗发票原件27页，证明原告黄荣炎因本次交通事故造成受伤住院治疗及支付医疗费的事实；6、保险单复印件2页,证明号牌粤Ｄ×××**小型轿车向被告人保股份投保交强险与商业险的事实；7、鉴定意见书、鉴定发票各1份，证明原告黄荣炎因本次交通事故受伤治疗后，原告黄荣炎与被告林汉伟共同委托鉴定机构作出鉴定结果及鉴定费用3100元的事实。8、证明、工资表、营业执照复印件3页，证明原告因交通事故造成的误工损失；原告黄荣炎当庭提供证据1、疾病证明书复印件1份，证明原告在黄冈卫生院治疗的事实。、当庭再补充提交证据2，处方原件15张，证明发票是按处方的要求购买的。发票码13933870是在汕头中医院治疗期间购买康复辅助器具的费用2500元。余下的7张增值税发票是在饶平黄冈卫生院治疗期间按照医生开具的处方购买药品的费用，主要用于治疗骨伤。被告林汉伟没有答辩。被告林汉伟在举证期限内提供的证据有：居民身份证复印件1份，证明被告林汉伟的诉讼主体资格；被告人保股份辩称，1、根据保险条款规定，被告人保股份需剔除非基本医疗保险标准用药费用。剔除部分应由事故直接侵权人承担，被告人保股份并非本案的直接侵权人，故被告人保股份承担的赔偿范围应基于保险条款的约定。2、根据交警事故认定书，被告人保股份承保的粤Ｄ×××**车辆在事故中承担主要责任。被告人保股份根据交强险规定及商业三者险条款规定按责承担保险责任。3、本案的交通事故，被告人保股份已在交强险医疗费有责限额内为事故伤者垫付1万元。4、原告有自身疾病，本次治疗中对于治疗其自身疾病的费用不应由被告人保股份及侵权人承担。因该部分医疗费用是用于治疗原告自身疾病与交通事故受伤没有因果关系。5、原告主张的康复费未实际发生。不属于被告人保股份的保险赔偿范围内。且原告出院时已治疗终结，客观上不存在继续产生康复费、后续治疗费损失的事实，故原告主张康复费没有事实依据。6、原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据。7、原告主张的护理费标准过高。原告没有就其主张的这个标准进行举证。请原告提供护理发票予以支持其请求。如原告无提供证据支持其主张，答辩人认为伤后53天可按2人护理，每人每天110元。之后37天配护理人员1人每天110元计算。8、原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审核人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。9、原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。10、原告请求误工费，原告已到法定退休年龄。本案原告提供的工作证明及工资表的真实性无法核实。另外，根据汕头市中医医院入院记录已注明原告职业为无业。虽然司法鉴定意见书有对原告的误工期限进行鉴定，但该鉴定也只是对患有该伤情的伤者无法从事工作的期限。但并不代表原告存在误工行为及事实。原告请求误工费没有法律依据。11、本案鉴定费是原告为了支持其部分主张而申请鉴定的，原告负有举证义务，故本案的鉴定费应该由原告自行承担。12、被告人保股份为粤Ｄ×××**的车辆保险承保公司，根据双方约定的保险条款规定，保险人不是事故的侵权人，诉讼费不由保险公司承担。综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据。请贵院查明事实并依法判决。被告人保股份对其陈述的事实提供的证据有：当庭提交赔款收据信息复印件1页，证明被告人保股份已垫付了10000元的事实。经审理查明：被告林汉伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，应视为对原告、被告人保股份提交的证据无异议。被告人保股份对原告提供的证据1无异议，但证据显示原告为农业户口；对证据2、3、4、6无异议；证据5其中外购用药发票，发票号分别是49196338、49188655、49205302、49484834、49196370、49196374、49196379、13933870，八张发票与本案的关联性有异议，外购用药也没有医生的医疗建议，对该八张发票的费用不予认可；对证据7无异议，但该鉴定费系原告自行鉴定，费用应由原告自行承担；对证据8真实性有异议，原告已达到法定退休年龄，汕头市中医医院入院记录已注明原告职业为无业，所以对其真实性有异议，无法证明原告的误工费。对当庭提交的证据1无异议。对当庭提交的证据2，处方原件15张及该上面的8张发票，因为二份证据，医生没有要求原告到药房购药及购买康复辅助器具，所以我方对其关联性有异议，对被告林汉伟提供的证据，原告和被告人保股份均无异议。对被告人保股份提供的证据，原告无异议。对原告、被告林汉伟、被告人保股份均无异议的证据有：原告提供的证据1、2、3、4、6，原告当庭提交的证据1，以及被告林汉伟、被告人保股份提供的证据，本院依法予以采信。对原告提供的证据5和当庭提交的证据2，被告人保股份对证据真实性无异议，但对其关联性有异议，经本院审查，该证据5与原告当庭提交的证据2互相印证，被告人保股份的异议不能成立。故对证据5及原告当庭提交的证据2，本院予以采信。对证据7，被告人保股份作为赔偿义务人提出鉴定费不应由被告人保股份承担，理由不能成立，故对证据7，本院依法予以采信。对证据8，被告人保股份对其真实性有异议，认为原告已达到法定退休年龄，汕头市中医医院入院记录已注明原告职业为无业，故不应采信。经本院审查，原告虽已达到法定退休年龄，但证据8中汕头市禾米轩餐饮有限公司出具的证明、2016年1月至7月的工资表、营业执照能互相印证，被告人保股份未能提供相反证据予以反驳，故对证据8，本院予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2016年8月18日7时30分，被告林汉伟驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车沿溪南镇六合围自西往东方向行驶至六合围中段路口时，与前方对向由原告黄荣炎驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄荣炎受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告黄荣炎被送往汕头市澄海区人民医院住院手术治疗，住院29天，于2016年8月18日入院，于2016年9月16日出院；经医生诊断：1、左腓骨近端骨折;2、左膝关节韧带、软组织损伤;3、左下肢软组织挫擦裂伤;4、左膝关节积液、积血;5、左侧胸腔微量积液.同日再转到汕头市中医医院住院手术治疗，住院24天，于2016年9月16日入院，于2016年10月10日出院。经医生诊断：1、左腓骨近端陈旧性骨折;2、左侧关节前后交叉韧带、内外侧韧带陈旧性损伤(I-II级);3、左侧关节半月板陈旧性损伤(II级-III级);4、左下肢软组织擦挫伤;5、左膝关节积液、积血;6、左侧胸腔微量积液;7、高脂血症。原告伤后二次住院共53天。2016年8月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林汉伟负本事故的主要责任，原告黄荣炎负本事故的次要责任。2017年3月6日，经原告黄荣炎与被告林汉伟共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年3月7日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：1、被鉴定人黄荣炎伤残评定构成十级伤残；2、无需后续治疗费；康复费2000元；3、护理期90天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名、余60天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1800元）。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失计143554.08元，其中医疗费：34765.9元；住院伙食补助：5300元；营养费：1800元；护理费：15600元；交通费：2120元；误工费：32000元；康复费：2000元；伤残赔偿金41868.18元；精神损害抚慰金：5000元。另外，二被告还应承担鉴定费3100元。扣除被告人保股份先垫付10000元、被告林汉伟先垫付1457.2元，故应赔偿原告本宗事故造成的各项损失计132096.88元。本事故中，被告林汉伟驾驶的号牌粤Ｄ×××**小型轿车在被告人保股份投保了交强险与第三者500000元责任险及不计免赔率险，保险期间自2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。本案庭审中，原告黄荣炎确认，被告林汉伟在原告住院及出院后共为其垫付了医药费数额为2631.70元，而不是垫付了1457.2元。另查明，本宗交通事故发生后，除被告林汉伟在原告住院及出院后共为其垫付了医药费2631.70元之外，被告人保股份还垫付医药费10000元。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本宗事故的责任已依法作出认定，被告林汉伟负本事故的主要责任，原告黄荣炎负本事故的次要责任。根据该道路交通事故认定书对本宗事故当事人的责任认定及有关法规规定，确定原告承担30%的责任，被告林汉伟承担70%的赔偿责任。经原告黄荣炎与被告林汉伟共同委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年3月7日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》本院依法予以采信。而被告林汉伟对其肇事车辆粤Ｄ×××**号小型轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险、不计免赔险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，本院确定原告因本宗事故造成的各项损失共计120834.62元，被告林汉伟对各项损失均无异议，对其中各项本院具体认定如下：①、医疗费：34765.9元。原告主张：34765.9元；被告人保股份虽认为需剔除非基本医疗保险标准用药费用。剔除部分应由事故直接侵权人承担，被告人保股份并非本案的直接侵权人，故被告人保股份承担的赔偿范围应基于保险条款的约定；原告有自身疾病，本次治疗中对于治疗其自身疾病的费用不应由被告人保股份及侵权人承担。因该部分医疗费用是用于治疗原告自身疾病与交通事故受伤没有因果关系。但被告人保股份对其答辩未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故原告的医疗费共计34765.9元予以认定。②、住院伙食补助：5300元。③、营养费：1800元。原告主张：1800元。被告人保股份认为缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据。本院认为，依据本院依法采信的《司法鉴定意见书》，被告人保股份未能提供相反证据予以反驳，被告人保股份意见理由不能成立，本院不予采纳。故营养费为1800元。④、护理费：13800元。原告主张：140元×2人×30天＋120元×1人×60天=15600元。被告人保股份认为原告主张的护理费标准过高。原告没有就其主张的这个标准进行举证。请原告提供护理发票予以支持其请求。如原告无提供证据支持其主张，被告人保股份认为伤后53天可按2人护理，每人每天110元。之后37天配护理人员1人每天110元计算；但根据本院采信的《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，本院确定原告住院期间按每天140元计算，出院后按每天90元计算。故护理费应为140元×2人×30天＋90元×1人×60天=13800元。故护理费为13800元。⑤、交通费：2120元。原告主张：40元×53天=2120元。被告人保股份认为原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审核人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。本院认为原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以每天30元计算符合本地的实际，故原告的交通费为30元×2人×30天＋30元×1人×23天=2490元。原告的请求没有超过该数额，依法可予照准，故交通费为2120元。⑥、误工费：32000元。原告主张：4800元÷30天×200天（自2016年8月18日起至2017年3月6日止）=32000元；被告人保股份认为原告已到法定退休年龄；本案原告提供的工作证明及工资表的真实性无法核实。另外，根据汕头市中医医院入院记录已注明原告职业为无业。虽然《司法鉴定意见书》有对原告的误工期限进行鉴定，但该鉴定也只是对患有该伤情的伤者无法从事工作的期限。但并不代表原告存在误工行为及事实。原告请求误工费没有法律依据。本院认定原告虽已达到法定退休年龄，其主张在退休后仍有劳动收入的，根据汕头市禾米轩餐饮有限公司出具的证明、2016年1月至7月的工资表、营业执照能互相印证，原告已依法完成举证责任。被告人保股份未能提供相反证据予以反驳，故原告主张理由成立，本院予以采纳。故误工费应为32000元。⑦、康复费：2000元。原告主张：2000元，依据《司法鉴定意见书》中康复费评定为2000元。被告人保股份认为康复费未实际发生。不属于答辩人的保险赔偿范围内。且原告出院时已治疗终结，客观上不存在继续产生康复费、后续治疗费损失的事实，故原告主张康复费没有事实依据，但被告人保股份对其主张未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的康复费2000元予以认定。⑧、残疾赔偿金：24048.72元。原告主张：23260.1×18年×10%=41868.18元。被告人保股份提出原告系农业家庭户口的意见。本院认定原告系农业家庭户口，广东省饶平县联饶镇春光柚园系一般地区，应按照上一年度全省农村居民人均可纯收入13360.4元计算，被告人保股份异议成立。故残疾赔偿金应为13360.4×18年×10%=24048.72元。⑨、精神损害抚慰金：5000元。原告主张：5000元。被告人保股份认为精神抚慰金过高，请法院根据原告的实际情况依法裁决。本院认为：鉴于原告的损伤构成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情以5000元计算，故赔偿精神损害抚慰金数额为5000元。原告因本宗事故造成的各项损失共计120834.62元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共41865.9元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共78968.72元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告88968.72元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围78968.72元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）；另外超出交强险限额部份为31865.9元，由被告林汉伟在本事故中承担70%的赔偿责任计算得22306.13元，故被告林汉伟还应赔偿原告因本次交通事故造成经济损失22306.13元；因被告林汉伟已对肇事车辆投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，故被告林汉伟应承担的赔偿数额由被告人保股份在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失22306.13元。鉴于被告人保股份先垫付10000元、被告林汉伟先垫付2631.70元，该款应在被告人保股份应承担的赔偿数额中予以抵除。关于被告人保股份提出保险公司不用承担鉴定费的意见，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费是由于交通事故致原告受伤治疗，为确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄荣炎支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金76337.02元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄荣炎支付机动车商业第三者责任保险赔偿金22306.13元;三、驳回原告黄荣炎的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元减半收取1471元，鉴定费3100元，由原告黄荣炎承担受理费373元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1098元、鉴定费3100元。受理费、鉴定费已由原告黄荣炎支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄荣炎支付应承担的受理费1098元、鉴定费3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泳墅二〇一七年六月十九日代理书记员  李育川附相关法律条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。