安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初927号原告：鲁燕，女，1986年4月2日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：徐德祥，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：胡永新，男，1954年3月5日出生，汉族，户籍地铜陵县，经常居住地铜陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200678922324B。负责人：汤金涛。原告鲁燕诉被告胡永新、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁燕的委托诉讼代理人徐德祥，被告胡永新到庭参加诉讼。被告阳光财保芜湖中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等共计人民币20980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日18时25分，第一被告驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿X053杨赤路由南向北行驶，途经X053杨赤路10KM+500M路段，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院治疗，此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｂ×××××轻型普通客车所有人是南陵县华林汽车有限公司，该车在第二被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。鲁燕向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。3、道路交通事故认定书原件，证明事故发生的事实及责任的认定。4、保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。5、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。6、出院记录、诊断证明原件，证明原告因此次事故受伤治疗及费用情况。7、收入证明及工资表原件，证明被告的收入情况。8、车辆损失评估报告原件，证明原告电动车施救费及维修的费用。9、车辆损失评估费发票原件，证明原告的车辆评估费用。10、交通费发票原件，证明原告因此次事故产生的交通费。胡永新辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，我驾驶的车辆是南陵县华林汽车有限公司的，我是该公司员工，我车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，在原告住院治疗期间，我为原告垫付了医疗费9546.2元。胡永新为证明其主张，向本院提交如下证据：1、医疗费发票6张，证明其为原告垫付了医疗费9546.2元。阳光财保芜湖中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日18时25分，被告胡永新驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿X053杨赤路由南向北行驶，途经X053杨赤路10KM+500M路段，与相对方向原告鲁燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，被告胡永新负事故的全部责任，原告鲁燕无责任。原告受伤后，即被送往繁昌县人民医院住院治疗，入出院诊断：多处外伤。同年11月12日出院。出院医嘱：休息1个月等。皖Ｂ×××××轻型普通货车登记所有人为案外人南陵县华林汽车有限公司，该车在被告阳光财保芜湖中心支公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告住院治疗期间，胡永新支付医疗费9546.2元（不在原告诉请范围内）。本院认为，一、关于本案责任的承担。依据公安交警部门的责任认定，被告胡永新在此起事故中负全部责任，胡永新庭审中辩称其是案外人南陵县华林汽车有限公司员工，但未提交证据证明，因此本院对此抗辩不予采信。被告胡永新应对原告由此产生的经济损失承担全部赔偿责任。同时因肇事车辆在被告阳光财保芜湖中心支公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故被告阳光财保芜湖中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。二、此起事故致原告鲁燕产生的经济损失有：1、医疗费，胡永新支付医疗费9546.2元（不在原告诉请范围内）；2、住院伙食补助费，原告住院45天，即为45×30=1350元；3、营养费，原告主张的住院期间的营养费，本院予以采信，即为45×30=1350元；4、护理费，关于护理期，对原告主张的住院期间的护理期予以支持；关于护理费的计算标准，原告未提交护理人员误工或收入证据，可参照安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年均工资41690元计算，即为45×41690÷365=5139元；5、误工费，关于误工期，原告主张75天（住院45天+出院30天），结合原告的伤情及出院医嘱，本院可予以采信。关于误工费的计算标准，经审核原告提交的工资表，其事发前半年的实际工资收入为18763元，即为75×102.8=7710元；6、车辆损失3010元；7、车损评估费300元；8、交通费结合原告住院治疗过程，酌定450元；综上，原告各项经济损失合计28855.2元，其中包含胡永新支付医疗费9546.2元，因该费用不在原告诉请范围内，胡永新可与阳光财保芜湖中心支公司另行协商处理，故原告诉请的各项经济损失应为19309元。被告阳光财保芜湖中心支公司应在交强险内赔偿18299元，在商业三者险内赔偿1010元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告鲁燕各项经济损失19309元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告鲁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担142元，由被告胡永新承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一七年六月十九日书记员  陈丽君适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。