wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执859号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该分行行长。委托代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢艳红，女，汉族，1976年7月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢艳红信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）湘1302民初4795号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢艳红未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向执行人谢艳红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月8日对执行人谢艳红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月6日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行标的金额为98510.29元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初395号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人杨帆，男，汉族，1987年12月7日出生，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 辩护人郭皓，湖北瀛楚律师事务所律师。 公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月28日22时50分，被告人杨帆酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，当车行至武汉市洪山区虎泉街武商量贩门前时，被民警当场查获，后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，从杨帆静脉血送检血液中检出乙醇浓度为151.45mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨帆具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨帆拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年六月五日 书记员  徐峥琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3476号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2-411室。 法定代表人：丁晓锋。 委托诉讼代理人：周美玲、朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：朱啟正，男，1984年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：郑松菊，女，1981年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）与被告朱啟正、郑松菊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告鸿锋公司的委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加诉讼，被告朱啟正、郑松菊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿锋公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即偿还原告代偿款12500元以及违约金2500元；2.第一被告承担原告因实现本案债权所支付的律师费1500元；3.原告对第一被告名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××北京牌小型普通客车拍卖、变卖或折价后所得款项对上述第一、二项款项享有优先受偿权；4.第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年11月10日，第一被告朱啟正向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请车辆贷款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：第一被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请金穗信用卡透支方式支付分期本金金额71050元，分期期数为36期。原告为该合同提供保证。同日，原告、第一被告与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行又签订了反担保（信用卡）协议一份，合同中明确约定被告朱啟正同意将原告设为第二抵押权人，并对违约责任等进行了详细约定。后，第二被告郑松菊向原告出具担保函一份，承诺为第一被告朱啟正通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保。被告朱啟正使用金穗信用卡透支购车后，并未按约履行合同，多次逾期未还款，原告为被告朱啟正进行了代偿，经多次催讨未果。 被告朱啟正、郑松菊未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的事实及合同约定、原告与被告朱啟正签订《反担保协议》的事实及合同约定、被告郑松菊出具《担保函》的事实，与本院查明事实一致。另查明，被告朱啟正与农业银行办理抵押登记的时间为2017年12月1日，被告朱啟正与原告办理抵押登记的时间为2017年12月4日。原告作为保证人在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签章。《反担保协议》还约定了在借款合同履行过程中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，若不履行偿还义务的，应按照违约金额的20%支付甲方违约金。在被告朱啟正逾期还款后，原告于2019年3月6日向案外人农业银行还款2200元，于9月29日还款2800元，于11月29日还款2800元，于12月30日还款2500元，于2020年1月21日还款2200元，合计12500元。 以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保协议》、《担保函》、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、业务凭证、代偿证明、委托合同、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：据原告所举证据，被告朱啟正未按约定向农业银行归还透支款，原告作为担保人为被告朱啟正支付了代偿款12500元的事实清楚，其要求被告朱啟正支付代偿款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱啟正以其所有的浙Ｇ×××××号车辆为上述代偿款提供抵押担保，并已办理第二位顺位抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有相应的优先受偿权。被告郑松菊自愿为被告朱啟正因原告的垫款服务导致的债务承担连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应按约履行。被告朱啟正、郑松菊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱啟正应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款12500元，并支付违约金2500元。 二、被告朱啟正应于本判决生效之日起7日内支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。 三、在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告朱啟正名下的浙Ｇ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项实现担保债权后，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司作为第二顺位抵押权人对超出部分享有优先受偿权。 四、被告郑松菊对被告朱啟正的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告朱啟正追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取，原告已预交），由被告朱啟正、郑松菊共同负担，限于本判决生效之日起3日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年六月二日 代书记员 廖甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执10号申请执行人：孙冬，男，汉族，1990年10月21日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道368号和昌都汇华府二期和昌中心5层2、3、4号房。法定代表人：王忠，系该公司总经理。申请执行人孙冬与被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鄂0105民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙冬于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2335号民事判决书确定的权利：被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司向申请执行人孙冬支付装修工程款58,000元及返还押金5,000元、负担案件受理费688元；并承担案件执行费855元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月3日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无任何可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币63,688元，实际执行到位0元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2335号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月三日书 记 员  程 长
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执581号申请执行人：常州海人化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城西北区1号112，统一社会信用代码91320412301867820E。法定代表人：刘**。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：南通市亚森家居有限公司，住所地江苏省海安市城东镇和谐中路2号，统一社会信用代码91320682MA1W6A1710。法定代表人：洪加明。申请执行人常州海人化工有限公司与被执行人南通市亚森家居有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3289号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人南通市亚森家居有限公司向申请执行人常州海人化工有限公司支付执行款186071.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的186071.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执210号申请执行人张宇博，男，1992年11月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人刘艳红，女，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人张宇博与被执行人刘艳红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宇博于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳红给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘艳红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年6月8日查封被执行人刘艳红名下北票市鸿胜二手车销售有限公司，和北票市鸿胜信息咨询服务有限公司股权，查封时限三年。2020年6月8日查封被执行人刘艳红名下车牌号为辽Ｎ×××××号车辆，查封时限两年，此车辆有抵押且轮候查封，故暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘艳红的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人张宇博享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘艳红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月八日书记员 李   东   宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2733号 原告：赵x，男，1978年11月2日出生，汉族，现住西安市长安区。被告：陈x，男，1986年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。原告赵x与被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告赵x于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵x撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵x负担。  审  判  员    刘智中                   二0二0 年 五月二十 八 日 书  记  员    屈   立       1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1497号原告:叶惠兰,女,1950年4月2日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被告:马亚东,男,1949年2月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。第三人:金尔康,男,1947年7月11日出生,汉族,住所地江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。原告叶惠兰与被告马亚东，第三人金尔康房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告叶惠兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶惠兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶惠兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶惠兰负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇二〇年六月三日书 记 员  凌振华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异513号异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，1969年11月9日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1910号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1910号房抵付异议人，价款389688元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢80号申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段4号，社会统一社会信用代码12318982-7。法定代表人闫功德，董事长。被执行人张军，男，1954年2月2日出生，汉族，朝阳市市政管理处工人，住朝阳市双塔区。被执行人牛秀芹（被告张军之妻），女，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人张军、牛秀芹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）朝双民初字第02368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张军、牛秀芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张军、牛秀芹给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张军、牛秀芹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法评估、拍卖被执行人张军、牛秀芹名下位于朝阳市××区竹林路××小区××楼××东××单元××-19-1-117Ｃ1房屋，因无人竞买而流拍，申请执行人同意最后拍卖价以475,500.00元价格接收。现申请执行人不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案剩余利息及其他费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张军、牛秀芹的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张军、牛秀芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案的终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月九日书记员 李   东   宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执340号申请执行人：王国增，男，1977年7月2日生，汉族，住方城县。被执行人：刘垣君，男，1982年8月8日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人王国增申请执行被执行人刘垣君为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫1322民初3601号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告刘垣君于本判决生效后十日内清偿原告王国增借款本金300000元，并自2019年7月8日起按照年利率6％计付利息至款清止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元。因被执行人刘垣君未案上述生效的判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘垣君依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘垣君名下的财产，未发现被执行人刘垣君名下有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人名下未发现可供执行财产，且被执行人刘垣君下落不明，因疫情防控原因，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人刘垣君发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年6月5日上午本院通过电话约谈的方式告知申请人王国增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，未能实际执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘垣君仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1127号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:778253842。 负责人：邱光建。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑碎芝，女，1969年3月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人郑碎芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的：一、被告郑碎芝于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行本金9903.42元、利息（截至2019年9月27日的利息1763.06元，之后的利息以未还的透支本金为基数按日万分之五的利率计算债务履行完毕之日止）、滞纳金495.17元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告郑碎芝负担。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人郑碎芝发出执行通知书、报告财产令，要求郑碎芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑碎芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑碎芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑碎芝下落及财产情况，查明，被执行人郑碎芝名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金9903.42元、利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金495.17元；也未缴纳本案受理费107.5元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人郑碎芝有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑碎芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑碎芝作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑碎芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑碎芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月三日 书记员  沈一和
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2849号原告：付文生，男，1959年4月17日出生，汉族，天津市邮电记录纸有限公司退休职工，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。被告：天津市邮电记录纸有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区一经路23号。法定代表人：秦世德，总经理。原告付文生与被告天津市邮电记录纸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。付文生诉称，原告2011年到被告处工作，2019年退休，原告在被告处负责后勤业务，为被告提供劳务，提供劳务场所在东丽区。劳务费每月2400元，由被告打入原告的银行卡。但是自2018年7月份原告发现被告开始不再支付劳务费，即便如此原告依然按时按点上班工作，直至今日。原告期间也多次找到被告询问此事，被告每次都说有钱就给，百般推脱。原告是一名已经退休的老人，出于对被告的信任，一直以来坚守岗位，勤勤恳恳兢兢业业，努力做好自己应该做的本职工作。但是时至今日，被告依然拒绝履行自己的承诺，原告诉至贵院，请求判令：1.被告立即给付原告2018年6月1日至2019年11月30日、2019年1月1日至2020年3月31日的劳务费48000元；2.诉讼费用由被告承担。天津市邮电记录纸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告法定代表人均向本院陈述，2011年被告已搬离注册地即天津市河北区正义道宇萃里100号，搬至天津市东丽区东丽开发区一经路23号，且被告在本市东丽区该地址经营至今。原告在被告处提供劳务时，工作地址亦在前述东丽区现经营地址，天津市河北区正义道宇萃里100号已无被告的经营场所和人员。本院亦对原告、被告法定代表人陈述的情况进行了核实，双方陈述属实，因此天津市东丽区东丽开发区一经路23号应属被告主要办事机构所在地和劳务合同履行地。因本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”的规定，被告住所地和合同履行地均为天津市东丽区东丽开发区一经路23号。因此本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院即天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王光乃二〇二〇年六月二日书记员  甘小雨附：本裁判适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初21363号原告深圳市宝安区石岩锦华石材店，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头1号路新成晖石材市场A区7号，统一社会信用代码92440300L41578215M。经营者,江信松,男，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址福建省古田县泮洋乡上洋村20号，身份证号码352227197409284518。委托诉讼代理人刘宏驰，广东诚公（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人华教盛，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告深圳市新安上合股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所），统一社会信用代码91440300192476918H。法定代表人黄超荣。被告许仕荣，男，汉族，1962年7月20日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，委托诉讼代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人刘刚，广东宝城律师事务所实习律师。被告郑惠仙，女，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址广东省揭东县，被告许仕阳，男，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址广东省揭东县，上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘宏驰和华教盛、被告许仕荣委托诉讼代理人刘忠和刘刚到庭参加诉讼。被告深圳市新安上合股份合作公司、郑惠仙、许仕阳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于新成晖石材园A区7号铁皮棚厂房归原告所有（庭审明确诉求为确认涉案铁皮房地面上的构件权利人是原告）；二、判令被告排除妨害、停止妨碍、阻挠原告拆除自建厂房的行为；三、本案的诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：2010年，原告租赁深圳市新成晖石材市场有限公司的场地，自建铁皮棚厂房。现原告已搬离新成晖石材园，多次要求拆除自建厂房。被告均多次阻挠，阻止原告拆除自建的厂房。被告许仕荣答辩称，一、答辩人作为被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。答辩人在案涉合同上签字是代表公司实施民事法律行为，依法应由公司承担法律责任，原告起诉答辩人无法律依据。新成晖公司是依法完成清算、注销登记的，且答辩人并非新成晖公司的股东、发起人或者出资人，原告起诉答辩人无法律依据。二、案涉铁皮棚厂房为违法建筑，对其认可和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，法院应依法驳回原告起诉。三、案涉厂房并非原告所有，其在租赁期限届满后已对厂房无任何权益，其无权拆除案涉厂房。案涉厂房为新成晖公司所建，原告出资购买的是厂房的使用权，且其出资由新成晖公司通过租金减免予以返还，因此厂房并非被告出资搭建，其不是案涉厂房的所有权人。依据合同约定，案涉厂房合同期满后移交新成晖公司，且新成晖公司无须给与原告任何补偿，因此新成晖公司才是厂房的所有权人。案涉厂房根据合同约定其折旧年限为5年，至租赁期限届满该厂房已使用6年，其已无价值，无权向答辩入主张任何赔偿。综上所述，答辩人认为其作为被告不适格，原告也不是案涉厂房的所有权人，其无权要求任何形式的赔偿及自行拆除，法院依法应驳回原告的诉讼请求。四、原告关于变更为建筑构件物，我方认为是不成立的。现在厂房并未拆除，是一个整体，无法分割的，原告无权主张对厂房整体的部分确认所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2010年8月24日，包德连为承租方（乙方），被告许仕荣为出租方（甲方），签订《宝安石材物流中心租赁合同（二）》，第一条约定租赁物为位于宝石路与松白路交界处左侧石材园A区7号展位，面积930平方米；第二条约定租赁期自2010年4月15日至2015年2月28日；第四条约定“租金支付：乙方搭建厂房租金为12元/平方米/月，甲方收取乙方用地租金以收据作凭证…”。合同签订后，深圳市新成晖石材市场有限公司在该地块上搭建简易厂房，原告以“锦华A7”名义向深圳市新成晖石材市场有限公司缴纳了“搭建厂房715.57平方米、水槽35.8米”的款项合计88016元，深圳市新成晖石材市场有限公司于2010年8月24日向原告出具收款收据。2010年8月24日，江信松为承租方（乙方）法定代表人，被告许仕荣为出租方（甲方），达成一份《宝安区石材物流中心补充协议》：出租方保证使用期5年，若5年受到人为因素的拆迁，出租方应赔偿承租方的损失，按“乙方自建厂房每平方米120元的造价”，具体按剩余使用年限计付。2015年1月29日，原告作为承租方（乙方），深圳市新成晖石材市场有限公司为出租方（甲方），签订《宝安成晖石材园租赁合同（三）》，第一条约定租赁物为位于宝石路与松白路交界处左侧石材园A区7号；第二条约定租赁期自2015年3月1日至2016年2月28日；第四条约定“租金支付：乙方购买甲方搭建厂房为22元/平方米，甲方收取乙方用地租金以收据作凭证…”；第九条约定“合同期满，乙方自行腾空厂房后移交甲方，甲方对乙方不作任何赔偿…如该场地经与原村委商议后可继续使用，租金则按7%递增，本合同则顺延一年，如协商不成或村委开发该地块，乙方则无条件的腾空厂房退场，甲方不作任何赔偿”。上述合同签订后，双方履行合同，原告实际租用租赁物至2018年1月份。上述简易厂房于2010年搭建一直由原告使用至2018年1月份，现尚未拆除，原告称现由被告许仕荣和深圳市新安上合股份合作公司出租使用，被告许仕荣称现由深圳市成晖实业有限公司控制。庭审中，原告根据2010年8月24日的收款收据和《宝安成晖石材园租赁合同（三）》第四条租金支付条款中的“购买”字样主张享有上述简易厂房的搭建材料的所有权；被告许仕荣则以《宝安成晖石材园租赁合同（三）》第九条关于期满腾还厂房的约定主张简易厂房归出租方所有。另查明，深圳市新成晖石材市场有限公司已通过清算组清算，企业已注销，注销前股东为被告郑惠仙、许仕阳，清算组成员为被告郑惠仙、许仕阳。诉讼过程中，原告据企业注销登记信息申请变更被告深圳市新成晖石材市场有限公司为股东郑惠仙、许仕阳，本院予以准许。本院认为，本案涉及土地租赁使用合同中的地上搭建物的权属问题。据查明事实，涉案简易厂房为承租方出资，由出租方施工搭建，由承租方使用，租赁合同已履行完毕，租赁双方应当依据或参考合同约定处置地上搭建物的归属。根据《宝安成晖石材园租赁合同（三）》第九条约定，合同期满，承租方自行腾空厂房后移交出租方，出租方不作任何赔偿。该条款直接、明确的约定了合同履行完毕后涉案简易厂房的归属问题，本院据此采纳被告的抗辩意见。原告根据收款收据和合同中的“购买”字样主张涉案简易厂房的搭建材料的所有权，此证据仅可证实其出资搭建的事实，可以作为主张相关权利的基础事实，但并非系对搭建物归属的直接约定，不足以对抗合同第九条约定条款的效力。因此，原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 罗  亚  波二〇二〇年六月三日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执929号   申请执行人：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：西宁市。   负责人：万军峰，职务：该公司经理。   委托代理人：赵萍，职务：房管科科长。   被执行人：西宁天宸电子音响装饰工程有限公司，住所地：西宁。   法定代表人：曾德胜。   申请执行人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被执行人西宁天宸电子音响装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日做出的（2018）青0103民初3545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人房租41224元、滞纳金12244.8元、案件受理费832元，并承担本案的执行费7830元，以上共计62130.8元。   被执行人西宁天宸电子音响装饰工程有限公司向申请执行人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司腾退位于西宁市××区、66号公房商业铺面。   本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人交付租金41224元，双方同意继续履行租赁合同，申请执行人不再要求腾退房屋，剩余12244.8元滞纳金双方于2020年6月1日自愿达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3545号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月一日   书记员 史 博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督555号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：齐芳，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人齐芳申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督555号支付令，限令被申请人齐芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人齐芳前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督555号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢36号 申请人：河北振鑫除尘设备有限公司，住所地泊头市富镇南庄村，联系方式138××××3198。 法定代表人：南占国。 被执行人：杨立泽，所在地泊头市 申请人河北振鑫除尘设备有限公司与被执行人杨立泽承揽合同纠纷一案，本院作出（2010）泊民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16万元，缴纳执行费2300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月9日对被执行人的房产进行了查封。 六、本案中查封的被执行人的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 八、2020年5月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨立泽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  付中海 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月四日 书记员  李 雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6867号之一 申请执行人瑞安市转角塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村， 法定代表人叶建育。 委托代理人（特别授权）彭伊妮，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人叶向荣，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市转角塑胶有限公司与被执行人叶向荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9605号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人叶向荣向申请执行人偿付案款8万元及利息（以8万元为基数自2019年7月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶向荣与案外人余凤珠名下共有坐落于连云港市××××区ＮX-XXX号的不动产（产权证号：Ｘ00135531;查封期限三年，从2019年10月31日至2022年10月30日止），本院已裁定查封，并由（2020）浙0381执恢1099号案件进行处置，届时本案参与案款分配。三、被执行人叶向荣名下有登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年11月4日至2021年11月3日止），本院已发出责令交付车辆通知书，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人叶向荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6867号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二日 （代）书记员  池瑞杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1134号起诉人：彭阳县王洼镇人民政府，社会统一信用代码116422260100177408A。负责人：祁某。诉讼委托代理人：李某,宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。2020年5月27日，本院收到彭阳县王洼镇人民政府的起诉状。起诉人彭阳县王洼镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人徐万全返还重复享受农村危改资金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，起诉人与被起诉人签订了农村危房改造协议，起诉人向被起诉人支付了2.2万元的农村危房改造资金。2016年12月5日，被起诉人申请异地搬迁，与起诉人签订了“十二五”异地搬迁协议，后搬迁至灵武市定居。依照发改振兴【2019】1086号文件的规定，被起诉人不能同时享受农村危房改造和异地扶贫搬迁政策。据此起诉人向被起诉人追回农村危房改造资金2.2万元，2019年6月20日被起诉人仅返还了4000元。本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。农村危房改造补助金的审批发放系行使行政管理职权范围。因此本案起诉人与被起诉人之间不是平等的法律主体，不属于民法调整的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭阳县王洼镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海文 二〇二〇年六月一日书记员 田芳附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执188号之一 申请执行人：谢如国 被执行人：于会福、于真真 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初3613号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 解除对被执行人于会福公积金的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月三日 书记员 刘春艳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初844号原告：刘诚，男，1972年10月23日出生，汉族，住所：焦作市解放区。被告：仝巍，又名仝伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住所：博爱县。原告刘诚与被告仝巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘诚撤回起诉处理。审判员  闫琳琳二〇二〇年六月三日书记员  王丽婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2207号原告：马东杰。原告：刘福兰。被告：姜亚芹。原告马东杰、刘福兰与被告姜亚芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马东杰、刘福兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马东杰、刘福兰撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二日书记员  李 蔷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执808号之四被执行人：王创家，男性，1983年02月17日生，住所地：河南省郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人王创家在财付通支付科技有限公司085e9858e00811fc48d216f9d@wx.tenpay.com账户内余额人民币3159.83元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王创家在财付通支付科技有限公司085e9858e00811fc48d216f9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3159.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月二日书记员 李慧茹
湖南省韶山市人民法院 支 付 令 （2020）湘0382民督9号 申请人：杨耀龙，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇建东村红卫组100号。 被申请人：韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 申请人杨耀龙于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人杨耀龙称，被申请人韶山市新真喜食品有限公司欠付申请人杨耀龙2018年4月至2018年12月工资45000元，且双方于2019年4月10日在韶山市劳动人事争议调解中心达成调解协议书，被申请人应于2020年1月24日前全部付清申请人工资45000元，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人韶山市新真喜食品有限公司给付申请人杨耀龙工资45000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韶山新真喜食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨耀龙工资45000元。 申请费308元，由被申请人韶山新真喜食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1232号原告：白龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：祝金红，女，1989年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。本院在审理原告白龙诉被告祝金红买卖合同纠纷一案，原告孙伟东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年六月八日书记员  郭 敏
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执966号徐桂枝、金勇：本院执行的徐桂枝申请执行金勇赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人金勇将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人刘建设已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月四日
蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执保51号 蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路 法定代表人：郝建华 苏中清，女，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇阳光新城小区1-1-1402号 蔚县农村信用联社股份有限公司申请苏中清借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初709号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初709号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金星 二〇二〇年六月五日 书记员  李焱娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1027号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：郭晓龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人郭晓龙追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人郭晓龙暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1027号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执161号申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司：被执行人潘金香：申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人潘金香担保追偿权纠纷一案，申请执行标的454998.27元及债务利息，执行费6725元，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月30日达成执行和解协议，被执行人潘金香在2020年11月30日前还清本案全部借款本息，本案将予以终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初246号原告：宋守虎，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵志义，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告宋守虎与被告赵志义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋守虎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋守虎提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋守虎撤诉。案件受理费323.26元，减半收取计161.63元，由原告宋守虎负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年六月三日书记员  张乃仁
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初536号 原告：张国善，男，1955年12月8日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：河北桂兴房地产开发有限公司住所地：河北省石家庄市新华区新华路563号汇持大厦1407。 法定代表人：庄桂兴，系该公司经理、执行董事。 本院在审理原告张国善与被告河北桂兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日通过法院专递方式按原告提供的送达地址向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告张国善于2020年5月20日签收后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张国善撤回起诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月二日 书记员  张 玉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢163号 申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。 法定代表人张锡淼，系总裁。 委托代理人王民利，男，1953年5月4日生，回族，公司职员，现住长春市。 被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人丛天山，系经理。 申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人扶余市供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2195号民事判决书，判决如下：被告扶余市供热有限责任公司于本判决生效后给付原告上海连成（集团）有限公司货款84620元，并自2011年12月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于同日立案执行，后分别于2017年10月25日、2019年5月8日恢复执行。本案在执行过程中，经双方自行协商，被执行人合计给付申请执行人货款6.5万元，剩余全部款项申请执行人自愿放弃，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2013）扶民初字第2195号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年六月八日 书记员  郭龙飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督533号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：田景会，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人田景会申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督533号支付令，限令被申请人田景会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人田景会前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督533号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3935号 原告：蒋灵达，男，1990年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈潇，男，1988年2月21日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋灵达与被告陈潇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款人民币32500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈潇因需向原告蒋灵达借款37500元，并于2018年9月6日亲笔出具借条1张，承诺于2019年2月2日还清上述借款。借款后被告仅偿还5000元，剩余32500元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈潇于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋灵达借款本金32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306.5元，由被告陈潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年六月五日 代书记员 周博健洒
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初404号 原告：华旦扎西，男，1976年9月4日出生，藏族，住同仁县。 被告：加羊索南，男，1979年3月6日出生，土族，住同仁县。 原告华旦扎西与被告加羊索南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告华旦扎西于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华旦扎西撤诉。 案件受理费975.0元，减半收取计487.5元，由华旦扎西负担。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二〇年六月二日 法官助理 扎西周措 书 记 员 穆  惠
湖南省韶山市人民法院 支 付 令 （2020）湘0382民督6号 申请人：曹海燕，女，1969年10月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县澧源镇朱家台居委会宝塔洛组。 被申请人：韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 申请人曹海燕于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人曹海燕称，被申请人韶山市新真喜食品有限公司欠付申请人曹海燕2018年4月至2018年10月工资21315元，且双方于2019年3月27日在韶山市劳动人事争议调解中心达成调解协议书，被申请人应于2020年1月24日前全部付清申请人工资21315元，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人韶山市新真喜食品有限公司给付申请人曹海燕工资21315元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韶山新真喜食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹海燕工资21315元。 申请费110元，由被申请人韶山新真喜食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执227号申请执行人陈俊中，男，1968年6月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴昊，男，1987年7月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陈俊中与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初5925号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，吴昊应归还陈俊中借款69000元。因吴昊未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈俊中向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人吴昊送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴昊未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴昊的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴昊名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月9日至宜兴市车管所查询了被执行人吴昊名下的车辆登记信息，查明吴昊名下无车辆登记。4、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴昊名下的房产登记信息，查明吴昊名下无房产登记。5、本院于2020年1月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴昊的住房公积金情况，查明吴昊名下无住房公积金。6、因被执行人吴昊拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人吴昊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月28日前往被执行人吴昊户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位69000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二日书记员  姚凯迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2360号 原告：陈丹明，女，汉族，生于1972年1月21日，住四川省广元市利州区。 被告：贾成发，男，汉族，生于1980年4月27日，住四川省广元市利州区。 原告陈丹明与被告贾成发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈丹明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪 二〇二〇年六月五日 书记员 王健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2017号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，1993年11月3日生，住林州市。被执行人：郑永鹏，男，汉族，1991年2月14日生，住林州市。本院在执行陈勇与郑永鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑永鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永鹏在中国建设银行6210812460003364901_156_1账户内存款人民币17268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月八日书记员  王军丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5059号之一原告：唐华伦，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人：张仁强、鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。原告：白志伟，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。被告：洪丰，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：税清平，重庆德裕律师事务所律师。委托代理人：程豪，重庆德裕律师事务所律师。被告：刘兴，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐华伦、白志伟与被告洪丰、刘兴合伙协议纠纷一案过程中，原告唐华伦、白志伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华伦、白志伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华伦、白志伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐华伦、白志伟撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），收取25元，退还2275元，由原告唐华伦、白志伟负担。审 判 长 向 伟人民陪审员 汪 莹人民陪审员 张 娅二〇二〇年六月二日法官 助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复110号复议申请人（被执行人）：张乐明，男，1964年5月16日出生。申请执行人：西安创新融资担保有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门B座10601室。法定代表人：贺虎善。委托代理人：聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人：西安市亿利达网络信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河新座标1204、1205室。法定代表人：张乐明。被执行人：张亚庆，女，1963年9月13日出生。复议申请人张乐明不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1534号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，朝阳区人民法院（2019）京0105执异1534号执行裁定认定基本事实不清。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1534号执行裁定；二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年六月二日书记员 戴梦依
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6422号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：赵文霞，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人赵文霞金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵文霞于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金250000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十一日的利息、罚息、复利共计14812.07元，自二〇一九年十二月十二日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、赵文霞于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5106元、公告费560元，由赵文霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，赵文霞未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵文霞名下无房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下无公积金开户信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人赵文霞名下财付通账户，实际冻结金额为2837.51元；本院于2020年5月15日扣划上述账户存款2837.51元，并于5月28日联系申请人办理发还手续。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29631号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执557号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：汪文发，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汪文发金融借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1654号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审180号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西欣语水利工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1374号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1374号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢林雪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执919号 温馨、成都金堂蓝光和骏置业有限公司： 申请执行人温馨与被执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司居间合同纠纷一案，被执行人已于2020年5月18日通过银行转账的方式支付申请执行人8425元（开户行：中国建设银行金堂县支行，账户：62×××08）；于2020年6月2日缴纳执行费50元。据此，本案于2020年6月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督528号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：王远立，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人王远立申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督528号支付令，限令被申请人王远立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人王远立前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督528号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保87号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王汴生（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1886.73元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初768号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执320号 申请执行人岳暹华，男，1982年9月6日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被执行人颜延东，男，1973年1月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的岳暹华与颜延东买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月四日 书记员  包 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2544号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：于某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与于某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年六月八日书记员  徐睿3659066282331
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2162号被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司员工。委托诉讼代理人：霍丽民，女，1972年12月2日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司员工。被告：梁成群，男，1966年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。梁成群与北京耐特利尔家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京耐特利尔家具有限公司于当日提出撤诉申请。本院认为，现原告北京耐特利尔家具有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年六月五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初427号 原告：韩买者，男，1974年7月26日出生，撒拉族，个体户，住青海省同仁县。 被告：马继荣，男，1971年6月1日出生，撒拉族，黄南州纪律检查委员会退休干部，住青海省西宁市。 原告韩买者与被告马继荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韩买者于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩买者在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩买者撤诉。 案件受理费82元，由原告韩买者负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1481号 原告：田国顺，男，1975年12月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈国荣，男，1973年2月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告田国顺与被告陈国荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告田国顺于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田国顺申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田国顺撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告田国顺负担。 审判员 周 纬 二〇二〇年六月四日 书记员 牛姗姗
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保705号常州新饰界保温材料有限公司：关于常州新饰界保温材料有限公司与上海伟恒建设工程有限公司保全一案，本院于2020年6月1日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人上海伟恒建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海高科路支行31001661315050001086_1账户，实际冻结可用金额376.06元，超额冻结金额500000元，冻结期限自2020年06月02日至2021年06月02日。特此通知二〇二〇年六月三日
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审67号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：陈军，男，1980年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：陈秋月，女，1979年9月14日出生，汉族，四川省渠县人，住湖北省天门市。系被执行人陈军之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0021号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会申请强制执行其对被执行人陈军、陈秋月征收的社会抚养费99588元。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人陈秋月的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件1份、被执行人陈秋月的居民身份证复印件各1份；证据4.二被执行人生育第三孩的《出生医学证明》1份；证据5.二被执行人的结婚证复印件、（2013）鄂天门民一初字第00115号民事判决书、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0021号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0021号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2018年天门市农村常住居民人均可支配收入为16598元”的证明。经审查查明，2019年5月，申请执行人经立案调查发现，被执行人陈军、陈秋月夫妇均系农村居民，系再婚。二人再婚前分别与自己的配偶生育了一个孩子，再婚后共同生育了两个孩子，该第二个孩子出生于2019年5月。同年6月14日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈军、陈秋月按本市2018年度农村居民年人均纯收入16598元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币99588元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年9月3日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0021号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费99588元，二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0021号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0021号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人陈军、陈秋月征收社会抚养费99588元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年六月一日书记员  段 琼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初2001号原告：於培武，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：黄凤贵，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告於培武与被告黄凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告於培武于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许於培武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告於培武负担。审判员 余 彪二〇二〇年六月二日书记员 范周玥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1263号申请人：海城市鼎鑫汽车租赁有限公司，住所地：海城市北顺城路。被申请人：张程泓，男，住所地：海城市。被申请人：张继旭，男，地址：海城市。申请人海城市鼎鑫汽车租赁有限公司与被申请人张程泓、张继旭租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初655号之一 原告：李永健，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：曹琳娜，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴菲飞娱乐管理有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇大桥路320号。 法定代表人：刘海军。 委托诉讼代理人：肖石英，男，汉族，1941年3月5日出生，湖南省嘉禾县人。 被告：张建民，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。 原告李永健、曹琳娜诉被告永兴菲飞娱乐管理有限公司、张建民与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告李永健、曹琳娜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永健、曹琳娜的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永健、曹琳娜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告李永健、曹琳娜负担。 审判员  李丽 二〇二〇年六月四日 法官助理刘思思  书记员李元英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初63号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人李俊霖，曾用名李炜健，男，2000年1月9日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中毕业，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年1月7日被取保候审。现在家。 被告人雷文辉，男，2000年11月26日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，初中毕业，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年1月7日被取保候审。现在家。 被告人陈叶威，男，2001年1月22日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中毕业，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年2月26日被取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人李俊霖、雷文辉、陈叶威犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，适用速裁程序，于2020年6月1日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人李俊霖、雷文辉、陈叶威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份开始，被告人吴小杰在没有办理出入境证件的情况下，多次结伙从中国云南偷渡到缅甸境内，后又结伙从缅甸偷渡回中国境内。具体事实如下： 2019年5月4日左右，被告人李俊霖、雷文辉、陈叶威在没有办理出入境证件的情况下，经马某（另案处理）联系，和马某、朱某（另案处理）、金某（已判决）等人一起从温州机场出发，转机来到云南勐阿××—××交界处。随后，上述团伙人员从勐阿边境河坐皮划艇偷越国边境到缅甸佤邦境内。2019年5月27日，被告人雷文辉、李俊霖、金某等人以同样的方式，在未持有有效出入境证件的情况下，以同样方式从缅甸境内坐皮划艇偷渡回中国。2019年6月17日左右，被告人陈叶威、马某、朱某在未持有有效出入境证件的情况下，坐车来到中缅边境河处，通过坐皮划艇的方式，从缅甸佤邦偷越回中国云南勐阿境内。 上述事实，被告人李俊霖、雷文辉、陈叶威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、边境地图、偷越国边境路线照片、出入境证件核查情况表、认罪认罚具结书；证人马某、金某、朱某的证言；被告人李俊霖、雷文辉、陈叶威的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊霖、雷文辉、陈叶威违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊霖、雷文辉、陈叶威自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李俊霖、雷文辉、陈叶威的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李俊霖犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人雷文辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人陈叶威犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇二〇年六月一日 法官助理刘媛媛 代书记员  毛璐莎
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异25号异议人（申请执行人）：杨海，男，1983年9月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省吉首市。被执行人：麻治家，男，1965年2月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：张红梅，女，1977年10月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。第三人：吉首市麻哥农副产品开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民北路北门街3号。在本院执行杨海与麻治家、张红梅民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年5月18日向本院提出执行异议，请求追加第三人吉首市麻哥农副产品开发有限公司（以下简称麻哥公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。异议人称，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1750号民事调解书确定麻治家、张红梅于上述调解书生效后七日内偿还异议人本金380000元及利息115666元，共计495666元。后因两被执行人逾期未履行，异议人向吉首市人民法院申请强制执行。在执行过程中，异议人发现两被执行人将涉案借款用于麻哥公司办理公司名下房产手续，支付农民工工资，购买建筑材料等公司经营活动，且该公司的股东为麻治家、张红梅两人，公司同个人财产混同。现该公司承诺履行该笔债务。为了维护异议人的合法权益，特依据相关法律规定，申请追加麻哥公司为本案被执行人。异议人向本院提交了麻哥公司于2020年5月12日出具的履行涉案债务的承诺书。经审查查明，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1750号民事调解书确定麻治家、张红梅于上述调解书生效后七日内偿还异议人本金380000元及利息115666元，共计495666元。后因两被执行人逾期未履行，异议人于2018年11月5日向本院申请强制执行，11月27日异议人撤销执行申请，案件终结执行。2020年5月12日，麻哥公司出具书面承诺，承诺履行涉案债务。本院认为，第三人麻哥公司在执行过程向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该公司为本案被执行人符合法律规定的条件，予以支持。因该承诺未明确履行的具体范围，则视为履行范围为全部履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：追加第三人吉首市麻哥农副产品开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张清珍人民陪审员  龙菊英人民陪审员  陈万东二〇二〇年六月四日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2163号 原告：刘华，男，1977年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈柳笛，女，1993年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗红斌，女，1966年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告刘华为与被告陈柳笛、陈桂星、罗红斌追偿权纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈柳笛、陈桂星、罗红斌支付原告担保代偿款131129.47元，并赔偿自2019年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告陈柳笛、陈桂星、罗红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月27日，被告陈桂星、罗红斌分别出具了《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为被告陈柳笛的共同债务人，为2017年4月27日至2019年4月26日期间被告陈柳笛向浙江台州路桥农村合作银行借款产生的债务承担共同还款责任。2017年4月28日，被告陈柳笛作为借款人、原告刘华作为保证人，浙江台州路桥农村合作银行作为贷款人，各方签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月21日，保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，浙江台州路桥农村合作银行按照合同约定向被告陈柳笛发放了贷款。2019年7月31日，因被告陈柳笛、陈桂星、罗红斌逾期未还款，原告代为偿还了贷款本息共计131129.47元。该代偿款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柳笛、陈桂星、罗红斌于本判决生效之日起十日内返还原告刘华代偿款131129.47元，并赔偿利息损失（以131129.47元为基数，自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，减半收取1524.50元，由被告陈柳笛、陈桂星、罗红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年六月一日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢958号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。负责人景峰，行长。被执行人周伟,男,汉族,1978年2月11日出生，住江苏省徐州市泉山区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行周伟信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初8217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,原执行案号(2019)豫0191执11648号,于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年5月6日提起网络查询,冻结被执行人名下银行账户,查询到被执行人名下豫Ａ×××××号车辆,但未扣押无法处分,申请人也不知该车辆下落并要求扣押车辆后再查封,未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月27日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,于2020年4月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；截止2020年6月2日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初8217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二日执行员  李 翔书记员  路越洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1139号 原告：彭连有，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王金，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市蓬安县。 被告：伍现玉，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川辉明建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码91510000327025939G。 住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：李国辉。 原告彭连有与被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。该案先由成都市青羊区人民法院2020年3月5日立案，但认为应由南充市蓬安县人民法院管辖，遂作出移送裁定，于2020年5月21日以机要件移送，且随案移送了原告彭连有于2020年5月19日向本院提出对被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告彭连有的申请随案件一并移送，其意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭连有撤诉。 案件受理费因未随案移送，且在移送过程中原告彭连有已撤诉，故不收取。 审判员  杨承杰 二〇二〇年六月三日 书记员  罗月敏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1028号 原告：中国石油四川石化有限责任公司（亦为被告，以下简称石化公司），住所地：四川省彭州市石化北路1号－1－11层。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘键，中国石油四川石化有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。 被告：杨建新（亦为原告），男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 原告中国石油四川石化有限责任公司（被告）与被告杨建新（原告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油四川石化有限责任公司的委托诉讼代理人刘键、董镇武，被告杨建新及其委托诉讼代理人杨仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国石油四川石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令石化公司无需支付杨建新2019年5至7月工资6042.9元、月奖金22822.2元、年终奖15837.89元。事实和理由：杨建新作为石化公司员工应遵守公司的规章制度，因其违反劳动纪律，经石化公司消防支队党委决定并报公司人事部门，于2019年1月25日给予杨建新待岗3个月接受教育培训的处理，2019年5月15日，消防支队党委对杨建新接受教育培训期间表现进行考核评定为不合格，经研究决定继续待岗3个月接受教育培训，按照石化公司规章制度、薪资待遇及奖惩办法规定，石化公司于2019年共计实发杨建新税后工资119967.93元，其待岗接受教育培训期间的工资并未低于成都市最低工资标准。石化公司对杨建新违纪行为的处理属于公司内部管理，不属于劳动争议范围，故仲裁裁决石化公司支付杨建新工资、奖金系适用法律错误，应予纠正。 杨建新辩称，其系石化公司员工隶属消防支队。2019年1月23日，因食堂用餐时放置餐具一事与消防支队领导发生争论，后石化公司以组织名义对其进行处罚，杨建新被处罚待岗期间，石化公司对其进行正常的工作安排，但工资却被克扣，故石化公司给予杨建新待岗6个月的处罚并克扣工资待遇，不符合单位规章制度，也不符合法律规定，请求判令石化公司支付杨建新2019年2至7月税后工资12085.8元、税后月奖金45644.8元、税后年终奖31675.78元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.石化公司、杨建新身份信息；2.仲裁裁决书及送达证明；3.劳动合同书；4.关于印发《员工奖惩办法》、《劳动纪律管理规定》、《工资管理办法》的通知以及职代会会议纪要、员工签字确认；5.关于杨建新待岗处理的报告及违反劳动纪律的处理决定；6.检讨；7.关于杨建新继续待岗处理的报告及会议纪要；8.杨建新工资奖金发放表；9.杨建新调整岗位报告及会议纪要。 本院经审理认定事实如下：石化公司于2014年4月1日与杨建新签订了无固定期限劳动合同，并从4月1日起杨建新从事公司消防安全管理工作，杨建新的工资通过银行代发，月奖金按月发放。石化公司的管理制度及办法杨建新知晓，该管理制度及办法经工会、职代会会议通过。2019年1月25日，石化公司消防支队委员会以杨建新违反石化公司《劳动纪律管理规定》，依据《员工奖惩管理办法》对其作出《关于对杨建新严重违反劳动纪律问题处理决定》，给予杨建新待岗3个月的处理，待岗期间杨建新在消防支队接受教育培训，其工资按每月岗位（技）工资3090元和工龄津贴432元标准的85%发放，停发其他津贴和月奖金。杨建新待岗接受教育培训期间共书写三份检讨，但经石化公司消防支队党委会于2019年5月15日讨论一致认为，杨建新于2019年1月25日待岗以来，认错态度不端正、检查认识敷衍，决定继续待岗3个月，待岗期限至2019年7月25日，其工资待遇仍按前述待岗的标准发放。杨建新2019年度年终奖按6个月共计31675.78元予以发放，其待岗期限届满后，石化公司已调整工作岗位并按原工资待遇全额发放。双方因劳动争议，杨建新于2020年2月19日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出彭劳人仲委案字[2020]第00047号《仲裁裁决书》，石化公司、杨建新均不服仲裁裁决，并向本院提起诉讼。 本院认为，双方当事人争议焦点为：石化公司对杨建新作出待岗处理期间决定以其岗位（技）工资3090元和工龄津贴432元标准的85%发放工资的行为，是属于克扣工人工资还是系企业内部管理行为。对此，本院做如下评述： 石化公司的管理制度、奖惩办法经工会、职代会会议通过，杨建新知晓公司管理制度、奖惩办法，且石化公司的管理制度、奖惩办法不违反法律规定。本案中，杨建新因违反石化公司劳动纪律管理规定，石化公司对其作出待岗接受教育培训的处理，发放其原岗位（技）工资3090元和工龄津贴432元标准85%的工资，并不低于成都市职工最低工资标准，该处理行为系用人单位在生产过程中，为维护企业正常经营活动秩序而作出的，系企业内部管理问题，故对石化公司所提对杨建新的处理系企业内部管理，无需支付扣除的工资及奖金的意见，本院予以支持。杨建新待岗接受教育培训期间领取的月工资不低于成都市职工最低工资标准，其虽在待岗接受教育培训期间考核仍不合格，但石化公司已对其调整工作岗位，并按原工资待遇全额发放工资，故杨建新要求全额发放待岗接受教育培训期间工资的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国石油四川石化有限责任公司无需支付杨建新2019年5至7月工资6042.9元、月奖金22822.2元、年终奖15837.89元。 二、驳回杨建新的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由杨建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月二日 书记员 郭绪霏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执432号 蓬安县佳和物业管理有限公司、汤旭： 蓬安县人民法院2020年5月6日立案执行的蓬安县佳和物业管理有限公司申请执行汤旭物业服务合同纠纷一案（2020）川1323执432号，经执行，被执行人汤旭已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日