山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初110号原告：马某红，男，1980年1月18日生，汉族，山西省兴县交楼申乡交楼申村农民，住本村。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：琚小敏，该公司经理。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路（公路勘察设计院商业楼）。委托代理人：徐力，男，1985年9月15日生，中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工，住陕西省榆林市榆阳区人民中路。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王秉赢，男，该公司总经理。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。委托代理人：杜永红，男，1983年6月17日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工，住山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司。被告：吕梁顺达运业有限公司。法定代表人：韩国瑞，执行董事。住所地：山西省吕梁市离石区昌平路菜市场高架桥下。委托代理人：张云龙，男，山西晋凯律师事务所律师。被告：尹某军，男，1980年12月9日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇黄家沟村农民，住本村。被告：马某兵，男，1987年1月10日生，汉族，山西省兴县罗峪口镇白家塔村农民，住山西省兴县蔚汾镇龙兴花园。原告马某红诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、吕梁顺达运业有限公司、尹某军、马某兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某红、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人徐力、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人杜永红、被告吕梁顺达运业有限公司的委托代理人张云龙、被告尹某军、马某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某红诉称：2016年11月17日15时许，李金龙驾驶陕K8XX**.陕KXX**挂号重型半挂牵引车沿218省道由南向北行驶至兴县武家塔路段时，与同方向马某红驾驶的晋J8XX**号三轮车相撞，后又与由北向南行驶的尹某军驾驶的晋J356**号中型普通客车相撞，致晋J8XX**号三轮车驾驶人马某红等人受伤，三车不同程度受损，特别是三轮车受损严重、濒临报废。后雇车将马某红送至兴县人民医院住院治疗，经诊断：右腓骨骨折，双下肢挤压伤。住院22天，共花医疗费8451.48元。出院医嘱：休息、每月复查至骨折愈合、不适随诊。经兴县公安局交通警察大队兴公交认字第160069号交通事故认定书认定，李金龙承担本次事故的主要责任，尹某军承担次要责任，马某红、张某由、庞某英无责任。佳县佳泰汽车运输有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别给陕K8XX**.陕K4X**挂号重型半挂牵引车入“强制险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险金额为1050000元。被告吕梁顺达运业有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司兴县支公司分别给晋J356**号中型普通客车入“强制险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险金额为300000元。肇事车陕K8XX**.陕K4X**挂号重型半挂牵引车、晋J356**号中型普通客车交通事故均发生在保险期内。请求上述被告共同赔偿原告损失：医疗费8451.48元、误工费15000元、护理费9920元、营养费2000元、交通费1700元、住院伙食补助费1320元、鉴定费3000元、拖车费900元、三轮车损失费用23015元、三轮车停运损失费用27900元、土豆损失费用2100元，共计95306.48元。原告马某红提供证据如下：1、交通事故责任认定书一份；2、购车发票两支；3、三轮车保险单一份；4、保险单发票一支；5、纳税凭证一支；6、车辆登记证一份；7、原告的驾驶证、三轮车行车证复印件一份；8、原告的身份证复印件一份；9、尹某军的驾驶人信息查询单复印件一份；10、李某龙的驾驶证复印件；11、陕KBXX**的行车证复印件一份；12、车辆购置税完税证明复印件一份；13、平安财险保单一份、大地财险保单两份；14、兴县人民医院门诊收费单据2支；15、兴县人民医院住院结算单发票一支；16、兴县人民医院出院证一份；17、兴县人民医院病历一份；18、兴县人民医院住院清单一份；19、兴县人民医院诊断证明书一份；20、司法鉴定意见书一份；21、施救费发票一支、鉴定费发票一支、拖车费收据一支。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、本案的肇事车辆在我公司投保有交强险一份、商业险2份、限额之和为105万元；2、本次交通事故为三方事故，我公司承保的肇事车辆负主要责任，应该由我公司与负次要责任的公司在交强险内先予赔付，超过部分按事故责任在商业险内承担70%的责任；3、原告请求的停运损失，不属于保险的赔偿范围，我公司不承担停运损失，原告的三轮车是非营运车辆，不应该产生停运损失；4、本案的诉讼费用、鉴定费不属于保险的理赔范围，我公司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供证据如下：商业险保险条款一份，证明原告的停运损失不在理赔范围内。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、本案原告的合理损失应该先由两份交强险分担，超过部分按30%我公司在商业险限额内赔付；2、对原告的驾驶证、行驶证等个人信息无异议，对原告提供的行驶证，原告的三轮车是非营运车，不应该产生停运损失；3、对门诊票据真实性无异议，对证明目的有异议，票据上的姓名和原告的姓名不一致，对门诊票据不予认可，对拖车费的真实性，证明目的均不认可，已经产生了施救费，不应该产生拖车费，拖车费收据不是正规的发票，不予认可，对施救费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，对其他的票据无异议。4、对原告三轮车的鉴定结果保留重新鉴定的权利，鉴定损失金额过高；5、原告三轮车的停运损失以及土豆的损失不在保险公司的赔付范围，我公司不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供证据如下：机动车商业保险条款、投保单复印件、保险单复印件、保险条款、保险发票复印件。被告吕梁顺达运业有限公司辩称，一、答辩人不承担因车辆事故引发的各种赔偿责任。首先，本起事故经兴县公安局交通警察大队事故认定书认定，答辩人作为晋J3XX**号中型客车的名义所有人在本起事故中既无责任亦无过错。应当按照《道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”进行《车辆经营权租赁合同》中明确约定，该车在经营过程中发生的一切事故及赔偿责任均由被告尹某军承担，与答辩人无关。另外，答辩人在中国平安财产保险股份有限公司兴县支公司为晋J3XX**号中型客车投保有交强险和商业第三者责任险，理应由保险公司现行赔付，赔付不足部分再由有责任的当事人承担。二、提请法庭对原告的诉请项目和金额依法进行认定，超出或者不合理的部分不应予以支持。被告吕梁顺达运业有限公司未提供证据。被告尹某军辩称，我的车有保险，应该由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。被告尹某军提供证据如下：尹某军驾驶证、车辆行驶证复印件一份；买车协议一份。被告马某兵辩称，我的车有保险，应该由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。被告马某兵提供证据如下：陕K8XX**.陕KX**行车证复印件2份、马某兵驾驶证复印件1份；保险单4份。本案在审理过程中，原告马某红申请对晋J8XX**号五征牌三轮汽车车辆损失进行鉴定，本院委托山西省机械产品质量司法鉴定中心作出山西省机械产品质量司鉴中心（2017）车损鉴字第04054-JS1号鉴定意见书。经审理查明，2016年11月17日15时许，李金龙驾驶陕K8XX**.陕KXX**挂号重型半挂牵引车沿218省道由南向北行驶至兴县武家塔村路段时，与同方向原告马某红驾驶的晋J8XX**号三轮汽车相撞，后又与由北向南行驶的尹某军驾驶的晋J3XX**号中型普通客车相撞，致晋J8XX**号三轮汽车驾驶人原告马某红、晋J3XX**号中型普通客车驾驶人被告尹某军和晋J356**号中型普通客车乘车人张光由、庞改英受伤，三车不同程度受损。当日，原告马某红在兴县人民医院住院治疗，入院诊断为：右腓骨骨折；双下肢挤压伤。入院后经检查急行清创缝合术，石膏托固定右下肢。住院22天，花医药费7449.98元、门诊费665.5元，于2016年12月9日出院，出院医嘱：1、休息；2、每月复查至骨折愈合；3、不适随诊。事故发生后，三轮车乘车人高彩平在兴县人民医院门诊治疗，原告马某红支付门诊医疗费336元。该事故经兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第160069号交通事故认定书，认定李某龙承担本次事故的主要责任，尹某军承担次要责任，马某红、张光由、庞改英无责任。事故发生后，原告马某红所有的晋J8XX**号三轮汽车受损，三轮汽车内装载的土豆倾倒在公路上，原告支施救费1700元。山西省机械产品质量司鉴中心对受损三轮汽车作出的鉴定意见为：号牌号码为晋J8XX**号五征牌三轮汽车事故造成的车辆零部件损失为：壹万玖仟捌佰壹拾伍元整（19815元）；维修工时费及辅料费用为：叁仟贰佰元整（3200元）；合计人民币为：贰万叁仟零壹拾伍元整（23015元），花鉴定费3000元。鉴定时原告马某红支三轮车拖车费900元。陕KBXX**号.陕KXX**号挂半牵引车的实际车主为被告马某兵。陕KBXX**号车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险一份(责任限额为1000000元)；陕KXX**挂车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有商业第三者责任保险一份(责任限额为50000元)。晋J3XX**号中型客车的实际车主尹某军，该车在中国平安财产保险股份有限公司兴县支公司投保有机动车强制责任保险一份、商业第三者责任保险一份(责任限额为300000元)，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。本院认为，本案中机动车驾驶人李金龙及被告马亚军驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，兴县公安局交通警察大队作出事故责任认定“李金龙承担本次事故的主要责任，尹某军承担次要责任，马某红、张光由、庞改英无责任”本院予以确认。陕KBXX**号.陕KXX**半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份和商业第三者责任保险两份(责任限额为1050000元)；晋J356**号中型客车在中国平安财产保险股份有限公司兴县支公司投保有机动车强制责任保险一份、商业第三者责任保险一份(责任限额为300000元)，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成的损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司和被告平安财产保险股份有限公司兴县支公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司兴县支公司在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿，再不足部分由被告马某兵、尹某军按过错责任赔偿。根据原、被告的举证、质证，原告马某红的合理损失有：1、医疗费：支持山西省兴县人民医院住院医疗费7449.98元和门诊费1001.5元，共计8451.48元；2、误工费:原告误工时间支持住院期间及出院后共142天，马某红请求每天100元，本院支持14200元；3、护理费：因原告马某红右腓骨骨折并由石膏固定，护理期间支持原告住院22天及出院后60天，共计82天，均为一人护理，原告请求的每人每天80元护理费予以支持，护理费共支持6560元；4、住院伙食补助费：支持住院22天×15元/天×1人，共计330元；5、营养费支持住院22天及出院后60天，共计82天×15元/天×1人，共计1230元；6、交通费:因事故发生后，该费用为实际发生的费用，因原告未提供租车费证据，本院酌情支持500元；7、关于三轮车损失费:根据鉴定意见书意见，支持23015元；8、鉴定费：3000元为实际产生的费用，予以支持；9、拖车费为原告三轮汽车鉴定时从停车场到修理厂拖车时实际产生的费用900元，予以支持；10、三轮汽车上土豆倾倒在公路上，造成土豆损毁，原告请求赔偿21袋每袋100元，本院酌情支持16袋每袋按80元计算，共计1680元，原告请求的停运损失费，因三轮汽车为非营运车辆，原告的该项请求不予支持。原告提供了发生事故后三轮汽车的施救费1700元的票据，但原告没有请求，本院不予审理。综上，根据2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准、山西省统计局公布《山西省2015国民经济和社会发展统计公报》数据，结合本案实际以合理、合法的原则，原告马某红因本次事故造成的损失共计59866.48元。该损失首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司分别在交强险责任限额范围内各赔偿原告医疗费5005.74元[(8451.48元＋330元＋1230元）÷2]；各赔偿原告马某红误工费，护理费、交通费10630元[(14200元＋6560元＋500元）÷2]；各赔偿原告马某红三轮汽车损失费1000元（2000元÷2），以上各项共计33271.48元。不足部分26595元（59866.48元－33271.48元）按责任比例应当由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马某红18616.5元（26595元×70%），由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司按责任比例赔偿原告马某红7978.5元（26595元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某红医疗费等各项费用共计35252.24元；被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某红医疗费等各项费用共计24614.24元；三、驳回原告马某红的其它诉讼请求。本案受理费1739元，由被告中国大地财产保险股份有限公司负担543元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司负担366元,原告马某红负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  高双利审 判 员  张剑锋人民陪审员  孙云云二〇一七年六月六日书 记 员  窦 莹