wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执380号申请执行人：桂诗荣,男,1965年12月21日出生,住安徽省宁国市被执行人：汤浩兵,男,1971年9月8日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人桂诗荣与被执行人汤浩兵民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（201）皖1881民初569号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十三日书记员  汪 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执恢181号黄钦宪：王鹏伟、罗子凤：我院于2017年6月21日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月二十三日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执775号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：李希仁，男，1955年2月14日出生，汉族。被执行人：宫金国，男，1980年3月14日出生，汉族。被执行人：李长玉，男，1969年2月1日出生，汉族。被执行人：杜发云，男，1958年1月10日出生，汉族。被执行人：赵克武，男，1964年10月23日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李希人、宫金国、李长玉、杜发云、赵克武金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金40000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执167号申请执行人：沈付平，男，汉族，1967年10月3日生，住平原县。被执行人：陈绪忠，男，汉族，1972年6月7日生，住平原县。被执行人：刘玉连，女，汉族，1971年10月12日生，住平原县。本院在执行申请人沈付平与陈绪忠、刘玉连借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈绪忠、刘玉连未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈付平于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人陈绪忠、刘玉连送达执行通知书、财产报告令，于2017年3月1日通过网络查控系统查询被执行人陈绪忠、刘玉连名下财产情况，被执行人刘玉连名下无银行存款和车辆信息，网控查询并冻结被执行人陈绪忠名下银行存款1000余元，被执行人陈绪忠名下无车辆信息，于2017年3月30日在平原县房产管理中心查询被执行人名下无房屋登记信息。本案执行标的额为50000元。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  周 琨审判员  魏晓宁二〇一七年六月十三日书记员  杨东明
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初138号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张启振，男，1974年9月24日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年3月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人陈茹，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张启振犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人张启振及其辩护人陈茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年3月8日9时20分许，被告人张启振驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿316国道由南往北方向行驶，至“孝桥沙场路口”路段右转弯时，将徐某1驾驶的两轮电动车刮倒，造成徐某1倒入货车下被车轮挤压死亡的道路交通事故。经交警部门认定：张启振负本次事故全部责任；徐某1不负本次事故责任。公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人张启振违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人张启振具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。被告人张启振对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张启振辩护人辩称，1、被告人张启振在案发后主动投案，如实供述，系自首，可以减轻、从轻处罚。2、本次事故的肇事车辆已经投保了交强险及100万限额的商业三者险，能够赔偿本次事故造成的经济损失，应酌情处罚被告人。3、被告人归案后��罪态度好，具有悔罪情节，且系初犯。请法院判处缓刑。经审理查明，2017年3月8日9时20分许，被告人张启振驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿316国道由南往北方向行驶，至“孝桥沙场路口”路段右转弯时，将徐某1驾驶的两轮电动车刮倒，造成徐某1倒入货车右侧第一车轮与第二车轮之间，后被第二车轮挤压，造成被害人徐某1当场死亡的道路交通事故。2017年3月10日，抚州市交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定：张启振承担本次交通事故全部责任；徐某1不承担本次事故责任。认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：1、证人孔某的证言，证实：2017年3月8日9时19分左右，他在抚州市区接到张启振的电话说他驾驶豫Ｎ×××××号大型货车在316国道“孝桥沙场���路段，撞到一辆两轮电动车，电动车驾驶员伤情严重。他接到电话后赶紧电话报警，并赶到交警队配合调查。张启振是他雇请的司机，他是该肇事车辆的实际车主，该车辆有保险。2、证人饶某的证言，证实：2017年3月8日9时15分许，他站在316国道下汪沙场旁边的道路旁边，看到有一辆货车沿316国道由南往北方向右拐弯进沙场，在转弯过程中，他听到撞击的声音，然后就看到该货车将一辆电动车撞倒，货车停顿了三四秒后继续往前行驶了几米才停下来。他看到货车司机往沙场里面跑后又往回跑到马路边上的移动“治超点”里面去了，他赶紧到现场去查看，发现有一辆电动车倒在道路旁边，有一个人躺在车轮下，人当场死亡了，后他一直待在现场，并随同交警到交警队来配合调查。3、证人苏某的证言，证实：2017年3月8���10时5分许，他接到他老婆徐朝霞的电话说他岳父在下汪沙场出了交通事故，让他去现场看看。他赶到现场发现徐某1驾驶的二轮电动车与一辆装沙的货车发生碰撞，徐某1当场死亡了。4、被告人张启振的供述证实：2017年3月8日7时，他独自驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车从抚州市东乡区岗上积镇出发，驾车去抚州市孝桥镇“治超点”的一个沙场装沙子，他行驶至孝桥镇的“治超点”路段时，准备从316国道右转弯至沙场小路时，他看了一下车的右侧后视镜，没有发现右后侧有车辆，便驾车继续右转弯，当时车速大概为10码，在右转时他感觉车子不对劲压到了什么东西，他便停车下来查看，发现他车的右侧车轮下压到一个人，另外还有一辆两轮电动车。他上前查看，发现两轮电动车的司机已经死亡了。他用手机报警，因不知道事发位置，他走到“治超点”寻求民警的帮助，民警告知了“110“具体的事发位置，后叫他留在治超点等候交警来处理。过了一会，交警到现场来处理事故，他就随交警到交警一大队事故中队配合调查。他持有准驾车型为“B1B2”驾驶证，并受雇于孔某。5、受理交通事故案件登记表，证实2017年3月8日9时20分许，有一个手机号为“159××××5780”的人报警，在抚州市316国道孝桥镇治超点发生一起货车与电动车相撞，现场有人员死亡的交通事故。6、驾驶人信息、机动车行驶证，证实张启振准驾车型为B1B2，有效期自2014年7月15日至2020年7月15日。7、道路交通事故认定书，证实：张启振当日驾车右转弯时未确保安全行驶，是造成此次事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任，徐某1无过错。8、归案经过，证实：张启振在事故发生后一直留在事故现场，后被抚州市公安局交警支队直属一大队民警带回交警一大队办案中心。9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为316国道“孝桥沙场”路段，事故造成徐某1死亡。10、江西抚州司法鉴定中心鉴定书及江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：1）徐某1符合交通事故致腹部脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。2）张启振的静脉血中未检出酒精、甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成份。3）豫Ｎ×××××中国重汽货车右侧前部第二轮与爱玛牌二轮电动车左侧后部发生了碰撞。4）豫Ｎ×××××中国重汽货车转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。本院认为，被告人张启振违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张启振事故发生后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对被告人张启振从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张启振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2018年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨嘉懿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1043号申请人:马洪丽，女，1989年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:庄绪正，男，1990年12月5日出生，汉族，住临沂市莒南县。被申请人:陈新娟，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人马洪丽与被申请人庄绪正、陈新娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庄绪正驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人庄绪正驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二十一日书记员  姜 伟
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初166号原告：王念，男，1990年5月21日出生，汉族，榆社县人。被告：梁磨清，男，1963年11月19日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。原告王念诉被告梁磨清合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王念、被告梁磨清及其委托诉讼代理人袁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王念向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因被告误卸煤给原告造成的经济损失17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告雇佣被告为自己开车。2015年9月25日，被告驾驶原告所有的车牌号为晋AXXX**半挂车在介休市海银煤化有限公司装好煤后，海银公司给被告说明该车煤运往山东铁雄冶金科技有限公司，并将附有山东卸煤单位电话的过磅单交给被告随车，但被告却未将煤卸到指定的地点，致使原告遭受直接经济损失17000元。包括货主介休市海银煤化有限公司扣款10000元、运费6400元和经费600元。2016年被告追索劳动报酬一案中，原告已明确提出要求被告用工资折抵损失，但由于法院解释不属于同一法律关系而不予处理，为此，原告特起诉至法院，请求依法裁判。被告梁磨清辩称，我是原告的雇佣司机，运货、卸货均是按照雇主原告王念的指示执行。2015年9月25日，原告自己驾驶晋AXXX**前往介休装煤，返回至榆社丁字路附近，将车与货一并交给我及本车的另一跟车司机，并嘱咐让我们跟随前面两车卸货，人家卸货到哪里，晋AXXX**也卸至该处，故由于误卸煤导致的相关财产损失不能由雇员承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的山东醴泉机械科技有限公司过磅单原件1份，证明号牌为XXXXX的货车卸煤到该公司，货重39790公斤，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于介休市海银煤化有限公司给太谷县玉生货运信息部出具的7600元收条原件1份，因该收条的相关方是太谷县玉生货运信息部与介休市海银煤化有限公司，并不能证明7600元是原告所付，与本案无关联性，故本院不予采信。2.对介休市海银煤化有限公司给原告出具的误卸煤部分损失10000元收条原件1份，该份证据盖有海银煤化有限公司财务专用章，且有经办人签名，符合证据要件，与本案有关联系，本院予以采信。3.海银煤化有限公司过磅单复印件1份，该份证据与本案有关联性，能够证明这车煤正确的收货单位及其联系电话，故本院予以采信。经庭审本院认定的事实是：被告是原告雇佣的司机，2015年9月25日，原告自己开车到介休市海银煤化有限公司装了一车煤，拉至榆社县丁字路附近交付给被告，让被告开车将煤运至山东铁雄冶金科技有限公司，由于原、被告未能清楚的交接送货目的地，结果被告将煤卸到山东醴泉机械科技有限公司，给原告造成了16400元的经济损失,其中包括10000元给货主赔偿损失和6400元运费。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：错卸煤是谁的责任，造成的损失是多少，应如何承担。原告雇佣被告开车送货，双方之间形成了合同关系，被告应按原告指示完成工作。本案中原告无有效的证据证明自己清楚明确的告知被告运煤目的地，导致误卸煤应负主要责任。被告在从原告手中接收拉煤车后，对该车煤负有管理的义务，应当保证将煤运至正确的收货地点，且应电话联系收货人进行确认地址而未联系，导致误卸煤应负次要责任。原告请求的损失有货主介休市海银煤化有限公司扣煤损失10000元，本院予以支持，在运输过程中必然产生运费，故对原告损失运费6400元的请求，本院予以支持。原告请求的600元经费无证据证明，本院不予支持。综上所述，对误卸煤造成的损失，原、被告均存在过错，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百二十条之规定，判决如下：被告梁磨清于本判决生效后十五日内赔偿原告王念损失4920元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告梁磨清负担50元，由原告王念负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  岳建辉审 判 员  连翠英人民陪审员  王玉英二〇一七年六月二十二日书 记 员  裴 璟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川力兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇两河路**号。法定代表人：谢清，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢超，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇码头街***号。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人：马守成，该局局长。委托诉讼代理人：刘水、何文章，盐亭县城乡规划建设和住房保障局员工。再审申请人四川力兴建筑劳务有限公司因与被申请人江苏龙海建工集团有限公司、盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川力兴建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭载宇审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月二十日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督650号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：陈士有，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督650号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1614号上诉人（原审原告）：吉玉换，女，1958年7月23日出生，汉族，原北京世纪凯丰环境科技有限公司太原分公司厕所保洁员，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾荣凯，山西得天利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪凯丰环境科技有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号30幢1单元15-16层1503号，统一社会信用代码×××。负责人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，山西尚略律师事务所律师。上诉人吉玉换因与被上诉人北京世纪凯丰环境科技有限公司太原分公司劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉玉换的委托诉讼代理人李伟红、贾荣凯，被上诉人北京世纪凯丰环境科技有限公司太原分公司的委托诉讼代理人薛峰、张西西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉玉换上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资7800元（1300元×6个月），并判决解除双方之间的劳动关系，被上诉人向上诉人支付解除劳动合同补偿金1300元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年1月份开始到被上诉人处工作，每月工资1300元，上诉人要求与被上诉人签订劳动合同，但一直未签订。2016年7月1日，由于被上诉人调动上诉人工作，双方未达成一致意见，被上诉人便口头通知上诉人不用上班。原判依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”认定双方为劳务关系属适用法律错误，上诉人目前未依法享受养老保险待遇，也不属于领取退休金的人员，因此应按劳动关系处理。被上诉人北京世纪凯丰环境科技有限公司太原分公司辩称，1、上诉人入职前已在夏县参加新型农村社会养老保险，属于基本养老保险的范围，上诉人属于依法享受养老保险待遇的人员；2、上诉人入职时已满57周岁，超过法定的退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。用人单位与已达到法定退休年龄或已享受养老保险待遇的人员建立的关系性质一样，都是劳务关系，不属于劳动合同法的调整范围，故上诉请求无事实和法律依据，请求维持原判。吉玉换向一审法院起诉请求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资7800元；2、被告支付拖欠原告的最后一个月的工资1300元；3、解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同补偿金1300元；4、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月5日，原告入职被告处从事保洁工作。2016年6月30日，由于原告不同意被告将其调动到新岗位工作从被告处离职，期间双方未签订书面劳动合同。原告工作前五个月，被告按月足额发放工资，原告离开被告处的最后一个月，被告以原告离职未交回工作衣为由少给原告发放工资30元。夏县人力资源和社会保障局在2012年录入吉玉换的个人信息时，误将新农保参保人员吉玉换的信息录入到运城运盛化工有限公司参保工伤保险信息中。审理中，原告将诉讼请求第二项即判令被告支付拖欠工资1300元改为支付原告工作衣的费用30元。在法院调解下，被告已收回原告的工作衣，退还原告30元。一审法院认为，夏县人力资源和社会保障局出具的《证明》载明误将新农保参保人员吉玉换的信息录入到运城运盛化工有限公司参加的工伤保险信息中，被告关于原告的社保已在运城市运盛化工有限公司缴纳的辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案查明，原告于2012年已参保新农保即新型农村养老保险，根据上述司法解释规定，原告与被告发生争议，应当按照劳务合同处理。因此，原告要求判令与被告解除劳动关系、向被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资、以及解除劳动关系的补偿金的诉讼请求，均不予支持。原告将向被告主张最后一个月工资1300元的诉讼请求变更为要求被告支付其30元，诉讼中，被告已支付原告30元，并收回原告的工作衣，原告该诉请已没有事实依据。故判决：驳回原告吉玉换的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，上诉人吉玉换出生于1958年7月，2016年1月入职从事保洁工作时已满50周岁，超过了国家法定的企业职工退休年龄，不具备建立劳动合同关系的主体资格；《最高人民法院》第七条只是明确了应按劳务关系处理的两种具体情形，并不能由此推定出除此之外均为劳动关系，而且上诉人参加新型农村社会养老保险也是事实，虽尚未领取养老金；因双方的关系并不属于《劳动合同法》意义上的劳动关系，故对上诉人依据《劳动合同法》提出的上诉请求均不予支持。综上所述，吉玉换的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人吉玉换负担。本判决为终审判决。审判长  赵国建审判员  李 晨审判员  张璟芳二〇一七年六月二十七日书记员  郜 茜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1109号申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。被执行人：林珊英，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：蒋玲娟，女，1960年5月11日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：姜剑成，男，1960年6月26日出生，汉族，住象山县。象山县农村信用合作联社与林珊英、姜勤俭、蒋玲娟、姜剑成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3278号民事判决书已经发生法律效力。因义务人林珊英、姜勤俭、蒋玲娟、姜剑成未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人林珊英、姜勤俭、蒋玲娟、姜剑成支付借款100000元及利息，承担案件受理费2486元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人林珊英、姜勤俭、蒋玲娟、姜剑成发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2486元、实际执行费1400元。经执行查明，被执行人林珊英、姜勤俭、蒋玲娟、姜剑成无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐周颖二〇一七年六月十四日代书记员 董釜辰
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初215号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人朱某某，男，1995年11月16日出生，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月8日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日00时51分许，被告人朱某某驾驶粤W5XX**号微型普通货车行至云浮市云城区上谭中路路段左转弯时，与由谭某某驾驶到此停放的粤W5XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为318.4mg/100ml。经交警部门认定，朱某某承担事故的全部责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年8月2日0时51分许，被告人朱某某驾驶粤W5XX**号微型普通货车行驶至云浮市云城区上谭中路路段左转弯时,与由谭某某驾驶到此停放的粤W5XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人朱某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为318.4mg/100ml。事故发生后，被告人朱某某与被害人谭某某达成赔偿协议，并按协议向被害人谭某某支付粤W5XX**号小型轿车的修理费7000元，取得了被害人谭某某的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书。2、证人谭某某的证言。3、被告人朱某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人朱某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年六月二十六日书记员  谢 津
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执304号申请执行人：向安荣，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人向安荣与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人向安荣10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2017）吉0322民督84号申请人：侯春香，女，1970年1月29日出生，汉族，现住四平市铁西区。被申请人：刘中玉，男，1972年12月12日出生，汉族，现住梨树县。申请人侯春香于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人刘中玉于2016年6月12日出具的借条，证明被申请人向申请人借款110000.00元，2016年11月30日前还清。要求被申请人给付申请人借款110000.00元。本院经审查认为，申请人侯春香的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘中玉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯春香借款110000.00元。本案申请费833.00元，由被申请人刘中玉负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 楠二〇一七年六月十三日书记员 王忠宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7750号原告：合肥信合小额贷款有限公司（原名合肥新站区信合小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1408室，统一社会信用代码91340100562180736W。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔盼盼，安徽儒圣律师事务所实习律师。被告：王帮��，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：武义云，女，1964年7月3日出生，汉族，住所地同上，被告：王邦力，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：杨道华，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上，被告：凌必银，男，1951年8月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，原告合肥信合小额贷款有限公司（以下简称信合小贷公司）与被告王帮俊、武义云、王邦力、杨道华、凌必银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合小贷公司的委托诉讼代理人宋争豪、崔盼盼，被告凌必银到庭参加了诉讼，被告王帮俊、武义云、王邦力、杨道华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二共同偿还原告借款本28万元；利息33157元（利息计算方式为：以28万元为基数，按月利率1.45%计息，自2016年1月30日算至2016年9月30日，之后利息顺延计算至款清止）；2.判决被告一、被告二向原告支付迟延履行违约金12880元（违约金计算方式为：以28万元为基数，按每日0.05%计算，自2016年7月1日算至2016年9月30日，之后违约金顺延计算至款清止）；3.判决被告一、被告二承担原告律师代理费10500元；4.判决被告三、被告四、被告五被告一、被告二上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告一、被告二与原告签订【2015年】借字第70号《（保证担保）借款���同》（下简称‘借款合同’）。该合同约定，被告一、被告二从原告处借款28万元整，借款期限6个月，自2015年12月31日至2016年6月30日止，借款利息按月利率1.45%计算。借款合同同时约定：合同项下借款按日计息，按月结息；如被告一延迟向原告支付本金及利息的，每迟延一日，被告一需按延期支付总额的0.05%向原告支付违约金。为保证上述债务得以履行，被告三、被告四、被告五向原告出具个人连带责任保证担保函，自愿为被告一、被告二上述债务提供连带责任担保。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同生效后，原告按约放款，但被告一、被告二未能按约还款付息，被告三、被告四、被告五亦未能履行连带清偿责任，原告多次催收未果。原告认为，被告一与被告二系夫妻关系，亦为共同债务人，对上述债务应承担共同清偿责任；被告三、被告四、被告五为被告一、被告二提供连带责任保证担保，应对主债务人的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告凌必银辩称：其知道王帮俊、武义云向原告借款的事，但对借款合同的内容如何约定不清楚，需要核实凌必银签名的真实性，本案案涉贷款与本人无关，具体借款数额不清楚，律师费、诉讼费不予承担。被告王帮俊、武义云、王邦力、杨道华未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：合肥信合小额贷款有限公司营业执照复印件、名称地址变更证明、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（保证担保）借款合同、借款凭证、徽商银行网上银行企业转账电子回单、个人连带担保保证函、承诺书、承诺、民事案件代理协议、授权委托书、律���费付款凭证、发票。被告凌必银未举证，被告王帮俊、武义云、王邦力、杨道华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的借款本金予以认定，本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。经本院审查，借款及担保人提供连带担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告主张利息、违约金，过高，本院予以调整为按年利率24%计算，原告主张的律师费，系合同约定，并已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王帮俊、武义云于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告合肥信合小额贷款有限公司借款本金28万元及利息33157元（利息按月利率1.45%标准，自2016年1月30日暂付至2016年9月30日）；二、被告王帮俊、武义云于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告合肥信合小额贷款有限公司违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年10月1日起付至款清时止）；三、被告王帮俊、武义云向合肥信合小额贷款有限公司支付律师费10500元；四、被告王邦力、杨道华、凌必银对本判决第一项、第二项两项中被告王帮俊、武义云的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元、公告费800元，由被告王帮俊、武义云、王邦力、杨道华、凌必银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  李丰年二〇一七年六月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循��实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1689号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行，所在地，安徽省合肥市长丰县杨公路中段。统一社会信用代码：91340121149261962G（1-1）负责人：赵传永，支行行长。委托诉讼代理人：袁小莉，该支行职员，特别授权。被告：张先峰，男，1989年5月3日生，汉族，住长丰县，被告：张传绪，男，1960年8月13日生，汉族，住长丰县，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张先峰、张传绪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。案件受理费减半收取2400元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  张建中二〇一七年六月三十日书记员  郑义燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终1234号上诉人（原审被告）厦门安能建设有限公司。住所地厦门市思明区。法定代表人程建辉，公司董事长。委托诉讼代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴平，男，生于1973年5月22日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人张建友（原审被告），男，生于1973年7月12日，藏族，住四川省汶川县。被上诉人（原审被告）四川泸州泓源电力开发有限责任公司。住所地泸州市叙永县。法定代表人周朝鲜，公司负责人。委托代理人万利容，该公司员工。上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）因与被上诉人刘兴平、张建友、四川泸州泓源电力开发有限责任公司（以下简称泓源电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：刘兴平原审诉称，厦门安能公司与泓源电力公司签订《工程承包合同》承建位于叙永县水潦彝族乡境内和观兴乡境内的海雅寨水电站项目工程，厦门安能公司取得修建该工程后又将该工程承包给张建友，张建友又与刘兴平签订《引水隧洞边顶拱衬砌施工承包协议》，将该项目工程中的引水隧洞进口段211米边顶拱砼衬砌工程的钢筋制安、模板制安、承重架搭设、仓面清理、砼浇筑等工序内容承包给了刘兴平。刘兴平严格按照承包协议的约定保质保量完成了工程，要求张建友、厦门安能公司共同支付工程款，泓源电力公司在欠付工程款范围内承担责任。《引水隧洞边顶拱衬砌施工承包协议》所指向工程，刘兴平按照协议约定于2015年3月1日进场施工，该工程现尚未结算。原审中刘兴平提供的2014年9月27日-2015年1月31日和2015年2月1日-2015年2月10日《海雅寨水电站引水隧洞出口分包结算表》所指向的工程显然不是刘兴平所主张的工程，故原审判决依照前述《海雅寨水电站引水隧洞出口分包结算表》判决张建友、厦门安能公司支付刘兴平工程款显属不当。原审判决对于刘兴平诉请工程实际未进行审理，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2394号民事判决；二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。上诉人厦门安能建设有限公司预交的二审案件受理费5769元予以退回。审判长 邹 波审判员 陈 勇审判员 蓝 军二〇一七年六月十九日书记员 邹萌萌
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执470号申请执行人：张胜全，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初213号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院��请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初213号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年六月十四日代理书记员  刘宇琦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执865号申请执行人刘志东，男，汉族，1971年11月29日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人杨先寺，男，汉族，1965年10月15日生，农民，住安徽省肥西县。申请执行人刘志东与被执行人杨先寺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0106民初1187号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告杨先寺共归还原告刘志东货款本息合计55292元，于2016年12月30日前归还1500元，此后于每月月底前归还1500元，直至2017年9月30日，余款40292元于2017年10月31日前还清；二、如被告杨先寺有一期未能按时还款，则原告刘志东就剩余款项一次性申请强制执行，并要求被告杨先寺另行支付违约金3000元；三、原、被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，此后再无法纠葛。案件受理费1182.3元，减半收取591.15元，由被告杨先寺负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费于2016年12月30日前支付给原告）。”执行中，申请人于2016年6月10日向本院提出申请，称双方进行了协商，被执行人承诺近期还款，故要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初1187号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年六月十二日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保21号申请人郑文化，女，汉族，住青岛市四方区。被申请人青岛吉龙劳务有限公司，住所地青岛市四方区。被申请人王定军，男，汉族，住甘肃省平凉市。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月6日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁B***号重型货车一辆（保全价值10万元），并以王某所有的鲁B***号小型轿车一辆，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号重型货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人王某所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月六日书记员 张程程
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢98-1号申请执行人张玉。申请执行人ＸＸ。申请执行人张国彬。申请执行人李兰芝。被执行人刘文奎。申请执行人张玉、ＸＸ、张国彬、李兰芝与被执行人刘文奎机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2011）青法民三初字第480号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初89号原告潘小珍，女，汉族，1963年10月12日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告湖口县九普药材生产专业合作社。法定代表人：黄志伟，该合作社负责人。被告黄志伟，男，汉族，1973年11月3日生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告潘小珍与被告湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，���法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘小珍到庭参加诉讼，被告湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小珍诉称：2016年10月9日，因被告湖口县九普药材生产专业合作社资金周转需要，以被告黄志伟的名义向原告借款人民币350000元，一直拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：被告返还借款人民币350000元及相应利息；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告潘小珍向本庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。2、两被告身份信息打印件、被告黄志伟身份证复印件、结婚证复印件及葛淑珍身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格及被告黄志伟与葛淑珍系夫妻关系。3、借条原件及转账凭证，拟证明借款事实。4、还款协议及信用社存折复印件，拟证明被告湖口县九普药材生产专业合作社向原告承诺归还借款。被告湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2016年10月9日，被告黄志伟因资金周转困难，向原告借款人民币350000元，未约定利息及还款期限，被告当即出具借条一张，内容为：“今借到潘小珍人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），今借人黄志伟，落款时间为2016年10月9日”。原告潘小珍当日即通过农商银行将借款人民币350000元转入被告黄志伟妻子葛淑珍账户。后原告多次催讨未果，于2017年2月9日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄志伟向原告潘小珍出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系��书面凭证，是双方的真实意思表示，被告应依约履行还款义务。故原告诉请被告黄志伟返还借款本金人民币350000元，本院予以支持。因双方借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对支付利息的诉请不予支持。原告诉请被告湖口县九普药材生产专业合作社承担共同还款责任，庭审中，原告陈述被告黄志伟向其借款系用于被告湖口县九普药材生产专业合作社资金周转，并称有一份与被告湖口县九普药材生产专业合作社签订的还款协议及企业退耕还林的存折可以证明被告黄志伟向原告借款用是用于被告湖口县九普药材生产专业合作社资金周转，本院限原告一个星期之内将该证据向本院提交。原告在规定期限内向本院提交了上述证据，足以证明被告黄志伟以个人名义向原告借款系用于被告湖口县九普药材生产专业合作社生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告黄志伟、湖口县九普药材生产专业合作社于本判决生效之日起十日内共同还付原告潘小��借款人民币350000元。二、驳回原告潘小珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6550元，保全费人民币2320元，由被告黄志伟、湖口县九普药材生产专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭耀民审 判 员  张海云代理审判员  黄 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨子江
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执异93号异议人（申请执行人）：黄海红，女，1974年9月24日生，汉族，住启东市。原告：江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司，住所地：启东市惠萍镇大同村。法定代表人：秦建秋，公司董事长。被告（被执行人）：施挥遒，男，1973年1月7日生，汉族，户籍地启东市，现住汇龙镇启东市。被告（被执行人）：施宏宇，女，1972年1月28日生，汉族，户籍地启东市，现住汇龙镇启东市。在本院审理原告江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司与被告施挥遒、施宏宇民间借贷纠纷一案中，异议人黄海红不服本院（2017）苏0681民初3043号民事裁定的财产保全措施，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄海红称：其与被执行人施挥遒、施宏宇民间借贷纠纷一案已经申请执行，法院拍卖了被执行人名下的房产，价款为2525000元。江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司另案起诉并保全了拍卖款。该公司的诉讼保全申请及法院保全措施是错误的，该保全措施严重侵犯了异议人的合法权益。要求法院解除保全措施，将已经拍卖所得的价款用于清偿被执行人的债务，以实现其正当债权。经审查查明：2016年5月19日，原告黄海红向本院起诉，要求被告施挥遒、施宏宇归还借款。同年6月22日，本院作出（2016）苏0681民初3508号民事调解书，主文为被告施挥遒、施宏宇于2016年7月30日前归还借款200万元。同年8月3日，黄海红向本院申请执行。同年10月18日，本院作出（2016）苏0681执2004号裁定，拍卖、变卖被执行人施挥遒、施宏宇所有的位于本市南苑中路424号及人民中路669-1号2203室房屋。2017年4月16日，人民中路669-1号2203室房屋拍卖成交价1555000元，南苑中路424号室房屋拍卖成交价970000元，拍卖价款已入法院执行账户。同年5月8日，本院裁定解除查封。2017年4月7日，江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司向本院起诉，要求被告施挥遒、施宏宇归还借款，并申请保全被告施挥遒、施宏宇名下的750万元财产。同年4月11日，本院作出（2017）苏0681民初3043号民事裁定，冻结被告施挥遒、施宏宇名下银行存款7500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同年4月26日，本院执行局协助冻结执执行人施挥遒、施宏宇名下位于本市人民中路669-1号2203室、南苑中路424号房屋及海南省三亚市河东区鹿岭路青云台二期（半山壹号）16号楼2单元301房屋拍卖款750万元。本院认为：江苏南通二建集团第九建筑安装工程有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，要求执行局协助冻结被执行人名下房产的拍卖款，保障原告的诉讼权利，于法有据。法院的保全措施并无违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄海红的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  印建忠审 判 员  陆建辉代理审判员  刘文磊二〇一七年六月十二日书 记 员  倪文敬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初2423号原告：刘清玉，男，1951年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：付长义、高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：片治强，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司法定代表人：梅家锋，该公司总经理。地址：沂水县。委托代理人：于涛，该公司职工，特别代理。原告刘清玉诉被告片治强、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清玉委托代理人高荣合、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告片治强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失78682.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日9时10分许，被告片治强驾驶鲁QA6B**号小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至高桥镇红绿灯路口时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告片治强负事故的全部责任，原告无事故责任。被告片治强所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投有交强险和商业险。该事故给原告造成医疗费15507.98元、误工费21600元（180天X120元）护理费6600元（60天X110元）、营养费2700元（90天X30元）、住院伙食补助费180元（6天X30元）、伤残赔偿金19395元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、二次手术费9000元、法医鉴定费2200元等共计78682.98元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆鲁QA6B**在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，待被告片治强出示合法的驾驶证、行驶证且无醉酒等违法行为，同意在交强险范围内承担责任；不承担本案件的程序性费用。对原告的诉讼请求提供证据后再予以质证答辩。被告片治强未作答辩。经审理查明，2016年12月4日9时10分许，被告片治强驾驶鲁QA6B**号小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至高桥镇红绿灯路口时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告片治强负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，原告刘清玉受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗共计6天，花费医疗费15507.98元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右肩关节脱位，肩关节功能受限，功能丧失达10%以上，构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，后续治疗费需9000元；原告提供高桥镇村镇建设服务中心的证明一份，证明案外人韩广键从事乡村建筑事业，并由韩广健出具证明一份，证明原告刘清玉在其建筑队工作，工资为120元/日，本院认为上述证据能够证明韩广健从事乡村建筑事业，但因其未到庭，其书面证人证言无法证明原告的工作及收入，即使原告在该建筑队工作，也未提供证据证明其收入，根据乡村建筑的特点，原告也未提供证据证明其每天均工作的事实，且原告已经年满65周岁，故本院不再支持误工费；原告主张护理人员系刘庆松，但未提供其收入情况，故本院按照其户籍性质农村居民标准计算相关的护理费；原告主张交通费500元，本院酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；根据当事人提供的证据，本院认定原告刘清玉的损失为：医疗费15507.98元，护理费3563.4元（60天*59.39元），营养费2700元（90天*30元），住院伙食补助费180元（6天*30元），伤残赔偿金19395元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，二次手术费9000元，法医鉴定费2200元，共计53746.38元。另，被告片治强驾驶鲁QA6B**号小型普通客车系其本人实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告片治强驾驶鲁QA6B**号小型普通客车系其本人实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险，本案原告的损失应当现行由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内承担，不足部分依照商业险的相关规定进行承担，仍不足部分由被告片治强进行承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《山东省实施办法》第六十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失34158.4元【医疗费10000元，护理费3563.4元，伤残赔偿金19395元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计34158.4元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失17387.98元【医疗费5507.98元，营养费2700元，住院伙食补助费180元，二次手术费9000元，共计17387.98元】；三、被告片治强在保险范围外赔偿原告因交通事故引起的经济损失2200元【鉴定费2200元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元减半收取883.5元，由原告负担280.5元，由被告片治强负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一七年六月十四日书记员  彭燕
陕西省富平���人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执96号申请执行人:魏某某,女,汉族,1979年10月14日生，农民。被执行人:邢某,男,汉族,1981年7月19日生，农民。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程   勇审 判 员 ��杨福涛人民陪审员 王 京 良二〇一七年六月二十三日书 记 员 马   魁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初445号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，27岁（1989年9月23日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省，初中文化，农民，户籍地甘肃省镇原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被羁押，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月9日1时10分许，被告人王××酒后驾驶蓝色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至昌平区回南路南七家村弯道处时，与驾驶灰色无号牌电动三轮车由西向东行驶的丁××发生交通事故，造成丁××重伤二级的严重后果。经检测，被告人王××血液中酒精含量为154.1mg/100ml。经认定，被告人王××负事故的主要责任，丁××承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王××在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过，证人张×1、吴××、韩××、张×2的证言，辨认笔录，酒精检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、照片，诊断证明，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，工作说明，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十四日书 记 员  李丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3530号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：康文国，男，1980年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告康文国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年六月二十三日书记员  段小萍
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1242号原告：左思义，男，1956年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。特别授权委托代理人：赵文彪，男，1962年11月4日出生，住四川省盐亭县。原告：赵文彪，男，1962年11月4日出生，住四川省盐亭县。被告：陈天礼，男，1960年7月28日出生，住四川省盐亭县。原告左思义、赵文彪诉被告陈天礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告左思义、赵文彪于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告左思义、赵文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左思义、赵文彪撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。审 判 员  苏奇元人民陪审员  何 畅人民陪审员  蒲春太二〇一七年六月十三日书 记 员  雷 蕾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1241号原告：黄豪华，男，汉族，1988年6月26日出生，住佛山市高明区，委托诉讼代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。被告：曾国基，男，汉族，1957年9月18日出生，住佛山市高明区，原告黄豪华与被告曾国基物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄豪华及其委托诉讼代理人严敏杰，被告曾国基到庭参加诉讼。原告黄豪华向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止占用位于佛山市高明区更合镇平塘村委会北坊经济社“大坪”（土名）黄豪华租用地并自起诉之日起十日内搬离；2、被告自2015年1月1日起至实际搬离之日止，按每年3600元赔偿原告经济损失（截止至2016年12月31日经济损失为7200元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，佛山市高明区更合镇平塘村委会北坊经济合作社将位于本村“大坪”的原华融酒楼（锦新饭店）房屋（现为沙场、拖拉机维修店）及周边的空地出租给原告使用，租地范围四至为：南至河边、东至公路边、北至鱼塘边（变压器、田边）、西至河边。双方在2015年12月12日签订了《承包原华融酒楼合同（现沙场、拖拉机维修店）》，合同约定使用期限为二十年，从2015年1月1日起至2034年12月31日止。自此，原告依据该合同取得了本案所涉房屋及土地的使用权。原告租用后，因被告一直占用原告租用的场地拒绝搬出，原告多次要求被告停止占用及立即搬离场地，但被告至今未停止占用。原告认为被告占有场地的行为已严重妨碍了原告对场地享有合法的使用权，被告应停止侵害，排除妨碍及赔偿损失。被告曾国基辩称，答辩人自1999年起开始与鹤山华融公司租赁（土名“大坪”）房屋及空地来开设拖拉机维修店至2015年1月1日，鹤山华融公司租期已满，归还给平塘村北门坊，本人向平塘村北门坊继续租赁，一向都是准时交租。2015年至2016年租金共3600元已交给北门坊财务黄荣初代收，立下收据并盖章为证。北门坊村长黄伟堂于2015年12月6日在答辩人不知情的情况下未给村委会同意及其他四位坊长签名同意就与原告签订租赁合同，双方都没有知会答辩人。原告屡次向答辩人索要租金每年7000元，不给就报警处理，还故意把砂石堵在答辩人的维修店门前，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年前，原告黄豪华与被告曾国基分别向案外人（具体名称未能查明）承租了位于佛山市高明区更合镇平塘村委会北坊经济合作社（土名“大坪”，又名原华融酒楼（锦新饭店）各一块土地和地上建筑物用于经营，该两块土地相邻。上述地块是案外人从北坊经济合作社租赁而来，至2015年1月租赁期已满。经北坊经济合作社村民会议表决通过，2015年12月6日，北坊经济合作社与原告签订了一份《承包原华融酒楼合同（现沙场、拖拉机维修店》，约定：原告租赁北坊经济合作社的位于高明区更合镇原华融酒楼（锦新饭店）现为沙场、拖拉机维修店房屋和周边的全部空地，租地四至：南至河边、东至公路边、北至鱼塘边（变压器、田边）、西至河边；租赁期：2015年1月1日至2034年12月31日止；每年付当年租金，前十年租金每年10000元，后十年每年租金10500元。该合同项下的土地涵盖了原告、被告之前向案外人租赁的土地。上述合同签订后至2017年2月，原告共向北坊经济合作社支付了30000元租金。2016年11月28日，北坊经济合作社向被告出具了一张《收据》，内载：“今收到大坪（土名）曾国农机维修店2015年、2016年二年租金7200元，经手人黄荣初”。本院认为：本案属于物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告各自租赁本案讼争土地期满后，原告经村民民主议定程序与北坊经济合作社签订书面的租赁合同，从而取得了合法的占有、使用本案讼争土地和地上建筑物权利，而被告未与北坊经济合作社签订任何合同而继续占用本案讼争土地和地上建筑物，原告作为权利人有权依上述法律的规定要求被告搬离本案讼争土地和地上建筑物。至于北坊经济合作社向被告出具收取7200元租金收据，该法律关系与本案的法律关系属于不同的法律关系，被告不能以此收据作为行使合法占有、使用的权利凭证，此事由亦不能作为拒不搬离本案讼争土地和地上建筑物的合法事由，现原告请求被告搬离本案讼争土地和地上建筑物，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿经济损失的问题。被告无合法依据占用原告承租的土地和地上建筑物确实给原告造成经济损失，被告向案外人承租的每年租金为3600元，现原告请求被告按每年3600元赔偿经济损失合理，本院予以支持。至于经济损失的时间起止的如何计算，原告主张从2015年1月1日起计算，本院认为，原告与北坊经济合作社于2015年12月6日方正式签约，换言之，原告的合法租赁权在2015年12月6日才形成，再加上签约后原告向被告主张权利的时间点未能查清，故经济损失的时间起算点从2016年1月1日计至2017年6月30日较为公平合理；经济损失计算的总额为5400元，原告请求高于5400元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告曾国基应在本判决生效后十日内搬出位于佛山市高明区更合镇平塘村委会北坊“大坪”（土名）、又名“原华融酒楼（锦新饭店）”的土地和地上建筑物；二、被告曾国基应在本判决生效后十日内赔偿5400元给原告黄豪华；三、驳回原告黄豪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾国基负担。该款已由原告黄豪华预交，由被告曾国基在履行义务时一并迳付原告黄豪华，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一七年六月十九日书记员  周之淋
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执15号申请执行人：孙宝柱，男，1979年7月17日出生，现住庆安县。被执行人：吕桂富，男，1964年4月20日出生，现住庆安县。本院在执行申请执行人孙宝柱与被执行人吕桂富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年六月三日书记员  贾永文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执1号申请执行人杜军柱，男，汉族，1984年9月13日生，霍尔果斯口岸无业人员，住。被执行人邸小龙，男，回族，1989年12月7日生，第四师六十四团九连无业人员，现去向不明。申请执行人杜军柱与被执行人邸小龙债权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）兵0401民初559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜军柱于2017年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为4155元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人邸小龙长期不在六十四团九连居住，也不是该连职工，现去向不明，无银行存款和车辆等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年6月21日，本院将被执行人邸小龙纳入失信被执行人名单。2017年6月22日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邸小龙无财产可供执行，申请执行人杜军柱也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人杜军柱书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初559号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王甲龙
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初1401号原告：王柳兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：王旺榆，男，1962年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴连妹，女，1963年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王柳兰与被告王旺榆、吴连妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王柳兰到庭参加诉讼；被告王旺榆、吴连妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王柳兰向本院提出诉讼请求，依法判令王旺榆、吴连妹偿还借款140000元及利息6199元（自2017年2月28日至2017年5月12日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由，王旺榆、吴连妹因资金周转，分别于2016年10月29日向原告借款100000元、2017年1月22日借款40000元。王旺榆、吴连妹收款后出具借条，约定月利率2%、按月付息。事后，被告支付利息至2017年2月28日，此后未付息还款。现已结欠本金140000元、利息6199元（自2017年2月28日至2017年5月12日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告王旺榆、吴连妹未作答辩。王柳兰为证明其主张向本院提供以下证据：1、王旺榆、吴连妹2016年10月29日向王柳兰借款的《借条》一份，以此证明王旺榆、吴连妹向王柳兰借款100000元、按月利率2%支付利息的事实。2、王旺榆、吴连妹2017年1月22日向王柳兰借款的《借条》一份，以此证明王旺榆、吴连妹向王柳兰借款40000元、按月利率2%支付利息的事实。本院认为，被告王旺榆、吴连妹既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日、2017年1月22王旺榆、吴连妹因资金周转，共向王柳兰借款140000元。王旺榆、吴连妹收款后，共同出具借条，事后，被告支付利息至2017年2月28日，此后未付息还款。现已结欠本金140000元、利息6199元。综上所述，被告王旺榆、吴连妹向王柳兰借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王旺榆、吴连妹借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王旺榆、吴连妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王旺榆、吴连妹应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王柳兰借款140000元及利息6199元（自2017年2月28日至2017年5月12日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3224元，减半收取1612元，由王旺榆、吴连妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年六月八日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1672号罪犯张大明，男，汉族，1980年6月28日生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年12月12日作出（2012）广德初字第00109号刑事判决，以被告人张大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张大明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张大明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯系数罪并罚且有两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2029年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执328号申请执行人:陈登勤,男,汉族,1973年1月6日出生于陕西省白河县,住白河县。被执行人:李长海,男,汉族,1968年1月15日出生于陕西省白河县,住白河县。申请人陈登勤与被执行人李长海民间借贷执行一案，陈登勤依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00559号民事调解书于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效文书确定的借款本息共计35000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李长海主动交纳执行款15000元，对剩余款项经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人承诺余款20000元在2017年12月31日前主动履行完毕，申请人陈登勤同意撤回本次执行申请。本院认为，当事人在达成执行和解协议后撤回执行申请，是对其民事权利的自行处置，且为其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。如被执行人未按协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执328号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黄明义二〇一七年六月二十三日书记员  毕晓红
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2080号原告郭小峰，1972年1月16出生，住承德市。被告李杨，住承德市，公民身份号码×××.被告承德市TR雨国际私人定制健身会馆，住所地承德市双桥区迎宾路皇宫饭店旁37-1。负责人杨宇凡，职务经理。原告郭小峰与被告李杨、承德市TR雨国际私人定制健身会馆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年从被告李杨处承包承德市TR雨国际私人定制健身会馆拆除工程，2016年5月15日被告李杨向原告出具拖欠劳务费19000.00元欠条。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付劳务费19000.00元及利息；2、案件受理费由二被告负担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告李杨的住址“承德市某某区某某路散户1756号”，但本院未能向被告李杨送达法律文书。原告未能提供被告李杨的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭小峰的起诉。案件受理费275.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一七年六月二十三日书记员  钱 英
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3540号申请人：陈伟键，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈春烨、谢长建，福建瀛楠律师事务所执业律师。被申请人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈伟键与被告林兴铃合伙协议纠纷一案中，申请人陈伟键于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林兴铃所有的车牌号为闽Ｆ×××××的小型汽车一辆采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。本院认为，申请人陈伟键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林兴铃所有的车牌号为闽Ｆ×××××的小型汽车一辆。二、在查封期间内，被申请人林兴铃不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。案件申请费1170元，由申请人陈伟键负担。需续行查封的，申请人何根财应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人张锦波履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江  海  华二〇一七年六月七日书记员 杨重苑（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执353号申请执行人：周祥义，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：新沂市草桥镇堰头村村民委员会，住所地新沂市草桥镇堰头村。负责人：王远志，该村委会负责人。本院在执行周祥义与新沂市草桥镇堰头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院（2016）苏0381民初2989号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年六月十二日书记员  汤浚艺
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初571号原告：郭家军，男，1968年2月17日出生，住远安县。被告：远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿，住所地：远安县河口乡金竹村5组白果园。统一社会信用代码：91420500757001945K。法定代表人：李昌华，系该公司总经理。本院在审理原告郭家军诉被告远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭家军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭家军撤回起诉。案件受理费530元，依法减半收取265元，由原告郭家军负担。审判员  付立新二〇一七年六月十三日书记员  李晶晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3083号原告:洛阳鑫矗建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路商业街13幢1层、2层。组织机构代码证：07420488-2。法定代表人：匡祯建，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人:吴莹，河南辰中律师事务所律师。被告:河南中州建筑有限公司。住所地：林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410100732473364K。法定代表人：宋喜增。委托代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被告王保玉，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省内乡县。原告洛阳鑫矗建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫矗公司）诉被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、王保玉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹，被告中州公司委托代理人张超硕，被告王保玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫矗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金和赔偿损失共计24万元；2、判令被告支付利息21280元，自2015年12月25日起暂计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，以后利息照付；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告王保玉联系原告，自称是中州公司新密市曲梁镇的郑州养老基地凤凰山庄工程的项目经理，2015年12月25日原告与被告中州公司签署了《大清包合同》，并向被告交纳了保证金10万元，建设保证金2.4万元。由于被告原因，中州公司凤凰山庄项目停建。原告为此遭受巨大经济损失，原告多次向被告索要保证金、利息并要求被告赔偿损失。经过协商，被告于2016年11月10日向原告承诺退还保证金和赔偿损失共计30万元，并于当日向原告退还6万元。其后原告再向被告索要欠款，被告均以各种理由屡次拖延至今。故原告诉至本院。被告中州公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由：1.中州公司在2015年12月30日已经将保证金10万元退还给王保玉，中州公司不应再退还给原告。应由王保玉承担退还责任。2.2016年11月10日王保玉对原告承诺退还保证金30万元，是王保玉个人行为，中州公司不知情，不应承担责任。3.原告陈述经济损失的原因不客观不真实，因案外人河南万稼宁房地产开发有限公司没有把土地手续办齐，政府职能部门让停建，这是造成原告损失的真实原因。不应由中州公司承担责任。4.原告主张的利息没有事实根据，承诺书上没有约定利息，原告主张利息没有道理不应支持。综上，请求驳回原告对被告中州公司的诉讼请求。被告王保玉辩称：原告所诉属实，应该退给原告24万元。10万元钱中州公司退给王保玉后，王保玉把钱交给了案外人河南万稼宁房地产开发有限公司，2015年10月份开工干了两个月就停工，后迟迟没有开工。因案外人河南万稼宁房地产开发有限公司没有将钱支付给王保玉，王保玉没有钱支付给原告。关于利息，因为当初出具欠条时没有约定利息，所以不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实确认如下：2015年12月25日原告与被告中州公司签署了《大清包合同》，由原告承包被告中州公司承建的中央国家机关老干部文化健康中心郑州养老基地工程。同日原告向中州公司转账支付保证金10万元，有中州公司出具收条。2016年11月10日王保玉给原告出具承诺书一份，载明：其借用中州公司资质与原告签订合同，并通知原告进场施工，且让原告交纳了保证金10万元和建设保证金2.4万元，现因被告方原因施工工地停工，同意原告退场并一次性赔偿原告30万元；暂付10万元，剩余20万元于2017年农历正月底付清，并保证劳务公司材料拉走。同日王保玉出具欠条一份，载明“因今天承诺付鑫矗劳务公司10万元，现因资金不到位，暂付陆万，下欠肆万元待2016年11月15日前付清”。因被告未按时还款，现原告诉至本院。本院认为，原告向被告交纳了10万元保证金，后工程停工，被告应退还原告保证金10万元，该保证金原告直接汇入中州公司账户，且中州公司认可收到该10万元，故中州公司应退还该10万元。关于王保玉给原告公司出具的承诺书和欠条，因系王保玉个人行为，没有加盖中州公司印章也没有中州公司签字确认，故超出10万元部分应由王保玉个人承担。关于原告主张的利息，本院认为，原告向被告交纳的保证金为10万元，王保玉自认违约，自愿向原告支付30万元，该30万元中已经包含了各项损失，原告再次主张利息，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南中州建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告保证金10万元；二、被告王保玉于本判决生效后十日内向原告支付违约金等各项损失14万元；三、驳回原告洛阳鑫矗建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由被告王保玉负担1864元，由河南中州建筑有限公司负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 尧
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执23号申请执行人王银环，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人申承贤（曾用名申群英），男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住乐业县。关于王银环与申承贤民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院法院作出的（2016）桂1028民初153号民事判决书已发生法律效力，因申承贤不履行生效法律文书确定的义务（即向王银环偿还借款本金22500元、承担案件受理费363元、公告费700元），申请执行人王银环于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，申承贤又名申群英，长期在外做生意，但具体居所不清楚，其因2015年与申书恒民间借贷案被本院执行，一直东躲西藏，我们多次利用节日期间到家突查，均没有找到，该案也未能执行，为此本院已对其纳入失信被执行人名单进行惩戒；本案进入执行程序后，我们也四处寻找，但均没有消息，在查控系统上查询，存款余额未超过100元，通过传统查询，其名下未有不动产登记信息，申请人也未能提供财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）桂1028执23号案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年六月二十三日书记员  黄文帆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初1976号原告：广东银洋环保新材料有限公司（原广东银洋树脂有限公司），住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。被告：江门市纽邦粉末涂料有限公司，住所地：江门市杜阮镇子绵村工业区，统一社会信用代码：91440703789400318B。法定代表人：何山，该公司总���理。被告：何山，男，汉族，1988年5月8日出生，住佛山市南海区，原告广东银洋环保新材料有限公司（下称银洋公司）与被告江门市纽邦粉末涂料有限公司（下称纽邦涂料公司）、何山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告银洋公司的委托诉讼代理人沈少莹，被告纽邦涂料公司的法定代表人何山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告纽邦涂料公司立即支付原告货款175250元及支付从2016年8月1日起按日1‰计至法院确定还款之日的违约金（暂计至2017年4月25日的违约金为39524.6元）；2、被告纽邦涂料公司支付原告律师费10991元；3、被告何山对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告纽邦涂料公司于2015年11月10日签订《长期销售合同》（下称合同），约定被告纽邦涂料公司向原告购买粉末涂料用聚酯树脂，结算方式为月结60天，一方违约需向另一方每日支付逾期货款3‰的违约金，还需承担守约方的律师费等维权费用。被告何山作为保证人在合同上签名确认。合同签订后，原告依约向被告纽邦涂料公司供货，但被告纽邦涂料公司却没有依约结算货款。2016年5月、6月、8月、9月分别尚欠原告货款42250元、89600元、21000元、22400元。依合同约定，被告纽邦涂料公司应向原告支付违约金。现原告酌情将违约金从日3‰降至日1‰，被告纽邦涂料公司应向原告支付违约金共39524.6元。另外，被告纽邦涂料公司还应承担原告的律师费用，被告何山应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告纽邦涂料公司、何山辩称：对原告诉称拖欠货款的事实��异议，但目前经济困难，希望分期分批偿还。因被告纽邦涂料公司、何山对原告诉称的欠款金额及事实无异议，本院予以确认，相关证据不再列举。本院认为，被告纽邦涂料公司欠原告银洋公司货款175250元，事实清楚。原告银洋公司起诉请求被告纽邦涂料公司清偿拖欠的货款、支付违约金及律师费以及请求被告何山承担连带清偿责任，均合法有据，本院予以支持。但原告请求被告纽邦涂料公司按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江门市纽邦粉末涂料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告广东银洋环��新材料有限公司货款175250元，并支付按日万分之五计至本院确定还款之日止的违约金（其中42250元从2016年8月1日起计算、89600元从2016年9月1日起计算、21000元从2016年11月1日起计算、22400元从2016年12月1日起计算）。二、被告江门市纽邦粉末涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东银洋环保新材料有限公司律师费10991元。三、被告何山对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2343元，诉讼保全费1649元，合共3992元，由被告纽邦涂料公司、何山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年六月二十三日书记员  曾兰娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1672号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告左业，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告左业追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告左业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告左业偿还原告为其代偿的款项人民币39340.8元；2、被告左业向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年3月2日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告左业承担诉讼费用。被告左业未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年1月10日，左业与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定左业因购买雪佛兰科鲁兹汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款88000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2460元，以后每期偿还2444元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对左业在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。2、因左业未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年2月至2017年2月期间的透支本息39340.8元，扣除左业已交纳的保证金2659元，左业尚欠贵皇公司垫付款36681.8元。判决理由与结果本院认为:一、被告左业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。左业未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息36681.8元，贵皇公司要求左业偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、之规定，判决如下：一、限被告左业在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付的透支本息36681.8元；二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，减半收取393元，由被告左业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年六月六日书记员  马 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执196号申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，男，1971年10月25日出生，住所地井陉县建设北路21号法定代表人闫永占。被执行人王中文，男，1970年1月1日出生，住所地井陉县矿区被执行人王志军，男，1977年3月21日出生，住所地井陉县中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请王中文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1476号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴驭坤二〇一七年六月十三日书记员  陈岗文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5061号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王某甲于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  薛安利二〇一七年六月二十二日书记员  刘朋伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初686号原告：黄国勇，男，1978年4月3日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。被告：袁尚华，男，1976年12月5日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：孙正军，润澜律师事务所律师，执业证号15201200910672484。第三人：重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码：915001157958581301。法定代表人：杨科，该公司经理。第三人：王倩，男，1981年11月18日生，汉族，其他情况不详。原告黄国勇与被告袁尚华、第三人重庆庆虹运输有限公司、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国勇及其委托诉讼代理人白晶，被告袁尚华及其委托诉讼代理人孙正军到庭参加诉讼。第三人重庆庆虹运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对第三人王倩的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄国勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年10月31日签订的《转让协议》；2、判决被告退还原告购车款156000元。事实和理由，2014年10月31日，原、被告签订《转让协议》，被告将渝Ｂ×××××号自卸车以156000元的价格转让给原告。《转让协议》约定：1、车价款为156000元，下欠56000元，两个月之内付清，如不付清，甲方有权收回车辆。2、从2014年10月31日之前，一切责任及纠纷由甲方负责，2014年10月31日之后的一切责任及纠纷由乙方负责。协议签订当天，被告将渝Ｂ×××××号自卸车交付原告，原告在约定期限内支付完毕购车款。2016年11月7日，第三人重庆庆虹运输有限公司采取欺骗手段将渝Ｂ×××××号自卸车开走后，电话告知原告车已经被开到重庆庆虹运输有限公司。原告知道所购车辆被法定车主开走后，当即找被告问原因，被告告知渝Ｂ×××××号自卸车是第三人王倩与第三人重庆庆虹运输有限公司签订买卖协议购买，2014年3月16日，第三人王倩以106000元将渝Ｂ×××××号自卸车卖给被告，且因第三人王倩与第三人重庆庆虹运输有限公司之间存在经济纠纷，被告在将车辆卖给原告时未告知原告。被告袁尚华辩称，1、原、被告之间签订的转让协议真实有效，系双方真实意思的表示；2、被告依据该转让协议，履行了合同义务，向原告交付车辆；3、作为车辆的所有权人，原、被告双方在签订转让协议时，原告即知道该车辆的所有权人为第三人重庆庆虹运输有限公司，同时也知道该车实际是王倩挂靠在第三人重庆庆虹运输有限公司，至于王倩与第三人是否存在经济纠纷，被告并不清楚；4、原告在被告处所购车辆，时间长达两年之久，因此原告的合同目的已经实现；5、被告不存在违约行为，也无隐瞒事实的行为。因此，原、被告之间签订的转让协议符合国家法律规定，不存在无效和撤销的情形，也更不存在解除的情形，因此，请求驳回原告的诉请。第三人重庆庆虹运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据，视其放弃质证、抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，王倩以106000元的价格将该车出售给被告袁尚华。2014年10月31日，原、被告签订《转让协议》：1、车价款为156000元，下欠56000元，两个月之内付清，如不付清，甲方有权收回车辆；2、从2014年10月31日之前，一切责任及纠纷由甲方负责，2014年10月31日之后的一切责任及纠纷由乙方负责。协议签订当天，被告将渝Ｂ×××××号自卸车交付原告，原告支付被告100000元车款，余款56000元已支付完毕给被告。认定上述事实有原告提交的证据：转让协议、说明各一份，被告提交的证据售车协议1份及原、被告当庭陈述、本院对第三人重庆庆虹运输有限公司的电话记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同已生效，且双方已按约定履行完毕各自的权利和义务，且本案不存在法律规定的解除合同之情形，故对原告黄国勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄国勇的诉讼请求。案件受理费1710元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年六月十四日书记员 赵明月
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1490号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健