wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6231号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********。法定代表人吴昊，总裁。委托代理人崔馨元，北京奇子创投经济信息咨询有限公司职员。被执行人：王小刚，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33,434.07元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、杜宇被执行人王小刚名下车牌号为×××的机动车一辆予以放弃查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张旭川二〇一八年十一月二十五日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初227号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人孟永全，男，1980年12月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人孟永全犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉。被告人孟永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月，被告人孟永全在红塔区彩虹路与淘宝街入口路边、红塔区中卫东路37号2单元201室家中，共将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员毛某、陈某。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，认为被告人孟永全的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟永全具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定依法判处。被告人孟永全对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年9月的一天下午，被告人孟永全在玉溪市红塔区入口路边，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员毛某。2016年9月的一天下午16时许，被告人孟永全在玉溪市红塔区自己家中，贩卖毒品海洛因0.1给吸毒人员陈某。证明上述事实的证据有：被告人孟永全的供述，证实其多次向他人贩卖毒品海洛因的时间、地点、经过、数量及其的海洛因是向一个70多岁的老奶奶购买的事实；证人毛某的证言，证实2016年9月份，其打电话给孟永全购买毒品海洛因，后在彩虹路淘宝街入口处其跟孟永全买了100元的毒品海洛因的事实；证人陈某的证言，证实2016年9月份，其到红塔区中卫东路37号2单元201室孟永全家中吸毒食品海洛因后给了对方100元人民币的事实。另有受案登记表、户口证明、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、通话记录、情况说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人孟永全贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟永全到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十条第三款之规定，判决如下：被告人孟永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年六月一日书记员  高乐
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）川0105执364号之一申请执行人胡宗凯。被执行人成都诚国装饰工程有限公司。法定代表人向雪莹。胡宗凯与成都诚国装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10994号民事判决书已发生法律效力，胡宗凯向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为15428元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人成都诚国装饰工程有限公司名下小型轿车，但该车暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10994号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年六月二十日书记员 陈远勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1297号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 谢 晨二〇一七年六月二十一日书记员 白静茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执字第380号申请执行人金某友，男，汉族，云南省会泽县人，城镇居民。委托代理人丁开余，女，云南省大关县人，城镇居民。被执行人彝良县兴怡泰矿业有限公司，住所地：彝良县角奎镇大河路（朱家沙坝）。组织机构代码证：58481042-8。法定代表人张鹏飞，总经理。委托代理人方晓，彝良县兴怡泰矿业有限公司职工。特别授权。原告丁开余、金某友诉被告彝良县兴怡泰矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初35号民事判决书，判决书第一项确定：被告彝良县兴怡泰矿业有限公司支付原告金某友456826.85元、退还原告金某友保证金20000元，定于判决生效之日起十五日内履行。被告彝良县兴怡泰矿业有限公司在履行期限届满后，未履行法定义务。申请执行人金某友于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县兴怡泰矿业有限公司发出执行通知书，指定被执行人彝良县兴怡泰矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，双方经法院组织下达成的执行和解协议如下：被执行人彝良县兴怡泰矿业有限公司从2017年6月15日起每月15日前支付申请人金某友50000.00元，至履行完毕止。据此，申请执行人明确表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执380号案件终结本次执行程序。若被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十二日书记员  陆应峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1126民初1825号 原告:陈某1,男,2001年8月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年2月12日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系陈某1父亲。 委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告:孙在林,男,1964年8月5日出生,汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。 被告:新乡市红旗运业有限公司,住所地河南省新乡市牧野区新辉路二巷。 法定代表人：张希战，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。 被告:辉县市神州运输有限公司,住所地辉县市孟庄镇中李固村。 法定代表人：袁富保，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,住所地河南省新乡市原阳县城关镇小北街**。 负责人：崔建齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。 原告陈某1与被告孙在林、新乡市红旗运业有限公司（以下称“红旗公司”）、辉县市神州运输有限公司（以下称“神州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称“人寿财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国峰、被告孙在林、被告红旗公司委托诉讼代理人齐天元、被告人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人范传美到庭参加诉讼，被告神州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判决孙在林、红旗公司、神州公司赔偿各项损失合计283250.91元（损失清单：医疗费166917.32元、残疾赔偿金167003.20元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、交通住宿费1729元、鉴定费1800元、精神抚慰金26000元、车损2168元、评估费150元），人寿财险新乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月10日，孙在林驾驶豫Ｇ×××××号（登记车主红旗公司）/豫Ｇ×××××（登记车主神州公司）与陈某1驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某1受伤、两车受损。孙在林、陈某1负事故同等责任。 红旗公司辩称：孙在林驾驶的豫Ｇ×××××号主车挂靠在该公司并与公司签订有车辆安全互助协议，该公司同意按照协议约定承担赔偿责任。住宿费应包括在护理费中，残疾赔偿金应按农村标准计算。 神州公司辩称：该公司是挂车登记车主，主车投保有交强险和商业险（互助险），保险公司应依法先行承担保险责任，不足部分由实际车主赔偿。请求驳回对该公司的诉讼请求。 人寿财险新乡支公司辩称：鉴定费、诉讼费该公司不应承担，其他意见同红旗公司。 孙在林辩称意见同红旗公司。 本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、户口本、企业信息公示、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、发票、用药清单、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书及票据、车辆评估报告、学籍表、孙在林提供的挂靠协议等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，孙在林驾驶豫Ｇ×××××号（登记车主红旗公司）/豫Ｇ×××××号挂（登记车主神州公司）重型半挂货车与陈某1驾驶的二轮电动车相撞，事故造成陈某1受伤、两车受损。经认定，孙在林、陈某1负事故同等责任。豫Ｇ×××××号/豫Ｇ×××××车实际所有人为孙在林。豫Ｇ×××××号车在人寿财险新乡支公司原阳县营销服务部投保有交强险，孙在林并就该车与红旗公司签订有第三者责任限额为500000元的互助协议。 另查明：陈某1出生于2001年8月3日，现居住生活在凤阳县大溪河镇政府驻地街道。陈某1伤后住院52天，支出医疗费166917.32元（孙在林垫付了30000元）。经鉴定，其脾切除、遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限等损害结果分别构成八级、十级伤残，护理期、营养期分别评定为60日、90日，陈某1支出鉴定费1800元。事故受损电动车经评估损失为2168元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权、财产所有权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失。孙在林因交通事故致陈某1受伤、致残应依法承担相应侵权责任。人寿财险新乡支公司、红旗公司、神州公司作为涉案货车的保险人、挂靠单位，应依保险合同、互助协议、挂靠合同和法律规定对孙在林侵权责任承担合同责任或连带责任。陈某1在本次事故中亦有过错，可适当减轻侵权人的责任。陈某1因事故所致损失经本院审查核定为376001.72元（医疗费166917.32元、残疾赔偿金167003.20元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、护理费6853.20元、交通1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金26000元、车损2168元）。陈某1在法定额度内或在本院审查核定范围内的损失本院均予以确认，按照法定赔偿顺序和比例计算后，人寿财险新乡支公司赔偿总额为122000元，孙在林、红旗公司、神州公司赔偿总额为152401元，孙在林已支付的30000元医疗费从孙在林、红旗公司、神州公司赔偿数额中相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原陈某1南损失122000元； 二、被告孙在林、新乡市红旗运业有限公司、辉县市神州运输有限公司于本判决生效后5日内赔偿原陈某1南损失122401元，三被告互负连带赔偿责任； 三、驳回原陈某1南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担368元，被告孙在林、新乡市红旗运业有限公司、辉县市神州运输有限公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王仕利 二〇一七年六月二日 代理书记员  胡楠楠
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执异6号 申请执行人：张运良，男，汉族，住址：广东省梅州市五华县。 被执行人：梅州市梅县区百达通通风设备服务部，地址：梅州市梅县区程江镇西山村广梅中路**。 经营者姓名：郑百达。 第三人：郑百达，男，汉族，住址：广东省梅州市五华县。 本院在执行申请执行人张运良申请执行被执行人梅州市梅县区百达通通风设备服务部拖欠劳动报酬纠纷一案中，因梅州市梅县区百达通通风设备服务部于2017年4月25日被工商行政管理部门注销，不能清偿生效仲裁裁决书确定的义务，而第三人是该服务部个体经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 变更第三人郑百达为（2017）粤1403执337号案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  梁 平 二〇一七年六月二十日 书记员  张佳玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5266号 毛希勇： 本院受理的申请执行人毛希勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年六月十五日 书记员  陈锐鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初833号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县盛堂乡常洋村东常郢庄**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月11日20时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏ADXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝丰路、千秋桥路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月10日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年六月十四日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执299号申请人：陈现全，男，汉族，生于1949年2月13日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：任发国，男，生于1981年9月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请人陈现全依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初308号民事判决书于2016年12月07日向本院申请执行，申请执行标的额30011.81元，本院于2016年12月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人陈现全对执行标的额30011.81元予以全额放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624民初308号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一七年六月五日书记员  吴珠琛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执11488号 申请执行人陈凯洋 被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心 本院在执行申请执行人陈凯洋与被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2351号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异144号 案外人杨李均，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。 申请执行人陈煜桃，男，汉族，1949年7月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈沛华，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省东莞市南城区。 本院在执行(2017)粤1971执170号申请执行人陈煜桃与被执行人陈沛华租赁合同纠纷一案的过程中，案外人杨李均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 案外人杨李均称，一、案外人并非（2016）粤19民终4811号租赁合同纠纷案的当事人，故案外人对该案确认债务并无任何履行义务或责任。（2015）东一法寮民一初字第1083号案件及（2016）粤19民终4811号案件为陈煜桃与陈沛华二人之间的租赁合同纠纷。但是，案外人并非上述租赁合同纠纷的当事人，上述判令亦未判令案外人对陈煜桃负有相关的腾清及返还建筑物的义务及责任。简言之，上述生效判决对案外人并不具有法律约束力及强制执行力。显然，现东莞市第一人民法院对案外人在内的广大商户发出搬迁公告，并限期于2017年5月23日前腾清并向陈煜桃返还建筑物毫无任何事实及法律依据。二、案外人亦非（2017）粤1971执170号执行案件的被执行人，对陈煜桃无任何履行义务及责任。依据《民事诉讼法》第250条规定，强制迁出房屋或强制迁出土地的适用对象仅仅规定为被执行人，并非案外人或其他相关对象。现法院据此法律规定对案外人发出搬迁公告并责令限期腾清及搬离，显然属于适用该法律错误。三、案外人依据与陈沛华的租赁合同合法有效的占有、使用租赁物，并准时足额支付了相应的租金及水电费，并无不当得利或获取非法利益。案外人向陈沛华承租案涉二手车市场B4铺经营二手车业务，根据双方2013年10月10日签订合同约定，租期截至2019年12月30日止。截止今日，案外人与陈沛华的租赁合同并未终止或解除，亦未经司法机关审判确认无效或存在法律瑕疵。案外人一直按照约定向陈沛华及其指定的收款账户（包括陈煜桃账户）支付租金及相关水电费等，并无不当得利或获取非法利益。案外人认为，案外人与陈煜桃、陈沛华关于案涉租赁物的合同并非解除或终止，亦未经司法机关认定无效，即应继续履行。退一步讲，即使向案外人主张腾清并返还租赁物，亦应由陈沛华向案外人主张，并非陈煜桃。综上，请求法院中止(2017)粤1971执170号案件中责令案外人于2017年5月23日前腾清并返还位于东莞市寮步镇黄沙河路边入向西路口原世福国际建材城A座的建筑物以及位于东莞市寮步镇黄沙河入向西路口原世福国际建材城A栋商铺后面场馆的建筑物给申请执行人陈煜桃的执行行为。 申请执行人陈煜桃、被执行人陈沛华未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院查明，根据东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4811号民事判决书，陈煜桃与陈沛华之间的租赁合同为无效合同，陈沛华应向陈煜桃腾清并返还以下两处建筑物：一是位于东莞市寮步镇黄沙河路边入向西路口原世福国际建材城A座，面积约3200平方米的建筑物；二是位于东莞市寮步镇黄沙河入向西路口原世福国际建材城A栋商铺后面场馆，面积约2400平方米的建筑物。该民事判决书生效后，陈煜桃向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为(2017)粤1971执170号。在该案执行过程中，本院作出(2017)粤1971执170号搬迁公告，责令陈沛华及上述建筑物内经营的商户在限期内腾清并返还上述建筑物，到期仍不履行的，本院将强制执行。后案外人杨李均提出本案的执行异议。 在本案审查过程中，案外人杨李均向本院提交的证据有（2016）粤19民终4811号民事判决书、（2017）粤1971执170号搬迁公告、铺位租赁合同书（一）。其中铺位租赁合同书（一）显示：2013年10月10日，出租人东莞市联车安家二手车经销有限公司（法定代表人陈沛东）将坐落在东莞市寮××材城商铺××寮步镇塘唇大塘黄沙河路边联安B栋四铺出租给承租人杨李均，租期到2019年12月30日，出租人签署的名字为“陈灿林”。 本院认为，案外人杨李均的异议请求能否成立应从以下两方面进行判断。第一，案外人杨李均提交的铺位租赁合同书（一）及相关证据材料，未显示出租人为被执行人陈沛华，故案外人杨李均主张其与被执行人陈沛华之间存在合法有效的租赁合同证据不足。第二，根据已发生法律效力的（2016）粤19民终4811号民事判决书，被执行人陈沛华与申请执行人陈煜桃之间的租赁合同为无效合同，被执行人陈沛华应向申请执行人陈煜桃腾清并返还案涉建筑物，现申请执行人陈煜桃已向法院申请强制执行该民事判决书，故案涉建筑物被转租的，次承租人与被执行人陈沛华签订的租赁合同已失去继续履行的基础，次承租人无权继续占用案涉建筑物，理应腾空并迁出，本院在执行上述民事判决书的过程中作出(2017)粤1971执170号搬迁公告，责令陈沛华和占用案涉建筑物的商户腾清并返还案涉建筑物符合法律规定。综上所述，案外人杨李均的异议请求和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨李均的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  林玉坤 审 判 员  吴晓婷 人民陪审员  邓灿安 二〇一七年六月十二日 书 记 员  陈纬杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更911号罪犯陈显方，男，1994年1月23日出生，黎族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年12月17日作出(2014)仁刑初字第244号刑事判决，认定被告人陈显方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；继续追缴非法所得8440元。刑期自2014年1月28日起至2021年1月27日止。2015年2月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯陈显方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈显方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈显方减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年7月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员 伍  志  敏   （  代  ）
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1002民初5555号 原告：扬州万子扬气体有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园九龙路西侧。 法定代表人：黄万喜，董事长。 委托代理人：程辉、陈凤智，江苏征远律师事务所律师。 被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路**。 法定代表人：袁广山，董事长。 委托代理人：王小芹，女，1973年11月25日生，汉族，住扬州市广陵区。 原告扬州万子扬气体有限公司（以下简称万子扬公司）与被告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万子扬公司的委托代理人程辉、陈凤智，被告广山公司的委托代理人王小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万子扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付解除建设工程施工合同款1266967元及逾期利息608136元（自2014年12月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告为甲方、被告为乙方签订解除建设工程施工合同协议，约定：甲方担保的钢材款及利息费用等750000元，施工过程中万子扬公司代垫超过的工程款373967.13元，广山公司没有完成的6个单体材料款63000元，延期支付钢材款违约金30000元，律师、诉讼费20000元，本工程在施工过程中未按期施工竣工交付乙方应承担违约金600000元，乙方承担开票税款150000元，相关材料检测款乙方承担10000元，做材料费用20000元，超期甲方代垫监理费用50000元。广山公司欠万子扬公司 2066967.13元，应在2014年11月31日前归还，其中担保的钢材款及利息费用等750000元、延期支付钢材款违约金30000元、律师诉讼费20000元，计800000元，已在（2014）扬广商初字第211号案件中处理，余额为1266967元，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。届期经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告广山公司辩称：1.被告是与原告签过一份解除建设工程施工合同协议，但原告提供的协议第一页内容与原来谈的内容有差异，因施工方曾天益、洪在忠是个体建筑施工人，挂靠在被告公司，原告是知道的，原告未超发工程款，解除合同协议是以被告公司名义签订的，从原告举证的复印件上协议的骑缝章可以看出。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订解除建设工程施工合同协议，约定：1.双方协商一致，于本协议签订之日解除双方签订的建设工程施工合同及相关补充协议。2.双方于2014年6月24日签订的补充协议，规定6个单体全部竣工交万子扬公司，现因水泥、黄沙、砖头、窗内膛，目前广山公司无法供应到位，广山公司决定立即撤出工地，将未施工完成的部分水泥、黄沙、砖头、窗内膛，由万子扬公司另行组织供应，在广山实际施工造价944100元中减除63000元来弥补没有完成的部分。3.原工程按照城建局相关规定施工现场需用预拌水泥砂浆，而广山公司没有做到，万子扬公司交付在城建局8000元保证金中无法退回，从广山公司施工工程款中扣除。4.根据双方的约定和补充协议，以及施工放线超出红线图，近3000平方无法办理房产证，工期拖延，从2014年元月25日起，6个单体至今没有完成，历时7个月，每天承担10000元的违约金，万子扬公司为了提前支付工程款、人工工资等承担高额利息，现如今酌情处理广山公司承担600000元支付给万子扬公司。5.万子扬公司2013年12月1日为广山公司担保的钢材款，经法院判决万子所公司对钢材款及利息、费用等（合计868998.07元）承担连带责任。万子扬公司担保的钢材款及利息费用等750000元，施工过程中万子扬公司代垫超过的工程款373967.13元，广山公司没有完成的6个单体材料款63000元，延期支付钢材款违约金30000元，律师诉讼费20000元，本工程在施工过程中未按期施工竣工交付，广山公司应承担违约金600000元，广山公司承担开票税款150000元，相关材料检测款广山公司承担 10000元，做材料费用20000元，超期万子扬公司代垫监理费用50000元；广山公司欠万子扬公司2066967.13元，广山公司应在2014年11月31日前归还，逾期归还应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。6.十天内提供混凝土、钢材检测合格报告，同时广山公司施工部分的工程质量保修责任由广山公司承担。7.如工程验收及使用过程中，因广山公司原因造成工程存在质量问题及无法正常办理竣工验收备案等，广山公司应支付万子所公司违约金800000元，如违约金不足以弥补万子扬公司损失的，广山公司应另行赔偿万子扬公司的损失…… 诉讼中，被告认可其曾与原告签订的一份解除建设工程施工合同协议，但认为原告提供的解除建设工程施工合同协议第一页内容与其曾签订的解除建设工程施工合同协议的内容有差异，但未举证证明其主张，且当庭认可原告提供的解除建设工程施工合同协议的骑缝章系其公司公章。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据解除建设工程施工合同协议约定，被告应在2014年11月31日归还原告欠款2066967.13元，诉讼中，被告主张其签订的解除建设工程施工合同协议与原告提供的解除建设工程施工合同协议的内容有差异，但未举证证明其主张，对其抗辩本院不予采信。原、被告间的债权债务关系明确，故对原告主张扣除其担保的钢材款及利息费用等750000元、延期支付钢材款违约金 30000元、律师诉讼费20000元计800000元，余款1266967元要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以本金 1266967元自2014年12月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计算逾期利息计608136元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告江苏广山建设工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告扬州万子扬气体有限公司支付欠款1266967元及逾期利息608136元（以本金1266967元自2014年12月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21676元，减半收取10838元，由被告江苏广山建设工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 袁 蓓 二〇一七年六月五日 书记员 戚小君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10950号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告许建冲，男，1989年12月20日出生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币29,352.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,352.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年六月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执420号申请执行人李翠珍，女，1952年8月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王亚莲，女，1967年4月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李翠珍与被执行人王亚莲民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李翠珍于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金20000元，案件受理费150元，执行费202元。在执行过程中，因被执行人王亚莲下落不明，无财产可供执行，申请执行人李翠珍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执420号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  普永云二〇一七年六月二十日书记员  宋 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2219号 申请执行人：东莞市第二人民法院。住所地：广东省东莞市长安镇涌头村107国道旁。组织机构代码：68059979-0。 负责人：陈葵，院长。 被执行人：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。 法定代表人：崔志明。 张玮与东莞市利澳花园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6835号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应承担诉讼费464元。根据上述法律文书，本院于2017年3月2日立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人东莞市利澳花园开发有限公司送达执行通知书，责任其立即履行义务，但其未履行。被执行人为东莞市利澳实业有限公司、东莞市利澳花园开发有限公司的系列案件，被执行人东莞市利澳花园开发有限公司所有的东府国用（1995）第特3XX号土地及东莞市利澳实业有限公司所有的东府国用（2004）第特XXX号土地在本案起诉前已经被广东省东莞市中级人民法院处理完毕。被执行人东莞市利澳花园开发有限公司名下的资产办公楼（粤房地证字第CXXX95号），评估价格为19902900元，经东莞中院三次拍卖均流拍，且流拍后没有债权人同意以物抵债。本院已查封上述资产办公楼。被执行人东莞市利澳花园开发有限公司名下有车牌号码分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，在另案执行过程中，本院已查封上述车辆，但上述车辆下落不明，本院无法处理。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担诉讼费464元。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林健华 审判员  魏万能 审判员  许 腾 二〇一七年六月十五日 书记员  简仲威
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4895号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿某某，总经理。委托代理人陈某，河北贾俊清律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1970年1月20日出生。原告垫富宝投资有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××97，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了如前所述担保函件。被告在其他会员处消费，原告依约替被告垫付了款项，被告逾期未还，至原告起诉被告仍欠12000元、违约金1200元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付垫付款12000元；2、被告向原告支付违约金1200元；3、被告向原告支付滞纳金（日0.1%）；4、诉讼费用由被告承担。被告刘某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月2日，原告垫富宝投资有限公司与被告刘某某签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：乙方刘某某，垫付卡卡80×××977，…垫付宝网站是甲方（原告）为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方，…乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年3月17日，刘某某在卖方会员董瑞海处消费12001.58元，原告为其垫付相应款项，但刘某某违反合约未在约定期内偿还全部垫付款项，至2016年4月19日尚欠本金12000元。以上事实有，《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份，刘某某名下垫付宝交易记录1份，原告陈述可证。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告刘欢签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，合约未违反法律规定，合约自成立时生效。生效的合约双方均应遵守，如违反将承担违约责任。本案中，刘某某在卖方会员董瑞海处消费，原告为其垫付相应款项，履行了合约义务，而刘某某未在约定期内偿还全部垫付款项，故应承担约定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款项12000元、违约金1200元及迟延履行违约金（迟延履行违约金自2016年4月19日起至判决实际给付之日按合约中约定的方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  钳玉甫代理审判员  吴德军代理审判员  李 超二〇一七年六月十三日书 记 员  吕连岭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3608号申请执行人衡丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园****楼******。衡丽与郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23472号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡丽于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3608号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年六月三十日书记员  陈飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6985号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汤杰慧，女，1972年01月17日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤杰慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤杰慧经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99373.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年02月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99373.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤杰慧于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99373.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由汤杰慧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汤杰慧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初2703号原告：张某，女，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：吴某，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告将包头市昆都仑区房屋过户到原告名下；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月在包头市昆区民政局协议离婚。双方约定包头市昆都仑房屋归原告张某所有，被告配合原告办理过户手续。但离婚后，原告多次要求被告履行义务，被告都一再推托，故原告诉至法院要求判如所请。被告吴某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日原、被告在包头市昆区民政局协议离婚，双方约定包头市昆都仑区房屋归原告张某所有，被告配合原告办理过户手续。因被告一再推托，现原告诉至本院，并提供离婚协议书1份，商品房买卖合同1份，要求被告履行义务，配合原告办理房屋过户手续。对原告提供的证据，本院予以确认。本院认为，双方在民政局达成的离婚协议是双方的真实意思表示，应遵守并履行。但因被告离婚后未按照约定履行义务，配合原告办理房屋过户手续，对原告的利益造成了损害。现原告提供的证据足以证明自己的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内被告吴某配合原告张某办理包头市昆都仑区万达嘉园3号楼4单元309号房屋的过户手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一七年六月二十九日书记员  方 园附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执582号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与吴向龙、吴玲心、徐淑利借款合同纠纷一案中本院查明并认定，吴向龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人吴向龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2676号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人于亚辰。招商银行股份有限公司信用卡中心与于亚辰信用卡纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金157536.79元及利息，执行费2263元。执行中查明，被执行人于亚辰下落不明。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第246号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年六月二十一日书记员 陈远勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2393号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12412号原告：广州能欣计算机技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道********。法定代表人：尹迪成，总经理。委托诉讼代理人：李世红，该司员工。被告：祝分福，男，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市。原告广州能欣计算机技术有限公司与被告祝分福劳动争议一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告广州能欣计算机技术有限公司的委托诉讼代理人李世红，被告祝分福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告1.配合公司完成个人借支手续，归还个人项目借款2000元；2.因严重违反公司财务管理制度，应承担法律责任，经济处罚金10000元；3.承担江门青少宫项目因其个人原因导致施工滞后致使原告项目款延迟汇款的滞纳金3000元、项目逾期致原告损失赔偿金60000元；4.原告无需支付经济补偿或其他赔偿；5.承担诉讼费。案件事实双方有争议的事项为第（七）项至（九）项，其他事项双方无争议。（一）被告申请劳动仲裁时间：2016年4月22日；原告提起反申请时间：2016年5月6日。（二）被告的仲裁请求：原告支付1.2016年4月1日至同年4月12日期间工资1750元；2.2015年11月1日至2016年4月10日期间项目提成9435元；3.2015年9月19日至2016年4月10日期间节假日加班工资10227.27元；4.因拖欠2016年3月工资加付赔偿金2500元；5.违法解除劳动合同赔偿金10000元；6.2016年3月1日至同年4月10日期间的报销费1012元。原告的反申请请求：1.被告退回2016年1月至同年3月期间江门项目的个人补贴9530元；2.支付因被告致使江门青少年宫安全体验馆多媒体项目款延迟回款滞纳金3000元，因逾期导致损失赔偿金约60000元；3.配合原告完成个人借支手续，归还个人项目借款2000元；4.支付因被告原因致原告其他损失（公司信誉损失及客户后续项目损失）50000元。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月26日作出穗天劳人仲案[2016]1310号仲裁裁决：原告支付被告1.2016年4月1日至同年4月12日期间工资1750元；2.违法解除劳动合同赔偿金10000元；3.驳回被告其他仲裁请求；4.驳回原告全部反申请请求。（四）被告入职时间、岗位：2015年9月16日，项目经理。（五）被告的月工资：5000元。（六）被告最后工作时间：2016年4月12日。（七）双方解除劳动合同的情况：2016年4月18日，原告作出《辞退通知书》，以被告严重违反公司财务管理制度、逾期不归还借支、提供虚假发票、提供与事实不符的报销单据，多次提醒后仍不改正为由，解除双方劳动合同。为此原告提交了被告的报销单及借款审批单；经质证，被告对此不确认，并主张原告系违法解除。本院认为：原告提供的证据不足以证实被告提交的是虚假发票、与事实不符的报销单，也不能证实被告严重违反管理制度，原告无提供其他证据证实合法解除双方劳动关系，应承担举证不能的不利后果。结合被告最后工作的情况，本院认定原告于2016年4月12日违法解除双方劳动合同。被告在原告处工作7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10000元（5000元×1个月×2倍）。（八）关于被告个人项目借款返还问题：被告曾向原告借支6000元。原告主张已归还4000元，尚欠2000元未归还，但无提供证据证实，被告主张已全部归还。本院认为：原告无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不采信，对其要求被告返还借款不予支持。（九）关于原告主张的项目延迟汇款滞纳金及损失：原告主张被告系负责江门青少年宫多媒体安装调试的项目经理，因被告导致该项目严重逾期，达不到要求，到目前为止还有30%的款项即126000元未收回，故要求被告支付滞纳金3000元；同时，因上述项目未做好，建设单位不打算把第二、三期项目交给原告完成，故原告酌情要求被告赔偿损失60000元。原告为此提交了《报验申请表》、《内部巡查报告》、《项目图片》、《总结报告》等，其中均无被告签名，被告亦不确认。另查，被告工作期间所有的审批核验需要上一级领导签发。本院认为：原告提交的证据无经被告签名确认，本院不予采信。在被告工作流程中需要上一级领导审核的情况下，原告无提供证据证实存在款项未收回且全部责任在被告，故对原告要求被告支付延期损失和滞纳金理据不足，本院不予支持。（十）其他需要说明的情况：双方对仲裁裁决第1项结果无异议，本院予以确认。原告第2项诉讼请求在劳动仲裁阶段无主张，即未经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作调处。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州能欣计算机技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告祝分福2016年4月1日至2016年4月12日期间工资1750元。二、原告广州能欣计算机技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告祝分福违法解除劳动关系赔偿金10000元。三、驳回原告广州能欣计算机技术有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州能欣计算机技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘道桂二〇一七年六月十九日书 记 员  黄 娟
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执1229号 申请执行人深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区****首层**，组织机构代码75864602-4。 被执行人深圳市六六福珠宝首饰有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路水田二街**翠竹综合楼**102织机构代码76637960-8。 申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，（2016）粤03民终19429、19431、19433、19435、19437、19439-19441号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了裁决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤03民终19429、19431、19433、19435、19437、19439-19441号民事判决书确定的义务已执行完毕。 二〇一七年六月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初10992号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告蒋伟平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋伟平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋伟平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,316.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,316.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6939号申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人上海麦度克国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**世界广场第****单元。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年六月二十七日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0802刑初168号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人陈某，因犯盗窃罪，于2008年11月被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年2月16日被荆门市公安局漳河新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月初，被告人陈某在缅甸小M接受李某（身份不明，在逃，电话号码18*****9422）委托帮忙运送一批毒品“麻果”，同时接受其给的一部白色苹果5手机（号码156****4026）。同年2月12日，陈某根据李某的安排，从缅甸小M拉偷渡回云南省景洪市。2月14日，李某派人到云南省景洪市交给陈某一个黑色手提包，内有毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）3000颗及一张吕某某的身份证，李某要求陈某路上使用其送的手机及“吕某某”的身份证进行活动，将毒品运送至湖北省钟祥市胡集镇，并承诺在毒品成交后给陈10元每颗的好处费及4000元路费。陈某在李某的安排下从景洪乘坐大巴车到昆明，再从昆明乘坐高铁到达武汉，又从武汉租用鄂AX**38的士同年于2月15日晚到达钟祥市胡集镇，在胡集镇因毒品质量问题，交易未果。同年2月16日陈某根据李某的要求，携带未交易的毒品租用鄂HB**81的士赶往荆州市交易，后陈某在荆州北高速出口的“柴火鱼庄”附近与李某联系的买家见面时被买家拿走34颗麻果（重约3.19克），后双方因质量问题未成交。其后，陈某在入住荆州“茉莉花酒店”416房时被警方抓获，并查获其帮助运输的“甲基苯丙胺”片剂2966颗（俗称“麻果”，经称量重278.36克）及随身携带用于吸食毒品“甲基苯丙胺”晶体1袋（俗称“冰毒”，经称量重0.14克）。 经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 针对公诉机关的指控，被告人陈某当庭认罪，未提出实质性的辩解意见。 经审理查明，2017年2月初，被告人陈某在缅甸小M拉接受李某（身份不明，电话号码18*****9422）委托帮忙运送一批毒品“麻果”，同时接受其给的一部白色苹果5手机（号码156****4026）。同年2月12日，陈某根据李某的安排，从缅甸小M拉偷渡回云南省景洪市。2月14日，李某派人到云南省景洪市交给陈某一个黑色手提包，内有毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）3000颗及一张吕某某的身份证，李某要求陈某路上使用其送的手机及“吕某某”的身份证进行活动，将毒品运送至湖北省钟祥市胡集镇，并承诺在毒品成交后给陈10元每颗的好处费及4000元路费。陈某在李某的安排下从景洪乘坐大巴车到昆明，再从昆明乘坐高铁到达武汉，又从武汉租用鄂AX**38出租车于同年2月15日晚到达钟祥市胡集镇，在胡集镇因毒品质量问题，交易未果。同年2月16日陈某根据李某的要求，携带未交易的毒品租用鄂HB**81出租车赶往荆州市交易，后陈某在荆州北高速出口的“柴火鱼庄”附近与李某联系的买家见面时被买家拿走34颗麻果（重约3.19克），后双方因质量问题未成交。其后，陈某在入住荆州“茉莉花酒店”416房时被警方抓获，并查获其帮助运输的“甲基苯丙胺”片剂2966颗（俗称“麻果”，经称量重278.36克）及随身携带用于吸食毒品“甲基苯丙胺”晶体1袋（俗称“冰毒”，经称量重0.14克）。 经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实案件办理经过及被告人陈某被抓获的事实。 2、通话记录、短信记录、微信截图，证实被告人陈某与其上家李某联系的事实。 3、扣押清单、毒品入库登记表，证实从被告人陈某处查获的毒品被扣押及入库的事实。 4、吕某某身份证复印件，证实被告人陈某使用吕某某身份证的情况。 5、称量笔录及照片，证实经称量，被告人陈某携带的甲基苯丙胺片剂重278.36克，甲基苯丙胺晶体重0.14克。 6、抓获现场及物品照片，证实抓获现场及被告人使用物品的情况。 7、陈某手机信息记录截屏照片、陈某所持黑色诺基亚手机的信息，陈某手机视频截屏照片、通话记录截屏，证实被告人陈某于李某通话及短信、视频聊天以及按李某安排运送毒品的事实。 8、（2008）景刑初字第334号刑事判决书，证实被告人陈某因犯盗窃罪于2008年11月被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 9、漳河新区分局刑侦大队出具的关于陈某涉嫌运输毒品案其上线人员查找情况说明、漳河新区分局刑侦大队出具的关于陈某涉嫌运输毒品案其下线人员查找情况说明，证实公安机关未找到陈某所供述的上线及其下线的情况。 10、证人张某的证言，证实其在2017年2月16驾驶其车牌号为鄂HB**81号出租车在胡集将被告人陈某运送到荆门的事实。 11、证人吴某某的证言，证实被告人陈某2017年2月16日入住天门“君悦”宾馆的事实。 12、证人朱某某的证言，朱某某车辆资料、车辆通行轨迹、陈某给武汉司机朱某某发的位置信息，证实被告人陈某在武汉高铁站乘坐朱某某驾驶的鄂AX**38出租车，从武汉到胡集等路线的事实。 13、物证检验报告，证实在被告人陈某处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 14、辨认笔录，证实出租车主朱海生辨认乘车人系被告人陈某的事实。 15、搜查笔录，证实在被告人陈某入住的荆州市茉莉花开酒店416房间进行搜查并查获涉案物品的事实。 16、讯问视频录像，证实讯问被告人陈某的经过。 17、现场执法录像，证实抓获被告人陈某的现场情况。 18、陈某户籍信息、户籍证明，陈某身份证复印件，证实被告人陈某的身份情况。 19、被告人陈某的供述，与审理查明的事实一致。 本院认为，被告人陈某运输甲基苯丙胺毒品281.55克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条之规定判决如下： 一、被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产三万元。 二、对涉案毒品予以没收。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2032年2月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  邓加元 人民陪审员  陈宖立 二〇一七年六月十九日 书 记 员  朱晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初4540号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告刘团结。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘团结信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月7日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9726.18元，利息、滞纳金等费用5326.42元，合计15052.6元（暂计至2016年9月2日，利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘团结未答辩。经审理查明，2011年10月7日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××57，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年9月2日，该卡因透支产生的本金9726.18元，利息、滞纳金等费用5326.42元，合计15052.6元。以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘团结于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9726.18元，利息、滞纳金等费用5326.42元，合计15052.6元（暂计至2016年9月2日，自2016年9月3日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年9月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘团结负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  杨英辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初3237号 原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地：成都市青龙乡东林村**。 法定代表人：牟成东，职务：总经理。 委托代理人：张清，女，汉族，1991年5月21日出生，住址：四川省简阳市，系公司员工。 被告:邓志蓉，女，汉族，1961年12月23日出生，住址：成都市成华区。 原告成都兴东物业管理有限公司诉被告邓志蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  谭萍 二〇一七年六月二十七日 书记员  朱书
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初330号自诉人贾元龙，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住淮阳县。被告人李新怀，男，1976年8月28日出生，汉族，村民，住淮阳县。自诉人贾元龙以被告人李新怀犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法由审判员张德忠独任审判，书记员葛振鹏担任记录，公开开庭审理了本案，自诉人贾元龙、被告人李新怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人贾元龙指控：被告人李新怀拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人李新怀辩称：我未履行法院生效判决书所确定的义务是事实，现在我已经还部分款，并与自诉人达成和解协议，请求法院从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2016）豫1626民初1499号民事判决书，于2016年11月9日立案执行贾元龙诉李新怀买卖合同纠纷一案，该判决书判决李新怀于判决书生效后10日内偿还贾元龙货款32600。该判决生效后李新怀未履行判决义务，后贾元龙申请法院强制执行。本院立案执行后，向李心怀送达了执行通知书、财产报告令等文书。后李新怀一直未履行判决书所确定的义务。贾元龙于2017年6月23日以李新怀拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，李新怀在本案审理期间，其家庭成员主动履行了判决书确定的部分义务，双方当事人已达成和解协议，自诉人表示了谅解，李心怀也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交款条等证据在卷为证。本院认为：被告人李新怀拒不执行法院生效判决情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按判决书所确定的义务履行了一部分，并达成了和解协议，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：被告人李新怀犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文晓兴二〇一七年六月二十三日书记员  葛振鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4477号原告:孙文模，男，土家族，生于1956年12月9日，住重庆市黔江区。被告:樊宇，男，生于1980年7月12日，住重庆市黔江区。原告孙文模诉被告樊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年六月三十日书记员  王丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2721号 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人蒲中华，系该行董事长。 委托代理人邓云，系该行福星支行行长。 被告杨开国，男，生于1972年1月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨开国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓云到庭参加了诉讼，被告杨开国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告杨开国2013年9月28日在我行福星支行（原福星分社）借款18,000元，用途建房，月利率9.4813‰，期限2年，按季结息，到期还本。2015年9月27日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款18,000元及利息并承担案件诉讼费。 被告杨开国未作答辩。 经审理查明，2013年9月28日，被告杨开国与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，向原阆中市农村信用合作联社借款18,000元，并出具借据一份，借据载明：被告杨开国向阆中市农村信用合作联社借款金额为18,000元，借款日期为2013年9月28日，借款到期日为2015年9月27日，借款用途为建房，执行月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息，被告杨开国在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，原阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，2015年9月27日借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现被告杨开国结欠原告借款本金18,000元及利息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。 另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，被告作为借款人应当承担清偿责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金18,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨开国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇一七年六月二十二日 书记员  杨 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12470号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人丁良辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人蔡东亚，女，1979年10月11日出生，汉族，住山东省兖州市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与蔡东亚、丁良辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2078号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金204351.57元及相应利息、罚息、复利56198.73元（暂计至2016年7月13日）,返还诉讼费6005.44元并承担本案执行费3898.34元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。 本院在执行过程中，于另案中依法拍卖了被执行人丁良辉名下位于东莞市××路半岛商务中心1单元712的房产，本案分得诉讼费3313.58元；另，本院依法强制扣划被执行人银行存款2691.86元。两笔款项扣除执行费50.00元，剩余的5955.44元已支付申请执行人。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年六月十五日 书记员 肖 荣 庆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执762号之一 申请执行人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****首**，**。 负责人李资平，该支公司总经理。 被执行人张永生，男，1973年8月23日出生，土家族。住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人张永生财产保险合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1984号民事判决书，被执行人张永生应向申请执行人支付赔偿款122000元，案件诉讼费用1382.19元，并需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人张永生有其财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。 本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人张永生有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈卓波 二〇一七年六月二十八日 书记福明员陈新志
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8146号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王金卫，男，1965年12月12日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王金卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王金卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52510.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52510.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金卫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52510.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由王金卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王金卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙洪江，男，1970年12月31日出生，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪江信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,171.36元。原告诉称,被告孙洪江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,171.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初23873号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：马艳，男，1975年7月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告马艳(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金67296元、利息17838元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千二百九十六元、利息一万七千八百三十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告马艳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1871号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1871号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人喻驰良,男,1986年4月12日出生,汉族,住湖南省。广发银行股份有限公司上海分行与喻驰良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3430号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求喻驰良向其偿还欠款人民币元152425.56元，案件受理费人民币3290.54元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人喻驰良发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3430号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执263号 申请执行人：张继烈，男，生于1960年6月17日，汉族，住阆中市。 被执行人：翟莉，女，生于1985年11月10日，汉族，住阆中市。 本院受理申请执行人张继烈申请执行被执行人翟莉买卖合同欠款纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  罗 敏 审判员  孙兴华 二〇一七年六月二十七日 书记员  高 东
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书   （2016）宁0121民初2961号之一   原告：宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇实成商厦**。   负责人：杨浩，该分公司经理。   委托诉讼代理人：任某某，宁夏永川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包某某，宁夏永川律师事务所律师。   被告：王某某，男，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：杨某某，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某某，宁夏综义律师事务所律师。   原告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，原告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司撤诉。   案件受理费6666.00元，减半收取计3333.00元，由原告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司负担。   审 判 长 安金虎   人民陪审员 陈   怀   人民陪审员 邓金珍     二〇一七年六月二十二日     书  记 员 张静文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1980号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1980号申请执行人上海继业企业形象策有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周玉红。被执行人上海友福食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张鹏。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初9969号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请人欠款人民23,786.75元，但被执行人未履行。执行中本院扣划了被执行人人民币7,459.7元并已发还申请人。另查明，被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产,告知申请人上述情况，申请人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初9969号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年六月二十八日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年六月二十三日书记员  王雁云附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初240号 原告：杨茂生，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：陈秀丽、蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：泉州市信义货运代理有限公司，住所地泉州市丰泽区云山社区附中路**店，统一社会信用代码913505036692668395。 法定代表人：谢定义，该公司负责人。 原告杨茂生与被告泉州市信义货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝东亮以及被告的法定代表人谢定义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂生向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费款17000元；2、被告支付自起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的还款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年3月份开始在被告泉州市信义货运代理有限公司拉货，被告欠原告赣Ａ×××××车的运费款27000元，其中含押金5000元，后被告付给原告10000元，尚欠17000元。由被告加盖印章的运费欠条为证。 被告泉州市信义货运代理有限公司辩称：已支付给原告1000元未扣抵，实际欠款16000元。 本院经审理，查明事实如下：原告为被告运输货物，至2016年8月8日，被告合计拖欠原告运费27000元（含押金5000元），被告于2016年8月8日出具加盖公章的《欠条》一张给原告收执。之后，原告自认被告已支付10000元，尚欠17000元经原告催讨未付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告辩称已支付给原告1000元未扣除，尚欠原告16000元，因原告否认，且被告未能举证，因此，被告的该主张因证据不足，本院不予采信。原告请求判令被告支付欠款17000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)》第一百零七条、第一百零九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472065"t"_blank?)、第一百一十二条、第二百八十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472244"t"_blank?)、第二百九十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472248"t"_blank?)之规定，判决如下： 被告泉州市信义货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨茂生支付运费17000元并支付自起诉之日即2017年1月9日至判决确定的还款之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告泉州市信义货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  黄旭光 代理审判员  李 枫 二〇一七年六月八日 书 记 员  杨实达 附注引用的主要法律法规条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472065"t"_blank?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472248"t"_blank?)旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执39号申请执行人云南云维糖业有限公司。住所地昆明市。法定代表人张俊，董事长。委托代理人顾泽红，男，1955年2月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。特别授权代理。委托代理人郑川，男，1971年6月2日出生，回族，系该公司副书记。特别授权代理。被执行人勐海县华冠酒精有限责任公司。住所地勐海县。法定代表人者发清，总经理。被执行人常乐，男，1989年3月29日出生，汉族，四川省成都市人，现住勐海县工业园区。被执行人成都市新津映辉实业有限公司。住所地成都市。法定代表人邹应辉，董事长。本院在执行云南云维糖业有限公司与勐海县华冠酒精有限责任公司、常乐、成都市新津映辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人采取以酒抵债方式已履行完毕全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 王世福审判员 陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员 廖 欢