山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终43号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人余腾飞(又名”余家龙”)，男，1980年4月17日出生于安徽省肥东县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。2016年4月1日因网上在逃被合肥市公安局磨店派出所抓获，并于2016年4月1日至4月12日临时羁押于合肥市第二看守所。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人余腾飞犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）晋0109刑初376号刑事判决，太原市万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2016年11月3日作出（2016）晋01刑终600号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市万柏林区人民法院另行组成合议庭，于2016年12月14日作出（2016）晋0109刑初551号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院以该判决适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员李娜、霍晨出庭履行职务。原审被告人余腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年10月5日11时许，被告人余腾飞在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，从杜儿坪桃花沟工地擅自驾驶他人无牌证时风牌农用三轮车载着被害人郑某1，沿太原市万柏林区化堡线由东向南行驶时碰撞路侧防护栏后驶出路面，造成郑某1和被告人余腾飞受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人郑某1车祸致其右上肢损伤，构成重伤二级、右下肢损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人余腾飞负事故的全部责任。事故发生后，被告人余腾飞与被害人郑某1到医院接受治疗。被告人余腾飞出院后，于2015年11月16日、11月20日到太原市交警支队万柏林二大队接受了询问。案发后，鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、魏某与被告人余腾飞、被害人郑某1达成赔偿和解协议，共计赔偿余腾飞、郑某1人民币77万元，被告人余腾飞自留1万元用于治病，将剩余钱款全部给付被害人郑某1，取得了被害人谅解。上述事实，有原审经质证、认证的下列证据，予以证明:1、交通事故现场勘查笔录及事故照片。2、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人身份情况，以及案发时被告人未办理机动车驾驶证情况。3、被害人郑某1的陈述及报案材料，证实案发时其乘坐被告人余腾飞驾驶的无牌三轮车从王封煤矿的工地上拉木头和钢管时，由于车速较快，在拐弯时碰撞到路边护栏，三轮车翻出护栏，其和余腾飞跳车受伤。后来被送往医院治疗。由于没有人支付医疗费，其于2015年10月5日报警。4、被告人余腾飞的供述，证实2015年10月5日上午11时许，余腾飞驾驶无牌的农用三轮车在王封煤矿的两个工地之间运送工地材料，被害人郑某1坐在副驾驶位置上，当其驾车行驶至王封煤矿第二个下坡拐弯处时，刹车失灵，车撞在路边的护栏上，随后翻过护栏，其和郑某1一起摔到地上，车上拉的材料压在二人身上，路过的人打了120电话，其和郑某1一起被送到了西山医院。案发后，其和郑某1所在的园林公司支付其二人的赔偿款40万元，其拿走1万元外，其余均给了郑某1。5、证人周某的的证言，证实2015年10月5日11时许，被告人余腾飞驾驶三轮车运料，导致三轮车翻车，余腾飞和乘车人郑某1受伤。6、证人李某的的证言，证实涉案三轮车为其所有，三轮车没有上过户。7、诊断证明，证实郑某1、余腾飞受伤情况。8、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人郑某1因车祸致其右上肢损伤构成重伤二级、右下肢损伤构成轻伤一级。9、司法鉴定意见书，证实涉案三轮车转向系统、制动系统均符合相关规定。10、道路交通事故认定书，被告人余腾飞负事故全部责任，郑某1无责任。11、行政处罚决定书，证实被告人余腾飞因无证驾驶无牌照的三轮车，被罚款人民币500元。12、和解协议书，太原市国土资源局万柏林分局将”西山蛇盘兔”供水管线工程发包给鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司（甲方），该公司太原项目部转包给榆次晟达道桥修缮队，榆次晟达道桥修缮队转包给魏某（乙方），魏某雇佣余腾飞、郑某1（二人为丙方）从事相关劳务。2015年10月5日，余腾飞从杜儿坪桃花沟工地擅自驾驶他人三轮车，郑某1同乘，在开往王封工地的道路上，发生交通事故，余腾飞、郑某1两人受伤。余腾飞负全部责任。事故发生后，各方经充分协商，达成如下协议：各项损失共计赔偿87万元。甲方、乙方考虑到丙方经济困难，愿意给予经济帮助，赔偿金中，甲方承担40万元，乙方承担37万元，丙方自行承担10万元。87万元赔偿金包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费用、残疾器具费用、成年子女抚养费，精神抚慰金等一切赔偿项目。13、被害人郑某1出具的谅解书：金盾园林公司给了我和余腾飞总共40万元，余腾飞拿了1万元，因为我和余腾飞是朋友，他个人也挺困难的，我也原谅余腾飞了，不需要余腾飞赔偿我了。希望司法机关对余腾飞从轻处罚。14、抓获经过及临时羁押证明，证实被告人余腾飞于2016年4月1日被合肥市公安局抓获，当日至4月2日临时羁押于合肥市第二看守所。原判认为，被告人余腾飞违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照的三轮车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人余腾飞交通肇事后逃逸，经查，被告人余腾飞案发后即被120救护车送往医院进行治疗，出院后到交警部门制作了询问笔录，不属于交通运输肇事后逃逸。被告人余腾飞犯罪后及庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余腾飞取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人余腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。太原市万柏林区人民检察院认为,被告人余腾飞在未依法取得机动车驾驶证的情况下,驾驶无牌证的农用三轮车载着被害人郑某1发生交通事故，造成被害人郑某1右上肢损伤重伤二级，右下肢损伤轻伤一级。后被告人余腾飞为逃避法律追究离开太原并变更联系方式。经交警部门认定，被告人余腾飞负事故的全部责任。其行为属于交通肇事逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判适用法律错误，请依法改判。原审被告人余腾飞认为其不构成交通肇事后逃匿。经审理查明，原审被告人余腾飞两次到太原市交警支队万柏林二大队接受询问后，由其老板魏某帮其购买车票返回了安徽老家继续养病。随后，余腾飞将太原的手机号码变更为老家本地号码并告之魏某。太原公安机关联系不到余腾飞时便通过魏某与余腾飞取得了联系。上述事实有魏某的《情况说明》予以证实。其他查明的事实和证据与一审的相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人余腾飞违反交通安全法规，无证驾驶无牌农用三轮车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。太原市万柏林区人民检察院关于”被告人余腾飞构成交通肇事后逃逸”抗诉意见，经查，交通事故发生后，被告人余腾飞两次到交警部门做了询问笔录。随后，余腾飞回安徽老家养病并更换了本地手机号码并告之了魏某。证人魏某证言及余腾飞的供述均可以证实太原公安机关联系不到余腾飞时便通过魏某与余腾飞取得了联系，故余腾飞不符合交通肇事后逃逸，检察机关的抗诉意见，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁宝成审 判 员  李 杰代理审判员  任 华二〇一七年六月十二日书 记 员  张觐薇