陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初873号原告：李涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。委托代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，公司住所地：安康市汉滨区南环干道中段。法定代表人：党宝德，系该公司总经理。委托代理人谢荣，系该公司员工。被告：郭兴强，男，1966年12月21日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民。被告：杨发淇，男，1991年7月7日出生，汉族，住安康市岚皋县，居民。被告：谢承波，男，1987年8月22日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，公司住所地：西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅。法定代表人：张为东，该公司经理。原告李涛与被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）、郭兴强、杨发淇、谢承波、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人谢荣、郭兴强、谢承波到庭参加诉讼，被告杨发淇、中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出以下诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、郭兴强支付原告垫付的陕A815**车辆维修费22451元、车辆租金20000元，不足部分由被告杨发淇、谢承波承担；2、被告杨发淇、谢承波支付原告垫付的陕AC85**车的维修费5910元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨发淇因购买无人机相识。2016年9月28日原告在西安龙腾汽车服务有限公司租赁陕A815**号白色汉兰达汽车一辆供日常使用，并一次性缴纳一个月租金9000元及押金10000元。2016年10月中旬被告杨发淇将该车借走后一直未归还，2016年10月28日租期已到，原告多次催要被告杨发淇一直推脱未还。2016年11月1日被告杨发淇在未告知原告和租车公司的情况下将该车私自借给被告谢承波，谢承波驾驶该车从西安开往安康，行驶至包茂高速安康段小河镇境内与郭兴强驾驶的车辆追尾，导致两车不同程度受损。经安康市公安局交警支队高速路交警大队认定被告郭兴强承担主要责任，谢承波承担次要责任。事后陕A815**号车辆被托运至安康市汉滨区天成汽车维修服务中心修理。被告杨发淇、谢承波告知原告车辆发生交通事故，维修和法律责任由杨发淇和谢承波承担与原告无关，拒绝告知原告车辆维修地址。原告得知车辆在天成修理厂维修，发现该车更换的大灯、雾灯等部件不是租赁车辆时的组装部件，遂于2017年1月21日通过西安龙腾汽车服务有限公司将陕A518**号车交于西安三和汽车服务有限公司继续维修。修理过程中原告垫付了两次维修费和拖车费，并支付西安龙腾汽车服务有限公司逾期租赁费。原告先行垫付被告郭兴强陕AC85**车辆部分维修费。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司及郭兴强仅赔付陕A815**号车辆维修费31234元。被告杨发淇、谢承波一直推脱未向原告赔付并拒绝联系陕A815**号车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司西安新城之公司，导致该公司以理赔时间已过为由拒绝赔偿。原告垫付了租赁车辆的全部维修费、托运费及郭兴强车辆部分维修费5910元，并支付了西安龙腾汽车服务有限公司逾期车辆租赁费20000元，上述费用应由被告承担。原告李涛为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、李涛与西安龙腾汽车服务有限公司汽车租赁合同、汽车租赁登记表，交接清单，李涛身份证、驾驶证、行驶证和西安龙腾汽车公司收款收据，拟证实原告在龙腾汽车公司租赁陕A815**号汉兰达客车一辆，交纳一个月租金9000元及押金10000元，后因发生车祸导致2017年1月19日才归还车辆；2、陕A815**号汉兰达客车的交强险和商业险保单，拟证实西安龙腾汽车服务有限公司为陕A815**号客车在人民保险公司购买交强险和商业险，该保险公司应承担保险责任；3、安公交复子（2016）第115号道路交通事故复核结论、事故现场及受损车辆照片6张、谢承波与郭兴强协议，拟证实2016年11月1日被告谢承波驾驶陕A815**号客车行至包茂高速安康段小河镇境内，与郭兴强驾驶的陕AC85**客车发生追尾碰撞，经认定，谢承波负次要责任，郭兴强负主要责任；4、大地财产保险公司对陕AC85**号车辆的定损单及项目清单，陕AC85**号客车的维修发票，物华公路施救服务公司4329号施救服务协议、陕AC85**号客车施救费发票，收款通知，郭兴强的证明，拟证实郭兴强车辆定损维修费为18200元，施救费1500元，李涛垫付费用30%即5910元；5、大地保险公司对陕A815**号客车的定损单及项目清单，陕A815**号客车维修发票，物华公路施救服务公司4329号施救协议，陕A815**施救费发票，天成维修中心证明，李涛给天成负责人张志忠汇款回单，郭兴强书写证明，拟证实陕A815**号客车初次维修费43120元、施救费1500元，李涛垫付30%即13386元的事实。6、李涛与杨发淇微信聊天记录，拟证实杨发淇将李涛租用的陕A815**号客车借走并安排谢承波与其一同到安康，谢承波驾车途中与郭兴强发生追尾事故的事实。7、证人张红的调查笔录、三和汽车公司结算清单、龙腾公司收款收据、李涛给龙腾公司出具的欠条，拟证实龙腾公司购买陕A815**号客车时改装了车辆的大灯、雾灯，但因为大地保险公司只赔偿原厂灯，故天成修理厂初次维修只能更换成原厂灯，且部分部位没有维修完毕，龙腾公司将车辆交三和公司二次维修，修理费9065元从李涛交纳的10000元押金中扣除。另李涛逾期还车，补交租金20000元，已交10000元，并给龙腾公司出具欠款10000元的欠条。被告大地保险公司辩称：大地保险公司承保的陕AC85**号车发生事故属实，对事故责任划分无异议。事发后按照谢承波的要求将陕A815**号车拖至安康汉滨区天成汽车维修中心修理，拖车费1500元，经谢承波、郭兴强和修理厂的同意对陕A815**号车定损为43120元，并于2017年1月25日将赔偿款打到郭兴强账户。原告请求的20000元租车租金是间接损失属于免责情形，且事故发生前就已产生，保险公司不承担赔偿责任。原告请求的二次维修费，事发后谢承波要求在安康汉滨区天成汽车维修中心维修，经三方确认同意，若原告认为维修质量存在问题责任应由修理厂承担，且原告认为第一次修理有问题时并未向修理厂或保险公司提出异议，第二次修理也未告知保险公司，无法证明第二次维修的真实性和必要性。故二次维修费用亦不予承担。被告大地保险公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、机动车辆损失情况确认书、定损单及及保险赔偿计算书，拟证实大地保险公司依据定损情况已赔偿到位。2、保险公司与郭兴强签订的商业保险条款第二十六条明确约定停驶属间接损失，不属于理赔范围。被告郭兴强辩称：同大地保险公司抗辩意见一致，第二次维修费、车辆租金不予赔偿。因被告郭兴强车辆已投交强险和商业险，原告损失不能由郭兴强个人承担。被告谢承波辩称：被告谢承波未租用原告车辆，不承担赔偿责任。被告杨发淇、人民保险公司未出庭应诉、答辩。经庭审举证质证，对原告提供的证据，出庭的被告仅对龙腾公司与原告李涛签订的租赁合同和收据、第二次维修费用真实性提出异议，其他证据无异议，本院予以采信。对被告提出异议的证据，结合李涛给龙腾公司出具的借条、三和汽车公司结算清单、张红证言，证据之间能够相互印证，故本院对其真实性予以采信。对被告大地保险公司提供的证据，原告和其他到庭被告无异议，本院予以采信。根据以上证据认定情况，并结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2016年9月28日原告李涛在西安龙腾汽车服务有限公司租赁陕A815**号白色汉兰达汽车一辆。约定月租金为9000元并交纳押金10000元。2016年11月1日，原告将车辆借给杨发淇使用。杨发淇和谢承波在回安康途中（由谢承波驾驶该车辆），行至包茂高速安康方向1021KM+700M处，郭兴强驾驶陕AC85**号小型普通客车将车辆停在快车道内，随后谢承波驾驶陕A815**号小型普通客车与陕AC85**号客车尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经安康市公安局交警支队高速路交警大队（2016）第00189号道路交通事故认定书责任划分，郭兴强负本次事故主要责任，谢承波负本次事故次要责任。郭兴强不服申请复核，安康市公安局交警大队复核结论，维持安康市交警支队对本起事故的责任认定。2017年3月8日，经大地保险公司车辆定损确认陕AC85**车辆维修费18200元，车辆施救费1500元。陕A815**号客车维修费用43120元，车辆施救费用1500元。双方均同意按主次责任70%和30%责任承担车辆损失，以此确定李涛垫付陕A815**车辆维修费13386元（大地保险公司赔付70%后），垫付陕AC85**车辆维修费5910元（大地保险公司赔付70%后）。2017年1月19日原告将陕A815**号客车交西安龙腾汽车服务有限公司时，龙腾公司认为该车更换的大灯、雾灯等部件不是租赁车辆当时的组装部件，随后将车交给西安三和汽车服务公司修理，原告支付修车费9065元，补交租金20000元。另查明，陕A815**号客车在人民保险公司投保交强险和商业险。陕AC85**号客车在大地保险公司投保了交强险和商业险（约定停驶造成的损失不在赔偿范围内，免赔率为负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率）。两辆车发生事故时均在保险期限内。郭兴强、杨发淇、谢承波和李涛均具有驾驶资格。本院认为，本案存在以下四个争议焦点，关于焦点一，陕A815**车辆维修费，被告大地保险公司在交强险和商业险范围内赔付后，原告李涛垫付该车维修费13386元责任承担的主体。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司按责任赔后（被告郭兴强承担70%责任，已由保险公司赔付）不足部分，由另一侵权人谢承波承担。故原告垫付该笔费用，应由侵权人谢承波承担。被告杨发淇作为车辆使用人应当承担连带责任；关于焦点二，陕A815**号客车二次维修费用9065元责任承担的主体。原告将陕A815**客车交西安龙腾公司后即发现该车更换的大灯、雾灯等部件不是租赁车辆当时组装部件，遂将车辆交于西安三和汽车公司继续修理，原告提供的证据能够客观证实二次修理的连续性、必要性，故原告主张的该项损失合理、合法，应予支持。按大地保险公司与郭兴强签订的商业保险合同的约定，大地保险公司应赔偿5393.68元（9065元*70%*85%），不足部分3671.32元按上述原则应由被告谢成波承担，被告杨发淇承担连带责任；关于焦点三，原告要求垫付的租金20000元责任承担的主体。原告租用车辆是2016年11月1日发生交通事故，还车时间为2017年1月19日，月租金为9000元，原告按实际支付租赁公司20000元主张权利，理由正当。因该费用属间接损失，大地保险公司抗辩理由正当，本院予以采纳。该损失应由侵权人按责任比例赔偿，由被告郭兴强赔付14000元，谢承波赔付6000元，杨发淇对谢承波赔偿部分承担连带责任；关于焦点四，原告垫付陕AC85**车辆维修费5910元（按次要责任30%赔付）责任承担的主体。原告租赁车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，该维修费用应由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司和杨发淇未出庭、应诉答辩，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢承波赔偿原告李涛垫付的陕A815**车辆维修费用17057.32元，被告杨发淇承担连带责任；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李涛垫付陕A815**车辆维修费5393.68元；三、被告郭兴强赔偿原告李涛垫付的陕A815**车辆租金14000元；四、被告谢承波赔偿原告李涛垫付的陕A815**车辆租金6000元，被告杨发淇承担连带责任；五、被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司赔偿原告李涛垫付的陕AC85**车辆维修费用5910元。上述一、二、三、四、五项内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告谢承波承担340元，被告郭兴强承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年六月六日书记员  刘 盼