wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35174号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈宝忠，男，1987年3月4日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告沈宝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告沈宝忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈宝忠归还截至2017年3月13日的借款本金140778.84元、逾期利息29692.86元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令沈宝忠归还截至2017年3月13日的罚息1153.33元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对沈宝忠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由沈宝忠承担。事实和理由：2013年11月29日，丰田公司与沈宝忠签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定沈宝忠为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额144060元，借款期限36个月，月还款本息4870.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，沈宝忠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。沈宝忠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，沈宝忠自2014年2月2日起逾期还款。丰田公司多次催要，沈宝忠至今未还款。被告沈宝忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，沈宝忠尚欠借款本金140778.84元、逾期利息29692.86元、罚息1153.33元。本院认为：沈宝忠与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。沈宝忠未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求沈宝忠偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。沈宝忠逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故沈宝忠应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。沈宝忠已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在沈宝忠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。沈宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宝忠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金140778.84元、逾期利息29692.86元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告沈宝忠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1153.33元；三、被告沈宝忠于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告沈宝忠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告沈宝忠负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年六月二十三日书记员  马娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：翁华人，行长。 被执行人何柏英，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与何柏英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结或划拨）被执行人何柏英的财产，执行数额以履行本案债务为限。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 执行员  陈 龙 执行员  陈金贤 二〇一七年六月二十一日 书记员  黄晨辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执412号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人徐志辉，腰坨子信用社，副主任。被执行人裴立超，男，1988年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与裴立超借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年2月3日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3663号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  曹井福
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行初478号原告王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住偃师市。被告偃师市人民政府。地址：偃师市民主路**。组织机构代码：00540196-2。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人付成武，偃师市政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人王高峰，河南西毫律师事务所律师。特别授权。原告王松欠因不服被告偃师市人民政府作出的（2016）4号告知书，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告王松欠，被告偃师市人民政府的委托代理人付成武、王高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，田中村委主任万昌等人利用职权优势，借用村委名义非法转让村集体600亩土地开沙场挖沙，谋取非法利益，偃师市国土局接到群众举报后不履行自己的职责，对破坏土地的违法行为放任不管，使集体财产损失继续扩大，并造成严重后果，目前还继续在挖。因此，原告于2016年6月23日向被告申请复议，被告收到复议申请找借口不予受理。凡是国家机关应该做而没有做，就是失职、就是不作为，侵犯了原告合法权益。因此，依据《行政复议法》第三十一条第一款，及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，提起本诉，请求撤销被告作出的（2016）4号告知书，判决被告依法履行复议职责、作出复议决定。原告称自己主张权利的依据是《土地管理法》第6条，公民对破坏土地的行为有权控告或举报。原告向国土资源局举报，国土资源局虽然下了处罚决定但没有履行保护土地资源的职责，所以原告才向被告申请复议。被告偃师市人民政府答辩称，一、王松欠的请求事项已在偃政复决[2016]2号、8号行政复议决定书中作出决定，无权就同一事项再次请求行政复议。本机关作出的2016（4）号告知书内容正确，程序合法。王松欠2016年6月23日邮寄的行政复议申请，主要事项为：“被申请人：田中村委会、偃师市国土资源局，请求事项：1、田中村民委员会转让土地协议应当依法确认违法；2、依法责令停止挖沙、保护土地资源、恢复原状；3、偃师市国土资源局应当依法履行法定职责；4、依法追究相关人员的法律责任。”本机关收到该复议申请后，经审查于2016年6月28日通过（2016）4号告知书告知：“其所提行政复议请求事项已在偃政复决[2016]2号、8号等文书中处理过，属重复提出”，当天通过国内挂号信（邮件编号XA29581089941）邮寄送达。二、王松欠对偃政复决[2016]2号复议决定书已经提起诉讼，本机关已经履行行政复议的法定职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的主张，被告提交了以下证据及依据：第一组证据：2016年6月23日王松欠的复议申请及《告知书》、邮寄送达凭证（1-6页），证明王松欠复议申请的内容、收到申请的时间，复议机关法定期间内告知并及时送达；第二组证据：2016年3月21日王松欠的复议申请及补正通知书、邮寄送达凭证（7-12页），证明王松欠复议申请的内容、收到申请的时间，复议机关告知其补正内容并及时送达；第三组证据：王松欠提交的补正材料（13-18页），证明王松欠的补正材料内容及收到补正材料的时间；第四组证据：偃政复决[2016]8行政复议决定书及邮寄送达凭证（19-23页），证明行政复议机关法定期间内做出复议决定并及时送达；第五组证据：2015年12月29日周元法、王松欠的复议申请（24-25页），证明周元法、王松欠复议申请的内容、收到申请的时间；第六组证据：翟镇行政复议答复书、偃政复决[2016]2号行政复议决定书及邮寄送达凭证（26-31页），证明翟镇在法定期间内做出答复、行政复议机关法定期间内做出复议决定并及时送达。综合上述证据及庭审情况，本院认定如下事实：原告王松欠因他人承包村里集体土地开办沙场一事，于2016年6月23日以偃师市国土资源局、田中村委会为被申请人，向被告偃师市人民政府申请行政复议，要求：1、确认田中村民委员会转让土地协议违法；2、依法责令停止挖沙、保护土地资源、恢复原状；3、偃师市国土资源局应当依法履行法定职责；4、依法追究相关人员的法律责任。2016年6月28日，被告作出[2016]4号告知书，告知原告：你所提行政复议事项已在偃政复决[2016]2号、8号等文书中处理过，属重复提出。并于当日将该告知书邮寄送达给原告。原告2016年7月1日收到该告知书。本院另查明，原告王松欠因他人承包村里集体土地开办沙场一事，曾于2015年12月29日以偃师市翟镇镇人民政府为被申请人，向被告偃师市人民政府提起行政复议，请求：被申请人依法履行法定职责，责令田中村委会停止侵害、赔偿损失、恢复原状。2016年2月25日，被告作出偃政复决[2016]2号行政复议决定书，认为申请事项属于民事纠纷，申请人可向法院提起民事诉讼，乡镇政府没有确认合同违法的法定职权，从而驳回了原告的复议申请。原告还因他人承包村里集体土地开办沙场一事向偃师市国土资源局进行反映，针对偃师国土资源局作出的责令停止违法行为通知书及行政处罚决定书，原告于2016年3月21日以偃师市国土资源局为被申请人向被告偃师市人民政府申请行政复议，请求：1、要求被申请人依法履行偃国土监罚决字[2010]第110号行政处罚决定书；2、确认被申请人作出的责令停止违法行为通知书的有效性。2016年5月19日，被告作出偃政复决[2016]8号行政复议决定书，认为关于申请人的第一项诉求，行政处罚的履行与否不属于行政复议范围；关于申请人的第二项诉求，行政行为已经作出即为有效，无需其他机关予以确认，而且申请人不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，因此驳回了原告的复议申请。本院认为，原告申请复议的确认村委会转让土地协议违法、责令停止挖沙、追究相关人员法律责任等事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。而且，因他人承包村里集体土地开办沙场一事，原告王松欠多次向被告偃师市政府申请行政复议，要求被告责令翟镇镇政府确认田中村委会与他人签订的土地承包协议无效，要求被告责令偃师国土局切实履行保护耕地资源的法定职责，被告在偃政复决[2016]2号、8号复议决定书中针对这些问题均已作出答复。现原告又因他人承包村里集体土地开办沙场一事，以偃师市国土资源局、田中村委会为被申请人向被告申请行政复议，要求确认村委会转让土地协议违法、国土资源局履行职责、保护土地资源、追究相关人员法律责任，被告偃师市人民政府接到原告的复议申请后，及时告知原告申请事项已经过处理、属重复提出，并无不当。原告要求撤销被诉告知书、判决被告依法履行复议职责的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王松欠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王松欠承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  丁公梅审 判 员  任海霞代理审判员  张 震二〇一七年六月十五日书 记 员  孟珊珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1号 申请执行人徐永清，男，1969年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐正好，男，1965年8月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐道斌，男，1968年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐永清与被执行人徐正好、徐道斌追偿权纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙1002民初3846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永清于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐正好支付25111.2元、案件受理费264元，被执行人徐道斌支付25111.2元、案件受理费264元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人徐正好、徐道斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，未发现被执行人徐正好、徐道斌有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人徐永清以被执行人目前无财产可供执行为由，于2017年6月16日申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执1号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年六月十六日 代书 记员  郭健谦
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢45号 申请执行人植育坪，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人王志华，男，1976年12月8日出生，汉族，住怀集县。 本院在执行申请执行人植育坪与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2008）怀民初字第181号民事判决。依上述判决，被执行人王志华于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金人民币25000元及利息（利息自2006年1月18日起，利息按2.5%计算至清偿之日止）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的恢复申请，于2017年3月1日立案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人王志华发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年六月十四日 书 记 员  罗健斌
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执489号 被执行人朱贵洲。 朱贵洲犯盗窃罪一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0506刑初559号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，朱贵洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；责令朱贵洲继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款250元给被害人赵某；赃物或赃物折价款250元给被害人李某。因朱贵洲未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1500元。 本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0506刑初559号刑事判决中罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长  徐国聪 代理审判员  王长栋 代理审判员  任 蒙 二〇一七年六月十三日 书 记 员  邵兮文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更513号罪犯杜同泉，男，1963年2月18日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市云溪区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年12月20日作出（2015）云刑初字第115号刑事判决，以被告人杜同泉犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年七月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜同泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分1480分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜同泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜同泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜同泉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7313号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔红丽，女，1971年10月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔红丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔红丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币305127.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年12月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金305127.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔红丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金305127.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，由崔红丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔红丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9644号 申请执行人：朱汉祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：杨渠旺。 申请执行人朱汉祥与被执行人东莞坚东电器制造有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]105-130号仲裁裁决书已发生效力。依上述裁决书，被执行人东莞坚东电器制造有限公司应向申请执行人朱汉祥支付案款人民币57083.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人所有的机器设备等财产（详见查封清单），拍卖款项为3411000元（详见分配表），拍卖款在另案中统一分配，故本案不再处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年六月二十九日 书记员  孔焕酬
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初246号原告：刘晓芬，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：冯霞，女，1968年12月29日出生，汉族，住泗水县。被告：山东泗水一线牵家纺有限公司，地址：泗水县经济开发区圣华路中段。负责人：冯霞，经理。原告刘晓芬与被告冯霞、山东泗水一线牵家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓芬到庭参加诉讼，被告冯霞、山东泗水一线牵家纺有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯霞于2012年11月10日，以急需用钱为由，向原告刘晓芬借款人民币5万元，同时被告冯霞书写借条一份，并加盖了第二被告公司公章。后经我多次催要，被告拒不偿还。被告冯霞未作答辩。被告山东泗水一线牵家纺有限公司未作答辩。原告刘晓芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借条一张，证实借款事实及金额。证据二：银行取款记录，证实借款来源及交付金额。被告未对证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯霞与原告刘晓芬系邻居关系，冯霞时任山东泗水一线牵家纺有限公司负责人。2012年1月10日，为了扩大公司经营，被告冯霞向原告刘晓芬借款5万元，在其经营的公司办公室内，原告刘晓芬将现金5万元交付给被告冯霞，被告冯霞出具借条一张“借条今借刘晓芬现金50000.00元（大写五万元整）借款人冯霞身份证号日期2012年1月10号”，并加盖山东泗水一线牵家纺有限公司的公章。后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。本院认为，借款应予偿还。被告冯霞向原告刘晓芬借款5万元借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告刘晓芬要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告冯霞应对借款50000元承担还款责任。借款时冯霞系山东泗水一线牵家纺有限公司负责人，借款以公司名义所借，且加盖了该公司公章，原告要求被告冯霞与被告山东泗水一线牵家纺有限公司应承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的主张，因双方未约定还款期限及借款利息，被告应按年利率6%支付自原告主张之日2017年1月17日至本判决所确定的履行期限届满之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯霞偿还原告刘晓芬50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告冯霞按照年利率6%支付原告刘晓芬自2017年1月17日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告山东泗水一线牵家纺有限公司对上述判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯霞、山东泗水一线牵家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  单良超人民陪审员  王 波人民陪审员  冯家星二〇一七年六月二十日书 记 员  房智慧
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初3910号 原告：许桂荣，女，汉族，1958年5月11日出生，住天津市塘沽区。 委托代理人：赖李勇，四川汇高律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金财一品投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区贝森路********。 法定代表人：程有冬。 原告许桂荣与被告四川金财一品投资管理有限公司（以下简称金财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂荣的委托代理人赖李勇到庭参加了诉讼，被告金财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许桂荣诉称，原告于2014年1月15日借款人民币15万元给被告，被告于2014年11月6日向原告还款10万元，并于2014年11月15日与原告重新签订了《借款合同》、《项目咨询委托书》。2015年5月5日，双方签订《补充协议》，确认被告欠原告5万元，被告应于2015年7月25日前还清欠款。现还款期届满，被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月15日，案外人郭春丽向刘俊杰的账户转款15万元，同日，金财公司出具收据，载明收到许桂荣借入款15万元。 2014年11月15日，许桂荣（甲方）与金财公司（乙方）签订《借款合同》，约定甲方出借资金5万元，借期6个月，自2014年11月15日至2015年5月14日止，甲方通过银行转账的方式向乙方指定的刘俊杰的工行账户转账。该《借款合同》由许桂荣签字捺印，并加盖金财公司及其法定代表人程有冬印章。同日，双方签订《项目咨询委托书》，约定委托人金财公司向受托人许桂荣分期支付咨询费用6900元。该《项目咨询委托书》由许桂荣签字捺印，并加盖金财公司的印章。 2015年5月5日，许桂荣与金财公司签订《补充协议书》，就5万元借款、6900元咨询费制定了详细的分期还款计划，其中借款本金应于2015年7月25日前全部还完。 2016年5月10日，许桂荣向案外人郭春丽出具委托书，上载明，本人许桂荣与金财公司借款关系一事，委托本人女儿郭春丽代为履行相关借款合同事宜，以及处理后续事宜。该委托书委托人处有许桂荣签字捺印，受托人处有郭春丽签字捺印。 另查明，许桂荣与案外人郭春丽系母女关系。 庭审中，原告许桂荣陈述，1、《项目咨询委托书》约定的咨询费6900元实际上是利息，被告并没有支付过，但原告对此也不再主张。2、原告于2014年1月15日向被告出借了15万元，后被告于2014年11月6日偿还了10万元，该款是转入到郭春丽的账户上的，所以被告还欠原告借款本金5万元，于是双方在2014年11月15日签订了《借款合同》确认了欠款，后又于2015年5月5日签订《补充协议书》，再次进行确认。出借及收回借款均通过原告女儿郭春丽的账户是因为原告的年龄较大，不懂得转款操作，所以出借时委托女儿郭春丽转款和收款。 2017年6月15日，案外人郭春丽向本院提交了说明函，上载明，原告向本院提交了以我的名义向刘俊杰转款15万元的转款凭证，该笔转款系我受母亲许桂荣委托，于2014年1月15日所转。该笔转款系我母亲借给金财公司的借款，我不会向金财公司进行追偿。该说明函由郭春丽签字捺印。 原告以被告未偿还借款为由，于2016年5月19日起诉来院。 以上事实有委托书、借款合同、项目咨询委托书、补充协议书、收据、转款凭证及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告许桂荣向本院提交了委托书、借款合同、项目咨询委托书、补充协议书、收据、转款凭证作为证据，因被告金财公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对许桂荣所举证据放弃质证，对许桂荣所举证据，本院经审查予以采信。根据原告许桂荣提交的借款合同、补充协议、转款凭证、收据等证据及原告许桂荣的陈述，原告向被告金财公司出借15万元，后被告金财公司归还了10万元的本金，故金财公司尚欠许桂荣借款本金5万元，后双方签订了《借款合同》等协议对该笔借款予以确认，故双方借贷关系成立且合法、有效。根据《补充个协议书》，该笔借款于2015年7月25日届满，现期限届满金财公司未偿还借款本金，已构成违约，应承担民事责任，现许桂荣主张金财公司归还借款本金5万元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川金财一品投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许桂荣借款本金5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告四川金财一品投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈        露 人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红 二〇一七年六月二十八日 书 记 员 李        燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1496号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1496号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人张龙，男，汉族，1986年5月25日出生，户籍地福建省建阳市。广发银行股份有限公司上海分行与张龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1222号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求张龙向其偿还欠款人民币552391.30元、案件受理费人民币9391元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人张龙发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1222号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初101号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人高某，男，1988年1月23日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市力生耐磨厂工人，户籍地山西省襄汾县，临时居住地安徽省马鞍山市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王熙城、郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年9月23日21时许，被告人高某在我市花山区矿内新村小区16栋附近发现被害人沈某独自行走，遂产生调戏沈某的想法。后高某来到沈某身后，从其背后控制沈某身体并抓其胸部，在沈某反抗并高声呼救期间，高某采取暴力手段抢得沈的VIVO牌X6SA型手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1888元。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成抢劫罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人高某辩解：其没有实施暴力行为，只是怕被害人报警遂将被害人手中的手机拽走了，应当认定为抢夺。被告人高某的辩护人的辩护意见：被告人高某并没有使用暴力，其行为应认定为抢夺。经审理查明：2016年9月23日21时许，被告人高某在马鞍山市花山区矿内新村小区16栋附近发现被害人沈某独自行走，遂产生调戏沈某的想法。后高某来到沈某身后，从其背后控制沈某身体并抓其胸部，在沈某反抗并高声呼救期间，高某利用力量优势强行抢走沈某的VIVO牌X6SA型手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1888元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录、被害人沈某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某以非法占有为目的，利用力量优势强行劫取他人财物，价值人民币1888元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人高某及其辩护人提出的被告人高某的行为应认定为抢夺的辩解及辩护意见。本院认为，抢夺罪主要是乘人不备突然、快速地夺取他人财物。本案中，被告人高某在对被害人实施猥亵的过程中，利用力量优势强抢被害人手机，其行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人高某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  沈玉平人民陪审员  胡 燕二〇一七年六月十三日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1361号 原告：李某某，男，汉族，1974年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏银川市金凤区北京中路**； 负责人：唐秀珍，系该支行行长。 原告李某某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告李某某负担。 审判员  朱海利 二〇一七年六月十六日 书记员  鲁 超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执356号之一 申请执行人：李全林,男,汉族，身份证住址：湖北省远安县。 被执行人：深圳万源聚汇投资管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：359861026。 关于申请执行人李全林与被执行人深圳万源聚汇投资管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院2017年3月9日作出的（2016）粤0391民初2342号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行阶段中，被执行人深圳万源聚汇投资管理有限公司主动履行（2016）粤0391民初2342号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤0391民初2342号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0391民初2342号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年六月二十二日 书记员  张海平
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执198号申请执行人黎运湛，男，1975年10月06日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。委托代理人刘志平。被执行人邓思敏，男，1968年05月02日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。关于申请执行人黎运湛与被执行人邓思敏不当得利纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年5月5日作出的（2016）云28民终197号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的300,000.00元，被执行人邓思敏承担案件受理费4,115.00元、执行费4,400.00元，合计308,515.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓思敏在中国农业银行股份有限公司勐腊磨憨支行开设账号62284933360********内的存款308,515.00元。本裁定立即执行。审判员 仔 戈二〇一七年六月二十八日书记员 岩温丙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6322号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈汉伟，男，1984年10月05日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈汉伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈汉伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64900.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年02月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64900.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈汉伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64900.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由陈汉伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈汉伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3297号 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区万江墟社区万福路**。 负责人沈立，行长。 被执行人东莞怡富电路板厂，住，住所地：东莞市万江区蚬涌村册号：441900400059268。 法定代表人杨锦堂。 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行与被执行人东莞怡富电路板厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款本金美金165198.32元及相应利息，并返还诉讼费人民币15182.33。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。 本案执行过程中，本院另案中依法拍卖被执行人的财产，并已统一制作分配方案，本案分配得款217897.55元（含诉讼费）已支付申请执行人。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。限期内申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  黄文霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执212号申请执行人石林黎明建筑装饰装潢有限责任公司。住所石林县。法定代表人尹立明。被执行人昆明亿源会展有限公司。住所昆明市新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心**。法定代表人王志红。关于申请人石林黎明建筑装饰装潢有限责任公司申请执行被执行人昆明亿源会展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）官民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明亿源会展有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人喻倩于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的70000元，执行费950元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明亿源会展有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明亿源会展有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明亿源会展有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年六月一日书记员  保俊良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14752号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭孝学，男，1970年7月15日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭孝学信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,666.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,666.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                    （2017）粤0304执4923-4926号等四案 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行，地址广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦**，组织机构代码67480628-9。 代表人徐德玉，行长。 被执行人陈耀雄，男，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈创杰，男，汉族，1978年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人唐阳龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被执行人谭乃灵，男，汉族，1985年2月9日出生，住址广东省博罗县。 被执行人朱志宏，男，汉族，1979年10月6日出生，住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场**织机构代码58793523-4。 法定代表人陈耀雄。 被执行人深圳市海金基投资发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城**机构代码58672634-2。 法定代表人陈耀荣。 被执行人深圳市广隆机械工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区机械交易市场**档构代码05151797-4。 法定代表人唐阳龙。 被执行人深圳市吉盛工程机械有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区机械交易市场**档05153478-2。 法定代表人谭乃灵。 被执行人深圳市鑫诚利工程机械有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场C3A39661-8。 法定代表人朱志宏。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷四案，本院（2016）粤0304民初4476号等四份民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款（详见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法于2017年4月18日轮候查封了被执行人陈创杰名下的粤Ｂ×××××车辆，轮候查封了被执行人陈耀雄名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆。于2017年5月4日轮候冻结了被执行人唐阳龙持有的深圳市粤绿淡化海砂有限公司和深圳市广隆机械工程有限公司的股权，轮候冻结了被执行人谭乃灵持有的深圳市吉盛工程机械有限公司的股权，轮候冻结了被执行人陈耀雄持有的深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司的股权，轮候冻结了被执行人朱志宏持有的深圳市鑫诚利工程机械有限公司的股权，轮候冻结了被执行人陈创杰持有的深圳市汇丰金实业有限公司、深圳市耀创兴投资发展有限公司、深圳市海金基投资发展有限公司的股权。于2017年4月24日轮候查封了被执行人陈创杰名下位于宝安区××街道沙××社区开发路××私宅××栋的房产（房地产证号50××62）50%权利份额，轮候查封了被执行人陈耀雄名下位于深圳市宝安区××街道沙××（蚝××）社区××私宅××栋的房产（房产证号50××39）。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述房产、车辆、股权均为轮候查封或冻结，暂无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一七年六月二十六日 书记员  杨学全
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执324号申请执行人杨某友，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人罗某贵，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告杨某友与被告罗某贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）彝民初字第887号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告罗某贵支付原告杨某友工程款50962.00元，于2016年1月31日前履行；二、案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告杨某友负担。被告罗某贵未按期履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5立案执行。执行过程中，经本院开展工作，被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）云0628民初324号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 员  李 忠人民陪审员  田维华人民陪审员  张 义二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执222号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执222号申请执行人石绍青，男，1970年4月8日生，汉族，住重庆市。被执行人上海鼎辉建筑劳务有限公司，住所地本市。法定代表人金燕军。本院在执行石绍青与上海鼎辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第1525号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年六月二十三日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年六月二十五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初859号原告：贵州某有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。法定代表人：吴xx，该公司董事长。被告：夏某某，男，1974年11月1日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州某有限公司与被告夏某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贵州某有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某有限公司以“双方已达成合意”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州某有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告贵州某有限公司负担。审判员  喻应成二〇一七年六月五日书记员  骆小峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：葛培龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛培龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告葛培龙归还信用卡透支款103,277.14元。事实和理由：被告葛培龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计103,277.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2598号申请执行人任孟孟被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人任孟孟与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：庄东祥，男，汉族，1982年2月19日出生，，住江苏省东海县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1367号之三十五《民事判决书》，被告庄东祥应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币23994.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月07日利息人民币3698.24元、滞纳金人民币1385.77元、总手续费人民币292.49元；从2016年2月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因庄东祥未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人庄东祥名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39923号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅禄君，男，1988年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅禄君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告傅禄君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,754.16元【截至2016年10月12日，欠款本金49,583.20元、利息4,383.54元、滞纳金12,727.78元、其他费用(分期手续费、取现手续费)2,059.64元】，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：傅禄君向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，傅禄君欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,754.16元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。傅禄君未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。傅禄君未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、其他费用(分期手续费、取现手续费)，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅禄君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币49,583.20元；二、被告傅禄君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息4,383.54元、滞纳金12,727.78元、其他费用(分期手续费、取现手续费)2,059.64元；三、被告傅禄君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，由被告傅禄君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执保126号 申请人：新都区金德源建材经营部，住所地：成都市新都区新都镇电子路**。 经营者：周光秀。 委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被申请人：刘化斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 担保人：李自庆，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 担保人：周光秀，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 担保人：李博洋，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人新都区金德源建材经营部与被申请人刘化斌买卖合同纠纷一案，申请人新都区金德源建材经营部于2017年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2400000元的价值范围内对被申请人刘化斌所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人刘化斌在成都尉洪建设有限公司的工程款。担保人李自庆、周光秀以二人共同共有的位于成都市X区X路X号房屋（成房权证监证字第××号）、担保人李博洋以其所有的川Ａ×××××号车作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初930号之一民事裁定书，裁定：准许在价值2400000元范围内对被申请人刘化斌的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李自庆、周光秀共同共有的位于成都市X区X路X号房屋（成房权证监证字第××号），查封期限三年。 二、查封担保人李博洋所有的川Ａ×××××号车，查封期限两年。 三、冻结被申请人刘化斌在成都尉洪建设有限公司的工程款2400000元，冻结期限三年。 需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦   胜 二〇一七年六月十四日 书记员 沙马里体日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔25民终1716号 上诉人（原审原告）：冯江波，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）王艳，女，1987年9月11日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人冯江波因与被上诉人王娟、王艳占有物返还纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人冯江波上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院对本案案由定性错误，认定事实不清。本案系占有返还纠纷，而非一审法院定性的返还原物纠纷，该两种案由对应的系不同的法律关系，应作不同处理，不可等同而观。法律关系定性错误，势必影响到本案的公正审理和上诉人的权益实现，一审法院认定事实不清。2、一审法院对上诉人提出的调取证据申请漠然置之，导致认定事实不清，程序失当之余，更草率“以刑止民”，适用法律错误。 被上诉人未作答辩。 原告冯江波向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即将所侵占的位于纳雍县中侧面前钢混结构两栋楼房中前栋8层2号的房屋腾空返还原告；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实:2009年3月28日，原告冯江波与案外人黎万春等签订《合作建房意向协议书》，由原告冯江波出资在黎万春的宅基地上修建房屋，按所修建房屋除门面和二至五层套间之外的房屋归于冯江波。冯江波在未取得政府相关准建手续的情况下出资修建了房屋。房屋位于纳雍县中侧面，其中，冯江波对所修建的两栋楼房中前栋8层2号和3号房享有权益。2013年2月13日,原告冯江波为甲方与被告王娟为一方签订《房屋买卖协议》，原告将该二套房以价款人民币10万元卖给被告王娟。2016年4月23日，王娟将2号房以价款12.6万元出卖给被告王艳。该房屋尚未办理产权证，被告王艳装修后实际占有使用。原告冯江波称《房屋买卖协议》系2015年4月22日被告王娟胁迫其所签订，签订时间是提前的，且房款未付。2016年6月18日，冯江波拟写标题为“纳雍县政协委员放高利贷，千万富翁流落街头”的文章，通过信息网络反映因其与纳雍县汇元小额贷款有限责任公司有借贷关系，导致其被纳雍县汇元小额贷款有限责任公司法定表人王娟等人多次非法拘禁、殴打辱骂、逼迫还款、强迫交易等。同年8月26日，纳雍县公安局立案侦查。2017年1月5日，冯江波提起诉讼。原告申请一审法院向纳雍县公安局调取被告王娟强迫其进行房屋交易的相关材料，作为其诉讼请求所依据的事实证据。 一审法院经审查认为，原告冯江波与被告王娟返还原物纠纷一案，系因民间借贷、买卖房屋发生的经济纠纷。原告反映被告王娟强迫其进行房屋交易，涉嫌犯罪。公安机关已先立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯江波的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 承办人认为，本案二审争议的焦点是：一审裁定驳回冯江波起诉是否正确。本案一审中，冯江波提交了《合作建房意向书》、《工程承包协议书》以证明涉案房屋系其投资修建，但王娟提交了落款时间为2013年2月13日的《房屋买卖协议》（以下简称协议一）以证明冯江波已将位于纳雍县中侧面（通往木村公司路下面）的第一栋郝忠强地基上的第八层2、3号房屋出售给王娟，王艳提交的落款时间为2016年4月23日的《房屋买卖合同》（以下简称协议二），证明王娟将该房转售给王艳，王艳基于前述协议一、协议二占有使用涉案房屋，冯江波对协议一的真实性有异议，称该协议是2015年4月22日被王娟关在办公室里胁迫签订，并非协议上的时间。因王娟已因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回冯江波起诉，将有关材料移送公安或者检察机关正确。 冯江波以涉案房屋系其建造请求判决王娟、王艳返还房屋，本案案由应当依法确定为占有物返还纠纷，一审将案由确定为返还原物纠纷不当，本院依法予以纠正。一审案由确定虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，本院对一审裁定予以维持。 综上，冯江波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  余 萍 审 判 员  李中付 二〇一七年六月十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  黄青青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2307号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初31164号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：傅海德，董事长。委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：逄晓曈，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：雷志军，男，1982年10月19日出生，畲族，住浙江省龙游县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告雷志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，雷志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求雷志军偿还截至2016年10月20日的借款本金103305.75元、利息1655.62元、罚息293.71元、违约金2707.42元；要求雷志军支付自2016年10月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由雷志军负担。事实和理由：2015年12月，雷志军为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但雷志军未依约还款。被告雷志军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年12月11日，大众金融公司（作为贷款人）与雷志军（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额122500元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期3664.84元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83334％，优惠月利率0.40667％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，雷志军签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；雷志军作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。雷志军购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。雷志军自2016年7月起未按时偿付款项。截至2016年10月20日，雷志军尚欠借款本金103305.75元、利息1655.62元、罚息293.71元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。雷志军未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求雷志军提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，雷志军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月20日的借款本金103305.75元、利息1655.62元、罚息293.71元，并自2016年10月21日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；二、被告雷志军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2707.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告雷志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年六月三十日书记员 周艳妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初4898号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：北京春之雨娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区关东店北街**/div>法定代表人：王霞。被告：北京顺发伟达商贸中心，住所，住所地北京市宣武区前门西河沿街****平房div>投资人：李卫。被告：北京顺通瑞福超市，住所地北，住所地北京市通州区马驹桥镇三街村**v>经营者：林郁涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京春之雨娱乐有限公司、被告北京顺发伟达商贸中心、被告北京顺通瑞福超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执90号申请执行人刘波，男，布依族，1984年10月4日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人云南汇爱纺织品有限公司。住所地：云南省经开区中豪新册产业城一期A区30幢3层。法定代表人杨丛沽。组织机构代码：695657307。申请执行人刘波与被执行人云南汇爱纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区仲裁委员会于2016年11月16日作出的昆经开劳人仲字（2016）第660号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南汇爱纺织品有限公司应支付申请执行人共计人民币214482.60元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款214482.60元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市经济技术开发区仲裁委员会（2016）第660号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年六月十二日书记员  张恒硕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4223刑初44号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人杨生雁，男，汉族，1972年1月6日出生，初中文化程度，系沙湾县农业智麟养殖合作社负责人，住沙湾县。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被沙湾县公安局刑事拘留，2017年1月10日被沙湾县人民检察院批准逮捕;同年2月17日被沙湾县人民检察院取保候审。2017年6月6日经我院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨生雁犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员郭娇娇出庭支持公诉，被告人杨生雁及其辩护人韩宝儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日23时30分，被告人杨生雁驾驶×××号东风日产牌小型轿车由南向北行驶至S219线31公里+100米处，与被害人余某碰撞，造成余某抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故后，杨生雁驾车逃离现场。被告人杨生雁违反交通运输管理法规，饮酒、超速行驶造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨生雁对起诉书指控没有异议。其辩护人韩宝儒提出：1、鉴定人不具有酒精含量的鉴定资质，酒精含量的鉴定应该使用国家标准，但本案采用的是行业标准；2、被告人杨生雁撞人后驶离现场，案发时不知道撞人也不知道肇事，现有的证据无法证明被告人明知撞人而逃逸。3、被告人积极对死者家属进行赔偿，取得了谅解，有悔罪表现、主观恶性较小，建议判处三年或者三年以下有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明，2016年12月27日23时30分，被告人杨生雁与朋友饮酒后驾驶×××号东风牌小型轿车由南向北行驶至S219线31公里+100米处，将被害人余某碰撞，造成余某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人杨生雁驾车逃离现场。经沙湾县公安局鉴定：死者余某系生前头颈部遭碰撞击外力致颈3、4椎体骨折（高位颈髓损伤），造成急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：肇事现场遗留的红色塑料残片与×××号车前保险杠右侧缺损部位为同一整体所分离；车体前部右侧与被害人余某身体右侧碰撞接触；×××号车碰撞时行驶速度为68km/h。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人杨生雁血液中检出乙醇211mg/100mL。上述事实，有证人汪某、段某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片现场证人笔录，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见，事故责任认定书，视听资料，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生雁违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，事故发生后没有立即停车保护现场，而是驾车逃离，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并从重予以处罚。鉴于被告人杨生雁自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿其全部经济损失65万元（已赔偿43万元，剩余22万元于2017年5月31日前付清），本院酌情从轻处罚。对辩护人韩宝儒提出的辩护意见，本院均不予采纳。首先，针对辩护人提出鉴定人不具有酒精含量的鉴定资质及采用标准错误的问题;经审查，新疆中信司法鉴定中心鉴定范围包括法医毒物鉴定，而乙醇含量的测定则属毒物鉴定其中之一，两名鉴定人员雷某及张某某执业证书中执业类别亦均载明具有法医毒物鉴定资质；至于鉴定机构采用行业标准的问题，由于国家标准的修订更新滞后，该鉴定中心依据现行有效的行业标准方法进行血液乙醇含量检验，其检验结果的准确性，本院予以采信；其次，被告人杨生雁的行为是否属逃逸问题，根据被告人杨生雁在公安机关的多次供述，能够证实其具有饮酒后驾驶机动车且在发生交通事故后逃离现场的行为，该行为属于"交通肇事后逃逸"，依法应当从重处罚。因被告人杨生雁系醉酒驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，社会危害严重，对其不宜判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨生雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年4月13日止，已扣除实际羁押日52天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄 敏代理审判员 蔡 旭人民陪审员 卞金文二〇一七年六月七日书 记 员 热 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8110号之一申请执行人郭素红，女，1971年1月26日出生，汉族。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司。法定代表人张超。郭素红与北京新旅时代国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭素红于2017年9月19日向本院申请执行,要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币共计5.6398万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晶审判员 陈利梅审判员 王相杰二〇一八年六月二十二日法官助理崔霖书记员黄超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执263号之一申请执行人：陆朝东，男，1939年12月30日出生，汉族，住文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：昆明智吉汽车陪驾服务有限公司。法定代表人：储嘉。住所：昆明市盘龙区。被执行人：云南拓辉融资担保有限公司。法定代表人：陈柏江。住所：云南省昆明市呈贡区。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2416号民事判决书，被执行人昆明智吉汽车陪驾服务有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人陆朝东归还借款本金人民币100000元并支付利息及律师费人民币1500元，被执行人云南拓辉融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。案件受理费2540元由被执行人昆明智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司共同承担。因被执行人昆明智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人陆朝东于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执263号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年六月二十日书记员  丁 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4032号之二 申请执行人刘雪利，女，1980年10月20日出生，汉族，住址河南省郏县。 被执行人徐方春，女，1981年9月10日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被执行人张书宝，男，1980年7月17日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初20692号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付220000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号小型汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。依法查封被执行人名下的东莞市寮步镇房屋，因本案属于轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年六月三十日 书记员 卢锐江
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终1925号上诉人（原审原告）：林刚，男，1977年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱小醒，女，1972年9月21日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。上诉人林刚因与被上诉人朱小醒劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实：2013年11月21日，原告林刚注册登记了个体工商户，字号为临沂市兰山区丰硕铝型材加工厂，经营范围为加工销售铝型材。2016年2月26日，被告朱小醒左手被机器挤伤，伤后到医院住院治疗。2016年4月21日，临沂市兰山区丰硕铝型材加工厂被核准注销。后原告因确认劳动关系申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年8月15日作出兰劳人仲定字[2016]第142号裁定书，裁定朱小醒与临沂市兰山区丰硕铝型材加工厂存在事实劳动关系，原告不服并诉至法院。庭审中，原告提交了工资表、考勤表等主张被告并不在考勤表和工资表中。被告提交了谈话录音、挤压车间随行卡、住院病历等证据，主张挤压车间随行卡记载的内容系发放计件工资的依据，双方存在事实劳动关系，被告住院期间的医疗费由原告方支付，被告方的证人朱某、毛某并出庭作证。原审法院认为，被告方提交的挤压车间随行卡、谈话录音及证人证言可以相互印证，可以证明被告自2016年2月26日至2016年3月2日在原告设立的临沂市兰山区丰硕铝型材加工厂工作，工资按计件发放。临沂市兰山区丰硕铝型材加工厂系原告林刚依法设立的个体工商户，符合劳动合同法规定的用工主体资格，被告在该厂工作，受该厂劳动管理，由该厂发放劳动报酬，双方符合事实劳动关系的成立要件，虽然在被告受伤后该厂被核准注销，但被告在该厂工作期间，被告与该厂存在事实劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，并提交了考勤表与工资发放表，但该考勤表中的人员及出勤情况与被告提交的挤压车间随行卡可以相互印证，可以证明被告提交的挤压车间随行卡的真实性，虽然考勤表与工资发放表中均未记载被告的名字，因被告在原告处工作时间较短，对原告仅以此为由主张双方不存在劳动关系的意见不予采信。证人朱某虽与被告朱小醒系兄妹关系，但证人同时也是临沂市兰山区丰硕铝型材加工厂的职工，证人与被告同在该厂工作，其证言具有一定的真实性。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决：一、被告朱小醒与原告林刚设立的临沂市兰山区丰硕铝型材加工厂之间存在事实劳动关系；二、驳回原告林刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林刚负担。上诉人林刚上诉称，一审认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的挤压车间随行卡、证人证言、谈话录音均不具有证据效力；被上诉人的证人与被上诉人存在利害关系；上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，我单位未安排被上诉人从事有报酬的劳动，也不对其进行管理。请求撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。被上诉人答辩服判。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人符合法律法规规定的主体资格，被上诉人提供的计件取酬的劳动是上诉人业务的组成部分，同时被上诉人还提供证人证言及随行卡等有关凭证，上述证据足以认定双方存有事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一七年六月二十九日书记员 黄金凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3076号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初90号原告:马永梅，女，1972年11月25日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。委托代理人刘学峰，系内蒙古易非律师事务所律师。被告:王银河，男，1963年2月19日出生，汉族，人，鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司法定代表人。身份证号：×××。被告:鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司。公司地址：东胜区柴家梁巴赖沟。法定代表人王银河，系该公司董事长。营业执照：×××。原告马永梅与被告王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司（以下简称传祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永梅的委托代理人刘学峰到庭参加了诉讼，被告王银河、传祥公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马永梅向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金6万元；2、二被告立即给付原告利息10.08万元（利息以6万元为基数,从2010年9月26日起至2017年1月3日，月利率按2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月26日，被告王银河向原告马永梅借款10万元，约定月利率2.8%，没有约定还款期限，被告公司虽然在保证担保人签字上方处盖章，因为借款人处没有盖章位置，所以被告公司才在后方的保证担保人上方盖章，若被告公司是担保人，应在担保人签字处右下方盖章，故被告公司应作为共同借款人承担还款责任。二被告已还原告借款本金4万元（包含借条左下方注明的2013年10月16日退还借款本金0.5万元）。至今，二被告尚欠原告借款本金6万元及利息10.08万元（利息从2010年9月26日起计算至2017年1月3日止，月利率按2%计算）。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条一张，证明2010年9月26日，被告王银河向原告马永梅借款10万元，约定月利率2.8%，没有约定还款期限，被告公司虽然在保证担保人签字上方处盖章，因为借款人处没有盖章位置，所以被告公司才在后方的保证担保人上方盖章，若被告公司是担保人，应在担保人签字处右下方盖章，故被告公司应作为共同借款人承担还款责任。二被告已还原告借款本金4万元（包含借条左下方注明的2013年10月16日退还借款本金0.5万元）。被告王银河、传祥公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告王银河、传祥公司缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，被告王银河向原告马永梅借款10万元，并于同日向原告出具借款单一张予以证明，其上约定月利率2.8%，没有约定还款期限；在该借款单上，被告王银河在借款人签字处签名，被告传祥公司在保证担保人签字上加盖该公司公章，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任、直至还清本息为止。之后，被告偿还原告借款本金4万元，尚欠借款本金及利息至今未向原告偿还。本院认为，被告王银河尚欠出借人马永梅借款本金6万元的事实清楚，有原告方提供的借款单一张及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，本案中，原告马永梅主张被告王银河履行偿还借款本金6万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定月利率为2.8%，后原告在诉讼中主张月利率按照2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及借款单的约定，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准,本院予以支持。关于被告传祥公司的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定及借款单的约定，被告传祥公司应为借款的连带保证担保人，而非共同借款人；另根据第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告传祥公司对借款本金及相应利息应承担连带保证担保责任；再根据第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告传祥公司承担连带保证担保责任后，可向被告王银河追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马永梅借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数,从2010年9月26日起计算至2017年1月3日之日止，月利率按2%计算）；二、被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司承担连带保证担保责任后，可向被告王银河追偿；四、驳回原告马永梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告马永梅负担211元，被告王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司负担3305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 张斌代理审判员 杜鑫人民陪审员 斯琴巴拉二○一七年六月十五日书记员 刘娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3939号 被执行人李琦，男，汉族，1980年2月22日出生，户籍住址四川阆中市，系（2016）粤0307刑初4283号被告人。 关于被执行人李琦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4283号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李琦依法应缴纳罚金和执行费共计人民币1050元，责令被告人分别退赔被害人吴某自行车一辆、被害人刘某自行车一辆、被害人袁某朝喜得盛牌自行车一辆，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月八日 书 记 员  计 鸣