河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初792号 原告：马振云，男，1963年3月12日出生，汉族，赵各庄矿井运区工人，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：许桂英（系原告妻子），女，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：苏亚拉图，男，1986年1月15日出生，蒙古族，无业，现住天津市武清区。 被告：刘辉，女，1978年12月22日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，组织机构代码80403620-1，住所地天津市武清区泉发路6号。 负责人：王颖，系该公司经理。 原告马振云与被告苏亚拉图、刘辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保天津市武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振云及其委托代理人许桂英、被告苏亚拉图到庭参加诉讼。被告刘辉、人保天津市武清支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马振云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏亚拉图、刘辉、人保天津市武清支公司共同支付原告医疗费、护理费、误工费等损失共240855.24元；2.请求判令被告人保天津市武清支公司在被告车辆投保范围内优先承担保险给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日10时许，被告苏亚拉图驾驶津Ｈ×××××号轿车于古赵路古冶大市场南路由南向北行驶时与同向驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送往唐山市古冶区第三医院进行急救，后转到唐山工人医院进行救治，原告住院治疗35天后出院。2016年3月7日，原告因病情反复再次入院治疗18天，两次住院共花费医疗费20万元，期间被告苏亚拉图垫付一万元。该事故经交警四队认定，被告苏亚拉图负此事故的主要责任，原告马振云负次要责任。经查，事故车辆系被告刘辉所有，被告苏亚拉图系其司机。被告刘辉于人保天津市武清支公司投保了交强险、机动车商业保险，本次事故发生在保险责任期间内。原告因本次事故遭受的损失为：医疗费19万元、误工费22579.2元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费10260元、鉴定费3450元、伤残赔偿金52304元、交通费2000元、维修费2000元、精神损失费2000元，损失共计291793.2元，按照道路交通事故认定书确定的主次责任，三被告应赔偿原告240855.24元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将误工费变更为24931.2元，残疾赔偿金变更为112996元，精神损害抚慰金变更为10000元。另增加医疗费3536.44元。 被告苏亚拉图辩称，车辆的所有人是刘辉，自己是借用的刘辉的车辆，该车投保了保险，应该由保险公司赔偿。自己为原告垫付医疗费3536.44元。 被告刘辉、人保天津市武清支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日10时许，苏亚拉图驾驶津Ｈ×××××号轿车于古赵路古冶大市场南路由南向北行驶时与同向驾驶两轮摩托车的马振云发生碰撞，致使马振云受伤，双方车辆受损。事故发生后，马振云先后被送往唐山市第三人民医院、唐山市工人医院进行救治，被诊断为颅脑损伤、双侧肺挫伤，住院治疗35天后出院。2016年3月7日，马振云再次到唐山市工人医院治疗，住院17天后出院。马振云治疗期间，苏亚拉图为其垫付医疗费3536.44元。2016年8月31日，马振云经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ｉａ值10%；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期90日；营养期90日。 另查明，该事故经唐山市第四交警大队认定，苏亚拉图负主要责任，马振云负次要责任。津Ｈ×××××号轿车的所有人系刘辉，苏亚拉图系借用车辆。刘辉为自己所有的肇事车辆在人保天津市武清支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于原告的诉讼请求本院认定如下： 1.关于医疗费193536.44元 原告为证明自己的主张，提交了医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，本院予以采信。经核对，原告医疗费中，有9张购药收据，不属于正规医疗费票据且无医生医嘱佐证，对该9笔费用不予确认。对有正规医疗费票据的医疗费总计187852.98元（包括脑部植入钢板和人工鼻的费用），本院予以确认； 2.关于误工费24931.2元 原告提交了唐山开滦赵各庄矿业有限公司的证明材料，足以证明原告在受伤前系开滦赵各庄矿业有限公司返聘工人，月平均工资2352元，因受伤后无法工作而解聘。结合唐山华北法医鉴定所作出的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止（2015年10月17日至2016年8月30日，共318天）的鉴定意见，本院对其主张的误工费24931.2元（2352元/30天*318天=24931.2元）予以确认； 3.关于住院伙食补助费2700元 原告主张每天按50元标准计算，数额过高。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告实际住院天数52天，对原告住院伙食补助费确认为2080元； 4.关于营养费4500元 原告主张营养费每天50元，数额过高。本院在综合考虑当地生活水平以及审判实践的基础上，酌定营养费每天20元，结合原告营养期90日的鉴定意见，酌定营养费1800元； 5.关于护理费10260元 原告提交唐山古冶区赵各庄惠源酒楼出具的证明材料拟证明其妻子在该酒楼工作，每月工资4500元。但未能提供其他证据佐证，本院不予采信。参照2016年河北省居民服务和其他服务行业在岗职工年均收入35785元的标准，结合护理期90日的鉴定意见，对原告护理费确认为8270元（33543元/365天*90天=8270元）； 6.关于鉴定费3450元 原告主张司法鉴定费2600元，检察院鉴定850元，并已提交了相关票据予以佐证，因上述费用系为明确责任、确定损害程度而支出的必要的合理的费用，本院予以确认； 7.关于残疾赔偿金112996元 因华北法医鉴定所及相关鉴定人员具有合法的临床鉴定资质，且被告保险公司未出庭，视为放弃质证权利，故本院对该鉴定所针对原告作出的鉴定结论予以采信。原告系城镇居民，经法医鉴定为拾级伤残，Ia值10%，结合其定残时的年龄（53周岁），参照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元的标准，对原告主张的残疾赔偿金112996元（28249元/年*20%*20年=112996元）予以确认； 8.关于交通费2000元 考虑原告入院、出院的次数，以及住所到相关医疗、鉴定单位的距离，本院对交通费酌定1000元； 9.关于维修费2000元 原告主张摩托车修理费2000元，但未能提交证据证明其损失，故对该项诉讼请求不予支持； 10.精神损害抚慰金10000元 原告因涉案事故造成头部开颅，导致十级伤残，Ia值10%的严重后果，身心受到极大伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持，但其主张的数额过高。本院结合其残疾等级、当地经济水平及审判实践等因素，对原告的精神损害抚慰金酌定6000元。 经上述认证查明，马振云因涉案事故造成的合理损失如下：医疗费187852.98元、误工费24931.2元、住院伙食补助费2080元、营养费1800元、护理费8270元、鉴定费3450元、残疾赔偿金112996元、交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，合计348380.18元。 本院认为，涉案事故经交警部门认定苏亚拉图负事故的主要责任，马振云负事故的次要责任，当事人对该认定均无异议，本院对该责任认定予以采信并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。苏亚拉图系借用刘辉的车辆，因苏亚拉图有驾驶资格，刘辉在出借车辆和本次侵权纠纷中无过错，故不承担赔偿责任。刘辉为肇事车辆在人保天津市武清支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内且无免赔事由，故涉案事故给马振云造成的合理经济损失348380.18元，应先由人保天津市武清支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元（包括：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）；剩余损失228380.18元（包括：医疗费177852.98元、误工费24931.2元、住院伙食补助费2080元、营养费1800元、护理费8270元、鉴定费3450元、残疾赔偿金2996元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元），由人保天津市武清支公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例予以赔偿159866.13元，剩余损失的30%即68514.05元，由马振云自行负担。因马振云的合理损失均在保险责任范围内，苏亚拉图不再承担赔偿责任。苏亚拉图为马振云垫付的医疗费3536.44元，马振云应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内给付原告马振云各项经济损失的保险赔偿金120000元；在商业三者险责任限额范围内给付马振云各项经济损失的保险赔偿金159866.13元，以上合计279866.13元（首先应代原告马振云返还苏亚拉图垫付款3536.44元，同时将余款276329.69元给付原告马振云）； 二、被告刘辉、苏亚拉图不承担赔偿责任； 三、驳回原告马振云其他诉讼请求。 如被告人保天津市武清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，由原告马振云负担226元，由被告苏亚拉图负担526元（应于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一七年六月十九日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。