河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4911号原告崔红军，男，生于1969年7月1日，汉族，住禹州市。委托代理人张晓君，河南启法律师事务所律师。被告李中立，男，生于1954年6月15日，汉族，住禹州市。被告毛清芬，女，生于1956年1月20日，汉族，住禹州市。被告李斐，男，生于1980年1月19日，汉族，住禹州市。委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。原告崔红军诉被告李中立、毛清芬、李斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔红军委托代理人张晓君、被告李斐委托代理人连宏伟到庭参加诉讼。被告李中立、李斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红军诉称，2015年8月10日，被告李斐、毛清芬向我借款400000元，约定用款期限至2015年12月10日,逾期不还承担违约金日0.1%；2015年11月29日，被告李斐、毛清芬向我借款100000元；2015年12月9日，被告李斐向我借款30000元，约定用款期限至2016年1月9日，逾期不还承担违约金日0.1%。2016年5月4日，被告李斐又向我借款30000元，2016年6月3日，被告李中立向我保证从2016年6月3日至2016年7月3日止还款18至20万元，并以其在金坡社区六组的房产抵押。被告李中立与毛清芬系夫妻关系。近期三被告举家外出下落不明，其行为充分表明其不履行债务，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款560000元及违约金。被告李中立、毛清芬缺席未答辩。被告李斐辩称，被告不欠原告钱，请法庭依法驳回原告对李斐的起诉。原告崔红军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告李斐、毛清芬于2015年8月10日出具的借据一份，证明被告李斐、毛清芬于2015年8月10日借到原告现金400000元，借款期限至2015年12月10日，约定逾期不还款承担违约金日0.1%；2、被告李斐、毛清芬于2015年11月29日出具的借据一份，证明被告李斐、毛清芬于2015年11月29日借到原告现金100000元；3、被告李斐于2015年12月9日出具的借据一份，证明被告李斐于2015年12月9日借到原告现金30000元，借款期限至2016年1月9日，约定逾期不还款承担违约金日0.1%；4、被告李斐于2016年5月4日出具的借据一份，证明被告李斐于2016年5月4日借到原告现金30000元；5、被告李中立于2016年6月3日书写字据一份，证明被告李中立作为被告李斐父亲、被告毛清芬丈夫，对被告李斐、毛清芬的借款予以认可，并承诺截止2016年7月3日还款18-20万元，应当将被告毛清芬的500000元债务视为夫妻共同债务，被告李斐的债务视为担保。被告李中立、毛清芬、李斐未向本院提供证据。经庭审质证，对原告崔红军提供的证据1、2、3、4，被告李斐有异议，认为签名不是李斐所签，指印也不是李斐所按，证据1的借款400000元是大额借款，原告除提供借据之外，还应提供资金来源的转账凭证，证明借款的真实性。对原告崔红军提供的证据5，被告李斐有异议，认为系被告李中立所立字据，李斐并不知情，原告应提供证据证明其与李中立存在债权债务关系，并且大于或等于200000元，才能认定这份字据的真实性，房产未办理抵押登记，应为无效，如原告不能提供证据证明与李中立有债权债务关系，那么李中立所立字据也是无效的。本院审查后认为，上述证据之间可以相互印证，证明被告李斐曾多次向原告崔红军借款的事实，被告李斐称借条不是其出具，但并未提供相应证据予以反驳，故本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月10日，被告李斐、毛清芬向原告崔红军借款400000元，并出具内容为“今借到崔红军现金大写肆拾万元整，借期从2015年8月10日至2015年12月10日，借款保证按时偿还。特别约定：逾期不还款每天承担违约金0.1%元，逾期超过十天，除承担违约金外还从借款之日起按千分之一的利率支付利息。第一借款人和第二借款人对上述借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担全部责任。第一借款人：李斐……第二借款人：毛清芬”。2015年11月29日，被告李斐、毛清芬向原告崔红军借款100000元，并出具内容为“今借到崔红军现金小写100000元，大写壹拾万元整……（无利息）第一借款人：李斐……第二借款人：毛清芬”。2015年12月9日，被告李斐向原告崔红军借款30000元，并出具内容为“今借到崔红军现金小写30000元，大写叁万元整，借期从2015年12月9日至2016年1月9日，借款保证按时归还。特别约定：逾期不还款每天承担违约金0.1%元，逾期超过十天，除承担违约金外还从借款之日起按千分之一的利率支付利息。第一借款人和第二借款人对上述借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担全部责任。第一借款人：李斐……”。2016年5月4日，被告李斐向原告崔红军借款30000元，并出具内容为“今借到崔红军现金小写30000元，大写叁万元整，借期从2016年5月4日至2016年12月4日，借款保证按时归还。特别约定：逾期不还款每天承担违约金0.1%元，逾期超过十天，除承担违约金外还从借款之日起按千分之一的利率支付利息。第一借款人和第二借款人对上述借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担全部责任。第一借款人：李斐……”。2016年6月3日，被告李中立向原告崔红军出具一份内容为“我本人李中立今立字为据，在一个月内（从2016年6月3日起至2016年7月3日止）还款十八万至二十万之间。如到期未能做到，愿以本人在金坡村××组的房产为抵押。特此立据。立据人：李中立，2016年6月3日”的字据一份。后原告崔红军多次催要借款未果，诉至法院。另查明，被告李中立、毛清芬系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告李斐向原告崔红军借款共计560000元，有其出具的借据为凭，足以认定原告崔红军与被告李斐之间的民间借贷关系成立，故原告崔红军要求被告李斐偿还借款560000元，本院予以支持。关于原告崔红军主张的违约金，其中2015年8月10日的400000元借款，2015年12月9日的30000元借款，2016年5月4日的30000元借款均约定违约金为日0.1%，已经超过法律规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。故其中的400000元借款，被告李斐应当自2015年12月11日起按月利率2%向原告崔红军支付违约金。2015年12月9日的30000元借款，被告李斐应当自2016年1月10日起按月利率2%向原告崔红军支付违约金。2016年5月4日的30000元借款，被告李斐应当自2016年12月5日起按月利率2%向原告崔红军支付违约金。2015年11月29日的100000元借款原、被告并未约定违约金，故对该笔借款的违约金，本院不予支持。被告毛清芬系2015年8月10日及2015年11月29日两笔借款的共同借款人，其应当对400000元借款、违约金以及100000元借款承担共同清偿责任。该两笔借款发生在被告李中立、毛清芬夫妻关系存续期间，被告李中立也应当承担共同清偿责任。原告崔红军认为被告李中立出具的2016年6月3日的字据系对2015年12月9日、2016年5月4日两笔共计60000元借款的担保，因2015年8月10日及2015年11月29日的两笔借款系被告李中立、毛清芬的夫妻共同债务，且字据中的还款数额为180000元至200000元，也未写明对2015年12月8日的30000元借款及2016年5月4日的30000元提供担保，故该字据应为对夫妻共同债务的还款计划，因此原告崔红军要求被告李中立对2015年12月9日、2016年5月4日的两笔共计60000元借款承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李斐于本判决生效后五日内偿还原告崔红军借款560000元及违约金（其中400000元借款自2015年12月11日起，30000元借款自2016年1月10日起，30000元借款自2016年12月5日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。被告李中立、毛清芬对400000元借款、违约金（自2015年12月11日起按月利率2%计付至借款清结之日止）及100000元借款承担共同还款责任。驳回原告崔红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，保全费3520元，公告费560元，共计13480元，由被告李中立、毛清芬、李斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一七年六月二十日书 记 员  赵红艳