wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初718号原告：王忠玮，男，1964年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被告：刘志银，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：罗德书，女，1967年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：刘波，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。原告王忠玮与被告刘志银、罗德书、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠玮及其委托诉讼代理人、被告刘志银、被告刘波委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗德书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志银、罗德书连带归还原告借款本金75,000.00元，并按照借款实际期间按月利率2%支付利息20,000.00元，共计95,000.00元；2、被告刘波在获得的赠与财产中，支付95,000.00元给原告。事实和理由：原告与被告刘志银系朋友关系，刘志银与被告罗德书原系夫妻关系，被告刘波系刘志银、罗德书之子。被告刘志银以需周转资金为由，先后于2015年9月15日、2015年10月26日、2016年4月6日向原告借款50,000.00元、20,000.00元、5,000.00元，共计75,000元.00，并口头约定按月利率3%支付利息。2016年6月，被告刘志银与被告罗德书离婚，该二被告在离婚时，将全部财产转移到被告刘波名下，后于2016年8月，被告刘波得到了房屋补偿款及占地补偿款几十万元。被告刘志银与罗德书在婚姻关系存续期间所欠合法的债务应当由二被告连带清偿，但是二被告为了规避法律，将财产全部转移到其子刘波户上，该行为部分无效，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。刘志银辩称，原告所述的借款是事实，能还上的自己一定还，但自己在借款后，曾分三次支付原告6,000.00元，此6,000.00元认定为归还的借款本金或利息其均无异议。刘波辩称，被告刘志银是否借款，自己并不清楚，且自己也没有使用该借款。同时，刘波与本案没有直接的利害关系，不应作为本案的被告，请求法院驳回原告要求其偿还借款的请求。刘志银赠与财产给刘波的行为，符合法律规定。罗德书未予答辩。根据原告提交的借条、四川省农村信用社借记卡明细清单、调查笔录，结合原告王忠玮、被告刘志银、刘波陈述，本院认定事实如下：被告刘志银于2015年9月15日，以需要周转资金为由，向原告出具借条借款人民币50,000.00元，2015年10月26日、2016年4月6日，被告刘志银又分别向原告借款20,000.00元、5,000.00元，双方口头约定月利率为3%。被告刘志银向原告借款后，已向原告支付现金6,000.00元。另查明，被告刘志银、罗德书原系夫妻关系，双方已于2016年5月协议离婚，被告刘波系被告刘志银、罗德书之子。本院认为，原告与被告刘志银之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告刘志银向原告借款后，未积极履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。原告与被告刘志银关于对利息的口头约定，被告刘志银自认是其真实意思表示，故本院对原告主张利息的合法请求部分，予以支持。被告刘志银分三次向原告支付的6,000.00元，因双方在借款时约定有利息，故应视为被告刘志银支付的借款利息。被告罗德书在被告刘志银向原告借款时，与被告刘志银系在夫妻关系存续期间，故被告罗德书有依法共同偿还该借款的义务。原告主张被告刘波支付该借款，缺乏事实依据和法律依据，对原告的该请求，本院依法不予采纳。被告罗德书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告主张被告刘志银、罗德书偿还借款及支付相应利息的合法请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志银、罗德书共同偿还原告王忠玮借款75,000.00元，并分别支付自2015年9月15日起以5万元为基数、自2015年10月26日起以2万元为基数、自2016年4月6日起以5,000.00元为基数按月利率2%计算至付清之日止，扣除被告刘志银已支付的6,000.00元后的利息。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王忠玮主张被告刘波支付借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.00元，由被告刘志银、罗德书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵廷清人民陪审员  蒲政斌人民陪审员  罗远明二〇一七年六月五日书 记 员  樊 琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1302民初1333号原告王某某被告王某某1被告陈某某原告王某某与被告王某某1、被告陈某某遗嘱继承纠纷一案，本案系以调解方式结案，不在互联网公布。审判员 李 莹二〇一七年六月十二日书记员 魏晓琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2784号原告：苏玉双，女，1972年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘霞，女，住天津市北辰区。原告苏玉双与被告刘霞健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏玉双于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉双自愿撤回对被告刘霞的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏玉双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏玉双负担。审判员  边凤乐二〇一七年六月二十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初42号原告：张某某，甘肃省景泰县人。委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。被告：刘某某，男，涞源县人。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人宁长春到庭参加诉讼，被告刘某某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元，并自原告起诉之日起按年息6%给付债务利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因打工相识，后成为朋友，被告先后以做生意为由向原告借款10万余元，当时双方未约定利息，亦未约定还款期限，被告也未出具任何字据。2014年6月5日被告给原告出具证明一份，证实被告在此之前持原告名下的银行卡从银行数次取走原告现金1万元，该1万元为借原告的钱。2015年1月5日，被告向原告出具欠据一张，金额3万元；该欠据是被告借原告钱后没有立字据，经双方对帐，被告针对部分借款出具了3万元的欠条。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在指定举证期限内亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的身份信息。2、证明、欠条各1份，拟证明被告刘某某向原告借款4万元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告刘某某出具证明一份，内容为“证明，刘某某卡取张某某7000+3000元整，在6月30号给清，如果还不上，安5分的利息算息。2014年6月5号。”其中2014年6月5号有涂改。2015年1月5日，被告刘某某出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张某某30000元整，在每年给3000元整，2015年1月5号，刘某某。”原告陈述双方发生借贷关系时未约定利息及还款期限，只是经原告多次催要后，被告出具债权凭证时书写如何给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交证明及欠条拟证实其主张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提交的债权凭证，本院予以确认，被告应积极履行清偿义务。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方发生借贷关系时未约定利息及还款期限，请求责令被告按年息6%给付自起诉之日起至本案执结之止的逾期债务利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款40000元，并按年息6%给付自起诉之日即2017年1月11日起至本案执结之止的逾期债务利息。案件受理费800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高洪雨陪审员  刘树立陪审员  马明会二〇一七年六月二十二日书记员  李 源
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1126号原告：张泽富，男，1984年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈律斌，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告张泽富与被告陈律斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽富负担。审 判 长  赖成宗人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一七年六月十五日书 记 员  关丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初423号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人罗某，男，1983年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪。于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控,2015年4月份，被告人罗某伙同黎某1、陈某、卢某2、黎某2（均已判刑）等人经商议后以合股的方式，在贺州市八步区铺门镇六合村野外，用扑克牌赌“三公”“撑船”的方式开设赌场，黎某1负责记账，黎某2负责拉客，卢某2负责提供赌具，被告人罗某负责发牌和抽水，该赌场每天有二三十人进行赌博，并从中抽头渔利。罗某在该赌场分得2000余元。2015年4月28日该赌场被公安机关查获，当场抓获赌博人员十三人。2017年3月20日，被告人罗某到贺州市公安局八步分局投案。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据。认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人卢某1、钟某、朱某的证言，同案人黎某1、陈某、卢某2、黎某2、梁某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，本院（2016）桂1102刑初309号、664号刑事判决书和（2015）贺八刑初字第660号刑事判决书，贺州市公安局灵峰派出所出具的到案经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梅娟二〇一七年六月二十六日书记员  吴伟民
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492财保10号申请人：朱建兴，男，汉族，1958年2月3日出生，住常州市武进区。申请人：朱林烽，男，汉族，1982年10月17日生，住常州市武进区。申请人：许爱珍，女，汉族，1931年7月10日生，住常州市武进区。申请人：单荣生，男，汉族，1931年3月8日生，住常州市武进区。被申请人常州新迪环保科技有限公司，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场2-地202号。法定代表人程兰英，该公司经理。申请人朱建兴、朱林烽、许爱珍、单荣生于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的价值10万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱建兴、朱林烽、许爱珍、单荣生提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州新迪环保科技有限公司的银行存款10万元或查封、扣押等值财产。案件申请费1020元，暂由申请人朱建兴、朱林烽、许爱珍、单荣生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  夏慧二〇一七年六月十四日见习书记员  葛婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9424号之一原告：梁颖，女，1993年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林惠文，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解、被告已与原告办理房屋转让手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁颖撤回起诉。审判员  黄建宇二〇一七年六月二十六日书记员  梁颖儿
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审161号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张居安，男，汉族，出生于。，申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张居安行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出第411326-1004599051号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004599051号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004599051号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月六日书 记 员  勾 锐
卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0781行初8号起诉人李小同，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。2017年6月1日，本院收到李小同的起诉状。李小同起诉称，新乡市食品药品监督管理局于2017年1月10日作出新食药监复决字（2017）1号行政复议决定书，责令新乡市卫滨区食品药品监督管理局在一定期限内重新作出行政行为，该局接到行政复议决定书于2017年1月25日向其作出书面回复。起诉人认为，该回复未显示发文机关标志、发文字号，亦未向其告知申请行政复议和提起诉讼的权利，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条和《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，为维护其合法权益，请求确认1、新乡市卫滨区食品药品监督管理局2017年1月25日作出的回复，未向其告知申请行政复议和诉讼权利的行政行为违法；2、该回复不标注发文机关标志、发文字号的行政行为违法；3、并请求判令新乡市卫滨区食品药品监督管理局重新对其作出回复。本院认为，新乡市卫滨区食品药品监督管理局针对李小同举报的关于大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司出售西王橄榄玉米油食用（植物）调和油违反食品安全法事宜，向李小同作出书面答复的行政行为，使李小同实际享有了针对举报获取答复的程序性权利。但李小同所举报事宜并未对其合法权益造成实质性影响，属于公益性举报，不应认定李小同与新乡市卫滨区食品药品监督管理局对其作出的答复行为具有利害关系，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李小同的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭文利审判员  刘玮娜审判员  赵燕荣二〇一七年六月六日书记员  张小鹃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初63635号原告：谷某，女，1950年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：赵某，男，1953年6月18日出生，住北京市朝阳区。原告谷某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我2013年1月1日至2016年10月1日期间的出租房屋费用6900元。事实理由：双方原系夫妻，于2004年经法院调解离婚。双方离婚前居住在被告作为承租人的北京市朝阳区定福庄西街52栋×号房屋（涉案房屋）内，离婚后双方仍然共同使用该房屋，但就被告出租部分房屋的问题产生了矛盾。2008年3月25日，在居委会的协调下，双方订立《协议书》，约定我不限制被告出租房屋，被告每月给付我150元房屋出租费用。此后，被告依约支付了部分费用，但自2013年1月1日起不再支付费用，经过多次沟通索要，但其拒绝配合，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，涉案房屋是我单位在双方婚前分配给我的承租公房。双方结婚后，为了拓展居住面积，在房屋南侧又新建了一间厨房和两间卧室。在双方离婚过程中，并未对房屋进行分割，此后双方分别居住使用上述房屋。在居住过程中为了避免矛盾，双方于2008年订立了《协议书》，约定我将我占用的部分房屋出租收益，原告不得阻碍，我按月支付给原告150元。此后我一直依约履行。到了2012年12月29日，原告抢占了我出租的部分房屋，此后其也没有再向我索要出租费用，我因此不再继续支付其费用，我认为原告违反约定在先，无权主张费用，故不同意其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻，于1997年8月21日结婚，于2004年4月1日经本院调解离婚。涉案房屋原系被告所在单位分配给被告的承租公房。双方在婚后曾共同居住于该房屋内，并在房屋南侧扩建了部分房屋用于居住使用。双方离婚后，分别对上述房屋的部分进行实际占用。2008年3月25日，原告与被告签订《协议书》，约定因离婚后停电和租房双方发生矛盾，经居委会调解协商达成该协议，被告不限制原告通电安装电表，原告不限制被告租房，租房进驻，每月初给付原告150元，租房期间原告与租房主和睦相处，不能违约。该协议签订后，被告将涉案房屋内部分房屋出租他人使用，并依照约定支付了原告2012年底前的全部费用。庭审中，原告称其在离婚后曾居住在自建房屋最南侧的一间，2012年时与被告出租房屋的承租人发生了矛盾并报警，警察到场后，勒令承租人搬走，此后其因为儿子需要空间居住，就顺势占用了被告原来出租的房屋。被告则称原告上述行为已经违反了双方协议书的约定，故不同意继续支付约定的费用。另查，双方除协议离婚诉讼之外，原告还于2005年、2007年两次起诉被告人身损害赔偿，并得到本院支持。此外，原告于2014年起诉被告物权纠纷，针对涉案房屋提出了权利主张，后其请求被本院判决驳回。现原告以双方《协议书》为依据，起诉要求被告依约支付出租房屋的费用，被告对此不予认可，并以上述理由抗辩。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就涉案房屋中部分房屋的出租收益问题达成约定，双方均应当依约履行。根据本案查明的事实及双方陈述，原告在该协议书履行期间，发生了协议书明确限制的行为，构成违约，被告据此抗辩拒绝支付协议书约定的费用，与法有据，本院应当支持。故对原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告谷某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 刚审判员 洪 光审判员 杜月霞二〇一七年六月一日书记员 张君斓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3251号原告单吉财，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区。委托代理人林雪梅，女，1990年2月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。被告丹东柏杨粉煤灰销售有限公司。住所地东港市长安镇。法定代表人李云彬，总经理。委托代理人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。第三人东港市通达汽车经销处。住所地东港市新城区。法定代表人张华，经理。本院在审理原告单吉财与被告丹东柏杨粉煤灰销售有限公司、第三人东港市通达汽车经销处修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单吉财撤回起诉。案件受理费240元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一七年六月二十二日书记员  金照岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00154号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李回生，男，1972年10月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市仁和矿业有限公司实际控制人，住鄂州市凤凰街道办事处莲花池小区20栋101室（户籍地：武汉市武昌区）。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月22日被鄂州市人民检察院刑事拘留，同年10月14日��逮捕。同年11月10日经该院决定取保候审。辩护人严本道，湖北涛实律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李回生犯行贿罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。因需等待相关联案件的审判结果，本案于于2015年8月5日中止审理，2017年5月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉。被告人李回生、辩护人严本道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年2月至2010年2月，被告人李回生在由其实际控制的鄂州市仁和矿业有限公司（法定代表人为李回生之妻陈某）成立、经营过程中，为在鄂城区新庙镇低价征得土地、获得较高返税奖励，先后八次送给时任新庙镇党委书记、镇长熊某（另案处理）礼金等共��41万元，后其所在公司以明显低于当地土地最低价格征得土地约57亩，并获得高于往年的返税奖励。案发后，李回生向鄂州市人民检察院退出赃款41万元（未随案移送）。具体事实如下：1、2007年2月春节前，李回生到熊某家以拜年为名，送礼金1万元。2、同年8月间，李回生到熊某家以祝贺其女儿考取大学为名，送礼金5万元。3、同年9月中秋节期间，李回生到熊某家以过节为名，送礼金1万元。4、2008年2月春节前，李回生到熊某家以拜年为名，送礼金1万元。5、同年9月中秋节期间，被告人李回生到熊某家以过节为名，送礼金1万元。6、2009年1月春节期间，被告人李回生到熊某家以拜年为名，送礼金1万元。7、2010年2月春节期间，被告人李回生到熊某家以入股分红为名，送现金30万元。8、同��，被告人李回生到熊某家以拜年为名，送礼金1万元。上述事实，被告人李回生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、鄂州市仁和矿业有限公司工商登记资料、投资协议书、合同书、相邻关系协议书、工程施工合同、请示、土地估价报告、鄂州市仁和矿业有限公司征地协议书、责令停止土地（矿产）违法行为通知书、行政处罚决定书、挂牌成交确认书、国有土地使用权出让合同、补充协议、关于鄂州市国有土地使用权出让收支管理办法报告、国有土地使用权出让收支管理办法、国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知、银行交易凭证、任职通知、借支账证、退赃凭证、刑事判决书等；证人熊某、廖某、王某、江某、吴某、缪某、刘某、陈某、李某1、李某2、洪某的证言；涉案同步录音录像等证据证实，足以认定。辩护人对李回生行贿的事实没有异议，但认为其代表公司行贿，构成单位行贿罪。本院认为，被告人李回生为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达41万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李回生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出李回生的行为构成单位行贿罪的辩护意见。经查，李回生的行贿行为表现了突出的个人意志，符合行贿罪的犯罪构成特征。故辩护人上述辩护意见不予采纳。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人李回生符合社区矫正。根据被告人李回生的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第��百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李回生犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 斌审 判 员  赵协中人民陪审员  黄利平二〇一七年六月二十日书 记 员  吕璟莹书 记 员  卢 婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初658号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李国良，男，1944年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，户籍地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人李军，男，1970年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人彭家吕，男，1978年7月6日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地湖北省竹溪县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人李国良、李军、彭家吕犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月28日14时许，被告人李国良在本市火车站西广场附近，与被告人彭家吕讲好以150元的价格卖1张女性身份证给彭家吕，然后李国良去到西广场附近，以80元的价格从被告人李军购得1张名叫“李某”的身份证，并将该张身份证卖给被告人彭家吕。完成交易后，执勤民警将被告人李军、李国良、彭家吕当场抓获。并在被告人李军身上缴获5张身份证、赃款100元，在被告人李国良身上缴获赃款70元，在被告人彭家吕身上缴获1张名叫“李某”的身份证。经鉴定,缴获的6张身份证属于真证。认为被告人李国良、李军、彭家吕具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李国良、李军七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处被告人彭家吕拘役，并处罚金。被告人李国良、李军、彭家吕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国良、李军、彭家吕犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国良犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人李军犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、被告人彭家吕犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。四、从被告人李国良处缴获的赃款70元、从被告人李军处缴获的赃款80元由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年六月十三日书记员  张家盈
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初787号原告：周凤林，男，1963年7月9日出生，汉族，现住北京市东城区。委托代理人：乔婧婧，女，河北海龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，张家口市桥东区胜利北里16号。负责人：魏建文，该公司经理。委托代理人：宋庆利，男，该公司员工。原告周凤林与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤林的委托代理人乔婧婧、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤林诉称：2016年5月23日15时1分，原告周凤林驾驶京Ｐ×××××号车沿京藏高速北京方向行驶至139KM+38M处，与宋玉清驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车尾部相撞，造成京Ｐ×××××号乘车人刘秀英死亡，周凤林及乘车人李秀敏、赵凤茹受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队，作出公交认字【2016】第00022号道路交通事故认定书，认定周凤林负事故的全部贵任，其他当事人无责任。该事故发生后原告积极与死者家属及伤者协商，达成赔偿事宜，并且己给予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公系宋玉淸驾驶GB0736/冀Ｇ×××××号车交强险承保公司。原告要求被告保险公司在交强险无责赔付项下向原告理赔12000元。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称：侵权人缺失，诉讼费不承担。我公司已在交强险无责限额内赔付死者3666.67元。原告无权就其他人行使请求权，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年5月23日15时1分许，原告周凤林驾驶京Ｐ×××××号车沿京藏高速北京方向行驶至139KM+38M处，与宋玉清驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车尾部相撞后车辆仰翻，造成京Ｐ×××××号乘车人刘秀英死亡，周凤林及乘车人李秀敏、赵凤茹受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队，作出公交认字【2016】第00022号道路交通事故认定书，认定周凤林负事故的全部贵任，其他当事人无责任。该事故发生后原告与死者家属及伤者协商，达成赔偿协议，给予死者家属赔付了660000元，赔付伤者李秀敏1320000元，赔付伤者赵凤茹20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司系宋玉淸驾驶GB0736/冀Ｇ×××××号车交强险承保公司，其已在交强险无责限额向死者方赔付了3666.67元。现原告起诉要求被告保险公司在交强险无责赔付项下向原告理赔12000元，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书；2.保险单1份；3.判决书1份；4.协议书、谅解书各3份；5.交通费票据19张；被告提供了向死者方赔付3666.67元的电子回单1份。本院认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。原告已给予死者刘秀英家属赔付了660000元，赔付伤者李秀敏1320000元，赔付伤者赵凤茹20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公系宋玉淸驾驶GB0736/冀Ｇ×××××号车交强险承保公司，原告对被告在交强险无责赔付有请求权，但应扣除被告已赔付的3666.67元的款项。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交强险无责赔付限额内赔偿原告周凤林经济损失8333.33元，于本判决生效次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担20元;被告承担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李长纯二〇一七年六月二十日书记员  高宝国
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1587号原告：李正平，男，1979年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。第三人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301-303房。法定代表人：刘志坚，职务董事长。原告李正平诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州银业君瑞房地产开发有限公司（以下简称广州君瑞公司）规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李正平诉称：2011年7月31日，原告与第三人签订了商品房买卖合同，购买了位于芙蓉嶂旅游××小区××滨路××街××房。被告对上述房屋作出了穗花规建证FR_芙[1999]第147号《建设工程规划许可证》（以下简称147号规划许可证）。根据相关法律规定，被告在审批上述建设工程规划许可证时应当审查第三人是否取得了环境影响报告书，被告怠于审查，且上述住宅并未通过环评，被告依法应当拒绝颁发上述建设工程规划许可证。请求：判令撤销被告作出的穗花规建证FR_芙[1999]第147号《建设工程规划许可证》。被告广州市国规委辩称：一、原告在2011年7月31日与第三人签订《广州市商品房买卖合同》时就应知悉原花都市规划局颁发的147号规划许可证。且根据原告提供的（2015）穗中法行终字第1382号《行政判决书》，原告最迟在2014年11月28日就获知涉案工程环评的相关事宜。原告于2017年4月8日提起行政诉讼超过了法定的6个月起诉期限。二、被告核发的147号规划许可证事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。三、原告提出被告作出147号规划许可证应审查第三人是否取得了环境影响报告书的主张不成立。经审理查明，1999年7月19日，原花都市规划局向新中（广州）房地产有限公司核发《建设工程规划许可证》（编号FR_199900147），建设位置为“芙蓉渡假村豪门山庄”，建设项目名称为“10幢A型别墅、牌坊大门”。原告于2011年7月31日与第三人广州君瑞公司签订《商品房买卖合同》，原告购买芙蓉嶂旅游××小区××滨路××街××房。原告于2017年4月11日就被告作出的147号规划许可证向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的147号规划许可证为建设工程规划许可，不涉及不动产的所有权或使用权设立或变更，适用五年最长起诉期限的规定。被告作出147号规划许可证的时间为1999年7月19日，原告于2017年4月11日提起行政诉讼，超过了五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定,裁定如下:驳回原告李正平的起诉。本案无需缴纳受理费，原告李正平预交的受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 胜人民陪审员  刘雪容人民陪审员  李群燕二〇一七年六月五日书 记 员  吴泳淇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执850号之五申请执行人：日照金福源酒水有限公司。被执行人：日照市金达利商贸有限公司。被执行人：孔雪。被执行人：马东民。被执行人：山东春晓农业发展有限公司。本院于二0一七年四月十一日作出（2017）鲁1102执850号之三执行裁定书，依法扣押了被执行人山东春晓农业发展有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车和鲁Ｌ×××××号牌轿车。现被执行人山东春晓农业发展有限公司积极履行法律义务，申请对其扣押的该涉案轿车解除查封后允许其使用。本院经审查，被执行人山东春晓农业发展有限公司之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东春晓农业发展有限公司的鲁Ｌ×××××号牌轿车和鲁Ｌ×××××号牌轿车的扣押，同时对该涉案车辆予以查封，查封期限自2017年6月6日至2019年6月6日，查封期间允许被执行人山东春晓农业发展有限公司使用，但不得买卖、出租、抵押、转让等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年六月六日书记员  王庆玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第862号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路183号。负责人王丰。被执行人常熟市红杉软件科技有限公司,住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路8号1幢。法定代表人侯进标。被执行人侯进标,男,1954年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人钱健,男,1980年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人缪秋清,女,1980年12月25日生，汉族，住址江苏省常熟市。上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与常熟市红杉软件科技有限公司、侯进标、钱健、缪秋清金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商初字第00403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，申请执行标的为24804484元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本案在执行中，依法查封了钱健、缪秋清名下坐落于江苏省常熟市海虞北路5号华府世家B301室，证号为熟房权证虞山字第××号、第××号的房地产。本院委托常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估后，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。本院经向银行查询，被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、侯进标名下均无大额存款、不动产可供执行，亦无其他可供执行的财产。被执行人常熟市红杉软件科技有限公司已停止经营,现已无可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、侯进标纳入失信被执行人名单。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)苏中商初字第00403号民事判决书剩余未执行标的终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年六月五日书 记 员 徐 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2339号原告：贾文学，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：高辉，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王希平，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告贾文学与被告高辉、王希平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文学、被告王希平到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，二被告合伙承包了建筑零活，在2014年5月被告王希平来我村招工，当时讲每天100元，原告于5月到被告建筑队干活，原告在被告建筑队（5-7月份）先后共干了51天半，现二被告共欠原告工资5150元，有被告王希平给原告打的证明为证。原告多次找二被告索要已拖欠原告的干活工钱，而二被告以无钱为由，拖到至今未给付原告，要求二被告给付原告已拖欠的干活工钱5150元并承担本案诉讼费用。被告高辉辩称，拖欠原告工钱事实及数额属实，是张国祥承包的活计，我从张国祥那包的零工，王希平找了几个人和我一块干，小工每天100元，大工150元每天。但是现在工钱张国祥还没有给我结账，我还没给王希平结账。被告王希平辩称，我与被告高辉不是合伙关系。2014年4月经人介绍认识高辉，我和原告贾文学等到高辉的建筑队干了两天零活，干完活后，被告高辉及时的把工资给我们结清了，因为工地没活我们就回家呆着了。4月底5月初，在迁安县城我又碰到了高辉，谈起工地干活的事，当时高辉说工地现在缺人，让我找几个人到工地干活，我和原告贾文学等人就到高辉的建筑队干活，每天工资100元。之后，为防止差工，受高辉委托，我为我找到这几个人记工。我不欠原告工资，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，被告王希平和原告贾文学及同村几个人在被告高辉承包的小建筑队干零活，每天工资100元，共计干活51天半，欠工资5150元。为防止差工，被告王希平受被告高辉委托，为同村的几个人记工。原告多次找被告王希平和被告高辉去要工资，但至今未给付。上述事实，有原被告陈述证实。本院认为，原告贾文学到被告高辉工地干活，被告高辉应支付劳动报酬。被告高辉以各种理由拖欠劳动报酬的做法是错误的，被告王希平在本案中是处于联系人的地位，没有给付劳动报酬的义务，原告要求其给付劳动报酬的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效后十日内给付原告贾文学劳动报酬5150元。二、被告王希平不承担给付义务。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二〇一七年六月十二日书记员吴迪
河北省易县人民���院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初765号原告：闫梓航,男,汉族,2014年5月6日出生,住河北省。原告：闫睿熙,女,汉族,2010年8月13日出生,住河北省。二原告法定代理人：闫某，女，汉族，1988年7月28日出生，住河北省，系二原告母亲。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。被告：易县城区居民管理处路家庄村居民委员会，住所地：河北省易县城区居民管理处路家庄村。法定代表人：王力，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。原告闫梓航、闫睿熙与被告易县城区居民管理处路家庄村居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人闫某、委托诉讼代理人崔艳春、王玉文，被告委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梓航、闫睿熙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告征收补偿款每人6810元。事实和理由：二原告为姐弟关系，与法定代理人闫某同为被告第二小组集体经济组织成员。2016年末，被告发放第二小组占地补偿款时，拒不支付二原告及其监护人闫某占地补偿款，两笔每人共6810元。最后因急用钱，被被告胁迫放弃二原告所有福利待遇，才支取本人应得的占地补偿款。原告认为，土地补偿款来源于农村集体组织的自然资源的收益，属于全体组织成员共有，被告民主议定决定不予支付明显违反法律规定，被告胁迫原告监护人放弃被监护人的权益明显违法，不管是胁迫还是自愿放弃��不合法，该行为不应该受到法律的保护。二原告作为原始取得被告村民小组集体经济组织成员资格，应该享有成员待遇，被告应该支付给原告占地补偿款，监护人无权放弃原告合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我居委会二小队土地出租后于2016年7月6日召开了两委干部会议及二队村民代表会议，一致通过了分配方案，并对方案进行了公示。二原告不享受补偿款的发放，而且二原告的母亲已支取了补偿款。此土地为我居委会二小队的土地，我居委会并不掌握此地补偿款，是根据二队享受补偿款的人数来发放给居民，所以居委会不应成为被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的户口本原件并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如��：1.原告提交闫凤岐、闫某、刘金红、庞笑妍支取征地补偿款支票复印件共4份及闫凤岐、闫某支到条1份，欲证实本案被告主体适格，同时证实征地补偿标准为每人共计6810元。被告质证称此组证据均不是原件，支票上印章是易县城区居民管理处财务专用章，而不是路家庄居委会的章，其用途也没写明是路家庄居委会，该证据也不能证明刘金红、庞笑妍是被告二队居民。被告对原告欲证实的征地补偿标准金额认可，本院对该组证据真实性予以采信。2.原告提交易县人民法院（2011）易民初字第117号民事判决书，证实被告主体资格适格。被告质证称认可该判决书真实性，不认可关联性。该判决书为人民法院生效裁判，本院对其真实性予以采信，但该证据并不能直接证明原告的证明目的。3.被告提交2016年7月6日二队代表会议记录，证实此土地��偿款是二队的，与居委会没有关系。原告质证称认可该证据真实性，但不能证实被告观点，相反恰能证明这次会议不单纯是二队村民代表会，它主要是两委干部和村民代表所决定的分配方案，证明二小队的补偿款由被告管理、支配。该会议记录反映了村民代表就征地补偿款事宜进行讨论并决定分配方案的过程，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系姐弟关系，常住人口登记卡载明其家庭户所在住址为易县路家庄长兴路千祥街7号。法定代理人闫某系二原告母亲，闫某2009年结婚，婚后继续居住在路家庄，且户口未迁出。2010年生育原告闫睿熙，2014年生育原告闫梓航，二原告出生后随母亲落户易县路家庄长兴路千祥街7号。2015年闫某离婚，二原告随母亲生活居住在路家庄。2016年，二原告所在的���家庄有大棚地及闲散地各一处被占地征用。被告于2016年7月6日召开了两委干部及二队村民代表会议并制定占地补偿款分配方案，涉及本案的主要内容有：离婚后又回到本村的出嫁女（户口），离婚后孩子跟母亲，户口留在本村的，子女不给，只给一个人。另查明，占地补偿款分配标准为：大棚地每人补偿3610元，闲散地每人补偿3200元。本院认为，二原告作为未成年人，依法享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。二原告的母亲闫某系路家庄村民，虽结婚后离婚，但其户口并未迁出，且一直在该村居住生活，应当具有该集体经济组织成员资格。二原告出生后户籍随母亲闫某落在路家庄，并一直在路家庄居住生活，也具有该集体经济组织成员资格。��最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据上述规定，二原告依法有权要求被告按照每人6810元分配方案支付相应的土地补偿款。被告辩称根据两委干部会议及二队村民代表会议通过的分配方案，不应向二原告发放补偿款。该分配方案未将二原告作为该集体经济组织成员纳入参与分配人员范围的做法，没有法律依据，故对被告的辩称意见不予采信。另外，被告辩称征用土地是二小队的地，其居委会不掌握土地补偿款，不应成为本案被告，对此辩称意见被告并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告易县城区居民管理处路家庄村居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告闫梓航、闫睿熙征地补偿款每人6810元，共计13620元。案件受理费141元，由被告易县城区居民管理处路家庄村居民委员会负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  ＸＸ忠二〇一七年六月十五日书 记 员  于海丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4762号之一原告：何太英，女，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。被告：张云明，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龙玉菊，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何太英与被告张云明、龙玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何太英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何太英撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由原告何太英负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年六月七日书 记 员  冷爱华
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0422行初9号原告高艳平，女，1973年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局（以下简称平顶山市湛河区住建局），住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段，统一社会信用代码114104110547204X9。法定代表人陈义闯，局长。未到庭委托代理人马鹏伟，男，1978年12月5日出生，汉族，该局副局长，住平顶山市湛河区。委托代理人吴岩松，男，1968年7月14日出生，汉族，湛河区司法局工作人员，住平顶山市卫东区。原告高艳平诉被告平顶山市湛河区住建局行政强制拆除一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告高艳平及委托代理人刘涛、樊刚杰、被告平顶山市湛河区的委托代理人马鹏伟、吴岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告于2017年1月19日，以原告房屋属D级危房为由，强行拆除了原告的房屋。原告高艳平诉称，原告的房屋位于河南省平顶山市湛河区牛庄村，因“九龙广场”建设项目的需要而面临被征收。由于对安置补偿不满意，原告至今未签《拆迁安置补偿协议》，也未获得过任何补偿。2017年1月16日，被告向原告送达了《危险房屋拆除的紧急处理决定》，同年1月19日，被告将原告的房屋强行拆除，湛河区南环路街道办事处没有申请原告房屋危房鉴定的权利，被告也无权拆除原告房屋。被告作出的危房拆除通知书等材料不合法，没有告知原告相关的权利，被告的送达程序也不符合法律规定，综上请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称，2016年底湛河区南环路办事处在例行安全检查中发现辖区牛庄村高艳平等人已搬离的空房破损失修，内有拾荒者居住，如不及时处置可能发生严重的安全事故。办事处依据《湛河区房屋安全应急预案》的要求，委托漯河市房屋安全鉴定中心对房屋安全进行了安全鉴定，经鉴定该房屋为D级危房，鉴定报告建议对该房屋拆除重建，办事处向被告备案，被告向平顶山市房屋安全应急指挥部备案。被告要求原告自行拆除房屋，原告未在期限内拆除，被告于2017年1月16日作出了《危险房屋拆除的紧急处理决定》，原告未在规定的期限内拆除，被告于2017年1月19日组织有关部门依法拆除了原告的危险房屋。原告接到《危险房屋拆除的紧急处理决定》后向平顶山市住建局提起行政复议，因被告的拆除行为是由《危房通知书》、《危险房屋拆除的紧急处理决定》、《危险房屋公告》及最后的拆除行为共同构成，根据法律规定，在复议期间原告不能提起行政诉讼。被告作的拆除危房行为是依据《房屋安全鉴定报告》和《城市危险房屋管理规定》作出的，被告有权拆除原告的危房。综上原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年底湛河区南环路办事处在例行安全检查中发现辖区牛庄村原告高艳平的房屋存在安全隐患。湛河区南环路办事处委托漯河市房屋安全鉴定中心对原告的房屋安全进行了安全鉴定，经鉴定该房屋为D级危房，鉴定报告建议对该房屋拆除重建，办事处向被告备案，被告向平顶山市房屋安全应急指挥部备案。被告于2017年1月12日向原告留置送达了《危险房屋通知书》和《危险房屋拆除催告通知书》，要求原告自行拆除房屋，原告在限期内未拆除。被告于2017年1月16日向原告留置送达了《危险房屋公告》和《危险房屋拆除的紧急处理决定》，原告不服向平顶山市湛河区住房和城乡建设局提起行政复议。在复议期间，被告于2017年1月19日组织有关部门拆除了原告的房屋。原告不服被告的拆除行为，向本院提起行政诉讼。后平顶山市湛河区住房和城乡建设局作出维持被告作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》的复议决定。原告不服向湛河区人民法院提起行政诉讼，此案现在正在审理中。本院认为，本案中原告起诉的是被告的拆除行为，而《危险房屋拆除的紧急处理决定》是被告拆除原告房屋的基础行为，现在被告作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》正在诉讼中，该案的处理结果与本案的处理有必然的牵连关系，拆除行为与《危险房屋拆除的紧急处理决定》应一并审查或者对《危险房屋拆除的紧急处理决定》的诉讼作出生效判决之后再行审查行政拆除行为，因此原告起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，裁定如下：驳回原告高艳平的起诉。案件受理费50元，退还给原告高艳平。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴翠平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  吴晓敏二〇一七年六月二十日书 记 员  史恩生
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初502号原告：刘xx，女，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：穆xx，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。原告刘xx与被告穆xx同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘xx及其委托诉讼代理人赵锡伍、被告穆xx及其委托诉讼代理人朱凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：要求黑Ｅ×××××号轿车一台归原告刘xx所有；要求同居期间以被告穆xx名义购买的股票一半归原告刘xx所有；卡号为62×××43的中国工商银行卡内的31000元归原告刘xx所有；诉讼费用由被告穆xx承担。事实和理由：原、被告于2010年6月相识并共同生活。现因原、被告感情不和，无法继续生活。被告穆xx辩称：一是原、被告于2009年年底相识并在一起生活；二是黑Ｅ×××××号轿车是被告穆xx用自己儿子升学宴所接礼金及开出租车挣的钱购买，车的所有权是被告穆xx，所以轿车按照个人财产的原则应当归被告穆xx所有；三是原、被告同居期间所购买的股票及原告刘xx工商银行卡内存款共计81000元，此笔款项系被告穆xx父亲穆广学个人工资，不归原、被告的共同所有。综上，请求法院驳回原告刘xx的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告刘xx与徐立志离婚，双方在离婚协议书中约定：楼房（紫玉花园5－5－601室）产权及室内物品均归原告刘xx所有，原告刘xx向徐立志先期支付人民币捌万元，剩下壹万元于2010年3月1日前付清。原告刘xx与被告穆xx于2010年共同生活。共同生活期间，被告穆xx在海通证券购买价值50000元股票。2016年1月18日，原告刘xx购买东风日产车辆一台，车号为黑Ｅ×××××。该车于2017年4月10日过户到被告穆xx名下，车号为黑Ｅ×××××号。2017年3月，被告穆xx从原告刘xx的中国工商银行卡（卡号为62×××43）中取款31000元。被告穆xx对原告刘xx提交的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为一是离婚证的时间是2010年1月5日，事实上原、被告同居时间是2009年年底；二是在离婚协议书中原告刘xx应当给付徐立志90000元，这笔钱是被告穆xx支付的，按照法律原则，该房屋应是原、被告共同所有的。对该组证据的真实性，本院予以确认。被告穆xx对原告刘xx提交的车辆业务流水查询单四页的真实性无异议，但认为黑Ｅ×××××号车辆的所有权归被告穆xx所有。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告穆xx对原告刘xx提交的大庆市粮食局立志粮库的证明一份的真实性无异议，但认为50000元的保证金原告刘xx没有给被告穆xx，也没有放到家庭生活当中，被告穆xx不认可这50000元。对该份证据的真实性，本院予以确认。原告刘xx对被告穆xx提交的离婚协议书复印件一份的真实性无异议，但认为该证据明确写的是原告刘xx支付给徐立志90000元，与被告穆xx没有关系。对该份证据的真实性，本院予以确认。原告刘xx对被告穆xx提交的二手车销售统一发票复印件一张的真实性无异议，但认为原、被告双方对车辆的所有权变动是发生在共同生活期间，无论该车在哪一方名下，都足以证明该车辆为原、被告共同所有。对该份证据的真实性，本院予以确认。原告刘xx对被告穆xx提交的穆兴龙升学礼账原件二本有异议，认为一是该组证据不能够证明钱是归谁所有；二是钱的来源和去向是否真实无法从证据中体现，且该证据的财产没有详细说明，不真实；三是收取的礼金中包括原告刘xx家的亲属及单位的朋友。该组证据与本案无关联性，本院不予确认。原告刘xx对被告穆xx提交的穆广学中国工商银行储蓄存款利息清单二份、中国建设银行股份有限公司大庆保健路支行银客户查询单一份的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联性。该组证据系穆广学的银行明细与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，原告刘xx未提供证据证明购买黑Ｅ×××××号车辆系原、被告共同出资，故对原告刘xx要求黑Ｅ×××××号车辆归其所有的请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告刘xx未提供证据证明购买海通证券的股票系原、被告共同出资，故对原告刘xx要求一半股票归其所有的请求，本院不予支持。原告刘xx中国工商银行卡里的存款31000元系原告刘xx个人财产，故对原告刘xx要求被告穆xx返还31000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告穆xx于本判决生效之日起五日内返还原告刘xx人民币31000元；驳回原告刘xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告刘xx负担1472元，由被告穆xx负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一七年六月二十二日书记员 刘春梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执70号申请执行人：何惠武，男，1976年7月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：马启营，男，1971年4月19日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人：韦海霞，女，1979年1月23日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人何惠武与被执行人马启营、韦海霞民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何惠武已于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金51050元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人马启营、韦海霞在银行没有存款，也无其他财产可供执行，且双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，申请执行人何惠武书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  陈仕翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3876号之一申请执行人李浩，男，汉族，1970年12月31日出生，住安徽省寿县，被执行人段应芳，女，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省肥西县，本院在执行申请执行人李浩与被执行人段应芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第6209号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供��行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月十四日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年6月14日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行李浩申请执行段应芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第6209号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第6209号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初490号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周云波，男，1993年9月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。2017年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人周云波犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2017年3月7日凌晨，被告人周云波饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿临海市古城街道江滨路自西往东方向行驶，于2017年3月7日00时01分途径临海市古城街道江滨路与下桥路交叉口时被执勤的交警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周云波血液中酒精含量为181mg/100ml。同时认为被告人周云波具有坦白的量刑处罚情节，建议判处被告人周云波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周云波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶开明二〇一七年六月二日代理书记员  鲜伟莉
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3586号申请执行人：宋长福，男，1964年7月23日生，汉族，住所地大连金州区。被执行人：张荣福，男，1963年8月23日生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院作出的（2006）辽0291民初1195号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行标的：100000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执3586号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生。执行员 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一七年六月十八日书记员 裴月文（代）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢58号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：刘欣、陈冠宏上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除查封被执行人刘欣所有的，坐落于长春市南关区光复小区101-104栋，115号房，建筑面积：51.36㎡，房权证长房权字第30600641**号，丘(地)号:1-3/24-7-1的房屋。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十日书记员  钱志光
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初926号之一申请人：洪成兵。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被申请人：袁中平。被申请人：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：史夕大，该公司执行董事兼总经理。申请人洪成兵与被申请人袁中平、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人洪成兵于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁中平、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司110000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。并向本院提供其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号北京现代牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，洪成兵提供的其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号北京现代牌小型普通客车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：对洪成兵所有的车牌号为皖Ｒ×××××号北京现代牌小型普通客车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱观兵二〇一七年六月二十九日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初183号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市西安区富国新村G区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2017年2月22日19时38分许，酒后驾驶×××号小型普通客车在本市龙山区康宁大街谦宁小学门前路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为96.71毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实的证据有：抓获经过证实张某系被查获到案；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实张某血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单证实张某准驾车型为B2；证人顾某证实2017年2月22日下午与张某共同饮酒；被告人张某供述案发当晚饮酒后驾驶机动车被查获的事实经过。上述证据，经法庭质证，认证，张某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合张某醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李文东二〇一七年六月二日书记员  郭 峰
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执246号申请执行人：大连大山结晶器有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：谭绍宁，经理。被执行人：镇江市京口特种合金材料厂，住所地江苏省镇江市京口区。法定代表人：许建勇，经理。本院作出的（2016）辽0291民初56号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。执行标的：190154元。本院在执行过程中，以执行78711.48元，余额被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2017）辽0291执246号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生。执行员  李春峥执行员  白力忠执行员  杨 力二〇一七年六月二十四日���记员裴月文（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第18801号原告：丁江涛，男，1982年9月10日出生，北京艺扬创彩科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。法定代表人：刘丹，职务不详。原告丁江涛与被告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁江涛到庭参加诉讼。被告祥聚斋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁江涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祥聚斋公司支付原告丁江涛安装监控、网络设备款项142000元；2.本案诉讼费由被告祥聚斋公司承担。事实和理由：原告丁江涛从事网络和监控安装等业务。2014年3月12日，原告丁江涛以北京联盛优商贸有限公司的资质与被告祥聚斋公司签订1份142000元的业务。2015年3月25日，被告祥聚斋公司给原告丁江涛出具了还款计划，但均未支付。为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。被告祥聚斋公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告丁江涛从事网络和监控安装等业务。2014年3月，原告丁江涛为被告祥聚斋公司安装监控，2015年3月25日，被告祥聚斋公司向原告丁江涛出具还款计划，该计划载明：“丁江涛给祥聚斋公司安装监控设备的款项为14.2万元。我公司从即日起一个月付给丁江涛安装监控设备款项5万元整，其余款项9.2万元三个月付清。”落款处有案外人王猛签名。经核实案外人王猛系被告祥聚斋公司当时的法定代表人。被告祥聚斋公司在出具还款计划后先后向原告丁江涛支付过5000元和4500元的安装费。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥聚斋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据原告丁江涛提交还款计划，被告祥聚斋公司的法定代表人王猛认可被告祥聚斋公司欠原告丁江涛监控设备安装款项142000元，可以认定原告丁江涛与被告祥聚斋公司之间存在合法的劳务合同关系，被告祥聚斋公司应当按照约定期限给付原告丁江涛所欠款项。现原告丁江涛主张被告祥聚斋公司支付安装监控设备款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告祥聚斋公司已给付款项9500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告北京祥聚斋食品有限公司给付原告丁江涛安装监控设备款十三万二千五百元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告丁江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元和公告费五百六十元，由被告北京祥聚斋食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  于 静二〇一七年六月十七日书 记 员  董世盼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6142号原告：江斌方，男，1968年6月30日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市，被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上，原告江斌方与被告吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告吴刚波、李金菊系夫妻关系。2015年7月30日，被告吴刚波向原告借款10万元，并出具借条一份。后该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚波、李金菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告江斌方借款10万元，并支付自2017年5月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年六月二十三日代书记员 陈含嫣-??2?-
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执279号申请执行人罗正权，男，汉族，生于1968年8月25日，云南省云县人，文盲，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人魏云海，男，汉族，生于1968年12月9日，云南省临沧市临翔区人，文盲，住云南省临沧市临翔区。关于罗正权申请执行魏云海民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）耿民初字第785号民事判决书发生法律效力后。因被执行人魏云海未按期履行，权利人罗正权向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案，本案的执行标的为60000.00元。执行过程中，因被执行人魏云海暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执279号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月二十日书记员  郭一惟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1623号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，董事长。委托代理人：班华克，男,现住广西北海市海城区，公司法务。被告：赵岩，男，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2014年12月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款212000元，用于购买位于北海市嘉和冠山海爱丁堡小区x幢x号房屋，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月17日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2014年12月17日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金212000元及支付违约金21836元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月17日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵岩辩称：确借到原告212000元用于支付购房首付款，已经归还了第一期借款，第二期未能归还是由于所购买的房屋存在质量问题，多次要求物业维修，而一直未能将房屋质量问题予以解决。经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2014年12月17日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款212000元，作为被告购买位于北海市嘉和冠山海爱丁堡小区x幢x号房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月17日前归还71000元，第二期于2016年12月17日前归还71000元，第三期于2017年12月17日前归还7万元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告212000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后归还了第一期还款71000元，后未再还款，以致涉诉。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。被告主张房屋存在质量问题，应另行依法主张权利，不能作为本案拒绝还款的理由，对被告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告赵岩于2014年12月17日签订的《借款协议》；二、被告赵岩归还借款141000元及支付违约金（违约金计算：以141000元为基数，按年利率24%，从2016年12月18日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。案件受理费2403元，由被告赵岩负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4806元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月三十日书记员  黄乐婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终342号上诉人（原审被告）：张旭文，男，1972年3月8日出生，汉族，额敏县广旭商贸有限公司法定代表人，现住额敏县。委托代理人（特别授权）：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑鹏权，男，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：王慧平，新疆世源律师事务所律师。上诉人张旭文因与被上诉人郑鹏权买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人张旭文及其委托代理人王相坤、被上诉人郑鹏权及其委托代理人王慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张旭文上诉请求:1、一审依据上诉人给被上诉人出具的证明，证明中只是统计数据，不是双方的准确结算数据，上诉人在证明中明确写明：与被上诉人郑鹏权结算后，多退少补。但被上诉人却一直不与上诉人结算，故上诉人无法给付货款。2、上诉人拉运被上诉人2867514元的煤炭，被上诉人一直不给上诉人开具煤炭销售发票，上诉人依照税法相关规定，有权拒绝支付货款。上诉人要求被上诉人开具相关发票，上诉人就给付剩余货款。被上诉人郑鹏权辩称，证明是上诉人与被上诉人会计根据记账凭证双方对账后形成的，也是上诉人的亲笔签名，所形成的所欠货款数据是真实的，上诉人应给予偿付，一审法院认定事实清楚，应依法予以维持。被上诉人郑鹏权向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告给付原告货款387314元，利息69716.52元，合计457030.52元；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月至12月期间，被告在原告处购买煤，价值2967514元。被告于2013年9月30日向原告雇佣的会计郑德高出具证明一份，证实：与德高（指郑德高）对账结出2011年5月至12月期间，被告从原告处拉煤货款共计2967514元，德高账面反映已付2390000元，等郑鹏权回来核对后，多退少补。注：装载机工资190200元。剩余货款原告多次向被告索要，被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。原审法院认为，被告购买原告煤，尚欠原告煤款387314元未支付，是事实，有原告提供的被告出具的证明予以佐证，本院予以认定。被告向原告雇佣的会计郑德高出具的证明系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，对被告具有法律约束力。被告辩称，未与原告核对算账，但其并未提供证据证实尚欠原告多少货款未付，原告认可经其核对后，与其雇佣的会计郑德高核对的账目一致，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告租赁其装载机的租赁款未付，但其并未提供证据证实装载机租赁费的价款，据被告2013年9月30日出具的证明上记载装载机工资190200元，且原告主张的煤款中已扣除190200元装载机工钱，故被告要求再扣除装载机租赁费的辩称理由不成立。被告已将煤从原告处提取，被告应当按照约定支付价款，被告至今尚欠原告387314元煤款未付，应当履行继续给付的义务。对原告主张被告给付煤款387314元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付2013年10月1日至2016年9月30日期间的利息69716.52元（387314元×0.06×3年），双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决;一、被告张旭文于本判决生效之日起十日内给付原告郑鹏权煤款387314元；二、驳回原告郑鹏权其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有向法庭提供新证据。二审查明事实与一审一致。本案争议焦点：证明能否作为给付煤款的依据？上诉人能否以被上诉人未开具发票拒付所欠煤款？本院认为，上诉人张旭文与被上诉人郑鹏权双方虽没有签订书面买卖合同，但被上诉人依约履行了给付货物义务，上诉人已在被上诉人处拉运煤炭，双方买卖合同成立，依法受法律保护。上诉人依法应履行给付货款义务。关于焦点一；被上诉人为证实上诉人所欠货款，出具由上诉人签字的对账证明：”今与德高（指郑德高）对账结出2011年5月至12月期间，我从郑鹏权处拉煤货款共计2967514元，德高账面反映已付2390000元，等郑鹏权回来核对后，多退少补。注：装载机工资190200元。”上诉人认可拉煤数量，已付煤款及自己垫付装载机工资190200元，并亲笔签名，应认定其为真实意思表示。没有证据证明此数据是统计数据，而非结算准确数据。也没有证据证明其与被上诉人关于买卖合同有其他结算约定，故，上诉人上诉理由一，不能支持。关于焦点二；依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，发票是一种支付凭证，只有收取方收取了对方款项后，才应向付款方开具发票。本案上诉人是付款方，在没有向被上诉人付款的情况下，不能以对方未开发票，拒付拖欠货款。故上诉人上诉理由二，不予支持。综上所述，上诉人张旭文的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人郑旭文负担。本判决为终审判决。审判长 武 红 岩审判员 艾山古丽审判员 滕 媛 媛二〇一七年六月二十二日书记员 玛 迪 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2493号原告：张荣，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:沈占明，男，1982年4月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王峤，职务：总经理。委托代理人：张春雨，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张荣与被告沈占明、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人方超、被告沈占明、保险公司的委托代理人张春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月21日8时，在迁安市平青乐线冀东普天线缆厂门口，被告沈占明驾驶×××号车沿平青乐线由南向东右转行驶时，与由南向北行驶的张荣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张荣受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告沈占明应负事故全部责任，原告张荣不承担责任。经了解，被告沈占明驾驶的×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。此次事故目前给原告造成的损失有：医疗费217574.18元。因原告伤情需继续治疗，高额治疗费用无力承担，诉至法院，要求法院判令二被告赔偿原告经济损失217574.18元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：第一，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，附加不计免赔，事故在保险期间内，对事故责任认定书无异议。第二，同意对原告主张的符合国家医疗保险标准的费用在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。第三，原告医疗费中完全自负费用7836.72元，不在保险赔偿范围内，我公司申请对该部分损失进行鉴定。第四，我公司不承担本案诉讼费用。被告沈占明辩称：×××号车挂靠在锦州瑞鑫汽车运输有限公司名下运营，我为实际车主，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该我承担的费用，我承担。经审理查明：2017年3月21日8时，在迁安市平青乐线冀东普天线缆厂门口，被告沈占明驾驶×××号车沿平青乐线由南向东右转行驶时，与由南向北行驶的张荣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张荣受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告沈占明应负事故全部责任，原告张荣无责任。原告张荣伤后在唐山市第二医院住院治疗，开支医疗费217574.18元。另查，×××号车行驶证登记车主为锦州瑞鑫汽车运输有限公司，系挂靠运营关系，实际车主为被告沈占明,被告沈占明享有本次事故保险理赔权益。×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中，第三者责任保险保险金额50万元，附加不计免赔险，保险期间自2016年7月19日零时起至2017年7月18日二十四时止。此次事故发生在保险期间内。本案中，原告张荣的损失有：医疗费217574.18元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险抄单、住院收费票据、诊断证明、住院志、费用明细汇总等证据证实。本院认为：原、被告双方对迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，均未提出异议，本院予以确认。被告保险公司辩称不承担原告张荣住院期间不符合国家医疗保险标准部分的费用，并对该部分费用申请鉴定的主张，理据不足，本院不予支持。原告张荣主张的医疗费217574.18元，确系因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张荣经济损失10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿207574.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张荣经济损失10000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张荣经济损失207574.18元。（上述一、二项于本判决书生效后十五日内履行。）案件受理费1388元，减半收取694元，由被告沈占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印付二〇一七年六月二十一日书记员李小华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执675号被执行人：刘广军，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地泰安市。本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人刘广军招摇撞骗罪一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产。现被执行人刘广军在鲁西监狱服刑，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  张天一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初270号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄启世，男，1982年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪和抢夺罪于2003年7月27日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人黄启世犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄启世到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月3日22时许,被告人黄启世与黄某2(不满十六周岁)窜到贺州市平桂区黄某1的牛舍，盗走黄某1饲养的一头母水牛(价值10000元)。案发后，公安机关在黄某2处扣押被盗母水牛并发还给被害人黄某1。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄启世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄启世是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄启世对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月3日22时许,被告人黄启世与黄某2(不满十六周岁)窜到贺州市平桂区黄某1的牛舍，盗走黄某1饲养的一头母水牛(价值10000元)。案发后，公安机关在黄某2处扣押被盗母水牛并发还给被害人黄某1。上述事实，被告人黄启世在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某1的报案陈述，证人黄某2的证言及辨认笔录,现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人黄启世指认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单,发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）44号价格鉴定结论书，广西壮族自治区钟山县人民法院（2003）钟刑初字第71号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人黄启世的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启世以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄启世犯盗窃罪成立。被告人黄启世曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄启世如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄启世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年六月二日书 记 员  雷雨熹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终210号上诉人（原审原告）：索德曼·阿丽玛，女，1979年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人（一般代理）：才仁加甫，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：多力加甫·阿克生木，男，1988年9月22日出生，蒙古族，系和布克赛尔蒙古自治县移动公司聘用人员。被上诉人（原审被告）：阿可格塔·才仁朱玛，男，1987年6月16日出生，蒙古族，克拉玛依市乌尔禾区公安辅警。共同委托代理人（特别代理）：恰格德尔加甫，新疆正祥律师师事务所律师。上诉人索德曼·阿丽玛因与被上诉人多力加甫·阿克生木、被上诉人阿可格塔·才仁朱玛侵权责任纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人索德曼·阿丽玛及其委托代理人才仁加甫，被上诉人多力加甫·阿克生木、被上诉人阿可格塔·才仁朱玛的共同委托代理人恰格德尔加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索德曼·阿丽玛上诉请求，1、撤销一审判决；2被上诉人赔偿各项经济损失586230.5元，3、被上诉人承担一、二审案件受理费及投递费。事实与理由：2015年9月24日凌晨3:30时许，上诉人丈夫山巴特和被上诉人阿克生木在才帕烤肉店一起喝啤酒，被上诉人阿克生木给妹夫才仁朱玛说山巴特要走，我送他回家，就领着山巴特一起走了。凌晨4时10分左右，被上诉人阿克生木又回到才帕烤肉店对妹夫才仁朱玛说”飞马餐厅的老板山巴特落水了，我杀人了”，作为妹夫才仁朱玛听到该消息后没有及时给飞马餐厅老板山巴特家联系，也没有及时求助，导致山巴特死亡事件。尤其是被上诉人阿克生木没有把喝酒的山巴特安全送到家，与山巴特死亡结果有着直接因果关系。请求二审法院查明事实，依法公正判决。多力加甫·阿克生木、阿可格塔·才仁朱玛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。索德曼·阿丽玛向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告的死亡赔偿金464280元，安葬费27203元，被抚养人的生活费94747.5元，以上合计586230.5元；2、二被上诉人承担案件受理费及邮寄费。一审法院认定事实:2015年9月24日凌晨3:30时许，原告丈夫山巴特和被告阿克生木从才帕烤肉店出来时烤肉店店主被告才仁朱玛问”你们到那里去？”，被告阿克生木说”我把山巴特送回家”，被告才仁朱玛又问”你知道不知道山巴特家在哪里？”，被告阿克生木说”知道”就领着山巴特一起走了。凌晨4时10分左右，被告阿克生木又回到才帕烤肉店对被告才仁朱玛说”飞马餐厅的老板山巴特落水了，我杀人了”，随后才帕烤肉店店主才仁朱玛到飞马餐厅老板山巴特家，敲门没有人开门，后打手机给飞马餐厅老板山巴特家人通知了发生的事情。当天晚上才帕烤肉店的顾客没有付钱，店主才仁朱玛与顾客吵架，公安民警将才帕烤肉店店主才仁朱玛传唤到公安局，第二天中午才准许其回家，没有时间过问飞马餐厅老板山巴特相关事宜。被告阿克生木虽然与被害人山巴特一起到了水库，但是在这个期间被害人山巴特跟谁吵架、是否在一起到了水库，谁看到了被害人山巴特落水，为什么到水库等没有人看到，也没有直接证据证实。被害人山巴特从飞马餐厅酒后来到才帕烤肉店后，聚在包厢的顾客相互串场敬酒，被害人山巴特没有与固定的人员在一起喝酒。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告索德曼·阿丽玛所提供的事实依据不充分，证据不足，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告索德曼·阿丽玛诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。双方对本院调取的被上诉人多力加甫·阿克生木、阿可格塔·才仁朱玛在公安机关询问笔录进行了质证。上诉人索德曼·阿丽玛的质证意见是：案发当天被害人与被上诉人阿克生木一起喝酒发生争议，被害人与被上诉人阿克生木在水库边被害人落水身亡的事实。在谈话笔录五处反映出”我杀人了”，从谈话笔录中可以看出被害人与被上诉人阿克生木发生争执后到水库边导致被害人落水身亡之间有因果关系。被上诉人多力加甫·阿克生木的质证意见是：最后一次看到被害人时往水库方向走了，在谈话笔录中也是这么说的。被上诉人阿可格塔·才仁朱玛的质证意见是：谈话笔录属实，多力加甫·阿克生木说”出人命了”，后我跑到被害人房子，打电话不接，敲门也不开，回来后在店里与顾客吵架了，然后被公安民警带走，第二天才被放回家。本院认为，被上诉人多力加甫·阿克生木、阿可格塔·才仁朱玛在公安机关询问笔录证实被上诉人多力加甫·阿克生木将受害人送往回家以及被害人落水死亡的事实，但不能证明被上诉人多力加甫·阿克生木、阿可格塔·才仁朱玛在场的事实。本院对该询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。二审查明的事实其他事实与一审认定一致外，还查明，和布克赛尔蒙古自治县公安局刑侦大队通过现场勘察及对相关人员调查并结合尸体检验情况综合分析，死者古鲁·山巴特系自身失足落水溺水死亡，本院予以确认。本案的争议焦点是：二被上诉人本案中是否承担赔偿责任？本院认为，通过庭审听取双方当事人的陈述和为证实自己主张所提交的证据以及双方对证据的质证意见，可以认定2015年9月24日凌晨3:30时许，被害人酒后到才帕烤肉店后，没有与固定的人员喝酒，而是串场子饮酒，酒后被上诉人多力加甫·阿克生木自愿送其回家途中意外死亡的事实。被上诉人多力加甫·阿克生木对损害事实的发生显然不是故意的，但在自愿送其受害人回家后，其应尽到善良管理人应有的谨慎义务，但未安全将受害人送到家而是途中离开，没有尽到安全送到家的义务，而且也未能及时采取相应的求助措施，所以在本案中被上诉人多力加甫·阿克生木应承担相应的责任，本院酌情认定被上诉人多力加甫·阿克生木承担20000元较妥。本案中，被告人阿可格塔·才仁朱玛不承担民事赔偿责任。综上所述，上诉人索德曼·阿丽玛的上诉人请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初157号民事判决；二、被上诉人多力加甫·阿克生木于本判决生效后十日内赔偿上诉人索德曼·阿丽玛各项经济损失20000元；三．被上诉人阿可格塔·才仁朱玛不承担民事赔偿责任；四、驳回上诉人索德曼·阿丽玛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5551元，投递费150元；二审案件受理费5551元，投递费100元，合计11352元，由上诉人索德曼·阿丽玛负担10000元，被上诉人多力加甫·阿克生木负担1352元。本判决为终审判决。审 判 长 茹 荷 娅审 判 员 巴   图代理审判员 哈马尔尼沙二〇一七年六月五日书 记 员 布   音