wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初679号原告：高要市金利镇康达锌合金厂（个体工商户），住所地广东省肇庆市高要市金利镇肇星五金表面技术处理工业园（金利镇显茅村委会茅湾村经济合作社用地之四），组织机构代码L3433487-X。经营者：何永基。委托诉讼代理人：陈斐，广东君沃律师事务所律师。被告：梁健航，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告高要市金利镇康达锌合金厂的委托诉讼代理人陈斐到庭参加诉讼，被告梁健航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币824410元；2.被告立即向原告支付上述货款利息（从本案法院立案受理之日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2016年3月起多次向原告购买锌合金，但一直拖欠货款未付，为此被告于2016年7月15日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款844410元。此后被告仅向原告支付了20000元，至今仍拖欠原告824410元未付。被告梁健航经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告高要市金利镇康达锌合金厂与被告梁健航之间的买卖合同法律关系及所欠原告货款844410元的事实，有双方对账结算后被告签名捺印的欠条以及多份送货单为证，并可与原告对双方交易过程的陈述相印证，本院确认案涉买卖合同法律关系为原被告的真实意思表示；被告在欠条中明确了双方对账后所欠货款为844410元，原告举证并自认被告就此已支付了20000元予原告；且被告经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及就双方交易及其已经付款的情况提出反证，故原告主张的买卖合同法律关系有效成立以及被告尚欠货款金额为824410元（844410元-20000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告清偿所欠货款824410元，并自本案起诉受理之日即2017年1月12日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要市金利镇康达锌合金厂清偿货款824410元及自2017年1月12日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费12044.1元、财产保全费4642.05元，合共16686.15元（原告已预交），由被告梁健航负担。原告已预交的16686.15元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年六月二十一日书 记 员  冉晓璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。被申请执行人：马轩，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人马轩信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1357号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马轩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人马轩无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十三日书记员 ：韩晓华
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执1号申请执行人娄菊香。被执行人李宪勋。关于申请执行人娄菊香与被执行人李宪勋借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1114号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼菊香于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  李立伟二〇一七年六月十九日书记员  李佰瑜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2615号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：孙桂军，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：任云香（孙桂军之妻），1963年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐学前，男，1959年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙桂军、任云香、徐学前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，被告徐学前，到庭参加诉讼。被告孙桂军、任云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年6月26日，被告孙桂军、任云香在原告下属单位北陈集支行借款4.5万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2016年6月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告徐学前为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告孙桂军、任云香偿还贷款本金及其利息等，要求被告徐学前承担连带偿还责任。被告徐学前辩称，原告所诉借款和担保情况属实，同意承担1500元本金的还款责任，不同意偿还利息，因为两借款人比我的责任大。被告孙桂军、任云香未作答辩。经审理查明，被告孙桂军、任云香于2015年6月26日与原告农商行下属单位贷款人北陈集支行及保证人被告徐学前签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2015年6月26日至2016年6月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.5万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年6月30日，原告按约向被告孙桂军提供贷款4.5万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2016年6月20日，贷款用途为其他。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告孙桂军提供借款4.5万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告孙桂军、任云香偿还借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告徐学前承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。被告徐学前虽提出自己责任小，只同意承担1500元本金的还款责任的主张，其主张于法无据，不能合法成立。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂军、任云香偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.5万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以4.5万元为本金从2015年6月30日起按年利率12%计算至2016年6月20日；二是借款逾期利息：以4.5万元为本金从2016年6月21日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年11月21日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐学前承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙桂军、任云香负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告徐学前承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月二十三日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终746号上诉人（原审被告）：李跃勇，男，1960年8月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：卢爱平，男，1964年2月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘臻臻，女，1989年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被上诉人（原审原告）：张序，女，1988年11月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。上诉人李跃勇、卢爱平、刘臻臻因与被上诉人张序合伙协议纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2016）川1526民初969号民事判决；二、将本案发回四川省珙县人民法院重审。上诉人李跃勇、卢爱平、刘臻臻预交的二审案件受理费46196元予以退回。审判长 杨 永审判员 吴 靖审判员 王 春二〇一七年六月二十三日书记员 陈珏劲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1417号原告：蒿占京，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人:赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：牛传立，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。原告蒿占京与被告牛传立排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，由审判员张延磊适用简易程序独任审判，于2017年4月28日、2017年6月22日两次公开开庭进行了审理，原告蒿占京及其委托诉讼代理人赵维军，被告牛传立及其委托诉讼代理人韩玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿占京向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告厂子的侵害并恢复原状；二、赔偿原告经济损失4000元；三、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2004年10月5日，原告与烟店镇牛张寨村村委会签订《土地租赁合同》，租赁该村集体土地一宗，建成永生保持器有限公司，原告已取得诉争土地的部分权利。被告在原告进出厂区的通道上非法挖坑，阻碍了原告通行，并多次阻碍原告扩建厂房，对原告的财产进行破坏，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院主张权利。被告牛传立辩称：原告对涉案土地不享有合法有效的使用权，涉案土地属被告家的承包地，被告对该土地享有合法的土地承包经营权。本案涉及到农村土地的使用权争议问题，根据《土管法》第16条规定，应由政府部门处理，本案应判决驳回原告的诉求或裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。其中原告提交了八组证据，被告对该八组证据均提出了异议；被告提交了三组证据并申请证人牛某出庭作证，原告对该三组证据及证人证言均有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月5日，原告与烟店镇牛张寨村村委会签订《租赁土地合同》，约定由蒿占京租赁该村位于新工业园区内的土地一宗（东边长88.3米，南边长66米，西边长88.3米，北边长66米，共计8.74亩）。租期为2004年10月5日至2044年10月5日。后原告在承租土地上建造了厂房，设立临清市永生保持器有限公司，并在厂区内开通一条南北走向的通道至南面公路。2005年5月23日、2008年7月21日，原告向临清市国土资源局分两次共计缴纳20000元开垦费。2006年9月29日，原告向行政机关缴纳占地税22070元。2012年10月16日，原告缴纳铺设花砖款12000元。被告牛传立系牛张寨村村民，2008年5月10日，被告与牛张寨村村委会签订土地承包合同（编号1615020501100059），该合同载明承包地块为1块，承包地总面积为4.48亩。合同未载明承包土地四至。诉讼中，原告称其对涉案土地享有部分权利，与被告均在永生保持器有限公司南门外实施了挖坑行为，致使现场存有大量土堆，厂区通道被堵，无法正常通行，原告当庭表示可自行恢复原状，要求被告不得阻拦。被告认可其曾在永生保持器有限公司南门外实施了挖坑行为，但辩称涉案土地系其承包地，后被镇里用作公路绿化带，原告并无合法使用权，其挖坑是为了维护自己的土地承包使用权。本院认为：根据原告提交的证据及被告陈述，本院可确认涉案土地紧邻临清市永生保持器有限公司南侧，原系烟店镇政府规划的绿化带，原告自该公司院内建出一条南北走向的通道至南面公路，一直用于通行使用。后因原、被告均对涉案土地主张权利，双方产生土地使用权争议，由此双方均在涉案土地之上实施了挖坑行为，致原告公司南侧绿化带被破坏，南门通道被堵塞，影响了原告正常通行。对土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》，应由人民政府处理，不属法院受理范围，但该法第十六条第四款同时规定，土地使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。该规定是为避免闲置浪费土地资源、故意人为扩大损失。原、被告在涉案土地上挖坑堆土，显然有违物尽其用效益原则和土地合理利用原则，故对保持涉案土地原利用现状这一法律秩序，本院予以维护。据此，原告诉请自行恢复涉案土地原状、被告不得阻拦，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的主张因未提交相应证据证明，本院不予支持。对于被告辩称挖坑是为了维护自己的土地承包使用权且本案不属人民法院受案范围的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒿占京自行恢复临清市永生保持器有限公司南侧土地原状，被告牛传立不得阻拦；二、驳回原告蒿占京的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取，由原告蒿占京、被告牛传立各承担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张延磊二〇一七年六月二十二日书记员  于海燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执678号之三申请执行人段立姣，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人建德市宜安纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇乾一村。法定代表人刘益忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初529号民事调解书，于2017年5月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市宜安纺织品有限公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车一辆。买受人赵大勇（公民身份号码：）以人民币50200元的最高价竞得，但竞买人未在限期内支付拍卖余款，本次拍卖流拍。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人建德市宜安纺织品有限公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年六月十五日书记员  方 铖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1378号原告蔚学光，男，1974年11月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特前旗供电分局，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人李景新，分局局长。委托代理人王鹏飞，分局员工。委托代理人石磊，分局员工。本院在审理原告蔚学光诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特前旗供电分局供用电合同纠纷一案中，原告蔚学光于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特前旗供电分局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔚学光撤回对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特前旗供电分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚学光负担。审判员 乔 睿二〇一七年六月十二日书记员 乔佳亭
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执143号申请执行人:马德兴，男，汉族，1983年12月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人:张启亮,男,汉族，1982年9月15日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人马德兴与被执行人张启亮追索劳动报酬纠纷一案中，依法将被执行人张启亮纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且自执行之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘山林
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执158号之十三申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：张立收，男，汉族，1965年8月2日生，住平原县。被执行人：张甲平，男，汉族，1978年5月20日生，住平原县。本院在执行申请人山东省平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张立收、张甲平借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张立收、张甲平未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东省平原农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人张立收、张甲平送达执行通知书、财产报告令，于2017年3月2日通过网络查控系统查询被执行人张立收、张甲平名下财产情况，被执行人张甲平名下无银行存款和车辆信息，网控查询并冻结被执行人张立收名下银行存款4000余元，于2017年6月19日划拨被执行人张立收名下的银行存款4000余元，于2017年5月15日查封被执行人张立收名下的吉利轿车一辆、长安轿车一辆，于2017年5月15日在平原县房产管理中心查询被执行人名下无房屋登记信息。本案执行标的额为197000元。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  周 琨审判员  魏晓宁二〇一七年六月二十三日书记员  杨东明
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更821号罪犯李元金，男，1984年4月19日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)东刑初字第30号刑事附带民事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月至2014年8月经本院三次裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李元金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李元金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李元金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元金减刑五个月（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8089号原告：重庆司马追文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区金童路161号11栋1-12-2，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8DXH。法定代表人：杜明朗，总经理。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆中铁华夏传媒有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都38号5-2，统一社会信用代码91500105339518116A。法定代表人：唐涌钧（2017年5月18日变更为唐义芬），经理。原告重庆司马追文化传播有限公司（以下简称司马追文传）与被告重庆中铁华夏传媒有限公司（以下简称中铁华夏传媒）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司马追文传的委托诉讼代理人赵柯到庭参加诉讼。被告中铁华夏传媒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告司马追文传向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁华夏传媒立即向原告司马追文传支付广告费50400元；2.判令被告中铁华夏传媒立即支付资金占用利息，标准是：2016年4月7日至2016年6月8日止，以43200元为基数；2016年6月9日至本金付清之日止，以50400元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款（基准）利率计算，利随本清。事实和理由：2016年3月25日，原被告签订《液晶显示屏联播系统广告发布合同》，约定被告委托原告在楼宇液晶显示屏上发布首钢美利花都广告，发布时间为2016年3月28日起至2016年4月27日止，发布费为72000元，并约定了付款期限和方式。合同签订后，原告按照约定期限发布广告，并经被告指定工作人员验收通过，但被告仅支付21600元，其行为构成违约，故提起诉讼。被告中铁华夏传媒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告司马追文传针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：1.液晶显示屏联播系统广告发布合同证明原被告于2016年3月25日签订广告发布合同，被告委托原告在原告所有的液晶显示屏联播系统上发布首钢美利花都广告，发布期限2016年3月28日起至2016年4月27日止，广告费总额为72000元，并约定了广告费支付期限和方式；2.司马追文传区县楼宇视频广告定版单证明被告确认原告拟发布的广告内容；3.区县楼宇视频广告发布验收报告证明被告已确认原告所发布广告内容、位置等；4.区县楼宇视频广告发布到期验收报告证明广告发布期届满，被告确认原告已按合同约定发布广告；5.司马追文传发票送达签收单及增值税普通发票证明原告已向被告开具足额发票并交付被告；6.关于催收广告发布费的沟通函证明原告于2016年8月22日向被告送达催收广告费的函；7.律师函证明原告于2017年3月10日委托律师向被告发送催收广告费的律师函；8.微信聊天记录证明原告公司的法定代表人与被告公司负责人多次沟通付款事宜，被告公司负责人承认应当支付广告费但拖欠至今。以上证据原告均提交原件，予以核对无异。本院通过对证据的核实，查明如下事实：2016年3月25日，原被告签订《液晶显示屏联播系统广告发布合同》，约定被告委托原告在楼宇液晶显示屏上发布首钢美利花都广告，发布时间为2016年3月28日起至2016年4月27日止，发布费为72000元，指定杨某作为被告方签字确认广告金额人员。合同中约定被告在签订合同后，在原告广告播放前3个工作日内，支付原告合同总金额的30％，计21600元；原告在上刊完成向被告提交验收报告，被告在收到验收报告后7工作日内向原告支付合同金额的60％，即43200元；在广告刊登完后30个工作日支付合同余款10％，即7200元。同时，合同中约定原告在收款的同时向被告开具合法有效的真实等额普通发票，但合同中未约定逾期付款违约责任承担标准。同日，被告指定的人员杨某在司马追文传区县楼宇视频广告定版单上签字。2016年4月11日，被告指定人员杨某在原告提供的区县楼宇视频广告发布验收报告上签字；6月12日在原告提供的区县楼宇视频广告发布到期验收报告上签字。另外，被告指定的人员杨某于2016年3月25日签字，确认收到原告开具的总金额为21600元发票；2016年4月8日签字确认收到总金额为43200元发票；2016年5月19日，确认收到总金额为7200元发票。仍未支付剩余款项，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原被告签订的《液晶显示屏联播系统广告发布合同》，是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，属于有效约定，双方应按照合同全面履行。本案中，原告按照合同约定为被告发布了广告，提供了合同约定的报告并经被告指定人员签字确认，同时也提交了被告付款时应提供的发票，并经被告指定人员签收，但被告仅支付了部分广告费，尚欠第2、３期广告费50400元未付，故原告有权要求被告继续履行给付义务，并承担逾期付款违约责任。由于双方在合同中未约定被告逾期付款违约金计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款（基准）利率计算资金占用利息损失的请求，本院认为符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按照合同约定期限届满后计算资金占用利息，即在被告在收到验收报告7工作日届满后（2016年4月21日）、广告刊登完后30个工作日届满后（2016年6月13日）起计算，本院予以支持，对于原告超出上述日期主张的资金占用利息，本院不予支持。被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中铁华夏传媒有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆司马追文化传播有限公司支付广告费余款50400元；二、被告重庆中铁华夏传媒有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆司马追文化传播有限公司支付资金占用利息损失，标准是：2016年4月21日至2016年6月12日止，以43200元为基数；2016年6月13日至本金付清之日止，以50400元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款（基准）利率计算，利随本清；三、驳回原告重庆司马追文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由被告重庆中铁华夏传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年六月八日书记员  颜晗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第329号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人何龙，男，汉族，1985年7月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与何龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013讷刑初字第5号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人何龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第329号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1293号原告：侯在狮，又名侯进良，男，汉族，1967年9月2日出生，住焦作市新区。委托代理人：王前进，河南豫城法律服务所律师。被告：刘小发，男，1970年12月17日出生，汉族，住博爱县。原告侯在狮与被告刘小发合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯在狮的委托诉讼代理人王前进、被告刘小发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯在狮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告工程款16600元整，并从2017年5月21日始至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付利息（约200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告和案外人侯希梅合伙分包被告刘小发承包的孟州湿地水利修渠工程。同年3月9日，经和侯希梅协商，原告侯在狮退伙，侯希梅同意退还侯在狮合伙投资款16600元。同日经三方协商达成一致意见，由被告刘小发将应付给侯希梅的16600元工程款于2017年5月20日前直接付给原告侯在狮。但直至诉前，经原告讨要，被告以种种理由推脱，至今未付。根据三方协议，案外人侯希梅将自己对被告刘小发享有的16600元工程款债权，转让给原告侯在狮的行为合法有效，被告刘小发应依法履行付款义务，故具状起诉，请依法判准诉请。被告刘小发承认原告在本案中主张的事实。本院认为：原、被告及第三人之间债权的转让合法有效，各方均应全面履行合同义务。现原告依约定向被告主张债权，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同���》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：被告刘小发应于本判决生效之日起十日内偿还原告16600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告刘小发负担。本判决为终审判决。审判员  鲁自力二〇一七年六月二十八日书记员  路莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13707号原告河南亿弘置业有限公司，住所郑州市中牟县商都大道中段北侧颖馨小区4-102号，统一社会信用代码91410122667212853N。法定代表人张振关，董事长。委托代理人王治林、杭保华，河南尤扬律师事务所律师。被告张红旗。本院在审理原告河南亿弘置业有限公司诉被告张红旗借款合同纠纷一案中，原告河南亿弘置业有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11800元，由原告河南亿弘置业有限公司自行负担。审判员  柯海霞二〇一七年六月二十三日书记员  孙凯悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82103号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏胜武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。审判员  曹秋芬二〇一七年六月二十三日书记员  张焱森
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终337号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡飞，男，1989年6月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，住信丰县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月被信丰县人民法院判处管制二年，2013年8月又因犯寻衅滋事罪被信丰县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人蔡飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日作出（2016）赣0722刑初329号刑事判决。原审被告人蔡飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月10日22时许，被害人俞某1与亲友来到信丰县城，在亲友去酒店办理住宿事宜时俞某1独自一人先行进入“夜蒲酒吧”，在进酒吧大厅的过道内不慎碰撞到一名年轻男子的肩膀。待俞某1在酒吧卡座坐下后，该男子即过来对其进行辱骂，并抄起桌子上的台灯将俞某1头部打伤，双方遂发生肢体冲突，后被酒吧保安人员拉开。随后该男子纠集被告人蔡飞等多人在酒吧门口对俞某1进行殴打，导致俞某1胸、腰部等多处受伤。经鉴定，俞某1的损伤程度为轻伤二级。2016年7月4日0时30分许，被害人肖某与邓某（在逃）在“夜蒲酒吧”因消费问题发生口角，后邓某纠集胡某伟（在逃）及被告人蔡飞等人，在酒吧门口持械对肖某进行殴打，肖某额面部被胡某伟砍伤。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月28日，胡某伟委托郭某与被害人肖某达成刑事和解协议，胡某伟赔偿了医药费、误工费、护理费、营养费等损失计50000元，肖某出具书面谅解书，请求司法机关对本案各涉案人员予以免除处罚。原审认定上述事实的证据有：被害人俞某1、肖某的陈述，证人张某、李某、刘某、谢某、姚某、俞某2、薛某等人的证言，辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书及收条，（2013）信刑初字第175号刑事判决书，以及被告人蔡飞在侦查阶段及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人蔡飞逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蔡飞在2013年曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。蔡飞二次参与寻衅滋事但均不是主要加害人，可酌情从情处罚。蔡飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人肖某接受赔偿后已对各涉案人员予以谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（一）项、第八条之规定，作出如下判决：被告人蔡飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。蔡飞上诉提出他并未随同他人殴打被害人俞某1，只是站在一边看，殴打肖某不是因他而起且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，请求二审从轻处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡飞逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定：随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审鉴于蔡飞随意殴打他人、累犯、不是主要加害人、自愿认罪、取得了被害人谅解等情节，以寻衅滋事罪对其所处刑罚属罪责刑相当，蔡飞要求再从轻判处的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年六月二十七日代理书记员  赖爱珍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1853号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。被告：李卫强，男，1979年1月21日出生，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告李卫强物业服务合同纠纷一��中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年六月九日书 记 员  黄维维
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元海，男，1939年1月10日出生，汉族，住山西省长治市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省科学技术协会再审申请人李元海因与被申请人山西省科学技术协会劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元海申请再审称，一、本案审理的事实认定严重不符合客观实际，认定事实错误。根据再审申请人的证据可以还原出当时的客观事实：1985年再审申请人调到山西省科协搞发明创造，1988年被借调到水利部工作，原审法院在原审判决中认定的”陈铭为被告山西省技术协会副主席，同时为山西省科学与科技政策研究会副理事长，陈铭曾委派专人前往原告原就业单位调取原告人事档案”，这一事实，恰恰证明了时任省科协副主席陈铭一手办理再审申请人的人事档案并移交本单位的人事管理处，属于是职务行为，而人事管理处却未在出具任何手续的情况下交给范所长个人，导致再审申请人档案丢失。二、原判决适用法律确有错误。时任省科协副主席陈铭一手办理上诉人的人事档案并移交本单位的人事管理处，属于是职务行为，而人事管理处却未在出具任何手续的情况下交给范所长个人，导致再审申请人档案丢失。故被再审被申请人山西省科学技术协会未尽到妥善保管档案的义务而造成再审申请人的档案丢失，使得上诉人年过八旬，无法办理退休手续，老无所养，应当为此过错行为承担相应的民事赔偿责任。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民诉讼法》第二百条的第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人李元海所提交证据，无法证明山西省科学技术协会向申请人原就业单位出具了调档证明，无法证明山西省科学学与政策研究会、汾河新技术开发研究所与被申请人存在上下级隶属关系，无法证明被申请人因管理不善而丢失申请人个人人事档案的事实。申请人1999年退休，因档案丢失无法办理退休手续，本案已超过诉讼时效，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》，第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李元海的再审申请。审判长  彭志祥审判员  耿转成审判员  杨 超二〇一七年六月十四日书记员  冯春燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终827号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地，枣庄市市中区青檀南路58号。法定代表人：杨华，经理。委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市泰纺电子有限公司，住所地浙江省乐清市南塘工业区文明路4号。法定代表人：陈康顺，经理。委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。原审被告：邱水海，男，45岁左右，汉族，住枣庄市市中区，系上诉人公司员工。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人乐清市泰纺电子有限公司、原审被告邱水海买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3892号民事判决，向法院提起上诉，法院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于货款的争议，双方当事人之间即使存在多年的买卖合同关系，也不宜直接依据发票和付款情况作出认定，应当结合收发货的单据等证据予以证实。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初字第3892号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人山东万泰创业投资有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长 孙 晓审判员 杨丽娜审判员 单 伟二〇一七年六月二十三日书记员 高文娜
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执294号申请执行人：肖池英，女，1971年2月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洞口县。委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人肖池英与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字345号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）洪劳人仲字345号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月三十日书记员  李旭东
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2216号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告王伟，男，1979年8月15日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告王伟、王和庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执恢1号之一申请执行人武汉振声石化设备有限公司。法定代表人杨新远，该公司总经理。被执行人河南龙润能源科技有限公司。法定代表人杨志锦，该公司总经理。申请执行人武汉振声石化设备有限公司与被执行人河南龙润能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂9004民初1178号民事判决：被告河南龙润能源科技有限公司支付原告武汉振声石化设备有限公司价款6261296元，并赔偿利息损失（以6261296元为基数，自2015年3月1日起按年利率8.64%计算至该款支付之日止）。该判决生效后，申请执行人武汉振声石化设备有限公司向法院申请恢复执行，本院于2017年1月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日对被执行人武汉振声石化设备有限公司所有的房屋进行了轮候查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人武汉振声石化设备有限公司未提供被执行人河南龙润能源科技有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人河南龙润能源科技有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1178号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十三日书记员 戴俊华
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初186号公诉机关五华县人民检察院。被告人张为芳,男,1971年7月5日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,现住五华县。因本案于2017年1月24日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留,同年3月3日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人张保权，男，汉族，1942年6月21日出生，住五华县，系被告人张为芳的叔父。辩护人张情方，男，汉族，1966年11月3日出生，住五华县，系被告人张为芳的胞兄。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]144号起诉书，指控被告人张为芳犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张为芳及其辩护人张保权、张情方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月,被告人张为芳经张某1介绍在广西壮族自治区北海市银海区以缴纳七万元费用的方式加入代号为“1040工程”的传销组织。该组织以民间资本运作投资项目工程活动为名,要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照“一带三,三带九,九带二十七”的顺序组成层级,分为“管总”、“大家长”、“小组长”、“组员”等级别,通过直接或间接发展加入人员数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,从中骗取财物。被告人张为芳直接或间接发展陈某、张某2、张某3为下线。后被告人张为芳被“1040工程”传销组织任命为第四体系的“大家长”,分管组员一百多人。从2016年7月份起,“1040工程”传销组织为了进一步牟利,虚构购买能生产虚拟货币“恩特币”的“矿机”可以获取高额利润的信息，诱惑组织成员进行投资。被告人张为芳按照其上线“管总”古某1的授意,向其所管辖的组员传达上述信息，并协助收集投资款，致使其管辖的组员周某、魏某、古某2等三、四十人进行了“恩特币”投资，造成损失一百多万元。2017年1月24日，被告人张为芳被周某、魏某等人扭送至五华县公安局棉洋派出所后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张为芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押清单，随案移交物品、文件清单，笔记本，学习资料，归案经过，户籍证明，情况说明，被告人张为芳的供述等。本院认为，被告人张为芳目无国法，以非法牟利为目的，加入代号为“1040工程”的传销组织后，直接或间接发展下线，同时积极协助传销组织管理组织成员，发动分管组员投资“恩特币”，造成损失一百多万元，究其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张为芳归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人张为芳庭审中辩解其是主动到派出所投案的，经查，与证人周某、魏某的证言、侦查机关出具的归案经过等证据不符，不予采纳。被告人张为芳辩解及其辩护人辩护提出无犯罪前科、家庭困难等酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张为芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移交的两张中国农业银行卡、乐视牌手机壹部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄定斌审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏玉妮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1904号原告：郝某。法定代理人：孔德芝，女，1983年8月18日出生，汉族,住址同上，系原告的母亲。委托代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。法定代表人：李延平，该公司经理。委托代理人：尉世福、王新生，该公司职工。原告郝某与被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月14日10时10分许，綦德华驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿204国道行至马耳山路口处向南转弯时，与由西东行的郝斌驾驶鲁Ｂ×××××轿车发生碰撞，轿车失控冲到路下后又与韩淑苹驾驶电动三轮车碰撞，致三车有损，轿车的乘车人郝某、孔德芝、孙秀美、郝明杰及韩淑苹受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，綦德华负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费1748.19元、护理费6636元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计8864.19元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失。非医保用药、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年1月14日10时10分许，綦德华驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿204国道行至马耳山路口处向南转弯时，与由西东行的郝斌驾驶鲁Ｂ×××××轿车发生碰撞，轿车失控冲到路下后又与韩淑苹驾驶电动三轮车碰撞，致三车有损，轿车的乘车人郝某、孔德芝、孙秀美、郝明杰及韩淑苹受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，綦德华负事故的全部责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗6天，支付医疗费1748.19元。原告伤后由孔文华护理。鲁Ｙ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、户口簿、出生证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。綦德华驾驶鲁Ｙ×××××小型客车与郝斌驾驶鲁Ｂ×××××轿车及韩淑苹驾驶电动三轮车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，綦德华负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告无证据证实出院后仍需护理，本院认定原告的护理期限为6天，原告的护理人员孔文华系青岛市城镇居民，护理费应当按照青岛市城镇居民人均收入的标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费1748.19元、护理费716.7元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计2744.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告2744.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年六月五日书记员 王  一  啸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更804号罪犯施忠喜，男，1986年6月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月9日作出（2009）黔钟刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。上诉后，贵州省六盘水市人民法院于2009年6月22日作出（2009）黔六中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯施忠喜准予减刑六个月零十五日(刑期自2008年11月11日起至2025年11月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初1363号原告：贵州新域鼎力矿山物资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园。统一社会信用代码91522730055008552K。法定代表人：陶春雷，该公司总经理。被告：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。统一社会信用代码91520000692717490W。法定代表人：侯汝勇，该公司股东。原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司公司（下至判决主文前简称“鼎力公司”）与被告贵州会兴矿业有限公司（下至判决主文前简称“会兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告鼎力公司法定代表人陶春雷到庭参加了诉讼,被告会兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力公司向本院提出诉讼请求:判决被告会兴公司支付原告鼎力公司货款560007.2元。事实和理由：2013年4月10日至2015年8月18日期间，被告会兴公司向我公司采购矿用产品共计14批，合计1072957.2元。期间，被告会兴公司向我公司支付货款9次共计512950元，剩余货款560007.2元至今未支付。经我公司多次催要，被告一直未予支付，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。为证明其主张，原告鼎力公司提供以下证据材料供质证：1、往来账款征询函1份，证明被告截止2014年12月8日尚欠原告货款386704元；2、送货单、入库单各一份，证明2014年12月8日对账后，原告鼎力公司又继续向被告会兴公司供货钢丝网等矿用产品的事实。经审查，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告会兴公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。综合当事人在庭审中的陈述及采信证据，本案认定如下事实：2013年4月10日至2015年8月18日期间，原告鼎力公司按照双方的约定向被告会兴公司下属的纳雍县勺窝乡沙田煤矿提供矿用产品，送货方式为原告鼎力公司负责运送至被告贵州会兴公司所属的纳雍县勺窝乡沙田煤矿，由纳雍县勺窝乡沙田煤矿相关人员负责签收。双方于2014年12月8日进行对账，截至2014年12月8日，被告会兴公司尚欠原告鼎力公司货款386704元，被告会兴公司在原告提供的往来账款询证函上注明“鸿熙公司贵州会兴欠386704元”的字样并加盖了会兴公司财务专用章。之后，原告鼎力公司继续向被告会兴公司供货，被告会兴公司也陆续支付了部分货款。截至2015年8月18日，原告鼎力公司供货共计14批,合计货款1072957.2元,被告会兴公司陆续向原告鼎力公司支付货款9次共计512950元,剩余560007.2元货款至今未支付。后经原告鼎力公司多次催要,被告会兴公司一直未偿还剩余货款,原告鼎力公司因此诉至本院。另查明，纳雍县勺窝乡沙田煤矿全称为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，该煤矿为被告会兴公司下属的分支机构。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：1、原、被告双方的买卖合同关系是否成立；2、欠款应否由被告会兴公司支付。本院认为：原告鼎力公司按照约定向被告会兴公司所属的纳雍县勺窝乡沙田煤矿提供矿用产品，双方对往来货款进行核对，原告提供了送货单、等证据予以证实，故双方的买卖合同关系成立。由于被告会兴矿业公司在对账单上加盖了公司的印章，表明被告会兴公司已对此前原告鼎力公司与纳雍县勺窝乡沙田煤矿发生的买卖合同关系予以确认，故被告会兴公司是本案适格的被告，依法应对拖欠原告鼎力公司的货款承担清偿责任。关于原告鼎力公司主张的货款数额，被告会兴公司经本院通知拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。本院通过认真审查、核实，对原告主张的欠款数额560007.20元予以采信并加以认定，对原告请求被告会兴公司偿还货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州会兴矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司支付货款560007.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，适用简易程序审理减半收取4700元，由被告贵州会兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人贵州会兴矿业有限公司不履行生效判决书确定的义务，权利人贵州新域鼎力矿山物资有限公司可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一七年六月二十三日书记员  何锦科
山东省新泰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初191号公诉机关新泰市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，系被害人之母。附带民事诉讼原告人臧某，系被害人之夫。附带民事诉讼原告人藏某1，住新泰市。附带民事诉讼原告人藏某2，系被害人次子。附带民事诉讼原告人藏某3，住新泰市，系被害人长女。附带民事诉讼原告人藏某4，系被害人次女。六原告人诉讼代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月11日被新泰市公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人付春震，山东众成天信律师律师事务所律师。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人高某、臧某、藏某1、藏某2、藏某3、藏某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月22日、6月23日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、臧某、藏某1、藏某2、藏某3、藏某4诉讼代理人郑斌、被告人刘某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人付春震到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控：2017年2月9日18时50分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车沿205国道由东向西行驶至新泰市汶南镇洼子村路段时，与行人孙某1发生道路交通事故，造成车辆损坏，致孙某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经认定，刘某某承担事故的全部责任。2017年2月11日，刘某某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解、证人梁某某等人的证言、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。刑事附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费6593.60元、死亡赔偿金612216元、丧葬费29098元、被扶养费人生活费21495元、交通费1000元、处理事故人员误工费2795.40元，共计673199元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意赔偿被害人损失，但没有能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见为,刘某某到案后自愿认罪，如实交代自己的罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月9日18时50分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车沿205国道由东向西行驶至新泰市汶南镇洼子村路段时，与行人孙某1由南向北过马路时发生道路交通事故，造成车辆损坏，致孙某1受伤，后经抢救无效死亡。发生事故后，刘某某驾车逃逸。孙某1系头部损伤死亡，符合交通事故伤情特征。刘某某承担事故的全部责任。2017年2月11日，刘某某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。刑事附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费6593.60元、死亡赔偿金612216元、丧葬费29098元、被扶养费人生活费21495元、交通费1000元、处理事故人员误工费1397.75元，共计671800.35元。另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，人均消费性支出21495元。上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。证人张某（刘某某妻子）的证言证实，2017年2月9日早晨7点左右，刘某某驾驶三轮摩托车去蒙阴赶集卖藕，晚上7点左右从蒙阴赶集回家，当时发生事故后他没有告诉家人，他平时从蒙阴回新泰一直走205国道。也想赔偿被害人，但家里没有钱。证人梁某的证言证实，其是被害人的邻居，2017年2月9日晚上将近7点钟，其正在家里看电视，臧某跑到其家中，说孙某1被碰伤了，让其赶紧报警，其跑到路上发现孙某1在地上躺着，头上光血，其接着打的120。证人臧某的证言证实，2017年2月9日晚上不到7点，其和孙某1从出事地点以南其儿子家看完孩子回家，当时孙某1先走的，步行着由南向北过公路，其正准备拉卷帘门，突然听到“啪”的一声，其向路上看了一眼，没有看到孙某1，也没有看到路上有车辆，就快步过公路，看到孙某1在地上躺着，其去叫的梁茂学，报警后将孙某1送到医院。受案登记表、立案决定书、接警单证实本案由梁茂学报案。发破案经过证实，2017年2月9日19时03分，公安机关接到报警赶至现场，并展开调查，通过调取监控和大量走访，结合肇事车辆特征，发现刘某某有重大作案嫌疑，公安机关将刘某某抓获归案后，刘某某如实供述了犯罪事实。现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。查询单证实刘某某无机动车驾驶证，2012年购买一辆大阳牌正三轮载货摩托车。尸检报告及照片证实孙某1系头部损伤死亡，符合交通事故死亡特征。陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车车把右侧、前叉右柱等右前部位与行人孙某1发生碰撞。公开证据工作记录证实刘某某、臧某对孙某1案证据均无异议。交通事故认定书证实刘某某承担事故的全部责任。指认现场笔录证实刘某某指认案发现场情况。户籍证明证实被告人、被害人身份情况。村委证明证实被害人亲属身份情况。诊断证明、死亡证明、火化证明证实被害人已死亡情况。费用清单、门诊票据证实被害人花某情况。新泰市人民政府文件证实汶南镇洼子村已列入城市规划区。18、被告人的供述和辩解证实被告人对上述事实供认不讳。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。原告人请求的医疗费医疗费6593.60元、死亡赔偿金612216元、丧葬费29098元、被扶养费人生活费21495元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。处理事故人员误工费按3人5天计算应为1397.75元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十一日起至二0二二年二月十日止。）二、被告人刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、臧某、藏某1、藏某2、藏某3、藏某4各项经济损失共计671800.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  李树坡二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵雯雯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执873号被执行人：戴金栋，男，1972年5月24日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人戴金栋因开设赌场罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00111号刑事判决书，执行标的为罚金17000元。在执行中，本院经查被执行人戴金栋名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。期间，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产表、限制消费令及限期到庭谈话的传票等法律文书，但被执行人拒不到庭。2017年4月1日，本院委托福建省仙游县人民法院调查被执行人戴金栋的财产情况，但未有结果。现本院已将被执行人戴金栋纳入是高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人戴金栋应缴罚金采取强制执行措施。在执行中，本院未发现被执行人戴金栋有可供执行的财产或线索。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  陈 伟审判员  董景松二〇一七年六月二十三日书记员  万海峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3518号原告：韩某某，女，2003年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：童某（系原告之母），女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。被告：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区。法定代表人：管重。被告：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。现于天津市某监狱服刑。原告韩某某与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人连晓娜，被告英卓学校法定代表人暨被告管重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告一签订的合同解除，并判决被告一返还合同未履行部分款项16000元及合同解除赔偿金3200元，共计19200元；2、依法判决被告一与被告二承担连带责任；3、依法判决被告一与被告二连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日开始，原告与被告英卓学校签订《一对一个性化辅导委托协议》，约定被告对原告进行辅导，原告在被告处辅导一段时间后得知被告英卓学校因为生产经营不善而关门停业，且被告英卓学校与被告管重因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，但是原告尚有一部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告英卓学校签订的《一对一个性化辅导委托协议》合法有效，双方均应该依照约定履行，现被告英卓学校已经无法正常经营，无法继续履行双方签订的合同，已经构成根本性违约。依据相关法律规定，被告英卓学校应该返还尚未履行部分的合同款项，且被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任。原告提供证据如下：1、《一对一个性化辅导委托协议》；2、收据；3、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。被告英卓学校辩称，1、我们需要进一步确认客户资料的真实性，包括金额、合同、收据、上课记录、上课次数的记录；2、不同意给付赔偿；3、有些同学是不符合退费条件的，希望法庭能够核对一下原告是否符合退费条件。被告管重辩称，我本人与单位的账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目都是分开的，所以我不应该承担连带责任。被告英卓学校与被告管重均未提供证据。对于原告出示的证据1、2，二被告的意见均表示希望法庭重新核实；对于证据3表示无异议。本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。经审理查明，被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2012年12月22日，原告在其法定代理人陪同下与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，双方约定，由被告英卓学校为原告提供教育培训咨询服务，约定产生综合服务费500元，教育咨询费35000元。原告及其法定代理人向被告英卓学校交款35000元，被告英卓学校出具收据。在双方合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，退还剩余的学费并给付赔偿金。庭审中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《一对一个性化辅导委托协议》及收据的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时被告管重不同意承担连带责任。另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同，能够说明被告英卓学校与被告管重财产混同的情况。本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采纳。关于原告主张的赔偿金，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对于被告英卓学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《一对一个性化辅导委托协议》；二、于本判决生效之日起10日内，被告天津市河西区英卓语言培训学校退还原告韩某某未履行合同款项16000元；三、被告管重与被告天津市河西区英卓语言培训学校就本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  王宝起二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4360号申请执行人马国玲，女，1976年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人枚亚新，男，1983年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谭月琴，女，1986年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告马国玲与被告枚亚新、谭月琴民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初891号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告马国玲与被告枚亚新、谭月琴于2015年9月1日签订的《抵押借款合同书》终止。二、被告枚亚新、谭月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告马国玲借款本金400000元，并支付借款利息及逾期利息（借期内利息以本金400000元为计算基数按年利率15%自2015年9月1日起计算至2015年11月11日止；逾期利息以本金400000元为计算基数按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年11月12日起计算至实际归还借款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告枚亚新、谭月琴对上述还款义务互负连带清偿责任。四、原告马国玲有权依担保法规定以抵押物即所有权人为被告枚亚新、谭月琴的座落于松陵镇芦荡路2399号龙河花园53幢-603房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3847元，由被告枚亚新、谭月琴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告枚亚新、谭月琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国玲于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为403847元及相应利息，本案申请执行费5958元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院依法将被执行人枚亚新、谭月琴名下位于吴江区松陵镇芦荡路龙河花园53幢603室的房产进行了评估，现已评估完毕，因本案履行期限较长，在一定期限内，本案无法执行完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，后将恢复对本案执行，并对上述房产进行拍卖，申请人表示无异议。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，本案中被执行人名下财产无法在一定期限内履行处置完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，后将恢复对本案执行，并处置被执行人名下财产，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初891号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月二十四日书记员  张 源
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1714号原告：方桂娥，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：郭玉欢，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘艳涛，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。追加被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：贾晨，男，1990年1月15出生，该公司职工。原告方桂娥诉被告郭玉欢、刘艳涛、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂娥委托代理人马学印、被告郭玉欢、刘艳涛、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂娥诉称：2017年3月27日19时许，被告郭玉欢驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿滨海公路由东向西行驶至罗家湾路口时，与行人原告方桂娥发生碰撞，造成原告受伤，被告郭玉欢肇事逃逸的交通事故，此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为：被告郭玉欢负事故的全部责任，原告无事故责任，因此事故造成原告医疗费62408.83元，营养费3000元，护理费6600元，交通费500元，误工费18000元，残疾赔偿金47676元（以鉴定为准），鉴定费3200元，精神损害抚慰金6000元，二次手术费15000元等共计经济损失147384.83元。被告郭玉欢驾驶的事故车辆主车为第二被告刘艳涛，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔付原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失147384.83元（以鉴定为准）.庭审中因伤残鉴定尚未作出，原告变更诉讼请求，要求被告赔付医疗费62708.83元，伙食补助费1400元，共计64108.83元，待鉴定作出后另行主张其他权利，并要求被告承担本案诉讼费用。被告郭玉欢辩称：首先对原告表示抱歉，对责任人认定书有异议，因为被告已投了全险，没有逃逸的理由，要求法院核实医疗费清单，伙食补助费过高。被告刘艳涛：同被告郭玉欢意见追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：鉴于被告郭玉欢逃逸，追加被告保险公司对此事故不予赔偿。经审理查明：2017年3月27日19时许，被告郭玉欢驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿滨海公路由东向西行驶至罗家湾路口时，与行人原告方桂娥发生碰撞，造成原告方桂娥受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告郭玉欢肇事逃逸负事故的全部责任，原告方桂娥无责任。原告受伤后，于2017年3月27日至3月28日在唐山海港医院住院治疗，住院1天，2017年3月28日至4月24日在唐山市第二医院住院治疗，住院27天，共计住院28天。因此次事故给原告方桂娥造成已发生的医疗费62412.83元、伙食补助费1400元。被告郭玉欢驾驶的冀Ｂ×××××号车辆实际车主系第二被告刘艳涛，事故车辆在追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，此次事故发生在保险期间内，庭审时郭玉欢、刘艳涛同意共同承担赔偿责任。以上事实有当事人陈述，医疗费票据、住院病历等书证及其他证据可以证实。本院认为：被告郭玉欢驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车行人原告方桂娥发生碰撞，造成原告方桂娥受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告郭玉欢负事故的全部责任，原告方桂娥无责任，客观合法，予以采信。被告郭玉欢驾驶的被告刘艳涛的事故车辆在追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及其他险种，对原告方桂娥因此次事故造成已发生的医疗费和伙食补助费，应首先由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分已发生的费用由被告郭玉欢、刘艳涛共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告方桂娥因本次事故造成已发生的医疗费和伙食补助费10000元。二、被告郭玉欢、刘艳涛于本判决生效后五日内共同赔偿原告方桂娥因本次事故造成已发生的医疗费、伙食补助费共计52412.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担35元，被告郭玉欢、刘艳涛共同承担185元，原告方桂娥承担300元。财产保全费1020元，由被告郭玉欢、刘艳涛共同承担。上述款项原告已垫付，限追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告郭玉欢、刘艳涛在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年六月二十二日书记员  郭 静
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1479号原告：刘学干，男，1965年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：陈富，男，1972年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地：阳春市，住阳春市。本院在审理原告刘学干诉被告陈富民间借贷纠纷一案，因原告刘学干在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二〇一七年六月二十七日书 记 员  李文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执21号之一申请执行人全红军，男，汉族，1977年5月12日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，统一社会信用代码：91431000593264318G，住所地湖南省郴州市。法定代表人:李被成，该公司总经理。被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人全红军与郴州市神仙岭房地产有限公司、李被成民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初813号原告：刘峰。被告：李望成。被告：李佐德。原告刘峰与被告李望成、李佐德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼。被告李望成、李佐德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提起诉讼请求：1.被告李望成返还原告刘峰借款10万元、支付欠付利息3.2万元（按月利率20‰自2015年11月2日起16个月的利息）；2.被告李佐德对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月2日，被告李望成向原告刘峰借款10万元，约定借款期限半年，按月利率50‰计息。被告李佐德为该笔借款提供担保。借款后，被告李望成按约定利率支付11个月利息，此后，未再支付利息。经向两被告催讨，两被告一直没有清偿。特向法院起诉，请求判如所请。被告李望成、李佐德未作答辩。原告刘峰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭条、银行取款凭条、承诺书等证据，被告李望成、李佐德未予质证。对原告刘峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告李望成向原告刘峰借款10万元，并出具借条，借条上注明借款期限半年即2015年6月1日，按月利率50‰计息。被告李佐德在借条上以担保人身份签名，为该笔借款提供担保，但未注明保证方式及保证期间。原告于当日通过取款、存款方式向被告李望成支付了借款。借款后，被告李望成未在约定期限返还借款，但按照约定利率向原告刘峰支付了到2015年11月1日共计11个月的利息共计5.5万元。2015年12月，被告李望成因未能支付利息，遂向原告出具承诺书，承诺于2016年元月30日一次性还清10万元借款。被告李望成届期仍未还款，经向两被告催讨，但两被告一直没有清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告李望成向原告出具借条，原告刘峰已向被告交付借款。原告刘峰与被告李望成之间的民间借贷关系成立且生效。被告李望成未履行返还借款义务，双方因此发生的纠纷属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定期限返还借款。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李望成在约定借款期限届满后，仍未返还借款，构成违约。原告要求其返还借款、支付逾期利息，应予支持。关于应返还金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告已按约定月利率50‰向原告支付11个月利息5.5万元，其中超过年利率36%（月利率30‰）部分的利息为2.2万元，应予返还冲抵本金。故被告应返还借款金额为7.8万元（10-2.2）。关于利率，虽然双方实际约定利率为月利率50‰，超过了限制借款利率为月利率20‰的规定，但原告实际请求的利率为按月利率20‰，符合规定，可以照准。按月利率20‰计算，以7.8万元为基数自2015年11月2日起16个月的利息为2.496万元。原告请求以10万元为基数支付欠付利息3.2万元，应予核减。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李佐德在借条上以担保人身份签名，为被告李望成借款提供保证担保，担保有效。因双方未约定保证方式，也未约定保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年6月1日）起的六个月内即2015年12月1日之前。但是，原告并未在此之前要求被告李佐德承担保证责任，因此，依法应免除被告李佐德的保证责任。原告要求被告李佐德承担连带清偿责任，共同返还借款，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李望成于本判决生效之日起十日内返还原告刘峰借款7.8万元、支付欠付利息2.496万元；驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告李望成负担。原告刘峰已垫付2940元，被告李望成应在执行中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1167号申请执行人徐清林。被执行人代泽雄。徐清林与代泽雄提供劳务者受害责任纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘10民终899号已经发生法律效力。由于被执行人代泽雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐清林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人代泽雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐清林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代泽雄新的财产线索，申请执行人徐清林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月二十三日书记员  黄龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1273号罪犯郑成，男，1993年06月28日生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，捕前无业，原住德江县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯郑成因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。贵州省德江县人民法院于2014年7月14日作出（2013)德刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年2月15日至2017年8月14日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。罚金已履行。2014年12月至2016年2月一次被核准为改造积极分子，德江县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年2月20日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省德江县人民法院（2013)德刑初字第164号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯郑成的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯郑成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年四个月零十四日，剩余刑期一个月零十六日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：对罪犯郑成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一七年六月二十八日书记员  莫菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7715号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《对面的女孩看过来》1、作品名称：《对面的女孩看过来》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《哭个痛快》1、作品名称：《哭个痛快》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《流着泪的你的脸》1、作品名称：《流着泪的你的脸》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《伤心太平洋》1、作品名称：《伤心太平洋》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《天使也一样》原告主张权利的该作品与其公证取证的视频既不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》和《伤心太平洋》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》和《伤心太平洋》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1726号原告：刘子龙，男，1979年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人：车勇，该公司经理。委托代理人：曹元、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告刘子龙与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日8时30分，鲁叶鹏驾驶鲁Ｙ×××××重型货车行至莱高路望市村南200米处超车时，与刘子龙驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车有损，刘子龙受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，鲁叶鹏负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费3372.1元、伤残赔偿金68024元、误工费12173.33元、护理费2795.5元、鉴定费2080元、交通费1000元、车损500元、被扶养人生活费25794元，共计115738.93元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费由被告负担。被告太平保险公司辩称，鲁Ｙ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年7月6日8时30分，鲁叶鹏驾驶鲁Ｙ×××××重型货车行至莱高路望市村南200米处超车时，与刘子龙驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车有损，刘子龙受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，鲁叶鹏负事故的全部责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院门诊治疗，支付医疗费3372.1元。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2017年3月14日出具司法鉴定意见书，结论为：1、刘子龙左上肢损伤构成十级伤残。2、伤后误工期限为120日，伤后1人护理30日。原告支付鉴定费2080元。原告自2013年6月起在莱阳市城厢华美炊事机械杂品商场上班，并且平常在单位居住，事故前三个月的平均工资为3043.3元，事故后休治期间单位停发工资。原告的母亲王永翠出生于1952年10月2日，原告的父母共有2名子女。原告的女儿刘欣仪出生于2006年12月31日。原告主张二轮摩托车损失500元，被告保险公司予以认可。原告主张交通费1000元，被告保险公司主张过高，认可300元。审理中，原、被告达成如下协议：伤残赔偿金按照十级伤残的80%计算，原告放弃鉴定费2080元，其他损失由法院依法判决。鲁Ｙ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁叶鹏驾驶鲁Ｙ×××××重型货车与刘子龙驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，鲁叶鹏负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告事故前已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原、被告协议按照十级伤残的80%计算伤残赔偿金，不违背法律规定，本院予以确认。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费3372.1元、伤残赔偿金54419.2元、误工费12172.8元、护理费2795.5元、交通费300元、车损500元、被扶养人生活费25794元，共计99353.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告99353.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1122元，由原告负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年六月十三日书记员 王  一  啸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执47号申请执行人：祝季平，男，1971年1月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街199号。法定代表人：程德辉，该医院院长。本院在执行申请执行人祝季平与被执行人上饶市常青医院建设工程施工合同纠纷一案中。执行标的为4,700,000元及利息、申请执行费49,400元、案件受理费44，955元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十三日书记员  付林源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执186号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人毛其波，男，1969年1月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被执行人李容芳，女，1972年3月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉众人服装设计制作有限公司，住所地武汉市桥口区中山大道264-282号。法定代表人毛其波,经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司履行生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人借款本金767000元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费5823元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4303号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执186号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人（2016）鄂0103民初4303号民事调解书院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2714号原告：无为县丽景假日有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码913402256775869128。法定代表人：肖丽，该公司董事长。被告：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地无为县。组织机构代码68499838-4。法定代表人：肖吕宏，公司经理。被告：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码913402257918512228。原告无为县丽景假日有限公司与被告安徽省无为县永恒建设工程有限公司、安徽新兴电缆集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告无为县丽景假日有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈振方二〇一七年六月二十三日书记员  吴 康