wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异11号 异议人（利害关系人）：廉江市安铺天歌会娱乐城（以下简称天歌会）。住所地：廉江市安铺镇安南大道。 法定代表人：黄明林，经理。 委托代理人：黄明杰，男，广东省廉江市人。 申请执行人：廉江市祥安房地产有限公司（以下简称祥安公司）。住所地：廉江市廉城怡心一路9号。 法定代表人：刘永秋，经理。 被执行人：莫春，男，汉族，1964年8月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人祥安公司与被执行人莫春建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人天歌会于2017年5月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天歌会称，广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1488号民事判决书确定的债权属于异议人天歌会与廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）共同共有。虽然异议人与金宇公司有约定按照总利润按3：7比例分配，但是因为双方合作的项目已经终止，该债权不属于项目利润，不能按照利润分成比例进行分配，应按照投资比例分配才公平合理。因此金宇公司无权将属于双方共有的债权自行转让给第三方。 按照异议人与金宇公司各自的出资比例，异议人应该取得广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1488号民事判决书确定的债权3424392.91元中的2893680元。属于金宇公司的份额只有530712.91元（3424392.91元－2893680元）。请求不能将广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1488号民事判决书确定的债权3424392.91元的70％即2397075.04元执行给申请执行人祥安公司。 本院查明，申请执行人祥安公司与被执行人莫春建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0881执374号，执行依据为广东省湛江市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）粤08民终1488号民事判决书。执行内容为该判决维持的本院（2016）粤0881民初182号民事判决书主文的第二项：被告（反诉原告）莫春在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）廉江市金宇房地产有限公司、廉江市安铺天歌会娱乐城按金185万元，并支付该款占用期间的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中100万元从2014年6月3日计起，35万元从2014年5月30日计起，10万元从2014年7月2日计起，15万元从2014年8月4日计起，15万元从2014年8月5日计起，10万元从2014年8月6日计起，均计至付清款止）；第三项：被告（反诉原告）莫春在本判决发生效力之日起十日内补偿原告（反诉被告）廉江市金宇房地产有限公司、廉江市安铺天歌会娱乐城旧房拆除工程费用45万元、工程勘察费用45800元，售楼部工程费用641217.4元及上述费用的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年1月19日计至付清款止）。 2017年4月24日，广东省廉江市公正处（2017）粤湛廉江第764号公证书，公正事项声明第三项：廉江市金宇房地产有限公司同意廉江市祥安房地产有限公司向法院申请执行本公司拥有的上述判决书确定的权利或者委托廉江市祥安房地产有限公司向法院申请执行。 本院立案执行后，被执行人莫春全部履行判决书确定的义务，本息3424392.91元汇款到法院账户。2017年5月18日，本院向天歌会发出通知书，告知事项主要内容：莫春已按判决书确定的义务全部履行完毕，本息3424392.91元汇款到法院账户。申请人祥安公司按你们的约定，要求将该债权本息3424392.91的70％（2397075.04元）归其所有并向本院申请领取标的款，你若有异议，请收到该通知三日内向本院提出，逾期提出，我院将支付该款2397075.04元给祥安公司。对此，异议人天歌会提出书面执行异议，请求不能将广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1488号民事判决书确定的债权本息3424392.91元的70％即2397075.04元执行给申请执行人祥安公司。 本院认为，异议人天歌会与申请执行人祥安公司是本案共同债权人，所执行到位的债权属于双方共有，双方对该债权分配所引起的纷争，可通过其他法律渠道途径解决。现异议人对该债权分配提出异议，不是执行异议审查范围，故予以驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人廉江市安铺天歌会娱乐城的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一七年六月二日 书记员  黄培超 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3781号原告：李光武，男，1946年4月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市，洛宁县食品公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告：刘远振，男，1946年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告李光武诉被告刘远振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光武到庭参加了诉讼，被告刘远振经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李光武向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向我返还5400元。事实和理由：2015年3月21日，原告借给被告现金5400元，原定半年内还清。至今一年多，被告不但不还钱，人也不见了。原告多次找被告未果，诉至本院。被告刘远振未到庭，亦未向本院提交答辩意见。根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告李光武通过银行汇款的形式向被告刘远振交付5000元。后，原告李光武以被告刘远振到期不还款为由，诉至本院。本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。原告提交的银行汇款凭证证明其完成了交付行为，已完成了初步的举证责任，被告未出庭应诉，系对其答辩权、质证权的放弃，其应当承担不利的法律后果。原告主张被告偿还借款5400元的诉求，有5000元的汇款凭证为据，对汇款凭证载明金额，本院予以支持；另400元，原告李光武未举证证明其以何种形式、在何地向被告刘远振交付，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘远振于本判决生效后五日内向原告李光武偿还借款5000元；二、驳回原告李光武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘远振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年六月六日书 记 员  李丽艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初837号原告：吴兆平，男，1966年4月18日出生，汉族，住句容市。被告：程庭富，男，1961年7月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王涛，女，1989年1月11日出生，汉族，住句容市天王镇三赵自然村120号，现住句容市，系被告程庭富儿媳。被告：刘桂香，女，1963年9月18日出生，汉族，住句容市华阳镇寺巷900号，现住南京市江宁区。原告吴兆平诉被告程庭富、刘桂香装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴兆平、被告程庭富委托代理人王涛、被告刘桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还拖欠工程款及农民工资128635.80元及利息（从2015年6月29日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率两倍计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月份原告承接装饰工程施工，施工后交付使用。当时两被告同意原告进场施工，施工后原告多次要求两被告给付农民工工资及工程材料款，但两被告至今未能给付。被告程庭富辩称，对原告的诉请均有异议。被告生活不能自理，据被告本人陈述，签工程量清单是2016年8、9月份签的，但是日期写的是2015年。原告找被告签工程量清单时，就讲跟被告核对工程量，原告出具的工程量清单上的结账单是原告自已添加的，而且当时核对时清单上只有面积，没有单价，欠款数额也是原告后来自行添加的。我方认为这仅是预算单，工程量结算清单不能作为结算依据，应当无效。且当时被告向原告讲其手头没有钱，要做也要等到拆迁以后再付钱，如果愿意来做，就来做，价格就是口头协商的。另吊顶扣板按50元/平方米计算标准过高，且太阳能钱已经给付原告，原告施工的工程存在严重质量问题。被告刘桂香辩称，程庭富修房子我是知道的，我叫他不要装修，他讲装修以后租给拆迁户住。我说你装修了，但你没有钱付，但程庭富讲我与装修的人讲好了，等拆迁后再付钱。很多工程我都不建议程庭富做，都是原告劝程庭富做的。目前我与程庭富已经离婚了，而且也没有分得财产，我不愿意承担责任，而且我现在没有固定的居住地，也没有收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案案件事实如下：2015年5月，被告程庭富将其所有的位于句容市亭子集镇房屋装修工程交由原告施工。2015年6月原告施工结束交付给被告使用。2016年下半年原告与被告程庭富进行结算，结算结果为欠原告装修款131635.8元。后经原告索要，两被告未能支付该款项。原告遂于2017年2月17日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告认可被告所欠款中已支付3000元，余款未支付。原告陈述结算单上落款时间虽为2015年6月28日，但实际双方结算时间为2016年4月。被告程庭富认为结算时间为2016年8、9月份。另查明，被告程庭富、刘桂香于2016年7月4日离婚。本院认为：被告程庭富将其家庭装修工程交由原告施工，双方实为承揽关系。原告施工结束后交付工程，双方进行结算。故被告程庭富应按结算价款支付工程款给原告。被告程庭富辩称，双方结算实际上为工程量核对，单价及欠款数额是原告后添加。根据结算单上证明人当庭陈述，其辩称意见与事实不符，故本院对其辩称意见不予采信。原告与被告程庭富未约定价款的给付时间。根据合同法第二百六十三条规定，对支付报酬没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现双方均未对交付工程具体日期、结算具体日期达成一致。故应采纳被告程庭富方陈述结算时间即2016年9月作为应支付工程款的时间，具体日期由本院确定为2016年9月10日。被告刘桂香在涉案家庭装修期间与被告程庭富系夫妻关系，且涉案装修所涉为家庭生活房屋内，故其依法应当承担还款责任。被告刘桂香辩称，其已与程庭富离婚，且未分得财产不应承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告程庭富、刘桂香于本判决生效后十日内给付原告吴兆平价款128635.8元，并承担逾期付款利息（本金128635.8元，自2016年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由原告吴兆平负担481元，由被告程庭富、刘桂香负担2873元。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  **喜二〇一七年六月二十日书 记 员  万小玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1436号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人：王帅，男，1983年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5044号民事判决书,于2017年6月8日向被执行人王帅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王帅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王帅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区5号楼2单元904号房屋予以查封； 二、被执行人王帅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王帅可以使用被查封财产；但因被执行人王帅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官:贺海燕 二〇一七年六月十七日 执行长 :闫振平 书记员 : 郭 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2518号 被执行人：陶小元。男，汉族，1999年6月3日出生，住重庆市万州区。 本院作出的（2016）粤1972刑初2223号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元并退赔被害人98元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2158号 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行 被执行人陈坤明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1408号，依法向被执行人陈坤明发出执行通知书，责令被执行人陈坤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坤明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈坤明(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币115000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 二〇一七年六月十九日 书记员  张维
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初323号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1993年12月19日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市栖霞区。2016年9月，被告人朱某曾因非法拘禁被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年10月28日，被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年4月14日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审；2017年6月21日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年10月20日2时34分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市后标营路由西向东行驶至南京农业大学南门附近时，与纪某1驾驶的苏Ａ×××××牌号重型自卸货车发生相撞，造成交通事故，并致乘坐苏Ａ×××××牌号轿车的毛某受伤。后纪某1一方报警，被告人朱某在南京总医院被公安机关抓获归案，并抽取血样送检。经鉴定，朱某血样中检出乙醇成分，含量为104.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，现提请公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2017年10月20日2时34分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市后标营路由西向东行驶至南京农业大学南门附近时，与纪某1驾驶的苏Ａ×××××牌号重型自卸货车发生相撞，造成交通事故，并致同乘一车的被害人毛某受伤。后纪某1一方报警，被告人朱某在南京总医院被公安机关抓获归案，并抽取血样送检。经鉴定，朱某血样中检出乙醇成分，含量为104.2mg/100ml。另查明，被害人毛某的亲属对被告人朱某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某供认不讳；本案事实另有常住人口信息表、抓获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人朱某1的证言；被害人纪某1、毛某、纪某2的陈述；南京市公安局物证所出具的物证检验报告书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初565号刑事判决书中被告人朱某犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罚判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月21日至2018年2月20日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）审 判 长  吕 彬人民陪审员  刘银才人民陪审员  窦玉龄二〇一七年六月二十一日书 记 员  章 颖
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016)湘0121民初6541号 原告郭剑华，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦松区。 委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。 被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。 法定代表人郜均秋，总经理。 委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。 委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。 原告郭剑华与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告郭剑华请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。 2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。” 3、2015年9月30日，原告郭剑华与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：郭剑华购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1305号房屋，建筑面积45.03平方米，价款304493元，交房时间2016年6月30日前。 二、双方当事人有争议的事实 原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告郭剑华认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，郭剑华接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给郭剑华。虽然郭剑华现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实郭剑华与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，郭剑华不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据郭剑华提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与郭剑华独立于《合作协议》来订立，现郭剑华无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了郭剑华或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定郭剑华为签订《委租协议》的业主之一，故郭剑华主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而郭剑华要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 判决理由与结果 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭剑华没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告郭剑华应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭剑华的诉讼请求。 本案受理费336元，减半收取168元，由原告郭剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇一七年六月二十六日 书记员  常 笑 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初1144号 原告：潘志民，男，1948年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林建炳，男，1993年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告潘志民与被告林建炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志民到庭参加诉讼，被告林建炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志民向本院提出诉讼请求：1、要求林建炳偿还借款人民币120000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求林建炳承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林建炳因做生意需要资金于2014年12月7日向潘志民借款人民币120000元，借款时由林建炳出具借条1张交给潘志民收执，双方约定借款利息按月利率2％计算，无约定借款期限。后经催讨，林建炳至今未能偿还。 林建炳未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：林建炳因做生意需要资金于2014年12月7日向潘志民借款人民币120000元，当日由林建炳出具借条1张交给潘志民收执，在借条上双方约定借款利息按月利率2％计算，无约定借款期限。后经催讨，林建炳至今未能偿还。 上述事实，有潘志民的陈述以及潘志民在举证期限内提供借条1张，潘志民、林建炳身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。 本院认为，林建炳向潘志民借款人民币120000元，有林建炳出具的借条1张及潘志民的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。潘志民提供的证据，能够证实林建炳向潘志民借款人民币120000元未能偿还的事实，本院予以采信,林建炳应当偿还。潘志民要求林建炳支付利息（自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。林建炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建炳应于本判决生效之日起十五日内偿还潘志民借款人民币120000元及利息（自起诉日即2017年4月11日起至还款日止按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由林建炳负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张艺丽 二〇一七年六月六日 书记员  吕晨雨 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2684号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7489号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦，统一社会信用代码91440300708461XXXX。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：上海绿岸网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康土路23号2010室，统一社会信用代码913100XXXXXX83。法定代表人：许帆。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海绿岸网络科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费人民币7125元，减半收取计人民币3562.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年六月十四日书记员  黄宇鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初2333号原告：江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市港口路清浦法院北侧1幢4室，统一社会信用代码913208006683799464。法定代表人：金永满，职务董事长。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：葛利，女，1978年3月15日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：周建波，男，1975年7月13日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告江苏金满房地产开发有限公司（以下简称金满公司）与被告葛利、周建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金满公司的诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告葛利、周建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金满公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9000元并支付利息（从2016年2月27日起至实际付清之日止，按年利率6%四倍计算）；2、被告承担律师代理费3000元及本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告因购买原告开发的位于淮海南路178号金满华府25号楼406室房屋，向原告借款9000元用于缴纳相关契税，并出具借条一份，双方在借条中约定，被告所借上述款项于2016年3月30日前一次性还清，如到期不能偿还，自愿承担自借款之日起银行同期借款利率四倍的利息，以及因此产生的诉讼费、代理费等相关费用。借款到期后，被告未按约定偿还。被告葛利、周建波未作答辩。在案件审理过程中，原告金满公司自愿放弃律师代理费的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据被告葛利向原告金满公司出具的借条，以及原告的陈述，本院确认原、被告之间的借贷关系成立、有效。被告葛利、周建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告葛利于2016年2月26日向原告金满公司出具的借条载明借款数额为9000元，并承诺于2016年3月30日前还清，借款到期后被告没有按时还款，现原告要求被告偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃律师代理费的主张，不违反法律规定，本院照准。借款人应当按照约定支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据被告葛利的承诺，被告应自2016年2月27日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，但以不超过年利率24%为限。上述债务，系被告葛利、周建波夫妻关系存续期间为共同生活需要而产生，现原告要求两被告共同偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛利、周建波于本判决生效后五日内一次性偿还原告江苏金满房地产开发有限公司借款9000元，并支付利息（自2016年2月27日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告葛利、周建波负担。本判决为终审判决。代理审判员  **元二〇一七年六月十三日书 记 员  邵诗媛附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初419号之一 原告：山东慧通电缆有限公司，住所地齐河经济开发区园区北路南侧。 法定代表人：刘关顺。 委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：蚌埠山水水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇王洼村。 法定代表人：高勇。 被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山街道办事处山水工业园。 法定代表人：张斌。 原告山东慧通电缆有限公司与被告蚌埠山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。山东慧通电缆有限公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对蚌埠山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼期间，山东慧通电缆有限公司自愿向本院申请撤回对蚌埠山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东慧通电缆有限公司撤诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由山东慧通电缆有限公司负担。 代理审判员 李 敏 二〇一七年六月六日 书 记 员 王慧萍
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1322执724号 申请执行人吴清瑞，男，1961年生，汉族，住郯城县杨集镇四合村，公民身份号码：372822196108224917。 被执行人吴青州，男，1953年生，汉族，住郯城县杨集镇四合村，公民身份号码：37132219531202491X。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322刑初429号刑事附带民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴青州在银行的存款20000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员张治森 本件与原件核对无异二0一七年六月十二日 书记员包德胜 郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （2017）鲁1322执724号 郯城农村商业银行杨集支行： 吴清瑞与吴青州刑事附带民事赔偿纠纷一案，吴青州在你处账户的存款20000元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2017）鲁1322执724号裁定书 年月日 联系人：联系电话： 本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书（稿） （2017）鲁1322执724号 郯城县杨集镇财政所： 关于吴清瑞与吴青州刑事附带民事赔偿纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322刑初429号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行附带民事赔偿部分法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目： 一、协助冻结被执行人吴青州所有的土地承包款20000元。 二、在冻结期间，该款发放至指定帐户（）未经本院许可，不得变更帐户，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为一年（自2017年月至年月日）。 附：（2017）鲁1322执724号执行裁定书一份。 年月日 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁1322执724号 郯城县杨集镇财政所： 关于吴清瑞与吴青州刑事附带民事赔偿纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322刑初429号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行附带民事赔偿部分法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目： 一、协助冻结被执行人吴青州所有的土地承包款20000元。 二、在冻结期间，该款发放至指定帐户（）未经本院许可，不得变更帐户，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为一年（自2017年月至年月日）。 附：（2017）鲁1322执724号执行裁定书一份。 年月日 山东省郯城县人民法院 执行裁定书 （2017）鲁1322执724号 申请执行人吴清瑞，男，1961年生，汉族，住郯城县杨集镇四合村，公民身份号码：372822196108224917。 被执行人吴青州，男，1953年生，汉族，住郯城县杨集镇四合村，公民身份号码：37132219531202491X。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322刑初429号刑事附带民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人吴青州在郯城县杨集镇财政所有土地流转款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴青州在郯城县杨集镇财政所的土地流转款元。 本裁定立即执行。 审判员张治森 本件与原件核对无异二0一七年七月二十五日 书记员包德胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保99号申请人：烟台银行股份有限公司南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街96号。负责人：刘健，该支行行长。委托诉讼代理人：**，山东辰泽律师事务所律师。被申请人：栖霞市正通果蔬有限公司。住所地：栖霞市唐家泊镇驻地。法定代表人：隋威，该公司经理。被申请人：烟台三益果蔬食品有限公司。住所地：栖霞市松山工业园。法定代表人：王春林，该公司经理。被申请人：栖霞润升气调冷储有限公司。住所地：栖霞市蛇窝泊镇大柳家村。法定代表人：冯淑芝，该公司经理。被申请人：栖霞昱凯食品有限公司（原烟台栖霞正诚食品有限公司）。住所地：栖霞民营经济园。法定代表人：李彦良，该公司经理。被申请人：栖霞市汇泉果蔬食品有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：慕淑妮，该公司经理。被申请人：隋威，男，1975年8月10日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林红娜，女，1974年9月29日出生，汉族，住栖霞市。申请人烟台银行股份有限公司南大街支行与被申请人栖霞市正通果蔬有限公司、烟台三益果蔬食品有限公司、栖霞润升气调冷储有限公司、栖霞昱凯食品有限公司、栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、隋威、林红娜借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司南大街支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栖霞市正通果蔬有限公司、烟台三益果蔬食品有限公司、栖霞润升气调冷储有限公司、栖霞昱凯食品有限公司、栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、隋威、林红娜在银行其账户内的存款人民币347万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市正通果蔬有限公司、烟台三益果蔬食品有限公司、栖霞润升气调冷储有限公司、栖霞昱凯食品有限公司、栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、隋威、林红娜在银行其账户内的存款人民币347万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一七年六月二十三日书记员 孙佳佳
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初432号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人赵福建，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵福建因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年4月25日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人赵福建犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人赵福建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3年19日09时50分许，被告人赵福建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十七条第一款的规定，驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至睢宁县占李线49KM处，在倒车后又驶入道路的过程中，因观察注意不够，其所驾车辆撞到时某骑行的由南向北正常行驶的电动自行车，致使该电动车乘车人时博（2009年10月18日出生）因胸部挤压窒息当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵福建负事故全部责任。 2017年4月13日，被告人赵福建被依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过等书证；2.证人赵某的证言；3.被害人时某的陈述；4.被告人赵福建的供述与辩解；5.道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验检查笔录；7.睢宁县公安局依法提取的监控录像;8.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人赵福建违反道路交通安全管理法规驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵福建到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵福建能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人赵福建从轻处罚。被告人赵福建无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人赵福建宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一七年六月二十一日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4624号 原告：梁智康，男，1965年1月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦翔，女，1969年1月24日出生，汉族，住南宁市。 原告梁智康与被告韦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁智康到庭参加诉讼，被告韦翔经本院传票公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁智康诉称：2013年9月10日，被告韦翔向原告梁智康借款人民币10万元，按年利率20%计算利息，借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日止，被告当场向原告写下收条及借款合同。然而，到还款期被告却联系不上。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息60000元（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率20%计算，从2013年9月10日计至2016年9月10日为20000元，之后的利息计至被告还清借款之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告韦翔未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月10日，被告韦翔（甲方）与原告梁智康（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告韦翔向原告梁智康借款100000元，用于南宁市钰色女子美容苑的经营周转，借款利息按年利率20%计算，借款期限从2013年9月10日至2014年9月10日止，到期还本付息合计120000元。当日原告通过中国工商银行向被告转账100000元，被告收到钱后向原告出具了一张《收据》，确认收到原告梁智康借款100000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告梁智康主张被告韦翔欠其借款100000元，并提交有双方签订的《借款合同》、被告出具的《收据》及对应的银行转账凭证为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借款合同》、《收据》及银行转账凭证本院予以采信，对被告向原告借款100000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应当如期偿还，被告未能按照约定的时间还款，已经构成违约，原告要求其归还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息，原、被告在《借款合同》中约定按年利率20%计算利息，借款期限于2014年9月10日届满，现原告要求被告按年利率20%计算借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2013年9月10日计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率20%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦翔偿还原告梁智康借款本金100000元； 被告韦翔向原告梁智康支付利息（利息计算：以100000元借款本金为基数，按年利率20%计算，从2013年9月10日起计至借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费3500元，公告费350元，合计3850元（原告已预交），由被告韦翔负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年六月二十四日 书 记 员  将凌龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1282刑初157号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人石某，男，1965年7月10日出生，农民，住泗洪县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 被告人戚某，男，1978年10月18日出生，农民，住泗洪县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 被告人季某甲，男，1981年3月16日出生，农民，住靖江市。因本案分别于2016年11月29日、12月29日、2017年3月29日被取保候审。 被告人周正杰，曾用名周伟杰，男，1992年6月3日出生，农民，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，因减刑于2012年6月26日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 被告人马某，化名秦飞，男，1994年9月2日出生，农民，住泗洪县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 被告人胡某，曾用名周各、周葛，男，1991年11月21日出生，农民，住泗洪县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人石某、戚某、季某甲、周正杰、马某、胡某犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于同年4月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强出庭支持公诉，上述各被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月6日15时许，被告人石某、戚某、季某甲为向季某丙索取债务，由被告人季某甲将季某丙骗至本市工农路与城东大道交叉路口附近，并由被告人石某、戚某纠集被告人周正杰、马某、胡某等人强行将季某丙拉上汽车，先后带至常州市武进区横林镇一鱼塘边小屋内、武进区横林天下父母宾馆53房间看管。期间，被告人石某等人采用矿泉水瓶砸头、打耳光、脚踹、皮带抽等手段向季某丙索债，索得人民币5000元。至次日6时许，被告人石某、戚某、周正杰、马某等人继续索债未果，让季某丙自行离开。经法医鉴定，季某丙右上臂中上段前侧挫伤，左耳廓局部青紫，均构成轻微伤。 被告人石某、戚某、季某甲、周正杰、马某、胡某归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人季某丙的陈述，证人季某乙的证言，常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所民警姜武、上官静超及靖江市公安局滨江新区派出所民警孙晖等出具的抓获经过，靖江市公安局滨江新区派出所民警王凯、袁鹏出具的破案经过，天下父母宾馆旅客住宿记录，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，常州市天宁区人民法院（2010）天刑初字第460号刑事判决书，江苏省边城监狱释放证明，调查评估意见书以及各被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某、戚某、季某甲、周正杰、马某、胡某等人为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。周正杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控石某、戚某、季某甲、周正杰、马某、胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对相关被告人从重、从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。根据被告人季某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，对季某甲适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。） 二、被告人戚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。） 三、被告人季某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人周正杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。） 五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。） 六、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 频 人民陪审员  顾亚丹 人民陪审员  罗 宁 二〇一七年六月十五日 书 记 员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初399号 原告：张在增，男，1975年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被告：王财金，男，1965年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张在增与被告王财金合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在增及其委托诉讼代理人余轶力、被告王财金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在增向本院提出诉讼请求：1.判令被告王财金立即向原告张在增支付租金6.5万元，并支付违约金10万元；2.本案案件受理费、保全申请费由被告王财金承担。事实与理由：原告张在增从案外人王德一手中转承包福清市港头镇玉田村圳头段一池塘，并取得使用权，该池塘部分土地由王德一从港头镇玉田村民委员会承包，部分土地由王德一从其他村民处承包。2014年2月28日，原告张在增与被告王财金签订转包合同，将该池塘的使用权转包给被告王财金，约定：“期限从2014年4月30日起至2018年4月30日，期限四年；年租金为壹拾贰万陆仟元正，交款方式：签订合同后，乙方付清第一年和第四年的租金，其它的两年租金分别在当年元月15日前付清给甲方，否则甲方有权终止合同，收回池塘；双方如有违约，违约方需赔偿对方人民币伍拾万元”。2016年1月，因被告王财金未按合同约定支付租金，原告张在增以书面方式催讨。因被告王财金拖欠租金，原告张在增于2016年11月3日发出解除合同通知书，但被告王财金仍旧拖欠不付。经多次催讨租金，被告王财金仍旧拖欠不付，且截止起诉之日仍欠6.5万元(其中拖欠合同第二年租金为2.5万元、其中拖欠第三年租金为4万元)。 被告王财金辩称，被告王财金在签订转包合同的第一年时就将第一年租金12.6万元、第四年租金12.6万元、押金5万元支付给原告张在增加。被告王财金确认有欠原告张在增第二年租金2.5万元、第三年租金4万元，但当时双方有基于被告王财金已提前支付第四年租金并交押金(设备押金，但实际设备已被原告张在增移走或转让)的情况而协商让被告王财金欠租金，后以第四年租金、押金先折抵，再于第四年结算支付差额，故被告王财金并无违约。原告张在增起诉目的在于要求被告王财金按双方原所原签订转包合同中的霸王条款继续签订接下来四年期合同。被告王财金所转包涉案鱼塘现仍在养殖鳗鱼，处于合同第四年期间，目前养殖鳗鱼价值200多万元。原告张在增既已起诉，被告王财金同意支付租金6.5万元，但原告张在增应于合同到期时退还押金。原告张在增要求支付违约金10万元不符合法律规定，被告王财金不应支付，如法院认为确有必要，亦应予以调减。 经审理查明：2014年2月28日，原告张在增(甲方)与被告王财金(乙方)签订转包合同一份，约定原告张在增将其从案外人王德一手中所转包的池塘(包括王德一原先所有的设备)再转包给被告王财金做养殖使用，具体内容包括如下“1、期限从2014年4月30日起到2018年4月30日止，期限四年。2、土地面积约计玖拾亩，年租金为壹拾贰万陆仟元正。3、交款方式：双方在签订合同后，乙方付清第一年的租金和第四年的租金，其它的两年租金分别在当年元月15日前付清给甲方，否则甲方有权终止合同，收回池塘。……7、甲方将王德一原先所有的设备留下给乙方使用，乙方付伍万元的押金给甲方，期满后乙方将设备保持可正常运行的状态还给甲方，甲方则退还乙方押金。8、以上甲乙双方如有违约，违约方需赔偿对方人民币伍拾万元整。”。签订合同后，被告王财金按上述合同约定向原告张在增支付了第一年租金、第四年租金、设备押金共计30.2万元，并开始使用涉案池塘养殖鳗鱼。在合同第二年期间和第三年期间，被告王财金先后向原告张在增支付了租金10.1万元、8.6万元，目前尚欠原告张在增该两年期间的租金为6.5万元。原告张在增曾于2016年2月1日向被告王财金邮寄催讨鱼塘租金通知书，于2016年11月3日向因被告王财金邮寄解除合同通知书。 以上事实，有原告张在增、被告王财金的陈述、原告张在增、被告王财金的居民身份证、户籍证明、转包合同、催讨鱼塘租金通知书、EMS存根、解除合同通知书、EMS查询结果单、关于承包圳头一片土地协议书、转包协议等为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，被告王财金与原告张在增在签订转包合同后，已实际使用涉案池塘养殖，且双方均清楚池塘用地状况，故对于原告张在增主张被告王财金应支付已过合同租金支付期而尚未支付的租金共计6.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王财金虽主张原、被告曾有协商同意以已支付的第四年租金及押金先予折抵前期所欠租金，但未能提供证据证实且原告张在增不予认可，故本院对予被告王财金该主张不予采纳。被告王财金没有按约给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但因原、被告合同约定的违约金崎高(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=7&Gid=117771951&ShowLink=false&PreSelectId=203964152&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0?)且现原告张在增所主张违约金10万元亦明显过高，加之被告王财金已要求调减，故本院综合双方所约定的租金数额、交付方式、可能造成资金占用损失等情况，酌定以被告王财金所拖欠租金的20%计付违约金，即被告王财金应支付违约金为1.3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王财金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张在增偿还人民币6.5万元并支付违约金人民币1.3万元。 二、驳回原告张在增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3600元，由原告张在增承担人民币1850元，由被告王财金承担人民币1750元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇一七年六月六日 书 记 员  林显东
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3188号 申请执行人李文坡，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人，李德成，男，汉族，住所地河北省遵化市。 李文坡申请李德成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初363号民事判决书已经发生法律效力。李文坡于2017年02月07日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为38000元，执行费470元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初363号民事判决书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2326号 原告：宋长红，女，1978年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：连士伟，山东北方永丰律师事务所律师。 被告：魏琳杰，女，1979年7月4日出生，汉族，个体经营，住济南市。 被告：刘小明，女，1978年10月22日出生，汉族，个体经营，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所实习律师。 原告宋长红与被告魏琳杰、刘小明合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告宋长红的委托诉讼代理人连士伟、被告魏琳杰、刘小明的共同委托诉讼代理人张衍辉、胡秀秀到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日再次公开开庭进行了审理，原告宋长红的委托诉讼代理人连士伟、被告魏琳杰、刘小明的共同委托诉讼代理人张衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长红向本院提出诉讼请求：１、请求判令撤销原、被告签订的合作协议，要求两被告返还原告投资费用20000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告魏琳杰、刘小明多次向原告介绍开设皮肤管理美容的种种美好前景，且是中韩合资的皮肤管理中心，经两被告多次介绍利诱后，原告误以为该皮肤管理美容中心有良好的发展前景，2017年2月16日，原告与两被告签订合作协议，并向两被告的银行账户各汇入10万元，两被告收到前后即没有按照约定设立中韩合资的皮肤管理中心，也没有见到韩方投资40%股份证明。原告认为两被告没有经国家对外经贸主管部门审查批准，向原告虚假介绍设立中外合资的皮肤管理中心，以及韩方持40%股份，骗取原告20万元费用，属于欺诈行为，原告在受到被告误导及欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示应予以撤销。根据民法通则、合同法的相关规定，被告魏琳杰、刘小明应返还骗取的20万元，为维护原告合法权益，特诉至本院。诉讼过程中，原告宋长红变更诉讼请求为：1、请求判令原、被告签订的合作协议无效，要求两被告每人返还原告费用10万元，共计20万元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费。 被告魏琳杰、刘小明辩称，1、合作协议中涉及到的美容店系个体工商户，不受《中华人民共和国中外合资经营企业法》约束，无需经过对外经济贸易主管部门批准，该协议中也没有任何条款约定要成立中外合资企业；2、协议中没有任何涉及医学美容内容的条款或意思表示，实际中也从未从事过医学美容项目，因此本协议合法有效，按照协议第三条原告不得擅自退出该协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作协议、转账汇款回单，被告提交的魏琳杰与柏才臣的结婚证等证据的真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的美容中心的现场录像中美容手术过程光盘，并未提供原始载体，且无法认定录像中美容项目是否涉及医学美容，本院不予认定；2、被告提交的济南历下清潭美容院营业执照副本可以通过企业信用信息公示系统网址查询，查询结果与被告提供的内容一致，被告辩称与本案无关联性的抗辩理由不能成立，本院对该份证据的真实性予以认定；3、被告提交的魏琳杰、刘小明与韩方企业签订的合作协议书中签章的真实性无法核实，被告亦无韩方企业“艺泰ABL株式会社”的相关企业信息及资质证明，故本院对该份证据不予认定；4、被告提交的美容店所有投资的支出证据一宗，原告对该宗证据的真实性、关联性不予认可，本院认为该宗证据与本案事实认定无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告宋长红与被告魏琳杰、刘小明签订《合作协议》，协议约定：“三人都具有明确的投资意愿和投资意向，经友好协商，彼此本着互利互惠的原则，着眼于未来的皮肤管理美好前景进行合作，特签订本协议。“清潭.善美”济南总店位于省府前街红尚坊，系中韩合资的皮肤管理中心。韩方持济南总店40%的股份，剩余60%的股份分别由魏琳杰、宋长红、刘小明共同拥有（其中每人各占20%），本店所有利益风险三人共同承担，并遵循以下规则：1、账目明确清晰公开化，利润结算每月28号。2、三人共同努力，各尽所长，不埋怨，不怕吃苦。3、在不盈利的情况下，三人不得擅自退出，如果退出将视为自动放弃本店股份。”同日，原告分别向被告魏琳杰、刘小明的个人账户各汇款10万元。 被告提供的营业执照副本中记载，经营者：柏才臣，名称：济南历下清潭美容院，类型：个体工商户，经营场所：山东省济南市历下区省府前街，组成形式：个人经营，注册日期：2017年3月6日，经营范围：生活美容（凭许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 经审查，合作协议中“清潭.善美”济南总店位于省府前街红尚坊，与营业执照副本中的济南历下清潭美容院的经营场所一致。原告多次接送韩方工作人员来皮肤管理中心给客户做相关美容服务项目。经营者柏才臣与被告魏琳杰系夫妻关系，合作协议中“清潭.善美”济南总店即营业执照副本中的济南历下清潭美容院。 本院认为，原、被告于2017年2月16日签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合作协议中的“清潭.善美”济南总店已成立并经营，系个体工商户，合作协议中并无原、被告成立中外合资企业的意思表示，原告告亦未提供其他证据证明合作协议中的“中韩合资的皮肤管理中心”系中外合资经营企业，故本案不适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中外合资经营企业法实施条例》。营业执照副本中载明涉案美容院的经营范围为生活美容，原告称该美容院从事医学美容，但原告提交的美容手术过程光盘并不能认定其从事的是否为医学美容，对该主张原告亦未提供其他证据予以证明。原告主张其是在两被告诱导、欺骗下违背了真实意愿的情况下捺印，因两被告称要成立中韩合资的皮肤管理中心的情况下才出资的，截至本案诉讼，在没有成立中韩合资企业的情况下原告受到了欺骗。庭审中，原告认可合作协议中捺印系宋长红本人所捺，其诉称两被告对其进行了“诱导”、“欺骗”、“违背真实意思表示”等事实，并未提供证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告签订的合作协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项合同无效的情形，故原告请求判令原、被告签订的合作协议无效，要求两被告每人返还原告费用10万元，共计20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋长红的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1520元，由原告宋长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 ?????王学英 人民陪审员 ?????藏永泉 人民陪审员 ?????张联军 二〇一七年六月八日 代理书记员 谢   书   凤
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2577号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0131刑初66号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       李国安                       出生日期                       1940年4月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省蒲江县朝阳湖镇百家村6组                               强制措施情况                       2017年4月17日被蒲江县公安局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       四川省蒲江县人民检察院                               起诉书文号                       蒲检公诉刑诉（2017）63号                                                                   指控事实                       2017年1月7日13时许，被告人李国安饮酒后驾驶川A×××93号普通二轮摩托车搭载雷某某沿蒲江县蒲名路由蒲江县城方向往雅安市名山区方向行驶。当被告人李国安行至蒲江县省道106线与蒲名路交叉路口处时，越过道路中心线逆向行驶，与孙某某驾驶的川A×××B1号小型轿车相撞，造成两车受损、李国安、雷某某受伤的交通事故。经认定，被告人李国安承担事故全部责任。经检验，被告人李国安血液样品乙醇浓度为100.6mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       无                               审理查明的事实                       审理查明事实与起诉指控一致。                                           判决             理由                       被告人李国安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国安归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人李国安造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人李国安已年满七十五周岁，应当对其宣告缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决             结果                       被告人李国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             判决             日期                                   审 判 员 李 冬 梅                                                                         二○一七年六月九日                         书 记 员 何 瑶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1137号原告：肖海岭，男，1973年9月22日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告：吕连海，男，1963年6月6日出生，汉族，住高碑店市。被告：李金星，男，成年，汉族，住高碑店市。原告肖海岭与被告吕连海、李金星返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吕连海到庭参加诉讼，被告李金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，返还原告车牌号为冀Ｆ×××××货车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆奥铃牌箱货汽车，车牌号为冀Ｆ×××××，2016年7月下旬的一天，被告二找到原告提出想购买原告的箱货汽车，想试用几天，车没问题就购买，车款约定为70000元。到2016年8月19日，被告二既不送回货车也不给付车款，电话还关机联系不上，2016年8月21日原告才打听到货车在被告一处。2016年8月25日原告向被告一索要货车，被告一以与被告二有债务纠纷为由，继续强行扣留原告货车。原告依法起诉，望贵院支持原告请求。被告吕连海辩称，原告起诉不着我，我不认识原告，这车是李金星拉货的，李金星欠我钱，李金星把车开我那去，当时我让他还钱，他说车先搁着。再说李金星用车也不是原告说的几天，得有好几个月。李金星要是不给原告钱，原告也不可能让李金星把车开走。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告李金星想购买原告车牌号为冀Ｆ×××××货车，被告李金星提出先试用，原告同意，后李金星将涉案车辆开走。期间涉案车辆发生交通事故，保险理赔款亦由原告收取。2016年8月份，由于二被告之间存在债务关系，被告李金星称将自己的货车即涉案车辆放在被告吕连海处，等还清钱后再将车辆取走。现涉案车辆未办理产权变更登记，仍在被告吕连海处。上述事实有当事人陈述、车辆登记证书、公安机关笔录等证据证实。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车辆登记所有人为原告，原告与被告李金星关于车辆买卖问题只达成了试用协议，所有权未发生变动，买卖合同应未成立。被告李金星擅自将车辆放在被告吕连海处作为偿还货款的担保，是无权处分行为。二被告之间的债务关系与本案不属同一法律关系，可另行解决。故原告要求二被告返还车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，缺席判决如下：被告吕连海、李金星于本判决生效后五日内返还原告车牌号为冀Ｆ×××××的货车一辆。案件受理费50元，由被告李金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年六月二十一日书记员  张建
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执387号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人房健星,男,汉族，1989年6月2日出生，住惠州市惠城区，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人房健星刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第697号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执387号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月十二日 书 记 员  李富华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初354号原告刘静，女，1979年3月9日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告山东欢乐家食品有限公司。法定代表人李健，经理。委托诉讼代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海燕，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住。原告刘静与被告山东欢乐家食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元胜、被告委托诉理人张韬、刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静诉称，原、被告于2015年6月7日签订劳动合同，双方形成劳动关系。2015年8月23日，原告在为被告提供劳动时受伤，造成原告八级伤残。2016年9月30日，原告向被告提交了解除劳动合同书面申请，原告在为被告工作期间，被告未为原告缴纳基本社会保险，原告受伤后，被告仅为原告垫付部分医疗费，但未解决经济补偿金等待遇，为此原告依法提起劳动仲裁，仲裁裁决支持了原告的部分请求，故现诉至法院，要求：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4950元；二、被告支付原告药费480.50元；三、被告支付原告住院伙食补助费300元；四、被告支付原告住院期间护理费1237.50元；五、被告支付原告工伤待遇计149425元。被告山东欢乐家食品有限公司辩称，被告并未与原告解除劳动合同，因此其要求支付经济补偿金无法律依据；原告要求药费、伙食补助费、护理费与本案无关；被告对原告所称的工伤不予认可，其要求的工伤待遇不予承担。经审理查明，原、被告于2015年6月7日双方签订为期一年的劳动合同，2015年8月，原告刘静在为被告提供劳动时受伤。2016年2月，原告刘静向蒙阴县人力资源和社会保障局提请工伤认定，同年3月22日，蒙阴县人力资源和社会保障局作出（2016）蒙劳工伤认字第016号工伤认定决定书，认定刘静为因工受伤，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍程度为捌级。2017年1月16日，蒙阴县劳动人事仲裁委员会根据申请人刘静的申请，依法作出蒙劳人仲案字（2016）第168号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金27225元、一次性工伤医疗补助金47000元、一次性伤残就业补助金75200元，住院伙食补助费206.30元，以上共计149631.30元，原告不服该裁决书，于2017年1月23日诉本院，要求被告赔偿其因工伤造成的各项经济损失共计156393元。另查明，原告工伤前月平均工资为2475元；临沂市2015年度在职职工年平均工资56400元，月平均工资4700元；2015年度农村居民误工费每天59.39元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工因工伤残或患职业病，依法享受社会保险待遇。本案中，原、被告之间劳动关系明确，原告在为被告提供劳动时受伤，被蒙阴县人力资源和社会保障局认定为工伤，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为：捌级。根据《工伤保险条例》第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条的规定，原告刘静本人提出解除劳动合同后，其因工伤应享受的待遇为一次性伤残补助金27225元（11X2475）、一次性工伤医疗补助金47000元（10X4700）、一次性伤残就业补助金75200元（16X4700），其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金中支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付，因被告山东欢乐家食品有限公司未依法为原告刘静缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告山东欢乐家食品有限公司应支付原告刘静一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。工伤待遇与解除劳动合同经济补偿金属性质不同的劳动争议案件中的两种支付项目，前者依据的是工伤，后者则是依据劳动合同的解除或终止，因此可以兼得。本案原告刘静工伤待遇系基于《工伤保险条例》第三十七条的规定，而经济补偿金系基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，其中该法第三十八条第六项规定为“行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，根据上述规定，原告刘静于2016年9月30日已向被告山东欢乐家食品有限公司邮寄解除劳动合同通知书，应视为双方劳动关系解除，被告山东欢乐家食品有限公司应当向原告刘静支付解除劳动合同经济补偿金，根据原告刘静在被告处的工作年限，被告山东欢乐家食品有限公司应支付原告刘静解除劳动合同经济补偿金3712.50元（1.5X2475）。对原告刘静要求的住院伙食补助费300元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；对原告要求的医疗费480.50元，其中在临沂市李月华骨科医院支付的医疗费358元，因该单据并不符合证据的法定形式，故对该笔医疗费本院不予支持；对原告要求的护理费1237.50元，因在原告住院治疗期间，被告并未安排护理人员，故原告的护理费应参照治疗医院的诊断证明，按农村居民误工费标准，两人护理十天，计1187.80元予以支持。被告山东欢乐家食品有限公司的对原告工伤不予认可，其工伤待遇不予承担的辩称意见，因工伤认定决定书向被告送达后，被告依法提起行政复议，经上级行政机关复议后维持工伤认定决定书，被告亦未在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，被告已穷尽了法律框架下的救济途径，故对其辩称意见，本院不予支持。综上，原告刘静因工伤残而造成的经济损失和应享受的待遇为：一次性伤残补助金27225元、一次性工伤医疗补助金47000元、一次性伤残就业补助金75200元，解除劳动合同经济补偿金3712.50元，医疗费122.50元，住院伙食补助费300元，护理费1187.80元，共计154747.80元。案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘静与被告山东欢乐家食品有限公司之间的劳动关系。二、被告山东欢乐家食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘静一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，解除劳动合同经济补偿金，医疗费，住院伙食补助费，护理费等，共计154747.80元。三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东欢乐家食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一七年六月二十二日书记员  张 玲
河南省开封市金明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0211执131号 申请执行人陈曌地，女，汉族，住河南省开封市。 被执行人开发区亿百合主题酒店 住所地开封市金明大道119号 经营人崔松林，个体经营户。 本院在执行陈曌地申请执行开发亿百合主题酒店劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）豫0211民初3138号民事调解书的执行（本次执行程序）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王崇鹏 二〇一七年六月二十三日 书记员  王楷清 执行合议呈批表                            立案时间                       2017年01月25日                       立案序号                       （2017）豫0211执131号                                   案                         由                                   劳动争议                       裁定             文号                       （2017）豫0211执131号                       承办人                       王崇鹏                               申请人                       陈曌地                       被执行人                       开发区亿百合主题酒店                               金额                       4489.00元                               合议内容                       本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：             终结本院（2016）豫0211民初3142号民事调解书的执行（本次执行程序）。             承办人：王崇鹏                               合议人签名                                                     局长意见                                                     备 考
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2170号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人谢某波，男，xxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1980号起诉书，指控被告人谢某波犯持有、使用假币罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人谢某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人谢某波的行为构成持有、使用假币罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人谢某波犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 温 敏                                     二〇一七年六月十三日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25283号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：雷盼，男，1993年10月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告雷盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告雷盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.雷盼偿还贷款本金6009.5元及截至2018年6月17日的利息325.11元；2.雷盼支付利息（利息以6009.5元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：雷盼通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。雷盼收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告雷盼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：雷盼（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月17日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月17日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-6-18              808.2                                2017-7-17                            1134.71                  2017-8-19                            1134.71                  2017-9-17                            1134.71                  2017-10-17                            1134.71                  2018-4-18                            5045.91      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向雷盼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告雷盼签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷盼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向雷盼足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，雷盼应当按照约定履行还款义务。因雷盼未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，雷盼应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及雷盼的还款情况，截至2018年6月17日，雷盼尚欠小雨点公司借款本金3281.97元、利息129.48元。嗣后，雷盼未再偿还任何款项。关于2019年10月16日之后的利息，本院以3281.97元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷盼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3281.97元；二、被告雷盼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2018年6月17日的利息129.48元及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金3281.97元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷盼负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟