北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7141号原告：李美玲，女，1990年6月25日出生，英利能源（中国）有限公司项目经理，住河北省保定市。被告：肖艳艳，女，1992年7月6日出生，万华化学（北京）有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京雪世界滑雪场有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇小宫门村。法定代表人：宋春英，总经理。委托诉讼代理人：吴东，北京市泽文律师事务所律师。原告李美玲与被告肖艳艳、北京雪世界滑雪场有限公司（以下简称雪世界滑雪场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲、被告肖艳艳及其委托代理人唐薇、雪世界滑雪场的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计8万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月7日，我于雪世界滑雪场内与滑雪教练郝建港在初级道练习滑雪，我背向山顶，滑雪教练面向山顶，肖艳艳自主从山顶向山脚滑行，在滑行途中撞倒了我。在我朋友、肖艳艳和滑雪场方相关人员的陪同下，我被送往北京市昌平区医院做初步诊断。1月8日，我被送至保定市解放军第二五二医院，经详细诊断，我胸12椎体压缩性骨折、腰5双侧峡部骨折、左膝内侧副韧带损伤，于2017年1月8日入院治疗，2月6日出院。医生要求绝对卧床休养3个月，加强营养，三个月、半年拍片复查。肖艳艳除垫付北京市昌平区医院的费用以及事故发生后分两次支付我15000元外，拒绝支付其他费用。此次事故，肖艳艳作为我后方的滑雪者，在没有佩戴护具和教练陪同的情况下，未能控制速度，给我带来巨大的人身和精神伤害，同时，滑雪场未尽保护义务。经与二被告多次协商未果，我为维护自身合法权益，特起诉。被告肖艳艳辩称：一、事故发生时，李美玲静止站立于初级道前段中间，我自上而下滑行时无法躲避，因此受伤，李美玲对本事故应当负有一定责任。二、李美玲的教练明知李美玲是初学滑雪，在其还不具备进入初级道滑雪的条件时，即对李美玲在初级道前段中间进行滑雪教学，对本次事故发生应当负主要责任。因为该教练为雪世界滑雪场的工作人员，履行职务行为，因此雪世界滑雪场应当承担本次事故的主要责任。三、肖艳艳在雪世界滑雪场练习道练习滑雪，聘请了教练进行学习，在学习结束后经教练认可并允许，进入初级道滑雪，在发现李美玲时减速、转向，已经尽到了自身的义务。肖艳艳事后积极配合李美玲进行治疗，并垫付医药费等费用，对于事故的发生不应当承担责任或者应当承担小部分责任。四、李美玲提交的证据当中并无相应的票据支持，肖艳艳不清楚李美玲诉请中要求的医疗费、住院伙食费、误工费、陪护费、营养费、交通费具体费用分别是多少，有何证据支持。对于精神损失一项，由于李美玲的受伤情况不符合要求精神损害赔偿的情况，且李美玲的伤情并非肖艳艳的行为所致，故应当不予支持。经审理查明：2017年1月7日中午，李美玲在雪世界滑雪场内雇佣一名滑雪教练学习滑雪，费用为200元，雪世界滑雪场为其出具了收据。在练习场内滑了一圈后，滑雪教练建议李美玲前往初级道学习。在初级道，李美玲面向山脚、背向山顶，从上往下滑行，滑雪教练站在李美玲对面，面向山顶，背向山脚，与李美玲同行。此时肖艳艳亦从山顶向山脚滑行，并从李美玲背后将其撞倒。事故发生后，滑雪教练将李美玲搀扶至旁边安全地带，并寻找担架救援。等待约15分钟左右，雪世界滑雪场工作人员用担架将李美玲送至医务室。之后，李美玲被送往北京市昌平区医院（以下简称昌平区医院）治疗，肖艳艳全程陪同。李美玲在昌平区医院拍摄了X光片，结论为：“胸12椎体轻度楔形变，请结合临床或CT详查。片内余诸骨未见明显骨折及脱位。症状不减轻，请CT详查。”李美玲在昌平区医院共计花费医疗费1639.61元，该笔费用系肖艳艳支付。由于李美玲家住河北，为治疗及看护方便，李美玲在其朋友的帮助下，于2017年1月8日被转送至位于河北的解放军第二五二医院（以下简称二五二医院）治疗。李美玲在二五二医院共计住院治疗29天，花费医疗费共计7666元。李美玲的出院诊断证明显示：“诊断：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰5双侧峡部骨折；3、左膝内侧副韧带损伤。处理意见：绝对卧床3个月，加强营养，伤后3个月、半年拍片复查，不适随诊。”本案庭审中，李美玲提交其所供职单位出具的《单位误工证明》，载明：“李美玲是本单位职工。其因滑雪被撞事故受伤，自2017年1月9日至2017年4月16日向本单位请假，未出勤。李美玲每月工资为4044.32元（受伤前三个月的平均工资）。”李美玲另提交其在被朋友从北京转送至河北时购买被子和护腰的收据，共计花费448元。另查，肖艳艳亦于2017年1月8日上午给李美玲转账10000元，作为治疗费用。李美玲在河北住院期间，肖艳艳亦前往探视，并出具医疗费5000元。上述事实，有《事故经过》、收据、影像摄片报告、住院病历、照片等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。滑雪是一项借助运动器械在雪地上进行的高速运动，本身具有一定危险性。因此，参与者尤其是初学者在运动过程中应保持高度的注意义务，以免危及自身或他人安全。肖艳艳作为初学者，在初级道上从上往下滑行，并从背后将李美玲撞倒，故对李美玲的损伤负有主要的赔偿义务。李美玲在雪世界滑雪场雇佣了滑雪教练，并由雪世界滑雪场出具了费用收据，滑雪教练的行为后果应当由雪世界滑雪场承担。李美玲在滑雪教练的建议下，由练习场前往初级道滑行，亦是在滑雪教练陪同其练习的过程中，李美玲被肖艳艳撞倒并受伤，因此本院视为雪世界滑雪场对李美玲未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。李美玲系在滑雪教练陪同下且系被肖艳艳单方面撞伤，故李美玲对其受伤无责任。对于责任比例，本院确定肖艳艳承担70%，雪世界滑雪场承担30%。关于李美玲的医药费，李美玲在昌平区医院花费医药费1639.61元，在二五二医院花费医药费7666元，在从北京转往河北时花费护具和被子费用448元，上述共计9753.61元。关于李美玲的误工费，根据李美玲提交的《单位误工证明》以及李美玲的主张，李美玲误工时间为三个月，误工损失应为12132.96元。关于李美玲的住院伙食补助费，李美玲要求按照每天100元计算29天，不违反法律法规的相关规定，故李美玲的住院伙食补助费应为2900元。关于李美玲的营养费，根据其出院诊断，医嘱要求加强营养，但其主张的营养费过高，本院予以调整，并确定为2700元。关于李美玲的陪护费，根据其出院诊断，医嘱要求其绝对卧床三个月，故李美玲要求陪护费的主张合理，本院确定为9000元。关于李美玲的交通费，由于李美玲主张的部分费用并非其本人的交通费用，故本院根据本案事实及证据情况对该项费用予以酌定为500元。对于李美玲主张的精神损失费，本院酌定为2000元。综上，李美玲的经济损失共计38986.57元，肖艳艳应当负担27290.60元，雪世界滑雪场应当负担11695.97元。由于肖艳艳已经先行垫付16639.61，故还应赔偿李美玲10650.99元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖艳艳于本判决生效后七日内赔偿原告李美玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神损失费共计10650.99元。二、被告北京雪世界滑雪场有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李美玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神损失费共计11695.97元。三、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告肖艳艳负担630元、由被告北京雪世界滑雪场有限公司负担270元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李笑二〇一七年六月十三日书记员  盛楠