广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1468号庄某，女，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方某，某某某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，男，深圳市某投资有限公司员工。被告：陈某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张某，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：林某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳某，广东某律师事务所实习律师。被告：严某，汉族，广东省深圳市福田区。原告庄某诉被告陈某、张某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人方某、被告张某委托代理人林某、阳某到庭参加诉讼，被告陈某、严某未到庭。第二次庭审时，原告庄某及其委托诉讼代理人方某、姚某、被告陈某、被告张某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某返还原告借款本金人民币2150万元；2.判令被告陈某向原告支付截止至2016年6月30日的利息人民币15214667元；3.判令被告陈某支付原告自2016年7月1日起至实际支付之日的利息，以借款本金为基数，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为人民币415666.67元；4.判令被告张某、严某对被告陈某的上述还款责任承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、保全担保费由三被告共同承担。事实与理由：被告陈某因生意周转及家庭生活需要向原告借款，自2012年9月10日起至2013年1月4日共计借款本金人民币2150万元。被告张某在借条上作为担保人进行了签署，并且在欠款确认函由被告陈某及被告张某确认了欠款的事实及担保；被告严某为被告陈某的配偶，本案借贷关系发生于被告陈某及被告严某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告严某承担连带清偿责任。其中第一笔借款人民币500万元，借款期限自2012年9月10日至2014年9月9日，第二笔借款750万元，借款期限自2012年9月17日至2014年9月16日，第三笔借款400万元，借款期限自2012年12月18日至2014年12月17日，第四笔借款自2013年1月4日至2015年1月3日。双方约定借款期间利息按月息3.2%计算，逾期还款罚息利率为每日千分之三。并由被告张某对以上借款、利息等提供连带责任担保。原告己依照双方的约定向被告陈某支付上述借款，但被告陈某并未依约履行还款及支付利息，被告张某亦未履行担保责任。经原告多次催收，被告陈某及被告张某于2016年6月30日向原告出具《欠款确认函》对截止至2016年6月30日前的借款本金及利息的金额进行确认，保证承担还款义务，并在还清本金前继续按月向原告支付利息，并承诺于2016年7月15日还清《欠款确认函》确认的本金及利息，如过期未偿还自愿按每日千分之三的标准向原告支付违约金。但截止至原告起诉，被告陈某及被告张某均未依照《欠款确认函》履行相应的义务，原告遂诉至法院。陈某辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意还款，希望原告延长还款期限，多给予些时间来还债务。张某辩称，原告所述属实，愿意作为保证人在法定的范围承担保证责任，但我们已支付的利息是按照月利率3.2%支付的，超过3%的利息部分应予以抵扣。严某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告陈某、张某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：被告陈某通过朋友认识原告并向其借款。2012年9月10日至2013年1月4日，被告陈某先后四次向原告借款，并出具了借条四份。其中第一笔借款500万元，借款期限2012年9月10日至2014年9月9日；第二笔借款750万元，借款期限2012年9月17日至2014年9月16日；第三笔借款400万元，借款期限2012年12月18日至2014年12月17日；第四笔借款500万元，借款期限2013年1月4日至2015年1月3日。上述四笔借款均约定月息3.2%，过期每天按3‰加之罚款。被告陈某在借款人处签字捺印，被告张某在担保人处签字捺印。其中第一笔借款500万元及第二笔借款750万元指定收款账户为林某薇某银行深圳分行账号1；第三笔借款400万元及第四笔借款500万元指定收款账户为张某龙中国农业银行深圳市分行7。2012年9月10日，原告通过林某辉某银行深圳彩田支行账号9向约定收款人林某薇的上述账户转账支付484万元。原告与被告陈某确认另外16万元以现金支付。2012年9月17日，原告通过林某辉账户向林某薇账户转账支付347.2万元，通过黄某双某某银行深圳某支行账号97向林某薇账户转账支付350万元。原告与被告陈某确认另外52.8万元以现金支付。2012年12月18日，原告通过其个人某某银行宝安支行账号05向约定收款人张某龙上述账户转账支付409.28万。原告与被告陈某确认其中9.28万元系原告委托陈某代购滋补品费用。2013年1月4日，原告通过黄某双账户向张某龙账户转账支付500万元。2016年6月30日，欠款人陈某与保证人张某在深圳市福田区向原告出具《欠款确认函》一份，确认收到原告借款共计人民币2150万元，其中通过户名为林某薇的上述银行账户收取了庄某人民币1181.2万元，通过户名为张某龙的上述账户收取了庄某人民币900万元，直接收取了庄某现金人民币68.8万元。经三方核对，截止2016年6月30日，利息为1521.4667万元，借款本金及利息合计共欠庄某3671.4667万元。陈某与张某认可上述欠款并保证承担还款义务。并承诺于2016年7月15日全部还清上述本息。如逾期仍未偿还，自愿支付违约金，以所欠款总额为基数，按每日千分之三标准支付。庄某为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费担保费、财产保全费等，均由陈某及保证人张某承担。被告陈某及被告张某均未依照《欠款确认函》履行相应的义务，原告遂诉至法院诉讼中，原告确认具体利息偿还情况如下：第一笔借款500万元，2013年7月10日之前的利息已经结清；第二笔借款750万元，2013年7月17日之前的利息已经结清；第三笔借款400万元，2013年7月18日之前的利息已经结清；第四笔借款500万元，2013年8月4日之前的利息已经结清。原告与被告陈某、张某共同确认原告已收取的利息部分是按照月利率3.2%计算，超出月利率3%的部分为12万元，原告同意将已收取的该部分利息退还给被告，由法院在本案处理时予以抵扣。原告在庭审中明确表示放弃对保全担保费的诉讼请求。另查明，被告陈某与张某系表兄弟关系。被告严某与陈某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告庄某系深圳市普某森实业有限公司财务人员，该公司控股股东庄礼升系原告叔叔，公司对外民间借贷的资金以原告个人名义，通过公司员工的银行卡支付。林某辉、黄某双均系深圳市普某森实业有限公司员工，本案中其名下用于转账的银行卡开卡后即交由庄某保管使用。本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷。双方未约定发生争议后的法律适用，因合同签订地及合同履行地均在深圳市，本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律。本案原告庄某系受委托以自己名义与被告陈某、张某签订的借款合同，该合同对双方具有约束力。原告提交的借据、付款凭证、欠款确认函、付款情况说明及还款明细表能相互印证，可以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并已生效，被告陈某、张某未按协议约定的期限全面履行付息还款义务，其行为已构成违约。被告陈某、张某确认尚欠原告借款本金2150万元，原告请求给付，本院予以支持；关于利息部分，第一笔借款500万元，从2013年7月11日起算；第二笔借款750万元，从2013年7月18日起算；第三笔借款400万元，2013年7月19日起算；第四笔借款500万元，2013年8月5日起算，均按照月率2%计算至付清之日止。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告已收取的利息中超过月利率3%的部分，被告陈某、张某要求抵扣，原告同意退还并由法院判决时予以抵扣，本院予以准许。原告在庭审中明确表示放弃对保全担保费的诉讼请求，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张某在上述借款借据及欠款确认函中，作为保证人签字，双方未约定保证方式应视为连带责任保证。原告要求被告张某对陈某的上述债务承担连带责任，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严某与陈某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求严某对陈某上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告严某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后五日内给付原告庄某借款本金2150万元及利息（其中第一笔借款500万元，利息从2013年7月11日起算；第二笔借款750万元，利息从2013年7月18日起算；第三笔借款400万元，利息从2013年7月19日起算；第四笔借款500万元，利息从2013年8月5日起算，均按照月利率2%计算至付清之日止。执行时扣除被告超过月息3%标准已实际支付的利息12万元）；二、被告严某对陈某的上述债务承担共同偿还责任；三、被告张某对陈某的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向陈某追偿；四、驳回原告庄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227451.66元，保全申请费5000元，均由陈某、严某负担，张某负连带清偿责任。如不服本判决，庄某、陈某、严某可在判决书送达之日起十五日内，张某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举审 判 员  余长勇人民陪审员  陈启业二〇一七年六月二十三日书 记 员  王琪玮书 记 员  詹惠婷附录相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。