福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初4297号 原告：李国柱，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人戴志军、关松立，福建侬来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：林聪，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蚁娇娇（系被告林聪之妻），女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 上述二被告的委托诉讼代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。 原告李国柱与被告林聪、蚁娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0302民初149号民事判决，原告李国柱不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）闽03民终1408号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国柱的委托代理人戴志军，被告林聪、蚁娇娇的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令林聪偿还借款本金59500元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、依法判令蚁娇娇对婚姻关系存续期间林聪共同债务承担连带偿还责任；3、林聪、蚁娇娇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，林聪向李国柱借款59500元，李国柱通过银行转账的方式向林聪汇款59500元。上述事实有李国柱的银行转账记录为证，然而经李国柱多次催讨，林聪和蚁娇娇至今仍未归还上述借款。 林聪、蚁娇娇辩称：林聪与李国柱之间没有借贷合意，李国柱仅凭银行流水无法证明双方之间存在借款合意。同时，蚁娇娇对本案不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证，原告李国柱在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、李国柱身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。 2银行交易明细复印件一份，欲证明2014年12月11日，林聪向李国柱借款59500元，李国柱通过银行转账的方式向林聪汇款59500元的事实。 三、2015年4月27-29日的林聪与陈某微信聊天记录复印件一份，欲证明陈某作为借款介绍人，替曾志勇、曾丽云、李国柱、李国武向林聪催讨借款，但林聪拒绝还款的事实。 四、韩方科颜林聪员工工资明细、林聪在职证明复印件各一份，欲证明2013年3月至2014年5月期间，林聪在成都韩方科颜商贸有限公司上班的事实。 五、李国柱在职证明复印件一份。欲证明李国柱自2013年3月起在成都韩方科颜商贸有限公司担任总经理的事实。 六、2014年7月26日借条复印件一份，欲证明李国柱与林聪2014年7月就发生过另外一笔10万元的借款，双方之间具有借贷的基础条件。 被告对证据一没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该流水不能证明原被告双方之间存在借贷合意，不能证明原告所要证明的对象。对证据三的真实性无法确认，合法性也无法确认、关联性也有异议，该微信无法确认是林聪本人在使用，对话的时点也不能证明。微信的内容反证一点，是案外人陈某在收取款项；对证据四真实性、合法性无异议，但跟本案无关；对证据五的真实性、合法性均无法确认，且林聪并不知情曾丽云是该公司股东。对证据六，该借条是陈某让林聪写的，林聪并不认识李国柱，与李国柱并没有借贷合意。 李国柱在本院指定举证期限内申请证人陈某、郑某、曾某出庭作证。陈某当庭陈述：其与曾某、曾丽云、李国武、李国柱均系成都韩方科颜商贸有限公司员工，其与林聪系朋友。林聪曾因做信用卡转贷需要资金，向其本人及曾某、曾丽云、李国武、李国柱借款，但是至今未归还。其本人于2015年4月27至4月29日通过微信聊天的方式替曾某、曾丽云、李国武、李国柱向林聪催讨借款。郑某当庭陈述：其与林聪是均系韩方科颜公司员工，林聪曾多次向其借款，并有向公司其他同事借款。其曾听到林聪通过电话向曾某、曾丽云、李国武、李国柱借款。并于2015年、2016年同曾某、李国武、李国柱、陈某一起前往林聪家催讨借款。曾某当庭陈述：其与李国柱系朋友，林聪曾向其借款，因借款金额不够，就将林聪介绍给李国柱，后林聪向李国柱借款。后虽经催讨，但林聪并未向李国柱还款。2015年5月曾去林聪家催讨，还因此事前往警察局做了笔录。 被告代理人当庭对证人证言发表质证意见：（1）对陈某的证人证言不能采信。根据陈某陈述，曾丽云与林聪是借贷关系，但是其本人在法院所作的笔录相冲突，且该笔款项是林聪向曾某催讨的，陈某系作伪证。（2）郑某的证人证言超过举证期。郑某系听说，跟林聪询问笔录内容相互矛盾，不能采纳。（3）曾某的证人证言超过举证期限，曾某与本案有利害关系，是另案原告，其证言不能采纳。且曾某用极端方式规避代理人的询问，林聪与曾某并不认识。其证言与林聪询问笔录相互矛盾，不能采纳。 被告林聪、蚁娇娇在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。对于李国柱向本案提交的证据，对原被告双方均无异议的证据，本院予以确认。证人陈某、郑某、曾某当庭所作陈述与其他证据能够互相印证，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 蚁娇娇与林聪系夫妻关系，其二人于2005年10月13日办理结婚登记手续。2014年12月11日，李国柱通过银行转账的方式向林聪汇款59500元。后因林聪蚁娇娇未偿还该款项，李国柱即于2016年1月12日向本院提起诉讼。 本院经审查认为：李国柱主张其通过银行转账的方式向林聪账户汇款59500元系林聪向其借款，提供银行交易明细、陈某向林聪催讨借款的微信聊天记录，陈某、郑某、曾某证人证言共同证明。林聪主张与李国柱之间并无借贷合意，但未向本院提供证据证明该笔款项系属于其他款项，对于林聪的该意见，本院不予支持。对于李国柱通过银行转账汇给林聪的59500元，本院依法予以认定为李国柱借给林聪的款项。现李国柱要求林聪、蚁娇娇还款59500元，同时要求林聪、蚁娇娇支付自起诉之日（2016年1月12日）起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，此符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在林聪、蚁娇娇的夫妻关系存续期间，蚁娇娇未能提供证据证明本案债务系林聪个人债务，亦未能提供证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，蚁娇娇应承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条（?ｈｔｔｐ:?／??／?192.2.2.16?／?ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ?／?ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ?／?11661803ｄｅｉｄ＝13699787＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）第二款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 林聪、蚁娇娇应于判决生效之日起十日内偿还李国柱借款59500元及该款自2016年1月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费人民币1288元，由林聪、蚁娇娇负担。 如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  林文彬 人民陪审员  陈俊雄 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。