wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川0115刑初280号 自诉人：王益辉，男，汉族，1943年3月19日出生，住成都市温江区。 2017年6月16日，本院收到自诉人王益辉的刑事附带民事自诉状，向本院提出诉讼请求：1.被告李桃利用快递业务工作之便，擅自违法偷拆原告的邮件，特别是偷窃向中央纪委的举报、投诉四川腐败官员的信函，应依法追究被告承担刑事法律责任；2.被告擅自偷窃、出卖信息，给原告当事人造成了人身、财产安全等不可预测、估量的损失，请求判令被告李桃依法赔偿经济损失5万元；3.被告吴平系黄金路**门市被告李桃快递接件处承包人，应依法承担经济损失3万元赔偿连带民事法律责任；4.被告张鹏瑞系被告温江申某快递公司经理，应依法承担损失2万元赔偿的连带民事法律责任。事实和理由：自诉人于2017年1月4日递交给被告吴平承包经营的温江区柳城镇柳河路685号的申某快递公司特快专递邮寄给北京市邮政1075信箱的投诉、举报信函，以电话无人接听为由邮件未交付。1月10日从北京退回，1月14日发回到温江。同一天同一处同时投递快递两件，其中一件快递给北京纪委进驻北京最高人民法院的巡视组的投诉举报信函已妥善签收。被告吴某接件处，将从北京退回的信函同意改变另邮一单位北京最高人民检察院地址，即北京市北沿河大街147号，于2017年1月16日再次投递。北京对该封邮件再次未投递到最高人民检察院签收。2017年1月16日发出，18日到达北京收件处因拒签收，当天退回，2月6日到达温江原收件处即被告吴某经营处。原告到吴某接件处去收回未妥投的信函，工作人员说，该邮件交给了三棵树门市部。原告当事人不止10次去被告吴某接件处催查，要求尽快将邮件退回我方，忠告该部门负责人吴某，该信函是投诉控告举报党政机关中的腐败分子，一旦被坏人利用盗取信息进行出卖获利，问题就严重了，已有投递人员偷拆举报信函盗窃信息高价出卖的先例。被告吴某回复已丢失了，找不到了。我方的意见尽快找回退还原客户，向工商局12315及公安局110报警。5月1日下午3点27份，原告接到自称是柳城镇黄金路210号三棵树的申某快递公司的李桃的电话，称他是申某公司的人员，在路边捡到一份信件，为了找到收件人及电话，所以拆开信件发现是王益辉，根据信件上留下的电话打过来，立即去领取。次日，我到了被告吴平承包经营的黄金路210号三棵树申某快递公司门市部…自诉人王益辉认为被告李桃系申某快递公司的工作人员，严重缺乏职业道德，以法律而不顾，利用自己工作之便，擅自偷拆客户的邮件，收集出卖信息的行为已经构成了偷拆他人信件罪，触犯了刑法第二百五十三条法律规定，对被告李桃的涉嫌违法犯罪行为给原告造成经济损失，特向法院依法提起刑事附带民事赔偿诉讼。根据法律规定，被告李桃依法承担刑事法律责任，同时依法承担5万元的经济损失赔偿的民事责任。被告李桃的违法犯罪行为给客户造成的经济损失，承包人的被告吴某应依法赔偿3万元经济损失的连带民事法律责任。被告张瑞鹏系温江申某快递公司经理，对本公司原告没有进行业务培训和法制教育。因此，该公司员工的违法犯罪，作为该快递公司的经理的被告张瑞鹏应依法承担领导不力的法律责任以及依法赔偿2万元经济损失的民事连带法律责任…被告贪心又贪财走上犯罪的道路，被告还无耻的狡辩没有偷拆信函，没有出卖信息。从2月6日起至5月1日止，近3个月的时间里将此信件转交到什么地方去了，为什么不退还邮寄的当事人？不就是为了出卖信息，将该信函转交给了被举报的腐败官员手中了吗…被告偷拆邮件出卖信息，给原告造成的经济损失是无法估量的，请求法院依法判令被告只仅仅赔偿10万元，是警告性的，而非实际损失赔偿。 本院经审查认为，关于诉状中的刑事自诉部分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：…（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件;（四）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”,《中华人民共和国刑法》第二百五十二条“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处1年以下有期徒刑或者拘役”、第二百五十三条“邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处2年以下有期徒刑或者拘役”之规定，本案中，自诉人王益辉主要通过本人的叙述和质疑，同时提交快递邮件信封、快递邮寄记录用以证明被告涉嫌侵犯他人通信自由的事实，但上述材料均无法显示被告涉嫌犯罪的事实，自诉人亦无公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，故本案不符合刑事自诉案件的受理条件。关于诉状中的刑事附带民事诉讼部分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起”之规定，本案的刑事自诉案件尚未立案，亦不符合受理条件。2017年6月23日，本院向自诉人进行释明，自诉人最后表示不撤回起诉。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对王益辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈军 审判员  林艺 审判员  钟丽 二〇一七年六月二十七日 书记员  钟霞 附：裁定适用法律条文如下： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百四十七条附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。 提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初1100号原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姬正午，任该公司翟镇支行客户经理。被告：王均伟，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：许现卫，男，1971年3月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：席丽君，女，1978年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。系王均伟之妻。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王均伟、许现卫、席丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姬正午到庭参加诉讼。被告王均伟、许现卫、席丽君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王均伟、席丽君夫妻归还原告借款本金119354.2元，利息20412元（利息算至2016年8月31日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2.许现卫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2014年12月4日王均伟与原告签订（最高额个人借款合同），借款150000元，到期日为2015年12月4日，月利率10.5‰，同日，原告与该笔借款保证人许现卫签订了（最高额保证合同），有许现卫借款承担连带责任保证。期间，王均伟归还借款4次，共计110645.8元，下欠本金39354.20元；2015年10月1日王均伟借款80000元，到期日为2015年12月1日，月利率10.5‰，借款本金没有清偿。借款到期后，我行多次催收，被告至今支付利息7次金额14238.32元，至2016年8月31日被告共欠我行借款本金119354.2元，利息20412元。被告王均伟、许现卫、席丽君均未进行答辩。经审理查明，2014年12月14日，偃师市农村信用合作联社与王均伟签订《最高额个人借款合同》1份，双方约定借款人向贷款人申请从2014年12月4日至2015年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150000元，借款用途：购买钢板。借款期限为12个月，自2014年12月4日起至2015年12月4日。并约定贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，偃师市农村信用合作联社与被告许现卫签订《最高额保证合同》1份，约定许现卫为王均伟依借款合同与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务期间履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告席丽君向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书1份，承诺与王均伟共同承担该笔借款的偿还义务。2014年12月4日，偃师市农村信用合作联社向被告王均伟发放了借款150000元。借款后，截止2015年9月30日，被告王均伟分4次共归还本金110645.8元，分7次支付利息共14238.32元。2015年10月1日，偃师市农村信用合作联社再次向王均伟发放借款80000元。此后，王均伟未再还本付息。截止2016年8月31日，被告王均伟欠原告本金119354.2元，利息20412元。另查明，2015年12月31日，河南银监局经审核批复：同意河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师农商银行开业之日，偃师农村信用合作联社债权债务由偃师农商银行承担。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、到账付款凭证、河南银监局豫银监复（2015）506号文件、被告王均伟、许现卫、席丽君身份证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务。偃师市农村信用合作联社在约定的从2014年12月4日至2015年12月4日期间分两次借款230000元给被告王均伟；截止2016年8月31日，被告王均伟欠原告本金119354.2元，利息20412元；被告许现卫为王均伟的借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、付款凭证、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原偃师农村信用合作联社与被告之间借款合同与保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王均伟在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有据，被告许现卫依法应按双方约定利率向原告支付。被告许现卫对该借款应按约定承担连带清偿责任。席丽君与王均伟系夫妻关系，席丽君向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书，承诺与王均伟共同承担该借款的偿还义务，故席丽君与王均伟应对该借款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均伟、席丽君于本判决生效之日起5日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司偿还借款119354.2元并支付截止2016年8月31日的利息20412元及2016年8月31日以后的利息（按月利率10.5‰计算，从2016年9月1日起，计算至实际履行之日止。）。二、被告许现卫对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3095元，由被告王均伟、许现卫、席丽君共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  齐倓倓二〇一七年六月十九日代理书记员  任园园
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初405号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人毕文朋，男，汉族，1996年8月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月22日被麒麟公安分局抓获，2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人毕文朋犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人毕文朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月13日16时许，被告人毕文朋伙同毕小龙（已判决）在曲靖市麒麟区旁杨某家住房背后，采用殴打、持刀威胁等手段，强行抢走越州镇第二中学学生王某1、王某2、王某3的现金共计人民币470元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人毕文朋的供述附现场辨认笔录及照片，证实其与毕某2对被害人王某1、王某2、王某3实施抢劫的经过并对现场进行了辨认。2、同案人毕某2的供述附现场辨认笔录及照片，证实其与被告人毕文朋对被害人王某1、王某2、王某3实施抢劫的经过及辨认情况。3、被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证实其被毕某2、毕文朋抢劫的情况。4、证人姚某、毕某1的证言及辨认笔录及照片，证实2016年3月13日下午16时许，被害人王某1、王某2、王某3在校外被毕某2、毕文朋抢钱的事实。5、人口基本信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄。6、刑事判决书，证实同案人毕某2的判处情况。7、受案登记表，证实案件来源于他人向公安机关报案。8、抓获经过，证实被告人毕文朋经网上追逃，于2017年1月22日在麒麟区保渡社区被公安机关抓获，无自首情节。 公诉机关认为，被告人毕文朋以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，应以抢劫罪追究刑事责任。属共同犯罪，且系主犯。建议在有期徒刑三至五年范围内量刑，并处罚金。 被告人毕文朋针对公诉机关指控的罪名、证据、量刑建议无异议。 经审理查明，2016年3月13日16时许，被告人毕文朋伙同毕小龙（已判决）在曲靖市麒麟区旁杨某家住房背后，采用殴打、持刀威胁等手段，强行抢走越州镇第二中学学生王某1、王某2、王某3的现金共计人民币470元。 上述事实经查证属实，予以确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人毕文朋以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人毕文朋起主要作用，属主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人在审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定，判决如下： 被告人毕文朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  赵云富 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶薇薇
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执837号之一移送机关：本院刑庭。被执行人：李德生，男，1986年6月4日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业，暂住济南市高新区，户籍地为黑龙江省鸡东县。被执行人：李继，男，1985年6月11日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历下区。本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0112刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书认定，李德生于判决生效后10日内缴纳罚金一万元；李继于判决生效后10日内缴纳罚金八千元。逾期，被执行人未履行，本院刑庭于2017年3月29日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向李德生、李继送达执行通知书，责令履行法律义务未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有房产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李德生、李继暂无可执行的财产，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2017）鲁0112刑初56号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年六月二十六日书记员  张 敏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执恢2号之一申请执行人：张莉,女,1970年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：唐敏成，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张莉申请执行唐敏成民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年六月十九日书记员  高 俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0121民初420号原告：黄先君，男，1966年10月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被告：杨仕友，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。被告：孙强，男，1965年10月12日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市。原告黄先君与被告杨仕友、孙强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因原告黄先君已向永宁县公安局报案，要求追究被告杨仕友涉嫌虚报注册资本的刑事责任，永宁县公安局已于2016年5月25日立案侦查，故本院于2016年5月26日对本案裁定中止审理。又于2017年4月28日恢复审理，后原告黄先君于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先君申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄先君撤诉。案件受理费40200元，减半收取计20100元，由黄先君负担。审 判 长 黄永福人民陪审员 苏全华人民陪审员 陈 怀 二〇一七年六月十九日书 记 员 翁 婧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1328号 申请执行人：杨开积，男，1978年8月11日出生，苗族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：谢景早，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。 本院在执行杨开积与谢景早劳务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执7091号杨丽红、深圳铭洋中科能源技术有限公司：关于申请执行人杨丽红申请执行深圳铭洋中科能源技术有限公司一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执7091号案件结案。特此通知。二〇一七年六月六日执行员  ：黄直电话：0755-8307****
淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1253号顾学红谢文：顾学红与谢文义务帮工人受害责任纠纷一案。经本院立案受理，被执行人谢文已主动履行义务。至此，顾学红向本院申请执行的（2016）苏0804民初6985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1012号申请执行人山东宏基混凝土有限公司，住所地济南历城区港沟街道车脚山村北街**。被执行人王彬，男，1971年10月29日出生，汉族，住济南历城区。本院在执行山东宏基混凝土有限公司与王彬买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月二十三日书记员  高绍鹏
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执996号本院在执行申请执行人郑尚文;叶微微与被执行人台州天久房地产开发有限公司（2017）浙1022执996号商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将台州天久房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3882号原告：王小庆，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：潘涛，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王小庆与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易诉讼程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王小庆到庭参加了诉讼，被告潘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2000元及利息，利息自起诉之日起计算至被告实际偿还之日，按年利率35%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告潘涛于2016年11月3日向原告借款2000元，并手书一张借条交由原告持有，此款后经索要未有归还，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘涛未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告潘涛向原告王小庆借款2000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月12日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告王小庆要求被告潘涛偿还借款2000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小庆借款本金2000元及利息（利息自2017年5月12日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。如被告潘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘涛承担。该费用原告王小庆已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王小庆给付。终审判决。审判审判员  熊传明二〇一七年六月七日书记员  乔志新
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初1232号 原告：吴某1，女，2001年12月23日生，汉族，云南省楚雄市人，在校中学生，住楚雄市。 原告：吴某2，女，2009年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人，在校小学生，住楚雄市。 二原告法定代理人：吴兆存，男，1975年8月3日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市，系二原告之父。 二原告委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴在华，男，1974年6月4日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，在外务工，原住楚雄市东华镇邑多么村委会塔苦么村**，现住上海市金山区。 委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，（特别授权）。 原告吴某1、吴某2与被告吴在华生命权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的法定代理人吴兆存、委托诉讼代理人普凯，被告吴在华的委托诉讼代理人王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计122060.5元，其中：死亡赔偿金54170元(5417元×50%)、吴某1抚养费13683元(4561元×6年÷2人)、吴某2抚养费34207.5元(4561元×15年÷2人)、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某1、吴某2系吴兆存、姚某之婚生女。2013年10月6日，二原告母亲姚某因与被告吴在华长期存在不正当男女关系，而与二原告父亲吴兆存发生家庭矛盾，姚某服食毒性不明的“小棕包”药酒，并出现流清口水、呕吐等症状。吴兆存回家见状，用拳脚、木棒殴打姚某后，姚某死亡。吴兆存因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留后，楚雄市人民法院、楚雄州中级人民法院分别下达（2015）楚刑初字第98号刑事判决书、（2015）楚中刑终字第88号刑事裁定书，判决吴兆存犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。吴兆存于2017年1月19日刑满释放。姚某服食具有毒性的药酒以及吴兆存故意伤害姚某事件的发生，都系被告吴在华插足二原告父母婚姻所致，该事实经人民法院生效判决确认。被告的不道德行为，使得二原告幼年丧母、父亲入狱，严重侵犯了二原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。现依法提起诉讼，请人民法院秉公判处。 被告吴在华辩称，第一、原告之母姚某的死亡与答辩人的行为无直接的因果关系，答辩人一时糊涂，曾与姚某发生不正当关系，影响了吴兆存与姚某夫妻感情，诱发了夫妻吵架。事发当天，姚某与吴兆存在电话中吵架后，服食毒性不明的药酒引发呕吐等症状，吴兆存回家后没有第一时间将其送到医院救治，反而用拳脚和木棒殴打姚某导致其全身多处软组织受伤，最终导致其死亡。经鉴定，姚某系全身多处软组织挫伤致创伤性休克死亡，伤情为轻伤，排除了中毒死亡、机械性窒息死亡、疾病致死的可能。第二、根据（2015）楚刑初字第98号刑事判决书的认定及证人陈述，姚某与吴兆存夫妻感情不和，吴兆存经常殴打姚某。2013年9月吴兆存暴打姚某时，姚某便向答辩人求救，答辩人到派出所报案，并请求司法所调解，但均没有结果，由此放任了吴兆存的家暴行为，导致发生姚某死亡的悲剧。第三、根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。姚某于2013年10月7日逝世，二原告于2017年4月起诉，已经超过了诉讼时效。综上所述，请法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某1、吴某2针对其诉请向本院提交以下证据：1、刑事判决书；2、刑事裁定书。被告吴在华针对其辩解和理由未提交证据，且对二原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：吴兆存与姚某系原告吴某1、吴某2的父亲、母亲。在吴兆存与姚某夫妻关系存续期间，姚某曾与婚外多名男子发生两性关系，引发夫妻矛盾。2013年10月6日16时许，吴兆存因之前姚某和吴在华发生不正当男女关系，在楚雄市宾馆内打电话与吴在华协商赔偿事宜，二人在电话中发生争执后，吴兆存打电话回家追问姚某具体情况。同日22时许，吴兆存赶回位于楚雄市家中，在姚某服食了“小棕包”药酒的情况下，在自家院心中用拳脚及木棒殴打姚某，致姚某身上多处软组织挫伤，10月7日凌晨1时许在送往医院救治途中死亡。2014年4月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，姚某死亡原因为全身多处软组织挫伤致创伤性休克死亡。2015年1月16日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，姚某生前伤情为轻伤一级。2015年2月28日，楚雄市人民检察院向本院提起公诉，指控吴兆存犯故意伤害罪。2015年6月19日，本院做出（2015）楚刑初字第98号刑事判决书，认定吴兆存因家庭矛盾，在被害人姚某服用毒性不明的“小棕包”药酒后，故意用拳脚及木棒殴打被害人姚某，致姚某轻伤后死亡的行为构成故意伤害罪，依法判处有期徒刑三年。吴兆存提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院做出（2015）楚中刑终字第88号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吴兆存于2014年5月29日被楚雄市公安局刑事拘留，2017年1月19日刑满释放。庭审中，被告吴在华陈述称愿意补偿二原告5000元。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。原告吴某1、吴某2的母亲姚某于2013年10月7日死亡时，二原告为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，其法定监护人吴兆存于2014年5月29日被刑事拘留，2017年1月19日方刑满释放，故本院认定本案存在二原告无法行使请求权的客观障碍，二原告于2017年4月10日起诉未超过诉讼时效。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当依法承担民事责任。经本院（2015）楚刑初字第98号刑事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑终字第88号刑事裁定书认定，吴兆存因家庭矛盾，在姚某服用毒性不明的“小棕包”药酒后，故意用拳脚及木棒殴打姚某，致姚某轻伤后死亡。故被告吴在华与姚某发生不正当男女关系的行为与姚某的死亡不具有法律上的因果关系，对二原告要求被告吴在华就姚某的死亡承担侵权责任的诉请，本院不予支持。被告吴在华在庭审调查阶段陈述称自愿补偿二原告5000元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法准予。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告吴在华补偿原告吴某1、吴某25000元； 二、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 案件受理费555元（已减半收取），由原告吴某1、吴某2负担532元（已交），被告吴在华负担23元（未交）。 以上应由被告吴在华承担的执行款，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员  高文娟 二〇一七年六月十四日 书记员  汪海芸
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5232号原告:荣志芬，女，1963年3月30日生，汉族。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。法定代表人:夏欢，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。原告荣志芬诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）3070号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月16日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荣志芬的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告荣志芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年六月二十七日书记员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执735-1号申请执行人：颜勇华，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：广州市黄埔区环宇储运部，住所地广东省广州市黄埔区珠江村狮山路****，组织机构代码：73154279-4。投资人：王仕琴。被执行人：王仕琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于颜勇华与广州市黄埔区环宇储运部、王仕琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第504号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州市黄埔区环宇储运部于判决生效之日起十日内向颜勇华支付劳务费人民币40000元及利息（利息从2015年7月22日起计付，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计付至实际付清之日止）；二、广州市黄埔区环宇储运部于判决生效之日起十日内向颜勇华支付行政罚款及滞纳金人民币15920元及利息（利息从2015年7月22日起计付，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计付至实际付清之日止）；三、王仕琴对上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州市黄埔区环宇储运部、王仕琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人颜勇华向本院申请执行，本院已于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州市黄埔区环宇储运部、王仕琴发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市黄埔区环宇储运部、王仕琴履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院在2017年3月16日依法扣划被执行人王仕琴银行存款505.40元，留下执行费50元，其余款项退申请人，在2017年3月3日和3月16日分别查封被执行人广州市黄埔区环宇储运部名下四辆汽车（车牌号：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**），由于查找不到实物，未能处理，暂未发现被执行人广州市黄埔区环宇储运部、王仕琴有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年6月23日将被执行人广州市黄埔区环宇储运部、王仕琴纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市黄埔区环宇储运部、王仕琴确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第504号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市黄埔区环宇储运部、王仕琴应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市黄埔区环宇储运部、王仕琴可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执735号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年六月二十三日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保578号 申请人张菊芳，女，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址江苏省启东市。 委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人姚伟达，男，汉族，1978年7月28日出生，户籍地址福建省永春县。 深圳仲裁委员会受理的申请人张菊芳与被申请人姚伟达民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，请求保全被申请人姚伟达名下价值人民币23488666.67元的财产，申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及太平财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的担保金额为人民币23488666.67元的担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人姚伟达名下价值人民币23488666.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  张兴安 审判员  陈 玲 二〇一七年六月二十九日 书记员  李伟超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执910号之七本院在执行申请执行人莒南县民风小额贷款股份有限公司与山东天成伟业工贸有限公司、徐维田、王世爱、徐波、刘海芳、徐涛、王海燕、临沂大鹏电气科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王海燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰复芹，女，1939年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民,住隆阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）段正文，男，1939年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰复芹因与再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）段正文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）云05民终264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰复芹申请再审称，申请人对（2016）云05民终264号民事判决不服，请求撤销一、二审判决；依法确认申请人位于隆阳区河图镇田坝村委会下田坝5组大桑树的0.25亩土地的承包经营权；判令段正文赔偿给申请人经济损失3000元。被申请人段正文未提交书面答辩意见。经本院审查查明，再审申请人原告兰复芹认为其种植在土地上的农作物多次被段正文家损毁，遂提起诉讼，要求被告赔偿原告农作物损失3000元。在案件复查中，经对其再审申请进行审查，同时到双方当事人所在地找基层组织进行调查了解，查明了案件的事实情况。双方争议的土地，原属他人的承包范围，后此土地的原承包人迁出，当时的小组长段复昌让兰复芹耕种。1995年因段正文的秧田被本村的元树弟兄占掉，小组长又把此土地调给段正文种。此后，该地一直由段正文户耕种至2009年，兰复芹与段正文家因争此地耕种而引起纠纷，由于双方当事人的争议，导致该争议地荒芜多年。在对再审申请的审查中，已告知兰复芹，对土地的归属问题应由基层组织解决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定精神，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均有损毁对方所种植农作物的情况，兰复芹在诉讼中未能提交其所受损失的相关数据，各自对自已的损失负责，故对其要求段正文赔偿损失的诉讼请求不能支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。故再审申请人兰复芹要求被申请人段正文赔偿损毁其种植的农作物损失的请求已没有事实及法律根据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰复芹的再审申请。审判长 邵 全审判员 杨惠玲审判员 王文祥二〇一七年六月二十六日书记员 王梦婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初505号原告：蔡成江，男，1952年9月12日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙波，男，1959年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告蔡成江与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成江到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款23万元并按年利率6%支付逾期还款期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙波于2008年向我借款23万元用于经营育苗室海参圈等，并于2013年1月10日重新为我出具借条一份，约定还款日期为2014年11月30日。后经我多次索要，此款至今未还。被告孙波未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民。被告于2008年向原告借款23万元用于经营育苗室海参圈等，并于2013年1月10日重新为原告出具借条一份，内容为：“今有孙波借蔡成江现金人民币贰拾叁万元整（230000元），还款日期2014年11月30日”。此款经原告多次索要至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、证人孙某1、孙某2当庭证言笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约借款给被告使用，被告亦应依约及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。现原告要求被告立即偿还借款23万元并按年利率6%计算支付逾期还款期间的利息合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告孙波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡成江借款本金23万元并自2014年12月1日始至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5500元（含案件受理费4750元，公告费750元，原告已预交），由被告孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一七年六月二十三日书记员  唐岩波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初2458号            原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘甲超融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。            本院口头裁定准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。                                                                                                                                               审判员 王玉梅                                                                          二〇一七年六月二十七日
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2453号原告陈征，男，1995年9月3日生，汉族，现住保定市唐县。委托代理人杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告陈征诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈征于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈征撤回起诉。案件受理费6107元，减半收取3054元（缓交），由原告陈征负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月二十六日书记员  李 箫
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1122号公诉机关济南市历下区人民检察院。被执行人甘宁，男，1981年9月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市历下区。本院作出的(2016)鲁0102刑初647号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行被执行人甘宁危险驾驶罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0102刑初647号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马            骏审判员 张            新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员 任      梦      雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸 主  办 单 位少年庭签 发 拟稿人秦苏芳拟  稿 时 间2017、6、28合  议 庭签  署   审  判 庭负  责 人意  见 审  核 校对  海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书 （2017）琼9024刑初189号公诉机关临高县人民检察院。被告人陈优,绰号“不六”，男,1986年4月7日出生，公民身份证号码460028198604073234，汉族，小学文化，海南省临高县人，捕前居住临高县国营加来农场沧浪村282号。因犯盗窃罪于2005年月日被儋州市人民法院判处有期徒刑3年；2012年12月23日被儋州市行政拘留；2013年1月6日被儋州市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陈优犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉。被告人陈优到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2016年5月5日13时许，吸毒人员陈俊吉到临高县国营加来农场沧浪村被告人陈优家中找陈优购买毒品。陈优便以50元人民币的价格将1包毒品贩卖给了陈俊吉。陈俊吉向陈优购买毒品后便在陈优家中吸食该包毒品。待陈俊吉吸食完毒品后被闻讯赶来的民警抓获，而陈优则趁机逃脱。后民警在陈优家中搜缴到了4包净重为0.5克的毒品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述4包毒品均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人陈优的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人陈优在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及扣押毒品照片、常住人口信息表、到案经过、海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1713号《检验报告书》、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人陈俊吉的证言、被告人陈优的供述与辩解、被告人陈优指认现场笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录、取样笔录、被告人陈优及证人陈俊吉的辨认笔录、儋州市人民法院（2005）儋刑初字第90号《刑事判决书》、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈优违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈优归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈优曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：  被告人陈优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。   1niaujazsufuafqv6p案件唯一码审判员秦苏芳     二〇一七年六月二十八日  书 记员方超               附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  审核：秦苏芳  撰稿：秦苏芳 校对：叶财利 印刷：林秀海南省临高县人民法院         2017年6月28日印制   （共印15份）海南省人民法院刑事审判一审规范化量刑表案号及案由（2017）琼9024刑初189号 贩卖毒品 被告人陈优定罪事实贩卖毒品海洛因0.5克。 法定刑三年以下有期徒刑，并处罚金。基准刑量刑起点12个月增加刑罚量 确定基准刑12个月量刑情节及调节适用量刑情节对基准刑的调节比例坦白-4%前科+10%      控方量刑建议一年二个月至二年二个月。 辩方量刑请求  拟宣告刑12.72个月刑罚再调节+0.28个月  宣告刑13个月判决主文被告人陈优犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。备注
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8498号 原告：卢治清，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王兴、孙运涵，福建合立律师事务所律师。 被告：邱印鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱瑰凤，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告卢治清与被告邱印鹏、邱瑰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢治清的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告邱印鹏、邱瑰凤经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 邱印鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元并支付利息（按月利率2%计算，从2016年3月10日起计至被告实际还清款项之日止）；2.判令被告赔偿原告主张债权所花费的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告邱印鹏向原告出具《借条》，确认其收到原告出借的借款人民币130000元，此借款月利率2%，借款期限为20天，即从2016年3月10日至2016年3月29日。若被告违约，原告可向本借条签订地人民法院提起诉讼，被告还应赔偿原告主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用，本借条签订于福州市鼓楼区。现被告未在约定的期限偿还借款本息，已经构成违约。虽然经过原告催讨被告仍拒绝还款。被告邱印鹏、邱瑰凤系夫妻关系，且本案债权债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还本案借款本息。 邱印鹏、邱瑰凤均未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 1.借条，证明2016年3月10日，被告邱印鹏向原告借款的事实。 2.《结婚登记申请表》、《婚姻状况证明》，证明两被告系夫妻关系； 3.转账凭证，证明原、被告之间的借贷事实； 4.委托代理合同及发票，证明原告花费的律师费5000元。 本院认为，由于邱印鹏、邱瑰凤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-4从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实: 2016年3月10日，被告邱印鹏向原告出具《借条》，载明：“本人邱印鹏收到卢治清出借的借款壹拾叁万元整，借款月利率2%，借款期限20天，从2016年3月10日至2016年3月29日。若违约，本人还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。”同日，原告向被告邱印鹏转账130000元。原告因本案花费律师费5000元。 另查，两被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告按照月利率2%从2016年3月10日起计付利息，本院予以支持。根据原、被告的约定，原告有权主张被告违约花费的律师费，故原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告邱印鹏、邱瑰凤夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告邱印鹏、邱瑰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告卢治清借款本金130000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2016年3月10日起计至被告还清款项之日止）； 二、被告邱印鹏、邱瑰凤于本判决生效之日起十日内支付原告卢治清律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3447元，财产保全费1306元，公告费560元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 审 判 员 林 巧 人民陪审员 柯 涛 二〇一七年六月二十日 书 记 员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1549号 申请执行人:万成。 申请执行人：胡磊。 申请执行人：雷天宇。 申请执行人：刘银秀。 申请执行人：高聪。 申请执行人：贺强。 申请执行人：闭小敏。 申请执行人：蔡瑞芬。 申请执行人：饶彬。 申请执行人：杨峰。 申请执行人：梁慧霞。 申请执行人：万成。 申请执行人：余忠勇。 申请执行人：朱春红。 申请执行人：祝耀。 申请执行人：王晋。 申请执行人：张龙振。 申请执行人：陈彦冰。 申请执行人：林瑞沂。 申请执行人：吴青荣。 被执行人：深圳市格美三维科技有限公司。 法定代表人：施养抽。 申请执行人梁慧霞等二十人与被执行人深圳市格美三维科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1284-1303号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还676275.3元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人下落不明，经采取现场查证、公告等措施均未能发现被执行人的下落。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘津荣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保90号申请人李德富，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区临沂高新区双月湖路**，公民身份证号码3713021982********。被保全人：滕州俊岩商贸有限公司。住所地：滕州市龙泉街道办事处善国中路**。法定代表人：王俊岩，经理。本院在审理李德富与被保全人滕州俊岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请查封被保全人滕州俊岩商贸有限公司银行存款25000元或查封同等价值的财产。申请人李德富在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并有中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院出具保单函和担保书。经审查，本院认为，申请人李德富的财产保全申请符合法律规定。滕州市人民法院依法做出（2017）鲁0481民初3526号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州俊岩商贸有限公司银行存款25000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一七年六月二十三日书记员 李亚林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2434号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：黄华俊，男，生于1995年1月17日，土家族，重庆市酋阳县人，中专文化，农民，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014)涪刑初字第451号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2000元，已缴纳437.50元，经本院执行，截至2017年6月30日已执行到位金额0元，未执行到位金额为1562.50元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月三十日书记员 陆政宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5087号原告：李娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：董玉中，男，1978年1月6日出生，汉族，原住淄博市高新区,现下落不明。原告李娜与被告董玉中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告董玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定周利率1225元。被告仅支付三周利息，借款到期后，原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼。被告董玉中未到庭也为提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份：“今借到李娜人民币伍万元整（50000.），到期日2016.12月30日.借款人董玉中371323197801065830”。同日，原告通过银行向被告账户转款5万元。原告为证明本案主张提交借条、中国建设银行账户交易明细各一份。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款本金5万元至今未予偿还的事实。被告应当偿还原告涉案借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉中于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告董玉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  陆大华二〇一七年六月三十日书 记 员  薛晓楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1299号申请执行人张某，女，1999年12月1日生，苗族，农民，初中文化，昆明市寻甸县人，现住昆明市寻甸县。被申请执行人马顺才，男，1997年7月6日生，苗族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市，电话。本院依据已生效的宣威市人民法院作出的(2016)云0381民初1061号民事判决书，立案受理了张某申请执行马顺才健康权纠纷一案，沈常用申请执行的标的23413.18元，申请执行费251元。本案在执行过程中，被执行人马顺才暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年六月十日书记员 刘德恩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3428号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：韦威顺，男，壮族，1979年10月20日出生，，住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与韦威顺盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦威顺确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  廖智威
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行终286号上诉人凌秋华，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陈维娟，女，1962年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人凌秋华、陈维娟因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初171号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人凌秋华、陈维娟上诉称，上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)作出的嘉府发[2002]65号《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》(以下简称《实施意见》)属于行政诉讼受案范围，原审裁定对其起诉不予立案违法，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉，请求确认嘉定区政府2002年10月作出的《实施意见》严重违反国家上位法，请求依法判令嘉定区政府按《上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条之规定对其予以补偿，该起诉涉及两项独立的诉讼请求，不符合一案一诉的原则。就其两项诉讼请求而言，其请求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法，该诉请不属于行政诉讼受案范围；其请求依法判令嘉定区政府对其予以拆迁安置补偿，因嘉定区政府并非拆迁安置补偿的法定义务主体，拆迁安置补偿不属于行政法律关系，故此项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一七年六月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初7493号 原告杨红妮，女，汉族，1975年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人肖云，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人梁耀天，广东中熙律师事务所实习律师。 被告薛祝和，男，汉族，1956年8月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告薛秀英，女，汉族，1957年1月12日出生，住所广东省深圳市宝安区。 原告杨红妮诉被告薛祝和、薛秀英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、薛祝和偿还借款本金500,000元及利息(以年利率10％计算，自2015年8月11日计算至实际付清之日，暂计至2017年3月7日为79,722.22元)；2、薛秀英对前述本金及利息承担连带责任；3、薛祝和、薛秀英承担全部诉讼费。原告在庭审中主张被告已经偿还了2017年5月7日之前的利息和11,000元本金，故诉讼请求变更为被告偿还借款本金489,000元及利息（从2017年5月8日计算至清偿之日，按年利率10%计算）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 本案相关情况： 2015年8月11日，杨红妮通过银行转账方式向薛祝和支付500,000元。 2017年2月28日，薛祝和出具一份《借据》称本人因买卖房产于2015年8月12日向出借人杨红妮借款500,000元，利息年化10%。 杨红妮、薛祝和共同确认薛祝和偿还了2017年5月7日之前的利息和本金11,000元。 薛祝和、薛秀英共同确认双方于1981年登记结婚。薛祝和确认欠款事实。薛秀英主张其不清楚借款的事实，本案的债务不属于夫妻共同债务。 判决结果： 合法的借贷关系受法律保护。薛祝和出具的《借据》，系薛祝和、杨红妮双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。薛祝和确认尚欠借款本金489,000元及利息（从2017年5月8日计算至清偿之日，按年利率10%计算），故对杨红妮的诉请，本院予以支持。 本案债务发生在薛祝和与薛秀英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。薛秀英抗辩主张不是夫妻共同债务，但未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对薛秀英的抗辩主张，本院不予采信。薛秀英对薛祝和的上述债务应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告薛祝和、薛秀英应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨红妮借款本金489,000元及利息（从2017年5月8日计算至清偿之日，按年利率10%计算）。 二、驳回原告杨红妮的其他诉讼请求。 本案受理费4,799元，原告变更诉请，本院退回481元。案件受理费4,318元，由被告薛祝和、薛秀英负担。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇一七年六月九日 书记员 文迪隆(兼) 书记员 曾    雄
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保252号昆明市不动产登记中心：申请人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被申请人申时军诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初3360号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：查封被申请人申时军所有的位于昆明市官渡区水木清华S15-2幢房屋（房产证号：20××**）,查封期限为三年，自2017年6月日起至2020年6月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3360号民事裁定书一份。二〇一七年六月一日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1808774****
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执259号之二 申请执行人:李培周，男，汉族，1958年1月9日出生，住怀城镇城东兴贤居委会县。 被执行人：吴娜，女，汉族，1969年9月20日出生，住怀集县。 关于申请执行人李培周与被执行人吴娜民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）粤1224民初493号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴娜偿还借款本金人民币45000元及利息；并承担诉讼费319元及案件执行费。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2017年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴娜发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，依法冻结被执行人的工资并扣划至法院财会，法院已将款项支付给申请执行人。本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人吴娜交清款项，停止了侵权行为，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2016）粤1224民初493号民事调解书中申请的内容全部执行完毕[（2017）粤1224执259号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年六月三十日 书 记 员  罗健斌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1215号 原告：江西远耕农业机械股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业园区望城新区璜溪大道****，统一社会信用代码：91360100MA35F4WP8Q。 法定代表人：杨礼显，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁艳，系江西远耕农业机械股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：李慧凤，系江西远耕农业机械股份有限公司职员。 被告：重庆晨翔机械有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社一社会信用代码：91500107552005635P。 本院于2017年6月20日受理原告江西远耕农业机械股份有限公司诉被告重庆晨翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 方 强 人民陪审员 熊珍玲 二〇一七年六月二十二日 书 记 员 符 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3282号申请执行人卢玉霞，女，汉族，1987年1月25日出生，住广东省东莞市。被执行人郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路**豫茶大厦**。法定代表人赵锋。卢玉霞申请执行郑州消费通网路有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初15717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州消费通网路有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玉霞于2017年2月22日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3282号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯审 判 员 李 小 涛代理审判员 王  航二〇一七年六月三十日书 记 员 :郭剑锋合议庭评议笔录案由：合同纠纷评议时间：2017年6月30日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、李小涛、王航书记员：郭剑锋评议记录如下：赵凯意见：卢玉霞申请执行郑州消费通网路有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初15717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州消费通网路有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。李小涛意见：同意。王航意见：同意。合议庭意见：终结（2017）豫0105执3282号案件本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1211号罪犯袁吉春（自报名），男，1971年12月25日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年10月26日作出(2011)江鹤法刑初字第342号刑事判决，以被告人袁吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。本案经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2011年12月9日作出(2011)江中法刑二终字二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁吉春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯袁吉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯袁吉春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁吉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁吉春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月28日起至2021年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11382号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告韩金成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩金成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩金成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,058.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,058.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6号 申请执行人：赵万平，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：张邦华，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省万源市。 委托代理人：贺洪海，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞中堂祥和制衣厂，住所地：东莞市中堂镇潢涌第三工业区，组织机构代码：740810682。 负责人：梁艳玲。 被执行人：（香港）祥升制衣厂有限公司，住所地：香港九龙深水埗鸭寮街****。 法定代表人：黎秀琼。 申请执行人赵万平根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭东劳人仲院中堂庭案字[2016]194号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人东莞中堂祥和制衣厂、（香港）祥升制衣厂有限公司支付经济补偿金12719.32元；承担本案执行费90.79元,暂计12810.11元。 在执行过程中，经本院到被执行人东莞中堂祥和制衣厂经营地址所在辖区调查，查明被执行人于2016年2月已倒闭，无财产可供执行。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一七年六月二十七日 书记员  袁伟强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4680号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：韩兴云，男，1969年6月5日生，，汉族，住江阴市。被告：唐玉娣，女，1971年11月19日生，，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告韩兴云、唐玉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼，被告韩兴云、唐玉娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、韩兴云、唐玉娣立即向平安银行返还借款本金170905.57元；并支付期内欠息15009.54元、逾期罚息（截止至2017年6月20日为17909.18元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以170905.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2017年6月20日为2282.3元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以15009.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50％计算）。2、对韩兴云、唐玉娣前述第1项债务，平安银行有权以韩兴云提供抵押的编号为320011546494号机动车登记证书项下的车辆所有权与韩兴云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是韩兴云、唐玉娣；借款于2014年6月20日发放，于2017年6月20日到期；借款本金36万元已归还189094.43元，期内利息归还至2016年4月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，逾期利率为期内利率上浮50％；2、物的担保情况：韩兴云以编号为320011546494号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。韩兴云、唐玉娣未作辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据在卷证实，韩兴云、唐玉娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩兴云、唐玉娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金170905.57元；并支付期内欠息15009.54元、逾期罚息（截止至2017年6月20日为17909.18元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以170905.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2017年6月20日为2282.3元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以15009.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50％计算）。二、对韩兴云、唐玉娣前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以韩兴云提供抵押的编号为320011546494号机动车登记证书项下的车辆所有权与韩兴云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元减半收取为2164元、保全费1529元，合计3693元，由韩兴云、唐玉娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年六月三十日书记员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘三妹，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘三妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘三妹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,695.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第01338号申请执行人：于宝国，男，1970年8月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地：宽甸满族自治县。申请执行人于宝国与被执行人宽甸富林矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）宽民二初字第03259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宽甸富林矿产有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）宽民执字第01338号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 泽 林执行员 金  光执行员 王柏森*二〇一七年六月八日书记员 李 雅 丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更907号罪犯余全劲，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）景刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定余全劲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币287434.15元。江西省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月15日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余全劲在2014年11月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余全劲的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余全劲虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，并属数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯余全劲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执114号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人林志宏，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人牟建萍，女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行林志宏、牟建萍借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第09214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志宏、牟建萍未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人林志宏、牟建萍的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人林志宏、牟建萍有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人林志宏、牟建萍有可供执行的财产线索。本案申请执行金额451779.14元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人林志宏、牟建萍有可供执行的财产,申请执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人林志宏、牟建萍有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执114号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十六日书 记 员  熊晓迪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1452号 关于申请人汪文芳与被申请人周添红执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初2592号 原告：殷X东（系杨某某之夫），男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住济南市。 原告：殷X雷（系杨某某之子），男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住济南市。 原告：殷X花（系杨某某之女），女，1980年2月24日出生，汉族，公司员工，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市。统一社会信用代码：1237011249XXXX1U。 法定代表人：李X光，主任。 被告：济南丽洁清洁有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112575XXXX07Q 法定代表人：白X，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。 原告殷X东、殷X雷、殷X花与被告济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称：历城环卫管护中心）、济南丽洁清洁有限公司（以下简称：济南丽洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告殷X东、殷X雷、殷X花的共同委托诉讼代理人冯延冲，被告历城环卫管护中心、济南丽洁公司的共同委托诉讼代理人马增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷X东、殷X雷、殷X花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费98000元、误工费931.8元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费300元、死亡赔偿金578204元、丧葬费31632.12元、精神损害抚慰金10万元、合计813067.82元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，济南市高新区舜华街道章锦村村民杨某某受雇于被告历城环卫管护中心，负责旅游路制药厂附近三百米范围内的道路保洁工作。2017年2月13日上午7时10分许，案外人沈X民驾驶二轮摩托车沿旅游路由东往西行驶至0077号灯杆处时，适遇杨某某在此作业，摩托车与杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤。2017年2月21日，杨某某经医院抢救无效死亡。2017年3月23日，济南市公安局交通警察支队高新区大队出具了道路交通事故认定书，认定案外人沈X民承担事故的全部责任，杨某某无责任。原告认为，事故发生时，杨某某系依照被告历城环卫管护中心的指派，为被告历城环卫管护中心提供劳务，被告历城环卫管护中心对杨某某在提供劳务中受伤死亡负有赔偿责任，如果法院认定是济南丽洁公司负责该路段的环卫工作，则由济南丽洁公司承担相应责任。三原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为：三原告主张杨某某与被告历城环卫管护中心、被告济南丽洁公司系劳务合同关系，要求被告历城环卫管护中心、被告济南丽洁公司承担雇主责任。两被告对此不予认可，提交道路承包协议书一份，该协议书载明：济南丽洁公司、新城环卫所作为甲方与乙方杨某某签订《道路保洁承包协议》一份，约定乙方承包范围为旅游路自制药厂西至制药厂西共计300米，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日，承包费用为每月1270元，每月支付一次。其中协议第五条约定：“1、乙方服从指挥，遵守制度、有事请假，坚持按规定标准完成任务，经甲方认可后支付承包费。2、甲方依据《关于在主城区实行主次道路无缝衔接保洁的方案》、《关于提高主城区环卫所临时工作人员工资的实施方案》等管理制度，对乙方进行管理和考核…因乙方身体等原因不能继续完成承包任务时，甲方有权解除本协议。”第六条约定：“在承包期内如乙方遭受第三人伤害（包括但不限于交通事故造成的人身损害），造成的损失乙方应向第三人追偿，甲方可予以协助。”两被告主张原告系与济南丽洁公司签订的承包协议，该协议已明确双方为承包关系，且对在承包过程中发生的伤害与责任承担作出约定，依据该协议，二被告均不应承担赔偿责任。经查，2015年被告济南丽洁公司中标济南市历城区的全区环卫工作，济南丽洁公司是具备用工主体资格的企业，其提交道路承包协议主张和杨某某之间是承包合同关系，但从合同内容来看，杨某某长期从事保洁员工作，每月发放固定工资，需服从各种规章制度管理，并约定因身体原因不能胜任工作时，可予以解除合同，上述约定足以证明被告济南丽洁公司提交的道路承包协议符合劳动合同的用工形式，被告济南丽洁公司不能以与杨某某签订承包合同的方式规避用工单位的责任。因杨某某系在工作时间发生交通事故受伤导致死亡，其作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，三原告要求被告历城环卫管护中心、被告济南丽洁公司承担责任属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告殷X东、原告殷X雷、原告殷X花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段军勇 二〇一七年六月二十八日 书记员  张晓葳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执324号 申请执行人涂某，男，1969年6月28日生，汉族，住新平县。 被执行人方某，男，1983年10月11日生，汉族，住新平县。 申请执行人涂某与被执行人方某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）云0427民初1202号民事调解书确定：一、由被告方某于2016年12月20日前一次性支付欠原告涂某的材料款39879元；二、案件受理费796元，减半交纳398元，由原告涂某负担199元，被告方某负担199元。调解书生效后，因被执行人方某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂某于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。 案件在执行过程中，经查询被执行人方某的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产可供执行，且被执行人方某下落不明。现申请执行人涂某亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427执324号执行案件的本次执行程序。 被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘千荣 二〇一七年六月二十日 书记员  崔姝婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1625号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人古云华，男，汉族，1974年10月19日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人黄甫智，男，壮族，1988年9月3日出生，住广西壮族自治区凤山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1864号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月9日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人20000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈玮，女，1986年8月4日出生，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,671.92元。原告诉称,被告陈玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,671.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执33号申请执行人顾海涛,男,1978年10月25日出生,住昆明市盘龙区。被执行人李文荣,男,1968年9月20日出生,住昆明市嵩明县。被执行人陈碧荣,女,1967年7月22日出生,住昆明市官渡区。顾海涛与李文荣、陈碧荣借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的的（2015）嵩民初字第1034号民事判决书，确定由被执行人履行债务111000元及利息。判决生效后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行顾海涛与李文荣、陈碧荣借款合同纠纷一案中。经查明，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  岳锦鸿二〇一七年六月八日书记员  周春彦
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执6号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭 被执行人：杨斯明，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地广东省郁南县，暂住广东省肇庆市端州区。 关于执行被执行人杨斯明因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被并处没收个人全部财产一案，（2014）肇中法刑二初字第17号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨斯明被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月4日，本院刑事审判第二庭移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院在本辖区内以及户籍所在地对被执行人的不动产进行查询，未发现其有可供执行的不动产。另，此前公安机关缴获的人民币10400元、港币900元作为被执行人的个人财产，已由暂扣、冻结单位肇庆市公安局端州分局予以上缴国库。 本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》【法释〔2014〕13号】第九条规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，本案在执行过程中，除公安机关已缴获的人民币10400元、港币900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即（2014）肇中法刑二初字第17号刑事裁判生效时，被执行人名下无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2014）肇中法刑二初字第17号刑事判决第一判项中没收杨斯明个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年六月五日 书 记 员  彭嘉丽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执569号申请人张树林，男，1953年2月7日生，汉族，住宜良县。被执行人张顺才，男，1990年8月10日生，汉族，住云南省华宁县。张树林申请执行张顺才健康权一案中，本案依据已经发生法律效力的（2017）云0125民初132号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0125民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一七年六月二十日书记员  李 威