wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初139号原告：中国工商银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。组织机构代码：XXXX负责人：苏振兴，该行行长。委托代理人范新胜，居民身份证号码XXXXXXX********，男，19XX年X月X日出生,汉族，该行副行长，住黑龙江省依安县。被告：宋国峰，居民身份证号码XXXXXXX********，男，1967年X月X日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张艳春，居民身份证号码XXXXXXX********，女，1973年X月X日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国工商银行股份有限公司依安支行（以下简称“工商银行依安支行”）与被告宋国峰、张艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行依安支行的委托代理人范新胜到庭参加诉讼，被告宋国峰、张艳春经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告偿还原告贷款本金349620.76元，以及截至2016年8月23日积欠的利息32904.22元，以及支付至实际给付之日的银行利息；如被告不能偿还上述借款本息，以其抵押物拍卖价款优先受偿；3.由二被告承担本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用。事实与理由：2013年7月6日，宋国峰用其购买的位于依安县XXX（房产证XX**）一手住房作抵押，向工商银行依安支行申请个人一手住房贷款40万元。双方签订《个人购房借款/担保合同》。原告于2013年7月24日向宋国峰发放一手住房按揭贷款40万元，期限10年，年利率5.635%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为4443.10元。贷款发放至2015年4月，近两年的时间内，被告能够按月还款，自2015年4月至2016年8月23日，宋国峰连续违约16期，累计违约31期，积欠贷款本金44800.92元，利息32904.22元，贷款余额349620.76元。其行为违反合同第十四条违约及违约责任约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除合同。故原告起诉至法院。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《个人购房借款/担保合同》、《个人住房贷款凭证》、《房屋产权证》、《他项权利证》《欠款明细》、被告《身份证》等。被告宋国峰、张艳春未到庭应诉、答辩及举示证据。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据具有客观性和真实性，证据间相互印证，故对此证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年7月6日，宋国峰、张艳春用其购买的位于依安县XXXXX（房产证XX**）一手住房作抵押，向工商银行依安支行申请个人一手住房贷款40万元。双方签订《个人购房借款/担保合同》。原告于2013年7月24日向二被告发放一手住房按揭贷款40万元，期限10年，年利率5.635%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为4443.10元。自2015年4月开始至2016年8月23日，二被告累计违约31期，积欠贷款本金44800.92元，利息32904.22元，贷款余额349620.76元，合计382524.98元。本院认为：原、被告系自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，二被告应按合同约定按期偿还借款及利息。但二被告违反合同中第十四条中的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的约定，“原告有权按合同约定宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除合同。”原告起诉，1.要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告偿还原告借款本息；这两项请求应选其一，而原告即要求解除合同，又要求二被告承担违约责任，根据本案案情，不应解除合同。二被告未按期还款的行为是违约行为，其应向原告给付贷款本金349620.76元、利息32904.22元，本息合计382524.98元，并支付自2016年8月23日至实际给付之日的银行利息。原告诉请要求，如被告不能偿还上述借款本息，以其抵押物拍卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。以及第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。本案的抵押房屋已办理抵押登记，因此，在二被告未能偿还上述贷款本息时，原告作为抵押权人，有权向人民法院申请就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，缺席判决如下：一、被告宋国峰、张艳春于判决生效后5日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司依安支行借款本息382524.98元，并支付自2016年8月23日至实际给付之日的银行利息。二、如被告宋国峰、张艳春未能按上述第一项还款，原告中国工商银行股份有限公司依安支行可向人民法院申请对房屋所有权人为宋国峰的、坐落于依安县XXXXX、房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋拍卖、变卖后的价款在第一项数额内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司依安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，由被告宋国峰、张艳春共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长刘佳人民陪审员  王欢欢人民陪审员  高 萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  倪 楠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执103号之一申请执行人杨三伟，男，1981年4月9日生，汉族，河津市文苑街文苑东区。被执行人李涛，男，1982年11月10日生，汉族，河津市文苑街怡源名居5号楼2单元6楼东。被执行人臧英霞，女，1983年6月12日生，汉族，河津市文苑街怡源名居5号楼2单元6楼东。申请执行人杨三伟与被执行人李涛、臧英霞民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人李涛、臧英霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴    茂    玉审判员 赵��明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴        冲
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初260号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人包文义，男，1971年3月7日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，务农，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月18日被萧县公安局刑事拘留，同年3月2日经本院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕,现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人包文义犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王起出庭支持公诉，诉讼代理人徐某、被告人包文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年2月17日，被告人包文义驾驶皖Ｌ×××××号轿车自萧某前往砀山行驶至萧县335省道17KM+800M处，将行人李某撞倒，致李某死亡，后被告人包文义驾车驶离现场。萧县公安局交通管理大队认定，被告人包文义负事故的全部责任。被告人包文义于2017年2月18日到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人包文义的行为构成交通肇事罪，被告人包文义肇事后逃逸，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。诉讼代理人认为被告人包文义应赔偿被害人的经济损失。被告人包文义当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月17日，被告人包文义驾驶皖Ｌ×××××号轿车自萧某前往砀山行驶至萧县335省道17KM+800M处，将行人李某撞倒，致李某死亡，后被告人包文义驾车驶离现场。萧县公安局交通管理大队认定，被告人包文义负事故的全部责任。另查明，被告人包文义于2017年2月18日到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。经本院调解，2017年6月26日被告人包文义的近亲属自愿赔偿被害人的经济损失10万元，取得谅解。上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人朱某、张某、崔某证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《萧县公安局交警大队责任认定书》、《萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见》、《安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包文义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人包文义犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人包文义主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首。且被告人的近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人包文义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人包文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩冬丽人民陪审员  王莉莉人民陪审员  刘光荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审67号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。被申请执行人：罗启顺，男，1972年4月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人罗启顺于2016年6月3日13时35分，驾驶贵Ｃ×××××比亚迪牌轿车在遵义市红花岗区丁字口路段主动搭载2名乘客前往遵义市红花岗区第一人民医院，并与乘客约定到达目的地后收取7元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人罗启顺停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人罗启顺在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年5月22日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院于2017年5月22日受理后，因被申请执行人罗启顺无法取得联系，导致本院相关法律文书无法送达。为此，申请执行人遵义市道路运输管理局向本院提出撤回执行申请的请求，待找到被执行人后，再向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市道路运输管理局局撤回对被申请执行人罗启顺进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素二〇一七年六月十五日书记员  吴坤燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初7568号原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。身份证号×××委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金850元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年09月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年09月30日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额850元，利率年化0%，借款期限62天，自2016年09月30日至2016年12月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金850元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金八百五十元；二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十二月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以八百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  章朝华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初274号原告红书学，男，1967年2月3出生，汉族，农民，现住永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。被告：于俊生，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住永清县。原告红书学与被告于俊生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告红书学于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于俊生的起诉。本院认为，原告红书学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红书学撤回对被告于俊生的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告红书学负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年六月十九日书记员  缑佳霖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执152号申请执行人王娟。被执行人蔡步定。被执行人郑培兰。申请人王娟诉被执行人蔡步定、郑培兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1367号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蔡步定、郑培兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王娟支付借款本金47400元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以35000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年1月14日起至实际给付之日止，以12400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月09日立案受理。在执行过程中，1.本院2017年01月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡步定名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户无存款。本院于01月14日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆、无房产登记信息。在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王道权的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下无车辆、无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年六月三十日书记员  沈 忱
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执12号申请执行人刘召龙，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人龙燕芬，女，1974年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行刘召龙与龙燕芬民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50554.5元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执12号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 刘 斌二〇一七年六月十五日书记员 朱宣任
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执408号申请执行人：周德富（又名周德付），男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院受理执行周德富申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初75号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1622执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  张 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5903号之一申请执行人：吴国贤，男，1985年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黎仁伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：李秀雯，女，1987年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告吴国贤与被告黎仁伟、李秀雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴国贤归还借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费1065.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎仁伟所有的位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会商业大道59号涛汇豪庭1座1402号房（产权证号：11××63），本院依法查封（诉讼），查封期限从2016年7月26日起至2019年7月25日止，申请执行人如需续封，请于查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封；另查明被执行人李秀雯在佛山市范围内无房地产登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月21日达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人款项合共70000元，约定每月20日前偿还6000元，直接款项偿还完毕。本案已执行到位6000元，未执行标的为债务64000元（执行费729.47元已缴交）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5903号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  麦永祥
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川06刑抗11号抗诉机关四川省德阳市人民检察院。原审被告人刘成云，男，1967年3月16日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民，住绵竹市，1995年4月11日因犯绑架勒索罪、私藏枪支罪、抢劫罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年8月19日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现在广元监狱服刑。绵竹市人民法院审理的绵竹市人民检察院指控被告人刘成云犯非法持有枪支罪一案，2016年3月4日以（2016）川0683刑初37号认定刘成云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决发生法律效力。2017年3月29日，德阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日在广元监狱开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人刘成云到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年12月24日凌晨2时许，绵竹市公安局民警在德阿公路孝德段高速路口设卡检查时，从被告人刘成云驾驶的白色奔驰越野车后备箱内搜出一支银色仿54式手枪及子弹9发。经鉴定，该仿54式手枪系以火药为动力，认定为枪支。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘成云的供述，证人刘某某、周某某、龙某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，挡获经过，枪支、弹药鉴定书，刑事裁定书及释放证明书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人刘成云无异议。一审法院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。一审法院认为，被告人刘成云违反枪支管理规定，非法持有一支仿54式手枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘成云是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘成云在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款之规定、判决：被告人刘成云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。德阳市人民检察院抗诉提出，根据《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定及最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》，原判认定事实清楚，但根据成都市中级人民法院（2011）成刑执字第3688号刑事裁定，原审被告人因犯绑架勒索罪、私藏枪支罪、抢劫罪，附加刑剥夺政治权利八年尚未执行完毕，应当依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。一审法院在判决时未与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚，适用法律错误，应当依法予以纠正。原审被告人刘成云对一审认定的事实、证据及抗诉意见均无异议。再审查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院的批复，对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。成都市中级人民法院（2011）成刑执字第3688号刑事裁定书裁定：对罪犯刘成云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。原审被告人刘成云前罪主刑于2011年8月19日执行完毕，附加刑剥夺政治权利八年应于次日开始计算。2015年12月24日，原审被告人刘成云因本案被刑事拘留，一审法院认定其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，因其还有未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年七个月二十六日，故应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚。德阳市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，主刑量刑适当，应予维持，但未与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销绵竹市人民法院（2016）川0683刑初37号判决；二、被告人刘成云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并其因犯绑架勒索罪、私藏枪支罪、抢劫罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年七个月二十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年七个月二十六日。（剥夺政治权利从判决执行完毕之次日起计算。即自2017年6月24日起至2021年2月19日止。）本判决为终审判决。审 判 长 罗为民审 判 员 陈华刚审 判 员 王洲海二〇一七年六月二十日法官助理 唐爱民书 记 员 龚 锐相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6317号之一原告：佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂兴裕路3号。统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：李少伟。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告：遂宁市三丰食品有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场北路。统一社会信用代码×××16Ｈ。法定代表人：邓江宁。被告：温锦强，男，汉族，1971年7月19日出生，住址地广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司诉被告遂宁市三丰食品有限公司、温锦强侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。被告遂宁市三丰食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，该案件应当由被告遂宁市三丰食品有限公司住所地四川省遂宁市船山区人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的另一被告温锦强的住址地在广东省佛山市顺德区。又依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。被告遂宁市三丰食品有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告遂宁市三丰食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告遂宁市三丰食品有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二日书 记 员  潘晓梅
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初401号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人秦永红，男，汉族。2009年5月11日因犯盗窃罪被太原市城管公安分局行政拘留十日；2010年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月23日刑满释放；2013年4月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月20日刑满释放；2015年6月30日因吸毒被太原市公安机直属第二分局行政拘留十五日；2015年12月14日因吸毒被太原市公安机小店分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2017年1月20日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人秦永红犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人秦永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日16时许，被告人秦永红在太原市小店区南内环街财大北校公交站台处扒窃被害人冯某某包内的OPPOR9手机一部（经鉴定，价值人民币1691元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2016年12月29日13时许，被告人秦永红伙同贺某某（在逃）在太原市万柏林区下元肯德基门口的公交站台处，贺某某以“挤公交车门”的方式掩护，被告人秦永红扒窃被害人王某某挎包内的钱包一个，钱包内有现金人民币500元、价值人民币1000余元的美特好购物卡3张及银行卡、身份证等物。作案后，赃款分赃挥霍，赃物丢弃。2017年1月20日11时许，被告人秦永红在太原市万柏林区下元公交总站乘坐859路公交车，在车上扒窃被害人张某黑色双肩包内的金色华为麦芒4手机一部（经鉴定，价值人民币737元），后在迎泽西大街千峰路口下车。被告人秦永红再次返回下元公交总站时被太原市公安局万柏林分局巡逻民警抓获，当场从其身上缴获被害人张某被盗手机。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人秦永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某某、冯某某的报案材料，到案经过，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，被盗手机照片及发票，被盗视频截图及指认现场照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心价格认定结论书，前科材料，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永红以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦永红自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人秦永红主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人秦永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三条的规定，判决如下：被告人秦永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  张克明人民陪审员  多铁柱二〇一七年六月三十日书 记 员  张舒亚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执351号之一申请执行人李珺，男，1981年5月19日生，汉族，现住河津市龙岗路棉麻胡同**号。被执行人周红亮，男，1984年6月2日生，汉族，现住河津市建新街棉麻公司家属楼2单元3楼西。申请执行人李珺与被执行人周红亮民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人周红亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终408号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：尹凤琼，女，汉族，1974年8月29日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人尹凤琼未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8562号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年六月一日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初457号原告：高贵明，男，汉族，1974年8月13日出生，现住山西朔州。被告：黄继森，男，汉族，1967年9月18日出生，现住朔州市。被告：叶丙新，男，汉族，1965年4月4日出生，现住大同市。被告：谢彩清，男，汉族，现住朔州市。被告：大同市南郊区星光运输队，地址：大同市南郊区云冈镇刘官庄村。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，地址：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。原告高贵明与被告黄继森、叶丙新、谢彩清、大同市南郊区星光运输队、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高贵明诉称，2016年10月15日21时10分许，被告黄继森驾驶×××五菱牌小型普通货车沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至出事地点时，碰撞前方因堵车正在等候通行的被告叶丙新持证驾驶叶强的×××、×××号解放牌重型货车，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经朔州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告黄继森负本次事故的主要责任，被告叶丙新负本次事故的次要责任，原告高贵明无责任，对于原告造成的损失，被告应该赔偿，故恳请朔城区人民法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告高贵明向我院提起与被告黄继森、叶丙新、谢彩清、大同市南郊区星光运输队、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回高贵明的起诉。案件受理费2093元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一七年六月五日书记员曹艳萍
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1078号上诉人（原审被告）：王海文，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈思俊，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：林丽贤，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人王海文因与被上诉人陈思俊及原审被告林丽贤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王海文上诉请求：改判王海文于五年内还清借款。事实与理由：王海文现经济十分困难，无力于判决生效十日内偿还借款本息，请求分期支付。陈思俊辩称，一审判决正确，请求予以维持。陈思俊向一审法院起诉请求：判决王海文、林丽贤立即偿还陈思俊借款60000元及利息（利息从2016年5月8日起计至实际还清之日止，按月利率3%计算）。一审法院认定事实：王海文于2015年11月8日出具借条1张交由陈思俊收执，确认向陈思俊借款60000元。借条上约定按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。借款后，经陈思俊催讨，王海文仅支付利息至2016年5月7日，尚欠陈思俊借款60000元及自2016年5月8日起的利息未还。另查，王海文、林丽贤于2001年11月5日办理结婚登记手续，于2014年6月9日经南安市人民法院调解离婚。一审法院认为，王海文向陈思俊借款本金60000元，有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，依法应受保护。王海文借款后未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈思俊要求王海文偿还借款60000元，理据充分，应予支持。双方约定借款按月利率3%计算利息，陈思俊自认王海文已支付至2016年5月7日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈思俊要求王海文支付的利息可从2016年5月8日起计至实际还款之日止按年利率24%计算。诉争借款发生于2015年11月8日，但王海文与林丽贤于2014年6月9日已离婚，因此本案借款并非发生在王海文与林丽贤婚姻关系存续期间，且林丽贤也没有在借条上签名确认本案的借款，故本案借款应认定为王海文的个人债务，陈思俊要求林丽贤对王海文的上述借款本息承担共同还款责任，缺乏证据，不予支持。王海文、林丽贤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、王海文应于本判决生效后十日内偿还陈思俊借款本金60000元及利息(利息自2016年5月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回陈思俊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均提交新证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案诉争借款有王海文于2015年11月8日出具的借条为证，当事人对此均无异议，应予以确认。现王海文主张其经济困难，但未提供任何证据证实，且陈思俊作为债权人不同意其分期支付的主张，故本院对此不予支持。综上所述，王海文的上诉请求上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由王海文负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年六月五日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初975号原告:田鹏，公民身份号码×××，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告:聂国庆，公民身份号码×××，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告田鹏与被告聂国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏到庭参加诉讼，被告聂国庆经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及产生的利息7920元；2.要求被告偿还原告替被告缴纳的房屋贷款1800元；3.要求被告偿还货款700元。以上共计要求被告偿还欠款30420元。在庭审中原告田鹏变更为要求被告偿还欠款本金20000元及利息8600元（利息计算至2017年5月16日）。2、3项诉讼请求暂不主张，将来另行主张权利。事实及理由：2014年5月21日，被告聂国庆向原告田鹏借款2万元，双方约定月利率为1分2，用于生产生活。借款1年后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告至今未还。2014年7月18日，被告房贷到期，原告向被告垫付1800元房贷，后原告多次索要，被告至今未偿还。2016年春节期间，被告在原告处购买鞭炮，货款共计1200元，被告已向原告给付500元，尚有700元至今未给付。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息8600元。在庭审中原告对于上述为被告垫付的房贷款1800元以及鞭炮款700元原告要求另行主张权利。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.欠据一张，证明被告聂国庆于2014年5月21日向原告田鹏借款20000元，利息1.2分。2.身份证复印件一张，证明原告的身份信息。被告聂国庆未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告聂国庆向原告田鹏借款2万元，原告田鹏在依安县三兴镇邮政储蓄银行取款20000元后将现金交给被告聂国庆，被告聂国庆向原告田鹏出具欠据一张，双方约定月利息为1.2％，双方未约定还款时间，被告聂国庆以欠款人身份在欠款人处签字，此笔借款被告聂国庆至今未偿还。本院认为：被告聂国庆自愿向原告田鹏借款20000元，原告田鹏按照约定向被告聂国庆给付借款，被告聂国庆因此出具欠据一张，借贷行为均是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，故被告聂国庆应向原告田鹏给付借款本金20000元。原告田鹏要求被告聂国庆给付利息，按照双方约定的月利息1.2％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告聂国庆经本庭合法传票传唤未出庭应诉，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据已查明的事实和证据依法处理。综上所述，被告聂国庆应向原告田鹏给付借款本金20000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂国庆于本判决生效后三日内给付原告田鹏借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利息1.2%计算，自2014年5月21日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告聂国庆负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王凌松人民陪审员  邹继昌人民陪审员  杜 文二〇一七年六月一日书 记 员  魏嫣嫣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2183号郭优、张健：安徽集美装饰设计工程有限公司与你们装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月1日申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人郭优、张健支付申请人安徽集美装饰设计工程有限公司工程款202750元，并支付逾期付款违约金1984元（自2016年4月6日起的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算至工程款付清之日止）；（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1976元、执行费2971元由被执行人负担。特此通知二〇一七年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民特87号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：曾保民，男，1962年2月1日出生，汉族，住邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人曾保民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]401－6号仲裁裁决。事实和理由：1、曾保民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定曾保民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。曾保民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，曾保民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，曾保民国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日曾保民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与曾保民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是曾保民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付曾保民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。曾保民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：曾保民申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决曾保民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付曾保民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为曾保民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与曾保民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]401－6号裁决：三胞公司给付曾保民拖欠工资6000元。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，曾保民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将曾保民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]401－6号裁决。申请费400元，由曾保民负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  温永国审判员  刘 勇审判员  徐海燕二〇一七年六月十二日书记员  高晨阳
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执634号申请执行人：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地合肥市芜湖路184号、186号。组织机构代码证号58011102-1。法定代表人：肖幸福，董事长。被执行人：合肥森宇物资有限公司，住所地合肥市界首路21号05库E区103室。组织机构代码证号66421985-7。法定代表人：程贞祥，董事长。被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地合肥市肥东县店埠镇西苑路。组织机构代码证号法定代表人：何杨娥，董事长。被执行人：程森，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程贞祥，男，汉族，1960年7月1日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行合肥双赢小额贷款股份有限公司与合肥森宇物资有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、程森、程贞祥小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且认可本院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人合肥森宇物资有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、程森、程贞祥有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序，并将合肥森宇物资有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、程森、程贞祥纳入失信被执行人名单。当被执行人合肥森宇物资有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、程森、程贞祥有履行能力时，申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  刘 泉二〇一七年六月十二日书记员  王 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初562号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：高海朝，男，1987年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高海朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。被告高海朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告高海朝归还原告贷款本金人民币125445.62元；2、被告高海朝支付利息人民币7412.15元，逾期人民币1721.86元（截至2016年10月29日止），并支付自2016年10月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币132866.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币134588.63元（截至2016年10月29日止）；3、被告高海朝不履行上述第一、二给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为80383415的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高海朝继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高海朝于2015年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.7万元；贷款期限为36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告高海朝同意将其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为80383415的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现为了维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告高海朝未作答辩亦未提交证据。原告平安银行延东支行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表。经审查证据间能够相互印证，本院对原告平安银行延东支行提交的上述证据予以确认，对原告平安银行延东支行诉称的事实予以认定。另查：截至2016年10月29日，被告高海朝尚欠原告平安银行延东支行贷款本金125445.62元、利息7421.15元、逾期利息1721.86元。本院认为：原告平安银行延东支行与被告高海朝签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告平安银行延东支行依约向被告高海朝发放贷款，被告高海朝有多期未按期还款，根据个人担保贷款合同的约定，原告平安银行延东支行有权提前收回全部已发放贷款本息。另被告高海朝以其名下车辆为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。故原告平安银行延东支行的诉讼请求，有事实和法律，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海朝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金125445.62元及截至2016年10月29日的利息7421.15元、逾期利息1721.86元，之后的利息、逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算至款清之日；二、如被告高海朝未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告高海朝所有的牌号为皖Ａ×××××（发动机号为80383415）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2992元，公告费800元，由被告高海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 蝶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初71号原告于某1，汉族，小学文化程度，民乐县人。委托代理人于某2，汉族，生于1987年5月，大学本科文化程度，民乐县人，保险业务员，现住民乐县。被告刘某，汉族，初中文化程度，民乐县人，住民乐县。（缺席）原告于某1与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某1的委托代理人于某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1诉称，2014年1月3日被告刘某在虫草收购人贾荣的引荐下找到原告于某1并收购原告的冬虫夏草若干克，价值50800元，口头约定尽快还款，后经原告多次催要被告一直未还款。2014年5月10日被告给原告出具50800元的欠条一张，约定还款时间为2014年5月25日，若逾期利息按照银行利息的4倍计算，并以每10000元给付1000元的损失补偿。后经多次催要，被告只偿还了5000元，下剩45800元经原告多次催要被告一直推诿不还。现起诉要求：1、要求立即偿还原告欠款45800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月3日被告刘某向原告于某1收购冬虫夏草若干克，价值50800元，口头约定尽快还款。后经原告多次催要被告一直未还款。2014年5月10日被告给原告出具50800元的欠条一张，约定还款时间为2014年5月25日，若逾期利息按照银行利息的4倍计算，并以每10000元给付1000元的损失补偿。后经多次催要，被告只支付了5000元，下剩45800元经原告多次催要被告一直推诿不还。现起诉要求：1、要求立即支付原告欠款45800元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买冬虫夏草，经双方结算，被告共欠原告冬虫夏草款50800元的事实清楚。原告陈述已还款5000元，属于自认行为。剩余欠款45800元，应当予以偿付。故对于原告要求被告支付冬虫夏草款45800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告于某1冬虫夏草款45800元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费950元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 王 天人民陪审员 任绪宽二〇一七年六月九日书 记 员 韩 萱
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1168号原告：张某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县人。身份证号：×××电话：156XX****XX。被告：董某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：张某2，甘肃德言盛律师事务所律师。原告张某1诉被告董某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2014年5月，被告承包了甘州区雷寨村、花家洼村修建大棚工程、小房子及水池工程，被告将工程转包给了原告，并约定工程结束后被告付清全部工程款，原告按照约定开始施工，工程结束后，经双方结算，总工程款293700元。被告支付了部分工程款，下欠工程款87063元，2017年3月23日被告给原告出具了结算清单，双方口头约定半月内付清，后原告催要被告一直未偿还。现原告起诉要求被告立即清偿原告工程款87063元，并承担本案诉讼费。被告董某辩称：原告所说的不属实，2014年甘州区党寨镇刘寨村将蔬菜大棚工程承包给王世岗修建，王世岗承包工程以后将工程转包给殷明军和张长军，此二人后又将一部分工程转包给了盛文山，盛文山又将一部分工程转包给了董某，董某又将其中部分工程转包给了张某1，2014年5月20日原、被告双方签订了工程承包协议，约定了工程内容为修建小房子和水池各110座，工程造价588500元，合同签订以后原告履行了部分合同，没有将合同履行完毕。2015年2月11日因盛文山未给董某结算工程款，董某与盛文山在结算工程款时，盛文山扣除了张某1在承包大棚工程当中所使用的砖头款72700元。2017年2月23日原、被行进清算，经过清算，工程款只有70063元未支付，双方当时约定张某1借支村委会砖头款72700元，由董某提供票据的原件之后扣除，被告认为盛文山将砖头款已经扣除，原告起诉要求被告支付工程款的理由不成立。经审理查明，2014年被告承包了甘州区雷寨村、花家洼村大棚、小房子及水池工程，被告又将承包的工程转包给了原告，原、被告签订了工程承包协议，约定由原告承包修建甘州区雷寨村、花家洼村大棚、小房子及水池工程。工程结束后双方于2017年2月23日进行结算，总工程款293700元,被告给原告支付了部分工程款，下欠工程款87063元，被告给原告出具工程结算清单一张，后经原告多次催要，被告一直推诿不付，亦不能提供原告出具的砖头款的原始凭证，现原告起诉要求被告立即清偿原告工程款87063元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告的庭审陈述、被告董某于2017年2月23日给原告出具的工程结算清单一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告张某1主张被告董某支付工程款的诉讼请求，由原告的当庭陈述及原告提交的2017年2月23日被告出具的工程款结算清单一张予以证实，事实清楚，被告应予支付所欠工程款的数额依据双方结算清单的记载应认定为70063元。据此，对于原告要求被告支付工程款70063元的诉讼请求，本院予以支持。被告董某在庭审中陈述的原告张某1借支村委会砖头款72700元，由董某提供票据的原件之后扣除，因被告董某无法提供证据，本院不予认定，待被告取得证据后另行主张不当得利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某支付原告张某1工程款70063元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求，案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告负担198元，被告负担790.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一七年六月二十日书记员  陈怀峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖14号原告：南岸区鸿栋建材经营部，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组，统一社会信用代码500108600310744。经营者：张卫军，男，1966年10月8日，汉族，住重庆市南岸区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被告：谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告南岸区鸿栋建材经营部与被告北城致远集团有限公司、谢茂忠买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年11月22日立案。原告南岸区鸿栋建材经营部诉称：原告与被告北城致远公司口头约定，由原告为被告北城致远公司的协信解放村项目供应工程河沙、石子，原告按约履行了供货义务。根据原、被告于2016年3月25日汇总的《对账单》，合同结算金额为587985.29元，被告已付330000元，尚欠257985.29元。被告谢茂忠在该《对账单》上签字确认，应当依法承担连带责任。上述欠款经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求法院判令：被告北城致远公司支付原告货款257985.29元及逾期付款损失；被告谢茂忠对被告北城致远公司的上述债务承担连带责任。重庆市渝北区人民法院认为，本案被告住所地虽在其辖区，但合同履行地却在重庆市南岸区，且涉案项目所在地以及原告住所地亦在重庆市南岸区。现被告北城致远公司提出管辖权异议，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，原告对此不持异议。为化解本案管辖争议，便于原告主张权利，利于法院查明事实，本案由重庆市南岸区人民法院管辖较为适宜。遂于2016年12月20日作出（2016）渝01120民初字21976号民事裁定，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。2017年3月2日，重庆市南岸区人民法院认为本案被告住所地的渝北区人民法院及合同履行地的南岸区人民法院均有管辖权，但原告向被告住所地的渝北区人民法院提起诉讼，渝北区人民法院不得将本案移送给南岸区人民法院。遂以本案不属于南岸区人民法院管辖为由，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中院级人民法院同意重庆市南岸区人民法院意见，于2017年4月6日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地的人民法院或合同履行地的人民法院均有管辖权。原告选择先向被告住所地的渝北区人民法院提起诉讼，渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。渝北区人民法院以原告对将本案移送至合同履行地的南岸区人民法院管辖不持异议等为由，移送案件管辖，违反该规定，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年六月一日书记员  李 妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1113号上诉人（原审被告）：仪征市刘集镇仓房村村民委员会。法定代表人：李清，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ平，男，1968年6月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史福华，男，1969年10月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。上诉人仪征市刘集镇仓房村村民委员会（以下简称仓房村委会）、ＸＸ平因与被上诉人史福华民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仓房村委会、ＸＸ平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回史福华的诉讼请求；诉讼费用由史福华承担。事实和理由：1、讼争所涉借款系史金祥个人借款，与仓房村委会无关；2、讼争所涉款项并未实际交付。史福华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仓房村委会、ＸＸ平在上诉状中陈述的事实和理由已经在一审中都进行了陈述，史福华也进行了相应的辨驳，请求维持原判。史福华向一审法院起诉请求：仓房村委会、ＸＸ平偿还借款5万元及利息。一审法院查明：史金祥系原中共仪征市刘集镇仓房村支部委员会书记，2013年10月11日，仓房村委会向史福华借款5万元，并由史金祥出具借据一份后加盖了仓房村委会的印章，ＸＸ平为该借款提供了担保，并在借据担保人处签名。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，仓房村委会印章是仓房村委会从事民事活动的外在表现形式，其将印章交给时任村支部书记的史金祥使用并向史福华举债，该行为本身即表明其授权史金祥代表自己向外借款，产生的法律后果依法应由仓房村委会承担，故仓房村委会应当偿还史福华借款；仓房村委会未能及时偿还史福华借款，作为连带责任保证人的ＸＸ平也未按照约定向史福华承担连带担保责任，故仓房村委会、ＸＸ平应负本次纠纷的全部责任。史福华要求仓房村委会、ＸＸ平偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持；其要求仓房村委会、ＸＸ平给付利息的诉讼请求，因史福华未能提交证据证实双方之间存在借款利率及还款期限的约定，故仓房村委会、ＸＸ平应从史福华起诉之日起按照年利率6%给付利息。仓房村委会、ＸＸ平的抗辩意见，于法无据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：仓房村委会于判决生效之日起10日内偿还史福华借款5万元及利息，ＸＸ平承担连带偿还责任；ＸＸ平承担担保责任后，有权向仓房村委会追偿；案件受理费1050元，依法减半收取525元，由仓房村委会负担。本院二审期间，仓房村委会、ＸＸ平申请调取史福华2013年9月30日和2013年10月11日的在岗记录，本院认为两上诉人的申请与本案待证事实无关联性，且史福华已就款项交付的事实进行举证，故依法不予理涉。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、讼争所涉借款系史金祥个人借款还是仓房村委会借款？2、讼争所涉款项有无实际交付？关于争议焦点一，本院认为，讼争所涉借款应认定为仓房村委会借款，仓房村委会应对讼争所涉5万元借款承担清偿责任。理由：1、史福华提供的借据中有仓房村委会加盖的印章，史金祥作为时任仓房村的支部书记，在出具的借据中加盖村委会印章，该行为表明史金祥系依据仓房村委会的授权向外举债，并非个人债务，史金祥的做法也与常理相符。2、讼争借条中的担保人ＸＸ平二审期间当庭认可借条担保人处的签字是其本人所签，ＸＸ平作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，其在史金祥出具并加盖村委会印章的借条中签字，也进一步说明ＸＸ平亦是认可史金祥代表仓房村委会向外举债的事实。3、关于仓房村委会提出“史金祥系该村支部书记，并非村委会主任，无权在借条中加盖村委会印章”的辩解，本院认为，在日常村务工作中，村支部书记作为第一责任人有权以该村名义行使相关活动，虽然村委会的印章正常情况下在村委会主任处保管，但该规定系村委会的内部管理行为，对外不具有法律约束力。关于争议焦点二，本院认为，讼争所涉5万元借款已实际交付。本案中，史福华陈述5万元借款是以现金方式当场交付史金祥，并就5万元款项的来源提交了情况说明、取款记录、转账记录等证据，该组证据能够互相印证，证明涉案款项已经交付，故上诉人提出“讼争所涉款项并未实际交付”的辩解不能成立，本院不予采纳。如若仓房村委会并未收到上述款项，可另行向史金祥主张。综上所述，仓房村委会、ＸＸ平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人仪征市刘集镇仓房村村民委员会、ＸＸ平共同负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年六月十二日书 记 员  朱思佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4060-2号申请执行人徐州矿务集团总医院庞庄分院，住所地徐州市西郊庞庄。负责人狄长华，该分院院长。委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人李荣桂，该公司医务科主任。被执行人胡永标，男，1963年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州矿务集团总医院庞��分院与被执行人胡永标医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1867号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民初1073号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。申请执行人徐州矿务集团总医院庞庄分院要求被执行人胡永标给付医疗费63141.08元、案件受理费、保全费4000元，合计67141.08元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月，申请执行人徐州矿务集团总医院庞庄分院向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，已在诉讼中对被执行人胡永标在徐州市泉山区人民法院的执行款52650元采取了保全措施，另要求法院对被执行人银行账户进行调查。执行过程中，本院裁定将诉讼中保全的被执行人胡永标在徐州市泉山区人民法院的执行款53150.20元划���至本院，并已经退还给申请执行人。另外，本院执行过程中对被执行人银行账户进行了查询、冻结、划拨。2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务。3、2016年10月、2017年5月，本院多次到被执行人住所地查看，并传票通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭，但向本院申报了财产，因其申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，因被执行人身体内尚有钢板未取出、身体活动不便等原因，该决定暂未实施。4、2017年1月3日、3月10日、4月21日、5月11日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江���业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市柳泉镇营业所有少量存款，本院已经裁定冻结、划拨5837元，并将该款退还给申请执行人。5、2016年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2016年10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。7、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2017年3月、4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2017年3月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年4月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的67141.08元，执行过程中，本院执行到位案款589897.20元。对于本案剩余执行款项8153.88元，经本院向申请执行人徐州矿务集团总医院庞庄分院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1867号民事判决书及（2016）苏03民初1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二日书 记 员  刘 霖
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行赔初45号原告开封仪表有限公司，住址开封市汴京路38号。法定代表人林福成，该公司董事长。委托代理人房超，该公司行政部副部长。委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。被告开封市人民政府，住址开封市晋安路58号。法定代表人侯红，该市政府市长。委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。委托代理人王涛，开封市不动产登记中心工作人员。原告开封仪表有限公司因与被告开封市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月21日立案受理后，依法向被告开封市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告开封仪表有限公司之委托代理人房超、李嘉然，被告开封市人民政府之委托代理人张灏、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封仪表有限公司诉称，1965年5月8日，原开封市住建局作出（65）建规字第31号《关于你厂修围墙报请征用土地问题的批复》同意开封热工仪表厂（原告改制前身）征用其东围墙外向东长220米、宽2米的土地。开封热工仪表厂对该土地进行了征收。1996年，开封市人民政府为案外人开封博达电机股份有限公司（以下简称博达公司）颁发了汴国用（地籍）字第0111492号国有土地使用权证，该证包含了前述土地。2010年3月，博达公司将该土地过户给开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）。2010年11月23日，开封市人民政府为九和公司办理了汴房地产权证第××号房地产权证。原告与九和公司因土地权属产生争议，提起行政诉讼。2013年12月24日，开封市中级人民法院作出判决驳回了原告要求撤销九和公司房地产权证的诉讼请求。原告遂就开封市人民政府为博达公司办理国有土地使用权证的行为提起确认违法之诉。2014年12月7日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法行终字第00245号终审行政判决，确认被告开封市人民政府为博达公司颁发汴国用（地籍）字第0111492号国有土地使用证行为违法。原告遂依据该生效判决向开封市人民政府申请国家赔偿，被告开封市人民政府作出不予赔偿决定。原告开封仪表有限公司遂提起本案行政赔偿之诉，请求法院判令被告开封市人民政府赔偿其损失200万元。原告开封仪表有限公司向本院提供两组证据。第一组：1.原告用地申请报告；2.开封市建设局关于用地问题的批复；3.原始征地款的交款凭证；4.建设用地申请书，证明原告获得争议土地使用权经过及建设用地申请书明确作为土地使用凭证，是当时的变更措施。第二组：1.（2014）商行初字第47号行政判决书；2.（2014）豫法行终字第00245号行政判决书一份；3.（2014）汴行终字25号行政判决书；4.开封市人民政府汴政赔决【2017】1号不予赔偿决定书，证明被告行政行为违法是经过商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院生效裁判文书明确确认的，被告作出的不予赔偿决定书没有涉及任何主体问题。被告开封市人民政府辩称，根据《不动产登记暂行条例》的规定，开封市内的土地登记职权已转移至开封市国土资源局，本案应当以继续行使土地登记职权的单位为被告，因此商丘市中级人民法院亦不具有本案管辖权；开封市人民政府为他人办理汴国用（地籍）字第0111492号国有土地使用权证未侵犯原告的合法权益。请求法院依法驳回原告的赔偿请求。被告开封市人民政府在法定期限内向本院提供六份证据。1.国有土地使用权出让合同；2.开封市人民政府汴政文（1994）50号文件；3.2016年12月7日开封仪表有限公司的国家赔偿申请书；4.开封市人民政府汴政赔决（2017）1号不予赔偿决定书；5.开封市人民政府行政复议文书送达回证；6.开封市机构编制委员会关于市不动产登记机构职责整合及人员编制划转相关问题的通知，证明涉案土地在1994年已经出让给博达公司，并由其实际占有使用；被告对原告的赔偿请求依法给予了回复。本院对上述证据认证如下：原告开封仪表有限公司与被告开封市人民政府提供的证据真实性、合法性、关联系均予以确认，对其证明力本院予以采信。经审理查明，1965年5月8日，原开封市建设局根据开封热工仪表厂的申请作出（65）建规字第31号《关于你厂修围墙报请征用土地问题的批复》，同意开封热工仪表厂征用其东围墙外向东长220米、宽2米的土地（以下简称争议土地），开封热工仪表厂支付了征地费用并开始实际使用争议土地。1994年4月23日，开封市土地管理局与案外人开封博达（集团）股份有限公司签订国有土地使用权出让合同，将开封热工仪表厂东临土地及争议土地使用权一并出让与开封博达（集团）股份有限公司。1996年12月，开封市人民政府为开封愽达（集体）股份有限公司颁发包含争议土地的汴国用（地籍）字第0111492号国有土地使用权证。2010年11月23日，开封市人民政府就汴国用（地籍）字第0111492号国有土地使用权证证载土地为九和公司颁发了汴房地产权证第××号房地产权证。2012年4月，开封仪表有限公司因翻修其东围墙与九和公司发生争议。2013年12月24日，开封仪表有限公司提起行政诉讼，请求撤销九和公司的汴房地产权证第××号房地产权证。2014年6月5日，开封市中级人民法院作出终审判决，以颁证行为事实清楚、程序合法为由驳回了开封仪表有限公司的诉讼请求。2014年6月17日，开封市仪表有限公司提起行政诉讼，请求撤销开封博达（集体）股份有限公司的汴国用（地籍）字第0111492号国有土地使用权证。经本院一审、河南省高级人民法院二审，认为开封市人民政府颁证行为事实不清、证据不足，应予撤销，但因该证已被注销，无可撤销内容而确认违法。2016年12月，开封仪表有限公司向开封市人民政府提出国家赔偿申请，开封市人民政府以开封仪表有限公司请求赔偿超过法定时效和未侵犯其合法权益为由，于2017年1月23日作出汴政赔决【2017】不予赔偿决定书。原告开封仪表有限公司不服，遂提出本案行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据被告开封市人民政府提供的《开封市机构编制委员关于市不动产登记机构职责整合及人员编制划转相关问题的通知》可以看出，开封市已经按照《不动产登记暂行条例》的规定将该市土地登记职权划归开封市国土资源局，因此被告开封市人民政府因行使土地登记职权而产生的相应责任亦应当由开封市国土资源局承继。因此，被告开封市人民政府辩称其不是适格赔偿义务主体、本院不具有本案管辖权的理由能够成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告开封仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出起诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  何 彬审判员  苏刚强二〇一七年六月二日书记员  张妍妍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1393号申请执行人：陈芳。被执行人：上海易信家具有限公司。申请执行人陈芳与被执行人上海易信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈芳向本院申请执行，要求被执行人上海易信家具有限公司履行义务，共计支付人民币163663.97元。本院在执行过程中查明，被执行人上海易信家具有限公司去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1393号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一七年六月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执311号之一申请执行人正蓝旗上都镇明明汽车修理厂，住所地正蓝旗。经营者高明，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人李永，系该公司职务经理。本院执行正蓝旗上都镇明明汽车修理厂申请执行丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未在法律文书确定的期限内履行其给付义务。申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司的存款或其他款项人民币160,868.00元及利息（从2015年8月20日起至2017年6月10日为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月11日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费3518.00元、执行费2366.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年六月十三日书记员 达胡尔巴雅尔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执5号申请执行人：张钜坚，男，1949年8月14日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人：张旭全，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。关于张钜坚与张旭全人格权纠纷一案,梧州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂04民终754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张钜坚于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张旭全的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张旭全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张钜坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭全新的财产线索，申请执行人张钜坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年六月七日书记员  苏石妣
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初281号原告：文静，女，1973年9月1日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区。委托诉讼代理人：王洋，达州市正大���律服务所法律工作者。被告：潘辉，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：潘传述，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告文静与被告潘辉、潘传述民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文静的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告潘辉、潘传述经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款160000元及资金利息（利息从约定的还款之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年5月12日被告因经营需要，向原告借款160000元，约定2015年12月31日前还清，二被告亲笔书写了借条，被告潘传述作为担保人签名，并约��以通川区西外柏林口村房屋作为抵押。现被告用于抵押担保的房屋已被他人申请了查封。原告诉讼来院。被告潘辉、潘传述未作答辩及提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因工程资金周转，被告潘辉多次在原告处借款，经结算，2015年5月12日，被告潘辉向原告出具借条一张，内容为：“今借到文静人民币160000元整（大写：叁拾壹万圆整），于2015年12月31日前还清。”被告潘传述作为担保人在该借条上签字，并注明已柏林口村一组房屋字第XX**号作抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告潘辉一直未偿付原告借款本金及利息。原告诉讼来院。本院认为，原告提交借条证实被告潘辉向其借款160000元的事实，本院对借款事实予以认定。被告潘传述在该借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张被告潘传述承担保证责任本院不予支持。原告借条中未约定利息，其主张被告从约定的还款之日其按年利率6%计算资金利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同��况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告文静借款本金160000元及资金利息(资金利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至全部还清时止)；二、驳回原告文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告潘辉承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 向 锷审 判 员 陈 宇人民陪审员 张 蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员 潘皓月
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执847号申请人王某某。被执行人赵某某。被执行人鲍某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某、鲍某某名下银行存款706289元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  贾燕森二〇一七年六月十九日书记员  周宇昊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执830号申请执行人:龙兴钢材销售有限公司，经营地拉萨市堆龙德庆区拉贡路口，组织机构代码720338894。法定代表人：陈清洪，系该公司经理。委托诉讼代理人:王兴华，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人:吴中明，男，汉族，重庆市潼南县人，其他情况不详。申请执行人龙兴钢材销售有限公司与被执行人吴中明买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）城民二初字第171号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第171号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年六月二十九日书记员  吴 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初720号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人马来春，男，1979年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地:浙江省临海市。2013年7月31日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年3月3日被临时羁押于浙江省临海市看守所，同年3月10日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人马来春犯非法制造发票罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人马来春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月30日19时许，唐富明（已判决）在其位于本市云岩区威清路159号2单元401号的租住处，根据被告人马来春提供的信息及要求，制作了6张贵州省国家税务局通用机打发票（金额为人民币30万元）和27张贵州省地方税务局通用机打发票（金额为人民币13万元），并以人民币1100元的价格出售给马来春，马来春持上述33张发票离开时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人马来春在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人马来春的供述、证人证言、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、伪造的发票、普通发票真伪鉴定结论、鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人马来春的户籍信息、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马来春违反国家发票管理的法规，伙同他人伪造普通发票33张，伪造的发票金额达43万元，其行为已构成非法制造发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万以上五万以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马来春在共同犯罪中所起作用相当，故不分主从犯。公诉机关提出判处被告人马来春有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马来春犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、涉案的伪造的33张发票依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年六月二十一日书记员  杨 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初776号原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉，公司董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：林涛，女，1975年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：宋纲，男，1969年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称攀商联信小贷）与被告袁正春、王婷、林涛、宋纲、成都洁婷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告攀商联信小贷诉称，被告袁正春因流动资金短缺向原告攀商联信小贷申请借款60万元，双方于2014年5月28日签订了一份借款利率为18‰/月、借款期限为1年的《借款合同》，为了保障借款合同的履行，被告袁正春提供担保措施为：被告王婷、林涛、宋纲、成都洁婷商贸有限公司承担连带担保责任。协议签订后原告攀商联信小贷依约支付了60万元借款给被告袁正春，但被告袁正春却在支付了部分款项后未再支付剩余本息。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.五被告支付拖欠原告的借款本金22.5万元；2.五被告支付原告利息10.92万元（2015年1月1日至2016年10月28日）；3.五被告依约支付原告为实现债权所受到的经济损失3万元律师费。被告林涛、宋纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告袁正春、王婷、成都洁婷商贸有限公司的住所地均在锦江区范围内。被告林涛、宋纲的实际居住地为成都市锦江区华润路2号18栋13楼1302号，也在锦江区范围内，故本案应由锦江区人民法院管辖。其次，原告攀商联信小贷虽在借款合同中填写的住所地为“成都高新区天府三街19号B座27楼2718号”，但原告攀商联信小贷并未也从未在此地址办公，其办公地址现为成都晴天互动科技有限公司，并不属于高新区管辖范围。最后，案涉的《借款合同》、《保证合同》中的签订地点均属于故意误填，两份合同的实际签订地为成都市金牛区蜀汉路258号御都花园别墅内，故高新区也不是合同签订地点。综上，本案应移送至成都市锦江区人民法院管辖。经审查，2014年5月28日，原告攀商联信小贷与被告袁正春签订《最高额借款合同》，该合同第十一条“争议解决”约定：因本合同发生争议，首先协商解决，协商不成，向本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同第9页“签订地点”为成都市高新区。本院认为，原告攀商联信小贷与被告袁正春签订的《最高额借款合同》已明确约定争议管辖地应由合同签订地，即成都市高新区法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，故本案当事人可以选择合同签订地法院管辖，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”综上，被告林涛、宋纲认为两份合同的实际签订地为成都市金牛区蜀汉路258号御都花园别墅内，高新区不是合同签订地点，本院无管辖权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。故案涉合同的约定不违反法律规定，应属有效，本案应该由合同约定的签订地成都市高新区法院管辖。原告攀商联信小贷向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林涛、宋纲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林涛、宋纲共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  李厚超二〇一七年六月二十二日书 记 员  冯 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1772号之一申请执行人：陈剑文,男,汉族，1973年11月4日出生,住佛山市顺德区。被执行人：梁超恒，男，汉族，1989年3月31日出生，住佛山市顺德区。原告陈剑文与被告梁超恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁超恒应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款30000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为12400元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费861.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1772号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  吕绮程