wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执888号申请执行人：张霞，女，汉族，1961年2月12日出生，现住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人张霞与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3740号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司退还申请执行人张霞购房款71554元、案件受理费2312元，合计73866元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人张霞申请，本院于2020年4月23日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费1008元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人张霞73866元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年六月九日书记员 时继明
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执74号申请执行人昌宁县交通运输局，住所地：保山市昌宁县田园镇龙井社区右甸北路25号。统一社会信用代码11533025015263997J。法定代表人谢永红，系该局局长。委托诉讼代理人赵淑林，昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司，住所地：保山市隆阳区兰城街道同仁街九隆名居俪苑。统一社会信用代码91530500218932257Q。法定代表人张中伟，系该公司董事长。关于昌宁县交通运输局与云南保山宏勘建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0502民初1491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人昌宁县交通运输局于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务：一、由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司支付昌宁县交通运输局多拨付工程款1222959.88元；二、缴纳案件执行费14629.60元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司名下有：1、云Ｍ×××××长城牌小型汽车、云Ｍ×××××乘龙牌大型汽车、云Ｆ×××××精灵小型汽车、云Ｍ×××××捷达牌小型汽车、云Ｍ×××××乘龙牌大型汽车、云Ｍ×××××捷达牌小型汽车、云Ｍ×××××乘龙牌大型汽车各一辆，未实际扣押；2、被执行人名下银行账户被云南省保山市中级人民法院冻结。本院于2020年5月7日轮候冻结被执行人富滇银行账户99×××12_000156内的存款，以1237589.88元为限。因被执行人的财产暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月五日书记员 胡明君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5239号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人成飞跃。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2730号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人成飞跃银行存款166999.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3531号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：罗从金，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告罗从金信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗从金立即偿还原告信用卡透支本金33965.85元并支付透支费息及违约金（截止2020年3月19日的透支费息3295.87元，违约金6420.17元；自2020年3月20日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月14日，被告罗从金向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告罗从金领取了卡号为62×××23的龙卡信用卡一张。《信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由被告承担。被告罗从金领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金33965.85元，透支利息、手续费及复利3295.87元，违约金6420.17元，共计43681.89元。上述款项被告经原告催讨后至今未付。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗从金于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金33965.85元及截至2020年3月19日的透支利息、手续费和复利计3295.87元、违约金6420.17元，并支付自2020年3月20日起按信用卡领用协议和信用卡章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、手续费、复利及违约金，同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元（但是上述透支利息、手续费、复利、违约金及律师代理费总额以不超过年利率24%标准计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计461元，由被告罗从金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年六月三日 代书记员 江梦晗
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1905号上诉人（原审被告）：张永庆，男，1962年10月25日出生，回族，个体司机，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石艳，女，1966年3月10日出生，汉族，退休人员，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘思平，男，1956年12月16日出生，退休人员，现住营口市站前区，石艳丈夫。被上诉人（原审被告）：杨淑琴，女，1962年12月16日出生，回族，退休人员，住辽宁省营口市西市区。上诉人张永庆因与被上诉人石艳、杨淑琴民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应进一步查清以下事实：一、案涉借款发生时，上诉人张永庆对借款是否知情；二、案涉借款的具体用途不清，应具体查明借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。一审法院查明上述事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初525号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人张永庆预交的二审案件受理费2,125元予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月八日法官助理宫剑书记员韩璐
结 案 通 知 书 申请人曹起志与被执行人杭州杰达建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执2183号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月二日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执428号 申请执行人：张东东,男,1991年12月23日出生,住兴城市。 被执行人：房洪至，男,1995年4月30日生，满族，住抚顺新宾满族自治区。 申请执行人张东东与房洪至民间借贷合同纠纷一案，张东东依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2658号民事判决书，于2020年4月7日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的10025.00元。 本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人房洪至送达了执行通知书、报告财产令，限期履行法律文书确定的义务。本院依法对房洪至名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人张东东同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）辽1481民初2658号民事判决书，申请执行人张东东与被执行人房洪至民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人张东东发现被执行人房洪至有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4981号 申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司。 被执行人李耀钊，男，汉族，住所地荣成市。 被执行人王彦，女，汉族，住所地荣成市。 被执行人李京成，男，汉族，住所地荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年12月24日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月三日 书记员  高 松
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初867号 原告：自贡市自流井区东兴寺街毛家坝社区尚东美域小区业主委员会，住所地自贡市自流井区东兴寺街汇兴路118号尚东美域小区。 负责人：伍利斌。 被告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公路居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 原告自贡市自流井区东兴寺街毛家坝社区尚东美域小区业主委员会与被告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告自贡市自流井区东兴寺街毛家坝社区尚东美域小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市自流井区东兴寺街毛家坝社区尚东美域小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  刘前英 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执7号申请执行人：马海亮，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：崔文广，男，汉族，现住内蒙古自治乌兰察布市四子王旗。本院在执行马海亮申请崔文广借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人崔文广名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年六月四日书记员 :赵俊卫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1761号申请执行人：金仙花，女，1960年6月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李石哲，男，1963年6月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金仙花与被执行人李石哲借款合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人偿还借款本金17万元及利息（利息自2018年7月3日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担一审案件受理费2,537元、二审案件受理费2,537元及执行费2,450元]。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月18日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息。2020年5月18日，本院作出（2020）吉2401执1761号之一执行裁定书，冻结被执行人财付通账户内资金500.58元，于2020年6月1日作出（2020）吉2401执1761号之二执行裁定书，划拨上述财付通账户内资金500.58元至本院执行款账户。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执1761号之三执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于延吉市南岗街888号新星宇和悦12号楼5单元301的房屋，期限为三年。2020年5月27日，经申请执行人的申请，本院（2020）吉2401执恢310号案件向本案分配16,000元。2020年6月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人以书面方式同意本院终结本次执行程序。2020年6月3日，本院向申请执行人发放16,000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年六月三日书记员 辛郑熙
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执957号 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码843008318。 法定代表人王瑛。 被执行人汪建国，男，1971年8月25日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人汪建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人汪建国归还申请执行人借款本金人民币89963.09元，并支付利息（截至2018年12月26日为人民币11210.85元，自2018年12月27日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人为实现债权而支出的律师费人民币500元，负担执行费人民币1425元，诉讼费人民币2334元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人汪建国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建国未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪建国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪建国作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人汪建国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。 综上，被执行人汪建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年六月八日 书记员 王玲玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初725号 原告：张倩，女，1978年10月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王红岩，男，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 案由：返还原物纠纷 诉讼请求：要求被告返还上海大众途观（车牌号为：辽Ａ×××××、车型号SYW6451SFD、车架号LSVX654D2079189）白色轿车1辆及该车辆的相关手续。 本院于2020年6月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王红岩返还原告张倩上海大众途观（车牌号为：辽Ａ×××××、车型号SYW6451SFD、车架号LSVX654D2079189）白色轿车1辆及该车辆的相关手续。于本判决生效后3日内履行。 案件受理费1050元，由被告王红岩负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十日 书记员 孙铭越
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3588号上诉人（原审原告）：宫振杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠毅，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连百佳企业咨询劳务服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6A号三丰大厦A座25层3单元。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区勤俭街46-2号。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。上诉人宫振杰因与被上诉人大连百佳企业咨询劳务服务有限公司、大连良运物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宫振杰上诉请求：撤销一审民事裁定书，将本案指令审理。事实和理由：一审裁定书中认定上诉人起诉的主体错误，从而驳回上诉人的起诉是认定事实错误。通过上诉人在劳动仲裁和一审诉讼阶段提供的证据“上岗证”中加盖被上诉人大连良运物业管理有限公司印章、证据工作服上印有“良运物业”字样以及实际工作地点可以证实，上诉人用工单位实际就是被上诉人大连良运物业管理有限公司，而并非良运集团有限公司。虽然案涉劳动合同中的用工单位处加盖了良运集团有限公司人力资源部的印章，但被上诉人大连良运物业管理有限公司也承认该公司的法人股东便是良运集团有限公司。因此，案涉劳动合同中加盖了良运集团有限公司的印章且还是人力资源部的印章，这只是良运集团有限公司作为用工单位的股东对接受劳务派遣的一种认可，这是大连良运物业管理有限公司在劳动合同中的统一做法，并不能就此认定用工单位就是良运集团有限公司。根据《劳动合同法》第五十七条规定：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。”本案中各方均认可系劳务派遣关系，且被上诉人主张用工单位是良运集团有限公司，那么用人单位被上诉人大连百佳企业咨询劳务服务有限公司与用工单位良运集团有限公司之间应当存在合法的劳务派遣协议，但该证据被上诉人在仲裁以及一审诉讼阶段均没有提供。综上所述，一审裁定认定事实错误，应当认定用工单位系大连良运物业管理有限公司，并做出实体审理。大连百佳企业咨询劳务服务有限公司、大连良运物业管理有限公司共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。宫振杰向一审法院起诉请求：1.被告大连百佳企业咨询劳务服务有限公司向原告支付违法终止劳动合同赔偿金25920元；2.被告大连百佳企业咨询劳务服务有限公司向原告支付拖欠的2019年4月份工资1520元；3.判令被告大连百佳企业咨询劳务服务有限公司向原告支付自2011年4月起至2019年4月期间的延时加班工资120210.72元；4.被告大连百佳企业咨询劳务服务有限公司向原告支付自2011年4月起至2019年4月期间的带薪年假三倍工资差额17875.2元；5.判令被告大连百佳企业咨询劳务服务有限公司向原告支付自2011年4月起至2019年4月期间的法定节假日三倍工资差额5958.4元；6.被告大连百佳企业咨询劳务服务有限公司向原告支付自2011年起至2018年期间的高温补贴共计4800元；7.被告大连良运物业管理有限公司对前6项诉讼请求承担连带给付责任；8.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2011年5月1日至2019年4月30日期间，被告大连百佳企业咨询服务有限公司与原告宫振杰建立劳动关系。2017年5月1日双方签订劳务派遣合同，被告大连百佳企业咨询服务有限公司将原告派遣至用工单位良运集团有限公司从事停车场收费管理及安保工作。另查，被告大连良运物业管理有限公司与用工单位良运集团有限公司系两个独立的法人，分别具有独立的用工资格。就本案相关争议，原告于2019年8月12日到大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月23日作出大中劳人仲案字[2019]第467号《仲裁裁决书》，因所诉主体错误，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告宫振杰与被告大连百佳企业咨询服务有限公司签订的劳动合同合法有效。被告大连百佳企业咨询服务有限公司将原告派遣至案外人良运集团有限公司工作，该案外人系劳务派遣的接受单位，原告所诉请的事实涉及该接受单位，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案应以派遣单位即被告大连百佳企业咨询服务有限公司和接受单位即良运集团有限公司为共同被告。现原告所诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，应驳回原告宫振杰的起诉。综上所述，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告宫振杰的起诉。案件受理费10元，退回原告宫振杰。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。本案中，二被上诉人于一审提供的《劳动合同书》上体现用工单位为良运集团有限公司。二审期间，经本院要求，二被上诉人提供了《劳务合同书》和良运集团有限公司出具的《情况说明》，该组证据体现被上诉人大连百佳企业咨询劳务服务有限公司与良运集团有限公司签有《劳务合同书》以及良运集团有限公司认可其是上诉人的用工单位。故，本案的处理结果与良运集团有限公司有法律上的利害关系。鉴于良运集团有限公司与被上诉人大连良运物业管理有限公司存在关联关系，被上诉人大连良运物业管理有限公司认可两个公司之间存在派遣员工临时借调的情况，为减轻当事人的诉累，本案有必要追加良运集团有限公司为诉讼当事人，以查明上诉人的实际用工单位，厘清责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9651号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年六月四日书记员  朱彦锡
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执416号之二申请执行人：李建军，男，汉族，1979年4月20日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：杜建领，男，汉族，1969年11月6日出生，公民身份号码×××，住浙江省临海市。被执行人：青海海中青农业发展有限公司，统一社会信用代码91630000059119217P，住所地青海省西宁市城中区长江路103号山水国际3号楼29楼。法定代表人：杜建领，该公司董事长。被执行人：张永锋，男，汉族，1965年2月3日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。李建军与杜建领、青海海中青农业发展有限公司、张永峰借款合同纠纷一案，本院（2018）青01民初346号民事判决书判令：一、被告杜建领于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款本金5460000元，支付利息5978853.32元，自2018年7月24日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以5460000元为基数按年利率24%计算支付，并支付律师代理费100000元；二、被告青海海中青农业发展有限公司、张永锋在本判决第一项确认的款项范围内承担连带保证责任，被告青海海中青农业发展有限公司、张永峰承担连带保证责任后，有权向被告杜建领进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108672.20元，由被告杜建领负担86937元，由原告李建军负担21735.20元;保全费5000元由杜建领负担。判决生效后，因杜建领、青海海中青农业发展有限公司、张永锋未履行义务，申请执行人李建军于2018年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人杜建领、青海海中青农业发展有限公司、张永峰送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书，前往被执行人青海海中青农业发展有限公司了解公司经营情况，该公司已经停产停业；二、经过总对总系统查询，被执行人杜建领名下无银行存款、证券、互联网银行存款、不动产等登记信息，查得其名下车辆一台（×××，登记2011年），本院采取李查封车辆手续措施，但因车辆年限已久，且无法实际控制，不宜处置；被执行人青海海中青农业发展有限公司、张永峰名下无银行存款、车辆、证劵、互联网银行存款、不动产等登记信息；三、经传统调查，查封、冻结被执行人杜建领名下位于××镇间车位，经本院调查核实，17间车位未办理登记手续，后因被执行人未履行义务，本院依法启动评估、拍卖程序，经评估、拍卖、变卖，应无人竞买导致流拍，现申请执行人不同意以变卖价以物抵债；四、本院于2019年5月20日本院依法拘留了被执行人杜建领。但其依然未能履行债务；五、本案从立案执行到现在已经超过一年，经过核查，其被执行人名下确无可供执行的财产。六、本院约见申请执行人，向申请执行人说明该案执行情况，申请执行人表示了解，但无法提供可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的李建军的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人无法提供新的财产线索，故该案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）青01民初346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 李广军附：本案引用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1550号原告：希鋆传动设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南路95弄2号幢6112室-3。法定代表人：汤英挺，执行董事。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：天津胜景门控设备有限公司，住所地天津市蓟州区五百户镇北胖庄村南。法定代表人：杨振英，执行董事。原告希鋆传动设备（上海）有限公司与被告天津胜景门控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告希鋆传动设备（上海）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，希鋆传动设备（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许希鋆传动设备（上海）有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由希鋆传动设备（上海）有限公司负担。审判员  肖勇二〇二〇年六月一日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初402号 原告：汪孝富，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：汪利刚，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪孝富与被告汪利刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日诉前登记，2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、同年4月27日公开开庭进行审理。原告汪孝富、被告汪利刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪孝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款31183元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2017年间，原告为被告做了三易（音同）、46省道、村机埠等处的工程，期间，被告支付了部分工程款。2017年2月7日，对46省道工地工程款，被告出具原告条子一张，载明：已付原告140000元整，余26183元未付。同年底，经被告同意，原告领取了保证金15000元。其他工地工程款，被告于2018年2月13日，出具给原告欠条一张，载明欠原告工程款20000元，承诺本年底付清。后被告未能支付，经原告催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告汪利刚辩称，2018年2月13日的欠条，并非是工程的真正结算，而是在原告的要求下出具，在出具欠条后，被告核算工程款仅剩8000元左右；关于46省道工程，被告按照180元每立方米向公司结算，而与原告的结算金额为170元每立方米，后续的工程款亦由原告与公司结清，故46省道的工程款被告已经付清。 当事人围绕诉辩意见各自提交了证据，对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的2017年2月7日结算单及2018年2月13日欠条，均系被告本人所签，本院对真实性予以确认，作为定案依据； 2.被告提供的2019年2月1日及2017年1月20日领（付）款凭证，因原告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据不能证明被告的待证事实； 3.被告提供的施工劳务承包合同能够证明被告承包的现浇排水沟180元/m，对被告的其余待证事实在本案中不予确认； 4.被告提供的编辑备忘录系被告单方出具，本院不予确认； 5.账户明细对账单中反映自2016年7月至同年11月间，被告向原告打款，这一时间段在被告出具结算单及欠条之前，无法证明被告在结算后支付的工程款； 6.通话录音一份，通话录音中提及账务“全部结清”，但不能证明原告结算的数额。 经审理查明，原告汪孝富系被告汪利刚承接的多起工程中的实际施工人。2016年11月，被告汪利刚承包了46省道衢州樟潭至廿里公路工程第1施工标段的部分工程，其中，现浇排水沟180元/m，后被告将该部分工程交由原告施工。2017年1月20日，被告汪利刚经结算，其46省道边沟班组工程款共计175959元，在扣除预付款20000元及转留款（即暂扣款）15000元后，被告汪利刚领取了140959元。同年2月7日，被告汪利刚与原告汪孝富结算，以170元/m的标准结算工程款为166183元，被告出具结算单一份，注明已付原告140000元，尚余26183元未支付。2019年2月1日，原告领取了暂扣款15000元，领（付）款凭证上注明汪利刚边沟班组“已结清”。另外，就原、被告之间其余工程，被告于2018年2月13日出具欠条一张，注明欠到原告工程款20000元整。 本院认为，被告出具给原告的结算单及欠条系本人所签，合法有效，作为一名完全民事行为能力人，被告应当为出具原告欠条及结算单的行为承担相应法律责任。被告辩称，原告在46省道工程中已结算全部费用，但并未举证证明原告结算的款项数额，而原告自认在双方对46省道工程结算后领取了15000元暂扣款且领取款项后工程款结清，原告这一主张与两张领（付）款凭证反映的内容相一致，本院予以确认。另外，被告辩称的2018年2月13日的欠条数额并非所欠工程款数额，但被告未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明在出具欠条及结算单之后，被告有支付原告工程款之行为。被告应当承担举证不力的后果。综上，本院认为原告汪孝富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告汪利刚于本判决生效之日起十日内支付原告汪孝富工程款31183元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告汪利刚负担，于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年六月一日 书记员  甘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执181号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:于文宏,男。平利县人民法院作出的（2019）陕0926刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于文宏逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人于文宏在银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划了被执行人于文宏的银行存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人于文宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请费125元，被执行人于文宏已交纳。二〇二〇年六月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1455号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘晓燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）鲁0112民初7555号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘晓燕应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金54479.17元、利息3273.46元、手续费133.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1191.12元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向刘晓燕住所地山东省桓台县田庄镇大寨村4组197号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令刘晓燕履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘晓燕名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘晓燕可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托桓台县人民法院对刘晓燕的财产情况进行调查。经查，刘晓燕无不动产登记信息，未发现刘晓燕可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对刘晓燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘晓燕其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘晓燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘晓燕的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘晓燕财产进行了调查，未发现刘晓燕可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘晓燕其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1332号申请人：郑州银行股份有限公司陇海支行被执行人：傅大姑、河南宏利钢铁有限公司、河南吉鸿钢铁有限公司、李国强、刘峰、李红星关于申请人郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人傅大姑、河南宏利钢铁有限公司、河南吉鸿钢铁有限公司、李国强、刘峰、李红星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16786号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅大姑、河南宏利钢铁有限公司、河南吉鸿钢铁有限公司、李国强、刘峰、李红星银行存款5968289.39元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终614号上诉人（一审原告）：丁立臣，男，1959年2月28日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺英哲，男，1975年4月28日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王铁，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。上诉人丁立臣因与被上诉人贺英哲居间合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁立臣上诉请求：1.撤销原判决，改判支持丁立臣一审诉讼请求；2.诉讼费用由贺英哲负担。事实及理由：1.2017年5月21日，丁立臣通过贺英哲联系配货车一辆运送废铁至河北沧州黄桦钢厂，车辆由司机刘某某驾驶。货物发出后前两日与司机还可以联系，此后一车钢铁不知去向。由于货物下落不明，丁立臣已向绥化市公安局开发区分局报案，经询问贺英哲明确承认经其联系为丁立臣配车将废铁拉走，一审判决对此却只字不提，故意回避。2.丁立臣一审举示贺英哲出具的保证书，贺英哲保证在其货站拉铁出现一切后果由其承担责任。贺英哲对该证据没有异议，只因保证书未书写日期，一审法院未采信该证据于法无据。3.一审法院适用法律错误。合同法第425条规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。现贺英哲隐瞒其真实姓名，不能如实提供承运车辆及司机姓名，致使货物至今下落不明，其应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法裁判。贺英哲辩称，一审法院审理本案程序合法，丁立臣提交的保证书是在该货物发生纠纷后签订的，且该证据中未标明具体日期，丁立臣应承担举证不能后果，一审法院未认定该证据合理、合法。丁立臣与车辆司机刘某某达成货物运输协议，协议对货物名称、数量、运费及运输目的地等进行了约定，刘某某向贺英哲支付100元信息费。贺英哲已协助丁立臣与刘某某之间达成货物运输合同，完成居间服务义务。一审法院驳回丁立臣的诉讼请求完全正确，请求二审法院驳回其上诉，维护贺英哲的合法权益。丁立臣向一审法院起诉请求：1.判令贺英哲赔偿丁立臣废铁总价款69,860元，并承担占用此款期间利息损失；2.诉讼费用由贺英哲承担。一审法院认定，2017年5月21日丁立臣通过贺英哲联系配货车一辆运送废铁。贺英哲在货物运输协议上配货处签名并由承运车辆司机刘某某支付贺英哲信息费100元。司机刘某某未按约定日期将货物运送至目的地，丁立臣、贺英哲就此事协商未果，故丁立臣诉讼来院，要求判如所请。审理中，贺英哲称本案中其是居间人，已经完成按法律规定的居间行为，不应当承担任何赔偿责任。此案经本院调解未果。一审法院认为，丁立臣委托贺英哲联系配货车辆，经贺英哲联系，丁立臣与承运车辆司机刘某某达成货物运输协议一份，并对货物名称、数量、运费及运送的目的等进行了约定，并由承运人刘某某向贺英哲支付信息费100元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，丁立臣、贺英哲居间合同关系成立并生效，贺英哲已协助丁立臣与承运人达成了货物运输合同。贺英哲已完成了居间服务的义务。故丁立臣要求贺英哲承担赔偿责任的请求无事实及法律依据。综上，丁立臣诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回丁立臣的诉讼请求。案件受理费773元，由丁立臣负担。二审中，当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2017年5月21日，丁立臣因运输废铁需要，经贺英哲联系由清县盛鑫运输有限公司名下车牌号冀Ｊ×××××号车辆负责运输，司机刘某某，运费每吨230元，2017年5月24日运送至沧州黄骅。贺英哲提供货物运输协议一份，其在配货站签名处签署“贺哲”。司机刘某某支付贺英哲信息费100元。丁立臣与刘某某电话联系后，开始装车运输。后因货物运输事宜，丁立臣于2017年5月24日与司机刘某某电话联系，刘某某将车辆所有人张某联系方式提供给丁立臣，丁立臣又与张某联系货物运输事宜。现丁立臣以货物下落不明，贺英哲隐瞒事实为由，诉请要求贺英哲赔偿其废铁总价款69,860元，并承担占用此款期间利息损失。另查明，贺英哲给丁立臣出具保证书一份，保证书载明“以后在我货站给老丁拉铁的车出现一切后果由我贺哲鑫龙顺货站负责”。贺英哲在下面签署“贺哲”。保证书未载明出具时间。另外，丁立臣因拉运废铁曾多次找贺英哲配送，在本案争议发生前，双方从未因运输事宜发生纠纷。贺英哲在接受本院询问时当场提供冀Ｊ×××××号车辆所有人张某电话号码，询问结束后将张某的身份信息提供给丁立臣。本案争议的焦点问题是：贺英哲应否给付丁立臣诉请的废铁总价款69,860元，并承担占用此款期间利息损失。本院认为，贺英哲对通过其联系车辆为丁立臣运输废铁的事实无异议，对丁立臣提交的货物运输协议书亦无异议，故双方之间的居间合同关系依法成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，贺英哲作为居间人，在货物运输协议书中载明了承运车辆所属公司、车牌号及驾驶员刘某某联系方式等信息，丁立臣经与司机刘某某联系后开始装货运输，在因货物运输发生纠纷后，丁立臣又多次通过电话方式与司机刘某某、车主张某取得了联系。据此可知，贺英哲在履行居间合同过程中，已经按约定提供了承运人的相关信息，在本案诉讼期间又提供了车辆所有人的详细信息，不存在隐瞒、提供虚假信息的行为。贺英哲已经促成了丁立臣与承运人之间货物运输合同的建立，履行了居间合同义务。因丁立臣自认其与贺英哲自2015年即已相识，故贺英哲在货物运输协议书中签署“贺哲”的行为未损害丁立臣的任何权益。虽然丁立臣提交了由贺英哲出具的保证书一份，欲证实贺英哲应对案涉争议款项承担保证责任，但该保证书中并未载明出具时间。丁立臣主张该保证书系在案涉争议发生之前出具的，贺英哲对此予以否认。从保证书载明的内容看，该保证书中明确载有“以后在我货站给老丁拉铁的车……”的内容，庭审中丁立臣自认本案争议发生前多次通过贺英哲居间配送货物且合作过程中均未出现任何纠纷。关于该保证书的出具时间，丁立臣在一审时称该保证书出具时间为2016年1月，而在二审询问时又称出具时间为2017年3月。丁立臣对保证书出具时间前后陈述不一致且未提供证据证实该保证书系案涉争议发生前出具的，其应承担举证不能的不利后果。结合保证书载明内容、双方之前交易情况，足以认定该保证书应系本案争议发生后出具的。现丁立臣持此保证书要求贺英哲承担案涉争议款项的给付责任缺乏事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对丁立臣的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,547元，由丁立臣负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年六月二日法官助理麻雪书记员李微
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初100号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪华，男，1969年1月30日出生，汉族,高中文化，经商，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被崇阳县公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人汪华犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人汪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日晚19时许，被告人汪华驾驶鄂Ｌ×××××的小型轿车，行至本县天城镇迎宾大道路段时，被崇阳县公安局交警大队执勤民警拦车检查，经呼吸酒精测试，酒精含量为163.3mg/100mL后经抽血鉴定，被告人汪华血液中乙醇含量为185.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、呼吸酒精检测报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、无犯罪记录证明、车辆照片、公安机关认罪认罚具结书、鉴定送达回执等相关书证、证人黄某、汪某的证言、咸宁归真司法鉴定中心的鉴定意见、被告人汪华的供述与辩解等证据证实。被告人汪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人汪华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月一日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保610号申请保全人王丽，女，1972年8月11日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区名士小区1号楼4单元303室，公民身份证号码2302221972××××××××。被保全人栾守仁，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区桃源村三组030485，公民身份证号码2106231966××××××××。申请保全人王丽与被保全人栾守仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）辽0681刑初480号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保610号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保83号申请人江映辉，女，1971年3月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人谷宏伟，男，1975年4月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人谢高贵，女，1984年3月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。第三人朱梦玄，男，1993年6月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人江映辉因与被申请人谷宏伟、谢高贵发生民间借贷纠纷，于2020年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人谷宏伟、谢高贵银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。第三人朱梦玄自愿以车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车为申请人的此次保全提供担保。本院认为：申请人江映辉因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷宏伟、谢高贵银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利；二、查封第三人朱梦玄作为担保的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费2620元，由申请人江映辉预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月九日代理书记员  彭幸辉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执376号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：刘璞，男，1980年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张红梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东长安工程机械配件有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇工业园区（蔡桥村蔡河以南路西）。法定代表人：刘文春，职务：总经理。被执行人：刘文春，男，1964年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马丽娜，女，1965年4月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司（原山东盛鑫实业有限公司），住所地济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：杨红卫，职务：总经理。被执行人：杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘璞、张红梅、山东长安工程机械配件有限公司、刘文春、马丽娜、山东盛鑫实业股份有限公司、杨红卫、赵朵金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年六月四日书记员  孙 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4518号之一 解除保全申请人:济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏文强。 被申请人：孙勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。 解除保全申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被申请人孙勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0112民初4518号民事裁定，冻结孙勇在济南市住房公积金中心的住房公积金3万元；停止支付济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院交纳的担保金9000元。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0112民初4518号民事判决，判决由孙勇支付济南市鲁信小额贷款股份有限公司相应的款项。现该判决已经生效。解除保全申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司于2020年6月4日以本案已生效并申请执行为由向本院申请解除对其向本院交纳的担保金的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院交纳的担保金9000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月五日 书记员  栾绍卓
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书                             （2020）兵1201民初83号   原告：刘西贵，男，1963年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。   被告：新疆全汇新材料股份有限责任公司，统一社会信用代码91652200MA77GQJ48G, 住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖农场产业聚集园区。   法定代表人：赵俊峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。   本院于2020年4月29日受理了原告刘西贵诉被告新疆全汇新材料股份有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘西贵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘西贵的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘西贵撤回起诉。   案件受理费17000元，减半收取8500元，予以退回。                                                审判员刘 丽 娜                             二〇二〇年五月三十日                             书记员张  咪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1419号原告：李显义，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王立新，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李秀臣（系王立新之妻），1974年11月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告李显义与被告王立新排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李显义于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李显义申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李显义撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李显义负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二〇年六月五日书记员 陈文佳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保441号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李乃旺。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李乃旺金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告李乃旺的银行存款72450.98元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李乃旺的银行存款72450.98元。 二、如被告李乃旺的银行存款不足72450.98元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1398号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 被告：徐向洋，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告徐向洋信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行应当预交案件受理费50元，本院通知其于2020年6月4日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓平 二〇二〇年六月五日 书记员  杨梦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2270号 原告：章宝妹，女，1964年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪恒，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：陈其勇，男，1937年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李秉智，女，1946年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陆晓珑，男，1988年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章宝妹与被告陈其勇、李秉智、陆晓珑民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，诉请判令：1．被告陈其勇、李秉智在继承遗产范围内偿还陈浩向原告的借款本金人民币18万元及利息（利息自2019年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敬礼独任审判，于2020年4月28日、6月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：陈浩（身份证号码3307021966××××××××）与章宝妹通过朋友介绍认识。2018年3月到6月，陈浩多次向章宝妹借款，其中2018年3月1日章宝妹将其存放于金华市大发产业有限公司的款项取出，交付给陈浩13万元，2018年6月12日分两次转账各1万元汇入陈浩账户。后因陈浩未支付利息，也未归还本金，2019年3月1日经双方结算，将2018年3月到2019年2月的利息3万元计入本金，并重新出具借条一份。借条载明“今向章宝妹借到人民币180000（壹拾捌万整），借期一年，利息按2%计算”。2019年7月16日，陈浩因病去世。经查明，李秉智、陈其勇系陈浩父母，两人明确放弃对陈浩财产的继承权，李秉智、陈其勇表示陈浩名下无财产。陆晓珑是陈浩的儿子，陆晓珑与陈浩一直无往来，明确放弃对陈浩财产的继承权。 本院认为：原告与陈浩之间形成民间借贷关系合法。在借款到期后陈浩未履行还款义务，构成违约，侵害了原告的合法权益。现陈浩已死亡，被告陈其勇、李秉智、陆晓珑为陈浩遗产的第一顺位继承人，应由三被告在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，因诉讼过程中三被告自愿放弃对陈浩财产的继承，现无证据证明陈浩留有遗产，故三被告不应承担偿还陈浩债务的责任。但被告陈其勇、李秉智、陆晓珑仍有义务在发现陈浩遗产的情况下清理后用于偿还债务。根据庭审情况，原告的借款本金实际为15万元，其中3万元是利息计入本金，故对于利息的计算基数应当以15万元为准。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告章宝妹对陈浩享有的债权（包括借款本金180000元及按月利率2%以本金150000元为基数从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息）在陈浩遗产范围内受偿，款于本判决生效之日起三日内支付； 二、驳回原告章宝妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1950元（原告已预交，己减半收取），在陈浩遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年六月八日 代书记员 林赛赛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2830号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：陈小华，男，1981年3月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 炫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3182号 申请执行人林令峰，男，1976年11月30日出生，住浙江省象山县。 被执行人金华市婺城区伟诚五金工具经营部，住所地金华市婺城区劳动路256号，组织机构代码:MA2FLTPH6。 法定代表人徐伟。 本院在执行××人××与被××人金华市婺城区伟诚五金工具经营部买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3182号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二日 书记员  李文强
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢681号 申请执行人：姜裕青 被执行人：王卫荣 本院在执行申请执行人姜裕青与被执行人王卫荣案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王卫荣履行案款129344元，交纳执行费14700元，余款190656元申请人姜裕青自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6491号上诉人（原审原告）王宗如，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁乡市龙田镇白花村九组。委托诉讼代理人：黄修云，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县龙田镇白花萤石矿，住所地宁乡市龙田镇白花村九组。执行事务合伙人：郭进文。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王长生，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁乡市龙田镇白花村九组。上诉人王宗如因与被上诉人宁乡县龙田镇白花萤石矿（以下简称白花萤石矿）及王长生排除妨害纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王宗如的上诉请求：撤销原裁定，并改判。事实与理由：1、王宗如是适格主体。2、上诉人在一审提交的证据证明上诉人是《用地协议》的权利人。请求二审法院依法撤销一审裁定并予以改判。被上诉人白花萤石矿辩称：一审裁定依据充足，裁定正确。根据上诉人二审中提交的证据，我方认可农村承包土地经营权证上的是王宗如的，但是新提交的土地承包证书与用地协议中的用地面积与土地性质都不一致，描述的位置也与用地协议不一致。被上诉人王长生没有发表答辩意见。王宗如向一审法院起诉请求：1．判令白花萤石矿限期拆除在王宗如承包土地上非法修建的厂房及其他建筑设施并恢复原状；2.要求白花萤石矿赔偿王宗如损失26400元；3.判令王长生对第一、二项请求承担连带责任；4.判令承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，王宗如提交的《用地协议书》中协议双方为“宁乡县龙田镇白花萤石矿”与“王宗如”，用地位置为“龙田镇白花村九组石梯排上”，使用“土地总面积为2亩”，而王宗如提交的农村土地承包经营权证原件中显示，承包方代表姓名为“王守如”（其提交的复印件为“王宗如”，案外人龙开希认可系其在打印店打印时要求打印员私自更改），且“地块名称为老升坑胡罗丘，面积为0.64亩”以及“地块名称为石梯排坝丘，面积0.34亩”。现王宗如未提交确实充分证据证明其系被白花萤石矿占有使用土地的合法使用权人，一审法院认为其不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王宗如的起诉。二审中，王宗如向本院提交了两份证据，证据1，新土地承包经营权证，证据2，时任村主任徐耀宗2020年1月19日的证明，两份证据拟共同证明“王守如”就是王宗如，王宗如是本案涉案土地的权利人，白花萤石矿占用了王宗如的两块承包地。被上诉人白花萤石矿质证意见是：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，土地承包经营权证上的土地与用地协议上的土地看不出来是同一块土地。证据2，时任村主任徐耀宗的证人证言，证人应当出庭作证，但证人已经去世，对该证据的真实性存疑。我方不否认王守如就是王宗如，但用地协议书上的四至不同于承包经营权证上的四至。被上诉人王长生没有发表质证意见。经举证、质证，本院认证认为：上诉人提交的承包经营权证上的土地的四至与用地协议上的土地四至不一致，证人证言的效力也不能对抗承包经营权证等书证，王宗如二审提交的证据不能达到其证明目的。本院认为，王宗如提供的土地承包经营权证中的地块与王宗如《用地协议书》上使用的地块并非同一地块，即王宗如没有提供充分的证据证明其拥有使用权的土地被被上诉人占有使用，王宗如不是本案适格原告，其上诉请求不能成立。本案一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年六月三日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3162号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告彭似涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告彭刘艳，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告彭似涛、彭刘艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告彭似涛、彭刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币45715元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月9日的资金占用费为人民币9453.87元；自2020年3月10日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告彭似涛、彭刘艳均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、彭似涛与彭刘艳系夫妻关系。2017年，彭似涛（分期付款申请人）、彭刘艳（分期付款共同申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：彭似涛以透支信用卡的方式支付车款，首付款50800元，透支款为95920元（含分期付款手续费7920元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2680元，之后每期偿还金额为2664元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。彭刘艳作为彭似涛的分期付款共同申请人在合同上签名。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保。另，2017年4月24日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为彭似涛的上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年4月29日，彭似涛（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为博越2016款1.8TD自动智尊型，总价格为138800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币88000元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。彭刘艳在共同还款人处签名。3、2017年5月9日，发动机号为Ｈ3ＣＢ0009609，车架号为ＬＢ37742Ｚ4ＨＢ036728的吉利牌小型普通客车登记至彭似涛名下，机动车登记编号为湘Ｂ×××××。2017年6月2日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。4、彭似涛以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2018年9月17日垫付5801元，2018年11月13日垫付5984元，2019年1月11日垫付5983元，2019年4月23日垫付3064元，2019年5月23日垫付3132元，2019年6月19日垫付3191元，2019年7月12日垫付4385元，2019年8月23日垫付3272元，2019年9月23日垫付2848元，2019年10月24日垫付2727元，2019年11月25日垫付2664元，2019年12月20日垫付2664元，合计45715元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告彭似涛、彭刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告彭似涛、彭刘艳签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及彭似涛、彭刘艳与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现彭似涛出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付45715元，华丰公司有权向被告彭似涛、彭刘艳追偿，彭似涛、彭刘艳应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中5801元从2018年9月18日起算，5984元从2018年11月14日起算，5983元从2019年1月12日起算，3064元从2019年4月24日起算，3132元从2019年5月24日起算，3191元从2019年6月20日起算，4385元从2019年7月13日起算，3272元从2019年8月24日起算，2848元从2019年9月24日起算，2727元从2019年10月25日起算，2664元从2019年11月26日起算，2664元从2019年12月21日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，且已实际支出，属于合同约定的违约责任的承担范畴，彭似涛、彭刘艳应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭似涛、彭刘艳于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款45715元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中5801元从2018年9月18日起算，5984元从2018年11月14日起算，5983元从2019年1月12日起算，3064元从2019年4月24日起算，3132元从2019年5月24日起算，3191元从2019年6月20日起算，4385元从2019年7月13日起算，3272元从2019年8月24日起算，2848元从2019年9月24日起算，2727元从2019年10月25日起算，2664元从2019年11月26日起算，2664元从2019年12月21日起算，均算至款项清偿之日止；二、限被告彭似涛、彭刘艳于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告彭似涛、彭刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年六月八日书记员  陈晓婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4247号上诉人（原审原告）：王秋侠，女，1965年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王铁方，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京圣馨大地物业服务有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号E0015。法定代表人：张国祝，执行董事。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。上诉人王秋侠因与被上诉人赵洪、北京圣馨大地物业服务有限公司（以下简称圣馨公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35818号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王秋侠上诉请求：1．撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35818号民事裁定书，依法改判或发回重审；2．判令赵洪、圣馨公司给付王秋侠精神抚慰金10000元，并向王秋侠赔理道歉；3．请求判令赵洪、圣馨公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，驳回的理由不能成立。王秋侠提起的诉讼赔偿损失共包括两部分，腿部和眼部。2018年2月23日调解涉及的是腿部的损害赔偿，并不包括眼睛受伤这部分损失。二、一审法院适用法律错误，采信的证据自相矛盾。一审法院对事实认定的错误导致适用法律错误，认定本案构成重复起诉于法无据，于理不通。圣馨公司对圣馨小区依法负有保障其人身安全的责任，但物业经理依职权殴打王秋侠，给王秋侠及家人造成严重精神伤害和经济损失，应依法承担赔偿责任。赵洪、圣馨公司辩称，认可一审判决，不同意王秋侠的上诉请求及事实理由，请求驳回上诉，维持原判。王秋侠向一审法院起诉请求：1．判令圣馨公司、赵洪向王秋侠给付医疗费13000元、精神抚慰金10000元、误工费5000元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费及护理费3000元、打印费及复印费200元；2．判令圣馨公司、赵洪支付王秋侠后续医疗费用并保留后续治疗权（具体数额以司法鉴定机构鉴定结论为准），圣馨公司、赵洪向王秋侠赔礼道歉；3．判令圣馨公司、赵洪返还物业费6500元。一审法院认定事实：2015年，王秋侠以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将圣馨公司、赵洪诉至一审法院，要求：圣馨公司及赵洪赔偿医疗费15000元、精神损失费1000元、误工费5000元、交通费1000元、营养费4000元、后续治疗费10000元，圣馨公司及赵洪向王秋侠赔礼道歉。该院于2015年12月31日作出（2015）朝民初字第53305号民事判决书，判决：一、圣馨公司、赵洪于判决生效后十日内给付王秋侠医疗费12748．64元、误工费3000元、交通费200元、营养费500元；二、圣馨公司、赵洪于判决生效后十日内向王秋侠进行赔礼道歉；三、驳回王秋侠的其他诉讼请求。圣馨公司、赵洪不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）京03民终4179号民事裁定书，认为一审法院未能查明案件基本事实，裁定：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53305号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。后该院重审此案，2018年2月23日，在该院主持下，王秋侠与圣馨公司、赵洪达成如下调解协议：一、赵洪于二〇一八年二月二十三日前支付王秋侠20000元（已当庭给付现金二万元，履行完毕）；二、各方别无争议。另查，王秋侠在调解笔录表述称：我已经当庭收到了赵洪支付给我的现金20000元，双方纠纷一次性了结。因双方已经达成和解并履行完毕，王秋侠与圣馨公司、赵洪均同意该院不再出具调解书。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王秋侠诉圣馨公司、赵洪生命权、健康权、身体权纠纷的前案已经在该院主持下达成调解协议，且已履行完毕。现王秋侠基于同样的事实和法律关系再次提起诉讼，提出与前案基本相同的赔偿请求，构成重复起诉，违反一事不再理原则，王秋侠起诉应予驳回。关于物业费一节，此与本案非同一法律关系，该院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王秋侠的起诉。二审中，王秋侠提交同仁医院Ｘ线报告单、短信聊天记录照片、望京医院门诊病历、发票、火车票、京客隆超市购物小票，据此证明在调解案件中王秋侠的上述损失均没有得到支持，眼睛的问题另案没有解决，本案不属于一事不再理。赵洪、圣馨公司对上述证据的关联性均不认可。本院认为上述证据均非本案二审期间形成，本院均不作为二审新证据予以采纳，至于王秋侠所主张的相关诉讼请求是否涉及重复起诉的问题，本院将结合全案事实情况在本院认为部分予以认定。赵洪、圣馨公司未提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王秋侠诉圣馨公司、赵洪生命权、健康权、身体权纠纷的前案已经在一审法院主持下达成调解协议，且已履行完毕。该案涉及的当事人相同，指向的系同一基础事实和法律关系，并且根据王秋侠在该案调解笔录表述，双方纠纷一次性了结。现王秋侠在本案中主张另案调解涉及的是腿部的损害赔偿，本案主张的系眼部损害，并非重复起诉，缺乏依据，本院对此不予采信。一审认定王秋侠提出本案诉讼构成重复起诉，并无不当，应予维持。综上所述，王秋侠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年六月一日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执242号 申请执行人:许文廷，男，1964年6月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社，统一社会信用代码91211422318953733F。 法定代表人薛凤芝，系该公司经理。 许文廷申请执行辽宁近鸟龙农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初3074号民事判决书为执行依据，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年3月4日受理。 本院在执行许文廷与辽宁近鸟龙农业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人辽宁近鸟龙农业有限公司限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年六月九日 书 记 员  雷文斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更101号罪犯石某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年9月17日作出（2015）夏刑初字第188号刑事判决，以其犯强奸罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月13日起至2029年1月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2016年2月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯石某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月13日起至2028年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执538号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层，组织机构代码671622230。法定代表人：李国荣。委托代理人（特别授权）：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。被执行人：潘胜良，男，1983年2月11日出生，住永嘉县。被执行人：吴苗苗，女，1986年7月31日出生，住永嘉县。被执行人：陈记，男，1982年9月16日出生，住永嘉县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为:被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险赔偿款84581.75元，并负担案件受理费957.5元、保全费866元、执行费1168.73元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，根据查询结果，被执行人陈记名下车牌号码为浙Ｃ×××××汽车本院已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记作出司法拘留15天的决定，对被执行人潘胜良作了罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人的代理人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈记名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，被执行人潘胜良、吴苗苗、陈记暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执538号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月一日书记员  叶孙国
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初316号原告：李光兵，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：荆州市康泽水产生态养殖有限公司，住所地：江陵县三湖管理区清水口大队雷岭队58号。法定代表人：严俊雷。原告李光兵与被告荆州市康泽水产生态养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李光兵诉称：1.判令被告向原告赔偿养殖设备款、技术服务费、虾苗费合计35000元，设备运输费3025元，人工工资5250元，违约金10500元，总计53775元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告的公安县分公司向原告推广龙虾立体养殖技术，并与原告签订《龙虾立体养殖设备销售合同书》。该合同约定，原告向被告的公安县分公司支付养殖设备款、技术服务费、虾苗费等，合计35000元。同时，还约定违约金等，合同书签订后，原告向被告的公安县分公司支付合同款35000元。原告支付运输费3500元后，将被告提供的养殖设备等运回。原告按照被告的公安县分公司提供的虾苗、设备和技术等，经过两个月的精心喂养，虾苗全部死亡，致使原告的龙虾立体养殖失败。被告这种未经试验成功的养殖技术即向原告推广的行为，给原告造成极大的经济损失。由于被告在2020年4月7日将公安县分公司注销。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在涉案合同中第二条第4项中约定“本合同未尽事宜，双方可签订补充合同或友好协商解决，如果协商未果，任何一方均可以向合同签约地人民法院提请诉讼解决。”根据本院查明的事实，涉案合同签约地系在公安县××河镇，本院在依法向当事人行使释明权后，原告坚持向本院起诉，显然，本院对该案并无管辖权。虽然合同一方当事人荆州市康泽水产生态养殖有限公司公安县分公司被注销，但不影响本案涉案合同中关于管辖的约定。因此，本案移送公安县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省公安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卜开知二〇二〇年六月八日书记员  刘义深
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2988号 原告：杨金素，女，1957年8月9日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：林昌华，男，1957男9月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈根荣，男，1964年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告杨金素与被告陈根荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈根荣立即支付给原告杨金素护理费317112元（暂定6年，即自2018年12月26日起至2024年12月25日止，2024年12月25日后的护理费到时原告另行起诉）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月17日，被告陈根荣驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市太平街道开往温峤镇上保方向，途径温岭市温江线2ＫＭ＋100Ｍ处即温峤镇江厦村加油站前，因车速过快碰撞已走过马路中心线走到人行道边的原告杨金素，造成杨金素受伤的交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定，被告陈根荣负主要责任，原告负次要责任。2013年1月10日，原告起诉至温岭市人民法院，2013年7月19日，法院作出（2013）台温民初字第101号民事判决，确定被告陈根荣承担80%的责任，判决支持了原告六年的出院后护理费。该判决认定，原告六年后如确需继续护理，原告可另行主张。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已生效的民事判决书认定被告对原告遭受的损害结果承担80%的赔偿责任。根据相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据司法鉴定意见书，原告因交通事故构成二级、八级伤残，构成大部分护理依赖。被告虽辩称原告可能已恢复自理能力，但对此并未提供证据，且亦未对原告的护理等级申请重新鉴定。客观上，原告双下肢截瘫构成二级伤残，在没有安装假肢的前提下，日常生活必然无法自理，因此，仍应当按照该鉴定意见书确定原告护理依赖。综上，本院依照受诉法院所在地标准和大部分护理依赖对应的赔付比例，支持原告后续5年的护理费。如原告期满后确需继续护理，可另行主张。因前案已判决被告支付至2018年12月25日的护理费，故本案应从2018年12月26日计算至2023年12月25日止。被告应按责赔偿原告212582.4元（66432元/年×80%×5年×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 被告陈根荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金素因交通事故造成的后续护理费212582.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告陈根荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年六月四日 书记员  李 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执38号 申请执行人：江西省市场监督管理局，住所地：江西省南昌市京东大道1139号。 法定代表人：王福平，职务：局长。 被执行人：南昌轩轩酒业有限公司，登记住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道以西锦江路以北669号友邦皇家公馆9#一单元2202室。营业门店：江西省南昌市青山湖区南京东路。 法定代表人：饶品通，男，汉族，1986年11月16日出生。 江西省市场监督管理局与南昌轩轩酒业有限公司行政非诉案由一案，本院作出的（2019）赣0111行审2号行政裁定书已发生法律效力。裁定如下： 对江西省食品药品监督管理局作出的赣食药监（食）罚决【2018】15号行政处罚决定书准予强制执行。 该行政处罚决定书确定：1、没收24箱零2瓶（6瓶/箱）天之蓝白酒、32箱（4瓶/箱）梦之蓝白酒；2、没收违法所得15400元；3、处以货值金额118600元的十三倍的罚款，计1541800元。罚没款合计1557200元。 因被执行人南昌轩轩酒业有限公司不履行法定义务，申请执行人江西省市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌轩轩酒业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西省市场监督管理局发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月14日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人南昌轩轩酒业有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年1月14日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年1月20日，本院对被执行人南昌轩轩酒业有限公司法人饶品通采取限高措施。2020年6月3日依申请将南昌轩轩酒业有限公司纳入失信人员名单。 5、2020年4月17日，本院再次查找被执行人南昌轩轩酒业有限公司下落，下落不明。 6、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的309.9万元，本案实际执行到位金额0元，剩余309.9万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月三日 书记员 何清川
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执642号申请执行人：陈金华，男，1950年11月3日出生，汉族，天津市自行车零件五厂退休职工，现住址天津市西青区。申请执行人：陈桂华，女，1949年3月24日出生，汉族，天津市自行车零件五厂退休职工，现住址天津市西青区。被执行人：陈智博，男，1971年8月5日出生，汉族，天津市大无缝钢管公司职工，现住址天津市西青区。本院在执行申请执行人陈金华、陈桂华与被执行人陈智博赡养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月八日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执605号申请执行人：赵福春；住址：曲阜市；被执行人：曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会；住址：曲阜市息陬镇。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3825号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人37305.57元本金及利息。承担执行费460.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会的银行存款37305.57元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会以37305.57元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月四日书 记 员  陈然然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1758号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：刘志成，男，40岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告刘志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年六月八日书记员  李宇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1613号 原告杨茂，女，汉族，生于1982年9月4日，住平昌县。 委托代理人李勇，男，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告孙淼贤，男，生于1978年2月9日，汉族，住平昌县。 本院依法立案受理了原告杨茂诉被告孙淼贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂到庭参加了诉讼、被告孙淼贤经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨茂诉称：被告系原告胞姐杨红之前夫。被告因事业需要于2010年向原告借款20万元，后经催收被告偿还原告2万元，2017年2月20日，被告与杨红离婚时，约定原告处借款由被告偿还，经原告同意后被告给原告换立了借据，并约定2019年底还清，还款期满后，被告仍未付款，现请求法院判令被告立即偿还原告借款18万元并从2020年元月1日起按照年利率6%向原告支付资金利息至还清时止。 被告孙淼贤未作答辩。 经审理查明：被告系原告前姐夫。被告因炒期货于2010年向原告借款20万元，后经催收被告偿还原告2万元，下差180000元。2017年2月20日，被告与杨红（原告胞姐）离婚时，约定原告处的借款由被告偿还，经原告同意后被告给原告换立了借据：“借条今借到杨茂现金（180000.00）壹拾捌万整，于2019年底还清，若未偿清杨茂可向法院提起上诉借款人：孙淼贤2017.2月20”还款期满后，被告仍未还款。原告诉讼来院请求法院判令被告立即偿还原告借款18万元并从2020年元月1日起按照年利率6%向原告支付资金利息至还清时止。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告书立的借条，离婚协议等证据在案，足以认定。 本院认为：原告向法庭提交的借条证明原、被告借贷关系属实，其债权、债务关系依法成立，被告应承担偿还债务的法律责任，原告请求判令被告偿付借款18000元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙淼贤于本判决生效后十日内立即偿还原告杨茂借款本金180000元，借款利息以180000元为本数按年利率6%计算从2020年1月1日起至还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费3900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年六月五日 书记员  陈丽名
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执559号之九申请人：舒平，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：李佑琼，女，汉族，1962年10月4日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑琼在中国邮政储蓄银行60***34账户内存款人民币596805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年六月十日书记员  兰 浩
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初76号 原告周志英，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府西关街道办事处，住所地金华市婺城区李渔路1566号。 法定代表人李永文，主任。 原告周志英与被告金华市婺城区人民政府西关街道办事处建筑物拆除行政通知一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于次日正式立案并书面通知原告在7日内预交受理费。原告于2020年5月14日收到通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。 本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告周志英自动撤诉处理。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年六月八日 代书 记员  叶 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执3号 申请执行人：颜冲，女，1982年8月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张能军，男，1977年8月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行颜冲申请张能军租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月三日 代书记员  莫亚云