石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初417号原告：行唐县宏宇汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县龙州大街西头。法定代表人王国强,公司经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：崔颖莎，公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，公司总经理。委托代理人：许林涛，河北威仑律师事务所律师。原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司（以下简称宏宇汽贸）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇汽贸的委托诉讼代理人齐长军，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人崔颖莎、被告安邦财险河北公司的委托诉讼代理人许林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损、施救费、车上人员等损失共计201300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日9时30分许，司机王林驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车沿五保高速由西向东行驶至五保高速（五保方向）23km+400m处时，与前方行驶的郝永驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××乘车人李保雷受伤、两车受损、路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队处理并作出认定，原告方司机负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、车辆损失险、三者责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保财险石家庄公司辩称：本保单约定第一受益人，经第一受益人中国邮政储蓄银行有限公司正定支行出具不欠款证明后，我公司方可将赔款支付给原告；该事故应先扣除事故无责方车辆交强险项下的12100元；我司并未承担该事故车辆挂车，施救费应扣除挂车部分的费用，考虑到车辆重量级施救难度，我司承担50%施救费；圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告评估车辆损失金额过高，原告应提供车辆维修发票及维修清单，证明该车辆实际修理所产生的费用；对医疗费：住院病案显示李保雷住院78天，但从临时医嘱记录中可以看出从8月4日至9月5日伤者并未在医院住院医疗，我司只认可实际住院天数48天，医疗费应扣除床位费32元/天*30天共计960元，用药清单中显示伤者曾使用注射用鲑降钙素一次，该药是用于治疗低血钙，与本次事故无关，应扣除407.19元；我司对于营养和伙食补助费天数也只认可48天；鉴于伤者是从业道路运输行业，我司同意按照道路运输行业标准给付误工费，但不认可原告主张误工天数，按照人身损害受伤人员误工日评定准则，及伤者伤情为肱骨骨折，最高给付的误工天数为90天；护理费按照护理行业标准给付，原告方并未提交证据证明护理人员的工作情况，所以我司同意按照农林牧渔业标准给付护理费，但我司不同意给付2人护理，只同意1人护理，护理期限按照人身损害受伤人员误工日评定准则中规定的最多给住院期间48天；住院伙食补助费：同意按照保险公司常规标准60元/天标准，给付48天；营养费，我司同意按照50元/天，给付48天。诉讼费等间接费用我司不予承担被告安邦财险河北公司辩称：事故发生后未在我司报案，公司不承担赔偿责任；施救费用应当按照主挂车保险金额比例进行赔偿，诉讼费、公估费等间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，宏宇汽贸为冀Ａ×××××在人保财险石家庄公司投保了保险金额为225000元的机动车损失险、保险金额为10万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期限自2016年7月5日零时至2017年7月4日24时。同日，行唐县宏宇汽贸为冀Ａ×××××在安邦财险河北公司投保了保险金额为57400元的机动车损失险及不计免赔，保险期限自2016年7月5日零时至2017年7月4日24时。2016年7月24日9时30分许，王林驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆沿五保高速由西向东行驶至五保高速（五保方向）23km+400m处时，与前方行驶的郝永驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆追尾相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××乘车人李保雷受伤、两车受损、路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定：王林负事故的全部责任，郝永无责任。事故发生当日，李保雷被送至行唐县人民医院住院检查、治疗。入院记录：“主因车祸致右肩部剧痛活动受限约7小时入院”。入院诊断：“1、右肱骨外科颈骨折；2、高血压病。”2016年10月10日李保雷出院，出院诊断：“1、右肱骨外科颈骨折；2、高血压病。”出院医嘱：“1、继续应用钙剂及活血化瘀等药物；2、逐步加强功能锻炼；3、定期来院复查：4、如有不适，随时来诊。”李保雷支付医疗费10840.01元。2017年5月23日，行唐县人民医院为李保雷补开诊断证明书，诊断“1、右肱骨外科颈骨折；2、高血压病”，处理意见“注意休息、加强营养”。2016年10月15日，李保雷与宏宇汽贸达成赔偿协议：宏宇汽贸一次性赔偿李保雷医疗费、误工费（住院期间及出院后30日）、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失54000元。事故发生，行唐县极速汽车救援服务中心对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆进行了施救，宏宇汽贸支付施救费6000元。经被告人保财险石家庄公司申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，定损数额为141300元，公估费由人保财险石家庄公司支付。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损、人员受伤，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车损失：本案在审理过程中，原告与被告人保财险石家庄公司均同意由圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行重新鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告人保财险石家庄公司在车辆损失险保险限额内赔偿。关于施救费：原告提交了施救费发票一张，金额为6000元，二被告对于施救费票据的三性均无异议，应由二被告按各自承保的车辆损失险保险金额的比例予以分担，由人保财险石家庄公司赔偿4470元，由安邦财险河北公司赔偿1530元。关于车上人员（乘客）李保雷的损失：虽然原告实际赔付李保雷54000元，但应以实际票据及相关法律规定据实计算：1、医疗费，根据医疗费票据显示为10840.01元，被告人保财险石家庄公司提出伤者存在挂床的行为，要求扣除床位费960元，扣除注射用鲑降钙素407.19元，并主张按48天计算住院伙食补助费、营养费、护理费，但未提交相应证据。本院认为，原告提交的伤者李保雷的长期医嘱单、临时医嘱单中均记载了对李保雷的治疗过程，时间涵盖了被告所称的挂床期间，并且病例当中还附有李保雷每天的体温表，因此对于被告人保财险石家庄公司的抗辩，本院不予采纳。2、误工费，李保雷住院78天，又主张了出院后30天误工期限（按照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，误工日为60-180日，并结合诊断证明上注意休息的医嘱），原告共计主张了108天的误工费，按照2016年河北省交通运输行业标准158.31元/天计算，误工费应为17097.48元；3、护理费，住院78天，按照2016年河北省护理行业标准91.89元/天计算，护理人数为2人（住院病历长期医嘱单中有陪护2人的医嘱），护理费共计14334.84元；4、住院伙食补助费，住院78天，按照河北省公务员出差伙食补助标准100元/天计算，共计7800元；5、营养费，诊断证明中记载需要加强营养，根据伤者病情，本院认为每天按照50元计算比较合理，营养费应为50元X78天=3900元。上述费用共计53972.33元，属于保险责任范围，被告有义务在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费，车上人员损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险金199742.33元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险金1530元；三、驳回原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  路丽欣二〇一七年六月二十六日书记员  韩宇皓