wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初6227号 原告:方力，男，1969年8月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。 被告:谢月兰，女，1986年6月9日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告方力诉被告谢月兰产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加了诉讼，被告谢月兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告方力诉称：2016年7月12日原告向被告购买了男士牛皮凉鞋，结果发现不是真牛皮的，且被告还存在虚假宣传，对消费者构成欺诈。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还购物款36.11元，赔偿损失500元。 被告谢月兰未到庭，亦提交答辩状。 经审理查明：被告在淘宝网站经营网店，其在淘宝网页宣传“男士凉鞋2016新款夏季真皮沙滩鞋头层牛皮休闲鞋透气洞洞凉拖鞋男”、“真皮牛皮独特设计凉拖两用”、“2016新款男鞋夏季真皮头层牛皮沙滩鞋”、“防滑聚氨酯鞋底”。原告于2016年7月12日在淘宝网站被告开设的网店分别以14.18元、21.93元的价款购买被告销售的男鞋各一双。原告收到产品后，认为该两双鞋子均不是真牛皮，并认为被告存在多处虚假宣传，因此，原告认为被告的行为构成欺诈，要求被告分别予以退还购物款并分别赔偿损失500元，形成本案诉讼。 另查明，原告方力通过淘宝网店购买多双男鞋并以受到欺诈为由诉至法院，形成多起诉讼。 上述事实，有到庭的原告陈述，原告举证的网络截图、实物等证据在卷证实。 本院认为：经营者和消费者进行交易，应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，原告主张被告销售的男鞋材质并非被告宣传的“真皮”，但是未能举证证明其观点，本院不予采信。原告主张被告存在虚假宣传，但是根据原告提供的书面证据，被告在网页宣传中已经对商品进行了展示，原告购得的商品与被告的展示图一致，现原告以被告销售的商品不是真牛皮材质、存在虚假宣传为由，认为被告构成欺诈，没有依据，原告方力要求被告分别赔偿三倍损失，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告分别返还购物款的诉请，原告依法应当向被告返还符合买卖合同要求的所购商品，现原告仅仅要求被告退还货款，于法无据，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方力的诉讼请求。 案件受理费收取50元，由原告方力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  葛华忠 人民陪审员  戴忠荣 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  赵宝霞
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初186号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1988年2月23日出生，汉族，住招远市。2017年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控：2017年5月11日至5月16日，被告人王某某在其位于招远市齐山镇玉甲村的家中多次容留李某甲、杨某某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下： 1、2017年5月11日左右的一天下午，被告人王某某在其位于招远市齐山镇玉甲村的家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺一次。 2、2017年5月15日晚上，被告人王某某在上述地点容留李某甲、杨某某吸食甲基苯丙胺一次。 3、2017年5月16日，被告人王某某在上述地点容留李某甲、杨某某吸食甲基苯丙胺一次。 上述事实，公诉机关并提交证人李某甲、杨某某、李某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、现场笔录，招远市公安局现场检测报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。建议对其在法定刑范围内判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一七年六月二十八日 书记员  郝 通
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4686号 申请执行人刘维成，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人徐连赏,，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人单子武，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人,王久更，男，汉族，住所地河北省遵化市。 刘维成申请单子武,徐连赏,王久更劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5041号民事判决书已经发生法律效力。刘维成于2017年02月27日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为3430元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初5041号事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执4297号 申请执行人：杨万桃,女，1942年3月24日出生，现住址台北县。 被执行人：广州合恒生物科技有限公司,住所地广州市天河区天河路625号1001房自编1001-1005室，组织机构代码30443674-3。 法定代表人：黎庆勇。 杨万桃与广州合恒生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民三初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州合恒生物科技有限公司应偿还借款本金人民币150000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执4297号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年六月九日 书记员 张豪杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2452号之一 移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人:宋永忠，男，汉族，1976年1月30日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114刑初64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋永忠的银行存款人民币5000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王大亮 二〇一七年六月十二日 书记员  李雅芝
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3962号 申请执行人王文余，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人席江，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人赵海旺，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人张凤苓，女，汉族，住所地河北省遵化市。 王文余申请席江,张凤苓,赵海旺借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5437号民事判决书已经发生法律效力。王文余于2017年02月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额53000元，执行费695元。在法院的调解下，申请执行人王文余与被执行人席江,张凤苓,赵海旺达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初5437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1113号 申请执行人：张胜喜，女，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：黄端亮，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：敖永贤，男，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人张胜喜与被执行人敖永贤民间借贷纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人敖永贤有坐落于阳江市江城区阳江山庄xx号房产已被本院另案[（2015）阳城法民一初字第1539号案]诉讼保全查封，坐落于阳江市江城区二环路184号江源楼xx号铺已被本院另案[（2016）粤1702民初1207号案]诉讼保全查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人张胜喜已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月十六日 书记员  关则典
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2585号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1971执恢552号 冯冰环： 本院受理的申请执行人东莞市神东贸易有限公司与被执行人冯冰环其他案由纠纷一案[执行依据为：(2015）东一法东民一初字第281号民事判决书]，因被执行人冯冰环已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月十四日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初1057号 原告：王某，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县温馨家园北区。 原告：张某，女，2001年9月29日出生，汉族，学生，住河北省张北县温馨家园北区。 法定代理人：王某（系张某母亲）1978年6月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县温馨家园北区。 被告：池宇东，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 原告王某、张某与被告池宇东健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告池宇东及其委托诉讼代理人铁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等经济损失约20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日23时左右，因为进小区挪车一事发生纠纷，池宇东叫来四、五个人并把张某、王某打伤。张某、王某受伤后在张北县医院住院治疗，经医院医生诊断王某的伤情为：1.胸腹部外伤、2.子宫损伤，张某的伤情为胸腹部外伤。出院后池宇东不闻不问。请法院在查明事实的情况下支持二原告的诉讼请求。 池宇东辩称，2017年3月20日晚上许，原、被告发生冲突，原告王某先对池宇东发生肢体基础，法庭应当先认定这个事实，在纠纷过程中对方三人参与斗殴，王某一家因承担本案主要责任。 本院经审理认定事实如下：原告王某、张某与被告池宇东均在张北县温馨家园居住，2017年3月22日23时左右，池宇东开车回小区，与王某的丈夫张聪明开车相遇，因路窄两车不能通过，但两车又不主动避让，王某与女儿张某从自家的车上下来，指责池宇东并让其挪车，池宇东也从车上下来要找张聪明理论，在争执过程中，双方发生肢体冲突，造成王某、张某受伤。王某、张某于2017年3月23日入张北县医院住院治疗，于2017年3月30日出院，住院7天。张北县医院对王某的诊断结果为：1.胸腹部外伤；2.子宫损失。对张某的诊断结果为：胸腹部外伤。 本院认为，原、被告均在同一小区居住，会车时因路窄两车不能通过，但原、被告互不礼让，反而指责对方，双方又不能控制自己的情绪，进而发生推搡、打斗，造成原告受伤，对于此次本不该发生的纠纷，原、被告均有责任。王某的损失有：1.医疗费6349.44元，有张北县医院的医疗费票据、诊断证明、费用清单、住院病案等证据证实，本院予以支持。2.误工费，王某未明确主张的计算依据及具体数额，根据诊断证明，王某住院7天，可参照城镇居民人均年可支配收入计算误工费，故王某的误工费为502元（26152元／年÷365日×7日）。王某主张精神抚慰金不予支持。张某的损失有：医疗费4101.02元，有张北县医院的医疗费票据、诊断证明、费用清单、住院病案等证据证实，本院予以支持。张某系在校学生，主张误工费不予支持，主张精神抚慰金不予支持。以上二原告的损失共计10952.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告池宇东赔偿原告王某、张某医疗费、误工费共计10952.46元的50％，计款5476.23元。此款限判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，王某、张某负担18.5元，池宇东负担18.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇一七年六月十四日 书记员 孙惠云
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢81号 申请执行人：鹤山市新达木业有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇云乡云新工业开发区。 法定代表人：谭均想，该公司总经理。 委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。 被执行人：广东万丰工业原料城有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园A3区二楼。 法定代表人：林举忠 本院执行申请执行人鹤山市新达木业有限公司与被执行人广东万丰工业原料城有限公司买卖合同纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人广东万丰工业原料城有限公司的银行存款等财产已被本院以（2015）阳城法平民初字第485号案诉讼保全查封，现在处理中，此外，暂未查出被执行人有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，其收到本院财产查询结果告知书后也未能提供被执行人有其他可供执行财产。故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十三日 书记员  关则典
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执431号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督36号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：陈某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年6月12日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金99997.73元及利息未付。要求被申请人陈某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99997.73元，支付2016年5月21日至2016年6月11日贷款利息583.88元，并按月利率13.305‰承担2016年6月12日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99997.73元，支付2016年5月21日至2016年6月11日贷款利息583.88元，并按月利率13.305‰承担2016年6月12日至贷款归清之日的利息。申请费770元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月一日书记员  李正刚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初10441号 原告：郭某，住址广东省汕头市潮阳区。 被告：许某，住址广东省汕头市潮南区。 本院在审理上列原告郭某与被告许某民间纠纷一案中，原告郭某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 诉处理。审判 审判员 陈  庆  云 二〇一七年六月八日 书记员 李婷丹（代)
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2496号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1028号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某某，男，1995年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年1月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年12月始，被告人吴某某受同案人（另案处理）雇佣在本市白云区永平街文盛庄一栋无门牌出租屋的四楼和八楼仓库工作，在未经“GUCCI”注册商标所有人许可的情况下，将仓库内的假冒上述注册商标的包袋运送到白云区三元里街皮具批发市场附近交给客户。2017年1月13日17时许，公安人员在上址出租屋门口抓获吴某某，在出租屋一楼通道、404房、八楼靠近电梯口一无房号房间查获假冒“GUCCI”注册商标的包袋760个。经鉴定，上述包袋按照市场价格计算共价值人民币11267470元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。吴某某犯罪未遂且犯罪后能如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2016年12月始，被告人吴某某受同案人（另案处理）雇佣在本市白云区永平街文盛庄一栋无门牌出租屋的四楼和八楼仓库工作，在未经“GUCCI”注册商标所有人许可的情况下，将仓库内的假冒上述注册商标的包袋运送到白云区三元里街皮具批发市场附近交给客户。2017年1月13日17时许，公安人员在上址出租屋门口抓获吴某某，在出租屋一楼通道、404房、八楼靠近电梯口一无房号房间查获假冒“GUCCI”注册商标的包袋760个。经鉴定，上述包袋按照市场价格计算共价值人民币11267470元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的包袋；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的授权委托书、营业执照、GUCCI的系列商标注册证、商标档案，现场鉴定和产品价格证明、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人户籍证明；证人马某1、黄某1、陈某1的证言；被告人吴某某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕222号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的假冒“GUCCI”注册商标的包袋760个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一七年六月七日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2137号之六 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人林芬。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8079号，依法向被执行人林芬发出执行通知书，责令被执行人林芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林芬(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××15的存款人民币107698.32元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年六月十三日 书记员  缪哈奈
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初24476号 原告罗钧文，住址广东省深圳市福田区 委托代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。 被告深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人张逢春。 委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李小萍、被告的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2010年6月2日。 二、职务：直销副经理。 三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同起止时间为2013年6月2日至2016年6月1日。 四、工资标准：工资结构为基本工资+提成工资。离职前原告月平均工资为11550元。 五、离职时间：2016年7月1日。 六、离职原因：原告称系被告违法解除。自2016年3月份起，被告制定不合理的考核制度，对原告进行考核结果为“不达标”，且邮件通知，要对其降职降薪。恰逢原告劳动合同期届满，被告一直不回复是否续签无固定期限劳动合同，又以劳动合同期满，无需通知即解除劳动合同，诱使原告与被告签订该份显失公正的劳动合同。在双方确认未按照该份协议进行履行时，双方重新洽谈续签劳动合同事宜，但被告以各种事由，包括提高劳动合同的签订条件制定不合理的考核制度，以达到违法解除原告的目的。最终于2016年6月30日向原告发出短信以其续订不合理劳动合同而解除劳动关系。被告则称原、被告双方签署了解除劳动关系协议书，约定自2016年6月1日起解除劳动合同，属于协商解除。被告认为原告作为具有完全民事行为能力的成年人，是完全可以判断选择自己的行为，协商解除劳动合同协议书非常清楚显示双方属于协商解除。被告支付的经济补偿金符合法律规定，不存在显失公平的情况。原告所谓“诱导”，但不能提供证据。原告在提起劳动仲裁以及诉讼开庭前从未报告签署过协议书以及收到经济补偿金。原告在劳动仲裁阶段强调的是被告向其发出了终止合同通知书，但在仲裁庭审阶段却不能提供该通知书。在被告出示了协商解除劳动合同协议书以及支付凭证后，原告在仲裁阶段称该协议是被迫签署的。在一审阶段，原告又改口“诱导”，作为成年人如何被强迫及诱导？原告收到经济补偿金后亦并未提出异议。经查，被告提交原、被告双方于2016年5月30日签订的解除劳动合同关系协议书以证明其主张，该协议书列明：双方自2016年6月1日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。被告给予原告一次性经济补偿金61632.96元。被告给予原告发放最后一个月工资（2016年5月1日至6月1日）16854.31元（含3天未休年假工资4779.31元），扣除当月个人应缴社保、住房公积金及个税金额实发数为13340.68元。本协议签订之日时，双方按本协议约定执行结清所有关于工资、借款等所有债权债务，双方已经没有任何的经济关系。原、被告分别在上述协议上盖章、签名予以确认。原告对上述协议上其签名的真实性予以认可，但称系被被告误导所致。本院认为，原告作为一名完全民事行为能力的成年人，应当清楚的知悉其签名的重要性及相应的法律后果，并承担由此产生的法律责任。在本案中，双方已签署解除劳动合同关系协议书，属于协商一致解除。并无证据显示存在胁迫、诱导等情形，约定的经济补偿金及最后一月工资数额亦不存在显失公平之处，且事后被告已实际履行了该协议约定的补偿金，原告亦确认收到该补偿款项。故本院确认上述协议书合法、有效，对双方均产生约束力。原告在本案中诉求违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 七、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：原告诉求2016年6月2日至2016年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额。如前所述，双方的最后一份劳动合同的截止日期为2016年6月1日。关于续签劳动合同，有一个月的延展期，在一个月后仍未签订书面劳动合同而继续用工的，方须从次月起支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。而在本案中，双方的劳动关系已于2016年7月1日解除，并不符合支付条件。故原告诉求未签订书面劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。 八、关于2015年9月1日至2016年5月3日期间平时工作日加班工资、休息日加班工资：原告称上述期间按照被告安排进行加班，其中2015年9月平时加班13.3小时，2016年1月平时加班20.93小时，2016年3月、4月、5月平时分别加班30.35小时、22.85小时、21小时；休息日加班14小时（分别是2016年5月14日7.5小时，5月21日6.5小时）。被告则称原告不能提供任何客观证据证明被告有过加班的安排，而且根据被告公司制度，任务类考勤员工不安排加班，作息时间考勤原告加班必须经过审批。本院认为，根据涉案员工手册的规定：按任务类考勤方式考勤的员工，超时工作不属于加班的范畴，其他人员加班需填写加班审批表。原告系按任务类考勤的员工，其超时工作并不属于加班的范畴，且原告亦未提交相应证据证明其延时打卡的行为是经过审批的加班行为。更为重要的是，如前所述，原、被告双方之间签署的解除劳动合同关系协议书中已明确约定，在该协议签订之日，双方将按本协议约定执行结清所有关于工资、借款等所有债权债务，双方已经没有任何的经济关系。该约定明确、具体，属合法、有效。故综上，原告诉求上述期间加班工资，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 九、关于律师费：原告因本案纠纷支出律师费7000元。另经查，原告提起仲裁的时间为2016年8月10日，开庭时间为9月28日。被告支付涉案解除劳动合同关系协议书约定的经济补偿金的时间为2016年9月12日，该时间是在原告提起劳动仲裁之后。本院认为被告在原告提起劳动仲裁之前并未支付约定的相应经济补偿金，被告因此聘请律师提起仲裁，属于合理性支出。故虽原告其他的请求并未得到支持，但被告仍需按照未支付金额占原告请求金额的相应比例支付原告律师费用2633.09元（61632.96÷163849.7×7000）。 十、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5721号。 十一、仲裁请求：1、被告支付2015年9月1日至2016年5月3日期间延时工作日加班工资10275.08元，休息日加班工资1858.62元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金140166元；3、被告支付2016年6月2日至2016年7月1日未签劳动合同双倍工资差额11550元；4、被告支付律师费5000元。 十二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十三、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、三十六条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳安信小额贷款有限责任公司支付原告罗钧文律师费2633.09元； 二、驳回原告罗钧文的其他诉讼请求。 被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 刘  紫  薇 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年六月十六日 书 记 员 陈子欣（代）
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1106号 申请执行人：张某，男，1974年9月4日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：李某，女，1946年3月23日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：胡某，男，1991年4月28日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某、胡某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1083执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 哲 审判员 高胜万 审判员 牟旭成 二〇一七年六月二十一日 书记员 王 力
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢208号之四申请执行人：车长利，男，1966年10月8日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司商河县支公司职工，住商河县。被执行人：何清光，男，1985年7月29日出生，汉族，住原商河县。被执行人：晋好展，男，1978年9月11日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人车长利与被执行人何清光、晋好展（2013）商商初字第366号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已冻结被执行人何清光银行存款650.84元，查封被执行人何清光鲁Ａ×××××汽车一辆，查封被执行人晋好展鲁Ａ×××××汽车一辆，上述被查封车辆暂查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的借款本金5万元及利息，案件受理费1413元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月七日            本件与原件核对无异      书记员  燕 苗
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2600号江苏淮安农村商业银行股份有限公司谢宝广、徐燕、杨杨、谢宝明：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行谢宝广、徐燕、杨杨、谢宝明金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人谢宝广、徐燕、杨杨、谢宝明已主动履行义务。至此，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字第01315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执210号 申请执行人：张某某，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：袁某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某（2015）泉民一初字第01875号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人50万元的借款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     康乐 审判员 王志勇 审判员 宋颍辉 二〇一七年六月二十一日 书记员 **晨
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2580号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0303执861号 申请执行人：罗友平，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨东，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行罗友平申请执行杨东离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费160.00元，执行费170.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，双方达成分期履行协议，被执行人杨东按协议履行，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李占阳审判员詹赟审判员黄耀阳 二〇一七年六月二十六日 书记员 王      恒      轩
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2124号 申请执行人陈普法 被执行人林岩华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初10141号，依法向被执行人林岩华发出执行通知书，责令被执行人林岩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林岩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林岩华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币60650元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年六月六日 书记员  缪哈奈
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2810号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4123号原告：刘某，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住平度市。被告：姜某，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院于2017年5月10日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年六月二十七日书记员  李泽成
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初4333号 原告：卓晓金，男，1989年10月2日出生，汉族，住南安市。 被告：梁辉育，男，1989年6月5日出生，汉族，住南安市。 原告卓晓金与被告梁辉育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告卓晓金于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓晓金以其欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卓晓金撤回起诉。 案件受理费人民币435元，减半收取为人民币217.5元，由原告卓晓金负担。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年六月十三日 书 记 员  叶海亿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2330-2333、3691号之二 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 广州市白云区人民法院与陈高安案件受理费纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)粤0111民初5515-5518号、2015年10月16日做出的(2015)穗云法民四初字第436号民事判决书，已经发生法律效力，但陈高安一直未按生效判决自觉履行。2017年3月7日，广州市白云区人民法院将此案移送执行，同日本院立案执行，执行标的合计为13647元，执行费合计250元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人陈高安名下有位于广州市白云区云城西路888号3501房、广州市白云区云城南二路167号320房、广州市白云区云城南二路167号319房、广州市白云区云城南二路167号322房、广州市白云区云城南二路167号321房、广州市白云区黄石西路永恒街12号1304房、广州市白云区黄石西路永恒街2号、8号321车位、粤Ａ×××××号（丰田牌）小型汽车及银行存款2099.51元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案，但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。另本院已轮候查封上述房产，但由于上述房产的首封案件仍在诉讼阶段，故暂时无法发函参与分配。本院已将上述存款2099.51元扣划至本院账户，并转为2330号案件的受理费。此外，本院已依法将被执行人陈高安纳入失信被执行人名单，并依法委托陈高安户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执2330-2333、3691号案终结本次执行。 如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年六月三十日 书 记 员  冯健懿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1446号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人：温占云，男，1975年12月15日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4869号民事判决书,于2017年6月8日向被执行人刘俊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人温占云在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人温占云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北37号街坊三联商住小区2号楼2单元1103号房屋予以查封； 二、被执行人温占云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温占云可以使用被查封财产；但因被执行人温占云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官贺海燕 二〇一七年六月十七日 执行长  闫振平 书记员  郭 强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2125号 关于钟林海申请执行刘国敏、湛绮云民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，钟林海申请执行刘国敏、湛绮云民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年六月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5342号 原告：李桂榕，女，1958年1月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林国强（原告之夫），住福州市鼓楼区。 被告：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告李桂榕与被告高柯闽、林家连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂榕及其委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼，被告高柯闽、林家连经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂榕向本院提出诉讼请求：被告高柯闽、林家连共同偿还原告李桂榕借款本金40万元，并自2014年11月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计付利息。事实和理由：两被告自2013年10月至2014年9月，先后四次向原告出具借条，向原告借款共计40万元，约定每月按月利率2%支付利息。原告均通过银行转账支付被告高柯闽上述款项。之后，被告支付部分利息。2014年11月起，被告不再支付利息。被告于2015年10月30日与10月31日重新向原告出具两张借条，借款总额为40万元，月利率2%；并出具欠条，确认被告自2014年11月至2015年10月欠原告利息96000元未付。之后，被告未再还本付息，故提起诉讼。 被告高柯闽、林家连未作答辩。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、欠条、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告先后于2013年10月15日、2013年10月30日、2014年1月29日、2014年9月4日四次汇给被告高柯闽各10万元，合计40万元。两被告先后向原告出具四份借条，向原告借款共计40万元，约定每月按月利率2%支付利息。之后，被告按约支付利息。2014年11月起，被告不再支付利息。两被告于2015年10月30日与10月31日重新向原告出具两张借条，载明借款总额为40万元，月利率2%；并出具欠条，确认被告自2014年11月至2015年10月欠原告利息96000元未付。之后，两被告未再还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约足额偿还原告借款本金40万元，应当予以偿还。双方约定的利息为月利率2%，未超出年利率24%，予以保护。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高柯闽、林家连于本判决生效之日偿还原告李桂榕借款本金40万元，并自2014年11月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，由被告高柯闽、林家连负担；公告费由原告李桂榕自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  李东光 人民陪审员  吴蔚华 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2604号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初3564号 原告:廖品松，男，1956年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄维东，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：苏燕，女，1979年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：何跃，系公司经理。 委托诉讼代理人:杨开宇，四川蜀望律师事务所律师，一般授权代理。 原告廖品松诉被告黄维东、苏燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于6月14日公开开庭进行了审理。原告廖品松及其委托诉讼代理人贺萍，被告平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼，被告黄维东、苏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖品松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费、营养费等共计30591.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日晚，被告黄维东驾驶被告苏燕所有的川Ａ×××××号小型客车，沿新都区行驶至新都区时，与原告廖品松骑行的电动三轮车发生碰撞，导致两车受损，原告廖品松及搭乘人王建芳受伤。廖品松和王建芳被送至成都医学院第一附属医院治疗。2017年2月22日，成都市公安局新都区分局交警大队对该事故作出认定，认定黄维东承担事故的主要责任，廖品松承担事故的次要责任，王建芳无责任。川Ａ×××××号小型客车的车主为被告苏燕，该车在被告平安财险金堂支公司购买了交强险及商业第三者险。 被告黄维东、苏燕未作答辩。 被告平安财险蜀都支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，廖品松驾驶的电动三轮车应认定为机动车。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险1000000元（含不计免赔）。对原告要求的相关费用，医疗费认可208.56元；住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，护理费认可60元/天，交通费认可300元，停车费和拖车费不予认可，修车费认可2200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告廖品松向本院提交了成都医学院第一附属医院的病例资料、四川金域医学检验中心的收款收据，证明因本次交通事故中受伤情况及治疗费用。被告质证认为，只认可门诊费票据208.56元，对四川金域医学检验中心的收款收据700元不予认可。本院认为，对四川金域医学检验中心的收款收据700元的收款收据不是正规的发票，也无法证明与本次交通事故具有关联性，本院对该证据不予认可。 2、原告廖品松向本院提交了停车费收据700元、拖车费收据700元，证明因交通事故产生的合理费用。被告质证认为，因两张均是收据，不是正规发票，不予认可。本院认为，停车费700元和拖车费700元的收据，因不是正规的发票，不具有真实性和关联性，本院对该组证据不予认可。 3、原告廖品松向本院提交了三轮车修车费票据3055元，证明因交通事故造成的财产损失。被告质证认为，保险公司定损金额为2200元，故只认可财产损失2200元。本院认为，原告廖品松提交的修车费发票明确显示了修理电动三轮车的部位，其真实性、合法性、关联性符合法律规定；保险公司主张定损金额为2200元但并未出示定损单，亦无其他证据证明，故对该抗辩主张不予认可。 4、原告廖品松向本院提交了证明、就业合格证书，证明原告是征地的，且一直从事焊工工作，存在误工损失。被告质证认为，对该组证据的三性均不予认可，对误工费不予认可。本院认为，原告提交的该组证据无法证明原告在此次交通事故受伤后存在误工损失，故对被告的抗辩主张予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年11月18日晚，被告黄维东驾驶被告苏燕所有的川Ａ×××××号小型客车，沿新都区行驶至新都区时，与廖品松骑行的电动三轮车发生碰撞，导致两车受损，廖品松及搭乘人王建芳受伤。廖品松和王建芳被送至成都医学院第一附属医院治疗。2017年2月22日，成都市公安局新都区分局交警大队对该事故作出认定，认定黄维东承担事故的主要责任，廖品松承担事故的次要责任。川Ａ×××××号小型客车的车主为被告苏燕，该车在被告平安财险金堂支公司购买了交强险及商业第三者险1000000元（含不计免赔）。 另查明，被告黄维东与被告苏燕系夫妻关系，川Ａ×××××号汽车在平安财险金堂支公司购买了交强险及商业险，但平安财险金堂支公司无印章管理资格，故被告变更为平安财险蜀都支公司。 本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书，被告黄维东承担事故主要责任，原告廖品松承担事故次要责任。对原告廖品松的损失，被告黄维东、原告廖品松应当按照7：3进行分担。被告平安财险蜀都支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险1000000元，应在保险范围内承担赔偿原告廖品松损失的赔偿责任。 关于原告廖品松因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费208.56元；2、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）；3、营养费1380元（20元/天×69天）；4、护理费4140元（60元/天×69天）；5、交通费300元；6、修车费3055元。 以上费用合计11153.56元。被告平安财险蜀都支公司应在交强险范围内赔偿10098.56元；在商业险范围内赔偿738.50元【（修车费3055元-交强险财产损失2000元）×70%）】，共计10837.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告廖品松10837.06元； 二、驳回原告廖品松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已因适用简易程序减半收取），由原告廖品松负担69元，被告黄维东、苏燕负担161元（此款原告廖品松已预交，被告黄维东、苏燕在给付上列款项时一并给付原告廖品松）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冷枫 二〇一七年六月十四日 书记员  李镓
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之十五 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院冻结被执行人林士有金融机构存款63.75元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人林士有金融机构存款63.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月二十五日 书记员  王郑鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执220号 申请执行人：张观娣，女，1977年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人张观娣与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项40939元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初1492号 原告：林金福，男，汉族，1972年4月23日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。 被告：张建林，男，汉族，1971年3月1日出生，住泉州市鲤城区。 原告林金福与被告张建林和张珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，根据原告林金福的申请，依法作出（2017）闽0505民初1492号民事裁定，裁定准许原告林金福撤回对张珠珍的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林金福的委托诉讼代理人黄淑惠及被告张建林到庭参加诉讼。 林金福向本院提出诉讼请求：判令张建林偿付林金福借款3.1万元及利息（自2017年5月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2002年1月9日、2002年1月19日，张建林以缺乏资金周转为由先后两次各向林金福借款2.1万元、1万元，合计3.1万元，均未约定借款利息及还款期限，由张建林出具借条及欠条各1张交林金福收执。借款后，张建林分文未还。 张建林辩称，林金福所诉借款情况属实，但因其目前经济困难，要求分期还款。 本院经审理认定以下事实：2002年1月9日、2002年1月19日，张建林先后两次各向林金福借款2.1万元、1万元，合计3.1万元，均未约定借款利息及还款期限，由张建林出具借条及欠条各1张交林金福收执。2017年5月12日，林金福诉诸本院。 上述事实，有林金福、张建林的陈述及林金福提供的借条、欠条各1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张建林在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建林向林金福借款3.1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，林金福依法可随时主张张建林偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。张建林辩解其经济困难，要求分期还款，未提供证据证明，且林金福不同意，本院不予采信。 综上，林金福的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张建林应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金福借款3.1元及利息（自2017年5月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告张建林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘梅秀 二〇一七年六月十三日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执525号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人林家立，男,汉族，1994年11月13日出生，住广东省惠州市惠阳区，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人林家立刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初141号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执525号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李富华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执216号 申请执行人：郭尊保，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人郭尊保与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项51735元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执216号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
山西省孝义市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1181民初747号 原告陈某，曾用名陈海，性别：××。 被告常某，××族。 原告陈某与被告常某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告门窗款50096元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是加工和安装气密王和断桥铝门窗的个体户，被告是某项目的承包人。2016年8月8日，被告找原告洽谈在新建餐厅项目中加工和安装气密王窗户，双方协商门窗款为32500元。随后，原告把门窗安装完毕。2016年9月23日被告有要求原告把气密王窗户换成断桥铝门窗，后双方协商原告的门窗款总计50096元。随后原告安装完门窗至验收。后原告多次要求被告清偿门窗款，被告分文未付。故提起诉讼，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《门窗安装协议》一份，证实被告常某欠原告门窗工程款50096元。被告常某在法定期限内未提交答辩状、未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法对原告提供之证据予以确认。 本院认定事实如下：被告常某是某项目的包人。2016年8月，经原告陈某与被告常某协商，约定由原告为被告承揽门窗加工工程。工程完工后，被告常某给原告出具门窗安装协议一份，载明：“甲方（常某）乙方陈某今乙方在国储四七六处驻库武警新建餐厅项目加工、安装门窗。明细：餐厅门前隔断5852元，断桥窗户10640元，断桥门8000元，钢质防火门2000元，气密王窗户12804元，气密王门10800元。未付款总计：50096元总欠款大写伍万零玖陆元整”。甲方常某、乙方陈某均在该协议上签字捺印。 因被告常某一直未给付原告工程款，原告诉来本院。 本院认为，原告陈某为被告常某进行门窗加工安装工程，双方形成承揽合同的法律关系。原告陈某按约定完成了门窗安装工程，被告常某理应支付由此而形成的工程款。原告举证之门窗安装协议，有原告为被告承揽之所有的工程项目明细、各项目金额、合计金额，本院认为该协议实际是双方对本次承揽工程所做的结算。该明细虽形式简单，但书写清晰，各项数据记载明确，应属有效证据，本院依法予以确认。故对原告主张之工程款50096元本院依法予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供任何证据，依法自行承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某给付原告陈某工程款50096元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1052元，由被告常某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张海霞 审 判 员  郭立香 人民陪审员  俱红琴 二〇一七年六月六日 法官助理杨涌 书记员梁洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初2816号 原告:深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司，住所地：成都市天新路128号。 负责人：吕建宾，总经理。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被告:付育花，女，1953年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:周水彬，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:周富强，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司与被告付育花、周水彬、周富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司的委托诉讼代理人周幸、黄长君到庭参加诉讼，被告付育花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周水彬、周富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告付育花归还垫款41500元，被告周水彬、周富强对该债务承担连带责任；2.判令被告周水彬、周富强归还借款4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付育花于2012年起在深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司处务工，2015年11月25日付育花因交通事故受伤住院。因家庭经济困难，深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司先后为付育花垫付了41500元医疗费。原、被告签订协议约定，后期付育花从交通事故肇事方获得赔偿后将先行支付原告已垫付医疗费。2016年2月20日，被告周水彬、周富强又向深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司借款4500元用于家庭生活开支及交通事故处理。被告在收到赔款后未偿还原告垫款及借款，经原告催收未果，遂起诉至本院。 付育花未作答辩。 周水彬辩称，深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司强制要求付育花加班才导致的交通事故，并且出事故到现在公司没有给付育花支付一分钱的工资。付育花系退休之后返聘到公司的，公司就该负一定的责任。另外，深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司还应支付周水彬和周富强的误工费和因交通事故案的律师费支出。 周富强辩称，因深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司无责任心，没有帮忙处理交通事故案，才导致周水彬和周富强为处理该案的律师费支出。故处理交通事故案的律师费应由深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司支付。 本院经审理认定事实如下：付育花从2012年起到深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司务工，2015年11月25日付育花在上夜班打扫卫生时因交通事故受伤住院，付育花因家庭困难无力承担住院医疗费。2015年11月26日，付育花、周富强、周水彬共同与深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司签订协议，该协议约定由深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司垫付付育花部份医疗费用，付育花从交通肇事方获得赔偿后将先行支付深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司垫付的医疗费。协议签订后，深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司于2015年11月26日直接支付给天府新区人民医院(付育花住院的医院)30000元，并由付育花、周富强、周水彬出具收条予以确认。2016年1月8日和2016年1月26日深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司又分别给付育花垫付了10000元和1500元医疗费用，此两笔垫款系通过银行转账方式直接转到付育花在工商银行的银行账户，对此付育花、周富强、周水彬出具收条予以确认。2016年2月20日，周水彬、周富强因家庭生活开支和处理交通事故等事由再次从深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司借款4500元，并出具借条约定待付育花从后期交通事故肇事方获得赔偿后及时偿还该借款。2016年成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1995号民事判决书及阳光财产保险股份有限公司公司机动车强制保险赔款计算书证明付育花已获得交通事故相应的赔款。 以上事实有协议、收条、借条、银行交易凭条、道路交通事故认定书、民事判决书、机动车辆强制保险赔款计算书及当事人的一致陈述等在卷佐证。 本院认为，因付育花已到法定的退休年龄，付育花与深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赔偿权利人付育花向肇事方（第三人）主张赔偿权利后，已获得交通事故相应的赔款。故，雇主深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司无需承担赔偿责任，深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司为付育花支付的医疗费垫款应认定为民间借贷。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司履行了为付育花垫付医疗费和借款的义务后，作为协议的另一方付育花、周富强、周水彬也应当履行归还医疗垫款和借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告付育花、周水彬、周富强于本判决生效后十日内归还原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司医疗费垫款41500元； 二、被告周水彬、周富强于本判决生效后十日内归还原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司借款4500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告付育花、周水彬、周富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 敖 富 二〇一七年六月二日 书记员 周文莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执144号 本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请执行被执行人张锐中物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年六月二十九日
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初633号原告：周永龙，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈仕亮，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁杰芳，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。原告周永龙与被告陈仕亮、丁杰芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金100000元，支付利息48000元，自2017年2月15日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年两被告因缺少资金向原告借款150000元，并由被告陈仕亮出具借条一份。后2015年2月15日，被告归还了50000元本金及利息，被告陈仕亮转写了借条，约定利息按月利率2%计算，并于2015年春节前还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。至2017年2月14日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仕亮、丁杰芳于本判决生效之日即归还原告周永龙借款100000元，支付利息48000元，自2017年2月15日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告陈仕亮、丁杰芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  郑苏成人民陪审员  张耀进二〇一七年六月八日代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。