新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初508号 原告：拜城县丰业建筑设备租赁站,住所地：拜城县。 经营者：李小林，男，汉族，1969年10月9日出生，系拜城县丰业建筑设备租赁站业主。 被告：山西省宏图建设集团有限公司,住所地：山西省太原市。 法定代表人：武文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李顺义，男，汉族，1969年11月5日出生，系山西省宏图建设集团有限公司员工（一般代理）。 原告拜城县丰业建筑设备租赁站诉被告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县丰业建筑设备租赁站的经营者李小林、被告宏图建设公司的委托诉讼代理人李顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜城县丰业建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的建筑设备租赁合同及附加合同；2、请求判令被告支付原告租赁费1242915.67元；3、请求判令被告返还租赁原告的500塔吊两台、塔吊标准节、塔吊护墙、扣件、扣件螺丝、可调顶托、顶托螺丝，如不能返还则按照约定赔偿租赁物款493277元；4.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告山西省宏图建设集团有限公司与阿克苏市明嘉建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》。约定被告租赁明嘉建筑设备租赁站的建筑设备，对具体名称、数量、规格、租金以及丢失租赁物的赔偿价格进行了明确约定。并在该合同中特别注明：库车、拜城租赁站的租用清单与该合同具有同等的法律责任。截止到2016年11月15日止，被告共欠原告租金1242915.67元。如不能返还租赁物则赔偿租赁物款493277元。该款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。 被告山西省宏图建设集团有限公司辩称：我公司是与阿克苏市明嘉建筑设备租赁站签订的《建筑设备租赁合同》，没有与原告签订过租赁合同，原告主体不适格，无权起诉我公司。租赁费应当计算至2014年11月21日，之后的租赁费我公司不同意支付；原告起诉的丢失租赁物赔偿款我公司不同意支付，因为租赁物还在工地上，没有丢失，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交《建筑设备租赁合同》及《明嘉建筑设备租赁站附加合同》，用以证明原、被告双方签订租赁合同，合同中对价格及违约责任进行了约定，附加合同中对租赁塔吊相关项目约定的事实；被告对两份合同的真实性均认可，但认为没有与原告拜城县丰业建筑设备租赁站签订过租赁合同。本院对上述证据的真实性予以确认。 2.原告提交拜城县丰业建筑设备租赁站租赁清单及退货清单28张，用以证明被告从原告处提取租赁物的数量、类型、提货、退还时间及未归还租赁物的数量等事实；被告对该清单无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 3.原告提交拜城县丰业建筑设备租赁站的结算清单、租赁物价值清单及计算清单，用以证明被告欠原告租赁费及未归还租赁物的数量；被告对2014年11月21日以前的租赁费认可，之后的不认可，对上述证据本院将结合本案其他证据综合予以分析确认。 被告山西省宏图建设集团有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，阿克苏市明嘉建筑设备租赁站（甲方）与被告山西省宏图建设集团有限公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同》。合同约定："钢管成本价15元/米，每米每日租金0.016元，扣件成本价5元/个、每套每日租金0.012元，顶托成本价10元/条、每条日租金0.03元，塔吊成本价20万元、400#塔吊每日租金450元/台、500#塔吊每日租金500元/台；租赁费的结算与缴纳，按合同之日起每30日结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单位时间、计算数量和本合同第一条规定的租赁单价为标准；机械物资设备保证正常运转完整归还，如确损坏或丢失，按市场价100%计算赔偿；乙方在出租归还货物时，若甲方负责装卸，由甲方负责装卸，由乙方付装卸费，装、卸费各20元/吨，若乙方自带工人，甲方不收取装、卸费；注：库车、拜城租赁站租赁清单具有同等法律责任"。合同签订后，原告于2014年3月16日至10月15日期间向被告山西省宏图建设集团有限公司提供了租赁物，被告方有关人员在租赁清单上签了名，扣除被告已归还原告的租赁物外，被告未退还原告的租赁物为：500塔吊两台、塔吊标准节13节、塔吊护墙4套、扣件880、扣件螺丝5812个、可调顶托13个、顶托螺丝130个。截止2016年11月15日，被告共计欠付拜城县丰业建筑设备租赁站租赁费1242915.67元。上述租赁费及租赁物经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。 另查明，2014年3月13日，阿克苏市明嘉建筑设备租赁站与被告签订《明嘉建筑设备租赁站附加合同》对塔吊建筑设备安装、维修进行补充约定，约定附加合同与原合同并用，具有同等效力。 本院认为，阿克苏市明嘉建筑设备租赁站与被告山西省宏图建设集团有限公司签订的《建筑设备租赁合同》上既然注明了拜城县丰业建筑设备租赁站租赁清单具有同等法律效力，说明拜城县丰业建筑设备租赁站和阿克苏市明嘉建筑设备租赁站共用一份《建筑设备租赁合同》及《明嘉建筑设备租赁站附加合同》，该合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应依照合同约定履行各自义务。被告山西省宏图建设集团有限公司使用了原告的租赁物，且在租赁清单上签了名，未及时向原告拜城县丰业建筑设备租赁站支付租赁费及退还租赁物，亦未办理任何报停手续，应当承担支付租赁费及退还租赁物的责任，故对原告要求被告山西省宏图建设集团有限公司支付租赁费及退还租赁物的请求，本院予以支持；对被告没有与原告签订租赁合同的辩解本院不予采信。被告辩解租赁费应当计算至2014年11月21日无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告拜城县丰业建筑设备租赁站与被告山西省宏图建设集团有限公司签订的《建筑设备租赁合同》。 二、被告山西省宏图建设集团有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内向原告拜城县丰业建筑设备租赁站支付租赁费1242915.67元。 三、被告山西省宏图建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告拜城县丰业建筑设备租赁站退还租赁物（含：500塔吊两台、塔吊标准节13节、塔吊护墙4套、扣件880个、扣件螺丝5812个、可调顶托13个、顶托螺丝130个），如逾期不能归还租赁物，则向原告拜城县丰业建筑设备租赁站赔偿租赁物价值476277.2元（500塔吊2台×20万、塔吊标准节13节×4000元/节、塔吊护墙4套×4000元/套、扣件880×5元/个、扣件螺丝5812个×0.6元/个、可调顶托13个×10元/个、顶托螺丝130个×2元/个）。 如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费20425.8元，减半收取10212.9元，由原告拜城县丰业建筑设备租赁站承担100元，由被告山西省宏图建设集团有限公司承担10112.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  贾晓珍 二〇一七年六月六日 书记员  吴沙沙