安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1857号 原告:汪斌，男，汉族，1973年6月10日生，住肥东县，身份证码340123197306101518。 被告：杜庆寿，男，汉族，1952年10月10日生，住合肥市包河区。 委托代理人：曾申俊、吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区延安路1666号。 法定代表人：王孝培，职务：董事长。 委托代理人：张勇，男，汉族，1984年7月2日生，住合肥市包河区，系单位工作人员。 原告汪斌诉被告杜庆寿、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告汪斌提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告共同给付原告劳务费80000元，并自2017年2月3日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款的利息；2.本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，安徽省肥西县紫蓬安置点一期工程竣工验收。该项目被告同创公司承建，被告杜庆寿为该项目负责施工的承建人。原告是该工程四标段瓦工劳务班组。2016年2月3日，经结算，被告尚欠原告93万元工程，支付85万元后，剩余8万元作为该标段维修押金，约定一年期满返还。期限届满后，被告并未诚意付款。原告又通过肥西县重点局处理，也未果。迫不得已，为维护原告的合法权益，原告特具诉讼，提出以上请求，请求人民法院支持。 被告杜庆寿辩称，1、案涉工程在2016年12月才验收合格，质保期应自验收合格之日起算，原告诉请的质保金尚未到期；2、原告负责施工的工程存在较多的质量问题，出现大量需要返工和维修的情况，在我方通知原告派人维修时，原告拒绝维修，该笔质保金尚不足以支付被告赔偿业主的损失和重新找第三方维修的费用，原告的诉请没有事实和法律依据；3、原告曾经承诺在质保期届满之前，班组中如有人上访，愿接受罚款10万元，但原告班组仍在质保期尚未届满且工程出现大量问题时不予维修且组织人员上访，违背了诚信原则，所以请求法院驳回原告诉请。 经过庭审及原被告举证质证，本院认定如下事实：2016年2月3日，梁智向汪斌出具《证明》，载明“汪斌瓦工班在肥西产城B地块二标段与紫蓬安置点四标段总工程款合计：…497万元整…，总借支款为：…404万元整…，扣除借支款，剩余总工程款为：玖拾叁万圆整（￥930000元整），其中捌万圆整（￥80000元整）转入汪成帐户，用于紫蓬安置点四标段维修押金。维期壹年，返还（维修期满），实际本次转帐捌拾伍万圆整（￥850000元整），已全部付清，无误！梁智,2016.2.3”。同日，汪斌出具《承诺书》，载明“与项目部决算的工资款项已全部结清并确保足额发放给工人，若自己不足额发到工人手中造成一切经济及法律责任由我本人自行承担，与合肥市同创建集团有限公司及项目部无关。后期若再有农民工讨薪、上访，我自愿承担一切经济损失及法律责任。工程款到位后，如有一次上访与本人班组有关罚款拾万元整。…”另查明，梁智为杜庆寿工作，杜庆寿为同创公司法定代表人，汪斌施工工程为肥西县紫蓬安置点一期工程2601、Z13#楼、Z22#、Z14#、S8#，涉案工程施工单位为同创公司，涉案工程于2016年3月16日竣工，2016年12月2日验收。2017年3月20日起，因涉案工程质量问题，同创公司找多名第三人维修，产生维修费用超过8万元，其中2017年1月14日，杜庆寿张家传、周建文转帐支付维修38000元。因未获8万元，2017年4月12日，汪斌向肥西县重点工程建设管理局（以下简称肥西县重点局）信访反映同创公司承建紫蓬安置点四标段拖欠瓦工班组工人工资8万元。肥西县重点局于2017年4月17日出具《关于汪斌信访事项的处理意见书》，载明“…我单位核实，该8万元为同创公司拖欠瓦工班组长汪斌同志工程维修款，据双方所出具的材料显示，该维修款于2017年2月3日到期，按理应当据实支付…”。 本院认为，对于梁智出具的证明及载明的内容，杜庆寿予以认可，但提出以下辩解意见：1、杜庆寿为同创公司法定代表人，其在紫蓬安置点工程的个人行为为职务行为，应由同创公司承担责任；2、8万元为维修押金，维修期一年，一年期满后，予以返还（汪斌），因工程于2016年12月份验收，故维修期应从2016年12月份开始计算至2017年12月，因汪斌拒绝维修工程中出现的质量问题，同创公司与第三方签订维修合同并支付维修费用超过8万元，故不应再向汪斌支付8万元维修；3、汪斌于2016年2月3日出具承诺书，承诺工程款到位后，如果上访，接受罚款10万元，因汪斌于2017年4月到肥西县重点局信访反映情况，故汪斌应罚款10万元，被告不应再支付8万元。对于杜庆寿的辩解，本院认为，梁智为杜庆寿工作，其出具的证明，经杜庆寿授权认可，对杜庆寿有法律约束力，杜庆寿在紫蓬安置点工程为同创公司的法定代表人实施的法律行为，为职务行为，其法律后果由同创公司承担，故证明中载明的8万元债务，应由同创公司承担。证明出具时间为2016年2月3日，载明“…维（修）期壹年，返还（维修期满），”因维修期从什么时间开始计算，未加注明，且工程竣工、验收时间由同创公司决定，汪斌不能准确得知，故从验收时起算维修期对汪斌有失公平，根据诚实信用及公平原则，本院认定维修期从出具证明时起算，同创公司应于一年期满后即2017年2月2日给付8万元。汪斌出具承诺书，是对自己权利的处分，其在一年维修期届满后，同创公司未支付8万元，违约在先的情况下信访反映情况，其未违约，不应给付10万元。同创公司提供转帐记录证明其向第三人支付维修费用，因维修内容未明确且及维修时间为涉案维修期届满后，证据不足，同创公司应承担不利的法律后果。综上，原告主张同创公司承担偿还8万元的债务，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张杜庆寿承担责任，与法无据，本院不予支持。原告主张逾期还款利息，应以8万元为基数，从2017年2月3日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日一次性给付原告汪斌8万元和逾期利息（以8万元为基数，从2017年2月3日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元减半收911元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇一七年六月五日 书记员  汪清源 附1：原被告举证 原告汪斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．原告身份证，证明原告主体资格适格； 2．被告企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格； 3．肥西县重点局处理意见书，证明被告杜庆寿尚欠原告8万元，到期未支付。 4．关于汪斌信访事项的受理告知书、信访事项转送告知单，证明事项反应到肥西县重点局，重点局协调未果。 5．证明（梁智出具，2016年2月3日），证明梁智受杜庆寿委托，出具的决算单。 6．梁智出具的证明复印件（农民工在复印件上签字按手印2017年3月31日），证明2016年2月3日以后，有一部分我班组工人工资未付，我现在已经支付工人，但是杜庆寿未支付我。 7．工程量决算单复印件（2016年2月3日，称原件在杜庆寿处），证明梁智核定我们的工程量，对工程款进行了决算。 8．照片一组（原件在手机中，当庭出示），证明瓦工劳务是我做的。 9．申请证人梁智（杜庆寿安排的现场管理人员）、张茂和（我的工人）出庭作证，证明（1）决算单是事实，经杜庆寿批准签字出具；（2）2017年元月25日罗平与杜庆寿通话录音内容，拒不支付工人工资款，随便工人怎么去闹；（3）2016年2月3日至2017年元月底安排工人和自己去紫蓬维修（烧脉岗）施工记录、考勤、来回车费等。证人1：梁智，男，汉族，1988年9月26日生，住肥东县店埠镇赵岗村小岗组，身份证号码3401231988××××××××。证人2：张茂和，男，汉族，1962年11月15日生，住肥东县复兴乡仙垱村垱拐组13号，身份证号码3401231962××××××××。 被告杜庆寿为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1．验收报告，证明案涉工程在2016年12月验收结束，质保期应自验收合格之日起算，原告诉请的质保金未到期； 2．案涉工程房屋地坪照片打印件、长城物业公司提供的部分维修登记表复印件（原件在长城物业）、短信记录（现场负责人王道平手机），证明因工程质量问题，案涉工程出现大量需要维修及返工的情况，接到业主的投诉，被告通知原告派人维修，原告拒绝维修。 3．地坪维修合同、紫蓬家园已维修及正在维修的业主清单复印件、转账凭证、收条复印件（原件保管在被告工地），证明在原告拒绝维修后，被告不得不另行委托第三方维修，并支付了维修费用。因工程质量问题，被告承担了向部分业主方的赔偿责任，目前仍陆续需要支付赔偿； 4．被告同创公司给肥西县重点局的情况说明、承诺书，证明原告曾认可该笔8万元为维修资金，并承诺其班组中如有人上访，愿接受罚款10万元。 被告合肥市同创建设工程有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定合同履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。