wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异37号异议人：怀化公共交通集团有限责任公司，住怀化市鹤城区富程路85号，组织机构代码18892457-0。法定代表人：曾平。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路2号，统一社会信用代码：914312003294295232。负责人：谭平，行长。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地湖南省怀化市红星南路211号，统一社会信用代码：914312007304965038。法定代表人：唐英中。被执行人：唐英中，男，汉族，1956年2月12日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行与湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中等金融借款合同纠纷一案中，异议人怀化公共交通集团有限责任公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人怀化公共交通集团有限责任公司称；其与湖南省日坤商业发展有限公司已经抵扣履行了（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书确定的义务，现在双方没有确定的到期债权关系，所以强制冻结并划拔异议人在银行存款1280万元没有事实和法律依据。据此异议人对法院划拔行为不服，请求撤销（2019）湘1202执-3、-4、-5、-6号执行裁定书及（2020）湘1202执恢344之一号执行裁定书。本院查明如下事实，1、本院以（2020）湘1202执恢344号之一执行裁定书裁定划拔了第三人怀化公共交通集团有限责任公司银行账户上的存款1280万元；2、怀化市中级人民法院（2020）湘12执复6号及（2020）湘12执复23号执行裁定书认定被执行人湖南省日坤商业发展有限公司在第三人怀化公共交通集团有限责任公司处有到期债权，且申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收赔偿款1280万元全部具有优先受偿权。综合全案，本案的焦点问题为能否划拔执行被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权1280万元。本院认为，第一，异议人对法院划拔行为不服，请求撤销（2019）湘1202执-3、-4、-5、-6号执行裁定书及（2020）湘1202执恢344之一号执行裁定书。原执行案件中的多项强制措施，实质是执行并划拔被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权1280万元的问题。该到期债权已被怀化市中级人民法院生效（2020）湘12执复23号执行裁定书所认定，且该裁定书也已认定华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收赔偿款1280万元全部具有优先受偿权。异议人提出不存在到期债权问题及应收账款不包含（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书确定的1280万元的债权，该项理由不成立。第二，异议人提出与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司之间已经抵扣履行了（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。该条规定，当事人抵销债权，需经生效法律文书确定或被执行人认可。具体到本案，异议人的异议理由不能成立。第三，异议人提出申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司的借款合同纠纷有房产抵押，应先执行抵押物的问题。怀化市中级人民法院生效（2020）湘12执复23号执行裁定书认定，且华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收赔偿款1280万元全部具有优先受偿权。申请执行人要求对这1280万元行使优先受偿权，并无不当。综上所述，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回怀化公共交通集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  侯茂林二〇二〇年六月九日书记员  丁立丹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终966号 上诉人（一审被告）：汪飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（一审原告）：叶鲍飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 一审被告：胡立军，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人汪飞因与被上诉人叶鲍飞、一审被告胡立军民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院(2020)皖1824民初375号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪飞以双方需要另行协商为由，于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪飞在本案审理期间撤回上诉的请求，是其自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人汪飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年六月四日 法官助理梁翔 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执329号之一申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住址：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：胡远鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1953号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人胡远鹏借款合同纠纷一案。被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请强制执行内容：要求被执行人：一、偿还借款本金243000元及相应利息；二、宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司就第一项确定债权对抵押权登记的抵押物即胡远鹏所有的小型轿车在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；三、承担案件受理费2907元、执行费3545元。本院于2020年5月19日向胡远鹏送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月18日起，多次对胡远鹏的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控。本院于2020年5月26日查封被执行人胡远鹏所有的宝马牌汽车一辆。但未实际控制该车辆。本院于2020年5月25日对被执行人胡远鹏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月1日，通过见面方式将本案执行情况及被执行人胡远鹏名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人胡远鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月一日书记员  尤桦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初287号 原告：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司，统一社会信用代码：91520000565020850K,住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街5号。 诉讼代表人：谢炯，分公司负责人 委托诉讼代理人：吴丹丹，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师。 被告：贵州玉屏兄弟吊装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520622050813384A,住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道平江路5号A栋附13号。 法定代表人：刘远宁，总经理。 委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。 第三人：李坤，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司与被告贵州玉屏兄弟吊装工程有限责任公司、第三人李坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月3日3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司撤诉。 案件受理费减半收取1401元，由原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年六月三日 书记员  姚诗晴
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执686号申请执行人：郭某辉，男，汉族，1975年9月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：叶某福，男，汉族，1977年9月22日生，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2020年4月20日立案执行郭某辉申请叶某福买卖合同纠纷一案，申请执行人郭某辉与被执行人叶某福达成了和解协议；申请人郭某辉于2020年6月10日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十日书记员  胡 婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执106号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陆雪宁，男，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行与陆雪宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初591号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金51737.32元、利息13576.8元、分期手续费2242.2元、滞纳金1930.37元（2017年12月8日起后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费2496元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结故暂不扣划。2、未查到被执行人名下有车辆、保险、证券等可供执行的财产信息。3、查明被执行人名下有位于扬州市瓜洲镇幸福路4幢201室不动产一套，该房屋上设有抵押，扬州市邗江区人民法院先后对该房屋进行四轮查封，本院于2020年3月16日对该房屋进行轮候查封（查封期限三年），因该房产上有抵押及多轮查封，处置价值较小，故本案中暂不处置。三、2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年5月29日，本院执行人员前往扬州市瓜洲镇幸福路4幢201室查找被执行人，邻居表示被执行人长期外出不归，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执106号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月四日书记员  潘道庆
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢6号申请执行人：怀仁县顺鑫园农林牧专业合作社，住所地怀仁市何家堡乡宋家庄村北。法定代表人：侯文静，任理事长。被执行人：灵宝市灵仙菌业有限责任公司，住所地灵宝市焦村镇杨家村。法定代表人：杨国军，任执行董事。本院在执行申请执行人怀仁县顺鑫园农林牧专业合作社与被执行人灵宝市灵仙菌业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，因申请执行人怀仁县顺鑫园农林牧专业合作社与被执行人灵宝市灵仙菌业有限责任公司已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇二〇年六月一日书记员  冯晓靖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3560号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：陈赛，女，1988年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈赛物业服务合同纠纷一案，于2020年5月15日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈含嫣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢267号 申请执行人郁天益，男，1964年12月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人吴洪良，男，1971年4月12日出生，住浙江省杭州市富阳区，汉族。 申请执行人郁天益与被执行人吴洪良民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初2424号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁天益向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为171450元及相应利息；负担案件受理费1450元，申请执行费2472元。 执行立案后，本院依法向被执行人吴洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洪良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人吴洪良下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人吴洪良名下有位于杭州市××区××街道翡翠城丁香××单元××室的不动产，本院已经登记查封，查封期限自2020年06月04日起至2023年06月03日止；但本院系轮候查封，无处置权。2、车辆登记情况：被执行人吴洪良名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人吴洪良名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人吴洪良名下无可供执行的公积金。截至2020年06月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴洪良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴洪良未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴洪良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴洪良采取了限制消费的执行措施，并将被执行人吴洪良依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁天益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年六月八日 书记员  谢欣玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20406号 原告：杜渌，男，1993年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：陈文明,浙江晓德律师事务所律师 被告：杭州莱杉电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1单元3811室A5，统一社会信用代码：9133010358320424XU。 法定代表人：**合。 本院在审理原告杜渌诉被告杭州莱杉电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜渌于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜渌的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜渌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜渌负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年六月八日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初835号   原告(反诉被告):张建斌，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告(反诉原告):王雄杰，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告(反诉被告)张建斌与被告（反诉原告）王雄杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张建斌、被告(反诉原告)王雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求并答辩：1.要求被告支付原告剩余的建房款13184元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，西吉县扶贫办、平峰镇政府落实易地扶贫搬迁就近安置点移民自建住房、棚圈等惠民政策，被告将其位于西吉县安置房委托原告负责承建，产生的承建房屋工程款直接由县扶贫办、平峰镇政府进行补贴，被告只需按照家庭人口总数标准向平峰镇政府交付自筹金即可。后原告按照西吉县扶贫办出示的设计图纸保质保量完成了房屋承建事宜，西吉县平峰镇人民政府按约向被告账户交付承建房屋工程款，现扣除被告向原告已支付的工程款，尚有13184元一直拖延未向原告支付。综上，原告认为，原告按约已对涉案房屋进行了承建，西吉县平峰镇人民政府又及时向被告账户汇入承建房屋工程款，被告应当立即向原告支付下欠款项。原告建设的房屋经过平峰镇政府组织相关单位验收合格，反诉原告的诉讼请求不成立。   被告（反诉原告）王雄杰向法庭提出反诉请求并答辩，1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失30000元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：原告（反诉被告）张建斌建设房屋属实，但反诉原告王雄杰已将张建斌所起诉的13184元的建房款支付，况且张建斌建设的房屋质量不合格，偷工减料，没有按照图纸施工，出现地基没有夯实、墙体有裂缝等质量问题。   原告提交的《委托协议》、《建设工程质量竣工验收报告》来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的照片能反映房屋外观现状，但不能证明房屋有质量问题也不能证明被告王雄杰的损失大小，故对该证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：2017年，平峰镇人民政府按照有关扶贫搬迁就近安置移民政策，组织实施了“西吉县平峰镇2016年易地扶贫搬迁就近安置点移民自建住房、棚圈等工程”项目。项目有统一图纸，要求按图纸统一建设，王雄杰与张建斌商议，由原告（反诉被告）张建斌负责建设房屋、围墙和大门及棚圈。平峰镇政府按进度所拨付的工程款全额付给王雄杰。2018年10月20日，平峰镇政府组织相关单位及人员对该涉案工程进行了验收，验收结论为：评定为合格工程，同意交付使用。平峰镇政府也将应拨付的工程款打到了王雄杰的一卡通帐户上，王雄杰却将13184元工程款未向张建斌支付。   本院认为：原告所建房屋已经相关部门验收合格，被告已领取平峰镇政府按进度所拨付的工程款，被告应按照约定履行支付原告建房款13184元的义务。反诉原告王雄杰未向法庭提交房屋质量不合格的证据，亦未向法庭提交其产生损失多少的证据，故对反诉原告要求赔偿损失的反诉请求不予支持。   综上所述，原告张建斌要求被告王雄杰支付建房款13184元的诉讼请求成立，本院予以支持。驳回反诉原告王雄杰要求反诉被告张建斌赔偿损失30000元的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，判决如下：   一、被告王雄杰于本判决生效后十日内支付原告张建斌建房款13184元；   二、驳回反诉原告王雄杰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，由被告王雄杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年六月一日     书记员 孙习韬   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢198号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行,住所地南充市高坪区黄溪乡正街66号。 负责人：何巧梅，行长。 被执行人:蒲伟，男,汉族，1973年4月11日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行与蒲伟担保物权纠纷一案中，2017年7月20日，本院（2017）川1303字第572号执行裁定书查封了被执行人蒲伟所有的坐落于南充市高坪区565号1幢3单元3层2号房屋（产权证号：南房权证高字第××），查封期限为三年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲伟所有的坐落于南充市高坪区565号1幢3单元3层2号房屋（产权证号：南房权证高字第××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年六月三日 书记员 毛思雨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执749号申请执行人：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱洪伍，总经理。被执行人：王佳伟，男,1992年7月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春市洪伟汽车租赁有限公司与被执行人王佳伟租赁合同纠纷一案中，朱洪伍于2020年6月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年六月四日书记员  于继翔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢327号之三 申请执行人：李永平，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘瑞霞，女性，1960年07月11日生，住所地：安丘市大汶河开发区。 本院于2020年06月04日冻结了被执行人潘瑞霞在中国建设银行6227002200013697922_156_1账户内余额人民币2705.34元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘瑞霞在中国建设银行6227002200013697922_156_1账户内存款人民币69447.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月五日 书记员  李 强
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1473号申请执行人：宋淑娟,女性,1964年11月14日出生,住普兰店区。被执行人：大连乐佳服装有限公司，社会统一信用代码91210282MA0XNT3T81，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯。法定代表人：刘秀梅。被执行人：刘秀梅，女性,1971年6月11日生，居民身份证号码，汉族，住大连市瓦房店市。申请执行人宋淑娟与大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初297号，判令被执行人向申请人支付欠款3045.00，现该已发生法律效力。因被执行人大连乐佳服装有限公司、刘秀梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋淑娟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初297号判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人宋淑娟依据执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连乐佳服装有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初297号民事判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年六月十日书记员  杨 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特89号   申请人：新疆新能宏源信息科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号能建大厦16楼1602室。   法定代表人：何玉清，新疆新能宏源信息科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：陈强，男，1987年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆新能宏源信息科技有限公司（下称新能宏源公司）与被申请人陈强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行审理。申请人新能宏源公司的委托诉讼代理人石艾玲、刘小英，被申请人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新能宏源公司称，首先，陈强申请仲裁时，其向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提供的我公司法定代表人联系电话号码有误，致乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会在向我公司寄送的案件开庭等相关材料被退回后，直接采取公告送达方式，明显程序违法，导致我公司丧失了质证、答辩的权利；其次，我公司2018年5月24日注册成立，次月才有工资表，而陈强作为证据提交的工资表系新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司向其发放工资的证据，且均为复印件，系伪造的证据，不能作为定案依据；第三，我公司从未承包或涉足过本案的机场项目工程，陈强在仲裁过程中隐瞒了其一直在案外人柳青松处提供劳务的事实。综上，乌经（头）劳人仲字（2019）第479号仲裁裁决存在违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的及陈强隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求法院予以撤销。   陈强辩称，我申请仲裁，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会在向新能宏源公司注册登记地址邮寄送达法律文书未果的情况下，采用公告方式送达程序合法，且公告送达期已届满，应视为新能宏源公司已收到了仲裁裁决书，新能宏源公司现申请撤销仲裁裁决，已超过法定期限，请求法院驳回新能宏源公司的申请。   经审查查明：2019年8月23日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出乌经（头）劳人仲字（2019）第479号仲裁裁决：一、新疆新能宏源信息科技有限公司应支付陈强2018年5月1日至2018年8月1日工资12250.29元【4043元/月×3个月＋4043元/月×（1÷31）】；二、新疆新能宏源信息科技有限公司应支付陈强2018年6月1日至2018年8月1日期间的未签订劳动合同二倍工资差额8207.29元【4043元/月×2个月+4043元/月×（1÷31）】；三、新疆新能宏源信息科技有限公司支付陈强经济补偿金2021.5元。   另查，仲裁委于2019年10月14日向新能宏源公司公告送达乌经（头）劳人仲字（2019）第479号仲裁裁决，公告中载明“自公告之日起经过60日即视为送达”。   本院认为，仲裁委于2019年10月14日向新能宏源公司公告送达了乌经（头）劳人仲字（2019）第479号仲裁裁决，依照法律规定，经过60日公告期即视为送达，故至2019年12月13日公告期满。新能宏源公司如不服该裁决应自此日起三十日内，即2020年1月14日前向本院申请撤销。现新能宏源公司于2020年5月15日向本院申请撤销已发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2019）第479号仲裁裁决，没有法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：   驳回新疆新能宏源信息科技有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第479号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人新疆新能宏源信息科技有限公司负担（已付）。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 宏   审  判  员   胡 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   王 珊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执607号之一申请执行人陈某，女，汉族，1987年7月27日出生,住山东省济宁高新区。被执行人许某，男，汉族，1989年12月17日出生,住济宁市任城区。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2017）鲁0891民初1637号离婚后财产纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将济宁高新区欧隆盛源小区4号楼1单元17层01-1703号房屋网上备案变更登记至申请执行人陈某名下。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年六月二日书记员 孙逢舜
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初71号原告蔡金花，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。法定代表人臧金凤，局长。参加诉讼行政机关负责人高倩，北京市房山区民政局副局长。委托代理人晋明先，北京市房山区民政局工作人员。委托代理人任超，北京市房山区民政局工作人员。本院在审理原告蔡金花要求被告北京市房山区民政局履行职责一案中，原告蔡金花自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告蔡金花自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡金花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金花负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  王秀兰人民陪审员  赵俊英二〇二〇年六月十日法官 助理  段 莉书 记 员  李嘉莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更161号罪犯马某，甘肃省平凉市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)原刑初字第177号刑事判决，以被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第7号刑事判决以被告人马某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年4月30日起至2022年5月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯马某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年4月30日起至2021年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉华审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1910-3号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。被告：杨保敬，男，汉族，1983年12月21日出生，住山东省阳谷县。被告：吴绪烈，男，汉族，1980年12月3日出生，住山东省阳谷县。原告山东如意机械有限公司诉被告杨保敬、吴绪烈买卖合同纠纷纠纷一案中,本院于2020年5月22日冻结了被告吴绪烈的银行存款800000元，现原告以被告吴绪烈已履行完200000元的连带清偿责任为由，向本院申请解除对被告吴绪烈的银行存款800000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告吴绪烈的银行存款800000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年六月八日书记员  孔晓燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4660号 原告郑华生，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告江利，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住义乌市。 第三人凌啊林，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住义乌市。 原告郑华生为与被告江利、第三人凌啊林保证合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑华生到庭参加了诉讼；被告江利、第三人凌啊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华生诉称，第三人凌啊林在2017年初向原告购买了一批护栏，2018年3月14日经双方结算，共计欠原告货款54866元。在2018年10月30日由义乌市人民法院执行案号（2018）浙0782执9975号裁定书。到2020年1月6日止第三人凌啊林分文未付原告货款。2020年1月6日被告替第三人担保该货款，并签订承诺书一份（由被告亲笔签名按的手印），约定在2020年1月24日支付货款15000元，剩余货款在2022年12月份前付清，现已违约，被告承担第三人凌啊林所有货款54866元，第三人凌啊林没有按照承诺书上约定付款。被告承诺该货款的担保人，对该货款承担连带偿还责任。综上所述，被告应履行承诺并依法支付货款及赔偿逾期付款利息损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告对第三人凌啊林所欠原告货款计人民币54866元承担连带责任，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告江利未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 第三人凌啊林未有提交书面陈述意见，也未出庭应诉称。 经审理查明，第三人凌啊林在2017年初向原告购买了一批护栏，2018年3月14日经双方结算，共计欠原告货款54866元。原告起诉后，案经义乌市人民法院（2018）浙0782民初7830号民事判决，被告未在判决指定的期限内履行义务。原告于2018年8月9日申请执行，法院执行立案后于2018年10月30日以（2018）浙0782执9975号执行裁定终结了本案的执行。2020年1月6日，被执行人凌啊林及担保人江利共同向原告出具一份承诺书，承诺在2020年1月24日前还15000元，剩余货款在2022年12月份前付清，如有违约，担保人将承担凌啊林的所有货款，此承诺书签字后原告可以此证明，起诉担保人偿还。出具承诺书后，凌啊林没有按照承诺书上约定的时间付款15000元。原告为此提起诉讼，在诉讼过程中，担保人江利于2020年5月14日支付了12000元，尚有3000元未有支付。 上述事实有原告提交的（2018）浙0782民初7830号民事判决书一份、（2018）浙0782执9975号执行裁定书一份、承诺书原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告江利为第三人凌啊林作出的分期偿付所负债务提供担保，为一般保证责任，应当按照连带责任保证承担保证责任。现第三人凌啊林未按照承诺时间履行还款责任，被告作为担保人负有连带清偿责任。原告诉请担保人江利承担担保还款15000元并承担逾期付款期间的利息损失，于法有据，依法应予支持。剩余39866元未到还款时间，原告要求担保人江利承担担保责任，不符合承诺约定，依法不予支持。被告江利、第三人凌啊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江利于本判决生效后五日内支付给原告郑华生对第三人凌啊林的担保货款3000元（已扣除已付的12000元）并赔偿利息损失（其中15000元本金的利息从2020年4月17日起至2020年5月14日止，3000元本金从2020年5月15日起至实际履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑华生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告郑华生自负498元，被告江利负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年六月五日 代书记员 杨丽青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢258号 关于张弘申请执行张开剑借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1003号之一 申请执行人：郑三秋，女，1953年11月19日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：夏有富，男，1976年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余月仙，女，1979年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1527号民事调解书，向被执行人夏有富、余月仙发出执行通知书，责令被执行人夏有富、余月仙立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏有富、余月仙银行存款9224.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 翾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执224号申请执行人卢英杰，女，1989年4月6日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人高鹏，男，1989年1月1日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人朝阳市第二医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段26号。统一社会信用代码12211300MB0U16448P。法定代表人刘培敏，院长。本院在受理申请执行人卢英杰、高鹏与被执行人朝阳市第二医院其他纠纷一案中，申请执行人高卢英杰、高鹏依据本院（2019）辽1302民特398号民事裁定书向本院提出申请，要求被执行人朝阳市第二医院给付案件款人民币253000.00元。经本院审查，被执行人朝阳市第二医院已于2019年12月2日给付完毕。申请不符合人民法院受理执行案件相关法律规定的受理条件。因此，申请执行人卢英杰、高鹏申请被执行人朝阳市第二医院的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第18条（5）的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢英杰、高鹏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十日书记员 赵 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珂，男，1978年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王喜成（王珂之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈润先，女，1923年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳华，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张尧，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王珂因与被申请人陈润先、王艳华、张尧物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终8502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珂申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。请求撤销原判决，改判支持申请人的原诉讼请求。事实与理由：（一）当年与拆迁办工作人员协商的经过和协商最终结果：陈润先、王艳华和王珂每人可分配一间房，合并为一套三居室。（二）协议书上明确说明当年的拆迁安置政策是《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》（以下简称《细则》），依据《细则》推定的事实是，陈润先、王艳华和王珂每人各分配一间房，张尧未单独分配到安置房，三间房合并为一套三居室。（三）被申请人承认申请人主张的上述事实。（四）依据法律规定，拆迁安置人对安置房享有占有、居住使用、收益和处分的权利。（五）原审法院认定事实缺乏证据证明，调取的证据未经质证。（六）原审判决违反了《物权法》第三十九条的规定，剥夺了申请人的收益权和处分权。（七）一审判决遗漏申请人诉讼请求，未对申请人的所有权予以确认。（八）原审判决书引用拆迁协议书上的内容不全面。（九）原审判决多次提到涉案房屋的承租合同，却依据《物权法》进行判决，产生了矛盾。本院经审查认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权的种类和内容，由法律规定。所有权指的是所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，涉案房屋系公租房，尚未取得所有权，陈润先系承租人，且承租合同明确约定承租人不得擅自转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用。因此，一、二审法院确认王珂作为被拆迁安置人对涉案房屋享有占有、使用的权利，驳回了王珂要求确认其对涉案房屋有收益、处分之权利的诉讼请求，处理正确。《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》并未明确涉案房屋在各被安置人之间如何分配及各自所占份额。因此，一、二审法院对于王珂依据《细则》主张其被安置了涉案房屋中的一间以及要求法院确认其对涉案房屋占有、使用、收益、处分的面积不少于三分之一的诉讼请求予以驳回，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王珂主张原审判决存在主要证据未经质证、遗漏诉讼请求等情形，缺乏依据，本院不予支持。综上，王珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珂的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执427号 申请执行人：王丽平，女，1954年2月10日出生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县。 被执行人：金继玲，女，汉族，1956年7月14日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 申请执行人王丽平与被执行人金继玲民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2020）辽0403民初541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金继玲在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽平于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人王丽平申请执行的内容是被执行人金继玲偿还借款50000元及利息。 本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年5月13日、5月22日分别轮候冻结被执行人金继玲名下抚顺银行及工商银行共3处银行账户一年，另查，除本院在执行期间扣划并给付申请执行人王丽平1015.68元案款外被执行人金继玲无其他可供执行财产。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人王丽平。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年六月八日 书记员 姚 旺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执940号之十三被执行人：刘明莲，女，汉族，1977年03月02日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人刘明莲借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人刘明莲在81×××38账户内余额人民币3204.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明莲在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年六月十日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2745号 原告：宁波市北仑大桥建材市场华宇装璜总汇，住所地：宁波市北仑区大碶大桥建材市场D区15-16号，统一社会信用代码：92330206MA283MEX3U。 法定代表人：谢明贤。 被告：刘任茂，男，1986年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波市北仑大桥建材市场华宇装璜总汇与被告刘任茂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑大桥建材市场华宇装璜总汇于2020年6月2日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市北仑大桥建材市场华宇装璜总汇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑大桥建材市场华宇装璜总汇撤回对被告刘任茂的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月二日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执327号申请执行人：车易拍（北京）汽车技术服务有限公司(组织机构代码：58774XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：姚军红，职务不详。被执行人:朱蓬勃，男，1991年12月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。车易拍（北京）汽车技术服务有限公司申请执行朱蓬勃刑事附带民事一案，本院作出的（2019）京0115刑初1448号刑事判决书已发生法律效力。车易拍（北京）汽车技术服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱蓬勃退违法所得款279800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱蓬勃发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱蓬勃有可供执行的财产。申请执行人车易拍（北京）汽车技术服务有限公司亦未提供被执行人朱蓬勃其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人车易拍（北京）汽车技术服务有限公司申请执行的退违法所得款279800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱蓬勃确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人车易拍（北京）汽车技术服务有限公司享有要求被执行人朱蓬勃继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱蓬勃负有继续向申请执行人车易拍（北京）汽车技术服务有限公司履行债务的义务。申请执行人车易拍（北京）汽车技术服务有限公司发现被执行人朱蓬勃有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月三日书记员 刘媛媛
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执838号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人张琰睿，贵州佳合律师事务所职业律师。委托代理人袁梦，贵州佳合律师事务所职业律师。被执行人杨仕勋，男，1978年3月3日生，汉族，住开阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨仕勋追偿权纠纷一案中，被执行人杨仕勋应给付案件款110536.84元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执838号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年六月十日书记员 李远娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执513号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王郊，男，汉族，1999年10月27日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王郊交付罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初30号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月十三日书记员  王剑锋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初321号 原告：余才根，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省 桐庐县合村乡合村村二组。 被告：韩晓勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省 开化县华埠镇解放路127号。 原告余才根诉被告韩晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余才根到庭参加诉讼，被告韩晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木料款10000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失2036.16元(自2015年8月29日起暂计算至2020年1月22日，按年利率6%计算，并按此标准计算至款项付清日止)，庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求；3.案件受理费由被告负担。 被告韩晓勇未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定事实如下：被告向原告购买木料。2014年10月14日，经结算被告结欠原告木材款43508元。被告于2014年12月20日支付20000元，于2015年8月29日支付8000元，尚欠15500元。经双方协商，被告于2019年1月30日出具欠条一份，载明：今欠余才根10000元，于2019年4月30日前还清。被告至今未付分文。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告交付货物后，被告依法应承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告余才根木料款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交101元），减半收取计25元，由被告韩晓勇负担。 原告余才根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩晓勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  游荣华 二〇二〇年六月九日 法官助理杨君玲 代理书记员  方 潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院 结案通知书 (2020)陕0927执恢17号 付先弟、郑奇： 申请执行人付先弟与被执行人郑奇民间借贷纠纷一案，镇坪县人民法院作出的（2015）镇坪民初字第00229号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽执行措施，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月11日，本院以（2019）陕0927执恢23号执行裁定该案终结本次执行程序。2020年5月27日，申请执行人向本院申请恢复该案的执行。 2020年5月27日，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，即被执行人向申请执行人给付了96000.00元，申请执行人放弃对下剩标的款的执行。被执行人向本院交纳了案件受理费980.00元及执行申请费1148.00元。至此，生效法律文书（2015）镇坪民初字第00229号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人郑奇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二日 （审判员：郑琼，书记员：刘定林）
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执617号申请执行人：吴井发，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴景仕，男，1944年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人吴井发与被执行人吴景仕健康权纠纷一案，本院于2019年11月05日作出的（2019）辽1322民初字第4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执617号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年六月十日书记员  **程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2107号上诉人（一审起诉人）：张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张长松因业主知情权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张长松上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人认为根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主享有知情权，据此业主向物业公司主张公开或查阅由物业公司掌握且应公开的信息，符合法律规定，一审法院裁定不予受理上诉人起诉，缺乏法律依据。本院认为：本案系业主知情权纠纷，上诉人一审诉讼请求为：1.要求天津市东红物业管理有限公司提供柏丽花园一期物业合同给起诉人查阅；2.要求天津市东红物业管理有限公司提供与柏丽花园一期业主大会、业主委员会签订的各项合同及协议给起诉人查阅；3.天津市东红物业管理有限公司提供自1999年8月17日至2019年11月25日柏丽花园1-3号楼零层架空层封闭停车位的处分情况给起诉人查阅；4.天津市东红物业管理有限公司在柏丽花园一期小区公示栏内公示自1999年8月17日至2009年10月31日利用柏丽花园一期公共共有部分和区域经营停车的车位使用及经营收益情况给起诉人查阅；4.天津市东红物业管理有限公司提供柏丽花园一期1-3号楼竣工图纸或设计施工图以及相关用于物业服务的工程图纸及工程资料给起诉人查阅。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料”。本案中，上诉人要求公布、查阅的物业服务合同及小区共有部分的使用和收益情况信息，一般属于物业服务企业管理和实施范畴，物业服务企业系公布该部分信息的义务主体，上诉人就该部分向小区物业服务企业主张行使业主知情权，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予立案受理。一审裁定对该部分起诉不予受理，缺乏依据，应予纠正。对于上诉人向物业服务企业主张查询的其他事项，如相关事项经审查不属于物业服务企业管理范畴，可告知上诉人向其他义务主体主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12036号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月四日书记员  王铎臻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1168号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。 经营者：文东。 被执行人：余太东，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址：绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2018）川0703民初1409号民事判决书一案，确认余太东支付绵阳城区大宇通讯器材经营部案款8147.87元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了余太东名下银行卡人民币290.49元（冻结期限：2020年4月1日至2021年3月31日），因冻结金额过低，故暂不予以扣划。截止2020年6月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月三日 书记员  兰 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破5号 被申请人：浙江爱婴博士科技有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山梅口村。 法定代表人：姜俊，该公司总经理。 2020年5月22日，因被申请人浙江爱婴博士科技有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人同意，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2020年5月22日通知了浙江爱婴博士科技有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：浙江爱婴博士科技有限公司现有股东为Timberwoodlnc。公司注册资本425万美元。其中：Timberwoodlnc认缴出资425万美元，占注册资本的100％。公司主要经营：生产婴儿系列竹木制品、竹木家具；锁具组装；销售本公司生产产品。 另查明，浙江爱婴博士科技有限公司名下的资产于2014年11月被法院整体拍卖，成交价为人民币3770万元，已支付职工工资、建筑工程款、抵押债权、执行费用等，税款和普通债权清偿率为零，现其公司名下无财产可供执行，属典型的“三无僵尸企业”。 浙江爱婴博士科技有限公司现有已知的未履行执行案件本院26件，外地法院14件，目前可知的对外涉案债务未履行金额约为92387082.18元。 本院认为：被申请人浙江爱婴博士科技有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔区善琏镇含山梅口村，故本院对本案具有管辖权。浙江爱婴博士科技有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，该公司仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序。因此，对浙江爱婴博士科技有限公司的破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人浙江爱婴博士科技有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  马新梁 二〇二〇年六月一日 书记员  潘晓勤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑敏，女，1974年10月11日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人李淑敏因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑敏申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，李淑敏提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，李淑敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李淑敏与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑敏未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。李淑敏再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系李淑敏与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，李淑敏申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。李淑敏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑敏的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4941号之一申请执行人：范磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李志龙，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人范磊与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40405号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、李志龙于二〇二〇年二月一日前偿还范磊借款本金80000元；二、案件受理费900元，由李志龙负担（李志龙于二〇二〇年二月一日前给付范磊）。调解书生效后，李志龙未按调解履行义务，权利人范磊已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月3日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李志龙名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下无公积金开户信息。3、本院分别于2020年4月11日、4月13日冻结被执行人李志龙名下财付通账户，实际冻结金额为30元，冻结期限为一年，自2020年4月13日至2021年4月12日。本院于2020年6月1日冻结被执行人李志龙名下尾号分别为8945、8948、2230的中国工商银行账户，实际冻结金额分别为203.85、2.36、2.02元；冻结尾号分别为9387、1572的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额分别为0.73、0.38元；冻结尾号为9848的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为43.42元；冻结尾号为CNY0的中国银行账户，实际冻结金额为2.44元；冻结尾号为9106的中国建设银行账户，实际冻结金额为0.23元。上述银行账户冻结期限为一年，自2020年6月1日至2021年5月31日。4、本院于2020年4月23日查封被执行人李志龙名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40405号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2056号   被执行人：王子君，女，1981年3月29日出生，土家族，住湖南省古丈县，公民身份证号：×××。   本院在执行被执行人王子君诉讼费一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初7706号民事判决书，本院依法向被执行人王子君送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费6305.23元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院委托湖南省古丈县人民法院到被执行人王子君户籍地对被执行人的居住和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月八日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执240号之一 申请执行人：孟小明，男，1966年8月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：凌忠飞，男，1967年10月13日出生，住海宁市。 申请执行人孟小明与被执行人凌忠飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌忠飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟小明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人凌忠飞向申请执行人孟小明支付货款155000元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5220元、执行费2303.3元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人凌忠飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌忠飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人凌忠飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人凌忠飞住所地法院对被执行人凌忠飞财产情况进行了实地调查，查明并冻结被执行人凌忠飞名下浙江省农村信用社联合社账户（10×××04），本院已依法予以扣划，得款5470.46元，扣除案件受理费5220元、执行费250.46元，申请执行人孟小明受偿0元。截至2020年6月5日，本案执行标的已执行到位0元。未发现其他可处置的财产及被执行人凌忠飞的下落，申请执行人孟小明也无法举证证明被执行人凌忠飞有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人凌忠飞拒不履行，本院已对被执行人凌忠飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟小明,其未在指定期限提出异议综上，被执行人凌忠飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执240号案件的本次执行程序。 申请执行人孟小明有权要求被执行人凌忠飞继续履行债务，发现被执行人凌忠飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人凌忠飞负有继续向申请执行人孟小明履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月五日 书记员  张**
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1380号原告：沈阳经济技术开发区邦发家具厂,住所地:沈阳经济技术开发区高花镇二牤牛村。经营者:韩承臻,系该公司总经理。被告：殷强，男，汉族，住址。本院在审理原告沈阳经济技术开发区邦发家具厂诉被告殷强买卖合同纠纷一案中，原告沈阳经济技术开发区邦发家具厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳经济技术开发区邦发家具厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳经济技术开发区邦发家具厂撤回起诉。案件受理费173元，因撤诉减半收取86.50元，由原告沈阳经济技术开发区邦发家具厂负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇二〇年六月五日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执144号之一 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，党员，住南和县。 被执行人：程赞，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住南和县。 本院受理的冯文志与程赞民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初875号民事调解书，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的：4.00万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人程赞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执144号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ：薛胜杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 ：胡瑞科 书 记 员 ：胡成飞
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异6号 案外人：杭志权，男，43岁。 申请执行人：毕立滨，男，41岁。 被执行人：郭春玲，女，43岁。 在本院执行申请执行人毕立滨与被执行人郭春玲借款合同纠纷一案中，案外人杭志权于2020年6月5日对查封案外人杭志权名下个人住房公积金110000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人杭志权称，案外人账户中的该笔钱系其个人所有，非被执行人郭春玲的财产。案外人已与郭春玲离婚，离婚时已经对家庭夫妻共同财产进行了分割，离婚协议签订之时财产所有权即已分割，该财产与被执行人郭春玲无关。郭春玲对外借款案外人均不知情，也未事后追认，该款也未用于家庭经营，非夫妻共同债务，与案外人无关，故该住房公积金为案外人个人财产，法院无权查封，该债务属郭春玲个人债务，与案外人个人财产无关，故申请法院对该住房公积金予以解除查封。 申请执行人毕立滨称，一、案外人杭志权提出的（2020）黑0522执181号执行裁定书所冻结的杭志权名下的住房公积金属于杭志权与郭春玲夫妻共有财产；二、杭志权与郭春玲是否在离婚协议中分割财产以及如何分割不影响本案的处理。综上，异议人提出的执行异议不符合法律规定，请求法院驳回杭志权的执行异议。 本院查明，申请执行人毕立滨与被执行人郭春玲民间借贷纠纷一案，友谊县法院于2020年5月9日作出（2020）黑0522执216号民事调解书确定，被执行人郭春玲于2020年5月17日前给付毕立滨借款95000.00元及利息（以本金95000.00元为基准，按月利率2%计算利息，从2020年2月9日起至给付之日止）。因被执行人郭春玲逾期未履行生效法律文书的义务，故申请执行人毕立滨向法院申请执行。本院在执行过程中，经查，截至2020年4月，被执行人郭春玲原配偶杭志权在其住房公积金账户内有220000.00元，故本院作出（2020）黑0522执181号执行裁定书，冻结了被执行人郭春玲原配偶杭志权2020年4月份之前的房屋公积金110000.00元。2020年6月3日，案外人杭志权向本院提出执行异议，申请法院解除对其个人住房公积金110000.00元的查封。 本院认为，案外人杭志权与被执行人郭春玲原系夫妻关系，从案外人杭志权提交的证据《离婚证》显示二人于2020年4月29日办理了离婚手续，故在2020年4月29日以前，根据法律规定，即案外人杭志权与被执行人郭春玲婚姻关系存续期间，案外人杭志权所取得的住房公积金应视为夫妻共同财产。同时，在案外人杭志权提供的证据《离婚协议书》复印件上显示二人并未对应属于夫妻共同财产的住房公积金进行财产分割，且该离婚协议书也仅是案外人杭志权与郭春玲的内部协议，仅对双方具有约束力。故本院查封了在2020年4月前案外人杭志权住房公积金中属于被执行人郭春玲的夫妻共同财产中的份额110000.00元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杭志权的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李亚彬 审判员  张仁海 审判员  王宇欣 二〇二〇年六月九日 书记员  才 京
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执666号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈江等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1742号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈江等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执666号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4053号原告：李强辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：阳建，女，1973年12月15日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮村凤形组。原告李强辉诉被告阳建不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月8日，原告李强辉以双方已自行协商处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强辉撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告李强辉负担。审判员  李潇潇二〇二〇年六月八日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8422号 原告：王胜利，男，1966年5月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丹，女，1981年1月5日出生，回族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王胜利与被告张丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月8日，原告王胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王胜利撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告一半，剩余一半由原告自行承担。    （此页无正文）   审  判  长    康  璐审  判  员    孙  会审  判  员    吕  艳    二〇二〇年六月八日  法官助理    付丽娟书 记 员    李燕维 1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初233号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李核，该公司营业部客户经理。 被告：李毅，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘美莲，女，1957年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告李毅、刘美莲金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1206号 原告：修文县龙场镇镗缸加工店，住所地贵州省修文县龙场镇油萝街87号。 经营者：陈中林，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：修文立信汽车服务有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明村。 法定代表人:郭海洋。 案由：修理合同纠纷。 原告修文县龙场镇镗缸加工店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车配件加工款8,430.00元及资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%自2020年01月08日起计算至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告修文立信汽车服务有限公司未到庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年02月25日至2020年01月08日期间，原告修文县龙场镇镗缸加工店先后为被告修文立信汽车服务有限公司提供汽车配件加工维修服务19次，共计产生维修款8,430.00元未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成了汽车配件加工维修工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定给付报酬,故对于原告要求被告支付维修款8,430.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告修文立信汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告修文县龙场镇镗缸加工店支付汽车配件加工款8,430.00元； 二、驳回原告修文县龙场镇镗缸加工店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告修文立信汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二〇年六月四日 法官助理陈中曦 书记员金杨洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保802号申请人：李向丽，女，1964年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘岛置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区大疃西街18号。法定代表人：胡祗光，经理。被申请人：青岛市资源投资开发公司，住所地：青岛市市南区南海路15-8号至15-16号。法定代表人：曲立清，经理。被申请人：烟台中南投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路71号。法定代表人：丁志辉，经理。被申请人：烟台市隆达房产经营有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西路41号。法定代表人：张建民，经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，总经理。申请人李向丽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款84842元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款84842元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费868元，由申请人李向丽预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月五日书记员 刁慧卿（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2991号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、曾为宋，系原告职员。被告：李秀池，男，1972年7月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：**木，男，1962年1月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴林娟，女，1964年3月17日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李秀池、**木、吴林娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李秀池偿还原告编号为8581120190032504号《个人保证借款合同》项下借款本金42万元及利息（期内利息14007元，罚息以借款本金42万元为基数自2019年10月15日起按月利率13.05‰计算至实际偿还之日止）；2.被告**木对上述债务承担连带保证责任；3.被告吴林娟对上述债务在45万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告李秀池、**木、吴林娟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月15日，被告李秀池与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订编号为8581120190032504号《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额42万元；2、借款期限为2019年4月15日至2019年10月14日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率为月利率8.7‰，借款借据约定利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息；5、被告**木为该借款提供连带责任保证。被告吴林娟于2019年4月15日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李秀池在2019年4月15日至2021年4月14日期间内在最高融资额45万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2019年4月15日按约向被告李秀池发放借款42万元，约定利率为月利率8.7‰，借款到期日为2019年10月14日。借款发放后，被告李秀池未按约偿还利息，仅偿还期内利息8160.6元。借款到期后，被告李秀池未偿还借款本金42万元及尚欠的期内利息14007元。被告**木、吴林娟亦未履行代偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀池于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190032504号《个人保证借款合同》项下借款本金42万元及期内利息14007元、罚息（以借款本金42万元为基数按月利率13.05‰从2019年10月15日起计算至实际履行之日止）。二、被告**木对上述债务承担连带清偿责任；被告**木在承担担保责任后有权向被告李秀池追偿。三、被告吴林娟对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告吴林娟对被告李秀池在2019年4月15日至2021年4月14日期间向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任以最高额45万元为限；被告吴林娟在承担担保责任后有权向被告李秀池追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8224元，减半收取4112元，由被告李秀池、**木、吴林娟共同负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1912号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：张军，公民身份号码×××，男，1978年10月11日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告张军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告张军已缴纳供暖费3634元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二〇年六月一日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2663号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：黄钰盛，男，1986年4月17日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与黄钰盛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初8432号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄钰盛应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金84060元、截止2019年6月20日的利息306.09元、逾期利息7141.07元以及自2019年6月21日起按原合同约定的罚息年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元、财产保全费1670元，合计2714元由黄钰盛负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因黄钰盛未履行完毕生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月22日立案受理，立案标的32161.84元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月26日前归还10000元，2020年7月26日前归还10000元，余款于2020年8月26日前结清。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月四日书记员 郭志敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2967号上诉人（原审原告）：殷某1，男，2003年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：殷某2（曾用名：殷阿三），男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两上诉人之法定代理人：殷某3，男，1951年7月11日生，住苏州市吴中区，系殷某1的祖父、殷某2的父亲。上诉人（原审原告）：陈某，男，1953年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审原告）：沈某，女，1954年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：汤某，男，1964年8月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：苏州市宏仕达金属制品厂，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路七巷2号。投资人：汤某，该厂总经理。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：姚菲，江苏谐达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。上诉人殷某1、殷某2、陈某、沈某因与被上诉人汤某、苏州市宏仕达金属制品厂(以下简称宏仕达厂)、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人殷某1、殷某2、陈某、沈某又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷某1、殷某2、陈某、沈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人殷某1、殷某2、陈某、沈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7854元，减半收取3927元，由上诉人殷某1、殷某2、陈某、沈某负担，多预交的二审案件受理费3927元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年六月一日书记员 汤莹莹
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢68号被执行人苑崇智，男，1997年8月19日生，汉族，现住怀仁市金沙滩镇。本院在执行判处苑崇智罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年六月三日书记员  李梦琦
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执151号 申请执行人：王金花，女，汉族，1949年6月24日出生，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。 申请执行人：靳某1，女，汉族，2002年10月16日出生，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。 申请执行人：靳某2，男，汉族，2009年6月9日出生，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。 被执行人：王卫延，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任县，现住邢台市隆尧县。 被执行人：李印华，男，1987年10月30日出生，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县。 本院在执行王金花、靳某1、靳某2与王卫延、李印华刑事附带民事纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终565号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王金花、靳某1、靳某2于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王金花、靳某1、靳某2向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终565号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执523号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬,董事长。被执行人：何先海，男性，汉族，1978年06月04日生，住所地：富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何先海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在中国工商银行23**66账户内存款人民币511440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年六月三日书记员  兰 浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执830号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄自厂、罗英、姜其鹏、滕祥喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将薄自厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保254号 申请人：丛爱妮,女，汉族，住威海经区。 被申请人：张栋起,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额6万元，查封被申请人张栋起名下，位于望海园富华城小区不动产相应价值的财产，查封期限三年； 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月八日 书记员  夏 赟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初515号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：朴光燮，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴光燮物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1698号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：黄玲奇，女，汉族，1969年8月2日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司诉被告黄玲奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告黄玲奇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年六月二日书记员  唐皓