wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1244号被执行人杨金明，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人杨金明涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年7月9日作出（2015）龙江刑初字第131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘刚名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第131号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执369号之二申请执行人李建波，男，1968年6月2日出生，住所地河间市。被执行人章荣光，男，1964年8月6日出生，户籍地浙江省金华市永康市，现住河间市。申请执行人李建波与被执行人章荣光装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)河民初字第3625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人装修款28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费250元、执行费320元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年8月16日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产发。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权28000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  马光明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8973号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，公司主管。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：赵淑珍，女，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵淑珍物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年六月二十二日书记员  邓 萍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执224号申请执行人李志刚，男，1981年8月29日生，汉族，农民。被执行人:程玉成,男,汉族,1959年03月27日出生。被执行人:张团超,男,汉族。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人程玉成、张团超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付案件款30000元及利息13900元，并承担诉讼费790元、执行费570元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执224号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十一日书记员  党冬婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2616号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人张玲玲，女，汉族，1968年9月12日出生。被执行人贾建军，男，汉族，1969年4月3日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张玲玲、贾建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1439号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月15日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执2616号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，本院（2017）陕0113执2616号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月十六日书 记 员 郭宗成
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执92号申请执行人张慧玲，女，1980年7月22日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人丁欢，男，1986年12月5日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人张慧玲与被执行人丁欢运输合同纠纷一案，申请执行人张慧玲于2017年1月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3293号民事判决书。本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人丁欢发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将丁欢纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十二日书记员  葛 岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6955号原告吴彩珍，女，1965年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林，董事长。本院在审理原告吴彩珍与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴彩珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彩珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴彩珍负担。审判员  潘景信二〇一七年六月十三日书记员  蔡 洁
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初818号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。法定代表人：王敬辉，该行行长。委托代理人：李占民，该行员工。被告：武占芳，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告武占芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人李占民到庭参加诉讼。被告武占芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年3月7日）透支本金19545.34元，利息3923.41元，滞纳金1134.61元，共计25035.14元，同时要求被告按照合同约定从2017年3月8日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕为止之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月18日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××23信用卡授予20000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年3月7日的全部欠款为25034.14元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。武占芳未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××23，信用额度20000元。被告武占芳签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约第二十九条第二款规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户由足够余额，且绑定账号状态正常。2014年9月18日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年3月7日，被告累计拖欠原告透支款19545.34元、利息3923.41元、滞纳金1134.61元，合计25035.14元。2017年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向被告武占芳发出催收透支款19545.34元、利息3923.41元、滞纳金1134.61元的通知。上述事实，有被告武占芳身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约，催收通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，被告武占芳理应在原告催收借款时履行义务，但被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武占芳于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计25035.14元，并自2017年3月8日起支付拖欠的透支款、利息、滞纳金，直至清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告武占芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨英周二〇一七年六月十三日书记员  杨冠勋
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执47号申请执行人：郭浩，女，汉族，1970年10月12日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。郭浩与成都西南交大府河苑培训中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1318号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力,郭浩于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产线索。而申请执行人于2015年4月10日保全的被执行人财产因被公安查封也暂不宜处置。本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年六月十三日书记员  范 斌
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执651号申请执行人王伟。被执行人：刘春霞。本院在执行王伟与刘春霞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，查封被执行人车辆后，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2038号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李华贵，男。被执行人许兰林，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181行审68号行政裁定书，于2017年6月23日向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李华贵、许兰林银行存款55288元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月二十八日书记员  高玮娟
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初813号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。法定代表人：王敬辉，该行行长。委托代理人：李占民，该行员工。被告：贾晨鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，现住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告贾晨鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人李占民到庭参加诉讼。被告贾晨鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年2月27日）透支本金10898.33元，利息1901.28元，滞纳金729.54元，共计13529.15元，同时要求被告按照合同约定从2017年2月28日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕为止之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月14日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××32信用卡授予20000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年2月27日的全部欠款为13529.15元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。贾晨鹏未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××32，信用额度20000元。被告贾晨鹏签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约第二十九条第二款规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户由足够余额，且绑定账号状态正常。2012年3月14日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年2月27日，被告累计拖欠原告透支款10898.33元、利息1901.28元、滞纳金729.54元，合计13529.15元。2017年2月27日，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向被告贾晨鹏发出催收透支款10898.33元、利息1901.28元、滞纳金729.54元的通知。上述事实，有被告贾晨鹏身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约，催收通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，被告贾晨鹏理应在原告催收借款时履行义务，但被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾晨鹏于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计13529.15元，并自2017年2月28日起支付拖欠的透支款、利息、滞纳金，直至清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告贾晨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨英周二〇一七年六月十三日书记员  杨冠勋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80085号申请执行人侯丽双，女，1990年2月13日出生，住天津市宝坻区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强，总经理。申请执行人侯丽双与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1160号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款8636元及相关利息。本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人侯丽双未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人侯丽双尚未受偿债权为欠款8636元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人侯丽双发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1160号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2695号原告:陈昌霞，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人:任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。被告：钟美群，女，汉族，住安徽省无为县。原告陈昌霞与被告钟美群侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌霞及其委托诉讼代理人杨庆、任晶晶，被告钟美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费残疾赔偿金等共计82995.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，钟美群驾驶电动车行驶至无为县无城镇高新大道中医院门口路段时，与行人陈昌霞发生刮擦，造成陈昌霞受伤住院；钟美群负事故全部责任。现因赔偿未果，致讼。钟美群承认陈昌霞在本案中主张的事实，但认为，自己积极救治陈昌霞，为其支付了医疗费，并在伤者住院期间陪护37天，无微不至地照顾其饮食起居，请求法院依法判决。本院认为，被告钟美群承认原告陈昌霞在本案中主张的事实，故对陈昌霞主张的事实予以确认。关于陈昌霞诉求的赔偿项目和数额，本院认定如下：对双方没有争议的残疾赔偿金34987.2元、鉴定费1600元，本院予以确认；对医疗费10077.9元，因钟美群已在医院先行支付，故本院不予支持；对住院伙食补助费1110（30元／天×37天）、营养费（30元／天×90天）、护理费（114元／天×180天），因钟美群实际在医院陪护37天并照顾了陈昌霞的饮食起居，故本院对营养费部分支持1590元（30元／天×53天）、护理费部分支持16302元（114元／天×143天）、住院伙食补助费部分不予支持；对于交通费部分，因陈昌霞在庭审中并未提供实际产生交通费的证据和发票，且其就医与居住地均在无城镇，相距不远，故本院不予支持；对于精神损害抚慰金，结合其年龄、伤情、治疗情况和可能造成的精神痛苦程度等因素以及其举证情况，本院酌定为3000元。综上所述，陈昌霞诉求的各项损失共计57479.2元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟美群于本判决生效之日起五日内一次性赔偿陈昌霞57479.2元（营养费1590元、护理费16302元、残疾赔偿金34987.2元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元）；二、驳回陈昌霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计938元，由钟美群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一七年六月二十一日书记员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执77号申请执行人：范沅霖，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：庞海龙，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地址四川省南部县，住四川省南部县。本院在执行范沅霖与庞海龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人庞海龙现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月十二日书 记 员 李金洹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2184号原告：顾某某，女，1970年2月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：庄某某，男，1989年2月5日生，汉族，江苏省泗阳县人，现住江苏省常州市新北区。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。负责人：孙伟东，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢金海财智中心一楼01号。负责人：谢文风，公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告顾某某与被告庄某某、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人朱卫峰，被告庄某某，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。被告天安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计121322.5元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日7时40分许，顾某某驾驶无牌二轮摩托车沿孟西路由北向南行驶至固村巷段处时，遇庄某某驾驶的牌号鲁16/00996号变型拖拉机停放在道路西侧路边，二轮摩托车前部与变型拖拉机左后侧相撞，致顾某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：庄某某与顾某某负事故同等责任。经查，牌号鲁16/00996号变型拖拉机在天安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在平安保险公司处投保50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告庄某某辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。要求保险公司在保险范围内赔偿。被告天安保险公司未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除20%医保外用药，伙食补助认可30元每天，诉讼费、鉴定费不承担，超出交强险部分按50%比例赔偿。其他属交强险赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日7时40分许，顾某某驾驶无牌二轮摩托车沿孟西路由北向南行驶至固村巷段处时，遇庄某某驾驶的牌号鲁16/00996号变型拖拉机（发动机号1609D033057）停放在道路西侧路边，二轮摩托车前部与变型拖拉机左后侧相撞，致顾某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：庄某某与顾某某负事故同等责任。经查，牌号鲁16/00996号变型拖拉机在天安保险公司处投保了交强险，在平安保险公司处投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告住院治疗15天，前后共产生医疗费19765.9元。2016年12月12日，南京金陵司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人顾某某面部线条状疤痕10㎝以上构成十级伤残；误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。鉴定费用2520元已由原告预交。原告伤前在常州森吉制药设备制造有限公司做电焊工，月均收入为3500元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号牌号鲁16/00996号变型拖拉机在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告天安保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，庄某某与顾某某负同等责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告庄某某承担50%。又因牌号鲁16/00996号变型拖拉机在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费19765.9根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天15天750营养费12元/天30天360护理费60元/天30天1800残疾赔偿金40152*0.1*2080304参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算误工费3500元/月90天10500根据误工证明材料交通费300结合治疗等情况酌定精神抚慰金2500根据事故责任和伤残等级合计以上原告损失总计元。由被告天安保险公司在交强险内赔偿105404元；由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿4450元;由被告庄某某赔偿988.3元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），并按责承担鉴定费1260元，合计2248.3元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告顾某某交通事故损失人民币105404元。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告顾某某交通事故损失人民币4450元。被告庄某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告顾某某交通事故损失人民币2248.3元。驳回原告顾某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币504元（已减半），由原告负担39元，被告庄某某负担9元，被告天安保险公司负担438元，被告平安保险公司负担18元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月六日书记员  包睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6772号原告：金光植，男，1966年11月4日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：安世光，辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，公司董事长。委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。原告金光植诉被告辽宁城置地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光植的委托诉讼代理人安世光、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限���司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案原告系该刑事案件中的受害人。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金光植的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 施 文人民陪审员 陈 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 林诗阳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2179号原告曹正齐，男，1974年5月16日生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告王龙辉，男，1978年1月2日生，汉族，住保定市曲阳县。被告鹿泉市丽红房产中介服务部业主范丽红本院在审理原告曹正齐诉被告王龙辉、鹿泉市丽红房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹正齐于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正齐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹正齐撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告曹正齐负担。审判员  赵士军二〇一七年六月二十日书记员  杨 鸿
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3915号原告：季林，男，1953年11月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王本生，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：陆仁平，男，1950年7月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：江宇新，男，1968年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑黄梅，江苏李华律师事务所实习律师。原告季林与被告陆仁平、江宇新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告季林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季林撤诉。案件受理费减半收取1615元，由原告季林负担。审判员  陈超二○二○一七年六月十四日书记员  袁春
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1066号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈砚鸿、于晨宏，河北远曌律师事务所律师。被告：石家庄旭佳商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。被告：蔡瑞辰，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省藁城市。原告垫富宝投资有限公司与被告石家庄旭佳商贸有限公司、蔡瑞辰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1189元,减半收取594.5元，由原告负担。审 判 长  李生春审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷春潮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1426号申请执行人：高鑫，男，汉族。被执行人：高健，男，汉族。被执行人：王秀芬，女，汉族。本案在执行高鑫与高健、王秀芬侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年六月十五日书记员 王德鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2036号原告：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区(人民中路)。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济(桂平)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金铭，广西诚济(桂平)律师事务所实习律师。被告:卢梅娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市农村信用合作联社与被告卢梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼,被告卢梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还151968.41元给原告（其中借款本金137652.58元，暂计至2017年3月9日的利息7293.83元，以后的利息应按合同约定利率计至借款本息还清之日止,并支付原告为实现债权所支出的律师代理费7022元）;2、依法确认原告对被告所有的坐落于桂平市××××队的房地产[国有土地使用权证证号：浔国用（2007）第0446号,房产证号:浔房权证字第××号]享有抵押优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢梅娟因建房及装修房屋需要资金向原告申请贷款。2013年9月16日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：被告卢梅娟向原告贷款140000元，借款期限为三年，即自2013年9月16日起至2016年9月16日止，并约定借款利率、违约责任、借款抵押等事项。被告卢梅娟自愿以其所有的位于桂平市××××队的房地产[国有土地使用权证证号：浔国用（2007）第0446号,房产证号:浔房权证字第××号]为上述贷款作抵押担保，并办理了正式抵押登记手续[他项权证证号：浔房他证西山字第××号]，据此，原告对该抵押房地产享有优先受偿权。随后，原告于2013年9月19日向被告发放了贷款。合同约定还款期限届满后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，经原告多次催告，被告仍未按约履行还款付息义务。截止至2017年3月9日仍拖欠原告的贷款本金137652.58元及利息7293.83元，被告已构成违约。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》的有关约定，被告应向原告还清借款本息外，还应承担原告为实现债权、担保权所支出包含诉讼费、申请费、律师费等一切费用。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告卢梅娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告与被告卢梅娟(借款人、抵押人)签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：被告卢梅娟向原告申请贷款137652.58元，用于建房及装修房屋，借款期限为3年（即自2013年9月16日起至2016年9月16日止）；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%；还款方式为按月结息，到期还本；被告卢梅娟自愿以其所有的位于桂平市××××队的房地产[国有土地使用权证证号：浔国用（2007）第0446号,房产证号:浔房权证字第××号]为上述借款作抵押担保，双方到有关部门办理了抵押登记手续[他项权证证号：浔房他证西山字第××号]。合同签订后，原告于2013年9月19日向被告卢梅娟发放了贷款140000元。合同期满后，被告卢梅娟没有按约履行还本付息的义务，截止2017年3月9日，被告尚拖欠原告的借款本金137652.58元，利息7293.83元未归还。另查明，原、被告双方签订的《个人借款合同》第十条第10.7款及《抵押担保合同》第九条第8.9款还约定：因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应该承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告为实现上述债权支付了律师代理费7022元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。原告已经依约将贷款140000元发放给了被告卢梅娟，被告卢梅娟理应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告卢梅娟偿还尚欠借款本金137652.58元及利息（利息暂计至2017年3月9日为7293.83元，以后的利息按合同约定的利率计至借款本息还清之日止）给原告，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费7022元，有原告提供的委托代理合同、律师代理费票据等证据予以证实，且该费用在收费许可标准范围内，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告卢梅娟自愿用其所有的位于桂平市××××队的房地产[国有土地使用权证证号：浔国用（2007）第0446号,房产证号:浔房权证字第××号]为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续[他项权证证号：浔房他证西山字第××号]，抵押合法有效，原告依法对该宗房地产享有抵押权。原告主张对被告卢梅娟用于抵押的房地产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告卢梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢梅娟应归还借款本金137652.58元给原告桂平市农村信用合作联社；二、被告卢梅娟应支付利息（以本金137652.58元为基数，暂计至2017年3月9日止的利息为7293.83元，2017年3月10日起的利息按合同约定利率计至借款本息还清之日止）给原告桂平市农村信用合作联社；三、被告卢梅娟应支付律师代理费7022元给原告桂平市农村信用合作联社；四、原告桂平市农村信用合作联社有权以被告卢梅娟为上述借款作抵押的位于桂平市西山镇大起村18队的房地产[国有土地使用权证证号：浔国用（2007）第0446号,房产证号:浔房权证字第××号，他项权证证号：浔房他证西山字第××号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。本案受理费1669元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告卢梅娟负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3338元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年六月二十三日书记员  杨添凯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2187号原告：唐位祥，男，生于1935年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告唐位祥与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐位祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐位祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执44号申请执行人：李自元，男，1967年1月7日生，彝族，住云南省建水县，系被害人李明明之父。申请执行人：纳美红，女，1969年2月21日生，汉族，住云南省建水县，系被害人李明明之母。被执行人：白宝明，男，1990年12月6日生，彝族，户籍地云南省建水县，现在监狱服刑。本院在执行李自元、纳美红与白宝明故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人白宝明因故意伤害罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人李自元、纳美红家庭生活确实困难，本案执行标的7000元，申请执行人李自元、纳美红同意一次性司法救助7000元后，放弃对被执行人白宝明的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）云25执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一七年六月十五日书记员  杨利伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6964号原告陈菊泉，男，1951年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林，董事长。本院在审理原告陈菊泉与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈菊泉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈菊泉负担。审判员  潘景信二〇一七年六月十三日书记员  蔡 洁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5755号原告：张子俊，男，1932年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1991年9月7日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告张子俊与被告沈阳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张子俊的委托诉讼代理人丛坚、被告平安公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告沈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失112759.94元。事实和理由：2016年2月2日19时45分左右，被告沈阳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苴东线由东向西行驶至苴东线26KM+650M路口，遇宗明兰（已另案诉讼）驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，致宗明兰与乘坐电动三轮车的原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往如东县人民医院门诊治疗，于次日转院至南通大学附属医院继续治疗，于2016年2月21日出院。经交警部门认定，沈阳承担本起事故的主要责任，宗明兰承担事故的次要责任，原告不承担责任。沈阳驾驶的事故车辆在被告平安公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。2017年1月14日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张子俊因交通事故致颅脑外伤、左股骨上段及粗隆间骨折、左腓骨骨折、肋骨骨折，其左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。误工期限为270日；护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限为90日。原告因本起事故造成的损失，被告沈阳垫付了3000元，其余未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。诉讼中，宗明兰向本院提出交强险赔偿限额由本案原告张子俊优先受偿，原告及被告平安公司不持异议，对此本院照准。沈阳未作答辩，向本院提交书面说明一份，其在事故发生后向本案原告张子俊垫付赔偿款3000元。平安公司辩称，对本起交通事故的事实、公安机关的责任认定、事故车辆的投保情况等均不持异议。对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但对原告构成十级伤残的鉴定意见有异议，根据答辩人调查了解的情况，原告的伤情不构成伤残。对原告主张的各项具体损失中：伙食补助不应重复主张；原告年龄远超退休年龄，对误工费不予认可；原告提交的证据不足以证明原告儿媳参与了护理及相关护理标准；残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可；交通费认可300元；车损认可1400元；鉴定费不属于答辩人理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安公司提出住院伙补系重复主张应相应剔除，原告亦表示同意，对此本院照准；2.关于原告主张的误工费，因其已经达到法定退休年龄，且未能提供证据证明发生损害前仍未丧失劳动能力且从事相关行业工作有固定收入，故对该主张本院不予支持；3.关于原告主张的护理费标准的问题，因其未能提供儿媳张桂英参与护理的相关证据，本院酌定其住院期间及出院后其中一人护理的标准为89.14元/天；4.关于被告平安公司提出的原告不构成伤残的问题，因案涉鉴定意见书系本院依法委托具备相应资质的鉴定机构作出，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，被告平安公司提出的质疑及提交的证据不足以推翻鉴定意见，不影响该鉴定意见的采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，两机动车都有过错的，由双方按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费59489元；（2）营养费900元（90天×10元/天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费8834元（20天×85.14元/天+80天×89.14元/天）；（2）残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）；（3）精神抚慰金本院酌定3000元；（4）交通费本院酌定300元。3.财产损失1400元。综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计93999元，先由被告平安公司在交强险限额内赔偿43610元；超过交强险限额部分的50389元，由被告平安公司根据商业保险合同赔偿70%计35272.3元；原告其余损失因其放弃向宗明兰主张，本院不再理涉；被告沈阳垫付的3000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张子俊因交通事故产生的各项损失43610元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张子俊因交通事故产生的各项损失35272.3元；三、原告张子俊返还被告沈阳垫付的赔偿款3000元。上述各款均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费964元，鉴定费1560元，合计2524元，由张子俊负担950元，由沈阳负担1574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费964元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月十四日书 记 员  罗 飞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1590号申请执行人刘淑芹，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住同江市临江镇。被执行人宋建奇，男，住同江市。被执行人邢宝迁，男，住同江市。本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人宋建奇、邢宝迁民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一七年六月二十二日书 记 员  王子铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30442号之二原告：张鹏坤，男，1993年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师被告：孔维林，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：苏文斌，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告张鹏坤与被告孔维林、苏文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 殷 隽代理审判员 李 夏人民陪审员 宛 榕二〇一七年六月二十二日书 记 员 李海娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1712号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人浏阳市永泰饲料有限公司。被执行人陈检平。被执行人罗雪梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3818号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市永泰饲料有限公司、陈检平、罗雪梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币461351元（逾期利息及违约金暂计算至2017年5月27日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜斌二〇一七年六月十六日书记员  蒋利
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1320号申请执行人：汪玉凤，女，1967年3月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代理人：姚金林。关于汪玉凤与江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行，申请执行标的为：50400元，执行费656元（未预交）。本院立案后，先由许亮亮，后由沈寿平执行。执行中，申请执行人汪玉凤于2017年5月26日以“因本人已与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司达成和解协议，且被执行人江苏弘霖建设集团有限公司已全部履行和解协议约定的义务”为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人汪玉凤申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初642号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十二日书记员 刘国军
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢566号申请执行人：闫长双，女，1969年9月21日出生，汉族，利津县利津街道后十四村人，现住利津县。被执行人：郭占峰，男，1968年11月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郭相武，男，1961年7月18日出生，汉族，广饶县李鹊镇南十里堡村人，现住。被执行人：燕金华，女，1971年2月5日出生，汉族，广饶县质监局职工，现住广饶县。被执行人：东营市九洲工贸有限责任公司。住所地：广饶县辛河路23公里处。法定代表人：郭占峰，经理。被执行人：东营金联工贸有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇十里村。法定代表人：赵兵，经理。申请执行人闫长双与被执行人郭占峰、郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）利民初字第406号民事判决书，判决：一、被告郭占峰于本判决生效之日起返还原告闫长双借款本金1530000元并支付利息316100元；二、被告郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、被告郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭占峰追偿。案件受理费21415元，减半收取10708元，由被告郭占峰、郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司负担。该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月22日恢复执行。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，被执行人郭占峰无正当职业，被执行人燕金华（被执行人郭占峰妻子）系广饶县质监局长期合同制职工，工资收入很低，该工资亦被广饶县人民法院先行冻结。二人位于广饶县东方丽景小区18号楼东一单元14层西户的房产已被东营市中级人民法院和广饶县人民法院查封，本院已轮候查封，但作为第二个轮候法院，本案得到分配的可能性极低。被执行人东营金联工贸有限责任公司位于广饶县辛河路东侧（李鹊镇南十里堡村，土地性质属于集体）的房地产已被抵押，并被东营中院和广饶县法院分别查封，本院已轮候查封，但就该财产获得受偿的机会几乎为零。东营金联工贸有限责任公司土地房产无登记。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 霄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4879号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执758号被执行人亚库普·亚森，男，1992年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。本院在执行亚库普·亚森刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1187号原告:吕振南,男,汉族,汉族，合阳县城关镇北街村,农民。委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。被告：合阳县农村信用合作联社，地址合阳县解放南路。法定代表人谭宏才，该社董事长。委托代理人李永潮，该社员工。委托代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。第三人:曹治刚,男,汉族，汉族，住合阳县城关镇北大街153号，退休医生。第三人：王彦成，男，汉族，住合阳县和家庄镇王家村，农民。原告吕振南与被告合阳县农村信用合作联社，第三人曹治刚、王彦成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吕振南于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振南以被告合阳县农村信用合作联社已退还其房屋产权证书为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕振南撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕振南负担。审判员  王永红二〇一七年六月二十二日书记员  张 渊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1810号原告：金渝沈，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告金渝沈诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金渝沈及其委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金渝沈向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4495.76元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：金渝沈购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5176元，总价款为449576元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，金渝沈按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给金渝沈，并代收了金渝沈维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告金渝沈与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告金渝沈按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4495.76元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到金渝沈名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付金渝沈违约金4495.76元；三、驳回金渝沈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月十三日书记员  严媛
宁夏���族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执406号申请执行人：李兴文，男，1966年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：马登珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人李兴文与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 永 华审判员 赵 春 娟审判员 龚 廷 敏二〇一七年六月二十一日书记员 杨志��
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执137号申请执行人：孙检生，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：何贞发，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人孙检生与被执行人何贞发民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、冻结裁定书等文书，责令被执行人何贞发偿还申请执行人孙检生借款本金100000元及利息，但被执行人未自动履行。现发现被执行人何贞发无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄国芳二〇一七年六月二十一日书记员  黄炳城
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执478号被执行人梁洁冰，住荣成市。被执行人刘玉茹，住荣成市。本院在执行被执行人梁洁冰、刘玉茹借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第17号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第17号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1547号罪犯江正友，男，1969年12月26日出生，汉族，出生地湖北省天门市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月24日作出(2013)东三法刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人江正友犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处被告人江正友刑事附带民事诉讼赔偿原告人经济损失人民币81553元。判决生效后，交付执行。因罪犯江正友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯江正友在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯江正友减刑八个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月获得生产记功。2016年3月25日未完成劳动定额生产任务被扣1分。民事赔偿款人民币81553元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江正友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江正友予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4815号原告：沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街42-3号。法定代表人牛玉凤，系该公司经理。委托代理人张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告:李向然，男，1985年12月4日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。原告沈阳华裕物业管理有限公司与被告李向然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月二十日书记员  刘 伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2493号原告：高德俊，男，1989年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所实习律师。被告：谭卫斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告高德俊诉被告谭卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告高德俊的委托代理人李小红、张嘉炜到庭参加了诉讼。被告谭卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德俊起诉称：2015年10月16日，被告向原告借款50000元并签订《借款合同》，双方约定还款时间为2015年11月16日，同时约定利息为银行同期贷款利率四倍，以及逾期还款须支付30%违约金和承担包括律师费在内的经济损失。原告在款项借出当天以现金方式支付完毕，被告收款后出具收据给原告。后还款期限届至，原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1.被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以借款50000元为本金，从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；2.被告支付违约金15000元；3.被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告高德俊在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）2份；2.《借款合同》（原件）1份；3.《收据》（原件）1份；4.《发票》（原件）1份。被告谭卫斌在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：高德俊与谭卫斌系朋友关系，2015年10月16日，高德俊与谭卫斌签订《借款合同》，约定谭卫斌向高德俊借款50000元，借款期限从2015年10月16日起至2015年11月16日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款期限届满谭卫斌未能依约清偿债务或不能完全履行债务的，需向高德俊支付30%违约金；违约方需赔偿因其违约行为而造成守约方的全部经济损失包括但不限于律师费。现高德俊以谭卫斌未偿还借款50000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。高德俊与谭卫斌自然人之间的借贷关系，有《借款合同》予以印证，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于谭卫斌应否向高德俊偿还借款及金额的问题。高德俊起诉称谭卫斌应偿还借款50000元。经查，高德俊所举的《借款合同》、《收据》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，高德俊与谭卫斌签订《借款合同》，且谭卫斌2015年10月16日向高德俊出具《收据》确认已收到现金借款50000元，综合《借款合同》及《收据》，可确认高德俊与谭卫斌的《借款合同》已于借款人谭卫斌收到现金借款50000元时生效的事实，故对高德俊主张谭卫斌偿还借款50000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，谭卫斌作为借款人，《借款合同》成立并生效后未按约定偿还借款50000元的行为已属违约，谭卫斌依法应承担继续履行的违约责任，向高德俊偿还借款50000元。（二）关于谭卫斌应否支付逾期利息及违约金的问题。高德俊主张谭卫斌按《借款合同》第一条及第三条从2015年11月17日起支付逾期利息及支付违约金15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定,如前查明事实，根据《借款合同》第一条“利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”及第三条“借款期限届满，甲方（即谭卫斌）未能依约清偿债务或不能完全履行债务的，甲方需向乙方（即高德俊）支付30%的违约金。”的约定，高德俊与谭卫斌对逾期利率及违约金已进行约定，故谭卫斌应按约定向高德俊一并支付逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予以支持，即逾期利息及违约金计算方式统一调整为按年利率24%计算逾期利息。故对高德俊主张谭卫斌从逾期之日起即2015年11月17日支付逾期利息的诉求，合理有据，本院依法予以支持，但逾期利息计算方式以本院调整为准。（三）关于谭卫斌应否支付律师费及金额的问题。高德俊主张谭卫斌应支付律师费3000元。经查，《借款合同》中已明确约定“违约方需要赔偿因其违约行为而造成守约方的全部经济损失包括但不限于律师费。”，律师费的损失属于高德俊可以追偿的范围，且高德俊所举的《发票》为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《发票》显示，广东五邑律师事务所向高德俊出具内容为律师费、金额为3000元、备注为现金（谭卫斌）的《发票》，即高德俊为主张本案债权而支出律师费3000元。故高德俊主张谭卫斌支付律师费3000元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。被告谭卫斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭卫斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高德俊偿还借款50000元、逾期利息（以借款50000元为本金，按年利率24%从2015年11月17日起计至借款实际清偿之日止）及律师费3000元；二、驳回原告高德俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1821元，减半收取910.5元，由原告高德俊负担87.5元，被告谭卫斌负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一七年六月二十一日书记员  周戊喜
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初169号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人钱某甲，男，1968年7月12日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区。因本案于2017年2月15日被取保候审。辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人余雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日21时20分许，被告人钱某甲驾驶辽AU97**号小型越野客车由西向东行驶至沈阳市沈北新区新前线东侧沈铁二号线（黄干线107）时，与被害人宋某某驾驶的辽A7ZE**号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏及钱某甲受伤、宋某某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：钱某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且不靠右侧通行的行为是引发此事故的全部原因，负此事故全部责任；宋某某无事故责任。另查明，案发后，被告人钱某甲与被害人宋某某亲属达成赔偿协议，钱某甲一次性赔偿被害人亲属精神损害抚慰金人民币30万元，被害人亲属谅解钱某甲的过错行为。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人钱某乙、刘某甲、李某某、关某、刘某乙、夏某某、钱某丙、孙某的证言；当事人及其他诉讼参与人的身份证明材料、案件来源、抓捕经过、协议书、刑事谅解书、收条等书证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；尸表检验报告、司法鉴定意见书；被告人钱某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人钱某甲在事故中受伤后被送至医院救治，救治期间其亲属电话通知交警部门，并非是受钱某甲委托代为投案，不符合自动投案的规定，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。被告人钱某甲到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚，对辩护人所提钱某甲没有前科劣迹、积极赔偿并取得谅解、社会危害性较小的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关对被告人钱某甲判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对钱某甲判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一七年六月二十一日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件��，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执825号申请执行人：巴图，男，1982年2月13日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木毕留太嘎查。被执行人：额日很巴图，男，1974年9月5日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦高勒查干敖包嘎查。被执行人：张玉清，男，1970年4月9日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市额吉淖尔路东风社区2组8号。本院在执行巴图与额日很巴图、张玉清民间借贷纠纷一案中，现巴图申请撤回对额日很巴图、张玉清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3224号原告：刘会英，女，1972年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：霍培，男，1976年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告刘会英诉被告霍培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会英到庭参加诉讼，被告霍培经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日、2011年6月10日、2011年7月16日，被告以资金周转为由，前后几笔向原告共借款50万元，口头约定和实际给付利息，均按以前借款约定月利率为2%，被告承诺原告可随时索要本金，由于是朋友而且以前有过资金往来，故当时未及时写借条，借条是被告亲自补写。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，原告尚有本息70万元未支付。现请求判令被告霍培支付原告刘会英借款本金人民币50万元及利息20万元（利息暂算至2017年3月31日）；诉讼费及其所有费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、被告向原告出具的借条，该借条本来是2011年6月1日被告向原告出具的，后改成2015年1月1日，2017年3月2日被告又签字按手印认可借款，证明被告认可欠款50万元本金；2、利息计算方式，月息2分，每月还利息1万元，从2011年7月大概到2015年4、5月份。双方对利息没有书面约定，实际一直偿还。20万元是从2015年5月份到2017年3月底每月1万元计算得出；3、中信银行交易明细，证明2011年6月10日转给被告20万元；4、建行转账凭条，证明2011年6月1日转给被告15万元；5、建行交易明细，证明2011年7月13日被告嫂子穆建丽转给我利息6000元。2011年7月27日穆建丽转给我1000元。2011年10、11月18日穆建丽转给我各2000元利息。2011年12月16日穆建丽转给我2000元利息。2012年12月16日穆建丽转给我2000元利息。证据3、4、5当庭提交。被告霍培经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。经审理查明，被告向原告出具借条，载明借款人霍培今向刘会英借现金50万元，借款日期2015年1月1日，还款日期2015年12月1日。到期不能还款，包赔给刘会英违约金，每天按照借款金额的1%计算。被告霍培在借款人处签字按手印，写明时间为2015年1月1日，2017年3月2日被告再次在该借条上签字按手印。庭审中原告称借条是2011年6月1日被告出具，后来改成2015年1月1日。2017年被告霍培再次确认欠款事宜。2011年6月1日原告通过中国建设银行向被告转款15万元。2011年6月10日原告通过中信银行向被告转账20万元。2011年7月16日原告从中国银行账户取款10万元，随即存入被告账户。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告霍培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告称借条时间有过改动，2011年6月1日改为2015年1月1日，经查借条上时间确有改动痕迹，本院对此予以确认，即借条初始时间为2011年6月1日。根据中国建设银行、中信银行及中国银行的业务凭证，原告直接向被告转账共35万元，向被告账户存入现金10万元，合计45万元。因借条上写明还款日期为2015年12月1日，故被告应偿还原告借款45万元。关于利息，借条约定到期不能还款的，每天违约金按照借款金额的1%计算，该计算标准已超过法律规定的保护范围。原告主张按照月息2分，自2015年5月暂计算至2017年3月。月息2分，即年息24%，未超过法律保护范围，被告应于2015年12月1日还款，故利息应以45万为基数，按年息24%，自2015年12月2日计算至原告主张的2017年3月底，共计144000元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告霍培于判决生效后十日内支付原告刘会英借款本金45万元及利息144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘会英负担818元，被告霍培负担4582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李利二〇一七年六月十五日书记员  孟杰
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初978号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：苑全亮，员工。被告：曹晶，女，1989年6月4日生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下简称太平洋财保沧州中心支公司）与被告曹晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保沧州中心支公司的委托诉讼代理人苑全亮、被告曹晶的委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我司垫付款40000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日18时，曹晶驾驶的冀Ｔ×××××与宋大鹏驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定曹晶负事故的全部责任。对于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆损失，河北省青县人民法院作出（2016）冀0922民初2770号民事调解书，我司赔付王金宽车辆损失40000元，且已履行完毕，故我司请求法院依法判决被告赔偿我司垫付款40000元。曹晶辩称，原告所诉赔偿数额证据不足，没有事实根据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。太平洋财保沧州中心支公司围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于太平洋财保沧州中心支公司提交的事故认定书、车辆的行驶证及驾驶证、挂靠协议、车队法人证明、(2016)冀0922民初2770号民事调解书等证据，曹晶一方认为太平洋财保沧州中心支公司未提交原件，无法核实其真实性，因此不予认可，本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对于以上证据，不予采信；对于太平洋财保沧州中心支公司提交的出纳卡片，该卡片显示判决号为4234且客户为刘震，本院无法认定其与本案具有关联性，故本院对该证据，不予采信。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：太平洋财保沧州中心支公司向本院提起诉讼，要求曹晶赔偿其垫付款40000元，而曹晶则以太平洋财保沧州中心支公司赔偿数额证据不足、没有事实根据为由，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，太平洋财保沧州中心支公司要求曹晶赔偿其垫付款40000元，应当提交有关证据来证明其主张，太平洋财保沧州中心支公司提交的证据中大部分为复印件且有些复印件字迹模糊不清，本院无法对其真实性进行核实且对方不予认可，太平洋财保沧州中心支公司提交的另外一些证据，本院无法对其与本案的关联性作出认定，故太平洋财保沧州中心支公司应当承担举证不能的法律后果。另外，太平洋财保沧州中心支公司所主张的代位求偿权并非属于债权，而只是债权的请求权，是保险人将自己置于被保险人的地位，代替被保险人向第三人行使债权的请求权，曹晶对被保险人的抗辩，可以向太平洋财保沧州中心支公司主张。即使存在河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2770号民事调解书，太平洋财保沧州中心支公司亦不能仅依据此民事调解书就要求曹晶按照民事调解书的数额进行赔偿，理由如下：1、原告王金宽是否是保险合同中的被保险人？从本案太平洋财保沧州中心支公司提交的证据中无法确认该事实。2、太平洋财保沧州中心支公司与王金宽达成调解协议一次性赔付40000元的款项中，如果有曹晶因道路交通事故所造成的损失，那么曹晶应承担的具体损失数额是多少？如果以太平洋财保沧州中心支公司所诉的40000元的数额让曹晶承担民事赔偿责任，有违民事活动的公平原则，因为在曹晶未参与和未表达意见的情况下，如果让其承担第三方通过协议所约定的赔付款项，将导致曹晶与有关当事人之间权利义务的失衡，故太平洋财保沧州中心支公司的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年六月二十二日书记员  卢玉涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2861号原告：丁国辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告丁国辉与被告吴少辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁国辉及其委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼。被告吴少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款40000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告从事室内装修工程，被告于2015年7月将位于中山市××镇××综合市场附近的一屋内装修工程发包给案外人段建华，后案外人段建华将部分工程转包给原告，于是原告聘请多名工人进行装修。但原告在竣工后一直未收到工程款。经三方协商，该工程款直接由被告支付给原告，被告于2016年12月29日出具欠条，并由案外人段建华签名同意。后原告多次追讨均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴少辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2016年12月29日的欠条载明:吴少辉欠工程款段建华人民币肆万元正（￥40000）。现段建华债权转让给丁国辉。落款的欠款人签字处有“吴少辉”的签名，在落款日期下方处有“已同意段建华”的字样。原告当庭述称，欠条的内容由被告书写，落款处欠款人的签名“吴少辉”由被告所签，“已同意段建华”的字样由案外人段建华所写；被告与案外人段建华同时在欠条上签名。对原告起诉主张的欠付工程款事实，因有欠条佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，原、被告与案外人段建华协商一致，以平等自愿的原则签订欠条，是具有完全民事行为能力的当事人的真实意思表示，该欠条合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护。被告拖欠案外人段建华工程款40000元，案外人段建华将上述债权转让给原告，被告和案外人段建华同时对此签名确认，应认定三方对债权转让达成一致，故债权转让合法有效。原告诉讼请求被告支付工程款40000元有理有据，本院予以支持。因被告至今未付工程款造成原告的利息损失，故原告诉讼请求被告支付利息（从起诉之日即2017年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院予以支持。被告吴少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴少辉于判决发生法律效力之日起两日内向原告丁国辉支付工程款40000元及利息（从2017年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告吴少辉负担（该款已由原告丁国辉垫付，被告吴少辉应在判决生效之日起2日内一并迳付给原告丁国辉，本院不另行收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年六月十三日书记员  何尧敏书记员  梁芷灵
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初720号原告:严桃珍，女，1978年2月20日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地分宜县，现住分宜县。被告:黄海峰，男，1983年11月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：钟桂香，女，1984年9月20日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地分宜县，现住分宜县。本院在审理原告严桃珍与被告黄海峰、钟桂香民间借贷纠纷一案中，原告严桃珍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海峰、钟桂香的起诉。本院认为，原告严桃珍自愿要求撤回对被告黄海峰、钟桂香的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严桃珍撤回对被告黄海峰、钟桂香的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告严桃珍承担。审 判 员 俞爱根二〇一七年六月二十一日法官助理 黄 婷书 记 员 简芳芳
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第270号之1申请执行人：清河县友合科技小额贷款有限公司。被执行人：杨徳彦，男，1966年4月13日出生，汉族，住清河县。被执行人：杨万冬，男，1987年12月18日出生，汉族。被执行人：许洪涛，男1969年5月24日出生，汉族，住清河县。被执行人：清河县新铭绒毛厂，住所地清河县城。经营者：杨万冬，该厂业主。本院在执行清河县友合科技小额贷款有限公司与杨徳彦、杨万冬、许洪涛、清河县新铭绒毛厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额19.4万元及相应利息，经本院强制执行，已执行金额5599元，经依法对被执行人银行财产、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。经本院当庭调解，当事人双方达成和解协议，由被执行人许洪涛分期偿还欠款，按调解书确定的义务直至偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十二日书记员  王明水
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3435号原告：陈鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人:王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：薛成龙，男，1995年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛洪玉，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告陈鹏与被告薛成龙、薛洪玉、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案受理费11191元，减半收取5595.50元，由原告负担。审判员  李霆二〇一七年六月二十二日书记员  张敏
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执36号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：李维良，男，1976年4月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李维良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民督180号支付令于2017年1月11日向被执行人李维良发出执行通知书，责令被执行人李维良向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息。2017年6月9日，执行干警到新邵县龙溪铺镇麻冲村被执行人李维良家中，但其未在家。现因被执行人李维良暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月十四日书记员  黄炳城
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初344号原告：曹占国，男，1974年5月17日出生，汉族，现住阳原县。被告：刘剑博，女，1994年8月3日出生，汉族，现住阳原县。被告：刘燕博，女，2005年3月12日出生，汉族，现住阳原县。法定代理人：刘某，系刘燕博的母亲。委托代理人：刘剑博，女，1994年8月3日出生，汉族，现住阳原县，系刘燕博姐姐。被告：刘文博，女，2008年1月3日出生，汉族，现住阳原县。被告：刘渊博，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。被告：刘帅博，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。被告刘文博、刘渊博、刘帅博的法定代理人：赵某，女，1980年6月15日生，汉族，住阳原县，系刘文博、刘渊博、刘帅博的母亲。被告：刘秀花，女，1949年4月7日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：刘剑博，女，1994年8月3日出生，汉族，现住阳原县，系刘秀花孙女。原告曹占国与被告刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博、刘秀花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占国到庭参加诉讼，被告刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博、刘秀花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占国向本院提出诉讼请求：1.要求将原告为被告所建的彩钢屋顶拆回；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘世贵于2016年11月12日找我给他盖一排养猪房，并谈妥每平米75元共41715元，让我先垫付。他说等完工后半个月付我一半，另一半除夕前付清。2016年11月20日，我负责施工工程全部完工。找其要账，他不在家，打电话他说出门在外地。半个月后我又催他付款，给他打电话总是关机。去他厂找过两次，他母亲说他在外地收玉米。2016年11月10日我才知道刘世贵已死亡，我至今未收回彩钢房工程款。现在刘世贵已死亡，家里无力支付欠我款项，我申请法院把我建设彩钢房拆回，根据《中华人民共和国合同法》之有关规定，我对为其建筑的彩钢房有优先受偿权。被告刘剑博未到庭，明确表示放弃继承刘世贵的全部遗产。被告刘燕博的法定代理人及委托代理人均未到庭，明确表示刘燕博放弃继承刘世贵的全部遗产。被告刘文博、刘渊博、刘帅博的法定代理人未到庭，明确表示放弃继承刘世贵的全部遗产。被告刘秀花及委托代理人均未到庭，明确表示放弃继承刘世贵的全部遗产。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原告为刘世贵做了彩钢屋顶，刘世贵欠原告款给出具了一张欠条。六被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃。对本案的事实本院认定如下：被告刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博是刘世贵的女儿，刘秀花是刘世贵的母亲。刘世贵已死亡。刘世贵于2016年11月28日给原告出具欠条一份，内容为：今欠老曹彩钢顶41715元。本院认为：刘世贵为原告出具了欠条，可以证明刘世贵欠原告彩钢顶款41715元。因刘世贵欠原告彩钢顶款，原告要求将其为刘世贵所建的彩钢屋顶拆回。本院认为，因原告为刘世贵建彩钢顶，在工程完工后所建的彩钢顶不归原告所有，故原告无权拆回。因原告的主张没有法律依据，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹占国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一七年六月十六日书记员  贾 娇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初990号原告：胡忠刚，男，汉族，1971年5月3日出生，住潢川县。委托代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。被告：李发禄，男，汉族，生于1964年7月2日，住潢川县。被告：芦西华，女，汉族，1965年11月3日出生，住潢川县。二被告共同委托代理人：芦甜甜，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告胡忠刚与被告李发禄、芦西华排除妨害纠纷一案中，原告胡忠刚于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡忠刚撤回起诉。本案诉讼费250元，由胡忠刚负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  孟 辉人民陪审员  王道德二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑 强
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执522号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人崔启继,男，1989年9月5日出生，住所地泰来县。被执行人张娣，女，1990年5月6日出生，住所地泰来县。被执行人崔国江，男，1970年5月25日出生，住所地泰来县。被执行人闫丽英，女，1975年10月26日出生，住所地泰来县。被执行人张华良，男，1987年2月12日出生，住所地泰来县。被执行人张盼，女，1987年10月19日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币60418.56元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼有可供执行财产线索。本院已将崔启继、张娣、崔国江、闫丽英、张华良、张盼纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执522号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力