wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初59号原告胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被告付勤（曾用名付情），男，1971年8月22日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被告荣水生，男，1967年1月1日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。原告胡锦程与被告付勤、荣水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锦程、被告荣水生到庭参加了诉讼，被告付勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦程诉称，2014年11月30日，被告付勤、荣水生需资金周转向原告借款300000元，基于朋友关系，原告当天将借款300000元交付给了被告付勤，双方约定2015年5月30日偿还。被告荣水生自愿为被告付勤借款提供了担保。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，二被告拖欠不付。故请求法院依法判令被告付勤偿还原告借款300000元及利息，判令被告荣水生对被告付勤欠原告的借款本息承担连带偿还责任。被告付勤未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据，未到庭对原告提供的证据进行质证。被告荣水生辩称，被告付勤向原告借款300000元是事实，双方口头上约定了借款利率。被告荣水生在被告付勤向原告出具的借据担保栏签上了名字，后偿还原告借款259000元，剩余借款本息由被告付勤偿还。请法院依法判决。原告及被告荣水生围绕诉讼请求和辩称向本院提供了证据，经庭审质证、辩证，本院认为原告及被告荣水生提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，本院因此认定本案事实如下：被告付勤经被告荣水生介绍认识原告后多次向原告借款。2014年11月30日，经结算被告付勤欠原告借款500000元，并向原告出具了二张借据，借款金额分别为300000元、200000元，双方在借据上未约定借款利率和偿还期限。被告荣水生自愿为被告付勤借款提供了担保，并在被告付勤向原告出具的借据担保栏上签上了名字，双方约定的担保方式为连带责任保证。后原告要求二被告偿还借款本息，至2017年1月27日止，被告荣水生偿还原告借款合计259000元。2017年1月10日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。另查明，被告付勤欠原告二笔借款合计500000元，原告对被告付勤欠原告的借款300000元向本院起诉，对被告付勤欠原告的另一笔借款200000元未向本院起诉。本院认为，1、被告付勤曾多次向原告借款，后双方经结算，被告付勤向原告出具了借据，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告付勤未约定借款偿还期限，原告可随时要求被告履行偿还借款的义务，故原告要求被告付勤偿还借款的诉请，本院予以支持。被告荣水生为被告付勤向原告借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，故除被告荣水生偿还原告借款259000元应扣减外，原告要求被告荣水生对被告付勤的剩余借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告荣水生要求被告付勤偿还剩余借款，其对该剩余借款不承担连带偿还责任的辩称意见与法相悖，本院不予采纳。被告荣水生承担偿还责任后，有权向被告付勤追偿。2、原告与被告付勤在被告付勤向原告借款时未约定借款利率，视为不支付借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告付勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和向本院提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告付勤在本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡锦程借款41000元；二、被告荣水生对被告付勤应偿还原告胡锦程的以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告胡锦程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担5008元，被告付勤、荣水生共同负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄春辉人民陪审员  任岳乾人民陪审员  陈维东二〇一七年六月二日书 记 员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07��终227号上诉人（原审原告）：瞿志，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。上诉人（原审原告）：瞿立，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枞阳县陈瑶湖镇麒凤村民委员会，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇麒凤村。主要负责人：周义，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：枞阳县陈瑶湖镇人民政府，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园村。法定代表人：许龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴国胜，该镇信访办主任。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。上诉人瞿志、瞿立因与被上诉人枞阳县陈瑶湖镇麒凤村民委员会（以下简称麒凤村）、枞阳县陈瑶湖镇人民政府（以下简称陈瑶湖镇）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瞿志的委托诉讼代理人张宏林、上诉人瞿立及其委托诉讼代理人顾旭及上诉人瞿志、瞿立共同的委托诉讼代理人朱全胜、被上诉人麒凤村的主要负责人周义、被上诉人陈瑶湖镇的委托诉讼代理人吴国胜及被上诉人麒凤村、陈瑶湖镇共同的委托诉讼代理人徐光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瞿志、瞿立上诉请求：撤销一审判决，改判支持瞿志、瞿立一审诉讼请求。事实和理由：瞿欢喜、周爱凤溺水死亡不属于不可抗力，本案险情发生后，二被上诉人既未安排防汛工作人员在洪水淹没的公路两旁值守，也未及时设置警示标志，导致瞿欢喜、周爱凤溺水身亡，二被上诉人主观过错明显，应依法承担相应的民事责任。依据《公路法》及《防洪法》的有关规定，村级公路由当地村委会负责，各级人民政府防汛指挥部统一指挥本地区防汛抗洪工作。本案中，棠梨公路被淹的险情发生后，陈瑶湖镇没有充分注意到该险情可能对人民的生命安全的危害，在没有指定防洪预案的情形下，在本地区积极、主动地采取相应的应对措施，最终导致瞿志、瞿立父母溺水身亡的悲剧发生。由于陈瑶湖镇没有履行或懈怠履行其防汛抗洪的行政职责，是职务侵权行为，显然是本案的侵权责任主体。保险公司给予的赔付与本案无关。麒凤村、陈瑶湖镇辩称，原判决认定事实清楚，瞿欢喜、周爱凤溺亡系不可抗力。二被上诉人对瞿欢喜、周爱凤依法不负有安全保障义务，主观上无过错。保险公司给予的赔偿与本案具有关联性。请求驳回上诉，维持原判。瞿志、瞿立向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同赔偿二原告各项损失185245.80元；2.本案的诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：瞿欢喜（1947年11月17日生）、周爱凤（1951年5月12日生）系夫妻关系，婚后二人生育两子瞿志、瞿立。瞿蒋氏系瞿欢喜母亲，其表示自己不参加本案诉讼，放弃本案涉及的所有权益。2016年7月2日上午，枞阳县陈瑶湖镇境内的徐岔圩等圩口因强降雨破圩，致洪水淹没了麒凤村境内的棠梨公路。当日10时许，瞿欢喜、周爱凤夫妻二人推行人力三轮车沿棠梨公路行走，不慎被洪水冲走，二人遗体于��月4日上午被打捞上岸。2016年7月12日，国元农业保险股份有限公司枞阳支公司依照民生保险的相关规定，赔付瞿立22万元（瞿欢喜2万元、周爱凤20万元）。2016年11月22日，枞阳县纪委对瞿立反映村干部瞿周平“严重失职、致人民生命财产而不顾，在今年特大汛情到来之际，没有做好汛前、汛后的防范工作”，对“穿越圩内的交通要道没有防范措施，不幸致瞿欢喜夫妇二人溺水身亡，就处理善后事宜村主要负责人不能积极应对，不讲党性”的问题作出结论，认为举报反映的情况不实。一审法院认为，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。本案中，由于连日强降雨致陈瑶湖镇境内的徐岔圩等圩口溃破，以致麒凤村境内的棠梨公路被淹没，该事件系自然灾害，属不可抗力，二原告以二被告未尽到安全保障义务为由要求二被告对瞿欢喜、周爱凤溺水死亡承担过���赔偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告瞿志、瞿立要求被告枞阳县陈瑶湖镇麒凤村民委员会、枞阳县陈瑶湖镇人民政府赔偿各项损失185245.80元的诉讼请求。案件受理费4005元，由瞿志、瞿立负担。二审中，各当事人均未提交新证据。本院对原判决认定的事实予以确认。经查，2016年6月-7月，枞阳县境内发生洪涝灾害，依据《中华人民共和国防洪法》的规定，枞阳县人民政府和陈瑶湖镇均成立了防汛抗旱指挥部，对辖区内防汛责任进行了划分，麒凤村根据陈瑶湖镇统一安排，参与防洪工作。本院认为，陈瑶湖镇、麒凤村在本案中是履行《中华人民共和国防洪法》规定的行政职责，故本案不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3109号民事判决；二、驳回瞿志、瞿立的起诉。一审案件受理费4005元，瞿志、瞿立预交的二审案件受理费4005元，均退还瞿志、瞿立。本裁定为终审裁定。审判长  段文明审判员  范道云审判员  珠 容二〇一七年六月一日书记员  许 也附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初286号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人谢某斌，男，28岁。因本案，于2017年1月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人谢某斌犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人谢某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日凌晨，被告人谢某斌用以前在被害人谢某处获取的微信密码，通过王某的手机登录被害人谢某的微信，并从谢某微信绑定的银行卡中转出33000元到自己的银行卡中。案侦中，被告人谢某斌退赔了被害人谢某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人谢某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡明细清单、手机截屏照片、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢某斌退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（被告人谢某斌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年六月十九日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1250-1号申请人王路永，男，汉族，职工。被执行人宋广林，男，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初162号民事判决书，立案执行王路永与宋广林借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋广林在中国农业银行62×××48账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年六月十三日书记员  张天翔
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢89号申请执行人:王远东被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人王远东依据生效的（2014）兴民初字第00653号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金5990.5元，承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年六月十四日书记员 王 琪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2413号原告：献县景建建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。负责人：吴殿恒，男，汉族，1967年5月生，住河北省沧州市献县。被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：施设，该公司经理。献县景建建材租赁站与中冶京诚工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告献县景建建材租赁站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县景建建材租赁站撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由献县景建建材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年六月十三日书记员  杜旭涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5303号上诉人(原审被告)：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘子花，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市舜宇贸易发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：甘君业，该公司总经理。原审被告:孙明义，住广东省乐昌市。上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人广州市舜宇贸易发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人广州市好声音娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审受理费10000元减半收取5000元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二日书记员  李文琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执265号申请执行人：胡翠云，女，1963年6月5日出生，汉族，住。被执行人：叶毛有，女，1965年5月8日出生，汉族，住。本院在执行胡翠云与叶毛有房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王从朋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4360号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：阮惠纯，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告阮惠纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初398-1号原告付巨朝，男，1977年12月20日生，汉族。被告牛照明，男，1958年6月4日生，汉族。被告河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街1号。法定代表人温梭，该公司董事长。委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。原告付巨朝与被告牛照明、河北万兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告付巨朝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付巨朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付巨朝撤回起诉。案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告付巨朝负担。审 判 员  侯瑞忠人民陪审员  唐世平人民陪审员  张建庭二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 峰
河南省漯河市召陵区人��法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初324号原告：赵听有，男，汉族，1963年4月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。被告：李绍生，男，汉族，住漯河市舞阳县。原告赵听有与被告李绍生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵听有及其委托诉讼代理人谷秀红到庭参加诉讼，被告李绍生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵听有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款9800元及利息588元，共计10388元。以及起诉至判决履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份开始，原告受被告雇佣，在漯河高铁���职工宿舍楼建筑工地工作，干到2016年1月份，被告欠原告工资9800元。2016年6月7日，原告向被告索要工资时，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条高铁宿舍楼工地赵停友工人工资玖仟捌佰圆整2016年6月7号李绍生”。后经原告多次催要，被告拒不给付，致使原告的合法权益受到侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有提出答辩意见。本院经审理认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告李绍生拖欠原告工资9800元的事实，被告李绍生应予支付给原告赵听有。关于利息问题，因原告没有提供利息的计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李绍生应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵听有工资款9800元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元，由被告李绍生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵保宏审判员  张彦平审判员  于胜华二〇一七年六月十三日书记员  齐冰辉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执2208号申请执行人：卢彦，身份证住址河北省沧州市海兴县。被执行人：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：贺嘉晨。申请执行人卢彦与被执行人深圳市世纪聚点文化传播有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还77300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法于2017年5月11日冻结被执行人名下银行账户，在冻结账户后，被执行人主动到本院要求从其银行账户内扣划执行款及执行费，故本院于2017年5月19日依法扣划被执行人名下银行存款人民币78500元，申请执行人于2017年5月22日到本院办理领款手续及申请结案。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1637号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1060元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1637号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十三日书记员  王志谦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1167号罪犯毛楠桥，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人毛楠桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)粤高法刑一终字第169号刑事判决，以被告人毛楠桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯毛楠桥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯毛楠桥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛楠桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛楠桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛楠桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执317号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行（下称农行象州县支行），住所地广西象州县象州镇温泉大道219号。诉讼代表人薛峰，该行行长。委托代理人韦启章，该行个人金融部客户经理。被执行人乔美鲜，女，住所地广西象州县。被执行人黄建峰，男，住所地广西象州县。被执行人黄志安，男，住所地广西象州县。被执行人黄志荣，男，住所地广西象州县。农行象州县支行与乔美鲜、黄建峰、黄志安、黄志荣借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂1322民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔美鲜、黄建峰、黄志安、黄志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行象州县支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求上述被执行人偿还款70946.34元，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人乔美鲜、黄建峰、黄志安、黄志荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法查询四被执行人在银行的存款情况并划拨乔美鲜在中国农业银行柳州市广雅支行荣军路分理处62×××67账号内存款72585.66元至本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：象州县人民法院（2016）桂1322民初587号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年六月十三日书记员 黄祥敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执100号申请执行人甘木居，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码证号78669954-5。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初775号民事调解书，在执行甘木居申请执行米易县万民农牧有限责任买卖合同纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务137914元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将���有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第xx号、xx号、xx号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街x号附x号x幢、x幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第xx、xx号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街x号附x号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区x号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xx号，会理林证（2012）第xx号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xx号，会理林证（2012）第xx号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留，因租金尚未到支付期限，暂时无法提取。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初775号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨劲力
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执297号之一申请执行人杨志勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住河间市。被执行人聂建峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住河间市。申请执行人杨志勇与被执行人聂建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初4334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志勇于2017年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款3万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费350元、诉讼费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月12日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人聂建峰未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初451号原告：高智耀，男，生于1957年8月3日，汉族，陕西省佳县佳芦镇环西路**号。身份证号码：6127291957********。被告：周孝堂，男，汉族，生于1964年12月6日，陕西省榆林市高新区御溪台小区5号楼A单元1901房。身份证号码：6127241964********。被告：薛兴霞，女，生于1968年2月2日，汉族，陕西省榆林市高新区御溪台小区*号楼*单元****房。系被告周孝堂妻。身份证号码：612724196802020022.原告高智耀与被告周孝堂、薛兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告高智耀到庭参加了诉讼，被告周孝堂、薛兴霞经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款本金400万元及利息，利息从2012年12月16日起年利率以24%计至实际给付之日止。二、依法判决由二被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月1日，被告周孝堂向原告高智耀借款200万元，约定月利息3分，借款期限1年，由被告周孝堂出具了借据一支，当日原告通过银行将该款打入被告周孝堂的账号内。该借款利息清至2012年12月15日，后再本息未付。2011年12月8日，被告周孝堂又将2010年向原告高智耀所借的借款200万元重新转贷，双方约定月利息3分，借款期限1年，并由被告周孝堂出具了借据一支，该借款利息也清至2012年12月15日，后再本息未付。后原告一直向被告追要，拒付。2015年11月1日，被告出具承诺书愿将其所有的在内蒙古呼和浩特的两处房产顶账与原告。因该债务系二被告在婚姻关系存续期间夫妻所负债务，应由二被告共同给付。故原告只好根据法律规定向贵院起诉，依法判决二被告偿还原告借款本金400万元及利息。并由二被告承担诉讼费，以维护原告的合法权益不受侵犯。原告在诉讼中提供下列证据：1、贷款条据一支，证明被告于2011年9月1日向原告借款200万元的事实。2、2011年9月1日银行卡取款凭条一支、证明原告于2011年9月1日给被告周孝堂转款200万元的事实。3、催款单一支，证明原告于2014年8月21日向被告周孝堂催款追要2011年9月1日借款200万元的事实。4、贷款条据一支，证明被告于2011年12月8日又向原告借款200万元的事实。5、2010年12月8日原告取款80万元的取款凭条一支、同时给被告打款80万元进帐单一支、又同日卡卡转账给被告120万元条据一支，证明原告于2010年12月8日给被告周孝堂打款200万元的事实。6、催款单一支，证明原告于2014年8月21日向被告周孝堂催款追要2011年12月8日借款200万元的事实。7、被告周孝堂承诺书一份。证明被告于2015年11月1日将内蒙古呼和浩特市“毓秀国际公馆”八号楼二单元1603房和1502房屋抵账给原告清息1151271.40元的事实。二被告未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日被告周孝堂向原告高智耀借款200万元，同日原告通过银行分别俩次向被告转款共计200万元。2011年12月8日被告将该借款向原告高智耀重新转贷，双方约定月利息3分，借款期限1年，并由被告周孝堂重新出具借据一支。2011年9月1日，被告周孝堂又向原告高智耀借款200万元，约定月利息3分，借款期限1年，由被告周孝堂出具借据一支，当日原告通过银行将该款打入被告周孝堂的账号内。原告于2014年8月21日向被告周孝堂分别催要了该俩笔借款。后被告周孝堂于2012年11月通过卡给原告转账10万元，2013年3月29日通过转账给付原告10万元，2013年12月16日通过卡转账给付原告20万元，2014年1月30日通过卡转账给付原告10万元，2015年2月16日转账给付原告1万元，2015年11月1日被告将内蒙古呼和浩特市“毓秀国际公馆”八号楼二单元1603房和1502房屋抵账给付原告1151271.40元，并给原告出具承诺书。再经原告追要拒付。本院在审理过程中，经原告申请，本院依法轮侯查封登记在被告周孝堂名下的位于宁夏永宁县四季鲜综合批发市场35号楼7号房、8号房（房产证号：20146528、201465**）；冻结被告周孝堂在榆林市开元汽车驾驶员培训学校法定代表人李红飞名下属其所有的股权。本院认为：原告高智耀与被告周孝堂所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。借款时原、被告约定利率3分，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其超出利率部分不予支持。对于被告周孝堂所给付原告的全部款额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,因被告无相应证据证明其给付的款额属本金，故应以利息对待。原告请求被告薛兴霞以夫妻共同债务与被告周孝堂共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告未提供该笔债务系被告周孝堂个人所欠债务以及二被告夫妻约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的证据，故对原告要求二被告周孝堂、薛兴霞偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孝堂、薛兴霞在本判决生效后十日内偿还原告高智耀借款400万元及利息（其中本金200万元的利息从2011年9月1日起年利率以24%计至实际给付之日止，另本金200万元的利息从2011年12月8日起年利率以24%计至实际给付之日止），已付利息1661271.4元在执行中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘海河人民陪审员  刘占旺人民陪审员  张亚平二０一七年六月二十三日书 记 员  曹宇宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13107号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张新华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张新华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张新华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,506.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,506.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执88-2号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：杨艳敏，女，1975年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：尚红灿，男，1974年8月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：尚停站，男，1961年9月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱小飞，男，1989年7月3日生，汉族，住许昌县。被执行人：杨小迎，女，1991年3月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社申请执行被执行人杨艳敏、尚红灿、尚停站、朱小飞借款合同纠纷一案中。被执行人杨艳敏、尚红灿、尚停站、朱小飞与申请执行人襄城县农村信用合作联社达成案外和解，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结襄城县公证处的（2016）襄证执字第264号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年六月十五日书记员  马帅民
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5316号原告：包顺亮，男，1996年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张凡，男，1998年8月31日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告包顺亮诉被告张凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告包顺亮被告张凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款30000元及利息（利息自借款之日到付清日，按年利率6%支付）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，张凡向包顺亮借款30000元，于2017年3月26日到期。但至2017年3月26日张凡不能按时支付本金及利息，并至今拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即支付借款30000元及利息，请贵院明正执法，支持原告的合法请求。被告张凡答辩称：我没有向原告借款，2017年2月27日我向贷款公司贷款3万元，原告做的担保，为了保证3万元我以后会按时偿还，所有给原告出了一份借据。院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告张凡向原告借款，并出具借据一份，借据载明：今张凡身份证号***借到包顺亮人民币三万元，借款期限自2017年2月27日起至2017年3月26，借款人处有张凡签名。以上事实有工程施工项目合作协议书、借据、中国工商银行转款凭证、还款承诺书等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证及当庭陈述能够认定原告与二被告之间存在借贷关系。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告履行了出借义务，二被告未能在期限届满后还付息，原告有权要求被告按借据的约定偿还尚欠本金500万元并支付利息。关于利息，被告在还款承诺书中承诺第一笔还款日为2017年6月底，但被告未能偿还，故应按承诺书约定的月利率2%偿还；第二笔还款日为2017年9月底，故原告要求被告按月利率2%自借款之日起偿还至借款付清之日止的的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱谦岳系辰阳公司法人，同时也承诺其本人家庭财产作为优先偿还该笔借款的资金来源，故被告朱谦岳应当对该笔款项承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄辰阳建筑劳务优先公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪桂明借款本金500万元及利息（按月利2%自2015年6月15日起至2017年7月12日止为240万元，之后按月利率2%计付至借款实际清偿之日止）。二、被告朱谦岳对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，减半收取31800元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年六月三十日书记员  武航
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执669号申请执行人：都军库。被执行人：张加胜。被执行人：张勤勤。被执行人：郭马锋。本院在执行申请执行人都军库与被执行人张加胜、张勤勤、郭马锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人都军库于2017年6月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执669号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年六月一日书记员  郭艳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执496号申请执行人李凤明被执行人沈阳市五三服装厂本院在申请执行人李凤明与被执行人沈阳市五三服装厂劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市五三服装厂现无财产可供执行，其土地征收协议尚未达成，征收补偿款短期不能兑现，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌二〇一七年六月二十三日书记员 刘丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8618号原告：张宏伟被告：上海联家超市有限公司万达店负责人徐沸。本院审理的原告张宏伟与被告上海联家超市有限公司万达店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张宏伟于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。本案受理费予以免缴。审判员 叶 珣二〇一七年六月十二日书记员 孙心元附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申479号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）刘英，女，汉族，1976年8月9日出生。委托代理人：薛宇峰，山西祥昊律师事务所律师被申请人：（一审原告、二审上诉人）白拴荣，男，汉族，1970年5月15日出生。原审被告：（二审被上诉人）吴海平，男，汉族，1971年6月7日出生。再审申请人刘英与被申请人白拴荣，原审被告吴海平民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘英申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。1、申请人从银行调取的银行流水能够证明吴海平向被申请人白拴荣的三笔借款全部进入公司帐户；2、申请人调取出山西华峰圣海汽车销售服务公司的客户往来余额表、帐务明细表、客户往来明细表、融资明细表、收入费用明细表和工资明细表可以证实，吴海平所借贷款项全部用于公司经营。3、吴海平于2008年曾作出决定，承诺公司经营与家人无关。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决的借款全部经过吴海平个人帐户即是资金混同是错误的。2、二审判决没有采纳申请人提供的证言是错误的；3、判决认定吴海平借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务是片面的。故请求：1撤销太原市中级人民法院（2016年）晋01民终字第1448号民事判决书；2依法认定一审被告、二审被上诉人吴海平向被申请人白拴荣偿还借款800000元及截止至2015年6月12日的利息45533元；3、依法认定一审被告、二审被上诉人吴海平支付被申请人白拴荣从2015年6月13日起至判决确定的给付之日起的利息；4、依法改判再审申请人刘英不承担任何责任；5、诉讼费用由被申请人白拴荣承担。白拴荣提交意见称：一、被申请人对申请人刘英向法院提交的所谓”新证据”的合法性、真实性、关联性均不予认可。二、原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，被申请人请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审被告吴海平与被申请人白拴荣借款法律关系真实有效。此时，申请人刘英与吴海平的婚姻关系在存续期间。但从申请人刘英提供的新证据判断，吴海平所借款项并未用于家庭生活或消费，而是用于山西华峰圣海公司的生产经营，该借款关系发生后，申请人刘英与吴海平并未长期共同生活，亦没有重大的家庭支出，根据最高人民法院民一庭作出的（2014）民-终字第10号答复精神，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。故刘英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员樊文霞二〇一七年六月一日书记员智慧
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1883号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。织机构代码XX。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：董咸富，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住济南市。被告：董咸利，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告：董洪泉，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。被告：林兆生，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告董咸富、董咸利、董洪泉、林兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告董咸富、董咸利、董洪泉、林兆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告董咸富偿还原告借款本金10万元，利息35365.86元，共计135365.86（计算日截止到2017年1月20日）；2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告董咸富承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、担保人董咸利、董洪泉、林兆生为董咸富的借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告董咸富于2014年8月6日在我行借款10万元，于2015年5月5日到期，由董咸利、董洪泉、林兆生提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我行贷款本息，我行多次催收未果。被告董咸富（缺席）未答辩。被告董咸利（缺席）未答辩。被告董洪泉（缺席）未答辩。被告林兆生（缺席）未答辩。经审理本院认定：2012年5月25日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告董咸富签订个人借款合同，约定2012年5月25日至2015年5月23日期间董咸富向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚金等。2012年5月25日，历城联社仲宫信用社与被告董咸利、董洪泉、林兆生签订最高额保证合同，约定：被告董咸利、董洪泉、林兆生作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社2012年5月25日至2015年5月23日期间，与债务人董咸富办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。历城联社仲宫信用社于2014年8月6日向被告董咸富一次性发放借款10万元。月利率为9‰。截至2017年1月20日，被告董咸富偿还利息6000.01元，尚欠借款本金10万元、利息35365.86元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告董咸富发放贷款，被告董咸富应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告董咸富归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告董咸利、董洪泉、林兆生自愿为被告董咸富的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人董咸富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董咸富偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告董咸富支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息35365.86元，自2017年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。三、被告董咸利、董洪泉、林兆生对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董咸富追偿。上述给付，限被告董咸富、董咸利、董洪泉、林兆生于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由被告董咸富、董咸利、董洪泉、林兆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘士波二〇一七年六月九日书记员  马明杰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1346号原告史某，男，现住扶余市被告张某，女，1现住扶余市本院在审理原告史某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，因按照原告提供的被告张某的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费362元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇一七年六月二十二日书记员  李浩然
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3418号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：丁国玉。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路2号。法定代表人：陈吉宁，该市人民政府代市长。再审申请人丁国玉因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开、北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。丁国玉向北京市第四中级人民法院起诉称，本案涉及的以中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）名义作出并加盖公章的朝信公开〔2015〕第285号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）超越职权，该行为越权无效。北京市政府作出京政复字〔2016〕215号《行政复议决定书》的内容并非其提出行政复议申请所针对的事项和解决的问题，答非所问。故请求依法确认《答复告知书》无效并予撤销，判令朝阳区政府重新作出答复，以及确认北京市政府所作行政复议决定无效并予撤销。北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，丁国玉申请公开“2015年12月23日周三区领导接待日，负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法”等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。丁国玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，作出（2016）京04行初675号行政裁定，驳回丁国玉的起诉。丁国玉不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，信访办公室对丁国玉的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。一审法院裁定驳回丁国玉的起诉正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。丁国玉向本院申请再审称，1.信访办公室所作《答复告知书》和北京市政府所作行政复议决定均告知了再审申请人诉权，但一、二审法院剥夺了再审申请人提起行政诉讼的权利。2.一、二审法院认定朝阳区政府所作答复告知行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，不属于行政诉讼受案范围属认定事实错误，程序违法，适用法律错误。3.朝阳区政府设立信访办公室，规定每周三有区领导接待。再审申请人于2008年开始信访，并自2011年开始每周三都去朝阳区政府找区领导反映问题，但朝阳区政府在这七年中没有接待过信访人，更没有公开过哪个区领导负责接待来访群众，因此再审申请人才向信访办公室申请涉案政府信息。朝阳区政府公开的信息不及时，只告知区领导姓名，未告知接访领导的分管工作、接访时间、地点、接访形式、接访条件、接访人数、处理方法等信息，不符合申请公开的内容和形式要求。一、二审法院拒绝监督朝阳区政府、北京市政府的违法行为。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，本案的核心争议是再审申请人丁国玉因对信访办公室所作《答复告知书》、北京市政府所作维持该告知书的行政复议决定不服，以再审被申请人朝阳区政府、再审被申请人北京市政府为共同被告提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。信访办公室对再审申请人所作信访信息告知的行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人以再审被申请人朝阳区政府为被告提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。由于再审申请人对再审被申请人朝阳区政府的起诉因不符合法定起诉条件而应裁定驳回，其对复议维持该告知书的再审被申请人北京市政府的起诉依法亦应一并裁定驳回。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。至于信访办公室、再审被申请人北京市政府对再审申请人所作诉权告知，均不能拘束人民法院依法对其起诉是否符合法定起诉条件的判定。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁国玉的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年六月二十七日书 记 员  孔冰冰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1156号原告：曹德奎，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告曹德奎与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1129号原告：吴玉凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告吴玉凤与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉凤委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月工资6440元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资9240元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资6440元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6440元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告吴玉凤支付工资6440元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1154号之二申请执行人：湖北绿思源纸塑包装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：吴雪华，该公司总经理。被执行人：陈玉成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人湖北绿思源纸塑包装有限公司与被执行人陈玉成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1802民初5924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉成归还欠款合计本金14000元、元及逾期利息75元（按民事判决书确定的时间计算）。本院在执行过程中查明被执行人宣城柏庄置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉成的银行存款14186元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年六月十三日书记员  刘 志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2559号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。法定代表人：黄济志，总经理。委托代理人：刘德茹，员工。委托代理人：刘芬，员工。被告：张在丰，男，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李薇，女，1988年12月26日出生，汉族,住武汉市洪山区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告张在丰、李薇物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一七年六月十三日书记员  吴晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1209号被执行人易某某。被执行人易某某犯贪污罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00568号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人易某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。执行过程中，经查明被执行人易某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年六月十三日书记员  黄 容
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执923号申请执行人齐现国，男，汉族，居民。被执行人刘利军，男，汉族，居民。被执行人王德胜，男，汉族，居民。申请执行人齐现国与被执行人刘利军、王德胜民间借贷纠纷一案，权利人于2017年4月13日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初5503号民事判决书现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年六月十四日书记员  刘 明
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执568号被执行人吴向南，男，汉族，1990年生，井陉县人，住本村，.被执行人吴向南因盗窃追缴罚金一案，井陉县人民法院作出的(2017)冀0121刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。2017年5月8日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查到被执行人财产线索后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年六月十三日书记员  高五清
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初230号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。被告：杨惠，女，生于1970年11月12日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判长  王宇锋审判员  杨 刚审判员  王 璐二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1834号罪犯汤逸平，男，1963年3月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月31日作出(2013)天刑初字第218号刑事判决，以被告人汤逸平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9516号刑事裁定，对罪犯汤逸平减去有期徒刑十个月(刑期至2019年11月6日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤逸平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤逸平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤逸平在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤逸平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤逸平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执253号申请执行人高来风，男，汉族，1959年10月21日出生，住莘县。被执行人王晓飞，男，汉族，1982年4月20日出生，住莘县。本院在执行高来风与王晓飞债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执253号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  贾丁祥
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执330号之三申请执行人吴xx。被执行人韦xx申请执行人吴xx与被执行人韦xx承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂1281民初1630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人吴xx人工费25980元，承担案件受理费225元的义务，申请执行人吴xx于2017年3月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执330号。本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人韦xx发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦xx履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦xx在宜州市庆远镇xx屯有房屋，于2017年5月2日作出（2017）桂1281执330号执行裁定书查封被执行人位于宜州市庆远镇xx屯的房屋；于2017年5月9日作出（2017）桂1281执330号之一执行裁定书冻结、扣划被执行人的银行存款1675元。2017年6月12日，案外人罗xx代被执行人韦xx缴纳案款、案件受理费、执行费共计24823元。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初1630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年六月十三日书记员 韦厚广
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘乌日娜，女，1986年3月14日出生，住辽宁沈阳皇姑区百花小区*号楼*单元****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘乌日娜信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,631.46元。原告诉称,被告刘乌日娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,631.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初第1849号原告：陈荣华，女，汉族，1957年7月15日生，住方城县。被告：朱天君，男，1950年11月8日生，住方城县。被告：黄小君，女，1978年6月23日生，住方城县，系朱天君之妻。本院在审理原告陈荣华与被告朱天君、黄小君为民间借贷纠纷一案中，原告陈荣华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈荣华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告陈荣华负担。审判员  郭勇二〇一七年六月十二日书记员  张盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1852号原告宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地灵武市朔方路阳光城。法定代表人郭某某，董事长。委托代理人戴某某，公司员工。委托代理人阎某某，公司员工。被告马某某，男，回族，1986年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一七年六月一日书记员  刘 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终346号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）武泽隆，男，1999年10月19日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，农民，家住和顺县。2016年3月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2016年8月17日因殴打他人被永康市公安局行政拘留七日。2016年9月16日因盗窃被永康市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2017年1月5日被永康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，后因本案被押回重审。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人武泽隆犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0784刑初207号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人武泽隆有期徒刑九个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；涉案赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人武泽隆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武泽隆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武泽隆申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）武泽隆撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴艳萍审 判 员 吴翠丹审 判 员 赵 荔二〇一七年六月一日代书记员 梁昊婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4230号原告：贾建超，男，汉族，住河南省商丘市雎阳区。委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，住山东省胶州市。被告：孙作荣，女，汉族，住山东省胶州市。原告贾建超与被告李亮、孙作荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建超的委托诉讼代理人肖古勇及被告李亮到庭参加诉讼，被告孙作荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令二被告偿还借款23200元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月9日被告在胶州向原告借现金24500元，出具借条一份，现原告急需用钱，多次找被告催要未果，无奈之下，为维护自身合法权益，原告特具状至法院。被告李亮称，确实是其欠了原告的钱，但是已经还了1300元。被告孙作荣未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及婚姻登记证明等证据，被告李亮对上述证据均无异议，被告孙作荣对上述证据未予质证；被告为证实其主张提交收到条一份，原告对该收到条没有异议。对原告及被告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告李亮向原告贾建超借款24500元，用于购置门窗款，做工程使用，原告给被告李亮出具借条一份，后，被告李亮于2017年4月27日和2017年5月24日向原告分别还款500元和800元，共计还款1300元，至此，尚欠原告借款23200元。另查明，被告李亮与被告孙作荣于2007年1月22日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告李亮尚欠原告贾建超23200元，事实清楚，证据充分，有借条以及部分已还的收到条为证，因此对于原告贾建超主张被告李亮偿还23200元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告李亮与被告孙作荣的夫妻关系存续期间，故被告孙作荣应对该笔借款承担共同还款责任。被告孙作荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李亮、孙作荣于本判决生效后十日内向原告贾建超偿还借款本金23200元。二、驳回原告贾建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告贾建超负担11元，由被告李亮、孙作荣负担195.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年六月三十日书记员  赵文倩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执373号之三申请人龚维义，男，1954年9月4日出生，汉族，住罗田县。被执行人鄂志刚，男，1970年1月18日出生，汉族，住罗田县。申请人龚维义与被执行人鄂志刚合同纠纷一案，本院作出的（2004）罗民二初字第023号民事判决书发生效力后，鄂志刚未按期向龚维义支付2500元的欠款。申请人龚维义向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人鄂志刚已自动履行了义务，申请人龚维义于2017年6月1日出具结案证明。本院认为，被执行人鄂志刚已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龚维义与鄂志刚合同纠纷一案（2004）罗民二初字第023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年六月一日书记员  何春红
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执737号申请执行人王建武（又名二牛），男，1958年2月23日出生，汉族，农民。被执行人罗开江，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初281号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建武于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人罗开江给付案件款47104元以及逾期利息，负担案件受理费954元、执行费607元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗开江送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人罗开江已缴纳12000元，剩余案件款双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人罗开江从2017年7月开始每月向临潼区人民法院缴纳案件款2000元，执行费607元被执行人罗开江已缴纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执737号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月二十三日书记员  刘姜娜
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执321号申请执行人王建明，男，汉族。委托代理人李翠连，女，汉族。（特别授权）委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被执行人沈文义，男，汉族。委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。本院在执行申请人王建明与被执行人沈文义相邻通行纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初443号民事调解书，被执行人沈文义应履行执行款8000元。申请执行人于2017年6月9日申请执行，本院于2017年6月9日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人石小英主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  肖文培二〇一七年六月十三日书 记 员  贾柳青
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2531民初219号原告：李龙沙，男，哈尼族，1959年10月3日生。被告：红河州工程建设集团有限公司。法定代表人：贺亚林，董事长。住址：开远市灵泉西路315号。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为告别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳，女，汉族，1972年4月16日生，红河州工程建设集团有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李荣刚，男，汉族，1969年2月28日生，系重庆市大足县人，现住蒙自市。被告：李昌云，男，汉族，系被告李荣刚之父（未出庭）。原告李龙沙与被告红河州工程建设集团有限公司、李荣刚、李昌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李龙沙、被告红河州工程建设集团有限公司委托诉讼代理人陈莎莎、朱艳、被告李荣刚到庭参加诉讼。被告李昌云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告李昌云作缺席判决。本案现已审理终结。原告李龙沙提出请求：请求人民法院判令被告连带支付货款1900元。事实和理由：2016年2月份，被告红河州工程建设集团公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队建房工程。工程由被告李荣刚负责施工，而其父李昌云在工地监管。施工期间，被告李荣刚及其工人向原告经营的小卖部赊欠1900元日用品。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告形成买卖关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担。被告李荣刚辩称：原告所述属实，我在本案中的行为是代表被告红河州工程建设集团有限公司，债务清偿责任应由被告红河州工程建设集团有限公司承担。本院认为，原告李黑忠与被告李荣刚虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，且被告李荣刚确认欠原告1900元购物款的事实。原告李黑忠请求被告李荣刚支付欠款1900元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。被告红河州工程建设集团有限公司所作“我公司没有与原告形成买卖关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由成立。在庭审中，原告李龙沙明确放弃对被告红河州工程建设集团有限公司、李昌云二被告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙沙支付欠款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。条件受理费25元，由被告李荣刚负担（未交纳）。本判决为终审判决。审判员  周贵生二〇一七年六月十五日书记员  杨绍福
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执195号申请执行人谢怀林，男，汉族，1976年5月16日出生，住莘县。被执行人常玉其，男，汉族，1965年10月1日出生，住莘县。被执行人张庆林，男，汉族，1956年9月29日出生，住莘县。本院在执行谢怀林与常玉其、张庆林借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执195号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  冯 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2214号申请执行人绍兴舒盈纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路以南、东横路以北（安昌镇前庄村）。投资人干建中。被执行人绍兴雅杰纺织品有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇荷湖村3号6幢2楼。法定代表人袁永锋。本院在执行原告绍兴舒盈纺织科技有限公司与被告绍兴圆梦纺织品有限公司、绍兴雅杰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）浙0602民初11630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴雅杰纺织品有限公司的银行存款人民币173795元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张霰霏二〇一七年六月三日书 记 员  朱 菡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执112号申请执行人侯卫龙,男。被执行人李江欢,女。本院在执行侯卫龙与李江欢婚姻家庭、同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人李江欢的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月十三日书记员  程 飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2209号申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省。被申请人：马学朋。被申请人：赵凤。申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人马学朋、赵凤金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马学朋、赵凤的银行存款176000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马学朋、赵凤的银行存款176000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知���或查封、扣押财产清单。)案件申请费1400元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月十三日书记员 马学梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1574号关��蔡云峰犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2017）冀0104刑初3号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人蔡云峰未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人蔡云峰名下可供执行的财产，现已将被执行人蔡云峰录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）冀0104刑初3号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初527号原告：都基冬，男，1958年4月17日生，汉族，农民，住白山市江源区江源区街道爱民村。原告：徐玉莲，女，1962年05月16日生，汉族，农民，住白山市江源区江源街道爱民村。被告：江源区供电有限公司，住白山市江源区孙家堡子大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：张继仁，该公司经理。委托代理人：王海峰，该公司法律顾问。被告：尹相森，男，1960年03月15日生，汉族，无职业，住江源区爱民村廉家窑。原告都基冬、徐玉莲诉被告江源区供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案时，原告都基冬、徐玉莲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告都基冬、原告徐玉莲撤回起诉。案件受理费400元（原告已交纳400元），不予收取。审判员  吕云凤二〇一七年六月十三日书记员  杨 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7823号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十三日书记员代 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终715号上诉人（原审被告）喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代理人张九来，经理委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区光明街五委**组***号。委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师上诉人（原审原告）刘兴宏，女，1973年5月20日出生，汉族，住喀左县大城子镇民族街***号楼****号。委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙因民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初字2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴宏在一审中起诉称，要求二被告共同偿还原告借款本金68.12万元，并自2016年7月17日起至还清之日止按中国人民银行一年期存款利率支付利息，由二被告承担诉讼费用。喀左新区热力有限公司在一审中答辩称，原告列被告张九龙为被告错误，被告张九龙系喀左新区热力有限公司的代表人及管理人，不是借款人，不承担责任；原告请求被告偿还全部借款本金，没有事实及法律根据，应驳回原告的诉讼请求。张九龙在一审中未作答辩。一审法院审理查明，2014年12月1日，二被告委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款，约定借款于2015年12月1日还清。借款到期后，原告向二被告催要借款，双方于2016年7月17日清算借款本息后，由被告喀左新区热力有限公司打印制式借款协议，协议约定：借款金额为68.12万元，借款期限为2016年7月17日至2020年7月17日，借款利息按人民银行一年期存款利率计算，被告每年偿还原告借款本金25%，在每年的11月30日前给付。原告与二被告分别在借款协议上签字盖章，被告喀左新区热力有限公司为原告出具了借款68.12万元的收款收据。另查明，自2016年1月起，被告喀左新区热力有限公司经营状况恶化，陆续被起诉，资产被查封，并被列入企业失信人；2016年11月，被告张九龙经喀左县人民代表大会常务委员会决定，同意朝阳市双塔区人民法院、赤峰市公安局元宝山区分局对其采取强制措施。一审法院判决认定，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款的事实存在，应共同承担偿还责任。因二被告未按期还款，双方对原借款本息清算后签订借款协议，是对借款本息的确认，二被告应按双方确认后的金额向原告承担偿还责任。关于被告喀左新区热力有限公司提出被告张九龙是公司的管理人，不是借款人，其在借款协议上签字只是作为公司代表签字的答辩意见，有悖常规，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还原告刘兴宏借款68.12万元，并自2016年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，由二被告负担。宣判后，喀左新区热力有限公司、张九龙不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、该借款为喀左新区热力有限公司借款，张九龙系公司的代表人，不是借款人，原审法院判决张九龙承担责任错误；2、该借款的75%尚未到履行期，原审法院判决直接偿还全部借款本金违背事实；3、本案被上诉人已将金钱出借给上诉人喀左新区热力有限公司，债务履行完毕，不适用不安抗辩权条款。刘兴宏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明，借款协议签订后，至2016年11月30日，上诉人未按协议约定偿还借款本金的25%。其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借据复印件、借款协议书、收款收据、证人证明、相关法院判决书、喀人发【2016】50号、51号文件等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二上诉人向被上诉人刘兴宏借款的事实存在，应共同承担偿还责任。因二上诉人未按期还款，双方对原借款本息清算后签订借款协议，是对借款本息的确认，二上诉人应按双方确认后的金额向被上诉人承担偿还责任。因原借据中写明“此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款”，故上诉人关于张九龙不是借款人，不应承担还款责任的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。因上诉人未按双方签订的借款协议按时履行还款义务，属严重违约，该借款协议应予解除，并由二上诉人向被上诉人刘兴宏承担还款责任。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销喀左县人民法院（2016）辽1324民初字2934号民事判决；二、解除上诉人喀左新区热力有限公司与被上诉人刘兴宏签订的借款协议；三、上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙于本判决生效后十五日内偿还被上诉人刘兴宏借款68.12万元，并自2016年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率向被上诉人支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10612元，二审案件受理费10612元，合计21224元，由上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘玉华审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇一七年六月八日书记员  杨丽南
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1563号原告：孙连英，女，1971年4月26日出生，汉族，住所地曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。被告：王兵，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。被告：吴少雷，男，1989年4月12日出生，住所地河南省登封市。本院在审理原告孙连英与被告王兵、吴少雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院撤诉申请，请求撤回对被告王兵、吴少雷的起诉。本院认为，诉讼期间内，原告孙连英请求撤回对被告王兵、吴少雷的起诉，是对自己权利的一种处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙连英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姚建华二〇一七年六月一日书记员  刘艳玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1575号上诉人（原审原告）：吕克忠，男，1953年10月28日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人吕克忠因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕克忠上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。吕克忠向一审法院起诉请求：1.依法判决吕克忠与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决吕克忠与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回吕克忠起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回吕克忠的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案吕克忠劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据吕克忠一审陈述和法庭辩论意见，吕克忠将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此吕克忠请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，吕克忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回吕克忠起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年六月二十日书记员  林重霄
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初841号原告曹荣和，男，1950年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告魏彩春，女，1949年12月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告李晓飞，女，1991年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告曹跃函，女，2011年8月17日生，汉族，儿童，现住阜蒙县。法定代理人李晓飞，女，1991年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告阜蒙县建设镇三合堂村宝春综合商店（业主陈宝春，男，1964年3月28日生，汉族，现住阜蒙县）。委托代理人薄恩刚，系辽宁万策律师事务所律师。被告王树文，男，1965年10月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告ＸＸ宝，男，1964年1月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告闫洪忱，男，1971年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告闫微，男，1988年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告林波，男，1963年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。诉讼代表人王树文、闫洪忱。委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告曹荣和、魏彩春、李晓飞、曹跃函诉被告陈宝春、王树文、ＸＸ宝、闫洪忱、闫微、林波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹荣和、魏彩春、李晓飞及曹跃函的法定代表人李晓飞及其委托代理人刘宏艳，被告陈宝春及其委托代理人薄恩刚，被告王树文、ＸＸ宝、闫红忱、闫威、林波的诉讼代表人王树文、闫洪忱及其委托代理人任玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告曹荣和、魏彩春系夫妻关系，二人系曹智哲的父母；原告李晓飞系曹智哲的妻子；原告曹跃函系曹智哲的长女。2017年3月8日上午十时许，曹智哲在建设镇三合堂曹家屯被告卖彩钢瓦的地点，为被告卸彩钢瓦过程中，从装彩钢瓦的货车顶部掉落地上，受伤后，被告送往阜新市中心医院住院治疗。诊断为：脑挫伤伴硬膜外血肿；脊髓损伤；颈椎骨折；椎管受压；头皮血肿；蛛网膜下腔出血；肺挫伤；截瘫；呼吸衰竭。住院五天后经抢救无效于2017年3月13日死亡。曹智哲受伤住院直至死亡给四原告造成的损失为：一、医疗费：95797.00元；二、误工费：39.14元*5天=197.5元；三、护理费：39.14元*5天*2人=391.4元；四、住院伙食补助费：50元*5天=250元；五、丧葬费：26729元；六、死亡赔偿金：12057元*20年=241140元；七、被抚养人生活费：1、曹跃函8873元*13年÷2人=57674.5元；2、曹荣和8873元*14年÷5人=24844.4元；3、魏彩春8873元*13年÷5人=23069.8元；八、亲属处理丧葬事宜的费用：5000元；九、精神损害抚慰金：60000元，十、急救费573.5元。合计535665.3元。原、被告双方不能就赔偿达成协议，故四原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失535665.30元，并承担本案诉讼费用。被告陈宝春辩称，我将卸车的活包给了他们，曹智哲与其他五被告是共同承揽的卸车任务，各共同承揽人在工作中有相互提示、保证安全的义务,5被告人未尽到义务，应对曹智哲的死亡承担相应的民事责任。我不应承担责任，不同意赔偿。被告诉讼代表人王树文、闫洪忱辩称，我们6个人都是普通农民，并不是专业的施工队，我们与陈宝春之间形成的是雇佣关系而非承揽关系，我们都是陈宝春委托林鹏军雇来的，每人50元。到现场后，看货物较多，再次协商，陈宝春同意每人给涨到70元。事发当天陈宝春不在家，他弟弟陈宝彬在现场指挥，我们都是按照他的要求干活，曹智哲的死亡责任应由陈宝春承担，我们不应承担责任。经审理查明，原告曹荣和、魏彩春系夫妻关系，二人系曹智哲的父母；原告李晓飞系曹智哲的妻子；原告曹跃函系曹智哲的长女。2017年3月8日，被告陈宝春（系阜蒙县建设镇三合堂村宝春综合商店业主）打电话给林鹏军说：“帮我联系6个人卸彩钢瓦车，每人50元”，林鹏军找到王树文，让他也帮助联系，二人共同联系了6个人（即死者曹智哲和被告王树文、ＸＸ宝、闫洪忱、闫微、林波）上午十时许，6人来到建设镇三合堂曹家屯被告陈宝春卖彩钢瓦的地点，见货物较多，经再次协商，陈宝春同意每人给涨到70元。当天陈宝春不在家，他弟弟陈宝彬在现场指挥，6人在为被告陈宝春卸彩钢瓦的车过程中，曹智哲从装彩钢瓦的货车顶部掉落地上，受伤后，被送往阜新市中心医院住院治疗。诊断为：脑挫伤伴硬膜外血肿；脊髓损伤；颈椎骨折；椎管受压；头皮血肿；蛛网膜下腔出血；肺挫伤；截瘫；呼吸衰竭。住院五天后经抢救无效于2017年3月13日死亡。另查，曹智哲的父亲曹荣和1950年6月21日生，母亲魏彩春1949年12月22日生，育有4女1子。上述事实，有医疗费收据、诊断书、阜新市中心医院病志、用药清单、死亡证明、120收费凭证、血站票据、村委会证明、林鹏军和陈宝彬证言、原、被告户籍材料在卷佐证，足资认定。本院认为，被告陈宝春与死者曹智哲和被告王树文、ＸＸ宝、闫洪忱、闫微、林波之间形成的是雇佣关系，因卸车的人数及报酬均由陈宝春决定，现场由其弟弟指挥，而死者曹智哲和被告王树文、ＸＸ宝、闫洪忱、闫微、林波只是单纯提供劳务，故应认定为雇佣关系。被告陈宝春作为雇主应对曹智哲的死亡承担责任。曹智哲在作业时未注意安全，存在一定过错，应承担相应的责任。被告王树文、ＸＸ宝、闫洪忱、闫微、林波在进行劳务过程中无过错，不应承担责任。曹智哲受伤住院直至死亡给四原告造成的合理损失应认定为：一、医疗费：95797.00元；二、误工费：39.14元*5天=197.5元；三、护理费：39.14元*5天*2人=391.4元；四、住院伙食补助费：50元*5天=250元；五、丧葬费：26729元；六、死亡赔偿金：12057元*20年=241140元；七、被抚养人生活费：1、曹跃函8873元*13年÷2人=57674.5元；2、曹荣和8873元*14年÷5人=24844.4元；3、魏彩春8873元*13年÷5人=23069.8元；八、急救费573.5元。合计470665.3元。亲属处理丧葬事宜的费用，因原告未提供合法有效票据，不予支持。精神损害抚慰金原告要求过高,酌定支持20000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告阜蒙县建设镇三合堂村宝春综合商店（业主陈宝春）赔偿四原告损失470665.3元的60%，计282399.18元，精神损害抚慰金20000元，合计人民币302399.18元。于判决生效后十日内给付。二、驳回原告对被告王树文、ＸＸ宝、闫洪忱、闫微、林波的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告陈宝春承担1905元，原告自行承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年六月十日书 记 员  张 迪