天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民重字第0023号原告：杨立英，女.原告：孙钲淇，男.二原告委托诉讼代理人：孙胜利（系原告杨立英之夫、孙钲淇之父），1960年12月22日出生，汉族，出租车司机，住址。二原告委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。被告：朱自英，女.委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。原告杨立英、孙钲淇与被告朱自英健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员杨旭萍独任审判，于2015年4月17日作出（2015）滨塘民初字第1218号民事判决书，原、被告对该判决均不服上诉，2015年8月13日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民四终字第483号民事裁定书，裁定本案发回重审。本案于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告朱自英提出鉴定申请，要求对原告杨立英向本院提供医药费的因果关系进行鉴定，本院指定天津市天津市安定医院鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，二机构均已无法鉴定为由终止鉴定，后被告坚持鉴定，并主张自行寻找鉴定机构，但至本院限定的期限届满未找到机构，庭审中，被告表示不再坚持鉴定。本案现已审理终结。原告杨立英、孙钲淇向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告医疗费11872.31元、交通费300元、误工费15600元、鉴定费460元，共计28232.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费13020.07元，交通费300元，误工费15600元，鉴定费460元，营养费2000元，护理费6000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币42380元。事实与理由：2013年8月2日14时50分，二原告与被告到塘沽××支队××海××大队解决交通事故后续事宜签署责任认定书，双方因被告丈夫李建英医疗费等相关费用发生分歧，被告儿子李彤先动手打了孙钲淇，并掐孙钲淇脖子，然后被告从侧面打了杨立英左胸部，杨立英当时蒙的时候推了被告一下，后来被告就追着孙钲淇打，孙钲淇跑到了外面。孙钲淇回来后，被告和她儿子又对孙钲淇进行打骂，后二原告报警。经公安机关指定医院诊断，原告杨立英胸部挫伤，原告孙钲淇右面侧挫伤。后经司法机关进行鉴定，二原告均为轻微伤。2014年7月22日，天津市滨海新区公安局开发分局南海路派出所做出津滨公（开南）行罚决字[2014]48号行政处罚决定书，该处罚决定书中表述了二原告的伤是由被告造成，并对被告做出罚款500元的处罚。二原告被被告打伤后，由公安机关指定医院进行了治疗，截止2014年4月9日，共支出医疗费11872.31元（其中杨立英支出医疗费11815.51元，孙钲淇的医药费为56.80元），交通费用300元，鉴定费460元。原告杨立英在家休养6个月零8天，产生误工费12600元，原告孙钲淇因伤被迫辞职在家休养，也产生误工费3000元。2014年7月30日，被告以健康权纠纷提起诉讼，当时二原告提出反诉，后被告因为解决行政复议案件而撤诉，二原告也撤回诉讼。被告将二原告故意殴打为轻微伤，已经受到公安机关的行政处罚，为了保护原告的合法权益，二原告特提起诉讼。原告杨立英、孙钲淇提供以下证据：1.津滨公（开南）行罚决字（2013）48号行政处罚决定书，证明天津市滨海新区公安局开发分局南海路派出所对被告打伤二原告的行为作出了行政处罚决定；2.津公技鉴字（2013）第08042号法医学人体损伤程度文证鉴定书（共3页），证明天津市公安局物证鉴定中心对孙钲淇的伤情做出轻微伤的司法鉴定；3.津公技鉴字（2013）第07939号法医学人体损伤程度文证鉴定书（共3页），证明天津市公安局物证鉴定中心对杨立英的伤情做出轻微伤的司法鉴定；4.天津市第五中心医院诊断证明书，证明孙钲淇经天津市第五中心医院诊断为右侧面部挫伤；5.天津市第五中心医院诊断证明书，证明杨立英经天津市第五中心医院诊断为左侧胸部挫伤；6.孙钲淇在天津市第五中心医院治疗病历（共2页），证明孙钲淇在8月2日被打伤后到医院治疗情况；7.杨立英在天津市第五中心医院治疗病历（共29页），证明杨立英在8月2日被打伤后到医院治疗情况；8.天津市第五中心医院门诊费用清单及处方笺（93页），证明孙钲淇、杨立英在第五中心医院治疗外伤，共支付医药费11872.31元，其中杨立英的医药费是11815.51元，孙钲淇的医药费是56.80元；9.公交车及轻轨发票（共140张），证明杨立英、孙钲淇治疗及做司法鉴定支出的交通费用为300元；10.天津市刑事科学技术研究所出具的损伤检验发票（共2张），证明杨立英、孙钲淇在天津市刑事科学技术研究所做损伤检验共支付460元鉴定费，两份鉴定书，每份鉴定费各支出230元；11.天津市第五中心医院病假、转院、营养证明单（共14张），证明杨立英自2013年8月2日起在天津市第五中心医院进行治疗，该医院出具的诊断及建休证明；12.天津市滨海新区塘沽圣旺源日用百货商行出具的证明，证明孙钲淇2013年因伤在塘沽圣旺源日用百货商行办理了辞职手续，给孙钲淇造成误工费损失3000元；13.天津市滨海新区塘沽明飞饭店开具的证明，证明杨立英在明飞饭店工作期间因伤休假，共扣除工资12600元；14.天津市滨海新区公安局津滨公复字（2014）1号行政复议决定书，证明被告对公安局做出的行政处罚决定不服，提出行政复议，公安机关做出维持处罚决定的决定。决定书中经审理查明内容表述了原、被告发生争执的详细经过，可以证明二原告的伤是由被告造成的；15.天津市滨海新区人民法院（2014）滨行初字第0144号行政裁定书，证明被告对公安机关作出的行政处罚决定书不服，向滨海新区人民法院提起诉讼，后被告撤诉；16.天津市滨海新区公安局开发区分局南海路派出所在行政诉讼中作出的答辩状，证明公安机关认定了被告对原告侵害的事实及经过；17.照片2张，证明原告杨立英被打后受伤的情况。18.天津市滨海新区塘沽安定医院病历本1册、心理检查报告以及门诊收据、处方，证明杨立英在被殴打后造成极大的精神损害以及为此进行医疗费用支出；19.天津市塘沽博寿堂中医医院门诊病历1册和门诊收费票据，证明杨立英在被殴打后一直未能恢复，为此在博寿堂中医院进行治疗；20.收入证明、个体商户营业执照，证明杨立英的配偶孙胜利作为出租车驾驶员月最低收入为6000元左右，在杨立英治疗期间孙胜利对杨立英进行相应的护理而产生的损失为6000元；21.行政处罚缴纳罚款通知书，证明被告朱自英因殴打杨立英和孙钲淇而被公安机关罚款500元，此行政处罚已被执行，而朱自英却在历次开庭中声称其罚款并未实际被执行，可见朱自英是一直在说谎；22.天津圣安医院检测报告1组、病历一册，证明原告杨立英的病情；23.南海路派出所询问笔录及录像光盘1张，证明原、被告双方发生纠纷的过程，及过错程度。被告朱自英辩称，二原告的诉请应为两个法律关系，二原告应该分别起诉。应在查清事实的基础上确认责任划分，进行损害赔偿的承担。不同意支付孙钲淇的费用，原告杨立英所受的是轻微损害，其提到的营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿、交通费不存在，希望法院查明事实，确认赔偿金额。被告朱自英提供以下证据：1.住院证、住院病案、住院费收据以及各种检验报告单，证明双方发生纠纷之后，被告住院治疗及产生的治疗费用；2.诊断证明书1份，证明被告被原告殴打后，造成被告头外伤、轻型颅脑损伤；3.法医学人体损伤程度文证审查意见书以及鉴定费用发票，证明被告被打后鉴定头部损伤为轻微伤，并产生了鉴定费用。经审理查明，二原告系母子关系。2013年8月2日14时50分许，二原告与被告在塘沽××支队××海××大队解决交通事故后续事宜时，因对被告丈夫的医疗费等问题意见产生分歧，双方发生争执并动手。事后，二原告在天津市第五中心医院就医治疗，经诊断原告杨立英左胸部挫伤10×9c㎡，瘀斑5×7c㎡，原告孙钲淇右侧面部挫伤3×3c㎡。2014年7月22日，天津市滨海新区公安局开发分局南海路派出所出具了行政处罚决定书，其中事实查明“2013年8月2日14时50分，违法行为人朱自英与孙钲淇、杨立英到塘沽区××支队××海××大队解决交通事故后续事宜，双方因对朱自英爱人李建英的医疗费等相关费用发生分歧，后朱自英将孙钲淇面部、杨立英左胸部打伤。经鉴定，孙钲淇面部损伤程度为轻微伤，杨立英左胸部挫伤的损伤程度为轻微伤。”并对被告做出“给予朱自英罚款500元的处罚”的行政处罚决定。现二原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项经济损失。审理中，被告不认可二原告之主张，认为二原告扩大经济损失。本案经调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方分别提供的证据在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。二原告与被告在解决交通事故纠纷的过程中均未能冷静处理，反而发生争执并动手使矛盾激化，并造成二原告受伤的后果，对此双方均有责任。由于在公安机关出具的行政处罚决定书中已认定，双方发生分歧后系被告先动手将二原告打伤，根据当事人的过错程度及损害后果，被告应承担此纠纷80%的主要民事责任，二原告自行承担20%的民事责任。事发后，二原告申请天津市公安局无证鉴定中心对其伤情进行了鉴定，受理日期为2013年10月22日。二原告均为轻微伤。杨立英的鉴定书中显示其伤情为左肩部、前胸部皮肤未见明显红肿，有压痛。原告在天津市第五中心医院门诊就医治疗，孙钲淇产生医疗费56.80元，被告对孙钲淇的医疗费金额无异议，上述医疗费应属于原告孙钲淇合理的损失，本院予以保护。原告杨立英主张产生医疗费12253.61元，包括天津市第五中心医院治疗医药费10984.1元，2014年10月9日至2014年12月8日期间塘沽安定医院医药费717.81元，2015年1月24日至2015年2月14日期间天津塘沽博寿堂中医医院医药费551.7元。被告主张原告杨立英的医药费与原、被告的纠纷没有关联性，只认可纠纷当天的费用，本院经审查认为，原告已提供病历记录、医疗费票据、处方等证据，与其就医时间、次数基本吻合，但其中确有瑕疵,例如:1.杨立英第一次就医为2013年8月2日,至第二次就医2013年8月23日间隔20余日,且23日所开药品七叶神安片、振源胶囊均非治疗外伤类药品；2.2013年9月16日所开地红霉素肠溶片为治疗过敏性炎症药品，与外伤无关；3.2013年10月4日所开药品中祖师麻片为治疗风湿类疾病药品，显然不是外伤导致；4.2013年10月17日所开药品骨痛贴膏，并非常规适用于胸部伤情，存在重大疑点；5.2013年12月5日，原告做胃镜检查、××、××实验，与原、被告纠纷是否存在关联性原告未举证证实，亦未见病历记载。本院综合考虑原告于2013年10月22日所做伤情鉴定情况认为，原告的证据不足以证实其精神类疾病与原被告的纠纷有因果联系，其在2013年10月22日做伤情鉴定时亦未提出该方面诉求。但其2013年10月22日的鉴定书显示被告未治愈，胸部有压痛，故其康复科治疗应与纠纷有一定关联性，本院予以保护。综上，本院认为原告杨立英在塘沽医院所做外伤类治疗费用合计9854元本院予以保护，其他医疗费用无法证实其与双方纠纷有关联性，本院不予保护。二原告主张其为就医支出交通费300元，并提供了相关票据，其所提供的交通费票据面值、数量与其主张的数额相吻合，本院予以认定。原告杨立英主张其系塘沽明飞饭店职员，自被打伤后休假6多月，产生误工费12600元，但其所提供的明飞饭店出具的证明不足以证实其主张，本院结合原告的伤情，酌定原告杨立英的误工期为2个月，对原告主张的误工费支持4000元。原告孙钲淇主张其因被打而被迫辞职，并提供塘沽圣旺源日用百货商行出具的证明，但该证据不能证实孙钲淇系因被打后无法继续工作而辞职，且不能证实孙钲淇的误工损失，故本院对孙钲淇主张的误工费3000元无法保护。二原告为鉴定支出的鉴定费460元，本院予以保护。原告主张的营养费2000元、护理费6000元未提供医嘱证据证实其需要加强营养或护理，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，二原告合理的费用应为医疗费9910.8元、误工费4000元、交通费300元、鉴定费460元，合计14670.8元，上述费用应由二原告及被告按照各自责任比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告朱自英于本判决生效后10日内赔偿原告杨立英、孙钲淇医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计11736.64元；二、驳回原告杨立英、孙钲淇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.5元，由原告杨立英、孙钲淇负担559.5元（已交纳），由被告朱自英负担300元（被告于本判决生效后10日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李志洋代理审判员  迂 君人民陪审员  张瑞香二〇一七年六月二十二日书 记 员  屠亚娜