贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1210号 上诉人（原审原告）：范后奎，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：周丽娟，女，1992年9月7日出生，白族，住贵州省大方县。 二上诉人委托诉讼代理人：聂咏、钱娜，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：毕节市民兴残疾人运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西路水西社区门口左侧。 法定代表人：龙贵华。 被上诉人（原审被告）：吴学文，男，1959年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：大方县八堡彝族苗族乡卫生院，住所地贵州省毕节市大方县八堡乡长兴村街上。 负责人：罗家文。 被上诉人（原审被告）：梅朝，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人：龙洋，经理。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住贵州省毕节市七星关区东锦名都******。 负责人：梁刚。 委托诉讼代理人：李涛，公司员工，特别授权。 上诉人范后奎、周丽娟因与被上诉人毕节市民兴残疾人运输有限公司（以下简称民兴公司）、吴学文、大方县八堡彝族苗族乡卫生院（以下简称八堡卫生院）、梅朝、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财险七星关公司）、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭并于2017年6月13日公开开庭进行了审理，范后奎及范后奎、周丽娟二人委托诉讼代理人聂咏、钱娜，吴学文，八堡卫生院负责人罗家文，梅朝，人民财险七星关公司委托诉讼代理人朱雪红，安诚财险毕节公司委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，民兴公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人范后奎、周丽娟上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3324号民事判决第一项、第二项，改判民兴公司、吴学文、八堡卫生院、梅朝连带赔偿上诉人各项损失585,541.80元，人民财险七星关公司、安诚财险毕节公司在保险责任范围内予以赔偿；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院审理本案适用法律错误。本案中，由于受害人范超系浙江省宁波市出生，并在宁波市生活，到毕节居住不满一年，其经常居住地是浙江省宁波市，一审法院按贵州省农村居民人均纯收入予以计算死亡赔偿金明显错误。退一步说，贵州省2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，户别栏不再登记农业或非农业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，应按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元计算本案死亡赔偿金为491,592.80元。其次，一审法院判决中将受害人范超在殡仪馆所产生的看管费、法医司法鉴定费23,600.00元由上诉人承担属认定事实错误。该费用属于已经花费的费用，上诉人实际没有得到该笔费用，同时由于受害人范超无责任，该费用应由民兴公司、吴学文、八堡卫生院、梅朝承担，但一审法院却将该笔费用纳入总的赔偿费用中扣减，导致上诉人少获得该笔赔偿款，属认定事实错误。最后，一审法院判决精神损害抚慰金2万元明显过低，显示公平。综上，望二审法院改判民兴公司、吴学文、八堡卫生院、梅朝连带赔偿上诉人因范超死亡的死亡赔偿金491,592.80元，丧葬费26,469.00元，家属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费5,000.00元，开庭后支付殡仪馆管理费13,580.00元，精神损害抚慰金5万元，共计585,541.80元，人民财险七星关公司、安诚财险毕节公司在保险责任范围内直接支付给上诉人。 被上诉人吴学文、八堡卫生院、梅朝、人民财险七星关公司、安诚财险毕节公司共同辩称，受害人是八堡乡人，一审中由八堡乡乡政府提供的证据证明受害人一直居住在八堡乡。上诉人提出的三笔费用已经包含在丧葬费中，且产生高额的尸体看管费等上诉人存在过错，所以此项诉请应当驳回。精神损害抚慰金结合司法实践一审支持2万元合理合法。家属处理丧葬事宜的交通费、误工费一审法院按照上诉人提供的有关联性的证据已经予以认定，上诉人并无新的证据证实其除一审法院认定的金额外的费用，且二审中上诉人没有任何证据证明产生了该二项费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 被上诉人民兴公司未书面答辩。 上诉人范后奎、周丽娟向一审法院起诉请求：1、判令被告民兴公司、吴学文、八堡卫生院、梅朝连带赔偿范超的丧葬费26,469.00元、死亡赔偿金957,040.00元、原告为处理范超丧葬事宜产生的误工费、交通费5,000.00元、精神抚慰金50,000.00元，共计1,038,509.00元，由被告人民财险七星关公司、安诚财险毕节公司在保险限额内直接支付原告；2、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院认定事实：2016年3月24日，范超因在家摔倒，范超家属拨打120急救电话要求将范超送诊，被告八堡卫生院接到应急救援后由被告梅朝驾驶贵Ｆ×××××号车前往范超居住处接诊后，按照范超家属要求送往毕节进行治疗。当天11时许，被告吴学文驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车搭乘吴道明、吴学发、付平由毕节市七星关城区方向往海子街方向行驶，当车行驶至毕节××××区碧海大道工业园区路口路段时，车辆在往左转弯过程中，车辆右侧与被告梅朝驾驶的搭乘范超、范贤友、王绵发、汪廷秀、李武东、蒋应由小坝方向往七星关城区方向行驶的贵Ｆ×××××号小型专用客车车头发生碰撞，致使贵Ｆ×××××号车驾驶人梅朝、乘车人范超、范贤友、王绵发、汪廷秀、李武东、蒋应，贵Ｆ×××××号车驾驶人吴学文、乘车人吴道明、吴学发、付平受伤、范超受伤后送医院抢救途中死亡及两车受损的交通事故。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字第【2016】00163号道路交通事故认定书认定，被告吴学文负此次事故的主要责任，被告梅朝负此次事故的次要责任；乘车人范超、吴道明、吴学发、付平、范贤友、王绵发、汪廷秀、李武东、蒋应无责任。死者范超系原告范后奎、周丽娟之子。被告吴学文系被告民兴公司聘请的驾驶员，发生交通事故时被告吴学文系履行职务行为；被告梅朝系被告八堡卫生院聘请的驾驶员，发生交通事故时被告梅朝系履行职务行为；被告吴学文驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财险七星关公司投保交强险及商业第三者责任险2,000,000.00元及不计免赔险；被告梅朝驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告安诚财险毕节公司投保交强险、商业第三者责任险1,000,000.00元、车上人员险50,000.00元及不计免赔。被告八堡卫生院垫付范超相关费用23,600.00元。 一审法院认为，被告吴学文、梅朝未谨慎驾驶，造成范超死亡，应承担侵权责任。被告吴学文系被告民兴公司聘请的驾驶员，发生交通事故时被告吴学文系履行职务行为，故应有被告民兴公司承担赔偿责任，被告民兴运输公司所有的肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告人民财险七星关公司投保保险，故应由被告人民财险七星关公司在其承保范围内承担赔偿责任；被告梅朝系被告八堡卫生院聘请的驾驶员，发生交通事故时被告梅朝系履行职务行为，被告八堡卫生院所有的肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告安诚财险毕节公司投保保险，故应由被告安诚财险毕节公司在其承保范围内承担赔偿责任。范超赔偿金额计算如下：1、丧葬费参照2014年贵州省城镇单位从业人员月平均工资47,466.00元计算为23,733.00元；2；2、死亡赔偿金参照死者范超生前住所地贵州省上一年度农村居民人均纯收7,3867元计算为147,737.40元；3、原告为处理范超丧葬事宜产生的误工费参照原告范后奎工资收入6,000.00元/月进行计算，一审法院酌情支持办理丧葬事宜天数为7天，计算为1,400.00元；4、原告为处理范超丧葬事宜产生的交通费1,653.00元；5、原告为处理范超丧葬事宜产生的餐饮费300.00元；6、精神抚慰金一审法院支持20,000.00元。以上金额共计人民币194,823.40元。此次交通事故造成9人受伤，在贵Ｆ×××××号车交强险中应为其余伤者预留，本案死者范超系此次交通事故中最严重受害者，一审法院酌情分摊80,000.00元，由被告人民财险七星关公司在交强险限额内承担；余款114,823.40元由被告人民财险七星关在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即114,823.40元×70%=80,376.38元；由被告安诚财险毕节公司在车上人员险限额内承担30%的赔偿责任即34,447.02元（114,823.40元×30%）；因被告八堡卫生院已经垫付范超人民币23,600.00元，故由被告安诚财险毕节公司与被告八堡卫生院自行结算；剩余10,847.02元由被告安诚财险毕节公司支付原告。 一审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在贵Ｆ×××××号车交强险限额内支付原告人民币80,000.00元；在商业第三者责任险限额内支付原告人民币80,376.38；二、限被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告人民币10,847.02元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币14,147.00元，减半收取人民币7,073.50元，由被告梅朝承担3,536.75元，由被告吴学文承担3,536.75元。 本院二审中，上诉人提交了收款收据、遗体火化证明书各一份，用以证明原告为受害人范超支付殡葬费用13,580.00元。 被上诉人吴学文、八堡卫生院、梅朝、人民财险七星关公司、安诚财险毕节公司质证意见：对真实性无异议，但达不到上诉人的证明目的，此费用已经包含在丧葬费中，一审已经认定丧葬费，此费用是上诉人自行扩大，所以达不到上诉人的证明目的。 对上诉人提交的收款收据和遗体火化证明书，被上诉人对真实性无异议，本院予以采信。 二审另查明，2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资53,094.00元，其余事实与一审查明一致。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、本案死亡赔偿金的计算标准如何认定；二、涉案法医司法鉴定费和在殡仪馆产生的费用如何认定；三、本案精神损害抚慰金、丧葬费以及家属处理丧葬事宜的交通费、误工费应当如何认定。 本院认为，关于本案死亡赔偿金的计算标准如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，本案范超的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，相应的死亡赔偿金计算为491,592.80元(24,579.64元/年×20年)。 关于法医司法鉴定费和在殡仪馆产生的费用如何认定的问题。本案法医司法鉴定费和在殡仪馆产生的费用合计23,600.00元，其中13,580.00属于在殡仪馆产生的费用，则法医司法鉴定费应认定为10,020.00元。法医司法鉴定费属于为查明范超死因所产生的费用，应认定为范后奎、周丽娟因范超死亡造成的损失，在殡仪馆产生的费用属于丧葬费范畴，应包含在丧葬费内。 关于本案精神损害抚慰金、丧葬费以及家属处理丧葬事宜的交通费、误工费应当如何认定的问题。本案因交通事故造成范超死亡，且范超不承担事故责任，一审法院根据本案实际情况予以支持2万元精神损害抚慰金属于人民法院依法行使自由裁量权，并无不当。丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本案一审法庭辩论终结前，贵州省2015年度城镇单位从业人员年平均工资已经公布，统计为53,094.00元，丧葬费应计算为26,547.00元，范后奎、周丽娟仅主张26,469.00元，本院予以认定26,469.00元。至于家属处理丧葬事宜的交通费、误工费，一审法院根据范后奎、周丽娟提供的证据已经确定，范厚奎、周丽娟对一审法院认定的数据未提出新的事实、证据和理由予以推翻，本院对家属处理丧葬事宜的交通费、误工费按一审法院认定的数据予以确认为3,053.00元。 综上，范后奎、周丽娟因其子在本案交通事故中死亡产生的损失合计为死亡赔偿金491,592.80元+丧葬费26,469.00元+家属处理丧葬事宜交通费、误工费3,053.00元+家属处理丧葬事宜产生的餐饮费300.00元+精神损害抚慰金20,000.00元+法医司法鉴定费10,020.00元=551,434.80元，由人民财险七星关公司在交强险限额内赔偿80,000.00元后，余款471,434.80由人民财险七星关公司在商业三者县内承担70%的责任计算为330,004.36元，剩余141,430.44元由安诚财险毕节公司在车上人员险50,000.00元内予以承担，不足部分91,430.44元由八堡卫生院承担，因上诉人范后奎、周丽娟特别授权委托诉讼代理人在二审庭审中表示对于八堡卫生院应承担的责任愿意放弃一半，故八堡卫生院应承担的赔偿责任为45,715.22元，扣除已经垫付的23,600.00元，还需向范后奎、周丽娟赔偿22,115.22元。上诉人范后奎、周丽娟要求民兴公司、吴学文、八堡卫生院、梅朝承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人范后奎、周丽娟的上诉请求部分成立。民兴公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3324号民事判决第三项； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3324号民事判决第一项、第二项； 三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿上诉人范后奎、周丽娟80,000.00元，在商业三者险范围内赔偿上诉人范后奎、周丽娟330,004.36元； 四、由被上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险范围内赔偿上诉人范后奎、周丽娟50,000.00元； 五、由被上诉人大方县八堡彝族苗族乡卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人范后奎、周丽娟22,115.22元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7,073.50元，由被上诉人梅朝负担3,536.75元，由被上诉人吴学文负担3,536.75元；二审案件受理费9,655.00元，由上诉人范后奎、周丽娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年六月十三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千