新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新民初101号 原告：河南能源化工集团新疆投资控股有限公司销售分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路。 法定代表人：陈冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲芳，女，1963年11月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。住河南省洛阳市涧**。 被告：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡。 法定代表人：曲为壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯星，男，1977年1月6日生，汉族，系该公司员工，住山东省莱芜市。 被告：莱芜钢铁集团有限公司。住所地：山东省莱芜市钢铁区友谊大街。 法定代表人：罗登武，该公司董事长。 原告河南能源化工集团新疆投资有限公司销售分公司（以下简称能源化工公司）与被告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司（以下简称莱芜新疆公司）、莱芜钢铁集团有限公司（以下简称莱芜集团公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告能源化工公司的委托诉讼代理人高莲芳，被告莱芜新疆公司的委托诉讼代理人刘纯星到庭参加诉讼；被告莱芜集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但已提交书面答辩意见，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告能源化工公司向本院提出诉讼请求：一、判令莱芜新疆公司依法清偿拖欠我公司的货款50719400.48元及利息200万元（自2016年9月7日起算每天按万分之五计息，直至还清货款为止）；二、判令莱芜集团公司对此欠款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由莱芜新疆公司承担。事实与理由：我公司与莱芜新疆公司自2014年开始发生煤炭（冶金焦）买卖业务。双方销售模式是，我公司向莱芜新疆公司供应冶金焦，采用先货后款支付方式。合同签订后，我公司依约向莱芜新疆公司供应冶金焦，合计供货达50719400.48元。莱芜新疆公司违约，未按照合同约定支付货款。针对此货款，我公司多次讨要，莱芜新疆公司以经济困难为由推拖没有支付。由于莱芜新疆公司拖欠货款数额巨大，拖欠行为已经严重影响了我公司的正常生产经营，给我公司造成了巨大经济损失，并严重侵犯了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，请求法院依法查清事实，作出公正判决。 莱芜新疆公司答辩称，一、我公司认可欠款数额50719400.48元；二、合同中并没有关于延期付款支付利息的约定，其后双方的对账函也未对延期付款利息进行约定，原告能源化工公司要求利息没有合同依据；3、原告要求利息按照每天万分之五计算，既没有证据支持，也没有事实和法律依据。即使存在利息，也应按照中国人民银行基准利率，从能源化工公司提起诉讼之日起计算。因目前我公司经济困难，请法院酌情判决，诉讼费用依法分担。 莱芜集团公司答辩称，能源化工公司将我公司列为被告并要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。首先，我公司作为本案被告主体不适格。从能源化工公司提交的合同、物资计量单、往来账款询证函等证据材料可以看出，我公司与能源化工公司没有任何关系，按照合同相对性原则，能源化工公司无权向我公司主张任何权利；其次，莱芜新疆公司是依法成立的独立法人，有独立法人财产，具有独立法人资格，根据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，本案法律责任应由莱芜新疆公司独立承担。请法院查明案件事实，依法驳回能源化工公司对我公司的诉讼请求。 能源化工公司为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一组：能源化工公司与莱芜新疆公司于2015年4月26日签订的合同编号为新-JT-20150426-01《原燃炉料购销合同》、合同编号为新-JT-20150426-02《原燃炉料购销合同》各一份，用以证明能源化工公司与莱芜新疆公司存在供销买卖约定业务关系。证据二组：2015年4月28日莱芜新疆公司物资计量单一份及供货明细一套（其中莱芜新疆公司收热强度大于62及58的两种类型的一级焦吨位分别为19737.28吨和15323.70吨），用以佐证莱芜新疆公司收货形式及购货形成欠款29162892.38+21556508.10=50719400.48元的事实。证据三组：2016年7月1日往来账款询证函一份，证明莱芜新疆公司对欠款事实无异议，并于2016年7月14日签章确认截止2016年6月30日止仍欠能源化工公司货款50719400.48元没有支付。证据四组：莱芜新疆公司工商注册登记资料一套。证明莱芜集团公司在成立莱芜新疆公司时，认缴注册资金80000万元，实缴注册资金8000万元，莱芜集团公司存在出资不实的事实。莱芜新疆公司对证据一组、证据二组、证据三组的真实性认可，对证据四组，因为是复印件，对其真实性不认可。本院对证据一组、证据二组、证据三组的真实性予以认可，对证据四组因是复印件且无工商局查询章，对其真实性不予认可。 莱芜新疆公司提交新疆天元有限责任会计师事务所于2012年4月25日出具的验资报告一份及明细账单一份，证明莱芜集团公司实缴资本到位。能源化工公司对验资报告的真实性予以认可，对其证明方向有异议，认为没有实际注资的银行结账单，缺乏银行进账单，不能作为证据使用。对明细账单的真实性认可。本院对验资报告及明细账单的真实性予以认可。 本院经审理查明：能源化工公司与莱芜新疆公司于2015年4月26日分别签订合同编号为新-JT-20150426-01《原燃炉料购销合同》及合同编号为新-JT-20150426-02《原燃炉料购销合同》各一份，合同约定能源化工公司向莱芜新疆公司供应冶金焦，双方就产品名称、型号、总数量、单价、总金额、质量要求、技术标准、交货地点、运输及交货方式、验收标准、结算方式及期限、违约责任等事项进行了约定。两份合同约定了不同质量要求和技术标准的冶金焦，新-JT-20150426-01《原燃炉料购销合同》约定的冶金焦CSR≥58%，新-JT-20150426-02《原燃炉料购销合同》约定的冶金焦CSR≥62%。约定结算方式及期限为，以需方计量和每天的检验平均数据作为结算依据。日期以实际到货日期为准。当月结算，需方验收合格，供方开具发票入账30日后支付承兑汇票。合同签订后，能源化工公司依约向莱芜新疆公司供应冶金焦，但莱芜新疆公司未按合同约定付款。能源化工公司向莱芜新疆公司累计供应热强度大于62一级焦吨位为19737.28吨，热强度大于58一级焦吨位为15323.70吨。截止2016年6月30日，莱芜新疆公司累计欠付能源化工公司货款50719400.48元。莱芜新疆公司对以上供货数量及欠款数额予以认可。 另查明：能源化工公司于2016年12月19日提起本案诉讼，其请求利息的起算时间为2016年9月7日。2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%。 再查明：莱芜新疆公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），成立日期2011年8月22日，注册资本800000000元，莱芜集团公司投资100%。据新疆天元有限责任会计师事务所于2012年4月25日作出的《验资报告》（新天会所验字【2012】393号）反映：莱芜新疆公司原注册资本为500000000元，实收资本500000000元，莱芜新疆公司申请增加注册资本300000000元，由原股东于2012年4月25日之前一次缴足，变更后的注册资本为800000000元。经审验，截止2012年4月25日止，莱芜新疆公司已收到莱芜集团公司新增注册资本合计300000000元，股东莱芜集团公司以货币出资300000000元。变更后的累计注册资本800000000元，实收资本800000000元。能源化工公司于庭审中明确因莱芜集团公司出资不实，要求其承担连带责任。 本院认为：一、能源化工公司与莱芜新疆公司签订的两份《原燃炉料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效，双方当事人均应依约严格全面履行。能源化工公司按照合同约定累计向莱芜新疆公司供应热强度大于62一级焦吨位为19737.28吨，热强度大于58一级焦吨位为15323.70吨，莱芜新疆公司截止2016年6月30日止累计欠付能源化工公司货款50719400.48元。能源化工公司要求莱芜新疆公司支付货款50719400.48元的诉讼请求有合同及事实依据，且莱芜新疆公司对欠付货款数额没有异议，本院予以支持。莱芜新疆公司拖欠50719400.48元货款应及时付款，案涉两份《原燃炉料购销合同》中对于莱芜新疆公司未按约定支付货款应承担的违约责任以及迟延付款应如何计算利息均未作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，能源化工公司主张按照每日万分之五计算利息缺乏依据，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。能源化工公司提起本案诉讼的时间为2016年12月19日，莱芜新疆公司应向能源化工公司支付货款利息从2016年12月19日起算至款项实际给付之日止。本院对能源化工公司主张莱芜新疆公司支付利息的诉讼请求部分予以支持。 二、莱芜集团公司并非案涉两份《原燃炉料购销合同》的合同相对方，能源化工公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，其要求莱芜集团公司支付案涉欠款及利息没有合同依据。依据新疆天元有限责任会计师事务所于2012年4月25日作出的《验资报告》内容，莱芜集团公司作为莱芜新疆公司股东已经履行其出资义务。莱芜新疆公司系独立法人，依法应独立承担民事责任。能源化工公司主张莱芜集团公司作为莱芜新疆公司股东出资不实的事实证据不足，其要求莱芜集团公司对莱芜新疆公司所欠货款及利息承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司于判决生效后十日内向河南能源化工集团新疆投资控股有限公司销售分公司支付所欠货款50719400.48元及利息（按照年利率4.75%自2016年12月19日起算至款项实际给付之日止）； 二、驳回河南能源化工集团新疆投资控股有限公司销售分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295397元（能源化工公司已预交），由山刚集团莱芜钢铁新疆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 李 渭 红 审判员 买买提外力 审判员 刘 雅 文 二〇一七年六月十四日 书记员 茜仁 娜依