wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审41号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市自然资源局干部。（特别授权）委托代理人唐立强，宁乡市自然资源局干部。被申请执行人刘科云，男，1952年8月19日出生，汉族，住湖南省。委托代理人刘慈飞，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省,系刘科云之女。（特别授权）申请执行人宁乡市自然资源局申请执行刘科云行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]211号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年6月4日举行了听证，申请执行人的委托代理人李志宏及唐立强，被申请人委托代理人刘慈飞参加了听证。本案现已审查终结。经本院审查查明，被申请执行人未经依法批准，擅自于2019年6月开始占用宁乡市青山桥镇花园村永峰村八组土地建住宅。经申请执行人测绘院测量，占地总面积120㎡，全部为建设用地，现已形成建筑占地面积108平方米。该宗地不符合宁乡市青山桥镇土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2019年12月30日作出宁自然资罚[2019]211号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，要求被申请执行人在接到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用土地上新建的房屋。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年12月30日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁自然资罚字[2019]211号行政处罚决定书的内容，申请执行人于2020年3月5日向其下达了宁自然资催字（2020）6号行政处罚决定催告书，并于2020年3月5日送达给了被申请执行人（刘慈飞代收），但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年5月25日向本院提出强制执行申请，内容如下：1、拆除被申请人在非法占用的土地上新建的120平方米建筑物和其他设施，将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、执行费由被申请人承担。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]211号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]211号行政处罚决定书及强制执行申请书的内容；二、宁自然资罚字[2019]211号行政处罚决定书的内容由申请执行人宁乡市自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  汤毓敏人民陪审员  刘亮华二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4339号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。负责人陈鹏,行长。被执行人王秋红，女性，1984年08月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王秋红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日、2020年4月26日提起网络查询，未发现被执行人王秋红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月26日向王秋红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向王秋红发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问,王秋红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王秋红名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王秋红名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人王秋红名下的住房公积金信息，经调查被执行人王秋红在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月3日前往查找被执行人王秋红的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月3日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月20日再次对被执行人王秋红提起网络查询，未发现被执行人王秋红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王秋红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  董亚敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1130号原告：骈志刚，男，1972年8月10日出生，汉族。被告：上海建工五建集团有限公司。法定代表人：刘巽全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茹、王益，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告骈志刚与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告骈志刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骈志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骈志刚撤回对被告上海建工五建集团有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告骈志刚负担。审判员  任自强二〇二〇年六月一日书记员  谢方涛
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1951号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住址：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A； 法定代表人：覃才荣，系公司董事长； 委托代理人：钟云才，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：宋斌，该公司员工（特别授权）； 被告：钟大才，男，汉族，1961年6月1日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告钟大才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院受理后，即向被告手机短信通知了该事项，本院送达平台于2020年5月14日数次查询被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因被告名下无登记手机号码，法院电子平台无法送达，又未能其他方式送达。被告因未交归还金融借款3,500.00元及利息被起诉。原告内江农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月八日 书记员 余祝瑶
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执157号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：郑某某，男性,1980年1月23日生，汉族，住河南省周口市项城市。；李某某，女性,1976年3月28日生，汉族，住河南省周口市项城市。；赵某某，女性,1984年3月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。；刘某某，男性,1976年7月24日生，汉族，住河南省周口市项城市。；刘某某，女性,1980年11月17日生，汉族，住河南省周口市项城市。；马某某，男性,1987年7月2日生，汉族，住河南省周口市项城市。河南项城某某银行股份有限公司与郑某某、李某某、赵某某、刘某某、刘某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年六月九日书记员  韩永浩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特87号申请人：徐妮娅，女，1976年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请人徐妮娅申请确定监护人一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐妮娅称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人郭久文已被认定为无民事行为能力人。被申请人的父母已故，其配偶为徐妮娅，育有长子郭杰睿、长女郭杰伊二人。经审理查明：被监护人：郭久文，男，1968年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人系被监护人之妻。2020年1月19日本院以（2019）津0101民特428号民事判决书，宣告郭久文为无民事行为能力人。本院认为，被监护人郭久文系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。徐妮娅为郭久文之妻，其明确表示愿意作为郭久文的监护人，且郭久文之弟郭久勋等近亲属均同意徐妮娅作为郭久文的监护人。故对申请人徐妮娅申请作为郭久文监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定徐妮娅为郭久文的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹全林二〇二〇年六月十日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初959号原告：刘生富，男，1950年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：刘生义，男，1952年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：王影，女，1990年6月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。共同委托诉讼代理人：刘淑荣，女，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：刘淑荣，女，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冀术梅，女，1966年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：刘相雨，男，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘生富、刘生义、王影、刘淑荣与被告冀术梅、刘相雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影、刘淑荣、被告冀术梅及其委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼，被告刘相雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生富、刘生义、王影、刘淑荣向本院提出诉讼请求：请求二被告给付刘生富欠款2,500.00元、刘生义欠款2,000.00元、刘淑荣欠款4,500.00元、王影欠款4,500.00元，合计13,500.00元。事实及理由：被告冀术梅系刘生江（已故）妻子、被告刘相雨系刘生江（已故）长子。刘生江因家庭生活需要向原告刘生富借款2,500.00元、刘生义借款2,000.00元、刘淑荣借款4,500.00元、王影借款4,500.00元，同日刘生江为四原告出具借据一张。2020年2月14日，刘生江因病去世，此款一直未付。原告认为，该欠款系被告冀术梅与刘生江婚姻存续期间的债务，且二被告是法定继承人，应承担还款义务，故诉至法院。被告冀术梅辩称，1、冀术梅并未向四原告借款，不应承担还款义务。2、刘生江借款事实不真实，冀术梅不应承担还款义务，且该笔借款也超过诉讼时效。本案刘生江的遗产并未发生继承，刘相雨也并非与刘生江及本案被告冀术梅存在共同还款的法律上的规定。被告刘相雨未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的二被告应否共同返还四原告借款问题，原告为证实自己的主张向法庭提交了借款人刘生江出具的借据一份、刘生江出具借条时的录像视频1份、被告刘相雨与原告王影微信聊天记录一份，证实刘生江借款的事实。被告冀术梅当庭质证，承认是刘生江书写的欠条，但可能是被逼迫写的。当时刘生江患有严重的肝硬化，出借据时已神志不清，无法真实表达自己的任何意识。本院认为，被告对原告出示的证据真实性没有异议，原告出示的证据形成了证据链，可以相互认证。被告称对此笔借款不知情，并不影响借贷关系的成立，且被告也未提交证据证实其主张，本院对原告出示的证据予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：被告冀术梅与借款人刘生江系夫妻关系，婚生一名男孩刘相雨。2019年9月11日，刘生江因治病需要分别向刘生富借款2,500.00元、刘生义借款2,000.00元、刘淑荣借款4,500.00元。因生活及治病需要，先后三次向王影借款4,500.00元，其中2008年5月借款1,000.00元、2009年借款1,500.00元、2018年3月借款2,000.00元，以上借款均未约定给付期限，2020年2月10日，刘生江为四原告出具借据一张。2020年2月14日，借款人刘生江病故，留有与冀术梅共同所有的砖平房3间，现由冀术梅居住。原告与借款人刘生江间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，借款人刘生江应按约定返还借款。借款人刘生江与冀术梅系夫妻关系，其借款用于其疾病治疗及日常生活，属于用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，被告称该笔借款超过诉讼时效不予支持。原告请求被告刘相雨承担返还责任，但未提交被告刘相雨继承遗产的证据，对其请求不予支持。被告冀术梅称刘生江借款其不知情，且刘生江出具欠条时神志已不清晰，但未提交证据证明其主张，不予支持。综上所述，原告刘生富、刘生义、王影、刘淑荣要求被告冀术梅返还借款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀术梅于本判决生效后3日内返还原告刘生富借款2,500.00元、刘生义借款2,000.00元、刘淑荣借款4,500.00元、王影借款4,500.00元，合计13,500.00元；二、驳回原告刘生富、刘生义、王影、刘淑荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告冀术梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年六月三日书记员  郑琳琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3160号 申请执行人：葛巧敏，女，1985年5月3日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：方武彬，男，1982年7月23日出生，住诸暨市。 申请执行人葛巧敏与被执行人方武彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0681民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方武彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛巧敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人方武彬向申请执行人葛巧敏归还借款本金58200元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费627.5元、执行费782.41元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人方武彬发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方武彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方武彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方武彬住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方武彬名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方武彬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方武彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛巧敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方武彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3160案件的本次执行程序。 申请执行人葛巧敏有权要求被执行人方武彬继续履行债务，发现被执行人方武彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人方武彬负有继续向申请执行人葛巧敏履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1549号 申请执行人：罗仙英 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行罗仙英与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款19807元。本院已将执行标的款19807元退回给申请执行人，案件执行费197元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2974号之一解除保全申请人：原富贤，女，1970年11月21日出生，汉族，住济源市荆梁北街地质二队家属院11号楼二单元502室。被申请人：闫朝晖，男，1986年1月14日出生，汉族，住济源市。原富贤诉闫朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫9001财保42号民事裁定书，查封闫朝晖名下位于济源市升龙城A区1号楼1101室的房产。原富贤于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原富贤申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人闫朝晖名下位于济源市升龙城A区1号楼1101室的房产的查封。审判员  晋巧霞二〇二〇年六月四日书记员  王雁珍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1225号申请执行人：李刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙承庆，男，1973年10月7日出生，汉族，住岱岳区。本院（2020）鲁0983民初378号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保92号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月四日书记员 李建涛
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初492号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾志坤，隆尧县农行个金部副经理。 委托诉讼代理人：高甲兵，隆尧县农行个金部客户经理。 被告：宋风荣，女，1978年5月29日出生，汉族，住隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告宋风荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审判员  李书仲 二〇二〇年六月四日 书记员  贾丽美
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执177号之一申请执行人：刁立飞，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈河，男，1978年2月9日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人刁立飞与被执行人陈河民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈河偿还申请执行人刁立飞38万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月5日起至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被执行人陈河负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、2020年5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人陈河名下登记有苏Ｌ×××××奥迪牌、苏Ｌ×××××桑塔纳牌、苏Ｌ×××××长安牌机动车各一辆，本院于2020年5月12日裁定轮候查封苏Ｌ×××××奥迪牌、苏Ｌ×××××长安牌机动车，但未实际扣押。苏Ｌ×××××桑塔纳牌机动车已达报废标准，无法进行查封。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月13日、3月4日、5月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”所查车辆外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年3月27日，本院电话联系申请执行人的委托诉讼代理人刘玉伟，并告知其执行情况，其表示同意终本，另本院向其发出执行情况通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行情况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年六月四日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执132号申请执行人彭健，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人褚松，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人殷允磊（殷磊），男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张峰，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住山东省微山县。本院在执行申请执行人彭健与被执行人褚松、殷允磊、张峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月17日、2020年4月01日、2020年4月30日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人名下银行存款予以冻结。本院于2020年1月17日、2020年4月01日、2020年4月30日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日、2020年4月01日、2020年4月30日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月2日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权79290.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月三日书记员  刘春阳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执845号关于申请人张战军与贾德志返还原物纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，和解履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1123号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：贾超，男，1981年6月26日出生，汉族，住正定县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与贾超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1733号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告贾超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金70,000元、利息408.19元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，自2017年7月15日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人贾超送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1733号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 迎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2897号原告：高志英，女，1949年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：菏泽康正汽车集团股份有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区昆明路南段398号。法定代表人：任少飞，职务：董事兼总经理。委托代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。本院在审理原告高志英与被告菏泽康正汽车集团股份有限公请求收购公司股份纠纷一案中，原告高志英向本院书面声明因被告发生名称变更不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告高志英以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告高志英撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年六月十日书记员  刘 璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1006号之一申请执行人刘军，男，1989年6月1日生，汉族，住新余市。被执行人吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，，住萍乡市。申请执行人刘军依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初768号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月11日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行35146元，截至2020年5月11日未执行35146元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月八日书记员 何晓莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3493号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，该公司总经理。被执行人麻雄英，女，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省凤凰县。被执行人梁师学，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖北省通山县。被执行人刘志敏，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖北省通山县。被执行人通山县浩轩耐火材料厂，住所地通山县南林桥镇南林村一组，统一社会信用代码：92421224MA4CA9RW80。法定代表人夏海燕。关于河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行刘志敏、梁师学、通山县浩轩耐火材料厂、麻雄英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2019年4月9日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于四、2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月3日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  郭建桥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执213号申请执行人：欧雪风，男，汉族。被执行人：牛国栋，男，汉族。本院在立案执行申请执行人欧雪风与被执行人牛国栋民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月8日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年六月九日法官助理朱议军书记员唐小棠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更319号罪犯杨万峰（别名杨万全、大全），男，1976年6月1日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年三月八日作出（2001）枣刑初字第10号刑事判决，以被告人杨万峰犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇一年六月五日作出（2001）鲁刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十月二十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第0137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年,刑期自2006年1月23日至2024年7月22日止；二〇〇九年五月八日，本院作出(2009)枣刑执字第555号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第652号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第773号裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨万峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨万峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨万峰上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判将该犯个人所有的位于市中区齐村镇后村的房产一处，赔偿给附带民事诉讼原告人，目前未履行，无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯杨万峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，原判民事赔偿未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨万峰减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1535号申请执行人：谷园园，女，1982年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭培之，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省新野县。谷园园诉被告郭培之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭培之于判决生效后十日内向原告谷园园偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率6%，自2018年7月10日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取976元，由被告郭培之负担。因郭培之未按上述生效法律文书履行义务，权利人谷园园向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭培之银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭培之名下无车辆登记信息。3.查明被执行人郭培之名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托南阳市新野县人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭培之负有继续向申请执行人谷园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月一日书记员  余婉茹
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审86号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人叶某某，男，汉族，1969年10月2日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被申请人叶某某所作出的红土资执罚[2018]245-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月，叶某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇长渠村十二组234平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积130平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人叶某某作出红土资执罚[2018]245-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令叶某某15日内退还非法占用的土地；2、限叶某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]421号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]245-2号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]245-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]245-2号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人叶某某未经批准，擅自占用红安县城关镇长渠村十二组234平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]245-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]245-2号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人叶某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月五日书记员  余 兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2154号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：邓启学，男,汉族，1968年9月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与邓启学、王建梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓启学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓启学在浦发银行91×××58账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月九日书记员  李 斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1099号原告：于景华，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：赵向阳，天津嬴洲律师事务所律师。被告：张建营，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张凤华，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。负责人：杨庆华，总经理。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：任卫东，该公司职员。原告于景华与被告张建营、张凤华、亚太财产保险有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于景华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于景华申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于景华撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由于景华负担。审判员  李爱冰二〇二〇年六月四日书记员  李 军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1811号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓓静（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 被告：俞大江，男，1976年3月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡莲萍，女，1975年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告俞大江、胡莲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼。被告俞大江、胡莲萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告俞大江、胡莲萍立即归还原告借款本金20万元并支付借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息、逾期利息、复利按合同约定的方式计算即借期利息从2019年12月21日起至2020年1月25日止按月利率6.7425‰计算，逾期利息从2020年1月26日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止，减扣利息95.16元，算至起诉之日止尚欠利息为4918.82元）；二、判令被告俞大江、胡莲萍承担律师代理费3000元；三、判令被告俞大江、胡莲萍承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的复利包括借期内利息和逾期利息；借期内利息和逾期利息均以20万元为基数计算。 事实和理由：2018年1月26日被告俞大江与原告签订个人循环借款合同，合同中约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月26日起至2020年1月25日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同贷款资金支付采用借款人自主支付方式。本合同项下的单笔借款利率是根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。发生诉讼律师代理费由借款人承担。原告按被告的要求于2019年1月18日交付了20万元的贷款，借款人确定借款期限至2019年12月25日，确定借款月利率为6.7425‰。2018年1月26日，被告胡莲萍自愿作为连带共同债务人对被告俞大江的上述债务承担清偿责任。贷款发放后，2019年12月20日前的利息已付清，后仅扣划利息95.16元。 被告俞大江、胡莲萍未作答辩。 原告依法向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、个人信贷业务综合表（借款人）、委托代理合同、律师收费标准、发票等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告俞大江、胡莲萍未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告与被告俞大江之间的借款合同关系，系双方方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告俞大江未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于罚息计收复利的问题，本院认为罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有违公平，且根据《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告主张对罚息计收复利的诉讼请求不予支持。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告俞大江承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告胡莲萍承诺作为共同债务人理应承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告俞大江、胡莲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞大江、胡莲萍归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息以20万元为基数从2019年12月21日起按月利率6.7425‰计算至2020年1月25日止；逾期利息以20万元为基数从2020年1月26日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止；减扣已收利息95.16元）； 二、由被告俞大江、胡莲萍支付原告为本案支出的律师代理费3000元。 三、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元（已减半收取），由被告俞大江、胡莲萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月三日 代书记员  林晓燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2946号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：厉莉，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告厉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年六月三日书记员  刘楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1324号 上诉人（原审原告）：尹刚，男，1956年2月10日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜胜安，男，1946年5月13日出生，汉族，现住沙河市周庄街道办事处冀庄村。 被上诉人（原审第三人）：沙河市周庄街道办事处冀庄村村民委员会，住所地沙河市周庄街道办事处冀庄村。 法定代表人：刘风安，系该村村主任。 上诉人尹刚因与被上诉人杜胜安、沙河市周庄街道办事处冀庄村村民委员会（以下简称冀庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尹刚请求，1、上诉人不服沙河市人民法院做出的(2019)冀0582民初3371号民事裁定书，请求撤销该裁定，发回一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。实事与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《民诉法》规定。二、一审法院在没有查明涉案土地性质的前提下，就直接适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，认定原告尹刚租赁第三人冀庄村委会用于非农建设，原告不能提供建设用地审批手续而不具有原告资格有失偏颇。三、原审法院以原告尹刚不能提供石英砂厂生产经营的合法手续、不能提供争议财产属于原告尹刚的物权证明而认定原告主体不适格错误。上诉人尹刚与第三人签订土地租赁合同后，即使上诉人的石英矿厂手续有不合法的地方，这也属于土地主管部门予以解决处理的问题，不属于法院管辖范围。上诉人尹刚在该土地上建设房屋、打井架线、硬化场地、安装设备、生产经营，一审法院却全然不顾这些事实，也不进行相关调查。四、原审法院以“2018年3月29号，原告曾经报警控告被告推倒围墙，拆除设备等毁坏财产行为，公安机关未做出处理结果，不属于人民法院民事受案范围为由”否定原告的主体适格更是错误。根据以上事实及理由，一审法院以原告主体不适格为由，驳回原告起诉的裁定，事实不清法律适用错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杜胜安、冀庄村村民委员会未提交书面答辩申请。 尹刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍原告正常生产经营的行为，恢复推倒的围墙，并赔偿原告经济损失10万元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告尹刚租赁第三人冀庄村委会的沙荒地经营石英矿厂，属于租地用于非农业建设，但原告尹刚不能提供建设用地审批手续，不能提供石英砂厂生产经营的合法手续，不能提供争议财产属于原告尹刚所有的物权证明，故原告尹刚的诉讼主体资格不适格。原告尹刚曾向公安机关报警控告被告杜胜安推倒围墙、拆除设备等毁财行为，公安机关未作出处理结果，毁财行为人是否为被告杜胜安、行为人的行为造成了什么后果、应适用什么程序、应受到什么处罚尚不能确定，现不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，原告尹刚的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告尹刚的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从这一规定看出，我国民事诉讼法对原、被告主体资格的确定性采取两种不同标准，对原告要求必须适格，即“与本案有直接利害关系”，对被告则要求明确即可，而无其他具体规定。因此，原告在起诉时只要有明确被告，符合起诉条件，原告就有诉权，其起诉就符合民事案件受案范围，法院应当受理。一审法院驳回上诉人起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3371号民事裁定； 二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1709号 顾某1、顾某2、王某某、董某某、顾某3、周某某 本院执行的顾某1、顾某2、王某某、董某某、顾某3申请周某某侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐宇琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2522号原告：王献红，女，1974年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨阔。男，1997年2月23日出生，汉族，住址同上。被告：邵联清，男，1971年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王献红与被告邵联清民间借贷纠纷一案中，原告王献红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王献红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献红负担。审判员  邓卫军二〇二〇年六月一日书记员  张 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5414号申请执行人刘战武，男，汉族，1990年6月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人冯先杰，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省民权县。关于刘战武申请执行冯先杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘战武于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人冯先杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月15日向冯先杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月12日向冯先杰发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问,冯先杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人冯先杰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人冯先杰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人冯先杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人冯先杰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月27日向申请执行人刘战武发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月30日再次对被执行人冯先杰提起网络查询，未发现被执行人冯先杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月9日对申请执行人刘战武做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯先杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  董亚敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执383号申请执行人：余焕静，男，汉族，生于1982年2月15日，住邓州市。被执行人：孙中宝，男，汉族，生于1983年11月8日，住邓州市。本院在执行申请执行人余焕静与孙中宝为其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执383号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日（盖章并送达双方当事人）
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初285号之一公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡志立，男，汉族，1994年4月21日出生,曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年10月20日刑满释放。因本案2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月27被逮捕，2020年3月7日被取保候审。本院于2020年5月1日以（2020）鄂0111刑初285号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人胡志立犯盗窃罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2962号被执行人崔树强，男，1985年3月23日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人贾振鹏，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在执行崔树强、贾振鹏罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2018）豫0502刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人崔树强、贾振鹏应缴纳罚金32000元。因崔树强、贾振鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下存款进行冻结、划拨，其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔树强、贾振鹏负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月三日书记员  吴晨溪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2397号申请执行人：佛山市坤刚金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘居委会枫映大道枫映楼13号铺之二。法定代表人：黄碧霞。委托代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。委托代理人：杨利竹，北京市京师律师事务所律师。被执行人：中钢冶金资源（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工北街8号A-101。法定代表人：胡忠华。本院在执行佛山市坤刚金属有限公司与中钢冶金资源（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人中钢冶金资源（辽宁）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人中钢冶金资源（辽宁）有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照申请执行人的申请，将被执行人中钢冶金资源（辽宁）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保97号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族，系该单位职员。被申请人：张某甲，男，1977年7月27日出生，汉族。被申请人：张某乙，女，1981年7月7日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某甲、张某乙的银行存款47293.25元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某甲、张某乙的银行存款47293.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3909号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:费海洋，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人费海洋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款67,438.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月八日书记员 李 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1639号 原告：李某，男，住湖南省郴州市。 被告：姜某某，女，住湖南省郴州市北。 原告李某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告李某向本院申请撤回对被告姜某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告李某负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终320号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，山西省临汾市人,无业，住山西省闻喜县。2016年4月12日因吸食毒品经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，2016年11月11日因吸食毒品经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，2014年9月17日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2017年3月29日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年11月12日经闻喜县人民检察院批准，同年11月13日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 闻喜县人民法院审理的闻喜县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二O二O年四月三十日作出（2020）晋0823刑初35号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人王某退赔被害人崔某人民币800元。判后，被告人王某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。 闻喜县人民法院（2020）晋0823刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二O二O六月八日 书记员  周莹莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执362号 申请执行人:眉山市彭山生态环境局，住所地眉山市彭山区翰林路187号，统一社会信用代码11511700MB1685224Q。 法定代表人：蹇俊超，局长。 被执行人：眉山市彭山新宇涛食品厂，住所地眉山市彭山区义和乡五星村二组，统一社会信用代码915114226627915856。 投资人：李小林。 本院于2020年4月8日立案执行申请执行人眉山市彭山生态环境局与被执行人眉山市彭山新宇涛食品厂（以下简称：新宇涛食品厂）行政非诉执行纠纷一案。按照眉山市东坡区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1402行审9号行政裁定书，应对被执行人强制执行罚款和滞纳金2000000元、执行费22400元。 本院分别于2020年4月9日、5月14日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人新宇涛食品厂名下无银行存款、车辆以及有价证券。本院分别于2020年4月15日、6月1日进行传统调查，被执行人新宇涛食品厂名下无房地产。现新宇涛食品厂已停业，目前未发现新宇涛食品厂的其他财产线索。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。本院于2020年6月2日对新宇涛食品厂以及投资人李小林其采取限制高消费措施。 现被执行人新宇涛食品厂暂无可供执行的财产，本院已终本约谈申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 宋汶宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1356号申请执行人：科丝美诗（中国）化妆品有限公司，住所地上海市工业综合开发区陈桥路1568号。法定代表人：李庆秀。被执行人：大连科丝美诗生物科技有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼215室）。法定代表人：邓家岳。本院在执行科丝美诗（中国）化妆品有限公司与大连科丝美诗生物科技有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连科丝美诗生物科技有限公司未履行（2019）辽0203民初3142号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连科丝美诗生物科技有限公司银行存款25000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月十日书记员  马靖宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1626号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。负责人：吴新光，职务：行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：傅海斌，男，1965年2月20日出生，汉族，住。被执行人：王东梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住。广发银行股份有限公司郑州银基支行与傅海斌、王东梅金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7032号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人傅海斌、王东梅于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州银基支行借款本息135035.20元，案件受理费3001元，保全费1195元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，申请执行标的为139231.20元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，被执行人名下有房屋一套，现已保全查封，但暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金139231.20元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅海斌、王东梅负有继续向申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月九日法官助理于卫军书记员马一翔
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1570号原告：姚冠杰，男，1988年9月15日生，汉族，住汝阳县。被告：杨志强，男，1983年11月14日生，汉族，住汝阳县。原告姚冠杰与被告杨志强追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚冠杰到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚冠杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款4800元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原告随被告杨志强在汝阳县城世纪家苑、星河湾工地从事批墙工作，2017年1月26日被告算账后向原告出具欠工资5800元的欠条。被告于2017年1月17日付给原告1000元，下余4800元被告承诺于2017年底付清，但被告一直未付。被告杨志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告姚冠杰受雇于被告杨志强在汝阳县城世纪家苑、星河湾工地从事批墙工作，经双方算账，被告杨志强于2017年1月26日向原告出具欠工资5800元的欠条，后被告付给原告1000元。2020年2月3日，被告杨志强又为原告更换欠条一份，内容为“欠姚冠杰2014-2015年农民工工资5800元，结1000元2017.1.27号，杨志强”。上述4800元被告未支付给原告。本院认为，债务应当清偿，原告姚冠杰受雇于被告杨志强提供批墙劳务，经结算被告杨志强向原告出具了欠工资5800元的欠条。被告在付给原告1000元后，剩余4800元未支付给原告，其行为构成违约。原告起诉要求被告支付拖欠原告的工资4800元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效之日起十日内给付原告姚冠杰工资4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志强负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年六月一日书记员  尚苏萌
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审72号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人鄢某某，女，汉族，1967年1月17日出生，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被申请人鄢某某所作出的红土资执罚[2018]225号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月初，鄢某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇上店村五组500平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积140平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人鄢某某作出红土资执罚[2018]225号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令鄢某某15日内退还非法占用红安县城关镇上店村500平方米的土地给红安县城关镇上店村村委会；2、限鄢某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》（红土资执责停[2018]254号）；《责令改正违法行为通知书》（红土资执责改[2018]254号）；《行政处罚告知书》（红土资执告[2018]225号）；《行政处罚决定书》（红土资执罚[2018]225号），同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人鄢某某未经批准，擅自占用红安县城关镇上店村五组500平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]225号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]225号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人鄢某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月四日书记员  余 兰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执83号 申请执行人：徐俊东，男，生于1963年11月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村十组，统一社会信用代码91511422784706051L。 法定代表人：黄兆国，副经理。 本院于2020年2月5日立案执行申请执行人徐俊东与四川省眉山市海龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初2032民事调解书，被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司应支付申请执行人徐俊东货款120万元及利息，案件受理费7800元。执行费14400元。 本院分别于2020年2月6日、2020年6月3日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2020年2月27至眉山市彭山区房地产服务中心调查，四川省眉山市海龙饲料有限公司名下无房地产登记信息。 因被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年6月5日对被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司以及法定代表人黄兆国采取限制高消费措施。 现被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月五日 书记员  宋文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初851号原告：谷佰福，男，1953年6月29日出生，汉族，住安达市。被告:黑龙江省三建建筑工程有限公司,住所地哈尔滨市香坊区通天街01号。法定代表人：腾春生，职务经理。原告谷佰福与被告黑龙江省三建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谷佰福于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷佰福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谷佰福撤诉。案件受理费244.00元,由谷佰福负担。审判员  马春梅二〇二〇年六月三日书记员  孟艳霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初694号 原告：田凤芝，女，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：田静宇，男，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告田凤芝与被告田静宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田凤芝于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田凤芝的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田凤芝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田凤芝负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙铭越
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终250号上诉人（原审原告）高德强，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市红专路40号。法定代表人彭涛，局长。上诉人高德强因诉被上诉人郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初289号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高德强申请撤回上诉。本院认为，上诉人高德强申请撤回上诉符合法律规定，且不会对其诉权造成障碍，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高德强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年六月四日书记员 王胜玲附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2027号原告：李某，女，汉族，1992年1月12日出生，住广东省肇庆市怀集县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖某1，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省商水县。原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘新征、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、请求判令婚生女肖某2由原告抚养，婚生子肖某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告肖某1因外出打工相识，后确立恋爱关系，双方于2008年8月按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，婚后双方育有一子一女：长女肖某2，××××年××月生，现年11岁；长子肖某3，××××年××月生，现年10岁。原告李某与被告肖某1婚前交往时间较短，双方在缺乏了解的情况下即草率结婚，双方感情一般。原告婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，被告性格怪异，经常疑神疑鬼，怀疑原告对其不忠，对原告毫无信任可言。且被告肖某1经常酗酒，并在酒后对原告进行辱骂，令原告苦不堪言。原告为了孩子能有个完整的家庭，能有一个良好的成长环境，长时间忍气吞声，但被告肖某1不仅不予悔改，反而变本加厉，经常对原告及其亲属以暴力相威胁，令原告无任何安全感可言，其行为己经完全丧失了作为一个合格丈夫、合格父亲的资格。原告无奈，于2014年5月开始回广东生活，双方分居之后互不联系，期间也互不履行夫妻义务，夫妻感情现己彻底破裂。综上所述，原、被告双方因感情不和己分居数年，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无重归于好、共同生活的可能。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。被告肖某1辩称：我酗酒打原告不现实，我不同意离婚。原告李某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、结婚登记信息各一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、原被告录音光盘一张、录音文字版两张，证明原被告分居生活已满六年，夫妻感情彻底破裂，应依法判决离婚；3、村委会证明及证人证言各一份，证明原被告分居生活已满六年，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。被告肖某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据1，因形式合法，内容客观、真实，依法予以采信；对于对原告提交的证据2、3，能够证明原被告长期分居的事实，但对于分居时间应认定为被告认可的自2015年农历正月算起的五年，故原告的上述证据其符合事实的部分，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年2月在广州佛山认识并建立恋爱关系，同年8月13日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月生育长女肖某2，于××××年××月生育长子肖某3，于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。原被告共同生活期间因生活琐事经常生气，有时打架。原告于2015年农历正月因生气回娘家生活居住，同年8月被告前往原告娘家寻找原告并让原告回家未果，之后，原告切断了与被告的联系，至今双方分居生活已满5年。现两个子女均随被告生活。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告自由恋爱并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚姻基础较好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气，有时打架，加之原告长期回娘家生活居住，并主动切断了与被告的联系，被告又未能取得原告的信任，双方分居生活达5年之久，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，充分印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂，但尚未达到彻底破裂的程度。面对婚姻问题的严峻考验，如何走出困境是双方不容回避和慎重抉择的关键时刻。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果双方继续采取搁置与放任的处理方式，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子一女，且婚生子女尚未成年，草率离婚势必对家庭及子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告李某与被告肖某1离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年六月三日书记员  赵海铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执367号之一申请执行人：胡广珍，女，汉族，1961年3月7日出生，住河南省郑州市郑州矿区。申请执行人：朱玉文，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：曲良杰，女，汉族，1963年4月13日出生，住河南省登封市。申请执行人胡广珍、朱玉文与被执行人曲良杰委托合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6133号民事判决已发生法律效力。因被执行人曲良杰未履行生效法律文书所确定的义务，二申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将其45826.7元银行存款扣划，扣除执行费1205元，将剩余44651.7元发放给申请执行人。3、在被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。4、约谈了二申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权44651.7元。本院认为，本案中二申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。二申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执367号案件的本次执行程序。二申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月八日书记员 郭朝鲜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执113号申请执行人曹进国，男，汉族，1960年2月13日生。被执行人廉魁岭，男，汉族，1966年5月25日生。关于曹进国与廉魁岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人202150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余202150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉魁岭负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月九日书记员  邢 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2203号申请执行人孟想，女，1983年5月20日出生，住河南省太康县。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人赵菊霞，经理。关于孟想申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟想于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、分别于2020年2月24日、2020年5月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月4对被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月8日向被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年5月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王翊铭
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复105号复议申请人(申请执行人)：范源，女，2004年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路二毛宿舍9号楼405号。委托诉讼代理人:赵晓红，系范源母亲。被执行人：范国强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人范源不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，赵晓红与范国强离婚纠纷一案，该院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决，判决的主要内容:一、准予范国强与赵晓红离婚；二、婚生女范源由赵晓红抚养，范国强每月支付婚生女范源抚养费800元，自2018年1月起付至范源年满18周岁时止，同时范国强享有探望婚生女范源的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房1套，归赵晓红所有，赵晓红于本判决生效后30日内给付范国强房屋兑价款202050元，范国强于本判决生效后30日内协助赵晓红办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××，归范国强所有，范国强给付赵晓红车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归范国强所有，海尔冰箱1台归赵晓红所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归赵晓红所有；赵晓红名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归赵晓红所有；赵晓红名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归赵晓红所有；七、范国强存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归原告范国强所有，原告范国强于本判决生效后30日内给付被告赵晓红轮胎兑价款111534.75元；八、驳回范国强的其他诉讼请求。范国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，范源向该院申请强制执行。该院于2019年12月9日作出(2019)内0105执4240号执行裁定，裁定载明：在执行过程中，经对范国强进行网络查控和传统查控，未发现其有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。另查明，在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，该院于2019年10月24日查封了赵晓红位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限三年。该院认为，根据相关法律规定，“未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置”是终结本次执行程序的实质性要件。范源称，范国强有可供执行的车辆、存款等财产。根据执行卷宗显示，在执行过程中通过查控，未发现该类财产；但范源称，范国强有（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款可以执行。根据另案执行卷宗显示，该院在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，为促使赵晓红履行（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款，该院已于2019年10月24日查封了赵晓红的房屋一套。故此，范国强有到期债权，且该院已查封了债务人的房屋，该院以未发现范国强有可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序，而作出的(2019)内0105执4240号执行裁定应予撤销，并恢复该案的执行。对于异议人范源申请将范国强纳入失信被执行人名单，因申请纳入失信被执行人名单与执行异议的审查不是同一程序，异议人若有范国强符合纳入失信被执行人名单的证据可以向执行部门申请。异议人认为范国强应予惩处，不是执行异议的审查范围。异议人认为范国强的行为构成刑事犯罪，若其有相关证据，可以向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十七条（二）之规定，裁定:一、撤销该院作出的(2019)内0105执4240号终结本次执行程序的执行裁定，并恢复对该案的执行；二、驳回范源的其他异议申请。范源向本院申请复议称，一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异24号执行裁定;二、本案争议极大，应组织执行异议听证；三、执行法官在执行中严重故意失职，应予移交监察机关处理；四、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执4240号执行裁定，恢复对本案的执行；五、将被执行人范国强纳入失信被执行人名单予以惩处。本院查明事实与执行法院查明事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，范源就执行法院终结本次执行的执行行为不服，向执行法院提出异议，执行法院认定被执行人范国强有可供执行的财产，应恢复本案的执行，并已裁定恢复执行，范源主张恢复本案执行的异议申请已得到执行法院支持，故其该项复议理由本院不予审查。关于范源主张执行法官有失职行为的复议理由，其并未提交相关证据予以证明，本院不予审查。关于范源主张执行法院应对其异议申请组织听证进行审查的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，本案系执行抚养费案件，法律关系清晰，事实清楚，范源认为案情复杂、争议较大，无事实依据，且其主张已得到执行法院支持，执行法院未举行听证，依法进行书面审理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回范源的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年六月九日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3302号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李自玉，行长。被执行人许建红，男，1966年8月18日出生，汉族住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行许建红银行卡纠纷一案，本院作出的（2017)豫0191民初17885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月18日、2020年5月18日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年4月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月14日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月2日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行代理人彭建功做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执187号之四申请执行人：王许昌，男，1982年09月19日生，汉族，住滑县。被执行人：杨彬，男，1977年05月01日生，汉族，住滑县。本院在执行王许昌与杨彬借款合同纠纷一案中，于2020年01月15日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨彬在中国工商银行53×××95账户内存款人民币206.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月五日书记员  张艳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1499号王泽华、北京安河清源信息技术有限公司：关于王泽华申请执行北京安河清源信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢1499号【原案号为(2019)豫0191执17040号】，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初404号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖志刚，男，汉族，1980年7月14日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年8月被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，于2017年8月被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，2019年4月23日刑满释放。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人肖志刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日凌晨3时许，被告人肖志刚在武汉市洪山区湖北工业大学南区，撬门进入被害人陈某经营的晨钟副食店，盗窃店内现金零钱2000余元、黄鹤楼牌软红香烟20条、黄鹤楼牌硬红牌香烟22条及黄鹤楼牌软蓝香烟1条。同日10时许，被告人肖志刚将其中的黄鹤楼牌软红牌香烟20条、黄鹤楼牌硬红牌香烟22条以人民币7500元的价格销赃给汪某（另处）。案发后，民警在被告人肖志刚处追回赃物黄鹤楼牌软蓝香烟1条，在汪某处追回赃物黄鹤楼牌软红香烟20条、黄鹤楼牌硬红牌香烟12条。经鉴定，上述33条香烟共计价值人民币7830元。本院审理期间，被害人陈某对被告人肖志刚的行为出具谅解书。公诉机关认为被告人肖志刚具有自愿认罪认罚、累犯、前科、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人肖志刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖志刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年1月18日起至2020年12月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人肖志刚向被害人陈某退赔经济损失人民币九百五十元。三、案涉赃款七千五百元继续予以追缴，并发还汪毛三。四、公安机关扣押在案的人民币一千零五十元、黄鹤楼牌软蓝香烟一条、黄鹤楼牌硬红牌香烟十二条、黄鹤楼牌软红香烟二十条，由其依法发还被害人陈某；扣押在案的棉衣一件、鞋子一双、红黑编织袋两个，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟