湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终58-2号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊龙，男，1973年2月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月28日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）谢威，男，1989年4月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月28日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人黄俊龙、谢威犯开设赌场罪一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0104刑初756号刑事判决。原审被告人黄俊龙、谢威不服，提出上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月12日起，被告人黄俊龙、谢威为获取利益，伙同徐恒亮、朱建明、杜国均、黄太平，廖华、熊雅专、周武（七人均另案处理）在长沙市岳麓区居民家中，以麻将为赌具，以“扳砣子”的方式开设砣子棚赌场，招揽赌客前来参赌，并聘请张某1（已行政处罚）负责赌场抽头，李某1（已行政处罚）负责开车等杂务，周喜明（被告人黄俊龙的妻子）负责保管抽水钱款、记账等。赌场以麻将为赌具，比点数大小，赌注每注最少50元人民币，最多500元人民币，庄家通赢从庄家处按赌注的10%抽头渔利，庄家通赔从玩家处按赌注的5%抽头渔利。截止2018年12月21日，该赌场抽头渔利人民币20万元以上，被告人黄俊龙、谢威分别获利人民币1.5万元。2018年12月25日至26日，被告人黄俊龙、谢威伙同徐恒亮、朱建明、杜国均在长沙市岳麓区张某2家中开设砣子棚赌场，抽头渔利人民币4.6万元，黄俊龙、谢威分别获利人民币1100元，另有人民币3000元未予分配，由周喜明保管。2019年12月27日17时许，公安机关在长沙市岳麓区的陈某1家中将正在开设赌场进行赌博的被告人黄俊龙、谢威及参赌人员谢某、黄某1、廖某、刘某等二十余人（已行政处罚）抓获，并当场扣押赌具2副、从周喜明处扣押人民币3000元、从被告人谢威处扣押人民币13400元，缴获参赌人员赌资人民币34850元。被告人黄俊龙、谢威到案后，均能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。在法庭审理过程中，被告人黄俊龙、谢威的亲属代其退缴违法所得人民币各16100元。原审法院认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1．证人陈某1的证言证明：2018年12月27日下午，通过张某2和周某2联系，有人利用她家开设用麻将砣子赌博的赌场，承诺给其300元至500元不等的场地费，当天有三四十人参赌，17时许被公安机关查获。2．证人张某1的证言证明：2018年12月中旬，被告人黄俊龙要张某1帮忙到黄俊龙、谢威、朱建明、徐恒亮、杜国均等人在岳麓区坪塘镇兴合村开设的麻将砣子赌场抽取水钱，赌场分别在张某2家和陈某1家开设过，每天抽取的水钱在2万元以上，都交给了黄俊龙的老婆周喜明保管。每天给张某1人民币400元至500元不等的工资。赌场以麻将为赌具，比点数大小，庄家通赢从庄家处按赌注的10%抽头渔利，庄家通赔从玩家处按赌注的5%抽头渔利。3．证人李某1的证言证明：2018年12月22日、25日、26日，黄俊龙等人在岳麓区张某2家里开设赌场，要李某1帮忙在赌场打杂。赌场以麻将为赌具，比点数大小，赌注每注最少50元人民币，庄家通赢从庄家处按赌注的10%抽头渔利，庄家通赔从玩家处按赌注的5%抽头渔利。每天给李某1人民币300元工资。2018年12月27日14时许，黄俊龙等人将赌场搬至陈某1家里，赌场有数十人，17时许被公安机关查获。4．证人谢某、廖某、黄某1、周某1、胡某、周某2、刘某、王某1、陈某2、何某、李某2等人的证言均证明：被告人黄俊龙、谢威等人在岳麓区开设赌场，赌场以麻将为赌具，比点数大小，赌注每注最少50元人民币，庄家通赢从庄家处按赌注的10%抽头渔利，庄家通赔从玩家处按赌注的5%抽头渔利。5．证人张某2的证言证明：2018年12月27日下午，张某2和周某2一起到陈某1家，联系黄俊龙等人去陈某1家开设赌场，承诺给予人民币300元至500元不等的场地费。陈某1同意后，黄俊龙等人作为赌具使用的面板和麻将砣子从张某2家搬到陈某1家，当天有四十人参赌，赌注从五十元到几百元不等。6．证人黄某2、罗某、李某3、周某3、徐某、周某4、王某2的证言均证明：2018年12月27日下午，长沙市岳麓区陈某1家有人开麻将砣子赌场进行赌博。7．长沙市公安局岳麓分局检查笔录、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、现金存款凭证等证明：公安机关于2018年12月27日17时在长沙市岳麓区陈某1家检查，现场查获赌具二副、开设赌场及参赌人员共二十九人、查获赌资并予以扣押收缴。其中从周喜明处扣押人民币3000元，从被告人谢威处扣押赌资人民币13400元。8．共同作案人周喜明的供述言证明：2018年12月份，被告人黄俊龙、谢威伙同徐恒亮、杜国均、黄太平、廖华、熊雅专、周武、朱建明等人在岳麓区开设赌场，赌场按五股分，徐恒亮一人占一股，其他每两人占一股，分别在徐恒亮哥哥家、张某2家开设过赌场。赌场以麻将为赌具，比点数大小，赌注每注最少50元人民币，庄家通赢从庄家处按赌注的10%抽头渔利，庄家通赔从玩家处按赌注的5%抽头渔利。赌场由张某1负责抽取水钱，每天抽头2万元以上，抽取后交周喜明保管。2018年12月22日起，赌场股东只有黄俊龙、谢威、徐恒亮、杜国均、朱建明了。2018年12月22日之前，黄俊龙在赌场按半股分得人民币1.5万元左右，2018年12月25日分得人民币1100元，2018年12月26日赌场抽取的水钱除去开支后，剩余人民币3000元未予分配，由周喜明保管。周喜明并辨认出徐恒亮、朱建明、杜国均、黄太平、廖华、熊雅专、周武是与黄俊龙一起开设赌场的人。9．被告人黄俊龙的供述证明：从2018年12月12日起，黄俊龙、谢威与朱建明、徐恒亮、杜国均、黄太平、周武、廖华、熊雅专在岳麓区开设赌场，一直到2018年12月22日，赌场分五个股份，徐恒亮占一股，其他八个股东每两人占一股。赌场以麻将为赌具，比点数大小，赌注每注最少50元人民币，上不封顶，庄家通赢从庄家处按赌注的10%抽头渔利，庄家通赔从玩家处按赌注的5%抽头渔利，每天赌场抽头渔利人民币2万元以上。赌场聘请张某1负责抽取水钱，抽取后交周喜明保管，每天给张某1人民币400元至500元不等。黄俊龙在赌场分得人民币1.5万元。2018年12月22日起，赌场股东只有黄俊龙、谢威、徐恒亮、杜国均、朱建明，先后在徐恒亮的哥哥家、张某2家、陈某1家开设过，之后从赌场分得人民币1100元。黄俊龙辨认出徐恒亮、朱建明、杜国均、廖华、熊雅专、周武是与其一起开设赌场的人。10．被告人谢威的供述证明：从2018年12月12日起，谢威、黄俊龙与朱建明、徐恒亮、杜国均、黄太平、周武、廖华、熊雅专在岳麓区开设赌场，每天有很多人参赌，赌场一直开设到2018年12月22日。赌场分五个股份，徐恒亮占一股，其他八个股东每两人占一股。赌场以麻将为赌具，比点数大小，赌注每注最少人民币50元，上不封顶，一般最多下注人民币500元。庄家通赢从庄家处按赌注的10%抽头渔利，庄家通赔从玩家处按赌注的5%抽头渔利。赌场聘请张某1负责抽取水钱，抽取后交周喜明保管，还请有望风的人，每天给抽水钱的人和望风的人和周喜明人民币300元至400元不等。谢威在赌场分得人民币1.5万元。2018年12月22日起，赌场股东只有谢威、黄俊龙、徐恒亮、杜国均、朱建明，先后在徐恒亮的哥哥家、张某2家、陈某1家开设过，之后从赌场分得人民币1100元。谢威辨认出徐恒亮、朱建明、杜国均、黄太平、廖华、熊雅专、周武就是与其一起开设赌场的人。11．被告人黄俊龙、谢威的户籍资料证明：被告人黄俊龙、谢威均具有完全刑事责任能力。原审法院认为，被告人黄俊龙、谢威伙同他人开设赌场，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中渔利，数额达24.6万元以上，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人黄俊龙、谢威均起主要作用，均为主犯。被告人黄俊龙、谢威归案后如实供述其犯罪事实，主动退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄俊龙、谢威退缴及涉案已扣押的违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人黄俊龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄俊龙、谢威退缴的违法所得人民币各16100元以及公安机关从周喜明处扣押的涉案违法所得人民币3,000元，予以没收，上缴国库。原审被告人谢威、黄俊龙上诉指出，一审量刑过重，请求二审法院予以改判。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人黄俊龙、谢威伙同他人开设赌场，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中渔利，数额达24.6万元以上，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人黄俊龙、谢威在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。黄俊龙、谢威归案后如实供述其犯罪事实，主动退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄俊龙、谢威提出一审量刑过重的上诉意见，本院认为，原审法院判处黄俊龙、谢威有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元已经充分考虑了两上诉人的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。黄俊龙、谢威的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月五日书记员  高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。