wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5193号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人徐威，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2670号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐威银行存款17237.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢316号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、董帅男：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与董帅男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5828.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位5828.26元。本院已于2020年6月9日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初7558号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1716号申请执行人：赵振平，男，1969年10月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市驰宝暖通设备有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：申莲玉，总经理。委托诉讼代理人：张倡杰，员工。申请执行人赵振平与被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6332号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市驰宝暖通设备有限公司向赵振平支付工资19850元、经济补偿7394.18元；2.执行费309元由延吉市驰宝暖通设备有限公司负担）。本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月18日向被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日、6月1日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1716号之一执行裁定，冻结延吉市驰宝暖通设备有限公司在中国银行账户内存款27553.18元（实际冻结416.35元）。本院于2020年6月4日作出（2020）吉2401执1716号限制高消费令，对延吉市驰宝暖通设备有限公司及其法定代表人申莲玉采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年六月四日书记员 李      佶      俊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执586号申请执行人：胡兴华，男，汉族，1986年8月30日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：中开恒达实业有限公司。住址：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系该公司办公室主任。案由：劳动合同纠纷。申请执行人胡兴华与被执行人中开恒达实业有限公司劳动合同纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲裁字[2020]第7号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人胡兴华偿还欠款本金1800元及利息；执行费50元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人中开恒达实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人中开恒达实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月八日书记员  郑 军
结 案 通 知 书 关于李起玉与刘新志的（2020）浙0206执1116号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘新志已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执213号申请执行人：耿二洋。被执行人：杨阳（曾用名李健）。申请执行人耿二洋与被执行人杨阳（曾用名李健）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0582民初3052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李健应归还耿二洋借款1万元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李健负担。因被执行人杨阳（曾用名李健）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿二洋向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。立案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将杨阳纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人杨阳罚款1000元。2、2020年1月6日、3月23日及6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月21日，本院依法向张家港市塘桥镇青龙村的工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年6月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年六月四日书记员  吴 凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特81号申请人：北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心198房间。法定代表人：项立斌，总经理。委托诉讼代理人：李颖飞，女，该公司员工。被申请人：于翔，男，汉族，1988年11月1日出生，住吉林省桦甸市。申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉兴公司）与被申请人于翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审理终结。泰禾嘉兴公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第904号裁决书。事实和理由：裁决书适用法律错误、认定事实有误，丰台区仲裁委违反法定程序。1.丰台区仲裁委判定我公司拒不到庭，适用法律错误。我公司未到庭的原因是由于仲裁员邮寄的书面通知材料中缺失风险告知书等相关材料，未尽到告知义务，导致我公司不知晓关联公司员工不能直接作为委托代理人出庭，在开庭当日携带的手续材料不齐备。仲裁开庭前10分钟，仲裁员才告知并仅限我公司30分钟提供证明文件，否则不予出庭，因公司办公地点距离丰台区仲裁委较远，无法在限时内提供。2.于翔在知晓公司制度的情况下无故旷工3天，严重违反公司规定，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条相关规定，于2019年12月21日与其解除劳动关系，合法有效，无需支付其经济补偿金。3.公司已安排于翔于2019年12月16日至2019年12月20日休年假，此5天已正常计薪，公司与其解除劳动合同时间为2019年12月21日。裁决书认定我公司未安排于翔休满应休年假而裁决我公司支付未休年假工资，不符合法律规定。于翔称，同意仲裁裁决，不认可对方撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年4月8日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第904号裁决：一、北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付于翔解除劳动关系经济补偿金二万零九十五元三角六分；二、北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付于翔二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月十一日未休年休假工资二千六百七十九元；三、驳回于翔的其他仲裁请求。仲裁程序中，于翔主张其于2018年1月25日入职泰禾嘉兴公司，担任渠道专员；双方签订了期限为2018年1月25日至2021年1月31日劳动合同；2018年1月至2019年1月，其月工资由基本工资6000元、补助1000元和提成组成，2019年2月及以后，其月工资由基本工资7000元、补助1000元和提成组成，泰禾嘉兴公司于每月10日左右以银行转账方式支付上一个自然月工资，其正常工作至2019年12月10日；工作期间，泰禾嘉兴公司未安排其休带薪年休假，亦未支付未休年休假工资；2020年1月10日，泰禾嘉兴公司无故与其解除劳动合同，并出具名片、银行工资卡流水对账单、录音光盘及文字材料加以佐证。上述银行工资卡流水对账单显示泰禾嘉兴公司分别于每月10日左右向于翔支付工资，于翔2018年12月至2019年11月平均工资为10047.68元。泰禾嘉兴公司虽未到庭质证，但其公司于举证期内向丰台区仲裁委提交劳动合同书、员工手册签收回执、通知函、2019年11月考勤月报签字版文件、年假台账、解除劳动合同通知书、EMS快递单妥投记录(上班通知函)、EMS快递单妥投记录(解除劳动合同通知书)、社会人员应聘登记表，证明其公司与于翔签订了劳动合同，于翔知晓并认可《北京区域工作时间管理办法》，其自2019年12月11日起未到公司上班，公司分别向于翔寄送了上班通知函及解除劳动合同通知书，2019年12月21日公司以于翔旷工，严重违反公司规定为由与其解除劳动合同的事实。上述劳动合同书显示劳动者为于翔，用人单位为泰禾嘉兴公司，合同期限为2018年1月25日至2021年1月31日；解除劳动合同通知书载有“于翔先生：身份证号码：×××，您于2018年1月25日入职泰禾嘉兴公司……您自2019年12月11日至2019年12月13日未到公司上班，且无任何请假手续，已构成3天旷工。公司于2019年12月16日以书面形式要求您2019年12月17日返岗，但您至今仍未返岗上班。根据《泰禾集团员工手册》规定，您一年内累计旷工3天及以上，已经严重违反公司规定，符合《泰禾集团员工手册》纪律处罚中解除劳动合同的条件。公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条相关规定，决定于2019年12月21日与您解除劳动关系……”。于翔对泰禾嘉兴公司出具的劳动合同书、年假台账、社会人员应聘登记表均不持异议；于翔对泰禾嘉兴公司出具的通知函、2019年11月考勤月报签字版文件、解除劳动合同通知书的真实性不持异议，证明目的不予认可；于翔对泰禾嘉兴公司出具的其他证据的真实性及关联性均不予认可。于翔提出劳动争议仲裁申请的时间为2019年12月12日。本院审理期间，泰禾嘉兴公司提交《泰禾集团相关制度职工代表沟通会议北京城市公司职工代表花名册》《职工代表沟通会议纪要》以及《泰禾集团员工手册》，证明《泰禾集团员工手册》系经民主程序制定的。于翔认为只有开会人员名单，并无会议纪要，不能证明会议具体内容。另经本院电话询问，就劳动合同解除原因，于翔主张系泰禾嘉兴公司无故解除劳动合同，其项目经理让其及另外几名同事自行离职，后于翔便不再上班。泰禾嘉兴公司得知其几人要去申请仲裁后，向其发送了到岗通知；泰禾嘉兴公司称可能双方因调岗事宜沟通存在误会，公司人力资源部门随后向于翔发送了到岗通知函。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，结合双方的主张和录音光盘证据等本案具体情况，仲裁裁决泰禾嘉兴公司支付于翔解除劳动合同经济补偿金，并无不当。另，仲裁裁决根据带薪年休假相关法律法规，结合查明的事实，对本案未休年休假工资所处理亦无不妥。综上，泰禾嘉兴公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1689号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：文潇懿，男，汉族，1997年1月27日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告文潇懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年六月三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保208号我院民事审判第二庭：南昌市西湖区宏发钢管租赁站申请江西鹏翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初413号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月1日，冻结江西鹏翔建设集团有限公司的建设银行南昌支行账号36×××83的存款￥600000.00元，解除江西鹏翔建设集团有限公司的建设银行南昌支行账号36×××22、工商银行南昌解放路支行账号15×××68、东乡农商银行营业部支行账号19×××83的冻结；2020年6月4日，解除江西鹏翔建设集团有限公司的赣Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车的查封。审判员  万利平二〇二〇年六月五日书记员  李 琴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执444号申请执行人：郭中民，男，1962年7月9日出生，汉族，建平县老官地信用社职工，住建平县。被执行人：武振军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：曹艳松，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人郭中民与被执行人武振军、曹艳松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）辽1322民初5167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为171514元，经过网络查控，被执行人名下无存款。经过传统查控，发现被执行人名下有房产信息，正在协商中，申请人暂不需要处理此房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执444号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年六月十日书记员  王东源
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初903号原告：姜红，女，1967年1月31日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第八作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：任秋花，女，1988年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告姜红与被告任秋花农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姜红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜红撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜红负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月八日书记员  闫鹤龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10572号之一申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：相雪峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：佟玲玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人相雪峰、被申请人佟玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10572号民事裁定书，裁定冻结被申请人相雪峰、被申请人佟玲玲在银行其账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人相雪峰、被申请人佟玲玲在银行其账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人相雪峰、被申请人佟玲玲在银行其账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  谷洁二〇二〇年六月二日书记员  王洁
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执660号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人董某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 董某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执317号 申请执行人:刘治友，男，1970年6月14日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：邓功求，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘治友依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2246号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人邓功求发出执行通知，被执行人邓功求未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人邓功求送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月13日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人邓功求的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年5月7日，本院已对被执行人邓功求限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年5月28日对被执行人邓功求作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人刘治友向本院申请执行39508元，截至2020年6月2日本案执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘治友享有要求被执行人邓功求继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月二日 代书记员 谢 勇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7269号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：广西广播电视台，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道73、75号。法定代表人：黄宇，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告广西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯到庭参加诉讼，被告广西广播电视台经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-099880923（简称涉案摄影作品）；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理支出共计1万元。经核实涉案摄影作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号（收藏马未都）中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品编号为EP-099880923，电子数码源文件信息显示拍摄日期均为2016年6月4日，相机型号为NIKOND810。2018年2月9日，摄影师钟桂林与原告签订《授权》，将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。原告还在其官方网站公开出售涉案摄影作品并进行了版权声明，授权价格依据不同使用目的和图片大小从1000元至1万元。被告系微信公众号（收藏马未都）的运营主体，2018年11月24日，该微信公众号发布题为《人到不惑，修炼九品》的文章一篇，其中将涉案摄影作品作为文章配图使用。经询，涉案摄影作品已经删除，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品电子数码源文件、《授权》、原告官方网站中涉案摄影作品页面截图、侵权页面截图以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了原始数字文件和《授权》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经授权享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告为制止侵权行为进行了电子存证取证等措施，对于其合理支出的请求本院亦酌情予以支持。被告广西广播电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西广播电视台自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广西广播电视台负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告北京河图创意图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初340号 原告：马晓茜，女，1969年10月30日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：田胜军，男，1968年1月12日出生，汉族，住顺平县，系原告的丈夫。 被告：冀从军，男，1977年9月25日出生，汉族，住顺平县。 第三人：田昊，男，1990年3月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 马晓茜与冀从军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告马晓茜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓茜撤诉。 案件受理费252元（已减半），由原告马晓茜负担。 审 判 长  马新颖 审 判 员  王冀霞 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年六月一日 法官助理耿国超 书记员李国庆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更225号罪犯谢某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)银刑初字第63号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年9月26日、2017年3月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、一年零二十天、五个月二十五天，刑期自2009年1月23日起至2020年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯谢某予以减去有期徒刑七个月二十天。检察机关审查后认为，该犯被判处没收个人财产未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑六个月。刑期自2009年1月23日起至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1139号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:832844927。法定代表人符寅健。被执行人黄美霞，女，1974年12月20日出生，住嵊州市。被执行人刘高锋，男，1975年10月16日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人黄美霞、刘高锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人黄美霞、刘高锋归还申请执行人本金885575.03元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11256元，诉讼费10888元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人黄美霞、刘高锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄美霞、刘高锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美霞、刘高锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美霞、刘高锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄美霞、刘高锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已轮候查封黄美霞名下浙Ｄ×××××小型汽车、刘高峰名下浙Ｄ×××××小型汽车各一辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人刘高峰服刑中，被执行人黄美霞现身患癌症，能电话联系到，但无履行能力。截止2020年6月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄美霞、刘高锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄美霞、刘高锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄美霞、刘高锋作出罚款及司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人黄美霞、刘高锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。综上，被执行人黄美霞、刘高锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月六日书记员  何 琪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初564号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650Ｋ。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1966年4月20日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：黄芳，女，1976年3月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄芳负担。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 汝
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初853号 原告：张某某，男性，汉族。 被告：董某某，男性，汉族。 原告张某某与董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某视频参加开庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原被告系朋友关系，在2011年的前几年，被告找到原告，称其经济紧张，向原告借款3000元，言明一周内归还，因原被告系同学关系，没有打借条；但之后被告失联，原告经多方打听2011年12月15日在被告富平县租住地找到被告，因多方寻找被告辛苦，打被告耳光，并要求被告书写借款3000元借条一份，被告承诺第二天归还，但此后被告又处于失联状态，该借款被告多年未归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款3000元，本案诉讼费被告承担。 被告董某某辩称，2011年12月15日，原告和他的一个朋友找到被告，逼迫被告给他们二人分别打了借条，被告没有借原告钱，原告让被告打借条的原因是原告开的麻将馆，被告在麻将馆输了几百块钱，拿了几盒烟，还有通过原告介绍向原告的熟人借款未按时归还，这些理由加起来原告逼迫被告给原告打了3000元的借条。 经审理查明，原被告系同乡，小学同学，原告持2011年12月15日被告向其书写的借条主张被告向其归还借款3000元，被告辩称借款事实不真实，借条系原告逼迫形成；庭审中，原告承认因气愤打被告耳光的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告提供借条证明存在借款事实，被告辩称借款事实不存在，原告打其耳光逼迫其书写借条，但借条到期后被告事后未采取报警等补救措施，原告多年亦未诉讼主张权利，加之本案标的较小，综上根据证据优势原则，对原告的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后立即归还原告张某某借款3000元整。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 竞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢217号殷元贞：袁永超、陈芳：申请执行人殷元贞与被执行人袁永超、陈芳合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8759号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终264号上诉人（原审被告）：江苏文汇钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：黄文伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：单泉生，男，1958年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏文汇钢业工程有限公司（以下简称文汇公司）与被上诉人单泉生合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初486号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。单泉生诉称：2017年，双方就盾构机相关经营事宜达成合作意向；后，在其运作下争取到了与中铁隧道股份有限公司新乡盾构技术服务分公司（以下简称新乡盾构公司）的合作机会；文汇公司出具委托书，委托其作为代表人与其他公司进行项目经营；2017年7月30日，文汇公司与新乡盾构公司签订《盾构机设备存放协议》；为进一步明确合作方式，其与文汇公司于2017年8月2日签订《合作协议书》，约定由其负责盾构机具体经营活动，并对双方利润分成及给付期限进行了约定；后项目顺利开展，文汇公司于2018年9月25日收到项目收入219000元；但文汇公司至今未支付其分成款。现诉至法院，要求：1、文汇公司立即支付利润抽成98550元及相应利息6577.2元（按银行同期贷款利率6%/年，自2018年9月26日起，暂计至2019年11月4日）；2、文汇公司承担律师费5000元；3、本案诉讼费由文汇公司负担。文汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、协议书未约定管辖法院，应依照“原告就被告”一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，而其住所地为无锡市惠山区洛社镇张镇桥村；2、协议书中载明“甲方负责提供现有厂房、设备及办公等基础条件”，可见协议履行地为甲方所在地，本案合同实际履行地即文汇公司所在地；3、单泉生诉讼请求中支付利润抽成并非合同一方的必然义务，有无利润需经实体审查，诉请中支付律师费也超出了争议标的是给付货币的范围，协议书是双方均有非金钱交付义务的双务合同，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定，本案应由被告所在地法院管辖。综上，本案应当由无锡市惠山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案《合作协议书》未明确约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，单泉生所在地为无锡市滨湖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定:驳回被告江苏文汇钢业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。文汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合作协议书未约定管辖法院，应依照“原告就被告”一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖;实际履行地即文汇公司所在地；本案不适用接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定。请求撤销（2020）苏0211民初486号之二民事裁定，依法将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。单泉生未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因涉案《合作协议书》未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，单泉生所在地为无锡市滨湖区，原审法院对本案具有管辖权。文汇公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二日书记员 李君玉
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执719号 申请执行人：青海江浩商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758PB495(1-1),住所地，青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元11806号。 法定代表人：赵源北，该公司总经理。 被执行人：西宁市城西区宁飞娱乐活动室，统一社会信用代码：92630104MA75PCHB17，住所地，青海省西宁市城西区黄河路11号负一楼。 经营者：韩鹏飞，居民身份号码：×××，西宁市城西区宁飞娱乐活动室业主，男，1988年7月30日出生，汉族，住青海省西宁市城西区胜利路48号1号楼3单元311室。 申请执行人青海江浩商贸有限公司与被执行人西宁市城西区宁飞娱乐活动室买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款等共计97912元。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务并申报财产。2020年6月8日，双方当事人就本案达成执行和解协议，即被执行人于自2020年6月起，每月至少还款10000元，至2020年10月底前付清全部案款。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。本次执行费1369元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执719号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年六月八日 书记员  马利君 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢4号申请人：陈敦江，男，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：高润林，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第01441号民事调解书和（2017）鄂0323执854号执行裁定书，本院于2020年1月9日向被执行人高润林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高润林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润林在湖北竹山农村商业银行官渡支行81×××27账户内存款人民币202.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月九日书记员 胡金宏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执359号之一申请执行人：韩进贵，男，1983年6月15日生，撒拉族，住青海省西宁市。申请执行人：井海龙，男，1993年7月18日生，回族，住青海省海东市。申请执行人：马先明，男，1972年7月19日生，回族，住青海省都兰县。申请执行人：马贤林，男，1976年2月5日生，回族，住青海省西宁市。被执行人：多杰，男，1971年2月14日生，藏族。本院在执行申请执行人韩进贵、井海龙、马先明、马贤林与被执行人多杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801刑初252号刑事判决书，判决多杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年、追缴违法所得345000元。该判决书生效后，被执行人多杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进贵、井海龙、马先明、马贤林于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人韩进贵、井海龙、马先明、马贤林送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人多杰送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现有可供执行的财产，2020年5月28日冻结了其名下所有的银行账户;其名下有一辆×××号北京现代牌车辆，2019年6月10日冻结了该车辆的登记手续，未实际控制该车辆，故无法处置；2019年4月24日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关格尔木市不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年6月24日委托被执行人多杰户籍所在地法院即青海省玉树藏族自治州称多县人民法院查询其不动产登记信息，青海省玉树藏族自治州称多县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行其他可供执行的财产线索。被执行人多杰正在服刑中，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款345000元申请执行人马韩进贵、井海龙、马先明、马贤林未得到受偿，本院依法对被执行人多杰利采取了限制消费措施。2020年5月26日经电话约谈，韩进贵等四位申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年六月二日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10513号之一申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：崔雪峰，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。被申请人：贾春艳，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人崔雪峰、被申请人贾春艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10513号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔雪峰、被申请人贾春艳在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人崔雪峰、被申请人贾春艳在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人崔雪峰、被申请人贾春艳在银行其账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇二〇年六月二日书 记 员  李俊毅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督572号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：田治良，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人田治良申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督572号支付令，限令被申请人田治良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人田治良前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督572号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执835号申请执行人：宁纪江，男，1950年3月6日生，汉族，现住吉林省珲春市。委托代理人：王传林。被执行人：吴君，男，1962年5月26日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人宁纪江与被执行人吴君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民特142号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁纪江向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付木材款13000元，申请执行费95元。本院在执行过程中，经网络查控系统冻结了被执行人吴君名下的中国农业银行存款账户，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请处置；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人吴君名下无房屋产权登记信息；经珲春市住房公积金管理中心查询，被执行人吴君名下无住房公积金缴存信息；被执行人名下暂无可供执行财产，已对被执行人吴君发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宁纪江告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月五日书记员 武   伟   伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执322号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人蔡慧标，男，1985年7月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人蔡慧标为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币45191.9元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费552.5元、申请执行费577.88元。立案执行后，本院于2020年02月19日向被执行人蔡慧标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡慧标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡慧标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡慧标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡慧标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标不动产登记情况，经查被执行人蔡慧标名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标机动车登记情况，经查被执行人蔡慧标名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标股权登记情况，经查被执行人蔡慧标名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标的金融理财产品信息。经查被执行人蔡慧标名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡慧标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡慧标无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡慧标通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡慧标开立有住房公积金帐户。2、因被执行人蔡慧标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡慧标纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡慧标采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人蔡慧标的其他系列案件中，另案对被执行人蔡慧标拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡慧标。经查，被执行人蔡慧标在本院另有17件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡慧标的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡慧标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡慧标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执322号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月三日代书记员 潘凌禹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异42号异议人（案外人）樊丽平，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人段文中，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被执行人周辉民，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人李文忠，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人旷明亮，女，1960年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭海桃，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南壹贰房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会32号。法定代表人晏忠强。被执行人娄底市工程建设有限公司。住所地湖南省娄底市氐星路2号。法定代表人胡劲。本院在执行申请执行人段文中申请执行周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、湖南壹贰房地产开发有限公司（下称壹贰房地产公司）、娄底市工程建设有限公司（工程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人樊丽平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊丽平称，娄星区人民法院在执行过程中，将异议人在使用的工商银行卡（卡号62×××72）冻结，该卡的开户名虽然是被执行人旷明亮，但是该卡一直系由异议人在使用。该银行卡中被冻结的存款系异议人教书十几年期间的合法收入，系异议人与小孩的生活的费用。综上，请求娄星区人民法院撤销（2019）湘1302执2118号执行裁定书以及解除对该银行账户内资金的冻结。经本院查明，段文中申请执行周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、壹贰房地产公司、工程公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘13民终1080号民事判决书。该判决书生效后，被执行人谢旷明亮等并未履行该判决书确定的义务。申请执行人段文中向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院以（2019）湘1302执2118号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人旷明亮名下的银行账户以及账户内存款5万元予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的款项系被执行人旷明亮名下工商银行账户中的存款，按照上述法律规定该款属于被执行人旷明亮所有。本院依法冻结被执行人旷明亮名下银行账户内的存款符合法律规定。因此案外人的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人樊丽平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年六月五日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4299号之一 申请执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：朱俊霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司与被执行人朱俊霞商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人欠款226000元及相应的迟延履行期间的债务利息、违约金52396元，并负担案件诉讼费2396元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4299号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年六月一日 书记员  朱益清
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初255号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王普顺，男，1975年10月17日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，住贵州省长顺县。因本案，于2020年3月13日被丽水市公安局取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王普顺犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王普顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日6时29分许，被告人王普顺驾驶超过核定载质量（核载1495ｋｇ，实载2880ｋｇ）的浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿龙丽线（Ｓ222）由丽水市区往碧湖镇方向行驶至龙丽线（Ｓ222）144公里450米路段，因操作不当导致车辆侧翻并与其相邻车道同向行驶的由被害人郦某驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郦某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经丽水市公安局交警支队莲都大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王普顺负事故的全部责任。 案发后，被告人王普顺主动拨打报警电话并在现场等候处理。 被告人王普顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王普顺有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人王普顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，受案登记表，接处警单，交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式酒精含量检测报告，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，民事裁定书，协助执行通知书，死亡医学证明书，证人韦某的证言，被告人王普顺的供述和辩解，丽水市机械汽车工程学会车辆鉴定报告，丽水市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王普顺违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王普顺驾驶超载车辆，酌情从重处罚。被告人王普顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王普顺归案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王普顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年六月三日 书记员  魏小云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2444号 被执行人孙延高，男，1969年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙延高盗窃罪，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为2477.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙延高未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1441号 原告：邵华君，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：刘路洋，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：上海巽睿网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路5995号6幢1114室。 法定代表人：胡骏峰。 原告邵华君诉被告刘路洋、上海巽睿网络科技有限公司（以下简称巽睿公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵华君到庭参加诉讼，被告刘路洋、上海巽睿网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵华君向本院提出诉讼请求：1、被告刘路洋、巽睿公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费损失11584元。2、诉讼费用由被告刘路洋承担。 事实和理由：千岛湖珍珠广场位于千岛湖青溪新城核心地段，系千岛湖市民休闲、健身的综合广场。2019年9月15日下午，原告邵华君与朋友在广场景观平台散步时，被在进行跳跃活动的聚集者被告刘路洋踩中左脚，当即疼痛不止。原告在与被告刘路洋协商不成而报110,派出所民警现场处理后，先被送往淳安县第一人民医院治疗，确诊为左足第4跖骨籽骨折。2019年9月16日，原告前往淳安新富中医骨伤医院门诊治疗，被建议休息一个月。2019年10月14日，原告前往淳安新富中医骨伤医院复查，被要求继续休息15天。但时至今日，被告刘路洋分文未赔。另，被告刘路洋是在参加被告上海巽睿网络科技有限公司组织的团建活动，应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日下午，原告邵华君在珍珠广场景观平台散步时，被在进行跳跃活动的被告刘路洋踩中左脚受伤。原告伤情确诊为左足第4跖骨籽骨折。被告刘路洋当时是巽睿公司的员工，在参加巽睿公司组织的团建活动。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费364元；误工费182元／天×30天（误工天数经审核为30天）＝5460元；护理费、交通费原告未提交证据予以证明，不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘路洋是在进行巽睿公司组织的团建活动过程中踩到原告造成原告受伤。团建活动与工作有本质联系，是公司文化建设的一种方式，其目的是促进员工之间的交流，增强和改善团队沟通与协作，实现公司利益，是员工工作的延续，故应由巽睿公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海巽睿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵华君医疗费、误工费损失共计5824元。 二、驳回原告邵华君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告邵华君负担20元，被告上海巽睿网络科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年六月二日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2801号原告宋玉华，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告赵友，男，出生年月日、民族不详，现住东港市。本院在审理原告宋玉华与被告赵友恢复原状纠纷一案过程中，原告宋玉华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉华在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉华撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年六月四日书记员  梁艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14003号上诉人（原审原告）：展春媛，女，1979年8月4日生，回族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A1003房间。法定代表人：尹铉锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙常艳，女，该公司工作人员。上诉人展春媛因与被上诉人兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人展春媛于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人展春媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许展春媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人展春媛自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年六月三日法官助理黄琳书记员佟雪峰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执414号 申请执行人张峰。 被执行人张建君。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人张建君为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初6798号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执414号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初627号原告：董伟超，男，1992年12月26日出生，瑶族，个体，住北京市朝阳区。被告：麻城市宸宝贸易有限公司，住所地湖北省黄冈市麻城市南湖花园一栋二单元601号。原告董伟超与被告麻城市宸宝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告董伟超于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董伟超撤诉。案件受理费25元由董伟超负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异14号 异议人（案外人）：吴世苍，男，1967年12月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 异议人（案外人）：沈新兰，女，1971年6月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人：**龙。 被执行人：严国东，男，1978年9月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被执行人严国东信用卡纠纷一案过程中，案号为（2019）浙1127执174号，异议人吴世苍、沈新兰对本院查封被执行人严国东所有的坐落在景宁××自治县××街道××、××房地产提出执行异议，要求解除上述房产3楼套房及1楼车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴世苍、沈新兰异议请求，中止执行（2019）浙1127执174号之二的裁定书，并解除对景宁畲族自治县鹤溪街道张村鸿景居7幢1号3楼套房及1楼车库的查封。具体理由如下：异议人吴世苍、沈新兰系夫妻关系。2017年1月23日异议人与被执行人严国东（配偶李华敏）签订《房屋买卖合同书》，合同约定由出卖人严国东、李华敏将案涉房屋3楼套房及1楼车库出卖给异议人，作价59万元；在签订合同时支付购房款45万元，余款14万元在房屋过户后一次性付清；合同签订当日，异议人根据合同约定，异议人沈新兰通过泰隆银行账户支付给李华敏的泰隆银行帐户45万元。严国东、李华敏将案涉房屋和车库交付给异议人实际占有，异议人对房屋进行装修后搬入该房屋居住，该房屋是异议人唯一居住用房。因严国东不配合及其配偶李华敏被判刑，致无法按合同约定办理不动产登记手续，双方无法进行案涉房屋过户登记。异议人认为，异议人与严国东所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；异议人依法已取对案涉房屋的所有权，且自房屋买卖合同签订后就实际占有案涉房屋；异议人已按合同约定支付部分价款，且愿意将剩余价款按照法院的要求交付给法院执行；未办理过户登记手续系出卖方原因导致，并非异议人的过错，因此，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。综上，法院查封景宁畲族自治县鹤溪街道张村鸿景居7幢1号3楼套房及1楼车库属明显错误，依照《民事诉讼法》的规定提出异议，请求中止对案涉房屋的执行并依法解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原告景宁农行与被告严国东信用卡纠纷一案，经本院审理后于2018年5月16日作出（2018）浙1127民初334号民事判决书，判令被告严国东于本判决生效之日起十日内归还原告景宁农行透支款本金99057.03元，并支付相应利息、滞纳金、手续费等费用（算至2017年12月17日止，利息8517.05元、滞纳金5263.74元、手续费1326.12元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。案件受理费2583元，由被告严国东负担。判决发生法律效力后，被告严国东未按生效判决书确定的内容履行义务，原告景宁农行向本院申请强制执行。本院立案执行，在执行过程中，查封被执行人严国东所有的坐落在景宁××自治县××街道××、××房地产。异议人吴世苍、沈新兰向本院提出书面执行异议，要求终止对上述房产3楼套房及1楼车库的执行，解除查封。 另查明：根据景宁畲族自治县住房和城乡建设局的《建设工程规划许可证》和《浙江区域地名门牌查询》证实，坐落于景宁××自治县××街道××、××房地产登记在被执行人严国东等人的名下。该房屋至今未办理产权登记。现该房屋3楼套房和1楼车库由异议人吴世苍、沈新兰使用中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封坐落在景宁××自治县××街道××、××房地产的产权，登记在被执行人严国东等人名下，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院有权对被执行人名下的房屋采取查封措施，符合法律规定。异议人主张在本院查封之前已向被执行人严国东购置该涉案房屋3楼套房及1楼车库，并实际居住使用，但异议人现所提供的证据不足以排除对该标的物的执行，对异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴世苍、沈新兰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  罗美娟 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月八日 代书 记员  陈奕红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保799号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞，山东鲁信律师事务所实习人员。被申请人：烟台华阳环保科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙工业园通林路9号。法定代表人：荆立春，经理。被申请人：烟台萬泰实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，经理。被申请人：烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会，住所地：烟台市芝罘区幸福六村。负责人：史本义，主任。被申请人：烟台意盛国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福六村中街40号。法定代表人：史玉强，经理。被申请人：史本义，男，1959年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：荆立春，男，1957年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华阳环保科技有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、烟台意盛国际贸易有限公司、史本义、荆立春在银行其账户内的存款10100000元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华阳环保科技有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、烟台意盛国际贸易有限公司、史本义、荆立春在银行其账户内的存款10100000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月二日书记员 刁慧卿（代）
文书内容湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执848号之五申请执行人：郧西县民政局。住所地：郧西县城关镇人民路7号。法定代表人：袁义宝，男，系该局局长。委托代理人：王玉涛，男，系该局职工。被执行人：江行益，男，1964年12月13日出生，汉族,居民，住湖北省郧西县。本院在执行郧西县民政局与江行益行政非诉执行一案中，依法对被执行人江行益名下登记的车牌为鄂Ｃ×××××号吉普牌机动车、鄂Ｃ×××××号五菱牌机动车、鄂Ｃ×××××号东风牌机动车及鄂Ｃ×××××号联达牌机动车予以查封。案件在执行过程中，申请人郧西县民政局同意被执行人江行益将其名下登记的鄂Ｃ×××××号吉普牌机动车、鄂Ｃ×××××号五菱牌机动车作价变卖他人，车辆变卖所得价款抵扣被执行人江行益应履行的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江行益所有的车牌为鄂Ｃ×××××号吉普牌机动车及鄂Ｃ×××××号五菱牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二〇年六月九日书记员  董 鹏湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0322执848号之五郧西县公安局交警大队车管所：本院在执行郧西县民政局与江行益行政非诉执行一案中，因案件执行需要，请协助执行以下事项：解除对被执行人江行益所有的车牌为鄂Ｃ×××××号吉普牌机动车及鄂Ｃ×××××号五菱牌机动车的查封。附：（2019）鄂0322执848号之五执行裁定书一份。二〇二〇年月日本院地址：郧西大道94号邮编：442600联系人：董鹏联系电话：15926156767湖北省郧西县人民法院送达回证            案    由                行政非诉执行              案 号              （2019）鄂0322执848号之五                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书各1份                  受送达人              郧西县公安局交警大队车管所                  送达地址              郧西县公安局交警大队车管所                  受送达人      签名或盖章                                                                      年    月    日                   代收人及      代收理由                                                                                年    月    日                  备   考                    填发人：董鹏送达人：陈诚董鹏注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，有代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。③非直接送达的，应在“备考”栏记明送达方式
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执407号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县。法定代表人王某，系该行行长。被执行人谢某某，女，汉族，农民，1983年09月10日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2674.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1572号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：吴帅，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人吴帅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3379号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴帅应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59939.6元、利息11374.58元、手续费430.38元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1620元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月19日，本院依法通过法院专递向吴帅住所地山东省东营市河口区孤岛镇协作东路21号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令吴帅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月18日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对吴帅名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现吴帅可供执行的财产。 3、2020年3月25日，本院委托河口区人民法院对吴帅的财产情况进行调查。经查，吴帅无不动产登记信息和住房公积金账户，未发现吴帅可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对吴帅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供吴帅其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产及公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对吴帅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴帅的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对吴帅财产进行了调查，未发现吴帅可供执行的财产，浦发银行也未能提供吴帅其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初132号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李田田，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李田田犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人李田田到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月20日21时30分许，被告人李田田醉酒后驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县乔庄镇乔博路由西向东行驶至西辛安村口处时，见有执勤民警在查酒驾，为逃避检查，遂左拐进入西辛安村一死胡同内，后被民警堵截查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人李田田血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李田田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李田田拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李田田对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月20日21时30分许，被告人李田田醉酒后驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县乔庄镇乔博路由西向东行驶至西辛安村口处时，见有执勤民警在查酒驾，为逃避检查，遂左拐进入西辛安村一死胡同内，后被民警堵截查获。现场对李田田进行呼吸式酒精检测，测试结果为92mg/100ml。随后带李田田至博兴县中医院抽血化验，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，李田田血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、前科查询、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车违章查询等书证，证人郑某、王某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人李田田的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李田田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李田田如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李田田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年六月八日法官助理王智伟书记员曹渝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终616号 上诉人（原审原告）：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业园区北京东路北侧。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。 法定代表人：徐抑非，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区黄河路1111号。 法定代表人：张林，该公司总经理。 上诉人乌苏市建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）因与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）、乌苏宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 建友公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定驳回上诉人起诉的理由均不能成立。被上诉人中顺公司承包了被上诉人宏源时代公司的建设项目，在施工期间，施工方从上诉人处采购混凝土的事实，宏源时代公司并不否认。三方于2016年9月签订三方协议书，虽然上诉人未签署，但二被上诉人均已盖章，相关内容应对二被上诉人有约束力。中顺公司与洪祥稳、潘稳扣签订的是内部承包合同，潘稳扣对外代表被上诉人中顺公司，是履行职务的行为。 中顺公司、宏源时代公司未作答辩。 建友公司向一审法院起诉请求：判决被告支付混凝土款2,478,724元、违约金339,923.43元，合计2,818,647.43元。 一审法院认定事实：被告中顺公司承包了由被告宏源时代公司开发的“乌苏新天地·友好啤酒广场”二期（东区）建设项目。2016年9月19日，二被告起草了协议书一份，内容为“中顺公司承建宏源时代公司开发的二期项目，前期由潘稳扣购买建友公司的混凝土，尚欠混凝土款2,478,724元，经三方协商达成协议：一、潘稳扣欠建友公司混凝土款2,478,724元，于2016年10月20日前支付1,239,362元；余款1,239,362元于2016年11月30日前付清。二、由于宏源时代拨付工程款都附有使用明细，所以中顺公司保证在收到宏源时代公司拨付的水泥款后及时支付给建友公司，在中顺公司未收到宏源时代公司拨付的上述款项时，建友公司不得向中顺公司催款。三、潘稳扣与建友公司约定的还款时间在宏源时代公司资金不到位的情况下，建友公司同意宏源时代公司用一期项目中的商铺抵扣协议第一条所述的混凝土款，商铺单价为实际销售价的7.5折。中顺公司协助建友公司办理与宏源时代公司的商铺抵扣手续，但无论何种情况，中顺公司不承担任何经济责任”，二被告在协议上签字、盖章，原告未签字、盖章，该协议未生效。2016年9月26日，潘稳扣在建友公司《2015年营收账款明细表》上签字，确认欠原告混凝土款2,478,724元。原告据此诉至法院。另查明，1．原告称潘稳扣已下落不明，无法联系；2．原告提供的《工程项目内部承包合同》系复印件，不符合证据的形式要件，原告未提供潘稳扣购买混凝土是代表中顺公司、其履行的是职务行为的其他证据；3．原告未提供涉案混凝土的买卖合同。一审法院认为，根据《协议书》的内容可知，混凝土买卖合同关系的相对方是潘稳扣，不是二被告。原告未提供潘稳扣购买混凝土是代表中顺公司购买、其履行的是职务行为的证据，也未提供涉案混凝土的买卖合同。原告据以主张二被告付款的《协议书》并未生效，原告突破合同相对性，要求二被告付款无事实与法律依据。原告将中顺公司、宏源时代公司作为被告诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。裁定：驳回原告乌苏市建友混凝土有限公司的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故买卖合同应以合同的相对人为合同的履行义务主体，不能随意突破合同相对性。本案中，上诉人建友公司主张其与被上诉人中顺公司存在买卖合同关系，但未提供证明其与中顺公司存在买卖合同关系的证据，其主张潘稳扣的行为是代表中顺公司的职务行为，提供的证据仅是中顺公司与洪祥稳、潘稳扣之间签订的内部承包合同复印件，但据该合同内容，承包人系自主经营、自负盈亏。故潘稳扣在本案中的身份究竟是实际施工人还是中顺公司的工作人员，无法确定。上诉人提供的协议书因上诉人未签字而未发生法律效力，且从内容看，中顺公司并未承诺承担该笔货款的给付责任。故上诉人主张被上诉人中顺公司为买卖合同相对人的证据不足，其补强证据后可另行起诉。另，上诉人在起诉时应将洪祥稳、潘稳扣列为共同被告，以便查明事实。 被上诉人宏源时代公司是涉案工程的发包方，对实际施工人的债务依法不承担民事责任。 综上所述，上诉人乌苏市建友混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二〇二〇年六月四日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保617号申请保全人谭明深，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市桥东东方伊甸园小区××楼××单元××室，公民身份证号码2106231988××××××××。被保全人侯景南，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省××××组，公民身份证号码2310261981××××××××。被保全人李永正，男，1971年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市××字街镇赤榆村××组，公民身份证号码2106231971××××××××。申请保全人谭明深与被保全人侯景南、李永正民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8057号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保617号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1366号原告：林志鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。被告：兴国众康医院，住所地：兴国县潋江镇兴国大道188号。法定代表人：钟凯荣。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告林志鹏与被告兴国众康医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案（收案日期为2020年4月20日）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志鹏及其委托诉讼代理人谢运良、黄欢，被告兴国众康医院委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元整及利息，利息按每月一千元计算，从2018年8月22日起计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告因工资发放需要，向原告借款10万元。原告从自己尾号为8964的中国建设银行账户取款后借给被告。被告向原告出具《收条》一张，约定了借款利息为“每月壹仟元”。后经原告多次催收，被告拒不还本付息。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、收条1份。3、账户交易明细打印件1份。4、被告出纳账本照片打印件3张。被告辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：一、原告曾占有55%被告的股份,一直由原告经营管理,原告聘请其妹妹林志红做出纳,财务章一直由林志红管理使用。2018年11月8日，廖春荣以60万元的竞拍价拍下被告的经营权后,林志红一直不将财务章交给现任经营者,被告为此对该财务章声明作废。对原来的财物是否节余原告及其妹妹等亦未向现任经营者交待。被告认为作为原经营者的原告其经营期间的收支应由其本人负责,仅凭其妹妹出具的一张盖了未交还的财务章的收条即要求被告还款,无事实及法律依据,且该收条是在财务章申请作废后书写,不具有法律依据。二、据被告查银行流水,原告所声称的借款10万元并没有在借款之日打入被告账户,反倒是林志红将被告账户中的39万元转账至自己账户用于发工资。原告声称是从自己建设银行账户取款借给被告的,但其提供的交易明细却是童凤琴的,并不能认定童凤琴的现金支出借给被告。原告让其妹妹出具没有负责人或股权共有人签字仅盖财务章的借条,完全不能证实该钱借给了被告。被告就其主张提供的证据有：《医疗机构职业许可证》及负责人身份证明、《股权转让协议》、《新法制报》、《支付结算委托书（回单）》、《记账凭证》复印件各1份。经审理查明：原告曾是被告的股东。2018年8月22日，被告因工资发放需要，向原告借款10万元。原告从其妻童凤琴在中国建设银行的账户取出10万元现金后交给了被告。被告股东之一钟武青在被告出纳账本记录的“收到林志鹏垫资款100000.-”下方签名，被告财务人员林志红（原告妹妹）也在出纳账中写明“林志鹏借款100000.00元”。2018年11月8日，原告通过签订《股权转让协议》退股。此前，就上述借款，林志红向原告出具收条一张，写明收到原告借支10万元，利息每月1000元，并由林志红签名、加盖被告的财务专用章，落款时间补写至2018年8月22日。后因原告催收未果而成讼。审理中，被告请求对原告提供的林志红书写时间为2018年8月22日的收条的形成时间进行司法鉴定。原、被告选定由江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年5月28日，被告以原告已在开庭时当庭认可收条不是当天所写，鉴定无实际意义为由，撤回了申请。庭审中，鉴于出纳账本在被告处且原告要求被告提供，本院要求被告在15日内提交相应出纳账本，否则应承担不利后果，但被告未能提供。本院认为：原、被告之间的借款存在且合法。被告经原告催收未能归还，应承担民事责任。鉴于“收条”为原告妹妹林志红所书写并加盖被告财务章，而原告所提供的其它证据均不能证明原、被告有过利息的约定，故利息宜按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兴国众康医院偿还原告林志鹏借款人民币10万元。二、被告兴国众康医院就上述款从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告林志鹏支付利息，至还清之日止。三、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告林志鹏已预交，由被告兴国众康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月二日书记员  王厦青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5225号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人漆海燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2712号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人漆海燕银行存款182108.45元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人王劲松因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王劲松申请再审称，（一）新证据《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）办公室文件网络打印件，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，世纪天乐公司的租户腾退有政府提供的相应补偿金，世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告在一、二审诉讼期间已经提交，但法院未予认证，现作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审判决认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）《致动物园商圈商户朋友的一封信》并未提及疏解是不可归责的。（2）西城区政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审判决适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第三款的约定是错误的，本案不适用该条约定。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况。（2）该条约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要的四种情形并未发生。3.一、二审判决依据的相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审时申请人提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司、北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王劲松与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王劲松未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及商业管理费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。王劲松提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和西城区政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系王劲松与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，王劲松申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。王劲松申请再审的理由不能成立。综上，王劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王劲松的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执138号申请执行人:王斌全，男，1971年1月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘忠，男，1989年3月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：罗子筠，男，1988年7月27日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人王斌全与被执行人刘忠、罗子筠民间借贷纠纷一案，（2018）湘1321民初3609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘忠、罗子筠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌全于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘忠、罗子筠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月12日对被执行人刘忠、罗子筠发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，刘忠、罗子筠均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人王斌全，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年5月28日，本院约谈申请执行人王斌全，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王斌全表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人刘忠、罗子筠列入限制消费令；2020年6月1日本院将被执行人刘忠、罗子筠列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为190000元本金与利息，案件受理费4350元，合计194350元本金及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人王斌全同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月五日书记员  李 妙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书                    (2020)湘0304民初1713号 原告:王汉军，男，1970年10月12日出生，汉族. 委托诉讼代理人：赵望，湖南众擎律师事务所律师。 被告：彭毅，男，1975年5月29日出生，汉族。 原告王汉军与被告彭毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王汉军在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王汉军撤回起诉处理。 审判员  郭 落 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保633号关于申请人陈文君与被申请人王东琴财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保588号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈文君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王东琴在金融机构的财产状况，查明被申请人王东琴在湖南省农村信用合作社联合社有存款10000.00元。2020年6月4日对被申请王东琴的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保588号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保588号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢117号 冯华雄、泸州市纳溪区德和车队： 你与文光权机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市中级人法院作出的（2014）宜民终字第574号法律文书已发生法律效力。申请执行人文光权于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2014）宜民终字第574号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向文光权支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢62号熊仲福、沈亚辉：本院执行的熊仲福申请沈亚辉借款合同纠纷一案，经被执行人沈亚辉自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月八日