四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川3325刑初1号 公诉机关雅江县人民检察院 被告人多吉次仁，男，藏族，文盲，粮农，四川省炉霍县人，2005年9月15日因故意伤害罪被甘孜县人民法院判处有期徒刑五年,于2009年4月10日刑满释放。2011年5月4日因涉嫌盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，同年5月30日被雅江县人民检察院批准逮捕，现甘孜监狱服刑。 被告人降拥，男，藏族，文盲，粮农，四川省甘孜县人，2006年11月1日因盗窃罪被泸定县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年10月2日刑满释放。2011年5月4日因涉嫌盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，同年5月30日被雅江县人民检察院批准逮捕，现甘孜监狱服刑。 雅江县人民检察院以雅检刑诉[2011]12号起诉书指控被告人多吉次仁、降拥犯盗窃罪，于2011年11月28日向我院提起公诉。我院于2012年3月5日作出（2011）雅刑初字第12号判决书，被告人多吉次仁不服判决，向甘孜州中级人民法院提起上诉。甘孜州中级人民法院将本案发回我院重审。我院另行组成合议庭进行公开开庭审理本案，并于2013年1月22日作出（2013）雅刑初字第02号判决书，被告人多吉次仁不服判决，向甘孜州中级人民法院提起上诉。甘孜州中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑终字第8号判决书，被告人多吉次仁不服判决，向四川省高级人民法院提起申诉。四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑监字第164号再审决定，指令甘孜州中级人民法院再审。甘孜州中级人民法院另行组成合议庭进行开庭审理并作出（2015）甘刑再终字第1号裁定书，决定发回我院重新审理。 我院依法另行组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人多吉次仁、降拥及翻译应巴到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅江县人民检察院指控：被告人多吉次仁、降拥于2011年4月22日凌晨将汪某停放在自家门口国家统计局雅江调查队的一辆白色猎豹车（车牌川VA0069）盗走，4月23日晚两被告人驾驶被盗车辆准备返回炉霍时发现八美检查站有公安民警设卡检查便弃车逃逸。经鉴定，被盗车辆价值人民币138658元。被告人多吉次仁、降拥于2011年5月4日被抓获归案。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人多吉次仁、降拥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，两被告在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人多吉次仁、降拥对公诉机关的指控提出以下辩解意见： 1、被告人多吉次仁辩称没有实施盗窃，并在公安机关受到刑讯逼供； 2、被告人降拥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称被告人多吉次仁没有参与盗窃，在公安机关的供述是因为受到公安机关的刑讯逼供，才说的多吉次仁参与了盗窃。 经法庭审理查明：2011年4月20下午被告人多吉次仁、降拥窜至雅江县。4月22日凌晨，两被告在雅江县河口镇城厢村小街子组，采取撬坏车窗玻璃，搭线发动汽车的方法，将被害人汪某停放在自家门口国家统计局雅江调查队的一辆白色猎豹车（车牌川VA0069）盗走，并将车辆行驶至康定市塔公乡藏匿。4月23日晚，两被告人驾驶被盗车辆准备返回炉霍，途径道孚县公安局八美检查站时发现有民警在设卡检查便弃车逃逸。经鉴定，被盗车辆价值人民币138658元。被告人多吉次仁、降拥于2011年5月4日被抓获归案。 另查明：被告人多吉次仁于2005年9月15日因故意伤害罪被甘孜县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月10日刑罚执行期满释放出狱；被告人降拥于2006年11月1日因盗窃罪被泸定县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年10月2日刑罚执行期满释放出狱。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，合议庭经评议后予以确认并作为定案依据。 1、接受案件回执单、接受刑事案件登记表证实案发事实及案发时间为2011年4月22日。 2、现场勘验笔录、方位图及照片证实了案发地点、方位、概貌以及被盗车辆上提取的烟头两枚、卫生纸、手套一只、螺丝刀及圆形警灯及警灯上提取到一枚指纹。 3、雅公鉴通字〔2011〕04号《鉴定结论通知书》证实被盗的白色猎豹车价值人民币138658元。 4、扣押物品文件清单证实雅江县公安局于2011年6月1日扣押被告人多吉次仁、降拥手机各一部。 5、被告人降拥对同案犯多吉次仁的辨认笔录及照片证实被告人多吉次仁和降拥共同参与了雅江县2011年4月22日凌晨的白色猎豹车被盗案。 6、被告人降拥对作案工具的辨认笔录及照片证实被告人采用的作案工具为螺丝刀。 7、被告人多吉次仁、降拥对自己手机的指认证实2011年6月1日雅江县公安局扣押的两部手机系两被告人所有并使用。 8、被告人多吉次仁2011年5月5日的供述证实其手机号为13568678587并一直由其使用。 9、被告人降拥的血样提取记录及被盗车辆内留下的卫生纸、烟头、手套的血样鉴定结论证实被盗车辆内所留下的卫生纸、烟头、手套等系被告人降拥所留。 10、通话记录、机站代码及机站代码所指地证实被告人多吉次仁所有手机13568678587、降拥所有手机13551993751案发前后的移动轨迹在雅江境内。 11、证人启某的证言证实被告人多吉次仁案发时间没有启某在一起，被告人多吉次仁在公安机关供述不属实。 12、证人若某2011年6月24日、2011年8月29日、2012年2月23日所作的证言及被告人降拥2011年5月5日所作的供述证实被告人多吉次仁和降拥一起盗窃国家统计局雅江调查队白色猎豹车。 13、户籍证明证实被告人多吉次仁、降拥作案时均年满18周岁。 14、人名同一性说明证实降央、降拥系同一人；多吉次仁、多吉泽仁系同一人。 15、车辆发还清单证实被盗车辆已经发还给被害人汪某。 16、到案经过证实被告人多吉次仁、降拥系被抓获归案。 17、刑事判决书及释放证明证实被告人多吉次仁因故意伤害罪被甘孜县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月10日刑满释放。被告人降拥因犯盗窃罪被泸定县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年10月2日刑满释放。 18、调查笔录证实两被告在公安机关并未受到刑讯逼供。 19、证人出庭证实送检照片为被盗车警灯上提取。 20、公（甘）鉴（痕）字[2017]2012号鉴定书证实被盗车辆警灯上所提取的指纹为被告人多吉次仁所留。 针对被告人多吉次仁、降拥提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，合议庭评议意见如下： 1、关于被告人多吉次仁辩称没有实施盗窃及降拥辩称多吉次仁没有参与盗窃的辩解意见，根据本案的现场勘验笔录、证人出庭、公（甘）鉴（痕）字[2017]2012号鉴定书、证人证言、通话记录。以上几组证据所证实的事实，能够充分证实被告人多吉次仁参与了2011年4月22日白色猎豹车被盗一案。因此合议庭对被告人多吉次仁辩称没有实施盗窃及降拥辩称多吉次仁没有参与盗窃的辩解意见不予采信。 2、关于被告人多吉次仁、降拥辩称在公安机关受到刑讯逼供的辩解意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》的相关规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。但被告人多吉次仁、降拥没有以上规定的情节；公诉人出示的调查笔录证实两被告在公安机关并未受到刑讯逼供。因此合议庭对被告人多吉次仁、降拥辩称在公安机关受到刑讯逼供的辩解意见不予采信。 本院认为：被告人多吉次仁、降拥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人多吉次仁因故意伤害罪被甘孜县人民法院判处有期徒刑五年，被告人降拥因盗窃罪被泸定县人民法院判处有期徒刑四年，两被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人多吉次仁、降拥从重处罚。对两被告人辩称受到刑讯逼供的辩解意见，无相关证据予以证实，合议庭对此不予采信；对于被告人多吉次仁没有参与盗窃的辩解意见以及被告人降拥供述多吉次仁没有参与盗窃的辩解意见，与查证的事实不符，合议庭对此不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第二百六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条；四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第二条，判决如下： 一、被告人多吉次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决书生效之日起10日内缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一一年五月四日起至二〇一九年十一月三日止。） 二、被告人降拥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决书生效之日起10日内缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一一年五月四日起至二〇一九年十一月三日止。） 三、作案工具螺丝刀一把、手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郎吉泽里 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 宋 永 艳 二〇一七年六月二十三日 书 记 员 泽仁邓珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》 第三条对于新的司法解释实施前发生的行为。行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 第二条盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。