wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7052号起诉人：黎艳珊，女，汉族，出生于1970年9月28日，身份证住址：广州市白云区，2017年6月2日，本院收到黎艳珊的起诉状。起诉人黎艳珊向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付2015年被克扣的股份分红滞纳金5904元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人黎艳珊经云府行复【2013】39号、（2013）穗中法行初字第256号、（2014）粤高法行终字第267号的判决，确认起诉人具有广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社的合作股东资格。但是被起诉人克扣、剥削了其部分股份，因此起诉人要求被起诉人支付由此产生的滞纳金。本院经审查分析认为：起诉人所诉之事项是属于集体经济组织内部的股东利益分配问题，集体经济组织的股份分红的分配所涉款项及其由此产生的其它款项是集体经济组织对集体所有的财产进行经营的收益，属集体经济组织所有、管理和使用。集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴。起诉人可按有关行政法规和政策的规定，通过相关行政机关解决双方存在的纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人黎艳珊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年六月七日书记员  范洁敏
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初661号原告：周某，男，1987年8月9日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。委托诉讼代理人任永，石阡县中心法律服务所，法律工作者。被告：杨某，女，1988年9月1日生，侗族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告周某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  吕正华二〇一七年六月二十日书记员  龚军师
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保128号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：汪允常，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县，徐工集团工程机械股份有限公司与汪允常买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人汪允常银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪允常银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2084号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：梁伟高，男，汉族，1973年12月22日出生，住址广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第263号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第263号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执28号之一申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：江金彪，男，汉族，1967年11月24日出生，住江西省莲花县。被执行人：江金虎，男，汉族，1972年6月11日出生，住江西省莲花县。第三人：毛香梅，女，汉族，1968年6月20日出生，住江西省莲花县。本院在执行(2017）赣0321执28号江西莲花农村商业银行股份有限公司诉江金彪、江金虎借款合同纠纷一案中，因江金彪、江金虎至今未履行法律文书确定的义务。经查，毛香梅系被执行人江金彪的配偶，本案的债务系夫妻关系存续期间形成的，所借债务用于家庭生活购房、鞋厂生产经营上，申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司申请追加毛香梅为本案被执行人，共同偿还所借债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人毛香梅为本案被执行人；二、被执行人毛香梅应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司履行归还借款本金500000及利息168249.17元，2016年7月1日起利息支付按合同约定计算到还清之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年六月二十日书记员  廖 旋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1723执296号之二 被执行人：舒宏有，男，1982年11月1日出生，汉族，务工，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 本院于2017年6月12日作出（2017）皖1723执296号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人舒宏有的银行存款50000元或相等价值的财产，现被执行人舒宏有已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人舒宏有的银行存款50000元或相等价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年六月二十日 书记员  查京云 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1302号原告：尹铭锋，男，1982年9月18日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市向阳路240号向阳宾馆西三楼。负责人：张立鸿。委托诉讼代理人：李惠山，男，该公司职员，一般代理。被告：中航建工集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道80号。法定代表人：李世龙。原告新乡市尹铭锋诉被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航分公司）、中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹铭锋及其委托诉讼代理人郭建华、王银，被告中航分公司委托诉讼代理人李惠山到庭参加了诉讼，被告中航公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告尹铭锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还合同保证金50万元及违约金22.21万元（暂计至2017年3月14日），并互负连带返还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，2015年5月，被一建鹤壁市福运小区二期楼水电安装和消防分项分包给原告，原告于同月向原告交纳保证金50万元，被一收取后未能安排原告进场施工，之后双方达成《合同履约保证金退还协议》及《鹤壁福运小区二期合同履约保证金退款承诺书》，但被告未按约退款，经多次催要未果，故诉至法院。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告返还合同保证金50万元及违约金22.21万元（暂计至2017年3月14日），并承担共同还款责任。被告中航分公司辩称：原告诉请被一不清楚，因为被一当初的负责人已经死亡，总公司已经将被一的账目全部都封了。被告中航公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求递交了证据材料，本院当庭依法组织证据交换及质证，对各方无异议的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认如下案件事实：尹铭锋为承建中航分公司总承包建设的鹤壁市山城区福运小区二期水电及消防部分工程，于2015年5月18日向中航分公司交纳了50万元的合同履约保证金。之后，中行分公司未能安排尹铭锋入场施工。2015年11月17日，中航分公司向尹铭锋出具《合同履约金退款协议》，载明：“鹤壁市山城区福运小区二期水电消防工程，由中航建工集团发包给尹铭锋安装施工队，在2015年5月28日向其缴纳合同履约金50万元，但至今工程不能进场施工，严重影响了乙方的经济利益，经双方协商如果在2015年12月20日仍不能进场施工发包方在三日内一次退还全部合同履约金”。2015年12月25日，中航分公司再次向尹铭锋出具《鹤壁福运小区二期合同履约保证金退款承诺书》，载明：“尹铭锋（身份证号：）2015年5月18日向我公司（中航分公司）交纳合同保证履约金50万元，承包我公司总包的鹤壁市山城区福运小区二期水、电、消防等分项工程，现因我公司不能安排尹铭锋进场施工，双方协议如果2015年12月20日仍不能安排进场施工，我公司在三日内一次性退还合同履约保证金50万元。现已确定无法再安排尹铭锋方进场施工，又因资金紧张不能按期退还合同履约金。为此，我公司郑重承诺在2016年1月15日前一次性退还尹铭锋合同履约保证金50万元，如还不能按期退还，我公司将以50万元为基数从交纳日（2015年5月18日）起按照每日万分之六点六六向缴纳方尹铭锋支付违约金直至还请本金时止息”。截止目前，该笔款项尚未予以返还。本院认为，中航分公司收取尹铭锋50万元履约保证金后，未能如约安排其入场施工鹤壁市山城区福运小区二期水、电、消防部分工程，也未将收取的保证金予以返还，事实清楚，有收据及《合同履约金退款协议》、《鹤壁福运小区二期合同履约保证金退款承诺书》为证，其行为已构成不当得利。因中航分公司系不具有独立法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，中航公司作为中航分公司的设立单位，应当承担保证金的返还责任。对违约金部分，虽尹铭锋与中航分公司约定按照日利率万分之六点六六计付，但该约定过高，与违约金系弥补损失为主惩罚为辅的性质相悖，在中航分公司主张降低的情况下，应以日利率万分之五计算为宜。故中航公司还应自约定的违约金计付的起始日即2015年5月18日起至起诉日2017年3月15日止，以50万元为基数，按照日利率万分之五向尹铭锋支付违约金共计166500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中航建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还新乡市尹铭锋保证金50万元及利息166500元。二、驳回新乡市尹铭锋的其它诉讼请求。如果中航建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11021元，适用简易程序减半收取5510.5元，由中航建工集团有限公司负担5124.5元，由尹铭锋负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年六月二日书记员 穆玉斌附：证据材料原告尹铭锋向本院所举证据材料及证明目的有：1、尹铭锋向中航建工集团有限公司第二分公司交纳合同履约金的收据一份。2、尹铭锋在中航建工集团有限公司第二分公司刷卡支付合同履约金的POS签购单五张。证据1-2证明尹铭锋为承包鹤壁市山城区福运小区二期水、电、消防等分项工程，于2015年5月18日通过刷卡的方式向总承包单位中航建工集团有限公司第二分公司实际支付合同履约金50万元。POS签购单一共是49万元，还有1万元现金。3、合同履约金退款协议一份。4、鹤壁福运小区二期合同履约保证金退款承诺书一份。证据3-4证明中航建工集团有限公司第二分公司和尹铭锋达成协议，约定中航建工集团有限公司第二分公司在2015年12月20日仍不能安排尹铭锋进场施工即在三日内一次性退还全部合同履约金。中航建工集团有限公司第二分公司于2015年12月25日作出承诺，在2016年1月15日前一次性退还尹铭锋合同履约保证金50万元，如不能按期退还，中航建工集团有限公司第二分公司以50万元为基数从缴纳日（2015年5月18日）起按照每日6.66?向尹铭锋支付违约金直至本息还清止。被告中航分公司、中航公司均未向本院提交得证据材料。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初625号 原告：许炳川，男，1970年6月28日出生，汉族,住惠安县。 被告：刘汉辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告许炳川与被告刘汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许炳川向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款9567元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2013年开始向原告购买瓷砖合计货款9567元。被告定于自2016年2月25日起每月偿付原告1000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿付欠款。 被告刘汉辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即送货单2份，以此证明被告结欠原告货款9567元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买瓷砖，双方于2016年1月6日结算，被告结欠原告货款9567元，定于自2016年2月25日起每月偿付原告1000元。之后，被告未能依约履行支付义务，至今未偿付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告瓷砖货款9567元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约支付货款并经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款9567元，并自原告起诉催告之日即2017年1月5日起计付利息损失，依据和理由充分，应予支持，但利息损失的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超过原告请求的年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘汉辉应于本判决生效之日起五日内偿付原告许炳川货款9567元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2017年1月5日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘汉辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初394号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张发路，男，1962年2月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪1996年6月25日被漯河市人民法院判处有期徒刑六年，2003年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪2007年1月8日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年12月5日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。被告人范火车，男，1969年1月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：安徽省太和县）。因涉嫌盗窃2016年12月2日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张发路、范火车犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张发路、范火车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月13日凌晨，被告人张发路、范火车在许昌市魏都区北关大街43号门前，盗窃被害人陈某电动三轮车的天能牌电瓶一组（价值1000元）。销赃后伙肥。2、2016年10月13日凌晨，被告人张发路、范火车在许昌市魏都区北平定街第三塑料厂院内，盗窃被害人赵某红色比德文牌电动三轮车一辆（价值872元）、银马牌气泵一个（价值100元）。销赃后伙肥。案发后被盗气泵已追回并发还被害人赵某。3、2016年10月13日凌晨，被告人张发路、范火车在许昌市魏都区北关大街32号附5号门前，盗窃被害人刘某电动三轮车的超威牌电瓶一组（价值550元）。销赃后伙肥。4、2016年11月19日凌晨，被告人张发路、范火车在许昌市魏都区湖滨路南段路西锦江之星酒店附近，盗窃被害人王保安电动三轮车的丰发牌电瓶一组（价值634元）。销赃后伙肥。5、2016年11月19日凌晨，被告人张发路、范火车在许昌市魏都区湖滨路南段路西锦江之星酒店附近，盗窃被害人毛某电动三轮车的超威牌电瓶一组（价值1005元）。销赃后伙肥。6、2016年11月28日3时许，被告人张发路、范火车在许昌市魏都区南平定街42号楼下，盗窃被害人李某1电动三轮车的苏枫王牌电瓶一组（价值1000元）。销赃后伙肥。7、2016年11月28日凌晨，被告人张发路、范火车在许昌市魏都区樊沟街北巷，盗窃被害人马某电动三轮车的天能牌电瓶一组（价值1440元）。销赃后伙肥。8、2016年11月28日凌晨，被告人张发路、范火车在许昌市魏都区华佗路西北大操场南门口小莆车业门口，盗窃被害人李某2电动三轮车的雷克牌电瓶一组（价值2940元）。销赃后伙肥。上述犯罪事实，被告人张发路、范火车在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人张发路、范火车的供述，被害人李某1、陈某、马某、李某2、毛某、王保安、赵某、刘某的陈述，辨认笔录及辨认照片，视频截图，搜查证、扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案被盗电动三轮车及电瓶的价格认定结论书，抓获经过，被告人张发路、范火车的户籍证明，被告人张发路的前科材料刑事判决书及罪犯犯罪档案资料，被告人范火车的无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发路、范火车以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张发路、范火车犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张发路、范火车在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张发路曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人张发路当庭自愿认罪，被告人范火车亦认罪悔罪，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人张发路、范火车的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张发路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、被告人范火车犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）三、随案移送的作案工具车牌号为豫Ｋ×××××的松花江牌小型机动车一辆及车钥匙两把，依法予以没收，上缴国库。四、依法追缴二被告人张发路、范火车违法所得退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月二十二日书 记 员  穆 迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4511号 陈达光： 申请执行人李晓芬与被执行人陈达光婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商轶，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝敬，女，1957年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，天津君耀律师事务所律师。原审被告：戴亚楠，男，1981年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人商轶与被申请人郝敬、原审被告戴亚楠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商轶申请再审称，一、戴亚楠没有因购买诉争车辆而向郝敬借款。诉争车辆的购车款实际为商轶所出资。二、郝敬作为本案的原告，应举证证实借款的实际支出并用于购买诉争车辆，且商轶对此是明知的，但郝敬并未完成相应的举证责任。原审法院将举证责任分配给商轶，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六)项之规定申请再审。本院经审查认为，郝敬向戴亚楠、商轶主张偿还借款，并提交戴亚楠出具的借条、收条及郝敬的银行卡流水。戴亚楠对郝敬主张的事实均认可。商轶在二审中对戴亚楠向郝敬借款150000元的事实及数额予以认可，但主张该借款未用于购买诉争车辆，未用于共同生活。综合以上事实，一、二审法院认定郝敬与戴亚楠之间借款事实成立，并无不当。因商轶未能举证证明郝敬与戴亚楠将上述借款明确约定为个人借款或者戴亚楠与商轶对婚姻关系存续期间的财产约定分别所有且郝敬知晓，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定涉诉债务为商轶与戴亚楠的夫妻共同债务，商轶应承担共同还款责任，并无不当。综上，商轶申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商轶的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年六月十二日书 记 员  王彦迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1462号原告：王某某，男，1985年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某某，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某某于2017年6月5日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告王某某负担。审 判 员 马燕二〇一七年六月五日书 记 员 马慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2848号之一申请人：李春姣。委托诉讼代理人：姜英焕，郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被申请人：李海龙。李春姣与李海龙及第三人威海工友房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人李春姣于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海龙名下房产予以查封。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额35万元，查封被申请人李海龙名下房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年六月七日书记员  宋雨晴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执753号 申请人陈迎平与被执行人陈蕾借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人陈蕾的工资至履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执753号执行案件已结案，同时解除陈蕾因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审182号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人尤芳投，男，1950年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市，经营场所安海佳坂工业区。 申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第487号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人尤芳投建设于安海镇庵前村的铁件加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对尤芳投作出晋环罚字[2016]第487号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。2017年4月10日，被执行人向申请人缴纳罚款伍万元。 本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第487号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人尤芳投不完全履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人尤芳投“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第487号《行政处罚决定书》中决定对被执行人尤芳投“责令停止生产”的处罚，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  许进民 二〇一七年六月二十一日 速录员  林文锋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初6066号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月18日开庭日期2020年11月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地太原市,统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。被告被某被告被某：郑俊梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区河底乡苍均台前村，住山西省临汾市，身份证号142601197410289446。到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告被某郑俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、请求法院判令被告被某郑俊梅偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金22,113.89 元，截止至2020年08月10日的利息1051.71元，罚息1916.73元，复利157.75元（共计25240.08元），及自2020年8月11日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（利息以未逾期本金为基数按照月利率1.53%计算至借款到期之日、罚息以逾期本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某郑俊梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告原某证据1、平安银行股份有限公司太原分行营业执照；2、金融机构许可证；3、郑俊梅的身份证复印件；4、个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；5、平安银行新一贷贷前调查表；6、个人信用贷款合同；7、个人信用贷款还款说明书；8、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；9、客户面签时照片两份；10、个人贷款出账凭证；11、个人账户汇总信息清单；12、个人贷款业务客户还款清单；13、委托诉讼协议；14、山西宾利律师事务所2020年8月7日委托代理案件律师计费；15、山西增值税专用发票。被告被某证据被告被某郑俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额19.5万元贷款用途个人经营贷款期限2017年6月16日至2020年6月16日贷款实际发放日及数额2017年6月16日发放19.5万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年8月10日本金22113.89元利息1051.71元罚息1071.22元自2020年8月11日起至本息全部清偿之日止的新增罚息保全费无律师费300元 判决理由  1、原告原某与被告被某郑俊梅签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某郑俊梅偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%，故对原告原某主张的超过年利率24%的部分不予支持。2、原告原某要求被告被某继续支付至本息付清之日止的新增利息与合同约定不符，本院不予支持。3、律师费300元有票据为证，原告原某依据合同约定要求被告被某郑俊梅承担律师费，本院予以支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某郑俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行贷款本金22113.89元、利息1051.71元以及截止2020年8月10日的罚息1071.22元；二、被告被某郑俊梅于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月11日起至付清之日止以剩余贷款本金22113.89元为基数按年利率24%计算的罚息；三、被告被某郑俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告原某平安银行股份有限公司太原分行律师费300元；四、驳回原告原某平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费216元，由被告被某郑俊梅负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员 牛婷婷
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行终319号 上诉人（原审原告）李书祥，男，1957年1月2日生,汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。 法定代表人胡国臣，该局局长。 上诉人李书祥因诉要求确认玉田县公安局在办理[2014]第0389号案件中伪造强制措施凭证的行为违法一案，不服唐山市玉田县人民法院（2017）冀0229行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，李书祥请求确认玉田县公安局在办理交通肇事案件中有伪造强制措施凭证的违法行为的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回李书祥的起诉。 李书祥上诉称，一审裁定是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，公安交警已经侵犯了我的合法权益。追究交警违法行政即不过诉讼时限，也不超范围。交警的违法行为我向各个部门反映过，一审法院所谓的过期和不属于诉讼范围是互相包庇，故上诉请求：确认玉田县公安局在办理[2014]第0389号案件中伪造强制措施凭证的行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人李书祥的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李书祥的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀敏 审 判 员  杜 倩 代理审判员  刘威彤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  于 欣
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初640号原告：刘小兵，男，1986年12月9日生，满族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所：保定市恒滨路128号B座三层。法定代表人：高英丽。统一社会信用代码：91130605MAO7KKLA2H。原告刘小兵诉被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。2017年6月10日原告刘小兵变更诉讼请求为10000元。原告刘小兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小兵负担。代理审判员 石 磊二〇一七年六月十九日书 记 员 李珅环
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执51号申请执行人蔡健，男，1992年4月2日生，汉族，住龙南县。被执行人李金源，男，1994年3月18日生，住龙南县。申请执行人蔡健与依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初633号民事判决书于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李金源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年7月6日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行15000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡孝东二〇一七年六月二十日书记员 ：唐学智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0102民初6486号 原告：合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红路120号，统一社会信用代码91340100570420824A（1-1）。 法定代表人：朱军伟，总经理。 委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 被告：高铭，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：方磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市金汇小额贷款有限公司（以下简称“金汇公司”）诉被告高铭、方磊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人陈瑞芳到庭参加诉讼，被告高铭、方磊经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高铭向原告偿还借款683400元（包括400000元本金和截止至2014年11月15日的利息283400元）、利息298418元（以683400元为基数自2014年11月16日起按照月息2%标准暂计算至起诉日为298418元，其后计算至款清之日止）；2、被告高铭承担律师费10000元；3、方磊对被告高铭上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2011年11月11日，高铭向原告金汇公司借款700000元，用于资金周转。2011年11月11日，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2011年11月11日至2012年3月11日，借款利息执行月利率15.6‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，方磊为被告高铭的借款担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、过户费等。合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按照贷款人（原告）住所地法院管辖。 2011年11月11日，原告将700000元贷款付至被告高铭的账户，被告高铭2013年3月28日向原告偿还300000元，仍有400000元及利息未付。被告高铭2014年11月11日向原告出具委托书，确认其从原告处借款的事实，且委托方磊在2014年11月15日代其偿还本金400000元，利息283400元。原告多次向两被告催要借款均未果。 被告高铭未提出答辩。 被告方磊未提出答辩。 经审理查明：2011年11月11日，高铭与金汇公司签订借款合同一份，约定：高铭从金汇公司处借款700000元，用于资金周转，借款期限自2011年11月11日起至2012年3月11日止。月利率15.6‰。方磊为担保人，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金……律师费……。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，方磊出具同意保证担保意向书，承诺自愿作为担保人，承担连带保证责任。 2011年11月11日，从侍钢账户转入高铭指定账户700000元。2014年11月11日，高铭出具委托书，内容为高铭在金汇公司的贷款700000元，今委托方磊于2014年11月15日代为偿还本金和利息：本金400000元，利息283400元。 庭审中，侍钢到本院陈述：2011年11月11日，从侍钢账户转入高铭指定账户的700000元，是金汇公司委托侍钢转账，出借人是金汇公司。原告主张被告高铭2013年3月28日归还300000元借款本金，下剩400000元本金未还。截止2014年11月15日利息按合同约定计算超过283400元，原告放弃部分利息后原告与高铭确认为283400元，但两被告对下欠本金、利息均未归还。 上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，原告金汇公司与被告高铭、方磊在平等、自愿的基础上签订的借款合同合法有效，对双方均有约束力。金汇公司已按合同约定向被告指定账户发放贷款700000元，高铭应按约还款。原告提供2014年11月11日高铭出具的委托书主张被告下欠借款本金400000元，利息283400元，两被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告主张的欠款事实依法予以认定。对原告主张的被告高铭清偿尚欠的借款本金400000元、截至2014年11月15日的利息283400元，本院予以支持。合同约定月利率为15.6‰，罚息按借款利率上浮50%计收，故原告主张之后的利息按月利率2%计算未超过合同约定的利息、罚息总和，本院予以支持，但借款本金应以400000元计算。被告方磊应按约定对高铭的债务承担连带偿还责任。原告主张律师费，但合同未约定律师费标准，且从律师费票据无法看出是本案的律师费，故不予支持。被告高铭、方磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高铭于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市金汇小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（截至2014年11月15日的利息为283400元，之后的利息以400000元为基数，按月利率2%自2014年11月16日起计算至款清之日止）； 二、被告方磊对上述判决承担连带偿还责任； 三、驳回原告合肥市金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，公告费800元，合计14520元，由原告合肥市金汇小额贷款有限公司负担1400元，被告高铭、方磊负担13120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 吴 杰 代理审判员 石 庆 人民陪审员 李孝年 二〇一七年六月十三日 书 记 员 李 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内2922民初347号 原告：阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司。 法定代表人：张忠，该公司经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：宝柱，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被告：王建平，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被告：图布吉雅，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被告：额尔敦塔娜，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被告：宝勒德，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被告：其木格，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司诉被告宝柱、王建平、图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许军，被告宝柱、王建平、图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称,2016年3月9日，被告宝柱、王建平因房屋装修所需向原告借款10万元，借期12个月，自2016年3月9日至2017年3月8日，年利率17.40%，借款合同约定逾期利息上浮50%（因上浮50%后年利息超过24%，故逾期利息按24%主张），并约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费等应由被告承担。并由图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格签订了保证合同。同时保证合同第2条约定“保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息，应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费等”，借款到期后，被告只支付了借期内利息8893.32元，本金10万元、借期内利息8506.68元及逾期利息至今拒不偿还，原告故诉至法院,请求法院判令：1.六被告向原告连带偿还借款本金10万元、借款利息8506.68元，并按年利息24%的标准支付自2017年3月9日至实际清偿借款之日的逾期利息，并支付本案律师费5725元；2.被告宝柱承担本案的诉讼费用。 六被告未答辩，也未提交任何相关证据。 原告提供证据：第一组证据,借款合同一份、借款凭证一份，证明:1.2016年3月9日被告宝柱因房屋装修所需，向原告借款10万元，借期12个月，自2016年3月9日至2017年3月8日，年利率17.4%；2.原告于合同签订当日支付被告借款10万元的事实；3.《借款合同》约定逾期利息上浮50%（因上浮50%后年利息超过24%，故逾期利息按24%主张），合同约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费等应由被告宝柱承担。第二组证据,被告宝柱、王建平身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明被告宝柱是完全民事行为能力人，符合原告公司规定的借款人条件，与原告签订的借款合同合法有效。第三组证据，图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格保证合同二份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、工作证明一份、结婚证一份,证明:1.图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格为完全民事行为能力人，有固定收入，与原告签订的保证合同合法有效，应承担连带保证责任；2.保证范围是主合同项下的债权包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费、保全费等。第四组证据，委托代理协议一份，证明内蒙古民智律师事务所为原告办理本案应收取律师费5725.00元的事实，收费合法，按照借款合同、保证合同的约定，该费用应由六被告承担。第五组证据，收据一份，证明被告宝柱已还利息8893.32元。综合说明六被告连带支付借款本金100000.00元，借期内利息8506.68元，并按年利息24%为标准支付自2017年3月9日至实际清偿借款之日的逾期利息，支付本案律师费5725.00元。 六被告未到庭质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，被告宝柱、王建平系夫妻关系，2016年3月9日，被告宝柱因房屋装修所需向原告借款10万元，借期12个月，自2016年3月9日至2017年3月8日，年利率17.40%，借款合同约定逾期利息上浮50%（因上浮50%后年利息超过24%，故逾期利息按24%主张），并约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费等应由被告宝柱承担。并由图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格签订了保证合同。同时保证合同约定“保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息，应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费等”，借款到期后，被告宝柱只支付了借期内利息8893.32元，本金10万元、借期内利息8506.68元及逾期利息至今拒不偿还，原告故诉至法院。 上述事实，由借款合同、借款凭证,被告宝柱、王建平身份证复印件,保证合同,被告图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，工作证明，委托代理协议，收据和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告宝柱、王建平拖欠原告借款本金10万元、借款期内所欠利息及逾期利息事实清楚，应当偿还。本案中，被告图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格应按保证合同约定向被告宝柱承担连带保证责任，原告要求被告图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格与被告宝柱、王建平承担连带责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时保证合同约定“保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息，应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费等”，本院对原告关于律师费主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告宝柱、王建平于本判决生效后十日内向原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还所欠借款10万元、借期内利息8506.68元及逾期利息（以10万元为基数，按年利息24%的标准支付自2017年3月9日至实际清偿借款之日的逾期利息）；被告宝柱、王建平并向原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司支付律师费5725元。 二、被告图布吉雅、额尔敦塔娜、宝勒德、其木格对上述款项承担连带支付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告宝柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 白 顺 二〇一七年六月十四日 书记员 李幸蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初322号原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司，住所地麻城市南湖办事处大塘村，统一社会信用代码91421181562746402D。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪贵中，男，1978年1月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，务工，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被告汪贵中劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的委托诉讼代理人、被告汪贵中及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司提出诉讼请求：1、请求判令原、被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月5日向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，诉称其于2016年8月17日开始起在原告处务工；原告在收到被告的仲裁申请书后，核查了公司在职人员花名册，均未能查到被告在原告公司登记入职的信息，并经核实，被告系包工头雇请人员，包工头与原告公司是承揽关系，故此，原、被告之间根据法律规定不存在劳动关系；2017年1月23日（于2017年1月26日送达），麻城市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出麻劳人裁字（2016）第104号裁决书，确认原、被告自2016年8月17日起至今存在事实劳动关系。现原告对该裁决书不服，故据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明案情，判令如原告之所请。被告汪贵中辩称：原告与被告间存在事实劳动关系，相关证据及证人已在劳动仲裁过程中予以证实，原告的诉请不实，请求法院维护劳动者的合法权益，维持劳动仲裁部门确认事实劳动关系的仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因被告对于原告方提交的证据三的真实性均无异议，只是对原告方的拟证目的提出质疑，本院认为，该组证据来源合法，本院对其真实性予以采信，对其拟证目的将综合查明的事实进行认定；对于原告提交的证据四，因证人高某未出庭作证，对该组证据本院不予采信。对于原告提交的证据五，该组证据与本案无关联，本院不予采信。对于被告提交的证据二，该组证据与本案无关联，本院不予采信；对证据三，因三名证人均已出庭作证，对三名证人的证言本院将综合认定；对证据四，双方对该证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以采信，对其证明效力本院将综合认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司将该公司石材的原材料交给案外人高某进行粗仿、精坊、磨光、砍头后加工成圆球，高某按原告要求完成后，原告按其加工的数量及规格付给高某相应的报酬。2016年8月17日高某雇请被告汪贵中等人帮忙加工，并约定根据加工后圆球的大小与被告汪贵中等人结算报酬，其中直径40cm的圆球每个付报酬7元；直径50cm的圆球每个付报酬9元；直径60cm的圆球每个付报酬11元。2016年8月19日，被告汪贵中在工作时受伤。2016年12月5日，被告汪贵中向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其与原告间存在事实劳动关系，2017年1月23日，麻城市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出麻劳人裁字（2016）第104号裁决书，确认原、被告自2016年8月17日起至今存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中，虽然麻城市福兴石材工艺制品有限公司具有相应的用工主体资格，汪贵中也是符合规定的劳动者，但麻城市福兴石材工艺制品有限公司将该公司石材的原材料交给案外人高某进行粗仿、精坊、磨光、砍头后加工成圆球，高某按原告要求完成后，原告按其加工的数量及规格付给高某相应的报酬。麻城市福兴石材工艺制品有限公司与高某间形成加工承揽关系。而高某雇请被告汪贵中帮忙，并按加工后圆球的大小与被告汪贵中结算报酬，被告汪贵中与高某间形成雇佣关系。综上，被告汪贵中并不是原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司招录并实际管理，原告公司的各项劳动规章制度也不适用于汪贵中，汪贵中的具体工作也不需由麻城市福兴石材工艺制品有限公司安排，可见汪贵中与麻城市福兴石材工艺制品有限公司间并没有人身及财产上的依附关系，双方之间不能同时满足劳动关系成立的三个要件，因此汪贵中与麻城市福兴石材工艺制品有限公司之间不存在劳动法所调整的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：麻城市福兴石材工艺制品有限公司与汪贵中之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告汪贵中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 屈 剑审判员 雷锦锋审判员 谭燕玲二〇一七年六月十二日书记员 袁 兰附1：本案证据目录原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告公司营业执照，拟证明原告公司信息和诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息和诉讼主体适格；证据三、麻劳人裁字（2016）第104号裁决书，拟证明：1、本案经过劳动争议仲裁前置程序；2、裁决书认定事实不清，适用法律错误；原被告之间不形成事实劳动关系；证据四、律师调查笔录一份，被调查人身份证复印件一份；结算单；银行付款电子回单一份；拟证明：原告将石材加工中的圆球加工发包给高康艮承揽，加工所需的切割机和切割片均由高康艮承担，被告系高康艮所雇请的雇工，高康艮按13元/个球支付报酬给被告。原告按73元/个球每月与高康艮结算加工费，并直接支付给高康艮。证据五、天福石业有限公司的结算单，银行付款电子回单；麻劳人裁字（2016）第100号决定书；拟证明：高康艮除承揽了原告公司的圆球加工以外，还承揽了天福石业有限公司的石材磨光加工，被告曾以天福石业公司为被申请人申请仲裁。被告汪贵中为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件,拟证实原告的身份信息情况;证据二、病历、诊断证明书、医药费发票，拟证实原告受工伤后就诊的经过及左眼受伤的事实。证据三、调查笔录三份及证人身份证复印件，拟证实:(1)原、被告之间存在事实劳动关系；(2)原告系在被告车间从事磨头的工作中被碎石溅入左眼受伤；(3)原告遭受工伤后第二天即向被告厂里负责管理的老高汇报了其遭受工伤，被告一直不予理睬的事实(4)原告其后在厂旁的诊所、麻城市人民医院、武汉医院检查诊断眼睛受伤的事实。证据四、仲裁裁决书一份；拟证实(1)原告遭受工伤的事实；(2)证人作证原被告之间系事实劳动关系，原告系在被告车间从事磨头的工作中被碎石溅入左眼受伤的事实(3)劳动仲裁部门认定原、被告之间存在事实劳动关系。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初3771号   原告：于立芬，女，1973年3月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××   委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。   委托代理人：林海英，内蒙古大树律师事务所工作人员。   被告：浩斯巴雅，男，1985年2月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   原告于立芬与被告浩斯巴雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于立芬的委托代理人林海英、被告浩斯巴雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩斯巴雅偿还借款本金人民币12000元，并自2014年3月7日起按20‰支付利息至还清为止；2、判令被告浩斯巴雅偿还借款本金人民币10000元，并自2014年5月1日起按15‰支付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告浩斯巴雅承担。事实和理由：2014年3月7日、2014年5月1日，被告分别向原告丈夫（李志国，已故）借款人民币12000元和10000元，约定还款时间为2015年1月7日和2015年2月1日，利率为20‰和15‰，并出具借条二枚。借款期满后，经多次索要被告至今未还，故提出上述诉讼请求。   被告浩斯巴雅辩称，2014年3月7日和2014年5月1日，我没有向原告丈夫李志国（已故）借款12000元和10000元的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.火化证、死亡医学证明书各一枚（提举原件提交复印件），证明原告丈夫李志国于2014年9月21日死亡的事实；2.结婚证一份（提举原件提交复印件），证明原告与已故李志国系夫妻关系；3.借条二枚，证明2014年3月7日和2015年5月1日，被告分别向原告丈夫李志国（已故）借款人民币12000元和10000元，约定还款时间为2015年1月7日和2015年2月1日，约定利率分别为20‰和15‰，并出具借条二枚，上述借款被告至今未还的事实。被告对原告提交的借条提出如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议；对二枚借条的真实性、合法性、关联性均有异议，借条上的签名及指纹不是我本人亲自书写和我本人的指纹，我要求对借条中的借款人处的签字以及指纹是否我本人的进行司法鉴定。被告未提交证据。对原告所提交的证据1、2，被告无异议；对二枚借条，被告虽持有异议，但未在本院指定的时间内递交鉴定申请和预交鉴定费，也没有提举相反证据予以反驳。原告所提交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，故本院确认该借据的证明效力。据此认定如下事实，2014年3月7日和2015年5月1日，被告分别向原告丈夫李志国借款人民币12000元和10000元，约定还款时间为2015年1月7日和2015年2月1日，约定利率分别为20‰和15‰，并出具借条二枚，上述借款被告至今未还。原告丈夫李志国于2014年9月21日死亡。   本院认为，李志国（已故）与被告之间存在借贷关系。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。李志国与被告约定的利率，不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。在李志国死亡后，原告作为李志国妻子，具有继承李志国遗产的权利，故被告应向原告履行债务。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告浩斯巴雅于本判决生效后三日内向原告于立芬偿还借款本金人民币22000元及利息15070元（2014年3月7日至2017年6月16日，本金12000元，利率20‰，利息9440元+2014年5月1日至2017年6月16日，本金10000元，利率15‰，利息5630元），合计37070元，逾期仍按原约定利率计算利息至还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费688元，由被告浩斯巴雅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 孟   和   审 判 员 希那米达拉   人民陪审员 朝 格 图      二〇一七年六月十六日   书 记 员 赛希 雅拉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执569号被执行人徐健，男，1975年3月生，汉族，行唐县龙州镇人。被执行人高龙飞，男，1990年9月生，汉族，新乐市协神乡褚邱村人。被执行人李超杰，男，1991年1月生，汉族，新乐市协神乡褚邱村人。被执行人李建龙，男，1988年7月生，汉族，新乐市邪神乡褚邱村人。被执行人高磊，男，1989年6月生，汉族，新乐市邪神乡褚邱村人。本院在执行徐健、高龙飞、李超杰、李建龙、高磊责令退赔纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月十三日书记员  牛越
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行终321号 上诉人（原审原告）李书祥，男，1957年1月2日生,汉族，住玉田县。 上诉人（原审原告）李丽清，女，1954年4月21日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。 法定代表人胡国臣，该局局长。 上诉人李书祥、李丽清因诉要求确认玉田县公安局在办理[2014]第0389号案件中不检测肇事者酒精含量的行为违法一案，不服唐山市玉田县人民法院（2017）冀0229行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，李书祥请求确认玉田县公安局在办理交通肇事案件中不检测肇事者酒精含量的行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回李书祥的起诉。 李书祥上诉称，一审裁定是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，公安交警已经侵犯了我的合法权益。追究交警违法行政即不过诉讼时限，也不超范围。交警的违法行为我向各个部门反映过，一审法院所谓的过期和不属于诉讼范围是互相包庇，故上诉请求：确认玉田县公安局在办理[2014]第0389号案件中不检测肇事者酒精含量的行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人李书祥的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李书祥的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀敏 审 判 员  杜 倩 代理审判员  刘威彤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  于 欣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢167号泰兴市年华机械制造有限公司：江苏精戈机器有限责任公司：关于泰兴市年华机械制造有限公司与江苏精戈机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日二〇一六年十月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初331号原告：林文剑，男，1991年1月11日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：贵阳罗马皇宫洗浴有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负1层1号。法定代表人：张骏。原告林文剑与被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司股权知情权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告林文剑于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文剑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文剑撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告林文剑负担。审判长 唐 伟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年六月八日书记员 黄玉立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初204号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人邹某某，男，1984年12月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。同年6月30日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月2日16时许，被告人邹某某路经柳州市柳北区广雅路柳州银行门口时，见被害人黄某停放在该处的自行车车篮里放有一台金色的“小米”牌MI5S（128G）型手机，遂起贪念，将该手机盗走，并留作自用。次日，被告人邹某某被公安机关抓获归案，公安人员当场从其身上将被盗“小米”牌手机查获。破案后，该手机已由公安机关依法发还给被害人黄某。经估价鉴定，被盗“小米”牌手机价值人民币2130元。 公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人黄某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，相关的天网监控材料，本院（2013）北刑初字第190号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一七年六月三十日 书记员  张晨 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十四条第一款附加刑的种类如下： （一）罚金； 第二款附加刑也可以独立适用。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1765号 上诉人（原审原告）：杨色钦，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：沈金龙，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：史海杨，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪碧芳，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：史海杨，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人杨色钦因与上诉人沈金龙、汪碧芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5146号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人杨色钦预交的二审案件受理费12700元、上诉人沈金龙、汪碧芳预交的二审案件受理费12700元予以退回。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  王莉莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执169号 郑建生、袁家印、郑继培： 郑建生与郑继培、袁家印借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人袁家印给付申请执行郑建生本金100000元及利息20000元，申请执行人放弃其他利息请求和案件受理费1150元。被执行人袁家印已支付完毕。至此，郑建生（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0324民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初273号原告：张×1。委托诉讼代理人：郭×，现住本市。被告:张×2，现住本市。原告张×1与被告张×2劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。在案件审理过程中，被告张×2于2016年6月2日申请对原告张×1提供的条据上其本人署名的真伪进行鉴定。本院委托山西省侯马司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月6日，山西省侯马司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×1委托诉讼代理人郭×、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系叔伯兄弟。被告在十年前是工程包工头，原告在被告手下跑腿办事。2010年3月25日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠据，欠原告劳务费80000元。原告多次向被告催要劳务费，被告以各种理由推诿不付，原告遂依法提起诉讼。张×2辩称，该组建工程队以来，账务结算统一由合计逐月结算，该从未出具过欠据。原告没有给该工作过，起诉该欠其工资款8万元，纯属子虚乌有，请求法院澄清事实，还原真相。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，原告张×1称，2007年左右，该为被告张×2提供了如下劳务：代被告张×2向孝义市楼西村委催要工程款，该先后向楼西村委的支书、村长秦守礼催要过五、六次；秦守礼说还没有结算清楚，等结算清后再给工程款；该还代被告张×2去汾阳市找欠被告张×2电杆款的一个汾阳人要款，去了两次，没有要下；具体到哪个村、欠多少钱，该已记不清楚了；该给被告张×2提供其余劳务的情形也记不清楚了；二、三年后，被告张×2在原告位于孝义市楼西村的家里与原告进行了结算，结算下原告的劳务费为10万元；被告张×2说核减已从银行转账给原告儿子的2万元，还欠原告8万元，并于2010年3月25日给原告出具一支欠据，载明：“由张×2付给张×1劳费务（劳务费）计人民币捌万元整。张×2。2010年3、25日。”在案件审理过程中，被告张×2于2016年6月2日申请对原告张×1提供的条据上其本人署名的真伪进行鉴定。本院委托山西省侯马司法鉴定中心进行了鉴定。2016年12月6日，山西省侯马司法鉴定中心出具了编号为：晋侯司鉴中心[2016]文鉴字第2号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张×1提供的2010年3月5日署名“张×2”的条据上“张×2”三字系张×2本人所写。本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。本案中，原告张×1虽然提供了司法鉴定部门鉴定结论为欠据上署名是被告张×2本人书写的证据，但对关于该欠据所依据的事实，却陈述不清，仅称代被告张×2向他人催款，无其他有效证据予以佐证，且被告张×2也不承认原告给其提供过劳务，故本院对原告张×1要求判决被告给付其工资8万元之诉请，依法不予支持。被告的辩解意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张×1的诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费3000元（被告张×2已预交），合计人民币4800元，由原告张×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和审判员 郭立香人民陪审员 张瑞旋二〇一七年六月十六日法官助理 郭健慧书记员 梁 洁
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执140号申请执行人：邝某，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人:吴某，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在执行邝某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月二十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2273号 上诉人（原审被告）：林发福，男，1965年12月26日出生，汉族，住晋江市新塘塘市西区。 被上诉人（原审原告）：柯金锺，男，1958年1月17日出生，汉族，住晋江市新塘塘市北区。 上诉人林发福因与被上诉人柯金锺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法根据林发福在上诉状中所填写的地址进行邮寄送达开庭传票等诉讼材料并在邮寄单上填写了其夫妻俩的联系电话，但邮寄送达被退回，上注原因为“倒闭，找不到人”，林发福夫妻俩的电话也一直处于停机状态。本院根据林发福上诉状中的地址到该地址直接送达，但家中无人，亦无法送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应视为已经送达到位。现林发福无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林发福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林发福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  吴启帆 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。  3
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1164号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：张权，男，1989年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告张权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告张权的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告张权支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金11713.70元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1118.70元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金11713.70元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告张权辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告张权自2011年8月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金11713.70元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告主张其离职前的月平均工资为2505元。原告已支付被告基本生活费1118.70元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1118.70元后为17221.3元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。关于被告解除劳动合同前12个月的月平均工资，因原告未提供证据证实被告的实际工资数额，故本院认定被告的月平均工资为2505元；根据被告的月平均工资及在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金12525元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11713.70元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告张权与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告张权基本生活费17221.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告张权解除劳动合同经济补偿金11713.70元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告张权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终2173号 上诉人（原审原告）：广西星波酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖北路4号星波酒店三楼。 法定代表人汪涧波，董事长。 委托代理人邓冰，广西星波酒店管理有限公司员工。 被上诉人(原审被告):李子康，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西平果县旧城镇兴宁村兴宁街上五队167号，现住广西平果县。 上诉人广西星波酒店管理有限公司因与被上诉人李子康劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西星波酒店管理有限公司于2017年6月21日以其经认真考虑,认为一审判决基本正确为由，决定撤回本案上诉。 本院认为，广西星波酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西星波酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（该费用已由上诉人广西星波酒店管理有限公司预交），减半收取5元，由上诉人广西星波酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973执异175号 案外人：中国银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为东莞市凤岗镇永盛大街中银大厦一至三楼。 负责人：赖小锋，男，汉族，1980年4月26日出生，住所为广东省东莞市南城区。 委托代理人：李科成，男，汉族，1982年9月20日出生，住所为广东省东莞市，系该行员工。 申请执行人：张建义，男，汉族，1956年5月18日出生，住所为广东省东莞市。 被执行人：陈建忠，男，汉族，1968年9月23日出生，住所为广东省阳江市海陵岛试验区。 在本院执行张建义与陈建忠民间借贷纠纷一案【案号为（2016）粤1973民初5200号】中，案外人中国银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称中银凤岗支行）对本院依法冻结的、账号为66×××74、金额为1052640元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中银凤岗支行称，第三方陈建忠于2012年3月27日与中银凤岗支行签署编号为2012年东中银凤字租金质押003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及编号为2012年东中银凤字质押003号《中国银行股份有限公司个人贷款存单质押合同》。中银凤岗支行于2012年4月1日向陈建忠发放600万元租金账户质押贷款。近一年陈建忠因公司经营管理不善，资金链断裂，还款能力骤降，该笔贷款形成惯性逾期，中银凤岗支行工作人员多次催收，陈建忠均表示资金短缺，无能力按时还贷。本年内无一个月准时还贷，近半年陈建忠已连续2次最高逾期3个月。截至2016年9月19日该笔贷款剩余本金为815262.16元，拖欠本息、罚息为210534.93元，合计1025797.09元。鉴于陈建忠无还款能力，中银凤岗支行根据2012年东中银凤字质押003号《个人贷款存单质押合同》第六条：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现质权的其他情形，质权人有权直接将存单兑现以实现质权”，为保障中银凤岗支行合法权益，我行决定行使质押权，以保证金偿还该笔贷款本息及罚息，提前收回该笔贷款。为依法维护我行的合法权益，故原告诉至法院，请求：依法解冻陈建忠在中国银行股份有限公司东莞凤岗支行账号为66×××74，存单号为038044935，金额为1052640元的解除措施。 申请执行人张建义、被执行人张占科未出庭参加听证，亦无提供书面意见。 本院查明，2012年3月27日，陈建忠与中银凤岗支行签订编号为2012年东中银凤字租金质押003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由中银凤岗支行向陈建忠出借600万元，合同项下的贷款期限为五年，陈建忠所有的东莞市××××村物业的租金指定的唯一收取账户为借款人在中国银行开立的贷款还款账户（本合同第六条第3点所指账户即户名陈建忠、账号64×××27），并作为质押账户。同日，双方签订了编号为2012年东中银凤字质押003号《中国银行股份有限公司个人贷款存单质押合同》，约定由陈建忠将开户名为陈建忠、存款金额为90万元的定期存款单（存单号码为038044935）作为编号为2012年东中银凤字租金质押003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的质押担保。后在本院执行张建义与陈建忠民间借贷纠纷一案【案号为（2016）粤1973民初5200号】中，本院依法冻结了陈建忠在中银凤岗支行账号为66×××74的1052640元现金款项。中银凤岗支行遂向本院提出前述执行异议。 本院认为，债务人以存款单出质的，当事人应当订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。本案中，中银凤岗支行无证据证明陈建忠已将存款单交付其收执，也即中银凤岗支行提供的证据不足以证明质押关系已设立生效，但既使质押关系设立生效，编号为2012年东中银凤字租金质押003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》设立质押的账号为64×××27、编号为2012年东中银凤字质押003号《中国银行股份有限公司个人贷款存单质押合同》设立的质押存单号码为038044935，而本院依法冻结的账号为66×××74，现中银凤岗支行无证据证明本院冻结的66×××74账号与设立质押权的账号64×××27及存单号038044935之间具有关联性，要求本院依法解除对账号为66×××74的冻结措施，依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人中国银行股份有限公司东莞凤岗支行的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  蔡明欢
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执35号 申请执行人：罗建敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。 法定代表人：彭华东，男，1989年7月25日出生，汉族，贵州恒隆源矿业有限公司法定代表人，住贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人罗建敏与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司目前无可供执行的财产，2017年6月21曰申请执行人罗建敏同意该案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年六月二十三日 书记员  梁玉航
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初216号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张志杰，男，1989年6月23日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月26日被新乡市公安局直属分局取保候审，于2017年4月26日被新乡市公安局卫东派出所取保候审，2017年6月30日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张志杰犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月25日20时18分许，被告人张志杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新一街由北向南行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张志杰血液中乙醇定量检测为108.44mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志杰的照片、户籍证明、现场图、查获证明、驾驶人、车辆证明、血样提取表；被告人张志杰的供述与辩解；鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张志杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年六月三十日书记员 崔晓雁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民催31号申请人：安徽海天电器有限公司，住所：安徽省。法定代表人：张书明，总经理。委托代理人：潘友志。申请人安徽海天电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年5月26日期间向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30100051/24216821的银行承兑汇票（票面金额为95000元，出票人为广东德豪润达电气有限公司，收款人为安徽海天电器有限公司，付款行为交通银行珠海分行营业部，出票日期为2016年11月9日，到期日期为2017年5月9日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽海天电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人安徽海天电器有限公司负担。审判长  莫宇兴审判员  杨擎轩审判员  谢 光二〇一七年六月二十九日书记员  谢职昭周志华
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖1621刑初288号 自诉人刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，初中文化，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告人贾真，男，回族，1996年5月5日出生，大专文化，住安徽省涡阳县。 自诉人刘祥龙指控被告人贾真犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘祥龙申请撤回自诉。 本院认为，自诉人刘祥龙撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘祥龙撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝文祥 审判员  张卫群 审判员  蒋召朗 二〇一七年六月二十二日 书记员  刘力丰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协80号新乡市公安局车辆管理所：申请人吕依哲于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人韩岩松名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）豫0703财保40号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人韩岩松驾驶车牌为豫G0V676号车一辆。查封担保人吕建树豫GLJ314车一辆。二、查封期限二年，查封、扣押期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：(2017)豫0703执保80号之一裁定书一份。二〇一七年六月十日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执303号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：洛阳市老城区文景阁字画店，经营场所：洛阳市老城区西大街160号。经营者：武玉景，女，1972年7月1日生，汉族，住河南省嵩县，现住洛阳市老城区。关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行洛阳市老城区文景阁字画店侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫03民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月26日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03民初318号民事判决书由洛阳市老城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月二十九日书记员  刘 灿
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1180号原告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。法定代表人：芦传刚，经理。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，经理。原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司诉称，原告系鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号货车的所有人。2015年12月25日原告在被告处为上述车辆投保交强险，保险期限自2015年12月26日0时起至2017年12月25日止。同日又投保该车车损险、第三者责任险，主、挂车车损险保险金额分别为161920元、61152元；第三者责任险保险金额分别为1000000元、500000元；保险期限自2015年12月29日0时至2016年12月28日24时止。2016年3月19日4时许，原告驾驶人邵乃健驾驶保险车辆行驶至新疆自治区玛纳斯县××路段时，与前方同方向行驶的李风泉驾驶的新ＢＡ××××／新Ｂ××××挂号货车追尾相撞，造成邵乃健轻微受伤、两车受损的道路交通事故。为此，要求被告支付原告车辆损失203325元、评估费8100元、施救费13000元，共计224425元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司为其所有的鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车签订机动车交通事故责任强制保险一份及机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为161920元、61152元，同时约定每次事故绝对免赔额主挂车均为2000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；商业保险的保险期限自2015年12月29日0时至2016年12月28日24时止。2016年3月19日4时许，原告驾驶人邵乃健驾驶保险车辆行驶至新疆自治区玛纳斯县××路段时，与前方同方向行驶的李风泉驾驶的新ＢＡ××××（新Ｂ××××挂）号货车追尾相撞，造成邵乃健轻微受伤、两车受损的道路交通事故；原告驾驶人邵乃健负此次事故的全部责任。2016年3月22日玛纳斯县公安局交通警察大队出具的652324第1-024号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为203325元（其中主车车损为180625元、挂车车损为22700元）；原告为此支出评估费8100元。原告为施救保险车辆支出施救费用13000元。同时查明，原告驾驶人邵乃健持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，原告车辆受损情况经原告委托相应评估机构鉴定评估为203325元，该评估程序合法、结果客观公允，但其评估的主车损失已超出机动车商业保险责任保险金额，被告应在保险金额范围内予以赔付，故本院支持原告车辆损失184620元（主车保险金额161920元+22700元）。评估费8100元开具的新疆增值税普通发票中注明的购买方为蒙阴县正佳物流有限公司，故本院对原告要求被告赔付评估费的请求不予支持。原告请求的施救费13000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持8000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司车辆损失184620元、施救费8000元，共计192620元。二、驳回原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担311元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年六月五日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执470号被执行人杨生杰，男，1970年8月生，汉族，新乐市杜固镇杜固村人。本院在执行杨生杰责令退赔纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月十三日书记员  牛越
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11869号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月17日 待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  卢 珊
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初403号原告：解某某，男，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：祁某某，男，汉族，住山东省武城县，现下落不明。原告解某某与被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告祁某某送达困难，依法转为普通程序审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告解某某、委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告祁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款14517元并按年息6%的利率计算自起诉之日（2017年3月3日）起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告祁某某打工，安装消防设备。2015年2月18日被告向原告出具欠14517元的欠条，经原告多次催要被告拒不支付。被告祁某某未作答辩。原告解某某围绕诉讼请求依法提交了2015年2月18日祁某某出具的内容为“今2015.2.18欠解容华14517元（壹万肆仟伍佰壹拾元整）”的欠条。原告提交的被告祁某某出具的工资欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：被告出具的欠条上的“解容华”的“容”字虽与原告名字中的“荣”字不同，但发音相同，且原告持有该欠条，所以原告是适格的原告。原告解某某受雇于被告祁某某，进行消防设备安装活动。被告出具的欠条内容上欠款数额大小写不一致，依法应按大写数额认定欠款数额。至2015年2月18日被告祁某某欠原告解某某工资14510元。原告认可出具欠条后被告祁某某支付工资款1000元。至今被告欠原告工资款13510元。本院认为，原告解某某与被告祁某某之间存在雇佣关系，被告祁某某未及时支付给原告解某某工资报酬13510元，给原告造成利息损失。原告要求自起诉之日按照年息6%的利率计算利息符合法律规定。原告解某某的诉讼请求合法，本院予以支持。被告祁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院按照已查明的事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁某某于判决生效后十日内给付原告解某某工资报酬13510元，并按年息6%的利率承担自2017年3月3日起至付清款之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰审 判 员  于树剑人民陪审员  吴振飞二〇一七年六月八日书 记 员  王雪歌