广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1987号原告：李景保，男，1952年5月5日出生，汉族，住吴川市.委托代理人：陈东耀，男，1971年10月6日出生，住吴川市。被告：凌鑫，男，1996年8月4日出生，住吴川市，系粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员。被告：叶秀妹，女，1976年9月3日出生，汉族，住吴川市。被告：康上明，男，汉族，1978年7月9日出生，住吴川市。上述三被告的共同委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。原告李景保诉被告凌鑫、叶秀妹、康上明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景保及其委托代理人陈东耀、被告凌鑫、叶秀妹、康上明的共同委托代理人康华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金和其他财产损失等费用共137083.83元；2.本案受理费等费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日11时40分，被告凌鑫驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由城建小学方向往新城路方向行驶，当车行驶至吴川市梅菉街道长寿路交叉路口路段时，与由李景保驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李景保受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经吴川市公安局交通警察大队处理，并作出吴公交认字【2016】第54号《道路交通事故认定书》，认定被告凌鑫承担此事故的主要责任，李景保承担此次事故的次要责任。原告受伤后当即被送往吴川市人民医院救治，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2-5椎间盘轻度膨出；3、腰椎轻度骨质增生。于2016年4月18日出院，共住院治疗71天，用去医疗费39591.26元。住院期间两人护理。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养治疗。2016年4月25日至2016年6月期间原告分别在广西玉林医院、湛江市中心人民医院以及吴川市人民医院门诊复查，用去医疗费共：7627.8元。2016年9月22日，吴川市公安局交通警察大队在处理本次交通事故时委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年10月14日作出鉴定意见，评定李景保构成Ⅸ（九）级伤残。原告李景保支出司法鉴定费1800元。原告李景保认为各项损失如下：1.医疗费47219.06元；2.住院期间的伙食补助费：100元/天×71天=7100元；3.营养费：80元/天×71天=5680元；4.误工费，计算至评残前一天，误工费为：（2500元/月+2500元/月+2500元/月）/3×（71天+179天）/30=20833.33元；5.残疾赔偿金：34757元/年×16年×20%=111222.4元；6.护理费：100元/天×71天×2人=14200元；7.交通费：700元；8.住宿费：600元；9.精神损害抚慰金：12000元；10.评残费用：1800元。以上合计：221354.79元。本次交通事故造成了原告终身残疾以及巨大的经济损失。交通事故后被告叶秀妹在康上明的担保情况下支付了50000元给原告。由于肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车没有依法投保。剩余部分因此由被告或直接侵权人或担保人按照事故责任承担赔偿责任。按责任后合计赔偿：221354.79元×80%-50000元=137083.83元。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告凌鑫、叶秀妹辩称，1.李景保是65岁的人，本次交通事故除导致原告李景保腰2椎体压缩性骨折外，腰2-5椎间盘轻度膨出及腰椎轻度骨质增生是老年病，不是交通事故所致，其医疗费用47219．06元大部份是旧伤，不是交通事故致伤的。其医疗费的门诊费没有病历、没有医嘱，不应认定是交通事故医疗费用。2016年9月22日评残，但在2016年10月24日却发生一笔2515.03元的门诊费用，因此，所有门诊费用应在医疗费用中减除。2.不存在误工费，李景保已65周岁，是医药公司退休职工，已没有劳动能力。其提供的证明是证明李景保在2016年2月13日开始在吴川一中实验学校做保安的，其工资流水帐，是其退休工资的流水，不是保安收入流水。3.护理费不应计算2人护理，只能计算1人护理费。4.交通费不合理，住宿费不发生，营养费没有医嘱也过高，评残等级不合法，精神损害抚慰金过高。被告康上明辩称，我不是交通事故责任主体，不应负赔偿责任。我没有担保承担交通事故的连带责任，我收到的收据原件只是注明保证随传随到，“担保人愿承担此交通事故连带责任”是陈东耀私自加上去的，该指模不是我所盖。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要争议证据和事实认定如下：1.关于伤残等级的评定。吴川市公安局交通警察大队在处理本次交通事故时委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所评定李景保构成九级伤残。被告凌鑫、叶秀妹申请对李景保的伤残重新评定，经本院委托广东通济司法鉴定中心对原告李景保伤残重新进行鉴定，亦为九级伤残，被告虽有异议，但其异议理由不成立，本院予以认定原告构成九级伤残。2.关于康上明担保的真实性。原告提供的收据与被告提供的收据不同之处在于原告持有的收据有“担保人愿承担交通事故连带责任”，并盖有指模。被告康上明认为是原告李景保未经其同意擅自加上的，其保证的只是随传随到。被告康上明虽提出书面申请对指模进行司法鉴定，但本院通知其本人到庭进行指纹采集，但被告康上明不予配合。本院推定“担保人愿承担交通事故连带责任”上的指模系被告康上明本人所盖。本案的基本事实如下：2016年2月7日11时40分，被告凌鑫驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由城建小学方向往新城路方向行驶，当车行驶至吴川市梅菉街道长寿路交叉路口路段时，与由李景保驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李景保受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队认定被告凌鑫承担此事故的主要责任，李景保承担次要责任。原告李景保受伤后被送往吴川市人民医院救治，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2-5椎间盘轻度膨出；3、腰椎轻度骨质增生。于2016年4月18日出院，共住院治疗71天，用去医疗费39591.26元。住院期间两人护理。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养治疗。2016年4月25日至2016年6月期间原告分别到广西玉林医院、湛江市中心人民医院以及吴川市人民医院门诊治疗，用去医疗费共计7626.9元。2016年9月22日，吴川市公安局交通警察大队在处理本次交通事故时委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年10月14日该所作出鉴定意见，评定李景保构成九级伤残。原告李景保支出司法鉴定费1800元。在诉讼中，被告凌鑫、叶秀妹申请对李景保的伤残重新评定，亦被广东通济司法鉴定中心评定为九级伤残，被告凌鑫、叶秀妹支出鉴定费2100元。原告李景保在发生交通事故前在吴川一中实险学校任保安员工作，月薪2500元。被告叶秀妹未为粤Ｇ×××××号小型轿车投保交强险。2016年3月29日，原、被告双方经协商，被告叶秀妹支付给原告李景保50000元，约定后期损失等待李景保出院后再协商解决，被告康上明担保承担交通事故的连带责任。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据相关的法律规定，肇事机动车应当投保交强险而未投保，发生交通事故后的赔偿责任承担并非直接在当事人之间按照责任比例进行分担，而是首先应由未投保的肇事机动车一方承担交强险责任，对于超出交强险责任限额部分的损失才在双方当事人之间按责任进行分配。本案中，原告李景保请求的计算明细表中表示赔偿责任直接在当事人之间按照责任比例进行分担，应予尊重，本院不宜主动调整。被告凌鑫驾驶机动车与原告李景保驾驶非机动车发生交通事故，吴川市交警大队认定被告凌鑫承担此事故的主要责任，李景保承担次要责任，宜认定凌鑫承担80%的赔偿责任。原告李景保的损失如下：1.医疗费：39591.26元+7626.9元=47218.16元。2．住院伙食补助费，计为：100元／天×71天=7100元。3.营养费，原告主张每天80元过高，酌情每天30元计71天为2130元。4.残疾赔偿金，应按上一年度城镇居民人均可支配收入34757元／年，结合伤残程度计算15年零6个月，计为34757元／年×15.5年×20%=107746.7元。司法鉴定费1800元。两项合计109546.7元。5．护理费，可按每人每天120元计，原告李景保只请求按每天100元计，予以照准，计为：100元/天×71天×2人=14200元。6.误工费，原告李景保虽达退休年龄，但其退休后仍在吴川一中实验学校从事保安员工作，应予计算误工损失。从2016年2月8日起计至定残的前一天计7个月误工期，按月收入2500元计，为：2500元×7=17500元。7.交通费700元。8.住宿费600元。上述198994.86元，由被告凌鑫承担80%的赔偿责任，即159196元。另，精神损害抚慰金，结合原告伤情及双方过错程度，酌定由被告赔偿8000元。合计应由被告凌鑫赔偿167196元，扣减已赔付的50000元，尚应赔付117196元。被告叶秀妹未为其肇事车辆购买交强险，应对被告凌鑫承担连带清偿责任。被告康上明作出连带责任的保证，亦应承担连带清偿责任。被告凌鑫、叶秀妹申请重新鉴定支付的鉴定费2100元由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限被告凌鑫、叶秀妹于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李景保117196元；二、被告康上明对本判决第一项确定由被告凌鑫、叶秀妹应付的赔偿款负连带清偿责任；三、驳回原告李景保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，由原告李景保负担199元，被告凌鑫、叶秀妹负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈土福二〇一七年六月七日书记员  颜云英附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。