江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1276号上诉人（原审被告）：汪明建，男，1969年5月24日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩霞，女，1968年6月7日生，汉族，住址，系汪明建之妻。被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1966年12月25日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。上诉人汪明建因与被上诉人张玉芹民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人汪明建及其委托诉讼代理人苏汝继、王彩霞，被上诉人张玉芹及其委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明建上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、汪明建于2015年6月18日出具46700元借条后，分别于2016年1月8日、2月7日、2月19日通过银行转账的方式向张玉芹偿还了15000元、16000元、10000元，此时汪明建与张玉芹之间虽然还有另外一笔借贷关系（2015年2月15日借7万元），但这两笔借款是独立的。张玉芹既然主张以上三笔转款是汪明建偿还的其他借款利息，则张玉芹应提供汪明建还欠其他借款利息的证据，如不能，该三笔转款即应是偿还的涉案借款。2、以上三笔转款计41000元，因尚有5700元未归还，故涉案46700元借条暂时未收回。2016年2月24日，双方进行算账，对7万元借款本息、加上46700元借条中没有还清的5700元、利息等，由汪明建书写了120000元的借条，后汪明建陆续还款。2016年9月双方再次进行结算，将原来120000元的借条换成了64000元的借条。现汪明建已经还清了全部借款，但64000元的借条张玉芹一直未归还。3、因2016年11月16日一审庭审中张玉芹不承认三笔转账是偿还涉案借款，汪明建于2016年11月18日提出测谎申请，但一审未组织测谎鉴定直接判决欠妥。张玉芹辩称，1、汪明建归还的41000元不是偿还涉案46700元借款本息，双方之间存在着多笔借贷关系，汪明建归还的41000元是双方之间其他借款。2、汪明建认为120000元是由46700元剩余的5700元及70000元本息构成的不属实。120000元是由双方之间三笔借贷构成，2016年双方在大韩口进行算账，算账后汪明建出具120000元欠条，还清后已将欠条归还给汪明建。3、双方之间存在多笔借贷关系，汪明建在每次归还张玉芹借款时，或者双方进行结算时，张玉芹都会把原条交付给汪明建。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回汪明建的上诉，维持原判。张玉芹向一审法院起诉请求：请求判令汪明建偿还借款本金46700元及利息12826元（本金46700元，月息2分，自2015年6月18日至2016年8月10日），合计59526元。一审法院认定事实：2015年6月18日，汪明建向张玉芹出具欠条一份，内容为“欠条，借张玉芹人民币肆万陆仟柒佰元正，利息贰分，汪明剑2015年6月18日”。2016年1月8日、2月7日、2月19日，汪明建通过中国农业银行向张玉芹转账15000元、16000元、10000元。汪明建主张上述三笔转账用于偿还涉案欠款，余款在2016年2月双方清算所有账目时已包含在120000元的总账目中，120000元汪明建也已经向张玉芹偿还完毕。张玉芹陈述上述三笔银行转账属实，但是这三笔银行转账与涉案欠款无关，偿还的系其他债务的利息，2016年2月双方核账形成的120000元总账也不包含涉案欠款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，汪明建作为债务人应对其履行还款责任的事实承担举证责任。张玉芹为证实双方存在46700元的债权债务关系提交由汪明建书写的欠条一份。汪明建抗辩2016年1月8日、2月7日、2月19日通过银行转账的15000元、16000元、10000元用于偿还涉案欠款及2016年9月、10月期间已偿还的120000元债务中包含涉案欠款。结合双方提交的证据，一审法院认为，双方存在多笔债权债务关系，汪明建仅提供银行转账凭据不足以证实其偿还的债务系涉案欠款。根据汪明建的陈述双方清算账务形成的120000元债务中包含涉案欠款，按照交易习惯，汪明建应收回涉案原始欠条，现汪明建对双方清算账务后张玉芹仍持有该欠条未能给予合理解释，故对汪明建抗辩涉案欠款其已经偿还完毕的主张不予采信，对张玉芹要求汪明建偿还欠款46700元的诉讼请求，予以支持。因双方在欠条上约定该笔欠款利率为月息2分，现张玉芹要求汪明建支付利息12826元，经核算，未超出法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决：汪明建于本判决生效后十日内偿还张玉芹借款本金46700元、利息12826元，合计59526元。一审案件受理费484元，由汪明建承担。二审期间，汪明建提交其在农业银行以及农村商业银行的银行卡交易记录，具体为：1、2015年6月18日出具46700元借条后还款情况：2016年1月8日农行卡转账15000元；2016年2月7日农行卡转账16000元；2016年2月19日农村商业银行卡转账10000元，以上合计41000元。2、2016年2月24日出具120000元借条后至换据成64000元借条前还款情况：2016年9月11日农村商业银行卡转账26000元；2016年9月14日农行卡转账10000元；2016年9月15日农行卡转账5000元；2016年9月16日农行卡转账5000元（共三次），以上合计56000元。3、换据成64000元借条后还款情况：2016年10月1日农村商业银行卡转账20000元；2016年10月4日农村商业银行卡转账44000元，上述合计64000元。拟证明：1、张玉芹称120000元借据是三笔借款的本金构成不属实，120000元借据中包含所有利息；2、涉案46700元汪明建已通过银行转账偿还41000元，剩余的本金5700元以及利息都已经计入120000元汇总借条。张玉芹质证认为：上述款项确实收到，但不能证实是归还涉案借款46700元。收到的41000元是70000元、40000元、10000元借款的利息，剩余收到的是120000元借款的本金，并不涉及涉案46700元。张玉芹提交汪明建亲笔书写的涉案46700元明细一份，拟证明涉案46700元与120000元没有关系。汪明建质证认为：认可真实性。是60000元本金加利息减去张玉芹从其那拿的钱，计算出46700元的欠条，偿还41000元后还剩5700元，与120000元欠条有关系。二审中，汪明建向本院提交测谎鉴定申请书，张玉芹认为证据充分，不同意测谎。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张玉芹为证实双方存在46700元借贷关系，提交汪明建书写的涉案借据一份，汪明建对涉案借据的真实性亦无异议，但抗辩称其已于出具涉案借条后，分别于2016年1月8日、2月7日、2月19日通过银行转账的方式向张玉芹偿还了15000元、16000元、10000元，余下的5700元经双方算账归入120000元的借据，该120000元已经还清，故涉案46700元债务已经全部清偿。本院认为，首先，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。其次，根据已查明的事实及双方当事人的陈述，双方之间存在多笔借贷往来，汪明建提供的转账凭据不足以证实其所转款项系偿还的涉案借款，对双方清算债务后张玉芹仍持有涉案借据未能给出合理解释。再次，汪明建主张涉案46700元借款在偿还41000元后，通过换据计入120000元借据中得以清偿，张玉芹不认可，汪明建亦未提供证据予以证明。汪明建陈述涉案借条中未还清的5700元及利息，加上另外70000元借款本息形成120000元的借条，涉案借款尚欠本息已计入120000元；张玉芹陈述70000元、40000元、10000元借款偿还利息后形成的120000元借条，涉案借款与120000元借据无关。虽然双方对120000元借条的组成陈述不一致，但在双方均认可120000元借据系多笔款项换据形成，且涉案46700元借据原件仍由债权人张玉芹持有的情况下，债务人汪明建主张涉案46700元借款已偿还41000元，剩余5700元计入120000元，缺乏证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定涉案46700元借款尚未清偿并无不当。另外，汪明建上诉主张一审未启动测谎程序不妥，并在二审中再次提出测谎申请，张玉芹不同意对相关事项进行心理测试，且心理测试结论也不属于民事诉讼的法定证据类型，故一审法院未启动测谎程序，并无不当，对汪明建二审提出的测谎申请，本院亦不予准许。综上，汪明建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人汪明建负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年六月二十三日书 记 员  王嫣然