文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6856号原告陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。被告邓炬坚，男，汉族，1985年12月22日出生，住址原告陈洁梅诉被告邓炬坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案相关情况一、出借人：陈洁梅。二、借款人：邓炬坚。三、借款时间、借款金额、借款利息、还款时间：            借款时间              借款金额              借款利息              还款时间              借款利息              已还款项                  2017-6-11              5000元              年利率24%              2017-8-20              233.37元              0                  2017-6-20              5000元              年利率24%              2017-8-19              200.5元              0                  2017-7-4              3000元              年利率24%              2017-8-23              100.57元              0                  2017-7-26              5000元              年利率24%              2017-8-15              69.02元              0                  合计              18000元                                                              四、签订《借款合同》的方式：陈洁梅在由案外人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，邓炬坚亦在借贷宝APP中注册了个人账户。陈洁梅与邓炬坚通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借款协议》。每份《借款协议》第三条均规定：“1.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00点将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限日次日）起，则按照24%的年华利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止”。上述协议第五条第5点约定，因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。五、提供款项的方式：根据案外人人人行公司与案外人九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。陈洁梅将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至邓炬坚在借贷宝APP中的个人账户中，邓炬坚再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。本院根据原告陈洁梅的申请依法向案外人人人行公司调取了涉案的交易凭证，人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”和“债务人还款明细”，借款转账记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，债务人还款明细中有详细的债务人及债权人信息、借出时间及应还时间、本金及利息、计息周期、利息、合计已还款等内容，与原告所主张的事实一致。六、诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金18000元及利息599.52元；2.被告向原告支付罚息（从逾期之日起按照年利率24%计至实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：被告邓炬坚经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，陈洁梅与邓炬坚均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，陈洁梅与邓炬坚是《借款协议》的出借方和借款方，双方就每笔借款签订了电子借款协议，人人行公司提交的加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”能够证实陈洁梅已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了邓炬坚，因此可以认定陈洁梅与邓炬坚之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，邓炬坚作为借款人应当承担依约还款的义务。根据人人行公司提交的加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“债务人还款明细”，邓炬坚未按约还款，已经构成违约，应当承担归还尚欠借款本金和利息的法律责任。陈洁梅主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，故邓炬坚应偿借款本金18000元及利息599.52元。按照《借款协议》的约定，原告主张从逾期之日起按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持，则利息分别以5000元、5000元、5000元、3000元为基数，分别从涉案借款的宽限日次日即2017年8月17日、8月21日、8月22日、2017年8月25日起按照年利率24%计至款项付清之日止。由于借款协议明确约定因借款人违约导致主张债权发生的律师费应当由借款人承担，本案原告提供了委托代理合同及律师费发票证明因涉案诉讼发生律师费3000元，原告要求被告支付上述律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓炬坚应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅偿还借款本金18000元及利息599.52元；二、被告邓炬坚应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅支付利息（分别以5000元、5000元、5000元、3000元为基数，分别从2017年8月17日、8月21日、8月22日、2017年8月25日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、被告邓炬坚应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅支付律师费3000元。若被告邓炬坚未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告邓炬坚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十二月十七日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕