wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2271号原告：李阿芳，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告李阿芳与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告李阿芳委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额341866元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额341866元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如��：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李阿芳支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1095号原告：王华亮，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，原告王华亮与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华亮及其委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告朱言平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王华亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资7000元及利息（自2016年2月7日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣王华亮在龙摄影、马莎影业基地、旺仔湾儿童摄影等场地施工，施工结束后，朱言平一直拖延支付人工工资。2016年2月6日，朱言平向王华亮出具欠条，后王华亮多次催要，朱言平一直躲避不予支付。朱言平在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣王华亮在其承包的龙摄影、旺仔湾儿童摄影等地施工。2016年2月6日双方对工资进行了结算，当日，朱言平向王华亮出具欠条一张，载明欠王华亮人工工资7000元。本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，王华亮按约向朱言平提供了劳务，朱言平作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，朱言平拖欠王华亮工资，有其出具的欠条为据，故本院对王华亮要求朱言平支付工资款7000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2017年4月20日起算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱言平于本判决生效之日起七日内一次性向原告王华亮支付工资款7000元及利息（利息自2017年4月20日至本判决指定的给付期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告朱言平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘琴二〇一七年六月八日书 记 员  耿婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执716号申请执行人:双雪，女，1991年1月31日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。法定代表人：曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初794号民事调解书，受理双雪申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6435.7元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0131民初794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年六月二十二日书记员  冉佩迪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执358号申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行。委托代理人刘磊。被执行人四川龙鑫建材有限公司。被执行人罗永成。被执行人李善琴。被执行人罗永福。被执行人张建英。成都银行股份有限公司眉山分行依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初552号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行四川龙鑫建材有限公司、罗永成、李善琴、罗永福、张建英借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川龙鑫建材有限公司偿还申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行借款本金2721514.39元及利息和复利；2、被执行人罗永成、李善琴、罗永福、张建英对上述债务承担连带保证责任；3、被执行人四川龙鑫建材有限公司负担案件受理费33902元。执行中查明：四川省仁寿县人民法院已对被执行人四川龙鑫建材有限公司的财产采取查封、冻结、处置措施，申请执行人已向仁寿县人民法院申请参与分配；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初552号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年六月二日书记员  何 苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民728号原告：杜思阅，女，汉族。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：陈莉，女，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市五一南路1908-6号，统一社会信用代码×××。负责人：刘玲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嘉昕，男，该公司员工。原告杜思阅与被告陈莉、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜思阅委托诉讼代理人殷向东、被告保险公司委托诉讼代理人罗嘉昕到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杜思阅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付各项损失5023元（其中：医疗费104元、误工费1755元、护理费1296元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费48元、电动车修理费340元、精神损害抚慰金1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日20时46分许，被告陈莉驾驶×××号小型轿车沿明珠路南侧人行道由东向西行驶至鸭棚子门前右转弯驶入明珠路南侧非机动车道时，与沿明珠路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的”爱玛”牌电动自行车发生刮撞，致杜思阅受伤，两车受损。经交警部门认定，陈莉负事故全部责任，杜思阅无责任。事故给原告造成损失，请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由陈莉赔偿。陈莉未提交书面答辩意见。保险公司认可事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，并愿意在责任范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交嘉峪关市星天地广告公司的证明1份，欲证明事故发生前原告从事平面设计工作，月工资为3000元。被告不认可，认为原告发生交通事故时刚高中毕业，达不到从事平面设计的专业水平。因原告未提交劳动合同及考勤证明，且原告高考结束后不到10天，原告提交的证据不足以证明原告已参加工作，该证据不予认定。2.原告提交酒钢储运部证明1份，欲证明原告母亲杜芳日工资为162元。因原告未能提交杜芳事发前三个月收入状况的证据，该证明不予认定。3.原告提交修理清单明细1份及发票8张，欲证明因事故产生电动车修理费340元。被告保险公司不认可，认为原告车辆修理未经其定损。因修车费用系实际产生，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月15日20时46分许，被告陈莉驾驶×××号小型轿车沿明珠路南侧人行道由东向西行驶至鸭棚子门前右转弯驶入明珠路南侧非机动车道时，与沿明珠路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的”爱玛”牌电动自行车发生刮撞，致杜思阅受伤，两车受损。该事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定陈莉负事故全部责任，杜思阅无责任。事故发生后，杜思阅在嘉峪关市第一人民医院住院治疗8天，经诊断为左膝关节软组织挫伤。另查明，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈莉驾驶的车辆与杜思阅发生碰撞，经交警部门认定，陈莉负全部责任。陈莉驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险，对本起交通事故给原告造成的损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费104元、住院伙食补助费320元、交通费48元，保险公司认可，上述费用本院予以确认。2.原告主张误工费1755元，因原告提交的证据不足以证明原告已参加工作，该费用不予认定。3.原告主张护理费1296元，称其住院期间由其母亲杜芳护理。原告住院期间确需护理，但原告提交的证据不足以证明其母亲的收入及因护理减少收入的状况，按照上年度居民服务业标准及原告住院8天计算，护理费核定为859.62元（39220元/年÷365天×8天）。4.原告主张营养费160元，因原告伤情未达到伤残程度，亦未提交医疗机构需加强营养的证据，该费用不予确认。5.原告主张电动车修理费340元，因费用系实际产生，本院予以认定。6.原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告受伤较轻，该费用不予认定。上述合计1671.62元。上述费用，应由保险公司在交强险项范围内予以赔偿1671.62元（其中：医疗费104元、住院伙食补助费320元、交通费48元、护理费859.62、电动车修理费340元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司赔偿杜思阅各项损失1671.62元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回杜思阅的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  戴吉爱代理审判员  崔 莺人民陪审员  张 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执252号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王军泉，男，汉族，1974年7月23日生，兰州石化三叶公司职工，初中文化，住甘肃省兰州市西固区山丹街415号。（身份证号码6201041974********）王军泉贩卖毒品一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）甘0104刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收王军泉作案三星牌黑色直板手机一部并处罚金1000元。因被执行人王军泉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月24日申请强制执行。在执行过程中，王军泉作案工具三星牌黑色直板手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军泉在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月一日书记员  李晓桐
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审100号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人李某，男，1984年3月2日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第8001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.李某退还非法占用的1359.5平方米土地；2.限李某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李某违法占用的1286.5平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计10292元；对李某违法占用的73平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计730元；上述各项共计11022元。事实与理由：李某未经批准于2016年8月18日违法占用朔城区窑子头乡马家梁村土地1359.5平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对李新的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8001号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8001号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初834号原告：段建芳，女，1973年6月1日出生，汉族，住日照市东港区。被告：徐艳，女，1983年3月15日出生，汉族，住日照市。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北银川路西。诉讼代表人：孔杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，公司职工。原告段建芳与被告徐艳、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告段建芳于2017年6月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段建芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段建芳负担。审判员  徐国安二〇一七年六月二十一日书记员  刘 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执101号申请执行人:崔洪章，男，1967年10月21日出生，汉族。被执行人：王益夫，男，1968年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔红章与被执行人王益夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人王益夫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞审 判 员  刘爱民二〇一七年六月二十二日代理书记员  黄 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5350号原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：中山市健康管家服务管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢25层2502。法定代表人：卢林发，该公司执行董事。原告黄强与被告中山市健康管家服务管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄强于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告黄强负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 惠
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1091号原告康海林，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告赵兵，男，住河北省张北县。本院在审理原告康海林与被告赵兵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  李建勋二〇一七年六月九日书记员  孟繁荣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执821号被执行人刘鹏。本院在执行被执行人刘鹏罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初30号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1599号原告：唐山蒙新商贸有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路68号（三层）。法定代表人：吕国林，执行董事。委托代理人：祁凤华，女，该公司销售经理，1972年11月4日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地：唐山市滦县新城华岩步行街49号。法定代表人：高志刚，总经理。委托代理人：高云亭，男，该公司员工，1989年10月19日生，汉族，住唐山市滦县。原告唐山蒙新商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁凤华、张树亮、被告委托代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山蒙新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款331万元及自起诉之日起至被告全部付清之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告口头约定由原告给被告供应奶制品，送货后月底结算货款。2017年2月5日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认2017年1月30日之前被告欠原告320万元，并承诺自2017年2月3日起每天还款2万元，以后被告各门店销售乙方的商品每天预付货款1万元，月底找齐。但协议签订后，被告分文未付，原告又给被告供应部分奶制品。截止到起诉之日被告欠原告货款合计331万元。原告多次要求被告给付货款，但被告一直拒付货款至今，现被告由于拖欠各经销商的货款，已停止经营。被告滦县顺达商贸有限公司辩称，经核实我公司实际欠原告3244852.66元，原告主张的利息我方不认同，因双方并无书面约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《还款协议书》、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称其出具欠条后有一笔5147.34元的退货，被告欠原告的货款应为3244852.66元（325万元-5147.34元），但其未提交相应证据；庭审中，原告认可存在退货事实，自认扣减后被告欠原告的货款应为3249669.78元，故本院认定被告欠原告的货款为3249669.78元。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力。对于原告主张的被告偿还原告货款331万元及自起诉之日起至被告全部付清之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，本院对被告给付原告货款3249669.78元予以支持；被告辩称双方并未约定利息，对原告主张的利息不予认可，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对被告自2017年5月3日（起诉之日）起至实际给付之日止以3249669.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告给付逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山蒙新商贸有限公司货款3249669.78元，并自2017年5月3日起至实际给付之日止以3249669.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告给付逾期利息；二、驳回原告唐山蒙新商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33280元，保全费5000元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 怡人民陪审员  李素泉人民陪审员  肖文雅二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5384号原告:程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告:高磊，女，1982年8月22日出生，回族，住沈阳市铁西区。原告程怀福诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告高磊送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告高磊送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告程怀福的起诉。案件受理费210元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘��二〇一七年六月六日书记员  万又源本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初132号原告：夏靖。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建文���江苏圣益律师事务所律师。被告：张华妹。原告夏靖与被告张华妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告张华妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21698.67元；2.判令被告偿还原告逾期前一个月利息260.40元；3.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年1月30日起按照年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为13641元）；4.判令被告支付律师费1933元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金26038.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1345.31元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3079.58元、审核费483.07元、服务费2475.74元、信访咨询费100元，合计6138.39元。被告于2014年1月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张华妹未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原���代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、期供列表、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年9月11日被告张华妹（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月11日签署《借款协议》（借款金额为人民币26038.40元，借款编号0519010036）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3079.58元，向丙方支付审核费483.07元，向丁方支付服务费2475.74元，三项合计6038.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告张华妹（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010036的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为26038.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.31元，其中，本金1084.93元、利息260.37元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年8月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支��甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6138.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月17日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年1月30日，被告支付了4期的本金4339.73元、利息1041.51元，此后未再还本付息。审理中，被告张华妹经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告张华妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃���辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张华妹于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金21698.67元及至2014年1月30日的利息260.37元，并支付自2014年1月31日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金21698.67元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费739元，公告费600元，合计1339元（原告已预交），由夏靖负担50元，张华妹负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳人民陪审员  黄康乐二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏明明
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执788号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人李锦龙，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人刘翠会，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人潘喜保，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与李锦龙、刘翠会、潘喜保金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4857号原告：张道碧，女，1958年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告张道碧诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告张道碧于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张道碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道碧负担。代理审判员  常建荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄巧林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3845号原告：王平，男，1977年5月2日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发，该公司总经理。原告王平与被告中铁二局股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案在审理中，中铁二局工程有限公司称被告于2016年4月27日将被告名下的全部资产、负债、业务、人员及相关证照、资质及业务许可、权证等交由本公司整体承接。因此《重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程》由中��二局工程有限公司实际施工，而非中铁二局股份有限公司施工。原告的委托诉讼代理人于2017年5月26日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告王平撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院决定免收。审判员  黎伟二〇一七年六月五日书记员  瞿涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更702号罪犯李人河，男，1965年5月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)云城法刑初字第121号刑事判决，以被告人李人河犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李人河在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李人河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖，2016年获得记功，2015年8月、2016年8月获得两次改造积极分子，财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李人河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李人河予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 朱 雯 偲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2626号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：李峰，男，1971年7月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李即玉，男，1945年12月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：汪超，男，1976年3月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：翟丕江，男，1963年5月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：汪建，男，1973年9月3日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、李即玉、汪超、翟丕江、汪建金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已冻结或查封了被执行人的银行存款账户和车辆。已执行完毕执行款项101100元，尚有部分银行存款未扣划；已查封车辆未扣押。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月十二日书记员  张晓强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1682号罪犯廖志龙，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月5日作出(2015)东三法刑初字第502号刑事判决，以被告人廖志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯廖志龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志龙在本次考核期间（2015年6月25日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖志龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初4148号之一原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：夏京利，行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：刘钱，男，汉族，1992年1月27日出生，住昆山市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告刘钱金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致、达成了和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取10486元，诉讼保全费5000元，合计15486元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一七年六月二十八日书记员  王 玥
���营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保70号申请人：袁晶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：陈占才，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：张艳敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人袁晶于2017年6月27日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈占才、张艳敏的银行存款62万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人袁晶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈占才、张艳敏银��存款62万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费3620元，申请人袁晶已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年六月二十七日书记员  程向阳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初350号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人房某，男，汉族，初中文化，无业。2017年4月17日因犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以胶检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月25日25时50分许，被告人房某饮酒后驾驶重型半挂牵引车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至下行线653km处（胶南服务区出口高速公路主干道应急车道内），被执勤民警当场查获。经对被告人房某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为187mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人房某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人房某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人房某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市��外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执831号申请执行人：姚启刚，男，1965年9月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南十四道街108号26栋2单元7-阁楼1号。被执行人：姚起东，男，1971年5月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红城小区17号楼1单元602室。本院在执行姚启刚与姚起东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人姚启刚申请执行的债权额为39,740元及利息。姚启刚未能提供姚起东有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姚起东有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将姚起东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6396号原告：吴红利，女，1985年8月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市，统一社会信用代码：914100008699621853负责人：武钢，男，系该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482177417207T。负责人：张振团，男，系该行行长。原告吴红利与被告中国农业银行股份有限公司河南省分行、中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告吴红利于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红利的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴红利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴红利负担。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执869号申请执行人唐明艳,女，1971年10月24日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人唐明艳与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6967号民事调解书，确认被执行人给付申请人40750.27元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6967号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执52号申请执行人胡望宗，男，1956年6月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。被执行人张红兴，男，1968年5月生，汉族，云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行胡望宗与被执行人张红兴买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人胡望宗撤回对被执行人张红兴的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十二日书记员  周玲兰第1页共1页
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3696号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司(原名：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司)，住所苏州市东吴北路109-119号东吴大厦C座14楼。负责人：钱寥，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，都邦财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被上诉人（原审原告）：顾风甲，男，1956年3月17日生，汉族，住所江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许金涛，男，1982年7月15日生，汉族，住所河南省夏邑县桑固乡。被上诉人（原审被告）：上海慧娴家具有限公司，住所本市浦东新区新场镇笋南路189号1608室。上诉人都邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称都邦苏州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。都邦苏州分公司上诉请求：撤销原判，申请重新鉴定并核定被上诉人顾风甲的残疾赔偿金、误工费、衣物损失和鉴定费。事实与理由：顾风甲因事故受伤达到伤残等级，公安机关不应适用简易程序处理事故责任认定。顾风甲的伤情不足以构成九级伤残。不认可顾风甲提供的居委会证明及房屋租赁合同，其残疾赔偿金只应按农村标准计算。顾风甲已年满60周岁，无充分合法证据及完整证据链证明其伤后收入减少情况。衣物损失缺乏证据证明，鉴定费根据保险合同约定不在保险责任范围之内，故上诉人仅同意赔偿顾风甲各项损失合计人民币(币种下同)64,085.07元。被上诉人顾风甲辩称，其提供的鉴定意见客观真实。其在接受司法鉴定时所作的陈述与劳动合同、居住证明等可以互相印证其具有劳动能力且居住在城镇，现被上诉人伤情严重，符合构成九级伤残的评定标准。被上诉人许金涛、上海慧娴家具有限公司（以下简称慧娴公司）均未作答辩。顾风甲向一审法院诉讼请求：都邦苏州分公司、许金涛及慧娴公司赔偿医药费7,925.07元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,380元、误工费20,400元、精神抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，其中，由都邦苏州分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由许金涛及慧娴公司连带赔偿。一审法院认定事实：2016年1月24日11时45分许金涛驾驶沪DXXX**中型厢式货车在闵行区XX路XX号内因倒车撞倒顾风甲，致其受伤。经交警部门认定，许金涛负事故全责。顾风甲伤后至医院就医治疗，共住院1750天，支出医药费7,925.07元。2016年9月，顾风甲伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人顾风甲之颅脑多发损伤（左侧额颞叶挫伤，右枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天。顾风甲为此支付鉴定费3,900元。另查，顾风甲因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。一审法院再查，牌号为沪DXXX**的机动车于事发期间在都邦苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元（含不计免赔），慧娴公司系该车辆的登记车主。顾风甲户籍在江苏省淮安市楚州区XX镇XX村XX组XX号；2014年12月起，顾风甲租住于本市浦东新区XX路XX号XX室；2014年5月，顾风甲与上海XX有限公司签订了期限自2014年5月至2017年5月的劳动协议，在该公司任“仓管”，工资为3,400元/月；本起事故发生后，该公司出具证明，证明顾风甲的工资至2016年10月被停发。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。许金涛及慧娴公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。经法院审查，交警部门对本起事故的责任认定程序合法，客观公正，法院予以确认。许金涛被认定负本起事故的全部责任，其应承担赔偿责任。慧娴公司虽系涉事车辆的登记车主，但无证据证明其在本起事故中有过错，也无证据证明许金涛于事发时属于职务行为，故顾风甲要求该公司承担赔偿责任缺乏依据，法院难以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故顾风甲的损失先由都邦苏州分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在都邦苏州分公司处投保了商业险，顾风甲有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由许金涛赔偿。另经法院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对顾风甲伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，法院予以确认。都邦苏州分公司要求对顾风甲伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，法院不予采纳。经核定各项损失，原审法院判决：一、顾风甲因本起事故造成的损失残疾赔偿金211,848元、护理费2,400元、交通费200元、误工费20,400元、精神抚慰金10,000元、医药费7,925.07元、住院伙食补助费350元、营养费1,800元、衣物损200元，合计255,123.07元，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿顾风甲110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿顾风甲10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿顾风甲200元；二、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿顾风甲上述第一项超出交强险部分款项134,923.07元；三、许金涛应于判决生效之日起十日内赔偿顾风甲鉴定费3,900元、律师费6,000元，共计9,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,661.12元，由顾风甲负担23.45元，许金涛负担2,637.67元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，交警部门依照法定程序，在确定人伤情况由双方协商处理的情形下对涉案事故作出机动车一方全责认定，并无不当。现在受害人提出机动车交通事故损害赔偿请求时，在案并无证据证明受害的顾风甲存在过错，因此，致害的机动车一方仍应对顾风甲的损失承担全部赔偿责任。上诉人对顾风甲的伤残等级、残疾赔偿金、误工费、衣物损、鉴定费等提出异议，但均未提供相反的证据加以反驳。顾风甲对上述损失所提供的证据已具有一定证明力，一审法院予以采信并据此支持顾风甲的请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,116.76元，由都邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年六月十二日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执959号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人郁志刚，男，1979年1月30日生，汉族，初中文化，住太仓市。关于本院刑庭移送执行郁志刚犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00299号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书第一项：被告人郁志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2016年8月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00299号刑事判决书第一项确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1825号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈海旋，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告陈海旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院于2017年6月13日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  娄鸿瑾二〇一七年六月二十二日书记员  林玲欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1460号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  荚振坤二〇一七年六月二十一日书记员  费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3924号之三申请执行人徐见军被执行人王德喜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人王德喜发出执行通知书，责令被执行人王德喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王德喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723执异15号异议人朱洪均，男，汉族，生于1965年4月11日，住四川省开江县。申请执行人黎定华，男，汉族，生于1964年9月6日，住四川省达州市达川区。在本院执行原告黎定华诉被告开江县靖安石头丫口页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，异议人朱洪均对本院于2017年5月24日作出的（2015）开江执字第177-2号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已听证终结。异议人朱洪均称，开江县人民法院作出的（2015）开江执字第177-2号执行裁定书中未对其执行财产进行评估，未作出执行拍卖裁定，程序违法，望予撤销该裁定。申请执行人黎定华称，本人是依照（2015）开江民初字第2号民事判决书申请执行的，具体执行措施是人民法院作出的。本院查明：申请执行人黎定华与异议人朱洪均（原开江县靖安石头丫口页岩砖厂负责人）因买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）开江民初字第2号民事判决书，判决被告开江县靖安石头丫口页岩砖厂一次性偿还原告黎定华欠款222000元及利息。判决生效后，经黎定华申请执行，在执行过程中，本院依法就朱洪均名下位于开江县任市镇火车站康力新城A-5幢2-3-3号房屋委托四川天成房地产估价咨询有限公司进行了评估，评估报告书于2016年11月31日送达到朱洪均家中，由其妻代收，但拒绝签字。后本院委托了达州市恒鑫拍卖有限公司对该房屋进行了公开拍卖，并向朱洪均送达了对外委托拍卖通知书，朱洪均拒绝签字，有卷宗材料证实。因两次拍卖均流拍，申请执行人黎定华自愿接受以流拍最低价16.74万元将异议人朱洪均名下位于开江县任市镇火车站康力新城A-5幢2-3-3号房屋抵偿债务。由此，本院依法作出了(2015)开江执字第177-2号执行裁定书。本院认为：本案事实清楚，执行程序符合法律规定，异议人朱洪均提出的异议缺乏事实及法律依据，朱洪均应当按照(2015)开江执字第177-2号执行裁定书执行，其异议依法不能成立，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱洪均的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  帅宗煜人民陪审员  崔学明人民陪审员  廖 然二〇一七年六月二十二日书 记 员  熊 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4835号原告：谢媛婷，女，1981年7月3日出生，汉族，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：管伟姣，男，系武汉帷米商务信息咨询有限公司推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡琼月，女，系武汉帷米商务信息咨询有限公司推荐，特别授权代理。被告：李全江，男，1960年7月24日出生，汉族，现住武汉市洪山区。原告谢媛婷与被告李全江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告谢媛婷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢媛婷有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢媛婷撤诉。案件受理费25元，由原告谢媛婷负担。审判员  李敏二〇一七年六月二十一日书记员  李路
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4101号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区.																															被告																							李一扬，男，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-3号3#1-30-6号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为77.26平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,202元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,202元，滞纳金302元，合计2,504元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-30-6																							房屋													面积																							76.2平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							其他																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告李一扬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,171.7元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，76.2平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,171.7元，现原告主张为2,202元）													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告李一扬承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执498号申请执行人黄某，女，1964年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人郑某（又名郑从庆），男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行黄某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑某的存款500元。本裁定立即执行。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年六月二十七日书记员  张帮超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1861号原告:前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。住址：前郭县平凤乡。负责人：许久成，男，1953年9月18日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。委托代理人：刘波，男，1966年9月25日生，汉族,农民，住吉林省前郭县。被告：綦庆春，男，40岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告綦庆春供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水���会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会承担。审判员  郭海涛二〇一七年六月二十一日书记员  马金山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1886号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人刘红杰，男，汉族。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘红杰信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2865号民事判决书，生效后，刘红杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘红杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共16794.76元（本金、利息和其他费用16708.76元，并按双方约定标准计算自2015年6月25日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费86元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月十二日书 记 员  王华驰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2188号原告：张某，男。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。被告：陈某，女。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年六月十二日书记员  张 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢166号之一申请执行人：王家忠，男，1971年6月11日生，汉族，天津市禽蛋服务公司职工，住天津市河西区。被执行人：屠恒进，男，1959年8月13日生，汉族，天津铁路西站工人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王家忠与被执行人屠恒进民间借贷纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月九日书 记 员  张志文
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0424民初503号原告：伍彦芳，女，回族，个体户，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：冶小利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：李世奎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。本院在审理原告伍彦芳与被告冶小利、李世奎民间借贷纠纷一案中，原告伍彦芳于因被告冶小利下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍彦芳申请撤诉是其真实意思表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍彦芳撤回对被告冶小利、李世奎的起诉。案件受理费360.5元，由原告伍彦芳负担。审判员  马权良二〇一七年六月二十二日书记员  马丽霞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2115号原告承德国诚电子有限公司，住所地河北省承德市上板城镇卸甲营村承德龙志达新能源科技有限公司院内，统一社会信用代码91130805745444589M。法定代表人佟玉国，职务总经理。委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被告河北联立硅业有限公司，住所地河北省邢台市内丘县金店镇清修村南1000米处（107国道西侧），注册号：130523000000807。法定代表人王学军，职务总经理。本院在审理原告承德国诚电子有限公司与被告河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告承德国诚电子有限公司的起诉。原告预交案件受理费2,310.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年六月十二日书记员  赵子新
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3883号原告：韦彩霞，女，1977年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区光阳机械厂，住所地连云港市赣榆区海头镇龙河大朱尹。法定代表人：王永行。原告韦彩霞与被告连云港市赣榆区光阳机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韦彩霞于2017年6月21日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区光阳机械厂的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦彩霞撤回对被告连云港市赣榆区光阳机械厂的起诉。费88元，由原告韦彩霞负担。审判审判员  邱孟良二〇一七年六月二十一日书记员  李立珉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2458号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。负责人：夏敏，职务：行长被执行人：黎加明，男，汉族，1971年7月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行徽商银行股份有限公司与黎加明信用卡纠纷一案中，经查被执行人黎加明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2458号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2026号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：沈素羽，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省汝南县。被告：夏德良，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省汝南县。被告：刘翠玲，女，汉族，1979年10月21日生，住河南省汝南县。被告：骆玉华，男，汉族，1964年5月24日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告沈素羽、夏德良、刘翠玲、骆玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘晨阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执207号之一申请执行人周某，女，1977年6月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人王某，女，2005年4月20日出生，汉族，住长沙县。法定代理人周某，女，汉族，系王某之母。被执行人长沙县长龙街道龙湘社区文家冲村民小组。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区文家冲村民小组528号。负责人周新维，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4923号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人长沙县长龙街道龙湘社区文家冲村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付周某、王某集体收益分红费各19700元，共计39400元。2.承担受理费392.5元，执行费491元。但被执行人未履行。本院在执行中，周丹领取了21100元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年六月九日代理书记员  袁 涛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执504号申请执行人朱勤学，男，1957年9月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人姚亮军，男，1980年8月，汉族，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5640号民事判决书，朱勤学申请执行姚亮军合同纠纷一案中，责令被执行人姚亮军偿还申请人朱勤学欠款35.88万元；由被执行人姚亮军承担案件受理费3340元及申请执行费5330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 妮
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初263号原告王紫平，女，汉族，1963年6月13日出生，住成都市成华区。原告严修春，男，汉族，1969年2月16日出生，住成都市成华区。原告严勇英，女，汉族，1974年1月20日出生，住成都市成华区。原告杨建英，女，汉族，1965年3月3日出生，住成都市成华区。被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。原告王紫平、严修春、严勇英、杨建英诉被告成都市国土资源局行政纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告王紫平、严修春、严勇英、杨建英于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告王紫平、严修春、严勇英、杨建英自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告王紫平、严修春、严勇英、杨建英撤回对被告成都市国土资源局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王紫平、严修春、严勇英、杨建英承担。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱 峥
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5118号原告：刘建怡，男，1983年4月18日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告：北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街78号。负责人:王民政，职务经理。委托诉讼代理人:李硕，北京李自永律师事务所律师。原告刘建怡与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达延庆分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘建怡及其委托诉讼代理人薛杰、八方达延庆分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建怡向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费5350元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费5420元、误工费9700元、就医交通费1300元，以上共计22250元。审理中，原告将对住院伙食补助费、营养费的主张分别变更为600元（100元*6天）和180元（30元*6天），以上共计22550元。事实和理由:2015年5月22日17时许，原告刘建怡从延庆区北老君堂路口乘坐被告公司牌号为×××的925路公交车，车辆行至京张路口东站，原告下车时因为下车台阶遗撒油渍，导致受伤。原告于2015年5月25日至28日进行住院治疗，并于2015年12月24日在延庆区人民法院审理解决。由于伤情需要进行二次手术，原告又于2017年2月4日至10日在北京市红十字会和平医院进行住院治疗，现已治疗终结。原被告双方就损失问题无法协商一致，故原告诉至法院，要求被告八方达延庆分公司支付原告医疗费等相关费用共计22550元。刘建怡向本院提交了医疗费票据、诊断证明、护理费收据、住院病历、交通费收条、（2015）延民初字第05854号民事判决书以及（2016）京01民终1123号民事判决书等证据证明其主张。八方达延庆分公司辩称：认可刘建怡摔伤的事实，表示结合原告提交的相应证据，同意在合理的范围内、按照双方的责任比例进行赔偿。但不同意赔偿护理费、误工费，并认为交通费过高。本院经审理认定事实如下：一、对于（2015）延民初字第05854号民事判决书以及（2016）京01民终1123号民事判决书确认的刘建怡X级伤残以及八方达延庆分公司因未及时清理车辆台阶遗撒液体，导致刘建怡在下车时滑倒受伤，对此应承担90%的责任的事实，本院予以确认。二、刘建怡于2017年2月4日至2017年2月10日期间入北京红十字会和平医院住院6天，入院诊断为右内外踝骨折内固定术后，出院诊断为右内外踝骨折内固定术后，建议：1、患肢保暖、防冻、防烫；2、隔日换药一次，术后2周拆线；3、休息1个月，免负重功能锻炼，1月后复查；4、定期复查，不适随诊。刘建怡先后九次到延庆区医院就诊复查、3月10日至北京市红十字会和平医院复查。上述手术及就诊费用共计5350元。三、关于刘建怡的各项损失如下：1、医疗费，以刘建怡提供的医疗费票据数额为准，共计5350元；2、交通费，结合原告的就医情况，共计1200元；3、住院伙食补助费，每日按100元计算，共计600元；4、营养费，按照每日30元计算，共计180元；5、护理费，按照每日100元的标准，住院期间600元，出院后结合刘建怡的伤情及《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规定》确定为4000元，以上护理费共计4600元。综上，刘建怡的合理损失共计11930元。八方达延庆分公司应当按照90%的责任比例负担10737元。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、护理费收据、住院病历、（2015）延民初字第05854号民事判决书以及（2016）京01民终1123号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，八方达延庆分公司经生效判决确认其因未及时清理车辆台阶遗撒液体，导致刘建怡在下车时滑倒受伤，对此应承担90%的责任，故八方达延庆分公司应对刘建怡二次治疗所产生的相关费用在责任比例范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，八方达延庆分公司应负担10737元。刘建怡关于误工费的主张，因其误工费已经由残疾赔偿金予以赔付，故该项主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司赔偿原告刘建怡医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计一万零七百三十七元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告刘建怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元，由原告刘建怡负担一百四十四元，已交纳；由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担三十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘芳二〇一七年六月十二日书 记 员  王楠
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂茅箭执字第1437号十堰市不动产登记中心：关于申请执行人段基香与被执行人张建功民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭执字第1437号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：对张建功名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27号6幢3-1-1号房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号13幢1-（11-12）-2号房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。查封期限三年。附：执行裁定书一份。二〇一七年六月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初400号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人董波，男，1966年7月8日出生，汉族，安徽省合肥市��，高中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留,同年9月26日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人董波犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人董波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日2时许，被告人董波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市明光路由南向北行驶至明光路与长江东大街交口右转弯，因操作不当，车辆碰撞到路边立柱。事故发生后董波在车内熟睡，民警接到群众报警后赶到现场，将其带至医院抽取血样。经检验，被告人董波血液中��醇含量为188.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人董波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董波的供述和辩解、证人朱某的证言、受案登记表、车辆行驶证查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董波违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董波系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七��第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十六日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚���数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福成，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷贵清，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人马福成因与被申请人雷贵清农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字630号民事判决和本院（2016）黑01民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福成再审请求撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字630号民事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4482号民事判决。理由是村委会已将争议之土地确权至申请人名下，一、二审法院认定两荒承包合同无效是错误的，没有法律依据，请求再审法院支持其再审请求。雷贵清未提交答复意见。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”据此，一审认定，兴山村村委会与马福成签订的两块地土地承包合同无效，二审予以确认，适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。据此，依照双方当事人签订的承包协议书的约定，一审驳回马福成的诉讼请求；二审驳回上诉，维持原判，适用法律正确。综上，再审申请人马福成没有证据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马福成的再审申请。审 判 长 吴启龙审 判 员 李子青审 判 员 唐 皓二〇一七年六月九日法官助理 穆子骏书 记 员 杜欣雨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执191号之二申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨廷虎，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人孔维会，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初385号民事调解书，责令被执行人杨廷虎、孔维会履行法律文书确定的义务。被执行人杨廷虎、孔维会已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月十二日书 记 员  曾淑芳
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1164号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告郝长江，男，1980年2月8日生,汉族,住陕西省府谷县,被告杨飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告郝长江、杨飞融资租赁合同纠纷一案后，被告郝长江、杨飞未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更478号罪犯卢琛，男，1995年9月9日出生，汉族，初中，原户籍所在地：河南省新安县，现在河南省焦作监狱服刑。因涉嫌盗窃罪经河南省新安县人民法院于2014年7月17日作出（2014）新刑初字第101号刑事判决：被告人卢琛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2013年11月26日起至2018年1月25日止，于2014年8月21日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯卢琛减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人卢琛于2013年8月28日至11月25日期间，伙同他人在新安县、宜阳县等地盗窃香烟、酒、手机、电脑等物品。该犯参与作案9起，盗窃金额为135427元。罚金65000元，未履行。罪犯卢琛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯卢琛减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢琛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢琛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年11月26日起至2017年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3509号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：候保仓，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告候保仓金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十二日书记员  孙素萍
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1279号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：卢智慧，女，1975年11月15日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告卢智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗明二〇一七年六月十九日书记员  王纤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初665号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某某，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍在江苏省通州市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人汤某某于2017年5月8日16时30分许，在本市中兴路XXX号上海长途汽车总站一楼候车厅，趁被害人唐某某、赵某将手机置于免费充电装置上充电之机，窃得唐某某的乐视LeX620(3G+32G)型、赵某中兴Q705U型手机后逃逸，因被害人及时发现后被人赃俱获。经鉴定，上述二部手机共计价值人民币579元。被告人汤某某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人唐某某、赵某的陈述、证人周某某的证言、上海市公安局静安分局调取证据清单、照片、监控录像、工作情况、《常住人口基本信息》、相关部门鉴定人员出具的《价格认定结论书》、医院检查报告及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为���的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人汤某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年六月三十日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4345号申请执行人：吕永声，男，1979年11月20日出生，汉族被执行人：天津浩博服饰有限公司，住所：西青区王稳庄镇杨科庄。法定代理人：段某，经理。被执行人：段某，男，1964年7月30日出生，汉族被执行人：孟庆水，男，1964年3月24日出生，汉族被执行人：杨俊英，女，1964年12月27日出生，汉族本院在执行申请执行人吕永声与被执行人天津浩博服饰有限公司、段某、孟庆水、杨俊英民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字0722号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月九日书 记 员  王俊卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11285号原告：黄伟，男，汉族，1956年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄恋潮，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄伟诉被黄恋潮赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄伟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗洪二〇一七年六月十二日书记员  冯鸿
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初596号原告：李凡，男，1992年11月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：谭军，男，1974年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告李凡与被告谭军民间借贷纠纷一案中，原告李凡于2017年6月12日以被告已履行为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凡负担。代理审判员 徐 针二〇一七年六月十二日书 记 员 李建升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；