江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1294号原告谭卫明，男，1974年4月8日生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。统一社会信用代码：91361000672434960K。负责人操光荣，系该公司总经理。委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师，特别代理。被告东乡县易达物流有限公司，住所地抚州市东乡县汽贸城4栋10号店，统一社会信用代码：91361029MA35FUD38D。法定代表人陈贵琴，系该公司总经理。被告李荣军，男，1977年08月17日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。原告谭卫明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州公司）、东乡县易达物流有限公司（以下简称易达物流公司）、李荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭卫明的委托代理人钟元平、人寿财保抚州公司的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告易达物流公司、李荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭卫明诉称：2017年1月12日17时30分许，被告李荣军驾驶赣Ｆ×××××的重型货车从宁都往瑞金方向行驶，行驶至厦成线408公里600米时，遇原告谭卫明驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的轻型货车相向行驶有来车时超车，导致两车相撞，造成原告谭卫明受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告李荣军负此次事故的全部责任，原告谭卫明无责任。经查，赣Ｆ×××××重型货车登记车主为被告易达物流公司，且在被告人寿财保抚州公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生的保险期间。事故发生后，原告谭卫明被送往瑞金市人民医院检查后，考虑治疗、护理方便，随即租车回到原告住所地乐安县人民医院住院治疗，经诊断：左侧肋骨骨折、双侧肺挫伤，于2017年2月11日好转出院。出院医嘱：1、休息2个月；2、带药回家继续治疗，定期复查；3、不适随诊。原告谭卫明因治疗花去医疗费11517.98元，且支付车辆维修费14168元及拖车费、施救费、停车费合计4700元。因本次交通事故造成原告车辆停运71天，遭受停运损失约21000元。经原告多次索赔，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、车辆维修费、拖车费、施救费、停车费及停运损失等共计74625.98元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告赔偿停运损失及诉讼费的诉讼请求。被告人寿财保抚州公司辩称：赣Ｆ×××××重型货车牵引车在我公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），但其挂车未在我公司投保任何保险，如挂车在其他保险公司投保交强险或商业险则应当依据在保险限额范围内依法分担责任；2、我公司与被告易达物流公司在签订的第三者机动车责任险保险条款第七条第一项和第七项约定，我公司不承担停运损失和本案诉讼费，同时，我公司为提请投保人注意，特意将免责条款单独打印列出告知投保人，其中就明示了停运损失和诉讼费不予赔偿；3、医疗费应当剔除非医保费用，我公司已经与被告李荣军达成一致，剔除10%非医保费用即1152元费用，同时，据我公司了解被告李荣军已经将30000元扣押在交警队。被告易达物流公司未作答辩。被告李荣军未作答辩。经审理查明：2017年1月12日下午，被告李荣军驾驶赣Ｆ×××××的重型货车从宁都往瑞金方向行驶，17时30分许行驶至厦成线408公里600米时，遇原告谭卫明驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××轻型货车相向驶来，由于被告李荣军驾车行驶至事故路段时遇相向行驶有来车时超车，导致两车相撞，造成原告谭卫明受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年1月13日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告李荣军负此次事故的全部责任，原告谭卫明无责任。事故发生后，原告谭卫明被送往瑞金市人民医院检查后，原告随即转入乐安县人民医院住院治疗，经诊断：左侧肋骨骨折、双侧肺挫伤。原告在该院住院29天出院，出院医嘱：1、休息2个月；2、带药回家继续治疗，定期复查；3、不适随诊。2017年3月3日，赣Ｆ×××××轻型货车经被告人寿财保抚州公司委托该公司瑞金支公司定损（定损金额为14168元），并于当日送入经瑞金瑞泰汽车修理有限公司维修，于2017年3月23日竣工，花去车辆维修费14168元。事故发生后，被告李荣军向原告先行支付了30000元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，遂原告起诉至本院。另查明，赣Ｆ×××××重型货车登记车主为被告易达物流公司，该车在被告人寿财保抚州公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。投保时，被告人寿财保抚州公司就免责事项向被告易达物流公司进行了特别提示，被告易达物流公司在免责条款上盖章。赣Ｆ×××××车登记车主为原告谭卫明，该车登记性质为货运。原告谭卫明持有道路运输从业人员从业资格证及道路运输证，并且常年从事个体货物运输工作。事故发生后，被告李荣军于2017年5月8日向被告人寿财保抚州公司承诺愿意承担10%的非医保用药费用即1152元。再查明，2017年6月22日，原告与被告李荣军就车辆停运损失及诉讼费的承担问题达成了协议，为此原告撤回了对该部分的诉讼请求。上述事实，有原告提供原告的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证及货物运输驾驶从业资格证、道路运输证复印件、被告李荣军的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、企业信息查询单、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、原告的病历资料及医疗费票据、施救费、拖车费及停车费票据、汽车维修费票据以及车辆损失确认单、零部件更换项目清单复印件、车辆修复出厂证明、撤回部分诉请申请书，被告人寿财保抚州公司提交的承诺书、投保单、机动车保险条款等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告李荣军负此次事故的全部责任，原告谭卫明无责任，原、被告无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为本案承担民事赔偿责任的依据。因赣Ｆ×××××重型货车在被告人寿财保抚州公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生的保险期间，故原告的损失先由承保交强险的被告人寿财保抚州公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告人寿财保抚州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为11517.98元。被告人寿财保抚州公司认为应剔除10%的非医保费用，但其未提交证据证明原告的用药为非必要且不合理用药，故本院对此抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数29天，认定住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）；3、营养费，本院认定为580元（20元/天×29天）；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照2015年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元/年计算，故认定护理费为2223元（27975元/年÷365天×29天）；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情、住院天数及出院医嘱，酌情认定原告的误工期为89天。原告未提交证据证明其收入状况，本院参照2015年在岗职工年平均工资标准，故认定原告的误工费为12713元（52137元/年÷365天×89天）；6、交通费、住宿费，原告为江西乐安县人，因处理交通事故事宜来往确实存在交通费、住宿费方面的支出，本院酌情支持800元和200元；7、车辆维修费14168元，被告人寿财保抚州公司无异议，本院予以认定；8、拖车费、施救费，原告提交了正式票据，被告人寿财保抚州公司对票据的“三性”均无异议，故本院认定为4300元；9、停车费，因查封、扣押期间产生的保管费用应由交管部门承担，故本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤所造成的损失有医疗费11517.98元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费2223元、误工费12713元、交通费800元、住宿费200元、车辆维修费14168元共计43072元。对于上述损失，由被告人寿财保抚州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿15936元，在财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失，由被告人寿财保抚州公司在商业第三者责任范围内赔偿原告谭卫明15136元（43072元-10000元-15936元-2000元）。以上共计43072元，因被告李荣军自愿承担10%非医保用药费用即1152元，故被告人寿财保抚州公司应赔偿原告41920元（43072元-1152元）。被告李荣军先行支付的30000元，扣除自愿承担的1152元后，由被告人寿财保抚州公司在支付给原告的赔偿款中返还。被告易达物流公司、李荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告谭卫明因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、车辆维修费、拖车费、施救费共计41920元；二、被告李荣军应赔偿原告谭卫明因本次交通事故造成医疗费1152元，此款在其先行支付的30000元中抵扣，余款28848元由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在支付给原告的赔偿款中返还；三、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清，并应将赔偿款13072元支付至原告谭卫明指定的款账户：62×××77、户名：谭卫明、开户行：中国农业银行乐安支行，将28848元支付至被告李荣军指定的账户：62×××72、户名：李荣军、开户行：中国邮政储蓄银行东乡支行；四、驳回原告谭卫明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由原告谭卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  徐德清人民陪审员  陈泽将二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 茜