wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31033号原告：上海启胜物业管理服务有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：黄振华，董事总经理兼董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：郦振新，男，1954年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：邹慧海，上海启恒律师事务所律师。原告上海启胜物业管理服务有限公司(以下简称启胜物业)与被告郦振新排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启胜物业的委托诉讼代理人刘丰畅，被告郦振新的委托诉讼代理人邹慧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启胜物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋(以下至判决主文前简称1001室房屋)的封闭阳台，恢复至开发商交房时原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2012年9月24日,开发商上海新中杨房地产有限公司与被告签署《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)，约定将1001室房屋出售给被告。同时，就预售合同附件五附《临时管理规约》和承诺书，被告确认其对该《临时管理规约》内容表示认可，承诺予以遵守并承担相应的责任，并签署承诺书。《临时管理规约》第四条第(四)款约定：“保持本小区的规划建设原貌和楼宇外贸整体美观……亦不得封闭阳台或更改阳台或窗户……”。被告主张原告未对封闭阳台一条进行加粗提示，原告认为，所谓物业管理规约，就是对业主使用房屋的限制，如果被告认为需要进行加粗，原告需要对整个规约进行加粗，这与不加粗没有区别。二、被告违反《临时管理规约》，擅自封闭阳台，破坏了小区的规划建设原貌和楼宇外贸整体美观。原告多次与之沟通，曾通过发函以及诉讼的方式要求其将阳台恢复原状，但沟通未果，被告至今未将阳台予以恢复原状。故提起诉讼，请求判如所请。被告郦振新辩称，不同意原告诉请：1、本案原告的请求权是排除妨害，根据物权法第83条规定，应由业主大会或业主委员会提出排除妨害之诉的请求权，或者是由合法权益受到侵害的业主才有权提起，原告没有受到业主或者业委会的授权，无权提起本案诉讼；2、阳台是被告房屋的一部分，被告对阳台拥有完整的所有权，阳台的装修事宜被告完全有权自行决定，原告的诉请是对被告合法权利的限制，即便原告坚持认为被告封闭阳台有失妥当，根据法律规定，被告行为的合理性问题不属于法院受案范围，应由城市执法部门进行管理。根据《上海市住宅物业管理规定》第53条，物业公司应向有关部门进行报告，由有关部门对违法行为进行依法处理或者制止，另外，根据上海市高院关于印发房产纠纷案件若干疑难案件的通知，因违章建筑引起的房产纠纷应由行政机关处理，所以本案诉求不是法院的管辖范围；3、原告提出的预售合同是商品销售合同的一部分，原、被告之间没有法律关系，也就不存在被告违约；4、附件五为格式合同，违反了《物业管理条例》第22、23条以及《上海市住宅物业管理条例》第37条的规定，排除了被告作为物业买受人的合法权利，同时在《临时管理规约》作为房屋销售合同的附件予以签署时，没有根据合同法第39条通过特别标示向被告说明，原告也没有提供相应证明开发商对被告作出特别示明，所以《临时管理规约》既未作合理提示，又限制了被告的合理权利，被告的行为应视为合法有效；5、原告坚持称被告破坏小区外观，但没有提供证据证明被告的行为对原告造成任何损害性后果，原告作为小区物业，对于小区的管理仅及于小区的公用部分，不及于私有部分。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日,甲方(卖方)上海新中杨房地产有限公司与被告(乙方、买方)签署预售合同，约定甲方将1001室房屋出售给乙方。预售合同附件五约定甲方已与启胜物业签订了《前期物业服务合同》，并按照有关法律规定的要求制定了《临时管理规约》，乙方可至甲方设立的凯旋滨江园售楼处查询。附件五下附：《临时管理规约》和承诺书，其中《临时管理规约》第四条第(四)款约定：“保持本小区的规划建设原貌和楼宇外贸整体美观……亦不得封闭阳台或更改阳台或窗户……”；第四条第(十)款约定：“装修期间，物业服务企业有权进入正在装修的单元，以检查并确定有否违反国家和本市有关规定以及本规约、《装饰装修管理服务协议》等的规定，发现有违章施工情况、物业服务企业可予以劝阻、要求业主或使用人和施工单位立即停止施工并采取相应步骤予以纠正和救补、劝阻……”。被告签署承诺书确认《临时管理规约》的内容并同意遵守，同意承担违反上述规约的相应责任。2014年5月7日，原告发现被告封闭了1001室房屋主卧景观阳台，遂于同年6月6日发函给被告要求三天内拆除该封闭阳台，但未果。凯旋滨江园至今未成立业委会。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告签署承诺书承诺遵守《临时管理规约》，系被告真实意思表示，被告应按约履行义务。原告作为小区的前期物业管理企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务，其职责是依据《前期物业管理合同》的约定履行义务。而经小区业主签署的《临时管理规约》对业主在使用物业过程中的禁止行为作出了规定，亦赋予了物业管理企业有权对违反管理公约的业主追究责任。物业管理合同及《临时管理规约》的效力及于小区全体业主，作为业主之一的被告应当依约履行义务。现被告将原有的开放式阳台改建为封闭式阳台，违反了上述《临时管理规约》的相关规定，确已改变了房屋的原有状态及外貌，对所在小区的整体环境造成了一定影响。故被告为封闭阳台而安装的窗户，应当予以拆除。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郦振新于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋的封闭阳台，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告郦振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一七年六月二十日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10179号 申请执行人：栗秋香，女，侗族，1979年6月2日出生，住湖南省会同县。 被执行人：佛山市南海区寨东机械有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平南工业区五斗天字号（自编Z1）。 关于申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛南劳人仲裁字[2016]2467号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应于本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2016年1月至7月的工资共7000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有银行存款34105.5元，对此，本院予以扣划。经查，以佛山市南海区寨东机械有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件有6宗。经分配后，本案得款2479.48元，未执行款项为3520.52元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  林伟全 二〇一七年六月二十九日 书记员  袁 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3929号 被执行人胡涛，男，汉族，1990年12月15日出生，户籍住址湖北省钟祥市，系（2016）粤0307刑初4374号被告人。 关于被执行人胡涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4374号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡涛依法缴纳罚金、执行费共计人民币2050元，责令被告人退赔被害人涉案的自行车，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  计 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4963号 申请人执行人邓安清，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省大竹县。 被执行人东莞市兴懿服饰有限公司，住所东莞市东城区堑头路****。 法定代表人：罗卿。 申请执行人邓安清与被执行人东莞市兴懿服饰有限公司其他案由纠纷一案。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]836号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市兴懿服饰有限公司应向申请执行人邓安清支付本金18771元。另本案执行费182元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人东莞市兴懿服饰有限公司名下位于东莞市东城区堑头路35号二楼的机器设备及原材料进行拍卖。现对所得拍卖款以（2017）粤1971执455号案件（申请人为邹春英）进行集中处理，本案不再处理。另，本院依法到金融机构、房地产管理部门、工商行政管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执4963号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月二十日 书 记 员  陈庆堂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1926号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张皓明，男，1961年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。辩护人洪一帆，上海市锦天城律师事务所律师；辩护人吴征，上海市锦天城律师事务所律师。被告人黄某1，女，1968年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。辩护人江小龙，上海普若律师事务所律师。被告人黄某2，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。被告人李某某，男，1991年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人张某某、黄某1、黄某2、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，上列4名被告人及4名辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日22时许，被告人黄某1、张皓明在上海市浦东新区昌里路洪山路路口，因行车纠纷与被害人冯望等人发生争执，后被告人黄某1电话通知被告人黄某2到现场。被告人黄某2遂纠集被告人李某某等人至现场，与被告人张皓明共同殴打被害人冯望、刘某、蒋健，致使被害人刘某的左侧额骨骨折，被害人蒋某某口腔黏膜破损。经法医学鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤，被害人蒋某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人张某某、黄某1、黄某2、李某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘某、蒋某某的陈述、证人俞某某的证言、调取证据清单、监控录像、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、工作情况、案发经过、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、黄某1、黄某2、李某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某1、黄某2的辩护人所提2名被告人有自首情节的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人张某某系自首，被告人黄某2如实供述罪行，4名被告人均当庭自愿认罪，且已与被害人达成谅解，分别予以从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)4名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  周国莲二〇一七年六月二十七日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2041号原告：周剑平，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地本市。被告：陈德铭，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地本市。原告周剑平与被告陈德铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑平到庭参加诉讼。被告陈德铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑平诉称：2016年3月16日，被告向原告借款人民币20,000元，约定三天后归还。被告出具借条一份。嗣后被告未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币20,000元及自2015年3月20日至实际支付日止，按银行年利率24%计算利息。被告陈德铭未作答辩。经审理查明：原、被告原系同事。2016年3月16日被告以资金周转为由向原告借款人民币20,000元同时出具借条。上述事实，由原告提供的借条、收条和庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告陈德铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德铭于本判决生效之日起五日内返还原告周剑平借款人民币20,000元；二、被告陈德铭于本判决生效之日起五日内支付原告周剑平借款利息(计算方式：以人民币20,000为基数，按照年利率24％的标准从2015年3月20日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元(原告已预缴)，由被告陈德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  陈 伟人民陪审员  冯美福二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨晓君，女，1971年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘照喜，男，1961年7月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨春莲，女，1970年3月29日出生，汉族，住上海市。再审申请人杨晓君因与被申请人刘照喜、杨春莲身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓君申请再审称，原审判决认定事实不清。本案系争纠纷完全是由两名被申请人造成的，即便杨晓君存在过错，但也不至于承担85%的责任。原审判决认定杨晓君的伤情外伤仅占25%的参与度缺乏事实依据。杨晓君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案鉴定结论的证明力以及双方当事人所应承担的赔偿责任比例，原审法院根据双方的诉辩意见及各自提交的证据进行了认定，在此基础上依法作出的判决合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。杨晓君现申请再审所称无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，杨晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晓君的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一七年六月二十日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5086号 申请执行人：崔金德，男，汉族，1979年7月16日出生，户籍住址：湖南省岳阳市君山区。 申请执行人：余秀兰，女，白族，1981年11月19日出生，户籍住址：湖南省岳阳市君山区。 申请执行人：余秀元，女，白族，1985年1月26日出生，户籍住址：湖南省沅陵县。 被执行人：叶玉生，男，汉族，1994年9月12日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 本院受理崔金德、余秀兰、余秀元申请执行叶玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10189号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶玉生应向申请执行人崔金德、余秀兰、余秀元支付案件执行款人民币570元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执5086号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年六月十二日 书记员  黄 和
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执218号之一申请执行人华波，男。被执行人陆建军，男。申请执行人华波与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2843号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陆建军归还华波借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2014年3月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由陆建军负担。因陆建军未按生效法律文书规定履行义务，华波向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，立案执行标的56000元，本案执行费用740元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E32X**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区龙景花苑一区23幢XXX室、28幢XXX室不动产，本案均已查封，但上述房产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂不宜处置。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月二十八日书记员  叶 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18643号原告朱佰棠，男，1965年8月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告陈群，女，1967年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱佰棠与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱佰棠的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告陈群经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佰棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元；2、判令被告自2016年12月16日始至清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付借期内及逾期利息。事实和理由：被告于2016年12月16日向原告借款60,000元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告向原告出具了借条，原告用现金交付了借款，在约定的借款期满后被告至今未归还，故依法提出起诉。被告陈群未具答辩。原告朱佰棠根据其主张提供了被告陈群出具的借条1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告出具借条，载明：今借朱佰棠现金60,000元，定于2017年1月16日归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作利息给朱佰棠。在借条下方写了收条，载明：今收到朱佰棠给付的现金60,000元。现原告持上述借条诉至本院要求被告归还借款。审理中，原告陈述双方系朋友关系，被告借款用途为归还信用卡贷款，交付给被告的现金主要来源于从银行支取的存款，在借款期限届满后就无法再联系到被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有被告出具的借条，证明原、被告间存在借贷合意，原告陈述用现金交付了借款，因借款金额不大，被告也同时向原告出具了收条，应确认借款已交付的事实，故认定双方借贷关系依法成立。被告在借款期限届满后不履行还款义务，故原告请求被告归还借款并偿付利息，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈群于本判决生效之日起十日内归还原告朱佰棠借款60,000元；二、被告陈群于本判决生效之日起十日内偿付原告朱佰棠借款期间及逾期利息(自2016年12月16日始至清偿日止以本金60,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告朱佰棠已预交)，由被告陈群负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一七年六月十九日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执1787号 申请执行人:康莉。 被执行人：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼。 法定代表人：庄亮。 被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地**。 法定代表人：庄亮。 申请执行人胡自华等73人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]440-512号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币7880666.45元，本院立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，经本院强制执行扣划到被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下存款人民币300000元，并已全部依法分配给了各申请执行人；另查明，两被执行人名下其余账户全部已被另案冻结，本院无法执行扣划；本院前往被执行人住所地实地调查后，发现被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司已搬离该场所，现下落不明，被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司亦几乎处于停工状态；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其法定代表人庄亮进行了司法拘留十五日的处罚措施。本院将前述查证及执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月三十日 书记员  谢 伟 附表(申请执行人信息):
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执保47号 申请人：肖某,女性,1986年9月23日出生,汉族,住湖南省宜章县； 被执行人：付某,男性,1978年10月7日出生,汉族,住乐昌市； 被执行人：深圳市建安顺科技有限公司，住深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园****。 本院依据已经发生法律效力的乐昌市人民法院2017年6月6日生效的（2017）粤0281民初566号判决，于2017年6月6日向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人付某一、冻结被申请人付某名下的银行存款230万元； 二、冻结被申请人付某名下的微信号为“JAS134××××2128”及“jas173XXXX51”内的资金50万元； 三、冻结被申请人付某名下的账号为134××××2005的支付宝账户资金20万元； 四、查封被申请人付某名下的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌轿车一辆； 五、查封被申请人付某名下专利证号为ZLXXXX30017951.6号的专利一项； 六、查封被申请人深圳市建安顺科技有限公司名下著作权登记号为2015SR00XXXX的建安顺智能一卡通车场管理系统软件一套。 本院查明账号：134××××2005人民币68270.00阿里巴巴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付某所有的账号：13×××05人民币68270.00阿里巴巴。 二、被执行人付某负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人付某可以使用被冻结财产；但因被执行人付某的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海林 二〇一七年六月八日 书记员  杨垚鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执411号 申请执行人:罗春娥，女，1972年5月4日出生，住所地广西柳州市。 被执行人：韦明璇，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地广西柳州市。 罗春娥与韦明璇借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春娥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商、房产、有价证券经等财产进行查询，经查，被执行人韦明璇没有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦明璇目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗春娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明璇新的财产线索，申请执行人罗春娥可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0205民初1462号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  韦棋柱 二〇一七年六月二十六日 书记员  邓晶晶
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1017号被执行人苏统政，男，汉族，1991年3月8日出生（公民身份号码：XXX），初中文化，户籍地住址海南省三亚市崖城镇。关于被执行人苏统政犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月21日作出（2016）琼0271刑初230号刑事判决，以苏统政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4300元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人苏统政现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人苏统政目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初230号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年六月二十九日书记员  罗 景附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25352号申请执行人：张云飞，男。汉族，1997年04月19日出生，住河南省通许县。被执行人：北京焰火餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人陈光艳。本院执行张云飞与北京焰火餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2017】第01139号生效法律文书。申请执行人张云飞向本院申请强制执行，要求被执行人北京焰火餐饮管理有限公司依照生效法律文书内容给付一万零四百五十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京焰火餐饮管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张云飞亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张云飞可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京焰火餐饮管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年六月十五日书记员  王润苗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8209号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘争光，男，1970年07月03日出生，住湖南省湘潭市湘潭县４０１室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘争光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘争光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199946.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199946.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘争光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199946.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由刘争光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘争光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执异10号异议人：支红乐，男，1972年4月14日出生，汉族，闻喜县。申请执行人：杨李珍，女，1969年5月30日出生，汉族，住闻喜县。被执行人：闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。法定代表人：王福生，董事长。被执行人王福生，男，1953年4月9日出生，汉族，现住闻喜县。在本院在执行申请执行人杨李珍与被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司、王福生为民间借贷纠纷一案中，异议人支红乐对本案作出的（2013）闻执字第34-7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人支红乐称：本院作出的（2013）闻执字第34-7号执行裁定书有误，要求撤销该裁定书，其理由是双方所争房产并非王福生一人所有，王福生无权处分权；另外裁定作价抵顶后并无办理过户手续，所有权未发生转移。本院查明，申请执行人杨立珍申请执行闻喜县红星汽车零部件制造有限公司、王福生为民间借贷纠纷一案，本院在审理期间于2012年4月10日作出的（2012）闻民商初字第62-1号民事裁定书，查封了王福生所有的位于闻喜县福星酒店东侧的门面房两间；2014年7月1日在执行中，本院作出的（2013）闻执字第34-7号执行裁定书将该房产作价70万元抵顶给申请执行人杨李珍，异议人支红乐得知后，于2017年6月19日向本院提出异议要求撤销该裁定书。本院认为，本案作出的（2013）闻执字第34-7号执行裁定书，裁定将该房产作价抵顶给申请执行人杨李珍，侵害了异议人支红乐的权利，不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销闻喜县人民法院作出的（2013）闻执字第34-7号执行裁定书。如不服本裁定可自本裁定书送达后十日内向运城市中级人民申请复议。审 判 长  张立明人民陪审员  柴正海人民陪审员  杨东敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩 洲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执327号申请执行人：丁生，女，1989年5月30日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂梅，山东恒信通律师事务所律师。申请执行人：孙启棣，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市。委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂梅，山东恒信通律师事务所律师。被执行人：李莎，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。被执行人：李勇，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。申请执行人丁生、孙启棣与被执行人李莎、李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初655号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下的财产暂时无法处理。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  俞元博
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执98号申请执行人：晋宁海汕包装制品有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。法定代表人：黄炳根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人：郑晓东，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人郑晓东未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人货款人民币（下同）437500元及自2016年9月23日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付给申请执行人先垫付的案件受理费8056元。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等机构查询，仅发现被执行人郑晓东在中国农业银行深圳前进路支行有存款2015.18元，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人在银行存款余额少，暂不要求扣划并同意本案终结本次执行，现未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年六月十八日书 记 员  林国文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执222号之一申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司科技支行，住所地绵阳市科创园区园艺北街**，组织机构代码证：793988767。负责人：黄康，该行行长。被执行人邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住绵阳市游仙区。被执行人徐清华，女，汉族，生于1970年11月28日，住绵阳市游仙区。被执行人江油川西北远大实业有限责任公司，，住所地：江油市建设北路**组织机构代码证：717506295。法定代表人：邓友全，该公司董事长。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司科技支行申请执行（2015）涪民初字第4798号民事调解书一案，已执行到位0元，未执行到位金额4467689.74元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人邓友全、徐清华、江油川西北远大实业有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已对被执行人的抵押资产进行了评估、拍买、变卖，变卖流拍后，申请人不同意以物抵债，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第4798号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十二日书记员  梅雨生
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执464号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州市大亚湾澳头进港大道**。 负责人：廖斌。 被执行人：王金乔，女，汉族，1987年12月20日出生，住所地：深圳市。 被执行人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾**龙海二路**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与人王金乔、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金乔名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金乔名下位于惠州市大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园13栋204号房（预售登记号：HW201206701）； 二、查封期限为三年。 审判员  徐少雄 二〇一七年六月七日 书记员  黄凯周 ?? ?? ?? ??
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初2168号原告：李兆，男，1987年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：韩付生，男，1972年7月22日出生，汉族。被告：陈广庆，男，1968年8月20日出生，汉族。原告李兆与被告韩付生、陈广庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆及其委托诉讼代理人周明军和被告韩付生、陈广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及逾期付款违约金及实现债权的费用并互负连带责任;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告韩付生因急需资金，借用原告款项30万元，被告陈广庆、李龙坡为被告韩付生的借款提供担保。三方签订借款协议一份，协议约定：被告韩付生借用原告人民币30万元，借款期限为2个月，自2014年9月30日起至2014年11月30日止，借款到期，被告韩付生一次性还清；借款到期，如韩付生不能偿还或不能全部偿还，每逾期一日，按未偿还借款的千分之五承担违约责任；被告陈广庆、李龙坡自愿为韩付生借款提供担保，承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括但不限于借款本金、违约金及实现债权的费用。协议签订后，原告按约定将30万元借给被告韩付生，韩付生向原告出具了借条。但借款到期后，经原告催要，被告韩付生及担保人陈广庆、李龙坡均未按约定偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、2014年9月30日借款协议、收条、汇款收据各一份。2、2014年12月26日借款协议、借条、汇款凭证各一份。被告韩付生辩称，向原告两次借款属实，共借款45万元，针对本案借款协议上写的是30万，实际借款28.2万元，2017年3月原告通过中介公司要款，后调解达成一致意见，经过算账后从李兆处借的钱还下欠18万多，当场支付5万元现金，还下欠13万余元的账转给了中介公司，以后只针对中介公司付钱，与原告李兆已无债务关系。被告韩付生向法庭提交的证据为5万元收条一张、施工合同一份以及出货单十二张。被告陈广庆辩称，韩付生从李兆处借款30万时自己提供担保属实，但随后2017年3月李兆通过中介公司找到韩付生和自己要求还钱，后经过协商达成私了，韩付生欠李兆的钱都转给中介公司，同时李兆给自己写的有证明，韩付生欠钱的事已与自己无关，不应承担担保及还款责任。被告陈广庆向法庭提交的证据为证明两份。本院经审理，认定如下案件事实：2014年9月30日被告韩付生同原告李兆签订借款协议，向李兆借款30万，借款期限为2个月，被告陈广庆、李龙坡为韩付生提供担保，承担连带保证责任。同日原告向被告韩付生银行账号汇入28.2万元，借款到期后韩付生未按时还款，原告遂诉至本院。庭审中原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原被告之间的民间借贷关系成立，原告按照约定支付了借款，被告韩付生未及时履行还款义务，因此，对原告李兆请求被告韩付生偿还借款的诉讼请求应当予以支持。《最高人民法院》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案中原告实际出借给被告韩付生的本金应认定为282000元。原被告双方签订的借款协议中约定“借款到期，如乙方不能偿还或不能全部偿还，每逾期一日，按未偿还借款的千分之五承担违约责任”，庭审中原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告韩付生辩称与原告间已就所借的欠款全部达成私了，债权债务关系已转移给另一中介公司，原告起诉其还款已无任何理由，第一次庭审时韩付生未提供能证明与李兆间的债权债务关系已发生转移的相关证据，第二次庭审时在本院指定期间内韩付生仍未提供相关证据证明其观点，故对其抗辩理由不予采纳。被告陈广庆辩称原告李兆已向其出具相关证明，韩付生欠款一事已和自己无关，本院认为原告出具的证明内容并未免除担保人陈广庆的担保责任，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韩付生于本判决生效之日起十日内向原告李兆偿还借款本金282000元及利息（利息自2014年12月1日起按年利率24%支付至款还清之日止）；二、被告陈广庆承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩付生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十二日书记员  王 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10283号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年10月27日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年10月27日，原告通过微信转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年10月27日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年10月27日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3279号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1985号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为徐民有补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金10813元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1985号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金10813元到徐民有职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月十六日书记员  林伟杰
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异122号案外人：郭永军，男，汉族,1959年6月22日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年8月16日签订的《天轩湖畔住宅预定单》和2014年8月16日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郭永军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 梅审判员 孟宪民审判员 李 勇二〇一七年六月二十二日书记员 武 静
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执恢3号申请执行人：杨恒军，男，1966年1月6日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。本院在执行杨恒军依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初215号民事调解书申请恢复执行被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中,经查明，被执行人李海燕无车辆、房产、土地使用权登记情况，且根据西盟佤族自治县教育局西教发〔2017〕6号文件，西盟佤族自治县教育局已对李海燕做出自动离职的处理。尚在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XXXXXX账户内有存款36224.92元（其中36000.00元已划拨至我院执行款专户）；在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XXXXXXXX账户内有公积金23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户）。经本院根据所有债权人要求按照债权比例分配被执行人李海燕银行存款及公积金，申请执行人杨恒军应分配到的债权金额为1322.00元，剩余债权8678.00元,申请执行人杨恒军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   晓   玲审判员 黄兴平审判员岩三二〇一七年六月七日书记员 艾      共
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执558号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。被执行人：石林美邑石文化开发有限公司。住所地石林县鹿阜镇路美邑村/div>法定代表人：卢香贤。被执行人：云南企融融资担保有限公司。住所地昆明经开区经开路**科技创新园**/div>法定代表人：曾春林。被执行人：连式章，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林县彝族自治县。被执行人：卢香贤，男，1962年7月1日出生，布依族，身份证住址贵州省六枝特区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2188号民事判决书：一、被告石林美邑石文化开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金人民币7784770.14元，正常利息人民币102466.67元，逾期罚息人民币306359.68元，复利人民币4011.57元；二、被告石林美邑石文化开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述款项自2016年3月1日起至还清款项之日止的逾期利息和复利，利率按年13.05%计算；三、被告云南企融融资担保有限公司、连式章、卢香贤对被告石林美邑石文化开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费69183元、保全费5000元，由被告石林美邑石文化开发有限公司、云南企融融资担保有限公司、连式章、卢香贤共同承担。因被执行人石林美邑石文化开发有限公司、云南企融融资担保有限公司、连式章、卢香贤逾期未履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人石林美邑石文化开发有限公司、云南企融融资担保有限公司、连式章、卢香贤暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执558号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  孙远先二〇一七年六月二十九日书记员  丁 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3870号之一 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部，住所地：东莞市茶山镇京山村第三工业区**商铺，注册号：441900601976247。 经营者杨炳亮。 申请执行人杨炳亮，男，汉族，1969年11月1日出生，住东莞市。 被执行人东莞市粤龙消防装饰工程有限公司，住所地，住所地：东莞市万江区金泰社区金泰拆迁安置小区**铺：441900000919276。 法定代表人邓艳媚。 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部、杨炳亮与被执行人东莞市粤龙消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初9561号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款65021.5元、利息2873.47元、迟延履行金2011.33元、受理费1417.07元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。 本案执行过程中，本院已到申请人提供的地址处调查，经查明，东莞市粤龙消防装饰工程有限公司已搬离。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年六月一日 书 记 员  何浩林
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初20号原告：上海储增实业有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路****。组织机构代码：77579130-3。法定代表人：郭锐钢，董事长。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。原告：徐州福联房地产开发有限公司，住，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山办事处院内一社会信用代码：913203015652562142。法定代表人：张金武，董事长。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。被告：褚思成，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：微山县韩庄镇二街村村民委员会。原告上海储增实业有限公司（以下简称储增公司）、徐州福联房地产开发有限公司（以下简称福联公司）与被告褚思成物权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，本院查明本案中第三人微山县韩庄镇二街村村民委员会现在没有法定代表人，韩庄镇二街村村民委员会原村长已经被免职，尚未确定新的法定代表人，须等待村民委员会重新选举产生。本院经审查认为，案件第三人微山县韩庄镇二街村村民委员会没有法定代表人，且目前尚未确定新的法定代表人，须等待村民委员会选举产生新的法定代表人。因本案的审理需等待该案的第三人的法定代表人产生，故本院决定对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 建人民陪审员  隋玉军人民陪审员  宗尚尚二〇一七年六月二十三日书 记 员  宗照栋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执452号申请执行人：王广志,男性,住南阳市宛城区被执行人：马守海,男性,1978年5月7日出生,住；何官强,男性,1965年2月5日出生,住南阳市宛城区本院在执行王广志与马守海、何官强借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人何官强名下的银行存款信息，发现在其名下的账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王广志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  范卫东审判员  刘建军二〇一七年六月二十九日书记员  赵 军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1828号之二申请执行人六安市天宇轴承制造有限公司，组织机构代码75684256-6，住所地安徽省六安集中示范园区凤凰路。法定代表人盛仲文，该公司总经理。委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。被执行人无锡开源轴承科技有限公司，组织机构代码56031628-1，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路**。法定代表人张增君，该公司董事长。被执行人张增君，男，1966年4月25日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人六安市天宇轴承制造有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人无锡开源轴承科技有限公司（以下简称开源公司）、张增君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0206民初1950号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡开源轴承科技有限公司于本判决生效后10日内支付六安市天宇轴承制造有限公司货款347793元。二、张增君对无锡开源轴承科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3258元，由开源公司、张增君负担（该款已由天宇公司垫付，开源公司、张增君于本判决生效后10日内直接支付给天宇公司，本院不再退还）。因被执行人开源公司、张增君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人天宇公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人开源公司、张增君立即支付13199.6元及相应利息，并支付案件受理费100元。本院于2016年9月26日立案受理。本院立案执行后，向被执行人开源公司、张增君发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人天宇公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人开源公司、张增君逾期未履行且未申报财产；申请执行人天宇公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人开源公司、张增君的存款情况。经查，本院于2017年2月23日扣划被执行人开源公司银行存款4109.1元，于2017年2月24日扣划被执行人张增君银行存款5100元，扣划款项交纳执行费后已发放申请执行人天宇公司3893.1元；未查得被执行人开源公司、张增君股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人开源公司、张增君名下的房产登记情况。经查，被执行人开源公司、张增君名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人开源公司、张增君名下的车辆登记情况。经查，被执行人开源公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆、被执行人张增君名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2017年4月14日办理了查封手续，上述车辆现下落不明。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人张增君无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人开源公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人开源公司、张增君列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至无锡市惠山区长安街道惠南社区调查被执行人名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向申请执行人天宇公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人天宇公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305民初3000号 原告：黎剑新，男。 被告：深圳市牧羊人汽车服务有限公司。 法定代表人：赵志刚。 被告：深圳市德盛源汽车租赁有限公司。 法定代表人：王鹏。 原告黎剑新诉被告深圳市牧羊人汽车服务有限公司、深圳市德盛源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告黎剑新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黎剑新撤回起诉处理。 已收取的案件受理费75元，减半收取计37.5元。 审 判 长  董超伟 人民陪审员  张 和 人民陪审员  赖石荫 二〇一七年六月三十日 书 记 员  庄佳真
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执314号申请执行人金桥芬，女，1950年4月10日出生，住。被执行人阮桂花，女，1960年3月27日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初995号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人金桥芬与被执行人阮桂花民间借贷纠纷（2017）浙0382执314号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下在本市无房产及车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款3万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)浙0382执314号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一七年六月二十日书记员  阮晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8662号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告段会忠，男，1971年08月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告段会忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告段会忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89986.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89986.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段会忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89986.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由段会忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由段会忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21301号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：苟昊，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苟昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告苟昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苟昊归还原告借款本金47,833.30元，支付原告利息、逾期利息134.38元(上述利息暂计算到2014年7月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月，被告苟昊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苟昊向原告借款82,000元，用于购买四川新元素汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7183AC，车架号LSJW24G30DS048098)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年8月起的每月9日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苟昊以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苟昊自2014年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苟昊构成违约，截止至2014年7月30日，被告苟昊尚欠原告借款本金47,833.30元，借款利息、逾期利息134.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苟昊在签字表中注明的居住地址为成都市武侯区龙江路XXX号XXX单元XXX楼XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苟昊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苟昊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苟昊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苟昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苟昊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,833.30元，支付至2014年7月30日止的利息及逾期利息134.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月31日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告苟昊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苟昊协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7183AC，车架号LSJW24G30DS048098)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苟昊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.20元，减半收取计499.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年六月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2017）内0103刑初333号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人艾再提艾力·吾布力，出生于新疆维吾尔自治区莎车县，公民身份号码，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年1月28日刑满释放。2017年6月17日被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，拘留期限自2017年6月18日至2017年7月2日。2017年7月1日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年8月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。维吾尔语翻译钟文海，内蒙古自治区××区民警。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人艾再提艾力·吾布力犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人艾再提艾力·吾布力到庭参加诉讼。在本院审理过程中，受本院聘请，钟文海担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日16时许，在呼和浩特市回民区北景宾馆306房间，被告人艾再提艾力·吾布力因家人的债务问题与被害人萨某某某某·某某某发生争执，在争执过程中被告人艾再提艾力·吾布力用刀将被害人萨某某某某·某某某左肩部捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0209号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人萨某某某某·某某某损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所出具的"发破案经过"，报案材料，询问被害人萨某某某某·某某某笔录，辨认笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0209号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市公安局回民区分局治安管理大队呼公回刀认字[2017]第03号管制刀具认定书，内蒙古医科大学附属医院CT诊断报告单，扣押物品、文件清单，照片，讯问被告人艾再提艾力·吾布力笔录，浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第2077号刑事判决书及温岭市看守所温公守字（2015）第78号刑满释放证明书等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾再提艾力·吾布力使用管制刀具故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾再提艾力·吾布力曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次故意实施犯罪，此次犯罪虽不构成累犯，但酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人艾再提艾力·吾布力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日至2018年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 那顺乌日图人民陪审员 郑军人民陪审员 岑巧娥二〇一七年六月二十八日书记员 张国婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2490号原告：王海龙，男，1977年12月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：云南俊发凤凰置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：王学晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自锐，男，1991年7月14日，汉族，系云南俊发凤凰置业有限公司法务，特别授权代理。原告王海龙诉被告北云南俊发凤凰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月15日，原告王海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海龙撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海龙负担。审判员 李 娜二〇一七年六月十六日书记员 马亚云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2911号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建，总经理。 被申请执行人蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省五华县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与蔡杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17537号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金58232.36元及相应利息、手续费、滞纳金、迟延履行期间的债务利息37091.29元（暂计至2017年12月1日）；返还诉讼费727.97元并承担本案执行费1340.77元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人蔡杰名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人蔡杰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年六月二十日 书记员 肖 荣 庆
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2098号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。被执行人岳顺。被执行人成都市胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人岳顺、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为本金187680元及利息等。执行中查明，本院查封了被执行人岳顺名下位于巴中市巴州区房屋，本案暂不具备处置条件。另查明，本院查封了被执行人岳顺名下轿车，但因该车无法查找其下落，暂不具备处置条件。申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4596号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年六月七日书记员 陈远勇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2777号申请执行人：何小静，女，1973年1月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，委托代理人：梁业东，男，1970年2月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，特别授权代理。被执行人：万春云，男，汉族，1964年2月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人何小静与被执行人万春云买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3581号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人万春云名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市西山区滇池路加州枫景苑小区19幢57号的房屋我院已进行了评估拍卖，评估拍卖后申请执行人分配到9282元。除此之外，被执行人万春云现暂无可供执行的财产，且申请人何小静亦不能提供相关财产线索,并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二日书 记 员  顾娅婷
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保306号之一昆明市不动产登记中心：关于申请人徐飞与被申请人李荣维、赵娜财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李荣维所有的座落官渡区矣六乡万景花园7幢2单元-1至1层101号房产（产权证号：20××**）。八、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。附：（2017）云0111财保31号民事裁定书。二〇一七年六月二十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初800号原告昭通市昭阳区三缘建材有限责任公司法定代表人：丁国烨地址：昭通市昭阳区被告昭通高筹商务有限责任公司法定代表人：陈宏本院在审理原告昭通市昭阳区三缘建材有限责任公司诉被告昭通高筹商务有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，同时参照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条。“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费用并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国平二〇一七年六月一日书记员  何雨豪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5260号原告蒋含斯然。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告蒋府明。原告蒋含斯然与被告蒋府明侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员王惠适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告蒋含斯然的委托代理人余家义、张禹轩，被告蒋府明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋含斯然诉称：吴江区松陵镇××小区××室的房屋所有人为原告，被告与原告母亲离婚后没有住所，经原告同意让被告暂时居住，现原告因上学学费等问题，要求被告搬离房屋。原告起诉请求判令：1、被告立即搬离位于吴江区松陵镇××小区××室的房屋，搬离费用由被告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即搬离位于吴江区松陵镇××小区××室的房屋。被告蒋府明辩称：不同意搬离案涉房屋，因为案涉房屋并不属于原告所有，是被告与原告母亲陈珺共同所有；自2007年至今被告一直住在该房屋中，该房是通余路10号房屋拆迁后分得的其中的一套房子，要求与原告本人自行协商此事。经审理查明：蒋府明与陈珺原系夫妻关系，于1998年8月生育儿子蒋含斯然，双方于2007年离婚，离婚协议约定：蒋含斯然归女方抚养，随女方生活，夫妻双方共有的位于吴江市北门街8号1栋505室房屋登记在双方名下，系双方共同财产，离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续，双方共有的位于吴江市松陵镇通余路10号房屋登记在蒋府明名下，共有两间房屋，系双方共有财产，离婚后，该套房屋男女双方各得一间。2008年10月18日，蒋府明作为乙方与吴江市松陵镇人民政府动迁办公室作为甲方签订协议书，确定拆迁安置现房一套，梅石小区44幢107室，建筑面积105.15平方米，剩余面积期房安置。甲方总付乙方补偿费192994.35元，乙方总付甲方182895.05元。该协议书上注明：安置房梅石小区44幢107室由于本人无能力购买，由儿子蒋含斯然出资购买。2008年11月，吴江江城市政房屋拆迁配套有限公司出具了《关于蒋府明办理房产证的说明》，确认该户安置定销房现房梅石小区4幢107室，期房联杨小区东侧或湖滨华城，经该户家庭内部协商决定，现房由其子蒋含斯然购买，各项手续办结。现申请办理现房的房屋所有权证，期房为蒋府明自己购买并办理产权证，因期房未交房暂不能办理产权证。2008年12月，该房产登记于蒋含斯然名下，房产证号：吴房权证松陵字第**，土地证号：江国用（2008）第01108031-44-**。蒋府明在上述房屋中居住至今。以上事实，由原告提供的房产证、土地证、协议书、《关于蒋府明办理房产证的说明》、离婚协议书，被告提供的协议书，原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的财产权利受法律保护。根据被告提供的拆迁协议书以及原告提供的《关于蒋府明办理房产证的说明》、房产证、土地证，被告在拆迁安置时同意由原告购买涉案房屋，最终涉案房产登记于原告名下是被告真实意思的表示，故原告系涉案房产的权利人。被告未提供证据证明其有权占有涉案房产，故原告要求被告搬离涉案房产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告蒋府明于本判决生效之日起十日内搬离位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区44幢107室的房屋。案件受理费减半收取40元，由被告蒋府明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王惠二〇一七年六月六日书记员  董杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1793号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1793号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人穆文英,女,1972年7月28日出生,汉族,户籍地浙江省。广发银行股份有限公司上海分行与穆文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3496号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求穆文英向其偿还欠款人民币元348103.65元、案件受理费人民币6521.54元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人穆文英发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3496号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2016）宁0104刑初745号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张大海，男，1991年6月13日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区海原县人，原系宁夏海洋诚信贸易有限公司负责人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2015年11月11日涉嫌犯非法吸收公众存款罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第644号起诉书指控被告人张大海犯集资诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张大海及其辩护人杨昕到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因该案同案犯张正举于2017年5月10日被公安机关抓获归案，侦查机关正在搜集的新证据可能影响本案被告人张大海的量刑及犯罪事实认定，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙 锋人民陪审员 周宁月人民陪审员 王 萍 二〇一七年六月二日书 记 员 于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。