陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1522号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省元氏县昌盛街某小区。负责人：常某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：訾某某，女，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇某小区，系郭某某妻子。被上诉人（原审原告）：郭某一，女，汉族，学生，住陕西省神木县神木镇某小区，系郭某某女儿。被上诉人（原审原告）：郭某二，男，汉族，学生，住陕西省神木县神木镇某小区，系郭某某儿子。郭某一、郭某二的法定代理人:訾某某，系原告郭某一、郭某二母亲。被上诉人（原审原告）：郭某三，男，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇某小区，系郭某某父亲。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇某小区，系郭某某母亲。五被上诉人的委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被上诉人（原审被告）：元氏县鑫通运业有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。法定代表人：李某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁某某，男，汉族，实际车主，住山西省岢岚县某村。上诉人永安财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人訾某某、郭某一、郭某二、郭某三、李某某、元氏县鑫通运业有限公司、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永安财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初4554号民事判决，改判上诉人不承担商业险赔偿责任317180.90元，按陕西省2016年度农村居民人均可支配收入8689元/年计算死亡赔偿金，按陕西省2016年度农村居民人均生活消费支出7901元/年计算被扶养人生活费，精神损害抚慰金过高，不承担误工费、交通费、住宿费。不服一审判决金额317180.90元。事实和理由：1、机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车且上诉人在一审期间提交投保单证明上诉人已尽到提示说明义务，商业险应当免责。2、死亡赔偿赔偿金应按农村居民标准赔偿、被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿且被扶养人生活费累计超出年赔偿总额。3、误工费没有证据且误工费、交通费、住宿费应包含在丧葬费中。4、精神损害抚慰金过高。5、诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人訾某某、郭某一、郭某二、郭某三、李某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。元氏县鑫通运业有限公司、梁某某未作答辩。訾某某、郭某一、郭某二、郭某三、李某某向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告：死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、误工费4680元、交通费2446.60元、住宿费2803元、处理事故发生的必要费用32000元、被抚养人生活费710864元、精神抚慰金100000元、车损150922元，交强险内赔偿120000元，商业险内按40%赔偿575270.04元，共计695270元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月3日3时许,郭某某酒后驾驶的陕A78G**号小轿车沿神盘路由南向北行至18Km+93m处时，驶入逆向车道与沿神盘路由北向南兰文斌驾驶的冀ARK4**（冀ATQ**挂）重型半挂牵引车相撞，致郭某某当场死亡，两车受损。神木县公安局交通警察大队作出神公交认字[2016]第241号道路事故认定书，郭某某承担本次事故的主要责任，兰文斌承担本次事故的次要责任。郭某某配偶为原告訾某某，二人育有两子女郭某一和郭某二，均为城镇户口。郭某某的父亲郭某三和母亲李某某均为城镇户口，育有两个子女，即儿子郭某某和女儿郭某。另查，肇事车辆冀ARK4**（冀ATQ**挂）重型半挂牵引车系被告梁某某与被告鑫通运输公司以分期付款方式购买，被告梁某某为该车的实际车主。该肇事车辆登记车主为被告鑫通运业公司。肇事车辆冀ARK4**（冀ATQ**挂）重型半挂牵引车在被告元氏永安财险公司投有交强险一份，商业险一份，保险限额100万元，并投有不计免赔险，保险期间为2015年7月8日0时起至2016年7月7日止24时止。2016年6月21日本院依原告訾某某、郭某三、李某某、郭某一、郭某二的申请依法作出（2016）陕0821民初4554号之一民事裁定书，依法扣押登记在元氏县鑫通运业有限公司名下的由兰文斌驾驶的冀AKR4**/冀ATQ**号挂重型半挂牵引车一辆。原告訾某某、郭某三、李某某、郭某一、郭某二支出诉讼保全费1270元。再查，2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元，城镇居民人均可支配收入26240元。一审法院认为：死者郭某某酒后驾驶机动车违反右侧通行原则，且超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条及《道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是造成本次事故的主要原因，案外人兰文斌驾驶机动车上道路超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是造成本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求处理死者后事的必要费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告提供的交通费、及住宿费发票虽然本院不予采信。但交通费、住宿费系处理事故的必要支出，本院酌情予以支持3000元。原告请求受害人郭某某家属2人误工费，因本次事故造成被害人郭某某死亡，家属处理事故造成误工损失系处理事故的必要损失，本院予以支持。原告请求丧葬费26059.5元，低于2016年度标准丧葬费28448元，以原告请求为准。综上，原告合理的诉讼请求，死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.5元，误工费4680元、交通费及住宿费3000元、郭某二被抚养人生活费73856元、郭某一抚养人生活费27696元、郭某三抚养人生活费129248元、李某某抚养人生活费175408元、精神抚慰金50000元，车损150922元，共计1169269.5元。因死者郭某某承担本次事故的主要责任，案外人兰文斌承担本次事故的次要责任，故被告元氏永安财险应首先在交强险限额内赔偿原告112000元，不足部分在商业第三者责任险内赔偿30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由中国永安财产保险有限公司石家庄市中心支公司在交强险内赔偿原告訾某某、郭某三、李某某、郭某一、郭某二各项经济损失112000元；二、由中国永安财产保险有限公司石家庄市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告訾某某、郭某三、李某某、郭某一、郭某二317180.9元。三、驳回原告訾某某、郭某三、李某某、郭某一、郭某二其他诉讼请求。上述履行内容由被告在本判决生效后十日内将上述款项打入神木县人民法院案款帐户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，诉讼保全费1270元，由被告中国永安财产保险有限公司石家庄市中心支公司负担1206元，由原告訾某某、郭某三、李某某、郭某一、郭某二负担2814元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，郭某某酒后驾驶的陕A78G**号小轿车与兰文斌驾驶由梁某某实际所有登记在元氏县鑫通运业有限公司名下的冀ARK4**（冀ATQ**挂）重型半挂牵引车相撞，致郭某某当场死亡，两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队神木交警大队作出神公交认字[2016]第241号道路事故认定书，郭某某承担本次事故的主要责任，兰文斌承担本次事故的次要责任。依法应予认定。涉案车辆冀ARK4**（冀ATQ**挂）重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保一份交强险、100万商业险，不计免赔。因保险限额足以赔偿所受损失，故梁某某、元氏县鑫通运业有限公司不再承担赔偿责任。上诉人称机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车且上诉人在一审期间提交投保单证明上诉人已尽到提示说明义务，商业险应当免责的上诉理由，经查，投保单印制的特别约定责任免除部分，与其余部分字体一致，字体仅加粗后经过打印与其余部分并没有明显区别，且无任何符号加注，翻阅时并不能看到足以引起投保人注意的明显标志，且投保单中缺乏被保险人的印章及签字，不能证明上诉人向投保人履行过足以引起投保人注意的提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称死亡赔偿赔偿金应按农村居民标准赔偿的上诉理由，依据《陕西省实施办法》第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”之规定，对于死亡赔偿金应当按城镇居民标准赔偿，一审判决正确无误，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿且被扶养人生活费累计超出年赔偿总额的上诉理由，对于被扶养人生活费的适用标准问题，在发生交通事故前，该案的被扶养人均长年居住于城镇区域生活消费亦均在此地，故被扶养人生活费应适用城镇居民标准赔偿并无不当。但对于被扶养人生活费累计超出年赔偿总额的上诉理由成立，依法应予支持：女儿郭某一的被扶养人生活费18464元/年×（18-15）÷2=27696元、儿子郭某二的被扶养人生活费18464元/年×（18-10）÷2=73856元、父亲郭某三的被扶养人生活费18468元/年×【20-（66-60）】÷2=129248元、母亲李某某的被扶养人生活费18468元/年×【20-（61-60）】÷2=175408元，该四被扶养人生活费每年为36928元（18464元/年×2个女儿÷2）+（18468元/年×2个老人÷2），而2016年度陕西省城镇居民人均生活消费支出为18464元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经核算，女儿需要扶养3年、儿子需要扶养8年、父亲需要抚养14年、母亲需要扶养19年。第一部分：在前3年四人都需要扶养时，年赔偿总额为36928元（18464元/年×2个女儿÷2）+（18468元/年×2个老人÷2），远远超过了陕西省2016年度城镇居民人均生活消费支出为18464元，这3年四被扶养人的生活费只能按18464元×3年=55392元计算；第二部分：在接下来的5年尚有三人需要扶养，这时年赔偿总额为27696元（18464元/年×1个女儿÷2）+（18468元/年×2个老人÷2），仍超过陕西省2016年度城镇居民人均生活消费支出为18464元，这5年三被扶养人的生活费也只能按18464元×5年=92320元；第三部分：在接下来的6年尚有二人需要扶养，这时年赔偿总额为18464元（18468元/年×2个老人÷2），这6年的二被扶养人生活费与年赔偿总额相等，为18464元×6年=110784元；第四部分：在接下来的5年尚有一人需要扶养，这时年赔偿总额为9232元（18468元/年×1个老人÷2），并未超出陕西省2016年度城镇居民人均生活消费支出为18464元，9232元/年×5年=46160元，综上，四被扶养人生活费为304656元（18464元×3年=55392元+18464元×5年=92320元+18464元×6年=110784元+9232元/年×5年=46160元）。故被扶养人生活费累计超出年赔偿总额的上诉理由成立，依法应予支持，但被扶养人生活费应以核算的304656元为准。上诉人称误工费没有证据且误工费、交通费、住宿费应包含在丧葬费中的上诉理由，郭某某在本次交通事故中当场死亡，家属为料理后事客观实际必然产生误工费、交通费、住宿费，对于误工费按照2016年度陕西省在岗职工平均工资计算，对于交通费、住宿费酌情认定，合法合理，并无不妥，而丧葬费是入殓出殡的系列费用，不存在彼此包含的关系，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称精神损害抚慰金过高的上诉理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。郭某某当场死亡，使尚需扶养的两个孩子与赡养的双亲，失去家中支柱，一审判决的精神损害抚慰金，符合法律精神，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称诉讼费应由被上诉人承担的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中诉讼费、鉴定费、保全费即是必要合理的费用，应由保险人承担。上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费依法应予变更为304656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4554号民事判决第一项及一审诉讼费、保全费的负担部分；二、变更陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4554号民事判决第二项为由永安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿訾某某、郭某一、郭某二、郭某三、李某某各项损失286715.25元；三、梁某某、元氏县鑫通运业有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回訾某某、郭某一、郭某二、郭某三、李某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6057元，由永安财产保险股份有限公司元氏支公司负担5900元，由訾某某、郭某一、郭某二、郭某三、李某某157元。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  白吉恩代理审判员  霍 韬二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘莎莎