福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4172号原告:林小清，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人:王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。负责人:黄春晓，该公司经理。委托诉讼代理人:陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。原告林小清诉被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“保险公司南安支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逸熙,被告委托诉讼代理人陈荣哲、张丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小清向本院提出诉讼请求：判令保险公司南安支公司立即支付林小清保险金87871.91元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日22时40分，林小清驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从永春荣誉酒店出来，绕湖滨路、城南街、桃溪路往石鼓方向行驶，行至永春县湖滨路××号门口“十”字路口处，因未确保安全时速行驶，行径路口未采取安全措施，使在左转弯过程中，碰撞到行在路口内的郭淑丽驾驶自行车，碰撞后，车辆继续向前驶上人行道上和绿化园地的结合处，造成郭淑丽受伤、公共绿化设施损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人林小清应承担本事故的全部责任；当事人郭淑丽不承担本事故责任。现林小清的各项经济损失为闽Ｃ×××××号车辆损失87871.91元，林小清有就闽Ｃ×××××号车向保险公司南安支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期限为2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止，本案发生在保险期限内，保险公司南安支公司依法应承担赔偿责任支付林小清保险金87871.91元，但保险公司南安支公司拒不支付保险金。保险公司南安支公司辩称：林小清的诉讼请求缺乏事实和法律依据，林小清存在逃逸行为，根据商业第三者责任险车辆保险条款的相关规定，保险公司是不需承担赔偿责任的。林小清围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书（包含修理项目清单及更换项目清单）、福建历思司法鉴定所泉州分所出具的司法鉴定意见书等作为证据，上述证据经庭审质证，保险公司南安支公司无异议。保险公司南安支公司依法提交了机动车交通事故责任强制保险条款、PICC第三者责任保险条款、PICC家庭自用汽车损失保险条款、保险单（副本），林小清质证后表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于林小清提供的维修材料工时费发票，保险公司南安支公司认为真实性无意见，但关联性有意见。开票时间是2016年6月8日，没有收款人签字、盖章，无法确认与本案的交通事故的关联性，且未证明林小清已履行支付的事实。本院认为，维修材料工时费发票系税务机关出具的票证，此票面上注明维修的车辆信息，发票金额与保险公司南安支公司定损金额一致，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日22时40分，林小清驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从永春荣誉酒店出来，绕湖滨路、城南街、桃溪路往石鼓方向行驶，行至永春县湖滨路××号门口“十”字路口处，因未确保安全时速行驶，行径路口未采取安全措施，使在左转弯过程中，碰撞到行在路口内的郭淑丽驾驶自行车，碰撞后，车辆继续向前驶上人行道上和绿化园地的结合处，造成郭淑丽受伤、公共绿化设施损坏及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，林小清未及时报警，先行离开事故现场。经交警部门认定，当事人林小清应承担本事故的全部责任；当事人郭淑丽不承担本事故责任。该事故造成林小清驾驶的闽Ｃ×××××号车辆损失87871.91元。林小清有就闽Ｃ×××××号车向保险公司南安支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期限为2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。本案所涉的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）中林小清的签名根据福建历思司法鉴定所泉州分所于2017年3月20日对投保单（正本）上林小清的签名作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，并不是林小清本人所签。本案双方当事人争议的焦点：林小清在该事故中是否存在逃逸行为，是否可免除保险公司南安支公司赔偿责任。保险公司南安支公司提供永春县公安局交通警察大队的讯问笔录及询问笔录认为事故发生后林小清未及时报警就离开现场，从询问笔录中可知林小清是为逃避法律责任才离开现场的，且否认车辆是她驾驶的，属逃逸。保险公司南安支公司提供机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），认为根据PICC家庭自用汽车损失保险条款第六条第六项的规定，逃离事故现场的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已履行提示、告知义务，该车辆是按揭贷款，明确约定了第一受益人是中国建设银行股份有限公司泉州分行，所有的手续均是车行帮林小清办理的，她已经授权了，投保单上林小清的名字不是她本人签名也不影响保险效力。保险公司南安支公司不需要承担赔偿责任。林小清认为，林小清是因为第一次发生事故有点害怕，且本人受伤，才离开现场，林小清不是为了逃避法律责任才离开现场的，且交警未认定她的行为属于逃逸行为，林小清离开现场的行为不属于逃逸行为。根据福建历思司法鉴定所泉州分所于2017年3月20日对投保单（正本）上林小清的签名作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，投保单上的签字不是林小清本人的签名，该投保单（正本）不具有真实性，说明保险公司未履行提示说明义务，该投保单的免责条款无效。综上，保险公司对本事故应承担赔偿责任。本院认为，本案所涉的交通事故，永春县公安局交通警察大队已作出责任认定，且永春县公安局交通警察大队作出的责任认定，是依据本案现场、讯问笔录及询问笔录等证据进行综合认定的，在该认定书中已认定林小清未及时报警，先行离开了事故现场，并没有认定林小清有逃逸的行为。保险公司南安支公司提供的讯问笔录、询问笔录，系公安机关依法调查取证的，具有真实性、合法性，但不能证明林小清存在逃逸事实。所以保险公司南安支公司认为林小清在该事故中有逃逸行为，理由不能成立。本案所涉的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）中林小清的签名根据福建历思司法鉴定所泉州分所于2017年3月20日对投保单（正本）上林小清的签名作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，并不是林小清本人所签，保险公司南安支公司未能提供林小清授权车行代为办理签订保险合同的证据和向林小清对其所投险种及免责条款尽到提示说明义务的证据。所以应认定保险公司南安支公司并未对林小清所投险种及免责条款尽到提示说明义务，对合同中约定的免责条款不产生效力。保险公司南安支公司对本事故应承担赔偿责任。综上所述本院认为，林小清有就闽Ｃ×××××号车向保险公司南安支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，本案发生在保险期限内，且该事故造成闽Ｃ×××××号车辆损失87871.91元并经保险公司南安支公司核定，支付的维修费用有发票为据，因此林小清请求保险公司南安支公司依法应承担赔偿责任支付林小清保险金87871.91元，依法有据，应予支持。保险公司南安支公司辩解林小清存在逃逸行为，根据商业第三者责任险车辆保险条款的相关规定，保险公司是不需承担赔偿责任的理由，不能成立，其辩解意见不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第一十四条、第一十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内支付林小清保险赔偿金87871.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1997元，由中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕建设代理审判员  刘小斌人民陪审员  吴长江二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡珊珊附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。