湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1118号原告：吴先贵。委托诉讼代理人：肖玺，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）被告：颜勇。被告：颜波。原告吴先贵与被告严勇、严波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴先贵的委托诉讼代理人肖玺到庭参加了诉讼，被告严勇、严波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款200000元；2、以200000元欠款为基数，按月利率2.2%支付自2013年9月18日至实际清偿之日止的利息；3、由两被告承担原告支付律师代理费13280元；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，被告严勇通过湘阴县明珠伟业投资有限公司介绍认识原告吴先贵，以资金周转困难为由向原告借款200000元，由被告严波作为担保人，三方签订了借款合同，约定借款期限为2013年8月8日至2014年2月7日，同时被告颜勇向原告出具一张借条。时至今日被告严勇一直未向原告还款，被告严波亦未向其承担连带担保责任。两被告未予答辩及提供证据。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：1、2013年8月8日，被告严勇与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2013年8月8日起至2014年2月7日止,借款利率为月利率2.2%，被告严波为该笔借款承担连带担保责任，约定担保期限至被告严勇还清贷款本息之日止，被告颜勇同时向原告出具一张200000元的借条；2、原告与肖玺签订委托代理合同，特别授权肖玺处理本案件的诉讼事务；3、被告仅向原告支付1个月利息。以上事实有原告提供的借款合同、借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的焦点：1、两被告对原告的债务是否成立问题；2、被告应还借款本金和利息数额问题；3、其他费用承担问题。一、两被告对原告的债务是否成立问题。本院认为，被告颜勇向原告借款，有其出具的借条、借款合同作证，其向原告借款系其真实意思表示，原、被告的借贷关系真实可信，双方之间的借贷关系成立，原、被告应依约履行合同义务，现还款期限届满，原告要求被告颜勇还款，于法有据，本院予以支持。被告严波作为担保人在借款合同上签字，愿意为被告严勇向原告200000元的借款本息承担连带担保责任，并约定担保期限至被告严勇还清贷款本息之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告严波对被告严勇债务的保证期间为自2014年2月7日起算的2年，即到2016年2月6日被告颜勇对被告严勇债务的保证期间已经届满。原告未能举证证明在该期限内曾向被告严波主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告严波对被告严勇与原告的借款保证期间已经届满，故其对被告严勇的债务不负有偿还责任。二、被告应还借款本金和利息数额问题。原、被告在借款合同中约定借款月利率2.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借款合同中关于利息之约定不符合法律规定，其借款利息应按法定最高年利率24%计算，截至2014年2月7日，借款已经到期，原、被告签订的借款虽未约定逾期利息，但双方却有借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率应按法定最高年利率24%计算，即除却已经支付的1个月利息，被告严勇应以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付自2013年9月9日起至欠款实际清偿之日止的利息。三、其他费用承担问题。原告向本院提供的委托代理合同仅可证明其聘请律师之事实，其提供的收据不属于国家财税专用发票，不足以证明原告实际发生的律师费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告严勇支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严勇在判决生效后十日内偿还原告吴先贵借款本金200000元，并以200000元借款为基数，按24%的年利率支付自2013年9月9日起至本判决书所确认的付款期限届满之日止的利息；二、驳回原告吴先贵的其他诉讼请求。以上款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告严勇负担5890元，原告吴先贵负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一七年六月十二日代理书记员  喻 娟附本院执行款专户账号：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。