上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8011号原告：周侯福，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：赵振宇，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人：李连亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市。负责人：许永慧，总经理。委托诉讼代理人：李俊。委托诉讼代理人：张俊。原告周侯福与被告赵振宇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂市分公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉，并通知中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司(以下简称人保高邮支公司)作为被告参加诉讼。原告周侯福及其委托诉讼代理人陈小花、被告赵振宇、被告人保高邮支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告人保临沂市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周侯福向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费92,467.40元、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费17,520元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损费300元、鉴定费2,250元、律师费5,000元(全部赔偿)，由被告人保临沂市分公司在交强险范围内赔偿损失，被告人保高邮支公司在商业险范围内按80%承担赔偿责任，超出部分及保险公司不予理赔部分由被告赵振宇承担80%赔偿责任。诉讼中，原告变更医疗费金额为118,127.73元、住院伙食补助费为320元、护理费为4,920元。事实和理由：2016年5月10日18时55分，原告骑自行车至本市闵行区某路GXX，与被告赵振宇驾驶的苏KJXXXX小汽车发生碰撞，导致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赵振宇承担主要责任，原告承担次要责任。经查，肇事车辆在被告人保临沂市分公司处投保了交强险，在被告人保高邮支公司处投保了商业险。事发后，原告被送医治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后休息240日、营养120日、护理120日。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告故诉至法院。被告赵振宇辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。被告人保临沂市分公司书面辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，其只能在交强险分项限额内先行承担赔付责任。原告没有提供劳动合同、工资单等证据，误工损失应按照农村居民标准计算；交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间等相符，请法庭结合实际情况酌情处理；医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；财产损失部分，原告应当提供物价损失鉴定报告及该损失与交通事故存在因果关系的证明、车辆权属证明；原告支出的鉴定费、诉讼费、评估费及相关间接损失不负责赔偿。被告人保高邮支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。医疗费应扣除伙食费173.50元及10%的非医保部分；住院伙食补助费认可16天，每天18元；营养费认可90天，护理费认可120天，均按每天40元计算；误工期认可180天；残疾赔偿金认可十级和城镇标准，由于鉴定是交警部门委托，并非法院摇号，属单方委托，鉴定时原告内固定器在位会影响腰部活动，原告损伤是胸椎骨折，而参与腰部活动的主要是腰椎，故对腰部活动度定为XXX伤残不予认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可500元；交通费由法院酌定；鉴定费、律师费、诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日18时55分许，原告周侯福骑自行车至本市闵行区某路GXX处，适逢被告赵振宇驾驶苏KJXXXX小型轿车行驶至此，因双方未确保安全，二车相撞，导致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担次要责任，被告赵振宇承担主要责任。事发当天，原告被送往上海市同仁医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折，后行T12骨折经皮椎弓根螺钉内固定术，于2016年5月21日出院。原告为治疗，支付医疗费92,577.40元。住院期间，原告另支付伙食费155.50元、陪护费600元。2016年11月18日，上海浦东浦江法医学研究所就原告的伤残等级及三期出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：周侯福因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残，可酌情考虑给予周侯福自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。原告为此支付鉴定费2,550元。2017年5月10日，原告再次前往上海市同仁医院住院治疗，期间行胸椎骨折术后内固定取除+植骨术，于2017年5月15日出院。原告为此支付医疗费25,660.33元、伙食费18元。原告系非农家庭户口。原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费5,000元。另查明，被告赵振宇系肇事车辆苏KJXXXX小型轿车的登记所有人，为该车辆在被告人保临沂市分公司处投保了交强险，在被告人保高邮支公司处投保了赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结、医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，本起事故发生于机动车与非机动车之间，且交警部门认定原告周侯福承担事故次要责任，被告赵振宇承担事故主要责任，鉴于被告人保临沂市分公司系肇事车辆交强险的承保人，被告人保高邮支公司系肇事车辆商业三者险的承保人，故原告的合理损失应由被告人保临沂市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告人保高邮支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按80%的比例予以赔偿，仍有不足的由被告赵振宇按80%的比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院对原告主张医疗费为118,127.73元予以支持。住院伙食补助费，结合原告的住院天数和相关标准，本院酌定为320元(含原告住院期间已支付的伙食费173.50元)。虽然被告人保高邮支公司对本案鉴定意见持有异议，但考虑到该鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，被告人保高邮支公司也未提供足以推翻该鉴定意见的证据和依据，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告人保高邮支公司提出的重新鉴定申请不予准许。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，均酌定为4,800元(其中护理费含原告住院期间已支付的陪护费600元)。误工费，原告未提供证据证明其工作、收入及误工损失情况，结合原告的年龄、事发的时间和鉴定意见等，本院酌定为13,140元。残疾赔偿金，原告为非农家庭户口，根据鉴定所确定的伤残等级，其主张残疾赔偿金为230,768元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，鉴于本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院对该项主张予以支持。同时考虑到当事人的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8,000元，此款由被告人保临沂市分公司在交强险限额范围内优先赔付。交通费，根据原告的就诊次数及实际需要，本院酌定为400元。衣物损失费，根据事发状况及原告的伤情，本院酌定为200元。鉴定费2,550元，系原告为确定伤情所产生的必要支出，且有发票为证，应予支持。同时需指出的是，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但不属于交强险赔偿范围，故应由被告人保高邮支公司承担。律师费5,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且被告赵振宇对此无异议，故本院予以确认。上述损失由被告人保临沂市分公司在交强险限额范围内先行赔付120,200元，超出交强险限额范围的部分由被告人保高邮支公司在商业三者险限额范围内按照80%的比例赔付计210,324.58元；超出保险赔偿范围的律师费5,000元，由被告赵振宇按80%的比例赔偿计4,000元。被告人保临沂市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周侯福120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周侯福210,324.58元；三、被告赵振宇于本判决生效之日起十日内赔付原告周侯福4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,848.24元，减半收取计2,924.12元，由原告周侯福负担524.12元、被告赵振宇负担2,400元(被告赵振宇负担之款项由其于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年六月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。