福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5139号 原告：兰添，男，汉族，1988年7月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。 被告：王星华，男，汉族，1968年11月24日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。 被告：邱碧容，女，汉族，1972年5月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告兰添与被告王星华、被告邱碧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞开足、被告王星华委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告邱碧容经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰添向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币80万元整，并按月3.5%的借款利率，支付上述借款本金从借款之日起至实际付清款项之日止的利息（从借款之日起至诉讼之日起的本金80万元，从借款之日起至诉讼之日起的利息28万元）；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年9月30日，被告王星华因资金紧张无法归还银行贷款向原告借款人民币80万元整。原告依约将还贷款800000元汇入被告王星华指定的平安银行古田支行开立的个人账户中，用于结清被告王星华的银行贷款。故原告汇款之前，被告王星华就借款事实向原告出具一份《借款协议》和一份《借款借据》，载明借款事实。且被告王星华在上述《借款协议》中同意以依法所有之个人和家庭全部资产对上述债务承担无限清偿责任。因此被告王星华的合法配偶即被告邱碧容对上述借款承担法定连带责任。借款到期后，被告王星华及被告邱碧容无故拒绝归还借款，经原告多次催讨后仍以各种理由推脱。基于此，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告王星华辩称，被告王星华在2015年9月30日因资金周转需要，向原告借款80万元，并签署了借款协议、借款借据。原告对借款基本事实没有异议。但原告的诉请没有事实及法律依据。 一、原告主张的月3.5%的利息超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告主张的月3.5%的利息过高，应按最高限额月2%计算。二、原告要求返还80万元的本金，没有扣除被告已返还的部分本金及利息。被告总计已归还被告339760元，其中2016年4月2日、2016年4月8日的还款，是返还本金，其余为返还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此被告认为其已返还的每期利息超过年利率36%的部分是归还本金部分。截止最后一次还款时间2016年6月7日，被告尚欠625883.1元本金。综上，被告认为原告主张的本金与实际欠款不一致，利息主张超过法律规定的上限范围。因此，请求法院查清事实，依法判决。 被告邱碧容无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.银行流水账单， A2.《借款协议》和《借款借据》各一份， A1-A2证明：被告向原告借款80万元并约定利息为每日千分之四，借款期限为2015年9月29日至2015年10月20日，超过借款期限利息按千分之四点五计算，借款已经于2015年9月30日汇入被告平安银行古田支行账户。 A3.原告身份证， A4.被告王星华身份证复印件和户口簿复印件， A5.被告邱碧容身份证复印件和户口簿复印件， A6.两被告结婚证复印件， A3-A6证明：原被告主体资格，二被告是夫妻关系。 被告王星华对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1-A2的真实性和证明对象均无异议，但借款协议和借据都是被告一个人签字按印。对证据A3-A6的真实性和证明对象均无异议。 被告王星华向本院提交了下列证据： B1.银行卡客户交易查询/打印，证明：被告王星华通过个人账户及公司账务施姗姗账户向原告指定的账号还款共计339760元。 原告兰添对被告王星华的上述证据材料质证认为，对B1的真实性无法确认，对证明对象关联性有异议，汇款和收款的都不是本案当事人，不能作为本案证据。 被告邱碧容未到庭对原告、被告王星华提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，被告王星华对证据A3-A6的真实性无异议，上述证据可以作为本案定案的依据。被告王星华提交的证据B1有原件佐证，真实性本院予以确认，但关联性不予认可。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2015年9月30日，原告兰添向被告王星华转账人民币80万元。 原告兰添现持有一份借款协议和一份借款借据诉至本院，要求本案被告履行还款义务。借款协议的落款时间为2015年9月28日，落款借款人处签名为王星华并按有指印，原告兰添在落款出借人处签名。该协议约定：1.被告王星华向原告兰添借款人民币80万元，用于资金周转，借款时间为从2015年9月29日至2015年10月20日（该期限自出借人出款当日起计算，每日利息为借款金额的0.4%收取），若超过期限每日按借款金额的0.45%收取利息。2.约定双方的借款期限不满三天的按照三天收取，被告应在收到借款之前将应付原告的借款利息支付给原告。该协议还约定了争议解决方式等事项。借款借据的落款时间为2015年9月29日，落款借款人处签名为王星华并按有指印，该借据载明：本借款人清楚明白此《借款借据》，为本借款人与《借款协议》协议编号为：2015092815号合同附件，系该合同不可分割的组成部分。兹确认，本借款人已收到兰添支付的借款金额共计人民币（大写）捌拾万元整（￥800000.00），该笔借款汇入指定账户，户名：王星华，账号：62×××27，开户行：平安银行古田支行，此收据以借款到账之日生效。立此为据。原告诉称，借款协议和借款借据系同一天签订，具体日期记不清；被告辩称的还款情况，与本案无关；在原告转账之前，被告已向原告按日0.4%标准现金支付了七天利息人民币22400元，其余借款本金及利息均未支付，本案纠纷由此产生。 另查明，被告王星华和被告邱碧容于1992年9月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议和借款借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告王星华向原告请求借款并签订借款协议、出具借款借据，原告现持有借款协议原件、借款借据原件和相应银行转账凭证原件向被告主张权利，被告王星华对借款事实不持异议，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告邱碧容在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现借据约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告诉请本息，原告自认被告事前已支付利息人民币22400元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际出借的借款本金金额为人民币777600元，故原告诉请本金的相应金额，本院予以支持。本案借款协议约定借期内利息为日0.4%、逾期利息为日0.45%，该标准已超过法律规定，超过部分不予保护，应当按照月息2%计付。关于被告王星华辩称其已向原告偿付部分本息的答辩意见，原告对此并不认可，且被告所辩称的汇款人、收款人均与本案无关，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告诉请利息应已实际出借金额为本金，从实际出借之日（即2015年9月30日）起按照月息2%标准计付，故原告诉请利息的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于邱碧容的责任问题，被告王星华和被告邱碧容于1992年9月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。本案中的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告王星华在答辩中对此不持异议，被告邱碧容未到庭应诉答辩、举证该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形或并非产生于婚姻关系存续期间，本案的全部债务应属于夫妻共同债务，故被告邱碧容和被告王星华应当向原告承担共同偿还上述全部债务的义务。 被告邱碧容经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王星华和被告邱碧容于本判决生效之日起十日内向原告兰添偿付借款本金人民币77.76万元及利息（以人民币77.76万元为本金，从2015年9月30日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告兰添的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14520元，由原告兰添负担407元，被告王星华和被告邱碧容负担14113元；保全费5000元，由被告王星华和被告邱碧容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  何 巍 二〇一七年六月十三日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。