贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3341号原告：吴贵刚，男，1974年3月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：向传兵，男，1966年10月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省湄潭县。被告：朱忠良，男，1953年6月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省湄潭县。原告吴贵刚与被告向传兵、朱忠良承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵刚，被告向传兵、朱忠良到庭参加了诉讼。原告吴贵刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向传兵、朱忠良立即支付我装修费欠款804166元、违约金120000元，合计924166元；并从2016年2月1日起以欠款本金804166元按年利率24%支付违约金至款付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告向传兵、朱忠良挂靠河南城建建设集团有限责任公司以该公司天壶·碧水蓝天商住小区工程项目部的名义与我签订《铝合金百叶窗工程施工合同》，约定由我承揽被告的铝合金百叶窗工程，并约定了工程量的计算和单价。2015年5月5日，我与被告又就工程款的拨付及相关工作签订了《空调百叶窗补充协议》，对工程款的拨付和后续工程工作进行了约定。我按合同和补充协议的约定完成了全部装修和安装工程，被告支付了我部分装修款，但仍有部分装修款未向我支付。经我催收后，被告向传兵、朱忠良于2016年元月27日向我出具欠条，确认尚欠我工程款804166元及2016年元月30日前的违约金120000元，余款在2016年5月30日前全部付清，且约定发生争议由我所在地法院管辖。期满后，被告仍未付款，特此提起诉讼。因被告向传兵、朱忠良与河南城建建设集团有限责任公司之间系挂靠关系，根据相关法律规定，被告河南城建建设集团有限责任公司应当对欠款承担连带清偿责任。被告向传兵、朱忠良辩称，我们二人是合伙关系，并一起挂靠在河南城建建设集团有限责任公司名下承包碧水蓝天工程施工。我们与原告之间有合同关系，装修也是事实，总的费用是200万元左右，安装后支付了一部分款项，对原告主张的欠款不持异议，我们愿意支付欠款，希望不要计算欠款利息，只是现在在看守所出不去，且我们合伙做的工程决算也还没有出来；原告起诉的欠款与河南城建建设集团有限责任公司无关。本院经审理认定事实如下：被告向传兵、朱忠良合伙以“河南城建建设集团有限公司”名义承包了贵州省湄潭县天文大道信合大楼旁的天壶碧水蓝天工程建设项目，并进行了实际施工。2014年8月25日，被告向传兵以“河南城建建设集团有限公司天壶碧水蓝天商住小区工程项目部”(甲方)名义与原告（乙方）签订了《铝合金百叶窗工程施工合同》，该合同约定由乙方按包工包料的方式承包甲方在贵州省湄潭县天文大道信合大楼旁的天壶碧水蓝天工程的铝合金百叶窗工程，承包范围为B、C、D、E、F栋标准层铝合金空调百叶；双方之间对工程造价、工期、工程款支付等内容进行了详细约定。该合同尾部有前述“项目部”的签章，被告向传兵在甲方处签名，原告吴贵刚在乙方处签名捺印。2015年5月5日，被告向传兵、朱忠良的工作人员以前述“项目部”(甲方)名义与原告（乙方）签订《空调百叶补充协议》，该协议对工程款按照进度拨付以及乙方恢复施工、双方违约责任等进行了详细约定。该协议尾部甲方处有前述“项目部”的签章及被告向传兵、朱忠良的工作人员的签名，原告在乙方处签名捺印。同年10月8日，被告向传兵、朱忠良的工作人员对原告所做工程量进行书面确认。2016年1月27日，被告向传兵、朱忠良向原告吴贵刚出具《欠条》一份，载明“今欠到吴贵刚在湄潭天壶·碧水蓝天项目部B、C、D栋空调百叶窗材料及人工费共计：小写(804166元)大写：捌拾万零肆仟壹佰陆拾陆元整。其中违约金2016年元月30日前共计壹拾贰万元整。）小写（120000元）总计：玖拾贰万肆仟壹佰陆拾陆元整（924166.00）说明：2016年春节前付20万元。余下的款在2016年5月30日前全部付清。以前的原件在2016年元与27日前全部作废。欠款人：向传兵、朱忠良2016.元.27”。同时，欠条右下角书写有内容：如到期未付款同意吴贵刚向当地人民法院起诉。朱忠良2016.1.27。在本案中，原告曾将案外人河南城建建设集团有限责任公司(以下简称河南城建公司，原名称为河南城建建设集团有限公司)作为本案被告与被告向传兵、朱忠良一起共同起诉到本院，但在诉讼过程中，案外人河南城建公司否认与前述“项目部”存在任何关系，并已就其公章被伪造、私刻向河南省安阳市公安局北辰分局报案，该局已立案侦查，故本院于2016年8月18日作出（2016）黔0302民初3341号之二民事裁定，裁定：本案中止诉讼。2017年5月23日，原告向本院提起申请，要求撤回对被告河南城建建设集团有限责任公司的起诉，本院依法审查后作出了（2016）黔0302民初3341号之三民事裁定，裁定：准许原告吴贵刚撤回对被告河南城建建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，从本案查明的事实反映，与原告形成承揽合同关系的相对方当事人实际应为被告向传兵、朱忠良，而案外人河南城建公司与该合同是否存在关系的事实，需以前述所涉刑事案件的处理结果作为认定该事实的依据，而现在原告已撤回对案外人河南城建公司的起诉，表明原告已放弃要求案外人河南城建公司承担民事责任，这是原告对自己享有民事权利的处分，并无不当，因此，本案无须在等待前述所涉刑事案件的处理结果作为认定前述事实的依据，故本案已无诉讼障碍。被告向传兵、朱忠良虽然无建设工程施工资质，但二被告作为建设工程实际施工人与原告签订的安装百叶窗的合同并无不当，且也无法律行政法规规定该合同项下的内容违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定完成了工程，二被告未按照合同约定支付全部工程款，经原被告多次催收，二被告于2016年1月27日向原告书写《欠条》，确认差欠材料及人工费804166元，并承诺于2016年5月30日前全部付清，但二被告在出具《欠条》后仍并未按照约定履行支付款项的义务，已构成违约，且二被告对此也无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求二被告支付差欠款项804166元的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金120000元，并从2016年2月1日起以欠款本金804166元按年利率24%支付违约金至付清之日止，由于二被告出具给原告的《欠条》上明确载明二被告愿意承担2016年元月30日以前的违约金120000元，且结合总价款、拖欠价款的数额和时间等因素，原告要求二被告支付2016年元月30日以前120000元的违约金，本院予以支持；二被告出具给原告《欠条》后仍未按《欠条》上载明的承诺履行支付欠款的义务，给原告造成了损失，结合双方并未对2016年元月30日后的违约责任进行约定及二被告一直拖欠应支付款项未支付是事实，本院确定二被告从2016年2月1日以804166元为基数，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告向传兵、朱忠良在本判决生效后五日内向原告吴贵刚支付百叶窗及其安装费用804166.00元、违约金120000.00元，并从2016年2月1日起以欠款金额804166.00元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止的违约金即利息损失；二、驳回原告吴贵刚的其他诉讼请求。案件受理费13050元，减半收取计6525元，财产保全费5000元，共计11525元，由被告向传兵、朱忠良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵仲智二〇一七年六月九日书记员  杨 鹏