揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初220号原告：陈光伟，男，汉族，1963年6月26日出生，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：：揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。负责人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：陈庆衍，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**。负责人：吴南浩。被告：郑静和，男，汉族，1971年5月30日出生，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。原告陈光伟与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称中联保险公司）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（下称富德保险公司）、郑静和机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢成青、被告中联保险公司的委托诉讼代理人陈庆衍和被告郑静和的委托诉讼代理人许洁伟到庭参加诉讼；被告富德保险公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光伟当庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告中联保险公司在交强险责任限额内、被告富德保险公司在商业第三者保险的赔偿限额内共同赔偿原告各项经济损失147931.14元；被告郑静和对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日12时51分左右，被告郑静和驾驶粤Ｄ×××**小型轿车沿揭阳进贤门大道自西往东行驶，途经仁和工业区红线灯交叉路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑静和承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，住院27天治疗，2016年10月4出院。原告的赔偿包括医疗费30484.21元（全部由被告郑静和垫付）、住院伙食补助费2700元、营养费2100元、后续治疗费14500元、康复费2000元、护理费33911.79元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费8855.94元、被抚养人生活费3209.13元、交通费2000元、鉴定费2700元。被告郑静和是粤Ｄ×××**小型轿车的车主；被告郑静和驾驶粤Ｄ×××**小型轿车分别在被告中联保险公司投保交强险、在被告富德保险公司投保第三者商业险，事故发生于保险期间内。被告中联保险公司辩称，1、中联保险公司在交强险责任限额内依法予以赔偿；2、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定；3、不承担本次诉讼的任何费用。被告富德保险公司书面答辩称，1、富德保险公司在商业三者险承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合；3、富德保险公司不应承担诉讼费。被告郑静和辩称，1、被告郑静和已向原告支付医疗费共计30484.21元，该款应在原告的请求赔偿数额中予以抵除。2、原告请求郑静和连带赔偿其损失不符合法律的规定，请法院驳回原告对郑静和的诉讼请求；3、对原告不合理不合法的赔偿请求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日12时51分左右，被告郑静和驾驶粤Ｄ×××**小型轿车沿揭阳进贤门大道自西往东行驶，途经仁和工业区红线灯交叉路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑静和承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨干骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院期间自2016年9月7日至2016年10月4日（共27天），原告用去医疗费30484.21元（全部由被告郑静和垫付）。原告于2016年12月10日经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残；后续治疗费14500元；康复费2000元；营养费2100元；护理期为135天，护理前期30天每天配护理人员2名、之后105天每天配护理人员1名。原告支付鉴定费2700元。另查明：1、被告郑静和是粤Ｄ×××**小型轿车的车主；2、粤Ｄ×××**小型轿车分别在被告中联保险公司投保交强险、在被告富德保险公司投保第三者商业险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内；3、原告与其弟妹四人共同赡养母亲吴燕心（1940年4月23日出生）；4、原告与其母亲均属非农业户口。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑静和承担事故全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告中联保险公司为粤Ｄ×××**小型轿车的交强险承保单位、被告富德保险公司为粤Ｄ×××**小型轿车的第三者责任险承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应先由被告中联保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告富德保险公司在第三者责任险的赔偿责任限额范围内予以赔偿。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：1、医疗费30484.21元，根据医院出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。原告用去医疗费30484.21元，全部由被告郑静和垫付。2、住院伙食补助费2700元，原告住院27天，按每天100元的标准计算为27×100＝2700。3、营养费2100元，是根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定。4、后续治疗费14500元，是根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定。5、护理费33911.79元，是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算；护理人数、护理期限参照鉴定意见确定的数额计算；即：75017÷365×30×2＋75017÷365×105×1＝33911.79。6、康复费2000元，是根据受害人伤残恢复情况参照鉴定意见确定。7、误工费8855.94元，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残，误工时间应计算至定残日的前一天，即:自2016年9月7日至2016年12月9日（共93天）；原告的收入状况参照城镇居民年人均可支配收入34757.20元计算；即:93×（34757.20÷365）＝8855.94。8、残疾赔偿金69514.40元，是根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。即：34757.20×20×10﹪＝69514.40。9、被扶养人生活费3209.13元，是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养无劳动能力又无生活来源的计算二十年，但被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的母亲吴燕心生活费是：25673.10×5×10﹪×25﹪＝3209.14。原告请求被扶养人生活费3209.13元，符合法律规定，予以照准。10、精神损害抚慰金3000元，是根据受害人伤残部位、伤残级别和恢复状况等情况确定。11、交通费270元，是结合原告的住院治疗情况予以认定。12、鉴定费2700元，是原告伤残评定的必要费用，应当赔偿。上述第1-4项损失共计49784.21元，由被告中联保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额赔偿10000元，再由被告富德保险公司在第三者责任险限额内赔偿39784.21元;第5-12项损失共计123461.26元，由被告中联保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，再由被告富德保险公司在第三者责任险限额内赔偿13461.26元。综上，被告中联保险公司应在“交强险”责任险限额内赔偿原告120000元，被告富德保险公司在第三者责任险限额内赔偿赔偿原告53245.47元；扣除被告郑静和垫付的医疗费30484.21元，被告中联保险公司实际应赔偿原告110000元，被告富德保险公司实际应赔偿原告32761.26元。对原告诉请赔偿的数额超出部分和被告郑静和承担连带赔偿责任部分，予以驳回。三被告的辩称，合理部分，予以支持；不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈光伟110000元。二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告陈光伟32761.26元。三、驳回原告陈光伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229.82元，由原告陈光伟负担29.82元（已交纳）、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2400元、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担800元；被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荣明代理审判员  林民扬人民陪审员  袁燕荣二〇一七年六月二日书 记 员  杨 榕