贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1058号 上诉人（原审被告）：尚航，男，1987年8月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：柴继涛，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，居住地贵州省大方县。 原审被告：尚启祥，男，1976年12月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人尚航因与被上诉人柴继涛以及原审被告尚启祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人尚航及其委托诉讼代理人王锐锋、被上诉人柴继涛到庭参加了诉讼，原审被告尚启祥经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人尚航上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案所产生的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：原审判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失且部分赔偿项目的认定是错误的。一、原审判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失，不仅不符合客观实际，也违反了相关法律的规定，请二审法院依法予以纠正，并按农村居民相关赔偿的标准及相关法律依据予以认定。1、被上诉人提供的居住在贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）蔬菜村七组的相关证明不能够足以证明被上诉人实际现居住地的客观事实，一审认定被上诉人的经常居住地为城镇，按城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金不符合本案的客观事实，更无法律依据，应按农村居民人均纯收入的标准予以认定。2、一审法院支持被上诉人后续治疗费11,000.00元明显过高，无故加重上诉人的经济承受负担，请二审法院依法改判，在1,000.00元至3,000.00元范围内酌情予以考虑。3、一审法院支持精神损害抚慰金2,000.00元过高，考虑500.00元比较合法合理。4、一审法院认定被上诉人在发生交通事故前从事电焊工作，支持被上诉人的误工费26,730.00元无事实及法律依据，明显违反法律规定，误工费应当按照实际误工时间以及相关标准计算。5、一审法院认定营养费9,000.00元明显过高，应当按照300.00元计算更为合法合理。6、一审法院认定住院伙食补助费为2,600.00元，应当按照30元每天计算，住院26天，合计为780.00元。二、本案交通事故的发生，被上诉人未在事故中承担责任，但是具有一定的过错，为了体现案件的公平公正性，一、二审的相关案件受理费用应当由被上诉人承担。 被上诉人柴继涛辩称，以大方县法院的一审判决书和公安机关的材料为准。 原审被尚启祥未书面陈述。 柴继涛向一审法院起诉请求：1、判令被告尚航、尚启祥赔偿原告因本次交通事故所受伤害的费用：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金，共计189，833.41元；2、本案诉讼费用由被告尚航承担。 一审法院认定事实：2015年8月2日8时20分许，被告尚航驾驶无牌正三轮载货摩托车由大方县对江镇花果方向往大方县对江镇方向行驶，行驶至对××处，碰撞对向行驶由原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，造成原告柴继涛及乘车人迟上煜受伤，贵Ｆ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告尚航驾驶无牌正三轮载货摩托车逃离事故现场。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00328号道路交通事故认定书认定，被告尚航承担事故全部责任，原告柴继涛不承担事故责任，乘车人迟上煜不承担事故责任。被告尚航驾驶的无牌正三轮载货摩托车为被告尚航所有，2015年3月21日，被告尚启祥以买卖方式将该车转让给被告尚航，并已实际交付，但未办理所有权登记，在本次交通事故发生前，未投保任何保险。事故发生当日，原告被送到大方县人民医院进行门诊治疗，产生医疗费2,649.02元，于当日被送至贵州省骨科医院住院治疗26天后出院，住院期间系由被告尚航护理，产生医疗费50,731.94元，出院后原告分别在大方县中医医院、贵州省骨科医院对其伤情进行检查，产生检查费507.00元，共计产生医疗费53,887.96元，其中被告尚航垫付45,000.00元。原告为治疗支付交通费206.00元。原告的伤情经贵州省骨科医院诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折，2、左髌骨粉碎性骨折。经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年2月4日作出贵医大司法中心（2015）临鉴字第6192号鉴定意见书评定：1、原告因外伤致左股骨远端及左髌骨粉碎性骨折术后遗留左下肢部分功能丧失属Ⅸ级（九级）伤残；2、原告因外伤致左股骨远端粉碎性骨折术后遗留左下肢较右下肢短缩约2.0cm属Ⅹ级（十级）伤残；3、原告外伤后行内固定取出后续费用约需人民币10,000.00元-11,000.00元；4、原告因外伤致左股骨远端及左髌骨粉碎性骨折行手术治疗误工、护理及营养期限分别约为120-270日、60-120日和30-90日，原告为此支付鉴定费1,900.00元。另查明，原告在发生交通事故前从事电焊工作，自2010年1月4日起租赁大方县红旗街道办事处蔬菜村七组村民杨思芬房屋居住，已居住五年以上。 一审法院认为，被告尚航驾驶无牌正三轮载货摩托车碰撞原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，导致柴继涛受伤，经大方县公安局交警大队认定，被告尚航承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告尚航驾驶的无牌正三轮载货摩托车在本次交通事故发生前，未投保任何保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告尚航应在交强险责任限额内全额赔偿原告因此次交通事故造成的损失。对于超出交强险责任限额赔偿部分，因被告尚航是本案的直接侵权责任主体，对原告因此次交通事故造成的人身损害具有过错，亦应由被告尚航承担赔偿责任。本案中，被告尚启祥在发生交通事故前，将被告尚航驾驶的无牌正三轮载货摩托车以买卖方式转让给被告尚航，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告尚启祥不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照《贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告柴继涛因交通事故造成的损失项目及数额核定为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案原告所举关于医疗费的证据，原告因交通事故产生医疗费53,887.96元。后续治疗费，根据原告柴继涛的伤情，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书的鉴定意见，一审法院对原告请求赔偿后续治疗费11,000.00元予以支持；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为2,600.00元（100.00元/天×26天）；3、鉴定费1,900.00元；4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告的经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，按伤残系数21%计算为103,234.49元（24,579.64元/年×20年×21%）；5、精神损害抚慰金，原告柴继涛因交通事故致残，对其精神上造成一定的伤害，但其主张8,000.00元精神损害抚慰金过高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合受诉法院所在地的经济发展状况，一审法院酌情支持2,000.00元；6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告所提交关于交通费的证据，原告因此次交通事故支付交通费206.00元；7、对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在发生交通事故前从事电焊工作，其主张误工费26,730.00元，未违反法律规定，一审法院予以支持；8、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告住院病历中的出院记录载明加强营养，促进骨折愈合，按鉴定意见评定的营养期限90日计算其营养费为9,000.00元（100.00元/天×90天）；9、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，结合原告的伤情及鉴定意见，护理期限酌情按90天计算，扣除被告尚航护理的26天，护理期限应为64天，原告未举证证明护理人数、护理人员有固定收入，其护理费按居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为6,229.57元（35,528.00元/年÷365天/年×64天）。以上九项共计216,788.02元，扣除被告尚航为原告垫付的医疗费45,000.00元，被告尚航应赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计171,788.02元。对于原告主张的摩托车修理费，因贵Ｆ×××××号二轮摩托车的所有人并非登记为原告，应由贵Ｆ×××××号二轮摩托车的实际所有人另行主张权利。 一审法院判决：一、被告尚航在本判决生效之日起二十日内，赔偿原告柴继涛的损失171,788.02元；二、驳回原告柴继涛的其他诉讼请求。案件受理费926.00元，由被告尚航负担。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：被上诉人柴继涛的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、营养费和住院伙食补助费应如何认定。 本院认为，关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算柴继涛的残疾赔偿金并无不当。关于后续治疗费，一审支持的后续治疗费11,000.00元未超出鉴定意见确定的范围10,000.00元-11,000.00元，并无不当。关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，一审予以支持2,000.00属于人民法院依法行使自由裁量权，并无不当。关于误工费，一审中尚航对柴继涛从事电焊工作无异议，一审按每天99元予以支持未超过2015年贵州省建筑业年平均工资47,832.00元的标准，并无不当。关于营养费和住院伙食补助费，一审按贵州省省级党政机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元每天予以支持并无不当。 至此，上诉人尚航关于“原判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失且部分赔偿项目的认定是错误的”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人尚航的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。原审被告尚启祥经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926.00元，由上诉人尚航负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年六月九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千