文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2324号原告：鲍国生,男,汉族，1972年6月4日生,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司,统一社会信用代码913200005580395372，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：王兵。被告：王兵,男,汉族，1971年4月18日生，住南京市鼓楼区。原告鲍国生与被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下简称梵克雅宝公司）、王兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍国生及其委托诉讼代理人周忠贵到庭参加诉讼。被告梵克雅宝公司、王兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍国生向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告梵克雅宝公司支付货款1153581.06元及利息（以1153581.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月31日起计算至实际给付之日止）；2、被告王兵在被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司不能履行债务时承担保证责任，对上述第一项债务承担付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告梵克雅宝公司自2013年起发生买卖袜子的业务往来，由原告向被告梵克雅宝公司供应袜子，双方约定原告发货后被告梵克雅宝公司压两批货款，但被告梵克雅宝公司积压的货款越来越多，双方于2016年5月31日进行结算，确认被告梵克雅宝公司共欠货款1153581.06元。原告多次催要，被告梵克雅宝公司至今未付款。被告王兵作为被告梵克雅宝公司的法定代表人，对上述货款表示公司有钱公司还，公司没钱由其个人承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。为支持其诉求，原告鲍国生向本院提供以下证据：1、由孙丽平签署的对账单2份，证明：原告与梵克雅宝公司之间存在丝袜买卖合同关系，截止2016年5月31日梵克雅宝公司欠原告货款1153581.06元；2、由王兵签署的客户对账表2份，证明：截止2016年5月31日，梵克雅宝公司欠原告货款1153581.06元；2018年1月18日，王兵在对账表中签署“公司有钱了就公司还，公司没钱我个人承担”，王兵个人对原告的货款作出保证担保，属于一般保证；3、鲍国生与王兵的微信聊天记录截图，证明：原告多次要求王兵支付相应货款，王兵承诺付款，但并未支付任何款项；4、民事判决书一份、银行卡交易明细清单3份，证明：王兵与刘韫馨原系夫妻关系，两人于2000年4月18日登记结婚，于2016年11月23日登记离婚；2015年至2016年期间，王兵与刘韫馨多次向原告支付货款，证明原告与被告梵克雅宝公司之间存在买卖合同关系，原告实际履行了相关合同义务，原告提交的对账单是客观真实的；5、南京市企业养老保险参保人员缴费清单、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司企业信息查询资料，证明：梵克雅宝公司2014年7月至2016年6月期间的员工社保缴纳清单中没有孙丽平的缴费记录，经查询，孙丽平在江苏圣芭布瑞科技发展有限公司缴纳相关社保，江苏圣芭布瑞科技发展有限公司的唯一股东暨法定代表人是王兵；6、货物运单3份、收条1份，证明：这是原告保留下来的部分向被告梵克雅宝公司交货的凭据，原告交货有两种方式，一种是通过物流公司发给刘韫馨或梵克雅宝公司的其他人员，另一种是通过专车直接发至梵克雅宝公司指定的地址；收条中签字的张立武在梵克雅宝公司的企业养老保险参保人员名单中。被告梵克雅宝公司、王兵未答辩亦未提供证据。原告提供的对账单、客户对账表、民事判决书、银行卡交易明细清单、南京市企业养老保险参保人员缴费清单、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司企业信息查询资料、货物运单、收条等证据，符合证据的形式要件，能够形成证据链，被告梵克雅宝公司、王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间对原告举证提出异议的权利，本院对原告提供的上述证据予以采纳。经审理查明：2013年至2016年4月期间，原告鲍国生与被告梵克雅宝公司发生买卖袜子的业务往来，由鲍国生向梵克雅宝公司供应袜子，双方不定期的对货款进行对账。对账后，梵克雅宝公司未及时向鲍国生支付货款，鲍国生催款未果后诉至本院。审理中，原告鲍国生向本院提交名称为“五双装丝袜对账单”一份，孙丽平于2014年8月1日在该对账单上注明“截止2014年7月30日欠款为514330元”，于2014年11月12日在该对账单上注明“截止2014年11月11日欠款为1016466（袜子）-92671（内裤）=923795元”，于2015年4月25日在该对账单上注明“截止2015年4月25日欠款为955629-150000（挂账）=805629元”，于2015年7月27日在该对账单上注明“截止2015年7月27日欠款为805629-150000（回款）+2679756（来货）=682426.56-21722.5=660704.06元”。原告另向本院提交名为“16年2月-4月濮阳发南京对账清单”一份，记载：2016年2月-4月发货合计353535.50元，16年1月31日前955753元，16年2月份以后付款15万元：2月3日5万、4月1日10万，合计欠款1159288.50元；孙丽平于2016年6月16日在该对账单上备注“实欠1153581.06元，截止2016年5月31日我司欠款总额为1153581.06元”。原告另向本院提交名为“05月份客户对账表”一份，记载：截止2016年5月31日，江苏梵克雅宝共欠我司1153581.06元；王兵在该对账表“客户签名”一栏签名，鲍国生在该对账表“供货方签字”一栏签名。2018年1月18日，王兵又在上述对账表上手写“公司有钱了就公司还，公司没钱我个人承担”等内容并签名。另查明，梵克雅宝公司的股东是王兵与刘韫馨，法定代表人是王兵。王兵与刘韫馨原系夫妻关系，两人于2000年4月18日登记结婚，于2016年11月23日登记离婚。江苏圣芭布瑞科技发展有限公司是由王兵一人投资的有限责任公司，孙丽平出现在该公司养老保险参保缴费人员名单中。“05月份客户对账表”出具之前，王兵与刘韫馨通过个人银行账户向原告支付过货款。“05月份客户对账表”出具之后，被告梵克雅宝公司未向原告付款，被告王兵亦未按其承诺向原告付款。庭审中，原告鲍国生陈述，其是以个人名义与被告梵克雅宝公司发生买卖业务往来的，其供应的袜子是找其他厂家生产的，由原告加上外包装后供应给被告梵克雅宝公司，被告梵克雅宝公司再供应给超市，双方未签订书面合同。以上事实，由原告提交的五双装丝袜对账单、16年2月-4月濮阳发南京对账清单、05月份客户对账表、民事判决书、银行卡交易明细清单、南京市企业养老保险参保人员缴费清单、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司企业信息查询资料、货物运单、收条等证据及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为：原告鲍国生向被告梵克雅宝公司供应袜子，双方依法建立买卖合同关系。原告主张被告梵克雅宝公司结欠其货款1153581.06元，有原告提供的五双装丝袜对账单、16年2月-4月濮阳发南京对账清单、05月份客户对账表等证据加以证明，本院予以确认。被告梵克雅宝公司在与原告对账后未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告梵克雅宝公司支付货款1153581.06元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息应自2016年6月1日起计算。被告王兵在对账表上签名备注“公司有钱了就公司还，公司没钱我个人承担”，应视为被告王兵承诺为梵克雅宝公司结欠原告的债务向原告提供保证担保，保证方式为一般保证，被告王兵应对被告梵克雅宝公司上述债务不能清偿部分承担清偿责任。被告梵克雅宝公司、王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍国生货款1153581.06元及逾期付款利息（以1153581.06元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告王兵对上述债务不能清偿部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16209元，保全费5000元，公告费600元，合计21809元，由被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告王兵对被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司不能清偿部分承担清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 杨 旭人民陪审员 徐翠香二〇一七年六月二十二日书记员王静静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。