wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢742号 陈礼铨、吴吉平、龚燕云： 申请执行人陈礼铨与被执行人吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪一案，（2010）甬慈刑初字第01193号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈礼铨在本院申请强制执行，现执行到8376.2元，本院以（2020）浙0282执恢742号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢742号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执2910号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2037号上诉人（原审原告）:李红霞，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）:天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区来安里小区23号楼1门。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋崧，男，该中心职员。被上诉人（原审被告）：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区卫国道顺达西里2号楼2门对面公建。法定代表人：王立强，站长。委托诉讼代理人：陈明鹤，男，该管理站职员。委托诉讼代理人：王凯，男，该管理站职员。被上诉人（原审被告）：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所1层。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：何忠诚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭斌，男，该公司职员。上诉人李红霞因与被上诉人天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）、天津市东盛房屋经营管理站（以下简称东盛房管站）、天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李红霞上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间系拆迁合同关系，虽然原签订的合同因门牌号问题被收回，但双方形成事实上的拆迁合同关系，被上诉人已经拆除了上诉人所有房屋但未给予任何补偿。东正中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东盛房管站辩称，同意一审裁定。顺驰公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告按照2019年拆迁政策与原告重新签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，并作出补偿；2.判令被告给付拖欠房租127800元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，2016年8月8日，顺驰公司作为拆迁人（甲方），李红霞作为被拆迁人（乙方），东正中心作为拆迁单位（丙方），签订关于坐落河东区松涛里22#院66号公产房屋《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（NO.0041497），后因该房屋与其相邻两户之间房屋门牌号发生混乱，导致无法继续办理拆迁安置手续，鲁山道小二楼拆迁指挥部将拆迁手续退回李红霞。庭审中，签订合同三方认可编号为NO.0041497的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》已经解除。现李红霞主张重新签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其主张的房租应由协议约定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回李红霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回李红霞的起诉。”本院认为：上诉人诉请要求被上诉人与其重新签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，并依据该《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的约定给予补偿和房租。该请求属于房屋拆迁安置引起的相关争议，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李红霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二日书记员  辛 璐
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初35号 原告：梁美晨，女，1996年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：赵青振，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：李海娇，女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县 原告梁美晨与被告赵青振、李海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁美晨于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁美晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁美晨撤诉。 案件受理费583元，由原告梁美晨负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年六月四日 法官助理赵理明 书记员马雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执214号 申请执行人杨来红，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人邓楚丰，男，汉族，1989年6月9日出生，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人杨来红与被执行人邓楚丰房屋租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月8日作出的（2018）湘1002民初3652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓楚丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨来红于2020年1月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓楚丰的财产进行了查控： 一、2020年1月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓楚丰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，有一台车辆，因查封了被执行人的房产，暂未对其车辆进行查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年1月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓楚丰不动产信息情况，经查询，被执行人邓楚丰有不动产登记，本院已对其房产进行查封处理，现正对房产进行询价。 三、2020年2月13日，本院对被执行人邓楚丰采取了限制高消费措施。 四、2020年1月22日，本院对被执行人邓楚丰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月1日，本院电话约谈申请执行人杨来红，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人杨来红同意终结本次执行程序。 截至2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为94012元，尚有94012元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓楚丰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓楚丰其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年六月三日 书记员 曹 轲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执886号 申请执行人：谢**，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：秦斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人谢**与被执行人秦斌民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘1103民初5806号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢**向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月二日 书记员  王泽新
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢255号 申请执行人:盛保敏，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：吕瑞杰，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：吕忠符，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人盛保敏与被执行人吕瑞杰、吕忠符借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日恢复执行,原执行案号（2010）鲁嘉执字第287号，根据已经生效的山东省嘉祥县(2007)嘉民再初字第2号民事判决书的确认及盛保敏的申请，被执行人吕瑞杰、吕忠符应偿还申请执行人盛保敏借款20000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 （2020）鲁0829执恢255号全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月八日  书记员  张嘉乐
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执881号 申请执行人练良娟 被执行人何丽鑫 本院在执行申请执行人练良娟与被执行人何丽鑫案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢60号之一 申请执行人：杜立雷，男，1988年8月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋江朋，男，1987年6月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人杜立雷与被执行人宋江朋借款合同纠纷一案中，现因申请执行人杜立雷提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月四日 书记员  曹曼婷
湖南省韶山市人民法院 支 付 令 （2020）湘0382民督2号 申请人：庞寒，女，1978年9月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇枣园路1号1栋1单元201号。 被申请人：韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 申请人庞寒于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人庞寒称，被申请人韶山市新真喜食品有限公司欠付申请人庞寒2018年3月至2019年1月工资22000元，且双方于2019年4月10日在韶山市劳动人事争议调解中心达成调解协议书，被申请人应于2020年1月24日前全部付清申请人工资22000元，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人韶山市新真喜食品有限公司给付申请人庞寒工资22000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韶山新真喜食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞寒工资22000元。 申请费116元，由被申请人韶山新真喜食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执469号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：陈红，曾用名陈小琴，女，汉族，生于1964年3月18日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323刑初136号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行陈红罚金一案，移送执行罚金2,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初136号刑事判决书判处被执行人陈红罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月五日 书记员  何海兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2031号原告：南湾建材（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人：李泽萍，职务经理。委托诉讼代理人：刘艳光，天津三冠律师事务所律师。被告：孙玉波，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告南湾建材（天津）有限公司与被告孙玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告材料货款38880元；2.判令被告支付原告利息136元，（暂计算至2019年10月18日，以38880为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.20%计算，自2019年9月18日始至被告实际给付全部货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建材的生产企业，被告为了建筑施工需要，先后与原告进行过多次交易。2019年9月原告应被告的要求，再次向被告销售了价值38880元的石膏砂浆，并分别于2019年9月11日和9月18日向被告提供了符合约定标准的货物，但被告未能及时支付货款，并拖延至今，故原告起诉。本院经审查认为，原告起诉状中所写被告的住址，经本院送达，该住址无人签收。经向原告询问是否能提供明确的被告个人相关信息，原告表示不能提供。原告起诉的被告身份信息不明确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回南湾建材（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年六月四日书记员  龚昱莹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执297号之一 申请执行人罗一鸣，男，1987年3月26日出生，汉族，住南城县， 被执行人唐晓君，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1520号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐晓君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月1日，本院已向被执行人唐晓君发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21520元，2020年6月1日已执行0元，未执行21520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月一日 书记员 彭嘉兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5388号本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗元林金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年六月八日书记员  卢晓立
黑龙江省林口县人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2020）黑1025行审4号申请执行人林口县人民政府，住所地林口县林口镇党政办公中心。统一社会信用代码11231025001838446J。法定代表人付刚，职务县长。委托代理人邰立平，男，1982年5月9日出生，蒙古族，林口县住房和城乡建设局副局长，住所地林口县。委托代理人王树海，男,1975年4月24日出生,汉族,林口县人民政府房屋征收办公室副主任,住所地林口县。被执行人周凤玉，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地林口县。委托代理人李春蕾，女，1970年4月13日出生，汉族，住所地林口县。申请执行人林口县人民政府于2020年5月15日向本院申请强制执行林口县人民政府林政征字[2019]第2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林口县人民政府于2018年7月13日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》并按照《林口镇泰和泉三期组团三区域棚改房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），对泰和泉三期组团三区域项目范围内所涉及的房屋作出《林口县人民政府房屋征收决定》，房屋征收部门为林口县人民政府房屋征收办公室。《安置方案》确定：“征收补偿方式由被征收人自行选择：一是货币补偿，二是房屋产权调换。对产权证标注性质为住宅的房屋，被征收人选择产权调换的实行征一平方米还一平方米。对于选择产权调换的被征收人，除给付搬家费800元外，还给予每本产权证300元/月临时安置补助费。”在作出《林口县人民政府房屋征收决定》之前，林口县人民政府房屋征收办公室已于2018年5月18日，在太和兴酒店召开了“林口镇泰和泉三期组团三区域棚户区改造房屋征收听证会”。黑龙江省鑫源房地产土地估价咨询有限公司为“林口镇泰和泉三期组团三区域”棚改房屋征收项目价格评估机构。林口镇泰和泉三期组团三区域棚改房屋征收项目征收范围内被征收房屋约340户，征收面积约13,000㎡。被执行人周凤玉至今未能与房屋征收部门达成补偿协议。由于被执行人周凤玉在规定的搬迁期限内，未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议又不搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，按照《林口镇泰和泉三期组团三区域棚改房屋征收补偿安置方案》确定的标准，林口县人民政府于2019年7月5日对被执行人依法下达了林政征字[2019]第2号房屋征收补偿决定书。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，并已向周凤玉进行催告，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故林口县人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人林口县人民政府作出的林政征字[2019]第2号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院若干问题的规定》第四条、第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对林政征字[2019]第2号房屋征收补偿决定准予强制执行，由林口县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘晓明审判员  郑庆贵审判员  赵 强二〇二〇年六月三日书记员  康春明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保85号 申请人：蒋秋兰，女，1981年8月3日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被申请人：刘美艳，女，1977年10月27日出生，汉族，住永州市祁阳县。 申请人蒋秋兰与被申请人刘美艳合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1863号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1863号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月八日 承办人：杨红军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2556号申请执行人:陈铁兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵立影，女，1973年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人陈铁兵与被执行人赵立影借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵立影偿还248326元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月五日书记员 刘国帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1356号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄世祝，男，汉族，户籍地址江西省吉安市遂川县。 在被执行人黄世祝民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25920号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄世祝名下中国建设银行账户存款1368.36元，该款扣缴诉讼费1150元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25920号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢1356号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年六月三日 书记员  陈福星
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1125号原告：李太华，男，1970年8月15日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：何绍国，男，1965年2月21日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李太华诉被告何绍国民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月6日受理后，在审理中，原告李太华于2020年6月8日，以已收到被告偿还借款2000元为由申请撤诉。本院认为：原告李太华的申请撤诉，是其真实意思表示，且其诉目的已实现，其申请不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太华撤诉。案件受理费25元，已由何绍国负担。审判员  吕正华二〇二〇年六月八日书记员  李卓家
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1866号之二 申请执行人虞文明，男，1979年3月8日出生，住杭州市余杭区。 被执行人许一奇，男，1990年12月13日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行虞文明与许一奇（2020）浙0110执1866号追偿权纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二日 书记员  杨鑫伟
结 案 通 知 书 被执行人王丽红;朱益民;王旭光;东阳市澳特拉链有限公司;王建良;张敏娟;东阳市振宇红木家具有限公司;东阳市振宇电子有限公司： 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8017号民事判决书，向本院申请执行被执行人王丽红;朱益民;王旭光;东阳市澳特拉链有限公司;王建良;张敏娟;东阳市振宇红木家具有限公司;东阳市振宇电子有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1373号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执853号 于某某 丹东某某房地产开发有限公司： 关于于某某与丹东某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）辽0603民初272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋过户，本院依法受理。 在执行过程中，强制办理坐落于住丹东市振兴区亿荣家园小区回迁房第XX号楼XXX室房屋产权登记转移手续。本院认为，（2020）辽0603民初272号民事调解书中确定义务已经全部执行完毕，于某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603民初272号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终331号上诉人（原审被告）:湖南慧能电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间504-01室。法定代表人：赵威亮。被上诉人（原审原告）:赵亚丽，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。上诉人湖南慧能电子科技有限公司因与被上诉人赵亚丽劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1981号民事裁定，向本院提出上诉。湖南慧能电子科技有限公司上诉称:一、一审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条认为“原告已于2020年2月28日就本案诉求向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于当日以不属于劳动人事争议受理范围出具不予受理通知书，故本院有管辖权。”而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的内容实际上是在劳动合同争议案件中劳动争议仲裁委员会的义务和劳动争议仲裁委员会怠于履行自己义务之后，劳动者的救济手段，对人民法院受理此类案件之后的如何处理并未详细说明，应当有其他法律或者司法解释对此进行进一步的释明。二、该案件应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款。该条司法解释明确了对于劳动争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理，当事人提起诉讼后，人民法院应该如何处理，该条司法解释释明的情况与本案的情形完全相同。依据该司法解释，该案件应当告知赵亚丽申请仲裁，并将审查意见书面通知长沙市劳动人事争议仲裁委员会，如果劳动争议仲裁委员会仍不受理，岳麓区法院才应该进行审理。因此请求撤销一审裁定，将本案移交长沙市劳动人事争议仲裁委员会进行审理。本院经审查认为:民事案件的管辖权异议是民事诉讼法赋予民事诉讼当事人对受诉人民法院对受理的案件是否具有地域管辖权和级别管辖权以及是否违反专属管辖、专门管辖的法律规定提出异议的一项程序性权利。本案中，原审被告即上诉人湖南慧能电子科技有限公司在答辩期间提出异议，认为本案争议属于劳动纠纷，应由长沙市劳动人事争议仲裁委员会先行审理。该异议并非对岳麓区人民法院受理本案是否具有地域管辖或级别管辖权提出的异议，而是对本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围即是否符合起诉条件提出的异议。对于该异议，人民法院经审查后认为异议成立的，应当裁定驳回起诉；认为异议不成立的，应当继续审理。故一审法院对湖南慧能电子科技有限公司提出的上述异议作为管辖权异议裁定予以驳回，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1981号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月二日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执989号 申请执行人：高美玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：汪碧涛，女，1965年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人高美玲与被执行人汪碧涛民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年1月6日作出（2019）湘1103民初4895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高美玲向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月1日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月一日 书记员  王泽新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9249号 原告：边黎明，男，1955年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：程宏伟，男，1966年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告边黎明与被告程宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边黎明到庭参加诉讼；被告程宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边黎明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金121.5元，支付至2014年6月3日止的利息124.5万元，2014年6月4日起至款付清日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：2011年11月14日至12月31日期间，被告因需向原告借款160万元，承诺三个月内归还。嗣后，被告未能还款。2014年6月3日，被告出具了借条一份，确认尚欠本金121.5万元、利息124.5万元，约定按月利率3%计息。其后至今，被告未能还款付息。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告程宏伟未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程宏伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边黎明与被告程宏伟之间有借贷往来。原告曾分三次向被告汇款159.8万元，具体为2010年11月14日汇款10万元，2010年12月10日汇款139.8万元，2010年12月31日汇款10万元。2011年6月11日，被告向原告出具了借条两份，确认向原告借款191.5万元。嗣后，被告归还了50万元。2013年1月17日，被告向原告出具了欠条一份，确认至2013年1月11日尚欠原告借款141.5万元、利息79.5万元。其后，被告归还了20万元。2014年6月3日，被告向原告出具了借条一份，确认尚欠原告借款121.5万元、利息124.5（79.5+45）万元。2016年2月2日，被告向原告出具了借条一份，确认向原告借款368.2万元。2017年1月30日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告本息499.66万元。嗣后至今，被告未能还款付息。 本院认为，原告边黎明与被告程宏伟之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，但双方对利息的约定仍应当受法律的规制。关于2014年6月3日尚欠利息的认定问题。依据现行法律规定，至2014年6月3日，被告积欠原告的借款利息不得超过本金按年利率24%计算即1336194.67元，故借款本息合计不超过2934194.67元，扣除已付700000元，尚余2234194.67元。据此，结合借条约定，本院认定至2014年6月3日，被告尚欠原告借款本金1215000元、利息1019194.67元。关于2014年6月4日之后的利息计算问题。被告曾于2017年1月30日出具了借条一份，确认向原告借款本息499.66万元，故在当前借款本息不超过499.66万元之前，原告要求按月利率2%计息并不违背双方约定及法律规定；在当前借款本息超过499.66万元之后，原告可主张按年利率6%计算逾期利息，而该逾期利息已大于原告的诉请利息。综上，本院对原告主张自2014年6月4日起按月利率2%计息的诉请予以支持。被告程宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告程宏伟应归还原告边黎明借款本金1215000元，支付至2014年6月3日止的利息1019194.67元，并支付本金1215000元自2014年6月4日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告边黎明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26480元，由原告边黎明负担2431元，被告程宏伟负担24049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周梦飞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1098号 原告：刘志龙，男，2000年2月27日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：杨子辉，男，1980年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告刘志龙诉被告杨子辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志龙撤回起诉。 本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘志龙负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年六月三日 书记员  熊 庆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢122号被执行人:李想，男，汉族。（2017）京03刑初104号刑事判决已经发生法律效力，在执行过程中，本院查封了被执行人李想名下车牌号为×××的车辆。现本院经审查后于2020年6月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人李想的家属已缴纳其应缴纳的没收款共计人民币100000元，现（2017）京03刑初104号刑事判决第一项涉财产部分已履行完毕。本院认为，被执行人李想已履行完毕（2017）京03刑初104号刑事判决第一项涉财产部分，故应解除对其名下财产的查控措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人李想名下车牌号为×××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年六月八日书记员 刘璐璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初613号原告：赵学强，男,1967年11月7日出生，汉族,无职业,住天津市北辰区。被告：吉林省一路邦企业管理有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。法定代表人李巍，总经理。委托诉讼代理人：刘吉燕，吉林省一路邦企业管理有限公司经理。原告赵学强与被告吉林省一路邦企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵学强系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学强撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵学强负担。审判员  王光乃二〇二〇年六月四日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执368号 被执行人：巩祥军 巩祥军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人巩祥军于2012年5月15日已自动缴纳罚金1000.00元。至此，本院申请执行的（2012）北刑初字第37号刑事判决书已全部自动履行完毕，现已自动履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督503号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：栗风章，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人栗风章申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督503号支付令，限令被申请人栗风章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人栗风章收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人栗风章达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督503号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月三日 书记员 曾晓茜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执745号申请执行人：辛敏俊，男，1966年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区中心路三段67号2-6-22。身份证号：210222196612231738。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人辛敏俊与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5906号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、原告大连华夏泰克电气集团有限公司于2019年12月31日前给付被告辛敏俊2018年6月份至2019年4月份工资款33000元；二、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件的过程中已执行款项78000元，按照10.67%对申请执行人进行分配。申请执行人对此笔款项暂时不予领取。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月5日对申请执行人进行了电话约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月八日书记员  杨 铭
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初200号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人熊康，男，汉族，生于1991年3月24日重庆市荣昌县人，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。2019年11月29日因犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人熊康犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人熊康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日22时10分许，被告人熊康酒后驾驶川Ａ2Ｖ09Ｍ小型轿车行驶至广元市利州区幺妹私房菜门口时发生交通事故，民警赶到现场发现熊康有酒后驾车嫌疑，将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对熊康血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为196.6ｍｇ／100ｍｌ。后经交警二大队道路交通事故简易程序认定：熊康承担事故的全部责任。被告人熊康造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；因事故发生后被告人熊康明知他人报警，仍在现场等候民警的到来，该行为视为自首，可依法从轻或减轻处罚；事发后被告人熊康主动赔偿他人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人熊康拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人熊康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人熊康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、四川省增值税专用发票等书证；证人证言；被告人熊康的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人熊康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，当庭量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3929号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市新阳光电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：刘永伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪友卫,男,1965年7月10日出生,汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所实习律师。一审被告：浦文军,男,1969年8月28日出生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请再审人无锡市新阳光电缆有限公司（以下除裁定书主文外简称新阳光公司）因与被申请人倪友卫、一审被告浦文军买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新阳光公司申请再审称，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：一、根据一审法院查明的事实，2009年至2010年，倪友卫参与新阳光公司与恒驰公司的电缆买卖业务，依据双方的对账单，可以确认恒驰公司来款计入倪友卫回款应为17608449.20元，新阳光公司按照4%和4.5%的标准计算到账业务费给倪友卫。一审判决认定恒驰公司的发货和收款已经全部包含在新阳光公司和倪友卫的对账结算中的观点是正确的，新阳光公司和原审被告浦文军均无异议，唯独倪友卫存有异议，而二审判决认为倪友卫“只是部分参与了新阳光公司和恒驰公司的业务”的理由没有任何证据支持。二、原审判决倪友卫返还业务费74796元，也表明法院认同新阳光公司和倪友卫之间的对账结算中多算了这笔业务费，但原审判决却驳回了新阳光公司要求返还1869908元是诉请。同时，二审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百零七条作为判决倪友卫给付结欠电缆货款的依据，但不能作为判决倪友卫是否应当返还货款和业务费的依据。倪友卫构成不当得利，因此，应维持一审判决。倪友卫提交书面意见认为，一、恒驰公司与新阳光公司的案件系双方之间的业务往来，发货由新阳光公司负责，货款由恒驰公司直接支付给新阳光公司，恒驰公司起诉新阳光公司是新阳光公司违约造成的，与倪友卫无关。二、新阳光公司的法定代表人刘永伟于2015年3月6日向倪友卫出具一份说明，明确写明“恒驰案的一切经济往来与倪友卫无关”，该证据倪友卫在二审时已提交，新阳光公司对该证据的真实性无异议。刘永伟出具的上述说明也证明了恒驰公司与新阳光公司案与倪友卫无关。三、一审判决认为“恒驰公司的所有来款均计入倪友卫汇款中”而认定“对恒驰公司该笔业务所产生的所有损失应由倪友卫承担”属于适用法律不当，二审予以改判是正确的。本院经审查认为，不当得利的构成要件是，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据（2014）新硕商初字第0371号案件查明的事实，恒驰公司在与新阳光公司签订买卖电缆的合同后，向新阳光公司支付货款6761559.20元，付款时间分别为2010年4月（付款3461559.20元）、2010年9月（付款3300000元）。上述两笔款项在新阳光公司本案一审提供的与倪友卫2010年-2014年的对账单及对账单明细中均有记载，说明新阳光公司将上述销售回款计入倪友卫的销售业绩中，即便恒驰公司已经支付给新阳光公司的8643598元电缆货款被新阳光公司全部计入倪友卫的销售货物的回款中，倪友卫在其中的利益也仅是计取业务费而已，目前既无证据证明倪友卫收取恒驰公司的上述货款后未支付给新阳光公司，也无证据证明新阳光公司向倪友卫提供了上述货值的电缆，而倪友卫未供货给恒驰公司。且新阳光公司与倪友卫2014年2月24日的对账结果是依据其与倪友卫历年的对账记录所进行的一次最终结算，必然也已经包含了上述恒驰公司与新阳光公司的销售额，倪友卫最终结欠新阳光公司的款项为89万余元。因此，新阳光公司以其在（2014）新硕商初字第0371号案件中被判返还多收的恒驰公司货款为由，要求该款由倪友卫在本案中与结欠的891304.46元货款一并承担的理由，缺乏事实依据，不能成立。其次，根据二审时倪友卫提供的新阳光公司法定代表人刘永伟出具给倪友卫的收条也明确载明“恒驰案的一切经济往来与倪友卫无关”，也再次印证了（2014）新硕商初字第0371号案件与本案之间并无必然的联系。第三，二审判决倪友卫向新阳光公司返还74796元的业务费，属于恒驰公司已向新阳光公司支付的1869908元货款（但未供货）的业务费，现新阳光公司需要返还恒驰公司1869908元货款，故倪友卫也应向新阳光公司返还该笔业务费，该笔业务费同样也不能证明倪友卫应当承担新阳光公司多收恒驰公司货款的返还责任。第四，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，二审法院判决倪友卫向新阳光公司支付欠付的货款及返还业务费，符合该条法律规定，并无不当。综上，新阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市新阳光电缆有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年六月二日书记员  张敏慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2151号 申请执行人：民庭移送。 被执行人:武灵，男，汉族，1964年6月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6624号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行武灵其他案由一案。执行中查明，被执行人武灵已死亡，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1302执2151号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年六月二日 书记员 罗婧月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4159号上诉人（原审原告）：聂予川，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼），统一社会信用代码：914201147282425398。法定代表人：徐家宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹃，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，该公司员工。上诉人聂予川因与被上诉人兰芳、冷刚、武汉上善至高置业集团有限公司（下称上善至高公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂予川上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：聂予川所筹措资金来源于自己的亲戚、朋友、单位同事，不涉及对社会不特定对象吸收资金，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不涉嫌非法集资犯罪。本案当事人之间的民间借贷行为本身不构成非法集资，一审法院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回聂予川的起诉不符合法律规定。一审法院依人数来认定案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，与事实不符。另外，聂予川出借的资金中有近200万元为自有资金，一审法院未作明确区分，而以涉嫌非法集资犯罪驳回起诉，严重侵害聂予川的实体权利。兰芳辩称：聂予川集资的数额、人数都符合非法集资、非法放贷经营的法律规定，本案涉嫌犯罪，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。冷刚辩称：原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上善至高公司辩称：原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如有关部门最终认定本案不涉及刑事案件，聂予川可以重新起诉。聂予川向一审法院起诉请求：1、判令兰芳、冷刚、上善至高置公司共同返还借款本金1682万元；2、判令兰芳、冷刚、上善至高置公司共同支付利息425.3979万元（计算至2019年8月6日止，计算方式附后）；3、判令兰芳、冷刚、上善至高公司共同支付因借款逾期的利息（利息按月利率2%计算，自2019年8月7日计算至债务全部清偿之日止）；4、判令兰芳、冷刚、上善至高置公司承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，聂予川提供的借款主要资金来源非自有资金，而是来源于多达50余人的资金，案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回聂予川的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，其中使用的“本身”一词，表明该规定针对诉争民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的情形，而不是与该行为本身相关联的其他行为。与争议借贷行为本身关联的其他行为涉嫌犯罪的，可依该司法解释第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定办理。本案中，聂予川出借资金的来源是与诉争民间借贷行为本身相关联的其他行为，其合法性不影响本案处理。现并无证据证明诉争民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回聂予川的起诉，不符合上述第五条司法解释的规定，本院予以纠正。综上，聂予川的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2337号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年六月三日书记员  刘政益
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终136号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶震，又名阿萨，男，回族,1979年4月30日出生，安徽省蚌埠市蚌山区人，小学文化，务工，户籍地蚌埠市蚌山区。因犯抢劫罪于2001年5月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年10月被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桐城市看守所。指派辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人叶震犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）皖0881刑初82号刑事判决。原审被告人叶震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月25日，被告人叶震步行至被害人吴某位于桐城市龙眠街道办事处铁东二路安置房小区3栋8-316室，使用随身携带的开锁工具将该户门打开并进入室内，在卧室内盗取一条黄金项链、一枚黄金戒指和一枚银元，后继续作案时察觉有人返回，遂携带所盗物品逃离现场。逃跑途中被吴某发现并拦截，后被赶至现场的民警抓获。经价格认定，被盗的一条黄金项链和一枚黄金戒指价值人民币10638元。案发后，公安机关扣押叶震盗窃的一枚银元、一条黄金项链、一枚黄金戒指，并已发还给吴某。原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶震的供述；现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录；价格认定结论书；被告人基本情况、前科劣迹查询证明及刑事判决书、归案经过、扣押决定书、价格不予受理通知书、扣押清单及发还清单等证据。原判认为，被告人叶震以秘密手段，入户盗窃他人财物合计10638元，数额较大，其行为构成盗窃罪。叶震归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。叶震自愿认罪认罚，可以从宽处理。叶震盗窃所得已全部发还被害人，可以酌情从轻处罚。叶震在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人叶震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的一串万能钥匙和一盒锡条，由扣押机关桐城市公安局予以销毁。宣判后，原审被告人叶震提出上诉：一是应认定其盗窃未遂；二是原判对其量刑过重。上诉人叶震的辩护人提出：叶震具有坦白、认罪认罚、所盗物品已发还被害人的量刑情节，建议二审法院对其再予从宽处罚。经审理查明，上诉人叶震入户盗窃他人财物的事实与原审查明一致，该事实有经原审庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）叶震以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对叶震提出其属盗窃未遂的上诉理由，经查，叶震在铁东安置房小区3栋8－316室盗取财物后逃离该室，已实际控制所盗财物。得知家中失窃的被害人吴某返回至该小区路口时察觉叶震形迹可疑，追至附近的维也纳国际城小区内并将叶震控制。叶震被察觉可疑、抓获的场所并非室内盗窃现场的延伸，应认定盗窃既遂，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定叶震的累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，适用法律正确，并据以规范化量刑，并无不当。故叶震及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年六月八日法官助理余炜书记员焦琰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保663号申请人湘潭水利电力开发有限公司诉被申请人湖南星泽电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湘潭水利电力开发有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初964号 原告：穆建忠，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：齐子郡，承德县金池法律服务所法律工作者。 被告：承德县八家乡人民政府，住所地承德县八家乡八家村。 法定代表人：邓丽娟，乡长。 委托诉讼代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。 原告穆建忠与被告承德县八家乡人民政府劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建忠及其委托诉讼代理人齐子郡，被告承德县八家乡人民政府委托诉讼代理人潘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告按最低工资标准补足2019年4月至2020年3月工资差额共计10360.00元（其中2019年4月至2019年10月是5460.00元，2019年11月至2020年3月是4900.00元）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告按最低工资标准补足2019年4月至2020年3月工资差额共计9160.00元（其中2019年4月至2019年10月是4760.00元，2019年11月至2020年3月是4400.00元）。事实和理由：原告于2008年11月9日到被告处工作，负责办公室内勤工作，每月工资650.00元，2019年涨至800.00元。2020年4月解除劳动合同，被告按最低工资标准支付了解除劳动合同经济补偿金，原告要求按最低工资标准补足参加工作以来的工资，但被告以政策法规没有具体规定为由拒绝了原告的请求。现原告提起诉讼，请公正审理。 被告承德县八家乡人民政府辩称，1.2020年4月1日原告与答辩人签订了协议书，解除了雇佣关系，双方已达成协议，其中第三条规定“自签订协议之日起甲乙双方劳动雇佣关系解除，没有任何法律纠纷。”2.原告1955年3月4日出生，2019年已64周岁，我国的法定退休年龄为60周岁。按照法律规定，双方已不是劳动关系，是雇佣关系，不适用劳动关系中的最低工资的规定。《劳动合同法》第四十四条劳动合同的终止的规定（二）劳动者开始享受基本养老保险待遇的；原告超过60周岁，已享受城乡居民养老保险。符合劳动合同终止的要件。故请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的工资流水、被告提交的2010年3月25日协议书（复印件）、2020年4月1日协议书（复印件），原、被告对对方证据真实性均认可，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆建忠于2008年11月9日到被告承德县八家乡人民政府工作，双方签订协议书，原告负责办公室内勤工作，2018年1月工资涨至每月800.00元。2020年4月1月，原、被告解除劳动关系，并签订协议书，被告一次性按最低工资标准每月1480.00元合计17760.00元给付原告解除劳动合同经济补偿金。现原告要求按最低工资标准计算补足自2019年4月至2020年3月工资差额合计9160.00元。 本院认为，原告穆建忠与被告承德县八家乡人民政府签订协议时，原告未达到法定退休年龄，且原告提供了有偿劳动，有依法获得报酬的权利。本案中，原告在达到法定退休年龄时，被告应主动与原告解除劳动关系，但被告怠于行使权利，且原告的工作岗位及工作性质没有改变，应视为原、被告在原劳动关系的基础上的一种延续，被告承德县八家乡人民政府认为与原告解除协议时，与原告已不是劳动关系，是雇佣关系，不适用劳动关系中最低工资标准规定的主张不成立，故原告要求被告按最低工资标准补足2019年4月至2020年3月工资差额共计9160.00元[其中2019年4月至2019年10月合计4760.00元（1480.00元／月×7个月-800.00元／月×7个月），2019年11月至2020年3月合计4400.00元（1680.00元／月×5个月-800.00元／月×5个月）]的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《河北省工资支付规定》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下： 被告承德县八家乡人民政府于本判决生效后十日内一次性支付原告穆建忠最低工资差额9160.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德县八家乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二〇年六月五日 书记员 刘冬梅 附页： 一、法条 1、《中华人民共和国劳动法》 第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。 用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《河北省工资支付规定》 第六条用人单位应当自与劳动者建立劳动关系之日起计发工资。 第七条用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 工资必须以法定货币形式支付，不得以实物或者有价证券等替代货币支付。 第八条用人单位向提供正常劳动的劳动者（含见习、学徒人员）支付工资不得低于当地最低工资标准。 二、告知事项 如当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费10.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢372号申请执行人：袁秀娥，女，1972年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：卜素敏，女，1978年12月20日生，汉族，住丰县。本院在执行袁秀娥与卜素敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月八日书记员  鹿天宇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢145号赵惠君、灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会：赵惠君与灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32920.00元。经本院立案执行，现已执行到位金额33100元（未执行到位214元，申请人申请放弃），本院已将该款转付给赵惠君。至此，赵惠君向本院申请执行的（2016）辽1081民初1509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初158号   原告：张学美，女，汉族，1974年05月05日出生，四川省邛崃市人。   委托代理人：张青松，泽库县法律援助中心律师。   被告：王天军，男，汉族，1971年07月18日出生，四川省大邑县人。   被告：徐伦均，男，汉族，1964年5月27日出生，四川省邛崃镇红岩子村，现住西宁市。   被告：青海亿林建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人：林子大，该公司总经理。   原告张学美与被告王天军、徐伦均、青海亿林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张学美于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张学美的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张学美撤诉。   案件受理费87.5元，由原告张学美承担。   审 判 员 仁青卓玛     二〇二〇年六月八日   书 记 员 张  沛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3660号之一申请执行人：王庆昌，男，1950年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王郁松，男，1978年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。王庆昌申请执行王郁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1099号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王郁松于二〇二〇年一月三日前给付王庆昌欠款534844.6元；二、若王郁松未按期给付上述款项，王庆昌有权就全部剩余欠款申请一次性强制执行；三、案件受理费4574元，由王郁松负担（王庆昌已交纳，王郁松于二〇二〇年一月三日前给付王庆昌）。权利人王庆昌于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王郁松发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王郁松名下的财产信息。经查，被执行人王郁松有银行存款、网络资金、车辆、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元且均被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。被执行人王郁松名下车辆，本院未实际控制，暂不具备执行条件。被执行人王郁松名下位于北京市丰台区南顶路281号8层4单元801房屋已转出。未发现被执行人王郁松的工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。3、申请执行人于2020年5月28日提交参与分配申请书，申请对被执行人王郁松名下财产参与分配；本院于2020年5月29日送达参与分配手续。4、本院于2020年3月4日对被执行人王郁松采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、被执行人王郁松因涉嫌刑事案件已被公安机关采取刑事强制措施。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王郁松名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初1099号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月二日书记员  郝 翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢275号 柳州市广日电梯工程有限公司安装服务部、柳州市箕鑫物业服务有限责任公司： 本院执行的柳州市广日电梯工程有限公司安装服务部与柳州市箕鑫物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执96号之二 申请执行人：邱鉴，男，1980年03月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县雪野钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：潘玲，职务：执行董事。 申请执行人邱鉴与被执行人常山县雪野钙业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱鉴向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人常山县雪野钙业有限公司支付申请执行人邱鉴劳务工资11400元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人常山县雪野钙业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求常山县雪野钙业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县雪野钙业有限公司报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县雪野钙业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案轮候查封了被执行人常山县雪野钙业有限公司的房地产，但公司房产已在县钙产业整治活动中被拆除，本院作出裁定予以提取。截至2020年6月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常山县雪野钙业有限公司有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常山县雪野钙业有限公司在本院此前另有执行案件亦未能履行完毕。 本院已将被执行人常山县雪野钙业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱鉴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县雪野钙业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年六月五日 书记员  王景中
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执906号 申请执行人：蒋夏青，男，1957年4月7日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：肖第，男，汉族，1967年9月18日出生，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋夏青与被执行人肖第民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年3月16日作出（2020）湘1103民初295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋夏青向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月3日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月三日 书记员  王泽新
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3349号原告：周某，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：王某，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。审判员  毛东明二〇二〇年六月五日法官助理王建森书记员周晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5182号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人曾勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2657号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾勇银行存款212864.79元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5176号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人谈杨杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2649号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈杨杰银行存款336848.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初4895号 杜保虎： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杜保虎保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月5日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初796号 原告：宁波新重汽汽车销售有限公司，住所地宁波市科技园区梅墟工业区，统一社会信用代码91330201747377500W。 法定代表人：彭光道，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郑盛，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：刘正辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波新重汽汽车销售有限公司（以下简称新重汽公司）与被告刘正辉、刘兰勇、浙江正隆物流有限公司（以下简称正隆物流公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日诉至本院，诉请判令：1.被告刘正辉偿还原告代偿款56429.41元及资金占用利息272.74元（以56429.41元为基数，按年利率6%支付自2019年11月4日起至实际偿还之日止，暂计算至2019年12月3日）；2.被告刘兰勇对被告刘正辉上述第一项债务不能清偿部分承担六分之一的清偿责任；3.被告正隆物流公司对被告刘正辉上述第一项债务不能清偿部分承担六分之一的清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理中，原告申请撤回了对被告刘兰勇及被告正隆物流公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。同时，原告将利息部分的诉请变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息，并撤回了第二、三项诉请，诉讼费要求被告刘正辉承担。原告委托诉讼代理人周正盛到庭参加诉讼，被告刘正辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 被告刘正辉未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月8日，被告刘正辉作为承租人、原告和刘兰勇及正隆物流公司作为保证人、案外人宁波安其汽车销售服务有限公司（以下简称安其汽车公司）作为供货人与作为出租人的案外人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃汽车公司）签订编号为20182Ｒ01140041的《车辆融资租赁合同》1份，约定：案外人豪沃汽车公司根据被告刘正辉的要求及自主选定，以租赁给被告刘正辉为目的，融资购买中国重汽生产的牵引车车辆2台，型号为224188Ｋ10ＥＢ0，租赁车辆采购价为668000元，该价格即为融资租赁车辆租金成本，融资租赁期限为24个月，具体融资租赁期限以付款通知单为准，到期日按对年、对月、对日计算，如到期日是该月所没有的，以月底日为到期日。合同执行固定融资费率，执行年融资费率9%。被告刘正辉每期以相等的金额还款。被告刘正辉应从案外人豪沃汽车公司支付车款的次月开始，按月分期等额归还租金金额30517.41元，每月的20日（遇法定节假日顺延）为还款日。被告刘正辉在中国农业银行开立账号为62×××79的银联卡作为专门还款账户，并按照合同约定的还款金额及时间，在还款账户中存入足额代扣金额（足额代扣金额是指本人每月的账面存款余额至少大于当月代扣金额1元以上）。被告刘正辉未按期足额支付租金，就逾期部分，从逾期之日按合同所执行的融资费率上浮50%按日计收违约金，直至所有到期应付租金得到支付为止。同时各方确认，在租赁车辆的所有权转让给被告刘正辉之前，案外人豪沃汽车公司为租赁车辆的唯一所有权人。原告为被告刘正辉的上述承租行为承担连带保证责任。合同还就其他事项进行了约定。 至2019年11月4日，原告新重汽公司作为保证人，代被告刘正辉向案外人豪沃汽车公司支付租赁费及违约金共计56429.41元。 以上事实有《车辆融资租赁合同》、《代偿证明》、当事人陈述等为证。 本院认为：原、被告等各方签订的《车辆融资租赁合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告刘正辉未按约支付租金，原告作为保证人向出租方代付租金及违约金后有权依约向被告刘正辉追偿，并要求其支付利息。现原告将利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算并无不当，本院予以准许。被告刘正辉经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正辉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告宁波新重汽汽车销售有限公司代偿款56429.41元，并以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1218元，减半收取609元，由被告刘正辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月一日 代书记员 竺艳艳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执556号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司法定代表人：揭干才，系董事长。被执行人：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：聂英，女，1973年7月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：吴财贵，男，1974年4月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：余水兰，女，1974年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，南丰桔都村镇银行有限责任公司与严志盛、聂英、吴财贵、余水兰金融借款合同纠纷一案，江西省南丰县人民法院作出的（2019）赣1023财保63号民事裁定书查封了被执行人吴财贵、余水兰名下所有的坐落于南丰县新建路附157号房产（产权证号为：20××81）；查封了申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司名下所有的坐落于南丰县新建路审计局对面房产（产权证号为：20××04）。在执行过程中，被执行人严志盛已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴财贵、余水兰名下所有的坐落于南丰县新建路附157号房产（产权证号为：20××81）的查封；二、解除对申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司名下所有的坐落于南丰县新建路审计局对面房产（产权证号为：20××04）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月三日书 记 员  严建琦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异7号异议人（案外人）：陈金波，女，1984年11月22日出生，汉族，住南县中鱼口乡。申请执行人：罗益华，男，1986年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处。被执行人：杜敏，男，1987年8月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：唐建，男，1980年5月17日出生，汉族，住南县鱼口乡。在本院执行申请执行人罗益华与被执行人杜敏、唐建刑事退赔纠纷一案中，案外人陈金波提出书面异议。本院于2020年5月18日立案。异议人称，一，唐建在经济上未获取任何经济利益和赃款，因对法律知识缺乏，已服刑9个月并交纳8000元罚金。二，本案是刑事案件，唐建已负刑事责任，宝马车款全由主犯杜敏支配，唐建没有赔付责任。三，刑事判决书已说明，被告人杜敏退还罗益华违法所得的158500元，不应牵扯到唐建。四，刑事判决书说唐建只是微信提供车辆信息，但是执行过程中却说唐建伪造了肖筱信息，实际上唐建没有参与制作证件。五，凯迪拉克登记在她名下，她与唐建之间有财产独立协议，车辆按揭一直由她本人支付，她因个人经济问题向刘胜春借款150000元，涉案车辆已经抵押给刘胜春，所以涉案车辆与唐建无关，不属于夫妻共同财产。故希望你院退还车辆。罗益华称，一，法院扣押的车辆是唐建与陈金波的夫妻共同财产，根据相关规定可以被执行。（1）根据婚姻法第十七条规定，只要在双方婚姻关系存续期间获得的财产应认定属于夫妻共同财产，与登记在哪一方名下无关。本案中，车辆虽然登记在陈金波名下，但属于夫妻关系存续期间获得的财产，属于夫妻共同财产，不能仅从表面形式上看登记在哪方名下就认定为哪一方个人财产，应当根据实际情况确定。（2）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案被扣押的车辆属于唐建与陈金波的夫妻共同财产，故根据相关法律可以被扣押。（3）夫妻关系存续期间，夫或妻一方获得的合法财产均属于夫妻共同财产，如果合法的夫妻共同财产不能被执行，则会导致申请执行人的合法权益得不到合理的救济，这样会产生明显的法律漏洞。二，陈金波提供的唐建与陈金波的财产协议不能对抗本次执行。（1）唐建与陈金波的财产协议没有经过公证处公证，其真实性存疑。从银行调取的车贷贷款合同中，唐建签字作为抵押物的共有人，在借款人配偶声明中也明确载明唐建同意以借款人的身份向银行贷款，此外，唐建多次向陈金波转款。由此可知，陈金波与唐建的夫妻财产并未分开，陈金波提供的夫妻财产协议系伪造的。（2）协议属于夫妻之间的内部协议，不产生外部效力，对于唐建的债务，在第三人罗益华对该协议不知情的情况下，不能对抗本次执行。（3）车辆是用陈金波的名义买的，自然是以陈金波的名义还贷，但车辆是属于夫妻共同财产，不能因为用陈金波名义还贷就证明车辆是陈金波的个人财产。三，车辆的首付款来源于唐建，车辆虽登记在陈金波名下，但其资金来源主要来源于唐建，不同意在执行中给陈金波预留份额。从陈金波与唐建的银行转账记录中可看到，在此之前，唐建曾多次向陈金波转款，在2017年4月20日，唐建向陈金波转款120000元，该笔资金用于了支付车辆的首付款，该车辆的主要资金来源于唐建，基于此，我们不同意在执行过程中给陈金波预留份额。经审查查明：2019年9月2日，桃江县人民检察院指控杜敏、唐建犯合同诈骗罪，本院审查立案审理后，于2019年10月12日作出（2019）湘0922刑初300号刑事判决书，判决杜敏、唐建构成合同诈骗罪，并判令杜敏、唐建在判决生效后十日之内退还被害人罗益华158500元。后罗益华申请执行，本院于2020年1月8日立案。2020年3月30日，本院扣押陈金波名下的湘HC789T凯迪拉克牌汽车至桃江县人民法院。陈金波与唐建于2008年3月17日结婚。湘HC789T凯迪拉克牌汽车系陈金波于2017年4月24日与益阳市玖号汽车贸易有限公司签订合同购买，总价款360000元，首付120000元，贷款240000元。2017年4月20日，唐建向陈金波网络转账120000元。陈金波与唐建经常相互转账。本院认为，涉案湘HC789T凯迪拉克牌汽车系陈金波在与唐建婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法相关规定，该车辆应属唐建与陈金波的夫妻共同财产。陈金波提出其与唐建存在婚内财产协议，协议约定婚后各自购买的车辆归各自所有，该协议的真实性无法确定，即使真实，该约定对协议双方具有约束力，但不能对抗不知情的第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，对于夫妻共有财产，法院可以扣押，陈金波要求解除扣押退还车辆的请求于法无据，本院不予支持。陈金波提出的唐建没有获利不应由唐建负责退赔等问题，均属对刑事判决的异议，应通过再审解决。另外，陈金波所说的车辆已经抵押给刘胜春的事实，陈金波没有提供证据证实，即使属实，该异议的提出人不应是陈金波，而应是刘胜春，陈金波不是适格异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈金波的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李习军审 判 员  戴志锋人民陪审员  张志军二〇二〇年六月二日法官 助理  卢靖峰书 记 员  钱俐妍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2971号申请执行人:刘邓康，男，汉族，生于1991年12月21日，住邓州市。被执行人：孙荣珍，女，汉族，生于1969年12月7日，住邓州市。刘邓康与孙荣珍为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙荣珍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘邓康向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人孙荣珍在金融部门无存款；在车管部门无车辆；在房管部门无房产；于2020年2月4日被执行人孙荣珍履行了叁万元；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙荣珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘邓康发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月四日书记员 陈 磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1553号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。被告：李某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月五日书记员 畅诚蕊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1457号 原告：汪华军，男，1964年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪华军为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。审理过程中，原告汪华军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪华军自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪华军撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告汪华军负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保126号 申请人：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：袁泽路，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：上海慧瞻贸易有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇。 法定代表人：赵勇，职务：执行董事。 被申请人：上海沐生装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇运粮小区。 法定代表人：陈建忠，职务：执行董事。 本院在审理申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司与被申请人上海慧瞻贸易有限公司、上海沐生装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海慧瞻贸易有限公司、上海沐生装饰工程有限公司银行存款185万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海慧瞻贸易有限公司、上海沐生装饰工程有限公司银行存款人民币185万元或查封、扣押被申请人上海慧瞻贸易有限公司、上海沐生装饰工程有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月二日 书记员  乔佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1230号 原告：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心1幢516室。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：郭王奔逸，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：廖彬彬，女，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。 原告杭州宝龙房地产开发有限公司与被告郭王奔逸、廖彬彬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州宝龙房地产开发有限公司的诉讼代理人姚晓龙、姜文勇，被告郭王奔逸及二被告共同委托的诉讼代理人唐可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州宝龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付逾期支付购房款的违约金27744元（自2017年11月27日起，以320000元为基数，按每日万分之三的标准计算至2018年9月11日）；2.判令二被告立即支付物业专项维修资金2879.50元及逾期违约金1699元（自2018年9月5日起，以2879.50元为基数，按每日千分之一的标准暂算至2020年4月16日，之后要求计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年9月27日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定两被告向原告购买位于杭州经济技术开发区房屋，房屋面积为44.3平方米，房屋价款为640023元。合同约定被告于合同签订当日支付首期购房款320023元，剩余购房款320000元由二被告在合同签订之日起60日内通过住房贷款方式支付给原告。合同同时约定，二被告应按每平方米65元的标准支付物业专项维修资金，在物业交付时支付给原告。合同补充协议约定，若非因出卖人原因导致按揭贷款的房价款未能在合同签订后六十日内足额全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应自该日起每日按剩余购房款总额的万分之三向出卖人支付利息，同时买受人应以一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同补充协议另约定如买受人逾期缴纳专项维修资金的，按日向出卖人支付专项维修资金总额千分之三的违约金。合同签订后，二被告支付了320023元的首期购房款，余款320000元未能在合同约定的期限内支付。二被告也未按约支付物业专项维修资金，构成违约。审理过程中，原告申请撤回要求二被告支付物业维修专项资金的诉请。 被告郭王奔逸、廖彬彬共同辩称：原告主张的事实及诉请均不予认可。原告提供的买卖合同系格式合同，合同全文均有下划线，该方式并未起到提醒注意的目的。原告的业务员只告诉二被告在何处签字，二被告并未阅读合同。二被告在合同签订后即提交了办理贷款所需的资料，但房产销售的代理公司及贷款办理银行北京银行均未提示贷款的办理流程和进度，二被告于2018年3月询问时，业务员和银行的业务经理也是对材料是否提交齐全陈述前后不一致，贷款逾期办理的原因不在于二被告。此外，原告于在未收到贷款的情况下，于2018年9月4日配合二被告办理了房屋权属证书，应视为免除了二被告的违约责任。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现二被告未依照合同约定的期限支付购房款及物业专项维修资金，已构成违约。原告现要求二被告支付逾期支付房款的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院调整为按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，金额为11136元。另，原告要求二被告支付逾期支付物业专项维修资金的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院调整为按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日即2020年6月4日，金额为219.32元。二被告辩称对《商品房买卖合同》及补充协议的条款并未阅读，合同条款不生效，本院认为，补充协议最后一条已明确写明“买受人已经了解并同意购房合同及其附件和补充条款的全部内容，并确认出卖人已经就购房合同及本补充条款的内容进行了解释说明”，二被告亦在条款下方签字确认，故二被告的辩称于法无据，本院不予采纳。二被告辩称原告已免除了其应付的违约责任，也缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告郭王奔逸、廖彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝龙房地产开发有限公司逾期支付房款的违约金11136元； 二、被告郭王奔逸、廖彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝龙房地产开发有限公司逾期支付物业专项维修资金的违约金219.32元； 三、驳回原告杭州宝龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元，由原告杭州宝龙房地产开发有限公司负担197元，由被告郭王奔逸、廖彬彬共同负担107元。原告杭州宝龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告郭王奔逸、廖彬彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年六月五日 书记员 江亮珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6200号关于郑州中南物业管理有限公司申请执行张彦军物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州中南物业管理有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初1996号民事判决书，于2020年6月6日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执321号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人龚杨兴，男，1977年12月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人郑丽贞，女，1984年10月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人龚杨兴、郑丽贞金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2399号民事判决书一案中，于2020年3月2日向被执行人龚杨兴、郑丽贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人龚杨兴、郑丽贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人龚杨兴、郑丽贞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龚杨兴、郑丽贞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人龚杨兴、郑丽贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚杨兴、郑丽贞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人龚杨兴、郑丽贞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人龚杨兴、郑丽贞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执321号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚杨兴、郑丽贞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月二日 书记员  舒景颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执594号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:史志真，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史先柏，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史志真、史先柏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人史志真、史先柏支付人民币57730元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费766元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月27日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人史志真存款2100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人史志真名下的苏Ｃ×××××欧玲牌汽车、史先柏名下的苏Ｃ×××××劲隆牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月1日对被执行人史志真、史先柏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人史志真、史先柏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2100元，未执行到位案款55630元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月四日书记员  王 婷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执333号之十一申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行,住所地：刘二堡镇本街。法定代表人：韩景岩，系支行行长。被执行人：王岩,男,1968年1月20日出生,汉族,现住。被执行人：李红霞,女,1971年9月2日出生,汉族,现住。被执行人：孟宪龙,男,1971年2月26日出生,汉族,现住。被执行人：王兆伟,男,1974年3月3日出生,汉族,现住。被执行人：宋会,女,1977年7月4日出生,汉族,现住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年10月8日生效的（2019）辽1021民初1066号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人孟宪龙发出执行通知书，责令被执行人孟宪龙履行义务。但被执行人孟宪龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪龙存款250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵