河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1005号原告陈桂琴，女，1933年11月9日出生，满族，现住任丘市。原告屈子亮，男，1988年2月29日出生，满族，现天津市滨海新区号。二原告委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告童庆九，男，1969年4月15日出生，汉族，现任丘市号。被告杨清海，男，1960年6月6日出生，汉族，现任丘市室。二被告委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。原告陈桂琴、屈子亮与被告童庆九、杨清海生命权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告屈子亮及二原告的委托代理人龚义深，被告童庆九、被告杨清海及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂琴、屈子亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告因被告屈作东死亡给原告造成的各项损失432440元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日晚上23时许，被告童庆九酒后驾驶被告杨清海的刹车失灵的电动载物三轮车，南行驶，在行驶到2号楼东侧附近时，将坐在载物电动三轮车后斗右车帮上的屈作东摔下受伤，送华油总医院抢救，医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、脑疝中枢性循环衰竭中枢性呼吸衰竭；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、颅内积气；7、右侧颞骨骨折；8、头皮血肿；9、左眶内壁骨折。后经医院抢救无效于2017年1月26日死亡。抢救屈作东共花去医药费18528元，屈作东经抢救无效死亡，被告应赔偿死亡赔偿金523040元，丧葬费26204元，精神损害抚慰金50000元，共计617772元。考虑屈作东与二被告系多年的朋友，原告只要求二被告按总额70%赔偿，即二被告连带赔偿原告432440元。被告杨清海（车主）与被告童庆九一起喝酒，酒后将刹车失灵的电动载物三轮车让童庆九驾驶，而且被告杨清海自己也坐在该电动载物三轮后斗的左车帮上，依法应与被告童庆九承担连带赔偿责任。被告童庆九、杨清海辩称，被告童庆九、杨清海与死者屈作东系多年朋友，在年前腊月二十八相聚喝酒结束后，二被告及屈作东协商一致同意由被告童庆九骑电动三轮车搭载被告杨清海及屈作东，返回途中，屈作东自己摔下三轮车，二被告积极地拨打120联系急救，并把屈作东送医院救治，并且分别垫付医药费，童庆九垫付2000元，杨清海垫付3000元，被告及时通知了屈作东的亲属，在整个事件过程中，二被告没有过错，也没有过失，没有法律上的赔偿义务；被告童庆九骑三轮车善意搭载杨清海和屈作东属于法律上的帮工行为，二被告不应对屈作东的死亡承担法律责任，屈作东不慎摔下受伤死亡，还是因为突发疾病脑出血之后倒下死亡事实不清，原告负有举证责任；童庆九驾驶的电动三轮车是在封闭的小区内行驶，而非公共的交通道路，不适用道路安全法的调整。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈桂琴系屈作东之母，原告屈子亮系屈作东之子。2017年1月25日20时左右，被告童庆九、杨清海与死者屈作东相约在被告杨清海的秋萍超市饮酒，且三人均饮酒，饮酒后童庆九骑杨清海的电动三轮斗车，杨清海与屈作东坐后车斗一同到快乐迪KTV唱歌、饮啤酒，当日23时许，被告童庆九酒后仍驾驶杨清海的电动三轮斗车，杨清海与屈作东分坐后车斗的左、右帮，在行驶到华油采油一厂二道门路口2号楼东侧附近时，屈作东从电动三轮斗车摔下受伤，事件发生后，被告童庆九联系120急救车，华北石油管理局总医院救护车赶到现场后，二被告一同随救护车到医院。诊断证明书载明：1.脑挫裂伤；2.硬膜下血肿；3.脑疝中枢性循环衰竭中枢性呼吸衰竭；4.蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.颅内积气；7.右侧颞骨骨折；8.头皮血肿；9.左眶内壁骨折。屈作东经医院手术抢救无效于2017年1月26日死亡，原告已支付医疗费18528元。华北石油管理局总医院24小时内入院死亡记录载明：死亡原因：脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、脑疝、中枢性循环衰竭、呼吸衰竭。居民死亡医学证明（推断）书载明：死亡原因：脑挫裂伤。庭审中，被告童庆九承认其所驾驶的被告杨清海的电动三轮车刹车不灵。另查明，事故发生后，二被告没有及时报警；屈作东被医院救治时童庆九电话通知屈作东弟弟屈作海，2016年1月26日屈作东死亡后，屈作海到公安部门反映情况；同日公安部门对二被告进行了询问。屈作东被救治期间，童庆九垫付医疗费2000元，杨清海垫付医疗费3000元。再查明，2012年4月18日，河北省冀中公安局任南分局证明信一份，载明：“兹有我辖区居民屈作东性别男民族汉于1959年11月20日出生，籍贯辽宁满族身份证号其子屈子亮，身份证号系父子关系。特此证明河北省冀中公安局任南分局2012年4月18日”；河北华北石油荣盛机械制造有限责任公司人力资源部出具证明一份，载明“屈国顺，男，身份证号：，陈桂琴，女，身份证号：系华佳综合服务处（离退休管理站）。其子屈作东，男，身份证号：，系父子、母子关系。特此证明。河北华北石油荣盛机械制造有限责任公司人力资源部，华佳综合服务处采一离退休管理站。2017年2月16日”。本案诉讼期间，2017年3月12日屈国顺死亡；屈国顺的儿子屈作海、屈作武，女儿屈斌杰，均表示不参加本案诉讼，放弃其享有的民事权利。上述事实有原、被告陈述，身份证、询问笔录、华北石油管理局总医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、费用明细单、门诊收费票据、河北省冀中公安局任南分局证明信、河北华北石油荣盛机械制造有限责任公司人力资源部出具证明、屈作海、屈作武、屈斌杰声明等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告主张本案适用道路交通安全法、侵权责任法等相关法律法规处理，因童庆九没有报案，而是驾驶电动三轮车离开现场，其行为应认定交通肇事逃逸，依法应承担责任，因二被告与屈作东系朋友关系，原告没有要求公安机关追究刑事责任。被告辩称，司法机关之所以没有追究驾驶人的刑事责任，是因为案件的事实发生在封闭的小区，而非公共的交通道路，不适用道路安全法的调整；被告童庆九是帮工行为，被帮工人是屈作东，曲作东自三轮车摔下后，二被告进行了救助，二被告没有对屈作东进行侵权，不应承担赔偿责任。本案中，被告童庆九饮酒后驾驶电动三轮车在开放的小区道路上行驶导致本次事故发生，应承担相应的民事责任；被告未提供证据证实存在帮工行为的事实，故对被告上述辩解意见，不予采信。被告辩称，屈作东不慎摔下受伤死亡，是否为突发疾病脑出血之后倒下死亡事实不清，居民死亡医学证明（推断）书系推理和猜测，非定案的依据，结合华北石油管理局总医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录等证据，屈作东的死亡原因为脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、脑疝、中枢性循环衰竭、呼吸衰竭，故屈作东的死亡系因本次事故造成，故对被告上述辩解意见，不予采信。被告辩称，2017年2月15日荣盛公司人力资源部出具的证明、2017年2月16日荣盛公司和华佳综合服务处出具的证明，因涉及身份关系，证明材料非户籍管理机关出具，上述证据不能作为证据使用，由于屈作东、屈国顺、陈桂琴的档案在上述公司，该公司出具的关系证明具有真实性，且被告未提供证据证实上述证据不真实，故对被告辩解意见，不予采信。被告童庆九、杨清海作为完全民事行为能力人应对自己的行为造成的后果预知。被告杨清海饮酒后将其所有的没有牌照的、刹车不灵存在安全隐患的电动三轮车交与酒后的童庆九驾驶，具有过错；被告童庆九饮酒后驾驶刹车不灵的电动三轮车载人在道路上行驶是造成本次事故的主要因素，亦具有过错，其谨慎注意义务要高于车辆提供者杨清海；因死者屈作东作为完全民事行为能力人明知二被告饮酒仍乘坐该电动三轮车，对死亡结果的发生亦存在过错，故屈作东承担40%的责任、被告童庆九承担35%的责任、被告杨清海承担25%的责任。原告主张医疗费18528元，有诊断证明书、医疗费票据证实，予以支持。原告主张死亡赔偿金按河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算为523040元（26152元/年×20年=523040元），有华北石油管理局总医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书等证据证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张丧葬费按河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算为26204元，符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。原告上述损失共计617772元；被告童庆九应负担216220.2元，扣除其垫付的2000元，应赔偿原告214220.2元；被告杨清海应负担154443元，扣除其垫付的3000元，应赔偿原告151443元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告童庆九自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂琴、屈子亮各项损失费214220.2元。二、被告杨清海自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂琴、屈子亮各项损失费151443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，由原告陈桂琴、屈子亮承担1204元，被告童庆九承担3861元、被告杨清海承担2729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年六月十五日书 记 员  郝 娜