福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1443号原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区。统一社会信用代码913505055709799194。负责人：王锦龙，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。被告：郭辉平，男，1971年9月30日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：王海英，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：黄万聪，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行（以下简称“农商行”）与被告郭辉平、王海英、黄万聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告郭辉平、王海英、黄万聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月15日签订的借款合同；2、被告郭辉平、王海英偿还原告借款本金42016.4元及利息（含罚息、复利，自2017年4月1日起至还清款项之日止，按合同约定的利率计算）；3、被告黄万聪对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月15日，被告郭辉平与原告签订借款合同，向原告借款60000元，约定借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日止，执行月利率为8.6‰，分期按月等额偿还本息，未按约定支付利息部分按罚息标准计算复利，等等。被告黄万聪对上述债务提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告郭辉平发放贷款60000元。但被告郭辉平未能依约偿还借款本息，被告黄万聪也拒绝履行担保义务。被告郭辉平、王海英、黄万聪均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告郭辉平与原告签订《借款合同》1份，双方约定：被告郭辉平向原告农商行借款60000元，借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日止，月利率为8.6‰；按月还款，还款日为每月末的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、担保人违约，贷款人有权解除合同，提前收回未到期的贷款。同日，原告与被告黄万聪签订《最高额保证合同》1份，双方约定：被告黄万聪自愿为被告郭辉平自2016年3月15日至2019年3月14日止与原告农商行所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为60000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。另外，被告王海英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告郭辉平向原告的借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。后原告依约向被告郭辉平发放贷款60000元，被告郭辉平同时出具借款借据1张交原告收执，该借据载明：借款金额为60000元；借款日期2016年3月15日；还款日期2019年3月14日；借款月利率8.6‰。借款后，被告郭辉平偿付原告部分本息。自2017年4月1日起至2017年5月9日止，被告共欠原告借款本金42016.4元、利息416.85元。2017年5月11日，原告诉诸本院。上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的营业执照、金融许可证、被告居民身份证、《借款合同》、《最高额保证合同》《共同还款承诺书》、借款借据、业务凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告农商行与被告郭辉平、黄万聪签订的保证、担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告郭辉平发放了贷款，被告自2017年4月1日起至今未支付本息，构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王海英自愿承诺承担共同还款责任，故原告要求被告郭辉平、王海英共同偿还借款本金42016.4元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。被告黄万聪自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告黄万聪对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄万聪在承担保证责任后，有权向被告郭辉平、王海英追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告郭辉平于2016年3月15日签订的《借款合同》；二、被告郭辉平、王海英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行借款本金42016.4元及利息（含罚息、复利，自2017年4月1日起至款项还清之日止，按合同约定计算）；三、被告黄万聪对上述债务承担连带保证责任；四、被告黄万聪承担保证责任后，有权向被告郭辉平、王海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计431元，由被告郭辉平、王海英、黄万聪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一七年六月八日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。