淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1323号原告:朱守红,男,1969年2月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱磊，系原告儿子，男，1991年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。被告:袁大燕,男,1981年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:汪永峰,男,1975年3月8日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告朱守红与被告袁大燕、汪永峰、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守红及其委托诉讼代理人朱磊、张则浩，被告袁大燕、汪永峰，被告保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守红向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告朱守红各项损失合计313992.9元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年9月12日20时20分，被告袁大燕驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区翔宇北道由南向北行驶至淮阴区淮河东路与翔宇北道转盘北侧驶出转盘时未打转向灯且疏于观察，与原告朱守红驾驶的车牌号为NLL8**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告朱守红受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告朱守红无责任,被告袁大燕负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。被告袁大燕辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆是被告袁大燕借用被告汪守峰车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告汪守峰辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告汪守峰名下，事发时被告袁大燕借用该车驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司根据保险条款承担保险责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2016年9月12日20时20分，被告袁大燕驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区翔宇北道由南向北行驶至淮阴区淮河东路与翔宇北道转盘北侧驶出转盘时未打转向灯且疏于观察，与原告朱守红驾驶的车牌号为NLL8**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告朱守红受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告朱守红无责任,被告袁大燕负事故全部责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告汪守峰，发生交通事故时由被告袁大燕借用该车驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告朱守红治疗及鉴定情况原告朱守红受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生医疗费3542.26元；原告于2016年9月13日转到淮安市第一人民医院进行治疗，原告支付住院医疗费57034.34元，紫金保险公司提供医疗费票据41524.90元，其中紫金保险公司垫付医疗费40446.58元，住院43天，于2016年10月26日出院。原告提供门诊票据证明其支付门诊收据情况。原告主张其医疗费合计118017.66元,不违反规定,本院予以确认。因原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定鉴定，该所于2017年4月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人朱守红因车祸致颅脑损伤遗有日常活动能力受限构成交通事故十级伤残；致左颞部颅骨缺损构成交通事故十级伤残；致左肩部损伤构成交通事故十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人朱守红本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，故原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题1、原告朱守红于2007年5月15日生育朱孝贤，现朱在东方双语学校就读四年级。2、庭审中，原告朱守红主张其哥哥朱守付（1946年11月11日出生）由其抚养，提供淮安市淮阴区三树镇汪洼村村民委员会于2017年2月10日出具的证明：该村四组朱xx系朱守红的大哥，现年72岁。单身一直由其弟弟朱守红抚养。经质证，被告保险公司对该份证明真实性无异议，被告保险公司不承担该项费用。本院认为：原告主张其哥哥朱守付由其抚养，主张被抚养人生活费，无法律依据，且被告保险公司对原告该项主张不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。3、庭审中，原告朱守红为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、宿城区xxx与张红于2014年4月30日签订房屋出租合同，该合同的主要内容为：张红将位于宿城区双庄楚xx阳光嘉园7幢101室出租给宿城区张祖国xx中心使用；租赁期限为：2014年5月1日至2017年5月1日。（2）、宿城区xx中心的营业执照，该营业执照登记时间为：2012年5月2日；经营范围：激光打标服务；办公用品零售。（3）、宿城区xx中心出具原告朱守红2014年4月-2016年8月份的工资表，上述工资表载明：原告朱守红的基本工资为每月4500元，奖金为每月800元，加班费分别为300元、350元、600元、600元、600元、400元、700元、400元、300元、500元、200元、400元、500元、800元、400元、600元、800元、800元、1200元、1000元、500元、600元、700元、400元、700元、800元、500元、800元、1100元。（4）、宿城区xx中心于2016年12月10日出具的证明：原告朱守红于2016年9月13日居住在宿城区双庄楚xx1室。（5）、宿城区张祖国xx中心于2016年12月10日出具的证明：朱守红为该中心正式员工，工作时间为2012年5月4日至2016年9月15日。（6）、宿城区张xx中心于2016年12月10日出具的证明：朱守红工资截止日期为2016年9月16日。经质证，被告保险公司对上述证据中停发工资证明有异议，对其他证据无异议，但未提供相反证据证明，对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。五、原告朱守红各项损失情况1、医疗费：118017.66元,由原告朱守红及紫金保险公司提供用药明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：1720元（40元/天×43天）。3、营养费：1800元（20元/天×90天）。4、护理费：9000元（100元/天×90天）。5、误工费：原告朱守红事发前29个月的平均工资为5905.17元，故原告该项费用应计算为35431.02元（5905.17元÷30天/月×180天），原告主张该项费用36180元，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告该项费用应计算为96364.8元（40152元/年×20年×0.12），原告主张该项费用97228.8元，计算有误。7、精神损害抚慰金：6000元（酌定）。8、被抚养人生活费：原告主张朱孝贤该项费用12687.84元，不违反法律规定，本院予以确认。9、交通费：430元（酌定）。上述合计281451.32元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、证明、用药明细、医疗费票据、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告袁大燕负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告朱守红各项损失合计281451.32元。二、驳回原告朱守红其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元（已减半），鉴定费2719.8元，合计5724.8元，由原告朱守红负担524.8元，被告袁大燕负担3200元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一七年六月二十六日书记员  丁 玥