wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2963号原告：惠州大亚湾某某五金建材店。经营者：林某某，男，1991年12月11日出生。被告：惠州市裕元某某精密部件有限公司。法定代表人：崔炳斗。本院在审理原告惠州大亚湾某某五金建材店与被告惠州市裕元某某精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾某某五金建材店撤回起诉。案件受理费减半收取为28.5元，由原告负担。原告已向本院预交57元，应退回原告28.5元。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一七年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  何晓华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初15141号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：许超。被告：青海日报社，住所地青海省西宁市。法定代表人：张伟，社长。原告上海映脉文化传播有限公司与青海日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。上海映脉文化传播有限公司诉称，其是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，原告独家签约合作摄影师席海波，独立创作拍摄了一组内容为长春市文化广场的一处裸女雕像在工作人员的清洗下焕然一新的组图，该组图片于2017年4月11日上传至原告运营的东方IC网站及在线图库内，图片故事名为《PBU605451独家：长春裸女雕像全身被摸黑胸部受损现已清洁一新》，作品著作权由席海波享有。根据著作权人授权，原告为该组摄影作品独家代理销售商，享有作品的信息网络传播权，并有权以自己名义独立诉讼维权。原告发现，被告开发及运营的官方网站“青海羚羊”未经原告许可，于2017年4月11日转载使用了涉案组图的10张图片。原告认为，被告的行为侵犯了原告享有的对作品的信息网络传播权，故请求判令：1、被告立即删除“青海羚羊”官方网站内全部涉案侵权作品(即10张摄影作品)；2、被告在“青海羚羊”官方网站首页显著位置刊登声明一周，消除影响；3、被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币21,500元；4、被告承担全部本案诉讼费用。青海日报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，本案实施被诉侵权行为的计算机终端等设备在青海省西宁市，侵权行为地及被告住所地均在青海省西宁市，只有对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。本案的管辖法院为青海省西宁市中级人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为信息网络传播权侵权纠纷，根据法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于上海市青浦区浦仓路XXX号，本案为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告青海日报社对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告青海日报社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 郑 倩二〇一七年六月十九日书记员 经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初765号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪某某，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月3日0时10分许，被告人汪某某无证、酒后驾驶牌号为沪C4XXXX的小型轿车行驶至嘉定区嘉定镇街道城中路、张马路路口时，被民警查获。经检测，被告人汪某某血液中的乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人汪某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人汪某某曾因犯危险驾驶罪被处刑罚，现又无证、醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年六月一日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2118号原告：丁爱成，男，1969年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。被告：葛兵，男，1963年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告丁爱成与被告葛兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁爱成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款400000元并支付利息（从2015年11月8日起按月利率1%计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有油品业务往来。2015年11月8日，双方结算后被告结欠原告货款400000元，被告出具借条一张并承诺按月息1分计算利息。原告多次催要，被告至今分文未付。被告葛兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告葛兵向原告丁爱成出具借条一张，其上载明：“今借到丁爱成人民币肆拾万元整货款转现金。今借人葛兵”，双方未明确约定借期。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为：原、被告之间以“借条”的形式对双方之间的债权债务进行结算，明确了被告结欠原告债务的金额及占用资金的利息，双方该行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方未明确约定履行期限，原告可随时主张权利。原告现主张被告按照约定偿付本金400000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛兵应偿付原告丁爱成人民币400000元。二、被告葛兵应按月利率1%偿付原告丁爱成上述欠款的利息（自2015年11月8日起计算至原告实际获偿之日止）。上述两项义务由被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8380元，减半收取计人民币4190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8380元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 顾 彬二〇一七年六月二十二日书 记 员 范晶晶
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初453号原告陈子显，男，1946年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张小燕，女，1946年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。原告陈子显、张小燕不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)责令交地一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月2日受理后,依法适用普通程序，由审判员于吉鸿、人民陪审员骆国雄、戴雨珍组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原告陈子显、张小燕诉称，原告未收到被告作出的《责令交出土地决定书》(沪浦征地责令【2016】第49号)(以下简称被诉决定)，原告系于2017年2月21日通过政府信息公开申请的途径获取。被告作出的被诉决定与相关规定相悖，侵害了原告权益，故原告请求判令：撤销被告浦东规土局作出的被诉决定。被告浦东规土局辩称，原告户于2016年8月29日收到被诉决定，有送达回证为证，原告提交诉状之时已超过六个月的法定起诉期限。原告户逾期不履行被诉决定所载义务，经被告申请，上海市浦东新区人民法院已于2017年4月18日作出(2017)沪0115行审131号行政裁定书，裁定对被诉决定准予强制执行。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。被告浦东规土局曾于2017年4月10日向本院申请执行其作出的被诉决定。本院于同年4月18日作出(2017)沪0115行审131号《行政裁定书》，认定浦东规土局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，未损害被执行人合法权益，故裁定对浦东规土局申请执行的被诉决定准予强制执行。现两原告要求法院判决撤销浦东规土局作出的被诉决定的诉讼请求已为上述生效裁判所羁束，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告陈子显、张小燕的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈子显、张小燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年六月一日书 记 员  王慧慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6833号原告：周庆南。被告：张幽彤。第三人：上海康丘乐电子电器科技有限公司。原告郑伟与被告周庆南、第三人上海康丘乐电子电器科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为转让的技术在被告住所地交付，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告争议股权为第三人上海康丘乐电子电器科技有限公司的股权，该股权已在公司住所地完成工商登记变更，故合同履行地为第三人上海康丘乐电子电器科技有限公司的住所地，即上海市金山区亭林镇南金公路XXX号XXX室。因此，本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张幽彤本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年六月二十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5430号原告：上海鑫乐久号码机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑跃平，经理。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告：张勇，男，1985年2月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海鑫乐久号码机械有限公司与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海鑫乐久号码机械有限公司的法定代表人郑跃平及委托诉讼代理人戴英、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫乐久号码机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2016年6月至2016年8月期间高温费600元；2、判令原告不支付被告2016年4月1日至2016年8月31日期间工资39,470元。事实和理由：原被告虽然签订了劳动合同，但是双方并未建立真实的劳动合同关系，被告未为原告提供劳动，也不受原告管理。被告是谷晓琳自己雇佣的员工，已在别处建立了劳动合同关系，并非原告处员工。至于双方调解也是谷晓琳在场同意并认可的，该工资不应由原告承担。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。被告张勇辩称，关于高温费，同意原告诉请，不再要求原告支付。关于工资，不同意原告诉请，原告应按工资欠条所载金额向被告支付。本院经审理认定事实如下：原被告签订有书面劳动合同，期限自2016年3月30日至2018年3月29日，约定岗位为厂区装配，工资实行计件制，每月金额5,000元。该合同落款“甲方一”处由案外人谷晓琳签字、“甲方二”处由原告法定代表人签字并加盖原告公章，“乙方”由被告签字。另查明，落款日期为2016年8月31日的工资拖欠证明(工资欠条)载明原告从2016年5月10日至8月31日拖欠被告工资39,470元(从2015年12月至2016年8月之间所支付的现金和银行转账、网银转账、微信转账等还款方式均为还款所欠被告2015年的加工费和2015年的工资，并承诺不能作为2016年4月至8月份的工资)。该证明落款处由原告加盖公章。2016年11月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2016年4月1日至2016年8月31日拖欠的工资及提成39,470元；2、2016年3月30日至2016年10月31日解除劳动合同赔偿金5,000元；3、2016年高温费800元；4、2016年3月30日至2016年10月31日周六加班费7,491元；5、2016年年终奖5,000元。2016年12月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4702号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2016年4月1日至2016年8月31日的工资39,470元；二、原告支付被告2016年6月至2016年8月的高温费600元；三、被告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。审理中，原告认可工资拖欠证明上公章的真实性，但认为并非原告加盖，一种可能是被告趁原告不注意提前盖好章，另一种可能是被告先盖章后打印内容。另原告为证明原被告之间不存在劳动关系，申请证人陆某某出庭作证。证人陆某某陈述自己2004年入职原告公司，从事机械制造，目前在原告处从事雕刻工作。其认识谷晓琳，因为谷晓琳与原告存在业务往来，且与原告在同一地点办公，而谷晓琳带着被告外出谈业务，所以其亦认识被告，但是被告从未和自己一起工作过，不是原告处员工。对此，被告对于证人的陈述不予认可，认为证言不属实。以上事实，由收条、通知、产品数量清单、纳税人基础信息汇总、协议、工资发放凭证、微信聊天截屏、劳动合同、工资拖欠证明、邮件详情单、欠条、证人证言、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案中工资拖欠证明能证明原告尚欠被告工资39,470元的事实。原告虽称工资拖欠证明上的公章并非公司加盖，并提出两种可能性，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。至于证人陆某某的证言，因证人与原告存在一定的利害关系，故对其证言的真实性本院难以认定。现原告并无充分证据证明被告已收到工资拖欠证明上所载的金额，故原告应当按照工资拖欠证明所载内容足额支付被告工资，原告要求不支付被告2016年4月1日至2016年8月31日期间工资39,470元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告不支付被告高温费的诉请，鉴于被告审理中同意原告该项诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、原告上海鑫乐久号码机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张勇2016年4月1日至2016年8月31日期间工资39,470元；二、原告上海鑫乐久号码机械有限公司不支付被告张勇2016年6月至2016年8月期间高温费600元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海鑫乐久号码机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张勤二〇一七年六月二日书记员  魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初1504号原告：苏衍沙，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张涛(原告丈夫)，住址同原告。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。被告：深圳市富泰乐商贸有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨景光，总经理。委托诉讼代理人：张超，男。原告苏衍沙与被告深圳市富泰乐商贸有限公司(以下简称富泰乐公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏衍沙的委托诉讼代理人陶征宇、被告富泰乐公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。苏衍沙向本院提出诉讼请求，要求富泰乐公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金44,291.36元；2.2016年度13薪5,104元。事实和理由：苏衍沙于2012年12月3日至深圳市优博乐商贸有限公司(以下简称优博乐公司)从事商务工作。后因优博乐公司被富泰乐公司收购，苏衍沙于2014年5月1日至富泰乐公司从事商务工作，双方签有合同期限至2017年4月30日止的劳动合同。2016年10月17日，富泰乐公司删除苏衍沙办公权限及考勤，并驱赶苏衍沙，致使苏衍沙无法正常上班。富泰乐公司不让苏衍沙工作的行为已构成解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。另外，富泰乐公司每年年底或次年年初发放13薪，富泰乐公司未支付2016年13薪。富泰乐公司辩称，富泰乐公司因办公场所搬迁，于2016年9月8日通过电子邮件的形式告知苏衍沙，办公地点将从徐汇区改至浦东新区，苏衍沙拒绝至新的办公地点工作，富泰乐公司从未解除劳动合同。富泰乐公司一般在次年春节前支付上一年度的年终奖，根据2016年度经营状况，当年度的年终奖华东地区全部取消，况且年终奖属于福利，富泰乐公司并无支付义务。苏衍沙2016年正常工作至2016年9月30日，并未做满全年，也不享有年终奖。综上，苏衍沙的诉讼请求均缺乏事实依据，请求驳回。本院认定事实如下：2012年12月3日，苏衍沙与优博乐公司签订劳动合同，约定合同期限自2012年12月3日至2015年12月2日，苏衍沙在上海总部营运区域内的商品部门担任基层工作。2014年5月7日，苏衍沙与富泰乐公司签订劳动合同，约定合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日，苏衍沙在总部上海营运区域内工作，工作岗位为商务，工作地点不限于该营运区域，富泰乐公司因经营需要，有权安排或调整苏衍沙至大陆其他营运区工作，苏衍沙应予配合，富泰乐公司将视情形提供适当补偿等。双方另签订劳动合同补充协议，约定苏衍沙在优博乐公司的工作年限合并计至富泰乐公司的工作年限，苏衍沙入职后，工作地点维持不变，如有变动将由双方协商并经苏衍沙同意后方可进行调整。苏衍沙每月工资5,104元，另根据出勤情况享有午餐补贴。苏衍沙实际工作地点为上海市徐汇区桂平路XXX号。2016年9月8日，富泰乐公司通知苏衍沙2016年10月8日经营地址将搬至上海市浦东新区金海路XXX号洗衣机大楼1楼。苏衍沙以路程远为由不予同意，仍至原工作地点报到，并进行考勤至2016年10月14日。2016年10月17日，苏衍沙门禁权限被取消，无法进入原办公场所。2016年10月17日，苏衍沙向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。2016年12月1日，该仲裁委员会作出裁决：1.富泰乐公司于裁决生效之日起七日内支付苏衍沙2015年度尾牙福利费200元、2016年度生日礼金200元及2016年度中秋节礼金200元；2.富泰乐公司于上述期限内支付苏衍沙2016年第一、二、三季度福利费600元；3.对苏衍沙的其他申诉请求均不予支持。苏衍沙不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，富泰乐公司委托上海前锦众程企业服务外包有限公司为苏衍沙办理招工手续，上海前锦众程企业服务外包有限公司于2017年3月1日为苏衍沙办理退工手续，记载工作结束日期为2016年10月14日，退工原因为解除合同。上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同及补充协议、“上海市人力资源和社会保障自助经办平台”截屏、电子邮件等证据证明，本院予以确认。庭审中，苏衍沙另向本院提供自行制作的2014年10月至2016年9月工资明细，记载2014年12月、2015年12月分别发放年终奖4,434元、5,104元，苏衍沙表示年终奖的表述错误，应为13薪。富泰乐公司对工资明细真实性无异议，表示该两笔系年终奖，双方无13薪的约定。因富泰乐公司对苏衍沙提供的工资明细真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院认为，苏衍沙主张富泰乐公司于2016年10月17日解除劳动合同，但其未提供证据证明富泰乐公司于当日以口头或书面形式作出了解除劳动合同的意思表示。苏衍沙以其门禁权限被取消无法进入办公场所主张富泰乐公司作出解除劳动合同的意思表示，依据不足，本院不予采信。富泰乐公司在仲裁庭审结束后办理了退工手续，因该节事实系在仲裁庭审之后作出，未经仲裁处理，本案不作审查。苏衍沙主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。苏衍沙主张2016年13薪，但其未提供证据证明双方对于13薪有约定，其在庭审中提供的自行制作的工资明细显示2014年、2015年年底发放的系年终奖，并非13薪，故其主张13薪，缺乏事实依据，本院不予支持。苏衍沙未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。富泰乐公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、深圳市富泰乐商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付苏衍沙2015年度尾牙福利费200元、2016年年度生日礼金200元及2016年度中秋节礼金200元；二、深圳市富泰乐商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付苏衍沙2016年第一、二、三季度福利费600元；三、驳回苏衍沙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一七年六月十二日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1605号原告陈杏黎，女，1981年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张懿，江苏慈航律师事务所律师。被告钱丽娟，女，1950年4月6日生，汉族，住南通市经济开发区。被告王迎春，男，1976年1月21日生，汉族，住南通市经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。原告陈杏黎与被告钱丽娟、王迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏黎、委托代理人张懿，被告钱丽娟、王迎春共同委托代理人何路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈杏黎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签署的濠河传奇1幢1402室《房屋买卖协议》，两被告连带向原告赔偿52.22万元；2、判令两被告连带向原告返还定金5万元，并按照每日100元支付原告自2017年1月30日起至判决解除合同日止的补偿金；3、判令两被告支付原告房价评估费用8800元；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原被告签署房屋买卖协议，约定原告以97万元购买被告万科濠河传奇1幢1402室，2017年1月30日前办理产权过户手续。后房价涨势迅速，两被告拒不为原告办理过户手续，原告多次要求被告按房屋买卖协议履行，均被拒绝。立案后，原告申请法院对涉案房屋价格进行评估，评估价格为149.22万元。为维护合法权益，起诉至法院。被告钱丽娟、王迎春辩称：原告陈述的理由与实情不符，在买卖合同履行中，由于第三人的关系导致案涉房屋产权存在异议，此合同无法履行。原告的第一项与第二项诉讼请求存在重复，不应得到支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：两被告系母子关系。2016年9月4日，被告王迎春（甲方、卖方）与原告陈杏黎（乙方、买方）签订房屋买卖协议，约定甲方将万科濠河传奇1幢1402室出售给乙方；成交价970000元；2017年1月30日前办理产权过户手续，同时乙方支付房款250000元给乙方；甲方保证共有权人知道并愿意承认本协议的成立，否则由此造成买卖不能正常进行，甲方愿意承担违约和缔约过失责任；甲方钱丽娟因有事，有王迎春代签，过户当日可随时到场。合同签订当日，被告王迎春收取原告定金5万元。2017年1月11日，本院出具（2016）苏0602民初6382号民事调解书，调解协议明确坐落于南通市崇川区濠河传奇佳园1幢1402室归原告钱丽娟、王迎春共同所有。2017年3月4日，原告、原告父亲、被告王迎春、钱丽娟及王迎春岳母和妻子，在中介处协商房屋买卖事宜，王迎春明确表示，因房价上涨，房屋售价要涨至115万元，双方未能协商一致。2017年5月19日，经本院委托，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司，对万科濠河传奇佳园1幢1402室房地产市场价值评估出具估价报告，确定该委托房地产在价值时点的市场价值为149.22万元。本院认为，案涉房屋买卖协议系签订双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不存在被认定为无效的情形。房屋买卖协议出卖方仅有被告王迎春的签字，王迎春作为房屋共有人签订合同无法转移房屋所有权，合同目的无法实现，原告主张解除合同并主张损害赔偿，本院予以支持。被告钱丽娟没有在合同上签字，且事后并未追认确认签署房屋买卖协议，故原告仅可向被告王迎春主张，被告钱丽娟不承担责任。被告王迎春在签署房屋买卖协议后，本应根据协议约定，确保共同所有人同意履行合同，反而在之后的协商中因周围房价上涨，向买受方提出将出售价格由合同约定的97万元提高到115万元，明显有违诚信，故意不履行合同义务。原告在合同履行过程中并无过错，因此被告王迎春应当全额赔偿原告因合同解除无法购买案涉房屋产生的损失。根据本院委托，评估机构确定案涉房屋在价值时点的市场价值为149.22万元，该价值与原告原先购买价格之间的差价即为原告的损失，故原告主张赔偿52.22万元本院予以支持。被告王迎春在合同订立当日收取的5万元，现合同未能履行，已经解除，应当将5万元退还给原告。原告已主张合同解除产生的损失，该损失数额能弥补原告全部损失，故对原告主张100元每日的补偿金本院不予支持。评估费用属于案件审理过程中发生的辅助费用，与诉讼费用一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告王迎春于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈杏黎52.22万元。二、被告王迎春于本判决生效之日起十五日内返还原告陈杏黎支付的定金5万元。三、驳回原告陈杏黎的其他诉讼请求。案件受理费4590元（已减半）、保全费1670元、评估费8800元，合计15060元，由被告王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9180元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  张正鹏二〇一七年六月十七日书 记 员  韩云香
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初905号原告：深圳市中锂能源技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：段家喜，总经理。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张霖，职务不详。原告深圳市中锂能源技术有限公司(以下简称中锂公司)与被告上海翱燕实业有限公司(以下简称翱燕公司)票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。翱燕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后于2017年2月15日依法裁定驳回翱燕公司提出的管辖权异议。翱燕公司不服裁定，上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院于2017年4月17日依法裁定驳回翱燕公司的上诉，维持原裁定。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。中锂公司的委托诉讼代理人郑拥军到庭参加诉讼，翱燕公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中锂公司向本院提出诉讼请求：1.翱燕公司向中锂公司支付票据款931,546.21元及利息6,661.19元(按照中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，自2016年11月1日起计算至实际付款日止，截止到起诉之日暂计利息为6,661.19元)；2.翱燕公司向中锂公司支付律师费56,910元；3.诉讼费由翱燕公司承担。事实和理由：翱燕公司向收款人深圳市郎魅科技有限公司(以下简称朗魅公司)出具XXXXXXXX-XXXXXXXX号上海农商银行的支票一张，该支票记载的出票日期为2016年10月30日，付款行为上海农商银行徐汇支行，金额为931,546.21元，支票上加盖了翱燕公司的财务专用章和法定代表人张霖的私章。该支票经过背书后，中锂公司在交易过程中取得并持有该支票。2016年10月31日，中锂公司将该支票向中国工商银行深圳观澜支行提示付款时，被该行以“非珠三角票据，超50万元无法托收”为由退票。翱燕公司作为出票人，负有付清款项的义务,为此中锂公司诉至法院。翱燕公司未作答辩。本院认定事实如下：2016年10月30日，翱燕公司向案外人简称朗魅公司交付支票一张，该支票记载的出票日期为2016年10月30日;付款行为上海农商银行徐汇支行;金额为931,546.21元;收款人签章处加盖了翱燕公司的财务专用章及法定代表人张霖的私章;支票的收款人为朗魅公司。之后，朗魅公司将该支票背书转让给深圳市易腾昊电子有限公司，深圳市易腾昊电子有限公司又通过背书将支票转让给中锂公司。2016年10月31日，中锂公司向中国工商银行深圳观澜支行提示付款时，被该行以“非珠三角票据，超50万元无法托收”为由退票。2016年11月25日，中锂公司与北京市世纪(上海)律师事务所签订《委托代理合同》一份，聘请该所郑拥军律师于2016年11月28日向翱燕公司发出律师函，要求翱燕公司作为出票人，付清票据款项。2016年11月29日，翱燕公司收到律师函后仍不予理睬。为此，中锂公司继续委托上述律师进行本案的诉讼。《委托代理合同》约定，本案为风险收费：基础律师费按1万元整计收，于合同签订之日起三日内付清；风险收费按实际收回金额的5%计收风险代理费，该费用在实际收回款项之日起3日内支付完毕。另查明，本案中锂公司已支付的律师费为1万元，北京市世纪(上海)律师事务所于2017年1月11日向中锂公司开具金额为1万元的上海市增值税发票一张。中锂公司围绕其诉请向本院提交了《上海农商银行支票》、《退票理由书》、《律师崔告函》、中国邮政快递单、邮政查询单、《委托代理合同》及上海市增值税发票等证据。鉴于翱燕公司未到庭应诉，本院与原件进行核对后均予确认。本院认为，首先本案《退票理由书》中记载的原因为“非珠三角票据超50万元无法托收”。根据中国人民银行印发的《支付结算办法》第二十六条之规定：“区域性银行汇票仅限于出票人向本区域内的收款人出票，银行本票和支票仅限于出票人向其票据交换区域内的收款人出票。”同时，《支付结算办法》第二十八条还规定：区域性银行汇票和银行本票、支票出票人向规定区域以外的收款人出票的，背书人向规定区域以外的被背书人转让票据的，区域外的银行不予受理，但出票人、背书人仍应承担票据责任。本案中，中锂公司虽在接收背书支票时没有考虑到自己所处的区域，对银行退票存在一定的过失，但这并不能免除翱燕公司的票据责任。本院对中锂公司要求翱燕公司支付票据款931,546.21元的诉讼请求予以支持。其次，中锂公司主张的利息起算日为银行退票的次日。根据上述，因中锂公司对银行退票存在过失，此时，翱燕公司尚未得知中锂公司提示付款遭拒，亦未明确表示拒付票据款，故利息从退票次日起算有所不当，本院依法调整利息的起算日为律师函送达翱燕公司的次日，即2016年11月30日。此外，因本案的计息标准并无合同约定，中锂公司主张同期银行贷款利率1.5倍计息缺乏依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计息。第三，本案的案由为票据追索权纠纷，中锂公司要求翱燕公司赔偿律师费的诉讼请求既无法律依据也无合同约定，故本院不予支持。审理中，翱燕公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、上海翱燕实业有限公司应于本判决生效后十日内支付深圳市中锂能源技术有限公司票据全额931,546.21元；二、上海翱燕实业有限公司应于本判决生效后十日内支付深圳市中锂能源技术有限公司逾期付款利息(以931,546.21元为基数，自2016年11月30日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计付)；三、驳回深圳市中锂能源技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,876元，由上海翱燕实业有限公司负担6,483元，由深圳市中锂能源技术有限公司负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年六月十四日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初582号原告王芳，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市。法定代表人李泽龙。委托代理人曹涛，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人徐传林，男。原告王芳不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于吉鸿独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王芳，被告浦东建交委委托代理人曹涛，被告浦东区政府委托代理人徐传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2017年3月7日作出浦建委信公告(2017)83号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：原告要求获取的浦东建交委“制作的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息”，浦东建交委未制作，该信息不存在；原告要求获取的浦东建交委“保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息”，不属于浦东建交委公开职责权限范围，建议原告向上海市规土局咨询。原告王芳不服，向被告浦东区政府申请行政复议，浦东区政府于2017年5月8日作出浦府复决字(2017)第160号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，处理结果为：根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持被告浦东建交委作出的被诉告知。原告王芳诉称，2016年3月24日，原告住宅遭到强拆，强拆现场人员有浦东新区三林镇人民政府人员、三林派出所人员、村委领导及特勤。房屋被拆应该有相关的依据，原告遂于2017年2月14日向被告浦东建交委申请政府信息公开，现被告浦东建交委无法提供原告要求获取的信息，其作出的被诉告知违法。故原告诉至法院，请求判令：一、撤销被告浦东建交委作出的被诉告知，并重新作出答复；二、撤销被告浦东区政府作出的被诉复议决定，并重新作出复议决定。被告浦东建交委辩称，被诉告知认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉请。被告浦东区政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告浦东建交委于2017年2月15日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为浦东建交委制作、保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息。被告浦东建交委受理后经审查，于2017年3月7日作出被诉告知，同日向原告寄出。原告于2017年3月9日收到后不服，于2017年3月13日向被告浦东区政府提起行政复议。被告浦东区政府受理后，进行了审查，于2017年5月8日作出被诉复议决定，维持了被告浦东建交委作出的被诉告知，并于同年5月11日向原告寄出。原告于2017年5月12日签收后，对被诉告知及复议决定不服，遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请材料及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证、工作记录、网页截屏、行政复议申请、行政复议申请补正通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议答复材料接收单、被诉复议决定及邮寄凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依据相关法律法规规定，被告浦东建交委有权对原告提出的政府信息公开申请作出答复。根据行政复议法第十二条第一款之规定，被告浦东区政府具有处理以被告浦东建交委作为被申请人的行政复议事项的法定职权。原告向被告浦东建交委提出信息公开申请，浦东建交委受理后进行了审查，根据原告申请内容的性质和特征，对该申请中“制作的”和“保存的”三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息分别进行了答复，本院结合相关行政机关的职能，认定被告浦东建交委作出的被诉告知认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，故对原告要求撤销被诉告知并重新告知的诉讼请求，本院不予支持。被告浦东区政府收到原告的复议申请后予以受理，进行了审查，认定被诉告知合法，并于法定期限内作出复议决定，依法送达原告，其复议程序合法，适用法律正确，故对原告要求撤销被诉复议决定并重新作出决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王芳的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一七年六月二十九日书记员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初391号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王实民，男，汉族，1976年6月14日出生，户籍地河南省。辩护人刘红，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王实民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月26日6时许，被告人王实民至本市长宁区古北路XXX弄XXX号门口,采取撬锁的方式窃得被害人皮某某停放在该处的价值人民币1,414元的风之铃牌TDR207Z型电动自行车一辆。同年3月23日，被告人王实民在宝山区兴隆旅馆内被民警抓获。公诉机关认为，被告人王实民系累犯、具有坦白情节，建议判处被告人王实民有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金之刑罚。被告人王实民对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王实民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王实民能够如实供述自己的犯罪事实，辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王实民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人王实民退赔违法所得，发还被害人皮某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一七年六月九日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初249号原告上海旭豪通讯科技有限公司，住所地本市嘉定区。法定代表人周士福。委托代理人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。委托代理人曹娴静，上海汉成律师事务所律师。被告上海市嘉定区环境保护局，住所地本市嘉定区。法定代表人杨莉萍。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告上海市环境保护局，住所地本市黄浦区。法定代表人张全。委托代理人田锦。委托代理人肖升木。原告上海旭豪通讯科技有限公司诉被告上海市嘉定区环境保护局(下称嘉定环保局)环境影响评价审批和被告上海市环境保护局(下称市环保局)行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，上海御硕金属表面处理有限公司(下称御硕公司)隐瞒与原告签订的厂房租赁合同已经解除的事实，骗取环评许可审批，被告嘉定环保局违反公众参与法定程序，故请求撤销被告嘉定环保局作出的沪114环保许管[2012]316号关于上海御硕金属表面处理有限公司环境影响报告书的审批意见；撤销被告市环保局作出的沪环复决字[2017]第003号行政复议决定中维持沪114环保许管[2012]316号环评许可的决定。被告嘉定环保局辩称，原告仅仅是涉案厂房出租人，行政许可行为与原告没有利害关系。被告嘉定环保局于2012年3月27日作出被诉环评许可审批并公告，原告起诉时已经超过5年的起诉期限。请求驳回原告的起诉。经查明，被告嘉定环保局审查了御硕公司提交的《上海御硕金属表面处理有限公司环境影响报告书》后，于2012年3月27日作出沪114环保许管[2012]316号审批意见。本院于2017年4月14日受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政许可于2012年3月27日作出，原告的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海旭豪通讯科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告上海旭豪通讯科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  路真诚二〇一七年六月七日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1011号原告：内蒙古自治区供销合作社联合社。法定代表人：杨春山，职务：理事会主任。委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古鹊桥酒店管理有限公司。法定代表人：王洪玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。原告内蒙古自治区供销合作社联合社与被告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日依法立案受理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古自治区供销合作社联合社撤诉。案件受理费已减半收取6550元，由原告内蒙古自治区供销合作社联合社负担。审判员 云惠平二0一七年六月三十日书记员 刘普臣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1279号原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，支行经理。委托诉讼代理人：贝某，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：卢某，男，1959年9月9日出生，汉族，住赤峰市。被告：李某，女，1961年5月28日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司(以下简称红山分公司)与被告卢某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝某到庭参加诉讼。被告卢某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金4646.15元、利息及罚息2928.47元，合计7574.62元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉之日至本金付清之日的利息和罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，原告与二被告签订借款合同，借款50000元，借款期限为10个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。现二被告违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任。为此，原告诉至法院。卢某、李某未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。在庭审中，原告要求被告从2014年6月30日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止。本院认为,被告卢某、李某向原告红山分公司借款属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卢某、李某经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某、李某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款4646.15元及利息（以借款4646.15元为基数，从2014年6月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告卢某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员 冯     恩      珍二○一七年六月十三日书记员 王昕玮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初17534号原告：顾玲玲，女，1950年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：邱彦钧，男，1971年5月26日出生，住台北市。被告：田宜蕾，女，1975年8月4日出生，住上海市浦东新区。原告顾玲玲与被告邱彦钧、田宜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。本案适用普通程序于2016年9月22日、2017年6月6日公开开庭进行审理。原告顾玲玲的委托诉讼代理人蒋文皓，被告邱彦钧到庭参加诉讼。被告田宜蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾玲玲向本院提出诉讼请求：1.邱彦钧归还借款100万元；2.邱彦钧以100万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2007年8月29日起至判决生效日止的利息；3.田宜蕾对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告邱彦钧与田宜蕾原系夫妻。原告顾玲玲系田宜蕾母亲。各方约定二被告婚前由原告出资100万元将邱彦钧名下浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号房产贷款提前全额偿还。还贷后将田宜蕾登记为产权人作为二被告结婚用房。2007年8月28日，原告根据上述约定向邱彦钧支付100万元。邱彦钧使用该款项偿还了所有贷款。虽经原告多次催促，邱彦钧仍拒不办理登记手续，且多次以房价上涨为由，要求原告再行支付对价。原告无奈，之后仍多次支付邱彦钧钱款。但直至二被告离婚，邱彦钧仍未办理变更登记。二被告于婚内约定如选择离婚，债务一分为二，一人一半。故涉诉债务应由二被告共同承担。邱彦钧辩称，2007年8月，原告好友林某告知原告，其好友钟女士妈妈钟某某需要台币。原告得知后告知本人如果需要人民币可以跟钟某某兑换，以当时1元人民币兑换4.35元台币汇率兑换。本人于2007年8月22日至26日出差菲律宾，所以由本人母亲黄某某于2007年8月23日由台北富邦银行邱彦钧账户中汇款435万元台币给钟某某。其后原告收到钟女士汇款后于2007年8月28日开具100万元本票给本人，并非如原告诉称由其出资100万元归还房屋贷款。原告与本人之间并不存在借贷关系。田宜蕾未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月24日，顾玲玲新开立中国银行账户。同日，钟某2代理钟某某转账100万人民币至顾玲玲上述账户。2007年8月28日，顾玲玲从上述账户中支取100万人民币并开具100万元本票交付邱彦钧。另查明：2007年8月23日，黄某某代理邱彦钧在台北富邦银行转账435万台币至钟李某某账户。以上事实，有当事人陈述、账户明细、取款凭条、存款凭条等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。现邱彦钧认可收到顾玲玲交付的100万元本票，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系，在原告不能提供证据证明双方之间借贷合意的情况下，不能仅凭交付就当然或直接认定双方之间存在借贷关系。同时，原告对于自己银行账户中钱款的来源都不甚明了，而被告邱彦钧在浦东法院相关纠纷及本案第一次庭审时却能准确说出原告账户中资金来源情况，与法庭调查情况完全相同。如果说上述事实纯属巧合，显然难以令人信服。综上所述，本院认为顾玲玲主张与邱彦钧之间存在借贷关系，依据不足，本院不予支持。被告田宜蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回顾玲玲的诉讼请求。案件受理费13,890元，保全费5,000元，由顾玲玲负担。如不服本判决，原告顾玲玲可在判决书送达之日起十五日内，被告邱彦钧、田宜蕾可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  刘绿华人民陪审员  单春梅二〇一七年六月七日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15585号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，闵行区法院不符合上述管辖规定。本案中被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年六月二十七日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10309号之一原告：上海赛依尔教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。被告：闫志新，女，汉族，1983年4月3日出生，户籍地山西省。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。原告上海赛依尔教育科技有限公司与被告闫志新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告上海赛依尔教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(币种下同)159,300元，并支付以159,300元为本金，自2015年8月21日至实际还款之日止，按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告在原告工作期间，自2015年8月起，以推广费、活动费等工作需要的名义，填写借款单，从原告处借款共计165,791元，该款项从原告会计张翠勤账户支付给被告，被告尚有159,300元未能以发票等核销，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，原告确认被告系其公司大区总监，双方签订了劳动合同。原告所主张的借款实为双方劳动关系存续期间，被告为用于原告公司的业务发展或业务活动所申领的费用，双方并非借款关系，由此产生的争议属于劳动争议。原告未以劳动争议提请劳动仲裁处理，直接起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海赛依尔教育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年六月六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3544号原告：山东高速绿城置业投资有限公司，住所地：东营市宁阳路西首。统一社会信用代码91370000567746583F。法定代表人：姜亦东，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单甜甜，女，1987年7月2日出生，汉族，山东高速绿城置业投资有限公司综合管理部职工，住东营市垦利区。被告：孙鸣雁，女，1981年12月23日出生，汉族，东营永晟化工有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩玉竹，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄开刚，男，1983年12月28日出生，汉族，山东康桥（东营）律师事务所实习律师，住该所。原告山东高速绿城置业投资有限公司与被告孙鸣雁不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高速绿城置业投资有限公司委托诉讼代理人李慧、单甜甜与被告孙鸣雁及委托诉讼代理人韩玉竹、甄开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高速绿城置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告10万元，并赔偿占用期间的利息损失640元（暂计算至2016年10月17日，并自2016年10月18日起至裁决生效之日以10万元为基数按银行同期贷款利率计算）。2、请求依法判令被告通过媒体等方式公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系东营理想之城锦兰园小区业主，2016年8月24日15时，被告自称其房屋内的燃气管道泄漏影响了其身体健康向原告索要10万元，因其索要赔偿无任何依据原告未予同意，被告遂在原告售楼中心吵闹扰乱原告正常营业，后爬至楼顶以跳楼自杀相威胁，原告及所在园区绿城物业公司及时赶到现场，同时物业公司并向公安机关报案。期间原告及部分园区业主对被告展开劝导，但被告仍坚持以死相逼，无奈之下，为防止被告产生过激行为，原告被迫先向被告开具10万元的转账支票。被告收到支票后，自行下楼撤离现场。被告于2016年8月26日持有支票领取了该款项。被告以跳楼胁迫原告作出违背真实意思的行为，原告支付此款项仅是为保障被告人身安全的权益之策，且被告索取该款项亦无任何合法依据。被告孙鸣雁辩称，被告与原告之间事情的起因是因为原告所销售的房屋存在严重质量问题，导致被告天然气中毒，身体受到严重的损害。原告承诺承担被告全部医疗费，双方就赔偿的数额多次协商并达成一致。被告向原告要求支付赔偿金及医疗费用有充分的依据。被告行为不存在不当得利。房屋存在严重质量问题，导致天然气泄露。原告天然气中毒，造成了严重的人身损害，多次前往医院就诊入院治疗，出院后遵医嘱继续服药和进行高压氧治疗。原告的花费和损失包括医疗费、交通费、陪护费、伙食费、误工费等，且后续治疗费用仍在继续发生。被告的精神状况也因为天然气中毒和原告态度而出现了异常，已经被诊断为焦虑性抑郁症，产生了诊断费用和医药费用。各项费用已发生总额为52037.37元，且仍将继续发生。被告所得10万元赔偿款，乃是双方就人身损害赔偿达成一致意见的赔偿款，有事实依据和合法根据。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提供录像资料及处警记录、银行付款凭证、工程、燃气竣工验收备案表、用户验收签字表、天然气管线气密性检测报告及用气情况说明、录像、住宿费、医疗费单据，被告对真实性无异议；被告提交胜利油田中心医院出具的门诊病历、检验告知单、CT医学影像诊断报告、门诊病历、门诊处方笺、诊断证明书、收费票据、工资表、录音资料，录像资料，原告对真实性无异议，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在案佐证。通过原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙鸣雁系原告山东高速绿城置业投资有限公司开发的理想之城锦兰园12-1-902号房屋业主。被告以所住房屋内天然气管线泄漏，造成本人身体不适住院治疗为由，多次找原告交涉要求修理管线，并对住院的医疗费用进行赔偿，未能达成一致意见。2016年8月24日,被告在理想之城锦兰园楼顶，向原告施加压力要求为其解决问题。原告向被告支付了10万元支票后，被告离开楼顶。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙鸣雁与原告山东高速绿城置业投资有限公司之间因为房屋内天然气管线维修、医疗费用赔偿等原因产生纠纷，被告与原告协商多次未果，被告采取向原告施压的行为，要求赔偿处理。原告为处理紧急事件而与被告达成协议，平息了纠纷。虽然被告在处理纠纷的过程中实施了过激行为，但是原告支付被告现金10万元是原告真实意思的表示，并且已经实际履行。因此，被告取得原告的现金，并非没有合法根据，不属于不当得利。原告关于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求也无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东高速绿城置业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2313元，减半收取1157元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一七年六月六日书记员  张文瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12716号原告：上海强恕实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘实得，该公司总经理。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。被告：合肥市越泰石材装饰有限公司，注册地安徽省合肥市。法定代表人：张玉梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷清波，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。原告上海强恕实业有限公司与被告合肥市越泰石材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海强恕实业有限公司的委托诉讼代理人余学金，被告合肥市越泰石材装饰有限公司的委托诉讼代理人殷清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海强恕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)351,193元；2、判令被告偿付原告以351,193元为本金，自2016年1月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2015年9月12日签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告指定地点交付其订购的钢材。合同签订后，原告一直依约履行合同义务，截止2015年11月20日，被告共计结欠原告货款351,193元，经原告多次催款仍未果。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告合肥市越泰石材装饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的利息计算方式也无异议，但认为，目前被告资金紧张无能力支付，被告同案外人之间还有诉讼，希望原告能够宽限付款期限。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对应付原告货款351,193元没有异议。故原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2016年1月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告合肥市越泰石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海强恕实业有限公司货款351,193元；二、被告合肥市越泰石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海强恕实业有限公司以351,193元为本金，自2016年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,283.95元，由被告合肥市越泰石材装饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初648号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姜某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月22日20时40分许，被告人姜某某饮酒后无证驾驶牌号为沪C3XXXX的轿车行驶至本区前京大道、板桥西路北约200米处被民警查获。经对被告人姜某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.38mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姜某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人姜某某有坦白情节，建议判处被告人姜某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一七年六月二十三日书记员 尹卓然附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初501号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，男，1997年6月4日出生，回族，户籍在青海省。被告人赵某3，男，1995年11月28日出生，回族，户籍在青海省，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马某某、赵某3犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人马某某、赵某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月25日凌晨2时许，被告人马某某和“马某1”(另案处理)与被害人赵某1、蓝某1、蓝某2等人，在本市南京西路XXX号新世界11楼上海歌城唱歌，双方因故发生不快。嗣后，被告人马某某为泄愤报复，纠集、指使被告人赵某3携带刀具至前述地点，见赵某1、蓝某1、蓝某2等人坐电梯下至一楼大厅，马某某首先持刀挑衅被害人一方，用刀具拍打被害人等人脸部，蓝某1上前夺取马某某的刀，又被马某某一方夺回，蓝某1头顶部、赵某1右前臂被砍伤，赵某3持甩棍挥打致蓝某2右肩受伤，赵某3再用辣椒水喷雾器喷射被害人等人。群众报警后，被告人马某某、赵某3等人持凶器逃离现场。经公安机关侦查，于2017年3月8日将两被告人抓获。经上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定：赵某1右上肢因遭受外力作用致右桡骨中上段背侧局部骨皮质骨折，右前臂中上段桡背侧1.7cm创口，其损伤构成轻微伤；蓝某1头部因遭受外力作用致左顶部头皮挫伤，其损伤构成轻微伤；蓝某2遭受外力作用致右肩软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。公诉机关据此确认被告人马某某、赵某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。两名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵某3在家属帮助下缴纳赔偿款人民币二万五千元，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马某某一年以上二年以下有期徒刑；判处被告人赵某3六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，有被害人赵某1、蓝某1、蓝某2的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，被害人受伤情况照片，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局制作的多份辨认笔录，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，公安机关提供的户籍证明及被告人马某某、赵某3的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人马某某、赵某3对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。本院认为，被告人马某某、赵某3伙同他人，为泄愤持凶器在公共场所随意殴打未成年人致轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某、赵某3犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人赵某3在家属帮助下缴纳赔偿款人民币二万五千元，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马某某、赵某3的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月8日起至2018年9月7日止。)二、被告人赵某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月8日起至2017年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙明德二〇一七年六月三十日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12081号申请人：唐文龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：郑建华，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人唐文龙与被申请人郑金荣、郑建华追偿权纠纷一案，申请人唐文龙于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑金荣、郑建华的银行存款386,310.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑金荣、郑建华的银行存款386,310.02元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,451.55元，由申请人唐文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9040号原告：深圳市宝翔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业区综合楼2楼，统一社会信用代码91440300775586297U。法定代表人：陈顺义。委托代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，统一社会信用代码91440300717858872B。法定代表人：曹成智。被告：家乐福（中国）管理咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区岚皋路555号品尊国际A座18楼，统一社会信用代码91310000703004702Q。法定代表人：唐嘉年。两被告共同委托代理人：刘丹，广东晟典律师事务所律师。两被告共同委托代理人：江美云，广东晟典律师事务所律师。原告深圳市宝翔商贸有限公司与被告深圳家乐福商业有限公司、家乐福（中国）管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诉称，自2006年以来原告一直供货给被告。被告要货时向原告发送订货单，原告按订货单的内容向被告发货，被告收货验收后向原告发送《验收单》，原告按验收单号向被告出具发票，被告按发票金额付款。至今为止，被告累计拖欠原告人民币249361.22元的发票项下的货款金额，原告多次催促被告付款，被告以种种理由一拖再拖，拒不支付。原告为维护自己合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款249361.22元及逾期付款利息10000元（从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，应计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳家乐福商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其签订的《商品合同》约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决”，故本院对本案没有管辖权，本案应驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告深圳家乐福商业有限公司为支持其提出的管辖权异议，提交的《商业合同》第16条“期限”中约定：“本商品合同追溯自2010年1月1日起生效，并至2010年12月31日止，在供应商与各商业公司之间保持有效和约束力。原始期限届满后，除非任何一方提前一个月书面通知另一方终止本商品合同或双方签订新的商品合同，否则，视同双方默认本商品合同无期限续订而有效并对双方均具有约束力。”；第19条约定：“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决”。而原告在起诉时提交的《商业合同》的第16条“期限”内容与上述条款内容除追溯时间变更为“自2011年1月1日起生效，并至2011年12月31日止”外，其余内容一致；第19条关于争议解决的约定为：“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应由有关商业公司所在地人民法院管辖”。另，原告在本案中提交的增值税发票及送货单等时间均为2012年至2013年期间。由上可知，双方在2011年重新签订了《商业合同》对争议纠纷的处理进行了重新约定，且本案所涉及的买卖合同发生在2011年之后，本案应按2011年签订的《商业合同》确定管辖。本案系买卖合同纠纷，本案被告深圳家乐福商业有限公司的住所地在深圳市××区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告深圳家乐福商业有限公司的管辖权异议申请不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳家乐福商业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄红华二〇一七年六月五日书记员  罗鹏星
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0411刑初419号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人董国华，男，1967年1月29日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体，户籍地常州市钟楼区，暂住常州钟楼区。2002年1月因嫖娼被治安警告，并处罚款人民币三千元；2004年12月因赌博被罚款人民币三千元；2005年1月因赌博被罚款人民币三千元；2009年2月因殴打他人被行政拘留五日；2012年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2014年8月因吸毒被罚款人民币五百元，后被社区戒毒三年。现因本案于2017年3月1日被取保候审，2017年6月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人董国华犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人董国华同意，本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人董国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年2月28日晚，公安机关在常州市钟楼区星盛家园5幢乙单元302室抓获被告人董国华，并在大厅茶几上一方形盒子内查获疑似毒品物1包，净重1.81克；在大厅茶几抽屉内查获疑似毒品物1包，净重11.54克。共计净重13.35克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。 案发后，上述毒品均已由公安机关收缴。 上述事实，被告人董国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、汪某的证言笔录、现场检测报告书、尿检照片、检查笔录及照片、称重记录、证据保全清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、收缴毒品专用收据、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董国华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董国华认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人董国华有多次劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人董国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  邹玥 二〇一七年六月二十二日 书记员  柳珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11908号原告：袁军花，女，1975年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈巍，男，1971年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁军花(陈巍之妻)。原告：陈峰，男，1977年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：杨健海，男，1970年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：翁冬妹，女，1963年12月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告袁军花、陈巍、陈峰、杨健海诉被告翁冬妹排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告袁军花、陈巍、陈峰、杨健海诉称，四原告经拍卖取得本市长宁区北渔路XXX号1_2层房屋(以下简称涉讼房屋)产权，但被告非法侵占涉讼房屋，拒不搬离。故请求判令：1、被告搬离涉讼房屋；2、被告向四原告支付房屋占用费(按每月22,000元的标准，自2017年3月10日起，计算至被告搬离涉讼房屋之日止)。被告翁冬妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住在户籍所在地即福建省建瓯市建安河边54号。本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案纠纷为不动产纠纷，涉讼房屋在本市长宁区。故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告翁冬妹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告翁冬妹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一七年六月二十二日书记员  范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执222号申请执行人白厚一，男，1956年7月4日出生，住所地河间赢州市，联系方式。被执行人孙铁章，男，1961年11月24日出生，住所地河北，联系方式0。被执行人李恩妨，女，1963年1月30日出生，住所地河北，联系方式0。白厚一申请孙铁章、李恩妨买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01599号已经发生法律效力。白厚一于2016-3-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01599号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年六月十九日书记员  赵硕
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执57号 申请执行人齐少鹏，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地晋州市。 被执行人黄青盼，女，汉族，1989年8月12日出生，住所地晋州市。 齐少鹏申请黄青盼婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初120号民事判决书已经发生法律效力。齐少鹏于2017年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人且自愿同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 执行员  黄趁锁 执行员  赵江深 执行员  高利虎 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审29号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号，统一社会信用代码1134120266623281XW。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：梁朝阳洗衣厂，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处八里松唐郢。负责人：梁朝阳。本院在审查申请执行人阜阳市颍州区环境保护局与被执行人梁朝阳洗衣厂非诉环境保护行政处罚一案中，申请执行人于2017年5月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人阜阳市颍州区环境保护局以被处罚主体不明确为由申请撤回非诉审查，不违反有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人阜阳市颍州区环境保护局撤回非诉审查申请。审 判 长  李黎东审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一七年六月一日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围······（十五）其他需要裁定的事项。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行初33号原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区通江路。法定代表人黄荣来，董事长。委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。委托代理人李劲松，北京市忆通律师事务所律师。被告中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市港建路889号。法定代表人张毅，关长。行政负责人孙震东，副关长。委托代理人柳一行，中华人民共和国上海海关工作人员。委托代理人姜志锋，中华人民共和国上海海关工作人员。原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司（以下简称：丰益远大公司）不服被告中华人民共和国上海外高桥港区海关（以下简称：外高桥港区海关）作出的政府信息公开申请答复，向本院提起诉讼。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告丰益远大公司的委托代理人刘亚军、李劲松，被告外高桥港区海关的行政负责人孙震东及委托代理人柳一行、姜志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年12月20日，被告外高桥港区海关向丰益远大公司作出编号为沪港关复（2016）7号《海关政府信息公开申请答复书》（以下简称：被诉答复），其中第一项的主要内容为：丰益远大公司的申请之一要求获取“截至2016年9月16日止，一般贸易项下出口货物‘二聚酸’（商品名称为中文‘二聚酸’英文‘DIMERACID’，外观为‘黄色或琥珀色粘性液体’，包装规格为‘桶装或散装’，成份含量为‘二聚酸大于或等于70%、单酸小于或等于10%、三聚酸小于或等于20%’，加工工艺为‘由植物油脂肪酸合成、酸化、分离后得到’，用途为‘主要用于合成聚酰胺树脂’。二聚酸‘是植物油脂肪酸的聚合体是由油酸、亚油酸、亚麻酸等C18不饱和植物油脂肪酸经催化剂作用，通过分子间的相互作用生成以C-C键或以单环或以双环形式结合起来的二元羧酸，因主要成分含有两个羧酸基团而得名’。）之准确无误的法定‘税则号列商品编号’”的海关信息，属于业务咨询，根据《中华人民共和国进出口关税条例》，纳税义务人应当按照《税则》规定的目录条文和归类总规则、类注、章注、子目注释以及其他归类注释，对其申报的进出口货物进行商品归类，并归入相应的税则号列；海关应当依法审核确定该货物的商品归类。纳税义务人对海关确定商品归类有异议的，应当缴纳税款，并可以依法向上一级海关申请复议。如丰益远大公司无法确定商品归类，可根据《中华人民共和国海关进出口货物商品归类管理规定》（署令158号）的规定到拟实际进出口货物所在地的直属海关申请预归类，或咨询归类。原告丰益远大公司诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取截止2016年9月16日止，一般贸易项下出口货物“二聚酸”之准确无误的法定税则号列商品编号政府信息。被告早在2015年7月31日前即应有上述政府信息，却在被诉答复第一项中告知原告所申请的事项属于业务咨询，被告作出上述答复的目的是掩盖“2010年5月2日至2016年9月16日期间，一般贸易项下出口货物二聚酸之准确无误的法定税则号列商品编号不是3824909990”的真相。被诉答复第一项系不依法全面、准确、完整地履行政府信息公开义务的违法行政行为。另，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起本案行政诉讼，且已经过人民法院审查受理，属于行政诉讼的受案范围。故请求确认被告外高桥港区海关于2016年12月20日作出的被诉答复第一项答复内容违法，并判令被告在判决生效之日起30个工作日内公开原告申请的政府信息。被告外高桥港区海关辩称，原告申请公开某个商品的法定税则号列商品编号，属于业务咨询范畴。被告出于便民的考虑，在被诉答复第一项中对原告作出答复，此类答复不具有可诉性。被告作出的被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告丰益远大公司要求被告外高桥港区海关公开“截至2016年9月16日止，一般贸易项下出口货物‘二聚酸’准确无误的法定‘税则号列商品编号’”，该申请内容虽表述名为政府信息公开申请，但在性质上属于咨询，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”行政机关文件本身，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，且被告针对该咨询作出的答复，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。故原告提出的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华人民陪审员  黄秀佩审 判 员  侯 俊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘天翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行员工。被告：张华，男，1966年9月29日出生，汉族，住滕州市。被告：杨延英，女，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。被告：杨延东，男，1953年3月5日出生，汉族，住滕州市。被告：杨春，男，1966年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：杨昌文，男，1973年2月4日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张华、杨延英、杨延东、杨春、杨昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远及被告张华、杨昌文到庭参加诉讼，被告杨延英、杨延东、杨春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张华、杨延英、杨延东、杨春、杨昌文连带偿还借款人民币45481.56元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张华于2012年3月31日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告杨延东、杨春、杨昌文担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告张华辩称，当时向原告借款属实，××没有收入，现在村里也没有钱，等村里有钱要过来还银行的钱，同意偿还原告的钱，和银行进行协商，还完之后让银行进行撤诉。被告杨昌文辩称，当时我担保的钱还了。被告杨延英、杨延东、杨春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张华于2012年3月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告张华向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月31日至2015年3月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨延东、杨春、杨昌文自愿与被告张华结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告张华发放借款50000元。2014年3月18日，被告张华向原告自助借款50000元，到期日为2015年9月29日。截止至2017年4月8日，被告张华向原告偿还借款本金共计37373.24元、支付借款利息共计4562.5元、罚息共计11886.62元，对于余下借款本金12626.76元及下余利息，被告至今未予偿还。本院认为，被告张华、杨延东、杨春、杨昌文与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告张华发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告张华、杨延东、杨春、杨昌文未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告张华、杨延英婚姻关系存续期间，且被告杨延英参与借款活动，与被告张华共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告张华、杨延英夫妻共同债务，对该笔借款被告张华、杨延英应共同承担偿还责任。合同中约定被告杨延东、杨春、杨昌文的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告杨延东、杨春、杨昌文主张权利，因此被告杨延东、杨春、杨昌文对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告张华、杨延英、杨延东、杨春、杨昌文连带偿还余下借款本金并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告杨延东、杨春、杨昌文承担保证责任后，有权向债务人张华、杨延英追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、杨延英偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金12626.76元及该借款本金从2017年4月8日之日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告杨延东、杨春、杨昌文对上述第一项在最高额保证225000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告杨延东、杨春、杨昌文承担保证责任后有权向被告张华、杨延英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取469元，由被告张华、杨延英、杨延东、杨春、杨昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  颜景伟二〇一七年六月二十五日书记员  朱绪冉
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初464号原告王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人哈恒烈，男。原告王霞敏不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月2日立案受理,依法适用简易程序，由审判员于吉鸿独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王霞敏，被告浦东规土局的委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2017年1月20日作出沪浦规土告【2017】38-1号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为原告要求获取的“1、建设用地项目呈报材料一书四方案(浦东)土呈(2014)第57批次第11页，居住房屋产数清单信息，要求获取邮寄纸质(各页盖章)；2、(浦东)土呈字2014第57批次建设用地项目呈报材料一书四方案第11页中房屋产数2900户，获取2900产数的明细表，要求获取邮寄纸质盖章”信息因浦东规土局未制作，该信息不存在。原告王霞敏诉称，被告未履行向原告公开“建设用地项目呈报材料一书四方案(浦东)土呈(2014)第57批次第11页，居住房屋产数清单信息”的行为情形属实，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，损害了原告合法权益，故原告现诉至法院，请求判令：撤销被告浦东规土局作出的被诉告知，向原告公开申请的信息。被告浦东规土局辩称，被告具有作出政府信息公开告知的法定职责。被诉告知认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告浦东规土局于2017年1月5日收到原告要求获取政府信息申请，申请内容是：“1、建设用地项目呈报材料一书四方案(浦东)土呈(2014)第57批次第11页，居住房屋产数清单信息，要求获取方式为邮寄纸质(各页盖章)；2、(浦东)土呈字2014第57批次建设用地项目呈报材料一书四方案第11页中房屋产数2900户，获取2900产数的明细表，要求获取方式为邮寄纸质盖章。被告浦东规土局受理后经审查，其未制作上述信息，遂于2017年1月20日作出被诉告知，同时便民提供了三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目建设项目征地范围内涉及房屋门牌号清单，于同年1月23日向原告寄出。原告于2017年1月25日签收，后不服，遂诉至本院。以上事实有政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证、搜索截屏，三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目建设项目征地范围内涉及房屋门牌号清单、《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》(浦东)土呈字【2014】第57批次以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依据相关规定，被告浦东规土局有权对原告提出的政府信息公开申请作出答复。原告向被告提出信息公开申请，被告受理后，根据原告的申请内容进行了查询，因其未制作相关信息，遂在法定期限内作出被诉告知，并便民提供了三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目建设项目征地范围内涉及房屋门牌号清单，被告已履行其法定职责，作出的被诉告知认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，故对原告要求撤销被诉告知并重新告知的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王霞敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王霞敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一七年六月九日书记员  王慧慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初981号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭金峰(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］968号起诉书指控被告人郭金峰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人郭金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日晚，被告人郭金峰在上海市嘉定区菊园新区皇庆路公交站旁的非机动车停车场内，见被害人姚某停放于此价值人民币1430元的一辆伦达牌电动自行车插着车钥匙，遂发动后将该车窃走。公安机关经侦查于2017年5月10日将郭金峰查获，郭到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃车辆已缴获并发还被害人姚某。上述事实，被告人郭金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人郁某、张某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》及郭金峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭金峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，郭金峰到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭金峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一七年六月二十九日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。