北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6955号原告郝国庆，男，1992年9月6日出生。委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告王伟刚，男，1990年3月18日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告王洪波，男，1978年2月5日出生，住河北省大名县。委托代理人王荣金，河北勤有功律师事务所律师。委托代理人郜金泰，河北勤有功律师事务所律师。被告柳东志，男，1972年8月23日出生。委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。原告郝国庆与被告王伟刚、被告柳东志、被告王洪波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国庆的委托代理人蒋茂琦、被告王伟刚的委托代理人刘国锋、被告王洪波的委托代理人王荣金、郜金泰、被告柳东志的委托代理人郭稳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国庆诉称，被告柳东志在北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄做建造活动板房生意。2015年6月19日，被告柳东志雇佣王伟刚为其建造活动板房，将工程发包给没有资质的王伟刚，王伟刚又找到原告及被告王洪波等人一起建造。2015年6月26日，原告及被告王洪波一起在活动板房内进行装修。被告柳东志提供的建筑材料具有可燃性，存在安全隐患，但没有将此事告知在场人员。原告及被告王洪波在刷胶过程中，因王洪波抽烟不慎起火，将原告严重烧伤。原告被送往北京市大兴区人民医院治疗，后转入邯郸市邯钢医院，花去医疗费十几万元，三被告拒绝赔偿。2017年1月6日，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为60——120日。故原告诉至法院，请求法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费11574.14元、误工费86305元、护理费10133元、住院伙食补助费2550元、营养费5100元、精神损失费85038元、交通费2000元、伤残赔偿金114550元、鉴定费4223.3元，合计421473.4元；2、案件受理费由三被告连带承担。被告王伟刚辩称，被告王伟刚与原告郝国庆以及被告王洪波一起给被告柳东志干活，被告王伟刚并没有承包被告柳东志的工程。原告与被告王洪波在施工场地抽烟是引发火灾的直接原因，原告应当为自己的过错承担相应的责任。原告医疗费的真实性及实际数额请法院核对，误工费、护理费没有鉴定结果参照，按照150天计算不适当，原告依据的年收入标准错误，应当依据原告现居住地河北省的收入标准计算，原告营养费按照100元每天标准过高，请法院依据是否需要增加营养及医嘱确定，精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应当依据河北省农村可支配收入计算。原告起诉被告王伟刚承担连带赔偿没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王洪波辩称，被告王洪波作为被告柳东志的雇员不应当列为本案的被告。本案属于安全生产事故，原告因为火灾受伤，但火灾发生后雇主柳东志未及时向行政主管部门以及安全生产监督部门汇报，并且也没有报警，火灾原因不明，火灾发生后雇主柳东志消灭了事故现场，雇主柳东志承担无过错责任。被告王洪波被雇佣时是电焊工，事发时雇主柳东志安排被告王洪波进行装修，已经是其职责范围外的工作，雇主柳东志没有安全生产资质，也未对被告王洪波进行安全培训，现场没有安全保护措施，被告王洪波没有在现场抽烟，没有任何过错，不应该承担赔偿责任。被告柳东志辩称，被告柳东志不同意承担原告的所有的损失，原告各项费用没有任何依据，并且费用过高，伤残赔偿金应当按照原告住所地农村标准来计算，被告柳东志将建造活动板房发包给被告王伟刚，由被告王伟刚给原告及被告王洪波发工资，被告柳东志和原告没有任何劳务关系。此次火灾的主要原因是原告与被告王洪波抽烟所直接引起的，其在火灾事故中应当负主要的责任，被告柳东志在此次事故中没有任何的过错也没有加害行为，所以不应当承担责任。经审理查明，被告柳东志在北京市大兴区魏善庄镇大留各庄做建造活动板房生意。2015年6月26日，原告及被告王洪波在活动板房内进行装修刷胶过程中，因二人吸烟引发火灾，将原告严重烧伤。原告被送往北京市大兴区人民医院治疗，被告王洪波主张在大兴区医院的住院费用由其垫付，原告未提供大兴区医院的医疗费单据。原告于2015年6月27日转入邯郸市邯钢医院住院治疗，被诊断为重度烧伤，医生建议住院治疗、增加营养、陪护二人、择期手术，原告于2015年8月17日出院。住院期间花费医疗费98994.14元。庭审过程中，被告柳东志主张将工程承包给被告王伟刚，但未提交承包合同，被告王伟刚不予认可，并提交了自被告柳东志处领取加工费的收据，原告当庭决定放弃对被告王伟刚的起诉，认可了其与被告王伟刚共同为被告柳东志干活的工人身份。另查，原告平时在邯郸老家务农，加工活动板房系被告王伟刚介绍临时来北京打工，在北京连续生活工作不满一年。2017年1月6日，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为60——120日，原告支付鉴定费4223.3元。原告提供了护理费收据五张2080元，自行购买蛋白收据四张12580元。三被告对于购买蛋白收据均不予认可，护理费部分认为数额过高。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、住院费收据、住院病案、加工费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行转账记录、证人证言、光盘等证据在案佐证。本院认为，务工人员在工作期间因公受伤的，雇工单位应该承担赔偿责任，但工人对事故发生有重大过错，减轻雇工单位的赔偿责任。本案中，原告郝国庆在被告柳东志工地干活，被告柳东志主张将工程承包，但未能提交工程承包合同，故本院对被告柳东志主张不予采信，本院认定被告柳东志和原告郝国庆、被告王伟刚、被告王洪波存在事实雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告柳东志作为雇主没有安全生产资质，应该对原告郝国庆的受伤承担赔偿责任。但原告郝国庆和被告王洪波作为完全民事行为能力人，在装修刷胶过程中不采取针对性安全防范措施，在现场吸烟导致火灾，没有尽到合理注意义务，也应承担一定的责任。考虑郝国庆过失情况，本院认为，被告柳东志和原告郝国庆应该各自承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告郝国庆和被告王洪波共同吸烟导致原告郝国庆受伤，但原告郝国庆的受伤究竟是谁引起原因不明，对于原告郝国庆自己承担的50%责任内的经济损失，被告王洪波应该在此范围内承担50%的责任，因其同样是被告柳东志的雇工，被告柳东志除了其应该承担的雇主责任以外，还应对被告王洪波自身责任共同承担连带责任。关于具体损失，本案结合证据和事实情况综合认定。1、医疗费，原告称在邯钢医院的住院费单据丢失，提交了该院盖章的住院费单据复印件98994.14元，本院予以认定。针对原告主张的其他医疗费用，因未提交医疗费单据，被告王洪波主张垫付亦未提交票据，本院不予处理。被告柳东志应该按照责任比例赔偿原告郝国庆医疗费49497.07元。原告自己购买的蛋白粉的费用，没有遗嘱和正规发票，本院不予认可。2、护理费，原告被鉴定护理期为60日——120日，本院考虑其伤情酌定为100日。因原告提交了16天的护理费收据2080元，每日护理费标准为130元，数额合理，本院不持异议。按照上述标准计算护理费为13000元。被告柳东志应该按照责任比例赔偿原告护理费6500元。3、误工费。原告并未针对误工费进行鉴定。本院考虑原告伤情较重，酌定其误工期和护理期相同，按照误工100天计算。但原告未提交相关收入证明，根据其河北农业户籍情况，本院酌定按照每月3000元计算。原告的误工费为10000元，被告柳东志应该按照责任比例赔偿原告郝国庆误工费5000元。4、住院伙食补助费。原告共计住院74天，本院酌定每日按照100元的标准计算，共计7400元，被告柳东志应该按照责任比例赔偿原告郝国庆住院伙食补助费3700元。5、营养费。本院酌定每日按照50元的标准计算，参照住院天数计算为3700元。被告柳东志应该按照责任比例赔偿原告郝国庆营养费1850元。6、精神损失费。原告被鉴定为十级伤残，但主张数额过高，本院酌定为5000元。被告柳东志应该按照责任比例赔偿原告郝国庆精神损失费2500元。7、交通费。原告未提交交通费票据，本院结合实际情况酌定原告交通费为1000元。被告柳东志应该按照责任比例赔偿原告郝国庆交通费500元。8、伤残赔偿金，本院按照2016年北京市农村居民人均年可支配收入22310元计算.原告的伤残赔偿金为44620元（22310元×20年×10%），被告柳东志应该按照责任比例赔偿原告郝国庆伤残赔偿金22310元。9、鉴定费。原告花费鉴定费4223.3元，被告柳东志应该按照责任比例赔偿原告郝国庆鉴定费2111.65元。综上，被告柳东志应该按照责任比例共计赔偿原告郝国庆经济损失93968.72元。以上数额是按照原告郝国庆、被告王洪波作为一个整体与被告柳东志各付50%的责任区分，即原告郝国庆、被告王洪波自己承担93968.72元的经济损失。因原告郝国庆、被告王洪波作为共同侵权主体不能区分责任比例，本院依法认定原告郝国庆和被告王洪波对于93968.72元的经济损失各自承担50%的责任，即被告王洪波在其责任范围内赔偿原告郝国庆46984.36元，被告柳东志作为雇主承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告柳东志赔偿原告郝国庆医疗费四万九千四百九十七元零七分、护理费六千五百元、误工费五千元、住院伙食补助费三千七百元、营养费一千八百五十元、精神抚慰金二千五百元、交通费五百元、伤残赔偿金二万二千三百一十元、鉴定费二千一百一十一元六角五分。以上共计九万三千九百六十八元七角二分（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告柳东志、被告王洪波连带赔偿原告郝国庆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计四万六千九百八十四元三角六分（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告郝国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百七十九元，由原告郝国庆负担二千零一十八元（已交纳）；由被告柳东志负担一千零七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告王洪波负担四百八十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一七年六月三十日书记员  郑少杰-8--9--8--1-