河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初206号原告：刘春花，女，汉族，1944年1月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告：杨昊霖，男，汉族，2009年3月11日出生，住保定市竞秀区。法定代理人：杨某，系杨昊霖之父。委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，河北元恒律师事务所律师。被告：冀轩，男，汉族，1987年7月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：李正一，男，汉族，1992年3月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告刘春花、杨昊霖与被告冀轩、李正一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花的委托诉讼代理人王刚、被告人保财险的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告冀轩、李正一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘春花向本院提出诉讼请求：判令冀轩、李正一、人保财险赔偿其各项损失共计36306.96元并承担诉讼费。事实与理由：2016年10月21日17时47分许，冀轩驾驶李正一所有的冀Ｆ×××**号小型轿车与刘春花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘春花及乘车人杨昊霖受伤，车辆损坏。经保定市公安交通警察支队五大队做出交通事故认定书，认定冀轩负本次事故的全部责任。冀Ｆ×××**号小型轿车人保财险投有交强险和商业三者险（50万元），要求人保财险在保险责任范围内首先赔偿损失，对于超出部分由冀轩、李正一承担连带赔偿责任。杨昊霖当庭申请撤回起诉。人保财险辩称,请求法院依法核实事故真实性；冀Ｆ×××**号车行驶证，驾驶人员驾驶证是否年检，是否合法有效；在无拒赔、免赔及其他免责事由的前提下，刘春花损失依据证据和法律规定予以确定；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：人保财险是否应赔偿刘春花各项损失共计36306.96元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘春花提交的交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆交强险、商业险保单、医疗费票据十七张、费用清单二组、诊断证明四张、住院病案一份人保财险无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘春花提交的医疗费票据中，有两张载明病历取证、两张系出院后2016年12月27日发生，人保财险对此不予认可。经审查认为，刘春花提交的两张2016年12月27日门诊票据系出院后复查费用，刘春花提交的两张病历取证费用系为本次交通事故实际支出的费用，四张票据均为医疗机构出具的正式票据。2、刘春花提交的劳动合同、工作单位登记证书、工资表、证明、退休证、河北省机关事业单位工人调整工资审批表，人保财险认为刘春花已达退休年龄、误工期没有医疗机构证明，不予认可。经审查认为，刘春花提交的证据形成一个完整的证据锁链，能够证实其收入状况，但误工天数应结合医疗机构出具的证明认定。3、刘春花提交的护理人员劳动合同、工作单位营业执照、工资表、证明、护理人员户口本复印件，人保财险对真实性不予认可，经审查认为，上述证据相互印证，可以证明护理人员杨炳军的身份、收入及误工情况。4、刘春花提交的交通费票据人保财险不予认可，认为无法证实与本次事故有关联性，经审查认为，刘春花提交的交通费票据部分与就医地点、时间等不相符合。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正一为其所有的冀Ｆ×××**号小型轿车在人保财险处投保交强险和第三者责任保险及不计免赔率险等，商业三者险责任限额50万元。交强险保险期间自2016年4月3日至2017年4月3日，第三者责任险保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日。2016年10月21日17时47分许，冀轩驾驶李正一所有的冀Ｆ×××**号小型轿车与刘春花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘春花及乘车人杨昊霖受伤，车辆损坏。经保定市公安交通警察支队五大队做出交通事故认定书，认定冀轩负本次事故的全部责任。刘春花于2016年10月21日2017年11月1日在保定市第一中心医院急诊科门诊治疗，2017年11月1日至2016年11月17日在急诊科住院治疗，共治疗27日，支付医疗费18433.96元。2016年11月17日刘春花的诊断证明书载明注意休息，6周后复查。本院认为，刘春花因本案涉及交通事故造成的损失如下：刘春花的医疗费，依据保定市第一中心医院出具的医疗费票据认定为18433.96元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”刘春花在保定市××区童之梦幼儿园工作，每月工资收入为3500元，误工期计算至复查，共计69日，数额为3500元/月÷30天×69天=8050元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，刘春花的出院医嘱未注明需要特殊护理，认定刘春花由其夫杨炳军一人护理，护理费按杨炳军的工资标准3500元计算，护理天数以在医院治疗天数27天为准，数额为3500元/月÷30天×27天=3150元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案刘春花在医院治疗27天，其伙食补助费认定为100元/天×27天＝2700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中刘春花提交的交通费票据部分与就医地点、时间等不相符合，酌情认定700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案刘春花未提交医疗机构所出具的需加强营养的证明，本院不予支持。刘春花提交的保定市汇新保险公估有限公司公估报告证实刘春花车辆损失110元，人保财险认为过高，但未提交相反证据，本院予以认定。根据上述事实认定刘春花的损失为：1、医疗费18433.96元；2、误工费8050元；3、护理费3150元；4、伙食补助费2700元；5、交通费700元；6、车辆损失110元，共计33143.96元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，李正一为其所有的冀Ｆ×××**号汽车在人保财险处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××**号汽车车辆驾驶人冀轩负事故全部责任，故人保财险在机动车交强险限额内赔偿刘春花医疗费10000元，误工费、护理费、交通费11900元，车辆损失110元，在第三者责任限额内赔偿刘春花医疗费8433.96元，伙食补助费2700元。因刘春花损失未超过保险限额，冀轩、李正一不再承担赔偿责任。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用，人保财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。杨昊霖的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，人保财险赔偿刘春花各项损失共计33143.96元，冀轩、李正一不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘春花各项损失33143.96元，于本判决生效后十日内付清。二、被告冀轩不再承担赔偿责任。三、被告李正一不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担329元，刘春花负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高洁二〇一七年六月十四日书记员  韩迪