wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2870号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞，职务：经理。委托诉讼代理人：费晶。被告：王玉国。被告：王永和。被告：抚顺红飞车业集团有限公司。法定代表人：邢玉龙，职务：经理。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告王玉国、王永和、抚顺红飞车业集团有限公司（以下简称红飞公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费晶、被告红飞公司法定代表人邢玉龙到庭参加诉讼，被告王玉国、王永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告王玉国立即给付购车欠款295000元及逾期还款违约金88500元；2、判令被告王永和、被告红飞公司连带承担以上还款责任；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司于2012年6月12日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告以分期付款方式在裕鑫公司处购买LW500KL徐工装载机一台，合同约定：设备单价32.5万元，被告王玉国在交付设备前应支付购车款3万元，其余购车款295000元以分期付款方式分10期向裕鑫公司支付，如被告逾期付款要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；且裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告有权向被告追偿。同时，本合同还规定，被告二、被告三作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订后，裕鑫公司向被告王玉国交付了设备，而被告在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠全部购车余款及相关违约金，此后原告多次向被告催要欠款无果，故原告起诉来院。被告王玉国未提交书面答辩。被告王永和未提交书面答辩。被告红飞公司辩称：买卖合同上的公章不是我公司的，签字的李曙国也不是本人签的，卖车的事我公司不知道。王玉国一直拖欠货款，不存在原告给我公司返利的事。2012年王玉国购买车辆后裕鑫公司一直没有与我公司沟通过此事。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日被告王玉国与案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告王玉国以分期付款方式在辽宁裕鑫机电设备有限公司处购买LW500KL徐工装载机一台，合同约定：设备单价325000元，被告王玉国在交付设备前应支付购车款3万元，剩余购车款295000元以分期付款方式于2012年7月10日至2013年4月10日分10期向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付，如被告逾期付款要向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付逾期金额日千分之二的违约金。本案原告与被告王永和均同意对应付款项进行担保并承担连带保证责任。被告王玉国、被告王永和在合同中签名按印，原告在合同中加盖合同专用章。2012年6月3日被告王玉国收到出厂编号为1500KDL120399徐工LW500KL型装载机一台，被告王玉国在设备验收证明书中签名。被告王玉国收到装载机后，未按合同约定给付剩余购车款，原告按合同约定承担保证责任，向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付剩余购车款295000元及违约金88500元。另查，被告红飞公司向本院提供的合同专用章样本与《机械设备买卖合同》中加盖的印鉴明显不符。上述事实，有机械设备买卖合同、设备验收证明书、收款收据等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉国、王永和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告红飞公司提供的证据对案件事实予以认定。被告王玉国未按合同约定向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付货款，已构成违约。原告按照合同约定，履行了担保义务，已向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付被告欠付的全部货款295000元，违约金88500元。原告依合同约定，依法取得了对被告王玉国的追偿权，原告主张追偿欠款本金295000元并未超过合同约定的主债权范围，被告王玉国应给付原告欠款本金295000元。原告支付违约金88500元未超过欠款总额的30%，故对原告要求被告王玉国承担违约金88500元的请求予以支持。原告提供的买卖合同中红飞公司的合同专用章与红飞公司实际印鉴不符，且原告未提供证据证明红飞公司知道并同意对被告王玉国购买车辆的行为进行担保，故对原告要求被告红飞公司承担保证责任的请求不予支持。对于原告要求被告王永和承担连带还款责任的请求，保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案买卖合同保证人为原告及被告王永和，双方应平均分担原告承担的保证款项，被告王永和应对被告王玉国不能偿还原告款项的50%部分承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司欠款本金295000元，违约金88500元；二、被告王永和对被告王玉国不能履行判决书主文第一项总额的50%部分承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告王玉国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5725元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思维
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1054号 常爱军，男，满族，1968年5月24日出生，住所地隆化县，联系电话158××××7105 宋井有，男，住所地隆化县厂子胡同17号 尤素珍，女，汉族，1957年9月16日出生，住所地隆化县 任维涛，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地隆化县 宋立群，男，1970年2月23日出生，住所地隆化县厂子胡同17号 常爱军申请宋井有等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第00333号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人常爱军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第00333号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年六月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2165号申请执行人：左苏，女，1990年2月11日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被申请执行人：王飞龙，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人左苏与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)苏0724民初4311号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人84300元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，于2016年11月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。经执行查明，被执行人王飞龙无房产登记，无工商登记，无银行存款，有车辆，该车辆已被我院依法评估拍卖，拍卖价格为79000元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1227号原告：贾某，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：董某，女，1984年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告贾某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于河北省三河市燕郊开发区南侧福杰园小区12号楼1单元305室房屋为原告单独所有；2、被告协助原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：××××年××月××日原被告在河北省武强县民政局登记结婚，2014年1月2日在河北省隆尧县民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产位于河北省三河市燕郊开发区南侧福杰园小区12号楼1单元305室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续。离婚后，被告没有配合原告办理上述手续。被告董某辩称，同意涉案房屋归原告所有。原告没有积极找被告办理手续，导致被告买房受到影响，原告应赔偿被告损失。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的离婚证、离婚协议书及商品房买卖合同等证据证明。本院认定事实如下：××××年××月××日原被告在河北省武强县民政局登记结婚，2014年1月2日在河北省隆尧县民政局协议离婚。双方签署离婚协议，约定以原被告二个人名义购买的燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街（原亚泰大街）南侧福杰园小区12号楼1单元305室房屋归原告一人所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续。本院认为，原被告双方签订的离婚协议书对原被告具有法律约束力，应当按照协议的约定履行自己的义务。原告请求确认涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，证据充分，本院予以维护。被告主张因原告没有积极找被告办理手续，导致被告买房受影响，原告应赔偿被告损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，涉诉房屋应归原告贾某所有，被告协助原告办理过户手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：确认位于河北省三河市燕郊开发区南侧福杰园小区12号楼1单元305室房屋归原告贾某所有，被告董某于本判决生效后十日内协助原告贾某办理房屋过户手续。案件受理费80元，由被告董某负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫代理审判员  张桢雪人民陪审员  李慧南二〇一七年六月八日书 记 员  高 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10279号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：宁艳鹏、邓志荣，该公司员工。被告：程柏仁，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址：福建省漳平市。被告：陈丽惠，女，汉族，1971年3月2日出生，身份证住址：福建省漳平市。被告：陈俊斌，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址：福建省漳平市。被告：陈莉缤，女，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址：福建省漳平市。被告：陈振林，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址：福建省漳平市。被告：许阿珠，女，汉族，1971年4月11日出生，身份证住址：福建省漳平市。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告程柏仁、陈丽惠、陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁艳鹏到庭参加诉讼。被告程柏仁、陈丽惠、陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程柏仁、陈丽惠因购买服装需要，于2016年4月15日与原告签订《借款合同》约定向原告借款50万元，借款期限至2017年4月11日，月利息为千分之十二，按月付息，自贷款发放次月起，每月21日归还贷款本金不低于5000元整，剩余借款到期日一次性归还，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息计收复利等内容，同日被告陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠与原告签订《最高额保证合同》，对上述本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告程柏仁、陈丽惠支付了借款本金50万元，被告程柏仁、陈丽惠没有按约还本付息，被告陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠亦没有履行保证责任。为维护原告权益，故起诉，请求判令：一、被告程柏仁、陈丽惠向原告偿还借款本金494499.39元并支付利息、逾期利息、复息（利息每月1.2%、逾期利息每月1.8%、复息每月1.8%，自逾期之日开始计算至被告实际还清之日止）；二、被告陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；三、被告程柏仁、陈丽惠、陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠承担本案受理费、保全费。被告程柏仁、陈丽惠、陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠辩称：无答辩。经审理查明:2016年4月15日，原告（贷款人）与被告程柏仁（借款人）、陈丽惠（共同借款人）签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：原告向被告程柏仁、陈丽惠提供借款人民币500000元，借款期限从实际提款日起至2017年4月11日，月利率为1.2%；结息方式为按月结息，应在每月末20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；违约责任：借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；自贷款发放日次月起，每月21日归还贷款本金不低于5000元整，剩余借款于到期日一次性归还。同日，原告（甲方，债权人）与被告陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠（乙方，保证人）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方对被告程柏仁于2016年4月15日至2017年4月11日期间，在500000元的最高余额内承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。同日，原告依约向被告程柏仁发放贷款500000元。原告称被告程柏仁于2016年5月22日还款5000元，2016年10月21日还款500.46元，2017年4月11日还本金0.15元。以上事实有营业执照、金融许可证、借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行对账单及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告程柏仁、陈丽惠自愿签订的借款合同及原告与被告陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠自愿签订的保证合同,是各方当事人的真实意思表示，各方应恪守履行。原告已依约向被告程柏仁、陈丽惠出借款项500000元，被告程柏仁仅于2016年5月22日还款5000元，2016年10月21日还款500.46元，2017年4月11日还本金0.15元，根据借款合同规定，被告程柏仁、陈丽惠应自贷款发放日次月起，每月21日归还贷款本金不低于5000元整，剩余借款于到期日一次性归还，被告程柏仁、陈丽惠未按合同约定归还本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告程柏仁、陈丽惠归还借款本金494499.39元及自2016年5月21日起的利息、逾期利息、复息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠作为连带责任保证人，依法应对被告程柏仁、陈丽惠的上述债务承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民和共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告程柏仁、陈丽惠向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金494499.39元及自2016年5月21日起的利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定分别为月利率1.2%、1.8%、1.8%计算至被告实际还清之日止）；二、被告陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠对被告程柏仁、陈丽惠的上述债务承担连带清偿责任，被告陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠承担保证责任后，有权向债务人程柏仁、陈丽惠追偿;三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8725元、财产保全费2995元，由被告程柏仁、陈丽惠、陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠负担。被告程柏仁、陈丽惠、陈俊斌、陈莉缤、陈振林、许阿珠于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一七年六月十九日书 记 员  陈珊珊
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢42号之一 被执行人杨其峰，男，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢42号之一裁定书，于2017年05月 16日向被执行人杨其峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨其峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨其峰在中国农业银行账户内存款人民币146890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 李阳二〇一七年六月十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申3860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘敏娣，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路496-504。 代表人：方敏青，该分公司总经理。 再审申请人潘敏娣因与被申请人绿城物业服务集团有限公司象山分公司（以下简称绿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘敏娣申请再审称：1、有新证据足以推翻原判，原判认定事实的依据系伪造。备案的《商品房买卖合同》中并不存在原审判决中提及的《补充协议》，故原审依据的证据系伪造。新证据宁波市天一公证处出具的《公证书》能够证明小区未通煤气原因是开发商造成，原审认定错误。2、原审判决认定事实的证据未经质证。《补充协议》未经双方当事人质证，原审即采信该证据，违反法定程序。3、原审认定事实缺乏证据。潘敏娣提交的证据能够证明案涉房屋不具备入住条件。开发商没有向燃气公司缴纳工程尾款，燃气公司不同意开通煤气。4、原审适用法律错误。《补充协议》并不存在，即使存在也属于无效条款，开发商未就该免责事项向潘敏娣提示说明。潘敏娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。 潘敏娣于再审审查阶段新提交公证书一份，用以证明案涉房屋系因开发商原因导致至今未能开通燃气。经审查，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为：《补充协议》系《商品房买卖合同》的附件，潘敏娣本人已经签字确认，《商品房买卖合同》亦在一审庭审中出示并质证，故潘敏娣关于《补充协议》未经质证的诉请难以成立。潘敏娣与宁波泰谷房地产开发有限公司签订的《象山白沙湾玫瑰园前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，并经象山县物业管理部门备案，故该合同对物业公司及业主均具有约束力。现绿城公司按约提供物业管理服务，潘敏娣依法应当按照合同约定标准支付物业费。潘敏娣虽主张案涉房屋尚不具备入住条件，不应支付物业费，但其与开发商签订的《补充协议》第十七条第2款约定：“一期交付时，相关市政配套可能尚未建成或尚未投入运营，可能导致暂时无法使用管道煤气……”，故对于小区煤气无法使用问题不能视为开发商违约，潘敏娣以此为由不支付物业费理由不足。 综上，潘敏娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回潘敏娣的再审申请。 审 判 长  吴飞明 代理审判员  王 玥 代理审判员  杨 席 二〇一七年六月十四日 书 记 员  周颖芳
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初446号原告：许娜，女，1980年1月23日出生，汉族，现住肃宁县,。被告：中囯平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，男，该公司总经理，身份证号：130203196606140312。统一社会信用代码：911309007603368348。委托代理人：王天军，男，河北傲宇律师事务所律师（未到庭）。委托代理人：张鹏宇，男，河北傲宇律师事务所律师。原告许娜与被告中囯平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许娜、被告中囯平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娜向本院提出诉讼请求：请求被告给付车损9000元（暂定）。事实和理由：2017年2月20日9时5分左右，王友美驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿攀龙街由南向北行驶至与石坊路交叉路口右转弯时，与沿石坊路由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。原告驾驶的肇事车辆在被告处投保了车损险，所以原告的车损应由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为实际损失数额7854元，其中车损是7144元，鉴定费用是710元。将被告中囯平安财产保险股份有限公司肃宁支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被告辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司投保有车辆损失保险，保险限额为74180.8元，并投保有不计免赔。保险期间自2016年11月5日0时至2017年11月4日24时。如果经我方核实，保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证均合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失我公司应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费我方不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据:交通事故认定书一份、公估报告书一份、鉴定费票据一份、保险单一份、驾驶证、行驶证。被告质证称，对以上证据的真实性均无异议。但是对于公估报告鉴定的车辆损失数额过高，公估费为700元，并且鉴定费不应由我公司承担。被告陈述意见同于答辩和质证意见，无证据提交。对当事人无争议的证据本案予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日9时5分左右，王友美驾驶的冀Ｊ×××××小客车沿攀龙街由南向北行驶至与石坊路交叉路口右转弯时，与沿石坊西路由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肃宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王友美负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险，保险限额为74180.8元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。原告的车损金额为7144元，有圣源祥公估有限公司出具的公估报告书予以证明。公估费是700元，有公估费发票予以证明。本院认为，原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与王友美驾驶冀Ｊ×××××号小客车在攀龙街处发生交通事故，造成原告车损7144元，原告所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投有车损险，保险限额为74180.8元，且不计免赔，事故发生在保险期间，车损7144元未超出车损险的份额，故被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为确定车辆损失而支付的公估鉴定费用，应由被告承担。对被告主张原告车损数额过高及公估费不予承担的意见，因被告缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许娜车辆损失费用7144元、公估费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中囯平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭宗波二〇一七年六月二十三日书记员  宋慧文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初256号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林炳鸿，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，工人，住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人林炳鸿犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林炳鸿对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月7日0时30分，被告人林炳鸿在北海市海城区大润发“好声音KTV”楼下停车场，看见沈某停放在该处的一辆深蓝色驰飞佳美牌电动车（车牌号：合浦31356；车架号：7C1511125586；价值：2295元；车内有一部VOVI手机，价值：1710元）车上遗留有钥匙，遂起贪念，用车上遗留钥匙开锁，盗走上述电动车。得逞后，被告人林炳鸿以150元的价格将电动车销赃给黄某1，手机留作自用。2017年1月11日，公安人员将被告人林炳鸿抓获归案，依法从被告人林炳鸿及黄某1处收缴上述赃物，并发还被害人。公诉机关认为被告人林炳鸿的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人林炳鸿在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人黄某1证言，被害人沈某陈述，被告人林炳鸿供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炳鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林炳鸿虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人林炳鸿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林炳鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2390号 原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。 负责人:李平。 委托诉讼代理人:侯丹。 被告：孙景华。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告孙景华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月十四日 书记员  李 莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0503执388号 申请执行人:祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海同益贸易有限公司，住所地：北海市云南路56号晏峰海市商都A幢03号商铺。 法定代表人：周彪。 被执行人：周彪，男，1968年7月24日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被执行人：周豹，男，1876年5月7日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：裴娇娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：刘凤霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住山西大同县。 被执行人：娄佳，女，1994年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 本院执行的祝黎明与北海同益贸易有限公司、周彪、周豹、裴娇娜、刘凤霞、娄佳借款合同纠纷一案，北海市仲裁委员会作出的北仲案字[2016]第24号裁决书已经生效，北海市中级人民法院作出（2016）桂05执139号执行裁定书指定我院管辖，我院于2016年9月5日立案执行。该案执行过程中，北海市海城区人民法院作出（2016）桂0502执保字第26号执行裁定书查封了被执行人周彪、裴娇娜名下位于北海市云南路与北部湾西路交叉口西北角正虹广场201号[房产证号：北房权证（2015）字第019708号、北房权证（2015）字第019709号]的商铺一套。除上述查封财产外，本院依法穷尽调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 曾 强 审判员 周华春 二〇一七年六月二十二日 书记员 王亚男 适用法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第十四条第(二)项规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条
包头市东河区人民法院民事裁定书                             （2017）内0202民特11号申请人：田桂枝，女，1961年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被申请人：李万全，男，1956年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，现下落不明。申请人田桂枝与被申请人李万全申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月6日立案。申请人田桂枝于2017年6月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田桂枝撤回申请。                         审 判 员张 俊 玲                       二〇一七年六月十九日                            书 记 员耿 惠 君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1975号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司。 被告：徐玲娣。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告徐玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十一日 书记员  李奕然
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2223号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人牙侯某，男，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区东兰县。             被告人牙候某，男，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区东兰县。因盗窃于2012年6月2日被处深圳市公安局处以行政拘留十五日。             上述二被告人因本案于2017年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2005号起诉书，指控被告人牙侯某、牙候某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人牙侯某、牙候某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人牙侯某、牙候某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条。                               判 决                       一、被告人牙侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、被告人牙侯最犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             三、责令被告人牙侯某、牙候某共同退赔被害人邱某人民币3185元。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年六月十九日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执143号 申请执行人：张伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，该公司总经理。 本院在执行张伟与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，于2017年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年6月16日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史昌俊 审判员  杨占伟 二〇一七年六月二十三日 书记员  王倩倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2486号 原告：方心安,男,1963年12月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成卓，男，汉族，1993年9月1日生，住安徽省六安市金安区，系原告的侄子。 被告：张红军,男,1975年6月28日生,汉族,住六安市。 被告:黄士云,女,1978年11月1日生,汉族,住六安市，系被告张红军的妻子。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华,安徽皋城律师事务所律师。 被告:六安金宇数控机床制造有限公司,住所地六安市金安区汽车东路对面,统一社会信用代码：91341500774979996J。 法定代表人：张红军，总经理。 被告:六安市瑞普数控装备有限公司,住所地六安市金安区,统一社会信用代码：91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，总经理。 两被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞,安徽皖西律师事务所律师。 原告方心安与被告张红军、黄士云、六安金宇数控机床制造有限公司、六安市瑞普数控装备有限公司民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁钢锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年六月十五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初744号 原告：赵某忠，男，1959年1月6日出生，汉族，身份证住址山东省金乡县。 委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师 被告：陈某明，男，1987年4月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 原告赵某忠诉被告陈某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某忠及其委托代理人林思臻，被告陈某明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某忠的诉讼请求为：1、判决被告支付原告医疗费3404元，残疾赔偿金69514元，护理费5100元，误工费37967元，鉴定费980元，车辆维修损失费1000元，营养费5000元，交通费1000元，精神损害赔偿金1万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈某明辩称：我支付了原告医疗费3404元中的2000元，另已支付了原告所有后期医疗费17000元。医疗费、鉴定费没有意见；残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院核定；误工费没有相关的劳动合同、工资单等证实，由法院核定；原告自己不取回电动车，不同意赔偿车辆损失费。 原、被告双方在诉讼中确认及争议的事实：2016年08月11日20时20分，陈某明在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂号牌粵ADS796号普通二轮摩托车，在广州市白云区鸦岗大道广和大桥路段由东往西行驶时，因机动车逆向行驶，与赵某忠驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某明、赵某忠受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，陈某明承担事故全部责任，赵某忠无责任。被告是悬挂号牌粵ADS796号普通二轮摩托车的实际使用人，该车并未在交警部门进行机动车登记，亦未投保交强险。2016年8月11日，原告被送往南海第三人民医院住院治疗，2016年9月13日出院，共住院33天。原告出院证记载的出院诊断为：左肱骨开放性骨折、左踇趾远节趾骨骨折、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、全休三个月，2、门诊定期复查，不适随诊，3、出院带药：跌打七厘片、葡萄糖酸钙片，4、住院期间留陪人壹名，5、加强营养，6、骨折愈合后拆除内固定物。2016年12月13日，南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告伤势为十级伤残。原告为农村户口，其为证实事发前在城镇居住并从事挂车驾驶员职业，提交了《租赁合同》、加盖广州市鑫软物流有限公司公章的《证明》以及申请证人李某出庭作证。原告因事故导致受伤，原告本次诉请医疗费3404元，已由被告支付了2000元，双方均无异议，故原告支出的医疗费为1404元。原告主张鉴定费980元，被告无异议，本院予以确认。双方争议要点为：1、营养费；2、残疾赔偿金；3、护理费；4、误工费；5、交通费；6、精神损害抚慰金。 本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：1、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，其提供的工作证明、租赁合同及李某的证言形成完整的证据链，可证实原告事发前是汽车驾驶员，且在城镇居住生活，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求合理合法，本院予以支持。根据2015年度广东省城镇居民人均年可支配收入34757.2元计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金69514元未超出上述标准，本院予以准许。2、误工费。原告主张其月收入8500元，但除工作证明外，未能提供相应的劳动合同、工资条、纳税证明等证据佐证其收入及误工损失，鉴于原告提供的证据未能证实其实际收入及误工损失情况，本院对原告主张的月收入8500元及误工费37967元不予采信。本次事故造成原告伤残，医嘱全休三个月，客观上造成误工，误工费依法计算至定残前一日（共123天）。原告是物流公司的驾驶员，参照2015年广东省国有道路运输业年收入72179元计算，误工费为24323.33元[72179元/年÷365天×108天]。3、护理费。原告因此次事故受伤住院33天，医嘱住院期间留陪一人，护理费按照广州一般护工收入80元/天计算，为2640元（33天×80元/天）。4、营养费。原告主张医嘱加强营养，并提供了病历拟证实，综合原告的伤情及治疗情况考虑，营养费酌定为800元。5、交通费。考虑到原告就医治疗、处理交通事故、进行伤残鉴定等确实需要支出交通费，结合其伤情、往返次数和路程等因素考虑，本院酌情支持其交通费500元。6、精神损害抚慰金。原告因本次事故致一处十级伤残，且在此次事故中无责，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告称其因此次事故损失电动车一台，主张被告赔偿其1000元，但原告未就电动车损失及电动车价值进行举证证实，且被告对原告的主张不予确认，因此，原告要求被告赔偿电动车损失费1000元缺乏依据，本院不予支持。 经审查，原告损失医疗费1404元、残疾赔偿金69514元、误工费24323.33元、护理费2640元、营养费800元、交通费500元、鉴定费980元及精神损害抚慰金10000元，合计110161.33元，以上损失由被告予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，陈某明赔偿赵某忠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计110161.33元； 二、驳回赵某忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2779元，由赵某忠负担309元，陈某明负担2470元，均于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  刘葵生 人民陪审员  聂清玉 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  阮妙珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执386号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人李伟雄，男,汉族，1971年10月9日出生，住揭阳市普宁市，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人李伟雄刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第283号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金100000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执386号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月十九日 书 记 员  李富华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0111刑初165号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人闫某某，男，因本案于2016年7月15日被刑事拘留，7月22日被取保候审。经本院决定，2017年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人闫某某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员郑洋出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月14日21时许，被告人闫某某醉酒驾驶辽A030LE号夏利牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路火锅花园饭店附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获，经鉴定，被告人闫某某静脉血乙醇含量为179mg/100ml。 被告人闫某某对上述事实及随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2017]143号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年6月12日起至2017年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李尚书 二〇一七年六月十二日 书记员  董晓滢
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初497号 原告：江仲琦，男，1946年12月3日出生，汉族，住广西象州县。 委托代理人：江松泽，男，1986年6月6日出生，汉族，住址同上，（系江仲琦儿子） 被告：熊炳山，男，1963年3月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告江仲琦与被告熊炳山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江仲琦及其委托诉讼代理人江松泽、被告熊炳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江仲琦向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告熊炳山退还其侵占的位于象州县新建小组“大石根岭”的林地给原告；（2）、判令被告熊炳山赔偿各项经济损失共计28190元并承担鉴定费1000元。事实和理由:原告诉称，原告持有象州县人民政府颁发的《林权证》，该证载明位于象州县新建小组大石根岭的7.5亩林地归原告所有。原告在该林地上种有茶籽树。2015年3月，被告请钩机将原告的茶籽树全部毁坏并烧掉。被告的行为造成了原告的各项经济损失共计28190元。双方曾到象州县水晶乡政府进行调解，但都调解无果，现原告依据相关法律规定提出上述诉讼请求。 原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、象州县水晶乡政府的《调解意见书》复印件1份，证明双方当事人曾进行调解的情况；3、《林权证》复印件1份，证明原告享有涉案林地的所有权；4、鉴定费发票原件1份，证明原告支出的鉴定费；5、现场照片，证明被毁坏后的林地情况。 被告辩称，本案争议的林地是象州县甫上村民委江龙村的林地，江龙村一直在管理和使用该林地，而不是原告的。争议的林地也没有种有茶籽树的，只是种有松树的。被告请求依法判令驳回原告起诉。 被告在诉讼过程中向本院提供的证据有：象州县甫上村民委江龙村熊光甫等25位出具的证明原件1份，证明对争议林地确认归江龙村所有。 在诉讼过程中，本院收集调查的证据有：1、现场勘查笔录1份及现场照片2张；2、象州县林业调查规划设计队出具的《象州县民委新建村“大石根岭”林地现场勘验调查报告》1份。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为该照片不能证明现场的情况，不应采信。原告对被告所提供证据的质证意见为：该证明不具有法律效力，不应采信。 本院认证认为，对当事人无异议且符合证据的三性要求的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据，本院将根据相关证据的三性并结合全案证据进行综合分析后予以采信运用。 综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原告持有象州县人民政府颁发的《林权证》（编号：B451000818161，象林政字（2016）第11070687号），该证载明位于象州县新建小组“大石根岭”的7.5亩林地归原告所有。因被告在涉案林地钩树引发纠纷。原告于2017年4月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，根据案件审理需要和原告的申请，经双方当事人协商选择了象州县林业调查规划设计队进行现场勘测，受委托单位于2017年5月24日作出了《象州县民委新建村“大石根岭”林地现场勘验调查报告》，认为争议林地为0.23公顷（3.45亩），且争议林地全部位于原告的《林权证》范围内。本次勘测费人民币1,000元已由原告垫付。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案林地经原、被告双方现场指认确定讼争林地的位置及范围，由原、被告双方协商选择的象州县林业调查规划设计队进行现场勘测勾图，得出争议林地面积0.23公顷（3.45亩）全部位于原告的《林权证》范围内的鉴定意见，被告侵占原告的林地，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还涉案林地，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未提供相关证据证明损失情况，本院不予支持。被告辩称其历来在涉案林地上耕作，因此对涉案林地享有权益的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告熊炳山应当于本判决生效之日起5日内将0.23公顷（3.45亩）涉案争议林地返还给原告江仲琦（土地范围为《象州县民委新建村“大石根岭”林地现场勘验调查报告》的附图中2林班10-1小班所标示的范围，详见现场勘验范围示意图）； 二、驳回原告江仲琦的其他诉讼请求。 本案受理费人民币269元，由被告熊炳山负担人民币134.5元，原告江仲琦负担人民币134.5元；鉴定费人民币1,000元，由被告熊炳山负担人民币500元，原告江仲琦负担人民币500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一七年六月八日 书记员  **祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5195号原告：龚秀兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：龚建民，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈宝茹，女，1966年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告龚秀兰与被告龚建民、陈宝茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚秀兰撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年六月十三日书 记 员  张猛
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25207号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：郭雪锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭雪锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告郭雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8975.23元、利息282.64元，并以8975.23元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：郭雪锋通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。郭雪锋收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郭雪锋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：郭雪锋，住河北省洛阳市偃师市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月19日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月19日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-6-20              1010.25                                2017-7-18                            1418.39                  2017-8-20                            1418.39                  2018-8-29                            7970.1      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭雪锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭雪锋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭雪锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向郭雪锋足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，郭雪锋应当按照约定履行还款义务。因郭雪锋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郭雪锋宣布借款全部到期，郭雪锋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郭雪锋的还款情况，截至法庭辩论终结前，郭雪锋尚欠小雨点公司借款本金6605.02元，截至2019年10月15日尚欠利息1789.33，小雨点公司仅主张282.64元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭雪锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6605.02元；二、被告郭雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息282.64元，及以未返还借款本金6605.02元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭雪锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初627号 原告：韦如旭，男，1968年8月2日生，现住广西梧州市龙圩区。 被告:钟伟强，男，1976年4月2日生，现住广西藤县。 韦如旭诉钟伟强关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告韦如旭于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦如旭申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦如旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦如旭负担。 审判员  韦德连 appoint 二〇一七年六月十二日 书记员  钟洁玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3236号原告：李夜夜，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：彭悦悦，女，1990年出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李夜夜与被告彭悦悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李夜夜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李夜夜的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李夜夜撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由李夜夜负担。审判员  孙维东二〇一七年六月十五日书记员  王 萌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27423号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：杨星明，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市大足县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨星明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨星明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨星明归还截至2018年11月3日尚欠的信用卡透支本金16214.88元及利息1609.17元、违约金4138.46元、分期手续费3401.69元（已到期342.79元，未到期3058.9元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告杨星明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月5日                                              截至日期              2018年11月3日                                              欠款金额              本金              16214.88元              利息              1609.17元                  已到期分期手续费              342.79元              违约金              4138.46元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨星明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求杨星明偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求杨星明支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求杨星明支付违约金4138.46元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2018年11月3日尚欠本金、利息的5%即891.2元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨星明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金16214.88元，并支付截至2018年11月3日的利息1609.17元、违约金891.2元、分期手续费342.79元以及从2018年11月4日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费434.1元，减半收取217.05元，由被告杨星明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月三十日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1452号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘萍，女，住呼和浩特市。委托诉理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011、1012、1031号。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘萍、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00410民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，刘萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘萍依约向长融公司支付了购房款，长融公司2015年1月2日向刘萍交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，刘萍与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘萍按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘萍，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘萍要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘萍违约金人民币59245元（截止到2015年1月2日）；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1593元（刘萍已预交），由刘萍承担952元，由长融公司承担641元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代刘萍已付半年物业费1846.4元和一供暖季暖气费3088.6元，共计4935元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由刘萍承担，并提出以下事实与理由：长融公司对刘萍已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致刘萍获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘萍接收房屋或实际向刘萍交付了房屋，在此情形下，刘萍并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘萍交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 韬审 判 员 戴玉英代理审判员 刘 伟 二〇一七年六月八日书 记 员 曹建飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初1144号之一 本院2017年3月29日对原告灵璧华浍新能源科技有限公司与被告灵璧远景朝阳风电有限公司相邻采光、日照纠纷一案作出的（2016）皖1323民初1144号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2016）皖1323民初1144号民事裁定书中案号（2016）应改为（2017）。 审判员  任艾萍 二〇一七年六月二日 书记员  刘园园
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执恢43号 申请执行人张玉琴，女，1955年1月2日生，汉族。 申请执行人邱平，男，1987年6月1日生，汉族。 被执行人张彩琴，女，1956年12月20日生，汉族。 被执行人任国成，男，1954年12月16日生，汉族。 本院在执行张玉琴、邱平与张彩琴、任国成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00944号民事判决书及（2016）陕0721执42-1号执行裁定书，被执行人张彩琴、任国成还应向申请人张玉琴、邱平偿还欠款68137元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月7日向本院申请恢复执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明二被执行人目前仍无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院((2017)陕0721执恢43号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月二十日 书记员  许永强
赞皇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0129行初7号 石家庄市兴赞供热服务有限公司诉赞皇县工商行政管理局拒绝颁发营业执照一案，赞皇县人民法院（报请的人民法院）报请本院指定管辖。本院经过审查认为，此案不适宜在我院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案有石家庄市裕华区人民法院管辖。 二〇一七年六月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初4832号 原告：谢应富，男，1932年9月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张文秀，女，1966年1月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告谢应富诉被告张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告谢应富于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢应富在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢应富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢应富负担。 审判员 王 珏 二〇一七年六月九日 书记员 任雅旭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1081执129号 申请执行人黄桂霞，女，1979年6月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇三叠玲。 法定代表人谢章南，该公司总经理。 本院在执行申请人黄桂霞与被执行人靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1081民初181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西市闽龙锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂霞于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿款11000元，负担案件受理费20元，申请执行费65元。本院于2017年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人靖西市闽龙锰业有限公司送达执行通知书，并主持双方当事人进行调解，双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已于2017年6月20日按执行和解协议书自动履行完毕。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 靖西市人民法院（2017）桂1081执129号案以执行完毕方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马振东 二〇一七年六月二十三日 书记员  梁景耿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3245号 原告：陈某，女，汉族，1969年8月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：孔某，男，汉族，1969年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 本院在审理原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月二十三日 书记员  任 娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0132执65号 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：张现贞，男，1960年8月21日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与张现贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人张现贞向其支付10万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张现贞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金10万元及利息，诉讼费、保全费共计2170元尚未执行。 本院依法对被执行人张现贞采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与张现贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人张现贞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇一七年六月二十日 法官助理李强 书记员王晓娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初329号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号4幢。经营者：徐贤雷。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  钱建国代理审判员  杨晓迪代理审判员  王蔚珏二〇一七年六月十五日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)滦民初字第4187号 原告：秦皇岛耀华建安工程有限责任公司，住所：河北省秦皇岛市海港区西港路26号。 法定代表人：张贺欣，职务：总经理。 被告：河北耀华福裕玻璃有限公司，住所：滦县新城台商工业园。 法定代表人：张立军，职务：总经理。 原告秦皇岛耀华建安工程有限责任公司与被告河北耀华福裕玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，被告申请了工程质量的鉴定。恢复诉讼后，就该案依法进行审查。 原告秦皇岛耀华建安工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款4113068.77元及逾期给付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日、2011年4月8日，原告与被告分别签订了建设工程施工合同和耀华福裕浮法玻璃生产线成型工段收尾工程协议。合同约定了工程概况、工程承包范围、工程款及支付方式等双方权利义务。合同签订后，在被告支付工程预付款后，原告即组织人力、物力进行施工。工程款造价金额为8753068.77元，被告尚欠4113068.77元未支付。原告多次催要，被告均未支付。 本院经审查认为，原告秦皇岛耀华建安工程有限责任公司的诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告秦皇岛耀华建安工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨海芸 审 判 员  刘艳红 人民陪审员  王淑萍 二〇一七年六月八日 书 记 员  谢建晖
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初870号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人颜伟，男，1971年8月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2005年4月12日被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年6月14日被判处有期徒刑九个月，2017年1月13日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月7日被行政拘留十五日。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人颜伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年4月6日15时许，被告人颜伟在重庆市江北区郭家沱望江医院的门诊部附近的路边，以150元的价格将1包净重0.08克的海洛因贩卖给廖某。交易完成后，颜伟被民警当场捉获，缴获交易的毒品。 被告人颜伟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处颜伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人颜伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月20日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年六月二十八日 书记员  杨丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初295号原告：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：苏州市相城区元和季玉芹家具经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇喜来登家居广场1B-7号。经营者：季玉芹。原告孙建与被告苏州市相城区元和季玉芹家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙建于2017年5月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件审理费1300元，减半收取650元，由原告孙建负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月二日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初272号 原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙成西路128号。 法定代表人：谢朝兵，董事长。 诉讼委托代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈宏桂，梧州市兴梧混凝土有限公司员工。 被告：扬州逸轩园林有限公司,住所地江都市小纪镇工业园区。 法定代表人：卞龙海，总经理。 原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告扬州逸轩园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梧州市兴梧混凝土有限公司的委托代理人韦雨才到庭参加诉讼，被告扬州逸轩园林有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市兴梧混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告扬州逸轩园林有限公司付清尚欠原告混凝土货款127840元及利息。事实与理由:20l4年12月17日，原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告扬州逸轩园林有限公司签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告供给被告混凝土用于承建第六届广西园林园艺博览会景观工程一区。合同签订后，原告依约向被告提供了符合技术要求的混凝土，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款人民币127840元。 被告扬州逸轩园林有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告出具合法有效的增值税发票，并在诉讼过程中已将120000元货款汇入本院帐户，余款要求原告出具发票才同意给付（有本院与被告的微信证实）。 本院认为，被告扬州逸轩园林有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告梧州市兴梧混凝土有限公司主张的事实予以确认。原告请求被告给付混凝土货款127840元予以支持；原告在庭上放弃判决之前的利息属其真实意思表示，本院予以确认；被告要求原告开具发票不属本案审理范围，本院不予审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条规定，判决如下： 被告扬州逸轩园林有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告梧州市兴梧混凝土有限公司混凝土货款127840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1428元（已减半收取，原告已预交），由被告扬州逸轩园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审判员  韦德连 二〇一七年六月五日 书记员  钟洁玲 oint 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决； 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按约定全面履行自己的义务； 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款,………
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保123号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。 负责人张新忠。 委托代理人何火日、周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师、实习律师。 被保全人高武愿，男，汉族，身份证住址福建省石狮市，身份证号码XX。 被保全人王美雅，女，汉族，身份证住址福建省石狮市，身份证号码XX。 被保全人王钦雄，男，汉族，身份证住址福建省石狮市，身份证号码XX。 被保全人蔡昉晟，男，汉族，身份证住址福建省石狮市，身份证号码XX。 被保全人广州哈蒙班尼时装有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人高武愿。 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被保全人高武愿、王美雅、王钦雄、蔡昉晟、广州哈蒙班尼时装有限公司因金融借款合同产生纠纷，2017年6月6日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，6月8日并向本院出具财产保全提请函。申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人高武愿、王美雅、王钦雄、蔡昉晟、广州哈蒙班尼时装有限公司的价值1516270.34元银行存款或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司天河支行以担保函人民币1516270.34元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人高武愿、王美雅、王钦雄、蔡昉晟、广州哈蒙班尼时装有限公司的财产在价值1516270.34元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月十九日 书记员 漆梦珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2986号原告上海雷霆生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号1206B室。法定代表人吕楠，董事长。（未到庭）委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第18858号关于第16535480号“Lumi”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月7日。开庭审理时间：2017年5月17日。被告以原告申请的第16535480号“Lumi”商标（简称诉争商标）与第12406518号“同梦空间LUMI-D及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的显著识别部分不同，在字母构成、呼叫上差异较大，未构成近似商标。二、诉争商标为臆造词汇，经过原告多年的使用，已唯一指定原告，具有较高知名度，两商标共存于市场不易混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：165354803、申请日期：2015年3月20日。4、标识INCLUDEPICTUREd"C:UsersxueyunerAppDataRoamingTencentUsers812133451QQWinTempRichOleIB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png"*MERGEFORMATINET5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电子邮件;计算机终端通讯;提供互联网聊天室;电视播放;无线广播;电话业务;电子公告牌服务（通讯服务）;提供在线论坛;为电话购物提供电讯渠道;信息传送。二、引证商标1、申请人：成都成势投资咨询管理有限公司。2、申请号：124065183、申请日期：2013年4月11日。4、专用期限：2014年9月21日至2024年9月20日。5、标识6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电视播放;信息传送;计算机辅助信息与图像传输;电子邮件;电信信息;提供与全球计算机网络的电讯联接服务;提供全球计算机网络用户接入服务(服务商);全球计算机网络访问时间的出租;提供因特网聊天室;语音邮件服务三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由字母组合“Lumi”构成，引证商标由汉字“同梦空间”、字母组合“LUMI-D”及图形组成。诉争商标“Lumi”完整包含于引证商标字母组合“LUMI-D”，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海雷霆生物科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海雷霆生物科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一七年六月十五日法官助理白洁书记员来佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 判 决 书 〔2017〕黑8101民初620号 原告：高玉玲，女，1968年8月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省范县龙王庄镇兴锋寺村8号，住黑龙江省鹤岗市东方红乡兴华村。 委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律服务工作者。 被告：徐学文，男，1969年10月4日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县绥中乡北解村9组，住黑龙江省萝北县共青农垦社区B区。 委托代理人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告高玉玲与被告徐学文健康权纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉玲及其委托代理人冯立民、被告徐文学及其委托代理人李龙成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告徐文学赔偿医疗费4646元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费1200元、交通费36元（以上合计8282元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系合作关系，经营过程中被告欠原告多笔货款。2017年1月26日下午，原告与丈夫到被告家中索要欠款，被告及家人将原告打伤，入住黑龙江省宝泉岭管理局中心医院治疗12天。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局处理，被告承认欠款及殴打原告事实。 被告徐学文辩称，原告所诉与事实不符。原告到被告家要欠款，被告不承认欠钱，双方发生争执，继而原告抓挠被告，但被告没有打、也没有碰原告。如果原告真受伤了，也是原告自己倒地上的结果，与被告没有任何关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月26日13时许，原告与其丈夫驾车一同到被告住处清收货款，行至被告家院门外，原告一个人下车进入被告家索要货款，其丈夫在车内等候。催要过程中，双方因货款清算意见不一致，发生争执后，原告以被告殴打其造成人身损害为由向公安机关报案，经黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局侦查，以原告报警称其要账过程中被被告殴打住院违法事实不成立为由，做出了宝公（向）不罚决字〔2017〕9号不予处罚决定书，对被告不予处罚。报案后原告入住黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，经该院诊断其胸部、腰部、腹部软组织挫伤，轻度颅脑损伤，头皮外伤，住院治疗12天，花费医疗费用4646元。原告仅提供了公安机关不予处罚决定书中的10、11、12、13号决定书及其住院病案、诊断、医疗票据，证明原告所受人身损害及财产损失系因被告违法行为所致，别无他证。被告对原告提供的证据关联性均有异议，认为不能证明原告欲证方向，并提供了宝公（向）不罚决字〔2017〕9号不予处罚决定书，反驳被告殴打原告违法事实。综上，原告提供的证据不能证明其人身损害系因被告违法行为所致，对原告提供证据欲证事实，本院不予采信。被告提供的证据，能足以反驳原告主张，本院予以采信。 本院认为，本案焦点在于原告人身损害是否系被告违法行为所致。因该案不属于举证责任倒置，原告的主张应按照“谁主张，谁举证”原则，提供证据加以证实，否则承担相应诉讼风险。因原告不能提供其人身损害系被告违法行为所致的证据，仅以“高度概然率”推断，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，判决如下： 驳回原告高玉玲诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高玉玲负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  姜波 二〇一七年六月二十九日 此件与原本核对无异 书记员  李想 申请执行期限二年
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执949号被执行人李某某，男，1984年2月29日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人李某某，男，1990年1月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄某某，男，1984年10月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院作出的（2014）临河刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李明明某某、李某某、黄某某所有的银行存款263800元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十九日书记员  沙 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执恢374号之一 申请执行人：孙立国，男，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区铸钢街14号。 被执行人：刘健，男，1979年9月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。 被执行人：王丹，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通天街46号1单元203室。 本院在执行孙立国与刘健、王丹借款合同纠纷一案中，中，冻结刘健、王丹在银行存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘健、王丹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王宏伟 审判员  崔卯元 二〇一七年六月十六日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1322民初994号 原告:黄振文，男，1957年10月7日出生，壮族，住广西象州县。 被告:黄福春，男，1969年5月12日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄振文与被告黄福春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄振文到庭参加诉讼，被告黄福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄福春向原告黄振文赔偿门窗损失共计人民币500元。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告因水沟被堵塞问题发生严重的口角，原告认为是被告用石头堵塞其水沟，被告认为原告破坏其水管，后被告用两把杀猪刀在原告的门窗上共砍了45刀，造成原告门窗一定程度的损坏。原告认为被告故意损坏其门窗给其造成了一定的经济损失，原告多次找被告要求赔偿未果，故提出上述诉讼请求。 原告黄振文为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2、照片原件2张，证明门窗的损坏情况。 被告黄福春在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院确认以下法律事实：2016年4月20日，原告与被告因水沟被堵塞问题发生严重的口角，原告认为是被告用石头堵塞其水沟，被告认为原告破坏其水管，后被告用两把杀猪刀在原告的门窗上共砍了45刀，造成原告门窗一定程度的损坏。2016年9月18日，原告向本院申请对被损坏的门窗价值进行鉴定，但因鉴定费为人民币2000元，鉴定费用高于原告诉请财产损失金额，原告未缴纳鉴定费，原告自愿放弃对所受损失价值进行鉴定。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告黄福春用两把杀猪刀在原告的门窗上共砍了45刀的侵权行为客观存在，且原告门窗的损坏这一损害结果与被告的行为存在因果关系，被告的行为已构成侵权行为，被告应向原告承担侵权赔偿责任。故原告要求被告承担财产损害赔偿责任的请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失人民币500元，因原告自愿放弃对所受损失价值进行鉴定，且未向本院提交关于门窗损失价值的相关证据材料，故本院酌情认定本案中被告给原告门窗造成的经济损失为人民币300元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄福春应当于本判决生效之日起5日内向原告黄振文赔偿经济损失人民币300元。 本案受理费人民币50元，由被告黄福春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。当事人自动履行的，款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈扬军 人民陪审员  陈程亮 人民陪审员  龚国莹 二〇一七年六月十六日 书 记 员  **祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请损害赔偿，也可以请求七承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2125号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邓日照，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人邓日照犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初772号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人邓日照犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）;被告人邓日照在本判决生效之日起十日内退赔被害人欧某25000元，被害人邓某22500元，被害人田某40000元。因邓日照未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月2日，本院受理并立案执行，执行标的额137500元。本案在执行中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法委托曲靖市马龙县人民法院对被执行人名下车牌号码为云Ｄ×××××海马牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。本院将上述情况告知被害人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但被害人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除委托曲靖市马龙县人民法院对被执行人名下车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2125号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年六月二十日书记员  张 楠
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终952号上诉人（原审被告）：谷冬冬。被上诉人（原审原告）：史秋发。上诉人谷冬冬因与被上诉人史秋发房屋买卖合同纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在安排开庭时间后，本院根据上诉人一审及上诉状所留的电话多次联系上诉人，电话均处于打不通或关机状态。在电话联系不上的情况下，依据上诉人一审提交的地址确认书，本院于2017年5月5日向上诉人邮寄送达二审手续，一周后邮局以“电话关机，查无此人”为由退回。之后本院分别于2017年5月8日、6月7日到地址确认书所载明的地址亲自送达二审手续，均未送达，原因为：地址确认书上载明的地址所住并非谷冬冬，现居住住户也不认识上诉人。其中，6月7日的送达过程已由执法记录仪记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：本案按上诉人谷冬冬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张沁虎审判员 刘潞攀审判员 郭庆菊 二0一七年六月十六日书记员 李 聪