贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0521民初2284号 原告：金跃，男，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金千，贵州心典律师事务所律师。 被告：石雄军，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：南充路通汽车运输有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。 法定代表人：李凡，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王蓉，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。 负责人：陈咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告金跃诉被告石雄军、南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称路通汽运公司）、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（锦泰财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告金跃及其委托诉讼代理人金千，被告石雄军、被告路通汽运公司之委托诉讼代理人王蓉、被告锦泰财保南充公司之委托诉讼代理人金光万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金跃向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费420.00元、误工费2562.00元、护理费1905.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1300.00元、车辆维修费43180.00元、车辆停运损失17734.00元、交通费1000.00元、住宿费1950.00元、货物转运费1500.00元，以上共计72851.00元；二、判令三被告在保险范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告。事实和理由：2017年3月11日20时50分许，被告石雄军驾驶川Ｒ×××××号车从大方沿广成线往贵阳方向行驶，行驶至广成线1505公里加100米处，驶入行进方向左侧车道与原告驾驶的从贵阳往毕节方向正常行驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成驾驶贵Ａ×××××号车的原告及乘车人陈友国受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节交警支队贵毕直属大队作出道路交通事故认定书认定：被告石雄军承担此次事故的全部责任，原告及陈友国无责任。原告受伤后被送到大方县人民医院治疗，共治疗13天，由原告妻子进行护理。原告多次与被告协商受损车辆贵Ａ×××××号车的维修事宜，但被告消极对待，甚至原告向保监会投诉后被告仍不予处理，无奈原告特诉至法院。 被告石雄军辩称：对原告所诉事故发生的事实及责任划分无异议，原告受伤我垫付了2000.00元医疗费及2000.00元生活费，我要求在本案中一并处理，由保险公司支付给我。 被告路通汽运公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，应按照石雄军承担主要责任，原告承担次要责任来划分；2、川Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；3、该车的实际车主为石雄军，交通事故也是由于石雄军的过错所致，我公司在本次交通事故中无任何过错，不应该承担赔偿责任；4、原告主张的部分费用较高，部分主张没有依据，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修（以保险公司定损为准）、交通费、住宿费（以保险公司认可的金额为准），由保险公司直接向原告进行赔付，对停运损失费不予认可，鉴定费、诉讼费由石雄军承担。 被告锦泰财保南充公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、对事故责任划分有异议；3、案涉车辆在我公司投保属实，商业三者险责任限额为100万元及不计免赔。事故发生在保险期内，本案原告的人身损失部分及财产损失部分超过交强险限额，应当按照保险合同进行理赔，其中医药费部分应扣除20%的自费药品，原告的事故车辆不属于营运车辆，原告要求赔偿停运损失不应予以支持，且该损失属于间接损失，系保险公司责任免除部分，保险人不予承担。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的证明效力作如下认定： 一、原告金跃提供的证据：1、身份证、户口本，被告方均无异议，该组证据来源合法、内容真实，其证据效力本院予以确认；2、交通事故认定书，被告方的质证意见是：本次事故的发生不是单方原因，是双方导致的，本次事故责任划分不公平，应当按照同等责任进行划分。事故责任书系公安机关交警部门作出，被告方认为责任划分不当，但未在规定的期间内向上一级公安机关申请复核，在诉讼过程中亦未提供证据证明其主张成立，故对其证据的证明效力本院予以确认；3、大方县人民医院疾病证明书、门诊病历及医疗发票，对该组证据三被告的质证意见一致为：对医疗发票的三性无异议，但要求扣除20%的自费药品，门诊病历、疾病证明书证明原告受伤后未住院，是在门诊输液治疗，不能达到原告的证明目的，其要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费没有法律依据，不应当得到支持。该组证据系原告因事故受伤后到大方县人民医院门诊治疗并产生治疗费用的事实，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案由关联，其证据效力本院予以确认；4、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及关于贵Ａ×××××号车的修理费情况说明。对该组证据三被告质证意见一致为：行驶证上载明车辆使用性质是非营运，原告主张的停运损失不应当得到支持，对驾驶证、从业资格证无异议，但仅能证明有驾驶货车的资质，对陈友国出具的情况说明无异议，道路运输证中核发机关是贵阳市道路运输管理局，于2017年4月24日核发，是在交通事故后核发的，该证据不能认定为本案的合法证据，不能证明其在发生交通事故时从事交通运输行业，道路运输证复印件中没有在原来的证件中年审。该组证据中行驶证载明贵Ａ×××××号车的使用性质为非营运，道路运输证、从业资格证仅能说明原告具有从事交通运输业的资质，不能说明原告驾驶的贵Ａ×××××号车属于营运车辆，对该组证据的真实性本院予以确认，但达不到原告要求赔偿停运损失的证明目的。5、车辆损失确认书、车辆销货清单、维修发票及情况说明。三被告质证意见一致为：对维修发票有异议，车辆损失确认书中确认了车辆损失部分，合计费用为36500.00元，保险公司已经积极为原告车辆损失定损，与原告诉称的保险人消极对待的事实不符，原告的车辆损失应当以36500.00元确认，对另外6680.00元的修理发票、销货清单、情况说明不予认可，该6680.00元修理费不属于交通事故车辆受损修复所产生的费用。该组证据中36500.00元的修理费发票系保险公司定损后，原告对事故车辆进行修理后产生的费用，内容客观真实、来源合法，对其证据效力本院予以确认。对原告提供的6680.00元的修理费票据，因该票据与保险公司定损不符，原告提供的证据不能证明该修理费与本次交通事故有直接关联，故对6680.00元的修理费票据的证明效力不予确认。6、转货运费和装车费收条。三被告的质证意见一致为：（1）原告出示的行驶证载明的车辆核定载质量为1.99吨，而原告出示的收条中载明转运的货物是13吨，属于严重超载，进一步证明了本次交通事故的划分是不公平的；（2）原告主张1500.00元转运费是属于其非法营运，应不予支持；3、转运货物保险公司没有定损，不属于合法的损失范围，保险公司没有认可该费用。原告驾驶的贵Ａ×××××号车系非营运车辆，其未提供证据证明所载货物为自用，且货物重量严重超过该事故车辆核载重量，故对其转货费收条的证明效力本院不予确认。 二、被告石雄军提交的证据：身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。原告及其余被告均无异议，该组证据客观真实，对其证据效力本院予以确认。 三、被告路通汽运公司提交的证据：被告石雄军身份证、车辆服务合同书、保险单两张，原告及被告石雄军对该组证据无异议，被告锦泰财保南充公司对车辆服务合同书无异议，认为交强险保险单中载明有分责分项，财产损失是2000.00元。该组证据内容客观真实、来源合法，对该组证据的证明效力本院予以确认。 四、被告锦泰财保南充公司提交的证据未保险条款。原告认为保险条款与相关法律不符，请求本院依法认定，被告石雄军、路通汽运公司对该组证据无异议。该组证据与贵州省法院审判实践中就交强险限额的赔偿原则不相符，对其证明效力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日20时50分许，被告石雄军驾驶川Ｒ×××××号车从大方沿广成线往贵阳方向行驶，行驶至广成线1505公里加100米处，驶入行进方向左侧车道，川Ｒ×××××号车车头与原告驾驶的从贵阳往毕节方向正常行驶的贵Ａ×××××号车车头相撞，造成驾驶贵Ａ×××××号车的原告及乘车人陈友国受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队认定：被告石雄军承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到大方县人民医院门诊治疗13天，原告自行支付医疗费420.00元，其余治疗费为被告石雄军支付，被告石雄军同时支付了原告治疗期间生活费1000.00元。川Ｒ×××××号车的实际所有人为被告石雄军，挂靠在被告路通汽运公司经营，该车在被告锦泰财保南充公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，经锦泰财保南充公司定损后，原告到大方县万通汽车救援服务站对贵Ａ×××××号车进行修理并产生修理费36500.00元。修理完毕后，原告未经锦泰财保南充公司定损，又自行到贵阳连捷汽车修理有限公司对贵Ａ×××××号车进行修理并产生修理费6680.00元。因各方就赔偿事宜未达成一致，原告特诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，金跃因本次交通事故导致身体受到损害应得到赔偿的损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，金跃在大方县人民医院门诊治疗13天，其自行支付医疗费420.00元，该费用系原告因此次事故受伤后实际产生，本院予以支持。2、误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，金跃在大方县人民医院门诊治疗13天，其要求误工费比照贵州省2016年度交通运输业职工年平均收入70936元计算为2526.49元（70936元／年÷365天×13天）。3、护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。金跃治疗天数为13天，其未提供护理人员的工资收入，参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元／年计算为1362.19元（38246元／年÷365天／年×13天）。4、住院伙食补助费。金跃受伤治疗期间虽然没有住院，但其在大方县人民医院门诊持续治疗共计13天，其主张赔偿住院伙食补助费1300.00元（100元／天×13天），符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以支持。5、营养费。金跃门诊治疗共计13天，其主张为1300.00元（100元／天×13天），本院予以支持。6、车辆维修费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告要求赔偿修理费43180.00元，但贵Ａ×××××号车经被告锦泰财保南充公司定损维修费为36500.00元，原告要求赔偿的修理费6680.00元是在受损车辆经修理后再次产生的费用，原告提交的证据不足以证明该修理费用的产生与案涉交通事故有关联，故该项损失以36500.00元计算。原告要求赔偿停运损失及货物转运费，但事故车辆贵Ａ×××××号车系非营运车辆，所载货物严重超过核载重量，故对原告的该项主张本院不予支持。原告要求赔偿交通费1000.00元、住宿费1950.00元，未提供正式票据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对该主张本院亦不予支持。综上，金跃因本次交通事故造成的损失共计43408.68元（医疗费420.00元＋护理费1362.19元＋住院伙食补助费1300.00元＋营养费1300.00元＋误工费2526.49元＋车辆维修费36500.00元）。 案涉交通事故经毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队认定，被告石雄军承担事故全部责任，原告金跃不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发送交通事故造成损害，当事人应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告金跃的损失没有超过事故车辆川Ｒ×××××号交强险责任限额122000.00元，应当由被告锦泰财保南充公司在交强险限额内全额赔付。被告锦泰财保南充公司称原告的人身损失以及财产损失应按保险合同进行理赔的意见与前述法律规定相悖，本院不予采纳。被告石雄军支付了原告1000.00元的生活费，该费用在原告金跃获得的总赔偿款43408.68元中扣除后，由被告锦泰财保南充公司直接支付给被告石雄军。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起10日内，在川Ｒ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告金跃因本次交通事故造成的护理费、误工费、修理费等费用共计42408.68元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起10日内直接支付被告石雄军垫付给原告金跃的生活费1000.00元； 三、驳回原告金跃的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 洁 二〇一七年六月二十八日 书记员 黄子宁