浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民特4号 申请人：吴莹莹，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：姜小娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人吴莹莹与被申请人姜小娟、祝敏中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 吴莹莹称，衢州仲裁委员会（2019）衢仲经裁字第22号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，请求撤销该裁决。事实与理由：双方签订的《抵押借款合同》约定：借款应打入中国工商银行62×××98的账户内，但被申请人姜小娟未将借款打入约定账户，姜小娟在未经申请人同意的情况下更改了账户，将借款打入温州银行62×××87账户，严重侵犯申请人的合法权益；本案涉嫌套路贷情形，被申请人姜小娟故意让祝敏中将款项交付给崔俊，事后又不承认，从而达到隐匿还款证据的目的。为维护自身权益，特提起申请撤销仲裁裁决。 被申请人姜小娟、祝敏中未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 申请人吴莹莹向本院提交《抵押借款合同》及证人李某出具的《证明》各一份，拟证明吴莹莹于2019年9月12日签订的《抵押借款合同》相关事实。 本院经审查认为，申请人吴莹莹院提交的《抵押借款合同》已经在衢州仲裁委员会（2019）衢仲经裁字第22号裁决中被确认；署名为李某出具的《证明》仅证明吴莹莹在2019年9月12日签订《抵押借款合同》等事实，上述证据并不能证明裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的事实，对其证据效力不予认定。 经审查查明：2020年4月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲经裁字第22号裁决：一、确认姜小娟与祝敏中、吴莹莹于2019年9月12日签订的《抵押借款合同》于2019年11月18日提前到期，祝敏中、吴莹莹于裁决书送达之日起十日内共同归还姜小娟借款本金1820400元及利息（自2019年9月12日起至2019年11月11日以本金1820400元为基数、按月利率1.6%计算，扣除已支付的5000元利息）；2019年11月12日开始的违约金以本金1820400元为基数、按年利率24%计算至欠款还清之日止；二、祝敏中、吴莹莹届时未按期履行上述裁决主文第一项所确定的还款义务，则姜小娟对登记在祝敏中、吴莹莹名下提供抵押的座落于衢州市维多利亚香槟湾1幢2单元1401室房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回姜小娟的其他仲裁请求。仲裁受理费22300元，处理费2230元，共计24530元，由祝敏中、吴莹莹共同承担。 姜小娟与祝敏中、吴莹莹经人介绍于2019年9月12日签订《抵押借款合同》一份，约定姜小娟向祝敏中、吴莹莹提供借款185万元，借款期限自2019年9月12日至2020年9月11日，借款利率为月利率1.6%，还款方式为按月付息，借款利息于每月11日前支付，到期一次性归还本金；祝敏中、吴莹莹将座落于衢州市维多利亚香槟湾1幢2单元401室房屋作为借款抵押。同日，双方签订《仲裁协议书》，约定因履行抵押借款合同发生的一切争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，则将争议提交衢州仲裁委员会进行仲裁，并约定适用仲裁简易程序。2019年9月12日，姜小娟向祝敏中的温州银行账户转账100万元；2019年9月13日，姜小娟向祝敏中的温州银行账户分别转账35万元和50万元。祝敏中、吴莹莹向姜小娟出具了收到借款185万元的借款借据。随后，姜小娟收到程姓介绍人通过银行转账方式支付的借款利息29600元。吴莹莹与祝敏中于2013年1月30日经衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第4号民事调解书调解离婚；涉案借款发生时，祝敏中向吴莹莹出具的《申明》中称“涉案抵押贷款所产生的款项与吴莹莹无任何关系，债务全部由祝敏中承担”。 （2019）衢仲经裁字第22号裁决认为：姜小娟和祝敏中、吴莹莹于2019年9月12日签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，产生的借贷关系受法律保护。祝敏中提出的涉案出借资金来源于金融机构贷款的主张，未提供任何证据，不予支持。对有关争议焦点，分析如下：一、《关于抵押借款合同》提前到期。根据《抵押借款合同》第十五条第（一）款“甲方违约责任”第1项约定“甲方不按本合同规定时间支付借款利息超过七天时：乙方有权选择自甲方欠息之日起……或利息逾期之日视为本金到期之日，乙方可终止合同并自本金到期之日起，要求甲方每日按本金总额*日1‰*逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息止”；该款第7项约定：“自借款人发生违约行为后七日起，出借人有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用”；第四条第（四）项约定“借款利息于每月11日前支付给乙方”。由于姜小娟于2019年9月13日预收了第一个月的利息，第二个月的利息应于2019年11月11日前支付，但祝敏中实际仅支付利息5000元，已经构成违约。因此，自2019年11月11日后七天（即2019年11月18日）起，姜小娟有权主张借款合同约定的借款期限提前届满。二、关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，姜小娟变更仲裁请求后将29600元从借款本金中扣除，借款本金变更为1820400元，符合法律规定，予以支持。三、关于祝敏中支付给崔俊的122100元能否用于抵扣涉案借款本息的问题。祝敏中未提供证据证明崔俊与本案的关联性及金额的性质，亦不能证明122100元已经支付给了姜小娟，不予支持。四、关于利息与违约金。2019年9月12日至同年11月11日期间，祝敏中、吴莹莹未违约，因此应当按照合同约定月利率1.6%计算利息，同时扣除祝敏中已经支付的利息5000元；2019年11月12日之后，祝敏中、吴莹莹已经构成违约，虽然借款合同第十五条约定祝敏中、吴莹莹按照1‰/日向姜小娟支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故调整为2019年11月12日之后的违约金按年利率24%计算至欠款还清之日止。五、关于确认第一顺位的抵押权。《抵押借款合同》中已经约定了房屋抵押权且已经办理了抵押登记，因此对姜小娟就登记在祝敏中、吴莹莹名下提供抵押的座落于衢州市维多利亚香槟湾1幢2单元1401室房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，予以认定。对抵押权的第一顺位，因姜小娟未提供证据证明涉案抵押权是否存在其他抵押权及抵押权登记的顺位，且抵押权顺位可通过执行程序解决，对抵押权的顺位不予认定。六、关于吴莹莹的共同还款责任及抵押担保责任。借款人有权处分自己的民事权利，但不得为出借人减损权利或设定义务负担，吴莹莹出具的《申明》系祝敏中、吴莹莹作为共同借款人之间的内部约定，不影响双方作为共同借款人的对外责任，吴莹莹以内部约定对抗姜小娟的主张，不予支持。吴莹莹已经作为共同借款人、并以抵押人签字同意借款及以涉案房屋作抵押，故吴莹莹应当承担共同还款责任及抵押担保责任。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人吴莹莹主张衢州仲裁委员会（2019）衢仲经裁字第22号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，但其提供的证据不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；其主张借款未打入约定账户属于实体审查范畴，并不属于人民法院对仲裁裁决审查的范围，故申请人吴莹莹所提撤销仲裁裁决的理由均无法成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回吴莹莹的申请。 申请费400元，由申请人吴莹莹负担。 审判长 吴 昱 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二〇年六月一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超