四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1524民初1492号 原告：罗明才，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 被告：童强，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：陈菊，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗明才与被告童强、陈菊合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明才的委托诉讼代理人刘红燕、被告童强的委托诉讼代理人陈学刚到庭参加诉讼。被告陈菊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗明才诉称，2015年10月18日，原告罗明才、被告童强与刘强三人达成《煤炭联营合作协议》，约定原告出资60万，被告出资60万，刘强出资30万合伙经营煤炭生意，生意主要由被告童强打理。后因多种原因，三人决定散伙，经过清算后于2016年6月26日达成《散伙协议》，协议约定由被告退还原告合伙出资60万元，支付时间为2016年8月30日之前，约定逾期按同期贷款利率之四倍计息。协议签订后原告将合伙账上剩余的9万多元扣下，被告确认后其为原告出具退伙欠条52万元。至今为止，被告未向原告履行还本付息义务，故原告提起诉讼。因被告童强与被告陈菊于2014年2月19日登记结婚，2016年8月31日登记离婚，合伙协议履行和清算均在婚姻关系存续期间内，故原告请求追加陈菊为被告参加诉讼，并共同承担还款责任。原告请求判决被告童强向原告偿还合伙本金52万元；利息以月息按同期贷款利息（年息6%）之四倍计算至本息付清之日止；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告罗明才增加诉讼请求为要求被告童强、陈菊共同承担上述付款责任。 被告童强辩称，原告所述合伙过程属实，签订散伙协议属实，但尚欠原告的金额不足52万元，应为50万余元；被告并非故意不付款，而是在与合伙经营所涉的云南省绥江县猴子沟煤矿进行诉讼，在收到煤矿的钱后会向原告优先支付；合伙期间合伙项目是亏损的，在散伙时并未让原告承担该损失，故不应支持原告主张的逾期利息；原、被告合伙经营，陈菊并未参与也不知情，协议和欠条上也没有陈菊签字，故债务应由答辩人独自承担。 被告陈菊未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告罗明才作为甲方、被告童强作为乙方、另案原告刘强作为丙方签订《煤炭联营合作协议》，约定甲方出资600000元，乙方出资600000元，丙方出资300000元，共同分工联营组织煤炭销售。三人均在协议上签字摁印确认。2016年6月27日，被告童强作为甲方、原告罗明才作为乙方、另案原告刘强作为丙方签订《散伙协议书》，约定：一、甲、乙、丙三方合作经营的煤炭销售一事，甲、乙、丙三方协商同意于2016年6月27日，乙方、丙方双方退伙，至此甲、乙、丙三方2015年10月18日签订的《煤炭联营合作协议》解除，乙方、丙方脱离于甲方的合作关系；二、自乙方、丙方退伙后即2016年6月27日起，关于煤炭销售的一切事务均归甲方负责，与乙方、丙方无关；三、乙方、丙方退伙前，甲、乙、丙三方煤炭经营合作无任何债务，所有债权在乙方、丙方退伙后均由甲方自行处理；四、散伙方式为甲方退乙方、丙方两方所有出资费，甲方于2016年8月30日之前退还乙方出资的60万元，甲方于2016年7月30日之前退还丙方出资的30万元，若到期未退还，甲方自愿按银行同期贷款利率的4倍作为利息支付给乙方、丙方；五、本协议签订后，乙方、丙方将不再对煤炭经营一事承担任何责任，所有债权、债务均由甲方承担；六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字摁印后生效。三人均于当日在协议上签字摁印确认。协议并载明以被告童强向原告罗明才、另案原告刘强出具的欠条各一份为附件，金额以该欠条为准。同日，被告童强出具《欠条》一张，载明：今欠到罗明才（身份证号5125281973××××××××）煤炭经营退伙费52万元整，大写（伍拾贰万元整）。此款订于2016年8月30日以前付清，到期未付清此款按散伙协议书第三条事宜为准。备注：本人自愿将魅力欧镇1号楼*单元*号房为抵押。被告童强以欠款人身份、另案原告刘强、到庭证人邓某以见证人身份均签字摁印确认。 庭审过程中，原告罗明才认可被告童强向他和另案原告刘强一并支付过10万元，二人协商确定由原告罗明才取得8万元，由另案原告刘强取得2万元，故被告向其出具的欠条定为52万元，此后被告童强又向另案原告刘强支付了1万元。另案原告刘强诉被告童强合伙协议纠纷一案中，另案原告刘强所述与上述意见相一致。 另查明，被告童强、陈菊于2016年8月31日在长宁县民政局办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》载明，两被告于2014年2月19日在长宁县民政局办理结婚登记手续，双方约定婚姻存续期间发生的债务全由被告童强个人承担。2016年9月6日，云南省绥江县人民法院作出“（2016）云0626民初348号”民事判决书，判决绥江县猴子沟煤矿返还童强购煤预付款400000元。诉讼过程中，原告罗明才申请追加陈菊作为被告参加诉讼，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法追加陈菊作为被告参加诉讼。原告罗明才在诉讼过程中向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出裁定，保全被告童强所有位于四川省宜宾市江安县江安镇滨江路魅力欧镇1号楼房号*-*-*的房屋（权证号20××11），保全被告童强在绥江县猴子沟煤矿处享有的40万元债权，保全被告童强、陈菊所有位于四川省宜宾市江安县江安镇滨江路魅力欧镇5号楼-*-*车库（权证号20××20），保全被告陈菊所有的川Ｑ×××××大众牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFV3A23C4C3161605）。 本院认为，原告罗明才、被告童强及另案原告刘强在合伙期间，经协商对合伙的终止及终止后权利义务的享有和承担达成一致意见并形成书面散伙协议书，三人均在协议书上签字摁印确认，协议内容是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告应向其支付退伙费52万元，被告辩称尚应支付的退伙费只有50万余元。本院认为，上述协议中约定被告童强应向原告罗明才支付60万元，同时约定付款金额以作为附件的欠条为准，故原告主张被告按欠条所载金额52万元支付退伙费符合约定，本院予以支持。原告针对被告提出的已付款问题作出的陈述符合客观逻辑，也与另案原告刘强的陈述和欠条所载内容相互印证，且原告罗明才与另案原告刘强对所收到款项分配的约定并不损害被告童强的利益，被告也没有提出其出具欠条后向原告罗明才支付过退伙费的意见或证据，故对被告的主张本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告童强逾期未按协议约定支付退伙费，应按协议约定承担相应的违约责任。协议约定的利率为“按银行同期贷款利率的4倍”，并未约定银行名称、利率档次，故本院认为应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告童强辩称其存在客观困难，不是主观原因导致逾期未付款，故不应承担逾期违约责任，该主张没有法律依据，本院不予采纳。原告与被告童强协商合伙至协议散伙期间，二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，原告主张的退伙费依法应按共同债务处理，故被告陈菊应当承担共同还款责任。被告童强主张系其个人债务不应由被告陈菊共同承担，但未提供相应证据证明，也未提供证明被告婚姻关系存续期间存在原告知晓的债务分担约定的证据，被告之间在协议离婚时约定的债务分担未得到原告认可，对原告不发生效力，故本院对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童强、陈菊在本判决生效后十日内向原告罗明才支付退伙费520000元并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以520000元为基数，从2016年8月31日始至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付退伙费，上述利息计算至退伙费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告童强、陈菊负担；申请费3120元，由被告童强、陈菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  纪昕玥 二〇一七年六月十五日 书记员  唐 琪