黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1823号原告刘俊路，男，汉族，1972年11月9日出生，无固定职业，住黑龙江省同江市。委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。被告盛国忠，男，汉族，1957年5月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告盛杰（被告盛国忠女儿），女，汉族，1984年4月16日出生，哈尔滨医科大学附属第四医院护士，住址。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路****。负责人矫立健，该支公司经理。委托代理人何潮刚，男，汉族，1988年2月8日出生，该公司职员，住哈尔滨市道外区。原告刘俊路与被告盛国忠、盛杰、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘俊路及其委托代理人朱秀娟，被告永诚财保的委托代理人何潮刚到庭参加了诉讼。被告盛国忠、盛杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日10时，被告盛国忠驾驶盛杰所有的黑Ａ×××**号金杯牌轻型普通货车，沿创东公路由南向北行驶至创东公路与佳抚公路交口（黑龙江省富锦市建三江农场附近）处左转弯时，与原告驾驶的黑Ｒ×××**号江陵牌普通货车相撞，造成原告及乘车人焦淑艳、焦文庆受伤。该事故被告盛国忠负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经黑龙江农垦建三江人民医院诊断为胸部软组织挫伤；腹部闭合性损伤。对症治疗，定期复查，休息三周。原告因此花费医疗费565元，事故造成原告车损，花费修车费54780元。肇事车辆黑Ａ×××**金杯牌轻型普通货车在被告永诚财保投保了机动车强制责任保险，被告永诚财保应当在保险限额内对原告进行赔偿。被告盛杰作为车辆所有人，依据侵权责任法的规定，应当与使用人承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告永诚财保在交强险限额内赔偿原告医药费565元、财产损失2000元、误工费2851.38元，总计5416.38元。如被告强险限额不足以赔偿原告损失，其不足部分由被告盛国忠承担赔偿责任；2、被告盛国忠赔偿原告财产损失36946元；3、被告盛杰与被告盛国忠承担连带赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。被告永诚财保辩称：其同意按法律规定赔偿原告主张的医药费。其已在交强险财物损失限额内将原告车损的费用2000元支付给了被告盛国忠，不应再赔偿该部分损失。被告永诚财保不同意承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张成立，庭审中举示如下证据：证据一、机动车道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故被告盛国忠负主要责任，原告负次要责任；证据二、保险公司保单抄件一份，证明被告盛国忠驾驶的车辆在被告永诚财保投保交强险；证据三、建三江人民医院疾病诊断书一份，证明原告的伤情及需定期复查，休息三周；证据四、医疗费票据一张，证明原告花费医疗费565元；证据五、原告户口复印件一份，证明原告属非农业户口；证据六、建三江交警队出具事故现场照片20张、修车发票六张、汽车修理厂出具维修清单一份，证明事故发生后原告驾驶车辆损失严重，原告花费维修费54780元。经质证质证：被告保险公司对证据一、二、四、五无异议。对证据三有异议，其提出休息时间不清晰。对证据六，永诚财保提出原告请求数额已经超过交强险限额，不予质证。被告永诚财保为证明其诉讼主张成立，庭审中举示如下证据：证据一、转款凭证一份，证明其已向被告盛国忠支付财产险限额2000元。被告盛国忠、盛杰未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2016年7月29日10时，被告盛国忠驾驶黑Ａ×××**号金杯牌轻型普通货车沿创东公路由南向北行驶至创东公路与佳抚公路交叉路口左转弯时，与沿佳抚公路自西向东行驶的原告驾驶的黑Ｒ×××**号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，致使双方车损及原告受伤。黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队出警，于2016年9月1日作出黑垦建公认字[2016]第20160302号《道路交通事故认定书》，认定盛国忠在此起事故中负主要责任；刘俊路在此事故中负次要责任。事故发生后，原告经建三江人民医院诊断为：胸部软组织挫伤、腹部闭合性损伤。处理意见为：1、对症治疗；2、定期复查；3、休息三周。原告共支出医疗费565元。原告驾驶车辆黑Ｒ×××**号江铃牌普通货车受损，在建三江广进汽车维修中心维修，产生维修费用54780元。肇事车辆黑Ａ×××**号金杯牌轻型普通货车所有人为被告盛杰。事故发生时，该车由被告盛国忠驾驶。该车在被告永诚财保投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。被告永诚财保已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给被告盛国忠。原告户籍所在地为黑龙江省××社区××区××委。黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元/年。本院认为，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队于2016年9月1日作出黑垦建公认字[2016]第20160302号《道路交通事故认定书》，认定盛国忠在此起事故中负主要责任；刘俊路在此事故中负次要责任，本院对此予以确认。关于赔偿责任的问题。被告永诚财保系肇事车辆交强险的承保人，应在交强险承保限额内对原告承担赔偿责任。被告盛国忠为肇事车辆实际使用人，享有肇事车辆黑Ａ×××**号金杯牌轻型普通货车的运行利益，故超出交强险赔偿限额的部分，应由被告盛国忠按照责任比例承担70%的赔偿责任。肇事车辆所有人为被告盛杰，但无证据显示盛杰存在过错，故被告盛杰不承担此事故赔偿责任。关于原告主张被告赔偿医疗费的问题。结合原告举示的建三江人民医院疾病诊断书及医疗费票据可知，原告因此事故受伤，产生医疗费565元。该费用应由被告永诚财保在交强险医疗费限额下赔偿原告。关于原告主张误工费的问题。结合原告举示的建三江人民医院疾病诊断书显示，医嘱为休息三周，故原告误工天数应为21天。原告为无固定职业人员，误工费以黑龙江省就业人员工资计算为宜。误工费应为2812.33元（48881元/年÷365天×21天），该费用应由被告永诚财保在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。原告请求被告赔偿误工费2851.38元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿车辆维修费的问题。结合原告举示的修车发票、汽车修理厂出具的维修清单可知，原告共支出车辆维修费54780元。因被告已在交强险财产损失赔偿限额内将2000元支付给了被告盛国忠，故保险公司已赔偿完毕。被告盛国忠应将上述2000元返还给原告刘俊路。被告盛国忠应承担车辆维修费剩余部分52780元（54780元-2000元）70%的赔偿责任即36946元（52780元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘俊路医疗费565元；二、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘俊路误工费2812.33元；三、被告盛国忠于本判决生效之日起七日内返还原告刘俊路财产损失赔偿款2000元；四、被告盛国忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘俊路车辆修理费36946元；五、驳回原告刘俊路的其他诉讼请求。案件受理费人民币859元（原告刘俊路已预交），由被告盛国忠负担，与上款一并给付给原告刘俊路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  陈丽颖二〇一七年六月七日书 记 员  赵可心