wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初199号 原告：陈华，女，1971年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 原告陈华与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金130,237.6元（325,594元×20%×2=130,237.6元）；3.判令被告退还房屋预定金260,475.2元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额325,594元为基数，从交款2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止，在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买，其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月14日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金325,594元，被告承诺在2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准。此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售许可证。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，定余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。 被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月14日，原告与被告签订了《九龙城预定房屋协议书》一份，协议约定：原告购买被告开发的九龙城小区1号楼401户房屋一套，该房屋建筑面积为118.83平方米，单价为每平方米2,740元，总价款为325,594元；原告同意在本协议签订的同时向被告支付定金；被告承诺于2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准；原告在收到被告通知后（注：前提条件为被告已取得商品房预售证书；通知下发至枣庄市卫生局即视为收到通知）10日内到被告售楼处签订正式《商品房买卖合同》，按实际测量面积多退少补房款或办理按揭贷款，逾期未办理视为自动放弃，并支付所交房款10%作为违约金。 另查明，2012年1月14日被告向原告出具收据一份，该收据载明：交款单位陈华，收款方式转账，人民币325,594元，收款事由暂借款。 再查明，被告至今未取得商品房预售许可证；被告未向原告交付房屋。 上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据的问题。 本院认为，原告与被告所签订的预定房屋协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告已依约履行了款项交付义务，但被告至今未履行交付房屋义务，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。 二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告虽在预定房屋协议第四条约定了定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。 三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。结合原告的损失情况，本院确定原告的利息损失为：以交付的款项为本金，自交付之日起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈华与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城》预定房屋协议； 二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈华房款325,594元及利息（以本金325,594元为基数，自2012年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,184元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  韦春法 代理审判员  李 洋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  柳恒雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3684号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1730号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位赵润娥补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1730号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执61号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人吴水传，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人李娟，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴水传、李娟行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0184行初67号 起诉人：安春，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省都江堰市。 到起诉人安春诉都江堰市聚源镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，2010年4月，都江堰市聚源镇人民政府工作人员违法强制拆除其房屋，但未得到公平补偿。请求：一、依法确认被告工作人员其行政行为作出的房屋征收补偿决定违法；二、请求一并解决相关民事争议；三、请求判决被告承担行政赔偿、补偿责任。本院 本院经审查认为，起诉人的请求一、二已超过行政诉讼起诉期限；请求判决被告承担行政赔偿、补偿责任，请求三，本院于2015年5月15日作出（2015）崇州行初字第14号行政裁定，对安春的起诉，裁定不予受理；安春提起上诉后，成都市中级人民法院作出（2015）成行终字第786号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定；安春提出再审申请，四川省高级人民法院作出（2016）川行申20号行政裁定，裁定驳回安春的再审申请，起诉人再次诉至人民法院，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、(八)项之规定，裁定如下： 对安春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨文军 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一七年六月二十日 书 记 员  黄 敏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初752号 原告：田某1，女，2008年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 法定代理人：田某2，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系田某1父亲。 被告：海南高速公路房地产开发公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：郭强，公司负责人。 委托诉讼代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告田某1与被告海南高速公路房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告田某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某1撤诉。 案件受理费人民币1274元，由原告田某1负担。 审 判 员 符儒超 二〇一七年六月十九日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保91号申请人：中原银行股份有限八一路支行负责人：葛某某组织机构代码：F74523233被申请人：新乡市申海机械有限公司法定代表人：娄某某组织机构代码：798232037被申请人：新乡市旭东化工有限公司法定代表人：陈某某组织机构代码：663408170被申请人：娄云平，女，汉族，住新乡市被申请人：沈海，男，汉族，住新乡市被申请人：陈旭东，男，汉族，住新乡市本院在执行中原银行股份有限八一路支行与新乡市申海机械有限公司、新乡市旭东化工有限公司、娄云平、沈海、陈旭东金融借款纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）豫0703民初893号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市申海机械有限公司、新乡市旭东化工有限公司、娄云平、沈海、陈旭东银行存款3450000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月十七日书记员  赵化官
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1205号 申请执行人：濮惠智，男，汉族，1955年5月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：方三全，男，汉族，1968年8月1日出生，甘肃省高台县人，教师，住高台县。 被执行人：祁亚娟，女，汉族，1970年12月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人方三全、祁亚娟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1858号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人方三全、祁亚娟共同偿还申请执行人濮惠智借款159000元，利息65860元，限于2016年9月30日前给付100000元，2016年10月30日前给付124860元，任意一期逾期给付，再承担违约金5000元，案件受理费2558元。该案法律文书生效后，被执行人方三全、祁亚娟未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智对第一期案件款已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1513元。 本案在执行过程中，查明被执行人方三全、祁亚娟履行能力较差，且无可供执行财产。本院于2017年3月31日对被执行人方三全的工资每月冻结3000元。现申请执行人濮惠智明确表示同意终结（2016）甘0724民初1858号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年六月十二日 书记员  姜 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审64号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人杨爱健，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年10月18日作出的浔国土资罚[2016]119126号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119126号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1154号申请执行人：江夏，女，汉族，1976年7月3日，住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：余佳宽，男，汉族，1976年8月10日，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人：丁建强，职务：执行董事。本院在执行江夏、余佳宽与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款89007.96元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳执行费1235.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。另，被执行人名下的不动产已被法院多次查封，且有抵押。因被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本案已依法将其列入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十九日书记员 唐 璇
贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔刑终289号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭群，男，汉族，1988年10月18日出生,贵州省大方县人，初中文化，农民，住大方县。2016年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）余春发，男，汉族，1975年2月12日出生，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。2014年3月12日曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑八个月，2014年7月7日刑满释放。2016年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人彭群、余春发犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2016）黔01刑初147号刑事判决。原审被告人彭群、余春发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月21日，被告人余春发电话联系被告人彭群购买毒品400克，被告人彭群答应后，遂帮忙联系其上线“卢龙”购买毒品海洛因事宜。2016年4月25日，被告人余春发、彭群携带购买毒品的资金147000元驾车前往贵阳市南明区与“卢龙”交易毒品海洛因。当日14时许，被告人余春发、彭群与“卢龙”见面后，由被告人彭群将毒资147000元带走与“卢龙”进行交易后，将从“卢龙”处购买到的毒品海洛因带回被告人余春发驾驶的车上，放置于该车副驾驶排挡杆处。后二被告人在贵阳市南明区菊花洞红绿灯路口处被公安机关当场抓获，并从被告人余春发驾驶的贵Ａ×××××白色途观越野车副驾驶排挡杆处查获一块黄色塑料胶带包裹的毒品海洛因疑似物、一包白色卫生纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量和毒品鉴定，查获的海洛因疑似物两包分别净重351.9克、49.9克，均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分，含量分别为76.89％、77.12％。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百八十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款、第五十八条、第一百五十二条、第一百九十五条第（一）项、第二百一十六条之规定，作出如下判决：一、被告人彭群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元;二、被告人余春发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人彭群、余春发不服，彭群以“应当认定其为从犯，量刑过重”为由，提出上诉；余春发以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，上诉人余春发携带147000元毒资通过上诉人彭群联系毒犯“卢龙”购买毒品海洛因401克的事实清楚。上述事实，有上诉人彭群的供述、搜查、提取、扣押笔录、毒品疑似物扣押及计量记录、毒品收据、毒品检验报告、辨认笔录、通话清单、公安机关出具的情况说明等证据予以证实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人彭群、余春发没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人彭群为他人居间介绍购买毒品海洛因401克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人余春发购买、持有毒品海洛因401克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人彭群为他人居间介绍购买毒品，并从双方获取利益。其行为属于同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，应当认定与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。上诉人彭群为余春发、卢龙提供交易信息、介绍交易对象，对促成毒品交易起次要和辅助作用，应当认定为贩卖毒品罪的从犯，故上诉人彭群所提“应当认定其为从犯，量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人彭群系贩卖毒品罪的从犯，应当依法对其从轻或减轻处罚。上诉人余春发购买、非法持有毒品401克，且系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚，一审法院对其定罪准确，量刑适当。故上诉人余春发所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初147号刑事判决主文的第二项，即被告人余春发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初147号刑事判决主文的第一项；三、上诉人彭群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2029年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 兴审判员 张永成审判员 刘宏伟二〇一七年六月二十九日法官助理金桥书记员郑文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0402民初4311号 原告：相彬，男，1979年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：张艳，女，1979年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。 住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：葛正东，经理。 委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。 本院受理原告相彬、张艳与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1756元，减半收取878元，由原告承担。 审判员  李梅娟 二〇一七年六月十二日 书记员  马 壮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2721号王石：戴杰新：申请人王石与戴杰新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币9075元。在执行过程中，被执行人戴杰新履行了给付义务，并缴纳了执行费50元。至此，申请执行人王石申请执行的淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终3279号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行,住所地:南宁市友爱南路41号商住楼一层，组织机构代码:71517566-4。 负责人:丘常宏，行长。 委托诉讼代理人:许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐汉华，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：阙衍林，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：南宁市翠都房地产有限责任公司，住所地:南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼416房。 法定代表人:朱蓉娟，执行董事。 委托诉讼代理人:苏天喜，系该公司员工。 上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行因与被上诉人唐汉华、阙衍林、南宁市翠都房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2014)西民二初字第851号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被上诉人唐汉华、阙衍林达成庭外和解协议，故上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费408元（上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行已预交），减半收取204元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担；余款204元由本院退回上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 琴 审判员 李志伟 审判员 陆力宁 二〇一七年六月二十九日 书记员 韦梦琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3038号原告：李金龙。被告：郭华轻。本院在审理原告李金龙与被告郭华轻民间借贷纠纷一案中，原告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2030元、费1520元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一七年六月二十九日书记员  宋雨晴
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329财保2号申请人：胡祥国，男，生于1973年6月11日，住贵州省瓮安县。被申请人：郑代建，男，生于1984年8月1日，住贵州省余庆县。申请人胡祥国于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑代建在贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司处应退的购房款60000元。申请人胡祥国以位于瓮安县的房产（房屋所有权证号：瓮房权证雍阳镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡祥国申请对被申请人郑代建的财产进行冻结，并以自己的房产提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑代建在贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司应退的购房款60000元，期限为2019年5月31日。二、查封申请人胡祥国位于瓮安县的房产（房屋所有权证号：瓮房权证雍阳镇字第××号），期限为2019年5月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江明海二〇一七年六月一日书记员  卫 蔚
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初753号 原告：张刚，男，1976年10月27出生，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。 被告：海南高速公路房地产开发公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：郭强，公司负责人。 委托诉讼代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告张刚与被告海南高速公路房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张刚于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张刚撤诉。 案件受理费人民币1427元，由原告张刚负担。 审 判 员 符儒超 二〇一七年六月十九日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执651号申请执行人：龙口市卫生和计划生育局。被执行人：马成刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住龙口市。龙口市卫生和计划生育局与马成刚社会抚养费纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月28日作出（2016）鲁0681刑审52号行政裁定书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年3月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年3月9日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年六月二十八日书记员  魏 萌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2655号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1493号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位贺姿琴补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7422元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1493号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2172号 原告：合肥快速楼宇设备有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区张洼路金桥湾花园5幢1706室，统一社会信用代码91340100684978260K(1-1)。 法定代表人：江**炬系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：范孝银安徽徽杰律师事务所律师。 被告：灵璧县富康置业有限公司，住所地：宿州市灵璧县经济技术开发区。 法定代表人：余杰系公司总经理。 委托代理人：闫瑞龙安徽徽灵律师事务所律师。 原告合肥快速楼宇设备有限公司（以下简称合肥楼宇公司）因与被告灵璧县富康置业有限公司（以下简称灵璧富康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范孝银、被告委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提岀以下诉讼请求：1：判决被告立即向原告支付货款57.24万元；2：判决被告立即向原告支付违约金1847539.68元；3：被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年3月26日原、被告双方约定被告向原告购买电梯并签订了《电梯承揽合同》。合同约定了电梯设备型号、数量、及价格、付款方式、交货期限、电梯安装相关的工作责任和费用、收货检查、产品质量保证、电梯技术规格、合同变更和违约等其他权利义务。 合同签订后，根据合同约定，原告根据被告通知及要求向被告供应电梯并安装，截止到2015年12月1日，原告己将安装12台电梯并通过政府验收。根据合同约定电梯检验合格后七日内应当支付扣除合同总价5%的质保金。该设备的合同金额全额支付。质保金一年后返还。同时，合同约定，合同成立后除不可抗力外，如发生任何一方单方终止合同的，需向另一方偿付违约金。违约金为合同总金额的30%。现原告已经按照合同约定全面忠实的履行了合同义务，且一年的质保期业已到期。但是，被告迟迟拖延履行付款义务，且单方终止合同。 综上所述，原告认为，原、被告双方之间所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规之相关规定，理应合法有效，合同约定的内容对双方均具有约束力，双方均应忠实遵守履行。现被告无视法律，公然违反合同约定，系严重违约。故依法请求判如所请。 被告辩称：欠款应当以双方算账为准；违约金畸高，应以欠款为依据，计算违约金；被告在合同履行中存在违约行为。 经审理查明：2014年3月26日原、被告双方签订电梯设备承揽合同。合同约定：购买电梯数量为32台，总价款5816000元含设备价、安装费、运输费等；付款方式中规定安装完毕经政府质检部门验收合格颁发准用证后7日内，扣除合同总价的5%质保金，该设备的合同（设备、运输、安装费）金额全额支付。质保金一年后返还（无息）。违约条款中规定：除不可抗力原因外，如乙方逾期交付定作物或甲方逾期支付价款的，视为违约。违约方按延误部分金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金；合同成立后除不可抗力外，如发生甲乙双方中任何乙方单方终止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为合同总金额30%。合同还约定了其他条款。 合同签订后，原告依约为被告安装12台电梯，2015年4月23日至2015年12月1日经宿州市特种设备监督检验中心鉴定，原告所施工的12台电梯均合格。被告接收后未提异议。原告为被告安装的12台电梯总价款为2016000元，被告陆续付款144.36万元，尚有572400元未付。直至2016年9月10日被告以律师函的方式向原告通知，要求原告复工，原告接函后于2016年9月18日复函，同意复工，同时要求被告将剩余电梯款60%汇给原告并催要已安装完毕的尚欠款560000元。原告回函后被告未作回函。2017年3月8日、3月15日原告以联系函或催款函的方式向被告催要已完工的工程款，被告未予回复。直至2017年3月18日原告以联系函的方式要求被告将要安装的电梯款60%付给原告，以保证顺利施工。但被告仍未回复。同时对已安装验收后的剩余款项不予支付。 本院认为：原、被告双方签订的电梯设备承揽合同是双方真实意思表示，内容真实合法，双方应严格遵守。原告在签约后，依约为被告安装12台电梯，被告在验收合格后，应按约定付款方式在7日内，扣除质保金后，全额支付价款。没有按约定付款即是违约行为，应当承担约定的违约责任。被告辩称，原告在施工过程中，存在违约行为，没有提供有效证据，对此辩称理由，本院不予采纳。对剩余未安装的20台电梯，被告虽以律师函的方式要求原告复工，但在收到原告回函后，未支付剩余工程价款的60%，亦是违约行为，应承担违约责任。由于约定的违约金过高，同时，原告在诉请中，对违约金的计算，没有对已履行完毕的12台电梯价款予以扣除，又对未支付的价款按合同中的日万分之四计算违约金，显系重复计算。被告要求调整降低违约金的请求于法有据，本院予以准许。由于已履行的部分价款，已获得合理的利润，计算违约金的价款应以合同的总价，减去已履行的价款为依据。在此基础上以15%比例计算违约金较为适宜。即合同中总价款5816000元一2016000元＝3800000元。被告应当支付给原告违约金570000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一：被告灵璧富康公司在本判决生效后十日内给付原告合肥楼宇公司工程款572400元。 二：被告灵璧富康公司在本判决生效后十日内给付原告合肥楼宇公司违约金570000元。 三：驳回原告合肥楼宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13080元，由原告负担7080元，余款6000元被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年六月十五日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初3802号原告郑耀东，男，汉族，1981年9月8日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区，被告深圳市彩之家房地产策划有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙达到综合楼10楼1005室，统一社会信用代码91440300680379746G。法定代表人陆泽。委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月13日对本案进行了公开开庭审理，原告郑耀东、被告委托代理人唐文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，原告与被告签订《房屋委托服务协议书》，委托被告出租位于深圳市××区祥云天都世纪某房屋，委托期限自2014年9月10日至2016年9月9日止，委托期满如无续签及顺延乙方应将房屋交回。2016年7月底，鉴于房屋委托合同即将到期，原告到被告位于祥云天都世纪物业服务部门洽谈续租事宜时发现，原告委托租赁房屋里大部分家具家电不知去向，当时原告询问被告工作人员，被告工作人员称自己是新人，并不知情，需要了解情况。原告请被告工作人员尽快帮助找回，以免影响再次出租。8月14日，由于迟迟未得到回复，原告再次去被告位于祥云天都世纪物业服务部门了解情况，发现上述问题无人处理。2016年9月10日，房屋委托租赁合同到期后，原告在收房过程中发现被告仍然未将家具家电找回，原告与被告未完成物业交割。此后，原告多次与被告协调相关事宜，但相关人员至起诉前未给予明确处理意见。据此，诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告房屋家具损失8000元；2、被告赔偿原告损失3800元；3、被告承担诉讼费。庭审时，原告当庭撤回第2项诉讼请求，同时明确第1项诉讼请求的损失系按照购买丢失的同类新家具的市场价格计算。被告未在庭前提交书面答辩状，亦因未按时到庭参加庭审而未进行口头答辩。经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订《房屋委托服务协议书》，约定：原告将其拥有的位于深圳市××区的天都世纪某栋某号房产委托被告全权代理租赁及收取相关费用等管理；委托期限自2014年9月10日至2016年9月9日；被告代为打理房屋出租、房间钥匙管理、房屋卫生管理、物品放行手续等；被告全权代原告向租户收取每月租金，同时被告须以每月3800元的标准于当月25日前向原告转账支付；合同并对双方的其它权利义务作了具体约定。合同载有经双方确认的“物业状况交接表”，列明涉案房产内的家电家私情况为：空调（格力）、电视柜、电视（TCL）、电脑桌、沙发、茶几、餐桌、床、衣柜、洗衣机、热水器、冰箱，数量均为1；椅子4张；均为“正常使用”状态；列表中的“购置年月”、“购置发票价”、“新旧程度”等项目均为空白；双方并约定：被告管理期间以上物品如有丢失则按以下“三选一”的方式赔偿给原告，赔偿方式包括：①被告自行购买相同品牌型号的物品放置于房内；②被告按原告购买年限、相同品牌型号核算至赔偿时的二手物品市场价折现赔偿给原告；③被告按以上表格中原购置价减去已使用年限折旧值后的剩余价值赔偿给原告。之后，涉案房产由被告对外出租。2016年1月22日，被告与案外人姜玮玮签订《房屋出租服务协议书》，约定由被告将涉案房产出租给姜玮玮使用，租期自2016年2月1日至2016年9月9日。作为合同附件的“家私清单”载明：双方交接的涉案房产内家私家电包括空调、热水器、煤气灶、抽烟机、床架、衣柜，数量均为1。被告与姜玮玮之间的租赁合同到期后，原告陈述，姜玮玮直接与原告签订租赁合同继续承租涉案房产，直至2017年4月9日搬离。庭审时，被告仅确认在其受托出租房产期间遗失的家私家电包括洗衣机、冰箱、沙发、床垫，并愿意就此补偿2000元。对于被告与原告签约交接时确认而在被告与姜玮玮签约交接时缺失的房内家私家电，被告称已先行返还给原告，但原告对此不予确认，被告对此亦未举证证明。本院认为，原告与被告签订的《房屋委托服务协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告将涉案房产交由被告对外出租和管理，双方并在签约时对房内物品进行了清点确认，被告在委托管理房产期间对房内物品负有妥善保管的义务，但根据被告在委托期后期与租户签订租赁合同对房内物品的交接确认情况，原告与被告交接时确认的房内物品有部分已经缺失，而被告对此无法给出合理解释，亦不能举证证明已将该部分缺失物品交还原告，故被告应就委托期内丢失的物品对原告进行相应的损失赔偿。按照被告与租户签约时的物品交接情况以及被告在庭审时自认丢失的物品情况，本院确认，缺失的物品包括电视柜、电视、电脑桌、椅子、沙发、茶几、餐桌、洗衣机、冰箱、床垫，其中椅子数量是4张，其余家私家电数量为1。对于损失金额，由于原告未提供购买上述家私家电的原始发票以及双方在签约时未明确列明购置时间和价格，故无法确定物品的实际价值，本院在综合考虑双方关于丢失物品赔偿的约定、房屋实际出租时间、家私家具的通常使用折旧情况等因素的基础上，酌情确定被告就上述缺失物品应赔偿的损失金额为4000元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。此外，对于被告在辩论时所主张的原告依约应赔偿一个月租金损失的问题，与本案原告主张丢失物品损失并无必然联系，被告亦未提起反诉，对此被告可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市彩之家房地产策划有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告郑耀东赔偿家具家私损失4000元；二、驳回原告郑耀东的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求而相应的案件受理费45元，由本院直接退还原告；本院实际收取的案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一七年六月十三日书 记 员 殷智华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初490号原告：刘某，灵丘县人。被告：张某1，灵丘县人。原告刘某诉被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、张某2、张露飞随原告生活，由被告每月支付相应的抚养费用。事实和理由：原被告经朋友介绍相识一年后于1994年农历2月21日举行婚礼并开始共同生活。婚后生育长子张某2现年10岁，就读于古之河小学；长女长某现年8岁，在武灵镇上南地小学就读。双方结婚后，因性格、兴趣爱好不和常常拌嘴，被告好赌成性，每次说是出车其实中途就已经出去玩牌了，每月的工资全部用于自己的日常生活也就是所谓的玩牌，家庭的开销全由原告自己负责，被告完全没有认识到自己作为丈夫和父亲应尽责任和义务。被告沉迷于赌博，只要一有时间就去赌博，根本不管家里的任何事情，完全由原告一个人操持，最不能让原告忍受的就是被告对孩子们的教育问题从来不管不顾，从没尽到一个作父亲的责任，成天除了赌博啥也不管。原告为了孩子们有个健全的家庭事事都忍让，总认为被告会变好的，可事与愿违，被告从去年增了大本更是以赌为快，原告对这样的日子实在无法忍受，对这样的生活也看不到希望，无法和被告继续共同生活，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。被告张某1未答辩。本院认为，原告刘某和被告张某1二人未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，该行为不受法律保护，依法应予以解除。张某2、张露飞因一直随原告生活，且张某2经本院询问愿随原告生活，故张某2、张露飞应有原告直接抚养，由被告参照2015年农村居民人均可支配收入每月支付抚养费用400元至张某2、张露飞十八周岁止。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告张某1的同居关系；二、张某2（2007年农历6月10日出生）、张露飞（2009年农历9月25日出生）由原告刘某直接抚养，由被告从2017年7月1日开始每月支付抚养费用400元至张某2、张露飞18周岁止；案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福人民陪审员 宋冠华人民陪审员 李宏光二0一七年六月三十日书记员 刘 雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1344-2号原告：中尚建安工程股份公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-139＃，统一社会信用代码9150010706825631XG。负责人：徐礼炳，经理。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德文，重庆尚亚律师事务所律师。被告：重庆市远程路桥有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路88号，统一社会信用代码91500237621214909A。法定代表人：李权。被告：李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。被告：金地钦，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中尚建安工程股份公司重庆分公司与被告重庆市远程路桥有限公司、李权、金地钦建设工程施工合同纠纷一案中，原告中尚建安工程股份公司重庆分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中尚建安工程股份公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中尚建安工程股份公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1167元，由原告中尚建安工程股份公司重庆分公司负担。审判员  刘云金二〇一七年六月二十六日书记员  王艺颖
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执215号之一申请执行人:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路一号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：吴建国，男，1971年10月5日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：朱珍年，男，1972年10月20日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行莲花县惠民小额贷款有限责任公司与吴建国、朱珍年民间借贷纠纷一案中，申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止莲花县人民法院作出的（2014）莲民一初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年六月九日书记员  廖 旋
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更133号 罪犯詹双全，男，1969年9月15日出生，土家族，小学文化，务农，原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2009年12月7日作出（2009）铜中刑初字第18号刑事判决，以被告人詹双全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月2日贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2010年3月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第540号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;又于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第843号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年11月28日起至2033年6月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，同年6月6日本庭立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯詹双全在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯詹双全符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯詹双全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月、2014年12月至2015年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯詹双全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹双全减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12620号 原告：倪俊，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西北海市海城区旧白虎头路12号，现住南宁市青秀区。 被告：覃海娥，女，1974年7月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告倪俊诉被告覃海娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪俊诉称：2016年9月30日，原告和被告达成协议，被告将属于自己名下的位于广西南宁市青秀区房屋作价105万元卖给原告，原告已交2万元定金。现由于被告的原因提出反悔，不履行双方约定，经多次协商未果，请求依法判令：一、被告向原告双倍返还购房定金共4万元，并按银行同期贷款利率支付利息（计算方式：以2万元为本金，自2016年9月30日起计至被告付清款项之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告覃海娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告在微信群中得知被告意欲出售涉案房屋，原告与被告联系并表达购买意向。被告提出因看房的人较多，先收取原告2万元购房定金。原告支付给被告现金1万元，通过微信转账至被告账户1万元，共计支付定金2万元。被告于2016年9月30日出具收据一份给原告收执，载明：今收到倪俊交来柳沙大观天下D2-1-1503购房预付款定金2万元整。房总价105万元，家具全送。备注：若任何一方违约都双倍返回。但原、被告未签订房屋买卖合同。 2009年7月，被告（买受人）向民发实业集团（广西）房地产开发有限公司购买涉案房屋，房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋所有权人为被告，共有情况为单独所有，房屋坐落于南宁市青秀区民发·大观天下D2栋1单元1503号房。截止至2017年6月8日，涉案房屋上有抵押，于2013年1月31日设立抵押权登记，房屋他项权证号：邕房他字第293451号，房屋他项权利人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，债权数额：53.3万元。 本院认为：关于原、被告之间是否已成立房屋买卖合同关系的问题。合同的成立是指合同当事人意思表示一致,《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”，本案中，原告与被告就购买位于南宁市青秀区民发·大观天下D2栋1单元1503号房进行了口头协商，原告于2016年9月30日向被告交付了2万元定金，被告出具收据，但双方没有签订房屋买卖合同，亦未就房屋总价款的支付时间、支付方式、产权变更登记、交房时间、违约责任等房屋买卖合同的主要条款达成一致意见。原告所支付的2万元款项，实际上是为了保证房屋买卖合同正式订立的担保，属立约定金的性质，双方之间的房屋买卖合同并未成立。 关于定金返还的问题。原告主张因涉案房屋被查封无法出售而导致房屋买卖合同无法签订，但涉案房屋现未被查封，原告对被告的违约行为未能提供充分证据予以佐证，故房屋买卖合同未能签订的原因无法归咎于任何一方。因双方没有签订房屋买卖合同，被告应当将定金2万元返还给原告，对原告要求支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第三十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃海娥应于本案判决生效之日起十日内向原告倪俊返还定金2万元； 二、驳回原告倪俊其他诉讼请求 本案本诉受理费802元，由被告覃海娥负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 范 俪 代理审判员 肖 哲 人民陪审员 钟新燕 二〇一七年六月十九日 书 记 员 覃树鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初356号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人贾铁强，男，1983年5月29日出生于周口市川汇区，汉族，中专文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人贾铁强犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人贾铁强及其指定辩护人刘素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年4月5日18时许，贾铁强无证、醉酒驾驶嘉陵牌两轮摩托车（无牌）沿黄河路由东向西行驶至工农路东侧时，撞到王某停放在机动车道内的人力三轮车，两车相撞后，又把正在打扫卫生的王某碰倒，造成王某受伤两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液内乙醇含量为234.4mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人贾铁强的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人贾铁强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人贾铁强系初犯、偶犯，法律意识淡薄；案发后主动到公安机关交代，社会危害性较小，主观恶性小；当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月5日18时许，被告人贾铁强无证、醉酒驾驶嘉陵牌两轮摩托车（无牌）沿周口市川汇区黄河路由东向西行驶至工农路东侧时，撞到王某停放在机动车道内的人力三轮车，两车相撞后，又把正在打扫卫生的王某碰倒，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液内乙醇含量为234.4mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人贾铁强承担此事故的全部责任。上述事实，被告人贾铁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人徐某证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询、诊断证明书、血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明、伤情鉴定委托书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾铁强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贾铁强无证、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；被告人贾铁强当庭自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：被告人贾铁强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一七年六月二十九日书记员  徐鹏飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2095号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：李鉴深，男，汉族，1964年1月16日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第301号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第301号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1060号原告：聂文祥，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。被告：赵昊，男，1990年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告聂文祥与被告赵昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵昊下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼，被告赵昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵昊于2013年9月22日向原告借款30000元并出具借条一份，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告赵昊未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日被告赵昊向原告聂文祥出具借条一份，载明：“现有借款人赵昊身份证号码，因资金短缺向聂文祥借款人民币现金叁万元整（￥30000元），该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。若有借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任，立此为据”。被告在借款人处签名摁指印，并附被告银行卡号。同日，原告聂文祥通过其农业银行账号向被告转账支付了30000元。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细，可以确认原告与被告赵昊存在民间借贷关系，借款本金为30000元，原告据此主张被告归还该笔借款本金30000元，有事实及法律依据，未有证据证实被告已经归还过该笔款项，故原告诉求本院予以支持。被告赵昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昊于本判决生效之日起十日内归还原告聂文祥借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告赵昊负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告赵昊于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  吴素元二〇一七年六月二十九日书 记 员  张佳琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1155号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：任林林，男，1985年7月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告任林林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告任林林的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告任林林支付生活费15365元，支付解除劳动合同经济补偿金30430.58元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假15个月（2015.5-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2015年9月17日、2016年8月3日分两次向被告支付了部分假期生活费，共6330.31元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年5月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费15365元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金30430.58元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计4344.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告任林林辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，被告任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告任林林自2005年4月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告于2005年5月4日与被告签订了劳动合同，合同期限为2005年5月4日至2008年5月4日。原告并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，因原告处停产，原告安排被告于2015年5月放假。2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费15365元、解除劳动合同经济补偿金30430.58元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告主张其离职前的月平均工资为3041元。原告已支付被告基本生活费6330.31元。2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年5月至2016年7月的基本生活费15365元，扣除原告已支付的6330.31元后为9034.69元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。关于被告解除劳动合同前12个月的月平均工资，因原告未提供证据证实被告的实际工资数额，故本院认定被告的月平均工资为3041元；根据被告的月平均工资及在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金34971.5元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30430.58元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费4344.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告任林林与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告任林林基本生活费9034.69元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告任林林解除劳动合同经济补偿金30430.58元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告任林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初6795号 起诉人张群建，男，1957年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 起诉人张群建向本院递交诉讼材料，称其自1992年3月被东北大学秦皇岛分校招工为后勤职工，安排从事校区内的全部垃圾清运工作。自1992年至2016年8月被违法阻止进入校区清运垃圾止，东北大学秦皇岛分校从未让原告休周六、周日也没有假日和年休假待遇，且未按相关劳动法支付未休休息日、节假日和年休假工资。自1995年劳动法实施后至2008年劳动合同法实施期间，及其又至2012年8月之间，起诉人一直口头要求按物价增长和最低工资标准增长变动因素与节点、联动增加支付劳动工资数额；要求提供适用垃圾数量逐年增加相匹配的垃圾运送机动车辆；要求签订书面劳动合同；要去为起诉人缴纳四险一金；要求提供相应的劳动防护用品和相应的特殊行业卫生待遇；要去补开未休休息日、节假日、年休假工资等合法合理的诉求，均未得到及时应有的解决。2012年因劳动争议问题，起诉人不服，申请劳动争议仲裁，东北大学秦皇岛分校因此怀恨在心，于2016年8月12日指示门卫拦截起诉人，不让进入校区清运垃圾。至此，原告已经在被告处连续工作25年。被告这种采取非法手段终止原告工作后一直不为起诉人出具辞退证明书，也不支付生活补助金，还不向起诉人移交档案并依法给付经济补偿金、失业补偿金等，既严重违反了相关法律规定也侵害了起诉人的多项合法权益。故请求：1、依法确认起诉人与东北大学秦皇岛分校不仅仅自1992年3月始至2016年之间存在劳动合同关系，而是自1992年3月始至2017年5月19日退休仍然存在劳动合同关系，既视同存在无固定期限的劳动合同关系；2、确认东北大学秦皇岛分校2012年11月26日的垃圾清运协议是违法的、伪造的和经过偷梁换柱操作而形成的该虚假的协议无效；3、确认东北大学秦皇岛分校拖欠起诉人2015年11月至2016年2月工资533.33元，拖欠2016年3月至8月份6个月的工资12000元，共计12533.33元；4、要求为起诉人补开自2015年1月1日始至2016年8月止之间未休休息日、节假日、年休假工资，及其应按职工平均工资补开差额工资部分和赔偿金，计227200元，可扣除130000元，约97200元；5、依照河北省《关于完善职工基本养老保险政策相关问题的意见》等相关社会保险法律法规之规定，为原告进行基本养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金的开立户登记和补缴各项保险费用不少于15年，计147800元；6、请求认定和判决因未与起诉人签订书面的劳动合同，应自2008年2月1日起至2008年12月止，每月向起诉人支付二倍工资部分约计4400元；自2009年1月至2016年8月止，因未与原告订立无固定期限的劳动合同，每月应向原告支付二倍工资部分及其赔偿金约计120000元。同事依法确认自2008年2月1日起视同建立了无固定期限的劳动合同关系；7、准许起诉人继续进校从事清洁岗位工作或向起诉人依法送达书面的辞退证明书并移交档案。在制发送达辞退证明书之前为起诉人进行身体健康检查，如患有职业病等与工作有关联的疾病应享受医治等相关待遇；8、如不同意起诉人从事原工作或安排其他工作，则请求判决向起诉人支付违法辞退金相当于一个月工资2000元，经济赔偿金48000元，及赔偿金48000元，同时支付失业补助金24000元；9、请求回购用于清运垃圾的机动车辆27000元；10、请求判令自2016年8月始至送达书面辞退证明书之日止期间的生活补助费，每月不低于1600元。 经审查，本院认为，2015年7月7日，起诉人就与东北大学秦皇岛分校之间的劳动争议纠纷向本院提起诉讼。我院受理后作出（2013）海民初字第2965号民事调解书调解结案，调解书第一项，“张群建与东北大学秦皇岛分校自1992年3月22日存在劳动关系，至2012年11月26日解除劳动关系。”第三项，“张群建放弃其他诉讼请求，不再基于劳动关系等向东北大学秦皇岛分校及其上级单位主张其他权利，不再要求东北大学秦皇岛分校及其上级单位缴纳保险，不再要求东北大学秦皇岛分校及其上级单位出具任何材料，双方再无争议”。现起诉人基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张群建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  焦晓丽 审判员  郭艳东 审判员  王雪梅 二〇一七年六月十三日 书记员  陈柯吉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3518号 原告：刘清文，女，1981年4月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区国营桂林洋农场一分场一队。 委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵艳，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海南中化联合制药工业股份有限公司，住所地海口市药谷工业园区药谷三横路。 法定代表人：魏雪纹，总经理。 委托诉讼代理人：柳婀娜，该司职员。 原告刘清文与被告海南中化联合制药工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳、被告委托诉讼代理人柳婀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2009年12月17日起至2016年8月26日止存在劳动关系；2、判令被告补缴原告2010年1月至2011年11月、2013年5月至2014年2月的社会保险。事实和理由：原告于2009年12月17日进入被告处工作并签订劳动合同，在被告生产技术部任操作工一职，直至2016年8月，被告将原告调入被告成立的全资子公司海南卓泰制药有限公司，但被告并没有完全帮原告缴纳2010年1月至2011年11月、2013年5月至2014年2月的社会保险。根据《劳动法》第三条、第十四条、第七十二条，《社会保险法》第四条、第十二条、第二十三条之规定，原告与被告已形成劳动关系，被告应当依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费。 被告辩称，一、原告于2009年12月17日进入被告成立的全资子公司海南美好西林生物制药有限公司（以下简称美好西林公司），于2011年11月26日转到被告处工作至2013年4月10日。原告因个人原因离职，又于2014年2月17日进入被告处工作至2016年8月。二、美好西林公司虽然为被告的全资子公司，但具有独立法人资格，2013年公司股东发生变更，变更后不属于被告全资子公司，现在该公司的法人主体资格仍然存续。原告2009年12月17日至2011年11月25日期间与美好西林公司存在劳动关系，该期间社会保险依法应由美好西林公司缴纳，与被告无关。三、被告与原告2011年11月26日至2013年4月10日、2014年2月17日至2016年8月存在劳动关系，被告于2011年12月起至2016年8月一直按时缴纳原告各项社会保险，原告请求被告补缴2010年1月至2011年11月、2013年5月至2014年2月社会保险这一说法完全不合理。 原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1、工作证明，证明原告与被告于2009年12月17日至2016年8月26日期间存在劳动关系；证据2、劳动合同书，证明原告与被告于2013年12月18日签订劳动合同；证据3、基本养老保险个人账户对账表，证明被告在劳动关系存续期间只为原告缴纳部分的社会保险费。经本院组织当事人进行质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议。本院对原告提供的证据认证意见如下：被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认，上述证据可以证明原告自2009年12月17日至2016年8月26日与被告存在劳动关系。 被告为反驳原告的诉讼主张提供了如下证据：社保清单，证明原告在美好西林公司工作期间已经缴纳社保。原告质证意见如下：该证据为网上打印的海南社保个人信息查询，无社保局盖章，无法确认真实性。本院对被告提供的证据认证意见如下：该证据系复印件，且无法证明被告关于原告2009年7月至2013年8月25日不在被告处工作的主张，对其证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年4月7日登记注册成立。2009年12月17日，原告入职被告公司，在生产技术部任操作工职务。2013年12月18日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定双方签订的为无固定期限劳动合同，合同期限为2013年12月18日起至法定终止条件出现时止。2016年12月16日，被告出具《工作证明》，确认原告于2009年12月17日至2016年8月26日在被告公司生产技术部任操作工职务。2017年2月21日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、确认原告与被告自2009年12月17日起至2016年8月26日止存在劳动关系；2、被告补缴原告2010年1月至2011年11月、2013年5月至2014年2月的社会保险。2017年3月1日，该仲裁委作出海龙劳人仲告字［2017］第87号案件逾期告知书，告知：由于案件量过多，本委尚未受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，你可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方对于双方自2011年11月26日至2013年4月10日、2014年2月17日至2016年8月26日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原、被告在2009年12月17至2011年11月25日、2013年4月10日至2014年2月17日期间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告应对“劳动者工作年限”负举证责任。本案中，原告主张其与被告2009年12月17至2011年11月25日、2013年4月10日至2014年2月17日存在劳动关系，并提交了被告出具的《工作证明》予以证实，被告对于该《工作证明》系由其出具并无异议。被告否认其与原告自2009年12月17至2011年11月25日、2013年4月10日至2014年2月17日期间存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其主张，且与其出具的《工作证明》相矛盾，应承担不利后果，本院认定双方自2009年12月17至2011年11月25日、2013年4月10日至2014年2月17日期间存在劳动关系。由于社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告诉请被告为其补缴2010年1月至2011年11月、2013年5月至2014年2月的社会保险费，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告刘清文与被告海南中化联合制药工业股份有限公司自2009年12月17日至2016年8月26日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 审 判 员  王国娟 人民陪审员  岑诗楠 二〇一七年六月二十日 书 记 员  杨春燕
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执805号陈军华，男，1972年1月生，汉族，住河北省石家庄市正定县。石家庄市宏利汽车运输有限公司。法定代表人曹培根，该公司经理。陈军华与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，根据申请人陈军华的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2952号民事判决书，于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2920号之一本院于2017年6月7日对原告罗保虎诉被告金小雷、李小燕物业服务合同纠纷一案作出的（2017）宁0122民初2920号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0122民初2920号民事裁定书中"案件受理费25元，按规定退还原告罗保虎。"补正为"案件受理费775元，按规定退还原告罗保虎。"审判员 尹晓静二〇一七年六月十九日书记员 方 卉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10697号原告厦门拓亚贸易有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋501，统一社会信用代码：913502006647466061。法定代表人重田明生。委托代理人王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托代理人阎肖，广东名伟律师事务所律师助理。被告东莞市宝蓝电子有限公司，住所地：东莞市南城区商业中心二期百安中心B座803号，统一社会信用代码：914419000778833313。法定代表人刘良琴。委托代理人张华勇，系公司员工。原告厦门拓亚贸易有限公司诉被告东莞市宝蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟，被告的委托代理人张华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款127935元及利息损失（利息以银行同期同类贷款利率为标准从起诉之日计至全部款项还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，2015年3月被告要求原告为其提供一批HC-20LS、HC-20MS及TC-45A，为此，被告从2015年3月开始陆续向原告下达订购单，订单上约定了产品的品名、规格、价格及数量等，约定货款的结算方式为月结60天。在原告依约向被告供应了产品并开具发票支付，被告却未能如期支付货款，经原告核对，截止起诉前，被告尚欠原告货款127935元，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告答辩称，原告与被告之间不存在实质上的欠款关系。原告提供的2015年4月到2015年10月的订购单和增值税专用发票，被告均能提供对应的银行付款凭证证明已经支付了货款。原告提供的电话录音及邮件不能证明被告欠款的事实，2014年7月被告寄存销售（先销售再支付货款，未销售部分退货）原告价值160000元的货物，期间被告销售了价值33360元的货物并付款，剩下126400元货物按照原告销售员张银指示寄往原告的合作加工厂（东莞市灵威电子科技有限公司）作退货处理，期间被告与东莞市灵威电子科技有限公司没有业务往来，被告认为此交易已经完结。故被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否拖欠原告货款及货款金额的问题。本案庭审过程中，原告主张其诉求的货款是2015年4月至2015年10月期间交付给被告的货物的货款，总货款130328元，被告已支付2393元，因此，被告拖欠货款127935元。被告确认2015年4月至2015年10月期间收到原告交付的货物，总货款130328元，但主张其已付清全部货款。被告为证明其主张，向本院提交了广发银行客户回单为证。原告确认被告提交的广发银行客户回单的真实性，但认为被告提交的广发银行客户回单中涉及的款项不是支付案涉货款，而是支付2015年3月之前的货款，并提交了2014年1月至2015年10月期间原、被告交易的全部增值税专用发票为证，证明原告向被告交付了价值961525元的货物。被告确认收到了原告提交的增值税专用发票涉及的货物，但认为已支付了全部货款。本院认为，首先，被告提交的广发银行客户回单并未记载所付款项是支付何时的货款；其次，被告未能提供全部的付款凭证证明其已付清全部货款。因此，原告主张被告提交的广发银行客户回单中涉及的款项不是支付案涉货款，本院予以采信。结合本案原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述意见，本院依法确认被告拖欠原告货款127935元。2、关于被告是否向原告退货及退货金额的问题。被告主张，原告于2014年7月向其送货160000元，后被告向原告退货126400元，因此被告只向原告支付了货款33600元。原告则主张，其未收到被告的任何退货，且该货物是2015年4月至2015年10月期间交付给被告的货物，并非是2014年7月交付的货物。本院认为，其一、被告主张，原告以寄存销售（先销售再支付货款，未销售的部分退货）的方式向被告交付了160000元的货物，被告销售了33600元的货物，剩余126400元的货物退回给原告。被告未提交任何证据证明其原告之间存在关于寄存销售的约定，原告对此亦予以否认；其二、被告提交的证据QQ聊天记录及通话录音均无法证明原告同意被告退货且被告已将货物退给了原告的事实；其三、被告主张其按照张银的指示将货物退给东莞市灵威电子科技有限公司，但张银在通话录音中否认其代表原告指示被告将货物退给东莞市灵威电子科技有限公司，并表示其是私人欠被告的钱；其四、被告无任何证据证明原告授权东莞市灵威电子科技有限公司收取退货，被告主张其于2014年7月收到原告交付的货物，但退货时间是2015年12月28日，收货一年后退货显然不符合一般的交易习惯。综上，被告主张其向原告退货126400元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告2015年4月至2015年10月期间的货款127935元的事实，有原告提交的订购单、增值税专用发票等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方在庭审中均确认付款时间是月结90天，被告未能举证证明其已向原告付清全部货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告确认其与原告在2015年4月至2015年10月期间其送货130328元，被告至今未向原告付清货款，属违约。因此，原告诉求被告支付货款127935元及从起诉之日起算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市宝蓝电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厦门拓亚贸易有限公司支付货款127935元及逾期付款利息（逾期付款利息以127935元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月26日起计至货款全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1429.35元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一七年六月二十日书记员  陈 丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6431号 申请执行人邓异青，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人尹友生，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人邓异青与被执行人尹友生合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初17498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹友生应向申请执行人邓异青支付款项1617826.31元以及诉讼费14824.16元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，依法档案查封被执行人尹友生名下粤Ｂ×××××富豪牌小型汽车及粤Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，因未能实际扣押无法处理。并委托被执行人尹友生户籍所在地的湖南常宁市人民法院调查所在地的财产情况，暂无回复。法院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年六月十三日 书记员  陈镇兴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初748号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。统一社会信用代码：×××.负责人：姚某，行长。委托诉讼代理人：任某。被告：万某，男，1969年12月26日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王某，女，1968年7月5日出生，住址同上，公民身份号码：×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告万某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告万某、王某经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万某、王某偿还原告贷款本金及利息34744.61元（截止2017年2月9日尚欠贷款本金29999.92元，利息为4744.69元，此后利息应继续计算）。2、判令被告承担因本案发生的诉讼费、文印费等实现债权的费用。事实与理由：2015年5月25日，被告万某、王某与原告签订了赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约，并签订个人最高额借款合同一份，2015年5月25日借款30000元，借款月利率8.2025‰，到期日2016年5月20日。借款期内按年付息，到期还本，利随本清。逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。借款人违约或出现提前清收情形的，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担。此笔贷款到期后，上述借款人未履行还款义务，已经形成逾期数月。现鉴于被告已经构成违约的实际情况，为将原告的损失控制到最小范围，依据借款合同约定，原告可向贷款人法人机关即赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼，故向贵院提此诉讼，请依法裁判。被告万学敏、王某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月25日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告万某、王某签订了赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约及个人最高额借款合同，二被告借款30000元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月20日止，约定月利率8.2025‰，逾期借款利率为合同利率基础上加收50%，借款期限内采取按年付息，到期还本，利随本清方式还款。原告按合同约定为二被告万某、王某发放贷款，二被告借款后，在2015年12月25日，卡内扣款本金0.08元，偿还利息1724.41元。余款本金29999.92元及借期内利息及逾期利息至今未偿还。上述事实，有原、被告双方签订的赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约一份，富民卡借款明细表一份及被告万某、王某身份户籍信息复印件一份在卷证实，足以认定。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告万某、王某借款合同关系明确，事实清楚，原告已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。双方约定的利息因不违反法律规定，故对原告请求二被告偿还借款本金29999.92元及利息、逾期借款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某、王某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行借款本金29999.92元及利息、逾期借款利息（借款利息自2015年5月25日起至2016年5月20日，按照合同约定的月利率计算，2016年5月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的逾期借款利率计算）。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，公告费800元，由被告万某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周淑云代理审判员 孙佳麟人民陪审员 窦颖征二〇一七年六月五日书 记 员 宋佳明
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执992号张某1、范某某：你与申请执行人张某某2民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）陕0823民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人张某1、范某某偿还申请执行人张某某2人民币40000元及利息（计息从2009年4月24日起至债务履行完毕之日止，已付利息1900元，月利率20‰）。二、二被执行人对上述借款本息互负连带责任。三、案件受理费400元，执行费500元由二被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年六月一日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220925502风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更129号罪犯饶富益，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，下岗工人,贵州省织金县人，原住普定县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）安地刑一初字第39号刑事判决，以被告人饶富益犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。贵州省高级人民法院于1999年8月12日作出(1999)黔刑复字第43刑事裁定，核准安顺市中级人民法院对饶富益的死缓判决。判决生效后于1999年10月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）黔刑执字第96号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第858号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，罚金三万元不变；又于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期自2004年12月2日起至2019年5月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯饶富益在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯饶富益符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯饶富益在在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年8月各被评为改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯饶富益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，以及财产性判项的履行情况对该犯减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯饶富益减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利六年不变。罚金三万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2004年12月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3371号淮阴区人民法院张雷：淮阴区人民法院申请执行张雷罚金一案。经本院立案受理，被执行人张雷已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2014）淮刑初字第0074号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执940号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：李振棠,男,1996年9月5日出生,汉族,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与李振棠罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初725号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人李振棠承担罚金2000元及追缴违法所得780元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项2780元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项2780元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十二日书记员 刘艺聪
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行。负责人：徐某。委托诉讼代理人：杨某，灵丘县人。被告：张某，灵丘县人。被告：董某，灵丘县人。（与张某系夫妻关系）被告：陈某，灵丘县人。被告：李某1，灵丘县人。（与陈某系夫妻关系）被告：伊某，灵丘县人。被告李某2，灵丘县人。（与伊某系夫妻关系）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行（以下简称灵丘县支行）与被告张某、董某、陈某、李某1、伊某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县支行委托诉讼代理人杨某、被告董某、陈某、伊某到庭参加了诉讼。被告张某、李某1、李某2经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。灵丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告张某偿还原告借款本金16878.27元，并支付到期利息19847.21元，利息计算至起诉时间2015年10月15日止，合计36725.48元；2、从2015年10月15日起至贷款全部还清时之日，贷款所产生的贷款利息及罚息由被告承担，直至利随本清；3、由六被告张某、董某、陈某、李某1、伊某、李某2之间相互承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告张某、董某、陈某、李某1、伊某、李某2分别向原告申请小额贷款5万元，合计15万元。以用于养殖资金周转，经过审核，原告与被告张某、董某、陈某、李某1、伊某、李某2于2009年6月1日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：三家被告贷款金额分别为5万元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定由被告张某、陈某、伊某承担连带但保责任，合同签订后，原、被告便履行合同义务，原告向张某、陈某、伊某分别发放贷款为5万元。还款日期到后，原告便开始催要该款项，在前期还款中三家记录良好，现陈某、伊某已还清贷款，但被告张某却以种种理由推诿不还，经原告多次催要，被告张某无还款意向，导致原告的债权无法得以实现。无奈，原告只能诉求贵院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护我国金融秩序的良性循环。陈某辩称：我当时用了十万元，伊某用了三万元，张某用了两万元，但后来我在14个月内偿还清了，在我还清的情况下，我的帐里还多出五千元，我把这五千元顶替给了张某，但每次还本付息，我都将钱给了银行的职工姬兴昌，姬兴昌从来没有给过我们贷款及利息清单。董某辩称：当时我们用了两万元，我开始给了陈某三千元，又给了姬兴昌一万元，第三次陈某替我们偿还了五千元，我们现在共偿还了一万八千元，姬兴昌均没有给我们出具给凭证。因当时款是跟姬兴昌贷的，后来姬兴昌在算不清帐的情况下，我们才偿还不来贷款的，我认为我们现在不应该承担那么多。伊某辩称：我们的钱都偿还给了姬兴昌，贷款已清，我认为我们不应该承担连带责任。张某、李某1、李某2未作答辩。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、被告张某、董某的户口本、身份证、结婚证复印件共五页，你只不过的身份信息；2、柳科乡小彦村的证明，拟证实被告二人从事养殖业；3、小额贷款联保协议书、邮政储蓄银行贷款手工借据、小额借款合同、放款清单及通知单，拟证实二被告的贷款情况的真实性。4、还款流水清单，拟证实张某、董某偿还本金33121.73元利息9301.18元，合计4243.91元；（2009年7月1日至2011年4月13日）5、被告陈某、李某1夫妻双方的户口本、身份证、结婚证复印件，拟证实二被告的双方情况；6、被告伊某、李某2夫妻双方的户口本、身份证、结婚证复印件，拟证实二被告的双方情况。被告张某、董某、陈某、李某1、伊某、李某2未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告所提供的1-6号证据，形式合法，内容真实，本院对原告上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告董某系夫妻关系，被告陈某与李某1系夫妻关系，被告伊某与李某2系夫妻关系。2009年6月，六被告三户分别向原告申请小额贷款。经过审核，原告于2009年6月1日分别与被告张某、董某、陈某、李某1、伊某、李某2签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同和协议约定：三家分别向原告贷款5万元，贷款期限为一年，贷款利率为固定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如借款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为年利率18.954%；并约定由被告张某、董某、陈某、李某1、伊某、李某2相互之间度借款、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告便履行了合同义务，原告分别向被告张某、陈某、伊某三户发放贷款5万元。至2015年10月15日，被告张某、董某仍欠原告借款本金16878.27元，利息19847.21元，共计36725.48元。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告张某、董某发放贷款，履行了合同义务，现被告张某、董某逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，继续履行还本付息的义务。原告请求被告张某、董某偿还原告借款本金16878.27元，并按约定支付利息及罚息直至利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告陈某、李某1、伊某、李某2与原告约定相互承担连带责任保证期间为借款到期后两年，现原告所诉已超过保证期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零七条》、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某、董某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行借款本金16878.27元，支付至2015年10月15日利息19847.21元，并按约定支付以后利息及罚息直至借款本金付清止。（限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费718元由被告张某、董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 张海琴人民陪审员 陈 宇二0一七年六月一日书记员 李会峰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执895号史玉华史建伟：史玉华与史建伟借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人史建伟已主动履行义务。至此，史玉华向本院申请执行的（2016）苏0804民初字第99民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢52号之一申请执行人：吴昌海被执行人：刘文杰、王敦敬、亓慧、张晓法本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2006）莱中刑终字第27号刑事附带民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓慧银行存款43682.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年六月七日书记员 邵淑宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初615号 原告：宋永雄，男，1968年11月3日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告宋永雄与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永雄提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋永雄撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，原告宋永雄向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  余电臻 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登