江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1129刑初32号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王安昌，男，1998年10月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被万年县公安局依法传唤；次日被万年县公安局刑事拘留；同年12月23日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。指定辩护人**，乐平市法律援助中心律师。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人王安昌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人王安昌及其辩护人、近亲属到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日，被告人王安昌与王某1（未满16周岁，另案处理）来到万年县城偷手机。次日1时左右，被告人王安昌与王某1来到万年县陈营镇六零大道电信手机专卖店，被告人王安昌将该手机店玻璃门砸破，后二人进入店内将被害人江某的1部华为荣耀6Ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值人民币2190元）、2部华为Ｐ8手机（经鉴定价值人民币2620元）、1部酷派5360手机（经鉴定价值人民币430元）、2部华为荣耀4Ｃ手机（经鉴定价值人民币1840元）、2部华为Ｃ8818手机（经鉴定价值人民币1490元）、1部华为荣耀4Ｘ手机（经鉴定价值人民币1000元）、1部小米4Ｃ手机（经鉴定价值人民币1480元）、1部酷派5263Ｓ手机（经鉴定价值人民币359元）、1部华为麦芒4手机（经鉴定价值人民币1930元）、1部酷派Ｙ82-520手机（经鉴定价值人民币760元）、1部酷派Ｔ2-Ｃ01手机（经鉴定价值人民币1050元）、1部金立Ｍ5手机（经鉴定价值人民币1750元）、1部红米2手机（经鉴定价值人民币600元）、1部酷派5721手机（经鉴定价值人民币550元）、1部海信Ｉ632Ｔ手机（经鉴定价值人民币530元）、1部海信Ｅ602Ｔ手机（经鉴定价值人民币325元）、2部酷派5261手机（经鉴定价值人民币518元）、1部ＯＰＰＯＡ31Ｃ手机（经鉴定价值人民币600元）、1部ＯＰＰＯＲ7Ｐｌｕｓｍ手机（经鉴定价值人民币2430元）、1部ＯＰＰＯＲ7ｓｍ手机（经鉴定价值人民币2220元）、1部ＯＰＰＯ3005手机（经鉴定价值人民币1050元）、1部ＯＰＰＯＲ8205手机（经鉴定价值人民币1430元）、2部ＶＩＶＯＸ5ＰｒｏＶ手机（经鉴定价值人民币3900元）、2部ＶＩＶＯＹ923手机（经鉴定价值人民币2860元）、1部ＶＩＶＯＸ5Ｖ手机（经鉴定价值人民币1390元）、1部ＶＩＶＯＹ35Ａ手机（经鉴定价值人民币1190元）、1部中兴Ｑ802Ｃ手机（经鉴定价值人民币680元）、1部中兴Ｑ802Ｄ手机（经鉴定价值人民币880元）、1部酷派5952手机（经鉴定价值人民币940元）、1部酷派Ｙ70手机（经鉴定价值人民币620元）、1部酷派5316手机（经鉴定价值人民币470元）、4部酷派5892手机（经鉴定价值人民币2500元）、1部中兴Ｇ702Ｃ手机（经鉴定价值人民币1800元）、1部中兴ＭＥＭ02-Ｍ901Ｃ手机（经鉴定价值人民币1600元）、1部中兴Ｑ7手机（经鉴定价值人民币1600元）、1部中兴清漾3-Ｇ719Ｃ手机（经鉴定价值人民币1330元）、1部联想Ｓ860ｅ手机（经鉴定价值人民币780元）、1部海信Ｊ630Ｔ手机（经鉴定价值人民币960元）、1部广信手机Ｓ8手机（经鉴定价值人民币445元）、1部酷派8298-Ａ01手机（经鉴定价值人民币880元）、1部ＶＩＶＯＹ937手机（经鉴定价值人民币1550元）盗走。为证明上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人证言等证据，据此公诉机关认为被告人王安昌行为构成了盗窃罪。同时，被告人王安昌还具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款规定的情节，特提请本院依法判处。被告人王安昌辩称，其行为构成盗窃罪没有异议，但起诉书指控盗窃50部手机有异议，是30、40几部，请法庭从轻处罚。被告人辩护人认为，一、被告人王安昌行为构成盗窃罪没有异议；二、起诉书指控的案件事实存在两点异议：1、被盗手机数量、价值认定有异议。被害人提供的被盗手机进货清单中同款手机进价前后不一，进货单时间跨度近一年，且没有正规发票佐证，进货单、进价单本身缺乏证明力，故根据疑罪从无，有利于被告人的原则，对被告人盗窃手机数量认定为32部，手机价值在2万元到3万元之间进行估价。2、认定被告人为该案的主犯有异议。被告人王安昌与王某1是临时起意，随机选点，二人盗窃时一起行动，事后手机由王某1联系销赃，卖掉的钱大多给了王某1，故被告人王安昌在此共同犯罪中，作案地位、作用并非主导，不属于主犯。三、被告人犯罪时系未成年人，具有坦白情节。综上，建议对被告人在一年以内量刑。经审理查明，2015年12月2日，被告人王安昌与王某1（未满16周岁，另案处理）来到万年县城偷手机。次日1时左右，被告人王安昌与王某1来到被害人江某经营的万年县陈营镇六零大道电信手机专卖店，被告人王安昌将该手机店玻璃门砸破，后二人进入店内将华为荣耀6Ｐｌｕｓ、华为麦芒4、华为荣耀智能、ＶＩＶＯ、ＶＩＶＯＹ937、ＯＰＰＯ、金立、红米、中兴、酷派、联想、海信等手机四十余部盗走。另该案在审理中，被告人王安昌家属退赔被害人江某损失2万元，被害人江某表示对被告人王安昌的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并向法庭出具了谅解书。上述事实，有以下证据予以认定：（一）、书证1、常住人口查询、受案登记表、归案情况说明（见卷二P6-7、卷二P12-14），证实万年县陈营镇电信大楼一楼营业厅的手机店被盗，经侦查，被告人王安昌有重大作案嫌疑，2016年11月15日，万年县公安局依法传唤王安昌到案接受讯问，次日王安昌因涉嫌盗窃被万年县公安局刑事拘留。王安昌出生日期为1998年10月6日。2、被盗手机清单、进货单（见卷二P131-171）。证实被盗手机型号、串号与进价。3、刑事判决书、前科证明（见卷三P116-129）。证实被告人王安昌前科情况。4、被害人江某出具的二份收条和刑事谅解书。证实被害人江某收到被告人王安昌家属的退赃款2万元，被害人表示对王安昌的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。（二）证人证言1、证人王某1的证言（见卷二Ｐ32-36）。证实2015年年底的一天，王安昌骑摩托车带我到万年偷手机。到凌晨一、二点钟，王安昌带我到一条马路上手机店，我从路边捡了块石头砸玻璃门没砸开，王安昌一下就砸开了，我们就到店里偷手机，偷了44、45部手机，从店里拿了一个塑料袋装起来，抱着装手机的袋子和王安昌一起跑了。我们每人分了21、22部手机，第二天王安昌带我到乐平找到沈某，我们各拿了十来部手机给他去卖，我大概得了2000余元。后我们一起将剩余手机全部给了沈某去卖，这次没得到钱。王安昌被抓时一部ＯＰＰＯ土豪金手机，一部ＶＩＶＯＸ5白色手机是在万年偷的。我和王安昌还将在万年偷的四部手机给朋友，给王某2一部华为白色的，给王伟昌一部金立，给董文彬一部什么牌子记不到，给王寿乐一部红米。2、证人沈某的证言（见卷二Ｐ41-63）。证实①2015年12月份左右的一天，我与王安昌、王某1、董文斌四人来到二手手机店，我们拿出华为荣耀智能手机、一部中兴手机给老板，没有谈好价钱，我们出了手机店，后一男子追上我们，以600元价格回收了二部华为荣耀智能手机。②王安昌和王某1包里有40、50部手机，从中拿了十四部手机给我，分别是两部海信手机，一部白色，一部黑色；两部白色ＶＩＶＯ；一部白色中兴；一部黑色ＯＰＰＯ；一部白色的酷派；一部白色ＶＩＶＯＹ937；一部金色华为麦芒4；一部黑色华为荣耀6Ｐｌｕｓ；一部银色的屏幕是黑色的大的联想牌手机；一部白色的红米2；一部黑色的ＯＰＰＯ；还有一部记不清。这十四部手机都是电信版的，全新的。这些手机卖给了宋某等人，后没有卖完的还了王某1六部，给了王伟健一部，另两部给了另一个胖胖的男的。3、证人刘某的证言（见卷二Ｐ77-80）。证实2015年12月10日以500元的价格从周某处买了一部华为智能手机，金黄色外观。4、证人周某的证言（见卷二Ｐ82-85）。证实2015年12月10号左右，四名18岁左右的男子来到我店里，一名操乐平口音的男子拿出三部手机（一部中兴智能，二部华为智能）问我是否收购，因价钱没谈好，四名男子走了。后我叫李某以600元向他们收购了二部华为手机，一部华为，型号ＣＨＭ-ＣＬ00，金黄色外观；另一部华为，型号Ｃ8818，白色外观。5、证人李某的证言（见卷二Ｐ91-94）。证实周某叫我以600元的价格从四名男孩处购买了二部华为手机。6、证人郑某的证言（见卷二Ｐ96-97）。证实其儿子王安昌2015年11月份给了她一部白色ＯＰＰＯ手机。7、证人王某2的证言（见卷二Ｐ99-101）。证实案发现场附近拍摄到的视频中出现二名男子是王安昌和王某1。8、证人宋某的证言（见卷二Ｐ112-114）。证实2016年1月份，从王安昌处买了一部ＯＰＰＯＲ7手机，从沈某处买一部ＶＩＶＯ手机，后二部手机还回去了。9、证人余某的证言（见卷二Ｐ121-124）。证实2015年12月份从沈某处，以1000元购买了一部白色ＶＩＶＯＹ937手机，以900元购买了一部黑色华为荣耀6ＰＬＵＳ手机。10、证人齐某的证言（见卷二Ｐ126-128）。证实2015年年底快过年的时候，以600元的价格从沈某处购买了一部白色机身的酷派牌手机。（三）被害人江某的陈述（见卷二Ｐ72-76）。证实2015年12月3日早上去店里时发现玻璃门被砸开了，店内柜台上的50部手机被盗。（四）被告人王安昌的供述和当庭供述。证实2015年12月份的一天，和王某1到万年一手机店偷了约30、40部手机。（五）鉴定结论1、上饶市公安司法鉴定中心手印鉴定书（见卷三P25-33）。证实在被盗手机店内柜台玻璃面板上提取的汗液手印与王安昌的左手食指指印为同一人所留。2、万年县价格认证中心关于手机价值的认定结论书（见卷三P34-58）。证实被盗手机的价值。（六）1、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片（见卷三P59-75）。证实被盗手机店的现场方位及现场情况。2、辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片（见卷三Ｐ9、Ｐ19、Ｐ23、卷二Ｐ37-40、Ｐ64-71、Ｐ87-90、Ｐ116-119）。证实扣押刘某持有的华为手机ｈｏｎｏｒ一部，余某持有的ＶＩＶＯＹ923手机一部，齐某持有的白色酷派手机一部。证人王某1、沈某、周某、宋某辨认出王安昌。（七）手机店监控视频、中国邮政储蓄银行监控视频。证实案发时间被告人王安昌与王某1在此经过。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王安昌以非法占有为目的，采用砸店门的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案被盗手机数量和价值问题，本院结合被告人供述，证人王某1、沈某等人陈述，被害人提供清单进货单及相关鉴定结论，按照有利于被告人原则，综合认定被盗手机40余部，价值人民币35000余元。关于本案主、从犯问题，因同案人王某1未达到刑事责任年龄，不负刑事责任，本案不做主、从犯区分，对王安昌在此起犯罪中所起作用酌定处罚。根据我国刑法规定，对被告人王安昌应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人犯罪时尚未成年，归案后认罪，供述自己罪行，系坦白，且在该案审理中被告人家属退赔被害人损失2万元，取得了被害人谅解，本院依法对被告人从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民合法的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王安昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五仟元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶彩云审 判 员  汤颖青人民陪审员  刘增华二〇一七年六月一日书 记 员  左 月