wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终106号 上诉人（原审原告）文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1709号。 法定代表人王寿仓，主任。 委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。 上诉人文墨树因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处其他行政管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告文墨树系天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主。原告于2019年7月17日向被告反映被告法制科刘毅及天津市滨海新区住房和建设委员会工作人员鞠连昱在世纪向阳居小区物业管理合同备案过程中存在备案日期造假的问题，要求被告查处。被告收到上述投诉后，于2019年9月11日作出《关于对杭网［2019］53号信访件的回复》，内容为：“1．刘毅同志出于工作需要于2019年1月20日（周日）到住建委办理了《世纪向阳居备案说明》情况属实；2．《关于世纪向阳居合同备案的说明》表明因住建委机构改革，尚未明确住建委房管处塘沽工作办备案具体程序和加盖公章确认事宜，故通过本说明证明世纪向阳居物业合同备案正在办理中。我单位经核实确认，2019年2月22日为世纪向阳居物业合同备案完成时间，故，两时间并不冲突，不存在日期造假行为。”原告不服，申请复查。天津市滨海新区人民政府信访事项复查委员会于2019年10月8日作出《关于撤销9月11日的函》，认为根据《天津市物业管理条例》的规定，原告涉案举报事项应由行政主管部门按照行政程序办理，非信访程序办理事项，被告不应按信访程序办理，包括导入信访复查程序，决定撤销《关于对杭网［2019］53号信访件的回复》，并建议被告在收到撤销函之日起十日内，重新向原告出具行政程序处理意见书。后被告于2019年10月16日重新向原告作出《关于世纪向阳居备案合同说明填写日期问题的行政答复》，内容与2019年9月11日作出《关于对杭网［2019］53号信访件的回复》的内容相同。被告当日向原告邮寄了该答复，原告于次日签收。原告不服，提起行政诉讼，请求：判决撤销被告于2019年10月16日作出的《关于世纪向阳居备案合同填写日期问题的行政答复》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”对于行政机关的投诉、举报处理行为，包括作为和不作为，是否可以提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否有关于行政机关对于投诉、举报事项要在一定期限内受理并依法作出处理的明确规定，即规定行政机关的法定职责。对于行政机关已经受理并作出相应处理的，投诉、举报人提起诉讼应当有法律的明确规定。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。公民有检举、控告违法行为的权利，但不能以侵害公共利益为由享有提起行政诉讼的主体资格。本案被告针对原告文墨树的投诉已经受理、调查并将处理结果予以告知，履行了法定职责。原告反映的被告工作人员刘毅及天津市滨海新区住房和建设委员会工作人员鞠连昱在世纪向阳居小区物业管理合同备案过程中存在备案日期造假的问题，并非为维护自身合法权益向行政机关投诉，该事项与原告不具有利害关系，且被诉《关于世纪向阳居备案合同说明填写日期问题的行政答复》对原告并未创设或确立新的权利义务。故原告的起诉不符合法定起诉条件。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，退还原告文墨树。 上诉人文墨树不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，主要理由是：一审法院违反审判程序，没有告知合议庭组成，剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人隐瞒事实真相，其作出的被诉《关于世纪向阳居备案合同说明填写日期问题的行政答复》适用法律、法规错误。 被上诉人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，被上诉人在规定期限内向上诉人作出《关于世纪向阳居备案合同说明填写日期问题的行政答复》履行了法定职责，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院：驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积超过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案上诉人向被上诉人所反映的其所在世纪向阳居小区物业管理合同备案问题，以及被上诉人对此进行的答复，对应的显然是业主共有利益，并不仅涉及上诉人自身利益。根据上述规定，上诉人并不具有针对本案所涉行政行为提起诉讼的原告主体资格，故其起诉应予驳回。一审卷宗材料反映，一审法院已向上诉人告知了合议庭组成人员，故上诉人认为一审法院违反审判程序，未告知合议庭组成人员的主张不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年六月二日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终363号上诉人（原审被告）：北京燕美拓达商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东。法定代表人：王树钢，总经理。委托诉讼代理人：秦敏，男，1964年11月26日出生，北京燕美拓达商贸有限责任公司职工，身份证住址河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：黄骏，董事长。委托诉讼代理人：全颖，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。上诉人北京燕美拓达商贸有限责任公司（以下简称燕美公司）因与被上诉人立邦涂料（天津）有限公司（以下简称立邦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5629号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。燕美公司上诉称，2018年5月立邦公司委托唐山市昊远商贸有限公司（以下简称昊远公司）与燕美公司签订《汽车修补合作协议书》，《汽车修补合作协议书》明确约定合同签订地系河北省滦县，同时约定发生争议，由合同签订地法院管辖。故燕美公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省滦州市人民法院审理。立邦公司对燕美公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系立邦公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案立邦公司与燕美公司签订的《汽车修补漆合作协议书》约定“凡因执行本协议而引起的一切争议，应由双方协商解决，如制定补充协议，其与本协议具有同等的法律效力。协商不成可向本协议签订地滦县。”该协议约定不清，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”燕美公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。本院认为，虽燕美公司与昊远公司签订的《汽车修补漆合作协议书》，但立邦公司非该《汽车修补漆合作协议书》合同相对方，不应受《汽车修补漆合作协议书》约定管辖条款的约束。故，燕美公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京燕美拓达商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年六月一日书记员 胡鸿远
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢969号 申请执行人：周伟燕 被执行人：李超奎 申请执行人周伟燕与被执行人李超奎民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执25号之一 申请执行人：章姣英，女，1962年7月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：湖南省普利农业科技综合开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区荞麦湖，组织机构代码:792389914。 法定代表人：何新乔。 申请执行人章姣英与被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章姣英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司向申请执行人章姣英归还本金292.22万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费29671元、执行费31918.71元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并查封被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××车辆（其中湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××均已达到报废标准，待注销），因未实际予以控制，暂无法予以处置，还在320万元限额内续冻了被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司可得的因岳阳市屈原管理区乔麦湖水产养殖基地租赁权收回产生的投资补偿款，已告知申请执行人章姣英关注租赁权回收事宜，本院将在投资补偿款发放后予以扣划；另，委托被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司住所地法院对被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司财产情况进行了实地调查，经查，被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月2日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章姣英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执25号案件的本次执行程序。 申请执行人章姣英有权要求被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司继续履行债务，发现被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人湖南省普利农业科技综合开发有限公司负有继续向申请执行人章姣英履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二日 书记员  张**
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2180号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万建兰，女，1986年5月29日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万建兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执174号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:梁祖明,男,汉族,农村居民。本院在执行被执行人梁祖明犯盗窃罪罚金一案，依照已发生法律效力的（2019）陕0926刑初67号刑事判决书，本院依法向被执行人梁祖明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即缴纳罚金1000元；交纳申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月15日向被执行人梁祖明发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统查询被执行人梁祖明名下无存款、无对外投资、股权登记信息、无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、另查明，被执行人梁祖明现羁押于平利县看守所。4、本院于2020年5月28日到被执行人梁祖明的户籍所在地平利县长安镇双杨村委会进行调查，未发现被执行人梁祖明可供执行的其他财产或线索。5、本院于2020年5月28日依法对被执行人梁祖明适用限制消费措施。6、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。综上所述，经法院穷尽调查措施后仍未发现被执行人梁祖明可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人梁祖明有可供执行财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月九日书记员 田 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更24号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因盗窃罪于2015年8月12日经宁夏银川市兴庆区人民法院以(2015)兴刑初字第294号刑事判决,判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)银刑终字第227-3号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。于2015年12月9日送监狱服刑。刑期自2014年4月19日起至2029年4月18日止。系累犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年9月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯虽能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，积极履行财产刑，符合减刑条件，但并处15万元罚金未缴纳，减刑幅度不当。建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应予调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年9月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报等证据予以证实。但该犯并处15万元罚金未缴纳。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月19日起至2028年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4189号申请执行人：连云港市信立农资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周新玲，该公司董事长。委托执行代理人：段贵平，男,1957年7月9日出生,居民身份证号码320705195707091039；汉族,住连云港市海州区海昌南路43-2号楼四单元402室。被执行人：山东大自然化肥有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：胡怀清，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港市信立农资有限公司与被执行人山东大自然化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月五日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保144号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：杨家龙,男，1987年9月27日出生，回族，住津市。原告津市智博商业管理有限公司与被告杨家龙租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结杨家龙相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初353号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结杨家龙的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结杨家龙等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋105号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001151号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  钱绪志二〇二〇年六月二日法官助理庞芳书记员吴敏
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初106号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张二江，男，1989年3月13日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，务工人员，住甘肃省礼县。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人张二江犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人张二江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日下午，被告人张二江至普陀区，见屋内无人，遂溜门进入，从被害人孙某的住处窃得飞利浦电动牙刷1支（价值人民币189元）、飞利浦电动剃须刀1把（价值人民币208元）、男士棉袄1件（价值人民币90元）、牛仔裤1条（价值人民币45元）、华为数据线1条（价值人民币37元）及人民币8元。 同日14时40分许，被告人张二江至普陀区小店，从被害人马某经营的店内窃得软壳阳光利群香烟1包（价值人民币36元）、硬壳红利群香烟1包（价值人民币22元）。 2019年11月28日，被告人张二江在普陀区沈家门街道沿塘路被公安机关抓获。 案发后，大部分赃物被公安机关追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人张二江退出赃款人民币44元。 公诉机关认为，被告人张二江以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为张二江自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议本院对张二江判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某、马某的陈述，辨认笔录，搜查证，刑事搜查笔录，搜查照片，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，勘验笔录，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，订单详情，监控视频光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，票据，抓获经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人张二江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张二江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张二江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所窃部分赃物已发还被害人，并退出赃款，依法可以对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张二江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 二、被告人张二江退出的赃款人民币四十四元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年六月一日 法官助理朱岚岚 代书记员 吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执86号 申请执行人：徐浩，男，1982年1月16日出生，住开化县。 被执行人：方伟峰，男，1974年11月28日出生，住开化县。 申请执行人徐浩与被执行人方伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐浩向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款4500元并支付利息，负担本案诉讼费27.95元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方伟峰银行存款合计387元（将扣划用于交纳罚款）。截至2020年6月1日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款4500元及利息，诉讼费27.95元，执行费50元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人方伟峰采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执86号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年六月一日 书记员  余建
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终967号 上诉人（原审原告）：韩延河，男，1966年10月16日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）：程丽霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住利津县。 上诉人韩延河因与被上诉人程丽霞不当得利纠纷一案，不服山东省利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人韩延河送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人韩延河仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人韩延河在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩延河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月五日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1114号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人朱植听、纪甲林： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人朱植听、纪甲林追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初9992号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱植听、纪甲林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1114号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执406号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人韩某某，男，满族，农民，1968年06月23日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币156679.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十日法官助理李海龙书记员刘辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执676号申请执行人刘琦，男，1984年3月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人朱彬彬，女，1985年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2764号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司9100元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月三日书记员  冯 喆
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执10号   申请执行人：河南省江涛实业有限公司，统一社会信用代码91410100684615638E,住所地郑州市管城回族区城南路187号2号楼1单元22号。   法定代表人：张明华，该公司总经理。   被执行人：中铁资源集团海西煤业有限公司，统一社会信用代码916300006985184332，住所地青海省海西州天峻县新源镇政府办公楼，现住西宁市城东区金桥路39号景瑞新城写字楼。   法定代表人：吉勤丰，该公司董事长。   申请执行人河南省江涛实业有限公司与被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2823民初256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人河南省江涛实业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2020年1月6日履行全部案款，现该案以执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年六月三日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终275号 上诉人（原审被告）：阮亚芳，男，1955年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）：叶敏，男，1964年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：舟山桃花岛远洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街1号2号楼西边2楼，统一社会信用代码913309035547990456。 诉讼代表人：柴荣伟，系舟山桃花岛远洋渔业有限公司管理人舟山安达会计师事务所主任。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 原审被告：潘武海，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人阮亚芳、叶敏因与被上诉人舟山桃花岛远洋渔业有限公司、原审被告潘武海追收未缴出资纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3418号民事判决，分别于2020年4月24日、5月6日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，舟山市定海区人民法院于2020年4月24日、5月6日分别向上诉人阮亚芳、叶敏送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，通知其二人提交上诉状时一并预交诉讼费，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人阮亚芳、叶敏于2020年4月24日、5月6日收到法院缴纳案件受理费通知后未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阮亚芳、叶敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年六月一日 法官助理桂婷婷 代书记员 张梦婷
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1161号之二被执行人：杨美峰，男性，1977年03月21日生，住所地：临沂市兰山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人杨美峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨美峰在中国农业银行62×××45账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年六月五日书记员  张天翔
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初142号 原告：王锦光，男，1961年2月6日生，汉族，江西永新县人，住永新县。 原告：刘二兰，女，1965年4月16日生，汉族，江西永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾河北路（金鼎财富广场—附楼）。 统一社会信用代码913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王锦光、刘二兰与被告江西金鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院立案后，原告王锦光、刘二兰以双方已自行和解并履行为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦光、刘二兰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦光、刘二兰撤诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告王锦光、刘二兰负担。 审 判 长 刘 琼 人民陪审员 贺 敏 人民陪审员 李瑞发 二〇二〇年六月三日 书 记 员 谭 喜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李波,男,1982年5月20日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓荣，女，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人李波因与被申请人宋晓荣租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称,1.涉案租赁合同不具备法定解除的法定事由。被申请人在一审中陈述其一直从事养殖家禽职业，故其对于从事家禽养殖所需要的手续及限制条件应该很清楚。睢宁县政府是在2016年10月12日制定《睢宁县畜禽养殖禁养区限养区划定方案》，11月9日由魏集镇人民政府向本镇各村民引发《魏集镇畜禽养殖污染综合整治方案》，双方合同是2017年签订，该方案不能作为被申请人主张的不可归责于双方的事由以解除合同。2.被申请人无权要求返还转让款。申请人与被申请人签订的合同包含猪舍租赁、财产转让两个法律关系，各自独立，财产转让合同关系并不依附于租赁合同存在，且涉案租赁物及附属设备大部分已经损毁、丢失，从实际情况来看，被申请人已无法按照判决内容将租赁物及附属设施返还给申请人。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形，应当再审。宋晓荣提交意见称，被申请人虽然从事养殖，但被申请人是王集镇人，并不知道魏集镇禁养一事，否则不会投入那么多钱，原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人宋晓荣与申请人李波签订《猪舍转租合同》的目的在于从事生猪养殖，合同履行过程中，当地政府因保护生态环境需要，将涉案猪场划入禁养区域，致使被申请人的合同目的无法实现，该事由符合合同法规定的合同解除的情形，原审据此判决解除双方签订的《猪舍转租合同》并无不当。关于养殖设备转让费及猪舍投资是否应予返还的问题。因被申请人签订该合同的目的无法实现，其关于转让投资改造及设备的使用目的亦不能实现，故在此情形下，该转让约定应一并予以解除，申请人主张该转让约定及猪舍租赁相互独立，本院不予支持，原审判决并无不当。综上，本院认为，再审申请人李波的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1532号 原告：杨连波，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘昌伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨连波与被告刘昌伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨连波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨连波撤回起诉处理。 审判员  刘开维 二〇二〇年六月九日 书记员  董俊梅
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1093号东港市吉安物业服务有限公司、徐跃铭：申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人徐跃铭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3191.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位3191.4元，申请执行人已认可，余下迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，东港市吉安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初5057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异44号异议人（案外人）颜三秀，女，1946年1月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地娄底市娄星北路涟钢入口465号。负责人曹斌。委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人王建云，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行（农行涟钢支行）与被执行人王建云信用卡纠纷一案中，案外人颜三秀提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜三秀称，娄星区人民法院在执行农行涟钢支行与王建云信用卡纠纷一案中，即将拍卖王建云位于娄星区（所有权证号为00094561、00094559）号的房产，该行为严重侵犯了作为公民的合法权益。案外人于1996年建造了案涉标的物，案外人系被执行人王建云的母亲，建房时被执行人才18岁，根本无能力建造案涉标的物。案外人现年73岁，故案涉标的物系案外人的唯一房产，被执行人王建云将案涉标的物的所有权转换到其个人名下，案外人对此并不知情。现被执行人王建云已被公安局关押，仅剩下案外人以及被执行人王建云的一对未成年女儿无处安身。如人民法院拍卖案涉标的物，则案外人与小孩将无家可归，无法生活。本院查明，申请执行人刘贵和、周霜雄与被执行人谢学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘1302民初1333号民事判决书，判令由被执行人王建云在该判决生效后五日内偿还申执行人农行涟钢支行借款本金196,631.34元，并按约定支付利息122,015.57元（计算至2017年11月2日），并以196,631.34元为基数从2017年11月3日起按照日利率万分之五支付利息至清偿之日止。该判决书生效后，因被执行人王建云未履行该判决书确认的还款义务，申请执行人农行涟钢支行于2018年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，本院以（2018）湘1302执恢1015号执行裁定书、协助执行通知书将案涉标的物予以查封和拍卖。案外人对此提出执行异议。另查，案涉标的已在相关部门办理不动产登记，且登记在被执行人王建云名下。本院认为，不动产的权属应以不动产登记为准。本案中，案涉标的已登记在王建云名下。案外人提出其是案涉标的实际所有权人的主张，缺乏事实和法律依据，其提交的证据不足以排除本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定。本案中，案外人所提请求是要求撤销案涉标的的拍卖，针对的是本院的执行行为，同时其理由和依据又是其作为实际所有权人的事实，针对的是案涉标的，因此本案应按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上，对案外人颜三秀的异议请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人颜三秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 谭周祥二〇二〇年六月九日书记员 谭 民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保91号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：束志明，该行员工。 被申请人：蒋洁，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住合肥市滨湖区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结蒋洁银行存款96548.17元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋洁银行存款96548.17元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6737号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：及跃勇，男，1979年6月5日出生，户籍地河北省泊头市。本院在执行北银消费金融有限公司与及跃勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执811号严泽伍、青海省广厦建筑工程有限公司、程枝：申请执行人严泽伍与被执行人青海省广厦建筑工程有限公司、程枝建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200000元。本院已于2020年6月2日将该款转付给申请执行人严泽伍。至此，申请执行人严泽伍向本院申请执行的（2020）青28民终218号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5237号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈春衡。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2726号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春衡银行存款175199.69元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执346号 申请人：王连荣，女，1969年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李文录，男，1974年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 申请人王连荣与被执行人李文录民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，诉讼费2300元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年5月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李文录纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3238号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月四日 书记员 ：朱道联
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1188号 申请执行人聂洪梅，女，汉族，1975年5月14日出生，住址四川省隆昌县。 被执行人四川聚君建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期），统一社会信用代码：91510700MA624HH73M。 法定代表人：杨明勇。 本院在执行申请执行人聂洪梅与被执行人四川聚君建筑劳务有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人工资12950元及利息，受理费60元。执行中，本院对被执行人四川聚君建筑劳务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人四川聚君建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1188号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月三日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3739号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。 法定代表人：李黎，支行行长。 委托诉讼代理人：曹磊、章铖铖，公司员工，特别授权。 被告：方志宏，男，1968年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方维涛，男，1993年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章建强，男，1988年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈莉丽，女，1990年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称“金华银行”）与被告方志宏、方维涛、章建强、陈莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人曹磊、章铖铖及被告方志宏、章建强到庭参加了诉讼，被告方维涛、陈莉丽经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方志宏立即归还原告借款本金79958.58元，并支付利息、罚息共计4082.66元（暂计算至2020年5月6日，以后利息按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止），合计82543.05元；2.判令被告方维涛、章建强、陈莉丽对第一项诉讼请求中的债务在最高主债权限额100000元的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2019年7月25日，被告方志宏与原告签订编号为201999060农00953号《个人借款合同》，合同约定最高授信额度为人民币8万元，最高授信额度期限为2019年7月25日至2020年7月20日，按月结息，借款利率以借款发放时原告核定的利率为准，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，该笔借款发放时年利率为9%。合同约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，原告分别与被告方维涛、章建强、陈莉丽签订了编号为201999060保08335、201999060保08334的《最高额保证合同》，上述合同均约定保证人自2019年7月25日至2020年7月20日在最高主债权限额10万元范围内提供连带责任保证担保。第一被告通过自主支付的方式向原告借款79958.58元，从2019年11月20日至起诉日止未归还借款利息4082.66元。经原告多次催收，第一被告拒不归还，其余被告也未按约承担担保责任。以上被告的行为已构成违约，应承担归还责任，故诉至法院。 被告方志宏辩称：借款属实，但是现在经济困难，希望银行减免利息并延长还款时间。 被告章建强辩称：担保属实，但是现在经济困难，希望银行减免利息并延长还款时间。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有： 1、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格； 2、被告方志宏的身份证、户口本复印件与被告方维涛、章建强、陈莉丽身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、个人借款合同、出账通知书、欠息清单，证明被告申请贷款的事实； 4、个人借款申请书，证明被告方志宏向我行申请该笔借款； 5、最高额担保合同，证明被告方维涛、章建强、陈莉丽同意为被告方志宏在原告处的借款提供担保。 被告方志宏、章建强对以上证据均无异议。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，故本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据以及原告代理人及被告方志宏、章建强的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，双方当事人应按约履行。被告方志宏借款后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告方维涛、章建强、陈莉丽应当在保证范围内对被告方志宏的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方维涛、陈莉丽拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志宏于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金79958.58元及利息、罚息共计4082.66元，暂计82543.05元（已计算至2020年5月6日，以后利息按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告方维涛、章建强、陈莉丽在最高主债权限额100000元的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费932元（已减半收取，原告已预交），由被告方志宏、方维涛、章建强、陈莉丽负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年六月二日 书记员  胡卅丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2804号 原告：合肥恒佳房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路西，翠微路北上海城市公寓8幢2105室，统一社会信用代码91340100MA2MYF9L62。 法定代表人：王任正，董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼，统一社会信用代码52340400F09960576U。 法定代表人：江鸿方。 本院在审理原告合肥恒佳房地产代理有限公司与被告淮南东方医院集团合同纠纷一案过程中，原告合肥恒佳房地产代理有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，撤回对被告淮南东方医院集团的起诉。 本院认为，原告合肥恒佳房地产代理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥恒佳房地产代理有限公司撤回对被告淮南东方医院集团的起诉。 案件受理费13944元，减半收取为6972元，由原告合肥恒佳房地产代理有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晔琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执674号申请执行人刘涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人廖芳芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2740号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司8400元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月三日书记员  冯 喆
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2516号上诉人（原审原告）：布吉公司，住所地美利坚合众国华盛顿98004贝尔维尤。法定代表人：肖恩·泰勒，财务总监。委托诉讼代理人：刘甲栋，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人布吉公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：布吉公司。2.申请号：19931508。3.申请日期：2016年5月12日。4.标志：诉争商标5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2508）：万圣节服装；在角色扮演游戏中使用的服装；服装；衬衫；汗衫；衬裤；短裤；夹克；鞋（脚上的穿着物）；帽；帽子（头戴）。二、引证商标二1.注册人：ADIDALAINDELONINTERNATIONALDISTRIBUTIONS.A.。2.注册号：G627967。3.申请日期：2014年9月27日。4.专用期限至2024年9月27日。5.标志：引证商标二6.核定使用商品（第25类，类似群：2501；2507；2511-2512）：晨衣；服装；包括长统靴；皮鞋和拖鞋；领带；披巾；长围巾；衬衣；短袖圆领汗衫；腰带。三、引证商标三1.注册人：ADIDALAINDELONINTERNATIONALDISTRIBUTIONS.A.。2.注册号：G656298B。3.申请日期：2015年11月15日。4.专用期限至2025年11月15日。5.标志：引证商标三6.核定使用商品（第25类，类似群：2501；2507-2508；2510-2512）：包括男式西服；衬衫；领带；帽；男士和儿童服装；裤子；女用内衣；披肩；浴衣；腰带；T恤衫；女式；尤其是皮革服装；内衣；运动服和休闲服；大衣；鞋；包括长统靴；皮革和拖鞋；羊毛套衫；背心；短袖衬衫；手套；方头巾。四、被诉决定：商评字[2017]第0000092079号《关于第19931508号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年7月28日。被诉决定主要内容:诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标的注册申请。布吉公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：本案诉争商标为“EV及图”商标，引证商标二为“ALAINDELON及图”商标，引证商标三为“AD及图”商标。诉争商标文字经过设计后，与引证商标二、三在视觉效果等方面相近，易造成混淆，构成近似商标。故诉争商标与引证商标二、三构成近似商标。本案诉争商标指定使用的“万圣节服装；在角色扮演游戏中使用的服装；服装；衬衫；汗衫；衬裤；短裤；夹克”商品与引证商标二核定使用的“晨衣；服装；衬衣；短袖圆领汗衫”等商品、与引证商标三核定使用的“衬衫；男士和儿童服装”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的“鞋（脚上的穿着物）”商品与引证商标三核定使用的“鞋”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的“帽；帽子（头戴）”商品与引证商标三核定使用的“帽”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。若将诉争商标与引证商标二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，诉争商标与引证商标二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决前，引证商标二、三仍是合法有效的在先商标，构成诉争商标注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回布吉公司的诉讼请求。布吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一、诉争商标与引证商标二、三在整体视觉效果和商标构成等方面差异明显，不构成指定使用在类似商品上的近似商标，应被予以核准注册。第二、上诉人已对引证商标二、三分别提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，待引证商标二、三被依法撤销后，将不会构成诉争商标的注册障碍，故请求暂缓或中止审理本案。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。五、其他事实原审庭审中，布吉公司对诉争商标指定使用的商品和引证商标二、三核定使用的商品类似没有异议。本案一审判决前，布吉公司提交了由原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年8月13日作出的商评字[2018]第0000148868号《关于国际注册第627967号“ALAINDELONAD及图”商标撤销复审决定书》，该决定书决定将该商标在“晨衣、服装、包括长统靴、皮鞋和拖鞋、衬衣、短袖圆领汗衫”商品上予以撤销。截至本案一审判决前，该决定尚未生效。另查，本案引证商标二于2018年8月13日被商标评审委员会予以撤销，且商标评审委员会撤销决定已经生效。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原审判决关于诉争商标与引证商标二、三构成使用在类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院经审查予以确认，但根据查明的事实，本案引证商标二于2018年8月13日被商标评审委员会予以撤销，且商标评审委员会撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标二不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应根据变化的事实并考虑引证商标三的最终权利状态，就诉争商标在相关指定使用商品上是否应予注册重新进行审查。引证商标二的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由布吉公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。布吉公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初373号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字商评字[2017]第0000092079号关于第19931508号图形商标驳回复审决定;三、中华人民共和国国家知识产权局就第19931508号图形商标重新作出复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由布吉公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇二〇年六月三日书记员  郑皓泽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保798号 申请人:淄博鑫同福商贸有限公司，住所地山东省淄博市华泰街176号。 被申请人：山东东得利食品集团股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道391号。 被申请人:杜金莲，女，汉族，1974年3月8日出生，住山东省安丘市。 申请人淄博鑫同福商贸有限公司与被申请人山东东得利食品集团股份有限公司、杜金莲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出保全，请求依法冻结被申请人山东东得利食品集团股份有限公司、杜金莲的存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东得利食品集团股份有限公司、杜金莲的存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人淄博鑫同福商贸有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年六月三日 书记员  吕桐芳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢545号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第1722号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江恒兴建设有限公司与被执行人宋耀庆民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第325号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人阮建英名下的位于盛世名苑28幢202室、罗门西村17幢103室房地产，拍卖款为2103500元，扣除执行费19260元、诉讼费14987元、评估费6438元、浙商银行越城支行抵押优先债权2000468元，（2016）浙0602民初10290号案件诉讼费630元、（2016）浙0602民初2104号案件诉讼费4640元、宋耀庆在本院尚未执行完毕被执行案件诉讼费计8850元；因阮建英在本院无其他被执行案件，且未收到其他法院参与分配申请，故析出28538.5元交付给阮建英，余款19688.5元进行分配，本案申请执行人经分配得款2237元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2013）绍越执民字第325号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2102号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：李京升，男，壮族，住南宁市兴宁区,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告李京升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月十日书记员 张雅平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1630号原告：白连生，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：赵艳如，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告白连生与被告赵艳如民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回白连生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇二〇年六月二日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更85号罪犯张某，捕前住甘肃省镇原县新城乡曹城行政村庙湾自然村35号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)固刑初字第14号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定为减去有期徒刑一年二个月十五天，2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年8月27日起至2021年1月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2016年8月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯张某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年8月27日起至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终760号 上诉人（原审被告）：苗中孝，男，1957年7月25日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX707252416。 被上诉人（原审原告）：张崇虎，男，1962年7月22日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX207222418。 上诉人苗中孝因与被上诉人张崇虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人在村委会主持下达成了和解，上诉人苗中孝于2020年6月1日向本院申请撤回上诉,被上诉人张崇虎于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人苗中孝与被上诉人张崇虎在本案审理期间分别提出的撤回上诉和起诉的请求，均属对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4523号民事判决; 二、准许上诉人苗中孝撤回上诉。 三、准许被上诉人张崇虎撤回起诉。 一审案件受理费减半收取150元，由张崇虎承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由苗中孝承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月三日 书记员  余 盼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3831号 原告：郑姚权，男，1982年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：劳集悦，男，1991年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴建迪，男，1985年8月23日出生，汉族，住余姚市。 原告郑姚权与被告劳集悦、吴建迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告郑姚权于2020年6月4日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑姚权撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年六月四日 代书记员 汪优蕾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执739号申请执行人王秀菊，女，汉族，1958年3月15日出生，现住农安县。被执行人矫振富，男，汉族，1964年7月4日出生，现住农安县。被执行人乔冬颖，女，汉族，1968年12月22日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人王秀菊与被执行人矫振富、乔冬颖民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人矫振富用法院每月冻结2700.00元工资分期履行给付义务，余款保留给被执行人作为生活费。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执739号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月四日书记员  刘明吉
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢46号 申请执行人长宁县龙窝机砖厂。住所：长宁县长宁镇龙窝六组。 经营者：罗英。 被执行人严梦秋，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1524民初253号民事判决书，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员联系到其父亲，问其父亲是否了解严梦秋的去向或能否为其代缴案款，其父亲表示他也不知道严梦秋的去向，且以自己都没有钱为由不愿意为严梦秋代缴此笔案款。严梦秋所在户籍所在地也出具了其在户籍地无任何资产及财产财产的证明。现针对被执行人严梦秋在金融机构的存款，申请执行人要求法院采取强制措施，将案款12266.77元扣划来支付与她，现已支付申请人长宁县龙窝机砖厂12200元。申请执行人要求对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制; 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高涛 审判员  杨云 审判员  刘强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈香
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1043号 上诉人（一审被告）：刘功萍，女，1990年11月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：廖章权，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。 一审被告：刘少忠，男，1961年1月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人刘功萍因与被上诉人廖章权、一审被告刘少忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘功萍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、案涉借条是刘功萍在廖章权威逼利诱之下出具的，刘功萍没有收到35万元的借款，刘功萍与廖章权之间的民间借贷关系不成立；二、案涉微信聊天记录中谈及的借款与本案无关，是双方其他的经济往来,仅凭该证据无法证实上诉人履行了出借义务；三、一审法院以北海隆一贸易有限公司的流水证明廖章权有现金支付能力证据不足。 廖章权辩称：一、上诉人与被上诉人的微信聊天记录反映出35万元借款两年期限届满，双方就借款还款事宜进行协商，因此上诉人称没有收到35万元借款的抗辩不成立；二、上诉人认为微信聊天记录中的35万元与本案无关，是其他经济来往，但是上诉人没有证据证实，从另一方面说明上诉人在二审中认可案涉微信号是上诉人刘功萍使用的；三、在一审中，被上诉人提交了隆一公司的营业执照，被上诉人作为该公司的法定代表人，结合被上诉人微信账单流水反映有大额资金流转，说明被上诉人有出借能力；四、上诉人主张其写借条是被威逼利诱的，但是被上诉人没有收到对方提交的任何证据；综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘少忠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人参加诉讼，没有提交书面陈述意见，视为放弃诉讼权利。 廖章权向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还所欠借款本金35万元；二、判令被告向原告支付借款本金35万元的利息共6731.50元（利息以本金35万元为基数，利率按照年利率6%计算，自2019年2月24日起暂计至2019年6月19日，以后另计至还清之日止）以上两项合计356731.50元；三、判令被告刘少忠对上述两项债务的清偿承担连带责任。 一审法院判决：一、被告刘功萍归还借款本金35万元及支付利息（以35万元为基数，按年利率6%从2019年2月23日起计算至实际清偿之日止）给原告廖章权；二、被告刘少忠对于被告刘功萍的上述债务承担连带清偿责任，被告刘少忠承担保证责任后，有权向被告刘功萍追偿。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人刘功萍提供的证据不足以证明其是在被上诉人廖章权的威逼利诱下出具的案涉借条,刘功萍没有提供证据证明案涉微信聊天记录中双方谈及的借款是双方其他的经济往来，刘功萍的委托诉讼代理人在一审庭审中对案涉借据的真实性和合法性均无异议，只是对其关联性有异议，主张没有收到该借款，结合案涉微信聊天记录记载，廖章权在微信聊天中向刘功萍追偿借款，涉及的借款金额35万元、借款期限两年均与案涉借款金额和期限吻合，足以认定刘功萍与廖章权之间存在合法有效的民间借贷关系。刘功萍认为其与廖章权之间的民间借贷关系不成立、其没有收到廖章权的35万元借款、案涉微信聊天记录中谈及的借款是双方其他的经济往来的主张，不能成立。刘功萍未按约定归还案涉借款构成违约，一审法院判决刘功萍偿还借款本金及利息有事实和法律依据，利息应当从2019年2月24日起计算，一审法院判决利息从2019年2月23日起计算不当，一审判决适用法律存在瑕疵。 综上所述，刘功萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但利息计算及适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2624号民事判决为： 1上诉人刘功萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35万元及支付利息（以35万元为基数，按年利率6%从2019年2月24日起计算至实际清偿之日止）给被上诉人廖章权； 2一审被告刘少忠对上诉人刘功萍的上述债务承担连带清偿保证责任；刘少忠承担连带清偿保证责任后，有权依法向刘功萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3325.49元，由刘功萍和刘少忠共同负担（该费用廖章权已向一审法院预交，刘功萍和刘少忠在履行上述给付金钱义务时一并支付给廖章权）。 二审案件受理费6650.98元，刘功萍已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初11号 原告：胡玉娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。 原告：胡玉杰，女，1981年6月6日出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。 原告：胡玉剑，男，1982年11月20日出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。 以上三原告委托诉讼代理人：李宝莲（三原告之继母），住泰安市高新技术产业开发区。 以上三原告委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。 原告：李宝莲，女，1954年8月10日出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。 被告：米在正，男，1962年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 第三人：章志安，男，1974年9月22日出生，汉族，住泰安市。 原告胡玉娟、胡玉洁、胡玉剑、李宝莲诉被告米在正、第三人章志安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡玉娟、胡玉洁、胡玉剑、李宝莲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉娟、胡玉洁、胡玉剑、李宝莲申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡玉娟、胡玉洁、胡玉剑、李宝莲撤回起诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告胡玉娟、胡玉洁、胡玉剑、李宝莲负担。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年六月八日 书记员  何晓旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执880号被执行人冷某，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0116刑初384号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人冷某缴纳罚金人民币3000元；二、被执行人冷某负担本案执行费50元。本院于2020年4月8日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月9日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人冷某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人冷某，其下落不明。本案执行标的为3050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初384号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初384号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 王晋鹏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执406号之二申请执行人：郭俊菊，女，1976年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东小麦粒食品股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3MHHKP3C,住所地：山东省菏泽市开发区南京路华泽创业园内。法定代表人：王福亮，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2511号民事判决书，向被执行人山东小麦粒食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东小麦粒食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东小麦粒食品股份有限公司在中国银行23×××24账户内存款人民币194889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月五日书记员  郑鲁明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢716号 申请执行人：陈鉴锋，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：张巍，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7182号民事判决书，责令被执行人支付款项60000元，后在执行过程中，被执行人已履行40000元，申请执行人自愿放弃余款，本次恢复执行完毕，初执案件（2017）浙0281执4340号到此执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1380号原告：洪水湿，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：仁旭东，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：王志中，男，汉族，1976年9月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘伶俐，女，汉族，1977年4月20日出生，住湖南省涟源市。在审理原告洪水湿诉被告王志中、刘伶俐买卖合同纠纷一案过程中，原告洪水湿于2020年5月24日向本院申请撤回对被告王志中、刘伶俐的起诉。本院认为，原告洪水湿的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪水湿撤回对被告王志中、刘伶俐的起诉。案件受理费1,715元（已减半收取），由原告洪水湿负担。审判员  陈容二〇二〇年六月一日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保261号 申请人：何伟平，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司执行董事。 申请人何伟平因与被申请人湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何伟平于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何伟平提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人何伟平名下位于湖南省郴州市北湖区（合同编号：201601201907）。 二、冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2738号 原告：王向前，男，1982年6月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：马军利，该公司董事长。 本院在审理原告王向前与被告陕西如广实业有限公司合同纠纷一案中，原告王向前于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王向前撤回起诉。 诉讼费175元减半收取后，由原告王向前承担。 审 判 员 王新权 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保60号之一解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码：91110000100006653M，住所地：北京市西城区得复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。担保人：华安财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：李妮，女，1989年1月3日出生，汉族，住长沙县。被申请人：林青松，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市，现住长沙县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李妮、林青松仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0121财保60号民事裁定，冻结被申请人李妮、林青松的银行存款519331.48元，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2020年6月5日，本院收到解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司邮寄的解除保全申请书，请求解除对被申请人李妮、林青松银行存款519331.48元的冻结或其具有同等价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李妮、林青松银行存款519331.48元的冻结或对其具有同等价值的其他财产查封、扣押。案件申请费3,117元，由解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年六月五日法官助理杨懿书记员罗程
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执271号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人胡远明，男，汉族，1966年3月15日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1562号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行胡远明金融借款合同纠纷一案，被执行人胡远明应支付申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金20000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人胡远明立即支付本金20000.00元及利息500.00元、执行费200.00元，剩余利息待被执行人胡远明有钱时再支付；二、解除对被执行人胡远明的限制高消费、失信人员名单，解除胡远明的银行卡和微信账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年六月四日书记员 杨仁杰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初504号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人:葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市兴文街46号。委托代理人：门惠丹，女，1987年12月6日出生，和龙市兴隆物业有限公司营业部主任，现住和龙。被告：刘晓勇，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告刘晓勇物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。（本页无正文）审判员 蔡 英二〇二〇年六月八日书记员 吴小艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执268号之一 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 被执行人赵云，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇。 被执行人孙小龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5972号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24393元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人赵云、孙小龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵云、孙小龙未向本院报告财产情况，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵云、孙小龙的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人赵云名下江淮牌汽车一辆（号牌：皖Ａ×××××）；2、被执行人孙小龙名下起亚牌汽车一辆（号牌：皖Ａ×××××）；3、被执行人赵云的中国农业银行的较大额存款。未查到被执行人赵云、孙小龙名下其他可供执行的财产。 本院依法查封、冻结了被执行人赵云、孙小龙的下列财产：1、被执行人赵云名下江淮牌汽车一辆（号牌：皖Ａ×××××）；2、被执行人孙小龙名下起亚牌汽车一辆（号牌：皖Ａ×××××）；3、赵云在中国农业银行的银行存款7750.35。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法扣划被执行人赵云的银行存款7750.35元，扣除诉讼费231元、执行费265.9元，本案执行到位金额7253.45元。 截止2020年5月28日，被执行人赵云、孙小龙尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金17139.55元及利息损失。 因被执行人赵云、孙小龙在规定期限内未向本院报告财产情况，本院对赵云、孙小龙各处以罚款1000元。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月4日对申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年六月五日 书记员  朱畅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3793号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:马丹，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告马丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二〇年六月一日书记员  张 薇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初51号原告聊城市千城房产中介服务有限公司。住所：东阿县商业街中段路北（翰林苑小区临街门市东数第二间）。法定代表人李兴建，经理。委托代理人张勇，男，汉族，1986年6月16日出生，公司员工，住山东省东阿县。委托代理人杨坡，男，汉族，1986年6月6日出生，公司员工，住山东省东阿县。被告东阿县综合行政执法局。住所地：东阿县曙光街119号。负责人刘明瑞，该局局长。委托代理人朱士超，该局工作人员。委托代理人焦亚楠，该局工作人员。原告聊城市千城房产中介服务有限公司不服被告东阿县综合行政执法局作出的行政处罚决定一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本案立案受理后，原告聊城市千城房产中介服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告聊城市千城房产中介服务有限公司撤回起诉处理。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇二〇年六月二日书记员  杨 瑞
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民初127号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区大南义之联日用品店，经营场所浙江省温州市鹿城区小南路183号，统一社会信用代码92330302MA2AQ16Y0Q。 经营者：张均波，男，汉族，1982年6月20日出生，住浙江省浦江县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市鹿城区大南义之联日用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  陈有为 审 判 员  郑 晔 人民陪审员  李宜泽 二〇二〇年六月五日 法官助理林璐瑶 代书 记员  林恩慈
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执249号申请执行人：刘进，女，1983年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。法定代表人：李英杰，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1171号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2372号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：刘传东，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告刘传东物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  赵巧悦
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1559号原告：詹晓芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇新城路31号。法定代表人：袁铭。第三人：张忠威，男，1948年6月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。第三人：刘延丽，女，1964年8月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。第三人：鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地：鞍山市海城市腾鳌镇新城路31号。法定代表人：董长海。本院在审理原告詹晓芳诉被告台安县鑫科房地产开发有限公司、第三人张忠威、刘延丽、鞍山市第八建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告詹晓芳申请查封或冻结被告台安县鑫科房地产开发有限公司名下财产4000000.00元，原告提供丈夫张金波名下坐落辽阳市弓长岭区安平街繁荣委安平大市场东侧建筑面积623.7平方米房屋（辽市房权证弓长岭区字第××号）、座落辽阳市弓长岭区安平街道街道繁荣社区使用权面积532.40平方米土地（弓长岭国用2006第105300684号）、詹晓芳名下座落弓长岭区团山街道安南社区清秀苑16-5栋3-4号使用权面积34.84平方米土地（弓长岭国用2009第105308040号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告台安县鑫科房地产开发有限公司名下财产4000000.00元；二、查封原告詹晓芳名下座落弓长岭区团山街道安南社区清秀苑16-5栋3-4号使用权面积34.84平方米土地（弓长岭国用2009第105308040号）；三、查封张金波名下坐落辽阳市弓长岭区安平街繁荣委安平大市场东侧建筑面积623.7平方米房屋（辽市房权证弓长岭区字第××号）、座落辽阳市弓长岭区安平街道街道繁荣社区使用权面积532.40平方米土地（弓长岭国用2006第105300684号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楠二〇二〇年六月四日法官助理闫妍书记员李芸伟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0591民初466号 原告：赵雪亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告：赵东芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 二原告委托代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：董世奇，男，汉族，1991年9月14日出生，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李亚霏，系被告配偶。 原告赵东芳、赵雪亮与被告董世奇所有权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认原告方所诉车牌号为冀Ｅ×××××荣威牌小型普通客车系赵雪亮、赵东芳实际出资购买； 二、待接到案外人上海汽车集团财务有限责任公司收到车款的相关证明后，董世奇同意配合赵雪亮和赵东芳将冀Ｅ×××××荣威牌小型普通客车过户到赵东芳名下。 案件受理费80元，减半收取40元由原告赵雪亮、赵东芳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月三日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执725号 申请执行人薛国成： 被执行人徐建设： 申请执行人薛国成与被执行人徐建设民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2654号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛国成向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建设已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执725号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终4030号上诉人（原审原告）：王宁云，女，汉族，1987年3月6日出生，住潍坊市诸城市。被上诉人（原审被告）：刘中红，女，汉族，1983年2月1日出生，住临沭县。被上诉人(原审第三人)：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区洓河南街与通达路交汇西临沂生活广场A号楼10018室。法定代表人：庞怀行，经理。上诉人王宁云因与被上诉人刘中红、临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宁云于2020年6月9日向本院递交撤诉申请，以达成庭外和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王宁云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王宁云撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王宁云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月九日书记员  张 寒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3277号申请执行人：蒋素英被执行人：何红波被执行人：黄冬香被执行人：何建国申请执行人蒋素英与被执行人何红波、黄东香、何建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何红波、黄东香、何建国未按期履行生效法律文书确定的赔偿蒋素英借款500000及利息的义务，申请执行人蒋素英于2019年4月7向本院提出执行申请，本院于2019年4月7日立案执行。本院于2019年4月7日向被执行人何红波、黄东香、何建国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年4月14日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2019年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何红波、黄东香、何建国名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄东香、何建国名下无不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人何红波名下有浏阳市大瑶镇花炮大道的房屋一套，但在银行有抵押贷款，申请人表示暂不处置该房产。查询被执行人何红波、黄东香名下无车辆登记信息，何建国名下有湘XXXXXX大众牌车辆一台，本院已查封，但未实际扣押。2020年6月5日经提请保险查询，被执行人何红波、黄东香、何建国无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人何红波、黄东香、何建国、名下无金融资产信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人何红波、黄东香、何建国有其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日对被执行人何红波、黄东香、何建国采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月9日约谈申请执行人蒋素英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何红波、黄东香、何建国有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为500000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月九日书记员  汤 庆
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1086号之一刘玉香：关于你（单位）与莒南县市场监督管理局行政处罚一案，本院（2020)鲁1327行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327行审1号行政裁定书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600