四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0504民初81号 原告：张某1，女，汉族，1942年5月9日出生，住四川筠连县。 委托代理人：张红川，女，汉族，1968年6月5日出生。 委托代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。 原告：张某2，女，汉族，1938年1月2日出生，住重庆市永川区。 被告：张某3，男，汉族，1944年11月28日出生，住泸州市龙马潭区。 委托代理人：刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：冯某，女，汉族，1952年2月27日出生，住泸州市龙马潭区。 原告张某1、张某2与被告张某3、冯某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人、原告张某2与被告张某3及其委托代理人、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1提出诉讼请求：请求继承分得张述周房屋拆迁补偿款602116.33元及2014年10月起至履行之日利息。诉讼费被告承担。被告张某3与冯某承担连带支付责任。案件审理中变更应分得补偿款金额为100万元。 事实和理由：张某1、张某3、张树伦、张某2与张述周系亲兄弟姐妹。张述周不幸去世后留有位于泸州市龙马潭区房屋一套，面积272.74平方米，泸州市进行市政工程改造时，应支付张述周房屋拆迁补偿款共3010581.67元。张述周无第一顺序继承人，该款应由张某1、张某3、张树伦、张某2共同继承分配。2014年9月13日，原告与其余兄弟姐妹共同签订《关于拆迁户张述周房屋拆迁补偿相关问题的协议》委托被告张某3代为领取该补偿款，但被告却将该款转移至被告妻子冯某账户，被告夫妻拒不支付给张某1及其他继承人，且也不告知张某1及其余继承人是否领取了该拆迁补偿款及领取了多少补偿款。张某1于2016年11月才明知两被告占有了该拆迁补偿款，具体金额为3010581.67元。 原告张某2提出诉讼请求：请求依法分割遗产。 被告张某3辩称：张述周名下房屋为张某3修建，应当属于张某3财产，张述周于2001年去世，期间原告没有主张继承，已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 被告冯某辩称：张述周没有能力修房子，房子是我和张某3借钱修建，与张某3意见一致。 原告张某1主要提交了以下证据：1.原告身份证，2.张述周房产证存根，3.莲花池街道关于张述周房产证上为张述洲的证明，4.张某3与拆迁办关于张述周房产达成的货币补偿协议，5.原告兄弟姐妹关于张述周房屋拆迁补偿达成协议以及莲花池法律服务所对该协议的见证书，6.张某3收到补偿款收条，7.张某3将补偿款打入冯某账户委托书以及银行转账凭证，8.张述周与张某3于1997年1月22日达成的征耕地协议书以及1998年2月15日张某3出具收到张述周征地应交生产队土地费7千元收据，以上证据证明张某1应当继承张述周遗产以及遗产总额。被告张某3、冯某质证意见为：除见证书应当无效外，对其余证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的。原告张某1与张某3质证意见一致。 被告张某3主要提交以下证据：1.证人谭某、夏某、任云华证言以及原生产队12名社员签字证明，证明：张述周因眼睛、耳朵残疾，没有劳动力，无能力建房。2.冯天寿、章忠琼、谢多荣、冯天才借款证明、向许翠玲借款借条，证明88年修房时张某3借款11000元。3.企业法人营业执照、4.龙马潭区乡镇企业管理局1996年11月19日用地批复、5.张某3国有土地使用权证、6.泸州市政府关于补偿标准文件，证明：张述周名下房产因企业和土地性质变更致使补偿标准高于农村房屋补偿。7.张述周与张某3于2000年1月27日达成40㎡建房权利转让协议申请，证明：张述周2000年将该权利转让给张某3。8.张树伦证明、张树伦书信、9.1998年2月1日张述周与张某3、张述伦订立关于房屋权利契约，证明：张树伦在张述周和张某3房屋上曾修建第四层房屋，并约定了权利归属，后张树伦将该层房屋卖给张某3。曾兴1991年书信，证明张述周与张某3曾有争执，曾兴曾进行调解。原告张某1质证意见为：证人并不清楚张述周是否办房产证，房子如何修建证人不清楚，原生产队社员证明形式不合法，张述周与张某3建房权利转让协议申请证明已于90年分居，张某3借钱修房与本案无关联，其余证据真实性无异议，但与本案无关。张某2认可张某3所举证据。 张某2与冯某无证据出示。 本案审理中，因张树伦未到庭，本院依法对其进行了询问并制作询问笔录，张树伦陈述并不清楚张述周名下房屋如何修建，张述周因小时候生病导致一只眼睛和一只耳朵残疾，临近解放时期教过私塾，解放后当过生产队保管，曾在工人日报发表诗歌，评选过石洞先进还是劳动模范，九几年得肺气肿之前还是劳动力。同时张树伦表示放弃继承。对该询问笔录，张某3称张述周九五年就已病重，教书只是很短时间。 本院调取了张述周、张某3房产证以及登记档案材料、张某3土地登记审批档案材料、张述周、张某3房屋拆迁货币补偿协议以及房屋分户平面图。当事人对本院调取证据无异议。 综合以上证据以及当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：张某1、张某3、张树伦、张某2为张述周遗产第二顺序继承人，案件审理中张树伦明确放弃继承，因张树伦放弃继承，张某1将继承遗产金额增加为100万元。张述周于2001年6月去世，遗产为位于原鱼塘镇胜利村新瓦房组房屋，修建于1987年，于1996年2月7日取得房屋产权证，张述周房屋紧邻张某3房屋，双方共用楼梯。张树伦在张述周、张某3房屋上修建第四层，并于1989年2月1日达成第四层归张树伦夫妻所有，四层楼顶归张某3夫妻使用等相关权利义务协议。本案审理中，张树伦书面说明称已于房屋建成后第二年将房屋权利卖与张某3。 张某3为泸州市龙马潭区天华塑料制品厂（以下简称天华塑料厂）企业法人，该厂于1996年11月19日获得龙马潭区乡镇企业管理局批复征用宅基地334㎡作为技改工程建设用地，于同年12月19日获得龙马潭区政府批复用地252㎡作为建设车间、仓库、办公用地，龙马潭区国土局于1997年1月22日颁发252㎡国有土地使用权证。颁证当日，张述周与张某3达成征耕地协议书，约定：天华塑料厂因技改所需，连原屋基地在内向国土局征地252㎡，其中张述周占地110.4㎡，在今后拆修和征地中，一切费用由各方所占面积分摊，拆修时各方房屋由各方负责，互不侵占，拆修完成后各方房地产证明归各方所有，张述周占地费用为17102.34元。张某3于1998年2月15日以经办人名义收到张述周征地应交生产队土地费7000元。庭审中张某3陈述其征用土地包含张述周房屋宅基地，双方并未按照该协议书履行。1998年11月12日该土地使用权人变更为张某3。 2000年1月27日，张述周、张某3共同作为申请人出具协议申请书，载明，双方于90年分居，各立门户，张述周年老，无经济来源，自愿将其本人建房40㎡权利转让给张某3，建房权益归张某3，张述周今后可在张某3处居住已尽天年。 张述周生病、住院治疗期间主要由张某3照管。张述周去世后其房屋房屋租金由张某3收取。 张某1、张某3、张树伦、张某2于2014年9月13日在龙马潭区莲花池街道办事处会议室达成由张某3代为与政府相关部门办理张述周房屋拆迁手续以及代为领取拆迁款项协议，拆迁款项经张某3授意于2014年10月8日打入冯某账户。龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室对张述周房屋拆迁补偿情况为：第1层营业房面积52.12㎡，单价22702元/㎡，第2-5层住宅面积211.68㎡（第2层61.48㎡，第3层61.48㎡，第4层66.24㎡，第5层22.48㎡），单价4826元/㎡,第5层彩钢棚8.94㎡，单价400元/㎡,原房价值补偿2208372元；其余补偿包括室内装修补偿49294元，搬迁补偿3957元（原房面积263.8㎡×15元/㎡），搬迁奖励5000元，政府奖励661438.8元（原房价值2204796×30%），物业管理补助18993.60元（原房面积263.8㎡×1.2元/㎡.月×60月），维修基金补助15828元（原房面积263.8㎡×60元/㎡），设施补偿6600元，住宅房临时安置补偿12700.80元（原房面积211.68㎡×10元/㎡.月×6月），停产停业损失补偿28397.47元（原营业房价值1183228元×0.4%/月×6月）。共计补偿款3010581.67元。 本院认为，关于本案诉讼时效，因被继承人房屋产权一直登记于被继承人名下直至房屋拆迁，且相关拆迁补偿问题各继承人亦达成书面协议，因此继承人继承权被侵犯并非是从被继承人死亡时起算，本案并未超过诉讼时效。 被告张某3主张被继承人名下房产是由被告张某3修建，应当属于张某3财产，不属于遗产，对其主张，被告张某3主要提供了原生产队队员证言，主要证明被继承人张述周因眼睛耳朵残疾，无劳动能力，无钱财修建房屋。但也有继承人陈述被继承人张述周虽有残疾，但在年老病重之前仍然是个劳动力，曾教过私塾，当过生产队保管，被评选过先进。从当事人所出示证据中可看出，在重大事项上，被继承人与继承人均订立有书面协议，如房屋第四层的修建张述周、张树伦、张某3三兄弟签订协议约定了权利归属和相关限制条件；取得国有土地所有权当日张述周与张某3也签订了关于张述周所占土地面积以及相关权利义务协议；张述周转让40㎡建房权利也与张某3书面签字确认。但在争议房屋权利归属上，除产权证明外，被继承人与继承人之间并未订立相关书面协议，如依据被告所说房屋登记在被继承人名下，待其去世后房屋仍然归被告所有，显然并不符合被继承人与继承人之间日常生活习惯和相处规则。综上，现有证据并不能证明被继承人张述周房屋系张某3出资修建，但对于第四层，已有书面协议约定归张树伦所有，张树伦也在本案审理中书面陈述于房屋建成后第二年卖与张某3，因此可推及第四层财产权利归张某3，其对应款项应当予以扣除。按照拆迁补偿计算方式，扣除第四层房屋补偿款后，被继承人张述周遗产为2581293元（3010581.67元-4层房屋价值66.24㎡×4826元/㎡-搬迁补偿66.24㎡×15元/㎡-政府奖励66.24㎡×4826元/㎡×30%-物业补助66.24㎡×1.2元/㎡.月×60月-维修基金补助66.24㎡×60元/㎡-住宅临时安置补偿66.24㎡×10元/㎡.月×6月）。各继承人平均分得被继承人遗产，每份遗产为860431元。被告张某3未经其他继承人同意，将补偿款项存入冯某账户，且冯某亦知晓补偿款为被继承人名下房屋补偿，因此，冯某与张某3应共同承担支付责任。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某3、冯某应于本判决生效之日起十日内支付张某1860431元，支付张某2860431元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，保全费3520元，由被告张某3承担7000元，张某1承担4000元，张某2承担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 进 审 判 员  郭容兴 人民陪审员  赵建国 二〇一七年六月九日 书 记 员  何飞驰