上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1615号原告：杨佩弟，男，1960年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：上海蓓祥金属加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王家祥，总经理。委托诉讼代理人：毛小辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。原告杨佩弟与被告上海蓓祥金属加工有限公司(以下简称蓓祥公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佩弟的委托诉讼代理人张建成、被告蓓祥公司的委托诉讼代理人毛小辉、被告保险公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佩弟向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)3,349.51元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费15,000元(3000元/月×5个月)、护理费3,240元(1,620元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57692×20×10%)、精神损害抚慰金5,000元、杂费(住院用品)32.20元、交通费500元、辅助器具费(腋拐)196元、衣物损500元、车辆修理费900元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由其余被告承担，超出交强险部分按60%的比例。事实和理由：2015年7月14日11时45分，李庆驾驶牌号为沪D3XXXX车辆在月罗公路出集贤路约700米处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，李庆和原告各负同等责任。李庆系被告蓓祥公司员工。被告蓓祥公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。李庆是本被告的驾驶员，事发时系履行职务，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：杂费，同意按责承担一半；律师费，同意赔偿1,500元；其他各项费用均同意被告保险公司的意见。本被告的事故车辆经被告保险公司定损，损失金额为900元，并经实际修理后花费了修理费900元，要求在本案中由原告承担40%的车辆修理费。另，本被告垫付原告电动车维修费900元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对鉴定意见有异议，要求对伤残和三期进行重新鉴定。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议；营养费，认可30元/天计算；误工费，认可按2,190元/月；护理费，认可按40元/天计算；残疾赔偿金，期限无异议，等级按重鉴结论，标准按52,962元，城农标准根据原告的户籍性质由法院审核；精神损害抚慰金，要求按责承担；杂费、辅助器具费，不认可；交通费，认可100元；衣物损，认可100元；车辆修理费，无异议；鉴定费，不同意承担；律师费，不在保险理赔范围，故不同意承担。对超出交强险部分认可按50%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、户口簿、定损单、维修费发票、维修清单、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，本院认为，被告保险公司未提交书面重新鉴定申请书，且因该鉴定意见系经由宝山交警支队委托资质完备的鉴定人所作，鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，其依法作出的鉴定意见合法有效，故本院予以采纳；对原告提供的购买拐杖发票，本院认为，原告系踝骨骨折，系合理费用，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月14日11时45分，李庆驾驶牌号为沪D3XXXX车辆在月罗公路出集贤路约700米处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，李庆和原告各负同等责任。二、事发后，原告即就医治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。原告电动自行车受损，被告蓓祥公司垫付修理费900元。三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、原告系非农业户籍。五、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。六、牌号为沪D3XXXX车辆经被告保险公司定损，确认损失为900元，被告蓓祥公司以此价格进行了修理，支付了相应费用。原、被告均同意在本案中一并按责处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告蓓祥公司予以赔偿。结合事故认定书对事故责任的认定，本院酌情确定交强险外机动车方承担60%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费3,349.51元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、杂费32.20元、交通费500元、辅助器具费196元、车辆修理费900元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。2.营养费、护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元。3.误工费，原告未提供误工相应依据，本院酌情支持10,950元。4.衣物损，结合本案实际情况，本院酌情支持300元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费和营养费计5,149.51元，误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金和交通费计110,000元，物损费(含车辆修理费和衣物损)1,200元，合计116,349.51元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费和鉴定费，合计15,858元；被告蓓祥公司应在保险范围外赔偿原告律师费3,000元和杂费19.32元，其已先行支付原告的电动车修理费900元及应由原告承担的机动车辆修理费360元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告杨佩弟医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费和物损费，合计116,349.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨佩弟误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费和鉴定费，合计15,858元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海蓓祥金属加工有限公司赔偿原告杨佩弟律师费和杂费，合计3,019.32元，与其先行支付原告的1,260元相抵扣后，余款1,759.32元于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,482元，由被告上海蓓祥金属加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年六月二十一日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。