wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执930号申请执行人：魏素珍女，汉族，1977年5月28日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人魏素珍与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督14号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏素珍于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督14号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初635号原告吴某，男，1988年1月23日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务工，住江西省上饶市经济开发区，委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。被告陈某，女，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，被告丁某（系被告陈某母亲），女，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县，原告吴某与被告陈某、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人詹田均、被告陈某、丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还婚姻彩礼124,798元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年农历正月十六，原告与被告陈某经媒人杨某介绍认识后，按农村风俗由原告支付给被告彩礼68,888元，金手镯一个、金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、白金戒指一个（金首饰55,910元）。除彩礼及金首饰外，原告还按风俗支付了女方压岁钱5,200元、见面礼4,888元、看东家4,000元、买手机1,500元及买衣服5,000元，被告丁某给了原告500元买衣服。介绍后双方一直未办理订婚、结婚酒席，也未办理婚姻登记手续。原告曾与被告陈某一同外出务工，但双方因系他人介绍，性格上无法进行更好沟通，无法培养双方的感情，且被告陈某患有甲��腺技能减退症，不仅其月经不正常，而且不能生育。但原告考虑到双方已介绍的事实，还是花费了20,000元给被告去上海、××等地治病，但此病很难治愈，需要一生吃药。原告也是农民出身，经济条件不好，被告在介绍前隐瞒了这一病情，原告曾就分手及彩礼返还之事与被告进行协商，但无法达成一致意见，现起诉至法院要求支持诉请。原告吴某为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼身份情况及主体资格；2、证人杨某（媒人）证词，证明彩礼金额以及金银首饰情况。被告陈某辩称，彩礼、金首饰情况属实，原告支付过见面礼和买衣服的钱，但是金额没原告所述这么多。不同意返还彩礼，彩礼已经和原告一起用完了，看病也花了很多钱。被告确是得了甲状腺疾病，但是可以生育。看病的钱不是���告出的，是用彩礼支付的。被告丁某辩称，彩礼、金首饰情况属实，不同意返还彩礼。在原告支付彩礼时，被告丁某亦支付了原告约8,000元。被告陈某为证明其主张，提交了上饶市人民医院住院收费票据一张（金额为8,298.93元），南昌大学第二附属医院门诊处方清单三张，银联卡刷卡凭条二张（金额为1,072.63元），证明被告所看病费用情况。被告丁某未提交任何证据。二被告对原告提交证据的质证意见为，彩礼金额属实，金首饰不是支付现金，是原告买好了给被告的。原告对被告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原、被告提交的证据均予以认定。本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证质证，本院确认以下事实无争议：2014年农历正月十六，原告吴某与被告陈某经媒人杨某介绍认识后，按农村风俗举行订婚仪式，由原告支付给被告彩礼68,888元，金手镯一个、金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、白金戒指一个（金首饰55,910元）。除彩礼及金首饰外，原告还按风俗支付了女方压岁钱、见面礼、看东家、买手机及买衣服等费用。介绍后双方一直未办理订婚、结婚酒席，也未办理婚姻登记手续。被告陈某所患疾病为甲状腺技能减退，原告在支付彩礼后，被告陈某曾到上海、××等地接受治疗，所花费用为9,371.56元。2014年，原告支付彩礼后，原告与被告陈某一同外出务工，2015年春节后，被告陈某在原告家居住，2016年2月份，被告回到娘家。后双方就彩礼返还一事协商未果。本院认为，《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条规定，当���人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，……。本案中原告已支付彩礼，但实际上未办理结婚登记手续，被告陈某、丁某应当返还彩礼。关于被告陈某所花医药费是否应扣除的问题，鉴于原告与被告陈某已同居生活，期间为治病，从彩礼中支付医药费符合情理，故对于被告陈某提出看病所花费用应当扣除的辩解，本院予以采纳。关于被告丁某所述在接受彩礼时曾给予原告8,000余元的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人��担不利的后果。被告丁某提出曾给予原告8,000元，但原告予以否认，庭审中被告丁某未提交任何证据证明自己主张，其应承担举证不利的后果，故对于被告丁某的此一辩解，本院亦不予采纳。关于彩礼返还数额问题，综合考虑到原、被告解除婚约的主要原因及同居时间，本院认为被告陈某、丁某返还彩礼40,000元更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告陈某、丁某返还原告吴某彩礼人民币40,000元（限判决生效之日起三日内付清）；二、驳回原告吴某其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担200元，被告陈某、丁某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审 判 员 王林茂二〇一七年六月十三日代书记员 胡剑武附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（��）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1992号原告：瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会，地址：瓦房店市瓦窝镇陈店村耙铺屯79号。法定代表人：陈玉明，系村委会主任。被告：郐继超，男，1974年1月31日生，汉族，系农民，现住址瓦房店市。瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会与郐继超土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会负担。审判员  邹世刚二〇一七年六月十二日书记员  林香萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地武汉市江岸区六合路28号1栋1单元101、201室。负责人：康武，该行行长。委托诉讼代理人：方贝（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：罗魁，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：万金平（一般授权代理），男，湖北怡清雅筑房地产开发有限公司员工，住南京市玄武区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行与被告罗魁、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行撤回起诉。案件受理费人民币6,997元减半收取人民币3,498.50元，邮寄送达费80元，共计3,578.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行负担。审判员  刘毅平二〇一七年六月二十二日书记员  容 成
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终431号上诉人（原审原告）：张树根，男，1949年8月4日出生，汉族，阳曲县黄寨镇居民，住阳曲县。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西喜跃发道路建设养护有限公司，住所地太原市阳曲县城贾公路8幢。法定代表人：刘跃，董事长。委托诉讼代理人：邢学峰，山西盈福律师事务所律师。上诉人张树根与被上诉人山西喜跃发道路建设养护有限公司因劳动争议纠纷，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张树根及其委托诉讼代理人栗春雷，被上诉人山西喜跃发道路建设养护有限公司的委托诉讼代理人邢学峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。上诉人张树根上诉请求：一、依法撤销阳曲县人民法院（2016）晋0122民初678号民事判决书。二、依法改判或发回阳曲县人民法院重新审理；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。一审法院判决认定事实错误，我一直在被上诉人公司工作至2015年年底，故诉讼时效没有过。我一直在该单位工作，故劳动关系依然存在。被上诉人山西喜跃发道路建设养护有限公司答辩称：一、本案上诉人出生于1949年8月4日，到2009年已经年满60岁达到法定退休年龄，根据法律规定，上诉人与被上诉人劳动合同关系终止，双方不再成立劳动合同关系。上诉人要求依据劳动法调整法律关系，没有依据。二、根据劳动争议调裁法申请时间仲裁时效是一年，从知道应当知道之日起计算。本案2009年8月4日已到法定退休年龄，上诉人直到2016年才仲裁，已过时效。请求驳回上诉。张树根向一审法院起诉请求：判令被告未与我订立无固定期限劳动合同，按照劳动法第七章第八十二条，被告每月支付我二倍的工资。一审法院认定事实：被告提交的2009年4月27日原告的员工登记表证明原告的入职时间为2009年4月27日，本院认为该证据只登记了原告的个人信息，没有具体工作时间，故不能证明原告的入职时间。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告未与原告签订劳动合同，应当视为原被告之间已订立无固定期限劳动合同，双方应当及时补订书面劳动合同。因被告未与原告补订书面劳动合同，原告应当在知道自己权利被侵害之日起及时主张自己的权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未及时主张自己的权利，直至2016年才向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告张树根于2009年8月4日已达到法定退休年龄，原被告之间的劳动关系终止，转为劳务关系，不再属于劳动法调整范围。综上所述，原告张树根的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告张树根的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人张树根于2009年8月4日已达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人山西喜跃发道路建设养护有限公司之间的劳动关系终止，转为劳务关系，不再属于劳动法调整范围。上诉人张树根在被上诉人处工作时，因被上诉人未与张树根签订书面劳动合同，张树根应当在知道自己权利被侵害之日起及时主张自己的权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张树根未及时主张自己的权利，直至2016年才向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，故对上诉人称诉讼时效未过的上诉请求不予支持。综上，一审判决，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张树根负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一七年六月一日书 记 员  辛磊磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初328号原告：冯玉金，男，汉族，1954年1月25日出生，农民，住红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区。代表人：杨树华，职务：村委会主任委托诉讼代理人:赵宝元，黑龙江省司洋律师事务所律师。本院受理原告冯玉金与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告冯玉金于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯玉金撤回起诉。案件受理费353元，不予收取。审 判 员  庞春艳人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月二十一日书 记 员  李雪松
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执753号申请执行人:廖仕超，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。法定代表人：曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初951号民事调解书，受理廖仕超申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为5，138.7元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0131民初951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年六月二十二日书记员  冉佩迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1135号罪犯陈文华，男，1987年4月4日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）安市刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人5000元，对总额30000元负连带赔偿责任。后经贵州省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）黔高刑二终字第37号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年10月、2015年11月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈文华准予减刑八个月零十五日(刑期自2009年5月6日起至2018年9月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1152号原告：王伟，男，汉族，1989年1月23日生，住昆明市嵩明县，委托诉讼代理人：黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：澄江县华文工贸有限公司，统一社会信用代码：91530100670872318D，住所地：澄江县阳宗镇阳宗办事处三社。法定代表人：文福忠，该公司经理。被告：文福忠，男，1958年5月18日，玉溪市澄江县人，住玉溪市澄江县，被告：林高亮，男，1964年2月10日，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住昆明市官渡区。原告王伟与被告澄江县华文工贸有限公司、文福忠、林高亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王伟诉称，原告与三被告签订《工程机械租赁（施工）合同书》，约定三被告租用原告的装载机施工，施工地点在澄江县脚步哨沙场。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务。经结算，三被告共应支付原告租赁费69000元。后三被告支付了26000元，剩余款项43000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告共同向原告支付装载机租赁费43000元，支付违约金8600元，共计51600元；2、诉讼费用由被告承担。被告澄江县华文工贸有限公司、文福忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告林高亮未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因租赁合同引发的纠纷，双方在合同中约定违约责任由原告王伟住所地人民法院管辖，因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由原告王伟住所地即嵩明县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嵩明县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小峰二〇一七年六月二十二日书记员  刘 杰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初182号原告：翁玉新，男，1965年7月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：贾玉虎，男，1976年10月25日出生，汉族，现住四平市铁西区平西乡。被告：杨忠华，男，1970年9月15日出生，汉族，现住四平市铁西区平西乡。翁玉新与贾玉虎、杨忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告翁玉新于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁玉新撤诉。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由翁玉新负担。审 判 长  周晓光人民陪审员  刘福平人民陪审员  刘 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱宝玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执494号申请执行人李兰香被执行人沈阳市五三服装厂本院在申请执行人李兰香与被执行人沈阳市五三服装厂劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市五三服装厂现无财产可供执行，其土地征收协议尚未达成，征收补偿款短期不能兑现，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌二〇一七年六月二十三日书记员 刘丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执285号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708000796995030，地址济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。负责人：李冰，行长。委托诉讼代理人：柏松（一般代理），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼曼（一般代理），山东文思达律师事务所实习律师。被执行人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，2016年8月4日作出的（2016）鲁0811民初5466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人财产已被其他法院查封，未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初5466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二0一七a年六月二十二日书记员  王 皎
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执619号严某某、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司：本院于2017年5月5日受理了严某某与中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国大地财产保险股份有限公司华容支公司己履行华容县人民法院（2017）湘0623民初655号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初118号原告：徐健，男，生于1967年12月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告：徐凯明，男，生于1956年2月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：徐红，女，生于1965年2月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告徐健与被告徐红、徐凯明继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐健于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐健撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐健负担。审 判 长  邓国平人民陪审员  周 会人民陪审员  唐继楷二〇一七年六月二十九日法官 助理  张林清书 记 员  况 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1119号申请执行人：庞祥，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区九站街516-1号。法定代表人：张建红，该公司董事长。本院在执行申请执行人庞祥与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞祥于2017年5月31日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2017）第6-5号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  戴维国二〇一七年六月一日代理书记员  丛 琳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执30号申请执行人毛金伟、刘爱梅等100人。代表人毛金伟，男，汉族，1973年7月21日生，定襄县南关村人，农民，现居南关村西场街南二巷7号。代表人刘爱梅，女，汉族，1970年5鱼人22日生，定襄县南王乡人，农民，现居定襄县移民小区1号楼2单元1层东户。被执行人定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司，住所地：定襄县南王乡镡村工业园区。法定代表人毛金莲，职务：经理。申请执行人毛金伟、刘爱梅等100人申请执行被执行人定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司劳动仲裁裁决一案，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2016）第064号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,当事人双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执30号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十一日书记员  刘 洁
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执262号申请执行人：张洪祥，男，1960年8月15日出生，汉族，住安丘市。被执行人：安丘佳晟机械有限公司。住所地：安丘市大汶河开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人张洪祥与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0784民初4880号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人张洪祥于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6187元、负担案件受理费5元及迟延履行利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资6187元、案件受理处5元及迟延履行利息。本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年2月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月二十二日书记员  李 强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2978号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：占德情，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈超军，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告占德情、陈超军借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。审判员  代红英二〇一七年六月十六日书记员  王振国
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5975号之三申请执行人秦某碧，女，汉族，户籍地址：贵州省都匀市。委托代理人王某凤，广东商某律师事务所律师。被执行人张某良，男，汉族，户籍地址：福建省惠安县东岭镇。被执行人中国二某集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人唐某荣。申请执行人秦某碧与被执行人张某良、中国二某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4348号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于判决生效之日起10日内支付剩余货款人民币36000元及违约金10800元以及公告费450元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日从被执行人中国二某集团有限公司银行账户中依法扣划47833元，其中47250元支付给申请执行人，583元扣缴执行费。申请执行人于2017年6月22日向本院提交结案申请，认可本院作出的（2016）粤0307民初4348号民事判决所确定的内容已全部履行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初4348号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费583元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初4348号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十二日书记员  罗劲松
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢26号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路***号。被执行人：张庆连，男，1959年8月28日出生，汉族。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人张庆连追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)垦商初字第72号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张在连于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司支付交通事故赔偿款44152.5元。。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，2017年2月21日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）垦商初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2108号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十二日书记员 张惠晓
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初974号原告：谢成志，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：赵风义，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告谢成志与被告赵风义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢成志撤诉。案件受理费238，减半收取119元，由原告谢成志负担。审判员  解本君二〇一七年六月十三日书记员  周嘉媛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执35号申请执行人蔡学华。被执行人李桂乔。申请执行人蔡学华与被执行人李桂乔民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李桂乔未按期履行法律义务，申请执行人蔡学华向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人李桂乔在金融部门无存款，在土地房产部门无土地房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法���关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初614号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款15万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年六月十四日书记员  蔡 力
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执11号申请执行人胡远鸿，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省始兴县，被执行人朱应，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省郴州市汝城县，本院在执行申请执行人胡远鸿与被执行人朱应刑事附带民事纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十六日书 记 员  颜伟真
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执54号之二申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，居民,住平乐县。被执行人苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。被执行人李齐昌，男，1970年10月6日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐自刚于2017年6月21日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人唐自刚申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2017）桂0330执54号民间借贷纠纷一案的执行。申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初142号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年10月23日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、张娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人陈某甲与王恩伯、蒋来财(以上二人另案处理)酒后驾车在兰陵县大仲村镇向阳村至西辛庄村的公路上，无故将宋某乙驾驶的“奥拓”牌轿车轧停，下车后对宋某乙实施殴打；后又对途经此处的陈某丙无故实施殴打。宋某乙的损伤为轻伤二级，陈某丙的损伤为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;辨认笔录;证人沈某等人的证言;被害人宋某乙、陈某丙的陈述;被告人陈某甲的供述和辩解。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人陈某甲酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2016年5月24日19时许，被告人陈某甲与他人酒后驾车在兰陵县大仲村镇向阳村至西辛庄村的公路上，无故将宋某乙驾驶的“奥拓”牌轿车轧停，下车后对宋某乙实施殴打；后又对途经此处的陈某丙无故实施殴打。宋某乙的损伤为轻伤二级，陈某丙的损伤为轻微伤。另查明，被告人陈某甲系被抓获到案。案发后，被告人与二被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：1、被害人的陈述（1）被害人的宋某乙的陈述：2016年5月24日晚上7点多钟，我开车走到向阳村东边的时候，后面来了一辆车超到我车前面让我停下，然后从车上下来三个小青年，到我车跟前让我下车。其中一个小青年把我从车上拽下来，就一脚把我蹦倒了，然后三个人就朝我一顿乱打。那三个人的车门开着拦着路了，一个青年就把他们的车门关上了，这三个人一看有人关了他们的车门，就又把那个青年打了。我看到他们去打别人了，我就朝东边跑了。打我的是大吴宅村的陈某甲、蒋来财、王恩伯，是和我一起挨揍的陈某丙打听的。（2）被害人陈某丙的陈述：2016年5月24日晚上7点左右，我骑电动车走到大仲村镇向阳东边100米左右的时候，有一辆黑色的桑塔纳轿车开着车门停在路中间，车旁边三个青年在打一个老头。我走到他们车跟的时候他们就快打完了，因为他们开着车门我过不去，我就下车把车门关上。我一关门，三个青年就朝我来了，其中一个矮个子的就骂我，一个头发比较长的就把我踢倒了，然后他人三个人动手打了我。可能是因为我关他们的车门，他们才打我，我闻着这三个人喝酒了。当时我家属和被打的老头在场，我看到三个人打了老头。2、证人证言（1）证人沈某的证言：我是陈某丙的妻子，我骑电动车到西辛庄去向阳的路上的时候，三个青年正把陈某丙按在地上打，一个老头身上有伤正往东走，我喊着要报警，那三个人听见就上车逃跑了。他们三个开一辆黑色的车，车牌号我没看清。我不认识那个老头，当时那老头脸上和胳膊上有伤。陈某丙的胳膊、头、脸上都有伤。（2）证人陈某乙的证言：我是陈某甲的父亲，我与蒋来财、王恩伯是庄邻。陈某甲因为和蒋来财、王恩伯一起打人的事情躲起来了，很长时间没回家了。我问过陈某甲，他说是和蒋来财、王恩伯一起开车去送蒋来财的老丈人时在路上打了两个人。后来我和蒋来财、王恩伯家里人积极与两个受害人调解，调解多次均因为钱多少的问题没成功。（3）证人宋某甲的证言：我是陈某甲的舅舅，我和蒋来财、王恩伯是庄邻。我一开始不知道他们打人的事，后来派出所的和受害人去陈某甲家里找，我问了陈某甲和蒋来财的父亲，才知道他们打人了的。打了两个人，一个是北大埠村的宋某乙，一个是向阳村的陈某丙。3、鉴定意见（1）兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字第[2016]1026号法医学人体损伤程度鉴定书一份：证实陈某丙头的损伤构成轻微伤。（2）兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字第[2016]1067号法医学人体损伤程度鉴定书一份：证实宋某乙的损伤构成轻伤二级。4、辨认笔录二份：证实被害人陈某丙、宋某乙辨认被告人王恩伯、蒋来财、陈某甲的事实。5、被告人陈某甲的供述和辩解：2016年5月24日下午5点多，我和本村的蒋来财、王恩伯在大仲村镇西辛庄奔向阳的路上打人了。当时我们三人在车上，我在车上睡觉的，蒋来财把我喊醒说前面一辆奥拓车轧我们车了还骂人，说完后蒋来财就把车开那辆车前面停下来了。我和开车那个老头争吵了几句，随后我们打了他，后来知道他叫宋某乙，我们打了不到2分钟，宋某乙跑了。这时候从西边过来一个小青年，后来知道叫陈某丙，他把车前门踢了一脚给踢上了，蒋来财和他争吵了几句，接着打陈某丙脸一巴掌，他们就打了起来。我过去的还没到跟就被陈某丙踢倒了，王恩伯看到我被踢到后就也过去和陈某丙打，陈某丙一个手揽我脖子，一个手和蒋来财、王恩伯打。陈某丙松手后，我摸起一块石头砸陈某丙，没有砸到，陈某丙就跑了，我们就上车走了。我踢宋某乙什么地方记不清了，当天喝多了。蒋来财也是打宋某乙的脸，用脚踹宋某乙。我只看见蒋来财朝陈某丙脸上打，王恩伯打宋某乙时我没注意看，王恩伯用拳头打了陈某丙头。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书各一份：证实被告人陈某甲系被抓获归案。2、调解协议书、谅解书各一份：证实被告人与二被害人已达成调解协议，并取得谅解。3、前科查询证明一份：证实被告人陈某甲无违法犯罪前科。4、户籍信息一份：证实被告人陈某甲，男，1990年10月23日出生，具备完全刑事责任能力。上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲与他人为争强逞能，随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利和正常的社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人与他人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。故根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人陈某甲从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 扬人民陪审员  来春光人民陪审员  陈秀峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  龙 飞
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2719号原告：孙宝山，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省浙江省，被告：唐燕琴，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：孙非凡，男，1995年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：孙米娥，女，1938年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：唐燕琴，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告孙宝山与被告唐燕琴、孙非凡、孙米娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告孙宝山、被告唐燕琴、被告孙非凡、被告孙米娥委托诉讼代理人唐燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承孙伟国的遗产中归还借款本金119000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与孙伟国生前系同事关系。因资金周转需要，孙伟国曾向原告借款共119000元。至2016年12月，原告得知孙伟国已病逝，遂要求三被告归还借款，但无果。三被告辩称，其确系孙伟国的法定继承人，对于孙伟国生前的借款并不知情。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告通过其个人银行账户或委托黄玉兰通过其银行账户陆续向孙伟国银行账户汇款，具体明细如下：2013年9月22日，由原告账户汇给孙伟国4000元；2014年1月3日，由原告账户汇给孙伟国15000元；2014年4月17日由原告汇给孙伟国10000元；2014年4月18日，由黄玉兰汇给孙伟国20000元；2014年7月4日，由原告汇给孙伟国5000元；2014年7月10日，由原告汇给孙伟国5000元；2014年8月11日，由原告汇给孙伟国20000元；2014年9月3日，由原告汇给孙伟国20000元。另原告陈述其在2014年11月14日存入孙伟国银行账户20000元，三被告对此表示认可。另查，孙伟国于2016年12月因病去世，其死亡时的法定继承人有妻子唐燕琴、儿子孙非凡和母亲孙米娥。上述事实，有原告提供的银行汇款明细和存款单照片予以证实。本院认为，原告依据民间借贷关系主张权利，虽然并未提供借据，但其提供了银行转账流水，可以证实原告确有向孙伟国交付款项，共计119000元，被告方对款项往来的事实表示认可，且并未对款项用途提出有效抗辩，故在无其他相反证据的情况下，对原告主张的上述款项系借款用途予以认定，原告与孙伟国之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。双方对于借款期限并未明确约定，原告有权随时催讨，现原告以提起诉讼的方式主张归还借款，并无不当，应予支持。因目前孙伟国已死亡，原告主张由其法定继承人在遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求三被告在继承遗产的范围内偿付119000元借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告唐燕琴、孙非凡、孙米娥于本判决生效之日起十日内在孙伟国遗产范围内偿付原告孙宝山借款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告唐燕琴、孙非凡、孙米娥在孙伟国遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一七年六月二日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初499号原告：周永鸿，男，1967年11月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：江苏省苏冶建设工程有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A376室）。法定代表人：夏燕静，总经理。委托诉讼代理人：邹世昌，该公司工作人员。原告周永鸿诉被告江苏省苏冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周永鸿于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周永鸿撤回起诉。案件受理费808元，由原告周永鸿负担（已交）。审判员  马树全二〇一七年六月二十一日书记员  范 霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1787号原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告范金山，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住林旬县。被告张悦明，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住林旬县。原告刘明泉与被告范金山、张悦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明泉到庭参加诉讼，被告范金山、张悦明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告刘明泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30,000.00元及利息，利息直至欠款结清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告范金山于2015年10月29日，向原告刘明泉借款人民币30,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人张悦明担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款30,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。被告��金山缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。被告张悦明缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：被告范金山于2015年10月29日，向原告刘明泉借款人民币30,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人张悦明担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款30,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如���履行自己的义务。刘明泉与范金山之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方约定了还款时间。据此，被告范金山应当偿还借款。被告张悦明是此笔借款的担保人。《保证担保合同》第三条约定担保期限为本合同生效之日起合同债务履行期限届满之后贰年。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告张悦明为范金山向刘明泉借款提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”综上所述，被告范金山向原告刘明泉借款事实清楚，担保人张悦明提供担保并应承担连带责任的证据确凿，二被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：被告范金山于判决生效后，立即偿还原告刘明泉借款本金人民币30,000.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2015年10月29日起，按月利息2分计算）。被告张悦明对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费275.00元，由被告范金山承担，被告张悦明负连带责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一七年六月二十六日书记员  于永静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5495号原告：赵新民，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨国齐，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津金宝联机动车交易有限公司，住所地:天津市宝坻区环城南路南侧（机动车交易市场内）。法定代表人：高卫东，该公司经理。原告赵新民与被告杨国齐、天津金宝联机动车交易有限公司提供劳务者受害纠纷一案，因原告在诉讼中申请撤诉。经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费982元，已减半收取491元；由原告赵新民承担。审判员  裴悦杰二〇一七年六月二十二日书记员  纪瑶瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3546号原告：王心理，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐波，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:许浩，男，1979年5月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告王心理诉被告徐波、许浩健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心理、被告徐波、许浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王心理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因侵权行为造成的原告门诊费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计13155.05元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月27日23时，原告滴滴代驾王心理、被告E代驾徐波等人在英皇KTV门口等代驾时，因顾客要代驾，在一位顾客已经将车钥匙交给原告手中的情况下，被告徐波为争客源从身后将原告拽倒，继而双方发生辱骂撕扯，英皇KTV保安将二人劝离英皇门口，后双方拉扯到英皇KTV西边马路对面，两被告徐波、许浩继续殴打原告，致使原告身体受伤。原告报警后，双方到埇桥区分局西关派出所，因原告伤情明显，派出所民警拨打120救护车将原告送往皖北煤电集团总医院住院治疗。经诊断：闭合性路脑外伤、脑震荡；颌面部外伤、右颧部皮肤擦伤；右肩部、背部等软组织损伤。原告在皖北煤电集团总医院住院6天，花费门诊费862元、医疗费4682.73元、伤情鉴定费490元。因两被告对原告的共同侵权，造成原告身体受伤的结果，原告的损失应当由两被告共同赔偿。被告徐波答辩称：原告头部受伤与被告没有关系，被告没有殴打原告的头部；误工费有异议，原告应当证明其实际收入。被告许浩答辩称:同意赔偿医药费、门诊费、鉴定费；但原告要求误工费，应当提供其实际收入证明，按照法院查明的实际务工损失赔偿；原告要求精神抚慰金不应当支持。本院经审查认定事实如下：原告王心理系滴滴代驾、被告徐波系E代驾。2017年2月27日23时原告王心理、被告徐波等人在宿州市英皇KTV门口等代驾时，因顾客要代驾，双方因争抢客源徐波将王心理拽倒，继而双方发生辱骂撕扯行为，英皇KTV保安将二人劝离英皇门口，后被告徐波、许浩在英皇KTV西边马路对面将原告王心理殴打致伤。宿州市公安局埇桥分局分别作出宿公埇（西关）行罚决字【2017】313号、314号行政处罚决定书，对被告徐波、许浩均作出行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚。原告受伤后，于事发后次日凌晨被送往皖北煤电集团总医院接受治疗，被诊断为：1闭合性颅脑外伤、颌面部外伤、腰背部等软组织损伤。原告共住院5天，花费医疗费5544.73元，原告为做伤情鉴定进行相关检查，花费490元。以上事实有原告的身份证、户口本复印件、住院病历及发票、行政处罚决定书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，原告王心理与被告徐波为争抢客源而发生争执，徐波先将王心理拽倒，后又与被告许浩共同殴打原告，造成原告受伤的结果，故两被告应当承担赔偿责任。原告要求的门诊费862元、医疗费4682.73元均系医疗费范畴内，故原告医疗费应为5544.73元。原告要求伤情鉴定产生的检查费490元，因不违反法律规定，本院予以支持。原告共住院5天，其产生的护理费为114.2元×5天=571元、伙食补助费30元×5天=150元。原告系农村户籍，其要求误工费按照安徽省城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资标准计算，原告从事交通运输业系其兼职，并不是其主要收入来源，且未提供能够证明其工作收入的相关证据材料，故原告误工费损失应为85.2元×5天=426元。原告要求营养费180元，因原告出院记录无相关医嘱，本院不予支持。原告要求交通费120元，因其未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。原告要求精神抚慰金5000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费5544.73元、伤情鉴定检查费490元、护理费571元、伙食补助费150元、误工费426元，共计7181.73元。根据公安机关对两被告作出的行政处罚结果及庭审查明的事实，可以认定两被告在该次事故中责任大小均等，故被告徐波应当赔偿原告王心理医疗费、伤情鉴定检查费、护理费、伙食补助费、误工费共计3591元，被告许浩应当赔偿原告王心理医疗费、伤情鉴定检查费、护理费、伙食补助费共计3591元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效后十日内赔偿原告王心理医疗费、伤情鉴定检查费、护理费、伙食补助费、误工费共计3591元；二、被告许浩于本判决生效后十日内赔偿原告王心理医疗费、伤情鉴定检查费、护理费、伙食补助费、误工费共计3591元。三、驳回原告王心理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告徐波承担32.5元，被告许浩承担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费130元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周芹二〇一七年六月十二日书 记 员  ＸＸ
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执201号申请执行人：曹德江，男，1965年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：严兴云，女，1967��12月15日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙浩，男，1991年3月19日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人曹德江与被执行人严兴云、孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泰开民初字第00261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严兴云、孙浩未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹德江向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人严兴云、孙浩的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询���执行人严兴云、孙浩的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院在执行过程中，申请执行人曹德江以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人曹德江以与被执行达成和解协议为由，撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执201号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本��定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  殷志军人民陪审员  肖桂明二〇一七年六月十九日书 记 员  韩静雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2465号原告：戴劲松，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省蒙城县。原告：蒙城县百川商贸有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县御园街19号，统一社会信用代码：91341622051475217N（1--1）。法定代表人：戴劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：闫心江，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省临沂县。被告：交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号，统一社会信用代码：91370200264586674N。法定代表人：刘永康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贤杰、高展展，系该公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：91220101593383034M。法定代表人：张影，系该公司经理。委托诉讼代理人：张奎、赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告戴劲松、蒙城县百川商贸有限公司诉被告闫心江、交运集团公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告戴劲松、蒙城县百川商贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一七年六月十三日书记员  贾桃桃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8996号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。被告：邓美艳，女，住广东省中山市西区。原告广东新粤物业有限公司与被告邓美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东新粤物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告广东新粤物业有限公司已预交)，由原告广东新粤物业有限公司负担。审判员  李恒勇二〇一七年六月二十一日书记员  梁敏祺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3054号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：姜桂枝，女，1970年10月20日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姜桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预��案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一七年六月二十一日书记员  徐明超
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执74号申请执行人王严，住四平市。被执行人四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组。诉讼代表人孙秉仁，组长。被执行人王贵斌，住四平市。被执行人张天娇。本院受理的申请执行人王严与被执行人四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组、王贵斌、张天娇股权转让纠纷一案，在本院依法协助下，已在工商部门将转让给王严仍登记在王贵斌、张天娇名下的股权变更登记至王严名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年六月二十七日书记员  李东华
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2129号原告郭保民，住河北省承德市兴隆县，电话158XX****XX。被告关振宇，住河北省承德市兴隆县，电话137XX****XX。本院在审理原告郭保民与被告关振宇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭保民撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告郭保民负担。审判员  伊站君二〇一七年六月二十二日书记员  丁晓娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1593号原告中航长城工程建设有限公司直属公司。住所地焦作市高新区创业中心综合楼A区***室。法定代表人郜伟。委托代理人李小艳，女，1985年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告焦作多尔克司农牧业有限责任公司，住所地焦作高新区民主南路杨庄村。法定代表人戴士伟。被告焦作多尔克司示范乳业有限公司。住所地武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人戴士伟。二被告委托代理人李渊，该公司员工。本院在受理原告中航长城工程建设有限公司直属公司诉被告焦作多尔克司农牧业有限责任公司、焦作多尔克司示范乳业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向原告中航长城工程建设有限公司直属公司送达了交纳诉讼费通知，原告中航长城工程建设有限公司直属公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  吕洪涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑珊珊
文书内容山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执4号申请执行人：石秀彦，女，1956年10月18日生，汉族，住浮山县。被执行人：王建国，男，1949年12月13日生，汉族，住浮山县。本院在执行申请人石秀彦与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期较长，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年六月二十八日书记员  葛 斌浮山县人民法院法律文书呈批卡                  案  号               （2017）晋1027执4号                  案  由                 民间借贷纠纷                  适用程序              执行                   立案时间              2017.1.9              呈报时间              2017.6.28                  申请人              石秀彦               被执行人              王建国                  呈批文书名称及主文              （2017）晋1027执4号执行裁定书      主文如下：      终结本次执行程序。      执行员签字              合议庭签字              备注
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43562号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李俊平，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李俊平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初395号原告：李茂碧，女，1977年5月19日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县，委托代理人(特别授权)：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：杨通胜，男，1964年12月9日出生，水族，居民，住剑河县，委托代理人（特别授权）：李理深，黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告：黔东南黔岭运输有限公司，所在地凯里市金井路73号。负责人左兴川，该公司总经理。被告：中国人��财产保险股份有限公司剑河支公司，所在地剑河县革东镇仰阿莎大道20号。负责人贾海，该公司经理。被告：邰文钦，男，1973年1月4日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，委托代理人胡宗荣，三穗县法律援助中心八弓镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗县支公司，所在地三穗县八弓镇林园路。负责人杨毅，该公司经理。本院在审理原告李茂碧与被告杨通胜、邰文钦、黔东南黔岭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司、中国人民财产保险股份有限公司三穗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂碧于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂碧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李茂碧负担。审判员 杨 琴二〇一七年六月二十二日书记员 肖乾勋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初1655号原告：房荣花（反诉被告），女，汉族，1970年3月21日出生，河南省兰考县。委托代理人：李庆华，河南阳光法律服务所，代理权限为特别授权。被告：翟敏枝（反诉原告），女，汉族，1970年4月3日出生，河南省兰考县。被告：王慧慧，女，1991年3月10日出生，汉族，住址同上。原告房荣花与被告翟敏枝、王慧慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房荣花及委托代理人李庆华、被告翟敏枝到庭参加了诉讼。被告王慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房荣花诉称，2017年1月13日12点钟，因宅基地原被告两家发生纠纷，二被告对原告的丈夫抓闹，原告到现场就劝阻被告，被告不但不听劝阻，还抓住原告的头发将原告拽倒在地，并对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告丈夫一看打的原告满脸血，随即报警。之后，原告到医院住院治疗，经鉴定，原告的伤构成轻微伤。被告拒不赔偿原告的各项费用。请求判决被告赔偿原告医疗费4670.15元，误工费12天*80=960元，护理费12天*83.5元=1002元，住院伙食补助费12天*30元=360元，营养费120元，交通费150元，打字复印费100元。共计7362015元。对反诉原告的反诉的答辩意见是，反诉人没有受伤，被反诉人没有打反诉人，请求依法驳回反诉人的请求。被告翟敏枝答辩并反诉称，原被告为左右邻居，被告在右边，原告在左边，因相邻宅基地产生纠纷，两家已经说好处理的方法。2017年1月13日，在被告不知道情的情况下，原告的丈夫李强擅自找来挖掘机挖土。被告和儿子张康到现场后，李强张口就骂人，双方争吵一个小时。原告房荣花来到现场连说带骂，原被告二人打到一块。张康和李强我们拉开。被告回家后，原告又撵到被告家中。双方引起第二次打架。被告被原告打伤，在兰考人民医疗住院治疗，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿反诉人医疗费2858.76元，护理费1113元，误工费1080元，营养费120元，住院伙食补助费360元，交通费200元，打字复印费100元，共计5831.76元。经审理查明，原告房荣花与被告翟敏枝系隔壁邻居。2016年12月13日9时许，双方因宅基地纠纷，发生争吵，继而引起厮打。二人在厮打过程中均受伤。当天二人均到兰考第一医院住院治疗。房荣花于同月25日出院，共住院12天。花费医疗费4670.15元。房荣花的其它损失有：误工费960元（12天×80），护理费1002元（12天×83.5元），住院伙食补助费360元（12天×30元），营养费120元（12天×10元）。翟敏枝于同月22日出院，共住院9天。花费医疗费2858.76元。翟敏枝的其它损失有：误工费720元（9天×80元），护理费751.5元（9天×83.5元），营养费270元（9天×30元），住院伙食补助费90元（9天×10元）。经兰考县公安局处理，对房荣花处以行政拘留三天的行政处罚。对翟敏枝处以行政拘留五天的行政处罚。证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，兰考县公安局仪封乡派出所询问调查笔录，兰考县公安局兰公（仪）行罚决字【2017】10150号行政处罚决定书，兰考县公安局兰公（仪）行罚决字【2017】10151号行政处罚决定书，当事人受伤照片，双方住院病历、诊断证明、护理人员身份信息等。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因行为人的侵权行为给受害人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案原被告系邻里关系，之间应相互照顾、相互包容，和睦相处。原告房荣花与被告翟敏枝均采用粗暴方式，处理邻里纠纷，在处理纠纷过程中均给对方造成损害，对损害结果的发生，自身均存在一定过错。根据本案实际案情，依据公安机关在行政处罚中所确认的责任。本院酌定被告翟敏枝应向原告承担的赔偿责任比例为70%，原告房荣花应向被告翟敏枝承担的赔偿责任比例为60%。关于双方交通费及打字复印费的诉请，本院酌定各支持打印费50元，交通费100元。关于原告对被告王慧慧的诉讼请求，因原告未充分举证证明其损伤系该被告所为，故对该被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告翟敏枝于判决生效后五日内赔偿原告房荣花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打字复印费共计7262.15元的70%即5083.5元；二、原告房荣花于判决生效后五日内赔偿被告翟敏枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打字复印费共计4840.26元的60%即2904.16元；上述两项相互折抵后被告翟敏枝应赔偿原告房荣花各项损失共计2179.34元。三、驳回原告房荣花对被告王慧慧的诉讼请求及其他诉讼请求，驳回反诉原告翟敏枝的其他反讼请求。如果未按本判决指定福期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟敏枝负担。反诉费25元由原告房荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一七年六月二十四日书记员  曹 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1626号原告：赵丽华，女，1960年7月15日生，汉族，住前郭县。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：孟庆新，男，38岁，汉族，现住址不详。被告：孟庆华，女，1978年10月5日出生，汉族，现住址不详。被告：周永利，男，1976年2月28日出生，现住址不详。原告赵丽华诉被告孟庆新、孟庆华、周永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉应明确被告信息，原告未能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书通知其应诉，故应当回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵丽华的起诉。案件受理费1038元，由本院退还给赵丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年六月十二日书记员  田 宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3580号申请执行人：姚兰英。被执行人：冯玉满。身份证号码：××本院在执行申请执行人姚兰英与被执行人冯玉满民间借贷纠纷（2016）辽0103执3580号一案中，被执行人应给付申请执行人1000000元及利息等相关费用，上述款项已部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人冯玉满暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十七日书记员  李雪冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6652号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2、10、17-28层。负责人李志军。委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告杜永立，男，汉族，1971年8月10日出生，地址安徽省宿州市砀山县，被告深圳市华威盛世物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区陶吓天诚路23号102。法定代表人岳跃华。原告与上述被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告赔偿原告经济损失70,730元；2、判令二被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2016年9月2日至2017年2月24日的利息为1,680.66元，计算方式为：70730元×4.9%÷365天×177天），上述金额合计：72,410.66元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况车牌号为粤Ｂ×××××号的机动车车主为案外人李晓洪。李晓洪将该车在原告投保了商业险。投保期间自2016年2月28日至2017年2月27日。2016年8月12日，李晓洪驾驶该车辆发生了交通事故。交警部门出具了此项事故的认定书，主要内容如下：李晓洪驾驶该粤Ｂ×××××号车辆与被告杜永立驾驶的粤Ｂ×××××号及另一车粤Ｂ×××××号发生三车碰撞的事故，被告杜永立对此次事故负全部责任。2016年9月2日，原告向被保险人李晓洪支付了69,200元及向迅驰九州北京汽车科技发展有限公司深圳分公司支付标的车维修费15,300元，合计赔付70,730元。被告杜永立将发生交通事故的车辆粤Ｂ×××××号挂靠在被告深圳市华威盛世物流有限公司名下。判决结果本院认为，原告与案外人李晓洪之间建立的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为保险人，已对案外人李晓洪进行了交通事故赔偿，依法取得了代位追偿权，因此原告有权以自己的名义向事故的责任方进行追偿。由于本案事故损失由被告杜永立负全责，而杜永立又将自己驾驶的涉案车辆挂靠在被告深圳市华威盛世物流有限公司名下，因此本院对原告要求两被告连带赔偿70,730元及利息损失的请求予以支持。利息以70,730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自实际赔付之日即2016年9月2日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：两被告杜永立、深圳市华威盛世物流有限公司在本判决生效之日起三日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经济损失70,730元及利息（以70,730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年六月六日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初835号原告：郝某，男，1969年3月15日生，汉族，农民，沙河市人，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。被告：纪某，女，1967年11月10日生，汉族，农民，住沙河市。原告郝某与被告纪某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告于××××年结婚，婚后生育二子一女。由于婚前了解少，婚后又经常吵架，导致夫妻感情破裂。我于2013年提出离婚诉讼，法院判决驳回了我的离婚请求，但双方一直分居生活至今。现我再次提出离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，次子郝立奥由被告抚养，由我依法给付抚养费。被告纪某辩称，原告经常外出打工，愿意啥时回家就回来，没有分居生活，夫妻感情并未破裂，因此，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年结婚，婚后生育三个子女，其中长子和女儿已成年，次子郝立奥现16岁。2014年初，原告提出离婚诉讼，本院于2014年2月25日做出（2014）沙民一初字第97号民事判决，驳回了原告的离婚请求。2016年2月1日，经族人调解，原被告签订家庭纠纷调解协议书，由原告从当年2月始，每月往家里交1500元，用于孩子上学等。2017年4月12日，原告再次提出离婚诉讼。以上事实有原告诉状、庭审笔录、判决书、家庭纠纷调解协议等证据在案佐证。本院认为，原告提出离婚，被告不同意，原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原被告之间也不具有应准予离婚的法定情形，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：驳回原告郝某要求与被告纪某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇一七年六月十三日书记员  李超佳
福建省厦门市集美区人民法院民事判决���（2017）闽0211民初1161号原告：邱振诚，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市集美区。被告：郭凤明，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告邱振诚与被告郭凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振诚到庭参加诉讼。被告郭凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱振诚向本院提出诉讼请求：1.被告郭凤明立即返还原告借款柒仟伍佰元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告郭凤明向原告借款10000元，用于生意资金周转，并口头约定期满一年后偿还。到期后���告多次以生意亏损为由拒绝还债，并采用拒接电话、关机等方式逃避原告的电话要债。后经原告多次上门催款，被告郭凤明的父亲通知后，郭凤明分三次偿还2500元，其后近一年时间里分文未还，特向法院提起诉讼。被告郭凤明未作答辩。经审理查明：被告郭凤明以需要资金周转为由向原告邱振诚借款。2014年11月11日，邱振诚通过银行转账向郭凤明支付借款10000元，后郭凤明偿还邱振诚借款本金2500元，并于2016年4月14日向邱振诚出具欠条一份，载明：“郭凤明欠邱振诚7500元整-柒仟伍佰元整”。郭凤明在该欠条落款处签名。以上事实，有邱振诚提供的欠条、银行转账记录以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案欠条足以确认邱振诚与郭凤明之间存在民���借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。邱振诚已通过银行转账向郭凤明提供了借款，郭凤明负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方就本案借款未约定还款期限，现经邱振诚合理催讨，郭凤明仍未偿还借款，则邱振诚主张郭凤明偿还借款7500元符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭凤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱振诚借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凤明负担，该款被告郭凤明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 悦二〇一七年六月六日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初178号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：朝阳区优来客超市，经营场所吉林省长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园*号楼***号。经营者：刘振生。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告朝阳区优来客超市侵害商标权纠纷一案，原告百世兴公司以被告无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取为62.50元由原告负担。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月十三日书 记 员  李 笑
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2815号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：龚山强，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1228号刑事判决，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的2000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月十三日书记员  王 黎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初408号原告：王礼敬，男，1964年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：泰州东味餐饮有限公司。法定代表人：江暾。原告王礼敬与被告泰州东味餐饮有限公司（以下简称东味公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告东味公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币58000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东味公司系从事餐饮行业的公司，与原告王礼敬存在供货关系，原告王礼敬向被告东味公司供应鸡肉。自2016年开始被告东味公司一直拖欠原告货款，被告于2016年11月16日向原告出具欠条，载明被告东味公司欠原告王礼敬货款人民币58000元。后原告多次催要，被告一直未结清上述货款。被告东味公司未答辩，亦未提交证据经审理查明，原告诉称其与被告东味公司间存在买卖鸡肉业务及被告东味公司拖欠货款的事实，有送货单及2016年11月16日被告东味公司出具的欠条佐证，本院予以确认。被告东味公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持欠条向被告主张债权，并要求被告赔偿自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州东味餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告王礼敬货款58000元及逾期付款利息损失（自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算到实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1250元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣英二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙雅梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初354号（2017）内0924民初354号原告：王世杰，男，汉族，1970年10月23日出生，住辽宁省瓦房店市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告于振江，男，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省瓦房店市。身份证号：×××。原告王世杰诉被告于振江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王世杰及其委托诉讼代理人马永胜、被告于振江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款100000元；二、依法判令被告承担逾期给付工程款期间的利息12600元（100000元×0.006×21个月）（2015年7月1日至2017年3月20日）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承包了张家口至呼和浩特铁路路基工程兴和段（具体施工地点：城关镇阳坡村）的施工项目（高铁桥墩建筑）。并将部分工程（M7.5水泥砂浆砌片石护裙项目）承揽给原告王世杰。原告遂组织、招募工人进行施工。原告承揽部分的工程完工后，经双方进行工程款结算，被告共计拖欠原告工程款108000元。当时被告说，他未与发包方进行工程结算。无钱支付原告工程款。于是用自己所有的一辆长安牌小型普通客车（车号：×××）双方协议作价8000元，折抵了部分工程款。双方随即办理了车辆变更登记，变更后的车号为：×××.余额100000元，由被告给原告出具了欠款凭证，落款时间：2014年12月4日。被告并在欠款凭证上证明表述2015年5、6月给。后经原告多次催要，被告推诿拖延，拒不给付。为此，原告为了维护自己的合法利益，依法诉至人民法院，望能查明事实，支持其诉讼请求。被告于振江辩称：原告诉状说的不是事实，2014年原告没有在张呼铁路施过工，干过活。这个欠条是在大连施工的时候写的，大连市中级人民法院已经就这件事作出判决，这笔费用已经由刘东生给付原告，这个事情已经开了5次庭，这属于诈骗。原告是2015年8月份进工地，干破桩头（音同）的活。我没有欠过他的钱，也没有给他写过欠条。这个欠条是2014年我给他写的，这个是他在大连干活的钱，而且这个钱不是我欠他的，已经由刘东生给付原告。我要求法院核实清楚，作出公正判决。经本院查明的事实：2014年7月28日，被告于振江与中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部一分部签订了建设工程施工劳务分包合同，双方就路基附属（锚固桩/桩板墙）项目的工程量、分包期限、质量标准及劳务报酬等进行了约定。被告于振江于2014年12月4日为原告王世杰书写一张欠工程款十万元的欠条。原告王世杰于2017年1月10日向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，请求人民法院判令于振江给付劳务款100000元，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2017)辽0281民初173号民事裁定书，裁定驳回王世杰的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：被告给原告出具的工程款欠条，原告进行施工的施工图纸（泄水孔详图），原告自己记录2014年，原告雇佣8位工人发生的工程款项目、明细、具体数额。长安小型客车的过户证明。照片16张。两张光盘（刘东生和原告的谈话录音、原告与阳坡村村民曹亮的谈话录音）。辽宁省瓦房店市人民法院2017辽02**民初173号民事裁定书。辽宁省大连市人民法院2016辽02民中1204号民事判决书。证人刘某出庭作证。被告为证明其抗辩理由，向人民法院提交以下证据：承包合同一份、施工要求、劳务人员的工资单、大连市中级人民法院判决书本院认为：原告王世杰于2017年1月10日已经就此事向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，2017年3月6日，辽宁省瓦房店市人民法院出具2017辽02**民初173号民事裁定书，驳回原告王世杰的起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。构成重复起诉，当时人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告王世杰的起诉。案件受理费2550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张春升二零一七年六月二日书记员郭婷婷
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初943号原告：李丽群，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。被告：孟祥鹏，男，1962年9月18日出生，汉族，开滦热电公司退养工人，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李丽群与被告孟祥鹏合同纠纷一案中，原告李丽群于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽群撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取750元，由原告李丽群负担。审判员  郝明红二〇一七年六月二十一日书记员  蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保502号原告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。被告：张荣德，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张仙梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：安徽康益食品科技有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：林满仓，该公司总经理。本院在审理原告安徽恒信典当有限公司诉被告张荣德、张仙梅、第三人安徽康益食品科技有限公司典当纠纷一案中，现原告安徽恒信典当有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张荣德、张仙梅银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告的财产保全提供担保。本院认为：安徽恒信典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下:冻结张荣德、张仙梅银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年六月十三日书记员  张 莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1254号原告李洋，男，1991年5月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告安磊，男，1989年11月12日，汉族，住涿州市双塔区。原告李洋与被告安磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人孙吉与被告安磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月份，原告在58同城看到被告安磊出售贝纳利600摩托车，原告想购买该车，遂与被告安磊联系，被告安磊承诺，该车辆无大毛病、无事故、能过户。2016年11月28日，原告与被告在北京市房山区长阳华冠天地协商好，遂转给被告20000元同时被告将相关的车辆手续交付给原告。次日，原告到盛华机动车检测场办理提档手续时，车辆所鉴定该车车架号与底档不符。在原告多次催问下，被告安磊承认该车辆更换过车辆大架，因此车辆无法办理过户手续。故原告要求被告退还车款20000元，被告安磊迟迟不予归还。原告诉至法院，请求法院判决原、被告买卖合同无效；被告归还购车款20000元，被告赔偿原告经济损失1000元，诉讼费用由被告承担。被告安磊辩称：我们没有合同，他不应该起诉我一个人，车主不是我，车辆不能过户是因为该车更换过大架，该车厂家已经开证明了，这是车辆售后的问题，我已经联系厂家解决了，我跟原告联系后，原告一直没有过来解决问题。经审理查明：2016年11月28原告在被告手中购买贝纳利600摩托车（车牌为京B2**）一辆，该车登记在案外人郑贵江名下。原告交付被告购车款20000元，被告将相关的车辆手续交付给原告。次日，原告到盛华机动车检测场办理提档手续时，车辆所鉴定该车车架号与底档不符。被告安磊承认该车更换过车辆大架，因此车辆无法办理过户手续。原告向被告索要购车款20000元，被告至今未给付原告购车款，为此原告诉至本院，请求判令原、被告买卖合同无效；被告归还购车款20000元，被告赔偿原告经济损失1000元。在庭审过程中，原告出具原、被告通话记录及微信聊天记录各一份，欲证明因被告原因造成车辆无法过户，为原告造成损失。被告出具争议车辆的生产厂家书写的证明一份，欲证明该车虽然更换过车架但是可以过户。另查，贝纳利600摩托车的验车时间应为2017年4月前，该车已经超过验车期限，不得上路行驶。以上事实有原告提供的车辆手续及购车发票证据一份、银行对账单一份、通话记录及微信聊天记录各一份，被告提供的车辆厂家出具的证明一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告在被告手中购买了登记在案外人郑贵江名下贝纳利600摩托车（车牌为京B2**）一辆，至今未办理车辆过户手续，2017年4月为争议车辆的验车期限，现该车已经超过验车期限，由于车辆相关手续在原告处，原告应负延误验车责任。根据交通法的规定，该车不具备上路行驶条件，现车辆没有过户的必要。因此原告要求双方买卖合同无效，被告归还购车款20000元，被告赔偿原告经济损失1000元的诉讼请求本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费325元，由原告李洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年六月二十九日书 记 员  李红梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2443号上诉人(原审原告)：陈好成，男，1959年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人(原审被告)：山东宏泰物业发展有限公司，住济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。上诉人陈好成因与被上诉人山东宏泰物业发展有限公司劳动争议一案，不服济南高新技术开发区人民法院（2016）鲁0191民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈好成以与山东宏泰物业发展有限公司达成庭外和解为由，于2017年6月21日申请撤回上诉。本院认为，陈好成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈好成撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人陈好成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 强
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终193号上诉人（原审被告）：闵利，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。被诉人（原审原告）：代红章，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：张锐，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人闵利因与被上诉人代红章及原审被告张锐民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1497号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人闵利预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 徐水清审 判 员 苏 哲审 判 员 赵湘湘二〇一七年六月十三日法官助理 高 健书 记 员 谢 京
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1120号申请执行人：黄金红，男，1969年9月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：施根火，男，1971年3月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：卢燕飞，女，1970年5月15日出生，汉族，住永康市。申请执行人黄金红与被执行人施根火、卢燕飞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10128号民事调解书,被执行人施根火、卢燕飞应归支付申请执行人黄金红货款人民币25000元并赔偿相应利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月24日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人施根火、卢燕飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人施根火、卢燕飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人施根火、卢燕飞名下有房产；未发现被执行人施根火、卢燕飞名下有汽车；发现被执行人施根火、卢燕飞有银行帐户，本院进行了冻结，但帐户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施根火、卢燕飞。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1120号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十三日书记员  胡军敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执38号申请执行人：陶克菊，女，生于1964年9月24日。申请执行人：周祖琴，女，生于1994年11月1日。申请执行人：周世云，男，生于1944年1月7日。被执行人：刘德权，男，生于1966年12月2日。被执行人：文小东，男，生于1977年8月18日。申请执行人陶克菊、周祖琴、周世云与刘德权、文小东机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人要求被执行人赔偿申请执行人41273.92元，并负担案件受理费4000元。本院在执行中查明，被执行人暂时没有可供执行的财产，人也在外地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执38号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  王道轩审判员  吴 涛二〇一七年六月二十八日书记员  王龙春