江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初138号原告:杨某，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。原告:郑爱元，女，1950年3月13日出生，汉族，住江山市。原告:江丽芳，女，1992年6月10日出生，汉族，住江山市。原告:江某1，男，2000年11月29日出生，汉族，住江山市。法定代理人：杨某(原告江某1母亲)，即原告杨某。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：姜念，男，1964年9月17日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。原告杨某、郑爱元、江丽芳、江某1与被告姜念提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案于2017年4月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及原告杨某、郑爱元、江丽芳、江某1的共同委托诉讼代理人王笏增，被告姜念的委托诉讼代理人郑云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、郑爱元、江丽芳、江某1向本院提出诉讼请求：被告姜念赔偿四原告因江某2交通事故死亡而引起的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、处理事故交通费、处理事故住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失757352.68元。庭审过程中,原告变更诉讼请求为：1、被告姜念赔偿四原告因江某2交通事故死亡而引起的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、处理事故交通费、处理事故住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失481229.28元（医疗费2008.40元、死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.50元、处理事故误工费4230元、处理事故交通费3150元、处理事故住宿费2700元、被抚养人生活费170385.30元、精神损害抚慰金50000元，共计1203073.20元，要求被告赔偿该款项的40%，即481229.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜念系个体长途运输户，从事经营浙Ｈ×××××重型仓栅厢式货车货运业务。2016年11月1日，被告姜念因工作需要，雇佣江某2（已死亡）为其驾驶员，约定工资按每趟（江山至永康）450元计算（每月须跑15趟），在每月底结算领取。2016年11月13日，江某2驾驶浙Ｈ×××××重型仓栅厢式货车沿315省道由金华往龙游方向行驶，17时30分许，行驶至315省道15KM+900M婺城区洋埠镇下潘村地段驶入对向车道，与对向何惠斌驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车以及包炳根驾驶的赣03065**号运输型拖拉机发生碰撞，造成三车损坏，赣03065**号运输型拖拉机上乘坐人包文金受伤，江某2受伤送金华中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年11月30日，该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，浙Ｈ×××××重型仓栅厢式货车驾驶员江某2负全部责任。原告认为被告姜念与江某2之间的雇佣关系依法成立，江某2因交通事故死亡，是在从事雇佣活动中造成的，被告姜念应当承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书1份，证明江某2在出车期间发生交通事故死亡的事实，被告无异议。2、居民死亡医学证明（推断）书、江山市殡仪馆火化证明、浙江省金华市中心医院急诊留观（抢救）病历、浙江省医疗门诊收费票据，证明江某2死亡及花去抢救费用2008.41元的事实，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，医疗费2008.41元是被告姜念支付的。3、原告户口本复印件4页、江山市上余镇一都江村村委证明1份，证明死者江某2与原告郑爱元系母子关系，与原告杨某系夫妻关系，与原告江丽芳、江某1系父女、父子关系的事实，被告无异议。4、江山市上余镇劳动保障所与江山市上余镇一都江村村委证明，江某2社会保障卡、原告郑爱元的基本生活补助手册各1份，证明江某2和郑爱元是有社会保险的农村失地农民、江某2从2004年开始缴纳社会保险费直至2016年的事实，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，上述证据不能证明原告承包地被全部征用；江某2的社会保障卡不属于社保卡，是农村合作医疗保险卡，不属于参加社会保险；生活补助手册是郑爱元的，不能以此推断江某2享有失地农民补助待遇，计算损失应按农村居民标准。5、江某2的江山市城乡居民社会养老保险缴费手册1份，证明江某2参加社会保险的事实，被告对该组证据的真实性无异议，但认为无法证明江某2参加社会保险，因为缴费记录为零。被告姜念辩称：1、被告姜念与江某2不属于雇佣关系，应属于承揽关系。原告所述的被告姜念要求江某2每月出车15趟不属实，每月出车多少趟没有限制，江某2要不要出车完全出于自己意愿，据此可以说明双方不存在雇佣关系；2、对原告陈述的其他事实部分无异议；3、医疗费2008.41元已经由被告姜念支付给江某2，由其女儿受领，事故发生后被告姜念支付给江某2家属30000元款项；4、死亡赔偿金不能按照城镇标准，应按照农村居民可支配收入标准计算；5、处理交通事故的误工费、交通费、住宿费已经由被告姜念负担，被扶养人生活费计算错误没有这么多，如果双方是雇佣关系也不存在精神损害抚慰金；6、根据本案事实与事故认定书，交通事故由江某2承担全部责任，被告姜念不存在过错，不承担赔偿责任；7、本案涉及的交通事故还没有处理，原、被告之间的责任还无法明确，所以原告的起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告姜念与死者江某2之间是承揽合同关系还是雇佣关系问题。雇佣关系是劳务提供方向劳务接受方提供劳动力以从事某种工作，由劳务接受方提供劳动条件和支付劳动报酬的合同，雇佣关系在一般情况下，双方体现为一种以劳务为给付标的。从本案的事实看，死者江某2为被告姜念提供的是劳动力，运输工具是被告姜念提供的，死者江某2根据被告姜念安排提供劳务，被告姜念按每趟出车支付报酬，该事实符合雇佣关系法律特征，而不是承揽合同关系。2、关于合理损失问题。医疗费。医疗费用为2008.41元，被告无异议，本院予以确认。死亡赔偿金。根据江山市上余镇一都江村村民委员会、江山市上余镇劳动保障所共同出具的证明以及死者江某2的江山市城乡居民社会养老保险缴费手册，结合本院庭后向江山市社会保险事业管理局核实到的江某2生前社保的交费情况，可确认死者江某2生前已参加职工社会养老保险，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，江某2的死亡赔偿金为944740元（47237元×20年）。被扶养人生活费。被扶养人的生活费计算标准应当以被扶养人的实际生活环境为依据，根据原告郑爱元、江某1的生活居住状况，应按农村居民确定其扶养费的计算标准，原告江某1的生活费为26038.5元（17359元×3年÷2人）；被告郑爱元的生活费为81008.6元（17359元×14年÷3人）,共计107047.1元。丧葬费。本院确认丧葬费为28192.5元（56385元÷12月×6月）。误工费。因原告未提供收入状况证明，其收入状况可参照全省全社会在岗职工月平均工资标准计算，处理死者江某2丧事的误工时间本院酌定为10天，其误工费为3080元（2人×56385元（2016年度全省全社会在岗职工年平均工资）÷365天×10天）。交通费。因原告未提供交通费票据，本院根据原告事故后前往金华市处理交通事故的实际需要,酌定交通费为2人2次计800元。住宿费。原告提供的住宿费过高，结合当地的消费水平和实际需要，酌定住宿费为2人1天计340元。上述合计：1086208元（医疗费2008.41元+死亡赔偿金944740元+被扶养人生活费107047.1+丧葬费28192.5元元+误工费3080元+交通费800元+住宿费340元）。综上，本院认定案件事实如下：被告姜念从事浙Ｈ×××××重型仓栅厢式货车的货运业务。2016年被告姜念雇佣江某2驾驶货车，同年11月13日，江某2驾驶浙Ｈ×××××货车沿315省道由金华往龙游方向行驶，17时30分许，江某2行驶至315省道15KM+900M婺城区洋埠镇下潘村地段时驶入对向车道，与对向何惠斌驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车以及包炳根驾驶的赣03065**号运输型拖拉机发生三车碰撞的交通事故，江某2受伤送金华市中心医院抢救无效，于当日死亡。2016年11月30日，金华市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定书确认：江某2驾驶载物超过核定载质量未达30%的机动车在行驶中采取措施不当驶入对向车道，未确保安全，江某2的违法行为是导致交通事故的主要原因，认定江某2承担事故的全部责任。另查明，死者江某2是原告郑爱元之子，原告杨某的丈夫，原告江丽芳、江某1的父亲。事故发生后，被告姜念为江某2支付了抢救费2008.41元，并支付原告方30000元的款项。本院认为，原告提起赔偿请求是基于江某2在受雇佣期间发生交通事故死亡所造成的损害事实，在机动车交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷的请求权竞合的情况下，原告作为赔偿权利人，依法有权选择自认为对自己有利的基础法律关系来主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者江某2与被告姜念各自应承担的责任，应当按照双方各自的过错大小进行分配。死者江某2作为劳务提供方，因其不当驾驶直接导致了本案交通事故的发生，应承担主要的过错责任；被告姜念作为劳务接受方，是雇佣活动的指示者和利益的支配者，负有对雇员进行必要的劳动安全教育、管理与监督的义务，对本案损害事实的发生具有一定的过错。鉴于本案事实，本院酌情认定被告姜念承担20%的责任为宜。据此，被告姜念应赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计217241.6元（1086208元×20%）。关于精神损害的赔偿数额应根据被告姜念的过错程度、侵害的具体情节、受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合确定，本院酌定合理的精神损害抚慰金为20000元。综上，对四原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告姜念关于应驳回原告起诉等的抗辩主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告姜念赔偿原告杨某、郑爱元、江丽芳、江某1医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费损失共计217241.6元，精神损害抚慰金20000元，合计237241.6元。扣除已支付的32008.41元，被告姜念实际应支付205233.19元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告杨某、郑爱元、江丽芳、江某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，由原、被告双方各半负担4259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平人民陪审员  洪小双人民陪审员  黄以安二〇一七年六月二十七日书 记 员  祝冰倩