wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执33号申请执行人：安顺市西秀区金典牧业养殖服务部地址，安顺市西秀区二桥村18号。经营者：卢幼诚，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住杭州市上城区。被执行人：黄永强，男，1972年5月4日生，汉族，个体户，住重庆市潼南区。被执行人：周小琴，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人安顺市西秀区金典牧业养殖服务部与被执行人黄永强、周小琴买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)渝0152民初473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院随即将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人现下落不明，本院请求公安机关对被执行人实行临控查询，也未查询到其下落，申请人也未向本院提供被执行人的下落及其他财产线索，目前本案已立案执行超过三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 海审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 陈美霖
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审129号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人吴振春，男，1970年3月25日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吴振春违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第121号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第121号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0824民初5212号原告：高某某，男，1983年5月4日出生，汉族，住靖边县。被告:鲍某某，男，1983年10月30日出生，汉族，住靖边县。被告:李某，女，1983年12月28日出生，汉族，住靖边县。原告高某某与被告李某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告李某到庭参加诉讼，被告鲍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即偿还原告借款本金106000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2016年2月2日起至清偿之日止）；2、依法判令被告鲍某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告李某向原告借款106000元，约定利息为月利率24‰，由被告鲍某某提供担保。借款后，被告李某将利息清至2016年2月2日，剩余利息及借款本金至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，1、原告向被告交付借款本金100000元，而不是106000元；2、对原告诉状中利息清偿日期不认可，被告分2次支付现金清偿利息20000元；分3次通过银行转账清偿利息27000元，共清偿利息47000元；被告鲍某某未作答辩。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款协议1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告向被告交付借款100000元，而不是106000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中陈述，借款时向被告交付现金100000元，该陈述属对己方不利的陈述，被告也无异议，故对原告陈述的事实予以认定。原告所举证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，原告在庭审中陈述向被告交付借款100000元，而借款协议中载明借款本金为106000元，故对证明目的不予认定，借款本金应以100000计算。被告在庭审中陈述，向原告清偿利息共计47000元，原告认可清偿利息35000元，因原告对其中12000元不认可，被告未提交相应证据，故对被告陈述的事实中原告不认可的部分，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告李某向原告高某某借款100000元，约定利息为月利率24‰，贷款期限为2年，由被告鲍某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告李某将利息清至2016年2月2日，借款本金及剩余利息至今未还，故涉诉本院。本院认为，被告李某向原告高某某贷款100000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方约定还款期限为2年，现借款已到期，被告李某应当履行还款义务，故对原告诉请由被告李某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利息24‰，超出了受法律保护的利率范围，本院依法将利息调整为月利率20‰。被告鲍某某以担保人身份在借款条据上签字，是双方真实意思表示，双方之间的保证合同合法有效，鲍某某应当承担保证责任。双方未对保证方式和保证范围进行约定，所以鲍某某应当对该笔借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告请求由被告鲍某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后七日内偿还原告高某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告鲍某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1050元，由被告李某、鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月五日书 记 员  王小飞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执549号申请执行人：张小杰，男，1982年12月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：宁波市镇海区骆驼延辉机械厂（组织机构代码:07494790X）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道敬德村林家。代表人：罗延辉。本院在执行（2017）浙0211执549号张小杰与宁波市镇海区骆驼延辉机械厂劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人宁波市镇海区骆驼延辉机械厂下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人张小杰亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人张小杰自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年六月十二日代书记员 胡 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1296号上诉人（原审被告）：洪淑玲，女，1962年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：张裕群，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。原审被告：深圳市盛富基金管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源路田厦国际中心2903，统一社会信用代码：914403000685902979。法定代表人：黄钦坚。原审被告：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：陈雄，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：杨秀宇，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：王健平，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原审被告：鲁玉桃，女，1965年5月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。上诉人洪淑玲因与被上诉人张裕群、原审被告深圳市盛富基金管理有限公司、原审被告黄钦坚、原审被告陈雄、原审被告杨秀宇、原审被告王健平、原审被告鲁玉桃借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初16024号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人洪淑玲上诉称，本案主债务人深圳市盛富基金管理有限公司已搬至深圳市，被上诉人故意增加被告人数，制造管辖权连接点，故意规避地域管辖。请求将本案移送上诉人住所地罗湖区人民法院管辖。被上诉人张裕群未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市盛富基金管理有限公司、原审被告陈雄、原审被告杨秀宇的住所地在深圳市，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人称原审被告深圳市盛富基金管理有限公司已搬至深圳市，但并未提交证据证明，因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年六月十三日书 记 员  房依蒙
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5972号原告：南昌上一给水设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路136号6栋2单元502室，组织机构代码56628419-6。法定代表人：邓锦标。被告：江西省第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区何坊西路24号，统一社会信用代码913600001582622974。原告南昌上一给水设备有限公司与被告江西省第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南昌上一给水设备有限公司以已与被告江西省第一建筑有限责任公司达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南昌上一给水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌上一给水设备有限公司撤诉。案件受理费710元（原告已预交），减半收取，由原告承担355元，退回原告355元。审 判 长 郑  审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年六月五日书 记 员 王 瑜
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执236号申请执行人孙显芹，女，1963年11月22日出生，住承德市双滦区。申请执行人邢道顺，男，1963年4月2日出生，住承德市双滦区。申请执行人邢德建，男，1995年1月1日出生，住承德市双滦区。被执行人汤志清，男，1969年1月7日出生，住双滦区。孙显芹、邢道顺、邢德建申请汤志清刑事附带民事赔偿一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。邢道顺、孙显芹、邢德建于2017年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 香 瑞 &   # x B ;人民陪审员 李小明人民陪审��刘云志二〇一七年六月二十六日法官 助理 盖       世       杰书 记 员 张       景       光
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初1007号原告:尚大波，男，1969年7月12日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：祈凤鸣，女，1973年7月20日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。原告尚大波诉被告祈凤鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告尚大波于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚大波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚大波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚大波负担。审判员  于志鸿二〇一七年六月五日书记员  车媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监30号原审原告：王春泽，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告王春泽与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘   军审判员 程兴���审判员 戴 维 国二〇一七年六月十五日书记员 路   琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执419-1号申请执行人刘洪梅，女，1971年11月26日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人李玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。刘洪梅与李玲借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李玲的财产进行了查证，查明被执行人李玲名下无房产，银行内有少量存款，已冻结，但不足以偿还债务，有两辆小车已查封，但不具备执行条件，暂时无法执行。本院认为，本案被执行人李玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玲新的财产线索，申请执行人刘洪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初4036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 韦棋柱二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 励
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4172号	原告：肖金梅，女，1975年2月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。	被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：孙良凤，男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告肖金梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款2949元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资2949元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。	本院经审查认为，原告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回肖金梅的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员 曹 锋	二〇一七年六月十九日	书记员 朱丽娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1394号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2625号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3239号原告王保海，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告张舰中（曾用名张建波），男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告王保海与被告张舰中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王保海撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 申朝帅审判员 李胜林二〇一七年六月二日书记员 王施雯
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初301号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人吕某，户籍所在地河南省沧州市献县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被长春市公安局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日20时许，被告人吕某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿本市宽城区302国道由南向北行驶至592公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，吕某某血液中乙醇含量为106.36mg/100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口查询，呼吸酒精检测单，抽取血样登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公路交通管理行政处罚决定书，情况说明，被告人吕某某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  王月芝人民陪审员  张惠玲二〇一七年六月五日书 记 员  王 楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更249号罪犯胡莹，女，1992年12月9日生，汉族，贵州省榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2014年8月7日作出（2014）榕刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）黔东刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯胡莹准予减刑六个月（刑期自2014年1月11日起至2020年7月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2091号原告：赵宁，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住。委托代理人：李娜，女1981年2月6日生，汉族，居民，住址同上。代理权限为特别授权。被告：卞建红，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住。原告赵宁诉被告卞建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告赵宁特别授权委托代理人李娜到庭参加了诉讼,被告卞建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁诉称，被告在原告处拉肥料及农药，2016年5月4日双方进行了清算，被告共欠原告人民币14500元，并向原告出具了欠条，被告答应三天内付清。但是该欠款到期后，被告未按时履行义务。经原告多次催要，被告扔拒不支付。请求法院依法判令被告归还原告欠款14500元及逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告卞建红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村邻居关系。原告经销化肥及农药，被告经常在原告处拉化肥及农药。2016年5月4日经原、被告清算，被告欠原告货款14500元，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，卞建红欠赵宁现金款壹万肆仟五佰元整（14500元），卞建红，2016年5月4日”。后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告卞建红未清偿。以上事实，有原告向本院提交的被告卞建红于2016年5月4日向原告出具的欠条原件一份及原告当庭陈述，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务依法应当清偿。被告卞建红不按约定归还原告货款是此次纠纷产生的主要原因。被告卞建红应依法承担清偿责任。对原告要求被告卞建红清偿货款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，一百六十一条，二百一十一条之规定，判决如下：一、被告卞建红于本判决生效之日起十日内清偿原告赵宁货款本金14500元。二、驳回原告赵宁胡其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告卞建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，帐号：，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭新社审 判 员  逯建伟人民陪审员  李东民二〇一七年六月二十八日书 记 员  张建坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2090号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该支行行长。委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙乐，男，1992年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：袁锁定，男，1966年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁松来，男，1966年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙往林，男，1969年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁翠香，女，1969年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州鑫尚荣医疗器械有限公司，住所地扬州市邗江区商城国际大厦903室。法定代表人：孙乐。被告：扬州市壕乐机电设备有限公司，住所地扬州市江都区丁沟工业园区。法定代表人：孙乐。被告：朱淼（曾用名朱彩凤），女，1990年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告孙乐、袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、扬州鑫尚荣医疗器械有限公司（以下简称鑫尚荣公司）、扬州市壕乐机电设备有限公司（以下简称壕乐公司）、朱淼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人朱春林、满晓芳、被告袁松锁定到庭参加诉讼，被告孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、鑫尚荣公司、壕乐公司、朱淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决孙乐立即返还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年3月20日利息为3716.28元，2017年3月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算；2、判决被告袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、鑫尚荣公司、壕乐公司、朱淼对被告孙乐上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告孙乐、袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、鑫尚荣公司、壕乐公司、朱淼签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：在最高额本金20万元内，由原告向被告孙乐发放贷款。合同对借款人、贷款人的权利义务、违约责任、担保等进行了约定。被告袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、鑫尚荣公司、壕乐公司、朱淼对被告孙乐的借款承担连带保证责任。2016年3月22日，原告向被告孙乐发放贷款20万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2017年3月15日。被告孙乐自2017年1月21日停止支付利息。借款期限届满后，被告孙乐未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、鑫尚荣公司、壕乐公司、朱淼未答辩，亦未提供证据。被告袁锁定辩称，本案有七个担保人，我要求平均分担担保债务。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告农商行与被告孙乐、袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、鑫尚荣公司、壕乐公司、朱淼签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：在最高额本金20万元内，由原告向被告孙乐发放贷款。合同对借款人、贷款人的权利义务、违约责任、担保等进行了约定。由被告袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、鑫尚荣公司、壕乐公司、朱淼对被告孙乐的借款承担连带保证责任。2016年3月22日，原告向被告孙乐发放贷款20万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2017年3月15日。被告孙乐偿还利息至2017年1月20日。借款期限届满后，被告孙乐未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原告农商行与被告孙乐、袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、鑫尚荣公司、壕乐公司、朱淼签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，农商行按合同的约定向孙乐发放贷款20万元，履行了合同义务。合同履行期间，被告孙乐未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、鑫尚荣公司、壕乐公司、朱淼按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙乐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行支付借款本金20万元，支付利息3716.28元，从2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算；二、被告袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、扬州鑫尚荣医疗器械有限公司、扬州市壕乐机电设备有限公司、朱淼对被告孙乐的上述债务承担连带清偿责任；三、被告袁锁定、袁松来、孙往林、袁翠香、扬州鑫尚荣医疗器械有限公司、扬州市壕乐机电设备有限公司、朱淼承担保证责任后，有权向被告孙乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3750元（其中案件受理费减半收取2180元，诉讼保全费1570元），由被告孙乐负担。此款已由原告垫付，被告孙乐在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一七年六月六日书记员  吴新苗
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初192号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。辩护人邹涛，湖北新天律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邹涛到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日19时许，被告人吴某某开车经过荆门市东宝区牌楼镇长岗村5组其前妻凌某某家门前时，因家庭事务与邓某某发生冲突，继而相互扭打，吴某某与邓某某各自用菜刀将对方砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某的损伤程度属轻伤一级，吴某某的损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。对于公诉机关的指控，被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出本案的起因是家庭纠纷，案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人自愿认罪、认罪态度好，应当对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经审理查明，2016年3月11日19时许，被告人吴某某开车经过荆门市东宝区牌楼镇长岗村5组其前妻凌某某家门前时，因家庭事务与邓某某发生冲突，继而相互扭打，吴某某与邓某某各自用菜刀将对方砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某的损伤程度属轻伤一级，吴某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人邓某某的经济损失并取得谅解。另查明，经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人吴某某进行了审前社会调查，建议对吴某某适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案的办理经过及被告人的到案情况。2、扣押清单、作案工具照片，证实作案工具被扣押的情况。3、民事判决书，证实被告人与凌某某离婚后财产分割情况。4、荆泉派出所出具的关于吴某某故意伤害一案刀的说明，证实未找到另一把刀的情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某某的损伤程度属轻伤一级，被告人吴某某的损伤程度属轻微伤。6、被害人邓某某的陈述，证实2016年3月11日在荆门市东宝区牌楼镇长岗村5组凌某某家门前时跟吴某某发生冲突被吴某某砍伤的事实。7、证人吴某乙、凌某某、刘某某、苏某某的证言，证实2016年3月11日吴某某与邓某某发生争执的经过及现场情况。8、谅解书、协议书及收条，证实被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。9、审前社会调查函，证实社区矫正机构建议对被告人吴某某适用社区矫正刑罚。10、户籍证明，证实被告人的身份情况。11、被告人的供述，与审理查明的事实一致。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人邹涛提出的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗金虎人民陪审员  龚 芳人民陪审员  陈冬梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡小宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2008号原告：酒泉市肃州区明白货仓副食店，注册号：620XXXXXXXX9382（1-1）。经营者：邵建国，男，生于1974年5月5日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区富强路**号巨龙景园*栋*单元***室，身份证号×××。被告：甘肃中盛矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘树林，系该公司经理。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区明白货仓副食店与被告甘肃中盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告酒泉市肃州区明白货仓副食店于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区明白货仓副食店撤诉。案件受理费减半收取611元，由原告酒泉市肃州区明白货仓副食店负担。代理审判员何瑞二〇一七年六月六日书记员杨小丽
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424财保5号申请人：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇城伦理路223号。负责人：黄圣，行长。委托诉讼代理人：赵天祥，该银行职员。被申请人：韦德青，男，壮族，1963年11月11日出生，居民，住广西大新县。申请人中国农业银行股份有限公司大新县支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦德青名下价值100万元的财产（包括韦德青所有的土地使用权和银行存款）采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人韦德青名下价值约100万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁东壁二〇一七年六月十四日书记员  农秋琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执96号申请执行人段炼，男，1987年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人段炼与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人段炼办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢1单元6层xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更389号罪犯魏风东，男，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）保刑初字第1047号刑事附带民事判决，以被告人魏风东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人魏风东赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失人民币6462.5元。被告人魏风东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）冀刑三终字第32号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏风东在2011年8月18日至2014年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏风东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执54号申请人邓超，男，1977年9月10日生，住云县。被执行人曾东旭，男，1985年9月2日生，住云县。申请人邓超与被执行人曾东旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）云民初字第791号民事判决书现已发生效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人曾东旭于2017年6月26日支付申请人邓超欠款6020元（已履行），剩余1900元申请人邓超自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云民初字第791号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一七年六月二十六日书记员  字金兵
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执8号之二申请执行人：程业勇，男，1960年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：朱善，男，1967年4月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院2017年1月4日立案执行申请执行人程业勇与被执行人朱善民间借贷纠纷一案。被执行人朱善应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1624号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人程业勇借款100000元。在执行过程中,被执行人朱善与申请执行人程业勇于2017年6月2日达成执行和解协议，申请执行人程业勇意被执行人朱善分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人朱善与申请执行人程业勇达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人朱善不按执行和解协议履行的，申请执行人程业勇可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月五日书记员  郑世杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执201号之三申请执行人马巧红，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇砭上。被执行人白芳，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇五一新村。本院在执行马巧红与白芳民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人白芳在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人白芳在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账号内存款。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年六月六日书记员  田新晨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2716号之九申请执行人:卢凯碧，男，汉族，1954年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:吴旗祥，男，1975年7月15日出生，住广东省中山市。关于申请执行人卢凯碧与被执行人吴旗祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴旗祥应偿还借款172650元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2188.81元、财产保全费1545.87元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。案经执行，本院依法对被执行人吴旗祥与案外人高淑玲共有的登记在高淑玲名下的位于中山市某房的二分之一产权进行评估、拍卖。在评估期间，案外人高淑玲就房屋拍卖提出异议，本院依法组成合议庭，现已审查终结，裁定中止本院（2016）粤0605执2716号案对位于中山市某房二分之一权属份额的执行，需被执行人吴旗祥与案外人高淑玲各自所占涉案房产的权属份额明晰后，再决定是否继续执行上述房产。另，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2716号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年六月二十六日书记员 刘 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：龙响明，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告龙响明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5701号原告:王林勇，男，汉族，1962年5月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。被告:张路，男，汉族，1963年7月3日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告:重庆杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江区澄溪镇永生村一组，统一社会信用代码500231000004339。法定代表人：张路，董事长。原告王林勇与被告张路、重庆杰辉石化有限公司（以下简称“杰辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王代清到庭参加了诉讼，被告张路、杰辉公司因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林勇向本院提出诉讼请求1、要求被告张路立即归还借款150万元，并支付从2015年5月5日起至借款付清为止，按照月利率2%计算的利息。2、被告杰辉公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告张路于2015年5月4日向原告借款150万元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，每月5日前付清当月利息37500元，还约定到期不归还本息，原告可向铜梁区人民法院起诉，并由被告杰辉公司承担连带担保责任。原告遵守双方约定于2015年5月4日通过重庆农村商业银行分四次向被告张路转款150万元，被告亦向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催收未果。被告张路、杰辉公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、重庆农村商业银行客户付款回单、公告费收据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年5月4日，被告张路向原告王林勇出具借条一张，载明：“借条今借到王林勇现金150万元（壹佰伍拾万元正）用于公司周转，借款期限三个月，即从2015年5月4日起至2015年8月3日，借款月息2.5%计算。每月5日前付清当月利息37500元（叁万柒仟伍佰元）。（借款通过手机银行转入光大银行张路账户62266309xxx）如果到期未归还借款，债权人可以向铜梁区人民法院起诉。此据借款人：张路。担保单位：重庆市杰辉石化有限公司法人代表：张路二0一五年五月四日”。借条出具当日，原告王林勇分四次通过重庆农村商业银行向被告张路在中国光大银行重庆分行的账户上累计转账150万元。另查明，借款到期后，被告张路未还本付息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。法律还规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上，本案中，被告张路向原告王林勇借款150万元属实，且有借条为据，本院依法予以支持原告王林勇要求被告张路归还借款150万元的诉讼请求。关于原告要求被告支付从2015年5月5日起至借款付清为止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，且双方对该借款利息有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告杰辉公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，因被告张路在借条中明确表示借款用于公司周转，应由被告杰辉公司与被告张路共同承担还款责任，因此，对该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路、被告重庆杰辉石化有限公司于本判决生效后十日内归还原告王林勇借款150万元，并支付从2015年5月5日起至借款付清为止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费700元，由被告张路、被告重庆杰辉石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴宇代理审判员  朱丹人民陪审员  唐玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  王越
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执74号申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。被执行人：任如婵，女，1969年7月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田儒勤，男，1964年3月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司与任如婵、田儒勤民间借贷纠纷一案中，经查明，二被执行人外出下落不明，在银行均无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年六月十六日书记员  刘 轩
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣金，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海雄，男，1961年8月8日出生，汉族，张观茂之子，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海燕，女，1958年11月10日出生，汉族，张观茂之女，住福建省寿宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海鸥，女，1964年7月25日出生，汉族，张观茂之女，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶萍，女，1940年7月16日出生，汉族，张观茂配偶，住福建省寿宁县。被申请人（一审被告）：福建省乾鑫印刷服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区工业区橘园洲58号西侧A幢厂房第一层。法定代表人：张观茂。再审申请人刘荣金与被申请人张海雄、张海燕、张海鸥、叶萍、福建省乾鑫印刷服务有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘荣金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年六月二十二日书 记 员 陈汉文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9453号原告：杨七元，住址：湖南省祁阳县。被告：庄波，住址：广东省陆河县。被告：李雪花，住址：广东省深圳市龙岗区。原告杨七元诉被告庄波、李雪花合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 慧二〇一七年六月十五日书记员 蔡伟鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11765号原告沈朕宇,住址大连市甘井子区*****。法定代理人牟琳(原告母亲),，住址同原告沈朕宇。委托代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告沈迪海，,住址大连市甘井子区*******。原告沈朕宇诉被告沈迪海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈朕宇法定代理人牟琳的委托代理人宋永进，被告沈迪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲牟琳与被告原系夫妻，原告系双方婚生子。2013年,被告出资为原告购买位于甘井子区*******房屋,登记在原告名下,取得不动产权证书。2015年6月15日，牟琳与被告协议离婚，原告由牟琳抚育随其生活。但房屋实际由被告占有使用。现原告诉讼法院要求被告将上述房屋腾退归还原告，并给付原告自2015年6月16日起至腾退日止房屋租金每月2,000元。被告辩称，给原告购买房屋现由被告办公使用。被告与牟琳离婚后，在2016年11月21日牟琳出具声明，同意在2023年之前房屋归被告使用，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系父子。2013年,被告出资为原告购买位于甘井子区****号房屋,面积56.6平方米。2014年房屋交房后由被告办公使用。2016年11月21日房屋取得不动产权证书，登记在原告名下。2015年6月15日，原告母亲牟琳与被告经行政部门协议离婚，原告由牟琳抚育并随其生活。现原告诉讼法院提出诉讼请求。认定上述事实，有原告提供的房屋信息查询结果、不动产权证书、离婚证及协议，庭审笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为返还原物纠纷。位于甘井子区*******房屋登记产权人是原告，是原告父母婚内赠予原告财产。原告系未成年，父母离婚后随母亲生活，现要求被告腾退归还房屋，理由正当，本院予以支持。原告要求给付自被告与母亲牟琳离婚后房屋租金每月2,000元，没有证据，也没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告沈迪海将位于甘井子区中华西路7号14层8号房屋腾退，交还给原告沈朕宇。二、原告沈朕宇其他诉讼请求驳回。案件受理费人民币7,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 连 英人民陪审员 冯 莉人民陪审员 石 晶二〇一七年六月五日书 记 员 周晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1416号上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌珂强家餐厅，地址广东省广州市天河区，202，203铺。经营者：吕恒英。委托诉讼代理人：张鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小荣，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：练瑛，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉该区域为公共区域，势必影响到整栋楼所有业主的公共权益。上诉人物业属于金海花园，业主众多，本案审理结果对涉案区域性质的认定潜在影响巨大。加之事实涉案墙体系由禾苑酒家、自然美金凤凰SPA生活馆十多年前砌筑，禾苑酒家已被工商部门吊销，且生活馆依法注销，本案牵涉主体众多且影响巨大，应当由广州市中级人民法院审理。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，依法应当适用不动产所在地人民法院专属管辖。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十四日书记员  冯 妍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更387号罪犯李青，女，1978年5月4日生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月29日作出（2012）白刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。作案工具：打印机二台予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李青准予减刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2020年2月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1941号原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。法定代表人：陈廷华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱文浩，男，汉族，1981年7月23日出生，住盐城市大丰区。被告：ＸＸ，女，汉族，1983年10月29日出生，住盐城市大丰区。被告：盐城大丰鸿隆置业有限公司，统一社会信用代码913209827344146913，住所地盐城市大丰区工农路102号。法定代表人：袁洪喜。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被告朱文浩、ＸＸ、盐城大丰鸿隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3629元，减半收取1815元，由原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘锋二○二○一七年六月五日法官助理张猛书记员王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初字第2339号原告：肇源县肇源镇泰丰农资商店，经营场所黑龙江省肇源县。法定代表人：吴晶，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：宋宝臣，该商店雇工。被告：孙艳锋，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：孙立军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。原告肇源县肇源镇泰丰农资商店诉被告孙艳锋、被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肇源县肇源镇泰丰农资商店的委托诉讼代理人宋宝臣到庭参加诉讼，被告孙艳锋、孙立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年4月4日在原告处赊购化肥，共计31775元，后二被告给付部分欠款，尚欠化肥款18000元，经过原告多次向二被告索要，二被告拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙艳锋未作答辩。被告孙立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告孙艳锋、被告孙立军在原告处赊购化肥共欠款31775元，后二被告给付了部分欠款，尚欠化肥款18000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告在原告处赊购化肥，尚欠货款18000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还欠款18000元诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳锋、孙立军于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县肇源镇泰丰农资商店拖欠货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年六月二十六日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第212号之一申请执行人陈东兴，男，1974年出生，汉族，住河间市。被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人陈东兴与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的(2012)河民初字第1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2014年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人陈东兴借款10万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2014年8月15日作出对被执行人杨文厂拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权100000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执797号被执行人：刘某庚，男，1968年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于刘某庚罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  阳立志二〇一七年六月二十六日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保141号申请人任延军，男，1969年3月8日生，汉族，住济阳县。被申请人徐猛，男，1986年10月18日生，住济阳县。申请人任延军因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月29日向本院提出申请，查封被申请人徐猛驾驶并所有的鲁A523**号小型轿车一辆。保全价值10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐猛驾驶并所有的鲁A523**号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人任延军负担。本裁定送达��立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年六月二十九日书记员  李仲魁
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执206号申请执行人冯海东，男，汉族，居民。被执行人薛程鹏，男，汉族，农民。冯海东与薛程鹏买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年5月2日作出（2017）陕0829民初126号民事调解书，确定薛程鹏于2017年6月2日之前清偿冯海东购买摩托车欠款人民币3300元。案件受理费50元，减半收取25元，由冯海东负担。调解书发生法律效力后，被执行人薛程鹏未按期限主动履行义务，申请人冯海东向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年6月16日依���立案。本案在执行过程中，被执行人薛程鹏自动履行了调解书确定的义务，本案已履行完毕。执行费50元由薛程鹏负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初126号民事调解书的执行。申请执行费50元，由薛程鹏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周拴成审 判 员  张探成代理审判员  周学宝二〇一七年六月二十五日书 记 员  霍亚峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终799号上诉人（原审被告）王宏军。委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朝阳都城建筑工程有限公司。法定代表人杨志军，总经理。委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人王宏军因与被上诉人朝阳都城建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人王宏军的委托代理人郑光辉，被上诉人朝阳都城建筑工程有限公司的委托代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朝阳都城建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宏军偿还原告为其垫付款项176,753元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人韩守义借用我公司资质，在北票进行施工，其又将部分土建工程分包给了被告王宏军。王宏军雇佣马永利、王树伟等人施工，但王宏军并未按约定支付施工人员工资。马永利、王树民等人向北票市法院提起了诉讼，北票市法院作出判决，现判决均发生了法律效力，并进入执行程序。北票市法院判决被告王宏军给付马永利、王树伟劳务费用、我公司及韩守义承担连带责任。在执行过程中，北票法院扣划我公司款项176,753元。我公司认为该款项应由被告王宏军承担，我公司有权向被告王宏军追偿。原审被告王宏军在一审中辩称:一、我与原告即不存在担保关系、也不存在合伙关系，故原告无权向我行使追偿权。二、原告诉称韩守义将部分土建工程分包给我与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。一审法院确认原告起诉的事实客观真实。一审法院判决认为：根据朝阳市中级人民法院生效判决书确认，原告朝阳都城建筑工程有限公司在马永利、王树民起诉王宏军等人的劳务案件中承担的是不真正连带责任，最终的给付责任应由王宏军承担，原告在承担给付责任后，有权向王宏军追偿，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告王宏军于本判决生效后十日内偿还原告朝阳都城建筑工程有限公司人民币176,753元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，保全费1,420元，合计3,338元，由被告王宏军负担。王宏军不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由是：一、上诉人与韩守义不存在承包关系，是为韩守义代工，工人都是韩守义直接雇佣。被上诉人主张追偿权没有事实和法律依据，一审判决支持被上诉人的追偿权不符合我国法律关于追偿权的规定。二、只有许万宝诉讼的（2014）朝民三终字第00398号判决中有追偿权的论述，在（2014）朝民三终字第580号判决和（2014）朝民三终字第572号判决中并无追偿权的论述，一审判决曲解了中级法院的判决。三、本案应中止审理，待工程款结算案件审理完毕后，再行审理。被上诉人朝阳都城建筑工程有限公司二审辩称：上诉人与韩守义是承包关系，已经生效法律文书确认。生效法律文书也确认被上诉人享有追偿权，上诉人的工程款是否结算，可另行诉讼主张，不影响被上诉人主张追偿权。表示服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有北票市法院（2014）北民立初字第299号和298号民事判决书；朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第580号、（2014）朝民三终字第572号民事判决书和（2014）朝民三终字第398号民事判决书；北票市法院（2015）北执字1304号执行裁定书及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据生效的朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第398号民事判决书确认，朝阳都城建筑工程有限公司在马永利、王树民起诉王宏军等人的劳务纠纷案件中承担的是不真正连带责任，最终的给付责任应由王宏军承担，朝阳都城建筑工程有限公司经法院执行承担连带给付责任后，有权向王宏军追偿。王宏军与韩守义、韩守义与朝阳都城建筑工程有限公司之间均系工程承包合同关系，各方关于工程款的结算，可根据施工合同的约定另行主张权利。王宏军关于本案应中止审理的主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人王宏军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3836元，由上诉人王宏军负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年六月二十日书记员  高 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3957号原告：浙江柯桥联合村镇银行���份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1011号。统一社会信用代码：91330600079723518N。法定代表人：陈文学，系该公司董事长。委托代理人：徐晗辉，该公司员工。被告：姚荣海，男，1960年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：潘银江，男，1958年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈素婷，女，1964年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈惠定，女，1962年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被告姚荣海、潘银江、陈素婷、陈惠定金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚荣海立即归还借款本金30万元、计算至2017年5月3日的利息（包含罚息、复息）3,623.63元，自2017年5月4日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复息按中国人民银行及借款合同有关规定计算；2.被告潘银江、陈素婷、陈惠定对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晗辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月26日，被告陈素婷、陈惠定分别向原告出具了保证函各一份，载明：被告陈素婷、陈惠定同意为原告向被告姚荣海在2016年4月26日至2017年4月25日期间内提供的最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等��，保证期间为各笔融资债务清偿期限之日起二年。2016年4月27日，原告作为贷款人，与借款人被告姚荣海、保证人被告潘银江签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告姚荣海发放借款人民币30万元，用于日常经营周转需要，借款期限为自2016年4月27日起至2017年4月25日止，借款利率为月利率7.50375‰，实际放款利率以借款借据为准，借款期内不调整；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告潘银江、陈素婷自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等；若被告姚荣海违约则应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师代理费等）；同时约定若被告姚荣海未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告姚荣海发放贷款30万元，借款借据载明利率与合同约定一致。现被告姚荣海未按约归还借款利息，截止2017年5月3日，尚欠原告借款本金30万元，利息（含罚息、复利）3,623.63元，其余被告也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单及其陈述所证实。本院认为：原告与被告姚荣海、潘银江签订的《保证借款合同》，被告陈素婷、陈惠定向原告出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，且合���内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，但被告姚荣海作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付利息的义务，故对于原告要求被告姚荣海归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告潘银江、陈素婷、陈惠定作为保证人，在被担保人姚荣海未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故对于原告起诉要求被告潘银江、陈素婷、陈惠定承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚荣海应于本判决生效后十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元，支付计算至2017年5月3日的利息（含罚息、复利）3,623.63元，合计303,623.63元，自2017年5月3日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付；二、被告潘银江、陈素婷、陈惠定共同对被告姚荣海的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告姚荣海追偿。案件受理费5,854元，减半收取2,927元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回���诉处理。代理审判员  胡华江二〇一七年六月六日书 记 员  周杉杉?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人���合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1125号罪犯刘文华，男，1964年10月15日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年5月26日作出（2011）合法刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，合并原判有期徒刑十二年六个月，并处罚金9000元的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1.3万元，退赔被害单位经济损失4187.64元。刑期自2010年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06033号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月23日作出（2015）渝五中法刑执字第04828号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2021年3月26日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘文华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年六月二日书记员  雷 钧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执195号申请执行人杨新存，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人姜念果，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人杨新存与被执行人姜念果民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2015）金商初字第11号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初294号原告：智春冬，男，1977年3月15日出生，汉族，河北润龙房地产开发有限公司员工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李金苹，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。被告：杨金明，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路230号。法定代表人：杨金明。原告智春东与被告杨金明、河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月1日立案。原告智春东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智春东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告智春东撤诉。案件受理费18678元，减半收取9339元，由原告智春东负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  贾巧玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3958号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：文燕，男，1991年2月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告文燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁丽珺二〇一七年六月十五日书记员  朱 寅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执553号申请执行人国华，男，1980年1月16日生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市滕家镇茂柞村村民委员会，住荣成市滕家镇茂柞村。申请执行人国华与被执行人荣成市滕家镇茂柞村村民委员会承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初835号民事调解书确定荣成市滕家镇茂柞村村民委员会向国华支付欠款10,000元。判决生效后，荣成市滕家镇茂柞村村民委员会未支付尚欠欠款10,000元。在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初835号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人荣成市滕家镇茂柞村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初949号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。负责人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：徐建军，男，1975年7月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：姜秀凤，女，1971年5月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告徐建军、姜秀凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。审判员 梁乌力吉二〇一七年六月二十六日书记员 张 宏 伟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1354号原告:王雯，女。被告:陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人王惠如，该公司总经理。原告王雯诉被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金36750元以及支付原告违约金20000元；2、诉讼费及以后产生的有关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告商铺（现房）14.88平方米，原告依约支付了认购款350000元。当日，双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告从签订房屋认购合同开始租赁该商铺，租赁期限自2015年7月13日至2024年7月13日，自2015年7月13日。被告一次性支付租金12个月，租金是按照合同额的10%支付；第二年按照合同额的10.5%支付；第三年按照合同额的11%支付。截止立案前，被告仅支付了第一年租金共35000元，其余租金至今未能支付，故诉至法院。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月13日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告商铺（现房）14.88平方米，原告依约支付了认购款350000元。当日，双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告从签订房屋认购合同开始租赁该商铺，租赁期限自2015年7月13日至2024年7月13日。自2015年7月13日，被告一次性支付租金12月，租金是按照合同额的10%支付；第二年按照合同额的10.5%支付；第三年按照合同额的11%支付。被告已于2015年7月13日支付了第一年的房屋租金租共35000元，赁合同第七条约定，被告逾期未能支付租金，除补足租金之外，应承担违约金10000元；被告违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用，应支付违约金10000元。原告已经向本院提出诉讼，要求解除与被告之间的房屋买卖合同。原告表示诉讼中的租金主张至合同解除之日。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、《商铺租赁合同》，收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，依法予以保护。被告向原告出售房屋，同时对该房屋进行了返租，双方形成租赁关系，被告应当按照《商铺租赁合同》约定履行义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告要求被告支付自2016年7月13日开始的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方租赁合同约定的计算租金的标准，2016年7月13日至2017年7月13日，按照10.5%计算36750元。因原告已经提起与被告解除买卖合同的诉讼，故2017年7月13日之后的租金，应当计算至实际解除之日。原告要求被告依据合同约定，支付逾期支付租金违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付租赁于第三人违约金10000元，未提供证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后30日内支付原告王雯房屋租金36750元；（计算至2017年7月12日）二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后30日内支付原告王雯2017年7月12日至双方签订的该商铺买卖合同解除之日的房屋租金（以350000元为基础，按照年11%计算至合同解除之日）；三、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后即支付原告王雯违约金10000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告陕西领峰会商业运营有限公司负担。原告已经预交，执行上述债务时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月十二日书 记 员  王 翠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执103号申请执行人：四川金山源投资有限责任公司被执行人：德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司四川金山源投资有限责任公司与德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）旌民初字第2739号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人四川金山源投资有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的353275.00元，权利人至今尚未受偿金额353275.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十五日书记员  曾桂雯
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1363号上诉人（原审原告）：张颂成，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）：周春秀（曾用名：周天珍），女，1964年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人张颂成与被上诉人周春秀同居关系析产纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张颂成以不愿继续诉讼为由，于2017年6月13日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张颂成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张颂成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人张颂成承担，本院决定免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年六月十三日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执47号之五申请执行人：杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住广安市广安区。被执行人：王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，居民，住广安市广安区。被执行人：吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行杨小刚与王晓玲、吴三民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初402号原告：李书霞，女，1969年12月29日生，汉族，住峰峰矿区。。委托诉讼代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：楚凯，男，1988年4月16日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：张贤平，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。。被告：邯郸合益陶瓷有限公司。住所地：峰峰矿区彭新路**号。统一社会信用代码：911304067825882074。法人代表：张中华，系该公司经理。委托诉讼代理人于雷，系该公司办公室主任。原告李书霞诉被告楚凯、张贤平、邯郸合益陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李书霞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告李书霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书霞负担。审判员  谢卫强二〇一七年六月十五日书记员  曹 烽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初506号原告：韩莹，女，1986年12月22日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。原告韩莹与被告李存立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告韩莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩莹撤回起诉处理。审 判 员 张小涛二〇一七年六月十五日代书记员 王春玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5650号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:李冬焕，女，1969年1月10日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。被告：孟春佳，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孟春佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告孟春佳已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  王楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保34号之一申请人：刘元超，女，1974年12月13日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区政府院内。法定代表人刘恩新，该公司董事长。申请人刘元超于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江胡商国际商城开发有限公司所有的银行账户存款36964元予以冻结。申请人刘元超以其所有的牡房权证爱民区字第3006X**号，产籍号400-465-1/4-X-XXXXXX，建筑面积43.05平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结牡丹江胡商国际商城开发有限公司银行账户存款36964元，期限从2017年6月27日起至2018年6月26日止。案件申请费390元，由刘元超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年六月二十六日书记员  苏小媛
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执544号被执行人徐劼，男，1989年6月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。徐劼盗窃罪一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0111刑初472号刑事判决书，判决：被告人徐劼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币八万元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐劼名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位80000元。本院已将被执行人徐劼纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人徐劼名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位80000元。本院已将被执行人徐劼纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111刑初472号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年六月十五日书 记 员  李 洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2864号原告李虹芳，1979年11月17日生，住黑龙江省勃利县。被告冯亚朋，男，39岁，住德惠市。原告诉称，要求被告立即偿还借款人民币90000元。本院认为，因被告冯亚朋现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李虹芳的起诉。案件受理费2050元，返还原告.邮寄费112元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年六月二十六日书记员 姜成龙
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初285号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈荣宏，男，1964年3月3日生，汉族，高中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月28日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈荣宏犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳、代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人陈荣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年1月13日下午，被告人陈荣宏驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，与徐雄飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，后撞上被害人吴某造成事故，致吴某受伤并经抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡。经认定，陈荣宏承担此事故的主要责任。被告人陈荣宏与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈荣宏的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈荣宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年1月13日下午，被告人陈荣宏驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县盘湾镇新沃线由南向北行驶至园区中路交叉路口时，与徐雄飞驾驶的沿园区中路由东向西行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，后转弯向西撞上站在桥边的被害人吴某造成事故，致吴某受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈荣宏承担此事故的主要责任。被告人陈荣宏与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实有如下证据证实：1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警综合单、发破案经过、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2.证人徐雄飞等人的证言；3.被告人陈荣宏的供述；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（尸检）字[2017]28号法医学尸体检验鉴定书；5.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人陈荣宏交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人陈荣宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈荣宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈荣宏当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈荣宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  韦勇民人民陪审员  周军国二〇一七年六月二十六日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初1205号原告：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王贤峰（系李依秀丈夫），男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告王礼魁与被告李依秀、被告王贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。被告王贤峰于2016年5月31日对本案管辖权提出异议，申请将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院于2016年6月5日裁定驳回被告王贤峰对本案管辖权提出的异议。被告王贤峰向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2016年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王礼魁到庭参加诉讼，被告李依秀、被告王贤峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼魁向本院提出诉讼请求：请求判令李依秀、王贤峰偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率1.3%自2015年10月14日起计至还清借款之日止，现暂计至2016年3月13日为32500元）。事实和理由：李依秀系王礼魁的远房表妹、王贤峰的父亲与王礼魁的父亲是义兄弟。2014年10月13日，李依秀以投资为由向王礼魁借款500000元并出具借条一张，约定月利率1.3%，未约定借款期限。当日，王礼魁将借款中的200000元通过案外人王家利以汇款方式交付李依秀，余下借款300000元分为两笔100000元、200000元由王礼魁通过中国农业银行转账汇款的方式交付给李依秀。借款后，李依秀以汇款方式按约偿还利息至2015年10月13日止。之后便停止支付利息，亦未偿还本金。王礼魁多次向李依秀催讨借款，均遭李依秀拒绝。由于李依秀与王贤峰系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，李依秀与王贤峰应承担共同偿还责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。李依秀未作答辩。王贤峰提交书面答辩意见称，这笔借款不是其本人所借，且王礼魁未提供转账凭证。请求驳回王礼魁的诉讼请求。王礼魁围绕诉讼请求依法提交了证据。因李依秀、王贤峰未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王礼魁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李依秀未对王礼魁主张的事实提出异议，王礼魁与李依秀之间的借贷关系有李依秀出具的借条、银行交易明细单为据，依法可予以认定。李依秀作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。虽然李依秀是以个人名义向王礼魁借款，但是借款发生在李依秀、王贤峰夫妻关系存续期间，李依秀、王贤峰亦未提供证据证明该笔借款属于李依秀的个人债务，故该债务应当认定为李依秀、王贤峰的夫妻共同债务。王礼魁与李依秀未书面约定还款期限，王礼魁可以要求李依秀、王贤峰在合理期限内偿还。现王礼魁主张李依秀已付息至2015年10月13日，要求李依秀、王贤峰共同偿还借款本金500000元并按约定的月利率1.3%自2015年10月14日起计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。李依秀、王贤峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上所述，对王礼魁提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李依秀、王贤峰应于本判决生效之日起十日内向王礼魁偿还借款本金500000元及利息（本金500000元按月利率1.3%计息，自2015年10月14日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9125元，减半收取计4563元，由李依秀、王贤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蔡秀泉二〇一六年十月二十日书记员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7953号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：宋文广，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼292室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告宋文广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更346号罪犯贾朝贵，男，1985年7月9日出生，四川省合江县人，汉族，专科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年12月3日作出(2014)合江刑初字第175号刑事判决，以被告人贾朝贵犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得271万元。刑期自2014年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯贾朝贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贾朝贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾朝贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾朝贵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖