新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书   (2020)兵06民终118号   上诉人（原审原告）：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。   法定代表人：**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆瀚尊房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场双庆西路686号。   法定代表人：屈涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：屈保华，该公司职员。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司（以下简称冶金建设）因与被上诉人新疆瀚尊房地产开发有限公司（以下简称瀚尊房地产）建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。上诉人冶金建设的委托诉讼代理人马健、被上诉人瀚尊房地产的委托诉讼代理人屈保华、杨军到庭就案件事实及法律适用阐述了各自的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。   冶金建设上诉请求：1.依法改判利息为1902285元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院仅认定一年利息属认定事实有误。一审中上诉人提交了五方验收的相关资料原件、结算书、利息计算依据等证据证实了利息的计算时间和计算方法，即使按照最后一次支付工程款日期2017年1月13起算至今已经三年之久，一审仅支持一年利息明显错误，按照合同约定的利息计算标准应为1902285元。   瀚尊房地产辩称，利息不应由我方承担。1、涉案工程至今没有验收；2、涉案工程五方验收时间是2015年8月25日，直至2016年涉案工程还未完工，上诉人提交的五方验收表只是对主体框架进行的验收。   冶金建设向一审法院起诉请求：1.判令翰尊房地产支付工程款3522753.65元；2.判令翰尊房地产支付利息3172156.57元；3.本案诉讼费用由翰尊房地产承担。冶金建设当庭变更第二项诉讼请求，要求翰尊房地产支付利息2902779.22元。   一审法院认定事实：2015年6月13日，冶金建设与瀚尊房地产签订一份《建设工程施工合同》，约定瀚尊房地产将新疆百团之星利农商贸广场发包给冶金建设，工程承包范围为1#商业广场、2#商业广场、3#商业广场等，包工包料。计划开工日期为2015年6月15日（以质监站同意开工时间为准），计划竣工时间为2015年10月10日，工期总日历天数118天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。合同价格形式为可调价格合同。……合同监理人新疆卓越工程项目管理有限公司，设计人北京市工业设计研究院新疆分院，发包人代表石宝锋，项目经理呼守云，总监理工程师熊文丰……。合同共计有14个附件。附件3工程质量保修书，工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。工程质量保修金为合同金额的5%，工程质量保修金的返还 ：工程竣工验收合格后保修期满30天内。2017年1月13日，本案涉案工程经结算，结算总价为30518541.67元，被告已经支付工程款26995788.02，尚欠工程款3522753.65元。   一审法院认为，冶金建设与瀚尊房地产签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容履行各自的权利与义务。冶金建设按照合同的约定按期完成新疆百团之星利农商贸广场1#商业广场、2#商业广场、3#商业广场的建设工程，并将以上工程交给瀚尊房地产，应视为翰尊房地产已接收该工程，翰尊房地产应按合同约定及时支付工程款并及时验收。庭审中，翰尊房地产抗辩没有付款的原因是因为工程质量不合格及冶金建设未提交相应的工程验收材料。双方当事人签订的合同对付款方式作了明确的约定，根据合同约定，翰尊房地产可以扣除工程质保金1525927.08元，如果翰尊房地产认为冶金建设的工程不符合约定，应及时提出，举证责任在于翰尊房地产，然该工程完工至今已近4年之久，翰尊房地产并未有效证据证明该工程不合格。现约定的保修期也已超过。故冶金建设要求翰尊房地产支付拖欠的工程款3522753.65元的请求，理由正当，予以支持。冶金建设要求按照约定计算拖欠工程款的利息，对利息部分，确认为634095元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：翰尊房地产支付冶金建设工程款3522753.65元、利息634095元，合计4156848.65元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费58664元，减半收取计29332元由翰尊房地产负担。   二审期间，被上诉人提交了3份证人证言，欲证实3名证人是冶金建设工作人员，证人证实涉案工程2016年8月还在施工，交工时间不是2015年8月25日。上诉人冶金建设对3份证人证言均不予认可。本院经审查认为，出具3份证言的证人均未到庭，无法核实证人身份，本院对证言的真实性、合法性、与本案的关联性不予认可。   二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审认定翰尊房地产支付冶金建设利息634095元是否正确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。利息从应付工程价款之日计付。本案中，翰尊房地产对欠冶金建设工程款3522753.65元无异议，根据双方签订的合同附件14付款约定，该工程应付款到期未付部分将每月按1.5%记取财务费用。该约定不违反法律规定，本案利息可按此约定作为计付标准。关于利息计付时间的确定，鉴于涉案工程进行了五方验收， 2017年1月13日双方当事人又进行了工程结算，在翰尊房地产并无有效证据证明该涉案工程不合格的情形下，冶金建设主张以2017年1月13日作为应付工程价款之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。冶金建设一审起诉时，将利息主张截止至2019年1月25日，则利息应为1289038元（3522753.65元×1.5%×12月÷365天×742天）。   综上所述，冶金建设的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   变更新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初496号民事判决为：被上诉人新疆瀚尊房地产开发有限公司支付上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司工程款3522753.65元、利息1289038元，合计4811792元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费29332元，二审案件受理费16214元，合计45546元，由上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司负担11387元，被上诉人新疆瀚尊房地产开发有限公司负担34159元。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  刘君   审判员  渠源     二〇二〇年五月二十五日     书记员  雷玲      1