wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7719号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《好不好》1、作品名称：《好不好》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《候鸟》1、作品名称：《候鸟》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于《罗密欧与茱丽叶》《罗密欧与茱丽叶》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《罗密欧与茱丽叶》作品的放映权不予支持。（四）关于作品《明白》1、作品名称：《明白》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《能不能不要说》1、作品名称：《能不能不要说》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《好不好》、《候鸟》、《明白》和《能不能不要说》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《好不好》、《候鸟》、《明白》和《能不能不要说》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执596号申请执行人陈某某，女，汉族，1989年9月30日出生，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人陈某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4632号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  钟波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2806号上诉人（原审被告）：程伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：宋开金，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：朱从刚，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：杨孝松，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。上诉人程伟因与被上诉人宋开金，原审被告朱从刚、杨孝松民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程伟收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二○二○一七年六月二十三日书 记 员  陈楠征
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5345号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。被告：姚帅，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告姚帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月五日书记员  魏立涛
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初87号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人曹某，男，1994年5月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长王小红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年12月4日22时许，被告人曹某酒后无证驾驶小车沿商州区比亚迪大道由东向西行驶至第二车辆检测站附近路段，与张某甲相向驾驶的陕H985**号小车相撞，致双方车辆受损，二车乘坐人张某乙、方某某受伤。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，曹某驾车时血液中乙醇含量350.92mg／100ml。另查明，被告人曹某在本次事故中负同等责任，经交警部门主持调解，双方车辆损失及人员受伤损失各自承担，互不追究对方责任。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、被告人呼气式酒精检测单等，证人张某甲、张某乙、方某某、杨某某等人证言，血醇浓度鉴定意见、机动车物证鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料等证据在卷证实，与被告人曹某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某系无证驾驶机动车辆，超速驾驶，且血醇浓度超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘远尧二〇一七年六月五日书记员  吕沼汇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更518号罪犯杨树新，男，1984年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出（2012）秦开刑初字第157号刑事判决，以被告人杨树新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月9日起至2021年10月8日止。2013年1月5日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变。刑期至2020年10月8日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨树新能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯杨树新的减刑意见。经审理查明，罪犯杨树新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨树新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树新减去有期徒刑四个月，罚金人民币10000元不变。（减刑后刑期自2012年3月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 芳审 判 员  王宏伟审 判 员  董皓月二〇一七年六月十五日法官助理  戴昊宏书 记 员  俞金姝
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1464号申请执行人：易柏兰，男，1974年12月24日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人：阳超群，男，1983年8月6日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人：刘华连，女，1984年9月23日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。本院在执行易柏兰与阳超群、刘华连买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人阳超群、刘华连在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人易柏兰对本院终结本次执行程序没有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一七年六月六日书记员  周 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终26号上诉人（原审原告）梁永海，男，1959年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，原住广西兴业县，现住南宁市。被上诉人（原审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市凤岭南路6号。法定代表人蓝飞，主任。委托代理人梁旺，南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会副主任。委托代理人章坚，广西观复律师事务所律师。上诉人梁永海诉被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会土地征收一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第333号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人梁永海自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁永海自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人梁永海撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁永海负担。其已预交50元，由本院退回其25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文勇代理审判员  孔庆龙代理审判员  林国帅二〇一七年六月六日书 记 员  黎泉英附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4977号原告：冯玉妹。委托诉讼代理人：张声龙(系原告丈夫)。被告：冯荣发。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。原告冯玉妹诉被告冯荣发共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉妹撤回起诉。案件受理费8,800元，按四分之一收取2,200元，由原告冯玉妹负担。审判员  钱宏兴二〇一七年六月二十三日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初448号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行，住所地：沂南县青驼镇驻地。负责人：郭长军，山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行行长。委托诉讼代理人：王明超，山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行职工。被告：孙会祥，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙冲芳，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙存章，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：薛念刚，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行（以下简称沂南农商银行青驼支行）与被告孙会祥、孙冲芳、孙存章、薛念刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行青驼支行委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼，被告孙会祥、孙冲芳、孙存章、薛念刚经公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南农商银行青驼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金79525.13元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙会祥2015年1月11日向原告借款本金80000元。被告孙冲芳、孙存章、薛念刚为该借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不支付本息.被告孙会祥、孙冲芳、孙存章、薛念刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同等证据。对于原告主张的事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等相互佐证，本院予以确认。四被告经公告送达，公告届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据上述事实和证据，本院查明以下事实：2014年12月10日，被告孙会祥向原告借款80000元，利率9.33333‰，借款合同期限自2015年1月11日至2016年1月10日。被告孙冲芳、孙存章、薛念刚为该借款在120000元内承担连带保证责任。在贷款存续期间，被告孙会祥支付了贷款利息。2016年1月11日，原告从被告孙会祥的银行账户内代扣本金474.87元，其余借款本金79525.13元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告孙会祥向原告借款80000元，由被告孙冲芳、孙存章、薛念刚提供连带责任保证，有双方签订的借款、保证合同等相互佐证，事实清楚，故对被告借款以及担保的事实，本院予以确认。借款到期后，经原告代扣部分本金，余欠本金79525.13元未还，证据充分，本院予以确认。被告孙会祥拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告孙会祥偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙冲芳、孙存章、薛念刚作为被告孙会祥借款的保证人与原告签订了保证合同，并提交担保函，原告要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告孙冲芳、孙存章、薛念刚应当按照约定承担保证责任，其承担保证责任后可向被告孙会祥追偿。被告孙会祥、孙冲芳、孙存章、薛念刚经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能的产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会祥在本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行借款本金79525.13元及利息（利息按合同约定利率自2016年1月10日计算至本判决生效之日止）；二、被告孙冲芳、孙存章、薛念刚对第一项判决内容在120000元内负连带清偿责任。被告孙冲芳、孙存章、薛念刚在承担保证责任后，可凭本判决书向被告孙会祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告孙会祥、孙冲芳、孙存章、薛念刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙庆礼审 判 员  汲 洋人民陪审员  孙印利二〇一七年六月五日书 记 员  王欣怡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12333号原告：郝先锋，男，1971年2月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：钱德圣，男，1965年12月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：沙亚琴，公司员工，特别授权。原告郝先锋与被告钱德圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郝先锋于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝先锋撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告郝先锋负担。审 判 长 裴 培人民陪审员 金 天人民陪审员 杨福生二○二○一七年六月十三日书 记 员 蒋浩楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4387号之一申请执行人周天洪，男，1951年5月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。法定代表人查彩勤。周天洪与华法公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）宜周民初字第674号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告华法公司结欠原告周天洪工资25350元，由华法公司于2015年12月20日前付清。二、本案案件受理费217元（已减半收取），由华法公司负担。该款已由周天洪垫付，华法公司于2015年12月20日直接支付给周天洪。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天洪向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。后双方当事人自行达成执行和解协议，该协议约定：周天洪同意华法公司在2018年12月30日前支付完毕所有欠款，周天洪同意对上述执行案件作撤诉处理。鉴此申请执行人周天洪向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向本院重新申请执行，申请执行的期限自被执行人华法公司未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜周民初字第674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年六月二十三日书 记 员 夏子宸
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初776号原告：吉幸桃，女，1969年10月20日生，汉族，住宜阳县。被告：周宜温（曾用名周社），男，1987年6月11日出生，汉族，住宜阳县。原告吉幸桃与被告周宜温民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年6月23日，原告吉幸桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉幸桃撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，公告费260元，共计440元，由原告吉幸桃负担。审 判 长  常 伟人民陪审员  陈纪文人民陪审员  马伟子二〇一七年六月二十三日书 记 员  王红卫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执641号申请执行人：成都市金牛区人民法院被执行人：陈家强，男，1969年12月10日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据生效法律文书立案执行陈家强一案，执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二日书记员  罗 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执836号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人邯郸市钟灵毓秀珠宝有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1单元16层1610号。法定代表人王利英。被执行人王利英，女，1973年04月05日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与王利英债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第47703号对被执行人王利英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人姚艳国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王利英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王利英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十三日书 记 员  张钰泽
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初325号原告：赖传彬，男，1974年11月7日生，汉族，住赣州市会昌县，被告：肖跃珍，女，1971年1月10日生，汉族，住赣州市会昌县，被告：卢瑞生，男，1966年6月6日生，汉族，住赣州市会昌县，被告：胡萍，女，1967年9月1日生，汉族，住赣州市会昌县，被告：廖祥安，男，1964年9月1日生，汉族，住赣州市会昌县，被告：卢衍丁，男，1962年12月10日生，汉族，住赣州市会昌县，原告赖传彬与被告肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖传彬、被告卢瑞生、廖祥安到庭参加诉讼。被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金750000元，并支付自2016年2月1日起至还清借款之日止约定的利息；二、判令五被告负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开公司需要资金周转为由，于2014年9月3日向原告借款180000元，约定月利率1.8％；2014年11月17日向原告借款300000元，约定月利息1.8％；2015年3月6日借款420000元，约定月利息1.7％，合计借款900000元。之后，被告已归还150000元，目前仍欠借款本金为750000元。一开始被告还能按时支付利息，至2016年2月1日后就没有支付利息，经原告多次催取利息和本金，但被告分文未还，给原告生活带来严重影响，请求判如所请。被告卢瑞生、廖祥安辩称，对原告所诉事实基本没有异议。我们借款是为了经营生意，目前生意没有结束，资金全部投进去了，可否对借款分期归还。被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁未作答辩。经审理查明，被告方曾合伙开办“会昌县中财经济投资理财中心”。为投资需要，2014年9月3日被告肖跃珍、卢衍丁、胡萍经手向原告借款180000元，约定月利息1.8％；2014年11月17日被告肖跃珍、卢衍丁、胡萍经手又向原���借款300000元，约定月利息1.8％；2015年3月6日被告肖跃珍、卢衍丁、胡萍经手再次向原告借款420000元，约定月利息1.7％，合计借款900000元。此三笔借款在借条上均没有载明借款期限，口头约定按月付息。其中前两笔借款“会昌县中财经济投资理财中心”作为担保单位在借条上盖章。被告肖跃珍、卢衍丁、胡萍均在三张借条上签名。被告方借款后，于2016年1月12日、2016年4月20日分别归还借款本金100000元、50000元，合计150000元，目前尚欠借款本金750000元。利息支付至2016年1月份，2016年2月1日起未支付利息。后因原告催取借款本息未果，双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告肖跃珍与卢瑞生、被告胡萍与廖祥安分别是夫妻关系。庭审中，原、被告双方均认同该债务属私人债务；原告表示不向“会昌县中财经济投资理财中心”主张权利。上述事实，有借条，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款后，具有依约向原告归还借款的义务。基于双方均认同该借款系私人债务，原告也表示不向“会昌县中财经济投资理财中心”主张权利，应尊重当事人的意愿。被告肖跃珍与卢瑞生、被告胡萍与廖祥安分别系夫妻关系，彼此对外具有共同偿还的义务。所涉被告之间的内部问题，由被告内部之间进行处理。被告肖跃珍、胡萍、卢衍丁经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁所欠原告赖传彬借款本金750000元及其利息（其中480000元自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.8％计算；270000元自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.7％计算），于本判决生效后10日内付清（款项付至：户名赖传彬，开户银行会昌农商银行，账号62×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  池桂庆人民陪审员  肖连庆人民陪审员  吴均彬二〇一七年六月七日书 记 员  李 祯
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执493号申请人资娇，女，汉族，1988年1月17日生。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。法定代表人姜中云。关于资娇与昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第610号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司到期未履行判决书所确定义务，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月23日立案执行。申请人资娇要求被执行人支付借款本金30000000.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十八日书记员 杨益康
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执339号申请执行人李某甲，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村七队，农民。被执行人汉中市某某水利水电建筑工程有限责任公司。住所地为汉中市汉台区某某街中段某某巷6号院内。法定代表人李某乙，系汉中市某某水利水电建筑工程有限责任公司董事长。被执行人张某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某社区一组，农民。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人张某某、汉中市某某水利水电建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的2.7587万元。在执行过程中中，经做工作被执行人张某某主动履行了案件款及申请人垫付的申请费490元。并承担了执行费313元。申请人已领取。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0722民初2167号民事判决书的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成岗二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执332号申请执行人：李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，现住本市复兴区。。委托代理人：马勇，河北鼎和律师事务所律师。被执行人：河北福治房地产开发有限公司。住所地：本市丛台区人民路***号。组织机构代码证55906064-5。法定代表人：周风林，该公司总经理。被执行人：邯郸市士威实业有限公司。住所地：本市丛台区人民路***号。组织机构代码证10557046-4。法定代表人：纪印华，该公司总经理。被执行人：纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，现住本市邯山区。。被执行人：韩秋芹，女，1960年8月4日出生，汉族，现住址同上。。本院在执行申请执行人李付山与被执行人河北福治房地产开发有限公司、邯郸市士威实业有限公司、纪印华、韩秋芹民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执332号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年六月二十三日书记员  佟 芸
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3899号申请执行人：韩攀峰，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍登记地河南省鹿邑县，现住北京市朝阳区117号2号。被执行人：米裕丰，男，1963年11月17日出生，回族，住青海省西宁市。本院在执行韩攀峰与米裕丰买卖合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初6335号民事判决书对被执行人米裕丰名下财产情况进行查询。经查询未发现米裕丰名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人米裕丰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人韩攀峰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人米裕丰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人米裕丰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  张凯华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4703号罪犯蔡灿红，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2005年4月22日作出（2005）九刑一初字第012号刑事判决，认定蔡灿红犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡灿红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡灿红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡灿红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2004年8月9日起至2018年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2874号申请执行人陈朝培，男，汉族，1984年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王政，男，汉族，1985年5月16日出生，住郑州市金水区。陈朝培申请执行王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5255号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：王政于判决生效后十日内偿还陈朝培借款本金176000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，从2016年1月22日计算至还清本息之日止）。被执行人王政未按生效文书履行法律义务，权利人陈朝培于2017年2月28日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2874号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十三日书记员  谷永斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1332号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2564号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7878号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7878号申请执行人张国兵，男，1987年3月7日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李强。申请执行人张国兵与被执行人宝星电器(上海)有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2459号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月五日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年六月五日书记员祝军附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5883号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纳清河，系该公司经理。委托诉讼代理人陈艳，系该公司员工。被告：张楠楠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告张楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月五日书记员  李天香
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初441号原告：冯俊熙，男，1969年6月9日出生。被告：冯庆华，男，40岁。本院在审理原告冯俊熙诉被告冯庆华返还原物纠纷一案中，原告冯俊熙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊熙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯俊熙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯俊熙承担。审判员  韩莉二〇一七年六月五日书记员  赵俊
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初357号原告：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田云，男，1988年9月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告吴红与被告田云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本院于2017年3月22日作出裁定，将本案转为普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告田云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并承担违约责任（从借款之日起按年利率24%计算利息至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年5月22日向原告借款2万元并出具了借条，同时对借款期限、违约责任进行了约定，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告田云未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；证据二、借条一张，证明被告田云于2016年5月22日向原告借款2万元，借期为两个月，逾期则按每日500元支付违约金。被告田云未向法庭举证。被告田云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年5月22日，被告田云以做生意需要资金周转为由向原告吴红借款2万元并出具借条一张，双方约定借款期限为两个月，如逾期还款则按每日500元的标准支付违约金。借款到期后，原告多次向被告田云催讨，但其至今拒不偿还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田云以生意需要周转为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容除对违约金的约定超出法律规定外，其余部分不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对借款的期限有明确的约定，故被告田云应当按照约定的期限偿还借款，现被告拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任，故本院对原告吴红要求被告田云偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，虽原告主张双方口头约定过利率，但被告田云向原告出具的借条上未约定借期内的利率，且原告也未提交证据证明被告田云按照双方口头约定的利率支付过利息,故本院认定双方未约定借期内的利息，对原告主张从借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持。但双方明确约定了借款期限，现被告田云逾期偿还借款，理应承担支付原告逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的借款的违约金明显超出了国家规定的最高上限，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院应允。故本院确认其逾期利息应以2万元为基数，从2016年7月22日起，按年利率24%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，从2016年7月22日起，按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  许圣元二〇一七年六月二十三日书 记 员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1343号申请执行人张木生，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市富法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1206号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015���延民初字第1217号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1198号罪犯晏涛，男，1985年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2013年3月5日作出（2012）射洪刑初字第304号刑事判决书，以被告人晏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元，追缴违法所得20683元。刑期自2012年3月2日起至2020年9月1日止。2013年3月21日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4990号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯晏涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，该犯被判处罚金32000元，追缴违法所得20683元。已履行罚金2000元，剩余罚金30000元，违法所得20683元未履行。遂宁市射洪县子昂街道办事处出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯晏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯晏涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5289号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，公司总经理。被告：蒋明栋，男，汉族，住库车市。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告蒋明栋商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），现全部退还原告。审判员  关菱二〇一七年六月二十三日书记员  海迪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3935号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。被告：刘声珠，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建顺昌县。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘声珠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  李 吟人民陪审员  郑明娥人民陪审员  廖宝珍二〇一七年六月十五日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执559号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社.住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人刘秀远。被执行人吴小平，女，1965年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人吴小平借款合同纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1581号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1011执559号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人吴小平借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  何刚二〇一七年六月二十三日书记员  黄超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3007号原告：张青强，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人:张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：赵国，经理。委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告张青强（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良辉、被告委托代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费、施救费用131230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日6时，李飞飞驾驶登记所有人为商丘市龙祥汽车运输有限公司（实际车主为张青强）的豫Ｎ×××××、豫NZ4**挂号车，行驶至合××浮桥××中段下坡路道时，车辆发生侧滑，致使车辆撞上路边护栏后横档在路面上，造成车辆及路产受损的交通事故。经认定，李飞飞承担此次事故的全部责任。上述车辆在被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原、被告对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告辩称，原告要求赔偿数额过高，本公司同意在合同约定的合理赔偿范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日6时，李飞飞驾驶登记所有人为商丘市龙祥汽车运输有限公司、实际车主为张青强的豫Ｎ×××××、豫NZ4**挂号“安通”牌重型半挂牵引车，当行驶至合××浮桥××中段下坡路道时，车辆发生侧滑，致使车辆撞上路边护栏后横档在路面上，造成车辆及路产不同程度受损的单方交通事故。事故发生后，原告支出施救费4000元。经合阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李飞飞承担此次事故的全部责任。上述车辆在被告处投有交强险及机动车损失保险118335元，事故发生在保险期内。原告单方委托评估车辆损失为124730元，支出评估费2500元。诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经本院依法委托，商丘市银晨价格评估有限公司于2017年6月15日作出商晨估字（2017）0212号重新评估意见书，认定原告车辆损失为97380元。本院认为，原告与被告系财产保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告在按时缴纳了保险费用之后，在保险期间内，发生了车辆损失的交通事故,被告应该按照合同的约定对原告的车辆实际损失进行赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉请应依法支持101380元（97380元+4000元）。因原告提交的评估报告属于单方委托，评估费2500元应由原告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张青强车辆损失、施救费共计101380元；二、驳回原告张青强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年六月二十三日书记员  邵悦恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保924号申请人彭建波。被申请人管建林。本院在审理申请人彭建波与被申请人管建林合同纠纷一案中，申请人彭建波于2017年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人管建林的银行存款1100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人彭建波以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司处投保的保险限额为1100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人彭建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人管建林的银行存款1100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年六月二十三日书 记 员  盛玉珍适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初599号原告王正雄，男，1971年8月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告李会明，男，1976年6月14日生，彝族，住新平县。本院在审理原告王正雄诉被告李会明民间借贷纠纷一案，原告王正雄于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王正雄以需要和被告私下协商，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正雄撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王正雄负担。审判员  冯春生二〇一七年六月二十三日书记员  田 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异154号案外人刘标，男，1986年5月3日生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘标对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人刘标的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人刘标撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十三日书 记 员  李海湾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢24号申请执行人，周明，男。被执行人，鲍存修，男。本院在执行周明与鲍存修其他合同纠纷（2017）京0114执恢24号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人周明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一七年六月二十三日书记员  范丹笛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初332号原告王保德，男，汉族。委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告袁长轩，男，汉族。被告王营磊，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人陈文，任公司总经理。原告王保德与被告袁长轩、王营磊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王保德于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保德的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保德撤回起诉。案件受理费2779元，由原告王保德负担。审 判 长  董占伟代理审判员  祝晓丹代理审判员  李小梁二〇一七年六月五日书 记 员  潘雪云
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终506号上诉人（原审被告）:陈丽英，女，1964年7月29日出生，汉族，住古田县。上诉人（原审被告）:余碧定，男，1959年3月25日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：陈丽英（余碧定配偶），住址同上。被上诉人（原审原告）：陈荥，男，1987年1月30日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。上诉人陈丽英、余碧定因与被上诉人陈荥民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽英、余碧定上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人承担适当的律师费。事实与理由：一、一审认定事实不清，法官滥用自由裁量权，加重上诉人责任承担，请求二审法院依法改判。古田作为山区县，仅仅35500元借款，却要上诉人承担6000元律师费，被上诉人明显滥用诉讼权利，损害上诉人利益。二、一审判决适用法律错误，合同责任承担违反合同法规定。古田5万元以内借款纠纷案件，收费标准通常2000元到3000元不等。原告起诉应提交委托合同和律师费发票作为律师费支付证据，但支持数额取决于法官自由裁量权，根据案件性质酌情支持，通常法院应支持合理费用，而并非全部费用。陈荥未作答辩。陈荥向一审法院起诉请求：一、判令陈丽英偿还借款本金50000元及按年利率6%计算的逾期利息；二、判令余碧定对上述本息承担连带偿还责任；三、判令陈丽英、余碧定承担陈荥的律师代理费6000元。一审法院认定事实：本案借款认定为47500元，陈丽英支付的12000元为偿还本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荥请求判令陈丽英偿还50000元，对其中的47500元予以支持；其请求按年利率6%支付利息，有法律依据，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，讼争借款发生于陈丽英、余碧定夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈荥要求余碧定对借款本息承担连带偿还责任的主张,亦予以支持。借条约定，行使债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人等承担，故对陈荥要求陈丽英、余碧定承担律师代理费的主张，予以支持。余碧定经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。判决：一、陈丽英应于本判决生效之日起十日内偿还陈荥借款47500元及利息（利息按年利率6%，自2017年1月6日起算至借款付清之日止）；二、余碧定对上述借款本息承担连带偿还责任；三、陈丽英、余碧定应于本判决生效之日起十日内支付陈荥已付的律师代理费6000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈丽英、余碧定共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，除陈丽英、余碧定对一审认定律师费的数额有异议外，陈丽英、余碧定对一审查明认定的其他事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一审对律师费的认定是否正确？本院就此分析认证如下：本院认为，陈荥一审提供了由福建国富律师事务所出具的备注为“陈荥诉陈丽英、余碧定民间借贷纠纷一案”的律师代理费发票，该发票与陈荥的一审委托诉讼代理人卢小斌系福建国富律师事务所律师相互印证。对该律师代理费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。该发票可证实陈荥为主张本案债权支出律师费6000元。《福建省律师服务收费标准（试行）》规定：“（一）办理民事、行政诉讼案件的收费标准：代理民事、行政诉讼案件，不涉及财产关系或财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元”,故本案律师费并未违反福建省律师服务收费标准。一审认定律师费6000元依据充分且无滥用自由裁量权，上诉人对此上诉无理。需要指出的是，陈丽英、余碧定作为债务人未及时诚信的履行还款义务，才导致本案诉讼的产生，陈丽英、余碧定应承担由此导致的法律后果。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈丽英、余碧定负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年六月二日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终496号上诉人（原审被告）：李瑞华，女，1969年11月12日出生。上诉人（原审被告）：李来知，女，1979年3月27日出生。二上诉人的委托诉讼代理人：苏葆华,黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松枝，男，1949年4月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区宏伟社区*组。原审被告：张秀兰，女，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区小恒山矿宏岩委。上诉人李瑞华、李来知因与被上诉人杨松枝保证合同纠纷一案，不服恒山区人民法院［2016］黑03**民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。李瑞华、李来知上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定双方当事人协议约定，由被上诉人向浙江金岩控股集团有限公司投资三万元、被上诉人将三万元转入该公司账户错误。金岩公司与被上诉人之间形成的是咨询服务合同关系且被上诉人也没有将三万元转入金岩公司的账户，而是转入指定的第三方账户，因此，金岩公司没有向被上诉人返还投资款的义务。二、一审判决适用法律错误。担保合同内容不具体、不明确，上诉人不应承担保证责任。被上诉人杨松枝未作答辩。杨松枝向一审法院起诉请求：要求三被告承担保证责任，返还投资款3万元及利息。原审判决认定，被告张秀兰、李瑞华、李来知系浙江金岩控股集团有限公司鸡西分公司的业务员。该公司经营理财产品对外销售。被告张秀兰向原告推介公司的理财产品时，原告选择了一款名为月月利的理财产品。并于2015年11月20日与该公司签订了《出借咨询与服务协议》协议。协议约定，原告向金岩公司投资3万元，期限一年。金岩公司每月按投资额度1%给付利息。原告签完协议后，欲往公司账户划款时，向被告张秀兰提出，如果公司有问题，投资款能否保证返还；被告李来知出面解释公司运行的非常好，不会有问题等答复原告。但原告对被告李来知的解释仍心存疑虑，要求三被告为其投资出具担保。三被告便根据原告的要求书写了担保协议，并在协议中约定：公司有任何问题，由个人承担。三被告在担保人一栏签名、按印。原告将3万元转入金岩控股集团公司账户。原告自2015年12月至2016年11月每月在其账户内收到金岩公司转入的利息300元，共计得到11个月利息，总计3300元。2016年11月20日原告的投资期限已满，要求金岩公司返还投资款及利息。但金岩公司未在期满后返还，当原告得知金岩公司涉嫌非法集资、法人闫岩逃逸等原因。原告于2017年1月诉讼来院，要求三被告返还原告的投资款3万元及利息。原审法院认为，原告购买金岩公司理财产品并与该公司签订了《出借咨询与服务协议》后，三被告自愿为原告承诺公司有任何问题，由个人承担。并出具了担保协议。虽然担保协议中没有约定三被告承担的是一般保证还是连带保证，根据担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现金岩公司因涉嫌非法集资已被杭州西湖公安局立案侦查，原告投资款不能按期返还。原告要求三被告承担保证责任，返还投资款，不违反担保法的规定，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定判决：被告张秀兰、李瑞华、李来知在本判决生效后10日内偿还原告投资款3万元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人应否就被上诉人的投资款承担保证责任。2015年11月20日，被上诉人杨松枝与浙江金岩控股集团有限公司签订了《出借咨询与服务协议》协议。协议约定，杨松枝向金岩公司投资3万元，期限一年。上诉人根据被上诉人的要求书写了担保协议。协议中明确约定，上诉人李瑞华、李来知、原审被告张秀兰自愿为杨松枝承诺，公司有任何问题由个人承担。现因杨松枝的投资款不能按期返还，一审判决保证人对该款项承担保证责任并无不当。上诉人上诉称，杨松枝与浙江金岩控股集团有限公司形成的是咨询服务合同关系，因该主张与合同内容不符，不能成立。综上所述，李瑞华、李来知的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李瑞华、李来知承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  曹彦林二〇一七年六月二十七日书记员  陈 昊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1246号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1257号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监463号申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司。法定代表人孙利军，该公司董事长。被执行人本溪市第二十七中学。法定代表人刘喜彦，该中学校长。申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司与被执行人本溪市第二十七中学民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01139号立案执行本院（2014）本民二终字第00007号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本院（2014）本民二终字第00007号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。法定代表人：张建群，该行行长。委托代理人：王亚辉，该行员工被执行人：叶刚强，男，1966年11月14日生，被执行人：龚利霞，女，1971年5月26日生，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与叶刚强、龚利霞实现担保物权一案中，于2017年6月23日向被执行人叶刚强、龚利霞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶刚强、龚利霞未履行上述义务。经查��被执行人叶刚强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人叶刚强的银行存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  汪志明二〇一七年六月二十三日书记员  杜 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15245号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告宋连群，男，1979年2月15日生，住所地上海金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋连群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,920.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,920.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0925民初341号原告：舒敬强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：陈星春，男，汉族，靖安县人，住靖安县（现羁押于靖安县看守所）。被告：徐微，男，汉族，靖安县人，住奉新县。原告舒敬强诉被告陈星春、徐微民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告舒敬强因被告徐微已归还欠款10000元，于2017年6月14日向本院提出对被告陈星春、徐微撤诉申请。本院认为，原告舒敬强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒敬强撤诉。审判员  舒敬讲二〇一七年六月十四日书记员  吴文文
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初1772号原告：中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。负责人：农云雷，该行行长。诉讼委托代理人：ＸＸ坚，男，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行职工。诉讼委托代理人：韦福君，男，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行职工。被告：李其昭，男，1963年5月9日出生，壮族，住所地扶绥县。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被告李其昭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李其昭下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行的委托诉讼代理人ＸＸ坚、韦福君到庭参加诉讼，被告李其昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金82564.24元，透支利息29176.87元，滞纳金12494.71元，合计124235.82元（利息和滞纳金暂计至2016年9月1日，利息以实际透支的本金为基数按每日万分之五计算；以后滞纳金按实际未还金额的百分之五计算，每月最多不超过500元）。事实与理由：2012年12月29日，被告以购买汽车资金不足为由，向原告申请办理信用卡，经过审核后，原告向其发放了一张信用卡，卡号为62×××14。被告通过该卡向原告申办信用卡购车专项分期付款业务。2013年1月29日，原告向被告发放了信用额度，合同约定透支额度为120000元。被告从2013年7月份起开始出现逾期还款，之后由陆续偿还部分款项。从2016年6月25日之后，被告再无任何还款记录。在原告多次催促下，被告多次口头同意还款，但至今一直未偿还欠款。截止2016年9月1日，该信用卡已累计信用卡透支本金82564.24元，透支利息29176.87元，滞纳金12494.71元，合计124235.82元（利息和滞纳金暂计至2016年9月1日，利息以实际透支的本金为基数按每日万分之五计算；以后滞纳金按实际未还金额的百分之五计算，每月最多不超过500元）。原告认为，被告不按约定偿还透支本息，已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的约定，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即偿还透支本息及其他费用。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、牡丹信用卡申请资料，证明原被告信用卡合同关系、权利义务及违约责任等；3、牡丹卡帐户余额查询和存贷利息查询，证明截止至2016年9月1日被告的张信用卡透支本息等情况；4、查询信用卡交易明细；证明被告的帐户交易明细及违约情况；5、催收记录；证明原告向被告催收情况；6、中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书及须知，证明原告告知被告使用信用卡够车分期付款及注意事项。被告李其昭没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李其昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年12月29日，被告向原告申请中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，并填写了申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，向原告申领牡丹信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；还应按最低还款额未还额部分的5%支付滞纳金。随后，原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，额度为120000元。被告使用该信用卡消费之后，被告虽陆续有还款，但至未能足额偿清本息。截止2016年9月1日，该信用卡已累计信用卡透支本金82564.24元，透支利息29176.87元，滞纳金12494.71元。原告认为被告未按约定还款，已经违约。据此，原告诉至法院。本院认为，被告在填写信用申请表时已签名同意遵守领用合同（协议）的各项规则，没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，受法律保护可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。《牡丹卡领用合约（个人卡）》是对原、被告权利义务的具体约定，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的义务,否则依法应当承担违约责任。本案中，原告已按约定为被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告使用信用卡消费后未能按约支付本息，已经构成违约，被告为此依法应当承担违约责任，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息、滞纳金。原告主张每月的滞纳金超过500元的，只收取500元，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李其昭偿还原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行借款本金82564.24元；二、被告李其昭偿还原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行利息29176.87元（利息暂计至2016年9月1日，以后利息按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告还清借款本金之日止）；三、被告李其昭偿还原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行滞纳金12494.71元（滞纳金暂计至2016年9月1日，以后滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算，并且每月不超过500元，计至被告还清欠款之日止）。义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，公告费700元，合计3485元，由被告李其昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  苏万安人民陪审员  王 晶人民陪审员  覃 凯二〇一七年六月二十日书 记 员  玉 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29665号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼3001室。法定代表人：赵鑫。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京奇客创想科技股份有限公司著作权侵权纠纷五案，本院于2017年4月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杜灵燕二〇一七年六月十五日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初446号原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。法定代表人：宋景时，理事长。委托代理人：王艳东，男，1968年12月13日出生，汉族，该单位职工，现住梅河口市。代理权限：一般诉讼代理。被告：崔珍榕，男，1980年6月2日出生，朝鲜族，现住梅河口市。原告梅河口市农村信用合作联社诉被崔珍榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人王艳东到庭参加诉讼，被告崔珍榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔珍榕偿还借款本金120万元，并按合同约定从欠息之日起到合同到期日（2015年7月21日至2016年7月21日）按月利率8.2‰支付利息98234.42元，并自2016年7月22日起按月利率12.3‰（月利率加罚息）计息，依据中国人民银行规定计收复利，至本金给付完毕日止，利随本清；2.诉讼费用由被告崔珍榕承担；3.判令原告对崔珍榕贷款抵押担保的崔珍榕的房屋梅房权证923**号享有优先受偿权。事实和理由：被告崔珍榕于2014年7月23日以购货为由，向原告借款120万元，现贷款余额120万元，月利率8.2‰，约定借款期限自2014年7月23日至2016年7月22日止，期限2年。被告提供梅房权证923**号门市房作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款于2016年7月22日贷款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还贷款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，特向法院起诉。被告崔珍榕未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年7月23日，被告崔珍榕于2014年7月23日向原告借款120万元，月利率8.2‰，借款期限自2014年7月23日至2016年7月22日止。被告崔珍榕提供其名下的梅房权证923**号门市房作为担保，面积330.29㎡，抵押财产价值1915682元，抵押日期自2014年7月23日至2016年7月22日，并在房产局依法设定他项权利登记。2016年7月22日贷款到期后，被告未能按约定全额偿还借款本金120万元及利息。被告崔珍榕偿还借款本金120万元，并按合同约定从欠息之日起到合同到期日（2015年7月21日至2016年7月21日）按月利率8.2‰支付利息98234.42元，并自2016年7月22日起按月利率12.3‰（月利率加罚息）计息，依据中国人民银行规定计收复利，至本金给付完毕日止，利随本清；2.诉讼费用由被告崔珍榕承担；3.判令原告对崔珍榕贷款抵押担保的崔珍榕的房屋梅房权证923**号享有优先受偿权。上述事实由以下证据予以确认：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份、2.借款合同一份、3.抵押合同一份、4.房屋他项权证一份。本院认为，原、被告签订的借款合同、个人抵押合同合法、有效。原告要求被告崔珍榕偿还借款本金120万元，并按合同约定从欠息之日起到合同到期日（2015年7月21日至2016年7月21日）按月利率8.2‰支付利息98234.42元，并自2016年7月22日起按月利率12.3‰（月利率加罚息）计息，依据中国人民银行规定计收复利，至本金给付完毕日止，利随本清；2.诉讼费用由被告崔珍榕承担；3.原告对崔珍榕贷款抵押担保的崔珍榕的房屋梅房权证923**号享有优先受偿权。，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：一、被告崔珍榕自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金120万元和利息及罚息（利息从2015年7月21日至2016年7月21日按本金120万，月利率8.2‰计息，利息共计98234.42元；利息从2016年7月22日至还清贷款本金之日起，按本金120万，月利率12.3‰计息，依据中国人民银行规定计收复利，至本金给付完毕日止，利随本清）；二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告崔珍榕提供抵押的梅房权证923**号门市房享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15693元，由被告崔珍榕承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年六月二十二日书记员  温 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0903行初13号原告：樊某某，。委托代理人：刘胜，益阳市赫山区法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区民政局。地址：益阳市桃花仑东路642号。法定代表人：龚文，该局局长。委托代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊某某（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区民政局（以下简称被告）婚姻登记一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘胜，被告的委托代理人颜志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2002年11月1日，原告与一自称“龙培春”的女子在被告处取得益赫结字第20024074号结婚登记，原告请求撤销。原告诉称，原告经人介绍认识一自称“龙培春”的贵州女子，“龙培春”使用伪造的身份证，于2002年11月1日与原告在被告处办理了益赫结字第20024074结婚登记。同年12月，“龙培春”卷款潜逃。经公安机关查实，全国人口户籍系统中无贵州女子“龙培春”的相关信息。原告请求本院判决被告撤销益赫结字第20024074号结婚登记。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、结婚证；证实樊某某与“龙培春”系夫妻。2、赫山公安分局人口与出入境大队出具的证明；证实赫山公安分局未查询到“龙培春”的信息。3、泥江口镇国庆村村民委员会出具的证明；证实“龙培春”的骗婚事实。4、证人何光明的证言；证明“龙培春”的骗婚事实。5、益阳市赫山区民政局调取的樊某某与龙培春的婚姻登记信息：被告将“龙培春”错写成“龙培青”，证明被告的婚姻登记工作存在疏漏。被告辩称，1、被告在婚姻登记时按当时的规定履行了法定义务，被告不存在过错。2、原告时隔十多年后起诉，诉讼时效已过。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据及依据：1、结婚登记申请书；证明婚姻登记的双方当事人亲自申请、亲自签名并提供照片。2、原告的婚姻状况证明；证明原告符合结婚登记条件。3、“龙培春”的婚姻状况证明；证明“龙培春”符合婚姻登记条件。4、审查处理结果；证明经审查双方符合结婚登记条件，准许结婚，双方领证签名。被告为证明被诉行政行为适用法律法规正确，向本院提交了作出行政行为所依据的法律规定，即《婚姻登记条例》第四条、第五条、第六条、第七条。原告对被告提交的证据提出如下异议：被告应当对结婚登记档案有保存义务，但被告不能提供“龙培春”的居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件，因此，不能说明被告尽到了审查义务，其登记行为存在重大疏漏。被告对原告提交的证据提出如下异议：对证据1的真实性无异议，但“龙培春”在申请婚姻登记时提供了本人的身份证信息、结婚登记申请书和婚姻状况证明，说明被告已尽到了审查义务。对证据2无异议。对证据3，提出村委会出具证明时，出示证明的人应当签名。对证据4，认为既然原告向法庭提交了证人证言，原告应当申请证人出庭作证并接受询问。对证据5，认为该证据不能说明被告的工作存在纰漏，可能是打印或者其他错误。根据当事人上述质证意见，本院对本案证据确认如下：原告对被告的证据的合法性、真实性、关联性均没有提出异议，仅就原告没有提交“龙培春”的身份证复印件提出异议。原告已自认“龙培春”与原告办理结婚登记时提交了身份证。故原告的异议不能成立。被告对原告证据3、4的异议在于证据的形式，被告对原告的证据2无异议，证据2能证明自称“龙培春”的女子使用了根本就不存在的身份信息，证据3、4能与此印证。本院对原、被告提交的所有证据均予以采信。本院根据当事人提交的上述证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告经人介绍认识一自称“龙培春”的贵州女子，“龙培春”使用伪造的身份证，于2002年11月1日与原告在被告处办理了益赫结字第20024074号结婚登记。同年12月，“龙培春”卷款潜逃。经公安机关查明，全国人口户籍系统中无贵州女子“龙培春”的相关信息。本院认为，自称“龙培春”的女子使用虚假的身份信息与原告登记结婚的事实已经本院审查确认，由此产生的结婚登记依法应予撤销。虽然按照行政诉讼法的规定，原告怠于行使诉权，时隔14年起诉，本院应驳回原告的起诉。但本案的发生，有当事人当时使用辨识度不高的一代身份证的历史原因等特殊性，简单的驳回起诉，在目前关于婚姻法规操作细则尚不齐全的情况下，将导致原告丧失救济途径，无法撤销因被骗婚产生的结婚登记。如果原告有与他人达成婚姻缔结愿望的合意，因原告已有未撤销的结婚记录，原告将无法办理结婚登记。本院宜从人性关怀、解决实际问题的角度判决撤销这一有名无实的婚姻登记。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告益阳市赫山区民政局于2002年11月1日颁发给原告樊某某与“龙培春”的益赫结字第20024074号结婚登记。本案诉讼费用50元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 曹    德    钦代理审判员 吴乔淞人民陪审员张介兵二〇一七年六月二十五日书 记 员 李    泱    泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2226号原告：曹建军，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：邵继辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘杏春，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹建军与被告邵继辉、刘杏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼，被告邵继辉、刘杏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月1日，二被告经营的网吧需资金，向原告借款5万元，约定按月息1.5分计算利息。后二被告支付了2015年6月30日前的利息。二被告是夫妻关系，该债务为二人的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。邵继辉、刘杏春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月1日，被告邵继辉向原告借款5万元，约定按月息1.5分计算利息。被告邵继辉向原告出具了借条。后二被告支付了2015年6月30日前的利息。该债务发生在二人夫妻关系存续期间。后原告多次向二被告讨要该款未果，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应按月利率1.5分的标准从2015年7月1日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邵继辉、刘杏春于本判决生效之日起10日内偿还原告曹建军借款5万元，并从2015年7月1日起按月利率1.5分的标准计算利息至实际还款之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵继辉、刘杏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  牛志强人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  李丽芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  董凤梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6433号原告涂志琼，女，汉族，1984年9月19日出生，住四川省双流县。委托代理人李先君，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都市合盛达物流有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1271号。负责人孙登祥。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住成都市双流区东升街道汤湖西路二段25号。负责人李永志。本院在审理原告涂志琼诉被告成都市合盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂志琼未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年六月五日书记员  唐瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6151号原告：魏世录，男，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：朱庆才。被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：韩飞。原告魏世录诉被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司、沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司产品销售者责任纠纷一案，原告魏世录于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏世录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世录承担。审判员  王彬彬二〇一七年六月十四日书记员  魏立涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更818号罪犯廖房清，男，1959年10月2日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年8月9日作出(2013)穗增法刑初字第106号刑事判决，以被告人廖房清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)穗中法刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖房清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖房清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖房清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖房清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖房清予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20045号之一申请执行人：沈龙，男，1982年2月25日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区，被执行人：申来健，男，1978年9月17日出生，汉族，天津东疆出入境边防检查站干部，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人沈龙与被执行人申来健民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月八日书 记 员  陈海
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0323刑初154号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人关兴旺，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被岫岩满族自治县公安局取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人关兴旺犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、助理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人关兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关兴旺与何吉深（被害人）是岫岩满族自治县岫岩镇百味鲜饭店的两名员工。2017年2月15日11时许，两人在饭店后厨过道因琐事发生争执，关兴旺将何吉深鼻子打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：何吉深双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人关兴旺与被害人何吉深达成民事和解，赔偿被害人何吉深各项经济损失共计40000元。上述事实，被告人关兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关兴旺的供述，被害人何吉深的陈述，证人胡某某、姜某某、吕某某的证言，住院病历，司法鉴定意见书，协议书及收据，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关兴旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人关兴旺到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关兴旺与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案，对被告人关兴旺判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹代理审判员  姜赫贺代理审判员  李瀚飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  佟玉杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢85号申请执行人：何忠民。被执行人：隋庆杰本院在执行申请执行人何忠民与被执行人隋庆杰合同纠纷执行一案中，因我院已经冻结被执行人的工资且未查到被执行人可供执行其它财产，经申请执行人同意，合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年六月十四日书记员 刘宝军
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执882号申请执行人陈琴芳，女，1966年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人阚福林，男，1970年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈琴芳与阚福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，阚福林应归还陈琴芳借款本金1500000元、承担利息500000元，合计2000000元。阚福林于2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日、2020年12月30日前分别支付400000元、400000元、400000元、400000元、400000元，由阚福林负担案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣了被执行人阚福林的银行存款合计24272元。现被执行人阚福林负债较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2269号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福林审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十日书记员  洪 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执134号申请执行人蔡志敏，男，1989年5月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人谭丽华，女，1976年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李斌，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。蔡志敏与谭丽华、李斌民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4313号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王中宁，董事长。委托诉讼代理人：白波，男，1979年1月15日出生，汉族，系该公司南通分公司经理，住南通市通州区。被告：刘国军，男，1957年2月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判员  徐辉二〇一七年六月八日书记员  陈莉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执431号申请执行人李彬。被执行人常红军。被执行人沈芸。本院在执行申请执行人李彬申请执行被执行人常红军、沈芸民间借贷纠纷一案中，被执行人常红军、沈芸拒不执行(2016)豫0506民初1354号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常红军名下的位于安阳市开发区海河大道县联社2号家属院4单元6层西户房产一套，查封期限为三年。查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年六月五日代理书记员  冯志翔