wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0723执30号之一 申请执行人：韩胜江，男，汉族，1983年2月28日生，河南省长垣县人，住，农民。 被执行人：牛森，男，汉族，1985年11月20日生，和顺县人，住和顺县，无业。 本院在执行韩胜江与牛森建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初390号民事调解书,责令牛森给付工程款100000元及执行费1400元。牛森未履行。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨牛森在金融机构的存款101400元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一七年六月二十四日 书记员  李艳飞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1747号原告：席咏梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王大松，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告席咏梅与被告姜友辉、王大松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席咏梅，被告姜友辉、王大松共同的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席咏梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告姜友辉、王大松向原告借现金5万元，并当场向原告出具借据一份，承诺可以随时返还所借款项，约定利息为月息2分，但被告未兑现上述承诺，经原告多次催要。被告以各种理由推脱不还。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。姜友辉、王大松在庭审中辩称：姜友辉、王大松不是实际借款人，姜友辉与王大松等八人合伙开的公司为实际借款人。姜友辉、王大松已向原告支付部分本金近两万元。借款时未约定利息。经审理查明：被告姜友辉、王大松于2014年2月25日向原告席咏梅借款50000元，并向原告席咏梅出具借据一份。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜友辉、王大松向席咏梅借款50000元，事实清楚，证据充分，席咏梅要求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，席咏梅主张被告姜友辉、王大松支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。被告姜友辉、王大松向原告席咏梅借款时未约定借期，故利息应自原告席咏梅起诉之日起计算。原告席咏梅主张约定借款月息2分，证据不足，本院不予支持。被告姜友辉、王大松辩称，姜友辉、王大松不是实际借款人，且已向原告支付部分本金近两万元，均未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告姜友辉、王大松于判决生效之日起10日内偿还原告席咏梅借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2017年5月12日起计算至付清借款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姜友辉、王大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年六月二十九日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执348号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人李蔚火,男，汉族,1980年7月28日出生,住广东省清远市佛冈县。 本院在执行佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行李蔚火没收个人财产一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤06执348号终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年六月二十八日 () 书记员黄敏琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5343号原告：黄伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住临海市。委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：金建明，男，1976年1月12日出生，汉族，住临海市。原告黄伟为与被告金建明民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人丁丹南、被告金建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月17日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告出具借条一份给原告。后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还借款人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至确定履行之日止）。被告金建明答辩称：我不认识原告，我是向名字叫小辉的人借款的。借款后每月陆续付5000元给小辉，已归还了三四万元左右的借款。原告提供的证据有：借条1份。拟证明被告向原告借款50000元的事实。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金建明借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。被告金建明认为同原告间没有存在借贷关系，没有证据证明，该辩称不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金建明于判决生效后十日内返还原告黄伟借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  杜 胜二〇一七年六月二十二日代书记员  彭齐松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初4170号 原告：高亮，男，1980年出生，汉族，现住通辽市。 被告：赵于平，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市。 被告：孙佳佳，女，1983年出生，蒙古族，现住通辽市。 原告高亮与被告赵于平、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高亮于2017年6月20日向本院提出撤回对被告孙佳佳起诉的申请。 本院认为，原告高亮的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亮撤回对被告孙佳佳的起诉。 审判员  李兆龙 二〇一七年六月二十日 书记员  李卫东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初362号 原告：叶长沅，男，汉族，1986年9月7日出生，住南宁市良庆区。 被告：李定军，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省泸县。 原告叶长沅与被告李定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长沅到庭参加诉讼。被告李定军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶长沅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算:以5万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年3月18日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限为2个月，被告向原告出具了一份借条。借款期限届满后，被告拒不还款。 被告李定军未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款5万元，于2015年3月18日前还清。 以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款5万元，提供了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方约定了还款期限，但还款期限届满后，被告未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持，被告自2015年3月19日起逾期还款，故利息应自2015年3月19日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李定军于本判决生效之日起3日内向原告叶长沅返还借款本金5万元及支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数,按照中国人民银行同期流动资金一至三年期贷款利率，自2015年3月19日起计算至被告还清借款之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告李定军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  赖 亮 人民陪审员  周树立 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  卢林思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初89号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈某某，又名魏某某，男，1964年9月24日生。2007年5月29日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2007年6月5日被取保候审。2016年9月21日被临汾市尧都区公安局抓获归案，次日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理期间经临汾市中级人民法院批准延长审限一次，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：1999年1月至2002年12月30日，被告人陈某某在担任临汾市尧都区某剧团团长期间，先后18次将该剧团基建工程款362200元，用于其个人为法人代表的临汾某公司的筹建及生产经营。案发后，被告人于2007年6月4日将款全部归还。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：1999年1月至2002年12月30日，被告人陈某某在担任临汾市尧都区某剧团团长期间，先后18次将该剧团基建工程款362200元，用于其个人为法人代表的临汾某公司的筹建及生产经营。案发后，被告人于2007年6月4日将挪用款项全部归还。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人陈某某的供述与辩解，证人贾某某、家某某、裴某某、张某某、王某某、秦某某、张一某、李某某的证言及亲笔证词，某公司营业执照、设立登记申请、章程、报告书、变更登记申请等资料，某公司暂收款明细账及现金账，某团暂付款明细账，山西省2005年行政事业单位收款收据，被告人陈某某身份证明等。本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款362200元归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能如实供述基本犯罪事实，案发后能全部退缴赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李霞人民陪审员梁辉人民陪审员齐海丽二〇一七年六月二十九日代理书记员 冯                 琼
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执150号申请执行人：李峥，女，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人：李肖峰，男，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王淑静,女，汉族，住新乡市卫滨区。李峥与李肖峰、王淑静借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李肖峰、王淑静至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李峥于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李肖峰、王淑静的财产进行了查证，经查询，被执行人李肖峰、王淑静名下有一套房产。本院认为，本案被执行人李肖峰、王淑静名下有一套可供执行的房产,且申请执行人李峥已申请拍卖该房产，由于案件期限，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初366号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路**兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：方建华，男，1970年10月21日生，汉族，住南通，被告：吕仙朵，女，1971年8月1日生，汉族，住南通，原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行)与被告方建华、吕仙朵金融借款同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐漾、一般授权委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告方建华、吕仙朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金38166.7元；2、请求判令被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息2261.43元、逾期罚息2820.97元及逾期复利330.86元（暂计至2016年12月30日），并按合同约定向原告支付2016年12月31日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：方建华系个体工商户，吕仙朵系其配偶。方建华于2013年12月4日向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡申请表》（生意红），申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告方建华、吕仙朵在该申请表上签名确认。2013年12月11日，原告广发银行向方建华签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向方建华发放授信额度为16万元的信用贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月5日，额度期限为5年，被告方建华在其上签名确认。同日，原告向方建华发放单笔货款16万元，贷款期限36个月。2016年6月5日起，被告方建华未及时按期归还本息，目前贷款已逾期7期，鉴于被告方建华的违约情况，按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。两被告为夫妻关系，且吕仙朵知晓并同意方建华借款，吕仙朵应承担共同偿还责任。被告方建华、吕仙朵未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月4日，被告方建华向原告申请个人信用贷款，方建华填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告吕仙朵作为方建华的配偶在上述申请表上签名确认。经审核批准，原告向方建华签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）。通知书明确同意向方建华发放授信额度为16万元的循环额度贷款及单笔贷款16万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月5日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由方建华、吕仙朵签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告在上述贷款额度内于2013年12月11日向方建华发放贷款16万元，贷款期限为36个月。方建华自2016年6月5日起，未能按照合同约定足额履行还款义务。2016年11月24日，原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》宣布上述贷款提前到期。截止2016年12月30日，被告尚欠原告贷款本金38166.7元，利息2261.43元、罚息2820.97元及复利330.86元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书（单笔）、信用贷款核准通知书（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书及挂号信收据、个人人行征信报告等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与方建华签订的贷款申请表、贷款核准通知书所构成的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向方建华发放贷款，方建华应按合同约定如期如数归还借款及利息。方建华未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求方建华按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，方建华的上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且吕仙朵在贷款申请表中作为配偶签字，其知晓并同意方建华借款，故方建华的该债务应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建华、吕仙朵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金38166.7元。二、被告方建华、吕仙朵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同支付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款的利息2261.43元、罚息2820.97元、复利330.86元及自2016年12月31日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、公告费690元，合计1580元，由被告方建华、吕仙朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费890元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1343号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘宝，男，1983年10月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金6884.03元、截至2016年5月6日的利息及费用4973.49元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金6884.03元、利息及费用4973.49元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘宝未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、银行卡、被告身份证、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2011年12月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金6884.03元、利息及费用4973.49元（该利息计算至2016年5月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告刘宝申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6884.03元、利息及费用4973.49元（该利息计算至2016年5月6日），及自2016年5月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费96元，由被告刘宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1007号原告:罗某，女，布依族，1970年1月26日出生，户籍住址贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者，执业证号32401021101455，一般授权代理。被告：秦某1，男，汉族，1964年9月10日出生，住址，原告罗某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人白其毓，被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告自行抚养；3、夫妻共同财产：位于乌当区航天路××“白鹭××”住宅小区××房、××房、××号房共××套价格平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在乌当区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，双方在共同生活中于2000年生育一女孩，现在校读书。由于原告与被告婚前缺乏深入的了解，以至于双方性格不合，无共同语言，加上被告性情怪张，脾气暴虐，双方在共同生活中被告经常对原告实施家庭暴力，只要被告一喝酒，对原告非打即骂，动不动就跑到厨房提刀砍原告，在原告生育小孩，孩子没有多大的时候，被告就提斧头砸在原告的脑门上，至今所砸伤痕仍然清晰可见，当时原告考虑孩子尚小，又怕影响小孩的学习，原告只好逆来顺受，委曲求全。可被告对原告的忍让视为可欺，在后来的生活中，只要被告一发威，原告就采取躲避的方法自保，即便这样，原告的脚仍然被被告打伤严重，现仍是青紫一块。2012年7月，因征拨，原告与被告共同购买了位于乌当区航天路××“白鹭××”住宅小区××房、××房、××号××套房屋，并装修入住，原以为条件好一点，被告的行为会有所收敛，可条件稍好一点，被告竟然除了成天喝酒外，其它事情一点不做，并借酒发疯，殴打原告，原告一躲避，其就将家中的东西打烂，现原告一见到被告全身都会颤抖，为了躲避被告的淫威和家庭暴力，原告只好在外租房居住。由于被告长期家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，为了远离被告的家庭暴力，保护自己的生命安全，于2016年3月向贵院提起离婚诉讼，审理过程中，被告跑来原告居住处威胁原告，不同意离婚，法院判决驳回原告诉请。后被告请人把原告接回家，可回家后被告就凶相毕露，对原告辱骂和威胁，到原告上班的地方进行胡闹，原告只好躲避被告，在外租房居住，至今双方已经分居一年有余，夫妻感情已经完全破裂。故再次诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告秦某1辩称，1、原告说她的脚被打伤是假话，我没有打她；2、我们买的三套房子其中5-6-1和5-6-2两套是我兄弟秦富红的回迁房，并不是我们夫妻的财产，只有2-1-2是我们的回迁房，是我们的夫妻共同财产；3、只有用斧头把她脑门砍伤这是事实，但这是十多年的事情了，我只要一和她发生矛盾，她就要喊他兄弟来打我；4、我以前爱酗酒是事实，但我在七、八个月前戒酒了；5、如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但原告要把我们借给她兄弟的10万元钱还给我们，女儿秦某2由我抚养，女儿的教育费和医疗费凭国家正式发票各承担一半。原告罗某围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房现售合同备案登记表三份、商品房买卖合同三份，被告秦某1对以上证据均无异议；被告秦某1向本院提交了房屋拆迁安置协议、补偿协议的复印件各一份、残疾人证书、户口薄复印件，原告对上述证据真实性无异议，但主张争议的两套房子是原告和被告共同出钱购买的，不是拿安置补偿的钱购买，属于夫妻共同财产，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1997年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某2。婚后二人感情一般，有时因家庭琐事发生吵闹并动手。2016年，原告向本院提起离婚诉讼，要求离婚并分割财产，本院认定双方感情并未破裂，判决不准予离婚。原告认为其与被告感情已经彻底破裂，遂再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告对位于乌当区好天路82号“白鹭洲”小区5-6-1和5-6-2两套房屋的权属产生争议，原告主张该二套房连同该小区2-1-2号房都是夫妻共同财产，被告提交落款人均为“秦富红”的房屋拆迁货币补偿协议和房屋拆迁安置协议，拟证明该二套房系其弟弟秦富红（系智力障碍残疾人）所有。经法庭审理，双方提交的证据均不足以证明各自的主张。且该二套房涉及到案外人秦富红的利益，秦富红系无民事行为能力人，其监护权属尚不明确。庭审中本院主持双方进行了调解，因双方意见分歧过大，调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告早年自行认识并恋爱结婚，感情基础深厚；婚后生育女儿，购买房屋，共同生活近二十年，原本双方应该珍惜多年的感情，共同维护和谐的家庭关系。婚姻家庭的组建来之不易，家庭生活中发生矛盾与争吵亦实属平常，关键在于相处中要互相体谅与尊重，及时沟通化解矛盾。双方的婚生女儿至今未成年，离婚会对其身心健康产生不利影响。若双方能够正视各自的不足，在相处中彼此多一些理解，夫妻关系是有望和好的。加之原告第一次起诉离婚因为证据不足被驳回诉讼请求，再次起诉称被告实施家庭暴力和酗酒，但并未向本院提交任何证据加以证实，被告亦不认可上述说法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，本院不予采信，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原告的其余诉讼请求以双方离婚为前提，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告罗某负担。财产分割费1250元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年六月三十日书记员 冯贵荣
北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0115民初12548号 原告：刘菊，女，1980年11月4日出生，住北京市大兴区。 被告：江西虔农农业股份有限公司，住所地江西省赣州市宁都县工业园（管委会对面）。 法定代表人：曾华林，董事长。 委托诉讼代理人：廖翀，男，江西虔农公司农业股份有限公司员工。 原告刘菊为与被告江西虔农农业股份有限公司（以下简称虔农公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员贺维独任审理。因虔农公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年11月8日作出（2016）京0115民初12548号民事裁定书，裁定驳回虔农公司对本案管辖权提出的异议。虔农公司不服，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2017年3月22日依法作出（2017）京02民辖终192号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘菊向本院提出诉讼请求：1、判决虔农公司退货6033.2元并三倍赔偿18099.6元；2、诉讼费用由虔农公司承担。后刘菊变更第一项诉讼请求为：1、判决虔农公司退货5743.3元并三倍赔偿18429.9元。事实与理由：2016年6月至7月刘菊在虔农公司于淘宝网设立的虔农有机品牌店铺购买了共计6143.3元的富硒宝宝和富硒有机稻米。虔农公司在其店铺宣传硒“抗癌元素之王”、“长寿元素之王”、“唯一可以直接抗病毒的营养素”，WHO国际营养组织确认“硒为人体主宰生命必须的微量元素”，【生命之硒】享有“长寿元素、抗癌之王、心脏守护神、重金属的天然解毒剂”等美誉。“硒的作用：防癌抗癌！防止克山病！防止大骨节病！防止前列腺疾病！改善糖尿病！排出体内毒素！防止肝病病毒疾病！改善三高症状！增强人体免疫力！提高受孕几率！改善心血管疾病！平衡内分泌系统！延缓衰老/美容养颜！促进婴童发育提高智力！”等宣传用语。刘菊收到货后食用了该大米发现口感与普通大米无异，后发现该大米只是普通的食品，虔农公司对产品的虚假宣传已构成欺诈。请求法院依法判决虔农公司退货并三倍赔偿。 刘菊向本院提交以下证据： 1、交易详情打印件，证明被告涉案商品是被告销售的； 2、网页宣传打印件，证明被告对涉案商品的宣传内容； 3、产品包装照片打印件。 虔农公司辩称，虔农公司的宣传是合法宣传，产品宣传的硒的含量是因为一批次的产品含量是有浮动的，可以找相关机构鉴定，不涉及虚假宣传的问题。虔农公司的描述有偏差，但是没有给刘菊带来伤害，硒也不是没有。虔农公司不要求刘菊退货，同意退款，但是不同意三倍赔偿。 虔农公司向本院提交以下证据： 1、有机产品认证证书，证明产品是有机健康产品。 2、检测报告，证明外包装和检测报告相符。 3、民事判决书，证明类似案件已经被法院驳回。 4、情况说明。 虔农公司对刘菊提交的证据1、3的真实性认可，对证据2的真实性表示无法核实。刘菊对虔农公司提交的证据1、2的真实性认可，对其他证据真实性不认可。 本院经审理查明：2016年6月9日，刘菊于虔农公司在天猫商城开设的“虔农有机品牌店”购买“富硒儿童宝宝粥米”2盒，单价105元，实付199.8元；2016年6月26日，刘菊于虔农公司在天猫商城开设的“虔农有机品牌店”购买“富硒儿童宝宝粥米”5盒，单价105元，实付343.5元；2016年7月5日，刘菊于虔农公司在天猫商城开设的“虔农有机品牌店”购买“虔农虎蛙稻”大米4盒，单价400元，实付1600元；2016年7月11日，刘菊于虔农公司在天猫商城开设的“虔农有机品牌店”购买“虔农虎蛙稻”大米10盒，单价400元，实付4000元。 虔农公司通过物流向刘菊寄送货物，刘菊已实际收到上述货物。 涉案产品“富硒儿童宝宝粥米”的交易快照中的“营养成分表”显示每100克含硒30μg，“虔农虎蛙稻”的交易快照中的“营养成分表”显示每1000克含硒200μg，涉案产品在“生命之硒”部分宣称硒的作用有防癌抗癌、防止克山病、防止前列腺疾病、改善糖尿病、排出体内毒素、改善心血管疾病等功效。 刘菊提供涉案产品实物二盒，在“富硒儿童宝宝粥米”的包装盒侧面标注内容中载明“活性有机硒含量高达800微克每公斤”，在营养成分表中标明硒含量为300μg每100克，产品等级为特级。在“虔农虎蛙稻”的包装盒侧面标注内容中亦载明“活性有机硒含量高达800微克每公斤”，在营养成分表中标明硒含量为300μg每100克。 虔农公司提交的检验报告上载明检验产品的硒含量为0.51㎎/kg。 经询问，因虔农公司不要求刘菊退货，刘菊不再主张退货，仅要求退款及三倍赔偿。 本院认为，根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。首先，根据《食品广告发布暂行规定》第七条之规定，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。本案中，虔农公司向刘菊销售的涉案产品属于普通食品，虔农公司在涉案产品页面宣传“生命之硒”防止克山病、防止前列腺疾病等医疗功效，因涉案产品宣称为富硒米，其营养成分表含有“硒”，虔农公司借助宣传涉案产品所含有的营养成分“硒”的作用明示或暗示该产品的治疗作用，极易误导消费者误以为涉案产品亦具有上述功效，该行为已构成欺诈。虔农公司主张无法核实上述交易快照系刘菊所购商品，其未提交相反证据，故本院不予采信。其次，涉案商品外包装上均标明“活性有机硒含量高达800微克每公斤”，但虔农公司未举证证明涉案商品中硒含量达到该数值，同时“富硒儿童宝宝粥米”的外包装上显示“质量等级：特级，执行标准：GB1354-2009”，而根据《中华人民共和国国家标准GB1354-2009》，大米并无特级这一级别，同时涉案产品实物包装上显示质量等级为一级，虔农公司的该虚假宣传行为极易误导消费者，亦构成欺诈。综上，根据《消费者权益保护法》第四十五条之规定，“消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”之规定，刘菊有权要求虔农公司退还货款。虔农公司同意退还货款，不要求刘菊退货，本院不持异议。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故刘菊有权要求虔农公司增加赔偿三倍价款的损失。综上，刘菊针对虔农公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 江西虔农农业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘菊货款五千七百四十三元三角并三倍赔偿一万八千四百二十九元九角。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百零二元，由江西虔农农业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员  贺维 二〇一七年六月三十日 书记员  杨月
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1137-1号原告：原告：姜来洪，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：刘作攀，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：柳汝福，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：柳方雨，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告姜来洪诉被告刘作攀、柳汝福、柳方雨民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 斌二〇一七年六月十三日书记员 李云霄
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1334号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理，委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告陈翀，男，1985年1月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场（6）******。负责人韩丽萍，该银行总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告陈翀、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告保利贵州房地产开发有限公司自2017年6月7日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  彭正先二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 毅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5507号原告：应春兰，女，1959年12月29日出生，汉族，住临海市。被告：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市大田街道白石村**，现住临海市。被告：赵慧玲，女，1964年5月27日出生，汉族，住临，住临海市大田街道白石村**临海市。原告应春兰与被告卓寿飞、赵慧玲民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：二被告共同归还原告借款本金28万元，并支付利息（其中本金25万元利息按月利率20‰计算，从2017年3月30日起计算至履行完毕之日止；本金3万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月26日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告应春兰到庭参加诉讼，被告卓寿飞、赵慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，二被告系夫妻关系，被告卓寿飞因资金周转需要向原告借款，2015年9月23日、2016年6月4日、2017年1月24日分别借款20万元、5万元、3万元，共计28万元，被告卓寿飞出具借条3张，约定月利息2分，未约定还款期限。后原告催讨未果。被告卓寿飞、赵慧玲既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人卓寿飞未返还借款，应当承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵慧玲对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓寿飞、赵慧玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告应春兰借款本金28万元，并支付利息（其中本金25万元利息按月利率20‰计算，从2017年3月30日起计算至履行完毕之日止；本金3万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月26日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2832.50元，由被告卓寿飞、赵慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 胜二〇一七年六月十六日代书记员  彭齐松
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执105号申请执行人：张英权，男，1969年6月2日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：张永军，男，1976年10月22日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：孙飞，男，1985年9月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：邢赛，女，1987年8月18日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张英权、张永军与孙飞、邢赛借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人孙飞、邢赛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控，被执行人无银行财产存款，我院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产均未有财产可供执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人张英权、张永军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  冯丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  曹曼婷
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执153号陈春平、杨小秋：石志钢申请陈春平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1796号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年六月三十日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执153号陈春平；杨小秋：石志钢申请陈春平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1796号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月30日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。{文书日期}
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2198号原告广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**。法定代表人曾光安，该公司董事长。委托代理人胡晓峰，上海君澜律师事务所律师。被告重庆乔然建筑设备有限公司，住所地重庆市江**翠海朗园**1-2。法定代表人曾祥文。委托代理人周建新，该公司员工。委托代理人刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。原告广西柳工集团有限公司（简称柳工集团）与被告重庆乔然建筑设备有限公司（简称乔然设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告柳工集团的委托代理人胡晓峰，被告乔然设备公司的委托代理人周建新、刘厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳工集团诉称，2014年7月，上海鸿得利重工有限公司（简称鸿得利公司）与乔然设备公司签订买卖合同，约定乔然设备公司向鸿得利公司购买车载式混凝土输送泵车5台，总价为365万元，合同生效后首付73万元，余款292万元为分20个月付清，未按约支付款项，每日应按欠款总额的银行同期贷款利息支付违约金。鸿得利公司按约履行合同后，乔然设备公司未能按约支付货款，故请求乔然设备公司支付货款2099600.34元，支付逾期付款违约金（从2016年9月23日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告乔然设备公司辩称，双方签订混凝土输送泵车买卖合同是事实，但根据约定的付款时间，应从最后一次付款时间即2015年1月19日起计算诉讼时效，柳工集团现起诉已超出诉讼时效。周建新具有双重身份，在没有乔然设备公司授权的情况下，无权代表乔然设备公司与鸿得利公司进行对帐，对帐单也不能反映鸿得利公司向乔然设备公司主张货款权利。经审理查明，2014年7月20日，鸿得利公司作为出卖人、乔然设备公司作为买受人，订立了买卖合同一份（合同编号为1407065）。约定：产品名称为混凝土泵车、规格为HDL5270THB（37M）泵车、数量1台、总价145万元，车载式混凝土泵车、规格为HDL5131TH（HBC80-18-195S）泵车、数量4台、总价220万元；按出卖人执行的国家标准、企业标准及发货清单作为验收标准，买受人应当在收货之日起柒日内完成验收，如有异议应在该期限内提出；合同生效之日起买受人首付73万元，先付20万元，其余53万元7月25日前付清，余款292万元分20个月付清，8月份付7万元，后面19个月每月付15万元；买受人未按规定日期向出卖人支付款项，视为全款货款到期，买受人每日按欠款总额的银行同期贷款利息支付违约金。双方对其他事项同时作出约定，经双方盖章、签字确认。嗣后，鸿得利公司按约向乔然设备公司交付了相应的设备，乔然设备公司分期支付部分货款。2015年4月28日，鸿得利公司向乔然设备公司寄送催款函。内容：……贵方通过合同号为1407065买卖合同购买HDL5270THB（37M）混凝土泵车1台、HDL5131TH（HBC80-18-195S）车载式混凝土泵车4台、总价365万元，截止2015年3月31日，上述设备欠货款共计2099600.34元。2015年7月27日，鸿得利公司作为甲方，柳工集团作为乙方签订应收账款转让协议。约定：鸿得利公司同意向柳工集团出售及转让鸿得利公司持有的标的应收账款及其上附的所有权利、所有权、利益和权益；标的应收账款内容以本协议附件所列《应收账款明细》为准；本协议项下标的应收账款的账面金额计人民币138435971.13元，双方一致同意确认将人民币86580265.93元作为转让对价。双方对其他事项同时作出约定，经双方盖章、签字确认。应收账款转让协议附件《应收账款明细》序号4、5，原债务人名称乔然设备公司，实际应收逾期及垫款合计1399000元、700600.34元。2016年12月1日，鸿得利公司向乔然设备公司寄送债权转让通知函。内容：鸿得利公司已将对贵司的债权转让给柳工集团，涉及合同号1407065，截止于本函发出之日，前述债权的数额合计为2099600.34元，此金额为鸿得利公司对帐单金额，如有异议应在接收此通知5日内书面通知于鸿得利公司，并派专员与鸿得利公司进行对帐，确定具体的数额。乔然设备公司未及时履行给付义务，柳工集团催收未果，故柳工集团向本院起诉并提出上述诉讼请求。2016年9月22日，周建新代曾祥文（乔然设备公司的法定代表人）在鸿得利公司提供的对帐单上签名，对帐单显示最后一次的付款时间为2015年1月19日，结欠货款金额为2099600.34元。上述事实，由柳工集团提供的买卖合同、对帐单、应收账款转让协议及其附件、催款函、申请减免款项联系函，及双方当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，鸿得利公司与乔然设备公司订立的买卖合同，未规避法律规定，当事人意思表示真实，合法有效。鸿得利公司按约向乔然设备公司交付相应的设备，乔然设备公司理应按约支付相应的货款，但乔然设备公司至今未能按约支付，应承担相应的违约责任；庭审中，乔然设备公司对已付款的时间、金额，及结欠货款金额无异议。柳工集团通过与鸿得利公司签订债权转让协议，依法取得相应的债权，故柳工集团的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，涉案买卖合同约定了货款的支付时间，乔然设备公司从2014年7月起至2015年1月连续支付货款，诉讼时效应从最后一次付款时间次日起计算；2015年4月28日鸿得利公司向乔然设备公司寄送催款函，2016年9月22日周建新代曾祥文在对帐单上签名，上述当事人的行为均会产生诉讼时效中断，故柳工集团的起诉在诉讼时效期间，乔然设备公司的该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告重庆乔然建筑设备有限公司支付原告广西柳工集团有限公司货款2099600.34元。二、被告重庆乔然建筑设备有限公司支付原告广西柳工集团有限公司上述货款的逾期付款违约金（自2016年9月23日至实际还款日止、以2099600.34元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述义务，限被告重庆乔然建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取11798元，保全费5000元，合计16798元（原告已预交），由被告重庆乔然建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23596元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 军二〇一七年六月二十三日书记员 黄春燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初570号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人赵振路，男，该行职工。被告李博，男，1989年8月22日出生，汉族，住，住山东省冠县/div>被告冠县余鑫轴承厂，住，住所地：山东省冠县闫营东两公里路北/div>法定代表人李金民，总经理。被告李金民，男，1976年8月15日出生，汉族，住，住山东省冠县/div>原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告李博、冠县余鑫轴承厂、李金民借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振路到庭参加诉讼，被告李博、冠县余鑫轴承厂、李金民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款14万元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告李博与原告清泉支行签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第012287469号个人借款合同，从原告处借款14万元，借款期限至2015年2月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行保字（2014）年第012287469号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李博、冠县余鑫轴承厂、李金民未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。三、原告提交还款明细一份，拟证明原告累计偿还利息20076.75元。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告李博与原告清泉支行签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第012287469号个人借款合同，从原告处借款14万元，借款期限至2015年2月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县余鑫轴承厂、李金民作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行保字（2014）年第012287469号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告方于当日把14万借款转入被告李博指定账户内。被告期内累计偿还利息11600.98元，贷款逾期后被告偿还利息8475.77元。原告于2017年3月1日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告李博应当按照合同约定履行还款义务。被告李博未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告李博偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县余鑫轴承厂、李金民自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李博、冠县余鑫轴承厂、李金民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利息从2014年2月21日起到2015年2月20日按照月利率11.5‰计算，扣除期内偿还利息11600.98元；自2015年2月21日起至借款还清之日按月利率17.25‰计算利息；扣除被告已偿还利息8475.77元；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告冠县余鑫轴承厂、李金民对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县余鑫轴承厂、李金民承担还款责任后，有向被告李博追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  吕志栋人民陪审员  蒋境斌二〇一七年六月十九日书 记 员  齐星明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2789号 上诉人（原审被告）：张少玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：冯淑冬，女，1974年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。 原审被告：陆进明，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人张少玲因与被上诉人冯淑冬、原审被告陆进明民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人张少玲上诉请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初133号民事判决第一项，改判“陆进明偿还冯淑冬借款本金15万元，驳回冯淑冬主张张少玲共同偿还借款15万元的诉讼请求”；2、本案上诉受理费由冯淑冬负担。事实与理由：张少玲对借款不知情，本案借款未经张少玲与陆进明合意；陆进明收到借款后，因其他业务直接转给其他人，并非用于夫妻共同生活或经营，张少玲也未分享该债务所带来的利益；张少玲与陆进明分居多年，并于2015年3月23日离婚，张少玲独自在贵港生活多年，并有独立的住所和收入；对于陆进明与张少玲是否具有举债的合意及借款是否用于夫妻共同生活，应由梁榕真负举证责任；将夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务一概推定为共同债务，违背合同相对性原则，过分保护债权人利益，有悖公平原则；因此，本案债务不应作为夫妻共同债务处理，应属于陆进明个人债务，由陆进明自行承担。 被上诉人冯淑冬辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 冯淑冬向一审法院起诉请求：1、陆进明与张少玲归还冯淑冬借款171000元，并支付利息（自2015年8月21日起至还清之日止以171000元为基数按每日1‰的利率计算）；2、陆进明与张少玲赔偿冯淑冬律师代理费9165元;3、诉讼费由陆进明与张少玲承担。 一审法院判决：一、陆进明与张少玲共同偿还冯淑冬本金150000元；二、陆进明支付冯淑冬利息（以150000元为基数自2015年8月21日起至付清时止按年利率24%付息）；三、陆进明偿还冯淑冬本金21000元；四、陆进明支付冯淑冬利息（以21000元为基数自2015年12月1日起至付清时止按年利率6%付息）；五、陆进明支付冯淑冬律师代理费9165元；六、驳回冯淑冬的其它诉讼请求。案件受理费2163元，由陆进明与张少玲共同负担。 当事人在二审期间均无新的证据提交，并对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议的焦点在于陆进明在本案中的15万元债务是否属于与张少玲夫妻关系存续期间的共同债务。张少玲对此提出了抗辩，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的15万元债务发生在陆进明与张少玲夫妻关系存续期间，张少玲提出本案债务不属于夫妻共同债务，应按上述司法解释之但书情形举证，但张少玲未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由张少玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年六月十六日 书 记 员  陈 昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0321民初635号 原告：莫文宣，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫品质，男，1967年1月20日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫文宣与被告莫品质物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告莫文宣、被告莫品质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫文宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告老厨房宅基地的侵权行为，限期排除擅自埋设在原告老厨房宅基地内以及老厨房前面庭院内的排污管，侵权面积长6米、宽1.2米，共计7.2平方米，恢复该宅基地原状并退还；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的老厨房是继承父亲莫家云的祖业，位于，老厨房占地面积51.4平方米，老厨房前有庭院一处，占地面积27.4平方米，两项占地面积合计78.8平方米。2010年4月6日，原告与被告签订协议书，对老房子宅基地的分配与界限进行了重新调整。2015年11月被告不遵守协议内容，在该老厨房宅基地内与老厨房前面庭院内强行埋设排污管。原告原老厨房与莫品质的猪栏相邻，老厨房的屋檐飘盖了1.2米到猪栏屋檐上面，依据上述协议第一条及“有天面必有地面”的说法，老厨房屋檐飘出所覆盖的地面及老厨房前面空地应归原告所有。综上，被告排污管埋设在原告管理使用的土地上，侵占的土地宽1.2米、长6米，合计7.2平方米。被告的侵权行为严重妨碍了原告一家的生产生活和住房基本规划建设，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。 原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证实原告莫文宣的基本身份情况；2、照片2张，拟证实老厨房飘檐出挑1.2米并覆盖了被告猪栏屋檐，原告有1.2米老厨房的天面就有1.2米的地面。故被告埋设排污管的土地是原告的；3、协议书、农村集体建设用地使用证，拟证实协议书第一条约定了老厨房前的空地是原告的，结合原告有1.2米老厨房屋檐飘檐的情况，被告埋设排污管侵占了原告长6米、宽1.2米的土地。 被告莫品质辩称,被告埋污水管的土地是被告的。2010年4月6日，原告与被告及被告的哥哥（姓名徐成保）签订协议书，已经明确约定了以老房子的墙作为双方土地的界线，被告的地南北两面分别与原告和徐成保的地相邻，地宽2.6米，原告认为从老厨房地基处往被告猪栏方向量出1.2米属于原告的，即意味着原告原来的地只有1.4米，与实际情况不符。另外，被告的排污管是在2015年埋的，当时原告对被告埋设排污管的行为没有提出异议，也没有阻止。现在原告又找文字漏洞，违反了双方当初达成的协议。请求判决驳回原告的诉请。 被告为其辩称在举证期限内向本院提供了以下证据：莫文贞证词，拟证实莫文贞没有讲过原告的父亲死之后往天上走，没有讲过莫品质不给莫文宣走等话。 经庭审质证，被告对原告向本院提交的1、3号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为不能证明老厨房屋檐飘出所覆盖的部分以及老厨房前面的地是原告的。原告对被告提供的证据有异议，认为与实际情形不符。 经庭审质证，本院对原、被告双方经质证无异议的证据予以认定，对有争议的证据进行如下分析：原告提供的2号证据是现场照片，该证据能够反映诉争土地及相邻建筑设施的基本布局情况，但并不能证明原告老厨房屋檐飘出了1.2米以及有天面就有地面的事实，故本院对该证据所要证实的内容不予采信。被告提供的证据系莫文贞所述证词，与本案没有关联性。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告莫文宣与被告莫品质系叔侄关系，二人共同继承了祖上遗留下来的老房子一座，由于祖上未将老房子宅基地及其附属设施的权属问题划分清楚，双方一直就该问题存在纷争。2010年，莫文宣向莫品质提议对老房子院内建筑及相关附属生活设施的权属进行调整与互换，莫品质对此予以认可。双方便于2010年4月6日签订了一份协议书，莫文宣为甲方、莫品质及案外人徐成保为乙方，对老房子及附属设施的权属分割事宜达成协议。该协议第一条约定：“老房子从东面外墙量到西面外墙量出总长度的一半再往西量两米属于甲方的，老房子前面（东面）原品质的厨房和文宣的厨房及厨房前面的空地属甲方的。其余的厕所、猪栏、老房子后面的菜园地属于乙方的。”协议签订后不久，莫文宣将厨房拆除，在清理出来的土地上新建了一座二层砖混结构房屋，并且另行开设了出口通行。双方基本上以原祖上房屋遗留的旧墙体纵向为界，各自管理使用各自的房屋、土地无争议。2015年11月，莫品质在新建房屋与房屋前方的沼气池之间埋设排污管，排污管沿着老房子墙基自西向东至猪栏前转弯向北延伸至沼气池，在埋设排污管时双方并无大的争议。2016年1月11日，莫文宣向本院提起另案诉讼，请求判决排除妨碍拆除莫品质所建的影响其房屋通风采光的围墙。2016年3月28日，莫品质也向本院提起另案诉讼，诉称莫文宣拆除的厨房包括了原属于其所有的厢房，请求判令莫文宣退回厢房及其材料。至此，原被告双方纠纷再起，经双方亲朋、村委会、镇政府多次调解均未果，现已不胜其烦无人再愿意去调和。2017年5月17日，莫文宣再次诉至本院，认为莫品质埋设的排污管侵占了其管理使用的土地，提出前述诉请。另查明，原、被告双方讼争的土地位于莫品质猪栏前至莫文宣老房子墙基部分，长6米、宽1.2米。 本院认为，本案的争议焦点是被告莫品质埋设排污管是否侵占了原告莫文宣的土地使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告认为被告埋设的排污管在其管理使用的长6米、宽1.2米的土地上，原告则应提供上述土地属于其管理使用的相应证据。原告提供的现场照片仅能证明诉争土地及原来建筑设施相邻布局的现状，并不能证明原告老厨房屋檐飘盖过被告猪栏屋檐1.2米。原告诉称的“有天面就有地面”的观点，既无事实依据也无法律依据。原告提供的协议书，从该协议第一条的内容来看，也不能证明被告埋设排污管的地方侵占了原告的土地使用权。综上，原告之诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。事实上，从原、被告双方订立协议书的目的来看，原、被告也是为了明晰产权、物尽其用、避免今后纠纷再起而签订该协议。而且协议签订后，原被告各自管理使用的房屋、土地形成了一条相对明确的权属界线，双方亦相安无事多年。双方系邻居，更是亲叔侄，理应和睦相处，相煎太急又何必。希原、被告至此为戒。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告莫文宣的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告莫文宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黎瑞勇 二〇一七年六月十六日 书记员  莫智晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初189号原告：袁胜珍，女，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李小龙，男，1988年2月25日出生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区，现去向不明。原告袁胜珍与被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜珍到庭参加诉讼，被告李小龙则经本院公告传唤后，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁胜珍向本院提出诉讼请求：1、赔付我垫付的医疗费用704.4元、误工费1500元、营养费300元、护理费700元，交通费200元，合计3404.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日14时许，李小龙驾驶无牌电瓶车由0八三向贵阳方向行驶，在新添寨宾隆超市红绿灯路口斑马线上，将同丈夫一同买菜回家，正常过斑马线的我撞出3米左右远，造成我左腿浮肿、瘀血，不能自己行走，卧床一周左右，半月不能工作。当时被告说无钱，拒不带我到医院检查治疗，在我丈夫的要求下才勉强带我到乌当区人民医院，但到医院后其还是耍无赖说无钱，为此我丈夫愤而报警，交警队将其电瓶车扣留，在交警队的要求下，被告才又带我到东方骨科医院去检查，但费用也是我自己付的。被告只是在检查治疗后，支付了我首次治疗、检查费用156元，后来一直不管不问，也未上门探望过一次。我伤情经医院检查后说是外伤和肌肉损伤，须慢慢治疗，这期间我向被告索要治疗费，他也是故意不接，交警队两次通知他去处理，他也不去，还给警官说被扣车辆他不要了，拒不处理。为此请求法院支持诉讼请求。被告李小龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年10月20日14时许，被告李小龙驾驶无牌二轮电动车由0八三方向沿新添大道往大营坡方向行驶，当车辆行驶至乌当区××××大道宾隆超市路段人行横道时与沿人行横道横过道路的行人即原告袁胜珍发生碰撞，造成袁胜珍受伤的交通事故。事故发生后，双方即至贵阳市乌当区人民医院对原告伤情进行检查、诊治，由于协商未果，原告即报警求助。其后双方又至贵阳东方骨科医院对原告伤情进行诊治，经该医院临床诊断为：左大腿软组织损伤。其后，原告于2016年10月21日至11月3日分别六次到该医院进行治疗，共支付医疗费用700.1元。其间,原告因未到其所从事劳务的贵阳市××区荟萃餐厅工作,故该餐厅未发放原告薪金计1500元。2016年11月20日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局对该次交通事故作出筑公交认字第（2016）第520112201600479号《道路交通事故认定书》：李小龙的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；行人袁胜珍无违法过错行为，在该事故中无责任。因未获被告赔偿，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。另查：被告李小龙所驾车辆为其所有的无牌二轮电动车，该车无保险，使用性质：非营运。上述事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书及医药费票据、贵阳市××区荟萃餐厅出具的证明等在卷佐证，并经庭审质认属实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。对于造成原告受伤的此次交通事故，交警部门已作出李小龙负全部责任的认定，本院予以确认。故李小龙作为车辆所有人及驾驶人，应赔偿原告为此受伤而造成的全部损失。根据原告所提供的证据，本院对其医疗费用700.1元、损工费1500元、营养费300元、交通费200元予以支持，对其主张的护理费700元，因无相关证据加以证明，本院不予支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁胜珍医疗费700.1元、损工费1500元、营养费300元、交通费200元，共计人民币2700.1元；二、驳回原告袁胜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，诉讼费共计350元由被告李小龙负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一七年六月十五日书 记 员  陈远丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初6220号原告：潘德军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告：薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：敖翔，男，1973年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。原告潘德军、薛丽与被告敖翔抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诉称，2013年12月被告以应付上级检查为由，请原告潘德军帮忙完成一套借款手续，并承诺应付完检查就办理撤销抵押手续。因原、被告有长期业务往来，故2013年12月12日，原告与被告签署了借款标的为1000万元的《抵押借款合同》并进行了公证。2013年12月27日，被告通过循环转账的方式获取了其向原告转账7000万元的汇款凭证，而二原告并未实际获得借款。2014年12月29日原告为了继续配合被告应对上级检查，将自己名下位于××市××区××号的房屋为被告办理抵押手续。2015年1月7日被告以上述汇款凭证中一张1700万元的汇款单向北京市方正公证处申请签发了《执行证书》，随即向东城法院申请了强制执行程序，要求原告向被告偿还1000万元借款。原告提出执行异议，经法院审理后，于2016年11月24日出具了《执行裁定书》，裁定不予执行上述《执行证书》。后原告多次要求被告配合解除抵押手续，但被告均不予理睬，故诉至法院，要求判令被告为原告办理位于××市××区××号的房屋的解除抵押手续，返还房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张本案为抵押合同纠纷，依据我国民事诉讼法第二十三条，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于《抵押借款合同》未约定合同履行地，依据我国民事诉讼法解释第十八条，履行义务一方所在地即为合同履行地，因此被告敖翔所在地为合同履行地。综上，鉴于被告敖翔的住所地及经常居住地均为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2014年12月29日，原告薛丽与被告敖翔签订了编号为14715609的《房屋抵押贷款合同》，该合同第二条第4款争议解决方式约定，“在履行本合同过程中发生争议时，双方可通过协商解决，也可直接向房屋所在地人民法院提起诉讼。”该合同文本盖有“北京市国土资源局东城分局不动产登记档案复制专用章”，经询，原告称该合同系向房屋权属登记机构申请房屋抵押登记时所签。因14715609号《房屋抵押贷款合同》签订目的系为办理涉案房屋的抵押登记，签订时间晚于当事人经公证的《抵押借款合同》，该《房屋抵押贷款合同》中有关管辖的约定，应当视为《抵押借款合同》的补充，且未违反法律规定，属合法有效，应予支持。现涉案抵押房屋在本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。被告有关将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告敖翔对本案管辖权提出的异议案件受理费70元，由被告敖翔负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李国平二〇一七年六月二十八日书 记 员  李信成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2816号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路**华星现代产业园**。法定代表人：高晗。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  萧方训人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一七年六月十二日书 记 员  黄惠瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1650号 申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。 负责人：王则奉，该公司总经理。 被执行人：刘士涛，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：葛守芳，女，1956年11月27日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7800号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金606394.31元及利息（以559565.3元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止），诉讼费6228元，承担案件执行费8464元，合计621086.31元及利息（以559565.3元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）、支付逾期付款利息(以本金606394.31元为基数自2017年4月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拔被执行人刘士涛、葛守芳在银行账户的存款人民币621086.31元及利息（以559565.3元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）、支付逾期付款利息(以本金606394.31元为基数自2017年4月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年六月二十九日 书记员  李潇倩
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初37号善物业服务有限公司。被告：钟哲被告：钟哲浩，男性，汉族，1983年04月10日出生，住贵阳市乌当区，原告：文时全，男性，汉族，1981年05月07日出生，住重庆市大足县，第三人：刘刚，男性，汉族，1985年09月15日出生，住贵州省息烽县，。原告文时全与被告贵阳尚善物业服务有限公司,钟哲浩、第三人装饰装修合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文时全诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。贵阳尚善物业服务有限公司,钟哲浩辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  罗正华人民陪审员  刘文锦二〇一七年六月三十日（）（印戳）书记员龙正忠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初126号原告：冯春莲，女，1963年5月6日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1306室。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告冯春莲诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告冯春莲向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失383749元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执304号   申请执行人：贺桂平，女，汉族，1966年12月2日出生，现住陕西省延安市。   申请执行人：王业锋，男，汉族，1966年4月18日出生，现住陕西省延安市。   被执行人：崔宝顺，男，1993年3月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市。   本院受理的贺桂平、王业锋申请执行崔宝顺附带民事赔偿一案，内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑一终字第122号刑事附带民事裁定书确认崔宝顺犯故意杀人罪，判处死刑，赔偿附带民事诉讼原告人贺桂平、王业锋人民币273526元。在执行过程中查明，被执行人崔宝顺无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执304号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 张 宽     二〇一七年六月二十一日   书记员 张 俊   附本裁定适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕71行终399号 上诉人（原审原告）南霄，女，汉族。 委托代理人郑建惠，男，汉族，系上诉人外祖父。 被上诉人（原审被告）陕西省招生委员会办公室，住所地陕西省西安市含光北路**。 法定代表人朱征南，主任。 委托代理人秦锐，该单位工作人员。 委托代理人何金刚，该单位法律顾问。 被上诉人（原审被告）陕西省人民政府，，住所地西安市新城区新城大院 法定代表人胡和平，省长。 委托代理人苏建武，该政府法制办公室工作人员。 上诉人南霄因与被上诉人陕西省招生委员会办公室、陕西省人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初179号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南霄自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南霄撤回上诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南霄撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人南霄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 爽 审判员 左 昆 审判员 屈艳红 二〇一七年六月十四日 书记员 赵 卫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1136号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：杨光平，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨光平合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告杨光平的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十八日书记员 陈远丽
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初80号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人吴某1，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月17日因涉嫌犯破坏生产经营罪被饶阳县公安局监视居住，同年5月22日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人吴某1犯破坏生产经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人吴某1因被害人吴某2位于杨某南的国槐树苗影响其大棚内葡萄生长，在协商未果的情况下，其将吴某2的国槐树锯断1545棵。经鉴定，被毁的国槐树苗价值人民币16930元。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某2陈述，饶阳县公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片及调取证据清单，被告人吴某1指认作案工具照片，作案工具手锯二把，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第001号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人吴某1的住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1为个人目的，以毁坏树木的方式破坏生产经营，侵犯了生产经营的正常活动，已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人吴某1犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人吴某1到案后，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人吴某1的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴某1酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算）。二、作案工具手锯二把，予以没收。三、责令被告人吴某1赔偿被害人吴某2国槐树苗损失16930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2341号 原告:马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁发银。 委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：董亚宁,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告董亚宁物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年六月十三日 书 记 员 罗年新
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1340号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：孙继文，男，1970年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙继文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告孙继文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金17010.04元、截至2016年6月5日的利息及费用14778.69元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2009年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金17010.04元、利息及费用14778.69元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孙继文未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明、被告身份证、交通银行初审检查表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2009年7月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金17010.04元、利息及费用14778.69元（该利息计算至2016年6月5日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告孙继文申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙继文于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币17010.04元、利息及费用14778.69元（该利息计算至2016年6月5日），及自2016年6月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费595元，由被告孙继文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初861号原告沈某，女，1987年5月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告张某，男，1992年9月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2017年6月1日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告沈某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告沈某负担。审判员  罗欣二〇一七年六月一日书记员  王敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1491号扬州海润船业有限公司：关于扬州海润船业有限公司申请执行葛仁华民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1491号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初386号被告：李朝阳，男性，汉族，1967年04月08日出生，住贵阳市乌当区，原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100065751198M。被告：李朝凤，女性，汉族，1975年02月24日出生，住贵阳市乌当区，。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告李朝凤,李朝阳、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。李朝凤,李朝阳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  杨成明人民陪审员  刘文锦二〇一七年六月二十九日（）（印戳）书记员龙正忠
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2239号原告：沙永强，男，1980年1月11月出生，汉族，住河北省河间市。被告：哈志超，男，1987年9月29日出生，回族，住河北省河间市。被告：白雪雪，女，1989年9月14日出生，回族，住河北省河间市。原告沙永强与被告哈志超、白雪雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙永强到庭参加诉讼，被告哈志超、白雪雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结、原告沙永强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款165519元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料，被告多次购买原告装饰材料未及时清结。至2016年1月份，被告共欠原告材料款192519元，后经催要被告给付了部分货款，至今尚欠材料款165519元。被告哈志超、白雪雪均未作答辩。原告沙永强为证实其主张提交欠条一张，金额192519元。经对原告沙永强提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实、能够证实被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理查明以下事实，被告哈志超、白雪雪系夫妻关系。原告沙永强经营装饰材料，被告多次购买原告装饰材料，至2016年1月23日，被告共欠原告材料款192519元，后被告给付了原告部分货款，至今尚欠材料款165519元未付。本院认为，被告哈志超欠原告沙永强货款并给原告出具欠条，双方债权、债务关系明确。被告哈志超、白雪雪系夫妻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告白雪雪应与哈志超共同偿还欠原告沙永强货款，被告至今未偿还原告货款款对造成纠纷应负全部责任。综上，对原告沙永强要求被告偿还其货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈志超、白雪雪偿还原告沙永强货款人民币165519元。于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元、保全费1348元，由被告哈志超、白雪雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年六月二十九日书记员  胡玲玉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1718号 申请执行人黄菊花与被执行人佛山市快活林饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-06-29 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1316号范文娟、江苏凯森鞋业有限公司：申请执行人范文娟与被执行人江苏凯森鞋业有限公司工伤待遇纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人江苏凯森鞋业有限公司自动给付执行款24900元及执行费274元。为此，申请执行人范文娟向本院申请执行的扬江劳人仲案字[2017]第89号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3614号 各当事人： 关于申请执行人郑玉娥、蓝惠明与被执行人陈巧媚房屋买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初226号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日