福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4917号 原告：王艳梅，女，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区，现住址福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾炜、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：张冰峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住址福州市晋安区。 原告王艳梅与被告张冰峰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不适用于简易程序情形，转为普通程序公开开庭进行审理。原告王艳梅的委托诉讼代理人曾炜、蔡志超，被告张冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆直接损失费35061元；2.被告赔偿车辆损失评估费1066元；3.被告赔偿车辆折旧损失费20000元；4.被告赔偿车辆折旧评估费1000元；5.被告赔偿车辆维修期间同级车辆租车间接费18000元；6.判决被告赔偿人员误工间接费2142.8元。 事实与理由：2016年9月14日，早上八点左右，原告王艳梅的闽Ａ×××××白色奔驰轿车（该车系2016年3月购买的新车）临时停放于原告租赁的私家产权车库前的唯一出入口处，期间被告的违章搭建外阳台右边第一块玻璃掉落砸中下方，造成轿车大面积受损。根据法律规定被告应承担该起非不可抗力因素造成的事故全部责任。原告法条依据为：一、我国《民法通则》规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上搁置物发生倒塌、坠落、脱落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任；二、可使用过错责任原则，被告业主必须证明对建筑物上的搁置物、悬挂物采取了足够的安全措施，同时对预见的大雨、暴风天气情况下建筑物上的搁置物、悬挂物有可能的坠落、脱落进行了足够的安全防护，显然被告方的违章搭建外阳台玻璃未做到该措施；三、被告完全可以根据天气预报或该地区的生活预见，而且只要采取措施，如把违章搭建的玻璃窗收下放置室内安全处（经现场确认该窗户可拆除收下），就可避免脱落事故的发生，因此被告有可能提出的不可抗力的免责理由是不成立的。 被告张冰峰辩称，一，闽Ａ×××××车辆的损害结果，是多种原因造成的。原告自身存在过错，主要是：损害事故发生时，事故车辆停放的位置是小区车库前，并非规划停车位，属于占道停放车辆。事发当天，属于台风天气，对此，无论是大众传媒、政府部门还是小区物业，均广而告之，进行风险提示。原告作为成年人，应该对台风的破坏性、危害性具有清醒的认识，并对其所有的本案事故车辆采取相应的安全防范措施，但其却将车辆停放在建筑物下方。明知这样做可能会对车辆造成不可预知的损害，却放任这种结果的发生。在主观上属于故意，因此，原告的过错是造成此次损害事件的主要原因。事发时，事故车辆停放位置的正上方楼顶有工程施工，车辆受损即可能是楼项施工坠落物所致，也有可能是由于台风刮起地面物件所造成，或者是这些因素共同造成损害结果的发生。原告认为答辩人窗户破损是车辆受损的唯一原因，证据不足。二，原告的诉讼请求不能成立。关于第一项请求：损害事故发生后，原告已报保险公司，并经由保险报4Ｓ维修店定损，确定车辆维修全部费用26800元。目前闽Ａ×××××车辆已维修完毕并已完好地交给车主使用。由此可见，原告车辆的实际损失就是26800元，而且，该损失已经通过保险公司的赔偿得到弥补，其再通过提起本案诉讼，要求答辩人赔偿其车辆损失，企图谋求双重利益，于法无据。另外，原告提供的鉴定报告认定的车辆损失金额与4Ｓ店定损失存在巨大差距，比例达到30％左右，这也侧面证明了该鉴定报告结论的不真实性，该份证据不能采信。关于第二项请求：事故车辆损失评估，是在未经答辩人同意的情形下进行的，系原告个人私自委托，答辩人不予认可，该项费用应由原告自行承担。关于第三项请求，关于车辆折旧损失的请求，不属于法律规定的财产损害赔偿范围，该请求于法无据，亦不应支持。关于第四项请求，鉴于请求折旧损失的诉求没有法律依据，由此，申请折旧评估的费用也不应支持。关于第五项请求和第六项请求，原告主张交通费用和误工费用，一是不属于法律规定的财产损害赔偿范围，二者原告也没有提出任何相关证据材料证明这些费用有实际发生，因此，也不应支持。综上，原告对本案事故车辆的损害结果存在过错，且原告举证不足以证明答辩人窗户受损足以造成车辆受损。同时，原告提出的诉讼请求，均不能成立。为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定如下事实： 闽Ａ×××××小型轿车系王艳梅所有。 2016年9月14日上午八点左右，闽Ａ×××××小型轿车被玻璃砸中。王艳梅于2016年9月18日将闽Ａ×××××小型轿车开到福州鹏龙国戎汽车销售服务有限公司处维修。该车于2016年10月15日维修完毕。2016年10月24日，福州市价格认证中心、福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具榕价鉴交字（2016）1680294号报告，认为闽Ａ×××××小型轿车实际损失为35061元，其中：更换零配件价格鉴定为22228元；修理项目价格鉴定为12833元。为此，王艳梅支出鉴定费1066元。 诉讼中，张冰峰就车辆损失申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。 双方当事人对以下事实存有争议，本院认定如下： 一，关于闽Ａ×××××小型轿车受损是否由张冰峰名下房产的阳台玻璃脱落造成以及双方责任分担。 本院认为，坐落于福州市系张冰峰名下所有。结合原告提供的照片、证人黄某证言、接处警情况登记表、鉴定报告所附的车辆损失照片，可以认定闽Ａ×××××小型轿车受损是由张冰峰名下房产的阳台玻璃脱落造成。张冰峰管理不善，致使建筑物中阳台玻璃脱落、坠落，造成王艳梅车辆损害，且不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。王艳梅将车辆停放在非规划停车位上，对损害发生也有过错。张冰峰对事故损害承担主要责任即损失金额的70%，王艳梅对事故损害承担次要责任即损失金额的30%。 二，闽Ａ×××××小型轿车损失情况。 1、车辆直接损失费以及评估费：王艳梅的该项主张有价格鉴定报告以及鉴定费发票为证，其车辆直接损失为35061元及评估费1000元，合计36061元。 2、车辆折旧损失费及车辆折旧评估费：关于车辆折旧损失，经专业的维修店修理，王艳梅受损的车辆已能恢复受损前的质量状态，合理的车辆修理费已经得到支持，其损失已经得到弥补，故王艳梅再主张车辆折旧损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。 3、车辆维修期间替代性交通费用：本案事故发生后，事故车辆维修期间，确实给王艳梅工作、生活带来不便。根据福州地区经济状况，结合王艳梅提供的汽车租赁合同所产生的费用，维修期间确定为27天，本院认定王艳梅产生的替代性交通费用为2700元（每天100元*27天）。 4、误工费：王艳梅未能举证证明误工费损失，不予支持。 王艳梅的损失合计为38761元。 综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故张冰峰对损失承担主要责任，应向王艳梅赔偿损失27132.7元（38761元*70%）。其余损失，由王艳梅自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告张冰峰应于本判决生效之日起十日内向原告王艳梅赔偿损失27132.7元； 二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由原告王艳梅负担562.5元，被告张冰峰负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  李东光 人民陪审员  林 榕 二〇一七年六月一日 书 记 员  董琳榕 附相应法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。