wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初935号原告：赵华俊，男，1968年7月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：陈大胜，男，1969年9月5日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。原告赵华俊与被告陈大胜为民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华俊、被告陈大胜委托诉讼代理人王盛舒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵华俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金220000元及利息105166.03元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告因周转资金需要，向原告借款800000元，至2015年2月18日，被告尚欠原告本金220000元及利息105166.03元未付。被告陈大胜辩称：不同意原告的诉讼请求，其起诉的事实与客观事实不符。1、案涉借款800000元是原告分三次支付，分别是2013年8月30日300000元、2013年9月16日200000元、2013年11月1日300000元。2、案涉借款800000元截止到2014年6月11日，被告实际还款510000元，尚有290000元未还。3、被告支付原告前两笔借款的利息是有条件的，原告要兑现办理贷款的承诺，但是直到第三次借款后不长时间原告才告诉被告之前答应帮被告办理贷款的事彻底办不成了，此时被告提出800000元借款只偿还本金没有利息，原告同意。4、2014年6月17日签订借款协议是由于当时被告急需用抵押的房照另向他人办理抵押贷款，为了给原告一个保障才签订的此协议，实际上以前的约定只还800000元本金，不还利息一直有效并且一直履行该约定。5、欠款偿还接近尾期的时候原、被告进行商议，被告按照当时利率大概算了一下，给原告55000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年6月17日协议书，2、借记卡帐户明细清单，3、还款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月至11月间，被告因周转资金需要，合计向原告借款800000元，双方约定借款利率为月息3分。第一笔借款300000元，原告预先扣掉利息9000元后交付给被告291000元，第二笔借款200000元，原告预先扣掉利息6000元后交付给被告194000元，第三笔借款300000元，原告预先扣掉利息6000元后交付给被告294000元。借款后，被告陆续偿还原告借款本息合计510000元。2014年6月17日，原、被告双方签订《协议书》，内容为：一、乙方（被告）向甲方（原告）借款800000元，已经偿还370000元，尚欠430000元。借款时，乙方向甲方提供有车证、房产证和未办理房证的购房手续做还款保证。现因乙方办理房证需要，甲方同意将有关购房手续用于办理房证使用。二、乙方承诺用该房手续办理房证后，用于向银行以房屋抵押贷款，取得贷款后立即将尚欠甲方的借款全部还清，并保证在40天内办理完毕以上办房证和办银行贷款的全部程序。三、如果乙方在40天时间不能还清欠甲方的借款，承担违约金并支付利息。违约金为欠款额的10%，利息按银行贷款利率的四倍计算。如果提前还款甲方退还已扣的利息。四、甲乙双方约定在未办理房证前，有关购房手续交在见证人处保存，在甲方通知时交给乙方用于办理房证。其他车证、房证也存放在见证人处，同时乙方向甲方开具一张远期支票430000元存放于见证人处，在对兑现支票还清借款后，有关证退回乙方。《协议书》签订后，被告分多次向原告还款，截至2015年3月25日，被告共向原告还款345000元。具体还款如下：2014年9月10日还款50000元，9月21日还款30000元，9月29日还款100000元，10月10日还款30000元，10月16日还款30000元，10月20日还款40000元，2015年1月12日还款20000元，2月18日还款5000元，3月14日还款30000元，3月25日还款10000元。对上述还款，原告称其中借款本金为210000元，余135000元为借款利息。被告称其中290000元为借款本金，余55000元为借款利息。本院认为，原、被告双方对被告向原告借款800000元且原告于交付借款时已提前扣除利息合计21000元均没有异议，对此，本院对双方之间系民间借贷关系予以确认。有关借款本金，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告借款800000元，原告预先扣除利息21000元，故被告借款本金实为779000元。截至2014年6月11日，被告合计偿还借款本金及利息合计510000元，有关还款510000元中包含的借款本金问题，依据2014年6月17日双方所签订的《协议书》，明确被告已还借款中包含借款本金为370000元，余款140000元即应为被告已付利息。因被告借款本金为779000元，扣除被告已付本金370000元，至双方签订《协议书》之日，被告尚欠借款本金应为409000元。《协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容亦无违反法律规定，被告即应按协议约定履行还款义务。在被告未能按协议约定还款的情况下，基于原、被告双方在《协议书》中对利息及违约金的约定，原告要求被告偿还借款本金并按年息24%承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。结合被告的还款情况，经分段计算还款本息，截至2015年3月25日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款利息62358.34元，借款本金112100.05元。被告辩称因原告未能兑现为被告办理贷款的承诺，原告同意被告只偿还借款本金无需承担利息没有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈大胜欠原告赵华俊借款利息62358.34元、借款本金112100.05元及利息（自2015年3月25日始至借款本金112100.05元还清之日止，按年息24%计算）于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告赵华俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3088.00元，由原告赵华俊承担726元，由被告陈大胜承担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一七年六月十三日书记员  张露宇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督400号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：宋连维，男，1952年10月10日出生，住泊头市。被申请人：郑树清，男，1963年7月8日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督400号支付令，限令被申请人宋连维，郑树清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督400号支付令自行失效。本案受理费7241元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执47号申请执行人沧州市新华区顺通汽车维修中心。被执行人唐延双，男，1964年1月23日生，汉族。本院在执行申请执行人沧州市新华区顺通汽车维修中心与被执行人唐延双服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年六月十四日书记员  刘桂伟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保281号之一解除保全申请人：张发广，男，1992年10月15日出生，汉族，住莘县王奉镇西滩村013号。被申请人：王迎春，女，1962年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被申请人：盛某。法定代理人：盛建勋，男，1986年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莘县。本院于2017年6月12日作出（2017)鲁1522执保281号财产保全的裁定，对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。现被执行人申请解除车辆保全并提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子强二〇一七年六月十三日书记员  李井瑞
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执551号申请执行人曹云，男，1958年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，被执行人叶木鸿，男，1966年12月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人肖晓平，女，1965年10月20日生，汉族，福建周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人曹云与被执行人叶木鸿、肖晓平借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶木鸿、肖晓平应返还申请执行人曹云借款本金60万元及相应利息。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人名下有周宁县狮城镇房产已被本院查封且已经进入拍卖程序，由于房产拍卖周期长，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1587号原告：张金昌，男，1947年12月3日出生，汉族，住禹城市。原告：杨秀英，女，1954年3月13日出生，汉族，住禹城市。原告：王延燃，男，2007年8月17日出生，汉族，住禹城市。被告：邵春英，女，1961年12月20日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告张金昌、杨秀英、王延燃与被告邵春英生命权纠纷一案中，因案情比较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书���达后立即执行。审 判 长  王学敏审 判 员  昝建民人民陪审员  王兴海二〇一七年六月二十三日书 记 员  范学东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4868号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 尤 骥二〇一七年六月二十三日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初778号原告：王正乾，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告王正乾与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认��，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4143号原告：王艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：济南安启利商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：杜丘，总经理。被告：杜丘，男，1982年9月3日出生，汉族，济南安启利商贸有限公司总经理，住济南市天桥区。被告：王真真，女，1988年7月19日出生，汉族，济南安启利商贸有限公司股东，住济南市天桥区。原告王艳与被告济南安启利商贸有限公司（以下简称安启利公司）、杜丘、王真真买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，被告王真真提出管辖权异议，要求将案件移送至济南市天桥区人民法院审理，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0104民初4143号之二民事裁定书，驳回被告王真真的管辖权异议，后被告王真真向济南市中级人民法院提出管辖权上诉，济南市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）鲁01民辖终406号民事裁定书，驳回被告王真真的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人李忠军到庭参加诉讼，被告安启利公司、杜丘、王真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告购车款30万元并赔偿损失；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日王艳与安启利公司签订购车合同，从安启利公司处订购奔驰汽车一部，双方对合同标的、价款、交付时间、付款时间等做了约定。合同签订后，原告于2015年2月13日按照被告的要求支付购车款30万元，其中20万元转入杜丘个人账户，10万元转入杜丘借用的账户，被告收到购车款后开具收条一份，但被告未按约定交付车辆。另查明，杜丘、王真真系被告安启利公司股东，为此，特提起诉讼，请求法院依法支持。安启利公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。杜丘未到庭应诉，亦未提交答辩意见。王真真未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，王艳与安启利公司签订购车合同，合同约定王艳向安启利公司购买黑色奔驰CIA220汽车一辆，价款为人民币300000元，车辆交付时间为2015年5月15日前，付款方式为在本合同签订之时王艳向安启利公司一次性付清合同总价款。同日，王艳按杜丘的要求将购车款转入杜丘账户20万元，转入杜丘指定的POSS机账户10万元，安启利公司向王艳出具30万购车款的收款收据。但至今，安启利公司仍未履行合同义务，向王艳交付车辆。在王艳起诉之前，安启利公司承诺给王艳退回购车款，但至今未履行。另查明，杜丘与王真真系夫妻关系，且同为安启利公司的股东，安启利公司注册资金51万元，杜丘认缴出资额2.55万元，认缴出资比例5%，认缴时间为2014年3月26日，王真真认缴出资额48.45万元，认缴出资比例95%，认缴时间为2014年3月26日。与以上事实相应的证据有王艳提供的购车合同、收款收据、银行转账凭证、结婚登记审查表、企业信息在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，王艳与安启利公司签订的购车合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。安启利公司未在合同约定的履行期限即2015年5月15日前向王艳交付车辆，已构成违约，且承诺返还购车款，故王艳主张安启利公司返还购车款30万元及以30万元为基数，自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院予以支持。关于杜丘与王真真的责任承担问题，根据庭审查明的事实，杜丘出借个人账户给安启利公司用于收取购车款，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，杜丘应承担还款责任。另外，杜丘与王真真作为安启利公司的股东，且具有夫妻关系，上述出借帐户行为显然使股东的个人财产与公司财产混同，严重损害了公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，杜丘和王真真应对安启利公司的债务承担连带赔偿责任。另，杜丘和王真真作为安启利公司的股东，未能举证证明在认缴期限届满时，已实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，杜丘和王真真亦应各自在未出资本息范围内对安启利公司的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南安启利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳返还购车款30万元；二、被告济南安启利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付利息损失（以30万元为基数，自2015年5月16日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杜丘对上述第一、二项判决确定的债务承担连带赔偿责任。四、被告王真真对上述第一、二项判决确定的债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费2270元，均由被告济南安启利商贸有限公司、杜丘、王真真负担，管辖异议申请费100元，由被告王真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇一七年六月一日书记员  杨 新
山��省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1174号原告：吉某。被告：穆某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告吉某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告承担。审判员  冯健欣二〇一七年六月二十三日书记员  王建华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1310号原告：胡殿侠，女，1959年1月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所实习律师。被告：侯雷，男，1982年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：黄崇英，女，1956年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告侯雷之母。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区长江路21号。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。原告胡殿侠与被告侯雷、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿侠的委托诉讼代理人闫振国、陈昂、被告侯雷的委托诉讼代理人黄崇英、被告保险公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡殿侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计100000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为316698.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日17时许，被告侯雷驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿金光路由西向东行驶至台儿庄区国税局东门路段时，与由东向西往南转弯原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告侯雷承担事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于被告保险公司。原告认为，被告侯雷驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告侯雷承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后我为原告垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，但不承担本案的鉴定费、复印费。本院认为，被告侯雷、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故责任认定书，客观公正、责任明确，事故责任认定书认定被告侯雷承担此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。故本院确认被告侯雷对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险有效期间内。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同承担赔偿责任；仍有不足或不予赔偿部分，由被告侯雷承担赔偿责任。事故发生后，原告在台儿庄区中医院及枣庄市立医院住院治疗21天，支出医疗费72807.92元及复印费22元。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以采信。2016年12月24日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、被鉴定人胡殿侠的伤情构成九级伤残及十级伤残各一处；营养期建议为90-180日；护理期建议为90-150日；2、若行左人工髋关节翻修/置换治疗之后续治疗费用评估建议为30000-50000元；若后续治疗时的误工时间建议为90-120日，护理时间建议为60日。原告为此支出鉴定费2600元。被告保险公司认为，“若行左人工髋关节翻修/置换治疗之后续治疗费用评估建议为30000-50000元”该表述说明原告的后续治疗仅为其一种可能情况，该种可能性不是必然发生的，故其认为该笔费用待原告实际发生后另行向被告主张。本院认为，根据鉴定报告分析说明中表述，人工关节“根据相关医学文献报告90%以上能使用10-15年”。原告现年58岁，距人均平均寿命75岁还有17年，因此，原告至少需要一次左人工髋关节翻修/置换治疗术。故原告要求后续治疗费40000元，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费315元，并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及事故双方当事人在本次事故中的过错程度确认为3000元。原告提交户口本复印件一份，全友家私营业执照一份，误工证明一份，事发前三个月的工资单一份，结婚证复印件一份、居委会证明一份能够证明原告系城镇居民，其伤残赔偿金等应当按照城镇居民标准予以计算。原告住院期间由其儿媳李庆凤护理，李庆凤系全友家私的工作人员，其日平均工资为122.7元/天。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费300元。事故发生后，被告侯雷为原告垫付医疗费30000元。经审理确认，原告胡殿侠所受的各项损失为：1、医疗费72807.92元；2、后续治疗费40000元；3、住院伙食补助费315元；4、伤残赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%）；5、结合鉴定结论原告的误工时间为230天，误工费19876.6元（86.42元/天×230天）；6、结合鉴定结论原告的护理时间为180天，护理费22086元（122.7元/天×180天）；7、交通费300元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金3000元；10、复印费22元，以上共计300525.52元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）；被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定赔偿原告各项损失共计177183.52元（医疗费62807.92、后续治疗费40000元、住院伙食补助费315元、误工费19876.6元、护理费22086元、伤残赔偿金28798元、交通费300元、精神抚慰金3000元）被告侯雷赔偿原告各项损失共计2622元（复印费22、鉴定费2600元），与被告侯雷垫付款30000元相折抵后，原告获得被告保险公司赔偿后返还被告侯雷垫付款27378元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡殿侠各项损失共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内依照保险合同的约定赔偿原告胡殿侠各项损失共计177183.52元；三、被告侯雷赔偿原告胡殿侠各项损失共计2622元，与被告侯雷垫付款30000元相折抵后，原告胡殿侠获得被告保险公司赔偿后返还被告侯雷垫付款27378元；四、驳回原告胡殿侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，减半收取计3025.5元，保全费320元，合计3345.5元，由被告侯雷负担3218.5元，由原告胡殿侠负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一七年六月五日书记员  王潇涵
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1728号原告：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。被告：江苏中南建筑产业集团有限公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，董事长。委托诉讼代理人：陆飞，江苏中南建筑产业集团有限公司法务.第三人：南通金港新型建材有限公司，住所地通州区金新街道钟秀东路299号。法定代表人：俞向东，总经理。原告徐小华与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、第三人南通金港新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告以双方自行协商达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐小华撤诉。案件受理费6644元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陆小龙代理审判员  施继业人民陪审员  蔡双全二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书 记 员  沈 霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保15号之一申请执行人：周村瑞安家具五金经营部。经营场所：淄博市周村区。经营者：王永武，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邹平县好生三叶家具厂。经营场所：山东省邹平县。经营者：王建民，男，汉族，现住江西省安吉市。被执行人：袁永芳，女，汉族，现住江西省安吉市。本院在执行申请执行人周村瑞安家具五金经营部与被执行人邹平县好生三叶家具厂、袁永芳买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1045号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人周村瑞安家具五金经营部申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执196号申请执行人秦秀娟，女，1974年10月10日出生，汉族，打工，住平罗县城鑫和家园。被执行人雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城唐槐园。被执行人徐燕荣，女，1979年6月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城唐槐园。申请执行人秦秀娟与被执行人雍绍魁、徐燕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)宁0221民初2422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2422号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款18850元。本案在执行过程中，未执行标的18850元；执行费183元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十四日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1758号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23号楼11号营业房，营业执照注册号640122200010349，组织机构代码55417090-9。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1988年12月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏阳光住宅物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城C区22-1-402室。委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：雷某某，男，汉族，1985年6月2日出生，甘肃省平凉市人，中专文化，宁夏自立升汽车销售服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人张某某和梁某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2011年8月1日至2016年12月31日的物业费2270元、物业费滞纳金1641元，共计3911元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系贺兰县迎宾苑住宅小区物业服务有限公司。被告系该小区业主，被告自2011年8月1日至2016年12月31日共计拖欠原告的物业服务费共计2270元，并产生滞纳金1641元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今不予支付，严重影响了原告公司的正常经营活动。综上，原告认为，被告应当按照住宅面积按时足额交纳物业服务费，但被告违反相关约定，严重拖欠原告的物业服务费用至今不予支付，给原告造成较大的经济损失。故原告诉至本院，请求判如所请。被告雷某某辩称，我是迎宾苑小区1-2-601室业主，房屋住宅面积94.98㎡，原告所诉我自2011年8月1日起至2016年12月31日期间没有交物业费属实。我今年3月份左右交了200-300元的垃圾处理费，再没有交过其他费用。我没有交物业费是因为：1、我刚买上房之后，房屋漏水，找物业公司，物业公司让我找开发商，但我一直没有找开发商。物业公司也一直没有给我解决。后来房屋掉皮严重，因为小孩经常在阳台晒太阳，我自己就出了1000元钱重新吊了顶；2、自从入住之后，家里暖气一直没有热过，我找物业公司，物业公司让我找热力公司，热力公司和物业公司都来看过，这些都是在质保期内；3、我家窗户质量有瑕疵。本院经审理认定事实如下：被告雷某某系贺兰县迎宾苑小区1号楼2单元601室房屋的业主，该房屋建筑面积为94.98㎡。原告按照与迎宾苑业主委员会签订的《宁夏阳光物业服务有限公司物业服务合同》为被告雷某某提供物业服务，合同中约定住宅的物业费为0.4元/月/平方米。根据物业服务合同第三十三条约定业主未能按时交纳全额物业费的，业主应按每项欠费日千分之三标准向原告支付违约金。从2011年8月1日至2016年12月31日共计65个月，被告雷某某于2017年3月仅缴纳了2016年6个月的物业费，尚欠原告阳光物业公司物业服务费用共计2242元（94.98㎡×0.4元/月/㎡×59个月）。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的贺兰县住房与城乡建设局关于老旧住宅小区物业服务收费标准文件通知原件、《宁夏阳光物业服务有限公司物业服务合同》原件、物业欠费单、本院予以采信。被告提交的贺兰县居安路大华装饰材料店收据原件、贺兰县银河东路诚旺五金交化商店收据原件、照片两张，原告以上述证据与本案没有关联性予以否认，本院不予采信。本院认为，原告阳光物业公司作为专业提供物业管理服务的公司，对贺兰县迎宾苑小区进行物业管理，其与该小区的全体业主即形成了事实上的物业服务合同关系。原告阳光物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。原告提供的物业服务合同载明物业费的标准为0.4元/月/平方米，自2011年8月1日起至2016年12月31日，被告雷某某下欠物业费为2242元（94.98㎡×0.4元/月/㎡×59个月），故对原告要求被告支付物业费2270元的诉讼请求，本院在2242元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，原告提供的《宁夏阳光物业服务有限公司物业服务合同》虽然约定了业主违反合同约定，承担违约金方式，但原告未提交证据证明其曾向被告书面催收物业费。故原告阳光物业公司要求被告雷某某承担违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告雷某某抗辩不交物业费的理由：1、房屋漏水和窗户质量有瑕疵的问题。根据原告提供的《宁夏阳光物业服务有限公司物业服务合同》第一条约定：物业公司负责房屋共用部位的维护、养护和管理。共用部位包括落雨管、楼梯间玻璃、楼梯扶手等。根据《房屋建筑工程质量保修办法》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，质保期为5年。《物业管理条例》也规定：在国家规定的保修期间内，房屋由建设单位负责保修。保修期满后，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担；2、家里暖气不热的问题属于热力公司与被告之间的关系，与原告物业公司无关。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷某某向原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司支付2011年8月1日至2016年12月31日期间（59个月）的物业费2242元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  王进忠二〇一七年六月二日书记员  曹佳贝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26389号原告深圳市恒昇信精密金属制品有限公司。法定代表人洪孝国。委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩川汇表业制品厂。经营者冯海，1972年11月22日生，住址广东省化州市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款45986.86元及利息（按年化6%计算，自2016年8月22日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来，付款期限为月结30天。原被告双方对账确认，2015年12月至2016年7月，被告共拖欠原告货款45986.86元。对账之后，被告未支付货款。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。本案中，被告未按时支付货款，原告要求支付货款45986.86元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月22日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩川汇表业制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒昇信精密金属制品有限公司货款45986.86元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月22日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告深圳市恒昇信精密金属制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币962元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘洪印人民陪审员  黄宝林人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十九日书 记 员  叶丽敏书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初2770号原告：吕建领，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被告：王乾稳，男，1987年12月09日出生，汉族，居民，住定陶县。委托代理人：杜进喜，山东思辩律师事事务所律师。被告：新乡市天瑞运输有限公司。法定代表人：侯涛，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区。统一社会信用代码：91371700775275050N负责人：扈红霞，总经理。委托代理人：马可，该公司职工。原告吕建领与被告王乾稳、新乡市天瑞运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2017年03月20日公开开庭进行了审理。原告吕建领及委托代理人董鹏，被告王乾稳及委托代理人杜进喜，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人马可到庭参加了诉讼。被告新乡市天瑞运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出下列主张。要求被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在豫Ｇ×××××号货车投保的交强险赔偿限额内赔偿我医疗费、残疾赔偿金120000.00元。事实与理由：2016年06月22日06时许，被告王乾稳驾驶豫Ｇ×××××号货车在牡丹区沙土镇新兴卫生院北80米处，将我撞伤。事故发生后我与王乾稳达成了赔偿协议。被告王乾稳驾驶的豫Ｇ×××××号货车在中华联合联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。为此，我要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金120000.00元。被告王乾稳辩称：发生事故属实。我与原告已达成赔偿协议。我驾驶的货车在保险公司投保了交强险。被告新乡市天瑞运输有限公司未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意承担赔偿责任。原、被告双方对下列事实无异议：2016年06月29日06时许，被告王乾稳驾驶豫Ｇ×××××号货车由北向南行驶至牡丹区沙土镇新兴卫生院北80米处与原告行人吕某发生相撞。致吕某受伤，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2016年06月28日作出菏公认字（2016）第0378号道路交通事故认定书。认定王乾稳承担此事故的全部责任。吕某不承担此事故的责任。原告吕某受伤后于2016年06月22日至07月28日在菏泽市第二人民医院住院治疗36天。支付医疗费32587.73元。原告吕某经菏泽市第二人民医院诊断，其伤情为：①肱骨骨折。②头皮下血肿。③上臂桡神经损伤。2017年11月18日。本院依据原告吕某的申请，委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其结论为：①被鉴定人吕某左手功能丧失为：①被告鉴定人吕某左手功能丧失为Ⅶ级伤残。②被鉴定人吕某护理时间为90日，36日为2人护理，54日为1人护理。③被鉴定人吕某后续治疗费约为人民币10000.00元。在诉讼期间原告吕某与被告王乾稳达成赔偿协议，内容为：1、被告王乾稳赔偿原告吕某医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计41000.00。2、涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的交强险由原告主张权利。赔偿款由原告所有。其它无争议吕某系个体工商户。2015年山东省农民人均纯收入为12930.00元。2015年山东省批发零售业年均收入为59641.00元。本院认为：2016年06月22日06时许，被告王乾稳驾驶豫Ｇ×××××号货车在牡丹区沙土镇新兴卫生院北80米处与行人吕某发生相撞，致吕某受伤。在诉讼期间，原告吕某与被告王乾稳达成赔偿协议是双方真实意思表示，本院予以确认。原告的误工时间应计算到评残前一方。即2017年02月14日合计237天。经审查本院确认下列事实。原告吕某具体损失如下：①医疗费32587.73元。②住院伙食补助费2880.00元（80.00元/天×36天）。③误工费38725.80元（59641.00元/年÷365天×237天）。④护理费4463.51元[（12930.00元/年÷365天×90天）+（12930.00元/年÷365天×36天）]。⑤残疾赔偿金103440.00元（12930.00元/年×20年×40%）。⑥后续治疗费10000.00元。⑦鉴定费2400.00元，合计194497.04元。综上所述，本院认为，公民的健康权，受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。因豫Ｇ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险对医疗费10000.00元，残疾赔偿金、误工费110000.00元，由保险公司赔偿原告。余款74497.04元（194497.04元-120000.00元）由被告王乾稳赔偿原告。原告与被告王乾稳已达成赔偿协议，故被告王乾稳新乡市天瑞运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在豫Ｇ×××××号货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告吕建领医疗费、残疾赔偿金、误工费共计120000.00元，于判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由原告吕建领负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕文明二〇一七年六月一日书记员  李 哲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖166号原告:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕。被告：邱慎奋，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告邱慎奋物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2016年10月31日止共22个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费3725.7元，水公摊费143.1元、电公摊费1395元（自2013年2月1日起至2016年9月30日止），滞纳金709.92元，合计5973.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地,原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在晋安区，因此晋安区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈永美审判员  邹唐敏审判员  杨贵先二〇一七年六月一日书记员  凌雪飞附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1944号原告：英宝林，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：赵梅桂，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。本院在审理英宝林诉赵梅桂确认合同无效纠纷一案中，英宝林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，英宝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许英宝林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由英宝林负担。审判员  朴文姬二〇一七年六月二十三日书记员  顾媛媛
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终215号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉龙，男，1979年1月22日出生于陕西省榆阳区，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2007年6月26日因犯贩卖毒品罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月25日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张玉龙犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）陕0802刑初236号刑事判决，以原审被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张玉龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张玉龙自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉龙撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉龙撤回上诉。榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马玉荣审判员  白 娇审判员  马 验二〇一七年六月十二日书记员  刘宝霞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1793号原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。法定代表人：邹晓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰。被告：郭章英，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告郭章英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。审判员  尹秀江二〇一七年六月一日书记员  蔺 达
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3372号原告：李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司富田店。住所地郑州市中州大道航海路交叉口西北角。被告：河南省武陟县武怀食品有限公司。住所地：河南省武陟县工业园区。原告李少峰与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司富田店、河南省武陟县武怀食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李少峰以双方已和解为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李少峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李少峰负担。审判员  刘奇二〇一七年六月十四日书记员  孙佳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0703民初446号原告：吴某,男，1984年8月18日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：吴某某一，女，1948年12月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：吴某某二，女，1951年2月24日出生，住山东省聊城市。被告：吴某某三，男，1953年9月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：吴某某四，男，1959年1月29日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：吴某某五，女，1962年9月28日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：吴某某六，女，1965年11月20日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：吴某某七，女，1971年1月21日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。原告吴某与被告吴某某一、吴某某二、吴某某三、吴某某四、吴某某五、吴某某六、吴某某七法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  刘建伟二〇一七年六月十三日书记员  丛艳超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执760号申请执行人:王誉锭，男，1988年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人:徐安康，男，1987年10月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王誉锭与被执行人徐安康为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6851号民事判决书一案中，于2017年02月21日向被执行人徐安康发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐安康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王誉锭借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人徐安康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已向被执行人徐安康发出执行通知书，因被执行人徐安康拒不申报财产，本院已将被执行人徐安康纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐安康。本院依职权调查了被执行人徐安康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐安康在本院有另案未履行，本院（2016）浙1003执4938号执行裁定书已查封了被执行人徐安康配偶所有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。目前，未发现被执行人徐安康有其他可供执行的财产。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐安康的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐安康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐安康目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  陈 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2534号原告：刘中江，男，1977年1月31日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告刘中江与被告张功雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘中江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘中江撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇一七年六月二十二日书记员  朱 政
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1850号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），系该行职工。被告：程立刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市。被告：张全义，男，1976年9月5日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告程立刚、张全义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告程立刚、张全义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告程立刚偿还原告的贷款本金合计10万元，利息合计81969.74元,共计181969.74元(计算日截止到2017年1月20日)；2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付,直至贷款本息还清为止；3、被告程立刚承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、担保人张全义为程立刚借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告程立刚于2012年7月26日在我行借款10万元，于2013年7月25日到期，由张全义提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我行贷款，多次催收未果。程立刚未作答辩。张全义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告程立刚签订借款合同，约定2012年7月26日至2015年7月24日期间，被告程立刚向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2012年7月26日，历城联社仲宫信用社与曾远淳（2016年2月12日病故）、被告张全义签订最高额保证合同，约定：曾远淳、被告张全义作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年7月26日至2015年7月24日期间，与债务人程立刚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2012年7月26日，历城联社仲宫信用社向被告程立刚发放借款10万元，期限至2013年7月25日，月利率为9‰。截至2017年1月20日，累计偿还借款利息8167.51元，尚欠借款本金10万元、利息81969.74元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告程立刚发放贷款，被告程立刚应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告程立刚归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告张全义自愿为程立刚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告程立刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程立刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告程立刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息81969.74元，自2017年1月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。三、被告张全义对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告程立刚追偿。上述给付，限被告程立刚、张全义于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，减半收取1970元，由被告程立刚、张全义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一七年六月九日书记员  曲歆祎
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初186号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人杨艳，男，1983年6月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因盗窃罪于2004年12月29日被招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因寻衅滋事罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因故意伤害于2011年4月19日被莱西市公安局行政拘留十五日；因故意伤害罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2014年8月25日被莱西市公安局行政处罚500元。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月5日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人杨艳犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年7月23日21时许，被告人杨艳在莱西市梅花山街道办事处某村村南钢材市场处，因经济纠纷与被害人董某发生争执，遂后杨艳持“军刺”将董某头部、面部砍伤，经法医鉴定，董某鼻部损伤构成轻伤二级；其头皮挫擦伤、面部擦划伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人杨艳之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人杨艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2015年7月23日21时许，被告人杨艳在莱西市梅花山街道某村村南钢材市场处，因经济纠纷与被害人董某发生争执，杨艳持“军刺”将董某头部、面部砍伤。经法医鉴定，董某鼻部损伤构成轻伤二级；其头皮挫擦伤、面部擦划伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人到案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。再查明，被害人董某表示不在本案提起附带民事诉讼，对被告人不谅解，要求对被告人依法判处。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书、本院工作笔录等。本院认为，被告人杨艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人杨艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春审 判 员  解英明人民陪审员  臧美艳二〇一七年六月一日书 记 员  吴昕玫
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初443号原告：汪建珍，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。被告：佘美珍，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰,湖南楚江律师事务所律师。原告汪建珍与被告佘美珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建珍的委托诉讼代理人田芳、被告佘美珍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪建珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行双方签订的《合作协议》；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原、被告双方为减少不必要的竞争，合理利用资源，经充分协商一致，决定将原告经营的“甜甜幼儿园”与被告经营的“育蕾幼儿园”合而为一，原告注销“甜甜幼儿园”，双方共同经营“育蕾幼儿园”，为此，双方签订了《合作协议》。协议签订后，双方按协议履行，原告每年可以获得经营利润约五万元左右。2016年下半年，被告将幼儿园搬至其自建房屋内，2017年年初开学，原告被被告拒之门外，被告独自控制幼儿园，原告多次上门要求被告继续履行合同，但被告拒绝。被告不守诚信的行为严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告佘美珍辩称：1.原告注销“甜甜幼儿园”，双方共同经营“育蕾幼儿园”，签订了合作协议，但实际上，甜甜幼儿园并未注销，只是两家幼儿园的小朋友都集中在“育蕾幼儿园”活动,每学期按幼儿总数的31%划归“甜甜幼儿园”上报上级主管部门，直到2015年12月31日因原告未申请换发新的办园许可证才被县教育局社管办注销“甜甜幼儿园”；2.双方合作时签订的《合作协议》，其中的股份是按合并前各幼儿园的人数来核定的；3.原告放弃了投资，不参与投资新园；4.2016年7月，原告给被告打领条“甜甜幼儿园转让给育蕾幼儿园现金贰万元整”，甜甜幼儿园的转让，就意味着原告从此与被告不再是合伙合作关系；5.原告与被告角色关系的认定还可以从2016年下半年工资结账单中得到证实，原告是被告所聘请的教师，但其后工作不负责任，被告方解除对原告的聘请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的《“甜甜幼儿园”转让协议》提出异议，该证据与原告提交的其他证据能够相互印证，证明原告是原“甜甜幼儿园”的合法经营者，故本院对其真实性予以认定；2.被告对《合作协议》、《关于注销蒙泉镇甜甜幼儿园的情况说明》的真实性、合法性均无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性予以认定；3.原告对被告提交的领条、聘用合同书、工资领条、利润分配单的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性予以认定；4.证人应当出庭作证，未经本院许可出具的书面证言，本院不予认定；5.申请报告、批复能够相互印证，本院予以认定；6.会议纪要记录无原件与被告提供的复印件相核对，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为减少不必要的竞争，共同办好幼教事业，原、被告经协商，将原告经营的“甜甜幼儿园”与被告经营的“育蕾幼儿园”合二为一。2011年7月4日，原、被告双方签订《合作协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定双方合力办育蕾幼儿园，共同承担风险、共同支出，甲方占纯利润的69%，乙方占纯利润的31%。2015年5月19日，“甜甜幼儿园”的办学许可证有效期到期，且原告未申请换发新的办学许可证，2015年12月31日被石门县社会力量办学管理办公室依法注销。2016年7月5日，原告给被告出具领条一份，载明“今领到甜甜幼儿园转让给育蕾幼儿园现金贰万元整汪建珍2016.7.5”。双方还签订了聘用期限自2016年8月27日至2017年8月26日的《幼儿园教师聘用合同书》。另查明，原、被告双方口头约定按照生源划分股份及分配利润。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系缔约双方真实意思的表示，协议约定共担风险、共同支出，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于公民个人合伙的有关规定，故原、被告之间形成合伙关系。原告给被告出具转让“甜甜幼儿园”的领条及双方签订《幼儿园教师聘用合同书》的行为，虽系双方真实意思表示，但其中并未对合伙的重要因素股份（即生源）作出处理，无法达到证明原告退出合伙的证明目的，被告并未在育蕾幼儿园名下增加投资，故原、被告之间的合伙关系并未解散，原告可依据先前的《合作协议》要求被告继续履行。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告佘美珍继续履行与原告汪建珍2011年7月4日签订的《合作协议》。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告佘美珍负担。此款已由原告汪建珍自愿垫付，执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  覃道敏二〇一七年六月六日书 记 员  银甜甜
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初793号原告：苏某，女，1966年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人(特别授权)：王景，贵州省赫章县律师事务所专职律师。委托诉讼代理人(特别授权)：赵鹏，贵州省赫章县律师事务所专职律师。被告：张某1，男，1963年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告苏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王景、赵鹏到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决三子张某5由原告抚养、次子张某4由被告抚养；3.判决原、被告共同修建的位于古达乡和平村深沟组的住房由原告管理使用东侧一个套间，被告管理使用西侧一个套间，中间一个套间由原、被告共同管理使用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年9月起以夫妻名义同居生活，属于法定的事实婚姻关系，婚后生育了孩子张某2、张某3、张某4和张某5。长子张某2和长女张某3现均已成年，次子张某4与三子张某5尚未成年。2006年原、被告在古达乡和平村深沟组共同修建了一层三个套间的水泥平房，此外无其他共同财产和债权债务。多年以来，被告性格暴躁，对原告毫不关心，原、被告之间的感情一直处于危机状态，另外，被告经常酗酒并在酒后找借口殴打辱骂原告，多次将原告头部、手指、肋骨、胸部和腹部打伤，原告从未感受过家庭的温暖和幸福。自2013年起原、被告开始分居，但原告仍然希望被告能改变对原告的态度，可是在2016年9月10日，被告再次打伤原告，自此，原告对被告的希望彻底破灭。原告认为，被告的所作所为已导致双方感情破裂，再无和好可能。为了解除与被告的婚姻关系，为了孩子张某4和张某5的健康成长，特诉至法院。被告张某1未依法答辩。本案在开庭审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求，不要求分割共同财产，变更第二项诉讼请求，要求未成年孩子由被告抚养，原告每月支付两个孩子的抚养费共500.00元。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.户口簿，用以证明原、被告系夫妻关系和双方及生育的子女的基本信息。该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。2.赫章县公安局古达派出所出具的证明一份和处方笺一份，用以证明被告殴打原告致原告受伤的事实。经查，该证据的内容仅能证明原告有受伤治疗及到派出所报警称其被张某1殴打的事实，但不足以证明其受伤是张某1殴打所致。本院经审理认定事实如下：原、被告未经办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次子张某4，××××年××月××日生育三子张某5。近几年以来，原告因与被告感情不和，常年外出，未与被告及未成年子女共同生活。2016年9月11日，原告苏某到赫章县古达派出所报案，称其被被告张某1殴打受伤，当时苏某头部和脸部多处受伤，双眼周围淤青，嘴角流血。苏某受伤后到医院进行过治疗。本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活并生育子女，且双方符合结婚的实质要件，系事实婚姻关系。本案在审理过程中，本院调解劝原告与被告和好未果，原告坚持要求与被告离婚。依法，法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应当判决准予离婚，结合本案具体情况，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于未成年子女抚养，因近几年以来，原告常年外出，未与被告及未成年子女长期共同生活，加之被告现在尚无固定居所，为给孩子一个安定的生活、学习环境，原、被告离婚后孩子继续随被告一起生活及在家乡学校读书更为适宜，但原告应支付相应抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告苏某与被告张某1离婚；二、原告苏某与被告张某1共同生育的孩子张某4、张某5由被告张某1抚养；三、原告苏某自2017年6月1日起，每月支付孩子张某4抚养费300.00元给被告张某1，每月支付孩子张某5抚养费300.00元给被告张某1，均每月28日前支付，分别付至孩子张某4、张某5年满十八周岁；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元,由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杨永平二〇一七年六月七日书记员  张 智
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3565号原告:淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。法定代表人：邓虹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司员工。被告：徐某某，男,1984年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年六月二日书记员  常 玉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执171号申请执行人：马健，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：高艳华，女，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人马健与被执行人高艳华探望权纠纷一案中，申请执行人马健撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）冀0983执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵明起二〇一七年六月十七日书 记 员  刘亚亮
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执549号申请执行人夏邦明，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省邻水县。被执行人袁谷生，男，汉族，1961年6月12日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2896号民事判决书，于2017年1月23日受理夏邦明申请执行袁谷生买卖合同纠纷一案，执行标的金额为18093元，执行费171元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结夏邦明申请执行袁谷生买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月十三日书记员 骆 辉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1269号之一申请执行人程XX，女，1979年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人周XX，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1269号之一裁定书，于2017年06月23日向被执行人周XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国工商银行32×××02账户内存款人民币6939.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军二〇一七年六月二十三日书记员 熊志宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初295号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孙继伟，男，1990年7月15日出生，汉族，大专文化，个体经营户，山东省巨野县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市宁夏路广视花园西区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人孙继伟犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、李代娣出庭支持公诉，被告人孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年12月8日7时30分左右，被告人孙继伟酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至与徽州大道交口附近处，被执勤查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：孙继伟被抽检的血液中乙醇含量为124.9mg/100ml,属于醉驾状态。据此，公诉机关认为，被告人孙继伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙继伟对公司机关指控的事实及定性均不持异议。上述事实，有被告人孙继伟的供述与辩解，血样提取登记表，安徽龙图司鉴[2016]法毒检字第1598号检验报告书，现场照片、抽血光盘，归案经过等证据证实。户籍材料证实其已达到负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人孙继伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙继伟案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一七年六月一日书记员  董梦君附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2168号原告:重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：:杜位彬，该局局长。委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：梁有华，男，1959年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局（以下简称“大渡口房管局”）诉被告梁有华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大渡口房管局的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被告梁有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大渡口房管局向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2009年4月至2016年11月的房屋租金2622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告梁有华于2009年4月入住原告所有的位于大渡口区民新村5号惠丰居小区1栋2-2号房屋，房屋面积为28.45平方米，每月租金28.50元。被告梁有华入住至今未向原告支付租金，原告多次催收，被告均不予支付，现特向法院提起诉讼。被告梁有华未到庭无答辩意见。经审理查明，位于重庆市大渡口区民新村5号的惠丰居小区为原告所有的廉租房小区。2009年3月，原告向相关政府部门申请廉租房，同年4月，经政府相关部门批准，同意被告租住原告所有的惠丰居小区1栋2-2号房屋，该房屋面积28.45平方米，租金每月28.50元。被告于2009年4月入住该廉租房。截止2016年11月，被告共计92月未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述以及房屋产权证书、惠丰社区惠丰居管理处证明、大渡口区廉租房申请审批表等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告梁有华申请租住原告大渡口房管局所有的房屋，被告就应该向原告支付租金。本案中，被告于2009年4月入住所申请的原告所有的房屋，截止到2016年11月，已有92个月租金未支付，欠原告租金为2622元（28.50元每月*92月），故对原告要求被告支付租金2622元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：梁有华于本判决生效之日起五日内支付重庆市大渡口区房屋管理局2009年4月至2016年11月租金共计2622元；如果被告梁有华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告梁有华负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2801行初20号原告：库尔勒千韵风酒店，住所地：库尔勒市石化大道壹品千城*栋*****号。经营者：漆家兵，男，汉族，四川省大英县人，现住库尔勒市千韵风酒店。委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。被告：巴州人力资源和社会保障局，原组织机构代码：58930XXXX，住所地：库尔勒市萨依巴格路60号。法定代表人：尼木格尔，局长。第三人：杨金良，男，汉族，山东省滕州市人，现住库尔勒市。本院在审理原告库尔勒千韵风酒店不服被告巴州人力资源和社会保障局对第三人杨金良作出的认定工伤决定书行政行为一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒千韵风酒店撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨金良负担。审 判 长 林        进人民陪审员 王    雪    茹人民陪审员 刘        德二〇一七年六月二十八日书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3610号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（统一社会信用代码91320104302317775X），住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：朱东成，男，1982年2月3日生，汉族。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠公司）诉被告朱东成服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金普惠公司的委托诉讼代理人李伟根、陈静，被告朱东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金普惠公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱东成支付服务费21011.99元及迟延支付的利息（以21011.99元为基数，自2017年3月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至判决确定给付之日止）；二、要求被告朱东成支付律师费3200元。事实和理由：原告紫金普惠公司与被告朱东成于2017年1月12日签订《个人信用微贷信息咨询服务合同》，约定原告向被告提供个人信用借款咨询服务，收取服务费21011.99元，若被告逾期支付，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约向被告提供了借款咨询服务，但被告却没有支付服务费。故诉至法院要求被告支付服务费，并承担原告为本案支付的律师费3200元。被告朱东成辩称，一、涉案合同系原告方提供的格式合同，在订立合同时，原告虚构事实、制造假象、隐瞒真相等使其落入圈套，签订了合同，违背了被告真实意思表示，涉案合同应认定为无效合同；二、原告作为居间方，促使被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）建立了借贷关系，居间费应当由委托方信托公司支付；三、被告与信托公司签订的借款合同约定的利率为年利率19.9%，而原告诉请的服务费21011.99元化作年利率却高达44.4%，超过法律允许的24%的借贷利率标准，所以原告为规避法律才会与被告签订服务合同，将利息改为服务费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告朱东成（甲方）与被告紫金普惠公司（乙方）签订《个人信用微贷信息咨询服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供与借款有关的各类信息的咨询与服务，为甲方提供资金来源信息，尽可能促成借款交易，但不保证借款交易必然成功；乙方为甲方提供咨询服务收取服务费21011.99元，乙方及其委托的第三方支付机构，有权在甲方获得借款合同（编号为LC170112152253331）中约定的借款金额的当日，从甲方指定的结算账户中一次性扣除服务费并划至乙方账户。若划付失败，甲方有义务在收到借款金额后2日内将尚欠的服务费支付至乙方指定账户；如甲方逾期支付服务费，乙方有权自行或委托第三方向甲方进行催收，由此产生的一切费用包括但不限于公告费、差旅费、诉讼费、律师费等均由甲方承担。上述合同签订当天，朱东成（甲方）与案外人信托公司（乙方）签订《贷款合同》（编号：LC170112152253331）一份，约定甲方向乙方借款81011.99元，借款期限为两年，年利率15%，采取等额本息的方式分24个月偿还，每期偿还3928元。但朱东成收到上述贷款合同约定的借款金额后，并未向紫金普惠公司支付服务费。上述事实，有咨询服务合同、贷款合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告朱东成与被告紫金普惠公司签订的《个人信用微贷信息咨询服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。朱东成在收到合同约定的第三方给予的借款后，应当按约向紫金普惠公司支付服务费21011.99元。现朱东成未按约支付服务费，应负本次纠纷的违约责任，紫金普惠公司可自主张权利之日起要求朱东成支付逾期付款产生的资金占用利息损失。故对原告紫金普惠公司要求被告朱东成支付服务费21011.99元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算资金占用期间利息损失的诉请，本院予以支持。双方在合同中明确约定，若朱东成未按约支付服务费，紫金普惠公司为实现债权而支付的律师费应由朱东成承担。现紫金普惠公司诉请的3200元律师费并不违反相关收费标准，故对原告紫金普惠公司要求被告朱东成支付律师费3200元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱东成辩称涉案合同系原告方提供的格式合同，在订立合同时，紫金普惠公司存在欺瞒的情形导致合同内容并非朱东成真实意思表示，故涉案咨询服务合同应认定为无效合同。但涉案咨询服务合同系朱东成亲自签订，朱东成没有提供证据证明该合同并非其真实意思表示，故对此辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告朱东成辩称，紫金普惠公司居间促成其与信托公司间的借贷合同，相关居间服务费应由信托公司支付。但合同具有相对性，涉案咨询服务合同明确约定服务费21011.99元由朱东成支付，与信托公司并无关联，故此辩称无事实依据，本院不予采信；被告朱东成还辩称，涉案咨询服务合同约定的服务费标准过高，超过国家规定的借款年利率最高为24%的标准。但就本案原、被告签订的咨询服务合同来看，原、被告间并非借贷关系，不适用民间借贷关系中关于利息约定的相关法律规定，朱东成也未提出双方约定的服务费数额违反其他相关法律法规，故此辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱东成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付服务费21011.99元及资金占用期间的利息损失（以21011.99元为基数，自2017年3月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至判决确定给付之日止）。二、被告朱东成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费405元，减半收取，计203元，由被告朱东成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  孙 祥二〇一七年六月十二日法官助理  杨倩倩书 记 员  魏 静
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1158号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村。法定代表人：马丽霞。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：包玉明，男，汉族，前郭县人，现住前郭县。本院在原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被告包玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年六月十三日书记员  孙承承
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审319号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈从林，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第56号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的181.27平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第56号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0483执保26号郭之彬、郭海林、江西共青城房地产开发有限公司:本院执行的郭之彬申请财产保全郭海林等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已查封被申请人郭海林名下的房产及车辆并已冻结部分存款,本案部分保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一七年六月十四日（江西）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初893号原告：北京京电伟业电力工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向满青，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区。法定代表人：刘胜年，经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。原告北京京电伟业电力工程有限公司与被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告北京京电伟业电力工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京电伟业电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京电伟业电力工程有限公司撤回起诉。受理费1845元，由原告北京京电伟业电力工程有限公司负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年六月十三日书 记 员  卢博彧
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初187号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人徐某1，男，1968年12月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因赌博于2013年2月20日被原揭东县公安局处以行政拘留15日并处罚款人民币3000元。本案于2017年3月2日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人徐某2，男，1983年9月23日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。本案于2017年3月17日被羁押，同月29日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人徐某3，绰号老蛀，男，1993年10月13日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐某1、徐某2、徐某3犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人徐某1、徐某2、徐某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月18日至同月20日期间，被告人徐某1在揭阳市揭东区埔田镇长岭村东寮经联社1通巷，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式开设赌场，被告人徐某1负责摇骰子和收、付赌资，参赌人员八九名，赌注人民币（下同）10元起，板面赌资几十元到100多元不等。2013年2月20日15时许，被告人徐某1在设赌时被公安机关查获，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资1990元。2017年2月28日至3月1日期间，被告人徐某1在揭阳市揭东区埔田镇车田村市场通道1空地，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式开设赌场，被告人徐某1负责摇骰子，并以每晚各300元的工钱雇用被告人徐某2、徐某3负责收、付赌资，参赌人员赌注10元至200元不等，板面赌资100元到500多元不等，参赌人员10多名。对上述事实，被告人徐某1、徐某2、徐某3在开庭审理过程均亦无异议，并有扣押及收缴物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人徐某1、徐某2、徐某3的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人徐某1以营利为目的，单独或者结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，被告人徐某2、徐某3为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某1、徐某2、徐某3所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某1起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某2、徐某3起次要作用，均是从犯，依法均应予从轻处罚。被告人徐某1、徐某2、徐某3均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人徐某1能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。被告人徐某1前因赌博被处行政拘留15日，其事由与本案系同一行为，故该行政拘留15日可折抵刑期15日。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人徐某1判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，均以开设赌场罪对被告人徐某2、徐某3判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人徐某1、徐某2、徐某3均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某1、徐某2、徐某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月16日止。）二、被告人徐某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。）三、被告人徐某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一七年六月十四日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1555号原告：陈美丽，女，1979年11月26日出生，汉族，研究生文化程度，河南省周口市人，河南科技大学教师，住河南。被告：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉南路段。法定代表人：黄汉德，总经理。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告陈美丽诉被告洛阳市南华置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈美丽无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈美丽撤回起诉处理。案件受理费5151元，已经收取的897元，由原告陈美丽负担。审 判 长  杜六斌人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一七年六月十三日书 记 员  朱照坤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2425号原告樊晓斌，男，1982年6月20日出生，汉族，无业。委托代理人樊增太，男。被告王红旗，男，1967年12月1日出生，汉族。原告樊晓斌与被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊晓斌的委托代理人樊增太到庭参加诉讼，被告王红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案���已审理终结。原告樊晓斌诉称，其与被告系朋友。2014年3月上旬，被告因经营需要向其借款6万元，其于2014年3月29日通过银行转账及现金将钱给予被告，被告向其出具了借条，并承诺2014年5月30日前归还。借款期限届满后，其多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，并支付2014年5月31日按中国人民银行同期贷款利息计算到实际还款之日的利息，承担本案诉讼费。被告王红旗未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，原告樊晓斌与被告王红旗为朋友。2014年3月29日，被告王红旗向原告樊晓斌借款，原告通过银行向被告账户转款5万元，又给付被告现金1万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明向原告借���6万元，2014年5月30日之前归还。后被告未按期还款，原告经催要未果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告提供了被告出具的借条及交易回单，证明被告向其借款的事实。被告王红旗未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解无法进行。上述事实，有借条、银行交易回单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据，被告向原告借款，原告已经向被告提供了借款，双方之间债权债务关系明确。被告未按约定的时间还款，现原告主张被告归还借款6万元，应当予以支持。虽然双方在借条中未明确约定利息，但约定了明确的还款时间，被告未按照约定时间还款，原告主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期还款的利息不违反��律规定，本院予以支持。被告王红旗经本院合法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告王红旗于本判决生效之日起十日内归还原告樊晓斌6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该笔款项从2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费800元��共计2100元（原告已预交），由被告王红旗承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲审 判 员  王 蔚人民陪审员  王占良二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6493号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人YONGSUKCHO。被执行人王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人卜秀丽，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与王大飞、卜秀丽追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案依法将被执行人列入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年六月一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0499号李建林：你申请执行唐北圣民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执8３８号申请执行人王宏伟，女，19７９年２月２８日出生，汉族，农商银行职工，住林甸县。被执行人王士荣，女，196２年１２月１８日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人王宏伟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１７）黑０６２３民初９６４号民事调解书，于2017年６月1日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行协商解决。申请执行人王宏伟于2017年６月２３日向本院书面申请，要求撤回对被执行人王士香的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（20１７）黑０６２３民初９６４号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  黄凤秋二〇一七年六月二十三日书记员  王亚彬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更360号罪犯张建，男，1973年9月23日出生，四川省凉山彝族自治州会东县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年10月15日作出（2014）叙永刑初字第104号刑事判决，以被告人张建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元，刑期自2014年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖