wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481民初1274号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：廖永华、熊长江，福建商通律师事务所律师。 被告：福建省文采贸易有限公司，住所地：福建省永安市新佳洁广场B幢502室. 法定代表人：林丽芳，总经理。 被告：林丽芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 二被告委托诉讼代理人：潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司与被告福建省文采贸易有限公司、林丽芳合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理。因福建省文采贸易有限公司、林丽芳已清偿债务，垫富宝投资有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司因被告福建省文采贸易有限公司、林丽芳已清偿债务而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告承担。 审判员 陈 斌 二〇一七年六月六日 书记员 林永虹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执210号 申请执行人：陈修雄，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人陈修雄与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项51735元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2390号 原告：丁铁钢，男，1970年1月20日出生，汉族，马钢第一钢轧总厂炼钢工人，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：南陵县单采血浆站，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路50号。 法定代表人：李昭，该站站长。 被告：马鞍山市中心血站，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈健，该站站长。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 原告丁铁钢与被告南陵县单采血浆站（以下简称南陵血站）、马鞍山市中心血站（以下简称市中心血站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁铁钢、被告市中心血站的委托诉讼代理人王熙伟到庭参加诉讼。被告南陵血站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁铁钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费17443.33元、交通费134元、复印费30元、误工费2154.6元，合计19761.93元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1996年12月22日因外伤导致“右股骨干中下段螺旋骨折、右胫骨中段骨折”，入住马鞍山市中心医院治疗过程中，被感染丙肝病毒。后原告提起诉讼，案经马鞍山市中级人民法院审理并作出终审判决，判令南陵血站对原告感染丙肝病毒承担全部赔偿责任，市中心血站承担连带赔偿责任。现原告为继续检查、治疗丙肝疾病，花费医疗费17443.33元、复印费30元、误工费2154.6元、交通费134元，合计19761.93元。 南陵血站未作答辩亦未向本院提供任何证据材料。 市中心血站辩称，对原告发生损害的事实无异议。本案的生效判决书已经确认南陵血站对原告承担赔偿责任，市中心血站承担连带责任，原告的诉讼请求应当由南陵血站承担。原告感染丙肝的事实予以认可，对于原告2016年发生的医疗费用请法庭予以审核，复印费不应该由本被告承担，其他的费用由法庭酌定判决。 市中心血站针对其辩称未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁铁钢于1996年12月22日因工受伤，入住马鞍山市中心医院进行手术治疗，手术前丁铁钢查抗XX呈阴性，手术中给予丁铁钢输血800ml。1999年5月5日丁铁钢再次入住马鞍山市中心医院治疗，同年6月30日进行手术治疗，手术治疗中输血400ml。同年7月4日，丁铁钢查抗XX呈阳性，显示存在XX病毒感染。后丁铁钢数次入住马鞍山市中心医院治疗。2004年9月16日，丁铁钢对马鞍山市中心医院、市中心血站、南陵血站提起民事诉讼，案经马鞍山市中级人民法院审理并作出终审判决，即安徽省马鞍山市中级人民法院（2005）马民一终字第72号民事判决书，认定丁铁钢感染XX病毒与其在马鞍山市中心医院治疗期间的第一次输血之间存在因果关系，南陵血站对采集的血液没有进行严格检验即提供给其他血站，未能严把血液质量的第一道关口，是造成丁铁钢输血感染XX的直接原因，对此，南陵血站存在过错,对丁铁钢因治疗XX造成的经济损失及因患有XX而带来精神损害，应当承担赔偿责任。市中心血站在调剂血液时对相关资料未进行认真审查，对血液未进行严格复检，未能保证血液质量，对丁铁钢感染XX有一定过错，应承担相应的民事责任。马鞍山市中心医院对丁铁钢感染XX没有过错，对丁铁钢因感染XX所造成的损失不承担责任，该判决是生效的民事判决。2016年5月1日至2017年5月3日，丁铁钢为继续检查、治疗XX等相关疾病，支付门诊医疗费17443.33元、复印费30元、交通费134元。另丁铁钢存在其它损失：误工费2154.6元。上述各项费用合计19761.93元。 本院认为，丁铁钢在输血中感染XX病毒与南陵血站、市中心血站的供血行为有因果关系，且南陵血站、市中心血站在供血过程中存在过错，故南陵血站、市中心血站应当对丁铁钢因治疗XX造成的损失承担连带赔偿责任。对于丁铁钢提出的诉请，本院予以支持。市中心血站提出的本案复印费不应由二被告承担的主张，因复印费是丁铁钢起诉时所发生的必要费用，故对市中心血站的意见，本院不予采信。南陵血站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南陵县单采血浆站于本判决生效后十日内赔偿原告丁铁钢医疗费17443.33元、复印费30元、交通费134元、误工费2154.6元，合计19761.93元； 二、被告马鞍山市中心血站对被告南陵县单采血浆站所承担的赔偿款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告南陵县单采血浆站负担，被告马鞍山市中心血站承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  朱功文 二〇一七年六月五日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1759号原告：叶桂才，男，1947年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳区。被告：袁铁军，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省富阳区。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，总经理。原告叶桂才与被告袁铁军、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告袁铁军赔偿原告交通事故赔偿款5704.46元；2、被告太平财保公司对上述款项在非机动车第三者责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告叶桂才、被告袁铁军到庭参加诉讼，被告太平财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年12月28日14时50分许。地点：桐庐县江南镇金浦路窄溪桥头路段。当事方：被告袁铁军、原告叶桂才。肇事车辆：无号牌电动汽车。二、交警部门的责任认定结果：被告袁铁军负事故全责、原告叶桂才无责。三、医疗费：原告主张：471.46元。被告太平财保公司答辩意见：认可400元。被告袁铁军答辩意见：我已经垫付医疗费763.73元。本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为1235.19元，其中被告袁铁军已预付763.73元。四、误工费原告主张：166.66元/天×29天=4833元。被告太平财保公司答辩意见：原告已过退休年龄，对原告提供的误工证明不予认可。被告袁铁军答辩意见：事故发生时，交警问原告在哪儿工作，原告回答不出，现在又说有工作，我不认可误工费。本院认定及理由：原告提供劳动合同及前12个月工资清单证明其误工损失，根据原告提供的证据，本院认定误工费为4833元。五、交通费：原告主张：400元。被告太平财保公司答辩意见：认可50元。被告袁铁军答辩意见：与本案无关联，不认可。本院认定及理由：本院酌定交通费150元。六、有关保险合同主体：投保人：被告袁铁军。保险人：太平财产保险有限公司无锡中心支公司。七、有关保险合同类型：非机动车辆第三者责任险，累计及每次事故赔偿限额为110000元，免赔说明“每次事故绝对免赔额人民币200元或损失金额的15%，两者以高者为准”。八、已付款情况：被告袁铁军已预付医疗费763.73元，施救费150元，电动车修理费600元，合计1513.73元。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告袁铁军对事故发生负全部责任，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任，因其在被告太平财保公司投保非机动车辆第三者责任保险，由被告太平财保公司根据保险合同约定承担相应责任，不足部分由被告袁铁军赔付。本院确认原告叶桂才因本次交通事故造成的损失为：医疗费1235.19元、误工费4833元、交通费150元、修理费600元、施救费150元，合计6968.19元。保险合同约定“每次事故绝对免赔额人民币200元或损失金额的15%，两者以高者为准”，据此，原告损失金额的15%为1045.23元，高于200元，故被告太平财保公司应在保险限额内赔付原告叶桂才损失5922.96元，不足部分为1045.23元，由被告袁铁军赔付，因被告袁铁军已预付1513.73元，故应由原告返还被告468.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告叶桂才因交通事故造成的损失5922.96元；二、原告叶桂才于本判决生效之日起十日内返还被告袁铁军468.5元；三、驳回原告叶桂才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁铁军负担。原告叶桂才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁铁军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年六月九日书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1482号原告镇江国胜建材有限公司，住所地镇江市中山西路98号外贸大厦11楼。法定代表人束国均，该公司董事长。委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被告宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号。法定代表人徐文卫，该公司董事长。委托代理人汪有红，该公司职员。原告镇江国胜建材有限公司（以下简称国胜建材公司）诉被告宁波建工股份有限公司（以下简称宁波建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国胜建材公司法定代表人束国均及其委托代理人周任华，被告宁波建工公司委托代理人汪有红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国胜建材公司诉称，2014年10月8日，原告与被告宁波建工公司签订水泥供应合同书一份，约定原告向被告江山名洲工程供应2000吨水泥，每吨价格310元，由原告送货到被告工地。2015年3月14日，双方结账确认截至2015年2月19日，江山名洲2-B工程共计水泥款509730元，已支付26万元，尚欠货款249730元。其后，原告零星向被告供应了些水泥，2015年10月14日，被告出具欠条，言明未支付货款220000元；2016年10月19日，被告再出具欠条，言明未支付货款145000元。原告多次向被告催要该欠款未果，故现要求被告立即给付货款145000元并承担违约金20000元。被告宁波建工公司辩称，双方合同约定水泥价格310元/吨，根据市场行情，双方协商，但原告主张的价格均高于310元，不合理，因此我方计算截止到2015年2月19日的水泥货款为496310元，在2015年3月至2016年1月原告供应水泥货款为25265元。我公司及该项目经理个人姚吉权共向原告付款42万元，故我公司仅欠原告货款101575元；原告主张违约金没有依据，我方并不是不付款，合同实际履行过程中并非严格执行合同，而是双方协商理解，故原告主张20000元违约金不合理。经审理查明，2014年10月8日，原告国胜建材公司（甲方）与被告宁波建工公司（乙方）签订《水泥供应合同书》一份，约定原告根据被告需要提供2000吨水泥、每吨310元至被告江山名洲工地。并约定，乙方保证在甲方水泥供应到300吨时结账并付款给甲方，否则终止供应。水泥价格根据市场行情，双方协商确定。如甲方供给乙方的水泥达到吨位，而乙方不付货款，每月递增5元/吨（两个月10元/吨），以此递增。2015年3月14日，被告方签订上述合同的项目经理姚吉权出具结账单，载明：2015年2月19日前江山名洲2-B地块共计水泥款509730元，已支付26万元，尚欠货款249730元。同日，姚吉权向原告出具补偿协议，载明：镇江江山名洲2-B水泥款由于资金紧张，项目部同意补偿国胜建材公司2015年2月19日前所欠货款月息壹分半利息，待工程验收后一个月内货款和利息一次性付清。其后，原告零星向被告供应水泥，2015年2月至5月供应水泥28520元；2015年8月至10月供应2945元；2015年10月至12月供应水泥3520元；2016年1月至4月供应水泥1590元。姚吉权支付给原告16万元。2015年10月14日，姚吉权出具欠条，载明江山名洲2-B水泥到2015年10月14日欠货款22万元；2016年10月19日，姚吉权出具欠条，载明江山名洲2-B水泥到2016年10月19日欠束国均货款14.5万元。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告接受货物后，应及时支付约定价款，逾期支付应承担违约责任。双方合同约定水泥价格根据市场行情，协商确定，因此作为被告涉案工程项目经理的委托代理人确认水泥单价及总价款未超越其代理权限；但其确认赔偿原告利息损失，未得到被告认可，已超越其代理权限，故经核算被告尚欠原告货款126305元。双方合同约定了被告逾期付款的违约责任，原告现要求被告承担逾期付款违约金20000元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宁波建工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江国胜建材有限公司价款126305元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告宁波建工股份有限公司承担1596元，原告镇江国胜建材有限公司承担204元。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一七年六月九日书记员  张 玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3197号原告:周沁园，男，1992年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。被告:唐安麒，男，1993年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:吴高磊，山东辰静律师事务所律师。原告周沁园与被告唐安麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周沁园及其委托诉讼代理人刘晓珀，被告唐安麒的委托诉讼代理人吴高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周沁园向本院提出诉讼请求：1.唐安麒返还借款本金30万元；2.唐安麒支付逾期还款利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2016年1月17日至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，自2015年8月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款并出具借条，截至2016年1月1日被告累计向原告借款共计30万元，被告承诺于2016年1月16日一次性偿还。但是借款到期后，被告拒绝履行偿还本息的义务，为此提起诉讼。原告周沁园为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据:证据1、唐安麒向原告周沁园出具的借条12张;证据2、2015年8月29日，唐安麒向周沁园出具收条一张;证据3、原被告双方支付宝账户个人信息各一份;证据4、周沁园向唐安麒已实名认证的支付宝账户转账记录一组;证据5、原被告双方微信账户个人信息各一份;证据6、周沁园向唐安麒微信转账记录及唐安麒收到周沁园转账记录各一份;证据7、周沁园某某银行活期账户明细一份（卡号为6236***************）;证据8、周沁园之妻张某某招行信用卡2015年11月的对账单一份；证据9、周沁园的结婚证明。被告唐安麒辩称，第一，对双方存在借贷关系没有争议，但是周沁园诉请唐安麒返还借款本金30万元没有事实根据，唐安麒至今还欠周沁园借款约10万元。理由在于，利息从借款本金预先扣除的部分应以实际借到的款项作为本金计算。周沁园所诉30万元包含月息一毛五、二毛、二毛五不等的高额利息，依法应予以刨除。并且唐安麒已经偿还周沁园74500元，也应予以刨除。第二，对于逾期利息应以实际欠款数额为基数，自起诉之日按照中国人民银行相应的贷款利率计算。第三，诉讼费属于法院依职权在原、被告双方之间分担，不属于诉请事项。被告唐安麒为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、11笔借款的借条（复印件）;证据2、周沁园与唐安麒之间进行支付宝转帐的交易记录打印件12页;证据3、济南市公安局某某分局生活区派出所出具的出警情况说明一份、2016年1月17日周沁园找人到唐安麒家中进行讨债发生争议的照片、2016年2-3月份唐安麒的父亲唐某某与周沁园的通话录音一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，唐安麒向周沁园出具借条一份，载明唐安麒借周沁园现金30万元，约定于2016年1月16日之前还清。唐安麒出具该借条当日，周沁园并未实际支付借款。唐安麒在2015年8月至2015年12月期间曾出具了11张借条，借条中未注明利息的计算方式，但是双方口头约定了借款利率，其月利率从10%至25%不等。周沁园称2016年1月1日的借条系双方对账之后形成的，相关借款在该借条出具之前就已经支付了。本案庭审中，经周沁园与唐安麒进行了对账，双方对以下有转账轨迹的款项无异议：周沁园在2015年8月26日至2015年12月21日期间通过支付宝分21笔转账给唐安麒128700元，于2015年9月4日通过微信给唐安麒转账8500元；唐安麒在2015年9月29日至2015年12月31日期间通过支付宝分25笔累计偿还周沁园74500元。双方有争议的为以下借款：唐安麒称共收到现金借款36000元；周沁园称用现金方式支付了借款72000元。对于周沁园诉称的72000元现金借款，周沁园提交了2015年8月29日的29000元、2015年10月16日的30000元的取款凭证，以上取款凭证与唐安麒分别于2015年8月29日、2015年10月16日出具的借条时间相吻合。2016年1月1日之后，唐安麒未再偿还过周沁园借款本息。本院认为，周沁园与唐安麒存在民间借贷法律关系，周沁园有权要求唐安麒偿还借款本金，并在法律允许范围内主张借款利息。本案的焦点问题为周沁园应偿还的借款本金数额及利息的计算方式。结合唐安麒出具的借条、周沁园的转账凭证及取款记录，本院认定周沁园共向唐安麒实际支付借款本金196200元（128700元+8500元+29000元+30000元）；扣除唐安麒在2015年9月29日至2015年12月31日期间通过支付宝偿还的74500元，截至2015年12月31日，唐安麒有121700元借款本金尚未还清。周沁园在双方四十余笔的资金往来中，未能明确区分每笔借款具体的本息偿还情况。周沁园与唐安麒口头约定的10%-25%的借款月利率明显超过了法律保护的最高利率，故本院对周沁园应偿还的借款本息予以调整。唐安麒应当偿还的借款本金为121700元，唐安麒应当偿还的利息应按照以下计算：以121700元为基数，按照24%的年利率，自2016年1月17日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐安麒于本判决生效之日起十日内偿还原告周沁园借款本金121700元；二、被告唐安麒于本判决生效之日起十日内偿还原告周沁园借款利息（以121700元为基数，按照24%的年利率，自2016年1月17日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周沁园负担900元，被告唐安麒负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年六月十八日书记员  刘洪明
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀1081刑初149号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人孙思念，男，1995年5月1日出生，汉族，群众，务工，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市屏山县，捕前住河北省霸州市。2012年9月14日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年11月6日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年5月15日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十四日；2016年3月29日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年7月19日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人孙思念犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人孙思念到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2017年1月19日7时许，被告人孙思念在霸州市新世纪网吧，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在电脑桌上的ＶＩＶＯＸ6Ａ手机偷走，后被网吧网管发现并报警，被害人将手机追回。经鉴定，ＶＩＶＯＸ6Ａ手机价值1150元。 公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人孙思念的供述，被害人李某的陈述，证人齐某的证言，被盗手机照片，霸州市涉案资产价格认定结论书，案发现场监控录像及相关书证等证据，同时认为，被告人孙思念以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙思念系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人孙思念对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。 经审理查明，2017年1月19日7时许，被告人孙思念在霸州市新世纪网吧，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在电脑桌上的ＶＩＶＯＸ6Ａ手机偷走，后被网吧网管发现并报警，被害人将手机追回。经鉴定，ＶＩＶＯＸ6Ａ手机价值1150元。 上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人孙思念的供述；（2）被害人李某的陈述；（3）证人齐某的证言；（4）被盗手机照片；（5）霸州市涉案资产价格认定结论书；（6）案发现场监控录像；（7）河北省霸州市人民法院刑事判决书（2016）冀1081刑初105号，霸州市看守所刑满释放证明书；（8）霸州市公安局出具的到案经过、调取证据清单；（9）被告人孙思念的户籍信息。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙思念无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。 本院认为，被告人孙思念曾因盗窃受过刑事处罚，现仍实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙思念在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙思念当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙思念犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止）。 上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  *** 审判员  耿亚斌 审判员  张 斌 二〇一七年六月一日 书记员  沈微微
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执613号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：王亚，男，1982年8月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山经济开发区。 本院在执行王宗光与王亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王亚的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王亚的收入。 三、查封/扣押被执行人王亚所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年六月七日 书记员 姜成虎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初5079号 原告深圳市福田区万达行电子商行（个体工商户字号） 经营者马壮忠。 委托代理人马腾宇，广东深兴律师事务所律师。 被告东莞市沛宇电子有限公司法定代表人谢桃英。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马腾宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告从2014年5月11日至2015年5月一直有业务往来，原告向被告提供各类电子商品。在合作期间，原告均按约定向被告提供商品，但被告从开始就经常性拖欠原告货款，至今被告共拖欠原告货款总计人民币20283.9元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由为借口拖延不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告即时支付所欠货款人民币20238.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。 经审理查明，原告称与被告素有业务往来，在合作期间，原告向被告提供商品，被告至今拖欠货款20283.9元。经查，双方未签订书面合同。原告提交了送货单、快递单及发票回签单欲证明双方之间的买卖合同关系，但送货单没有收货单位签字或盖章，快递单有六份，均无签收证明，所有快递单的收件人为陈生（陈先生），公司名称处写有“东莞沛宇电子”，一份地址为被告注册地址，其余均为被告原注册地址。发票回签单三份，签收人处均有“陈沛宇”字样签名，一份金额为48574.65元的开票日期显示2014年7月2日，一份金额为27673.8元的开票日期显示2014年8月28日，一份金额为20283.9元的开票日期显示2015年4月24日，原告称陈沛宇是被告公司的实际控制人，但无证据可以证明，原告称其提交的金额为48574.65元及27673.8元的发票回签单对方已付，但因为是由快递公司直接收款，其无法提交相关被告付款的证明。 被告的工商注册信息显示其法定代表人为谢桃英，公司类型为自然人独资，股东为谢桃英。2015年1月22日注册地址由东莞市莞城东城南路东升大厦209号变更为东莞市长安镇上沙社区北横路8号凯韵大厦7楼7H，2014年10月31日法定代表人由陈浪变更为谢桃英。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了送货单、快递单及发票回签单证明双方之间存在买卖合同关系及原告已履行完合同义务，但是原告提交的快递单并没有收货人（或单位）的签字，原告也未提交证据证明快递公司已送货但未收到货款，原告提交的发票回签单也没有被告的盖章确认，原告亦不能证明该单上的签字人是被告公司员工，故本院认为，原告的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市福田区万达行电子商行的诉讼请求。 本案案件受理费306元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈东方
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初7259号 原告：中国人民解放军南京军区政治部文工团，住所地南京市玄武区卫岗55号。 法定代表人：李春燕，中国人民解放军南京军区政治部文工团团长。 委托诉讼代理人：何聪智，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。 委托诉讼代理人：陈发强，中国人民解放军南京军区政治部文工团办公室助理员。 被告：南京中玺膳道餐饮有限公司，住所地南京市玄武区卫岗55号。 法定代表人：张军，南京中玺膳道餐饮有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。 原告中国人民解放军南京军区政治部文工团（以下简称南京军区文工团）与被告南京中玺膳道餐饮有限公司（以下简称中玺膳道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京军区文工团的委托诉讼代理人何聪智、陈发强，被告中玺膳道公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京军区文工团向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的房屋租赁合同于2016年4月18日解除；2、判令被告腾退租赁的房屋；3.判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋使用费97500元。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将南京市玄武区卫岗55号建筑面积112.8平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，双方未再续签合同。2016年4月18日，原告书面通知被告合同已到期，要求被告停止经营并腾退所租赁的房屋。之后，原告又对被告等商户进行了约谈和通知，但被告以各种理由进行拖延，至今未腾退所占用房屋，亦未交纳房屋实际占用费。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中玺膳道公司辩称：1.被告确于2016年4月18日收到了原告发出的通知，但该通知的内容并非原告行使解除权解除合同的意思表示，而是告知被告因政策调整要解除合同所以提前通知，因此该通知并不发生合同解除的法律效力。2.根据原、被告签订的《军队房地产租赁合同》第九条第二项约定，原告因非军事需要解除合同的，需要提前三个月通知被告，并补偿被告两个月租金作为搬迁费用。现原告因其自身原因需要提前解除合同，应适用该约定。3.在原、被告双方的不定期租赁合同尚未解除的情况下，原告就对被告采取断水断电等非法强制措施，导致被告无法正常经营，其不应当要求被告支付房屋使用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年4月9日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于南京市玄武区卫岗55号的房屋（建筑面积112.8平方米）出租给被告；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金总额为97500元，租金按半年结算，被告于每半年的前十日内交付原告；原告因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知被告，被告应当及时将所承租的房地产及按合同约定权属归原告的全部财产交还给原告，原告按被告实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给被告作为搬迁费用；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任;被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金，逾期30日，原告有权解除合同并收回按合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向被告提供由原告提供的水、电等。 2016年4月18日，原告向被告发出书面通知，告知被告：“根据中央军委军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》和战区陆军通知精神要求，军队从2016年2月起全面停止有偿服务活动。按照上级要求，2015年底已经到期的项目除不再续签合同外，2016年6月底前立即停止。为进一步贯彻相关政策法规，避免矛盾，减少因终止租赁关系可能带来的不便和损失，特告知租赁户，请务必高度重视，提早做好按时搬迁，撤出我部所属房屋、场地的准备……”。 2016年11月15日，原告向被告发出书面停水停电通知，告知被告：“……从4月份起已多次告知腾退截止时间……因房屋租赁合同已经到期，我团将于2016年11月22日上午停水、停电。请各商户高度重视，做好撤出我部所属房屋、场地的准备；做好物资设备转移、终止等工作，否则造成的一切后果自行承担”。 另查明，被告所承租的房屋系南京市玄武区卫岗55号临街门面房自东往西方向的第四间。被告迄今未腾退该房屋。 本院认为：原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。《军队房地产租赁合同》约定，租金按半年结算，被告于每半年的前十日内交付原告；若被告逾期交付房地产租金及有关费用达30日，原告有权解除合同并收回按合同约定属于甲方的全部财产。因《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，原告未举证证明其曾对此提出异议，双方自2016年1月1日起形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告于2016年4月18日向被告发出书面通知，载明：“……2015年底已经到期的项目除不再续签合同外，2016年6月底前立即停止。为进一步贯彻相关政策法规，避免矛盾，减少因终止租赁关系可能带来的不便和损失，特告知租赁户，请务必高度重视，提早做好按时搬迁，撤出我部所属房屋、场地的准备……”，该通知解除合同的意思表示明确，故本院确认双方签订的《军队房地产租赁合同》于2016年4月18日解除。关于原告主张的费用，因原、被告双方所签《军队房地产租赁合同》约定的房屋年租金为97500元，被告至今仍未腾空并向原告交付涉案房屋，故原告主张被告向其支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋使用费97500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未举证证明原告的停水停电行为足以导致其无法经营，被告以此作为拒交全年房屋使用费的抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告中国人民解放军南京军区政治部文工团与被告南京中玺膳道餐饮有限公司之间的房屋租赁合同于2016年4月18日解除； 二、被告南京中玺膳道餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并向原告中国人民解放军南京军区政治部文工团返还其承租使用的房屋； 三、被告南京中玺膳道餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南京军区政治部文工团支付房屋租金及占有使用费97500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2238元，由被告南京中玺膳道餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郑 荣 人民陪审员  奚幼坚 人民陪审员  李 迅 二〇一七年六月十九日 书 记 员  秦 璇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2390号原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全。被告：孙儒滨，男，汉族，农村居民，住平度市。第三人：平度市南村镇后北村村民委员会，住所地。法定代表人：孙中海，村主任。原告王吉青与被告孙儒滨、第三人平度市南村镇后北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告王吉青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告青苗补偿费9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告承包被告土地2.45亩，约定每年每亩600元，承包期三年。今年青岛农大征用了原告所承包的土地，被告竟将青苗补偿费据为己有。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉青的起诉。案件受理费50元，退还原告王吉青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一七年六月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2405-2号申请人：赵庆浩，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：王张成，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人赵庆浩与被申请人王张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日做出（2017）鲁1702民初2405-1号裁定，将赵庆浩驾驶的鲁Ｒ×××××号宝骏小型轿车予以查封，现本案已调解并履行完毕。申请人赵庆浩要求解除该车辆的查封，被申请人亦同意解除。经审查，本院认为，申请人赵庆浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除赵庆浩驾驶的鲁Ｒ×××××号宝骏小型轿车的查封。审判员  李霞二〇一七年六月二十二日书记员  房栋
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0202民初8049号 原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。 负责人孔祥歌，系该支行行长。 委托代理人陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告陈光，男，1955年6月24日生，满族，住辽宁省大连市西岗区八一路117号8-3-7-2。 被告王月华，女，1954年6月14日生，满族，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈光、被告王月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明明、马飞到庭参加了诉讼。被告陈光、被告王月华经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1733472.64元；2、判令二被告共同偿还借款2014年11月13日起至2016年10月26日止所欠罚息369256.46元；3、判令二被告共同偿还自2016年10月27日至实际还清欠款之日止的按双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；4、判令二被告不能偿还上述款项时，原告对位于大连市西岗区八一路117-8号3单元7层2号抵押房产享受优先受偿权。5、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年11月9日在二被告夫妻关系存续期间，被告陈光与原告签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。事后，为保证债务的履行，二被告将其共同共有的位于大连市西岗区八一路117-8号3单元7层2号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年10月17日，原告向被告陈光发放贷款175万元，还款到期日为2014年11月8日。但2016年10月26日，被告陈光尚欠本金1733472.64元、罚息369256.46元，合计2102729.1元，已构成违约。故原告为了维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻，2011年11月9日，原告与被告陈光签订编号为个高额贷字第06102011800914号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。合同约定：原告向被告授信额度175万元；贷款用途为经营周转；额度使用期限自2014年10月17日至2014年11月8日；贷款执行年利率7.28%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利息基础上加收100%。事后，为保证债务的履行，原告将其位于大连市西岗区八一路117-8号3单元7层2号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告于2014年10月17日按约向被告发放全部贷款人民币175万元，但被告并未依约还款，截止2016年10月26日，二被告尚拖欠原告借款本金人民币1733472.64元、罚息369256.46元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额抵押保证额度借款合同》、结婚证复印件、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、他项权利证书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为：二被告与原告签订的《个人最高额抵押保证额度借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截止2016年10月26日，被告已拖欠原告逾期借款本金1733472.64元、罚息369256.46元，确系违约行为。现原告要求二被告共同偿还尚欠全部借款本金1733472.64元，截至2016年10月26日所欠罚息369256.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年10月27日起至还清贷款本金之日止按《个人最高额抵押保 证额度借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光、被告王月华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1733472.64元； 二、二被告共同偿还原告自2014年11月13日起至2016年10月26日止所欠罚息369256,46元； 三、二被告自2016年10月27日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人最高额抵押保证额度借款合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息、复息； 上列一至三项中二被告共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、确认原告对位于大连市西岗区八一路117-8号3单元7层2号抵押房产享有优先受偿权。 诉讼费24220元(含公告费600元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈婉婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执558号 申请执行人温久成，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人，张福文，男，汉族，住所地河北省遵化市。 温久成申请张福文买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初304号民事判决书已经发生法律效力。温久成于2017年01月06日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为20000元，执行费200元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初304号民事判决书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执531号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人蔡俊焕，男,汉族，1993年12月12日出生，住广东省汕尾市陆丰市，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人蔡俊焕刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初52号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执531号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李富华
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2709号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4864号原告：林兰叶，女，1956年5月10日出生汉族，住永康市。委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：郑高军，男，1988年1月19日出生汉族，住永康市。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。负责人：应明。本院在审理原告林兰叶与被告郑高军、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院同日予以立案受理。原告未在法定期限内交纳公告费及诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱子云二〇一七年六月十三日代书记员 赵 嫣?*ArabicDash?-2-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3075号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李云标，男，1968年10月22日出生，汉族，出生地浙江省台州市黄岩区，文化程度初中，住台州市黄岩区。被执行人谭广斌，男，1993年8月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度中专，住南宁市青秀区。被执行人谭广厅，男，1988年3月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度初中，住南宁市青秀区。被执行人谭保伟，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人谭爱国，男，1974年8月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李云标、谭广斌、谭广厅、谭保伟、谭爱国犯非法制造发票罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1012号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）李云标犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。（二）谭广斌犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（三）谭广厅犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（四）谭保伟犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（五）谭爱国犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因李云标、谭广斌、谭广厅、谭保伟、谭爱国未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人李云标名下银行财产20794.53元，暂未发现被执行人李云标有其他可供执行的财产。被执行人谭广斌自行交纳罚金10000元，其罚金义务已履行完毕。被执行人谭广厅自行交纳罚金10000元，其罚金义务已履行完毕。另，因被执行人谭保伟、谭爱国的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3075号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年六月十三日书记员  何天文
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2532号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1589号 关于申请执行人广州市东凌房地产开发有限公司申请执行被执行人彭伟林商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是（2016）粤01民终4815号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执210号 申请执行人柏乡县农业银行股份有限公司柏乡县支行 法定代表人王志坤,该行行长。 被执行人魏建勋，男，1982年4月22日生,汉族,农民,柏乡县人,住本村。 柏乡县农业银行股份有限公司柏乡县支行与魏建勋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）冀0524民初873号民事判决书已发生法律效力，于2017年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年3月12日向被执行人魏建勋发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人魏建勋的财产状况或线索进行调查：2017年6月23日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年6月14日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人魏建勋发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0524民初873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  马立坤 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  赵兵然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2577号之一 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人:张增强，系该公司董事长。 被执行人:宋玉宝，男，汉族,1973年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3894号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人宋玉宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2017年2月4日以〔2016〕内0627执2577号执行裁定书冻结了被执行人宋玉宝在中国光大银行天津紫金山路支行开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 将被执行人宋玉宝在中国光大银行天津紫金山路支行开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 本裁定送达后即发生法律效力。 法官:贺海燕 二〇一七年六月十七日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 郭 强
广东省广州市白云区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤0111刑申7号肖飒：胡绍雄犯诈骗罪一案，你作为其近亲属，不服本院作出的（2016）粤0111刑初1117号刑事裁定，向本院提出申诉，要求撤销（2016）粤0111刑初1117号号刑事裁定，改判胡绍雄无罪。你申诉称：没有充分的证据证实胡绍雄实施了犯罪行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理，根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪”的规定，应当对被告人胡绍雄宣告无罪。理由如下：第一、主观上胡绍雄缺乏诈骗的故意。在将涉案物品卖给被害人之前，已经委托上海玺圭鉴定公司进行鉴定（至于玺圭公司是否具有资质另议），经过该公司鉴定其中三件物品属于康熙民窑出口瓷。因此胡绍雄有合理理由相信该批次物品属于有较高价值的真品，这与明知是赝品而去冒充真品的故意行为是存在明显差异的。第二、客观上胡绍雄没有虚构事实或者隐瞒真相的行为。在上海出具两份鉴定书认定所鉴定物品是真品后，钟定明认为该五件物品属于同一批次的，在节约费用的情况下，没有必要全部做鉴定。但是印尼朋友要求以玺圭公司的名义做份假的鉴定文书，这种情况下由钟定明做了一份假的鉴定证书。由于被害人购买这批物品也是想高价出售他人，为了方便以后出售，被害人才提出索要假的鉴定证书，也即被害人明知是假证书的情况下复制了一份给被害人，故胡绍雄不存在故意隐瞒的行为。第三、本案的证据明显不足。1、被害人报案时提供给公安机关的编号为CYJ140030-1的文书真实性有待核实；2、胡绍雄确实按照协议的要求支付了印尼客人110000元，胡绍雄不可能拿110000元的所谓假物品冒充真品来诈骗被害人，不符合常理。这也从侧面证明了胡绍雄当时确实认为是真品，自己赚了个差价，因为古玩市场本来就是利润悬殊的市场；3、胡绍雄向公安机关提交的《艺术品经营委托书》、《鉴融协议书》以及印尼人的护照，也证明了CHENGLIANG与钟定明签订了该两份协议，由钟定明为这批物品负责寻找买家，胡绍雄仅仅只是钟定明的助手，知道的情况有限，不可能存在诈骗的故意；4、2016年1月5日，申诉人与钟定明亲自到上海玺圭文化传播有限公司核实编号为CYJ140030、CYJ140031两份鉴定书的真伪，确认胡绍雄及钟定明于2014年5月2日到过该公司进行鉴定及两份鉴定书系其公司出具，申诉人已提交了录音录像；5、公安机关的起诉意见书认定钟定明与胡绍雄合伙诈骗，申诉人一直与钟定明保持联系，并且向公安机关提供了钟定明详细联系方式，公安机关一直没有向钟定明取证，明显不作为。综上，申诉人请求撤销（2016）粤0111刑初1117号刑事裁定，予以改判。本院认为：本案原审审理过程中，被告人胡绍雄于2016年11月18日因病死亡，且根据现有案件事实和证据，不能确认被告人胡绍雄无罪，原审根据相关法律规定裁定终止审理并无不当。你提出的本案应宣告被告人胡绍雄无罪的主张，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十三日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2705号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3643号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4823号原告郭某，男，汉族，1975年12月4日出生，公民身份证住址为湖北省随州市曾都区，被告李某，女，汉族，1979年3月14日出生，公民身份证住址为湖北省京山县，本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郭某负担。审判员  邱万亿二〇一七年六月一日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1771号原告张顺福，男，1975年12月20日出生，汉族，住水城县。委托诉讼代理人何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。被告朱仁辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告石元会，女，1987年2月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告张顺福与被告朱仁辉、石元会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16立案受理后，依法由审判员张文梅独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张顺福到庭参加诉讼，被告朱仁辉、石元会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张顺福向本院提出诉请请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金127000元，并按年利率6%计算支付资金占用利息10160元，合计137160元。2018年4月30日之后的资金占用利息按年利率6%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年3月7日，被告朱仁辉向原告借款100000元，并出具《借条》；2014年7月15日，被告朱仁辉又向原告借款20000元，并出具《借条》；2015年9月16日，二被告再次向原告借款7000元，并对2014年3月7日和2014年7月15日所借的款项重新出具《借条》，借条载明：“今借到张顺福现金壹拾贰万柒仟元整（127000.00元），本人用协和医院路口住房城市生活家楼房#1406室作为本次借款抵押。借款人：朱仁辉、石元会。备注：以前写给张顺福的所有借条作废，定于2016年12月底一次性还清。2015年9月16日”。被告向原告借款时，双方口头约定按月利率3%计算利息，约定的借款期限届满后，二被告拒不偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当从2016年12月31日起支付原告逾期还款的资金占用利息，即支付从2016年12月31日至2018年4月30日共计16个月的资金占用利息，按年利率6%计算，共计10160元（127000元×6%÷12×16=10160元）。2018年4月30日之后的利息按年利率6%计算至本息还清之日止。据此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱仁辉、石元会未到庭，在举证期限内未提交答辩状及证据。原告张顺福围绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告及被告朱仁辉身份证、借条。对原告提交的身份证能够证明原、被告的身份；借条（2014年3月7日、2014年7月15日、2015年9月16日三份），能够证明二被告向原告借款的事实。证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告朱仁辉向原告张顺福借款100000元，并出具《借条》；2014年7月15日，被告朱仁辉又向原告借款20000元，并出具《借条》；2015年9月16日，二被告再次向原告借款7000元，并对2014年3月7日和2014年7月15日所借的款项重新出具《借条》，借条载明：“今借到张顺福现金壹拾贰万柒仟元整（127000.00元），本人用协和医院路口住房城市生活家楼房#1406室作为本次借款抵押。借款人：朱仁辉、石元会。备注：以前写给张顺福的所有借条作废，定于2016年12月底一次性还清。2015年9月16日”。借款期限届满后，经原告催要还款事宜未果，原告故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告张顺福借款给被告朱仁辉、石元会，有被告朱仁辉、石元会向原告张顺福出具的借条在卷为凭。被告朱仁辉、石元会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提交证据，视为其针对原告诉请放弃抗辩的权利，原告主张的借贷事实成立，原、被告的借贷关系明确，被告朱仁辉、石元会应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款127000元的诉讼请求本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二十九条第（一）项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支支持。”故被告应当从2016年12月31日起支付原告逾期还款的资金占用利息，即支付从2016年12月31日至2018年4月30日共计16个月的资金占用利息，按年利率6%计算，共计10160元（127000元×6%÷12×16=10160元）。2018年4月30日至本判决确定的履行期限届满时止仍按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱仁辉、石元会于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺福借款本金127000元人民币，利息10160元人民币（2016年12月31日至2018年4月30日，按年利率6%计算，从2018年4月30日至本判决确定的履行期限届满时止仍按年利率6%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，因适用简易程序减半收取1522元，由被告朱仁辉、石元会负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王管于可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张文梅二〇一七年六月二十五日书记员  宿 婷
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2508号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初299号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人冯仰龙，男，1968年2月1日出生，汉族，中专文化，工人，住江苏省邳州市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年27日被徐州市铁路看守所羁押，于2016年4月28日被江苏省邳州市公安局刑事拘留，同年5月5日被江苏省邳州市公安局取保候审。于2017年6月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人冯仰龙犯伪造公司印章罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人冯仰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月25日左右，被告人冯仰龙在河南省民权县城，伪造“江苏乐达建筑安装工程有限公司”印章，盖在自己写的申请书和承诺书上，到商丘市梁园区中铁14局郑徐客专工程指挥部使用。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人冯仰龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。请求依法判处。被告人冯仰龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年7月25日左右，被告人冯仰龙在河南省民权县城，伪造“江苏乐达建筑安装工程有限公司”印章，盖在自己写的申请书和承诺书上，到商丘市梁园区中铁14局郑徐客专工程指挥部使用。上述事实，被告人冯仰龙在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、董某的证言，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯仰龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯仰龙认罪态度较好，且有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯仰龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨艳丽审 判 员  李 伟代理审判员  李方萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋秋霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1371号上诉人（原审被告）：许秀娟，女，汉族，1968年9月30日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡忠南，男，汉族，1965年1月19日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。上诉人许秀娟因与被上诉人蔡忠南合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16230号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人许秀娟住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许秀娟关于双方有约定由合同签订地深圳市南山区人民法院管辖的主张，未提交任何证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1172号原告邹虎，男，汉族，1963年1月生，住本市京口区。委托代理人吕泽先，男，汉族，1945年7月生，住本市润州区，系原告岳父。被告庄玮，女，汉族，1991年2月生，住本市京口区。委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。原告邹虎与被告庄玮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告邹虎自愿申请撤回对被告庄玮的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹虎撤回对被告庄玮的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邹虎承担。（以下无正文）（此页无正文）审判员  潘丁亮二〇一七年六月十四日书记员  张 玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1769号 原告：吕晓，女，1991年10月17日生，汉族，住南京市。 原告：吕礼喜，男，1967年7月19日生，汉族，住南京市。 委托代理人：吕晓，女，1991年10月17日生，汉族，住南京市，系原告吕礼喜之女。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告吕晓、吕礼喜与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕礼喜的委托代理人及原告吕晓、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓、吕礼喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金23587元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款714778元，交房日期为2016年9月30日。合同约定原告逾期付款的违约金按未付到期价款的万分之一/天支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月16日，原告吕晓、吕礼喜与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价714778元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告吕晓、吕礼喜主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金23587元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告吕晓、吕礼喜违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取195元，由原告吕晓、吕礼喜负担170元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费390元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  孙彦文
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2612号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1002刑初474号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵晨晨（又名赵新晨），男，1992年12月26日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市椒江区。2017年4月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人赵晨晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、被告人赵晨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月下旬至4月上旬，被告人赵晨晨在女友洪巧媚位于台州经济开发区开元路211号住处，趁晚上洪巧媚熟睡之机，先后10次使用洪巧媚手机登陆其支付宝和网上银行账户，从中转出资金共计人民币90300元到赌博网站账户用于赌博，同时删除转账记录。期间，赵晨晨先后5次共将29500元还回洪巧媚账户内，至案发，仍有60800元未归还。2017年4月9日10时25分，被告人赵晨晨到台州市公安局开发区分局区东派出所投案，并退赔洪巧媚人民币40000元，洪巧媚表示放弃对余款的追偿，希望对赵晨晨从轻处理。上述事实，被告人赵晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有失主洪巧媚的陈述，证人许某、赵某的证言，支付宝交易数据光盘1张、支付宝交易明细,银行账户交易明细、微信聊天记录、到案经过、户籍证明、谅解书及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晨晨以非法占有为目的，利用同居女友熟睡之机，多次使用女友的手机对其网络银行和支付宝进行转款操作，窃取钱财合计人民币90300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵晨晨所指控的罪名成立。被告人赵晨晨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚，涉案赃款大部分已退还，获得女友的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案发生在男女朋友之间，盗窃过程中有过退还，案发后大部分赃款已退赔，获得谅解，判处缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  王锦宝人民陪审员  徐恩斌二〇一七年六月三十日代书 记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。