河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3563号原告牛广朝，男，1981年10月2日出生，汉族，住桐柏县。委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，该公司总经理。住所地：南阳市张衡东路****号。委托代理人张兴、张中莹，该公司员工。原告牛广朝诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称阳光保险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达了相关法律文书，2017年5月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广朝的委托代理人安允，被告阳光保险南阳公司的委托代理人张兴、张中莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛广朝诉称，2014年12月15日17时37分，郭青志驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿镇平县境312国道自西向东行驶至312国道卢医路口处时，与相对方向张冬臣驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，牛广朝、郭青志受伤的交通事故，后经镇平县公安交通警察大队对该事故认定，做出了第411324120140277号交通事故认定书，认定郭青志付事故全部责任，张冬臣无责任。经查明，原告赔偿豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车乘坐人郭青志全部医疗费等各项损失共计117113.34元。2015年11月21日经南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定，郭青志已构成十级伤残，护理期为60日，原告赔偿受害人医疗费10000元，本次事故中原告受伤共花去医疗费3191.78元，且此次事故中原告车辆经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定该车辆已到达报废状态，该原告车辆与2014年2月22日在阳光财产保险南阳公司投保有机动车强制保险、机动车第三者责任保险、车辆损失险、机动车车上人员责任保险，事故发生在保险期间内。因双方无法达成一协商，故请求法院判令被告阳光保险南阳公司支付原告所垫付的费用和原告受伤的费用及车辆损费用共计340000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、车辆挂靠协议。证明原告身份；2、交通事故认定书一份。证明责任划分情况；3、机动车行车证、驾驶证。证明车辆及驾驶员情况；4、保险单1份。证明该车在阳光财产保险股份有限公司公司投有交强险商业三者险、座位险及车辆损失险；5、内乡县人民医院医疗费票据2张、××例一份。证明所花费的医疗费；6、车辆评估报告及评估费票据一份。证明车辆报废及评估费；7、施救费票据1张。证明事故车辆被拖走的费用；8、民事赔偿协议书及赔偿清单、病例诊断证明、出院医疗费票据、伤残及护理期限鉴定报告、鉴定费票据、被扶养人身份证明及户口簿及收款收据、租赁协议。证明原告已与当事人赔偿；9、张冬臣收据一张。证明所花的费用。被告阳光保险南阳公司辩称，对事故发生没有异议，原告合理的诉请保险公司愿意在各保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告阳光保险南阳公司未向本院提交相关证据。被告阳光保险南阳公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告的证据1、2、4、5、7无异议。对3原告应提供行驶证原件，核实车辆是否年审及驾驶员是否具有驾驶该车辆的资格。除此之外还应提供道路运输许可证以及事发时驾驶员从业资格证，来证实该车辆属于合法营运车辆及驾驶员具有驾驶营运车辆的资质。若不能提供，应当根据合同约定免赔处理。对证据6评估报告，公司未到场，限7日内申请，若不申请，视为认可。对证据8请法院核实真实性。对郭清志病历有明确的叙述记载，住址为内乡县××××村，且生于原籍，无长期外出居住史，原告也明确叙述兄妹五人。另赔偿清单及协议是原告与受害者郭清志自行协商，不能作为保险公司赔偿依据。伤残及护理不持异议。对租赁协议真实性待查，与原告第一时间住院所叙述的不一致，且该租赁协议另核实。对证据9收条无法证据受害者收到，也不能证实受害者损失达到10000元。本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可对双方有异议的证据以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。根据原、被告诉、辩意见及举证质证结合庭审调查情况本院确认如下案件事实：2014年12月15日17时37分，郭青志驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿镇平县境312国道自西向东行驶至312国道卢医路口处时，与相对方向张冬臣驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，牛广朝、郭青志受伤的交通事故，后经镇平县公安交通警察大队对该事故认定，做出了第411324120140277号交通事故认定书，认定郭青志付事故全部责任，张冬臣无责任。经查，原告赔偿豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车乘坐人郭青志全部医疗费等各项损失共计117113.34元。2015年11月21日经南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定，郭青志已构成十级伤残，护理期为60日。原告赔偿受害人张冬臣医疗费10000元，为此原告所垫付的费用共计127113.34元。本次事故中原告受伤共花去医疗费3191.78元，且此次事故中原告车辆经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定该车辆已到达报废状态，车辆残值为7500元。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车车辆于2014年2月22日在阳光财产保险南阳公司投保有机动车强制保险、机动车第三者责任保险（限额1000000元）、车辆损失险（限额249700元）、机动车车上人员责任保险（驾驶员1坐限额100000元、乘客2坐每座限额100000元），事故发生在保险期间内。该豫Ｒ×××××号车辆挂靠在南阳市胜通达货运服务有限公司。车辆实际所有人为牛广朝。另查明，本案受害者郭清志系原告牛广朝聘用司机每月月工资5000元，郭清志兄妹4人，父亲郭怀庆1936年2月6日出生，母亲余花芝1940年10月16日出生（二人未提交身份证原件），儿子郭盛辉2001年5月18日出生（现在郑州读书）。本院认为：一、原告与被告阳光财产保险南阳公司签订的机动车车辆保险合同，系双方自愿真实意思表示，属有效合同，受害人郭清志驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车车辆与张冬臣驾驶的车辆发生碰撞后，经交警部门认定郭青志付事故全部责任，张冬臣无责任。事故发生的事实清楚，证据充分，被告作为肇事车辆的保险人，应当依据保险合同约定的义务赔付保险金，故原告要求被告理赔事故造成的损失理由正当，本院予以支持。二、原告牛广朝请求赔偿数额的项目及合法性：1、医疗费，原告住院期间所花费医疗费3191.78元，属合理开支，本院予以支持。2、护理费，从原告提供的医疗机构病例记载，原告住院11天，住院期间需1人护理，故护理费应按11天计算，2017年河南省居民服务业33857元／年，故护理费11天×1人×92元／天=1012元，3、住院伙食补助及营养费。依据原告住院治疗11天的事实，按每天每项分别为30元计算共计660元，4、车辆损失费用249700元。此次事故中原告所有车辆付事故全部责任，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定该车辆已到达报废状态，虽被告有异议，但在限期内未提出鉴定申请，故本院予以支持。该车辆经鉴定报废其残值7500应予扣除。5、施救费6800元，该费用系事故发生后为减少损失发生的必要费用，故本院予以支持。6、评估费5000元、系查明案件事实所必然发生的费用，故本院予以支持。三、受害人郭清志请求赔偿数额的项目及合法性：1、医疗费：受害人住院期间所花费医疗费17905.69元,属合理开支，本院予以支持。院外治疗及检查费用3000元，无医生医嘱及相关票让你的，本院不予支持。2、护理费，从原告提供的医疗机构病例记载，原告住院22天，住院期间需1人护理，原告要求按60元／天，故护理费应按22×1人×60元／天=1320元，本院予以支持。3、住院伙食补助及营养费。依据原告住院治疗22天的事实，按每天每项分别为30元计算计1320元。4、误工费。受害人系原告雇用司机每月工资5000元，计算至评残前一日，现原告要求6个月符合规定，故误工费共计30000元，本院予以支持。5、残疾赔偿金。郭清志（豫Ｒ×××××号车驾驶人）1965年8月7日生，经南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定，郭青志已构成十级伤残，被告虽对该伤残结论有异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院认可原告的伤残评定结论。受害人虽系农村户口，但提供的证据证明已在城镇居住一年以上，且有收入，故应按城镇标准计算，残疾赔偿金系数应以10%为宜，计算20年，故原告伤残赔偿金标准应按2015年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年为标准计算，故残疾赔偿金为48782.9元【24391.45元／年×20年×10%】。被告辩述农村赔偿标准理由不足，本院不予采信。6、被扶养人生活费。受害人郭清志儿子郭盛辉2001年5月18日出生（现在郑州读书）按2015年度河南省城镇居民消费性支出15726.12元计算，其抚养费15726.12元／年×3年×10%÷2=2358.91元。其父母的扶养费未提交身份证原件，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告请求5000元，结合本案实际情况本院酌情支持4000为宜。8、鉴定费1400元，系查明案件事实所必然发生的费用，故本院予以支持.9、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况本院酌情支持400为宜。四、原告垫付给受害人张冬臣的10000元，因原告无法证明张冬臣的实际损失，本院不予支持。上述原告牛广朝的赔偿款项为16663.78元，由阳光保险南阳公司在原告投保的车辆乘客保险中予以赔偿。车辆损失费用249700元，应扣除车辆残值7500元即242200元，由阳光保险南阳公司在原告投保的车辆损失保险中予以赔偿。郭清志的各项损失为107487.5元，其超出了投保的（司机）限额部分，超出部分不予支持，限额内的赔偿由阳光保险南阳公司予以赔偿。综上赔偿款项，原告请求340000元，未变更诉讼请求，故超出部分本院不予支持。被告阳光保险南阳公司辩述对鉴定费用等不予赔偿的理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险限额内及机动车车辆损失保险限额内共赔偿原告牛广朝340000元人民币。二、驳回原告牛广朝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年六月二十九日书记员张新军