安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4647号 原告:龚英平，女，1970年2月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周世杨，安徽徽都律师事务所律师。 被告:杜斌，男，1971年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:桂大菊，女，1977年9月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告龚英平与被告杜斌、桂大菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚英平及其委托诉讼代理人周世杨到庭参加诉讼。被告杜斌、桂大菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 龚英平向本院提出诉讼请求：1、判令杜斌、桂大菊立即清偿龚英平借款本金27万元，并按照月利率2%自2013年11月1日起支付利息，款清息止（算至起诉之日利息约为78900元）；3、本案诉讼费用由杜斌、桂大菊承担。事实与理由：杜斌与桂大菊系夫妻关系，与龚英平均系朋友关系。杜斌、桂大菊因资金周转需要，在2012年至2013年期间，陆续自龚英平处借款。2012年6月16日，杜斌、桂大菊向龚英平借款10万元，2012年12月1日，杜斌、桂大菊向龚英平借款3万元，2013年5月10日，杜斌、桂大菊向龚英平借款7万元，2013年7月19日，杜斌、桂大菊向龚英平借款5万元，2013年10月13日，杜斌、桂大菊向龚英平借款2万元。前述借款均以桂大菊的名义向龚英平出具了借据，并均约定了借款利率为月利率3%。2015年11月10日，双方对前期的借款进行了结算，杜斌、桂大菊对前述借款进行了确认，并在全部借据上注明：2013年11月至2015年11月利息未付。后杜斌、桂大菊经多次催要，一直未能偿还借款并支付利息。 杜斌未作答辩，亦未提供证据。 桂大菊未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2012年6月16日，桂大菊向龚英平借款10万元，并为此向龚英平出具借条一份，载明：今借到龚英平人民币拾万元整。2012年12月1日，桂大菊向龚英平借款3万元，并为此向龚英平出具借条一份，载明：今借到龚英平人民币叁万元整。2013年5月10日，桂大菊向龚英平借款7万元，并为此向龚英平出具借条一份，载明：今借到龚英平人民币70000整。2013年7月19日，桂大菊向龚英平借款5万元，并为此向龚英平出具借条一份，载明：今借到龚英平人民币伍万元整。2013年10月13日，桂大菊向龚英平借款2万元，并为此向龚英平出具借条一份，载明：今借到龚英平人民币贰万元整。前述五份借条下方均写有“月息：3分2013年11月-2015年11月为止利息未付本金未付2015.11.10”字样。后桂大菊未能偿还借款并支付利息，龚英平经催要未果，遂于2016年11月17日诉至本院，要求判如所请。 另查明：桂大菊与杜斌系夫妻关系，于2008年10月30日登记结婚。 诉讼过程中，桂大菊未到庭参加庭审，庭后本院就案件事实向其本人核实并制作谈话笔录。据桂大菊陈述，前述五份借条下方“月息：3分2013年11月-2015年11月为止利息未付本金未付2015.11.10”的内容均系桂大菊本人书写。桂大菊另陈述，其向龚英平所借款项本金共计27万元，2013年11月份之前的利息已经支付，之后未再支付利息。 上述事实，有借条、婚姻登记材料、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桂大菊向龚英平借款，龚英平依约支付了借款，桂大菊为此向龚英平出具了借条，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。龚英平与桂大菊未对借款期限作出明确约定，桂大菊经龚英平催要后仍未返还借款，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于龚英平主张桂大菊偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于龚英平主张桂大菊按照月利率2%自2013年11月1日起支付利息，款清息止（算至起诉之日利息约为78900元）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，龚英平与桂大菊约定的利率为月息3%，超过法定上限，超出部分本院不予支持。桂大菊与龚英平一致确认2013年11月之后桂大菊未再支付利息，故对于龚英平要求桂大菊以27万元为基数，按照月利率2%自2013年11月起支付利息，款清息止的诉讼请求，本院予以支持。 龚英平与桂大菊之间的借贷事实发生在桂大菊、杜斌夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，桂大菊、杜斌未能提供证据证明龚英平与桂大菊明确约定该笔债务为桂大菊个人债务，也未能举证证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且龚英平知道该约定，故杜斌应就桂大菊所应承担的前述全部债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂大菊、杜斌应于本判决生效之日起十日内共同向原告龚英平偿还借款本金27万元并支付相应利息（以27万元为基数，自2013年11月1日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元，由被告桂大菊、杜斌共同负担；公告费800元，由被告桂大菊、杜斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  陈世元 人民陪审员  张俊才 二〇一七年六月二十日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。