河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第659号原告洛阳铜麒镁业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：赵东海,该公司董事长。委托代理人：姜爱军、何慧，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告镇江健特金属材料有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇港东南路26号。法定代表人：朱平，该公司总经理。委托代理人：刘小龙，江苏江州律师事务所律师，特别授权。被告朱平，男，1972年2月7日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师，特别授权。被告陈红彬，男，1964年9月22日出生，汉族，镇江健特金属材料有限公司股东，住江苏省扬中市。被告吴海涛，男，1967年5月7日出生，汉族，大专文化程度，江苏省扬中市人，江苏省扬中市农村商业银行员工，住江苏省扬中市。委托代理人：刘小龙，江苏江州律师事务所律师，特别授权。被告高健民，男，45岁，汉族，镇江健特金属材料有限公司副经理，住江苏省扬中市。原告洛阳铜麒镁业有限公司诉被告镇江健特金属材料有限公司、朱平、陈洪彬、吴海涛、高健民为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告洛阳铜麒镁业有限公司的委托代理人姜爱军、何慧，被告镇江健特金属材料有限公司及被告吴海涛的共同委托代理人刘小龙，被告朱平的委托代理人张德云到庭参加了诉讼。被告陈洪彬、高健民无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳铜麒镁业有限公司诉称，原告与被告镇江健特金属材料有限公司分别于2012年3月12日、3月16日、4月9日签订了三份铜排买卖合同，合同约定，原告为被告镇江健特金属材料有限公司生产加工158669公斤铜排，被告镇江健特金属材料有限公司按照合同的单价，在收到货两周内向原告支付价款。截止2012年4月28日，原告一共向被告镇江健特金属材料有限公司交付了150721公斤铜排，但被告镇江健特金属材料有限公司仅向原告支付了部分货款，后经原告催还，被告镇江健特金属材料有限公司于2013年12月30日、2014年2月7日合计又向原告支付货款52万元，但剩下货款2428174.92元至今未予支付。另，被告朱平、陈洪彬系被告镇江健特金属材料有限公司股东，存在抽逃出资的情形，应就上述债务在出资范围内承担补充赔偿责任；被告吴海涛系被告镇江健特金属材料有限公司实际控制人，应对上述债务承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求：1、判令第一被告向原告支付剩余货款2428174.92元及其从未按照合同约定支付货款之日起至实际支付日银行同期贷款利率的利息。2、判令第二被告、第三被告对上述债务承担补充赔偿责任。3、判令第四、五被告对上述债务承担连带赔偿责任。4、判令被告向原告支付因主张债权而产生的律师费、交通费4万元。5、由被告承担本案的诉讼费用。镇江健特金属材料有限公司、吴海涛共同辩称：1、关于剩余货款并非原告所主张的2428174.92元，实际上在原告诉讼后，镇江健特金属材料有限公司的实际控制人高健民已经分两次向原告支付货款共计35万元，分别为20万元和15万元，此费用应当从原告所主张的货款中扣除。2、关于原告所主张的逾期付款利息，在原、被告签订的买卖合同中，并没有明确关于逾期付款支付利息的约定，所以原告主张利息应当从本案诉讼之日起计算，而非合同约定付款时间。3、关于连带责任，镇江健特金属材料有限公司注册资金200万元，之前工商登记档案，虽然将朱平登记为法人及股东，但实际上朱平并非公司股东，而公司的实际控制人是被告高健民，也非吴海涛。4、关于实际控制人的约定，我国公司法明确规定虽然非公司的股东，但是通过协议出资等方式，实际控制和支配公司的，应当认定为公司的实际控制人，本案中朱平并非实际股东，也并非出资最高的股东，从工商登记来看，公司大股东是被告陈洪彬，而被告陈洪彬也仅仅是在工商登记时起到股权代持的作用，其代持的股权，实际出资和支配人是被告高健民，而且从高健民和陈洪彬的社会身份来看，陈洪彬系高健民老婆的哥哥或弟弟，其代高健民持有股份是完全合乎情理的，而且，我国《上市公司收购管理办法》也明确规定持有公司50%以上的控股股东或者虽然持有30%的股份，但是对公司的董事会或董事会决议，能起到决定性作用的，也应当认定为公司的实际控制人，陈洪彬代高健民持有的股份已经超过法定规定的50%，这一点也足以认定高健民系公司的实际控制人。5、关于公司实际控制人的法律问题，我国法律并没有明确规定，实际控制人应当对公司的债务承担连带清偿责任，我国公司法当中有关于股东承担连带责任的12情况当中也没有关于实际控制人的相关规定，既是相关案例关于连带责任的判决结果，也仅仅是涉及到关联公司问题，没有实际控制人。综上请求法庭驳回对吴海涛的诉求。朱平辩称：答辩人不是镇江健特金属材料有限公司股东，也不是该公司的法人，是镇江健特金属材料有限公司在答辩人完全不知情的情况下，冒用答辩人的签名和住址，制作虚假文件，答辩人与镇江健特金属材料有限公司不存在任何经济联系，对此，扬中市人民法院已经根据答辩人的起诉和其中的证据材料以2015扬商初字第578号民事判决书作出认定和判决，确认答辩人不是镇江健特金属材料有限公司股东，请法院依法驳回原告对被告朱平的诉求。被告陈洪彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。被告高健民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。经本院审理查明，2012年3月12日、3月16日、4月9日原告洛阳铜麒镁业有限公司与被告镇江健特金属材料有限公司分别签订了三份铜排买卖合同，合同约定，原告洛阳铜麒镁业有限公司为被告镇江健特金属材料有限公司生产加工158669公斤铜排，三份合同单价分别为62.4元公斤、62.2元/公斤、62.22元/公斤，被告镇江健特金属材料有限公司按照合同的单价，在收到货两周内向原告洛阳铜麒镁业有限公司支付价款。被告在收到货物后，一直未按约履行付款义务。截止2012年4月28日，原告洛阳铜麒镁业有限公司总共向被告镇江健特金属材料有限公司交付了150721公斤铜排，但被告镇江健特金属材料有限公司仅向原告洛阳铜麒镁业有限公司支付了部分货款。后经原告催还，2013年12月30日，原告洛阳铜麒镁业有限公司与被告镇江健特金属材料有限公司、案外人缪晴文签订《协议》一份，该协议约定：案外人缪晴文替被告镇江健特金属材料有限公司向原告洛阳铜麒镁业有限公司支付货款50万元，该50万款项已经履行完毕。至2013年12月30日被告镇江健特金属材料有限公司仍欠原告洛阳铜麒镁业有限公司货款2448610.3元，2014年2月7日，被告镇江健特金属材料有限公司通过另一案外人卢飞跃向原告洛阳铜麒镁业有限公司支付货款2万元，剩余货款2428174.92元至今未予支付。另查明：被告陈洪彬系被告镇江健特金属材料有限公司股东，未全面履行出资义务，存在出资未到位的情形；关于被告朱平是否是被告镇江健特金属材料有限公司股东问题，扬中市人民法院于2016年8月25日作出的2015扬商初字第578号生效民事判决书，确认被告朱平不是被告镇江健特金属材料有限公司股东；庭审中查明；被告高建民在参与镇江健特金属材料有限公司经营中，存在其个人财产与被告镇江健特金属材料有限公司财产、公司财务混同。本院认为，原告洛阳铜麒镁业有限公司与被告镇江健特金属材料有限公司签订《买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原被告双方应当严格按照合同的约定主张权利或履行义务。合同履行过程中，原告洛阳铜麟镁业有限公司已按照上述协议及合同的约定如约履行了向被告交付货物义务，故原告洛阳铜麒镁业有限公司要求被告支付剩余货款2428174.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告在合同中没有明确约定，因此，原告主张的利息应从向本院主张权利时计算。即从2015年8月21日起诉受理之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈洪彬作为公司的股东，存在出资不到位，应对公司债务承担连带赔偿责任。被告高建民参与镇江健特金属材料有限公司经营活动中，将其公司的财产与个人财产，公司的财产和个人的财务之间出现混同，故被告高建民在本案中承担连带赔偿责任。原告主张被告朱平、吴海涛承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求因主张债权产生的律师费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共合同公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江健特金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳铜麒镁业有限公司支付货款2428174.92元及利息（利息从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款实际履行之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈洪彬对上述款项承担连带赔偿责任。三、被告高建民对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告洛阳铜麒镁业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费26266元，保全费5000元由被告镇江健特金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一七年六月二日书 记 员  许文博