湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1161号原告：曾福连，女，1976年10月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：杨亲华，男，1962年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：袁喜荣，女，1965年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告杨亲华之妻。原告曾福连诉被告杨亲华、袁喜荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案由审判员欧阳晓东适用简易程序进行审理，书记员刘留担任法庭记录。原告曾福连及委托诉讼代理人刘华成、被告杨亲华到庭参加诉讼，被告袁喜荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾福连向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费3951.24元、后续治疗费3600元、误工费2480元、交通费600元、财物损失917元（摔坏手机损失218元、撕烂衣服699元）等共计11548.24元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日上午9时许，原告因被告夫妇欠原告丈夫5万元钱，被告以年底可能不回家而从银行转款偿还给原告丈夫而要求原告丈夫提交打收条一事再次找被告夫妇理论，原告来到被告夫妇家二楼时，被告夫妇认为原告说出了被告不希望说出的隐情，见到原告甚为恼怒，被告夫妇把原告从二楼平台推倒滚到一楼平台，连续滚了六七个梯级，造成原告头部、手臂、腰部、脑部等部位受伤，先后在隆回县高坪中心卫生院、新化县医院治疗。2017年4月26日经隆回县公安局高坪派出所委托隆回县公安局物证鉴定所做出隆公物鉴（伤鉴）字[2017]4022号鉴定书，原告的伤被评为轻微伤，并对伤休时间和后续治疗情况做了评估。综上，被告实际没有偿还欠款而要求原告丈夫提前打收款收据属欺诈行为，原告去被告家找被告理论合情合法，被告夫妇对原告拳打脚踢并把原告推下楼梯，造成原告伤害，侵害了原告的健康权，原告根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称：原告所述事实虚假。纯属捏造。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的第1份原、被告身份资料，第2份诊断证明书、第3份原告受伤部位照片，第4份原告治伤医疗票据2845.54元，第5份隆回县公安局法医鉴定书隆公物鉴（伤鉴）字（2017）4022号，对原告提交的第6份手机维修费用198元，第8份原告夫妇个体工商营业执照及证明，第9份鉴定费用票据1368元，第10、11、12份公安机关对原、被告及袁喜荣的询问笔录，因具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。第7份衣服损失证明，因缺乏相关证据佐证，对其所证事实不予采信。被告方未向法庭提交证据。本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告曾福连丈夫袁愈五与被告杨亲华系朋友关系，平常素有经济往来。2017年4月7日，双方因经济纠纷闹至高坪派出所调处。2017年4月8日，原告曾福连以与被告杨亲华有经济纠纷为由上被告家二楼理论，双方发生争执，原告曾福连摔被告家的凳子、垃圾桶，被告杨亲华见状就将原告曾福连拉出去，拉扯过程中，因被告杨亲华未拉稳致原告曾福连从二楼楼梯摔倒，滚下五、六个楼梯踏板，到二楼至一楼的楼梯平台上，原告手机也被摔坏，后原告在被告夫妇的劝导下离开。原告曾福连摔伤后于2017年4月8日在隆回县中心卫生院门诊治疗，诊断意见：全身多处软组织挫伤，原则上对症治疗，不适随诊，自2017年4月8日至2017年4月26日止共在隆回县中心卫生院为治伤支付医疗费用1830.84元。2017年4月27日至起诉时止2017年5月15日在隆回县中心卫生院门诊为治疗支付医疗费用1339.7元，2017年5月14日，原告对摔坏的手机进行维修，支付维修费198元。2017年4月26日，隆回县公安局高坪派出所委托隆回县公安局物证鉴定所对原告曾福连损伤程度进行鉴定，鉴定后，以“隆公物鉴（伤鉴）字（2017）4022号法医学人体损伤程序鉴定书”意见：“检验对象曾福连所受损伤，构成轻微伤。”并建议：1、治疗医院不限；2、治疗方式不限；3、伤休时间壹拾伍天内（自4月27日开始计算）；4、医疗费预计：叁仟陆佰元内（自4月27日开始计算）；5、建议/月后进行伤残程序评定。支付法医鉴定费1368元。另查明，原告曾福连与其夫袁愈五为个体工商户。原、被告间的经济纠纷已向本院起诉另案处理。综上可以确定，原告曾福连在本次纠纷中的经济损失为：医疗费2845.54元，法医鉴定费1368元，误工费2480元（从2017年4月8日至2017年5月11日，共计误工33天，按个体工商户标准人平均收入46667元计算误工损失为4219.2元，原告请求误工损失为2480元，未违反法律规定，本院予以确认），财物损失198元，共计经济损失6891.54元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位、组织和个人均不得侵犯。本案争议的焦点有两个方面：一是原、被告在本案中所负民事责任的划分。二是原告请求赔偿事项、数额的确认。从查明的事实上分析，本次纠纷缘由经济纠纷引发，2017年4月7日双方矛盾已由当地公安派出所进行了调处，涉案当事人应遵循法律程序，依法维护己方的合法权益，但原告则采取上门争吵、摔家具的方式进行处理矛盾，以致损害的发生，对本次纠纷的损害结果应承担次要责任；而被告杨亲华在处置本次纠纷过程中应当可以预见将原告从二楼楼梯拉扯下来的风险，仍然为之，致原告摔倒受伤，对此，被告杨亲华存在过错，对损害结果应承担主要责任。被告袁喜荣在本案中没有过错，不承担民事责任。鉴定前原告支付医疗费1830.84元；鉴定后因原告伤情较为轻微，后续医疗费的认定应以实际支出为准。经核定，对原告提交的2017年4月26日后的医疗费1339.7元，为治伤鉴定前后原告共支付医疗费用2845.54元，予以确认；误工费的计算，参照湖南省公安厅交通警察总队湘公交警（2017）7号“关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知”，原告为个体工商户，人年均收入46667元，伤休时间为2017年4月8日至2017年5月11日，共计33天，核算误工为：46667÷365×33＝4219.2元，原告此项请求额为2480元，未超过本院核定的数额，符合法律规定，予以确认；原告为鉴定支付的鉴定费1368元及手机维修费198元均符合法律规定，予以确认。另原告要求被告方支付交通费600元，并没有向法庭提交交通费票据，故不予确认；原告要求被告方赔偿衣服损失699元的请求，本院通过审理并没有衣服损失的事实存在，对该部分损失，不予确认。综上，原告在本次纠纷中的各项经济损失明确为6891.54元（医疗费鉴定前后合计2845.54元，误工费2480元，鉴定费1368元，手机维修费198元），由被告杨亲华赔偿原告4500元，余额由原告曾福连自负。对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，由被告杨亲华赔偿原告曾福连经济损失4500元；二、驳回原告曾福连的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾福连负担50元，被告杨亲华负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳晓东二〇一七年六月十五日代理书记员 刘  留附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。