四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2368号原告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：沈林果、男、1984年12月29日出生，汉族，住四川井研县。系该公司员工。委托诉讼代理人：党文婷、女、1986年2月13日出生，汉族，住四川井研县。系该公司员工。被告：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：刘政权，公司董事长。被告：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：罗晓书，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系被告罗晓书的丈夫。被告：四川夹江县中地物流商贸有限公司，住所地：四川省夹江县。法定代表人：刘政权，公司总经理。被告：乐山市永旭矿业有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：刘政权，公司总经理。被告：四川恒通物流商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：刘政权，公司总经理。被告：成都中地科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘政权，公司总经理。原告乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称:乐山中小保公司）诉被告四川恒通玄武岩矿业有限公司（以下简称:恒通玄武岩矿业公司）、刘政权、罗晓书、四川夹江县中地物流商贸有限公司（以下简称:中地物流商贸公司）、乐山市永旭矿业有限公司（以下简称:永旭矿业公司）、四川恒通物流商贸有限公司（以下简称:恒通物流商贸公司）、成都中地科技发展有限公司（以下简称:中地科技发展公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告乐山市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈林果、党文婷，被告恒通玄武岩矿业公司、刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司的法定代表人刘政权，罗晓书的委托诉讼代理人刘政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山中小保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒通玄武岩矿业公司立即支付原告应急周转金600万元，并以600万元为基数计算资金占用费（从2014年8月15日起至还清应急周转金为止）；2、判令被告支付违约金（按应急周转金总额每日千分之一，从从2014年9月15日起至还清应急周转金为止）；3、判令被告刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司对上述债权承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告恒通玄武岩矿业公司与原告签订了一份编号为乐担保司（2014）应字第24号《协议书》，约定由恒通玄武岩矿业公司向原告借款600万元应急周转金用于转贷，借款期限为1个月。2014年11月12日，被告恒通玄武岩矿业公司与原告签订了一份编号为乐担保司（2014）应字第34号《协议书》，约定乐担保司（2014）应字第24号《协议书》借款期限展期到2015年11月15日。被告恒通玄武岩矿业公司并向原告提供了下担保：2014年8月15日，刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司与原告签订了《担保书》。2014年11月12日，刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司与原告签订了《担保书》。原告按约付款后，被告恒通玄武岩矿业公司及担保人未按约履行偿还义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告恒通玄武岩矿业公司、刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司辩称，对恒通玄武岩矿业公司向原告借款600万元应急周转金用于转贷，其余被告向原告提供担保的事实予以认可；原告主张的资金占用费和违约金过高，请求法庭予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，恒通玄武岩矿业公司[甲方]与乐山中小保公司[乙方]签订《协议书》（合同编号：乐担保司【2014】应字第24号《协议书》），甲方拟在国家开发银行股份有限公司四川省分行申请1900万元贷款。但因甲方因资金周转出现困难，特向乙方申请拆借应急周转金，用于归还上述银行贷款。该《协议书》主要约定：由恒通玄武岩矿业公司向原告借款600万元应急周转金用于转贷，借款期限为1个月。第四条约定：免收资金占用费。第五条约定：甲方未按协议约定期限归还应急周转金的，除乙方有权向甲方追收应急周转金本金和超期资金占用费（计算公式：资金占用费＝应急周转金×（2%÷30日）×资金占用天数）外，甲方每超过一日向乙方支付应急周转金总额千分之一的违约金。第七条约定：甲、乙双方在履行本协议过程中所发生的争议，可向乙方所在地人民法院起诉。乙方因实现债权产生的相关费用包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、保全费、律师代理费等由甲方承担。同日，被告刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司签订《担保书》，其自愿为恒通玄武岩矿业公司向原告提供连带担保责任。担保的范围为该笔应急周转金的本金、资金占用费、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括原告追究担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）。本担保书自开出之日起生效，保证期间为十年，自贵公司实际承担担保责任时起算。在完善相关手续后，原告乐山中小保公司（账户：22-362101040001909）向被告恒通玄武岩矿业公司（账户：1711030101301000823645）网上银行转款600万元，被告恒通玄武岩矿业公司当日向原告出具《借条》一张。借款期限届满，被告恒通玄武岩矿业公司未能按约还款。原、被告双方于2014年11月12日签订了一份编号为乐担保司（2014）应字第34号《协议书》，约定乐担保司（2014）应字第24号《协议书》借款期限展期为：自2014年11月15日至2015年11月15日。第四条约定：恒通玄武岩矿业公司使用上述拆借周转金需向乐山中小保公司支付资金占用费，本协议项下资金占用费按每月2%收取，即每月收取12万元，共计144万元，资金占用费恒通玄武岩矿业公司在每月15日前支付。若恒通玄武岩矿业公司确有特殊原因到期无法归还本笔拆借周转金时，经乐山中小保公司同意，恒通玄武岩矿业公司可继续使用拆借周转金，但需向乐山中小保公司按每天支付1.1倍的资金占用费（计算公式：资金占用费率除以30日再乘以实际超期天数再乘以1.1）；第五条约定：恒通玄武岩矿业公司未按协议约定期限归还应急周转金的，除乐山中小保公司有权向甲方追收应急周转金本金和超期资金占用费（计算公式：资金占用费＝应急周转金×（2%÷30日）×资金占用天数）外，恒通玄武岩矿业公司每超过一日向乐山中小保公司支付应急周转金总额千分之一的违约金；第七条约定：乐山中小保公司、恒通玄武岩矿业公司在履行本协议过程中所发生的争议，可向乐山中小保公司所在地人民法院起诉。乐山中小保公司因实现债权产生的相关费用包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、保全费、律师代理费等由恒通玄武岩矿业公司承担。同日，被告刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司签订《担保书》，其自愿为恒通玄武岩矿业公司向原告提供连带担保责任。担保的范围为该笔应急周转金的本金、资金占用费、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括原告追究担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）。本担保书自开出之日起生效，保证期间为十年，自贵公司实际承担担保责任时起算。另查明，刘政权与罗晓书于2002年6月28日办理结婚登记。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《协议书》、《担保书》、《借条》、结婚证复印件、电子银行交易回单、放款通知书、《股东会决议》等证据予以证明。本院认为，案涉《协议书》、《担保书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依照协议约定恒通玄武岩矿业公司支付应急周转金600万元，恒通玄武岩矿业公司未按约偿还应急周转金系违约行为，依法应当承担违约责任，故原告主张恒通玄武岩矿业公司向其偿还应急周转金600万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。恒通玄武岩矿业公司逾期未向乐山中小保公司归还应急周转金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《协议书》既约定恒通玄武岩矿业公司未按本协议约定期限归还应急周转金，除乐山中小保公司有权向恒通玄武岩矿业公司追收应急周转金本金和超期资金占用费（计算公式：资金占用费＝应急周转金×（2%÷30日）×资金占用天数）外，恒通玄武岩矿业公司每超过一日向乐山中小保公司支付应急周转金总额千分之一的违约金，现恒通玄武岩矿业公司主张约定的违约金过高请求予以调减。本院认为，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原告向恒通玄武岩矿业公司提供了应急周转金600万元，原告但未提供其因恒通玄武岩矿业公司违约造成损失的依据，该损失仅为相应的资金利息损失，其主张按合同约定的标准计算违约金的请求明显超过了损失的30%，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应予调减。本院酌定考虑以代偿款为本金，从拨付之日起即2014年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准，上浮50%计算违约金及资金占用损失。关于刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司是否应承担连带偿还责任的问题。刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司分别在《担保书》中承诺为恒通玄武岩矿业公司向乐山中小保公司的上述应急周转金提供担保，并约定担保的范围为该笔应急周转金的本金、资金占用费、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括原告追究担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告与刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司的担保协议成立，合法有效，上述被告应按《担保书》约定内容承担保证责任，对恒通玄武岩矿业公司的前述债务承担连带责任保证责任的请求依法有据，本院应予支持。刘政权、罗晓书、中地物流商贸公司、永旭矿业公司、恒通物流商贸公司、中地科技发展公司在承担保证责任后依法享有向恒通玄武岩矿业公司追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告四川恒通玄武岩矿业有限公司向原告乐山市中小企业融资担保有限公司偿还应急周转金600万元及资金占用损失、违约金（资金占用损失及违约金，从2014年8月15日起至付清之日止以按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准，上浮50%计算违约金及资金占用损失）；二、被告刘政权、罗晓书、四川夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通物流商贸有限公司、成都中地科技发展有限公司对本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任（保证人在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告四川恒通玄武岩矿业有限公司追偿）；三、驳回原告乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（已减半收取），由被告四川恒通玄武岩矿业有限公司、刘政权、罗晓书、四川夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通物流商贸有限公司、成都中地科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年六月二十三日书记员  王凌飞