江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3990号原告：顾莲萍，女，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。原告：顾莲锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区××号××室。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。原告：顾其珍，女，1951年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区××号××室。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：姚建忠，男，1967年4月3日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈建国，上海申京律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室，（统一社会信用代码：91310000738134750N）。负责人：阚季刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，男。被告：王志，男，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。委托诉讼代理人:张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:南京弘灏房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区滨城路，（统一社会信用代码：91320115MA1MF48R3X）。法定代表人:何捷，该公司总经理。委托诉讼代理人:翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告顾莲萍、顾莲锋、顾其珍与被告姚建忠、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）、王志、南京弘灏房地产开发有限公司（以下简称弘灏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾莲萍、顾莲锋及其与顾其珍的共同委托诉讼代理人王贺、被告姚建忠的委托诉讼代理人陈建国、被告太平保险公司的委托诉讼代理人尹宁、被告王志的委托诉讼代理人张科、被告弘灏公司的委托诉讼代理人翟纯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾莲萍、顾莲锋、顾其珍向本院提出诉讼请求：1.姚建忠、王志、弘灏公司立即支付医疗费4263.4元、死亡赔偿金481824元、丧葬费57722元、交通费1000元、家属处理丧葬事宜的误工费2000元、财产损失费450元、精神损害抚慰金5万元（请求在交强险内优先赔偿），合计597259.4元；2.太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由姚建忠、太平保险公司、王志、弘灏公司共同承担。事实和理由：2016年9月20日15时40分许，姚建忠驾驶号牌号码为沪Ｍ5××××的小型越野客车沿通用路由东往西行驶至通扬路口将车停在路口东北角，致后座乘客王志开车门时，与在通扬路东侧非机动车道内由南往北行驶的顾兴良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、顾兴良受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。交警部门认定，姚建忠、王志共同承担该交通事故的全部责任，顾兴良不承担该交通事故责任。此外，沪Ｍ5××××的小型越野客车在太平保险公司投保了交强险及商业三者险；王志系弘灏公司员工，本次交通事故发生在其出差期间，系职务行为，故弘灏公司应对此承担连带责任。姚建忠辩称，对事故真实性无异议，赔偿金额由法院审核；其与王志不应承担连带责任，根据实际情况，其应承担次要责任；其已垫付3万元。太平保险公司辩称，对事故真实性无异议，造成顾兴良死亡的结果，王志的过错应大于姚建忠；要求扣除10%非医保用药费用，不承担本案诉讼费；承担姚建忠在本起事故中应承担的责任，不承担应由王志承担的赔偿责任；超出交强险的部分按照50%承担。王志辩称，应由姚建忠及太平保险公司承担全部赔偿责任，王志不承担赔偿责任；事发时，王志系履行职务行为期间，即使王志需承担赔偿责任，也应由弘灏公司按照责任比例承担；其已垫付5万元。弘灏公司辩称，对事故真实性无异议，王志系履行职务行为；王志在本案中不应承担赔偿责任，即使要赔偿也只承担次要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日15时40分许，姚建忠驾驶号牌号码为沪Ｍ5××××的小型越野客车沿通用路由东往西行驶至通扬路口将车停在路口东北角，致后座乘客王志开车门时，与在通扬路东侧非机动车道内由南往北行驶的顾兴良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、顾兴良受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。交警部门认定，姚建忠驾驶机动车在交叉路口违法停车；乘客王志开车门时妨碍其他车辆通行；双方的违法行为是导致事故发生的直接原因。姚建忠、王志共同承担该交通事故全部责任，顾兴良不承担该交通事故责任。事发后，顾兴良入院治疗，共花费医疗费4251.4元。受损电动车经无锡诚益价格事务有限公司评估损失为350元，顾莲萍、顾莲锋、顾其珍支付车辆维修费350元、评估费50元、车辆扣押在事故停车场的停车费50元。此外，姚建忠垫付3万元，王志垫付5万元。顾莲萍、顾莲锋、顾其珍表示王志垫付的5万元系法定赔偿外的补偿款，但未提供相应依据。2016年9月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对顾兴良的死因进行法医学鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，确认顾兴良系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。另查明，沪Ｍ5××××的小型越野客车在太平保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。王志系弘灏公司员工，事发时系履行职务期间。又查明，顾兴良（男，1948年9月13日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区××号××室）与顾其珍系夫妻关系，育有顾莲锋、顾莲萍两个子女。顾兴良父母顾春林、俞阿林已去世。姚建忠在交通事故卷宗中2016年9月20日的询问笔录中陈述：“杨家平和我一起到火车站接6个南京的客户，14时40分左右，我们接到客户，王志和另两个男子坐我的车，另外三个坐杨家平的车……我驾车带着他们三人沿通用路由东往西行驶，一路上没看见有停车的地方，到了通用路和通扬路的路口，我就把车停在路口机动车与非机动车道的隔离带顶端，一半车身在非机动车道内，准备等杨家平的车子过来后商量一下把车停哪里，当我把车子的档位推到P档，过了有30秒左右，坐在副驾驶座位后面的后排座位上王志把车子右后侧的车门打开了，接着我就听见王志‘啊’了一声，我马上回过头去看，看见王志把车子的右后门打开了20厘米左右。”姚建忠在2016年10月29日的询问笔录中陈述：“王志开车门前没有和我说什么，我都不知道他们为什么会下车了，现在想想可能是我没和他们沟通，在路口停车给他们已经到目的地的感觉，所以他们才会下车的……停车时没有和王志讲不要下车……我根本就没想过他们会开车门，即使脑子里闪过这个想法也来不及和他们讲了，因为从我停车到事发最多只有30秒左右。”王志在2016年9月20日的询问笔录中陈述：“姚总就带我们到九龙仓玺园的施工地方去看，当时在玺园门口找不到停车的地方，姚总就开车带我们继续开，在一个路口右转弯后停车。车子停在机动车道和非机动车道的隔离带的顶端，有半个车身在非机动车道内，车子停稳后20-30秒左右，我听见姚总说了句话，但记不起说的什么，我就准备下车，当时我先往右侧过头通过车门上的车窗玻璃观察了一下后面的情况，没看见有什么情况，我就慢慢把车门打开，当我把车门打开了30厘米左右时，我听见有一声响，声音离我很近，我赶紧下车查看，看见一辆电动自行车倒在我们车子的右前方2米左右的地方……下车前，姚总没有提醒我注意过往车辆。”审理中，双方一致确认医疗费4251.4元。顾莲萍、顾莲锋、顾其珍主张死亡赔偿金40152元/年×12年=481824元、实际发生的丧葬费57722元、交通费1000元、家属处理丧葬事宜的误工费2000元、财产损失费450元、精神损害抚慰金5万元。姚建忠、太平保险公司、王志、弘灏公司认为死亡赔偿金、丧葬费按照法律规定由法院依法认定；财产损失费不予认可；姚建忠、太平保险公司表示交通费认可300元、处理丧葬事宜的误工费认可3人7天，每人每天60元，共1260元；王志、弘灏公司表示交通费、处理丧葬事宜的误工费由法院酌定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，姚建忠违法停车、王志开车门的行为均为分别实施的侵权行为，造成同一损害后果，二人应当按照各自的过错承担相应的民事责任，而非连带责任，本院对顾莲萍、顾莲锋、顾其珍要求被告承担连带责任的主张，不予支持。事发时，姚建忠作为驾驶员，将车辆违法停在机动车道与非机动车道中间，增加了车辆致害的危险，且其作为驾驶员，未尽到注意和提醒乘客的义务。王志作为完全民事行为能力人，开门下车时未尽到谨慎查看周围路况的注意义务，妨碍了其他车辆的正常通行，其开门撞倒电动车是导致顾兴良受伤、死亡的直接原因；综合本案实际情况，本院酌定由姚建忠和王志各承担50%的赔偿责任。顾兴良因本次交通事故产生的损失，由为沪Ｍ5××××客车承保的太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由姚建忠和王志各承担50%的赔偿责任，太平保险公司在商业三者险范围内承担姚建忠的50%赔偿责任，王志系履行职务行为，其50%赔偿责任由弘灏公司承担。双方一致确认医疗费4251.4元，本院予以确认。关于其他各项赔偿费用，具体确定如下：一、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，顾莲萍、顾莲锋、顾其珍主张的金额符合法律规定，应予支持；二、丧葬费，依照法律规定，本院确定为33600元；三、交通费，本院酌定为300元；四、家属处理丧葬事宜的误工费，本院酌定为1260元；五、财产损失，车辆维修费350元、评估费50元系确定车辆损失的必要、合理费用，应予支持；事故车辆在交警扣押期间的停车费50元，本院不予处理。太平保险公司主张扣除10%非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采信；太平保险公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，顾兴良因本次交通事故产生的损失为：医疗费4251.4元、死亡赔偿金481824元、丧葬费33600元、交通费300元、家属处理丧葬事宜的误工费1260元、财产损失400元、精神损害抚慰金5万元，合计571635.4元。由太平保险公司在交强险范围内赔偿114651.4元，超出交强险部分的456984元，由太平保险公司在商业三者险范围内赔偿228492元，由弘灏公司赔偿228492元。因姚建忠已垫付3万元，故太平保险公司应从上述赔偿款中退还姚建忠3万元。顾莲萍、顾莲锋、顾其珍已收到王志垫付的5万元，故弘灏公司还需赔偿178492元，王志垫付的5万元，由弘灏公司直接退还给王志。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾莲萍、顾莲锋、顾其珍313143.4元；二、太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还姚建忠3万元；三、南京弘灏房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾莲萍、顾莲锋、顾其珍178492元；四、南京弘灏房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还王志5万元；五、驳回顾莲萍、顾莲锋、顾其珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元（顾莲萍、顾莲锋、顾其珍已预交），由顾莲萍、顾莲锋、顾其珍负担128元、太平财产保险有限公司上海分公司负担2015.5元、南京弘灏房地产开发有限公司负担1342.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向顾莲萍、顾莲锋、顾其珍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明代理审判员  刘 佳人民陪审员  徐 健二〇一七年六月七日书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。