wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初4106号原告：李楠，男，1980年8月23日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：张延国，男，1968年6月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告李楠与被告张延国买卖合同纠纷一案，经审理，本院认为，本案的诉讼标的与（2016）黑0602民初4227号原告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司诉被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼标的一致，均系大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司作为买方向卖方黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司出售商品混凝土并索要货款的买卖合同法律关系，且（2016）黑0602民初4227号原告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司诉被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案已判决结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费18300元退还原告李楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  李艳华人民陪审员  高 翀二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘志远
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1441号杨宝祥：吴以海：申请人杨宝祥与吴以海劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币5500元。在执行过程中，被执行人缴纳了相应的款项，现已经拨付申请人杨宝祥。至此，申请执行人杨宝祥申请执行的本院（2017）苏0804民初1927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初750号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。统一社会信用代码：×××.负责人：姚某，行长。委托诉讼代理人：任某。被告：彦某，男，1973年10月11日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：韩某，女，1973年7月11日出生，住址同上，公民身份号码：×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告彦某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告彦某、韩某经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告彦某、韩某偿还原告借款本金及利息36045.22元（截止2017年2月9日尚欠借款本金30000元，利息为6045.22元，此后利息应继续计算）。2、判令被告承担因本案发生的诉讼费、文印费等实现债权的费用。事实与理由：2014年6月19日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告彦某、韩某签订富民一卡通福农卡授信合约，并签订个人最高额借款合同，2015年6月16日借款30000元，借款月利率7.8625‰，到期日2016年6月15日。借款期内按年付息，到期还本，利随本清。逾期支付利息的，借款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。借款人违约或出现提前清收情形的，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担。此笔贷款到期后，上述借款人未履行还款义务，已经形成逾期数月。现鉴于被告已经构成违约的实际情况，为将原告的损失控制到最小范围，依据借款合同约定，原告可向贷款人法人机关即赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼，故向贵院提此诉讼，请依法裁判。被告彦某、韩某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月19日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告彦某、韩某签订了赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约及最高额借款合同，二被告借款30000元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日止。约定月利率7.8625%，逾期借款利率为合同利率基础上加收50%，借款期限内采取按年付息，到期还本，利随本清方式还款。原告按合同约定为二被告彦某、韩某发放贷款，二被告借款后，未偿还过借款本金，偿还利息58.43元。借期内剩余利息及逾期借款利息至今未偿还。上述事实，有原、被告双方签订的赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约一份、个人最高额借款合同一份及被告彦某、韩某身份户籍信息复印件一份在卷证实，足以认定。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告彦某、韩某金融借款合同关系明确，事实清楚，原告已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。双方约定的利息因不违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期借款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彦某、韩某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行借款本金30000元及利息、逾期借款息（借款利息自2015年6月16日起至2016年6月15日按照合同约定的月利率计算，2016年6月16日起至借款还清之日止，按照合同约定的逾期借款利率计算）。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，公告费800元，由被告彦某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周淑云代理审判员 孙佳麟人民陪审员 窦颖征二〇一七年六月五日书 记 员 宋佳明
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审161号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人颜婉媚。 委托代理人陈飞娜。 被执行人王良友，男，1984年10月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王宝羡，女，1986年4月5日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0489号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人王良友、王宝羡于2008年11月3日登记结婚，2009年7月4日生育第一胎（女），2013年6月20日生育第二胎（女），因未及时落实补救措施于2016年5月20日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0489号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王良友、王宝羡征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王良友、王宝羡不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0489号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十三日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2877号之一 申请执行人：张六娇，女，汉族，1961年7月15日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：王惜英，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省汕头市金平区。 本院受理的申请执行人张六娇与被执行人王惜英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9056号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金77616元及利息271.6元，迟延履行利息242.5元，并承担案件诉讼费1790元及执行费1098.80元，合计81018.9元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院冻结被执行人持有的东莞市孔雀服饰有限公司的股权，（期限至2020年6月14日止，如需续冻，请在到期日三十个工作日前向法院提出书面申请），上述公司下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省汕头市金平区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人79920.10元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈桂嫦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5918号 原告：卞良忠，男，1956年12月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：杨秀红，女，1976年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：潘雯、严志伟，江苏海辉律师事务所律师。 原告卞忠良诉被告杨秀红委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞良忠委托诉讼代理人陆忠今，被告杨秀红委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞良忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨秀红返还房款本金165000元、违约金100000元及265000元自起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，卞良忠委托杨秀红出卖自有房屋。但杨秀红仅向卞良忠支付了部分房款，后双方就剩余未付房款达成补充协议，杨秀红承诺于2015年4月10日前归还215000元。补充协议达成后，杨秀红仍未能按约履行。现尚结欠房款165000元未归还，故诉至法院，请求判如所请。 杨秀红辩称，卞良忠确委托杨秀红出卖房屋，现杨秀红尚结欠卞良忠145000元未返还；卞良忠主张的违约金数额过高，请求法院进行调整；卞良忠主张的利息无事实及法律依据，杨秀红不予认可。 卞良忠围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、无锡市房屋登记申请书、收条、承诺书、补充协议，杨秀红对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，卞良忠、张巧美与顾振平签订房屋买卖合同，约定卞良忠、张巧美将其所有的隆泉园23-602室房屋出卖给顾振兴，房屋成交价格为850000元。合同约定于2014年8月16日前交付定金50000元。卞良忠、张巧美同意顾振兴贷款1060000元。合同特别约定事项中另约定：卞良忠、张巧美给顾振兴15个工作日作贷款审批，如15个工作日审批不合格，双方不作违约处理。如审批合格，则顾振兴于审批合格当日支付卞良忠、张巧美50000元为定金。卞良忠、张巧美委托杨秀红（惠居不动产），待贷款发放后，由杨秀红支付卞良忠、张巧美800000元。2014年11月7日，杨秀红向卞良忠出具承诺书，承诺于2014年12月5日前将隆泉园全款800000元支付给卞良忠。在该承诺下方，杨秀红以蓝色圆珠笔书写“如12.9号现金不到位，将违约处理5万定金不归还”。2015年2月15日，杨秀红向卞良忠出具补充协议：杨秀红承诺在2015年4月10日前将贰拾壹万伍仟元整归还卞良忠，如不归还，加违约金壹拾万元整。 审理中，卞良忠配偶张巧美向本院出具说明，载明张巧美同意由卞良忠向杨秀红主张全部合同项下权利。杨秀红陈述其于2016年全部取得顾振兴支付的购房款800000元。 审理中，双方对还款协议签订后杨秀红的还款情况存有争议。杨秀红主张还款协议签订后其向卞良忠归还款项合计70000元，分别为委托高峰向卞良忠汇款50000元、10000元，委托律师刘江向卞良忠汇款10000元。卞良忠对委托高峰汇款50000元没有异议，但认为高峰另汇款10000元系支付的欠款利息，对刘江汇款10000元的事实不予认可。本院限期杨秀红提供刘江汇款的相关凭证，但限期内杨秀红未能提供证据。 本院认为，因双方对2015年2月15日杨秀红确认结欠卞良忠房款215000元的事实无异议，本院予以确认。双方的主要争议在于补充协议出具后杨秀红的还款情况。因双方对补充协议出具后还款50000元没有异议，本院予以确认。至于杨秀红委托高峰汇款10000元，卞良忠对收到该笔汇款无异议，但认为该笔汇款系支付的欠款利息，但未就此提供证据，且杨秀红亦不予认可，故本院对卞良忠的主张不予认可，该10000元应在应付款中予以扣除。至于杨秀红抗辩另通过律师刘江向卞良忠付款10000元，但未能提供相应证据，且卞良忠对此不予认可，故本院对该笔付款不予认定。以上，杨秀红尚结欠卞良忠房款155000元。因卞良忠配偶张巧美明确合同项下权利由卞良忠全部享有，故本院对卞良忠要求杨秀红给付房款165000元中155000元的该部分诉讼请求予以支持。至于卞良忠主张违约金，因该违约金之约定系杨秀红的真实意思表示，且违约金数额系杨秀红在实际违约后确定，数额并未过高，故本院对卞良忠要求杨秀红支付违约金100000元的诉讼请求予以支持。至于卞良忠主张的房款及违约金自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，因逾期付款利息的性质系卞良忠就杨秀红之违约行为所造成的损失，而双方就杨秀红之违约行为约定了违约金，相较于逾期付款利息，违约金更能最大化保护卞良忠之损失，卞良忠在主张违约金赔偿的同时主张利息损失，有失公平，故本院对卞良忠主张逾期付款利息之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨秀红应于本判决生效后10日内返还卞良忠房款155000元及违约金100000元。 二、驳回卞良忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，公告费300元，合计5580元，由卞良忠负担580元，杨秀红负担5000元（上述案件诉讼费已由卞良忠先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，杨秀红应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付卞良忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  华伟 审 判 员  谢妍 人民陪审员  金浩 二〇一七年六月三十日 书 记 员  张芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初579号 原告：莫芸莲，女，壮族，1981年6月2日出生，住南宁市良庆区。 被告：张照滨，男，汉族，1975年1月22日出生，住江西省赣州市信丰县。 原告莫芸莲与被告张照滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫芸莲到庭参加了诉讼，被告张照滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫芸莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息666元（利息计算，以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算自2016年10月13日至2017年3月12日止，暂计利息为666元，以后另计，直到还清欠款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日通过银行转账被告向原告借款5万元，并立下借条作为借款依据，双方约定于同年10月12日还清借款，但至今分文未还。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告张照滨未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月12日通过银行转账方式借给被告5万元，被告向原告出具《借条》，约定于2016年10月12日还清，未约定利息。借款到期后，被告分文未还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告莫芸莲与被告张照滨之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张照滨未按约定偿还借款，原告请求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，故原告主张从2016年10月13日起以5万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息符合法律的规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院确定利息为年利率6%。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张照滨于本案判决生效之日起10日内向原告莫芸莲清偿借款本金5万元； 二、被告张照滨于本案判决生效之日起10日内向原告莫芸莲支付利息（利息计算：以5万元为本金，从2016年10月13日起计算至还清借款时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元（原告已预交），减半收取计533.5元，由被告张照滨负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  马宇清 二〇一七年六月八日 书记员  彭 靖
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审75号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人温权锋，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月8日作出的浔国土资罚[2016]119056号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119056号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更164号罪犯冉光德，男，1970年03月12日出生,土家族，小学文化，贵州省沿河县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年5月14日作出(2011)铜中刑初字第21号刑事判决，以被告人冉光德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。判决生效后于2012年6月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第756号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期从2014年10月28日至2033年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯冉光德能认罪悔罪，服从管教，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉光德符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冉光德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2014年11月获评改造积极分子一次。2014年12月至2015年11月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯冉光德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，财产性未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯冉光德减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2033年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审177号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林俊英。 被执行人吴培基，男，1977年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴铅平，女，1980年1月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0539号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴培基、吴铅平于2004年12月28日登记结婚，2005年9月16日生育第一胎（女），2013年1月4日生育第二胎（女），2014年3月14日政策外生育第三胎（男）（另案处理），因未及时落实补救措施于2015年10月29日政策外生育第四胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育第二个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0539号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴培基、吴铅平征收社会抚养费217992元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴培基、吴铅平不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0539号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十四日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1303号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：吴斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。被告：杨继业，男，35岁，汉族，个体，现住奈曼旗。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告杨继业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费294元，减半收取147元。审 判 长 刘 永 全审 判 员 郑 学 刚人民陪审员 王 晓 波二〇一七年六月二十三日书 记 员 席乌日罕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5012号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：广西乐鹏投资有限公司南宁青秀分公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区仙葫大道西区188号。 负责人：刘利伙。 被告：广西乐鹏投资有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区2单元808号。 法定代表人：张星游。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年5月12日 待裁事项：原告李海林申请撤诉。 裁定如下：准许原告李海林撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告李海林负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年六月十九日 书记员  卢 珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执592号申请执行人刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，自由职业，住济南市。申请执行人王桂花，女，1966年4月2日出生，汉族，无业，住济南市被执行人济南力鲁特实业有限责任公司，住所地济南市法定代表人王峰，总经理。本院在执行申请执行人刘时军、王桂花与被执行人济南力鲁特实业有限责任公司分红合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终146号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年六月十九日书记员 徐彬彬
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执215号申请执行人:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路一号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：吴建国，男，1971年10月5日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：朱珍年，男，1972年10月20日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司与吴建国、朱珍年民间借贷纠纷一案，莲花县人民法院已于2016年12月15日立案执行，本案执行标的546020元，实际执行到位0元。本案在执行过程中，本院向国土、车管、银行、工商、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人下落不明且暂无可执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）莲民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年六月九日书记员  廖 旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保160号原告∶遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地∶贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村。经营者∶周建军。委托诉讼代理人∶李诗龙，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人∶陈胜，贵州如松律师事务所实习律师。被告∶遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地∶贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区4-9-1号，统一社会信用代码∶91520300596363688C。法定代表人∶袁林，该公司总经理。本院在审理原告遵义市华盛建筑物资租赁站与被告遵义恒安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告遵义市华盛建筑物资租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告遵义恒安建筑劳务有限公司24万元存款或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保单保函，为本诉讼财产保全作担保。本院认为∶原告遵义市华盛建筑物资租赁站的申请和中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼保全保单保函符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下∶冻结被告遵义恒安建筑劳务有限公司存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。查封期间、任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的对产、亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并好变卖所得价款向本院提存。民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请;如在期限届转前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年六月二十日书记员 吴妹男
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执781号申请执行人冯朋，男，1981年6月生，汉族，住河北省正定镇梅山东路。被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。法定代表人：曹培根，该公司经理。冯朋与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2844号民事判决书，于2017年6月28日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
甘肃省敦煌市人民法院   执行裁定书   （2017）甘0982执112号   申请执行人：杨某，住敦煌市。   被执行人：吴某，住敦煌市。   申请执行人杨某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）甘0982民初字第1622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某于2017年2月6日向本院申请执行，本院以（2017）甘0982执112号立案执行，执行标的为20655元。   在执行过程中，查明被执行人吴某名下银行无存款，无可供执行的财产，已下落不明，我院于2017年2月27日将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并报公安网络协查。现被执行人吴某暂无执行能力，申请人杨某书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2016）甘0982民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张迎春   审 判 员 栗飞宇   代理审判员 周建银   二〇一七年六月二十七日   书 记 员 秦文斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初6429号 原告：谢长明，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟庆山，安徽省亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：亳州市鸿源面业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇工业区。 法定代表人：谭现华。 被告：亳州市社有资产经营管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市综合行政服务中心1313号。 法定代表人:孙文亭。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 原告谢长明与被告亳州市鸿源面业有限责任公司（以下简称亳州鸿源面业公司）、亳州市社有资产经营管理有限责任公司（以下简称亳州资产经营公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢长明及其委托诉讼代理人孟庆山，被告亳州资产经营公司委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼，被告亳州市鸿源面业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付拖欠原告工资30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：亳州鸿源面业公司临时雇佣原告为其公司员工做饭，到2016年2月6日经结算该公司欠我工资30000元，亳州鸿源面业公司向原告出具了欠条。后经原告多次催要，亳州鸿源面业公司未偿还欠款。亳州资产经营公司是亳州鸿源面业公司的股东，理应承担相应责任。 亳州市鸿源面业有限责任公司未作答辩亦未提交证据材料。 亳州资产经营公司辩称，其系亳州鸿源面业公司的股东，原告的工资应由亳州鸿源面业公司承担，其作为该公司的股东，不应由其支付原告工资，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2欠条，证明被告亳州鸿源面业公司欠原告工资30000元；证据3企业基本信息，证明亳州社有资产经营公司系亳州鸿源面业公司的股东。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州资产经营公司系亳州鸿源面业公司的股东，认缴出资额为3600000元。亳州鸿源面业公司雇佣原告为其员工做饭，2016年2月4日经结算，亳州鸿源面业公司欠原告工资款30000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，亳州鸿源面业公司未还款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照亳州鸿源面业公司的规定完成任务后，亳州鸿源面业公司没有支付原告工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求亳州鸿源面业公司偿还工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告未举证证明亳州资产经营公司系未缴出资股东，对其要求亳州资产经营公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、亳州市鸿源面业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告谢长明工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由亳州市鸿源面业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年六月七日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执148号 申请执行人李安春与被执行人娄芳、苟晓明借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人主动履行了和解协议确定的全部义务。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执148号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民算1号 申请人：林素平，女，1972年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：刘妍妍，福建英合律师事务所律师。 被申请人：厦门杰傲商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路九龙商业城15层1739单元，统一社会信用代码91350203784193663A。 法定代表人：林素平。 本院于2016年4月7日作出（2013）思法民清（预）字第5号民事裁定，裁定受理林素平对厦门杰傲商贸有限公司的清算申请。 本院受理上述强制清算案件后，依法传唤厦门杰傲商贸有限公司的法定代表人、股东、财务管理人员、其他经营管理人员及实际控制人到本院接受调查，并责令其在指定的期限内向本院提交厦门杰傲商贸有限公司的财务账册及公司的财产线索，以便于本院依法组织对该公司的强制清算，逾期未提供的，作为直接责任人依照有关法律的规定应承担公司债务的清偿责任等法律责任。上述期间届满后，申请人林素平作为厦门杰傲商贸有限公司的法定代表人及股东表示其未掌握厦门杰傲商贸有限公司的账册和财产线索，其向本院提交了其向厦门市工商局调取的厦门杰傲商贸有限公司的登记注册和历年年度审检材料，但从上述登记注册材料和年检材料中亦无法发现该公司的账册和财产线索。厦门杰傲商贸有限公司的其他股东和财务管理人员、其他经营管理人员及实际控制人经本院公告通知后，均未到本院接受调查或提交厦门杰傲商贸有限公司的账册和财产线索。 本院认为，被申请人厦门杰傲商贸有限公司的主要财产、账册、重要文件等下落不明，被申请人厦门杰傲商贸有限公司的相关人员除林素平外也下落不明，本院经向该公司的法定代表人、股东、财务管理人员、其他经营管理人员及实际控制人释明相应的法律责任和后果后，其法定代表人及股东之一林素平表示无法提交相应资料，其他人员也未向本院提交该公司的账册和财产线索，本院通过林素平向登记注册机关调取的公司注册、年检材料，亦无法获取该公司的账册、经营资料和财产线索。因未能获得被申请人厦门杰傲商贸有限公司的账册、经营资料和财产线索，被申请人人员下落不明，无法组织对该公司的强制清算，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发【2009】52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结厦门杰傲商贸有限公司的清算程序。申请人林素平可以向实际控制公司的主体主张有关权利。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李莹 审 判 员  邱瑛 代理审判员  孙蕾 二〇一七年六月二十三日 代书 记员  洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发【2009】52号） 28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。 29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。  4
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执恢15号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。 负责人：梁智欣，该行行长。 被执行人:朱秀红，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行申请执行被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、朱秀红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2015）穗仲中案字第6078号仲裁裁决现已发生法律效力。该仲裁裁决裁处：(一)朱秀红向申请人偿还借款本金281343.09元及利息、罚息和复利[第一部分，截至2015年9月8日，朱秀红共拖欠申请人借款利息和罚息、复利共计4167.38元。第二部分，从2015年9月9日起至2015年9月14日，利息以未到期本金279298.6为基数，按照执行年利率6．15％计算；罚息以逾期本金2044.49元为基数，按照逾期年利率8．61％计算。第三部分，从2015年9月15日起至贷款本息结清之日止，以拖欠的本金281343.09元为基数，2015年度的罚息利率为8．61％。罚息利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)的基础上再加收40％确定。第四部分，对朱秀红不能按时支付的利息(包括罚息)，从2015年9月9日起按照上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止]；(二)朱秀红对上述债务承担抵押担保责任，申请人对朱秀红提供的位于中山市××××的房屋处理所得价款享有优先受偿权；(三)中山市盛地房地产开发有限公司对朱秀红的第(一)项债务承担连带清偿责任；(四)仲裁费7333元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院曾根据中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的执行申请，依法立案执行，后裁定终结该次执行，现恢复执行本案。 恢复执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人朱秀红名下位于中山市××××房的房地产[合同业务编号××××]。现申请执行人与朱秀红达成执行和解，朱秀红恢复正常还款，按原借款合同继续履行并已交纳仲裁费用，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执恢15号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  潘勇峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2885号之一 申请执行人：袁雪燕，女，汉族，1958年7月13日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：陈秋红，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省蓬安县。 本院受理的申请执行人袁雪燕与被执行人陈秋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5753号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金70833元及迟延履行利息49.58元，利息4630元，逾期还款利息27813.76元，并承担案件诉讼费2232元及执行费1483.38元，合计107041.72元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院另案执行过程中查封被执行人陈秋红的位于东莞市虎门镇解放路XXX2幢1402的房产（合同编号为201307XXX37），上述房产正由东莞市第一人民法院拍卖中，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型汽车，及冻结被执行人持有的东莞市和润实业有限公司的股权（期限至2020年6月14日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）。上述车辆及公司下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托四川省蓬安县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人105558.34元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月三十日 书记员  陈桂嫦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3496号原告：王德鸿，女，1969年4月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付孝军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原告王德鸿与被告贵州义诚房地产开发有限公司（以下简称义诚房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德鸿及其委托诉讼代理人陈兰，被告义诚房开公司的委托诉讼代理人伍佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德鸿向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告订立的被告返租原告财富广场第XX号商铺的合同有效，租期从2016年5月1日起至2018年4月30日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年底，被告广告宣称其开发的兴义市沙井街财富广场门面属黄金路段，价格低，收益高，周边房屋及政府部门将被拆迁，道路重新规划，商机无限，购买后被告返租五年，让投资者有高额的回报。2013年4月1日，原告王德鸿与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的兴义市沙井街财富广场二楼XX号商铺，合同约定该商铺建筑面积41.91平方米，付款方式为首付加按揭贷款，并约定按套计算该商品房总价款498897元。在签订合同时，被告的销售人员称，一楼商铺统一返租三年，二楼商铺统一返租五年，返租费用每年按照房款总价的7%计算，前三年的租金冲抵房款，第四、五年的租金，到时到被告处领取；租期从2013年5月1日被告交房给原告之日起计算。2016年5月原告等人向被告提出财富广场面积差异、延期办理房产证和返租等相关违约问题，2016年5月30日被告出具的《关于财富广场商铺业主问题的回复》称“项目在销售时采用了三年返租和五年返租的销售模式，业主根据当时自己的情况进行选择，选择五年返租的业主凭其与物业公司签订的《租赁协议》由我公司配合，由物业公司支付当年租金。没有选择五年返租的业主，根据租赁协议约定的时间，租赁协议到期后终止”，在答复中被告认可了五年返租的事实，但与销售人员当时承诺的内容有差异，一是返租原告购买的房屋的主体是被告，与物业公司无关；二是到时到被告处领取租金，而非要求按租赁协议。原告认为，被告承诺返租五年，现应按照承诺履行约定，但被告要求原告提供不存在的《租赁协议》予以证实，属无理要求。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告义诚房开公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，我公司与原告没有签订租赁合同。被告所作出的《关于财富广场商铺业主问题的回复》，是针对整个财富广场项目，不是针对原告所作出的。原告并不是该回复中所称的三年返租或五年返租的业主，所以不能以该回复认定原、被告之间存在租赁合同关系。被告在销售房屋时，与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司（以下简称瑞诚物业公司）达成共识，若业主购房后有出租意向，可出租给瑞诚物业公司，由瑞诚物业公司向业主支付租金，具体事宜以瑞诚物业公司与业主所签订的租赁合同确定。部分业主在购房后将房屋出租给瑞诚物业公司，但原告在购房后认为租金过低，并未与瑞诚物业公司签订租赁合同。原告并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。请驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2013年4月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于兴义市××财富广场××号商铺，建筑面积41.91平方米，总价款498897元。2013年5月11日原告与瑞诚物业公司签订了《委托管理协议》，约定王德鸿将位于兴义市××财富广场××号商铺委托给瑞诚物业公司管理，委托管理期限三年即从2018年6月1日至2021年5月31日。2016年5月30日被告作出了回复，主要内容为：项目在销售时采用了三年返租和五年返租的销售模式，业主根据当时自己的情况进行了选择，选择五年返租的业主凭借与物业公司签订的《租赁协议》由我公司配合，由物业公司支付当年租金；没有选择五年返租的业主，根据租赁协议约定时间，租赁协议到期后终止。后双方因双方之间是否存在租赁合同发生纠纷，原告向本院起诉，要求按以上诉求处理。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称“二楼商铺统一返租五年，返租费用每年按照房款总价的7%计算，前三年的租金冲抵房款，第四、五年的租金，到时到被告处领取；租期从2013年5月1日被告交房给原告之日起计算”，原告所提供的证据商品房买卖合同、原告与瑞诚物业公司签订的《委托管理协议》仅能证明：原告向被告购买商铺，并委托瑞诚物业公司对原告购买的商铺进行管理，管理期限为2018年6月1日至2021年5月31日。被告作出的回复，也仅能证明：被告在销售商铺时采用了三年返租和五年返租的销售模式，且该回复中还记载选择返租的业主与物业公司签订了租赁协议，而非与被告签订租赁协议。并不能证明原、被告双方之间存在租期为2016年5月1日起至2018年4月30日止的租赁合同关系。原告称原告向被告购房时被告口头承诺返租五年，并未提供证据证实，且与原告所提供《委托管理协议》及被告作出的回复的内容不相符。原告提供的证据并不足以证明原告的主张，不能证明原、被告之间存在租期为2016年5月1日起至2018年4月30日止的租赁合同关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王德鸿的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王德鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢成进二〇一七年六月二十七日书记员  杨珊珊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5732号 原告隋军，男，汉族，1970年3月10日生，现住廊坊市广阳区 委托代理人赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告廊坊市凯创房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601、1602。 法定代表人王大为。 委托代理人王瑾，河北红杉律师事务所律师。 被告刘伟，男，汉族，1971年3月12日生，现住天津市蓟县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告贺鲲鹏，男，汉族，1979年8月2日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人陈杰，明珠法律服务所法律工作者。 原告隋军与被告廊坊市凯创房地产开发有限公司刘伟、贺鲲鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋军、委托代理人赵德志，被告廊坊市凯创房地产开发有限公司委托代理人王瑾、被告刘伟、委托代理人窦兴文，被告贺鲲鹏、委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋军诉称，2013年9月11日，原告与被告廊坊市凯创房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，原告承租位于廊坊市广阳区，租赁期限为2013年9月12日至2023年12月11日，用于经营君鼎台球厅。2015年12月30日至今，台球厅楼上（一楼）登记在刘伟名下的房屋，出租给贺鲲鹏经营良心灶饭店，饭店下水管污水渗漏到台球厅，将装修完毕的墙面损坏，渗漏的脏水气味难闻，台球厅顾客随之减少，给原告造成营业损失。故诉请法院判令被告赔偿原告装修损失费用71880元；管道维修费用2200元；营业损失50000元；共计124080元；诉讼费用由被告承担。 被告廊坊市凯创房地产开发有限公司（以下简称“凯创公司”）辩称，原、被告已经因同一案由立案并且在审理过程中，被告出租给原告的房屋已经经过相关部门的合格验收。租赁合同约定，原告房屋所发生设施设备的损坏与公司无关，原告应自行承担；原告的损失是被告三的责任，与原告无关。原告相关损失并未提供证据，被告不予认可。 被告刘伟辩称，第一，本案原告在另一起案件中已经针对被一提出反诉，原告诉讼请求应被驳回；第二，由于地下室存在安全隐患,不应从事商业经营，非法利益不应该受到法律保护；第三，原告所承租的地下室，下方属于联通的，不能够证明该损失是登记在刘伟出租给贺鲲鹏的房屋漏水造成；第四，被告认为原告所提出的损失并未经过相关部门的鉴定，原告也未向法庭出示营业相关手续，对于所造成的损失及营业损失，被告不应当承担赔偿责任；第五，原告所要求的装修费损失没有法律依据，管道维修将房屋出租给贺鲲鹏使用，被告所交付房屋时并没有任何瑕疵，即使原告的损失是由贺鲲鹏经营的饭店造成，那么原告的损失也应该由贺鲲鹏承担，与我方无关。 被告贺鲲鹏辩称，本案案由为租赁合同纠纷，我方并非租赁合同相关人，对原告所述因被三饭店造成漏水原因并不认可。其他意见同意其他二被告意见。 经审理查明，2013年9月11日，原告隋军与被告廊坊市凯创房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，原告承租位于廊坊市广阳区，租赁期限为2013年9月12日至2023年12月11日，用于经营君鼎台球厅。同时合同约定甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，租赁期间内，乙方应保障房屋及其附属品、设备设施处于适用和安全的状态，房屋及其附属品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。2016年1月2日起，涉案房屋出现大量漏水情况，原告找到物业，由物业联络了施工方来到现场，但并未找到漏水原因。至2016年3月8日，漏水问题任然没有解决。此后原告多次与楼上住户及物业协商未果，故原告自行维修了漏水部位。另经涉案房屋所在居委会证实，原告租赁的地下室与被告贺鲲鹏经营的良心灶饭店地理位置系上下楼关系。 以上事实有《房屋租赁合同》、君鼎台球俱乐部漏水详细资料（2）、居委会证明、收款数据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告随军主张其租赁的房屋漏水，产生了各项损失，根据双方的诉辩情况，本案案由应确定为侵权纠纷较为适宜。原告隋军主张的房屋漏水事实本院予以认可，但原告应对于漏水原因及损失的具体数额提供证据加以证明。原告主张的因漏水造成墙面破损、维修费用、装修费用及顾客减少等经济损失，均未能提交有效证据予以证实。因此本院认为原告的诉讼请求理据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下： 驳回原告隋军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1390元由原告隋军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代审判员  丁钉 二〇一七年六月三十日 书 记 员  王晶
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初512号自诉人刘迎，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告人陈阵雨，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省平舆县。自诉人刘迎以被告人陈阵雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘迎申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘迎撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏晓彦二〇一七年六月二十九日书记员  臧安迪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3717号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1792号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄国平补缴2010年3月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4876元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1792号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执97号 冯雷、卢天海、彭琼芬： 申请人冯雷申请被执行人卢天海、彭琼芬物权保护纠纷一案，我院作出的（2015）正民初字第49号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢天海、彭琼芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯雷向本院申请执行，请求被执行人卢天海、彭琼芬按照已经生效的法律文书确定的内容履行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效判决书确定的义务完成履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执97号执行案件执行完毕，于2017年6月20日结案。 二〇一七年六月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1070号申请执行人：王佳,女性,1978年9月10日出生,52212119780910764Ｘ,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司,56091945-3,住贵州省遵义市汇川区人民路239号人民检察院技侦大楼后附属楼二层。本院受理王佳申请执行遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司银行人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年六月二十日书记员  黄 果
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖22号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人范银霞容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初2224号 原告：赵广大，男，1965年6月25日出生，汉族，系阜康市准东阜兴劳务职工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：李杰，男，1966年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵广大与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广大及其委托诉讼代理人张健、被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广大向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的借款合同；2.被告归还原告借款本金540000元；3.被告向原告支付借款利息320000元；4.被告向原告支付自2017年12月25日起至还清本金时止的利息（以年利率20%计算）；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告以家庭生产经营需要向原告借款540000元，约定还款期限自2013年10月25日至2018年10月25日止，年利率20%，每月10日付息。原告当天向被告支付了借款，被告未按照约定向原告支付利息。原告多次催收后被告只支付了部分利息，借款到期后，原告多次索要，被告未归还。 被告李杰辩称，原告向我主张的借款协议是作废的，证据也是不真实的，我不应该承担还款责任。 原告赵广大为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 借款协议一份、机动车车辆信息一份。证实原被告双方之间存在借贷关系，原告于2013年10月25日向被告借款540000元，双方约定年息20%，借款期限5年，付息方式为每月10000元。2013年10月29日，李杰用借款购买了东风日产牌轿车一辆。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的借款协议已作废。本院对该组证据予以确认。 被告李杰为证实自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 声明一份。证实2017年6月之前出具的借据全部作废。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为声明的内容的不是原告写的，原告的眼睛不是很清楚，当时写声明是为了解除讨债公司向被告追讨债务的委托。本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月25日，被告李杰因资金周转向原告赵广大借款541000元，原被告之间就借款事宜达成了借款协议一份，双方约定：“赵广大借给李杰现金陆拾万元整，用于合法经营；借款期限自2013年10月25日起至2018年10月25日止；年利息按20%，每年壹拾贰万元整，付息方式于每月10日付款壹万元整（从2013年12月开始付息）；期满后借款方李杰将本金归还赵广大。补充：赵广大2013年10月25日借给李杰实际现金伍拾肆万壹仟元，扣除11月份利息，2014年1月份前赵广大付给李杰伍万元整。”协议签订后，原告赵广大及被告李杰均在借款协议上签名。2016年7月25日，被告李杰在原告提供的借款协议复印件上签名并捺印表示认可。后原告通过律师及讨债公司多次向被告索要借款，被告陆续向原告归还了部分借款本金及利息。 2017年6月10日，原告赵广大向被告李杰出具了声明一份，内容为：“声明本人赵广大声明李杰与赵广大本人之间的所债权债务关系全部解除，李杰给赵广大写的借款协议和借具宣布作废。赵广大本人已经解除对马海龙的要债委托关系，赵广大本人与马海龙签订委托书宣布作废。从声明之日起赵广大本人给马海龙等人的委托书全部作废。声明人：这都是我的意愿赵广大。证明人：刘小龙”。庭审中，被告认可还欠原告本金20万元左右，具体数额记不清了，提出以自己给原告出具的借条为准。原告以被告未归还借款本金541000元及利息为由，坚持自己的诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为：原告要求解除双方签订的借款协议并要求被告归还借款541000元及承担利息320000元是否应当支持。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，原告要求被告归还借款本金及利息，原告向本院提供了原被告双方签订的借款协议，证实被告于2013年10月25日向原告借款541000元的事实，而被告在认可借款事实的情况下向本院提供了原告于2017年6月10日签名的声明一份，其内容中原告明确声明原、被告之间的所有债权债务关系全部解除，被告给原告写的借款协议和借具宣布作废。原告在庭审中陈述双方因支付利息的事在借款之后重新出具过四次借条，原告在被告写完借条后找不到了。被告述称因原告多次找律师及讨债公司的要账，被告给原告偿还过部分本息，最后一次借据是在原告写完声明之后给原告出具的。被告当庭表示还欠原告借款本金20万元左右未归还，但不清楚具体数额，提出以自己给原告出具的借条为准。本院认为，原告给被告出具的声明证实原告在本案中所提供的借款协议作废，双方之间的债权债务关系解除，可以认定原被告双方在书写声明时对所欠账目进行了结算，原告与被告之间于2013年10月25日签订的借款协议已由原被告双方自行解除。对于被告尚欠原告20万左右的债务，因原告未提供准确数额的证据，被告亦不清楚具体数额，原告可另行主张。因原告仍坚持自己的诉讼请求，但其无相应的证据证实，故原告要求解除双方之间签订的借款协议并要求被告归还借款本金541000元及利息320000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵广大的诉讼请求。 案件受理费12200元，邮寄费320元，合计12520元，由原告赵广大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  曾广新 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  金莉梅
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执740号被执行人：黎善明，男，1983年6月9日出生，汉族，住韶关市武江区五祖路瓦片塘73号。被执行人:阳山县秤架雷公滩水电站，住广东省阳山县秤架瑶族乡东坑村雷公滩。本院受理的朱石洪诉黎善明、阳山县秤架雷公滩水电站借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）粤02民终1591号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2017年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，查明，未发现被执行人黎善明、阳山县秤架雷公滩水电站名下有可供执行的财产，本院已对其名下的全部银行账户实施了冻结。本院依职权终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院的（2017）粤0203执740号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11311号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
达拉特旗人民法院民事裁定书（2017）内0621民初1954号原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。法定代表人：陈某。委托代理人：郭某。被告：庄某。本院于2017年4月7日立案受理了原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告庄某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员李利生适用简易程序公开进行审理。被告庄某欠原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2013年、2014年、2015年物业费2995元，原告请求人民法院：1、判令被告给付原告所欠物业费2995元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告庄某于2017年5月25日之前向原告鄂尔多斯市中宝物业管理服务有限责任公司交纳物业费1000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李利生二0一七年五月二十四日书记员 袁 玲
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁17行初202号 起诉人：刘华春等596人（名单附后）。 诉讼代表人：刘华春，女，1964年12月29日出生，住单县。 诉讼代表人：杨建国，男，1966年12月14日出生，住单县。 诉讼代表人：刘建君，男，1966年7月29日出生，住单县。 诉讼代表人：尹雪平，男，1967年11月17日出生，住单县。 诉讼代表人：徐金花，女，1954年10月9日出生，住单县。 委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。 2017年5月8日，刘华春等596人向本院提交起诉材料，由于缺少部分起诉人的身份证复印件，本院依法告知其补充材料。2017年6月5日，刘华春等596人向本院提交补充后的起诉材料，其以单县人民政府为被告，请求人民法院判令被告对单县棉纺织厂“破产”经过如实说明，依法给职工知情权、监督权；依法保障失业工人的生存权和各项合法权利、依法行使政府职能。 起诉人诉称，2004年4月6日，单县人民政府与单县棉纺织厂厂长李峰志违法宣布单县棉纺织厂“破产”，导致4000名职工失业。破产至今，广大职工无人管、无人问，工资、养老金、失业保证金、经济补偿金被扣押不发、不缴，提前5年退休等问题无人落实，单县人民政府签订的安置单县棉纺织厂2600名职工的合同没有兑现。2017年4月，单县棉纺织厂职工去单县人民政府想要明白纸，结果6名职工被拘留。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”单县棉纺织厂2004年破产，到起诉人提起本次诉讼时，已经十三年，远远超过五年，依法应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第二款规定，裁定如下： 对刘华春等596人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  李认银 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1869号原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王洪忠，男，1973年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张立平，女，1975年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏禾阳农业开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区梧桐花园1号楼33号营业房。法定代表人：王洪忠，公司总经理。被告：马春明，男，1975年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏康源果蔬花卉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地1号公寓22层2216室。法定代表人：杜旻洳，公司总经理。被告：乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏煌海工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A座9层904号房。法定代表人：王玮，公司总经理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司、马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告福兴公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，本院作出（2017）宁0181民初1869号民事裁定，裁定查封被申请人王洪忠名下位于兴庆区南熏西路西塔市场2号楼X号营业房；查封被申请人张立平名下位于金凤区万达广场3号楼1XX3室房屋；查封党志勇所有的宁A0XXX7号奔驰牌小型轿车、宁D5XXX7号丰田牌小型普通客车车户。原告福兴公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，本院作出（2017）宁0181民初1869号之一民事裁定，裁定查封被申请人王洪忠名下位于银川市兴庆区民族南街新世纪花园四组团8号楼X号营业房、位于银川市兴庆区北京东路海宝苑10号楼79号营业房；查封被申请人张立平名下位于银川市金凤区万达广场3号楼1XX1室、1XX2室、5号楼XXX室房屋；查封被申请人乔大程名下位于银川市兴庆区宁景花园6号楼1单元XXX室房屋；查封党生福名下位于灵武市振兴路西侧商业房及仓库。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼，被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司、马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司偿还原告借款本金300万元，支付利息118万元（按月利率20‰计算，自2015年10月11日至2017年5月22日），本息合计418万元；2.被告马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司向原告借款300万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年8月11日至2015年11月10日，借款年利率21.6%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司、马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司向原告借款300万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年8月11日至2015年11月10日，借款年利率21.6%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止；被告马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，被告王洪忠确认收到原告支付的借款300万元。原告自认，被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司清偿利息至2015年10月10日。借款到期后，被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司未偿还借款300万元及2015年10月10日之后的利息，被告马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司向原告借款300万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、借款凭证、贷款发放确认书及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告王洪忠、宁夏禾阳农业开发有限公司、张立平偿还借款300万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告王洪忠、宁夏禾阳农业开发有限公司、张立平、按借款月利率20‰计算，支付2015年10月11日至2017年5月22日的利息符合法律规定，利息为1163835.62元（300万元×20‰×12个月÷365天×590天），本院予以支持。关于原告主张被告马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司、马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款300万元，支付利息1163835.62元，本息合计4163835.62元；二、被告马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司承担担保责任后，有权向被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司追偿；四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40240元，减半收取20120元，保全费9570元，两项共计29690元，由被告王洪忠、张立平、宁夏禾阳农业开发有限公司、马春明、乔大程、宁夏康源果蔬花卉有限公司、宁夏煌海工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年六月二十一日书记员 曹景芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14828号 原告：吴铭偲，男，1992年4月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市杰惠祎电子商务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-182，统一社会信用代码91350203303238251G。 法定代表人：何彬杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林斌、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告吴铭偲与被告厦门市杰惠祎电子商务有限公司（以下简称杰惠祎公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铭偲及其委托诉讼代理人龚晓洪、被告杰惠祎公司的委托诉讼代理人刘文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴铭偲向本院提出诉讼请求：1、判令杰惠祎公司与吴铭偲结算2016年6、7月份和8月1、2、3日的配送费、补贴；2、判令杰惠祎公司支付吴铭偲2016年6月配送费和补贴27030.8元、7月配送费和补贴53177.71元、8月配送费3682元；3、判令杰惠祎公司退还保证金2万元。事实和理由：拉扎斯网络科技（上海）有限公司经营物流网络，其有“饿了么”APP平台供终端消费者点餐使用；该公司下面有加盟商，负责快餐配送，下面的加盟商和业务员使用该公司的蜂鸟团队配送APP平台进行对接配送快餐；两个APP使用的数据后台都是统一的，均为拉扎斯网络科技（上海）有限公司数据后台。加盟商和拉扎斯网络科技（上海）有限公司根据后台数据进行结算；加盟商和其下一级的加盟商也是根据该数据进行结算。吴铭偲原来带领一个快餐配送团队，在湖里区万达片区进行快餐配送。杰惠祎公司原来规模较小，双方为了取得“饿了么”平台L3等级补贴每单1元的补贴，双方进行合作，把吴铭偲的业务并入杰惠祎公司，杰惠祎公司从平台领取配送服务费后，再转支付给吴铭偲。双方在2016年3月24日签订《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》，约定，双方合作期限到2016年8月15日到期；第6条约定双方结算价格为加盟商配送价格表，结算周期为月结；结算条件为蜂鸟团队版配送平台产生的有效数据；配送费用直接支付到吴铭偲的工商银行账号。合作之后到2016年5月份，双方合作较为顺利，能根据蜂鸟团队版配送平台产生的有效数据进行结算。但是之后到了2016年6、7月份，双方发生了争议，到了2016年8月份双方已经无法继续合作。但是杰惠祎公司拒绝与吴铭偲结算6、7月份以及8月份1、2、3日的配送费和补贴费用。另外，吴铭偲向杰惠祎公司支付保证金3万元，杰惠祎公司并未退还。 杰惠祎公司辩称：吴铭偲的诉求无事实及法律依据。合作协议约定的是吴铭偲个人进行配送，根据配送的单数给予配送费。根据杰惠祎公司提供的证据，杰惠祎公司6月份已支付吴铭偲配送费；7月份待支付的配送费是31元，杰惠祎公司可当庭支付；8月份吴铭偲未配送，不产生配送费。 本院经审理认定事实如下：吴铭偲原带领一个快餐配送团队，在湖里区万达片区进行快餐配送业务。吴铭偲与杰惠祎公司为增加配送单量，取得“饿了么”平台L3等级补贴每单1元的补贴进行合作，吴铭偲将其业务并入杰惠祎公司，杰惠祎公司从平台领取配送服务费和补贴后再转给吴铭偲。2016年3月24日，双方签订《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》，约定：双方的合作期限为2015年8月16日至2016年8月15日止，吴铭偲须支付加盟费3万元、保证金2万元给杰惠祎公司；双方结算周期为月结，结算依据为蜂鸟配送平台产生的有效数据，并由杰惠祎公司通过银行卡打款的方式向吴铭偲的工商银行账户支付配送服务费。协议签订后双方进行合作，并正常结算配送服务费。2016年6月、7月份，双方发生争议，至2016年8月份双方已无法正常合作。杰惠祎公司拒绝向吴铭偲结算6、7月份以及8月份1、2、3日的配送费和补贴费用。另查明，吴铭偲于2016年1月21日通过案外人肖平福向杰惠祎公司支付30000元。 双方在庭审中均确认，合作之后吴铭偲所带领团队的工资仍然由吴铭偲承担，2016年6、7月份杰惠祎公司向配送人员支付的工资应当在给吴铭偲的配送费和补贴中扣除。吴铭偲在庭审中自认杰惠祎公司支付了6月份工资66020.89元、7月份工资111748.61元。 以上事实，有吴铭偲提供的《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》、配送数据、“饿了么”加盟配送价格表、支付宝转账记录、确认书，杰惠祎公司提供的银行交易明细及本院庭审笔录、质证笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，吴铭偲与杰惠祎公司签订的《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。吴铭偲依约支付加盟费，进行快餐配送服务，杰惠祎公司理应承担支付配送服务费及补贴的义务，其未完全履行支付配送服务费和补贴义务的行为已经构成违约，理应承担违约责任。故吴铭偲要求杰惠祎公司根据蜂鸟团队版配送平台产生的有效数据结算配送费、补贴的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。根据吴铭偲提供的平台配送数据，2016年6月配送费为79740.19元、补贴13311.5元，7月配送费为132520.32元、补贴32406元，8月1、2、3日配送费3682元，扣除杰惠祎公司支付的配送人员工资后，杰惠祎公司应付83890.51元。关于保证金，吴铭偲主张其全部支付了加盟费3万元及保证金2万元，其中2万元是以现金支付，本院认为，关于现金支付的2万元吴铭偲未提供收款收据等证据证明，故本院对吴铭偲要求退还保证金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市杰惠祎电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴铭偲款项83890.51元； 二、驳回原告吴铭偲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元，由原告吴铭偲负担228元，被告杰惠祎公司负担960元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （潘伟生） 二〇一七年六月二十六日 书记员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖21号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人胡久江、何学发贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2728号原告：赵举高，男，1988年3月17日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。原告赵举高与被告陈波运输合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年6月15日公开开庭进行了独任审理。原告赵举高到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵举高向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波支付原告运输费16030元，按银行同期同类利率从2016年8月5日起计算利息到还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告应贵州省金镶玉装饰有限公司的请求去帮被告陈波农家乐运送砂石水泥材料，工程完工后，原告找该装饰公司结算，该公司便叫原告一起去找被告结算，被告跟原告说，现暂无现金支付，便给原告打了欠条，至今被告以各种理由拒绝支付，请求判如所诉。被告陈波书面辩称：所有沙、水泥、材料是金镶玉装饰公司安排的，和被告无任何关系，被告所打欠条是确保陈家大院正常营业，迫于无奈之下打下此欠条，被告已将此款支付给金镶玉装饰有限公司，被告已支付6000元，下欠10000元，就由金镶玉装饰有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月，案外人贵州省金镶玉装饰有限公司承包被告经营的陈家大院装修工程，原告负责运送该工程所需的砂石、水泥，同年7月8日，被告出具欠条一张给原告，载明“今欠赵举高拉运费壹万陆仟零叁拾元，小写16030元，2016年8月5日付清”，并签字捺印。审理中，原告认可被告出具欠条后支付了6030元，尚欠金额实际为10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，原告负责案外人贵州省金镶玉装饰有限公司承包的被告经营场所装修工程所需运送砂石、水泥，后由被告出具欠条确认欠款金额及付款日期系双方均认可的客观事实，系其对与原告之间形成运输合同关系的认可，依法应予支付所欠原告运输费。关于原告诉请的本金，因双方陈述一致，被告在出具欠条后已支付原告6030元，故本案中被告应支付原告的运输费为10000元。关于原告诉请的利息，因被告承诺于2016年8月5日付款，但其未履行承诺，已构成违约，应承担相应违约责任，原告未主张违约金而诉请利息，但因双方未约定利息，原告诉请的利息即为被告逾期付款期间的资金占用利息，对此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，酌情自被告逾期付款之日（即2016年8月6日）起，按年利率6%计算支付原告资金占用期间的债务利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其书面辩称另外10000元应由案外人贵州省金镶玉装饰有限公司支付的辩解意见，未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，系其与案外人贵州省金镶玉装饰有限公司的另一法律关系，其可另案主张权利，且被告作为长期从事商业活动的完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应系明知，对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、限被告陈波于本判决生效后十日内支付原告赵举高运输费10000元，并以10000元为基数，从2016年8月6日起，按年利率6%计算支付原告赵举高逾期付款利息至欠款本金清偿完毕之日止。二、驳回原告赵举高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵举高承担40元，被告陈波承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周祥红二〇一七年六月十五日书记员  廖 雷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1460号原告:广州市南沙区黄阁镇乌洲经济联合社沙石销售部,住所地广州市南沙区黄阁镇乌洲村海滨路木棉仔码头，统一社会信用代码9144011567565667311。负责人：麦富良。委托代理人：王传彪，广东纵横天正律师事务所律师。被告:李永华,男，1987年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所实习律师。原告广州市南沙区黄阁镇乌洲经济联合社沙石销售部诉被告李永华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传彪，被告委托代理人黄巧婵、张梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年4月22日起在原告处采购建筑用沙，双方交易以口头合同形式，一般先提货后付款。2016年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告砂款578570元，为此被告向原告出具欠条，并承诺分期于2016年12月31日前还清。之后被告仅偿还部分欠款，尚欠原告货款4285720元，经原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令原告向原告清偿欠款428570元并支付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。被告辩称：确认尚欠原告货款428570元。被告并非恶意拖欠，只是被告近来资金困难，希望原告给予时间让被告延期偿还。经审理查明：被告李永华从原告处采购建筑用沙。2016年9月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告砂款578570元，承诺于2016年11月5日偿还20万元，余额378570元于2016年12月31日前还清。之后被告仅偿还原告15万元，尚欠原告货款428570元未付。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款428570元，有被告出具的欠条为证，双方无异议，本院予以认定。被告欠款未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿欠款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：被告李永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区黄阁镇乌洲经济联合社沙石销售部清偿货款428570元，并支付逾期付款利息(以428570元为计算基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元由被告李永华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  李嘉亮代理审判员  谭 茗二〇一七年六月三十日书 记 员  任瑞雪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初7905号 原告:康丽珠，女，1973年6月2日，汉族，住惠安县。 被告：庄淑琼，女，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄玉明，男，1975年6月8日出生，汉族，住惠安县。 原告康丽珠与被告庄淑琼、庄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告庄淑琼到庭参加诉讼，被告庄玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丽珠诉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄淑琼因家庭生活需要资金于2016年1月12日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告庄淑琼辩称，虽其没有出具借条给原告，但借款属实，且原告有记账。借款时，其有向原告说明因被告庄玉明没有寄生活费给家里，家庭生活开支困难需要借钱。被告庄玉明对该笔借款不知情。 被告庄玉明未作答辩。 经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄淑琼因家庭生活需要资金于2014年1月12日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。此后，两被告均未能偿还借款。诉讼中，原、被告申请庭外和解6个月，本案审限应延长。 以上事实，有原告提供的“记账凭证”、两被告结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告庄淑琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄淑琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄淑琼偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄淑琼明确约定本案借款为被告庄淑琼的个人债务，或者证明被告庄淑琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄玉明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄玉明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄玉明、庄淑琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告康丽珠借款10000元，并年利率6%支付自2016年9月8日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庄淑琼、庄玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  陈小玲 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执847号之一申请执行人：马×，孝义市人。被执行人：张×，汉族，现住孝义市。本院在执行申请执行人马×与被执行人张×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年六月二十二日书记员 李 涛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执778号 申请执行人：隆化县卫生和计划生育局。住所地隆化镇苔山路162号。 法定代表人：牛立学，局长。 被执行人：梁艳丽，女，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：宋艳方，男，1983年1月12日出生，满族，农民，住隆化县。 隆化县卫生和计划生育局申请梁艳丽、宋艳方征收社会抚养费一案，隆化县卫生和计划生育局（2016）第014号征收社会抚养决定书，已经本院裁定准予执行。隆化县卫生和计划生育局于2017年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了2000元。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结隆化县卫生和计划生育局（2016）第014号征收社会抚养决定书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海伦 二〇一七年六月二十五日 书记员  于 涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3695号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1763号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位唐丹补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1763号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初643号原告孙江，男，汉族，现住包头市东河区。被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）统一社会信用代码：12150200460140645F。法定代表人周岩，系总社主任。地址包头市青山区。委托代理人邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）统一社会信用代码：911502007438842061。法定代表人卓庆忠，公司总经理。地址包头市稀土高新区。委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。原告孙江诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙江、被告合作总社的委托代理人邓慧玲、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江诉称，原告于2009年10月21日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。经审理查明，原告于2009年10月21日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2008-0019493），购买了位于包头市东河区xx号楼房一套（建筑面积：127.77平方米），房屋价款为293871元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告孙江与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告孙江办理所购房屋的产权证书；三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金293.87元（按照商品房价款的0.1%计算）；四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  贾丽君人民陪审员  杜 敏人民陪审员  张雨萍二〇一七年六月八日书 记 员  张倩茜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更169号 罪犯杨军，男，1978年10月15日出生，土家族，初中文化，务农，原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2012年6月5日作出(2012)铜中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人86878.98元。判决生效后于2012年7月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第847号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月28日至2033年12月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，同年6月6日本庭立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子三次，建议予以减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨军符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年11月、2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年11月28日起至2033年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭