福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初2913号 原告：许振杰，男，汉族，1988年8月1日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。 被告：林士展，男，汉族，1965年9月17日出生，户籍地：浙江省泰顺县。 委托代理人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托代理人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。 原告许振杰与被告林士展民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振杰的委托代理人林鼎斌、被告林士展的委托代理人董帝亮、李丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许振杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林士展偿还原告借款200万元，并从2014年3月30日起至还清本案全部借款之日止按月利率2%向原告支付利息（暂计算至2016年5月30日止的利息为104万元）。2.判令本案诉讼费及律师代理费4.5万元由被告承担。 事实与理由：2012年5月，被告林士展以缺乏资金为由向原告借款人民币200万元，原告表示同意后，双方于2012年5月29日在宁德市东侨经济开发区签订了借款合同，合同约定：借款金额为200万元，月利率为2.5%，借款期限两年，自2012年5月29日起至2014年5月28日止，若被告逾期未还，应承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订当日，原告即通过银行转账方式将192万元借款打入被告银行账户，另外8万元原告以现金方式直接交付给被告，依约履行了出借款项的义务。 款项出借后，被告按合同约定支付利息至2014年3月29日，之后的利息分文未付，2014年5月28日借款期限届满后，原告亦多次向被告进行催讨，但被告仍拒不履行还款义务。 林士展辩称：一、借款合同签订后，原告只收到借款本金192万元，因此本案实际借款应为192万元。二、借款后，被告根据自身的经济能力每月支付一定的金额用于归还借款利息及部分本金，至2014年5月12日，被告已陆续归还部分借款本金及利息合计254万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院确认以下事实存在： 2012年5月29日在宁德市东侨经济开发区签订了借款合同，合同约定：借款金额为200万元，月利率为2.5%，借款期限两年，自2012年5月29日起至2014年5月28日止，若被告逾期未还，应承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订当日，原告即通过银行转账方式将192万元借款打入被告银行账户。 借款后，原告陆续收到被告通过银行转账支付的款项合计246万元。 双方争议的焦点为：1.诉争借款本金为多少、被告返还的本金为多少？2.律师费能否支持？ 本院对此分析、认定如下： 关于争议焦点1。 原告为证明借款本金为200万元，向本院提供了《借款合同》、借据、银行转账流水，被告质证认为，借款本金实际交付的金额为192万元，因为根据银行转账记录，原告支付借款之日，其银行账户余额有200多万元，根据无需现金交付，本院认为，根据上述证据，双方的经济往来均通过银行进行交易，。原告在交付款项时银行账户余额显然足够支付200万元的借款，原告的陈述不符合双方的交易习惯，亦有违日常经验法则，因此，本院认定双方借款时的借款本金实际为192万元，8万元属于预先扣除的利息。 原告认为，借款后，被告实际返还的数额为181万元，具见如下表格： 付息期间应付利息（月利率2.5%）被告支付金额剩余本金 2012.5.29-7.3110万元7月3日付8万、7月31日付8万194万 2012.8.1-8.3148500元8月29日付8万190.85万 2012.9.1-9.3047712.5元9月27日付8万1876212.5元 2012.10.1-10.3146905.3元10月27日付8万1843117.8 2012.11.1-11.3046077.9元11月29日付8万1809195.7 2012.12.1-12.3145229.9元12月26日付8万1774425.6 2013.1.1-1.3144360.6元1月29日付8万1738786.2 2013.2.1-2.2843469.7元2月28日付8万1702255.9 2013.3.1-3.3142556.4元3月11日付1万1702255.9元，利息32556.4元 2013.4.1-4.3075112.8元4月4日付9万1687368.7元 2013.5.1-5.3142184.2元5月2日付9万1639552.9元 2013.6.1-6.3040988.8元6月4日付9万1590541.7元 2013.7.1-7.3139763.5元7月5日付9万1540305.2元 2013.8.1-8.3138507.6元8月6日付9万1488812.8元 2013.9.1-9.3037220.3元9月11日付9万1436033.1元 2013.10.1-10.3135900.8元10月31日付18万元1291933.9元 2013.11.1-2014.1.3096894.9元1月30日付18万元1208828.8元 2014.2.1-5.31120882.9元5月12日付18万元1149711.7元 被告质证认为，除了上述还款的181万元外，被告还转账支付了原告73万元，其中8万元无法找到银行流水。 本院审查认为，根据双方银行流水，被告主张的其中8万元无法提供证据支持，本院不予认定，原告确有收到被告支付的246万元，原告认为其中65万元系帮案外人杨华明代收的款项，但对此原告亦未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。故本院认定被告偿还的借款本金及利息合计为246万元。根据借款合同，双方虽然书面约定了借款月利率为2.5%，但被告实际并未按该约定利率支付利息，可推知双方对利息约定不明确，原告自愿按月利率2.5%计算已支付部分利息的主张并不违反法律规定，本院予以确认，自借款之日2012年5月29日起算至2016年3月29日，以借款本金192万元计算，每月应付利息为48000元，合计46个月，应付利息合计为220.8万元，被告合计已支付246万元，多出的部分为25.2万元，应用于折抵本金，故本案的借款本金应认定为166.8万元。 关于争议焦点2。 根据双方借款合同约定，若被告逾期还本付息，应承担原告为追索借款本金、利息及违约金而支出的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费等，因此双方对律师费的负担已进行了明确的约定，系属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，且原告已提供证据证明其为主张本案债权已实际支出了律师费4.5万元，故被告应当依约承担该项费用。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林士展向许振杰借款166.8万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款利息按月利率2.5%计付，原告自愿调低为月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应当依约继续支付未还的利息，直至借款本金偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下： 一、被告林士展应于本判决生效之日偿还原告许振杰借款本金166.8万元及利息（自2014年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 二、被告林士展应于本判决生效之日支付原告许振杰律师费4.5万元。 三、驳回原告许振杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31120元，由原告许振杰负担4824元，由林士展负担26296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇一七年六月一日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-