西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5210号原告（反诉被告）：张高原，男，汉族，1979年5月20日出生，住西安市长安区。委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安永驰汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区第A座三单元九层B号房，现实际经营地：西安市莲湖区丰镐西路*号庆安宾馆***室。法定代表人：白阳，该公司总经理。委托代理人：张卫，该公司法务。原告张高原(反诉被告)与被告（反诉原告）西安永驰汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高原及其委托代理人郑智虎、谢许丽、被告委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张高原诉称，2015年4月17日，其与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其名下的陕Ａ×××××别克牌汽车挂靠于被告公司，该车辆所有权登记在被告名下，原告为该车辆实际所有权人，挂靠期限为一年，即从2015年4月17日起至2016年4月16日止；同时协议约定，履行期满后，如果原告不愿继续将该车辆挂靠于被告公司，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担。合同履行期满后，原告向被告提出不再将车辆挂靠于被告公司，要求被告将车辆过户到原告名下，并要求被告退还管理费3000元，被告称车辆已经在银行抵押贷款了，抵押期限为三年，不能办理过户事宜，对此抵押事实，原告并不知情。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即解除车牌号为陕Ａ×××××别克牌汽车上的抵押关系，并将汽车过户给原告；2、被告退还管理费3000元；3、被告注销市交租字西字015026566号的汽车租赁经营车辆备案证；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示第2项退还3000元管理费的诉请系笔误，不再主张。被告（反诉原告）西安永驰汽车服务有限公司辩称，该车辆的购车款是被告向银行申请贷款，首付是原告支付的，车辆也属于原告，所以应当由原告付清所有购车款及银行利息后再解除抵押并过户，但其认为办理过户中产生的税费（以车管所实际收取的为准）及资产变动产生的相关税费11390.78元应由原告承担，且原告应承担全年管理费3600元。庭审中，被告反诉诉称，反诉人与被反诉人系合作关系，被反诉人将自己车辆挂靠在反诉人名下用于营运收益，反诉人依据协议及行业约定每月收取300元的管理费用，期限为一年，双方订立《车辆挂靠协议书》，所挂靠车辆作为反诉人公司固定资产运作。依据协议约定，期限届满后若被反诉人不再挂靠，则反诉人负责将车辆过户至被反诉人名下，但所需费用由被反诉人承担。挂靠车辆变更权属登记的同时，反诉人财务资产数据相应发生改变，所产生的各种税费应由被反诉人承担。涉案车辆实际为反诉人银行贷款支付车款，故被反诉人应支付银行利息、车辆贷款手续费及购车余款。反诉原告要求依法判令：被反诉人履行《车辆挂靠协议书》第二条义务，承担车辆交易费用（以车管所实际核算数额为准）及增值税、城建税、教育附加税、地方教育附加税、水利基金、印花税、企业所得税，共计11390.78元；被反诉人支付每月行业管理费300元，共计3600元；被反诉人支付银行贷款利息29040元；被反诉人支付贷款手续费16500元；被反诉人支付购车余款3970元；反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）张高原针对反诉辩称，其已付清车辆全款，不存在办理抵押贷款买车的情况，被告所述不实，协议约定被告不得在车辆上设定抵押，其愿意承担过户时车管所收取的二手车交易费，其余各项税费无合同约定及法律依据，其不应承担；双方合同已到期，被告要求支付管理费没有合同依据。经审理查明，2015年4月17日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其名下的陕Ａ×××××别克轿车一辆挂靠到被告名下，车价款为180000元，车辆所有权登记在被告名下，但原告为车辆实际所有权人；挂靠期限为一年，即从2015年4月17日起至2016年4月16日止；合同期满后如原告不愿继续挂靠被告，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担；被告有权对车辆进行监督、检查、管理，及时通知原告支付各项代缴费用，按时购买车辆保险；原告应按法律、法规及相关政策缴纳各项费用，并自行承担车辆维修保养费用；原告负责车辆正常运行；被告不得在原告的车辆上设定任何抵押权。合同签订后，原告依约将车辆挂靠到被告名下。2015年5月13日，陕Ａ×××××号车取得西安市交通运输管理处核发的市交租字西字015026566号《汽车租赁经营车辆备案证》，业主名称为西安永驰汽车服务有限公司，有效期至2016年4月17日。该挂靠车辆由原告自行经营。另查，双方签订挂靠协议后，原告交纳80000元车款及保险费，其余车款由被告垫付，2015年7月原告向被告补交120000元，被告另扣取5770元的租车收入，并于2015年8月31日向原告出具共计205770元的收据，被告庭审中表示，上述205770元款项包括裸车款180000元、交强险1130元、附加费17100元、营运手续费4000元、第一年度管理费3600元。合同到期后，原告提出不愿继续挂靠被告并要求办理过户，被告表示车辆已被抵押，双方未能协商一致。庭审中，被告表示涉案车辆系其使用自有资金付清余款后，于2015年7月使用车辆进行了抵押贷款，以收回垫付的款项。经查，2015年7月，被告法定代表人白阳及其配偶胡妮娜以陕Ａ×××××及陕Ａ×××××号车作为抵押物在咸阳市渭城区农村信用合作联社办理贷款并办理了车辆抵押登记，咸阳市渭城区农村信用合作联社为涉案车辆的抵押权人。原告表示其并不知晓、亦不同意使用该车辆进行抵押贷款。该贷款现尚未清偿。庭审中，被告表示其反诉诉请中主张的交易税费指车辆过户时车辆管理所收取的过户费用；其主张增值税等七项税费的依据是车辆已归入被告固定资产，转出后固定资产发生变化，产生交易数额，导致产生相应税费，故应由原告承担；29040元利息系3年贷款的利息，16500元手续费系办理贷款时银行及担保公司收取的费用。另查，双方签订的协议系由被告制作的制式文本；汽车租赁经营车辆备案证有效期到期后，被告如不申请注销，原告车辆无法申请新的备案证。以上事实，有挂靠协议书、收据、机动车登记证书、租赁经营车辆备案证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2015年4月17日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方约定的挂靠期间已于2016年4月16日届满，原告表示不再续签合同，被告应当按照合同约定将车辆过户到原告名下，但本案中，因涉案车辆已办理抵押登记，车辆过户涉及案外抵押权人利益，被告亦无权利解除涉案车辆的抵押登记，故本案中对原告该部分诉请不予支持。原告诉请被告申请注销该车辆名下市交租字西字015026566号《汽车租赁经营车辆备案证》于法有据，本院予以支持。被告反诉原告承担固定资产变化产生的各项税费无合同约定，且被告明知车辆所有权人为原告，并非属于被告资产，故被告该诉请于法无据，本院不予支持；被告反诉要求原告承担3600元管理费，此期间双方未续签挂靠合同，故被告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持；被告反诉原告承担贷款利息、手续费、购车余款等，因原告已付清车辆全款，该车辆抵押并未经过原告同意，且被告并非涉案车辆抵押贷款的借款人，故被告反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安永驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内申请注销陕Ａ×××××小型汽车的市交租字西字015026566号《汽车租赁经营车辆备案证》；二、驳回原告张高原其余诉讼请求；三、驳回被告西安永驰汽车服务有限公司反诉请求。本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在判决生效后十日内向原告支付；反诉费706元，由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  姜桂红人民陪审员  黄 琳二〇一七年六月一日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达