wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执167号之二申请执行人:陈宏晏，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:苏义伟，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省商城县。陈宏晏与苏义伟民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初944号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏义伟偿还原告陈宏晏借款40000元，承担案件受理费800元。因苏义伟未按上述生效法律文书履行义务，陈宏晏向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人苏义伟名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人苏义伟依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏义伟负有继续向申请执行人陈宏晏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年六月一日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年6月1日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈宏晏与被执行人苏义伟民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陈宏晏与苏义伟民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人苏义伟名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人苏义伟依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初944号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初944号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执823号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：郭有，男，1989年12月27日出生，汉族，住陕西省定边县白泥并镇，现住陕西省榆林市定边县定边镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人郭有民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人郭有暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执823号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月三日书记员 王浩波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保810号申请人：杨黎，男，。委托诉讼代理人：刘妍，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：廖跃华，男。本院在审理申请人杨黎与被申请人廖跃华诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人廖跃华银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人杨黎向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保金额为20万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人杨黎的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人廖跃华名下银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1520元，由申请人杨黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1344号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡。系该行客户经理。被执行人：李书芳，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李书芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1386号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、原、被告双方确认截止2018年2月28日，被告尚欠原告贷款本金及利息18891.26元，由被告于2018年6月30日前偿还原告5000元，2018年12月15日前将下余部分全部偿还原告；二、本案受理费减半收取为136元，被告李书芳自愿负担。因李书芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日以邮寄形式向被执行人李书芳邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李书芳名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月27日对被执行人李书芳适用限制高消费措施。4.于2020年5月27日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月27日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月29日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书芳有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月三日书记员  吴洪羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3741号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 杜江龙，男，1985年3月30日出生（公民身份号码为6228231985××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：：甘肃省华池县白马乡街道10号。 李旭，女，1990年5月26日出生（公民身份号码为6228251990××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：甘肃省正宁县永正镇堡住行政村六组190号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 两被告共同归还原告代偿款64661.02元，支付原告代偿款利息损失16364.57元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年4月28日，实际计算至还清之日）。 法院认定 事实 一、借款事实：2016年10月25日，被告杜江龙向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为95000元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告杜江龙的前述债务向工商银行承诺承担连带责任保证。 三、违约情形约定：原告为被告杜江龙向工商银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告杜江龙违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止。 四、共同还款约定：被告李旭作为被告杜江龙的配偶，向原告承诺与被告杜江龙共同承担全部责任。 五、垫付情形：因被告杜江龙未按约归还银行贷款，原告向工商银行承担保证责任，分别于2018年5月28日、9月20日、12月24日、2019年3月22日为被告杜江龙垫付16066.77元、10168.90元、37648.35元、777元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告杜江龙未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告杜江龙的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告杜江龙追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告杜江龙赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告李旭对上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告杜江龙、李旭共同归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金64661.02元，支付利息16364.57元，并支付自2020年4月29日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告杜江龙、李旭共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年六月一日 代书记员陈蓉丽
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1059号 原告：张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张天会，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县，系张天平之妹。 被告：安科，男，1968年10月18日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：安明方，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。 原告张天平与被告安科、安明方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告张天平以证据不足为由于2020年6月4日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张天平的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张天平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张天平负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 孔乾懿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执796号申请执行人：谢双新，女，1978年6月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：苏永康，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省九龙县。申请执行人谢双新与被执行人苏永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）湘1321民初5360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏永康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢双新于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。2020年4月30日，本院向被执行人苏永康送达了执行通知书及财产报告令，并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人苏永康无银行存款、工商登记、证券等信息，但被执行人苏永康名下有一辆车牌号是川Ｖ×××××的长安牌小车，注册日期是2011年，价值不大，不宜查封。2020年5月20日第二次网络财产查控亦没有可供执行财产。2020年4月30日，本院对被执行人苏永康的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈的方式告知了申请执行人谢双新，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢双新表示同意。2020年5月22日，本院对被执行人苏永康采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的额为112000元，尚有112000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢双新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二日书记员  王闻雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执248号申请执行人：黄永庆，男，1979年9月21日生，汉族，住林州市。委托代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。被执行人：林州市园方铸造有限公司，住所地林州市东岗镇南木井。法定代表人：黄永杰。本院在执行黄永庆与林州市园方铸造有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的(2018)豫0581民初2237号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，林州市园方铸造有限公司应支付黄永庆案件款340000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6400元。因林州市园方铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月14日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；2、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二日书记员  李 朝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1807号原告：徐飞，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。被告：夏登军，男,1978年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师被告：芜湖宏春木业集团有限公司，所在地安徽省芜湖市。法定代表人：向先春，执行董事。原告徐飞诉被告夏登军、芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人张林森，被告夏登军的委托诉讼代理人孙体红到庭参加诉讼，被告芜湖宏春木业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、判令被告夏登军归还原告借款本金350000元并支付自2019年6月26日起至实际支付之日止按月利率1.5%的支付利息（息随本清）；2、被告芜湖宏春木业集团有限公司承担保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告夏登军因经营需要向原告借款35万元，双方约定借款利率1.5%，原告通过工商银行将借款付给了夏登军，夏登军的承包单位芜湖宏春木业集团有限公司为此款进行了担保，截止至2019年6月26日至今，被告本息未付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏登军辩称：1、对借款事实无异议；2、对还款利息和本金有异议，被告夏登军从2014年开始一直向原告借款，从2015年一直还款付息，每隔半年付息1次，已经形成了固定的还息习惯。被告夏登军是被告芜湖宏春木业集团有限公司的承包人，因被告芜湖宏春木业集团有限公司存在大量的民间借贷纠纷致使被告芜湖宏春木业集团有限公司资金断裂，被告夏登军也因此经营陷入困难。现陷入大量的债务纠纷。因此2019年后被告夏登军无法按时付息；3、2019年重新出具借条后，被告夏登军于2019年12月26日当日一次性归还借款本金10万元。被告芜湖宏春木业集团有限公司未答辩，又未提交证据。经审理查明：2014年8月26日，被告夏登军因经营需要向原告徐飞借款35万元。原告徐飞于借款当日通过中国工商银行账户向被告夏登军转账35万元，并口头约定利息为月息1.5%。后被告夏登军自2015年起陆续向原告归还了部分利息。后经原被告双方结算，被告夏登军于2019年6月26日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到徐飞人民币（大写）叁拾伍万元整￥350000元，借款月息1.5%。具条人：夏登军，2019年6月26日。”出具借条后，被告夏登军于2019年12月26日向原告还款100000元。在原告的催要下，被告芜湖宏春木业集团有限公司自愿为涉案款项提供担保，因此于2020年4月7日在借条中注明：“经夏登军同意，由公司连带担保此款，向先春，2020.4.7。”并加盖了芜湖宏春木业集团有限公司的公章。后原告向两被告多次催要款项未果，遂成讼。另查明，被告夏登军已经向原告付清了2019年6月25日前的全部利息。以上事实，有原告提供的借条壹张、工商银行个人业务凭证壹张、工商银行汇款凭证壹张以及原告和被告夏登军的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐飞主张被告夏登军向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的借条予以佐证，被告在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告夏登军应当依法承担还款义务。一、关于被告夏登军欠付的借款本息。根据被告夏登军出具的借条所载，被告夏登军欠付原告的借款为350000元，利息为月息1.5%。根据法律规定，因原告与被告夏登军未约定还款顺序，依法应按照先息后本的顺序进行抵充。被告夏登军于2019年6月26日出具借条后于2019年12月26日向原告归还100000元，鉴于被告夏登军将2019年6月25日前的利息全部付清。故此期间产生的利息应以350000元为基数，按照月息1.5%从2019年6月26日算至2019年12月26日，当期利息应为：350000元×6个月×1.5%=31500元。故2019年12月26日归还的100000元应先冲抵利息31500元，剩余的68500元应视为归还本金，据此，截止2019年12月26日，被告夏登军尚欠借款本金281500元（350000元-68500元）。后被告夏登军未再归还借款，故被告夏登军应自2019年12月27日至实际支付之日止以借款本金281500元为基数按照月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止，对于原告诉请超出的本息部分本院依法不予支持。二、关于被告芜湖宏春木业集团有限公司是否应承担担保责任；根据借条所载，被告芜湖宏春木业集团有限公司连带担保此款，并加盖了被告公司的公章，故被告芜湖宏春木业集团有限公司应为涉案款项的担保人。由于原告与被告芜湖宏春木业集团有限公司、被告夏登军在借条中已经明确约定了担保责任为连带责任担保，故被告芜湖宏春木业集团有限公司应依法对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,判决如下：一、被告夏登军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款281500元，并支付自2019年12月27日起按照月利率1.5%的标准计算至款项实际清偿之日止的利息；二、被告芜湖宏春木业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3652元，保全费2420元，合计6072元，由被告夏登军、被告芜湖宏春木业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年六月一日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢164号之一申请执行人：李建增，男，1957年12月6日生，汉族，住林州市人。被执行人：张健国，男，1959年11月27日生，汉族，住林州市。本院在执行李建增与张健国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张健国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月四日书记员  杨 平
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2355号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：李海斌，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：于秀敏，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李娜，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告李海斌、于秀敏、李娜供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2020年6月1日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年六月二日书记员  王兵
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执424号申请执行人：李承明,男性,1970年9月27日出生,住罗山县。被执行人：顾连和，男性,1987年10月26日生，汉族，住罗山县新区。本院在执行申请执行人李承明与被执行人顾连和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人与申请人主动达成履行和解协议，协议约定被执行人自2020年6月起，于每月月底前偿还申请人5000元，直至还清全部借款本金及利息、案件受理费。申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年六月二日书记员  林 涛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执284号被执行人：马元拴，男，1973年3月25日生，汉族，忻州市人。关于被执行人马元拴罚金一案，（2019）晋0902刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年5月20日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月一日书记员  班婷瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3964号原告：马正如。被告：黄国华。被告：周刚。本院在审理原告马正如诉被告黄国华、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后。原告马正如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马正如撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年六月一日书记员  颜青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2156号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该公司员工。被告：胡榕，女，1986年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告胡榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，在本案审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司以被告已交纳涉案费用为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年六月二日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3173号 原告：辛小毛，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：毕雅利，女，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告辛小毛与被告毕雅利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辛小毛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛小毛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛小毛负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年六月二日 代书记员 王书杨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2220号原告：张丽杰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告于荣海，男，汉族，身份证号：210381198712125216住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张丽杰诉被告于荣海民间借贷一案，原告于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽杰的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽杰撤回起诉。案件受理费75元，由原告张丽杰承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月三日书记员  李 丹
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初811号原告：贾豪伟，男，1982年5月17日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县金叶商贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道与迎宾路交汇处，统一社会信用代码：91411025699955555P。法定代表人：关保民。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。原告贾豪伟与被告襄城县金叶商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告襄城县金叶商贸有限公司于2020年8月10日前协助贾豪伟办理台北生活家园小区一幢五层5××号房产（房产证号：××号）与一幢六层6××号房产（房产证号：××号）房屋过户手续，相关税费依照法律规定各自负担；二、原告贾豪伟自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费11772元，减半收取计5886元，由原告贾豪伟负担3886元，由被告襄城县金叶商贸有限公司负担2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛梦阳二〇二〇年六月一日书记员  王一博
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初765号 原告：李国山，男，1962年5月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：韩生，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李国山与被告韩生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其林地侵权行为造成的经济损失6万元。事实与理由：2005年10月，本村二社52户农民将其承包本村的“三木林”共计2.5公顷的林木所有权和林地承包经营权一并转让给原告。2006年3月9日，长岭县人民政府给原告颁发了长林证字（2006）第2200345315号《林权证》。2013年12月19日，在原告不知情的情况下，长岭县太平山镇西新村村民委员会将该林地林木发包给被告韩生，承包期限为2014年至2044年。原告得知后，找到被告及太平山镇西新村村民委员会，被告及太平山镇西新村村民委员会告知原告对该林地林木享有合法物权，但当时没有找到林权证，无法举证证实。被告韩生自2014年经营该林地至2019年年末。2020年3月5日，被告韩生和太平山镇西新村村民委员会村主任找到原告，把该林地林木的林权证返还给原告，此时原告才知道林权证一直在被告韩生手里。同日，太平山镇西新村村民委员会出具《证明》一份，称解除其与韩生于2013年12月19日签订的发包该林地的合同，这份合同即可证明被告耕种我这块林地了。 被告韩生于2013年3月9日在太平山镇西新村村民委员会承包的长林证字（2006）第2200345315号《林权证》的林地，通过JPS测量有1.2垧需要补栽树苗的空闲地，被告韩生种植玉米4年，大豆2年，共计6年，给原告造成6年不能补栽树苗的巨大损失。如果没有被告的侵权行为，原告在2014年应该补栽树苗2000-2600棵（林业文件要求，杨树大苗1667棵／垧，小苗2223棵／垧）。因此，原告主张被告赔偿原告经济损失6万元。 韩生辩称，原告说的这个地和我从村上包的地没有关系，原告说的那块地我没从村上包过，我没有种原告所说的那块地，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李国山提交的2020年3月5日签订的《证明》一份，韩生认为此证明和李国山所主张的林地不是同一块，李国山未能提交其他证据加以证明所主张的林地与《证明》中所述林地为同一块，因此，此《证明》本院不予认可；2.李国山提交的单文发证人证言，韩生认为此证言不属实，同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，因此，对此证言本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告承包太平山镇西新村林地，并于2006年3月9日取得长林证字（2006）第2200345315号林权证（林班11，小班41），面积2.5公顷，终止日期2027年12月4日，四至东：耕地，西耕地，南耕地，北二社住户。原告取得该林地承包经营权后即由其经营管理。2013年12月19日，被告韩生承包太平山镇西新村林地，期限为2014年至2044年，后由韩生栽树。上述事实，有李国山提交的《林权证》及庭审笔录等证据在卷佐证。 另查明，太平山镇西新村村民委员会开庭时否认与被告韩生签订的林地承包合同是原告所述的林地。2020年3月5日签订的《证明》中的地块有误解，此《证明》与原告主张的土地没有关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，李国山提供的《证明》一份，韩生予以否认，提供的证言不得作为认定案件事实的根据，李国山未能提供其他证据证明韩生耕种其林地。另，原告李国山自2006年3月9日取得该林地使用权后一直由其经营管理，2014年起被他人占有使用六年不知情亦不符合常理。综上，李国山主张韩生赔偿因林地侵权行为造成经济损失6万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告李国山要求被告韩生赔偿因林地侵权行为造成经济损失6万元的诉讼请求。 案件受理费减半收取650.00元，由李国山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 凯
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执823号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：罗明禄，男，汉族，1969年4月20日出生，住贵州省遵义县，被执行人：蔡维维，女，汉族，1982年8月28日出生，住贵州省遵义县，被执行人：何文治，男，汉族，1977年4月12日出生，住湖南省祁东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗明禄、蔡维维、何文治借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初468号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗明禄、蔡维维、何文治工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月12日，未查询到被执行人罗明禄、蔡维维、何文治名下不动产信息；2、截至2020年5月12日，查询到被执行人罗明禄、蔡维维名下各有一辆车辆登记信息；查询到被执行人何文治名下有两辆车辆登记信息，因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月15日，本院依法对被执行人罗明禄、蔡维维、何文治采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗明禄、蔡维维、何文治名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初468号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗明禄、蔡维维、何文治应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初468号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初176号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人熊某火，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月5日被高安市公安局刑事拘留。2019年5月8日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人熊某火犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人熊某火到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年4月份左右，被告人熊某火在高安市停车场旁开早餐店，通过微信从一个微信名为“Ａ雯雯香烟批发”的人手中收购少量的假香烟，收购的假香烟熊某火平常自己抽掉了。2018年4月份的时候，由于有人到熊某火的早餐店里面买香烟，熊某火在没有烟草专卖零售许可证的情况下，把从网上收购的假香烟卖给对方。因贩卖假香烟有利可图，熊某火遂开始从“Ａ雯雯香烟批发”手中大量收购硬中华、利群、芙蓉王等假香烟，并将香烟卖给高安四小对面卖牛奶的聂某和宋某。2019年2月份，由于微信昵称“香烟批发配送”的人（身份不祥）的假香烟的价格比“Ａ雯雯香烟批发”便宜，熊某火便开始从“香烟批发配送”的人手中收购香烟，并将大量假烟卖给聂某、宋某，销售金额共计56876元，非法获利约2万元。其中卖给聂某硬中华香烟大概40条，芙蓉王香烟大概50条，利群香烟大概70条，吉品金圣香烟大概20条，苏烟大概5条，金圣滕王阁香烟大概40条，黄鹤楼香烟大概10条，双喜香烟大概5条，共计240条假香烟，聂某由此通过微信累计支付熊某火36196元；熊某火卖给宋某利群香烟大概60条，硬中华香烟大概10条、芙蓉王香烟大概40条，吉品金圣香烟大概10条，苏烟大概5条，金圣（更上一层楼）香烟大概5条，共计130条假香烟，其通过微信累计支付熊某火的买烟金额为20680元。经高安市价格认定监测管理局鉴定，熊某火贩卖假香烟的市场零售价为58650元。 2019年4月4日晚上七点半左右，熊某火在物流公司取包裹时，被烟草公司查获，在现场及其家中收缴未卖出的假香烟共170条，经江西省烟草质量监督检测站鉴定所查获的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经高安市价格认定监测管理局对查获香烟进行鉴定，市场批发价为38406元。 高安市人民检察院认为，被告人熊某火未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营香烟，销售金额为56876元，未销售金额为38406元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人熊某火自愿认罪认罚，建议对被告人熊某火判处有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币20000元。高安市人民检察院提交了被告人熊某火的供述与辩解、证人熊某的证言、证人聂某的证言、证人黄某的证言、证人胡某的证言、证人宋某的证言、聂某的辨认笔录及辨认照片、黄某的辨认笔录及辨认照片、宋某的辨认笔录及辨认照片、微信照片、转账记录、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定（编号ＪＸＹＣＪＨ-ＪＬ-2019-129）意见书、高安市价格认定监测管理局文件高价认定［2019］62号价格认定结论书、高安市价格认定监测管理局文件高价认定［2020］010号价格认定结论书、扣押清单及证明、接受证据清单及证明、办案说明、抓获经过、前科证明、常住人口详细等证据证实。 被告人熊某火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊某火未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营香烟，销售金额为56876元，未销售金额为38406元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某火到案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊某火犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、对被告人熊某火非法所得20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年六月三日 书记员  姚海霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁凤英，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡东升，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）王西扬，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人丁家记因与被申请人丁凤英、胡东升、王西扬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁家记申请再审称，1、二审法院认定事实错误。二审法院将2015年3月11日王西杨向丁家记出具的15万元借款认定为与本案15万元是同一笔借款错误。首先、时间上，本案15万元借款发生在2014年9月10日，而丁家记与王西杨的这一笔借款是在2015年3月11日；其次、王西杨既没有偿还丁凤英、胡东升15万元，更没有偿还丁家记15万元；再次、另案生效判决认定的2015年3月11日15万元借条原件在结算的时候已经交给王西杨销毁，与丁家记2016年10月25日在复印件上备注“该笔借款待王西杨还清张冬梅15万元本息后自然作废”的借条原件没有关联性。2、二审法院歪曲事实认定法律关系错误。另案丁家记诉王西杨民间借贷纠纷案件中，生效判决判令王西杨偿还丁家记借款中，只包含王西杨2015年3月11日向丁家记两笔15万元的借款中其中一笔借款。二审法院将此认定为一笔借款是歪曲事实。3、二审法院认定的事实缺乏证据证明。申请人提交的2015年3月11日的借条及丁家记诉王西杨民间借贷纠纷的二审判决可以证实丁家记与王西杨在2015年3月11日有两笔15万元的借款，而二审法院认定2015年3月11日只有一笔15万元的借款，缺乏证据证明。4、二审法院适用法律错误。二审法院既然认定王西杨通过丁家记介绍将丁凤英、胡东升以财产抵押向案外人张冬梅借款15万元实际接收使用,丁家记是借款的中间人,同时二审法院又依据民间借贷判决申请人承担还款责任，适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定情形,本案应予再审。再审审查期间，丁家记提交2015年3月11日的借条一份,证明王西杨和丁家记之间存在多笔借款,在丁家记起诉王西杨民间借贷纠纷案件中该借据没有计算在内。本院经审查认为，再审申请人丁家记提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，从原审查明的事实看，丁凤英、胡东升向案外人张冬梅借款15万元，后丁凤英、胡东升通过丁家记将15万元交王西杨实际使用。丁凤英、胡东升向案外人张冬梅出具了借款手续，王西扬于2015年3月11日向丁家记出具15万元的借条，丁家记在王西扬出具的借条复印件上备注“该笔借款待王西扬还清张冬梅15万元本息后自然作废”。王西扬没有偿还张冬梅的15万元借款，张冬梅将丁凤英、胡东升诉至法院，判决丁凤英、胡东升偿还张冬梅15万元借款本息。丁家记将王西扬诉至法院，判决王西扬偿还借款,其中包含涉案15万元借款。故二审判决丁家记偿还丁凤英、胡东升涉案15万元借款本息并无不当。丁家记的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人丁家记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人丁家记的再审申请。审判长  谢劳动审判员  何 恺审判员  段 旭二〇二〇年六月三日书记员  张雪可
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执229号之五申请执行人：牛俊生,男,汉族，1958年11月3日生,住河南省林州市。被执行人：程彦凯,男,汉族，1980年8月25日生,住河南省林州市。本院在执行牛俊生与程彦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人程彦凯在中信银行621771110183×××01账户内余额人民币0.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程彦凯在中信银行621771110183×××01账户内存款人民币51736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月三日书记员  王军丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保632号申请人王俊诉被申请人刘广宁、王艳飞民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4752号                               原告                       杨敏，女，汉族，1987年5月19日生，户籍地在湖南省醴陵市大障镇罗夹口村豆芽冲组20号，现住贵州省仁怀市盐津办事处姜家寨租房居住。                               被告                       贵州中原问鼎科技有限公司，登记地在本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元16层23号。             法定代表人：曾阳莉。                               案由                       合同纠纷                               本院于2020年4月23日受理原告杨敏诉被告贵州中原问鼎科技有限公司一案。原告杨敏向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告杨敏撤回起诉。             案件受理费减半收取57元，由杨敏负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年六月二日                         书 记 员 王 璇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执292号申请执行人：章春玲，女，1967年3月14出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨德富，男，1968年8月21出生，汉族，住郑州市。申请人章春玲申请执行被执行人杨德富民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款150000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月2日向被执行人杨德富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨德富至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月2日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨德富名下的财产。被执行人有潢川县城关镇西关街春申路朝阳市139号房屋一套，经询问被执行人杨德富其称该处房屋已于十几年前售出，现在什么情况他也不知道，具体位置由于变化太大也不清楚，经执行人员到实地多方查找，发现朝阳市门牌号已经打散重编，并且该房产证登记距今已颇有年份，朝阳市附近大多数房屋已经进行了翻建，暂无法找到该处房产具体坐落，故该财产现不具备可供执行的条件。三、通过实地走访等形式对被执行人杨德富户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人杨德富进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月4月24日，本院依法将被执行人杨德富拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠150000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月二日书 记 员  鹿占川
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执783号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：钟美香，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省海丰县，被执行人：张林喜，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省海丰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟美香、张林喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初423号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人钟美香、张林喜工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月12日，未查询到被执行人钟美香、张林喜名下不动产信息；2、截至2020年5月12日，查询到被执行人钟美香、张林喜名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月13日，本院依法对被执行人钟美香、张林喜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人钟美香、张林喜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初423号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟美香、张林喜应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初423号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            （2020）陕1022民初356号   原告：邓宏康，男，汉族，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。   被告：丹凤县金山旅游综合开发有限责任公司金山酒店，住所地：陕西省商洛市丹凤县东侧。   法定代表人：魏根全，该酒店董事长。   委托诉讼代理人：南晓良、李博，陕西弘达律师事务所律师。   原告邓宏康与被告丹凤县金山旅游综合开发有限责任公司金山酒店劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓宏康于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邓宏康撤回起诉。   案件受理费10元，由原告邓宏康负担。                            审判员    张栓成                              二〇二〇年六月二日                            书记员    贾瑞姣                        1
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执275号 申请执行人：冯宇航，女，1982年10月14日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，社会统一信用代码：66221528-9，法定代表人：关小兵。 上述申请执行人冯宇航与被执行人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初4491号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款67284元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2020年4月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人无足额财产可供执行。 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无财产可供执行。 四、2020年5月15日本院向被执行人送达了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案执行标的67284元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘俊良
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。法定代表人：胡德亮。被执行人：杨柳。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与杨柳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人杨柳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨柳存款879715.81元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月四日书记员  王长松
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初964号原告：单县国丰复合板有限公司，住所：山东单县山单丰路与东外环十字路口东88米路北，统一社会信用代码：91371722321820165W。法定代表人：周在明，总经理。被告：王恩亮，男，汉族，1970年2月18日出生，住单县。原告单县国丰复合板有限公司与被告王恩亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周在明到庭参加了诉讼，被告王恩亮经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款70200元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。在本案的审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款70200元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告从事化肥零售业务，被告自2013年至2017年赊购化肥经结算共计欠款70200元。经原告多次催要，被告至今仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告王恩亮在电话中答辩称，欠条是其本人出具的，但打了欠条之后已经偿还原告一部分货款，尚欠四、五万元，不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告王恩亮自2013年至2017年在原告处购买化肥，2017年6月16日被告为原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠现金柒万零贰佰整（70200元）整王恩亮2017年6月16号。”被告尚欠原告货款70200元的事实，有原告对欠款事实陈述、提供的欠条、欠款合计证明、明细分类账及证人证言能相互印证，本院予以确认。被告王恩亮在电话中答辩称，打了欠条之后已经偿还原告一部分货款，尚欠四、五万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告的反驳主张，因未提供证据证明，且原告亦不予认可，本院不予以采信。本院认为，被告从原告处购买化肥，有被告出具的欠条、欠款合计证明、明细分类账及证人证言为证，原、被告之间的买卖关系明确，足以认定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立。被告尚欠70200元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”的规定，被告王恩亮在原告履行交货义务后履行了部分付款义务，尚欠70200元货款没有继续履行，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。因此，原告要求判决被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王恩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王恩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告货款70200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取778元，由被告王恩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年六月一日书记员  徐 颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1049号原告：朱佳欣，女，2000年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：朱志成，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：辛桂枝，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。朱佳欣与朱志成、辛桂枝确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱佳欣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱佳欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱佳欣负担。审判员  郝景武二〇二〇年六月一日书记员  张 瑜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保37号申请人：刘凌龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县；被申请人：魏志宾，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：福建喜相逢集团有限公司河南分公司负责人：于建添，该公司总经理住所地：河南省郑州市二七区南屏路69号11号楼1-2层附2号。申请人刘凌龙与被申请人魏志宾、福建喜相逢集团有限公司河南分公司为诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月2日向本院提出申请，要求将被申请人魏志宾驾驶登记在福建喜相逢集团有限公司河南分公司名下的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人福建喜相逢集团有限公司河南分公司所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费520元，由申请人刘凌龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年六月二日书记员  刘若水
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3156号 原告：王文理，男，1968年12月31日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：傅晓刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 本院在审理原告王文理与被告傅晓刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文理撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用4400元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月二日 代书记员  郑小怡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保359号 申请保全人：山东隆腾建筑安装有限公司 被申请人：泰安华盛建筑安装工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1865号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款69万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1865号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 娟
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执773号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁伟强，男，汉族，1982年5月8日出生，住广西北海市海城区，被执行人：吴先云，女，汉族，1984年11月10日出生，住广西合浦县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁伟强、吴先云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初408号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁伟强、吴先云工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月12日，未查询到被执行人梁伟强、吴先云名下不动产信息；2、截至2020年5月12日，查询到被执行人梁伟强、吴先云名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月13日，本院依法对被执行人梁伟强、吴先云采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁伟强、吴先云名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初408号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁伟强、吴先云应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初408号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2142号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人张志福本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人张志福行政非诉一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初532号之一 原告：于海腾，男，汉族，1977年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：衡阳市荣冠物资有限公司，统一社会信用代码：91430400MA4L1AFB1J，住所地衡阳市石鼓区环城北路38号A栋708室。 法定代表人：许仲，系该公司经理。 本院在审理原告于海腾与被告衡阳市荣冠物资有限公司合伙协议纠纷一案，原告于海腾于2020年6月1日向本院申请撤回对被告衡阳市荣冠物资有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于海腾撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告于海腾负担。 审判员  王雪洁 二〇二〇年六月一日 书记员  张 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初228号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人楼玉凤，女，1967年6月24日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，个体户，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月2日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年4月17日被莲都区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检五部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人楼玉凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施建伟出庭支持公诉，被告人楼玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人楼玉凤于2019年9月24日至2019年11月18日期间，在其经营的丽水市莲都区楼玉凤早餐店内，按每1斤面粉添加1克盐、1克明矾、1克打泡粉的比例制作油条，并以每根油条人民币1.5元的价格予以销售，平均每天售卖油条100根，销售金额共计人民币8400元，从中获利人民币3920元。 2019年10月15日，丽水市市场监督管理局对丽水市莲都区楼玉凤早餐店售卖的油条进行抽样检测。经检测，油条中铝的残留量为509mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。丽水市食品安全专家咨询委员会专家出具的《食品安全危害认定专家意见书》中认定“长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病”。 被告人楼玉凤于2020年3月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 被告人楼玉凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人楼玉凤具有自首情节。提请依法判处。 上述事实，被告人楼玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，丽水市莲都区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，现场笔录及照片，营业执照，食品生产经营登记证，健康体检及培训合格证明，食品安全抽样检验抽样单及告知书，丽水市食品安全抽样检验不合格结果通知书，食品从业人员考试题，食品安全危害认定专家意见书，归案经过，被告人楼玉凤的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人楼玉凤以违法国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼玉凤犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人楼玉凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人楼玉凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止）； 二、被告人楼玉凤的违法所得人民币三千九百二十元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年六月一日 书记员  何一芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保64号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人王基忠，男，1981年8月16日生，汉族，住海南省屯昌县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人王基忠发生合同纠纷，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王基忠的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3955.28元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000435）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王基忠的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3955.28元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费48元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二日代理书记员  彭幸辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1420号原告：肇源县新站镇向前村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县新站镇向前村。法定代表人：于洋，该村委会书记兼主任。被告：徐发，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇向前村村民委员会与被告徐发物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肇源县新站镇向前村村民委员会于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县新站镇向前村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月二日书记员  刘 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3461号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 被告：林霞，女，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：仇利平，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林霞、仇利平金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林霞偿还借款本金299902.96元、贷款欠息37523.9元、逾期利息22177.83元，共计359604.69元（逾期利息暂计算至2020年4月25日止），并支付从2020年4月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的逾期利息；2、被告仇利平对被告林霞的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月9日，原告浙江泰隆商业银行股份与被告林霞签订了“随贷通”借款合同（简）一份【合同编号为（330115170125）浙泰商银（随贷通简）字第（0043290038）号】。合同约定：1、原告向被告林霞提供300000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告林霞可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年1月25日至2019年12月止；4、被告林霞在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为10.2‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7、被告林霞不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8、被告林霞未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9、被告林霞应承担律师费等原告实现债权的费用。 2017年2月9日，原告浙江泰隆商业银行与被告仇利平签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份【合同编号为（330115170125）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0043290038）号】。合同约定：1、被告仇利平对被告林霞在自2017年1月25日至2019年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。 2017年3月1日，被告林霞申领了卡号为62×××38的随贷通卡。2018年11月30日，被告林霞通过随贷通卡贷款12笔共计300000元，2019年11月30日，该12笔贷款到期，被告林霞未按约定归还借款。截至2020年4月25日，被告林霞尚欠原告借款本金299902.96元、贷款欠息37523.9元、逾期利息22177.83元，被告仇利平亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金299902.96元、利息59701.73元，并支付自2020年4月26日起以本金299902.96元为基数按月利率15.3‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告仇利平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，减半收取计3347元，由被告林霞、仇利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二日 代书记员  李其洋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2148号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：马辉，女，系该公司职工。被告：张志如，男。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告张志如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  张磊二〇二〇年六月三日法官助理王瑞书记员祁际
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令16号 申请人：左某，女，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于某某，男，汉族，住山东省武城县。 申请人左某与被申请人于某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。申请人左某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人左某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月二日 书记员  杨新月
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执326号被执行人：常伟，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度，户籍所在地湖北省随州市曾都区。被执行人常伟因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初74号刑事判决已经发生法律效力，被执行人常伟应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币15000元，但被执行人辜国庆未履行缴纳罚金15000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初74号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人常伟的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月一日书记员  高在波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3143号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：孙建国，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二日 书记员  吕秀娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初240号 原告：范方桧，男，1992年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：于雪峰，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 法定代表人：马洪涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹婷婷，女，该公司员工。 原告范方桧与被告于雪峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告范方桧于2020年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告于雪峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 本院认为，原告范方桧申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范方桧撤回起诉。 案件受理费25元由原告范方桧负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  何晓旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1815号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪庆，男，现住山东省广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：秦翠晓，女，1983年07月26日出生，汉族，现住广饶华泰东方。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司诉被告秦翠晓物业服务合同纠纷一案，因被告秦翠晓已履行付款义务,原告于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年六月三日法官助理吴小艳书记员王婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执67号申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会，住科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查。法定代表人王海青。被执行人额尔敦加布，男，蒙古族，1952年8月5日出生，农民。本院立案执行科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会申请额尔敦加布合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月一日书记员 乌日罕
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0221执78号 申请执行人：中某。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安鑫海资源开发有限公司，社会统一信用代码91632121757444009T。 法定代表人：王某2。 本院在执行申请执行人中某与被执行人平安鑫海资源开发有限公司服务合同纠纷一案中，查明平安鑫海资源开发有限公司银行账户无可供执行财产，查封该公司的一部分矿产，因评估费过高，无法拍卖变现。因案情疑难复杂，需要长时间调查，现申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）青0221执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月三日 书记员  杨小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1825号之三申请执行人：马亮,男,汉族，1989年11月22日生,住林州市。被执行人：李海鹏，男,汉族，1985年4月25日生，住郑州市金水区。关于马亮申请执行张梅林、李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日冻结了被执行人李海鹏在中信银行621771111891×××01账户内余额人民币500.11元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海鹏在中信银行621771111891×××01账户内存款人民币159813.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年六月三日书记员  杨 平
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执940号杨新开、杨燕舞：本院执行的杨新开申请杨燕舞附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终727号 上诉人（原审被告）：宋开军，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：刘绍勇，男，1966年8月2日出生，汉族，泰安涌耀电气设备有限公司经理，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。 原审被告：胡怀芹，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省莒南县。系上诉人宋开军之妻。 上诉人宋开军因与被上诉人刘绍勇、原审被告胡怀芹民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1406号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋开军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋开军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人宋开军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  李丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢380号申请执行人黄志方与被执行人赵美兰、尹德义借款合同纠纷一案的（2013）穗从法民二初字第500号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人赵美兰、尹德义履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月三日书记员 侯艳梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1075号之一申请执行人：毛学义，男，1968年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于毛学义与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初98民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告毛学义已支付的购房款169000元，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛学义向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人毛学义不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160047.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人毛学义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年六月四日法官助理王冬勇书记员刘岩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保107号张会芹、任洪玉：财产保全一案，经本院立案执行，现已解除原告提供担保黄海清名下小型轿车的查封。至此，（2020）豫0204执保107号案件解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执异14号异议人：董丰琴，女，汉族，1976年5月4日出生，住河南省登封市。申请执行人：徐建杰，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被执行人：景松坤，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省登封市。在本院执行徐建杰申请执行景松坤买卖合同纠纷一案中，异议人董丰琴对本院作出的（2019）豫0185执恢549号执行裁定，查封董丰琴名下登记的位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南环二路南33号楼2单元17层1703号的房产［豫（2019）登封市不动产权第000463号]（以下简称：涉案房产）不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董丰琴称，请求依法撤销（2019）豫0185执恢549号执行裁定，停止对涉案房产的执行。事实和理由：1、2010年9月，景松坤与徐建杰合作采购铝矿石，董丰琴不知情，且景松坤已将款项支付给铝矿方，该债务不属于夫妻共同债务，董丰琴无义务偿还；2、董丰琴购买涉案房产，购房款均由董丰琴个人账户支付，系董丰琴婚前个人财产及董丰琴父母共同出资，应为董丰琴及董丰琴父母和子女的家庭共有财产；3、景松坤的个人债务应当以其个人财产偿还，不能仅凭一张结婚证即查封董丰琴所有的房产。申请执行人徐建杰称，（2017）豫0185民初4024号民事判决，判令景松坤支付徐建杰358,348元及利息，该债务虽系景松坤的个人债务，但景松坤与董丰琴系夫妻关系，二人于2009年6月19日登记结婚，于2013年购买涉案房产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产属于景松坤与董丰琴的夫妻共同财产，景松坤享有一半份额，法院查封登记在董丰琴名下的涉案房产，并无不当，董丰琴的异议理由不能成立，请求依法驳回其异议请求。本院查明，关于徐建杰与景松坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）豫0185民初4024号民事判决，判令：景松坤支付徐建杰358,348元及利息。因景松坤未履行生效判决，徐建杰依法申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0185执恢549号执行裁定，将董丰琴名下登记的位于登封市××路东、××北、××、××楼××单元××号的房产予以查封，并将查封情况告知董丰琴。另查明，董丰琴与景松坤于2009年6月19日登记结婚，于2013年8月2日，购买该涉案房产，并登记于董丰琴名下。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益……。本案中，董丰琴与景松坤于2009年6月19日登记结婚，于2013年8月2日购买该涉案房产。涉案房产系婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案依法查封被执行人景松坤与董丰琴的共同财产，符合法律规定。因此，异议人董丰琴的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人董丰琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  梁大伟审判员  冯凌霄审判员  王天朝二〇二〇年六月一日书记员  于 兵
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执498号申请执行人:雷光红，男，生于1967年3月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：**，男，生于1976年8月15日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人雷光红与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷光红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初498号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人雷光红可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月一日书记员  谭 力
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执126号 被执行人：程秀丽，女，1968年12月出生，汉族，住黑龙江省密山市龙广庭院。 本院执行程秀丽清缴诉讼费一案，依据鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民初78号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人程秀丽已全部自动履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执664号王东岳、侯闪：王东岳与侯闪婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计13350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13350.00元。至此，王东岳向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执525号申请执行人许恒强,男，1973年5月28日生，汉族，住海州区。被执行人南京八郡建筑劳务有限公司,组织机构代码MA1WKPKG-3，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘冰。申请执行人许恒强与被执行人南京八郡建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0723民初7189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告南京八郡建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许恒强工程款220000元并承担违约金（以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年9月16日计算至给付之日）。二、南京海俊建筑安装工程有限公司在欠付南京八郡建筑劳务有限公司547240元工程款范围内就上述债务向原告承担连带责任。南京海俊建筑安装工程有限公司针对上述债务已给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额63240元，执行到位金额0元。2020年5月29日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 赵晨光
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执216号 申请执行人：建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂。住所地：建昌县喇嘛洞镇郝台子村三组96号。 负责人：杨井旺，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张仕建，男，1969年12月12日出生。 汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县国土资源局家属楼三单元602室，身份证号2113251969××××××××。 被执行人:于洪全，男，1968年11月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，个体，住辽阳市文圣区。 申请执行人建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂申请执于洪全租赁合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初2669号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，执行案款20425元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2669号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年六月四日 书记员 雷文斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1095号 申请执行人：张某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：任某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某福与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人任某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月四日 书记员  苑 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执358号 申请执行人张某，女，1997年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，女，1961年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某与被执行人陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0602民初3155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人张某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月21日、2020年5月19日两次发起总对总网络财产查控，被执行人陈某无不动产、金融理财产品、股息红利、证券等财产线索，冻结银行账户2个，扣划金额813.67元。经调查，被执行人陈某居住在岳阳市。 本院于2020年1月23日将被执行人陈某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人张某，并要求提供被执行人陈某的可供执行财产线索，申请执行人张某暂未能提供。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人张某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人陈某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的为147650元，尚有147650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  丁泽源
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1193号原告：刘石红，男，汉族，1980年12月7日生，师宗县人，住师宗县。原告：郭福兴，男，汉族，1981年3月15日生，师宗县人，住师宗县。原告：郭福林，男，汉族，1978年4月10日生，师宗县人，住师宗县。原告：郑石芳，男，汉族，1960年9月3日生，师宗县人，住师宗县。原告：李晓林，男，汉族，1983年6月11日生，师宗县人，住师宗县。原告：郭定方，男，汉族，1971年10月15日生，师宗县人，住师宗县。原告：郭树兴，男，汉族，1952年8月20日生，师宗县人，住师宗县。原告：刘华生，男，汉族，1963年12月13日生，师宗县人，住师宗县。原告：刘金华，男，汉族，1982年8月22日生，师宗县人，住师宗县。原告：郭全刚，男，汉族，1994年11月14日生，师宗县人，住师宗县。被告：查石生，男，汉族，1952年3月20日，师宗县人，住师宗县。原告刘石红、郭福兴、郭福林、郑石芳、李晓林、郭定方、郭树兴、刘华生、刘金华、郭全刚与被告查石生财产损害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘石红、郭福兴、郭福林、郑石芳、李晓林、郭定方、郭树兴、刘华生、刘金华、郭全刚于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘石红、郭福兴、郭福林、郑石芳、李晓林、郭定方、郭树兴、刘华生、刘金华、郭全刚以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘石红、郭福兴、郭福林、郑石芳、李晓林、郭定方、郭树兴、刘华生、刘金华、郭全刚撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告刘石红、郭福兴、郭福林、郑石芳、李晓林、郭定方、郭树兴、刘华生、刘金华、郭全刚负担。审判员  朱天泽二〇二〇年六月三日书记员  王 兵