安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初739号 原告：高光珍，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。 被告：彭立早，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码913400009989376XC（1-1）。 负责人：陈岩，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 原告高光珍与被告彭立早、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光珍的委托诉讼代理人葛玉忠，被告彭立早、被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人王学娇，被告安盛天平财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高光珍向本院提出诉讼请求：1.判令彭立早赔偿各项损失共计119576.53元[医疗费33632.93元、残疾赔偿金64143.2元(29156元/年×20年×0.11)、护理费4225.4元（114.2元/天×37天）、营养费5000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费1400元、电动车修理费675元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1810元];2、判令人寿财险合肥市中心支公司、安盛天平财险合肥中心支公司在保险合同范围内对上述第一项诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费由彭立早、人寿财险合肥市中心支公司、安盛天平财险合肥中心支公司承担。事实和理由：2016年5月15日晚23时20分左右，高光珍骑电动三轮车沿莲花路由北向南行驶至莲花路与石门路南200米时，被彭立早驾驶的车牌号皖Ａ×××××5的小型客车撞伤，造成高光珍受伤，电动车受损。后经交警部门认定，彭立早负全部责任，高光珍无责。高光珍因此住院治疗23天。另查，人寿财险合肥市中心支公司承保了案涉车辆的机动车交通事故强制保险，安盛天平财险合肥中心支公司承保了案涉车辆的综合商业保险。由于各被告拒不赔偿损失，高光珍遂诉至法院，请求判如所请。 彭立早辩称：对事故经过以及责任划分无异议。由于我投保了不计免赔，且保险公司未明确非医保费用的具体金额，所以我不同意承担非医保费用。鉴定费系高光珍为了举证而产生的费用，或由其自行承担，或由保险公司承担。我垫付了2336元，要求在本案中一并处理。 人寿财险合肥市中心支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议。肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险赔偿项目限额内承担赔偿责任。我司在交强险医疗费项下已经预付了1万元，超出交强险医疗费项下的诉请我方不予承担。高光珍提供的证据不能证明其在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应按高光珍户籍性质即农村标准10821元进行赔偿。精神抚慰金过高，结合高光珍的伤残等级，我司认为不应该超过4000元。高光珍没有提供证据证明交通费，应按23天且每天不超过5元的标准计算。高光珍没有提供证据证明其对电动车拥有所有权，也没有提供证据证明车辆具体的损失，因此其主张的电动车损失不应得到支持。对鉴定费发票真实性无异议，但是该费用不属于交强险赔偿项目，我司不承担。我司不承担诉讼费。 安盛天平财险合肥中心支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保50万元商业险并不计免赔，我司将在商业险范围内承担赔偿责任。医药费应扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助费按照实际住院天数计算，营养费按照三期鉴定时间计算。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日23时20分，彭立早驾驶车牌号皖Ａ×××××5的小型客车，沿莲花路由北向南行驶至莲花路与石门路南200米变道时，与同向行驶的高光珍驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致高光珍受伤，两车受损。5月18日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401047201616321号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭立早的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负全部责任，高光珍无责。 事发当日，彭立早送高光珍前往安徽医科大学第二附属医院救治，彭立早支付救护车费用及门诊费共计2336.32元。高光珍于次日住院，被诊断为“左眼挫伤、左眼泪小管断裂、胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折（2、4、5、6、7、8）、左侧血气胸、左侧膝关节扭伤”。医护人员为其采取了“胸带固定、抗炎、止痛”等处理方式，于5月26日为其行“左侧闭式胸腔引流术”。2016年6月8日，高光珍出院，其共计住院23天，支付医疗费32307.71元。2016年6月27日、8月11日、10月19日、12月1日、2017年3月31日，因复查高光珍共计支付医疗费1325.22元。高光珍住院期间，人寿财险合肥市中心支公司向医院支付医疗费10000元。 2017年4月6日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心针对高光珍委托的鉴定事项（伤残程度、误工期、护理期、营养期）作出皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，意见为“被鉴定人高光珍因道路交通事故致左眼泪小管断裂遗留左眼溢泪的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残……因道路交通事故致左侧2、4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残……误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日”。高光珍支付鉴定费1810元。 柳高系高光珍之子，其系合肥市宿松路科苑新村XX幢406室房屋房地权包字第××号)的所有人，该房屋房地产权证填发日期为2007年5月10日。合肥经济技术开发区桃花工业园沿河社区居民委员会出具证明，证实高光珍自2013年居民组拆迁后，随其长子柳高居住在科苑新村13幢406室。 案涉车辆皖Ａ×××××5）的所有人彭立早向人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险，向安盛天平财险合肥中心支公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额50万元）以及不计免赔。机动车第三者责任保险保险期限自2016年8月19日零时起至2017年8月18日24时止。 另查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。 上述事实，由高光珍提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋产权证、证明，彭立早提供的医疗费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，彭立早驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致使高光珍受伤，彭立早负事故全部责任，高光珍无责，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉车辆皖Ａ×××××5）由人寿财险合肥市中心支公司承保交强险，由安盛天平财险合肥中心支公司承保机动车第三者责任险（保险金额50万元）以及不计免赔，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。 高光珍在本案中主张的各项费用损失的合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据高光珍、彭立早提供的医疗费票据计算，事故发生后，共计产生医疗费35969.25元，对此，本院予以确认。保险公司辩称应当扣除10%的非医保费用，因其未举证证明非医保用药的具体范围，故其该项辩称理由，本院不予采纳； 2、残疾赔偿金，经鉴定，高光珍的伤情构成两处十级伤残。根据高光珍的居住情况，本院依据城镇标准计算残疾赔偿金为64143.2元(29156元/年×20年×11%)； 3、护理费，经鉴定，高光珍的护理期为60日，现其仅主张37天的护理期，系其对自身权利的处分，故本院予以确认。又因其主张的护理费标准未违反法律法规的规定，故高光珍主张4225.4元（114.2元/天×37天）护理费，本院予以确认； 4、营养费，经鉴定，高光珍的营养期为60天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为1800元（30元/天×60天）； 5、住院伙食补助费，事故发生后，高光珍共计住院23天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）； 6、交通费，结合高光珍就医的地点、人数、次数，本院酌定为600元； 7、电动车修理费，虽然高光珍提供了修理费票据，但其未提供修理清单佐证车辆的受损情况，故其主张的修理费，本院不予支持，考虑到事故认定书中记载了电动车受损这一事实，故本院酌定车辆损失为400元； 8、精神损害抚慰金，由于高光珍的伤情构成两处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金8000元符合相关法律规定，本院予以确认； 9、鉴定费，高光珍因鉴定所支付的1810元，系事故产生的损失，本院予以认定。 上述损失合计117637.85元。因人寿财险合肥市中心支公司已从交强险医疗费赔偿限额内先行赔付高光珍10000元，故高光珍未获赔的损失金额为107637.85元。该损失先由人寿财险合肥市中心支公司在交强险范围内赔偿77368.6元，其中死亡伤残赔偿限额内赔付76968.6元（伤残赔偿金64143.2元+护理费4225.4元+交通费600元+精神损害赔偿金8000元），财产损失赔偿限额内赔付400元。超出交强险的部分为30269.25元（鉴定费1810元+医疗费25969.25元+住院伙食补助费690元+营养费1800元）。因安盛天平财险合肥中心支公司承保案涉车辆第三者责任保险（保险金额为50万元）以及不计免赔，故由该保险公司依照保险合同约定在其承保范围内赔付。因彭立早在事发后垫付了医疗费2336.32元，故高光珍应返还该笔垫付款，由保险公司在其应支付给高光珍的赔偿款中扣除并直接返还给彭立早。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高光珍各项损失75032.28元，支付被告彭立早2336.32元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告高光珍各项损失30269.25元； 三、驳回原告高光珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告高光珍负担500元，由被告彭立早负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年六月五日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。