wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2109号上诉人（原审被告）：王卫星，男，1972年年11月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郭建华，男，1967年6月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德喜，男，1943年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：张子玉，女，2008年2月26日出生，汉族，住址同上。系张德喜长孙女。被上诉人（原审被告）：张子仪，女，2011年7月15日出生，汉族，住址同上。系张德喜次孙女。被上诉人（张子玉、张子仪法定代理人）：常贺琴，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。系张德喜儿媳。上诉人王卫星因与被上诉人郭建华、张德喜、张子玉、张子仪、常贺琴民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫星及其委托诉讼代理人尹先锋、被上诉人郭建华的委托诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼，被上诉人张德喜、张子玉、张子仪、常贺琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王卫星上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年2月6日，上诉人与张亚伟、郭建华签订10万元借款协议，该合同并未实际履行，2015年2月7日，郭建华与张亚伟又重新订立一份借款合同，借款85000元，该借贷关系，上诉人并不知情，不应承担任何责任；上诉人担保的10万元借款，并未实际发生，原判仅依据一份借据上诉人承担连带还款责任，属于证据不足，且该证据未经过上诉人质证。郭建华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭建华向一审法院起诉请求：1、判令张德喜、张子玉、张子仪及张子玉、张子仪法定代理人常贺琴在继承张亚伟遗产范围内偿还借款100000元及利息，并赔偿律师费损失3000元；2、王卫星承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年2月6日，郭建华与张亚伟及王卫星经协商签订借款合同。合同约定张亚伟向郭建华借款100000元，借款期限三个月；由王卫星提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日两年。张亚伟及王卫星另为郭建华出具借据一份。合同签订后次日即2015年2月7日，郭建华按月息5分预先扣除三个月利息5000元，实际通过农村信用社向张亚伟转款85000元。借款到期后，张亚伟未按约定偿还借款，后张亚伟于2015年12月4日去世，王卫星亦未履行保证责任。另查明，张亚伟与常贺琴原系夫妻关系，二人于2012年5月28日离婚，曾经生育张子玉、张子仪两个女儿。张亚伟去世后，其父张德喜、女儿张子玉、张子仪为张亚伟第一顺序继承人。常贺琴与张亚伟离婚后未另结婚，现仍与张子玉、张子仪、张德喜共同居住一起生活。一审法院认为，郭建华与张亚伟及王卫星经协商自愿达成借款担保合同，是当事人的真实意思表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议签订后，郭建华按照约定履行了交付义务，借款逾期后，张亚伟未能偿还借款本息，王卫星亦未履行保证责任，实属违约。造成本案纠纷，张亚伟及王卫星应负全部责任。因张亚伟现已去世，张德喜、张子玉、张子仪作为张亚伟的第一顺序继承人，依法应在继承张亚伟遗产范围内承担还款责任。王卫星作为保证人，在张亚伟未履行还款责任情况下亦未履行保证责任，因此，因承担连带还款责任。因借款时郭建华预先扣除三个月利息5000元，实际向张亚伟转款85000元，依法借款本金应以实际转款数额85000元为准。关于利息问题，因双方口头约定利息每月5000元，超过年利率24%的限制性规定，因此，利息应按年利率24%从借款之日，即2015年2月7日起计算。郭建华诉请张德喜、张子玉、张子仪在继承张亚伟遗产范围内承担还款85000元及利息的责任，王卫星承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。郭建华诉请赔偿律师费3000元，虽然合同有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因已经支持年利率24%的利息，郭建华诉请的律师费属于已经超过年利率24%利息部分，不予支持。被告辩称借款约定月息5000元，不受法律保护，理由充分，予以支持。据此，一审���院判决：限张德喜、张子玉、张子仪于判决生效后十日内在继承张亚伟遗产范围内偿还借郭建华借款85000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月7日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。王卫星对张亚伟生前向郭建华借款85000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月7日起计算至判决确定的履行完毕之日止）承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张德喜、张子玉、张子仪、王卫星负担。二审期间，上诉人王卫星依法申请证人王某出庭证明了本案相关事实，被上诉人郭建华发表了质证意见。本院审查认为，王某的证明内容印证了王卫星提供担保的情况，并不能为王卫星辩称的上诉理由提供佐证，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借款合同，法律应予保护。在卷借款合同、借条及银行转账凭证等证据足以证明，郭建华作为出借人，张亚伟作为借款人，王卫星作为担保人，三方形成的借贷、担保关系，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。王卫星作为保证人，在张亚伟未履行还款责任情况下，王卫星应依约承担保证责任，因未约定保证的具体方式，依法应认定为连带责任保证。关于王卫星的上诉理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，该当事人应承担不利的法律后果。王卫星未能提供充分证据足以反驳被上诉人的诉讼请求，王卫星应为此承担不利后果。综上所述，王卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王卫星负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年六月二十六日书记员 曾 克
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1592号原告：河北科成电路板有限公司。地址：青县金牛镇罗庄子工业区。统一社会信用代码：911309227666226556。法定代表人：尹富歧，总经理。委托诉讼���理人：迟峰。被告：陈修良，男，汉族，1968年生，住青县。被告：李忠芹，女，汉族，1962年生，住青县。原告河北科成电路板有限公司(以下简称科成公司)与被告陈修良、李忠芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告科成公司的委托诉讼代理人迟峰到庭参加了诉讼，被告陈秀良、李忠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科成公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈修良、李忠芹给付原告欠款385万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告陈修良于2017年4月6日向原告借款385万元，约定利息月息3分，被告借款时言明在原告需要时随要随还，但当原告需要资金向被告追要时，被告却以无钱为由拒绝偿还，二被告系夫���关系应当共同偿还。被告陈修良、李忠芹未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、借条一张，证明被告向原告借款385万元；证二、青县民政局婚姻登记情况证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告陈修良拖欠原告借款385万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿；二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。原告主张约定利息过高，要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈���良、李忠芹于本判决生效后十日内偿还原告河北科成电路板有限公司借款385万元及利息（利息按月息2分自2017年4月6日计算至本院确定的履行期限届满之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取18800元、诉讼保全费5000元由被告陈修良、李忠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费37600元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  蔡铁中二〇一七年六月十五日书记员  穆洪泰附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖6号原告：新疆瑞银房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市油建路8号。法定代表人：马小平，系经理。被告：赵若强，男，1978年1月20日出生，住克拉玛依市。被告：尤永西，男，1984年9月4日出生，住克拉玛依市。被告：周红午，男，1970年7月10出生，住克拉玛依市。原告新疆瑞银房地产开发有限公司与被告赵若强、尤永西、周红午商品房买卖合同纠纷一案，独山子区人民法院于2017年5月24日立案。原告诉称，其与三被告于2014年11月10日签订六份《商品房买卖合同》，其已履行了交房义务，三被告尚欠房款1080000元未付，故诉至法院。请求判令三被告支付房款1080000元，支付违约金337700元，并判令三被告承担诉讼费。独山子区人民法院审查认为，该案依法应由其管辖，因被告周红午系该院工作人员，不宜由该院行使管辖权，并报请本院指定该案的管辖。本院认为，被告周红午系独山子区人民法院的工作人员，该案不宜由该院审理，应由本院另行指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由白碱滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈远志二〇一七年六月十四日书记员  李 达
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初317号申请人：山西岩涛网络有限公司，住所地：太原市迎泽区南内环东街158号（互联网+智慧产业园F座101号）。统一社会信用代码：×××.法定代表人：王春涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘丽花，1976年2月29日出生，该公司财务。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所。被申请人：武瑞祥，男，汉族，无业.委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。申请人山西岩涛网络有限公司因与被申请人武瑞祥劳动争议纠纷一案，本案于2017年3月17日立案。申请人于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已经协商调解，并签订调解协议，申请人因此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人山西岩涛网络有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由山西岩涛网络有限公司负担。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋二〇一七年六月十二日书记员 张丹丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1511号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，齐召星，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被告：杨立定，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：赵雪兰，女，1966年5月9日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：建赞辉，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：席瑞苹，女，1975年9月20日生，汉族，农民，住灵宝市。本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告杨立定、赵雪兰、建赞辉、席瑞苹金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告灵宝市农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费4262元，减半收取2131元，保全费1000元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  张园园二〇一七年六月二十八日书记员  刘 俭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢778号申请执行人何飞祥，男，1972年04月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱有才，男，1962年01月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱涛，男，1987年01月出生，汉族，陕西省人。本院在执行何飞祥与邱有才、邱涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱有才、邱涛偿还申请执行人何飞祥借款本金20万元及利息（利息从2012年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费3230元。因本案在执行过程中依法扣留被执行人王占占、杨巧娥在店塔镇石窑店村所有的分红款，本案在执行过程经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人的可供执行财产信息。本院已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6436号上诉人（原审被告）：郭冯花，女，1993年1月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住，被上诉人（原审原告）：孔祥华，女，1970年5月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住，被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1975年7月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住，被上诉人（原审被告）：郭某1，女，2001年4月23日出生，汉族，西安市村民，住，法定监护人郭某2，男，1975年7月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住，被上诉人（原审被告）：郭秋棉，女，1953年9月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住，上诉人郭冯花因与被上诉人孔祥华、郭某2、郭某1、郭秋棉共有物分割纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭冯花于2017年6月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭冯花在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭冯花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元（郭冯花已预交），减半收取87.5元，由上诉人郭冯花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘书方
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初715号原告李海琦，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告闫文忠，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告袁洪波，女，汉族，职业不详。本院于2016年5月4日立案受理了原告李海琦与被告闫文忠、袁洪波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李海琦要求被告闫文忠、袁洪波给付拖欠的饲料款25335元。本院认为，本案中被告袁洪波不在原告提供的地址居住，原告也不能提供被告袁洪波其他可送达的地址和公告送达的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李海琦的起诉。案件受理费433.37元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  玲 玲人民陪审员  吴红梅人民陪审员  于晓峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  佟葆珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执432号申请执行人：刁滨，女，1959年12月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李长良，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人刁滨与被执行人李长良定金合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初361号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金2063元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月二十二日书记员  耿安强
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初28号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人郑小波，男，1973年2月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，工人，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月16日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人郑小波犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员孙秀雯出庭支持公诉，被告人郑小波到庭参加诉讼。其间因被告人郑小波未到案，本案曾延期、中止审理，现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日1时28分许，被告人郑小波醉酒驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在“九天娱乐会所”北倒车时，将行人鞠某撞伤。经检测，郑小波血液内的乙醇含量为120.429mg/100ml。上述事实，被告人郑小波在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，受案登记表、伤情说明、驾驶证说明、查获经过、当事人血样提取登记表、工作说明及照片等书证；道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑小波归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 地
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更826号罪犯文富青，男，1981年7月26日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2011年11月15日作出(2011)东刑初字第221号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯文富青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文富青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文富青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文富青减刑六个月（刑期至2025年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审166号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人胡雨田,男,1950年7月8日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】96号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人胡雨田未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】96号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.41亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的156㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】96号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】96号行政处罚决定第2项处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执181号申请执行人：黄焕安，男，汉族，1963年10月18日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。黄焕安与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄焕安支付工资款1.54万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执181号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.54万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1541号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：肖友明，男，1955年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告肖友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一七年六月六日书记员  张自黎
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4429号原告：云南酷朋信息技术有限公司。统一社会信用代码：915301035527462499。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园。法定代表人：杨雪峰，经理。委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明清石旅游投资有限公司。统一社会信用代码：915301123466388379。住所：云南省昆明市西山区海口街道办事处青鱼社区。法定代表人：郭晓荣，职务：总经理。原告云南酷朋信息技术有限公司与昆明清石旅游投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告云南酷朋信息技术有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南酷朋信息技术有限公司申请撤回对被告昆明清石旅游投资有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南酷朋信息技术有限公司撤回对被告昆明清石旅游投资有限公司的起诉。案件受理费人民币509元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明清石旅游投资有限公司负担。审判员  周永婷二〇一七年六月十三日书记员  张宇琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执126号申请执行人谢代科，男，1963年9月3日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人刘桂英，女，1968年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司。申请执行人谢代科、刘桂英与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂1225民初504号民事调解书已发生法律效力，权利人谢代科，刘桂英于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执126号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人谢代科，刘桂英购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2#楼2单元西7层216号房屋的房屋所有权证给申请人谢代科，刘桂英，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执126号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年六月十三日书 记 员  韦联勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更824号罪犯陆健元，男，1972年5月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人陆健元犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陆健元在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆健元在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆健元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得五次嘉奖；已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆健元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆健元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1661号原告：倪秀华，男，1942年12月15日出生。被告：李登强，男，1981年8月9日出生。被告：于海波，女，1981年1月10日出生。原告倪秀华与被告李登强、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员谭杰平、任荣来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪秀华到庭参加诉讼，被告李登强、于海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪秀华向本院提出诉讼请求：1.要求李登强、于海波归还借款240000元，并按年息24%的标准支付自2014年4月4日起至款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由李登强、于海波负担。事实与理由：倪秀华与李登强、于海波夫妇在经商中相识。2013年2月26日，李登强、于海波向倪秀华借款200000元，约定年息为2%，借款期限一年，后李登强、于海波按照月息2%的标准支付倪秀华两个月的利息共计8000元。2013年10月3日，李登强、于海波向倪秀华借款30000元，约定月息4%，借款期限六个月，李登强、于海波未归还过该笔借款本息。2014年1月22日，李登强、于海波向倪秀华借款10000元，约定月息2%，李登强、于海波未归还过该笔借款本息。李增强是李登强的曾用名，在2014年1月22日借款时，倪秀华看李登强身份证才知道其叫李登强，故头两次借款落款处都写的是李增强。借款期限届满后，倪秀华多次向李登强、于海波催要借款，未果，故诉至本院。在本案审理过程中，倪秀华变更第一项诉讼请求为要求李登强、于海波归还借款40000元，并按年息24%的标准支付自2014年4月4日起至款付清之日止的利息。对于2013年2月26日的借款200000元，倪秀华另行主张，不在本案中解决。李登强未做答辩。于海波未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。倪秀华向本院提交2013年10月3日及2014年1月22日的借据用以证明李登强、于海波欠款的事实及金额，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李登强、于海波系夫妻关系。2013年10月3日，李登强、于海波向倪秀华借款30000元并为倪秀华出具借据一份，借据载明“今李增强从倪秀华手中借叁万元整（30000元），用时半年，利息一万元每月400元，用款2013年10月3日到2014年4月3日止本息还清。借款人李增强，身份证×××，电话135×××，借款日期2013.10.3”。2014年1月22日，李登强、于海波向倪秀华借款10000元并为倪秀华出具借据一份，借据载明“今李增强从倪秀华手中借人民币壹万元整，用款日期2014年1月22日，每月200元按月计息。借款人李登强，身份证×××，电话135×××，借款日期2014.1.22”。后李登强、于海波均未向倪秀华归还过上述两笔借款本息。倪秀华催要无果，故诉至本院。在案件审理过程中，本院去民政局调查核实，李登强与于海波于2004年4月8日登记结婚。本院认为：李登强、于海波向倪秀华借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。倪秀华向李登强、于海波交付借款后，李登强、于海波应按约定期限归还借款。现借款期限届满，李登强、于海波未归还借款本息，故倪秀华要求李登强、于海波归还借款本金40000元并按照年息24%的标准支付自2014年4月4日起至款实际付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李登强、于海波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李登强、于海波于本判决生效后七日内归还倪秀华借款40000元，并按照年息百分之二十四的标准支付自二〇一四年四月四日起至款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费260元，由李登强、于海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  谭杰平人民陪审员  任荣来二〇一七年六月二十二日书 记 员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更934号罪犯唐骄，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑初字第93号刑事判决，以被告人唐骄犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）川刑终字第523号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）成刑执字第3825号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2023年6月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐骄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币60000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐骄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐骄减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二二年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1148号原告（反诉被告）：蒋建国，男，1968年8月2日出生，住额敏县。委托代理人：朱杰，男，1992年2月1日出生，住乌苏市，系蒋建国的侄子。被告（反诉原告）：公占彪，男，1979年7月4日出生，住巩留县。诉讼委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号33108121103897。原告（反诉被告）蒋建国与被告（反诉原告）公占彪合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）公占彪及其诉讼委托代理人苏辉军到庭参加了诉讼；原告（反诉被告）蒋建国经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对本案的反诉部分进行缺席审理。本案现已审理终结。被告（反诉原告）公占彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人履行《食葵种植合同》义务，以每公斤7元回收反诉人食葵约5000公斤，约计35000元；2、依法判令被反诉人承担食葵保管费6000元及人工费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，反诉人与被反诉人签订食葵订单种植合同，由被反诉人给反诉人提供食葵种子，反诉人种植，食葵成熟后，由被反诉人按保护价每公斤7元收购。双方签订合同后，反诉人在自己的50亩土地内种植了食葵。2015年11月份，食葵成熟后，反诉人要求被反诉人收购食葵时，被反诉人以种种理由推脱，反诉人只好将食葵放到他人仓库保管，每年保管费为4000元，还要晾晒，支付人工费用，这都由于被反诉人的违约行为造成的，请求法院予以公断。原告（反诉被告）被告蒋建国未出庭参加诉讼也未对本案反诉部分提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，反诉人公占彪与被反诉人蒋建国签订合同编号为：0001477的《食葵订单种植合同》，合同约定，反诉人购买被反诉人种子的品种为（X1309）、数量（12袋）、单价（1000元/袋）、金额（12000元）及保底价（7元/公斤），并对种植后商品回收质量要求等其及他权利义务进行了约定。该合同约定的种植物已于2015年11月份收割完，现储藏于仓库。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案本诉部分，由于原告蒋建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于本诉部分按撤诉处理。对于本案反诉部分，反诉人公占彪要求被反诉人蒋建国按照双方签订的《食葵订单种植合同》约定履行回收的义务，本院认为，双方当事人依法签订合同后，应当各自履行各自应尽的义务，反诉人依约种植了合同约定的食葵并收割、晾晒完毕，被反诉人应当依约履行回收的义务，对反诉人公占彪的该诉讼请求予以支持。对于反诉人要求被反诉人承担保管费6000元、人工费用3000元的诉请，本院认为，反诉人公占彪诉请保管费和人工费用就应当提供保管、人工的实际支出具体数额、收款方等相应的证据加以证明，但庭审中反诉人公占彪未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、本案本诉部分按撤诉处理。二、被反诉人蒋建国于本判决生效后十五日内对反诉人公占彪2015年种植收获的食葵按照双方签订《食葵订单种植合同》的约定履行食葵的回收义务。三、反诉人公占彪的其他诉讼请求不予支持。案件本诉案件受理费184元，减半收取92元，由本诉原告蒋建国负担，反诉费337元，由反诉被告蒋建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一七年六月二十六日书记员  夏 鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2705号原告：王某某，男。被告：张某某，男。被告：尹某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。原告王某某与被告张某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、被告尹某某的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金260000元，支付逾期还款利息121300元，合计381300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月6日被告向我借款180000元，约定年利率为20%，借期一年利息为36000元，并出具借条一份，2014年1月28日被告又向我借款120000元约定年利息为20%，借期一年利息24000元，并出具借条一份。2015年2月10日被告偿还借款100000元，其中60000元利息，40000元本金，对下欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告张某某、尹某某共同辩称，欠原告借款未还是事实，但260000元借款本金目前经济困难，无力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月6日被告向原告借款216000元，并出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币贰拾壹万陆仟元整。￥216000元整，（借款日期2013年12月6日，还款日期2014年12月6日，注本息在内，到期还款，此借条永远有效，今借人张某某，2016年8月19日”，该216000元中，本金180000元，利息36000元；2014年1月28日被告又向原告借款144000元，并出具借条一份，载明“今借到王某某人民币壹拾肆万肆仟元整，￥144000元整，（借款日期2014年1月28日，还款日期2015年1月28日，注本息在内，此借条永远有效，今借人张某某，2016年8月19日，该144000元中，本金120000元，利息24000元”。借款后，被告于2015年2月10日还款100000元（其中还利息60000元，本金40000元），对余款被告至今未予偿还，遂引起本诉。另查明：被告尹某某在2013年12月6日借条复印件上签名，该复印件对双方帐目进行了结算。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告张某某与尹某某系夫妻关系，尹某某也在借条复印件上签字确认，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告尹某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某某、尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金260000元及利息（以本金260000元为基数，按年息20%，从2015年2月11日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7020元，减半收取3510元，由被告张某某、尹某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年六月二十三日书记员  高松
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执433号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人沈宪林，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人沈宪林金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁树明审判员  关辅杰审判员  刘乃琴二〇一七年六月二十三日书记员  王天宇
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执206号申请执行人周安海，男，生于1967年1月19日，被执行人台泥（广安）水泥有限公司法定代表人蔡立文，董事长。周安海因工伤待遇纠纷一案与台泥（广安）水泥有限公司协商不成，遂向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出了前区劳人仲案（2016）48号仲裁裁决，该仲裁裁决后生效后，台泥（广安）水泥有限公司不自觉履行，周安海遂向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人台泥（广安）水泥有限公司在中国银行股份有限公司广安前锋支行账号xxx的存款xxx元予以划拨。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月十九日书记员 黄金龙
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1095号原告：史晓飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告：杨赛龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史晓飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  田广二〇一七年六月二十二日书记员  张建
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1841号原告:赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张立春，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月十三日书记员  范学良
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1255号原告：地里木拉提·喀依纳提，男，1986年4月15日出生，现住巩留县。被告：巩留县骏捷汽车商贸有限责任公司，住所地巩留机电市场公园路西侧。法定代表人：王筠，男，1966年3月3日出生，该公司总经理。本院在审理原告地里木拉提·喀依纳提诉被告巩留县骏捷汽车商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告地里木拉提·喀依纳提于2017年6月13日向本院申请撤回对被告巩留县骏捷汽车商贸有限责任公司的起诉。本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告地里木拉提·喀依纳提撤回起诉。审判员 康 倩二〇一七年六月十三日书记员 江兆婧
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执204号申请执行人薛永伟，男，汉族，居民。被执行人宋伯伟，男，汉族，吴堡县邮政局职工。宋军伟，男，汉族，吴堡县邮政局职工。弓锋军，男，汉族，吴堡县张家山镇政府职工。薛永伟与宋伯伟、宋军伟、弓锋军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月29日作出（2014）吴堡民初字第00127号民事调解书，确定由宋伯伟于2014年8月1日之前一次性偿还申请人薛永伟借款100000元及其利息，利息从2013年12月23日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止。被执行人宋军伟、弓锋军负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行65000元，被执行人一直未主动履行义务，申请人薛永伟向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年6月13日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人宋伯伟第五套人民币纪念册一套(3980元)，第三、四、五套人民币纪念册一套（18800元），财富风云纪念册五套（每套3980元，五套共计19900元），兰花瓷白酒14件（每瓶298元，每件1788元，14件共计25032元），上述共折合人民币67712元（全部交付完毕）。对剩余利息申请人薛永伟全部予以放弃。执行费875元，已由申请执行人薛永伟负担。双方已按和解协议兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年六月十三日书记员  王 健
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1952号原告：陆建明，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX厂退休职工，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场11104室。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工。原告陆建明与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建明、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建明向本院提出诉讼请求：：1、要求被告立即向原告返还专项维修基金、契税、产权证费用，共计18963.58元；2、要求被告立即向原告返还商品房补差价款7731.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月25日签订了XX号商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区X号楼X单元X层X号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月27日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用共计18963.58元，以及商品房差价7731.36元交给被告。合同签订时，被告承诺540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。原告和小区其他业主经房地局官方网站查询，至今被告未将大修基金、契税、产权证费用交给房地局，也未将商品房差价款交给经济适用住房主管部门。被告擅自挪用原告缴纳的大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款，严重侵害了原告合法权益。西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2013年5月16日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区X号楼X单元X层X号房屋一套，建筑面积93.65平方米，每平方米3776元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年6月29日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告房屋面积差价款7731.36元、专项维修基金13579.25元、契税5304.33元、产权证费用80元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。本院查明如下：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。因房屋尚未实际测量，超面积房屋差价款未最终确定，故原告要求出具正式购房款发票本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还陆建明房屋专项维修基金13579.25元、契税5304.33元、产权证费用80元。二、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还陆建明房屋面积差价款7731.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  杨 婷二〇一七年六月十四日书 记 员  邓雪珊
四川省万源市人民法院执行裁定���（2017）川1781执253号申请执行人：谢春燕，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人谢春燕与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人谢春燕10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1479号申请执行人阳金星，男，1967年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人廖运成，男，1975年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人黄孝建，女，1978年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行阳金星与廖运成、黄孝建民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人廖运成、黄孝建在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月十四日书记员  刘国良
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3635号原告：杜祥仁，男，汉族，户籍所在地山东省高密市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：高月庆，男，汉族，住山东省胶州市。被告：曹洪武，男，汉族，住山东省胶州市。被告：姜秀云，女，汉族，住山东省胶州市。原告杜祥仁与被告高月庆、曹洪武、姜秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杜祥仁的委托诉讼代理人张迪、被告高月庆、曹洪武到庭参加诉讼，被告姜秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付借款100000元，并承担利息68000元，共计168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告高月庆从原告处借款10万元用于投资改建猪场，双方约定于2015年12月30日一次性付清本息（息自欠款之日起，付清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付）。并由被告曹长胜（已故）曹洪武、姜秀云为其提供担保。借款到期后，原告多次索要，但被告总是以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高月庆辩称，确实欠原告的钱，等凑起来就还给他。被告曹洪武辩称，这件事情与其无关，钱不是其用的，其没有义务偿还，其不是担保人，担保人去世了，其只是证明人。被告姜秀云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告高月庆质证称对该证据无异议，被告曹洪武质证称对该证据的真实性无异议，自己不是保人，且担保期已过。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明事项将在本院认为部分予以说明。针对本案借款的交付过程，本院对当事人进行了详细询问，原告杜祥仁称2014年6月8日，在被告姜秀云家中，原告将双方之前谈好的借款10万元现金交付给高月庆，因为原告长期从事生猪买卖，平日所需流动资金较多，该10万元现金就是平日的流动资金。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告高月庆因为买猪、建猪舍向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：被告高月庆于2015年12月30日前一次性付清本息（息自欠款之日起，付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付）。逾期支付本息，按日息2%计收罚息。担保人担保上述本息偿还。逾期偿还，债权人有权向担保人索赔，而无需先向借款人追偿。如产生纠纷，借款人、担保人应支付由此而产生的全部费用，包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等相关经济损失。借款人处由被告高月庆签字捺印，担保人处由曹长生签字捺印，在上述内容的下方由被告曹洪武本人书写“经过曹洪武同意”，在该句话的后面，被告姜秀云签字捺印。本院认为，本案争议的焦点在于被告曹洪武、姜秀云是否是本案借款的担保人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。本案中，从借据中担保人处的书写格式来看，作为担保人的曹长生（已故）不仅签字捺印，还书写了自己的身份证号，原告主张被告曹洪武、姜秀云是本笔借款的担保人，但是被告曹洪武、姜秀云并未在借据上的担保人处签字捺印，亦没有书写自己的身份证号码，而是在担保人应该签字捺印以及填写身份证号码的下方，由被告曹洪武本人书写“经过曹洪武同意”，在该句话的后面，被告姜秀云签字捺印。现原告亦不能提供其他证据予以佐证，因此根据现有证据以及被告曹洪武所述并不能证明被告曹洪武、姜秀云系本案借款的担保人也不能推定被告曹洪武、姜秀云是担保人。另本案中双方对担保期限并无约定，担保期限应该为主债务履行期届满之日起六个月，故即使被告曹洪武、姜秀云是本笔借款的担保人，因原告并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。综上，无论是从借据上担保人处书写的格式来看还是从保证期间来看，原告要求被告曹洪武、姜秀云偿还原告杜祥仁借款本金和利息的诉讼请求，皆于法无据，本院不予支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。现原告主张以100000元借款本金为基数，按照年利率24%主张被告给付自2014年6月8日到2017年4月8日之日止的利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告姜秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高月庆于本判决生效后十日内偿还原告杜祥仁借款本金10万元及支付借期内利息68000元；二、驳回原告杜祥仁对被告曹洪武、姜秀云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告高月庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年六月十二日书记员  赵文倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终53号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕雷雷，男，1991年3月24日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，农民，捕前住固原市原州区。2010年4月2日因犯强奸罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2013年12月15日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯放火罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人吕雷雷犯放火罪一案，于2017年3月14日作出（2016）宁0402刑初438号刑事判决,以犯放火罪判处有期徒刑四年十个月。宣判后，原审被告人吕雷雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）吕雷雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕雷雷申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕雷雷撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军万审 判 员  王继红代理审判员  柴鹏鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  曹维强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6515号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。被上诉人（原审原告）：孙佳亮，男，汉族。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人孙佳亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一七年六月二十三日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81605号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市方向标文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦中区202室。法定代表人：陈跃鹏。原告天津泰达科技发展集团有限公司与被告天津市方向标文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。2017年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一七年六月二十一日书记员  钟丽婷
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢124号谭礼初，男，汉族，住所地双峰县印塘乡石硖村龙塘组。娄底市群力制砖有限公司，汉族，住所地双峰县三塘铺金桥村。法定代表人：戴文县。谭礼初申请娄底市群力制砖有限公司劳动争议、人事争议一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭礼初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年六月二十二日书记员  李 妙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1213号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人董广雷，男，1981年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人董广雷其他行政非诉一案，江苏省睢宁县人民法院作出的徐交路罚字【2016】57028号民事书已经发生法律效力。因被执行人董广雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人名下的汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结徐交路罚字【2016】57028号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年六月十四日书记员  刘 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保130-1号申请人李敬伟，男，1975年9月26日出生，满族，市民政局职员，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人张云，男，1963年3月8日出生，市民政局公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人李敬伟诉被申请人张云申请诉前财产保全一案，申请人李敬伟于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人张云在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特和平支行账户为×××的存款420000.00元予以冻结，并以自有的蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋所有权证提供担保。本院认为申请人李敬伟的担保符合法律规定根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人李敬伟所有的蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋所有权证房屋予以扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年六月二十一日书记员  赵宏光
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海各拉丹冬青稞虫草酒业有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路***号。法定代表人：冯旺明，公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京吉仁弘晖商贸有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号－A395。法定代表人：张国辉，公司总经理。原审原告（二审被上诉人）：北京吉仁弘晖商贸有限公司方庄分公司。住所地北京市丰台区紫芳园三区*号楼***********室。负责人：许斐杰，公司经理。再审申请人青海各拉丹冬青稞虫草酒业有限公司（以下简称各拉丹冬公司）因与被申请人北京吉仁弘晖商贸有限公司（以下简称吉仁弘晖公司）产品责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。各拉丹冬公司申请再审称，（一）涉案本公司产品6621冬虫夏草青稞酒二瓶系合格产品,有生产许可证及检验报告证实。原判确认其系不符合安全标准食品的说法不成立，国家出台《冬虫夏草用于保健食品试点工作方案》是2012年8月20日出台的，而我公司产品入驻吉仁弘晖公司是2011年11月1日况且该出库单明细并没有涉案二瓶6621冬虫夏草青稞酒。该两瓶6621冬虫夏草酒是申请人2011年9月参加青海省商务厅举办的北京大集时，被申请人向申请人索要的展会样品酒。综上所述，北京市第二中级人民法院(2016)京02民终271号民事判决及原审判决，所依据的国家规定是在该产品出厂一年以后的规定，不适合该产品，何况国家并没有硬性禁止此类产品销售，只是不准再生产，让市场消化。（二）关于承担民事赔偿责任，是指给对方造成了损害及经济损失才会有赔偿责任，而我公司提供的二瓶样品酒，是被申请人主动索取的且没有给我们支付货款，其卖给第三方是在申请人不知情的情况下，且申请人并没有得利。依据生效判决，我公司在允许生产期间市场所出售赠送的6621冬虫夏草青稞酒，消费者是否据此也可以起诉我公司承担赔偿责任。故依据第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，申请人各拉丹冬公司有关原判确认其生产的6621冬虫夏草青稞酒，系不符合食品安全标准不成立的主张无有效证据支持。原审法院基于北京市第二中级人民法院(2016)京02民终271号的生效民事判决认定”本案中，根据在案证据显示，卫生部和国家质量监督检验检疫总局均曾发函禁止冬虫夏草作为普通食品原料使用，而涉案食品将虫草作为配料使用，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。””吉仁弘晖公司销售涉案食品的行为是构成销售明知是不符合食品安全标准的行为”.确认申请人各拉丹冬公司生产的6621冬虫夏草青稞酒不符合食品安全标准并依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款”因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”的规定，判定申请人对于被申请人行驶的追偿请求承担相应赔偿责任于法有据，并无不当。前案消费者范利军向二销售者主张赔偿，已经北京市丰台区人民法院和北京市第二中级人民法院作出生效判决并得到支持。作为二销售者在向消费者赔偿后，有权依法向食品的生产者追偿。综上，再审申请人各拉丹冬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人青海各拉丹冬青稞虫草酒业有限公的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年六月十九日书 记 员  范人文
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初1163号原告：马某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人：邵立明，调兵山市法律援助中心律师。被告：张某，女，住法库县。被告：张某某，男，住法库县。原告马某某与被告张某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人邵立明到庭参加诉讼，被告张某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告返还彩礼30,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某与张某系父女关系，原告马某某与被告张某双方于2014年经人介绍相识，开始谈恋爱，在2014年10月20日在大明镇某村订婚，原告按照习俗，除去各种花费外，当场给付二被告彩礼共30,000.00元。经过一段时间的相处，原告发现被告张某又在外面处个男朋友，导致双方解除婚约。原告就彩礼返还事宜与被告张某及父亲张某某多次协商，于2015年11月15日，被告张某给原告出具欠条，并由被告张某某担保，介绍人靳某某见证，约定于2017年4月1日还清彩礼金30,000.00元。现二原告以种种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益，根据相关《婚姻法解释二》第十条之规定，诉至法院。被告张某、张某某未作答辩。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1.欠条一张，拟证明被告张某承诺于2017年4月1日前偿还原告马某某彩礼钱30,000.00元，被告张某某做担保人的事实；2.调兵山市大明镇某村民委员会出具证明复印件一份（原件与复印件核对一致，原件退回），拟证明原告家庭生活困难的事实。对原告马某某提供的证据，被告张某、张某某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某、张某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告张某于2014年10月20日订婚，并当场给付被告张某彩礼30,000.00元，后双方因感情不和解除婚约，并未办理婚姻登记手续。被告张某于2015年11月15日为原告出具欠条一张，承诺于2017年4月1日前返还彩礼30,000.00元，并由被告张某某作为保证人。返还期限届满后，被告张某并未履行返还义务，被告张某某亦未履行保证义务。本院认为，婚约一方按照习俗给付对方彩礼是基于结婚的目的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，收取彩礼的一方应予返还。本案中，原告马某某与被告张某按照风俗举行了订婚仪式，但双方并未缔结婚姻关系，也没在一起共同生活,且原告给付彩礼后造成其生活困难。故对于收取的彩礼，被告张某应如数返还。被告张某某作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应对该笔欠款承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某彩礼30,000.00元。二、被告张某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  王炜二〇一七年六月二十三日书记员  徐洋附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执188号湖南洞口农村商业银行股份有限公司本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾美嫦等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终126号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）楼某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审。现在家。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人楼某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0802刑初184号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人楼某某拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人楼某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人楼某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人楼某某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人楼某某撤回上诉。浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 娟审判员 罗志刚审判员 周永敏二〇一七年六月十三日书记员 孙晟泽
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0684行初43号原告冯洪山，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省易县，。原告张玉香，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省易县，。被告易县国土资源局，住所地易县滨海路易县国土资源局。组织机构代码证00080389-0。法定代表人瞿联海，该局局长。第三人易县紫荆关镇紫荆关村村民委员会，住所地易县紫荆关镇紫荆关村216号。法定代表人朱建军，该村委会主任。本院在审理冯洪山、张玉香诉被告易县国土资源局土地登记管理一案中，冯洪山、张玉香以被告主体错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告冯洪山、张玉香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2094号原告：王玉枝，男，1966年2月19日出生，住朝阳市龙城区。被告：碧海云天洗浴会馆，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段78号。负责人：董涛。原告王玉枝与被告碧海云天洗浴会馆返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王玉枝于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告王玉枝撤回起诉。案件受理费25元（原告王玉枝预交，已减半收取），由原告王玉枝负担。审判员  王凤贺二〇一七年六月七日书记员  马 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初722号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人殷某某，男，1971年1月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。1991年2月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月；1995年7月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六年；2004年11月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月19日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]675号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告人殷某某至青岛市黄岛区人民医院7号楼二楼208病房内，盗窃董某放在床位上的男式上衣口袋内的现金3353元人民币，殷某某离?开医院时被董某发现遂逃窜，后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见但希望法院从轻处罚。经审理查明：2016年11月8日20时许，被告人殷某某至青岛市黄岛区人民医院7号楼二楼208病房内，盗窃董某放在床位上的男式上衣口袋内的现金3353元人民币，殷某某离?开医院时被董某发现遂逃窜，后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：书证、物证（1）受案登记表、报案记录、查获经过，证实被告人殷某某系被抓获到案。（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实对被殷某某盗窃的3353元现金的扣押及发还情况。（3）刑事判决书证实被告人殷某某的前科情况。（4）常住人口信息信息证实被告人殷某某的身份信息。2、辨认笔录和照片证实殷某某辨认盗窃现场的情况。3、视听资料光盘三张证实对被告人殷某某传唤、逮捕及讯问的情况。4、被害人董某的陈述证实其被殷某某盗窃3353元人民币现金的情况。5、被告人殷某某的供述证实其盗窃3353元人民币现金的情况。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人殷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人殷某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，酌情予以从轻处罚。被告人殷某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  张 勇人民陪审员  张学昌二〇一七年六月十六日书 记 员  高 颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2285号原告：刘长华，男，1963年2月10日出生，现住淄博市淄川区。被告：吕心生，男，1967年11月14日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告刘长华与被告吕心生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长华撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费80元，共计105元，由原告刘长华负担。审 判 员 司向华二〇一七年六月二十二日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初606号原告北京智华信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢905、906单元。法定代表人任雪松，总裁。委托代理人章建勤，北京高文律师事务所律师。被告北京北方思锐科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼507F。法定代表人刘强，经理。委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。委托代理人付春慧，北京市德山律师事务所律师。被告济南惠君晨皓科技有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路108号16号楼1301室。原告北京智华信科技股份有限公司诉被告北京北方思锐科技有限公司、被告济南惠君晨皓科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，北京智华信科技股份有限公司于2016年11月11日以与二被告采取其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告北京智华信科技股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京智华信科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费一千三百五十六元，减半收取六百七十八元，由北京智华信科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宿 迟审 判 员  杨 静审 判 员  陈 栋二〇一七年六月二十七日法官助理  刘用印书 记 员  李 港
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执396号申请执行人杨贵喜，男，汉族。被执行人薛仁强，男，汉族。本院在执行申请执行人杨贵喜与被执行人薛仁强买卖合同纠纷一案中查明：申请执行人杨贵喜申请执行被执行人薛仁强的执行标的为102300.00元。通过查询，被执行人薛仁强下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1071号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨贵喜可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  向 剑二〇一七年六月二日书记员  温 辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第277号申请人：矫某被执行人：马某申请执行人：矫某诉被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院2013镇民速初255号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院2013镇民速初255号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一七年六月二十二日书记员 ：李志辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3511号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：吴二东，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴二东金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行��份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十二日书记员  孙素萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1331号原告：张超运，男，1975年1月29日生，汉族，住郏县。被告：王俊召，男，1981年9月4日生，汉族，住郏县。本院在审理张超运与王俊召买卖合同纠纷一案中，张超运于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，张超运在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张超运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张超运负担。审判员  李银环二〇一七年六月二十三日书记员  关 品
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执91号申请执行人：赵正莲，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海南宇资产管理有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：张利荣，该公司总经理。申请执行人赵正莲与被执行人青海南宇资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，我院于2016年5月31日作出（2016）青0103民初982号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海南宇资产管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人青海南宇资产管理有限公司给付申请执行投资款50000元、利息损失3000元、案件受理费676元，并承担本案的执行费695元，合计54371元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人单位法人现已被公安机关处理，申请人赵正莲向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（（2016）青0103民初982号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十三日书记员  冶金财
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执781号申请执行人：刘成花，女，1954年8月24日出生，汉族，龙口市。申请执行人：刘广信，男，1954年12月27日出生，汉族，龙口市。申请执行人：刘晓红，女，1979年11月21日出生，汉族，青岛市四方区。被执行人：刘允兵，男，1964年12月19日出生，汉族。申请执行人刘成花、刘广信、刘晓红与被执行人刘允兵身体权纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月29日作出（2014）龙北民初字第58号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年4月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商总局查询工商无登记，向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息），向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年六月三十日书记员  王炳钊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执323号之一申请执行人徐海涛，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘海宇，男，汉族，现地址正蓝旗。我院执行徐海涛申请执行刘海宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海宇的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息25,000.00元，以本金5万元为基数，按月利率2%承担利息至付清之日，案件受理费1150.00元、执行费1042.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力吉达来二〇一七年六月二十八日书记员 乌 雅 汉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初8623号原告王世杰，男，1983年7月29日生，汉族，住本区。原告吴燕伟，女，1984年3月20日生，汉族，住本区。被告南京紫竹物业管理有限公司，住所地本市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，总经理。委托代理人汪维俊，男，1962年5月9日生，汉族，紫竹物业明发城市广场管理处副主任，住本区。被告王锋，男，1976年2月16日生，汉族，住本区。本院在审理原告王世杰、吴燕伟诉被告南京紫竹物业管理有限公司、王锋排除妨害纠纷一案中，原告王世杰、吴燕伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王世杰、吴燕伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王世杰、吴燕伟承担。审 判 长  谢 明人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  李万斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2564号上诉人（原审被告）：陈小密，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南县农信融资担保有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇河北西路44号，统一社会信用代码91330327789683434Q。法定代表人:徐守光，董事长。被上诉人（原审被告）：温州ＸＸ礼仪文化传媒有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园第20幢102号商铺，组织机构代码78969834-5。法定代表人：傅ＸＸ。被上诉人（原审被告）：傅ＸＸ，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：李传存，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈小孩，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈小密因与被上诉人苍南县农信融资担保有限公司、温州ＸＸ礼仪文化传媒有限公司、傅ＸＸ、李传存、陈小孩追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小密在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈小密自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈学箭审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年六月二十二日书记员  胡建泼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41358号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2104号原告：重庆市海尊电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道双狮村二组，统一社会信用代码：915002275699355642。法定代表人：贾小平，总经理。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆侨成科技发展有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。法定代表人：王容岭。原告重庆市海尊电子科技有限公司（以下简称海尊公司）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称侨成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海尊公司的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼，被告侨成公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海尊公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款110478.6元，以110478.6元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率支付资金占用利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告从2011年6月开始向被告送货，2016年4月到12月被告尚欠原告货款110478.6元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。侨成公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月24日，重庆广得利电子科技有限公司（以下简称广得利公司）、海尊公司（甲方）与侨成公司（乙方）签订了《债务清偿协议》，载明：甲方自2012年2月开始向乙方供货，截止2017年2月24日，经双方结算，乙方尚欠甲方货款人民币196420.6元（大写：壹拾玖万陆仟肆佰贰拾元陆角零分）（其中广得利公司人民币85942元、海尊电子110478.6元），现由于乙方资金周转十分困难，就货款清偿问题，经双方平等协商，本着互谅互让的原则，自愿达成以下协议：一、甲方共欠乙方货款人民币196420.6元。二、乙方同意将以下列方式，清偿以上货款债务：1、乙方以在达丰（重庆）电脑有限公司的应收货款USD14298.96（壹万肆仟贰佰玖拾捌点玖陆美元，款项明细见附件）由乙方转让给甲方指定的公司收取，作为乙方偿还甲方货款的资金；甲方同意上述金额由达丰（重庆）电脑有限公司提前贴息支付，贴息金额在上述金额中扣除。三、乙方保证对以上应收货款的真实性。四、甲方一致确认并同意：1、乙方以前述第二条的方式履行后，甲方与乙方的所有债权债务消灭，甲方自愿放弃差额部分。2、乙方打包支付上述款项，甲方确认甲方已经自行确定好了分配方案，由甲方自行分配。若因分配发生争议由甲方自行解决，与乙方无关。3、甲方确认已经自行与乙方的债务方达丰（重庆）电脑有限公司协调好了代收款事宜，乙方在出具相关债权转让通知后即视为履行了相关义务。五、甲方各方确认并指定广得利公司作为乙方的应收货款人达丰（重庆）电脑有限公司的收款方，收取本协议第二项款项……协议签订后，达丰（重庆）电脑有限公司并未认可欠付侨成公司货款，未代侨成公司向海尊公司及广得利公司支付货款。侨成也未向海尊公司及广得利公司支付所欠货款。上述事实，有海尊公司的陈述、海尊公司举示的《债务清偿协议》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，广得利公司、海尊公司与侨成公司签订的《债务清偿协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。侨成公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法采信海尊公司关于侨成公司至今未清偿欠款的陈述。经审查，侨成公司至今尚欠海尊公司货款110478.6元。故海尊公司要求侨成公司支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金占用的利息损失，因侨成公司未履行支付货款的义务，给海尊公司造成了资金占用的利息损失，应当予以赔偿。故，海尊公司请求从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息不违反法律规定，本院依法予以确认。关于律师费的问题，原、被告双方对于律师费的负担并无约定，海尊公司主张律师费由侨成公司负担缺乏法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市海尊电子科技有限公司货款110478.6元；二、重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内向重庆市海尊电子科技有限公司支付资金占用利息，利息以欠付货款为基数，从2017年5月3日（起诉之日）起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回重庆市海尊电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半缴纳1255元，由重庆侨成科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱锐二〇一七年六月十二日书 记 员  李鸣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2082号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人陈友义，男，汉族，1959年7月11日出生，住温岭市。申请人温岭市环境保护局于2017年6月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2016年9月3日作出温某罚字[2016]第76号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款62000元。2017年4月9日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第76号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月十二日书记员  杨 芬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执353号申请执行人孙清春，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙美锦，男，1968年4月14日生，汉族，居民，住灌南县被执行人胡秀芹（孙美锦妻子），1976年3月16日生，汉族，居民，住灌南县申请执行人孙清春申请执行被执行人孙美锦、胡秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5105号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。执行过程中，被执行人孙美锦、胡秀芹暂无可供执行财产，故申请执行人孙清春向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙清春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙清春撤回对被执行人孙美锦、胡秀芹的执行申请，终结（2016）苏0724民初5105号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十五日书 记 员  丁智宇
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222财保6号申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q（1-1）。法定代表人：章杰，该公司董事长。被申请人：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222583036776E。法定代表人：钱小明，该公司总经理。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币29238495.83元范围内冻结被申请人芜湖好管家物业管理有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币29238495.83元范围内冻结被申请人芜湖好管家物业管理有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺雁飞二〇一七年六月二十三日书记员  耿韵声
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初第970号原告龚禄华，男，汉族，新华县人，住新化县。委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。被告双峰县乡野医院，住所地双峰县花门镇仁山村。法定代表人佘国初，系该院院长。本院在审理原告龚禄华与被告双峰县乡野医院健康权纠纷一案的过程中，原告龚禄华于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚禄华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚禄华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龚禄华负担。审 判 员  赵新国二〇一七年六月十三日代理书记员  朱海岚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2409号之一申请执行人张军，男，1966年3月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被执行人郑家地，男，1963年8月13日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被执行人张丙娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被执行人江西国盛钨业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路577号612室。法定代表人郑家地，董事长。被执行人九江中盛地产集团有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道60号中房大厦。法定代表人张丙娥，董事长。申请执行人张军与被执行人郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金600万元、支付利息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费30255元、保全费5000元、其他诉讼费160元的义务，本院已依法受理张军的执行申请。本案执行中，经查被执行人郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人张军亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00856号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十三日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2409号案由：民间借贷同纠纷当事人：申请执行人张军被执行人郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-23校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份