山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0721民初545号 原告：韩玉奋，女，1958年12月5日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：巨海波，男，1981年4月6日出生，汉族，榆社县人。 被告：王秋香（系巨海波妻子），女，1984年8月1日出生，汉族，新绛县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊中心支公司），住所地廊坊市广阳区广阳道**建业大厦****。 负责人：刘晓明，经理。 委托诉讼代理人：李彦军，男，山西正名律师事务所律师。 原告韩玉奋诉被告巨海波、王秋香、平安财保廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩玉奋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告损失各项费用共154275.07元；2、请求判令被告保险公司在强制保险范围内承担先行赔付责任。3、本案的诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告巨海波驾驶晋Ｍ×××××北京牌小型轿车，沿迎春北路由南向北行驶至牛佳利超市前路段时，与同向行驶原告韩玉奋所骑的自行车发生刮撞，造成原告韩玉奋受伤的道路交通事故。经交警队认定被告巨海波承担事故的全部责任。事发当日，即2016年1月24日原告被送往晋中第一人民医院进行抢救住院治疗，原告韩玉奋经诊断为：胸12椎体压缩骨折及腰5椎体滑脱症。住院治疗9天后转院回到榆社县人民医院继续治疗，住院106天。现原告的伤情已构成伤残。双方无法就赔偿事项达成一致意见。 基于以上事实，原告认为：被告巨海波作为此次交通事故的全部责任人，其行为已经构成侵权。被告王秋香作为晋Ｍ×××××北京牌小型轿车的实际车主，也应当承担赔偿责任。平安财保廊坊中心支公司作为晋Ｍ×××××北京牌小型轿车保险人，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告巨海波、王秋香辩称，事故发生后为原告垫付2271.5元，此外在转院时还给付原告家属现金3500元，要求保险公司一并返还。原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告平安财保廊坊中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险，在核实车辆驾驶证和行车证合法有效的前提下我公司将根据原告提供的证据在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。2、事故发生后我公司向晋中第一人民医院为原告垫付医疗费10000元，垫付费用在计算赔偿总额时应当扣除。3、关于被告巨海波、王秋香垫付的费用在核实相关证据的情况下同意赔付。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证复印件、事故认定书、晋中市第一人民医院住院病历、出院证、住院费用分类清单、榆社县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、山西省医疗住院收费票据、山西增值税普通发票，被告巨海波、王秋香提供的保单、行车证、驾驶证、门诊收费票据，被告平安财保廓坊中心支公司提供的转账记录单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的榆社县广生社区的居住证明、原告大儿子残疾证明、银郊村村委会证明，证明原告韩玉奋及其儿子系母子关系，儿子为残疾人，两人自2012年起均长期在县城东顺苑居住，收入及支出均在城镇。社区和村委会是社区居民和基层群众性自治组织，对该辖区内居民的居住状况了解，可以证明其居住、生活在城镇，本院予以采信。被告平安财保廊坊中心支公司对第一份伤残鉴定意见书有异议，经重新鉴定后对第二次鉴定结论无异议，且两次鉴定结果结论相同，鉴定意见所适用的标准亦合法有效，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告巨海波驾驶晋Ｍ×××××北京牌小型轿车，沿迎春北路由南向北行驶到牛佳利超市前路段时，与同向行驶原告韩玉奋所骑的自行车发生刮撞，造成原告韩玉奋受伤的道路交通事故。经交警队认定被告巨海波承担事故的全部责任。被告巨海波驾驶晋Ｍ×××××北京牌小型轿车，其实际车主为被告王秋香，该车在被告平安财保廊坊中心支公司投保交强险和300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是原告的各项请求是否合理，各被告应如何承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费：11476.57元；2、住院伙食补助费：115日×50元/日=5750元；3、营养费：115日×50元/日=5750元；4、护理费，按2016年居民服务业标准计算为：115日×101元/日=11615元；5、误工费，按2016年农、林、牧业标准酌情计算100天为：100天×114元=11400元；6、交通费考虑其确有支出酌情认定400元；7、残疾赔偿金51656元（农村户口，十级伤残），被抚养人生活费31638元（15819元×20年×10%被抚养人的父亲已去世），两项合计83294元；8、鉴定费：1500元；9、精神抚慰金：5000元；以上共计136185.57元。机动车交通事故责任方应在其责任范围内对受害人遭受的合理损失承担赔偿责任。被告巨海波在本次事故中承担全部责任，其驾驶的晋Ｍ×××××北京牌小型轿车，其实际车主为被告王秋香，该车在被告平安财保廊坊中心支公司投保交强险和300000元的商业第三者责任保险。故应先由被告平安财保廊坊中心支公司在交强险范围内对原告的合理损失承担赔付责任，不足的部分，由商业三者险予以赔偿；即由被告平安财保廓坊中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元。由于被告平安财保廊坊中心支公司在事故发生后已为原告垫付了10000元医疗费用，故应予扣除。剩余损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失16185.57元由被告平安财保廊坊中心支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。由于被告巨海波、王秋香在事故发生后亦向原告垫付5771.5元，为减少当事人诉累，本院一并予以处理，以上费用相互折抵后，应由被告平安财保廊坊中心支公司净付原告韩玉奋赔偿款120414.07元，给付被告巨海波、王秋香垫付款5771.5元。 综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉奋赔偿款120414.07元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告巨海波、王秋香垫付款5771.5元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，由被告王秋香负担3024元，原告韩玉奋负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  岳 昕 二〇一七年六月七日 书 记 员  郝艳芳