wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执10号申请执行人何赛丽。被执行人李志彬。何赛丽与李志彬婚姻家庭、继承纠纷一案,资兴市人民法院于2014年9月11日作出的(2014)资民一初字第419号已经发生法律效力。由于被执行人李志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何赛丽向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何赛丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志彬新的财产线索，申请执行人何赛丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月二十三日书记员  黄龙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初2039号原告：河南万马运输有限公司，住址：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：王桂连，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：杨耀斌，男，汉族，1989年12月21日出生，住武陟县。被告：张新学，男，汉族，1974年5月22日出生，住武陟县。本院在审理原告河南万马运输有限公司与被告杨耀斌、张新学借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，撤回对杨耀斌、张新学的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南万马运输有限公司撤回对被告杨耀斌、张新学的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  田 敏代理审判员  李亚楠代理审判员  宋永盼二〇一七年六月十四日书 记 员  焦丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3902号原告：祝某，男，1963年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：汪某，女，1963年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告祝某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告祝某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某承担。审判员 周 征二〇一七年六月十五日书记员 吴艳妮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执551号申请执行人王世明，女，1964年6月21日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县，被执行人黄玉志，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人黄美琼，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人王世明与被执行人黄玉志、黄美琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7289号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币218750元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2528元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄玉志、黄美琼的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除本院已另案扣划被执行人黄玉志、黄美琼银行存款人民币34792.44元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉志、黄美琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7289号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
江西省兴国县人民法院支 付 令（2017）赣0732民督4号申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。委托代理人：肖士文，男，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工。被申请人：杨桂兰，女，汉族，江西省兴国县人。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人杨桂兰的电话（号码为××××），2015年7月拖欠话费800元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人杨桂兰立即支付话费800元及滞纳金1500元(截止到2017年5月22日)，支付自2017年5月23日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币800元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，由被申请人杨桂兰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邹万成二〇一七年六月一日书记员  李羚湲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初1401号原告：徽商银行芜湖北京路支行，住所地安徽省芜湖市北京西路45号徽商银行芜湖分行办公大楼1-2层，统一社会信用代码91340200395801936T（1-1）。负责人：孙翊，行长。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。被告：黄永东，男，1971年6月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告徽商银行芜湖北京路支行（以下简称徽行北京路支行）与被告黄永东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徽行北京路支行委托诉讼代理人丁帮建，被告黄永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行北京路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡逾期本金65752.2元，逾期利息（含复利）12283.14元，逾期费用24831.57元，合计102866.91元【截止2014年11月24日，透支利息以逾期本金为基数按日息万分之五，复利以所欠利息为基数按月息千分之十五、逾期费用（含手续费、滞纳金）按《领用合约》约定计算】；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月26日，被告黄永东向原告徽行北京路支行申请办理徽商银行黄山信用卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》一份，双方约定原告向被告发放黄山信用卡一张，信用额度7万元，被告依照《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定使用信用卡。依据《领用合约》第3条第4款、第7款、第11款约定，被告未按约定归还透支欠款，原告有权向被告收取利息、复利、手续费、滞纳金等。签约时，被告已阅读并了解由原告提供的《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》全部内容及相应法律后果，原告向其明确说明上述内容后被告在申请表签字确认。自2013年7月15日被告使用的信用卡出现逾期，原告多次催收未果。被告黄永东承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息、逾期费用过高，希望银行可以予以减免。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。黄永东向徽行北京路支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任，故对徽行北京路支行要求黄永东偿还透支款项及逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的透支利率为日息万分之五，按月计收复利，原告以日万分之五主张利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的应收费用系弥补其透支本金损失的一种体现，但原告计算该应收费用的标准已远远高于其实际受到的损失，故本院酌定该损失与利息损失合计计算标准应以不超过年利率24%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄永东于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖北京路支行信用卡透支本金65752.2元、利息及应收费用21785.9元（利息及应收费用自2013年7月15日起至2014年11月24日止以65752.2元为基数，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1179元，由被告黄永东负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁曲梅二〇一七年六月一日书记员  欧阳媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初270号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡良波，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，司机。户籍所在地：湖北省仙桃市。住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人胡良波犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡良波到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日21时许，被告人胡良波在本区盘龙城经济开发区刘店村一麻将室内，与工友荣某因打牌发生口角，被其他工友劝开。后被告人胡良波回到其工地宿舍找到一把水果刀，在兴鑫广源汽车租赁公司门口向荣某连捅五刀致其全身多处刀刺伤，总长25.9厘米创口。经湖北中真司法鉴定中心鉴定：被害人荣某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡良波如实供述了上述事实。被告人胡良波的近亲属赔偿被害人荣某各项经济损失共计人民币55250元，并取得谅解。上述事实，被告人胡良波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的到案经过、受案登记表；被告人胡良波身份信息；证人顾某的证言；被害人荣某的陈述；法医鉴定意见书；被告人胡良波的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人胡良波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡良波依法应予刑事处罚。被告人胡良波能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡良波近亲属赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡良波系初犯，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡良波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年六月十四日书 记 员  吴颖赜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初533号原告：大石桥市官屯镇石硼峪采石场。负责人：迟福胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：周云，系辽宁合同法研究会工作人员。被告：盘锦市市政工程建设有限公司。法定代表人：唐海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凌涛，系辽宁泰来律师事务所律师。原告大石桥市官屯镇石硼峪采石场与被告盘锦市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市官屯镇石硼峪采石场撤回起诉。案件受理费17070元，减半收取计8535元，由大石桥市官屯镇石硼峪采石场负担。审 判 长  高文伟代理审判员  林春博人民陪审员  李 莹二〇一七年六月一日书 记 员  耿 娇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初630号原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇大川街东989号。法定代表人高铜江，总经理。委托代理人袁晓莉，现住汪清县。被告姜广军，现住汪清县。本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告姜广军供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。审判员  朴明烈二〇一七年六月二十六日书记员  金香美
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执650号之一申请执行人:杭某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。杭某某与王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初91号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某一、支付申请执行人杭桂兰400000元及利息4592元（自2017年2月10日起至2017年5月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、承担案件受理费3650元、案件执行费6024元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执650号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年六月二十六日书 记 员  史玉娟
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执990号刘和平,男性,1968年8月8日出生,住嫩江县铁东街一委三组。穆文迪,男性,1993年7月5日出生,住嫩江县站前大街斯奈尔宾馆。本院在执行刘和平与穆文迪劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产和存款可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1723号民事调解书的本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春晓审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇一七年六月十四日书记员  赵振楠
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1698号原告闫世民，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。被告张洋洲，住河北省兴隆县。被告张海龙，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。本院在审理原告闫世民与被告张洋洲、张海龙民间借贷纠纷一案中过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫世民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈福生二〇一七年六月二十六日书记员  豆浩杨
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1224刑初20号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人任朝霞，男，1981年12月2日出生，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。2013年4月15日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金1000元。2013年10月31日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金1000元。2017年3月9日，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于康县看守所。康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人任朝霞犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2016年12月31日，被告人任朝霞乘坐其朋友陈某驾驶的车牌号为×××的白色战旗车，从西和县来到康县后，二人入住政府招待所。2017年1月1日中午13时许，任朝霞来到康县城关镇东街电力局家属楼，将被害人雷某放在楼道内的一辆捷安特牌自行车盗走，装在陈某驾驶的车上，运回西和家中。之后，任朝霞以1000元的价格卖给同村村民任某1。案发后，康县公安局依法委托康县价格认证中心进行评估，该自行车在案发时价值为2059.54元。上述事实有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视频资料，勘验笔录等证据证实。检察机关认为，被告人任朝霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人任朝霞系累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人任朝霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月31日，被告人任朝霞乘坐其友陈某驾驶的车牌号为×××的白色战旗车，从西和县来到康县，二人当晚入住政府招待所。2017年1月1日13时许，被告人任朝霞来到康县城关镇东街电力局家属楼14楼，将被害人雷某停放在楼道内的一辆捷安特牌自行车（未上锁）盗走，装在陈某驾驶的车上，运回西和家中。之后，任朝霞以1000余元的价格卖给同村村民任某1。2017年3月28日，康县公安局依法委托康县价格认证中心进行评估，该自行车在案发时价值为2059.54元。案发后，被盗自行车追回后已发还失主雷某。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、领条、浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书【（2013）杭江刑初字第229号】、浙江省杭州市经济技术开发区人民法院刑事判决书【（2013）杭经开刑初字第188号】、刑满释放证明、抓获经过等书证；2、被害人雷某的陈述；3、证人陈某、任某1、沈某的证言；4、勘验笔录及现场照片；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、被告人任朝霞亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任朝霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任朝霞在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人任朝霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人任朝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年3月9日起至2017年11月8日止）；并处罚金1500元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马长卫二〇一七年六月十二日书记员  尹 敏
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执61号申请执行人：黄德书，男，汉族，1964年2月5日出生，个体工商户，住四川省宁南县。申请执行人：何玉玲，女，汉族，1972年8月31日出生，个体工商户，住四川省宁南县。被执行人：李富华，男，1974年1月15日出生，村民，住四川省富顺县。被执行人：陶光林，女，1966年11月19日出生，村民，住四川省宁南县。本院在执行黄德书、何玉林与李富华、陶光林合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款680,000元、负担案件受理费10,000元及执行费9,300元。本院通过执行网络查控系统及调查查明被执行人的财产状况如下：被执行人在宁南县金沙明珠小区有住房一套（面积125.85㎡），五十铃轻型小货��（牌照号：川WLH2**）一辆。执行通知书指定期间届满，被执行人至今未履行给付义务。我院对被执行人的房产、车辆（未实际控制）进行查封，同时将李富华、陶光林纳入失信被执行人名单。因二被执行人下落不明，查封车辆未被我院实际控制、查封房屋产权证照去向不明，导致查封财产无法进行处置，被执行人又无其他财产可供执行，该案暂时无法执行。申请执行人黄德书、何玉林同意终结本案的本次执行程序，待查封财产能处置或被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一七年六月二十六日书记员  谢 钢
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2215号原告：习太广，男，1950年7月15日出生，退休干部，现住河北省唐山市古冶区。委托代理人：安微、李艳新。被告：张双，女，1987年6月20日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张君。被告：中国农业银行股份有限公司遵化富力城分理处，住所地遵化市。负责人：牛鹤立。委托代理人：王维杨、张晓雪。原告习太广与被告张双、中国农业银行股份有限公司遵化富力城分理处（以下简称农行遵化富力城分理处）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告习太广的委托代理人安微、李艳新、被告张双的委托代理人张君、被告农行遵化富力城分理处的委托代理人王维杨、张晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习太广向本院提出诉讼请求：1.被告农行遵化富力城分理处向原告提供被告张双的身份信息；2.由二被告连带返还原告不当得利95万元及法定孳息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告向时任民生银行遵化支行行长的马晓航借款人民币200万元，马晓航因其身份的特殊性，未直接以自己的名义向原告提供该笔借款，而是以自然人张杰的名义将借款汇至原告经营的公司账户，随即应马晓航的要求，原告及妻子签署了出具给张杰的借条。事前原告与张杰既不认识，也从未谋过面。2015年4月，马晓航要求原告归还借款，并短信指示原告将款付至一个叫张双的自然人在中国农业银行开立的账户，账号为62×××66。原告按照指示分别于2015年4月7日和4月9日分20次将95万元以转账方式汇入张双账户，并在客户附言处注明“还款马行”。2016年6月，张杰向唐山市路北区人民法院起诉原告，要求原告向其偿还200万元。在该诉讼中，马晓航为张杰申请保全进行担保，原告对张杰和马晓航不承认其已还款95万元的事实感到震惊，遂向法院出示了汇款单凭证，但因原告误删了马晓航指示其还款到张双账户的短信，路北区人民法院认为汇款凭证仅能证明原告向张双付款95万元，不能证实是用于归还张杰和马晓航借款的事实。既然张杰和马晓航矢口否认原告向张双付款95万元是向其还款的事实，路北区人民法院对该事实也不予认定，而原告与被告张双互不相识，也从未谋面，张双就没有合法取得原告向其账户付款95万元的依据，构成不当得利，应向原告返还。原告多次要求农行遵化富力城分理向原告告知张双的身份信息，但遭到农行遵化富力城分理外的拒绝，故起诉要求农行遵化富力城分理承担连带责任。被告张双辩称：1、按照唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2965号判决书内容，原告是与张杰形成债权债务关系，而非诉状中所称与马晓航形成债权债务关系。2、2016年7月26日，张杰持2965号判决书找到张双，张双已于2016年8月份将95万元通过银行汇款方式一次性给付张杰。3、原告在汇款给张双时留言还款马行，但张双并不认识马行，作出生效判决后张双才把款项给付张杰。因此原告起诉的事实已不存在，应驳回原告的诉讼请求。被告农行遵化富力城分理处辩称：1、我方无义务和权利向原告提供客户身份、住所及联系方式等详细资料。根据《中华人民共和国商业银行法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，银行应为存款人保密，对存款人的个人信息不得泄漏、出售或者非法向他人提供。2、原告要求我方承担返还其95万元及法定孳息的连带责任和本案诉讼费的主张缺乏事实和法律依据。原告与告张双之间的债权债务纠纷以及资金往来是两个人的个人行为，与我行无关，我行不应承担责任。经审理查明：2014年11月12日，通过时任民生银行遵化支行行长马晓航的介绍，原告习太广及妻子赵俊玲与案外人张杰签订借款协议，习太广、赵俊玲向张杰借款200万元，借款期限为2014年11月12日至2014年11月18日，到期一次还本。同年11月13日，张杰将200万元通过银行转账方式汇入习太广任法定代表人的唐山达江骨质瓷制造有限公司账户。2015年4月7日和4月9日，原告分20次将95万元以转账方式汇入被告张双在农行遵化富力城分理处开立的62×××66账户内，并在客户附言处注明“还款马行”。2016年6月27日，张杰向唐山市路北区人民法院起诉习太广、赵俊玲、唐山达江骨质瓷制造有限公司，要求偿还借款200万元。原告提出按马晓航的指示打入张双账户的95万元就是偿还的此200万元借款，实际应欠105万元。唐山市路北区人民法院根据双方意见没有认定习太广向张双账户打款95万元是偿还张杰的200万元借款，判令习太广、赵俊玲、唐山达江骨质瓷制造有限公司偿还张杰借款200万元及利息。张杰在判决生效后向唐山市路北区人民法院申请执行。庭审中，张杰到庭作证称：“证人与张双是朋友关系。通过马晓航介绍，证人向原告出借200万元，证人在唐山市路北区人民法院起诉习太广借款200万元时，判决后习太广说还过95万元，证人将判决书通过微信发给张双，张双于2017年5月20日前后通过银行转账将95万元还给了证人，证人自愿放弃要求习太广偿还200万元借款中95万元及自2015年4月初打款之后的利息”。在原告向证人询问时，证人称：“那天证人出差，就将张双的账号发短信提供给习太广，目的是让习太广还钱”。本院认为：被告张双未能证实已将涉案95万元交付张杰，张杰当庭作证称曾指示原告向张双账户付款，但在路北区法院起诉时没有认可这一事实，造成原告不得不另行起诉张双追索款项，虽然张杰到庭确认了原告向张双账户付款是还其借款，原告主张张双构成不当得利已失去法律依据，无需再判决返还，但张杰作证称张双是在2017年5月20日左右返还的95万元还款，不是张双所称在2016年8月份就将95万元转给张杰，故原告在起诉时是有理由的，被告张双应负担诉讼费用，其后可向张杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告习太广的诉讼请求。案件受理费13,300元，适用简易程序减半收取6650元，由被告张双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤波二〇一七年六月十五日书记员  姜海龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执11号申请执行人周某。被执行人武汉XX饲料有限公司。本院在执行申请执行人周某与被执行人武汉XX饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX饲料有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月二十六日书记员  孙飞
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北路61号。法定代表人：丛立刚，支行行长。委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被告：刘彦青，男，汉族，1975年7月28日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告刘彦青信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告刘彦青经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求，1、被告刘彦青偿还借款本金34844.17元及利息3311.93元（逾期后6个月的利息）、费用5101.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年1月30日被告在原告处申领信用卡一张，并当场填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。被告刘彦青没有答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、中国邮政储蓄银行总行、山东省分行及德州市分行的基本授权书，逐级授权原告在本辖区内进行信用卡业务，是本案的适格主体。2、被告刘彦青身份证复印件及2013年1月30日被告向原告申请信用卡申请表，申请信用卡种类为金卡。3、卡号为6228*********636信用卡信息，信用卡登记在被告刘彦青名下，开户日是2013年3月22日，激活时间是2013年4月8日，信用额度10万元，截止到起诉之日拖欠本金34844.17元、利息3311.93元、费用5101.12元，总计43257.22元。该本金是累计数额，借款利息是自逾期日计算六个月。系统自动生成的5101.12元费用包括催收的花费、违约金及滞纳金等。4、2013年4月9日至2015年1月20日信用卡消费记录。5、原告信用卡中心向被告刘彦青催收还款电话记录，截止到2015年2月5日后被告刘彦青不再接听电话，也没有归还欠款。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院认为，原告作为具有信贷资质的金融单位在本辖区内发放信用卡符合法律规定。被告刘彦青在向原告申领信用卡后，应当按照双方约定以及信用卡管理规定使用，切实履行自己的义务。被告使用银行卡消费或支取现金，其与原告之间便形成了一种借款合同关系，现被告没有及时归还使用的信用额度，其行为已经违约，因此，原告要求其归还本金及利息的诉请符合法律规定。对于原告请求的系统自动生成的费用5101.12元，因庭审时没有提交相关证据，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告刘彦青经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自己放弃民事诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，被告刘彦青在使用信用卡以后没有按时偿还使用额度，其行为已经违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦青在判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行欠款本金34844.17元、利息3311.93元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担127元，被告刘彦青负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  孟文娟人民陪审员  杜厚志二〇一七年六月三十日书 记 员  杨继超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6769号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4主要负责人：欧黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：徐淑君，该公司员工。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日，依法拍卖被执行人张佰强���下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1714室的房地产。2017年5月23日，买受人余广杰（身份证号：）以324610元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1714室的房地产【房屋所有权证号为2008002671；土地证号为慈国用(2008)第01114**号】的所有权归买受人余广杰所有。上述所有权自本裁定送达买受人余广杰时起转移。二、买受人余广杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年六月七日书 记 员 徐峰（代）
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1798号申请执行人邱凤琴，女，1969年10月27日生，汉族，住宁都县。被执行人廖明生，男，1975年12月17日生，汉族，住宁都县，被执行人朱宁红，女，1977年9月15日生，汉族，住宁都县，本院于2016年12月27日立案执行邱凤琴诉朱宁红、廖明生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1341号，被执行人朱宁红、廖明生应支付申请人邱凤琴债款40.849万元，承担执行费6027.35元。本院已执行0.00元,尚有40.849万元未执行,现因被执行人朱宁红、廖明生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1341号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年六月二十六日书记员  曾小荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初761号原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司。法定代表人蒋艳艳。委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人赵剑，公司员工。被告武汉新业商品砼有限责任公司。法定代表人杨洪。原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司（以下简称金耐德公司）与被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告金耐德公司的委托代理人宋飞帅、赵剑到庭参加了诉讼，被告新业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金耐德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款163,163元、违约金（按照日万分之三的标准，从2016年12月8日计算至付清之日，暂计算至2017年2月27日为3,964.8元），暂合计167,127.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订《汽车配件购销合同》，就原告向被告提供汽车零配件达成合意，合同中对货款结算方式、合同期限、违约责任、法院管辖等做出了明确约定。合同签订后，原告严格履行合同义务，及时向被告提供货物至2016年10月，但被告未按约定支付货款。原告于2016年11月21日向被告出具《账务询证函》，被告加盖公章认可之前拖欠货款共计163,163元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告新业公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，新业公司（购货方，甲方）与金耐德公司（供货方，乙方）签订《汽车配件购销合同》，约定甲方以订单或电话的形式向乙方订购配件，乙方接到甲方的订单或订购电话后，须在甲方要求的时间内将配件送到甲方指定的地点，运费乙方自理。关于结算方式约定，甲方采取押二结一的结算方式，乙方允许甲方滞押一个月货款，即甲方于第三个月月初15号前支付第一个月货款，按此周期类推。若甲方未按合同约定及时结算，应按合同价款每日支付乙方万分之三违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，金耐德公司按照新业公司的订单要求供应汽车零配件。2016年11月20日，金耐德公司向新业公司出具《账务询证函》，载明截止2016年10月21日，新业公司在金耐德公司尚有未结货款163,163元。2016年12月8日，新业公司在该函件上签字签章，确认截止2016年12月8日，余额核对无误。以上事实有当事人的陈述、《汽车配件购销合同》、销售单、《账务询证函》等证据在案佐证。本院认为，原告金耐德公司与被告新业公司签订的《汽车配件购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，经双方对账确认，截止2016年10月21日，被告尚欠货款163,163元，对于该货款，被告负有清偿责任。故，原告要求被告支付货款163,163元的诉讼请求，本院予以支持。双方对账确认后，被告应当及时履行货款结算义务，逾期不履行的，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定：“若甲方未按合同约定及时结算，应按合同价款每日支付乙方万分之三违约金”，结合《账务询证函》确认的内容，被告应承担的违约金为：以欠付货款163,163元为基数，按照日万分之三的标准，从2016年12月9日计算至付清之日。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效后七日内向原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司支付货款163,163元及违约金（以欠付货款163,163元为基数，按照日万分之三的标准，从2016年12月9日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821元（原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司已预交）由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一七年六月一日书记员  涂娅迪
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执111号之一申请执行人范魁生，男，汉族，1970年出生，住邢台县。被执行人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，住所地沙河市南环路东段路北。法定代表人石宾，总经理。本院在执行范魁生与沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司民间借贷一案中，经本院调查被执行人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十五日书 记 员  翟艳荣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4365号原告：王宏鹏，男，汉族，1981年8月26日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张红柳，江苏诺法律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：冷懿，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。本院在审理原告王宏鹏与被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心侵权责任纠纷一案中，原告王宏鹏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王宏鹏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宏鹏负担（原告王宏鹏预交的案件受理费中剩余的40元由本院退回）。审 判 员  付萌二〇一七年六月二十八日见习书记员  李倩
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3489号原告马晓萍。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号。法定代表人孙国太，总经理。被告山西恒实平阳房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢3201号。法定代表人孙国太，总经理。原告马晓萍诉被告山西恒实房地产开发有限责任公司、山西恒实平阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告马晓萍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓萍的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓萍撤回起诉。案件受理费9294元，减半收取4647元（原告已预交），由原告马晓萍负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  李秀英人民陪审员  张桂莲二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 琦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初670号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗明强，男，1986年9月7日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月31日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人赵小兵，男，1994年12月14日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）725号起诉书指控被告人罗明强、赵小兵犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人罗明强、赵小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日中午，被告人罗明强与被告人赵小兵用钥匙进入位于重庆市沙坪坝区某区某号的某快餐厅员工宿舍，盗窃员工雷某、张某等人的现金共计约2500元、2部笔记本电脑及苹果手机等物品。2017年4月19日，民警在重庆市沙坪坝区将罗明强抓获。罗明强到案后，提供赵小兵的住址给公安机关，民警于2017年4月23日将赵小兵抓获。审理中，罗明强退出了被害人的经济损失2500元。上述事实，被告人罗明强、赵小兵在审理过程中均无异议，且有被害人颜某、熊某、张某、廖某、李某1、李某2、雷某的陈述，辨认笔录，指认被盗现场照片，现场监控截图，到案经过，情况说明，收据，本院（2014）沙法刑初字第01187号刑事判决书及被告人罗明强、赵小兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗明强、赵小兵均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人罗明强、赵小兵以非法占有为目的，共同采取秘密手段，盗窃他人财物价值2500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，罗明强、赵小兵的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据两名被告人的作用大小分别予以处罚。罗明强有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。罗明强、赵小兵能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。罗明强退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于赵小兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗明强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人赵小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人罗明强退出的2500元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨飞雪二〇一七年六月十二日书记员  杨雪朵
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1029刑初64号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人许形基，男，1977年10月13日出生于广西田林县，壮族，中专文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月27日由田林县公安局决定取保候审，2017年5月24日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年6月14日由本院决定取保候审。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人许形基犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人许形基到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年2月29日至2016年3月2日，被告人许形基在未办理林木采伐林木许可证的情况下，为了开荒种植经济林木，擅自召集本屯许志凡、骆志军、罗风兵、许某1在自家位于本村5林班“渭马”（地名）处的林地内砍伐杂木林，经现场勘查和计算，被告人许形基滥伐林木蓄积共计25.6284立方米。案发后，被告人许形基主动到公安机关投案。被告人许形基违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人许形基犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，请求本院依法惩处。被告人许形基供述，2016年2月29日至3月2日，我为了改种杉木，未办理林木采伐许可证即喊许某2、骆某、许某1、罗某3一起到我家林地“渭马”处砍伐杂木，于同年5月26日到田林县森林公安局投案。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日至3月2日，被告人许形基在未办理林木采伐林木许可证的情况下，为了开荒种植经济林木，擅自召集本屯许志凡、骆志军、罗风兵、许某1在自家位于本村5林班“渭马”（地名）处的林地内砍伐杂木林，经现场勘查和计算，被告人许形基滥伐林木蓄积共计25.6284立方米。案发后，被告人许形基主动到公安机关投案。上述事实，被告人许形基在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、罗某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，圆面积计算表、计算说明、林权证、现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测量登记计算表、田林县林业局证明、到案说明、人员基本信息及被告人许形基供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许形基违反国家森林法规，未经县级以上林业行政主管部门审批核发林木采伐林木许可证的情况下而擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许形基犯滥伐林木罪的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人许形基犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人许形基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邹 玲二〇一七年六月二十六日书记员 张彩香
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5505号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869668672F。法定代表人：徐文霞，行长职务。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市，系原告处工作人员。被告：刘振生，男，汉族，1975年12月10日生，住胶州市。被告：山东顺驰融盛置地有限公司，住所地胶州市海尔大道207号。法定代表人：麦伟明。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘振生、山东顺驰融盛置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。案件受理费12917元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十六日书记员  乔 飞
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初360号原告：四川蜀力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区百花村*组*幢*楼*号。法定代表人：刘贻辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊敏（特别授权），该公司职工。委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：岳鑫，男，生于1990年9月22日，汉族，住四川省南江县团结乡安山村1社。。被告：马静基，男，生于1984年11月8日，汉族，初中文化，住四川省旺苍县大德乡增产村*组**号。委托诉讼代理人：王国刚，马静基表兄。被告：熊坤华，女，生于1968年7月5日，汉族，小学文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段建设花园。委托诉讼代理人：ＸＸ政，熊坤华丈夫。委托诉讼代理人：雷天鹏（特别授权），巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：巴中市腾达运输有限责任公司。住所地：四川省巴中市江北大道东段灵官庙街**号河林大厦*单元*楼*号。法定代表人:李瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪平，该公司股东。被告：彭金杨，男，生于1994年5月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁镇火炮村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区二马路***号。法定代表人：王显忠，该公司经理。委托诉讼代理人：苟桂林（特别授权），四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰臣（特别授权），四川远创律师事务所律师。原告四川蜀力建筑工程有限公司与被告岳鑫、马静基、熊坤华、巴中市腾达运输有限公司、彭金杨、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理，于2017年3月31日公开开庭进行审理，审理中原告四川蜀力建筑工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川蜀力建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川蜀力建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费10930.00元，减半收取5465.00元，由原告四川蜀力建筑工程有限公司负担。审 判 长  石朋菲人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  龚俊清二〇一七年六月一日书 记 员  王 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0523民初475号原告陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。被告宝清浙商天润房地产开发有限公司，住所地：宝清县。法定代表人金启唐，职务：董事长。本院在审理原告陈永胜诉被告宝清浙商天润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈永胜在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  曲伟霞审判员  高秀梅审判员  李德侠二〇一七年六月十四日书记员  初 彤
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审312号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人朱永平，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2016〕58号行政处罚决定，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕58号行政处罚决定，认定被执行人朱永平未经批准，于2014年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积为1070平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1070平方米（其中耕地857平方米，有林地213平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田857平方米（不符合土地利用规划），林地213平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属违法占地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1070平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的857平方米基本农田和213平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币32100元。申请执行人于2016年4月28日向被执行人朱永平送达甬鄞〔2016〕58号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2016〕58号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱立位至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出的甬鄞〔2016〕58号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 忻晓祥二〇一七年六月三十日代书记员 侯 燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初616号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵启凡，曾用名赵月楼，化名程野，男，1994年7月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地黑龙江省克山县古城镇民和村1组；因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被上海市公安局闵行分局取保候审，2017年3月8日被上海市闵行区人民检察院继续取保候审。辩护人张镒铭、孙毅，上海恒杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人赵启凡犯协助组织卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某、靳某某出庭支持公诉，被告人赵启凡及辩护人张镒铭、孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月上旬，被告人赵启凡以每月人民币3,000元的工资受雇于上海市闵行区古美路XXX号“鑫尚休闲保健店”，伙同余祥成、杨斌(均已判刑)从事接待客人、介绍卖淫项目、望风等工作。该店采取统一定价、按比例定期与卖淫人员分成等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。2016年2月25日18时许，民警对上述场所进行检查，当场抓获被告人赵启凡、余祥成、杨斌及二对正在进行卖淫嫖娼活动的人员，扣押营业款人民币1,600元。被告人赵启凡到案后如实供述上述事实。上述事实，有同案犯余祥成、杨斌的供述，证人赵某某、薛某、向某某、胡某1、张某某、胡某2、侯某某、吴某某、李某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录、照片、现场勘查笔录、案发简要经过等证据证实，足以���定。本院认为，被告人赵启凡无视国家法制，结伙协助组织他人进行卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵启凡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人在共同犯罪中作用较小应属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵启凡犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)被告人赵启凡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  马子寅二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情��少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当��以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执297号申请执行人范中明,男,1960年2月9日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人陈绍贤,男,1966年5月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。申请执行人范中明与被执行人陈绍贤提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终2692号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执297号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝03民终2692号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月一日书记员 吴 仇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执415号之二申请执行人：曾记红，男，1974年11月27日生。被执行人：彭平元，男，1975年2月15日生。本院在执行曾记红与彭平元民间借贷纠纷一案中,责令被执行人彭平元偿还申请人曾记红80000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元，执行费1125元，但被执行人彭平元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月31日以（2016）皖0826执415号之一执行裁定书查封了被执行人彭平元名下位于宿松县孚玉镇孚玉东路宿松商贸城A区块A幢XX,XX的房屋（产权证号为松房证字第XX号，共有产权人程华香，共有证号：松房证字第XX号）。本案债务发生时，被执行人彭平元与程华香（身份证：）系夫妻关系，故被执行人彭平元与程华香在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭平元名下位于宿松县孚玉镇孚玉东路宿松商贸城X区块X幢XX,XX的房屋（产权证号为松房证字第XX号，共有产权人程华香，共有证号：松房证字第XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年六月二十六日书记员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执94号申请执行人：高鹏程，男，1987年1月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行高鹏程与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  吕洁洁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初第2561号原告武智蕊，女，1981年9月20日出生，汉族，工人，延安市富县人，现住延安市宝塔区。被告雷耀，男，1979年6月26日出生，汉族，个体户，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。被告张星，男，1979年12月6日出生，汉族，律师，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区。原告武智蕊与被告雷耀、张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武智蕊、被告雷耀到庭参加了诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷耀系原告配偶常伟的朋友。2015年5月7日，被告雷耀以资金周转困难为由，向原告借款50000元并出具借据，约定月利率1.5%，被告张星对该笔借款承担保证责任。款项和借据均由常伟转交。利息付至2016年12月底。自2017年开始被告雷耀再未支付本息，经原告多次索要无果，故成诉。被告雷耀辩称，被告与常伟有合伙生意，常伟向原告隐瞒了入股的事实，钱是从常伟手里拿的，双方约定该款系合伙入股款，但说好这50000元先算借的，月利率1.5%。常伟让被告把借据上的名字写成原告，利息一直向常伟支付至2016年12月底。借据上担保人张星的签名是其私自模仿，事后被告给张星打过电话，张星知道此事。现在被告和常伟的合伙生意尚未结算，还不能付该款。被告张星辩称，对于雷耀向原告借款一事，被告并不知情，事后雷耀打过电话，但并未取得其同意担保该债务，借据上担保人的签名并不是被告本人所签。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该款的性质及担保人责任双方有争议。原告主张该款系借款，有被告雷耀向其出具的借据、银行转账信息为证。本院予以认定。被告雷耀辩称该款系合伙入股款，有入股协议为证，但该协议与原告无关，且只能证明其与常伟出资设立延安天健医药有限公司的事实，并不能直接证明该款系合伙入股款。入股协议并未约定利息，被告雷耀却一直按借款支付利息，故其辩称本院不予认定。对于被告李星的保证责任，被告雷耀承认系其私自模仿所签，被告张星在谈话中也否认对50000元借款本息提供担保。针对二被告提出的异议，为了查明担保事实，本院在庭审过程中询问原告是否进行笔迹鉴定，原告自愿放弃对张星的签名进行鉴定，故原告主张被告张星对50000元本息承担保证责任本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告雷耀偿还50000元借款本息的事实，有借据、银行转账信息为证，本院予以支持。请求被告张星承担保证责任，因原告自愿放弃进行笔迹鉴定，故该请求本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告与被告雷耀的借款事实有借据、银行转账信息为证，证据经本院审查真实、合法、有效。本院对于原告要求被告雷耀偿还50000元借款本息的主张予以支持。被告雷耀辩称该款系合伙入股款，有入股协议为证，但该协议与原告无关，不能直接证明该笔款项系合伙入股款，推翻借款事实。入股协议中并未约定利息，被告雷耀自借款之日起至2016年底一直清偿利息。综上所述，该款性质应认定为借款。对被告张星的担保责任，因二被告提出异议，原告拒绝申请笔迹签定，放弃举证责任，因此对张星在50000元本息内承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷耀于本判决生效之日起十日内向原告武智蕊清偿借款50000元及利息（按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告武智蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，原告已预交，减半收取564.5元，实际由被告雷耀负担564.5元。于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年六月十三日书记员 延笑男
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初422号原告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：庄浪县新翔机动车驾驶员培训学校有限公司，住庄浪县良邑乡李咀村。本院在审理郭某与庄浪县新翔机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告自愿于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审判员  吴可畏二〇一七年六月一日书记员  李宝桓
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初448号原告：俄一尔机，男，1994年5月16日出生，村民。委托诉讼代理人：苦日体(俄一尔机舅舅)，干部。被告：张本聪，男，1970年9月11日出生，村民。被告：张仲军，男，1971年7月6日，村民。委托诉讼代理人：赵仕翠（张仲军妻子），村民。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。被告：何世明，男，1972年12月5日出生，村民。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安财险胶州支公司），住所地：青岛市胶州市澳门路***号华鲁国际御龙广场*号楼。法定代表人：肖光，该公司总经理职务。委托诉讼代理人:谢作文，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西铜川中心支公司（简称永安财险铜川支公司）。住所地：住陕西省铜川市新区齐庆路东段。法定代表人：史敏军，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。原告俄一尔机诉被告张本聪、张仲军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俄一尔机及其委托诉讼代理人苦日体、被告张仲军委托诉讼代理人赵仕翠、王健康、被告平安财险胶州支公司委托诉讼代理人谢作文、被告永安财险铜川支公司委托诉讼代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告张本聪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。俄一尔机向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2017年交通事故标准连带赔偿原告的人身损害损失：伤残补助金、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费及被抚养人生活费共计224991.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日11时50分，张本聪驾驶鲁B×××××号轻型封闭货车载俄一尔机、李正勇等由郧西县关防乡往郧西县上津镇方向行驶，行至上湖路19.6KM路段与何世明驾驶的陕E×××××重型自卸货车会车时相撞，造成张本聪、李正勇、俄一尔机受伤，两车受损的交通事故。原告右侧下颌部裂伤并骨折在郧西县人民医院住院治疗23天。为索赔辗转多地，给我造成了极大的物力和精神损失，现诉至法院请依法裁判。张本聪未向本院提交答辩状和证据。张仲军辩称：发生交通事故属实，应由双方车辆投保的保险公司赔付，原告的部分诉请过高，请依法确定。平安财险胶州支公司辩称：事故属实，我司在保险范围内依法理赔。永安财险铜川支公司辩称：事故属实，我司已赔付医疗费1万元，陕E×××××车辆仅投保了交强险。何世明辩称：原告诉请金额过高，请依法核实。我方已付给原告5000元医疗费（张本聪立据转交）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。本次交通事故经交警部门认定：张本聪负事故主要责任，何世明负事故次要责任，俄一尔机、李正勇不负此事故责任。原告伤后在郧西县人民医院住院治疗23天，开支医疗费30977.57元（张仲军垫付医疗费15977.57元、永安财险垫付1万元、何世明垫付5000元）。2016年11月7日，凉山定音司法鉴定中心鉴定：俄一尔机的损伤为九级伤残，取内固定手术、住院费用捌仟元整，原告开支鉴定费1400元。经永安财险铜川支公司申请重新鉴定，2017年4月28日湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：原告颌面部多发骨折遗留轻度张口受限评定为十级伤残。该公司开支鉴定费1500元。庭审中永安财险铜川支公司提出了原告的误工期（60日-90日）、护理期24日，并与原告达成：原告的误工期限由法院酌定。原告方多次索赔无果，遂诉诸本院。另查明，原告于2015年7月取得高空作业资质，原告夫妇生育两子：长子俄一石格生于2013年1月1日，次子俄一史达生于2015年8月16日。张本聪系张仲军雇佣的司机，原告于2015年起跟随张仲军一起务工。何世明驾驶的陕E×××××重型自卸货车在永安财险铜川支公司投保了交强险，张本聪驾驶鲁B×××××号轻型封闭货车在平安财险胶州支公司投保了车上人员（乘客）责任险（不计免赔额为10万元/座），发生交通事故时均在保险期内。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方损失核定为：医疗费38977.57元（含取内固定费8000元）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×0.1）、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、误工费11610元（90天×47121元/年÷365天）、护理费2066.4元（24天×31462元/年÷365天）、交通费776元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费20360元[12725元/年×（15年+17年）÷2×0.1]，共计104559.97元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告的损失先由被告何世明驾驶陕E×××××重型自卸货车投保的被告永安财险铜川支公司在交强险限额内予以赔付；交强险外损失按照交通事故责任由张本聪驾驶鲁B×××××号轻型封闭货车投保的平安财险胶州支公司和何世明分别负担主次责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西铜川中心支公司在交强险限额内赔付原告俄一尔机医疗费用10000元（已垫付），伤残赔偿金25450元、误工费11610元、护理费2066.4元，交通费776元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费20360元，共计63262.4元。二、原告俄一尔机医疗费余额28977.57元、住院伙食补助费920元，共计29897.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在车上人员责任险限额内赔付70%计款20928.30元，被告何世明赔偿30%计款8969.27元，扣减已垫付的5000元后还应赔偿原告3969.27元。被告张仲军垫付的医疗费15977.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司从原告赔付额中扣减后直接赔付给被告张仲军。三、驳回原告俄一尔机其他诉讼请求。上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3492元，鉴定费2900元由被告张本聪负担4474元，被告何世明负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇一七年六月一日书记员  王紫力
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3921号之一申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：代泽林，男，1969年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初126号刑事判决书，于2017年4月17日受理本院移送执行代泽林罚金一案。执行标的金额为10000元，执行费50元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款200元，依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院申请执行代泽林罚金一案的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十六日书记员 骆 辉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执301号申请执行人：刘文国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人刘文国与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月20日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王金卫，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,935.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,935.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2705号原告：黄文胜，男，生于1970年4月6日，汉族，住唐河县。被告：高琼波，男，成年，住唐河县。原告黄文胜与被告高琼波为合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄文胜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文胜申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄文胜撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告黄文胜负担。审判员  彭德泉二〇一七年六月二十二日书记员  闫 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2745号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。法定代表人：李传庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。委托诉讼代理人：马群，该公司员工。被告：姜柏林。原告辽宁天润物业管理有限公司与被告姜柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告辽宁天润物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。审判员  孙丽艳二〇一七年六月一日书记员  曹佳慧
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更317号罪犯张朝武，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年12月9日作出（2011）泉刑初字第190号刑事判决，认定被告人张朝武犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人张朝武与同案人共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）间刑执字第726号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张朝武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张朝武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2877.5分，表扬5次。已交纳没收个人财产款1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张朝武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪且没收个人全部财产及退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张朝武减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月19日起至2034年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑、两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41261号申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市开发区第三大街8号豪威大厦A座8层。被执行人姜景，男，汉族，1964年12月26日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45036号民事调解书，已向被执行人姜景发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：自2017年6月始每月扣划被执行人姜景中国邮政储蓄银行股份有限公司天津汉沽支行账户62×××75存款人民币400元至扣足7000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年六月十四日书记员  李合权
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执292号申请执行人：刘志伟被执行人：李永明本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第468号民事调解书立案执行，执行中，本院查封了被执行人名下房屋一套，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，虽未履行完毕但双方同意和解履行期间终结本次执行，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宽民初字第468号民事调解书本次的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光代理审判员  王子明代理审判员  王 勇二〇一七年六月一日书 记 员  丛 明
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1695号原告贾贺婷，女，1994年5月1日，汉族、无业，住长春市九台区工农街军民委16组。被告孙策，男，年龄不详，住长春市九台区西营城街道办事处榆树棵树4组。本院在审理原告贾贺婷诉被告孙策民间借贷纠纷一案中，原告贾贺婷于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾贺婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告负担审判员 牛 慧二〇一七年六月一日书记员 王小军
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执128号申请执行人:陈加云，男，生于1972年12月5日，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区红军路237号1单元5号。申请执行人:张鸣笛，男，生于1970年4月2日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区曾口镇堰龙溪村729号。申请执行人:杨兴俊，男，生于1973年6月14日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区三江镇中兴村329号。被执行人:罗中国，男，生于1956年10月21日，高中文化，住四川省巴中市巴州区后坝巷142号3幢1单元11号。本院在执行陈加云、张鸣笛、张鸣笛与罗中国民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  罗小杰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3954号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：付明阳，女，住大石桥市蟠龙山水居。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告付明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金24997.14元、利息5685.88元、滞纳金1556.86元、手续费1500.00元，合计33739.88元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费320元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员  简佳易
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3754号上诉人（原审被告）：李成全。委托代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东世环节能科技有限公司。法定代表人：吕志永，该公司总经理。委托代理人：何智铭，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈银杯。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人：朱杰勇。上诉人李成全、广东世环节能科技有限公司（以下简称世环公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向陈银杯赔偿损失200202.6元；二、世环公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向陈银杯赔偿损失142299.91元，李成全承担连带赔偿责任；三、驳回陈银杯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4840元，由陈银杯负担2020元，保险公司负担1648元，世环公司、李成全负担1172元。上诉人李成全上诉请求：撤销一审判决的第二项，一、二审案件受理费由陈银杯负担。理由如下：第一，陈银杯在一审时提交的《工作证明》是虚假的，证人黄某乙对该证明的内容并不清楚，一审法院据此按广东省城镇居民标准计算陈银杯的残疾赔偿金及被扶养人生活费，属认定事实不清。第二，李成全在一审时提交的车辆检测报告证明事发时陈银杯驾驶的车辆制动不合格，且无牌照，属非法上路行驶，陈银杯对案涉事故的发生具有一定程度的过错，应自行承担20%的责任。第三，一审适用简易程序审理，未能在受理后三个月内结案。本案一审是2016年4月立案的，一审判决书的落款时间为2016年7月17日，但向李成全送达的时间是2016年12月10日，很明显上述判决书的日期是倒签的，这对李成全不公平。另外，一审未向李成全送达开庭传票，李成全只是通过陈银杯的亲属得知第一次开庭时间，第二次开庭时间是电话通知的，一审法院的送达程序错误。上诉人世环公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审案件受理费由陈银杯负担。理由如下：世环公司经网络搜索无意中发现一审法院向其公告送达的一审判决书，却未发现向其送达开庭传票的公告，实际也一直未收到一审法院送达的开庭传票。一审法院违反审理程序，剥夺了世环公司参与开庭及答辩的权利，对世环公司不公平，应撤销一审判决，将本案发回重审。针对李成全的上诉请求，被上诉人陈银杯辩称：首先，其本为广州市增城区的城镇户籍居民，在一审时提交的《工作证明》是真实有效的，单位法定代表人也出庭作了说明，一审按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。其次，交警部门认定李成全承担事故全部责任，陈银杯无责任，一审据此认定世环公司和保险公司承担全部赔偿责任正确。最后，一审是在受理后三个月审限内结案的，并没有违反法定程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告世环公司述称：同意李成全的上诉意见。针对世环公司的上诉，被上诉人陈银杯辩称：一审法院对世环公司的送达程序合法，不存在程序违法问题。原审被告李成全述称：同意世环公司的上诉意见。原审被告保险公司二审未到庭陈述意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：一审法院于2016年5月12日通过中国邮政EMS向世环公司邮寄送达了2016年6月15日的开庭传票，邮件回执显示“投递并签收，他人收，门卫刘某”。一审法院又于2016年6月27日通过中国邮政EMS向世环公司邮寄送达了2016年7月1日的开庭传票，邮件回执显示“投递并签收，他人收”。一审法院适用简易程序先后于2016年6月15日和7月1日两次开庭审理了本案，李成全的委托代理人冯永雄均参与了该两次庭审，世环公司均未到庭。世环公司在二审中确认其收到了一审法院向其送达的2016年6月15日的开庭传票，第二次的开庭传票实际未收到，其已停止经营，也没有留守人员。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈银杯的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。经查明，陈银杯本为广州市增城区居民，其在一审时还提交了由广州市景升服装有限公司出具的工作证明及银行账户交易明细等证据证实事故发生前其有固定工作和收入。李成全虽对陈银杯提交的上述证据提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无充分相反证据予以推翻。故一审法院采信陈银杯提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。李成全针对该问题的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。关于事故责任承担问题。交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中认定，李成全驾车右转驶出道路时没有确保安全，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行、且遇事采取措施不当，其过错行为是事故发生的全部原因，李成全承担事故的全部责任，陈银杯无责任。鉴此，即使陈银杯驾驶的无号牌二轮摩托车存在制动性能不合格的情况，现也无证据显示该因素与事故的发生存在关联。故一审法院采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定由李成全承担事故的全部责任正确，本院依法予以维持。李成全上诉主张陈银杯应承担事故20%的责任理据不足，本院依法不予支持。关于一审程序的合法性问题。经查明，一审法院已依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向李成全和世环公司送达了开庭传票，李成全参加了一审的两次庭审程序。世环公司确认其已收到了一审法院向其送达的2016年6月15日的开庭传票，其在一审时拒不到庭应诉，依法应视为其自愿放弃答辩的权利，一审法院对其缺席审理和判决并无不当。一审法院受理本案后，依法适用简易程序审理并在法定三个月审限内审结了本案。李成全与世环公司上诉主张一审程序违法无依据，本院不予支持。李成全主张一审判决书的落款时间是倒签的，无相应证据证实，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李成全、世环公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李成全提起上诉的二审案件受理费2344元，由李成全负担。广东世环节能科技有限公司提起上诉的二审案件受理费2344元，由广东世环节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  林幼吟审判员  黄 钜二〇一七年六月二日书记员  王嘉宝梁添发
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执111号申请人李大富，男，1976年1月1日生，住云县。被执行人查向东，男，1977年8月7日生，住云县。被执行人王家顺，男，1962年10月5日生，住云县。申请人李大富与被执行人查向东、王家顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）云0922民初73号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议:被执行人查向东、王家顺自2017年7月起每人每月月底归还申请人李大富借款3000元，直至归还至96000元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0922执字111号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  张学文二〇一七年六月二十四日书记员  字金兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执844号申请人：安徽国华光电技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：张全雷，董事长。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。被执行人：淮南市平安驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：杜善勇，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)皖0191民初3784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南市平安驾驶员培训学校有限公司名下银行存款296299.29元（其中货款本息暂计282904.88元，迟延履行利息暂计4927.41，案件受理费4187元，案件执行费4280元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐峻二〇一七年六月七日书记员  莫锋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1231号原告：吴金桃，女，1953年06月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李文生，男，1964年09月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴金桃与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴金桃于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金桃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金桃负担。审判员  林建军二〇一七年六月十四日书记员  林志群
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221财保20号申请人：黎庆彩，男，1990年1月4日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，被申请人：曾祥生，男，1970年2月14日生，汉族，住所广西柳州市柳江区，申请人黎庆彩于2017年6月13日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人曾祥生名下车牌号桂Ｂ×××××宝骏牌小型汽车一辆进行财产保全，保全价值65000元。案外人黎有初自愿以其名下位于柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区金岭市场198号7单元402室房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）为申请人黎庆彩作保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人曾祥生名下车牌号桂Ｂ×××××宝骏牌小型汽车一辆，扣押期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理;二、查封黎有初名下位于柳州市柳江区拉堡镇××区××市场××单元××室房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号），查封价值65000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 曾俊全二〇一七年六月十四日代书记员 张华华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2665号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：季坤，该公司职工。委托代理人：孔凡云，该公司职工。被告：丁群，男，1972年9月2日生，汉族，住丰县。被告：夏子知，男，1968年5月11日生，汉族，住丰县。被告：卜月芹，女，1958年3月2日生，汉族，住丰县。被告：丁太付，男，1955年12月3日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告丁群、夏子知、卜月芹、丁太付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、孔凡云到庭参加诉讼，被告丁群、夏子知、卜月芹、丁太付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告丁群偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年8月29日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告夏子知、卜月芹、丁太付对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：被告丁群、夏子知、卜月芹、丁太付于2015年8月29日与原告签订《最高额个人担保借款合同》。2015年8月29日，被告丁群向原告借款10万元，用于购木材，借款年利率11.64%，借款到期日为2016年8月25日。借款后，被告丁群、夏子知、卜月芹、丁太付没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。被告丁群、夏子知、卜月芹、丁太付未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告丁群作为借款人，被告夏子知、卜月芹、丁太付作为担保人，三方于2015年8月29日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款用途为购买木材，借款期限自2015年8月29日起至2016年8月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.64%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年8月29日向被告丁群发放贷款10万元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。借款后，被告丁群未按期偿还借款本息。被告夏子知、卜月芹、丁太付亦未履行保证义务。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告丁群应否偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息、复息。2、被告夏子知、卜月芹、丁太付应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告丁群发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告丁群应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告丁群不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告夏子知、卜月芹、丁太付自愿为被告丁群的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告丁群的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告夏子知、卜月芹、丁太付承担保证责任后，有权向被告丁群追偿。因此，原告丰县农商行要求被告丁群偿还所欠的借款本息并要求被告夏子知、卜月芹、丁太付承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁群、夏子知、卜月芹、丁太付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同约定的利率计算方法，自2015年8月29日起计算至借款本息实际付清之日止）。二、被告夏子知、卜月芹、丁太付对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丁群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告丁群、夏子知、卜月芹、丁太付负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年六月二十七日书记员  张 玲