福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初1344号 原告：方玉明，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地福建省秀屿区忠门镇。 法定代表人：朱玉水，镇长。 委托诉讼代理人：王刚、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 原告方玉明与被告莆田市秀屿区忠门镇人民政府（以下简称忠门镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉明及其委托诉讼代理人刘杰，被告忠门镇政府的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令忠门镇政府立即偿还方玉明借款316403.63元，并承担各款项自2005年2月21日起至还款之日止按年利率6%计算的利息（其中15万元自2005年2月21日至2010年2月21日的利息为45000元；5万元自2005年2月21日至2015年5月17日的利息为30750元；316403.63元自2005年2月21日起至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由忠门镇政府承担。事实与理由:2005年2月21日，方玉明与忠门镇政府结算，忠门镇政府尚欠方玉明借款50万元整及利息16403.63元，双方约定该款项两个月内还清，利息按同期银行贷款利率计息。2010年2月12日，忠门镇政府偿还15万元，2015年5月17日又偿还5万元，剩余借款拒不偿还。后方玉明多次向忠门镇政府催讨，其推诿不还，致诉讼。 忠门镇政府辩称，其与方玉明不存在民间借贷法律关系，方玉明起诉忠门镇政府偿还借款及利息没有事实及法律依据。 方玉明在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、方玉明身份证复印件一份。欲证明方玉明诉讼主体适格。 2、收款收据二份。欲证明忠门镇政府结欠方玉明借款(原建材公司借贷款存单担保被扣)50万元及利息差及贷款利息16403.63元，双方约定二个月内偿还，利息按同期银行利率计算的事实。 3、忠门镇政府统一社会信用代码打印件一份。欲证明忠门镇政府主体适格。 4、方玉明书写的还款记录、委托书复印件（方玉明称原件在忠门镇政府）、中国建设银行单位客户专用回单各一份。欲证明忠门镇政府于2010年2月10日偿还给方玉明15万元；于2015年7月17日偿还5万元，累计偿还20万元。 5、福建省鸿锦建设有限公司营业执照、情况说明、电子回单一份，欲证明忠门镇政府2015年7月17日转账至该公司账户的5万元款项系忠门镇政府偿还方玉明个人的借款。 经质证，忠门镇政府对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对证明事项和内容有异议，认为忠门镇政府未向方玉明借款，也未收到方玉明分文款项，也没有授权或委托内设机构即财政所向方玉明借款和出具收款收据。对证据4中的还款记录三性均有异议，认为该记录系方玉明自行制作的；委托书没有原件，对三性均有异议，不能证明和本案有关；对银行回单真实性没异议，但认为与本案无关，不能证明方玉明的诉求。对证据5的营业执照没有异议，对情况说明和专用回单的真实性没有意见，但是认为方玉明系福建省鸿锦建设有限公司的法定代表人，其有便利开具情况说明，不排除福建省鸿锦建设有限公司和方玉明存在其他的债权债务关系，不能证明忠门镇政府汇给福建省鸿锦建设有限公司的5万元就是偿还本案款项。 忠门镇政府在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，方玉明提供的证据4中还款记录虽系其个人制作，没有经过忠门镇政府确认，但那是方玉明对自己不利事实的认自认，本院予以确认。委托书系复印件，未提供原件比对，不能作为本案认定事实的依据。方玉明提供的其余证据来源合法，客观真实，当事人对证据真实性均无异议，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莆田市秀屿区忠门建材经销有限公司（以下简称忠门建材公司）向银行贷款50万元，由方玉明担保，该贷款期满后，忠门建材公司未能依约偿还贷款本息，遂由方玉明代偿了该笔贷款本息。后经催讨，忠门镇政府表示愿意承担该笔债务，并由忠门镇财政所向方玉明出具了编号为2106177（借款50万元）和2106178（借款16403.63元）的收款收据，且加盖忠门镇财政所公章和时任镇长杨玉华私章，还由时任该财政所所长张洪签名。2010年2月10日，忠门镇政府偿还给方玉明15万元，该款转账至邵武市交通工程建设有限公司莆田项目部账户内。2015年7月17日，忠门镇政府又偿还给方玉明5万元，该款转账至福建省鸿锦建设有限公司账户内。因忠门镇政府未归还本案剩余代偿款，方玉明遂诉至本院。案经审理，因方玉明不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，方玉明对忠门建材公司的债权系承担担保责任后的追偿权，忠门镇政府向方玉明出具收款收据系自愿承担偿还方玉明代忠门建材公司偿还给银行的借款的行为，故本案案由应变更为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，忠门镇政府自愿承担本案债务，就应当自觉履行还款责任，故忠门镇政府作为本案被告主体是适格的，其关于主体不适格的辩解，于法无据，不予采纳。忠门镇政府辩称该本案已超过诉讼时效，因方玉明提交福建省鸿锦建设有限公司的情况说明，证实忠门镇政府于2015年7月17日转账5万元到福建省鸿锦建设有限公司的款项是忠门镇政府欠方玉明个人的，该公司与忠门镇政府从来没有业务联系，且忠门镇政府也未能提供证据证明其与福建省鸿锦建设有限公司存在其他经济往来，故可以认定2015年7月17日忠门镇政府转账给福建省鸿锦建设有限公司的5万元系偿还本案款项。本案的诉讼时效于2015年7月17日中断，方玉明于2017年3月9日起诉，没有超过2年的诉讼时效，忠门镇政府认为本案已超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。方玉明称2010年2月10日忠门镇政府转账给邵武市交通工程建设有限公司莆田项目部15万元系偿还本案款项，是其对自己不利事实的自认，本院予以确认。方玉明要求忠门镇政府支付已还款的利息的计算方式表明，方玉明自认忠门镇政府已经偿还的20万元系偿还本案借款本金，本院予以认定。编号为2106177（借款50万元）的收款收据约定了利息的计算方式即利息按同期银行贷款利率，故该50万元代偿款自2005年12月21日起至还款之日止应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但因中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故方玉明要求利率应年利率6%计算，超过约定的利率，不予采纳。另方玉明要求忠门镇政承担已偿还5万元借款拖欠期间的利息计算自2005年2月21日起至2015年5月17日止，系其对自己权利的处分，予以照准。编号为2106178的收款收据中的16403.63元系已结利息款，且未约定利息计算方式，故该款利息的计算方式可依法自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。另30万元本金的利息应自2005年2月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市秀屿区忠门镇人民政府应在本判决生效之日起五日内偿还给方玉明代偿的款项316403.63元，并承担以本金30万元为基数自2005年2月21日之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以16403.63元为基数自2017年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、莆田市秀屿区忠门镇人民政府应在本判决生效之日起五日内支付其已偿还的20万元拖欠期间的利息（其中以15万元为基数，自2005年2月21日起至2010年2月10日止；另以5万元为基数，自2005年2月21日起至2015年5月17日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，减半收取计5000元，由方玉明负担60元，由莆田市秀屿区忠门镇人民政府负担4940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年六月八日 书记员  李纪雍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。