wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1394号原告：芦菲,女,汉族。委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：平昌县文化馆。法定代表人：朱飞，系馆长。委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。原告芦菲诉被告平昌县文化馆合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告芦菲委托诉讼代理人张佳伟与被告平昌县文化馆委托诉讼代理人何跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向全国各级媒体发表声明原告为《江口水乡》的歌曲原唱。事实和理由：原告为《江口水乡》的原唱者，因原告所演唱的《江口水乡》声音歌曲在四川省第五届乡村文化旅游节开幕舞台上被本案被告盗用，然后又将原告演唱声音的《江口水乡》在平昌县政府官方网站、平昌县电视台等媒体上发布，严重侵害原告的合法权益。根据原、被告双方于2014年5月13日在平昌县江口镇人民调解委员会签订的《协议书》中的约定，被告必须向全国各级媒体发表声明原告为《江口水乡》的歌曲原唱，以便恢复原告的名誉。被告辩称：被告已经履行了2014年5月13日签订的《协议书》。经审理查明：原告为《江口水乡》的原唱者，因原告所演唱的《江口水乡》声音歌曲在四川省第五届乡村文化旅游节开幕舞台上被本案被告侵权使用，然后又将原告演唱声音的《江口水乡》在平昌县政府官方网站、平昌县电视台等媒体上发布。2014年5月13日原、被告双方在平昌县江口镇人民调解委员会主持的调解下达成了《协议书》，内容为：“……甲方有权使用给乙方拍摄的《江口水乡》音频、视频，乙方不再收取费用。甲方必须在各级传媒上使用，并郑重发表声明，芦菲是《江口水乡》歌曲原唱”。协议达成后，被告平昌县文化馆重新为原告芦菲拍摄了MTV，并在平昌县电视台、平昌县人民政府网站等其他媒体上声明了芦菲是《江口水乡》歌曲的原唱者。同时查明：2016年3月14日四川省巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民初字第11号民事判决书和2016年12月2日四川省高级人民法院作出的（2016）川民终900号民事判决书均认定被告平昌县文化馆已按协议约定履行完毕。上述事实有（2015）巴中民初字第11号民事判决书、（2016）川民终900号民事判决书、《协议书》、网站截图予以证明。本院认为：2014年5月13日原、被告双方签订《协议书》后，被告积极履行了协议书中所约定的内容，在前两次诉讼及本次诉讼中均提供了证据，证明被告向原告支付了赔偿款，并积极在平昌县电视台、平昌县人民政府网站等其他媒体上声明了芦菲是《江口水乡》歌曲的原唱者。对于原告所认为的2014年5月13日双方所签订的《协议书》中手写添加的部分“甲方必须在各级传媒上使用，并郑重发表声明，芦菲是《江口水乡》歌曲原唱”被告未完全履行，被告并未在各级媒体使用、声明，原告理解有误，“传媒”是指传播信息的媒体，通过报纸、电台广播、视频等工具形式携带和传播信息，该款协议应解读为“甲方应对《江口水乡》进行宣传使用，并在媒体上使用时应声明芦菲是《江口水乡》歌曲原唱”。被告已重新为原告芦菲拍摄了MTV，并在媒体上进行了使用，也声明了芦菲为《江口水乡》歌曲的原唱者，证明被告已经履行了该协议，故本院对原告芦菲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告芦菲的诉讼请求。本案受理费100元，由原告芦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一七年六月三十日书记员  杨泽书记员
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3178号原告东港市鑫丰小额贷款有限公司。住所地东港市新城区。法定代表人许德光，公司董事长。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告董宝军，男，1972年6月21日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。被告王昊民，女，1981年11月24日出生，满族，职业不详，现住丹东市振兴区。被告杨传武，男，1963年5月18日出生，汉族，个体业主，现住东港市长山镇。被告张月华，女，1962年9月2日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。本院在审理原告东港市鑫丰小额贷款有限公司与被告董宝军、王昊民、杨传武、张月华借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市鑫丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告承担。余款6900元，本院退付原告。审 判 长  王晓蕾人民陪审员  林义杰人民陪审员  赵晨宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘晓红
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初856号原告：赵文强，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人，徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘培玉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：河北省南皮县铭坤五金制品有限公司。地址：河北省南皮县南皮镇康官屯村。电话：1863271****。法定代表人：张希军，该公司经理。委托诉讼代理人:张国宏，河北南皮天树律师事务所律师。原告赵文强与被告河北省南皮县铭坤五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文强及其委托诉讼代理人徐彬、刘培玉、被告法定代表人张希军及其委托诉讼代理人张国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告货款327417元及逾期付款损失。事实和理由：自2011年起，原告按照被告要求为其生产电源外壳。经2015年上半年对账，被告对原告提供的产品型号、数量、金额、件数等进行���确认，被告共欠原告货款3353417元。被告在对账后向原告支付货款8000元，尚欠原告货款327417元。本院经审查后认为，民事诉讼被告，是指被原告指称侵犯其合法权利或者与原告发生权利义务争议，并被人民法院通知应诉的人。本案庭审中，被告对原告关于在2012年12月至2013年8月期间拖欠其货款327417元的诉讼主张不予认可，并以提供的南皮县市场监督管理局于2014年6月22日为其颁发的《营业执照》为据进行抗辩。原告虽对被告《营业执照》的真实性表示无异议，但又变更诉讼主张认为该货款债务是被告法定代表人在经营其它公司期间欠其货款而经发生债务转移情形引起的债务，被告对此予以否认。2017年6月23日，经本院庭审时准许后，原告在本院指定的期限内，向本院提出了关于对其提供的记载有“日期、型号、金额”等内容的加盖被告财务专用章名义的书面资料（原告称其为对账单）上的戳记与被告成立后至今使用并在金融机构留有印鉴的财务专用章戳记进行同一性问题司法鉴定申请。由于被告在本院指定的庭审后三日内拒绝向本院提供其财务专用章或戳记，致使本案司法鉴定程序不能正常启动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，推定原告提供的书面资料上加盖的戳记与被告成立后至今使用并在金融机构留有印鉴的“财务专用章”戳记具有同一性。原告对自己关于“债务转移”的主张除己方陈述外，未提供“债务转移”的相关证据支持。原告提供的记载有“日期、型号、金额”等内容的加盖被告财务专用章的书面资料，尽管具有部分债权凭证的证据效力，但仍与原告关于“债务转移”的主张缺乏必要的关联性。综上所述，原告以被告依法成立登记之前的权利义务争议问题向��告主张货款债权，原告未能就自己关于“债务转移”的事实提供证据支持，本案在案证据也不能证实被告主张的货款债权与被告存在关联性，原告起诉的本案“被告”不适格，未能满足“有明确的被告”的立案要求。原告的起诉，不符合本院受理本案的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志祥二〇一七年六月二十六日书记员  赵志勇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00672号申请执行人王娟，女，汉族，1984年9月25日生，住陕西省礼泉县。被执行人山西和田物资集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人江苏华源石化有限公司，住所地江苏省铜山县大彭镇程庄村。法定代表人张立，该公司总经理。被执行人任保林，男，汉族，1954年5月21日生，住山西省晋中市榆次区。陕西融荣投资有限公司与山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第485号裁决书。2015年7月31日，陕西融荣投资有限公司将上述裁决中1344万元债权、相对应的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从2015年7月31日至被执行人实际给付之日）及陕西融荣投资有限公司对任保林持有的江苏华源石化有限公司45%的股权质押权中与1344万元债权基本相对应的20%的股权质押权一并转让给王娟。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年11月9日立案受理。本案申请执行标的为1344万元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未查询到被执行人山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司可供执行的财产线索，依法轮侯查封了被执行人任保林持有的江苏华源石化有限公司的45%股权，并函请山西省晋中市中级人民法院，取得了上述股权的处置权。本院委托徐州众合资产评估有限公司对任保林持有的江苏华源石化有限公司25%股权的市场价值进行评估，上述股权的评估价值为人民币0.00万元；3、对被执行人任保林依法予以查找，但任保林下落不明；4、将被执行人任保林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并查封了被执行人任保林持有的江苏华源石化有限公司的45%股权，但因上述股权的评估价值为人民币0.00万元，目前尚无法进行处置。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结西仲裁字（2015）第485号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执70号申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人胡智忠，系该社理事长。委托代理人李宝林，男，系该社法律顾问。被执行人周楠金，男，生于1980年9月2日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人陈芙英，女，生于1983年5月21日，住址、职业同上，系周楠金之妻。被执行人王小军，男，生于1970年8月10日，住陕西省宁强县安乐河镇。被执行人朱秀华，女，生于1977年12月20日，住址、职业同上。系王小军之妻。宁强县农村信用合作联社与周楠金、陈芙英、王小军、朱秀华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初623号民事调解书确定，周楠金、陈芙��应向宁强县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及截止至2016年8月3日的借款利息55672.20元，计355672.2元（2016年8月31日前偿还20000元、2016年9月20日前偿还35672.20元、2016年12月20日前偿还300000元），2016年8月3日之后利息随本金结清，负担案件受理费2900元，王小军、朱秀华对借款本息的清偿承担连带责任。调解书生效后，周楠金、陈芙英、王小军、朱秀华未按照民事调解书约定的期间履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中因被执行人经济困难暂无能力履行，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年六月二十七日书记员 马谷新男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2461号原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区。负责人：管礼江，该行行长。委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所实习律师。被告：旷石，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西全州县。被告：任疆珍，女，1972年12月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告旷石、任疆珍一次性偿还原告借款本金170629.12元及罚息10351.28元（暂计至2016年11月28日，实际罚息应按照《个人借款合同》的约定计算至被告清偿上述本息之日止）；2.被告旷石、任疆珍向原告支付为实现本案债权所支出的律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告旷石、任疆珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据或答辩材料。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2015）莞个担字（小微PM）第139号《个人借款合同》；二、贷款人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：旷石、任疆珍；三、贷款金额：600000元；四、贷款期限：12期，自2015年7月1日至2016年7月1日；五、还款方式：按月付息，每月还本金35000元，剩余本金到期一次还清；六、贷款利率：固定年利率16％；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止。逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逐月累算；八、贷款发放情况：珠海华润银行股份有限公司东莞分行于2015年7月1日向旷石、任疆珍发放了贷款600000元，借据上载明还款期限至2016年7月1日；十、违约情况：旷石、任疆珍于借款到期后未依约归还贷款本金，截至2016年11月28日，尚欠本金170629.12元、罚息10351.28元。庭审中，原告确认上述罚息系对应付未付的本金计收，主张后续罚息依照合同约定计算；十一、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东展豪律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告旷石、任疆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。原告与被告旷石、任疆珍签订的华银（2015）莞个担字（小微PM）第139号的《个人借款合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告旷石、任疆珍未依约还款，构成违约，原告有权要求旷石、任疆珍清偿全部贷款本金，并承担支付相关罚息以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于旷石、任疆珍欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且旷石、任疆珍没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告旷石、任疆珍归还贷款本金170629.12元以及截至2016年11月28日的罚息10351.28元，后续按罚息利率对本金计收罚息，计至实际清偿之日止，本院予以支持。原告诉请被告旷石、任疆珍支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷石、任疆珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金170629.12元以及截至2016年11月28日的罚息10351.28元，后续按照罚息利率即年利率24%对未还本金计收罚息，计至贷款本金还清之日止）；二、被告旷石、任疆珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3999.6元、保全费1444.9元，共计5444.5元（原告已预交），由被告旷石、任疆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月十四日书 记 员  刘惠丹刘梦娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执恢24号申请执行人罗德峰，男，1945年8月12日出生，汉族，住所地邵阳市北塔区。被执行人蔡忠明，地址邵阳市石桥乡。申请执行人罗德峰与被执行人蔡忠明民间借贷纠纷一案已发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经过四查被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人蔡忠明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗德峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡忠明新的财产线索，申请执行人罗德峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月十四日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执4号申请执行人徐州奔马房地产开发有限公司。法定代表人李爱梅，该公司总经理。被执行人邓华，男，1963年3月3日生。被执行人张慧，女，1968年11月23生。申请执行人徐州奔马房地产开发有限公司与被执行人邓华、张慧商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第21号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于沛县人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市仲裁委员会做出（2015）徐仲裁字第21号裁决书由沛县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  李媛媛
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初86号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人殷某某，男，1957年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州金马房地产开发有限公司职工，住江苏省扬州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日14时25分许，被告人殷某某饮酒后驾驶悬挂号牌UT988的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市维扬路与荷香路交叉路口时失控摔倒受伤。经鉴定，被告人殷某某血液中乙醇含量96.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人殷某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人殷某某如实供述自己的罪行。另查明，被告人殷某某涉案所驾前悬挂UT988号牌的二轮摩托车，所有人为杨某某，车牌号码为苏Ｋ×××××，逾期未检验。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；未到庭证人林某、苏某的证言；道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表；机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、违法犯罪记录证明；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人殷某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人殷某某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一七年六月二十六日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1820号被执行人黄美芳，男，1975年9月19日出生，住福建省安溪县。关于黄美芳犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1820号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月十三日书记员  周健玲
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0532刑初52号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人董金梁，男，1987年3月7日出生于河北省威县，汉族，农民，初中文化，户籍及住所地威县。2017年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平乡县公安局行政拘留，同年1月25日转刑事拘留，同年2月16日被取保候审。经本院决定于2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。辩护人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。辩护人李自军，河北滏阳律师事务所律师。被告人王府，男，1990年6月8日出生于河北省威县，汉族，农民，小学文化，户籍及住所地威县，同年1月25日转刑事拘留，经平乡县人民检察院批准于2017年3月3日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。辩护人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人董金梁、王府犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人董金梁及其辩护人赵鑫、李自军、被告人王府及其辩护人张国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省平乡县人民检察院指控，2017年1月13日凌晨，被告人董金梁、王府酒后来到平乡县河古庙镇魅力四射KTV256包间唱歌，期间与该KTV工作人员发生争执，二人将包间内的电视机、话筒、水杯等物品砸坏，后经KTV工作人员报警公安机关将二人当场抓获。经鉴定被损坏物品价值人民币7396元。被告人董金梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1.被告人董金梁系自愿认罪，如实供述自己的行为属坦白，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好；3.被告人董金梁主观恶性不大，并且得到了被害人的谅解；4.被告人董金梁当庭自愿认罪，对自己的行为痛悔不已，希望改过自新，应对其从轻处罚。被告人王府对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1.被告人王府系自愿认罪，如实供述自己的行为属坦白，可以从轻处罚；2.被告人王府主观恶性不大，并且得到了被害人的谅解。3.被告人王府对自己的行为痛悔不已，希望改过自新，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日凌晨，被告人董金梁、王府酒后来到平乡县河古庙镇魅力四射KTV256包间唱歌，期间与该KTV工作人员发生争执，二人将包间内的电视机、话筒、水杯等物品砸坏，KTV工作人员报警后，公安机关将二人当场抓获。经鉴定被损坏物品价值人民币7396元。另查明，案发后被告人董金梁、王府已经积极赔偿了被害人姚某的经济损失并取得被害人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人董金梁、王府的供述，被害人姚某的陈述，证人吴某、王某、孙某的证言及辨认笔录、作案工具及被砸物品照片、现场勘验笔录、河北省非税收入一般缴纳书、撤回控告申请书、和解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、王府假释证明书、侦破报告、情况说明、户籍证明等证据材料。经法庭质证，被告人董金梁、王府对上述控方证据均无异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董金梁、王府故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人董金梁、王府的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人董金梁、王府如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董金梁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月15日止）。二、被告人王府犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  商黎丽审判员  刘东旭审判员  李 向二〇一七年六月二十八日书记员  卢燕飞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初280号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人廖先友（绰号：友友），男，1976年3月6日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化程度，无业，住重庆市潼南区。2005年因盗窃罪被原潼南县人民法院判处有期徒刑一年。2012年因盗窃罪被原铜梁县人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒，于2012年被原铜梁县公安局强制戒毒二年；于2014年被大足区公安局强制隔离戒毒二年；于2017年4月28日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月25日经重庆市大足区人民检察院批准逮捕，于次日由重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人廖先友犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实：2017年4月15日晚至16日凌晨，被告人廖先友在其租赁的屋中容留谢某、梁某、唐某等人以烤吸的方式吸食冰毒、麻古，被民警当场查获。公诉机关指控意见认为：被告人廖先友容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人廖先友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人廖先友到案后能够如实供述自己的犯罪行为，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人廖先友在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚，并处罚金人民币一千元。被告人廖先友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖先友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖先友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年六月二十九日书记员  胡 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初312号原告：汤真，男，1978年10月3日出生，汉族，山东显通安装公司黑龙江分公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：林茂吉，男，1939年11月7日出生，汉族，山东显通安装公司黑龙江分公司总经理助理，住哈尔滨市松北区。被告：邹德玉，男，1951年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。原告汤真与被告邹德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告汤真的委托诉讼代理人林茂吉、被告邹德玉的委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤真向本院提出诉讼请求：1.要求邹德玉偿还10万元借款及此款自2014年10月15日起至2017年1月12日止按月千分之二十计算的利息；2.本案诉讼费由邹德玉承担。事实和理由：2014年9月13日，经案外人张凤民介绍，邹德玉向汤真借款10万元并签署个人借款协议书，约定借期一个月零十天，即从2014年9月2日至2014年10月12日，从2014年11月至2017年1月12日开始按月千分之二十计算利息，经多次向邹德玉催要，邹德玉拒不偿还，故诉至法院，请求判决邹德玉偿还借款10万元及利息并承担案件受理费。邹德玉辩称，因经营工程向汤真借款10万元事实存在，2015年3月28日以汇款形式偿还汤真6万元，2016年时又替汤真偿还了2.3万元的债务，因此只欠汤真1.7万元，同意偿还汤真1.7万元及按月息二分计算从借款协议约定的次日起算的利息。汤真与邹德玉分别围绕各自诉讼请求及答辩主张向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证并认定如下：对汤真提交的证据1.个人借款协议书、证据2.收据及邹德玉提交的证据1.银行回单，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对汤真提交的证据3.录音光盘，因汤真未当庭提供录音形成的原始载体且邹德玉对录音的真实性予以否认，本院对该证据不予采信；对邹德玉提交的证据2.证人柳某出庭作证证言，因证人证明内容为汤真所在公司在其他工程项目中欠证人人工费，并由公司项目经理为证人出具欠据，故该证据证明内容与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邹德玉因经营资金需要，于2014年9月13日与汤真签订个人借款协议书，约定汤真借给邹德玉十万元，借款期一个月，自2014年9月2日至2014年10月12日，当月免息，超出时间按照月千分之二十收取利息，案外人张凤民提供连带责任保证，协议签订当日，汤真将十万元交给邹德玉，邹德玉为汤真出具了收据。2015年3月28日，邹德玉通过银行向汤真汇款六万元，余款及利息拖欠未付。本院认为，借款合同是出借人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。邹德玉向汤真借款10万元并出具收据，双方已形成民间借贷关系，邹德玉未按约定期限还款，应按约定自借款期满后的次月起向汤真支付利息，双方约定的利息为月息千分之二十，未超过年利率24%，故汤真诉请邹德玉按月息20‰的标准自2014年10月15日起至2017年1月12日止支付借款利息，本院予以支持；邹德玉辩称，其已偿还汤真6万元借款，并在东方红国储粮库项目中代汤真向柳某还人工费2.3万元，实际仅欠汤真1.7万元，庭审中，邹德玉及柳某均确认东方红国储粮库工程建设的承包方为汤真所在的显通公司，而非汤真个人，故邹德玉自愿代显通公司向柳某还款的行为不构成对汤真借款的履行，邹德玉关于该2.3万元应从10万元借款本金中抵扣的抗辩主张，本院不予支持。邹德玉在借款发生后，通过银行转账向汤真还款6万元，汤真虽辩称此款系其所在的显通公司与邹德玉在东方红国储粮库建设项目中代邹德玉交纳的抵押金，但未提供相关证据予以证明且承认收到此款，故该6万元应视为邹德玉向汤真的还款并从借款本金中予以扣除。双方约定的借款开始时间与借款协议签订及借款交付时间不符，该情形不影响双方民间借贷关系的客观性、真实性，可视为双方对借款期限的自由处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、邹德玉自本判决生效之日起三日内偿还汤真借款本金40,000元；二、邹德玉自本判决生效之日起三日内给付汤真借款本金100,000元自2014年10月15日起至2015年3月28日止按月息20‰计算的利息；三、邹德玉自本判决生效之日起三日内给付汤真借款本金40,000元自2015年3月29日起至2017年1月12日止按月息20‰计算的利息；四、驳回汤真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，汤真已预付，由邹德玉负担750元，汤真负担400元，邹德玉应于本判决生效之日起三日内将此款给付汤真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李忠民二〇一七年六月二十二日书记员  王建婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5209号上诉人(原审原告)：佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王建林，该司总经理。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市南海意派卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄福水。被上诉人(原审被告)：黄福水，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审被告)：施美芳，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司（以下简称琴顺公司）因与被上诉人佛山市南海意派卫浴科技有限公司（以下简称意派公司）、黄福水、施美芳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初768号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认定事实：自2014年5月起，琴顺公司向意派公司供应钢材。2015年9月7日，施美芳出具欠条，确认欠琴顺公司2014年5月至2015年6月的货款34631元，并承诺2015年9月15日前付清，逾期未付则支付违约金1000元/月。2015年10月7日，黄福水出具欠条，确认意派公司欠琴顺公司货款34631元，因意派公司未按2015年9月7日的约定付款，重新约定于每月15日支付违约金1731.55元，若未按时支付违约金的须支付2倍违约金；若2015年11月15日付清全部货款，无须支付利息，2016年6月底前须付清全部货款，否则按10%支付利息。意派公司支付了2015年10月15日前的违约金1000元。至庭审结束前，意派公司未再按约定支付货款34631元及违约金予琴顺公司。另查明，意派公司是有限责任��司，自然人股东为黄福水、施美芳。琴顺公司于2016年1月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、意派公司、黄福水、施美芳支付货款本金34631元及违约金（自2015年10月15日起按每月1000元计至判决确定付款日止，之后按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由意派公司、黄福水、施美芳承担。一审法院认为，意派公司欠琴顺公司货款34631元的事实清楚，证据充分，应如数支付予琴顺公司。琴顺公司主张意派公司支付从2015年10月15日起至判决确定付款之日止按1000元/月计算的违约金、从判决确定付款日的次日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享受法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任”。本案中，意派公司为有限责任公司，欠琴顺公司的货款应由意派公司承担，黄福水、施美芳作为公司股东只代表公司出具欠条确认欠琴顺公司货款，并未以个人名义承担偿付责任，在本案中不应承担相关责任，故对琴顺公司要求黄福水、施美芳支付货款及违约金的请求，法院不予支持。据此，判决：一、意派公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款34631元及从2015年10月15日起至判决确定付款之日止按1000元/月计算的违约金、从判决确定付款日的次日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予琴顺公司；二、驳回琴顺公司的其他诉讼请求。案件受理费838.93元，由意派公司负担。琴顺公司上诉请求：1、黄福水、施美芳与意派公司连带支付货款34631元及从2015年10月15日起至判决确定付款日止按1000元／月计算的违约金；2、本案诉讼费用由黄福水、施美芳、意派公司承担。一审法院认定事实不清。2015年9月7日，琴顺公司找到意派公司，要求后者支付货款，施美芳立写欠条一张，约定在2015年9月15日前全部还清欠款。但届期琴顺公司没有收到货款，遂于2015年10月7日再次要求付款，意派公司等称暂时无钱支付，又立写了一份欠条，约定每月15日向琴顺公司支付违约金利息l731.55元，至2016年6月底需全部还清款项。但到了11月15日，意派公司等并没有支付违约金利息，琴顺公司此时发现意派公司已人去楼空，有价值的财物均被搬走。意派公司等借口写欠条拖延时间，搬空公司内物品，故意逃避债务，在此情况下，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东应��对公司债务承担连带责任。被上诉人意派公司、黄福水、施美芳未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合琴顺公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为意派公司的股东须否对案涉债款承担连带责任问题。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组���。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”；第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司人格独立制度属于本位的主导性规则，而公司人格否认制度仅为适用于特定场合和特定事由的例外性规定。股东滥用公司人格、利用有限责任的面纱侵犯公司及其债权人利益的情形，包括转移财产、逃避债务并以其财产成立新公司，或者在公司成立后抽逃资本，或将公司财产与股东财产混同，等等。琴顺公司提起本案诉讼要求��福水、施美芳承担责任的实质，是要否认意派公司的法人人格。经审查，意派公司是经国家主管部门核准登记的具有法人资格的企业，依法应当独立承担民事责任，即便其现如琴顺公司上诉所言，已停止经营活动，但未被吊销营业执照、或者被撤销、解散等，其作为独立法人仍继续存在。琴顺公司在诉讼期间并未举证证实黄福水、施美芳实施了前述滥用公司法人格规避义务，或使公司法人格形骸化的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，该司应为其举证不能的诉讼行为承担相应的不利实体后果。由此，一审法院未予支持琴顺公司提出的由黄福水、施美芳对意派公司的合同债款承担连带责任之诉请，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。琴顺公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838.93元，由上诉人佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年六月二十日书 记 员  区翠莹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民催9号申请人江苏亚力防爆电机有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路。法定代表人吴成龙，江苏亚力防爆电机有限公司董事长。委托诉讼代理人夏颖琦，女，江苏亚力防爆电机有限公司职员，住江苏省张家港市。申请人江苏亚力防爆电机有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年4月19日立案后，于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人江苏亚力防爆电机有限公司已于2017年6月9日在公示催告期间申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，判决如下：终结本案的公示催告程序。费100元、公告费600元，由申请人江苏亚力防爆电机有限公司负担。审 判 员  樊月萍二〇一七年六月十四日见习书记员  李 晓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3432号原告：六安市安运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。法定代表人：李开发，该公司经理。被告:潘正家,男,1971年3月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告潘正家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市安运汽车运输服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市安运汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市安运汽车运输服务有限公司负担。审判员  阳芳二〇一七年六月十三日书记员  汪雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0191民初380号原告：安武士，男，1952年3月19日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：河北硕成房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区泰山大街东村宿舍楼西，统一社会信用代码：9113010069920177XF。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。原告安武士与被告河北硕成房地产开发有限公司（以下简称硕成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安武士、被告硕成公司代理人孙元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安武士向本院提出诉讼请求：1、要求终止合同并按合同五条款5项约定返回原告购房款50000元，以及被告在使用款时的利息1309.36元及违约金10000元；2、请求判令被告硕成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：去年元月听到被告业务员的宣传了这样一个集资项目，年息是百分之二十五，签订的是购房合同，按照合同要求我向被告支付购房款50000元。合同签订后被告未按合同内容履行有关条款，每个月的保证金未按时返还，找到客服后也用好多理由搪塞。如今合同已经到期，被告没有给个说法，也没有按照合同的约定给利息，现在该项目也不再属于他们开发了，要求被告按照合同约定返还我的购房款，我也曾多次向客服提出退款的事宜，但一直未果，为维护自身权益，请求法院依法判决。被告硕成公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告起诉。理由如下：双方签订的《团购协议书》真实，因原告单方终止该协议书，属于单方违约，被告不应承担违约责任。原告起诉的偿还金额、每月支付2.083%保证金、每月支付1‰违约金及有关诉讼费等均无事实及法律依据。该协议本金47000元，已支付利息4624.8元和本金7000元，小计11166.68元；应按银行贷款利率约0.41%，每月利息192.7元*26个月=5010.2元，加本金7000元，现欠34989.8元，故原告起诉的金额错误。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告安武士（乙方）与被告硕成公司（甲方）签订一份《硕成·上誉团购协议书》，协议编号：HBSC-15012902，约定：乙方购买甲方开发的【硕成·上誉】小区1-3-1302，建筑面积80.16平方米，合计金额368736元；乙方选择分期付款方式，第一期乙方已付房款总额13.5%，即50000元，对第二期未作约定；第三期乙方付房款总额的86.44%，即人民币318736元；自乙方签订团购协议开始计算，甲方需按照每月2.083%即1041.67元支付给乙方交房保证金，此交房保证金每月30日前打入乙方指定账户，直至甲方项目【硕成·上誉】完工后并达到交付房屋标准后，交房保证金停止发放；本团购协议期满12个月，乙方有权提出解除团购协议（即退房），甲方应当自乙方书面填写退房申请之日起7个工作日内退还全部已付款，甲方支付给乙方的交房保证金归乙方所有，此合同终止。违约责任：团购协议期满12个月，乙方有权解除合同，甲方应当自乙方书面填写退房申请之日起7个工作日内退还乙方全部已付款，如7个工作日内未能归还乙方全部付款，除继续按本协议向乙方支付交房保证金外，需另向乙方按日支付1‰的违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订当天，被告硕成公司为原告安武士出具收款收据一张，收据载明：今收到安武士交来购房款50000元整。协议签订后，被告硕成公司分别于2015年2月28日、2015年3月31日、2015年5月6日、2015年9月3日每月向原告安武士支付交房保证金1041.67元、于2015年12月21日向原告安武士支付交房保证金2000元、于2016年1月26日向原告安武士交付交房保证金3000元、于2016年6月16日向原告安武士交付保证金2000元；被告硕成公司向原告安武士交付上述保证金共计11166.68元。后经原告安武士多次催要，被告硕成公司均未支付交房保证金。庭审中，被告硕成公司称原告向其交付50000共建房屋款的同时支走了佣金3000元，故被告实际只收到了47000元共建房屋款，当庭提交员工佣金单一张；原告安武士称其没有在该佣金单上签字且并未取走过佣金3000元。另原告安武士当庭主张，要求被告硕成公司支付违约金10000元，自2016年2月28日至2017年1月29日止按合同约定的日千分之一计算，被告硕成公司认为其并未违约不应当承担违约责任，且认为违约金计算方式过高。以上事实有《硕成·上誉团购协议书》、收款收据及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告安武士与被告硕成公司签订的团购协议，系双方真实意思的表示，依法成立。该协议虽名为购房，但根据上述协议约定的内容，原告安武士向被告支付50000元，被告硕成公司按每月2.083%向原告安武士支付保证金，协议期满12个月，原告安武士有权退房，被告硕成公司退还购房款。且根据双方的合同履行情况，被告硕成公司亦按协议约定向原告安武士支付了部分交房保证金，双方对合同的约定及履行均不符合商品房买卖的交易习惯。从双方当事人的权利义务上看，被告硕成公司的交易目的是获得原告安武士提供的50000元，而非出卖房屋，原告安武士的交易目的是为了出借资金并获取资金利息，而非买受商品房，因此，原被告的签订团购协议名为购房合同，实为借贷合同。原告安武士向被告硕成公司支付款项50000元，原、被告双方约定期限届满后，被告硕成公司应按约偿还上述款项。被告硕成房地产公司辩称原告已预支佣金3000元，因其提交佣金单上并没有原告安武士的签字，且原告安武士亦不认可，故其该项抗辩理由，证据不足，本院不予支持。关于原告安武士主张的自2016年2月28日至2017年1月29日止按合同约定日千分之一的违约金，已超过年利率的24%，故违约金计算时应当予以扣减，因原告安武士在2016年6月16日收取保证金20000元，故对超出部分计算违约金时当予以扣减。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告安武士与被告河北硕成房地产开发有限公司于2015年1月29日签订的《硕成·上誉团购协议书》；二、被告河北硕成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安武士借款本金50000元，并支付该款按年利率24%计算自2016年2月28日至2017年1月29日止违约金9000元；三、驳回原告安武士的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告河北硕成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 璟人民陪审员  黄国栋人民陪审员  任志远二〇一七年六月十二日书 记 员  杨培芝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执772号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。负责人：冯翔，该分行行长。被执行人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：万正洪，男，汉族，1963年9月23日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：汪词花，女，汉族，1982年12月21日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：黄和平，男，汉族，1962年12月8日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：李国珍，女，汉族，1961年8月2日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：付春凤，女，汉���，1960年2月24日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：万洪春，男，汉族，1959年1月18日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：万燕，女，汉族，1988年1月20日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：徐超，男，汉族，1988年2月9日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：万康，男，汉族，1990年1月30日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌县振武米业有限公司，住址：南昌县武阳镇茬港村前坊村小组。法定代表人：万正洪。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2120号民事判决书,依法向被执行人付荣爱、万正洪、汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付荣爱、万正洪、汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司银行存款2646491.17元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月六日书记员  魏莱
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行初1号原告：李凯，男，1993年6月16日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。原告：凤台县城关镇众洁洗浴中心，住所地凤台县城关镇中山南路城南小区。经营者：顾成红，女，1969年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：凤台县城市管理行政执法局，住所地凤台县望淮路。法定代表人：王广学，系局长。委托代理人：梁仁军，凤台县城市管理行政执法局工作人员。委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。第三人：凤台县阳光经济开发有限公司。法定代表人：ＸＸ辉，该公司经理。第三人：义乌市同越投资管理有限公司，住所地浙江省义乌北苑街道春晗四区42栋2单元401室。法定代表人：任志刚，该公司董事长。共同委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。第三人：凤台县城关镇爱情海大浴场，住所地凤台县城关镇中山南路。投资人：魏鑫，女，1983年9月21日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。原告李凯及原告凤台县城关镇众洁洗浴中心诉被告凤台县城市管理行政执法局不履行法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告李凯、原告凤台县城关镇众洁洗浴中心共同委托代理人冯涛及凤台县城关镇众洁洗浴中心经营者顾成红，被告凤台县城市管理行政执法局委托代理人梁仁军、高黎煜，第三人凤台县阳光经济开发有限公司、义乌市同越投资管理有限公司共同委托代理人邓传松，第三人凤台县城关镇爱情海大浴场委托代理人魏丽、丁伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯及凤台县城关镇众洁洗浴中心诉称：顾成红与李凯系母子关系。2013年8月份，顾成红注册登记“凤台县城关镇众洁洗浴中心”。原告李凯与义乌同越投资管理有限公司签订商铺租赁合同，义乌同越投资管理有限公司代理凤台县阳光经济房开发有限公司签订该商铺租赁合同。租赁标的：中山美食城3#楼与4#楼部分商铺及房屋；租赁期限自2013年10月10日起至2018年10月9日止。2014年4月，第三人凤台县城关镇爱情海大浴场与义乌市同越投资管理有限公司共同在中山美食城3#楼与4#楼之间天井搭建2层钢构，堵住了众洁浴池的部分通道、窗户及通风口。还封死了4#楼一层的公共通道造成消防安全隐患，爱情海大浴场还将整套机组安装在众洁浴池包间下面的公共通道，臭气、热流直往上扑。第三人的上述行为，导致众洁浴池包间窗户全天不能打开，房间气味不流通，被褥潮湿，气味难闻，严重影响了众洁浴池的正常经营。原告投诉到被告、建委、环保局、消防队等部门。被告征求凤台县城乡规划局对第三人的建筑物进行是否合法确认，2016年9月1日，凤台县城乡规划局《凤规函字[2016]41号》文件认定“凤台县城关镇中山南路中山美食城3#楼与4#楼之间天井搭建2层钢构，及3#4#5#楼一层被封闭的公共通道”系违法建设。但是，被告没有履行法定职责对第三人的违法建设强行拆除。故请求：1、判决确认被告没有依法拆除两被申请人非法建设的凤台县城关镇中山南路中山美食城3#楼与4#楼之间天井搭建2层钢构及3#4#5#楼一层被封闭的公共通道是行政不作为；2、判决第三人承担本案诉讼费。被告辩称：一、被告没有收到原告申请履行法定职责的申请书。二、原告在诉状中提出的凤台县城关镇中山南路中山美食城3#楼与4#楼之间天井搭建2层钢构，及3#4#5#楼一层被封闭的公共通道”的拆除不是被告行政职责。1、依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条“装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正”之规定，原告提出的3#楼与4#楼之间天井搭建的2屋钢构系侵犯了建筑物的公共空间，应由城市房地产行政主管部门进行管理。2、根据凤台县城乡规划局凤规函字【2016】41号文中“4#楼一层出入口被封闭，严重影响出入及消防安全”的认定，该处出入口被封闭违反了消防安全的规定。结合《消防法》、《消防监督检查规定》的相关规定，对影响消防安全的安全出口封闭应由公安消防部门查处综上，被告没有收到原告的履行法定职责的申请书，同时原告诉状所称的拆除违章建设的职责也不是被告的行政职责，原告起诉主体错误，请法院判决驳回诉请。第三人义乌市同越投资管理有限公司、凤台县阳光经济开发有限公司、凤台县城关镇爱情海大浴场述称：原告没有提出证据证明阳光公司及义乌市同越投资管理有限公司支持爱情海大浴场进行违法建筑，原告的租赁合同，早已经依法解除。原告只是举报人的身份，与本案无利害关系。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖本案中，原告未提供证据证明其与被告行政行为有利害关系；原告请求本院判决确认被告没有依法拆除两被申请人非法建设的凤台县城关镇中山南路中山美食城3#楼与4#楼之间天井搭建2层钢构及3#4#5#楼一层被封闭的公共通道是行政不作为，该诉讼请求不明确，不具体。综上，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  程建贵审 判 员  王 军人民陪审员  施 李二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。……《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2116号原告：杨瑞峰，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告:夏利所，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住迁安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王来臣，职务：总经理。原告杨瑞峰与被告夏利所、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨瑞峰的委托代理人张秀花到庭参加诉讼，被告夏利所、保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日17时0分,原告杨瑞峰驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在彭李路前胡各庄路口由东向南转弯时，与由北向南行驶的夏利所驾驶的×××号牌小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。2017年1月4日，迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨瑞峰负事故的主要责任，夏利所负事故的次要责任。经查，×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，此次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失有:车损26300元、公估费3000元，合计29300元。要求法院判令二被告按照事故次要责任赔偿原告保险金10190元，并承担本案诉讼费用。被告夏利所未提交答辩意见。被告保险公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年12月23日17时0分许,在迁安市彭李路前胡各庄路口，原告杨瑞峰驾驶×××号车由东向南转弯时，与由北向南行驶的夏利所驾驶���×××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，原告杨瑞峰负事故的主要责任，被告夏利所负事故的次要责任。原告杨瑞峰所有的×××号车损失，经本院委托河北秋年机动车评估有限公司公估，确定车辆损失为26300元，开支公估费3000元。另查，被告夏利所所有的×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年6月8日零时起至2017年6月7日二十四时止。此次事故发生在保险期间内。本案中，原告杨瑞峰的损失有：车损26300元、公估费3000元，合计29300元。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、票据等证据证实。本院认为：本案事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告杨瑞峰负事故的主要责任，被告夏利所负事故的次要责任，该份事故认定书客观真实、合法有效，且原告杨瑞峰未提出异议，本院予以采信。原告杨瑞峰主张的车辆损失，经本院委托河北秋年机动车评估有限公司公估，确定车辆损失为26300元，理据充分，本院予以采信。公估费系原告杨瑞峰为本次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告杨瑞峰造成的经济损失29300元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿经济损失2000元，在商业第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿8190元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨瑞峰经济损失2000元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨瑞峰经济损失8190元。（上述一、二项于本判决书生效后十五日内履行。）案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏利所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李���付二〇一七年六月九日书记员蔡丽伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更152号罪犯劳宏栋，男，1977年5月12日出生于广西��山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)钦刑一初字第34号刑事判决，以被告人劳宏栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人劳宏栋不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）桂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日减刑一年一个月，2015年1月23日减刑一年四个月，刑期自2008年1月11日起至2018年8月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳宏栋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文��、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分117.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯劳宏栋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯劳宏栋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2218号原告：洪亮亮，男，汉族，1989年11月12日出生，本科文化，教师，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。原告洪亮亮诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告洪亮亮、被告安兴公司委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于房屋一套，总价款为570941元，被告应于2015年8月31日前交付房屋。原告缴纳首付款330941，余款办按揭。原告依约支付购房款，但被告逾期交房。现依法诉请判令被告赔偿原告逾期交房违约金10174元（以570941元为基数，按日万分之0.6标准自2016年1月1日计算至2016年10月24日）。被告安兴公司辩称：以票面金额为基数，从从2016年1月1日计算至2016年8月31日，标准为日万分之0.6。经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1501室房屋，建筑面积107.52平方米，房价款570941元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按约支付了购房款。涉讼房屋于2016年8月29日通过综合验收，原告于2016年10月24日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月1日出具购房款正式发票，发票金额为569986元。上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、物业交接单复印件、综合查验备案证及当事人陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。原告诉请逾期交房违约金按日万分之0.6标准计算，未加重被告负担本院予以确认。因在合同签订后，原告依约支付了合同价款570941元，故违约金计算的基数应按合同约定的价款570941元计算。另涉案房屋虽于2016年8月29日通过综合验收，但被告直至2016年10月24日才将房屋交付给原告，故逾期交房违约金应支付至该实际交付之日。综上，原告诉请被告支付逾期交房违约金合计10174元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪亮亮逾期交房违约金10174元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈利利二〇一七年六月二十六日书记员  刘 莹附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1158号申请执行人天津胜东建筑材料有限公司（组织机构代码57511815-7），住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村茶金路西侧东方剪板厂旁。法定代表人：王凤刚，总经理。被执行人安庆市莱普建筑劳务有限公司（组织机构代码66792682-1），住所地安徽省安庆市广彩大市场一期B5-10号。法定代表人：章来普，总经理。本院在执行申请执行人天津胜东建筑材料有限公司与被执行人安庆市莱普建筑劳务有限公司买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第3063号]一案中，查明，本案执行标的为5311421元。在执行中，因被执行人安庆市莱普建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年六月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初166号原告：丁彩霞，女，1985年7月10日出生，汉族，无业，住蜀山区，被告：朱湰，男，1977年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区，原告丁彩霞诉被告朱湰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁彩霞到庭参加诉讼。被告朱湰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。丁彩霞当庭增加诉讼请求：被告向原告给付自起诉之日起至借款还清之日的逾期还款利息损失（按中央公布的商业银行同期贷款利率、按借款本金125000元计算），本清息止。事实与理由：被告于2007年12月1日从原告处借款125000元，并出具借条，经原告多次催要，被告仍为还款，被告于2012年9月11日更新了借条，至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告丁彩霞对其诉称提供的证据为：借条、记账记录、情况说明、还款说明各1份。被告朱湰未作答辩亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁彩霞称，其于2007年至2008年底期间在深圳昊博数码公司做出纳，朱湰系其同学的表哥，又是该公司股东，后因公司其他股东撤资，朱湰需要资金垫付货款，从丁彩霞处借款。丁彩霞通过刷取中国建设银行等十张信用卡取现，共计透支额度95800元，并将款项出借给朱湰。后丁彩霞向信安易贷贷款15000元、向捷信贷款9000元，均出借给朱湰。2012年9月11日，朱湰向丁彩霞出具借条一张，载明：“本人于2007年12月起借到丁彩霞人民币累计总额壹拾贰万多，具体金额见账单。另借到丁然现金叁仟元整，徐瑞娟现金贰仟元整，特此据为凭！本人承诺尽快还清借款，若无能力一次性偿还，可分期还，每期不低于壹万元。”丁彩霞称借款时朱湰口头承诺按银行同期贷款利率支付利息，借款后朱湰共计还款1000元。丁然向本院出具情况说明一份，载明：“2008年朱湰经丁彩霞担保借到丁然现金叁仟元整，用于周转，于2009年初丁彩霞回合肥归还现金叁仟元整，欠款全部还清，特此说明。”徐瑞娟向本院出具情况说明一份，载明：“朱湰于2008年经丁彩霞担保借到徐瑞娟现金叁仟元整，丁彩霞于2009年已向我全部还清。特此说明。”本院认为：债务应当清偿。原告丁彩霞主张被告朱湰欠其125000元未还，其中丁彩霞向朱湰出借119800元，有原告方陈述及原告提供的借条等证据证明，本院予以认定。因双方在借条中未约定利息，朱湰在借款后偿还1000元，故剩余借款为118800元。对于丁彩霞主张的利息，本院支持以118800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年1月3日起至款清时止的利息。原告丁彩霞代朱湰向丁然和徐瑞娟偿还其二人出借的5000元，且朱湰在出具给丁彩霞的借条上写明借到丁然、徐瑞娟的款项并承诺一起分期还款，应视为朱湰对该债权的转让知情，故朱湰应当向丁彩霞偿还该5000元借款，并以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付丁彩霞自2017年1月3日起计算至款清时止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱湰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁彩霞借款123800元并支付原告丁彩霞以123800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年1月3日至款清时止的利息；二、驳回原告丁彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，公告费800元，由被告朱湰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋 蝶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3872号申请执行人谢德兴，男，汉族，1976年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘时英，女，汉族，1976年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。组织机构代码69475601-2。关于谢德兴、刘时英诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0604民初3880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市正源房地产有限公司应向谢德兴、刘时英支付逾期提供办理房屋权属登记资料的违约金9528元，并负担本案受理费35元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行，本案执行费50元。本院认为，被执行人佛山市正源房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行存款、收益人民币10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年六月五日书记员  蔡承忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1044号之一申请执行人郭文学，住开鲁县。被执行人何志春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初479号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何志春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4914号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：陆艮兰，女，1982年3月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陆艮兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陆艮兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陆艮兰立即偿还广发银行借款本金299469.41元及利息18176.48元、罚息2235.92元、复利831.39元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年7月4日），以上合计320713.2元；2.本案诉讼费用由陆艮兰承担。事实和理由：2015年1月21日，广发银行与陆艮兰签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向陆艮兰发放了相应的贷款，但陆艮兰未按约定还款。陆艮兰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年1月21日，签订编号为1501210522的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2015年1月23日起至2020年1月23日。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：共18笔循环贷款，合计804840元。贷款金额（元）发放日期到期日期3000002015/1/232018/1/231000002015/1/262018/1/26200002015/2/72018/2/7270002015/2/92018/2/9150002015/2/222018/2/22950002015/3/162018/3/161000002015/4/272018/4/27200002015/5/32018/5/3100002015/5/222018/5/22100002015/5/232018/5/23100002015/6/62018/6/6280002015/6/192018/6/19137902015/7/152018/7/15106002015/7/262018/7/26100002015/10/252018/10/25134502015/11/212018/11/21100002015/12/212018/12/21120002016/1/22019/1/2七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆艮兰陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年7月4日，拖欠借款本金299469.41元及利息18176.48元、罚息2235.92元、复利831.39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陆艮兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陆艮兰签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陆艮兰拖欠借款本金299469.41元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陆艮兰未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陆艮兰依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆艮兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金299469.41元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月4日，利息18176.48元、罚息2235.92元、复利831.39元；后续利息以欠款本金为基数从2016年7月5日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404.89元，由被告陆艮兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年六月二十九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初第115号原告：马中月，男，1978年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：广德县桃州镇钱村村第十七村民组。住所地本村民组。负责人：王翠义，该村民组组长。被告:广德县桃州镇钱村村村民委员会。住所地本村委会。负责人：王永顺，该村委会主任。原告蔡国梁诉被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马中月及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组、广德县桃州镇钱村村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马中月诉称：原告马中月系被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组，户籍登记在被告处。2016年，被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组部分土地被国家修高铁征用，首批20%的土地款已拨付到被告广德县桃州镇钱村村村民委员会，村委会根据被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组上报的分配名单进行补偿款分发，该批土地款原告所在的村民组村民人均领取分配款4760元，当原告到被告村委会领取分配款时，村委会称广德县桃州镇钱村村第十七村民组上报分配名单时暂扣原告分配款，理由是原告不在广德县桃州镇钱村村第十七村民组居住。为此原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，经交涉无果，故诉至人民法院要求：1、判令两被告支付原告土地征收补偿款4760元。2、判令被告方承担诉讼费用。广德县桃州镇钱村村第十七村民组、广德县桃州镇钱村村村民委员会均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告马中月系被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组，户籍登记在被告村民组处。2016年，被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组部分土地被国家修高铁征用，首批20%的土地款已拨付到被告广德县桃州镇钱村村村民委员会，村委会根据被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组上报的分配名单进行补偿款分发，该批土地款原告所在的村民组村民人均领取分配款4760元，当原告到被告村委会领取分配款时，村委会称广德县桃州镇钱村村第十七村民组上报分配名单时暂扣原告分配款，理由是原告不在广德县桃州镇钱村村第十七村民组居住。为此原告认为两被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至人民法院要求：1、判令两被告支付原告土地征收补偿款4760元。2、判令被告方承担诉讼费用。以上事实由原告陈述及提供户口本、合作医疗收据，广德县桃州镇钱村村村民委员说明一份、分配方案一份等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告户口登记在被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组处，故原告具有被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组集体组织成员资格。原告享有与被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组其他村民同等的土地补偿费分配权。现被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组未将土地补偿款分配给原告，侵犯了原告享有的上述与其他村民的同等集体组织收益分配权。原告现要求被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组支付土地补偿款4760元的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十七条一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广德县桃州镇钱村村第十七村民组于本判决生效后三日内一次性支付原告马中月应得的土地征用补偿款4760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广德县桃州镇钱村村第十七村民组负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年六月十四日书 记 员  吴方荣附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。3、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3116号原告黄某1。委托代理人陆海玲，广西鱼峰律师事务所律师。被告黄某2。委托代理人何新福，广西辩维律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人陆海玲，被告黄某2的委托代理人何新福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告与被告口头约定装修工程协议，由原告负责装修某宾馆，装修工程款金额为44063元。后被告先后支付原告7000元装修工程款，还欠原告37065元至今未支付。期间原告也多次向被告追讨价款，被告拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的装修工程款共计37065元，并支付占用资金利息2594.55元(从2015年8月28日至2016年10月27日)，余下利息计算至款项偿还完毕；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案中被告没有与原告进行口头装修工程协议，其只是作为赵某手下的工作人员对工程进行管理，所以本案被告不是适格被告，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2014年8月为某宾馆进行装修，该装修工程于2014年10月初完工并交付使用。2014年12月30日，某宾馆装修项目的经办人黄某3与原告进行结算，认可需向原告支付劳务费共计44065.80元，2014年12月31日该笔装修劳务费形成书面用款申请书，2015年1月7日被告黄某2在领导审批一栏签字认可。被告黄某2于2015年7月19日向原告转账2000元，2015年8月28日由财务转账5000元，尚欠37065元至今未向原告支付、原告维护自身权益，提起本诉。以上事实，用款申请书、结算单、转账凭证、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告并未与被告签订书面劳务合同，但被告认可原告为某宾馆提供装修劳务，因此成立事实上的劳务合同关系。原告按照被告的要求对某宾馆进行装修，并在完工后与某宾馆的工作人员进行结算确认劳务工资共计44065.80元。被告应当履行合同义务向原告支付劳务费。被告辩称自己并非某宾馆的负责人，也并非合同相对人，因此不是本案适格被告，即不应当由被告支付所拖欠的劳务工资。但根据原告提交的用款申请书，被告在领导审批一栏签字认可用款的申请用途及金额，并从自己的账户转账2000元给原告可知被告对本案的劳务合同存在支付款项义务，被告辩称案外人邓某为某宾馆的负责人，但由于某宾馆并未进行工商登记，且被告未提交任何证据证明其主张，因此对于被告的辩称不予采信。原告主张被告继续履行合同义务，支付拖欠的劳务工资37065元及逾期付款利息有事实法律依据，本院予以支持。由于工程于2014年12月3日进行结算，但被告一直未支付尾款造成原告利息损失，现原告主张从2005年8月28日开始按年利率6%计算利息至被告付清款项完毕之日止并未超出合理范围，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄某2向原告黄某1支付劳务费37065元及占用资金利息（以拖欠资金37065元为基数，按照年利率6％，从2015年8月28日起计算至欠款支付完毕之日止）。本案诉讼费396元（原告已预交），由被告黄某2负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  林 蔚人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  杨 勇二〇一七年六月二十日代书 记员  汪奕孜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初571号原告成彩虹，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。被告冯小锋，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。本院在审理原告成彩虹诉被告冯小锋民间借贷纠纷一案中，原告成彩虹于2017年6月8日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告成彩虹在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告成彩虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成彩虹负担。审 判 员 张艳君二〇一七年六月八日书记员代 莎
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终782号上诉人（原审被告）：吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地吕梁市离石区钱龙小区。法定代表人：贺奴达，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦彪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杜海林。委托诉讼代理人：杜秋生。原审被告：冯文文。上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜海林、原审被告冯文文房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102号民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1906号民事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5707元予以退回。审判长  李艳丽审判员  张晓玮审判员  穆沛华二〇一七年六月二十三日书记员  闫 蕙
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初583号原告：郑伟，男，汉族，1986年1月5日出生，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910162。被告：孟庆华,男,1977年2月14日出生,汉族,住江苏省宝应县。被告：扬州海畅船艇制造有限公司，住所地：江苏省宝应县曹甸镇工业集中区三环路。组织机构代码：346203083。法定代表人：孟庆华，经理。身份证号：3210231977********。二被告委托代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。执业证号：14101200910455948。原告郑伟与被告孟庆华、扬州海畅船艇制造有限公司（下称扬州海畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托诉讼代理人姬国群，被告孟庆华、扬州海畅公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆华向原告支付货款50800元（含运费、安装费3800元）及相应利息(利息自起诉之日起至还款之日,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告扬州海畅公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告郑伟明确第一项诉讼请求为要求被告支付货款47200元，放弃要求被告支付运费、安装费的诉讼请求。事实和理由：2016年6月至9月，被告孟庆华与原告联系，协商由原告给其船舶配备遥控系统和动力系统。经原告数次设计、改进达到被告要求后，被告孟庆华向原告定购21套设备，约定单价为6200元，共计130200元，运费和安装费3800元，待货物运输至济南后一并付清。原告交货后，被告共付给原告货款83000元，余款至今未付。被告孟庆华、扬州海畅公司辩称，应驳回原告诉讼请求，理由为：（一）原告同时起诉二被告要求承担连带责任，没有法律和事实依据。被告孟庆华、被告扬州海畅公司系各自独立的民事主体，被告孟庆华如果作为被告海畅公司法定代表人的身份实施民事行为，其后果和责任也是由海畅公司承担。（二）被告向原告支付货款83000元，已全部履行完毕货款支付义务。双方有合作意向后，被告孟庆华向原告支付了10000元定金，双方当时约定每套系统价格为2600元，意向是第一批先订21套，后原告要求先付完全款以便原告购买材料，被告同意再付40000元，余款等全部合同完成之后再付清，后原告在济南履行合同期间，向孟庆华提出要求涨到6200元/套，但被告未同意。原告要中途停工，被告为了完成合同同意给原告再增加33000元，将合同完成，原告接受了此条件，完成合同之后，被告也如约支付给原告33000元，双方合同已履行完毕互不相欠。（三）原告郑伟提供的产品存在质量问题，导致济南客户压质保金，目前质保期也在合同法规定的“合理期间”内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的三笔汇款记录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据和争议事实评析如下：原告提交的通话录音二份。被告对录音的真实性不持异议，从录音内容分析，在2016年11月8日录音中，被告孟庆华对原告主张的130200元货款并未表示反对，双方仅是对保证金的数额如何确定有争议；在2016年11月20日录音中，原告郑伟称“你还欠我47000（元）”，孟庆华表示“四万七啊，我不敢保证你怎么样，但是我在元旦之前，（不管）我和济南钱清不清，我都全结给你”，结合双方共同认可已83000元，进一步印证了双方货款总额为130000元左右。故本院对上述二份录音予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月前后，被告孟庆华（系被告扬州海畅公司法定代表人）与原告协商，由原告给其船舶配备遥控系统和动力系统，货款共计130200元。2016年7月5日，被告付原告10000元；2016年10月21日付40000元；2016年11月9日付33000元，余款47200元未付。本院认为，（一）关于主体问题。被告孟庆华系被告扬州海畅公司法定代表人，且原告在庭审中亦认可被告孟庆华系代表被告扬州海畅公司，故孟庆华属职务行为，本案合同当事人应为原告郑伟与被告扬州海畅公司，相关权利义务应由被告扬州海畅公司承担，原告向被告郑伟主张权利不能成立。（二)关于货款总额问题。本院综合分析：1.在2016年11月8日录音中，被告孟庆华对原告主张的130200元货款并未表示反对，双方仅是对保证金的数额如何确定有争议；2.被告此前两次共支付50000元，通话后次日（2016年11月9日）被告孟庆华向原告汇款33000元；3.在2016年11月20日录音中，原告郑伟称被告尚欠47000元，被告孟庆华承诺元旦前结清。上述事实清晰表明原告主张的货款130200元确实存在。扣除已付83000元，原告主张货款47200元，本院予以支持。（三）关于原告主张的利息。被告孟庆华口头承诺元旦（2017年1月1日）前结清欠款，截至原告起诉之时已构成违约，原告主张自2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。（四）关于被告辩称的保证金。被告并未举证证明本案中双方存在质量保证金的约定，而通话记录显示的内容为“济南客户”要扣保证金，根据合同相对性原则，原告与“济南客户”并无直接合同关系，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告扬州海畅船艇制造有限公司于判决生效十日内支付原告郑伟货款47200元，并支付利息（从2017年2月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；驳回原告郑伟其他诉讼请求。案件受理费1070元，由原告郑伟承担200元，被告孟庆华承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张 静人民陪审员  周艳艳人民陪审员  杨景一二〇一七年六月三十日书 记 员  许甜甜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4787号原告：濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处尧当居民委员会。住所地：濮阳市建设路东段路南。组织机构代码：07009616-7。代表人：王俊保，该居委会主任。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恕强，男，汉族，1976年1月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳龙乡中学（原名濮阳华龙综合高级中学）。住所地：濮阳市大庆路南段**号。法定代表人：郭子义，该学校校长。办学许可证号码：教民141090130000528。委托诉讼代理人：郭继林，男，汉族，1965年11月12日出生，住范县。原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处尧当居民委员会诉被告濮阳龙乡中学土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处尧当居民委员会委托诉讼代理人张艳萍，被告濮阳龙乡中学委托诉讼代理人郭继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月5日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定：原告将位于尧当村、原马颊河以西、北止水沟、南止生产路，南北长125米、东西长52米、面积6500平方米的土地出租给被告，每年租金17550元。租赁期限为10年，自2007年10月1日至2017年10月1日止。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，但被告自2014年10月起不再支付租赁费，至今已拖欠三年的租金，且经原告多次催要仍拒不支付，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告于2006年12月5日签订的《土地租赁合同》，被告返还原告租赁土地并恢复原状，被告支付拖欠2014年10月至2017年10月期间的租金52650元，之后的租金按每年17550元的标准计算至土地返还之日止，并承担案件诉讼费用。被告辩称，被告已付清租金，不存在拖欠租金的情况，不存在违约，故不同意解除租赁合同。经审理查明，2006年12月5日，原告（作为甲方）与被告前身原濮阳华龙综合高级中学（作为乙方）签订“土地出租合同”一份，该合同主要约定：甲方出租土地位于尧当村，原马颊河以西、北止水沟南止生产路（此路无偿使用）、南北长125米、东西长52米、面积6500平方米（折9.75亩）的土地，每年租赁费17550元。本合同租赁期暂定为十年，自2007年10月1日至2017年10月1日止，如乙方需要继续租用，双方依据本合同继续签订。乙方每年10月31日前一次性将青苗费支付给甲方，先付款后用地，一年一清，青苗费的价格按市土地局每年文件执行，如乙方不交青苗费，乙方必须停止用地，甲方有权要回全部土地。在合同有效期内，甲方不得以任何理由要回土地。在合同履行过程中，被告按照合同约定支付租金，对此被告提交尧当居委会入账凭证3份、原告出具的书面证明1份、收据4份予以证实，在庭审中原告认可被告已付清2014年10月1日至2017年10月1日期间的租金。现原告要求被告解除双方于2006年12月5日签订的土地租赁合同，并返还土地及支付租金，被告不同意解除合同，双方形成纠纷。本院认为，原、被告于2006年12月5日签订土地租赁合同一份，约定租赁期限为10年，自2007年10月1日起至2017年10月1日止，现原告以被告拖欠租金已构成违约为由要求解除双方签订的前述土地租赁合同，被告举证证明已履行按时支付租金义务，原告在庭审中亦认可被告已付清2014年10月1日至2017年10月1日期间的租金，故原告主张被告拖欠租金，不能成立，其以此为由要求解除双方于2006年12月5日签订的土地租赁合同、交还土地并恢复原状，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；同理，原告要求被告支付2014年10月1日至2017年10月1日期间的租金52650元及之后的租金，亦不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处尧当居民委员会的诉讼请求。案件受理费1116元，由原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处尧当居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年六月二十一日书 记 员 康菡哲