wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初318号原告：覃月规，女，1938年3月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：罗迎春，女，1963年1月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区，（系覃月规儿媳）。原告：罗迎春，女，1963年1月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区，原告：韦富琳，男，1991年12月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区，被告：韦洪轮，男，成年，住广西河池市金城江区。原告韦称军与被告韦洪轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，在诉讼过程中原告韦称军于2017年2月22日死亡，本院在核查其法定第一顺序继承人后，依法通知韦称军的继承人覃月规、罗迎春、韦富琳为原告承接本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗迎春、韦富琳及原告覃月规的委托代理人罗迎春到庭参加诉讼，被告韦洪轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告覃月规、罗迎春、韦富琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦洪轮因偿还他人之债，于2015年11月14日向原告借款28300元，约定于2015年12月30日还清（因是较好的朋友关系，双方未约定借款利息）。还款期限到后，被告经原告多次催促仍无积极还款意愿，原告为此诉诸法院，请求人民法院判如所请。被告韦洪轮未到庭参加诉讼，但向法庭提交了收条及银行汇款凭证，证实其已向韦称军归还借款本金共计6900元。本院经审理认定法律事实如下：2015年11月14日，被告韦洪轮向原告亲属韦称军借款28300元，并出具了内容为“今借到韦称军同志人民币贰万捌仟叁佰元整，限于2015年12月30日还清”的借条一份。2016年3月4日，被告通过工商银行ATM向韦称军转款1900元；同年9月30日，被告向韦称军交付现金5000元，韦称军出具了内容为“今收到韦洪轮同志归还人民币伍仟元整”的收条一份。韦称军于2017年1月10日提起本案诉讼后，于2017年2月22日因病身故，其法定第一顺序继承人有母亲覃月规、妻子罗迎春以及儿子韦富琳。上述法律事实，有借条原件、工商银行自动柜员机客户凭条原件、收条原件、结婚证及户口簿复印件、亲属关系证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。韦称军与被告韦洪轮的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，韦称军已病故，被告韦洪轮应依法向其继承人，即本案原告清偿债务。韦称军起诉时请求偿还的借款本金为28300元，诉讼中被告提出已归还借款本金6900元的抗辩意见，并提供了相应证据，亦得到了原告方的认可。已归还的部分应予扣除，故被告韦洪轮应向原告偿还尚欠的借款本金21400元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦洪轮偿还给原告覃月规、罗迎春、韦富琳借款本金21400元；二、驳回原告覃月规、罗迎春、韦富琳的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元（原告已预交），由原告覃月规、罗迎春、韦富琳承担62元，被告韦洪轮承担192元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费508元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 聪二〇一七年六月七日书记员 李俊南附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市滨江路136号。负责人：向虹，该支行行长。委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx，该支行工作人员。委托诉讼代理人：党铮，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx，该支行工作人员。被告：罗鸣宇，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区xxxx。原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告罗鸣宇金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。农行锦江支行的委托诉讼代理人梁慧敏、党铮到庭参加诉讼。罗鸣宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决罗鸣宇偿还借款本金217632.6元，支付利息、罚息、复利（截至2017年3月7日的利息、罚息、复利为3019.34元；自2017年3月8日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；2、确认农行锦江支行有权处置抵押物即被告所有的成都市青白江区xxxx号拍卖、变卖所得优先受偿；3、判决罗鸣宇承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，双方签订《个人购房担保借款合同》，罗鸣宇向农行锦江支行借款220000元，用于购买诉请所涉房屋并以该房屋提供抵押担保，按月归还本息。农行锦江支行依约发放了贷款，但罗鸣宇未按约定还款，截至2017年3月7日拖欠7期未还，故诉请一次性还清贷款。罗鸣宇未答辩。本院审理认定事实如下：2016年6月6日，借款人及抵押人罗鸣宇与贷款人农行锦江支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款220000元，用于购买成都市青白江区xxxx号房屋，并以该房屋提供抵押担保，期限20年，以按月等额本息方式在每月20日还款；实行浮动利率，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，执行利率以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%确定，罚息利率为执行利率上浮50%确定；对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定了贷款人所在地法院为管辖法院和贷款发放及还款账户等事项。2016年6月13日，罗鸣宇就前述抵押房屋为农行锦江支行办理抵押登记。2016年6月14日，农行锦江支行向罗鸣宇发放了贷款。贷款期间，罗鸣宇未按约定学款，截至2017年3月7日拖欠7期未还，累计欠利息、罚息、复利3019.34元，本金余额217632.6元，农行锦江支行遂诉来本院要求罗鸣宇一次性还款。本院认为，借款人罗鸣宇与贷款人农行锦江支行依《个人购房担保借款合同》约定成立金融借款合同关系。罗鸣宇未按约定期限还款，农行锦江支行依约有权要求罗鸣宇还清全部贷款本息。截至2017年3月7日的利息、罚息、复利数额，本院予以确认。2017年3月8日起的利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即计算利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。罗鸣宇以所购房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行锦江支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告罗鸣宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金余额217632.6元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2017年3月7日为3019.34元；自2017年3月8日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有权就被告罗鸣宇提供的抵押物即成都市青白江区xxxx号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、减半收取计2305元，由被告罗鸣宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年六月二十六日书记员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1417号罪犯柳桃远，男，1987年8月28日出生，藏族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）雅刑初字第12号刑事判决书，以被告人柳桃远犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万5千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月20日作出（2011）川刑终字第457号刑事判决：撤销四川省雅安市中级人民法院（2010）雅刑初字第12号刑事判决，即被告人柳桃远犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万5千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。上诉人（原审被告人）柳桃远犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万2千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年1月23日至2025年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯柳桃远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯柳桃远被判处罚金2万元，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯柳桃远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯柳桃远减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6984号之一申请执行人胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省五华县，身份证号。被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。申请执行人胡某某与被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金等共计人民币84045.85元，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年6月22日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕为由向法院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十九日书记员  郭中伟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更238号罪犯林宏斌，男，1966年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年十月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第170号刑事判决，以被告人林宏斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第600号刑事裁定，将罪犯林宏斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年九月十五日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第455号刑事裁定，将罪犯林宏斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年五月十三日经本院（2014）宝中刑执字第272号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二八年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯林宏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宏斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯林宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宏斌准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  巨 静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执910号申请执行人宋阜收。被执行人秦永亮。本院在执行申请执行人宋阜收与被执行人秦永亮追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2962号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号法定代表人：文东。被告：蒋毅，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告蒋毅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费收取25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员 孙 静二〇一七年六月三十日书记员 孙铷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初583号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市���牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执62号申请执行人：黄汉文，男，1939年10月3日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人黄汉文与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4115号申请执行人南京虎度文化传媒有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号144室，现南京市鼓楼区建宁路196号。法定代表人尚贤月。被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号。法定代表人宋兆平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06439号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结执行人浙江广发建设工程有限公司持有的丽水蓝景建设有限公司100%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈高明二〇一七年六月二十六日代书记员 朱博汇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21895号原告深圳市前进达速递有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业区S17栋107-109，组织机构代码067199886法定代表人廖拥军，总经理。委托代理人余平，男，1979年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，系该公司财务经理。委托代理人林文明，男，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，系该公司员工。被告深圳市格利达信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心座四楼442号，组织机构代码59304397X。法定代表人霍奕。被告霍奕，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，原告深圳市前进达速递有限公司（以下简称“前进达速递公司”）与被告深圳市格利达信息技术有限公司（以下简称“格利达信息技术公司”）、被告霍奕运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前进达速递公司的委托代理人林文明到庭参加诉讼，被告格利达信息技术公司、霍奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前进达速递公司诉称，原告与被告格利达信息技术公司于2013年签订运输合同，被告格利达信息技术公司在2015年12月、2016年2月、3月期间分别开出四张支票交付原告。原告收到支票后数次去银行承兑都被告知格利达信息技术公司账户没有钱。原告再次找被告格利达信息技术公司索要运输款时，两被告一直拒付。自2016年6月8日至今，两被告一直联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令两被告立即偿还原告运费42,974.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告格利达信息技术有限公司、被告霍奕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告前进达速递公司主张为被告格利达信息技术公司提供货物运输服务，被告格利达信息技术公司至今仍欠原告前进达速递公司运输费42,974.5元。另查明，原告提交出票日期分别为2015年5月12日、2016年2月20日、2016年3月28日的支票及退票理由书，证明被告格利达信息技术公司未付款的事实。后被告格利达信息技术公司的法定代表人霍奕于2016年6月8日向原告出具欠条，确认尚欠原告前进达速递公司余款42,974.5元。以上事实，有支票、退票理由书、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告前进达速递公司主张被告格利达信息技术公司至今拖欠运输费42,974.5元，被告格利达信息技术公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告前进达速递公司的主张，被告格利达信息技术公司应当支付原告前进达速递公司运输款42,974.5元。被告霍奕为被告格利达信息技术公司的法定代表人，其出具欠条的行为为职务行为，故原告前进达速递公司请求被告霍奕对上述债务承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市格利达信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市前进达速递有限公司运输费42,974.5元；二、驳回原告深圳市前进达速递有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告深圳市格利达信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何   静人民陪审员 陈   荣人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月十四日书 记 员 黄 佳 惠书 记 员 李娜（兼）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2180号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。负责人：张华宏，行长。被告：张忠武，男，汉族，1977年2月27日出生，住肥东县。被告：李梅，女，汉族，1978年11月11日出生，住肥东县。本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告张忠武、李梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。本案受理费225元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。审判员  孙华山二〇一七年六月二日书记员  陆松琳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执321号被执行人：刘振华,男，1993年4月3日出生,原平市段家堡乡段家堡村人。本院在执行刘振华罚金一案中，查明被执行人刘振华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初450号原告：危智宏，男，汉族，1972年12月27日出生，住樟树市。被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。经营者：占小平。被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。经营者：占小平。被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。法定代表人：钟彦平。原告危智宏（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告危智宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告危智宏承担。审判员  王小根二〇一七年六月二十九日书记员  付婷婷
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）罗民初字第469号原告:魏传书，男，1953年6月28日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。委托诉讼代理人:谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告：魏传华，男，1969年2月28日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。被告：李家述，女，1966年2月12日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。原告魏传书与被告魏传华、李家述相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传书及其委托代理人谢英庭，被告魏传华、李家述到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏传书向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍拆除偏房，使原告房屋采光、不得雨水进屋；2.被告赔偿损失2000元。庭审中，原告将第一项请求变更为被告排除妨碍拆除偏房，不影响原告房屋采光，避免被告屋檐水流入原告房屋。事实与理由：原告与被告是邻居关系。1995年原告家庭有五口人，经审批，修建了约140平米平房，供家人居住、生活。被告房屋与原告房屋相邻，相隔两米多远。双方房屋均有良好的采光与排水，相邻之间没有任何影响。2015年2月，被告在自己房屋侧扩建偏房，占去了相邻房屋之间的空间面积。原告当时制止被告不准修建，而被告唆使他人打伤原告。被告强行修建的偏房将原告的房屋门窗遮挡，无法采光，下雨时偏房上的雨水向原告门窗涌进，造成原告的房屋昏暗，潮湿，无法居住，几年来原告只能住其兄弟家。为解决房屋采光与排水问题，原告多次向镇、村、组干部反映情况，要求解决问题。2017年2月17日，村组进行调解，被告同意整改，原告与被告魏传华达成了书面协议，并签字捺印，后被告李家述不同意，找到村干部吵闹，还将原告的窗户玻璃砸烂。被告修建的偏房影响了原告房屋的采光，雨水通过被告修建的偏房进入原告房屋，致使原告无法正常生活。原告父母早年双亡，妻子离婚，女儿出嫁，现孤身一人生活。被告以强欺弱，强行修建偏房，侵害了原告的合法权益。被告魏传华、李家述辩称，被告在修建偏房前，与原告商量交换土地，原告当时表示同意，但之后不知什么原因又反悔。修建偏房时，被告也告知过原告偏房建好以后会遮挡原告的房屋门窗，影响其过路，原告当时表示没有异议，因此，被告开始着手修建。但当墙砌到三四匹砖高时，原告又不同意被告修，要让把其门让出来，并留70公分宽，被告让原告自己把砖往后移，原告不同意，只同意支付20元，让被告处理，最后未能达成一致意见，被告便继续修建偏房，原告也未干涉。待偏房建好后，原告又找被告闹，被告没有理睬，原告为了报复，便在位于被告房屋右边的原告田里挖了一人深的坑。如果原告同意把坑回填，把被告房屋下面的堡坎砌好，给被告房屋加固，并支付被告误工损失，被告同意给原告让出70公分，但找村组调解无数次，也未达成一致意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年正月，被告在其房屋右后侧修建偏房。偏房修建好后，影响了原告房屋的采光及雨水排放，致使原告房屋无法居住，原告便居住在其弟家。双方多次协商，未能达成一致意见。后又多次通过村组调解，原告与被告魏传华于2017年2月17日达成调解协议，协议主要约定：魏传华新建围墙向内退40cm（以魏传书的阶沿为界），另外靠大路这头把魏传书的门亮出来，墙以魏传书的门出门左边门边为界；2.魏传书将魏传华堡坎角对魏传书堡坎角之内的地（田）给魏传华做堡坎、建房，魏传华不用任何土地调换。协议达成后，因被告李家述反对，双方并没有按照该协议履行。另查明，魏传华并没有新建围墙，调解协议中的围墙就是偏房。以上事实，有原、被告的当庭陈述及调解申请书、调解笔录、面积汇总公示表、证明、照片加以证明，本院予以确认并在卷佐证。证人刘宏安作为组长，到现场看过，给原、被告做过调解工作，其证言真实可信，本院予以确认并在卷佐证。证人彭宏英作为原告弟媳，其证言能与其他证据相互印证的，本院予以确认，不能印证的，本院不予确认。证人邹金华的证言与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，若一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从双方提供的证据来看，二被告修建的偏房确实影响原告房屋采光，雨水会沿偏房流至原告房屋的阶沿上，导致原告房屋内黑暗、潮湿。由此表明，二被告修建的偏房已经妨碍了原告的正常生活，二被告应当排除妨害。关于排除妨害的方式问题。根据原告与被告魏传华此前关于涉诉偏房问题的协议内容，结合本案实际情况，从经济、便利的原则出发，二被告的偏房内退40cm，便足以排除对原告的妨害。因此，原告基于相邻关系主张排除妨害的主张成立，但原告主张被告拆除偏房的方式不符合相邻关系的处理原则，本院不予采纳。原告关于二被告修建偏房的土地使用权属于原告的主张，因土地权属争议属于人民政府处理范畴，不属于法院受案范围，本院不予处理。原告主张的租房及玻璃损失，因原告未租房居住，亦未提交证据证明造成损失的大小，且原告自身对纠纷的产生亦存在一定过错，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、被告魏传华、李家述于本判决生效之日起三十日内将位于四川省罗江县鄢家镇黑虎村（原龙桥村）5组13号房屋后的偏房向其房屋内退40厘米；二、驳回原告魏传书的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应承担迟延履行的义务。案件受理费25元，由原告魏传书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一七年六月二十日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12961号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林刚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,521.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,521.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5225号原告：刘某，女，1975年12月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年6月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：唐某某，男，1977年11月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：禄丽平，系被告唐某某配偶，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘某诉被告王某某、唐某某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员张振与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人潘鹏飞，被告唐某某的诉讼代理人禄丽平，被告人保常州公司的诉讼代理人张月到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、唐某某赔偿原告各项损失共计243861.26元；2、判令被告人保常州公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在与被告王某某、被告唐某某之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级、一个十级伤残。该事故已经由交警部门作出道路交通事故认定书，被告王某某驾驶常州市0983796号电动自行车，被告唐某某驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，并在被告人保常州公司投保相关保险。现因协商赔偿未果提出诉讼请求如上，望法院判如所请。被告唐某某辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××××号小型面包车由我驾驶，在被告人保常州公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，请求法院依法处理。被告人保常州公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，对苏Ｄ×××××号小型面包车的投保事实无异议。因事故为三方责任，我司对于超出交强险部分承担不超过33%的责任；本次事故存在其他伤者，交强险份额应予预留，医疗费要求扣除10%的医保外费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王某某未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年11月24日18时04分许，王某某驾驶常州市0983796号电动自行车沿华山北路由北向南行驶至北郊中学门口段时，遇唐某某驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车停放在道路西侧非机动车道内，王某某驾车在从小型面包车左侧经过时，与从小型面包车前方由西向东横过道路的行人刘某相撞，致刘某和王某某（伤情不明）倒地受伤，发生事故。原告刘某先后被送往常州市第四人民医院、常州市第一人民医院救治，住院23天，发生医疗费66306.25元。2015年12月25日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出常公交新认字[2015]第0303号道路交通事故认定书，认定被告王某某、唐某某和原告刘某负事故的同等责任。2016年8月19日，常州市德安医院司法鉴定所经常州市新北区人民调解委员会委托，作出常德司鉴所[2016]临鉴字第1357号司法鉴定意见书，认定原告刘某因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成九级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；刘某伤后需设置护理期以90日为宜，营养期以60日为宜，误工期以180日为宜。原告刘某为此支付鉴定费2500元。又查明：苏Ｄ×××××号小型面包车系禄丽平所有，在被告人保常州公司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于原告刘某的各项损失医疗费66306.25元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告刘某主张住院伙食补助费的天数计算有误应为22天，按50元/天，计1100元。原告刘某主张营养费按13元/天*83天计算，其标准和天数有误，本院依法予以调整，按12元/天*60天，计720元。原告刘某主张护理费按113天*90元/天计算，其标准和天数有误，本院依法予以调整，按90天*60元/天，计5400元。关于交通费，原告刘某主张1500元过高，本院酌情认定为500元。原告刘某主张残疾赔偿金按40152元/年*20年*20%，计160608元，符合相关规定，应予以支持。原告刘某主张精神损害抚慰金按10000元计算，本院根据本次事故双方的过错程度，酌情认定为7500元。综上，原告刘某的各项损失合计242134.25元。二、关于赔偿责任的分配对于原告的各项损失，应首先由被告人保常州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故发生于机动车、非机动车和行人之间，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分，25%由原告刘某自行承担、40%由被告人保常州公司和唐某某承担、35%由被告王某某承担。又因本次事故中被告王某某亦受伤，本院酌情在交强险限额内预留医疗费用赔偿限额3000元、死亡伤残赔偿限额33000元。据此，被告人保常州公司应在交强险范围内赔偿84000元、商业三者险范围内赔偿60601.45元，被告王某某赔偿55346.99元，被告唐某某赔偿2652.25元。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计144601.45元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计55346.99元。三、被告唐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计2652.25元。四、驳回原告刘某在本院中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元、鉴定费2500元，公告费600元，合计4719元，由原告刘某负担825元,由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1500元，由被告王某某负担1855元，由被告唐某某负担539元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱 峰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2234号原告：刘士芹，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘壁，男，1995年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉���县。被告：陈雪，女，1997年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：刘道平，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告刘士芹与被告刘壁、陈雪、刘道平健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士芹及其委托诉讼代理人宋咏、被告刘壁、刘道平到庭参加诉讼，被告陈雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补贴、营养、交通等费用合计34162.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日15时许，原告刘士芹因土地纠纷与被告刘道平发生口角，并相互辱骂、互相推搡。���时被告刘壁、陈雪上前一起对原告刘士芹头部、胸部进行拳打脚踢，致原告刘士芹当场昏倒小便失禁。他人报警，警察到现场将原告送往孙疃医院进行抢救,又立马将原告转至皖北煤电集团总医院，经诊断原告被被告殴打颅脑损伤、胸外伤、腹部外伤和全身多处软组织损伤。原告在医院住院治疗花费了医疗费及各项损失合计34162.69元。被告刘壁被濉溪县公安局拘留、罚款。为此，原告为维护合法权益，根据相关法律及司法解释起诉被告，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项费用。刘壁辩称，原告先骂的我们先打的我爸，我才去推的原告，原告拿砖砸我的腿，我才去打的原告。我爸没打原告，当时原告也没晕，是原告自己报的警。我们带原告去孙疃医院了，在孙疃医院的钱是我们付的，原告在医院还打我十几耳光。刘道平辩称，原告骂我打我，我没打原告。本院经审理认定事实如下：刘士芹与刘道平同系安徽省濉溪县孙疃镇刘寨村刘家庄农民，刘壁系刘道平的儿子，陈雪系刘道平的儿媳妇。2016年10月12日15时许，刘士芹与刘道平因土地纠纷发生争执，相互辱骂、相互推搡，后发生斗殴,刘壁、陈雪参与其中。在斗殴中，导致刘士芹闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、闭合性腹部外伤和全身多处软组织损伤。刘士芹经孙疃医院急救后，转至皖北煤电集团总医院住院治疗29天,花费各项经济损失为：1、医疗费26274.69元；2、误工费85.16元/天×29天/2469.64元；3、护理费114.22元/天×29天＝3312.38元；4、住院伙食补助费30元/天×29天＝870元；5、营养费：30元/天×29天＝870元；6、交通费10元/天×29天＝290元；以上损失合计34086.71元。2016年10月28日，濉溪县公安局对刘壁作出了行���处罚，决定对刘壁行政拘留七日并处罚款二百元整。因医疗费等费用协商未果，刘士芹涉诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2016年10月12日15时许，刘士芹与刘道平因土地纠纷发生争执，相互辱骂、相互推搡，后发生斗殴,刘壁、陈雪参与其中。在斗殴中，导致刘士芹闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、闭合性腹部外伤和全身多处软组织损伤。对刘士芹的经济损失，刘士芹本人应承担部分责任，综合考虑双方的过错程度，刘士芹应承担30%的责任，刘壁、陈雪、刘道平应承担70%的责任，刘壁、陈雪、刘道平应赔偿刘士芹各项损失34086.71元的70%，即23860.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘壁、陈雪、刘道平于判决生效之日起10日内赔偿原告刘士芹医药费等经济损失合计23860.7元；二、驳回原告刘士芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告刘士芹负担50元，被告刘壁、陈雪、刘道平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年六月二十一日书记员 王耀祖《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更841号罪犯叶苟妹，女，1963年6月2日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)河中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人叶苟妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2012年8月30日减去有期徒刑一年二个月；2014年9月19日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶苟妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯叶苟妹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶苟妹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱9个季度表扬，2016年4季度获得季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶苟妹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶苟妹的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月六日书记员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更823号罪犯薛炳慧，女，1969年12月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)江某刑一初字第78号刑事判决，认定被告人薛炳慧犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月28日作出(2010)粤高法刑三终字第73号刑事判决，维持原判对被告人薛炳慧的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2013年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。经广东省广州市中级人民法院裁定，2015年1月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛炳慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯薛炳慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛炳慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱10个季度表扬，2016年4季度获得季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛炳慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，未能积极消除其犯罪行为对社会的影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯薛炳慧的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年2月1日起至2031年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14166号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：单体禹，男，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志成，男，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：陈于冰。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年六月一日书记员  张 杉
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初708号原告:孟天来，男，1957年6月10日生，汉族，务农，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被告：李京华，女，1963年8月29日生，汉族，住唐山市路南区。原告孟天来与被告李京华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孟天来于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟天来撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告孟天来负担。审 判 长  胡心一审 判 员  赵晓民人民陪审员  李月新二〇一七年六月二十七日法官 助理  李金凤书 记 员  王梦然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初232号原告宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清村工业园区，统一社会信用代码91610301687983524K。法定代表人罗毅，任经理。委托代理人冯树义，男，1953年2月19日出生，住宝鸡市渭滨区。被告西安宏灏企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区高新4路丹枫国际C座2107室，统一社会信用代码91610131357092972E。法定代表人穆兆亮，任经理。原告宝鸡市恒强钢结构有限公司与被告西安宏灏企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树义到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的委托代理合同。2、被告返还支付的代理费45800元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月6日，原告与被告签订《委托代理合同》约定，原告委托被告办理专业承包三级资质，办理期限三个月，至2016年3月30日，被告并未获得审批机关的受理通知，合同期满后，被告明确表示无法办理原告专业承包三级资质审批，被告应返还原告已支付的代理费45800元，特诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年1月6日，原告法定代表人罗毅与被告签订一份《委托代理合同》约定，原告法定代表人罗毅委托被告办理钢结构专业承包三级资质事宜，办理期限自2016年1月6日至2016年3月31日止，由原告向被告提供办理上述业务的基础文件和资料，并承诺提供材料的真实合法性，被告整理、补充原告所提供资料并确保符合主管部门要求，被告代表原告完成委托事项申报，直至取得证书。原告向被告支付代理费11万元。合同还对付款方式及违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告向被告支付代理费共计45800元，但在合同约定期限届满后，被告未能完成委托事项，也未返还原告收取费用，遂成纠纷。本院认为，原告法定代表人以原告名义与被告签订的《委托代理合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告在合同签订后，按约向被告支付预付代理费45800元，但被告在合同约定的履行期限届满后，未能按约完成原告委托事项，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还已支付代理费45800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安宏灏企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市恒强钢结构有限公司代理费45800元。二、驳回原告宝鸡市恒强钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一七年六月一日书记员  苟燕茹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执306号申请执行人闫某某，女，住所地：辽宁省凌海市。被执行人凌海市佳缘安防安装工程有限公司，法定代表人刘晓春，住所地：辽宁省锦州市凌海市青年大街78号芙蓉园小区13号楼105-106号门市。闫某某与凌海市佳缘安防安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出凌市劳人仲字（2016）51号，已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人企业经营困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执306号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2209号原告：平安银行股份有限公司温州龙港支行，组织机构代码05554457-4，住所地苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层。代表人：陈如武，该支行行长。委托诉讼代理人：吴林微，女，1990年7月26日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，该银行职员，住洞头县。被告：缪明伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住平阳县。原告平安银行股份有限公司温州龙港支行诉被告缪明伟保证合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪明伟对苍南县人民法院（2016）浙0327民初8086号民事判决书第一项确定的义务在最高额350万元范围内承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州龙港支行委托诉讼代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告缪明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月9日，被告缪明伟与原告平安银行股份有限公司温州龙港支行签订了编号为平银（温州）额保字（2014）第（SW20140509000677）号《最高额保证合同》，约定：被告缪明伟为原告平安银行股份有限公司温州龙港支行与缪静在2014年5月9日起至2017年5月9日期间与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同在最高额350万元连带保证担保；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及债权人实现债权的费用等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。合同还约定，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告缪明伟承担保证责任；如原告放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，被告缪明伟仍应按合同约定承担全部保证责任。2014年5月9日，缪静与原告签订《贷款合同》一份，约定借款金额350万元，借款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，还款方式为到期一次性还本，按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，如未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月14日，原告向缪静发放了借款350万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月14日，年利率8.1%。借款后，缪静除偿付利息至2014年10月20日外，又于2014年11月21日支付利息994.88元、于2015年5月20日支付复利0.97元。尚欠借款本金350万元，期内利息160442.62元及截止2016年9月13日止的逾期利息473917.5元和复利26445.17元。缪静与陈小希于2012年3月30日登记结婚。为此，原告于2016年8月5日向本院起诉缪静、陈小希，未对被告缪明伟提起诉讼，本院于2016年12月1日作出（2016）浙0327民初8086号民事判决书，判决内容如下：“一、缪静、陈小希于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司温州龙港支行借款本金350万元及期内利息160442.62元、截止2016年9月13日止的复利26445.17元、2016年9月14日起的复利（以160442.62元为基数，至判决确定的履行之日止，按8.80875%计算）、逾期利息截止2016年9月13日止的逾期利息473917.5元、2016年9月14日起的逾期利息（以350万元为基数，至判决确定的履行之日止，按年利率8.80875%计算）；二、如缪静、陈小希到期未履行上述债务的，平安银行股份有限公司温州龙港支行有权以拍卖、变卖登记在缪静名下的坐落于平阳县昆阳镇××市场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，夹层14、15、16、17、18号房地产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为平银（温州）额抵字（2014）第（SW20140509000677）号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额607万元为限；三、驳回平安银行股份有限公司温州龙港支行的其他诉讼请求。”本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪明伟对本院（2016）浙0327民初8086号民事判决书第一项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的平银（温州）额保字（2014）第（SW20140509000677）号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额350万元为限；其在承担保证责任后，有权向缪静、陈小希追偿。本案受理费34800元，由缪明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  尤海右人民陪审员  余缪仙二〇一七年六月二十八日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执776号申请执行人冯可明，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人余新红，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人冯可明与被执行人余新红买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人余新红无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执651号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇。负责人：罗雪臻，该行行长。被执行人彭友奇，男，1971年3月28日生，汉族，住柳江县。被执行人熊健冰，女，1968年3月2日生，汉族，住柳江县。被执行人彭学文，男，1980年1月2日生，汉族，住湖南省祁东县。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月19日作出的（2016）桂0221民初2498号民事判决书，依法向被执行人彭友奇、熊健冰、彭学文发出执行通知书，责令被执行人彭友奇、熊健冰、彭学文履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭友奇所有的车牌号为桂Ｂ×××××东风标致牌小型汽车一辆。二、查封被执行人熊健冰所有的车牌号为桂Ｂ×××××波罗牌小型汽车一辆。三、查封被执行人彭学文所有的车牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆。四、被执行人彭友奇；彭学文；熊健冰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭友奇；彭学文；熊健冰可以使用被查封财产；但因被执行人彭友奇；彭学文；熊健冰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为二年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢献楼二〇一七年六月十二日书 记 员  覃晓霜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执785号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县敦厚镇君山大道与富川路交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县高新技术产业园凤凰园区。法定代表人吴芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民特6号民事裁定书，于2016年12月5日向被执行人江西嘉和成光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西嘉和成光电科技有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行裁定书所确定的义务，但被执行人江西嘉和成光电科技有限公司未主动履行。2016年12月5日，本院依法裁定查封了被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地两宗及厂房两栋、宿舍一栋（权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地；吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡），同时责令被执行人江西嘉和成光电科技有限公司在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，但是被执行人未履行。本院于2017年3月5日作出拍卖裁定，经评估后，本院依法通过互联网拍卖平台，对上述财产进行网络司法拍卖。2017年6月2日,买受人江西康垚动力设备有限公司（营业执照证件号码：91360821MA35JT2A43）以1465万元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地两宗及厂房两栋、宿舍一栋（权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地；吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人江西康垚动力设备有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人江西康垚动力设备有限公司时起转移。二、买受人江西康垚动力设备有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭锦锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2676号申请执行人王广雷被执行人孟亮被执行人胡卉申请执行人王广雷与被执行人孟亮、胡卉追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3824号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人孟亮、胡卉给付人民币102300元。被执行人依法应承担执行费1435元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年12月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年6月10日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位102300元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  闫建强审判员  王亚东二〇一七年六月十日书记员  柏 通
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1064号原告：凌宏录，男，1956年4月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。被告：王效飞，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住五河县。被告：钱士能，女，1975年12月5日生，汉族，农民，住址。原告凌宏录诉被告王效飞、钱士能借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌宏录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告凌宏录诉称，2016年1月28日，被告因生意缺少资金周转，向原告借款8万元，约定按照月息二分承担欠款利息。后经催要，被告拖欠不还，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款并偿还利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“王效飞、钱士能”于2016年1月28日出具的欠条，证明二被告欠款属实。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，对其真实性及合法性、关联性，本院予以认定，被告未到庭参加诉讼，就承担其拒不到庭的法律后果。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告欠款8万元，事实清楚，证据充分，原告的主张本院依法予以支持，原告主张欠款利息，因其主张的数额没有超出相关法律规定，其主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王效飞、钱士能欠原告凌宏录款8万元并从借款之日起（2016年1月28日）按月息2分承担欠款利息，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓小云二〇一七年六月二十八日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更153号罪犯韩涛，男，1982年4月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2013年12月22日作出（2013）永刑初字第00033号刑事判决，以被告人韩涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行，刑期自二0一三年五月二十四日至二0二四年五月二十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯韩涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年十一月二十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。法定代表人：王某，任行长。委托代理人：贺某，系该行职工。被告禹某。被告焦某。被告王某。被告张某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告禹某、焦某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告禹某、焦某、王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2016年1月19日，被告禹某、焦某经王某、张某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告禹某仅归还部分本金及利息。现要求被告禹某归还借款本金20707.53元及截止2017年2月23日利息933.82元，并承担2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告焦某、王某、张某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告禹某、焦某、王某、张某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2016年1月18日，被告禹某、焦某与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，由王某、张某提供连带责任保证，另行签订保证合同。2016年1月19日，被告王某、张某为禹某、焦某借款提供担保，与原告分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权、担保权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两��止。2016年1月19日原告向被告禹某发放贷款80000元。之后禹某向原告归还部分借款，将利息清至2016年12月15日，尚欠原告借款本金20707.53元未还。经原告多次催收未果，提起诉讼，请求判令被告禹某归还借款本金20707.53元并承担该款从2016年12月16日起至还清之日止的利息及罚息，被告焦某、王某、张某对被告禹某借款承担连带给付责任。上述事实有小额贷款申请、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、贷款借据、贷款发放单佐证。本院认为，2016年1月18日原告与被告禹某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告禹某发放了借资，被告禹某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任���被告焦某作为禹某配偶在借款合同上签字认可，应当对夫妻共同债务承担连带给付责任。被告王某、张某依照担保合同向被告禹某借款约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金20707.53元及该款自2016年12月16日起至判决履行之日止的利息、罚息。利息按双方约定的年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收30%计算；二、被告焦某、王某、张某对以上款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），减半收取，其余170.5元由被告禹某承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一七年六月二十二日书记员  张铧之
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初538号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。负责人：韩立光，该行行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：郑张立，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告郑张立信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑张立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告郑张立的起诉。案件受理费541元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年六月十五日代书 记员  刘 璐
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0281民初1596号原告：方见林，男，1986年12月14日出生，汉族，中介公司员工，住云南省曲靖市陆良县。被告：马岚波，女，1984年9月4日出生，汉族，公司员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省余姚市。被告：徐焕利，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告方见林与被告马岚波、徐焕利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，同年3月1日，原告方见林向本院提出申请，请求查封被告马岚波所有的位于余姚市城区下菱新村89幢403室的房屋一套，查封金额15000元。本院于同日作出（2017）浙0281民初1596号民事裁定书，裁定：查封被告马岚波所有的位于余姚市城区下菱新村89幢403室的房屋一套，查封金额15000元。因本院无法用法律规定的其他方式向被告徐焕利送达相关诉讼文书，本院依法用��告方式向被告徐焕利送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告方见林，被告马岚波到庭参加诉讼，被告徐焕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方见林向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款30000元。本案在审理过程中，原告方见林变更诉讼请求：判令被告即时归还借款15000元。事实和理由：2016年8月5日，被告声称资金周转需要向原告借款30000元，原告于同日向其交付给30000元，被告出具借条1份。双方未约定还款期限。2016年12月底，原告多次向被告催讨，原告因此向法院起诉，望判如所请。原告方见林为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.借条1份，拟证明原告与被告马岚波、徐焕利之间的借款关系的事实；2．结婚登记审查处理表1份���拟证明被告徐焕利、马岚波系夫妻关系，且涉案借款系两被告在婚姻存续期间发生的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告马岚波对于原告提交证据无异议，被告徐焕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院对原告提交的证据予以认定。被告马岚波答辩称：欠债还钱，本被告不否认。本案被告徐焕利与本被告是夫妻关系，既然是夫妻债务，就应该由夫妻同时一同承担。现被告徐焕利不知所踪，抛弃了为挽救家庭、婚姻而一直帮助他的被告和孩子。本被告一个人没有独自承担还款的能力。本起借款也是月息9%的利息的，而且每个月都是徐焕利在付给原告，证据随着徐焕利的消失致本被告无法提供。但从良心上是确实存在的，假的真不了。被告马岚波未向本院提交证据。被告徐焕利未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述、被告马岚波答辩及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年8月5日，被告马岚波、徐焕利向原告方见林出具借条1份，载明：今向方见林借到人民币叁万元整（30000元）现金已收到。被告马岚波、徐焕利在借条上签名捺印。2016年年底，被告已归还原告借款15000元，两被告至今尚欠原告借款15000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告马岚波、徐焕利向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告马岚波、徐焕利主张权利。因此，原告要求两被告归还借款15000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告马岚波辩称，两被告向原告借款的利息为月息9%，但未提交相应的证据支持其抗辩意见，故对此辩论意见，本院不予采纳。被告徐焕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马岚波、徐焕利共同归还原告方见林借款15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费175元，财产保全费170元，合计345元，由被告马岚波、徐焕利共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  禹伯森人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年六月十四日代书 记员  童阳益
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4729号原告：荊会芳，女，1968年10月12日出生，汉族。被告：陕西德柏商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街170号603室。法定代表人：李军，该公司总经理。原告荊会芳与被告陕西德柏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告荊会芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荊会芳撤回起诉处理。审判员 崔 毅二〇一七年六月九日书记员 胡晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民再57号再审申请人（一审被告）：易县天龙建筑劳务有限公司,住所地河北省易县朝阳西路西关综合楼。法定代表人：李金平，经理。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京凯雁商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河镇情缘东里7号楼205室。法定代表人：张雁，总经理。委托诉讼代理人：马建洪，北京市赵晓鲁律师事务所律师。再审申请人易县天龙建筑劳务有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人北京凯雁商贸有限公司（以下简称凯雁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第515号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）京01民申425号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天龙公司之委托诉讼代理人白望金，被申请人凯雁公司之委托诉讼代理人马建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天龙公司再审请求：撤销一审判决，驳回被申请人凯雁公司要求其给付货款的诉讼请求。理由为：凯雁公司伪造我公司证章，签订虚假供货合同，并要求对供货合同中的公司印章进行司法鉴定。凯雁公司辩称：一审判决正确，供货合同真实有效。本院再审认为，凯雁公司与天龙公司对于供货合同印章的真实性，各自持有不同意见。原审法院对《供货合同》的真实性未予审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第515号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长 刘玉红审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇一七年六月二十一日法官助理 尤 頔书 记 员 陈 蒙
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初152号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩叫伙，男，1949年10月3日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人岩叫伙犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院指派检察员袁妍、被告人岩叫伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日23时许，被告人岩叫伙在景洪市勐龙镇车架×××村家中被景洪市公安局勐龙边防派出所民警抓获，当场从其上衣胸前口袋内查获用透明塑料薄膜包装的三小包毒品病毒片剂可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重1克；在岩叫伙家院子堆放杂物的大板下面查获用白色塑料瓶装好的八小包毒品冰毒片剂可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重5克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人岩叫伙曾向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3等人贩卖过毒品。上述事实被告人岩叫伙在开庭审理时无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书；户口证明及违法犯罪记录查询情况说明；证人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认物品照片、物品辨认笔录及辨认照片；称量记录、称量照片、提取笔录、毒品取样记录及照片；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]742号理化检验报告、鉴定意见通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；被告人岩叫伙在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩叫伙无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫伙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩叫伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月1日起至2019年6月30日止），并处罚金8000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案的毒品冰毒6克、手机、电话卡等物品，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 玉  罕人民陪审员 黄 艳 华人民陪审员 黄 丕 华二〇一七年六月五日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5281号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年六月一日书 记 员 龙艾佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执584号申请执行人常红伟,男。被执行人刘秋锋,男。被执行人梁亚勤,女。本院在执行常红伟与刘秋锋、梁亚勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘秋锋、梁亚勤的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初502号原告：田亚龙。被告：徐宏。原告田亚龙与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亚龙到庭参加了诉讼，被告徐宏经本院合法传唤未到庭。案现已审理终结。原告田亚龙提出诉称请求：1、请求判令被告归还借款本金263000元及利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告以工程垫资量在，资金周转困难为由，向原告贷款263000元，被告向原告出具了借条一张，借款期限为一年，同时双方口头约定月利率2%.但被告未按约定归还借款本息。贷款期满后，多次向被告催要，但其仍不归还。故向本院起诉，请求判如所诉。被告徐宏未答辩。经审理查明：2014年8月5日，被告徐宏向原告田亚龙借款263000元。同日，原告向被告转款200000元，支付现金63000元，被告原告出具了借条一张，载明：“今借田亚龙现金贰拾陆万叁仟元整（263000元）”。借款期间被告未给原告还本付息。原告于2015年元旦开始向被告催要借款，经多次催要无果，原告遂向本院起诉。上述事实有原告陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应按约期限归还借款，被告拒不归还属违约行为。原告请求被告归还263000元，本院予以支持。原先要求被告按月利率2%支付263000元借款利息，因双方在借条中没有约定，原告的该项请求依据不足，可参照最高人民法院民间借贷司法解释关于资金占用期间利息的规定，按照年利率6%的标准确定，支付时间应从2015年1月1日起计算支付至被告归清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐宏归还原告田亚龙借款263000元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至实际归还借款之日止的利息。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰代理审判员 路娜娜人民陪审员 杨   明   芳二〇一七年六月十四日书 记 员 徐   振   华附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2389号上诉人（原审被告）：牛志超，男，1992年4月6日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1967年3月9日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：牛忠和，男，1974年5月23日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。上诉人牛志超、李秀珍因与被上诉人牛忠和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛志超、李秀珍上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初655号民事判决，改判上诉人牛志超、李秀珍承担被上诉人牛忠和实际发生的50%的医疗费，其他损失和费用由被上诉人牛忠和自行承担；2.二审诉讼费用由被上诉人牛忠和负担。事实与理由：1.本案实际为家庭内部矛盾，应以调解为主；2.上诉人牛志超、李秀珍也被被上诉人牛忠和打伤，但未住院治疗；3.被上诉人主动寻衅滋事才引发此次纠纷，不应只承担20%的责任。牛忠和未提交书面答辩意见。牛忠和向一审法院起诉请求：1.判令牛志超、李秀珍赔偿损失14695.52；2.诉讼费用由牛志超、李秀珍负担。一审法院认定事实：2016年7月17日15时30分许，牛志超在安丘市官庄镇流河官庄村北，因琐事与牛忠和发生争执，用木棍将牛忠和头部打伤，后李秀珍又当着公安民警扇了牛忠和脸部一巴掌，牛忠和受伤后在安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费7492.92元。牛忠和之伤经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：误工时间为伤后60日，护理为1人护理10日，后续治疗费为参考费用400元，营养期限10日（建议每日30元）。为此，牛忠和支出鉴定费1600元。牛志超、李秀珍对牛忠和提交的鉴定意见及住院期间的用药项目提出异议，但未在本院指定的期间申请鉴定。一审法院认为，牛志超、李秀珍因琐事将牛忠和打伤住院，牛忠和要求牛志超、李秀珍赔偿因此造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。牛志超、李秀珍辩称牛忠和对事件的发生也存在过错，应相应减轻其赔偿责任的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据法律规定，综合本案案情，本院酌定牛志超、李秀珍对牛忠和的损失承担80％的赔偿责任。牛忠和主张的医疗费7492.92元、后续治疗费400元、误工费3563.4元、护理费864.2元、住院伙食补助费270元、营养费300元、复印费5元、鉴定费1600元、交通费200元，共计14695.52元，符合法律规定，本院予以确认。牛志超、李秀珍应赔偿牛忠和损失11756.42元（14695.52×80%）。牛志超、李秀珍对牛忠和的鉴定意见、医疗费支出提出异议，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，为保护牛忠和的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、牛志超、李秀珍连带赔偿牛忠和损失11756.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回牛忠和的其他诉讼请求。案件受理费167元，减半收取84元，由牛志超、李秀珍负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案中，上诉人牛志超、李秀珍与被上诉人牛忠和发生冲突，致使被上诉人牛忠和受伤，造成其经济损失，上诉人牛志超、李秀珍依法应予赔偿。原审法院依据相关法律规定并结合所查明案件事实，认定上诉人牛志超、李秀珍赔偿被上诉人牛忠和80%的损失并无不当。上诉人牛志超、李秀珍主张其仅赔偿被上诉人牛忠和50%的医疗费且不赔偿其他损失，但其并未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人牛志超、李秀珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人牛志超、李秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十六日书记员  郑 伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4109号原告：陈映梅，男，1974年8月10日出生，汉族，住仙游县。被告：黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住仙游县。被告：林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住仙游县。原告陈映梅诉被告黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈映梅到庭参加诉讼，被告黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈映梅向本院提出诉讼请求：依法判令黄丽晶、林惠鹏共同偿还陈映梅借款230000元并支付利息，利息计算方法：以借款200000元为基数，自2014年1月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止；以借款30000元为基数，自2014年2月17日起按月利率2%计至还清欠款之日止。事实和理由：黄丽晶与林惠鹏系夫妻关系。黄丽晶于2014年1月1日以建房缺乏资金为由向陈映梅借款20万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限；2014年2月17日以房屋装修缺乏资金为由又向陈映梅借款3万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并由黄丽晶分别出具借条二份给陈映梅收执为凭。借款后，经陈映梅催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。黄丽晶、林惠鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系。黄丽晶于2014年1月1日以建房缺乏资金为由向陈映梅借款20万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限；2014年2月17日，黄丽晶又以房屋装修缺乏资金为由向陈映梅借款3万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并由黄丽晶分别出具借条二份给陈映梅收执为凭。借款后，经陈映梅催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。故陈映梅于2017年5月8日诉来本院请求处理。上述事实，有陈映梅的陈述以及陈映梅提供的由黄丽晶出具的借条二份、结婚证一份予以证实，且黄丽晶、林惠鹏也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，黄丽晶向陈映梅借款23万元，有陈映梅提供的由黄丽晶出具给其的借条二份为据，故陈映梅与黄丽晶之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄丽晶应负偿还借款并支付利息的民事责任。林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还陈映梅借款23万元并支付利息的民事责任，陈映梅请求黄丽晶、林惠鹏共同偿还给陈映梅借款23万元并支付利息，利息计算方法：以借款20万元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款3万元为基数，自2014年2月17日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄丽晶、林惠鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈映梅借款23万元并支付利息，利息计算方法：以借款20万元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款3万元为基数，自2014年2月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7501元，减半收取计3751元，由黄丽晶、林惠鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年六月三十日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢98号之二申请执行人：黄庆，女，生于1970年12月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：戴黔勇，曾用名代勇，男，生于1986年8月22日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。被执行人：刘勇，曾用名刘朝勇，男，生于1971年5月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2675号民事调解书，于2017年2月28日立案受理黄庆申请执行戴黔勇、刘勇保证合同纠纷一案。执行中查明,本院以(2016)川0522执336号之二、(2017)川0522执恢98号执行裁定扣留了被执行人刘勇在合江县九支镇人民政府应获的全部收入,由于被执行人戴黔勇、刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取已扣留的被执行人刘勇在合江县九支镇人民政府应获的工资、奖金等收入。二、继续扣留并提取被执行人刘勇在合江县九支镇人民政府应获的工资、奖金等收入至本案执行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年六月十六日书记员  彭沁宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执131号申请执行人季学琴，女，1969年10月12日出生，汉族，住惠农区。被执行人季海泉，男，1968年5月24日出生，汉族，住平罗县。被执行人崔金霞，女，1975年7月3日出生，汉族,住平罗县。申请执行人季学琴与被执行人季海泉、崔金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3335号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人季海泉、崔金霞于本判决生效之日起三十日内返还申请人季学琴借款105万元，支付利息42000元，共计1092000元。案件受理费7314元，由被执行人季海泉、崔金霞负担。以上共计1099314元。本院在执行过程中，未执行标的1099314元；执行费13393元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月十九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。