wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3666号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0503执恢186号 申请执行人：梁家雄，女，1954年5月6日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人：蔡大珍，男，1935年8月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行梁家雄与蔡大珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）银民初字第46号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡大珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁家雄于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡大珍偿还欠款共计30255元及利息等。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑞 审判员 曾 强 审判员 周华春 二〇一七年六月十四日 书记员 王亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2147号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市临武县人，初中文化，住临武县。因犯故意伤害罪，于2015年10月19日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月9日被湖南省临武县人民法院裁定撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑一年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人夏林华，广东淳锋律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人李某某犯强迫交易罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞、马振洪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人夏林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至2016年8月期间，被告人李某某多次带多名男子来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区及东莞长安镇宵边社区等地，强行要求被害人陈某、黄某1、李某、邓某、叶某、林某等销售二品绿豆沙，不准销售其他品牌的绿豆沙。如有店主拒绝，李某某即威胁要砸店，并对店主进行殴打。2016年8月27日，李某某在湖南省郴州市被抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人的行为构成了强迫交易罪，请求依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实予以否认，辩称其没有要求店主不准销售其他品牌的绿豆沙，没有威胁要砸店，没有殴打店主，只是推销绿豆沙声音较大，语气不好。 经审理查明，2016年3月至2016年8月期间，被告人李某某多次带多名男子来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区及东莞长安镇宵边社区等地，强行要求被害人陈某、黄某1、李某、邓某、叶某、林某等销售二品绿豆沙，不准销售其他品牌的绿豆沙。如有店主拒绝，李某某即威胁要砸店，并对店主进行殴打。2016年8月27日，李某某在湖南省郴州市被抓获归案。 上述事实,并有经庭审质证、认证之物证面包车一辆（照片）、书证被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、举报信、证人刘某、周某1、周某2、许某、赵某、何某、黄某2、唐某、彭某的证言、被害人陈某、黄某1、李某、邓某、叶某、林某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力、威胁手段，强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于被告人的当庭辩解意见，本院认为，东莞夏宝食品公司等四家公司均书写了举报信，举报二品食品公司欺行罢市，恐吓店主销售其公司的绿豆沙；证人刘某、周某1、周某2、许某均是东莞长安二品食品公司的工作人员，均证实被告人李某某负责公司的绿豆沙销售，刘某、周某1证实听同事说过李某某通过恐吓的手段强卖公司的绿豆沙；被害人陈某、黄某1、李某、邓某、叶某、林某也均详细地陈述了被告人李某某带多人到店内威胁、恐吓，强卖其公司的二品绿豆沙，被害人邓某制止甚至被殴打；证人何某证实其没有写过谅解书，证人黄某2、彭某证实民警出示的谅解书不是其书写的，以上各个证据及情节相互印证，足以证实被告人李某某采取暴力、威胁手段，强迫本案被害人销售二品绿豆沙的犯罪事实，其辩解意见本院不予采纳。 被告人李某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，该刑期尚未执行完毕，其又犯本案强迫交易罪，应对故意伤害罪没有执行的刑罚和本罪判处的刑罚，依法数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。前罪故意伤害罪的刑罚一年有期徒刑尚未执行。总和刑期有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。） 二、扣押在案的汽车壹辆返还所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 加 云 人民陪审员 吴 景 林 人民陪审员 陈 施 宁 二〇一七年六月十九日 书 记 员 杨璇（兼） 书 记 员 黄 永 国 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖123民初2072号 原告：万宗林，男，1969年7月21日生，汉族，住肥西县。 被告：董浩，男，1991年6月27日生，汉族，住长丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。 负责人：常胜，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。 负责人：陈家悦，总经理。 上述两保险公司委托代理人：宋杨，合肥公司员工。 原告万宗林与被告董浩、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称合肥保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及两保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万宗林诉称：2016年7月23日13时10分许，董浩驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿金寨南路由北向南行驶至金寨南路与紫云路交叉口以北50米处左转弯掉头时，与沿金寨南路由北向南逆向行驶由万宗林所驾驶的轻便摩托车相撞，致万宗林受伤、两车受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告董浩负本起事故主要责任责任，原告负次要责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失161006元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体适格， 二、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 三、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分； 四、保险单二份，证明肇事车辆投保情况； 五、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况； 六、修理费票据，证明原告摩托车损坏用去修理费1860元； 七、医疗费票据，证明原告受伤住院用去医疗费情况； 八、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残和三期时间及后续医疗费情况； 九、唐业凤的户籍，证明系原告妻子，系本起事故伤者护理人。 十、沈克方的户籍、丰乐镇桥中村的证明、万晓春的残疾证，证明沈克方的年龄及随原告生活，长子万晓春系残疾人的事实； 十一、鉴定费票据，证明用去鉴定费情况； 十二、安徽成倍建筑工程有限公司证明，证明原告在该公司从事绿化技术指导工作，并长期承包绿化工程及收入情况。 十三、原告万宗林的户口本、房产证，证明原告系城镇户籍，且居住在城镇。 被告董浩辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，我的车辆在合肥保险公司投保了交强险，在南京保险公司投保了第三者责任险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我未垫支钱物。未向本院提交有关书面证据。 被告两保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失非医保用药、诉讼费、鉴定费我司不应承担。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六真实性有异议，非正式票据，且未提供清单，不予认可，我司定损是600元。对证据七无异议，但应扣除非医保用药。对证据八无异议。对证据九关联性有异议。对证据十有异议，认为村委会无权证明公民居住情况，且沈克方系农村户籍，应按农村居民计算生活费。对证据十一认为我司不应承担。对证据十二未提供工资发放记录、纳税证明及承包合同等，不予认可。对证据十三三性均无异议。被告董浩对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2016年7月23日13时10分许，董浩驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿金寨南路由北向南行驶至金寨南路与紫云路交叉口以北50米处左转弯掉头时，与沿金寨南路由北向南逆向行驶由万宗林所驾驶的轻便摩托车相撞，致万宗林受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，及被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗17天，用去医疗费26785.35元，出院医嘱右上肢固定、注意休息、不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告董浩负本起事故主要责任责任，原告负次要责任。又查，皖Ａ×××××号小型轿车系董浩所有，该车于2016年2月15日在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，同日在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故均发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其休息期为180日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费9000元，用去鉴定费3000元。另查，沈克方系原告母亲，1943年2月2日生，其育有四个子女。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告董浩、原告万宗林均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所拥有的车辆在两保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费（26785.35元+9000元）35785.35元，住院伙食补助费（17天×30元/天）510元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（60天×114.20元/天）6852元，误工费按建筑业为（133.95元/天×180天）24111元，残疾赔偿金（29156元×20年×10%）58312元，被扶养人沈克方生活费为（19606元/年×6年×10%÷4人）2940.90元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定为600元，上述款项合计131811.25元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告赔偿4900元精神抚慰金较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，原告财产受损是实，酌定1000元较妥，此款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告万宗林医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等92815.90元，精神抚慰4900元，财产损失1000元，合计107585.30元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告万宗林医疗费【（35785.35元+510元+2700元-10000元）×70%】20296.75元； 三、驳回原告万宗林的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，减半收取1760元，被告保险公司负担1176元，被告董浩负担222元，原告负担362元，鉴定费3000元，被告董浩负担2100元，原告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年六月二十日 书记员  李梦薇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1737号之一 申请执行人李丽君，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人吴显宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人潘黎妹，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人廖烈东，男，1961年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张培森，男，1959年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖烈玲，女，1960年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司，住所地广西乐业县。 法定代表人:杨必燕。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3570号民事判决书，于2107年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区XXX号XX栋XX单元XXXX号（房屋他项权证：邕房他字第XXXXX号）为被执行人张培森、廖烈玲名下共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张培森、廖烈玲名下位于南宁市青秀区XXX号XX栋XX单元XXXX号房（房屋他项权证：邕房他字第XXXXX号），查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 杏 二〇一七年六月五日 书记员 凌文俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3663号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2360号 玉环县国土资源局、林上亮： 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人林上亮自然资源行政非诉纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021行审585号行政裁定书，本院已于2017年6月20日全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2621号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告高林云，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高林云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年至2017年的供暖费8957元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年六月十四日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0524民初666号 原告：于全山，男，1970年12月22日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 委托代理人：阚洪波，女，1973年11月17日生，住吉林省柳河县柳河镇。系原告之妻。代理权限为特别授权，即代为提起立案，参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。 被告：张举艳，女，1971年5月5日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 被告：胡健瀛，男，1995年2月18日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 原告于全山诉被告张举艳、胡健瀛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日适用小额诉讼程序受理。2017年4月18日，本院决定本案适用简易程序审理，并于2017年4月27公开开庭进行了审理。原告于全山的委托代理人阚洪波、被告张举艳到庭参加诉讼，被告胡健瀛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于全山诉称：2016年9月21日19时30许，因被告在原告家住宅楼墙体上悬挂广告牌一事，二被告带另外两个人到原告家中，双方发生口角。随后，二被告大打出手，致使原告受伤入住柳河医院治疗19天。二被告针对原告所遭受的经济损失，未予依法赔偿。故原告诉至法院，要求二被告连带向原告赔偿医疗费2877.34元、误工费4359.46元、住院伙食补助费1900元、护理费用2295.58元，共计11432.38元并由二被告承认本案诉讼费用。 被告张举艳辩称：原告是将广告牌故意用刀划坏的，我去找他们理论，并没有给他造成伤害。对方住院的伤我怀疑真实性，要求相关证据，原告住院和我们没有关系。 被告胡健瀛未出庭答辩。 经审理查明：2016年9月21日晚，于全山及其妻子阚洪波与胡健瀛、张举艳因悬挂广告牌问题发生争执，进而发生打架事件。事件发生后，于全山入吉林省柳河医院住院治疗。于全山经诊断为：右肩部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤，住院治疗19天为二级护理，后好转出院。支付医疗费2877.34元。 认定上述事实的证据有：住院病历及出院诊断书一份、医疗费票据一张（金额2877.34元）、柳河县公安局行政卷宗材料（含于全山法医鉴定意见书，事发后相关当事人及证人的调查笔录）、当事人当庭陈述。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但在庭审过程中，原告委托代理人阚洪波自述称被告张举艳未与原告于全山发生肢体冲突，故被告张举艳不应承担民事赔偿责任。双方当事人对于全山伤害是否为打架事件中被告胡健瀛所造成存在争议。为证明上述事实，根据于全山申请本院调取了柳河县公安局处理本次打架事件的行政卷宗材料（含于全山法医鉴定意见书，事发后相关当事人及证人的调查笔录），本院当庭对上述证据组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据中对己方有利部分予以认可，不利部分予以否认，但均未提供确实充分的证据予以反驳。鉴于本案事发地点（楼道）和周围环境（在场见证人较少）等客观因素，囿于涉案当事者证据保全手段和举证能力的限制，本案的审理不能苛求（客观上也无法）全面还原事发当场的实际情景。故本院根据全案情况、结合日常经验法则，综合评判后认为：双方发生争执的客观事实存在，胡健瀛具有对于全山撕扯的行为，本院对该部分事实予以认定。关于被告胡健瀛在事件中是否给于全山造成伤害的问题，因于全山事发后即入柳河医院治疗，经诊断确有外伤，伤情本身符合因厮打所致的特点。在目前无证据表明该伤害是其自身故意或除打架的其他原因所致，认定该伤害是在本次打架事件中因与胡健瀛厮打所造成的，更符合常理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案涉案双方因被告经营店铺广告牌悬挂问题存在纠纷，导致发生口角，进而厮打在一起，造成于全山人身伤害的后果。因双方在处理纠纷时，不能采取理性、平和的方式协商解决，而是通过不当言辞争吵，相互抹黑，最终导致矛盾升级。故双方对本案伤害事件的发生均存在主观上的过错。结合本案事实，原告应自负30％，被告胡健瀛应承担70％的赔偿责任。原告向本院提供了吉林省柳河医院医疗费用为2877.34元的医疗票据，应为赔偿的医疗费范围，本院予以确认。原告主张19天的误工费每天229.45元共计4359.46元，但其未能提供相应证据证实每天229.45元误工损失，故本院按照2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务和其他服务业每天120.82计算。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费2877.34元，护理费120.82元/天×19天=2295.58元，住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，误工费120.82元/天×19天=2295.58元，合计9368.5元。原告应当自负30%的损失，即9368.5元×30%=2810.55元；被告胡健瀛应承担70%的赔偿责任，即9368.5元×70%=6557.95元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告胡健瀛于本判决生效后立即赔偿原告于全山医疗费等各项经济损失人民币6557.95元。 二、驳回原告于全山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.5元（已减半），由被告胡健瀛负担。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高秀明 二〇一七年六月十三日 书记员  丁晓天
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0123民初2920号 原告：陈建生，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶孝岗，男，1980年4月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告陈建生与被告叶孝岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建生及委托代理人到庭参加诉讼，被告叶孝岗经公告送达传票后仍为到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈建生诉称，2016年6月29日11时25分，陈建生头戴手机耳机骑行无号牌“杰宝大王”牌两轮电动车（车速无法确定），沿繁华西路由东向西行驶至繁华西路与创新大道交叉口处时，与沿创新大道由北向南行驶至繁华西路交叉口时左转弯由叶孝岗骑行的无号牌“蓝贝”牌两轮电动车（车速无法确定）相撞，致陈建生及叶孝岗电动车乘坐人阳玉会受伤、两车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队调查，事故事实无法查清，未予责任认定。事故发生后，因被告拒绝赔偿，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失76831.34元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、被告叶孝岗身份信息、道路交通事故证明，证明本起交通事故发生的时间、地点，同时证明原、被告主体适格； 二、肥西县人民医院一卡通、就医卡、出院记录和医疗费发票，证明原告受伤治疗情况和用去的医疗费情况； 被告叶孝岗未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 经审理查明，2016年6月29日11时25分，陈建生头戴手机耳机骑行无号牌“杰宝大王”牌两轮电动车（车速无法确定），沿繁华西路由东向西行驶至繁华西路与创新大道交叉口处时，与沿创新大道由北向南行驶至繁华西路交叉口时左转弯由叶孝岗骑行的无号牌“蓝贝”牌两轮电动车（车速无法确定）相撞，致陈建生及叶孝岗电动车乘坐人阳玉会受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗12天，用去医疗费60516.93元，出院医嘱一个月后复诊，出现恶心、呕吐、头痛、头晕随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查，事故事实无法查清，未予责任认定，只出具了道路交通事故证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈建生、叶孝岗均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，因双方均系非机动车，应按50%承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费60516.93元，住院伙食补助费（12天×30元/天）360元，营养费（12天×30元/天）360元，护理费（12天×114.20元/天）1370.40元，误工费（42天×114.20元/天）4796.40元，交通费酌定为400元，原告因交通事故受伤，虽放弃评残，但结合其伤情，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故酌定为4000元较妥，上述款项合计为71803.73元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告叶孝岗应赔偿原告陈建生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等（71803.73元×50%）35901.87元，此款与法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告叶孝岗其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，被告叶孝岗负担804元，原告负担916元，公告费720元，由被告叶孝岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 胡    德    林 审判员 陆静人民陪审员沈爱辉 二〇一七年六月二十四日 书记员 李    梦    薇 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初8999号原告：上海华晅投资管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：顾海华，男。被告：金剑鹤，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。原告上海华晅投资管理有限公司(以下简称华晅公司)与被告金剑鹤劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告华晅公司的委托诉讼代理人顾海华、被告金剑鹤及其委托诉讼代理人刘宏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晅公司向本院提出诉讼请求：不支付金剑鹤2016年2月4日至5月12日的延误退工损失4,991.15元。事实和理由：金剑鹤于2012年6月24日至华晅公司处从事保安工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。金剑鹤最后工作至2016年1月10日，自2016年1月11日起病假。因金剑鹤在工作中多次严重违纪，故华晅公司于2016年1月18日解除劳动合同。华晅公司于2016年1月18日以挂号信形式寄出了金剑鹤的违纪辞退通知书，并明确通知金剑鹤于2016年1月28日之前至公司人事部办理离职手续，离职手续包含工资结算、物品移交、退工手续，而金剑鹤本人因不合理的诉讼请求，对于离职手续不予理睬，华晅公司反复通知金剑鹤来办理退工手续，但金剑鹤予以拒绝。直到2016年5月9日，徐劳人仲(2016)办字第738号裁决下达，金剑鹤才到公司办理离职手续。劳动手册系重要物品，不能邮寄，必须金剑鹤本人当面签收，劳动手册是离职手续物品移交中的一项，故华晅公司不应承担延误退工经济损失。金剑鹤辩称，不同意华晅公司的诉讼请求。根据法律规定，用人单位应在解除劳动合同的同时办理退工手续，并在十五日内出具退工证明并归还劳动手册，否则应赔偿劳动者延误退工的经济损失。华暄公司没有证据证明曾经通知金剑鹤领取劳动手册，实际也没有在规定的时间为金剑鹤办理退工手续。且离职手续不等于退工手续，退工手续是用人单位单方办理的，包括开具退工单和归还劳动手册。华暄公司不归还金剑鹤劳动手册和退工单，使金剑鹤无法领取失业保险金，造成了损失，应予以赔偿。另在两次仲裁、诉讼的过程中，华暄公司一直是由员工作为代理人出庭，完全有机会归还金剑鹤劳动手册，金剑鹤也有明确的通信地址，华暄公司也可以邮寄劳动手册，但华暄公司恶意不归还劳动手册，应承担相应法律责任。本院认定事实如下：金剑鹤于2012年6月24日至华晅公司处从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。金剑鹤每月工资为本市在职职工最低工资标准。华晅公司每月以现金形式支付金剑鹤工资。金剑鹤最后工作至2016年1月10日，自2016年1月11日起病假。金剑鹤于2016年1月19日收到华晅公司出具的辞退通知，双方劳动合同于该日解除。辞退通知书上记载，要求金剑鹤在接到通知后于2016年1月28日前至人事部办理离职手续。华晅公司于2016年2月24日为金剑鹤办理了退工备案登记手续，于次日为金剑鹤办理了社会保险费的转出手续。金剑鹤于2016年5月13日从华晅公司处领取劳动手册。2017年2月7日，金剑鹤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华晅公司支付2016年1月19日至5月16日的延误退工经济损失6,080元。2017年3月20日，该仲裁委员会作出裁决，由华晅公司在裁决生效之日起七日内支付金剑鹤2016年2月4日至5月12日的延误退工经济损失4,991.15元，对金剑鹤的其余申诉请求不予支持。华晅公司不服该裁决，向本院提起诉讼。仲裁期间，华晅公司表示其知晓金剑鹤的文书送达地址。本案庭审中，华暄公司表示对仲裁委员会裁决的2016年2月4日至5月12日延误退工经济损失的金额无异议，仅是认为其无需支付。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、收条、违纪辞退通知书、民事判决书、劳动手册等予以证明，本院予以确认。本院认为，华晅公司与金剑鹤的劳动合同在2016年1月19日解除，华晅公司理应在十五日内为金剑鹤办理退工手续，并将劳动手册交还给金剑鹤。现华晅公司在2016年5月13日才将劳动手册交给金剑鹤，影响金剑鹤办理失业登记，造成金剑鹤的损失，故应当向金剑鹤支付2016年2月4日至5月12日期间的延误退工经济损失。华晅公司主张其已通知金剑鹤至公司办理离职手续，是金剑鹤不予理睬导致未及时领取劳动手册，其不应承担相应损失，但离职手续并不等同于退工手续，在金剑鹤拒绝前往华晅公司处办理离职手续的情况下，华晅公司完全可以通过邮寄、当面送达等方式将劳动手册交还给金剑鹤，故本院对华晅公司的上述主张不予采信。华暄公司对仲裁委员会裁决的延误退工经济损失的金额没有异议，本院予以确认。仲裁委员会未予支持金剑鹤部分申诉请求，金剑鹤对此未起诉，视为服从，本院予以确认，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：上海华晅投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付金剑鹤2016年2月4日至5月12日的延误退工经济损失4,991.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一七年六月五日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初288号之一原告：黄斌，男，汉族，1983年5月29日生，住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶剑涛，男，汉族，1989年2月18日生。被告：缪怡，男，汉族，1988年3月17日生，住定南县。原告黄斌与被告叶剑涛、缪怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告黄斌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶剑涛、缪怡的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告黄斌以被告想与原告协商解决为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元,共计3650元由原告黄斌承担。审判员  蔡艳艳二〇一七年六月十二日书记员  袁 昊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）黑1102刑更3号罪犯黄涛（曾用名黄玉芬），本院于2016年11月30日作出（2016）黑1102刑初21号刑事判决，以罪犯黄涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在本案审理期间，黄涛以其患有疾病为由提出暂予监外执行的申请。在交付执行中，由于罪犯黄涛患有：1、高血压3级，很高危。2、腔隙性多发脑梗死。3、2型糖尿病。4、胸11椎体压缩型骨折。黄涛的病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第四种：高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。不宜收监执行，本院于2016年12月23日决定对罪犯黄涛暂予监外执行。经查，罪犯黄涛在本院决定暂予监外执行后，黄涛对其所犯罪行没有正确认识，拒不认罪、悔罪，态度顽固，说明其主观恶性较深，不符合暂予监外执行条件。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，发现不符合暂予监外执行条件的罪犯，应当及时收监。现因黄涛对其所犯罪行没有正确认识，拒不认罪、悔罪，态度顽固，说明其主观恶性较深，黄涛现不符合暂予监外执行条件，故应撤销本院作出的（2016）黑1102刑更字第2号暂予监外执行决定书，收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十七条第一款第（一）项和第二款之规定，决定将罪犯黄涛收监执行。二〇一七年六月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执11828号 申请人：刘冬，男，汉族，1990年10月7日出生，住所地遵化市。 被执行人：张久红，男，汉族，1964年3月7日出生，住所地遵化市。 申请人刘冬申请执行被执行人张久红劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第03379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第03379号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月十三日 书记员  赵宝春
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725执保37号申请人陈琳，女，1978年12月4日生，汉族，住崇义县。被申请人陈锦文，男，1985年3月20日生，汉族，现住崇义县。申请人陈琳与被申请人陈锦文民间借贷纠纷一案中，申请人陈琳于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦文所有的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，型号风骏5）进行财产保全，保全金额2.5万元。申请人陈琳自愿以其所有的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，型号丰田致炫）提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定，应予准许，申请人陈琳以车辆提供担保，应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈锦文所有的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，型号风骏5），保全金额为2.5万元，期限为2年（2017年6月21日起至2019年6月20日止）。查封申请人陈琳所有的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，型号丰田致炫），期限为2年（2017年6月21日起至2019年6月20日止）。案件申请费270元，由被申请人陈锦文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李舒文二〇一七年六月二十一日书记员  黄 艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执347号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该联社理事长。被执行人：林洪伟，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：黄金成，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：李振玉，男，1955年12月11日出生，汉族，无职业，住所地：辽宁省盘山县。被执行人：贾玉梅，女，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住所地：辽宁省盘山县。被执行人：刘景郁，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住所地：辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人林洪伟、黄金成、李振玉、贾玉梅、刘景郁金融借款合同纠纷一案中，被执行人林洪伟、黄金成、李振玉、贾玉梅、刘景郁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行被执行人林洪伟、黄金成、李振玉、贾玉梅、刘景郁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人林洪伟（居民身份证号码：2111221979××××××××）、黄金成（居民身份证号码：2111221968××××××××）、李振玉（居民身份证号码：2111111955××××××××）、贾玉梅（居民身份证号码：2111111964××××××××）、刘景郁（居民身份证号码：2111111962××××××××）、银行存款203,030元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1002号原告：周明信，男，1963年8月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊镇樊村村民委员会。负责人：赵海峰。原告周明信与被告三河市燕郊镇樊村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告周明信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系樊村回迁楼小区的住户，樊村回迁楼小区是全封闭式小区。2016年11月16日，原告花费10200元购置昌迪牌电动摩的一辆。2017年1月18日上午在自家楼下丢失。原告通知保安并报警，经查看监控视频发现车辆系被一陌生男子盗走。原告认为，原被告与案外人开发商签订回迁协议时明确约定，开发商向被告支付五千万元，用于村民生活费、保安、保洁等村委会的各项开支，被告亦雇佣了保安人员以维护小区居民的人身及财产安全。但原告车辆在小区内被盗走，偷盗之时小区保安未予以制止，小偷开着车离开时，门卫保安亦未阻拦。被告未履行义务导致原告财产受到损失，原告多次与被告交涉，但被告拒不赔偿，故起诉。本院经审查认为，原告丢失车辆后已经向相关部门报警。财产被他人窃取属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告周明信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫代理审判员  张桢雪人民陪审员  李慧南二〇一七年六月五日书 记 员  高 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2125号 原告：史绍平 被告：沈阳麟丰客运有限公司 本院在审理原告史绍平与被告沈阳麟丰客运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 审判员  张启军 二〇一七年六月二十一日 书记员  王 冰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民初49号原告：湖北美林药业有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：李美林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鸿、邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。被告：南京益耀科技开发有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦1403室。法定代表人：许浒，该公司执行董事兼总经理。被告：许浒，男，1960年1月7日出生，汉族，南京益耀科技开发有限公司执行董事兼总经理，住江苏省南京市鼓楼区。上述二被告共同委托诉讼代理人：潘亚平，江苏省南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。原告湖北美林药业有限公司（以下简称美林公司）与被告南京益耀科技开发有限公司（以下简称益耀公司）、许浒技术转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。美林公司诉称，2014年9月1日，美林公司与益耀公司签订了《药品生产技术转让协议》，约定益耀公司将其投资并拥有委托加工权及技术转让权，以案外人南京小营药业集团有限公司名义登记的“果糖氯化钠注射液”的药品生产技术一次性转让给美林公司，转让费总额5000000元。美林公司于2014年9月7日、11月10日分别向益耀公司指定的许浒个人账户支付转让款共计3000000元。许浒在两份收款收据中明确“若遇由我方原因造成转让失败，许浒承诺以所有个人资产作为担保，按双方协议退还相应的转让费用”。2015年6月19日，益耀公司复函美林公司称“省局以不符合国家法律法规为由不允许转让”，并于同年8月16日出具其单方面签章的《转让协议补充协议》，提出解除原协议的分期付款方案。美林公司不同意其分期付款方案而没有签署该补充协议，但双方的协议因益耀公司原因导致不能实现合同目的而实际解除。美林公司和许浒于2015年9月至2016年1月间共向美林公司返还700000元，余款2300000元至今未返还。请求判令：1、益耀公司立即向美林公司支付解除《药品生产技术转让协议》应返还的合同款项余额2300000元；2、益耀公司赔偿美林公司的资金占用利息损失，暂算至2017年2月28日为199896元；从2017年3月1日至实际清偿完毕之日止，以2300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；3、许浒对上述债务承担连带责任；4、益耀公司、许浒共同承担本案诉讼费用。益耀公司、许浒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，美林公司、益耀公司于2015年9月21日所签最后一份补充协议第五条明确约定，如对本协议产生任何异议，双方协商解决，协商不成，须向甲方（益耀公司）所在地人民法院提起诉讼。故美林公司向本院提起诉讼不符合法律规定，申请将本案移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，2014年9月1日，益耀公司（甲方）与美林公司（乙方）签订的《药品生产技术转让协议》约定，“履行本合同发生纠纷由乙方所在地司法机关处理”。2015年9月21日，益耀公司（甲方）与美林公司（乙方）又签订一份《转让协议补充协议》，对终止履行双方签订的转让协议、退还转让费等事项进行了约定。该补充协议还约定，“如对本协议产生任何异议，双方协商解决。协商不成，须向甲方所在地法院提起诉讼”。双方当事人在上述补充协议中对选择管辖重新作出了约定，此约定符合法律规定，故本案应由益耀公司所在地法院管辖。益耀公司、许浒对本案提出管辖权异议的理由成立，本案按级别管辖规定属于江苏省南京市中级人民法院管辖范围，应移送江苏省南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：南京益耀科技开发有限公司、许浒对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年六月五日书记员  胡羽青
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初4868号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，系该支行员工。 委托诉讼代理人：余瑶，系该支行员工。 被告：廖志强，男，汉族，1987年9月10日生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告廖志强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告廖志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月13日，被告廖志强向原告申请办理了卡号为43×××39的汽车信用卡一张。被告廖志强刷卡后，未按约还款，截止2016年7月17日，被告尚欠218921.65元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支款本金149372.57元、滞纳金20538.06元、利息49011.02元（利息结算至2016年7月17日，自2016年7月17日起至还清之日期间的利息及滞纳金继续按约定计算），合计218921.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告廖志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2011年7月13日，被告廖志强向中国建设银行股份有限公司洪都航空支行申请办理了中国建设银行龙卡汽车信用卡，卡号为43×××39。被告承诺遵守《中国建设银行汽车信用卡领用合约》的有关规定。《中国建设银行汽车信用卡领用合约》约定：乙方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，乙方应按本合约以及甲方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告廖志强刷卡透支后，自2014年11月5日开始未按约还款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，截止2017年5月2日，被告廖志强尚欠原告本金149372.57元、利息81313.76元、费用20538.06元，共计251224.39元。 再查明，2013年10月18日，中国建设银行江西省分行颁发建赣函（2013）951号文件，确定南昌洪都航空支行属于南昌洪都支行下辖银行。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、信用卡申请表、《中国建设银行汽车信用卡领用合约》、欠款明细单以及中国建设银行江西省分行建赣函（2013）951号文件等证据在案佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告廖志强向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行汽车信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告廖志强在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国建设银行汽车信用卡领用合约》的约束。现被告廖志强使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《中国建设银行汽车信用卡领用合约》要求被告廖志强归还本金149372.57元及利息、滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖志强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金149372.57元、滞纳金20538.06元以及利息(截止2017年5月2日，利息81313.76元，自2017年5月3日起至清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行汽车信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4580元、财产保全费1610元，共计6190元（原告已预交），由被告廖志强承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  叶 娟 人民陪审员  万祥如 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0281民初2523号 原告：**，女，1950年5月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭景民（**系彭景民岳母），男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省哈尔滨市厢房区，公民身份号码×××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。社会统一信用代码×××。 负责人：柳斐，该公司经理。 委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。 被告：刘德军，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业。公民身份号码×××。 原告**与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）、刘德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人马宪君、彭景民、被告保险公司委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼，被告刘德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告损失总计113,334.72元，要求保险公司在保险理赔范围内赔偿，超出部分由刘德军承担。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日8时50分许，刘德军驾驶×××号威志牌小型轿车沿G111国道由南向北行驶至1754公里加390米处，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往讷河市人民医院救治。经交警部门认定，刘德军负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。 保险公司辩称，保险公司对发生的事故没有异议，保险公司同意在保险合同约定范围内赔偿合理数额，鉴定费和诉讼费不承担。 刘德军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未向本院提供证据。 经审理查明，2016年5月1日8时50分许，刘德军驾驶×××号威志牌小型轿车与**相撞，造成**受伤的道路交通事故。事故发生后，**在讷河市人民医院住院治疗46天。经交警部门认定，刘德军负事故全部责任，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，刘德军驾驶车辆将**致伤，应当承担民事赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由刘德军负担。 **向讷河市人民法院申请司法鉴定，经委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2016年10月11日作出齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人**的伤残等级分别为十级、十级。2、现在可以医疗终结。3、出院后护理期为70日（含二次手术取内固定物），需1人护理。4、二次手术取内固定物（共四处）费用需人民币30,000.00元左右，或按实际发生数额计算。 经审查，**请求合理费用如下： 1、已支付医疗费37,566.34元有医疗票据支持，二次手术费用30,000.00元有鉴定意见支持，合计67,566.34元，外购药品无医嘱不予支持，扣除**庭审自认刘德军已支付医疗费15,000.00元，医疗费用合理数额为52,566.34元； 2、住院期间伙食费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天支持80.00元，住院46天,计3,680.00元； 3、误工费，**受伤时66周岁,因农民没有法定退休年龄,**除土地收入外没有其他经济来源，故**请求误工费本院予以支持。参照上年度黑龙江省农、林、牧、渔业收入28,556.00元/年标准及鉴定意见，**请求12,752.00元合理，本院予以支持； 4、护理费，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中,**住院期间经保险公司调查**护理人员月收入为2,600.00元，其误工日为116日，护理费应为10,053.33元； 5、伤残赔偿金，**系农民，定残时66周岁，根据鉴定意见，**请求18,221.28元合理，本院予以支持； 6、就医交通费，根据**伤情及实际情况消费支出，本院酌情支持200.00元； 7、精神抚慰金请求3,000.00元，根据**伤残程度，本院予以支持； 8、鉴定费用4,705.00元（包括鉴定检查费），有票据支持。 以上1-7项合理费用计100,472.95元。 综上所述，**请求的合理费用100,472.95元，由被告保险公司应在保险限额内赔偿54,226.61元（包括医疗费10,000.00元及合理费用3-7项数额）；超过交强险赔偿限额的损失金额46,246.34元，由被告刘德军负担。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。被告刘德军经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告**交通事故经济损失款54,226.61元。 二、被告刘德军于判决生效后10日内赔偿原告**交通事故经济损失款46,246.34元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,558.00元，由原告**负担446.00元,被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,156.00元，被告刘德军负担956.00元。鉴定费用4,705.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,539.00元，被告刘德军负担2,166.00元。财产保全费520.00元，公告费600.00元，合计1,120.00由被告刘德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  李丽红 人民陪审员  杜 凤 人民陪审员  于红毓 二〇一七年六月十六日 书 记 员  窦 佳
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执335号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第43号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1390号 原告：天水长控资产经营有限责任公司。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：王磊，住天水市,其他信息不详。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马雅洁 二〇一七年六月二十一日 书记员  何月娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初1139号原告:颜贵新,女,1971年9月18日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人：聂邦鸿、刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:唐福强,男,1977年6月4日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告颜贵新与被告唐福强民间借贷纠纷一案，2017年5月5日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告颜贵新的委托代理人聂邦红到庭参加了诉讼，被告唐福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜贵新向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金300000元，并自2015年5月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息（截止起诉之日利息为144000元）。事实和理由：2014年5月4日，被告称经营矿石缺乏资金找原告借款1000000元周转十几天，当日原告即通过银行转账1000000元给被告。5月中旬被告偿还借款500000元，仍下欠500000元未付。直到2015年5月4日被告才又偿还50000元借款，并对余下借款450000元作出还款计划，定于2016年1月30日前归还250000元，2016年5月4日归还200000元。如不能按期归还，则按月利率3%承担自2015年5月4日至实际清偿之日止的利息。被告给原告出具借条后，仅于2016年2月3日偿还100000元、3月14日偿还50000元。余款300000元经原告多次催索未获，遂向法院提起诉讼。被告唐福强辩称，此款是因为原告老公请托被告帮忙办事成功后为答谢而借钱1000000元给被告使用，两年不收利息，可借款十几天后，原告老公借口要回500000元，后未将此款再借给被告使用。另被告户籍所在地和经常居住地都在远安县，该案应由远安县人民法院管辖。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告称经营矿石缺乏资金找原告借款1000000元周转十几天，当日原告即通过银行转账1000000元给被告。5月中旬被告偿还了借款500000元，仍下欠500000元未付。直到2015年5月4日被告才又偿还50000元借款，并对余下借款450000元作出还款计划，定于2016年1月30日前归还250000元，2016年5月4日归还200000元。如不能按期归还，则按月利率3%承担自2015年5月4日至实际清偿之日止的利息。被告给原告出具借条后，仅于2016年2月3日偿还100000元、3月14日偿还50000元。余款300000元经原告多次催索未获，遂酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐福强借款后，应当按照自己对原告颜贵新做出的还款承诺按时还款，逾期不还构成单方违约，应当承担全部民事责任。原告颜贵新的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告唐福强在提交的答辩状中提出了管辖权异议，但其提交答辩状时已超过了答辩期间，本院对其管辖权异议不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，判决如下：被告唐福强于判决生效后立即向原告颜贵新偿还借款本金300000元，并自2015年5月4日起以300000元为基数按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（已减半收取），由被告唐福强负担（该费用原告已预交才，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一七年六月二十日书记员  杜韩东
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执159号 申请执行人何建刚，男，1971年3月18日生，汉族。 被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。法定代表人方红梅，系该公司执行董事。 本院在执行何建刚与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1897号民事调解书，被告汉中市蓝天助剂有限公司应向何建刚偿还借款50000元，案件受理费600元，合计50600元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行，本院逐对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明其无可供执行财产。经征求申请人何建刚意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月八日 书记员  许永强
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初1228号 原告：高歆峰，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：钱晓文，30岁，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。 原告高歆峰与被告钱晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高歆峰的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告钱晓文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高歆峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款13450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系中国建设银行张北支行的工作人员，2015年被告以其女朋友的名字在我这办理了一张信用卡，额度是30000元，2015年8月4日该笔款项逾期，钱晓文让我帮他归还逾期款23450元，并于当日为我出具借条一张，约定2015年8月4日起每月30日前还款5000元，于2015年11月30日前还清全部借款。之后被告还了我10000元，尚欠13450元，经我多次催要钱晓文就是不给，据此诉请人民法院判令钱晓文偿还我的借款13450元，并承担本案诉讼费用。 钱晓文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日被告钱晓文向原告高歆峰借款23450元，双方未约定利息，同日被告钱晓文为原告高歆峰出具借条一张，双方约定：“钱晓文于2015年8月4日向高歆峰借款人民币贰万叁仟肆佰伍拾元整（23450元），约定于2015年8月4日起每月30日前还款（5000元）伍仟元整，定于2015年11月30日前还清全部借款。”后被告归还原告借款10000元，尚欠13450元未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告钱晓文经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行缺席判决。 综上所述，原告要求被告给付借款13450元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱晓文于判决生效之日起五日内给付高歆峰借款13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由钱晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇一七年六月二十三日 书记员  王爱云
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初4837号 原告：张磊，男，1982年12月31日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：汪小飞，南京市玄武区法律援助中心指派律师。 被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号。 主要负责人：沙甲戊，中国联合网络通信有限公司南京市分公司总经理。 委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：南京市玄武人力资源服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区珠江路275-277号。 法定代表人：吴安震，南京市玄武人力资源服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：邵凯，男，南京市玄武人力资源服务有限责任公司工作人员。 原告张磊与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通南京公司）、南京市玄武人力资源服务有限责任公司（以下简称玄武人力公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人汪小飞、被告联通南京公司委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼，被告玄武人力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金85079.5元。原告张磊提起本案诉讼依据的事实与理由：原告于2005年1月1日与玄武人力公司签订劳动合同，被派遣至联通南京公司工作。2016年2月29日玄武人力公司以劳动合同期限届满为由不再与原告续签劳动合同。原告认为，被告不续签劳动合同的行为违反劳动法律规定，为维护自己的合法权益，特提起本案之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告联通南京公司辩称：联通南京公司与玄武人力公司签订有派遣协议，玄武人力公司依据派遣协议派遣原告至联通南京公司工作。玄武人力公司作为用人单位以劳动合同终止为由不再与原告续签劳动合同，并给予原告经济补偿，故玄武人力公司不存在违法情形，原告要求联通南京公司与玄武人力公司支付经济赔偿于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼期间被告玄武人力公司表示：原告所述入职时间以及与玄武人力公司签订劳动合同后被派遣至联通南京公司工作，后玄武人力公司以劳动合同期限届满为由不再与原告续签劳动合同均属实。玄武人力公司从2008年1月1日起支付原告经济补偿金符合法律规定，不应支付原告经济赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 下列事实当事人无异议： 原告于2005年5月1日起与玄武人力公司存在劳动合同关系，双方订立的最后一份劳动合同书期限自2014年3月1日起至2016年2月29日止。劳动合同书中记载：玄武人力公司派遣原告至联通南京公司工作。后玄武人力公司向原告发出《劳动合同终止及经济补偿领取通知书》，以劳动合同期满为由，决定不再与原告续签劳动合同。原告领取经济补偿50243.5元。 2016年8月23日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求两被告支付经济赔偿金85079.5元。2016年8月29日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。 本案的争议焦点为：玄武人力公司在劳动合同期满后不再与原告续签劳动合同是否符合法律规定，是否应当与联通南京公司连带支付从原告入职之日起计算的经济赔偿金。 本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与玄武人力公司订立的劳动合同期满，玄武人力公司不与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿，原告也实际从玄武人力公司领取经济补偿。 《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的按照当时有关规定执行。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，经济补偿自2008年1月1日起，玄武人力公司按原告在玄武人力公司工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，不足六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿并无不当。 原告系与玄武人力公司签订劳动合同后，被派遣至联通南京公司工作，即用人单位系玄武人力公司，用工单位系联通南京公司。联通南京公司与原告之间不存在劳动关系，不应支付原告经济赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下： 驳回原告张磊的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  单凌波 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  邵 泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初707号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市青秀区东葛路118号万达广场。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月19日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1081执148号 申请执行人许世坤，男，1978年2月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人靖西县闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。 法定代表人谢章南。 本院在执行许世坤与靖西县闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初149号民事判决书确定的义务，即向许世坤支付补偿金12000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 靖西市人民法院（2017）桂1081执148号案以执行完毕方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄桂春 二〇一七年六月二十三日 书记员  梁景耿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初483号之一申请人：穆笑薇，女，1984年6月5日出生，汉族，大庆市嘉忆聚鑫经贸有限公司职工，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华，该公司总经理。委托代理人刘冬梅，吉林雅成律师事务所律师。被申请人：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。法定代表人张玉良，该公司董事长。委托代理人刘冬梅，吉林雅成律师事务所律师。本院在审理被申请人穆笑薇诉被申请人绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，穆笑薇于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人绿地集团大庆置业有限公司所有的大庆（绿地）金融中心项目1号楼高层住宅楼1单元3201室房屋予以查封（保全价值300000元）；对此，穆笑薇自愿以其所有的奥迪牌汽车（车牌号为：黑Ｅ×××××)提供担保。本院认为，申请人穆笑薇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人绿地集团大庆置业有限公司所有的大庆（绿地）金融中心项目1号楼高层住宅楼1单元3201室房屋予以查封；二、对申请人穆笑薇所有的奥迪牌汽车（车牌号为：黑Ｅ×××××)车辆档案手续予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（以上所涉款项均为人民币）审 判 长  刘铁军审 判 员  孙 超人民陪审员  刘桂荣二〇一七年六月十二日书 记 员  魏少廷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2505号 广州市京龙工程机械有限公司、深圳市亚太建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人深圳市亚太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市亚太建筑工程有限公司已经履行（2015）穗花法山民初字第509号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十九日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
河北省唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀0627刑更1号 罪犯宋某某，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，河北省定州市农民。 2013年7月31日，本院作出（2013）唐刑初字第90号刑事判决，以故意伤害罪判处宋某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关河北省定州市司法局于2017年6月28日向本院书面建议撤销对罪犯宋某某的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州市司法局提出，罪犯宋某某在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年8月16日至2017年8月15日。在社区矫正期间，罪犯宋某某脱离监管超过一个月。罪犯宋某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对宋某某撤销缓刑。 经审理查明,罪犯宋某某因犯故意伤害罪，本院于2013年7月31日作出（2013）唐刑初字第90号刑事判决，以故意伤害罪判处宋某某有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2013年8月16日起至2017年8月15日止。罪犯宋某某被宣告缓刑后，定州市司法局依法对其实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯宋某某脱离监管超过一个月。上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实： 1、唐县人民法院（2013）唐刑初字第90号刑事判决书及执行通知书，证实宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2013年8月16日起至2017年8月15日止。 2、唐县公安局逮捕证证实宋某某于2013年3月14日被执行逮捕。 3、河北省保定市唐县看守所释放证明书证实宋某某经唐县人民法院决定，于2013年8月16日予以释放。 4、定州市司法局高蓬司法所报告通知单和对宋某某之母宋某的询问笔录以及情况说明，证实宋某某脱离监管超过一个月。 5、户籍证明信证实宋某系宋某某之母。 本院认为，宋某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》有关规定，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）唐刑初字第90号刑事判决中对罪犯宋某某宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯宋某某收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卫平 审判员  孙净坤 审判员  周贵才 二〇一七年六月二十九日 书记员  陈卫娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3701号原告乐金空调（山东）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码91370214766732475E。法定代表人裴桄浩，该公司董事长。委托代理人姚明永、徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告重庆固锐科贸有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道310号和顺苑2幢2-2-2。统一社会信用代码91500112673392256T。法定代表人傅强，该公司执行董事。被告傅强，男，1972年7月5日生，汉族，住重庆市渝北区。原告乐金空调（山东）有限公司诉被告重庆固锐科贸有限公司、被告傅强买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆固锐科贸有限公司、被告傅强银行存款人民币180万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告重庆固锐科贸有限公司、被告傅强银行存款人民币180万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年六月七日书 记 员  孙志刚
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0113民初9999号之一 原告：金守茂，男，1940年3月18日生，汉族，住安徽省。 原告：吴海英，女，1945年5月20日生，汉族，住址同上。 原告：姜修田，女，1969年4月1日生，汉族，住址同上。 原告：金大保，男，1990年4月7日生，汉族，住址同上。 原告：金二保，男，1992年4月9日生，汉族，住址同上。 原告共同委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：赵学，男，1970年9月11日生，汉族，住河南省周口市。 被告：上海可发货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：林玉霞，经理。 被告共同委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。 原告金守茂、吴海英、姜修田、金大保、金二保与被告赵学、上海可发货运代理有限公司(以下简称“可发公司”)生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大保、姜修田、金二保及委托诉讼代理人沈红国，被告赵学、可发公司委托代理人方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金守茂、吴海英、姜修田、金大保、金二保向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费978.8元、丧葬费39024元、死亡赔偿金XXXXXXX元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、处理交通事故误工费6570元、被扶养人生活费111599元、物损费500元、律师费30000元、担保费3900元。事实和理由：2016年12月20日，在本市江杨南路XXX弄XXX号中远可发码头堆场内，被告员工杨修钉驾驶铲车，未查明车后情况即快速倒车，致使金世柱死亡。杨修钉系被告可发公司员工，被告赵学系可发公司实际经营者，故杨修钉赔偿责任应当由两被告共同承担。为赔偿事宜，原告涉诉。 被告赵学、可发公司辩称，杨修钉是被告可发公司员工，被告赵学是该公司股东，并非本案适格被告。受害人对于事故发生亦有过错，事发地段属堆场，受害人没有注意自身安全，且事发时，受害人骑助动车还携带了两个液化气钢瓶，故没能及时挣脱。对于原告的损失，医疗费，无异议；丧葬费，无异议；死亡赔偿金，应当按照农村标准；精神损害抚慰金，因为肇事司机已经进行刑事处分，故不予认可；交通费，认可1000元；处理交通事故误工费，与丧葬费重复；被扶养人生活费，应当按照农村标准；物损费，认可200元；律师费，过高；担保费，不认可。事发后，被告可发公司通过被告赵学预付原告赔偿款10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系死者金世柱父母、配偶，子女。2016年12月20日，被告可发公司员工杨修钉在本市江杨南路XXX弄XXX号码头堆场内，在工作过程中，违反安全管理规定，驾驶铲车，在倒车过程中，致使金世柱死亡。 金世柱系事发地租客，其日常从事早点经营。 被告赵学系被告可发公司股东之一(另一股东系其配偶)。事发后，被告赵学陈述其系该公司实际经营者。 本院认为，肇事司机杨修钉系被告可发公司员工，在工作过程中，因未能尽到注意义务，在驾驶铲车倒车过程中，与金世柱发生事故，致使金世柱死亡，虽然事发时金世柱骑车带着液化气钢瓶，但其并非在杨修钉倒车时突然窜出，而其系事发场所租客，出入本属寻常，故其对于事故发生并无过错，故应当由被告可发承担全部赔偿责任。被告赵学虽然称系被告可发公司实际经营者，但因为其本身系该公司股东之一，而另一股东系其配偶，故其实际掌控公司的日常经营亦属通常，但不能就此认定其与被告可发公司之间存在挂靠关系，故原告要求被告赵学承担赔偿责任无法律依据。对于原告的损失，医疗费，本院确认；丧葬费，符合规定；死亡赔偿金，死者金世柱租住于本市城镇，且主要收入来源于本市城镇，可适用城镇居民标准，数额XXXXXXX元，符合规定；精神损害抚慰金，根据相关规定，本案暂不处理；交通费，酌情确认为1000元；处理交通事故误工费，因原告已经主张丧葬费，且本院对于该项目已经支持，而处理交通事故误工费包含在该费用内，故不在支持；被扶养人生活，死者在本市城镇居住，且主要收入来源于本市城镇，故应当适用城镇居民标准，数额111599元，符合规定；物损费，酌情确定为500元；律师费，酌情确定为10000元；担保费，并无依据，不予支持。被告可发公司预付的10万元，可予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下： 一、被告上海可发货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金守茂、吴海英、姜修田、金大保、金二保医疗费978.8元、丧葬费39024元、死亡赔偿金XXXXXXX元、交通费1000元、被扶养人生活费111599元、物损费500元、律师费10000元，以上共计XXXXXXX.8元(被告上海可发货运代理有限公司预付10万元可抵扣)； 二、驳回原告金守茂、吴海英、姜修田、金大保、金二保其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为人民币8684元，由原告负担358元，被告上海可发货运代理有限公司负担8326元；保全费5000元，由被告上海可发货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  葛燕峰 二〇一七年六月二十二日 书记员  周源佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初1202号 原告：沈光权，男,1964年8月27日生,汉族，住肥西县。 被告：谢成林，男，1962年3月12日生，汉族，住六安市金安区。 被告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金安区双河镇交管站。 被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市东城路8号。 本院在审理原告沈光权诉被告谢成林、六安市宏兴汽车运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈光权撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一七年六月一日 书记员  李梦薇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3321号 原告:胡平亮，男，汉族，1990年5月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：简庆林，男，汉族，1969年11月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人张家骐，公司总经理。 委托诉讼代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 本院在审理原告胡平亮与被告简庆林、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简庆林以与被告达成协议为由于2017年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡平亮向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡平亮撤回起诉。 案件受理费564元（已减半收取），由原告胡平亮承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年六月二十一日 书记员  任 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1976号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司。 被告：崔跃文。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告崔跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十一日 书记员  李奕然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执679号之一 申请执行人：厦门广播电视广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼。 法定代表人：林洪美，总经理。 委托代理人：黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园107号。 法定代表人：陈晓黎。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15704号申请执行人厦门广播电视广告有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司展览合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为65800元及利息，律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆；轮候冻结被执行人名下位于厦门市同安区工业集中区思明园107号房产及位于厦门市思明区体育路118号地下二层第A-44号车位。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年六月二十八日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之一 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于作出的（（2013）杜胡民初字第292号民事和解协议书已经发生法律效力。由于被执行人林士有没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林士有金融机构存款96382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月十五日 书记员  王郑鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38731号之一原告上海毅康精密模具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季国康。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海昕霸模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚炜强。本院在审理原告上海毅康精密模具制造有限公司诉被告上海昕霸模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海毅康精密模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,969元，减半收取计3,484.50元，财产保全费2,409元，合计5,893.50元，由原告上海毅康精密模具制造有限公司自行负担。审判员  任国民二〇一七年六月十三日书记员  吴?舟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初1481号 原告：殷秀萍，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：柳雪梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林奕，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 原告殷秀萍与被告柳雪梅、林奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀萍和被告柳雪梅、林奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳雪梅返还原告借款本金150000元整并支付暂计至2017年3月20日止的借款利息57026.7元（第一笔借款利息以100000元为基数，按月利率1.8%的标准，从2015年3月4日起计至还清借款之日止；第二笔借款利息以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年8月31日起计至还清借款之日止）；2.判令被告林奕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：殷秀萍与柳雪梅系朋友关系。柳雪梅因资金周转需要多次向殷秀萍借款。2015年3月4日，柳雪梅向殷秀萍借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%。2015年8月31日，柳雪梅向殷秀萍借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。殷秀萍依约向柳雪梅支付上述借款。经过殷秀萍多次催讨，柳雪梅仅于2016年春节期间向殷秀萍支付5800元的利息，剩余借款本金及利息至今未支付。柳雪梅与林奕系夫妻关系。本案债务系双方婚姻存续期间的债务，依法应承担共同还款责任。 被告柳雪梅辩称，这两笔借款都是真实的，都没有还清本金。2016年春节前后，归还利息5800元。这笔债务柳雪梅愿意承担，并且借钱时林奕不知情。所借款项第一笔钱用于投资开店做生意，第二笔钱用于家人生病治疗，两笔借款均未告知林奕。离婚前离婚后婚生子的抚养费都是柳雪梅独自承担，离婚后婚生子至今跟着柳雪梅生活。 被告林奕辩称，对柳雪梅的借款有异议。林奕从未知道柳雪梅向殷秀萍借款15万的事实。柳雪梅有正式工资，职务是教师，有固定收入，不需要通过借款维持生活。殷秀萍出具的两份借条上，借款人柳雪梅的签字不一致，对两份借条落款形成时间有异议。即便借款事实成立，但该两笔借款不属于夫妻共同债务，与被林奕无关，不应当由林奕承担偿还责任。从林奕提交的证据可证明，柳雪梅与林奕婚后感情不和，2013年5月，柳雪梅与林奕已经开始分居，本案借款不可能用于家庭共同生活上。综上所述，请求驳回殷秀萍对林奕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月4日，柳雪梅向殷秀萍借款10万元，约定月利率为1.8%。2015年8月31日，柳雪梅向殷秀萍借款5万元，约定月利率为2%。2016年初，柳雪梅向殷秀萍归还利息5800元。截止起诉之时，柳雪梅尚欠殷秀萍借款本金15万元及利息未归还。 另，柳雪梅与林奕于2001年11月6日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。 双方当事人对本案借款是否为夫妻共同债务存有争议，本院认定如下： 本院认为，本案借款能否定为夫妻共同债务，需要考察该借款是否用于柳雪梅与林奕夫妻共同生活。殷秀萍认为该笔借款为夫妻共同债务，但林奕先是否认债务存在继而表示即便存在也未用于家庭生活。同时，柳雪梅也表示林奕并不知晓借款的存在。林奕所在单位亦证明林奕与柳雪梅自2013年5月后长期分居，并未共同生活。殷秀萍也未能举证证明柳雪梅借款用于家庭共同生活。故本案借款应认定为柳雪梅一方所负的个人债务。林奕不应负共同还款责任。 综上，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。柳雪梅向殷秀萍借款15万元，事实清楚，借贷关系明确。柳雪梅应向殷秀萍偿还借款本金15万元及利息（其中以10万元本金，从2015年3月4日起计算至借款本金还清之日止按照月利率1.8%计息；其中以5万元本金，从2015年8月31日起计算至借款本金还清之日止按照月利率2%计息；已归还的利息5800元应予扣除）。殷秀萍主张林奕应负共同还款责任，无事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下： 一、被告柳雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告殷秀萍偿还借款本金15万元及利息（其中10万元本金，从2015年3月4日起计算至借款本金还清之日止按照月利率1.8%计息；其中5万元本金，从2015年8月31日起计算至借款本金还清之日止按照月利率2%计息；已归还的利息5800元应予扣除）； 二、驳回原告殷秀萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由被告柳雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年六月二十三日 书记员  叶丹青 附：本案适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。