镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初890号原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：姚挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：戴建平。被告：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王云香，女，1975年11月18日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：周霞，女，1977年4月21日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：马伯，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：扬中市金大地混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：马群，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷学龙，该公司法务。被告：范仲，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：戴红梅，女，1985年3月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：施刚，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张媛媛，女，1986年8月17日生，汉族，住江苏省。被告：黄辉，男，1977年5月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：严萍，女，1979年6月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：黄辉（系严萍丈夫），男，1977年5月11日生，汉族，住江苏省扬中市。原告镇江丹徒新城融资担保有限公司(以下简称新城公司)与被告江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司）、戴建平、王云香、周霞、马伯、扬中市金大地混凝土有限公司（金大地公司）、范仲、戴红梅、施刚、张媛媛、黄辉、严萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人贺宇，被告金大地公司的委托诉讼代理人殷学龙、施刚、黄辉（兼被告严萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯力德公司归还原告代其偿还的借款303839.95元及利息（从实际代偿之日起，每日按万分之十五计息至付清之日止），律师费2.4万元，并承担本案诉讼费；2.被告戴建平、王云香、周霞、马伯、金大地公司为被告凯力德公司上述债务提供连带保证责任；3.判令拍卖、变卖被告范仲、戴红梅、周霞、马伯、黄辉、严萍抵押物，原告在其担保范围内优先受偿；事实和理由：2015年4月13日，被告凯力德公司向江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）借款480万元，原告为被告凯力德公司上述借款提供担保，其余被告向原告提供反担保。借款到期后，凯力德公司未能如约归还借款，原告于2016年12月30日代被告凯力德公司偿还债务303839.95元，现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告凯力德公司归还垫付款，其余被告承担连带责任。被告金大地公司辩称：对《保证反担保合同》中被告金大地公司的签字、盖章以及两年的保证期限不予认可。被告施刚辩称：1.对于财产反担保事实无异议，对个人连带责任不予认可；2.在签订《抵押反担保合同》时对担保金额不知情。被告黄辉、严萍辩称：1.对于财产反担保事实无异议，对个人连带责任不予认可；2.在签订《抵押反担保合同》时对担保金额不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2015年3月24日，原告与被告凯力德公司签订《融资担保委托合同》，约定：原告为被告凯力德公司在蒙银银行的融资授信480万元借款提供担保，原告向被告凯力德公司追偿的范围包括但不限于原告向蒙银银行承担担保、赔偿等责任的金额，该金额按照万分之十五（日利率）计算的利息(利息计算期间为原告向蒙银银行承担担保责任之日起，至原告向被告凯力德公司行使追偿权得到清偿之日止)以及原告因行使追偿权所发生的各项费用（含律师费等）。同日，被告戴建平、王云香、周霞、马伯、金大地公司与原告分别签订了《保证反担保合同》，均自愿为被告凯力德公司与原告签订的《融资担保委托合同》提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的保证期间为原告承担担保责任之日起两年，反担保责任的范围包括原告承担担保责任的金额、发生赔偿等民事责任的金额、原告向被告凯力德公司和保证人追偿发生的各项金额（含律师费等）以及上述金额按照万分之十五（日利率）计算的利息（利息计算期间为原告向蒙银银行承担担保责任之日起，至保证人支付全部反担保责任金额之日止）。2015年3月24日，被告范仲、戴红梅、施刚、张媛媛、黄辉、严萍与原告分别签订《抵押反担保合同》，被告范仲、戴红梅自愿以其共有的位于扬中市三茅街道文化新村35幢405室房产为被告凯力德公司与原告签订的《融资担保委托合同》提供抵押反担保，被告施刚、张媛媛自愿以其共有的位于扬中市××文化新村××室房产为被告凯力德公司与原告签订的《融资担保委托合同》提供抵押反担保，被告黄辉、严萍自愿以其共有的位于扬中市××××室房产为被告凯力德公司与原告签订的《融资担保委托合同》提供抵押反担保，上述《抵押反担保合同》还约定抵押反担保责任的范围包括原告承担担保责任的金额及按照万分之十五（日利率）计算的利息（利息计算期间为原告向蒙银银行承担担保责任之日起，至抵押保证人支付全部反担保责任金额之日止），还包括原告向被告凯力德公司行使追偿权发生的各项费用（含律师费等）和原告实现抵押权发生的各项费用。事后，原告与被告范仲、戴红梅、施刚、张媛媛、黄辉、严萍办理了抵押登记手续。2015年4月13日，被告凯力德公司与蒙银银行签订了480万元的《借款合同》一份，同日，原告与蒙银银行签订《保证担保合同》，自愿为被告凯力德公司上述借款提供担保，担保范围为被告凯力德公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、律师费等款项。后由于被告凯力德公司未能如约归还蒙银银行借款本息，原告于2016年12月30日代其偿还了部分债务303839.95元。庭审时，被告金大地公司辩称该公司并没有与原告签订《保证反担保合同》，原告提供的《保证反担保合同》中的签章并不是该公司的公章，并当庭要求对《保证反担保合同》中”金大地”公司的公章真伪进行鉴定。休庭后，被告金大地公司撤回了鉴定申请。本院认为，原告与被告金大地公司签订的《保证反担保合同》符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告金大地公司对其在《保证反担保合同》里的签章不予认可，认为不应承担反担保保证责任，未能提供相应证据证实，庭审中申请对其签章的真实性进行司法鉴定，庭后又撤回鉴定申请。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果，故对被告金大地公司不认可《保证反担保合同》签章中的辩称，本院不予采信。原告新城公司于2016年12月30日代被告凯力德公司归还蒙银银行借款303839.95元事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为被告凯力德公司向蒙银银行借款的保证人，原告在代被告凯力德公司承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向债务人即被告凯力德公司追偿。原告与被告金大地公司签订过《保证反担保合同》，合同约定的保证期间为原告承担担保责任之日起两年，现原告向金大地公司主张权利在合同约定的期间内，故原告要求被告金大地公司承担反担保责任，本院予以支持。原告分别与戴建平、王云香、周霞、马伯签订的《保证反担保合同》符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。原告与施刚、张媛媛、黄辉、严萍、范仲、戴红梅分别签订的《抵押反担保合同》符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告施刚、黄辉、严萍作为完全民事行为能力人，其在合同上签字即视为对合同内容的认可，该合同在双方签字或盖章时发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告施刚、黄辉、严萍辩称不知担保责任的金额未提供证据证明，本院不予采信。被告戴建平、王云香、周霞、马伯、范仲、戴红梅、施刚、张媛媛、黄辉、严萍作为反担保人应按其与原告签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》的约定承担反担保义务。现原告要求被告给付垫付款及利息损失的诉讼请求，符合法律及合同约定，但原告要求按照日利率万分之十五的标准主张自承担担保保证之日起至被告清偿之日止的利息损失过高，应予以调整，本院参照民间借贷的相关规定，酌情调整为按年利率24%计算。原告诉至法院产生的律师费在《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均有约定在追偿权范围和担保范围内，现被告凯力德公司未能归还原告垫付款，应由各被告承担，但该案不属于疑难复杂案件，故律师费收费不应参照最高标准计算，本院酌定为13000元。综上所述，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯力德科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江丹徒新城融资担保有限公司垫付款303839.95元及利息损失（以303839.95元为基数，自2016年12月31日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告江苏凯力德科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江丹徒新城融资担保有限公司律师代理费13000元；三、被告戴建平、王云香、周霞、马伯、扬中市金大地混凝土有限公司对被告江苏凯力德科技有限公司的上述第一、二项义务承担连带责任，被告戴建平、王云香、周霞、马伯、扬中市金大地混凝土有限公司承担还款责任后可以向被告江苏凯力德科技有限公司追偿；四、若被告江苏凯力德科技有限公司未履行上述第一、第二项规定的义务，原告镇江丹徒新城融资担保有限公司有权以抵押物{被告范仲、戴红梅名下位于扬中市三茅街道文化新村35幢405室房产[不动产权证号60010304，扬国用（2012）第287号]，被告施刚、张媛媛名下位于扬中市三茅街道文化新村37幢207室房产（不动产权证号60005267），被告黄辉、严萍名下位于扬中市三茅镇友谊路109号408室房产（不动产权证号200300000368）}折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3109元，由被告江苏凯力德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇一七年六月二十八日法官助理  胥海波书 记 员  乐 毅附法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。