wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1659号原告:蒋庆宏,男,1972年5月24日出生,汉族,住安徽省长丰县，委托代理人:庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人:戴恒安,长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:张奇峰,男,1978年1月26日出生,汉族,住安徽省长丰县,系顾正群丈夫。被告:顾正群,女,1979年9月15日出生,汉族,住址同上，系张奇峰妻子。原告蒋庆宏诉被告张奇峰、顾正群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈明霞适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋庆宏的委托代理人戴恒安到庭参加了诉讼，被告张奇峰、顾正群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆宏诉称：被告张奇峰、顾正群系夫妻关系，与其是老乡，张奇峰以做生意和买房为由，向其借款76500元。后经多次催要，张奇峰均以各种理由拖延。为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，要求依法判令被告张奇峰、顾正群偿还本金及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。原告蒋庆宏针对自己的主张向本院提供的证据有1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、欠条，证明两被告借款事实。被告张奇峰、顾正群在答辩期内未作答辩，也未举证。本院经审查认为原告蒋庆宏所举证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年12月16日，被告张奇峰以做生意和买房为由，向原告蒋庆宏借款76500元并立有借据一张，双方没有约定借款期限和利率。后经原告蒋庆宏多次催要，被告张奇峰至今未还。2017年5月8日，原告蒋庆宏向本院起诉，要求被告张奇峰、顾正群偿还本金和利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。另查，被告张奇峰、顾正群系夫妻关系。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告张奇峰、顾正群夫妻共同偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告张奇峰在借款时没有约定还款期限和利率，后原告蒋庆宏多次向被告张奇峰催要借款未果，并起诉要求被告张奇峰、顾正群偿还本金和利息。因双方在借款时没有约定利息，对原告主张的利息，依据当事人的处分原则和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确认利息给付期限为自本案起诉之日始至本判决确定支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张奇峰、顾正群于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋庆宏借款本金76500元及利息（利息自2017年5月8日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告蒋庆宏其他诉讼请求。案件受理费1710元减半收取855元，由被告张奇峰、顾正群负担。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈明霞二〇一七年六月十三日书记员  张珊珊附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十五条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13186号之一原告：陈瑞冰，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。被告：范培安，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南部县，被告：范玉蓉，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省南部县，被告：佛山市南海远洪食品包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步南边莳禾涌尾，统一社会信用代码：91440605766559713X。法定代表人：范锡龙。被告：四川元安药业有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业园区，统一社会信用代码：915113217090397626。法定代表人：范培元。上列三被告的共同委托诉讼代理人：范培安，本案被告之一。上列四被告的共同委托诉讼代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月7日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告范培安、范玉蓉、佛山市南海远洪食品包装有限公司、四川元安药业有限公司的起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告陈瑞冰撤回对被告范培安、范玉蓉、佛山市南海远洪食品包装有限公司、四川元安药业有限公司的起诉。本案受理费8475.5元、财产保全费5000元，合共13475.5元（原告已预交），由原告负担。审判长 季 鑫二〇一七年六月十二日书记员 何丽斯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1281号原告：程学民，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住叶县。被告：郭宗斌，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。原告程学民诉被告郭宗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学民到庭参加诉讼，被告郭宗斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学民诉称:原、被告系朋友关系。被告郭宗斌因急需资金，向原告程学民借款。于2015年3月19日和2015年7月24日分别出具两份借条，共向原告程学民借款45000元。现在原告程学民因用钱办事，多次向被告郭宗斌催要，被告郭宗斌仍没有偿还。故提起诉讼。请求依法判令：1、被告郭宗斌偿还原告程学民借款45000元及利息（其中25000元利息按照借条约定的6分息从2015年8月15日计算至借款还完为止，另外20000元从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还完之日为止）；2、诉讼费由被告郭宗斌承担。被告郭宗斌未提供答辩意见。经审理查明，2015年3月19日，被告郭宗斌给原告程学民出具一份借条。借条内容为：“借条，今借现金贰万元整，郭宗斌，2015.3.19号。”2015年7月24日，被告郭宗斌给原告程学民出具一份借条。借条内容为：“今借到程学民现金贰万伍仟元正，到2015.8.15号全部还完（含息），如果到时不还本利息，按6分计算，一切后果自负。借款人，郭宗斌，2015.7.24号,132××××1617。”被告郭宗斌没有偿还上述借款，原告程学民于2017年4月14日向本院提出起诉。以上事实有原告程学民提交的借条及原告程学民当庭陈述等证据相佐证。本院认为：被告郭宗斌向原告程学民借款45000元，有被告郭宗斌给原告程学民出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告程学民请求被告郭宗斌偿还借款本金45000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭宗斌于2015年3月19日出具的借款条上未载明利率，但逾期后依法可按年利率6%计算利息，又因借条中也未载明借款期限，故利息从原告程学民的起诉之日（2017年4月14日）起计算。对于2015年7月24日出具的借条上载明的逾期利率高于上述法律规定，本院依法调整为年利率24%。原告程学民过高的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭宗斌于本判决生效之日起七日内偿还原告程学民借款本金20000元，在偿还借款本金20000元的同时，按照年利率6%计付自2017年4月14日起直至实际履行完毕之日止的逾期利息；二、被告郭宗斌于本判决生效之日起七日内偿还原告程学民借款本金25000元，在偿还借款本金25000元的同时，按照年利率24%计付自2015年8月16日起直至实际履行完毕之日止的逾期利息；三、驳回原告程学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郭宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王耀辉二〇一七年六月十二日书 记 员  马霄洋附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2841号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：孙承进，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告孙承进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第377号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李国栋，男，汉族，1996年12月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与李国栋罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第196-2号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李国栋下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如��：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第3号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执178号申请执行人：杨建军，男，汉族，1963年11月12日生，住樟树市，被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。杨建军与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]237号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杨建军支付工资款1.48万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执178号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.48万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执恢205号申请执行人：朱某，女，1985年4月15日出生，汉族，中国建设银行有限公司信用卡部职员，住天津市红桥区先春园7-5-202号。被执行人：陈某，女，1961年11月19日出生，汉族，天津市饮食公司退休职工，住天津市北辰区桃香园小区16-3-303号。申请执行人朱某与被执行人陈某继承纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第2002号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人22844元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年六月十二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执438号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈永国，男，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初476号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月十日书 记 员  梁晓飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执486号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人李露坤，男，1984年6月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人李露坤借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李露坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫付宝投资有限公司于2015年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人李露坤的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人垫付宝投资有限公司亦提供不出被执行人李露坤有可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金        飞审 判 员 徐俊代理审判员徐雅玲二〇一七年六月二十三日代理书记员 严        瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执104号申请执行人刘涛，男，2007年9月7日出生，汉族、学生，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯321号。法定代理人刘志安，身份证号230622197402274959,男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯321号。被执行人崔东芳，身份号码230622198203125525，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村。刘涛申请崔东芳婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。曾强于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，且申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第1019号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年六月二十日书记员  纪 伟（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执104号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：梁山               份数：1                  印刷单位：              校对人：赵玉江              印刷时间：                  附件：      申请执行人刘涛，男，2007年9月7日出生，汉族、学生，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯321号。法定代理人刘志安，身份证号230622197402274959,男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯321号。被执行人崔东芳，身份号码230622198203125525，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村。刘涛申请崔东芳婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。曾强于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，且申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第1019号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏志审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年六月二十日书记员纪伟
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保82号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人陈青如、蒋华秀金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月1日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月2日分别冻结了被执行人陈青如在湖南新邵农村商业银行股份有限公司0303430522604741166账户上的存款8000元；605552009200018218账户上的存款2860.83元；0303430522604677164账户上的存款6000元。至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月十二日书记员  黄炳城
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初861号原告游文平，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省邛崃市。委托代理人熊斌，四川律航律师事务所律师。被告雍磊，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省郫县。被告李洪，女，汉族，1975年11月24日出生，住四川省郫县。委托代理人陈果，四川慧灼律师事务所律师。委托代理人宋丽，四川慧灼律师事务所律师。原告游文平与被告雍磊、李洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员袁波分别于2017年5月17日、6月13日公开开庭进行了独任审理。原告游文平的委托代理人熊斌到庭参加诉讼，被告雍磊、李洪的委托代理人陈果、宋丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游文平诉称，二被告为夫妻关系，被告雍磊因生产经营需要，与原告达成供货协议，由原告向被告供应货物，双方约定了价格及结算方式。原告应被告要求陆续向被告供应货物，被告在收货后也陆续支付货款，但一直未及时结清所欠货款41160元。原告多次向被告催收货款，被告仍拒绝支付。原告特向法院起诉。请求：1、判令二被告支付货款41160元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告雍磊、李洪辩称，原告主张不是事实，无证据佐证，被告不欠原告任何货款。认为送货单上签收人不是本人，对送货单不予认可。经审理查明，被告雍磊和被告李洪系夫妻关系，被告雍磊因生产经营需要，与原告达成供货协议，由原告向被告供应货物，双方对货物的价格及结算方式进行约定，自2014年开始原告多次向被告供应货物，被告方由不同员工进行签收，并陆续支付货款，截止2017年4月6日共计拖欠货款41160元。以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、结婚登记表、送货清单、电子收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告按被告要求供应货物，被告由不同签收人收货后凭送货回单结账付款，被告以送货单上签收人不是本人不予以认可，而在本院要求被告提供原告之前交付的供货单时，被告提供的被告之前签收的供货单，该供货单也非被告本人亲自签收，为其工人签收，故本院认为被告本人不亲自签收是符合原被告的交易习惯，本院对双方的买卖合同关系予以确认，原告游文平向被告雍磊、李洪提供货物，雍磊、李洪应当向原告支付相应的货款。同时雍磊、李洪系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。故对原告请求被告雍磊、李洪支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍磊、李洪于本判决生效之日起十五日内向原告游文平支付货款人民币41160元及利息（利息从2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告游文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费人民币415元，由被告雍磊、李洪承担。该费用已由原告游文平垫付，被告雍磊、李洪在履行上述给付义务的时候一并向原告游文平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年六月十五日书记员  易迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4725号原告：聂景梅，女，1983年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张安鹏，未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道中登大厦**层。公司注册号610132100013687.法定代表人：宋玉庆，该公司总经理。原告聂景梅与被告西安中登房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告聂景梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂景梅撤诉。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，下余1530.5元退还原告。审判员 童 旭二〇一七年六月十六日书记员 杜楠楠
重庆市大足区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0111执1214号	移送执行机关：重庆市大足区人民法院。	被执行人:蒲某,男,汉族,1993年5月12日出生,重庆市永川区人，住重庆市永川区。	被执行人蒲某盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民检察院（2017）渝0111刑初63号刑事判决书，于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年3月24日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	追索被执行人蒲某盗窃罪罚金一案的(2017)渝0111执1214号案件终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	审 判 长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  乾兴旺	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  程华中
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢230号申请执行人江油市华盛电力线缆制造有限公司，住所地江油市工业园机械产业园；法定代表人韩雷。被执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2507号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德超的银行存款35404元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年六月二十三日书记员  刘丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2377号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王德华，男，1983年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月10日向本院提出对被告王德华的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告王德华的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告王德华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员 梁 娟二〇一七年六月十二日书记员 陈姝亦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2189号原告：李友，男，1971年2月8日生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：梁健，男，1981年10月13日生，汉族，住所：通辽市，现羁押于通辽监狱，公民身份号码：×××。原告李友诉被告梁健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李友委托代理人张影乐、被告梁健到庭参加诉讼，本案现���审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原、被告签订了《机动车交易协议书》，原告通过华诺二手车交易公司从被告处购买轿车一辆，品牌型号为丰田牌GTM6481ADS、车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为H238716。协议签订后，被告际交付了车辆，原告多次请求被告办理过户手续，被告均以各种理由推托。后被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能配合原告办理过户手续。现被告已被判刑，羁押于通辽监狱。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我将涉案车辆卖给原告情况属实，车辆已经交付，交付后我曾主动找过原告要求过户，当时原告只说知道了，就没再跟我联系。现在我因犯罪入狱��刑，虽有意配合原告过户，但我现在出不去，采取其他方式能不能过户我不知道，也没采取过。原告为证明其主张的事实提供如下证据：1.机动车交易协议书，证明被告于2014年9月27日将涉案车辆×××号卖给原告，约定由被告负责办理过户手续；2.机动车保险单；3.机动车销售发票；4.机动车登记证书；证据2-4证明涉案车辆已交付给原告使用；5.车辆购置税完税证明（正本），证明涉案车辆已缴纳购置税；6.机动车行驶证，证明涉案车辆登记信息。经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订《机动车交易协议书》，双方约定：被告将其所有的牌号为×××的丰田黑色轿车一辆（车辆型号：GTM6481ADS、车架号：×××、发动机号：H238756）出售给原告，交易价款为197000元，车辆过户费用由原告负担，被告负责提供相关手续并配合过户。涉案车辆交付后，原告要求被告办理过户登记手续未果，于2017年3月22日起诉至本院。上述事实，有原、被告的诉辩以及原告所举证据1-6在卷佐证，经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，能够证实其主张的事实，且被告未提供异议，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间就车辆买卖所达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。合同当事人不但应当按照约定全面履行自己的义务，而且应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。就本案而言，原、被告之间的车辆买卖合同系有效合同，被告将车辆交付原告后，有义务按合同约定协助原告办理车辆过户登记，原告要求被告协助其办理涉案车辆过户登记的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告虽因服刑人身自由受到限制，但民事行为能力并未丧失，其可通过委托代理人等方式配合原告办理涉案车辆过户手续，但被告并未采取，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁健于本判决生效后十日内协助原告李友将牌号为×××的丰田轿车一辆过户至原告李友名下；二、办理涉案车辆过户登记手续所涉及的税费全部由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年六月十二日书记员  邵云拓
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：孙亚东，男，1990年9月8日出生，住辽宁省法库县。被告：邵庆全，男，1971年5月7日出生，住辽宁省法库县。被告：尹立平，女，1972年3月21日出生，住辽宁省法库县。被告：赵军，男，1991年5月15日出生，住辽宁省法库县。被告：潘雪，女，1990年1月3日出生，住辽宁省法库县。被告：王营，男，1979年3月29日出生，住辽宁省法库县。被告：荣红，女，1986年12月26日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，经常居住地辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告邵庆全、尹立平、赵军、潘雪、王营、荣红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人孙亚东、被告尹立平、被告赵军、被告潘雪、被告王营、被告荣红到庭参加诉讼，被告邵庆全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵庆全、尹立平给付借款余额18868.27元，利息5185.57元。支付自2017年1月5日至给付之日止相应的罚息利息；2.被告赵军、潘雪、王营、荣红承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月13日，被告邵庆全、尹立平与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款25000元。被告赵军、潘雪、王营、荣红承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2018年1月5日，被告邵庆全、尹立平未按合同约定偿还全部本金及利息。被告尹立平辩称，该笔贷款是以我和邵庆全的名义贷的，但实际用款人是尹立健，存折里面是空折，没有钱，办完折信贷员吴天罡把存折拿走了，告诉我们3天之后下款来取存折。我们一个多月后才拿到存折，存折里面有流水显示25000元已被提走，该笔贷款始终没到尹立健手里。被告邵庆全未答辩。被告赵军、潘雪辩称，我在邮政储蓄银行办理贷款时，不知道联保，我们夫妻和其他四人都不认识。我们夫妻的贷款都还完了。我们不应该承担连带责任。被告王营、荣红辩称，我在邮政储蓄银行办理贷款时，不知道联保，我们夫妻和其他四人都不认识。我们夫妻的贷款都还完了。我们不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据1.小额贷款借款合同；2.贷款联保协议书；3.银行放款通知单及个人贷款（手工）借据；4.照片；5.客户逾期明细表，可认定被告邵庆全与被告尹立平系夫妻关系。2014年8月13日，经原告的信贷员吴天罡办理，被告邵庆全、尹立平与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156114086945134，合同约定原告为被告邵庆全、尹立平提供贷款25000.00元,贷款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止；贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。2013年9月16日，被告邵庆全、被告尹立平、被告赵军、被告潘雪、被告王营、被告荣红与原告邮储银行法库支行签订贷款联保协议书，合同书编号为210171563002022013091300668010，从2013年9月16日起至2015年9月16日止，邮储银行法库支行可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款合同和贷款联保协议书签订后，原告于2014年8月13日为被告邵庆全、尹立平放款25000.00元。之后被告邵庆全、尹立平偿还了部分本金及利息，没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2017年1月5日，被告邵庆全、尹立平尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金18868.27元及利息5185.57元，至今未能给付。本院认为，原告邮储银行法库支行与被告邵庆全、尹立平签订的借款合同及原告邮储银行法库支行与被告邵庆全、尹立平、赵军、潘雪、王营、荣红签订的联保协议书，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同、保证合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告邵庆全、尹立平收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，被告邵庆全、尹立平的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告邵庆全、尹立平、赵军、潘雪、王营、荣红与原告邮储银行法库支行签订的联保协议书，具有法律效力。被告邵庆全、尹立平、赵军、潘雪、王营、荣红应相互承担连带保证责任。关于尹立平辩称是信贷员吴天罡占用了该笔贷款的问题，本院认为邵庆全、尹立平从签订借款合同到手持取款卡照相，表明原告完成了贷款程序，二被告没由提供证据证明信贷员吴天罡占用了该笔贷款这一事实，且放款后被告邵庆全、尹立平主动偿还部分贷款本金及利息，故本院对被告的上述主张不予认定。综上所述，原告邮储银行法库支行要求被告邵庆全、尹立平偿还借款本息的诉讼请求，要求四被告承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵庆全、尹立平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金18868.27元及截止到2017年1月5日前的利息5185.57元；二、被告邵庆全、尹立平按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金18868.27元的利息、罚息（计息期间自2017年1月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；三、被告赵军、潘雪、王营、荣红承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.40元，减半收取计200.70元，由被告邵庆全、尹立平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李凌飞二〇一七年六月二十五日书 记 员  毛 凯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2335号原告：李会超，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告李会超与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会超委托诉讼代理人李晓东、张方方到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额305586元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额305586元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李会超支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一七年六月十二日书记员  朱二利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执214号申请执行人：于红，男，身份证号×××被执行人：殷兵，男。本院在执行于红与殷兵买卖合同纠纷一案中，2017年6月2日，申请执行人于红与被执行人殷兵达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年六月二日书记员田毅璇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执315号申请执行人闫振生，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇西南街二委**组。被执行人刘行义，男，1975年11月22日出生，汉族，工人，住讷河市兴华街四委**组。申请执行人闫振生与被执行人刘行义借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执315号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月十二日书记员  翟永明
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执恢49号申请执行人黄麟富，男，1980年2月1日，汉族，住荔浦县。被执行人张有军，男，1961年6月4日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行黄麟富申请执行张有军关于交通事故责任纠纷一案中，经本院主持双方当事人调解，已达成和解协议，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1968号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一七年六月二十三日书记员  黄 华
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121财保130号之一解除保全申请人:井陉县宇通运输有限公司，住所地井陉县北正乡中乐村（北正工业园区）。统一社会信用代码：91130121795463163X。被申请人：高威，男，1988年5月14日生，汉族，住井陉矿区。申请人井陉县宇通运输有限公司与被申请人高威因民间借贷诉前保全纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0121财保130号民事裁定书，对被申请人高威实际经营的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封。井陉县宇通运输有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人井陉宇通运输有限公司与被申请人高威案外已达成和解协议，井陉县宇通运输有限公司要求解除对被申请人的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人高威实际经营的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆的查封。案件申请费920元，由被申请人高威负担。本裁定立即开始执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇一七年六月二十三日书记员  李 斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初668号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人左昆，男，1983年12月25日出生于重庆市渝中区，住重庆市北碚区。2000年7月18日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年4月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）728号起诉书指控被告人左昆犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人左昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日11时许，被告人左昆在重庆市沙坪坝区某医院某病床内，趁无人之机，将被害人杨某放于病床床位旁椅子上的女士挎包1个（内有现金5000元等财物）及床头柜上的iphone5手机1部、iPhone6手机1部盗走。2017年4月22日，被告人左昆于重庆市沙坪坝区看守所服刑期间主动向公安机关如实供述其上述犯罪事实。另查明，2016年4月7日，被告人左昆因犯盗窃罪被本院以（2017）渝0108刑初382号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金一千元，刑期自2017年3月15日起至2017年6月14日止，被告人左昆现在服刑期间。上述事实，被告人左昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，线索转递函，视频截图，指认照片，情况说明，到案经过，本院（2017）渝0106刑初382号刑事判决书及被告人左昆的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人左昆判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人左昆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。左昆有多次犯罪前科，酌情从重处罚。左昆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。左昆系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；与本院（2017）渝0106刑初382号刑事判决书判处的拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人左昆退赔5000元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年六月九日书记员  杨雪朵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执740号申请执行人尹小蓉，女，生于1978年2月24日，回族，湖北省利川市人，务农，住本市。被执行人王瑶，女，生于1994年10月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行尹小蓉与王瑶不当得利纠纷一案中，申请执行人尹小蓉于2017年6月22日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第00916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一七年六月二十二日书记员  邹 园
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2287号原告：岳银素，女，汉族，1955年9月13日生，石家庄市藁城区人。原告：韩巧丽，女，汉族，1986年8月13日生，住石家庄市。委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。原告：韩会峰，男，汉族，1973年1月27日生，石家庄市藁城区人。委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司藁城支公司，地址藁城区胜利路14号。负责人：刘玉科，该公司经理。委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。原告岳银素、韩巧丽、韩会峰诉被告中国人寿保险股份有限公司藁城支公司（以下简称中国人寿藁城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳银素、韩巧丽诉称：1994年7月27日，北孟村委会给原告丈夫韩银山投保了一份养老金保险，但原告丈夫于2012年11月27日因病去世，被告约定受益人为法定继承人，但原告多次找被告商量支取钱款一事，被告一直未给予明确答复，请求判令被告给付原告继承保险金5304元。原告韩会峰诉称：原告岳银素和韩巧丽不具有原告的诉讼主体资格，岳银素和韩银山没有办理结婚登记，且不符合事实婚姻的法律条件，因此岳银素不是韩银山的合法配偶，不具有诉讼主体资格。原告岳银素、韩巧丽提供以下证据：1、常住人口登记表、北孟村委会证明一份、北孟村委会向保险公司出具的证明一份、（2013）藁民初字第02395号民事判决书一份。2、韩银山的个人养老保险金保险证、死亡证明一份。3、韩会峰向保险公司提供的证明信及放弃证明。原告韩会峰提供以下证据：1、证人韩某出庭证言、北孟村委会证明一份。被告辩称：在核实被保险人的法定继承人身份后，我公司同意向法定继承人支付7957.33元的保险金。经审理查明：韩银山生前系北孟村人，韩会峰系韩银山儿子，岳银素于1991年因与韩银山结婚户籍迁入北孟村，韩巧丽系韩银山继女。1994年7月27日北孟村委会为韩银山向中国人寿藁城支公司投保养老保险，被保险人为韩银山，受益人为法定继承人，2012年11月27日韩银山去世，中国人寿藁城支公司同意其法定继承人支取韩银山养老保险金7957.33元。本院认为：韩银山在被告处投保养老保险，并缴纳了保险费，该保险合同合法有效，被保险人应受该保险合同的保障，现韩银山去世，其法定继承人有权要求被告给付保险金，原告岳银素、韩巧丽、韩会峰均系韩银山的合法继承人，故被告应当给付三原告保险金7957.33元。原告韩会峰称原告岳银素与其父韩银山未进行结婚登记，不是合法夫妻，岳银素和韩巧丽不具备原告诉讼主体资格，但根据北孟村委会出具的证明、西关派出所户籍证明及本院作出的（2013）藁民初字第02395号民事判决书均证实韩银山与岳银素系事实婚姻关系，故原告韩会峰的主张本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内给付原告岳银素、韩巧丽、韩会峰保险金7957.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司藁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费50元并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员 李 艳二〇一七年六月二十九日书记员 张凤娇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初455号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人江波，男，1972年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月28日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日中午，被告人江波至长沙市雨花区圭塘街道海拔东方小区一号渔港饭店，趁饭店前台无人之机，将被害人陈某放在前台充电的1台鉴定价值人民币3124元的“苹果5S”手机盗走，后以人民币180元的价格销赃。上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，视听资料，被告人江波辨认作案现场的辨认笔录及照片，被盗现场图，被害人陈某提供的被盗手机销售专用票据，长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00625号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2016）0209号《刑满释放证明书》，证人戴某的证言，被害人陈某的陈述，被告人江波的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江波是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年11月12日止）。二、责令被告人江波退赔被害人陈春英的经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一七年六月十二日书记员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初2573号原告张裕新，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告张议，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告王桂华，女，1955年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告曹大林，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省荣县，被告荣县永达运输有限公司，住所地四川省荣县观山镇高嘴村四组。法定代表人朱永达，该公司总经理。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被告中国平安财险保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。代表人胡明涛，该公司总经理。委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。本院在审理原告张裕新、张议、王桂华诉被告曹大林、荣县永达运输有限公司、中国平安财险保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张裕新、张议、王桂华以需补充证据为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张裕新、张议、王桂华在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张裕新、张议、王桂华撤回起诉。案件受理费7471元，由原告张裕新、张议、王桂华负担。审 判 长  文中宝审 判 员  黄子恒人民陪审员  梁翠莲二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 亮附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执98号被执行人：吕文龙,男,1972年5月14日出生,原平市闫庄镇刘庄村人。本院在执行吕文龙罚金一案中，查明被执行人吕文龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2198号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告姜广坤，男，汉族，1970年12月9日出生，现住山东省东平县。被告藏同朋，男汉族，1984年11月24日出生，现住山东省东平县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告姜广坤、藏同朋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执952号申请执行人谢建章，男，1969年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘宗芳，男，1989年11月20日生，汉族，住赣县。申请执行人谢军，男，1970年11月8日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人谢建章与被执行人刘宗芳、谢军民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1155号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 锋审 判 员  刘剑东审 判 员  刘君琦二〇一七年六月一日代理书记员  陈贻彬
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执128号申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。住所地：江城县勐烈镇三江大道。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人李子富，男，系该社理事长。被执行人李某某。被执行人杨某某。本院受理的江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与李某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日撤回了执行申请，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年六月二十八日书记员  朱 凯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3413号原告：徐挺，男，1988年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：壹仟零壹艺网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街54号（滑冰馆）1幢平房一层东南侧。法定代表人：汪帮顶。原告徐挺与被告壹仟零壹艺网络科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐挺于2017年6月12日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告壹仟零壹艺网络科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐挺撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告徐挺负担。审判员 林 丰二〇一七年六月十二日书记员 蒋志芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1912号原告：北京易尚汽车租赁有限公司，住所地北京市门头沟区滨河楼115号滨河大厦8层823号。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：葛剑，男，1983年8月19日出生。被告：刘贞贞，女，1989年4月9日出生。原告北京易尚汽车租赁有限公司（以下简称易尚汽车公司）与被告刘贞贞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告易尚汽车公司的委托诉讼代理人葛剑，被告刘贞贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易尚汽车公司向本院提出诉讼请求：判令刘贞贞返还本公司自2016年6月20日至2017年1月期间武瑞萱、刘贞贞、王军的工资表。事实和理由：2016年6月20日，易尚汽车公司与刘贞贞订立劳动合同，约定合同期限自2016年6月20日至2019年6月19日，从事行政岗位工作，每月工资为3000元。合同订立后，按照约定履行。我公司共有三名员工，刘贞贞、武瑞萱及王军，公司法人基本不在公司经营地点坐班。刘贞贞负责制作工资表，经过外聘的会计审核后，由公司发工资。2016年12月底刘贞贞不辞而别，同时将2016年6月20日至2017年1月期间武瑞萱、刘贞贞、王军的工资表带走至今未还，故提起本次诉讼。被告刘贞贞辩称，不同意原告的诉讼请求，日常工作中，有我和武瑞萱及王军三名员工，公司的经理不上班。根据考勤，我制作工资表，均存放在该公司，2016年12月我离开公司时，电话告知了公司的负责人，未带走任何材料。且公司至今没有支付我2016年9月至12月的工资。原告不能证明工资表由我拿走，对于我来讲，拿走工资表没有用途。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，易尚汽车公司与刘贞贞订立劳动合同，约定合同期限自2016年6月20日至2019年6月19日，从事行政岗位工作，月工资为3000元。易尚汽车公司员工共三名，包括刘贞贞、武瑞萱、王军。刘贞贞负责公司员工的工资表制作，后由公司发放工资。刘贞贞于2016年12月离职，易尚汽车公司主张刘贞贞离开公司时，带走了任职期间的工资表，对此刘贞贞不予认可，易尚汽车公司亦未提供证据证明其主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，未提供证据证明的，承担相应的法律责任。易尚汽车公司未提供证据证明刘贞贞带走公司的工资表，故其要求刘贞贞返还工资表的要求，缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京易尚汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费三十五元，由北京易尚汽车租赁有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜宇二〇一七年六月十二日书记员  孟燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1194号被执行人王风，住黑龙江省龙江县。被执行人黄屿，住黑龙江省龙江县。被执行人金永力，住黑龙江省龙江县。被执行人王风、黄屿、金永力涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年4月24日作出（2015）龙江刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王风、黄屿、金永力名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第24号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执90号申请执行人郭继兴，男，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人大庆高新区我愿意概念宾馆，住所地大庆高新区人民东路**号丽宫新世纪*栋**号。经营者张龙飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告郭继兴诉被告大庆高新区我愿意概念宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）黑0691民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭继兴于2017年1月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆高新区我愿意概念宾馆自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1427号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年六月二十二日书记员  刘 佳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢18号申请执行人任宏凯，男，汉族，陕西省洋县人。法定代理人任存庆，系任宏凯之父。被执行人王张（又名王桃成、王英全）,男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人的代理人任存庆持本院（2009）洋刑初字第00083-1号刑事附带民事判决书，于2017年1月10日向本院申请恢复执行与被执行人王张（刑事）附带民事赔偿纠纷一案，执行标的428091.77元。本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人王张因拒不执行该案判决确定的民事赔偿义务，于2014年12月30日、2015年3月1日两次各被本院司法拘留15天，2015年11月23日又因拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑八个月。期间，王张共履行执行款3万元。现查明被执行人王张去向不明，经公安机关协助查询，仍未查明其行踪。本院通过对其存款及车辆查询，其暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请人的代理人任存庆亦提供不出可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2009）洋刑初字第00083-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月十二日书记员  齐 秦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢55号申请执行人任相起，男，1959年9月24日出生，汉族，山东省沂源县张家坡镇黄家峪村村民。被执行人孙云平，男，1959年2月20日出生，汉族，山东蒙阴县岱崮镇先头峪村村民。被执行人张文军，男，1967年12月18日出生，汉族，山东省沂源县张家坡镇西王庄村村民。本院在执行申请执行人任相起与被执行人孙云平、张文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第587号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第587号民事判决书执行完毕。审判员  王涛二〇一七年六月十八日书记员  周燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初4108号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。被告：华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。法定代表人：王健儿，董事长。委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年六月一日书 记 员  张 杉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民特25号申请人张伟明，男，1977年5月1日出生，汉族，浙江省永康市人。被申请人毛均辉，男，1961年4月7日出生，汉族，武冈市人。被申请人刘菊凤，女，1962年8月23日出生，汉族，武冈市人。申请人张伟明与被申请人毛均辉、刘菊凤申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张伟明称：2014年5月20日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款60万元，借款3年，月利率1.2%。被申请人自愿将其自有的位于肖×××号房屋及相应的土地使用权抵押给申请人并办理了抵押登记手续，但被申请人一直未依约偿还借款本息。要求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的武房权证私字×××号、私共字第×××号房产及武国用（×××）字第×××号国有土地使用权的所得价款具有优先受偿权。被申请人毛均辉称：对借款协议、抵押登记、欠60万元债务均无异议，但欠的是货款，不是借款。本院经审查认为，被申请人毛均辉、刘菊凤欠申请人张伟明60万元债务属实，且双方签订了借款协议并对抵押物办理了抵押登记手续，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人毛均辉、刘菊凤位于武冈市玉龙路×××号武房权证私字×××号、私共字第×××号、武国用（×××）字第×××号。申请费100元，由被申请人毛均辉、刘菊凤负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内向本院提出异议。审 判 员  刘 杰二〇一七年六月十日代理书记员  孙芳园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82165号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4302号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：刘靖楠，公司员工。被告：桓永珍，其他情况不详。原告天津天孚物业管理有限公司与被告桓永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权���并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9685号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人：苏兴梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十二日书 记 员  包程程
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3605号原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，地址：南昌市宝源综合大市场**栋**号*楼。经营业主：万长海，男，1977年10月26日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋*单元***室。身份证号：3601221977********。委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。被告：罗荣牙，男，1983年11月26日生，汉族，住江西省分宜县。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告罗荣牙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐金玻到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款33550元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系汽车轮胎供销关系，截止2015年2月16日被告尚欠原告货款共计33550元。被告出具一张33550元欠条。后经原告多次催讨，被告无故拒不履行还款义务，给原告造成较大经济损失，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。原告提交了如下证据：证据一、业务往来对账单一份，证明对方尚欠我方货款33550元。被告罗荣牙未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因向原告购买轮胎，于2015年2月16日出具《业务往来对账单》一份，载明：“截止2015年2月16日实际欠南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款33550元。发生纠纷由供方所在地法院管辖。”其后，原告催讨欠款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及所提交的证据所证实。本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《业务往来对账单》对双方买卖事实、欠款金额、纠纷解决等作出了约定，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效。被告罗荣牙拖欠原告货款未付，属违约行为，应负本案全部责任，现尚欠原告货款33550元未付，原告据此要求被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗荣牙于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款33550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告罗荣牙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 莉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更740号罪犯徐小波，男，1979年6月12日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）江中法刑经初字第46号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2010年12月至2015年2月经本院三次裁定共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐小波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐小波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小波减刑八个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0181行审177号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：陈青强，男，1956年9月20日出生，汉族，住辛集市，系辛集市强信水泥制品厂经营者。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]006号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2016]006号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人陈青强于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款102978.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月二十三日书 记 员  孟 亚
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执异13号异议人(利害关系人)：赣州裕民废旧物资有限公司。法定代表人：赖显文本院在执行申请的一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执27号申请执行人孙岩，男，汉族，1926年12月14日生，庄河市第二水泥厂退休工人，住大连市沙河口区。被执行人孙胜国，男，汉族，1964年11月7日生，大连桂圆吊装公司临时工作人员，住大连市沙河口区。本院在申请人孙岩与被执行人孙胜国赡养纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第1654号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款12000元，并承担本案执行费80元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛审判员  王飞代理��判员迟永昌二〇一七年六月二十三日书记员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执438号申请执行人单某某,女,1963年12月5日生，汉族，住邳州市。被执行人李某某,男,1965年7月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人单某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2467号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行���程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下账户，经查未有资金流入。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、双方于2017年3月28日在本院签订和解协议，但被执行人到期未按和解协议履行还款义务。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82157号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初186号原告刘胜斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。被告郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，武汉市江岸区，委托代理人贺洋立（一般授权代理），北京市惠城（武汉）律师事务所律师。被告丁征宇，男，1975年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人贺洋立（一般授权代理），北京市惠城（武汉）律师事务所律师。原告刘胜斌诉被告郑红霞、丁征宇民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案受理后。审理中，原告刘胜斌自愿于2017年6月16日向本院申请，请求撤回对被告郑红霞、丁征宇的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告刘胜斌自愿申请撤回对被告郑红霞、丁征宇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘胜斌撤回对被告郑红霞、丁征宇的起诉。案件受理费5,800元减半收取2,900元由原告刘胜斌承担。审 判 员  王雪涛人民陪审员  周 红人民陪审员  任 频二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋琼韬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异30号案外人杨海燕，女，1978年9月12出生，汉族，住郑州市纬二路*号院*号楼*单元***室。申请执行人程应增。被执行人王志强，男，1980年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区工农路**号院*号楼*单元*号。本院在执行程应增申请执行王志强一案中，案外人杨海燕于2017年6月2日对本院执行位于郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号（郑房权证字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨海燕称，王志强与程应增欠款纠纷一案，现该案进入强制执行阶段，贵院在执行过程中，查封的位于郑东新区民生路5号（金领时代小区）23号楼1单元1层2号（房权证号：0901018467-2）房屋一套和郑东新区商鼎路12号（龙祥苑小区）6号楼1单元5层10号（房权证号10××06）房屋一套，都是我个人婚前财产与本案无关。请贵院依法中止对我名下房屋的查封。本院查明，本院在执行程应增申请执行王志强一案中，于2017年5月3日作出（2016）豫0102执2179号执行裁定书，查封了杨海燕名下的位于郑州市郑东新区民生路5号23号楼东1单元1层2号（房权证号0901018467-2）房屋一套，位于郑州市郑东新区商鼎路12号6号楼1单元5层10号（房权证号10××06）房屋一套。另查明，案外人杨海燕与王志强于2007年4月10日登记结婚。2006年8月16日，买受人李爱云、杨海燕与河南省经发房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于郑东新区太行路西、滨河北路北金领时代23幢东1单元1层西户房屋一套，合同约定该房价款397654元，买受人于2006年9月14日向河南省经发房地产开发有限公司付款397654元。2017年5月31日，郑东新区管委会社会事业局出函告之我院，太行西路、滨河北路北和土地证显示民生路5号属于同一位置，该函加盖有郑东新区管理委员会民政专用章。2006年5月12日，买受人杨海燕与河南世纪长兴建设投资有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于郑东新区中央大道北、庐山三路西郑东新园龙祥苑6幢东1单元5层西户房屋一套，合同约定该房价款224123元，买受人于2006年5月12日向河南世纪长兴建设投资有限公司付款224123元。2017年5月26日，郑东新区管委会社会事业局出函告之我院，中央大道北、庐山路西和土地证显示商鼎路12号属于同一位置，该函加盖有郑东新区管理委员会民政专用章。本院认为，案外人杨海燕名下单独所有的位于郑州市郑东新区商鼎路12号6号楼1单元5层10号（房权证号10××06）房屋和杨海燕名下与他人共同共有的位于郑州市郑东新区民生路5号23号楼东1单元1层2号（房权证号0901018467-2）房屋系杨海燕婚前购买并已支付完全部房款，应为个人婚前财产，杨海燕是上述房产的权利人，且该权利能排除执行，故案外人杨海燕的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于位于郑州市郑东新区民生路5号23号楼东1单元1层2号（房权证号0901018467-2）房屋，位于郑州市郑东新区商鼎路12号6号楼1单元5层10号（房权证号10××06）房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 岗审判员 刘 岩审判员 任 毅二〇一七年六月十六日书记员 李昊榛
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执320号申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司。法定代表人：李若灿，经理。被执行人：鄄城恒基印务有限公司。法定代表人：葛常立，经理。本院在执行申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人鄄城恒基印务有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年1月13日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，无存款、证券、车辆。于2017年4月19日查询鄄城县房地产管理局，无房产登记，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月十日书记员  王 皎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1132号申请执行人蒙宏乐，男，1978年10月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人蒙宏乐与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第251号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款234818元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3��向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1132号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人蒙宏乐或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文��和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1132号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月九日书记员  玉 薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执878号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，营业场所上海市闵行区。法定代表人：姚明。被执行人：顾秋莉，女，1983年11月3日出生，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与顾秋莉公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2013)沪东证经字第23270号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪东证执行字第267号执行证书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人顾秋莉履行公证债权文书确定的支付人民币688124.22元的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，被执行人涉案众多，其名下除另案在先保全的唯一住房外，无其他可供执行的财产的登记记录，社保记录为失业。在另案审理中，上海市徐汇区人民法院已诉讼保全上述房产，现本院轮候查封上述房产，并冻结其公积金账户。根据规定，轮候查封无处置权，在先保全未满一年的，不具备商请保全法院移送执行的条件，未办理退休手续的，不具备划拨公积金账户余额的条件。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执878号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘文君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2989号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。。委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市天纬汽车运输有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡刘皮庄村。组织机构代码：79657028－6。法定代表人：王军，经理。。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬运输公司）保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险沧州公司的上诉请求：1、依法撤销原判并依法改判上诉人不承担70000元赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，本事故的车辆在我司投保时车辆的实际价值为228000元，车辆虽然已经报废，但也应考虑扣减折旧，一审法院按照限额判决我司赔偿责任，没有事实和法律依据，如果此车辆没有足额投保，故上诉人的赔偿应按照比例承担赔偿责任，车辆的损失不应按照鉴定报告的金额直接确定赔偿责任，应按照保险合同的约定计算赔偿，保险车辆在出险时已经使用了20个月，法院应综合考虑保险合同的约定，不应按照鉴定报告直接认定损失。综上所述，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人天纬运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款334539.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告天纬运输公司冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险1份,投保车损险保险金额300000元及不计免赔，第三者责任险保险金额1000000元及不计免赔。上述保险期限内，2016年1月21日，刘桂拴驾驶冀Ｊ×××××号冀Ｊ×××××号车行驶至110国道怀来县狼山村处撞树后主车起火，致JP7762号车受损。怀来县公安交通警察大队、怀来县公安消防大队分别出具了事故证明。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：１、提交司法鉴定意见书1份，证实原告冀Ｊ×××××号车损失金额308439.7元；２、提交公估费票据两张，证实公估费支出15500元；３、提交路产损坏认定表和公路路产赔偿费专用票据1份，证实路产损失9600元，提交河北省罚款统一收据一张，证实因损坏公路附属设施罚款1000元。被告太平洋财险沧州公司的质证意见：对公估报告书不予认可，因为鉴定时提供的委托书是申请对主、挂车车辆损失进行鉴定，鉴定中对整车推定全损处理，该鉴定报告包含着挂车的损失，不同意鉴定报告按照全损处理，鉴定金额过高，残值过低。根据原告投保时的信息，该车到事故发生日已经使用20个月，根据保险合同及汽车行业折旧标准千分之十二，该车事故时实际价值仅为228000元，该鉴定明显过高，申请重新鉴定。公估费中包含着挂车的费用，超出河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知，冀价经费〔2012〕19号文件的标准，且鉴定费不属于保险承担范围。两张路产损失的票据均为收据，不予认可，并且票号为5216160的收据系圆珠笔书写，金额过高。路产损失应当是主、挂车平均分担。一审法院认为，原告冀Ｊ×××××号车在保险期限内发生事故致车辆、三者路产损失，被告应在原告车辆所投交强险、商业三者险、车辆损失险保险限额内承担保险责任。原告损失的确认：一、本车损失方面：１、车辆损失金额308439.7元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有司法鉴定意见书为证，司法鉴定意见书中清楚载明上述损失为冀Ｊ×××××车损，并无挂车损失，公估结果客观、真实、合法有效，无重新鉴定情形，对原告主张应依法确认，对被告相关辩称依法不予采信；２、公估费15500元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；上述损失合计323939.7元，由被告在车辆损失险限额内赔付原告保险金300000元。二、三者损失方面：路产损失9600元，有行政行为决定书和公路路产赔偿费专用票据为证，依法予以确认，原告支出的1000元罚款不属保险赔付范围，依法不予支持。上述路产损失9600元由被告在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔付。被告太平洋财险沧州公司合计赔付原告保险金309600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司309600元；二、驳回原告黄骅市天纬汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担236元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2923元（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定和法律规定承担向被上诉人给付保险金的责任。上诉人主张投保时车辆实际价值为228000元没有证据证实，且按双方投保单显示，双方保险合同约定的新车购置价及车损险的保险金额均为300000元，并不存在不足额投保的情形，故上诉人要求按比例赔偿的请求本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年六月九日书记员  张 晔
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢32号申请执行人唐孝月，女，汉族。被执行人王丽琼，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2003）蓬民初字第148号民事判决书，受理了唐孝月申请执行王丽琼民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人王丽琼在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽琼在银行的存款57648元到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年六月十九日书记员  刘 波
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执852号移送执行人：福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：顾培云，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市关于福州市仓山区珍林防腐木店与顾培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2210号民事判决已经发生法律效力，但被执行人顾培云未按生效法律文书缴纳案件受理费4714元，本院行政审判庭于2017年2月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人顾培云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2210号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年六月二十四日书记员  李倩雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执506号申请执行人毋少勇，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。毋少勇申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1761号民事判决书立案执行，执行中申请执行人苗海英向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执506号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋