湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初101号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人钟永康，男，1982年1月24日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月4日被随县公安局抓获，2016年11月6日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。辩护人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。被告人钟银银，男，1976年6月16日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月4日被随县公安局抓获，2016年11月6日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。辩护人艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)68号起诉书指控被告人钟永康、钟银银犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人钟永康、钟银银及二人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，被告人钟永康于2016年2月经人介绍到位于随县���某的随州市时代矿业有限公司（以下简称“时代公司”）四区驾驶装载机。2016年7月23日，钟永康工作时在矿区工地上发现了22枚雷管，遂将雷管藏匿于所住工棚附近。2016年9月18日，钟永康从时代公司四区辞职后，于同年10月底将被告人钟银银邀来随县吴某，以向相关部门举报时代公司四区丢失雷管为由共同向时代公司四区负责人王某1索要人民币200万元。同年11月4日，王某1报警，钟永康和钟银银于当晚被公安民警抓获，所藏匿的雷管亦被公安民警起获。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、公安机关扣押决定书、扣押清单及所扣物品照片、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述和辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人钟永康、钟银银以非法占有为目的，要挟勒索他人财物，数额特别巨大，严重侵害了公民的合法财产权益，其行为触���了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钟永康对检察机关指控的基本事实及罪名均无异议。钟永康的辩护人对公诉机关指控钟永康犯敲诈勒索罪的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.公诉机关指控钟永康向某梅索要人民币200万元与事实不符，王某1与被告人之间的短信“我帮你给股东争取这个价，你给我留一份”、“我的那份先定”、“公司的上限是180，低限为160”、“一人一半”、“你6我4”证实王某1伙同被告人敲诈公司钱财，王某1报警是因为分脏不成，王某1应系敲诈勒索犯罪的共犯，而非受害人。被告人开价数额虽为200万，但王某1与被告人之间的短信“没有二十万，我们给你东西。没有我们也不要了”证实钟永康最低要价为20万元，故敲诈勒索未遂的数额应为20万元；2.被告人意欲敲诈的对象是公司，并不是王某1，王某1始终未向公司汇报二被告人意欲敲诈，被告人的行为属于犯罪预备；3.被告人的犯罪手段一般，社会危害性不是很大；4.被告人系初犯，归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。被告人钟银银对检察机关指控的基本事实及罪名均无异议。钟银银的辩护人对公诉机关指控钟银银犯敲诈勒索罪的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.钟银银的行为属于犯罪预备；2.钟银银系从犯；3.钟银银系为了给妻子筹措医疗费，主观恶性不大，社会危害性小；4.钟银银系初犯，归案后能坦白认罪，可以从轻处罚；5.本案涉案金额应为20万元。经审理查明，被告人钟永康于2016年2月经人介绍到位于随县吴某的随州市时代矿业有限公司（以下简称“时代公司”）四区驾驶装载机。2016年7月23日，钟永康工作时在矿区工地上发现了22枚雷管，遂将雷管藏���于所住工棚附近。2016年9月18日，钟永康从时代公司四区辞职后，意图以时代公司四区丢失雷管之事向时代公司四区进行敲诈，并于同年10月底将被告人钟银银邀来随县吴某共同实施敲诈勒索犯罪。同月29日，钟银银持钟永康所给的雷爱金身份证在吴某移动营业厅以雷爱金的名义办理了一张号码为188××××0247的手机卡，然后二被告人在租住的吴山镇“友谊家宾馆”房间内用手机拍下2枚雷管的照片，以新办理的手机号188××××0247给时代公司四区股东王某1发信息，以向相关部门举报时代公司四区丢失30枚雷管及炸药为由敲诈勒索人民币200万元。为让王某1相信确系时代公司四区所遗失的雷管，同月30日中午，钟永康、钟银银租用一辆汽车将两枚雷管放于时代公司“时代一区”的广告牌下，然后短信通知王某1去该处取雷管。王某1前往该处取到雷管后，确认系其公司领用的雷管，但王某1不信二被告人处有30枚雷管及炸药，钟永康遂于同年11月2日晚租用一辆汽车同钟银银到时代公司矿山将其藏匿的雷管均取下山，在租住的吴山镇“友谊家宾馆”房间内用手机拍下雷管照片发给王某1，然后将雷管藏于“友谊家宾馆”后院。王某1见照片后方确认上述雷管均系其公司领用的雷管，遂与二被告人通过短信讨价还价，二被告人发送短信称“我们八个人捡了，一人20万，没有20万我们给你东西”，并称“三天之内钱准备好，没有我们不要了”。王某1无奈，于同年11月4日报警，公安机关接警后，于当晚将二被告人抓获，并起获了二被告人藏匿的雷管。上述事实，被告人钟永康、钟银银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押决定书、扣押清单及所扣物品照片、二被告人与王某1之间的手机短信、拍摄的雷管照片、钟永康与钟银银指认现场照片、王某1指认现场照片、中国移动业务受理单、随县公安局随县(公)刑罚决字（2016）10029、（2016）10012、（2016）10013、（2016）10014号行政处罚决定书、随县公安局责令限期整改通知书、随县鑫磊爆破工程有限公司爆破现场管理工作整改报告、随州市时代矿业有限公司与随县鑫磊爆破工程有限公司签订的爆破作业合同书、爆破作业现场民用爆炸物品领取、使用及清退登记表、民用爆炸物品登记台帐、随县鑫磊爆破工程有限公司出具的证明、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、公安机关出具的钟永康、钟银银归案证明等书证，被害人王某1的陈述，证人王某2、阮某、林某1、史某、韩某、唐某,邱某、林某2、曾某等人的证言，被告人钟永康、钟银银原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证核实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟永康、钟银银以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取人民币160万元，数额特别巨大，侵犯了公私财产的所有权，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，应依法惩处。钟永康、钟银银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均具有依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的量刑情节；二被告人的辩护人所提“二被告人的行为系犯罪预备”的辩护意见，本院不予采纳；钟永康在共同犯罪中起主要作用，是主犯；钟银银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故钟银银又具有依法应当从轻或者减轻处罚的量刑情节；钟银银的辩护人所提“钟银银系从犯”的辩护意见，本院予以采纳；二被告人在给王某1的短信中明确称“我们八个人捡了，一人20万，没有20万我们给你东西”，故二被告��敲诈勒索未遂的数额应为160万元，二被告人的辩护人所提“二被告人敲诈勒索未遂的数额应为20万元”的辩护意见，本院不予采纳；但二被告人当庭均能自愿认罪，又均具有依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人具备的上述量刑情节、犯罪性质及对社会的危害，决定对钟永康、钟银银均减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟永康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，限本判决生效后五日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一��，即自2016年11月4日起至2020年11月3日止)；二、被告人钟银银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后五日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审判长 张 强审判员 冯 军审判员 何萌萌二〇一七年六月五日书记员 黎芷孜根据《量刑指导意见》实施细则的规定，被告人钟永康、钟银银犯敲诈勒索罪刑期计算如下：第一步，确定量刑起点根据《量刑指导意见》实施细则的规定，敲诈勒索公私财物，犯罪数额达到“数额特别巨大”起点五十万元（贫困山区县、市为四十万元），在十年至十一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。故将二被告人的量刑起点均确定为十年有期徒刑。第二步，确定基准刑征求中院刑二庭刘敏庭长意见，对于犯罪未遂，可不按犯罪数额增加基准刑，故基准刑均确定为有期徒刑120个月。第三步，确定宣告刑(一)提取量刑情节被告人钟永康具有犯罪未遂、当庭自愿认罪二个量刑情节；被告人钟银银具有犯罪未遂、从犯、当庭自愿认罪三个量刑情节。(二)结合案情，确定合适的调节比例根据《量刑指导意见》实施细则的规定，未实施终了的未遂犯，未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。据此，决定对二被告人均减少基准刑的50%。根据《量刑指导意见》实施细则的规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况，减少基准刑的20%-50%。据此，决定减少被告人钟银银基准刑的33%。根据《量刑指导意见》实施细则的规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，一般不应超过1年。依法认定为自首、坦白的除外。据此，决定对二被告人均减少基准刑的10%。(三)量刑情节调节基准刑根据《量刑指导意见》实施细则的规定，不同层级之间的量刑情节，按照连乘的方法调节基准刑。被告人钟永康的调节结果为：120个月×(1-50%)×(1-10%)=54个月。被告人钟银银的调节结果为：120个月×(1-50%)×(1-33%)×(1-10%)=36.18≈36个月。(四)依法确定宣告刑根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金”的规定，决定对被告人钟永康并处罚金五万元，对被告人钟银银并处罚金二万元。根据《量刑指导意见》实施细则的规定，综合考虑全案情况，拟宣告刑与被告人罪责不相适应的，独任审判员或合议庭可以在20%的幅度内对拟宣告刑进行上下调整。据此，决定对被告人钟永康的拟宣告刑向下调整12%，54个月×(1-12%)=47.52≈48个月。即被告人钟永康的宣告刑为有期徒刑四年，并处罚金五万元。根据《量刑指导意见》实施细则的规定，拟宣告刑在法定最低刑以下，具���法定减轻处罚情节，且与被告人罪责相适应的，可以依法直接确定为宣告刑。据此，依法确定被告人钟银银的宣告刑为有期徒刑三年，并处罚金二万元。