wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初442号原告：王某，女，1978年4月19日出生，汉族，住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被告：杨某1，男，1980年9月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。原告王某与被告杨某1离婚一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡善善到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女杨某2、杨某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月登记复婚。原告曾于2016年5月向法院提出离婚，法院判决不准予原、被告离婚。双方在此期间无共同生活，无交流。双方夫妻感情彻底破裂。故起诉离婚。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育长女，名杨某2。2005年双方因琐事发生争执，在民政部门办理协议离婚。2007年5月21日，双方办理复婚登记。××××年××月××日生育次女名杨某3。原告曾因双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1491民初774号判决，不准予双方离婚。对以上事实，本院予以确认。原告要求离婚，提交原、被告双方结婚证，户口簿，以证实双方婚姻及家庭状况；提交（2016）鲁1491民初774号判决一份，以证实原告曾以感情不和为由提出离婚，判决不准予离婚后，双方感情未能好转；提交边临镇幼儿园证明一份，以证实次女缴纳费用每月为536元；提交赵宅中学证明一份，以证实被告对孩子缺乏责任感，不适合抚养婚生女。本院对原、被告婚生女杨某2询问，证实婚生女杨某2、杨某3在日常生活中随原告共同生活，平时无法进入被告家中。对原告提交的证据及双方婚生女杨某2的询问笔录，本院予以认定。本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2016年5月诉来本院要求离婚。虽经本院判决不准予双方离婚。但判决生效后双方感情未能好转，互不尽夫妻义务。双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。双方婚生女杨某2、杨某3长期随原告生活，改变其生活环境，对其今后学习、生活不利；且婚生女不具备随被告生活的条件，原告要求抚养二婚生女的要求，本院予以支持。根据本地生活水平及实际情况，被告支付二婚生女的抚养费每人每月500元为宜。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原、被告离婚；婚生女杨某2、杨某3由原告抚养，被告承担抚养费每人每月500元，至其十八周岁止。案件受理费减半收取计150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年六月十四日书记员  蒙建哲
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初155号原告：林某，女，1985年1月29日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：招某，男，1984年2月14日出生，汉族，居住地：吴川市。原告林某与被告招某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告招某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.长女招唯儿由被告抚养，次女招舒萌由原告抚养。事实和理由：原告于2011年10月经人介��与被告认识。几次见面后，于2013年12月3日领取结婚证，分别在××××年××月××日与××××年××月××日生下两名女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境与生活习惯不同，没有任何共同语言，总为生活琐事争吵。尤其是被告父母常恶言恶语相对，原告在家没有一点立足之地。结婚四年被告也没有理会与化解双方之间的矛盾，常年在外也没有打电话关心过。被告作为丈夫，从来没有一点责任，作为父亲对孩子漠不关心。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只能自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，因而理当结束这段婚姻。小女儿一直与原告生活，由原告携带，而被告从未关心小女儿的生活，为了有利于女儿健康成长应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告招某未作答辩。原告林某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告的居民身份证及户口本各一份，用以证明原告的身份及诉讼主体适格；证据二，结婚证一本，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告招某未提交证据。本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女招唯儿，2015年农历5月21日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育次女招舒萌。被告婚后常年在外，原、被告夫妻聚少离多。原告未能与被告的父母和睦相处，原告因此责怪被告对妻子照顾不周、对家庭未尽责任，对被告心生怨恨，夫妻感情逐渐淡薄。原告认为无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活，便以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼。本院认为，夫妻之间应坦诚相对，注意加强沟通与交流，消除隔阂，不应轻言放弃。原、被告经相识相恋才走进婚姻殿堂，并育有两女，有一定的感情基础。生活中，双方应注意协调与共同生活的亲属之间的关系，以和为贵，切勿为生活琐事影响彼此之间的感情。夫妻应慎重对待婚姻家庭问题。完整的家庭是子女健康成长所必须，双方都有责任为孩子营造和谐稳定的家庭氛围。虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫��感情尚未完全破裂。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告林某与被告招某离婚。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  陈 兴人民陪审员  赵家韵二〇一七年六月五日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，���由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执979号申请执行人何永琴，女，1968年7月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人杨盛江，男，1976年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人何永琴与被执行人杨盛江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1333号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨盛江差欠申请执行人何永琴借款本金50000元及利息20000元、案件受理费775元由被执行人杨盛江承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人杨盛江到本院处理本案。执行中，申请执行人何永琴与被执行人杨盛江达成和解协议如下：一、被执行人杨盛江差欠申请执行人何永琴借款本金人民币50000元及利息20000元、案件受理费775元，共计70775元；二、被执行人杨盛江自愿于2017年7月2日清偿申请执行人何永琴10000元，余款60775元被执行人杨盛江自愿从2017年8月至2019年2月每月28日前清偿3000元、2019年3月28日前清偿3775元；三、若被执行人杨盛江按期履行上述款项，申请执行人何永琴自愿放弃其余执行请求。本院认为，申请执行人何永琴与被执行人杨盛江达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月二十一日书记员  顾业培
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3588号之一原告张倡军，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。被告中闽建设有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌东路御润大酒店26楼。负责人白广新，总经理。被告中闽建设有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人王慰文，董事长。本院在审理原被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张倡军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一七年六月一日书记员  郭黎冰
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323���初126号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人卓能照，男，1981年8月3日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。2009年3月30日，因犯抢劫罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月30日刑满释放。2017年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人卓能照犯盗窃罪，于2017年6月1日依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人卓能照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：一、2017年2月17日凌晨5时许，被告人卓能照与“阿齐”（另案处理）窜至武宣县武宣镇城北路与朝阳路交汇处的武宣县农村信用社大门前，盗走钟某的红色台铃牌电动车1辆。破案后，被盗的电动车已追回并发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币3,160元。二、2017年2月17日凌晨5时许，被告人卓能照与“阿齐”窜至武宣县武宣镇书山路豪特雅陶瓷仓库对面的一栋集资楼下，盗走覃某的棕色大鹰牌弯梁摩托车1辆。破案后，被盗的摩托车尚未追回。因车辆材料不全，武宣县价格认证中心对覃泽挂被盗的摩托车价格不予鉴定。本院另查明，2017年2月17日凌晨6时许，钟某、覃某发现��辆被盗后报警，公安民警根据钟某车上的定位系统进行追捕，于当日8时许，在来宾市兴宾区寺山乡安村加油站附近将卓能照抓获，并当场扣押起子3把、套筒1个。2017年2月17日，卓能照因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（实际执行十四日）。2017年3月3日，卓能照因吸毒成瘾严重被公安机关强制隔离戒毒二年。2015年2月4日，卓能照因吸毒被行政拘留五日，2016年7月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2009年3月30日，卓能照因犯抢劫罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月30日刑满释放。上述事实，被告人卓能照在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论、价格认定不予受理通知书、接受证据清单、视频截图辨认笔录、（2009）兴刑初字第103号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认赃物照片、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人卓能照以非法占有为目的，盗窃他人财物，可计价值为人民币3,160元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓能照归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分被盗的车辆已追回，挽回了部分失主的经济损失，本院酌情从轻处罚。卓能照为吸毒盗窃他人财物，本院酌情从重处罚。卓能照因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二���，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人卓能照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、扣押的起子3把、套筒1个，予以没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人��法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗彩萍二〇一七年六月八日书记员  赵 俏附相关法律条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初920号原告陕西原荣木制品有限公司。法定代表人杨林，该公司总经理。被告秦志刚，男，1967年2月22日生，汉族，住三原县，村民。原告陕西原荣木制品有限公司诉被告秦志刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陕西原荣木制品有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告陕西原荣木制品有限公司撤回起诉。诉讼费100元减半收取，原告负担50元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 天审 判 员  张 维人民陪审员  张佳楠二〇一七年六月十三日书 记 员  焦 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3320号原告:王成网,男,1971年10月12日生,,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：毛培虹（受王成网的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告:杨如义,男,1966年6月9日生，，汉族,住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告王成网与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告王成网于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成网的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成网撤诉。案件受理费减半收取125元，由王成网负担。审判员  刘辉二〇一七年六月二十五日书记员  唐文
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执32号申请执行人：张彦明。被执行人：江福东。被执行人：王静。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江福东在赤峰市元宝山区平庄宝山仕家67栋-1-1051号有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：依法将被执行人江福东所有的位于赤峰市元宝山区平庄宝山仕家67栋-1-1051号的房产予以查封，在查封期间不得对房屋进行买卖、抵押、转让、损毁等，否则负相应的法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一七年六月十三日书记员  刘升凯
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1310号申请执行人同心县河西镇人民政府。地址：同心县。法定代表人杨治中，系该镇镇长。委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者。被执行人贺永文，男，生于1958年4月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县河西镇人民政府申请执行被执行人贺永文房屋买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月19日作出了（2016）宁0324民初2239号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县河西镇人民政府向本院提出申请执行，要求被执行人贺永文履行购房款20000元。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人同心县河西镇人民政府认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月十三日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4077号原告曾凡昌，男，1987年8月8日生，汉族，现住湖南省郴州市。委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人文正茂,湖南民浩律师事务所律师。被告肖飞，男，1976年8月23日生，汉族，住湖南省郴州市。本院于2016年12月20日立案受理原告曾凡昌诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告曾凡昌在向本院起诉后，无法提供被告肖飞详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告肖飞详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曾凡昌的起诉。本案受理费6550元退还原告曾凡昌，财产保全费2270元由原告曾凡昌承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  杨志华人民陪审员  石健鸿二〇一七年六月二十二日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初893号原告：童海洋，男，1978年12月6日出生，汉族，住址浙江省江山市。现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：陈武贲，男，1982年12月13日出生，汉族，住址福建省长乐市。原告童海洋与被告陈武贲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告陈武贲经法院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童海洋向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付尚欠货款65000元及逾期付款违约金（自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%上浮50%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将诉讼请求中的利率变更为按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的标准计算。事实和理由：被告长期在原告处采购PVC塑料管件，均是通过电话订货的方式向原告订货并指定送货地点。在多年交易往来期间，原告给被告提供了先发货后付款的便利，并同意被告按月结算货款。但是，被告在履行过程出现多次逾期支付货款的情形。2015年2月12日，被告与原告进行货款对账，当日被告向原告出具《欠条》确认：欠原告货款65000元。此后，原告已多次向被告催讨上述货款，但被告至今仍拒不支付。鉴于此，被告拒不支付货款已构成合同违约，原告有权要求被告支付尚欠货款65000元及逾期付款违约金。为证明其诉讼请求，童海洋提交了如下证据：欠条，证明1、原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；2、被告尚欠原告货款共计65000元的事实。陈武贲既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。根据童海洋的举证，本院认定如下：童海洋提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，2014年开始，陈武贲陆续向童海洋购买PVC塑料管件，陈武贲未及时支付货款。2015年2月12日，经结算，陈武贲拖欠童海洋货款人民币65000元，同日，陈武贲出具一份欠条给童海洋，内容为“欠条兹欠童海洋货款65000.元（陆万伍千元正）陈武贲2015年2月12日”。本院认为，债务应当清偿。陈武贲欠童海洋货款，有童海洋提供陈武贲签字确认的欠条为据，依法可以认定。童海洋主张要求陈武贲支付欠款65000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故童海洋主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计算实际偿还之日止的利息要求，本院予以支持。陈武贲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈武贲应于本判决生效之日起十日内向童海洋支付欠款人民币65000元及利息（以65000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月10日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元由陈武贲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑圣旺人民陪审员  程天池人民陪审员  洪居锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  连伟强附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6696号原告：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：金国平，系该公司董事长。营业执照：91210200691405292M委托诉讼代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鹏，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张洪泉，男，1958年5月30日出生，汉族，无职业。身份证号码：×××原告北首光源科技（大连）股份有限公司与被告张洪泉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏瑀、被告张洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、撤销大连长兴岛经济区人事争议仲裁委员会下发的大长劳仲裁字（2016）第294号仲裁裁决书；2、判令原告不向被告支付2015年2月1日至2016年9月30日期间拖欠的工资430000元；3、判令原告不向被告支付经济补偿金72000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方没有形成劳动关系，长兴岛劳动仲裁委员会未向原告送达开庭通知书，原告在不知情的情况下被缺席裁决，被告在劳动仲裁所主张的事实没有证据及法律依据，故请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：拖欠协议书、报聘合同已经明确证明我和原告之间的关系。原告提供的工资明细表，没有法律依据。第一项诉讼请求仲裁具有法律效力；第二项请求原告是恶意拖欠我工资。我是按照招聘合同书约定提前30天通知原告，我是2016年8月30日提出书面申请，并邮寄给原告法定代表人，所以我工作至2016年9月30日，我在仲裁时已将原告给我的5万元工资扣除，余额为43万元。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据为：工商查询卡、考勤表、工资明细表、考勤管理制度，被告提供了拖欠工资协议书、招聘合同、任命决定、任免决定、辞职申请书及快递材料，工资卡交易明细、仲裁裁决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年11月8日，原告任命被告为原告单位总经理助理兼项目部经理，协助做好原告公司管理工作，独立组织完成长兴岛基地基建各项工作，约定月工资24000元。原告自2015年2月1日起拖欠被告的工资，2016年3月10日，原、被告签订拖欠工资偿还协议书和招聘合同书，拖欠工资偿还协议书约定金国平于2014年3月8日至2016年3月1日以大连市北首集团长兴岛节能产业基本工程指挥部名义招聘张洪泉为其做管理工作，工资每月24000元（税后），压工资1个月，其余每月10日前开支，春节前结算完本年度全部工资。由于各种原因，北首集团于2015年2月1日起至2016年3月1日止，拖欠张洪泉工资总额为312000元（税后）。双方协商拖欠工资免利息期限到2016年5月31日止，2016年6月1日起每天按拖欠总金额的1‰计算拖欠利息，协议偿还期满一年后，拖欠方没有履行还款义务，被拖欠方有权向法院提出起诉等内容。招聘合同书约定，金国平于2016年3月1日至2017年4月1日，以大连市北首集团工程指挥部名义招聘张洪泉为其做管理工作，月工资24000元（税后），压工资一个月，其余每月10日前开支，合同期满前结算完本年度全部剩余工资，工作地址范围为大连长兴岛北首光源产业基地范围内的工程管理，技术管理及竣工结算工作，招聘人拖欠应聘人工资90天以上，应聘人有权单方面解除合同，提出劳动仲裁或诉讼，被拖欠工资利息从发生拖欠工资第二个月1日起开始，每天按拖欠总金额的1‰计算拖欠利息。合同履行期内，招聘人如果单方面解除合同，应提前30天通知应聘人结清剩余工资，补偿3个月工资给应聘人。应聘人如果单方面解除合同，应提前30天通知招聘人，招聘人有权拒付应聘人剩余工资等内容。签订合同后，原告于2016年4月18日给付被告工资5万元。被告于2016年8月30日向原告单位法定代表人邮寄了辞职申请书。2016年12月13日被告向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出大长劳仲裁字（2016）第294号仲裁裁决书。原告不服该裁决书内容，起诉到本院。本院认为，原告单位自2014年11月8日聘用被告到原告单位工作，原、被告之间即形成了劳动关系，原告诉称原、被告之间没有形成劳动关系，本院不予支持。被告提供辞职申请书及快递材料证明被告工作时间至2016年9月30日，原告虽不认可，但没有向本院提供相关证据证明，故对原告意见本院不予支持。原、被告均认可自2015年2月1日开始拖欠被告工资，自2015年2月1日至2016年9月30日共20个月，故原告拖欠被告工资为24000元×20个月=480000元，因原告于2016年4月18日给付被告工资5万元，故尚欠被告工资430000元，被告因原告拖欠工资而提出辞职申请，原告应按法律规定，给付被告经济补偿金，被告自2014年11月8日被原告聘用，至2016年9月30日工作不到二年，原告应给付被告2个月经济补偿金，即24000元×2=48000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告北首光源科技（大连）股份有限公司于本判决生效后三十日内给付被告张洪泉自2015年2月1日起至2016年9月30日止的工资430000元；二、原告北首光源科技（大连）股份有限公司于本判决生效后三十日内给付被告张洪泉经济补偿金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北首光源科技（大连）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 马李梅二〇一七年六月二十一日书 记 员 张小艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4096号原告：王英标，男，1961年12月6日出生，汉族，天津市第三中心医院河北分院职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：何雨潇（系原告朋友），女，1960年5月27日出生，汉族，天津市光阳企业管理咨询有限公司总经理，住天津市和平区。被告：董健鑫，男，1981年10月26日出生，汉族，天津市鼎德不干胶印刷有限公司业务经理，住天津市河北区。原告王英标与被告董健鑫返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王英标于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王英标撤诉。审判员  于丽英二〇一七年六月十四日书记员  季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2529号之一原告：宋秀英，女，1948年2月3日生，汉族，住临清市。被告：孙勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵铁军，男，汉族，住临清市。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城市临清市支公司。地址：临清市黑庄民族小区北起第5户。本院在审理原告宋秀英诉被告孙勇、赵铁军、浙商财产保险股份有限公司聊城市临清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵铁军名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告赵铁军名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇一七年六月二十日书记员  柳 莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢11号申请人：王玉春。被执行人：王广军。申请执行人王玉春与被执行人王广军民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年4月26日作出（2013）垦民初字第501号民事判决书。该判决��判决被执行人王广军偿还借款24800元。被执行人王广军在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王广军在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、车辆、房产等财产，均未发现可供执行的财产，本案未执结。同时，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月十四日书记员  杨 冲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1168号原告：郝新军，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：郑四解，该公司执行董事。原告郝新军与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新军的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金86400元（自2014年7月1日至2016年12月21日，96万元×0.01%×900天）。诉讼过程中，原告郝新军变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期不能办证违约金74976元（自2014年11月1日至2016年12月21日，96万元×0.01%×781天）。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积150.65平方米。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，被告于2014年8月向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积150.65平方米，总价款96万元（首付款28.8万元、商业贷款67.2万元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，并于2015年4月21日按96万购房款向郑州航空港区地方税务局缴纳了契税。另查明：原告在庭审中认可被告交房日期为2014年9月1日，并主张自房屋交付使用后60日即2014年11月1日起计算逾期办证违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付74976元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告郝新军办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝新军支付违约金74976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘宏建二〇一七年六月十三日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执218号申请执行人袁达宜，女，1929年5月15日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人余朗，男，1997年10月29日出生，瑶族，学生，住北京市昌平区。申请执行人韦秀花，女，1975年3月16日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人余网，男，2007年3月7日出生，瑶族，学生，住广西都安瑶族自治县。被执行人余文访，男，1989年4月10日出生，瑶族，农民，住所地都安县。本院在受理申请执行人袁达宜、余朗、韦秀花、余网与被执行人余文访为刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，因申请执行标的有误，申请执行人袁达宜、余朗、韦秀花、余网于2017年6月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁达宜、余朗、韦秀花、余网撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1228执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年六月二十七日书记员  唐 巍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1348号原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地福建省安溪县。主要负责人：谢柏林，任该社主任。委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。被告：王肃伟,男,汉族,1977年06月18日出生,住福建省安溪县。被告：王振亭,男,汉族,1969年10月11日出生,住福建省安溪县。被告：王炳清,男,汉族,1976年09月25日出生,住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告王肃伟、王振亭、王炳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托诉讼代理人林伟清到庭参加诉讼，被告王肃伟、王振亭、王炳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑斗信用社向本院提出诉讼请求：1.判决王肃伟偿还贷款本金5万元及利息、罚息（利息自2016年3月21日起按借款合同约定计算至还清款项之日止），暂计至2017年2月21日为5725.66元；2.判决王振亭、王炳清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决王肃伟、王振亭、王炳清承担本案诉讼费用。事实和理由：王肃伟、王振亭、王炳清于2013年6月20日与原告签订保证借款合同（合同编号为：8XX4），约定借款期限3年，月利率按贷款基准利率上浮90%,实行按年调整，按季结息，并由被告王炳清、王振亭提供连带责任保证担保。合同签订生效后，原告依约于2013年6月20日向被告王肃伟发放贷款5万元。借款期限届满后，王肃伟未能按合同约定缴纳利息，王振亭、王炳清也未能履行连带保证责任。王肃伟、王振亭、王炳清均未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，剑斗信用社向本院提供如下证据：1、剑斗信用社营业执照、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，证明剑斗信用社的诉讼主体资格。2、王肃伟、王振亭、王炳清身份证复印件各一份，证明王肃伟、王振亭、王炳清的身份。3、《借款借据》、《保证借款合同》复印件各一份，证明剑斗信用社与王肃伟、王振亭、王炳清设立的债权债务法律关系。本院认为，因王肃伟、王振亭、王炳清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，剑斗信用社提供的证据与其陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关，其证据效力依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年6月20日，剑斗信用社与王肃伟、王振亭、王炳清签订《保证借款合同》（合同编号：8XX4）一份。合同约定：贷款金额5万元，借款期限3年，月利率9.7375‰，按季结息，利随本清。王振亭、王炳清提供连带保证担保。贷款到期后王肃伟未能按合同约定履行合同义务，现结欠本金5万元及自2016年3月21日起算的利息，王振亭、王炳清也未能履行连带保证责任。审理中，剑斗信用社的负责人张土木变更为谢柏林。本院认为，剑斗信用社与王肃伟、王振亭、王炳清签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王肃伟作为借款人未能按约定偿付借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。王振亭、王炳清作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。王振亭、王炳清承担保证责任后，有权向王肃伟追偿。王肃伟、王振亭、王炳清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王肃伟应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金5万元及利息（自2016年3月21日起按《保证借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）；二、王振亭、王炳清对上述借款本息承担连带清偿责任，王振亭、王炳清承担保证责任后，有权向王肃伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由王肃伟、王振亭、王炳清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  陈桂树人民陪审员  钟昭晖人民陪审员  徐志根二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保209号申请人赵建业，男，汉族，1969年4月9日出生，住尉氏县。申请人李冬梅，女，汉族，1968年12月27日出生，住址同上。被申请人王陈龙，男，汉族，1995年4月3日出生，住尉氏县。申请人赵建业、李冬梅与被申请人王陈龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。申请人赵建业、李冬梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一七年六月十四日书记员  崔灵芝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1796号罪犯侯胜利，男，1973年6月9日出生于河南省新安县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月5日作出（2015）新刑初字第0014号刑事判决，以被告人侯胜利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月5日止）。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯胜利在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯胜利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯胜利减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督643号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：王云鹏，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督643号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1763号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：韩金保，男，1954年11月29日生，汉族，住大名县，.被告：韩建国，男，汉族，1982年08月29日生，住大名县，。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告韩金保、韩建国借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年六月十三日书记员  刘 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4502号原告：谭书林，男，1972年7月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆涪陵轻工机械有限公司，统一社会信用代码：91500102208554053E，住所地：重庆市涪陵区人民东路73号。法定代表人：文尧，该公司经理。本院受理原告谭书林与被告重庆涪陵轻工机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告姜荣于2017年6月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告谭书林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭书林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭书林负担。审判员  袁锐二〇一七年六月二十八日书记员  刘欣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执124号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：吴东林，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：吴小丹，男，1983年08月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴松苗，男，1961年07月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东林、吴小丹、吴松苗金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款11万元及利息，并承担执行费1550元。经调查发现吴小丹名下有两套房产分别位于温泉镇解放村解放组（所有权证号10139）和前进北路（所有权证号2003376），未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年3月13日，申请执行人与吴小丹达成执行和解协议，吴小丹已履行5000元，下剩执行标的借款10.5万元及利息，并承担执行费1550元。现申请执行人同意按执行和解协议履行，因该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1985号崔光伟：原告崔光伟与被告天津市巨安物业发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初52号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1985号执行案件执行结案。特此通知。执行员  汪若磊二〇一七年六月十三日书记员  明 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执491号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：吕梁。本院在执行吕梁信用卡诈骗罪执行一案中，于2017年3月14日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第67号刑事判决书确定被执行人吕梁犯信用卡诈骗罪，处罚金人民币40000元，退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司人民币17113.13元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕梁发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月十四日书记员  王 赛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初416号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，54岁（1962年11月22日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯流氓罪于1983年12月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于1991年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月29日20时许，被告人李××酒后驾驶黄色“胜达”牌小型越野客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区回龙观二拨子工业园东路处时，被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为189.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，证人王××、熊××的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人的身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月九日书 记 员  李丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更72号罪犯易承能，男，1980年2月21日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年8月14日作出了（2007）佛刑一初字第110号刑事判决，以被告人易承能犯故意伤害罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以(2010)粤高法刑执字第1593号刑事裁定,减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年;经广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日以(2012)穗中法刑执字第5472号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月;经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第83号刑事裁定,减去有期徒刑二年(刑期自2010年7��28日起至2026年7月27日止),剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯易承能在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯易承能予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯易承能在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯易��能的报请减刑无异议。本院认为，罪犯易承能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯易承能减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月28日起至2025年10月27日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10698号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告梁华鹏，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市璧山县中山南路*号*单元2-1，公民身份号码5102321980********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁华鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告梁华鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，梁华鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向梁华鹏发放了卡号为6225753105227565的信用卡。截至2017年3月3日梁华鹏尚欠信用卡透支本金51380.18元、利息11918.59元、滞纳金21856.34元。此款，梁华鹏至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、梁华鹏立即偿还招行信用卡中心截至2017年3月3日的欠款本金51380.18元、利息11918.59元、滞纳金21856.34元；并支付从2017年3月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金51380.18元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的违约金；2、本案诉讼滞纳金由梁华鹏承担。被告梁华鹏未答辩。经审理查明，梁华鹏向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，同时申请办理车购易业务，申请分期金额12.6万元，分期期数36期，分期费率13.77%。其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车易购业务的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表上的《招商银行车购易业务申请人申明条款》载明：车购易业务申请人的当期车购易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，车购易业务申请人应按照招商银行信用卡中心车购易业务对账单所显示的金额按期归还车购易债务，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，车购易业务申请人还应按照未还金额的百分之五支付滞纳金。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了滞纳金、滞纳金的收费标准。嗣后，招商银行信用卡中心经审批后向梁华鹏发放了卡号为6225753105227565的招行信用卡一张。梁华鹏购车消费后未按约还款。截至2017年3月3日，梁华鹏尚欠信用卡透支本金51380.18元、利息11918.59元、滞纳金21856.34元。(其中滞纳金21856.34元计收的截止日期为2016年3月3日)该款梁华鹏至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求梁华鹏支付违约金没有合同依据。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。梁华鹏与招行信用卡中心签订的《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向梁华鹏发放了信用卡，梁华鹏使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求梁华鹏偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和滞纳金。关于招行信用卡中心要求梁华鹏支付违约金的问题，由于没有合同依据，本院不予支持。被告梁华鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月3日的信用卡欠款本金51380.18元、利息11918.59元、滞纳金21856.34元。并从2017年3月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金51380.18元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告梁华鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费964元，由被告梁华鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年六月八日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2940号原告：张桂岳，男，1957年11月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东，男，1973年12月24日出生，汉族，住张家港市。原告张桂岳与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张桂岳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂岳撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张桂岳负担。审 判 长  赵 晖审 判 员  黄海燕人民陪审员  季惠惠二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 芳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1064号申请执行人：宋金梅，女，1979年6月17日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人宋金梅与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人宋金梅申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特25号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执340号之一被执行人：屈广民,男,1954年12月18日生，汉族,住灵宝市。本院在执行屈广民非法吸收公众存款一案中，已向屈广民发出执行通知书，责令屈广民缴纳罚金10万元，但被执行人屈广民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈广民存款38866元。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年六月十九日书记员  ＸＸ飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2648号原告：江庆兰，男，汉族，1975年7月20日生，住贵州省赤水市。被告：卢立和，男，汉族，1965年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。原告江庆兰与被告卢立和运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江庆兰到庭参加诉讼，被告卢立和经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告运输费10000元及利息（利息从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告口头约定原告为被告在昆明市峨山县丫勒村的公路建设工程中从事运输工作，被告支付相应的运输费用，原告按约履行了相应义务后，被告一直未支付该费用，2015年10月8日，经双方结算，被告欠原告运输费10000元，经原告多次催收，被告未能依约偿还该笔欠款，故诉至法院。被告卢立和未提交答辩。经审理查明：原、被告口头约定由原告为被告在昆明市峨山县丫勒村的公路建设工程中从事运输工作，2015年10月8日经双方结算，被告欠原告运输费10000元，并出具欠条一张，载明：“今欠江庆兰运车费10000元（壹万元），2015年11月30号付清。欠款人：卢立和，2015年10月8号。”被告至今未向原告支付该欠款。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告之间的运输合同关系明确，债权债务清楚，被告应该按照合同的约定履行自己的义务，对原告要求被告支付尚欠运输费的请求本院予以支持。被告出具的欠条约定了履行期限，但被告并未按约定履行义务，客观上造成了原告的损失，对原告要求自2015年11月30起支付利息的请求予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢立和于本判决生效之日起十日内支付原告江庆兰运费10000元，并自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卢立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 汀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3328号原告：谢成金，男，1973年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈小龙，男，1977年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄世奎，男，1982年6月9日出生，住重庆市涪陵区。原告谢成金与被告陈小龙、黄世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢成金到庭参加了诉讼。被告陈小龙、黄世奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成金向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款20000元,及按银行利息。事实与理由：2017年3月16日，债务人黄世奎从原告处借走2万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告迟迟不还债务，原告遂诉至法院。被告陈小龙、黄世奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：借条、恒丰银行业务交易账单、广发银行对账单。二被告未到庭质证亦未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年3月16日，被告陈小龙向原告出具借条一张约定“今借到谢成金现金人民币20000元整，于2017年4月16日还清。借款人：陈小龙。担保人：黄世奎。”借条出具后，原告将自己的信用卡及密码告知被告黄世奎取现10000元，通过手机银行转给黄世奎账户5000元，原告实际借款被告陈小龙15000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂于2017年4月28日诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为被告陈小龙偿还借款15000元，并支付以本金15000元为基数从2017年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，被告黄世奎承担连带清偿责任。本院认为，被告陈小龙给原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈小龙未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。被告黄世奎自愿在该借条担保人处签字并捺印，为该笔借款提供担保，应承担保证责任。因双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，故被告黄世奎应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。0原告实际借款陈小龙15000元，被告黄世奎应对借款15000元承担连带偿还责任。原告变更其诉讼请求为被告陈小龙偿还借款15000元，并支付以本金15000元为基数从2017年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙在本判决生效后10日内偿还原告谢成金借款本金15000元，并支付该款从2017年4月17日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；被告黄世奎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢成金负担50元，被告陈小龙负担100元（原告谢成金已预交案件受理费150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一七年六月十六日书 记 员  吕文城
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3069号原告招商银行股份有限公司长春支行，住所地长春市南关区。负责人孙建国，行长。被告张磊，住长春市朝阳区。被告刘凯丽，住长春市二道区。被告李响，住长春市二道区。原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告姚大鹦、宁胜男、贾玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告商银行股份有限公司长春支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商银行股份有限公司长春支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商银行股份有限公司长春支行撤回起诉。案件受理费收取2，430.00元，由原告商银行股份有限公司长春支行负担。审判员  王文涛二〇一七年六月十五日书记员  张大伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1302号上诉人（一审原告）：阮忠华，男，汉族，1951年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）：张娟，女，汉族，1977年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人阮忠华因与被上诉人张娟排除妨害纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。阮忠华上诉请求：撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4466号民事裁定；指令十堰市茅箭区人民法院审理本案。事实和理由：一、阮忠华向十堰市京堰房地产开发有限公司购买了诉争房产，在房产没有办理登记前撤销了对张娟的赠与，张娟与十堰市京堰房地产开发有限公司签订的合同因此无效，张娟不再享有权利。二、本案属于人民法院受案范围。张娟的委托诉讼代理人在二审答辩称，阮忠华说为了结婚，愿意替张娟付钱购买房子，现在阮忠华不愿意与张娟结婚。张娟于2015年7月16日与房地产开发公司签订了购房合同，房款已付清。因此房产系归张娟所有，阮忠华无权要求张娟搬离房屋。阮忠华向一审法院提出诉讼请求：1、判令张娟排除妨碍，搬出阮忠华所有的房屋；2、诉讼费由张娟承担。一审法院认为，民事诉讼中的诉，是指当事人因特定民事争议依法向人民法院提出的保护其合法权益的请求，即阮忠华对诉讼标的必须享有合法权利。本案中，双方讼争的房屋因开发商原因一直未能办理房产登记手续，阮忠华未能提交证据证明该房屋与自己有直接利害关系，其要求张娟搬离房屋的诉求无合法权利之基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回阮忠华的起诉。本院审理查明，阮忠华与张娟自2015年起在本案诉争的十堰市茅箭区武当广场8号楼5单元27楼2室房屋内同居至今。因双方发生矛盾，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，物的占有人有权提起排除妨害的诉讼。双方当事人都认可阮忠华与张娟共同占有诉争房屋的事实。阮忠华作为诉争房屋的占有人，可以提起排除妨害的诉讼。一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4466号民事裁定；二、本案指令十堰市茅箭区人民法院审理。审判长  陈智勇审判员  王 涛审判员  肖建军二〇一七年六月十九日书记员  付 余附：本案适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执209号之一申请执行人：张某，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡某，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5139号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年六月二十二日书记员  朱周琼
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1994号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。负责人赵元勋，职务：总经理，身份证号：1309221978********。统一社会信用代码：911309225632209630。地址：青县海子花园西区。委托代理人梁广敏，系该公司职工。委托代理人石立平，系该公司职工。被告王玉林，男，1938年生，住青县海子花园西区，。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告王玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2014年12月25日及2015年12月23日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会分别签订了物业服务合同，两份合同约定：自2015年1月1日至2016年12月31日均由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月0.7元/㎡，物业服务费按月计算，按年度一次性收取，对未交或欠缴物业服务费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，按应交物业费的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务。被告王玉林系青县海子花园西区4号楼1单元102室业主，其房屋建筑面积为134.47平方米，按照以上收费标准，其应交纳2015年及2016年度物业服务费共计2259.1元，原告于2016年12月22日催告被告缴纳物业费，但被告至今未向原告交纳上述费用。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县海子城市花园小区业主委员会与原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠2015年及2016年物业费共计2259.1元，应予交纳。原告主张由被告支付违约金1074元，数额过高，本院酌情支持677元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王玉林给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2015年及2016年度物业服务费2259.1元、违约金677元，合计2936.1元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉林承担。本判决为终审判决。审判员 王 颜二〇一七年六月十四日书记员 孙晓惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执606号申请执行人赵汝祥，男，汉族，1963年7月30日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司���事长。申请执行人赵汝祥与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2866民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司赵汝祥32701.70元，于2016年7月30日前一次性给付赵汝祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方��对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日��已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请��及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执310号申请执行人：唐天全，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人唐天全与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐天全10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初395号原告：孙长志，男，1959年12月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：谷红钢，男，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：唐雅芹（系被告谷红钢表姐），女，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪胜，太平财产保险有限公司黑龙江分公司人伤岗职员。原告孙长志与被告谷红钢、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙长志于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长志撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告孙长志负担。审判员 王 楠二〇一七年六月二十三日书记员 沙向前
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执6-1号申请执行人：张某油，男，1971年4月3日生，汉族。被执行人：张某平，男，1960年3月5日生，汉族。本院在执行张某油与张某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月二十八日书记员  王 辉
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1468号申请执行人：姜雨彤、姜雨坤被执行人：平泉县平泉镇猴山沟村十一组本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2833号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月二十七日书记员 高文姬
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初128号原告：三明永强新型墙体材料有限公司，住所地：宁化县翠江镇立新弄45号，统一社会信用代码91350424585316261H。法定代表人：林齐棠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱力生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：宁化县诚鑫房地产开发有限公司，住所地：宁化县湖村镇湖村新街6号，统一社会信用代码91350424077423925P。法定代表人：翁金伟，职务：总经理。被告：翁金伟,男,1970年10月17日出生,汉族,个体工商户,住宁化县,被告：宁期，男，1979年7月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县，原告三明永强新型墙体材料有限公司与被告物业宁化县诚鑫房地产开发有限公司、翁金伟、宁期买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告三明永强新型墙体���料有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间，三明永强新型墙体材料有限公司以自行协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明永强新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费2,554元，减半收取计1,277元，由三明永强新型墙体材料有限公司负担。审 判 长  曾显伍人民陪审员  邓和奇人民陪审员  王化民二〇一七年六月九日书 记 员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初445号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化。2017年6月23日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）443号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月22日23时许，被告人刘某醉酒持C1驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿山东省胶州市朱诸路由西向东行驶至南杜村交叉路口时被民警查获。经提取刘某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为216.93mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人刘某拘役刑罚三至四个月，并处罚金人民币10001-20000元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月二十九日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初654号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人江小维，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2001年8月28日、2003年10月20日、2010年9月7日因吸毒分别被劳动教养、行政拘留；2010年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年9月6日因盗窃被劳动教养一年；2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月24日刑满释放。2017年4月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人江小维犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人江小维到庭参加诉。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人江小维在重庆市南岸区，趁被害人龙某不备，将其放置于上衣左侧口袋内的一部玫瑰金色“OPPO”R9s（64GB、全网通版）手机（价值1941元）扒走后逃离现场。次日，江小维将手机销赃并挥霍。2017年4月18日14时许，被告人江小维在重庆市南岸区被公安民警抓获。归案后，江小维如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江小维在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的指认笔录及照片、监控视频截图，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、报案材料、捉获经过、户籍资料，价格认定结论书，被害人龙某的陈述，证人朱某的证言，被告人江小维的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江小维以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1941元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。江小维曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；江小维归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；江小维有多次盗窃前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江小维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18起至2018年1月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人江小维退赔被害人龙某被盗财物损失1941元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年六月二十六日书 记 员  王海勇
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执16号申请执行人：张虎太，男，1956年1月4日生，汉族，陵川县西河底镇现岭村人，农民。被执行人：陵川县西河底镇现岭村民委员会。法定代表人：张俊杰，该村委主任。张虎太申请执行与陵川县西河底镇现岭村民委员会劳务合同纠纷一案,陵川县人民法院于2016年10月20日作出的(2015)陵民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陵川县西河底镇现岭村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张虎太于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陵川县西河底镇现岭村民委员会立即履行给付申请人张虎太2005年12月31日前的劳务报酬17515.84元的义务，本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人陵川县西河底镇现岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人陵川县西河底镇现岭村民委员会至今未履行。本院依法对被执行人徐亮的财产进行了查证：被执行人陵川县西河底镇现岭村民委员会在西河底镇农村会计服务中心开设有账户，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陵川县西河底镇现岭村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张虎太在指定期限内不能提供被执行人被执行人陵川县西河底镇现岭村民委员会有财产可供执行线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陵川县西河底镇现岭村民委员会新的财产线索，申请执行人张虎太可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年六月二十六日书记员 荆 磊
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第59号申请执行人：孙晓锋，男，汉族，生于1982年02月24日，住河南省许昌县。被执行人：河南大禹物流有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：白铁岭。被执行人：郑州豫盛装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：白铁岭。被执行人：白铁岭，男，汉族，生于1971年08月20日，住河南省许昌县。孙晓锋申请执行河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司、白铁岭借款合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2017）第04号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年06月06日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款3523179.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司、白铁岭银行存款3523179.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年六月二十一日书 记 员 介苏萍(兼)
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初826号原告中国银行股份有限公司莱西支行。住所地：莱西市威海中路*号。统一社会信用代码：913702858640289163。法定代表人：姜柏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告潘学佳，男，1975年1月12日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告潘学佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼，被告潘学佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；2.判令被告立即归还原告贷款本金65454.03元以及相应的利息、罚息；3.判令原告对被告所有的莱西市房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，被告向原告贷款70000元，贷款期限为5年，贷款用途为购买莱西市梅山路9号5#-2-阁楼层02户房产，并以该房屋进行抵押。被告应每月按约归还贷款本金及利息。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告潘学佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同复印件、个人贷款凭证复印件、抵押物清单复印件、抵押权登记证书复印件、欠款明细清单，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告潘学佳签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定：附件一：特别签订条款一、合同签订人信息（一）借款人信息姓名：潘学佳（二）贷款人信息名称：中国银行股份有限公司莱西市支行二、贷款信息（一）贷款币种人民币（二）贷款金额大写：柒万元正，小写：70000.00。（三）贷款期限总月数：60月。（四）贷款用途：购买住房房屋地址：莱西市梅山路9号5#-2-阁楼层02；购房面积：60.35；房屋总价款（大写）：壹拾壹万柒仟元正；房屋总价款（小写）：117000。（五）贷款利率参考利率选择：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率利率定价方式：浮动利率方式采用的参考利率：定价日当日适用的参考利率；在参考利率基础上的浮动比例：0；每12个月为一个浮动周期。（六）付息方式：按月付息。（七）罚息（1）逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。三、贷款发放信息贷款支付方式：受托支付放款账户户名：隋黎明放款账户开户行：24×××86。四、还款信息（一）首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。（二）还款方式：等额本息。还款周期：1个月。（三）还款账户信息户名：潘学佳账号：24×××89。五、担保信息担保类型：抵押。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。抵押物所在地：梅山路9号5#-2-阁楼层02。抵押人：潘学佳2015年12月1日。附件二：个人二手住房贷款合同通用条款三、借款人违约事件及处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告潘学佳按约对抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号为：西房地权市他字第2015112543号。合同签订后，原告依约向被告潘学佳发放贷款70000元，利率为月利率3.96‰。后因被告潘学佳未按期归还贷款本息，原告诉来本院。本院认为：原、被告之间的贷款合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告潘学佳应按约定返还贷款并支付利息；被告潘学佳未按时足额返还贷款并支付利息，应当承担违约责任。经本院审查，原告主张的本金65454.03元、利息3263.02元、罚息713.74元（计算至2017年6月1日），该利息数额符合双方约定的计息方式。被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告潘学佳间的借款合同；二、被告潘学佳支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金65454.03元、利息3263.02元、罚息713.74元（计算至2017年6月1日）；三、被告潘学佳支付原告中国银行股份有限公司莱西支行自2017年6月2日起至实际还款之日止，以人民币65454.03元为本金，按月利率5.95‰（合同约定贷款利率3.96%×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期贷款利息；上述二、三项于本判决生效之日起10日内履行。四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告潘学佳向其抵押的房屋享有优先处分权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵少馥