wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01强清1号申请人：安徽蒙思达时装有限公司清算组，住所地安徽省合肥市庐江路112号。代表人：陈亭，安徽蒙思达时装有限公司清算组负责人。本院在审理安徽蒙思达时装有限公司强制清算一案中，申请人安徽蒙思达时装有限公司清算组于2017年6月30日向本院提出申请，请求本院终结安徽蒙思达时装有限公司强制清算程序。经查，根据安徽蒙思达时装有限公司清算组出具的清算报告显示，1999年7月26日，安徽蒙思达时装有限公司即被吊销营业执照。现安徽蒙思达时装有限公司已不在注册地经营，其工作人员下落不明，且无任何货币资产和实物资产。经向安徽蒙思达时装有限公司的股东安徽省纺织服装研究所调查了解后，安徽蒙思达时装有限公司清算组亦未获得有关安徽蒙思达时装有限公司的任何财产、账册、重要文件等。本院认为，安徽蒙思达时装有限公司的人员下落不明，且没有任何财产、账册、重要文件，无法清算，符合终结强制清算程序的条件。参照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条的规定，裁定如下：终结安徽蒙思达时装有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一七年六月三十日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九十一条破产费用可随时支付，破产财产不足以支付破产费用的，人民法院根据清算组的申请裁定终结破产程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更279号罪犯刘德碧，女，1975年09月生，汉族，贵州省石阡县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）铜中刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具甲胺磷农药瓶予以没收。贵州省高级人民法院于1998年04月27日作出（1998）黔刑核字第23号刑事裁定，核准���判。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年8月25日至2022年8月24日止。2006年9月至2014年3月先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。0执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。0本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。0依据《中华人民共和国刑��》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：0对罪犯刘德碧准予减刑五个月（刑期自203年8月25日起至2020年10月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11892号原告周磊，男，汉族，1986年2月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。法定代表人梁振中，总经理。委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。原告周磊诉郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周磊委托代理人贾智杰、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月份入职被告公司，从事包背线机长工作，双方已签订书面劳动合同，每月工资月约5000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资13912元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资13912元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告未支付原告工资为实际工资11165元。根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告周磊于2013年4月份入职被告公司从事包背线机长工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告周磊支付了2016年12月份的部分工资2474元。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。本院认为，本案中原告周磊已于2013年4月份入职被告公司工作，双方签订书面劳动合同，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，已经形成劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告周磊诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告周磊支付了2016年12月份的部分工资2474元，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持11438元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告周磊工资共计11438元。案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年六月二十四日书 记 员  张聪源
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初221号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王建军，男，生于1985年，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现租住于巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月21日经巴中市巴州区人民检察院批准，于同日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年3月18日晚，被告人王建军同李某1（已判刑）、庞某某（已判刑）爬墙进入宁波市鄞州区云龙镇王笙鄞舲小学，窃得方正文祥E630型电脑2台、联想启天M6200型电脑1台、联想启天M4600型电脑1台、按摩坐垫1张。经鉴定，被盗物品价值7417元。2016年9月7日13时许，被告人王建军同廖某某（已起诉）在巴中市巴州区草坝街“龙母宫茶楼”楼下，采取接线搭火的方式盗走被害人喻某某停放在该处的一辆黑色“新日”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3080元。2016年9月10日17时许，被告人王建军同廖某某在巴中市巴州区晏阳初大道199号1栋1单元505号地下车库，采取接线搭火的方式盗走被害人邓某某停放在该处的一辆黄色“新日”牌两轮电动车。经鉴定，该车价值人民币3400元。2016年9月12日12时许，被告人王建军在巴中市巴州区中交王府景小区地下车库，采取接线搭火的方式，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆黑色“都市风”牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2520元。2016年9月12日14时许，被告人王建军在巴中市巴州区宋家巷红鼎公寓7单元楼下，采取接线搭火的方式，盗走被害人苟某1停放在该处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币3080元。2016年9月12日19时许，被告人王建军在巴中市巴州区红军路诚信水岸小区2单元楼下，采取接线搭火的方式，盗走被害人彭某某停放在该处的一辆黑色“爱玛”牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2992元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人王建军的供述与辩解，被害人邓某某、喻某某、梁某某等人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据佐证。公诉机关认为：被告人王建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王建军辩解：对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2008年3月18日晚，被告人王建军同李某1（已判刑）、庞某某（已判刑）爬墙进入宁波市鄞州区云龙镇王笙鄞舲小学，窃得方正文祥E630型电脑2台、联想启天M6200型电脑1台、联想启天M4600型电脑1台、按摩坐垫1张。经鉴定，被盗物品价值7417元。侦查中，被盗物品已被全部追回。2016年9月7日13时许，被告人王建军同廖某某（已起诉）在巴中市巴州区草坝街“龙母宫茶楼”楼下，采取接线搭火的方式盗走被害人喻某某停放在该处的一辆黑色“新日”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3080元。2016年9月10日17时许，被告人王建军同廖某某在巴中市巴州区晏阳初大道199号1栋1单元505号地下车库，采取接线搭火的方式盗走被害人邓某某停放在该处的一辆黄色“新日”牌两轮电动车。经鉴定，该车价值人民币3400元。2016年9月12日，被告人王建军在巴中市巴州区中交王府景小区地下车库，采取接线搭火的方式，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆黑色“都市风”牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2520元。2016年9月12日，被告人王建军在巴中市巴州区宋家巷红鼎公寓7单元楼下，采取接线搭火的方式，盗走被害人苟某1停放在该处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币3080元。2016年9月12日，被告人王建军在巴中市巴州区红军路诚信水岸小区2单元楼下，采取接线搭火的方式，盗走被害人彭某某停放在该处的一辆黑色“爱玛”牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2992元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人王建军采取强制措施相关法律文书；2.辨认笔录；3.巴中市巴州区价格认证中心作出的巴区价认定［2016］147号《关于对涉案财物的价格认定结论书》、巴区价认定［2016］200号《关于对涉案电瓶车的价格认定结论书》，宁波市鄞州区价格认证中心作出的鄞价认［2008］第1-137号《关于电脑等物品价格鉴定结论书》及物品鉴定明细表；4.电瓶车购车发票、购车证明、机动车行驶证复印件；5.情况说明；6.抓获经过；7.人口基本信息查询结果；8.浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞刑初字第467号、（2008）甬鄞刑初字第734号刑事判决书；9.视频资料；10.证人俞某某、李某2、刘某某、赵某某的证言；11.被害人邓某某、喻某某、梁某某、苟某1、彭某某的陈述；12.同案参与人庞某某、李某1、苟某2、廖某某的供述；13.被告人王建军的供述。本院认为：被告人王建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公司机关指控被告人王建军犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。王建军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王建军的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王建军犯盗窃罪，判处一年五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王建军退赔被害人喻某某损失3080元、被害人邓某某损失3400元、被害人梁某某损失2520元、被害人苟某1损失3080元、被害人彭某某损失2992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建鹏审 判 员  黎臻懿人民陪审员  仲小玫二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨文平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第1136号原告：河南商贸集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号1号楼2403户。负责人：孙哲，该公司经理。委托代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。委托代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被告：东营吉泰化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：张文静，该公司经理。委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：青岛绎惠德国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区武胜关路1号武胜关度假酒店817。法定代表人：蔡维震，该公司总经理。委托代理人：孙玮，山东友华律师事务所律师。原告河南商贸集团有限公司青岛分公司（以下简称河南商贸青岛分公司）与被告东营吉泰化工有限公司（以下简称吉泰公司）、青岛绎惠德国际贸易有限公司（以下简称绎惠德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，被告吉泰公司提出管辖权异议，要求移送至广饶县人民法院审理。本院作出裁定，驳回了被告吉泰公司提出的管辖权异议。被告吉泰公司上诉后，青岛市中级人民法院维持了原裁定。案卷退回本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马新春、王马峰，到庭参加全部四次庭审；被告吉泰公司的委托代理人张爱国，到庭参加第一、第二、第三次庭审，经依法传票传唤，未参加第四次庭审；被告绎惠德公司经本院依法传票传唤，未参加全部四次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南商贸集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉泰公司赔偿材料损失费1200万元、赔偿各项损失973035.28元；2、被告绎惠德公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告绎惠德公司支付货款1200万元、赔偿各项损失973035.28元；2、诉讼费用由被告绎惠德公司负担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告吉泰公司签订编号为SMQF2015-2-9的油品代加工合同，由原告为被告吉泰公司提供加工原材料3000吨轻循环油，由被告绎惠德公司为吉泰公司对该合同的履行提供连带责任保证。被告吉泰公司未将产品加工后交付原告，而是串通被告绎惠德公司私自销售。因此，具状起诉，要求判如所请。经本院查明相关事实并向原告释名后，原告认为其与被告绎惠德公司直接建立买卖合同关系，因此变更诉讼请求，要求绎惠德公司直接支付货款并赔偿损失。被告东营吉泰化工有限公司辩称，原告与被告吉泰公司之间不存在加工合同关系，原告没有直接向被告吉泰公司交付任何货物，请求驳回原告的诉讼请求。被告青岛绎惠德国际贸易有限公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的证据及事实认定如下：一、原告提交2015年2月10日原告（甲方）与被告吉泰公司（乙方）、被告绎惠德公司（丙方）签订的《油品代加工合同》一份，甲方委托乙方加工3000吨轻循环油，加工费850元/吨，丙方为乙方对本合同的履行提供连带保证责任。原告另提交由二被告共同出具的收货确认书一份，确认收到原告的轻循环油3048.06吨。上述两份证据中均加盖被告吉泰公司的合同专用章，吉泰公司对该专用章的真实性不予认可并申请鉴定。因被告吉泰公司的合同专用章并未备案，双方对鉴定的比对样本无法达成一致，本院未委托鉴定。原告确认在《油品代加工合同》签订过程中，只是与绎惠德公司工作人员接触，并未与吉泰公司工作人员接触，签署后的合同是由绎惠德公司转交的。二、2015年5月14日，深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）将河南商贸青岛分公司诉至深圳市福田区人民法院，要求河南商贸青岛分公司支付3048.06吨轻循环油的货款12192240元及违约金。后经河南商贸青岛分公司申请，福田区人民法院追加吉泰公司和绎惠德公司作为第三人参加诉讼。在该案中，吉泰公司述称，其从绎惠德公司购买该批货物，与河南商贸青岛分公司无关。绎惠德公司述称，认可与河南商贸青岛分公司存在3048.06吨轻循环油的买卖业务，其将该批货物转卖给了吉泰公司，但款项至今未付给河南商贸青岛分公司。该案经一二审判决，最终深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11598号民事判决认定，该批货物的流转过程为实际进口人绎惠德公司委托怡亚通公司垫款进口油品，在绎惠德公司资金不足的情况下，怡亚通公司将涉案油品销售给河南商贸青岛分公司，再由河南商贸青岛分公司与绎惠德公司签订买卖合同，加价向绎惠德公司销售，绎惠德公司将油品出售给最终购买人吉泰公司。深圳市中级人民法院认为上述各交易环节均合法有效，最终判令河南商贸青岛分公司及河南商贸集团有限公司向怡亚通公司支付货款12192240元及违约金。三、河南商贸青岛分公司在上述案件审理过程中，另提交其2015年2月10日与绎惠德公司签订的购销合同一份，约定河南商贸青岛分公司向绎惠德公司销售轻循环油3000吨，单价为4030元，总价1209万元，付款日期为2015年3月20日前。绎惠德公司认可收到河南商贸青岛分公司交付的轻循环油2048.06吨，并认可款项未付。吉泰公司认可收到从绎惠德公司处购买的轻循环油3048.06吨，价款为14935494元。吉泰公司提交证据证明其曾于2014年12月10日向绎惠德公司付款1500万元，其称该笔款即为购买轻循环油的预付款。本院认为，本案原告与被告吉泰公司及绎惠德公司之间的法律关系已经深圳市中级人民法院生效判决予以确认，即为原告将涉案油品销售给绎惠德公司，绎惠德公司再销售给吉泰公司。原告提交的油品代加工合同与生效判决认定的事实不一致，且原告也自认油品代加工合同签署过程中并未与吉泰公司工作人员接触，是由绎惠德公司转交，因此，对该油品代加工合同的真实性本院不予确认。依照合同相对性，原告与吉泰公司之间并无买卖或承揽合同关系，无权要求吉泰公司直接向其支付款项。本院查明案件事实后，向原告予以释名，原告变更诉讼请求为要求绎惠德公司直接支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告绎惠德公司支付货款1200万元及逾期付款损失973035.28元的主张，未超出实际欠付货款数额及逾期付款给原告造成的损失数额，本院予以支持。被告东营吉泰化工有限公司、被告青岛绎惠德国际贸易有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛绎惠德国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告河南商贸集团有限公司青岛分公司货款1200万元及逾期付款损失973035.28；二、驳回原告河南商贸集团有限公司青岛分公司对被告东营吉泰化工有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99635元，诉讼保全费5000元，由被告青岛绎惠德国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 晨
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初820号原告吉瑞峰，男，1980年2月5日出生，汉族，任县。被告赵晓博，男，1988年9月29日出生，汉族，任县。原告吉瑞峰与被告赵晓博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月5日，原告吉瑞峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉瑞峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉瑞峰负担。审判员  梁振华二〇一七年六月十五日书记员  刘子锋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执77号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:姜万武，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。姜万武犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0104刑初390号刑事判决书已发生法律效力，确定:姜万武犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部、赃款100元予以没收”。因义务人姜万武未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中,没收手机一部移交西固区财政局，经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，可再次执行。再次执行不受申请执行期限的限制。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年六月二十六日书记员 徐芳雁
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1037号之二原告：胡卫星。被告：李涛。被告：李锋。本院在审理原告胡卫星诉被告李涛、李锋民间借贷纠纷一案中，原告胡卫星于2017年7月24日向本院提出撤回对被告李涛、李锋的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡卫星撤回对被告李涛、被告李锋的起诉。审 判 长  惠晓民代理审判员  樊 洁人民陪审员  赵勤胜二〇一七年六月五日书 记 员  吴巧玉附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4421号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：李延玲，职务：董事长。委托诉讼代理人逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。被告：柏洪杰，男，汉族，1958年12月4日生，住泰安市岱岳区。被告：房秀英，女，汉族，1961年7月5日生，住泰安市岱岳区。被告：柏洪峰，男，汉族，1961年8月4日生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告柏洪杰、房秀英、柏洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人逯献旭到庭参加诉讼，被告柏洪杰、房秀英、柏洪峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉称，一、二被告系夫妻关系。2011年12月22日，第一被告从原告处借款18万元，被告柏洪峰对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告未按约定归还借款，现请求判令被告归还原告借款本金170200元及利息、罚息、复利、代理费及诉讼费用由被告承担。被告柏洪杰、房秀英、柏洪峰未到庭未答辩。经审理查明，2011年12月22日，被告柏洪杰与原告签订泰安市岱岳区农村信用合作联合社借款合同一份，合同约定被告柏洪杰向原告借款18万元，借款用途为借新换旧，借款期限为2011年11月22日至2013年12月21日，借款方式为非可循环方式，借款在规定借款金额、期限内一次发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他费用。原被告对其他事项进行约定。即日，原告又与被告柏洪峰签订保证合同，合同约定，被告柏洪峰自愿为被告柏洪杰借款18万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月15日，第二被告房秀英签署《借款人财产共有人贷款同意证明》，应对上述借款承担共同还款责任。2011年12月22日，原告依据借款合同向被告柏洪杰借款18万元，并将该款转入被告柏洪杰账户9090109014448080048507。2013年12月19日，原告与被告柏洪杰、柏洪峰签订《借款展期协议》一份，协议约定展期后的欠款本金为170300元。借款展期至2014年12月20日归还，借款利率在基准基础利率上上浮130％，执行年利率14.145%直至借款到期日。担保人柏洪峰对债务展期继续承担担保责任，担保期限为两年；2016年11月12日，原告向第一被告发出贷款还款通知单。截止到2017年5月25日，共欠本金170300元，利息147762.78元，后经原告多次催要未付。2016年12月19日，原告委托山东京鲁律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费10910元。另查明，被告柏洪杰、房秀英系夫妻关系。2016年5月23日，泰安市岱岳区农村信用合作联合社变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、发票、当事人陈述等在案证实。本院认为，原告与被告柏洪杰、柏洪峰在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告柏洪杰借款，被告柏洪杰未按约支付借款利息，属违约行为，理应承担违约责任。被告柏洪杰、房秀英系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告柏洪杰、房秀英共同偿还借款本息170300元及利息、律师费，理由正当，应予支持。被告柏洪峰自愿为被告柏洪杰以上借款本息及实现债权的费用提供担保，被告柏洪峰应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏洪杰、房秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金170300元及利息（利息自2011年12月22日起至被告实际支付之日止按展期合同约定的利率息计付）。并赔偿原告实现债权的费用代理费10910元。二、被告柏洪峰对上述借款本息、律师代理费债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3704元，诉讼保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王开华审 判 员  黄 浩人民陪审员  杨圣美二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 琳
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初144号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人龚述贵，男，1971年12月13日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省广德县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于同年9月30日被广德县公安局执行逮捕，同年10月21日经广德县人民检察院建议，同日被广德县公安局取保候审，2017年4月27日被广德县人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人龚述贵犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人龚述贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2016年9月18日21时许，被告人龚述贵驾驶皖Ｐ×××××号骊威小型轿车，沿S215线自东向西行驶，行驶至该线28KM+800M处（本县祠山岗中石化加油站路段）时，碰撞其车辆前方左侧行人潘某1（男，殁年39岁），致上述车辆受损，被害人潘某1受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人龚述贵负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证，广德县公安局制作的现场勘验、尸体辨认笔录，鉴定意见，证人冯某、张某等的证言，被告人龚述贵的供述与辩解等。广德县人民检察院认为，被告人龚述贵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚述贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月18日21时许，被告人龚述贵驾驶皖Ｐ×××××号骊威小型轿车，沿S215线自东向西行驶，行驶至该线28KM+800M处（本县祠山岗中石化加油站路段）时，碰撞其车辆前方左侧行人潘某1（男，殁年39岁），致上述车辆受损，被害人潘某1受伤，后经送广德县人民医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人龚述贵负事故全部责任。事发后，被告人龚述贵主动报警并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人龚述贵与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人近亲属经济损失16万元并实际履行，被告人龚述贵的行为取得了被害人近亲属的书面谅解。本院根据被告人龚述贵的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人龚述贵符合社区矫正条件。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人照片及基本信息、到案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、被害人常住人口基本信息、门诊病历、诊断证明书、家庭结构状况登记表、赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，勘验、辨认笔录，尸体检验报告、司法鉴定意见书，证人冯某、陈某、张某、潘某2的证言，被告人龚述贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚述贵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚述贵事发后主动报警，并在现场等候交警处理，随后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时对被害人近亲属进行了赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚述贵的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人龚述贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人龚述贵应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  张国萱人民陪审员  姚国华二〇一七年六月十五日书 记 员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民特63号申请人：邱凤兰，女，1927年2月28日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于浩杰（申请人之外孙子），男，1984年12月24日出生，住天津市河东区。被申请人：刘静芝，女，1953年11月13日出生，住天津市河东区。申请人邱凤兰申请变更监护人一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人邱凤兰称，申请人与刘双利系母子关系。2017年5月25日，天津市河西区人民法院出具判决书，认定刘双利为无民事行为能力人。2010年1月11日天津市残疾人联合会出具的残疾人证上指定刘静芝为刘双利的监护人。现申请人请求变更其为刘双利的监护人。经审理查明：刘双利，男，1950年11月27日出生，住天津市河西区。邱凤兰与刘双利系母子关系，刘双利与刘静芝系兄妹关系，刘双利的父亲刘振明已去世。刘双利至今未婚，无子女。2017年5月25日经天津市河西区人民法院判决认定刘双利为无民事行为能力人。2010年1月11日，天津市残疾人联合会指定刘静芝为刘双利的监护人。本院认为，天津市残疾人联合会于2010年1月11日指定刘静芝为刘双利的监护人并无不当，申请人亦未提供刘静芝不宜担任刘双利的监护人的证据，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、驳回邱凤兰申请变更刘双利的监护人的申请；二、指定刘静芝为刘双利的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵培莲二〇一七年六月五日书记员  赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1182刑初204号公诉机关武穴市人民检察院。被告人胡启红，男，1969年11月3日出生湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月13日被刑事拘留；同年2月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人胡启红犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人胡启红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2016年11月1日21时许，被告人胡启红来到武穴市粮食路锦华公寓，将李丽英的一辆宗申牌蓝色电动三轮车盗走，经物价部门鉴定价值为2592元。2、2016年12月26日20时许，被告人胡启红来到武穴市卫生局院内，将金三畏的一辆红色电动三轮车盗走，经物价部门鉴定价值为1223元。3、2017年1月10日左右20时许，被告人胡启红来到武穴市卫生局院内，将陈俊德一辆暗红色两轮电动车盗走，经物价部门鉴定价值为1110元。4、2017年1月13日16时许，被告人胡启红来到武穴市车站隔壁一宿舍内，盗窃一辆宗申牌蓝色电动三轮车时，被车主李志得当场抓获，经物价部门鉴定价值为2592元。综上所述，自2016年11月至2017年1月，被告人胡启红盗窃作案四次，盗得电动车四辆，共计价值7517元，其中盗窃未遂一辆，价值2592元。上述事实，被告人胡启红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物价认定意见书、刑事判决书、到案经过、审讯视频及录像光盘、被告人胡启红户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡启红以非法占有为目的，多次秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡启红的罪名成立。被告人胡启红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人胡启红已经着手实行盗窃李志得的电动车，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，量刑时依法从轻处罚。被告人胡启红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡启红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一七年六月十五日书记员  陈媛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执336号申请执行人王某，女，1977年2月17日生，汉族，河北省滦南县人，现住江苏省溧阳市天目湖镇古县。被执行人董某，男，1979年2月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。王某与董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）溧天民初字第399号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，董某应自2015年7月起每月支付子女抚养费500元，每年1-6月份抚养费于每年6月30日前付清，每年7-12月份抚养费于每年12月31日前付清，自2015年7月起之后的教育费、医疗费由董某承担，双方于每年12月31日前凭正规发票结算。董某应补偿王某人民币100000元，自2015年起至2024年于每年的12月31日前向王某支付人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2017年1月13日立案执行，本次申请执行的标的为2016年度应支付给王某的补偿款10000元和应2016年7月1日—12月31日的子女扶养费3000元，合计13000元。本院在执行过程中查明，被执行人董某因未支付上年度各项费用，王某也申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法强制措施，并已将被执行人列入了全国法院失信人员名单，但仍未全部履行。被执行人名下有一号牌为苏Ｄ×××××的东风牌轻型厢式货车，本院于2016年1月22日进行了查封，查封期限为二年，但该车没有处置价值。在本案执���过程中，被执行人董某去向不明。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的存款和有价证券等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第399号民事调解书确定的、被执行人董某应支付给王某2016年度的补偿款10000元和2016年7月1日—12月31日的子女扶养费3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十七日书记员  游 健
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审146号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。被执行人郝军岭，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人温暖暖，女，1982年8月8日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的隆计征决字[2016]11246号征收社会抚养费决定书。被执行人郝军岭、温暖暖夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月26日生育第四个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日对被执行人郝军岭、温暖暖夫妇作出隆计征决字[2016]11246号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郝军岭、温暖暖夫妇社会抚养费122000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费122000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]11246号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的隆计征决字[2016]11246号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郝军岭、温暖暖夫妇作出的隆计征决字[2016]11246号征收社会抚养费决定的征收金额明显缺乏法律法规依据。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的隆计征决字[2016]11246号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月五日书 记 员  徐一博
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初976号原告：贾化玲，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：卞建平，男，1963年2月13日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。原告贾化玲与被告卞建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾化玲及被告卞建平的委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾化玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息3万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，债务人卞建平从原告处借款人民币20万元，并写有借条一张，借款到期后债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院。被告卞建平辩称：1、河南永誉置业有限公司自成立至今，均由被告卞建平担任法定代表人，原告所诉的借款实际为河南永誉置业有限公司所借，被告卞建平在借条中签字的行为应属职务行为；2、原告所诉的借款由河南永誉置业有限公司用于福苑小区建设项目，本案的债务与被告卞建平个人没有关系，应当追加河南永誉置业有限公司为被告参与本案诉讼；3、原被告并不相识，本案借款由贾国强作为中间人和担保人借出，贾国强应作为被告或第三人参加本案诉讼，并承担担保责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告卞建平作为债务人向原告贾化玲借款20万元，并向原告出具借条一份，借条显示：“今借贾化玲现金贰拾万元（200000.00）整，利息2分5厘，借期6个月，到期日2015.8.8号”，担保人贾国强，被告卞建平在借条上签字确认。本案中，原告贾化玲明确表示不追加河南永誉置业有限公司、贾国强为本案被告参与诉讼。原告主张借期6个月的利息为3万元。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条、欠条或口头协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告贾化玲提供证据及所作陈述，可以确认原告贾化玲与被告卞建平之间形成了借贷的合意及借贷的事实，被告卞建平作为债务人应当在借款到期后按时足额向原告贾化玲偿还借款本金20万元。本案中，原告明确表示不追加河南永誉置业有限公司、贾国强为本案被告参与诉讼，系对自己诉讼权利的处分，故本院对被告要求追加当事人的请求不予采纳。对于借款利息，原、被告在借条中约定利息按月利率2.5％进行计算，原告主张借期6个月的利息为3万元，此计算标准及数额均超过了法律的强制性规定，经核算，借期6个月按月利率2％计算的利息应为2.4万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞建平于本判决生效之日起十五日内向原告贾化玲偿还借款本金20万元及利息2.4万元，本息合计22.4万元；二、驳回原告贾化玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告贾化玲负担62元、被告卞建平负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一七年六月五日书记员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执570号被拘留人:吴悦公民身份号码:×××1638本院在执行姜凯与吴悦（2017）浙0802执570号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴悦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十四日()
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执291号申请执行人杨某某，女。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行杨某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金70200元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年��月十五日书记员  彭凌云
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终220号上诉人（一审原告）济南士儒石材有限公司，住所地济南市。法定代表人刘士儒，经理。委托代理人胡明芝，该公司员工。被上诉人（一审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人李耀光，局长。委托代理人刘喆，该局工作人员。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。上诉人济南士儒石材有限公司因济南市历城区城市管理行政执法局行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初198号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济南士儒石材有限公司以被上诉人济南市历城区城市管理行政执法局已撤销其作出的济城执历城限拆字（2016）第50049号《责令限期拆除决定书》及济城执历城强拆字（2016）第0016号《强制拆除违法建筑决定书》为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南士儒石材有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人济南士儒石材有限公司撤回上诉，一审裁定不发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一七年六月二日书 记 员  李雪珂
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2353号原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，统一社会信用代码9137020270641415X4。主要负责人：张强，职务行长。被告：魏亮，男，1969年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张红，女，1972年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。主要负责人：刘广国。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。法定代表人：刘广强。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告魏亮、张红、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，保全费330元，共计582.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。审判员 王 鹏二〇一七年六月五日书记员 陈思宇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1124号申请人：本院刑庭移送。被执行人:张国，男，汉族，1971年8月5日出生于安徽省东至县，高中文化，个体工商户，户籍所在地：安徽省东至县，现住安徽省东至县。本院在执行被执行人张国信用卡诈骗罪一案中，申请执行标的2000元，已执行标的0元，剩余执行标的2000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十九日书记员 范 文
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初743号之一原告：万海娟，女，1975年10月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：余顺林，男，1967年1月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：余志文，男，1992年6月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告万海娟诉被告余顺林、余志文民间借贷纠纷一案中，原告万海娟于2017年6月14日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告万海娟提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万海娟撤回起诉。本案由原告万海娟预交的案件受理费38840元，财产保全费5000元，合计43840元，由原告万海娟承担24420元，退回原告万海娟19420元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  陈 英二〇一七年六月十四日书 记 员  姚 佩
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初651号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人郑文全，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省资中县。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人郑文全犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人郑文全到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月1日22时许，被告人郑文全饮酒后驾驶号牌为川A×××××小型机动车沿西航港大道由东升方向往西航港方向行驶，当行驶至双流区西航港大道中二段时，与号牌为川AJ××××号、川AC××××号小型机动车相撞，致三车受损。经鉴定，郑文全血液中乙醇浓度为198mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人郑文全承担此次事故全部责任。2017年1月6日，被告人郑文全与被害人黄某、程某成赔偿协议，二被害人向被告人出具了书面谅解书。上述事实，被告人郑文全在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郑文全的供述，被害人黄某、程某陈述、二被害人对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴字第011号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频截图，协议书、谅解书，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人郑文全驾驶证，川A×××××号车行驶证，被害人黄某、程某驾驶证，川AJ××××号、川AC××××号车行驶证，被告人郑文全常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文全在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑文全到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人郑文全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人郑文全血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴剑二〇一七年六月六日书记员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2337号原告:李瑞荣，女，1957年9月7日出生，汉族，住郑州市。被告：河南唯美房地产开发有限公司。被告：安阳唯美房地产开发有限公司。原告李瑞荣与被告河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李瑞荣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李瑞荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞荣负担。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年六月五日书记员  王正光
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初135号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人吴松，曾因故意毁财于2009年6月22日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留五日；曾因交通肇事逃逸于2015年10月29日被盱眙县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日21时许，被告人吴松酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××（查获时已拆卸）轿车，从淮安市洪泽区王集小区内出发，经东风路向南行驶到大庆南路，后由北向南行驶至东双沟镇邵庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴松血液中乙醇浓度为103.9mg/100ml。被告人吴松归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杜某、邱某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人吴松的辨认笔录、机动车驾驶证复印件及其驾驶的车辆照片、苏Ｈ×××××车辆信息、手机定位信息、淮安市公安局洪泽分局及盱眙县公安局的行政处罚决定书、案发经过说明及情况说明、被告人吴松的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈旭二〇一七年六月十四日书记员  何桐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1503号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2735号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执372号申请执行人：于琴兰（曾用名于钦兰），女，65岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：孙殿权，男，64岁。申请执行人于琴兰与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月25日作出（2016）吉0281民初2023号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即偿还原告于琴兰借款本金924727.00元及利息（以924727.00元为本金，按照年息24％，自2008年12月29日起计算至本金付清时止）。二、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权对上款互负连带给付责任。三、驳回原告于琴兰其他诉讼请求。案件受理费13048.00元（缓交6524.00元），由蛟河市金海煤矿、孙殿权负担，并互负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于琴兰于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费11647.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本院于2015年4月10日将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、孙殿权在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件3页，印6份）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康晓东，住吉林省白城市洮北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司，住所地吉林省白城市庆学东路42号楼244号。法定代表人：夏福德，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。再审申请人康晓东因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康晓东申请再审请求：撤销二审判决，判令驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人没有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。本院经审查认为，（一）2014年6月12日被申请人白城隆盛出租车有限公司与再审申请人康晓东签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人康晓东认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人白城隆盛出租车有限公司取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人康晓东认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人康晓东将自己购买的车辆登记在被申请人白城隆盛出租车有限公司名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人康晓东认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，康晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康晓东的再审申请。审 判 长  张山彪审 判 员  陈大为代理审判员  王 斓二〇一七年六月十九日书 记 员  李 婧
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2429号原告：聂时中，男，1949年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：聂和俊，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系原告儿子。被告：瑞昌市三妹信息服务部(个体工商户)，住所地：瑞昌市杨林大道125号。经营者：陈瑞芳，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：熊美丽，女，1975年5月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告聂时中与被告瑞昌市三妹信息服务部、熊美丽买卖合同纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂时中及其委托代理人聂和俊，被告瑞昌市三妹信息服务部经营人陈瑞芳及被告熊美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日，原告聂时中从被告瑞昌市三妹信息服务部处得知被告熊美丽的房子出售，遂交了5000元的购房定金给被告瑞昌市三妹信息服务部。后原告要求看房产证件时得知，该房子并非登记在被告熊美丽的名下，仍在原房主陈先国、刘美荣的名下。原告遂要求被告瑞昌市三妹信息服务部及熊美丽退回购房定金5000元，但双方协商未果。原告遂诉至本院，要求本院判令被告返还购房定金5000元同时承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：收条一份，内容为“收聂时中交来购长运市场熊美丽房屋定金伍仟元正，房价定为贰拾肆万捌仟元正。今收人三妹中介代收，2014年12月28日”。证明原告交与被告定金5000元的事实。被告瑞昌市三妹信息服务部辩称：原告交购房定金5000元是事实，购房定金已给房主熊美丽，且房主签了收条。看房时原告已经看过房产证，房子可以办理过户。是原告自己不想买了。被告瑞昌市三妹信息服务部为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：1、收条一份，内容为“收聂时中、委托三妹中介交来购买长运小商品市场熊美丽7B15号房屋定金伍仟元正。房屋总价定为贰拾肆万捌仟元正。包括所有家具家电在内。自定金之日起，双方都不得违约。如果买房违约，定金不退，由卖方和中介方共有。如卖方违约，将赔偿买方违约金一万元正。由买方和中介共有。收款人熊美丽，2014年12月28日”。2、购房协议一份及收条两份，证实熊美丽从陈先国、刘美荣处购得了位于长运小商品城市场7B015号房屋，且已将房屋全款付清。被告熊美丽辩称：我在购买陈先国的房子时已经交了全款，房产证也在我手上，只是当时中介说房产证没有满五年，要交契税的钱多一点，我以为房子有房产证，交了全款就可以了，所以没有办理过户。关于原告交的5000元，我只收到了2500元，另外2500元作为中介费给了瑞昌市三妹信息服务部。被告熊美丽未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告瑞昌市三妹信息服务部对其真实性均没有异议。被告熊美丽认为她只从瑞昌市三妹信息服务部处收到了2500元，另外2500作为中介费给了中介瑞昌市三妹信息服务部。对被告瑞昌市三妹信息服务部提供的证据1-2，原告聂时中及被告熊美丽对其没有异议。本院认为，原被告提供的证据，原被告对其真实性、合法性、及关联性均没有异议，且原告提供的证据能与被告提供的证据相呼应，故对原告及被告提供的证据，本院依法予以确认，并将作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年12月28日，原告聂时中从被告瑞昌市三妹信息服务部处得知被告熊美丽的房子出售，遂交了5000元的购房定金给被告瑞昌市三妹信息服务部。瑞昌市三妹信息服务部经营人陈瑞芳将5000元交给房主熊美丽，同日，被告熊美丽将其中的2500元作为中介费给了被告瑞昌市三妹信息服务部经营人陈瑞芳。后原告要求看房产证件时得知，该房子并非登记在被告熊美丽的名下，仍在原房主陈先国、刘美荣的名下。原告遂要求被告瑞昌市三妹信息服务部及熊美丽退回购房定金5000元，但双方协商未果。原告遂诉至本院，要求本院判令被告返还购房定金5000元同时承担本案诉讼费用。本院认为，被告熊美丽虽与陈先国、刘美荣签订了购房协议，由被告熊美丽购买陈先国、刘美荣所有的位于瑞昌市长运小商品市场7B15号房屋，但双方为逃避国家税收政策，少交税款，并未办理不动产登记手续。根据我国《物权法》规定，不动产物权以登记为成立要件。故被告熊美丽未能取得该房屋的所有权。因此被告熊美丽对该房屋不具备处分权，且在本院审理结束前，被告熊美丽仍未能取得该房屋的所有权。因此熊美丽不能对该房屋进行买卖，双方达成的房屋买卖协议，属无效协议，无效的合同自始无效，原被告双方因该合同取得的财产应予返还。故被告熊美丽应予以返还原告预支的5000元。关于熊美丽将其中的2500元作为中介费交纳给了瑞昌市三妹信息服务部，本院认为，中介费是指中间机构在进行房屋买卖行为时，向客户提供中间代理服务，并收取的合理费用。房屋买卖的中介费用根据行业惯例，应该是在房屋办理房产变更手续以后收取。因中介费用产生的纠纷与本案不属同一法律关系，因此被告熊美丽可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：限被告熊美丽于本判决生效后十日内返还原告聂时中5000元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊慢青人民陪审员  段生瑞人民陪审员  胡承慧二〇一七年六月六日书 记 员  柯文静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3284号原告：刘派，男，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。被告：王恩炳，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市合川区。被告：黄春燕，女，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王恩炳，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市合川区。第三人：王恩玉，女，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘派与被告王恩炳、黄春燕，第三人王恩玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘派于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘派在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘派提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘派撤回对被告王恩炳、黄春燕及第三人王恩玉的起诉。案件受理费80元，减半收取40，由原告刘派负担（已缴纳）。审判员 曹 娜二〇一七年六月十四日书记员 王昶懿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执638号孟桂花：孟花琴：孟桂花申请执行孟花琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1461号民事判决,于2017年6月15日执行完毕。本案执结标的：30000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年六月十五日法官助理  刘晓露书 记 员  张潆方
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初435号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王军，男，1989年8月13日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，自由职业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员郑某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年8月10日19时许，在十堰市茅箭区武当路龙腾花园对面道子内祥云生活面馆门口，王军因厕所的锁被撬一事找到面馆老板张某2，双方发生争吵后相互撕扯，随后王军电话邀约郭某2和郭某1来到现场，两人到场后，郭某2与张某2相互殴打，王军、郭某1与张某1相互殴打。被告人王军将被害人张某1的鼻子部位打伤，造成张某1双侧鼻骨骨折；郭某2将张某2打伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级，张某2的人体损伤程度轻微伤。案发后，被告人王军与被害人张某1自愿达成调解协议，由被告人王军一次性赔偿被害人张某1各项经济损失共计48000元，张某1对王军表示谅解。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病例资料、被告人王军的户籍信息、和解协议、谅解书及收条，证人郭某2、郭某1、张某2、严某、孙某、杨某、郭某3、史某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王军的供述，十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字[2015]245、246号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王军积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王军的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 云审 判 员  郑 军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年六月六日书 记 员  李 伟附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2011号原告：李珊珊，女，生于1985年2月11日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告李珊珊诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李珊珊逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一七年六月十四日书记员  石 慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初17152号原告：陈振，男，1976年7月5日出生。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告:陈正友，男，1947年10月24日出生。第三人：陈正生，男，1951年10月1日出生，住北京市通州区。第三人：李凤兰，女，1952年9月12日出生，住北京市通州区。原告陈振与被告陈正生，第三人陈正友、李凤兰确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振及其委托诉讼代理人陈国玉，被告陈正友，第三人陈正生、李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振向本院提出诉讼请求：要求确认陈振、陈正友2016年签订的《农村房屋买卖合同》有效。事实和理由：1996年，陈正生、李凤兰将位于北京市通州区潞城镇院内房屋出售给陈正友。2016年，陈正友又将上述房屋出售给陈振，陈振实际居住使用该房屋至今。陈正友辩称，承认陈振提出的诉讼请求。陈正生、李凤兰述称，承认陈振提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈振、陈正友系北京市通州区潞城镇村民。陈正友、李凤兰系夫妻。陈正友、李凤兰在北京市通州区潞城镇有北房五间。1996年，陈正生与陈正友签订合同约定，陈正生以12000元的价格将位于北京市通州区潞城镇院内的北房五间、厢房三间及门楼、院墙等一并出售给陈正友，并将《集体土地建设用地使用证》一并交付。2016年，陈正友与陈振签订《农村房屋买卖合同》，陈正友又将上述房屋以100000元的价格出售给陈振，同时将《集体土地建设用地使用证》也一并交付，现该院落由陈振一家居住至今。根据《集体土地建设用地使用证》显示，该证未对潞城镇院内厢房三间进行记载，陈正生、李凤兰、陈正友、陈振均未向本院提供该厢房三间已经规划部门批准建设的证据。庭审中，陈振变更诉讼请求，要求确认《农村房屋买卖合同》中除厢房三间外的其他合同内容有效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈正友、陈振均系潞城镇集体经济组织成员，其分别在1996年,2016年就潞城镇院达成的农村房屋买卖合同系双方自愿订立，上述合同的买卖标的物中，除厢房三间未取得合法、有效的批准文件外，其它合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：确认陈振、陈正友于2016年签订的《农村房屋买卖合同》除买卖厢房三间的内容外，其它的合同内容有效。案件受理费1150元，由原告陈振负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一七年六月六日书记员  卜岩兵
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1518号原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号。法定代表人：施正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴学文,安徽汪维斌律师事务所律师。被告：章连锁，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司诉被告章连锁挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告��徽省和县第三建筑安装工程公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司提出撤诉，系其对处分权的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省和县第三建筑安装工程公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽省和县第三建筑安装工程公司负担。审判员  谢庆升二〇一七年六月五日书记员  张 研
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1989号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《两个下雪的夜》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1709号之一原告：贵州临工机械设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛工程机械市场。法定代表人：谢帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510617554。委托诉讼代理人：孟俊，贵州丰来律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510924520。被告：刘东，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州临工机械设备有限公司与被告刘东租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书，原告贵州临工机械设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告贵州临工机械设备有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费6157元，减半收取计3078.5元。审 判 长  高 燕审 判 员  葛 坚人民陪审员  杨明伟二〇一七年六月十九日书 记 员  张远圆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初804号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。被告：杨万根，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。被告：杨金芳，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地在江苏省扬州市广陵区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告杨万根、杨金芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人肖云鹤到庭参加了诉讼，被告杨万根、杨金芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万根偿还借款本金92000元、利息6529.46元、罚息13169.59元（利息、罚息截至2016年12月19日，自2016年12月20日起至实际清偿借款本息之日止的罚息按年利率10.5%计算），另支付律师费5983元；2、判令被告杨金芳对被告杨万根的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告杨万根签订《个人借款合同》，约定被告杨万根向原告借款92000元用于家庭装修，借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，双方同时对借款利率、逾期罚息、还款方式、律师费的承担等进行了约定。两被告系夫妻关系，被告杨金芳向原告承诺对被告杨万根的案涉借款承担连带清偿责任。原告按约发放借款后，被告未按约还款。被告杨万根、杨金芳未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告（乙方）与被告杨万根（甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款92000元，用途为家庭装修，借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，借款年利率为7.00002%；对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；还款方式为利随本清还款法；如果甲方存在逾期还款等违约行为的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求被告支付逾期罚息，有权要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告杨金芳与被告杨万根系夫妻关系，于2007年6月15日登记结婚。2014年10月13日，被告杨金芳、杨万根与原告签订《共同还款协议》，约定被告杨金芳对被告杨万根的在《个人借款合同》项下的全部债务（包括但不限于杨万根应承担的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用）承担连带清偿责任。2014年10月14日，原告向被告杨万根发放了借款92000元。被告杨万根未按约还款，截至2016年12月19日，拖欠借款本金92000元、利息6529.46元、罚息12264.77元未偿还，当期罚息为904.82元。因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏高的律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为5983元，江苏高的律师事务所向原告开具了金额为5983元的发票。本院认为，原告民生银行南京分行与被告杨万根签订的《个人借款合同》，与被告杨万根、杨金芳签订的《共同还款协议》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告杨万根发放借款，杨万根应按合同约定履行还款义务，但被告杨万根未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨万根偿还所欠全部借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨金芳与被告杨万根系夫妻关系，杨金芳自愿对案涉借款承担连带清偿责任，故原告要求被告杨金芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万根于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金92000元、利息6529.46元及罚息（截至2016年12月19日的罚息为13169.59元，自2016年12月20日起至实际清偿借款本息之日止的罚息按年利率10.5%计算），并支付律师费5983元；二、被告杨金芳对被告杨万根的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、保全费1270元、公告费（以实际发生为准），由被告杨万根、杨金芳负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2636元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  王军辉二〇一七年六月十五日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初447号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某2，男，,汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)443号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月11日3时许，被告人张某2酒后在本市龙吴路XXX弄XXX号门口附近，使用踢踹车头、拉拽反光镜等方式，对被害人童某某停放在该处的奔驰牌C200L型轿车进行毁坏。经鉴定，造成物损价值人民币5875元。被告人张某2到案后如实供述上述犯罪事实，已赔付被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人张某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某2到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人因酒后失控导致犯罪，系初犯，有坦白情节，并在到案后积极赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人童某某的陈述笔录，证人孙某某、张1、盛某某的证言笔录，调取证据清单、车辆照片、行驶证复印件、监控录像截图、价格认定结论书、谅解书、收据、案件接报回执单、工作情况及被告人张某2的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张某2在公共场所任意损毁他人财物，造成物损人民币5000余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某2系初犯，有坦白情节，并在到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年六月二十二日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执221号申请执行人贾宝海，男，1985年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。被执行人高贵萍，女，1986年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初265号民事判决书，于2017年03月03日立案受理了申请执行人贾宝海申请执行被执行人高贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执221号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月五日书记员 王源超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初662号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汤某，女，1965年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月20日18时许，被告人汤某在武汉市江岸区胜利街239号门口，以人民币200元的价格将1包毒品疑似物贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1包毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重0.67克。公诉机关认为，被告人汤某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人汤某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年六月五日书记员  刘力
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3855号原告：刘汝璞，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告刘汝璞诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘汝璞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汝璞申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝璞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汝璞负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初268号公诉机关博爱县人民检察院。被告人郭满劲，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月8日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人郭满劲犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、张杰出庭支持公诉，被告人郭满劲到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2017年6月7日13时52分许，被告人郭满劲驾驶无牌号二轮摩托车沿玉祥路由西向东行驶至海华路口处时，被执勤交警查扣，当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为93.7mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定对郭满劲血液酒精含量检测结果为105.05mg/100ml。本院审理期间，被告人郭满劲的家属为其交纳罚金2000元。上述事实，被告人郭满劲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、到案经过；证人侯某的证言；被告人郭满劲的供述与辩解；酒精度呼吸检测结论、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭满劲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郭满劲犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人郭满劲如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郭满劲进行处罚。判决如下：被告人郭满劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止）。（罚金被告人郭满劲已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一七年六月十四日书 记 员  李 娟
陕西省彬县人民法院行 政 判 决 书（2017）陕0427行初5号原告肖某一，男。委托代理人，肖某二，男,系原告之父。被告彬县公安局，住所地：陕西省彬县东大街53号，组织机构代码证号：01602004-9。法定代表人张宇，任局长。委托代理人秦鹏，彬县公安局干警。委托代理人赵芳芳，彬县公安局干警。原告肖某一不服被告彬县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本和相关应诉材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据，本院依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖某一及其委托代理人肖某二、被告彬县公安局委托代理人秦鹏、赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月9日，彬县公安局作出彬公（新）行罚决字[2016]596号《行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为肖某一涉嫌寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条的规定，决定对肖某一行政拘留十日。原告肖某一诉称，原告于2016年6月23日在彬县新民镇屯庄村同村村民家中喝酒后回家途中，因为醉酒意识不清，骑上郑某一的电动车，郑某一等四人在此情况下对原告实施殴打，致原告头部受伤、耳朵出血，原告出于正当防卫打了郑某一一拳，并在与郑某一撕扯的过程中打碎电动车镜，原告并非故意。彬县公安局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，侵害了肖某一的合法权益，请求撤销彬县公安局作出的决定书。原告向本院提供了以下证据材料：1、证人肖某三出庭作证；2、证人郑某一出庭作证；3、证人高某出庭作证。拟证明应撤销彬县公安局作出的彬公（新）行罚决字[2016]596号《行政处罚决定书》。被告彬县公安局辩称，原告酒后无理取闹、无故损毁公私财物、拦截殴打他人，其行为涉嫌寻衅滋事，有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定机构鉴定意见书证实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条的规定，告知原告相关权利义务、并对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告依法对原告作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。被告彬县公安局向本院提供了以下证据材料：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》法律条款；2、《公安机关办理行政案件程序规定》法律条款；3、受案登记表；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、传唤证；7、行政案件权利义务告知书；8、肖某一的询问笔录；9、行政案件权利义务告知书；10、郑某一询问笔录；11、行政案件权利义务告知书；12、郑某二询问笔录；13、行政案件权利义务告知书；14、郑某三询问笔录；15、行政案件权利义务告知书；16、安某询问笔录；17、行政案件权利义务告知书；18、成某证言；19、行政案件权利义务告知书；20、秦某证言；21、行政案件权利义务告知书；22、邓某证言；23、行政案件权利义务告知书；24、郑某一证言；25、行政案件权利义务告知书；26、郑某四证言；27、郑某一伤情、现场照片；28、诊断证明；29、司法鉴定意见书；30、行政处罚告知笔录；31、被拘留人家属通知书。以上证据拟证明彬县公安局作出的《不予调查处理告知书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。经庭审质证，当事人各自发表了质证意见。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对彬县公安局提供的证据材料不认可，认为其行为不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条的规定，被告调查结果不实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对郑某一的证言认可，因高某、肖某三系原告亲属且其证言与郑某一陈述不一致，故对高某、肖某三证言不予认可。经庭审举证、质证，本院认为被告彬县公安局提供的全部证据材料，符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案事实法律的依据。原告证人郑某一陈述与事实相符，符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定；原告证人肖某三、高某系原告亲属且其证言与郑某一陈述不一致，本院不予采信。经审理查明，2016年6月23日18时许，原告在同村村民家中饮酒，醉酒后在彬县新民镇屯庄村坐骑郑某一家的电动三摩车，并拒绝下车，损坏电动三摩车镜，并在阻挡过程中打伤郑某一右眼，打了张进奎两个耳光、打了郑某四两拳，经鉴定郑某一损伤为程度为轻微伤。在与劝阻人员撕扯过程中，原告耳部受伤、流血。彬县公安局对原告酒后寻衅滋事的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对原告行政拘留十日。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，本案中，彬县公安局对原告违反治安管理行为具有行政执法权限。原告于2016年6月23日18时许，原告在同村村民家中饮酒，醉酒后在彬县新民镇屯庄村坐骑郑某一家的电动三摩车，并拒绝下车，损坏电动三摩车镜，并在阻挡过程中打伤郑某一右眼，打了张某两个耳光、打了郑某四两拳，经鉴定郑某一损伤为程度为轻微伤，原告构成寻衅滋事，有证人证言、调查笔录、鉴定意见书、诊断证明等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定。彬县公安局对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。原告的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告肖某一的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李金芳二〇一七年六月二日书记员  纪加强附：本案适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。