安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0291刑初48号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人王田，男，汉族，1963年10月29日出生于江苏省南京市，中共党员，大专文化，安徽奇瑞汽车销售公司活动展示科科长，住江苏省南京市龙蟠路147号赞成湖畔居4幢1单元601市，户籍地江苏省南京市鼓楼区。芜湖市临时住址为安徽省芜湖市奇瑞BOBO城H3-3-202室。因涉嫌受贿罪，于2016年9月13日经芜湖市鸠江区人民检察院决定，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行拘留。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年9月29日经芜湖市人民检察院决定，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人杨昌平，江苏高的律师事务所律师。辩护人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]40号起诉书，指控被告人王田犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人王田及其辩护人杨昌平、宋彦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王田自2013年8月开始，被奇瑞股份有限公司聘任，担任安徽奇瑞汽车销售有限公司活动展示科科长，任期至2016年8月。自2014年1月至2016年3月期间，被告人王田利用其担任奇瑞汽车销售有限公司活动展示科科长职务上的便利，为他人谋取利益，先后收受上海火红隽实市场营销策划有限公司总经理王某、上海昊铭商务咨询有限公司总经理屈某、北京德润盛世展览展示有限公司执行总经理安某、天津瑞德博森会展服务有限公司总经理闫某、北京飞翔国际广告传媒有限公司实际控制人宋某、北京智铄广告传媒有限公司股东许某（又名许可）等人给予的贿赂共计现金283.7万元。具体事实如下：一、2014年期间，上海火红隽实市场营销策划有限公司总经理王某，为了和被告人王田处好关系，希望王田在其承接的安徽奇瑞汽车销售有限公司的车展业务中给予关照，两次共计送给被告人王田14.5万元。具体为：1.2014年1月中旬某日，在芜湖蜻蜓湖农家乐就餐后，被告人王田收受王某给予的现金5万元；2.2014年4月北京车展期间，被告人王田在北京顺义展馆附近的7天酒店房间内，以“要送玉石给组委会打点关系为名”收受王某给予的现金9.5万元。二、2014年至2015年期间，上海昊铭商务咨询有限公司总经理屈某为跟被告人王田处好关系，希望王田在其承接的奇瑞汽车销售有限公司的大小篷车业务中给予关照，在王田知情之下，由上海昊铭公司帮助其子刘某在上海租房，并支付一年半的租金，共计5.4万元。2016年3月，被告人王田得知屈某和本单位同事万毅涉案被公安机关调查，害怕自己被牵连，让其儿子刘某将5.4万元租金退还给上海昊铭商务咨询有限公司。三、2014年至2015年期间，北京德润盛世展览展示有限公司执行总经理安某，为了感谢被告人王田帮助其承接安徽奇瑞汽车销售有限公司车展展具制作搭建业务，共计送给王田现金75万元。具体为：1.2014年年底，被告人王田在其位于南京市龙蟠路147号的家中，收受安某现金38万元；2.2015年年初在北京，被告人王田在与安某同车前往中国汽车贸易促进会的途中，以“车展中换展位需要用钱”为由，收受安某现金20万元；3.2015年6月，被告人王田在去北京办事过程中，在其所住的北京工大建国酒店房间里，收受安某现金17万元。四、2015年7月至11月期间，天津瑞德博森会展服务有限公司总经理闫某，为了感谢被告人王田帮助其承接安徽奇瑞汽车销售有限公司车展AV业务，并为跟被告人王田处好关系，希望王田在业务过程中给予关照，共计送给被告人王田现金60万元，具体为：1.2015年7、8月份某日，被告人王田在其位于南京市龙蟠路147号家中收受闫某给予的现金30万元；2.2015年11月份，王田在南京市龙蟠路147号的家中收受闫某给予的现金30万元。2016年3月左右，被告人王田得知本单位同事万毅等人，因经济问题被调查，担心自己也被调查。便电话通知闫某到其位于南京市龙蟠路147号家中，将现金60万元退还给了闫某。五、2014年底左右，北京纵亚广告传媒有限公司员工宋某，以北京纵亚广告传媒有限公司名义，承接安徽奇瑞汽车销售有限公司的业务，后将该业务转包给自己为实际控制人的北京飞翔国际广告传媒有限公司履约。宋某在2015年6月至2015年底期间，为了感谢被告人王田帮助其承接到安徽奇瑞汽车销售有限公司的业务，共计送给报告人王田现金39.8万元。具体为：1.2015年6月，被告人王田在南京金丝利喜来登酒店房间内收受宋某给予的现金20万元；2.2015年底，王田出差北京，在其所住的北京工业附近的工大建国酒店房间，收受宋某给予的现金19.8万元。六、2014年初北京车展开展之前，被告人王田要求北京纵亚广告传媒有限公司员工宋某，帮助安徽奇瑞汽车销售有限公司寻找北京车展所用的广告牌，宋某随即向北京纵亚广告传媒有限公司总裁许某（又名许可）进行了汇报，后许某以其担任股东的北京智铄广告传媒有限公司的名义，于安徽奇瑞汽车销售有限公司处承接了该广告牌业务，履约合同总金额为587万元。2014年北京车展结束后，被告人王田告知宋某，以车展广告牌实际利润过高，须退出部分利润为借口索要好处，且标明要以现金方式退出利润，否则今后就不要在奇瑞销售公司做业务。宋某向许某转告后，许某考虑之后继续做奇瑞业务关系，同意退出部分利润，并且准备了现金89万元，于2014年夏天某日，让宋某送到南京市龙蟠路147号王田家中，王田将该89万元现金予以收受。2016年9月12日，芜湖市鸠江区人民检察院反贪污贿赂局通知被告人王田到指定地点，之后该局侦查人员将其带回鸠江区人民检察院接受询问。就其指控的事实和罪名，公诉机关向本院提交了常住人口基本信息、劳动合同书、奇瑞汽车股份有限公司文件、营业执照、关于营销公司组织机构及人员调整的决定、到案经过、2014年奇瑞AB车展合同书、发票、收款凭证；证人王某、茅某、胡某、刘某、屈某、殷某1、安某、邢某、殷某2、闫某、宋某、许某等证言；被告人王田供述和辩解；胡某和刘某QQ聊天电子数据等证据予以证明。公诉机关认为：被告人王田身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物283.7万元，为他人谋取利益，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王田到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王田对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩称收受宋某89万元，不是向宋某索贿。被告人王田的辩护人发表如下辩护意见：1．被告人王田自动投案，并如实自己的罪行。被告人虽经办案机关通知到指定地点，但其有选择的自由，其到办案部门投案是主动选择的结果。到办案机关后，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人王田一贯表现良好，具有悔罪表现，并表示愿意积极退赃，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人王田于2013年8月入职奇瑞股份有限公司，担任安徽奇瑞汽车销售有限公司活动展示科科长，任期至2016年8月。自2014年1月至2016年3月期间，被告人王田利用其担任奇瑞汽车销售有限公司活动展示科科长职务上的便利，为他人谋取利益，先后收受上海火红隽实市场营销策划有限公司总经理王某、上海昊铭商务咨询有限公司总经理屈某、北京德润盛世展览展示有限公司执行总经理安某、天津瑞德博森会展服务有限公司总经理闫某、北京飞翔国际广告传媒有限公司实际控制人宋某、北京智铄广告传媒有限公司股东许某等人给予的贿赂共计现金283.7万元。具体事实如下：一、2014年期间，上海火红隽实市场营销策划有限公司总经理王某，为了和被告人王田处好关系，希望王田在其承接的安徽奇瑞汽车销售有限公司的车展业务中给予关照，两次共计送给被告人王田14.5万元。具体为：1.2014年1月中旬某日，在芜湖蜻蜓湖农家乐就餐后，被告人王田收受王某给予的现金5万元；2.2014年4月北京车展期间，被告人王田在北京顺义展馆附近的7天酒店房间内，以“要送玉石给组委会打点关系为名”收受王某给予的现金9.5万元。二、2014年至2015年期间，上海昊铭商务咨询有限公司总经理屈某为跟被告人王田处好关系，希望王田在其承接的奇瑞汽车销售有限公司的大小篷车业务中给予关照，在王田知情之下，由上海昊铭公司帮助其子刘某在上海租房，并支付一年半的租金，共计5.4万元。2016年3月，被告人王田得知屈某和本单位同事万毅涉案被公安机关调查，害怕自己被牵连，让其儿子刘某将5.4万元租金退还给上海昊铭商务咨询有限公司。三、2014年至2015年期间，北京德润盛世展览展示有限公司执行总经理安某，为了感谢被告人王田帮助其承接安徽奇瑞汽车销售有限公司车展展具制作搭建业务，共计送给王田现75万元。具体为：1.2014年年底，被告人王田在其位于南京市龙蟠路147号的家中，收受安某现金38万元；2.2015年年初在北京，被告人王田在与安某同车前往中国汽车贸易促进会的途中，以“车展中换展位需要用钱”为由，收受安某现金20万元；3.2015年6月，被告人王田在去北京办事过程中，在其所住的北京工大建国酒店房间里，收受安某现金17万元。四、2015年7月至11月期间，天津瑞德博森会展服务有限公司总经理闫某，为了感谢被告人王田帮助其承接安徽奇瑞汽车销售有限公司车展AV业务，并为跟被告人王田处好关系，希望王田在业务过程中给予关照，共计送给被告人王田现金60万元，具体为：1.2015年7、8月份某日，被告人王田在其位于南京市龙蟠路147号家中收受闫某给予的现金30万元；2.2015年11月份，王田在南京市龙蟠路147号的家中收受闫某给予的现金30万元。2016年3月左右，被告人王田得知本单位同事万毅等人，因经济问题被调查，担心自己也被调查。便电话通知闫某到其位于南京市龙蟠路147号家中，将现金60万元退还给了闫某。五、2014年底左右，北京纵亚广告传媒有限公司员工宋某，以北京纵亚广告传媒有限公司名义，承接安徽奇瑞汽车销售有限公司的业务，后将该业务转包给自己为实际控制人的北京飞翔国际广告传媒有限公司履约。宋某在2015年6月至2015年底期间，为了感谢被告人王田帮助其承接到安徽奇瑞汽车销售有限公司的业务，共计送给报告人王田现金39.8万元。具体为：1.2015年6月，被告人王田在南京金丝利喜来登酒店房间内收受宋某给予的现金20万元；2.2015年底，王田出差北京，在其所住的北京工业附近的工大建国酒店房间，收受宋某给予的现金19.8万元。六、2014年初北京车展开展之前，被告人王田要求北京纵亚广告传媒有限公司员工宋某，帮助安徽奇瑞汽车销售有限公司寻找北京车展所用的广告牌，宋某随即向北京纵亚广告传媒有限公司总裁许某进行了汇报，后许某以其担任股东的北京智铄广告传媒有限公司的名义，于安徽奇瑞汽车销售有限公司处承接了该广告牌业务，履约合同总金额为587万元。2014年北京车展结束后，被告人王田于2014年夏天某日，在南京市龙蟠路147号王田家中，收受宋某按照许某的要求给予的现金89万元。2016年9月12日，芜湖市鸠江区人民检察院反贪污贿赂局电话通知被告人王田到指定地点，之后该局侦查人员将其带回鸠江区人民检察院接受询问。另查明：被告人王田家属于2017年6月26日代为退赃218.3万元。上述事实被告人王田及其辩护人于开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证、本院依法予以确认的被告人常住人口信息、奇瑞汽车股份有限公司劳动合同书、奇瑞汽车股份有限公司奇瑞字[2015]197号文件、企业基本注册信息查询单、安徽奇瑞汽车销售有限公司营业执照、安徽奇瑞汽车销售有限公司组织机构及人员调整的决定及相关机构职责文件、商品房预售合同及汇款记录、退赃凭证、2015年奇瑞AB车展展具制作搭建合同书及相关文件、2014奇瑞北京车展服装制作合同、2014年奇瑞车展合同及相关文件、奇瑞2014年小篷车制作运营合同及相关文件、2014年奇瑞DE展具制作及运输增补合同及向北京德润盛世展览展示有限公司支付业务费凭证、2014北京车展户外广告投放结算报告及相关文件、2015奇瑞C级海口车展AV运营增补合同及相关文件、转入房租记账凭证、商业合作意向书、银行卡交易明细；证人王某、茅某、胡某、刘某、屈某、殷某1、安某、邢某、殷某2、闫某、宋某、许某等证言；被告人王田供述和辩解；胡某和刘某QQ聊天电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王田在担任安徽奇瑞销售公司活动展示科科长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，价值283.7万元，为他人谋取利益，数额巨大,其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人亲属代为退出部分涉案赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人应为自动投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首的辩护意见。经查，2016年9月12日，芜湖市鸠江区人民检察院反贪污贿赂局通知被告人王田到指定地点，之后该局侦查人员将其带至鸠江区人民检察院接受询问。根据侦查卷中证人王某的证言，芜湖市鸠江区人民检察院反贪污贿赂局在通知被告人王田到案之前，于2016年8月份已掌握被告人涉嫌相关职务犯罪的线索，此时通知其到案接受调查已不属于一般性排查行为，且被告人王田到案后亦供述了线索所针对的犯罪事实，应不属于自动投案的情形。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人辩称是收受宋某89万元，并非索贿的辩解意见，经查，证人宋某证言称王田要求其让做广告牌业务的公司退出利润的一半，大概100万元，如果不退，以后就不要继续在奇瑞销售公司做业务了。但被告人王田的供述称所收受的89万元是做广告牌业务公司托宋某给的感谢费。虽证人许某证言亦证明王田有要求其公司退广告牌一半利润，否则就不要继续在奇瑞销售公司做业务的情况，但其亦是听宋某所说。因此没有其他相关证据充分佐证被告人王田收受宋某所送89万元系索取贿赂的行为，故起诉书认定该节事实系索贿的意见，缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持，被告人的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王田犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2021年9月12日止）二、退出在案的违法所得人民币218.3万元，由本院依法予以没收，上缴国库；被告人王田退还给行贿人员的款项人民币65.4万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一七年六月二十八日书 记 员  李舒鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。