潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初1908号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人：李学强，该支行行长。委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工。被告：张泽仁，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：姚玉华，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：张正礼，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：王述兰，女，1964年3月18日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：张钦成，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：张旭华，女，1971年3月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：张彦锡，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：解秀英，女，1972年4月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张泽仁、姚玉华、张正礼、王述兰、张钦成、张旭华、张彦锡、解秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良、被告张泽仁、姚玉华到庭参加诉讼，被告张正礼、王述兰、张钦成、张旭华、张彦锡、解秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金189420元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告张泽仁与原告签订个人最高额联合保证借款合同，于2011年11月30日从原告处借款190000元，合同约定的借款月利率为10.1133‰，偿还日期为2012年11月29日。被告张正礼、王述兰、张钦成、张旭华、张彦锡、解秀英为该借款提供连带责任保证。被告姚玉华与被告张泽仁系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张泽仁仅偿还借款本金580元，并在逾期贷款催收通知书上签字确认，但未偿还剩余借款本息，被告张正礼、王述兰、张钦成、张旭华、张彦锡、解秀英作为担保人亦未履行连带担保责任。被告张泽仁辩称，案外人姚金良让我去银行签字，我不知道是以我的名义借款，我就去银行签的字。该款系我替姚金良借的，钱我没有收到，签字的时候别的担保人都没到场。姚金良骗了我，我已经报警，公安部门怎么处理的我不清楚。被告姚玉华辩称，我不知道签字是要为借款提供担保。被告张正礼未作答辩。被告王述兰未作答辩。被告张钦成未作答辩。被告张旭华未作答辩。被告张彦锡未作答辩。被告解秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，昌邑市农村信用合作联社（贷款人）与被告张泽仁、张正礼、张钦成、张彦锡（借款人、保证人）签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告张泽仁、张正礼、张钦成、张彦锡作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年01月04日至2013年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”；第九条第9.1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。2010年12月30日，被告姚玉华、王述兰、张旭华、解秀英出具同意借款、联保意见书，被告姚玉华、王述兰、张旭华、解秀英自愿为被告张泽仁、张正礼、张钦成、张彦锡依据合同向昌邑市农村信用合作联社的借款承担连带清偿责任。2011年11月30日，被告张泽仁依据该合同向昌邑市农村信用合作联社借款190000元，昌邑市农村信用合作联社通过银行转账方式将借款本金190000元汇入被告张泽仁的银行账户，借款期限届满日为2012年11月29日，借款月利率为10.1133‰。被告张泽仁在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。原告于2014年8月28日对被告张泽仁发出债务逾期催收通知书，对被告张正礼、张钦成、张彦锡发出担保人履行责任通知书，被告张泽仁、张正礼、张钦成、张彦锡在上述通知书中签字确认。原告主张，被告姚玉华与被告张泽仁系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。双方约定的还款期限届满后，被告张泽仁于2014年3月3日偿还借款本金580元，剩余借款本金189420元及利息未予偿还，被告张正礼、王述兰、张钦成、张旭华、张彦锡、解秀英作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告张泽仁质证后主张，借款后偿还部分利息，但具体数额记不清楚，但未提供相应证据证明其主张。原告主张，根据合同约定，自2011年11月30日至2012年11月29日的借款利息，按借款本金190000元、月利率10.1133‰计算；逾期利息按合同约定的月利率15.16995‰为计算标准，自2012年11月30日至2014年3月3日的逾期利息以借款本金190000元为基数计算，2014年3月4日以后的逾期利息，以借款本金189420元为基数计算至借款清偿之日。中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立了山东昌邑农村商业银行股份有限公司，并核准山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时昌邑市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。2013年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东昌邑农村商业银行股份有限公司位于峡山区内太保庄支行、丈岭支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，昌邑市农村信用合作联社与被告张泽仁、张正礼、张钦成、张彦锡签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张泽仁依据借款合同向昌邑市农村信用合作联社借款190000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。原告主张，借款期限届满后，被告张泽仁偿还借款本金580元，剩余借款189420元及利息未予偿。被告作为付款义务人，未提供证据证明已支付剩余借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告张泽仁未履行偿还全部借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。昌邑市农村信用合作联社的该债权被山东昌邑农村商业银行股份有限公司概括承继后，山东昌邑农村商业银行股份有限公司依法取得该合同的相应权利义务。山东昌邑农村商业银行股份有限公司的该债权已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告张泽仁与被告姚玉华系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告姚玉华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，根据合同约定，自2011年11月30日至2012年11月29日的借款利息，按借款本金190000元、月利率10.1133‰计算。逾期利息按合同约定的月利率15.16995‰为计算标准，自2012年11月30日至2014年3月3日的逾期利息以借款本金190000元为基数计算；2014年3月4日以后的逾期利息，以借款本金189420元为基数计算至借款本息付清之日止。关于保证责任问题，根据高额联合保证借款合同可知，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日为2012年11月29日，故保证合同的保证期间为2012年11月30日至2014年11月30日。原告于2014年8月28日对被告张正礼、张钦成、张彦锡发出担保人履行责任通知书，被告张正礼、张钦成、张彦锡在上述通知书中签字确认，证明原告在保证期间已向被告张正礼、张钦成、张彦锡主张权利。被告张正礼、张钦成、张彦锡作为借款合同的保证人，在被告张泽仁未履行还款义务的情况下亦未履行清偿义务，亦是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告要求被告张正礼、张钦成、张彦锡对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王述兰、张旭华、解秀英向昌邑市农村信用合作联社出具同意借款、联保意见书，承诺自愿为被告的借款提供连带担保，原告接受该意见书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。因原告未提供充分、有效的证据证明已在保证期间届满前要求被告王述兰、张旭华、解秀英承担保证责任，故该保证合同已超过保证期间，被告王述兰、张旭华、解秀英的保证责任已经免除。原告要求被告王述兰、张旭华、解秀英对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张正礼、王述兰、张钦成、张旭华、张彦锡、解秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告张泽仁、姚玉华偿还借款本金189420元及相应利息并由被告张正礼、张钦成、张彦锡承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽仁、姚玉华欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金189420元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张泽仁、姚玉华支付自2011年11月30日至2012年11月29日的借款利息（按借款本金190000元、月利率10.1133‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；三、被告张泽仁、姚玉华支付逾期还款利息（自2012年11月30日至2014年3月3日的逾期利息，按借款本金190000元、月利率15.16995‰计算；2014年3月4日以后的逾期利息，按借款本金189420元、月利率15.16995‰计算至借款本息付清之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；四、被告张正礼、张钦成、张彦锡对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告张泽仁、姚玉华、张正礼、张钦成、张彦锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  赵学玉二〇一七年六月八日书 记 员  王金峰法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。