湖北省高级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂刑终94号原公诉机关湖北省随州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋启洪，小名宋亮，男，汉族，1964年7月14日出生于湖北省随州市曾都区，初中文化，个体经营户，户籍地随州市，捕前暂住广东省广州市天河区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月14日被抓获，次日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人李媛媛，湖北省随州市法律援助中心律师。湖北省随州市中级人民法院审理随州市人民检察院指控原审被告人宋启洪犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）鄂13刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事原告人王某3和原审被告人宋启洪对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分���决已发生法律效力。原审被告人宋启洪对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋启洪，听取了上诉人宋启洪及其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。随州市中级人民法院判决认定：1997年10月底的一天，被告人宋启洪因不愿与潘某1、郭某等人打牌，郭某挑拨说宋启洪侮辱了潘某1。为此，潘某1、郭某多次带人到原随州市群艺馆内宋启洪与包某1合伙经营的歌舞厅，向其勒索现金并要求赔礼道歉。宋启洪被迫给潘某1出具了3000元（人民币，下同）欠条并请客“赔礼”。后潘某1将欠条交给王��1（男，殁年22岁）让其帮忙要账。王某1持欠条多次找宋启洪要求兑现，宋启洪被迫兑现1000元后，表示将歌舞厅转让后再兑现剩余款项。为此，王某1多次找到宋启洪索要钱款。同年11月11日中午，宋启洪、包某2（已判刑）与李某、包某1在歌舞厅楼上一餐馆内吃饭。饭后，宋启洪回到歌舞厅休息。当日16时许，王某1到歌舞厅找宋启洪索要“欠”款。因宋启洪身上仅有500元，王某1欲拿歌舞厅的音响设备抵偿“欠”款，二人为此发生争吵。在一包间内看光碟的包某2听到争吵声后，制止王某1的行为，并在休息室门口与王某1厮打。王某1掏出随身携带的匕首刺向包某2。宋启洪见状，将王某1、包某2推倒在休息室的床上。扭打过程中，宋启洪、包某2将王某1手中的匕首夺上。包某2与王某1从休息室继续扭打至中间吧台处，将吧台推倒。宋启洪、包某2见吧台内掉上两把菜刀，遂��手持一把菜刀砍击王某1。宋启洪听到外的呼叫声后，便到铁栅栏门处查看，发现是群艺馆赵某2等人要求其开门。宋启洪遂返回并拉着包某2一起逃离现场。经法医鉴定：王某1系锐器砍击头部致脑功能严重障碍死亡。2015年10月14日，宋启洪在广东省广州市被抓获归案。被告人宋启洪的行为给附带民事诉讼原告人王某3造成的经济损失为丧葬费23660元。随州市曾都区人民法院于2002年2月审理同案人包某2故意杀人案时，将公安机关在案发时扣押宋启洪经营的全部音响设备评估价为25520元，于1998年8月13日交给附带民事诉讼原告人王某3抵付赔偿款。原审判决认定的上述事实，有证人潘某1、郭某、包某1等的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及所拍摄的照片，法医学尸体检验意见，菜刀等物证以及同案人包某2供述和被告人宋启洪的供述等证据证���。据此，原审人民法院认定，被告人宋启洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人王某3的诉讼请求。上诉人宋启洪及其辩护人提出：原审判决认定的部分事实有误，导致定性不准，量刑过重。理由是：1.被害人王某1等人勒索宋启洪的钱财是引发本案的重要院因，被害人存在明显过错；2.王某1的致命伤不是宋启洪的行为所致，宋启洪的行为只构成故意伤害罪；3.宋启洪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；在同案犯包某2被判刑时，用宋启洪与包某1的共同财产对被害人已予赔偿完毕，并愿意继续补偿被害人亲属经济损失。请求二审法院对宋启洪依法从轻处罚。经二审审理查明，上诉人宋启洪伙同包某2杀害王某1的事实与一审判决认定一致。并有下列证据予以证明：1.公安机关出具的受案、��案登记、破案报告表证明：1997年11月11日16时20分，随州市公安局110报警中心接乾某报案称，下午16时（原随州）市群艺馆二楼（宋启洪经营）歌舞厅发生杀人案，现场发现一人被砍死，经立案侦查发现为包某2、宋启洪所为，其二人作案后潜逃。2.公安机关出具的抓获经过材料证明：随州市公安局曾都区分局民警于2015年10月14日在广东省广州市天河区棠下上社城中村将从事餐馆生意的宋启洪抓获。3.公安机关出具的户籍资料，证明了上诉人宋启洪的户籍情况。4.随州市曾都区人民法院（2001）曾刑初字第400号刑事附带民事判决确认：同案人包某2于2001年7月16日到公安机关投案，因上述事实被该院以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿经济损失17400元，已履行25520元。5.证人潘某1的证言：1997年10月，郭某呼潘某1的传呼，说宋启洪在兄弟面前侮辱潘某1，潘某1带刀和郭某等人当天上午找到宋启洪，宋启洪直至晚上11点钟才承认说了侮辱的话。潘某1要宋启洪请客、赔礼，郭某让宋启洪给几千元。宋启洪无奈既请客又打了3000元欠条给潘某1。潘某1的妹妹潘某2的男朋友王某1知道后，与潘某1等人找宋启洪要钱。宋启洪说要等他的转让了有钱再给。后来听王某1说已要到了1000元，宋启洪还请了客。潘某1对王某1说要1000元算了。王某1平时带有刀、棍防身。6.证人郭某的证言：我打牌时听赵娟说宋启洪说讲了潘某1的坏话后，我气不过，就打潘某1的传呼。潘某1带来几个小青年，从地上捡砖头朝宋启洪的里冲，要与宋启洪对质。谈到晚上11点钟时，潘某1要宋启洪3000元赔偿他的名誉损失，宋启洪说没有钱，潘某1要宋启洪打了3000元的欠条，当晚还要宋启洪待了一群客人。第二天中���，潘某1开中巴车喊了郭某、王某1等20余人到宋启洪的“宰”宋启洪（要钱）。一直等到下午5点钟，宋启洪付了1000元，经别人劝说少要1000元，还欠1000元。7.证人包某1（女，原歌舞厅经理）的证言：宋启洪没有与潘某1、郭某等人打麻将。郭某于1997年10月底一天晚上对潘某1讲“宋启洪说潘某1的坏话”后，潘某1遂带了十几个人到宋启洪的二楼，把刀架到宋启洪的脖子上，说要“下”宋启洪的胳膊和腿。经别人解劝，宋启洪给了两条“阿诗玛”的烟。因宋启洪没有钱，潘某1要他打了3000元欠条，还要宋启洪待了客。第二天上午，潘某1又带20多人找宋启洪要了1000元。王某1找宋启洪要了两次钱，宋启洪待了五顿客。1997年11月11日上午4时许，李某在门外说里面人在打架、直吼。我便朝里面跑，见外面围了很多人，赵书记拦住不准进。我冲进去见灯亮着，吧台倒了，有人倒在吧台边，伤得很厉害。当天，我听张某说，我弟弟包某2的手也被砍伤，骨头露在外面。8.证人唐某（宋启洪之妻）的证言：1997年10月底的一天，郭某带了一群十七八岁男孩子到宋启洪的，逼他承认说潘某1的坏话，并要“下”他的胳膊、腿，逼他打了3000元欠条，后多次胁迫宋启洪先支付了1000元，还请吃饭。我找赵娟把情况说了，赵娟说是她说潘某1打牌输了不出台子钱，郭某却说成是宋启洪说的话。9.证人潘某2的证言：我的男朋友王某1平时帮人要账。王某1找曾帮我哥哥潘某1找宋启洪讨要欠帐3000元，宋启洪付了1000元。10.证人单某的证言：1997年10月底的一天，郭某说宋启洪侮辱了潘某1，他们十几人找到宋启洪，宋启洪说他没有说。直至晚上11点钟，宋启洪承认他说了，郭某就叫宋启洪安排大家吃晚饭。吃饭时，宋启洪给潘某1打了（3000元）欠条。证人杨某1（解放路飘香烧烤店老板）的证言：1997年10月22日和26日晚10时许，随州市群艺馆的宋启洪在我店里待了两次客，每次都有十几个男青年。我听说是上述人员到随州市群艺馆闹事，宋启洪才被迫待客。11.证人张某（服务员）的证言：1997年10月的一天，郭某带一群十七八岁小青年到找宋启洪闹得很凶，直到晚上11时，宋启洪找我要笔和纸，给来人打了3000元的欠条。第二天，宋启洪还说那些人是来“宰”他的，身上带有刀。1997年11月11日上午，群艺馆出事后，宋启洪、包某2到我家里，我看见他们身上都有血迹，其中包某2手上受了伤，有一个很深的口子，宋启洪帮忙握住伤口。12.证人杨某2的证言：1997年10月的一天，我随郭某等人找到宋启洪。晚上吃饭时，宋启洪从身上拿一纸条给郭某，郭某说不行，叫宋启洪重新写了张欠条给潘某1。13.证人赵某1（男，随州市群艺馆党支部书记）的证言：1997年11月11日下午，我和市群艺馆领导在三楼开会，馆里人说下面（有人）在打架喊我上去看一上。我见二楼大门铁栅栏锁着，里面搞的直吼。我听到甩东西的甩砸声，便摇栅栏喊宋启洪。宋启洪从里面出来，他右手拿一把旧卖肉用的半圆形尖刀，双手、刀上沾有血迹。我便叫乾某报“110”。等“110”时，一辆三轮出租车从街边开走了。我未见到“110”来。救护车来后，我发现里面人已经死了。14.证人冷某（随州市群艺馆会计）的证言：1997年11月11日下午，我在馆长办公室开会，职工赵某3说楼上有人喊救命。我和杨馆长跑下二楼，听到里有人的惨叫声和打东西的声音。杨馆长叫宋启洪开门，里面的人不开门。听到里面有“嗨、嗨”的挣扎声，我即跑上三楼叫赵某1书记���来。15.证人王某2（随州市群艺馆职工）的证言：我在市群艺馆开会时，赵某3上来说二楼出事了。我便和赵书记、杨馆长等人跑下二楼，听到二楼里直吼。赵某1书记边拍铁栅门边喊宋启洪。过了两分钟，我看见宋启洪站在铁栅栏门口，好像右手拿着菜刀说“完了，完了”。赵书记叫人报警。两三分钟后，宋启洪和包某2下来走向沿河大道。我看见他俩身上都有血。16.证人乾某（随州市群艺馆职工）的证言：案发那天下午四点多钟，我看到赵书记、杨馆长在二楼门口喊宋启洪开门，宋启洪把手伸出来说“完了，完了”。他两手都是血，手里拿了把菜刀。赵书记安排我打“110”报警。17.证人李某（院随州市公安局交警大队民警）的证言：1997年11月11日中午，我和宋启洪、包某1、包某2等人在一起吃中饭，五个人喝了两瓶白酒。我于当日下午到单位报到后，到市群艺馆旁边我妻子开的发廊玩了一会儿，后到宋启洪承包的二楼找宋启洪玩。我见卷闸门锁着，里面有声音。我便喊开门，门未开。此时，赵某1书记一行也下来喊门，并叫人报警。过了十分钟左右，宋启洪和包某2从楼上下来对他说“我们走了，有事”。在此前半个月，我听说因别人说的一句话，王某1因找宋启洪要3000元而发生过矛盾。18.证人余某、龚某的证言证明了案发当时，随州市群艺馆的赵某1等人在二楼门口喊叫人开门、报警的情况。19.证人朱某（三轮出租司机）的证言：1997年11月11日下午4时许，我开三轮出租车行至市群艺馆时，两个身上有血的男年轻人拦车，要求将其二人送到火车站并帮他们叫了辆出租车。20.证人谢某（出租车司机）的证言：1997年11月11日下午4点钟，我在火车站等生意，从一辆三轮出租��上下来两个人，叫我把他俩送到襄樊。我要收450元车费，他们要用BP机抵押，我未同意，便将他俩送到清河路邮政局附近下的车。我还发现他们二人身上都是血，未戴眼镜的男子（包某2）胳膊还受了伤。21.随州市公安局出具的随公刑技法字第97097号刑事科学技术鉴定鉴定意见及所拍摄的相关照片证明：死者王某1头后枕部（13处）、面部（2处）、颈部（2处）、右侧腰部（1处）、背部（2处）、右肩部（2处）、右肘关节（1处）、右手腕关节（3处）、左右手指和右足踝关节等（9处）共有35处锐器创，内脏无机械损伤。致伤工具：死者损伤创口呈创角锐、创缘整齐、创壁光滑、创腔内无组织间桥，均符合单刃锐器特征。鉴定意见：死者王某1系锐器砍击头部致颅脑功能严重障碍死亡。22.公安机关制作的现场勘验、现场图及所拍摄的照片证明：现场位于���随州市群艺馆二楼歌舞厅及现场的有关情况。在案发现场提取菜刀2把、匕首1把。相关追缴物证三联单证明公安机关在案发现场提取菜刀2把、匕首1把。23.公安机关制作的辨认、指认笔录证明：证人王某2经过辨认,确认宋启洪在现场拿的作案工具是半月形菜刀。经宋启洪辨认，确认其在现场使用刀具是卷中第176页135号照片中的两把刀的其中一把（时间长了记不清具体哪一把菜刀）；确认（死者）王某1在现场使用的是一把匕首；通过对现场图的指认，宋启洪确认在现场打斗过程中，吧台倒地时掉上两把菜刀，其捡了其中一把砍击王某1。24.同案犯包某2供述：1997年11月11日中午，我和宋某（宋启洪，下同）等人一起吃午饭，每人喝了二两多白酒。饭后一点多钟，我回去睡觉，宋亮回到群艺馆二楼里去了。这个是我姐姐包某1、宋某两人承包��。我是下午四点钟到群艺馆玩，坐在包厢看碟子。路过经理室时我向里看了一眼，看见王某1和宋某在经理室说话。半个小时后，经理室那边吵起来了，我到经理室听王某1说：“说好的钱数，怎么只给500元钱，打发叫花子，我搬台影碟机。”我听到后就说：“那不行，舞厅不是他一个人的，还有我一份，不准搬。”这时，我站在吧台上，王某1一拳打在我后胸部。我用劲推了他一拳，将他推倒在吧台上，他就抽出刀往我头上砍，我赶紧用手拦，左手腕被砍了一刀。我用双手抓住王某1的右胳膊，他左手就抓住我的头发。宋某赶紧过来帮忙，我们使劲甩，三人都向吧台靠去，将吧台靠倒，三人倒地。宋某翻过身使劲掰王某1的手，我才把王某1手上的刀夺上来。我拿着刀砍王某1。在砍王某1时，我是左手撑地，爬在地上，右手持刀砍的，具体砍在哪里，我确实记不清了。但我记得大部分是砍在王某1的身体上半部分，包括头部。当时舞厅里没有开灯，光线比较暗，我也搞不清砍在哪里，反正是拿着刀乱砍。当时，我从王某1手上夺过刀后，就对他乱砍，只想把他砍伤，没想把他砍死。我扔下刀走时，王某1的腿还在动。宋某当时从吧台上捡了把菜刀也往王某1身上砍，砍了好多刀，也是乱砍，我也搞不清他具体砍的部位。我拿的刀有两三厘米宽，不足一尺长，刀尖弯弯的，是从王某1手上夺来的。宋某拿的刀是把菜刀，是放在吧台上切西瓜用的刀。王某1找宋某麻烦是因为宋某说了不和潘某1打麻将，觉得他是在外面混的，郭某知道后添油加醋地又与潘某1说，潘某1认为宋某看不起他，当时与郭某找了十几人，到找宋某要3000元钱，理由是宋某说了侮辱他的话，损了他威信，宋某否认。潘某1说是郭某告诉他的，叫宋某与郭某核实，郭某说忘记��。这样，宋某请人在中间转弯，在餐馆请吃饭（两桌）。次日晚上，王某1带着潘某1和郭某等二十多人又到舞厅还是找宋某要钱，宋某给了王某1人民币1000元，并安排他们到餐馆吃饭（三桌）。25.上诉人宋启洪供述：1997年11月初的一天下午2时许，我回到群艺馆，李某的妻子赵娟（群艺馆旁边开了一间发廊，前面洗头，里面打麻将）喊我去打麻将，称“三缺一”，当时，准备打麻将的有赵娟，郭某（男，当时30多岁），还有一个人（不认识），我说不打麻将。接着，我喊包某1出去收账。在我和包某1出群艺馆时，赵娟问我为什么不打麻将，我说不跟郭某打麻将。后来，赵娟将话传给郭某，说我瞧不起郭某。郭某喝酒后在群艺馆下面叫骂，并称要砸。当天晚上八九点钟，潘某1带了十几人到，潘某1说是郭某叫他来的，并称我说错了话，要我赔3000元钱。我说我们���间这么熟悉，潘某1不同意，说他们就是搞这一行的。当时，潘某1带来一把菜刀放在大厅的圆桌上面（舞厅服务员后把这把菜刀收到吧台里）。后来有人报警。警察来后，称潘某1没有打架，就走了。我说我没有钱，潘某1要我打欠条，我叫潘某1等人到汽车站对面吃烧烤。我给潘某1敬酒，就是不给郭某敬酒。当时，郭某跟潘某1说他以后要是被人怎么样了，知道应该找谁，意思指我。潘某1没有理睬郭某。吃完饭后，郭某跟我讲和，我说事到这个地步，怎么讲和，除非潘某1不找我要钱，我们不欢而散。后来，潘某1到我家中找我要钱，我不在家。我妻子给我打电话，我说要钱没有，想怎么样就怎么样。当时，潘某1听见了我与我妻子的通话。又过两三天的一天下午，潘某1妹妹的男朋友王某1带了五六个小青年，找我要钱，称不给钱要将我砍在里，把我的人砍掉。再过了一���，我请王某1认识的人在群艺馆对面吃饭以便从中调劝，王某1过来找我要钱，我给了1000元，说此事就这样算了，我们交个朋友。王某1不同意，说把钱给清了，我们再交朋友。1997年11月11日下午，我在休息室睡觉，躺到下午三四点钟，王某1不知道怎么进来了。王某1站在休息室门口，喊了我一声，我就答应了。王某1说过来拿钱，我说身上没得钱。谈了几句，我说身上只有500元钱，王某1当时说话比较冲，他说我打发叫花子，没得钱，就拿我的东西。正在这个时候，包某2过来了。包某2原话是怎么对王某1说的我忘记了，意思是说也有他的份，不准搬的东西。然后，我听到王某1和包某2搞起来了。我从休息室起来，看到他俩弯腰抱在一起，像是在抢什么东西。很快他俩搞到休息室来了，包某2就给我使眼色。这时，我看到王某1手里有刀。我不好使劲，就把他俩推���在休息室的床上。包某2和王某1在床上撕扯了几上后又起来了。他俩还是抱在一起，我帮包某2掰王某1手腕，包某2把王某1手里的刀夺了上来。两人扭打在一起时，把休息室门口的吧台搞倒了。包某2骑在王某1的身上，持刀向王某1上身砍，我也从地上捡起吧台里掉出的菜刀朝王某1的腿上砍，砍人的时间不长。包某2“头对头”骑在王某1的身上，他持刀都砍在王某1的上身，具体砍在什么部位记不清楚。我只是朝王某1的腿上砍了两三刀。这时，我听到门口有人喊，我就拉扯包某2。接着，我向门口走，看到门口站着有群艺馆的赵书记等人。我连说“完了、完了”。我折转回到舞厅里面，看到包某2还在砍王某1。我把包某2扯起来，把刀扔在舞厅里，打开栅拦子门就跑出了舞厅。在楼下，我俩拦了一辆三轮出租车就跑了。上列证据，均经一审庭审质证，二审核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本原审理期间，上诉人宋启洪的亲属自愿补偿原审附带民事诉讼原告人王某3人民币10万元。对于上诉人宋启洪及其辩护人提出“本案被害人存在明显过错”的上诉理由及辩护意见。经查：1.证人潘某1、郭某、包某1等的证言均证明，1997年11月初的一天，宋启洪因没有与潘某1、郭某等人打麻将，郭某挑拨潘某1说宋启洪侮辱他后，潘某1即持刀带多人到宋启洪的胁迫宋启洪请客吃饭并赔偿名誉损失。宋启洪被迫出具了3000元欠条并请客“赔礼”。随后，潘某1、郭某、王某1等人多次到宋启洪的要求宋启洪兑现所谓欠款。宋启洪为此被迫兑现1000元。相关证人唐某、潘某2、单某、杨某1、张某的证言印证了上述情节。2.同年11月11日下午，王某1持刀再次到宋启洪与包某1合伙经营的索要所谓欠款时，以搬走音响设备抵款相要挟，为此与制止其行为的包某2发生扭打，致使包某2左手被砍伤。后宋启洪与包某2持刀砍击王某1，致被害人王某1当场死亡。上述事实，有同案犯包某2和上诉人宋启洪的供述及证人张某、谢某等的证言印证,足以认定。因此，应当认定王某1等人勒索宋启洪钱财的行为，是导致本案发生的直接院因。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。对于上诉人宋启洪及其辩护人提出“王某1的头部致命伤不是宋启洪的行为所致”的上诉理由及辩护意见。经查在案证据足以证明上诉人宋启洪和同案人包某2共同持刀实施的砍击行为，是致死王某1的直接院因。上诉人宋启洪和同案人包某2尽管供认受案发当时场面混乱及光线较暗等因素影响，对共同砍击王某1的具体部位均记不清，但二人均对持刀共同砍击王某1的行为供认不讳。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予以采纳。对于上诉人宋启洪及其辩护人提出“原判认定宋启洪犯故意杀人罪定性不准，宋启洪的行为只构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见。经查，同案人包某2虽有供认“只想把王某1砍伤，没想把他砍死，在扔上刀（逃）走时，王某1的腿还在动。”宋启洪亦供认“在砍伤王某1后往门口走，当看到门口站着有群艺馆的赵书记等人时连说‘完了完了’”。但法医学尸体检验证明王某1头枕、颈（项）部等锐器伤共计35处，系锐器砍击头部致颅脑功能障碍死亡；上诉人宋启洪与同案人包某2对二人共同持刀不计后果地砍击王某1头部、右背部、足部等要害部位后逃离现场的事实供认不讳。上列证据足以证明宋启洪主观上有杀人的故意，客观上与包某2共同实施了杀害王某1的行为，其行为已构成故意杀人罪。故对宋启洪及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人宋启洪在他人对其勒索钱财时，伙同同案人包某2故意非法剥夺他人生命，致一人死亡的行为已构成故意杀人罪。宋启洪的犯罪后果严重，应当依法予以惩处。鉴于王某1在本案发生的起因上存在明显过错，宋启洪归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以再酌情对其从轻处罚。故对宋启洪及其辩护人提出“请求二审从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13刑初26��刑事附带民事判决中的第一项；二、上诉人宋启洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2030年10月13日止。）本判决为终审判决。审判长 孙 莉审判员 陈国华审判员 张新华二〇一七年六月二日书记员 张俊锋