山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1419号原告：张海亭，男，1964年4月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：田发全，男，1970年6月14日出生，汉族，住齐河县。被告：田娅茹，女，1998年7月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1628号。法定代表人：刘国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延勇，男，该公司员工。原告张海亭与被告田发全、田娅茹、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亭的委托诉讼代理人王吉武，被告田娅茹及其委托诉讼代理人宋莎莎，被告德州中心支公司委托诉讼代理人赵延勇到庭参加诉讼。被告田发全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海亭向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金等共计184682.1元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日7时37分许，原告驾驶电动自行车沿友谊路由南向北行驶至事故路口与被告田发全驾驶的被告田娅茹的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，经齐河县人民医院诊断为腰椎压缩性骨折，腰２右侧横突骨折。经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定：被告田发全负事故次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，要求德州中心支公司在交强险限额范围内给予赔偿。被告田发全和田娅茹承担连带赔偿责任。田发全未作答辩。田娅茹辩称，１、我方车辆已投保交强险，原告的各项合理合法的经济损失应先由保险公司在交强险赔付限额内赔偿，超过限额的部分我方愿意根据交通事故认定书划分的责任比例承担。２、在原告住院期间，我方已经垫付１５００元医疗费，请求法院在依法判决时在赔付给原告的赔偿款中予以扣除。德州中心支公司辩称，事故车辆在我方投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，在排除本次交通事故在交强险的免责风险和追偿风险后我方同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。庭审中，张海亭针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交齐河县人民医院住院病案一份、诊断证明一份，证明原告住院时间为2020年2月19日，原告受伤后当天在齐河县人民医院治疗。经诊断为腰1椎体压缩骨折，腰2右侧横突骨折。并手术治疗，住院15天。3、提交药费单据，住院花费38766.65元。4、提交司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期限60天。后续治疗费取内固定物12000元。同时提交鉴定费单据一张，主张鉴定费2800元。5、提交护理人员张永、温龙身份证复印件各一份，证明护理人员身份6、提交保全裁定一份、保全费单据一张，主张保全费320元。7、提交电动车损坏照片打印件一组，主张车损2000元。8、提交交通费发票一宗，主张交通费1000元。9、提交赔偿清单一份，说明赔偿项目。田娅茹对以上证据质证后，对证据１事故真实性无异议，责任划分无异议，但对原告主张的我方承担40%的赔偿比例无法律依据。对证据２、３真实性无异议。对证据４有异议，我方认为原告事故发生时间为2020年2月19日，申请鉴定日期为2020年5月8日，我方认为未到鉴定时间，应当在事故发生后3个月鉴定，故对鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定庭后7日内回复。对证据５护理人员身份无异议，因对鉴定意见有异议，故对护理期间不予质证。对证据６真实性无异议，但保全费属于间接损失不予承担。对证据７原告方无修理发票，对其车损我方不予认可。对证据８交通费我方不认可，交通费请法庭酌情认定。对赔偿清单中误工、护理、营养、伤残补助金有异议，交通费过高，鉴定费属于间接损失不予承担。二次手术费未发生，待发生后原告再另行主张。车损证据不认可。对精神抚慰金10000元不认可。其余无异议。德州中心支公司以上证据质证后，对证据１真实性无异议，但对责任划分有异议，事故发生时原告行驶方向为红灯，违反交通信号灯应当承担事故的全部责任，因为我方并非本次事故的直接当事人，不具备提起行政复议的权利，但我方系本次赔偿的直接利害人，我方认为田发全应当在本次事故中负无责。对于证据２、３真实性无异议。对证据４有异议，鉴定报告系原告单方委托且没有提供鉴定依据所需要的CT片，我方保留申请重新鉴定的权利，庭后7日提交重新鉴定的申请，如法院采信该意见，原告的误工时间应当截止为定残前一日，为78天。对证据５有异议，原告没有提供关系证明，不予认可。对证据６无异议，保全费系间接损失不认可。对证据７真实性、关联性均有异议，原告没有提供修车费发票及鉴定报告，也没有就两张车损照片是否为本次事故的照片做出说明。对于证据８交通费非正式发票也没有有效日期，不予认可，请法院酌情认定。对赔偿清单我方认为在交强险无责范围内承担赔偿责任，另对原告主张误工护理标准按照117.57元每天有异议，原告没有说明事故发生前原告一直在城镇从事劳动工作及消费支出，根据相关法律规定误工费、护理费不在城乡一体化范围内，所以我方认为应当按照户籍性质计算。原告主张的精神抚慰金过高。原告方又当庭提交了户口本、房产证、购房合同各一份，证明原告与护理人员的关系，且原告已经在县城购买房屋，房产证颁发时间为2017年3月9日。田娅茹对以上证据质证后，对上述证据的真实性无异议，认为其要求的护理费应按照2019年山东省城镇居民标准应当是每日116元。德州中心支公司以上证据质证后，对于房产证的真实性无异议，但房产证记载的名字是张永和温龙，并不能证明原告在县城居住，我方认为原告的误工费用应当按照农村标准计算。田娅茹当庭提交车辆行驶证一份，证明其为事故车辆登记所有人。提交微信账单两份、预交押金凭证两份，证明原告住院期间其为原告支付医疗费1500元。提交交强险保单一份，证明我方事故车辆在德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告方对以上证据质证后，对行驶证及交强险保单的真实性均无异议，对微信账单及预交押金凭证有异议，垫付的1500元费用庭后核实。德州中心支公司以上证据质证后均无异议。被告田发全、德州中心支公司均未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月19日07时37分许，张海亭驾驶电动自行车沿友谊路由南向北行驶至齐河县城区齐晏大街与友谊路交叉口未按信号灯指示通行通过路口时，与沿齐晏大街由东向西行驶至事故路口处右转弯田发全驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致张海亭受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定张海亭承担事故的主要责任，田发全承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为田娅茹，该车辆在德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。田发全系田娅茹的父亲。庭审中田娅茹同意与其父对原告方的相应损失共同承担赔偿责任。张海亭因交通事故受伤后，在齐河县人民医院住院治疗15天，共计医疗花费38766.65元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。被告德州中心支公司虽对该事故认定书中所确定的责任比例提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，故对被告方的以上异议本院不予采信。德州中心支公司作为鲁Ｎ×××××号小型轿车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因该车辆的驾驶员田发全承担事故的次要责任，原告张海亭驾驶的电动自行车为非机动车，故对原告方超出交强险部分的损失，被告田娅茹作为该车辆的登记所有人与田发全应共同承担40%的赔偿责任。被告田娅茹、德州中心支公司虽对原告单方委托德州德弘法医司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，但并未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，故对该鉴定意见书及鉴定费票据（计款2800元）本院予以采信。因被告德州中心支公司所提出的“原告的误工时间应当截止为定残前一日”的辩解意见，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，故自原告受伤之日（2020年2月19日）至定残前一日（2020年5月8日）共计80天。根据以上证据，确认原告张海亭因交通事故受伤后构成十级伤残；后续取内固定物费用12000元；误工时间80日；营养期限60日；护理期限90日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告主张的车辆损失，虽已提交了电动自行车照片复印件，但该证据并不能证实该车辆遭受损失的实际价值，且被告方对此亦不予认可，故对原告方的该项请求，本院不予支持。被告田娅茹庭审中已提交证据证实在原告受伤后，其已分两次垫付原告医疗费合计1500元，原告方当庭表示对该垫付款庭后予以核实，但其并未在本院指定的3日内予以回复，应视为原告方对该垫付款已予以认可，故在被告田娅茹应赔付原告的款项中予以扣除该垫付款。根据原告张海亭庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失如下：1、医疗花费：38766.65元。2、后续治疗费：12000元。3、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元。4、营养费：30元/天×60天=1800元。5、护理费：116元/天×（15+90天）=12180元。6、误工费：116元/天×80天=9280元。7、残疾赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元。8精神损害抚慰金：酌定为1000元。9、鉴定费：2800元。10、交通费：酌定为400元。11、保全费：320元。原告张海亭以上各项经济损失共计为164704.65元。因诉讼过程中被告德州中心支公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担鉴定费、诉讼费并无不当，故对其关于不承担以上费用的主张，本院不予支持。被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内应当赔偿原告张海亭医疗费10000元、护理费12180元、误工费9280元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、交通费82元，共计120000元。被告田发全、田娅茹应当共同赔偿原告张海亭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费共计17881.86元，扣除已垫付的1500元，被告田发全、田娅茹实际应当共同赔赔偿原告张海亭各项损失共计16381.86元｛（164704.65元-120000元）×40%-1500元｝。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张海亭医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计120000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告田发全、田娅茹共同赔偿原告张海亭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费共计16381.86元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告张海亭其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（已减半收取），由原告张海亭负担542元，被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1350元，被告田发全、田娅茹共同负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年六月一日法官助理张玉兰书记员李艳华