河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初426号原告：李东洋，男，1985年7月21日出生，汉族，住温县。原告：徐小珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住址同上。原告：李艳艳，女，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。原告：李芳，女，1990年11月5日出生，汉族，住址同上。原告：孙秀荣，女，1940年8月26日出生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。法定代表人：侯政熙，经理。委托诉讼代理人：李怀亮，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：李永江，男，1980年2月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。诉讼代表人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市东三街东、黄河路南、绿城黄河锦园1栋7层、八层。诉讼代表人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：张锐，男，系公司员工。原告李东洋、徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣诉被告温县中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。本院审理期间，根据当事人的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）、李永江、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东洋及五原告的诉讼代理人陈恭，被告中远运输公司、李永江的诉讼代理人李兴全，被告人保财险济源公司的诉讼代理人朱书芳，被告安诚财险河南分公司的诉讼代理人张锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原告各项损失256482元（包括李小飞死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费7887元、治丧误工费2000元、交通费3000元、尸体处理等费用2000元、住宿费2000元、伙食补助费1200元），判由被告赔偿。本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告亲属李小飞自2005年8月始取得《道路货物运输驾驶员资格证》并核发持有Ａ2D机动车驾驶证，常年作为驾驶员从事交通运输。2016年1月22日，被告所属豫Ｈ×××××半挂车司机李永江找到李小飞，称豫Ｈ×××××车急着出车运货还缺一个司机，请李小飞到车上与李红科搭班一起出车，李小飞随着就跟车出车了。2016年1月30日，原告接到李红科的电话，××叫家属到霸州料理，原告一家立即组织人员前往。到达霸州公安局，被告知2016年1月30日晚，公安机关110接到李红科报警电话，称其与李小飞先从河南温县运送货物到广西茂名卸货，随后赶到海南三亚再次装货赶往北京，在北京卸货后直奔霸州市，欲在霸州装货继续运货，但是在去往霸州的途中，李红科发现正在与之谈话的李小飞呼之不应，急忙拨打电话报警，急救车辆将李小飞送往廊坊市第四人民医院，经抢救无效于2016年1月30日死亡。李小飞系从事被告公司的运输业务，昼夜奔波劳累过度，在工作岗位上突发身体意外不幸死亡，应视为因公死亡。从李红科及公安机关告知的事实，可见李小飞与被告已经形成劳务关系，因此被告应该比照工伤给死者家属进行抚恤赔偿。但被告公司对于家属的合理要求置之不理，为此起诉。后原告变更诉讼请求：原告各项损失275687元（李小飞死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、被扶养人生活费8587元、治丧误工费2000元、交通费3000元、尸体处理等费用2000元、住宿费2000元、伙食补助费1200元），判由被告保险公司在驾乘人员安全意外伤害保险的限额内首先予以赔偿，保险不足以赔付的判由李永江赔偿，被告中远运输公司对李永江的赔付承担连带赔偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中远运输公司辩称，1、豫Ｈ×××××货车的所有人不是中远运输公司，该车的所有权、运营权及支配权不是中远运输公司。根据被告与该车实际车主李永江签订的《营运车辆服务合同》的约定，该车所有权归李永江所有，该车辆由李永江控制支配使用。双方明确约定合同期间车辆出现交通事故，中远运输公司不承担赔偿责任。根据营运合同可以看出，被告对豫Ｈ×××××货车不具有运营的支配权和使用权，亦不享有车辆运营利益。根据《侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释精神，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。故我公司不应当对损害后果承担赔偿责任。2、根据营运合同规定，李永江及其雇佣人员不属于中远运输公司职工，不享有我公司职工待遇，与我公司不存在劳动合同关系或事实劳动关系。涉案货车在人保财险济源支公司投保交强险和商业险，保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿。3、李小飞属于意外死亡，中远运输公司于2015年8月26日在安诚财险河南分公司投保有驾乘人员安全意外保险，保额为意外身故、伤残500000元，医疗费50000元，安诚财险河南分公司应在保险限额内赔付原告的合理损失。被告李永江辩称，李永江先前垫付的安葬费、医疗费等共计49161.81元，应在原告的合理损失中予以扣除，由保险公司予以赔付。李小飞的意外死亡与李永江之间没有关系，不应承担赔偿责任。被告人保财险济源支公司辩称，本案不是交通事故，虽然投保有交强险等保险，但不属于赔付范围，我公司不承担赔付责任。被告安诚财险河南分公司辩称，根据我公司保险条款规定，被保险人猝死，属于免责条款，从医学上说本案死者李小飞属于突发性死亡，死亡原因不明，不属于我公司应当承担的责任。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：一、本案民事法律关系的认定；二、原告诉讼请求是否成立；三、本案是否适用车上人员责任保险和意外伤害责任保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、证明原告主体身份、原告与受害人的身份关系、证明被告主体身份：1、温县南张羌街道办事处南张羌村村民委员会出具李小飞家庭关系证明；2、原告李东洋、徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣户口本；3、各原告身份证复印件；4、李小飞、徐小珍结婚证复印件；5、被告企业信息；6、豫Ｈ×××××半挂车信息查询表。二、证明李小飞身份、生前从事交通运输业、身体发生意外的时间、地点、经过，证明李小飞系在驾驶车辆发生意外死亡：1、李小飞身份证复印件；2、李小飞驾驶证复印件；3、李小飞道路货物运输驾驶员资格证复印件；4、居民死亡医学证明书；5、廊坊市第四人民医院抢救记录。三、赔偿项目清单，证明原告主张的损失。被告中远运输公司、李永江质证认为，对原告证据真实性无异议，对计算的数字中部分项目的款项已由李永江垫付，应由保险公司赔付；被告人保财险济源支公司、安诚财险河南分公司无异议。被告李永江向本院提交证据为：李永江垫付项目明细，证明李小飞发生事故后李永江能够安抚受害方并垫付多项款项，该垫付的合理款项应在原告的合理损失中予以扣除，由安诚财险河南分公司赔偿。原告质证认为，两张住宿单、汽油收款收据、高速路过路费有异议，垫付的数字不对，我们认可治疗费1221.86元和安葬费18000元。被告人保财险济源支公司同原告质证意见。被告中远运输公司、安诚财险河南分公司无异议。被告中远运输公司提交证据如下：1、保险单4份，证明本案车辆的投保情况。2、中远运输公司与李永江签订的车辆服务合同，证明涉案车辆的实际车主为李永江。原告质证意见是：1、对保单真实性无异议。2、对合同无异议，车主应承担连带赔偿责任。被告人保财险济源支公司、安诚财险河南分公司无异议。被告安诚财险河南分公司向本院提交证据为：保险条款，证明保险责任是我方承担意外身故、意外伤残和意外医疗项目，责任免除项目中有一项是被保险人猝死（突发性死亡），我方不承担保险责任。原告对证据真实性无异议，保险条款不属于保险合同的组成部分，不能证明被告的证明指向。被告中远运输公司、李永江、人保财险济源支公司认为，同意原告质证意见，截止第一次庭审并未见到安诚财险公司提供的车辆驾乘人员意外伤害保险条款，该条款的免责条款被保险人一概不知，保险人未尽到明确告知义务，安诚财险河南分公司应当承担原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据分析认定：一、原告提交的赔偿清单，本院在判决论述部分予以合理计算。二、被告李永江提交垫付款项目明细，原告认可被告李永江支付医疗费1221.86元和安葬费18000元的事实，予以认定；被告李永江所述垫付的停尸费、霸州至温县运输费等，系办理李小飞后事实际支付费用，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，原告孙秀荣系李小飞母亲，原告徐小珍系李小飞妻子，原告李东洋、李艳艳、李芳系李小飞的子女。豫Ｈ×××××半挂车系被告李永江所有，该车挂靠登记在被告中远运输公司名下从事货物运输。原告亲属李小飞系被告李永江雇佣司机。2016年1月22日，李小飞与他人驾驶豫Ｈ×××××半挂车从事货物运输。2016年1月30日22时，豫Ｈ×××××半挂车行驶至河北霸州时，同车司机发现李小飞不省人事，遂拨打120急救电话，120医生到达现场时查体：患者意识丧失，皮温凉，面色口唇甲床紫绀，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，颈动脉无搏动等，120医生急救的同时将李小飞送往廊坊市第四人民医院抢救，李小飞经抢救无效死亡。原告方将李小飞遗体拉回温县，费用（停尸费、运输费）由被告李东江支付。2016年2月6日，被告李永江又支付原告安葬费用18000元。2015年8月24日，被告中远运输公司对豫Ｈ×××××半挂车在被告人保财险济源支公司投保车上人员责任险，车上人员责任险（司机）、（乘客）各为30万元，保险期间从2015年8月27日至2016年8月26日。2015年8月26日，被告中远运输公司对豫Ｈ×××××半挂车在安诚财险河南分公司投保驾乘人员安全意外伤害保险，意外身故、残疾每人保额50万元，意外医疗每人保额5万元，保险期间从2015年8月27日至2016年8月26日。保险条款中责任免除约定：因下列情形之一导致被保险人伤残、身故的，保险人不承担给付保险金的责任：（8）被保险人猝死。原告亲属李小飞生前居住农村，李小飞母亲孙秀荣有五个子女。2016年河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元，河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷。对原、被告争议焦点问题评判如下：一、关于车上人员责任保险的适用问题。车上人员责任险保险责任是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。本案中，原告亲属李小飞是被保险车辆的驾驶人员，其在出车过程中死亡，并非发生意外事故所致，故被告人保财险济源支公司对原告的损失不承担民事赔偿责任。二、关于驾乘人员安全意外伤害保险的适用问题。驾乘人员安全意外伤害保险，是在保险期间，被保险人驾驶或者乘坐被保险车辆并在该车辆行驶过程中或者为该车辆加油、加水、故障修理、换胎而临时停放过程中遭受意外伤害事故，保险人按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，被告温县中远运输公司虽然在被告安诚财险河南分公司对被告李永江所有的豫Ｈ×××××半挂车投保了驾乘人员安全意外伤害保险，原告亲属李小飞系该车辆上的司机，李小飞并非因遭受意外伤害事故身故，且驾乘人员安全意外伤害保险保险条款约定被保险人猝死，保险人免除赔偿责任，故原告要求被告安诚财险河南分公司在驾乘人员安全意外伤害保险限额范围内承担民事赔偿责任，本院不予支持。三、被告李永江、温县中远运输公司应否对赔偿原告损失。本案中，原告亲属李小飞系被告李永江雇佣司机，其在出车途中死亡，并非意外伤害事故造成，被告李永江作为雇主没有过错，但因李小飞是在为被告李永江提供劳务过程中死亡，为平衡当事人之间的利益关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”规定的精神，本院认为由被告李永江对原告的损失予以适当补偿为宜；结合本案系非侵权事故引发的损失，考虑被告李永江作为雇主从事货物运输、其经济条件较好等实际情况，本院酌定被告李永江对原告的损失适当补偿30%；被告中远运输公司作为登记车主，对被告李永江承担的损失部分应承担相应的连带责任。四、原告主张的各项损失计算认定：1、死亡赔偿金：李小飞生前居住农村，参照2016年河南省农村居民年纯收入11696.74元计算20年，计款233935元；2、丧葬费：参照2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元计算6个月，计款22960元；3、被扶养人生活费：李小飞母亲孙秀荣年满76周岁，按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算5年，孙秀荣有子女五人，生活费损失计款8587元。4、尸体处理费：原告主张该损失，没有证据证明，不予认定；5、交通费、住宿费、伙食补助费：原告及其他亲属往返温县、河北霸州处理李小飞的后事，原告主张交通费、住宿费、伙食补助费，予以认定，本院酌定5000元；6、家属治丧误工费：李小飞在外地去世，原告主张家属治丧误工费符合法律规定，予以支持，按照5人、7天标准参照2016年河南省农村居民人均年纯收入11696.74元计算，计款1120元。原告上述损失计款271602元。五、被告应赔偿原告各项损失数额如下：本院确认原告损失271602元，被告李永江对原告损失补偿30%即81481元；被告李永江已经支付18000元，应再支付原告款63481元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李永江应补偿支付原告李东洋、徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣款63481元，在判决生效后10日内履行。二、被告温县中远运输有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告李东洋、徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣的其他诉讼请求。案件受理费5148元，原告李东洋、徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣负担2000元，被告李永江负担3148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王国平人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一七年六月十三日书 记 员  仝亚坤河南省温县人民法院民事判决书（附页）本院（2017）豫0825民初426号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。