河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初603号原告：姚志远，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：于伟锋，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵正仓，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳朗宸农副食品有限公司，住所地：洛阳市孟津县常袋镇潘庄村。法定代表人：张振兴，系该公司负责人。委托诉讼代理人：高成龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。原告姚志远诉被告洛阳朗宸农副食品有限公司(以下简称“朗宸公司”)、于伟锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚志远及其委托诉讼代理人杜纪庚、被告于伟锋及其委托诉讼代理人赵正仓到庭参加诉讼，被告洛阳朗宸农副食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失共计：198068.73元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年12月8日上午，我同工友盛清乐等人在跟随第一被告为第二被告盖钢构房时，房板断裂，我们二人从房顶摔下，盛清乐当场死亡，我受伤并住院治疗。现根据法律规定，提出上述诉求，请予支持。被告于伟锋辩称，原告作为成年人，从事建筑施工多年，施工中违反操作规程，未尽到安全注意义务，在此次事故中存在过错，依法应承担相应责任；被告朗宸公司作为法人企业，将其建筑施工工程的劳务部分承包给不具有施工资质的自然人违反法律规定，存在过错，也应承担相应责任；原告要求赔偿的数额过高，对超出法律规定范围的，不予赔偿；原告受伤后，我已支付43000元，应予扣除。被告朗宸公司无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前法庭对其所作的询问笔录中称：事故发生经过同被告于伟锋所说，且我公司已向死者盛清乐家属赔偿30万元，原告（××）及被告于伟锋的工程款与我公司无关；虽我方在施工前未就相关资质进行要求，但原告是于伟锋的工人，与我们没关系。审理查明，2015年12月8日上午10时左右，原告等人跟随被告于伟锋在其承包被告朗宸公司发包的钢构工程施工现场，因所踩复合板发生变形，致使原告从约8.5米高的房顶坠落摔伤、案外人盛某当场死亡。施工前，朗宸公司未对承包人的相应资质进行要求、核实。施工过程中，于伟锋系承包人，负责工人分工、工时安排、施工程序、同发包方结算并向工人发放报酬等事项。事故发生时，具备一定施工经验的原告未佩戴任何劳动安全用具。原告受伤后在郑州大学洛阳中心医院住院治疗，并被诊断为：1、腰3、4椎体骨折；2、右足舟骨骨折；3、右第2跖骨骨折；4、右骰骨、（内、中、外）侧楔骨骨折脱位，累计住院29天，期间，被告于伟锋、朗宸公司分别支付43000元、5000元。2016年9月，被告于伟锋因本次事故，犯“重大劳动安全事故罪”，被处以刑罚。另，原告有兄弟二人，其本人已婚且育有一子姚赛杰。就上述事实，双方当事人均无异议，且原告提供了当事方身份信息证明、协议书、医疗机构的诊疗资料、（2016）豫0322刑初92号刑事判决书等证据予以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告朗宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的证据形式完整、内容清晰、相互印证、结合紧密，本院综合原、被告当庭陈述及在书面笔录中的相关意见等因素，对上述事实予以确认。庭审中，被告于伟锋称其提供有安全帽、安全绳等设备，并要求原告等人佩戴，但未提供任何证据证明，且原告予以否认，故对其该抗辩意见，本院不予采信；原告提供的两份司法鉴定意见书显示：“原告出院后护理人数为1人、护理期限70天、伤残八级”，但被告于伟锋认为该鉴定其并未参与，是原告单方委托，故不能予以采信，本院对此分析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，故原告单方委托鉴定并不为法律所禁止，且被告虽提出异议，但既未提交反驳性证据，也未申请重新鉴定，故本院对上述鉴定结果予以认定。关于原告的损失范围和数额，本院结合原、被告举证、质证情况及本案案情，分析如下：（1）医疗费。原告主张54694.73元，并未超过医疗费票据数额，本院予以支持。（2）误工费。原告主张误工期限为136天（自受伤之日至定残之日），按照79元/天计得10744元，不违反法律规定，本院予以支持。（3）住院伙食补助费。应以30元/天的标准计算30天，共计900元，原告主张过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。（4）营养费。可按10元/天计算100天（住院30天+出院后护理期限70天），共计1000元，原告主张的过高部分，不予支持。（5）护理费。原告主张在住院期间需2人陪护，出院后护理期间需1人陪护，（30天*2人+70天）*83.5元/天=10855元，并提供诊断证明、鉴定意见书等证据进行证明，不违反法律规定，本院予以认可。（6）残疾赔偿金。原告主张10853元/年*20年*30%=65118元，不违反法律规定，应予认定。被扶养人生活费（计入残疾赔偿金），原告在已经扣除其他抚养义务人应当负担的份额后，主张父亲姚登云（1944年7月出生）的抚养费用为：4年*7887元/年*30%=9464.4元；儿子姚赛杰（2011年4月出生）的抚养费用为：7年*7887元/年*0.3=16562.7元，共计：26027.1元，不违反法律规定，应予支持。（7）交通费。原告主张500元，虽未提供相关票据，但本院结合其伤情较重、住院时间较长等因素，考虑到其就医诊疗实际确会产生必要的交通费用，故酌情予以认定。（8）鉴定费。应以鉴定机构出开具的收费票据上显示的1250元为准，原告主张的过高部分，不予支持。（9）后期治疗费。虽诊断证明、出院证上均有“骨折愈合后1年至2年内行二次手术取出内固定物”的表述，但并未举证证明后期治疗所需费用的具体数额，故可依法待此费用实际发生后另行起诉，在本次诉讼中不予认定。综上，原告因伤所致的各项物质损失共计：171088.83元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，如被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在施工时受被告于伟锋领导、指挥、安排，并由其直接发放报酬，二人之间应形成雇佣法律关系，原告作为雇员在从事雇佣活动时受伤，依法应由作为雇主的于伟锋承担赔偿责任，被告朗宸公司因明知接受发包业务的于伟锋，没有相应资质及安全生产条件，而仍违法将建设工程交由其施工并最终导致发生重大安全事故，应依法与其向原告承担连带赔偿责任。同时，原告系具有一定生活阅历和工作经验的成年人，在进行作业的过程中负有但未尽到采取防护措施、观察周围环境、在一定范围内避免事故发生的安全注意义务，故原告的上述过错应与其受伤之间具有相应的因果关系，根据其原因力大小及本案实际，本院酌定原告对自身损害承担30%的责任。关于精神损害抚慰金。本院综合考虑当事方的过错程度、原告伤情、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，酌情确定该项损失以9000元为宜，原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，二被告应承担的赔偿数额为：171088.83元*70%+9000元精神损害抚慰金-已付48000元=80762.18元。原告主张的其他诉求，因未尽到举证责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳朗宸农副食品有限公司、于伟锋于本判决生效后30日内，向原告姚志远连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计：80762.18元。二、驳回原告姚志远的其他诉讼请求。本案案件受理费1270元，由原告姚志远负担270元，被告洛阳朗宸农副食品有限公司、于伟锋共同负担1000元，被告方负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一七年六月九日书记员李璐璐