wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终277号上诉人（原审被告）：浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道巨龙路579、581号。法定代表人：杨荣浩，总经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天下汇通科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢B0516室。法定代表人：何锐，董事长。上诉人浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司（以下简称得心公司）因与被上诉人北京天下汇通科技发展有限公司（以下简称天下汇通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38259号民事裁定，向本院提起上诉。得心公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，天下汇通公司根据得心公司的需要，将器械发往浙江省衢州市龙游县。买卖合同中交付货物即合同主要义务，实际交货地址浙江省衢州市龙游县即为合同履行地。同时，得心公司的注册地及主要场所均在浙江省衢州市龙游县。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省衢州市龙游县人民法院审理。天下汇通公司对于得心公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，天下汇通公司依据《销售发货单》等证据，以得心公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令得心公司向天下汇通公司支付货款375955.17元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。天下汇通公司主张得心公司的合同履行义务为支付货款，天下汇通公司的诉讼请求亦为要求得心公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方天下汇通公司所在地为合同履行地。鉴于天下汇通公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。天下汇通公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。得心公司关于实际交货地址即为合同履行地的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，得心公司关于本案应由浙江省衢州市龙游县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢786号申请执行人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。法定代表人宦和根，该公司董事长。被执行人陈群，男，汉族，1970年11月22日生，住宜兴市。被执行人钱雅平，女，汉族，1968年11月19日生，住宜兴市。被执行人宜兴市天行机械有限公司，住所地宜兴市杨巷镇杨都路9号。法定代表人陈群，该公司董事长。被执行人宜兴市胜众化纤有限公司，住所地宜兴市新街镇芳泉村。法定代表人史胜中，该公司董事长。被执行人史胜中，男，汉族，1963年7月25日生，住宜兴市。被执行人傅俊英，女，汉族，1963年11月17日生，住宜兴市。宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地公司）与宜兴市天行机械有限公司（以下简称天行公司）、宜兴市胜众化纤有限公司（以下简称胜众公司）、陈群、钱雅平、史胜中、傅俊英金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2013）宜商初字第0933号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、陈群、钱雅平于本判决发生法律效力之日起10日内归还新天地公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2013年1月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、陈群、钱雅平于本判决发生法律效力之日起10日内支付新天地公司律师费53200元。三、天行公司、胜众公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费在200万元范围内承担连带责任。天行公司、胜众公司承担保证责任后，有权向陈群、钱雅平追偿。四、史胜中、傅俊英对上述第一、二项债务及本案诉讼费在200万元范围内承担连带责任。史胜中、傅俊英承担保证责任后，有权向陈群、钱雅平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新天地公司于2019年7月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人天行公司、胜众公司、陈群、钱雅平、史胜中、傅俊英名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年7月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人天行公司、胜众公司、陈群、钱雅平、史胜中、傅俊英名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人天行公司名下有位于，已被多家法院依法查封，本案暂无执行权，暂不宜处置；傅俊英名下有位于氿滨大道中路325号2302室房屋一套，该房屋已设定了抵押且被本院依法轮候查封。暂无可供执行财产。4本院于2019年8月6日对担保人陆陈燕名下位于宜兴市房屋两套进行了评估、拍卖，经拍卖、变卖程序后现已流拍。5、本院于2020年3月13日对被执行人天行公司、胜众公司、陈群、钱雅平、史胜中、傅俊英采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月16日至被执行人天行公司、胜众公司、陈群、钱雅平、史胜中、傅俊英住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年3月20日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  孙 杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2518号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号家堡金融区服务中心10130。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善芝，女，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪庆，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玉霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏保险公司）因与被申请人孙善芝、汪勇、汪庆、汪玉霞保险纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏保险公司申请再审称,二审法院适用法律错误，系错误理解和过度滥用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条的酌定规则。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，《意外伤害保险》约定的保险事故为“被保险人遭受了外来的、非疾病、突发的、非本意的意外伤害。”本案中，孙善芝等需先举证证明发生“保险事故”,即外来的、非疾病的伤害事故之后，对“外来伤害”是否“直接导致损失”难以厘清时，才可考虑适用酌定规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”本案现有其他证据不能证明汪永三的死亡系由承保事故或者非承保事故造成的，鉴于事发时天气寒冷，汪永三年逾六十等因素，依照上述规定，二审法院酌定华夏保险公司支付20万元保险金并无明显不当。华夏保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华夏人寿保险股份有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理王旭染书记员曹海燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4433号原告：张鹏祥，男，1984年1月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：张月庭，男，1990年1月28日生，汉族，住天津市武清区。原告张鹏祥与被告张月庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张鹏祥在收到本院邮寄的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鹏祥撤诉处理。审判员 李 平二〇二〇年六月一日书记员 张军玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初511号原告：谢永，曾用名谢勇，男，1969年1月15日出生，汉族，住滕州市。被告：朱宜海，男，1968年2月23日出生，汉族，住滕州市。原告谢永诉被告朱宜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，谢永于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢永自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢永撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由谢永负担。审 判 长  刘亚南人民陪审员  马玉环人民陪审员  赵 燕二〇二〇年六月八日书 记 员  黄 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1592号罗宗福、罗玉鑫、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年6月8日受理的申请执行人罗宗福、罗玉鑫与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人罗宗福、罗玉鑫16110.56元（包含违约金15970.56元、垫付的执行费140元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4637号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
结 案 通 知 书 申请执行人吴锐、陈海龙依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初408号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江春风十里网络科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2729号案件已于2020年6月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！                                                                                                       东阳市人民法院 二〇二〇年六月四日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢57号 关于申请执行人张红未与被执行人骆骏合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初3525号民事判决书已发生法律效力，于2020年06月04日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初850号 原告：董志民，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：遆闫建，男，1984年3月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：候学英，河北林风律师事务所律师。 被告：临汾市庞润鸿兴物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡南孙村村口1号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地山西省临汾市尧都区河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。 负责人：李景虹，职务经理。 委托诉讼代理人：范云峰，系该公司职员。 董志民与遆闫建、临汾市庞润鸿兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告董志民于2020年6月3日向本院提出撤回对被告临汾市庞润鸿兴物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志民撤回对被告临汾市庞润鸿兴物流有限公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年六月三日 书记员 陈晶晶
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1844号中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人龚旬松执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司附带民事赔偿纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月4日结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执731号 合肥东建工程技术有限公司: 杭州冶匠机电有限公司： 申请执行人合肥东建工程技术有限公司与被执行人杭州冶匠机电有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民申9号再审申请人（一审被告）：付经会，男，1950年11月17日出生，锡伯族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告）：王济宽，男，1966年9月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人付经会因与被申请人王济宽劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0283民初4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付经会申请再审称，1.请求依法撤销本院作出的（2018）辽0283民初4696号民事判决书，对本案依法提起再审程序；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院仅仅依据再审申请人付经会向被申请人王济宽出具欠条的行为认定付经会是接受劳务服务的一方，显系事实认定不清。被申请人王济宽在鸿富食品有限公司生产废水处理改扩建工程进行的铲车作业，实际接受劳务的劳务合同相对人为该项目的承包方大连宏利生态科技有限公司（以下简称宏利公司）而并非是申请人付经会。申请人付经会系案涉工程项目的现场施工员，受宏利公司委托及雇佣，对工人及场地情况进行实际日常管理，申请人在宏利公司向被申请人出具的欠条上签字，仅仅是其作为现场施工员证明被申请人曾提供过劳务，宏利公司法定代表人宫明胜在欠条上的签字足以体现实际债务人应当为宏利公司而非申请人付经会。另外，宏利公司曾分别向其他此次工程雇佣人员提供过同样具有宏利公司法定代表人宫明胜签字以及申请人用于证明其曾向宏利公司提供过劳务的签字的欠条。其他雇佣人员凭欠条将宏利公司与申请人诉至人民法院，法院判决均认为其他雇佣人员与宏利公司之间存在劳务合同关系，应当由宏利公司承担欠条所载的劳务费，而非本案申请人。一审法院的判决与其他生效的法院判决存在明显矛盾。二、申请人付经会出具的欠条，虽然欠条内容均为申请人书写，但结合欠条的形成过程、意思表示，以及案件发生的背景和条件，不难看出该欠条在性质上应认定为申请人付经会出具的“证明”或者“说明”，因此一审法院认为申请人付经会为债务人，确为事实认定错误。针对欠条内容，明确体现了被申请人提供劳务的工作内容及工作时间，申请人付经会作为该项目的现场施工员对于以上内容较为了解，因此在项目完成后宏利公司无法支付款项时向被申请人出具“欠条”，以证明被申请人确实向宏利公司提供了欠条记载的劳务内容和工作时间，以便计算应当支付给被申请人的报酬，欠条另有合同相对人宏利公司的法定代表人宫明胜的签字，故被申请人要求申请人承担欠条所载的付款义务没有任何事实基础和法律依据。三、申请人付经会在案涉项目工地施工过程中，仅为宏利公司雇佣的“现场施工员”，一审法院认定合同关系主体时应充分考虑本案申请人在此次劳务关系中的职能与地位。在案涉项目施工上，申请人付经会与其他工地施工人员一样，都是受案外人宏利公司的雇佣提供劳务。被申请人在起诉事实与理由当中明确陈述，涉案项目系由大连宏利生态科技有限公司承建、且由案外人万忠昌承揽，证明被申请人在提供劳务期间明知申请人付经会并非合同相对人，因此被申请人要求申请人支付劳务费没有任何事实依据，因此将申请人在欠条上签字应当认定为仅仅是“证明”被申请人存在欠条载明的劳务行为，由此更可进一步确认被申请人的劳务合同相对人并非申请人。综上所述，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定，向本院申请再审。被申请人王济宽未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”2019年4月11日，本院向再审申请人付经会公告送达了（2018）辽0283民初4696号民事判决书，该判决于2019年6月26日已发生法律效力。再审申请人付经会于2020年3月24日向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，而其申请再审的理由又不符合“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人付经会的再审申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年六月八日书记员 曲丽坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1411号申请执行人：尚智永，男，汉族，1973年5月19日出生，户籍住址：河南省杞县沙沃乡尚庄村0302号，现住西宁市。被执行人：衡振和，男，汉族，1966年4月20日出生。申请人尚智永与被执行人衡振和买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1044号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人衡振和给付申请人尚智永货款389870元、利息损失74075.3元、案件受理费4130元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人尚智永申请，本院于2019年10月9日立案执行，被执行人衡振和承担执行费6921元。本院在执行过程中,查询了被执行人衡振和名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对衡振和发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人衡振和尚欠申请执行人尚智永468075.3元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月五日书记员 时继明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1221号申请人：王秀梅，女，住所地：大石桥市。被申请人：海城市西柳镇一码水洗制衣厂，住所地：海城市西柳镇小码村。申请人王秀梅与被申请人海城市西柳镇一码水洗制衣厂劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市西柳镇一码水洗制衣厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1922号 原告：柴国修，男，1958年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被告：杨秀锁，男，1958年4月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告柴国修与被告杨秀锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告柴国修于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴国修申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柴国修撤诉。 案件受理费减半收取，计525元，由柴国修负担。 审判员  刘云生 二〇二〇年六月一日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保203号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被申请人孙得民，男，1989年1月12日生，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与孙得民物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1062号之十五申请执行人：杜改风，女，汉族，1972年7月30日出生，住河南省登封市。被执行人：高雪山，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省登封市。申请执行人杜改风与被执行人高雪山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高雪山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雪山的中国银行登封支行营业部（账号：24×××86）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 郭朝鲜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执417号 申请执行人盛伟，男，1988年6月26日出生，住金华市金东区。 被执行人施茂春，男，1989年1月14日出生，住金华市金东区。 申请执行人盛伟与被执行人施茂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施茂春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛伟向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人施茂春发出执行通知书、报告财产令，要求施茂春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施茂春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施茂春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人施茂春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人盛伟。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月四日 代书记员 李 婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初600号原告：王子新，男，1975年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被告：李德军，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告王子新与被告李德军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王子新于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王子新撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王子新负担。审判员 冯 羽二〇二〇年六月五日书记员 高胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3413号 张瑞雪： 朱忠杰: 申请执行人张瑞雪与被执行人朱忠杰请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3053号原告：程铁拴，男，1994年7月10日出生，汉族，住址郑州市。被告：程留义，男，1960年9月14日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：程慧真，女，1990年8月25日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：程昆，男，1993年8月2日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：周松梅（被告程昆母亲），女，1955年9月29日出生，汉族，住址郑州市。原告程铁拴与被告程留义、程慧真、程昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，2020年6月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程铁拴撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告程铁拴负担。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二日书记员  程 娟
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初675号 原告:高钱旺，男，托克托县钱旺商贸有限公司总经理，住托克托县。 被告:段鹏里,男,无固定职业，住托克托县。 原告高钱旺与被告段鹏里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高钱旺于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高钱旺向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高钱旺撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高钱旺负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月二日 书记员  苏 风
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督616号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：马东，男，1978年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人马东申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月6日发出（2020）新2323民督616号支付令，限令被申请人马东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马东收到支付令前，申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督616号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年六月六日 书记员  马 静
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保343号 申请人:王润泽，男，1988年7月20日出生，满族，住兴城市。 被申请人：季春雪，女，1990年1月11日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请人王润泽与季春雪民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽1481民初1588号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求对季春雪的银行存款180000元予以冻结，并以彭宏威名下的辽Ｐ×××××车辆作为担保。 经本院执行，2020年6月5日，本院对季春雪账户冻结641.57元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1588号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月五日 书记员  谭思文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2311号之二原告：蒋和平，男，汉族，1976年6月9日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：罗俊、念靖凯，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547XK。法定代表人：翟同兴。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告蒋和平与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月31日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋和平撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月一日书 记 员  朱凯琦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执恢66号 申请执行人西宁盛佳实业有限公司（统一社会信用代码：91630100710408035M），住所地：青海省西宁市城西区昆仑西路156号3号楼2单元2123室。 被执行人陈恩良，男，汉族，1985年9月10日出生（公），住浙江省苍南县。 被执行人张杨，女，汉族，1983年11月17日出生（公），住西宁市。 申请执行人西宁盛佳实业有限公司与被执行人陈恩良、张杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）青0104民初820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈恩良未按期履行义务，申请执行人西宁盛佳实业有限公司于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人西宁盛佳实业有限公司货款1122800元及逾期违约金320217元，承担诉讼费8050元。2018年11月15日第三人张杨自愿承担被执行人陈恩良所欠债务，双方达成和解协议，本院裁定终结本案的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人西宁盛佳实业有限公司于2019年8月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行中，本院于2019年8月25日向被执行人张杨送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务。2020年5月被执行人张杨已给付申请执行人100000元。6月3日双方达成执行和解协议，即被执行人张扬于6月8日前给付申请执行人100000元，余款从7月开始每月月初向申请执行人西宁盛佳实业有限公司支付100000元，直至还清1351102元。本案执行费13709元原案第三人张杨已交纳。现申请执行人西宁盛佳实业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执恢66号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年六月三日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执285号申请执行人：田小洪，男，1971年3月6日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：田慧，女，1989年10月28日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：田起凤，女，1996年5月30日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：田超，男，1998年5月10日生，侗族，住贵州省天柱县。本院在执行申请人田小洪与被执行人田慧、田起凤、田超继承权纠纷一案中，申请执行人田小洪于2020年6月1日向本院递交撤回执行申请，经查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨 霓审判员  龙 屹二〇二〇年六月四日书记员  王 隆
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2171号申请执行人王怀乐，男，1948年8月4日出生，汉族，住西平县。被执行人张子敬，男，1946年9月30日出生，汉族，住西平县。申请执行人王怀乐与被执行人张子敬机动车交通事故责任纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款2305元。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2171号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月四日书记员  孙莉芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1783号原告：宁阳万胜五金机电有限公司，住宁阳县磁窑镇车站街中段路东。法定代表人：刘广彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住山东磁窑经济技术开发区。法定代表人：沈士凯，该公司经理。原告宁阳万胜五金机电有限公司诉被告山东同创汽车散热装置股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告宁阳万胜五金机电有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告宁阳万胜五金机电有限公司撤诉。案件受理费3126元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月八日书记员  姜文霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2809号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91650100722349108U，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：杨萍，女，1978年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年5月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   那 鑫
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执614号被执行人阮剑，男，1992年1月9日出生，汉族，住岳阳市。本院在执行被执行人阮剑刑事罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执614号一案的本次执行程序。被执行人阮剑负有继续履行罚金10000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月九日书记员 邓 铖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4779号申请执行人：北京北水永兴水产品销售有限公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路18号北水嘉伦水产品市场综合楼1301-1304号。法定代表人：桂春生，总经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，执行董事。申请执行人北京北水永兴水产品销售有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初6912号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京金百万餐饮管理有限责任公司共欠原告北京北水永兴水产品销售有限公司货款共计555439.95元，上述款项被告北京金百万餐饮管理有限责任公司于2020年1月26日起，以每个月为一期，于每月26日之前支付原告北京北水永兴水产品销售有限公司92573.33元，直接汇入原告北京北水永兴水产品销售有限公司指定的收款账户（户名：北京北水永兴水产品销售有限公司，开户行：中国工商银行马家堡支行，账号：×××），即于2020年1月26日前支付首笔款项92573.33元，以此类推共六期，至全部款项付清之日止，最后一笔款项不足92573.33元的，按照实际欠款金额给付；二、如果被告北京金百万餐饮管理有限责任公司有任何一期未按期足额履行付款义务，原告北京北水永兴水产品销售有限公司可就剩余总债务一次性申请强制执行，并可申请执行违约金（违约金以剩余总债务为基数，按照年利率6%的标准，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；三、原告北京北水永兴水产品销售有限公司在收到被告北京金百万餐饮管理有限责任公司支付的每笔款项后10日内，向被告北京金百万餐饮管理有限责任公司提供相应金额的增值税专用发票，如果原告北京北水永兴水产品销售有限公司未按照约定给付相应发票，被告北京金百万餐饮管理有限责任公司有权拒绝支付下一笔款项；四、案件受理费4678元，由被告北京金百万餐饮管理有限责任公司负担（原告北京北水永兴水产品销售有限公司已交纳，被告北京金百万餐饮管理有限责任公司于给付最后一期货款时一并支付给原告北京北水永兴水产品销售有限公司）；五、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月7日、5月27过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行设有银行账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年5月26日被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执4779号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月三日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1222号 申请执行人：徐光荣，男，汉族，1953年2月5日出生，住泰安市。 被执行人：泰安市乐辰食品有限公司，住所地泰安市泰山区五马商业街5段路西起2层西起第2/3套营业房，统一社会信用代码91370902MA3MNQMX9L。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5130号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市乐辰食品有限公司名下的价值75000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年六月三日 书记员  毛建立
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异19号案外人：叶源洁，男，汉族，1967年2月9日出生，个体，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：陆家明，男，1963年2月28日出生，汉族，丹东东泰工程运输有限公司总经理，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被执行人：丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路16号。法定代表人：王荣义，该公司总经理。被执行人：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，东港市开发区建筑工程有限公司项目部经理，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人陆家明与被执行人刘国庆、丹东亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶源洁对本院（2013）振安执字第00429-5号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶源洁称：案外人于2008年10月10日购买亿荣公司开发的位于丹东市××区××楼（现××路××）709室商品房，并一次性支付全部购房款214830元，亿荣公司出具了收款收据，并于2011年10月21日将房屋及钥匙交付申请人。因亿荣公司原因致使案外人一直无法办理房屋所有权证，案外人在本案中无过错。故请求中止（2013）振安执字第00429-5号执行裁定对案外人所有房屋的执行。申请执行人陆家明称：案外人提供的认购协议书上面标注的是刘庆国抵顶房，该协议不是真实的房屋买卖协议，也没有其他证据证明亿荣公司是否真正收到房款。故不同意案外人的执行异议，请求依法驳回案外人的执行异议。被执行人刘庆国、亿荣公司无书面答辩意见。经审查，本院于2010年12月16日作出（2010）振安民三初字第00298-1号民事裁定，查封被告亿荣公司所有的位于丹东市××区××楼××室、××室等××套房屋。2013年5月23日作出（2013）振安民三初字第00298-3号民事裁定，续查封上述房屋。本院在执行中于2016年2月18日作出（2013）振安执字第00429-4号民事裁定，续查封被执行人亿荣公司所有的位于丹东市××区××楼××室、××室等房屋。2019年4月2日作出（2013）振安执字第00429-5号执行裁定，续查封被执行人亿荣公司所有的位于丹东市××区健康路××号（原益荣佳园31号楼）706室、709室等房屋。另查，2008年10月10日，案外人叶源洁与亿荣公司签订了认购协议书，协议主要内容是，案外人购买亿荣公司开发的位于原益荣佳园31号楼706室，建筑面积为74.13平方米，单价1980元，阁楼面积54.85平方米，单价990元，总面积128.98平方米，均价为1559元，房款合计为201079元，亿荣公司出具了收款收据。2011年10月21日，亿荣公司给案外人开具706室商品房入住通知单，案外人领取房屋钥匙后，当天即缴纳了706室专项维修资金6655元。案外人因居住外地没有入住涉案房屋，多次到供热单位填报停止供热申请单，同时还办理了706室房屋的家庭财产保险。本院认为，案外人与被执行人亿荣公司在法院查封涉案房屋之前已经签定认购协议书，并且案外人按约定付清全部房款，亿荣公司也按约定将涉案房屋交付案外人，双方已实际履行了该协议，该认购协议书合法有效。案外人取得该房屋后缴纳了房屋专项维修资金，又多次到供热单位填报停止供热申请单，并为涉案房屋办理了家庭财产保险，应当视为案外人已经实际占有涉案房屋。故案外人应为涉案房屋的实际权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求成立，本院应予支持。申请执行人称认购协议书不真实，虽然认购协议书上标注“刘庆国抵顶房”，但案外人提供的收款收据及亿荣公司交付房屋的事实足以证明该协议的真实性，故对申请执行人此观点本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2013）振安执字第00429-5号执行裁定对丹东市振兴区健康路113号（原益荣佳园31号楼）706室房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月九日书 记 员  周洋洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢549、550号 申请执行人：张东川，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谭静秋，女，汉族，1954年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：朱丽，女，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张东川与被执行人谭静秋、朱丽借款合同纠纷执行两案，执行依据为本院（2013）深南法蛇民初字第748、749号民事判决，原执行案号为（2014）深南法执字第943、944号。2014年10月10日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2020年5月15日，申请执行人以被执行人已向其支付两案执行款53732.71元为由，向本院申请结案。两案执行费共计605.99元，本院已依法扣划。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第943、944号，（2020）粤0305执恢549、550号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月一日 书记员 曾嘉瑜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1355号 申请执行人柳世勤，男，1963年7月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶玉锋，男，1992年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳世勤与被执行人叶玉锋请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特537号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1355号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1834号 原告：孙朝阳。 被告：张艳东。 被告：王春秀。 原告孙朝阳与被告张艳东、王春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告以双方已达成和解，并赔偿到位为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙朝阳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙朝阳负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  吴天然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3400号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈文宇，系该公司员工。被告：张荣植，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张荣植物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月2日，因本案被告张荣植已将物业服务费缴清，故原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告贵张荣植的起诉。本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，已经依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员 王 可二〇二〇年六月二日书记员 刘金山
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更监1号罪犯包瑾海，男，1988年5月29日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年3月1日作出（2012）碧刑初字第38号刑事判决，以被告人包瑾海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10,000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑期自2011年7月6日起至2024年1月5日止。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年8月25日作出(2017)黔06刑更238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。上述刑事裁定均已经发生法律效力。因（2015）铜中刑执字第388号刑事裁定确有错误，本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年6月2日，执行机关贵州省铜仁监狱以罪犯包瑾海服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，建议减刑一年八个月，并报送本院审理。本院原审查明，罪犯包瑾海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年12月、2013年1月至2014年12月分别被评为改造积极分子。2013年4月11日罪犯包瑾海因与同改罪犯周海打架，于同年4月15日被记过处分一次，扣考评积分30分。《罪犯狱内消费情况记录表》载明其2013年1月1日至2014年12月31日个人存款19,000元，狱内劳动补偿411元，个人消费18,465.1元，卡内余额331.9元。罪犯包瑾海于2015年7月13日向本院缴纳罚金一万元。本院原审认为，罪犯包瑾海在服刑期间，接受教育改造，虽有不遵守监规行为发生，但经教育后能认识错误，服从监管，确有悔改表现。据此，原审裁定如下：对该犯减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月6日起至2022年6月5日止。贵州省铜仁市人民检察院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定(2012)》第五条的规定，包瑾海在服刑期间，确有悔改表现，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。因此，（2015）铜中刑执字第388号刑事裁定减刑幅度不当，应予纠正。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，罪犯包瑾海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定(2012)》第五条：“有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。”的规定，包瑾海的减刑幅度应当在一年有期徒刑范围内掌握，原审裁定减刑一年七个月系适用法律错误，应予纠正。本院(2017)黔06刑更238号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，并无不当，对刑期起止相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定（2012）》第五条、第六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定（2016）》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法（2012修正）》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第二十一条的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）铜中刑执字第388号刑事裁定；二、维持本院(2017)黔06刑更238号刑事裁定，即对罪犯包瑾海减去有期徒刑八个月；三、对罪犯包瑾海减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王电赏审判员  田亚勇审判员  柳文辉二〇二〇年六月一日法官助理李景煊书记员杨怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成伟，男，1980年4月10日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：杜秀军，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：《中国经济信息》杂志社，住所地北京市东城区王府井大街277号。法定代表人：韩文高，社长。再审申请人张成伟因与被申请人《中国经济信息》杂志社（以下简称经济杂志社）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成伟申请再审称，（一）二审法院不批准调取经济杂志社持有的标的公司的财务档案资料证据存在严重错误。1.根据《产权交易合同》第7.3条的约定，经济杂志社需将标的企业的财务档案资料移交给张成伟，而经济杂志社一直未移交，能够说明经济杂志社保管有标的公司的财务资料；2.张成伟已经提交证据证明上述财务档案资料在经济杂志社，庭审中也已查明张成伟多次要求经济杂志社移交未果，张成伟作为普通民事主体无权强制经济杂志社交出上述证据，二审判决认为张成伟没有初步证据存在严重错误；3.张成伟申请调取的标的公司财务档案资料是查明本案事实的关键证据。（二）二审判决对《产权交易合同》第15.4条的“约定解除权”的法律适用存在严重错误。从该条约定的内容来看，无论经济杂志社的重大支出事项是否属于公司经营正常支出，只要其未披露或遗漏即构成对该条“通知披露义务”的违反，张成伟即享有解除权。在本案中，经济杂志社未披露的恶意突击支出金额高达521749.61元，比例高达总资产的四分之一，且后续每月仍需支出十多万元的工资。二审判决却以经济杂志社的上述支出属于公司经营正常支出为由，认为经济杂志社没有违约，从而否定张成伟的“约定解除权”，存在严重的法律适用错误，导致判决错误。（三）二审判决依据经济杂志社提供的北京文名会计师事务所出具的[2017]第0077号《审计报告》认为公司净资产变化不足20万元，并未超出公司经营正常浮动的程度，存在严重的财务报表理解错误。（四）二审判决认为经济杂志社于2017年9月28日向上海知才企业管理有限公司转账184288.51元属于合理支出严重错误，而且以合理支出为由认定经济杂志社不违反《产权交易合同》第15.4条的“披露义务”明显是对第15.4条的错误理解。（五）二审判决认定经济杂志社未拒绝或拖延交割存在严重错误。（六）二审判决认定王豫刚、吴峥、李雪、李博远四人未参与北京产权交易所竞价，存在事实认定错误。综上，张成伟认为，经济杂志社已严重违反《产权交易合同》的约定，致使合同目的已经无法实现，张成伟拥有约定合同解除权。一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。故张成伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。本案二审期间，张成伟提交《调取证据申请书》，申请调取中经丰利（北京）资本管理有限公司（以下简称中经丰利公司）2015年至今的公司账户交易明细、会计账簿、员工劳动合同、资产清单、权属证书、批件、财务报表及档案资料。二审法院对不予准许理由所作论述并无不当。本案中，张成伟主张经济杂志社未按时向其交接中经丰利公司资产及清单等资料，对此应承担相应的举证责任。一、二审法院结合双方当事人的诉辩意见以及相应的证据，认定事实清楚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定所作判决并无不当，张成伟主张一、二审判决适用法律错误缺乏依据。张成伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成伟的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年六月一日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2023号之一申请执行人：马克霞，女，1965年8月2日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人:汤良春,安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤良贵,安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：上海至诚环境服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594798639187X，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号B2室。法定代表人：薛必胜，该公司总经理。申请执行人马克霞与被执行人上海至诚环境服务有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的苏园劳仲案字[2020]第152号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海至诚环境服务有限公司苏州分公司未按调解书履行支付义务，申请人于2020年5月22日向本院申请执行。本案执行中，申请人马克霞于2020年5月26日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执2023号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年六月一日书记员 乐晓川
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初376号 原告：胡惜春，女，1975年10月2日出生，住开化县。 被告：程丽娟，女，1965年3月18日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告胡惜春为与被告程丽娟民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡惜春、被告程丽娟及其委托诉讼代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惜春起诉称，2018年11月21日，被告程丽娟因需资金周转，向原告胡惜春借款50000元，口头约定两个月归还。出于对被告的信任，当时没有出具借条，原告将该笔借款以转账的形式给被告。两个月到期后，被告一直未予还款。经原告多次催讨，被告于2019年5月16日以转账方式归还原告2000元，剩余本金及利息均未归还。现起诉，要求被告立即返还原告借款本金48000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止。 被告程丽娟答辩称，原告诉称不真实，双方并无借贷关系。2018年11月21日被告是收到原告的银行转账50000元，但这是原告代深圳前海米粒儿互联网金融服务有限公司（以下简称米粒儿公司）归还被告的钱，原告是该公司负责揽储的业务员，被告对网上存款的操作不懂，都是通过原告进行操作的。2017年11月，被告交给原告100000元，借期一年，到期后，被告因急需用钱，多次联系原告，要求公司尽快还款，原告在与被告的微信聊天中，主动表示自己的50000元先拿去用，被告也表示米粒儿公司的借款包括利息就算原告的，原告也认为可以的，才打款给被告50000元。相当于被告拥有的债权转让给了原告。后来，米粒儿公司也只还款50000元，被告并未获得额外利益，因此，不存在借款不还问题。要求驳回原告的诉讼请求。 原告胡惜春为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告2018年11月21日和2019年5月16日的银行明细查询单各一份，用以证明原告汇给被告50000元和收到被告汇款2000元的事实；2、被告2019年9月17日签署的米粒儿公司50000元债权协议书，用以证明被告在2019年重新确认对该公司拥有50000元的债权。 被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，被告承认收到原告50000元的汇款，但并非借款，2019年原告称小孩上学需急用，被告汇了2000元，而非还款。至于债权协议书，被告也是应原告要求签的。本院对原告提供的证据予以认定。 被告程丽娟为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告在2017年1月至2019年12月中国工商银行开化支行的账目明细，用以证明被告与原告的账款来往；2、原、被告的部分微信聊天记录，用以证明双方约好原告汇给被告的款项抵作米粒儿公司的借款，而米粒儿公司的还款包括利息就算原告的，原告也是认可的。 原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告只是出于好意，在被告急用钱时借款给被告。就算如被告所说，被告在2019年2月3日拿到了米粒儿公司返还的50000元，也没有转款给原告。本院对被告提供的证据1予以认定，对证据2，双方对原告的打款确有沟通，但仅从这少量的、断断续续的记录中无法判断当时打款时的明确约定。 本院根据当事人陈述及其提供的有效证据，确认如下事实： 米粒儿公司系一家以互联网金融服务为主营业务的有限公司，原告则是互联网金融服务的业务员。2017年11月10日，被告向米粒儿公司投入资金100000元，期限一年，因被告对互联网业务不会操作，一切操作均由原告代办（包括验证码的输入）。还款期限到后，被告与原告联系，说急用钱，要求尽快提款。原告经过与米粒儿公司多次联系，均未能提款。2018年11月19日，原告遂表示自己有50000元，被告可以先拿去用。被告则表示原告的钱自己先拿，米粒儿公司的钱（包括利息）算作原告的。原告于2018年11月21日向被告汇出了50000元。2019年2月3日，米粒儿公司只向被告返还50000元。由于米粒儿公司出现经营困难，剩余50000元一直无法返还到位。2019年5月16日，被告汇给原告2000元。2019年9月17日，原告联系到被告，以米粒儿公司的名义，要求被告签订一份协议书，内容为确认未能兑现给被告的本金为50000元，公司可能按七种方案进行兑付。被告在协议书中签了字，但米粒儿公司始终未能兑付任何款项。原告认为自己汇给被告的50000元是借给被告救急的，而被告则认为当时说好该款作为公司的还款，而原告在米粒儿公司投资的钱（包括利息）则算作原告的。双方遂起争议。 本院认为，民间借贷是指公民之间依照双方约定进行钱款借贷的行为。本案中，被告未曾向原告提出借款，只是要求原告将投资到期的钱提出来，双方并没有借贷的合意，原告也未能提供进一步的证据能够证明双方存在借贷关系。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案的法律关系不能认定为民间借贷关系，原告要求被告返还借款的基础就不存在，其请求本院不予支持。从原告能够提供的被告与米粒儿公司签订的债权确认协议书原件上看，在被告与米粒儿公司的款项来往中，原告的作用还是较大的。至于原告转账给被告的50000元属于什么款项，原告可在提供充足证据后按相关法律关系另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡惜春的诉讼请求。 本案受理费1074元，减半收取537元，由原告胡惜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年六月一日 法官助理** 书记员赖依欢
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执205号申请执行人：李天宝被执行人:沈阳樱桃房地产经纪有限公司李天宝与沈阳樱桃房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。本院已于2020年6月5日将该款转付给李天宝。至此，李天宝向本院申请执行的（2019）辽0124民初3123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月五日书记员  车 亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6225号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路13号。 负责人：蒋凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：应佳钢，男，1990年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：袁和永，男，1976年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：孟云秀，女，1977年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：应国夫，男，1957年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：邱海飞，女，1958年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）为与被告应佳钢、袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞金融借款合同纠纷一案,于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托诉讼代理人陈定为、边之力到庭参加诉讼，被告应佳钢、袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浬浦支行向本院提出诉讼请求：要求判令应佳钢归还原告借款本金人民币295000元，支付至2020年4月2日止的利息13662.18元，合计308662.18元，2020年4月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告应佳钢、袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告应佳钢，保证人为被告袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾玖万伍仟元整，借款人使用上述借款额度的期限为二〇一八年八月十五日起至二〇二〇年八月五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将29.5万元贷款汇入被告应佳钢的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息，2019年9月21日至2020年4月2日的利息13662.18元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告于2020年4月2日向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 应佳钢、袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，个人循环保证借款合同第二条约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。 上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮寄凭证、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，应佳钢、袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因应佳钢未能按约支付利息，原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求其归还借款本金295000元，支付计算至2020年4月2日止的利息13662.18元，合计308662.18元，并支付自2020年4月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持，原告要求袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞对上述款项承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 应佳钢应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金295000元，支付计算至2020年4月2日止的利息13662.18元，合计308662.18元，并支付该款自2020年4月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞承担保证责任后，有权向应佳钢追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，依法减半收取2965元，财产保全费2120元，合计5085元，由应佳钢负担，袁和永、孟云秀、应国夫、邱海飞承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年六月四日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1703号 原告：临沂元兴混凝土有限公司，住所地：郯城县李庄镇李庄三村。 法定代表人：吕涛，公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。 法定代表人：赵玉峰，公司经理。 委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所，律师。 被告：徐信江，男，1977年7月4日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所，律师。 原告临沂元兴混凝土有限公司与被告山东一山建工集团有限公司、被告徐信江买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂元兴混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告临沂元兴混凝土有限公司负担。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐勤凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2467号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳立源工贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区商贸城计委路中段。法定代表人：尚燕青。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳立源工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 何 峰审判员 张 宁审判员 涂清芬二〇二〇年六月五日书记员 韩 蕾
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执865号   申请人：张三姐、   被执行人：青海广利机电科工贸有限公司：   本院执行的申请人张三姐与被执行人青海广利机电科工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海广利机电科工贸有限公司已给付申请人交房违约金5766.4元、锅炉款5680元、案件受理费60.5元，并承担本案执行费72元，合计11578.9元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4752号原告：张旭，男，1993年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵美兰，女，1943年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张旭与被告赵美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理案件，并依法向原告张旭送达交纳诉讼费用通知。原告张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭撤回起诉处理。审判员 包慧杰 二○二○年六月一日法官助理 刘雨蒙书记员 郭 娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执382号之一申请执行人肖某某，女，1928年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人门某某，女，满族，1963年12月30日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人门某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月九日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终412号 上诉人（原审起诉人）：赵宗炳，男，1953年12月20日出生，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 上诉人赵宗炳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵宗炳上诉请求：1.撤销张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民初675号民事裁定；2.指令张家界市永定区人民法院对本案继续立案审理。事实和理由：1.本案属于民事案件的受理范围，张家界市永定区房屋征收与补偿事务中心（原张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室）不是行政机关，签订的合同不属于行政协议，本案不属于行政案件的受理范围；2.本案不构成重复起诉，已发生两个不同新的事实，法律关系发生了变更，本案不再属于行政案件受理范围，且赵宗炳的起诉至今没有实体判决。 本院认为，赵宗炳因与张家界市永定区房屋征收与补偿事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2018年12月3日已向张家界市永定区人民法院提起过民事诉讼，该院于2019年1月10日作出（2018）湘0802民初4008号民事裁定，驳回赵宗炳起诉，现该裁定已经生效。赵宗炳的本次起诉与前次诉讼的当事人、标的、实质诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案构成重复起诉。原审以本案属重复起诉为由不予受理并无不当，应予支持。 综上，赵宗炳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年六月三日 法官助理赵丹 书记员彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1133号 原告：石守磊，男，1960年04月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：周小虎，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理石守磊诉周小虎租赁合同纠纷一案中，石守磊于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石守磊申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石守磊撤回对周小虎的起诉。 案件受理费113元，由石守磊负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年六月二日 法官助理华启 书记员华启（兼）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1024号 申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区。 法定代表人：严玉火。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐克胜。 本院执行的江西龙马建设集团有限公司与桐梓县顺发房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，申请执行人江西龙马建设集团有限公司根据贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司履行支付8411199.3元及利息的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，查明被执行人为开发房产的企业，其在桐梓县开发有名为“金XX庭”项目的楼盘，该楼盘至今未竣工验收，属于问题楼盘，本案查封了该楼盘的部分商业用房和住宅，但因为该楼盘手续不全，不具备交付条件，未启动拍卖程序，其次被执行人在桐梓县修建有厂房，本院拍卖流拍后，申请执行人不愿意以物抵债，为此该资产暂不处理，再次被执行人在桐梓县政府有房屋回购款，本案已作出裁定冻结该款金额达1200万元，但该款尚不具备支付条件，暂时不能执行，除此之外被执行人无其他财产，申请人也不能提供其他财产线索，办案暂无财产可供执行，本案已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施，之后本院于2020年6月3日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1024号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月六日 书记员 令狐鹏
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初338号原告：李义芳，男，1961年5月6日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：陈崇斌，男，1961年2月20日出生，汉族，湖北公安农村商业银行股份有限公司员工，住湖北省公安县，被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005房，统一社会信用代码9142100075702598X1。法定代表人：刘滔滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡虎，该公司职员。原告李义芳与被告陈崇斌、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义芳及其委托诉讼代理人赵静、被告陈崇斌、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人张凡虎到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李义芳向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告损失110723.15元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日12时20分，被告陈崇斌驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车行驶至公安县××湖堤镇楚丰大市场内时，与原告李义芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李义芳受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，被告陈崇斌承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往公安县中医医院救住院治疗22天，其损伤经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费2000元。鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。被告陈崇斌辩称：一、对本案交通事故责任认定存在异议。事发当时，被告通过十字路口，原告从被告的右方撞向被告车辆的副驾驶位置，被告不应当承担全部责任。二、事故发生后，被告垫付了5500元医药费。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称：一、根据被告陈崇斌的阐述，被告对责任认定有异议，请求法院结合交通事故的事实重新划分责任。二、被告认可发生交通事故的事实，被告不承担鉴定费、诉讼费。对于原告的损失，医疗费应按照发票金额计算；后续治疗费，由于事故发生至今已一年，没有产生任何后续治疗费，被告不予认可；误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议；残疾赔偿金，需要原告提供相关影像资料及医院诊断后认定；鉴定费不赔偿；精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日12时20分，被告陈崇斌驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车行驶至公安县××湖堤镇楚丰大市场内时，与原告李义芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李义芳受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，被告陈崇斌承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往公安县中医医院救住院治疗22天，花去医疗费6117.85元。2019年12月30日，原告的损伤经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日（从受伤之日起计算），后续治疗费2000元。鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔。本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告陈崇斌支付原告医疗费5500元、上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈崇斌虽对交警部门作出的责任认定提出异议，但并未在法定期限内依法申请复核，也未提供其他足够证据，故对本案责任认定，本院予以采信。被告陈崇斌在本次事故中承担全部责任，依法应赔偿原告的损失。由于被告陈崇斌所驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），故对原告的损失，首先应由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由其在第三者责任险限额内依保险合同约定依法赔偿；仍有不足的，由被告陈崇斌赔偿。对于被告陈崇斌支付的医疗费，原告认可4500元，但结合医疗费票据中载明的预交款6500元，原告陈述本人交费计1000余元，被告陈崇斌陈述支付了5500元相对合理，本院认定为5500元。对于原告诉请的损失，医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。误工费，虽然原告提供的证据在形式要件上存在欠缺，但考虑原告在城区居住、务工的事实，本院参照居民服务业标准38897元/年计算其误工费，原告主张3000元/月计算，本院予以认可。精神损害抚慰金，结合双方当事人的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素，原告诉请5000元偏高，本院酌定3000元。交通费，结合原告住院时间、地点及被告质证意见等因素，本院酌定500元。原告的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费6117.85元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、护理费6394元（60天×38897元/年÷365天/年）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费15000元（150天×3000元/月÷30天/月）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计106821.85元。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿损失103804元，在第三者责任险限额内赔偿1017.85元。被告陈崇斌赔偿原告鉴定费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李义芳各项损失103804元；二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李义芳各项损失1017.85元；三、被告陈崇斌赔偿原告李义芳损失2000元。四、原告李义芳在得到上述赔偿款项后返还被告陈崇斌已支付的费用5500元。五、驳回原告李义芳的其他诉讼请求。上列给付事项应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由被告陈崇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年六月四日书记员  雷 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5800号原告：贵州浩宇建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号凯熙园二期5栋C单元23层6号。法定代表人：王金波，总经理。委托诉讼代理人：曾玉玲，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3楼。法定代表人：贺东东，经理。委托诉讼代理人：林鹏飞，男，1981年11月22日出生，汉族，北京三一智造科技有限公司员工。原告贵州浩宇建设工程有限公司与被告北京三一智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州浩宇建设工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贵州浩宇建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州浩宇建设工程有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年六月四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保635号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾英连金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保601号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾英连在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾英连在金融机构有存款1526.81元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保601号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保601号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2896号原告：戚泽明，男，1985年12月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被告：温传凯，男，1987年11月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告戚泽明诉被告温传凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费795.00元，减半收取397.50元，由原告戚泽明负担。审判员  任亚妮二〇二〇年六月三日书记员  于 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1435号原告:朱坡,男,1986年12月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:金官,男,1985年02月16日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告朱坡与被告金官民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告朱坡于2020年6月2日向法院提出申请，要求撤回对被告金官的起诉。本院认为，原告朱坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱坡撤回对被告金官的起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告朱坡自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年六月二日书记员  朱 静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执722号申请执行人：宋卫军，男，1978年2月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人宋卫军与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1321民初503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋卫军于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年4月15日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月13日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人为中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人宋卫军，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人宋卫军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人宋卫军表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为64000元（本金48000元，利息16000元，合计64000元。），尚有64000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月九日法官助理王接丰书记员李妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3429号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人蒋荣斌男，1977年11月10日出生，汉族被执行人罗娟女，1980年9月28日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6170号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋荣斌、罗娟银行存款或收入195248.97元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月九日书记员 梁佳辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保184号 申请执行人崔爽，女，汉族，1983年4月6日生，现住阜新市细河区。 被申请人李静，女，汉族，1984年11月23日生，现住阜蒙县。 被申请人关晴，女，锡伯族，2012年1月3日生，现住阜蒙县。 被申请人关志伟，男，锡伯族，1958年1月18日生，现住阜蒙县。 被申请人陈学红，女，汉族，1958年1月7日生，现住阜蒙县。 本院执行的崔爽与李静、关晴、关志伟、陈学红民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月三日 书记员  包 悦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1635号 原告：郭才萌，男，汉族，1963年3月23日生，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：周翠，江西华商律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：林程蔚，男，汉族，1960年5月23日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市亿源机械设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤凰路南侧、宝福路东侧，统一社会信用代码：913607036909508896。 法定代表人：廖红英，系该公司总经理兼执行董事。 原告郭才萌诉被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭才萌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭才萌撤回对被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭才萌自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月三日 代理书记员  曾 群
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2179号 民庭移送（申请执行人）、李勇胜（被执行人）： 民庭移送与李勇胜其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初194号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异40号 异议人（申请执行人）：许天荣，男，1951年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。 本院在执行许天荣与徐杏苗民间借贷纠纷一案中，异议人许天荣向本院提出书面异议。本院受理后，异议人许天荣于2020年6月3日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人许天荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许异议人许天荣撤回异议。 审 判 长  王传亭 审 判 员  袁 齐 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年六月三日 代书 记员  罗少丹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初486号 原告：城固县莲花街道办事处,地址：陕西省固县。 负责人：王波，该办事处主任。 委托诉讼代理人：杨慧明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告:王胜军，男，住陕西省固县。 原告城固县莲花街道办事处与被告王胜军租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告城固县莲花街道办事处于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县莲花街道办事处撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城固县莲花街道办事处撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告城固县莲花街道办事处负担。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2368号申请执行人:陈璐，女，满族，1986年6月6日出生，住北京市东城区。被执行人：北京行圆汽车信息技术有限公司，北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层029.法定代表人：邵京宁，董事长。本院在执行陈璐与北京行圆汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1155号原告：胡钟坚，男，1993年9月23日生，住贵州省天柱县。被告：潘盛权，男，1954年7月1日生，住贵州省天柱县。被告：汤昌奎，男，1969年12月18日生，住贵州省天柱县。被告：龙廷杭，男，1963年7月15日生，住贵州省天柱县。原告胡钟坚诉被告潘盛权、汤昌奎、龙廷杭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月1日，原告以被告已经付清租赁费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已经付清租赁费为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡钟坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡钟坚负担。审判员  杨义枢二〇二〇年六月一日书记员  徐明圣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9245号 原告：金聚窑，男，1952年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：龙春蓉，女，1973年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告金聚窑与被告龙春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金聚窑到庭参加诉讼；被告龙春蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金聚窑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并支付该款自2017年9月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（已变更）。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款2万元，并出具了借条一份，约定按月利率2%计息。嗣后，被告仅支付了至2017年9月7日止的利息，剩余本息至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告龙春蓉未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙春蓉未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证为真，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告龙春蓉因需向原告金聚窑借款2万元，约定按月利率2%计息，并出具了借条一份。嗣后，被告陆续支付了利息8100元，剩余本息至今未付。 本院认为，原告金聚窑与被告龙春蓉之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款2万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告龙春蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告龙春蓉应归还原告金聚窑借款2万元，并支付该款自2017年9月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龙春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周梦飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执308号之四申请执行人：郭联合，男，1968年12月19日出生，汉族，住内黄县。被执行人:王院红，男，1968年5月19日出生，汉族，内黄县村。本院在执行郭联合申请执行王院红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人王院红送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王院红立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王院红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王院红在中国工商银行陕西省宝鸡渭滨支行账26×××199内的存款275.21元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月八日书记员  林晓飞