云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初562号原告毛启琼，女，2003年3月10日出生汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。法定代理人毛某（系毛启琼之父），男，1979年5月30日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘永亮，女，1981年4月6日出生彝族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。委托代理人刘永荣（特别授权，系刘永亮姐姐），女，1974年7月3日出生，农民，住永善县。委托代理人关芝华（系刘永亮表哥），男，1956年2月8日出生，农民，住大关县。被告石志平，男，1969年2月5日出生汉族，昭通市昭阳区人，驾驶员，住昭通市昭阳区。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司，统一社会信用代码91530600216970727B。住所地：昭通市昭阳区龙泉路250号。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托代理人童玺（特别授权），云南红云律师事务所律师。被告云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人王永清，该中心主任。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，统一社会信用代码915306022169911570。住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号。法定代表人田洪兵，该公司总经理。委托代理人吴华（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司永善支公司职工。原告毛启琼与被告刘永亮、石志平、云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下称昭交集团）、云南省交通安全统筹中心（以下称统筹中心）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下称人保财险昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴光联独任审理。2017年5月17日，本院公开开庭审理了本案。原告毛启琼的法定代理人毛某，被告刘永亮的委托代理人刘永荣、关芝华，被告石志平，被告昭交集团的委托代理人童玺，被告人保财险昭阳支公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告统筹中心经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛启琼诉称，2016年10月1日，她乘坐被告刘永亮驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（该车核载7人、实载7人）从永善城往永善务基镇方向行驶。8时20分许，当车行至永善县丫线（二龙口至丫口）K16+150M时，与对向被告石志平驾驶的云Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成驾驶人刘永亮及云Ａ×××××号车乘车人廖林红、毛启琼、熊杰、柯昌铸、廖丹丹、张贵洪不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月15日，经永善县公安局交通警察大队对该起交通事故认定，认定刘永亮负此次事故的主要责任，石志平负事故的次要责任，原告毛启琼不承担责任。石志平驾驶的云Ｃ×××××号大型普通客车属昭交集团所有，在人保财险昭阳支公司购买了交强险，在统筹中心购买了商业三者险。原告毛启琼受伤后于2016年10月1日至10月21日期间在永善县人民医院住院治疗，经诊断为寰枢椎半脱位、颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤，于同月21日好转出院，住院期间2人护理，医院建议出院后卧床休息3个月，不适随诊。毛启琼住院期间支付医疗费8137.51元，毛启琼父母二人从务基至永善护理毛启琼，往返所花交通费120元。2016年12月24日，毛启琼到永善县人民医院CT扫描复查伤情，经CT扫描诊断，寰枢关节半脱位尚未恢复，医生建议两月后进行复查，此次复查支付检查费216元。2017年2月24日，经昭通市××ＣＴ扫描诊断，伤势基本复位，支付检查费470元，二人昭通来回三天，支付交通费380元，住宿费236元。毛启琼受伤时属永善第三中学的学生。受伤后卧床休息3个月，几个月未上课，严重影响学习，精神受到伤害。请求永善县人民法院判决五被告连带赔偿原告医药费8823.51元;住院护理费20天×2人／天×94元／天＋到昭通复查伤情护理费3天×1人×94元／天=4042元；住院伙食补助费20天×100元／天=2000元；住院期间营养费20天×50元／天=1000元；务基至永善来回交通费30元／人×2人×2＋昭通复查伤情交通费95元／人×2人×2=500元;到昭通复查病情的住宿费236元；精神抚慰金1000元，共计17601.51元。本案诉讼费由五被告承担。被告刘永亮辩称，她也是受害者，本案的赔偿应由昭交集团承担；毛启琼寰枢椎半脱位的原因是先天性造成的，寰枢椎半脱位与本次交通事故无关；原告毛启琼已14岁，生活能够自理，且伤情轻微，最多需一人护理，计算两个人的护理费无法律依据，且护理费主张过高，应按云南省农民人均纯收入标准每人每天31.95元计算。原告毛启琼的伤情轻微，精神抚慰金不应赔偿，住院期间的营养费即使有医疗机构的证明也不应赔偿。原告毛启琼的伤情轻微，不需要到永善县人民医院以外的医院复查，在其他医院复查产生的费用属扩大支出，不应赔偿。请求判决驳回毛启琼的诉讼请求。被告石志平辩称，其应当承担的份额由统筹中心和人保财险昭阳支公司承担。被告昭交集团辩称，其公司应当承担的份额由统筹中心和人保财险昭阳支公司承担。被告人保财险昭阳支公司辩称，对此次交通事故的发生与交通事故的责任认定无异议。其公司愿意在保险限额内就合理费用予以赔偿，原告要求赔偿住院期间的住宿费及交通费不合理，要求赔偿护理费标准过高且护理人数不合理；原告要求赔偿精神抚慰金，根据保险合同的约定，此项费用与保险公司无关。营养费不符合相关规定，不应由保险公司承担。此次交通事故受伤的是7人，请求交强险限额内预留其余5人的医疗费用。被告统筹中心辩称，原告诉请的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金过高，护理费计算方式错误，且只能计算一人，护理费应计算为50元/天×20天=1000元，原告要求赔偿的交通费、住宿费、生活费不予认可。原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由其余被告按事故责任比例分担责任，原告诉请的各项费用超出法定部分应依法予以驳回。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告毛启琼的哪些损失符合法律规定？2、原告毛启琼的法定损失应当如何承担？针对以上争议，原告毛启琼向本院提交了下列证据：1、原告及其法定代理人身份证、户口簿各一份。欲证明原告及其法定代理人的基本信息及主体资格。2、永善县人民医院住院病历一份。欲证明原告受伤在永善县人民医院治疗的情况，住院天数为20天。3、永善县人民医院出院证、疾病证明书各一份。欲证明原告于2016年10月1日入院，同月21日出院。医院嘱咐出院后卧床休息3个月，不适随诊，住院期间需2人护理，原告的伤诊断为寰枢椎半脱位、颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤。4、永善县人民医院收费明细表一份。欲证明原告住院期间的用药及费用情况。5、永善县人民医院CT检查报告单一份。欲证明原告于2016年12月24日到永善县人民医院CT复查伤情，影像诊断为寰枢关节半脱位仍未恢复。6、云南省昭通市××ＣＴ检查报告单一份。欲证明原告于2017年2月24日到昭通市××ＣＴ复查伤情，复查结果为受伤关节基本愈合。7、云南省医疗费住院收费收据1张和门诊收费收据2张。欲证明原告毛启琼共支付医疗费8823.51元，其中住院医疗费8137.51元；2016年12月24日到永善县人民医院CT复查，检查费216元；2017年2月24日到昭通市××ＣＴ复查，检查费470元。8、云南省地方税务局通用定额发票6张，云南省国家税务局通用机打发票4张，乘客意外伤害保险2张。欲证明原告受伤后，其父母从务基到永善县人民医院护理，来回车费120元，1人护理到昭通复查，二人来回车费380元（其中20元为乘客意外伤害保险），合计500元。9、京隆大酒店结账单2张。欲证明2017年2月23日1人护理毛启琼到昭通复查，来回3天，2人住宿费236元。经质证，被告刘永亮认为原告到其他医院医治的费用，是原告擅自扩大的开支，不予认可；认为住院期间的护理费只认可一人；交通费不予认可；对其余证据无异议。被告昭交集团对原告毛启琼出示证据的真实性无异议。被告人保财险昭阳支公司对原告毛启琼出示的第1、2、3、4、5、6、7组证据的三性无异议。但认为第4组证据中明确载明原告用了甲乙丙类药和支付了特检费，它公司只承担甲类药的费用，乙类药费用承担90%，丙类药费用和特检费用应由原告和其他被告承担。对第8组证据中的交通费发票有异议，认为乘客的意外伤害保险与本案无关联。对第9组证据有异议，认为只是结账单，非国家正规发票。被告石志平对原告毛启琼提交的证据未发表质证意见。被告人保财险昭阳支公司针对其答辩理由，向本院提交了机动车交通事故保险条款一份。欲证明该事故的医疗赔偿限额为10000元，涵盖了住院伙食补助费；诉讼费用不应由其公司承担；其公司只承担赔偿甲类药费用，乙类药费用承担90%，丙类药费用和特检费用应由原告和其他被告承担。经质证，原告毛启琼对保险条款无异议，但认为不能作为人保财险昭阳支公司的免责证据。经质证，被告刘永亮、昭交集团对保险条款无异议。被告石志平未发表质证意见。被告昭交集团针对其答辩理由，向本院提交了云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单一份。欲证明被告石志平驾驶的云Ｃ×××××号车，被告昭交集团向云南省交通安全统筹中心投了车辆安全统筹，第三者统筹赔偿限额2000000元，该车租赁给他人经营，统筹期限自2016年3月28日至2017年3月27日，该起交通事故发生在统筹期内。经质证，被告刘永亮、石志平、财险昭阳支公司对该统筹单无异议。被告刘永亮、石志平、统筹中心未向本院提交证据。本院认为，几被告对原告提供的1至8组证据的真实性无异议，但被告刘永亮认为原告到其他医院医治的费用，是原告擅自扩大的开支，被告人保财险昭阳支公司认为第8组交通发票中乘客意外伤害保险与本案无关联，认为第9组结账单属非国家正规发票。根据本案原告毛启琼的伤情，原告从永善县人民医院出院时，医院建议出院后卧床休息3个月，不适随诊，住院期间需2人护理，原告毛启琼按医院建议于2016年12月24日到永善县人民医院复查伤势，伤势仍未恢复，医院建议两月后进行复查。2017年2月24日原告毛启琼再次到昭通市中医院进一步复查伤势，均属正常的合理检查治疗，交通发票中乘客意外伤害保险属乘车人购买的基本保险，与本案有关联性，结账单虽属非国家正规发票，但原告到昭通检查，客观上需住宿二晚，且原告支出的住宿费金额未高于本地公职人员出差住宿标准。故原告毛启琼提交的全部证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。被告人保财险昭阳支公司提交的机动车交通事故保险条款虽不能实现人保财险昭阳支公司的全部证明目的，但证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告昭交集团提交的云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单，到庭的当事人均无异议，经审查，符合证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月1日，原告毛启琼乘坐被告刘永亮驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（该车核载7人、实载7人）从永善城往永善务基镇方向行驶。8时20分许，当车行至永善县丫线（二龙口至丫口）K16+150M时，与对向被告石志平驾驶的云Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成驾驶人刘永亮及云Ａ×××××号车乘车人廖林红、毛启琼、熊杰、柯昌铸、廖丹丹、张贵洪不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月15日，经永善县公安局交通警察大队对该起交通事故认定，被告刘永亮负此次事故的主要责任，被告石志平负事故的次要责任，乘车人廖林红、毛启琼、熊杰、柯昌铸、廖丹丹、张贵洪不承担责任。原告毛启琼受伤后于2016年10月1日至10月21日在永善县人民医院住院治疗20天，经诊断毛启琼的伤为寰枢椎半脱位、颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤，2016年10月21日出院。医院建议，住院期间需2人护理，出院后卧床休息3个月，不适随诊。原告住院期间支出医疗费8137.51元。2016年12月24日，毛启琼到永善县人民医院复查伤情，经CT扫描诊断，寰枢关节仍半脱位、尚未恢复，医生建议两月后进行复查，支出检查费216元。2017年2月24日，原告在母亲陪同下到昭通市中医院作伤情检查，经CT扫描诊断确定，原告伤势基本复位。支付检查费470元、车费380元、住宿费236元。云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车属刘永亮所有，检验有效期止于2018年1月31日；云Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车属被告昭交集团所有，由被告石志平驾驶，检验有效期止于2017年3月31日。该车辆在人保财险昭阳支公司购买了交强险，交通事故发生时，保险在有效期内。云Ｃ×××××号车向云南省交通安全统筹中心投了车辆安全统筹，第三者统筹赔偿限额2000000元，该车租赁给他人经营，统筹期限自2016年3月28日至2017年3月27日，该起交通事故发生在统筹期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。此次交通事故，永善县公安局交通警察大队认定被告刘永亮负此次事故的主要责任，被告石志平负事故的次要责任，乘车人毛启琼、熊杰不承担责任。本院确定由刘永亮承担交强险责任限额内赔偿后的剩余部分70%的赔偿责任；由石志平承担交强险责任限额内赔偿后的剩余部分30%的赔偿责任。云Ｃ×××××号车在统筹中心投了交通安全统筹，第三者统筹赔偿限额2000000元，被告石志平承担的部分在第三者统筹赔偿限额内，被告石志平承担的部分由被告统筹中心代为赔偿。毛启琼所受伤害系被告刘永亮驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车与被告石志平驾驶的云Ｃ×××××号大型普通客车相撞造成，加害行为相互结合是损害结果发生的唯一原因，具有时空同一性，造成的损害结果不可分，是对毛启琼健康权的共同侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”云Ｃ×××××号车属租赁经营，该车的实际使用人为石志平，故被告刘永亮与被告石志平为共同侵权人，应对原告毛启琼负连带赔偿责任。此次交通事故，被告刘永亮驾驶的云Ａ×××××号车共载有廖林红、毛启琼、熊杰、柯昌铸、廖丹丹、张贵洪、刘永亮7人受伤，但只有毛启琼(本案)与熊杰（另案）向本院起诉，其余柯昌铸等五人未向法院起诉，本院无法确定柯昌铸等五人是否进行了医治，且刘永亮是本案被告，在此次交通事故中承担主要责任，是本案的主要侵权人，本案原告毛启琼及另案原告熊杰应赔偿的医疗费金额已超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不预留其余五人的医疗费赔偿份额。其余受伤人员若造成损失，可依据其他法律关系向相关赔偿主体另行主张。原告毛启琼要求赔偿精神抚慰金1000元的主张，因其受伤时属永善第三中学学生，受伤后因医治出现未能上课的情形，客观上精神受到一定伤害，本院予以支持。毛启琼与熊杰的医疗费、住院伙食补助费和营养费首先在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿，毛启琼的医疗费8823.51元﹢住院伙食补助费2000元﹢住院期间营养费1000元=11823.51元；熊杰医药费10718.83元﹢住院伙食补助费1000元﹢住院期间营养费500元=12218.83元。原告毛启琼在交强险中应获赔的金额为10000元x11823.51/24042.34=4917.79元，熊杰在交强险中应获赔的金额为10000元-4917.79元=5082.21元。不足部分由各侵权人按各自的过错比例赔偿。参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告毛启琼医疗费以外的损失金额为护理费4042元（住院护理费20天×2人／天×94元／天＋到昭通复查伤情护理费3天×1人×94元／天）﹢交通费500元（务基至永善来回交通费30元／人×2人×2＋昭通复查伤情交通费95元／人×2人×2）﹢住宿费236元﹢精神抚慰金1000元=5778元。原告毛启琼的医疗费、住院伙食补助费和营养费余额6505.72元，根据本院确定的比例，被告刘永亮承担的金额为6505.72元×70%=4834元，被告统筹中心在云Ｃ×××××号车的第三者统筹限额内赔偿6505.72元×30%=2071.72元。被告石志平应对被告刘永亮赔偿的部分承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，在交强险医疗费赔偿限额内，赔偿原告毛启琼医疗费、住院伙食补助费和营养费共计4917.79元；赔偿原告毛启琼医疗费以外的护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计5778元。两项合计10695.79元；二、由被告刘永亮赔偿原告毛启琼医疗费、住院伙食补助费和营养费共计4834元；三、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告毛启琼医疗费、住院伙食补助费和营养费共计2071.72元；四、被告石志平对被告刘永亮赔偿的部分承担连带赔偿责任。五、驳回原告毛启琼的其余诉讼请求。上述一、二、三项，限本判决生效后15日内给付。案件受理费减收取100元，由被告石志平承担30元，由被告刘永亮承担70元。如果被告刘永亮、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、云南省交通安全统筹中心、石志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘永亮、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、云南省交通安全统筹中心、石志平不自动履行本判决，原告毛启琼可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一七年六月六日书记员  罗宇浩