安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初1241号 原告：余伟，男，1999年3月27日出生，汉族，务工，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县， 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：尤成功，男，1998年5月29日出生，汉族，住安徽省潜山县， 被告：余同才，男，1974年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县， 被告：谢洪港，男，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山县， 被告：潜山县城市管理行政执法局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道822号。 法定代表人：陶世罕，该局局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。 负责人：胡旭光，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 原告余伟与被告尤成功、余同才、谢洪港、潜山县城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，经被告尤成功申请，本院依法追加谢洪港为本案被告参加诉讼。于2017年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟的委托诉讼代理人叶励行，被告尤成功，被告余同才，被告谢洪港，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼，被告潜山县城市管理行政执法局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤住院医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计243137元，并要求精神抚慰金在交强险中赔付。事实和理由：2017年1月30日14时20分许，在潜山官庄镇滨河路官庄大桥路口，尤成功驾驶二轮摩托车碰撞余同才驾驶的、停在桥头路口装载垃圾的车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，发生交通事故，致摩托车后座乘坐人余伟受伤。余伟当场被送往潜山县医院救治，经该院紧急处理后转往安庆市立医院治疗，于2017年2月9日出院。本起事故经潜山县公安局交警大队处理，认定尤成功负事故主要责任，余同才负事故次要责任。 尤成功驾驶的二轮摩托车无牌无照；余同才系潜山城市管理行政执法局聘用的、从事集镇街道垃圾清理、搬运的环卫工人，其驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车登记所有人系潜山城市管理行政执法局，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内。 余伟认为，尤成功、余同才负本起交通事故主、次责任，应依法对余伟的损失承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司系余同才驾驶车辆的保险人，依法应在其投保的保险限额内承担赔偿责任。 尤成功辩称，对发生交通事故的事实不持异议，发生事故是因余同才驾驶的车辆停靠占道，我不应当承担事故的主要责任。摩托车的所有人是谢洪港，是谢洪港要求我帮忙接余伟的，属义务帮工性质，我不应承担赔偿责任。 谢洪港辩称，不是我主动借车给尤成功的，我当时在官庄街网吧上网，当时尤成功也在，余伟打电话要我去接他，我不愿意去。我的摩托车钥匙放在桌子上，是尤成功主动拿我车钥匙开车去接余伟的。 余同才辩称，对发生交通事故的事实没有异议；我收垃圾将车辆停靠在路边，发生事故时我不在车上。车辆登记所有人为潜山城市管理行政执法局，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内，故余伟的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负责赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议；涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，但未投保不计免赔险种，因投保人负事故次要责任，商业险中享有5%的免赔率。原告部分诉求过高，应不予支持。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费及非医保用药的费用不在保险赔偿限额内。 潜山城市管理行政执法局未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 余伟提供的证据四，安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明余伟的伤情及“三期”情况。保险公司对其真实性不持异议，但认为其鉴定的误工期过长，不符合法律规定，持续误工的时间应至定残前一日，余伟的误工期应为94天。本院认为，保险公司异议意见成立，余伟的误工期应认定为94天。 余伟提供的证据九，苏州都达电子有限公司证明、营业执照、三份工资条，证明余伟在苏州都达电子有限公司工作，月工资收入4000元。保险公司认为其真性无法核实，原告未能提供工资表和银行流水凭证，对其工资收入不予认可。本院认为，余伟提供的该组证据间能够相互印证，可证明余伟在苏州都达电子有限公司工作，但余伟未能提供受伤前一年的平均工资收入，其误工损失可比照安徽省上一年度服务业的在岗平均工资计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日14时20分许，在潜山官庄镇滨河路官庄大桥路口，尤成功驾驶二轮摩托车碰撞余同才驾驶的、停在桥头路口装载垃圾的车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，发生交通事故，致摩托车后座乘坐人余伟受伤。余伟当场被送往潜山县医院救治，经该院紧急处理后转往安庆市立医院治疗，经医院诊断为：1、腹腔内出血；2、创伤性脾破裂，3、头皮挫裂伤。余伟于2017年2月9日出院，住院10天，支付医疗费21842元，其中含经医嘱外购白蛋白2290元。 2017年3月14日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：尤成功负事故主要责任，余同才负事故次要责任，余伟无责。余同才系雇请的垃圾清理工，其驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车的登记车主为潜山城市管理行政执法局。该车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，但未投保不计免赔险种，本起事故发生在保险期间内。 2017年5月4日，安徽正邦司法鉴定所对余伟的伤残等级和三期进行了鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人余伟因道路交通事故致脾破裂，构成Ⅷ（捌）级伤残。（二）建议给予被鉴定人余伟伤后误工期120日，营养期90日，护理期60日。余伟为鉴定支付鉴定费用1800元。 余伟户籍地在安徽省潜山官庄镇戈元村吴庄组，全家居住生活在安徽省潜山官庄镇官庄街道，属潜山官庄镇建制镇规划范围内。自2016年10月份起在苏州都达电子有限公司工作。 余伟、尤成功、谢洪港三人系同学关系，假期回乡时，三人常在一起玩耍。2017年1月30日，谢洪港在官庄街网吧内上网，当时，尤成功亦在网吧，余伟打电话给谢洪港，要谢洪港用车接他，因谢洪港在上网不愿意去接，尤成功拿了谢洪港放在桌子上的车钥匙去接余伟，后发生交通事故。谢洪港的摩托车无行车证，尤成功、谢洪港均未取得驾驶证。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对余伟的损失数额作如下认定： 余伟主张的医药费21842元、护理费6853元、营养费2700元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认。 余伟主张的误工费13706元，余伟主张的标准符合法律规定，但误工时间不符合法律规定，持续误工至定残前一日应为94天，故误工费可依据安徽省上一年度服务业在岗职工平均工资和误工时间计算，即114.22元/天×94天=10736.68元。故余伟的误工费本院认定为10736.68元。 余伟主张的残疾赔偿金174936元，根据余伟生活、居住在安徽省潜山官庄镇街道（建制镇规划内）的情况，可按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入和伤残等级及年龄计算。即29156元/年×20年×30%=174936元。故余伟主张的残疾赔偿金174936元，符合法律规定，本院予以确认。 余伟主张的精神损害抚慰金20000元，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、交通事故中当事人过错责任（余伟无责）等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定余伟主张的精神损害抚慰金为18000元。 余伟主张的交通费1000元，余伟提交相关的证据虽然存在瑕疵，但鉴于其确有实际支出，本院酌情认定为700元。 综上所述，余伟的各项损失数额为：医疗费21842元，住院伙食补助费300元，营养费2700元，护理费6853元，精神抚慰金18000元，残疾赔偿金174936元，误工费10736.68元，交通费700元，合计236067.68元。 安徽省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入29156元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为41690元/年即114.22元/天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。尤成功驾驶的车主为谢洪港的摩托车与余同才驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，发生道路交通事故，造成余伟人身损害，尤成功、余同才应承担民事赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及商业三者险，余伟的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额范围内赔偿120000元（其中含医疗费10000元、精神抚慰金18000元）。超出交强险限额部分116067.68元按责分担，因本案中尤成功负事故主要责任，余同才负事故次要责任。故中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在商业三者险责任赔偿限额内应赔偿余伟各项损失33079.3元[116067.68×30%×95%]，故中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司共应赔偿余伟各项损失共计153079.3元。因皖Ｈ×××××号轻型货车未投保不计免赔险，保险公司免赔5%的损失应由侵权人余同才赔偿，又因余同才系执行职务行为，故该损失应由潜山城市管理行政执法局承担，即赔偿余伟损失1741元。尤成功在本起交通事故中负主要责任，系直接侵权人，应对余伟的损失承担主要赔偿责任。余伟虽然在本起交通事故中无责，但余伟与尤成功之间系乘运合同关系，余伟明知摩托车无行驶证、尤成功未取得驾驶证的情况下，仍然搭乘该摩托车，将自己的人身安全置于危险之中，未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，应减轻侵权人尤成功的赔偿责任，本院确定其自行承担15%的赔偿责任。谢洪港将无行驶证车辆出借给未取得驾驶证的尤成功使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定其承担15%的赔偿责任。故尤成功应赔偿余伟因交通事故造成的各项损失为56873.16元（116067.68×70%×70%），谢洪港赔偿余伟各项损失为12187.1元（116067.68×70%×15%）。尤成功辩称其系义务帮工行为，不应承担赔偿责任。本院认为，尤成功、余伟、谢洪港三人系同学关系，就本案而言，余伟和谢洪港之间不存在法定或约定义务，尤成功接送余伟，系同学之间情谊互助行为，故尤成功该答辩意见本院不予采纳。保险公司认为医疗费应扣除自费用药部分。本院认为，余伟提供了医院诊断证明、医疗出院记录、医疗费发票和用药清单，保险公司未提供举证证明自费用药的范围和数额，再者，交强险保险合同对自费用药部分未进行约定，余伟根据医嘱自购白蛋白的药费可在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付。故保险公司要求扣除自费用药的理由不能成立，其意见本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，余伟的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余伟各项损失153079.3元； 二、被告潜山县城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告余伟各项损失1741元； 三、被告尤成功于本判决生效之日起十日内赔偿原告余伟各项损失56873.16元； 四、被告谢洪港于本判决生效之日起十日内赔偿原告余伟各项损失12187.1元； 五、驳回原告余伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，鉴定费1800元，合计4274元，由原告余伟负担674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1800元，由被告潜山县城市管理行政执法局负担1000元，由被告尤成功负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇一七年六月二十二日 书记员  徐 敏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第八条、法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。…… 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。