河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民再8号原审原告王三孩，男，汉族，住西华县，村民，系受害人王团辉父亲。原审原告朱妮，女，汉族，住址同上，村民，系受害人王团辉母亲。原审原告张宁，女，汉族，住址同上，村民，系受害人王团辉妻子。原审原告王施恩，男，汉族，住址同上，系受害人王团辉儿子。原审原告王雨晴，女，汉族，住址同上，系受害人王团辉女儿。原审原告王施恩、王雨晴法定代理人张宁,基本情况同上，系该二原审原告母亲。五原审原告委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。原审被告周口万里运业有限公司。住所地:周口市川汇区大闸路南段。法定代表人张国建，该公司经理。委托代理人张少峰，该公司员工。特别授权。原审被告杨占松,男,1,汉族。原审被告周建伟，男，汉族原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**。负责人朱亚鹏，该公司经理。委托代理人房云锋，该公司法律顾问。原审被告河南省万里运输集团有限公司。原告王三孩、朱妮、张宁、王施恩、王雨晴与被告周口万里运业有限公司（以下简称周口万里公司）、杨占松、周建伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、河南省万里运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月2日作出（2016）豫1622民初287号民事判决，判决已发生法律效力。本案经院长发现，并经审判委员会讨论决定，本院于2017年5月26日作出（2017）豫1622民监2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。五原审原告委托代理人张卫红、原审被告杨占松、周建伟、周口万里公司委托代理人张少峰到庭参加诉讼，原审被告人寿财险开封公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告向本院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失350000元，并承担诉讼费等相关费用。诉讼中，五原告变更诉讼请求数额为389738.7元。本院原审认定案件事实：2016年1月13日16时48分许，王团辉驾驶三轮摩托车沿郸石329省道由东向西行驶至西华县西夏镇庄铺村东路段时，与向对方向杨占松驾驶的豫Ｐ×××**号货车相撞，造成王团辉死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定王团辉驾驶机动车未靠右侧行驶是导致该事故的主要原因，负事故主要责任；杨占松驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶的违法行为是导致事故的次要原因，负次要责任。豫Ｐ×××**号货车实际车主系周建伟，杨占松系周建伟的雇佣司机。该车挂靠在周口万里运业有限公司，在人寿财险开封公司投保有交强险，在河南万里运输公司参加有500000元不计免赔的第三者责任互助险。事故发生后，周建伟支付五原告赔偿款20000元。王团辉姐弟2人，父亲王三孩，母亲朱妮，女儿王雨晴，儿子王施恩，均系农业家庭户口。2013年以来，王团辉在西华县××镇街上做餐饮生意。经西华县价格认证中心鉴定，王团辉驾驶的三轮摩托车估损总值为1160元。本院原审认为，王团辉与杨占松之间发生的交通事故，西华县公安交通警察大队认定王团辉负事故主要责任，被告杨占松负事故次要责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。对因该事故给原告造成的经济损失，首先由被告人寿财险开封公司在交强险分项限额内予以赔偿；超过交强险的损失，由被告河南万里运输公司在第三者责任互助险中按照责任承担40%；仍有不足的，由被告周建伟赔偿，被告周口万里运业有限公司与被告周建伟承担连带责任。被告杨占松是周建伟的雇佣司机，杨占松在从事雇佣活动中致人损害，其责任应由雇主周建伟承担，杨占松不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、丧葬费。按照2015年河南省在岗职工平均工资42179元/年，以六个月总额计算，计款21089.5元。2、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金。王团辉虽为农业户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依据最高人民法院民一庭（2005）民它字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，对王团辉应比照城镇居民的相关标准计算赔偿金。按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，计款511520元。（2）被扶养人生活费。该项费用均按照河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年标准计算。王团辉父母的各计算20年，考虑其他抚养人的义务，计款157740元；其子王施恩和其女王雨晴抚养至年满18周岁各需16年零7个月和11年，考虑王团辉妻子的抚养义务，其子女的抚养费为108775元。因该费用年赔偿总额累计超过了河南省2015年农村居民人均年生活消费支出额，对超出部分不予支持，该项损失实际为219740元。3、精神损害抚慰金。考虑原告所遭受的精神痛苦程度，本地的经济生活水平等因素，酌定为50000元。4、交通费。考虑王团辉家属为办理其丧葬事宜确需支出一定交通费用，该费用酌定为1000元。5、财产损失1160元，予以认定。以上损失合计804510元，被告人寿财险开封公司在交强险分项限额内赔偿111160元；下余损失693350元，被告河南万里运输公司赔偿40%即277340元。对五原告的其他诉讼请求不予支持。因原告的损失能够足额得到赔偿，被告周建伟不再另行承担赔偿责任，其已支付给原告的20000元，从被告河南万里运输公司应支付给原告的赔偿款中扣除，由该公司返还给周建伟，故被告河南万里运输公司实际应支付五原告赔偿款257340元。本院原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告王三孩、朱妮、张宁、王施恩、王雨晴赔偿款111160元；二、被告河南省万里运输集团有限公司支付原告王三孩、朱妮、张宁、王施恩、王雨晴赔偿款257340元；三、被告河南省万里运输集团有限公司返还被告周建伟垫付款20000元；四、被告杨占松不承担赔偿责任；五、被告周建伟、周口万里运业有限公司不再另行承担赔偿责任；六、驳回原告王三孩、朱妮、张宁、王施恩、王雨晴的其他诉讼请求。上列给付之项，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费7146元，五原告负担100元，被告周建伟负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2000元，被告河南省万里运输集团有限公司负担3746元，诉讼保全费1120元，由被告周建伟负担。原审原告述称，1、原审认定事实清楚、证据确凿；2、原审原告主张的赔偿要求完全符合法律规定，原审判决赔偿的各项损失数额合理、合法、并用法律有据，再审应当维持；3、原审原告方超较强险的损失，由于河南省万里运输集团股份有限公司不是合格的法律主体，原审判决其承担赔偿责任有误，该判项错误，再审应当依法撤销，改判由原审被告周口万里公司和原审被告周建伟连带承担赔偿责任。原审被告周口万里公司辩称，我们投保的万里公司互助险，不是保险，只是企业内部的一种互助方式，不是非法保险。周建伟将安全互助金交给我们，由我们代为办理交强险和安全互助，该行为合情合理合法。周建伟所有车辆参加有交强险和河南万里公司的安全互助，其车辆发生的事故造成的损失，应在交强险和安全互助保险限额内进行赔偿，超出部分可有周建伟自行承担。原审判决对周建伟承担次要责任，按40％比例计算过高，对被害人的赔偿按城镇居民标准计算证据不足，应农村标准计算；周建伟按照周口运业公司内部规定，由公司统一购买交强险和参加河南万里运输集团公司的互助险，符合公司统一购买保险化解风险规定，不存在过错行为。原审被告周建伟辩称，同意周口运业意见外，我购买有交强险，还有公司代购的互助险，交强险理赔后应先由互助险承担；被害人负事故主要责任，应减轻我的责任；对原告的赔偿应按法律规定顺序进行，只有保险不足时，才应由我来赔。原审被告杨占松辩称，我没有意见，同意他们的意见。另，再审过程中，五原审原告于2017年6月12日向本院提出对河南省万里运输集团有限公司撤回起诉的申请，但其他当事人提出异议，不同意原审原告撤诉申请。围绕当事人请求，本院对相关证据认定如下:原审原告原审提供的证据材料有：第一组证据:1、西华县公安交通警察大队交通事故责任认定书一份；2、西华县李大庄乡张五营村委会证明一份；3、西华县公安局注销证明一份。证明本次交通事故造成王团辉当场死亡，杨占松负次要责任。第二组证据：1、西华县统计局证明一份(附代码表和国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定)；2、西华县址坊镇人民政府证明一份；3、西华县址坊镇叶桥村委会证明一份；4、西华县李大庄乡张五营村委会证明；5、租房合同一份附身份证；6、收到条二份；7、证人王某1、王某2出庭作证，证人叶某证言一份；8、照片一组。证明王团辉生前经常居住地在西华县××街道,且在西华县××街道做生意，址坊镇属城镇，故原告方请求的死亡赔偿金应按城镇标准计算。第三组证据：1、户口本一份；2、西华县李大庄乡张五营村委会证明一份。证明五原告有诉讼主体资格及其王团辉被扶养人的基本情况。第四组证据：1、保险单一份。2、河南万里集团有限公司安全互助服务凭证一份。证明豫Ｐ×××**号货车在第三被告处入有交强险。在第四被告处入有第三者责任互助险。第五组证据：驾驶证和行车证各一份。证明驾驶员杨占松和肇事车辆豫Ｐ×××**号货车有合法的驾驶、行驶资格。第六组证据：西华县价格认证中心结论书一份。证明王团辉车辆的损失。第七组证据：交通费票据一组。证明原告处理交通事故支出的交通费用。原审被告周建伟提交证据材料有：1、行车证、驾驶证各一份。证明事故车辆豫Ｐ×××**号货车有合法的行驶资格，驾驶员有合法的驾驶资格。2、保单二份，证明事故车辆在被告人寿财险开封公司入有交强险，在被告河南万里运输公司入有互助险。3、挂靠协议一份，证明周口万里运业有限公司是豫Ｐ×××**号货车的挂靠单位。上述各证据材料，经原审质证，均无异议，再审当事人均未发表新的质证意见，符合证据“三性”原则，本院再审予以确认。再审中，原审原、被告均未向本庭提供新的证明材料。通过对上述证据、事实的分析认定，结合原审卷宗材料记载及再审庭审陈述，再审确认案件事实与原审查明的事实相一致外，另查明，事故车辆在河南万里运输公司入有互助险，原审被告河南省万里运输公司客观上并不存在。原审被告周口万里运业有限公司法定代表人系张国建。本院再审认为，再审过程中，五原审原告提出对河南省万里运输集团有限公司撤回起诉的申请，因其他当事人提出异议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，依法对其撤诉申请不予准许。王团辉与杨占松驾驶的豫Ｐ×××**号货车发生的交通事故，经公安交警部门责任认定，原审被告杨占松负事故次要责任，双方均未提出异议，本院予以确认。因该事故车辆登记车主是周口万里公司，实际车主是周建伟，并投保有强制险，而原审被告杨占松只是周建伟的雇佣司机，杨占松在从事雇佣活动中致人损害，其责任应由雇主周建伟承担，杨占松不承担赔偿责任，该处理适当，符合法律规定，再审予以支持。因该事故给原告造成的经济损失，首先由原审被告人寿财险开封公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失部分，由被告周建伟按责任比例赔偿，被告周口万里公司承担连带责任。虽然事故车辆在河南万里运输集团有限公司投有第三者责任互助险，但河南万里运输集团有限公司不是本案被告人，无论该第三者责任互助险是否合法，本案均不能审查，也不能评判河南万里运输集团有限公司是否应当承担责任，周口万里公司、周建伟与河南万里运输集团有限公司关于“第三者责任互助险”问题，是另一法律关系，双方可以另行协商或诉讼解决。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原审原告请求赔偿范围与标准以及赔偿比例作出的审核认定客观公正，符合法律规定，再审予以确认。原审被告周建伟已支付给原审原告的20000元，应从其赔偿款中扣除。原审对河南省万里运输集团有限公司诉讼主体资格及周口万里公司法定代表人身份审查错误，再审予以纠正。综上，原审认定事实和适用法律均有不当，再审应予纠正。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2016）豫1622民初287号民事判决第一项、第四项、第六项；二、撤销本院（2016）豫1622民初287号民事判决第二项、第三项、第五项及诉讼费用负担项；三、原审被告周建伟支付原审原告王三孩、朱妮、张宁、王施恩、王雨晴赔偿款257340元，周口万里运业有限公司负连带清偿责任。原审案件受理费7146元及诉讼保全费1120元，五原审原告负担100元，原审被告周建伟、周口万里运业有限公司负担6166元，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋卫东审判员  朱献春审判员  宋 营二〇一七年六月二十七日书记员  陈二伟