wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终159号上诉人（原审被告）：约瑟（湖北）健康科技有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦塔楼第23层07、08、09号。法定代表人：陈九霖，董事长。被上诉人（原审原告）：刘博，男，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市青山区，上诉人约瑟（湖北）健康科技有限公司因与被上诉人刘博民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人约瑟（湖北）健康科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人约瑟（湖北）健康科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年六月三日书记员  刘政益
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执559号 申请执行人付益平，男，1981年7月23日出生，住浙江省建德市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人陈亚驰，男，1990年10月13日出生，住浙江省丽水市庆元县，汉族。 本院在执行申请执行人付益平与被执行人陈亚驰为借款合同纠纷的（2017）浙0105民初12554号民事调解书一案中，于2020年3月10日向被执行人陈亚驰发出执行通知书，责令被执行人陈亚驰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人付益平借款本金220000元，并支付利息75824元（计算至2017年12月19日，此后以欠款本金为基数按年息10%计算），负担案件受理费1434元、申请执行费4338元。但被执行人陈亚驰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈亚驰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈亚驰的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，未发现被执行人陈亚驰有可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人付益平同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人陈亚驰目前无财产可供执行，申请执行人付益平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执559号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈亚驰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈亚驰负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年六月二日 书记员  唐醒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3312号 原告：彭根相，男，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，系公司员工。 原告彭根相与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒丽君及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭根相向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费6000元，意外住院津贴1560元，残疾给付金待鉴定后另行计算；2.诉讼费用由被告承担。后变更诉请为：1.判令被告支付原告医疗费用6000元，意外住院津贴3120元，残疾给付金60000元，合计69120元；2.由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告于2018年6月10日向被告投保了农村小额意外伤害保险，保障项目含意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额6000元；意外住院津贴，每人每日给付标准40元。保险期间为2018年6月11日至2019年6月10日。2019年1月19日，原告在作业时不慎被机器绞伤右膝，前后多次住院，医药费花费137471.32元，且目前仍未恢复，需要定期复查。原告曾向被告主张保险赔偿，但被告以原告伤残未达赔付标准为由不予赔偿。 被告人保金华分公司辩称，残疾给付金应按10%计算，60000元为最高保险限额，根据保险条款，应按照伤残标准比例给付赔偿金，故应赔付6000元，其余诉请无异议。小额农村意外伤害保险一般情况有以下两种投保方式：一是电子投保，会自动跳出条款，在阅读后方可付费；二是村集体投保，保险公司先与村干部进行详细沟通，再由村干部进行讲解、告知。 本院经审理查明：2018年6月10日，原告向被告投保《农村小额意外伤害保险》，保险单载明：鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以不赘述保险条款的约定为基础向保险人投保农村小额意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承办保险责任，特立本保险单为凭。保障内容：……2.按照《农村小额意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元；3.安装《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额6000元。4.按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》保障项目：意外住院津贴，每人保险金额7200元，每人每日津贴给付标准40元，每次最高给付津贴日数90日，总给付日数180日。 2019年1月16日，原告在作业时意外受伤，花费医药费13万余元，合计住院78天。经鉴定，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：彭根相于2019年1月19日受伤所致的右侧胫骨近端内侧平台骨折累及膝关节面，致右侧膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。彭根相预付鉴定费1200元。 本院认为，本案双方主要争议为残疾赔偿金是否需按伤残等级比例给付。首先，《农村小额意外伤害保险》载明：“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等）……并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任。”根据上述约定，投保人应系阅读保险条款后再交付保险费；其次，“意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元”的条款属于双方对保险金额的约定，该保险金额与投保人实际投保份数及支付保费多少相关，并非格式条款。原告在投保时可投保50万或更高保险金额以获得更多保障。再次，原告认为残疾赔偿金应按最高保险限额60000元赔付，若按原告该理解，那么根据现人身损害赔偿的相关计算标准，即使最低伤残等级的赔偿金亦高于60000元，则身故与一般伤残不存在层次区分，显然不符合通常的认知，而按照伤残等级作相应比例赔付更符合保险合同法律关系的性质。综上，对原告要求赔付60000元残疾赔偿金不予支持。原告伤残等级为十级，应按保险金额10%计算，即6000元，另加上意外医疗费用补偿6000元，意外住院津贴3120元，合计15120元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告彭根相保险金15120元； 二、驳回原告彭根相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（已减半），鉴定费1200元，合计1964元，由原告彭根相负担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月四日 代书记员 李金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8141号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈敏，男，1962年12月2日出生，户籍地广东省广州市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初855号 原告：许君，女，1988年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：郭郡、黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 被告：陈则淇，男，汉族，1995年4月12日出生，住江西省九江市。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈则淇，该公司总经理。 原告许君与被告陈则淇、南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告股金6万元，并支付自转款之日起至实际返还股金之日止按约定分红利率20%的年利率计算的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告陈则淇出资设立了被告淇基公司。原告许君经人介绍认识了陈则淇，陈则淇以经营淇基公司需要引入资金为由，邀请许君入股淇基公司。2019年4月7日，原告与被告签订了入股协议，并转款人民币4万元到被告陈则淇的个人账户；2019年7月10日原告又与被告签订了股权转让协议并转款6万元到陈则淇的个人账户。在签订两份协议后，原被告并未实际办理过登记，原告也未参与过公司的经营与分红，没有实际享有或行使过股东权利。之后，原告发现陈则淇并未将资金投入到公司的运营中去，而是任意挥霍，供个人享乐。原告遂找到陈则淇，要求退回10万元的股金。当时被告无力归还，两被告遂于2019年12月29日向原告做出承诺，于2020年1月5日退还10万元及分红但到期仍未偿还。原告多次与陈则淇交涉无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，陈则淇以投资入股，承诺高额分红的形式向公众吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款一案已于2020年3月5日被南昌市公安局青山湖分局立案侦查。本案中，陈则淇以投资入股淇基公司并享受分红的形式邀请许君入股，致使许君支付了6万元，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经公安机关审查，认定未构成犯罪，许君可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许君的起诉。 本案受理费650元，退回原告许君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万爱国 二〇二〇年六月三日 书记员  张 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1118号被执行人吴某某，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省红安县，武汉市黄陂区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0116刑初666号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人吴某某缴纳罚金人民币10000元；二、被执行人吴某某负担本案执行费50元。本院于2020年4月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月27日、同年5月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人吴某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人吴某某，其下落不明。本案执行标的为10050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初666号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初666号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1551号上诉人（原审原告）：大连德信投资管理有限公司，住所地辽宁省大连庄河市城关街道景泰委海云天小区57号B单元20层06号。统一社会信用代码912102836775351544。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗艳荣，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口波盾旅游开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路龙珠新城15幢6F01。统一社会信用代码91460100MA5RCHGR5T。法定代表人：姚中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审第三人：大连立鼎实业总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道大辛村。法定代表人：刘强，该公司总经理。原审第三人：大连鑫英工贸总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。负责人：生文福，该公司清算小组组长。委托诉讼代理人：姜令堂，男，该公司清算小组副组长。上诉人大连德信投资管理有限公司因与被上诉人海口波盾旅游开发有限公司、原审第三人大连立鼎实业总公司和大连鑫英工贸总公司申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，海口波盾旅游开发有限公司作为案外人提出执行回转所依据的法律文书所涉事实与被海南省人民检察院以“审判程序违法，认定事实证据不足，适用法律错误，判决错误”为由提出抗诉的海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二初字第27号民事判决书所涉事实相关联，现海南省高级人民法院已裁定将（2014）海中法民二初字第27号案件进行再审，该案的审理结果可能影响本案事实的认定进而影响本案的处理结果。故将本案发回一审法院，待上述案件审理结束后再行处理本案为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10204号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连德信投资管理有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇二〇年六月五日书记员  王丽秋
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执419号 刑事审判庭： 蔡德海罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初31号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3888号 原告：包展毓，男，1990年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐观阳，男，1988年8月21日出生，汉族，住。 原告包展毓与被告徐观阳民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告包展毓于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包展毓撤回起诉。 案件受理费减半收取计1440元，由原告包展毓负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年六月五日 代书记员 胡丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终143号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小检，男，1973年7月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市九华经开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年4月19日被依法逮捕；2019年5月5日经湘潭市公安局雨湖分局被取保候审；经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定，于2019年8月27日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人郑小检犯诈骗罪和伪造、买卖国家机关证件罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）湘0302刑初379号刑事判决。原审被告人郑小检不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郑小检为了归还到期借款，通过中介介绍与肖合营借款，并协商归还借款后将原抵押的房产解除抵押后再抵押给肖合营向其借款。2017年8月29日,被告人郑小检与肖合营签订《借款抵押合同》,以其与其子郑佳林共有的位于湘潭市九华经济开发区华世纪城东范6栋4单元401房作抵押向肖合营借款18万元，并称将用于投资农家乐,月息2.5分,借款期限为一年。2017年8月30日,郑小检在房产局办理了不动产抵押登记,将上述房产抵押给肖合营的妻子蒋玉莲。2017年12月25日,郑小检称将上述房产过户到其个人名下后到银行贷款还肖合营的借款,让肖合营、蒋玉莲配合郑小检到房产局办理上述房屋解除抵押登记手续,并将上述房屋不动产权证交给郑小检。郑小检拿到不动产权证后，并未到银行贷款,于2018年1月3日与胡展豪签订《借款抵押合同》,以上述房屋作抵押向胡展豪借款20万元,月息2分，借款期限为一年,并于当天在房产局办理房屋抵押登记手续,将上述房屋抵押给胡展豪。在2018年3月至12月期间,共计向胡展豪借款37万元。郑小检向胡展豪借款后并未归还肖合营的借款,全部用于偿还自身其它债务。2017年8月30日,郑小检向肖合营借款2万元,已经归还。2017年10月26日,郑小检向肖合营借款1万元。2017年8月至12月期间,郑小检按时支付肖合营借款利息,自2018年1月开始，除了2018年4月28日郑小检向肖合营偿还借款5000元外，未再向肖合营支付利息和归还本金。因郑小检未能按时向肖合营支付利息和偿还本金,2018年5月左右,肖合营要郑小检将用于抵押的不动产权证交给其保管，郑小检遂于2018年9、10月左右将其找人伪造的两本假不动产权证交给肖合营。2018年12月25日,郑小检未能偿还肖合营借款和支付利息,于当天向肖合营出具257000元的借条(包括19万元本金,自2018午1月起的利以及2018年8月29日到期未归还的罚息共计25700元)。后肖合营到法院起诉郑小检,经调查发现,郑小检2018年9、10月左右给肖合营的不动产权证为假不动产权证,且郑小检用于抵押的房屋已于2018年1月3日抵押给胡展豪。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、借款凭证、房产信息查询结果、房屋产权登记证复印件、不动产权证、鉴定书、户籍资料、到案经过、被告人供述等。原审判决认为，被告人郑小检找人伪造并购买两本假不动产权证，并将假产权证交给肖合营，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，遂判决：被告人郑小检犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郑小检不服，提起上诉。其上诉理由为：“原审判决认定其明知办理的证件系假证的证据不足，原审判决没有可以认定其买卖国家机关证件的证据，其不构成伪造、买卖国家机关证件罪。”经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑小检找人伪造并购买两本假不动产权证，并将假产权证交给肖合营，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。上诉人（原审被告人）郑小检上诉称：“原审判决认定其明知办理证件系假证证据不足；原审判决没有可以认定其买卖国家机关证件的证据，其不构成伪造、买卖国家机关证件罪。”经查，郑小检明知补办产权证需要经过登报、公告等程序，需要较长时间才能补办完成，却不到办理窗口办理，而是随便找人办理。其补办的不动产权证上登记的抵押权注销时间明显与实际注销时间不一致，且经过鉴定其补办的证件确实系假证。从上述事实可知郑小检明知找人补办的产权证系假证。其找人补办证件支付了相关费用，有其本人供述及虚假产权证证实，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，其上诉理由均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚。证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年六月一日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特93号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：杜兴和，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。申请人：崔淑香，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。本院于2020年06月04日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、杜兴和、崔淑香关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、杜兴和、崔淑香金融借款合同纠纷，于2020年06月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人杜兴和、崔淑香偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金10000.00元及截止到2020年5月20日的利息11326.30元，此款于2020年6月30日前偿还完毕；二、被申请人杜兴和、崔淑香偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金10000.00元的利息（自2020年5月21日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率11.988%，逾期利息按贷款年利率11.988%加收30%计算）；此款于2020年6月30日前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、杜兴和、崔淑香于2020年06月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年六月四日书记员  刘情
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执180号 申请执行人周开亮，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省临武县。 被执行人周文标，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖南省临武县。 被执行人周美香，女，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省临武县。 申请执行人周开亮与被执行人周文标、周美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初383号民事调解书于2017年7月1日已经发生法律效力。由于被执行人周文标、周美香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周开亮于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周文标、周美香的财产进行了查控： 一、2020年1月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周文标、周美香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户少量存款，有车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年1月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周文标、周美香的不动产信息情况，经查询，被执行人周文标、周美香有多套房产，本案保全阶段已查封。 三、2020年1月15日，本院对被执行人周文标、周美香采取了限制高消费措施。 四、2020年1月6日，本院对被执行人周文标、周美香住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月4日，本院约谈申请执行人周开亮的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人周开亮的代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为3951500元，尚有3951500元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周文标、周美香的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周文标、周美香其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年六月四日 书记员 曹 轲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1018号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人:赵国明，局长。被执行人：烟台创进房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里7号。法定代表人：吴光胜，经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台创进房地产有限公司行政非诉执行一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台创进房地产有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区东风里51号内4号房产及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年六月三日书记员 徐晓鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执26号申请执行人：济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦607-608室。法定代表人：谢小君，职务：董事长。被执行人：山东樱花五金集团有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路。法定代表人：吴宪亮，职务：经理。被执行人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司与山东樱花五金集团有限公司、吴宪亮、李志银借款合同纠纷一案，本案与（2020）鲁0811执23、24、25号案件合并执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，或账户被其他案件冻结，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人李志银名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，本院已前往济宁市车辆管理所进行查封。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封了被执行人山东樱花五金集团有限公司名下位于济宁××新区东外环路房产及土地，具体为：1、土地：证号为济开国用（2004）第0816040005号、济开国用（2004）第0816040006号、济中国用（2006）第0802040027、济中国用（2006）第0802062021、济中国用（2006）第0802040124、济中国用（2006）第0802040058。2、房产：证号为济宁市房权证中区字第××号、济宁市房权证阜字第××号、06××25号、06××26号、06××27号、06××28号、06××29号、09××74号、09××75号、09××76号、09××77号、09139、09040、06555号；位于开发区台兆路东侧，证号中区035955号、035956号。查封被执行人吴宪亮名下房产土地，具体为：1、房产：位于古槐辖区夏桥百货市场，证号济027970、济027971、济027972、济027973、济027974济027975、济027976、济027977、济027978、济027979、济027980、济027981、济027982、济027983，位于阜桥××供销中路，证号：中002038；2、土地：位于阜桥××供销中路土地，证号济中国用（2005）第0802050316。因被执行人已进入破产程序，暂不具备处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5422号申请执行人：中国农业发展银行许昌市分行营业部，住所地许昌市魏文路中段西侧。法定代表人：侯亚贞。被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路6号紫金城写字楼9层。法定代表人：柴建新。被执行人：魏春乾，男性，1954年09月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南许丰种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：魏春乾。本院在执行中国农业发展银行许昌市分行营业部与河南鼎兴投资担保有限公司、魏春乾、河南许丰种业有限公司借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终3831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鼎兴投资担保有限公司、魏春乾、河南许丰种业有限公司借款合同纠纷存款314322.85元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月八日书记员  张军强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5426号原告：吴嵩，男，1976年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。被告：曹嘉莹，女，2000年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告吴嵩诉被告曹嘉莹民间借贷纠纷一案中，原告吴嵩于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴嵩向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴嵩撤回起诉。案件受理费3655元（已减半收取），由原告吴嵩承担。审判员  荆彤二〇二〇年六月四日法官助理杜影书记员韩璐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督168号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：李某某，女，1951年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复101号复议申请人：德州市陵城区滋镇人民政府，住所地德州市陵城区滋镇滋镇街。法定代表人：郭新强，镇长。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：王俊荣，女，1967年6月出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人王俊荣与被执行人德州金胜房地产开发有限公司（简称金胜公司）民间借贷纠纷一案中，德州市陵城区滋镇人民政府（简称滋镇政府）提出书面异议，请求撤销（2019）鲁1402执恢500号之一执行裁定书，德城法院作出（2020）鲁14执异30号执行裁定书，驳回其异议请求。滋镇政府不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，王俊荣与金胜公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1402民初2904号民事调解书现已发生法律效力。2019年7月17日，王俊荣向德城法院申请强制执行。2019年10月25日，王俊荣撤回强制执行申请。2019年11月4日，本案因发现可执行线索，恢复执行。2019年11月5日，德城法院作出（2019）鲁1402执恢500号执行裁定书，裁定冻结被执行人在滋镇政府的债权893220元，当日，将该裁定书及履行通知书送达滋镇政府。滋镇政府在履行通知书确定的期限内未提出书面异议，亦未向申请执行人履行。2020年3月16日，德城法院作出（2019）鲁1402执恢500之一号执行裁定书，裁定强制执行被执行人对第三人滋镇政府的到期债权893220元。德城法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第62条规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中，异议人主张其曾对履行通知口头提出异议，但执行卷宗内并无由第三人签字或盖章的相关笔录，故对其主张不予采信。异议人作为对被执行人负有到期债务的义务人，在执行法院向其送达冻结被执行人到期债权的执行裁定书和履行通知书后，既不履行又未提出书面异议，德城法院据此裁定对其强制执行，符合法律规定。综上，异议人的异议不能成立。滋镇政府申请复议称，请求撤销（2020）鲁14执异30号执行裁定书，终止对第三人到期债权893220元的强制执行。事实与理由：一、德城法院（2020）鲁14执异30号执行裁定书适用《民事诉讼法》第二百二十五条错误，应适用第二百二十七条进行审查。二、对德城法院2019年11月5日向复议申请人下达的（2019）鲁1402执恢500号执行裁定书，复议申请人的负责人曾口头提出异议。三、德州市陵城区人民法院（简称陵城法院）先行冻结了被执行人金胜公司对复议申请人的全部债权，金胜公司对复议申请人享有的债权总计181.05万元，不足陵城法院冻结的220万元。因此，复议申请人无法履行（2019）鲁1402执恢500号执行裁定书。滋镇政府向本院提交德城法院（2019）鲁1402执恢500号之一协助执行通知书及履行债务通知复印件、陵城法院2019年2月2日作出的（2019）鲁1403执203号执行裁定书及协助执行通知书复印件、2019年9月24日作出的（2019）鲁1403执203号执行裁定书及协助执行通知书复印件、（2019）鲁1403执203号之三执行裁定书及协助执行通知书复印件、《还款协议》复印件一份、跨行转账回单复印件二张、资金往来结算票据复印件二张、参与分配执行申请书一份等证据材料。申请执行人王俊荣辩称，一、（2020）鲁14执异30号执行裁定书认定事实清楚，裁判结果正确，应当维持。根据《民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应当向执行法院提出书面异议，滋镇政府提出书面异议的时间超过了履行通知书确定的15天的异议期限，应当予以驳回。二、德城法院在执行过程中并未告知申请执行人陵城区人法院对涉案债权查封的事实，申请执行人是通过被执行人金胜公司了解到的。该案申请执行人王秀芹的债权只有20万元，陵城区人民法院查封的债权数额为220万元，远远超出法律文书确定的数额，到期债权181.05万元，除去陵城法院查封的20万元，剩余部分足以支付我的债务，因此，法院应当继续执行。三、滋镇政府没有提交任何法律文书来证实其收到陵城法院的查封裁定书、是什么时间收到的、内容是什么，其异议请求没有事实和法律依据。除德城法院查明的事实外，本院另查明，复议申请人提交的证据中，陵城法院2019年2月2日作出的（2019）鲁1403执203号执行裁定书载明的申请执行人为王秀芹，执行依据为（2018）鲁1403民初621号民事调解书，裁定结果为查封被执行人金胜公司在滋镇政府的到期债权220元；2019年9月24日作出的（2019）鲁1403执203号执行裁定书的申请执行人为黄居栋，执行依据为（2018）鲁1403民初620号民事调解书，裁定结果为提取被执行人金胜公司在滋镇政府债权数额85296元，并继续冻结220万元；2019年2月2日作出的（2019）鲁1403执203号之三执行裁定书的申请执行人为黄居栋，执行依据为（2018）鲁1403民初620号民事调解书，裁定提取被执行人金胜公司在滋镇政府债权40万元，并继续冻结。通过查询执行案件流程系统查明，陵城法院（2019）鲁1403执203号案件的申请执行人实际为黄居栋，执行依据为（2018）鲁1403民初620号民事调解书，申请执行标的2078728元。（2019）鲁1403执202号案件的申请执行人为王秀芹，执行依据为（2018）鲁1403民初621号民事调解书，申请执行标的300000元。本院认为，本案的焦点问题是复议申请人申请对到期债权终止执行是否有法定理由。复议申请人以陵城法院对涉案债权查封在先为由，认为无法履行德城法院作出的（2019）鲁1402执恢500号之一执行裁定书，并不否认金胜公司对其到期债权的存在，只是因债权被查封而无法履行。德城法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款规定，对其异议适用《民事诉讼法》第二百二十五条审查并无不当。滋镇政府未在履行通知书确定的期限内提出书面异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，德城法院在异议期满后裁定对涉案到期债权强制执行于法有据。此外，复议申请人提交的陵城法院（2019）鲁1403执203号执行案件的法律文书，其中执行案号不能对应正确的申请执行主体、执行依据、执行标的额，且同一案件的法律文书存在前后不一致的矛盾，与案件实际情况明显不符，无法证明陵城法院依法先行冻结了金胜公司对复议申请人享有的到期债权220万元的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求缺乏合法的事实和必要的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人德州市陵城区滋镇人民政府的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月一日法官助理贺晓莹书记员王金川
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2653号 原告：宁波太帅健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道宝山路1282号A2-5F-05、06，统一社会信用代码91330206MA284P0830。 诉讼代表人：董俊，宁波太帅健身服务有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹卓颖，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：邱鲱帆，男，1990年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王婉君，女，1989年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波太帅健身服务有限公司与被告邱鲱帆、王婉君股东出资纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告邱鲱帆、王婉君起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波太帅健身服务有限公司撤回对被告邱鲱帆、王婉君的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月一日 代书记员 竺艳艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保246号 申请人：梁风波,女，汉族，住威海市。 被申请人：姜尚志,男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜尚志名下的银行存款168000元，冻结期限一年； 二、查封担保人戴榕名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二日 书记员  夏 赟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2030号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘淑梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年六月三日书记员 李奕然
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执316号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地:江西省南昌市高新开发区。 法定代表人:敖革新，行长。 被执行人：江西丰电燃料有限责任公司。住所地:江西省丰城市新城区。 法定代表人:康清华，董事长。 被执行人:江西福泽房地产开发有限公司。住所地:江西省丰城市新城区。 法定代表人:郭延安，总经理。 被执行人:江西福泽教育投资管理有限公司。住所地:江西省丰城市新城区。 法定代表人:郭延安，董事长。 被执行人:郭延安,男,汉族,1971年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:郭延明,男,汉族,1967年12月12日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人:苏国和,男,汉族,1970年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人郭延明、苏国和、郭延安、江西福泽房地产开发有限公司、江西丰电燃料有限责任公司、江西福泽教育投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日以（2017）赣01民初495号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了江西福泽房地产开发有限公司所有的位于丰城市楼盘（上城尾盘产生利润3.8平方米）。1、上城商铺xxxx室，产权证号xxxx；2、铭园商铺xxxx室，产权证号xxxx、xxxx，产权证号xxxx号、xxxx室，产权证号xxxx号、xxxx，产权证号xxxx号、xxxx，产权证号xxxx号。3、xxxx，产权证号xxxx号、xxxx，产权证号xxxx号xxxx号、xxxx，产权证号xxxx号xxxx号。4、沁园地下车库xxxx幢地下室层xxxx室，产权证号xxxx号xxxx号。5、福泽东方车库xxxx层Axxxx、Bxxxx，产权证号xxxx号，2xxxx层xxxx，产权证号xxxx号，3xxxx，产权证号xxxx号。6、上城住宅xxxx，产权证号xxxx号，xxxx层xxxx、产权证号xxxx号，xxxx2，产权证号xxxx号，xxxx，产权证号xxxx号，xxxx幢xxxx，产权证号xxxx号，xxxx幢xxxx，产权证号xxxx号，xxxx幢xxxx层xxxx产权证号xxxx号的房产。2020年5月6日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行以江西福泽房地产开发有限公司已进入破产重整程序为由，向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对江西福泽房地产开发有限公司所有的位于丰城市楼盘（上城尾盘产生利润3.8平方米）。1、上城商铺56幢1至3层xxxx室，产权证号xxxx；2、铭园商铺13幢1层1至xxxx室，产权证号xxxx14幢1层xxxx至xxxx室，产权证号xxxx号、15幢1层xxxx室，产权证号xxxx号、15幢xxxx室，产权证号xxxx号、15幢2层xxxx室，产权证号xxxx号。3、沁园（福泽东方）住宅18幢3层xxxx，产权证号xxxx号、18幢5层xxxx，产权证号xxxx号、18幢6层xxxx，产权证号xxxx号。4、沁园地下车库1至2幢地下室层xxxx室，产权证号xxxx号。5、福泽东方车库1幢1层xxxx，产权证号xxxx号，2幢1层xxxx，产权证号2xxxx号，3幢1层xxxx，产权证号2xxxx号。6、上城住宅55幢18层xxxx，产权证号xxxx号，34幢1层2xxxx、产权证号xxxx号，34幢1层xxxx，产权证号2xxxx号，34幢1层-xxxx，产权证号xxxx号，28A幢1层xxxx，产权证号xxxx号，26幢17层xxxx，产权证号xxxx号，26幢17层xxxx产权证号xxxx号的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 义
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4046号之一申请执行人邵道敏，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会，住所地浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村部。法定代表人邵再生。被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社，住所地浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村工业设备市场三楼村部办公室。法定代表人李胥平。申请执行人邵道敏与被执行人浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵道敏于2019年09月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社履行生效法律文书确定的债务101335元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邵道敏与被执行人浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社于2020年6月3日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人邵道敏与被执行人浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会、台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5062号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月四日代书记员 陈丹红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7886号之一原告：任安柱，女，1991年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵晓芳，女，1991年3月12日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴京京，田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。原告任安柱与被告赵晓芳、北京卡瘦生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告任安柱于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任安柱申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任安柱撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取计120元，由原告任安柱负担。审 判 长  姜长安人民陪审员  张春梅人民陪审员  谢士艳二〇二〇年六月三日法官 助理  黄议萱书 记 员  董月变
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初420号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘千，男，1987年7月2日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区，现住湖南省长沙市天心区。因本案于2019年12月4日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］343号起诉书指控被告人刘千犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日23时许，被告人刘千与他人在长沙市岳麓区路旁的夜宵摊吃宵夜期间饮酒。次日1时许，被告人刘千饮酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型汽车从上述地点出发准备前往长沙市岳麓区莱茵城，途经杜鹃路后行驶至西二环匝道岳麓大道路段时被执勤的交警查获。之后，交警将被告人刘千带至湖南航天医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘千血液中乙醇含量为152毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘千在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘千有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人刘千在拘役五个月以下，并处罚金人民币五千元以下的幅度内量刑。被告人刘千在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘千犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘千被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘千自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘千犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘千犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三日法官助理彭聪书记员张睿亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执749号申请执行人张国宏，男，1974年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人赵风来，男，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张国宏与被执行人赵风来劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵风来未履行判决确定的给付义务，申请执行人张国宏向本院申请执行，要求被执行人赵风来给付欠款人民币69524元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人赵风来可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，查封被执行人房产一户，名下两辆车辆均注销，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产，现申请执行人张国宏申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月九日书记员  韩孟迪
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初4907号 杨枫： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨枫保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月5日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异69号案外人：王连强，男，汉族，地址：海城市。申请执行人：海城市佳兴保温材料公司，统一社会信用代码：91210381749754779Y，住所地：海城市响堂管理区东响村。法定代表人：周广文，系该公司经理。被执行人：海城市派地房屋开发有限公司，地址：海城市牛庄镇街道办事处。法定代表人：韩莹，该公司经理。本院在执行申请执行人海城市佳兴保温材料公司与被执行人海城市派地房屋开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，案外人王连强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王连强称：案外人于2014年承建海城市派地房屋开发有限公司开发的海城市御景盛景住宅小区1-13号楼住宅。2017年10月20日，海城市派地房屋开发有限公司将涉案的5号楼3号门店，面积198.86平方米的房屋，做价1292395元，折抵拖欠的建筑款，双方签订了《御隆盛景门市房认购协议书》。该门点现已归案外人所有，贵院对该门点的查封侵犯了案外人的合法权益，故请求法院解除对被执行人海城市派地房屋开发有限公司开发的海城市御景盛景住宅小区5号楼3门点的查封。本院查明：本院依据生效的法院判决书在执行申请执行人海城市佳兴保温材料公司与被执行人海城市派地房屋开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2020年5月13日依法查封了被执行人海城市派地房屋开发有限公司开发的海城市御景盛景住宅小区5号楼3门点（建筑面积198.83平发米）的房屋。案外人王连强以其系该房屋所有人为由向本院提出执行异议，要求解除查封房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”本院依据生效判决依法执行被执行人开发的财产并无不当之处，且案外人也未能向本院提供充足证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、裁定如下：驳回案外人王连强的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年六月二日书 记 员 黄怡儒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2449号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王俊俏，女，1993年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王俊俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.要求王俊俏偿还贷款6689.99元及利息2145.36元（按月利率20‰，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月7日为2145.36元）；2.本案诉讼费用由王俊俏负担。事实和理由：捷信公司经中国银监会许可经营消费金融业务。2018年3月13日，王俊俏向捷信公司申请贷款，签订贷款合同（合同编号：3936843974001）。捷信公司按约向王俊俏发放贷款9999元并提供相应服务，但王俊俏却未履行相应的还款义务，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择合同签订地法院管辖。案涉编号3936843974001的《消费信贷合同条款》签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，并约定因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，故本案应由合同签订地人民法院管辖，捷信公司向本院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 勇二〇二〇年六月一日书记员 辛友佳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初516号 原告：李丽，女，1982年5月28日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：杨征（系李丽之夫），男，1982年10月11日出生，汉族，现住枣强县。 被告：马子阳，男，1985年6月6日出生，汉族，现住冀州区。 委托诉讼代理人：任梦，河北宾鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，河北宾鸿律师事务所律师。 原告李丽与被告马子阳身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人杨征、被告马子阳委托诉讼代理人任梦、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计3794.28元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月5日10时许，原、被告在枣强县华阳衬布店内因工资等问题与被告发生纠纷，被告将原告推倒后，用脚踹原告，用拳打原告的肩部，造成原告受伤住院治疗，后枣强县公安局作出枣公（枣）行罚决字(2019)0340号行政处罚决定书，被告之行为侵犯了原告的人身权，应赔偿原告各项损失共计3794.28元。 马子阳辩称，原、被告之间是雇佣关系，被告雇佣原告从事布匹加工工作，并对原告进行了岗前培训，告知了原告相关操作流程。因原告操作不当，导致多种型号的布匹毁损，给被告造成了严重损失。2019年3月5日，原告向被告索要工资，被告向原告提出返工，或赔偿相应的损失，在协商过程中，原告的态度不是很和善，言辞过激，发生了互殴，原告的损失结果是由其引发的，主要过错在于原告，原告应承担损失50％的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、枣强县公安局作出的枣公（枣）行罚决字(2019)0340号行政处罚决定书、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历，原、被告对本院调取的枣强县公安局枣强镇派出所的询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告主张的救护车费60元，应归到医疗费用中，不应列入交通费项下；2、原告主张的误工费、护理费的计算标准，未提供原告和护理人员工资卡或会计凭证等足以认定其误工损失的证据，原告的户籍性质为农村，其误工费应按河北省2020年度农林牧渔业标准计算，护理费按居民服务业标准计算；3、原告主张的营养费，住院病历中有“注意休息，加强营养”的相关医嘱，对该项主张予以支持；4、原告主张的交通费，未提供相关的票据，不予支持；5、原告主张的购买U盘费50元，未提供证据证明与本案的关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2019年3月5日，在枣强县华阳衬布门店内原告李丽因工资等问题与被告马子阳发生纠纷，后双方发生打架。原告李丽因头部损伤、腹部软组织损伤、多处挫伤等在枣强县人民医院治疗，共住院3天，支出医疗费2064.28元。枣强县公安局于2019年3月27日，作出枣公（枣）行罚决字(2019)0340号行政处罚决定书，决定对马子阳行政拘留五日。以上事实，有枣强县公安局的行政处罚决定书、枣强县公安局枣强镇派出所的询问笔录、枣强县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据等为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被告马子阳实施的行为与原告李丽的受伤具有因果关系，对原告因本次纠纷造成的合理损失应当承担民事责任。原告的合理损失为：医疗费2064.28元、住院伙食补助费3天×60元/天=180元、误工费3天×（28201元/年÷365天）=231.79元、护理费3天×（42115元/年÷365天）=346.15元、营养费3天×20元/天=60元，合计2882.22元，由被告马子阳予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告马子阳于本判决生效后五日内赔偿原告李丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计2882.22元； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马子阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张树花 ——
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢615号 申请执行人台州市生态环境局黄岩分局。 被执行人张媛媛。 本院在执行申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人张媛媛为行政非诉的（2019）浙1003行审95号民事一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4444号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢615号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1565号之一解除保全申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤宝辉，男，该公司员工。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）皖1102民初1565号民事裁定，冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款480000元或查封其他等额财产。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款480000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晨二〇二〇年六月三日法官助理张佳佳代理书记员  李雪
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保20号之一 申请人：尹明永，男，1980年9月24日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：任建伟，石家庄市冀中法律服务所法律工作者。 被申请人：李翠平，女，1979年10月15日生，汉族，住赵县。 申请人尹明永与被申请人李翠平诉前保全纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)冀0133财保20号民事裁定书，该裁定书已送达双方当事人及相关银行。申请人没有在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内起诉或申请仲裁。 本院认为，申请人没有在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，本院应当依法解除相关财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李翠平在中国建设银行股份有限公司赵县支行的银行存款252500元（账号：62×××46）的查封。 案件申请费1010元，由申请人尹明永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月三日 书记员  张 玉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执103号申请执行人：杨裕红，女，1981年12月12日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：杨天旗，女，1975年3月9日生，侗族，住贵州省天柱县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1757号民事调解书，向被执行人杨天旗发出（2020）黔2627执103号执行通知书，责令被执行人杨天旗履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨天旗至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无有价证券、无银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、本院通过线下到被执行人户籍所在地居委会进行财产情况的调查，被执行人杨天旗无其它可供执行的财产。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨天旗暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执103号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人杨天旗有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  龙 屹审判员  杨 霓二〇二〇年六月四日书记员  王 隆
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1016号原告：周红艳，女，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：冯洪涛，男，1994年5月22日出生，汉族，现住湖北省咸丰县，原告周红艳与被告冯洪涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周红艳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红艳有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告冯洪涛的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周红艳负担。审判员  牟绍军二〇二〇年六月四日书记员  李 妍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执24号之一申请人任月，男，汉族，生于1963年1月24日，住河南省开封市祥符区。被执行人徐会林，男，汉族，生于1979年3月25日，住河南省开封市祥符区。任月申请执行徐会林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初770号民事判决书已经发生法律效力。因徐会林未按上述生效法律文书履行义务，任月向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐会林的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到徐会林房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人徐会林名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人徐会林名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初770号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐会林负有继续向申请执行人任月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月八日书 记 员  张 妍
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初114号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人洪军波，男，1977年3月11日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因本案于2019年6月24日被取保候审。现在家。 被告人洪中生，男，1949年8月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因本案于2019年6月24日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人洪军波、洪中生犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人洪军波、洪中生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份至5月份期间，被告人洪军波伙同其父亲洪中生在明知村民砍伐的阔叶林是没有经过林业行政主管部门审批的情况下，非法收购大量的阔叶林用来打成木屑做香菇棒。经鉴定，被告人洪军波、洪中生非法收购滥伐的林木共计69231斤，折合材积26.6273立方米，蓄积44.3788立方米，林木损失价值13313.64元。被告人洪军波、洪中生犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月30日涉案阔叶林木屑被变卖处置，变卖款为14538.51元。 在公诉机关审查起诉期间，被告人洪军波、洪中生自愿签署认罪认罚具结书，交纳了生态损害修复费用16000元。公诉机关建议对被告人洪军波、洪中生各判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人洪军波、洪中生在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、归案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单以及过磅单、账本、微信转账记录、洪军波非法收购林木重量明细表、青田县林业局行政处罚决定书、章村乡人民政府关于要求给予徐土才等菇农加快香菇材处置的报告、浙江大恒资产评估有限公司浙大恒评报字（2019）038号非法收购林木资产项目评估报告、变卖公告、变卖信息登记表、罚没木材变价款票据等有关处置香菇柴的材料、厉金松林木采伐许可证、认罪认罚具结书、交纳生态环境损害修复费用票据，证人汤某1、夏某、王某1、汤某2、章某、王某2、王某3、汤某3、汤某4、张某、黄某、厉某、傅某、金某、陈某等人的证言，青田山禾林业服务有限公司青山林鉴（2019）第038号、第079号技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人洪军波、洪中生非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪军波、洪中生具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人洪军波、洪中生交纳生态环境修复费用，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人洪军波犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元； 二、被告人洪中生犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初85号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人谭焱钊，男，1997年11月16日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：422823199711160035，土家族，大专文化，居民，住湖北省巴东县信陵镇云沱路6-1号。因本案于2020年1月3日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂巴检刑诉[2020]77号。                  指控事实              2020年1月3日凌晨1时许，被告人谭焱钊因沉迷网络游戏透支信用卡，无钱还款，被告人谭焱钊预谋实施抢劫以偿还信用卡账单，沿街物色抢劫对象，当步行至本县信陵镇朝阳路“巴栖宾馆”门口时，被告人谭焱钊发现被害人李思萍独自一人在宾馆值班。后谭焱钊以开房为名将李思萍骗至宾馆二楼8101客房内，关上房门，持事先购买的折叠刀对李思萍实施抢劫，后两人发生激烈对抗，李思萍双手握住折叠刀的刀刃与刀柄将谭焱钊的右手卡在折叠刀中，被告人谭焱钊因右手受伤被迫打开房门，后两人移动至门外，被害人李思萍大声呼救，宾馆客人闻声报警，后民警将被告人谭焱钊送至医院救治。                  指控罪名              抢劫罪                  量刑建议              判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人谭焱钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谭焱钊以非法占有为目的，持刀夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭焱钊的罪名和事实成立，量刑建议适当。被告人谭焱钊持管制刀具实施抢劫，社会危害性较大，应酌定从重处罚。被告人谭焱钊在实施抢劫过程中被人制服，尚未抢劫到财物，也尚未造成被害人轻伤以上的危害结果，为抢劫未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭焱钊到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人谭焱钊抢劫未遂，且自愿认罪认罚，社会危害性相对较小，其悔罪态度明显，本院决定对其减轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人谭焱钊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。      二、在案扣押的被告人谭焱钊实施抢劫所使用的犯罪工具粉红色塑料材质的折叠刀1把予以没收，由扣押机关巴东县公安局依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员     吴  林                                     二0二0年六月四日                         法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特127号 申请人：李淑清，女，1973年4月18日出生，汉族，住莱芜区， 申请人：杨荣林，男，1971年12月21日出生，汉族，住莱芜区， 本院于2020年6月5日立案受理申请人李淑清与申请人杨荣林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李淑清与申请人杨荣林民间借贷纠纷于2020年6月5日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨荣林尚欠申请人李淑清借款本金430000元，申请人杨荣林分批偿还，具体为：于2020年6月15日前偿还借款本金100000元、于2020年8月30日前偿还借款本金100000元、于2020年9月30日前偿还借款本金100000元，剩余借款本金130000元于2020年12月30日前还清。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李淑清与申请人杨荣林于2020年6月5日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月五日 书记员 范晓莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2956号 原告：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街德昌路2号楼。 法定代表人：刘凯。 委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。 被告：刘强，男，住吉林省九台市。 原告吉林豪力建筑装饰工程有限公司诉被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案，原告于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林豪力建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年六月二日 书记员  张海双
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执243号 申请人港联融资租赁有限公司住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，职务：总经理 被申请人苏培，男，1981年10月18日生，汉族，住河南省博爱县。 被申请人毕红艳，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省博爱县。 港联融资租赁有限公司申请苏培、毕红艳融资租赁合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1713号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月二日 书记员  李占先
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执255号之一 申请执行人：赵前程，男，生于1984年1月20日，汉族，四川合江县人，农民，住四川省合江县。 被执行人：胡凤强，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初388号民事调解书，于2020年03月03日立案受理赵前程申请执行胡凤强追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年03月05日依法冻结被执行人胡凤强银行存款20000元，由于被执行人胡凤强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人胡凤强银行账户存款1040.24元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年六月一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初615号原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。负责人：程永立，行长。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。被告：石耀东，男，1994年10月1日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称建行黄山支行）与被告石耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。建行黄山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令石耀东归还贷款本息8117.88元，2020年4月10日之后的利息计算至还清之日止；2、依法判令石耀东承担律师费1000元;3、本案诉讼费由石耀东承担。事实和理由：2016年10月4日，石耀东与建行黄山支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行黄山支行在2016年10月4日至2017年10月4日期间向石耀东授信借款额度6100元，年利率4.78%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日为借款额度到期日。逾期还款还应承担建行黄山支行为追讨贷款而产生的律师费、诉讼费等维权费用。借款合同签订后，建行黄山支行于2016年10月4日向石耀东发放贷款6100元。借款到期后，石耀东只归还了本金0.03元及利息1.60元，余款建行黄山支行催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据建行黄山支行起诉时提供的石耀东地址无法送达，且建行黄山支行未能在本院指定的期限内提供石耀东的其他有效送达地址，致使本院无法向石耀东送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回建行黄山支行的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方向明二〇二〇年六月一日书记员  王小倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7047号 原告：刘炜湘，男，1969年5月18日生，汉族，住本市南明区。 被告：吕贵山，男，1954年11月12日生，汉族，住本市南明区。 原告刘炜湘诉被告吕贵山相邻权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘炜湘撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由刘炜湘负担。 审判员  杨曲 二〇二〇年六月三日 法官助理 王芋入   书记员班厚熙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执68号申请执行人：曹丰茂，男，1980年7月16日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被执行人：刘威，男，1991年6月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人刘庆红（系被执行人刘威之父），男，1969年1月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人曹丰茂与被执行人刘威、刘庆红合同纠纷一案中，双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初3534号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹丰茂与被执行人刘威、刘庆红于2020年6月4日达成执行和解协议，申请执行人曹丰茂同意撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年六月五日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执74号 许振伟、呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司、陈子阳： 许振伟诉呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司、第三人陈子阳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计85224.16元。经本院立案执行，现已执行到位86402.16元，其中案件款85224.16，执行费1178元。本院已于2020年6月1日将该款转付给许振伟。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，许振伟申请执行的（2018）内0785民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督567号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：李明刚，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人李明刚申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督567号支付令，限令被申请人李明刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人李明刚前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督567号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初556号原告：程某1，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1979年5月24日出生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省景德镇市昌江区。原告程某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人吴景文，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子程某2、婚生女程某3归原告抚养，被告无需支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、依法判令被告共同承担夫妻共同债务80000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年，原告与被告在浙江打工时相识。后原告、被告同居。2001年2月22日，原告与被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，被告生育儿子程某2。××××年××月××日，被告生育女儿程某3。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同向凰岗信用社贷款80000元，该债务系夫妻共同债务，理应由原、被告共同承担。原、被告在鄱阳凰岗镇建有私房一栋。一直以来，婚生子女程某2、程某3均随原告生活，为有利于孩子成长，程某2、程某3应继续由原告抚养。原、被告共同生活期间，被告经常没有缘由地离家出走，毫无家庭责任感。2017年3月20日，被告又再一次离家出走，不知去向，半年后再回来。长期以来，由于原、被告性格不合，经常吵架，加之被告经常长期离家，不知去向。原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。为解除这种痛苦的名存实亡的婚烟，原告于2017年4月起诉离婚，因多方劝和，原告撤诉。但之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，且更为恶化。为此，特具状，望法院尽快解除原、被告婚姻并依法判如所请。被告郑某辩称，贷款8万已经还掉无债了，两个小孩也是一直跟着我，并且我也没有离家出走，是他家暴我跟我女儿，打完就跑了，是他离家，到目前也没回来，并且控制生活费，我带两个小孩。女儿教育陪伴他都不管，我一个人带两个小孩，他还控制我生活费，女儿想吃东西哭，我就省，我衣服也舍不得买。我们还有感情，为了家跟孩子，我坚决不离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的租房合同，被告质证称有异议，没有租那里的房子。原告虽然提供了租房合同及微信截图，但并未申请房屋出租人作为证人出庭作证，亦未提供所租房屋所有权证明，且原告自身在起诉状中载明的现住地也同为被告现住地即古城村委会余家村，故本院对原告提供的租房合同不予认定。2.原告提供的银行贷款13万元记录及手机短信截图，拟证明负债情况，被告质证称有异议，不知原告贷款，也不知为何贷款，由于原告并未提供贷款合同及信用卡凭证及账单，本院无法认定其贷款事实，故对于原告该组证据不予认定。3.对被告提供的照片5组，原告对房子车子照片有异议，名下无车，除了乡下一套房子外未买房；对食物照片有异议，无法达到变更证明目的；所谓外遇照片有异议，只是抖音好玩拼出来的。被告上述照片来源不清，没有相应证据佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告程某1与被告郑某于1999年在浙江打工时相识，2001年2月22日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育儿子程某2。××××年××月××日，生育女儿程某3。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告曾共同向凰岗信用社贷款80000元，已经偿还完毕。原、被告现住景德镇市昌江区，子女程某2、程某3一直由被告抚养。2017年5月，原告向本院提起诉讼要求离婚，后于2017年12月撤回起诉。2020年5月14日，原告再次起诉，望判如所请。本院认为，本案为离婚纠纷，被告坚持不愿意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，双方为自由恋爱相识，共同生活后生育一子一女，有一定的感情基础，且原、被告儿子程某2现就读高三，还有几十天将参加高考，本院为了尽可能挽回原、被告的家庭，保护双方子女身心健康，不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告程某1与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  **民二〇二〇年六月三日书记员  徐正星
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终664号上诉人(一审起诉人)：潘玉芬，女，1952年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。上诉人潘玉芬因与一审被起诉人富锦市二道岗粮库、周玉君、辽宁省辽阳市农垦农工商公司第三人撤销之诉纠纷一案，上诉人不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民撤2号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。潘玉芬上诉请求：撤销富锦市人民法院1992年作出的（1992）富法民字第38号判决及（2019）黑0882民撤2号民事裁定。事实及理由：1992年富锦市人民法院（1992）富法民字第38号判决在原告不知情未参加诉讼的情况下将其所有的位于原富锦镇二十四委三组私有楼房的第三层楼房判给了富锦市二道岗粮库。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定提起第三人撤销之诉。一审法院以原告在2006年2月提交了书面答辩状为由，判断原告至迟在2006年2月已经知道自己民事权益受到损害，裁定不予受理。原告认为2006年2月富锦市人民法院无视原告的合理诉求，原告在答辩状中提出的撤销申请符合第三人撤销之诉的诉讼请求时效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，潘玉芬于2006年2月27日向富锦市人民法院提交的答辩状中明确表示知道1992年富锦市人民法院将涉诉楼房判给富锦市二道岗粮库。因此其应当在知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决的富锦市人民法院提起第三人撤销之诉。上诉人的起诉已经超过法律规定的提起第三人撤销之诉期限，不符合受理条件。一审法院裁定不予受理，符合法律规定。本院对上诉人潘玉芬的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年六月八日法官助理王淇书记员李宽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1756号原告：孙松松，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：孙合军，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：孙占岭，男，1981年8月28日出生，住山东省滨州市滨城区。以上三原告委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。以上三原告委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：张彬，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省惠民县。原告孙松松、孙合军、孙占岭与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙松松、孙合军、孙占岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙松松、孙合军、孙占岭撤诉处理。审判员  翟建华二〇二〇年六月五日书记员  马世瑾
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保148号申请人：李宝俊，男，1945年5月18日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：夏宏胜，男，1950年1月25日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人李宝俊与被申请人夏宏胜民间借贷纠纷一案中，申请人李宝俊于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏宏胜的银行存款或微信、支付宝财产25000元予以冻结，或者查封其价值相当的财产。申请人李宝俊已提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款8000元作为担保。本院经审理查明，申请人李宝俊的申请符合法律规定，且提供了有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对申请人李宝俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款8000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对被申请人夏宏胜的银行存款或微信、支付宝财产25000元予以冻结，或者查封其价值相当的财产，冻结、查封期间为一年。案件申请费270元，由申请人李宝俊负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓鸽二〇二〇年六月四日法官助理杨爽书记员张静
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢22号 申请执行人：王春元，男，1971年2月15日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：贾圣梅，女，1972年12月14日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人王春元与被执行人贾圣梅买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月八日 书记员 吴向前
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初264号原告：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河路南侧玉河桂花苑。法定代表人：肖萍，总经理。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。被告：吴传华，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山景太物业管理有限公司与被告吴传华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案并通知其在7天内缴纳诉讼费。至2020年6月8日黄山景太物业管理有限公司未缴纳诉讼费也没有提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山景太物业管理有限公司未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 范  国  际二〇二〇年六月八日书记员 吴诗云（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执638号申请执行人：王爱丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东省烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初238号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东省烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会银行存款48179元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××21）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月四日书记员  王杰范
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1548号原告：陕西阳光丽丰农业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：樊倩玲。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：张铁利，男，约60岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司诉被告张铁利买卖合同纠纷一案中，原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西阳光丽丰农业发展有限公司负担。 审  判  员   张晓峰  二〇二〇年六月三日                    书  记  员    余  曼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保19号申请人：中信银行股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号，统一社会信用代码91420100717984158E。负责人：徐晓华。被申请人：武汉宇通光缆有限公司，住所地武汉市阳逻开发区金阳大道8号，统一社会信用代码9142011772824573XJ。法定代表人：孙宇新。申请人中信银行股份有限公司武汉分公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉宇通光缆有限公司的银行存款1,169,459.09元或保全其等值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分公司向本院出具担保函以其自有财产为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宇通光缆有限公司的银行存款人民币1,169,459.09元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年六月三日书记员  熊英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢960号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。负责人景峰，行长。被执行人赵阳,男,汉族,1980年7月20日出生，住荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵阳信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初8162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,原执行案号(2019)豫0191执11650号,于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年5月6日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月27日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；截止2020年6月2日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初8162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二日执行员  李 翔书记员  路越洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，2002年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人兼孙某之法定代理人（一审被告、二审上诉人）：李某1（孙某之母），1977年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人兼孙某之法定代理人（一审被告、二审上诉人）：孙某1（孙某之父），1975年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2（智力残疾），女，1979年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。法定代理人：李某1，女，1977年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1947年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙某、李某1、孙某1、李某2（以下简称孙某等四人）因与被申请人李某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某等四人申请再审称，（一）涉案房屋系北京市朝阳区祁家坟村66号房屋拆迁所得，根据被安置人口取得安置面积，进而获得涉案房屋。6名被安置人的地位相同，取得的安置利益亦应相同。李某3不应比孙某等四人获得更多的安置面积。二审法院判决给李某3的房屋面积共计117.01平方米，有失公平，与拆迁情况不符。（二）被拆迁房屋共19间，其中有14间系李某1和孙吉刚出资建造并居住使用，该部分应当属于李某1与孙某1的夫妻共同财产。即便认定上述房屋李某1与孙某1不能取得所有权，也应认定为家庭共有。李某1、孙某1对房屋的取得以及款项的支付均有贡献，故李某3不应获得更多的面积份额。（三）二审法院对董淑英的遗产考虑不当，且分割不当。董淑英的继承人中李某2为无行为能力人，董淑英去世后李某2一直由李某1和孙某1照顾，李某3从未抚养、照顾，故分割董淑英的遗产时应当对李某2多分。综上，二审法院判决李某3获得117.01平方米房屋面积有失公平，与事实不符。（四）涉案房屋的分配应当考虑2010年2月1日签订的《人民调解协议书》以及房屋的实际居住情况。本案所涉北京市朝阳区金蝉里1楼2单元205号房屋归李某3所有为宜，李某3不应再获得其他房屋，剩余安置房面积可以给其折价。综上，孙某等四人认为二审判决认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京市朝阳区祁家坟村66号的宅基地使用人为董淑英，李某1、孙某1、孙某、李某2皆非本集体经济组织成员。后北京市朝阳区祁家坟村66号房屋拆迁，董淑英作为被拆迁人签署了拆迁补偿协议书并领取了补偿款。二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，在综合考虑房屋来源、购房款的出资、拆迁时应安置人口、双方达成的《人民调解协议书》的内容，以及家庭成员居住使用便利、保护李某2合法权益等因素的基础上，所作判决认定事实清楚，符合本案实际。孙某等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某、李某1、孙某1、李某2的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇