wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2537号 原告：何志伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：夏楠，男，1986年9月20日出生，汉族，马钢南山矿分公司职工，住安徽省马鞍山市。 原告何志伟与被告夏楠合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志伟、被告夏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万整元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原、被告订立口头合伙契约，共同合伙经营膨膨冰马鞍山大华店。后因双方经营理念不同，原告于2016年4月30日退出经营。经结算，被告需分两次支付原告投资费用合计23万元（原告实际投资28万元，承担亏损5万元）。被告应分别于2016年12月31日前支付原告10万元整，于2017年12月31日前支付原告13万元整，有被告出具的欠条和双方签订的退伙协议书各一份为凭。然而，时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告依法提起诉讼，希望法院判如所请。 夏楠承认何志伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告夏楠于本判决生效后十日内偿还原告何志伟欠款10万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告夏楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇一七年六月十六日 书记员  袁 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321财保113号 申请人：内蒙古锦辉物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人：崔迎辉，该公司执行董事。 被申请人：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园**。 法定代表人：陈虎，该公司总经理。 申请人内蒙古锦辉物流有限公司于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县宏达运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保的“皖Ｃ×××××”号汽车的第三者责任保险、机动车损失保险等车辆损失保险理赔款30万元，并已提供10万元现金作为担保。 本院认为：申请人内蒙古锦辉物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人怀远县宏达运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保的“皖Ｃ×××××”号汽车的第三者责任保险、机动车损失保险等车辆损失保险理赔款30万元。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  宋海灵 二〇一七年六月六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1057号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2408号原告：李新文，男，1957年3月5日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：钱生海，黔西县钟山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：李成刚，男，1983年12月17日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：何艳，女，1986年6月30日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告李新文与被告李成刚、何艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新文及其委托代理人钱生海、被告李成刚、何艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新文诉称：被告李成刚是原告李新文的长子，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年10月16日离婚。二被告在婚姻关系存续期间，于2011年10月12日在协和信用社贷款40000元，该贷款于2013年9月30日到期，本息合计50020.11元。贷款到期后，协和信用社信贷员无法联系二被告，经协和信用社信贷员多次给原告做工作，由于原告当时没有钱还此款，就由原告向协和信用社贷款50000元来偿还二被告的贷款本息。此笔贷款利息直到今天都是原告给付，从2013年10月31日至2017年4月17日共付利息18362.60元。综上所述，原告替被告履行了债务，未侵害被告的利益，相反有利于被告，根据有关法律规定，原告可以向被告追偿。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：（一）书证部分1.身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、贵州省农村信用合作社借款借据，证明李成刚、何艳于2011年10月12日向黔西县农村信用合作联社协和信用社贷款40000元的事实；3、贵州省农村信用合作社借款借据，证明李新文于2013年10月31日向黔西县农村信用合作联社协和信用社贷款50000元的事实；4、贵州黔西县农村商业银行股份有限公司协和支行说明一份，证明李成刚、何艳于2011年10月12日向黔西县农村信用合作联社协和信用社贷款40000元，于2013年10月31日归还，期间贷款利息共计10020.11元的事实；5、关于李成刚贷款情况说明，证明李成刚、何艳于2011年10月12日向黔西县农村信用合作联社协和信用社贷款40000元，是原告李新文于2013年贷款给被告李成刚、何艳本息全部还清，其后该贷款利息一直是李新文支付的，被告李成刚、何艳未归还本息的事实；6、原告李新文给付利息清单，证明原告于2013年10月31日贷款给被告李成刚、何艳还了本息50000元，从2013年10月31日至2017年4月17日，共付利息18362.6元的事实。（二）证言部分经原告诉请，证人潘某出庭作证。潘某，女，彝族，1974年5月20日出生，住贵州省黔西县协和乡居委会。身份证号：。潘某证实：当时我是协和信用社的主任，李成刚是李新文的儿子，他有一笔4万元的贷款未偿还，信用社无法联系李成刚，之后，此款经信用社给李新文做工作，李新文就代为李成刚偿还此笔贷款的本息，具体我记不清楚了。被告李成刚辩称：同意偿还原告代为偿还的贷款本息。被告李成刚在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。被告何艳辩称：我和被告李成刚婚姻关系存续期间没有任何债务，原告的起诉没有事实依据，所以我不同意偿还。被告何艳在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。经庭审举、质证，被告李成刚对原告所举证据及证人证言不持异议。被告何艳对原告所举第1、2、3、4组证据不持异议，对第5、6组证据及证人证言有异议，认为在第5组证据上签名确认的潘某及田寿祥身份不明，该证据不属实，第6组证据达不到证明目的，因原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务，原告的贷款与其无关。对证人潘某是否是信用社工作人员无法确认。原告对二被告所举证据不持异议。二被告对相互所举证据也不持异议。经本院认证，对原、被告互无异议的证据本院予以采信，对原告所举第5组证据，因未加盖协和信用社公章，仅有潘某及田寿祥的签名，且该二人系何种身份也无法确认，故该证据有违证据的真实性，不予以采信。对原告所举第6组证据，只能反映原告支付了其自2013年10月31日至2017年4月17日期间协和信用社贷款利息18362.6元的事实，与本案无关联性，也不能达到其证明目的，不予采信。关于证人潘某的证言，因该证人未持有信用社相关工作身份的证明或工作证出庭作证，其证实的内容不符合证据的真实性，不予采信。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案争议的焦点是：1.原告是否代为被告偿还4万元的贷款及相应的利息；2.原告是否为二被告贷款的偿还义务主体。经审理查明：被告李成刚是原告李新文的长子，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年10月16日经本院（2016）黔0522民初3573号民事判决书判决离婚。二被告曾于2011年10月12日向黔西县农村信用合作联社协和信用社贷款40000元，此笔贷款本息已于2013年10月31日还清。2013年10月31日原告向协和信用社贷款50000元，自2013年10月31日至2017年4月17日期间，原告共支付银行利息18362.60元。现原告以其贷款系代为二被告偿还协和信用社贷款为由诉至法院，请求二被告偿还其代为偿还协和信用社贷款本金50000元及相应利息。本院认为，追偿权是法律赋予保证人的一项民事权利，担保人只要按照担保合同的约定向债权人履行保证义务或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任之后，即可取得向债务人的偿还请求权即追偿权。本案中，通过原告所举证据，可以证实二被告于2011年10月12日向黔西县农村信用合作联社协和信用社贷款40000元，于2013年10月31日归还，期间贷款利息共计10020.11元及原告于2013年10月31日向协和信用社贷款50000元的事实，这是本案不争的事实。关于原告所举证据的证明效力问题：原告所举第5组证据，未加盖协和信用社公章，仅有潘某及田寿祥的签名，且该二人系何种身份本院无法确认，该证据有违证据的真实性。对原告所举第6组证据，只能反映原告支付了其自2013年10月31日至2017年4月17日期间协和信用社的贷款利息18362.6元的事实，不能达到其代为二被告偿还贷款的证明目的。关于证人潘某的证言，因该证人未持有信用社相关工作身份的证明或工作证出庭作证，故对其证言的真实性也不能确认。故原告所举证据均不能充分证明其贷款向协和信用社的50000贷款系用于代为二被告偿还婚姻关系存续期间的40000贷款本息的事实。结合庭审查明的事实，可认定原告未在二被告当时与协和信用社所签订的借款合同上以担保人身份签名。综上所述，被告既然不是二被告婚姻关系存续期间贷款的担保人，其依法不能成为此笔贷款的偿还义务主体，同时，原告的起诉也无事实依据，为此，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新文的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元,由原告李新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马天宝二〇一七年六月十五日书记员  陈聪聪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执270号申请执行人：李闯,男性,1985年8月20日出生,住太康县。被执行人：续志科,男性,1973年6月20日出生,住太康县。侯兰菊,女性,1977年2月2日出生,住太康县毛庄镇大刘庄行政村。本院在执行申请执行人李闯与被执行人续志科、侯兰菊买卖合同纠纷一案中，被执行人续志科、候兰菊已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审59号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人邹林周，男，1991年8月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人殷杨霞，女，1989年2月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106536号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106536号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邹林周、殷杨霞于2012年4月10日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹林周、殷杨霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年8月24日向被申请执行人邹林周、殷杨霞作出了务卫计征决[2016]第106536号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹林周、殷杨霞征收社会抚养费11320元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106536号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106536号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106536号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年六月五日书记员 唐 羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民催1号 申请人：临清市海韵广告部，住所地山东省聊城市临清市国棉厂临街楼，统一社会信用代码G7037158100041520A。 负责人：罗临君。 委托代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。 申报人：聊城市东昌府区德素五金门市部，住所地山东省聊城市东昌府区山东省聊城郑家镇镇驻地。 经营者：郭德素。 申请人临清市海韵广告部因编号为10500053/23001204，票面金额为50000元，出票日期为2016年11月10日，出票人为芜湖三行轴承有限公司，汇票到期日为2017年5月10日，付款行为中国建设银行股份有限公司芜湖市分行经济技术开发区支行的一张银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。 申报人聊城市东昌府区德素五金门市部已于2017年5月31日向本院申报，且申请人因持票人与申请人主动联系，票据事宜已协商处理妥当，已向本院申请撤回公示催告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下: 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人临清市海韵广告部负担。 审判员  黄晶晶 二〇一七年六月十九日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。 人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。 申请人或者申报人可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初195号 原告李福海，男，1981年1月7日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告李福海诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李福海诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李福海的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2013）红民初字第2814号原告：张某1，男，住赤峰市。原告：张某2，男，住赤峰市。原告：张某3，男，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：闫某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张某4，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古大川律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2013年8月8日立案，2013年9月13日裁定中止审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人闫某，被告张某4的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三原告依法继承原被告父母所承包林地的补偿款，每人继承份额为78750元。事实与理由：三原告与被告的父母张温、冯桂兰共生育六名子女，1999年冯桂兰去世，2002年张温去世，原告父母生前承包三道井子村东梁拉燕沟阳坡52.5亩林地，此林地全部被征占，共获得征地款472500元。第一次288750元补偿款打到被告张某4账户，第二次补偿款因原被告争议政府有关部门暂不发放，上述所获得补偿款属于遗产范围，原告生前有六名子女，平均每人继承份额78750元，现原被告就此遗产发生争议，特诉至法院，诉请如前。被告张某4辩称，原告的起诉无事实依据和法律依据。本案已经赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2286号、赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第643号及内蒙古高级人民法院（2015）内民审字第1485号民事裁定书对该案的事实以认定，涉案林地的所有权应归张某4，三原告没有继承权。本院经审理认定事实如下：原告张某1、张某2、张某3自称，原被告父母张温、冯桂兰生前承包三道井子村东梁拉燕沟阳坡52.5亩林地，共获得征地款472500元，此款属于遗产。被告张某4提交的赤红林证字（2012）第0000140号林权证证实，上述争议林地登记在被告名下。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，现原告提供的证据不能证明涉案财产系原被告父母张温、冯桂兰的遗产，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。案件受理费4844元，邮寄送达费80元，合计4924元（原告已预交），由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                                                                                 审判 长  宋长飞人民陪审员 李艳萍人民陪审员 宋文杰 二〇一七年六月二十三日 书记员江北
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执803号申请执行人:刘仁富，男，1962年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人:李建，男，1969年12月26日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在执行刘仁富与李建所有权纠纷一案中我院依法给被执行人李建送达执行通知书及执行裁定书，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2015年11月9日作出的(2015)沙民一初字第1064号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人刘仁富于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李建向申请执行人刘仁富支付案款39467.5元，本案应收执行费492.01元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李建名下无房产、土地、车辆细信息；李建名下无银行存款信息、无证券登记信息。申请执行人刘仁富亦无法提供被执行人李建可供执行财产线索。鉴于被执行人李建拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘仁富，因本案被执行人李建暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初272号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，1992年7月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，从事个体，住石河子市。2011年1月4日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2017年5月2日23时40分许，被告人谢某醉酒后驾驶×××号;长城;牌小型轿车，沿石河子市东三路由南向北行驶至与天山路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人谢某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇111毫克。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；被告人抽血检验酒精含量照片；呼气酒精测试单；被告人谢某的机动车驾驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第11号刑事判决书；证人谢某的证言；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时每一百毫升血液中含乙醇111毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人谢某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一七年六月二十八日 书记员  杜鹃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2111号之1 申请执行人草莆吓屋实业股份合作公司，住所地深圳市罗湖区草埔吓屋村**，组织机构代码73880000-4。 被执行人黄渊明，男，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人吴曼平，女，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市明天酒店有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路兴业花园综合楼**织机构代码77716020-6。 法定代表人吴曼平，董事长。 申请执行人草莆吓屋实业股份合作公司与被执行人黄渊明、吴曼平、深圳市明天酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人黄渊明、吴曼平、深圳市明天酒店有限公司主动搬离涉案房产，我院扣划的被执行人银行存款港币11463.64元，人民币110077.90元中已扣缴执行费人民币4174.08元，余款人民币105903.82元、港币11463.64元被（2017）粤0303民初8772号民事裁定书冻结，由于该案已全部执行完毕，申请执行人向我院申请结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17379号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月二十一日 书记员  李志华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审52号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人王德全，男，1979年10月1日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人邓文丽，女，1987年1月23日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106548号征收社会抚养费决定。 本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的000务卫计征决[2016]第106548号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人王德全、邓文丽于2013年1月1日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王德全、邓文丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年8月24日向被申请执行人王德全、邓文丽作出了务卫计征决[2016]第106548号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王德全、邓文丽征收社会抚养费34500元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106548号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106548号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106548号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年六月五日 书记员 唐 羽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终987号 上诉人（原审被告）：苏红竹，女，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙光红，女，白族，1968年3月20日生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原审被告：苏芳，男，汉族，1984年12月27日生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。 上诉人苏红竹因与被上诉人龙光红、原审被告苏芳保证合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3301号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及原审被告的委托代理人罗大洲，原审被告苏芳，被上诉人龙光红到庭参加了诉讼。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3301号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人苏红竹交纳的二审案件受理费3740元予以退还。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年六月二十一日 书记员 郑勤文
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2007号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人孙进学，该联社职工。被告陈留存，男，成人，汉族，住大城县。被告陈富友，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告陈留存、陈富友金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2902元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年六月三十日书记员 许盛彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执177号之一 申请执行人:周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：徐雅东，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住新疆伊犁察布查尔县 周亚君与徐雅东买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）沙民一初字第477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚君于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人徐雅东向申请执行人周亚君支付案款62882.9元，本案应收执行费843.24元。执行中，因被执行人徐雅东下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人徐雅东名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚君亦无法提供被执行人徐雅东可供执行财产线索。鉴于被执行人徐雅东拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚君，因本案被执行人徐雅东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年六月二十二日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）南民初字第30135号 原告：傅兆雯，女，1963年11月6日生，汉族，住青岛市市**。 被告：韩立谦，男，1971年9月7日生，汉族，住青岛市市**。 被告：夏婷，女，1972年6月17日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告傅兆雯诉被告韩立谦、夏婷民间借贷纠纷一案中，原告傅兆雯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅兆雯撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1145元，由原告傅兆雯负担。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  范立云 人民陪审员  刘秀珍 二〇一七年六月十三日 书 记 员  邓俊玺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执881号 申请执行人：葛正玉，男，1943年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：赵爱军（又名赵军），男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初1572号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人赵爱军发出执行通知书，责令被执行人赵爱军履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵爱军在中国农业银行长丰岗集支行的存款帐户62×××70上的存款4400元至定远县人民法院的执行款帐户（开户行：农行定远县支行）13600104009941上。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  俞斌 二〇一七年六月十五日 书记员  谢凯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2536号原告:何国印，男，汉族，1971年6月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该联社董事长。原告何国印与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告何国印只提交免交或缓交诉讼费用申请书，没有提供家庭生活困难的证明，其申请未得到批准，在案件受理后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何国印撤回起诉处理。审判员 ：袁芳军二〇一七年六月二十三日书记员 ： 高 帆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审49号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。委托代理人：郝建新，，住乌海市.申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第045号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款240万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2016]第045号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 樊敏人民陪审员 张媛二0一七年六月二十三日书记员 秦海红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘文翰，男，1969年10月26日出生，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文翰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,315.67元。原告诉称,被告刘文翰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,315.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审54号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人田军，男，1978年10月27日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人李霞，女，1979年6月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106532号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106532号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人田军、李霞于2015年1月28日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田军、李霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年8月24日向被申请执行人田军、李霞作出了务卫计征决[2016]第106532号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田军、李霞征收社会抚养费28200元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106532号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106532号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106532号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年六月五日书记员 唐 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2016)黔0102行赔初60号 原告成都大灵冷冻机销售有限公司，地址在四川省成都市二环路东二段**。 法定代表人张用武，执行董事。 委托代理人刘耀辉、沈常彪，该公司员工。 被告贵州省人民政府国有资产监督管理委员会，地址在贵阳市中华北路省政府大院**楼。 法定代表人黄秋斌。 委托代理人朱山、李贻凤，贵州贵达律师事务所律师。 第三人遵义氯碱股份有限公司，地址在贵州省遵义市红花岗南舟路**。 法定代表人契南杰，该公司经理。 第三人贵州开磷遵义碱厂，地，地址在贵州省遵义市红花岗南舟路**/div> 法定代表人梅桂，该厂厂长。 原告成都大灵冷冻机销售有限公司诉被告贵州省人民政府国有资产监督管理委员会其他行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审查，现已审理终结。 原告成都大灵冷冻机销售有限公司诉称，原告于2008年2月26日与贵州省遵义氯碱股份有限公司签订《工况产品买卖合同》，该合同约定原告向遵义氯碱股份公司提供氯气液化装置、备用机组等设备一批共计货款228万元，合同签订15日内付30%，发货前付45%，调试合格10天内付20%，余5%一年质保期满一次性付清。买方未按期交付货款前，合同标的物所有权归卖方所有。卖方有权处理标的物以偿还所欠款项。合同签订后，原告方按照合同约定履行了供货义务，遵义氯碱股份公司未按合同约定给付货款。2014年4月27日，贵州省国资委未进行任何法定程序违法将遵义氯碱股份公司的全部资产（含原告所供应的氯气液化装置、备用机组及启动柜）划转到贵州开磷有限责任公司。原告从2013年起几次诉讼至今，直至2015年8月12日成都市成华区人民法院下达民事判决书（2014）成华民初字第4279号判决书告知：1、合同约定的标的物所有权归原告所有，该约定合法有效。2、因贵州省人民政府国有资产监督管理委员会已将该标的物划转到贵州开磷有限责任公司，造成标的物被贵州开磷遵义碱厂占有，致使原告无法收回和处置属于原告的标的物。原告随后多次去人，又于2016年1月15日发函到贵州省人民政府国有资产监督管理委员会，要求处理及赔偿。国资委均未回复和处理。请求判令被告赔偿原告直接损失577076.99元，间接损失（利息+上次诉讼费）256370.72元。 经审理查明，原贵州省遵义碱厂系国有企业，其主管部门为贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司，该公司的股东系贵州省国有资产监督管理委员会。原告于2008年2月26日与贵州省遵义氯碱股份有限公司签订《工况产品买卖合同》，该合同约定原告向遵义氯碱股份公司提供氯气液化装置、备用机组等设备一批共计货款228万元，合同签订15日内付30%，发货前付45%，调试合格10天内付20%，余5%一年质保期满一次性付清。买方未按期交付货款前，合同标的物所有权归卖方所有。卖方有权处理标的物以偿还所欠款项。合同签订后，原告方按照合同约定履行了供货义务，遵义氯碱股份公司未按合同约定给付货款。2010年4月27日，被告贵州省人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于贵州遵义碱厂资产划转贵州开磷有限责任公司的通知》（黔国资通改革[2010]34号文：“贵州黔晟国资公司、贵州开磷有限责任公司：经省政府同意，现将贵州遵义碱厂资产划转贵州开磷有限责任公司，请你们按要求尽快完成资产划转相关工作，早日恢复生产。贵州遵义碱厂资产审计评估完成后，按照国家债转股的相关政策，相应调整我委在贵州开磷有限责任公司的股权比例。” 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是其所主张的损害事实和违法行为之间有法律上的因果关系，并且该损失属于直接损失的范畴。本案中原告诉请要求确认被告下发的《黔国资通改革[2010]34号》文件违法的请求已被法院驳回，故其要求因被告下文行为违法而给原告造成损失应对原告进行赔偿没有事实依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回原告成都大灵冷冻机销售有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  陈远刚 人民陪审员  韩 益 二〇一七年六月八日 书 记 员  黄鹏菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1072号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：王红晏，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王传宗，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王传宗、王红晏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人王红晏的安庆市迎江区孝肃路房地产科技档案中心B座2单元304室房产（房地权证宜字第**）。2017年5月26日，买受人江琴以45.2万元的最高价竞得。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红晏所有的安庆市迎江区孝肃路房地产科技档案中心B座2单元304室房产（房房地权证宜字第**）查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年六月七日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第463-4号申请执行人：孙守新，男，1953年9月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程君兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙守新与被执行人程君兰民间借贷纠纷一案中，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程君兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程君兰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月十五日书记员  许 瑾
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初6362号 申请人：史经凯，男，1989年12月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省丰县。 被申请人：贺安德，男，1970年5月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 本院在审理原告史经凯诉被告贺安德民间借贷纠纷一案中，申请人史经凯于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺安德的财产在价值25万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。 本院认为，申请人史经凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贺安德名下价值25万元以内的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张谦 二〇一七年六月二十七日 书记员  华瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0902执3102号之一 被执行人：杨雪莲，女，1975年9月1日出生于宁德市蕉城区，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人非法吸收公众存款一案中，依据生效的（2015）蕉刑初字第571号刑事判决书，于2016年12月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，而被执行人杨雪莲至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年六月十五日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22771号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡晓青，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡晓青信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,465.66元。原告诉称,被告蔡晓青系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,465.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初131号 原告：陈小华，女，1958年5月6日出生，汉族，台联酒店退休职工，住桂林市秀峰区。 被告：张紫华，男，1958年8月25日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告陈小华与被告张紫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告张紫华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元并支付利息（利息从2016年3月1日计算至清偿之日止，按每月1000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月1日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期为1个月，不计利息。原告随即从银行取款3万元支付给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由推诿，现在连电话都不接了。故原告向法院提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款3万元，有被告出具给原告的借条予以证实，合法有效。双方约定借期为1个月，现借期已经届满，被告应当如约还款。故原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，双方在借条上没有约定利息，故原告主张借款期内利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但被告在借款期限届满后未能如约还款，原告主张逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。具体逾期还款利息具体计算方式为：以借款本金3万元为基数，从借款到期的次日，即2016年4月1日起，利率按年利率6%计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张紫华偿还原告陈小华借款本金3万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金3万元为基数，从2016年4月1日起，利率按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费750元、公告费700元，合计1450元（原告陈小华已预交），由被告张紫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一七年六月五日 书 记 员  龚 涛
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣07执33-1号申请执行人姚金凤，女，汉族，1979年2月22日生，香港特别行政区永久性居民。被执行人郑振华，男，汉族，1962年4月13日生，住广东省广州市番禺区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣07民初189号民事调解书进入执行程序，并已向被执行人郑振华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑振华至今均未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人郑振华名下房产是轮候查封，故待其他法院处置后剩余价值方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）赣07民初189号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 忠审 判 员  曾 军审 判 员  肖水长二〇一七年六月二十六日代理书记员  肖树森
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初173号 原告：马某，女，1993年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人申海松到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、长女李梅梅、次子李林峰由被告抚养；3、原、被告共同承担夫妻债务；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某于2010年8月经人介绍认识，2010年10月按当地风俗举办婚礼，××××年××月××日生育长女李梅梅，××××年××月××日生育次子李林峰。原、被告于××××年××月××日在务川民政局办理结婚登记。由于原、被告系特殊原因在一起，且被告经常对原告实施家庭暴力，婚后未建立起夫妻感情，被告不务正业，对子女不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任，被告的行为严重破坏了家庭和睦，导致夫妻感情完全破裂，双方没有继续生活的可能，为此特向人民法院提起诉讼。 被告李某未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年原告马某与被告李某经人介绍认识，随后按照当地风俗举办婚礼后生活在一起。××××年××月××日生育长女李梅梅，××××年××月××日生育次子李林峰。双方于××××年××月××日在务川自治县民政局办理结婚登记。原、被告婚后初期关系尚可，在外出务工期间，偶尔因生活琐事发生吵架，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致使夫妻关系不睦。现原告以被告不尽家庭责任并对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚。 本院认为，原告马某与被告李某经人介绍认识举办婚礼后生活在一起，并自愿到民政局办理结婚登记，其婚姻关系符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情尚可，一起生活达六、七年，并生育两个孩子，应已建立起一定的夫妻感情。在日常的共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生吵架在所难免，夫妻感情的培养和家庭生活的维系需要夫妻双方的互谅互让和共同努力。夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张被告对其实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  申修堂 二〇一七年六月八日 书 记 员  王 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2412号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：吴凤梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告吴凤梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告吴凤梅及其委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2014-2016年年休假工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。 被告吴凤梅辩称：宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含吴凤梅在内的全体员工及时安排年休假，但吴凤梅等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告吴凤梅在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，吴凤梅在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，吴凤梅与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，吴凤梅等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，吴凤梅等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字284号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排吴凤梅休2014-2016年年休假，也无证据证明吴凤梅主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。吴凤梅已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为10天，吴凤梅未休年休假天数为291天÷365天×10天=7.9天，计7天。吴凤梅未休年休假工资为（1651.33÷21.75×20×2）+（1656.25÷21.75×7×2）=4103元。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴凤梅2014-2016年年休假工资4103元； 二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执870号申请执行人李某，女，2008年10月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人李新，男，1981年11月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初593号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月五日书记员 于英利
蒲城县人民法院执行裁定书 (2017)陕0526执20号 申请执行人段育明，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人何金平，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县。段育明诉何金平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3282号民事判决书已发生法律效力，被执行人何金平应履行案款本金8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行中查明，被执行人何金平长期外出，去向不明，经查询，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院征得申请执行人段育明同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长     党 君 宁                         审 判 员     王 军 洲代审判员     何 汉 平二0一七年六月二十五日书 记 员     孙 珊 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3031号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：何辉，男，汉族。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告何辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤诉。案件受理费共计100元（原告已预缴4347元），由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执937号 申请执行人：朱陈，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路**，统一社会信用代码91340100705055183X。 法定代表人：赵宁。 本院作出的（2016）皖0191民初1530号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司名下银行存款人民币152150元【其中借款150000元，执行费2150元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月十五日 书记员 李盼盼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8364号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曾祥柏，男，1973年08月17日出生，住海南省琼海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾祥柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾祥柏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51998.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51998.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾祥柏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51998.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由曾祥柏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾祥柏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1087号原告孙光发，男，汉族，1975年11月29日生，农民，住赫章县，委托诉讼代理人：刘勇，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。被告赵凤高，男，汉族，1964年11月11日生，农民，住赫章县，委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。被告邓流辉，男，汉族，1980年6月18日生，农民，住赫章县，委托诉讼代理人：闫光辉，赫章县法律援助志愿者。原告孙光发诉被告赵凤高、邓流辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光发及委托诉讼代理人刘勇，被告赵凤高及委托诉讼代理人禄鑫，被告邓流辉及委托诉讼代理人闫光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光发向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告停止侵权，并恢复原告院坝原状；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1999年农历12月14日，为了耕种方便，原告与本村村民周正华调换土地，原告用自己的承包地“陈家腾腾”调换周正华承包地“花红树皮坡”。“花红树皮坡”的四至界限为：东至沟插柳树，西至赵凤高土地，南至核桃树，北至路。2012年农历5月，原告因家庭经济贫困，得到德卓乡德卓村建房款一万元，经政府同意在调换过来的土地“花红树皮坡”建房子，原告缴纳了500元的占地费。2017年2月18日，原告在该宗土地里打了100多个平方米的院坝。同年2月19日，两被告带起一行人无正当理由强行将原告打的院坝挖毁，毁坏面积约60多个平方米。被告赵凤高声称该宗土地是被告邓流辉卖给他的，被告邓流辉当天也在现场支持被告赵凤高的非法行为。综上，两被告的行为已构成侵权行为，侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告赵凤高辩称：我挖毁原告孙光发院坝属实。但原告孙光发诉称的“用自己承包地‘陈家腾腾’调换周正华承包地‘花红树皮坡’，并在此宗土地上建房及打院坝”，原告的这一行为是不合法的，不应受到法律的保护。原告调换土地的行为应经村委会备案。并且原告无证据证实调换土地的行为。周正华与朱明学系亲弟兄，所承包土地是以朱明学为户主承包土地的，周正华无权对朱明学所承包的土地私自处分。原告在该土地上建房，无相关手续，是私自将耕地改做建设用地，违法了法律规定。涉案土地属被告赵凤高向被告邓流辉租用土地，有双方协议为凭，原告无任何权利，因此原告的诉讼主体资格不适格，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告邓流辉辩称：原告诉称的我参与被告赵凤高挖毁他家院坝不属实。原告诉称的涉案土地是属于我的土地，原告无权干涉被告方使用土地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了依职权调取的证据，依法组织当事人进行了质证。经审理查明：2017年2月19日，被告赵凤高将原告孙光发门前的场坝毁坏。2017年5月，原告孙光发到本院起诉被告赵凤高和邓流辉，要求二被告停止侵害，恢复原状。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”该案中，原告孙光发，被告赵凤高和邓流辉皆未提供确凿充分的证据证明争议土地系其承包经营地。因此，该案争议土地的使用权权属不清。该案原告虽以停止侵害、恢复原状的理由起诉至法院，但实质是双方对土地使用权权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告的争议应双方协商解决或人民政府处理，不属于本院受理的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙光发的起诉。原告孙光发预交的案件受理费人民币60.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管琪二〇一七年六月二十七日书记员  王华
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初108号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：曹斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王骁达，该支行安福城关支行客户部经理。委托诉讼代理人：颜春平，该支行安福城关支行行长。被告:罗守权，男，1970年04月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福支行”）与被告罗守权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人王骁达到庭参加诉讼，被告罗守权经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗守权归还原告信用卡本金7298.05元及利息466.57元，滞纳金320.27元，合计8137.89元（以及到还清本息时的利息和滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗守权于2016年8月9日向原告申请信用贷记卡信用额度1万元，从2016年8月29日到2016年9月19日，被告累计透支7298.05元。信用卡透支2016年10月到期后，原告客户经理多次与被告电话联系和上门进行催收无果，被告至今仍积欠原告信用卡本金7298.05元及利息466.57元、滞纳金320.27元（到2017年1月7日），合计8137.89元。原告要求的2017年1月7日之后的利息是按日利率万分之五计息，并按月以日利率万分之五计算复利，滞纳金按照最低还款额的5%计算。为维护原告自身权益，原告诉至法院。罗守权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告罗守权未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡申请表、机动车行驶证、收入证明、签字相片、信用卡账户信息、信用卡交易明细，来源合法，能证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告罗守权向原告农行安福支行申请办理信用额度为1万元的信用卡。被告在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》后，在申请表及章程上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》载明：免息还款期最长为56天，以日利率万分之五计息，按月计收复利；透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；持卡人须在首笔透支发生后的60天内偿还借款和相应利息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后经原告审批，同意向被告发放信用卡，卡号为：62×××53。2016年8月29日至2016年9月19日，被告使用该信用卡陆续透支7298.05元，后一直未还款。至2017年1月7日，被告尚欠信用卡本金7298.05元、利息466.57元、滞纳金320.27元，合计8084.89元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的等证据证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告罗守权向原告申领了信用卡，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗章程》、《收费标准》的约定行使权利和履行义务。被告罗守权未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告罗守权偿还信用卡透支款本金7298.05元及利息466.57元、滞纳金320.27元（利息、滞纳金计算至2017年1月7日）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但合计数额为8084.89元，而非原告诉求的8137.89元。原告要求被告承担2017年1月7日之后至欠款还清日止的利息（包括复利）及滞纳金，对被告要求的利息及复利，理据充分，本院予以支持，被告应按合同约定予以支付；对原告诉求的2017年1月7日以后的滞纳金，双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，对最低还款额，原告未提供证明证明，故对该滞纳金，不予支持。被告罗守权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗守权在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金7298.05元、利息466.57元、滞纳金320.27，合计8084.89元（利息已算至2017年1月7日，之后的利息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告罗守权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年六月三十日书记员  李欣洁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1767号卢从兰：你申请执行江苏凯安建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计300元。经本院立案受理，现已执行到位300元，其中，本金300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年6月15日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执70号之一申请执行人：付建军，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省高台县。被执行人：薛元，男，1980年2月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行付建军与被执行人薛元劳务合同纠纷一案中，申请执行人付建军申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初4284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十九日书记员  朱正辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初860号原告：郑某某，男，汉族，1964年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中国农业银行贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：董某某，男，汉族，1963年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，职业、现住址均不详。原告郑某某与被告董某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因无法直接或通过邮寄方式向被告董某某送达相关诉讼材料，于2017年3月17日公告向被告董某某送达相关诉讼材料。公告期满后本院于2017年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某偿还原告代被告偿还的担保借款61000元；2、要求被告支付一定利息，按5000元计算；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年7月30日至2010年1月29日，被告董某某向贺兰县德晟小额贷款有限公司借款100000元，利息9558元。案件受理费4491元，执行费1577元，本人属于担保人，后董某某跑了，本人替被告董某某偿还了该担保贷款本息61000元，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了（2011）贺民初字第346号民事调解书复印件一份、贺兰县人民法院案件纠纷款交款通知单原件两份、收据原件一份、贺兰县德晟小额贷款有限公司贷款收贷凭证原件一份、收条原件一份，原告出具的该组证据真实、合法、有效，能够证实原告郑某某代被告董某某偿还借款本息61000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，被告董某某与案外人宁夏德晟小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告董某某向案外人宁夏德晟小额贷款有限公借款10万元，原告郑某某及案外人周学进为该笔借款提供连带责任担保。2010年12月28日经本院（2011）贺民初字第346号民事调解书调解，被告董某某偿还案外人宁夏德晟小额贷款有限公司借款本息合计109558元，郑某某及周学进承担连带清偿责任。2011年8月29日原告郑某某作为担保人代被告董某某向案外人宁夏德晟小额贷款有限公司偿还借款本息5000元，2011年10月19日再次代偿借款本息35000元。2014年4月16日经本院（2014）贺执恢字第72号案件执行，原告郑某某作为担保人分两次共计代偿21000元。现因原告作为担保人代被告董某某向案外人宁夏德晟小额贷款有限公司偿还借款本息共计61000元，被告董某某未能向原告及时偿还，导致原告利益受损，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告董某某向案外人宁夏德晟小额贷款有限公司借款10万元提供担保，因被告未按借款合同约定偿还借款本息，原告履行保证人责任代替被告向宁夏德晟小额贷款有限公司偿还借款本息共计61000元，上述事实有案外人宁夏德晟小额贷款有限公司出具的收贷凭证、收据以及贺兰县人民法院案件纠纷款、赔偿款、保证金交款通知单予以佐证，现被告董某某未及时向原告偿还该笔代偿借款本息，违背了诚实信用原则，故原告郑某某向被告董某某主张代其偿还的借款本息61000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郑某某诉求的利息损失5000元，被告董某某应当自原告代为偿还借款本息后及时向原告清偿代偿款项，因其未能及时清偿，应自债权形成之日起承担因占用原告资金给原告造成的利息损失。庭审中原告请求按照年息6%自2014年4月29日计算至2017年2月16日，利息损失计算为10268元（61000元×6%÷365天×1024天），现原告请求被告董某某支付逾期还款利息损失5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某偿还原告郑某某代为偿还的借款本息共计61000元、截止2017年2月16日的利息损失5000元，合计66000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，共计2050元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 陶宁山人民陪审员 保瑞娟二〇一七年六月五日书记员 孙飞
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黔05行终79号 上诉人（原审原告）吕绍友，男，1992年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）黔西县城乡规划局。 住所地：黔西县大转盘水西大厦**。 法定代表人靳筠，该局局长。 上诉人吕绍友因城乡规划行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0251行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原判决查明事实：2012年3月，吕绍友未经城乡规划部门批准，在黔西县××街道办事处××组刘大志住房前修建建筑面积55.92㎡的砖混结构房屋一层。黔西县城乡规划局于同年3月19日作出黔规停通字（2012）第0000024号《责令停止违法建设行为通知书》；2016年7月1日黔西县城乡规划局对吕绍友的建房行为予以立案，于2016年7月4日召开违法案件会审会议；7月11日，黔西县城乡规划局制作黔规告字（2016）第0001004号《行政处罚告知书》并送达吕绍友，告知吕绍友在收到告知书三日内有陈述和申辩的权利。8月22日，黔西县城乡规划局作出黔规处字（2016）第0000129号《行政处罚决定书》。决定书认定：吕绍友于2012年3月19日在黔西县县城规划区范围双桥村六组未经县城乡规划行政主管部门批准，未取得《建设工程规划许可证》擅自修建成占地面积55.92㎡，建筑面积55.92㎡的砖混结构房屋一层的行为违反《城乡规划法》第六十四条的规定，决定限吕绍友在七日之内自行拆除其违法建筑，该处罚决定书于当日送达吕绍友；决定书的履行期限为2016年8月30日前。吕绍友不服处罚决定，于2016年9月6日向原审法院提起行政诉讼。 原判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”；第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”。根据以上法律的规定，被告作为城乡规划主管部门，有权对本辖区内存在的违法建设行为进行查处，因此，本案被告的主体适格。黔西县城乡规划局根据本案有效证据认定本案涉案房屋为违法建筑，其认定事实清楚。黔西县城乡规划局在作出处罚前向吕绍友送达了行政处罚告知书，已告知吕绍友的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及吕绍友所享有的陈述和申辩的权利，才对吕绍友作出了处罚决定，黔西县城乡规划局对吕绍友作出处罚的程序符合法律规定。吕绍友认为黔府函[2014]42号《省人民政府关于黔西县县城总体规划（2010-2030年）的批复》才将莲城街道办事处纳入规划，是对该批复的理解错误；黔府函[2014]42号批复是在黔府函[2005]318号批复的规划范围基础上重新作出的规划批复。莲城街道办事处属原黔西县城关镇，黔府函[2005]318号批复已将黔西县城关镇纳入黔西县县城总体规划范畴，因而吕绍友的建设行为受黔府函[2005]318号批复的约束。黔西县城乡规划局认定吕绍友未获城乡规划主管部门批准擅自修建房屋的行为属违法行为，其认定事实清楚。故吕绍友认为黔西县城乡规划局作出的处罚决定认定事实和适用法律存在错误而请求确认黔西县城乡规划局的行政行为违法的诉求无事实和法律依据，其请求原审法院不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕绍友的诉讼请求。案件受理费50.00元，由吕绍友负担。 宣判后，吕绍友不服，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人吕绍友在黔西县××街道办事处××组修建房屋的时间不是2013年9月份，而是2007年之前。被上诉人调查的蒙光云、夏朝军的笔录显示其并不知道修建房屋的具体时间，无法确认上诉人是在2013年9月份修建房屋。证人证言必须要求证人出庭作证，但蒙光云、夏朝军未出庭作证，一审法院不应采信该证据。被上诉人提交的2013年照片与2016年照片显示的房屋结构、房屋前后地形、房屋内装修的结构等等都不一致。被上诉人没有查清事实依法不能对上诉人作出行政处罚，其行政处罚侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院：1、改判大方县人民法院（2016）黔0521行初303号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人黔西县城乡规划局在二审审理期间未提交答辩意见。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，上诉人吕绍友未取得建设工程规划许可证修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，其行为应受处罚。被上诉人黔西县城乡规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”之规定，认定本案涉案房屋为违法建筑，其认定事实清楚。被上诉人黔西县城乡规划局在作出行政处罚前向上诉人吕绍友送达了行政处罚告知书，告知吕绍友的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及吕绍友所享有的陈述和申辩的权利，才对吕绍友作出了处罚决定，处罚程序符合法律规定。上诉人吕绍友的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人吕绍友承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨静梅 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年六月十二日 法官助理 洪运佳 书 记 员 黎 朗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2872号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月十五日书记员 张梦颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2017）晋0106财保298号申请人：赵光辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请人：赵丽霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：崔俊山，男，1970年11月12日出生，汉族，住山西省平定县。申请人赵光辉、赵丽霞与被申请人崔俊山诉前财产保全一案，申请人赵光辉以其名下账号为×××的中国民生银行存款20000元为担保，要求要求扣押崔俊山名下的×××号跃进牌轻型货车。经审查，本院认为，被申请人刘明富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人赵光辉名下的账号为×××的中国民生银行存款20000元。二、扣押崔俊山名下的×××号跃进牌轻型货车。。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二○一七年六月十六日书记员 刘建峰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 裁 定 书 （2017）粤0303执3415号 申请人郭某，曾用名郭晋寰，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。 被执行人赖某，女，汉族，1980年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郭晋双与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，（2017）粤03民终4095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。 本院认为，（2017）粤03民终4095号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币806元由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2017）粤03民终4095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年六月二十八日 书记员  王 刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1293号原告：王秀芳，女，1937年7月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。原告：金名发，男，1937年12月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。原告：王钒，男，1967年3月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王兴来，男，1988年4月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王兴泽，男，1988年4月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。五原告共同委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201210599505，特别代理五原告共同委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201110644526，特别代理。被告：杨文全，男，1986年1月10日出生，布依族，住贵州省大方县。被告：贵阳大正建材有限公司（以下简称大正公司），住所地贵阳市花溪区麦乃村。法定代表人：伍格，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市白云区白云南路************。负责人：刘炜，系该公司经理委托诉讼代理人：陈建海，男，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年3月20日15时08分，王钒驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由王宽收费站沿开发大道（红河路）往货车帮方向行驶，至货车帮路段时，压道路中间双黄实线行驶，与对向由杨文全驾驶的贵Ａ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成王钒及车上人员金在村和所怀抱的婴儿王文婧瑜受伤，车辆受损的交通事故，2016年3月20日22时25分许，金在村经医院抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，王钒承担全部责任，杨文全、金在村、王文婧瑜无责任。另：1、五原告及死者均系农村户籍，五原告均系金在村的第一顺位继承人，王秀芳、金名发系金在村父母，王钒与金在村婚后生育两子王兴来、王兴泽（事发时该二人均已成年）；2、贵Ａ×××**号车登记车主为大正公司，杨文全驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求如下：1、依法判令三被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共同赔偿原告122000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，各方对交警部门的责任划分意见不持异议，本院对交警部门的责任划分意见予以采信。针对金在村死亡产生的损失，仅死亡赔偿金一项按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为8090.28元/年×20年＝161805.60元，已超过交强险限额，现原告诉请被告在交强险内赔偿122000元，符合法律规定，由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在交强险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芳、金名发、王钒、王兴来、王兴泽人民币122000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告中国人寿财产股份有限公司白云区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月三日书记员  宋 近
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书2017）宁0122民初2363号原告：马庆丽，女，汉族，1974年12月28日出生，身份证号，宁夏回族自治区银川市人，大学本科文化，宁夏通信产业服务有限公司物流分公司职工，现住宁夏回族自治区兴庆区中山北街******。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。被告：魏晋德，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、现住址、现住址不详iv>原告马庆丽与被告魏晋德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为被告魏晋德未在户籍地址居住，现住址，现住址无法得知法向被告魏晋德直接或邮寄送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二〇一七年六月二日书记员 孙飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1733号原告：黄安民，男，1945年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘竞，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南惠水支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省惠水县和平镇扒头寨（县中医院前行50米）负责人不详。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年9月3日10时00分许，刘竞驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿明珠大道由花溪区政府往尖山方向行驶，行驶至保利溪湖路段时，与横过道路的行人黄安民相撞，造成车辆受损，黄安民受伤的道路交通事故。该次事故经交警部门认定刘竞承担全部责任，黄安民不承担责任。事故发生后，黄安民在贵州省骨科医院住院治疗38天，医疗费均由刘竞支付。刘竞另聘请医院护工护理原告35天，护理费160元/天共计5600元，刘竞支付了三天的护理费480元，其余5120元护理费由原告支付。另：贵Ａ×××**号车登记车主为刘竞，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)、商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告共计16580元（其中住院伙食补助费3800元、护理费5600元、营养费3800元、交通费380元、精神抚慰金3000元），二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费100元/天×38天＝3800元；护理费35528元/年÷365天×3天+5120=5412.01元；交通费380元；总计：9592.01元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请精神抚慰金、营养费无证据，本院不予支持。综上，原告损失总计9592.01元应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南惠水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄安民经济损失人民币9592.01元；二、驳回原告黄安民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），原告黄安民承担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南惠水支公司承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月十六日书记员  宋 近
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12144号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢月娥，女，1980年1月5日出生，汉族，住所地福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢月娥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,370.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢月娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,370.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……