开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初389号原告：姚靖国，男，1962年3月6日生，汉族，住本市顺河回族区。被告：李美艳，女，1973年2月9日生，汉族，住本市经济技术开发区。被告：王嵩峰，男，1964年11月17日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。负责人：曹钦成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告姚靖国诉被告李美艳、王嵩峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚靖国、被告李美艳到庭参加诉讼。被告王嵩峰、中煤财保公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚靖国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告修车费8000元、误工费12500元、车辆误审费1000元、车辆折旧费5000元、交通费200元，共计26700元。事实和理由：原告诉称，2017年2月26日早7时，被告李美艳驾驶豫Ｂ×××××号机动车行驶至滨河××××铁路时，与原告姚靖国驾驶的豫Ｂ×××××号机动车追尾相撞，造成豫Ｂ×××××号机动车后尾严重损坏。经开封市公安局繁塔分局事故认定，被告李美艳负事故全部责任。事故发生后第二天，原告打电话通知被告李美艳到其修车的4S店协商修车事宜，李美艳委托其弟弟李艳林前往。车修好后，原告通知被告李美艳去4Ｓ店提车，李美艳觉得报价过高而拒绝付款。其车辆对外系包车性质，每天收入450元。因修车导致车辆检验过期，对其也造成部分损失。被告李美艳辩称，原告主张的维修费过高，原告系在其及被告中煤财保公司未到场的情况下将车送往4S进行修理，整个修车过程中一直由原告与4S协商；2017年2月27日，原告让其去4S店商量修车事宜，被告委托其弟弟前往协商，可其弟弟到4S店时原告的车辆已被拆开，该车的修理项目远远超出损坏范围，其只认可中煤财保公司理赔单上的维修数额；原告主张的交通费过高，且事故现场其已给原告300元现金；误工费、车辆折旧费不应支持；车辆误审费不应由其承担。经审理查明，2017年2月26日的开封市公安局繁塔分局交管巡防大队接处警登记表显示：“处警情况：接警后赶到现场了解情况知，报警人李美艳开一辆车号为豫Ｂ×××××的轿车在滨河路由西向东行驶至晋开南门小铁道时与姚靖国开一辆车号为豫Ｂ×××××的轿车发生追尾事故，豫Ｂ×××××号轿车左后尾部受损，豫Ｂ×××××号轿车左右前侧受损，李美艳负事故全部责任，负责双方车辆的维修费用”。姚靖国、李美艳在上述内容下方签字。事故发生后，原告将豫Ｂ×××××号车送往开封汽车城4S店进行维修。2017年2月27日，经原告电话通知，被告李美艳委托其弟弟前往4S店协商修车事宜，其弟弟到4S店时，原告车辆已被拆开。2017年3月3日，4S店通知原告提车，原告与被告李美艳联系后，李美艳委托其亲戚与4S店协商维修价格，因双方意见分歧较大而协商未果。2017年3月18日，五菱汽车开封特约维修服务站打印的《开封汽车城任务委托书》显示：“车号：豫Ｂ×××××；进站日期：2017年2月27日9时15分；故障描述：事故；预估工时费：3799.80元；预估材料费：4503.07元；预估合计：8302.87元”。2017年4月12日，原告将其车辆从4Ｓ店提出。2017年5月12日，原告向该服务站支付维修费8387元。2017年3月25日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出2017第0226号道路交通事故认定书，认定李美艳负事故全部责任，姚靖国不负事故责任。该事故认定书损害赔偿调解结果一栏显示：“据接处警登记表记录，双方当事人现场达成协议，李美艳承担两车因本事故损坏修理的全部费用。该事故处理完毕”，姚靖国、李美艳在当事人处签字。肇事的豫Ｂ×××××号机动车登记在被告王嵩峰名下，该车在被告中煤财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告李美艳称其是被告王嵩峰的雇员，事故发生在其为王嵩峰开办的礼帽厂接人的过程中。2017年3月19日，开封市侨燕少儿培训学校出具证明，内容为：“兹证明姚靖国豫Ｂ×××××宝骏730车为杞县侨燕少儿培训分校租用车辆，每天费用450元，特证明”。被告李美艳提供的机动车辆保险理赔申请书显示，被告中煤财保公司对原告的车辆定损后确定外观损坏维修价格为3418元。事故发生当日，被告李美艳向原告支付现金300元。原告称该钱系其又租别人的车接送老师去学校而花去的租车费。被告李美艳称事故发生时原告车上拉了一些学习资料，事故发生后原告称其需另租车给学校送学习资料而给被告李美艳要了300元租车费。另查明，原告姚靖国居住于本市××区××路××楼××单元××号。庭审前，被告中煤财保公司向本院邮寄一份答辩状，答辩意见为，其公司愿在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。以上事实有事故认定书、接处警登记表、开封汽车城任务委托书、车辆维修发票、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车辆保险理赔申请书及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。肇事的豫Ｂ×××××号车在被告中煤财保公司投有交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；因被告李美艳负此次事故的全部责任，故原告不足部分的损失，应由被告李美艳承担。李美艳虽称其是被告王嵩峰的雇员，此次交通事故亦发生在雇佣活动中，但未提供相关证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。被告王嵩峰系肇事车车主，未提供其不应承担赔偿责任的证据，故其应与被告李美艳对原告不足部分的损失承担连带赔偿责任。关于原告请求的修车费8000元的问题。事故发生后，被告中煤财保公司虽对原告的车辆进行了定损，但该定损仅是对车辆的外观进行定损，该定损并不能完全反映原告车辆的受损状况，故被告李美艳关于其只认可修车费为定损数额的辩称，本院不予支持。根据接处警登记表及事故认定书可知，事故发生后，原告姚靖国与被告李美艳当场协议由李美艳负责双方车辆的维修事宜。根据诚实信用原则，被告李美艳理应根据双方达成的协议积极协助原告进行车辆维修，虽李美艳的弟弟到4Ｓ店时原告的车辆已被拆开，但此种情况下对车辆进行维修并不会对被告李美艳的合法权益造成损害。从原、被告诉辩及庭审查明的事实可知，修车过程中，被告李美艳并未积极协助原告进行车辆维修，在此情况下，原告积极联系4S店对车辆进行维修，客观上防止了此次交通事故对原、被告造成损失的进一步扩大，一定程度上节约了社会资源。被告李美艳虽称该车的修理项目远远超出损坏范围，但未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。根据原告提供的开封汽车城任务委托书和车辆维修发票，本院认定原告因此次事故花去修车费8387元，因原告主张的修车费在此范围之内，对其请求，本院予以支持。该费用由被告中煤财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；下余6000元，由被告李美艳赔偿，被告王嵩峰与被告李美艳承担连带赔偿责任。关于原告请求的误工费12500元的问题。开封市侨燕少儿培训学校出具的证明仅加盖有出具单位的公章，出具证明单位的负责人及制作证明材料人并未在证明上签名或盖章，对该证明的真实性，本院不予采信。原告车辆因此次交通事故受损，处理交通事故及车辆维修期间会占用原告一定时间，结合此次交通事故的处理情况及原告车辆的维修时间，本院酌定原告误工期为4天。鉴于原告未举出充分证据证明其实际误工损失，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，本院确认原告误工费为298.44元（27232.92元/年÷365天×4天）；超出部分，不予支持。关于原告请求的车辆误审费1000元和车辆折旧费5000元的问题。因原告未提供证据证明上述损失，且原告未对其车辆因此次交通事故造成的贬值损失进行鉴定，对上述费用，本院不予支持。关于原告请求的交通费200元的问题。因原、被告关于事故发生后被告李美艳给原告300元钱用途的诉辩意见能相互印证，对原告关于该300元钱用于支付租车费的诉称，本院予以采信。该费用与原告主张的交通费不具有关联性，故被告关于其已向原告支付300元钱的辩称并不会影响原告主张交通费的数额产生相应变化。原告车辆因此次交通事故受损，在维修期间会对原告造成一定的替代性交通工具使用费用，根据4S店维修车辆所用时间，本院酌定支持140元；超出部分，不予支持。上述误工费298.44元、交通费140元，合计438.44元，由被告李美艳赔偿，被告王嵩峰承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告姚靖国修车费2000元。二、被告李美艳赔偿原告姚靖国修车费、误工费、交通费合计6438.44元；被告王嵩峰承担连带赔偿责任。三、驳回原告姚靖国的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取234元，原告姚靖国负担160元，被告李美艳、王嵩峰共同负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  孙景坡二〇一七年六月十二日代书 记员  朱亚丽