福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初24号 原告：李秀凤，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 被告：许丹树，曾用名许翡丽，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑昭辉，男，1959年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李秀凤与被告许丹树、郑昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤的委托诉讼代理人朱宏捷，被告许丹树、郑昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀凤向本院提出诉讼请求：许丹树与郑昭辉应立即共同偿还李秀凤借款54000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李秀凤与许丹树系朋友关系，许丹树与郑昭辉系夫妻关系。2016年8月5日，许丹树以急需用款为由立据向李秀凤借款54000元。后经催讨，许丹树拒不还款，而本案的借贷发生于许丹树与郑昭辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人承担共同还款责任。 许丹树辩称，本案诉争的款项是会仔款并非借款，郑昭辉对此并不知情，2016年9月已偿还3000元，后因诉争款项用于赌博或标会或出借他人无法收回等，并非故意不还，也没有用于家庭生活。 郑昭辉辩称，1．郑昭辉不是诉争款项的借款人，将之列被告系属错误；2．据出具借条的许丹树称本案诉争款项系会仔款，并非借款；3．即使本案诉争的款项是借款，也不属于夫妻共同债务。由于郑昭辉对诉争债务不知情、也不曾受益，与许丹树均有稳定的收入无需举债，许丹树亦称所借款项并非用于家庭生活。综上，应驳回对郑昭辉的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李秀凤提交了，1．李秀凤的身份证，证明李秀凤的诉讼主体资格；2．借条一份，证明许丹树向李秀凤借款54000元的事实。许丹树、郑昭辉提交了，1．许丹树、郑昭辉的身份证，证明二人的诉讼主体资格；2．许丹树与郑昭辉的结婚证，证明二人系夫妻关系。许丹树、郑昭辉对李秀凤提供的身份证不持异议；许丹树对借条的真实性不持异议，但认为借条载明的款项是会仔款并非借款，并已支付3000元；郑昭辉辩称对借款之事不清楚。李秀凤对许丹树、郑昭辉提供的证据均无异议。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实分析如下：许丹树对借条的真实性不持异议，但辩称借条载明的款项是会仔款并非借款，因许丹树未能提供证据反驳借条的证明力，故辩解依据不足，不予采纳，即该借条的真实性、合法性及关联性，予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年2月6日，许丹树与郑昭辉办理结婚登记。2016年8月5日，许丹树出具借条一份交由李秀凤收执。借条载明：许丹树向李秀凤借款54000元。2017年1月3日，李秀凤以经催讨，许丹树、郑昭辉拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，李秀凤主张许丹树向其借款54000元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，许丹树对借条的真实性不持异议，予以采信。许丹树辩称借条载明的款项并非借款而是会仔款，李秀凤对此予以否认，而许丹树亦未能提供证据反驳其本人出具给李秀凤的借条的证明力，应承担举证不利的法律后果，故许丹树的辩解，证据不足，不予采纳。李秀凤提供的借条系许丹树本人所书写并签名确认，意思表示明确，许丹树作为一个完全民事行为能力人，出具借条交由李秀凤收执的行为，可以认定其与李秀凤达成借款协议之合意，该内容并未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。案件审理中，许丹树辩称已偿还3000元，却未能提供证据证明，对此李秀凤予以否认，故许丹树应自行承担举证不利的法律后果。由于本案的借贷双方未约定借款期限，经李秀凤催讨，许丹树至今仍未履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，故李秀凤诉求许丹树偿还借款54000元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故李秀凤主张许丹树支付借款利息自起诉之日即2017年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并没有超出该规定，予以支持。 本案借款发生在许丹树与郑昭辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。许丹树与郑昭辉未提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，郑昭辉辩称：其不是借款人，将之列为被告系属错误；对诉争款项的发生并不知情，也未从中受益，与许丹树均有稳定收入无需举债，且许丹树亦称将所借款项并未用于家庭生活，本案的借贷不属于夫妻共同债务等内容，证据不足，不予采纳。本案诉争债务依法应按许丹树与郑昭辉夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许丹树、郑昭辉应在本判决生效之日起十日内，共同偿还李秀凤借款54000元及应付的利息（自2017年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由许丹树、郑昭辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  黄江华 人民陪审员  江建容 二〇一七年六月八日 书 记 员  陈柳诗 速 录 员  连丽娜 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。