wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0606行初111号原告王晓，男，1975年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区17号。法定代表人杨强，该管理处主任。本院在审理原告王晓诉被告襄阳市城市公共客运管理处撤销交通行政处罚决定一案中，原告王晓于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王晓自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓负担。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年六月十三日书 记 员  黄贝尔
湖南省长沙��雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3131号之一申请执行人：易国俊，男，1977年10月24日出生，汉族。被执行人：曹翔，男，汉族，1958年1月4日出生。被执行人：曹翀，男，汉族，1986年4月11日出生。申请执行人易国俊与被执行人曹翔、曹翀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06820号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人曹翀已支付49996元给申请执行人易国俊，现双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 曾万波
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1430号原告：杨东军，男，汉族，1964年10月9日出生，住青海省西宁市城北区。被告：曹松昆，男，汉族，1988年9月21日出生，住青海省西宁市城北区。委托代理人：刘剑平，西宁永兴法律服务所法律工作者。原告杨东军与被告曹松昆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东军、被告曹松昆的委托代理人刘剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月5日到被告店面上班，双方约定每月工资5000元，2017年3月被告仍不发放工资，3月20日由于原告家中有事，向被告提出领取工资，被告却以借支形式给付原告5000元，由于被告不发工资导致原告无法继续工作，原告于3月22日离开被告处时，被告承诺将剩余工资8000元打到原告的银行卡里，但被告至今未给付。原告多次索要未果，被告拒不发放工资，损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告曹松昆辩称，原、被告约定的工资是每月4000元，2017年1月5日至2月4日的工资4000元已经给付，春节期间被告又给原告补助金1000元。原告从2017年2月4日到3月23日上班48天，应发工资为6400元，但原告在上班期间不遵守纪律，将卖出的货款据为己有，所以被告没有发放。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月5日至2017年3月23日在被告经营的店铺从事收款工作，双方约定每月工资为4000元，被告至今尚欠原告工资6400元未给付。以上事实，有被告提交的考勤表及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿达成口头协议，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告对其主张的工资金额未能举证证明，故应当以被告认可的金额为准，即每月工资为4000元，尚欠工资金额为6400元。被告提交的证据不能证明其答辩理由，本院不予采信，对原告要求被告支付拖欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持6400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告曹松昆于本判决生效之日起十日内给付原告杨东军工资6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹松昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员 郑  洁二〇一七年六月二十三日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2061号原告：陈永齐，男，生于1964年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告陈永齐与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈永齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永齐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初939号原告：曾文奇,男，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：曾亚强,男，1964年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈国太，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告曾文奇与被告陈国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文奇的委托诉讼代理人曾亚强到庭参加诉讼，被告陈国太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40万元及自2016年2月13日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，限3个月内还清，如到期未还清，全部本金按月利率5%计算利息。被告至今分文未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈国太未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾文奇向本院提交借条一份，内载：“今有陈国太借曾文奇现金肆拾万元整（40.）每月利息1.5%限期2017年2月13日还清。若到期没有准时还款每月利息全部按5%计算还清。借款人：陈国太时间：2016.2.13日”。该借款，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告陈国太确认向原告曾文奇借款40万元，有原告提供的上述有效证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉求的利息，借期内的月利率以双方约定的1.5%为准，逾期的月利率以2%为准。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈国太应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾文奇借款40万元，并自2016年2月13日起至2017年2月13日止按月利率1.5%、自2017年2月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，由原告曾文奇负担256元，被告陈国太负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  陈志远二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2226号申请人周继锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人吕国松，男，1973年12月27日出生，汉族，原住上蔡县。现住广东省东菀市。原告周继锋与被告吕国松民间借贷纠纷一案中，申请人周继锋于2017年6月十三日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕国松在广东省东菀市凤岗镇雁田村蓝山锦湾花苑二期洋房6幢1002的房屋（房产证号23××18）进行查封。申请人周继锋以现金20000元提供担保。本院认为，申请人周继锋为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院对被申请人吕国松在广东省东菀市凤岗镇雁田村蓝山锦湾小区的房屋进行查封的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吕国松在广东省东菀市凤岗镇雁田村蓝山锦湾花苑二期洋房6幢1002的房屋一套，房产证号为23××18，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱全民审判员  耿继昌审判员  冯鹏鹏二〇一七年六月十三日书记员  张 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保122号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东铭盛重工建设工程有限公司。被执行人:山东恒良物流有限公司。被执行人:济宁辉煌钢结构工程有限公司。被执行人:张帅。被执行人:周文书。被执行人:张建设。被执行人:邱莉。被执行人:边茂营。被执行人:贾云美。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2017第164号仲裁裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十四日书记员  艾 波
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初384号原告：徐某伟，男，1963年3月22日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被告：贵州某某某某有限公司，住所：贵州省锦屏县经济开发区。法定代表人：刘某成，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯某（特别授权），男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，系贵州某某某某有限公司办公室主任，户籍住所地：湖南省怀化市鹤城区，现住锦屏县。原告徐某伟与被告贵州某某某某有限公司（以下简称“某某某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某伟、被告贵州某某某某有限公司委托诉讼代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款合计人民币175000元；2、本案的诉讼费用和保全费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月12日至2016年7月27日，原告向被告销售杉圆木共计784.07立方，每立方价格为139.799m3价格950元、72.396m3价格970元、571.877m3价格980元，销售木材款合计763443.4元；另外，欠税费合计110732元。2016年7月5日，被告向原告出具701366元的欠条一张，之后被告向原告支付526366元，尚欠175000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出前述诉讼请求。被告某某某某公司辩称：原告陈述是事实，但是被告所欠原告应为150000元，希望原告给予时间进行偿还。本院经审理认定事实如下：原告徐某伟向被告贵州某某某某有限公司出售杉木。2016年7月5日，经原告与被告结算，被告欠原告木材款及税款合计701366元，其中老材款30224元，新材款560410元，税费110732元，当日，被告向原告出具欠条一张，予以确认。2016年7月13日至9月6日期间，被告以木材款的名义向原告支付了551366元，现被告尚欠原告150000元。2017年5月9日，原告诉至本院提出前述诉讼请求；同年5月22日，原告向本院申请财产保全，申请查封被告所有的吊车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××），并提供了姚本元所有的北京现代牌贵Ｈ×××××号小型普通客车进行担保。2017年5月24日，本院依法查封了被告上述财产，并对原告提供的担保财产进行了查封。上述被查封财产均由所有人进行保管，查封期限从2017年5月24日至2018年5月24日。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐某伟作为出卖人，已履行出卖人的义务，即向被告交付杉圆木。被告某某某某公司作为买受人，也应履行支付价款的义务。庭审中，原、被告均认可现所欠金额实际应为150000元，所以对原告诉请被告支付欠款175000元，本院予以支持150000元，对超出的部分，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告贵州某某某某有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告徐某伟欠款十五万元；二、驳回原告徐某伟的其他诉讼请求。案件受理费三千八百元，减半收取一千九百元，财产保全费一千三百九十五元，合计三千二百九十五元，由被告贵州某某某某有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三千八百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判员 滕 远二〇一七年六月一日书记员 杨久成
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初3226号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被告李常青，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李红法，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告毛洪彬，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李常青、李红法、毛洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  咸伟林二〇一七年六月二十三日书记员  边 辉
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1223执277号申请执行人王子云，被执行人沅陵县林业局：申请执行人王子云与被执行人沅陵县林业局行政许可纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘12行终70号行政判决书，向被执行人沅陵县林业局发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月13日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇一七年六月一日
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初175号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人胡某航，曾用名胡某建。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]173号起诉书指控被告人胡某航犯诈骗罪、侵占罪、盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉。被告人胡某航及辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年，被告人胡某航向临沭县蛟龙镇张疃村的高某明借款，并承诺以其位于临沭县阳光居20号楼3单元502室的房屋作为抵押。2008年7月31日，胡某航与吴某波签订协议，将其该处房屋以人民币19万元（以下单位均为人民币）卖给吴某波，吴某波当日便支付了房款126250元。胡某航收到该款项后于2008年8月4日逃匿。同年8月6日，高某明向临沭县人民法院提起民事诉讼，并将胡某航的该处房产申请财产保全。2009年12月份，该房产被临沭县人民法院拍卖。案发后，该涉案赃款已经临沭县公安局退还给吴某波。上述事实，被告人胡某航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某波的陈述，证人高某红、王某飞、高某明的证言，个人住房贷款凭证及收据、楼房买卖合同复印件、收条复印件、中国银行存款凭条复印件、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、本院（2008）沭民一初字第2342号、2343号2344号民事判决书、拍卖结果报告、在逃人员信息表、抓获经过、户籍信息、前科证明等书证证实，足以证实。对于公诉机关指控的“2007年11月8日，被告人胡某航与高某军协议约定将其鲁Q6773**号红色“重汽豪沃”牌汽车卖给高某军，因该车系按揭贷款购买，双方约定车辆总价33.5万元，由高某军付给胡某航16.5万元，后高某军先支付车款5万元。协议签订后，胡某航交付车辆并跟随高某军驾驶该车从事运输，期间胡某航未经高某军同意便又将该车私自转卖。2008年3月份，胡某航退还给高某军现金4万元”侵占罪犯罪事实，经审理认为，侵占罪属于告诉才处理的自诉案件，不能由公诉机关提起公诉，且在本案审理期间，被害人高某军与被告人胡某航的亲属自愿达成了和解协议，并对被告人胡某航的侵占行为给予谅解，不再提起刑事自诉，并建议本院对被告人胡某航从轻处罚、判处缓刑，故对该指控，本院不予一并审理。对于公诉机关指控的“被告人胡某航与被害人胡某富有债权债务纠纷。2004年12月份，胡某航与胡某富协议约定将其鲁Q113**号‘解放’牌半挂车以5.2万元的价格抵给胡某富，用于折抵其欠胡某富的欠款，后二人将该车停放于临沭县北外环的一停车场内。后胡某航未经胡某富同意便私自将该车盗走，并以2万元的价格卖予他人”盗窃罪犯罪事实，经查根据被害人胡某富的陈述及被告人胡某航的供述，被告人胡某航与被害人胡某富达成协议后，并未将车辆交付给胡某富，公诉机关指控被告人胡某航将该车辆盗走构成盗窃罪的事实，证据不足，不予认定。关于辩护人邰德见提出的被告人胡某航已将诈骗款项全部退还吴某波、有悔罪表现的意见，与查明的事实一致，予以采纳。本案在审理过程中，临沭县司法局根据本院的委托向本院提交了被告人胡某航的调查评估意见书，法庭了解到：被告人胡某航已婚，无不良行为恶习及其他违法犯罪情况，村居及家庭对其均具备管束能力，临沭县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对上述被告人胡某航的调查评估意见无异议。本院认为，被告人胡某航以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取被害人吴某波现金126250元，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某航到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；对指控的诈骗罪自愿认罪，且已退赔被害人的涉案赃款，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人胡某航的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、无犯罪前科、确有悔罪表现等情节，本院决定对被告人胡某航从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人胡某航于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山人民陪审员  袁 栋人民陪审员  解自旭二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡尊艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初499号原告：从化市街口腾龙装饰材料部，住所地广州市从化区街口街青云路303号，统一社会信用代码924401017282232588。经营者：邓承腾，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市从化区，被告：陈庆松，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告从化市街口腾龙装饰材料部诉被告陈庆松买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者邓承腾到庭参加诉讼，被告陈庆松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从化市街口腾龙装饰材料部为原告投资设立的个体工商户，经营建筑夹板等建筑材料。被告从事装修生意，在原告处购买装饰材料。经双方结算，2013年2月6日，被告出具欠据确认欠原告材料款28700元，承诺在2013年4月份前归还。但还款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。故诉至本院请求判令：1.被告陈庆松立即偿还欠款28700元及利息（从2013年5月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为4771元）给原告从化市街口腾龙装饰材料部；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提交欠据一张，拟证明被告拖欠材料款28700元的事实。被告无答辩，亦未提交证据材料。经本院查明：原告是由经营者邓承腾设立的个体工商户，营业执照载明经营范围为零售业。被告向原告出具《欠据》，载明因周转不开，欠原告材料款28700元，2013年4月份前时间归还。“立据人（签名盖章）”处为“陈庆松”字样手写签名，落款日期为2013年2月6日。另查明，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼。本院���为，本案为买卖合同纠纷，被告以欠据的形式对欠原告的材料款进行了确认，在欠据上有被告的签名，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按照欠据的约定偿还所欠款项。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已经履行了偿还欠款的义务，故原告要求被告支付28700元的材料款有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息计付问题。涉案《欠据》约定了还款期限，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约定于2013年4月前偿还欠款，构成��约，应承担违约责任。现原告主张被告以28700元为本金，从还款逾期之日即2013年5月1日起至被告还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，未超过司法解释对利息计付标准的限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆松于本判决发生法律效力之日起十日内支付28700元及利息（以28700元为本金，从2013年5月1日起至被告付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告从化市街口腾龙装饰材料部（经营者：邓承腾）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告陈庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  李伯清人民陪审员  邝可恒二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆 然
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初342号原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。负责人：贾凯力，该行行长。委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，该行员工。被告：秦为民，男，1970年12月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，。被告：朱晓平，女，1972年8月31日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，。原告华夏银行股份有限公司保定分行（以下简称原告）诉被告秦为民、被告朱晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高非、李威到庭参加了诉讼，被告秦为民、被告朱晓平经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告华夏银行股份有限公司保定分行诉称，请求依法判令第一被告立即偿还借款本金1880000元、利息136230.24元及到期未还本金数额为基数按合同约定的贷款利率计算至清偿日止的利息；判令第一被告承担本案实现债权的费用；判令第二被告对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。第一被告与第二被告系夫妻。2016年2月11日第一被告与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告因家庭消费向原告贷款1880000元，利息按年利率6072%计算，按月计息。贷款期限12个月，自2016年2月11日至2017年2月11日止，于2017年2月11日一次偿还本金。并约定若发生争议管辖地为原告住所地法院。第一被告与第二被告以位于石家庄市××××公寓北区20自有住房与原告签订《个人抵押合同》。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。现第一被告未按合同约定偿还利息，已侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告秦为民未做答辩。被告朱晓平未做答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。2015年2月11日被告秦为民与原告签订《个人借款合同》，约定被告秦为民因家庭消费向原告贷款1880000元，利息按年利率6.72%计算，按月计息。贷款期限12个月，于2016年2月11日一次偿还本金。并约定若发生争议管辖地为原告住所地法院。同日，二被告以位于石家庄市××××公寓北区20自有住房为抵押物与原告签订《个人抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告秦为民发放了贷款。被告秦为民未按合同约定偿还借款本息。截至2017年6月27日,被告秦为民共拖欠原告本息2102843.99元。原告诉至法院，请求依法判令第一被告立即偿还借款本息及到期未还本金数额为基数按合同约定的贷款利率计算至清偿日止的利息；判令被告秦为民承担本案实现债权的费用；判令被告朱晓平对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当事人陈述、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、借款凭证、被告的结婚证复印件、利息计算清单等证据可以证实。本院认为，被告秦为民向原告借款1880000元的事实清楚，证据确实充分。原告与被告秦为民之间的借款合同关系依法成立，当事人应全面履行合同义务。《个人借款合同》约定了还款期限，被告秦为民逾期未还，故对原告要求被告秦为民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓平与被告秦为民为夫妻关系，被告朱晓平依法应对被告秦为民偿还原告借款本息及费用的义务承担连带责任。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告主张被告应承担实现债权的费用，因原告未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦为民于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司保定分行借款1880000元、利息222843.99元，合计2102843.99元。被告秦为民于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司保定分行自2017年6月28日至本判决生效之日止十日的利息（以1880000元为本金，按年利率6.72%计算）。被告朱晓平对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22930元，财产保全费5000元，合计27930元，由被告秦为民、朱晓平连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一七年六月三十日书 记 员  杨飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执153号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人苗道林，男，1953年3月24日生，汉族，居民，住泗阳县（老教堂三自爱前面）。申请执行人苗永生与被执行人苗永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）南商初字第0428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人苗道林偿还申请执行人苗永生欠款71659.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币980元。本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人苗道林在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行62×××24账户、在江苏银行灌南支行11×××30账户、在江苏淮安农村商业银行清河支行3208010201161000894809账户有存款，本院于2017年6月21日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。2017年5月21日上午，本院到被执行人苗道林位于泗阳县众兴镇众兴东路曙光小区的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1671号原告：徐国现，男，1963年1月21日生，汉族，农民，住郏县。被告：张帅彪，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告徐国现与被告张帅彪不当得利纠纷一案中，徐国现于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐国现申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐国现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐国现负担。审判员  朱彦军二〇一七年六月十四日书记员  马天磊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323民初281号原告：谢武芯，男，汉族，1969年8月2日生，小学文化，农民，师宗县人。被告：邵小关，女，汉族，1972年2月11日生，小学文化，农民，师宗县人。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：王建平，男，汉族，1971年6月2日生，小学文化，农民，师宗县人。被告：伏吉米，女，汉族，1971年8月16日生，小学文化，个体户，师宗县人。原告谢武芯与被告邵小关、王建平、伏吉米执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案，原告谢武芯于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢武芯以因证据不足，需另行搜集证据，另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢武芯撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审 判 长  杨志华审 判 员  李 翔人民陪审员  钱桂丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初4374号原告：李建，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：葛昌田，男，约40岁，汉族，居民，住河南省永城市。原告李建与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书记员  李芳
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初692号原告：黄小勇，男，1989年5月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告：彭军婷，女，1997年11月11日出生，土家族，住思南县。委托诉讼代理人：李贤碧，女，1971年9月9日出生，土家族，住思南县，系被告彭军婷之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：思南县。负责人：杨进，经理。委托诉讼代理人：张佳，公司员工。原告黄小勇与被告彭军婷、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小勇、被告彭军婷特别授权其委托诉讼代理人李贤碧、被告财保思南支公司特别授权其委托诉讼代理人张佳当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：１、判决被告彭军婷赔偿各项损失5538.60元，其中误工费2000元、护理费788.60元、住院伙食补助费500元、营养费250元、精神损失费2000元；２、财保思南支公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日下午，被告彭军婷驾驶贵Ｄ×××××小型轿车经过思天桥乡冉司塘桥头路段时，由于操作不当，撞击原告停放在路边的粤Ｊ×××××二轮摩托车后，又撞击庹彬停放在路边的粤Ｘ×××××小型轿车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。公安机关认定彭军婷负全部责任。原告在思南县人民医院住院治疗5天后出院，原告系凤鸣出租汽车有限公司驾驶员。被告彭军婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由保险公司在责任限额内赔偿，所支付的医疗费一并处理。被告财保思南支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对医疗费一并处理，但认为应以实际住院天数按农林牧渔业标准计算，没有伤残，营养费和精神损失费不应支持。本院认为，被告彭军婷、财保思南支公司承认原告黄小勇在本案中主张的事实，故对黄小勇主张的事实予以确认。同时，原告黄小勇从事出租车客运工作，其误工费应当按2016年贵州交通运输业年平均工资65506元（每天179.47元）计算，护理费应当按2016年贵州商业服务业年平均工资48439元（每天133元）计算，并以实际住院5天为准；本次交通事故仅仅致原告软组织损伤，没有医疗机构意见，不应赔偿营养费和精神损失费。原告黄小勇关于住院伙食补助费500元的主张成立。被告彭军婷支付的医疗费1593元由被告保险公司一并理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司理赔给原告黄小勇误工费897元、护理费665元、住院伙食补助费500元，合计2062元。由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司理赔给被告彭军婷医疗费1593元。驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。以上给付事项，限判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭军婷负担10元，由原告黄小勇负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年六月七日（）书记员 袁子煌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初1986号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：张志明，男，1982年6月11日出生，汉族，住济南市。被告：曾丽霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住济南市。济南万怡物业服务有限公司与张志明、曾丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以被告联系不到、无法送达为由申请���诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费233元，减半收取计116.50元，由济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一七年六月三十日书记员  刘书宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6480号原告：胡昌德，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：付朝奎，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告胡昌德与被告付朝奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡昌德撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告胡昌德负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年六月一日书记员 唐幸鋆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初1325号原告：王建龙，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：陶昶，男，1964年3月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告王建龙与被告陶昶劳务合同纠纷一案，原告王建龙不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告王建龙的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王建龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年六月二十三日书记员 吴双鹰
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执134号申请执行人安永生。被执行人李延芳。被执行人张建国。本院在执行安永生申请执行李延芳、张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人安永生于2017年5月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初523号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李延芳于2016年10月31日前一次性偿还申请执行人安永生借款本金160000元及利息从2015年7月31日起至还款之日计算（利息按月息1.5分计算），被执行人张建国承担连带责任。本院当日立案执行，于2017年5月17日向被执行人李延芳、张建国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李延芳、张建国在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月22日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李延芳、张建国于2017年5月30日前偿还申请执行人安永生案件款100000元，剩余案件款于2017年8月30日前一次性还清；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人安永生自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人李延芳承担案件受理费1750元及执行申请费1400元。申请执行人安永生于2017年5月22日以其与被执行人李延芳、张建国达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人安永生撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月十三日书 记 员  赵景锋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人董大平，系该行行长。被执行人钟新民，男，1976年3月7日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人钟新民信用卡纠纷一案中，本院向被执行人钟新民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟新民下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执38号申请执行人谭升江，曾用名谭申江，男，1953年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。被执行人谭伟民，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。被执行人罗素梅，女，1970年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。本院在执行谭升江与谭伟民、罗素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人谭伟民、罗素梅在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月二十三日书记员  孟 常
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初952号原告：永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地河北省永清县金雀大街移动公司东侧。法定代表人：马友良，公司总经理。委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路158号。法定代表人：张英宣，公司董事长。委托诉讼代理人：秦占国，男，廊坊市天利和房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王建忠，男，廊坊市天利和房地产开发有限公司公司员工。原告永清县鼎兴小额贷款有限公司（以下简称为永清鼎兴公司）与被告廊坊市天利和房地产开发有限公司（以下简称为廊坊天利和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审理于2016年12月27日作出（2016）冀1023民初2221号民事判决，被告廊坊天利和公司不服判决提出上诉，廊坊市中级人民法院审理后于2017年3月13日作出（2017）冀10民终576号民事裁定，撤销原判并发回重审。本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永清鼎兴公司委托诉讼代理人孙永，被告廊坊天利和公司委托诉讼代理人秦占国、王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永清鼎兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息750万元，并支付利息至实际给付日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：时于2016年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款500万元，借款期限6个月（即自2016年1月26日起至2016年7月25日止），月利息为3%，每三个月付一次利息，到期一次还本付清。同日，被告向原告借款131.5万元，借款期限3个月（即自2016年1月26日起至2016年4月25日止），到期一次还清。双方就上述两笔借款分别签订了借款协议，被告在收到上述借款后分别为原告出具了收据。上述两笔借款均已到期，原告多次向被告索要借款及利息，但被告以各种理由拖延不付。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告廊坊天利和公司辩称，1.原告诉称被告向原告借款500万元属实，但在一审时原告出示了两个借据，一个300万元，一个200万元。后原告又将持有的一张永清鼎兴公司借给永清县恒丰小额贷款有限公司借据300万元，同时持有一张廊坊天利和公司500万元借据，我方认为该事实不清，如果总额为500万元，另外的300万元来源不清；2、关于原告与被告约定月利率3%过高，我方不予认可。3、关于被上诉人出示的金额为131.5万元借据，该借款是按照月利率3%产生的利息，在一审过程中判决认定为本金，这与事实不一致。4、该131.5万元在一审时原告方已经承认为原借款500万元的利息，也按本金计算且计息违反法律规定。5、关于诉讼主体的问题，真实情况是自2012年开始永清鼎兴公司向永清县恒丰小额贷款公司出借了款项，而非向廊坊天利和公司出借。虽然永清县恒丰小额贷款公司与廊坊天利和公司是同一个法人代表，但该借款是公司行为，所以我方认为被告应该是永清县恒丰小额贷款公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告永清鼎兴公司提供的金额为131.5万元的借款协议和收据。虽然被告提出了该笔借款是按照约定极高的利息乘以相应的时间所产生的利息的主张，但是并未提供出相关的证据加以证明该所谓极高的利息标准是多少，是否超过年利率36%的标准；其中该借款协议经原、被告双方分别加盖单位公章，且有被告方负责人签字；该收据亦加盖有被告单位公章；因此本院认定被告在该借款协议上盖章、签字以及在借款收据上盖章的行为，是被告对欠原告该笔款项的一种明确认可。另原告方在庭审中也认可该笔借款是对之前所发生借款产生的利息的结算数额，故本院对该组证据的效力予以确认，同时认定该笔借款131.5万元实际为被告欠付原告的利息。2.原告永清鼎兴公司提供的其与永清县恒丰小额贷款有限公司之间的借款协议、收据及所欠利息的计算说明，与本案不具有关联性，因此本院对该组证据的效力不予确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月26日，原告永清鼎兴公司与被告廊坊天利和公司签订了《借款协议》一份，约定廊坊天利和公司借永清鼎兴公司人民币500万元整，借款期限6个月（即自2016年1月26日起至2016年7月25日止），月利息3%，每三个月付一次利息，到期一次还本付清。该《借款协议》签订的当日，被告廊坊天利和公司为原告永清鼎兴公司出具了暂借款500万元的收据。在原、被告双方签订上述500万元借款协议的同日，双方就之前有关借款所欠付的利息131.5万元一事，经协商达成了一致意见，即由双方签订数额为131.5万元的《借款协议》一份，约定借款期限为3个月，到期一次还清，并由被告为原告出具了暂借款131.5万元的收据。截止到本案开庭审理之时，被告廊坊天利和公司对于上述所欠原告永清鼎兴公司的借款本金及利息分文未还。本院认为，原告永清鼎兴公司与被告廊坊天利和公司之间所签订的两份《借款协议》，均是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照协议的约定履行。被告廊坊天利和公司对于向原告永清鼎兴公司借款500万元并不持有异议，仅是对131.5万元的借款提出异议，关于该131.5万元的借款，根据双方当事人的陈述以及原告提供的证据进行分析，本院依法认定为系双方就之前所欠借款利息结算后重新出具的债权凭证，被告理应向原告偿还；原告主张该131.5万元应计算利息的诉讼请求，由于原告未就该债权凭证形成前利息计算是否超过年利率24%予以举证证实，本院不能据此认定前期利率未超出年利率24%，故对原告主张计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告之间的500万元《借款协议》，约定月利率为3%，超出法律保护范围，因此本院对该借款利息依法按年利率24%予以支持。被告关于其与原告之间借款500万元约定的利率过高以及该131.5万元借款是利息的辩解意见，本院予以采信；被告关于本案原告提起诉讼的主体有误的辩解意见，与所查明的事实不符，故本院不予采纳。综上所述，原告起诉判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告永清县鼎兴小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付借款利息（以借款500万元为基数，自2016年1月26日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）；二、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告永清县鼎兴小额贷款有限公司借款利息131.5万元；三、驳回原告永清县鼎兴小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，财产保全费5000元，共计69300元，由被告廊坊市天利和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  袁宏军审判员  徐 勇审判员  周洪辉二〇一七年六月十四日书记员  王思萌
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初153号自诉人：杨国显，男，1969年2月1日生，汉族，住舞钢市。被告人：刘保福，男，1974年5月21日生，汉族，住舞钢市。自诉人杨国显以被告人刘保福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人杨国显申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨国显撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初455号原告：张红艳，女，1971年10月23日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：韩海军，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司经理。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。委托诉讼代理人：王长红，女，该公司员工。原告张红艳与被告韩海军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月3日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳、被告韩海军、被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人王长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳诉称，2014年5月8日16时20分，被告韩海军驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至迁西三屯营镇政府西路段时，与原告张红艳骑电动自行车追尾相撞，造成原告张红艳受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩海军负全部责任，原告张红艳无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院12天，开支医疗费13332.07元。2016年12月1日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为120日；护理期为90日；营养期为60日。开支鉴定费1800元。被告韩海军驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费13332.07元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费2400元（40元×60元）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费6502.68元（19779元÷365天×120天）、交通费1500元、鉴定费1800元、车辆损失1399元、公估费200元。被告韩海军、被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的交强险没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为事故发生时间为2014年5月8日，超过了诉讼时效，不同意赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内承担10000元。护理费，认可住院期间的按农林牧渔业标准给付。误工时间，同意给付70天。交通费认可300元。车辆损失过高。鉴定费、公估费不属保险理赔范围。被告韩海军认为因原告损伤一直未愈，其不认为超过诉讼时效，其车辆投保了机动车交强险，原告的损失应由保险公司承担，为原告垫付医疗费12471.8元、现金2000元，要求在赔偿数额中扣减。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的诉讼时效、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、公估费、车辆损失问题，本院查明，原告张红艳与被告韩海军于2014年5月8日发生交通事故，2016年12月1日经唐山华北法医鉴定所鉴定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告阳光财险唐山支公司提出的超过诉讼时效的意见，不予采纳。原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费票据和门诊费票据证实原告开支医疗费为13332.07元。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费480元（40元×12天），符合法律规定，本院予以支持。营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，经鉴定原告营养期为60日，故对原告诉请的营养费，本院予以支持。护理费，经鉴定原告护理期为90日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，被告对原告诉请的误工工资标准没有异议，予以采纳，误工时间，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实为120天。被告同意原告误工时间70天，没有法律依据，故对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定1000元。经河北千美保险公估有限公司公估，原告电动自行车损失为1399元，被告保险公司未提供证据证明损失过高，亦未申请重新鉴定，故对车辆损失予以支持。原告开支的鉴定费1800元、公估费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告韩海军赔偿。另查明，被告韩海军为冀Ｂ×××××号小型客车实际所有人。在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险。韩海军为原告垫付14471.8元。本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，被告韩海军负全部责任，原告张红艳无责任。被告韩海军为冀Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告韩海军赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16212.07元（医疗费13332.07元＋住院伙食补助费480元＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为15773.56元（护理费8270.88元＋误工费6502.68元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告15773.56元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1399元，未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿1399元。超出交强险赔偿限额项下损失为8212.07元（16212.07元－10000元＋鉴定费1800元＋公估费200元），被告韩海军应赔偿原告8212.07元。被告韩海军为原告垫付款为14471.8元，应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险限额内赔偿原告张红艳事故损失人民币27172.56元（10000元＋15773.56元＋1399元）。限判决生效后十日内给付。二、被告韩海军赔偿原告张红艳事故损失人民币8212.07元。限判决生效后十日内给付。三、原告张红艳应返还被告韩海军垫付款14471.8元。限判决生效后十日内给付。四、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  韦凤侠审判员  李维民审判员  韦景余二〇一七年六月三日书记员  纪红艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地湖南省芷江侗族自治县凯旋路。负责人：余谦，系该支行行长。被执行人：黄朝霞，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄建华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨少春，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初679号民事判决中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与黄朝霞、黄建华、杨少春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄朝霞、黄建华、杨少春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2450号上诉人（原审被告）：何开基，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人（原审被告）：何淑玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：汪某，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：何奕彬，男，2000年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。法定代理人：汪某，系何奕彬母亲，本案被上诉人。上诉人何开基、何淑玲因与被上诉人汪某、何奕彬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何开基、何淑玲在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何开基、何淑玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年六月十二日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6411号原告：上海蓝涛装饰工程有限公司。被告：上海星舟信息科技股份有限公司。原告上海蓝涛装饰工程有限公司与被告上海星舟信息���技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案,原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝涛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币5,674元、减半收取2,837元，由原告上海蓝涛装饰工程有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一七年六月五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2759号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。负责人：张守祥，菜园子支行行长。被告：李秀丽，女，1960年9月23日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。代理审判员  王书申二〇一七年六月一日书 记 员  张 贺
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初779号原告郑友江，男，汉族，1976年9月16日出生。一般授权委托诉讼代理人吴云生,武冈市武强法律服务所法律工作者。被告舒增培，男，汉族，1992年11月1日出生。本院于2017年4月12日受理原告郑友江与被告舒增培生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑友江于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑友江申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑友江撤回起诉。本案受理费950元减半收取475元，由原告郑友江承担。审 判 员  王业太二〇一七年六月一日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初528号原告：马文华，男，哈尼族，1964年8月10日生，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：尹东峰，男，汉族，1979年11月28日生，辽宁省北票市人，现住辽宁省北票市。被告：郭秀伟，男，汉族，1983年2月7日生，辽宁省北票市人，现住辽宁省北票市。原告马文华与被告尹东峰、郭秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文华到庭参加诉讼，被告尹东峰、郭秀伟经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付交通事故导致耕牛死亡的赔偿费用5200元。2、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事由及理由：2016年4月10日，驾驶人郭秀伟驾驶车主尹东峰的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车沿昆磨高速公路由景洪往昆明方向行驶，21时10分，当其行驶至昆磨高速公路411公里800米处（昆明方向）与马文华饲养的一头耕牛相撞，造成耕牛当场死亡，车辆受损的交通事故。经现场勘查、询问，认定郭秀伟负本起事故次要责任，其余责任由牛主人马文华承担，辽Ｎ×××××重型仓栅式货车投保于中国人寿保险股份有限公司。按耕牛10000元价格计算由辽Ｎ×××××号车的交强险承担2000元，剩余8000元由牛主马文华承担60%即4800元，由驾驶人郭秀伟承担40%即3200元，原告与被告多次协商赔偿，但均未达成一致意见。被告尹东峰、郭秀伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马文华提供的证明、道路交通事故认定书、情况说明来源、形式合法，予以采信。本院依职权调取机动车辆保险报案记录及机动车辆保险财产损失确认书、汇款单，原告马文华无异议，故本院予以采信。根据庭审和原告举证，本院确认的法律事实如下：2016年4月10日，被告郭秀伟驾驶被告尹东峰所有的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车沿昆磨高速公路由景洪往昆明方向行驶，21时10分，当其行驶至昆磨高速公路411公里800米处（昆明方向）与原告马文华饲养的一头耕牛相撞，造成耕牛当场死亡的交通事故。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定此次事故由原告马文华负主要责任，被告郭秀伟负次要责任。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队调解耕牛按10000元价格计算，由辽Ｎ×××××重型仓栅式货车的交强险承担2000元，剩余8000元由原告马文华承担60%即4800元，由被告郭秀伟承担40%即3200元，原告马文华与被告郭秀伟均无异议。事故发生后，案外人马文东收购了撞死的耕牛，并向原告马文华支付收购款2500元。被告郭秀伟驾驶的被告尹东峰所有的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车已向中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险，保险期限自2015年11月30日至2016年11月29日。2016年9月5日中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司向被告尹东峰支付理赔款5200元，但被告尹东峰、郭秀伟未赔偿原告马文华耕牛损失。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告郭秀伟驾驶被告尹东峰所有的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车沿昆磨高速公路由景洪往昆明方向行驶至昆磨高速公路411公里800米处（昆明方向）与原告马文华饲养的一头耕牛相撞，造成了价值10000元耕牛当场死亡的交通事故。根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”被告郭秀伟驾驶的被告尹东峰所有的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年11月30日至2016年11月29日，据此，本案应由中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，在财产损失赔偿限额下赔偿2000元。剩余部分8000元，经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定此次事故由原告马文华负主要责任，被告郭秀伟负次要责任。被告郭秀伟驾驶的被告尹东峰所有的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保机动车交通事故第三者责任险，保险期限自2015年11月30日至2016年11月29日。被告郭秀伟应承担的费用应由中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担。但因中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司已于2016年9月5日向辽Ｎ×××××重型仓栅式货车主被告尹东峰支付了赔偿款5200元，被告尹东峰应将5200元给付原告马文华，但因案外人马文东向原告马文华已支付了购牛款2500元，故被告尹东峰还应支付原告马文华财产损失款2700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告尹东峰、郭秀伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹东峰于判决生效后十五日内赔偿原告马文华财产损失2700元；二、驳回原告马文华的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹东峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  陆庆红审判员  付学华审判员  杨昌金二〇一七年六月十三日书记员  杨 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保860号申请人：杨庆燕被申请人：湖南华夏商品交易市场有限公司法定代表人：季涛。申请人杨庆燕与被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，申请人杨庆燕向本院申请财产保全，请求冻结湖南华夏商品交易市场有限公司名下银行存款10万元或者查封冻结价值相当的其他财产。2017年6月13日杨庆燕向中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司投保了保险金额10万元的财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，杨庆燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南华夏商品交易市场有限公司名下银行存款10万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本案申请费1020元，由杨庆燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建林二〇一七年六月十三日书记员  谷 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1882号原告：张世玲，女，1970年8月3日出生，汉族，永昌县人。被告：陈国明，男，汉族，永昌县人。原告张世玲与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张世玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世玲以主体不适格为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世玲撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告张世玲负担。审判员  曹万杰二〇一七年六月一日书记员  王哲元
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终139号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，曾用名罗小军，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地纳雍县，住浙江省德清县。2006年9月22日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2009年6月2日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年1月12日因犯抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月22日刑满释放。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪，于2017年5月10日作出（2017）浙0521刑初182号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月27日上午10时许，被告人罗某采用菜刀撬门的方式进入德清县乾元镇清远堂31号被害人陈某家中，将室内三只画眉鸟及一个鸟笼窃走，其中一只画眉鸟灭失。经鉴定，被盗的两只画眉鸟及一个鸟笼共计价值人民币1536元。案发后，被盗的两只画眉鸟及一个鸟笼已被追回并发还被害人。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人陈某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、搜查照片；扣押清单、发还清单；价格认定结论书；人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、情况说明;被告人罗某的供述等证据。原审认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗某系累犯，依法予以从重处罚，被告人罗某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、���六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人罗某上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗某入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人罗某的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人罗某请求对其再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一��第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 敏代理审判员  许金荣代理审判员  朱国斌二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 蓉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1372号原告：郑德信，男，1962年7月8日出生，汉族，现住河北省献县。被告：董世清，男，50岁，汉族，现住河北省献县。郑德信与董世清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑德信于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑德信撤诉。案件受理费25元，由郑德信负担。审判员  彭书党二〇一七年六月一日书记员  李翠莲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1677号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，法定代表人，地址：江西省赣州市宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人陈月英，女，1977年3月9日生，汉族，住宁都县。被执行人黄新秀，女，1972年12月15日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人陈月英借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈月英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初146号原告：肖红，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。委托诉讼代理人：向玉枚，系原告肖红之妻。委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告：洪江市太平乡永兴砖厂。住所地洪江市。登记经营者:张永旺，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：张爱华，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：向秀梅，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：杨志林，男，1968年12月31日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：蒋文学，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：舒友田，男，1955年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。原告肖红与被告洪江市太平乡永兴砖厂、张爱华、向秀梅、杨志林、蒋文学、舒友田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告的其委托诉讼代理人向玉枚、高放，被告向秀梅到庭参加诉讼，被告洪江市太平乡永兴砖厂、张爱华、杨志林、蒋文学、舒友田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即偿还原告借款10万元及利息，六被告相互承担连带责任；２、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2012年3月21日，六被告在洪江市***村出资开办洪江市太平乡永兴砖厂，并以张永旺的名义办理个体工商营业执照。2015年9月7日因该砖厂因缺少资金周转便找原告借钱，原告便从洪江农商行支取10万元现金送到张永旺家中，当着被告向秀梅、张爱华的面将10万元现金付给了张永旺，并由张爱华给原告出具借条。内容为：“今借到肖红现金壹拾万元整，用途砖厂周转，时间至2015年底（阴历）注：月息贰分，借款人：洪江市太平永兴砖厂、向秀梅、张爱华、张永旺，借款时间2015年9月7日”。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果。上述债务系六被告共同经营砖厂所负的共同债务，理应由六被告共同偿还。故请法院判决如所请。被告向秀梅辩称：原告所诉内容属实。被告洪江市太平乡永兴砖厂、张爱华、杨志林、蒋文学、舒友田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告向秀梅质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：张永旺、张爱华、向秀梅、杨志林、蒋文学、舒友田合伙开办了洪江市太平乡永兴砖厂，并于2012年3月21日以张永旺的名义办理了工商注册登记。2015年9月7日该砖厂因缺少资金周转向原告借款10万元，双方约定按月息2分计息，借款期限至2015年农历年底，并由张爱华给原告出具借条，洪江市太平乡永兴砖厂作为借款人加盖了公章，向秀梅、张永旺作为借款人在借条上签名。借款到期后，六被告未予偿还，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。本院认为：债务应当清偿。洪江市太平乡永兴砖厂系张永旺、张爱华、向秀梅、杨志林、蒋文学、舒友田合资兴办的企业，砖厂所欠原告的债务为合伙人的共同债务，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告洪江市太平乡永兴砖厂、张爱华、向秀梅、杨志林、蒋文学、舒友田偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。被告洪江市太平乡永兴砖厂、张爱华、杨志林、蒋文学、舒友田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告洪江市太平乡永兴砖厂、张爱华、向秀梅、杨志林、蒋文学、舒友田所欠原告肖红借款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年9月7日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内还清;六被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪江市太平乡永兴砖厂、张爱华、向秀梅、杨志林、蒋文学、舒友田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥代理审判员  赵维蓉人民陪审员  杨爱华二〇一七年六月二十三日代理书记员  张爱平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1447号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。负责人：冯延庆，该行行长。委托代理人：李敏，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。委托代理人：张瑜，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。被执行人：杨贵忠，男，1960年12月1日出生，汉族，无业，住陕西省神木县太和寨乡杨家沟村一组21号。被执行人：王引花，女，1961年10月29日出生，汉族，无业，住陕西省神木县太和寨乡杨家沟村一组21号。本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨贵忠、王引花借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人杨贵忠名下位于陕西省神木县神木镇新村和谐家园5幢4层4单元401号建筑面积为160平方米的房产一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二十三日书记员  杨 颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执377号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：王保国。地址：宁津县。被执行人朱小豹，男，1982年5月20日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第24号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人朱小豹在中国工商银行宁津县环西分理处的账号：16×××37内存款35000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年六月十四日书记员  王玉辉
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执276号申请执行人:胡安学,男性,汉族,1967年01月14日出生,住垫江县。被执行人:任奇勇,男性,汉族,1973年12月10日出生,住垫江县。本院在执行胡安学诉任奇勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二日书记员  奚浩淋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民督1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被申请人：陆军，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陆军申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月5日发出（2017）桂0102民督1号支付令，限令被申请人陆军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陆军。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）桂0102民督1号支付令自行失效。申请费1256元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  莫寿孟二〇一七年六月二十日书记员  朱迪绯附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初90号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人娄素霞，女，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省获嘉县，获嘉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月11日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人娄素霞犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人娄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人娄素霞听闻本村村民贾某传言自己与他人有不正当男女关系，2016年3月23日傍晚，被告人娄素霞等人到被害人贾某家中，在质问过程中被告人娄素霞对被害人贾某的面部实施殴打，致其鼻骨骨折。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，贾某所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成协议，并已赔偿清结。2016年11月7日，被告人娄素霞到获嘉县公安局大新庄派出所投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人娄素霞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人娄素霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：被告人娄素霞听闻本村村民贾某传言自己与他人有不正当男女关系，2016年3月23日傍晚，被告人娄素霞等人到被害人贾某家中，在质问过程中被告人娄素霞对被害人贾某的面部实施殴打，致其鼻骨骨折。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，贾某所受损伤属轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人娄素霞赔偿被害人贾某各项经济损失，共计人民币23000元，已履行清结，被害人贾某对被告人娄素霞的行为表示谅解。2016年11月7日，被告人娄素霞到获嘉县公安局大新庄派出所投案。上述事实，有被告人娄素霞的供述和辩解，被害人贾某的陈述，证人李某1、路某1、路某2、姚某、李某2的证言相互印证，另有被告人娄素霞的户籍证明，调解协议书、收到条，到案经过，常住人口基本信息，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人娄素霞故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄素霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄素霞犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人娄素霞能积极赔偿被告人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人娄素霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民审 判 员  岳 艳人民陪审员  陈和帮二〇一七年六月八日书 记 员  高晨光
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1260号申请执行人:周勇，男，生于1958年1月15日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陶树林，男，生于1969年10月11日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行周勇与陶树林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十一日书记员 王 凤
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初192号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1974年6月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月10日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员唐起云参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年6月2日17时许，朱某某、朱某某（两人均已判刑）纠集被告人张某某及王某某、方某某（两人均已判刑）等人将李某某强行带至湘潭县金驰电缆厂老厂，期间方某某等人对李某某进行殴打。后又将李某某带至金驰电缆厂新厂内，张某某、方某某等人再次殴打李某某致其轻微伤。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人张某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人莫某某、张某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某及同案犯朱某某、朱某某、王某某的供述与辩解；鉴定意见；到案情况说明等证据。被告人张某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被害人李某某与湘潭金驰电缆厂存在经济纠纷。2015年6月2日17时许，朱某某、朱某某（两人均已判刑）商量好找李某某接欠帐，朱某某、朱某某纠集被告人张某某及王某某、方某某（两人均已判刑）等人在湘潭市岳塘区福星中路将李某某强行带上湘CG63**小车，后又将其强行带至湘潭县金驰电缆厂老厂，期间李某某在车上被方某某等人殴打。后李某某又被带至金驰电缆厂新厂一在建厂房内，再次被张某某、方某某等人殴打。直至当日20时许，民警接到报警赶到现场将李某某解救。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某在其家属陪同下主动到湘潭县公安局投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；受害人李某某的陈述；同案犯朱某某、王某某、朱某某、高某某的供述；证人莫某某、张某的证言；辨认笔录、照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]法鉴字第359号人体损伤程度鉴定意见书、入院记录；视频截图照片；湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初212号刑事判决书；到案情况说明；常住人口信息；申请报告、结婚证、身份证复印件等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某伙同他人非法限制被害人李某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某某在其家属陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即从2017年2月10日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 星审 判 员  赖雅静人民陪审员  唐起云二〇一七年六月十三日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初888号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：刘海燕，行长。被告：姜顺元，男，1962年5月12日生，汉族，乐陵市。被告：姜银元，男，1959年8月8日生，汉族，乐陵市。被告：刘景田，男，1965年2月25日生，汉族，乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告姜顺元、姜银元、刘景田为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告于2017年6月12日向本院提出对被告姜顺元、姜银元、刘景田的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。审判员  马志强二〇一七年六月十二日书记员  冯 燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初10号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周振林人民陪审员  龚建国二〇一七年六月二十六日代理书记员  扶 琎
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1916号原告:欧长池，男，1963年4月5日，汉族，南乐县谷金楼乡东邵郭村，身份证号：410504196304052034被告:王志敏，男，1966年7月10日生，汉族，南乐县谷金楼乡东邵郭村，身份证号：410923196607104816原告欧长池与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧长池向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息14400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月8日被告因承揽工程向原告借款30000元，并约定月息1.2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。原告提交的证据有：身份证复印件一份、欠据原件一份内容：今借到现金叁万元整（30000元）月息1.2分、王志敏2015、2、8号。被告王志敏在法定期间未向法庭提供任何证据材料和答辩意见。经审理查明，2015年2月8日被告因承揽工程向原告借款30000元，并约定月息1.2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款30000元并约定月息1.2分。有其向原告书写的借据为证，该约定不违背相关法律规定。被告应按照该约定履行相应的给付义务，对原告要求被告给付借款30000元及利息14400元的诉讼请求，本院以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼请求，应视为被告对自身享有的答辩和举证权利放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志敏于判决生效后十日内给付原告欧长池借款30000元及利息14400元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，已减半收取，由被告王志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇一七年六月二日书记员  张冬冬
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执207号申请执行人：莲花县xxxx有限责任公司，住所地：莲花县广场南路，组织机构代码：6984xxxx-7。法定代表人：李某，男，该公司总经理。被执行人：江某，男，1982年x月x日生，汉族，住莲花县荷塘乡，身份证号码：3603211982xxxx3512。被执行人：胡某，男，1972年x月x日生，汉族，住莲花县荷塘乡，身份证号码：3624311972xxxx3518。被执行人：刘某，女，1986年x月x日生，汉族，住莲花县琴亭镇，身份证号码：3603211986xxxx0022。本院在执行申请执行人莲花县xxxx有限责任公司与被执行人江某、胡某、刘某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议后，莲花县xxxx有限责任公司于2017年6月1日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）赣0321执207号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年六月一日书记员  刘少辉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1429号原告黄云建，男，1962年10月17日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人牛现旗、王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李海立，又名李红，男，1967年1月13日生，汉族，住河南省确山县。原告黄云建诉被告李海立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云建的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李海立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云建向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2013年5月24日，被告借其现金40000元，至今未还。被告李海立未提供书面答辩意见。原告向本院提供借条一份，证明被告于2013年5月24日借其现金40000元。该借条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。本院根据原告提供的借条和原告陈述认定事实如下：2013年5月24日被告借原告现金40000元，向原告出具借条一份，其内容为“借条借黄云建现金肆万元（40000）借款人李红2013.5.24”，上述借款至今未还。本院认为：合法债权受法律保护，被告李海立借原告款40000元应当偿还，因原被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求被告偿还利息的请求本院不应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海立于本判决生效之日起五日内偿还原告黄云建借款40000元；二、驳回原告黄云建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一七年六月十三日书记员  李韫星