文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8363号原告：蔡兴华，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：蔡文钦(系原告之子)，男，住址同上。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：杜鸿霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告蔡兴华与被告杜鸿霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡兴华之委托代理人朱帅、被告杜鸿霞、被告平安财险上海分公司之委托代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴华向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)185,480.3元、住院伙食补助费630元、营养费2,400元、残疾赔偿金369,228.8元、精神损害抚慰金16,000元、护理费5,400元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损500元、轮椅费200元、躺椅费140元、医疗用品费2,730元、护工费1,500元、鉴定费6,500元、律师代理费10,000元；上述款项由被告平安财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告杜鸿霞承担赔偿责任。审理中，原告放弃下列诉讼请求：躺椅费140元、医疗用品费2,730元、律师代理费10,000元，对护工费并入护理费部分一并处理，不再单独主张护工费。事实和理由：2016年2月21日9时20分，被告杜鸿霞驾驶车牌号为沪A9XXXX的机动车行驶至本市中山北一路、广秀路路口处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与途经此处驾驶二轮摩托车后座载人的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告杜鸿霞负事故次要责任、原告蔡兴华负事故主要责任。原告伤后当日即送长海医院急诊治疗，急诊病历载：左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶挫伤可能。左侧锁骨骨折等。次日被收入院治疗，于2016年3月2日行脑血管造影+左额部硬脑膜动静脉瘘栓塞术，同月5日行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后于3月10日转杨浦区中心医院行康复治疗。嗣后，原告伤势经上海华医司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人蔡兴华因交通事故分别评定为XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪A9XXXX机动车在事发期间已经在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、营业执照、劳动合同、误工证明、护工费发票、轮椅费发票、户口本复印件(核对原件)、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。被告杜鸿霞承认原告在本案中所主张的事实，对鉴定意见书结论表示认可。因已为沪A9XXXX机动车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，已投保不计免赔，愿意根据保险合同承担相应的赔偿责任。对于各项诉讼请求的赔偿意见同保险公司，但医疗费中的非医保部分不予承担。被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实，对伤残等级要求阅片后以书面形式发表相关意见。事发时，沪A9XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同承担赔偿责任。对于医疗费请法院在核对票据原件后确定，其中非医保不属于保险范围；伤残等级部分要求阅片后待定，其余诉请项均已与原告在庭审中达成合意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年2月21日9时20分，被告杜鸿霞驾驶车牌号为沪A9XXXX的机动车行驶至本市中山北一路、广秀路路口处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与途经此处驾驶二轮摩托车后座载人的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。被告平安财险上海分公司系牌号为沪A9XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经虹口分局交警支队认定，被告杜鸿霞负事故次要责任、原告蔡兴华负事故主要责任；二、原告伤后当日即送长海医院急诊治疗，急诊病历载：左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶挫伤可能。左侧锁骨骨折等。次日被收入院治疗，于2016年3月2日行脑血管造影+左额部硬脑膜动静脉瘘栓塞术，同月5日行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后于3月10日转杨浦区中心医院行康复治疗，嗣后，多次门诊复诊；三、2016年11月21日，原告伤势经上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人蔡兴华因交通事故受伤，后遗左上肢活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后治疗休息120日，营养60日，护理60日。2016年12月22日，被鉴定人蔡兴华发生道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。另查明，原告蔡兴华系本市非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。审理中，原告与被告杜鸿霞、平安财险上海分公司已就住院伙食补助费630元、营养费2,400元、护理费3,840元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损200元、轮椅费200元、鉴定费6,500元达成合意，本院予以确认。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪A9XXXX机动车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，平安财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告平安保险上海分公司根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告杜鸿霞予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为185,480.3元(已扣伙食费251元)；2、关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍且两被告对于年限的计算均无异议，至于伤残等级，被告平安财险上海分公司在阅片后并未发表任何实质性意见以推翻原有等级，故本院依据本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级，以2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元作为系数，确定残疾赔偿金金额为369,228.8元；3、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定16,000元，并在交强险内优先赔付。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费共计10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；被告平安财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、轮椅费、交通费、鉴定费共计143,513.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡兴华医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡兴华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、轮椅费、交通费、鉴定费共计143,513.73元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,586.42元，减半收取为2,793.21元，由被告杜鸿霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年六月九日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。