广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初405号 原告:古存碧，女，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市，现住广西北海市海城区。 被告：李思霖，女，汉族，1989年11月13日出生，住广西浦北县，现住广西北海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 负责人：杨建，经理。 委托诉讼代理人：陈晓，男，汉族，1977年11月24日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告古存碧诉被告李思霖、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员张洁适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告古存碧、被告李思霖到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转入普通程序进行审理，依法组成由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员黄耀群、张伟兰参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员林广青担任法庭记录。原告古存碧，被告人保公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告李思霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）桂0502财保1号民事裁定书，裁定扣押、查封李思霖名下的车牌号为北海N5690二轮电动车一辆，查封限额为1500元。本案现已审理终结。 原告古存碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李思霖赔偿原告医疗费1078元、车辆施救停车费170元、衣服损坏费100元、门面租赁费200元、误工费400元，共计1948元；2、本案诉讼费由被告李思霖承担。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费1078元、车辆施救停车费170元、衣服损坏费100元、门面租赁费200元、误工费400元、后续治疗费2000元、伤病误工费2000元，共计5948元。上述损失由被告中国人民保险股份有限公司北海市分公司在电动车第三者责任限额范围内向原告承担赔偿责任，其他不足部分由被告李思霖承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月14日，被告超车将原告撞翻致使原告多处受伤淤青，交警责令双方先共同出资到医院治病，等候解决。被告也承诺将会按照交警部门出具的认定书进行承担责任。2016年12月28日交警部门对该起交通事故作出《交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任，被告也在该认定书上签字予以认可，但至今未进行赔偿。因该车在被告人保公司处购买电动自行车第三者责任保险，故被告人保公司应在保险责任范围内承担责任。为此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有: 1、道路交通事故认定书，证明本案事故的责任分担情况；2、医院发票，证明原告因本案事故发生的医疗费；3、租赁收据，证明原告承租铺面从事裁缝工作，因本案交通事故无法开门做生意，导致租金损失。4、租赁合同，证明内容同上；5、停车施救凭证，证明原告因本案交通事故发生停车费的事实；6、日期为2017年4月13日的医疗发票，证明原告后续治疗的事实；7、病历、诊断报告，证明原告因本案交通事故受伤的事实。 被告李思霖于第一次庭审时辩称，同意在事故车辆购的保险的赔偿限额内赔偿原告损失，但超出保险限额的损失均不同意承担。 被告李思霖无证据向本院提交。 被告人保公司辩称：被告李思霖就事故车辆已在被告人保公司投保了电动自行车第三者责任险，属于商业险，被告人保公司同意在电动自行车第三者责任险限额内赔偿原告有相应病历及发票予以证实的医疗费即1159.02元，对原告的其他诉讼请求，被告人保公司不予认可，具体如下：误工费、衣服损坏费没有充分证据予以证实，不予认可；车辆施救停车费费、门面租赁费不属于该事故引起的直接损失，不属于保险赔偿范围，并且被告人保公司享有100元的每次事故绝对免赔额。 被告人保公司无证据向本院提交。 经开庭审理质证，被告李思霖于第一次庭审时对原告所提交的证据1、2的三性均无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与被告无关。被告人保公司对原告所提交的证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性有异议，因没有其他证据予以佐证，且不属于保险赔偿范围；对证据4的真实性有异议；对证据5的三性均无异议，但不属于保险赔偿范围；对证据6、7的三性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李思霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告所举证据6、7进行质证的权利。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以确认；对以上有异议的证据，因对方未能提交相反证据予以否定，且与本案存在一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年12月14日7时23分，被告李思霖驾驶北海N5690号牌两轮电动车行至四川路五中路口时，恰遇原告古存碧驾驶北海R5757号牌两轮电动车途径此处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经北海市公安局交警支队海城大队作出NO：0002240的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告李思霖承担全部责任，原告古存碧不承担事故责任。 另查明，被告李思霖驾驶的北海N5690号牌两轮电动车在被告人保公司处购置了电动自行车第三者责任保险，累计责任限额为100000元，其中医药费责任限额为15000元，财产损失责任限额为5000元，法律费用责任限额为5000元。每次事故责任限额为50000元，其中医药费责任限额7500元，财产损失责任限额为2500元，法律费用责任限额为2500元。每次事故绝对免赔额100元。保险期间为2016年9月4日0时至2017年9月3日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生当日即2016年12月14日、2016年12月22日和2017年4月13日，原告分别前往北海市人民医院进行门诊治疗，共花费门诊费用1159.02元。现原告以二被告未赔付其损失为由诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：北海市公安局交警支队海城大队对本案事故作出NO：0002240的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李思霖承担全部责任，原告古存碧不承担事故责任，原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(以下简称《标准》)，本院确认原告的各项损失为：1、医药费1159.02，以原告提交的医院收费票据为准。2、车辆施救停车费170元，以原告提交的车辆施救停车凭证单为准。3、衣服损失费100元，原告虽无证据证实该破损衣物价值100元，但第一次庭审时被告李思霖对原告带至法庭的破损衣服没有提出异议，该起交通事故造成原告衣物破损是事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院酌情支持100元。4、门面租赁损失费，原告仅提供其与案外人陈柳签订的《铺面租赁合同》及陈柳向古碧霞出具的租金收据予以证实，但根据该两份证据载明的承租方及其承租期间的信息存在相互矛盾，原告现有证据无法证实其该项主张，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。5、误工费，因原告已达到国家法定退休年龄，原告现有证据无法证实其有其他收入来源，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。6、后续治疗费，因该笔费用未实际发生，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为1429.02元。 对于原告的上述损失，因北海N5690号牌两轮电动车已在被告人保公司处购置了电动自行车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，由被告保公司在保险限额内扣减免赔额100元后，赔偿原告医药费、车辆施救停车费及衣服损失费合计1329.02元，剩余的医药费、车辆施救停车费及衣服损失费合计100元由被告李思霖赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在电动自行车第三者责任保险每次事故责任限额内赔偿医药费及车辆施救停车费、衣服损失费合计1329.02元给原告古存碧； 二、被告李思霖赔偿医药费及车辆施救停车费、衣服损失费合计100元给原告古存碧； 三、驳回原告古存碧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担（该费用原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  张伟兰 二〇一七年六月十二日 法官 助理  莫雪芳 书 记 员  林广青 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。