wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初92号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被泾县公安局取保候审，同年4月24日被泾县人民检察院取保候审，5月31日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年12月20日15时21分，被告人叶某某无证驾驶皖Ｐ×××××号“众星”牌黑色普通二轮摩托车，行驶至205国道泾县段1466公里800米处摔倒。交警接到报警后出警，经呼气式酒精测试仪测试，叶某某体内酒精含量为170mg/100mL。民警将叶某某带至泾县医院依法提取了其静脉血样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，叶某某血液中乙醇含量为137.2mg/100mL。被告人叶某某被交警查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。其案发后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶某某拘役二至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月20日15时许，被告人叶某某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“众星”牌普通二轮摩托车前往泾县榔桥镇乌溪加油站加油，当被告人叶某某行驶至205国道泾县段1466公里800米处时自己摔倒，附近群众发现后即打电话到泾县公安局交通管理大队事故中队报警，同时将被告人叶某某送至泾县医院救治。交警赶到泾县医院找到被告人叶某某调查时，发现被告人叶某某浑身酒气，于是使用呼气式酒精检测仪对被告人叶某某进行了检测，结果发现被告人叶某某体内酒精含量达170mg/100mL。交警随后在泾县医院对被告人叶某某依法提取了其静脉血样，并送至安徽龙图司法鉴定中心鉴定，检测结果被告人叶某某血液样品中乙醇含量为137.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人叶某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。本案在审理过程中，本院委托县司法局对被告人叶某某进行了社区影响评估，被告人叶某某所在社区和司法所均同意接受其为社区矫正对象。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人均无异议的被告人人口信息，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，行政强制措施凭证，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，醉酒状态报告等书证；被告人叶某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1695号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，泾县公安局制作的现场检查笔录，呼气式酒精测试检查记录等证据证实，足以认定。被告人叶某某的社区影响评估，有泾县司法局制作的《关于被告人社会情况调查表》证实，本院予以认定。本院认为：被告人叶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某某无证驾驶机动车，应当从重处罚，被告人叶某某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从重和从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人叶某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年六月六日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9号原告：李文君,女，1986年3月20日出生，住北京市昌平区。被告：张志飞，男，1982年6月30日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县。原告李文君与被告张志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文君到庭参加诉讼。被告张志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文君向本院提出诉讼请求：1.判令张志飞返还我租金和押金共计13800元；2.判令张志飞支付我违约金3840元及找房中介费1000元；3.判令张志飞支付我物业费111元；4.判令张志飞支付我水费75元；5.判令诉讼费由张志飞负担。事实与理由：2016年6月20日，张志飞谎称北京市昌平区×室为其所有，骗取我一年房租和押金20800元。然而在2016年10月中旬，张志飞强制要求我在一个月内搬离房屋，并强行终止合同。我后来才知道张志飞为房屋转租人而非所有权人。我于2016年11月5日被迫搬离该房屋，且一直和张志飞交涉返还剩余房租和押金的问题，张志飞以各种借口和理由迟迟不肯返还我剩余房租和押金，直到现在我已经无法打通张志飞的电话，张志飞的行为严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张志飞未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年6月20日，张志飞（甲方、出租方）与李文君（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将其位于北京市昌平区×的房屋出租给乙方居住使用。租赁期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止。本房屋月租金为1600元，自2016年6月20日起乙方按一年向甲方支付租金。乙方在第一次支付租金的同时向甲方支付押金1600元。租赁期间，取暖费、物业费、水费、电费、电话费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担及负责，并按时缴纳，如不按时缴纳产生的后果由责任方承担（其中取暖费、物业费处被划掉，但双方并未签字确认）。至租赁期满，双方不得随意终止该合同，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后方可签订终止合同。若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金，违约金为年房租的百分之二十。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，张志飞将涉案房屋交付李文君，李文君支付张志飞一年房租及押金共计20800元。李文君主张双方合同履行过程中，因张志飞与房东的合同于2016年10月17日到期，故张志飞要求其于2016年11月15日之前搬离涉案房屋，其于2016年11月5日搬离涉案房屋，并就剩余房租及押金的返还问题一直与张志飞协商，因双方在签订合同时原来约定的房租为每月1500元，张志飞承诺取暖费由张志飞负担，故双方合同约定的房租标准为每月1600元，现张志飞让其提前搬离涉案房屋，故在计算已使用的房租时按照每月1500元计算。李文君提交张志飞于2016年11月18日出具的还款说明一张予以证明。该还款说明的内容为：需返还李文君剩余房租13800元，2016年11月30日返还。另查，李文君主张涉案房屋的水费三个月交一次，其在承租涉案房屋期间代张志飞为前承租人支付水费75元，并支付物业费111元，故要求张志飞返还上述费用。李文君提交昌平自来水公司收款收据及收据予以证明，其中收款收据显示李文君于2016年7月4日交纳涉案房屋的水费75元，于2016年9月22日交付涉案房屋2016年垃圾费48元、化粪池清掏费及公共设施维修费63元，共计111元。上述事实，有《房屋租赁协议》、收条、还款说明、昌平自来水公司收款收据、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告张志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。张志飞与李文君签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同属合法有效。双方合同履行过程中，因张志飞与房东的合同终止日期早于张志飞与李文君约定的合同终止日期，导致李文君无法继续使用涉案房屋，李文君于2016年11月5日提前搬离涉案房屋，双方解除合同，张志飞为李文君出具了还款说明，确认其应当返还李文君剩余房租13800元，并承诺于2016年11月30日返还，故对李文君要求张志飞返还房屋租金（含押金）13800元的诉讼请求，本院予以支持；李文君在租赁期内于2016年7月4日支付水费75元，但李文君于2016年6月20日才入住涉案房屋，涉案房屋的水费三个月交付一次，故李文君支付的水费有一部分应当是李文君租赁涉案房屋之前所产生，该部分费用应由张志飞负担，故张志飞应当返还李文君部分水费，因水费收据无法明确区分李文君入住之后产生的部分，故对张志飞应当返还的水费数额，本院酌情予以确定；关于物业费，李文君提交的《房屋租赁协议》写明物业费由乙方李文君承担，但合同文本将物业费划掉，双方并未在划掉物业费处签字确认，故李文君关于双方约定物业费由张志飞承担的主张，依据不足，其要求张志飞支付物业费111元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；张志飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院对李文君关于张志飞提前解除合同的主张予以采信，根据双方《房屋租赁协议》之约定，张志飞应当支付李文君违约金3840元，李文君在违约金之外另行要求张志飞支付找房中介费1000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志飞于本判决生效后十日内返还原告李文君房屋租金（含押金）13800元并支付原告李文君水费62元及违约金3840元，以上共计17702元；二、驳回原告李文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告李文君负担22元，已交纳；由被告张志飞负担259元，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告张志飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田雅娟审 判 员  张祎慧人民陪审员  王秋华二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 月
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2094号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：胡吉涛，男，汉族，1993年5月20日出生，住云南省昭通市大关县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初700号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行胡吉涛责令退赔一案，执行标的2200元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初486号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年5月4日22时许，酒后驾驶牌号为沪ACXX**的小型轿车，行驶至本市逸仙路出纪念路北约100米处时被执勤交警查获。被告人杨某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为81mg/100ml，后被告人杨某某被带至上海江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检杨某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.93mg/ml，达到醉酒驾驶标准。2017年5月12日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人汪某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人杨某某主动预缴罚金，且认罪认罚，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一七年六月二十一日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执791号申请执行人：劳中华。被执行人：李传凤。本院在执行劳中华与李传凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李传凤名下有车牌号为鲁Ｅ×××××本田CR-V轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李传凤所有的车牌号为鲁Ｅ×××××本田CR-V轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年六月五日书记员  郭 鹏
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初第28号原告贾新平，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县古城营乡宋八町村。身份证号1321241967********，系贾国堂父亲。委托诉讼代理人高志林，河北章里桥律师事务所律师。原告陈建华，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县古城营乡宋八町村。身份证号1321241967********，系贾国堂母亲。委托诉讼代理人高志林，河北章里桥律师事务所律师。被告杨少春，男，1943年11月23日出生，汉族，农民,住广宗县。原告贾新平、陈建华与被告杨少春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新平及贾新平、陈建华委托代理人高志林、被告杨少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新平、陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告造成的损失69,272.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日17时40分许，原告儿子贾国堂驾驶建设牌110型普通二轮摩托车，沿广宗县南陈庄村北乡间公路由南向北行驶至南陈庄村北侧处时，与杨少春停在公路东侧（头南尾北）的金彭牌电动三轮车相碰撞，后金彭牌电动三轮车又与他人停在公路东侧的比德文牌电动自行车相撞，造成贾国堂死亡。广宗县公安交通警察大队道路交通事故认定书确认被告负此次事故的次要责任。由于被告负主要责任，按30%的主次责任划分，被告应赔偿原告丧葬费加死亡赔偿金共计69,272.85元。综上，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，为维护原告的合法权益作出公正判决。被告杨少春辩称：我不应该出这份钱，因为原告喝酒了，我的电车在公路旁边的土路上放着，事故发生后我没有给原告垫钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即事故认定书本院予以确认。根据《河北省交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，结合本案已查明的事实，认定原告的损失数额为1、丧葬费，按上一年度职工月平均工资52,409元以六个月计算为26,204.5元；2、死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民农村居民人均纯收入11,051元计算20年为22,1020元。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本起事故发生后，广宗县公安交通警察大队经过现场勘验调查，作出事故鉴定结论，本院予以认可。因被告杨少春负次要责任按30%计算，原告要求赔偿69,272.85元，本院予以准许。综上所述,原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失,符合法律规定,对其主张,应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条,第二十九条,第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨少春于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾新平、陈建华死亡赔偿金、丧葬费共计人民币69,272.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,532元，由原告贾新平、陈建华负担532元，被告杨少春负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李卫国人民陪审员  夏红涛二〇一七年六月十三日书 记 员  苏 杭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执598号申请执行人丁敏，女，1982年3月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人段夫元，男，1978年8月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人骈依萍，女，1980年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初9397号民事判决书，被执行人段夫元、骈依萍应给付申请执行人丁敏20000元及利息，并承担受理费150元。经申请执行人丁敏申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人段夫元、骈依萍发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人段夫元、骈依萍的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，现已执行到位19598元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月二十八日书记员  王成红第2页/共2页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1303号原告冯某某被告柳某某被告柳某某原告冯某某与被告柳某某、柳某某婚姻家庭纠纷一案，本案系家事案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  邢丽敏二〇一七年六月七日书记员  罗 明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终35号上诉人（原审被告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人裴亚斌，经理。被上诉人（原审原告）张德福，男，住凌源市大河北乡。原审被告刘利，男，住凌源市兴源街道办事处。原审被告张德生，男，住凌源市大河北乡。上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被上诉人张德福、原审被告刘利、张德生劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初1649号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院递交撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  韩明媚代理审判员  孙成波二〇一七年六月三十日书 记 员  王 阳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更426号罪犯庞举，男，1965年2月14日出生，汉族,河北省尚义县人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2014年7月11日作出（2014）安刑初字第48号刑事判决书，以被告人庞举犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年6月17日向本院提出减刑建议，河北省张家口市人民检察院向本院提出同意对罪犯庞举减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，范瑞平，张家口市人民检察院指派检察员闫某，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯庞举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯庞举入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞举减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年六月三十日书记员  赵宏伟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执48号之一被执行人：龙维均，男，汉族，1979年2月16日出生，户籍地四川省广安市广安区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初137号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行龙维均犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币五万元一案。在执行中，本院向被执行人邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，龙维均未向本院申报财产。本院经查询，未发现被执行人龙维均名下有可供执行的财产。本院向龙维均户籍所在地四川省广安市中级人民法院发出委托调查函，回复查无股权、房屋登记信息。本院已将龙维均纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执48号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 姜 欣二〇一七年六月三十日书记员 李德莲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初382号原告：一拖黑龙江农业装备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑开发区东方红路1号。法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。委托代理人：李开利，该公司法律顾问。被告绥化市恒源农业机械经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富工业园区农机市场。法定代表人：杨欣，经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告一拖黑龙江农业装备有限公司与被告绥化市恒源农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告一拖黑龙江农业装备有限公司提供的被告住所地及法定代表人信息，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告一拖黑龙江农业装备有限公司的起诉。案件受理费21,680.00元，本裁定生效后，退还原告一拖黑龙江农业装备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一七年六月二十日书 记 员  谢鹏瑶
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初87号公诉机关宁县人民检察院。被告人王会英，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住宁县.2017年3月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年4月17日经本院决定继续取保候审。辩护人刘吉颖。辩护人刘华。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第86号起诉书指控被告人王会英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员秦伟宁出庭支持公诉。被告人王会英及其辩护人刘吉颖、刘华均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，被告人王会英明知其丈夫从宁县早胜镇购买的”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮摩托车无任何合法手续，在使用一段时间后予以出售。经侦查人员核实，该车辆系西峰区彭原乡刘岭村村民刘某所有。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮摩托车价值8075元。同时指控，被告人王会英明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王会英在三个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王会英辩解不知道其丈夫购买的正三轮摩托车是被盗车辆。辩护人刘吉颖、刘华辩护观点，1、王会英没有掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的客观行为，故不构成本罪。2、王会英并不明知，也无从明知丈夫购买的摩托车是犯罪所得，因此不具备犯罪的主观故意。3、起诉书指控王会英涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清。4、王会英出卖丈夫生前购买的”望江”牌正三轮摩托车是正常的物权处分行为，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成。经审理查明，2012年6月份的一天，被告人王会英丈夫贾小宏在宁县早胜镇街道从一年轻男子处购得一辆无合法来历凭证的”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮载货摩托车（车辆识别代号×××、发动机号11P01599）。贾小宏去世后，被告人王会英又以4600元的价格将该正三轮载货摩托车出售给同村村民候某（已判处）。后侦查人员在工作中发现，2011年11月1日，该涉案车辆已经在庆阳市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人系刘某（庆阳市西峰区彭原乡刘岭村村民）。侦查人员对刘某进行调查证实，涉案车辆于2012年4月份已经被盗。案发后，涉案”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮载货摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人刘某。宁县价格认证中心价格认定结论书意见，涉案”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮载货摩托车价值8075元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人刘某陈述：2011年10月份，其在西峰区”九龙商场凯风商贸有限公司”以1万余元的价格购买一辆”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮载货摩托车（发动机号11P01599、车辆识别代号×××）。2012年4月份，该车辆在庆阳市西峰区南街被盗,其当时未报案。2、证人贾某证言证实：经其从中说和，候某向王会英购买一辆无任何手续的正三轮载货摩托车。3、证人候某证言证实：2013年4、5月份，其以4600元的价格从王会英处购买一辆正三轮载货摩托车，当时王会英说没有手续。4、被告人王会英供述:2012年6月份，其丈夫贾小宏从宁县早胜镇以6000元的价格从一个年轻人处购买一辆正三轮载货摩托车。后听周围群众议论该车买的便宜，自己害怕买的贼赃，还问过贾小宏。贾小宏去世后，2013年4、5月份，其以4600元的价格将正三轮载货摩托车出售给同村村民候某，并告诉他车辆购买时就没有手续。5、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单证实：侦查人员扣押涉案”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮载货摩托车，被害人刘某领取涉案正三轮载货摩托车的事实。6、宁县价格认证中心价格认定结论书证实：”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮载货摩托车鉴定价格为8075元。7、车辆注册登记信息查询单证实：2011年11月1日，刘某在庆阳市公安局交通警察支队注册登记”望江”牌正三轮载货摩托车（车辆识别代号×××、发动机号11P01599）车辆信息的事实。8、中华人民共和国机动车整车出厂合格证证实：”望江”牌正三轮载货摩托车车辆识别代号为×××、发动机号为11P01599。9、户籍证明及宁县公安局良平派出所无犯罪前科证明证实被告人王会英自然身份情况及在其辖区内无违法犯罪记录。10、受案登记表证实案件的来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。关于被告人王会英出售涉案车辆时是否系”明知”。同案犯候某供述，其向王会英购买涉案车辆时曾索要过车辆手续，但王会英答复没有手续。同时被告人王会英在侦查机关供述”其丈夫购买车辆时就没有手续”。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人王会英在出售涉案”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮载货摩托车时主观上系”明知”。关于涉案车辆价值的认定。案发后侦查人员依法扣押了涉案车辆，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，委托宁县价格认证中心对涉案”望江”牌WJ150ZH-8A型正三轮摩托车市场价格进行鉴定。宁县价格认证中心受理后，依法对涉案车辆进行现场勘验，采用成本法对该标的物在基准日的市场价格进行了客观公正的分析测算。该鉴定结论在向王会英送达后，王会英并没有提出异议。经审查该鉴定结论程序合法，内容客观公正，应予以采信。本院认为，被告人王会英明知是犯罪所得而予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案来源系侦查人员对辖区内的摩托车进行摸底登记过程发现的案件线索，被害人刘某虽则在车辆被盗后未向公安机关报案，并不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上游盗窃犯罪事实的成立。辩护人关于案件调查结果不足以证实上游盗窃犯罪已经查证属实及被告人王会英不明知涉案车辆系犯罪所得的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人王会英能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，判决如下：被告人王会英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  王歌磊人民陪审员  魏功有二〇一七年六月六日书 记 员  张 媛
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1722刑初103号之三公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李承选，男，1965年12月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。2015年1月29日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月24日由宣汉县公安局决定取保候审，2017年6月2日经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李承选犯盗窃罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人李承选到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日上午9时许，被告人李承选在宣汉县峰城镇农贸市场扒窃任某上衣口袋中300元现金时，被发现后逃跑。同年7月26日上午8时许，被告人李承选再次窜去宣汉县峰城镇农贸市场扒窃了一不知名中年男子和熊某，窃得50元现金，随后在对李某实施扒窃时被群众和民警当场抓获。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、辨认笔录等，并认为被告人李承选在公众场所多次窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李承选辩称：起诉书指控的不是事实，他没有盗窃。经审理查明，2016年7月19日上午9时许，被告人李承选窜去宣汉县峰城镇农贸市场，用刀片划开正在农贸市场赶场的被害人任某的上衣荷包，因钱掉到了地上被任某发觉，任某追撵被告人未果，被告人逃走。2016年7月26日上午8时许，被告人李承选再次窜去宣汉县峰城镇农贸市场，采取用黑色塑料袋遮掩的方法，扒窃了正在农贸市场赶场的熊某的现金50元，随后在对李某实施扒窃时被群众和民警当场抓获。同时查明，被告人李承选于2015年1月29日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：案发当场从被告人身上搜出的刀片、黑色塑料袋，证实被告人用上述工具划包和遮挡视线。2、书证：（1）受案登记表，证实案件来源于宣汉县峰城镇西牛村3组任某1的报案。（2）抓获经过说明，证实宣汉县公安局峰城派出所接报后，民警赶赴现场，将正在再次作案的犯罪嫌疑人李承选当场抓获。（3）人口信息，证实被告人李承选的身份情况，系具备完全刑事责任能力。（4）扣押及移送物品清单，证实从李承选身上扣押现金165.5元、刀片1把、黑色塑料袋1个。（5）刑事判决书，证实被告人李承选曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。3、证人任某1的证言，证实2016年7月19日，他叔爷任某回家对他说，在峰城赶场时差点被人把钱偷了。今天峰城又赶场，他来看看找不找得到上次的人，他在农贸市场卖菜的路口，有个卖菜的叫周加才对他说那两个扒手又来了，他就悄悄跟踪其中的一个，在农贸市场转悠了一个小时，他看到那个人偷了三个人，有二个得手了的，他就向公安机关报案，在那人偷第三个人时，派出所民警就与他一起去抓，就将那人扭送到了派出所。第一个是在农贸市场卖药的摊子上，那个人站到一个中年人后面，左手用黑色塑料袋把右手遮住，用右手从后面伸去摸的中年人屁股荷包里的钱；第二个是在卖肉的摊子旁边，那个人与老年人挨着站在右边，把两个手抱起，用左手遮住右手，趁老年人不注意就用右手伸过去把老年人上身右边中山装荷包里的钱偷了，那人在得手后就走到一边去了。他就用手将那个老年人的衣服角拉了一下对其说：“你钱被偷了，在这里等着，过会派出所的人来，你就报警，偷儿偷下个人的钱时就将他抓住”。老年人很害怕的样子，不敢相信他。第三个也是在肉摊子旁边，那人刚去摸就被抓到了。4、被害人陈述：（1）被害人任某的陈述，证实2016年7月19日上午9时许，他在峰城农贸市场五金店选刀，在他旁边来了一个男的挨着他，他感觉上衣左边口袋动了几下，发现情况不对，一看衣服，上衣左口袋就被刀片划开了二道口子，正在拿钱时被他发现了，钱就掉在地上，他就弯腰下去捡钱，边捡钱边看旁边那个人，那个人就跑，他就追，准备拿刀去砍，没有追上。那个人大概有40多岁，身高160CM，短头发额头有点高，他看得很清楚。他衣服口袋里的钱是300多元，全部掉在地上的。（2）被害人熊某的陈述，证实2016年7月26日8时许，他从峰城敬老院出来准备去赶场打酒，走到农贸市场卖肉摊卖烟叶的地方看了下，感觉旁边多了个人，感觉中山装上衣荷包被人碰了下，他看了对方一眼，当时没有引起注意。后他准备去打酒时，发现荷包里的50元钱不见了。后来有个人对他说：“赶紧去报案，你的钱被偷了”，他对那人说，你们莫是一伙的哟。（3）被害人李某的陈述，证实2016年7月26日上午上午8点多，他从养老院出来去峰城镇农贸市场赶集场，在农贸市场卖肉前面的李子摊子处，他在那弯腰选李子，在他旁边有一个人拿的个黑胶袋把他上衣口袋遮到起，用右手解他上衣口袋的扣子，他发觉有人解扣子就往旁边看，那人就跑了，他就去追没有追到，后面有事他就走了的。5、现场勘验、辨认笔录及照片（1）勘验、检查笔录及现场照片，证实宣汉县峰城镇农贸市场李承选盗窃现场情况；（2）作案工具指认照片，证实被告人李承选对刀片和黑色塑料袋进行了指认。（3）辨认笔录及辨认照片，证明证人任某1及被害人任某、李某辨认出在峰城镇农贸市场一带扒窃的人系被告人李承选。以上证据经庭审举证质证，证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证并与本案相关连，本院予以采信。本院认为，被告人李承选以非法占有为目的，采取用黑色塑料袋遮挡和用刀片划包的方式，在公共场所多次扒窃作案，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李承选犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，本院予以确认。被告人李承选辩称其没有盗窃的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人李承选曾因盗窃犯罪被本院判刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李承选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追退其全部赃款，作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日，折抵刑期30日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王寿全人民陪审员  柯贞香二〇一七年六月十六日书 记 员  侯维平
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执异12号案外人：唐兵，男，出生于1975年4月10日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住达川区，个体经商。申请执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：吴汶洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓刚，系该公司出纳。被执行人：姚烈斌，男，出生于1964年12月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。在本院执行达州市瑞康融资担保有限公司于姚烈斌（2016）川1722民初1028号追偿权纠纷一案中，案外唐兵对本院冻结姚烈斌在四川省大竹县山河源矿业有限公司（以下简称竹山河矿业公司）享有的99%的股权提出xx异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月12日举行了听证。案外人唐兵、申请执行人达州市瑞康融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴晓刚参加了听证，被执行人姚烈斌因下落不明未能通过参加听证。现已审查终结。案外人唐兵陈，唐兵诉姚烈斌股权转让纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院已于2014年1月30日作出（2014）达达民初字第307号民事判决，后他想达州市达川区人民法院申请强制执行该案。宣汉县人民法院查封的河源矿业公司，实际上在2015年6月3日就由达州市达川区人民法院作出（2014）达达执字第494-2号执行裁定，将姚烈斌在竹山河源矿业有限公司享有的99%的股份及厂里的所有机器设备裁定给了唐兵。虽然他没有及时去办理过户变更手续，但实质上已属于唐兵所有。宣汉县人民法院于2016年6月12日作出的冻结裁定，未调查清楚事实，故请求解除对大竹县竹山河源矿业有限公司的冻结。申请执行人达州市瑞康融资担保有限公司称，他们公司已为姚烈斌在银行的贷款承担了连带偿还责任，所以他们通过诉讼的方式对姚烈斌进行追偿，在诉讼时对姚烈斌在大竹县竹山河源矿业有限公司的股权申请保全进行冻结并无不当。如果达川区人民法院的判决和执行时符合法律规定的，请法院依法予以审查。本院查明，申请执行人达州市瑞康融资担保有限公司于被执行人姚烈斌因追偿权纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2016年4月6日作出（2016）川1722财保28号民事裁定，对姚烈斌在四川省大竹县竹山河源矿业有限公司享有的99%的股权予以冻结，冻结期限两年，同年4月7日达州市瑞康融资担保有限公司向本院对姚烈斌提起追偿权纠纷诉讼，本院于2016年7月8日作出（2016）川1722民初1028号民事判决，判决姚烈斌返还达州市瑞康融资担保有限公司代为偿还的在宣汉诚民村镇银行有限责任公司的借款金700000.00元及资金利息。2017年4月27日，达州市瑞康融资担保有限公司对（2016）川1722民初1028号民事判决申请执行，本院以（2017）川1722执363号执行案件于？理。在执行过程中，案外人唐兵于2017年6月1日对本院？冻结姚烈斌在四川省大竹县竹山河源矿业有限公司享有？99%的股权提出书面异议。同时查明，案外人唐兵诉姚烈斌股权转让纠纷一案，达州市达川区人民法院于2014年1月30日作出（2014）达达民初字第307号民事判决，判决姚烈斌支付唐兵股权转让40万元并支付违约金15万元。判决发生法律效力后，于2017年6月16日向达州市达川区人民法院申请执行。执行过程中，达川区人民法院于2015年6月3日作出（2014）达达执字第494-2号执行裁定，将姚烈斌在四川省大竹县竹山河源矿业有限公司享有的99%的股权及厂里的所有机器设备作价40万元以物抵债给唐兵。（2014）达达执字第494-2号执行裁定现已发生法律效力。上诉事实，有案外人唐兵提交的达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第307号民事判决书，（2014）达达执字第494-2号执行裁定书以及（2014）达达执字第494号执行案件立案审批表、执行和解笔录、送达回证、法律文书生效证明等证据在卷佐证，并有本院作出的（2016）川1722财保28号民事裁定书、（2016）川1722民初1028号民事判决书予以证明，申请执行人达州市瑞康融资担保有限公司对上述证据的真实性无异议。本院认为，本院受理达州市瑞康融资担保有限公司诉讼姚烈斌追偿权纠纷一案时，达州市瑞康融资担保有限公司申请人民法院对姚烈斌的财产进行保全并提供担保，符合法律规定。本院经审查，根据当事人的申请以及大竹县竹山河源矿业有限公司在工商管理行政机关注册登记档案记载的权利人相关信息，依法作出财产保全裁定，对姚烈斌在四川省大竹县竹山河源矿业有限公司享有的99%的股权予以冻结，并无不当。现在，案外人唐兵提出执行异议的同时提交的相关证据显示，唐兵因与姚烈斌股权转让纠纷一案，向达川区人民法院申请执行（2014）达达民初字第307号民事判决。在金钱债权执行中，达川区人民法院在本院作出（2016）川1722财保28号民事裁定之前，已作出（2014）达达执字第494-2号执行裁定，将案涉标的即姚烈斌在四川省大竹县竹山河源矿业有限公司享有的99%的股权及厂里的所有机器设备作价40万元以物抵债给唐兵，且该裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第三项之规定，案外人唐兵依据达州市达川区人民法院作出的已生效的执行裁定享有四川省大竹县竹山河源矿业有限公司享有的99%的股权，系依法足以排除强制执行的民事权益。故其提出异议的事实理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第三项、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2016年4月6日作出的（2016）川1722财保28号民事裁定，对姚烈斌在四川省大竹县竹山河源矿业有限公司享有的99%的股权的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向宣汉县人民法院提起诉讼。审判长  肖俊曦审判员  张正平审判员  程 碧二〇一七年六月十六日书记员  王 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7657号原告王如玉，男，1969年8月25日出生，汉族，现住址北京市房山区。委托诉讼代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告王嘉，男，1980年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人景奉国，男，1964年9月7日出生，汉族，住北京房山区。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。法定代表人杨震，经理。原告王如玉诉被告王嘉、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如玉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如玉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王如玉撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告王如玉负担（已交纳）。审判员  殷岚岚二〇一七年六月十三日书记员  朱月君
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执364号申请执行人赵志明，男，生于1966年9月10日。被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号。法定代表人：晏福欢，该公司总经理。赵志明与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初237号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月15日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由绵阳鸿永房地产开发有限责任公司支付给赵志明桶装矿泉水水款3610元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执364号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保79号申请人：杜正华，男，1982年3月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被申请人：重庆昭宏压力容器有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号铸造一厂房。法定代表人：余玉平。申请人杜正华与被申请人重庆昭宏压力容器有限公司因劳动报酬产生纠纷，申请人叶强于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆昭宏压力容器有限公司在xx应收货款44000元，并以其所有的坐落于xx的房屋作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人杜正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人杜正华的诉前财产保全申请。案件申请费460元，由申请人杜正华负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  唐名扬二〇一七年六月二十六日书 记 员  龙 欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10884号原告：罗远德，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市永川区。委托代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。原告罗远德与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审理，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗远德的委托代理人刘春光到庭参加诉讼。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案曾因被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出管辖异议而中止审理，现已审理终结。原告罗远德诉称：重庆耀顺建筑劳务有限公司（下称耀顺公司）于2014年10月18日向原告借款200000元，到期未还。被告因承建水土·天海星数码工坊欠耀顺公司民工款300000元，尚未支付。2016年3月9日，耀顺公司发出《债权转让通知书》，将其对被告享有的200000元债权转让给原告，并将该通知送达被告。原告多次向被告主张债权，被告均未履行，请求人民法院判决：1、被告支付原告200000元；2、被告支付原告资金占用损失，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月10日起计算至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告与耀顺公司签订《建设工程劳务合同》，约定被告将天海星两江数码工坊工程发包给耀顺公司施工，案外人ＸＸＸ作为被告的委托代理人在该合同上签字。2016年2月2日，ＸＸＸ出具《授权委托书》，载明：“我司重庆德感建筑安装工程有限公司两江水土数码工坊项目部在2016年春节前因与两江水土数码工坊开发商群峰科技有限公司的决算未达成协议造成我司不能按时向重庆耀顺劳务有限公司支付民工款300000元。现特委托重庆耀顺劳务有限公司向群峰科技有限公司收取工程款……”，ＸＸＸ在授权委托书上签字确认。2016年3月9日，耀顺公司出具《债权转让通知书》，将其对被告享有的200000元债权转让给原告。另查明，本院于2016年10月10日向被告邮寄送达了本案的民事诉状副本。再查明，重庆市第一中级人民法院于2016年12月3日作出的（2016）渝01民终8322号民事判决书认定ＸＸＸ系被告在天海星两江数码工坊工程的项目负责人。上述事实，有《建设工程劳务合同》、《授权委托书》、《债权转让通知书》、（2016）渝01民终8322号民事判决书，原告的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，ＸＸＸ系被告在天海星两江数码工坊工程的项目负责人，其出具《授权委托书》系履职行为，应视为被告所实施的行为。从《授权委托书》的内容看，被告至少欠付耀顺公司300000元，故耀顺公司至少享有债权300000元。2016年3月9日，耀顺公司将其对被告享有的200000元债权转让给原告，同年10月10日，本院依法向被告送达了本案的民事诉状副本，被告已经知晓耀顺公司将200000元债权转让给原告的事实，故耀顺公司转让债权的行为符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付其200000元的理由成立，本院予以支持。被告在知晓耀顺公司转让债权以及原告向其主张债权后，理应及时向原告支付款项，其拒不支付的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付其资金占用损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月10日起计算至欠款付清为止）的理由成立，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗远德200000元。二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗远德资金占用损失，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月10日起计算至欠款付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  晏侣偲二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯倩玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执610号申请执行人：常州市友丰木业有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢1208室。法定代表人：谢朝勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫平，该公司员工。被执行人：刘祥春，男，1971年1月3日生，汉族，住所地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。申请执行人常州市友丰木业有限公司与被执行人刘祥春买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2015）苏中商终字第01426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘祥春于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市友丰木业有限公司货款445796元。一审案件受理费8522元，财产保全费3020元，合计11542元，由刘祥春负担10917元，二审案件受理费8522元，由刘祥春负担7987元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。立案执行标的464702元及利息。执行过程中，申请执行人常州市友丰木业有限公司于2017年6月12日以当事人自行协商完毕为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人常州市友丰木业有限公司与被执行人刘祥春买卖合同纠纷一案，申请执行人常州市友丰木业有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十四日书记员  张孙华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初107号原告:张志琼，女，1970年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区跃进路***号。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，湖南省第二工程有限公司员工。原告张志琼与被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志琼及其委托诉讼代理人邓玉建、被告湖南省第二工程有限公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志琼向本院提出诉讼请求：要求被告湖南省第二工程有限公司给付货款71794元及利息（以71794元为基数，从2016年1月9日起，按月利率2%计算至货款付清时止）。事实和理由：被告承建重庆市某中等专业学校综合楼工程期间向原告购买空心砖，货款总额为266794元，其后被告支付部分款项。2015年3月12日，孟某某代表被告作出付款承诺，承诺于2015年4月中旬前付清欠款196794元，如按期未付，按月利率3%计付利息，其后被告再次支付了部分货款。2016年1月8日,经原、被告双方结算，被告欠原告货款71794元，至今未付。被告湖南省第二工程有限公司答辩称，欠原告货款71794元属实，在发包方支付工程款及原告开具增值税发票给被告后，被告就支付上述款项。孟某某所出具承诺系其个人出具，公司并未授权，其承诺按月利率3%付息无效。本院经审理认定事实如下：被告湖南省第二工程有限公司于2014年3月承建重庆市某中等专业学校综合楼工程，从2014年10月至同年12月期间，被告向原告购买空心砖共计金额266794元，其后支付了部分货款。2015年3月12日，湖南省第二工程有限公司员工孟某某向原告出具承诺书，写明欠原告货款196794元，承诺于2015年4月中旬前付清欠款，如到期未付，按月利率3%计付利息。其后原告仍向被告供应部分材料，被告也支付了部分货款。2016年1月8日,经原、被告双方结算，货款总额为266794元，扣除已支付部分，被告尚欠原告货款96794元。其后被告又支付25000元，至今仍欠原告货款71794元。本院认为，根据原、被告的陈述及相关证据能够认定被告向原告购买货物,双方结算后,现被告欠原告货款71794元的事实。被告向原告出具结算清单，双方形成了债权债务关系，被告应及时支付所欠货款。原告张志琼要求被告湖南省第二工程有限公司给付货款71794元及利息的诉讼请求本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告提出要在发包方支付工程款及原告开具增值税发票后才支付货款的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张志琼货款71794元及利息（从2016年1月9日起，以货款71794元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，保全费769元，合计1606元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇一七年六月二十六日书记员  李晓莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1955号原告:宋倩倩,女,1995年1月18日出生,汉族,本科，学生，住芜湖市弋江区。被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。原告宋倩倩诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告宋倩倩、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋倩倩诉称：原被告于2013年12月17日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于花津南路中央城Ｄ区房屋一套，房屋总价款608478元，合同同时约定被告应于2015年8月31日之前交付房屋。合同签订后原告依约交付了房款，但被告直到2016年1月31日将房屋交付原告。合同对延期交付约定为“合同继续履行，合同规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金”，原被告签订的合同为被告的格式合同，违约金约定显失公平，远达不到原告的实际损失，现原告主张按照银行同期贷款利息向原告赔偿违约金。原告逾期150天交付，综合验收后发现房屋面积减少总价按照608478元，以年利率4.75%计算违约金，合计16680元。现原告依法诉请判令被告支付延期交房违约金共计16680元。被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：同意原告的计算基数608478元，利率按照日万分之零点六计算至实际交房之日2016年1月20日。经审理查明：2013年12月18日，原告宋倩倩与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为127.39平米（暂测），房价款为608478元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款606997元（按127.08㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年1月20日原告拿到所购买的房屋。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的购房合同复印件、购房发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表复印件及业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按银行贷款利率给付违约金远高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告在2016年1月20日拿房，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋倩倩逾期交房违约金6895.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，原告负担64元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年六月二十六日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执65号之一申请执行人：杨国选，男，1954年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈家美，女，1970年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨琦，女，1998年2月4日生，汉族，学生，住南京市秦淮区。申请执行人杨国选与被执行人陈家美、杨琦物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8523号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈家美、杨琦应当于判决生效之日起六十日内迁出本市秦淮区长乐路x室，将房屋返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人杨琦名下银行存款35000元，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、被执行人在2017年8月31日前自行搬出长乐路x室房屋，将房屋钥匙、水电煤气卡交至法院；2、如被执行人按约搬出，申请执行人同意给予补偿2万元，在协议签订当日给付4000元（已给付），剩余16000元在被执行人搬出并将房屋钥匙、水电煤气卡交至法院后支付；3、本案执行费由被执行人承担。后申请执行人杨国选向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执65号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十六日见习书记员  李欣辰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4182号象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：徐荣富，男，1982年5月18日出生汉族，住象山县。被告：余静亚，女，1983年11月5日出生汉族，住象山县。被告：徐根满，男，1966年1月20日出生汉族，住象山县。被告：朱明苏，女，1967年9月27日出生汉族，住象山县。被告：余教祥，男，1954年11月3日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告徐荣富、余静亚、徐根满、朱明苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。诉讼过程中，原告申请追加被告余教祥参加诉讼，本院依法书面通知被告余教祥参加诉讼，并适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰，被告徐根满、朱明苏、余教祥到庭参加诉讼，被告徐荣富、余静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山信用社以被告徐荣富向其借款到期后未予归还，被告余静亚、徐根满、朱明苏、余教祥作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告徐荣富立即归还原告借款本金99155.5元，及支付利息包括罚息、复息等6526.05元（暂时从2016年10月21日算，依照借款借据、个人循环保证借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至2017年2月13日止，以后按照约定计算至实际给付之日止）；2.被告余静亚、徐根满、朱明苏、余教祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告徐根满、朱明苏、余教祥对担保事实无异议，被告徐荣富、余静亚未作答辩。各被告均未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、合同类型：个人循环保证借款合同。二、合同约定期限：2014年8月15日至2016年8月14日。三、本次借款期限：2014年8月22日至2015年8月20日。四、借款本金：10万元。五、借款利率及违约责任：月利率9.0000‰，未按期归还贷款本金（含展期），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。六、款项交付：2014年8月22日。七、借款用途：酒店装修。八、担保情况：由被告徐根满、朱明苏在个人循环保证借款合同上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。由余静亚、余教祥出具保证函，同意为徐荣富在2014年8月19日至2016年8月18日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。九、借款到期日：2015年8月20日。十、尚欠本息：尚欠借款本金99155.5元，利息支付至2016年10月20日，尚欠从2016年10月21日起至2017年2月13日至的利息为6526.05元。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单予以证明。本院认为：原告象山信用社与被告徐荣富、徐根满、朱明苏签订的个人循环保证借款合同，被告余静亚、余教祥提供保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告徐荣富发放贷款10万元，借款期限届满后，被告徐荣富未按约履行还款义务，被告余静亚、徐根满、朱明苏、余教祥亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告徐荣富归还借款本金并支付利息、罚息、复息，其余四被告承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐荣富、余静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣富于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99155.5元，并支付利息、罚息、复息（按照借款借据、个人循环保证借款合同的约定从2016年10月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐根满、朱明苏对上述款项承担连带清偿责任，被告余静亚、余教祥在最高债权10万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告余静亚、徐根满、朱明苏、余教祥承担保证责任后，有权向被告徐荣富追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告徐荣富、余静亚、徐根满、朱明苏、余教祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪子敏二〇一七年六月十四日代书记员 刘 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初951号原告：周玉霞，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告:吴宝林，男，1972月7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告周玉霞诉被告吴宝林民间借贷纠纷纠纷一案中，原告周玉霞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周玉霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告周玉霞撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周玉霞负担。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年六月八日书 记 员  程双芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初5412号原告:覃春燕，女，1979年8月31日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被告:海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路，现办公地址海南省海口市龙华区国贸大道。法定代表人：汤蓬，该公司总经理。被告：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。原告覃春燕与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告覃春燕及其委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼，被告新起点公司、汤蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。覃春燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认覃春燕与新起点公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；2.请求判令新起点公司、汤蓬向覃春燕支付拖欠的工资6056元；3.诉讼费由新起点公司、汤蓬承担。事实与理由：2016年4月，覃春燕入职新起点公司处工作，从2016年9月起，新起点公司开始拖欠覃春燕工资，至2016年10月，新起点公司共拖欠覃春燕工资6056元，2017年1月10日，汤蓬及新起点公司向覃春燕出具一张拖欠其工资共计6056元的欠条。此外，汤蓬在任职新起点公司法定代表人期间，多次通过各种名目将新起点公司的财产全部转移到其个人名下，致使新起点公司无资金发放员工工资。综上所述，为维护覃春燕的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持覃春燕的诉讼请求。新起点公司未作答辩。汤蓬未作答辩。覃春燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1《欠条》，拟证明覃春燕于2016年4月至2016年10月期间在新起点公司处工作，新起点公司拖欠覃春燕工资加提成合计6056元；证据2《账户往来明细》，拟证明汤蓬将公司财产转移到其个人名下；证据3《案件逾期告知书》和送达回证，拟证明本案已经经过仲裁程序；证据4《光大银行对账单》，拟证明汤蓬从新起点公司一共转账15笔，共计7320000元。本院认为，汤蓬、新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。覃春燕提供的证据1、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。覃春燕提交的证据2，虽无原件核对，但能与证据4印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。但上述证据显示新起点公司向汤蓬通过银行转账合计7320000元，其中7170000元记账摘要载明为新起点公司付购买汤蓬资产项目，共11笔；150000元记账摘要载明为新起点公司付汤蓬借款，共4笔。以上证据仅能证明新起点公司以”购买汤蓬资产”或”向汤蓬还款”等事由向汤蓬账户付款，无法证明汤蓬将新起点公司财产转移到其个人名下的事实，本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，覃春燕入职新起点公司处工作。2016年10月，覃春燕离职。2017年1月15日,新起点公司、汤蓬向覃春燕出具欠条称：我单位员工覃春燕自2016年4月开始入职，现我单位拖欠该员工2016年9月至2016年10月工资加提成合计6056元，9月工资为4000元，10月工资2065元，特立此欠条为证。覃春燕因向新起点公司、汤蓬追索拖欠的工资等未果，遂于2017年3月15日，向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委员会于2017年3月23日向覃春燕送达了海龙劳人仲告字（2017）161号案件逾期告知书，告知覃春燕由于案件量过多，该委尚未受理，可向人民法院起诉。覃春燕遂诉至本院。本院认为，覃春燕主张其与新起点公司自2016年4月至10月期间存在劳动关系，有新起点公司出具的明确劳动关系及期间的《欠条》予以证明，本院予以确认。新起点公司在《欠条》中，亦明确表示拖欠覃春燕工资及提成共计6056元，现覃春燕主张新起点公司支付上述欠付工资提成，有事实和法律依据，本院予以支持。但覃春燕主张汤蓬非法转移新起点公司财产，仅提供了新起点公司向汤蓬付款的银行转账流水及相应的记账凭证复印件，从本院证据认证部分对上述证据的分析可知，上述证据无法证明汤蓬转移新起点公司的财产，导致该公司财务状况恶化，无法向覃春燕等人支付工资的事实，覃春燕应依法承担举证不能的不利后果，因此，其主张汤蓬向其支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，覃春燕的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告覃春燕与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、限被告海南新起点力健健康产业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告覃春燕支付工资6056元；三、驳回原告覃春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海南新起点力健健康产业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  詹润红审判员  李光平审判员  程 序二〇一七年六月十九日书记员  陈家芬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执23号申请执行人：王某。申请执行人：魏克彬，男，1963年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：姜文平，女，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张浩然，男，1989年6月13日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人：张如银，男，1971年2月12日书生，汉族，住临沂市兰陵县。本院在执行申请执行人王某、魏克彬、姜文平与被执行人张浩然、张如银交通肇事罪一案中，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄刑重初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人张浩然、张如银未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王某、魏克彬、姜文平于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年1月11日查询了被执行人张浩然、张如银的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年1月17日责令被执行人张浩然、张如银申报财产，被执行人张浩然、张如银拒不申报财产，本院于2017年1月17日将被执行人张浩然、张如银纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张浩然、张如银确无财产可供执行，申请执行人王某、魏克彬、姜文平未能提供被执行人张浩然、张如银的财产状况或线索,本院（2014）峄刑重初字第2号刑事附带民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王某、魏克彬、姜文平，申请执行人王某、魏克彬、姜文平同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张浩然、张如银暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄刑重初字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人王某、魏克彬、姜文平尚未实现的债权，应由被执行人张浩然、张如银继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年六月十九日书记员  李 飞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）房义章,男，1935年7月15日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县社会劳动保险事业处，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵云珍，主任。被申请人（原审第三人）东阿县供销合作社联合社。法定代表人王兴森，主任。被申请人（原审第三人）东阿县姜楼供销社。法定代表人张召义，主任。再审申请人房义章因诉东阿县社会劳动保险事业处社保行政给付一案，房义章不服聊城市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁15行终50号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房义章申请再审称，1、申请人是在2013年12月由聊城市保险科批准退休，退休人员发放养老金的标准800元/月，而被申请人东阿县社会劳动保险事业处按照参保数发放600元/月，显然错误。2、申请人自1970年起就在姜楼供销社副食加工厂工作，1995年被申请人就应给申请人办理退休待遇，但一直没有办理。2008年被申请人东阿县姜楼供销社同意给我办理退休手续，但由于被申请人的原因，致使退休手续没有办理，造成申请人2008年至2014年之间的保险待遇应当享受而没有享受，应由被申请人予以补发。3、被申请人应按司法协议书办理，要求姜楼供销社给申请人伤残补助金5000元，并按工作年限每一年增加一个月的工资给予补偿。自1986年至1997年的工资没有领取，要求被申请人给申请人办理医疗保险、工伤保险。全国60岁以上的养老金未领。本院认为，本案争议的焦点问题是，1、东阿县社会劳动保险事业处计算申请人养老金计算标准是否正确；2、被申请人为申请人办理退休的时间是否正确。根据鲁政办发[2011]64号文件转发的省人力资源社会保障厅、省财政厅《关于解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》规定：“为切实做好全省城镇未参保集体企业退休人员的养老保障工作，妥善解决这一历史遗留问题，对符合条件的人员由本人提出申请，按照省统一规定的补缴标准，一次性补缴15年的基本养老保险费，至补缴全部费用到账户的次月起，按月计发基本养老金，全省统一的养老保险补缴及养老金计发标准分为三个档次，由补缴纳入人员自行选择，按一档标准七十周岁及以上人员补缴总额为47130元，养老金标准为601元。”本案中，申请人参保时已经78岁，2014年3月为其补缴养老保险费总额为47130元，补缴养老保险费是按照一档标准，月养老金的标准应当为601元。据此，被申请人于2014年4月开始按每月601元的标准计发养老金符合文件的规定，申请人要求重新计算养老金数额及要求被申请人补发2008-2014年养老金没有事实和法律依据，不予支持。对于申请人提出应由被申请人补发其2008年至2014年退休待遇的再审请求，本院认为，申请人自1984年4月与用人单位解除劳动关系，无证据证明申请人已缴纳养老保险费，亦无证据证明未缴纳养老保险费是因为被申请人的过错，故被申请人无为其发放退休保险待遇的义务，申请人要求被申请人补发其2008年至2014年退休保险待遇的理由不能成立。对于申请人要求被申请人姜楼供销社赔付伤残金5000元，并按工作年限每一年增加一个月的工资给予补偿的再审请求，根据被申请人姜楼供销社在原审提交的1989年5月27日两份收款收据，当时的伤残事宜已解决完毕，申请人房义章要求被申请人姜楼供销社赔付伤残金于法无据，不予支持。对于申请人提出要求被申请人给申请人办理医疗保险、工伤保险，全国60岁以上的养老金未领的再审请求，因不属于本案审查范围，不予支持。综上，房义章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回房义章的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 威
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初108号公诉机关巩留县人民检察院。被告人陈群，男，1988年5月8日出生，户籍地新疆巩留县。2012年3月20日因涉嫌盗窃罪，被乌苏市人民法院判处拘役刑四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，2017年2月14日被巩留县公安局刑事拘留，2月15日变更羁押期限至3月16日，2017年3月21日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日被巩留县公安局执行逮捕，现羁押在巩留县看守所。巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈群犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、代理检察员周楠楠出庭支持公诉,被告人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2016年2月-2017年2月，被告人陈群四次潜入巩留县鑫通源商场二楼仓库，待商场人员下班后，多次以钻布帘、割竹帘的方法进入十余家店铺，盗窃现金1800元，上衣、裤子、皮鞋等物品价值20482元，涉案财物价值人民币合计22282元。巩留县公安局查获、扣押财物价值人民币7930元，扣押财物均发还被害人，其他财物被陈群挥霍。被告人陈群盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，为此，请法院依法追究被告人的刑事责任。被告人陈群对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月-2017年2月，被告人陈群四次潜入巩留县鑫通源商场二楼仓库，待商场人员下班后，多次以钻布帘、割竹帘的方法进入十余家店铺，盗窃现金1800元，上衣、裤子、皮鞋等物品价值20482元，巩留县公安局查获、扣押财物价值人民币7930元，扣押财物均发还被害人，其他财物被陈群挥霍。具体犯罪事实分述如下：1.2016年2月4日下午，被告人陈群窃取小白杨童装店现金400元、七波辉童装店现金200元、杉杉男装店鳄鱼皮带2条、杉杉牛仔裤1条；培蒙男装店培蒙牌羽绒服1件、七匹狼钱包1个；爱登堡男装店法莱帝鼠牌毛呢大衣1件、修赫牌皮鞋1双；马连奴·奥兰迪店马连奴牌钱包1个。经巩留县价格认证中心进行价格鉴定，物品价值人民币合计3385元。以上财物合计人民币3985元。2.2016年9月中旬，被告人陈群窃取小白杨童装店现金400元、梅子精品屋现金50元、杉杉男装店现金50元、名古屋牌男士皮鞋1双、杉杉牛仔裤1条、杉杉牛仔中裤1条、杉杉T恤1件、杉杉长衬衣1件、三利夹克1件。经巩留县价格认证中心进行价格鉴定，物品价值人民币合计1912元。以上财物合计人民币2412元。3.2016年12月12日下午，被告人陈群窃取小白杨童装店现金400元、梅子精品屋现金100元、杉杉男装店名古屋牌男士皮鞋1双、杉杉衬衣1件、三利羊毛大衣1件、三利毛衣1件、杉杉牛仔裤1条、杉杉皮带1条、杉杉羊毛围巾1条；爱登堡男装店灰色休闲大衣1件、灰色羊绒大衣1件、黑色休闲裤1条、深蓝色牛仔裤1条；古士旗男装店古士旗羊毛围巾1条、古士旗羽绒服1件、赛威堡羊毛外套1件、古士旗羊毛衫1件、古士旗裤子1条、古士旗牛仔裤1条、派克休闲外套1件、古士旗钱包1个。经巩留县价格认证中心进行价格鉴定，物品价值人民币合计4688元。以上财物合计人民币5188元。4.2017年2月9日下午，被告人陈群窃取小白杨童装店现金5元、美工刀1把、起刀1把；小红帽童装店现金85元、酷派旧手机1部；乖乖狗童装店现金110元；杉杉男装店名古屋牌男士皮鞋1双、新秀丽双肩包1个、杉杉裤子2条、杉杉皮带2条、三利外套2件、杉杉钱包1个、马连奴手抓包1个；爱登堡男装店男士羊毛大衣1件、黑色休闲裤1条；马连奴·奥兰迪专卖店黄色手包、白色手包各1个；古士旗男装店古士旗男士挎包1个、古士旗腰带3条、保罗休闲上衣1件、古士旗男裤1条、古士旗男士羽绒服1件、杰睿豹男士夹克1件、古士旗牛仔裤1条；爱宝孕婴店小棉被1条；九鹿王男装店灰色羊毛大衣1件、男士人造皮衣1件；梅子精品屋玩具狗1个、男士钱夹1个；男裤店裤子2条；七波辉童装店七波辉羽绒服1件。经巩留县价格认证中心进行价格鉴定，物品价值人民币合计10497元。以上财物合计人民币10697元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、拘留决定书、逮捕决定书，被告人陈群常住人口信息表、乌苏市人民法院判决书；被害人王某、赵某1、张某等14人的陈述；证人赵某2、何某等5人的证言；被告人陈群的供述与辩解；巩留县公安局刑事科学技术鉴定书、巩留县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；巩留县公安局现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈群四次潜入巩留县鑫通源商场二楼仓库，待商场人员下班后，多次以钻布帘、割竹帘的方法进入十余家店铺，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人陈群归案后，能够如实供述犯罪事实，退还部分赃物，具有坦白情节，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2018年2月13日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤梅二〇一七年六月二十七日书记员  王 凡
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执49号申请执行人仇安能，男，汉族，1954年11月1日出生，农民，住灌云县。被执行人姚玉梅，女，汉族，1980年8月29日出生，居民身份证号码3207231980********，农民，住灌云县同兴镇山南村。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无不动产登记、无工商登记、无车辆登记、无银行存款；经本院调解，申请执行人方同意被执行人姚玉梅本案及案号为（2016）苏0723执255号的两案，共给付12万元了结，双方于2016年7月14日已达成执行和解，且被执行人姚玉梅已给付4万元；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产。仇安能与姚玉梅身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年1月11日作出（2015）灌板民初字第482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币269542.93元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  王树名二〇一七年六月二十六日书记员  马卓然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19501号原告：北京康权华泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路95号楼5-403。法定代表人：张建广，董事长。委托诉讼代理人：张金燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被告：张常虹，男，1988年9月21日出生，汉族，无业，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。原告北京康权华泰商贸有限公司（以下简称康权华泰公司）与被告张常虹劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康权华泰公司委托诉讼代理人张伟，被告张常虹委托诉讼代理人张立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康权华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告自2015年3月15日起与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在仲裁阶段所提供的2015年3月15日至2017年3月14日的劳动合同及合同上所盖公章系被告自己伪造的，与原告北京康权华泰商贸有限公司劳动合同和公章样式差别明显。被告在仲裁庭审中提供出具证明复印件、派工单系被告自己伪造的，其证明上的章及派工单所盖印章与我公司的公章完全不一致。2015年7月22日赵某与被告张常虹到朝阳区吕家营进行空调移机工作，是赵某与张常虹自己找的活，与原告公司无关。被告张常虹辩称，张常虹与康权华泰公司存在劳动关系。张常虹于2015年3月15日入职康权华泰公司。张常虹在职期间，工作地点在北京市朝阳区南四环成寿寺路肖村桥城外诚格力空调专卖店及其库房，虽然是格力空调专卖，但也从事其他品牌老旧空调安装维修移机等工作。工作时间为早8:00至晚18:00。2015年7月22日早晨，赵某和张常虹接受公司指派，至朝阳区吕家营为一位姓吕的业主进行空调移机工作，下午5时许，张常虹因在安装过程中脚踩的二层屋顶龙骨发生折断，导致其从二楼跌落至一楼屋顶，被赵某紧急送至北京市朝阳区急诊抢救中心救治，被诊断为造成胸椎11骨折脱位，脊椎受损，胸椎8、8、10粉碎性骨折，胸部以下瘫痪。张常虹与康权华泰公司存在劳动关系，正是基于劳动关系，康权华泰公司才给张常虹投保了团体意外险。张常虹提供的劳动合同、派工单及保存于保险公司处的证明均是与公司沟通后由公司加盖的公章，不存在自己伪造的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康权华泰公司主张与张常虹之间不存在劳动关系，赵某承包了公司部分空调安装及维修的业务，张常虹系赵某个人聘用的人员，因空调厂家要求，确系以公司名义为张常虹投保了一份中华联合财产保险公司的团体意外险；公司从未安排其与赵某于2015年7月22日到朝阳区吕家营进行空调移机工作；张常虹受伤后，赵某恳请公司协助他为张常虹办理中华联合财产保险公司团体意外险的理赔手续，以减轻赵某的负担，公司出于人道主义考虑为张常虹办理了60万元意外险赔偿款理赔手续。康权华泰公司出具与苏振福的用工合同、出库单、员工名册、承揽人员名单等证据加以佐证。张常虹对康权华泰公司出具的上述证据的真实性均持有异议。证人赵某出庭作证，证明张常虹系其个人聘用的人员。康权华泰公司对赵某证人证言的真实性不持异议，张常虹对赵某证人证言的真实性持有异议。张常虹主张其于2015年3月15日入职康权华泰公司，从事空调安装及维修工作，康权华泰公司与其签定了一份期限为2015年3月15日至2017年3月14日的劳动合同，未为其缴纳社会保险，但该公司为其投保了一份中华联合财产保险公司的团体意外险；2015年7月22日，张常虹与赵某受康权华泰公司的工作安排到朝阳区吕家营进行空调移机，其在工作过程过从二层楼顶摔下受伤，后张常虹被赵某送往朝阳区急救中心救治，受伤后康权华泰公司为其办理了中华联合财产保险公司团体意外险60万元意外险赔偿款的理赔工作。张常虹就其主张出具证明、派工单、劳动合同、4张照片、微信聊天记录、音像资料加以佐证。上述派工单载有“康权华泰公司派工单，部门：安装部，2015年07月22日，要求工作地址：朝阳区吕家营，工作人员：赵某、张常虹”，并加盖有“康权华泰公司”字样公章。康权华泰公司对4张照片、微信聊天记录的真实性不持异议，对其他证据的真实性均持有异议，主张张常虹出具的证明、派工单、劳动合同上显示为“康权华泰公司”字样公章系伪造，并非其公司的公章，并申请进行公章鉴定，以能够查询到的工商局登记备案的公章为样本，张常虹不同意以工商局登记备案的公章为样本。法院依职权调取康权华泰公司在北京市工商行政管理局备案的内资企业法人年检报告书上加盖的康权华泰公司公章样本，该样本与张常虹出具的证明、派工单、劳动合同上的公章存在明显不一致之处。另查明，2016年6月7日，张常虹以康权华泰公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：确认自2015年3月15日起与康权华泰公司存在劳动关系。2016年8月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3140号裁决书，裁决：张常虹自2015年3月15日起与康权华泰公司存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，康权华泰公司对张常虹出具的证明、派工单、劳动合同上显示为“康权华泰公司”字样公章的真实性持有异议，主张并非其公司的公章，并申请进行公章鉴定，以能够查询到的工商局登记备案的公章为样本，张常虹不同意以工商局登记备案的公章为样本，造成为未能进行鉴定的责任在于张常虹。且法院依职权调取的康权华泰公司在北京市工商行政管理局备案的内资企业法人年检报告书上加盖的康权华泰公司公章与张常虹出具的证明、派工单、劳动合同上的公章存在明显不一致之处，故对于张常虹出具的证明、派工单、劳动合同，本院难以采信。结合赵某所称张常虹系赵某招来为其干活，赵某为张常虹发放工资的证言，故对于康权华泰公司主张的张常虹自2015年3月15日起与康权华泰公司之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张常虹自2015年3月15日起与北京康权华泰商贸有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由张常虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张海玲人民陪审员  廉润有人民陪审员  孙桂华二〇一七年六月三十日书 记 员  冉秀娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执803号申请执行人吴晓贺，女，1963年9月9日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市XX，身份证号XX。被执行人杨贺田,男，1967年9月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县XX，身份证号XX。本院在执行吴晓贺与杨贺田（2016）辽1302民初418号民事调解一案中，依职权将被执行人杨XX工资账户冻结用其工资款来偿还欠款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故其债权未能受偿。申请人书面向法院申请将此案的本次执行程序终结，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年六月十六日书记员 赵 宇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823财保48号申请人：王希联，男，1953年3月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人：郑日炯，男，1947年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广西柳州市柳南区。被申请人：戴玉梅，女，1960年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广西柳州市柳南区。申请人王希联因与被申请人郑日炯、戴玉梅民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求以50万元为限查封被申请人戴玉梅名下的位于遂溪县遂城镇人民路中信大厦（原县总工会）A1601号房，申请人王希联提供王广名下的粤Ｘ×××××号小型普通客车一辆、陈惠玲名下的粤Ｘ×××××号小型普通客车一辆作担保。经本院审查认为，申请人王希联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人戴玉梅名下的位于遂溪县遂城镇人民路中信大厦（原县总工会）A1601号房。二、查封申请人王希联提供担保的王广名下的粤Ｘ×××××号小型普通客车一辆。三、查封申请人王希联提供担保的陈惠玲名下的粤Ｘ×××××号小型普通客车一辆。上述第一项财产查封期限为三年，第二、三项财产查封期限为两年，查封期间交由所有人保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王希联应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  何兰芳二〇一七年六月二十日书记员  魏 晴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3375号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司员工，被告：杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地为安徽省合肥市包河区，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨南才追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告杨南才经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.杨南才向维仕担保公司偿还代偿款项57920.4元，违约金21900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月2日，杨南才与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为杨南才提供73000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向杨南才发放了贷款，但因杨南才未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为杨南才清偿本息及相关费用共计人民币57920.4元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨南才未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告杨南才未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年1月2日，杨南才（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为杨南才提供贷款73000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金21900元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但杨南才未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年5月7日依约代偿本息57920.4元。本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向杨南才追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨南才于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57920.4元并支付违约金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为898元由被告杨南才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年六月二十九日书记员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执929号申请执行人：李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘莹，女，1989年10月3日出生，藏族，住西安市灞桥区。被执行人：孙发贵，男，1988年9月9日出生，藏族，住西安市灞桥区。申请执行人李秋海依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2721号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5630号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人刘莹、孙发贵给付货款420000元、利息13945.93元、诉讼费7600元、保全费2620元，合计444165.93元。本院于同日立案执行。经查，被执行人刘莹、孙发贵有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘莹、孙发贵名下银行存款450730.93元（含执行费6562元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年3月20日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十八日书 记 员  王新羽