wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初937号 原告：吴藕花，女，1963年5月24日生，汉族，住肥西县，。 委托代理人：黄厚明，男，1958年02月08日生，汉族，住肥西县。 被告：许宇航，男，1997年7月14日生，汉族，住肥西县。 被告:许正能，男，1967年1月4日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告吴藕花与被告许宇航、许正能、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许宇航、许正能、保险公司委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告吴藕花诉称：2016年8月21日5时40分，许宇航驾驶皖Ａ×××××（临时号牌）号小型客车，沿董慈路行驶至倪大墩路段处时，与相对方向吴藕花驾驶电动自行车相碰，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告许宇航负本起事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆登记车主系许正能，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失93267元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证、户口本复印件，证明原告主体适格； 二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分； 三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 四、保险单两份，证明肇事车辆投保情况； 五、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费； 六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票，证明原告受伤构成伤残及三期时间，以及用去的鉴定费、交通费、维修费情况； 七、用人单位营业执照、收入证明、工资及居住证明，证明原告一直在城镇居住工作的事实。 被告许宇航辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆是许正能的，是我开的，我开的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故发生后，我垫支了10000余元医疗费，要求法院一并处理。被告许宇航为证明其主张，向本院提交票据一张，证明另垫支350元。 被告许正能答辩意见同上，未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称：对事故事实无异议，责任认定有异议，原告部分诉求主张过高，无事实法律依据。其它间接损失我司亦不应承担。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议，但户籍反映是农村居民。对证据二、三、四无异议。对证据五医疗费数额由法院核定，原告原先做过脑部手术。对证据六认为鉴定应通知我们到场，鉴定费不属我司承担，交通费由法院酌定，修理费应当提供修理明细表。对证据七三性均有异议，不予认可。被告许宇航、许正能对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告许宇航所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2016年8月21日5时40分，许宇航驾驶皖Ａ×××××（临时号牌）号小型客车，沿董慈路行驶至倪大墩路段处时，与相对方向吴藕花驾驶电动自行车相碰，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中医院住院治疗15天，用去医疗费10000余元，均由被告许宇航垫支，原告用去153元，出院医嘱建议休息三个月、加强营养、石膏固定伤处、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告许宇航负本起事故全部责任，原告无责任。又查，肇事车辆系系许正能所有，该车于2016年8月17日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日，用去鉴定费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告许宇航违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，其实际车主应承担连带赔偿责任，鉴于被告所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2014年即在合肥168中学学生食堂工作，上述有工作单位证明、收入及居住证明等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体数额为医疗费153元，住院伙食补助费（15天×30元/天）450元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（60天×114.20元/天）6852元，误工费按（120天×1900元/月）7600元，残疾赔偿金（26936元/年×20年×10%）58312元，交通费酌定500元，上述款项合计76567元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告财产受损是实，且出具了1800元税票，应予支持，此款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告吴藕花医疗费3303元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等73264元，精神抚慰金6000元，财产损失1800元，合计84367元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告吴藕花其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2132元，减半收取1066元，被告保险公司负担964元，原告负担102元，鉴定费2000元，由被告许宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年六月十五日 书记员  李梦薇
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初188号 原告宋春雷，男，1977年8月28日出生，汉族，个体，住甘南县。 被告秦永兴，男，住甘南县。 原告宋春雷与被告秦永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋春雷到庭参加诉讼，被告秦永兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春雷诉称，原告宋春雷与被告秦永兴于2007年10月8日签订了房屋买卖合同，被告将位于甘南镇立新街30组，自己所有的一栋房屋40.8平方米（产权证号00034780），及无产权证仓房一处以人民币26000.00元的价格卖给原告，双方协议后，互相履行了各自义务，现原告要求对房产进行产权过户，而被告现已离开居住地，故诉至法院要求被告协助办理产权过户手续。 被告秦永兴未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 一、购房协议一份、房屋所有权证书一份，证实被告秦永兴将房屋卖给原告； 二、证人孙锐出庭作证，其证实2007年10月份，秦永兴将房屋卖给宋春雷，当时签订的合同，秦永兴将房照给付宋春雷，宋春雷当场将房款给付秦永兴。庭审质证时，原告无异议。 经本院审查认为，对被告提供的证据一，结合证人孙锐的证实，可以认定原告宋春雷与被告秦永兴之间的买卖关系成立，能够达到原告的证明目的，故本院亦予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2007年10月8日，原告宋春雷与被告秦永兴协商，被告秦永兴将位于甘南县甘南镇立新街、房屋面积为40.8平方米、丘（地）号为17-213的住宅以26000.00元的价格卖给原告宋春雷，双方签订购房协议一份，双方约定所售房屋包括大小仓房，产权过户由原告办理，费用由原告负担，现被告外出不知去向，故原告诉至本院，要求被告协助办理产权过户手续。 本院认为，原、被告之间的买卖关系真实，各方应当全面履行自己的义务，故被告秦永兴有义务协助原告宋春雷办理产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦永兴于本判决生效后立即将位于甘南县甘南镇立新街（所有权人为：“秦永兴”）的所有权证项下的所有权登记在原告宋春雷名下。 案件受理费100.00元，公告费565.60元，由被告秦永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘春涛 代理审判员  滕 飞 人民陪审员  马 力 二〇一七年六月十九日 书 记 员  孙 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初576号原告内蒙古超大畜牧有限责任公司，地址内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇新民村4组。法定代表人郭浩，职务董事长。委托代理人邱浩伟，内蒙古超大畜牧有限责任公司员工。委托代理人康艳峰，内蒙古超大畜牧有限责任公司员工。被告马淑云，女，1975年1月5日出生，回族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托代理人沈冉冉，1990年2月26日出生，回族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告内蒙古超大畜牧有限责任公司诉被告马淑云劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱浩伟、康艳峰，被告马淑云及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日原告与杨桂清签订1份《劳务合同书》，雇佣杨桂清为原告提供劳务。双方明确约定："乙方服务时间、方式由乙方自由确定，未经甲方许可，乙方不得提供与本合同无关的服务，对于与本合同无关的服务，乙方有权拒绝；甲、乙双方是平等主体之间的有偿服务关系，乙方不为甲方成员，不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务；乙方按约定提供劳务即视为完成义务。甲方不要求乙方遵守甲方的规章制度，除合同约定外，甲方不得以其内部规章制度对乙方提出要求或进行管理、处罚等；甲方按照乙方提供的合格劳务向乙方提供报酬；甲方每月15日前以货币形式支付乙方上月的劳务报酬，双方约定按件（量）或其他方式计酬，合同期限为11个月，因合作愉快，根据合同中'如合同期满，双方未续签合同，但乙方应甲方要求继续为甲方提供劳务的，视为双方默认本合同自动延续至甲方不再要求或乙方不愿继续提供劳务时止'的约定，甲、乙双方延续劳务关系至2017年1月5日。上述事实由原告与杨桂清签订的《劳务合同书》为证。2017年1月5日16时50分杨桂清于S304线多伦县境内767公里+980米处发生交通事故身故。原告公司上下班时间是早晨7点到中午11点30分，下午13点30分到17点，该事实也可证明杨桂清为原告提供劳务的时间不固定，杨桂清可自由支配服务时间，不必遵守原告的规章制度，应依法认定原告与被告为劳务合同关系，而非劳动关系。被告马淑云是杨桂清的妻子，其主张原告与杨桂清之间存在劳动关系，原、被告在此问题上存在纠纷，经劳动仲裁，原告现提起诉讼，请依法确认内蒙古超大畜牧有限责任公司与杨桂清之间不存在劳动关系。原告对自己的诉讼主张提供了如下证据：1、多伦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，主张证明本案已经经过劳动仲裁程序；2、劳动合同书1份，主张证明原告与杨桂清之间是劳务关系；3、道路交通事故认定书1份，主张证明杨桂清出事的时间不在上班期间，所以原告不承担责任。被告马淑云当庭答辩称，杨桂清出事的时候已经确定是工伤了，原告与被告的丈夫签订了劳动合同，现在原告说不是工伤，被告不认可。被告提供的证据：1、工伤认定申请表1份，主张证明原告认定杨桂清出车祸属于工伤；2、多伦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，主张证明原告与杨桂清是劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告马淑云的丈夫杨桂清于2014年7月25日到原告内蒙古超大畜牧有限责任公司工作，与原告签订《劳务合同书》1份，双方暂定合同期限为11个月，之后又延续该合同至2017年1月5日，但未签订书面合同。原告内蒙古超大畜牧有限责任公司上、下班的时间是早晨7点到中午11点30分，下午13点30分17点。2017年1月5日16时50分许，杨桂清下班驾驶二轮摩托车回家途中，发生交通事故死亡。因被告马淑云主张其丈夫杨桂清与原告之间存在劳动关系双方发生纠纷，被告马淑云向多伦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月10日多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳仲案字〔2017〕15号仲裁裁决，确认被告马淑云的丈夫杨桂清与原告内蒙古超大畜牧有限责任公司存在事实劳动关系。上述事实有原、被告陈述，原告提供的证据多伦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书，道路交通事故认定书，被告提供的证据多伦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，经庭审质证、法庭辩论和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告请求确认与被告马淑云的丈夫杨桂清之间不存在劳动关系，应当提供足以证实其事实主张的证据加以证明。多伦县劳动争议仲裁委员会依据原告提供的原告与被告马淑云的丈夫杨桂清签订的《劳务合同书》等作出多劳仲案字〔2017〕15号仲裁裁决书，确认被告马淑云的丈夫杨桂清与原告内蒙古超大畜牧有限责任公司存在事实劳动关系；而原告提供的证据《道路交通事故认定书》证明的是杨桂清在交通事故中承担责任的问题，均不能证明原告的事实主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告内蒙古超大畜牧有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古超大畜牧有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古超大畜牧有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李延军二0一七年六月二十日书记员 刘颖
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执292号 申请执行人:赵某某,男，汉族，1940年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳市颍泉生物菌肥厂。 本院在（恢复）执行申请执行人赵某某与被执行人阜阳市颍泉生物菌肥厂（2000）泉经初字第08号合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人160000元赔偿款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                           二〇一七年六月二十七日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10294号之一原告：名筑装饰工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈小斌，总经理。委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根，董事长。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。原告名筑装饰工程有限公司(以下简称名筑公司)与被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司(以下简称艾瑞思公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0104民初10294号民事裁定，裁定冻结艾瑞思公司银行存款人民币4,834,904元或查封、扣押其等值财产。本院根据名筑公司提供的财产线索，轮候查封了艾瑞思公司名下的车牌号为XXXXXX的车辆，并至银行实际查封、冻结了艾瑞思公司银行存款4,834,904元。本院经审查认为，由于已足额查封、冻结艾瑞思公司银行存款，再查封艾瑞思公司名下车辆已无必要，故对车辆的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司名下车牌号为XXXXXX的车辆的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡重洲二〇一七年六月二十七日书记员  李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初5708号 原告：广西旺堂贸易有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市海秀大道。 负责人：丘岳堂，总经理。 委托诉讼代理人：吴海坤，海南颍川律师事务所律师。 被告：李福龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在审理原告广西旺堂贸易有限公司海口分公司与被告李福龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西旺堂贸易有限公司海口分公司撤回对被告李福龙的起诉。 本案减半收取案件受理费686元，由原告广西旺堂贸易有限公司海口分公司负担。 审判员  王国娟 二〇一七年六月二十一日 书记员  邱 林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 支 付 令 (2017)黑8107民督174号 申请人：富裕县农村信用合作联社。 被申请人：张超，男，汉族，无职业。 被申请人：王建明，男，汉族，无职业。 申请人富裕县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请支付令。被申请人张超于2014年6月18日，在申请人富裕县农村信用合作联社致富源分社借款120，000.00元，约定月利率9.3%，还款日期为2015年6月17日。被申请人王建明用与其妻子闫秀娟共有的楼房一处为被申请人张超抵押担保。房屋所有权人为王建明，建筑面积97.70平方米。该借款到期后，经申请人多次索要，被申请人张超于2016年11月22日偿还借款本息10，000.00元，余款拒不给付。现申请人富裕县农村信用合作联社向我院申请下发支付令，要求被申请人刘元兴偿付借款本金110，373.74元、利息14，960.57元。本息合计125，334.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人富裕县农村信用合作联社借款本息125，334.31元。被申请人王建明承担连带给付责任。 申请费936.00元，由被申请人张超负担。被申请人王建明承担连带给付责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李景春 二〇一七年六月二十二日 书记员  周宏宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执655号之一 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：吕宏忠，董事长。 被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号永兴商贸城8楼。 法定代表人：李汶格，董事长。 本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司实现担保物权一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司因涉嫌非法集资，其名下所有不动产均已被公安机关限制处置，现无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志波 审判员  吴耀宇 审判员  佘 钦 二〇一七年六月十二日 书记员  杨丽萍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初536号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭德香，男，1980年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日，因吸毒被行政拘留十二日，3月21日被刑事拘留，3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人彭德香犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人彭德香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月11日，被告人彭德香在重庆市万州区君宅二支路50号附X号X室，将冰毒32克，麻古130余颗（9.73克）贩卖给何某（已判刑），次日何某支付被告人彭德香毒资人民币700元。同月13日，公安机关将涉嫌贩卖毒品的何某抓获，从重庆市万州区君宅二支路50号附X号X室查获何某持有的冰毒16.25克、麻古9.73克。被告人彭德香辩称：是因吸毒而非法持有毒品，为躲债外逃，将毒品存放在何某处予以保管，何某支付的人民币700元属于个人欠款，对于事后何某贩卖毒品亦并不知情，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪，且持有的冰毒只有30克左右。经审理查明：2015年4月11日，被告人彭德香在重庆市万州区君宅二支路50号附X号X室，贩卖给何某（已判刑）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约32克，甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）130余颗，重9.73克，次日何某支付彭德香毒资人民币700元。同月13日，公安机关将涉嫌贩卖毒品的何某抓获，并从何某处查获冰毒17.02克、麻古9.73克。经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：1、常住人口查询个人详细信息证明：被告人彭德香具有刑事责任能力；2、本院（2015）万法刑初字第00583号刑事判决书证实：何某犯因贩卖毒品罪被判刑；3、抓获经过证实：2017年3月15日被告人彭德香被民警抓获归案；4、行政处罚决定书证实：被告人彭德香及何某等人因吸毒被行政拘留；5、毒品检验报告证实：从何某处查获的疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分。6、扣押决定书、扣押清单证实：扣押的在案的毒品、毒资数量；7、收缴毒品凭证证实：从何某处扣押的毒品被收缴；8、手机信息证实：被告人彭德香与何某商议毒品交易的情况；9、提取、称量、检材提取、封存笔录、提取及称重照片证实：公安机关所提取、称量、封存何某的毒品的经过；10、证人何某证实：2015年4月11日，被告人彭德香将冰毒32克，麻古130余颗（9.73克）贩卖给他，并于次日支付彭德香毒资人民币700元；12、证人牟某证实:2015年4月11日，在君宅路邓某家中看见彭德香将1个黑色布包给何某后一起进了邓某家卧室，从卧室出来后2人在称量冰毒，次日看见何某付彭德香人民币700元，并说剩下的钱以后给；13、证人王某证实：听何某说，他手里的毒品是从其同学彭德香处购买的；14、证人邓某证实：2015年4月11日，在家中看见彭德香将1个黑色布包给何某后一起进了卧室。次日听见何某与彭德香的对话，大概意思是彭德香叫何某帮忙把毒品卖出去；15、证人谭某证实:听何某和邓某说2015年4月份的时候，彭德香卖给何某的东西在邓某家被搜出来了，何某因此事被警察抓了；16、辨认笔录证明：何某辨认出被告人彭德香即是在2015年4月11日贩卖毒品给他的人；17、被告人彭德香第一次、第二次、第三次供述：因要外出躲债将大约30克冰毒、140克左右的麻古以人民币8700元的价格卖给了何某；上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人彭德香违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约41.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；被告人彭德香辩称其只构成非法持有毒品罪的意见，经查，有手机信息等书证、证人何某、牟某、邓某、谭某、王某等人的证言及被告人彭德香在侦查阶段的有罪供述等证据相互印证，形成了一个完整的证据锁链，足以证明被告人彭德香于2015年4月11日在重庆市万州区君宅二支路50号附X号X室，贩卖毒品甲基苯丙胺41.73克给何某的事实成立，应当以贩卖毒品罪对其定罪量刑，故对该辩解意见，本院不予以采纳；公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人彭德香十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭德香的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭德香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2029年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  张永慧人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  冉籍君
福建省闽侯县人民法院 （2017）闽0121民初974号 原告：陈丽玉，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邓飞霞、黄育英，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：陈煌，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈丽玉与被告陈煌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。现原告陈丽玉于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽玉申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈丽玉撤诉。 案件受理费10000元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5000元，由原告陈丽玉负担。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年六月十五日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初499号原告：钟功林，男，1971年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，经商，住广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607200910540819，特别授权。被告：李昌军，男，1970年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：刘春华，女，1973年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，两被告共同委托代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210250128。原告钟功林诉被告李昌军、刘春华民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟功林及其委托代理人钟齐明、被告李昌军及其委托代理人傅年海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟功林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款人民币358790元（其中本金341000元以及月利息3410元标准从2014年6月1日起至清偿完毕日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李昌军系朋友关系，双方一直有经济往来。2014年6月1日经双方结算，被告共向原告借款341000元并出具借条一份，约定每月利息3410元，2015年8月8日，被告向原告清偿利息27000元。后原告因代被告垫付供车款44790元，为此，被告李昌军又向原告出具欠条一份，自此，被告一共欠有原告的款项358790元。二被告系夫妻关系，以上借款均发生在婚姻关系存续期间，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告李昌军答辩称，向原告出具的两张借条是本人签名，已经还了部分款项，被告刘春华并不知情。本院经审理认定事实如下：两被告于1995年9月12日在兴国县潋江镇民政所登记结婚，于2016年5月11日在兴国县民政局办理离婚登记。原告在深圳市经营深圳市颖和物流有限公司。原告与被告李昌军系朋友关系，双方一直有经济往来。2014年6月1日，被告李昌军因购买粤Ｂ×××××重型半挂牵引车，向原告出具金额为341000元的借条一份，约定每月利息3410元，被告李昌军所购买粤Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠在原告经营的深圳市颖和物流有限公司。2015年6月份被告李昌军将粤Ｂ×××××重型半挂牵引车出让后，新购置一辆粤Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，新车购置价376000元，其中向德融国际融资租赁有限公司支付首付款75400元，分期支付车款300600元（每期还本金12525元×24期，每月贷款利息1953.90元），被告李昌军购置的粤Ｂ×××××继续挂靠在原告经营的深圳市颖和物流有限公司，约定每月20日向原告交付购车按揭款及管理费用，原告再向德融国际融资租赁有限公司还款。1、2015年8月8日原告和被告李昌军进行结算，被告李昌军购置粤Ｂ×××××时向原告支付了购车首付款75400元、德融国际融资租赁有限公司支付手续费等5项收费项目计37066元，对此前的借款利息已经结清并偿还2014年6月1日借款本金27000元。由于被告李昌军没有按期支付2015年6月至8月按揭款，2015年9月9日被告李昌军向原告出具欠条一份，欠款金额为44790元。至2015年11月29日，原告将被告李昌军驾驶的粤Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车扣留，并于2016年1月变卖价款380000元，原告将变卖价款380000元用于归还购车按揭款347493.60元【（12525＋1953.9）×24期=347493.60元】。此项结余款32506.40元（380000－347493.60=32506.40元）应抵扣借款本金。被告李昌军向原告出具的欠款44790元（2015年6至8月）及原告垫付李昌军2015年6-12月应付利息23870元，已包括在24期分期付款还本付息中，不能重复计算。2、购置粤Ｂ×××××欧曼牌车时，原告收取被告李昌军购置车辆押金18036元，将此车扣留后原告收取被告李昌军现金30000元和价值36000元冷藏冻柜、重庆至东莞的运输费7500元，原告和被告李昌军均无异议，4项合计91536元抵扣借款本金。被告李昌军主张挂车价值58000元，不属于本案处理范围。3、2015年6至12月原告代被告李昌军垫付费用8056元（其中：办证费1400元、2015年6-12月管理费4200元、2015年6-11月社保2456元），原告代交被告李昌军负担的交通违章罚款11140元、粤Ｂ×××××车辆保险费25909元，原告和被告李昌军均无异议，原告垫付费用及代交罚款、保险合计45105元。本院认为，被告李昌军向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。2015年8月8日，被告李昌军与原告进行了结算并在借条上注明支付购车款27000元，此前利息已结清，认定偿还借款本金27000元，自2015年8月8日至2016年1月31日，按借款本金314000元（341000－27000=314000元）、月利率1%计算利息。被告李昌军因物流业务与原告引起争议并从2015年6月起开始拖欠购车按揭款。借款发生两被告婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。两被告未按约定偿还借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求两被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李昌军、刘春华共同偿还原告钟功林借款本金189957.60元（341000－27000－32506.40－91536=189957.60）及利息【自2015年8月8日至2016年1月31日，按借款本金314000元（341000－27000）、月利率1%计算利息；自2016年2月1日起按借款本金189957.60元、月利率1%计算利息至还清之日止】；二、被告李昌军、刘春华共同支付原告钟功林垫付的费用45105元；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3341元，由李昌军、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年六月八日书记员  康兴昌
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初422号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人**（曾用名汪涛），男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日转取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年12月26日21时许，被告人**饮酒后驾驶“川Ｓ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人**血液中酒精含量为111.73ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人**如实供述了上述犯罪事实。认为被告人**具有坦白情节。建议判处被告人**拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人**适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯俊龙 二〇一七年六月二十二日 书记员  袁 素 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0108行初3号原告王云华，女，1974年5月12日生，满族，哈尔滨市平房区农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。委托代理人李延香，女，1970年3月28日生，汉族，户籍所在地山东省平度市。委托代理人孙东生，1965年10月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。法定代表人王彤，局长。委托代理人张军，男，哈尔滨市公安局平房分局副局长。委托代理人顾长瑞，男，哈尔滨市公安局平房分局平新派出所副所长。原告王云华诉被告哈尔滨市公安局平房分局不服治安管理处罚一案。原告王云华于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告王云华及委托代理人李延香、孙东生、被告哈尔滨市公安局平房分局委托代理人张军、顾长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告哈尔滨市公安局平房分局(以下简称平房分局)于2016年12月8日作出哈平公（平新）行罚决字［2016］500号《行政处罚决定书》，认定：2016年12月8日，上级机关送王云华到我所。王云华因为拆迁问题到北京上访，2016年12月7日王云华来到北京，在北京天安门广场被北京公安局带走，依法对其训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王云华行政拘留十日并处五佰元罚款处罚。原告王云华诉称，原告王云华虽曾因违法拆迁一事逐级向各级政府反映问题，但2016年12月7日只是到天安门旅游并未信访，不存在扰乱公共秩序的违法行为，被告于2016年12月8日作出哈平公（平新）行罚决字［2016］500号《行政处罚决定书》，认定事实不清、适用法律错误、办案程序违法，严重侵犯原告王云华的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、依法撤销平房分局于2016年12月8日作出哈平公（平新）行罚决字［2016］500号行政处罚决定；2、被告承担本案诉讼费用。被告平房分局辩称，2016年12月7日王云华因反映拆迁问题，越级进京上访，并到北京天安门广场非法访，扰乱北京首都天安门周边的秩序。北京市公安局天安门地区分局对其作出《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组出具了《情况说明》；中共哈尔滨市平房区政法委员会出具了《关于对平房区平新镇东福村村民王云华依法处置的意见》。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告平房分局于2016年12月8日作出哈平公（平新）行罚决字［2016］500号《行政处罚决定书》，决定对王云华行政拘留十日并处五佰元罚款处罚。被告平房分局作出的行政处罚依据事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、办案程序合法。故不同意王云华的诉讼请求。为维护社会稳定、保证公安机关切实有效的行使法律赋予的合法权利，请求人民法院驳回原告王云华的诉讼请求。被告平房分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：证据一、受案登记表；证据二、案件来源；证据三、到案经过；证据四、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录及询问笔录；证据五、哈平公（平新）行罚决字［2016］500号《行政处罚决定书》；证据六、执行回执；证据七、《行政拘留家属通知书》；证据八、王云华的询问笔录；证据九、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》；证据十、《情况说明》；证据十一、《意见》；证据十二、《平新街关于鞠帮琢王云华上访情况的说明》；证据十三、原告的人口信息表。拟证明，王云华因为拆迁问题到北京上访，2016年12月7日王云华来到北京，在北京天安门广场被北京公安局带走，依法对其训诫。被告平房分局作出的相应处罚是正确的。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。原告王云华对被告平房分局举示证据均有异议，认为违背事实、违反法定程序、法律依据错误。原告王云华为证明其诉讼主张成立在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：哈平公（平新）行罚决字［2016］500号《行政处罚决定书》，拟证明被告平房分局违背事实、违反法定程序、法律依据错误。被告平房分局对原告王云华所举示的证据认为被告平房分局作出的行政处罚依据事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、办案程序合法。经审理查明：北京市公安局天安门地区分局因原告王云华于2016年12月7日到天安门地区信访作出《训诫书》。被告平房分局告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利，并于2016年12月8日作出哈平公（平新）行罚决字［2016］500号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王云华行政拘留十日并处五佰元罚款处罚。现王云华行政拘留十日的处罚决定已执行完毕、未交纳伍佰元罚款。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告王云华户籍在被告平房分局管辖区域，故被告平房分局依法具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。天安门地区非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告王云华到天安门地区上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告平房分局对原告王云华在办理治安处罚过程中具备立案、调查、决定、告知、送达、执行等相关程序，其提交的证据具备真实性、客观性、关联性，形成了完整的证据链条，其作出的行政处罚决定证据确凿充分、适用法律正确、符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王云华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王云华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 冯 凯审判员 国庆辉审判员 曹 卓二〇一七年六月二十六日书记员 赵文婷
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执692号 申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杨华。 被执行人上海翔鲲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人游祖勇。 被执行人上海真渊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人徐爱平。 被执行人上海骄宁经贸有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人章腊梅。 被执行人上海万纳金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人杨永春。 被执行人上海腾亿物资有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人章步星。 被执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人周华瑞。 被执行人刘雯英，女，汉族，1984年6月3日生，户籍地福建省宁德市。 被执行人郑育峰，男，汉族，1984年2月13日生，户籍地福建省宁德市。 被执行人游祖勇，男，汉族，1984年12月22日出生，户籍地福建省宁德市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海翔鲲实业有限公司、上海真渊实业发展有限公司、上海骄宁经贸有限公司、上海万纳金属材料有限公司、上海腾亿物资有限公司、上海银广企融资担保股份有限公司、刘雯英、郑育峰、游祖勇的本院(2015)静民四(商)初字第2013号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第2013号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年××月××日 书记员  戴维峰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (一)申请人撤销申请的; 审判长罗海鸣 审判员胡元伟 审判员汪琦 二〇一七年六月十三日 书记员张华 附：相关法律条文
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初1234号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华，行长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：郑云龙，男，1988年3月4日出生，住仙游县。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼;被告郑云龙拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金359259.99元及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息24041.44元、罚息2829.53元、复利1432.88元;之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2800元。事实和理由：2014年3月1日,被告向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告38万元授信额度，原被告同时签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告在授信额度内分别于于2015年10月8日提取借款121641元，于2015年11月5日提取借款97248元，于2016年1月6日提取借款101057元，于2016年7月5日提取三笔借款，金额分别为25600元、42700元、47000元。但被告在提取前述借款后，却未按约还款，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金359259.99元、利息24041.44元、罚息2829.53元、复利1432.88元。原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息并要求被告承担原告因本案而发生的律师费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 郑云龙未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的被告身份证复印件、编号148149000272《生意人卡（生意红）申请表》、编号148149000272《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告上述诉称事实属实。另据上述证据查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定额度期限60个月，该表第三部分第二条第11项约定，本贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止；还款方式为等额本息，还款日为每月4日。对上述借款被告郑云龙均从2016年10月4日起未能如期还款付息。原告为本案诉讼已支出律师费2800元。 本院认为，原告与被告订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方明确约定被告未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定期限还款付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑云龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金359259.99元及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息24041.44元、罚息2829.53元、复利1432.88元;之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告郑云龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7155元，由被告郑云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  吴 熙 二〇一七年六月十六日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2399号 玉环县国土资源局、徐敬滔： 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人徐敬滔自然资源行政非诉纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021行审1030号行政裁定书，本院已于2017年6月20日全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3640号 佛山市禅城区城市综合管理局、李肖梅： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与李肖梅其他行政非诉审查与执行纠纷一案,本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，本院于2017年6月7日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山分行银行账户内存款人民币1650元，其中1600元为本案执行款，50元为本案执行费。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初260号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曹之玺，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，现住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月30日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人曹之玺犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曹之玺对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人曹之玺醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿北海市海城区北部湾路由东往西行驶至湖南路口往东100米路段时，与岑东生驾驶的桂EDY5013号小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人岑某报警，被告人曹之玺陷入昏迷。经交警部门认定，被告人曹之玺负事故主要责任，岑东生负次要责任。当日23时许，医务人员提取了被告人曹之玺的血液，经检验，乙醇含量为203.6mg/100ml。案发后，被告人曹之玺与岑某达成调解协议，曹之玺赔偿3000元给岑某。公诉机关认为被告人曹之玺的行为构成危险驾驶罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人曹之玺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，被害人岑某陈述，被告人曹之玺供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹之玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹之玺负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。被告人曹之玺虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹之玺积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人曹之玺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人曹之玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初2107号 原告郑长武，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告鲍元军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告郑长武与被告鲍元军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑长武到庭参加诉讼，被告鲍元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月12日，经原告申请并提供担保本院依法对被告鲍元军所有的位于甘南县东阳镇供销综合楼商服东四门予以查封。本案现已审理终结。 原告郑长武诉称，2016年春，被告承包巨宝镇西修路工程，雇佣原告为其干活，欠人工费385300.00元，2016年11月26日为原告出具欠据一张，后被告给付210000.00元，剩余175300.00元未给付，故诉至法院，要求被告给付人工费175300.00元。 被告鲍元军未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 欠条一张，证实被告欠款属实。 被告鲍元军未向本院提供证据。 为查明案件事实，本院依法对被告鲍元军妻子杨殿侠进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可欠条系被告鲍元军本人签字。庭审质证时，原告无异议。 本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告妻子的调查，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年春，被告鲍元军承包巨宝镇西修路工程，雇佣原告郑长武为其干活，欠人工费385300.00元，2016年11月26日为原告出具欠据一张，后被告给付210000.00元，剩余175300.00元未给付。 本院认为，被告鲍元军拖欠原告郑长武劳务费事实清楚，证据确实充分，被告鲍元军应当给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍元军于本判决生效后立即给付原告郑长武劳务费175300.00元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806.00元，减半收取1903.00元，保全费1396.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘春涛 二〇一七年六月十三日 书记员  孙 龙
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执773号申请执行人：任丘市华盛保温材料有限公司，住所地任丘市。法定代表人：张志德被执行人：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市。关于任丘市华盛保温材料有限公司申请河北海钺耐磨材料科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第04045号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本院在执行任丘市华盛保温材料有限公司与河北海钺耐磨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的2015年任民初字第04045号的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超二〇一七年六月十九日书记员  朱 康
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初632号 原告：覃超旭，男，1986年11月7日生，现住广西岑溪市。 被告:钟伟强，男，1976年4月2日生，现住广西藤县。 覃超旭诉钟伟强关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告覃超旭于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃超旭撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃超旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取50元，由原告覃超旭负担。 审判员  韦德连 appoint 二〇一七年六月十二日 书记员  钟洁玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初858号原告：黄振，男，1929年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄碧华，男，1962年11月6日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告之子。被告：李金，男，1962年12月17日出生，汉族，住佛山市南海区。原告黄振诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振的委托诉讼代理人黄碧华、被告李金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李金偿还原告黄振借款65700元及利息；2、判令被告李金承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月22日，被告李金和黄美莲，用黄美莲坐落于韶关市武江区黄田坝市场工商局宿舍605号的房产，以黄美莲的名义在韶关市农村信用合作社做抵押贷款，同时在中国人民银行办理了透支卡，以上两项共欠银行14万元，两人各承担7万元债务，借款用于两人投资农场及外出旅游和日常生活支出，后因资金问题，未能准时偿还月供款，黄美莲被银行起诉至韶关市武江区人民法院，因而，被告李金转向黄振借款人民币7万元，还清了被告李金欠的银行债务。同时，李金承诺从2013年8月起分期每月准时还款人民币2400元给原告，于2016年7月25日前还清，并由被告李金向原告出具了借条一份。从2013年8月16日起至2014年5月17日期间，被告接原告催缴电话后，陆续还了4300元整。从2014年6月起至承诺的还款期2016年7月25日期间，原告多次向被告催讨，但均未还分文，再后来，被告居然不承认有借款了。原告认为，被告借款不还已违背了当时借款的初心，这种行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法维护原告合法权益，判如所请。被告李金答辩称，原告出借的时候没说什么时候还，写借条的时候就写了什么时候还。经审理查明：原告黄振与被告李金系街坊关系。被告李金于2013年7月22日出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“本人李金与黄美莲用黄美莲座落于韶关市武江区黄田坝工商局宿舍605号的房产证，以黄美莲的名义在韶关市农村信用社做抵押贷款，同时在中国人民银行办理透支信用卡一张，共欠下银行本金和利息合计人民币壹拾肆万元正（140000.00元），我与黄美莲各承担人民币柒万元正的债务。因资金问题，未按时偿还银行借款，被银行诉讼至武江区法院，因此转向黄伯伯借款人民币柒万元正用于偿还银行借款的债务。我本人保证从2013年8月起至2016年7月25日前每月准时还黄振伯伯的贰仟肆百元，在三年还清全部借款，否则由此产生的一切后果由本人承担。借款人李金，2013年7月22日。”被告将借款用于偿还韶关市农村信用社贷款及银行信用卡。借款后，被告共偿还4300元，但至今未向原告偿还剩余款项，原告为此诉至法院。另查明：原告黄振与黄美莲是父女关系，被告李金与黄美莲在借款时是恋爱关系。庭审中，原告明确放弃借款利息的主张。本院认为：被告李金尚欠原告黄振借款本金65700元的事实，有被告出具的《借条》予以佐证，本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定被告应于2016年7月25日前还清借款，但被告至今仍未还清，依法应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金65700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65700元给原告黄振。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一七年六月二十八日书记员  伍倩仪
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初1260号 原告：郑玉东，身份号码230622196610271053，男，1966年10月27日出生，汉族，新站林场工人,住黑龙江省肇源县园丁楼北栋7单元301室。 委托诉讼代理人：高兴光（系原告外甥女），现住肇源县肇源镇西海新区小区1号楼3单元602室。 被告：肇源县广源投资咨询服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇世纪花园A-9号商服楼。 法定代表人：孔翠山，经理。 被告：邵明，身份号码230622197907140016，男，1979年7月14日出生，汉族，林业局干部，现羁押于肇源县看守所。 原告郑玉东与被告肇源县广源投资咨询服务有限公司（以下简称广源公司）、邵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉东、被告广源公司法定代表人孔翠山、邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8万元及利息10800元，合计90800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，二被告在广源公司一次向原告借款8万元，并写下借据一张，在借据中约定：“借款捌万元整，月利率1.5%，每季度末结息”。自2016年6月1日后，二被告一直未按照约定给付原告利息，经原告多次请求，二被告以各种理由推诿、搪塞，拒不履行还款义务，故诉至法院。 广源公司辩称，借款的事情广源公司并不知情，公司的公章是让邵明盗用了，广源公司现在已在公安局报案了。邵明与广源公司法定代表人孔翠山之间是朋友关系，邵明经常去被告公司溜达，在孔翠山不知情的情况下，邵明拿出一本票子私自盖了广源公司的公章。在本案起诉后，孔翠山才得知公章被盗用，该情况孔翠山已向邵明核实过，邵明亲笔向孔翠山书写了盗用公章的经过。所以，广源公司既没有借款的事实，也没有借款的意思表示，更没有真正借用该笔款项。该笔借款与广源公司无关，广源公司不能承担给付的责任。 邵明辩称，广源公司所述属实，借款也属实，但借款是其个人所借。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明盗用公司公章，以虚构的事实，即以公司承包工程用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额较大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郑玉东的起诉。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  高捍东 二〇一七年六月十五日 书记员  康 杨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢486号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行 被执行人余成聪 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人余成聪信用卡纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01740号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初724号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00071号 申请人（申请执行人）臧某某，男。 被执行人辽宁兴君航房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街12号。 法定代表人白某某，系该公司经理。 被执行人白某某，男。 被执行人孙某，女。 被申请人白某，男。 本院在执行申请人臧某某与被执行人辽宁兴君航房地产开发有限公司、白某某、孙某买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁兴君航房地产开发有限公司、白某某、孙某不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人臧某某申请追加被申请人白某为被执行人。 本院查明，工商档案记载，2013年11月13日被执行人白某某出资1600万元、被申请人白某出资400万元，开办辽宁兴君航房地产开发有限公司。并于2013年11月13日分别将注册资金1600万元、400万元缴存于中国农业银行股份有限公司沈阳塔湾分理处开立的人民币存款账户账号内。并于2013年11月14日以转账支票形式转出19,995,000元，用途为转款。 本院认为，根据申请人臧某某提供的证据材料，在形式上不能认定被申请人白某存在抽逃出资的情况。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人臧某某提出的追加被申请人白某为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年六月十三日    书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1616号之一原告:田斌,男,1976年4月26日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告:余德祥,男,1962年6月26日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县供电公司职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：陈光玲（系余德祥妻子），女，1961年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县门台镇烤烟厂退休职工，住安徽省凤阳县。被告：毛艳，女，1970年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县环保局工作人员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。原告田斌与被告余德祥、陈光玲、毛艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。田斌向本院提出诉讼请求：1、判决余德祥、陈光玲立即偿还借款40万元及利息（利息自2017年2月22日起，按月息20‰计算至实际清偿日止；2、判决毛艳对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼、保全费用由余德祥、陈光玲、毛艳承担。事实和理由：余德祥与陈光玲系夫妻关系。2017年1月22日，余德祥因资金周转需要向田斌借款40万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2017年1月22日至2017年4月21日，借款月利率为3%，按月付息，到期还本，合同项下债务由张晓红、毛艳承担连带保证责任。张晓红、毛艳作为担保人在借款合同上签字。借款后，余德祥仅支付一个月利息，第二个月起未按期支付借款利息。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案的民间借贷行为，可能涉嫌构成非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告田斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年六月二十日书记员 李玉磊
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初139号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人杨燕华，男，1961年10月25日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月11日被融安县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人杨燕华犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人杨燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2016年10月9日14时许，被告人杨燕华与其侄子杨某1、其姐姐杨某2、杨某3四人到融安县“韦某”（小地名）山场祭祖。期间，被告人杨燕华用烟头点燃祭祖用的爆竹，爆竹燃放时引燃附近的枯草，导致发生森林火灾。经融安县融林发展有限公司鉴定：火灾的过火有林地面积为2.56公顷。 2016年10月31日，被告人杨燕华主动到融安县森林公安局投案。 上述事实，被告人杨燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，有证人杨某1、杨某2、杨某3、钟某、吴某的证言，有被告人杨燕华的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、抓获经过、户籍证明、气象资料使用证明、森林火灾调查报告、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕华因过失造成森林火灾，导致过火有林地面积2.56公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人杨燕华犯失火罪罪名成立。被告人杨燕华在案发后主动到融安县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨燕华犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 丽 代理审判员  梁玉壁 人民陪审员  叶 洁 二〇一七年六月二日 书 记 员  黄育萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6997号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：周满秀，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：周海红，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：蒋金凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住 广西柳州市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告何兴保、周满秀、周海红、蒋金凤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何兴保、周满秀共同偿还所欠原告借款本金179441.18元，利息4137.83元，罚息72867.84元，复利16462.17元，本息合计272909.02元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告周海红、蒋金凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告何兴保、周满秀、周海红、蒋金凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年12月24日至2014年12月24日。 二、借款人：何兴保、周满秀。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：周海红、蒋金凤，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金179441.18元，利息4137.83元、罚息72867.84元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2014年12月24日所欠利息为4137.83元，复利为0元，对2014年12月24日以后的复利，应以利息4137.83元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2014年12月25日至2016年5月24日复利为1582.72元（4137.83×27%÷12×17），故截止2016年5月24日，被告所欠复利为1582.72元，对于原告主张的超出1318.93元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴保、周满秀共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金179441.18元； 二、被告何兴保、周满秀共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月24日止，利息为4137.83元，罚息为72867.84元，复利为1582.72元，此后至实际清偿之日止，以本金179441.18元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告周海红、蒋金凤对被告何兴保、周满秀的上述债务承担连带清偿责任,被告周海红、蒋金凤承担保证责任后，有权向被告何兴保、周满秀追偿； 四、驳回广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5394元，公告费260元，两项合计5654元，由被告何兴保、周满秀共同负担5430元,被告周海红、蒋金凤对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初1884号原告：鞍山市华业电力设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术开发区科技路56号。法定代表人：丛连钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：曾琳，女，1985年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告鞍山市华业电力设备制造有限公司与被告曾琳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告鞍山市华业电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人刘朝东、被告曾琳的委托诉讼代理人初晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山市华业电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付曾琳未签订劳动合同的二倍工资14520元；2.依法判令原告不应当为曾琳缴纳2015年11月至2016年11月的社会保险。原被告之间的劳动争议纠纷于2017年3月23日经鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.被申请人应支付申请人未签订劳动合同二倍工资14520元；2.被申请人应为申请人缴纳2015年11月份至2016年11月份的社会保险。原告对鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实及裁决不服，原告与被告签订劳动合同的原因是被告不同意签订劳动合同，原告不能为被告缴纳社会保险的原因是被告未能与原单位办理社保转出手续且不与原告签订劳动合同，导致原告无法办理，而不是原告单位的原因造成的。曾琳辩称，同意仲裁机构对劳动关系的认定，关于工资数额以法院查明的事实为准。我到社保局查询到保险数额应该是8000元，希望法庭支持，相关证据个人无法调取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鞍山市华业电力设备制造有限公司提供的城镇企业职工养老保险转移通知单一份，予以采信，该份证据的真实性经双方当事人认可，证据来源合法，能够证明曾琳于2015年7月7日将养老保险金从鞍山广宣视觉传媒有限公司转出的事实；2.鞍山市华业电力设备制造有限公司提供的文件处理单二份，不予采信，该份证据为原告单位单方出具，由原告单位人员书写、原告单位盖章，没有经过被告的签字确认，真实性不予采信，也不能证明曾琳劳动关系、社会保险没有从原单位转出的事实；3.鞍山市华业电力设备制造有限公司提供的鞍山市社会保险征集处的截图一份，不予采信，该证据显示被告自2011年至2015年6月在鞍山广宣视觉传媒有限公司登记下缴纳社会保险，不能证明原告主张的被告没有将保险关系转出的事实，关联性不予采信；4.曾琳提供的被告与同事的聊天记录一份，予以采信，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者已经提供初步证据证明其每月工资2000元，且原告单位当庭认可员工工资每月以现金形式发放，原告单位应当存有发放的工资条或者员工领取工资签字确认单等相关证据，单位应负举证责任，当庭原告单位称没有相关证据，拒绝向法庭提供，应承担举证不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾琳于2015年11月起至2016年11月在鞍山市华业电力设备制造有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同。鞍山市华业电力设备制造有限公司于2016年11月与被告协商一致解除劳动关系。另查，曾琳离职前月平均工资为2000元。曾琳工作期间，鞍山市华业电力设备制造有限公司没有为其缴纳过社会保险。再查，曾琳于2016年12月7日因与鞍山市华业电力设备制造有限公司发生劳动纠纷向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、鞍山市华业电力设备制造有限公司支付曾琳未签订劳动合同二倍工资14520元；二、鞍山市华业电力设备制造有限公司应为曾琳缴纳2015年11月份至2016年11月份的社会保险。还查，曾琳提起劳动争议仲裁请求事项为：1.用工之日起至今未与其签订劳动合同，按劳动合同法规定，给予11个月工资补偿，共计22000元；2.自用工之日起至今未交付保险要求给予补缴。本院认为，本案争议焦点如下：原告是否应当给付被告未签订劳动合同的双倍工资及数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”关于鞍山市华业电力设备制造有限公司主张不支付曾琳二倍工资一节，经查，曾琳在鞍山市华业电力设备制造有限公司工作期间，鞍山市华业电力设备制造有限公司没有与之签订过书面劳动合同，鞍山市华业电力设备制造有限公司应向曾琳支付另一倍工资22000元（2000元/月*11个月），故鞍山市华业电力设备制造有限公司的主张不予支持。关于鞍山市华业电力设备制造有限公司主张因劳动者劳动关系及社会保险关系没有转出不予其签订劳动关系一节，曾琳于2015年11月起在鞍山市华业电力设备制造有限公司处工作，双方已经形成了劳动关系，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，故鞍山市华业电力设备制造有限公司以曾琳社会保险没有转出为由，不予其签订劳动合同，于法无据，不予支持。关于鞍山市华业电力设备制造有限公司主张不应为曾琳缴纳社会保险一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，曾琳因用人单位未缴纳社会保险与鞍山市华业电力设备制造有限公司发生的争议，经查，曾琳有社会保险账号，因缴纳社会保险发生争议，应由社会保险经办机构处理，不属于上述法律规定的受理范围，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：鞍山市华业电力设备制造有限公司于判决生效后十日内给付曾琳未签订劳动合同另一倍工资22000元。案件受理费10元，由鞍山市华业电力设备制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  郭 婷人民陪审员  鲍学娇二〇一七年六月二十三日书 记 员  牟新宇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执227号移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人佛山市福炫电热材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区63号之一A，组织机构代码：66152237-5。法定代表人郭金福，总经理。关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市福炫电热材料有限公司其他一案，本院作出的（2015）佛中法民二终字第1509号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，二审案件受理费6755.08元，由上诉人肇庆市荣鑫金属制品有限公司负担945.71元，被上诉人佛山市福炫电热材料有限公司负担5809.37元。因义务人佛山市福炫电热材料有限公司未履行缴纳二审案件受理费6755.08元的义务，本院民事审判第二庭移送执行。申请执行的金额为人民币5809.37元。在执行过程中，本院通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市福炫电热材料有限公司的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款1272.17元及车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，扣除执行费50元外，余款1222.17元已退至诉讼费账户。另外，本院亦已办理上述小型汽车的查封手续，但该小型汽车为其他法院首查封，且未能实际控制，故本院暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市福炫电热材料有限公司有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执227号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十一日书记员  欧佩琼
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1095号 陈肖旭： 上海易鑫融资租赁有限公司申请陈肖旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2017）冀0102民初1237号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1095号 陈肖旭： 上海易鑫融资租赁有限公司申请陈肖旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2017）冀0102民初1237号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执578号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人杨飞 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨飞案由电信服务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执331号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：王素荣，女，1970年12月20日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王素荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人王素荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王素荣银行存款10,455元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执1029号 申请执行人：孙成友，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：余谟成，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：姜水成，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡安莲村，统一社会信用代码9134180007094797X9。 法定代表人：徐绍斌，该公司总经理。 本院在执行孙成友与余谟成、姜水成、宣城市诚成生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一七年六月二十日 书记员  郑 武
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初915号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人贾某豪，男， 2000年12月11日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因本案于2016年8月8日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年8月11日被深圳市公安局南山分局取保候审；2017年6月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人贾某豪犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人贾某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人贾某豪的行为构成故意伤害罪。被告人贾某豪具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时酌情考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人贾某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年六月二十七日                                                 书 记 员   董硕语
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3489号 原告：石某，女，1986年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨某，男，1980年4月19日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告石某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告石某负担。 审判员  潘小涛 二〇一七年六月八日 书记员  白明君
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0306民初27962号之二 原告深圳市富满电子集团股份有限公司。 法定代表人刘景裕，总经理。 委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。 被告深圳市合东元科技有限公司。 法定代表人张孟超。 被告张孟超。 本院在审理原告深圳市富满电子集团股份有限公司诉被告深圳市合东元科技有限公司、张孟超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市富满电子集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1764元，本院减半收取882元，由原告负担。 审 判 长 郭  文  东 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 胡  铁  梅 二〇一七年六月十九日 书 记 员 陈燕珊（兼）
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1003号原告：葛某。被告：何某1。被告：何某2。原告葛某与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告何某1、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告葛某彩礼款70000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告何某1返还原告葛某彩礼款70000元。事实和理由：2016年5月1日原告葛某之子葛某某与被告何某2相识并建立恋爱关系，同月25日以彩礼70000元订婚，同年8月23日在庆城县民政局登记领取结婚证，2016年12月29日葛某某与何某2在庆城县民政局登记离婚。被告何某1辩称，收受彩礼70000元属实，但其收取的彩礼款实际是原告之子葛某某的，当时按风俗习惯由原告交于其，故原告葛某不是适格诉讼主体，且其女儿何某2在婚续期间患病，不同意退还彩礼。被告何某2辩称，原告所述基本属实，但离婚是葛某某提出的，其婚后在原告家生活了5个月，且在婚续期间葛某某致其患有疾病，离婚时双方口头约定彩礼款用于其治疗疾病，故不同意退还彩礼。原、被告当庭均未提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月1日原告葛某之子葛某某与被告何某2相识并建立恋爱关系，同月25日以彩礼70000元订婚，同年8月23日在庆城县民政局登记领取结婚证，2016年12月29日葛某某与何某2在庆城县民政局登记离婚。本院认为，原告之子葛某某与被告何某2婚前了解不够，仓促结婚，共同生活仅5个月后解除婚姻关系。双方以结婚为目的，被告按照风俗习惯收受彩礼，给原告的家庭生活造成了一定的困难，现已解除婚姻关系，原告要求返还彩礼的理由正当，应予支持，但应根据原告之子葛某某与被告何某2共同生活的情况酌情予以返还。被告何某1收受的彩礼系原告交付，故原告的诉讼主体资格适格，被告以原告之子提出离婚，何某2患有疾病不予退还彩礼的理由，不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效后十日内返还原告葛某彩礼款56000元。二、被告何某2不承担本案返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担310元，被告何某11240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年六月八日书记员 李正刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4241号原告：黄永雄，男，1940年10月10日出生，汉族，住甘肃省高台县。被告：张树兰，女，1972年9月13日生，汉族，无职业，住天津市津南区，现住天津市津南区。原告黄永雄与被告张树兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。黄永雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告取暖费1000元，并支付原告抽油烟机折价款380元，上述合计1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月开始租住被告所有的坐落于天津市津南区房屋，租房期间，原告缴纳了2016年11月至2017年3月采暖费并花费380元添置抽油烟机。至2016年12月底，租赁合同到期，原告搬出被告房屋，被告应返还原告2017年1月至2017年3月采暖费1000元，并给付原告抽油烟机折价款380元，但被告拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，被告与原告并不存在房屋租赁关系，不认可原告的诉讼主体资格。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉称其与被告存在房屋租赁关系，但未提供双方之间的租赁合同或其他能够证明双方存在租赁关系的材料，且被告亦不认可原被告间存在房屋租赁关系，故原告不能证实其系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄永雄的起诉。本案受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一七年六月十九日书 记 员  张猛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302民初36号 申请执行人：遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道红花岗区党政办公室。组织机构代码：00950562-X。 法定代表人：李良梅，局长。 委托代理人：罗念，遵义市红花岗区金鼎山镇卫计办工作人员。 被执行人：冯某1，男，1981年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵某，女，1981年6月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106514号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106531号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例第五十九条第二项的规定，决定对冯某1、赵某分别征收社会抚养费36536元，共计征收73072元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.《征收社会抚养费委托书》。证明金鼎山镇计生办工作人员对被申请人违法生育行为进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份证基本情况；4.1992-2017年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.《社会抚养费征收告知书》及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.《社会抚养费征收决定书》及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.《征收社会抚养费催告书》及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人冯某1、赵某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人冯某1、赵某于2003年12月15日登记结婚，于2004年2月28日生育长子冯某2，于2013年9月20日生育次子冯某3，于2014年12月30日生育三子冯某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年10月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年11月4日作出了红花岗区卫计征决字[2016]第106514号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人冯某1、赵某于2014年12月30日违法生育一个子女，决定对被执行人冯某1、赵某分别征收社会抚养费36536元，共计征收73072元。并告知了缴纳期限和方式，以及对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人冯某1、赵某于2016年11月4日收到该《决定书》，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人冯文明、赵如会于收到《催告书》之日起十日内主动缴纳社会抚养费。被执行人经催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的[2016]第106514号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年11月4日作出的红花岗区卫计征决字[2016]第106514号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年六月十九日 书记员 彭中艳