wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初377号原告杨冬原，女，1992年6月13日生，住河南省栾川县。委托代理人温荣洪（杨冬原丈夫），男，1992年8月15日生。被告刘成，男，1987年9月3日生，住徐州新沂市。委托代理人李伟，盐城市鑫洲人力资源有限公司法律顾问。原告杨冬原与被告刘成返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日、5月12日公开开庭进行了审理，原告杨冬原及其委托代理人温荣洪、被告刘成及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬原诉称：原、被告原为普通朋友关系，后合伙在盐城市中茵海华5号楼223号经营“木易园”美容养生馆，后经营不佳，被告主动要求退出。双方没有达成一致意见发生纠纷，2016年1月2日被告趁原告不在出租屋，带人来到原告租住的亭湖区**号出租屋，用脚踹开房门，将屋内包、首饰、个人用品及现金1000元拿走。经原告多次索要，被告均不予返还。公民的合法财产受到法律保护，被告未经原告同意，强行进入原告的出租屋的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告返还财务及现金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘成辩称：原告所述不属实，我没有拿原告任何东西，在她报警当天，我和她都有谈话笔录。我和她的合伙纠纷已经法院处理，当时她的名字是叫李倩不是杨冬原。2016年2月18日两个月之前，她已经叫王华把她东西拿走了。王华是原告当时的男朋友。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告曾合伙在盐城市中茵海华5号楼223号门市经营“木易园”美容养生馆。2015年12月13日，双方为退伙事宜发生争议，经盐城市公安局亭湖分局文峰派出所的调解达成退伙协议。后双方因调解协议的履行产生矛盾。刘成带人到杨冬原租住的出租屋内找杨冬原未果后，杨冬原于2016年2月18日向五星派出所报警称其“于2016年1月2日发现其居住的宿舍门因经济纠纷被人用脚踹开侵入，将屋内的包、首饰等物拿走。”五星派出所出警并处理此事，后未能有处理结果，原告遂诉至本院。另查明，1、原、被告合伙经营美容院产生纠纷后刘成诉至本院，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0902民初1221号民事判决，杨冬原不服后提出上诉，后又撤回上诉。盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终965号民事裁定，准许原告撤回上诉。2、杨冬原曾登记姓名为李倩，2016年10月21日以杨冬原的姓名重新登记。本院认为，侵占国家、集体财产或者他人财产的应当返还财产。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，杨冬原提出自己租住房屋中的财产物品被刘成拿走，但未能提供证据证明此系刘成所为，亦无证据证明其财产的品种和价格。故原告的诉讼请求不成立。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨冬原的诉讼请求。案件受理费440元，由原告杨冬原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋相慧附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3416号上诉人（原审原告）：郭玉华，男，1985年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路**。法定代表人：聂伟，董事长。上诉人郭玉华因与被上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭玉华在收到湖南省岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  王 勇审判员  刘 英二〇一七年六月九日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14026号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：梁华国，男，1984年10月21日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁华国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，梁华国系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，梁华国利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计78,541.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向梁华国催款，但梁华国至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令梁华国归还透支款78,541.65元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的梁华国住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达梁华国，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供梁华国其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的梁华国身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执217号 申请执行人：顾德忠,男性,1967年10月11日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县雅华鞋业有限公司,住惠东县。 法定代表人：林秀钦。 申请执行人顾德忠与被执行人惠东县雅华鞋业有限公司其他案由一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第249号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告惠东县雅华鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款11500元，并从2015年5月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告顾德忠。二、驳回原告顾德忠的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查找被执行人的下落。查明被执行人没有银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执217号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年六月九日 书记员  吴准治
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33243号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李亚平，女，1978年04月12日出生，住江苏省南通市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李亚平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52737元、利息7951元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52737.94元、利息7951.47元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千七百三十七元、利息七千九百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元,由被告李亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十三日书记员  熊跃宇
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0524民申2号再审申请人：李炳祝（原审被告），男，1965年8月17日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人：李炳培，男，1961年6月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系被告李炳祝之兄。特别授权代理。被申请人：李焕珍（原审原告），女，1948年12月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。再审申请人李炳祝因与被申请人李焕珍排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）昌民一初字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李炳祝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李绍良审判员  曾会兴审判员  甫国文二〇一七年六月二十七日书记员  王燕青
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执356号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街**，统一社会信用代码91370124863529946K。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，系中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被执行人尹逊青，男，汉族，住平阴县，被执行人高元泰，男，汉族，住平阴县，被执行人尹磊，男，汉族，住平阴县，本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行尹逊青、高元泰、尹磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人尹磊名下有期房一套，且该房产有抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，未执行标的为本金50000元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年六月二十三日书记员 张晓妹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执131号申请人王某，男，1969年1月28日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人仲某，男，1965年1月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人周某，男，1960年2月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。王某与仲某、周某运输合同纠纷一案，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友 二0一七年六月二十三日书记员 关泽思
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3084号原告青岛九鼎保安服务有限公司，所在地平度市人民路黄金公司****。统一社会信用代码：91370283057259160L.法定代表人王贞祥，经理。委托代理人孙永江，男，平度银河法律服务所法律服务工作者。TEL：.被告东泰（青岛）农产有限公司，住所地平度市三城路**。法定代表人张嘉展，经理。委托代理人林秀珠，女，1960年12月16日生，住（青岛）农产有限公司。TEL:.系被告公司员工。原告青岛九鼎保安服务有限公司诉称，原、被告双方协商约定原告派驻保安到被告处安保、巡逻，被告于每年5日前将劳务费结清，后经双方结算，被告尚欠原告2016年保安费188100元，被告承诺与2016年12月底前付清，但到期后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。原告根据法律的相关规定，具状贵院请求：1、判令被告给付保安劳务费188100元；2、诉讼费用由被告承担。被告东泰（青岛）农产有限公司辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告东泰（青岛）农产有限公司于2017年8月30日前付给原告青岛九鼎保安服务有限公司保安劳务费169781元。案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐淑平二〇一七年六月二十九日书记员  张 灿
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川04民终696号 上诉人（原审被告）：陈向东，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司。住所地：四川省攀枝花市**荷花池。注册号：5104000000264444。 负责人范泽宇，经理。 上诉人陈向东因与被上诉人攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人陈向东不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈向东未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何跃军 审判员  刘文玲 审判员  尚昭富 二〇一七年六月二日 书记员  朱 莹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1001号原告：刘媛媛，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：晋入朝，男，1982年08月25日出生，汉族，司机，住河北省邢台市宁晋县。（）。被告：苏贝贝，男，1987年7月3日出生，汉族，司机，住河北省邢台市宁晋县。被告：石家庄恺泽运输有限公司，地址：河北省石家庄市长安区胜利北大街古城东路交叉口东南角。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，地址：河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。原告刘媛媛与被告、晋入朝、苏贝贝、石家庄恺泽运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员单良超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托诉讼代理人王思雨、被告晋入朝、苏贝贝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请撤回对被告石家庄恺泽运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、后续治疗费等共计64000元（扣减被告垫付医疗费）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日12时许，晋入朝驾驶冀Ａ×××**（冀AJW**）机动车与刘媛媛驾驶的两轮电动车，在327国道与244省道交叉路口处发生交通事故，致车辆受损，刘媛媛受伤，经认定，被告负事故的全部责任。被告晋入朝辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，车辆实际所有人是苏贝贝，我是苏贝贝雇佣的司机，服从法院判决。被告苏贝贝辩称，事故属实，我是车辆实际车主，我和石家庄恺泽运输有限公司签订的分期买卖合同，现在贷款没有还完，车辆登记在公司名下，公司买的保险，在保险公司投有交强险和三者100万元，我为原告垫付医疗费26000元，服从法院判决。被告保险公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日12时许，被告晋入朝驾驶冀冀Ａ×××**冀冀AJW**机动车，沿327国道由东向西行驶至与244省道交叉路口处，右转弯时与原告刘媛媛驾驶的两轮电动车，发生交通事故，致车辆受损，原告刘媛媛受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00539号道路交通事故认定书，证实被告晋入朝承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘媛媛于2016年12月9日至2017年2月24日在泗水县人民医院住院治疗77天，花费医疗费38175.33元。××员检查证明书记载原告刘媛媛“1.左肱骨内上髁开放性骨折、2.脑震荡、3.多处软组织挫伤”。济宁正诚司法鉴定所出具（2017）临鉴字第305号鉴定意见书，证实原告刘媛媛道路交通事故致1.右肱骨内上髁开放性骨折致右上肢功能丧失17.7%，属Ⅹ级伤残。2.二次手术费约需人民币壹万元。原告支出鉴定费1200元。济宁圣诚价格评估有限公司出具（2017）第0315号价格评估报告书，证实原告所有电动车损失价值为1887元。原告支出评估费100元。肇事车辆冀Ａ冀Ａ×××**A冀AJW**动车实际车主为苏贝贝，在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告苏贝贝垫付医疗费26000元。本院认为，被告晋入朝驾驶机动车与原告刘媛媛驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘媛媛受伤，车辆受损，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告晋入朝承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告晋入朝系被告苏贝贝雇佣的驾驶员，原告刘媛媛的损失应由被告苏贝贝进行赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告刘媛媛损失应首先由被告保险公司交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告刘媛媛的损失包括：1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告支出医疗费38175.33元，本院予以确认。2．误工费。原告刘媛媛因本次事故受伤致残，其误工时间可计算至评残前一天，共计100天，原告主张按农村居民标准每天38.23元符合法律规定，本院予以支持，共计3823元。3．护理费。原告住院77天，根据其伤情，本院认定为一人护理，护理费参照护工工资标准每天60元计算，计款4620元。4．住院伙食补助费。原告住院77天，按每天30元计算，计款2310元。5．伤残赔偿金。济宁正诚司法鉴定所鉴定意见书，证实原告刘媛媛构成Ⅹ级伤残一处，其主张其伤残赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元符合法律规定，本院予以支持。6．后续治疗费。根据济宁正诚司法鉴定所鉴定报告，原告刘媛媛需二次手术取内固定物，需医疗费10000元，该费用因系必然支出，本院予以支持。7.交通费。结合原告伤情、住院地点、天数，其交通费本院酌情支持800元。8．精神抚慰金。原告因本次事故造成Ⅹ级伤残，对其身心造成一定伤害，结合其伤情及伤残等级，其主张精神抚慰金本院酌情支持1000元。9.车辆损失。根据济宁圣诚价格评估有限公司价格评估报告，原告车辆损失价值1887元，本院予以确认。10.鉴定费、评估费。原告支出鉴定费1200元、评估费100元，本院予以确认。原告刘媛媛的损失共计91823.33元，应首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿90523.33元，已支付10000元，还应支付80523.33元。鉴定费及评估费1300元因属于间接损失，根据被告之间保险合同的约定，应由被告苏贝贝予以赔偿，已赔偿26000元，应由原告刘媛媛返还23700元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部赔偿原告刘媛媛80523.33元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告刘媛媛返还被告苏贝贝23700元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1813元，减半收取906元，由被告苏贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  单良超二〇一七年六月八日书记员  房智慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初4831号原告曲靖居然之家家居建材有限公司。以下简称居然之家。法定代表人苏文隆，总经理。地址：麒麟区闽南建材城三期。统一社会信用代码：915303020671115734。委托代理人许文炜、容艳君，公司员工，特别授权。被告曹丽霞，女，汉族，1990年7月2日生，住湖南省永兴县。原告居然之家诉被告曹丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文炜、容艳君到庭参加诉讼，被告曹丽霞下落不明，经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年3月15日签订《居然之家招商合同》，约定：原告将位于曲靖市曲靖店一号楼四层摊位号为DS67-1-4-007的场地出租给原告用于经营，面积253.5平方米，租期自2015年4月1日起至2017年3月31日止，租期内被告承担与该摊位有关的租金、物业管理费等在内的各项费用，租金标准为1.58元每平方米每日、物业管理费标准为0.25元每次平方米每日，按第三个月一付，市场管理费标准按被告上月的销售额的0.5%,保底额为634元每月，按月支付，逾期支付租金的，每延一日按未付金额的1‰支付滞纳金。合同期内原告方多次发函要求被告履行合同义务，但被告至今仍未付2015年8月1日起至2016年3月31日止的租金94107.37元,2015年11月1日起至2016年3月31日止的物业管理费8000.72元，以及2016年1月至3月的市场管理费1902元，共计104010.09元，违约金24832.86元。因此请求判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费。被告曹丽霞未到庭视为放弃相关权利。原告为证明其诉请，提交了合同、交款明细、欠费清单、催交函、律师函。本院认为，原告所提交的证据能够证明其诉请的事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年3月15日原被告签订《居然之家招商合同》，合同约定：原告将位于曲靖市曲靖店一号楼四层摊位号为DS67-1-4-007的场地出租给原告用于经营，面积253.5平方米，租期自2015年4月1日起至2017年3月31日止，租期内被告承担与该摊位有关的租金、物业管理费等在内的各项费用，租金标准为1.58元每平方米每日、物业管理费标准为0.25元每次平方米每日，按第三个月一付，市场管理费标准按被告上月的销售额的0.5%,保底额为634元每月，按月支付，逾期支付租金的，每延一日按未付金额的1‰支付滞纳金。如因合同产生纠纷，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。此外，双方还对税收、终止、售后等作出约定。签订合同后被告按合同约定履行至2015年7月，之后未履行，经原告催要也未履行。2016年3月31日之后原告已将本案诉争的摊位另行招租。本院认为，原被告双方自愿签订合同，合同内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，合同签订后双方均应全面履行合同，然而被告只在部分履行之后就未在履行，属被告违约，被告应承担违约的合同责任。原被告签订的合同虽未到期，但被告的实际行为已表明不再继续履行合同，原告在2016年3月31日之后另行招租，视为已解除合同。在合同期间被告未付清合同约定的租金、物业费、市场管理费共计104010.09元，原告诉请被告支付有法律依据，本院予以支持；原告诉请因被告违约所产生的违约金24832.86元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹丽霞于判决生效后15日内支付原告居然之家款项128842.95元。案件受理费2877元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一七年六月十六日书 记 员  李桃仙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3293号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州珠江亮华鞋厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街桥兴大道**小罗工业区div>法定代表人：冯志强。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕第379号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司为方新连补缴2006年10月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金31728元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕第379号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司补缴2006年10月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金31728元到方新连职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月十六日书记员  林伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2286号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初2489号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人:刘春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行信贷主管。 被告：孙后勇，男，1966年12月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。 被告：黄立娟，女，1966年10月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。 被告：孙勤华，男，1968年12月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。 被告：陈丁芳，男，1979年12月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告孙后勇、黄立娟、孙勤华、陈丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告孙后勇、黄立娟、孙勤华、陈丁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙后勇于2015年9月25日在原告处贷款200000元，该笔贷款于2016年9月20日到期，由被告黄立娟、孙勤华、陈丁芳提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 被告孙后勇未到庭、未答辩。 被告黄立娟未到庭、未答辩。 被告孙勤华未到庭、未答辩。 被告陈丁芳未到庭、未答辩。 原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告孙后勇由被告黄立娟、孙勤华、陈丁芳担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告孙后勇于2015年9月25日在原告郯城农村商业银行贷款200000元，该笔贷款于2016年9月20日到期，由被告黄立娟、孙勤华、陈丁芳提供保证，约定月利率为10.6566‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告黄立娟、孙勤华、陈丁芳为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙后勇未偿还借款本金200000元，利息偿还至2016年9月20日，余下借款本息至今未偿还。被告孙后勇、黄立娟、孙勤华、陈丁芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告孙后勇之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告黄立娟、孙勤华、陈丁芳提供保证，按照保证合同约定，被告黄立娟、孙勤华、陈丁芳应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告孙后勇偿还借款200000元及利息，被告黄立娟、孙勤华、陈丁芳担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年9月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，逾期后，利息应自2016年9月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6566‰上浮50%即15.9849‰计算。 综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告孙后勇偿还借款200000元及利息，被告黄立娟、孙勤华、陈丁芳承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙后勇偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息自2016年9月21日起至判决确定履行之日止，按月利率15.9849‰计算)。 二、被告黄立娟、孙勤华、陈丁芳对上述债务承担连带清偿责任。 以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙后勇、黄立娟、孙勤华、陈丁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  郑海港 人民陪审员  孙谨才    二○一七年六月二十三日 书记员徐勤政
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3159号之一原告:符安康，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所实习律师。被告：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**B213铺。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道东义路****/div>法定代表人：何勇，董事长。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所实习律师。原告符安康与被告广厦建设集团有限责任公司广州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告符安康于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符安康申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符安康撤诉。案件受理费44360元，减半收取计22180元，由原告符安康负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  艾海斌人民陪审员  王丽云二〇一七年六月二十日书 记 员  陈慧金
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初99号原告：王关鸿，男，1951年12月4日出生，江苏省杭州市人，身份证住址江苏省杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀白资，男，1954年4月9日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住景洪市。原告王关鸿与被告刀白资物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王关鸿的委托诉讼代理人刘志平、被告刀白资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关鸿向本院提出诉讼请求：1.被告限期清除种植于原告具有土地使用权的土地上的橡胶树400棵。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年1月1日，原告与景洪市人民政府及景洪市林业局签订了国有荒山承包合同，将位于景洪市基诺族乡司土村委会附近“南落踏”1000亩国有宜林荒山使用权有偿转让给原告，出让期从一九九七年一月一日至二0六七年一月一日止，在柒拾年内，其使用权归原告，并办理了《林权证》，现《林权证》原件保管于景洪市林业局。合同签订后，原告先种植姜，因地不肥，原告计划养地几年。2011年，被告趁原告不在景洪，管理松懈，便在原告的土地上种植橡胶树达5年之久，原告多方阻止无效，后又由景洪市林业局及基诺族乡政府多次调解无果，但形成了《关于王关鸿国有荒山被占用的说明》，该说明被告认可400棵橡胶树种植于原告的土地上，并捺印。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法公平、公正判决。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告限期清除种植于原告具有土地使用权的土地上的橡胶树400棵及返还土地。被告刀白资答辩称：被告刀白资种植橡胶树的时间为1994年，共计400棵，种植的橡胶树位于景洪市基诺族乡司土村委会附近的“啊哥老”，另一片土地上种植的橡胶树由500余棵，但该片土地上的橡胶树被原告烧死了，不清楚该橡胶树是否在原告主张的1000亩土地范围内，暂无没有相关权利证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王关鸿提交的《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明原告王关鸿具有相关权利的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告王关鸿提交的《关于王关鸿国有荒山被占用的说明》，虽然有被告的签字和捺印，但被告否认其签字和捺印非自己所为，且未经过被告现场确认，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，不能直接证明被告种植的橡胶树在原告的土地使用权范围内，亦不能证明被告种植橡胶树的具体棵树为400棵，据此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月16日，根据《西双版纳傣族自治州“四荒”土地使用权有偿出让暂行办法》和《景洪市“四荒”地使用权有偿出让办法》规定，经出让方和受让共同商定，景洪市人民政府将1000亩国有宜林荒山使用权有偿出让给王关鸿，出让期从一九九七年一月一日至二零六七年一月一日止。在柒拾年内，其使用权归王关鸿所有，并向王关鸿颁发了《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》。受让荒地四至界限以图为准。原告王关鸿认为被告刀白资在其享有土地使用权的土地上种植橡胶树400棵，其行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。本院认为，根据原告的诉讼请求及本案的主要争议焦点，本院评析如下：关于被告种植橡胶树的行为是否构成侵权，是否应当清除400棵橡胶树并返还土地的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，处理本案的关键在于被告种植的橡胶树是否在原告享有土地使用权的土地范围内，针对该侵权事实应当由负有举证义务的原告承担举证责任，但原告王关鸿提供的《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》中并无具体四至界限，仅载明以图为准，即便结合《关于王关鸿国有荒山被占用的说明》，仍不足以证明被告存在侵权的事实，更无法确定构成侵权的橡胶树的具体棵数，且原告主张的被侵权的土地位于景洪市基诺族乡司土村委会附近“南落踏”的国有荒山，而被告辩称种植橡胶树的土地位于景洪市基诺族乡司土村委会附近的“啊哥老”，双方陈述的土地并非同一块地。据此，原告主张被告限期清除种植于原告具有土地使用权的土地上的橡胶树400棵及返还土地的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王关鸿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王关鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 郭 琼审判员 虞 兵审判员 张少品二〇一七年六月三十日书记员 李改香
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执154号 申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。 法定代表人：凌忠文，理事长。 委托代理人：罗绍光，职员。 被执行人：黄党新，男，1952年3月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社与黄党新借款合同纠纷一案，于2015年12月1日作出的(2015)韶曲法民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告黄党新欠原告韶关市曲江区农村信用合作联社借款本金2400元、利息7299.48元（利息计至2015年8月20日，后息按合同约定另计），定于2015年12月31日前归还本金1000元，剩余本金1400元及利息定于2016年6月30日前全部还清。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院执行查控系统查询被执行人黄党新的银行、证券、互联网银行、车辆等情况，均无发现有可供执行的财产。鉴于被执行人黄党新拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产状况。申请执行人不能提供。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年六月二十七日 书记员  苏 铖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1011号申请执行人:张树东，男，1973年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:高吉坤，男，1973年4月21日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人张树东与被执行人高吉坤合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行案款973715.83元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 杨殿波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4170号原告云南博仁投资有限公司，住所云南省昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区**赵家山村小石头山。法定代表人傅小松。委托代理人梁腾云、李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告云南竹笼投资集团宏建达混凝土有限公司，住所昆明市贵昆路**附**。法定代表人王定理。原告云南博仁投资有限公司诉被告云南竹笼投资集团宏建达混凝土有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月1日申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南博仁投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告云南博仁投资有限公司承担，余款50元退还原告云南博仁投资有限公司。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 张大春二〇一七年六月一日书 记 员 张奕繇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1789号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董怀国、杜丽华、郑成帅、刘建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董怀国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董怀国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初2279号 原告：厦门康柏机械集团有限公司海沧经营部，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边路****厂房**504。 主要负责人：陈建发，总经理。 委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司员工。 被告：陕西金沙工程机械有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区陈家庄村**楼**/div> 主要负责人：段杰。 被告：段杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住宁夏永宁县。 原告厦门康柏机械集团有限公司海沧经营部与被告陕西金沙工程机械有限公司、段杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司海沧经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门康柏机械集团有限公司海沧经营部撤回起诉处理。 代理审判员  戴艳丽 二〇一七年六月二十九日 代书 记员  陈碧凤 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更472号 罪犯王玉君，男，1981年10月24日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）通中刑初字第7号刑事判决书,认定王玉君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿154534.83元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日为该犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利终身不变。刑期自2013年10月16日至2033年1月15日止,截止2017年1月1日余刑为16年零14日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王玉君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯王玉君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉君减去有期徒刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9691号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金大力，男，1965年11月19日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金大力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金大力经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91079.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年11月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91079.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金大力于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91079.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由金大力负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金大力负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢57号 本院在执行（2017）川0411执恢57号何光英申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行4455元欠款。（2017）川0411执恢57号已经执行完毕。 二〇一七年六月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1650号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1650号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人范汝文，男，汉族，1972年5月9日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与范汝文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初796号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求范汝文向其偿还欠款人民币35369.15元、案件受理费人民币896元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人范汝文发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初796号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1108号原告刘云友，男，1975年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告张秦，男，1987年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘云友诉被告张秦民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月一日立案受理后，依法组成合议庭，于同年五月十日公开开庭进行审理，原告刘云友的委托代理人李慧英、吉开到庭参加诉讼，被告张秦到庭参加诉讼，被告张秦未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告刘云友诉称,2015年11月5日，被告张秦因做生意急需用钱，向原告借款150000元，被告出具了相应的借条，双方约定月利率3%，被告按约定支付利息至2016年9月5日，此后，被告再也未向原告偿还过本金及利息。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判决被告偿还原告本金150000元，并从2016年9月6日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止。被告张秦辩称，钱是我借的，借条上的字也是我签的，但是借来的款不是我在使用，而是旺多商贸公司在使用，利息已支付至2016年9月5日，旺多商贸公司也认可偿还借款，但目前无法偿还。原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.身份证一份，用以证明原告基本情况。2.借条一份，载明：今借到刘云友现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整），利息为3%，按月付利。借款人：张秦。被告张秦质证称，借款金额是正确的，借条上的名字也是我签的。被告张秦未向法庭提交证据。本院出示依职权对被告张秦进行调查，张秦称，借条上借款人处的名字是其所签，手印也是其所按的，钱不是其所用。原告质证称，借钱是事实，谁使用钱，原告不清楚。被告质证无异议。本院经审查认为，原告出示的证据经被告张秦质证无异议，对原告提供的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2015年11月5日，被告张秦出具借条向原告刘云友借款，借条内容为：“今借到刘云友现金150000.00元（大写壹拾伍万元正），利息为3%，按月付利。借款人：张秦，在场人：赵太富。”被告张秦按约定支付利息至2016年9月5日，后一直未偿还原告刘云友的借款本金及利息。原告刘云友遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张秦出具借向原告刘云友借款属实，被告张秦应当偿还原告刘云友的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告刘云友请求被告张秦按2%的月利率支付利息，本院予以支持。为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张秦于本判决生效后十日内偿还原告刘云友借款本金150000.00元及利息，利息按2%的月利率从2016年9月6日起计算至履行完毕之日止。案件受理费人民币3300元，由被告张秦交纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。主审 法官  宋 健法官助理李云人民陪审员  胡洪发二〇一七年六月六日书 记 员  廖其虎附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初8178号 申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：贺春林。 被保全人（被告）：高洞贵，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被保全人高洞贵信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求在49623.5元价值范围内冻结被保全人高洞贵名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。原告出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在49623.5元价值范围内冻结被保全人高洞贵名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年六月八日 书记员  胡祉彦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7877号原告：陈伟伟，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。被告：施钧，男，1968年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈伟伟与被告施钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施钧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一七年六月六日书 记 员  王瑛滢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46749号原告：上海尚善堂文化艺术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区迎春路****。法定代表人：王德廉，董事长。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东天泺贸易有限公司，住所地，住所地山东省济南市iv>法定代表人：王黎明。原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司与被告曾昭秦、山东天泺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  王 平二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保820号 原告：蓬江区众源塑料加工场，住所地江门市蓬江区。 经营者：邝少智，男，1978年9月27日出生，汉族，广西平乐县。 被告：蓬江区荷西五金喷涂厂，住所地江门市蓬江区。 经营者：黄彩庭。 被告：黄彩庭，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告蓬江区众源塑料加工场诉被告蓬江区荷西五金喷涂厂、黄彩庭买卖合同纠纷一案，原告蓬江区众源塑料加工场向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告蓬江区荷西五金喷涂厂、黄彩庭价值160000元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保单保函担保。本院于2017年6月21日作出（2017）粤0703民初3676号民事裁定，准许原告蓬江区众源塑料加工场提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3676号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告蓬江区荷西五金喷涂厂、黄彩庭价值人民币160000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年六月二十一日 书记员  周戊喜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10345号申请执行人倪志忠与被执行人俞建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0109民初12124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪志忠于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的35万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：景剑飞，男，1985年6月28日出生，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景剑飞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,055.85元。原告诉称,被告景剑飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,055.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2195号原告：黄向锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗、钱深镇（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘猛猛，男，1994年2月23日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市长安路**，统一社会信用代码91310106832250344J。负责人：杨俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄向锋与被告刘猛猛、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人民财险上海闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄向锋诉讼代理人李金岗、钱深镇到庭参加诉讼，被告刘猛猛、人民财险上海闸北支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄向锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费共计55046元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告刘猛猛驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿路由南向北行驶，由于被告刘猛猛在驾驶时没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，在行驶至韩道口镇毛庄西侧十字路口时，没有减速慢行，导致直接撞向原告驾驶的苏Ｆ×××**小型普通客车，致使原告车辆损坏。后经夏邑县公安交通警察大队出警处理，并于2017年2月10日出具夏公交认字[2017]第88号道路交通事故认定书，认定被告刘猛猛负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘猛猛驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司处投保了交强险和第三者责任险、机动车辆损失险，且不计免赔率，保险期间均为2016年12月16日至2017年12月16日。事故发生在保险期间内。后原告与被告就赔偿事宜一直未达成共识。被告刘猛猛未答辩。被告人民财险上海闸北支公司书面辩称,请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员资格，并核对交通事故认定书的原件。保险公司不承担本案的诉讼费。其次，根据事故认定责任书的内容认定，保险公司只在保险限额内承担赔偿责任。最后，保险公司结合原告主张就各项费用发表如下意见，车损鉴定金额过高，施救费以发票为准，鉴定费不属于保险公司承担的范围。原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、原告黄向锋身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、夏邑县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故的事实,被告刘猛猛负事故全部责任，原告不负事故责任；3、被告刘猛猛驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆年检合格，驾驶员具有驾驶资格；4、中国人民财产保险股份有限公司上海闸北支公司保险单二份，证明皖Ｌ×××**号小型普通客车在该公司投了交强险及第三者商业责任保险、车辆损失险，不计免赔，且事故发生在保险期间内；5、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份，证明苏Ｆ×××**号轿车经鉴定损失价格为49546元；6、商丘至诚价格评估咨询有限公司发票一份，证明原告支付评估费2000元；7。夏邑县开发区维修站发票一份，证明苏Ｆ×××**号轿车支付施救费3500元的事实。被告刘猛猛、被告人民保险股份有限公司上海市闸北支公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘猛猛、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。对原告提交的证据和事实，本院认证如下:1、原告提交的交通警察大队事故认定书、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书及票据、夏邑县开发区维修站出具的票据，价格评估结论书系经本院委托、评估人员及评估机构均具有相应评估资质，其鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信，另其他证据均系原件，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的身份证、保单、驾驶证、车辆行驶证复印件，经庭后核实与原件一致,本院予以采信，作为本案定案依据。依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月26日13时50分，被告刘猛猛驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿路由南向北行驶至韩道口镇毛庄西侧十字路口时，与原告黄向峰驾驶的载有周冰莉、付芳、黄娜、黄清波、黄宇哲的苏Ｆ×××**号小型普通客车沿路由东向西行驶至路口时相撞，造成两车损坏，周冰莉、付芳受伤，发生交通事故。夏邑县公安交通警察大队于2017年2月10日作出夏公交认字[2017]第88号道路交通事故认定书，认定：刘猛猛负事故全部责任，原告及周冰莉、付芳、黄娜、黄清波、黄宇哲不负事故责任。经本院委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司于2017年5月22日作出商丘至诚车损估字[2017]49号价格评估结论书，结论为：苏Ｆ×××**号哈弗牌小型普通客车损失价格为49546元，原告支付评估费2000元。另原告支付施救费3500元。被告刘猛猛驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司处投保了交强险（112000元）及第三者责任险（1000000元）、机动车辆损失险（89900元），且不计免赔率，保险期间均为2016年12月16日至2017年12月16日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘猛猛驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车与原告车辆相撞发生交通事故，且负事故的全部责任，有公安机关作出的事故责任认定书,足以认定，本院予以确认。由于被告刘猛猛驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车在被告人民财险上海闸北支公司投保了交强险及第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人民财险上海闸北支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险赔偿部分，由被告人民财险上海闸北支公司按照事故责任在第三者责任险赔偿限额内向原告进行赔偿。原告黄向锋的损失包括：1、车辆损失，经评估为49546元；2、施救费3500元；3、评估鉴定费2000元。以上共计55046元。由被告人民财险上海闸北支公司应在交强险偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失及施救费共计51046元。评估鉴定费2000元，应由被告刘猛猛承担，审理中原告自愿放弃对被告刘猛猛诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄向锋车辆损失、施救费共计53046元；驳回原告黄向锋的其他诉讼请求。如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告黄向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭登科二〇一七年六月十四日书记员  杨毅涵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4095号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告彭志谋，男，1986年09月10日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭志谋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭志谋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74596.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74596.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭志谋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74596.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由彭志谋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭志谋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执667号 江门市德艺电镀有限公司： 江门市江海区恒燊五金制品有限公司、谢志卿： 关于本院执行江门市德艺电镀有限公司与江门市江海区恒燊五金制品有限公司、谢志卿买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0704民初1337号民事调解书】，经依法强制执行，上述民事判决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡佳，男，1993年3月9日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,410.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,410.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初930号 原告：张明霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林亚凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张明霞与被告林亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张明霞到庭参加诉讼。被告林亚凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明霞向本院提出诉讼请求：判令被告林亚凤偿还原告借款6万元及利息（自2016年9月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林亚凤以资金紧缺为由，分别于2014年11月17日、2015年3月4日向张明霞各借款3万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款时间，由林亚凤出具《借款条》2张交其收执。借款后，经其多次催讨，林亚凤以各种理由推托。 被告林亚凤未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年11月17日、2015年3月4日，林亚凤先后二次各向张明霞借款3万元，合计6万元，由林亚凤出具《借款条》2张交张明霞收执，均未约定借款利息和还款时间。庭审时，张明霞称：林亚凤在2014年11月17日借款3万元后支付其利息0.3万元。 上述事实，有张明霞的陈述及其提供的《借款条》2张及本院依职权调取的被告户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林亚凤在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林亚凤向张明霞借款6万元及借款后林亚凤已经支付张明霞0.3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，林亚凤在借款后支付给张明霞的0.3万元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故林亚凤至今尚欠张明霞的借款本金5.7万元。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，张明霞依法可随时主张林亚凤偿还借款5.7万元并支付自起诉之日即2018年3月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林亚凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张明霞的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林亚凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告张明霞借款5.7万元及利息（自2018年3月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由原告张明霞负担210元（原告多预交的1225元予以退回），被告林亚凤负担1225元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一七年六月二十八日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员庄月萍 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何英，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,353.56元。原告诉称,被告何英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,353.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18634号申请执行人沈春生，男，1972年3月1日出生，住北京市海淀区北京毛纺厂西门外******，证件号×××。被执行人张萌凌，女，1971年2月21日出生，，住湖北省襄阳市证件号×××。本院在执行沈春生与张萌凌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行2100000.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为190000.00元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00142号执行证书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇一八年六月二十三日书记员 王玮鋆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2081号之三 申请执行人：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路******。组织机构代码597431865。 法定代表人：陆辉，董事长。 被执行人：高光宇，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与高光宇服务合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0802执恢316号 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路**。 负责人：谢成信，职务：行长 被执行人何天红，男，1958年11月4日出生，汉族，住徐闻县。 被执行人陈玉，女，1960年12月29日出生，住徐闻县。 被执行人邹美杭，女，1983年7月26日出生，汉族，住徐闻县。 被执行人徐闻县万峰房地产有限公司，住所地：徐闻县徐城红旗一路7号 法定代表人：何天红 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行何天红、陈玉、邹美杭、徐闻县万峰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年2月22日交来《撤回执行申请书》，申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，被执行人正在筹集资金还款，申请执行人申请撤回本案的恢复执行，申请执行人申请撤回申请，符合终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0802执恢316号案件中对被执行人何天红、陈玉、邹美杭、徐闻县万峰房地产有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈建文审判员洪玉熙审判员郭天涯 二〇一七年六月七日 书记员 谢      萍      萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3640号原告：高翼。委托诉讼代理人：马祖来。委托诉讼代理人：徐延辉。被告：俞国军。原告高翼与被告俞国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告下落不明，本院于2017年3月17日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告高翼的委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼、被告俞国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币200,000元；2.判令被告支付原告违约金（以200,000元为基数，按照日万分之五，自2016年4月27日起计算至判决生效之日止）；3.判令被告支付原告律师代理费19,000元。事实和理由：原、被告于2016年1月签订一份借款合同，约定由原告借给被告200,000元作为流动资金，借款期限自2016年1月17日至2016年4月26日。合同签订后，原告依约于2016年1月27日分别向被告指定账户汇款50,000元和150,000元。同日，被告出具借条一份，确认收到200,000元借款。但被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。被告俞国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200,000元用作流动资金，借款期限自2016年1月27日起至2016年4月26日止，借款到期后一次性归还，原告应于本合同签订之日将借款一次性交付给被告，交付方式为银行转账，若被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。同日，原告通过银行转账分别交付被告50,000元和150,000元，被告向原告出具借条和收据各一份，载明被告向原告借款200,000元并确认收到该笔款项。但借款到期后被告至今未归还。原告为本次诉讼聘请律师，支出代理费19,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、银行交易明细、借条、收据、律师代理费发票等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款未还，构成违约，应立即归还借款，并按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，原告主动按照日万分之五予以调整，于法无悖，本院予以确认。双方在借款合同中还明确约定被告逾期还款时应赔偿原告律师代理费，原告亦为追讨债务实际产生了律师代理费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国军应于本判决生效之日起十日内归还原告高翼借款200,000元；二、被告俞国军应于本判决生效之日起十日内偿付原告高翼违约金（以200,000元为基数，按照日万分之五，自2016年4月27日起计算至判决生效之日止）；三、被告俞国军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翼律师代理费19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585元，由被告俞国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  刘美娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0502执824号 申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。 被执行人安阳市五恒置业有限公司。 法定代表人宋栓军，经理。 安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 波 审判员 孔 希 审判员 张 伟 二〇一七年六月二十日 书记员 王政强
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督228号申请人：何某某，男，1982年5月2日生，汉族，东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人何某某于2017年6月7日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款20000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款12000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款12000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某某借款12000元。申请费33元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年六月十二日书记员 王秋玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5307号 申请执行人陈会云 被执行人杭州葛高机械股份有限公司 本院在执行申请执行人陈会云与被执行人杭州葛高机械股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执83号申请执行人：韩培云，女，1971年10月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：蔚广伟，男，1989年7月11日生，汉族，住封丘县。申请执行人韩培云申请执行蔚广伟刑事附带民事一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727刑初74号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩培云于2017年1月11日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人蔚广伟无可供执行财产且尚在监狱服刑，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2016）豫0727刑初74号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙思军审判员  董利杰审判员  丁天祥二〇一七年六月二十三日书记员  李张伟