四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初132号原告：平昌华昌建筑工程有限公司。法定代表人：王文椰，系公司经理。委托诉讼代理人胡英明，系公司职工。委托诉讼代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人：朱建国，系公司总经理。委托代诉讼人曾义，四川明炬律师事务所律师。原告平昌华昌建筑工程有限公司（以下简称平昌华昌建筑公司）诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆兵团建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌华昌建筑公司委托诉讼代理人胡英明、赵世川与被告新疆兵团建工公司委托诉讼代理人曾义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌华昌建筑公司诉称：被告承建四川省平昌县川东北国际商贸物流中心的工程项目，该项目部于2014年4月9日与原告签订《砼采购合同》，由原告独家按需供应商品混泥土，该合同6.2.2项约定：“孔桩浇筑完成后其他部分浇筑混泥土的付款方式为：次月3日前，乙方（即原告）提交上个月相关完整单据到甲方项目部核对数量，双方核对无误后，甲方（即被告）应在30日前支付上个月混泥土货款的90%，如甲方不能按上述约定足额支付混泥土货款，甲方应支付违约金（按应付未付货款每天万分之十计算补偿违约金）”，原告按合同约定，应被告工程项目部安排向该项目部投入所需设备，按约供应所需混泥土商品，可是被告工程项目部在合同期未能正常施工，给原告造成极大损失，应付货款也一拖再拖，该工程后来相继彻底停工，2016年6月30日该项目负责人已与原告进行结算，至今下欠原告各项费用未能付清，数次催收未果。要求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《砼采购合同》；2、被告一次性立即支付欠原告的货款1133471元及已结算至2016年6月30日的违约金3126950.43元，合计4260421.43元；3、要求被告从2016年7月1日起以欠款总额按月千分之0.9支付违约金至付清时为止；4、要求被告支付结算的各类损失费591000元。被告新疆兵团建工公司辩称：1、合同解除有法定解除与约定解除。原告主张解除合同，但没有说明理由，也不符合法定解除与约定解除条件；2、原告提交技术资料不及时，供货量与实际使用量也有差异，原告完全按约履行不属实；3、项目部停工的原因不是因为被告，而是业主资金存在问题而引起的，合同也约定了工程暂停也是逾期事项；4、原告陈述说对工程进行了结算不属实，被告公司未委托人员与原告方进行结算，原告所谓的结算是原告与李波单方行为，我方不予认可，应重新进行结算；5、原告主张的违约金过高；6、原告的损失不是被告方造成的，原告方的损失不应支持。经审理查明：2013年11月28日，被告新疆兵团建工公司承包四川港中投资有限公司发包的位于平昌县金宝新区的川东北国际商贸物流中心项目（物流中心1、2标段）工程。被告新疆兵团建工公司承包后成立新疆兵团建工公司川东北国际商贸物流中心项目部(以下简称商贸物流项目部)。2014年4月9日，原告平昌华昌建筑公司与商贸物流项目部签订《砼采购合同》。该合同2.1项约定：“乙方（平昌华昌建筑公司）向甲方（商贸物流项目部）提交商品混泥土资质、商品混泥土检验、试验及其他所需的所有技术文件资料”；该合同5.1项约定：“合同价格指混泥土运到甲方指定的工程《巴中市平昌县川东北国际商贸物流中心项目》工地交货价，该单价包括混泥土生产前准备、生产、运输、保护、装卸、电泵管安拆、泵送及现场指导服务及质保期服务等全过程，所产生的所有成本和费用”。5.2.1混凝土的单价（含税价格）泵送费另计；该合同6.2项约定：“6.2.1首次付款方式：孔桩砼浇筑期间，乙方于次月5日前提交上月相关完整单据及完整的质保资料到甲方项目部核对数量，双方核对无误后甲方在30日内付孔桩上月总砼货款的90%。6.2.2孔桩浇筑完成后其他部分浇筑混泥土的付款方式为：次月3日前，乙方提交上个月相关完整单据到甲方项目部核对数量，双方核对无误后，甲方应在30日前支付上个月混泥土货款的90%，如甲方不能按上述约定足额支付混泥土货款，甲方应支付违约金（按应付未付货款每天万分之十计算补偿违约金）。合同签订后截止2014年10月25日，原告平昌华昌建筑公司向商贸物流项目部提供混凝土货款共计7387858.50元（货款分别为：2014年4月81680元、5月876150元、6月658208.50元、7月1371177.50元、8月2152310元、9月1331662.50元、10月916670元），被告新疆兵团建工公司共计给付货款6376248元（付款时间及金额分别为：2014年6月25日40000元、2014年8月20日1000000元、2014年9月12日150000元、2014年9月24日100000元、2014年11月19日980000元、2016年2月6日400000元、2016年5月20日110000元、2016年6月22日360000元、2016年6月27日50000元、2016年9月8日80000元、2016年10月20日200000元、2016年11月25日1633448.31元、2016年12月15日250000元、2016年12月13日922800元、2017年1月25日100000元）。被告新疆兵团建工公司承建的川东北国际商贸物流中心项目工程于2014年10月停工至今。2016年6月30日商贸物流项目部与原告平昌华昌建筑公司对截止2016年6月30日就应付砼款及违约金、停工损失进行了结算，同年7月15日双方又对应付原告平昌华昌建筑公司砼款重新进行结算，并约定按合同约定违约赔付损失另计算。另查明，四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字第44号民事判决书查明张春林系被告新疆兵团建工公司职工，该工地泵送费是由张春林在与泵送承包人结算。上述事实有《砼采购合同》、《建筑安装施工合同》、《钢材买卖合同》、《钢材买卖合同》补充协议、钢材供货（对账）函、《消防工程施工合同》、《（水泥）订购合同》、混泥土结算表、应付砼款及违约金、停工损失结算表、砼款结算表、收据、进账单、付款凭证、挂账单、设备租赁费结算单、泵输结算表、四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第1670号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字第44号民事判决书予以证明。本院认为：商贸物流项目部虽不具有法人资格，也未经被告新疆兵团建工公司授权与原告平昌华昌建筑公司签订《砼采购合同》，但所签订的合同意思真实、内容合法，且被告新疆兵团建工公司也认可商贸物流项目部的签约行为，也认可欠原告平昌华昌建筑公司的货款，只是对原告主张的欠款数额、违约金计算有异议。据此，原告平昌华昌建筑公司与商贸物流项目部签订的《砼采购合同》有效，商贸物流项目部在合同中享有的权利和承担的义务应由被告新疆兵团建工公司享有和承担。合同签订后，双方负有根据合同约定全面履行各自的义务。被告新疆兵团建工公司承建的川东北国际商贸物流中心项目（物流中心1、2标段）工程于2014年10月停工至今，到原告平昌华昌建筑公司起诉时长达两年之久既未向原告平昌华昌建筑公司提出供货计划，也未向原告平昌华昌建筑公司付清货款，被告新疆兵团建工公司的不作为表明不履行合同义务，原告平昌华昌建筑公司要求解除《砼采购合同》的理由成立，本院予以准许。被告新疆兵团建工公司虽对原告平昌华昌建筑公司提供的2016年7月15日应付砼款结算表中应付货款金额不予认可，以李波未经公司授权予以抗辩，但原告平昌华昌建筑公司与商贸物流项目部签订的《砼采购合同》中，李波代表商贸物流项目部在合同上签字，且被告新疆兵团建工公司对该合同予以认可，证明李波在2016年7月15日应付砼款结算表上签名的行为是职务行为，所产生的法律后果应由被告新疆兵团建工公司承担。2016年7月15日应付砼款结算表足以证明截止2014年10月，原告平昌华昌建筑公司共向被告新疆兵团建工公司提供混凝土价款共计7387858.50元。关于原告平昌华昌建筑公司于2016年3月12日向被告新疆兵团建工公司书立的600000元的收据，被告新疆兵团建工公司是否已经实际支付，该收据约定该笔款项打入指定账户，但被告新疆兵团建工公司未能提供转账依据，故此款被告新疆兵团建工公司未实际履行，其主张该笔货款已支付的理由不成立，本院不予支持。关于原被告双方对于泵送费应由谁承担，因泵送费是被告新疆兵团建工公司的工作人员在与泵送承包人结算，故泵送费应由被告新疆兵团建工公司承担。综上，被告新疆兵团建工公司共计给付价款6376248.31元，现下欠价款1011610.19元。因被告新疆兵团建工公司未按合同约定按时支付货款，原告平昌华昌建筑公司要求被告新疆兵团建工公司按合同约定支付违约金的主张予以支持，违约金的计算根据《砼采购合同》约定的被告平昌华昌建筑公司应在30日前支付上个月混凝土货款的90%，如未足额支付，按应付未付货款每天万分之十计算违约金，双方于2014年10月就终止了供货，2016年6月30日商贸物流项目部与原告平昌华昌建筑公司对截止2016年6月30日就应付砼款及违约金、停工损失进行了结算，双方虽于2016年7月15日在对应付砼款进行结算时约定违约损失另计算，但双方为再结算，且2016年7月15日结算时只对货款进行了结算，未对违约损失进行结算，证明双方对2016年6月30日对违约损失的计算无异议，故被告新疆兵团建工公司应向原告平昌华昌建筑公司支付截止2016年6月30日的违约金3126950.43元。原告平昌华昌建筑公司自愿要求从2016年7月1日起违约金按月万分之九计算，本院予以支持，2016年7月1日至2017年6月30日，被告新疆兵团建工公司应向原告平昌华昌建筑公司支付违约金10925元。违约金共计3137875.43元。原告平昌华昌建筑公司要求被告新疆兵团建工公司按2016年6月30日的停工损失结算表支付各类损失费591000元的主张，因双方在2016年7月15日的结算时，原告已自愿放弃，且合同中也未约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告平昌华昌建筑工程有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司之间签订的《砼采购合同》；二、限被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在判决书生效后10内向原告平昌华昌建筑工程有限公司支付混凝土价款1011610.19元；三、限被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在判决书生效后10内向原告平昌华昌建筑工程有限公司支付2017年6月30日前的违约金3137875.43元，自2017年7月1日起以下欠价款1011610.19元为基数按月万分之九支付违约金至付清时止；四、驳回原告平昌华昌建筑工程有限公司要求被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司支付结算的各内损失费591000元的诉讼请求。如未按本判决书指定期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45611元，由原告平昌华昌建筑工程有限公司负担5611元，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费45611元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏英二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨 泽书 记 员 杨 泽