wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0121民初678号 原告冯荣华，男，1980年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托代理人王赛兰，女，1981年3月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告之妻。 被告李炼，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省。 被告刘佳鑫，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告冯荣华与被告李炼、刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣华及其委托代理人王赛兰到庭参加了诉讼，被告李炼、刘佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯荣华请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金220万元以及自借款之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的标准计算的利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。 被告李炼、刘佳鑫未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2015年6月12日、13日，李炼以公司生产经营需要向冯荣华借款500000元，后冯荣华分三次将500000元转入李炼账户上。2015年7月8日，李炼补充出具收条，载明：“今收到冯荣华借款人民币伍拾万元整”。2016年6月27日、28日，李炼向冯荣华借款600000元，并算上之前借的500000元，出具了一张借款金额为1100000元的总借条，李炼、刘佳鑫在借条上签字。冯荣华随即将600000元分三次转入李炼账户上。此后，李炼多次向冯荣华借款，并于2016年8月28日出具借款金额为600000元的借条，于2016年9月5日出具借款金额为400000元的借条。上述借款均有银行转账凭证予以佐证，上述借条均未约定还款期限和利息。2016年9月30日，李炼以需要资金短期周转为由，向冯荣华借款100000元，但没有出具借条。当日，冯荣华分两次将100000元转至李炼账户上。 2、李炼与刘佳鑫于2009年11月9日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。以上借款均发生在夫妻关系存续期间。 3、本案在开庭审理时，冯荣华致电李炼，李炼对向冯荣华借款2200000元的事实予以确认。后因李炼迟迟不予还款，经催要无果，冯荣华遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告李炼、刘佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，原告冯荣华向被告李炼出借款项2100000元，均有借条及转账凭证予以佐证，另有100000元借款虽无借条，但有转账凭证为证，且被告李炼当庭予以确认,在没有证据证明借贷不真实的情况下，可以认定借贷关系成立,故被告李炼尚欠原告冯荣华借款本金2200000元。三、借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告冯荣华主张被告李炼支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原、被告未约定还款时间，故利息应自原告起诉之日即2017年2月15日起以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止。四、借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘佳鑫对被告李炼的上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告李炼、刘佳鑫在本判决生效后十日内偿还原告冯荣华借款本金2200000元及利息（利息以借款本金2200000元为基数，按年利率6%的标准自2017年2月15日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告冯荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24880元，减半收取12440元，财产保全费5000元，共计17440元，由被告李炼、刘佳鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  钟文君 二〇一七年六月十五日 书记员马婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0703民初1173号 原告：李洪枝，女，1976年4月23日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 委托代理人邱成（系原告丈夫），男，1976年8月16日出生，汉族，现住址同上。 委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师 被告：河北北方学院附属第一医院 法定代表人张志华，该医院院长 委托代理人梁军，该医院法律顾问 委托代理人徐涛，该医院心内科医生 第三人：中国医学科学院北京协和医院 法定代表人赵玉沛，该院院长 委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师 原告李洪枝与被告河北北方学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年08月12日立案。由于原告从被告处出院后转入中国医学科学院北京协和医院继续治疗，为便于查清案件事实，依被告申请本院通知中国医学科学院北京协和医院作为本案第三人参加诉讼。本院于2017年6月26日依法组成合议庭，公开开庭审理该案件，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方提出诉讼请求：1.判决被告承担医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计1482312.88元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日上午，原告因心包少量积液到被告处治疗，当日下午原告被送入重症监护室，17时家属按照被告规定探视，未发现原告有异常表现，但次日探视发现原告病情加重，主管大夫无法合理解释原因。无奈，原告于8月2日晚转入北京协和医院治疗，2016年8月21日出院现在家治疗，但不能自主呼吸，生死未卜。原告认为心包积液不至于危及生命，被告在治疗过程中存在不当行为，经与原告协商未果，无奈只能依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，1.原告在诉状中所称原因心包少量积液与事实不符，原告先前在蔚县医院检查显示心包积液中量、心肌部分纤维化。原告在我院治疗期间，我院已近尽到了充分的告知义务，不存有任何不当行为。原告在上级医院住院治疗，病情也并未查清，说明原告病情很重；2.本案案由为医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据侵权责任法规定，本案应适用过错原则。原告应提供证据证明我院治疗行为存有过错及过错同损害结果存有因果关系。若确系我院责任，可以赔偿。 第三人中国医学科学院北京协和医院未到庭参加庭审。 本院经审理认定事实如下：原告李洪枝于2017年7月27日至2016年8月3日期间在被告处住院治疗，出院诊断为“1.心包积液2.心肌纤维化？”。原告于2016年8月3日转入第三人北京协和医院继续治疗，后于2016年8月21日出院，现在家继续接受治疗。诉讼过程中，原告申请就被告治疗行为是否存有过错、过错参与度、原告伤残等级及护理期限等进行司法鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定。2017年6月6日，北京明正司法鉴定中心出具《不予受理通知书》，写明因患方在陈述材料及质证笔录中对病历真实性存疑，不能确定病案的真实性，此案的委托鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，故不予受理。 本案审理过程中，为证明被告在治疗过程中存有过错，原告举证如下：1.提交原告方与被告医务处人员封存病例的谈话录音光盘一份，证明被告没有及时封存病例，有更改病例的可能；2.提交原告家属与被告主治大夫的录音，证明被告存在医学伦理方面的侵害，也证明了原告来医院时病情并不严重；3.提交被告处住院部电子显示屏收费项目清单照片两张，证明在治疗过程中医生为原告开具马来酸依那普利片、螺内酯两种药，但是病例中并未体现，而原告就是因为该药物病情加重的；4.提交原告书面陈述，证明2016年7月28日晚在ICU病房因大夫擅离职守导致呼吸机不工作；5.提交原告2016年7月21日在蔚县医院做检查显示其并不重；6.提交原告目前病情录像光盘一张，证明现在治疗情况。被告对原告上述举证均表示异议。 庭审中，原告举证主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计1482312.88元，被告对此表示原告举证不能证明被告治疗行为存有过错，亦不能证明同原告损害后果之间的关联性，对原告费用主张均不予认可。被告提交原告住院治疗期间费用清单，主张拖欠医疗费4348.91元，原告质证表示费用均已结清，医疗费票据报销用了。 上述事实及主张有当事人当庭陈述笔录、不予受理通知书、住院病例、费用清单、诊断证明等证据在案佐证。 本院认为：我国侵权责任法规定了医疗损害责任的归责原则为过错责任，患者应举证医疗机构或其工作人员在诊疗过程中存有过错以及该过错同原告目前损害后果之间的因果关系。考虑到医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂性、一定风险性的活动过程，医疗机构诊疗行为过错的认定必须依赖专业的鉴定机构作出鉴定。本案中，由于原告对被告提供病例真实性不予认可，致使鉴定无法进行，无法确定被告诊疗行为是否存有过错，原告应承担举证不能的法律后果。原告庭审中举证不能推翻被告病例的真实性，本院不予采信；对原告主张拖欠医疗费，因同本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原告诉讼请求应予驳回，待有新证据，可另行起诉。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18141元，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王东兴 审 判 员  李志辉 人民陪审员  安俊珍 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  王 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初293号原告：孙建。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：苏州市相城区元和季玉芹家具经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇喜来登家居广场1B-7号。经营者：季玉芹。原告孙建与被告苏州市相城区元和季玉芹家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙建于2017年5月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件审理费1300元，减半收取650元，由原告孙建负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月二日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督45号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：杨某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年6月4日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金100000元及利息未付。要求被申请人杨某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2015年10月21日至2016年6月3日贷款利息6120.29元，并按月利率12.1875‰承担2016年6月4日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2015年10月21日至2016年6月3日贷款利息6120.29元，并按月利率12.1875‰承担2016年6月4日至贷款归清之日的利息。申请费807元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月二日书记员  李正刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初132号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人闫某，绰号明哥，男，因本案于2016年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫某贩卖毒品三次，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.8克。2016年8月末的一天，被告人闫某在沈阳市苏家屯区的路边，以人民币200元的价格向刘某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克；2016年9月中旬的一天，被告人闫某在沈阳市苏家屯区手车市场附近，以人民币200元的价格向刘某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克；2016年9月21日18时许，被告人闫某在沈阳市苏家屯区，以人民币200元的价格向刘某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。被告人闫某于2016年9月22日被公安机关抓获并在其身上搜出4袋毒品，后在沈阳市苏家屯区其租住的房屋内，搜出24袋毒品。经公安机关称量，扣押的毒品共重23.77克。经鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有指认毒品照片，现场检测报告书、证人刘某1、赵某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能自愿认罪，故予以从轻处罚。关于被告人辩解称在其住处搜查到的两袋白色晶体系食品添加剂，因有鉴定结论，所送检材均检出甲基苯丙胺成分，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2026年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一七年六月十九日书 记 员  尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0111刑初146号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某，男，因本案于2016年7月16日被刑事拘留，7月22日被取保候审。经本院决定，2017年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员郑洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月16日00时40分，被告人张某醉酒驾驶辽AM736D号五菱小型普通客车由南向西左转行驶至沈阳市苏家屯区丽花街翠柏路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为160mg/100ml。 被告人张某对上述事实及随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2017]129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2017年6月12日起至2017年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李尚书 二〇一七年六月十二日 书记员  董晓滢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初573号 原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 被告刘辉，女，1981年10月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告郑文鹏，男，1981年4月27日出生，汉族，住址同上。 本院于2017年5月9日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告刘辉、郑文鹏物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。 审 判 长  谢 科 审 判 员  罗 诚 人民陪审员  刘忠道 二〇一七年六月十五日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初728号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2203号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。 法定代表人：万立安，系该总公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：张春林，男，汉族，1956年12月20日出生，住沈阳市和平区。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘阳、被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告张春林入住沈阳奥园国际城小区以来，从2014年10月至2017年4月共拖欠物业费人民币10839.71元，电梯费372元，要求被告支付物业费10839.71元，电梯费372元，违约金3000元及本案的诉讼费用。 被告辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，因为我一直也未入住，电梯费及违约金不同意给付。我家的房子交付时没有达到交付条件，没有自来水及取暖设施等。直到2012年我才办理入住并准备外租，租户发现楼上未售房屋漏水把我家淹了，物业一直也未解决，2013年又再次把我家淹了，2016年我找物业工作人员物业也未处理。 经审理查明，被告张春林与原告沈阳奥园物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，并已于2012年办理了入住手续。合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为194.26平方米，被告从2014年10月1日至2017年4月30日共拖欠物业费人民币10839.71元、电梯费372元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的前期物业服务协议、物业缴款通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，且被告也已办理了入住手续，故被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出没有达到入住条件办理入住手续、楼上空置房屋漏水致使其遭受损失及相关费用问题系被告与房地产开发单位之间的法律关系，被告应另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张春林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年10月1日至2017年4月30日的物业费人民币10839.71元、电梯费人民币372元，以上合计人民币11211.71元。 二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取即78元，由被告张春林负担62元，原告沈阳奥园物业服务有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月九日 书记员  李 莹
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初370号                               开庭日期：2017年6月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       扎迫                       出生日期                       1990年5月5日                       民 族                       拉祜族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       现住景洪市。                               犯罪             前科                       无。                               强制             措施                       2017年4月5日取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】391号                               指控事实                       2017年3月7日20时30分，被告人扎迫饮酒后驾驶摩托车，行至景洪市宣慰大道XXX路段时，被执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，杨云超血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.60 mg /100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑，并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人扎迫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人扎迫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 马 东 菊             人民陪审员 付 桂 珍                         二○一七年 六 月 十五 日                         书 记 员 陶 梦 诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初809号 申请人：曹永录，男，1948年3月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：赵和平，女，1953年3月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人曹永录、曹永芬、曹永勤、曹永清、靳祖英、曹国强、曹秋生、曹国华与被申请人赵和平共有纠纷一案中，申请人曹永录向本院提出保全申请，请求查封曹庆贵名下建设银行槐安东路支行账号为62×××59账户的银行存款和河北银行华兴支行账号为62×××66账户的银行存款。申请人以担保人曹辛欣名下位于长安区房屋一套（房产证号为石房权证长字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人曹永录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封曹庆贵名下建设银行槐安东路支行账号为62×××59账户的银行存款和河北银行华兴支行账号为62×××66账户的银行存款，上述查封财产以187250元为限； 二、查封担保人曹辛欣名下位于长安区房屋一套（房产证号为石房权证长字第××号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娜 二〇一七年六月二十九日 书记员  王欣
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初301号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人刘兴，男，1970年12月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2017年4月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕，同年6月9日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人刘兴犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人刘兴酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区三合镇往南白镇方向行驶，途经三合镇北街特别特超市门口时，与喻某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏和喻某受伤的交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人刘兴在本次事故中负主要责任，喻某负次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘兴血样中检出乙醇含量为218.30mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人刘兴于2017年4月12日与被害人喻某达成了18000.00元的民事赔偿协议，并已兑现完毕，喻某书面表示对被告人刘兴予以谅解，并建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，被告人刘兴在公安机关的供述，被害人喻某的陈述，证人吴某、倪某、韩某的证言，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，赔偿协议、收条、谅解书，被告人刘兴的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 被告人刘兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人刘兴判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘兴违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴醉酒驾驶机动车时酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。综合被告人刘兴有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日，即自2017年6月9日至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年六月十三日 法官助理施妮 书记员刘文韬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1188号 原告:北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市北海大道中路19号2幢101号。 法定代表人：陈侃，经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：唐永祥，男，汉族，1978年1月3日出生，住广西北海市。 原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告唐永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告北海桂盛物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年六月十五日 书记员  林广青
铁岭市银州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）辽1202刑初1号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年9月29日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化。居民身份证号码:211202196309292517。因涉嫌骗取贷款罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 辩护人邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，铁岭市银州区人民检察院于2017年5月27日以因检、法对定罪的法律适用存在争议为由,决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯骗取贷款罪一案,现公诉机关要求撤回起诉,符合法律规定,应当准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  王铁军 人民陪审员  周 凯 二〇一七年六月二日 书 记 员  ：汪妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更1631号 罪犯陈为钦，男，1965年11月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）榕刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈为钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并处赔偿金人民币10040元，并对赔偿余额人民币200809元承担连带赔偿责任（已缴纳赔偿金人民币50000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月7日以（2015）榕刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈为钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈为钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈为钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈为钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈为钦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日至2017年8月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柯  景  英 审判员 李红审判员张青 二〇一七年六月八日 书记员 潘  晶  晶
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执100号 被执行人李进岭，男，1963年10月29日生，汉族，农民,初中文化,柏乡县人，住本村。 李进岭非法吸收公众存款一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)冀0524刑初60号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人李进岭发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人李进岭的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年3月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人李进岭发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0524刑初60号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵增广
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7978号原告：金科忠，男，1959年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦燕。原告：秦燕，女，1963年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海盛禹房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯继，总经理。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。被告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：赵东丹，总经理。被告：湖北保利建筑工程有限公司上海第三分公司，住所地上海市松江区。负责人：陆继峰，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王玄，上海虹桥正瀚(广州)律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁燕，上海虹桥正瀚(广州)律师事务所律师。原告金科忠、秦燕与被告上海盛禹房地产开发有限公司、湖北保利建筑工程有限公司、湖北保利建筑工程有限公司上海第三分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令《委托设计及装修协议》无效并撤销此协议；二、判令被告返还原告人民币(以下币种相同)394,880元；三、判令被告赔偿原告举债的银行贷款利息15,183.96元；四、判令被告上海盛禹房地产开发有限公司将冰箱、洗衣机、卫洗丽等物品搬离原告家，并赔偿原告租房费用24,000元。事实和理由：2016年6月15日，在上海市松江区泗泾镇外婆泾路288弄保利翡丽华庭开盘之日，被告上海盛禹房地产开发有限公司(以下简称“盛禹公司”)违规违法、变相涨价，强行捆绑搭售，伙同被告湖北保利建筑工程有限公司(以下简称“保利公司”)、湖北保利建筑工程有限公司上海第三分公司(以下简称“保利公司上海分公司”)强迫原告签署明显价格欺诈、显失公平的《委托设计及装修协议》，收取原告394,880元巨款，只提供了一张收据，至今未将协议及发票交给原告。故原告现基于《委托设计及装修协议》起诉三被告。本院经审查认为，本案中，两原告与被告湖北保利建筑工程有限公司于2016年6月15日签订了《委托设计及装修协议》，该协议第六条第3款约定：“因本协议引起的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁。”据此可见，原告与被告湖北保利建筑工程有限公司已就争议解决事宜达成了有效的仲裁协议，具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素，符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁协议内容的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。当事人坚持起诉的，裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金科忠、秦燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一七年六月十四日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初669号 原告：沈阳益多热风干燥机有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区清州街66-1号。 法定代表人刘思彤。 被告：范建平，男。 本院在审理原告沈阳益多热风干燥机有限公司与被告范建平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  付鹏翀 审 判 员  谭长尉 人民陪审员  金一川 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  范国祥
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0321民初3314号 原告邢玉林，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告邢有，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告邢玉林诉被告邢有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉林、被告邢有均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告邢玉林诉称，被告引燃原告的七棵核桃树位于有子沟（读音），这七棵核桃树是村集体在六年前分给原告的，这些年来一直由原告经营，2016年3月份的一天（具体时间记不清了），被告在山上燎地边将原告的七棵核桃树引燃，导致该七棵核桃树遭到不同程度的烧伤，当时原告的妻子发现了这一情况就去救火，原告的家人多次找到被告协商赔偿的事，但是双方始终没有达成一致，原告遭受了16500元的经济损失。尽管被告遭到了森林公安行政拘留10天的处罚，但是被告至今没有对原告进行任何赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失16500元。 被告邢有辩称，2016年春天的一天，被告在有子沟（读音）山上抽烟，引燃了原告的三棵核桃树，被告打算就此找原告协商解决，但是原告也没有和被告商量就找到村里进行协调，村里提出的调解意见原、被告没有一致认可，原告就到县林业局告被告，被告就被森林公安拘留十天，被告拘留被释放回来后还想和原告协商解决此事，但是原告却将此事起诉至法院。被告的确没有对原告进行过赔偿，但原告起诉要求被告赔偿的数额太高，并且被告已经因此被拘留过。被告对于原告诉称的七棵核桃树的所在位置认可，但是被告只认可被告引燃了原告三棵核桃树，被引燃的核桃树是原告的，原告已经营了六年多，被告引燃原告核桃树的时间是在2016年3月份，起火的原因是被告抽烟乱扔烟头导致的，不是燎地边。被告对原告的损失情况不清楚，原告应该将分树的底账拿出来，村小组分这三棵树给原告时，每棵树也就价值几块钱。希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均为村民，2016年3月份的一天，被告在该村有子沟（读音）引燃了原告的七棵核桃树，被告因此遭受行政拘留的行政处罚。经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估，被告引燃核桃树的行为给原告造成了经济损失2060元，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失16500元。以上事实有原告与被告当庭陈述、清河沿村村民委员会就双方纠纷组织调解的情况说明、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司价格评估报告予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告引燃原告七棵核桃树的行为必然给原告造成经济损失，尽管被告因此遭受了行政处罚，但原告仍然享有向被告主张赔偿损失的权利，被告辩称其遭受行政处罚后不应赔偿原告损失的观点，本院不予采信。原、被告对原告遭受损失的具体数额提出了不同的观点，但均缺乏足够的证据予以支持，本院认为以参照价格评估报告确定损失赔偿数额为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告邢有于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢玉林经济损失2060元； 二、驳回原告邢玉林的其他诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告邢玉林负担95元、由被告邢有负担15元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年六月三十日 书记员 王金宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01912号 申请执行人：安徽亚盛技术开发有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园桃源路，组织机构代码74486558-4。 法定代表人：罗林，董事长。 被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路，组织机构代码61031735-5。 法定代表人：陈学松，董事长。 申请执行人安徽亚盛技术开发责任有限公司与被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民二初字第00848号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、违约金、利息等共计194422.04元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 武国付
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0824执191号 申请执行人钟友兰，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人朱晓平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人钟慧红，女，1975年12月16日出生，汉族，教师，住武平县。 申请执行人钟友兰与被执行人朱晓平、钟慧红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0824民初第2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求共同偿还借款26400元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本案自2017年4月起每月预留被执行人钟慧红生活费1500元，扣留提取剩余工资收入全部用于偿还所欠债务，至债务还清时止。(2017)闽0824执17号(?javascript:void(2)"o"审判?)案件划拨了被执行人朱晓平在银行的存款1290元，本案申请执行人钟友兰分配430元，此外被执行人暂无其他银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)闽0824执191号案的本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 林德生 二〇一七年六月八日 书记员 施 鸿
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13115号 原告：李仕刚，男，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 原告：谢文英，女，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 上述两原告的共同委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。 被告：卢飞轮，男，汉族，身份证住址广东省和平县，现下落不明。 被告：卢新浩，男，汉族，身份证住址广东省和平县，现下落不明。 原告李仕刚、谢文英诉被告卢飞轮、卢新浩加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕刚、谢文英的共同委托代理人曾祥发到庭参加诉讼，被告卢飞轮、卢新浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕刚、谢文英共同诉称：两原告共同承包经营中利玩具五金厂天龙三车间（以下简称天龙电镀厂），两被告共同经营广州市鸿鑫五金制品厂（未注册）。双方自2012年起有业务往来，由原告为被告加工产品，被告向原告支付货款。2013年起，被告开始拖欠原告货款。2015年2月1日，双方经过核算确认，被告共拖欠原告货款1235070元，被告向原告出具《欠条》，双方约定被告每月向原告支付30000元货款，后原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1.两被告支付货款1230000元人民币；2.两被告承担本案诉讼费。 被告卢飞轮辩称:(无答辩)。 被告卢新浩辩称:(无答辩)。 经审理查明:两原告系夫妻关系，共同承包经营五金业务，与两被告素有业务往来，为两被告加工制作手袋。2015年2月1日，经双方对账，两被告共同向两原告出具欠条，确认欠原告夫妻货款1235070元，经双方确认同意货款变更减少为1230000元，两被告承诺从2015年3月起每月30号前最少还款30000元直到还清为止。 以上事实，有结婚证、欠条、网银交易明细、送货单、收货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：两原告提供了欠条、网银交易明细、送货单、收货单等，足以证实两被告拖欠货款未付。现两原告主张两被告支付货款人民币1230000元合理合法，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，卢飞轮、卢新浩共同向李仕刚、谢文英支付货款人民币1230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15870元，由卢飞轮、卢新浩共同负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一七年六月五日 书 记 员  雷恩儿
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申14号樊建忠：你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终294号刑事裁定书，即“樊建忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。”以本案认定事实错误，本案没有确实充分的证据证明你实施了妨害公务的行为，假设存在实施宣泄情绪的行为，该行为也不符合妨害公务罪的构成要件，情节显著轻微，危害不大，明显不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经复查认为：民警花某等人在依法处警过程中遭到你的出言辱骂及拐杖击打，在将你传唤至派出所的过程中，你又对民警花某和警辅沈某实施了暴力行为，在被带至派出所后，你又对安检民警唐某进行了踢打。上述一系列暴力行为均发生在公安人员依法执行职务的过程中，且造成了公安人员不同程度的受伤以及警用车辆的损坏，产生了恶劣的社会影响。上述事实有目击证人黄某、杜某、段某、张某、黄某2、陆某、顾某等人的证言以及人身检查笔录、监控录像、执法记录仪拍摄的视频资料与之印证，足以认定你实施了妨害公务的犯罪行为。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你们的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0504执4号 申请执行人：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。 法定代表人：黄钟敬，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：游信尧，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人游信尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)闽0504民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人游信尧未履行支付货款455542元及利息的义务,于2017年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人游信尧的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人游信尧有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0504民初1338号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  吴东平 二〇一七年六月二十八日 书记员  许明远
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执353号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人王艮珠 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王艮珠案由电信服务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初3922号原告贺文霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人**，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被告李军，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告贺文霞诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺文霞的委托诉讼代理人**、王成伟，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺文霞诉称：我与被告李军系朋友关系。被告李军因承建工程需资金，分别于2015年12月2日、2015年12月16日、2016年1月28日向我借款共计400000元，并分别出具了借条。2016年7月3日，我要求被告李军还款，因被告李军无钱偿还，便对前三次的借款向我重新出具借条一份，约定年底还清，并约定如到期未还，每月利息10000元。但重新约定的期满后，被告李军仍未还款。故现要求被告李军立即偿还我借款400000元，并支付该款从2016年7月3日起至付清时止按年利率24%计算产生的利息。被告李军辩称：原告贺文霞支付给我的400000元是投资款，不是借款；原告贺文霞与我恋爱期间，消费了250000元，应抵扣该款；借条中约定的利息是在双方发生纠纷后我处于生气状况下出具的，不予认可。经审理查明：原告贺文霞与被告李军系朋友关系。被告李军因承建工程需要，先后于2015年12月2日、2015年12月16日、2016年1月28日向原告贺文霞借款共计400000元，三次借款均通过银行转帐交付，被告李军均向原告贺文霞出具了借条。2016年7月3日，被告李军对前述三次借款向原告贺文霞重新出具借条一份，内容为：“借条今借到贺文霞40万（肆拾万），年前还（如果到期不还，每月利息一万）。借款人（李军）。注年底还清。2016.7.3。”该次约定的期满后，被告李军未还款。审理中，被告李军针对其辩解意见，未举证证明。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、中国银行贷记往帐业务凭证等为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺文霞通过银行向被告李军转款后，被告李军向原告贺文霞出具了借条，审理中被告李军虽辩称是投资款，但未举证证明，故其辩解意见不能成立，原告贺文霞转给被告李军的400000元应认定为系原告贺文霞出借给被告李军的借款。2016年7月3日，双方对借款重新约定后，被告李军仍未按时偿还借款，故原告贺文霞现要求被告李军偿还借款400000元，并支付该款从2016年7月3日起至款付清时止按年利率24%计算产生的利息理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由李军在本判决书生效后10日内偿还贺文霞借款400000元，并支付该款从2016年7月3日起至款付清时止按年利率24%计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一七年六月九日书记员  戴 兵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1583号原告：谢桂乐，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：攸县天成汽贸有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区小哈佛幼儿园附近。法定代表人：周新桂，系公司经理。原告谢桂乐与被告攸县天成汽贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭飞燕代理审判员  谢 利人民陪审员  曾慧敏二〇一七年六月二十日书 记 员  丁玲艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1193号 原告:刘某，男，汉族，1959年7月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：韩某，女，汉族，1962年4月29日出生，住广西北海市海城区。 原告刘某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对被告韩某名下的位于北海市海城区陈文村路34号大成公寓B栋1单元202号房产的所有权享有50%的份额；2、判令原告对被告韩某名下的位于北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产的所有权享有50%的份额；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚。因感情破裂，双方于2007年10月18日协议离婚。离婚时，双方对已知的财产进行了分割。直到近期，原告才知道被告在原告不知情的情况下私自使用原、被告婚姻关系存续期间所取得的收入分别于2005年、2006年购置了北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产、北海市海城区陈文村路34号大成公寓B栋1单元202号房产。上述房产属于原、被告双方婚姻关系存续期间所得，应当属于双方的共同财产。但被告从未向原告提及过上述两处房产，更没有在双方离婚时提出对上述两处房产进行分割。被告恶意隐瞒财产，其行为已经构成欺诈。为此，原告提出上述诉讼请求。 经审理查明：申请执行人沈林发、陈玉辉与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，申请执行人沈林发、陈玉辉依据已经发生效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第40号民事判决书于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，本院依法查封了韩某名下位于北海市海城区产[房产证号：北房产权证（2005）字第00074456号]、北海市海城区北部湾东路19号东都百汇第二层G205号房产[房产证号：北房产权证（2006）字第00080715号]，并于2017年3月22日作出（2016）桂0502执字第23-3号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人韩某名下位于北海市海城区产，以偿还债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条关于“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，本案案涉北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产、北海市海城区陈文村路34号大成公寓B栋1单元202号房产属于执行标的，原告对上述房产主张所有权应当向本院提出异议。 依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 已收取的案件受理费4025元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖慧翔 二〇一七年六月十二日 书记员  林广青
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初775号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：刘洪源，金洲信用社主任，一般代理。住址：东辽县白泉镇东交大街527号。被告：张利君。原告东辽县农村信用合作联社与被告张利君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人刘洪源到庭参加诉讼，被告张利君经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金28000元及利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，贷款金额28000元，利率为月利息9‰，期限1年,即自2013年5月15日至2014年5月14日止，贷款到期后，原告单位信贷员多次催收，但被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院。被告张利君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据如下：1.《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份。2.吉林省农村信用社贷款凭证一份。对原告提交的证据1、2，被告张利君均未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，被告向原告借款28000元，期限1年自2013年5月15日至2014年5月14日止，贷款利率为月利率9‰，合同签订后，原告于2013年5月17日给被告发放贷款28000元。贷款到期后，原告单位信贷员多次催收，但被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院。本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利君于本判决发生法律效力之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金28000元及利息（此利息自2013年5月17日起按双方合同约定计算至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取即250元，由被告张利君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年六月二十一日书记员  魏 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢129号 交通银行股份有限公司佛山分行、郭明珊： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行郭明珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭明珊名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园2栋1402房，得款9762460元。本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行已全额受偿。本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11356号原告：蔡世雄，男，1978年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区梁家墩镇刘家沟村六社。身份证号码×××。被告：马振杰，男，1983年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇坝庙村四社。身份证号码×××。被告：胡亚萍，女，1990年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区沙井镇坝庙村四社。身份证号码×××。被告：陈飞国，男，1984年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社。身份证号码×××。被告：柳林，男，1985年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇坝庙村八社。身份证号码×××。原告蔡世雄与被告马振杰、胡亚萍、陈飞国、柳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告蔡世雄未在规定的时间内交纳公告费560元及补交案件受理费1035元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年六月二日法官助理王婧书记员刘睿睿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢475号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司 被执行人陈海深、**进 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海深、**进借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）玉执字第822号，执行依据（2002）玉民初字第字第1345号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初2089号之一 原告：陈国泓，男，1967年12月25日出生，香港地区居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王国银，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方志勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：林光宏，男，1948年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院受理原告陈国泓诉被告王国银、方志勇、林光宏服务合同纠纷一案，原告陈国泓于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告王国银名下位于六安市（不动产登记证编号：xxx）房屋一套，并已提供担保。 本院认为，原告陈国泓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 查封被告王国银名下位于六安市（不动产登记证编号：xxx）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 楠 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李章伦 二〇一七年六月二十日 书 记 员 陶 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初43号之一 原告金兆伟 被告郑孝勇 被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会 负责人王伟 委托代理人缪树伦 本院在审理原告金兆伟与被告郑孝勇、沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月5日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年六月五日 书记员王冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3677号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0624民初76号 原告：阜平县春文农资经销处，住所地：阜平县阜平镇大园村，注册号：130624200010082。 法定代表人：齐忠，系投资人，。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司，住所地：阜平县夏庄乡菜池村，组织机构代码证：32015481-8。 法定代表人：王正海，该公司经理，。 被告：李琦，男，1946年1月15日出生，汉族，住阜平县，。 被告：刘芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住阜平县，。 被告：肖强，男，1958年4月20日出生，汉族，住阜平县，。 被告：周爱梅，女，1958年2月4日出生，汉族，住阜平县，。 被告：张思才，男，1953年2月10日出生，汉族，住阜平县，。 被告：崔保国，男，1971年1月18日出生，汉族，住阜平县，。 原告阜平县春文农资经销处与被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司、李琦、刘芳、肖强、周爱梅、张思才、崔保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县春文农资经销处法定代表人齐忠及其委托诉讼代理人郄佳柱、被告李琦、刘芳、肖强、张思才到庭参加诉讼。被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司法定代表人王正海、周爱梅、崔保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县春文农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司给付原告饲料款等费用，共计人民币14508元（后变更诉讼请求为10440元）；2.判决被告李琦、刘芳、肖强、周爱梅、张思才、崔保国对上述债务负连带清偿义务；3.案件受理费由六被告承担。事实和理由：夏泰乌骨羊养殖有限公司经营期间多次在原告处赊购饲料，经核算饲料款累计达14508元，此欠款被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司一直未还。上述债务应属于夏泰乌骨羊养殖有限公司所欠，但被告李琦、刘芳、肖强、周爱梅、张思才、崔保国作为公司经营人愿意为公司债务承担连带还款义务，此事实由其六人达成的协议书佐证。但被告并未履行付款义务，经多次催要无果，故依法起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。 李琦辩称，我觉得起诉是应该的，但是不应该说我们是连带责任，这个是公司行为，我不是公司股东所以不应该承担，这笔钱如果存在应该是公司承担。我们六人的协议是我们内部的决议，是我们的会议记录，不是协议。当时刘芳在我身边，我给刘芳代签的。 刘芳辩称，这笔账我也已经出清，不应该找我。中间我们出过好几次饲料钱，之前从农行取20000元钱给了崔保国，当时我问他，以后饲料钱还有无我的事情，他说没有了。我已经不该给了，我应该出的钱已经出了。协议中的签字不是我签的，是李琦给我签的。 肖强辩称，这笔欠账我当时因为生病在外没有在家，不太了解，如果账目事实清楚，我愿意承担，但是现在账目需要核实，核实清楚之后再做决定。如果该欠款属实，我愿意承担连带责任。 张思才辩称，这笔账我也模糊，不太清楚，如果属于公司的饲料款，我个人已经出清了，如果是公司的，查清后需要我出我出，如果是六个人的钱我已经出清了。这笔钱我不给。 阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司、周爱梅、崔保国未答辩。 经审理查明，被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司于2014年12月31注册登记，经营范围为羊的饲养。被告崔保国系该公司职工。2015年2月16日崔保国与原告签订合同书，盖有被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司公章，特别约定如需欠款，双方可以商量决定，但所欠款必须于年底前全部付清，如果违约，收取所欠款的20%为违约金并加收每天3%的滞纳金。合同签订当天从原告处赊购饲料，欠款8700元。另查明被告崔保国、肖强、李琦、周爱梅、张思才、刘芳于2015年5月30日签订协议书一份，载明：“…另还有饲料欠款和各项开支，以及以后发生的费用，需要全体人员共同分担。…” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所用权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中经询被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司法定代表人王正海，其对该笔欠款不知情，但该合同书有公司盖章，且有该公司职工崔保国签字，故该欠款应系公司所为，原告要求被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司支付欠款8700元的诉讼请求予以支持。原告要求被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司按合同约定支付违约金1740元，未超过欠款数额的30%，符合法律规定，亦予支持。原告依被告崔保国等六人之间签订的协议书为据要求该六被告承担连带清偿责任，被告李琦、刘芳、肖强、张思才认为该笔饲料款系阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司所欠，不应该由个人偿还。经核实被告崔保国等六人之间的协议系公司内部自然人之间协议，被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司为有限责任公司，是企业法人，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告该诉求于法无据，本院不予支持。另庭审中原告对2014年2月16日欠款5800元暂不主张，同时放弃2015年2月16日欠款8700元的滞纳金，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县春文农资经销处饲料款8700元、违约金1740元，共计10440元； 二、驳回原告阜平县春文农资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告阜平县春文农资经销处负担102元，由被告阜平县夏泰乌骨羊养殖有限公司负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍拥军 审 判 员  张立文 代理审判员  韩艳艳 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李珅环
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初416号 原告：杨文水，男，1943年7月21日出生，汉族，住稷山县城。 被告：郝玉英，女，1961年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王永厚，男，1959年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨文水与被告郝玉英、王永厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文水到庭参加诉讼。被告郝玉英、王永厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨文水向本院提出诉讼请求：一、被告郝玉英立即归还所欠原告杨文水借款本金产生的利息款70万元及赔付违约金25万元。二、被告王永厚与被告郝玉英共同承担还款责任；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郝玉英于2011年6月23日、2011年7月9日、2011年8月28日、2011年9月10日先后四次向原告杨文水借款本金计270万元，双方约定月利率2.5分。双方于2013年12月17日达成以物还债协议书，被告累计欠原告利息181.5万元，双方互谅互让，由被告归还利息70万元。如违约，承担违约责任300万元，现要求被告承担违约金25万元。 原告杨文水向本院递交的证据有：1、以物还债协议书一份，证明原、被告双方达成协议将被告所欠原告本金270万元以物还债的方式归还，剩余利息双方协商被告仍需归还70万元，并由被告郝玉英出具欠条，如有违约，则由违约方向守约方赔付违约金300万元；2、欠条一份，证明被告郝玉英为原告杨文水出具欠条70万元，利息不计复息。 被告郝玉英、王永厚虽未到庭参加诉讼，但被告郝玉英在举证期间内向本院递交了答辩状，其辩称：1、我们双方的债务已结算清楚，就是关于70万的利息写了欠据。2、关于双方约定的违约问题是以房屋抵顶时，怕抵顶的房屋出问题才写下300万元的违约金。3、杨文水欠我工资、煎药费、羊肉款、水费共计31360元。 本院经审理认定事实如下：被告郝玉英于2011年6月23日、2011年7月9日、2011年8月28日、2011年9月10日先后四次向原告杨文水借款本金计270万元，双方约定月利率2.5分。2013年12月11日，被告郝玉英出具了欠条，内容为：“今欠到杨文水利息总额打折计柒拾万元正，利息不计复息。欠款人郝玉英2013年12月11日”。双方于2013年12月17日达成以物还债协议书，被告累计欠原告利息181.5万元，双方互谅互让，由被告归还利息70万元。如违约，承担违约责任300万元。庭审中原告杨文水承认欠被告两个月的工资款5200元和所卖羊肉款3190元属实，同意在所欠利息款中扣除。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。 本院认为，原告杨文水与被告郝玉英因双方之间存在多笔借款，双方于2013年12月17日达成以物还债协议书，由被告郝玉英归还利息70万元。双方还约定了违约金，现原告在请求被告归还利息的同时要求被告赔付违约金25万元，本院认为出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。双方在协议书中约定，被告所欠原告270万元本金所产生的利息浓缩为70万元不计复利，属于原告自愿放弃了其实体权利，现原告主张违约金本院不予支持。该利息欠款是在被告郝玉英与被告王永厚夫妻关系存续期间发生的，故此借款应按夫妻共同债务处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝玉英、王永厚在本判决生效后立即归还所欠原告杨文水借款本金的利息款70万元。 如被告郝玉英、王永厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，共计10400元，由被告郝玉英、王永厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一七年六月十六日 书记员  姜伟威
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执453号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人李龙军 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李龙军案由电信服务合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执813号之三移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭被告人：王鹏飞，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省禹州市。被告人：李雨，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省禹州市。被告人：王艳丽，女，汉族，1957年6月3日生，住河南省登封市。被告人：赵学智，男，汉族，1956年10月13日生，住河南省登封市。被告人：韩灵芝（曾用名韩灵枝），女，汉族，1964年7月8日生，住登封市。被告人：王连香，女，1966年3月5日生，汉族，住登封市。被告人：冯敏，女，汉族，1949年2月12日生，住登封市。被告人：李占省，男，汉族，1966年2月13日生，住登封市。被告人：李占娟，女，汉族，1971年5月17日生，住登封市。被告人：徐玉珍，女，汉族，1959年12月27日生，住登封市。被告人：李少静（曾用名李少净），女，汉族，1971年8月2日生，住登封市。被告人：谭海森，男，汉族，1968年7月28日生，住登封市。被告人：宋倩倩，女，1978年9月4日生，汉族，住登封市。被告人：马洁红（曾用名马红），女，汉族，1966年12月5日生，住登封市。被告人：吴秀平，女，汉族，1958年10月15日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院（2015）登刑初字第426号刑事判决书，于2017年4月20日立案执行。因本院刑事审判庭移送执行追缴涉案赃款、赃物，且侦查、起诉阶段已经将第三人郑州格林酒店管理有限公司在中国银行登封嵩山路支行、中国工商银行郑州铁路支行、中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行的账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第四款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：冻结、划拨郑州格林酒店管理有限公司的银行账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军二〇一七年六月二十日书记员 王帅军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2720号原告：孟某，女，1975年4月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：上海快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区汇金路新团路501号。法定代表人：吴某1，经理。被告：赤峰快捷快递有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴小区鸭子河路西。法定代表人：鲁某，经理。被告：吴某2，性别不详，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告孟某诉被告上海快捷快递有限公司、赤峰快捷快递有限公司、吴某2运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年六月十二日书记员 王浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2403号 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人潘连顺，男，1945年5月18日出生，汉族，住所地玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人潘连顺自然资源行政非诉一案，申请执行人玉环市国土资源局于2017年05月16日向本院申请执行。经审查，本院认为本案申请执行人玉环市国土资源局申请执行的执行依据为（2016）浙1021行审930号行政裁定书，而（2016）浙1021行审930号行政裁定书的执行内容为申请强制执行玉土资楚执罚[2003]第124号行政处罚决定，该处罚决定的内容玉环市国土资源局已于2003年11月3日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为执行案号为（2003）玉法执1414号，并已执行完毕。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人玉环市国土资源局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张天明 二〇一七年六月三十日 代书记员 董林晓
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1223号原告：李文荔，女，1970年8月26日出生，汉族，教师，现住涉县。被告：河北厚石房地产开发有限公司。法定代表人：张敏生。原告李文荔与被告河北厚石房地产开发有限公司（以下简称“厚石公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文荔到庭参加诉讼，被告厚石公司经传唤无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文荔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告河北厚石房地产开发有限公司给付原告借款本金80000元及2015年7月25日前的利息24212元；2、请求法院依法判决被告河北厚石房地产开发有限公司给付原告2015年7月25日以后至给付之日止以80000元为基数，年息12%为计算标准的借款利息；3、本案的诉讼费用全部有被告承担。事实与理由：2014年5月2日被告河北厚石房地产开发有限公司为了开发房地产项目与原告签订了《大友时代广场购买权补偿协议书》，以该协议从原告处借款80000元，并约定了借款利息。借款到期后原告向被告催要借款本金及利息，被告称资金困难，不能偿还。2015年7月25日，原、被告重新签订了《大友时代广场还款补充协议》，对借款本金80000元及利息24212元进行了确认，并在补充协议的第2条又重新约定了2015年3月1日前的的利息按原协议约定，2015年3月1日起的利息按年12%核算。截止到现在被告并没有给付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求涉县法院依法判决。经审理查明，2014年5月9日，原告向被告交纳50000元；2014年7月7日，原告向被告交纳30000元；以上共计80000元。2014年7月7日，原告李文荔作为乙方与作为甲方的被告厚石公司签订《大友时代广场购买权补偿协议书》，内容为：1、大友时代广场推出本项目购买权保值补偿协议。协议约定的相关条款及优惠权益，仅限于缴纳购房诚意金的客户。2、购房诚意金认购额度最低1万元起，时间最短6个月，如客户行使房屋购买权在开盘时购得了意向房源，则可额外享受总房价款减1万元优惠。3、凡缴纳购买权诚意金的客户，需在接到开发公司《选房通知》5日内，确定是否行使购买权。4、如客户选择行使购买权，则客户所缴纳款项及利息转为房款订金，重新签订认购协议。5、如客户在《选房通知》前放弃行使购买权，并自愿按以下方式处置，甲方同意按以下方式对乙方进行补偿：a）自交款时间到达或超过6个月，则补偿额按年利率26%计算。客户额外享受3200元年利率26%计算，自本协议签订之日起满六个月后，可一次性获得六个月的补偿额。b)自交款时间满3个月、不足6个月，则补偿额按年利率15%及实际延期天数计算，由开发公司一次性给予客户补偿。C）自签订协议时间不满3个月，开发公司按银行同期活期存款利率给予客户补偿。d)客户如收回诚意金及利息，需提前10个工作日通知开发公司，开发公司将在接到通知之日起，7个工作日内办理相关手续。……7、无论客户形式或放弃购房权，若开发公司到期不能兑现承诺，则客户有权以本协议及所缴款项和利息收据为凭据，要求开发公司以50000元/平方米的价格核算给予客户相应的房产补偿……。2015年7月25日，河北厚石房地产开发有限公司（甲方）与李文荔（乙方）签订大友时代广场还款（补充）协议一份，内容为：“借款金额80000元，利息金额24212元。经过双方协议，制定以下还款计划：本金归还，2015年7月31日10%的本金、2015年9月30日10%的本金、2015年12月31日10%的本金和（原2014年11、12和15年1、2月份到期借款30%的利息）、2016年3月30日15%的本金、2016年7月31日15%的本金、2016年10月31日15%的本金、2016年12月31日25%的本金。利息归还，2017年4月30日归还利息的30%、2017年6月30日归还利息的30%、2017年7月31日归还利息的40%。1.甲方到期未能按以上规定时间进行支付，则按群众意愿办、按政府公安依法办；2.2015年3月前利息按原协议执行，3月1日起按照12%年息进行核算；3.乙方自签订协议起需要配合甲方完成还款，如由乙方原因造成到时未能完成还款，则甲方有权拒绝按协议利率支付乙方利息，改为按同期银行活期存款利息进行支付；4.客户最终获得的利息，以客户缴纳款项实际延期天数为准；5.原协议与本补充协议不一致的地方，以本协议为准；6.本协议一式三份，客户一份，开发公司两份，具备同等法律效应。河北厚石房地产开发有限公司加盖公章，李文荔签字并捺印。”河北厚石房地产开发有限公司于2015年8月6日按还款（补充）协议给付原告本金10%即8000元，剩余本金及利息，经原告催要未果。本院认为，李文荔与河北厚石房地产开发有限公司于2014年7月7日签订的大友时代广场购买权补偿协议书、2015年7月25日签订的大友时代广场还款（补充）协议书，是双方真实的意思表示，该协议书名为购买权补偿协议，但实属民间借贷关系。被告厚石公司应按大友时代广场还款（补充）协议约定履行偿还本息的义务。2015年3月前双方约定利息为年利率26%，超过法律规定的年利率24%，故超过部分无效，应按年利率24%计算；2015年3月1日之后，双方约定年利率12%，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北厚石房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李文荔借款本金72000元及利息（自2015年8月7日起至付清之日止，按年利率12%计算）；二、被告河北厚石房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李文荔借款本金80000元的利息，自2014年7月7日起至2015年2月28日止，按年利率24%计算；自2015年3月1日起至2015年8月6日止，按年利率12%计算；三、驳回原告李文荔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由李文荔负担92元，河北厚石房地产开发有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇一七年六月三十日书记员  王 钰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初614号 原告：张磊，男，1996年2月20日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：刘建斌，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。 被告：张亚利，男，1966年7月24日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司 负责人：董葆华，职务：经理 住所地：怀来县。 委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。 原告张磊与被告张亚利、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人刘建斌、被告张亚利、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊诉称，2016年8月30日19时，被告张亚利驾驶其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在宝平线238公里700米处，超车时与原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张亚利承担此次事故的主要责任，原告张磊承担此次事故的次要责任。另，被告张亚利驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失117882.91元。 被告张亚利辩称，没有异议。事故发生后我给原告垫付了5687.1元。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，对事故的事实及责任划分请法庭认定。被告张亚利驾驶的车辆在我公司投保交强险1份和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2016年8月30日19时0分，被告张亚利驾驶其所有的冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至宝平线238公里700米处，超越前方车辆驶入公路左侧时，与由北向南原告张磊无证驾驶无牌照摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告张磊受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张亚利承担此次事故的主要责任，原告张磊承担此次事故的次要责任。原告张磊受伤后到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院57天，共花费医疗费48606.83元，鉴定及鉴定检查费2621元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、右侧第3-10肋骨骨折Ⅸ级伤残；2、左足第2-5跖骨骨折内固定术后Ｘ级伤残；3、护理期60日（1人），营养期限90日；4、至鉴定受理之日（2017年1月6日）医疗终结。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计117882.91元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告张亚利驾驶的冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张亚利为原告垫付了5687.1元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险中按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗辅助器械费、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检查费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，有鉴定报告相佐证，本院酌情支持7000元。原告主张的交通费，向法庭提供证据不够充分，本院酌情予以支持2000元。原告主张的财产损失，其向法庭提供的证据不符合法律规定，本院酌情支持1000元。2、原告张磊因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费48606.83元⑵住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸误工费11275元（32959元/年×125天）⑹交通费2000元⑺鉴定及鉴定检查费2621元⑻伤残赔偿金46414.2元（11051元/年×20年×21%）⑼精神抚慰金7000元⑽医疗辅助器械费1036元⑾财产损失1000元，以上计130363.03元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告张磊10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告张磊73725.2元（护理费6000元+误工费11275元+交通费2000元+伤残赔偿金46414.2元+精神抚慰金7000元+医疗辅助器械费1036元），财产损失责任限额内赔偿原告张磊1000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张磊31946.48元（（130363.03元-10000元-73725.2元-1000元）×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张磊经济损失84725.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张磊31946.48元； 三、原告张磊在取得上述款项的同时返还被告张亚利垫付的5687.1元； 四、驳回原告张磊其他诉讼请求。 以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告张亚利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年六月十九日 书记员 唐旭东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5281号 原告:郑而福，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 被告：林美琴，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑而福与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑而福及其委托诉讼代理人沈荔融到庭参加诉讼，被告林美琴、郑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑而福向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美琴、郑辉向原告返还借款130万元并按年利率22%计算支付自2014年4月9日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告林美琴、郑辉因需要资金周转向原告郑而福借款130万元，约定一年结清本息共计158.6万元（即年利率22%）。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款均未果。 被告林美琴、郑辉未作答辩。 原告郑而福围绕其诉讼请求依法提交了两被告出具的借条、银行历史流水为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2014年4月9日，两被告出具借条向原告借款130万元，约定一年结清本息共计158.6万元（即年利率22%）。同日，原告即通过银行转账方式向被告林美琴汇款130万元。借款期限届满后，原告因向被告催讨款项时产生纠纷，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借贷事实有两被告出具的借条及银行历史流水为据，且两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告请求两被告偿还借款本金130万元并按年利率22%支付利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑而福借款130万元，并按年利率22%计算支付原告郑而福自2014年4月9日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22896元，由被告林美琴、郑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  林 翔 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4255号原告：孟某，男，1965年11月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李某，男，1982年7月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告孟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并按月息8.7‰支付自2016年10月14日至借款还清之日止的利息。2、要求被告支付工资款1200元，并按月息5‰支付自2017年5月3日至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告为被告工作，被告尚欠原告工资款1200元，被告于2016年10月14日为原告出具工资欠据。同日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定利息为月息8.7‰。上述借款及工资款经原告催要，被告至今未偿还。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二枚，证明被告向原告借款50000元的事实及被告尚欠原告工资款1200元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告李某雇佣原告孟某为其工作，经结算，尚欠原告工资款1200元，于2016年10月14日为原告出具欠据。同日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为8.7‰。上述款项被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告对利息进行了约定，且约定的利率符合法律规定，故被告应向原告按照月息8.7‰支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息。被告李树森欠原告孟某劳动报酬款1200元的事实清楚，被告应履行给付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款50000元，并按照月利率8.7‰支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息。二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某劳动报酬款1200元，并按照月利率5‰支付自2017年5月3日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年六月十三日书记员 王浩