wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3537号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。法定代表人：赵遵风。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十七日书记员  于世博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执621号之一申请执行人：胡有峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市，现居住地不明。本院在执行胡有峰与黄荣俊买卖合同纠纷一案，因被执行人黄荣俊下落不明、且无财产可供执行,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初946号民事判决书的本次执行程序。本案案款52436元，剩余案款52436元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十七日代理书记员  张莹莹
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执698号 申请执行人冯刘波，男，汉族，1988年2月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司，法定代表人：黄鸿棋，公司副总裁。住曲靖市麒麟区。 关于原告冯刘波诉被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司工伤赔偿争议一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月13日作出的曲市劳人仲案（2016）22号调解书，已经发生法律效力。权利人冯刘波于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的39641元，执行费495元（未预交）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，因被执行人涉案较多，负债巨大，资不抵债，暂不具备执行条件，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执698号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年六月二十六日 书记员 邓和先
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保142号 原告：深圳市金达照明有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路**科兴科学园****1002-1003，统一社会信用代码91440300738807150P。 法定代表人：张志清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖森林，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪文燕，广东海埠律师事务所律师。 被告：昱宇光电（东莞）有限公司，住，住所地东莞市长安镇厦边社区S358省道******一社会信用代码91441900668225066D。 本院审理原告深圳市金达照明有限公司诉被告昱宇光电（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金达照明有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告昱宇光电（东莞）有限公司名下价值人民币110874.51元的财产，由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保，并出具保函。 本院认为，原告深圳市金达照明有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告昱宇光电（东莞）有限公司名下价值110874.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张法民 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈艳欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执1116号之一 申请执行人：严银科，男，1984年12月30日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：杨良杰，男，1967年11月13日出生，其他，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初11825号严银科与杨良杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人86666元及相应利息，并应负担诉讼费962.50元、执行费1199.99元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 何旭强 审  判  员 徐人卫 代理 审 判员 胡 超 二〇一七年六月十九日 （代）书记员 施淑芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2633号申请执行人：罗永林，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省中江县。被执行人：罗孔君，男，布依族，1964年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3026号民事判决书。判决书确定：一、被执行人罗孔君于判决生效后十日内偿还申请执行人罗永林人民币3000元；二、被执行人罗孔君于判决生效后十日内按照年利率24%向申请执行人罗永林支付上述款项自2012年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费人民币50元，由被执行人罗孔君负担。因被执行人罗孔军逾期未履行上述还款义务，申请执行人罗永林于2016年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗孔军暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2633号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月十九日书记员  夏彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘家秀，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘家秀信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,013.56元。原告诉称,被告刘家秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,013.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1453号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李怀树、胡遵雪、李京梅、李怀柏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡遵雪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将胡遵雪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初451号自诉人王某，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告人郑建军，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人王某以被告人郑建军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人郑建军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)黔0621执84号之二 申请执行人张良，男。 被执行人雷忠德，男。 被执行人刘冬香，女。 被执行人雷祖全，男。 本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初737号民事调解书，于2017年2月10日受理申请执行人张良申请执行雷忠德、雷祖全、刘冬香健康权纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人雷忠德、雷祖全、刘冬香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人张良支付28,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费320.00元。在执行过程中，申请执行人张良和被执行人刘冬香达成执行和解协议，刘冬香支付了18000元，缴纳了执行费320元。申请执行人张良申请撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初737号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初737号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘文泉 二〇一七年六月八日 代理书记员  龙通林
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初222号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某某，男。深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某某犯走私毒品罪，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月18日，被告人陈某某在香港元朗购买48支止咳水后携带入境。当日14时许，陈某某经福田口岸入境，未向海关申报，经海关查验，在其随身携带的行李内发现FERRALI止咳水48支(120ML／支)。经鉴定：在陈某某携带的止咳水中检出可待因成份。对上诉事实的指控，公诉人当庭宣读并出示了：1、物证：查获止咳水48支；2、书证：身份证明、查获经过、到案经过、抓获经过、检查(查验)记录表、出入境记录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等；3、证人证言：证人胡某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述、指认照片笔录；5、鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成走私毒品罪。诉请本院依法判处。被告人陈某某认罪，辩称其带止咳水是给家里的老人自用，现知道自己错了。请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉人当庭出示据以定案的证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法携带含有可待因成份的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某按照侦查机关的要求到侦查机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人陈某某的年龄及身体原因，判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯走私毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、缴获含有可待因成分的FERRALI止咳水48支(120ML／支)，予以没收，由海关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一七年六月二十日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11117号之一原告：崔少霞，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：艾普(上海)纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：JosephRogerDagenais。原告崔少霞诉被告艾普(上海)纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔少霞撤回起诉。案件受理费人民币831元，减半计人民币416元，免于收取。审判员  肖明弟二〇一七年六月十六日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1630号上诉人（原审被告）张征，男，汉族，生于1984年12月8日，住西峡县。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞柳云，女，汉族，生于1971年12月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。上诉人张征与被上诉人庞柳云为民间借贷纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张征及委托代理人史宗敏，被上诉人庞柳云及委托代理人程军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初2196号民事判决；二、本案发回西峡县人民法院重审。本案二审受理费2900元，退还上诉人张征。审判长  张继强审判员  赵 琳审判员  周 杰二〇一七年六月五日书记员  付翔宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执32号申请执行人万长生，男，1954年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人齐敏，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人万长生与被执行人齐敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐敏下落不明，且无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2015）鄂应城民初字第00949民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人万长生在被执行人齐敏具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年六月二日书记员 张四华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28824号原告：上海伊斯泰橡塑制品有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙新镇栏杆村王家宅**。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。被告：潘亚平，男，1953年2月3日出生，汉族，住香港特别行政区。被告：于海红，女，1954年12月21日出生，汉族，住香港特别行政区。原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司与被告潘亚平、于海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘亚平、于海红共同归还借款人民币(以下币种相同)200万元；2、判令被告潘亚平、于海红共同支付资金占用期间的利息(以200万元为本金，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；3、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告潘亚平、于海红系夫妻关系。2003年10月22日，被告潘亚平向原告借款200万元，根据被告潘亚平的要求，原告申请开具金额为200万元的本票并交与案外人上海合隆木业制造厂。原告交付借款后，被告潘亚平迟迟未归还借款。经原告一再催促，被告潘亚平于2006年12月1日向原告出具《欠款确认书》，确认上述借款事实，并承诺“该欠款由本人尽快归还”。后因被告潘亚平经营的公司破产，被告潘亚平分文未归还。原告一直发函催款均未果。被告于海红系被告潘亚平之妻，应就婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告潘亚平、于海红未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：被告潘亚平、于海红系夫妻关系，于1982年9月登记结婚。2003年10月22日，原告向中国银行上海市川沙支行申请开具本票一张，金额为200万元，收款人为上海合隆木业制造厂。同日，原告将领取到的本票交付上海合隆木业制造厂，上海合隆木业制造厂向原告出具收条一份，内容为：“今收到上海伊斯泰公司本票一张，金额人民币贰佰万元整，号码AA872248。”2006年12月1日，被告潘亚平向原告出具欠款确认书一份，内容为：“兹有本人向上海伊斯泰橡塑制品有限公司借款人民币200万元[该款由本人要求伊斯泰公司开出本票，号码为XXXXXXXX(实为AA872248)，并指定交上海合隆木业制造厂]。本人确认该欠款并由本人尽快归还。”因被告潘亚平一直未归还欠款，原告分别于2008年11月24日、2010年11月17日、2012年11月5日、2013年12月24日、2015年10月20日向被告潘亚平发出律师函进行催款，原告在2008年11月24日的催款函中要求被告潘亚平于2008年11月31日(应为30日)之前归还借款200万元。因被告潘亚平至今未归还借款200万元，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠款确认书、收条、中国银行上海市川沙支行本票申请书、催款函及邮寄存根、结婚登记证明及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为：本案系涉及香港地区居民的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人对适用法律没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案的借款发生于上海市，根据最密切联系原则，应适用内地法律处理本案纠纷。原告现提供的证据能够证明原告与被告潘亚平之间存在金额为200万元的借款关系，本院对双方之间的借款关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告与被告潘亚平对借款期限没有约定或者约定不明确的情形下，原告可以催告被告潘亚平在合理期限内返还。根据现有证据，原告最早于2008年11月24日发函给被告潘亚平，催告被告潘亚平在2008年11月31日(应为30日)前归还借款，被告潘亚平在原告催告后未在给定的期限内还款，应自逾期还款之日即2008年12月1日起向原告支付资金占用期间利息。原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持，但起算日期应为2008年12月1日。原告主张被告于海红对被告潘亚平的借款共同承担责任，对此，本院认为，虽然本案的借款人为被告潘亚平，但被告于海红与被告潘亚平系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告潘亚平的借款应当按夫妻共同债务处理。原告基于夫妻共同债务主张配偶一方即被告于海红对被告潘亚平的借款共同承担责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘亚平、于海红于本判决生效之日起十日内归还原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司借款200万元;二、被告潘亚平、于海红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司资金占用期间利息(以200万元为本金，自2008年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31610元，公告费560元，合计32170元，由被告潘亚平、于海红共同负担。如不服本判决，原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告潘亚平、于海红可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  周志勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3204号原告：韩井福，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：陈家利,男1973年9月12日生，汉族，住海门市。被告：赵士苹，女，1971年7月24日生，汉族，住海门市。原告韩井福与被告陈家利、赵士苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈益群、被告陈家利、赵士苹到庭参加第一次庭审，第二次庭审两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩井福向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金20万元及利息（自2017年2月7日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2015年2月22日，两被告以做黄沙、石子生意缺资金周转为由，向原告丈夫马永安借款人民币20万元，双方约定月息1分，2016年春节前归还借款本金及利息。2016年3月8日，原告丈夫马永安因车祸身亡。2017年2月22日，被告陈家利重新向原告出具借条，利息已付至2017年2月6日。被告陈家利辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，因经济因难暂无力支付。被告赵士苹辩称，我与被告陈家利原是夫妻关系，但没有领取结婚证，现已协商离婚，没有义务承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告陈家利出具的借条，经质证，两被告对该证据及原告陈述的事实均无异议，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以认定。被告陈家利在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未达到法定结婚年龄，后本院向婚姻登记部门查询两被告的婚姻状况，经查询无两被告的结婚登记记录，故对两被告陈述的没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方按约履行了出借义务后，被告应按约返还借款本金及支付相应利息。两被告没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，为家庭经营所需以夫妻名义向原告借款而形成的债务，应按共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告赵士苹的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家利、赵士苹于本判决生效后十日内支付原告韩井福借款本金20万元及利息（自2017年2月7日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.5元,财产保全费1182.5元,合计3370元,由被告陈家利、赵士苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 姜 军二〇一七年六月二十九日书记员 袁嘉璐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执11861号 申请执行人：广发银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人：陈妍妍、鲍海荣、陈海芬 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈妍妍等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2630号原告：安徽安维律师事务所，住所地安徽省合肥市屯溪路**华地大厦****，组织机构代码73166355-3。法定代表人：张华银，主任。委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。被告：安徽普菲特贸易有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****会信用代码913401007885941307。法定代表人：朱晓光，总经理。原告安徽安维律师事务所（以下简称安维律所）诉被告安徽普菲特贸易有限责任公司（以下简称普菲特公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭审理了此案。原告安维律所委托代理人鲍广春到庭参加诉讼，被告普菲特公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安维律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费9.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告双方签订《聘请律师合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派律师鲍广春为甲方与安徽建筑大学因买卖合同纠纷一案一审的代理人，依据事实和法律在委托权限内依法维护委托人的合法权益；甲方委托乙方之代理权限为：见授权委托书；经双方商定，甲方向乙方缴纳律师基本代理费4000元，标的费被告风险代理（包括一审或二审、强制执行），即按最终生效判决、调解或强制执行标的总额的5%计取。于判决生效或强制执行完毕后五日内一次性支付给乙方（具体支付方式，可现金，也可通过银行转账方式）。合同签订后，被告即依约向原告缴纳了基本代理费4000元，交通、文印费等1000元（包干）；原告即指派律师为被告出谋划策，设计、构思、确定诉讼方案，指导被告搜集、筛选、整理证据材料，起草民事起诉状，编写证据目录，代理被告起诉立案，并依约履行参加庭审诉讼活动。庭审后，在法庭的建议下，原告指派的代理律师多次代理被告与安徽建筑大学进行调解，达成一致意见后，最终在法庭的主持下，双方达成调解协议，全部实现了被告的诉讼请求（具体详见合肥高新法院民事调解书）。至此，被告方的项目负责人李定胜经理和郭总等人分别向原告的代理人口头承诺，只要安徽建筑大学的第一期171.2万元货款到账，就立即支付双方约定标的费部分的代理费5%，总计11.7万元。但直至民事调解约定的首笔付款期限届满前，安徽建筑大学仍然没有办理好首笔货款转账事宜，被告又两次邀请原告代理人前往安徽建筑大学协调解决首笔货款的转账事情。最终，在原告代理人通过与安徽建筑大学分管院长和财产处等部门的努力协调，安徽建筑大学于2017年1月13日下午五时前即按照民事调解书的约定向被告支付了第一期货款总额234万元的80%，即171.2万元。被告收到171.20万元货款后，被告方的项目负责人李定胜经理和郭总等人分别向原告的代理律师索要了银行账号，并告知原告方的代理律师将11.7万元的代理费全部转账支付给原告，原告方的代理律师为分别向李、郭两人提供了银行账号。然而，被告却迟迟不予支付代理费，在原告的多次催促下，被告的法定代表人朱晓光和郭总两人通过银行转账方式，仅向原告支付了代理费2万元，余款9.7万元，一直未能支付。被告普菲特公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：普菲特公司于2016年10月8日以定作合同纠纷起诉安徽建筑大学。2016年9月12日，普菲特公司（甲方）与安维律所（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师鲍广春为甲方与安徽建筑大学合同纠纷的代理人，甲方向乙方缴纳律师基本代理费4000元，标的费实行风险代理（包括一审或二审、强制执行），即按最终生效判决、调解或强制执行标的总额的5%计取。于判决、调解生效或强制执行完毕后五日内一次性支付给乙方等。2016年9月12日，普菲特公司出具授权委托书载明，委托单位普菲特公司，受托人鲍广春，委托鲍广春在其公司与安徽建筑大学买卖合同纠纷一案中作为其方一审代理人。2016年12月23日，合肥高新技术产业开发区人民法院以（2016）皖0191民初3997号民事调解书确认：1、被告安徽建筑大学于2017年1月13日前向原告安徽普菲特贸易有限责任公司支付设备款171.2万元；……3、被告安徽建筑大学于“建筑安全与防灾多功能实验平台”项目验收合格后10日内向原告安徽普菲特贸易有限责任公司支付剩余设备款42.8万元、违约金20万元。原告安徽普菲特贸易有限责任公司放弃其它诉讼请求。……5、未尽事宜，原被告安徽建筑大学双方协商解决。安徽建筑大学于2017年1月13日向普菲特公司支付了设备款171.2万元。普菲特公司未能向安维律所支付代理费。以上事实，有当事人提供的《聘请律师合同》、相关法律文书及当事人的一致陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，普菲特公司与安维律所签订的《聘请律师合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受此约束。安维律所在接受普菲特公司的委托后，代理该公司与安徽建筑大学之间的诉讼，该诉讼经合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2016）皖0191民初3997号民事调解书结案，其后安徽建筑大学也按照调解书的约定履行了部分款项支付义务。根据普菲特公司与安维律所签订的《聘请律师合同》的约定，普菲特公司应向安维律所支付合同约定的按标的总额的5%计收的代理费117000元（234万×5%），扣除普菲特公司已经支付20000元，下剩代理费97000元理应及时支付。故对安维律所要求普菲特公司支付代理费97000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽普菲特贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安维律师事务所代理费计人民币97000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，财产保全费1020元，合计2133元由被告安徽普菲特贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年六月二十三日书记员 李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保661号申请人：白淑云，女，1970年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被申请人：赤峰大成房地产开发有限公司。住所地：赤峰市新城区。申请人白淑云于2017年6月23日向本院提出保全申请，要求将申请人赤峰大成房地产开发有限公司所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封保全金额30万元。担保人邓伟东以其所有的位于赤峰市××区房屋为申请人白淑云的财产保全提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰大成房地产开发有限公司所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人赤峰大成房地产开发有限公司所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年；以上查封保全金额30万元。三、将担保人邓伟东所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年；本裁定送达后立即执行。审判员 高玉峰 二0一七年六月二十三日书记员 郑乔木
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执301号之一被执行人：李文学，男，生于1980年9月14日，汉族，无业，住天门市。被执行人李文学盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初243号刑事判决书，于2017年3月28日立案执行。执行中查明被执行人李文学暂无财产可供执行，41870元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初243号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 黄亚州审判员 杨 晶二〇一七年六月二十五日书记员 熊春娥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执440号之一 申请执行人唐树平，女，1979年4月5日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 被执行人浙江奔克汽车部件有限公司。 法定代表人蔡碎弟。 本院在执行申请执行人唐树平与被执行人浙江奔克汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案中，因申请执行人唐树平申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字（2016）第1030-1031号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇一七年六月二日 代书记员 何腾昊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：李富红，男，汉族，1982年10月20日出生，，住四川省射洪县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1359号之六《民事判决书》，被告李富红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10791.69元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月13日利息人民币1812.94元、滞纳金人民币633.12元；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李富红未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人李富红名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6099号 申请执行人：郑蕾蕾,女，汉族,1992年2月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人：叶茂超,男,汉族，1976年11月23日出生，住惠州市。 关于申请执行人郑蕾蕾申请执行被执行人叶茂超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第3672号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶茂超应在判决生效之日起七日内向申请执行人郑蕾蕾返还借款本金500000元以及利息；迟延履行期间的债务利息加倍支付；负担案件受理费9500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执6099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 段小林 二〇一七年六月十三日 书记员 蔡俊威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1811号 申请执行人肖上德，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人东莞市祥海货运代理有限公司，住所地广东省东莞市万江区蚬涌社区梅树墩员工宿舍楼**铺，营业执照为441900000869754。 法定代表人江鹏飞。 申请执行人肖上德与被执行人东莞市祥海货运代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4877号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5099.4元，货款保证金6000元，高温津贴600元，二倍工资差额17200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。另，到被执行人登记的经营办公地址调查，现场未能找到被执行人及其有可供执行的财产。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈锐鹏
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执130号申请执行人：左浚铧，男，1994年8月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：焦凤明，男，1959年8月15日出生，汉族，住三河市南城**。被执行人：秦燕，女，1964年1月23日出生，汉族，住三河市南城**。本院在执行申请执行左浚铧与被执行人焦凤明、秦燕民间借贷纠纷一案中，被执行人焦凤明、秦燕无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年六月十日书记员 杨泉毅
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执704号之三申请执行人：杨汉银，男，1971年5月25日出生，汉族。被执行人：李世俊，男，1976年7月15日出生，汉族。被执行人：王景全，男，1978年11月26日出生，汉族。本院依据申请执行人杨汉银的申请，对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3506号民事调解书立案执行。根据生效调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款32万元及利息、诉讼费4575元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月12日将被执行人李世俊的银行存款87714元，扣划至本院当事人执行款账户内。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经释明，申请执行人表示同意在领取该执行款后终结本次执行程序。本院认为，应将该款付给申请执行人，另该执行款的执行费1215.72元申请执行人已交纳。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将扣划在本院当事人案款专用账户内的被执行人李世俊案款87714元支付给申请执行人。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  谢亚琼审判员  沈相法二〇一七年六月四日书记员  占兴进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2467号申请执行人肖丽被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人肖丽与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1154号申请执行人郭迪，男，住吉林省公主岭市。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦**。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人郭迪与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为7796元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第055号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民辖终33号上诉人（原审被告）：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路**。法定代表人：疏胜祥，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：疏胜祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。上诉人（原审被告）：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被上诉人（原审原告）：方芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人（系方芳丈夫）：夏钢，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区滨河路**。上诉人枞阳县天利房地产开发有限公司（以下简称天利公司）、疏胜祥、夏红桃因与被上诉人方芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1354号之二民事裁定，向本院提起上诉。天利公司、疏胜祥、夏红桃上诉称，本案涉案诉争金额高达2000余万元，一审应由中级人民法院管辖。原审适用法律错误，请依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市中级人民法院审理。方芳未作书面答辩。本院经审查认为：依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，方芳向一审法院起诉请求：1、判令天利公司立即偿还方芳借款本金1200万元及利息、违约金等其他损失8662110元；2、判令天利公司支付方芳为实现债权而支出的律师费1万元；3、判令方芳对天利公司位于枞阳县枞阳镇金山路88号天利明珠抵押的41套房产和土地以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令疏胜祥、夏红桃对上述债务承担连带清偿责任；5、判令天利公司、疏胜祥、夏红桃共同承担案件受理费、保全费。本案原审原告住所地不在安徽省辖区内，涉案诉讼标的在2000万元以上1亿元以下，应由本院审理。天利公司、疏胜祥、夏红桃的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销安徽省铜陵市枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1354号之二民事裁定；本案由安徽省铜陵市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  王继东审判员  杨 莉二〇一七年六月六日书记员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0829民初48号原告西盟佤族自治县(以下简称西盟县)农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。法定代表人朱晓东，系该联社理事长。住所地云南省西盟县勐卡路**。委托诉讼代理人张继云，系该联社信贷业务部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人岩佰，系该联社信贷业务部职工。代理权限：特别授权代理。被告肖玲，女，佤族，1969年8月6日生，云南省西盟县人，西盟县第一中学退休职工，大专文化，现住云南省普洱市西盟县。被告陈宏，男，佤族，1968年2月22日生，云南省西盟县人，初中文化，个体工商户，现住云南省普洱市西盟县。被告娜轲，女，拉祜族，1972年4月11日生，云南省西盟县人，小学文化，个体工商户，现住云南省普洱市西盟县。被告陈军，男，佤族，1965年11月25日生，云南省西盟县人，初中文化，个体工商户，现住云南省普洱市西盟县。被告叶拉，女，佤族，1973年7月18日生，云南省西盟县人，小学文化，个体工商户，现住云南省普洱市西盟县。原告西盟佤族自治县农村信用合作联社与被告肖玲、陈宏、娜轲、陈军、叶拉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西盟县农村信用合作联社委托诉讼代理人岩佰，被告肖玲、娜轲、陈军、叶拉到庭参加诉讼。被告陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西盟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖玲、娜轲、陈军、叶拉、陈宏偿还原告借款本金1500000元人民币（以下货币单位均为人民币）及利息（截止2017年2月21日欠息金额75722.61元），利息算至本金付清之日止,并提前解除借款合同；2、请求判令被告娜轲、陈军、叶拉、陈宏履行连带担保责任；3、请求判令解除原告与被告肖玲签订的《个人循环借款合同》；4、请求判令被告肖玲、娜轲、陈军、叶拉、陈宏承担本案诉讼费用、执行费用和原告为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2014年4月24日，原、被告签订了《个人循环借款合同》（合同编号：2014年西信营字第62号）和《最高额抵押合同》（合同编号：2014年西信营字第62号）。合同约定原告向被告肖玲和共同借款人陈宏发放个人生产经营抵押借款1500000元，期限36个月，自2014年4月24日起至2017年4月24日止。还款方式：按月付息、不定期还款、到期结清，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮70%执行。且此笔借款抵押物已于2014年4月24日在西盟县住房与城乡建设管理局房产管理股办理了相关抵押登记手续。抵押登记号：西盟县房他证西房字第**、西他项（2014）第11号。上述合同签订以后，原告已于2015年3月31日向被告方给付全部借款1500000元人民币，期限1年。此笔借款到期后，因被告肖玲资金周转不足无法按时全额偿还借款，于2016年6月25日向我社营业部提出1500000元（壹佰伍拾万元）提款申请。原告已按照《提款申请书》于2016年6月28日向被告肖玲给付了借款1500000元，期限1年。但自被告肖玲提款后，多次未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次要求被告肖玲、娜轲、陈军、叶拉、陈宏履行合同义务，及时偿还尚欠原告的借款本息，但是被告肖玲、娜轲、陈军、叶拉、陈宏一再拖延拒不还款，目前已经违约8次。自提款之日2016年6月28日起至2017年2月21日止已经累计欠息75722.61元人民币。根据《个人循环借款合同》（合同编号：2014年西信营字第62号）第十一条第二款约定：“借款人连续两次或者累计三次未按时足额偿还借款本息或者发生其他违约情形的，借款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”。原告宣布被告肖玲借款提前到期，并终止借款合同的使用，要求被告及时偿还拖欠原告的所有借款本金及利息。截止2017年2月21日，被告肖玲、陈宏欠原告借款本金1500000元人民币，利息75722.61元人民币，本息合计1575722.61元（利息按日增加），原告为维护自身权益，特诉至法院。被告肖玲、娜轲、叶拉、陈军承认原告西盟县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告陈宏系娜轲丈夫，被告陈宏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖玲、娜轲、叶拉、陈军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告西盟县农村信用合作联社与被告肖玲签订的《个人循环借款合同》。二、限被告肖玲在本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告西盟县农村信用合作联社的借款本金1500000元人民币（大写壹佰伍拾万元整）及2017年2月21日到期的利息75722.61元（柒万伍仟柒佰贰拾贰元陆角壹分整）；2017年2月21日以后产生的利息计算至本金付清之日止。三、被告娜轲、陈军、叶拉、陈宏作为担保人承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18982元，减半收取计9491元，由被告肖玲、娜轲、陈军、叶拉、陈宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李军二〇一七年六月十二日书记员  岩新
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初11009号原告：夏孟贤，男，1952年5月10日出生，汉族，住上海市闸**。原告：许玉英，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市闸**。委托代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告：凌东芳，女，1987年2月18日出生，汉族。委托代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。第三人：夏俊，男，1985年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区延川路******。原告夏孟贤、许玉英与被告凌东英、第三人夏俊赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏孟贤及原告夏孟贤、许玉英共同委托代理人陆建宇，被告凌东芳及其委托代理人顾希希到庭参加诉讼。第三人夏俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏孟贤、许玉英提出诉讼请求：一、判令撤销关于上海市普陀区延川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“延川路房屋”)对被告凌东芳的赠与；二、判令延川路房屋产权登记为原告夏孟贤、许玉英和第三人夏俊共同共有；三、由被告凌东芳承担诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，第三人夏俊系两原告之子。第三人夏俊与被告凌东芳原系夫妻关系，于2012年5月1日登记结婚，于2017年3月23日离婚。为给儿子夏俊购买婚房，原告夏孟贤出售其名下房屋得款人民币900,000元(以下币种均为人民币)，后于2012年4月23日签订定金协议书，支付定金50,000元用于购买延川路房屋。后被告凌东芳提出要将房屋产权登记为其与夏俊二人，基于对两人婚姻幸福的考虑，原告夏孟贤同意其要求，故以被告凌东芳与第三人夏俊名义于2012年5月2日签订网签房地产买卖合同，并由第三人夏俊申请公积金贷款400,000元。其后原告夏孟贤共支付购房款1,020,000元。2015年10月30日，被告凌东芳因家庭纠纷，殴打原告许玉英致其构成一级轻伤。后被告凌东芳一次性赔偿350,000元，双方达成调解协议。但两原告认为，被告凌东芳严重侵犯赠与人的人身权利，情节恶劣、后果严重，故两原告有权撤销对其的赠与。因此，两原告诉至法院，请求判如所请。被告凌东芳辩称，系争房屋首付款是由被告凌东芳与第三人夏俊双方的父母出资，夫妻双方共同还贷，故属于夫妻共同财产。法定的赠与合同的撤销权应在一年内行使，现两原告的主张已超过除斥期间。被告凌东芳与原告许玉英发生的肢体冲突，已调解处理，并已支付赔偿款，两原告再以此为由主张撤销赠与，违反一事不再理的原则。因此，两原告的主张没有法律依据，依法应予驳回。第三人夏俊述称，购房的首付款及买卖的相关税费均系两原告出资，公积金贷款偿还的现金部分由第三人夏俊偿还，公积金余额的冲还部分是由被告凌东芳和第三人夏俊两人的公积金账户共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、原告夏孟贤、许玉英系夫妻关系，第三人夏俊系两人之子。第三人夏俊与被告凌东芳原系夫妻关系，于2012年5月1日登记结婚；第三人夏俊于2017年诉至本院，要求与被告凌东芳离婚，经本院主持调解，双方于2017年3月23日协议离婚。二、2012年4月23日，原告夏孟贤作为乙方，与作为甲方的案外人葛某某及中某某签订《售房定金协议书》，约定甲方同意向乙方出售延川路房屋，成交价1,420,000元，乙方支付定金50,000元。同日，原告夏孟贤支付定金50,000元，由案外人葛某某出具收款收据。三、2012年5月2日，案外人陈家福、陈华钧、葛某某作为甲方，与作为乙方的夏俊、凌东芳签订《上海市房地产买卖合同》。该合同约定乙方以合同价款1,250,000元(实际成交价1,420,000元)购买甲方所有的延川路房屋。后原告夏孟贤通过其名下中国农业银行账户(尾号4916)，转账500,000元至第三人夏俊名下中国农业银行账户(账号尾号为1119)；而后第三人夏俊于同日通过其名下中国农业银行账户(账号尾号为1119)，向案外人陈家福转账支付款项500,000元。原告夏孟贤于2012年5月18日通过其名下中国农业银行账户(账号尾号为4916)，向案外人陈家福转账支付款项440,000元。案外人陈家福对以上款项均签署《收款收据》。除上述款项及尾款30,000元外，另有购房款400,000元由第三人夏俊申请公积金贷款支付，后每月贷款还款的部分款项由第三人夏俊与被告凌东芳的公积金账户余额冲还。四、2017年4月17日，原告许玉英与被告凌东芳签署《和解协议书》。该协议书载明：2015年10月30日，凌东芳因房屋居住问题与夏孟贤、许玉英产生争执，许玉英与凌东芳发生肢体冲突，造成许玉英受伤，构成轻伤(一级)。凌东芳承认自己所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，并真诚悔罪。经调解，凌东芳一次性赔偿许玉英350,000元；许玉英接受凌东芳的赔礼道歉，对其予以谅解。2017年5月23日，上海市普陀区人民检察院对凌东芳涉嫌故意伤害罪，作出不起诉决定书。以上事实，有结婚证、民事调解书、房地产权证、《售房定金协议书》、《上海市房地产买卖合同》、《收款收据》、《和解协议书》、《不起诉决定书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，个人的物权受法律保护。被告凌东芳与第三人夏俊系依法登记的延川路房屋权利人，其所有权系基于房地产买卖交易受让取得，所依据的《上海市房地产买卖合同》系由两人签署。原告夏孟贤、许玉英请求依法撤销其对被告凌东芳房屋产权份额的赠与，其权利基础应为赠与标的物为房屋产权份额的赠与合同已生效并实际履行。但结合已查明的事实，被告凌东芳与第三人夏俊系房地产买卖交易中的权利受让方，原告夏孟贤虽签订《售房定金协议书》并实际向出售方支付部分款项，但原告夏孟贤、许玉英从未实际取得延川路房屋产权，故显然无法完成向被告凌东芳赠与房屋产权份额，即使双方存在赠与合同关系，也仅涉及与购房款相关的钱款赠与。同时，延川路房屋并非全款购房，另有公积金贷款由第三人夏俊申请，每月贷款还款的部分款项由第三人夏俊与被告凌东芳通过公积金账户余额冲还，因此，第三人夏俊与被告凌东芳亦对购买房屋出资，进一步印证两人享有的产权份额并非完全因受赠而无偿取得。综上所述，原告夏孟贤、许玉英主张撤销对被告凌东芳的赠与，并无事实和法律依据，依法难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：对原告夏孟贤、许玉英的全部诉讼请求，均不予支持。案件受理费人民币16,050元，减半收取，计人民币8,025元，由原告夏孟贤、许玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 凯二〇一七年六月二十三日书记员 刘晶菁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0983民初1982号 原告：陈某某，男，1963年3月27日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：罗某某，女，1972年1月13日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告陈某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，因被告罗某某涉嫌犯罪，已由高安市公安局立案侦查，本案必须与该刑事案件的侦查、审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  何建新 二〇一七年六月一日 书记员  黄晓华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8079号之一原告：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。被告：裘生，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵超英诉被告裘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年六月十六日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第360号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所：普洱市思茅区茶城大道**。负责人陈宝安，系该行行长。被执行人李桂林，男，生于1958年4月14日，哈尼族，高中文化，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人李桂林金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第129号民事判决书向被执行人李桂林发出执行通知书，责令被执行人李桂林向申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付借款本金250000元及该款至本金还清之日至的利息，并负担案件受理费6193.5元、申请执行费3743.00元。现因被执行人李桂林在履行50000.00元后且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2028号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。法定代表人：杨前途，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元），减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13540号原告：赖某某，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：莫某某，系赖某某的配偶。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。被告：芝罘区朱成炜百货商行，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区红利市场iv>经营者：朱成炜。原告赖某某诉被告浙江淘宝网络有限公司、芝罘区朱成炜百货商行买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告赖某某以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年5月27日向本院申请按撤回起诉处理。本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年六月五日书记员  邓雨霏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2816号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所。经营者：李进厂。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十七日书记员  孙亚笛
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2401民初3396号 原告：金英，女，1979年6月16日生，现住延吉市。 被告：朱晔，男，1979年9月10日生，现住延吉市。 本院在审理原告金英与被告朱晔之间合同协议纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求申请撤诉，解除冻结的被告朱晔名下交通银行卡账户。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金英撤回起诉。 案件受理费17400元原告已预交，退还原告8700元。保全费5000元，原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  俞泉龙 二〇一七年六月八日 书记员  金梅花
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3051号原告：王英涛，男，1971年3月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞，男，1973年11月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：马培灵，女，1974年3月5日生，汉族，住荥阳市。原告王英涛与被告王鹏飞、马培灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英涛及委托诉讼代理人陈华民、被告王鹏飞的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告马培灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50万元及利息（自2016年5月2日计算至还款之日按照月利率2%计算）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告王鹏飞、马培灵向原告提出借钱。2015年4月2日，原告将50万元转账至被告王鹏飞账户，被告王鹏飞向原告出具借条一张，约定：借期一个月，月利息二分五厘。借款到期后，被告王鹏飞提出资金仍紧张，后被告王鹏飞支付利息至2016年5月2日。后经原告催要，二被告至今付，故原告诉至法院。被告王鹏飞辩称：原告所诉部分属实，本案事实是2013年4月3日被告王鹏飞与马培灵离婚；2015年4月，被告王鹏飞个人借原告现金50万元，对此被告王鹏飞无异议，被告王鹏飞愿意还款。被告马培灵未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年4月2日，被告王鹏飞向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定期限一个月，月利息二分五厘。同日，原告将50万元转账至被告王鹏飞账户，后被告王鹏飞支付利息至2016年5月2日。另查明，被告王鹏飞、马培灵于2013年4月3日离婚。但仍以夫妻名义同居生活。上述事实，有借条，借记卡账户明细清单、离婚证、计生管理档案填报表、通话录音、微信聊天记录、视频图片为证。本院认为：被告王鹏飞借原告现金500000元，有被告王鹏飞出具的借条、借记卡账户明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告王鹏飞偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王鹏飞支付利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告王鹏飞向原告借款时，被告王鹏飞、马培灵虽然办理离婚登记，但二被告仍以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故原告要求被告马培灵偿还原告借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞、马培灵于本判决生效之日起十日内偿还原告王英涛借款500000元及利息（自2016年5月2日计算至实际还款之日按照月利率2%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王鹏飞、马培灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  崔春玲人民陪审员  王洪涛二〇一七年六月十日书 记 员  张 冉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初4797号原告：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：四川中联运泰商务服务有限公司，住所地成都金牛高科技产业园振兴路**蓝海天地****，统一社会信用代码×××36Ｌ。法定代表人：景志宏，执行董事。委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：杨宏伟，四川志众律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。原告诉二被告肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，原告委托代理人薛大尉，被告四川中联运泰商务服务有限公司（以下简称运泰公司）委托代理人林海棠、杨宏伟，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以二被告侵犯其肖像权为由，请求判令：1、二被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、被告运泰公司在其涉嫌侵权的微信公众号和全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，道歉时间不少于三十日；3、被告运泰公司向原告赔偿经济损失人民币300,000元（以下币种均为人民币）、维权成本等合理开支10,000元，共计310,000元；4、被告运泰公司承担本案诉讼费用。被告运泰公司辩称，1、其属下员工使用网红照片“葛优躺”系员工个人行为，其没有使用并获利的主观故意；2、原告的人格、财产均未受到损害，涉案图片系影视剧截图，不具有传统肖像权权利内容，也不会导致社会大众误解原告与其之间存在合作关系；3、涉案图片的权利主体是影视剧制片人，而非原告；4、即使其员工的个人行为侵犯了原告的肖像权，其过错程度小、情节轻微，且未给原告造成任何不良后果和影响；5、其发现涉嫌侵权后立即删除了涉案文章；6、涉案文章浏览量极少，传播范围有限；7、原告主张其在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的诉求于法无据；8、原告主张损害赔偿及维权开支无依据。被告腾讯公司辩称，1、其并非涉案文章及图片的发布人；2、其明确告知信息平台用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，已尽到信息服务平台的注意义务；3、其在本案起诉前并未收到原告的侵权投诉，在收到原告诉讼材料后，其立刻进行核实且发现涉案文章及图片已被被告运泰公司删除。综上，其无任何过错，不应承担任何责任。经审理查明，微信号“CUTT88”，微信名为“中联运泰租车”的微信公众号于2016年7月19日发布了一篇名为《且慢！葛大爷！咱们来这儿躺！》的文章。该文章中使用了原告在影视剧《我爱我家》中的肖像图片，并对图片进行了修改并添加文字，用于推广被告运泰公司的产品。另查，上述微信公众号的账号主体为被告运泰公司，网络服务提供者为被告腾讯公司。本案庭审前，上述文章已被删除。原告因涉案维权支付公证费1,060元。以上事实，有公证书、网页截图、发票等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，本案中涉案图片显示有原告的肖像，影视剧制作人对涉案图片是否享有著作权并不影响原告对其自身享有的肖像权。被告运泰公司主张涉案图文的发布系其员工的个人行为，与公司无关，但未提交足够证据加以证明，原告对此亦不予认可，故本院对该主张不予采信。被告运泰公司未经原告许可在其微信公众号的涉案文章中使用原告的肖像图片，又对图片进行添加、修改，文中对其产品进行推广，其使用该文章吸引其他微信用户的注意，借以宣传其经营业务的意图十分明显。基于查明的事实，本院认定被告运泰公司的上述行为已侵犯原告的肖像权。原告请求被告运泰公司赔礼道歉并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持，结合此文的阅读量大小、刊载时间长短、图片使用数量等因素酌定赔偿经济损失、维权费用等共计15,000元。因涉案的侵权链接及图片已删除，原告要求删除侵权链接及侵权图片的主张已经实现，故本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川中联运泰商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“中联运泰租车”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、被告四川中联运泰商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛优人民币15,000元；三、驳回原告葛优其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由原告负担人民币975元，由被告四川中联运泰商务服务有限公司负担人民币50元（原告已预缴受理费人民币1025元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一七年六月十九日书记员  胡慧婷
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2495号 申请执行人深圳市华林联合包装有限公司与被执行人刘长宇、深圳市精美阁商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初19306号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还已经到期债务人民币10万元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认在本案立案执行前已经收到被执行人执行款人民币85000元（该款由被执行人刘长宇通过微信转账方式转给申请人的法定代表人梁小林代收）,余款人民币15000元通过本院转付给申请执行人，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤0303民初19306号调解书本次所申请的内容（2017年1月30日到期的第一笔债权人民币10万元）已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据本次所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）粤0303执2495号案执行完毕,予以结案。 二〇一七年六月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1252号原告：韩明辉。委托诉讼代理人：张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世强，北京市正平（青岛）律师事务所律师。原告：韩国先。委托诉讼代理人：张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世强，北京市正平（青岛）律师事务所律师。原告：韩军先。委托诉讼代理人：张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世强，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司（原名称中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司）。代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告韩明辉、韩国先、韩军先与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩军先，原告韩明辉、韩国先、韩军先共同委托诉讼代理人张圣全，被告委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明辉、韩国先、韩军先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费人民币10000元，车辆损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩明辉与刘瑞英系夫妻关系，原告韩国先、韩军先与刘瑞英系母子关系。原告韩军先与被告存在保险合同关系，合同期间为2015年6月4日至2016年6月3日。2015年11月29日8时30分许，原告韩军先驾驶鲁Ａ×××**号小型越野车沿龙青高速公路自南向北行驶。该路段83KM+600M处，路面大面积结冰，原告驾车行驶至此处时，车辆侧滑失控发生翻滚，导致刘瑞英被甩出车外受伤，并于2016年3月31日死亡。刘瑞英住院治疗期间，原告支付大量医疗费。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告并未在被告处投保车上人员责任保险和车辆损失保险，无权向被告主张刘瑞英的医疗费和车损；事发时死者位于车内，系车上乘员，不是第三者，原告无权依据交强险来主张赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告韩军先将其所有的鲁Ａ×××**车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。交强险条款明确约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。在上述保险期间内，2015年11月29日，原告韩军先驾驶鲁Ａ×××**车辆沿龙青高速公路下行线南向北行驶至83KM+600M处发生事故。公安部门出具的道路交通事故认定书载明，刘瑞英系鲁Ａ×××**车辆乘车人，车辆失控撞击护栏，致刘瑞英从车内甩出受伤，车辆及路政设施损坏，韩军先承担事故全部责任。后刘瑞英住院治疗，花费医疗费48786.52元。2016年3月31日刘瑞英死亡，其第一顺序继承人为配偶韩明辉、长子韩国先、次子韩军先。现三原告要求被告在交强险范围内赔偿刘瑞英的医疗费及车辆损失。本院认为，原告韩军先与被告之间存在交强险合同关系，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据合同约定，被告应对原告韩军先在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受的人身伤亡或财产损失承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书的记载，刘瑞英系车上人员，不属于交强险合同中所指的受害人。原告称刘瑞英系从车内甩出后受被保险车辆撞击受伤，但未举证证明，本院不予采信。原告韩军先要求被告对刘瑞英的医疗费承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告韩军先未提交证据证明被保险车辆遭受损失的情况，且被保险车辆的损失亦不属于交强险对受害人所应承担的损失赔偿责任范围，故原告韩军先要求被告赔偿车损2000元的主张，证据不足，本院不予支持。而原告韩明辉、韩国先与被告之间不存在涉案车辆的保险合同关系，其基于涉案车辆所投保的交强险向被告主张赔偿责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩明辉、韩国先、韩军先的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告韩明辉、韩国先、韩军先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年六月八日书 记 员  王晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢35号之一 申请执行人王良银，男，汉族，1974年4月3日出生，住四川省达县檀木镇。 被执行人欧伟思，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省东源县骆湖镇。 被执行人李彬，男，汉族，1964年6月26日出生，住广东省高州市古王镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法常民三初字第348号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿5131.2元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧伟思银行存款651.26元，扣划被执行人李彬银行存款538.41元，共执行到项款1189.67元。扣除执行费50元，余款1139.67元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十三日 书 记 员  林宝川
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执197号 申请人潘晓燕，女，1970年1月4日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。 关于申请执行人潘晓燕申请执行任德志民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2016年1月15日作出（2015）武民初字647号民事调解书，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人借款本金35万元及调解书确定的利息，承担案件受理费2175元、诉讼保全费2870元。 本案在执行过程中因评估、拍卖财产，本案于2016年11月8日中止执行，本院依法查封被执行人任德志的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。潘晓燕按20.6﹪的比例分配执行款87615.2元。本院依法金融部门查询，被执行人任德志无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。被执行人已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，申请人认可法院调查并终结被此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光炜 审判员  饶一平 审判员  何东明 二〇一七年六月十五日 书记员  王爱康
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执1118号 邵式柱： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵式柱信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初5811号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵式柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执1118号案件执行完毕。 二〇一七年六月二十七日 浙江省瑞安市人民法院 送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0381执1118号受送达人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森 注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。 （3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。 浙江省瑞安市人民法院 送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0381执1118号受送达人邵式柱送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森 注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。 （3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1576号原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，地址：广州市增城区荔城街莲花路**。法定代表人：桂晓峰，职务：行长。委托代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。被告：陈少梅，女，1989年5月4日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈志成，男，1981年11月2日出生，汉族，住广州市增城区。被告：王颖，女，1981年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告陈少梅、陈志成、王颖金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈少梅、陈志成、王颖已还清借款逾期部分的本息，并保证按照合同的约定供款为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。本案受理费减半收取为3236元，由原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行负担（原告已预交）。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘嘉绮
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29177号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：龙霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告龙霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告龙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告龙霞归还尚欠透支本金137308.39元，截止2018年3月24日的利息8890.04元、违约金7455.86元、费用12700元，以上合计166354.29元；并从2018年3月25日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                  被告龙霞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月12日                                              截至日期              2018年3月24日              合计欠款               158898.43元                  欠款金额              本金              137308.39元              利息              8890.04元                  费用              12700元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告龙霞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告龙霞偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张龙霞支付违约金7455.86元的诉讼请求，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，还款违约金按最低还款未还部分的5%/次收取，故分院依法将违约金金额调整为7310元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告龙霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金137308.39元，并支付截至2018年3月24日的利息8890.04元、费用12700元以及从2018年3月25日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金137308.39元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告龙霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行违约金7310元；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1813.54元，由被告龙霞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年七月十一日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     毛  蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执251号申请执行人：张明远，男，汉族，1973年3月12日生，住荥阳市。被执行人：苏东，男，汉族，1985年10月16日生，住荥阳市。被执行人：方媛，女，汉族，1987年4月9日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2433号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0182执251号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明洲审判员  禹海军二〇一七年六月二十七日书记员  段锦涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1649号原告：赵玉强，男，汉族，1973年7月1日生，住辉县。被告：魏永安，男，汉族，1985年12月15日生，住辉县。委托代理人：魏万四，男，汉族，1963年7月5日生，住址同上。系被告之父。原告赵玉强诉被告魏永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉强、被告魏永安的委托代理人魏万四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告借款300000元。事实和理由：2013年8月12日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款300000元，约定偿还日期为2013年9月12日，以百泉春煤灰池的煤灰可以拉走来偿还借款，约定偿还日期到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，由于百泉春锅炉改造一直没有出煤灰，原告也无法拉煤灰顶账。被告辩称，原告起诉借款本金300000元属实，但借款后我付给原告一部分款项。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的庭审的争议焦点：被告是否偿还过原告借款。围绕上述争议焦点，被告向本院提供证据：1、微信支付凭证复印件2张8份。证明被告向原告微信转账15000元。2、2016年7月21日辉县农村商业银行客户回单一份，证明被告向原告指定冯红亮的账号存入现金30000元。3、2015年10月3日辉县农村商业银行客户凭条一份，证明被告转入原告指定的冯红亮账号1000元。以上被告偿还还原告借款46000元。4、辉县市辉县农村商业银行魏永安的转账明细一份，证明2013年11月26日，被告向原告指定的冯红亮账户转账100000元，2013年12月13日，被告给原告指定的冯红亮账户转账15000元。上述证据，经当庭质证，原告对微信转账凭证15000元没有异议，原告自认微信名为征服BH6NEI，对被告转给冯红亮的钱款我没有收到，我也不认识冯红亮。本院认为，被告提供的证据1，原告不持异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力；被告提供的证据2、3、4，经庭审质证，原告不予认可，称不认识冯红亮，被告不能证明原告和冯红亮的关系，也不能提供冯红亮的基本情况，故本院对该证据不予确认。关于被告申请法院调取自己和委托代理人魏万四银行转账明细的意见，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且被告及其委托代理人自己的转账明细，被告及其委托代理人可以自行收集，故被告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的情形，本院不予调取。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月12日，被告以需资金周转为由向原告借款300000元，双方约定借款期限一个月，到2013年9月12日还清，并为原告出具借条一张。2015年12月14日，被告通过微信转账归还原告借款2000元，2016年4月30日，被告通过微信转账归还原告借款2000元，2016年5月11日，被告通过微信转账归还原告借款2000元，2016年5月14日，被告通过微信转账归还原告借款4000元，2016年5月17日，被告通过微信转账归还原告借款1000元，2016年5月22日，被告通过微信转账归还原告借款1000元，2016年6月1日，被告通过微信转账归还原告借款2000元，2016年6月15日，被告通过微信转账归还原告借款1000元。以上合计被告归还原告借款15000元，尚欠原告借款285000元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，双方之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告按约履行了付款义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故被告理应偿还借款。因被告提供的证据证明被告已偿还原告借款15000元，故对原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条规定，判决如下：被告魏永安在判决生效后十日内返还原告赵玉强借款285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一七年六月十五日书记员  张 冲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执328号申请执行人钟平，女，汉族，1968年1月8日出生，住四川省泸州市。被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣，董事长。案由：借款合同纠纷我院（2016）川1528民初1726号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟平于2017年3月2日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1728号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 肖 磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执378号申请执行人毕万香，女，1972年4月5日生，汉族，农民，现住长春市。被执行人陈双，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住松原市长岭县。被执行人王志强，男，1976年7月7日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在执行毕万香与陈双、王志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈双、王志强给付欠款8000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈双、王志强其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14143号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张百超，男，1987年11月09日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张百超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张百超系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计82,535.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,535.27元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0421民初247号 原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。 法定代表人：杨有华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。 被告：施树门，男，1952年7月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告施树门物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  张钦奕 人民陪审员  孔川波 人民陪审员  李春伟 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李双秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初1409号原告：莫某某，男，1996年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：薛某某，北京某某律师事务所律师。被告：某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：寇某某。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1967年1月14日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区，系该公司员工。被告：深圳市某某计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马某某，董事长。委托诉讼代理人：王某，广东某某律师事务所律师。原告莫某某诉被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司、被告深圳市某某计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年6月2日依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人薛某某，被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司的诉讼代理人王某，被告深圳市某某计算机系统有限公司的诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市某某计算机系统有限公司立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司在其涉嫌侵权的网页位置向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，道歉时间不少于30日；3、被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司向原告赔偿经济损失100000元、维权成本等合理开支5000元，共计赔偿原告105000元；4、被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告获知，被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司主办的微信公众平台上，微信公众账户：微信号：×××(认证主体：某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司)于2015年8月30日推送了一条微信公众号文章“一切都太完美！中国田径再现奇迹”其中配图是使用多幅原告照片并配上被告所经营商业项目的效果图、店面地址、联系电话、官网网址、公众号二维码联系方式等进行推广宣传，被告的上述行为具有明显的商业属性。会让众多浏览者误以为原告系被告代言人或与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，被告的行为让原告蒙受了诸多误解，严重影响了原告正常的商业代言活动，被告侵权事实清楚，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司辩称，其在微信公众平台上转载的新闻报道，图片来源于新华网和CFP网站，未对图片及文字内容进行修改，没有歪曲原告形象。其次，虽告报道的后半段是被告的地址、电话。但前半段于后半段内容没有任何链接关系和关联关系，不会使消费者产生误解，且被告并未对原告造成损害，最后，被告没有任何损害原告肖像权的主观故意，况且该文章阅读量仅32次，在原告提出异议后，被告迅速做了删除。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告深圳市某某计算机系统有限公司辩称：1、涉案文章由第三方用户发布，被告深圳市某某计算机系统有限公司并非涉案文章的发布人；2、被告深圳市某某计算机系统有限公司的微信公众平台作为信息发布平台，已通过服务协议明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，并设置了便捷的投诉通道，已充分尽到信息服务平台应尽的注意义务；3、被告深圳市某某计算机系统有限公司事先并未收到原告的投诉，且在收到原告的起诉材料后立刻进行核实，并删除了涉案文章。综上，被告深圳市某某计算机系统有限公司没有任何过错，不应承担任何责任。结合当事人提交的证据，本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司在未经原告同意的情况下，在微信公众号所推送的文章中，擅自使用包含有原告肖像的照片，并将其与自己销售的产品及产品宣传信息相结合，具有为其产品宣传的营利性目的，该行为构成了对原告肖像权的侵犯。鉴于涉案文章及图片在庭审前已被删除，原告要求被告删除侵权链接及图片的诉讼请求已无现实意义，本院不再处理。原告要求被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司公开致歉，该请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案文章及图片存在的时间较短、阅读量和转发率较小，对原告肖像权造成的损害程度有限。本院依据侵权言论造成不良影响的范围和程度，酌定被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司通过涉嫌侵权的微信公众号向原告公开赔礼道歉，内容应包括判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，道歉时间不少于30日。若被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司拒不道歉，本院将选择一家全国公开发行的报纸，刊登判决的主要内容，相应的费用由被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司负担。关于赔偿损失的诉讼请求，原告主张的金额过高，且未能提交证据证明其损失的具体数额，综合考虑被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，本院酌定被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司分别向原告赔偿各项损失8000元。原告有关赔偿损失的诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。鉴于被告某某公司并非直接侵权人，原告未通知被告某某公司对涉案图片采取删除和屏蔽措施，亦未能举证证实被告某某公司明知侵权行为的存在而未采取必要措施。可见，原告未能举证证实被告某某公司对涉案侵权行为存在过错，各原告要求被告某某公司承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起十日内通过其微信公众号刊登致歉声明（声明内容包括：判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，道歉时间不少于30日）向原告莫某某公开致歉；二、被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫某某支付赔偿金8000元；三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。如果被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费各512.5元，均由被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司负担。案件受理费已由原告预交，被告某某国际家居用品股份有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年六月二十九日书记员  许圳慧