福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1688号原告：永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里寨上仓储区，统一社会信用代码91350200612005857M。法定代表人：张燕忠，董事长。委托诉讼代理人：陈王婧、曾元彦，原告公司员工。被告：厦门吉众包装材料有限公司，住所地厦门市同安区新民镇洋厝埔村西山洋一组113号，统一社会信用代码91350212664727042T。法定代表人：陈王敏。原告永丰馀纸业（厦门）有限公司与被告厦门吉众包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰馀纸业（厦门）有限公司的委托诉讼代理人曾元彦到庭参加诉讼。被告厦门吉众包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰馀纸业（厦门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币610183.13元和利息（利息以610183.13元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自原告最后一次开具增值税发票之日即2017年1月20日计至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为4712元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方长期建立业务往来关系。双方没有签订正式采购合同。具体业务交易模式为：被告向原告发出订购单等采购各类纸箱等产品，原告根据订购单向被告供货，双方在次月对账确认上个月的总货款后，再由原告根据对账金额开具增值税发票给被告，被告在60天内支付增值税发票所对应的货款。被告在2016年11月份之前均能按约支付货款，但2016年11月至2017年1月的货款拖欠支付。经双方对账确认，被告尚欠原告货款610183.13元。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告厦门吉众包装材料有限公司未作答辩。原告永丰馀纸业（厦门）有限公司围绕诉讼请求依法提交了纸板采购单、纸板对账单、发票回签单、询证函、送货凭单，被告厦门吉众包装材料有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2012年1月至2017年1月有业务往来，被告通过电话或传真方式向原告下单，双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出纸板采购单后，原告将货物送至被告公司所在处。原告在履行送货义务之时将送货凭单交由被告仓管签收。收货后，原、被告双方定期进行对账。原告分别于2016年11月、2016年12月、2017年1月向被告发出吉众11月纸板对账单、吉众12月纸板对账单、2016年12月吉众纸箱对账单、吉众1月纸板对账单，吉众11月纸板对账单载明销售金额为454477.86元、吉众12月纸板对账单载明销售金额为228738.91元、2016年12月吉众纸箱对账单载明销售金额为74148.84元、吉众1月纸板对账单载明销售金额为3043.05元，被告公司股东、监事陈小荣均在上述四份对账单上签字确认。对账后，原告向被告开具厦门增值税专用发票并交付被告。原告分别于2016年11月29日、2016年12月30日、2017年1月20日向被告发出发票回签单并由陈小荣、刘星兰签收。2016年11月29日的发票回签单载明“客户名称：吉众，货款所属月份：11，填单日期：2016.11.29，兹收到永丰馀公司：发票贰份，金额：474586.61，发票号码：01940895-01940896，收票人签名：刘星兰”。2016年12月30日的发票回签单载明“客户名称：吉众，货款所属月份：12，填单日期：2016.12.30，兹收到永丰馀公司：发票肆份，金额：302930.82，发票号码：01940935.01940933.01941147.01941161，收票人签名：陈小荣”。2017年1月20日的发票回签单载明“客户名称：吉众，货款所属月份：1，填单日期：2017.1.20，兹收到永丰馀公司：发票壹份，金额：3042，发票号码：04254694，收票人签名：刘星兰”。2017年3月16日，原告向被告发出询证函。该函载明“致：厦门吉众包装材料有限公司下列数额出自本公司永丰馀纸业（厦门）有限公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章确认；如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处详为指正。（本函仅为复核账目之用，并非催款结算）欠款具体明细：1、2016年11月份货款金额（人民币）：346010.79元，2、2016年12月份货款金额（人民币）：261130.34元，3、2017年1月份货款金额（人民币）：3042元，截止日期：2017/3/16贵公司应欠（人民币）：610183.13元，上述款项或已结付，仍请及时函复为盼”。被告在该函上“数额证明无误”一栏加盖公司印章予以确认并交由原告收执。自被告确认询证函后未再向原告偿还过款项。诉讼中，原告永丰馀纸业（厦门）有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告厦门吉众包装材料有限公司的财产进行保全。本院依法作出（2017）闽0212民初1688号民事裁定书，对被告厦门吉众包装材料有限公司的财产进行查封、扣押或冻结（以人民币610183.13元为限），原告永丰馀纸业（厦门）有限公司为此缴交诉讼保全费人民币3571元。本院认为，原告永丰馀纸业（厦门）有限公司与被告厦门吉众包装材料有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了纸板采购单、纸板对账单、发票回签单及询证函原件并陈述双方交易过程，被告厦门吉众包装材料有限公司未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款人民币610183.13元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款人民币610183.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，原告仅能自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付货款利息至本判决确定的付款之日止。被告厦门吉众包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门吉众包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告永丰馀纸业（厦门）有限公司支付货款人民币610183.13元及利息（利息自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告永丰馀纸业（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币4951元及保全费人民币3571元，均由被告厦门吉众包装材料有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  施纯在二〇一七年六月九日书记员  廖颖疌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。