河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初222号原告：陈现甫，男，汉族，河南省住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告：陈永鹏，男，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告陈现甫与被告陈永鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈现甫的委托诉讼代理人刘付涛，被告陈永鹏及其委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故责任追偿款289626.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日18时许，被告驾驶行车证为陈成甫，实为原告购买的牌号为沪Ｄ×××××（临牌）小型客车在上海沿南六公路由南向北行驶至野生动物园处碰撞上机非隔离护栏，致车辆损坏，被告及车上乘车人陈成甫、陈金民、陈小欢不同程度受伤，事故发生后，上述人员送上海市××新区南汇中心医院抢救治疗。被告及陈成甫、陈小欢伤情轻微外伤，陈金民伤情最为严重，医院诊断为：脑疝脑挫伤伴硬膜下出血、颅骨骨折伴颅内损伤、颅底骨折、珠网膜下腔出血、双侧额顶骨及颅面多发骨折伴颅内积气。2012年2月2日，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队沪公交认字（2012）第0083号《道路交通事故认定书》认定被告驾驶机动车未确保安全，其违法行为与本次事故有着必然的因果关系，是构成本起事故根本的唯一的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告承担事故的全部责任。陈金民在上海住院49天，花医疗费121583.56元，全部由原告支付，2012年8月21日陈金民在舞阳县人民医院做颅骨修复术花医疗费28000元也是原告支付的。舞阳县人民法院（2014）舞民初字第264号民事判决书判决原告赔偿陈金民各种费用135243.03元，承担诉讼费2300元，原告已履行完毕。综上所述，被告在驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全行驶，而被告在驾驶车辆中没有确保安全，其违法行为致使发生了重大的交通事故，造成陈金民伤残，存在重大过失。原告承担陈金民赔偿责任，根据法律规定，原告应当向被告追偿。故此提起诉讼，恳望判如请。原告在庭审过程中，变更诉讼请求为164032.11元。被告陈永鹏辩称，原告所诉的事实存在，但所诉理由不成立，缺乏事实根据及法律依据，请求驳回。1.原告没有事实根据向被告行使追偿权；2、原告没有法律依据向被告行使追偿权；3、交通事故案判决后，本案原告没有履行判决义务，如数支付赔偿款，所以不具有追偿权；4、原告本案所诉标的，超出原判决15万多元的部分，更不具有追偿权。5、本案原告无证据证明本案被告在本次交通事故中存在重大过失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭对证据进行了质证。原告提交的证据如下：1、出示（2014）舞民初字264号和（2015）漯民终字615号民事判决书，该组证据证明原告陈现甫与被告陈永鹏是雇佣关系。被告陈永鹏对该组证据无异议。本院予以确认。2、出示上海市公安局浦东公安分局交通警察支队沪公交认字（2012）第00083号《道路交通事故认定书》一份，证明被告陈永鹏驾驶牌号为沪Ｄ×××××（临牌）小型客车发生交通事故，被告陈永鹏因未确保安全，承担事故全部责任的认定。该证据被告认为，事故认定书认定被告承担全部责任，但并没有认定被告存在故意或重大过失。3、出示上海市××新区南汇中心医院的证明一份，证明事故中受伤的陈金民住院的费用121583.56元由原告陈现甫支付。该证据被告认为，对该票据是否包含其他三人的费用，有异议。4、出示陈金民在舞阳县人民医院住院治疗的费用票据以及原告陈现甫通过银行给陈金民妻子的汇款收据，证明原告支付陈金民医疗费20448.55元和汇款2000元。被告对该组证据无异议，本院予以确认。5、出示从舞阳县法院执行卷宗中复印的原告陈现甫交纳执行款的收据四份，证明原告履行判决交纳执行款20000元的事实。该组证据被告无异议，本院依法予以确认。被告陈永鹏就本案事实未向本院提供证据。本院经审理双方对相关证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、上海市公安局浦东公安分局交通警察支队沪公交认字（2012）第00083号《道路交通事故认定书》，证明被告陈永鹏在事故中承担全部责任。本院认为，被告陈永鹏作为一名受过驾驶培训并领取驾驶证件，以自己的驾驶技能为雇主提供服务的雇员，在驾车行驶的过程中，就有充分了解行驶道路状况的责任，并在工作中负有高度谨慎驾驶义务，以确保行驶安全，由于其违法行使，对本案交通事故的发生负有全部责任，应当认定其在主观上具有重大过失，正是基于被告的过失过错，造成第三人人身损害给原告造成重大损失，原告可以通过行使追偿权来要求被告陈永鹏承担适当的赔偿责任。故对原告提供的该证据，本院依法予以采纳、确认。2、上海市××新区南汇中心医院的证明，证明原告陈现甫实际为第三人支付的医疗费121583.56元。本院认为，原告提供的该证据，被告对其真实性没有异议，该证据能够明确证明是第三人陈金民一人住院治疗期间所发生费用，且该费用由原告陈现甫支付，故对原告提供的该证据本院予以采纳、确认。综上所述，本院经审理认定事实如下：原告陈现甫雇佣被告陈永鹏、陈金民等在上海务工，原告陈现甫购买一辆牌号为沪Ｄ×××××（临牌）小型客车，交由被告陈永鹏驾驶。陈永鹏取得有驾驶证照。2012年1月18日18时许，陈金民、陈成甫等乘坐被告陈永鹏驾驶的车辆从工地回往住处，该车行至上海市××新区南6公里野生动物园处时，车辆撞上机非隔离护栏，致车辆损坏，被告陈永鹏和车上人员陈金民、陈成甫等受伤，被送往上海市××新区南汇中心医院抢救治疗，陈金民被医院诊断为颅脑外伤，2012年3月7日出院，原告陈现甫支付医疗费121583.56元。2012年8月21日，陈金民在舞阳县人民医院行颅骨修补术，花费医疗费20448.55元由原告陈现甫支付。陈金民于2013年3月4日以陈现甫、陈永鹏为被告向本院提起诉讼，2013年10月22日，原告陈现甫通过邮政储蓄银行向陈金民妻子张文花汇款2000元。本院于2015年4月8日作出（2014）舞民初字第264号民事判决书，判决本案原告陈现甫赔偿陈金民各项费用共计135243.03元。陈现甫不服提起上诉，2015年6月9日，经河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第615号判决：驳回上诉，维持原判。截止目前，原告陈现甫已实际履行舞阳县人民法院生效判决确定的给付义务部分的20000元。对被告陈永鹏驾驶车辆发生的该起交通事故，经上海市浦东公安分局交通警察支队所作出的道路交通事故认定书认定：被告陈永鹏驾驶机动车未确保安全，其违法行为与本起事故有着必然的因果关系，是构成本次事故根本、唯一原因，被告陈永鹏应承担事故的全部责任。在诉讼过程中，原告陈现甫将起诉的标的289626.59元变更为164032.11元，并保留原告未支付给第三人部分的诉讼权利。本院认为，雇员在行使职务过程中存在重大过失，致人损害，给雇主造成损失的，雇主对雇员享有追偿的权利。本案中，原告陈现甫雇佣被告陈永鹏为其驾驶车辆，双方形成雇主与雇员关系。被告陈永鹏在驾驶机动车时，因未确保安全发生交通事故，经交通警察部门认定负事故的全部责任。根据相关法律规定，交通事故中的重大过失，一般是指被追究刑事责任、行政拘留、吊销驾驶证以及被认定负事故全部责任等情形，结合被告陈永鹏的在此次交通事故的责任认定，应当确认其存在重大过失行为，但并不意味着所有损失由被告陈永鹏一人承担。作为雇主的原告陈现甫没有证据证明其向被告陈永鹏进行加强安全驾驶的教育，在管理雇员指示工作方面存在一定责任，应当自行承担一定的损失。被告陈永鹏作为有经验的司机未遵守交通规则，未确保安全驾驶导致事故发生，存在有重大过失的违法行为，应当对损害后果承担相应的责任。原告陈现甫已实际履行和支付第三人陈金民各项费用164032.11元，结合原告陈现甫和被告陈永鹏各自的过错程度，根据利益与风险相一致的原则，原告因此所受的损失，以及原告和被告的收益情况和经济状况，原告陈现甫可就损失的40%部分向被告陈永鹏行驶追偿权，即被告陈永鹏赔偿原告陈现甫损失为：65612.84元（164032.11元×40%）。对原告的其他诉讼请求，因缺乏相应的证据证明，本院依法不予支持。对被告的辩驳意见，因缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陈现甫65612.84元。二、驳回原告陈现甫的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5644元，原告陈现甫负担3000元；由被告陈永鹏负担2644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  刘志方审判员  徐宏伟审判员  李红伟二〇一七年六月八日书记员  孙新恒