wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初85号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人黄从政，男，1965年5月8日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同日被湖南省慈利县公安局取保候审。同年3月9日被湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年5月8日被本院决定取保候审。被告人杜雪义，男，1964年3月26日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月24日被湖南省慈利县公安局取保候审。同年3月9日被湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年5月8日被本院决定取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人黄从政、杜雪义涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人黄从政、杜雪义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年6月份左右的一天21时许，被告人黄从政伙同被告人杜雪义窜至本县三官寺土家族乡大峡谷景区玻璃桥东头假山装饰工地，盗得被害人廖某兰博牌ZX7—300型电焊机一台、长度33.4米带焊钳的成都方圆牌电焊线两卷。经湖南省慈利县价格认证中心认定，以上物品价值合计人民币2570元。案发后，赃物已追回并已发还失主。二、2016年9月份的一天，被告人黄从政再次窜至本县三官寺土家族乡大峡谷景区玻璃桥东头假山装饰工地，盗得被害人廖某华一牌ZW315型电焊机一台、长度31米带焊钳的成都方圆牌电焊线两卷。经湖南省慈利县价格认证中心认定，以上物品价值合计人民币1320元。案发后，赃物已追回并已发还失主。另查明：2016年12月28日、12月29日，被告人黄从政、杜雪义分别主动到湖南省慈利县公安局三官寺派出所投案，如实供述了自己参与盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人黄从政、杜雪义在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局三官寺派出所关于黄从政、杜雪义自动投案的说明材料及讯问笔录，现场勘验笔录及现场照片，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，被告人黄从政指认盗窃现场笔录及指认照片，被告人黄从政、杜雪义指认所盗物品照片，证人唐某、钱某的证言，被害人廖某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2017）第45号、第46号价格鉴定意见，被告人黄从政、杜雪义的供述与辩解，二被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄从政、杜雪义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黄从政、杜雪义犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案第一笔犯罪系一般共同犯罪。被告人黄从政、杜雪义犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄从政、杜雪义归案后能积极退赔所盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人黄从政、杜雪义的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄从政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杜雪义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄从政、杜雪义应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。二被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  施 琦审 判 员  熊志红人民陪审员  王 琼二〇一七年六月十二日书 记 员  陈芬芳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24313号原告：上海赫冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈蕊，总经理。委托诉讼代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告：上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵允良，董事长。委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏慧，上海合勤律师事务所实习律师。原告上海赫冠实业有限公司诉被告上海天利丰港商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告上海赫冠实业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赫冠实业有限公司撤诉。案件受理费2,287元，减半收取计1,143.50元，由原告上海赫冠实业有限公司负担。审判员  杜晓淳二〇一七年六月六日书记员  刘龙君附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审121号申请执行人天津市国土资源和房屋管理���蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人胡文革，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人胡文革作出蓟国土罚字〔2016〕687号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇小孙各庄村东侧占地建筑，占地面积370.6平方米，建筑面积370.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房���”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕687号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申��复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年六月八日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初93号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人宋社稷，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月13日被获嘉县公安局取保候审。被告人宋国华，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年12月7日被获嘉县公安局取保候审。被告人宋领发，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月11日被获嘉县公安局取保候审。被告人宋秋生，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月19日被获嘉县公安局取保候审。被告人宋磊，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月27日被获嘉县公安局取保候审。被告人宋建朋，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月19日被获嘉县公安局取保候审。被告人宋连雷，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月27日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日15时15分许，被告人宋秋生在获嘉县亢村镇今夜KTV一楼与被害人杨某1因入厕问题发生争执，杨某1、娄某2等人到男厕所与被告人宋秋生进行理论，后被告人宋秋生、宋连雷伙同宋社稷、宋建朋、宋磊、宋领发、宋国华在获嘉县亢村镇今夜KTV对被害人杨某2、娄某2、娄某1多次随意殴打，致杨某1、娄某2受伤，同时将被害人黄某经营的今夜KTV的一块墙玻璃、一个垃圾桶、一棵景观树损坏。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某1所受损伤程度属轻伤一级，娄某2所受损伤程度属轻微伤。经获嘉县价格认证中心认定：被损坏物品共价值650元。案发后，七被告人已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2016年7月9日15时15分许，被告人宋秋生在获嘉县亢村镇今夜KTV一楼与被害人杨某1因入厕问题发生争执，杨某1、娄某2等人到男厕所与被告人宋秋生进行理论，后被告人宋秋生、宋连雷伙同宋社稷、宋建朋、宋磊、宋领发、宋国华在获嘉县亢村镇今夜KTV对被害人杨某2、娄某2多次随意殴打，致杨某1、娄某2受伤，同时将被害人黄某经营的今夜KTV的一块墙玻璃、一个垃圾桶、一棵景观树损坏。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某1所受损伤程度属轻伤一级，娄某2所受损伤程度属轻微伤。经获嘉县价格认证中心认定：被损坏物品共价值650元。2016年10月19日，宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生，宋磊、宋建朋、宋连雷与被害人杨某1、娄某2就民事赔偿达成协议，七被告人赔偿二被害人各项经济损失人民币六万五千元，并履行清结，二被害人对七被告人的行为表示谅解。案发后，被告人宋秋生、宋建朋于2016年10月19日，被告人宋磊、宋连雷于2016年10月27日，被告人宋领发于2016年12月11日，被告人宋社稷于2016年12月13日，分别到获嘉县公安局亢村派出所投案。上述事实，有被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷的供述和辩解，被害人杨某1、娄某2、黄某的陈述，证人周某、娄某1、王某、宋某、李某的证言相互印证，另有被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷户籍证明、前科查询证明，获嘉县公安局调取证据通知书、调取证据清单，获嘉县公安局接受证据材料清单，调解协议书、收条、谅解书，在逃人员登记/撤销表，住院病历、CT检查报告单、CT影像诊断报告，到案经过，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，现场方位图、现场照片，损坏物品照片、伤情照片、辨认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷在公共场所随意殴打他人、毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，均应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋社稷、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋国华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋社稷、宋国华、宋领发、宋秋生、宋磊、宋建朋、宋连雷能积极赔偿被害人杨某1、娄某2的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋社稷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人宋国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人宋领发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人宋秋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人宋磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人宋建朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人宋连雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  岳 艳二〇一七年六月二十八日书记员  高晨光
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1862号申请执行人：侯占军，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地。被执行人：潘学军，男，汉族，1974年3月4日出生，住所地。申请执行人侯占军与被执行人潘学军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第548号民事判决已发生法律效应，申请执行人侯占军于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人潘学军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘亚亮
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初156号公诉机关河南省伊川县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人胡某，女，1957年8月30日生，汉族，文盲，农民，住伊川县。刑事附带民事诉讼原告人吴某1，男，1957年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。特别授权。被告人韩现章，男，1959年6月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月10日经伊川县人民检察院决定批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人韩现章犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人胡某、吴某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、吴某1及其委托代理人姜拴胜律师，被告人韩现章均到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院起诉书指控，被告人韩现章之子韩某与吴秋蒙离婚时经法院判决女儿由双方轮流抚养，轮流到韩某抚养时，吴秋蒙拒绝韩某接走孩子，双方由此发生矛盾。2015年10月27日17时许，被告人韩现章与韩某一起来到吴秋蒙家接孩子，与吴秋蒙的父亲吴某1、母亲胡某发生口角继而厮打，韩现章将胡某左手大拇指咬伤致其末节指骨缺失。经鉴定，胡某人体损伤程度属轻伤一级。据此，公诉机关认为，被告人韩现章故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某、吴某1要求依法追究被告人韩现章刑事责任的同时，并要求被告人赔偿其二人各项经济损失共计104661元。其中胡某医疗费4431.99元，住院伙食补助费930元，营养费620元，误工费2313元，护理费2588元，交通费500元，残疾赔偿金70180.44元，精神损害抚慰金10000元，以上共计91564元；吴某1医疗费2394.27元，住院伙食补助费750元，营养费500元，误工费1865元，护理费2088元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，以上共计13097元。附带民事诉讼原告人胡某、吴某1共同委托代理人姜拴胜庭审中称:本案被告人主观恶性大，被告人有持械、言语恐吓情节，被告人同时致吴某1受伤，被告人至今未向原告人道歉及赔偿费用，无认罪表现。恳请法庭对被告人从重处罚。民事部分，请法庭支持我方诉求。被告人韩现章在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名认定均没有异议，对二原告人当庭提交的证据材料均予以认可，同时辩称：认罪，愿意接受刑事处罚，愿意在法律规定范围内赔偿二原告人的经济损失。经审理查明，被告人韩现章之子韩某与吴秋蒙离婚时经法院调解婚生女儿由双方轮流抚养，到韩某抚养时，吴秋蒙拒绝韩某接走孩子，双方由此发生矛盾。2015年10月27日17时许，被告人韩现章与韩某一起来到吴秋蒙娘家接孩子，期间与吴秋蒙的父亲吴某1、母亲胡某发生口角并引起厮打，厮打过程中韩现章将胡某左手大拇指咬伤致其末节指骨缺失。经鉴定，胡某法医学人体损伤程度属轻伤一级另查明，胡某受伤后于2015年10月27日在伊川县人民医院住院治疗，同年11月26日出院，实际住院31天，期间陪护一人，支付医疗、检查费用4431.99元。出院医嘱为:1、休养；2、适度康复功能锻炼；3、2周来院复查，据病情决定下一步治疗；4、如有不适，随时来诊。吴某1受伤后于2015年10月27日在伊川县人民医院住院治疗，同年11月20日出院，实际住院25天，期间陪护一人，支付医疗、检查费用2394.27元。出院医嘱为:1、休养；2、适度康复功能锻炼；3、2周来院复查，据病情决定下一步治疗；4、如有不适，随时来诊。认定上述事实的证据有：1、被告人韩现章供述；2、被害人胡某陈述；3、证人吴某2、韩某等人证言；4、书证：被告人韩现章户籍证明及无前科证明、抓获证明，受害人胡某、吴某1诊断证明书、出院证明、医疗费单据，住院病历；5、胡某伤情鉴定结论意见书等。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人韩现章故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩现章因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人胡某、吴某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释相关规定，对附带民事诉讼原告人胡某、吴某1住院期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人胡某要求被告人韩现章赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金，于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人韩现章赔偿其精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人胡某具体赔偿数额计算如下:医疗费4431.99元，住院期间误工费2313元，护理费2588元，住院伙食补助费930元，营养费620元，交通费500元，以上共计11382.99元。附带民事诉讼原告人吴某1具体赔偿数额计算如下:医疗费2394.27元，住院期间误工费1865元，护理费2088元，住院伙食补助费750元，营养费500元，交通费500元，以上共计8097.27元。本案经调解，双方各持已见，未达成一致意见。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人韩现章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韩现章刑期自2017年1月27日起至2018年1月26日止）。二、被告人韩现章赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失11382.99元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失8097.27元。（上述赔偿款限本判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀荣人民陪审员  罗敬尊人民陪审员  郭德照二〇一七年六月二十三日书 记 员  何睿娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1203民初755号	原告：闫体海，男，1928年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	原告：闫余氏，女，1929年3月28日出生，汉族，住址同上。	原告：王德兰，女，1921年2月3日出生，汉族，住址同上。	三原告共同委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。	被告：闫永金，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	本院在审理原告闫体海、闫余氏、王德兰诉被告闫永金共有纠纷一案中，原告闫体海、闫余氏、王德兰于2017年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告闫体海、闫余氏、王德兰的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：	准许原告闫体海、闫余氏、王德兰撤回起诉。	案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告闫体海、闫余氏、王德兰承担。	审判员  张莉娜	二〇一七年六月十二日	法官助理董方方	书记员王丹丹
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1734号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。	主要负责人闫文。	委托代理人赵宁。	被告白金拴，男。	被告杨凤莲。	被告戈兵贤。	被告王锁花。	被告杨子良，男。	被告赵丽霞。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告白金拴、杨凤莲、戈兵贤、王锁花、杨子良、赵丽霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  张永霞	二〇一七年六月二十三日	书记员  腾 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2309号原告杭杉，男，汉族，1976年8月21日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杨渊，男，汉族，1970年9月20日出生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告杭杉诉被告杨渊买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨渊所有的×××号汽车一辆，原告并已向本院提供其所有的中国农业银行的账户存款为担保。（卡号：×××）本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、查封杨渊所有的×××号汽车一辆。二、查封杭杉所有的中国农业银行的账户存款。（卡号：×××）本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员彭晓璇二0一七年六月十九日书记员闫静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执44号申请执行人:王某甲,女,汉族,住城固县某某路南段1号楼2单元301室,居民。被执行人:汉中某某家居博览中心有限公司。法人代表王某乙,系该公司执行董事。被执行人:王某乙,男,汉族,住汉中市汉台区某某后街219号,居民。被执行人:汉中某某实业有限公司。法定代表人王某乙，系该公司执行董事。被执行人:洪某某,女，汉族,住汉中市汉台区某某后街219,居民。被执行人:汉中市某某小额贷款有限公司。法定代表人梁某某，系该公司董事长。本院在执行王某甲与汉中某某实业有限公司，汉中某某家具博览中心公司，王某乙，洪某某，汉中市某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3552360元。本案在执行中已将被执行人洪某某在银行存款100359.17元扣划,余款因上述被执行人均无足够财产可供执行,申请执行人对此认可同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十三日书记员 ： 丁 晓
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢52号申请执行人：王小龙被执行人：徐强王小龙和徐强机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013��湘平法民初字第1985号判决书发生法律效力，被执行人未按该裁定书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2013）湘平法民初字第1985号判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2013）湘平法民初字第1985号判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月九日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行���毕。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5750号原告：何先明农村土地承包经营户。诉讼代表人：何先明，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何先明农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告何先明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何先明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  温蕾蕾人民陪审员  詹 丹人民陪审员  豆雨思二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终824号上诉人（原审被告）：咸阳恒辉物流有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城周陵街道办事处苏家寨。法定代表人：关辉。委托诉讼代理人：关宁，男，1987年3月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区，咸阳恒辉物流有限公司员工。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1956年3月16日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。上诉人咸阳恒辉物流有限公司（以下简称恒辉公司）与被上诉人王卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳恒辉物流有限公司的诉讼代理人赵庆沣、关宁、被上诉人王卫东及其诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒辉公司上诉请求：1、撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初1494号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人未收到原审法院的合法传唤。被上诉人诉请的财产属于不合法的财产，不应属于法律保护对象。原审法院认定上诉人系拆迁主体事实不清，认定的赔偿金额与实际不符。被上诉人王卫东及其诉讼代理人以行政处罚告知书上的对象是汽车4S店，不是被上诉人的面馆，上诉人拆除面馆应予赔偿，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。被上诉人王卫东向一审法院起诉请求：依法判令恒辉公司立即赔偿王卫东房屋损失费共计233500元。一审法院认定事实：2013年10月24日王卫东与咸阳三益建材有限公司（以下简称三益公司）签订了门面房代建合同，由后者为前者在咸阳三益建材市场北门口路北代建门面房一间（建筑面积50平方米）。代建门面房所使用土地系三益公司从恒辉公司处租赁而来。王卫东与三益公司在门面房代建合同中约定1400元/平方米，由王卫东一次性付给三益公司代建款70000元，所代建房产归王卫东所有；王卫东必须按时交纳水电费、管理费，否则三益公司有权收回该房产权；所代建门面房在合同期间如有拆除，所有房价赔偿归王卫东所有；合同于2035年12月31日止。合同签订当日，王卫东向三益公司交纳了70000元。此后王卫东在上述代建门面房内经营面馆。后王卫东与咸阳尚林装饰工程有限公司签订了室内装饰工程施工合同，对面馆内二间雅座包房及凉菜房进行装修，双方约定承包方式为包工包料，2011年1月10日开工，同年1月31日竣工，合同价款为21820元。2016年3月20日恒辉公司以咸阳市城市管理综合执法局认定上述门面房为违章建筑、要求限期拆除为由将上述门面房拆除。一审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中王卫东提交的证据足以证明恒辉公司对其门面房实施了侵权行为，故恒辉公司应当对王卫东因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。恒辉公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，因此导致的后果由其自行承担，可缺席判决。关于王卫东的损失，根据有效证据本院仅对其代建款70000元和装修合同价款21820元予以认定，王卫东所诉称的其他损失缺乏足够的证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，咸阳恒辉物流有限公司赔偿王卫东91820元。二、驳回王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由王卫东负担2707元、咸阳恒辉物流有限公司负担2096元。本院二审期间，上诉人提供咸阳市城市管理综合行政执法局一般案件行政处罚告知书复印件一份、图片一组，欲证明被上诉人的面馆属于违法建筑，在上诉人拆除时该房屋已腾空，上诉人尽到了告知义务。因上诉人对行政处罚告知书的内容不能清楚说明所指具体范围，本院经与咸阳市城市管理综合行政执法局工作人员进行核对，该行政处罚告知书所指临建房屋为汽车4S店，上诉人对本院调查核实情况无异议；上诉人提供图片所示为同源汽贸交车区情况，其公司出具通知的相对人显示为咸阳同源汽贸，故上诉人提交的证据不能证明被上诉人的面馆在综合行政执法局告知的自行拆除范围之内，且不能证明被上诉人面馆在被拆除时的实际情况，本院对以上证据不予采纳。被上诉人提供咸阳市城市管理综合行政执法局情况说明一份，欲证明上诉人对被上诉人的面馆是违法拆除。因该份证据系复印件，本院就该情况说明亦向咸阳市城市管理综合行政执法局工作人员进行核对，该情况说明确系该局出具，上诉人对本院调查核实情况无异议，故对该证据本院予以采纳。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。上诉人恒辉公司擅自拆除被上诉人王卫东的面馆，给被上诉人造成财产损失，应当予以赔偿。上诉人的委托诉讼代理人关宁签收了一审法院送达的开庭传票，关宁系恒辉公司员工，系该公司法定代表人关辉之子，且在公安机关询问笔录中其自认为该公司负责人，故原审法院将传票等应诉手续送达给关宁系合法传唤，并无不当，上诉人关于原审未合法传唤的上诉理由不能成立，不予采纳。王卫东与三益公司签订合同经营面馆并投入相应代建及装修费用，以上财产属于王卫东合法财产，应受法律保护；咸阳市城市管理综合行政执法局出具的一般案件行政处罚告知书所指临建房屋的范围为汽车4S店，并不包括王卫东所有的面馆，恒辉公司拆除该面馆没有合法依据；公安机关对拆迁过程有询问笔录，恒辉公司员工关宁承认是该公司派人拆除王卫东的房屋，原审法院认定上诉人系实际拆迁人并无不当；原审法院对代建费70000元及装修价款21820元认定适当，上诉人所提其他上诉理由不能成立，不予采纳。综上，咸阳恒辉物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2095元，由咸阳恒辉物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 义审判员 王 兵审判员 李 俊二〇一七年六月十二日书记员 李文讷
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执128号申请执行人高笠,男,汉族，1973年8月6日生,住云南省昆明市。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行高笠与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人高笠向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终137号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执198号被执行人：赵军壮，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人赵军壮并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人赵军壮并处罚金人民币4000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人赵军壮送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军壮名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人赵军壮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人赵军壮经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审85号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人高广法。被执行人杨进娥。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH044号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北外环路东段北侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH044号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款15400元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH044号行政处罚决定书“处罚款15400元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终364号上诉人（原审被告）：中节能工业水务工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。法定代表人：柴疆，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道46号。法定代表人：王志华，系该公司董事长。上诉人中节能工业水务工程有限公司与被上诉人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3779号民事裁定，向本院提出上诉。中节能工业水务工程有限公司上诉认为：第一、原审认定事实不清、定性错误，本案实质上是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被上诉人向法院主张的是工程款，而不是承揽费用，故本案为建设工程施工合同纠纷。第二、建设工程施工合同作为承揽合同的一种，区别与承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程。第三、涉案合同约定被上诉人为分包单位，负责成都炭素自控抽屉窑的施工，合同所约定的内容与《合同法》第275条关于建设工程施工合同的条款高度一致，应为建设工程施工合同纠纷。第四、承揽合同中定做人有随时解除权，而本案合同约定不得解除，可见其特征不符合承揽合同的特征。综上，本案为建设工程施工合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，所涉及的争议内容不属于建设工程施工合同范畴，依法不适用专属管辖的规定。因本案原审被告住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十二日书记员 王 文
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3923号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：赵艳霞，女，住北京市通州区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与赵艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学烈二〇一七年六月十二日书记员  简佳易
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0107民初10063号之一	原告：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇中央花园二期16-02幢B号。	法定代表人：肖建华，职务为总经理。	委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，1989年6月29日出生，住成都市金牛区洞子口乡五块石村6组。系四川冠州道路工程设备有限公司法务专员。	被告：南京交通工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。	法定代表人：周伟。	本院在审理原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告南京交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川冠州道路工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川冠州道路工程设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告四川冠州道路工程设备有限公司撤回起诉。	案件受理费10245元，减半收取人民币5122.5元，由原告四川冠州道路工程设备有限公司负担。	审判员  沈璟晶	二〇一七年六月十六日	书记员  袁 韬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执383号申请执行人李某，男，汉族，住分宜县。被执行人彭某，女，汉族，住分宜县。申请执行人李某与被执行人彭某婚姻家庭继承纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被��行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月十六日书记员  胡 端
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保982号申请人郭峻旗，女，1999年4月10日出生，汉族，住罗庄区。被申请人刘步磊，男，1980年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人郭峻旗与被申请人刘步磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘步磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘步磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十二日书记员  姜 伟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2247号之一原告：潍坊达通管业有限公司。法定代表人：杨卫民，总经理。委托诉讼代理人：王怡，律师。被告：秦皇岛市恒捷塑料有限公司。法定代表：杜霜，总经理。本院在审理原告潍坊达通管业有限公司与被告秦皇岛市恒捷塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊达通管业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潍坊达通管业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潍坊达通管业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费820元，共计1370元，由原告潍坊达通管业有限公司负担。审判员  李芹华二〇一七年六月三十日书记员  赵菲菲
河南省社旗县人民法院执行裁��（2016）豫1327执448号申请执行人：李文豪，男，1950年9月26日生，汉族。申请执行人：王健，女，1956年9月27日生，汉族。被执行人：王迎玖，男，1967年4月20日生，汉族。被执行人：王玉琴，女，1972年9月14日生，汉族。本院在执行申请人李文豪、王健与被执行人王迎玖、王玉琴民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 纲二〇一七年六月十日书记员 程沛善
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初564号原告：江炳官，男，1952年2月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：方建华，男，1963年5月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，第三人：方国胜，男，1961年3月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县，第三人：方国标，男，1968年2月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县，第三人，方开会，男，1963年12月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县，原告江炳官与被告方建华、第三人方国胜、方国标、方开会合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江炳官以起诉后被告已经自愿向原告完全履行本案债务，本案纠纷已解决为由于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江炳官申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江炳官撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江炳官负担。审判员  付春燕二〇一七年六月十日书记员  李 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6745号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吕勇春，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，被告：戴明月，女，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吕勇春、戴明月信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告吕勇春、戴明月的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告吕勇春、戴明月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告吕勇春、戴明月的起诉。案件受理费5324元，减半收取为2662元，诉讼保全费1861元，共计4523元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年六月二十六日书记员  李泳瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2405号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：隆瑞师，男，1982年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告隆瑞师信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告隆瑞师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6407.93元、信用卡费用116.36元、利息2800.73元（暂计至2016年5月8日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××59），授信额度为7000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2011年9月29日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年5月8日止，被告共欠透支本金6407.93元、手续费、滞纳金等信用卡费用116.36元、利息2800.73元。2014年8月12日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年8月8日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告隆瑞师未作答辩。本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年8月12日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告隆瑞师于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6407.93元；二、被告隆瑞师于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用116.36元；三、被告隆瑞师于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月8日利息为2800.73元；从2016年5月9日起计至被告还清之日止，以本金6407.93元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隆瑞师负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十二日书记员 高文姬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初744号原告：李月俊，女，1941年3月30日出生，汉族，现住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张同叶，女，汉族，系原告儿媳。被告：沾化金桥投资担保有限公司，住址:滨州市沾化区文化路229号。统一社会信用代码：91371624681224931K。法定代表人：韩星彩，职务董事长。被告：韩星彩，男，1967年3月20日生，汉族，住滨州市沾化区中心路598号。原告李月俊与被告沾化金桥投资担保有限公司（以下称金桥公司）、韩星彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月俊的委托诉讼代理人张同叶到庭参加诉讼，被告金桥公司、被告韩星彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李月俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告归还借款62000元及利息；2、依法判令第二被告对上述借款承担补充赔偿责任；3、一切诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：第一被告因经营需要自2014年4月11日至2014年5月6日从原告处分2次借款62000元，约定年利率18%，借款期限1年。期限届满后，被申请人以种种理由拒不偿还。据了解，被告韩星彩有虚假出资和抽逃出资的行为，根据《公司法》及相关解释的规定，股东应在抽逃出资的范围内承担补充偿还责任，因此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告金桥公司、韩星彩未作答辩。经审理查明：2014年4月11日、5月6日，金桥公司两次向原告借款62000元，并向原告出具股金交款凭证两张，约定年利率为18%，不足一年满六个月（含六个月）按12‰，不足六个月满一个月的按一月10‰计息，不足一个月的按6‰计息。上述借款原告多次催要，金桥公司一直未予偿还。另查明，金桥公司系由韩敏、王景利、韩星彩出资组建的有限责任公司，原注册资本3500万元，后根据公司股东会决议和修改后章程的规定，金桥公司增加注册资本1500万元，韩星彩认缴1500万元，出资方式为货币。并于2010年12月21日缴存金桥公司在沾化县农村信用合作联社营业部存款账户9130113400142050002797账号。韩星彩于2010年12月21日将1500万元存入指定账户。2010年12月22日，韩星彩将出资1500万元转出。上述事实有股金交款凭证、企业信息、银行出资交易明细、当事人陈述在案证实。本院认为，被告金桥公司向原告出具的股金交款凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。关于韩星彩是否应承担补充赔偿责任的问题。本院认为，出资人的出资是公司成立后对外承担责任的基础，法律禁止出资人出资不实或在公司成立后抽回出资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告韩星彩作为股东，在验资后随即将资金抽回，应在抽逃出资1500万元本息范围内对金桥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李月俊现金62000元及利息（以本金40000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止；以本金22000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年5月6日起至本判决确定履行之日止）；二、被告韩星彩在1500万元本息范围内对上述借款本金及利息承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），保全费980元，由被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一七年六月三十日书记员 吴芳芳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1827号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行,住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。法定代表人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：曹小平,女,1972年12月31日出生，汉族，住邵东县两市镇八一路居委会建*组。被执行人：郭爱良，男，1971年12月25日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿卫星村。被执行人：郭清良，男，1965年12月12日出生，汉族，住邵东县牛马司镇卫星村。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人曹小平、郭爱良、郭清良金融借款纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初字第3243号民事判决书立案执行，并于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务（偿还中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金70442.24元及相应利息）。现查明被执行人没有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1827号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年六月二十一日代理书记员  李少波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4947号申请执行人周吉连，男，1955年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董小龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人齐凤芹，女，1964年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周吉连与被执行人董小龙、齐凤芹追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年12月15日、2017年2月21日、2017年3月4日、2017年6月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构及证券信息，查询到被执行人董小龙有银行存款7283元，已扣划并退还申请执行人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，被执行人董小龙在京城皮肤病医院工作，本院于2016年12月30日前往该医院调查，得知被执行人已于2016年7月31日辞职，并办理了辞职手续；另申请执行人称，被执行人家有养殖场，年租金2万元，执行人员于2016年12月7日前往被执行人家中调查，被执行人董小龙母亲独自居住在一处停车场院内，但未发现经营行为，也未查找到其他人，没有经营的养殖场的迹象。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人董小龙名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，并于2017年5月9日将上述车辆查封，但因未控制该车辆，暂未能处置。8、2017年12月7日，执行人员前往被执行人董小龙、齐凤芹家中寻找被执行人，被执行人董小龙不在家，给被执行人齐凤芹留置传票，传唤其择日到庭。9、2017年3月16日，齐凤芹经本院传票传唤到庭，提交了一份落款为申请执行人周吉连的今收到齐凤芹还欠款柒万肆仟元整的收据一份，说明其已经归还过被执行人的欠款，但随后本院联系申请执行人，申请执行人称，被执行人偿还的是另外的借款，与本案无关。10、2017年3月22日，本院通过执行查控系统支付宝公司提供的被执行人购物送达地址，查询得知，被执行人董小龙的送达地址为江苏省徐州市云龙区子房街道铜山路246号（××医院3楼），该地址为董小龙辞职前工作单位地址，现其已不在此工作。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、以上所有执行信息，本院于2017年6月13日，通过谈话方式将被执行人董小龙、齐凤芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的35350元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人董小龙、齐凤芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初6590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹雷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第164号申请执行人:侯成被执行人：韩玉明李红梅本院在执行侯成与韩玉明李红梅借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初806号原告：朱波，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：刘福志，男，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：李连富，男，1976年11月16日出生，汉族，养路段职工，住宁安市。原告朱波与被告刘福志、李连富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波、被告李连富到庭参加诉讼。被告刘福志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告朱波向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘福志、李连富立即连带给付原告欠款20000元，按照银行同期贷款利率给付原告起诉后至实际还款日之间利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与李连富相识，2016年12月13日，李连富找到原告，称刘福志急需用钱，向原告借钱使用期限为一个月。原告将20000元出借给刘福志，刘福志向原告出具了欠条，约定李连富为刘福志担保，2017年1月13日还款。到期后，原告向二被告索要，二被告至今未还。诉讼过程中，朱波变更诉讼请求：要求利息自2017年1月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止。被告李连富承认原告朱波所述事实，并同意原告的诉讼请求。被告刘福志未答辩。原告朱波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠条一份。证明原告将20000元出借给被告刘福志，被告李连富为担保人，约定了还款期，且经双方签字确认。本院认为，该组证据客观、真实，能够证明刘福志向原告借款20000元及李连富为担保人的事实，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告李连富找到原告朱波，称被告刘福志临时急需用钱，向原告借款。原告将20000元出借给刘福志，刘福志向原告出具了欠条，并由李连富为刘福志担保，约定2017年1月23日还款。到期后，经原告向二被告索要，二被告至今未还。诉讼过程中，朱波将原诉讼请求中：“利息按照银行同期贷款利率给付原告起诉后至实际还款日止”的诉讼请求变更为：“利息自2017年1月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止”。本院认为，被告李连富承认原告朱波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告刘福志向原告借款，原告朱波向刘福志提供了资金，同时被告刘福志给原告出具了欠据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。刘福志应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求被告自2017年1月24日起按照年利率6%计算利息至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李连富自愿为朱波与刘福志的借贷关系做担保，并没有明确保证方式，应为连带责任保证。因此，刘福志应当给付原告借款本金20000元及自2017年1月24日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息，李连富负连带给付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘福志于本判决发生法律效力之日偿还原告朱波借款本金20000元及自2017年1月24日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息；被告李连富负连带给付责任；二、被告李连富承担给付责任后，有权向被告刘福志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘福志、李连富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  关向英二〇一七年六月十二日书记员  张艳迪
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初453号原告：王丹，男。被告：徐伦，男。原告王丹与被告徐伦健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王丹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丹负担。（此页无正文）代理审判员  李艳冰二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁宇翔
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初166号公诉机关寿县人民检察院。被告人马兴平，男，汉族，1968年1月30日出生，初中文化，建筑工人，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月1日被寿县公安局刑事拘留，2017年5月17日被寿县公安局取保候审。辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞146号起诉书指控被告人马兴平犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人马兴平及其辩护人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年8月10日12时35分许，被告人马兴平持B2D证驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿S310省道由东向西行驶至S310线117KM+880M处，与同向王某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致两车受损及王某、摩托车乘车人房某、张某、顾某、洪某2、柴某、朱某六人受伤，被害人柴某经寿县中医院抢救无效后于2016年8月14日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：被害人柴某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；洪某2所受损伤程度为重伤一级；房某所受损伤程度为轻伤一级；朱某所受损伤程度为轻伤二级；王某、张某、顾某所受损伤属轻微伤。寿县公安局交管大队交通事故认定书认定马兴平负主要责任。2016年8月26日，被告人马兴平近亲属与柴某近亲属达成民事赔偿协议，取得柴某近亲属谅解。同日，被告人马兴平分别与被害人房某、张某、王某、顾某、洪某2、朱某签订协议，双方自愿就交通事故受伤问题通过诉讼解决。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马兴平违反道路安全管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤、三人轻微伤，并负事故的主部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马兴平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人意见：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为被告人于事故发生后，积极拨打120和110电话，保护现场，救护伤者，并具有自首情节。本案的民事部分也已全部履行，建议对被告人适用缓刑。并当庭出示寿县人民法院民事调解书六份，旨在证实案发后，被告人马兴平车辆投保的保险公司分别与本案被害人房某、张某、王某、顾某、洪某2、朱某达成了调解协议。经审理查明：2016年8月10日12时35分许，被告人马兴平驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿S310省道由东向西行驶至S310线117KM+880M处，与同向王某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致两车受损及王某、摩托车乘员房某、张某、顾某、洪某2、柴某、朱某六人受伤。其中被害人柴某经寿县中医院抢救无效于2016年8月14日死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：被告人马兴平负该起事故的主要责任。经寿县公安局法医学鉴定：被害人柴某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人洪某2所受损伤程度为重伤一级；被害人房某所受损伤程度为轻伤一级；被害人朱某所受损伤程度为轻伤二级；被害人王某、张某、顾某所受损伤属轻微伤。2016年8月26日，被告人马兴平近亲属与被害人柴某近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。同日，被告人马兴平分别与被害人房某、张某、王某、顾某、洪某2、朱某签订协议，双方自愿就交通事故受伤问题通过诉讼解决。另查明：事故发生后，被告人马兴平在交警人员勘查现场完毕后即到交管六中队接受调查，2016年8月31日，其自动到寿县交管二中队投案自首。案发后，被告人马兴平车辆投保的保险公司分别与本案被害人房某、张某、王某、顾某、洪某2、朱某达成了调解协议。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单及被告人马兴平的户籍信息、驾驶证、行驶证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书及协议书、寿县人民法院民事调解书六份及收条、寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2017]067、068、069、070、071、072、073号法医学尸体检验意见书、安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0561、0564号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2380号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人洪某1的证言、被害人王某、房某、朱某的陈述、被告人马兴平的供述。本院认为：被告人马兴平违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤、三人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人马兴平能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，与被害人方达成赔偿协议，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人的辩护意见及所提供的证据予以采纳。综合本案被告人马兴平的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年六月十二日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执531号申请执行人王思惠，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人博文兴华（北京）文化创意有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号23幢2层209-212房间。法定代表人：傅跃龙，总经理。王思惠申请执行博文兴华（北京）文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5117号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人王思惠亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0102民初5117号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年六月十二日书记员 李隗超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执108号申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第781号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢805室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许郑菊香撤回执行申请。本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月三十日书记员 罗 翠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80297号申请执行人陈玉清，男，1959年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人陈玉清与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1153号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉清申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款12900元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人陈玉清未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈玉清尚未受偿的债权为欠款12900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈玉清发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初250号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人严志良，男，1978年8月14日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月7日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人严志良犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人严志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日22时许，被告人严志良饮酒后驾驶“粤Ｅ×××××”号牌普通二轮摩托车经佛山市高明区高明大桥往中山路方向行驶，行至荷香路东方酒店前路段时被执勤警察查获。经鉴定，严志良血液中的乙醇（酒精）含量为128.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人严志良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严志良一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人严志良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人严志良的供述和辩解、现场查获照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书及其出具的南方医大司鉴中心[2017]毒检字第0509号司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严志良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严志良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严志良归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人严志良的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人严志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一七年六月十二日书记员  陈红红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5738号原告：徐守祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐守祥，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐守祥农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告徐守祥农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐守祥农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初68号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某某，男，l996年9月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。公诉机关印检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月，被告人陈某在印江土家族苗族自治县木黄镇阳光新城l0栋101（10-1-1）室家中，先后三次容留简某、周某、吴某三人吸食甲基苯丙胺(俗称：冰毒)：一、2017年3月的一天，被告人陈某容留简某、周某、吴某三人在家中吸食甲基苯丙胺。二、2017年3月22日，被告人陈某容留简某、吴某二人在家中吸食甲基苯丙胺。三、2017年3月23日，被告人陈某容留简某、吴某二人在其家中吸食甲基苯丙胺。认为被告人陈某具有坦白量刑情节。认定的证据有，被告人的人员基本信息，违法犯罪线索传递函，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，接受证据清单，行政处罚决定书，现场勘验检测报告书，证人吴某、简某、周某的证言，被告人陈某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及刑事照片。建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人陈某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年六月十二日代理书记员  何跑妃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初1575号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田向理，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。2007年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人田向理犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人田向理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月7日15时许，被告人田向理接到购毒人员彭某的电话，约定随后在佛山市顺德区容桂街道马冈塘头上街一巷1号对开小巷交易毒品甲基苯丙胺。随后被告人田向理去到约定地点，见到彭某和甘某。被告人田向理以人民币200元的价格贩卖0.63克甲基苯丙胺给彭某，交易后被民警当场抓获。民警在彭某身上查获上述交易的毒品，在被告人田向理身上查获毒资人民币200元，在被告人田向理的出租屋内查获毒品甲基苯丙胺0.38克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田向理的供述及辨认、指认笔录；证人彭某、甘某的证言及辨认、指认笔录；证人何某的证言；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；提取笔录及称量笔录及称量清单；容桂派出所出具的说明；户籍证明及前科材料；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人田向理无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人田向理判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田向理对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田向理犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田向理无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田向理犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人田向理归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人田向理的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人田向理的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田向理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（此页无正文）审判员 李 棠二〇一七年六月九日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1109号原告：弥勒市丽景食品商行，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路山水人间商城*幢**号。经营者：刘金秀，女，1979年9月1日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：弥勒市丽景酒店，住所地：弥勒市弥阳镇中山路。被告暨被告弥勒市丽景酒店的经营者：马宁，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李斌，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市丽景食品商行与被告弥勒市丽景酒店、马宁、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告弥勒市丽景食品商行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市丽景食品商行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市丽景食品商行撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告弥勒市丽景食品商行负担。审判员 李 劼二〇一七年六月十二日书记员 汤绍鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执727号关于本院执行的申请执行人霍炬与被执行人朱瑜飞离婚纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
=敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2331号原告：许某，男，1968年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市营乡南荒村边家沟组****号。被告：李某，男，45岁，汉族，个体户，住敖汉旗新惠镇育才学校后。原告许某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告许某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付劳务费7750元，车费3000元，合计10150元。事实与理由：被告于2016年雇佣原告给其干活，在三北羊场安装路线，共31天，每月工资8000元。被告欠原告劳务费7750元没有给。后经原告多次索要，被告一直支托不给付。故起诉要求被告立即给付劳务费7750元及车费3000元。本院经审查认为：因原告许某不能提供二被告的准确送达地址且原告所提供的送达地址不准确，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费54元，减半收取27元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙 惠二〇一七年六月十二日书记员 郭婷婷
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初294号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周井根，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人周井根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人周井根犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人周井根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日晚上8点50分左右，被告人周井根酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，从涟水县涟城镇滨海路佳龙饭店往花园小区家中，沿滨海路由南向北行驶到桃柳小区西大门路段时，因驾驶不当，与田慧驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，田慧车辆乘坐人郑慧庆受伤的交通事故，后田慧报警，涟水县公安局民警在处警时发现周井根涉嫌危险驾驶，后被告人如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人周井根的血液中乙醇含量为220㎎/100ml。上述事实，被告人周井根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田慧、郑慧庆等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周井根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周井根归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人周井根酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周井根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一七年六月三十日书记员  胡 亚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1272号被执行人张振才，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张振才涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年3月30日作出（2015）龙江刑初字第52号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张振才名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第52号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之十申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之十裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在中国工商银行15×××06账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、��结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初528号原告：西宁宏利物业管理有限公司，地址：西宁市城中区五一路12号。法定代表人：李玉平，系该公司总经理。委托代理人：周肖杰，青海辉煌律师事务所律师。被告：陈长荣，男，汉族，1982年10月20日生。原告西宁宏立物业管理有限公司（以下简称“宏立物业公司”）与被告陈长荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周肖杰、被告陈长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》并腾退房屋，被告支付原告房屋租赁费61431元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，原告接受西宁市昆仑路西山二巷1号3号商铺业主西宁市公路管理运输管理处代为租赁委托授权，委托期限为2012年5月3日至2018年5月2日。随后，原告方将该房屋租赁给被告并签署《房屋租赁合同》，约定租赁到期日为2015年4月30日。合同到期后，双方未就续租达成书面协议，但被告一直占用该商铺且未交付租金，期间，房屋业主与原告均要求与被告解除事实租赁合同并腾退房屋，但被告方拒绝，被告方拒不缴纳租金并拒不腾退房屋的行为侵害了原告的权益，故诉至法院。陈长荣辩称，其于2013年5月5日从案外人何杰处转让得到案涉店铺，并支付了120000元转让金，和原告签订了为期两年的租赁合同，期间都正常交租，2015年合同到期后公路处要收回房屋，其再去给原告交租时，原告未收取，称他们正在与运管处协商，让其先等等；因合同到期，原告未与其重新签订租赁合同，其经营餐馆的必要手续无法办理，2015年至今都无法正常营业，其支付了高额的转让费，经营了不久就无法正常营业，原告不应该再收取2015年至今的租金，应该对其支付的转让费有所补偿。本院经审理认定事实如下：2003年7月8日，西宁市公路运输管理处（以下简称“运管处”）与青海金陵房地产开发有限公司（以下简称“金陵公司”）签订协议，委托该公司建设交通运政指挥中心综合楼、办公用房。该房屋建成后，金陵公司向运管处出具的发票显示该房屋为“西山二巷一号”。2012年5月3日，运管处与本案原告宏立物业公司签订协议，委托该公司向外租赁西山二巷1号“金陵小区”商铺并代为签订合同、进行管理，以抵扣“西宁运政指挥中心”拖欠宏立物业公司的物业费等。2013年5月5日，原告宏立物业公司（甲方）与被告陈长荣（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将位于西宁市城西区昆仑路西山二巷1号建筑面积为50㎡的临街铺面（3号商铺）出租给乙方，用于经营餐饮，租期自2013年5月1日至2015年4月30日，年租金33000元。2015年7月30日，运管处向宏立物业公司及房屋租户发出宁交运函［2015］6号函，载明该处因办公场地需要，决定收回金陵公寓小三楼各房屋租户所租房屋、铺面，要求租户于2015年10月2日前腾退房屋。2017年1月16日，运管处向被告陈长荣发出宁交运函［2017］3号函，载明该处将收回金陵公寓小三楼临街商铺，要求租户于2017年2月28日前腾退房屋，陈长荣在该函送达回执签收人处签字。另查明，2015年4月30日之后，原被告双方未重新签订书面租赁合同，被告陈长荣继续使用案涉房屋，未向原告宏立物业公司缴纳房租。本院认为，原告宏立物业公司与被告陈长荣之间的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。2015年4月30日合同到期之后，被告陈长荣继续使用该房屋，原《房屋租赁协议书》继续有效，租赁期限变更为不定期，双方均可随时解除租赁合同。房屋所有者运管处已向被告陈长荣发函要求腾退房屋，原告宏立物业公司亦向本院提起诉讼，应当视为宏立物业公司作为出租人已在合理期限之前通知承租人解除合同，故对原告宏立物业公司要求解除原被告之间的《房屋租赁协议书》并腾退房屋的诉求，本院予以支持。至开庭之日，被告陈长荣仍在使用该房屋，故宏立物业公司有权要求秦真强支付2015年5月1日至2017年3月13日间的房屋租赁费，经本院核算，上述日期共682天的租赁费具体金额为33000元÷365×682天＝61660元。对于被告陈长荣认为其在接受店铺时支付了高额转让费、且原告宏立物业公司未与其继续签订书面合同影响餐馆经营的辩称，被告作为完全民事行为能力人，在与原告签订为期两年的租赁合同时，应当能够预见到可能存在租赁期满后出租方收回房屋的风险，为了进行商业活动，其仍向前任店主支付高额转让费，该转让费应当属于商业风险范畴，与原告无关；在原被告之间的书面租赁合同到期后，租赁期限已变更为不定期，被告可随时解除租赁合同，其明知无书面房屋租赁合同可能影响餐馆的正常经营，仍继续使用案涉房屋进行经营，其应对因此造成的损失承担全部责任，出租方亦无理由为承租方承担经营亏损。故对被告陈长荣的辩称不予采信。综上，对于原告宏立物业公司要求被告陈长荣支付房屋租赁费61431的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：一、原告西宁宏立物业管理有限公司与被告陈长荣于2013年5月5日签订的《房屋租赁协议书》依法解除；二、被告陈长荣于本判决生效后二十日内腾退位于西宁市城西区昆仑路西山二巷1号建筑面积为50㎡的临街铺面；三、被告陈长荣于本判决生效后十日内向原告西宁宏立物业管理有限公司支付房屋租赁费61431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1336元，减半收取668元，由被告陈长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  强亚茹二〇一七年六月九日书记员  杨敏琴附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初778号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告王改成，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人王腾芳，系该村村长。第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王改成、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  吕 尚人民陪审员  王少华二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玲
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执110号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。法定代表人张毅明，该单位执行董事。被执行人河北德赐齐成贸易有限公司。住所地：沧州市东光县北城区（宏泰小区）。法定代表人孟凡红，该单位总经理。被执行人孟凡红，女，汉族，1968年2月28日生，住河北省东光县。被执行人郑向阳，男，汉族，1965年2月15日生，住河北省东光县。被执行人郑尚文，女，汉族，1988年9月17日生，住河北省东光县。被执行人郑雷根，男，汉族，1987年2月11日生，住河北省东光县。瑞华国银投资管理有限公司与河北德赐齐成贸易有限公司、孟凡红、郑向阳、郑尚文、郑雷根债权转让合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0184号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年6月立案执行，案号为（2017）冀09执110号。因被执行人住所地均在东光县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0184号裁决书，指定东光县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一七年六月十五日书记员  王圆圆