宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初3197号 原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路******。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。 被告：丁瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告丁瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告价值2207495.75元的财产，并依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司委托诉讼代理人徐成、王一迪到庭参加诉讼，被告丁瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1229117.90元、利息244594.46元（自2013年12月13日至2017年3月21日，按年利率6%计算），并主张利息至实际付清之日；2、被告支付原告违约金733783.39元（自2013年12月13日至2017年3月21日，按欠付租金1229117.90元的日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，案外人招银融资租赁有限公司（以下简称招银公司）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向招银公司租赁“沃尔沃”牌挖掘机一台（型号:EC360BLC，出厂编号：36674），租赁期限36个月，合同履行期间租赁物所有权人为招银公司，租金支付方式为委托扣款，租金利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮295.00BP；如被告未按照合同约定的金额、币种、时间和支付方式向招银公司支付租金及其他任何款项，招银公司有权按日计收万分之八的违约金，直至全部付清为止。同日，招银公司与宁夏晟沃机械有限公司（以下简称晟沃公司）签订《买卖合同》，约定招银公司向晟沃公司购买上述挖掘机一台，并由晟沃公司交付给被告。招银公司依约向晟沃公司支付价款后，晟沃公司将租赁物交付至被告。2013年12月13日，招银公司与原告签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，约定招银公司将上述《融资租赁合同》项下的权利与义务转让给原告，原告依约向招银公司支付价款，取得涉案《融资租赁合同》项下的租金债权及租赁物所有权。2013年12月13日，招银公司将上述事实告知被告。2015年2月14日，原告向被告邮寄送达了《通知函》，再次向被告催款。2016年10月20日，原告向被告邮寄送达了《催款函》，告知被告向原告履行合同项下的付款义务。 丁瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，招银公司与被告签订《融资租赁合同》，约定招银公司按照丁瑞的指定从晟沃公司处购买挖掘机一台（型号:XXXX，出厂编号：XXXX）出租给被告,租赁期限36个月，首付租金402000元，在验收之日由晟沃公司代出租人向承租人收取，租金支付方式为委托扣款，租金利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮295.00BP，每期租金为51584.18元∕月，租金的支付方式为按月等额期末，租金支付日为每月1日，在本合同签订后，本合同项下的租金实行浮动制，租赁期内，如果中国人民银行同期贷款基准利率调整，出租人对租金按照同方向、同幅度作出相应调整，为方便租金的收取，承租人同意在出租人指定的银行开立账户作为出租人扣划租金的缴费账户；租赁期间届满时，承租人按时足额支付所有债务，承租人可以选择留购租赁物，留购款为100元；如被告未按照合同约定的金额、币种、时间和支付方式向招银公司支付租金及其他任何款项，招银公司有权按日计收万分之八的违约金，直至全部付清为止。因中国人民银行同期贷款基准利率调整，第11期至第36期的租金调整为51306.32元/月。同日，招银公司与晟沃公司签订《买卖合同》，约定招银公司按照被告的指定购买晟沃公司上述挖掘机，价格2010000元。合同签订后，被告向晟沃公司支付了首付租金。2012年2月1日，晟沃公司将涉案挖掘机交付被告。2013年12月13日，原告与招银公司及沃尔沃建筑设备（中国）有限公司签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，鉴于原告为沃尔沃建筑设备（中国）有限公司的关联企业，且从2013年1月1日起取代沃尔沃建筑设备（中国）有限公司从事“VOLVO”品牌挖掘机的销售，原告愿意代为向招银公司支付合作协议项下经销商晟沃公司推荐的包含涉案融资租赁合同在内的85个合同项下的回购价款，合计101690421.77元，原告代为支付85个融资租赁合同项下的回购款和其他应付款项后，沃尔沃建筑设备（中国）有限公司同意将合作协议项下的该85个融资租赁合同项下的回购人的权利义务转让给原告。2013年12月18日，招银公司向原告出具所有权转移证明书，载明截止2013年12月18日，招银公司已收到涉案《融资租赁合同》项下的全部租金及其他应付款项，该合同项下的租赁物所有权转移至原告。招银公司出具的《情况说明》载明：因被告多次不予支付租金的根本违约行为，已经达到回购条件，依据原告与招银公司签订的《融资租赁双方合作协议之补充协议》，招银公司已将《融资租赁合同》项下的租金债权1050528.12元〔到期未还租金及逾期利息313048.51元（含罚息56516.91元）＋剩余本金815433.31元＋应计利息2446.30元－经销商保证金80400元〕及租赁物所有权转让给原告，原告已将该款支付。上述《情况说明》中，已到期租金为第15期到第19期租金，合计256531.60元，剩余本金815433.31元为第20期至第36期租金中的应还本金，经销商保证金80400元冲抵了第15期租金51306.32元及第16期租金29093.68元。在案件审理过程中，原告撤回了对罚息56516.91元和应计利息2446.30元的诉请。原告称转让款1229117.90元中包含原告向招银公司支付的税金178589.78元。 2015年2月14日，原告向被告出具《通知函》，告知被告招银公司已将《融资租赁合同》项下的债权转让给原告。2016年10月20日，原告向被告邮寄送达了《催款函》，告知被告向原告履行合同项下的付款义务。 本院认为，招银公司与被告签订的《融资租赁合同》、原告与招银公司签订的《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。被告未按约定向招银公司履行《融资租赁合同》项下的付款义务，招银公司将该合同项下的包括租金及迟延损害金在内的全部债权转让给原告，并已通知被告，该转让行为对被告发生效力，被告应向原告履行付款义务。本案中，招银公司将《融资租赁合同》项下的债权转让给了原告，原告应依照《融资租赁合同》的约定向被告主张权利，不能超出《融资租赁合同》约定的范围向被告主张权利。依据招银公司出具的情况说明，被告尚欠已到期租金176131.60元（313048.51元－56516.91元－80400元）、剩余本金815433.51元，合计991565.11元。原告诉请转让款1229117.90元中已到期租金176131.60元、剩余本金815433.51元，合计991565.11元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张税金178589.78元，超出了《融资租赁合同》项下的债权范围，无事实依据，本院不予支持。原告按日万分之五的标准主张逾期付款违约金，未超出合同约定，本院予以支持。但原告计算违约金的基数及起止期间有误，原告应按《融资租赁合同》的约定计算违约金，即以每月租金为基数并以每月租金付款日为起始时间计算逾期付款违约金，而不应以转让款为基数并以转让时间为起始时间计算逾期付款违约金。同时，原告主张的违约金是第16期到第19期租金176131.60元（256531.60元-51306.32元-29093.68元）及第20期到36期融资中的本金815433.31元产生的违约金，并且起始时间均为2013年12月13日。结合原告主张的起始时间、基数及《融资租赁合同》约定的月租金及租金支付日，第16期至第19期租金产生的违约金应以当月租金为基数自2013年12月13日开始起算，第20期到第22期应付款产生的违约金应以当月应还本金为基数自2013年12月13日开始计算，下剩第23期至36期应付款产生的违约金应以当月应还本金为基数自每笔租金付款日开始计算。据此，被告应支付原告违约金517490.20元（截止2017年3月21日），并按日万分之五支付自2017年3月22日至本判决确定的付款之日的违约金。因原告主张的违约金已足以弥补其损失，故原告主张的利息本院不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告丁瑞于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司991565.11元、违约金517490.20元（截止2017年3月21日），并按日万分之五支付991565.11元自2017年3月22日至本院确定的还款之日的违约金； 二、被告丁瑞于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12230元，由原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司负担2828元，由被告丁瑞负担9402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇一七年六月二十日 法官助理张林旺 书记员王菲菲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。