济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4123号原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。负责人:王伟，行长。委托诉讼代理人：高硕、陈然，山东国曜律师事务所律师。被告：山东伟力贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人:李爱芳，董事长。被告：山东恒基物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱来顺，董事长。被告：朱来顺，男，汉族，1962年9月11日出生，住济南市。被告：赵忠，男，汉族，1968年5月1日出生，住济南市。被告：山东省华辰物资储运中心，住所地济南市。法定代表人:刘长凯，经理。委托诉讼代理人：赵仕义、韩玉才，山东省华辰物资储运中心员工。被告：林宝利，男，汉族，1963年8月12日出生，住济南市。被告：李宗敏，女，汉族，1973年2月20日出生，住山东省莱芜市。被告：李常胜，男，汉族，1971年5月13日出生，住山东省青岛市。被告：李爱芳，男，汉族，1940年11月25日出生，住山东省莱芜市。以上三被告的委托诉讼代理人：王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行（以下简称济南农商银行）与被告山东伟力贸易有限公司（以下简称伟力贸易公司）、山东恒基物资有限公司（以下简称恒基公司）、朱来顺、赵忠、山东省华辰物资储运中心（以下简称华辰储运中心）、林宝利、李宗敏、李常胜、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行委托诉讼代理人高硕，被告华辰储运中心委托诉讼代理人赵仕义，被告林宝利，被告李宗敏、李常胜、李爱芳委托诉讼代理人王延峰到庭参加了诉讼。被告伟力贸易公司、恒基公司、朱来顺、赵忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伟力贸易有限公司偿还借款本金718万元，并支付截止至2016年6月17日的利息1200984.43元及2016年6月18日起至实际履行之日的利息；2.依法判令被告山东恒基物资有限公司、李宗敏、李常胜、李爱芳、朱来顺、赵忠、山东省华辰物资储运中心、林宝利对第一项诉讼请求承担连带责任；3.依法判令原告对被告山东伟力贸易有限公司提供质押的质物享有优先受偿权；4.依法判令全部被告向原告支付为实现债权所支付的律师费62766元（暂计律师费的20%，剩余律师费按照实际支出再行主张）；5.本案诉讼费、保全费由全部被告承担。事实与理由：2014年6月30日被告伟力贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告向原告借款718万元，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。同日，被告恒基公司、李宗敏、李常胜、李爱芳、朱来顺、赵忠与原告签订《保证合同》，对被告伟力贸易公司的借款承担连带责任；被告华辰储运中心、林宝利与原告签订《最高额保证合同》，对被告伟力贸易公司的借款承担连带责任。另外，被告伟力贸易公司与原告签订《动产质押合同》，被告伟力贸易公司以中板、冷轧等财产对借款提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，同时原告与被告华辰储运中心、伟力贸易公司签订《动产质押监管协议》、《动产监管合作协议》，由被告华辰储运中心对质物进行存储监管。上述合同签订后，原告依约如期发放贷款本金718万元，但借款合同期限届至，被告未按合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告华辰公司辩称，本案原告对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，所诉之理由不能成立：答辩人从没有与济南农商银行签订过《最高额保证合同》，没有为伟力贸易公司提供借款担保，也没有同济南农商银行、伟力贸易公司签订《动产质押监管协议》、《动产监管合作协议》。济南农商银行提供的《最高额保证合同》，经答辩人核对，涉及的答辩人的公章及法定代表人名章明显都是假的。无论从字体、字体的粗细、字间距、公章外圈等与答辩人的真的公章都明显不一致，假的法定代表人名章更是假的明显，把最基本的繁体和简体都伪造错了，答辩人真正的法定代表人名章“刘长凯”使用的是繁体字，而假的名间使用的是简体字。经过对《最高额保证合同》中涉及的代替法定代表人签字的林宝利调查了解，林宝利系答辩人单位职工，林宝利如实供述了伟力贸易公司经理李常胜伪造答辩人单位公章和法定代表人名章，骗取济南农商银行贷款的事实。鉴于上述事实，答辩人之法定代表人刘长凯于2016年7月12日向济南市公安局市中分局白马派出所报案。综上所述，被答辩人对答辩人山东省华辰物资储运中心诉讼请求所依据的《最高额保证合同》、《动产质押监管协议》、《动产监管合作协议》系他人伪造，与答辩人没有任何关系，被答辩人对答辩人山东省华辰物资储运中心的诉讼请求及所依据的事实理由不能成立。请求依法驳回被答辩人对山东省华辰物资储运中心诉讼请求。同时答辩人将保留对伪造冒用答辩人公章及法定代表人名章给答辩人造成的名义及经济损失的相关责任人追究相应的责任的权利。被告李宗敏、李爱芳辩称，两被告并不清楚该笔借款协议也并没有签订过保证合同，依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告李常胜辩称，2016年6月30日签订的《流动资金借款合同》被告伟力贸易公司并没有收到发放的贷款718万元，依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告林宝利辩称，我是山东省华辰物资储运中心单位的员工，是该笔借款的经办人。被告伟力贸易公司、恒基公司、朱来顺、赵忠未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告济南农商银行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份，证明山东济南润丰农村合作银行更名为济南农村商业银行股份有限公司；2.《流动资金借款合同》，证明原告与被告山东伟力贸易有限公司存在718万元的借款关系。3.贷转存凭证一份，证明原告已经按照合同约定履行了借款义务；4.《保证合同》一份、承诺书六份、《最高额保证合同》一份，证明被告恒基公司、李宗敏、李常胜、李爱芳、朱来顺、赵忠、华辰储运中心、林宝利对被告伟力贸易公司的借款承担连带责任；5.《动产质押合同》一份、质物清单、质物交接清单、润丰农村合作银行质押核实书、华辰储运中心入库单十份、《质押监管合作协议》一份、《动产质押监管协议》一份，证明被告伟力贸易公司以中板、冷轧等财产对借款提供质押担保，华辰储运中心对质物进行存储监管，原告对质物享有优先受偿权；6.《贷款账卡及利率变动明细表》一份，证明利息计算方式及数额；7.《委托代理协议》一份、律师代理费发票一份、银行进账单，证明原告为实现该笔债权所花费律师费62766元；8.申请人声明与保证及法人代表成员签字样本，证明被告山东省华辰物资储运中心提交其公章样本及法人名章样本。被告华辰储物中心为证明其主张向本院提交如下证据：1.华辰储运中心印章的说明；2.林宝利对关于伟力贸易公司货物质押贷款经过；3.刘长凯报警函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，济南农商银行（前身山东济南润丰农村合作银行历山南路支行）与伟力贸易公司签订《流动资金借款合同》，伟力贸易公司向济南农商银行借款718万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月25日止。借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮70%确定。同日，恒基公司、李宗敏、李常胜、李爱芳、朱来顺、赵忠与济南农商银行签订《保证合同》，并出具担保承诺书，承诺对伟力贸易公司的上述借款承担连带清偿责任；华辰储运中心、林宝利与济南农商银行签订《最高额保证合同》，约定华辰储运中心、林宝利对伟力贸易公司的上述借款承担连带清偿责任。伟力贸易公司与济南农商银行签订《动产质押合同》，伟力贸易公司以中板、冷轧等财产对借款提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。同时济南农商银行与伟力贸易公司、华辰储运中心签订《动产质押监管协议》，济南农商银行与华辰储运中心签订《质押监管合作协议》，约定由华辰储运中心对质物进行存储监管。上述合同签订后，济南农商银行依约如期发放贷款本金718万元，伟力贸易公司未按合同约定履行还本付息的义务，保证人也未履行保证责任。截止至2016年6月17日伟力贸易公司尚欠济南农商银行本金718万元，利息1200984.43元。济南农商银行为实现债权支付律师费用62766元。依据被告李宗敏、李爱芳的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对李宗敏、李爱芳在保证合同中的签字进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2007）文书鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为李宗敏的字迹不能确定是否同一人所写。天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2007）文书鉴字第298号鉴定意见书，鉴定意见为李爱芳的字迹是同一人所写。另查明，山东济南润丰农村合作银行于2015年1月26日更名为济南农村商业银行股份有限公司，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。本院经审理认为，原告济南农商银行与被告伟力贸易公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告伟力贸易公司未按约定还款，应承担违约责任。原告济南农商银行与被告朱来顺、赵忠、李宗敏、李常胜、李爱芳签订了《保证合同》，被告李宗敏、李爱芳对保证合同中的签字的真实性提出异议，经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，李宗敏的签字不能确认是否系同一人所写，李爱芳的签字确认是同一人所写。根据以上鉴定结论，被告李爱芳应当按照保证合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告李宗敏不承担保证责任。被告朱来顺、赵忠、李常胜作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告济南农商银行与被告华辰储运中心、林宝利签订的《最高额保证合同》合法有效，被告华辰储运中心、林宝利作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。被告伟力贸易公司质押的物品已实际交付，质权生效，原告济南商业银行对该质押物品享有优先受偿权。被告华辰储运中心对涉案保证合同与质押合同中的签章不予认可，但其提交证据不能推翻合同的真实性，其辩论意见本院不予采纳。原告主张的律师费用系为实现债权而支出的费用，依照借款合同的约定该费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东伟力贸易有限公司偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行贷款本金718万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东伟力贸易有限公司向原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行支付截止至2016年6月17日的利息1200984.43元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告山东伟力贸易有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行自2016年6月18日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金718万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告山东伟力贸易有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行律师费62766元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告山东恒基物资有限公司、朱来顺、赵忠、山东省华辰物资储运中心、林宝利、李常胜、李爱芳对上述一、二、三、四项条款承担连带清偿责任；六、原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行对被告山东伟力贸易有限公司质押的物品享有优先受偿权；七、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行的其他诉讼请求。案件受理费71010元，保全费5000元，公告费260元，由被告山东伟力贸易有限公司、山东恒基物资有限公司、朱来顺、赵忠、山东省华辰物资储运中心、林宝利、李常胜、李爱芳负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一七年六月九日书 记 员  赵睿喆