陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初40号原告黑桂珍，女，1942年1月16日生，汉族，农民。原告黑桂英，女，1954年10月14日生，汉族，农民。原告黑桂花，女，1959年12月15日生，汉族，农民。原告黑增喜，男，1962年11月12日生，汉族，农民。四原告委托代理人王禄锦，陕西省绥德县“148”法律服务所法律工作者。被告黑增德，男，1957年9月20日生，汉族，农民。委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。原告黑桂珍、黑桂英、黑桂花、黑增喜与被告黑增德所有权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑桂珍、黑桂英、黑桂花、黑增喜及委托代理人王禄锦、被告黑增德的委托代理人李四东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑桂珍、黑桂英、黑桂花、黑增喜向本院提出诉讼请求：依法确认黑增录死亡赔偿金268000元为原、被告共有，并予以分割。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姊妹，父母均已去世，其中黑增录（已故）早年未婚，近几年与她人未办理结婚手续共同生活。2015年10月黑增录在神木县大柳塔镇石圪台村白亚飞经营的煤场意外受伤，后经抢救无效死亡。事发后原告委托被告与白亚飞协商处理善后事宜。后经调解，由白亚飞赔偿黑增录死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计330000元。后给黑增录生前同居女友62000元，剩余2680000元被告黑增德领取，后办理了黑增录的死亡善后事宜。支出丧葬费、交通费等约30000元，后政府补贴及葬礼收取礼金收入为30000元，现应剩余268000元全部由被告黑增德控制。原告认为原、被告的同胞兄弟去世后，有关死亡赔偿金等去除相应支出剩余款应由原、被告共同分割，而被告黑增德拒绝分割，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黑增德辩称：第一、原、被告和黑增录系同胞兄弟姐妹属实，但四原告人要求分割黑增录的遗产（死亡赔偿金）的请求不能成立。黑增录生前的法定监护人为被告，并且黑增录与女友刘桂花同居生活也由被告撮合并给予担保后才成事实。在此之前黑增录的生活及其他事宜均由被告管理和照顾。黑增录生前系五保户，本应得到原、被告的共同照顾，但只有被告一人做到，根据权利、义务对等原则，原告未履行对黑增录的照顾、监护义务。现起诉被告有悖常理。第二、原告在黑增录发生意外后，对争取赔偿及处理善后事宜相互推诿，并口头承诺不主张、也不分配，只有原告一人在神木待了两个月时间处理该事宜。为此被告支出抢救黑增录医疗费22498.40元，停尸费8200元、抬尸费2000元、运尸费8000元、支付黑增录女友刘桂花84000元，在神木食、宿、交通费2000元，埋葬花费50000元，陪葬小金人100000元，以上花费共计294698.40元，且办理黑增录丧事时由被告儿子黑世伟顶门，在道德上黑世伟为唯一的遗产管理人或者继承人。对于医疗费合疗报销及民政局报销20000余元均由原告黑增喜管理。综上，四原告人均无权要求分割，应判决驳回四原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的证据：第一、黑增录的医学死亡证明：绥德县公安局出据黑增录的死亡注册证明，证明黑增录于2015年11月30日死亡。第二、名州镇后坬村村民委员会证明：黑增录父母去世，兄弟姐妹共7人，分别是黑桂珍、黑增福、黑桂英、黑增德、黑桂花、黑增喜、黑增录。黑增录一生未婚。第三、黑增录死亡之后的调解协议，证明白亚飞赔偿黑增录死亡的一切费用共计330000元。第四、四原告人的身份证复印件。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的证据：第一、绥德县名州镇人民政府、名州镇后坬村村民委员会证明黑增录已死亡，生前属本村五保户，无配偶、无子女，黑增德为五保户黑增录的监护人。第二、绥德县公证处公证的存款查询函，证明经黑增德申请，黑增德以为黑增录的继承人身份在陕西信合绥德农商银行查询黑增录名下的存款以及相关权益。第三、医疗费发票证明黑增录受伤抢救花费22498.40元，2016年2月间绥德县新型农村合疗报销16493元。该款由原告黑增喜领取并保管。原告认为：第一、黑增录生前为完全民事行为能力人，黑增德的监护人身份无效；第二、黑增德为黑增录财产的继承人，身份证属实，但并不是唯一的继承人；第三、黑增录受伤抢救花费22498.4元，合疗报销16493元，由黑增喜领取并保管没有异议。对被告提供的三份证据来源合法，其真实性应予确认。但第一份证据中由于黑增录生前属五保户，在政府部门办理黑增录和相关五保手续时登记其弟黑增德为监护人，依法应予确认。第二份绥德县公证处对黑增德申请查询黑增录的存款相关权益进行公证合法，应予确认。第三份证据原告也无异议，本院予以确认。本院认为：原告黑桂珍、黑桂英、黑桂花、黑增喜和被告黑增德以及黑增福、黑增录（已故）同胞兄弟姐妹共7人，其父母均已去世。2015年10月31日黑增录在神木县石圪台村白亚飞的煤场意外受伤，2015年11月3日经抢救无效死亡。2015年11月25日原、被告以及刘桂花（黑增录生前女友）的儿子黑振雄等人共同与白亚飞协商，白亚飞赔偿因黑增录死亡的一切经济损失共计330000元。在此之前白亚飞另外支付原、被告等人在神木因处理该事件的食宿费用2500元。由于黑增录生前一直未婚，属本村的五保户，所以白亚飞支付赔偿款经原告等人的委托交由被告黑增德管理，黑增录的丧葬事宜也有原、被告等人料理。在黑增录去世前一段时期内，黑增录与同村的刘桂花一起生活。为此原、被告等人与刘桂花的家人协商在黑增录的赔偿款中支付给刘桂花62000元，并且黑增录受伤后抢救支出医疗费22498.40元。2016年2月间，原告黑增喜在新型合作医疗中心报销补助16493元，报销所得由原告黑增喜保管。在原、被告等人将黑增录的丧事办理完毕后，原、被告等对黑增录死亡的赔偿款分配产生矛盾。原告认为黑增录死亡赔偿款的剩余部分应由黑增录的同胞兄弟姐妹共同分割。对被告在答辩状所述支出也不真实。但本院认为，对原、被告在神木处理黑增录死亡事宜时支出食宿费真实存在，但白亚飞已经支付了2500元。对被告所述该项支出20000元被告未提供相关证据，本院不再考虑。对被告所述支出停尸费8200元、运尸费8000元，客观存在，原告认为被告所述数额过高，但没有提供相关依据，本院予以采信。对被告认为丧葬费支出50000元，原告认为过高，但被告也未提供支出50000元的相关证据，故丧葬费应按照国家丧葬费规定数额为准，即2015年在岗职工年平均工资56896元的6个月计算为28448元。对于被告所述停尸费应包括在运尸费中，并且被告也未提供证据，本院不予采信。对被告所述的交通费、陪葬小金人费用，被告未提供证据，本院不予采信。对原告所述由于黑增录为五保户，政府补助丧葬费以及葬礼收取礼金30000元，原告未提供证据，本院不予采纳。对被告黑增德所述自己为五保户黑增录生前登记监护人，所以黑增录死后合法财产应由其继承没有法律依据，本院不予支持。对被告称其儿子黑增伟根据风俗给黑增录顶门，在黑增录生前双方未办理过继登记手续，双方也未一起共同生活，此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院认定黑增录死亡白亚飞赔偿款330000元，除去医疗费支出22498.40元，支付给刘桂花62000元、丧葬费28448元、运尸费8000元、停尸费8200元，黑增德处现保管剩余款为200853.60元，另外原告黑增喜保管的医疗报销收回16498元，现实际剩余应为217351.60元，其中被告黑增德保管200853.60元，原告黑增喜保管16498元。由于原、被告和黑增福6人于黑增录（已故）同为同胞兄弟姐妹，黑增录的死亡对原、被告的精神损害相同，且黑增录生前为五保户，所以该款应由其兄弟姐妹共有，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条的规定，判决如下：由被告黑增德在判决生效后十日内支付给原告黑桂珍36225元、黑桂英36225元、黑桂花36225元、黑增喜36225元（黑增喜保管的16498元在执行时予以扣除）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告黑桂珍、黑桂花、黑桂英、黑增喜负担1226元，由被告黑增德负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  田富平审 判 员  徐建保人民陪审员  高正利二〇一七年六月三十日书 记 员  纪 反