wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0883行初83号原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。地址济源市王屋镇铁山村。法定代表人陈建，系该矿矿长。委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。被告济源市人力资源和社会保障局。地址济源市黄河大道中段811号。法定代表人张大林，系该局局长。负责人卢冰，系该局副局长。委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。第三人刘国军，男，汉族，1970年10月10日出生，住济源市。原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院2017年5月19受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】400号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺贰期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。第三人刘国军述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】400号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-18页）；证据9、济源中院民事判决书（卷宗第19-26页）；证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第27-28页）；证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第29页）；证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第30-32页）。其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。四、对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提交的证据无异议。原告和第三人未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年7月7日，第三人刘国军向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】400号认定工伤决定书，决定书载明：刘国军系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1996年至2015年期间先后在570洞、530洞、500洞、2号洞、548号洞、球团车间等处从事采矿、爆破工作，2015年6月12日，××防治研究院诊断为矽肺贰期。刘国军所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺贰期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年六月二十六日书 记 员  申淑君
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2622执异7号 案外人:熊金文,男,1954年10月11日生,苗族,云南省砚山县人,小学文化,农民,住砚山县。 案外人:陶正秀,女,1957年7月17日生,苗族,云南省砚山县人,小学文化,农民,住砚山县。 申请执行人:陶万秀,女,1958年3月13日生,苗族,云南省砚山县人,文盲,农民,住砚山县。 被执行人:熊成光,男,1981年5月20日生,苗族,云南省砚山县人,小学文化,农民,住现山县。 在本院执行陶万秀与熊成光故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中,案外人熊金文、陶正秀于2017年6月5日对本院划拨的熊成光在砚山县农村信用合作联社者腊信用社6223690948665324账户存款21400元提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人熊金文、陶正秀称,2004年案外人之子熊成光因犯故意伤害罪被文山县人民法院判处有期徒刑12年,并承担民事赔偿责任。2010年熊成光刑满释放回家,因无房居住,一直与我们共同居住生活。政府根据我家的实际困难,将我家列为建档立卡贫困户,由政府贴息危房改造贷款50000元,因我们已年满60周岁,不符合贷款条件,所以就以熊成光的名义在砚山农村信用合作联社者腊信用社贷款,并开设银行账户,50000元贷款存于熊成光的6223690948665324账户,该贷款是我们用于危房改造的专款,属于专款专用,属于我们所有,并不是熊成光所有,我们不是被执行的对象,不能执行我们的财产,请求法院退还我们的21400元。 本院查明,熊成光是与案外人共同居住生活,熊成光与案外人属于家庭共同成员,并且熊金文确实存在50000元的政府贴息危房改造贷款,是以熊成光的名义贷款,该贷款属于专款专用。熊金文在砚山农村信用合作联社者腊信用社无贷款记录,熊成光在现山县农村信用合作联社者腊信用社存在两笔贷款记录:2017年3月7日危房改造贷款50000元和2017年3月19日扶贫贷款50000元。 本院认为,熊成光是与案外人共同居住生活,熊成光与案外人属于家庭共同成员,熊金文属于建档立卡贫困户,由政府贴息危房改造贷款50000元,是以熊成光的名义在砚山农村信用合作联社者腊信用社贷款,并且贷款存于熊成光的6223690948665324账户,该贷款属于扶贫资金,专款专用,所以对本院划拨的熊成光在现山县农村信用合作联社者腊信用社6223690948665324账户存款21400元存在不当,所以案外人熊金文、陶正秀提出的执行异议成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定,裁定如下： 中止对本院划拨的熊成光在砚山县农村信用合作联社者腊信用社6223690948665324账户存款21400元的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决,裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李国继 审判员  石 燕 审判员  田晓东 二〇一七年六月八日 书记员  王维可
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2368号 关于申请人黄灿与被申请人广东煌上煌食品有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年六月十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执429号申请执行人孝感市超前钢构有限公司。负责人左威，该公司总经理。被执行人深圳市麦迪肯科技有限公司。法定代表人陈建峰，该公司总经理。被执行人湖北定源医用材料有限责任公司。法定代表人熊小燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市超前钢构有限公司与被执行人深圳市麦迪肯科技有限公司、湖北定源医用材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 程国清
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更185号罪犯张毅，男，1990年9月4日生，陕西省武功县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十一月十日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第101号刑事判决，认定张毅犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第458号刑事裁定，对罪犯张毅减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月九日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张毅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张毅准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二一年九月九日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2637号原告上海德夏金融信息服务有限公司诉被告包连生、顾齐红、童林林、上海良合金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0118民初1044号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告包连生、顾齐红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海德夏金融信息服务有限公司借款本金27万元；二、被告包连生、顾齐红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海德夏金融信息服务有限公司2014年12月31日起至2015年3月31日的利息3,000元；三、被告包连生、顾齐红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海德夏金融信息服务有限公司逾期违约金、账户管理费及滞纳金(以27万元为本金，按月利率2%，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止)；四、被告包连生、顾齐红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海德夏金融信息服务有限公司律师费23,000元、担保费用5,000元；五、被告童林林、上海良合金属制品有限公司对被告包连生的上述债务承担连带保证责任。被告童林林、上海良合金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告包连生追偿。本案案件受理费10,822.50元，财产保全申请费3,520元，均由四被告共同负担。届期，被告包连生、顾齐红、童林林、上海良合金属制品有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人上海德夏金融信息服务有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月16日向被执行人包连生、顾齐红、童林林、上海良合金属制品有限公司发出执行通知书，责令四被执行人在2017年4月5日前履行民事判决书确定的支付义务，但四被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人包连生、顾齐红、童林林、上海良合金属制品有限公司名下的银行账户，但相应账户余额皆不足以执行；本院又查封被执行人上海良合金属制品有限公司名下的房产，但该房产暂难处置。执行中查明，被执行人包连生、顾齐红、童林林去向不明，被执行人上海良合金属制品有限公司已停止经营。另查：四被执行人名下无股票、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年六月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢61号申请执行人：刘金国，男，1965年9月22日生，汉族，住鲁山县被执行人：张国杰，男，1970年1月22日生，汉族，住鲁山县本院在执行刘金国与张国杰借款合同纠纷一案中，因申请人撤回(撤销)执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫0423执恢61号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴大憨二〇一七年六月十五日书记员  宋军红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12941号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄志锋。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄志锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,143.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,143.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0829执557号 申请执行人：曾现实，男，汉族，农民。 被执行人：高秀菊，女，汉族，农民。 申请执行人曾现实与被执行人高秀菊婚姻家庭纠纷一案，本院2017年04月11日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4978号民事判决书的确认及曾现实的申请，被执行人高秀菊应按要求履行其判决书的义务并交纳执行费，在执行过程中，被执行人高秀菊对其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定， 裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4978号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王衍奎 二〇一七年六月十二日 书记员  卢 硕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终801号上诉人（原审原告）：柴义强，男，汉族，1966年4月3日出生，河北省人，初中文化，工人，住沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：沾益县金源经贸有限责任公司，住所地沾益县西平街道文昌路**。法定代表人：吴维忠。委托诉讼代理人：何宝金，男，汉族，1957年8月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，该公司职工，特别授权代理。上诉人柴义强因与上诉人沾益县金源经贸有限责任公司劳动争议一案，不服沾益区人民法院（2016）云0328民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柴义强上诉请求：撤销（2016）云0328民初1868号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人工资应为2300元每月，2014年2月1日上诉人与被上诉人签订的无固定期限劳动合同中约定的工资为2300元每月，同时社会保险缴费记录都能证实上诉人的工资为2300元每月，被上诉人应当支付上诉人拖欠的工资82800元。沾益县金源经贸有限责任公司上诉请求：撤销（2016）云0328民初1868号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提交的两份合同是被上诉人冒充上诉人名义签订的，并非上诉人的真是意思表示；2、应公司股东变更，但自2012年3月20日后，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人在2012年3月20日股权转让后，由被上诉人每月用3天的时间抄水电费，每天报酬100元，每月300元，只是属于劳务关系；3原审判决依据被上诉人提交的社会保险缴纳记录认定2014年2月至2016年8月上诉人与被上诉人之间存在劳动关系明显错误，是被上诉人冒充上诉人名义缴纳的社会保险，并不是上诉人为其缴纳的。柴义强向一审法院起诉请求：判令被告支付2013年8月至2016年8月的工资82800元（36×2300）。一审法院认定事实：原告原属原沾益县燃料公司职工，被告系2003年原沾益县燃料公司改制组建，原告在被告成立后与被告建立了劳动关系，2009年2月，原告与被告签订了5年期劳动合同，约定原告每月工资1500元，2014年2月合同到期后至2016年8月双方存在事实劳动关系。2013年9月至2016年8月期间，被告未向原告支付工资，2016年11月8日，沾益区劳动人事争议仲裁委员会作出了沾劳人仲案（2016）第19号-2号仲裁裁决书，同年11月18日，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位之间的劳动合同不因用人单位的股东、法人的变更而解除，国家法律对劳动合同的终止、解除作出了明确、具体的规定，用人单位对签订了劳动合同的劳动者在合同期内非因法定事由单方减少劳动者工资是违法、无效的。本案中，原告于2009年2月与被告（当时法定代表人为张林华）签订的劳动合同有效，双方的劳动关系不因法定代表人及股东的变化而改变，原告在转让其股权后，其与被告的劳动关系并未改变，被告应按合同约定向原告支付劳动报酬。双方在2014年2月后的报酬因劳动合同被确认无效，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”，本案中原告在此期间的工作与其2012年3月至2014年2月间的工作相同，其劳动报酬也确定与此前相同即每月1500元。综上所述，原告请求判令被告支付2013年9月至2016年8月的工资的主张，于法有据，予以支持，对其每月的工资数额，确定为每月1500元；被告沾益县金源经贸有限责任公司以原告利用了自己曾系股东且受让股东刚接手公司时在管理方面存在的缺陷，多次冒充被告名义，故意隐瞒、虚构事实，致仲裁委员会的裁决有误，请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第三十三条之规定，判决：由被告沾益县金源经贸有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告2013年9月至2016年8月共计36个月的工资54000元。案件受理费本院免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，2014年4月沾益县金源经贸有限责任公司为柴义强缴纳的医疗保险记录中，其工资总额为2300元/月，其他的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、2014年2月至2016年8月柴义强与沾益县金源经贸有限责任公司之间是否存在事实劳动关系？2、柴义强的月工资收入是多少？本院认为，关于2014年2月至2016年8月柴义强与沾益县金源经贸有限责任公司之间是否存在事实劳动关系的问题。2009年2月，柴义强与沾益县金源经贸有限责任公司签订了5年期劳动合同，约定原告每月工资1500元，2014年2月合同到期后，双方没有续签劳动合同。但2014年2月后，柴义强继续在沾益县金源经贸有限责任公司上班，有2014年2月后沾益县金源经贸有限责任公司为柴义强缴纳社会保险的记录及柴义强收取水电费的相关收据予以证实。上诉人沾益县金源经贸有限责任公司上诉主张2014年2月后双方不存在事实劳动关系的没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。关于柴义强的月工资收入是多少的问题。2009年2月1日，柴义强与沾益县金源经贸有限责任公司签订的劳动合同约定柴义强的工资为1500元/月，柴义强提交的2014年缴纳医疗保险记录中显示工资总额为2300元/月，但是柴义强没有举证证实该工资是应发工资还是实发工资，沾劳人仲案【2016】第19号-1号生效仲裁裁定书对柴义强2014年1月至2016年8月的应当由用人单位承担的社会保险部分裁定由单位支付给柴义强，据此，一审法院按照双方合同约定的工资1500元/月计算较为恰当，柴义强上诉主张其月工资为2300元没有事实依据。综上所述，柴义强、沾益县金源经贸有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年六月三十日法官助理张玲玲书记员吕梦亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22711号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟兰花，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟兰花信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,050.08元。原告诉称,被告钟兰花系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,050.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初1191号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：任云权。 上列原告与各被告任云权信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项164254.74元。 五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告任云权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  梁万邦 审判员  方媛媛 审判员  杨俊洁 二〇一七年六月二十八日 书记员  晏成林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1978号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人骆红，男，汉族，1995年5月9日出生，住贵州省正安县。 被执行人何小康，男，汉族，1996年12月7日出生，住重庆市梁平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1792号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月17日。 三、执行内容：被执行人各应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑终55号原公诉机关芒市人民检察院.上诉人（原审被告人）杨自章，男，1987年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，捕前住芒市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2015年11月30日被德宏州公安局变更强制措施为取保侯审，2016年11月25日被芒市人民检察院取保候审，2017年2月15日被芒市人民法院取保侯审。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人杨自章非法经营罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）云3103刑初33号刑事判决。原审被告人杨自章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、杨宏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨自章到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月28日，公安民警在芒市，从李某(已被判刑)驾驶的摩托车(车牌号为云Ｎ×××**)上、熊某(已被判刑)和李某二人在芒市德福路29号的住处内和在芒市经营的商铺内查获大量卷烟。经查，2015年3月27日，被告人杨自章在无烟草专卖运输许可证和烟草专卖许可证的情况下，帮熊某、李某订购了60件缅甸产卡崩牌卷烟和10件缅甸产SHUANGFENGTA牌卷烟，后与雷某一起将该批卷烟从瑞丽运输至芒市29号熊某和李某的住处。经侦查人员与被告人杨自章核对，涉案70件缅甸产卷烟数量为70万支。经鉴定，该批卷烟价值715500元人民币。上述事实，有下列证据予以证实：1．物证照片1组，证明涉案卷烟及运输工具的外观形态及特征。2．受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。3．户口证明1份，证明被告人杨自章的基本身份信息。4．抓获经过2份，证明被告人杨自章的到案经过。5．扣押清单3份、委托保管函1份，证明侦查机关依法扣押涉案物品并委托德宏州芒市烟草专卖局代为保管。6．芒市烟草专卖局出具的证明1份，证明经查询，被告人杨自章未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证。7．接受证据材料清单、刑事判决书各1份，证明熊某和李某因犯非法经营罪被判处刑罚的情况。8．通话清单、通话记录照片各1组，证明熊某持有的号码150××××****与“小杨”持有的号码130××××****于2015年3月26日至28日有多次电话联系。9．调取证据通知书1份、宾馆登记截图2份，证明被告人杨自章和雷某入住宾馆的登记情况。10．情况说明2份，证明（1）侦查机关无法查找雷某笔录中提及的杨某某；（2）因通讯公司仅能查询三个月内的记录，故现在无法调取杨自章、李某的通话清单。11．鉴定聘请书、价格鉴定结论书附鉴定资质证复印件、鉴定意见通知书，证明经鉴定，涉案70件缅甸产卷烟价值人民币715500元。被告人杨自章接到通知书时提出异议并拒绝签字。12．证人熊某、雷某、李某、范某的证言，证明案件事实。13．被告人杨自章的供述与辩解，证明案件事实。14．视听资料，证明侦查机关取证程序合法。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人杨自章未经许可经营专卖物品，其行为已构成非法经营罪。被告人杨自章非法运输缅甸产卷烟70件，非法经营卷烟数量在二十万支以上，一百万支以下，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人杨自章当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杨自章犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨自章不服，以“原审法院事实认定、适用法律错误；对上诉人量刑过重，上诉人主观恶性小、系初犯、偶犯，有坦白情节，家庭困难等”为由，提出上诉。经二审审理查明事实与一审判决认定一致。一审采纳的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨自章非法经营卷烟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。对提出一审认定事实和适用法律错误、量刑过重的上诉理由，经查无事实根据和法律依据，本院不予采信。对提出主观恶性小、系初犯、偶犯，有坦白情节，家庭困难等上诉意见，一审已酌情考虑，二审不再支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二〇一七年六月十三日书记员 杨清礼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5776号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈青山，男，1968年09月20日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈青山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈青山经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297466.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297466.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈青山于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297466.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，由陈青山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈青山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初2729号原告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人:夏可夫，职务:董事长。委托诉讼代理人：杨永义，男，汉族，1958年12月9日出生，深圳市建设（集团）有限公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:张德斌，男，汉族，1990年7月17日出生，深圳市建设（集团）有限公司员工，住海林市。被告：哈尔滨金融学院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵福春，职务：院长。委托诉讼代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。原告深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设公司）与被告哈尔滨金融学院（以下简称金融学院）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳建设公司委托诉讼代理人杨永义、张德斌，被告金融学院委托诉讼代理人孙可超、肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款人民币9064216.58元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币271144.24元（以工程款人民币9064216.58元为基数，从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止，暂计至2017年3月16日）；3、诉讼费由被告承担。宣判前，原告申请撤回68万元工程款的诉讼请求，要求被告给付工程款8384216.58元，并撤回1766145.89元质保金的利息，要求被告支付利息197970.97元（以6618070.69元为基数，从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告付清之日，暂计算至2017年3月16日）。事实与理由：原、被告双方于2014年7月31日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告哈尔滨金融学院田径运动场项目，2014年10月31日施工完毕，2016年6月17日双方对项目进行了结算审核，审定造价为35322917.82元。依据合同专用条款第17.3.3条，被告应当于工程结算完成后20日内付至结算价的95%，即2016年7月7日前支付33556771.9元。但截至起诉之日，被告仍未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：首先，拖欠工程款数额不准确，被告交纳了农民工工资保障金932250元中有68万元转为抵偿原告工程款，并且原告出具发票进行了确认，因此，应当自原告诉请9064216.58元中扣除此68万元，尚欠原告工程款为8384216.58元；其次，关于违约金，双方在建设工程施工合同中约定无，因此不应支持违约金请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人质证意见，对双方提交的证据本院认定如下：1.原告提交的证据一，建设工程施工合同复印件（与原件核对无异议）一份，证明原被告之间具有建设工程施工合同关系，同时证明17.3.3条约定，逾期付款应支付违约金，本院对该份证据的真实性及证明问题予以认可。2.原告提交的证据二，工程结算审核报告复印件一份，证明双方结算价格为35322917.82元，以及原告提供的证据三、原告收款票据复印件5张，证明原告共收到被告工程款26258701.24元，被告对两份证据的真实性及证明问题没有异议，本院亦予以认可。3.被告提交的证据一，单位往来资金结算票据一份，证明就哈尔滨金融学院田径运动场项目，被告向哈尔滨市劳动保障监察局交纳了农民工工资保障金932250元，以及被告提交的证据二，建筑业统一发票一份，证明被告交纳了农民工工资保障金932250元中有68万元转为抵偿原告工程款，并且原告出具发票进行了确认，因此，应当自原告诉请9064216.58元中扣除此68万元，尚欠原告工程款为8384216.58元，原告对该两份证据真实性及证明问题均无异议，故本院予以确认。本院认定的事实如下：原、被告双方于2014年7月31日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告哈尔滨金融学院田径运动场项目，合同约定发包人即被告金融学院未按照专用合同条款17.2.1（2）目、通用合同条款17.3.3（2）目、第17.5.2（2）目、第17.6.2（2）目约定的期限支付承包人依合同约定应当得到的款项，应当从应付之日起向承包人支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算标准为：无，逾期付款违约金计算方法为：无。合同还约定，工程结算完成后20日内付至结算价的95%。签订合同后，原告依约完成了工程项目并交付使用。2016年6月17日，被告委托北京华审金建工程造价咨询有限公司做出了关于哈尔滨金融学院田径运动场项目工程结算的审核报告，审定工程造价额为35322917.82元。自2014年8月7日至2016年6月21日，被告分五次共计向原告付款26258701.24元，2016年4月25日，被告将交纳的农民工工资保障金932250元中的68万元转为抵偿原告工程款。现被告尚欠原告工程款8384216.58元。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告方已履行合同义务，且工程已实际交付使用，被告方应履行给付工程款的合同义务。关于工程总造价的数额，经双方当事人认可，工程总价款为35322917.82元，被告已给付26938701.24元，故尚欠工程款8384216.58元，被告应给付原告。关于违约金问题，根据双方合同约定，被告方逾期付款应给付违约金，但没有关于计算利息方式的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付的工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；故原告要求被告给付违约金有理，本院予以支持，但关于违约金的计算基数，因合同约定，工程结算完成后20日内付至结算价的95%，合同结算日期为2016年6月27日，即被告应在2016年7月7日前给付33556771.93元（35322917.82×95%），故被告应向原告给付工程款利息以6618070.69元（33556771.93-26938701.24）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月8日起至被告付清之日止。故原告要求利息的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨金融学院于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市建设（集团）有限公司工程款8384216.58元；二、被告哈尔滨金融学院于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市建设（集团）有限公司利息，以6618070.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月8日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71875元（原告已预交77148元），由被告哈尔滨金融学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘伶全人民陪审员  周凤芝人民陪审员  王爱萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  田 爽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执106号申请执行人：上海凯泉泵业集团有限公司,被执行人：河南天冠纤维乙醚有限公司,住南阳市生态工业园区天冠大道1号本院在执行上海凯泉泵业集团有限公司与河南天冠纤维乙醚有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即审执行员  蒋同昌执行员  张国庆执行员  刘建军××××年××月××日书记员  赵 军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7428号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：卢荣卫原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卢荣卫用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,392.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,444.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卢荣卫系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,836.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初5686号原告：蒋成有，男，1960年8月31日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街****。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住，住所地：金华市婺城区新华街****/div>法定代表人：李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：，住所地：金华市婺城区新华街**金茂大厦**v>法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人：吴裕松，男，公司员工。原告蒋成有为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金33350.7元及逾期付款利息9080.8元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告蒋成有（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E067号商铺（建筑面积21.16平方米、售价314269元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为12571元，2012年租金收益为18856元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益21999元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金33350.7元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒋成有与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋成有商铺租金33350.7元及逾期付款利息损失9080.8元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年21999元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告蒋成有的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  范益健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1886号原告：吴某某，男，1965年6月23日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司矸石电厂退休职工（自述）。被告：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地：大武口区黄河东街**。负责人：靳玉萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，系该公司理赔部法务。被告：何某某，男，1964年1月1日出生，回族，打工。委托诉讼代理人：鲜某某（与被告何某某系夫妻关系），女，1981年12月20日出生，回族。原告吴某某与被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司、何某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。审判员 黎坤二〇一七年六月二十二日书记员 潘伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初9668号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：刘少敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理原告钟涛诉被告刘少敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在33000元的范围内冻结被申请人刘少敏银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞自愿以其定期存单为本案保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在33000元的范围内冻结担保人涂雄飞的定期存单。 二、冻结被申请人刘少敏的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年六月三十日 书记员  黄 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2144号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**。负责人吴道武。被执行人余正叶，女，汉族，1975年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉余正叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余正叶应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18235.62元及利息412.79元（上述利息暂计至2016年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、案件受理费及财产保全费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人余正叶的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二○二○一七年六月十四日书记员  郑友津
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1673号原告：杨琴，女，汉族，1981年3月27日出生，住址：广东省深圳市龙华区，身份证号码：××××××××××********。被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨**。法定代表人：曾凡海。委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。原告杨琴诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年2月至2017年6月的租金人民币29551元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月8日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币12227.5元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场××号商铺继续由被告经营。自2015年2月至2017年6月，被告开始拖欠原告租金合计人民币29551元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2015年2月至2017年6月的租金，税前金额为29551元，税后金额为23838元，我方认为应按照税后每月822元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额23838元支付拖欠原告2015年2月至2017年6月的租金，另我方主张本案诉讼费由原被告双方各承担一半。本院经审理查明认定事实如下：原告杨琴是惠阳区淡水人民××都市广场××层××号商铺的业主。2012年8月27日，原告杨琴与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币12228元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告杨琴支付上月租金。自2015年2月起至2017年6月止，被告已拖欠原告租金合计人民币29551元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号商铺2015年2月至2017年6月的租金共计29551元。被告辩称愿意按照税后金额即23838元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可23838元租金，且原告不予认可本案诉讼费由原被告双方各承担一半的主张，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2015年2月至2017年6月的租金人民币29551元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民四路都市广场××号商铺租金29551元及利息（利息以29551元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起计至款项付清为止）给原告杨琴。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一七年六月二十六日书记员  陈一婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5343号上诉人(原审原告)：姜二小，男，1952年4月3日生，汉族，住灵寿县。被上诉人(原审被告)：灵寿县寨头乡彭家庄大队第一小队。负责人：姜正风，该小队队长。上诉人姜二小因与被上诉人灵寿县寨头乡彭家庄大队第一小队义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜二小的上诉请求：撤销河北省灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初151号民事判决书，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、本案事实不清。1、姜二小是为自己干活还是在他人工段干活，是为了集体利益还是为了个人利益；2、姜二小有无过错；3、姜二小受伤害与工作之间有无因果关系。本案发还后灵寿县人民法院未查清以上事实，没有执行中院要求，对问题的认定事实和再查明只采信了被上诉人的口头谎言，没有查证事实。上诉人在原审诉讼请求中声明：姜正风派我义务区本村西沟施工，在挖地下管道时也是姜正风指定的，是让上诉人替他干活的，后经查证，确定为本村范香荣的分段。事故发生后，被上诉人一直在承认事实。但在起诉后，一直在歪曲事实真相。但事实是：当村民们把水管放到此处时，因此处挖的沟浅，不到50公分，按规定1.5米深，当时上诉人说“这是谁挖的这么浅，到冬季一冬还能吃上水，常说‘千年大计，质量第一’”，紧接着被上诉人说“这是孩子母亲们挖的，他们没劲，二小叔，你有劲你就把这再往深里挖挖吧”，当时上诉人想为了在结冻前尽快完成自来水工程，就帮忙挖了，但是地下尽是石头用力过度，导致事故发生。二、姜二小有无过错，双方没有什么异议。三、姜二小受伤害与工作之间有无因果关系，然后依侵权责任法的有关规定及公平原则予以处理。依据庭审事实，上诉人在为他人干活时倒在了施工现场，众村民从现场把上诉人抬上三轮车送到公路上，承120抢救。证明上诉人的人身伤害是在涉案工程中造成的。四、涉案工程是国家财政出钱出物，由村委大小队干部牵头主管，村民出义务工，组织实施集体公益事业。并非被上诉人口头称AA制，每一户并没有出一分钱。上诉人所造成的人身伤害的十几万经济损失是上诉人这一代农民难挣到的钱。综上，请求法院依国家法定程序，全面、客观的审查证据和事实，依法改判，支持上诉人12万元的诉讼请求。被上诉人灵寿县寨头乡彭家庄大队第一小队的负责人姜正风辩称：水管工程是户与户之间自己挖自己的，不是我派上诉人去的。我吆喝着人们去放管，埋管道。上诉人姜二小的一审起诉请求：1.判令被告补偿原告因义务帮工所受的损失共计12万元；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原告姜二小在灵寿县沟修建自来水工程施工过程中，突然感觉不舒服，并因急性主动脉夹层（DeBakeyI型）、主动脉瓣关闭不全、高血压病3级（极高危）进入河北省人民医院进行治疗。另查明，该自来水工程是为了解决村民吃水问题，由用水村民自愿挖沟，从山上引水。再查明，原告姜二小的伤情与在涉案工程过程中挖水沟是否存在因果关系，原告方并无证据予以证实，且原告姜二小在原审中明确表示：“原告在干活过程中造成的主动脉夹层，这事谁也没有过错，是为了大家伙的利益受到损失，要求小队给予一部分经济补偿。”以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姜二小主张由被告给予一部分经济补偿，但原告方并未提供证据证明其受伤与从事的挖水管工作之间存在因果关系，且该涉案工程系为解决村民的用水问题，由各用水户自愿出工，受益主体为各用水户，并非被告第一小队，故对于原告姜二小要求被告补偿其经济损失的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告姜二小的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告姜二小负担。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间，上诉人提交2012-2013年领取低保的明细，证明灵寿县寨头乡彭家庄大队第一小队为了对上诉人进行赔偿，给上诉人办理了低保，此事实足以证明被上诉人应对上诉人的损害进行赔偿。但办理低保符合法定程序，与本案被上诉人是否应就上诉人所受损失进行赔偿无直接联系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人在一、二审期间均未提交相关证据证明其受伤与从事的挖水管工作之间存在因果关系，且该涉案工程系为解决村民的用水问题，由各用水户自愿出工，受益主体为各用水户，并非被告第一小队，故对于上诉人姜二小要求被上诉人补偿其经济损失的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人姜二小负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  常晓丰二〇一七年六月十五日书 记 员  王 超
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执868号王红波：你与杨矿景借款合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2017）豫1424民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨矿景于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人王洪波自收到执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初455号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01行号：31xxxxxx35特此通知二〇一七年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1369号 原告：陈利群，女，1974年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林红贞，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈利群与被告林红贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利群到庭参加诉讼，被告林红贞经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈利群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率2%计算，从2016年1月12日起计至被告实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月11日，被告以资金需要为由向原告借款25000元，约定借款期限从2015年1月11日起到2016年1月11日，如逾期未还，按日千分之十支付违约金，还款期限届满，被告尚未还款，故原告诉请法院。 林红贞未作答辩。 本案审理过程中，原告提交《借条》及《收据》，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，由于林红贞未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实: 2015年1月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“现因资金周转需要，向陈利群借到25000元，借款期限为2015年1月11日至2016年1月11日。如逾期未还清，愿每天支付借款金额的千分之十作为借款人的违约金。借款人违约应承担出借人为此支付的律师费用、差旅费、保全费等相关实现债权的费用。”同日，被告出具《收据》，载明：“兹收到本人向陈利群所借款项壹万元整。”原告称，系现金支付25000元给被告。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，借款期限届满，被告尚未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告诉请被告按照月利率2%从2016年1月12日起计付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林红贞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利群借款本金25000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2016年1月12日起计至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费730元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  林 巧 人民陪审员  游发清 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10860号原告：张某某，女，1968年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：邵某1，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1993年8月25日登记结婚，1994年8月2日生育一子邵2。婚后因被告爱赌博、对原告及儿子家暴、钱不拿回家、对家庭没有责任感等，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚，并分割房产。被告邵某1辩称，被告没有家暴，平时生活开销是被告出的，现主要问题是房产的处理，如房产处理不好，则不离婚。经审理查明，原、被告于1993年8月25日登记结婚，1994年8月2日生育一子邵2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、验伤通知书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：原告张某某要求与被告邵某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年六月二十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1585号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人颜国彬，男，1986年10月11日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员,住南海区，因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1661号起诉书指控被告人颜国彬犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，颜国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日22时5分许，被告人颜国彬饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车行驶至佛山一环路东线南往北穗盐路出口辅道时被执勤民警当场查获。经检测，被告人颜国彬的血液中乙醇含量为86.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人颜国彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；颜国彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜国彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜国彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。颜国彬归案后如实供述自己的罪行，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月十六日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13749号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告林建龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林建龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36272.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36272.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执224号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：黄建芳，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。 本院在执行黄建芳与珠海市斗门区人民法院罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  周雪辉 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深南法执字第2942号 （2017）粤0305执恢817-840、846-847号 申请执行人：杨惠萍等26人，详见附表。 被执行人：深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**A，组织机构代码670046067。 法定代表人：王欣。 被执行人：好看科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼****div> 法定代表人：王欣 申请执行人杨惠萍等26人与被执行人深圳市快播科技有限公司、好看科技（深圳）有限公司劳动仲裁纠纷恢复执行系列案，原执行案号为（2014）深南法执字第2942号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]2869-2893、3244号仲裁调解书，依据该仲裁调解书，被执行人深圳市快播科技有限公司、好看科技（深圳）有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计人民币868997.63元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院经银行强制扣划到被执行人深圳市快播科技有限公司名下银行账户存款人民币868997.63元，申请执行人办理完领款手续后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]2869-2893、3244号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费共计人民币10437元已依法扣缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第2942号、（2017）粤0305执恢817-840、846-847号系列案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十八日 书记员  刘 皎 附表 序号申请人执恢案号身份证号码执行标的执行费1杨惠萍（2017）执恢81724484.012672陈伟基（2017）执恢81842150.425323刘水文（2017）执恢81942972.175454冯环环（2017）执恢82023728.012565潘协飞（2017）执恢82122104.412326梁云飞（2017）执恢82221323.112207李青（2017）执恢82343076.675468甘倩（2017）执恢82420187.112039林春明（2017）执恢82537281.3245910成水华（2017）执恢82617063.915611邓集加（2017）执恢82748216.9262312李志（2017）执恢82862850.4284313邓竹君（2017）执恢82914533.5611814彭履夷（2017）执恢83017872.0116815马坚春（2017）执恢83122887.7124316刘永松（2017）执恢83260014.6780017田红杰（2017）执恢83333345.3240018魏理坚（2017）执恢83430245.3235419陈志标（2017）执恢83540302.6750520冯辉莲（2017）执恢83635502.9243321程启峰（2017）执恢83730283.7235422崔雪莹（2017）执恢83819388.6119123彭森强（2017）执恢83918113.4617224余勇（2017）执恢84050789.6766225黄胜（2017）执恢84638640.5248026何明科（2017）执恢84751639675
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9810号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴连袍，男，1962年06月18日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴连袍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴连袍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币162432.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金162432.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴连袍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金162432.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，由吴连袍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴连袍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1118号申请执行人：沈明雨，女，生于1967年11月1日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄朝清，男，生于1969年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人沈明雨与被执行人黄朝清婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人沈明雨与被执行人黄朝清达成和解协议，申请执行夫沈明雨自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执1118号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文静二〇一七年六月十四日书记员  桂振航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9046号 原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场****。 法定代表人：俞建新。 委托代理人：韩华江，公司职员。 被告：庞仁浦，男，1958年9月28日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告庞仁浦物业服务合同纠纷一案中，因杭州百家物业管理有限公司于6月9日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回对被告庞仁浦的起诉。 审判员  范国育 二○一七年六月九日 书记员  施琳俊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执467号关于周战平与岩约建设工程施工合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）景民二初字1621号民事判决书，已于2016年9月24日发生法律效力。权利人周战平于2017年4月26向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人申请事项为：标的款561429元、案件受理费4448元、执行费7923元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年6月26日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年六月二十六日执行员 ：毕路平联系电话：0691-258****
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民催15号申请人:无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路**，统一社会信用代码：91320200704046760T。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘延山（特别授权），男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。申请人无锡小天鹅股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在2017年5月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡小天鹅股份有限公司持有的（票据号码3130005228412055，票面金额50万元，出票人济宁市天安家电有限公司，收款人济宁金达空调家电有限责任公司，出票日期2016年11月16日，汇票到期日2017年5月16日，付款行威海市商业银行济宁分行）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡小天鹅股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1800元，由申请人无锡小天鹅股份有限公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 王海燕二〇一七年六月十五日书记员 刘智雯
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初684号 原告南京市江宁区翠屏清华园业主委员会，住所地南京市江宁区将军大道**。 负责人封顶，南京市江宁区翠屏清华园业主委员会主任。 被告南京市国土资源局，，住所地南京市中山路** 本院在审理原告南京市江宁区翠屏清华园业主委员会诉被告南京市国土资源局行政登记一案中，原告以其诉讼目的已达到向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京市江宁区翠屏清华园业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市江宁区翠屏清华园业主委员会负担。 审判长 洪 彦 审判员 钱建国 审判员 程 媛 二〇一七年六月六日 书记员 马晨悦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执126号申请执行人：云南安宁建工集团建奎建筑工程有限公司。组织机构代码：56624383-7。住所地：安宁市金房路**。法定代表人：杨建华，该公司总经理。被执行人：云南云酒投资有限公司。组织机构代码：68307692-0。住所地：昆明市文林街****楼**。法定代表人：邱峻，该公司总经理。本院在执行云南安宁建工集团建奎建筑工程有限公司与云南云酒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月二十六日书记员  陈鹏至
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3274号原告：杨志军，男，汉族，个体户，高中文化，1975年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：杨金钟，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权）被告：高自强，男，回族，1976年4月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨志军诉被告高自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,现本案依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军委托代理人到庭参加诉讼，被告高自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告下剩玉米青贮款950000元；2、判令被告向原告支付其因违反合同约定应当承担的20%的违约金726000元(3630000×20%);3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日,原、被告签订玉米青贮订购合同，合同约定：原告自愿把自己2200亩玉米青贮以每亩1650元的价格出售给被告，由被告自行收割，如有外界因素干扰，被告不得无故推迟、延迟，以不正当理由拒收玉米青贮；被告应分批付款，玉米收完后付清款项。如有一方违约，将赔偿对方总货款50%的违约金。合同签订后，原告如月履行了自己的合同义务，被告在支付了268万元玉米青贮款后，以各种理由拒不支付下剩的款项，原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告高自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求出示了以下证据：证据一、玉米青贮订购合同一份（原件），证明原、被告双方签订合同，约定原告以每亩（玉米青贮）1650元的价格出售给被告，如一方违约承担50%违约金；证据二、农村土地承包经营权出租合同三份，证明原告从永宁县望洪镇新华村村民委员会承包2160亩土地，全部用于种植玉米青贮。经审查，原告出示的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日,原、被告签订玉米青贮订购合同，合同约定：原告自愿把自己2200亩（包括原告自己种植的40亩玉米）玉米青贮以每亩1650元的价格出售给被告，由被告自行收割；原、被告就违约责任约定，如有一方违约，赔偿对方总货款的50%违约金，被告还向原告支付定金220000元（每亩100元）。2015年10月底，被告收割完毕玉米青贮。经核算玉米青贮总价款3630000元，被告向原告支付了2680000元（包括220000元的定金），下欠950000元。后原告多次向被告催要下欠玉米青贮款，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《玉米青贮订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方有拘束力，应受到法律保护。被告高自强于2015年10月底收割完玉米青贮，被告向原告杨志军支付玉米青贮款2860000元，下欠玉米青贮款950000元的事实清楚，证据充分，有被告高自强与原告杨志军签订的《玉米青贮订购合同》及原告当庭陈述予以佐证，故原告杨志军要求被告高自强支付下欠玉米青贮款950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张因被告违约向其支付违约金726000元（3630000元×20%）的诉请，因就违约责任如何承担原、被告双方在合同中有明确约定（合同中约定，如有一方违约赔偿对方总货款50%的违约金），故原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告高自强已向原告杨志军支付了2680000元，如违约金以总青贮玉米款3630000元为基数计算，有显失公平。本院认为，为兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，该违约金应以未支付的青贮玉米款950000元为基数，即违约金为190000元（950000元×20%）。被告高自强虽未到庭，但本院根据原告杨志军的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高自强支付原告杨志军货款950000元及违约金190000元，限被告高自强于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19884元，原告杨志军负担4824元，由被告高自强负担15060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二○一七年六月五日书 记 员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1782号申请执行人鲁海兵，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省。被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杜家星。申请执行人鲁海兵依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第1301号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司目前已搬离原经营地且不再经营，其法定代表人杜家星在本市亦无固定居住地。因被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杜家星限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1676号 申请执行人曾年娣，女，汉族，1953年1月20日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邝映云，女，汉族，1970年7月23日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人曾年娣与被执行人邝映云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝映云应向申请人曾年娣支付欠款66000元及相关利息、诉讼费1450元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月十五日 书 记 员  罗永超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2802号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕175号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为马杰补缴2013年12月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计6638元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕175号《责令限期办理决定书》，被执行人为马杰补缴2013年12月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计6638元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月五日书记员  黎楚君