山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3315号上诉人（原审被告）：李孝宗，男，1957年5月21日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：刘传文，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：张淑英，女，1963年9月18日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人李孝宗因与被上诉人刘传文、张淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李孝宗上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初930号民事判决，依法改判或发回重审；2.刘传文、张淑英负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案已过诉讼时效；2.上诉人李孝宗与被上诉人张淑英并没有肢体接触，被上诉人张淑英受伤与上诉人李孝宗无关；3.被上诉人对于损害的发生具有过错责任；4.被上诉人伤情、病历弄虚作假。刘传文未提交书面答辩意见。张淑英未提交书面答辩意见。刘传文、张淑英向一审法院起诉请求：1.判令李孝宗赔偿：刘传文医疗费3947.17元、误工费2582.48元、护理费1223.28元，住院伙食补助费270元、交通费200元，共计8222.93元，李孝宗已赔偿3300元，剩余4922.93元；张淑英医疗费3204.02元、误工费2582.48元、护理费1223.28元、住院伙食补助费270元，交通费200元，共计7479.78元，李孝宗已赔偿3300元，剩余4179.78元；2.诉讼费用由李孝宗负担。一审法院认定事实：刘传文、张淑英系夫妻关系，2013年11月10日19时左右，刘传文、张淑英到李孝宗家中索要学车培训费，后双方发生争执，刘传文、张淑英受伤住院。事发后，高密市公安局朝阳派出所对本案进行了调查处理，多次传唤李孝宗和刘传文、张淑英并进行了询问，2013年11月11日李孝宗在朝阳派出所陈述“推了刘传文几下”，2014年1月25日李孝宗在朝阳派出所陈述“因为钱的事情我们打了起来”、“刘传文骂完以后我就拽着他的衣服朝屋里面去坐”。2013年11月10日刘传文在朝阳派出所陈述，“李孝宗打了我以后我就蹲在地上捂着我的眼骂李孝宗”“我媳妇没有参与打架，我们只是骂他”。后李孝宗为刘传文垫付3300元，为张淑英垫付3300元。刘传文受伤后当即被送至高密市人民医院门诊治疗，支付医疗费681.3元，并于次日0时38分住院治疗，被主要诊断为“眼部开放性外伤”，支付医疗费3250.87元，住院9天，于2013年11月20日出院，以上刘传文共计支付医疗费3932.17元，医院建议刘传文出院后休息10天。刘传文主张按照日工资135.92元标准计算误工费。刘传文受伤后主张由朋友王东护理，王东应按照日工资135.92元标准计算护理费。刘传文主张支付交通费200元，但未提供相关证据。张淑英受伤后于次日至2013年11月13日到高密市人民医院门诊治疗，支付医疗费306.1元，2013年11月14日张淑英入住高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“左小腿开放性外伤”，住院9天，支付医疗费2897.92元，于2013年11月23日出院，张淑英共计支付医疗费3204.02元，医院建议张淑英出院后休息10天。张淑英主张按照日工资135.92元标准计算误工费。张淑英受伤后主张由邻居郭寿臻护理，郭寿臻应按照日工资135.92元标准计算护理费。张淑英主张支付交通费200元，但未提供相关证据。上述事实，有刘传文提供的高密市公安局朝阳派出所出具的证明、高密市人民医院出具的门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、诊断证明书、个体工商户营业执照；张淑英提供的高密市人民医院出具的门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、诊断证明书；法院从高密市公安局朝阳派出所调取的询问笔录、照片，以及当事人陈述等为证。一审法院认为，根据刘传文、张淑英提供的高密市公安局朝阳派出所出具的证明、李孝宗的询问笔录、照片，刘传文的询问笔录、高密市人民医院的医疗费票据等证据，可以确认刘传文、张淑英与李孝宗在发生争执过程中受伤的事实；根据有关规定，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，刘传文、张淑英所受伤害与李孝宗有关，故其二人因此造成的损失，李孝宗应当予以赔偿，李孝宗辩称未打刘传文、张淑英的意见，本院不予采信。综合考虑双方的过错程度，本院确定李孝宗应对刘传文、张淑英承担80％的赔偿责任。刘传文的损失，医疗费3932.17元，经审查属实，本院予以确认。刘传文的住院伙食补助费为：30元×9天=270元；关于刘传文主张的误工费，虽提供了个体工商户营业执照，但未提交纳税证明，故刘传文的误工费按个税起征点每月3500元计算为宜，其误工费：3500元÷30天×19天（住院9天＋出院休息10天）=2216.73元；关于刘传文主张的护理费，其仅提供护理人王东的身份证复印件及其个体工商户营业执照，不足以证明刘传文受伤后由王东护理及需按照日工资135.92元标准计算护理费，考虑到刘传文受伤后确需护理的实际隋况，其受伤时系2013年，故本院参照2013年山东省农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元，刘传文的护理费为：(9446元＋6776元）÷365天×9天（住院9天）=399.96元；刘传文主张交通费200元，未提供相关证据，本院不予支持。以上刘传文的损失：医疗费3932.17元、住院伙食补助费270元、误工费2216.73元、护理费399.96元，合计6818.86元，应由李孝宗赔偿5455.09元（6818.86元×80%)，因李孝宗为刘传文已垫付3300元，故李孝宗还需赔偿刘传文2155.09元（5455.09元-3300元）。张淑英的损失，医疗费3204.02元，经审查属实，本院予以确认。张淑英的住院伙食补助费为：30元×9天=270元；关于张淑英主张的误工费，其虽提供个体工商户营业执照，但未提交纳税证明，故张淑英的误工费按个税起征点每月3500元计算为宜，其误工费：3500元÷30天×19天（住院9天＋出院休息10天）=2216.73元；关于张淑英主张的护理费，其仅提供护理人郭寿臻的身份证复印件及其个体工商户营业执照，不足以证明张淑英受伤后由郭寿臻护理及需按照日工资135.92元标准计算护理费，考虑到张淑英受伤后确需护理的实际情况，张淑英受伤时系2013年，故本院参照2013年山东省农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元，张淑英的护理费为：(9446元＋6776元）÷365天×9天（住院9天）=399.96元；张淑英主张交通费200元，未提供相关证据，本院不予支持。以上张淑英的损失：医疗费3204.02元、住院伙食补助费270元、误工费2216.73元、护理费399.96元，合计6090.71元，应由李孝宗赔偿4872.57元（6090.71元×80％)，因李孝宗为张淑英已垫付3300元，故李孝宗还需赔偿原告张淑英1572.57元（4872.57元-3300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、李孝宗赔偿刘传文因受伤造成的损失2155.09元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回刘传文的其他诉讼请求;三、李孝宗赔偿张淑英因受伤造成的损失1572.57元，于本判决生效之日起十日内付清;四、驳回张淑英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘传文、张淑英负担30元，李孝宗负担20元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案中，上诉人李孝宗与被上诉人刘传文、张淑英发生冲突，致使被上诉人刘传文、张淑英受伤，造成其经济损失，上诉人李孝宗依法应予赔偿。原审法院依据高密市公安局朝阳派出所询问笔录并结合所查明事实，认定上诉人李孝宗赔偿被上诉人刘传文、张淑英各80%的损失并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李孝宗主张其不应承担赔偿责任，但并未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李孝宗的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李孝宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月二十日书 记 员  郑 伟