山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1596号原告：魏庆忠，男，1936年9月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。被告：仵允刚，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：曹县大众汽车运输有限公司，住所地曹县磐石街道办事处袁岔楼行政村。法定代表人：贾桂芝，总经理。被告：中国人民财产保险财产股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。原告魏庆忠与被告中国人民财产保险财产股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）、仵允刚、曹县大众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏庆忠委托诉讼代理人宋瑜、被告仵允刚委托诉讼代理人刘士安、被告人保菏泽分公司委托诉讼代理人刘贵兵到庭参加了诉讼，被告曹县大众汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计190000元。庭审中诉讼请求变更为91061.89元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月26日4时30分许，原告骑人力三轮车行至珠江东路曹县民政局前时，被告曹县大众汽车运输有限公司司机仵允刚驾驶鲁Ｒ×××××号出租车将同向行驶的原告撞伤并驾车逃逸。2016年9月14日，交通警察支队曹县交警大队作出曹公交字（2016）第220号道路交通事故认定书，认定仵允刚承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在曹县磐石医院和曹县人民医院治疗。事故发生后，被告仵允刚共支付原告治疗费用93000元。肇事车辆在被告人保菏泽分公司投保交强险和商业第三者责任险。仵允刚辩称：涉案车辆归曹县大众运输有限公司所有，仵允刚是承包公司车辆经营。事故发生是事实，在保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后我方为原告垫付各项费用93000元，如超过应赔付数额，请求返还。人保菏泽分公司辩称：其在审核驾驶证、行驶证、从业资格证及原告提交的证据真实合法的前提下在交强险赔偿限额内对原告合法合理的损失依法承担赔偿责任；被告仵允刚涉嫌逃逸，其在三者险范围内不予赔偿。同时保留对仵允刚追偿的权利；其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。曹县大众汽车运输有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曹县磐石医院和曹县人民医院住院病案4份，拟证明原告的伤情及住院治疗111天的事实。被告仵允刚有异议，认为原告自2016年7月27日到9月24日长期遗嘱单中无用药情况，属挂床。对挂床期间的营养费、住院生活补助费应予扣除。上述期间长期遗嘱单中虽无用药记载，但临时遗嘱单中有检查及用药记载，不属于挂床，对原告提交的上述证据予以认定。2、原告提交2017年6月5日华都医院发票2份，欲证明支出检查费、药费共计1297.5元。被告仵允刚有异议，认为与本案无关联性，且从时间上看在鉴定以后。上述2份发票无门诊病历相佐证，且没有记载检查部位、药品名称等记载，不能证明与本案事故所致伤害有关，不予认定。3、原告提交护理人员丰忠福、丰海山身份证、户口页各一份及曹县韩集镇韩集行政村村民委员会证明一份，拟证明二护理人员系原告的护工，其护理费计算依据应按照2016年度农林牧副渔计算。被告人保菏泽分公司有异议，认为原告的身份为城镇居民，且长期居住在城镇，而护理人员应系其近亲属，而两名护理人员均为农村居民；其护理费用按农林牧渔进行计算，有失公平和合理；因此护理费用应按城镇居民标准计算。原告解释两护理人员系其外甥，因两子女均在公安部门工作无法请假护理而由其外甥进行护理。被告人保菏泽分公司虽提出异议，但未提交证据证明原告非上述人员护理，且原告解释符合日常生活常理，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日4时30分许，被告仵允刚驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县珠江东路由东向西行驶至曹县珠江东路民政局前，碰撞同方向原告魏庆忠驾驶的人力三轮车后驾车逃逸，致两车损坏、魏庆忠受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年9月14日作出曹公交认字（2016）第220号道路交通事故认定书，认定仵允刚发生交通事故后驾车逃逸，确定仵允刚承担此事故的全部责任，魏庆忠无事故责任。肇事车辆所有人是被告曹县大众汽车运输有限公司，被告仵允刚系承包该车辆进行出租车运营，持有C1机动车驾驶证；肇事车辆在被告人保菏泽分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为100万元的机动者商业第三者责任保险，保险期间均自2015年10月16日至2016年10月16日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款第二十四条约定：事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；并在投保单上用黑体字印刷：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同并自愿投保上述险种”，被告曹县大众汽车运输有限公司作为投保人在相应内容上加盖了印章。原告受伤当日入住曹县磐石医院住院治疗1天，支出医疗费8620.6元；同日转诊至曹县人民医院住院治疗108天，支出医疗费67782.53元、2389.24元，被诊断为：踝关节骨折（双侧）、左桡骨骨折、腓骨骨折、右足第五跖骨骨折、左跟骨骨折、蛛网膜下出血、脑挫伤；2017年2月23日又入住曹县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1070.54元；共支出医疗费79862.91元。本案审理过程中本院根据原告申请委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费等事项进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月3日出具（2017）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏庆忠道路交通事故遗留双踝关节骨折功能障碍分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后180天，其中住院期间一级护理期（28天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养费拟为伤后120天（建议每天30元）；后续治疗费用预计20000元左右。原告支出鉴定费3700元。事故发生后被告仵允刚共支付原告93000元。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，山东省人民政府统计部门公布的2016年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为59864元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。本院认为：曹公交认字（2016）第220号（2017）道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，且各方当事人均无异议，本院依法对该事故认定书予以采信，仵允刚承担此事故的全部责任，魏庆忠无事故责任。事故车辆在被告人保菏泽分公司投保交强险且事故发生在保险期间内，被告人保菏泽分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任；事故车辆虽在被告人保菏泽分公司投保机动者商业第三者责任保险，但被告仵允刚发生交通事故后驾车逃逸，符合保险合同约定的保险人免除保险责任的情形，且被告人保菏泽分公司履行了对免责条款向投保人提示和明确说明的义务，故被告人保菏泽分公司在机动者商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。被告仵允刚作为承包事故车辆从事出租车经营的运营者和直接侵权人，对交强险不足部分承担全部赔偿责任；被告曹县大众汽车运输有限公司作为车辆所有人，应当与被告仵允刚承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认原告可获得的赔偿范围如下：1、医疗费79862.91元（8620.6+67782.53+2389.24+1070.54=79862.91）。2、护理费34114.28元【59864÷365×（180+28）=34114.28】。原告护理期限180天，其中28天为2人护理；护理人员丰忠福、丰海山均为农村居民，农闲时在工艺品加工企业打工，原告请求护理费按2016年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资计算予以支持。3、住院伙食补助费7770元【70×（1+92+16+2）=7770】。4、营养费3600元（30×120=3600）。5、残疾赔偿金20407.2元（34012×5×12%=20407.2）。原告系城镇居民，残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入计算。6、后续治疗费20000元。7、精神损害抚慰金12000元。原告因该交通事故造成二处十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，被告曹县大众汽车运输有限公司系肇事车辆所有人、被告仵允刚以被告曹县大众汽车运输有限公司名义进行运营，且被告仵允刚负事故全部责任，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金12000元予以支持。8、鉴定费3700元。9、交通费1000元。原告提交汽油发票及其他交通费票据一宗，虽不能证明其具体用途与本次交通事故有关，但该交通事故造成原告受伤住院治疗多日，交通费确已实际发生，根据本案案情酌定交通费为1000元。综上，原告可获得赔偿合计182454.39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保菏泽分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费34114.28元、残疾赔偿金20407.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，合计77521.48元。被告仵允刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计104932.91元（178974.81-74041.9=104932.91），其已支付原告93000元，尚应支付原告11932.91元；被告曹县大众汽车运输有限公司与被告仵允刚承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险财产股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后5日内赔偿原告魏庆忠77521.48元。二、被告仵允刚于判决生效后5日内赔偿原告魏庆忠各项损失11932.91元；被告曹县大众汽车运输有限公司负连带清偿责任。三、驳回原告魏庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告仵允刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙希泰二〇一七年六月十九日书记员  王玉柱附：本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。