wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执269号申请执行人：闫永庆，男，1973年09月06日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司，住所地：菏泽市香格里拉16号楼5单元501室。法定代表：吴河涛，职务：总经理。申请执行人闫永庆与被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月04日作出的（2019）鲁1702民初4673号民事调解书确定的被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司应偿还申请执行人58700.00元，因菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。闫永庆于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月14日向被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司至今未自动履行。本院于2020年01月14日对菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司有可供执行的财产，本院于2020年05月09日对被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司有可供执行的财产，本院于2020年06月03日对被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月28日作出（2020）鲁1702执269号执行决定书，将被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司纳入失信被执行人名单，2020年05月28日作出（2020）鲁1702执269号限制消费令，对菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司限制高消费。本院于2020年01月14日向申请执行人闫永庆送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，闫永庆未能提供相应财产线索。2020年06月05日，本院对申请执行人闫永庆进行约谈，闫永庆认同被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行58700.00元。本院认为，因被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人闫永庆亦不能提供被执行人菏泽市牡丹区华恒通信科技有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人闫永庆同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4673号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权58700.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年六月五日书记员  刘 阔
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保171号 申请人：刘杰，男，1988年10月2日出生，住河间市。 被保全人边伟加，1，30岁，1989-12-1900:00:00.0出生，证件号码13098419891219391Ｘ，1，地址河间市。 本院在审理申请人刘杰与被申请人边伟加的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人边伟加银行存款6200元或同等价值财产采取保全措施。 本院认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边伟加银行存款6200元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月三日 书记员  张 括
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢35号之一申请执行人：傅志明，女，1991年9月26日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：方坤，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：杨宏伟，男，1989年2月1日生，汉族，住云南省丽江市宁蒎彝族自治县。申请执行人傅志明与被执行人杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2018)苏0591民初11145号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告傅志明借款本金129042.38元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金129042.38元中未还部分为基数按年利率6%自2019年3月26日起计算至被告杨宏伟实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3560元，原告负担669元，被告负担2891元，被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，由被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人傅志明向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理（2019）苏0591执3179号执行案件。2019年7月28日，因双方当事人达成长期履行的和解协议，故本院终结（2019）苏0591执3179号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案受理，执行标的为人民币44828.36元（其中本金42970.62元、利息1857.74元）及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。被执行人签收。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月3日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等信息。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个、财付通账户1个(冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月16日止)、银行账户3个(冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月28日止)，但暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月4日，本院委托被执行人户籍地的法院云南省宁蒗彝族自治县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该院反馈查无不动产信息。5、2020年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月1日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、执行中，被执行人经本院传票传唤未到庭。申请执行人确认被执行人在本市无经常居住地，且无关于被执行人下落的线索。8、2020年6月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币44828.36元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币44828.36元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二日书记员 朱佳楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保675号申请保全人：张晓，女，1996年3月3日出生，汉族，住宁阳县。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良。本院在保全申请保全人张晓与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安天房泰岳置业有限公司银行存款47011.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月八日书记员  彭霄
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执264号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区地氐星路3号。法定代表人：方胜，该行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：谷利国，男，1979年8月17日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谷利国信用卡纠纷一案，双峰县人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘1321民初4914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谷利国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人谷利国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月20日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息，2020年2月24日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金等财产登记，于2020年3月6日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年6月2日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息。2020年6月3日对谷利国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年六月八日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2132号之一申请执行人彭龙英，女，1950年11月16日出生，汉族。被执行人肖志学，男，1963年2月25日出生，汉族。申请执行人彭龙英与被执行人肖志学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0304民初3046号民事调解书发生法律效力。因被执行人肖志学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭龙英于2019年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年12月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人肖志学送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人彭龙英提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月6日、2月18日、5月18日发起了三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人肖志学名下有三台车辆（东风雪铁龙湘CXXXXX、解放湘CXXXXX、奔达湘CXXXXX，车辆年限已超过十年，不予处置。2019年12月10日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人肖志学房产信息，查询到被执行人肖志学名下有一套房产，本院于2019年12月19日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人肖志学名下房产，查封期限为三年（2019年12月19日至2022年12月18日），申请执行人表示暂不处置该房产。2019年12月5日查询了被执行人肖志学在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日以电话的方式通知了申请执行人彭龙英，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年5月22日本院将被执行人肖志学限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年6月3日以电话的方式告知申请执行人彭龙英，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人肖志学有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为108065元（本金60000元、利息41250元、后续利息3120元、迟延履行利息693元、案件受理费1192元、申请执行费1810元）。本院认为，截止到2019年12月5日，本案未受偿的债权金额为108065元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖志学有可供执行的财产，申请执行人彭龙英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭龙英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭龙英发现被执行人肖志学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月三日代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初32号公诉机关长海县人民检察院。被告人杨怀志，男，1974年5月16日出生，出生地辽宁省沈阳市新民市，汉族，初中文化，海上养殖工人，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被长海县公安局取保候审，于2020年4月23日被长海县人民检察院取保候审，于2020年5月20日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨怀志犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人杨怀志出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年12月3日19时10分，被告人杨怀志酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至长海县海洋岛镇西帮村孙家沟公交车站前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为杨怀志进行酒精测试，测试结果显示为193.2mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的杨怀志带到海洋岛中心卫生院进行抽血、拍照。2019年12月11日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人杨怀志血液乙醇（酒精）含量为281.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨怀志经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨怀志犯危险驾驶罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，被告人杨怀志的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人杨怀志违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨怀志醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到281.49mg/100ml，且无驾驶资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人杨怀志经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨怀志自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人杨怀志拘役二至四个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨怀志在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年12月3日19时10分，被告人杨怀志酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至长海县海洋岛镇西帮村孙家沟公交车站前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为杨怀志进行酒精测试，测试结果显示为193.2mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的杨怀志带到海洋岛中心卫生院进行抽血、拍照。2019年12月11日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人杨怀志血液乙醇（酒精）含量为281.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨怀志经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过等，被告人杨怀志的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第2505号司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨怀志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人杨怀志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨怀志酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人杨怀志无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人杨怀志在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨怀志积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人杨怀志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨怀志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年六月四日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1174号 原告朱彦南，男，1980年12月23日出生，汉族，被告公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告承德星源玻璃钢有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟二道沟内。 法定代表人王福印，职务经理 本院在审理原告朱彦南诉被告承德星源玻璃钢有限公司不当得利纠纷一案，原告朱彦南于2020年6月4日向本院提出对被告承德星源玻璃钢有限公司的撤诉申请。本院认为，原告朱彦南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱彦南撤回对被告承德星源玻璃钢有限公司的起诉。 原告预交案件受理费减半收取245.00元，由原告朱彦南承担。 审判员  范海泉 二〇二〇年六月四日 书记员  钱 英
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执218号申请人：李婷婷，女，1992年1月9日出生，汉族。申请人：李玉德，男，1966年3月20日出生，汉族。申请人：汪振英，女，1968年4月3日出生，汉族。申请人：李某1，女，2012年2月19日出生，汉族。申请人：李某2，男，2013年8月12日出生，汉族。被执行人：李洪川，男，1977年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1150号民事判决书,受理执行的申请执行人李婷婷诉被执行人李洪川劳动争议纠纷一案。于2020年3月12日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人李洪川名下车牌号码为的欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月八日书记员  王禄玺
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1080号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：白二帅，男，汉族，1993年11月27日出生，住陕西省子长县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人白二帅追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人白二帅暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1080号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5307号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付容，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人付容服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，付容与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定付容委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取付容委托经营管理服务费30万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”付容作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故付容主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但付容应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于付容在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向付容退还委托经营管理服务费24万元（30万元×80%），对于付容的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除付容与广州乐联房地产代理有限公司于2017年9月14日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向付容退还24万元；三、驳回付容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5816元，由付容负担1163元，广州乐联房地产代理有限公司负担4653元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执494号申请执行人：石亮，男，1989年5月25日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：马霜，女，1989年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款155800元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年六月三日书记员 盛菲菲
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初67号 原告：尹建彬，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：宋文凤，女，1951年11月21日出生，汉族，住。 被告：周经文，男，1955年10月2日出生，汉族，住。 被告：王巍，女，1933年2月28日出生，汉族，住。 被告：孟海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住。 被告：张业民，男，1978年4月9日出生，汉族，住。 以上五被告委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。（实习律师） 被告：刘桂兰，女，1941年4月10日出生，汉族，住。 第三人：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 原告尹建彬与被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民，第三人阳信嘉和房产物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告尹建彬于2020年6月3日向本院提出对被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民的撤诉申请。 本院认为，原告尹建彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹建彬撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹建彬负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年六月三日 法官助理张立霞 书记员刘雯晓
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初210号原告：柳志东，男，1986年3月6日出生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：白剑辉，男，1970年10月23日出生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告柳志东与被告白剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告柳志东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳志东撤回起诉处理。审判员  佐江琴二〇二〇年六月一日书记员  白江涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1355号再审申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）：李向阳，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇南草垟村，现住北京市朝阳区科荟路8号荣尊堡C-10-C。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：曾照辉，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。一审被告（被执行人）：北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。一审被告（被执行人）：张新，男，1969年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李向阳因与被申请人曾照辉及一审被告（被执行人）北京新荣房地产开发有限公司（以下简称新荣公司）、张新案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向阳申请再审称，（一）二审法院认定曾照辉与张新之间的多份借款协议是对“借款期限进行了展期，并对抵押物进行了变更”与事实不符，属于事实认定错误。（二）涉案房产首封时间的起算点不能自动向前追溯。（三）曾照辉在起诉张新、新荣公司的（2014）丰民初字第06983号民间借贷纠纷案件中，并没有要求行使抵押权，也就是说，曾照辉实际上在诉讼中已经放弃了抵押权的行使。综上，李向阳认为二审判决认定事实及适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。曾照辉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李向阳的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾照辉为申请执行人，李向阳作为执行案外人提起诉讼，要求停止执行涉案车位并解除查封。二审法院根据查明的事实，结合已生效判决认定的曾照辉与张新、新荣公司签订借款协议、新荣公司与曾照辉签订的抵押合同相关内容，并综合法院调取的涉案车位抵押权登记信息、查封登记信息等，认定曾照辉对涉案车位享有抵押权，且曾照辉在主债权诉讼时效期内已行使抵押权，以及李向阳不享有能够排除执行的民事权益均无不当，判决驳回李向阳要求不得执行涉案车位，并解除对该车位的查封的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。李向阳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向阳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执364号 申请执行人：袁道奎，男，1986年12月22日出生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。 被执行人：蔡梦蝶，女，1999年3月17日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人袁道奎与被执行人蔡梦蝶民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年1月15日作出云（2020）云0325民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请人袁道奎于2020年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16159.00元。被执行人应依法承担执行费142.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月29日通过司法专邮形式向被执行人蔡梦蝶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月29日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下查无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年4月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并于同日将被执行人蔡梦蝶纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息告知申请人袁道奎后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额16159.00元未能执行到位。 综上所述，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿济民 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 佳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执762号 申请人：富源县农村信用合作社竹园信用社 负责人：杨全有，职务：主任 地址：富源县 被执行人：刘立兴，男，汉族，1975年12月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：保会英，女，回族，1971年4月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行富源县农村信用合作社竹园信用社与刘立兴、保会英借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向富源县人民法院申请强制执行，由于本案件于2020年2月17日申请执行过，故本案为重复立案，申请人于2020年6月2日向富源县人民法院提交撤销强制执行申请书。我院认为，申请人提供撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执762号案件的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员  耿济民 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 佳
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初447号 原告：黄渊武。 委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭水金。 被告：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇东门北路教场坝128号，统一社会信用代码915226243224702753。 委托诉讼代理人：杨华，该公司行政部经理。 原告黄渊武与被告彭水金、三穗县大地建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄渊武于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄渊武申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄渊武撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免交。 审判员  万德武 二〇二〇年六月二日 书记员  吴胜文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异29号 异议人（案外人）：严建杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：844702985。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 被执行人：慈溪市奥特星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业开发区，组织机构代码：144818397。 法定代表人：张满胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张满胜，男，1956年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张美婷，女，1957年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张巍，男，1982年11月14日出生，汉族住慈溪市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市奥特星电器有限公司、张满胜、张美婷、张巍金融借款合同纠纷一案中，异议人严建杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人严建杰称，其租赁了被执行人奥特星公司的部分房产，要求法院对其租赁的房产带租拍卖，保障其租赁权。异议人为此向本院提供了《房屋租赁合同》、银行交易明细清单积及微信转账截图等证据（均系复印件）。 本院查明：本院按异议人提出异议时填写的送达地址确认书向其送达了参加执行听证审查通知书，通知其于2020年6月2日到庭参加听证，其于2020年5月27日收到了通知书，但其无正当理由拒不参加听证，致使申请执行人无法质证，本院亦无法对其提供的证据的真实性进行核实，相关租赁事实无法查清，故本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人严建杰的异议请求。 异议人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王传亭 审 判 员  袁 齐 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年六月三日 代书 记员  罗少丹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1120号原告：谭子明，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：吴荣海，男，1973年5月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭子明与被告吴荣海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谭子明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭子明自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭子明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭子明负担。审判员  胡亮芳二〇二〇年六月三日法官助理李辉书记员谭喜峰
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保26号 关于申请执行人曲阳天祥建材有限公司被申请人刘静亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案执行，并于2020年06月02日按照申请执行人的请求，对位于河北省曲阳县公园首府小区6号楼2单元2303室房产刘静亮应有的份额进行查封，期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初323号 原告：刘虎成，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省安吉县。 被告：吴卫群，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告刘虎成与被告吴卫群运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘虎成到庭参加诉讼，被告吴卫群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卫群尽快还清拖欠尾款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年至2016年，被告吴卫群累计拖欠原告刘虎成运费25000元，已经归还6500元，尚未归还18500元。故诉至法院，请求判准诉请。 吴卫群未作答辩。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2016年5月30日，经结算，吴卫群尚欠刘虎成运输费25000元，并出具《还款协议》一份，承诺从2016年6月起每月26日前支付1000元。嗣后，吴卫群仅支付共计6500元，余款18500元未再支付，双方纠纷成讼。 本院认为，吴卫群向刘虎成出具《还款协议》一份，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，付款期至理应及时支付，逾期付款应承担违约责任，故对刘虎成提出的要求吴卫群支付运输费尾款18500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫群于本判决生效之日起十日内支付原告刘虎成运输费尾款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告吴卫群负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 审 判 员  彭 莎 人民陪审员  李水荣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  谢旭芬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5460号 原告：李文静，女，1978年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱翠屏，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州银骏信息技术集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2116室。统一社会信用代码：91330108MA28M2E61T。 法定代表人：王建勇。 被告：王建功，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告李文静与被告杭州银骏信息技术集团有限公司（简称银骏公司）、王建功合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告归还本金527000元、支付利息10000元（合计537000元），并支付逾期归还本金的利息（以本金中的200000元、127000元、200000元分别为基数，分别对应自2018年11月10日、2018年11月13日、2018年12月13日起统一至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；此后自2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经银骏公司业务员孙洪磊介绍，分别于2018年5月14日、8月11日以及9月14日与银骏公司签订了三份支付业务产品（付临门）合作协议（简称合作协议），约定甲方（银骏公司）与乙方（原告）为甲方拓展第三方支付业务用户，乙方完成用户拓展及维护后可获得相应的推广利润。2018年5月14日当天，银骏公司、原告通过签订补充协议的形式，约定对原告投入的资金按照银骏公司的“B计划”执行，期限在6个月内，到期奖励一定的金额，并保底奖励一定金额。事实上原告收回该笔款项无须和任何业务指标挂钩，银骏公司也并未真实交付给原告任何产品，真实情况为原告向银骏公司出借资金，且原告不参与合作经营，不承担经营风险，双方真实意思表示与合作协议并不相符，结合双方约定的补充协议中的描述可知，双方之间名为业务合作，实为有固定期限及利息的合作关系。上述协议签订后，原告分别于2018年5月14日、8月11日、9月14日按照银骏公司的指令，分3次向银骏公司的监事王杰个人账户转账20万元，共计支付60万元。但在约定的还款日到期后，银骏公司未按约支付相应利息给原告，到期也没有归还本金给原告。期间，原告找到银骏公司的实际控制人王建功，经交涉，王建功于2018年12月28日自愿向原告出具一份还款协议，承诺于2018年12月30日前还款37000元（2018年11月10日及2018年11月13日的收益），2019年1月5日前解决100000元的投资本金及2018年12月13日的投资收益10000元，2019年2月15日解决剩余本金共计100000元整及其产生的收益。王建功分别于2019年1月15日、4月5日、5月28日、2020年1月24日通过员工账户向原告归还本金73000元，于2018年12月29日、12月30日通过员工账户向原告支付了37000元利息。此外，原告再无收过被告支付的任何款项，一直拖欠至今。被告的行为严重违反约定，为维护自身合法权益，故具状起诉。 经审查，根据案涉三份合作协议及补充协议，被告的行为已经涉嫌经济犯罪。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李文静的起诉。 案件受理费4693元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  王锡源 人民陪审员  来国军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈颖君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7320号 原告：陆水荣，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：何炜东，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：潘复蓉，女，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：何炜旭，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：邵明，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：杭州东洲工贸有限公司，住所地浙江省建德市新安江新电路2号。 法定代表人：何永才。 本院在审理原告陆水荣诉被告何炜东、潘复蓉、何炜旭、杭州东洲工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告陆水荣于2020年6月8日向本院提出撤回对被告何炜东、潘复蓉、何炜旭、杭州东洲工贸有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告陆水荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆水荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆水荣负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年六月五日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1077号 申请执行人：卢怀清，男，19xx年x月x日出生，汉族，务农，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：卢清建，村主任。 申请执行人卢怀清与被执行人济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）鲁0112民初8699号民事判决书，内容如下：一、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢怀清借款本金7万元。二、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢怀清截至2018年7月20日的借款利息损失共计11127.68元。三、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢怀清逾期还款利息损失：以7万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算。四、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢怀清（2019）鲁0112民初990号民事判决书的案件受理费914元。五、驳回卢怀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会负担。因济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会未履行生效判决确定的义务，卢怀清向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月27日，本院依法通过法院专递向济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会发出了执行通知和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会未履行。 在执行过程中，本院向济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月9日，本院向济南市历城区唐王街道经营管理站送达了（2020）鲁0112执1077号之一执行裁定书，冻结被执行人补偿款2000000元，期限三年，至2023年3月8日。申请执行人申请继续冻结的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 4.2020年5月21日，本院工作人员前往济南市历城区唐王街道经营管理站调查被执行人的财产情况。经查，截止2019年3月31日，被执行人账户存款余额为0，对于2019年3月31日以后的存款，经经营管理站工作人员电话落实，被执行人未发生存款业务，无银行业务往来单据。 5.2020年6月3日，本院约谈了卢怀清委托诉讼代理人陈文美，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，陈文美对本院的执行情况和查明的事实无异议。卢怀清未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，卢怀清对济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，卢怀清也未能提供济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月三日 书记员 阚文静
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执418号 申请执行人：康士军，男，1955年9月13日生，汉族，住黑山县。 被执行人：姜维春，男，1948年2月2日生，汉族，住黑山县。 申请执行人康士军与被执行人姜维春农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜维春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康士军于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人姜维春立即给付执行款800.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人姜维春在中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人姜维春名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位800.00元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月九日 书记员  李冠阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执962号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘兵兵，男，汉族，1991年6月2日出生，住陕西省延川县延川镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人刘兵兵追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人刘兵兵暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执962号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月七日书记员 王浩波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2127-1号原告：谭**，男，汉族，1982年10月17日出生。被告：杭**，男，汉族，1978年2月2日出生。本院在审理原告谭**被告杭**买卖合同纠纷一案中，原告谭**于2020年6月1日向本院申请对被告杭**名下302680元财产予以冻结、查封并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告杭**名下302680元财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年六月一日书记员  梁蒙蒙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执85号被执行人：刘振敏，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人刘振敏追缴违法所得一案,（2019）湘0405刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月5日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年5月29日，查封了被执行人刘振敏名下湘Ｄ×××××小型车辆，查封期限两年。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为追缴违法所得1480000元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年六月二日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保647号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李忠信金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保613号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人李忠信在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李忠信在金融机构有存款330.75元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保613号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保613号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2037号 原告：赵伟中，男，1964年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张友生，男，1957年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：阮圣伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张小花，女，1970年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告赵伟中为与被告张友生、阮圣伟、张小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵伟中，被告阮圣伟、张小花到庭参加诉讼，被告张友生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵伟中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金252000元及利息（按月利率1%计算，自2019年7月16日开始至实际付清日止）；2、由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告张友生因经营需要向原告赵伟中借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率1%，被告阮圣伟、张小花后自愿加入该债务，并在借条上的借款人栏签名，期间由被告阮圣伟归还了本金48000元，借款的利息也付至2019年7月15日，剩余本金及利息均未归还。 被告阮圣伟、张小花答辩称，原告所诉是实，但目前无力归还。 被告张友生未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。 以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份信息表、借条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：被告张友生向原告借款300000元，并出具有借条一份，双方间的借贷关系成立。被告阮圣伟、张小花后自愿加入该债务，应对剩余借款本金252000元及相应的利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友生、阮圣伟、张小花于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟中借款本金252000元，并支付利息（按月利率1%，自2019年7月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告张友生、阮圣伟、张小花负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年六月一日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6413号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：任丽儒，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人任丽儒金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、任丽儒于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金298854.81元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年九月二十五日的利息、罚息、复利共计5830.95元，自二〇一九年九月二十六日起至借款还清之日止的罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算）；二、任丽儒于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2918元，由任丽儒负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，任丽儒未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人任丽儒名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下无公积金开户信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人任丽儒名下尾号为5590的北京银行账户，实际冻结金额为46.69元；冻结尾号为8283的北京银行账户，实际冻结金额为962.68元；冻结尾号为7739的中国工商银行账户，实际冻结金额为1441.46元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日；本院于2020年5月15日扣划上述尾号为7739和8283账户内存款共计2404.14元，并于5月28日发还申请人。4、本院于2020年5月6日前往北京市车辆管理所查封被执行人任丽儒名下车牌号为×××的车辆档案信息。经反馈，该车辆已于2019年12月25日过户至他人名下。5、本院于2020年5月22日冻结被执行人任丽儒名下财付通账户，实际冻结金额为1081.23元，后任丽儒向本院提出应给其留存基本生活费，经申请人同意，本院解除该账户冻结。6、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29642号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执420号之四申请执行人：裴增强,男,汉族，1985年10月22日生,住林州市。被执行人：王磊,男,汉族，1987年5月7日生,住林州市。关于裴增强申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王磊发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858ebe44e0cc6185f2ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币834.22元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月八日书记员  杨 平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1115号原告：陈明聚，男，汉族，生于1969年8月23日，禹州市。被告：邢水廷，男，汉族，生于1969年9月23日，住禹州市。原告陈明聚诉被告邢水廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈明聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈明聚撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年六月三日法官助理李钰书记员夏高超
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审77号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，男，该局政策法规股股长。代理权限为特别授权代理。 被执行人桃江县胜得快物流有限公司，住所地桃江县桃花江镇邮电巷31号，现住所地桃江县桃花江镇近桃路259号2栋。 法定代表人吴国祥，该公司负责人。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行桃市监案字［2019］250号行政处罚决定书。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人处罚的内容：即没收违法所得15,454.83元，罚款50,000元，共计65,454.83元。事实与理由：申请执行人于2019年10月16日对被执行人作出桃市监案字［2019］250号行政处罚决定书，决定对被执行人“没收违法所得15,454.83元，罚款50,000元”，并于同年同日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提出行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书。2020年4月23日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行上述缴纳罚款等的义务，故向本院申请强制执行没收违法所得15,454.83元，罚款50,000元及加处罚款50,000元，共计115,454.83元。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人桃江县市场监督管理局的执行人员根据益阳市市场监督管理局交办函，对被执行人经营的“饿了么”平台进行了检查，发现该平台未对入网餐饮服务提供者的食品经营许可证进行审查。违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条第一款的规定，申请执行人为了进一步查清事实，于2019年6月20日对被执行人予以立案调查。查明：被执行人于2018年1月15日成立后，于2018年3月20日正式与“饿了么”品牌与产品所有人上海拉扎斯信息科技有限公司签订合作协议，被执行人被授权在桃江县范围内经营“饿了么”旗下网上订餐和配送服务，成为“饿了么”网络餐饮服务第三方平台提供者。该平台与桃江县范围内餐饮经营商户协商并签订网上订餐平台服务协议，由该平台提供网络餐饮服务，申请执行人在调查过程中发现入网该平台的“马迹塘三妹擂茶馆”等餐饮经营商户食品经营许可证缺失，且入网该平台的经营商户有的没有食品经营许可证，有的在入网平台时没有食品经营许可证，而是滞后取得，且被执行人经营的“饿了么”平台共收取入网的经营商户平台服务费共计15,454.83元。因被执行人对其经营的“饿了么”平台不充分履行全面审查的义务，未及时制止入网经营商户的违法行为并及时报告，违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条第一款、第十六条的规定，经申请执行人案审会讨论，认定被执行人构成了未对入网餐饮服务提供者的许可证进行审查的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十一条，及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第一款的规定，鉴于被执行人属于初次违法，未造成严重后果，且能积极改正等情节，符合《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第二章第十九条规定，参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权裁量基准（暂行）》第一百五十六项的规定，经案审会研究，作出桃市监案字［2019］250号行政处罚决定书，决定如下：一、没收违法所得15,454.83元；二、罚款50,000元。被执行人应当在收到该处罚决定书之日起十五日内向中国农业银行缴纳上述款项，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年9月6日依法向被执行人直接送达了桃市监听字［2019］221号行政处罚听证告知书，被执行人于同年9月10日向申请执行人提出减轻处罚的书面陈述。同年10月16日作出桃市监案字［2019］250号行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。申请执行人于2020年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定的期限内未履行义务。故申请本院强制执行欠缴的违法所得15,454.83元，罚款50,000元及加处罚款50，000元，共计115,454.83元。 本院认为，被执行人桃江县胜得快物流有限公司对其经营的“饿了么”平台未充分履行全面审查的义务，未及时制止入网经营商户的违法行为并及时报告，违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条第一款、第十六条的规定，构成了未对入网餐饮服务提供者的许可证进行审查的行为。因此，申请执行人桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2019］250号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2019］250号行政处罚决定书所确定的没收违法所得15,454.83元，罚款50,000元及加处罚款50，000元，共计115,454.83元。由本院执行机构执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年六月二日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1495号之一申请执行人：烟台市牟平区兴华老年公寓，住所地烟台市牟平区。被执行人：杨绪妍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨绪强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区兴华老年公寓与被执行人杨绪妍、杨绪强服务合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨绪妍、杨绪强银行存款57468.25元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××46）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月一日书记员  王杰范
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执272号之四 申请执行人：舒万军，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，高中文化，户籍所在地岑巩县，现住镇远县。 申请执行人：镇远县名典智能家俱有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌返乡创业园。统一社会信用代码为915226253564101231。 法定代表人：刘灿池，系该公司经理。 被执行人：杨胜修，男，1991年6月27日出生，侗族，贵州省黎平县人，高中文化，黎平县一湖畔旅游投资开发有限公司执行董事，住黎平县。 被执行人：黎平县一湖畔旅游投资开发有限公司，住所地黎平县德凤镇曙光大道茶叶综合市场D栋12楼。统一社会信用代码为91522631MA6HJ4YE93。 法定代表人：杨胜修，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨胜修在中国工商银行24×××59账户内存款人民币9050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月八日 书记员  李后珉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11938号 原告：郭佳佳，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，汉族，系被告公司员工。 原告郭佳佳与被告重庆中渝物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告郭佳佳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭佳佳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭佳佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳佳负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申15号 申请人：南京柏马禾工程项目管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区高新园兴民南路66号701。统一社会信用代码：91320115MA1UWN601Q。 法定代表人：冯信美，该公司执行董事。 被申请人：浙江瀚景酒店管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县大若岩镇大若岩村九黄线楠溪云岚（云岚居）38号楼104室。统一社会信用代码：91330324MA2993AN8N。 法定代表人：李洪军，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司（以下简称柏马禾公司）与被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司（以下简称瀚景公司）建设工程合同纠纷一案中，发现作为被执行人的瀚景公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人柏马禾公司申请，将执行案件相关材料移送破产审查。2020年5月13日，本院对被申请人瀚景公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人瀚景公司，被申请人瀚景公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人瀚景公司成立于2017年9月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000000元，登记注册股东为李洪军、孙桂华，其中李洪军系执行董事兼总经理，孙桂华系监事。 申请人柏马禾公司与被申请人瀚景公司之间存在建设工程合同纠纷。2019年12月23日，本院作出（2019）浙0324民初7976号民事判决，判令被申请人瀚景公司支付申请人柏马禾公司工程款1134000元并支付逾期付款利息（以1192500元为基数，从2018年6月1日起按年利率20%计算至履行完毕之日止）。因被申请人瀚景公司未履行法律文书确定的义务，2020年2月24日，本院立案执行，执行标的为工程款1134000元及利息、受理费、执行费。2020年5月10日，本院作出（2020）浙0324执544号之一执行裁定，以被申请人瀚景公司名下无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。截止2020年6月4日，本院受理的以被申请人瀚景公司为被执行人的执行案件有2件尚未执行完毕。 本院认为：申请人柏马禾公司系被申请人瀚景公司的债权人，现被申请人瀚景公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人柏马禾公司有权向人民法院提出对被申请人瀚景公司进行破产清算的申请。被申请人瀚景公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人柏马禾公司向本院申请对被申请人瀚景公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理南京柏马禾工程项目管理有限公司对浙江瀚景酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  金 和 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1638号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初984号民事调解书，于2020年04月15日立案执行申请执行人陶子良与被执行人任卫峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16215元(其中案件执行标的金额16000元，执行费215元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执73号之一申请执行人：王兴菊，女，1958年11月26日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：曾庆先，女，1982年9月5日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：曾宪贵，男，1968年11月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：吴源亮，男，1968年7月20日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初89号刑事附带民事判决书，受理王兴菊、曾庆先、曾宪贵申请执行吴源亮犯故意杀人罪附带民事赔偿一案。根据该判决，被执行人吴源亮应赔偿王兴菊、曾庆先经济损失人民币50000元，赔偿曾宪贵医疗费、误工费、营养费等共计人民币33170.1元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星存款，无不动产登记信息，其名下贵Ａ×××××隆鑫牌摩托车已被小河区人民法院查封，且未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。经本院委托开阳县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未能查询到相关不动产登记信息。经本院对被执行人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年4月14日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年2月17日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执73号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人吴源亮应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初89号刑事附带民事判决书确定的义务向王兴菊、曾庆先、曾宪贵继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月五日法官助理蒋俊书记员周世维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保237号申请人:祖静，女，1990年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈辉，内蒙古正辉律师事务所律师。被申请人：李中盛，男，1981年6月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李敏，男，1988年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人祖静与被申请人李中盛、李敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人祖静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月三日书记员 周英杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执507号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：陈智子，男，汉族，1995年9月18日生，住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行陈智子借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003651808号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003651808号裁决书，裁决：一、限被申请人陈智子于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7929.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月31日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费90.9元由被申请人陈智子承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003651808号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、陈智子身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2574号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某（刘某1之妻），1963年7月5日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1975年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市蓟县城关镇。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1961年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：刘某5，女，1940年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。四被上诉人之委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由刘某1负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年六月二日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1066号 原告：刘连水，男，汉族，1971年2月19日出生，住河北省涿州市东双塔区。 委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州泽月房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涿州市百尺竿镇大住驾村东。统一社会信用代码：91130681MA0A55L196。 法定代表人高健，职务经理。 原告刘连水与被告涿州泽月房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连水的委托代理人张春华到庭参加诉讼。被告涿州泽月房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款250345元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告自原告处购买钢材。2019年7月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款250345元，当日被告向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，至今未果。据此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告销售钢材，被告从原告处购买钢材，被告因拖欠原告钢材款于2019年7月22日向原告出具欠条，欠条载明：2019年7月22日，涿州泽月房地产开发有限公司欠刘连水钢材款250345元。 至法庭辩论终结前，被告尚未向原告支付钢材款。 上述事实有企业信用信息公示报告、出库单、欠条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的欠条，能够认定原、被告之间存在250345元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿钢材款的法律义务。对于原告主张的利息，因双方未约定逾期利率、还款期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州泽月房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘连水钢材款250345元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月一日 书记员  赵春雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6286号之六申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司。被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司。被执行人河南奥罗拉钻石股份有限公司。被执行人元亨利珠宝股份有限公司。被执行人深圳一恒贞珠宝有限公司。被执行人张力人，男，1994年7月17日出生，汉族。被执行人张斌，男，1965年7月26日出生，汉族。被执行人崔如林，男，1969年7月9日出生。被执行人黄飞雪，女，1968年12月6日出生。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、深圳一恒贞珠宝有限公司、张力人、张斌、崔如林、黄飞雪追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16393号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年8月10日提起网络查询，未发现被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、深圳一恒贞珠宝有限公司、张力人、张斌、崔如林、黄飞雪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、深圳一恒贞珠宝有限公司、张力人、张斌、崔如林、黄飞雪采取限制高消费措施,并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院分别于2018年10月23日、2020年5月28日向河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、深圳一恒贞珠宝有限公司、张力人、张斌、崔如林、黄飞雪发出传票传唤其到本院接受询问，河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、深圳一恒贞珠宝有限公司、张力人、张斌、崔如林、黄飞雪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年4月23日、2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、深圳一恒贞珠宝有限公司、张力人、张斌、崔如林、黄飞雪名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、深圳一恒贞珠宝有限公司、张力人、张斌、崔如林、名下无不动产登记信息，被执行人黄飞雪名下房产本院已轮候查封；五、本院于2020年5月27日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、深圳一恒贞珠宝有限公司、张力人、张斌、崔如林、黄飞雪名下公积金交纳信息，经查，被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、深圳一恒贞珠宝有限公司、张斌、崔如林、黄飞雪名下无公积金交纳信息，被执行人张力人名下公积金账户余额较少，本院暂未采取冻结措施；六、被执行人被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司所有的编号为豫投保反字（2016）07005-10号质押反担保合同中的质押物珠宝一批（详见下表珠宝清单）已被本院依法查封扣押并拍卖，二拍流拍后申请人申请以流拍价2470688.7元抵偿被执行人所欠同等数额的债务；七、本院于2018年9月6日、2018年10月9日、2019年12月29日、2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2018年11月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月2日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年6月6日本案申请执行人已实际受偿2470688.7元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1329号刘彦平：刘彦平与吴成山合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2020年6月2日将该款转付给刘彦平。至此，刘彦平向本院申请执行的（2019）晋0213民初2576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执721号申请执行人：曲杰，女，1975年3月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人曲杰与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5892号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、原告大连华夏泰克电气集团有限公司于2019年12月31日前给付被告曲杰2018年6月份至2019年4月份工资款3577元；二、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件的过程中已执行款项78000元，按照10.67%对申请执行人进行分配。申请执行人对此笔款项不予领取。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月5日对申请执行人进行了电话约谈。本院于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月九日书记员  杨 铭
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执184号申请执行人：王某,男,汉族，厨师，1998年8月18日出生,住朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区新法律服务所法律工作者。被执行人：张某，女,汉族，农民，1997年6月19日生，住朝阳县。被执行人：丛某，女,汉族，农民，1968年8月12日生，住朝阳县。本院在执行王某与张某、丛某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年六月九日书记员  杜 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1458号原告：武汉市武昌区大兴证泰电气经营部。经营者陈安微。委托诉讼代理人刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长青建设集团有限公司。法定代表人齐耀宏。委托诉讼代理人李超，湖北立丰律师事务所律师。本院在审理原告武汉市武昌区大兴证泰电气经营部诉被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区大兴证泰电气经营部于2020年6月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市武昌区大兴证泰电气经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区大兴证泰电气经营部撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），退还原告武汉市武昌区大兴证泰电气经营部。审判员  周尧二〇二〇年六月二日书记员  丁雁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1604号之二 原告：山东中投泰华新能源集团有限公司，住所地山东省淄博高新区创业火炬广场D座713室，统一社会信用代码91370303265178437K。 法定代表人：徐孟伟，执行董事兼经理。 被告：唐山霖烁实业有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村，统一社会信用代码91130225MA08BP9T7Y。 法定代表人：雷英其，执行董事。 本院于2019年7月5日作出(2019)鲁0391民初1603号财产保全的裁定,依法查封了被告唐山霖烁实业有限公司名下的财产，现原告申请解除对被告唐山霖烁实业有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告唐山霖烁实业有限公司名下银行账户（账号：373899991010003188691）的冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 旭
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初742号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,男,汉族.经理职务,住黑龙江省五大连池市。被告：罗俊凤，女，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告罗俊凤供用合同热力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月三日书记员  陈婷婷
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3024执45号申请执行人：杨某某，男，藏族。被执行人：代某甲，男，汉族。被执行人：代某乙，男，汉族。被执行人：久某某，男，藏族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人代某甲、代某乙、久某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘3024执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 王 桂 民审判员 安六十一二〇二〇年六月六日书记员 李 晓 明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异67号 案外人周洪铨，男，1962年10月24日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 委托代理人朱书程，浙江冠森律师事务所实习律师。 申请执行人周文军，男，1957年8月22日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被执行人周臣潘，男，1956年7月27日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人周文军与被执行人周臣潘民间借贷纠纷一案过程中，案外人周洪铨对执行义乌市江东街道××、××单元的房地产【不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0042834号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周洪铨称，2008年10月6日，案外人与被执行人周臣潘及金芝香就义乌市江东街道塔下洲村旧改安置宅基地使用权转让事宜，签订一份“旧改”安置地基所有权转让协议书。协议约定周臣潘、金芝香将其所有的36平方米的地基所有权转让给案外人。协议签订的同时，案外人一次性付清转让款。至2010年由村集体统一将案外人自有和购买所得的宅基地安置在一处建房，该房屋由案外人出资建造，并合法占有使用至今。上述“旧改”安置地基所有权转让协议的签订、转让款的支付以及合法占有使用该不动产均发生在本案查封之前。2019年塔下洲村统一安排做不动产权登记，案外人办理不动产首次登记并准备办理过户手续时始发现，房产被查封。综上，案外人在法院查封前已签订合法有效的房地产契约，支付了全部价款，合法占有使用房屋至今。现请求中止对坐落于义乌市江东街道××、××单元房地产【不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0042834号】的执行。 本院查明，2019年9月11日，本院对原告周文军诉被告周臣潘民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0782民初14640号民事判决：被告周臣潘于本判决生效之日起十日内归还原告周文军借款本金239000元，并支付利息（从2011年10月11日起按月利率1%支付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元（已减半），由被告周臣潘负担。判决生效后被告未履行，原告于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月26日，本院作出（2019）浙0782执12154号执行裁定，查封被执行人周臣潘与案外人共有的坐落于江东街道塔下洲一区55幢2、3单元【不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0042834号】的房地产。 案外人周洪铨提供“旧改”安置地基所有权转让协议书一份，该份材料显示，2008年10月6日，案外人周洪铨（乙方）与被执行人周臣潘及金芝香、周伟（甲方）签订《“旧改”安置地基所有权转让协议书》一份，约定甲方愿将经塔下洲村两委及旧改办审批、义乌市国土资源局审批确认给甲方的旧改安置地基36平方米所有权转让给乙方，转让价为每平方米2万元，共计人民币72万元。协议签约后一次性付清等内容。案外人同时提供义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社出具的情况说明一份，证明在村委主任周洪贵见证下，案外人周洪铨与被执行人周臣潘及金芝香之间签订地基转让协议，转让价款在签协议时已一次性付清，涉案房产系案外人周洪铨出资建造并居住使用的事实；提供不动产档案证明复印件、不动产权证书各一份，证明被查封的涉案房产初始登记在周洪铨、周玲玲、周俊杰、周俊豪、周臣潘、周彩英、周伟、金园香、金芝香、周尚伟、周小庆、周华帅名下，案外人周洪铨准备办理过户手续时发现房产被查封的事实；提供周臣潘情况说明一份，证明被执行人周臣潘于2008年10月6日收到案外人周洪铨以现金形式支付的36平方米地基转让款30万元，转让款一次性全部付清的事实；提供周华辉情况说明一份，证明涉案房屋系案外人周洪铨于2008年10月承包给周华辉建造施工，于2009年7月建成，房屋建成并验收合格后，案外人周洪铨于2009年12月已付清全部工程款的事实；提供付款明细一份，证明案外人因建造涉案房屋支付的项款的事实；提供租赁合同三份、生活缴费凭证及账单手机打印件共二十份、低压非居民用电影评确认单二份（复印件上加盖公章），证明涉案房产一直由案外人周洪铨合法占有使用租赁、交纳水电费的事实。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人周臣潘与案外人共有的坐落于义乌市江东街道××、××单元的房地产，但在本院查封该房地产前案外人周洪铨已从周臣潘处受让了义乌市江东街道塔下洲村36平方米宅基地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市江东街道××、××单元房地产【不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0042834号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  刘苏英 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年六月一日 书记员  张文懿
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执461号之一 申请执行人：德清县松良包装厂，组织机构代码679586246，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。 投资人：方金良，公司经理。 被执行人:德清顺泰塑料有限公司，组织机构代码344148930，住所地浙江省德清县武康街道南方家园14幢19号。 法定代表人：孙雳。 申请执行人德清县松良包装厂与被执行人德清顺泰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清县松良包装厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人德清顺泰塑料有限公司偿还申请执行人德清县松良包装厂执行款人民币21819.01元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人德清顺泰塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清顺泰塑料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地进行了调查。查明，被执行人名下无车辆和房产等财产。本院已冻结被执行人德清顺泰塑料有限公司所有的银行账户，账户内无存款可供执行。截止2020年6月3日，申请执行人尚有执行款21819.01元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清顺泰塑料有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人纳入限制高消费名单以及作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人德清县松良包装厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清顺泰塑料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执461号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶剑荣 二〇二〇年六月三日 书记员  邵鹏云