山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初971号原告陈茂兴，男，1956年11月19日生，汉族，住东阿县。委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告王义利，男，汉族，1982年1月6日生，住山东省商河县。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下称被告中人保济南分公司）。负责人李亚力，总经理。委托代理人盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告陈茂兴诉被告王义利、被告中人保济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告陈茂兴委托代理人常文东、被告中人保济南分公司委托代理人秦红燕均到庭参加诉讼，被告王义利未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告陈茂兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残补助金等共计10000元，审理中，变更为53506.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日14时55分，被告王义利驾驶在被告中人保济南分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元、登记车主为商河县通达运输有限公司的鲁Ａ×××**重型货车与登记车主为商河县通达运输有限公司的鲁Ａ×××**重型货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王义利承担事故的全部责任，原告承担事故的无责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告王义利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告中人保济南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分按合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2017年3月26日14时55分，被告王义利驾驶在被告中人保济南分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元、登记车主为商河县通达运输有限公司的鲁Ａ×××**重型货车与登记车主为商河县通达运输有限公司的鲁Ａ×××**重型货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王义利承担事故的全部责任，原告承担事故的无责任。原被告双方争议焦点为原告主张的损失应否支持？原告围绕争议焦点递交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告主体适格;2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任划分情况；3、病历、诊断证明、住院费用详单各1份，证明原告因交通事故受伤而治疗的详细情况；4、医疗费单据1宗，证明原告因治疗伤情所产生的医疗花费情况；5、鉴定书1份，证明原告因交通事故受伤所产生的误工、护理、营养等情况；6、、修车费用票据1宗，证明原告所驾车辆在本次事故中的实际受损情况；7、、鉴定费单据1份，证明原告因本次事故鉴定误工、护理、营养、车损等情况所产生的花费；8、、交通费票据1张，证明原告因本次事故所产生的交通花费情况；9、、护理人员身份证1份，证明护理原告的人员身份情况；10、购买挖掘机票据及合格证和村委证明一宗，通过该证据证明原告所从事职业的情况；11、施救费票据1份，证明原告所驾车在该事故中施救花费情况。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费13671.21+31.27+19+25+11.35+96.85+240=14094.63元、误工费177.62×150=26643元、护理费64.31×60=3858.60元、住院伙食补助费30×17=510元、营养费60×30=1800元、鉴定费750元、车损：4210+480=4690元、施求费600元、交通费800元，共计53506.23元。被告保险公司质证意见为：证据3、4中治疗与交通事故无关的高血压、××和产生的费用，我方认为被告不应承担；证据四中96元的药店刷卡的回单和240元的药费单据有异议，票据形式不合法；证据5有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定结论均系按照评定标准的上限评定的，我方认为误工、护理、营养期过长；证据6真实性与关联性均有异议，原告方的车辆未经评估确定损失，所支出的费用与本次事故的关联性我方不予认可，对原告提交的发票一部分为定额发票一部分为代开发票，对维修费支出的真实性我方不予认可，另发票中记载的车号与事故认定书记载的不相符，维修项目和本次事故之间的关联性有异议，维修之前未经定损也没有协商损坏的项目，原告的该项主张不予认可；证据7鉴定费不属于保险公司范围，该费用系原告单方委托，应由原告自行承担；证据8交通费的真实性有异议，数额过高；证据10该组证据仅能证实原告购买挖掘机一台，不能原告所从事职业，也不能证实原告收入减少，另挖掘机属特殊作业，应持有上岗证；证据11施救费票据有异议，开票人为停车场；其余均无异议。保险公司称诉求额中，医疗费同质证意见；误工费我方认为不应当支持，原告主张的177元/天也没有法律和事实依据；营养费有异议，期限和标准过高；其他均同质证意见。本院向被告保险公司释明，对原告递交的医疗费及鉴定结论有异议，限3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。原告称，证据3、4高血压、房颤诊断结论，通过原告对病历的审查，在住院期间并没有实际对高血压用药也没有实际花费，假设因为原告的医疗知识欠缺等原因对上述判断错误，对于高血压及心房颤动如果产生治疗，对于原告治疗其他伤情也是必经过程，对该花费如果产生也是合理花费；证据五对于该证据是具有合法资质的鉴定机构出具的公平公正的司法鉴定意见，对意见根本没有原告个人的主观意思及行为的干扰，该鉴定书属于鉴定部门出具的合法有效的文书，根据最高院关于民事诉讼证据若干规定的相关规定对单方委托的司法鉴定，对方如果没有相反证据推翻，应予以支持；证据六是原告受损车辆产生的实际花费，对原告维修的该车辆损失是在本次事故中所造成的客观存在的损失，对该损失如同人受伤后去医院产生的医疗费一样，对该损失的确定依照评估机构的约摸评估意见进行确定，不如实际发生的损失具有客观的说服性，对该损失的可信度远远高于评估报告中在没有实际损失的情况下而约摸的结论，因此对原告产生的该项开支属于合法有效的开支，应予以支持；赔偿清单中，在本案中，被告王义利所驾车辆，原告侧面了解，王义利系实际车主，由于王义利在本次开庭中没有实际到庭，对该车辆的实际所有人进行举证，对王义利所驾车辆的实际所有人，在王义利没有向法庭提供有效证据的前提下，原告仍然追加王义利所驾车辆的登记车主商河县通顺达有限公司为被告；原告的误工损失，由于原告个人购买了挖掘机并且自行驾驶对外经营，由于本次事故而导致原告不能自行驾驶挖掘机进行经营活动，因此给原告造成较大的经济损失，对原告误工损失的计算标准，原告参照赔偿标准的租赁业每日177.62元进行主张，对原告以上主张是原告的客观损失，请求依法支持。【】1、2015年2月14日7时50分，被告王义利驾驶在被告中人保济南分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元的登记车主为商河县通达运输有限公司的鲁Ａ×××**重型货车与登记车主为商河县通达运输有限公司的鲁Ａ×××**重型货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王义利均承担事故的全部责任，原告承担事故的次要责任。2、住院伙食补助费1650元。3、营养费4800元。4、鉴定费3000元。5、伤残赔偿金81628.8元。双方争执的焦点为，原告主张的损失其他应否支持？原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，载明被告王义利均承担事故的全部责任，原告承担事故的次要责任；2、东阿县人民法院（2015）东民初字第467号民事判决书一份，载明本案交通事故法院已判决被告中人保济南分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工、护理、交通费、摩托车车损20730.69元，共计30730.69元，在商业三者险限额内赔付原告39940.8元；3、原告身份证、常住人口登记卡各一份，载明原告住东阿县铜城街道办事处刘庄村**；4、东阿县医院出具的门诊收费票据、诊断证明、住、住院病历各一宗明原告因治疗交通事故造成伤情的医疗费数额2元+1540元+2元+42.8元+2元+30元+30元+2元+110元+30元+2元+9760.69元+7210.51元=18764元；5、济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，载明原告伤情构成两个10级伤残、护理时间为160日（住院期间需2人、出院后1人护理）、误工期限260天，营养期限为160天；6、济南三和司法鉴定所出具鉴定费单据一份，载明原告支付的鉴定费3000元；7、扣发工资证明、工资表、医疗保险证、住、住房公积金缴纳明细各一宗明原告系艾威太平洋金属制造（山东）有限公司正式职工；8、东阿县刘庄村村民委员会出具的证明一份，载明原告父母育有二子，夫妻常年患病需子女履行赡养义务；9、户籍证明二份，载明原告父母住东阿县铜城街道办事处刘庄村246号，生育二子；10、身份证、常、常住人口登记卡各二份明原告父母基本信息；11、原告之子田嘉骏常住人口登记卡一份，载明原告之子田嘉骏，2012年8月13日出生；12、病历、诊断证明各一宗，载明原告父亲号017年患脑梗死、高血压、焦虑障碍、睡眠障碍，原告母亲患短暂性脑缺血后循环缺血、高血压3级；13、护理人员田守民、田守利身份证、营业执照复印件各一份，载明田守民、田守利，均为个体工商户，从事粮油食品零售、利群农资经营；14、交通费票据一宗，载明汽油票据、无记名车票各一宗。原告依据以上依据要求如下损失：医疗费2元+1540元+2元+42.8元+2元+30元+30元+2元+110元+30元+2元+9760.69元+7210.51元=18764元、住院伙食补助费30元/天×（35天+20天）=1650元；伤残赔偿金34012元/年×20年×12%=81628.8元；误工费124.15元/天×（805天-73天）=90877.8元；护理费160.69元/天×（160天+55天）=34548.35元；营养费30元/天×160天=4800元；被扶养人生活费：父母子21495元/年×15年×12%=38691元，父母21495元/年×5年×12%=12897元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计288856.95元。交强险已承担30730.69元，剩余90879.31元；超交强险部分200977.64元×70%=140684.3元，共计231563.6元。被告保险公司质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4对于门诊费单据应该提交相关的检验报告单；证据5鉴定误工、护理时间过长；证据6鉴定费单据我公司不承担；证据7有异议，原告事发前工资数额不固定，如按城镇居民计算，还应提交与公司的劳动合同；对证据8有异议，对于原告父母是否丧失劳动能力，需要提供相关鉴定机构的鉴定报告。该证据中也没有证明人、相关负责人签名，证据形式不合法；证据9显示原告的父母年龄为53岁和54岁，不属于法律规定的被抚养人范围；证据9、10、11证据本身无异议，对证据12有异议，只能证明原告的父亲曾住院治疗，但不能证明其丧失劳动能力。且在该病历中显示，原告的父亲生活能自理。原告的母亲住院病历显示其高血压病史，但也不能证明其丧失劳动能力。对证据13有异议，对护理人员有异议，原告第一次提交的护理人员是田林，与这次提交的证据相矛盾。对证据14有异议，根据法律规定应该提交出租车票，公共汽车车票，而原告提交的油票，并不能证明为原告住院期间所使用，望法院酌定认可。赔偿数额，对误工费应按照城镇居民计算，护理费用应按照农民居民计算；对被抚养人生活费有异议，因原告的父母不属于被抚养人范围，所以对其计算的被抚养人生活费有异议。对精神抚慰金数额过高，望法院酌定认可；交通费数额过高；其他无异议。被告王义利,同意保险公司以上意见。被告王义利，被告保险公司未提供证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、二原告主张医疗费18764元，递交证据4为凭，该证据属原告的医疗医院所出具的正规票据复印件，被告有异议，经查（2015）东民初字第467号卷宗，显示原告主张的以上医疗费，未曾主张，故原告主张应于支持。2、二原告主张：误工费124.15元/天×（805天-73天）=90877.8元；护理费160.69元/天×（160天+55天）=34548.35元；被扶养人生活费：父母子21495元/年×15年×12%=38691元，父母21495元/年×5年×12%=12897元、精神抚慰金3000元，递交证据5、7、9、10、11、13为凭，证据5属双方协商的鉴定机关作出，能够证明原告的被告无异议，应于采信：原告伤后误工260天，护理期限160天（住院期间需2人、出院后1人护理）；原告主张误工费按124.15元/天计算，递交证据7为凭：计算为（3922.60元+3665.38元+2566.86元+3664.77元+3680.57元+3647.01元+3533.08元+2844.65+2606.94+2691.61元+3225.62元+3717.11元+3811.86元）÷13个月÷30天=43578.06元÷13个月÷30天=111.39元/天，原告主张护理费按费按160.69元/天计算，递交证据13为凭，符合相关规定，应支持；原告主张其父母需扶养递交证据8、9、10、11为凭，经审查，以上证据仅能证实原告之子需抚养15年，不能证实原告父母无劳动能力，现未满60周岁，故原告主张的其父母的被抚养人生活费不予支持，原告之子的被抚养人生活费按城镇居民即21495元/年计算为宜，为此，原告主张的以上损失计算为：误工费111.39元/天×（260天-73天）=20829.93元，护理费160.69元/天×﹛（73天+35天+20天﹜×2人+（160天-73天-35天-20天）×1人-73天﹜=160.69元/天×215天=34548.35元，被扶养人生活费原告之子子21495元/年×15年×12%=38691元，精神抚慰金2000元。3、原告主张交通费2000元，原告虽未递交证据，被告有异议，但根据原告住院时间（128天）、护理人员（住院2人）、距离，本院酌定为1600元。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｄ×××**小型轿车发生交通事故属在被告中人保济南分公司投保交强险、在被告华安保险枣庄支公司投保商业三者险且不计免赔50万元期间，为此，被告中人保济南分公司在交强险先行赔偿原告（已付10000元医疗费、车损1610元及其他损失共计30730.69元）；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，本院认定被告王义利承担事故的全部责任，为此，被告王义利应承担部分原告损失的70﹪为宜，依法由承保肇事车辆鲁Ｄ×××**小型轿车第三者责任商业保险的承保公司即被告中人保济南分公司全部承担（已付39940.80元）。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：院伙食补助费1650元、营养费4800元、鉴定费3000元、伤残赔偿金81628.8元、医疗费18764元、误工费20829.93元，护理费34548.35元，被扶养人生活费38691元，精神抚慰金2000元、交通费1600元，共计207512.08元。综上所述，被告中人保济南分公司在交强险限额内赔偿原告各项费用：122000元-（2000元-1610）-30730.69元（已付）=88879.31元；超出交强险部分（207512.08元-88879.31元）×70﹪=118632.77元×70﹪=83042.94元，由被告中人保济南分公司在商业保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，在交强险限额内赔偿原告陈茂兴各项费用88879.31元；二、被告中国平安保险财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，在商业保险限额内赔偿原告陈茂兴各项费用赔偿原告陈茂兴各项费用共计83042.94元；三、驳回原、被告其他主张。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告陈茂兴负担517元，被告王义利负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于枣庄中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年六月十五日书记员  胡 越