wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执258号申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行。法定代表人曹克，任行长。委托代理人杨景宝，该行工作人员。被执行人贾海龙，男，生于1990年2月，汉族，住南召县。被执行人余德水，男，生于1962年4月，汉族，住南召县。被执行人连德绵，女，生于1972年2月，汉族，住南召县。申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人贾海龙等金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第82号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，分期付款，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执258号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇一七年六月十三日书记员  张淘淘
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2136号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。法定代表人何祥文，总经理。委托诉讼代理人陈颖、郭玲华，该分公司员工。被告：刘澍，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告刘澍物业服务合同纠纷一案中，原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费116元，由原告负担。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈巧梨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4876号原告：周某某。被告：林某某(曾用名林XX)。原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告周某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。审判员 宋 健二〇一七年六月二十二日书记员 周晓琼
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初359号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐斌（曾用名唐武杰），男，1985年10月2日出生，住浏阳市。因本案，2017年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人唐斌犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日9时许，被告人唐斌酒后至本市龙伏镇石柱峰村某某项目工地，要求施工方立即修好因施工破坏的一条小路，因言语不和双方发生冲突，被告人唐斌借着酒劲推搡胡某一，胡某一被迫跑开，施工方后向公安机关报案。当日10时30分许，本市龙伏镇派出所接110警情，民警陈某、张某带领辅警汤某、谭某出警至现场。民警到达现场后，被告人唐斌见胡某一的弟弟胡某二也过来了，就问胡某二如何把路修好，并欲推搡胡某二，民警遂上前意图控制被告人唐斌，被告人唐斌予以反抗，朝辅警汤某左腿踢了两脚。辅警汤某被踢后同辅警谭某抓住被告人唐斌的手，准备将其带回派出所协助调查。被告人唐斌则用手挣脱控制，先朝辅警谭某脸部打了一拳、裆部踢了一脚，再朝辅警汤某左边耳部打了一下。此时，民警陈某再次向被告人唐斌表明身份，让其配合。被告人唐斌不听劝告，用手打了民警陈某左手手臂和左边脖子处，并用手将民警陈某的警官证和眼镜打落在地。随后被告人唐斌挣脱控制，朝民警张某胸部打了一拳。最后，民警合力将被告人唐斌控制后带回派出所接受调查。经法医学鉴定，民警陈某左侧颈部、左上臂挫伤，民警张某胸部挫伤，辅警汤某左侧颈部挫伤，辅警谭某右大腿内侧挫伤，均属于轻微伤。被告人唐斌归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐斌在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、出警经过，现场照片、警官证复印件、证明、门诊病历等书证；证人陈某、张某、胡某三、胡某四、胡某一、胡某二、徐某、李某证言；被告人唐斌的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐斌明知公安机关工作人员依法执行公务，仍以暴力方法阻碍，致4人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐斌归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇一七年六月二十一日书记员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保117号申请执行人林宪峰被执行人黑河农村商业银行股份有限公司罕达气支行本院受理申请人林宪峰与被申请人黑河农村商业银行股份有限公司罕达气支行借款合同权纠纷一案，于2017年6月12日决定立案执行，经执行，该案于2017年6月13日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执30号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张风雷，男，1977年3月17日生，汉族，高青青县人，住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张风雷金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人张风雷无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年六月十三日书记员  王淑敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3229号原告：刘春明，男，生于1968年7月27日，汉族，住重庆市忠县。原告：蒋明芳，女，生于1970年3月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人:喻行春，该公司总经理。原告刘春明、蒋明芳与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明、蒋明芳到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春明、蒋明芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县房屋一套以253443元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为110.92平方米，房屋价款为253443元；被告应当于2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款253443元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。另查明，本院已处理多起六合花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、借款合同、个人贷款对账单等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年8月29日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款253443元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告刘春明、蒋明芳办理房地产权证。二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告刘春明、蒋明芳支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年8月29日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额253443元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。三、驳回原告刘春明、蒋明芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年六月十三日书记员  周俊霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1153号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。被执行人：崔跃刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住山西省。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与崔跃刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月十四日书记员  韩佳炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2037号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，行长。被执行人王宝霞，女，汉族，1979年5月9日出生，住河南省温县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王宝霞金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1587号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王宝霞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金433847.48元及利息46371.25元（暂计至2015年10月31日，之后利息按照协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2037号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔     海     亮审判员 王           千审判员 李小涛二〇一七年六月二十日书记员 张           进
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1700号申请执行人大连益禾物资有限公司。法定代表人冯淑波，系该公司经理。被执行人大连华城压铸机械有限公司。法定代表人殷静，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连益禾物资有限公司与被执行人大连华城压铸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人承诺先给付2,000元，余款每月给付2,000元至本息付完为止，申请执行人同意，被执行人已给付申请执行人2,000元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  张积宏审判员  于 伟二〇一七年六月十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2268号上诉人（原审被告）：魏某1，男，1957年2月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被上诉人（原审原告）：魏某2，女，1989年11月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被上诉人（原审原告）：魏某3，女，1982年10月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原审原告：殷某，女，1956年1月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。上诉人魏某1、与被上诉人魏某2、魏某3、原审被告殷某因分家析产纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某1又以双方已经和解解决为由，于2017年5月10日自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人魏某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏宝金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  申延艳二〇一七年六月十三日书记员  郝 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初5172号之一原告：卢永春，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘灯林、王项东，江苏以兴律师事务所律师。被告:宿迁市富建房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人:姚超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告卢永春与被告宿迁市富建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告卢永春于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永春撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告卢永春负担。审 判 长  张 益审 判 员  吴菊兰人民陪审员  周立稳二〇一七年六月九日书 记 员  王蓓蓓
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初517号原告：吴垣欣，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，住垣曲县。被告：杨根平，女，1965年3月26日出生，汉族，无业，住垣曲县。原告吴垣欣与被告杨根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴垣欣以与被告协商解决为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴垣欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴垣欣撤诉。案件受理费173元，由原告吴垣欣负担。审判员  马延亭二〇一七年六月二十二日书记员  谭荷颖
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0691刑初06号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年11月8日出生，公民身份证号码4390041974********，汉族，高中文化，个体经营，住本区营田镇虎形山居委会桃园居民区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月6日被屈原管理区公安局刑事拘留。同年12月15日，该局对其变更强制措施为取保候审。岳阳市屈原管理区人民检察院于2017年3月20日以屈检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、周涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年12月，被告人朱某某受托与“湘吉楼”开发商湛某某洽谈事宜，在洽谈的过程中与“湘吉楼”住户任某发生争吵后积怨。同年12月6日凌晨，朱某某在醉酒后找胡某某、黄某一起前往“湘吉楼”寻找任某，想把事情了结，但朱某某不知任某在“湘吉楼”居住的具体位置，故从一楼寻得一根木棍后，从三楼住户层开始挨家挨户通过用脚踢门、用木棍击打住户防盗门等方式寻找任某住处，导致四楼西边（被害人戴某某家）、四楼东边、五楼西边、六楼东边（被害人湛某某家）住户的防盗门及五、六楼连接处窗户不同程度的损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计2850元。2015年12月6日，被告人朱某某自动到屈原管理区公安局投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱某某为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有报警案件登记表、到案情况说明、户籍信息、损坏物品照片、谅解书及收条等书证；证人胡某某、湛某某、熊某某、张某、胡某、胡某1的证言；被告人朱某某的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；估价鉴定书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人朱某某为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案并当庭如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十七条第一款之规定判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月13日起至2017年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 平代理审判员 周 亮人民陪审员 喻利民二〇一七年六月十三日书 记 员 黄纤日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0103刑初683号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任宗于，男，1972年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市沙坪坝区。2016年9月1日因本案被查获，同年10月19日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第675号起诉书指控被告人任宗于犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人任宗于到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人任宗于于2016年9月1日23时许，饮酒后驾驶轩逸牌小型轿车，搭载一名乘客，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人任宗于的静脉血液中乙醇含量为107.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人任宗于到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任宗于的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人任宗于在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人蔡某某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宗于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任宗于归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人任宗于犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十四日书记员 刘至严
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0730刑初120号公诉机关宁都县人民检察院。被告人潘小生，男，1972年12月1日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被宁都县公安局刑事事拘留，同年11月11日被宁都县公安局取保候审,现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人潘小生犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年5月2日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人潘小生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘小生2016年6月13日晚8时许在本村亲戚黄某家中吃饭时饮酒。次日早上5时30分许，潘小生在驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至宁都县固村镇流坊村教溪弯道路段时，碰撞相对方向由杨某驾驶的变型拖拉机致潘小生受伤、车辆受损的交通事故，该事故经宁都县公安局认定，被告人潘小生与杨某负事故同等责任。宁都县公安局交警大队民警在处警的过程中发现被告人潘小生有酒驾嫌疑，遂对其抽取血液检测，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人潘小生当日抽取的血液内被检出乙醇含量为158.28mg/100ml。庭审中被告人潘小生对起诉书指控的事实及罪名不持异议并当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。且上述事实有归案情况说明；潘小生的身份证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明；驾驶人信息查询结果单；证人杨某、黄某的证言；被告人潘小生的供述与辩解；对潘小生抽取血液的照片、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及刑事摄影照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘小生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且经检测被告人潘小生血液中的乙醇含量达158.28mg/100ml,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定。对被告人潘小生应当以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘小生到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，同时被告人潘小生当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘小生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月7日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  符英兰人民陪审员  胡冬英人民陪审员  邓铂钧二〇一七年六月十三日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6870号上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈虹强，男，1979年9月14日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人陈虹强劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司表示欲撤回上诉并提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年六月二十一日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执451号申请执行人：刘印祥，男，汉族，1952年11月23日生，住盐山县。被执行人：孙占香，男，汉族，1959年11月28日生，住河北省河间市。本院在执行刘印祥与孙占香买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孙占香银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人孙占香名下仅有汽车登记信息一辆该车辆具体下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十一日书记员  刘 冰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1335号原告田大卫，男，1972年4月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市。被告姜勇，男，1985年3月2日出生，汉族，青海大通回族土族自治县。本院在审理原告田大卫与被告姜勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告“以目前被告找不见，经考虑先撤回起诉，等姜勇出现时再起诉”为由申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田大卫撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告田大卫负担。审判员  陈孝生二〇一七年六月二十二日书记员  王鑫存《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异27号案外人潘慧。申请执行人郭丹丹。被执行人河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人康复兴，该××董事长。本院在执行郭丹丹申请执行河南博亿置业有限公司一案中，案外人潘慧于2017年5月31日对本院执行位于河南省卫辉市普罗旺世小区12号楼1单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人潘慧称，案外人与河南博亿置业有限公司于2015年1月26日签订了《商品房买卖合同》，作为善意购房人，法律应当保护申请人的合法权益，若此时执行该房产对社会的和谐稳定将会造成极大影响，恳求法院予以考虑。案外人所购房产是在河南博亿置业有限公司购买，经卫辉市房产局备案，房产登记正在办理中，根据《物权法》第九条的规定据此得出是案外人的合法财产，因此请求法院依法予以查明。基于以上理由，贵院作出的（2016）豫0102执2584号执行裁定书及（2016）豫0102执2584号协助执行通知书涉及的房地产损害了异议申请人的合法权益，恳请法院终止对该房产的执行。请求法院撤销上述裁定书及协助执行通知书，解除对河南省卫辉市普罗旺世小区12号楼1单元402号房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人郭丹丹申请执行被执行人河南博亿置业有限公司一案中，于2017年2月22日作出（2016）豫0102执2584号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人河南博亿置业有限公司名下位于河南省卫辉市普罗旺世小区12号楼1单元302号、402号房屋两套。另查明，（2017）豫0102执异27号案件中，案外人潘慧提供潘慧身份证正反面复印件两张，在不知其名的小区内等照片复印件六张，编号为GF-2000-0171商品房买卖合同复印件六张，凭证号码为8022638、4012714、1232194三份收据复印件一张，加盖有卫辉市房地产管理局印章的房产综合管理平台业务系统电脑页面打印件一张。案外人潘慧未预留送达地址，联系方式仅留电话，经本院2017年6月3日、6月5日通知，案外人潘慧未到庭。2017年6月6日本院通知申请执行人郭丹丹对案外人潘慧提供证据进行质证，申请执行人郭丹丹提出案外人潘慧提供的购房合同系复印件，购房合同从第四页起有缺失，第四页第三条商品房用途一栏有涂改痕迹；收据复印件上的河南博亿置业有限公司的财务专用章不统一，三份收据上只有一份收据上的财务专用章有编号，其余都没有编号，收据的其中一张，收款人闫启柱是不是公司的财务人员需要证明，另外两张收据没有收款人，需要核对原件，2015年1月26日的收据上显示河南博亿置业有限公司收款287459元，没有转账凭证等质证意见。再查明，（2017）豫0102执异27号案件的法定审查期限截至2017年6月15日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：。（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中，案外人潘慧提供的证据除加盖有卫辉市房地产管理局印章的房产综合管理平台业务系统电脑页面打印件外均系复印件，申请执行人郭丹丹对案外人潘慧提供的证据亦不予认可，故案外人潘慧提供的证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回案外人潘慧提出的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 岗审判员 刘 岩审判员 任 毅二〇一七年六月十五日书记员 李昊榛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4474号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨焕利，女，1973年2月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨焕利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年六月十四日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2424号原告：闫某1，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告闫某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女闫某2、婚生子闫某3由原告抚养，抚养费由我全部承担；3、家庭财产由被告所有。事实和理由：原、被告于2005年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女闫某2，××××年××月××日生育一子闫某4。由于缺乏感情基础，加之双方性格不合，在共同生活期间经常吵骂不休，我只好借口常年外出打工躲避冲突，我与被告于2012年协议离婚。之后被告依然不依不饶，多次吵闹。为缓和矛盾，我与被告于2012年7月19日复婚。但是近几年，被告依然因琐事与我吵打。我于2016年春节后再次外出打工，双方至今已分居达一年之久，现夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决。刘某未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2005年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女闫某2，××××年××月××日生育一子闫某4。原、被告于2012年因故协议离婚，后于2012年7月19日复婚。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告闫某1与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一七年六月十三日书记员  况 萍附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5227号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。主要负责人：曾志鹏，总经理。上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被上诉人张磊、原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润超市红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华润超市上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项；2．改判华润超市无需向张磊退还货款1.90元、赔偿1000元；3．诉讼费由张磊负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，华润超市并未销售过期食品。华润超市开具的小票上业已注明：“商品未过保质期，华润万家天环店”，应认定该涉案商品在张磊购买时，并未超过保质期。张磊辩称，小票能够证明张磊从华润超市红旗路分公司处购买的过期牛奶，且张磊当天找了服务台。如果华润超市说张磊不是从华润超市红旗路分公司购买的牛奶，应当提供证据。＂未过保质期＂的内容是霸王条款。华润超市红旗路分公司未到庭应诉，未发表陈述意见。张磊向一审法院起诉请求：1．判令华润超市、华润超市红旗路分公司退还其购物款1.90元、赔偿1000元，共计1001.90元；2．诉讼费由华润超市、华润超市红旗路分公司负担。一审法院认定事实：2016年9月24日，张磊在华润超市红旗路分公司购买了辉山纯牛奶240ml，金额为1.90元。该商品外包装显示商品条码为6954449000135，净含量为240ml，生产日期为2016年7月8日，保质期为45天，张磊购买时已经超过保质期。华润超市红旗路分公司系华润超市设立的分支机构。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于涉诉商品是否为张磊在华润超市红旗路分公司购买的问题，张磊当庭提交了华润超市红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致。虽华润超市红旗路分公司、华润超市当庭主张涉诉商品非华润超市红旗路分公司所销售，且非张磊在华润超市红旗路分公司处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于张磊主张涉诉商品为其在华润超市红旗路分公司处购买，一审法院予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，＂禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿��失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元＂。华润超市红旗路分公司、华润超市作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。张磊在华润超市红旗路分公司购买涉诉商品时涉诉商品已经超过保质期，华润超市红旗路分公司作为商品销售者销售已超过保质期的商品，存在过错，故对于张磊主张退还货款1.90元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因华润超市红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润超市承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷���件适用法律若干问题的规定》第十五条，一审法院判决：“一、判决生效后十五日内，天津华润万家生活超市有限公司退还张磊货款1.90元，张磊在收到货款的同时将包装上载明“商品条码为6954449000135，净含量为240ml，生产日期为2016年7月8日”字样的辉山纯牛奶1袋退还天津华润万家生活超市有限公司；二、判决生效后十五日内，天津华润万家生活超市有限公司赔偿张磊1000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超市有限公司负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案买卖合同是双方当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应依约履行。本案双方争议的焦点为华润超市红旗路分公司是否销售了过期商品。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条明确规定：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年”。华润超市红旗路分公司、华润超市作为经营者，应掌握其销售的商品的详细资料，包括其销售的商品的具体批号、保质期等。张磊作为消费者对其主张已经完成了举证责任，华润超市否认其出售过期商品的���实，应对其主张负举证责任。在本案诉讼期间，华润超市及华润超市红旗路分公司均未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，华润超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年六月二十一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1252号原告：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人：牛永莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：宋振营，男，1987年12月9日出生。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。原告山东华瑞房地产有限公司诉被告宋佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山东华瑞房地产有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华瑞房地产有限公司撤回起诉。案件受理费19409元，减半收取计9704.5元，由原告山东华瑞房地产有限公司负担。审判员  韩丰收二〇一七年六月十二日书记员  王婷婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11232号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地：江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码：91320500608252273M。法定代表人：金永良。委托诉讼代理人：陈艳。委托诉讼代理人：徐敏。被告：许彦鹏。上列原告江苏金龙科技股份有限公司诉被告许彦鹏债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告许彦鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期租金52,735元、违约金人民币10,547元，总计人民币63,282元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费5,606元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）于2012年5月30日签订了合同编号为12A1126W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物件出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为12A1126W-l的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物件（电脑横编织机3台）。后仲利公司按约交付租赁物件给被告使用，但被告未能按时支付租金。之后被告仍未能及时还款，仲利公司多次催讨无果。2015年10月13日被告向仲利公司出具对账单和还款计划承诺书一份，确认结欠租金52,735元，并承诺于2015年12月31日前付清，但被告未能按照承诺归还。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告。随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务，但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。综上所述，原告为了维护自身的合法利益，向本院提起诉讼，请求本院依法判决。原告向法庭提交了租赁合同、租赁物交付与验收证明书、购买合同，对账单、还款计划承诺书，债权转让协议、通知函、EMS底单，委托代理合同、律师费发票等证据。被告许彦鹏未答辩。对原告提交的证据，本院经审核，予以确认；对原告所主张的事实，本院予以认定。本院认为，本案为债权转让纠纷。原告与案外人仲利国际租赁有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。案外人仲利国际租赁有限公司按合同约定购买租赁物并出租给被告使用，被告应按照合同约定支付租金。原告与案外人仲利国际租赁有限公司签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告，合同是双方真实意思表示，内容合法、有效。原告主张被告应支付逾期租金52,735元、违约金人民币10,547元、律师费人民币5,606元，上述事实有原告提交的《租赁合同》、对账单、还款计划承诺、委托代理合同、律师费发票等予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许彦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币52735元、违约金人民币10547元，总计人民币63282元；二、被告许彦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付维权产生的律师费5606元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币761元，由被告许彦鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一七年六月二十八日书记员 刘志美
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执837号申请执行人李春辉。被执行人李胜利。李春辉与李胜利合伙协议纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月30日作出的(2015)资民二初字第738号已经发生法律效力。由于被执行人李胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李胜利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜利新的财产线索，申请执行人李春辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月十三日书记员  黄龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9189号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务：经理。委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。被告：王丽华，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王丽华物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  付家伟二〇一七年六月十三日书 记 员  李 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执19号申请执行人浦北县明人广告有限公司，住所地：浦北县小江镇解放北路8号二楼。法定代表人志明，该公司经理。委托代理人黄日红，该公司员工。被执行人浦北中怡置业有限公司。住所地：浦北县小江镇东滨路。法定代表人邓目军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初984号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付广告费198282.5元及违约金104028.68元（违约金暂计至2016年4月26日止，此后的违约金以欠款额198282.5元为基数，从2016年4月27日起按年利率24%计至实际付清之日止），并并支付迟延履行期间的加倍债务利息,承担受理费3112元，执行费2784元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，发现被执行人的房地产本院正在执行处理中，但在本案执行期限内无法对房地产有效进行处置，此外没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执19号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年六月二十三日书记员  雷 蕾
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执第395号之二申请执行人广安市广安区农村信用合作联社法定代表人张伟，理事长。被执行人朱XX，男，生于1975年12月20日买受人钟XX，男，生于1991年12月19日本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初76号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行朱春借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人朱XX所有的位于广安市广安区广宁路仁和花园XX单元XX号房屋予以了评估，并通过淘宝司法拍卖网络平台予以了公开拍卖，买受人钟XX以人民币550000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人朱XX所有的位于广安市广安区广宁路仁和花园XX单元XX号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字第20150210021**号，建筑面积148.22平方米，套内建筑面积134.73平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2015）第00743号，面积45.80平方米】以人民币550000元卖归钟XX所有；二、解除对被执行人朱XX上述��屋的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月十九日书记员 黄金龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更966号罪犯陈军���男，1985年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年11月23日作出（2012）双流刑初字第648号刑事判决，以被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年8月5日起至2019年4月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后应于2018年8月21日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督6号申请人：李安全，男，汉族，1964年3月1日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李安全于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人李安全申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资16879.74元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资16879.74元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李安全工资16879.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李安全工资16879.74元。申请费74元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二Ｏ一七年六月十四书记员  黄浩洋
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执423号申请执行人宋修祝（身份证号码3706321956********），住。被执行人威海经济技术开发区长峰基础工程有限公司（统一社会信用代码913710002642045097），住所地威海经区疏港路。法定代表人：丛升，经理。上述当事人之间独生子女一次性养老补助一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字［2017］第50号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字［2017］第50号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年六月十四日书记员  黄志宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4747号原告：周广磊，男，1975年3月5日出生，汉族，住济宁市。被告：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告周广磊与被告王兆学租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告周广磊申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周广磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周广磊负担。审判员  左殿俊二〇一七年六月十四日书记员  李倩倩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初754号原告：胡秀琼，女，汉族，1980年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：肇庆市庆隆房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街4号帝景蓝湾C2栋首层物业用房之一，社会信用代码：91441283557287053F。法定代表人：黄文军。委托代理人：，汤伟，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省肇庆市高要区。系原告公司员工。原告胡秀琼诉被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡秀琼及被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司的委托代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀琼向本院提出诉讼请求为：1、判令被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司向原告胡秀琼支付逾期交付房屋违约金21173.9元。（该违约金从2015年1月1日至2015年12月31日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买房屋，价款588164元，按合同约定，被告应于2014年12月31日前交楼，原告交清房款后，被告并没有依约交楼给原告，直至2015年12月8日才发出交楼通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司庭审辩称:没有按合同约定交楼的原因是由于供电部门工程延误造成，应为不可抗力，不是被告原因造成，应免责。另原告要求被告承担违约责任已过诉讼时效，被告约定交楼时间为2014年12月31日，原告主张权利为2017年4月19日，已超过民法通则的保护时效，应驳回原告请求。且原告主张的违约金时间不符，原告确认被告于2015年12月8日发出交楼通知书。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日双方签订《商品房买卖合同》，原告胡秀琼向被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司购买房屋，价款588164元，按合同约定，被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司应于2014年12月31日前交楼，原告胡秀琼交清房款后，被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司并没有依约交楼给原告胡秀琼。当事人双方没有争议，本院予以确认。被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司抗辩认为，没有按合同约定交楼的原因是由于供电部门工程延误造成，应为不可抗力，不是被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司原因造成，应免责。另原告胡秀琼要求被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司承担违约责任已过诉讼时效，被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司约定交楼时间为2014年12月31日，原告胡秀琼主张权利为2017年4月19日，已超过民法通则的保护时效，应驳回原告胡秀琼请求。且原告胡秀琼的主张违约金时间不符，被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司于2015年12月8日已发出收楼通知书。经双方出示证据质证，原告胡秀琼对被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司抗辩理由并出示供电部门工程合同及2015年12月8日收楼通知书等证据,原告胡秀琼予以否认供电部门工程合同等证据与延期交楼的关联性，认为违约责任问题应以合同约定为准，并出示双方签订《商品房买卖合同》,予以反驳,认为被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司与供电部门工程延误，与其无关。至于时效问题，原告胡秀琼确认被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司于2015年12月8日发出交楼通知书。并认为时效的起算时间应从这天开始计算，法院不应支持被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司的抗辩意见。被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司于2015年12月8日发出交楼通知书，是其单方行为，与原告胡秀琼无关。至于违约金的起止应以合同规定为准。本院认定双方签订《商品房买卖合同》及被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司于2015年12月8日发出交楼通知书，故此，本院确认原告于2015年12月8日收楼。至于被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司抗辩理由并出示供电部门工程合同等证据，认为造成延期交楼存在直接因果关系不予认定。本院认为，由于本院予以确认双方签订《商品房买卖合同》，合同合法有效，应受法律保护。肇庆市庆隆房地产开发有限公司的抗辩认为供电部门工程延误造成，本院不予认定，且肇庆市庆隆房地产开发有限公司未能按合同约定在2014年12月31日前交付涉案商品房给胡秀琼使用，已构成违约。故此，对胡秀琼要求判令肇庆市庆隆房地产开发有限公司向胡秀琼支付逾期交付房屋违约金，本院予以支持。但胡秀琼要求肇庆市庆隆房地产开发有限公司支付逾期交付房屋违约金的终止时间不符，应以本院确认收楼时间为准。由于本院认定了双方收楼时间为2015年12月8日，故逾期交付房屋违约金的终止时间应为2015年12月8日。按合同约定，从2015年1月1日至2015年12月8日止共342天，按已付价款588164元按日万分之－计违约金共20115.21元（588164元×342天×1/10000=20115.21元）。胡秀琼起诉超出部分不予支持。至于诉讼时效问题，由于肇庆市庆隆房地产开发有限公司自2015年1月1日开始时逾期交楼的违约行为存在持续性，而且一直持续至实际交付商品房或按合同约定符合交付商品房条件之日止。本院已确认胡秀琼于2015年12月8日收楼，因此，胡秀琼的起诉没有超过诉讼时效。肇庆市庆隆房地产开发有限公司抗辩认为胡秀琼起诉已超过民法通则的保护时效，应驳回胡秀琼请求的理由，本院不予认定，故不予支持。对肇庆市庆隆房地产开发有限公司抗辩认为胡秀琼的主张违约金时间不符，本院予以支持。综上所述，对原告胡秀琼要求判令被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司向原告胡秀琼支付逾期交付房屋违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一百十四条规定，判决如下：被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交付房屋违约金共20115.21元给原告胡秀琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由原告胡秀琼负担13元，被告肇庆市庆隆房地产开发有限公司负担152元。该款原告已预交，被告在履行还款义务时迳付152元给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈容坚二〇一七年六月十六日书记员  何婉莹
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执330号曹启华、孙君华：曹启华与孙君华侵权责任纠纷一案，执行标的10000元，被执行人缴纳了10000元，至此已全部执行到位，本院(2017)陕0929民初69号民事调解书已全部执行完毕。依照((最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一七年六月十三日
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执59号申请执行人盛春花。被执行人王柳军。被执行人詹晓勇。本院于2017年1月11日立案执行盛春花申请王柳军、詹晓勇一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王柳军、詹晓勇应支付申请人盛春花案款464000.0元，承担执行费6860.0元。本院已执行0.0元,尚有464000.0元未执行,现因被执行人王柳军；詹晓勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  王焱平二〇一七年六月二十九日书记员  蒋含辉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉02刑申20号徐瑞隆：你因盗窃一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初466号刑事判决和本院（2017）吉02刑终51号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审判决事实不清，证据不足，现有证据不能证明被害人受到财产损失，也不能证明你将他人财产据为己有。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。你以非法占有为目的，通过修改计算机信息数据、链接等技术手段秘密窃取他人通过POS机刷卡形式收取的客户钱款，数额巨大，其中窃取被害人柴洪亮人民币193872元、被害人展宏宇人民币18901元、被害人阮征人民币3900元、被害人房中华人民币23085元、被害人朱武人民币8542.60元、被害人李智娟人民币12300元，合计人民币260600.60元。上述犯罪事实有POS机签购单据、POS机使用商户陈述证言、POS机销售业主闫晗证言、第三方支付平台代表韩猛与闫晗微信聊天记录、你与POS机商户短信记录、你手机短信“葛通大POS.txt”到账收单信息、证人夏艳杰与ＸＸ证言、你民生银行账户从中国银联到账记录、向夏艳杰、韩猛转款记录等相关证据及你本人供述予以证实。因此，原审法院认定你以非法占有为目的，通过技术手段秘密窃取被害人POS机刷卡回款之行为，构成盗窃罪确属无疑。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年六月二十九日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3697号原告：赵彤彤，女，1994年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：侯道程，男，山东鲁阳律师事务所律师。被告：任俊鹏，男，1991年6月14日出生，汉族，住冠县。原告赵彤彤与被告任俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈传义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彤彤委托诉讼代理人侯道程，被告任俊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彤彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费25092.68元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费20619.2元、护理费13549.76元、交通费500元、残疾赔偿金31032元、精神抚慰金2000元、二次手术费12000元，鉴定费1600元，共计107293.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月14日1时50分许，被告任俊鹏驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至省道260丈八桥南，与顺行的货车发生因追尾相撞，致原告赵彤彤受伤，鲁Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。货车逃逸。莘县交警大队作出聊莘（2016）第00289号道路交通事故认定书，认定被告任俊鹏与逃逸货车分别承担本次交通事故同等责任，原告赵彤彤无责任。事故发生后，原告入院治疗，花费医疗费25092.68元。经查，鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告本人，且原告是应被告的要求才乘坐其轿车出差，故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告任俊鹏辩称，2016年3月14日1时50分，我驾驶小型轿车自南向北行驶，行驶至260省道66公里处与货车因尾随相撞，导致我与赵彤彤受伤。原告所称的应我要求出差不准确，是原告与我联系找她去玩，我不应该赔偿，对事故鉴定书不认可，鉴定时我不在场。经审理查明，原告赵彤彤系莘县王庄集乡后呈村村民。2016年3月14日1时50分许，被告任俊鹏驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（载赵彤彤），由南向北行驶至省道260丈八桥南，与顺行的货车发生因尾随相撞，致原告赵彤彤、被告任俊鹏受伤，鲁Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。货车逃逸。原告赵彤彤于当日在冠县中心医院住院治疗，当日又转入莘县第二人民医院住院治疗，2016年4月1日出院，住院18天，花费医疗费25092.68元。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队于2016年7月8日作出聊莘（2016）第00289号道路交通事故认定书，认定肇事车驾驶人承担事故同等责任，被告任俊鹏承担事故同等责任，原告赵彤彤无责任。2016年10月26日，经原告赵彤彤申请，莘县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告赵彤彤的伤情进行司法鉴定，2016年11月7日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第380号鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵彤彤道路交通事故致“颅底骨质并脑脊液鼻漏”属十级伤残，“右侧踝关节骨折”遗留右踝关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为伤后120日，护理时间拟为伤后90日，伤后住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；二次手术费用预计需人民币12000元左右；护理人数为1人，住院期间为完全护理依赖程度。花费鉴定费1600元。另查明，肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车，车主为任俊鹏，另一肇事车辆货车逃逸。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据的质证和认定情况如下：庭审中，被告对事故认定书不认可，但未提供证据支持，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因过错侵害他人人身财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告任俊鹏与逃逸货车承担事故同等责任，原告无责任，故首先应由逃逸货车在交强险限额内对原告承担赔偿责任，在交强险限额外，应由逃逸货车及被告任俊鹏各承担50%赔偿责任。原告赵彤彤的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条和山东省2015年度统计数字，原告的具体损失金额为：医疗费25092.68元、住院伙食补助费30元/日×18日=540元、营养费20元/日×18日=360元、误工费为59.39元/日×（120+20）日=8314.6元、护理费依照（2016）临鉴字第380号鉴定意见书应为18日×59.39元/日×2人+（90-18）日×59.39元/日×1人×50%+59.39元/日×1人×20日=5463.88元、根据赵彤彤住院地点距离其家远近综合考虑交通费酌定为500元、残疾赔偿金12930元/年×20年×12%=31032元、因本次事故给原告造成一定的精神伤害，精神抚慰金酌定为2000元、二次手术费12000元、鉴定费1600元，共计86903.16元。综上所述，原告的损失首先应由逃逸的货车在交强险范围内赔偿原告赵彤彤医疗费用10000元；死亡伤残限额内赔偿原告误工费8314.6元、交通费500元、护理费5463.88元、残疾赔偿金31032元、精神抚慰金2000元共计57310.48元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计29592.68元，由逃逸货车及被告任俊鹏各承担50%赔偿责任，即被告任俊鹏应赔偿原告各项损失共计14796.34元。因肇事货车逃逸，原告赵彤彤可向肇事货车另行主张权利。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：被告任俊鹏在交强险限额内赔偿原告赵彤彤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计14796.34元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1223元，由被告刘明飞承担85元，原告承担1138元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沈传义二〇一七年六月七日书记员  陈 丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2157号原告：刘应琼，女，生于1944年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四���省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告刘应琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘应琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘应琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，��当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执408号之一申请执行人：岳小兵，男，1988年2月9日生，汉族。委托代理人:胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人:王桥梁，男，1965年2月4日生，汉族。被执行人：刘建辉，曾用名刘建，男，1976年9月7日生，汉族。被执行人：西安市阎良区荆阎铝合金加工厂。经营者：朱涛，该公司经理。被执行人：西安云天航空橡塑科技有限公司。法定代表人：陈龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳小兵与被执行人王桥梁、刘建辉、西安市阎良区荆阎铝合金加工厂、西安云天航空橡塑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王桥梁应向申请执行人岳小兵支付各项赔偿费用35746.4元及迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费442元。被执行人刘建辉、西安市阎良区荆阎铝合金加工厂、西安云天航空橡塑科技有限公司对上述给付义务承担连带责任。另，被执行人王桥梁应给付申请执行人岳小兵案件诉讼费395元。在执行中，本院依法划拨被执行人王桥梁银行存款2700元、划拨刘建辉银行存款4400元，上述款项已向申请执行人发还。后经申请执行人岳小兵与被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司自愿协商，达成如下和解协议：一、经双方当事人确认，本院剩余款项为29041.4元；二、被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司2017年6月底至少履行10000元、2017年7月底前履行完剩余款项；三、本案执行费442元由西安云天航空橡塑科技有限公司于2017年6月底交至法院；四、就本案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执408号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年六月十三日书记员  李 瑛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2821号原告：彭朝兴，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县，委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师，一般授权代理。被告：王志平，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省井研县，委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理。原告彭朝兴与被告王志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年5月11日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告彭朝兴的委托诉讼代理人巫雨容，被告王志平的委托诉讼代理人王曦、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志平向原告支付机动车损害赔偿金合计203133.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日0时5分许，王志平驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由四川往昆明方向行驶，当行驶至处，因路面湿滑，导致王志平驾驶的客车翻车于道路左侧桥底，造成车上乘客原告彭朝兴受伤的交通事故，经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定王志平承担事故全部责任。原告彭朝兴受伤后在成都军区八一骨科医院住院治疗33天，出院后于2016年2月28日经四川金沙司法鉴定所司法鉴定为左上肢九级伤残，其胸部的损伤评定为十级伤残，需后续治疗费4000元，丧失20%劳动能力。因原告彭朝兴与被告王志平不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。被告王志平辩称，对道路交通事故的事实无异议，对原告的伤残鉴定等级不予认可，要求重新鉴定，原告的赔偿标准过高。被告王志平是基于熟人的关系搭乘原告彭朝兴，主观上没有过错，应酌情降低被告王志平的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告王志平驾驶车牌为川Ａ×××××小型普通客车，由四川往昆明方向行驶，当日0时5分许，当车辆行驶至处时，因路面湿滑，导致被告王志平驾驶该车操作不当翻于道路左侧桥底，事故造成车上乘客原告彭朝兴案外人张建忠受伤的交通事故。此次事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出事故认定书，认定被告王志平承担此次事故的全部责任。原告彭朝兴随即被送往成都军区八一骨科医院进行救治，其于2015年4月22日出院，住院共计33天，出院医嘱载明出院后建议继续休息壹月。另查明，原告彭朝兴事故发生前一直居住在其在成都市青白江区同华大道199号4栋1单元2层201号的内，后因此次交通事故治疗需要，于2016年12月14日将该房出售。原告彭朝兴共有兄妹4人，原告彭朝兴因此次事故定残时其母亲罗旭清62周岁，父亲彭定银70周岁，儿子彭淞16周岁，尚未成年，目前就读于四川省犍为县孝姑中学。本院认为，本案的争议焦点是原告彭朝兴的伤残鉴定意见书评定的伤残等级能否采信的问题。庭审中，被告王志平认为原告彭朝兴在外地进行的伤残等级鉴定，同时提出其咨询过相应医院，认为原告彭朝兴没有进行内固定不能构成伤残等级，故认为应当对原告彭朝兴的伤情进行重新鉴定。本院认为，被告王志平虽然向本院提出了重新鉴定的申请，但其重新鉴定的理由并无充分，本院依法不准予被告提出的重新鉴定申请。故对于四川金沙司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，本院依法予以采信。关于原告彭朝兴的误工费，本院认为其未提交任何证据证明其工作内容及工资标准，但被告王志平认可按照住宿、餐饮行业标准计算63天，本院予以采纳。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金110061元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×21%=110061元）；2.被扶养人生活费17647.15元（儿子：19277元/年×2年×21%÷2=4048.17元；父亲：9251元/年×10年×21%÷4=4856.78元；母亲：9251元/年×18年×21%÷4=8742.20元）；3.精神损害抚慰金6000元；4.交通费本院酌定800元；5.医疗费1770元；6.护理费33天×60元/天=1980元；7.住院伙食补助费33天×20元/天=660元；8.误工费33349元/年÷365天×63天=5756.13元；9.后续医疗费4000元；10.鉴定费2030元。以上费用合计150704.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭朝兴150704.28元；二、驳回原告彭朝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告王志平负担（此款已由原告垫付，被告王志平应在履行上述义务时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年六月二十六日书记员  邱雯涔
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执26号申请执行人王作起，男，汉族，住同江市。被执行人李俊，男，汉族，住同江市。被执行人初凤梅，女，汉族，住同江市被执行人王相福，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人王作起与被执行人李俊、初凤梅、王相福民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十三日书 记 员  王子铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终773号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，男，出生于贵州省都匀市，布依族，大专文化，无业人员。2017年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0123刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月18日下午16时许，修文县久长镇居民冯某通过电话联系被告人陆某购买300元毒品海洛因，并约定在贵阳市南明区太慈桥小街附近交易。同月17时许，被告人陆某在贵阳市南明区太慈桥小街公厕旁贩卖300元毒品海洛因给冯某，后被公安民警抓获，公安民警从被告人陆某左裤包内搜出毒资300元，从购毒人员冯某右手掌心内搜出外用黑色塑料薄膜包装、净重0.2克的海洛因疑似物。经鉴定：送检的毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有被告人陆某的供述及户籍证明，证人冯某的证言，毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，搜查、提取、辨认等笔录，指认笔录等证据证实。原判认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具浅黄色智能手机一部，依法予以没收销毁。一审宣判后，原审被告人陆某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人陆某向冯某贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陆某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陆某提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，情节严重的，依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人陆某的犯罪事实、情节、社会危害后果等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陆某妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陆某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一七年六月二十八日书记员  蔡 丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保101号之一申请人：苏利杰，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：师宝中，男，1958年5月10日出生，住河南省开封市尉氏县。申请人苏利杰与被申请人师宝中机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年6月19日依法查封肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，现因双方当事人已达成和解协议，申请人苏利杰请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。二、解除对担保人苏根红所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑3号楼1单元3层301室（新郑房权证字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一七年六月二十二日书记员  张学堂
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执496号申请执行人钟健聪，男，1982年4月12日出生，汉族，广东省佛冈县。被执行人郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人钟健聪与被执行人郑艳丽合伙协议纠纷一案，本院（2017）粤1821民初390号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑艳丽与标的款25000元及利息1000元、案件受理费488元、执行费290元相当价值之财产；或冻结、划拨（扣留、提取）其与标的款25000元及利息1000元、案件受理费488元、执行费290元等额之款项。（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）本裁定书送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年六月二十一日书记员  张帮超
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初914号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人游调远，男，1972年11月22日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]851号起诉书指控被告人游调远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人游调远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日15时50分许，被告人游调远酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××的越野车行驶至广州市花都区新华街商业大道与凤凰南路交叉路口时，因未与同向车道行驶的前车保持安全形成距离，碰撞由曹某某驾驶的车牌号为粤Ｕ×××××的汽车，导致该车碰撞侯某某驾驶的车牌号为粤Ｒ×××××的汽车，造成三车部分损坏的交通事故。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人游调远血液中检出乙醇成份，含量为234.8mg/100ml，属于危险驾驶。经责任事故认定，被告人游调远承担事故的全部责任。事故发生后，被告人游调远已获得曹某某、侯某某的谅解。公诉机关结合被告人游调远血液中的乙醇含量、归案后如实供述、发生交通事故且获得被害人的谅解等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人游调远四个月以下拘役，并处罚金。被告人游调远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人游调远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游调远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉玲二○一七年六月二十九日判员代理书记员  梁嘉慧陶志敏
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3333民初2号原告：邱希来,男,汉族，1982年出生,住河北省邢台市临西县。被告：四川广源建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：叶池文，职务总经理。被告：中交一公司海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵成升，职务总经理。被告：甘孜州交通建设投资有限公司，住所地四川省康定市。法定代表人李王斌，职务总经理。第三人：许祥明,男,汉族，1973年出生,住福建省平潭县。本院在审理原告邱希来诉被告四川广源建设开发有限公司、中交一公司海威工程建设有限公司、甘孜州交通建设投资有限公司、第三人许祥明建设工程分包合同纠纷一案中，原告邱希来于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱希来在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告邱希来撤回起诉。本案诉讼费8070元，由原告邱希来承担。审 判 长  周 海审 判 员  李莉明人民陪审员  黄春俊二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初343号原告：张振成，男，1960年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。原告张振成诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振成及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资32000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资32000元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处工作，每月平均工资为2500元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资32000元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第459号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第459号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告32000元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告张振成付清拖欠的工资人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初905号原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。负责人：刘志辉，该分公司董事长。被告：刘文军，男，51岁，汉族，住安福县。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。审判员  刘小凤二〇一七年六月八日书记员  周金群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7404号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：李连超，男，1991年3月13日出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李连超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项6493.99元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执258号申请执行人：李某某，女，生于1991年2月17日，汉族，农民，住洛南县。被执行人：罗某1，男，生于1988年5月20日，汉族，农民，住洛南县。申请执行人李某某与被执行人罗某1离婚纠纷一案，洛南县人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕1021民初678号民事调解书，调解协议：“一、原告罗某1要求与被告李某某离婚，被告李某某同意。二、婚生女罗某2（生于2016年3月24日）和罗某3（2013年9月29日）随原告罗某1生活，抚养费由其负担，被告李某某同意。三、原告罗某1自愿在调解协议生效后三日内一次性给付被告李某某经济帮助20000元，被告李某某同意。四、被告李某某婚前财产：康佳电视机、洗衣机各一台，箱子、箱柜各一对，电暖气、鞋柜、电脑桌、凳子、毛毯各一个，被子十床，四件套一副归被告李某某所有，由其带走，原告罗某1同意。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担。”调解书已发生法律效力，被执行人罗某1给付申请执行人李某某经济帮助20000元后至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人罗某1已于2017年6月14日履行给付申请执行人李某某20000元的义务，此款已交申请执行人李某某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初678号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白正军二〇一七年六月十四日书记员  王渭娜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初539号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人毛某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于同年3月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月18日12时40分许，被告人毛某某在惠州市仲恺高新区陈江某电子厂更衣室更换工作服上班时，趁无人之机，窃取被害人温某1放在更衣室P2-118-01号柜子内的一台苹果6手机，并于当天晚上将手机以400元的价格卖给冉某，2017年2月20（经鉴定，价值人民币2075.59元）日毛某某被抓获归案，破案后，手机已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某某无视国法，秘密窃取他人财物，价值人民币2075.59元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年2月18日12时40分许，被告人毛某某在惠州市仲恺高新区陈江某电子厂更衣室更换工作服上班时，趁无人之机，窃取被害人温某1放在更衣室P2-118-01号柜子内的一台苹果6手机，并于当天晚上将手机以400元的价格卖给冉某，2017年2月20（经鉴定，价值人民币2075.59元）日毛某某被抓获归案，破案后，手机已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，物证，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。本院认为，被告人毛某某无视国法，秘密窃取他人财物，价值人民币2075.59元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某某系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年六月六日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3028号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：张春艳，女，1983年3月22日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1547号原告：遵化市立德物业服务有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：王海永。被告：王宝生，男，1984年2月22日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告王宝生物业合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告遵化市立德物业服务有限公司起诉要求被告王宝生交纳拖欠的物业管理费2808元，并按照每日3‰支付逾期利息付款的滞纳金5244元，合计8052元。本院认为：原告遵化市立德物业服务有限公司不能提供被告王宝生的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市立德物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告遵化市立德物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁玉娟二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰