广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执异277号 申请人（申请执行人）佛山市集美电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城****，统一社会信用代码914406055744700447。 法定代表人张永超。 委托代理人张惠全，广东星英律师事务所律师。 被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区****一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人田国辉。 被执行人佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地****工业厂房会信用代码91440605315144789K。 法定代表人赵龙。 本院在执行申请执行人佛山市集美电子有限公司（以下简称集美公司）与被执行人佛山市巨能伟业科技有限公司（以下简称佛山巨能公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执816号]的过程中，申请执行人集美公司向本院申请追加深圳市巨能伟业技术有限公司（以下简称深圳巨能公司）为该案的被执行人。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人集美公司称，请求依法追加深圳市巨能伟业技术有限公司为（2016）粤0605民初6307号民事判决确定债务的被执行人【（2017）粤0605执816号案】。事实和理由：根据（2016）粤0605民初6307号号民事判决确定的权利义务，申请人已向法院申请对佛山市巨能伟业科技有限公司进行强制执行。现被执行人佛山市巨能伟业科技有限公司已经处于停业关闭状态，众多供应商纷纷起诉，诉讼标的达到1000万左右，被执行人已经严重资不抵债，根本无能力履行生效判决确定义务。深圳市巨能伟业技术有限公司作为被执行人的主要股东，认缴出资350万人民币，实际出资仅为60万元，佛山市巨能伟业科技有限公司主要的股东是深圳市巨能伟业科技有限公司，按照公司章程的约定深圳市巨能伟业技术有限公司应当在2016年9月30日之前补足注册资金290万元，而事实上在2016年初佛山市巨能伟业科技有限公司已经陷入系列诉讼中，企业是处于关闭状态，被申请人是不可能主动去履行出资义务的，而且据申请人了解佛山市巨能伟业科技有限公司发生经营困难后公司的资产设备全部搬移到深圳市巨能伟业技术有限公司处，同时佛山市巨能伟业科技有限公司的法定代表人田国辉现在就是深圳市巨能伟业技术有限公司的法定代表人，所以申请人有理由相信佛山市巨能伟业科技有限公司和被申请人无论是财产上还是组织框架上都存在混同的情况，这在申请执行人提交的（2016）粤0306民初6806号民事判决书中有记载。依据公司法第28条规定，深圳市巨能伟业技术有限公司应在认缴出资范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。深圳市巨能伟业技术有限公司出资不实已有生效判决（2015）深福法民二初字第15006号文书确定。申请执行人特申请追加深圳市巨能伟业技术有限公司为被执行人。 被申请人深圳巨能公司、被执行人佛山巨能公司均没有答辩。 本院查明，2016年11月30日，本院作出（2016）粤0605民初6307号民事判决，判令：被告佛山巨能公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款349693元及以该款为本金自2016年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告集美公司。案件受理费6545.4元，由被告佛山巨能公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因佛山巨能公司未按上述民事判决书的内容履行还款义务，集美公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理，案号为（2017）粤0605执816号案，执行依据为本院（2016）粤0605民初6307号民事判决。 另查明，佛山巨能公司的股东于2014年9月24日签订《佛山市巨能伟业科技有限公司章程》，约定：深圳巨能公司是佛山巨能公司的13个股东之一，以货币认缴出资350万元，占佛山巨能公司注册资本的70%，其中60万元于2014年9月4日已实缴，剩余部分290万元于2016年9月30日前缴足等条款。 据申请人于2017年6月13日在国家企业信用信息公示系统查询打印的佛山巨能公司《企业信用信息公示报告》，佛山巨能公司2014年度报告反映深圳巨能公司认缴出资额350万元，2014年9月4日实缴出资额60万元；佛山巨能公司2015年度报告反映深圳巨能公司认缴出资额350万元，2016年1月10日实缴出资额350万元。 2016年9月9日，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初6806号民事判决书，内容包括：原告深圳市深林电子有限公司主张被告佛山巨能公司、深圳巨能公司人事、财务均存在混同的情况，故应对未付货款承担连带责任。该院认为，根据原告提交的证据可确认，被告佛山巨能公司虽以自己的名义向原告发出采购PO，但该采购PO加盖深圳巨能公司采购专用章，且两被告支付的货款均不能与其采购PO所载金额相对应，两被告亦均未举证证明相应采购PO的付款情况，应承担举证不能的不利责任。综上，该院对原告诉请两被告承担连带责任的主张予以支持等。 申请人主张深圳巨能公司出资不实已有深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）生效判决（2015）深福法民二初字第15006号民事判决书确定，并申请本院调查取证以调取该判决书。本院于2017年6月22日向福田法院发出《协查函》以调取该院（2015）深福法民二初字第15006号案的民事判决书及了解该案文书的生效情况。2017年6月28日，福田法院向本院回函，内容为：福田法院于2016年12月30日作出（2015）深福法民二初字第15006号民事判决书，深圳巨能公司不服该判决向深圳市中级人民法院提出上诉。目前该案仍在二审审理阶段，尚未发生法律效力，而福田法院该案的案卷材料已整卷移送，并未保留，暂不能向本院提供相关民事判决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，佛山巨能公司《企业信用信息公示报告》反映深圳巨能公司对佛山巨能公司认缴出资350万元，2016年1月10日实缴出资额350万元。现申请人主张深圳巨能公司认缴出资350万人民币，实际出资仅为60万元，尚有290万元的出资未实缴，应承担相应的举证责任对《企业信用信息公示报告》记载的上述内容予以推翻。但申请人在本案中的举证不足以证明深圳巨能公司未足额缴纳出资或出资不实，申请人主张深圳巨能公司出资不实已有福田法院生效的（2015）深福法民二初字第15006号民事判决书确定，但福田法院对本院的回函明确（2015）深福法民二初字第15006号民事判决书已因当事人提出上诉、该案目前仍在二审审理阶段而尚未生效。申请人主张深圳巨能公司与佛山巨能公司存在财产混同及组织框架混同的情况，但申请人提交的深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6806号民事判决书并未认定上列两公司财产混同及组织混同，申请人亦未出示其他证据对其该主张予以证明。综上分析，因至目前为止，本案现有的证据不足以证明申请人提出的深圳巨能公司对佛山巨能公司未足额出资或出资不实的主张，也不足以证明申请人提出的深圳巨能公司与佛山巨能公司财产混同及组织混同的主张，故申请人以此为由申请追加深圳巨能公司为本院（2017）粤0605执816号案的被执行人，理据不足，本院不予支持。对此，申请人应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市集美电子有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审 判 长  王志钊 人民陪审员  李为民 人民陪审员  冯少宽 二〇一七年六月三十日 书 记 员  赖泽欣