福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初136号原告：福建闽防人防工程有限公司，住所地：福州市青口投资区千家山工业新区。法定代表人：全寿山，总经理。委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告：福建建隆建设工程有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座二层201号店面。法定代表人：王俄峰，执行董事兼总经理。原告福建闽防人防工程有限公司（以下简称“闽防公司”）与被告福建建隆建设工程有限公司（以下简称“建隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽防公司的委托诉讼代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告建隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽防公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款72250元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年2月7日起计至付清款项之日止)；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告双方签订了《人防工程防护（防化）设备施工合同》，约定由原告承包永泰县樟城影院地块安置房1#-3#楼人防工程防护（防化）设备施工工程，工程总造价为人民币328250元，其中土建部分工程款为126412元，安装部分工程款为201838元。付款方式如下：1、土建部分：门框及其它预埋件安装完成验收后被告支付原告工程款30000元，如3#楼未完成，则先支付20000元，待3#楼门框及其它预埋件安装完成验收后再支付10000元；门扇到场后付至到场设备的40%，安装完成后支付40%；临站封堵梁等设备到场后，付至到场设备的80%；余款20%待验收合格后（一周内）付清；2、安装部分：设备到场后支付到场设备总价的40%，设备安装完成后支付40%，余款20%待验收合格后（一周内）付清。如设备分期进场陆续安装，则以实际到场设备及安装完成量参照上述付款比例双方协商支付进度款；3、本工程付款采用现金支付。合同签订后,原告依约进场施工。2015年1月30日，诉争人防工程验收合格，被告付款期限届满，但被告仅支付工程款256000元，尚欠原告工程款72250元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告闽防公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1、《人防工程防护（防化）设备施工合同》、《设备报价清单》，证明原告承包永泰县樟城影院地块安置房1#-3#楼人防工程防护（防化）设备施工工程,工程总造价为328250元,分段付款方式，诉争余款待人防办验收合格后付清的事实。A2、《防空地下室竣工验收认可文件》，证明永泰县樟城影院地块安置房1#-3#楼人防工程防护（防化）设备施工工程已于2015年1月30日验收合格,被告应依约支付余款的事实。被告建隆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院分析认证如下：被告建隆公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应的证据证实，视为放弃自己的举证、质证权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告闽防公司与被告建隆公司项目部签订一份《人防工程防护（防化）设备施工合同》。该合同约定：“一、工程名称：永泰县樟城影院地块安置房1#-3#楼。二、工程地点：福州市永泰县城关。三、工程造价：总造价328250元，其中土建部分126412元，安装部分201838元。四、付款方式：1、土建部分：门框及其它预埋件安装完成验收后被告支付原告工程款30000元，如3#楼未完成，则先支付20000元，待3#楼门框及其它预埋件安装完成验收后再支付10000元；门扇到场后付至到场设备的40%，安装完成后支付40%；临站封堵梁等设备到场后，付至到场设备的80%；余款20%待验收合格后（一周内）付清；2、安装部分：设备到场后支付到场设备总价的40%，设备安装完成后支付40%，余款20%待验收合格后（一周内）付清。如设备分期进场陆续安装，则以实际到场设备及安装完成量参照上述付款比例双方协商支付进度款；3、本工程付款采用现金支付。五、工程质量及验收：本工程以设计图纸、设计变更、图集（04FJ02-04）及人防主管部门关于防空地下室审核意见文件有关内容组织生产与安装，并作为质量评定验收标准；工程竣工后，闽防公司应及时办理内业资料等手续，同时向人防主管部门申请组织人防设备单项验收。验收合格以取得人防部门出具的验收合格证明为准。六、争议或纠纷处理：本协议在履行期间，双方发生争议时，应协商解决，也可向有关行政部门申请调解，协商或调解不成的，可依仲裁协议提请仲裁机构仲裁或直接向属地人民法院提起诉讼。”诉争工程于2011年5月12日开工，2013年11月15日完工，2015年1月30日经永泰县人民防空办公室验收合格。现被告仅向原告支付工程款256000元，尚欠工程款72250元。经原告多次催讨，被告拒不支付。另查明，原告闽防公司于2009年7月22日成立，经营范围：人防工程的施工、安装。本院认为，原告闽防公司与被告建隆公司签订的《人防工程防护（防化）设备施工合同》，系双方当事人真实意思表示，主体适格，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认。原被告均应按照合同约定履行义务。因《人防工程防护（防化）设备施工合同》约定，验收合格以取得人防部门出具的验收合格证明为准，土建部分与安装部分的工程款待验收合格后一周内付清，而案涉工程于2015年1月30日经永泰县人民防空办公室验收合格，故原告闽防公司要求被告建隆公司支付尚欠工程款72250元，并从2015年2月7日起支付逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告闽防公司要求被告建隆公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建建隆建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告福建闽防人防工程有限公司支付工程款72250元及利息（利息自2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，公告费600元（已由原告直接支付给有关单位），由被告福建建隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑建迟审 判 员  苏 盈人民陪审员  何 蕾二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄 丹附：一、本案所适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。