wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初477号原告李宏伟，男，1959年12月10日出生，汉族，住涿州市。。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告宋宗阳，男，1977年2月11日出生，汉族，住涿州市。。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人邢运江，系该公司总经理。委托代理人李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告李宏伟与被告宋宗阳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李宏伟的委托代理人徐长城、被告宋宗阳、被告人保保定市分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日，被告宋宗阳驾驶冀Ｆ×××××轿车行至涿州市高尔夫路泗各庄村东时，与顺行的案外人陈友良发生追尾，将骑自行车的原告砸倒，发生交通事故，致原告受伤住院，损失巨大。该事故经涿州市公安交警认定：被告负全部责任。后原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计188904元并承担诉讼费用。被告宋宗阳辩称，对原告起诉我方没异议，我给原告支付了24000元医疗费。被告人保保定市分公司辩称，请法院审核肇事车的行驶证、驾驶员的驾驶信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付。该车在我公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年3月23日14时10分许，宋宗阳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿高尔夫路由北向南行驶至泗各庄村东时，与前方顺行的陈友良驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车追尾相撞后，冀Ｆ×××××三轮汽车翻车，将顺行的李宏伟驾驶自行车砸倒，冀Ｆ×××××小型轿车与顺行的王宝国驾驶电动三轮车相刮撞后，冀Ｆ×××××小型轿车驶过中心隔离带后与路东侧的隔离桩相撞，冀Ｆ×××××小型轿车驶入路东侧沟中，致四方车辆损坏，隔离桩损坏，李宏伟、王宝国受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定宋宗阳负此次事故全部责任，陈友良、李宏伟、王宝国无责任。原告李宏伟于2016年3月23日至2016年7月2日在涿州市医院住院治疗101天，支付医疗费共计78040元，其中被告宋宗阳支付24000元，原告支付54040元。经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、胸部闭合伤（①左侧多发肋骨骨折，②左胸部血气胸，③双侧胸腔积液）；5、腰椎横突骨折（L1、2、3左）；6、皮肤裂伤（右眼睑、右膝）；7、双下肢皮肤挫伤；8、焦虑状态。建议：1、住院期间加强营养，前8周需2人陪护，其余1人陪护；2、出院后一人陪护，4周加强营养；3适度功能锻炼，防止静脉血栓形成；4、出院后8周、12周门诊复查；5、加强营养；6、不适随诊；7、其他疾病专科门诊随诊；8、患者下肢内固定需再次手术取出，费用约七千。原告向涿州市人民法院申请伤残评定及二次手术费评定。后涿州市人民法院委托涿州司法医学鉴定中心进行相关鉴定，涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、因伤致双侧多发肋骨骨折8根以上致残程度已构成交通事故九级伤残；2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需6000元。另查被告宋宗阳驾驶的冀Ｆ×××××车辆在人保保定市分公司投保交强险、商业三者险（保险限额为20万）及不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。被告宋宗阳曾为原告李宏伟垫付医疗费用24000元，原告主张的数额内不包含被告宋宗阳垫付的医疗费用。原告能够认定的各项合理损失：医疗费54040元（78040元扣除被告垫付的24000元）；住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）；营养费6450元（50元/天×129天）；误工费24533元(月平均工资2000元÷30天×368天（至定残前一日）)；护理费11446元（护理人李金刚月均工资3400元÷30天×住院101天）;伤残赔偿金47676元（2017河北农村人均年纯收入11919元×20年×20%）；二次手术费6000元；精神损害抚慰金酌定6000元；鉴定费1509元，交通费酌定800元。以上共计168554元。上述事实，有交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、原告的误工证明、用工协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、护理人的身份证、误工证明、事发前三个月工资表、单位营业执照、劳动合同、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告李宏伟与被告宋宗阳发生交通事故，造成原告受伤，被告宋宗阳负有全部责任，对原告李宏伟的合理损失，被告宋宗阳应当依法承担相应的赔偿责任。因被告宋宗阳驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保保定市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故本案原告李宏伟的损失应由人保保定市分公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险的部分，由被告宋宗阳承担的赔偿责任。对被告宋宗阳提出的垫付24000元医疗费的事实由于原告认可，本院予以确认，但未包含在原告的诉讼请求中，故应由被告宋宗阳向被告人保保定市分公司另行主张。庭审中原告主张的杨桂杰护理费9240元，由于未提交该护理人与原告的身份关系证明，也未提交护理前三个月的工资表，并且护理人杨桂杰误工证明中的误工天数与医嘱建议及原告的庭审主张天数不一致，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宏伟医疗费54040元、住院伙食补助费10100元、营养费6450元、误工费24533元、护理费11446元、伤残赔偿金47676元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元及鉴定费1509元。共计168554元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4078元，由原告李宏伟负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十四日书 记 员  李凤丽
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初798号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人刘建成，该公司经理。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告唐素冉，女，1972年4月26日生，汉族，住涿鹿县。本院在审理原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告唐素冉物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一七年六月二十六日书记员  韩悦双
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2318号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南油田支公司。住所地:河南省南阳油田广南路。负责人：郭际，任该公司经理。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民献，该公司客服中心经理。被上诉人（原审原告）：王焰艳，女，汉族，1973年3月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南油田支公司（以下简称人寿保险油田支公司）因与被上诉人王焰艳意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初47号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。人寿保险油田支公司的委托诉讼代理人乔梦麟，王焰艳的委托诉讼代理人田永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险油田支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王焰艳的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王焰艳承担。事实和理由：一审法院所作出的“保险事故系外来的意外伤害原因”之认定是错误的，事实上引起被保险人死亡的原因是自身的突发脑干出血疾病，非意外伤害死亡，不属于意外引起的死亡赔付之约定条件，保险人不应承担意外伤害死亡理赔责任。王焰艳辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。一系列证据足以证实王焰艳丈夫是在上班期间因意外摔倒造成头部外在迹象为血肿，急性脑干出血及右侧丘脑出血等症状是诊断检查后发现的内在迹象，引发该症状的前提均是因意外摔倒伤致头部所致。故王焰艳丈夫死亡原因系意外死亡的结果毋容置疑，人寿保险油田支公司称王焰艳的丈夫为××死亡无任何依据。王焰艳向一审法院起诉请求：人寿保险油田支公司向王焰艳支付基本保险金为19349.85元的800%的意外伤害身故保险金为154798.80元保险金。一审法院认定事实：2012年3月2日，王焰艳为丈夫喇巍在人寿保险油田支公司投保了十年期的国寿福满一生两全保险（分红型），受益人为王焰艳，该合同的第五条为保险责任条款，其中的第五项为身故保险金条款，第六项为意外伤害身故保险金条款，约定的保险事故为意外伤害，保险金赔偿标准为基本保险金额的800%。喇巍的基本保险金为19349.85元。2016年5月4日晚9时前后，被保险人喇巍在本单位加班工作上厕所行走时路滑倒地，本单位同事将其送至河南南阳市油田总医院救治，经诊断为：急性脑干出血、右侧丘脑出血、脑室系统出血、中枢性呼吸衰竭、应激性消化道出血、头部外伤：头皮血肿，治疗至2016年6月29日出院后，于2016年7月12日至2016年8月8日在该院二次治疗。2016年8月11日，喇巍在郑州大学第一附属医院医治无效死亡，死因为：脑出血术后、脑疝、××质。其后，王焰艳向人寿保险油田支公司请求保险赔偿，人寿保险油田支公司依据保险合同约定的第五条第五项条款向王焰艳支付了保险金88699.70元后，拒绝按意外伤害身故保险金条款予以赔付。喇巍治疗期间，经用工单位申请，由南阳市人力资源和社会保障局于2016年8月5日作出喇巍系在工作期间因事故发生工伤的工伤认定。一审法院认为：王焰艳出示的证人证言证明了喇巍在路滑地面行走发生跌倒引起该身体损害的意外情形，其用工单位对此予以确认，其后的工伤认定书也认定喇巍的身体损伤系由事故引起；喇巍治疗期间的医疗病例既记载了急性脑干出血、右侧丘脑出血、脑室系统出血、中枢性呼吸衰竭、应激性消化道出血情形也确定了喇巍头部外伤的头皮血肿情形，死亡证明书也证明了该损伤系喇巍死亡的原因，鉴于此，一审法院确认王焰艳主张的该保险事故系外来的意外伤害原因，所主张的保险事故与其约定的意外伤害身故保险金赔偿条款相符，现王焰艳请求人寿保险公司油田支公司向其赔付154798.80元保险金，理由正当，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，中国人寿保险股份有限公司河南油田支公司向王焰艳赔付意外伤害身故保险金154798.80元。如果中国人寿保险股份有限公司河南油田支公司未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由中国人寿保险股份有限公司河南油田支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合王焰艳提供的证人证言、单位证明及工伤认定书等证据，王焰艳的丈夫系不慎摔倒产生不适，入院后经诊断为急性脑干出血等并最终导致死亡，故不慎摔倒是产生伤害的前因，一审认定该保险事故系外来的意外伤害原因，符合意外伤害身故保险金的赔付条件正确，本院予以维持。人寿保险油田支公司上诉称王焰艳丈夫的死亡是××导致缺乏依据，本院不予采信。综上，人寿保险油田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3396元，由中国人寿保险股份有限公司河南油田支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年六月二十六日书记员  钱薪谕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2473号申请执行人：于文强，男，1988年11月8日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人于文强与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1434号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款14000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1434号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初781号原告：吴桐利，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩甫政，被告委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桐利的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金1552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告吴桐利，吴桐利投保8亩。吴桐利交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告吴桐利投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对吴桐利的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。原告吴桐利为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对齐东村其他保户，被告按每亩70元赔偿，不符合实际损失情况。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为:《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告吴桐利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴桐利承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞代理审判员  王 丹人民陪审员  曹馨元二〇一七年六月十五日书 记 员  李陆明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1795号原告：魏保元，男，1949年7月6日生，汉族，住南乐县杨村乡烟庄村32号，身份证号：410923194907065418。被告：任金联，女，59岁，汉族，住南乐县杨村乡烟庄村。本院在审理原告魏保元与被告任金联物权保护纠纷一案中，因原告魏保元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告魏保元负担。审判员  崔晓艳二〇一七年六月十四日书记员  张亚军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申41号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨占利，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人杨占利买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0303刑初75号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人丁兆庆，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市，住矿区。2001年9月因吸食毒品被强制戒毒6个月；2003年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2004年7月因吸毒被劳教二年九个月；2007年5月因吸食毒品被山西省阳泉市劳动教养委员会劳动教养二年；2011年因吸食毒品被西城分局强制戒毒两年；2017年3月5日因吸食毒品被西城分局强制戒毒两年；2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局西城分局监视居住。2017年6月19日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人丁兆庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人丁兆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2017年3月5日12时30分许，被告人丁兆庆在矿区天利购物商场附近一巷子闲逛，看见被害人王某某在买东西，丁兆庆遂用随身携带的镊子镊取王某某上衣口袋的型号为A368T的联想手机，被巡逻的警察发现并当场抓获。经阳泉市矿区价格认证中心鉴定：A368T联想手机一部，价值人民币200元。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并发表公诉意见认为，被告人丁兆庆的上述行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人丁兆庆对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2017年3月5日12时30分许，被告人丁兆庆在矿区天利购物商场附近一巷子闲逛，看见被害人王某某在买东西，丁兆庆遂用随身携带的镊子镊取王某某上衣口袋的型号为A368T的联想手机，被巡逻的警察发现并当场抓获。经阳泉市矿区价格认证中心鉴定：A368T联想手机一部，价值人民币200元。认定上述事实的证据有：1.常住人口详细信息、照片说明证实：被告人的丁兆庆的身份情况。2、被告人丁兆庆的供述证实：2017年3月5日12时40分，我从家里出来，溜达到天利购物广场附近的一个巷子里，看到一名女子，之后我就用随身装着的镊子去夹那名女子上衣口袋里面的手机，当我正在夹的时候忽然女子发现我正在扒窃她手机，她就拉住我的胳膊，和我要手机，之后有几名洪桥派出所的民警巡逻，看到那个女的喊叫，就把我抓获，带回了派出所。3、被害人王某某的报案材料及陈述证实：2017年3月5日12时40分左右，我在日潭天利商场东侧附近的巷子里买饭，一名男子准备用他随身携带的镊子扒窃我上衣口袋里的手机，我感觉到后，就转身抓住对方，并大声呼救“有人偷手机”，这时刚好有洪桥派出所的民警经过，派出所民警当场将其抓获。4、扣押决定书、扣押清单随案移送赃证款物品清单证实：2017年3月5日从丁兆庆处扣押镊子一个，并已随案移送。5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书证实：被告人丁兆庆于2001年9月因吸食毒品被强制戒毒6个月；2003年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2004年7月因吸毒被劳教二年九个月；2007年5月因吸食毒品被山西省阳泉市劳动教养委员会劳动教养二年；2011年因吸食毒品被西城分局强制戒毒两年；2017年3月5日因吸食毒品被西城分局强制戒毒两年。6、现场检测报告书证实：丁兆庆在2017年3月5日尿检呈阳性。7、西城分局洪桥派出所出具的抓获材料、证明材料证实：2017年3月5日12时许，洪桥派出所民警在巡逻途中经过天利购物商场东侧的巷子时，发现被告人丁兆庆正在扒窃一名女子上衣口袋的手机，当场将其抓获。8、“照片说明”证实：被告人丁兆庆在扒窃过程中所使用的镊子及盗取的被害人王某某A368T联想手机的相关情况。9、阳泉市矿区价格认证中心出具的阳矿价鉴字（2017）05号价格鉴定结论书证实：被扒窃的白色联想A368T智能手机价格为200元。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁兆庆以非法占有财物为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁兆庆在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人丁兆庆在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人丁兆庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押的一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2017年9月18日止。所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  胡宏庆人民陪审员  王智田二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭江燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初466号原告：阚家斌，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王德海，甘河镇法律服务所法律工作者。被告：张臣，男，1941年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告阚家斌诉被告张臣财产损害赔偿纠纷一案中，因被告张臣死亡，原告阚家斌以此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚家斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚家斌负担。审判员  于继林二〇一七年六月十四日书记员  丁 玲
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初370号原告：牛文明，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，身份证地址：安徽省临泉县。被告:新兴县龙腾纸业有限公司。地址：新兴县。法定代表人：梁志豪。原告牛文明与被告新兴县龙腾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文明到庭参加诉讼，被告新兴县龙腾纸业有限公司（下简称“龙腾纸业公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙腾纸业公司清偿拖欠货款11790元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告龙腾纸业公司拖欠原告2016年货款21790元，经原告追讨后，被告于2016年12月28日还款10000元，对剩余货款11790元一直未还，原告经多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼。被告龙腾纸业公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原告是木材销售商，被告龙腾纸业公司的经营范围为生产销售纸制品等。2016年1月至3月间，被告向原告赊购多批次木材，双方并无签订买卖合同，双方之间的交易习惯主要是：被告龙腾纸业公司负责人丘广平通过电话的方式向原告订购木材，原告按照被告要求将其订购的木材送至被告公司，双方每月进行一次结算，并由被告出具结算单交原告收执。期间，被告不断向原告赊购木材，同时亦不时支付部分货款。2016年4月25日，原、被告双方对此前发生的货款进行对账结算，双方确认被告尚欠原告货款21790元。为此，被告立下欠条交原告收执并收回了之前出具的结算单，该欠条载明：“现欠牛文明货款合计人民币贰万壹仟柒佰玖拾元整（21790-），以前所有单据作废。龙腾纸业丘广平2016.4.25”。欠条中龙腾纸业处加盖了“新兴县龙腾纸业有限公司”的公章。立据后，被告于2016年12月28日向原告支付了10000元，但对剩余货款11790元一直无付，原告经多次追讨无果。遂于2017年3月2日诉至本院，并提出前述诉求。以上事实，有原告提供其身份证、企业机读档案登记资料、欠条以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但原告提供的欠条证明双方存在买卖合同关系。原、被告结算确认被告拖欠原告货款21790元，于后支付10000元给原告，现尚欠11790元未付的事实，有原告提供被告作为欠款人签章的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，无依约付清货款11790元给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告龙腾纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县龙腾纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款11790元给原告牛文明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  练洪森代理审判员  梁 恒人民陪审员  郝永杰二〇一七年六月十四日法官 助理  李洁琼书 记 员  梁妍斐
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5500号申请人：许善武，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人许善武诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人许善武于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19414元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。本院认为，申请人许善武的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19414元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产许善武名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一七年六月二十六日书记员 孟林月
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特111号申请人：许林岗，男，1988年9月15日生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：张怀芝，女，1963年3月28日生，汉族，居民，住泗洪县。申请人许林岗与被申请人张怀芝申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人许林岗称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金950000及利息(利息从2017年1月23日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2017年1月23日，申请人许林岗与被申请人张怀芝签订房产抵押借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县徐宁路东侧中源物流城1幢303室，305、306室，324、325室，326、327、328、329室房产(不动产证号分别为（2016）泗洪县不动产权第0011633号、第0011606号、第0011608号、第0011634号，最高债权数额为950000元)作抵押，向申请人借款950000元，到期日为2017年7月23日，年利率为24%，按月结息，如不按期还款，申请人可向人民法院申请拍卖抵押物。后经申请人催要利息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人张怀芝未作答辩。本院经审查认为，申请人许林岗与被申请人张怀芝签订的房产抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为950000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在950000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为950000及利息(利息从2017年1月23日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张怀芝所有的位于泗洪县徐宁路东侧中源物流城1幢303室，305、306室，324、325室，326、327、328、329室(不动产证号分别为（2016）泗洪县不动产权第0011633号、第0011606号、第0011608号、第0011634号)房产。申请费100元，由被申请人张怀芝负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年六月十六日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初652号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：曹军，男，1976年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张秀林，女，1974年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵满仓，男，1983年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：闫凤娥，女，1982年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：曹平，男，1971年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高文清，女，1963年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告曹军、张秀林、赵满仓、闫凤娥、曹平、高文清借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院书面申请撤回对被告曹军、张秀林、赵满仓、闫凤娥、曹平、高文清的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告曹军、张秀林、赵满仓、闫凤娥、曹平、高文清的起诉。案件受理费312.13元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年六月七日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终57-1号上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路136号汇轩大厦12楼。法定代表人：褚文夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卉，新疆多盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕普君，该公司财务总监。上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆明盛天成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街69号4号楼4-302室。法定代表人：宋春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。上诉人新疆中天天业建筑工程有限公司（以下称中天天业公司）因与上诉人新疆明盛天成房地产开发有限公司（以下称明盛天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌民四初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中天天业公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中天天业公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  戴昀杞审判员  孙ＸＸ审判员  孙 祎二〇一七年六月十九日书记员  李玥璇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初484号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：勾永太，男，1941年08月22日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告勾永太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初944号原告：陈士学，男，1959年10月14日出生，汉族，住磁县。被告：陈合，男，1963年8月2日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。原告陈士学与被告陈合排除妨害纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告陈士学于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士学撤回起诉。案件受理费5489元，减半收取2744.5元，由原告陈士学负担。审判员  孙连达二〇一七年六月十五日书记员  刘书芬
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1045号原告：金碧物业有限公司��春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园*幢***室。法定代表人：宋大伟，董事长。委托代理人：杨艳，该公司员工。被告：韩小丹，女，汉族，1979年7月23日出生。住长春市宽城区。原告金碧物业服务有限公司长春分公司诉被告韩小丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业服务有限公司长春分公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告韩小丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。金碧物业服务有限公司长春分公司诉称，被告韩小丹于2013年12月15日与原告签订《借款协议》，自原告处借款127125元用于购买长春恒大城*���房，协议约定被告分三期还款，但签订合同后被告仅还款两期，剩余一期经原告多次催还迟迟不还应根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款项总额的千分之一支付违约金，故诉讼至本院，请求判令1.被告向原告还款42375元；2.被告每逾期一天按未还款总额的千分之一至实际支付之日止；3.被告承担诉讼费用。韩小丹未出庭亦未答辩。针对金碧物业服务有限公司长春分公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：被告韩小丹应否向原告金碧物业有限公司长春分公司偿还借款及违约金。金碧物业服务有限公司长春分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、借款协议一份。证明原被告双方存在借款关系及借款数额、违约金计算方式。证���二、金碧物业有限公司长春分公司借款借据三份。证明被告向原告分三笔借款，借款金额为第一笔42375元、第二笔42375元、第三笔42375元。证据三、付款委托书一份，证明韩小丹向金碧物业有限公司长春分公司借款127125元，委托金碧物业有限公司直接转款至长春盛基房地产开发有限公司。证据四、银行进账单一份。证明金碧物业有限公司长春分公司依据被告的委托已经将证据三中的借款转至长春盛基房地产开发有限公司。韩小丹未出庭，亦未质证。韩小丹未出庭，亦未举证。经本院审理查明，2013年12月15日，金碧物业服务有限公司长春分公司与韩小丹签订《借款协议》，约定：乙方（韩小丹）认购恒大城*号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给韩小丹总金额为127125元。韩小丹承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2014年12月14日前向金碧公司归还所借款项42375元，第二笔为2015年12月14日前向金碧公司归还所借款项42375元，第三笔为2016年12月14日前向金碧公司归还所借款项42375元。协议同时约定，乙方（韩小丹）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，韩小丹须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。现韩小丹已经向金碧物业服务有限公司长春分公司偿还第一期和第二期借款，韩小丹至本案审理时第三期借款未还款。本院认为，金碧物业服务有限公司长春分公司与韩小丹签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定韩小丹还款日期及金额为：2014年12月14日前还款42375元，2015年12月14日前还款42375元、2016年12月14日前还款42375元。现韩小丹未依约及时完全履行第三期还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张韩小丹应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小丹于本判���生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款42375元；二、被告韩小丹于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额42375元的违约金（自2016年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1021元由被告韩小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审���判长郭鹏飞人民陪审员  靳文杰人民陪审员  刘美余二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 实
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执812号被执行人：胡某某，女，1960年10月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于胡某某罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  阳立志二〇一七年六月二十六日
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终49号上诉人（原审原告）：曲毓兰，女，1946年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，被上诉人（原审被告）：盖一鑫，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，上诉人曲毓兰与被上诉人盖一鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2017）闽0902民初274号民事裁定，向本院提起上诉。曲毓兰上诉称，原审法院依据被上诉人提供的山东省泰安市岱东社区居委会的《证明信》认定被上诉人的经常居住地在泰安市，明显属于认定事实不清；被上诉人与上诉人签订的《还款协议书》中涉案的166万元债务履行地为宁德市，故蕉城区人民法院对本案具有管辖权；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为上诉人，上诉人所在地辽宁省大连市西岗区人民法院具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由蕉城区人民法院继续审理或移送辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。盖一鑫未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人盖一鑫提供的岱东村（社区）居委会证明信虽证明盖一鑫2010年居住山东省泰安市岱东社区后营街13号楼西单元401室至今，但被上诉人曲毓兰提供的暂住证却证实盖一鑫于2013年12月27日至2014年12月27日暂住于宁德市××经济开发区，该证明信所证明的内容与暂住证存在矛盾之处，现盖一鑫未提供其他证据予以佐证的情况下，其主张经常居住地为山东省泰安市，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，曲毓兰作为接收货币一方当事人，其所在地为合同履行地，其所在地法院即辽宁省大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人选择合同履行地人民法院管辖，主张移送辽宁省大连市西岗区人民法院管辖，符合法律规定，予以采纳。原审法院所作本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理的裁定，认定事实和适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：1撤销福建省蕉城区人民法院（2017）闽0902民初274号民事裁定。2本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 伟二〇一七年六月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初1800号原告张亚军，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告廖明，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告吴勋，男，1982年4月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告张亚军诉被告廖明、吴勋民间借贷纠纷一案我院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚军，被告吴勋到庭参加了诉讼，被告廖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖明偿还借款本金人民币140000元，并按年利率6%支付利息24300元（从2014年计算至2017年4月24日）；2、判令被告吴勋承担连带保证还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告廖明因生意需资金周转向原告张亚军借款150000元，并于当日出具借条，约定还款期限为一个月。被告吴勋作为借款担保人在借条上签字承诺该借款到期不还，由其本人归还。2015年2月5日被告廖明还款本金10000元，后经原告张亚军多次向两被告催讨至今未还。故成此诉。被告廖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。被告吴勋辩称：该笔借款担保属实，请求法院依法处理。本院认为：原告张亚军与被告廖明之间的民间借贷民事法律关系合法有效，应受法律保护。被告廖明经被告吴勋担保向原告张亚军借款本金150000元，被告廖明已偿还借款本金10000元，所欠原告张亚军140000元事实清楚，证据充分，对原告张亚军主张被告廖明偿还借款本金140000元及逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息及被告吴勋承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖明应偿还原告张亚军借款本金140000元并按年利率6%承担利息（从2014年3月25计算至被告还清之日止），被告吴勋对被告廖明的还款承担连带还款责任。上述款项限被告廖明、吴勋在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告廖明、吴勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣武二〇一七年六月十五日书记员  曾海燕
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初1105号原告：孙福，户籍所在地吉林省东丰县。委托诉讼代理人：黄伟，住敦化市。被告：周家祥，其他自然情况不详，住敦化市。被告：李桂香，其他自然情况不详，住敦化市。孙福诉周家祥、李桂香劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。孙福的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，周家祥、李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决周家祥、李桂香偿还孙福劳务费4700元；2、判令由周家祥、李桂香承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月周家祥在敦化市实验中学后承包了一个工程，周家祥的妻子李桂香找到孙福在其工地从事电焊工作，孙福在周家祥处打工约一个月，周家祥拖欠孙福劳务费4700元一直未给付。经多次催要无果，故诉至法院。周家祥、李桂香未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周家祥、李桂香经本院依法传唤未到庭举证和质证，即视为放弃对孙福提供的证据2017年1月27日欠条一份的质证权利和举证权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：周家祥与李桂香系夫妻关系。周家祥在2016年10月雇佣孙福从事电焊工作约一个月，工作结束后周家祥未给付孙福劳务费。经孙福多次催要，周家祥于2017年1月27日向孙福出具欠条一张，明确周家祥欠孙福4700元，并承诺于2017年3月15日之前还清。但周家祥未能按约定给付欠款。本院认为：周家祥雇佣孙福从事电焊工作，双方已经形成劳务合同关系，孙福按约定履行了合同义务，周家祥应当给付孙福相应的劳务费。因周家祥与李桂香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以周家祥与李桂香对该笔债务应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：周家祥、李桂香于本判决生效之日立即给付孙福劳务费4700元。如果周家祥、李桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周家祥、李桂香承担。本判决为终审判决。审判员  权春花二〇一七年六月十五日书记员  袁彬彬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执324号被执行人赵希清，男，1971年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市。本案在执行被执行人赵希清为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢344号申请执行人：王增麦，男，1950年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。本院在执行王增麦申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)衡桃北民二初字第142号民事判决书及（2016）冀11民终1129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一七年六月二十六日书记员  刘宝磊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执231号之五申请执行人：李元兵，男，1975年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。申请执行人：张海容，女，1977年6月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李启超，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李元兵、张海容与被执行人李启超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李启超在四川省泸县农村信用合作联社兆雅信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李启超在在四川省泸县农村信用合作联社兆雅信用社的存款525917.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初743号原告：叶华，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告:叶香荣，女，1968年10月15日出生，汉族，住马山县。原告叶华诉与被告叶香荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告叶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶华撤回起诉处理。审判员  韦惠昌appoint二〇一七年六月十五日书记员  蓝慧妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12476号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王小菊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王小菊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,170.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,170.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3569号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张文辉，行长。委托诉讼代理人：王宇，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐继峰，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐继峰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月22日立案,在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，经院长批准后免交。审判员  周继红二〇一七年六月二十六日书记员  谢婧怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4810号原告：吴江麦达纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。法定代表人：胡家保，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被告��上海锐丽商贸有限公司,住所地上海市保定路257号610室。法定代表人：冯竹山，该公司董事长。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告吴江麦达纺织有限公司（以下简称麦达公司）与被告上海锐丽商贸有限公司（以下简称锐丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日、6月12日公开开庭进行了审理，原告麦达公司的委托诉讼代理人潘小强到庭参加诉讼，被告锐丽公司的委托诉讼代理人花伟参加了2017年5月25日的庭审，但被告锐丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2017年6月12日的庭审。本案现已审理终结。原告麦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锐丽公司立即支付货款人民币486320.50元及逾期付款利息（以486320.50元为基数，自2016年12月28日起算至实际履行之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，被告向原告采购纺织产品，合计金额686320.50元，在交付货物后，被告仅支付了20万元货款。2016年12月28日原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款486320.50元。之后被告分文未付，故提起诉讼。被告锐丽公司辩称，被告不同意支付原告主张的货款以及逾期付款利息。有两批布的布料被告没有收到，相应的金额应予以扣除。因原告提供给被告的布料存在质量问题，应当予以扣除相应的金额。原告主张的逾期付款利率过高，起算时间应从原告起诉之日开始计算。原告麦达公司针对其诉讼请求向本院提交了对账单一份。根据原告提交的证据及当事人的陈述���本院认定事实如下：原告麦达公司与被告锐丽公司自2016年8月起发生服装面料的业务往来。2016年12月28日经双方对账，被告锐丽公司确认向原告麦达公司采购面料的货款（包括套色费4318.5元、回修费8808元）共计686320.50元，被告锐丽公司已付款20万元，共计结欠原告麦达公司486320.50元。其中货值35699.6元的20D纬弹尼龙、货值12324.6元的100%涤双层提花，因被告未告知发货地址故原告尚未发货。后因被告未及时支付货款，致原告提起诉讼。本院认为：原告麦达公司与被告锐丽公司之间的买卖合同合法有效。原告麦达公司已履行供货义务的货款（包括套色费4318.5元、回修费8808元）共计638296.3元，被告理应及时支付，扣除被告已付的20万元，尚欠438296.3元，被告拖欠不付显属不当。原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院��以支持。但因原、被告双方未明确约定货款给付时间，故逾期付款利息应从起诉之日起计算。被告锐丽公司辩称原告提供给被告的布料存在质量问题，应当扣除相应的金额，但未提供布料存在质量问题导致损失的证据，故本院对此抗辩不予支持。原告麦达公司要求被告锐丽公司支付尚未发货的48024.2元的货款及逾期付款利息，因原告尚未履行发货义务，且原告也未提供证据证明双方存在先付款后发货的书面合同或交易习惯，故对该部分诉讼请求本院不予支持，对被告的抗辩本院予以采纳。被告锐丽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锐丽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江麦达纺织有限公司货款438296.3元及相应逾期付款利息（以438296.3元为基数，自2017年4月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，保全费2998元，合计7364元，由原告吴江麦达纺织有限公司负担727元，由被告上海锐丽商贸有限公司负担6637元，被告负担之数��本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江麦达纺织有限公司，原告吴江麦达纺织有限公司已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一七年六月十四日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单��的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由��张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6953号原告：王广兵，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省达县，被告：谢绍清，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市梁平县，原告王广兵诉被告谢绍清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兵以及被告谢绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告24488.79元（医疗费2861.21元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、误工费10317.24元、护理费5710.34元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方。被告的答辩意见详见答辩状，已送达对方。案件相关情况（一）交通事故经过、事故责任划分。原、被告对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本院予以认可。本院判定在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）应负责任外，谢绍清承担60%的责任（被告为机动车一方且负事故的同等责任），王广兵承担40%的责任。（二）车辆的车属情况、保险情况。粤Ｂ×××××号轿车的车主是被告谢绍清。事故发生时，粤Ｂ×××××号轿车没有投保交强险和其他商业保险。我国《交强险条例》已于2006年7月1日正式实施，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。（三）原告的损失和认定理由。1.医疗费门诊医疗费3358元、住院医疗费10861.21元，共计14219.21元。原告支出2861.21元，被告支出11358元。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院36天即3600元。3.营养费结合原告的伤情以及双方的过错，结合俗话有言“伤筋动骨一百天”，本院酌情支持500元。4.护理费原告住院36天，期间有一人陪护，结合伤情和医嘱，在合理范围内，本院予以认可。原告主张期间护理人员为其儿子，结合其儿子的年龄、身体状况以及提供的证据资料，本院酌定护理费按100元/天计算，故护理费为3600元。5.误工费原告住院36天，结合原告的伤情以及医嘱，原告出院后全休30天在合理的范围内。对于原告的工资水平，结合原告的年龄、身体情况以及提供的证据资料，本院酌定按照100元/计算误工损失，即误工费为6600元。。6．交通费根据案件的基本情况，本院酌定交通费为500元。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照〈中华人民共和国道路交通安全法〉的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告谢绍清没有依法为其所有的粤Ｂ×××××号轿车投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告第1、2、3项共计18319.21元，由被告谢绍清在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-6项共计10700元，由被告谢绍清在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿。原告超出交强险的损失为8319.21元，被告谢绍清赔偿60%即4991.53元。综上，扣减被告垫付的11358元，故被告赔偿原告10000元+10700元+4991.53元-11358元=14333.53元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《交强险条例》第二条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告谢绍清于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王广兵14333.53元；二、驳回原告王广兵的其他诉讼请求。本案受理费206.11元，由原告王广兵负担85.11元，被告谢绍清负担121元。受理费原告王广兵已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇一七年六月二十三日书记员  孙 菊附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第351号申请执行人柴问朝，男，1951年1月28日生，汉族。被执行人王东钦，男，1969年12月22日生，汉族。本院在执行柴问朝与王东钦民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日立案执行后,向被执行人王东钦发出执行通知书，责令被执行人王东钦限期履行还款义务。但被执行人王东钦至今未按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人王东钦与河南康龙实业集团股份有限公司于2017年6月5日签订转让合同一份，被执行人王东钦在宝丰县赵庄镇经营的“田园度假村”整体占地范围内的全部地面附属物及配套设施、设备，以现状为准的资产使用权转让给河南康龙实业集团股份有限公司。转让金额为120万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留河南康龙实业集团股份有限公司应支付给被执行人王东钦的转让金（限额10万元整）。并提取至我院标的款账户。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年六月十五日书记员  韩占营
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2245号被执行人：李军兵，男，1981年12月22日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人李军兵罚金一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）张刑二初字第0036号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：李军兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李军兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人李军兵的财产进行了调查。经查，被执行人李军兵未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0036号刑事判决书关于被执行人李军兵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  严 军
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执250号申请执行人洛南县红钦汽车修理厂。负责人赵红钦，男，生于1975年1月15日，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。法定代表人杨英民，该公司董事长。申请执行人洛南县红钦汽车修理厂与被执行人九龙公司修理合同纠纷一案，本院2016年3月10日作出的（2016）陕1021民初87号民事调解书已经发生法律效力，现权利人洛南县红钦汽车修理厂于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的109239元。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款57700元，剩余案件标的款51539元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初87号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十五日书记员 许建军
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1046号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。住址：个旧市建设路220号瑞函新视界小区2-1A号。法定代表人：周军，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：卢文秀，女，汉族，1981年2月4日生，无业，住个旧市。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告卢文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年六月二十六日书记员  何鑫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初468号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1986年10月1日生，户籍地湖北省，暂住江苏省太仓市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年3月18日19时许，被告人夏某酒后驾驶牌号为苏E2XX**的小轿车，从江苏省太仓市行驶至本市闵行区。次日2时许，夏某驾驶上述车辆行驶至本市长宁区延安西路外环路处时，被公安机关查获。经检验，夏某案发时血液中乙醇含量为1.12mg/mL。公诉机关认为被告人夏某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人夏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，认罪、悔罪等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，鉴于被告人驾驶路程长达数十公里，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一七年六月二十三日书记员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执353号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人：张厚宝。被执行人：王金秀。被执行人：张厚华。被执行人：马婉榕。山东五莲农村商业银行股份有限公司与张厚宝、王金秀、张厚华、马婉榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）莲商初字第864号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行本息319140.54元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费12511元，执行费4883元。本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人张厚宝、王金秀、张厚华、马婉榕发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张厚宝、王金秀、张厚华、马婉榕未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人张厚宝、王金秀、张厚华、马婉榕房产、土地等财产情况。经查询除被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年5月25日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人张厚宝、王金秀、张厚华、马婉榕的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行张厚宝、王金秀、张厚华、马婉榕可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也提供不了出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人张厚宝、王金秀、张厚华、马婉榕纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人张厚宝、王金秀、张厚华、马婉榕现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年六月十五日书记员  王晓龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1116号原告：珲春市巨业农业机械有限公司。住所：珲春市珲春东街****号。法定代表人：陈志勇，总经理。被告：李冬波，男，1977年12月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：付景玉，男，1973年2月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市巨业农业机械有限公司与被告李冬波、付景玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告珲春市巨业农业机械有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市巨业农业机械有限公司撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由珲春市巨业农业机械有限公司负担。审判员  崔光礼二〇一七年六月十五日书记员  曾子航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5172号原告吕本清，男，1945年11月5日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告杨书国，男，1967年1月24日生，汉族，住平度市。被告青岛国兴物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区通河路377号。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。本院在审理原告吕本清与被告杨书国、青岛国兴物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕本清于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨书国、青岛国兴物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。本院认为，原告吕本清现自愿申请撤回对被告杨书国、青岛国兴物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕本清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕本清负担。审判员  管清娟二〇一七年六月二十六日书记员  王延君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初878号原告：于世祥，男，1962年10月15日生，汉族，天津市东丽区政府招商局干部，住天津市东丽区。被告：天津汇登房地产开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路与津河交口（原永福里）。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张保国，该公司职员。原告于世祥与被告天津汇登房地产开发有限公司（以下简称汇登房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于世祥、被告汇登房地产的委托诉讼代理人张保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿地板损失费6825元，赔偿物业费656.34元，赔偿房屋租赁违约赔偿金1000元，租赁损失11400元，取暖费1757元，误工费、交通费、电话费1000元，合计19638.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告购买了被告在河东区月牙河南路35号开发的雅仕嘉园小区8－1803单元一套，于2015年10月底装修完毕，2015年11月10日与案外人签订了协议并收取定金1000元，2015年11月16日原告与案外人交接手续时打开雅仕嘉园8－1803房门后发现整个单元被水浸泡，地暖气进水主管与分水器油印口不断喷水，单元内所有地板被水浸泡，原告立即和物业联系施工单位进行维修，按照物业要求拍照取证，等候物业协调赔偿，责任单位赔偿3000元后，余款赔偿事宜一拖再拖，同时2015年度供暖因工程质量问题，比法定时间推迟17天，被告交付的房屋存在施工质量隐患，造成业主损失，虽然进行了及时补救，客观上给业主造成了损失，如果被告及时解决，赔偿损失的范围可控制于地板更换，现被告一直推托，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。原告提供的证据：商品房买卖合同复印件；房屋租赁合同复印件；收据复印件；工资证明；现场情况证明；购买地板收据复印件；光盘。被告汇登房地产辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依据事实和相关法律规定驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。诉争房屋中水管漏水并不是施工质量缺陷所致，2015年10月11日，原告接收诉争房屋并开始进行室内装修，到2015年11月29日原告装修期间，10月26日供热部门给涉诉房屋暖气管进行打压，此间供热部门会同我公司的人员及小区工作人员和暖气管道施工方进行巡视检查，期间巡查人员曾进入诉争房屋，没有发现漏水情况，也没有接到过原告有关漏水的报修。打压后，管道内始终带水运行，原告厨房内暖气进水管与分水器连接处油印口漏水，与施工质量缺陷无关；赔偿纠纷已经结束，2015年11月16日，诉争房屋还在装修期间，原告以漏水为由找到物业，物业沟通相关人员很快给予修复，原告就其室内物品漏水浸泡赔偿问题没有与被告沟通过，施工方迫于压力给予了原告三千元补偿，原告收下了补偿款。原告未向被告支付过任何物业费、采暖费，且其误工费等与本案无关，请求法院依法驳回诉请。被告汇登房地产提交如下证据：楼宇交接书、装修施工申请表、8号楼1门1803室装修施工竣工验收单各一张；关于2015年度冬季供暖“注水打压”工作的重要通知（盛世嘉园供热有限公司）一张。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月27日，与被告汇登房地产签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落天津市河东区月牙××路××仕××楼××号房屋。原告称2015年11月16日，原告与案外人办理交接手续时发现房屋有浸泡，发现地暖气进水主管与分水器油印口不断喷水，对此，被告称漏水原因系分水器油印口松动导致。另，根据被告提交的证据可以看出原告收房日期为2015年10月11日，原告装修开工日期为2015年10月12日，竣工验收时间为2015年11月29日，原告称竣工时间为2015年10月底，诉争房屋所在的小区于2015年10月26日打压注水。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告争议焦点为漏水的原因是哪方造成的，现对于漏水处为地暖气进水主管与分水器油印口，并且因为油印口松动导致漏水，对于油印口松动到底是谁造成的，双方坚持各自主张。根据被告提交的证据可以看出原告收房日期为2015年10月11日，原告装修开工日期为2015年10月12日，竣工验收时间为2015年11月29日，原告讲竣工时间为2015年10月底，而诉争房屋所在的小区于2015年10月26日打压注水，无论原告竣工时间是10月底还是11月29日，均晚于打压注水时间，也就是打压注水时间在装修期内，如果发生漏水，原告是应当能够及时发现，但是原告实际发现漏水时间为2015年11月16日，同时，原告提供的证明无法形成证据链条以证明房屋漏水系被告的原因造成的，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告于世祥全部诉讼请求。案件受理费291元，由原告于世祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  侯春亮人民陪审员  袁世新二〇一七年六月二十日书 记 员  王子心
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1321号原告威宁县富民村镇银行股份有限公司。住址：威宁县草海镇健康路1号。法定代表人孔令国，该行董事长。委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系原告职工，特别授权代理。被告李玉华，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告管田芬，女，1973年5月6日生，汉族，住贵州省威宁县。（缺席）被告蔡昌云，男，1979年10月16日生，汉族，住威宁县。被告赵庆红，男，1981年8月20日生，汉族，住威宁县。委托代理人潘翠翠，女，系被告赵庆红妻子，特别授权代理。原告威宁县富民村镇银行股份有限公司诉被告李玉华、管田芬、蔡昌云、赵庆红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁县富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃、被告李玉华、蔡昌云、赵庆红委托代理人潘翠翠到庭参加了诉讼，被告管田芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称：被告李玉华、蔡昌云、赵庆红于2015年8月19日与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订《个人联保小组申请书》和《个人联保协议》，被告李玉华、管田芬于同日与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120160002310的《个人借款合同》和《保证函》，约定向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止，借款利率为月利率7.884‰，本息归还方式为按月结息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，被告管田芬对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告立即履行了放款义务，被告李玉华如数得到了借款。借款到期后，被告李玉华未按合同规定履行还款义务，故请求判决被告李玉华立即返还原告借款本金50000元及至2017年3月1日止的利息4606.25元共计54606.25元，之后产生的复息、罚息按照合同约定计算至实际履行日，被告管田芬、蔡昌云、赵庆红承担连带清偿责任。被告李玉华辩称：我和管田芬向原告借款属实，我和她借款时是夫妻关系，但这笔借款实际是管田芬借的，钱也被她用了，应该由管田芬偿还。被告管田芬未作答辩。被告蔡昌云、赵庆红辩称：借款属实，我们虽然签订了联保协议，但是我们讲过谁借的钱由谁还。经审理查明:2015年8月19日，被告李玉华、蔡昌云、赵庆红与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订《个人联保小组申请书》和《个人联保协议》，被告李玉华、管田芬于同日与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120160002310的《个人借款合同》和《保证函》，约定向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止，借款利率为月利率7.884‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，被告管田芬对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告立即履行了放款义务，被告李玉华如数得到了借款。该笔借款于2016年8月18日到期，借款到期后，被告李玉华未按合同规定履行还款义务，遂诉至本院，请求判决被告李玉华立即返还原告借款本金50000元及至2017年3月1日止的利息4606.25元共计54606.25元，之后产生的复息、罚息按照合同约定计算至实际履行日，被告管田芬、蔡昌云、赵庆红承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同、借款借据、放款明细、保证函在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，原被告对此均无异议，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告威宁富民村镇银行履行了合同约定的义务，但被告李玉华未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告管田芬、蔡昌云、赵庆红承担连带保证责任符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：由被告李玉华偿还原告威宁县富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息按照月息11.82‰计算至实际履行完毕之日止，定于判决生效后十五日内履行。被告管田芬、蔡昌云、赵庆红承担连带清偿责任。案件受理费583元由被告李玉华承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费1166元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年六月十二日书记员  孔德超
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申267-1号本院对再审申请人杨进京诉被申请人即墨市灵山镇人民政府土地行政命令一案作出的(2017)鲁行申267号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页正文第五行“一审原告”，现更正为“一审被告”。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年六月八日书 记 员  王金玉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保170号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:储某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人储某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法��民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12154号原告：卢X，男，1932年1月1日出生，汉族，北京市通州区人民检察院离休干部，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：郭X，女，1942年4月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。本院在审理原告卢X诉被告郭X物权保护纠纷一案中，原告卢X自愿申请撤回对被告郭X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢X撤回起诉。案件受理费四百三十元，由原告卢X负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一七年六月十四日书记员  芦 辛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执874号申请执行人：芦建兵，男，1971年11月11日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。申请执行人：王保平，女，1971年6月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。申请执行人：芦芳，女，1996年12月17日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。申请执行人：芦梦娇，女，2001年12月6日出生，汉族，襄阳市人，学生，住襄阳市樊城区。法定代理人：芦建兵，系芦梦娇之父。被执行人：卢建设，男，1976年6月15日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。被执行人：张红华，女，1977年12月23日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。被执行人：卢俊爽，男，2001年9月19日出生，汉族，襄阳市人，学生，住襄阳市樊城区。法定代理人：卢建设，系卢俊爽之父。被执行人：芦建伟，男，1979年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇与卢建设、卢俊爽、芦建伟、张红华土地征用补偿款分配纠纷一案中，当事人双方协商解决，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年六月二十六日书记员  孟瑞玲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2959号原告:赵伦义，男，1964年9��17日出生，汉族，住肥西县。被告:温祖阔，男，1963年10月30日出生，汉族，住肥东县。被告:程章翠，女，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。被告:张家杰，男，1954年5月24日出生，汉族，住肥东县。原告:赵伦义与被告温祖阔、程章翠、张家杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵伦义到庭参加了诉讼，被告温祖阔、程章翠、张家杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月，原告在被告温祖阔项目部干瓦工，瓦工队长是被告张家杰，原告所干的瓦工工资至今没拿到，后被告温祖阔、程章翠向原告出具欠条为证。在干活时，被告张家杰承诺瓦工工资以���由他支付。原告多次催要，被告均不予理睬。为此，原告诉请法院，请求判令：1、三被告连带支付原告劳动报酬9330元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一，原告身份证复印件、被告人口信息户籍复印件，证明原被告主体适格；证据二、欠条，证明被告欠原告工资的事实；证据三、申请和证明，证明被告应支付原告的误工费、车旅费、律师费等依据；证据四、用工协议复印件，证明原被告劳务关系。被告温祖阔、程章翠、张家杰未作答辩。本院经审理查明：2010年7月4日，原告在被告温祖国项目部（四川亚辉公司西藏分公司）干瓦工，工程结束后���被告温祖阔、程章翠于2010年9月23日向原告出具7330元的工资欠条。后被告通过银行汇款方式给付原告1500元，余款5830元至今未付。经原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告诉请来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。本院认为：被告欠原告工资款7330元，事实清楚，证据确凿。原告自认被告在欠条出具后已给付1500元，现要求被告支付下欠工资款5830元，理由正当，应予支持。原告起诉被告张家杰要求其支付工资款，于法无据，应予驳回。原告要求被告支付误工费、车旅费、律师费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温祖阔、程章翠于本判决生效之日起十日内给付原告赵伦义工资款5830元。二、驳回原告赵伦义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温祖阔、程章翠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二０一七年六月二十六日书 记 员  沈 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执410号申请执行人张晓霖，男，1964年5月8日生，汉族，住高淳县。被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地高淳县经济开发区檀溪路8号。法定代表人王秀勇，董事长。申请执行人张晓霖与被执行人江苏宇迪机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）高民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，经查被执行人江苏宇迪机电股份有限公司无银行存款、无房产、无车辆，无其他可供执行的财产。经核实申请人执行人提供的财产线索，亦未未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2012）高民初字第380号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  陈晓琴二〇一七年六月二十四日书记员  朱圣伟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执62号申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。被执行人曹师荣，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人马东旭，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。本院在执行饶河县农村信用合作联社与曹师荣、马东旭金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0524执62号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年六月二十六日书记员  王 骏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2322号上诉人（原审被告）：谭洪芝，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保如，男，1938年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。上诉人谭洪芝因与被上诉人朱保如民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。谭洪芝上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱保如的诉讼请求。事实和理由：一、谭洪芝虽经合法传唤，但开庭时未接到法院人员的电话通知，因工作繁忙耽误了参加诉讼，法院不应以朱保如一方之词作为判决依据。二、朱保如与谭洪芝之间不存在民间借贷关系，出具借条的代理人是王超宗，其私自伪造借条且未向朱保如支付过借款利息，请法院核查。三、一审代理人王超宗并非公司正式员工，而是朱保如两年前在金水湾酒店门口认识的一名拉黑活的司机，无正当职业和收入，并未在银行以其本人名义开设银行账户。2014年10月31日，王超宗向朱保如带息借款14.7万元，转给他人放高利贷，因其无银行账户便借用谭洪芝名下账户，谭洪芝收到钱后已多次分批退还给王超宗本人。双方之间不存在借贷关系。朱保如辩称：王超宗是答辩人的老朋友，是谭洪芝公司的副手。王超宗受谭洪芝委托，与答辩人一起紧急赶回郑州，办理了向谭洪芝银行卡打款的手续。现谭洪芝谎称王超宗是向他借用账号不合理，若要借钱给王超宗，答辩人可以当场给其现金，何必要向谭洪芝银行卡打款。通过追查谭洪芝银行卡的资金流向，谎言就不攻自破了。谭洪芝收到一审传票后，无正当理由不按时到庭参加庭审，应视为放弃了诉讼权利，原审判决程序合法，没有任何不当之处。朱保如向一审法院起诉请求：1.谭洪芝限期归还朱保如借款本金壹拾伍万元；2.谭洪芝另应支付朱保如利息每月叁仟元，从今年1月份直至归还本金之时。一审法院认定事实：谭洪芝因需要资金周转向朱保如借款。2014年10月31日，朱保如通过银行账户向谭洪芝转账14.7万元。2014年11月3日，谭洪芝向朱保如出具《借条》一份，载明：“今借到朱保如人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2%，十一月份利息叁仟元已扣除。以上壹拾伍万借款已经工行转入谭洪芝账户。借款人：谭洪芝证明人：王超宗”。庭审中，朱保如称谭洪芝支付利息至2015年12月份后，未再支付过本息。原审法院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。谭洪芝向朱保如借款的事实有朱保如向谭洪芝出具的《借条》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明双方借贷关系成立，故谭洪芝应当按照约定向朱保如还本付息。朱保如向谭洪芝交付借款时提前扣除了一个月利息，实际向谭洪芝支付借款金额为14.7万元，故依照相关法律规定，本案借款本金应当认定为14.7万元。《借条》约定的利息为月利率2%，不违反法律规定标准，应当予以支持。庭审中，朱保如称谭洪芝支付利息至2015年12月份，谭洪芝未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故对于朱保如所称的利息支付情况，予以采信。综上，谭洪芝应当偿还朱保如借款14.7万元及利息，利息以14.7万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%支付至借款偿还完毕之日止。谭洪芝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决：谭洪芝于本判决生效后十日内向朱保如偿还借款14.7万元及利息，利息以14.7万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费3300元、保全费1420元，由谭洪芝承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谭洪芝与朱保如之间的借款关系有谭洪芝签名的借条和朱保如向谭洪芝转款的银行交易记录为证，借款事实清楚。谭洪芝上诉称借条系王超宗伪造，朱保如向其打款系因王超宗借用其银行卡。二审庭审中，谭洪芝申请对借条上其签名及印章的形成时间进行鉴定，因是否进行鉴定不影响对其签名真实性的认定，不能作为否定借条真实性的依据，对该申请不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。朱保如持有谭洪芝签字的借条，且将款项实际交付给谭洪芝，结合朱保如提交的与谭洪芝之间的微信谈话记录，朱保如向谭洪芝主张还款具有证据优势。谭洪芝称借条系王超宗伪造，并借用其银行卡，但没有提交充分证明其主张的证据，不能以此作为对抗朱保如债权的合理理由，本院对此不予支持。综上所述，谭洪芝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人谭洪芝负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年六月十五日书记员  蒋 超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4071号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告孙文华，男，1952年10月23日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告孙文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费1044元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执101号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人柴同波，男，1969年7月12日生，汉族，现羁押于长春北郊监狱。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人柴同波罚金刑执行一案中，本院轮候查封了被执行人柴同波名下的建筑面积为54.41平方米的房产。因系轮候查封，暂不具备处置条件。经对被执行人柴同波名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，除上述房屋外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人柴同波列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员  薄 鹏