天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3715号原告：刘静，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告：张洪南，男，1975年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。被告：天津致远建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧（耀华绗缝制品有限公司院内）。法定代表人：张洪南，职务执行董事。被告：天津景苑富成商贸有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区55-4-301号。法定代表人：张洪南，职务执行董事。原告刘静与被告张洪南、天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人邱莎莎，被告张洪南的委托诉讼代理人张培尧到庭参加诉讼。被告天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款463000元；2.判令三被告共同按照年利率24%向原告支付借款利息至实际还款之日止（暂计算自2016年12月6日至2017年4月24日期间的利息为42316.93元，扣除已经支付的30000元利息后为12316.93元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张洪南经营天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司。2016年12月6日，被告张洪南称其名下公司需要资金周转，其通过朋友自原告处借款463000元，双方口头约定每月利息按照3%计算。当日，被告张洪南为原告出具借条一张，内容为：借款人张洪南今向刘静借人民币大写肆拾陆万叁仟元整，小写463000.00元整。于2017年1月25日前偿还叁拾万元，余额于三月底还清。用途：公司周转使用，如公司发生倒闭或其他任何事项不能还此款时，由张洪南个人负责还清此项借款。借款人张洪南签字确认。原告当日即向被告张洪南的个人账户支付了463000元。2017年1月25日，三被告应当偿还原告借款300000元，但被告张洪南却没有偿还，仅于2017年1月26日向原告支付了部分借款利息30000元。2017年3月底，全部还款期限到期，原告多次要求三被告偿还借款和支付利息，但被告张洪南一直以二被告公司的工程款没有追讨回来为由拖延还款时间。张洪南辩称，不同意原告的诉讼请求。天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实存在争议：1.关于借款数额问题。原告称借款数额应为463000元，并提交了借款数额为463000元借条一张及中国农业银行出具的业务凭证一份，中国农业银行出具的业务凭证载明，原告于2016年12月6日向被告张洪南转账463000元（摘要为借款），被告张洪南于2017年1月27日向原告转账30000元（摘要为40万借款利息），结合原告当庭陈述双方口头约定借款利息为月息3%及被告支付的利息为自2016年12月6日至2017年2月10日共计66天的利息等情况，被告张洪南于2017年1月27日向原告转账30000元为支付的利息，符合双方的交易习惯，故本院确认被告向原告借款数额为463000元，被告张洪南于2017年1月27日向原告转账30000元应为借款利息。被告对借条及中国农业银行出具的业务凭证的真实性没有异议，但称已偿还借款本金30000元，双方未约定借款利息，但未提供相关证据。2.天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司是否承担共同偿还责任问题。原告提供的借条载明，借款用途为公司周转使用，如公司发生倒闭或其他任何事项不能还此款时，由张洪南个人负责还清此项借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。张洪南为天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款用于该公司的资金周转，天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司应对借款承担共同偿还责任。综合上述审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张洪南系天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司的法定代表人。2016年12月6日，被告张洪南以其名下公司需要资金周转为由向原告借款463000元，双方口头约定每月利息按照3%计算。当日，被告张洪南为原告出具借条一张，载明：借款人姓名：张洪南。身份证号码：。家庭住址：天津市××天××家园××楼1门501。今向刘静借人民币大写：肆拾陆万叁仟元整，小写463000.00元整，于2017年1月25日前还叁拾万元，余额于2017年三月底还清。用途：公司周转使用，如公司发生倒闭或其他任何事项不能还此借款时，由张洪南个人负责还清此项借款。借款人张洪南签字确认。原告于当日向被告张洪南的个人账户支付了463000元。2017年1月25日，被告张洪南应当偿还原告借款300000元，但被告张洪南却未履行偿还义务，仅于2017年1月26日向原告支付了部分借款利息30000元。2017年3月底，全部还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款和支付利息，但被告张洪南一直未履行偿还义务。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡业务凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张洪南之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告张洪南提供了借款，被告张洪南应在双方约定的期限内及时返还借款，被告张洪南在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告张洪南对借款463000元的事实无异议，原告要求被告张洪南偿还借款463000元，证据充分，本院予以支持。中国农业银行出具的业务凭证载明，原告于2016年12月6日向被告张洪南转账463000元（摘要为借款），被告张洪南于2017年1月27日向原告转账30000元（摘要为40万借款利息），结合原告当庭陈述双方口头约定借款利息为月息3%，被告支付的利息为自2016年12月6日至2017年2月10日共计66天的利息，符合双方的交易习惯，故本院确认被告张洪南于2017年1月27日向原告转账30000元应为借款利息。被告对借条及中国农业银行出具的业务凭证的真实性没有异议，原告要求被告张洪南按照年利率24%支付自2016年12月6日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但已经支付的利息30000元应予以扣除。原告提供的借条载明，借款用途为公司周转使用，如公司发生倒闭或其他任何事项不能还此款时，由张洪南个人负责还清此项借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。张洪南为天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款用于该公司的资金周转，天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司应对借款承担共同偿还责任。被告张洪南辩称已偿还借款本金30000元，无事实依据，本院不予支持。被告天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张洪南、天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘静借款463000元，并按照年利率24%支付自2016年12月6日起至判决确定给付之日止的利息，已经支付的利息30000元予以扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，减半收取计4215元，由被告张洪南、天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年六月一日书记员  吴美军相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款…企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。