山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2317号原告：靳德喜，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：李乐亮，男，1952年2月24日出生，汉族，退休职工，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。第三人：山东一建建设有限公司，住所地：泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢常朴，男，1946年1月4日出生，汉族，该公司法制办副主任，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：聂克海，男，1953年1月17日出生，汉族，该公司法制办副主任，住山东省肥城市。原告靳德喜与被告李乐亮、第三人山东一建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳德喜及其委托诉讼代理人赵华云，被告李乐亮及其委托诉讼代理人赵刚，第三人山东一建建设有限公司委托诉讼代理人谢常朴、聂克海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳德喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠人工费189720元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年期间靳德喜承包了宁阳县阳光景园6号楼的清工，在此期间认识了李乐亮。2007年7月至2008年4月份靳德喜带领施工队为李乐亮建设宁阳县阳光景园二期18号楼，属于包清工。工程竣工验收合格后，李乐亮当时就给靳德喜写了欠据。靳德喜多次向李乐亮催要，2014年8月19日李乐亮为靳德喜更换了欠据，并收回了原欠据。依据最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条、26条和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第43条规定，被告拖欠人工费的行为严重侵犯了原告的权利，遂向贵院起诉，请判如所诉。被告李乐亮辩称，靳德喜诉称的被告欠其人工费是因原告2007年期间承包宁阳县阳光景园18号住宅楼工程的清工形成的，2007年3月8日，山东博大房地产开发有限公司作为发包人、山东一建建设有限公司作为承包人就宁阳县阳光景园16号、18号住宅楼工程签订了建设工程施工合同，李乐亮作为山东一建建设有限公司的项目经理需要组织人工进行施工，靳德喜就是其中之一，所欠人工费就是当时形成的。由此可见，被告向靳德喜出具欠条的行为属职务行为，该欠款应由山东一建建设有限公司偿还。实际上山东一建建设有限公司所欠原告的人工费为45000元，2014年8月19日前被告来宁阳同原告见面，被告告知原告山东一箭公司宁阳分公司负责人刘继忠现在联系不上了，所欠的人工费被告感觉一时半会要不上来了，就同原告商量这笔款你们要不就通过诉讼来解决吧，原、被告又商量了因为这个工程所欠的人工费一共有九份，这九份合计数额为189720元，如果要起诉的话就由原告一起来起诉，省得分成九个案子麻烦，原、被告之间就达成了这么一个合意，然后才有了原告于2016年年初提起诉讼，起诉金额为189720元，起诉的被告分别为李乐亮、山东一建公司、山东博大房地产开发有限公司。从原告的诉状中也可以明确看出原告起诉的依据中有最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释第二十六条。另外，从本案原告起诉的事实来看，涉案的人工费是因为原告承包了涉案工程的清工而形成的，因此这个欠款的性质实际上是由山东一建公司承建涉案工程形成的，因此原告所诉人工费应当向山东一建公司要求偿还。第三人山东一建建设有限公司述称，本案原告所诉欠款人是李乐亮，还款是李乐亮的责任，李乐亮是涉案工程的实际施工人，李乐亮实际上是挂靠山东一建建设有限公司宁阳分公司刘继忠项目名下，只向一建刘继忠项目部交纳管理费，其余各种取费及其利润全归李乐亮，李乐亮应承担涉案工程的欠款责任，李乐亮的养老保险与劳动关系从不在山东一建，他不是山东一建的职工，李乐亮于2014年8月19日向原告出示欠条时已完成工程，脱离一建公司多年，其打欠条的行为不是职务行为，项目经理的使命已终结，权利义务终结，是其个人行为。涉案工程交工后李乐亮领取了全部工程款，但并未向一建公司提报债务，公司账目中没有欠原告人工费的记载，欠条是李乐亮个人所为，无一建公司的合法印章，也未得到一建公司的授权委托书与追认，原告施工的项目没有与一建公司签订合同，也没有一建公司的工程量签证单及工程结算单，一建公司也从未向原告支付过人工费，前期的人工费均由李乐亮支付，李乐亮是欠款的相对人，山东一建也不欠李乐亮工程款，山东一建不承担涉案的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织三方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、建设工程施工合同（GF-1999-0201）复印件一份，发包人为山东博大房地产开发有限公司，承包人为山东一建建设有限公司（原山东一箭建设有限公司），工程为阳光景园16号、18号住宅楼。原告称其为被告李乐亮施工了该阳光景园18号楼部分清工。2、欠据一份，内容为“今欠靳德喜人工费189720元大写：壹拾捌万玖仟柒佰贰拾元山东一箭阳光景园18号楼项目经理李乐亮2014年8月19号”，原告用于证明被告欠其人工费189720元。3、我院（2016）鲁0921民初675号案件审理笔录两份（2016年3月2日、2016年3月7日），为原告靳德喜诉被告李乐亮、山东一建建设有限公司（原山东一箭建设有限公司）、山东博大房地产开发有限公司建设工程施工合同一案的审理笔录，后原告靳德喜在该案中撤诉。在2016年3月7日的审理笔录中，被告李乐亮陈述称“没给原告（指靳德喜）按时结算的原因是因为第三被告（指山东博大房地产开发有限公司）没有按时拨付工程款，涉案的工程款是刘继忠（原山东一箭建设有限公司宁阳分公司负责人）联系的，刘继忠联系完工程签订合同时要求第一被告（指李乐亮）担任该工程的项目经理，从2010年下半年第一被告也联系不上找不着刘继忠了，电话能打通，人见不到，据刘继忠说，与第三被告至少有70万元的工程款没有结算。”被告对原告提交的以上证据真实性均无异议，被告称其是第三人山东一建建设有限公司阳光景园18号楼的项目经理，其出具欠条的行为是职务行为，应由第三人对该欠款承担还款责任。被告李乐亮还称，原告所起诉的人工费189720是包括原告在内的九个人的工人工资，其中包括原告靳德喜的45000元、张来友的7072元、李益胜的11278.36元、屈现洋的9000元、张玉臣的48000元、王怀珠的18370元、杨海的11000元、李云山的20000元和陈安林的20000元。原告靳德喜认可被告李乐亮的陈述，原告靳德喜称除了李云山和陈安林之外，另外的人都是受原告指派提供劳务，工资也由原告开。原告当庭变更了诉讼请求，表示不再主张李云山和陈安林的人工费，将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠人工费149720及利息（按年利率6%，从2014年8月19日计算至判决生效之日）。第三人山东一建建设有限公司对原告提交的证据1无异议，对欠据，第三人称李乐亮担任项目经理是在2007年4月20日至11月20日，出具欠据时已经不是项目经理，且该欠款没有工地相关人员的签字、结算，只能代表被告的个人行为；对原告提交的庭审笔录无异议。被告李乐亮为证明其主张，提交以下证据：1、建设工程施工合同（GF-1999-0201）复印件一份，比原告提交的增加“专用条款”部分，显示被告李乐亮为项目经理。被告用于证实其为第三人山东一建建设有限公司承建的阳光景园18号楼项目经理。2、“山东一箭建设有限公司宁阳分公司”工商登记信息打印件一份，显示“山东一箭建设有限公司宁阳分公司”成立于2008年7月9日，于2010年1月19日注销，负责人为刘继忠。3、宁阳县亚鑫建筑设备租赁合同复印件一份，时间为2007年5月3日，出租方（甲方）为吴西军，承租方（乙方）手写“山东一箭建设有限公司”，李乐亮在乙方处签字。被告为证明其有权代表第三人与他人签订合同。4、欠据一份，时间为2008年7月29日，为欠吴西军租赁费，欠据上有李乐亮和刘继忠签字。被告用于证明其有权代表第三人就涉案工程欠款出具欠据。5、我院（2016）鲁0921民初675号案件审理笔录两份（与原告提交的证据相同），被告通过该笔录用于证明原告起诉的人工费均是因阳光景园18号楼工程所产生，其出具欠条的行为系职务行为。6、我院（2010）宁民初字第1236号民事判决书复印件一份，为原告辛延月诉被告山东一建建设有限公司一案的判决书，被告称该案件与原告靳德喜所诉案件情况雷同，应由第三人山东一建建设有限公司承担责任。原告称在施工时并不知道李乐亮是否是第三人的项目经理，只知道是在为李乐亮干活，认为被告李乐亮应当提供山东一建建设有限公司的聘用资料，证明其是项目经理。对于被告提交的第3、4、6份证据，原告认为与本案无关。第三人对被告李乐亮提交的证据1、2均无异议，对证据3、4，第三人认为能证明李乐亮是涉案工程的实际施工人；对证据5无异议，对证据6认为与本案无关。第三人未向本院提交证据。经庭审询问各方当事人查明以下事实：原告靳德喜原是阳光景园6号楼项目经理，李乐亮为阳光景园18号楼项目经理，在一次项目经理会议时，原告与被告李乐亮相识，后原告靳德喜受被告李乐亮邀请组织人员在阳光景园18号楼实施混凝土垫层、内墙抹灰、门台护坡等工程，原、被告口头约定技术工人每天80元，男壮工每天70元，女壮工每天60元，后被告李乐亮曾向原告支付3至4万元的工资款，工程完工后被告李乐亮向原告靳德喜结算并出具了欠据，2014年8月19日，被告为原告更换了欠据，即为本案中原告提交的欠据。原告称，其组织人员进行施工一直与被告李乐亮联系，从未与第三人山东一建建设有限公司联系过，被告李乐亮也没有组织或促成过原告与山东一建建设有限公司进行结算。被告李乐亮称，其支付给靳德喜的工资都是受刘继忠安排支付的，因为其是第三人的项目经理，所以一直由其对原告进行结算，被告还称一直找刘继忠商量结算的事，也多次去山东博大公司进行结算。第三人山东一建建设有限公司称，刘继忠与第三人是挂靠关系，李乐亮是分包的刘继忠的工程。阳光景园18号楼工程款是由发包人山东博大房地产开发有限公司支付至第三人，第三人扣除管理费后支付给刘继忠，现在山东博大房地产开发有限公司拨付的工程款已经全部支付给了刘继忠。第三人还称，被告李乐亮在不再担任项目经理之前从未告知过第三人欠原告人工费。被告称其是受“山东一箭建设有限公司宁阳分公司”负责人刘继忠的聘请担任涉案工程的项目经理，否认分包刘继忠的工程。在庭审中，被告多次称第三人山东一建建设有限公司欠其工程款，并且工程款中包括原告起诉的欠款，后又称所谓的工程款指被告担任项目经理期间的工资。另查明，山东一建建设有限公司于2004年4月6日注册成立，原名称为山东一箭建设有限公司，2016年3月9日变更名称为山东一建建设有限公司。本院认为，根据审理查明的事实，原告靳德喜接受被告李乐亮的要约组织人员提供劳务，工资报酬也由原告与被告之间协商确定，被告亦向原告支付过部分人工费，且由被告对原告劳动报酬进行了结算，原告与被告之间形成提供劳务与接受劳务的法律关系，原告向被告主张劳动报酬符合法律规定。被告虽是第三人涉案工程的项目经理，但其雇佣原告、与原告商定报酬、向原告支付部分劳动报酬、对原告劳动报酬进行结算均没有第三人授权或经第三人追认，也没有组织或促成原告与第三人形成劳务关系和进行结算，且第三人对被告以上活动均不认可，原告也只认可其提供劳务的接受方为被告，只选择向被告主张权利，故对被告关于出具欠据是职务行为，该欠款应由第三人偿还的主张，本院不予采纳。对于被告与第三人之间是否存在其他法律关系及欠款纠纷，被告可另行主张权利。结合原、被告对被告出具欠据过程的陈述，原告要求被告李乐亮支付149720元劳动报酬符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定偿还时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李乐亮于本判决生效后十日内向原告靳德喜支付人工费149720元。二、驳回原告靳德喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，财产保全费1269元，共计4564元，由被告李乐亮负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交3520元，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  孟 建人民陪审员  靳恩江二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵亚男