黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初199号原告：刘福臣，男，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。委托诉讼代理人：刘顔君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：李洪刚，男，汉族，住吉林省松原市。被告：魏文研，女，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司，住所地山西省忻州忻府区。负责人：陈建明，该支公司经理。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：徐国全，该支公司经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告刘福臣与被告李洪刚、魏文研、中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司（以下简称平安财险忻州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、4月25日公开开庭进行了审理。原告刘福臣的委托诉讼代理人刘顔君、被告李洪刚、被告魏文研、被告平安财险忻州支公司的委托诉讼代理人武利飞、被告太平洋财险长春支公司的委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼。该案委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。因该案涉及案外人之权益，于2017年5月9日裁定中止审理，于2017年6月8日恢复审理。本案现已审理终结。原告刘福臣向本院提出诉讼请求：1、判令李洪刚、魏文研赔偿医疗费45346.60元（已扣除李洪刚垫付医疗费6000元）、住院伙食补助费1050元、交通费207元，共计46603.60元；2、判令平安财险忻州支公司、太平洋财险长春支公司在交强险和商业三者险限额内对原告刘福臣承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用和司法鉴定费由各被告负担。诉讼过程中刘福臣申请变更并增加诉讼请求：1、变更中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部为中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司；2、增加诉讼请求：残疾赔偿金75663.84元、误工费9387.60元、护理费11019.20元、二次手术费7000元、营养费4500元、司法鉴定费3300元、精神损害抚慰金4000元，共计114870.64元。增加后总赔偿金额共计161474.24元（不包括李洪刚垫付的6000元）。事实和理由：2016年11月2日15时40分，李洪刚驾驶重型半挂牵引车、挂车，沿中铁十九局曙光大桥工地由西向东驶入301国道218KM+600M处，左转弯过程中，与沿301国道由南向北行驶魏文研驾驶的中型普通客车（载乘12人）相撞，造成中型普通客车翻车、刘福臣等人受伤、两车损坏的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定，李洪刚负交通事故主要责任，魏文研负交通事故次要责任，刘福臣无责任。李洪刚驾驶的重型半挂牵引车、挂车，在平安财险忻州支公司投保交强险，限额为122000元；在太平洋财险长春支公司投保商业第三者责任险，限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期限内，平安财险忻州支公司、太平洋财险长春支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内，对刘福臣承担保险赔偿责任。交通事故发生后，李洪刚垫付医疗费6000元。被告李洪刚辩称，按照法律规定承担赔偿责任。被告魏文研辩称，按照法律规定承担赔偿责任。被告平安财险忻州支公司辩称，1、同意对原告合理损失按照此次事故中各被侵权人的损失比例在交强险限额内赔偿；2、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。被告太平洋财险长春支公司辩称，1、本案应调查核实涉案车辆重型半挂牵引车、挂车的行驶证、驾驶人员的驾驶证营运证以及从业资格证，证明前述证件符合法律规定，按法律规定进行年检。证明事故发生时系合法驾驶，同时应提供涉案车辆的保单，证明事故发生在保险期限内，否则保险公司不予赔偿；2、商业三者险应按照事故责任比例进行划分；3、本次事故中因多人受伤，所以在评判本案的过程中综合考虑受伤人数预留一定的保险限额；4、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。并有海林市公安局交通警察大队海公交横（认）字[2016]第001号道路交通事故认定书、海林市人民医院75291号住院病案、住院费用汇总清单、海林市人民医院医疗住院费票据、医疗门诊费票据、出院证、户籍证明、养蜂证、保险单、情况说明、案外人申请、海交（2017）调字第8号调解协议书、中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司的情况说明等在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据本院认证如下：1、原告提供的证据三关于护理人员刘海波身份证明及海林林业局横道林场出具的证明，意在证明原告伤后由女儿刘海波护理，刘海波无职业，护理工资应参照2015年居民服务业平均工资计算。被告李洪刚、魏文研对此证据无异议。被告平安财险忻州支公司对形式要件有异议，认为缺少单位负责人签字，并且护理费应当按照刘海波减少的收入计算或者按照农村人均可支配收入标准计算。被告太平洋财险长春支公司对真实性无异议，但认为护理人员无职业，没有减少收入，不应产生护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。2、原告提供的证据四交通费票据23张，证明护理人员在护理期间发生交通费用207元。被告李洪刚、魏文研对此证据无异议。被告平安财险忻州支公司和太平洋财险长春支公司对该证据有异议，认为票据没有日期，不是正规票据。本院认为，该票据大部分票号相联，不具有真实性，不予确认。但对护理期间护理人员发生交通费这一事实予以确认。3、本院根据原告刘福臣申请，委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告刘福臣伤残程度、误工损失日、医疗护理、二次手术费用及护理、是否需要增加营养进行了鉴定，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具了牡一院司鉴所[2017]临鉴字第67号司法鉴定意见书。原告刘福臣、被告李洪刚、魏文研对鉴定意见无异议。被告平安财险忻州支公司和太平洋财险长春支公司对鉴定意见有异议，认为此鉴定所采用的道路交通评残标准已经于2017年1月1日作废，故此鉴定标准错误，此鉴定不能作为判决依据，但未能提供具有法律效力的相关依据。对牡一院司鉴所[2017]临鉴字第67号司法鉴定意见书本院予以采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日15时40分，被告李洪刚驾驶重型半挂牵引车、挂车，沿中铁十九局曙光大桥工地由西向东驶入301国道218KM+600M处，左转弯过程中，与沿301国道由南向北行驶被告魏文研驾驶的中型普通客车（载乘12人）相撞，造成中型普通客车翻车、原告刘福臣等人受伤、两车损坏的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队认定，李洪刚负交通事故主要责任，魏文研负交通事故次要责任，刘福臣无责任。原告刘福臣伤后在海林市人民医院住院治疗35天，支付医疗费51346.06元。住院期间，被告李洪刚先行垫付医疗费6000元。刘福臣户籍属非农业户口，从事养蜂专业；护理人员刘海波户籍属城镇居民户口，无固定职业。2017年3月28日，根据原告刘福臣申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告刘福臣伤残程度、误工损失日、医疗护理、二次手术费用及护理、是否需要增加营养进行了鉴定，鉴定意见：1、刘福臣右侧共8肋骨折，右锁骨中外段粉碎性骨折钢板固定术（内固定物自锁骨中段至肩峰端），其右上肢功能丧失10%以上，分别达伤残九级；十级。2、根据伤情，其误工损失日为120日。3、根据复合伤伤情，伤后需壹人护理80日（包括二次手术护理）。4、根据伤情，择期行右锁骨内固定物取出术，其医疗费用的人民币柒仟元或以实际合理发生为准。5、根据伤情，伤后叁个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。支付鉴定费3300元。被告李洪刚驾驶的重型半挂牵引车、挂车，登记在其女儿李恩杰名下，但一直是由李洪刚使用并收益。在平安财险忻州支公司投保交强险，保险限额为122000元；在被告太平洋财险长春支公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期限内。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部隶属于中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司，不具法人资格，其民事责任由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。再查明，本次交通事故同时造成原告刘福臣所乘车辆内乘员杨翠琴、李淑清、朱玉新、师伟嘉、刘胜生、李学强及司机魏文研受伤，杨翠琴、李淑清、朱玉新已另案起诉，师伟嘉、刘胜生、李学强及司机魏文研未起诉。被告李洪刚与魏文研及案外人师伟嘉、刘胜生、李学强于2017年3月17日经海林市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，调解协议书载明：1、魏文研医疗费13982.16元，误工费6137.25元，护理费3302.91元，伙食补助费1170元，交通费175元；2、师伟嘉医疗费2531.50元；3、刘胜生医疗费2435.59元，误工费132.60元，交通费150元；4、李学强医疗费1394元。师伟嘉、刘胜生、李学强及司机魏文研赔偿款项共计31411.01元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告李洪刚、魏文研因机动车交通事故致原告刘福臣受伤住院，被告李洪刚、魏文研应当承担侵权赔偿责任。根据海林市公安局交通警察大队海公交横（认）字[2016]第001号道路交通事故认定书，被告李洪刚在事故中承担主要责任，被告魏文研承担次要责任，责任比例分别确定为70%和30%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李洪刚驾驶的重型半挂牵引车、挂车，在平安财险忻州支公司投保交强险，在太平洋财险长春支公司投保商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，因此，平安财险忻州支公司和太平洋财险长春支公司应分别在投保限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。本次交通事故同时造成本案原告刘福臣所乘车辆内其他乘员杨翠琴、李淑清、朱玉新、师伟嘉、刘胜生、李学强及司机魏文研受伤，故对各被侵权人应当按照损失比例确定交强险赔付数额，按照责任划分确定商业第三者责任险的赔付数额。对被告平安财险忻州支公司和太平洋财险长春支公司关于按照此次事故中各被侵权人的损失比例预留一定的保险份额的辩论意见本院予以支持。案外人师伟嘉、刘胜生、李学强及司机魏文研的赔付数额，按比例计算后，医疗费用部分和死亡伤残赔偿部分总的具体金额分别为1516.44元和4900.93元，共计6417.37元，应由被告李洪刚驾驶的重型半挂牵引车、挂车，在平安财险忻州支公司投保交强险的限额内给予预留。上述各被侵权人应获赔付数额在平安财险忻州支公司承保的交强险限额内赔付后，不足部分由承保商业第三者责任险的太平洋财险长春支公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿。仍有不足部分，由被告李洪刚和被告魏文研按照责任比例予以赔偿。原告刘福臣诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的认定：1、医药费45346.06元（扣除李洪刚垫付的6000元），属合理费用，予以支持；2、住院伙食补助费按每天30元计算35天为1050元，予以支持；3、营养费，根据法医鉴定意见，伤后叁个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，酌情按每天30元计算90天为2700元，予以支持；4、二次手术费用根据法医鉴定意见保护7000元；5、原告刘福臣定残时66周岁计算14年，伤残分别达九级；十级，故残疾赔偿金应参照黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入25736元(2017年3月10日黑龙江省统计局网公布)计算，25736元×14年×21%=75663.84元，予以支持；6、原告刘福臣户籍属非农业户口，从事养蜂职业，其误工费比照2015年度黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资每天78.23元计算120天为9387.60元，予以支持；7、护理费比照2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每天137.74元计算80天1人护理为11019.20元，予以支持；8、交通费为护理人员实际发生交通费用，但原告提供的交通费票据大部分票号相联，真实性无法确定，故应按照每人每天3元市内交通费计算35日为105元，予以支持；9、因原告刘福臣伤残分别达九级；十级，其主张精神损害抚慰金4000元，予以支持。以上九项共计156271.70元。本案中，交强险医疗费用限额10000元、财产损失2000元、死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任险赔偿限额1000000元。从各被侵权人应获赔偿金额计算，交强险限额不足，故应按各被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额。原告刘福臣的医疗费用部分包括医药费45346.06元（扣除李洪刚垫付的6000元）、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、二次手术费7000元四项共计56096.06元；死亡伤残赔偿金部分包括残疾赔偿金75663.84元、误工费9387.60元、护理费11019.24元、交通费105元、精神损害抚慰金4000元五项共计100175.64元。总计赔偿数额为156271.70元。其中精神损害抚慰金4000元应在交强险中的死亡伤残赔偿金部分先行赔付。具体赔付计算方式：A、被告平安财险忻州支公司在交强险限额内赔付原告刘福臣医疗费用部分3954.14元，死亡伤残赔偿金部分47622.06元。两项合计51576.20元，再加上精神损害抚慰金4000元，交强险赔付共计55576.20元。B、被告太平洋财险长春支公司在商业三者险限额内按照被告李洪刚与被告魏文研责任比例赔付原告刘福臣156271.70元-55576.20=100695.50元×70%=70486.85元。C、被告魏文研按照责任比例赔偿原告刘福臣100695.50元-70486.85元=30208.65元。最后，原告刘福臣应获赔付总额为A+B+C=156271.70元。被告李洪刚先行支付医疗费6000元，因原告刘福臣在诉请中并未主张，故此6000元应由承保第三者商业险的太平洋财险长春支公司按照保险合同约定予以给付。本案鉴定费3300及诉讼费用，由被告李洪刚、魏文研负担。综上，对原告刘福臣的合理诉请，医疗费用部分包括医药费45346.06元（扣除李洪刚垫付的6000元）、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、二次手术费7000元四项共计56096.06元，死亡伤残赔偿金部分包括残疾赔偿金75663.84元、误工费9387.60元、护理费11019.24元、交通费105元、精神损害抚慰金4000元五项共计100175.64元，两部分合计156271.70元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制险限额内给付原告刘福臣医疗费用部分56096.06元中的3954.14元，给付死亡伤残赔偿金部分100175.64元中的51622.06元。上述两项合计55576.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额内给付原告刘福臣各项损失计70486.85元；三、被告魏文研在本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘福臣各项损失计30208.65元；四、驳回原告刘福臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529.49元，减半收取计1764.75元，司法鉴定费3300元，合计5064.75元，由原告刘福臣负担52.25元，由被告李洪刚负担3508.75元、被告魏文研负担1503.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈景山二〇一七年六月十三日书记员  马 威