福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）集民撤字第3号 原告：涂振文，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴万节，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被告：厦门市卓金集团股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼，组织机构代码78415534-1。 法定代表人：王金明，总经理。 被告：王金明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告涂振文与被告吴万节、厦门市卓金集团股份有限公司（以下简称“卓金公司”）、王金明第三人撤销之诉一案，本院于2015年7月2日立案后，依法进行审理。 涂振文向本院提出诉讼请求：1、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书；2、吴万节、卓金公司、王金明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告吴万节向厦门市集美区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：卓金公司向吴万节归还借款本金5000000元并支付利息；王金明对上述债务承担连带清偿责任。后经厦门市集美区人民法院主持调解，吴万节与卓金公司、王金明于起诉当天达成如下调解协议：双方共同确认卓金公司尚欠吴万节借款本金5000000元，卓金公司分两期向吴万节偿还上述借款本金5000000元；王金明对第一项所述款项向吴万节承担连带清偿责任。现该调解书已经生效，并经吴万节申请强制执行。据悉，吴万节仅提供了其与卓金公司之间签订的《借款协议》证明双方之间存在债权债务关系，但并未实际向卓金公司支付其所主张的借款，也未提供任何证据证明其已实际履行向卓金公司款项出借义务。但该案审理过程中，并未对吴万节与卓金公司、王金明之间的真实债权债务关系进行查明，仅凭吴万节与卓金公司法定代表人，即王金明的陈述，即在该案立案当天，草率地做出了错误的民事调解书，给卓金公司的财产利益造成极大减损。涂振文作为卓金公司股东，民事权益因此受到了严重的损害。 本院经审查认为，本案系涂振文就厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书提起的撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”可见，构成第三人撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。根据上述法律规定，首先应当审查涂振文是否应当作为厦门市集美区人民法院受理的（2014）集民初字第2942号民事案件的第三人，即涂振文是否具备该案原审第三人的主体资格。该案系吴万节基于与卓金公司和王金明的民间借贷合同关系及担保合同关系而请求卓金公司和王金明承担还款责任和担保责任。该案是卓金公司以外的吴万节基于与卓金公司、王金明之间存在的民间借贷合同和担保合同关系而提起的诉讼，卓金公司具备独立法人资格，作为股东的吴万节，对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，该案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，因此，吴万节并不具备该案第三人的诉讼主体资格。其次，根据该案民事调解书的内容，该民事调解书确认了卓金公司偿付吴万节5000000元，由王金明承担连带保证责任。此调解内容并未设定涂振文的权利义务，涂振文与调解书所确定的结果无任何法律关系，其并不因此而具备该案第三人的主体资格。最后，吴万节认为其作为卓金公司的股东，王金明与其他人恶意串通，为卓金公司虚增债务，使吴万节资产受损，并以此为由提起诉讼。本院认为，即使吴万节作为卓金公司的股东在符合法律规定的条件下，可以提起股东代表权诉讼，但在卓金公司存在的情形下，吴万节基于卓金公司利益受损之理由以自己名义提起第三人撤销之诉，没有法律依据。另外，根据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第854号裁决书，王金明将其所有的卓金公司股份登记至涂振文名下的行为并非实际让渡其所有权，而仅为向涂振文提供担保的方式方法，因而涂振文并不实际享有卓金公司股份的所有权，即涂振文并非卓金公司的股东。因此，本院认为涂振文就厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书提起的撤销之诉没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回涂振文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院， 审 判 长  梁毅挺 助理审判员  张亚芬 人民陪审员  洪惠英 二〇一七年六月一日 书 记 员  陈威鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （1因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （2发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （3发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。  3