福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初1977号 原告：郭志锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：黄碧娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞（特别代理），福建百中律师事务所律师。 被告：莆田市狼族部落户外拓展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区石室路**，统一社会信用代码：913503020972806426。 法定代表人：林剑波，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦滨（一般代理），福建京莆律师事务所律师。 第三人：林剑波，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。   原告郭志锋、黄碧娟与被告莆田市狼族部落户外拓展有限公司（以下简称：狼族公司）、及第三人林剑波股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭志锋、黄碧娟的委托诉讼代理人吴俊协、被告狼族公司的委托诉讼代理人陈锦滨及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告莆田市狼族部落户外拓展有限公司向两原告提供公司章程、财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议记录、所有公司来往帐户流水记录、财务会计账簿，供原告进行查阅和复印；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，莆田市狼族部落户外拓展有限公司依法成立。2015年5月，两原告与第三人林剑波签订《莆田市狼族部落户外拓展有限公司股权转让协议》，第三人林剑波原持有该公司100%股权，共计股权一百股，每股2.45万元，协议约定第三人林剑波将其持有该公司32%的股权转让给原告郭志锋，17%的股权转让给原告黄碧娟，转让后，第三人林剑波实际持有该公司51%股权。自二原告入股被告狼族公司以来，被告狼族公司从未实际经营，故二原告请求被告狼族公司提供公司章程、财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议记录、所有公司来往帐户流水记录、财务会计账簿，便于二原告了解公司实际运营情况，但是经二原告多次请求后，被告狼族公司均未提供给原告上述材料，也未提供任何拒绝提供的书面通知，对原告的请求置之不理。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告，特向贵院提起诉讼。   被告狼族公司辩称，一、两原告在起诉状中所述情况不符合客观事实；二、原告所述部分请求不符合客观事实合同法律规定，也没有法律依据。   第三人林剑波述称，一、两原告在起诉状中所述情况不符合客观事实；二、原告所述部分请求不符合客观事实合同法律规定，也没有法律依据。   在本院审理过程中，两原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   一、原告身份证、企业信用信息公示报告各一份，证明原被告主体适格的事实；   二、股东权确认书一份，证明两原告系被告狼族公司的股东的事实；   三、授权委托书、律师函、快递面单、物流详情各一份，证明2017年4月1日，原告以实现股东知情权为目的委托律师向被告狼族公司发函，要求狼族公司提供公司成立至今与原始凭证一致的会计账簿，但被告狼族公司未在规定的时间内以任何方式对此函作出回复的事实。   对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一、二的真实性无异议，对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，在被告公司收到律师函之前，两原告均未向被告提出查看公司章程等材料，该律师函的内容不符合客观事实。   第三人的质证意见与被告一致。   本院审查认为，对证据一、二的真实性予以确认，对被告收到原告律师函的事实予以确认。   在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   一、被告公司的股东协议一份，证明公司的出纳是原告黄碧娟的事实；   二、原告郭志锋与被告公司的法定代表人林剑波微信聊天记录一份，证明：1、被告公司收到原告发的律师函之后，有叫原告到公司查账，但两原告都没有去。2、公司所有的经营收入均有被告法人向原告郭志锋以转账的方式给原告郭志锋的事实。3、公司的支出也是由原告郭志锋转给公司法人林剑波的事实；   三、狼族狼王股东会议群的聊天记录一份，证明从该证据的第33页证实股东会议都是在这个群召开，原告郭志锋是公司的财务，黄碧娟是公司的出纳的事实；   四、公司的业务员与原告郭志锋的微信聊天记录一份，证明公司所有的账册均已发送给原告郭志锋，而且公司的支出也由原告郭志锋支付的事实。   对被告提供的证据，原告质证认为，对证据一真实性没有异议。正如起诉状所说的，有签订协议，但是被告公司没有实际经营。对证据二、三、四的真实性有异议，未经第三方确认，是被告自己制作的，真实性不予确认。证据的形式上、完整性不予确认。从聊天内容无法体现公司开展实际的经营活动，无法证明公司有完整的财务、经营、管理、决策等制度的事实。   第三人对被告提供的证据的真实性及证明内容均无异议。  在本院审理过程中，第三人在本院指定的举证期限内未提交证据。   经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：   被告莆田市狼族部落户外拓展有限公司成立于2014年4月13日，庭审中，经原、被告及第三人三方确认，该公司的股东持股情况为：林剑波占莆田市狼族部落户外拓展有限公司51%股权、原告郭志锋、黄碧娟各占32%、17%股权。   2017年4月1日，原告郭志锋委托福建百中律师事务所律师向被告寄送《律师函》，称：“本律师接受郭志锋的委托，就委托人请求查阅贵司成立至今的会计账薄一事，专门致函如下：委托人郭志锋系贵司的登记股东，为全面了解贵司的运营及财务状况，维护其知情权，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，特向贵司发函请求对公司成立至今的会计账薄进行查阅。请贵司于接到本函之日起15日内对查阅事项进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请及时告知查阅地点及时间。如果贵司无正当理由拒绝查阅，本律师将依据委托人的请求，请求人民法院要求贵司提供查阅，同时追究贵司相应的法律责任……。”   被告庭审中对有收到原告以上律师函的事实予以认定。   综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表”。该条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告郭志锋作为股东为全面了解被告的运营及财务状况，委托律师于2017年4月1日向被告发出了要求查阅公司会计账簿的书面请求。被告对收到原告以上律师函的事实予以认定。被告未提供证据证明收到以上《律师函》后，在法定期限内对原告郭志锋要求查询会计账薄的请求作出书面答复，原告郭志锋据此提起行使股东知情权，请求查阅并复制公司章程、财务会计报告、股东会会议记录、财务会计账薄的诉讼请求，本院予以支持。原告黄碧娟请求查阅并复制公司章程、财务会计报告、股东会会议记录的诉讼请求，本院亦予以支持。因庭审中，原、被告对被告公司无董事会会议记录的事实均无异议，故两原告请求查阅并复制董事会会议记录的诉讼请求，本院不予支持。两原告请求查阅并复制所有公司来往账户流水记录无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告莆田市狼族部落户外拓展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供莆田市狼族部落户外拓展有限公司章程、财务会计报告、股东会会议记录，供原告郭志锋、黄碧娟进行查阅和复制；   二、被告莆田市狼族部落户外拓展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供莆田市狼族部落户外拓展有限公司财务会计账簿，供原告郭志锋查阅；   三、上述材料由原告郭志锋、黄碧娟在被告莆田市狼族部落户外拓展有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告莆田市狼族部落户外拓展有限公司办公区域内，查阅时间为本判决生效后的十五个工作日；   四、驳回原告郭志锋、黄碧娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告莆田市狼族部落户外拓展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一七年六月三十日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -8-