安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1226民初2419号 原告：谢军一,男,1966年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县颍阳大道。 负责人：韩丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。 原告谢军一与被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称颍上人保公司）为保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢军一及其委托诉讼代理人李军清、被告的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢军一向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告车辆损失费33520元，在第三者责任险范围内给付原告垫付的车辆损失费6838元和31518元及原告的医疗费1676.5元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2015年12月22日谢军一将其所有的皖Ｋ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为33520元的机动车损失险，保险额为300000元的第三者责任险和保险额为10000元的车上人员责任险，不计免赔率，保险期间自2016年1月29日零时起至2017年1月28日二十四时止。2016年2月10日，谢军一驾驶保险车辆沿S224线由南向北行驶至颍上县谢桥镇万夏路段时，因车辆逆向行驶，与由北向南高静驾驶的皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型普通客车发生相撞（载带段培松、黄阳、段思宇、黄思涵、肖文全），后高静驾驶的皖Ｋ×××××客车又与金强驾驶的川Ａ×××××号“斯柯达”牌轿车发生刮擦，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事发后，原告受伤昏迷被他人送到颍上县迪沟太和医院抢救，次日被送到颍上县人民医院治疗，医疗费1676.5元。2016年2月24日，颍上县公安局交管大队作出颍上县公安局交管大队交通事故认定书，认定谢军一负事故的全部责任。谢军一赔偿川Ａ×××××号“斯柯达”牌轿车的维修费用6838元，赔偿皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型普通客车的维修费用 31518元。谢军一的汽车被被告认定为全损，被被告处理。谢军一向被告申请理赔，被告以谢军一案发后离开现场拒赔。 谢军一向本院提供如下证据，证明其主张：1．谢军一身份证，证明谢军一诉讼主体资格；2．谢军一驾驶证，行车证，证明谢军一具有驾驶肇事车辆的资格，肇事车具有合法的行驶资格；3．中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司机动车强制责任保险发票、电话营销专用机动车辆保险单，证明：谢军一在被告投保机动车强制责任保险；机动车损失险保险（Ａ）金额33520元，第三者责任保险（Ｂ）金额300000元，车上人员保险（司机）（Ｄ11）10000元座/1座，不计免赔覆盖Ａ/Ｂ/（Ｄ11），保险期间2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止，被保险车辆号牌为皖Ｋ×××××，被保险人谢军一，车辆为比亚迪，使用性质家庭自用；4.颍公交认字[2016]106号道路交通事故认定书，证明2016年2月10日14时被保险人谢军一驾驶的被保险车辆皖Ｋ×××××号“比亚迪”车与高静驾驶的皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型普通客车相撞、皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型普通客车与金强驾驶的川Ａ×××××号“斯柯达”牌轿车发生的交通事故；交通事故造成谢军一受伤，三车受损；被保险人谢军一承担此起交通事故的全部责任，高静、金强无责任，此起交通事故发生在保险期内，被告保险公司核准该事实；5.颍上县迪沟太和医院门诊病历、颍上县人民医院门诊病历、颍上县迪沟太和医院住院病历及发票，证明：颍上县迪沟太和医院病历反映，2016年2月10日15时30分谢军一被送到颍上县迪沟太和医院时处于昏迷状态；颍上县人民医院门诊反映，2016年2月11日14时35分谢军一就诊，患者于1天前在开小车时与他人车辆相撞，当时有昏迷史；颍上县迪沟太和医院住院病历首次病程录反映，患者谢军一自诉入院时呈昏迷状态；谢军一因交通事故受伤治疗的事实；谢军一支付的医疗费用为1676.50元；被告保险公司核准该事实；6.四川申蓉泓盛汽车贸易有限公司增值税普通发票一张，金强机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司一万元以内车险案件快速处理单、人保成都市分公司理赔客户服务中心保险事故车辆零部件残值回收清单，证明：金强驾驶的川Ａ×××××号“斯柯达”牌轿车受损后维修费为6838元人民币；金强具有合法驾驶受损机动车资格；受损机动车具有合法行驶资格；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对川Ａ×××××号“斯柯达”牌轿车定损为6838元人民币；人保成都市分公司对川Ａ×××××号“斯柯达”牌轿车受损部件回收；7.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、监管三方协议书、车辆交接及损失确认单，证明：被告确认原告汽车残值作价金额2900元、扣残值后定损金额15737.12元；谢军一将肇事车辆皖Ｋ×××××号“比亚迪”车以2900元拍卖给张明明；8.颍上县唐兴汽车销售服务有限公司增值税普通发票一张、维修工单一份，证明皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型普通客车因交通事故受损维修费为31518元人民币，2、维修内容；9.证明一份，证明川Ａ×××××车辆的维修费6830元，由原告垫付；10.证人谢某、张某证言，证明发生交通事故时，二位证人路某现场，发现原告受伤昏迷，就将原告送往迪沟镇太和医院治疗。 颍上人保公司辩称，谢军一的诉讼请求没有依据，谢军一的医药费应由对方车辆的交强险赔付，谢军一要求的车辆损失费33520元没有依据，我公司不认可；对谢军一赔偿川Ａ×××××号车辆的维修费6838元，没有异议，对谢军一赔偿皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型普通客车的车辆维修费31518元有异议，但应扣除残值100元；诉讼费我公司不承担。因事故发生后，谢军一离开现场，保险公司不负赔偿责任。 颍上人保公司向本院提供如下证据：1.定损单一份，证明对于皖Ｋ×××××定值为14269.68元,川Ａ×××××定值金额为6838.67元，皖Ｋ×××××定值为31418.29元；2.谢军一的投保单及免责条款各一份，证明保险公司已向谢军一免责告知义务，且谢军一已签字确认。 被告颍上人保公司对原告谢军一提供的证据1、2、3、4、6、9均无异议。对证据5有异议，认为原告谢军一的病历时间为2016年2月12日，事故发生在2016年2月10日，两者时间不一致，而且原告谢军一的住院费应由对方的交强险进行赔偿；对证据7，因这组证据与我公司系统内的定损金额不一致，现在不予质证；证据8，真实性无异议，但我公司认定有残值，残值费为100元。 谢军一对颍上人保公司提供的证据1、2有异议，认为证据1是被告单方行为，谢军一不认可；对证据2有异议，被告没有出具保险条款，不能证明被告向谢军一已尽到提示说明义务。 本院的认证意见是：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；谢军一提供的证据5、7、8，颍上人保公司提供的证据2与本案有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证，颍上人保公司提供的证据1是颍上人保公司单方行为，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月22日谢军一将其所有的皖Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车在颍上人保公司处投保了保险责任限额为33520元的机动车损失险，保险责任限额为300000元的第三者责任险和保险限额额为10000元的车上人员责任险，且不计免赔率，保险期间均自2016年1月29日零时起至2017年1月28日二十四时止；其中机动车损失险条款中的责任免除第八条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿；机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿；谢军一在投保人声明栏内签字确认保险公司已向其详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。2016年2月10日，谢军一驾驶保险车辆沿S224线由南向北行驶至颍上县谢桥镇万夏路段时，因车辆逆向行驶，与由北向南高静驾驶的皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型普通客车发生相撞（载带段培松、黄阳、段思宇、黄思涵、肖文全），后高静驾驶的皖Ｋ×××××客车又与金强驾驶的川Ａ×××××号“斯柯达”牌轿车发生刮擦，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。颍上县公安局交管大队作出颍公交认字【2016】106号道路交通事故认定书，认定驾车人谢军一驾驶机动车上道路行驶，因车辆逆向行驶，造成此起交通事故的发生，且事发后离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第七十条之规定，其过错是造成此起交通事故的根本原因，承担此起交通事故的全部责任。事故发生后，谢军一被谢某、张某送往颍上县迪沟太和医院治疗。颍上县迪沟太和医院病历记录：给予脑胸部CT扫描未见明显外伤异常，肝胆胰脾肾彩超未见明显外伤异常，但持续昏迷状态。处理：建议转院，印象：面头部外伤；2016年2月11日谢军一到颍上县人民医院门诊部做了相应的检查，经检查身体未见异常，2016年2月12日谢军一又到颍上县迪沟太和医院治疗。期间谢军一未到公安机关报警。后谢军一赔偿川Ａ×××××号“斯柯达”牌轿车的维修费用6838元，赔偿皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型普通客车的维修费用31518元。谢军一将投保车辆2900元卖给张明明。 本院认为，谢军一与颍上人保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。第三者责任险条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。谢军一在投保人声明栏内签名确认保险公司就保险条款已对其进行了明确说明义务，本人以充分理解并接受。谢军一称颍上人保公司就免责条款未尽到明确说明义务，免责条款不生效，明显与事实不符；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故后，驾驶员的重要任务之一是保护现场，如事故中出现人员伤亡需要及时医疗救治等，离开现场则具有了合理性和必要性。因生命权高于财产权，保险公司不应在危急生命的情形下苛求驾驶员不得离开现场。本案中，谢军一驾驶保险车辆发生交通事故后，被他人送往颍上县迪沟太和医院治疗，颍上县迪沟太和医院的病历载明：给予脑胸部CT扫描未见明显外伤异常，肝胆胰脾肾彩超未见明显外伤异常，但持续昏迷状态。处理：建议转院，印象：面头部外伤。但谢军一当时既没有住院治疗也没有转院治疗，而且仅在第二天才到颍上县人民医院门诊部做了相应的检查，且经检查身体未见异常。谢军一称因受伤昏迷被他人送往医院治疗而离开现场，但又无法提供相关急诊病历证明其受伤程度及医生诊疗经过，其应在身体检查无大碍的情况下及时到公安机关报警，配合公安机关查明事故的原因和自身是否有违法行为。根据谢军一向法庭提供的病历表明，在该起交通事故中其仅受轻微伤，谢军一离开事故现场缺乏合理性和必要性证据。被告关于其不负赔偿责任的抗辩理由成立，本院不予采纳。原告谢军一的诉求没有相应的事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告谢军一的诉讼请求。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告谢军一负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 宏 二〇一七年六月十日 书记员 王来娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。