重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初182号原告：重庆德地沥青混凝土搅拌站，住所地重庆市铜梁区土桥镇，统一社会信用代码91500224054837850C。负责人：冷荣强。委托诉讼代理人：刘迎春，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆梵山建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元9-4，统一社会信用代码91500000577988359Q。法定代表人：谭启国，经理。原告重庆德地沥青混凝土搅拌站（以下简称德地搅拌站）与被告重庆梵山建筑工程有限公司（以下简称梵山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，审理中，因被告梵山公司下落不明，本案于2017年2月15日裁定转为普通程序，依法由审判员谭小东担任审判长,与代理审判员周俊吉,人民陪审员杨林组成合议庭，由书记员叶利担任法庭记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告德地搅拌站的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告梵山公司经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德地搅拌站向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程款1559060.57元，并承担从2013年12月30日至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告支付违约金500000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月19日，原、被告双方签订了《龙腾大道及连接线工程沥青路面工程劳务、材料承包协议》，约定将铜梁区龙腾��道及连接线工程沥青路面及相关工程由原告承包施工完成。工程包干单价为182元/平方米，并约定一方违约支付对方违约金500000元；原告按照协议施工至2013年3月，因被告原因导致合同不能继续履行，双方于2013年12月30日办理已完工程结算，被告总计应付原告工程款15087070.57元，被告至今支付原告13528010元，尚欠1559060.57元未支付。第一项请求变更为被告支付原告工程款1559060.57元。审理中，原告自愿撤回要求支付工程款利息的诉讼请求。德地搅拌站向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、《龙腾大道及连接线工程沥青路面工程劳务、材料承包协议》，拟证明双方签订合同、德地搅拌站做工的事实和违约责任等；2、遂渝高速公路铜梁互通口（东）连接线工程结算单、遂渝高速公路铜梁互通口（东）连接线工程决算单，拟证明工��款的决算金额为15087070.57元，被告支付了工程款13528010元；3、梵山公司账目明细表，拟证明梵山公司支付了工程款13528010元；本院根据德地公司的申请调取了以下证据：1、（2014）渝仲字第704号重庆仲裁委员会裁决书；2、（2013）铜法民初字第04576号民事判决书。梵山公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对德地搅拌站提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:德地搅拌站系2012年11月1日依法成立的从事生产、销售沥青混凝土，沥青路面施工的个人独资企业；梵山公司系2011年7月4日依法成立的从事建筑相关业务的有限责任公司。2012年12月19日，梵山公司（甲方）与德地搅拌站（乙方）签订了《龙腾大道及连接线工程沥青路面工程劳务、材料承包协议》，约定工程名称为龙腾大道及连接线水稳层及沥青路面工程，承包范围为龙腾大道及连接线工程设计图纸范围内的沥青路面工程施工的所有内容，含搅拌、运输、摊铺、封浆、透层、粘层等与路面相关工程，工程包干单价为182元/平方米；第六条付款方式约定……移交完所有资料机械设备退场后六个月内，支付至全部工程总价款的97%，余下3%作为质保金（质保期为三年）；第四条违约责任约定，一方违约支付对方违约金500000元，如因违约给对方造成损失的，并支付由此产生的损失及赔偿费用……甲方应按合同按时支付工程进度款与乙方，如甲方不能按时支付款项与乙方，则甲方应按同期贷款利率支付乙方作为违约损失，并视为��方违约。合同尾部由双方加盖单位的公章，梵山公司法定代表人谭启国及员工苏中华、德地搅拌站的负责人冷荣强及员工陈洪禄签字确认。合同签订后，德地搅拌站按约进行了施工，2013年12月5日和2013年12月30日，双方办理结算，决算金额为15087070.57元，梵山公司实付金额为11828010元，未付工程款金额为3259060.57元。双方均在遂渝高速公路铜梁互通口（东）连接线工程结算单、遂渝高速公路铜梁互通口（东）连接线工程决算单加盖单位印章，梵山公司法定代表人谭启国签字，德地搅拌站陈洪禄签字。结算后，梵山公司又向德地搅拌站支付1700000元，德地搅拌站认可梵山公司实际支付工程款13528010元（11828010元+1700000元），未付的工程款金额为1559060.57元（已付工程款占工程总价款的89.67%，未付工程款占工程总价款的10.33%，扣除质保金3%，未付工程款占总工程款���7.33%），并向本院提交了加盖梵山公司单位印章的梵山公司账目明细表。另，根据生效的（2014）渝仲字第704号重庆仲裁委员会裁决书（申请人为梵山公司，被申请人为案涉工程的承建单位-重庆覃家岗建设集团有限公司）认定，2012年12月19日，梵山公司与德地搅拌站签订了《龙腾大道及连接线工程沥青路面工程劳务、材料承包协议》（该合同与本案签订的合同内容系同一合同）；且梵山公司已于2014年3月以后退场，苏某某系梵山公司员工、陈某某系德地搅拌站员工；案涉工程施工路段已完工验收。再根据铜梁县亿金建材有限责任公司与梵山公司的（2013）铜法民初字第04576号买卖合同纠纷案的民事判决书认定遂渝高速公路铜梁互通东已于2014年5月交付使用。审理中，德地搅拌站认可在梵山公司退场后，德地搅拌站也退出现场。本院认为，德地搅拌站与梵山公司签订的《龙腾大道及连接线工程沥青路面工程劳务、材料承包协议》系双方当事人的意思表示真实，既无以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形，也无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，更无以合法形式掩盖非法目的的情形，协议内容既没有损害社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于工程款（含3%的质保金）的支付。合同签订后，德地搅拌站按照合同的约定履行了施工义务，但梵山公司未按照合同的约定支付工程款。按照双方签订的《龙腾大道及连接线工程沥青路面工程劳务、材料承包协议》第六条约定……移交完所有资料机械设备退场后六个月内支付至全部工程总价款的97%......鉴于双方于2013年12月5日、2013年12月30日进行了结算，梵山公司欠德地搅拌站工程款金额为3259060.57元，有结算单在案，本院予以确认。因梵山公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述及抗辩权，本院采信德地搅拌站关于在结算后支付了170万元，尚欠1559060.57元未支付的陈述。2014年3月梵山公司退场，德地搅拌站在梵山公司退场后也退出了现场。按照约定梵山公司至少应当在2014年4月至2014年9月30日6个月内付足工程款的97%。但梵山公司实际支付的工程款只占工程总价款的89.67%即13528010元，梵山公司还应当按照约定向德地搅拌站支付所欠的工程款1106448.45元。关于质保金的问题。双方约定梵山公司应当在三年质保期届满时支付，因双方于2014年3月退场，结合该工程于2014年5月交付使用，其质保期到期日为2017年4月底或5月底，已逾3年，按照约定梵山公司也应当支付。德地搅拌站要求梵山公司支付质保金452612.12元，本院予以支持。关于违约金的问题。如前所述，2014年3月梵山公司退场，德地搅拌站同时也退出了现场。根据双方约定推算出梵山公司最迟应当在2014年9月30日前付足工程总价款的97%，3%的质保金也应当在工程交付使用后的2017年6月予以支付，但梵山公司实付的工程款只占工程总价款的89.67%，且质保金也未在到期后按时支付，已经构成违约，应当承担违约责任。因双方约定一方违约支付对方违约金500000元，结合本案欠付工程款金额及逾期期限，参考中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准综合衡量，德地搅拌站请求梵山公司支付违约金500000元，不能认定该500000元违约金水平过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告重庆梵山��筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆德地沥青混凝土搅拌站工程款1559060.57元；二、被告重庆梵山建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆德地沥青混凝土搅拌站违约金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18830元，公告费700元，合计19530，由被告重庆梵山建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费18830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当���人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  杨 林二〇一七年六月十五日书 记 员  叶 利