山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1911号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：李某民，男，汉族，1966年9月27日出生，住泰安市岱岳区。被告：耿某美，女，汉族，1965年1月6日出生，住泰安市岱岳区。被告李某民、耿某美共同委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被告：李某东，男，汉族，1973年1月17日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某升，男，汉族，1973年11月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：江某原，男，汉族，1964年1月21日出生，住泰安市岱岳区。被告江某原、李某升、李某东共同委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李某民、耿某美、李某东、李某升、江某原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国，被告李某民、耿某美的委托诉讼代理人赵传顺，被告李某东、李某升、江某原的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李某民、耿某美偿还原告的借款本金61000元，利息115639.54元，共计176639.54元；及自2019年11月24日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告李某民、耿某美支付原告的律师服务费6000元；3.被告李某东、李某升、江某原对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，原告与被告李某民签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为100000元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定到期日利随本清，同时被告李某东、李某升、江某原对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催告仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告李某民、耿某美共同辩称，一，原告起诉本基金数额现已发生变动，被告于2019年12月6日偿还借款本金4000元，于2020年3月30日偿还本金5000元，截止今日剩余借款本金为52000元；二，原告所主张的利息计算金额存在明显错误，2018年11月2日原告为被告出具的贷款还款通知单中在载明的结欠明细本金61000元、利息1914.5元，而2019年12月6日原告为被告出具的贷款还款通知单中在载明的结欠明细利息则为115639.54元，也就是说在将近13个月的利息已经达到96445.04元，平均利息为7418.84元，在2020年3月30日原告为被告出具的贷款还款通知单中在载明的结欠明细利息为123896.34元，近四个月利息增长了数额为8256.80元，平均利息为两千余元，通过上述信息记载可以证实在原告主张的利息中仅一年的利息就超过了剩余的贷款本金，而通过2020年3月30日还款通知单记载的信息正常计算的话一个月的利息仅为两千余元，因此原告所主张的利息存在重大的数据错误，请法庭能够让原告明确一下利息的计算方式及数据。被告李某东、李某升、江某原共同辩称，保证合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，被告应当承担保证责任的保证期间为2012年3月16日至2014年3月16日，根据担保法相关规定在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，本案中原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人的保证责任已免除，应判决驳回原告对三保证人的起诉。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、营业执照一份、中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复一份，证明原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、李某民、耿某美和李某东、李某升、江某原身份证各一份，耿某美常住人口登记卡、共同清偿及连带责任保证担保书各一份。证明被告主体适格,李某民和耿某美是夫妻，应共同承担还款责任。3、借款合同一份。证明2010年3月17日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某民签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为10万元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清;合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告李某民在借款人的一栏上签字并按手印。4、保证合同一份。证明2010年3月17日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某东和李某升、江某原签订保证合同一份，合同约定了被告李某东和李某升、江某原对上述借款提供保证,保证担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务人李某民决算期届至之日起或提前到期之日起二年及违约责任等内容。保证人在保证人一栏上签字并按手印。5、借款借据凭证1份，证明2011年2月28日原告向被告李某民放贷10万元，借据上贷款到期日为2012年2月27日，月利率为9.09‰。6、欠息证明一份，证明截止到2019年11月23日欠本金61000元，利息115639.54元，共计176639.54元。7、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用6000元。8、催收通知书3份，证明2015年3月17日，2016年9月7日、2018年8月17日向借款人进行催收，期间多次电话催收担保人。9、利息计算明细表及律师代理费发票。证明被告还款请款及详细计息情况，该明细表能明确的作出合理解释，同时也证明被告没有支付过利息及支付代理费的情况。对证据1、2、3、4、5、7、8、9的真实性，被告李某民、耿某美、李某东、李某升、江某原均无异议，对证据6有异议；被告李某民、耿某美认为对明细表无法达到原告的举证目的，律师费发票是在2020年5月22日出具的，是在庭后原告补开的，仍然无法证实该费用以实际支付。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告李某民提交贷款还款通知单3份，证实2018年11月2日原告确认剩余本金为61000元，利息为19194.50元，2019年12月6日被告偿还贷款本金4000元，原告确认剩余本金为57000元，利息则变为115639.54元，利息一年的时间已经远远超过借款总金额10万元，明显存在超高利率，数据存在错误，2020年3月30日被告偿还借款本金5000元，原告确认剩余本金为52000元，利息为123896.34元，按照此还款通知单记载的还款周期及利息增长金额，原告计算的月平均利息仅为两千余元，这与原告在2019年12月6日出具的还款通知单记载的还款周期及利息增长金额存在明显的数据错误，因此原告所主张的本案利息，被告李某民认为明显过高也不符合合同约定。原告对贷款还款通知单真实性无异议，在2020年3月30日贷款明确约定了本金余额52000元，结欠利息123896.34元，因该证据真实反映了被告履行还款义务及结欠利息的真实情况，因此原告根据此证据主张截止2020年3月30日，被告应支付本金52000元，利息123896.34元，其后利息仍按合同约定付至实际付清为止。其他被告均对贷款还款通知单真实性无异议。本院认为，原告及其他被告对该证据无异议，能够证明被告李某民还款的事实及利息结欠情况，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告李某民签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购农副产品；借款金额为100000元；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在合同项下月利率4.5‰基础上上浮80%确定。借款人采取定期结息，按合同约定利随本清还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的使其利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李某民与被告耿某美系夫妻关系，2010年3月15日，被告耿某美签署共同清偿及连带责任保证书，承诺以夫妻共同财产和本人的所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为到期后两年。2010年3月17日，被告李某东、李某升、江某原签订了最高额保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人付全形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人李某东、李某升、江某原在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，原告于2011年2月28日向付全发放贷款100000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2012年2月27日，月利率为9.09‰，李某民在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告李某民未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止至2020年3月30日，被告尚欠原告本金52000元及利息123896.34元未还。被告李某东、李某升、江某原未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费6000元。2016年5月12日，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。原告于2015年3月17日、2016年9月7日、2018年8月17日向被告李某民催收。原告于2020年5月22日撤回了对被告李某东、李某升、江某原的起诉。本院认为，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告岱岳农商行与被告李某民签订的个人借款合同，与被告李某东、李某升、江某原签订的保证合同，被告耿某美签署的共同清偿及连带责任保证书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告李某民发放借款后，被告李某民未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李某民与被告耿某美系夫妻关系，被告耿某美签署共同清偿及连带责任保证书，承诺以夫妻共同财产和本人的所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任,具有共同出借款项的意思表示，应认定为夫妻共同债务，亦应承担共同还款的责任。至2020年3月30日，被告尚欠原告本金52000元未还，利息123896.34元。现原告要求被告李某民、耿某美偿还借款本金及利息，此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张6000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告李某东、李某升、江某原的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某民、耿某美自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金52000元及利息123896.34元（利息计算至2020年3月30日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告李某民、耿某美自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用6000元；三、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元、保全费1470元，两项共计3386元，由被告李某民、耿某美为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二日法官助理傅洋洋书记员李董青