wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初2142号 原告：潘雪芬，女，1986年10月25日出生，汉族，住温岭市， 被告：李崇兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住温岭市， 原告潘雪芬与被告李崇兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李崇兵立即偿还原告借款人民币75000元并按月利率2%支付自2016年11月10日起至实际偿还之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2016年11月10日，被告李崇兵因需向原告潘雪芬借款人民币75000元，双方约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李崇兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘雪芬借款75000元，并支付自2016年11月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1803元，由被告李崇兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  蒋达奇 人民陪审员  金丽华 人民陪审员  魏书新 二〇一七年六月十六日 代书 记员  李其洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1260号申请执行人：陈**均,男性,汉族,1964年8月13日出生,住遵义市汇川区。被执行人：许正魁,男性,汉族,1969年4月1日出生,住遵义市汇川区。申请人陈**均与被执行人许正魁借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许正魁银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年六月四日书记员  黄 果
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1608号 原告：唐山京能电力投资管理有限责任公司，住所地唐山市高新区大庆道北商业楼（10号）。 法定代表人：王锡庆，董事长。 委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。 被告：唐山市资产管理中心，注册住所地唐山市路北区北新西道南侧友谊路西侧，现住所地唐山市路北区建设南路48-8号。 法定代表人：吴福利，主任。 委托代理人：刘子桥，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。 原告唐山京能电力投资管理有限责任公司与被告唐山市资产管理中心股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法有审判员周爱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山京能电力投资管理有限责任公司的委托代理人李顺前，被告唐山市资产管理中心的委托代理人刘子桥、赵延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山京能电力投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款人民币200万元及迟延支付股权转让款的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月21日原告唐山京能电力投资管理有限责任公司与被告唐山市资产管理中心签订了一份《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的唐山宏威实业有限公司8.58%的股权转让给被告，转让金额255.67万元并约定本协议签订之日起5日内支付130万元，股权交割完毕且股权转让登记手续办理完毕之日起10日内支付125.67万元。协议签订后，原告配合被告在2014年6月13日完成股权变更登记手续。但被告未按照约定给付股权转让款，仅在2015年2月13日向原告支付了55.67万元股权转让款，剩余200万元至今未付，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告唐山市资产管理中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为股权协议签订后，被告曾于2010年6月17日通过中国工商银行向原告账户转账130万元，原告于2010年7月5日将该130万元退回被告账户，此行为视为原告对自身权利的放弃，且原告一直未向被告主张债权转让款，已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 本院认为，唐山市资产管理中心承认唐山京能电力投资管理有限责任公司在本案中股权转让的事实，故对唐山京能电力投资管理有限责任公司主张的事实予以确认。原告唐山京能电力投资管理有限责任公司（甲方）与被告唐山市资产管理中心（乙方）于2010年5月21日签订的《股权转让协议》第四条约定：本协议签订之日起5日内，乙方向甲方支付人民币130万元；股权交割完毕且股权转让登记手续及相关手续均办理完毕之日起10日内，乙方向甲方转让价款余额，合计人民币125.67万元。本案中，被告曾于2010年6月17日通过中国工商银行向原告账户转账130万元，原告于2010年7月5日将该130万元退回被告账户，该行为并不能说明原告放弃了向被告主张股权转让款的权利，但可以证实被告并未就该130万元的履行构成违约，该130万元所产生的损失属于原告行为所扩大的损失，该损失不应由被告承担。被告辩称原告的诉讼请已超过诉讼时效，因原被告双方于2014年6月13日完成股权交接变更手续，且被告唐山市资产管理中心于2015年2月13日向原告支付股权转让款556700元，诉讼时效发生中断，本院对被告的该项辩称不予采信。故被告应向原告支付股权转让款200万元。对于原告主张违约金的诉讼请求，根据双方约定股权交割完毕且股权转让登记手续及相关手续均办理完毕之日起10日内，乙方向甲方转让价款余额。因原被告双方对违约金的约定超出了法律规定，故本院酌定被告自2014年6月24日起至2015年2月13日止，以125.67万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2015年2月14日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告唐山市资产管理中心于本判决生效后三十日内向原告唐山京能电力投资管理有限责任公司支付股权转让款200万元，并自2014年6月24日起至2015年2月13日止，以125.67万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算、自2015年2月14日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算向原告支付违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费53,278元，减半收取26，639元由被告唐山市资产管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周爱静 二〇一七年六月二十七日 书记员  张娓嘉
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1303行初14号 起诉人：罗琼玉，女，生于1940年10月2日，汉族，住南充市高坪区。 起诉人罗琼玉以南充市高坪区马家乡人民政府为被起诉人，向本院提起行政诉讼。结合起诉人罗琼玉提交的行政起诉状和在本院询问笔录中的陈述，其诉讼请求为：南充市高坪区马家乡人民政府向罗琼玉进行赔偿，1、赔偿因修路造成的房屋损失34万元，2、因打伤罗琼玉造成的各项损失40万元，3、因修路无法开店的损失25万元，4、给付廉租房租金10380元，5、诉讼费由南充市高坪区马家乡人民政府承担。 经审查，起诉人罗琼玉称，2003年，南充市高坪区马家乡人民政府组织修建马盘公路，因施工不善，导致罗琼玉临近马路的房屋遭受损失，为此，罗琼玉要求南充市高坪区马家乡人民政府解决房屋被损及无法开店没有生活来源的问题。 本院认为，根据《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”的规定，起诉人应当提交相关证据证明其受被起诉人损害的事实，但其提交的证据不足以证实，因此，起诉人罗琼玉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 对罗琼玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 审 判 员  曾 诚 人民陪审员  蒋国胜 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  屈光平
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初321号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托代理人（特别授权代理）：于永建，男，该行工作人员。 委托代理人（特别授权代理）：李振学，男，该行工作人员。 被告：崔兆永，男，1955年6月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：崔启宜，男，1954年8月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：杨家勤，男，1963年11月8日出生，汉族，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告崔兆永、崔启宜、杨家勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼。被告崔兆永、崔启宜、杨家勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔兆永偿还借款本金3万元及利息（截止至2017年6月5日利息为3,616.76元；以借款本金3万元为基数，自2017年6月6日起按年利率9.184%计算至判决生效之日止。）；2、被告崔启宜、杨家勤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月24日，原告与被告崔兆永签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信3万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告崔兆永签订借款合同后，由被告崔启宜、杨家勤提供保证担保。原告按约发放了贷款。贷款于2013年3月17日到期，被告未按约定归还全部贷款本息，仍欠贷款本金3万元及相应利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还尚欠借款本息。 被告崔兆永、崔启宜、杨家勤均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月8日，被告崔兆永向原告提交了农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。2009年9月24日，被告崔兆永（借款人）与原告（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为3万元，自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2009年9月24日至2012年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息偿清为止。被告崔兆永、崔启宜、杨家勤在该合同联保小组成员签名表上签字确认。2009年10月13日，原告将3万元发放给被告崔兆永，并约定单笔贷款最后到期日期为2010年9月13日。后被告崔兆永通过自助借款方式提款、还款。截止至单笔借款的最长期限被告没有还清借款。2014年12月10日，原告向被告崔兆永送达了债务逾期催收通知书，向被告崔启宜、杨家勤送达了担保人履行责任通知书，要求三被告还款付息。但截止至2017年6月5日被告崔兆永仍欠原告借款本金3万元、利息为3,616.76元。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告崔兆永未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告崔启宜、杨家勤作为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告崔兆永追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔兆永、崔启宜、杨家勤经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔兆永偿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2017年6月5日利息为3,616.76元；以借款本金3万元为基数，自2017年6月6日起按年利率9.184%计算至判决生效之日止）； 二、被告崔启宜、杨家勤对上述第一项判决内容确定的债务均在4.5万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告崔兆永追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告崔兆永、崔启宜、杨家勤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一七年六月五日 书 记 员  刘宝键
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1621号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人，胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人，赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张宝军，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告张宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告张宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告张宝军归还原告贷款本金人民币131929.4元；2.被告张宝军支付利息人民币2237.32元、逾期利息人民币667.64元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币134166.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币134834.36元（截至2017年1月12日止）；3.如被告张宝军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁NGXXXX，发动机号为203XXXXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张宝军继续清偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告张宝军承担。事实与理由：原告与被告张宝军于2015年1月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.2万元；贷款期限为36个月，自2015年1月29日起至2018年1月29日止；现贷款年利率为8.4%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张宝军同意将其所有的牌号为鲁NGXXXX，发动机号为203XXXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、机动车销售发票、机动力车辆保险单、客户授权及承诺书、征信授权书、汽车购销合同、企业法人营业执照。被告张宝军缺席，未进行答辩亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2015年1月28日，原告平安银行上海延东支行与被告张宝军签订《个人担保贷款合同》，合同约定:被告张宝军因购买车辆向原告借款26.2万元；借款期限为36个月，自2015年1月29日起至2018年1月29日止；借款利率为年利率8.4%；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告张宝军以其所有的牌号为鲁NGXXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物价折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2015年1月29日向被告张宝军发放了借款26.2万元，双方于2015年1月29日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续,原告取得了约定抵押车辆的抵押权。被告借款后按约偿还借款本息至2016年8月29日。后未再依约偿还，截止到2017年1月12日，被告张宝军尚欠原告借款本金人民币131929.4元，欠利息2237.32元及逾期利息667.64元。本院认为，被告张宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已经按约履行了放款义务，被告应当按约偿还借款并支付利息，未按约还款应当支付逾期利息，原告平安银行上海延东支行要求被告张宝军偿还全部借款、利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。约定的抵押车辆已办理抵押登记手续，原告平安银行上海延东支行的抵押权已设立，对该抵押车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币131929.4元；二、被告张宝军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币2237.32元及逾期利息人民币667.64元（自2017年1月13日起至借款实际清偿之日止,逾期利息以131929.4元+2237.32元=134166.72元为基数，按年利率8.4%再上浮50%另计）；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张宝军所有的牌号为鲁NGXXXX，发动机号为203XXXXX的宝马牌小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一七年六月二十六日书 记 员  傅晓旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢218号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，理事长。被执行人王骞，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人尹姬，女，1975年12年30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人朱恒杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人许连香，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王海波，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人**，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告乳山市华孚印务有限公司。住所地山东省乳山市经济开发区惠州路北石狮路东法定代表人王骞，任总经理。被告乳山市建华水产食品有限公司。住所地山东省乳山市经济开发区山海大道西海运街南法定代表人张君生，任总经理。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王骞、尹姬、朱恒杰、许连香、王海波、**、乳山市华孚印务有限公司、乳山市建华水产食品有限公司金融借款纠纷一案，本院以（2014）乳商初字第408号民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月12日立案执行，2016年12月29日本院以（2016）鲁1083执1852号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2017年2月20日申请执行人以被执行人应当具有执行能力为由，向本院提交恢复执行申请，本院于2017年2月24日决定恢复执行，经本院调查，仍然没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年6月1日自愿撤回本次恢复执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年六月十日书记员 邹海洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1336号申请执行人：杜忠碧,女性,汉族,1970年3月11日出生,住遵义市绥阳县。被执行人：遵义中土粮油收储有限公司,住遵义市汇川区董公寺交通村火车站**，统一社会信用代码：520300000036406。申请人杜忠碧与被执行人遵义中土粮油收储有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中土粮油收储有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年六月十五日书记员  黄 果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2991号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司,住济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告：杨焕芹，女，1988年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大资源物业公司）与被告杨焕芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大资源物业公司的委托诉讼代理人张洪云、侯文、被告杨焕芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大资源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨焕芹给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费1909.53元；2、请求判令被告杨焕芹按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年3月31日应支付滞纳金为1042.6元；3、请求判令由被告杨焕芹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨焕芹是原告所服务的济南市历下区尚品燕园小区的业主，双方于2015年8月19日签订《尚品燕园小区前期物业服务协议》，协议中就双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费等内容进行了明确约定。原告按照协议约定积极履行了相关义务，但被告杨焕芹自2016年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催缴未果，现根据双方签订的物业协议及《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告全部诉请。被告杨焕芹辩称，我对原告起诉的2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费1909.53元的数额没有异议，但原告提供的物业服务不到位，比如：外来人员随便在共同区域内摆摊、对电梯小区内的广告费原告没有公示、单元门禁失修不起作用、楼道内随地扔垃圾卫生状况差、楼道内堆满电动车出入不方便、物业公司拒收购买房屋时原告赠送的物业费代金券、涉案房屋墙皮1米以下受潮致使墙皮脱落、大衣柜因受潮木板裂开、墙皮多处裂缝。上述问题物业公司一直未解决，所以我就没缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据北大资源物业公司及杨焕芹的庭审陈述、双方当事人的举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：北大资源物业公司系尚品燕园小区的物业服务公司，杨焕芹系该小区5号楼2单元101室业主，建筑面积90.93平方米。2015年8月19日，北大资源物业公司与杨焕芹签订物业服务合同，合同约定，物业服务费按住宅建筑面积每平方米1.75元收取；同时还约定不按规定缴纳物业费及其他费用的，每日加收欠费金额千分之三的滞纳金。自2016年1月1日至2016年12月31日，杨焕芹累计欠物业费1909.53元（1.75元每平方米×90.93平方米×12个月）。本院认为，原、被告之间签订的《尚品燕园小区前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。被告辩称的外来人员随便在共同区域内摆摊、电梯小区内的广告费原告没有公示、单元门禁失修不起作用、楼道内随地扔垃圾、卫生状况很差、楼道内堆满电动车出入不方便等问题,至多证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，不能证明原告构成根本违约，被告以此作为拒交物业费的理由不充分，本院对该辩称难以采纳。关于原告拒收物业费代金券问题，本院认为，根据被告的陈述，代金券是由涉案房屋的开发商卖房时赠送给业主的，并非物业公司赠送，根据合同的相对性，该代金券对原告并没有当然的拘束力，在原告不同意以券抵款时，被告向北大资源物业公司主张以券抵款，没有任何法律依据，也没有合同依据，本院对该辩称不予采信。因代金券引起的纠纷，被告可向代金券发放人主张权利。被告辩称的涉案房屋墙皮受潮，墙皮脱落、木板裂开、墙皮多处裂缝的问题，属房屋质量问题，根据合同的相对性，被告依约应向房屋的出售方主张权利，即使原告为被告维修过房屋，也不能因此就推定原告负有房屋的维修义务，被告以此为由拒交物业费，无合同依据和法律依据，本院对该辩称不予采信。被告自2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠物业费1909.53元（1.75元每平方米×90.93平方米×12个月），对此事实被告并无异议，本院予以采信。关于滞纳金问题，本院认为，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，是造成被告未及时交纳物业费的主要原因，对此，原告也负有一定责任，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕芹于判决书生效之日起十日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1909.53元；二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨焕芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年六月二十六日书记员  张 琦
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2189号 原告：尹彩霞，女，1957年10月3日出生，民汉族，现住唐山市路北区。 被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49。 法定代表人：高志刚，经理。 委托代理人高云亭，该公司职工，一般代理。 原告尹彩霞与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹彩霞、被告滦县顺达商贸有限公司的委托代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款387481元。 事实和理由：原告自2012年起为被告供应纺织品内衣，双方协定采取“实销月结”的办法结算货款。自2014年起，被告以种种理由拖欠货款，截止2017年4月15日，被告累计拖欠原告货款387481元。三年来多次讨要被告不予偿还。不得已诉至法院。 滦县顺达商贸有限公司承认尹彩霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下 一、被告滦县顺达商贸有限公司偿还原告尹彩霞货款387481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,559元由被告滦县顺达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年六月二十七日 书记员  李 扬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初283号公诉机关如皋市人民检察院。被告人白晓明，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人白晓明曾因犯盗窃罪，于2004年2月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，连同前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万四千元，于2017年3月18日刑满释放。被告人白晓明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被如皋市公安局刑事拘留。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人白晓明犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人白晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白晓明于2017年4月12日至5月8日间，先后6次在如皋市如城街道健康幼儿园北侧教学楼等地，采用撬门入室等手段实施盗窃，窃得人民币382元及记号笔1支、笔记本1本、软中华香烟1包，物资价值人民币79元，款物合计人民币461元。具体事实如下：1．被告人白晓明于2017年4月12日凌晨，在如皋市如城街道健康幼儿园北侧教学楼教室内，采用撬门入室的手段实施盗窃，窃得被害人蒋某人民币2元及齐心牌记号笔1只，物资价值人民币1元，款物合计人民币3元。2．被告人白晓明于2017年4月28日凌晨，在如皋市如城街道天平市场仓库区，采用砸车玻璃的手段实施盗窃，窃得被害人田某苏Ｆ×××××厢式货车驾驶室内人民币12元。3．被告人白晓明于2017年5月上旬的一天，在如皋市如城街道红星社区居委办公室内，采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人吴某黑色笔记本1本，价值人民币8元。4．被告人白晓明于2017年5月8日凌晨，在如皋市如城街道志颐路千禧龙浴室三楼南通市鼎轩金融信息公司内，采用撬门入室的手段实施盗窃，窃得被害人李某2人民币368元及软中华香烟1包，物资价值人民币70元，款物合计人民币438元。5．被告人白晓明于2017年5月8日凌晨，在如皋市如城街道志颐路千禧龙浴室三楼常州市瑞网电子科技有限公司内，采用推门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。6．被告人白晓明于2017年5月8日凌晨，在如皋市如城街道志颐路千禧龙浴室三楼如皋市建筑装饰装潢公司内，采用撬门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。案发后，被告人白晓明能如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃款人民币176元及赃物记号笔1支、笔记本1本，已发还给被害人。上述事实，被告人白晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、田某等6人的陈述，证人沈某、李某1、孙某、陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定聘请书、工作情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押发还清单、被告人白晓明的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人白晓明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白晓明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人白晓明自愿认罪，部分赃款、赃物被追退，均可酌情从轻处罚。被告人白晓明有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白晓明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人白晓明继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币二百七十六元，发还各被害人，其中发还被害人蒋恒凤人民币二元、发还被害人田学兰人民币十二元、发还被害人李羚峰人民币二百六十二元（均于判决生效后一个月内履行）；如皋市公安局扣押的作案工具撬棍、螺丝刀、手电筒（均暂存于该局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐双美二Ｏ二Ｏ一七年六月六日书记员  平天成
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初1383号原告：李胜安，男，汉族，1958年3月12日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。被告：刘泽宇，女，汉族，1973年7月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告李胜安诉被告刘泽宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李胜安于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜安以与被告刘泽宇达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，原告李胜安的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李胜安撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李胜安负担（原告已预交1150元）。审判员  詹俐儒二〇一七年六月八日书记员  罗警师蓝国珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初56号原告：马鞍山市天工科技股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号。法定代表人：李群辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽江南律师事务所律师。被告:娄烦新开元矿业有限公司,住所地山西省太原市娄烦县盖家庄寺头村,原告马鞍山市天工科技股份有限公司（以下简称天工公司）诉被告娄烦新开元矿业有限公司（以下简称新开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天工公司委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告新开元公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告新开元公司立即支付货款65500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年7月31日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定原告向被告供应CTDG1410型和CTDG1012型磁滑轮各一套，货款合计人民币660000元，货到后一年付清货款等。2012年9月22日，原告将上述设备及相关发票送至被告处签收，被告至今尚欠货款33000元未付。2012年11月5日，原、被告再次签订工业品买卖合同（合同编号121105001）一份，合同约定原告向被告供应T-GCT1245型高效磁选机一套，货款650000元，货到后一年付清货款等。2012年11月22日，原告将上述设备及相关发票送至被告处签收，被告至今尚欠货款32500元未付。原告多次催款无果，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，马鞍山市天工科技有限公司与新开元公司签订工矿产品购销合同一份，该合同约定的主要内容是供方系马鞍山市天工科技有限公司，需方系新开元公司，供方向需方供应CTDG1410型和CTDG1012型磁滑轮各一套，CTDG1410型磁滑轮单价44万元，CTDG1012型磁滑轮单价22万元，货款合计人民币66万元，含税、含运费，货款结算方式及期限如下：预付30%货款，合同生效，发货前再付65%，余下5%质保金，货到一年付清等。2012年9月22日，供方将上述设备通过物流配送交付给新开元公司。此后，供方开具了安徽增值税发票（该票记载了开票日期2012年12月4日、购货单位娄烦新开元矿业有限公司、货物名称磁滑轮、价税合计人民币660000元、销货单位马鞍山市天工科技有限公司）寄送至新开元公司。目前，新开元公司对已经到期的质保金5%即33000元（660000元×5%=33000元）未退还。2012年11月5日，马鞍山市天工科技有限公司与新开元公司通过传真方式签订工业品买卖合同（合同编号121105001）一份，该合同约定的主要内容是出卖人系马鞍山市天工科技有限公司，买受人系新开元公司，出卖人向买受人供应T-GCT1245型高效磁选机一套，货款650000元（含17%增值税），整机质保一年，货款结算方式如下：预付30%货款，合同生效，发货前再付65%，余款5%作为质保金，货到投产3个月内付清余款或货到一年付清余款等。2012年11月22日，出卖人将上述设备送至买受人签收。此后，出卖人开具了安徽增值税发票（该票记载了开票日期2013年1月5日、购货单位娄烦新开元矿业有限公司、货物名称高效磁选机、价税合计人民币650000元、销货单位马鞍山市天工科技有限公司）寄送至新开元公司。目前，新开元公司对已经到期的质保金5%即32500元（650000元×5%=32500元）未退还。上述两份合同的质保金合计人民币65500元。此后，马鞍山市天工科技有限公司向新开元公司多次催款无果，以致成讼。另查明，马鞍山市天工科技有限公司于2015年10月16日在马鞍山市工商行政管理局办理变更登记为马鞍山市天工科技股份有限公司。本院认为：原马鞍山市天工科技有限公司与被告新开元公司签订的工矿产品购销合同和工业品买卖合同，均符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务。原马鞍山市天工科技有限公司已经按约履行了交付磁滑轮和高效磁选机义务，被告新开元公司应按约支付货款。根据双方合同约定的质保金均已经到期，被告新开元公司应按合同约定将到期质保金65500元退还给原马鞍山市天工科技有限公司。原马鞍山市天工科技有限公司依法办理变更登记为马鞍山市天工科技股份有限公司，原马鞍山市天工科技有限公司的合同权利义务均由变更后的马鞍山市天工科技股份有限公司享有和承担。原告诉请合法，本院予以支持。被告新开元公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告娄烦新开元矿业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市天工科技股份有限公司人民币65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，诉讼保全费725元，公告费600元，合计人民币2763元，由被告娄烦新开元矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年六月二十五日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告天工公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、变更登记公告复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格。3、工业品买卖合同（合同编号121105001、日期2012年11月5日传真件、2012年7月31日原件）二份，证明原、被告之间矿山设备买卖合同关系；被告合计应支付货款131万元，被告最迟应在原告发货后一年内付清货款。4、增值税专用发票二份（2013年1月5日、金额65万元、编号03500471；2012年12月4日、金额66万、编号01890227），证明原告已向被告开具两张合计131万增值税专用发票，被告付款条件成就。5、交货清单原件一份（2012年11月22日，证明销售设备详情及原告按约完成供方义务。6、EMS特快专递单（2016年3月28日、2016年5月19日）二份、邮件全程跟踪查询结果单、催款函一份，证明原告向被告发送书面催款函件，被告已签收的事实。7、差旅费发票一组（2015年度），证明原告派人上门催款的差旅费发票。二、被告新开元公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1321号 原告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。 法定代表人：张啟林。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。特别授权。 被告：青海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲兵，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：姚钦天，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：何**，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：严云森，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄瑞林，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告绵阳佳成建设有限公司（以下至判决主文前简称绵阳佳成公司）与被告青海斌、蒲兵、姚钦天、何**、严云森、黄瑞林侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张恒适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告绵阳佳成公司的委托诉讼代理人王立新，被告青海斌、蒲兵、姚钦天、何**、严云森、黄瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳佳成公司提出诉讼请求：1、判令六被告共同连带赔偿原告损失341677元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：南充市顺庆区潆溪镇潆溪河防洪治理工程系由原告绵阳佳成公司中标承建。在施工过程中，被告青海斌、蒲兵、姚钦天、何**、严云森、黄瑞林等人以原告拖欠其机械租赁费为由，分别于2016年11月9日、11月14日、11月15日三次强行进入施工现场，不听各方劝告，强行阻止原告施工作业，导致该项目建设全部停工，已给原告造成了341667元重大损失。对于该项目因阻工无法在汛期前完工，而被迫遭受到汛期间损失，原告保留继续要求六被告赔偿的权利。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法裁决。 被告青海斌辩称，我们没有去阻工，那天说要拿钱，去对账，去办公室找不到人，才去工地的。 被告黄瑞林辩称，我们没有责任，原告拖欠我们机械费，说是去三源小学那边的办公室对账，找了几次没人，就说去河堤工地拿钱，我有证人证明从蓬安我包车来的，我们如果强行阻工，他们应该报警，工期是2014年10月完工，我们是2016年11月9日去的，就这一次，没有影响工期。 被告蒲兵辩称，我们是去拿钱，不是去阻工。 被告何**辩称，原告起诉我们三次去现场，我和严云森没在现场，不关我的事。 被告严云森辩称，我也不在现场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据和证明的事实认定如下：1、原告提供的情况说明欲证明被告阻工的事实及给其造成的经济损失，该份证据的内容除绵阳佳成公司的自我陈述外，还有绵阳佳成公司自称是监理单位和南充市顺庆区水务局工作人员出具的证明，但该证明的形式及来源均不符合法律规定，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信。2、原告提供十四张施工现场图片欲证明被告正在阻工及损失情况，该图片仅能显示原告标注出的人物在施工现场站着及部分施工的情况，但不能达到原告的证明目的，且原告未提供其他证据加以佐证，故本院对该组证据的真实性、关联性均不予认定。3、原告提供阻工停工期间过河便道、围堰冲垮，后期施工工程量统计表、机械停工损失统计表、工资表、收方清单、劳务合同等欲证明被告阻工给其造成的经济损失，该组证据的形式不符合法律规定，没有相应的票据佐证，也无法证实产生的费用与被告之间的关联性，故本院对该组证据不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中绵阳佳成公司提交的证据不足以证实青海斌、蒲兵、姚钦天、何**、严云森、黄瑞林存在侵权行为。其主张的损失的金额，亦无合法的票证证实，同时，绵阳佳成公司提交的证据也不足以证实其支出的机械设备租赁费、工人工资、河堤损失等与青海斌、蒲兵、姚钦天、何**、严云森、黄瑞林之间存在关联性。故绵阳佳成公司要求青海斌、蒲兵、姚钦天、何**、严云森、黄瑞林赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回绵阳佳成建设有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3213元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一七年六月一日 书记员 王春燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 （2017）浙0110执恢484号 杭州鼎鑫称重设备有限公司： 常山恒立碳酸钙有限公司、周国香： 关于申请执行人杭州鼎鑫称重设备有限公司与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司、周国香买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年六月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初1824号 原告:中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人:孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：岳钧，男，1963年1月18日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告岳钧银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹静到庭参加诉讼。被告岳钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、被告岳钧归还我行银行卡透支本金20921.07元及截止2017年2月4日的利息4942.37元、滞纳金2375.40元、消费手续费1781.80元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。2014年2月2日，岳钧在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期为2014年3月21日，卡号：62×××67）。岳钧消费透支后于2016年5月8日进入属地催收，透支本金20921.07元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金20921.07元、利息4942.37元、滞纳金2375.40元、消费手续费（含额度内分期）1781.80元，共计30020.64元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告岳钧未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、被告身份证复印件、收入证明复印件各一份，证明被告身份情况及收入情况； 证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系； 证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为62×××67的信用卡已由被告使用并消费； 证据四、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为62×××67，截止2017年2月4日透支本金20921.07元、利息4942.37元、滞纳金2375.40元、消费手续费1781.80元，共计30020.64元； 证据五、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项。 被告岳钧未到庭亦未向法院提交证据。 本院认定：原告提交的证据一至五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2014年2月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为62×××67的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金20921.07元、利息4942.37元、滞纳金2375.40元、消费手续费1781.80元，共计30020.64元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岳钧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金20921.07元及截止2017年2月4日的利息4942.37元、滞纳金2375.40元、消费手续费1781.80元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按双方约定继续计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一七年六月七日 书 记 员  刘国映
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初305号公诉机关如皋市人民检察院。被告人崔世新，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市，住江苏省无锡市崇安区。被告人崔世新曾因犯诈骗罪，于2000年2月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因交通事故逃逸，于2015年5月5日被江苏省无锡市公安局直属分局决定行政拘留五日。被告人崔世新因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2017年4月19日经如皋市人民检察院决定取保候审，同月21日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2017年6月1日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）58号起诉书指控被告人崔世新犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人崔世新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔世新于2016年8月16日19时许，持C1类驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的无锡鑫泽环保科技有限公司孙旭龙名下的黑Ｃ×××××号小型轿车，沿如皋市207县道由北向南行至39KM+390M处（如皋市吴窑镇沈甸村16组路段），夜间行车未降低速度，对路面情况疏于观察，遇行人横过道路未采取有效措施避让，发现情况迟，未确保安全，碰撞自东向西步行过公路的刘某（男，殁年63岁），致刘当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘某符合交通事故致面颈部及胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人崔世新负事故的主要责任。案发后，被告人崔世新主动报警，如实供述了其罪行。被害人近亲属就被害人死亡的损失另行提起民事诉讼，本院判决中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿人民币41万元；无锡鑫泽环保科技有限公司赔偿175866元。上述事实，被告人崔世新在庭审中亦无异议，并有证人沈建安、彭书洋等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人崔世新的户籍证明、调取的被告人崔世新的驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人刘某的死亡医学证明，本院民事判决书、江阴市人民法院刑事判决书、无锡市公安局直属分局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔世新违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人崔世新案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔世新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人崔世新自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔世新有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔世新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年六月一日起至二Ｏ一八年三月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一七年六月一日书记员  王海珊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初304号原告：刘新琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。、委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：杨传云，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠领军物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号第D2栋1单元3层03室。被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉口西北角中粮大厦12楼北区。原告刘新琴与被告杨传云、蚌埠领军物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告钱金元于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘新琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告刘新琴负担。审 判 长  李桂生人民审判员  朱刘根人民陪审员  江生根二〇一七年六月十八日书 记 员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初318号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王海剑，男，1987年11月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，现暂住于如皋市。被告人王海剑因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月27日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王海剑犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人王海剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海剑于2016年12月11日13时许，在如皋市大峰大世界负一楼车库电梯口，乘隙窃得被害人王某1上衣口袋内的Iphone6sPlus手机1部，价值人民币3250元。案发后，被告人王海剑能如实供述自已的罪行，公安机关扣押赃物Iphone6sPlus手机1部及sim卡1张，已发还给被害人。上述事实，被告人王海剑在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，如皋市公安局出具的发破案报告、关于被告人王海剑的户籍信息、物证照片、扣押、发还清单，监控录像、现场勘验笔录，如皋市价格认定中心价格认定结论书及被告人王海剑的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王海剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王海剑能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海剑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人王海剑自愿认罪，退出赃物，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海剑犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（自愿以取保候审金抵缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕二○二○一七年六月二日书记员  肖铭
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0115行初29号 起诉人：陈裕祥，男，汉族，1938年10月20日出生，住四川省崇州市。 2017年3月24日，本院收到起诉人陈裕祥邮寄诉状，起诉崇州市住房和建设局的《行政起诉状》。起诉人陈裕祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告不作为，令被告依法依规处理原告的诉求。事实和理由：在1999年9月的房屋拆迁中，原告的利益受到崇州市住房和建设局极不公正的处理，就此原告长期地向有关部门反映。崇州市住房和建设局于2015年4月23日作出《关于陈裕祥来信反映事项的回复》，“回复”说“你所反映的情况与当时的事实不符，不予受理”。对此，原告向被告信函提出质疑，要求拿出实质性的证据来说话，即我反映的什么情况与当时的什么情况不相符合。虽然我不停地质问，对方就是不能答复。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”的规定，本案起诉人的诉讼请求中对请求法院判令崇州市住房和建设局何种具体行政行为不作为，要求其依法依规处理其何种诉求亦未明确，故本院收到起诉人的起诉状后，分别于2017年3月29日下午和2017年3月31日上午两次电话联系起诉人，起诉人均未接听电话。2017年5月27日，本院再次电话联系起诉人，要求其明确诉讼请求，起诉人同意重新邮寄起诉状。 2017年5月30日，起诉人再次通过挂号信向本院邮寄《行政起诉状》，其诉讼请求为：99年房屋拆迁时，崇州市住房和建设局在无事实依据和证据资料的状况下，硬作反定已居住使用了上百年的中南街37号、39号门面房为“公房”，被强拆，诉讼到法院，成都中院以“诉讼时效超过二年为由，裁定不予受理。2009年房管局承认该房没有证据是公房的任何资料，承认该房不是公房，也承认我原告家一直在该房内居住、使用，补偿原告约二万五仟元。由于补偿很不合理，很不公正，原告向房管局提出质疑…由于被告如以前说原告的住房是“公房”，十年后被告承认不是公房了；这次被告说“原告所反映的情况与当时的事实不符”，可是又已二年多的时间了，被告并拿不出东西，拿不出任何证据来说明“不符”。这样，给原告造成了极大的影响。…被告如此地失信、懒政，欺骗、诬陷、不作为，损害原告的权益，请求法院判令被告停止侵害，还给原告权益，赔偿损失。本院再次审查认为，同前述理由，起诉人更正后的诉讼请求篇幅较长，且对第一次的诉请内容有一定的变更，但是其请求法院判令被告停止何种侵害，还给何种权益，赔偿多少损失，仍未明确。2017年6月22日，再次联系起诉人，与其核实诉讼请求，起诉人坚持第二次的诉请内容，称在庭审当中再对诉请予以明确。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈裕祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 艺 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  王秀芳 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  钟 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）芝执字第911号申请执行人：何国远，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。被执行人：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区新安西巷2-1006号。负责人：李洁，该分公司经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区张仪村22号。法定代表人：李清培，该公司董事长。本院在执行申请执行人何国远与被执行人鹏达建设集团有限公司烟台分公司、鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执490号 李卫宁： 本院立案执行被执行人李卫宁罚金一案，案号：（2017）粤0781执490号。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李卫宁银行存款共2050元，缴交了本案欠款及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执490号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7280号原告：周勇威，男，汉族，住广州市。委托代理人：李光汉、王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张勇基，男,汉族，住广州市。被告：谢惠茹，女，汉族，住址同上。原告周勇威与被告张勇基、谢惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李光汉、被告张勇基到庭参加了诉讼。被告谢惠茹经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日，原告以转账方式向两被告出借38万元及以现金方式向两被告出借2万元共计40万元。2015年11月28日，原告和两被告就上述借款进行结算，并重新签订借款合同，双方约定原告向两被告出借40万元，借款期限自2015年11月28日起至2015年12月27日止，借款期间的月利率为2%，逾期还款的滞纳金为3%，双方就还款方式、实现债权的费用承担等条款作出相应约定。两被告也因此向原告出具借据予以确认。借款到期后，经原告多次催促，两被告一直拒绝偿还款项。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金400000元及支付利息（以400000元为本金，自2015年11月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、两被告向原告支付因实现债权所支付的律师费21000元；三、本案受理费由两被告负担。被告张勇基辩称：原告每次给我款项都预先扣除利息，我们实际上约定的月利率为5%。我从6月30日起向原告借第一笔款到最后一笔款，根据我们的银行流水往来，我认为只欠原告20多万元，对借款40万元不予确认。从2014年6月30日到2015年3月2日，我向原告借款8笔，汇入我和我前妻账户共180万元人民币。我从2014年6月30日至2015年4月1日共汇入原告账户2027250元人民币，加上2万元现金共2047250元人民币，多汇了约25万元给原告，附有流水为证。从2015年4月起至同年8月，我多次向原告追讨多汇的25万元人民币，原告多次以未查清账目为由均拒绝偿还25万元，我迫于无奈在8月11日以借钱的形式向原告借了20万元，以偿还我25万元。2015年9月28日向原告借了38万元于同年10月28日还清，于2015年10月29日向原告借了38万元，于同年10月至12月分批偿还了267000元，加上上次原告还欠我5万元共偿还317000元，还欠原告63000元。被告谢惠茹辩称：（无答辩）。经审理查明，2015年10月29日，原告向被告张勇基汇款380000元。2015年11月28日，原告与两被告签订了借款合同。合同约定：被告张勇基（乙方，下同）因资金周转向原告（甲方，下同）借款400000元，该款转入乙方指定银行帐户；月利率按2%计算；期限自2015年11月28日起至2015年12月27日止；逾期还款需每天按借款总额的3%缴纳滞纳金；乙方对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括承担借款本金、利息、罚息及甲方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等相关一切费用）。同日，两被告向原告出具借据，借据载明：兹借到原告款项380000元及现金20000元合计400000元；借款期限一个月。借款期限届满后，两被告未还清上述借款，故成讼。另查，原告因实现本案债权支付了律师费21000元。被告张勇基与被告谢惠茹原系夫妻关系，后双方于2016年7月14日离婚。以上事实，有借款合同、借据、银行明细记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，双方形成借贷法律关系。借期届满后，两被告未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约，原告要求两被告偿还借款400000元及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张勇基主张仅收到380000元，但其在借据中已确认收到原告出借的400000元，且并无相反证据予以推翻，故本院对被告张勇基的抗辩不予采信。至于律师费，因两被告违约，原告要求两被告按合同约定支付律师费符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢惠茹经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张勇基、谢惠茹给付原告周勇威400000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月28日起计至清偿之日止）。二、于本判决生效之日起三日内，被告张勇基、谢惠茹给付原告周勇威律师费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元，由被告张勇基、谢惠茹负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年六月五日书 记 员  雷恩儿
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执441号 申请执行人姚元梦： 被执行人钟礼胜、深圳市荣发汽车租赁有限公司： 本院受理的申请执行人姚元梦与被执行人钟礼胜、深圳市荣发汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初72号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2979号原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人徐宁，副总裁。被告王峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峰诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年六月十三日书记员  张 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)闽0802民初2594号 原告：傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王忠文，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山西省吕梁市离石区。 被告：王其观，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告傅金明与被告王忠文、王其观民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金明到庭参加诉讼。被告王忠文、王其观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金明向本院提出诉讼请求：1、判令王忠文偿还借款本金20000元及支付该款从2016年10月19日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、王其观对上述借款本息承担连带偿还责任；3、王忠文、王其观承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，王忠文因资金周转需要向傅金明借款20000元，王忠文、担保人王其观共同向傅金明出具借条一份，借条约定担保人王其观承担连带还款责任。傅金明以现金方式将借款20000元支付给王忠文。该笔借款经傅金明多次催款未果。 王忠文、王其观未作答辩。 傅金明围绕诉讼请求依法提交了证据，王忠文、王其观对傅金明提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对傅金明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：傅金明与王忠文系朋友关系。2016年10月19日，王忠文因资金周转需要向傅金明借款20000元，并向傅金明出具借款借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限六个月，借款支付方式为现金，同时约定如发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖。王其观为本笔借款提供连带保证责任，保证期限五年。借款后，王忠文未按约定支付利息，借款期限届满后亦未返还借款。傅金明经多次催要后，王忠文仅于2017年5月24日支付借款利息500元。傅金文遂诉至本院。 本院认为，傅金明与王忠文之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，王忠文未按约定支付利息，借款期限届满后亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。傅金明要求王忠文返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。傅金明要求王忠文支付从2016年10月19日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定，但应扣除王忠文于2017年5月24日支付的500元利息。王其观自愿为王忠文向傅金明借款提供连带保证责任，王其观应对本案借款本息承担连带清偿责任。王其观承担保证责任后，有权向王忠文追偿。王忠文、王其观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王忠文应于本判决生效之日起十日内返还傅金明借款本金20000元，并支付该款从2016年10月19日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息（应扣除王忠文已支付的借款利息500元）； 二、王其观对王忠文上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、王其观在承担保证责任后，有权向王忠文追偿； 四、驳回傅金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、减半收取计175元，由傅金明负担6元，由王忠文、王其观负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江  晓  萍 二〇一七年六月八日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 林巧红（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初680号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审169号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郑伟军，晋江市紫帽镇党委副书记。 委托代理人苏良杰，晋江市紫帽镇卫计办主任。 被执行人王清兰，女，1994年7月26日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0615号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人王清兰未达法定年龄于2012年7月20日与吴栋梁（另案处理）生育一女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0615号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王清兰征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王清兰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0615号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年六月十五日                            本件与原件核对无异                速录员 林   文   锋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铁县执字第411号之三 申请执行人李洗明，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区. 被执行人吕长英，男，1971年生，汉族，住山东省德州市巨野县。 本院在执行李洗明与铁岭瀛大肉禽有限公司、吕长英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕长英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吕长英62×××66账户内存款83350.00元； 二、划拨被执行人吕长英16×××30账户内存款10950.00元。 本裁定立即执行 执行员  张春禹 二〇一七年六月十五日 书记员  柴振华
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执异8号 异议人：陈佩新，男，1979年8月5日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：黎志伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住阳山县。 被申请人：杨金娇，女，1984年10月3日出生，汉族，住阳山县。 本院在审理申请人陈佩新提出的追加杨金娇为（2016）粤1823执443号案被执行人一案中，申请人陈佩新于2017年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2017年6月2日公开开庭进行了听证，申请人陈佩新到庭参加听证，黎志伟、杨金娇经传唤无到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人陈佩新称，申请人陈佩新与被执行人黎志伟之间的民间借贷纠纷一案，经阳山县人民法院以（2016）粤1823民初645号民事判决，该案早已发生法律效力，法院亦已启动了执行程序，执行案号为（2017）粤1823执443号。由于被申请人杨金娇与被执行人黎志伟于2011年3月2日在阳山县民政局婚姻登记处办理了结婚注册登记，是合法的夫妻关系；而被执行人黎志伟所涉本案债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现申请人为切实维护自己的合法权益，依据法释[2017]6号《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，向贵院申请追加申请人杨金娇为（2017）粤1823执443号案件的被执行人，责令其对该案被执行人黎志伟所负债务承担连带清偿义务。 申请人陈佩新提供的证据有：1、民政局证明，证明被执行人黎志伟与被申请人杨金娇是夫妻关系；2、公民身份信息，证明被申请人杨金娇的身份信息及诉讼主体资格；3、民事案件受理通知书、民事判决书、执行告知书，证明被执行人叶伟健未履行生效判决；4、陈佩新身份证，证明申请人陈佩新的身份信息及诉讼主体资格。 被执行人黎志伟、被申请人杨金娇没有发表听证意见，也没有提交证据。 本院查明：2011年3月2日，黎志伟与杨金娇在阳山县民政局登记结婚。2015年10月25日，被执行人黎志伟立下《借款借据》一份，向申请人陈佩新借款250000元。后陈佩新经多次催收借款无果，故以民间借贷纠纷为由将黎志伟诉至本院。2016年12月28日，本院依法作出（2016）粤1823民初645号民事判决书，判决如下：“被告黎志伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈佩新借款本金人民币250000元，并支付自2016年4月22日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但超过年利率24%的按年利率24%计算利息。”因黎志伟未自动履行判决书规定的内容，本案进入执行程序，执行案号为（2017）粤1823执443号。2017年5月24日，陈佩新向本院申请追加黎志伟的妻子杨金娇为（2017）粤1823执443号案的被执行人。 本院认为：本案的债务发生在被执行人黎志伟与被申请人杨金娇夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》笫二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于杨金娇无证据证明陈佩新与黎志伟明确约定本案债务为黎志伟的个人债务，亦无证据证明陈佩新知道黎志伟与杨金娇就夫妻关系存续期间的财产和债务有特别约定，本案债务属于黎志伟与杨金娇的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。申请人黎志伟向本院申请追加杨金娇为（2017）粤1823执443号案件的被执行人，符合法律规定，理由充分，事实清楚，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、追加杨金娇为（2017）粤1823执443号案件的被执行人。 二、杨金娇在本裁定生效之日起十日内返还申请人陈佩新借款本金人民币250000元，并支付自2016年4月22日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但超过年利率24%的按年利率24%计算利息。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李一文 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一七年六月二日 书记员  高雅静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 笫二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2883号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。法定代表人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，山东豪才律师事务所律师。被告：苏某，女，1955年9月28日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托诉讼代理人陈某某，被告苏某委托诉讼代理人吕祎品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付拖欠原告的物业管理费7398.72元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为名士豪庭15-1-203室业主，原告受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理，被告的房屋面积为117.44平方米，物业费为1.5元/月/平方米，被告应该按合同约定每个季度向原告支付物业费528.48元，但被告自2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共7398.72元，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付，因被告逾期支付上述费用，被告应按《前期物业服务合同》及相关约定，应从被告逾期之日起按应缴费的百分之零点三按日缴纳利息，特诉至贵院。被告苏某辩称，对欠缴物业费的事实无异议，2013年我的摩托车放在地下室，过了一个周末周一发现摩托车丢失，当时我就报警了，报警以后派出所要求上物业查看监控，我去了以后物业管理人员说摄像头是坏的，根本看不见当时的情况，之后我找过物业两次，想协商解决，物业说要请示领导再与我联系，一直到现在直接催缴物业费，也没有任何处理意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据为被告苏某提交的报警记录，无法证实与本案的关联性，本院不予认可。根据当事人陈述及本院对证据的审查，确认基本事实如下：被告苏某系经十东路名士豪庭1区15号楼1单元203室业主，房屋建筑面积117.44平方米，物业费为1.5元/月/平方米，被告应该按合同约定每个季度向原告支付物业费528.48元，但被告苏某自2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共7398.72元。本院认为，泉州物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与苏某签订的《前期物业管理服务协议》真实有效。通过泉州物业公司提交的证据可以证实，泉州物业公司已基本履行相关物业服务义务，苏某也事实上享受了泉州物业公司提供的物业服务。苏某作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1.5×117.44×42=7398.72元，因此原告泉州物业公司要求支付7398.72元物业管理费，本院予以支持。原告泉州物业公司要求的违约金及利息，本院认为，苏某未缴纳物业费是因摩托车丢失后就物业费交纳问题未及时有效沟通所致，并非苏某无故不按时缴纳物业费，因此对泉州物业公司主张的违约金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费7398.72元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年六月二十二日书记员 边江舟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初45号 原告李小波，男，汉族，1976年8月13日出生，现住河北省廊坊市。 原告管魏魏，男，汉族，1983年2月20日出生，现住江苏省响水县。 被告李昌璞，男，汉族，1948年10月14日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人刘少辉，河北律清律师事务所律师。 原告李小波、管魏魏与被告李昌璞租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）冀1003民初1892号民事判决。被告李昌璞不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀10民终3832号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告李小波、管魏魏、被告李昌璞及其代理人刘少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小波、管魏魏诉称，2015年6月16日，原、被告经协商双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于新开路管道局九区南侧的自有临街门店一处，租期五年，租金每年人民币24万元，同时约定了合同其他条款。租赁合同签订后，原告如约交付了一年租金24万元，并开始装修、经营。2016年2月，被告找到原告提出将涉案房屋租赁给他人，因租金问题未果。随后,被告先是将出租房屋链条私自上锁，随后又将出租房屋的楼板拆除部分，致使原告彻底无法使用该房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，导致原、被告签订的租赁合同无法履行，双方协商解除合同未果，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方的租赁合同关系；2、判令被告向原告返回租金人民币10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李昌璞辩称，认为与原告的租赁合同实际履行1年后已实际解除，且被告方无违约行为，不应返还任何款项。且认为原告存在非法转租的违约行为，应承担违约金。 经审理查明，原、被告于2015年6月16日签订房屋租赁合同，约定被告李昌璞将位于廊坊市产中的临街门店出租给二原告，租期为五年，年租金24万元。2015年6月15日，原告李小波、管魏魏将房屋租金交付于被告李昌璞，开始使用房屋。2015年12月，原告李小波、管魏魏将租售房屋中的物品搬出，但未将原收到的房屋钥匙归还。同年12月18日，被告李昌璞将房屋再次加了锁。2016年2月，被告李昌璞将所出租的房屋楼板捅坏，修建消防通道，致使房屋无法正常使用。经庭上核实，修建消防通道并非原、被告所约定的合同内容。被告李昌璞庭上不认可原告所述捅坏楼板的时间，其认为楼板被捅的时间应为2016年4月，但无证据证明。2016年4月5日前后，被告将所捅坏的楼板修复完毕。 另查明，被告李昌璞将房屋门上锁后，原告李小波、管魏魏便没有控制房屋，但一直未交付房屋钥匙，该房屋一直处于无人看管状态。合同签订一年后，被告李昌璞开始实际控制房屋，双方签订的租售合同已实际解除。 上述事实有原告李小波、管魏魏在原一审庭审提交的房屋租赁合同及收据一份、现场照片4张，被告李昌璞在原一审时所申请证人出庭作证的出庭证言及原某时第三人出庭作证的证人证言及视听资料、原告管魏魏手机缴费发票及名片、屋内照片4张及原、被告庭上陈述为证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依合同约定履行。原告李小波、管魏魏在该房屋租赁合同履行期内，自行搬出房内物品后，未将租售房屋钥匙交付给被告李昌璞。被告李昌璞在合同履行期间内，将出租房屋楼板捅坏，修建消防通道，并再次加锁，使租赁房屋无法正常使用。双方均存在违约行为，应各自承担相应责任。被告李昌璞应将收取的租金部分返还给原告，本院酌定返还原告3万元租金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告所签订的房屋租赁合同； 二、被告李昌璞于本判决生效后十日内返还原告李小波、管魏魏部分租金3万元； 三、驳回原告李小波、管魏魏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李小波、管魏魏承担1610元，被告李昌璞承担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李一为 人民陪审员  刘 茜 人民陪审员  杨金环 二〇一七年六月十五日 书 记 员  李唯敬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1270号 申请执行人桐梓县娄山采石场与被执行人李长明合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李长明已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1270号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月十六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初722号原告：李曼莉，女，1957年7月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：于镇江，男，1958年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。同时代理上述二原告。委托诉讼代理人：王萌，山东嘉翔律师事务所实习律师。同时代理上述二原告。被告：耿渊明，男，1963年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王春燕，女，1980年1月20日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。原告李曼莉、于镇江与被告耿渊明、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告耿渊明、王春燕，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一七年六月一日书 记 员 隋永逸
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)川1132刑初30号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人赵朝军，绰号“肝炎”，男，1963年11月26日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2014年8月5日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现其取保候审。 辩护人熊斌，四川律航律师事务所律师。 被告人师召俊，绰号“缺嘴”，男，1993年7月10日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2014年9月28日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现其取保候审。 被告人师培根，男，1960年7月22日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2014年8月5日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现其取保候审。 峨边彝族自治县人民检察院以被告人赵朝军、师召俊、师培根犯破坏生产经营罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，峨边彝族自治县人民检察院于2017年6月12日向本院递交峨检诉撤诉（2017）1、2、3号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人赵朝军、师召俊、师培根的起诉。 经本院审判委员会讨论研究认为，四川省峨边彝族自治县人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗振宇 代理审判员  刘 华 人民陪审员  张开洪 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  李达到 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初95号原告：林王德，男，1966年2月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈航，男，1978年3月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：何南霞，女，1982年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告林王德诉被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，根据原告的申请，于2017年2月18日追加何南霞作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈航、何南霞经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈航以家庭生活困难为由，于2016年6月29日向原告借款45000元，约定利息为月息2.4%。被告从2016年10月起逾期没有偿还本息。两被告是夫妻关系，所借款项用于家庭生活，应由两被告共同偿还。原告特此起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款45000元及从2016年10月1日起至还清借款之日止按每月2.4分计算的利息。被告陈航、何南霞既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月29日，被告陈航与原告林王德签订《借款合同》，约定被告因家庭生活困难，急需向原告借款45000元整，借款利息按借款本金每月2.4分计，按月付息。还款方式：借款本金一次性偿还。同日，原告以转账方式向被告陈航支付45000元，被告陈航向原告出具《借据》，确认借到原告林王德45000元。逾期后，被告没有向原告偿还清借款，原告遂于2017年1月13日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2017年1月17日作出（2017）粤0803民初95号民事裁定书，查封被告相应的财产。另查明，被告陈航与被告何南霞是夫妻关系，于2011年1月26日在湛江市霞山区民政局登记结婚。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、银行汇单、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈航与原告林王德签订《借款合同》，立下借据，向原告借款45000元，有转账汇单为凭，应予确认。被告逾期没有偿还清借款本息，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。借款合同约定借款利息按照月利率2.4%计算，已经超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应从欠息之日即2016年10月1日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。被告陈航借款时与何南霞属夫妻婚姻关系存续期间，所借款项且用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为该债务属于被告陈航与何南霞的夫妻共同债务，应予承担共同偿还的责任。被告陈航、何南霞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈航、何南霞限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林王德借款45000元及按月利率2%从2016年10月1日起计至借款还清之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1006元，申请费620元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年六月××日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3347号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，金碧物业有限公司济南分公司职工。被告：郑士泮，男，1983年10月16日出生，汉族，住济南市。被告：孟晓，女，1985年1月19日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告郑士泮、孟晓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告郑士泮、孟晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑士泮、孟晓向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款172632元；2.判令郑士泮、孟晓向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至郑士泮、孟晓实际付款日为止）；3.判令郑士泮、孟晓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，金碧物业有限公司济南分公司与郑士泮、孟晓签订《借款协议》（编号：0058）。郑士泮、孟晓认购济南恒大城小区8号楼1单元1304室房产，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款230176元。按照协议约定，郑士泮、孟晓应于2014年9月24日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款57544元，于2015年9月24日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款57544元，于2016年9月24日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款57544元，三笔到期款项共计172632元，至今未能归还该款项。同时，根据协议第二条约定，郑士泮、孟晓每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。郑士泮、孟晓的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。郑士泮、孟晓未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年10月1日，郑士泮、孟晓向金碧物业有限公司济南分公司借款230176元，并签订《借款协议》，协议约定，郑士泮、孟晓应于2014年9月24日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款57544元，于2015年9月24日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款57544元，于2016年9月24日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款57544元，同时约定郑士泮、孟晓若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付230176元，郑士泮、孟晓出具借款借据四份，内容载明郑士泮、孟晓已收到金碧物业有限公司济南分公司借款230176元。现郑士泮、孟晓第一笔借款、第二笔借款、第三笔借款均到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求郑士泮、孟晓偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。郑士泮、孟晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2012年10月1日，金碧物业有限公司济南分公司与郑士泮、孟晓签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向郑士泮、孟晓支付借款230176元，2014年9月24日第一期借款57544元、2015年9月24日第二期借款57544元、2016年9月24日第三期借款57544元均到期后，郑士泮、孟晓未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款172632元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以57544元为本金，自2014年9月24日起计算至郑士泮、孟晓实际支付之日止；按照年利率24％，以57544元为本金，自2015年9月24日起计算至郑士泮、孟晓实际支付之日止；按照年利率24％，以57544元为本金，自2016年9月24日起计算至郑士泮、孟晓实际支付之日止。综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司主张郑士泮、孟晓向其归还借款、支付违约金的诉讼请求，本院认为理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑士泮、孟晓于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款172632元;二、被告郑士泮、孟晓于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以57544元为本金，自2014年9月24日起计算至郑士泮、孟晓实际支付之日止；按照年利率24％，以57544元为本金，自2015年9月24日起计算至郑士泮、孟晓实际支付之日止；按照年利率24％，以57544元为本金，自2016年9月24日起计算至郑士泮、孟晓实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由郑士泮、孟晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  张兴欣人民陪审员  李永盛人民陪审员  陈桂芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  韦 华