广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0922民再2号 原审原告:施文艳，女，壮族，1962年2月10日出生，户籍所在地广西北海市银海区,住广西南宁市。 原审被告:陈某，女，汉族，1973年10月5日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。 被告:李珊珊，女，汉族，1989年6月18日出生，户籍所在地广西陆川县，现住广西南宁市。 被告:李根，男，汉族，1990年10月8日出生，住广西陆川县。 被告:李某，女，汉族，2007年12月16日出生，住广西陆川县。 法定代理人：陈某（被告李某之母），女，汉族，1973年10月5日出生，住广西陆川县。 原审原告施文艳与原审被告李立敏、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）陆民初字第1985号民事判决且已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为原判确有错误，2016年11月30日本院作出（2016）桂0922民监4号民事裁定，中止原判执行，由本院另行组成合议庭再审。在再审过程中，原审原告施文艳申请追加李珊珊、李根、李某作为本案的被告参加诉讼。本院依法另行组成由审判员谢祖宁担任审判长，审判员陈闯奎、韦晓颖参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案,书记员黄运通担任记录。原审原告施文艳、原审被告陈某委托诉讼代理人唐洪武到庭参加诉讼。被告李珊珊、李根、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告施文艳诉称，原告与被告原系朋友关系，从2013年10月起，被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计人民币250000元，每次借款均口头约定按3%计付月利息。第一次于2013年10月1日借款人民币110000元并约定“借款期限为三个月”；第二次于2013年11月10日借款人民币90000元；第三次于2013年11月15日借款人民币50000元，借款当日分别出具了“借条”。后被告在归还80000元后就不再归还所欠款项。时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息，因两被告是夫妻关系，而所借款项是用于两被告经营生意所需，故两被告应对借款本金及利息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币170000元；2、从2014年1月1日起以30000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日（现暂计至2015年10月1日前的利息约为12600元），从2013年11月10日起以90000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年10月1日前的利息约为40241元），从2013年11月15日起以50000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年10月1日前的利息约为22192元）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 原审被告李立敏、陈某未作答辩，在原审举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原审查明：被告李立敏原在新华保险公司做客户经理，2012年间，原告经朋友介绍去买保险，认识被告李立敏。从2013年10月起，被告李立敏以做生意需要资金进货为由，分三次向原告借款共计人民币250000元。第一次于2013年10月1日借款110000元，并约定借款期限为三个月，利息双方已付；第二次于2013年11月10日借款90000元，并约定还款日期及利息已协定；第三次于2013年11月15日借款50000元，并约定还款日期及利息已协定。被告李立敏在借款当日都分别出具了借条给原告。被告李立敏借款后于2013年11月15日通过银行转帐还款12000元；2014年11月30日通过信用社转帐还2013年10月1日借款的本金80000元，以后被告李立敏再也没有给过本金及利息。原告多次向被告催收未果而起诉本院。 原审另查明，被告李立敏与被告陈某于1994年间登记结婚。 原审认为，原告施文艳与被告李立敏的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告李立敏向原告借得款后,应按约定履行自己的义务。但借款逾期后,经原告催收至今仍不归还,应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案原告提供被告李立敏出具的三份借条均视为双方之间借贷对利息约定不明，原告主张按约定支付利息，本院不予支持；另因仅有2013年10月1日的借款110000元约定有借款期限三个月，应从2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其余二份借条均没有约定具体期限只能按原告主张权利之日即从2015年11月2日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2013年10月1日的借款110000元至2013年11月15日止欠本金为110000元-支付款12000元=98000元，至2013年11月30日止欠本金为98000元-支付款80000元=18000元。借款的利息计算方法：按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中以18000元为基数，从2014年1月1日起至偿付清借款之日止；以90000元+50000元=140000元为基数，从2015年11月2日起至偿付清借款之日止。因此，原告提出的诉讼请求，以本院核准的共欠借款158000元为准。本案中，涉案李立敏所负的债务是在与被告李立敏与被告陈某夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告李立敏与被告陈某两人的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告李立敏、陈某偿还原告施文艳借款158000元；二、被告李立敏、陈某支付借款利息给原告施文艳。利息的计算方法：按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中以18000元为基数，从2014年1月1日起至偿付清借款之日止；以140000元为基数，从2015年11月2日起至偿付清借款之日止。 再审原告施文艳诉讼请求与原审相同。在再审期间，原审原告施文艳申请追加李珊珊、李根、李某作为本案的被告参加诉讼，请求法院判令追加的三被告李珊珊、李根、李某和原审被告陈某在继承李立敏的遗产范围内承担偿还借款责任。 再审原告施文艳对其陈述事实在再审举证期限内没有提供证据，但其在原审举证期限内提供的证据有：1、原告施文艳的身份证复印件和原告施文艳《营业执照》，证明原告施文艳的主体资格及身份情况；2、李立敏与陈某《结婚证》，证明李立敏与陈某是夫妻关系；3、借条三份，证明李立敏向施文艳分三次借款共250000元；4、新华保险刊登李立敏肖像的封面，证明施文艳因此信任李立敏而愿意借款；5、玉林市房屋产权登记交易服务中心出具的《查档证明》，证明玉林德兴花园Ｂ区登记的所有权人为陈某。原审庭审后施文艳提供李立敏于2013年11月15日通过银行转帐还款12000元的《对帐单》，2014年11月30日通过信用社转帐还款80000元的《活期存款历史明细查询》。 再审被告陈某辩称，本案的借款、还款、欠款其不清楚，是否属实，由法院认定；其与李立敏已于1999年离婚，本案借款是2013年也是其离婚后10多年发生的，其又不是李立敏的法定继承人，不应承担本案还款责任，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。 再审被告陈某在再审举证期限内提供的证据有：1、李立敏、陈某、李珊珊、李根的身份证复印件，证明四人的身份情况；2、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证复印件，证明李立敏于2015年11月14日在玉林德兴花园Ｂ区猝死，并于同年同月28日在玉林殡仪馆火化；3、陆川县人民法院（1999）陆民初字第1867号民事调解书复印件，证明李立敏与陈某于1999年8月10日经陆川县人民法院调解离婚；4、《声明书》，证明李珊珊、李根、李某作为李立敏的法定继承人，声明放弃继承李立敏的遗产。 再审被告李珊珊、李根、李某未作答辩，也不到庭参加诉讼，在再审举证期限内没有提供证据。其三人提出,作为李立敏的法定继承人，声明放弃继承李立敏的遗产。 本院在再审过程中依法调取的证据有：1、陈某、李珊珊、李根、李某的户籍证明；2、李立敏的死亡医学证明和李立敏死亡户口注销证明；3、李立敏的父母李兆龙、黄玉珍死亡户口注销证明；4、李立敏出生地陆川县良田镇龙口村民委员会出具的证明；5、李立敏与陈某（94字第120号）结婚证和李立敏与陈某(1999)陆民初字第1867号离婚调解书；6、本院询问当事人陈某、李珊珊制作的询问笔录；7、2017年3月1日和4月26日新华人寿保险股份有限公司玉林中心支公司出具的李立敏在2012年10月至2014年10月作为投保人在该公司投保共七份人身健康保险。 根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，再审被告李珊珊、李根、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经过庭审质证，原审被告陈某对原审原告施文艳提供的证据1、2、4、5和原审庭审后施文艳提供李立敏还款的《对帐单》和《活期存款历史明细查询》无异议；对原审原告施文艳提供的证据3有异议，认为证据3是否属实由法院认定；原审原告施文艳对原审被告陈某提供的证据1、3、4无异议，对原审被告陈某提供的证据2有异议，要求法院调查；原审原告施文艳和原审被告陈某对本院再审过程中调取的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。 本院认为，经庭审质证，原审原告施文艳、原审被告陈某各提供的证据以及本院在原审和再审过程中依法调取的证据，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法应作为本案的定案证据。 再审查明，李立敏原在新华保险公司做客户经理。2012年间，原告经朋友介绍去买保险，认识李立敏。李立敏以做生意需要资金进货为由，分三次向原审原告施文艳借款共计人民币250000元。第一次于2013年10月1日借款110000元，并约定借款期限为三个月，利息双方已付;第二次于2013年11月10日借款90000元，还款日期及利息已协定;第三次于2013年11月15日借款50000元，还款日期及利息已协定。李立敏在借款当日分别出具了借条给原审原告施文艳。借款后李立敏于2013年11月15日通过银行转帐还款12000元，2014年11月30日通过信用社转帐还2013年10月1日借款的本金80000元，以后李立敏再也没有还过本金及利息。原审原告施文艳多次催收未果，以李立敏和陈某是夫妻作为共同被告于2015年11月2日诉至本院。再审另查明，李立敏与他人于1989年6月18日生育一女叫李珊珊和1990年10月8日生育一子叫李根。1994年4月7日李立敏与陈某登记结婚，1999年8月10日李立敏与陈某在陆川县人民法院调解离婚,2007年12月16日李立敏与陈某生育一女叫李某。李立敏于2015年11月14日在玉林德兴花园Ｂ区猝死，并于同月28日在玉林殡仪馆火化。李立敏死亡之前其父母李兆龙、黄玉珍已经死亡。 再审再查明，李立敏在2013年2月28日作为投保人在新华人寿保险股份有限公司投保人身健康保险，险种为：康健吉顺定期防癌，保险单号为：886454076200，投保人和被保险人均为李立敏，没有指定受益人。因未按时交保费，2016年4月29失效,新华人寿保险股份有限公司应退保现金2632元给李立敏。 本院再审认为，原审原告施文艳与李立敏的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的民间借贷。原审原告施文艳按照约定将款借给了李立敏,李立敏借得款后,应按约定履行还款的义务。李立敏还了部分借款后原审原告施文艳经催收未果引起纠纷。关于李立敏欠原审原告施文艳的借款本金问题，李立敏借施文艳本金250000元，李立敏于2013年还12000元，2014年还80000元，尚欠施文艳借款本金158000元。关于李立敏欠原审原告施文艳的借款利息问题，原审原告施文艳提供李立敏出具的三张借条均为借贷双方对借期和逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李立敏2013年10月1日的借款110000元约定有借款期限三个月，李立敏应从2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息;2013年11月10日借款90000元和2013年11月15日借款50000元均没有约定借款期限，原审原告施文艳要求李立敏支付这两笔借款的利息只能按其主张权利之日即起诉之日从2015年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李立敏还过两次款，分别是2013年11月15日还12000元和2014年11月30日还80000元，李立敏应支付原审原告施文艳的利息根据三笔借款分开计算，借款的利息计算方法：以98000元（110000元-12000元）为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2014年1月1日起计至2014年11月30日止；以18000元（98000元-80000元）为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2014年12月1日起至付清借款之日止;以140000元（90000元+50000元）为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2015年11月2日起至付清借款之日止。李立敏与陈某原为夫妻关系，但本案债务产生之前，李立敏已与陈某离婚,原判认定李立敏所负的债务是在李立敏、陈某夫妻关系存续期间发生的，该债务依法应认定为李立敏、陈某夫妻共同债务是错误的，作出由陈某与李立敏共同偿还施文艳的借款本息的判决亦是错误的,应当予以纠正。李立敏在原审立案之后作出判决之前死亡，原审判决李立敏偿还施文艳的借款本息是错误的，应当予以纠正。李立敏死亡后,李立敏所负的债务,应当用李立敏的遗产来清偿。原审原告施文艳在原审和再审期间没有举证李立敏的财产，本院在再审期间查证李立敏生前作为投保人在新华人寿保险股份有限公司投保人身健康保险，投保人和被保险人均为李立敏，没有指定受益人。因未按时交保费，该保险已失效,新华人寿保险股份有限公司应退保现金2632元给李立敏，李立敏死亡后,退保现金2632元是李立敏的遗产，被告李珊珊、李根、李某是李立敏的法定继承人,继承遗产应当清偿被继承人的债务,继承人放弃继承的,对被继承人的债务不偿还责任。被告李珊珊、李根、李某声明放弃继承李立敏的遗产,被告李珊珊、李根、李某对李立敏的债务不承担偿还责任。因此，只能用李立敏的遗产2632元对原审原告施文艳清偿债务。原审原告施文艳要求被告李珊珊、李根、李某和原审被告陈某在继承李立敏的遗产范围内承担偿还借款责任,没有理由和法律依据,本院不予支持。原审被告陈某辩称本案的债务不是夫妻共同债务,其不是李立敏的法定继承人,不承担本案的还款责任有理,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）陆民初字第1985号民事判决； 二、李立敏欠原审原告施文艳的借款本金158000元及利息（借款的利息计算方法：以98000元（110000元-12000元）为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2014年1月1日起计至2014年11月30日止；以18000元（98000元-80000元）为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2014年12月1日起至付清借款之日止;以140000元（90000元+50000元）为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2015年11月2日起至付清借款之日止。），用新华人寿保险股份有限公司退给李立敏现金2632元的范围内清偿上述债务，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原审原告施文艳的其他诉讼请求。 收取案件受理费3700元（原告已预交1850元），财产保全费1770元（原告已预交），共5470元,由原审原告施文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 谢   祖   宁 审判员 陈闯奎审判员韦晓颖 二〇一七年六月××日 书记员 黄   运   通