山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2470号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。住所地：莱州市程郭镇程郭大街***号。负责人：冯书全，行长。委托诉讼代理人：邹涛、张淘，该单位职工。被告：王晓军，男，1976年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾广丽，女，1977年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝俊武，男，1962年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘汉丽，女，1963年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝俊武，男，1962年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告刘汉丽的丈夫。被告：王晓杰，男，1967年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卓玉燕，女，1971年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道大原杜家村***号。委托诉讼代理人：王晓杰，男，1967年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告卓玉燕的丈夫。被告：吕晓东，男，1972年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：林雪莲，女，1972年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吕晓东，男，1972年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告林雪莲的丈夫。被告：滕永兴，男，1962年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李秀云，女，1962年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：滕永兴，男，1962年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告李秀云的丈夫。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被告王晓军、被告贾广丽、被告郝俊武、被告刘汉丽、被告王晓杰、被告卓玉燕、被告吕晓东、被告林雪莲、被告滕永兴、被告李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行的委托诉讼代理人邹涛，被告王晓军、被告贾广丽、被告郝俊武、被告刘汉丽的委托诉讼代理人郝俊武、被告王晓杰、被告卓玉燕的委托诉讼代理人王晓杰、被告吕晓东、被告林雪莲的委托诉讼代理人吕晓东、被告滕永兴、被告李秀云的委托诉讼代理人滕永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓军、被告贾广丽偿还借款本金273500元、利息52114.64元（计至2016年11月21日），本息合计325614.64元，支付自2016年11月22日起至本判决生效确定给付之日的利息；2、被告郝俊武、被告刘汉丽、被告王晓杰、被告卓玉燕、被告吕晓东、被告林雪莲、被告滕永兴、被告李秀云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告王晓军向原告借款280000元，到期日为2015年12月30日，由被告郝俊武、被告刘汉丽、被告王晓杰、被告卓玉燕、被告吕晓东、被告林雪莲、被告滕永兴、被告李秀云提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告贾广丽为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告王晓军于2016年12月14日归还借款本金25000元，后原告向十被告催收，上述本金及利息至今未还。被告王晓军���被告贾广丽辩称，对原告告诉的事实和理由没有意见，尚欠原告借款本金273500元，利息具体欠多少不清楚。被告郝俊武、被告刘汉丽、被告王晓杰、被告卓玉燕、被告吕晓东、被告林雪莲、被告滕永兴、被告李秀云共同辩称，我们为被告王晓军的借款承担连带责任保证，对原告的主张没有意见。本院经审理认定事实如下：被告王晓军与被告贾广丽系夫妻关系，被告郝俊武与被告刘汉丽系夫妻关系，被告王晓杰与被告卓玉燕系夫妻关系，被告吕晓东与被告林雪莲系夫妻关系，被告滕永兴与被告李秀云系夫妻关系。2015年7月1日，被告王晓军向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款人民币280000元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2015年7月1日至2015年12月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告贾广丽作为被告王晓军的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，被告王晓杰、被告郝俊武、被告吕晓东、被告滕永兴与原告山东莱州农村商业银行股��有限公司程郭支行签订保证合同，约定四人为借款人被告王晓军的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告卓玉燕、被告刘汉丽、被告林雪莲、被告李秀云作为上述保证人的妻子与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告将借款280000元汇至被告王晓军账户，约定借款月利息8.93208‰。到期日为2015年12月20日。借款到期后，被告王晓军于2016年12月14日偿还借款本金6500元，利息给付至2016年1月20日，剩余款项未付。截止2016年11月21日，被告王晓军尚欠原告借款本金273500元及利息52114.64元。上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证明、借款借据、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表等证据在卷佐证。经质证，十被告对上述证据的真实性均无异议，但主张借款合同到期后，原告没有通知保证人借款没有偿还，起诉时才通知保证人，因此对原告要求按年利率16.078%计算利息有异议。本院认为，原告提供的证据能够证实原告与十被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王晓军未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王晓军归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告贾广丽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王晓杰、被告郝俊武、被告吕晓东、被告滕永兴作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王晓军的上述借款本息承担连带清偿责任。被告卓玉燕、被告刘汉丽、被告林雪莲、被告李秀云为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告郝俊武、被告刘汉丽、被告王晓杰、被告卓玉燕、被告吕晓东、被告林雪莲、被告滕永兴、被告李秀云对被告王晓军的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告王晓军签订的借款合同明确约定了利息的计算方式及还款时间，原告与保证人签订的保证合同中明确载明“已知悉所担保的主合同，���债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任”，因此被告郝俊武等保证人以原告未通知保证人本案借款未偿还作为抗辩理由，认为不应按年利率16.078%计算利息，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军、被告贾广丽偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款本金273500元及计至2016年11月21日止的借款利息52114.64元，共计325614.64元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王晓军、被告贾广丽付款的同时，给付原告自2016年11月22日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。三、被告郝俊武、被告刘汉丽、被告王晓杰、被告卓玉燕、被告吕晓东、被告林雪莲、被告滕永兴、被告李秀云对上述第一、二项确定被告王晓军、被告贾广丽应付的借款本息承担连带付款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告王晓军、被告贾广丽负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告郝俊武、被告刘汉丽、被告王晓杰、被告卓玉燕、被告吕晓东、被告林雪莲、被告滕永兴、被告李秀云对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年六月十九日书记员 娄文拉