福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初115号 原告:厦门顶鑫隆贸易有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：付进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：石狮市辉图服装织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：柯遵普，该公司总经理。 被告：曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被告委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。 二被告委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。 原告厦门顶鑫隆贸易有限公司与被告石狮市辉图服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼中，本院根据原告厦门顶鑫隆贸易有限公司的申请通知曾金地作为本案被告参加诉讼，并于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告厦门顶鑫隆贸易有限公司的委托诉讼代理人洪秀贝律师、被告石狮市辉图服装织造有限公司及被告曾金地的委托诉讼代理人姜树侨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门顶鑫隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令石狮市辉图服装织造有限公司立即偿付拖欠的货款65，110元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。诉讼中，厦门顶鑫隆贸易有限公司申请追加曾金地为本案被告参加诉讼，并增加如下诉讼请求：判令曾金地对石狮市辉图服装织造有限公司的上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：石狮市辉图服装织造有限公司因经营之需，于2016年向厦门顶鑫隆贸易有限公司购买布匹。2016年5月11日，经双方对账，石狮市辉图服装织造有限公司出具一份由其制作并加盖公章的对账单交厦门顶鑫隆贸易有限公司收执，确认结欠厦门顶鑫隆贸易有限公司货款65，110元。之后，经厦门顶鑫隆贸易有限公司多次催讨，石狮市辉图服装织造有限公司借故推诿，毫无付款之意。经查，石狮市辉图服装织造有限公司系一人有限责任公司，曾金地是该公司股东，曾金地不能证明石狮市辉图服装织造有限公司财产独立于股东自己即曾金地的财产，应当对石狮市辉图服装织造有限公司的债务承担连带偿付责任。 石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地均辩称，本案原、被告主体均不适格，应驳回厦门顶鑫隆贸易有限公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的如下事实，本院亦予以确认：厦门顶鑫隆贸易有限公司及案外人石狮市某纺织科技有限公司的法定代表人均为付进军。石狮市辉图服装织造有限公司系自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，曾金地系该公司的唯一股东。案外人泉州某服装制造有限公司亦为自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，案外人柯金锋系该公司的唯一股东和法定代表人。2017年1月17日起，案外人柯金锋亦是石狮市辉图服装织造有限公司登记备案的联络员。2016年3月17日，柯金锋通过其中国民生银行泉州石狮支行账户62×××95向付进军的中国民生银行泉州石狮灵秀支行账户62×××38转账支付28，000元。2016年5月11日，石狮市辉图服装织造有限公司出具对账单一份交由厦门顶鑫隆贸易有限公司收执。该对账单载明“兹确认我公司2016年04月共收到顶鑫隆布行，送来布料折合人民币￥：93,110元，03月份预付￥：28,000元。累计余额：折合人民币（大写）陆万伍仟壹佰壹拾元整（65,110元）（对此货物、加工品因质量问题造成将来我方损失及我方客户索赔，贵方要负全部责任、无限时间退货）供货商：彭某经办人：张某某石狮市辉图服装织造有限公司（加盖有石狮市辉图服装织造有限公司财务专用章）2016年05月11日”。2017年1月4日，厦门顶鑫隆贸易有限公司向本院提起诉讼。诉讼中，厦门顶鑫隆贸易有限公司向本院申请追加曾金地为本案被告参加诉讼并增加了诉讼请求。 本案双方当事人的争议焦点为：本案原、被告主体是否适格，厦门顶鑫隆贸易有限公司的诉讼请求应否予以支持。 厦门顶鑫隆贸易有限公司认为，本案原、被告主体适格。虽然案外人石狮市某纺织科技有限公司与“石狮市辉图（森旗）服饰有限公司”签订速科销售合同单，并加盖泉州某服装制造有限公司的公章，但合同中也明确载明购方是“石狮市辉图（森旗）服饰有限公司”，且合同履行过程中，履行主体是厦门顶鑫隆贸易有限公司，合同项下货物也是由厦门顶鑫隆贸易有限公司送到石狮市辉图服装织造有限公司指定的场所。厦门顶鑫隆贸易有限公司提供的销售单载明的相关货品与速科销售合同单是一致的。这在事后也经得了石狮市辉图服装织造有限公司的认可，并在对账单中予以确认。此外，案涉订金28,000元的收款人付进军既是石狮市某纺织科技有限公司的法定代表人，也是厦门顶鑫隆贸易有限公司的法定代表人，石狮市某纺织科技有限公司与厦门顶鑫隆贸易有限公司系关联公司，石狮市某纺织科技有限公司也同意由厦门顶鑫隆贸易有限公司主张案涉债权，且双方在对账时已经将该订金扣除了。综上，原、被告买卖布匹的意思表示真实，未违反法律法规的规定，应为合法有效。石狮市辉图服装织造有限公司已在其出具的对账单上确认收到厦门顶鑫隆贸易有限公司提供的货物及结欠的货款金额，应承担偿付责任。石狮市辉图服装织造有限公司系一人有限责任公司，曾金地作为该公司的股东，不能证明石狮市辉图服装织造有限公司财产独立于其自己的财产，应对石狮市辉图服装织造有限公司的债务承担连带偿付责任。因此，厦门顶鑫隆贸易有限公司的诉讼请求应予以支持。为支持其主张，厦门顶鑫隆贸易有限公司向本院提交了厦门顶鑫隆贸易有限公司的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、石狮市辉图服装织造有限公司的工商登记信息打印件、组织机构代码查询单打印件、内资企业登记基本情况表、曾金地的户籍证明、对账单、销售单、入库单复印件、案外人石狮市某纺织科技有限公司的企业信息打印件、石狮市某纺织科技有限公司出具的证明各一份。 石狮市辉图服装织造有限公司认为，本案原、被告的诉讼主体均不适格，应驳回厦门顶鑫隆贸易有限公司的起诉。厦门顶鑫隆贸易有限公司与石狮市辉图服装织造有限公司均不是本案买卖合同的当事人。本案买卖合同关系的双方为泉州某服装制造有限公司与石狮市某纺织科技有限公司，该两家公司签订速科销售合同单一份，就布料色号、颜色、单价、数量、订金及付款方式等进行约定，泉州某服装制造有限公司的法定代表人柯金锋于2016年3月17日通过网银转账方式向石狮市某纺织科技有限公司的法定代表人付进军支付订金28,000元。另外，厦门顶鑫隆贸易有限公司提供的销售单、入库单复印件体现的产品名称、色号、颜色、单价等均与速科销售合同单约定的一致，且客户名称均为辉图森旗，而非石狮市辉图服装织造有限公司。石狮市辉图服装织造有限公司与泉州某服装制造有限公司系独立的主体。石狮市辉图服装织造有限公司虽因财务人员的失误在对账单上加盖印章，但其与厦门顶鑫隆贸易有限公司之间并不存在买卖合同关系，也未收到厦门顶鑫隆贸易有限公司提供的任何货物，故其不是本案买卖合同关系的当事人，不是本案适格的主体。为支持其主张，石狮市辉图服装制造有限公司向本院提交了泉州某服装制造有限公司的企业信用信息公示报告打印件、速科销售合同单、电子银行业务回单各一份。 曾金地认为，石狮市辉图服装织造有限公司不是本案的适格主体，无需承担本案货款的偿付责任，因此，曾金地自然也无需对案涉债务承担连带偿付责任。厦门顶鑫隆贸易有限公司要求曾金地对本案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。 本院认为，虽然速科销售合同单上加盖的是石狮市某纺织科技有限公司及泉州某服装制造有限公司的合同专用章，但是：1.该销售合同单上载明的品名、色号、颜色、单价等均与厦门顶鑫隆贸易有限公司提供的销售单及入库单载明的相一致，销售单及入库单上的送货时间又与石狮市辉图服装织造有限公出具给厦门顶鑫隆贸易有限公司的对账单上载明的送货时间相吻合；该销售合同单履行过程中已支付到付进军（既石狮市某纺织科技有限公司的法定代表人，亦是厦门顶鑫隆贸易有限公司的法定代表人）账户的款项28,000元，已在石狮市辉图服装织造有限公司出具给厦门顶鑫隆贸易有限公司的对账单中得到确认并在结欠时予以扣除；另外，石狮市某纺织科技有限公司已确认其与厦门顶鑫隆贸易有限公司系关联公司，案涉销售合同单实际由厦门顶鑫隆贸易有限公司履行，石狮市辉图服装织造有限公司于2016年5月11日向厦门顶鑫隆贸易有限公司出具的对账单上的结欠货款是基于速科销售合同单而产生，对于厦门顶鑫隆贸易有限公司与石狮市辉图服装织造有限公司之间的结欠行为，其不持异议，同意由厦门顶鑫隆贸易有限公司主张债权。综上，厦门顶鑫隆贸易有限公司有权就案涉货款提出主张，其诉讼主体适格。2.虽然该销售合同单上加盖的是“泉州某服装制造有限公司”的印章，但是该销售合同单上以手写方式载明的购方系“石狮市辉图（森旗）服饰有限公司”（石狮市辉图服装织造有限公司陈述该手写内容系由泉州某服装制造有限公司员工王某某书写），且根据泉州某服装制造有限公司的企业信用信息公示报告及石狮市辉图服装织造有限公司的内资企业登记基本情况表，泉州某服装制造有限公司的法定代表人与石狮市辉图服装织造有限公司自2017年1月17日起登记备案的联络员均为柯金锋、泉州某服装制造有限公司2014年及2016年年度报告中的企业联系电话与石狮市辉图服装织造有限公司法定代表人柯遵普的电话均为151××××6330、石狮市宝盖科技园内********号楼曾是该两家公司的住所地，结合石狮市辉图服装织造有限公司于诉讼中关于其与泉州某服装制造有限公司的财务人员为同一人的陈述，可见，泉州某服装制造有限公司与石狮市辉图服装织造有限公司具有一定的关联可能性；另外，尽管案涉销售合同单签订与履行过程中涉及到案外人石狮市某纺织科技有限公司及泉州某服装制造有限公司等，但是石狮市辉图服装织造有限公司自愿与厦门顶鑫隆贸易有限公司就案涉货款进行对账结算，并向厦门顶鑫隆贸易有限公司出具加盖其财务专用章的对账单（出具地点为石狮市辉图服装制造有限公司），对其收到厦门顶鑫隆贸易有限公司提供的布料、总货款数额93,110元、已预付款数额28,000元及结欠厦门顶鑫隆贸易有限公司的货款数额65，110元的事实进行确认，应视为其自愿承担所结欠货款的偿付责任。石狮市辉图服装织造有限公司主张其之所以在对账单上加盖公章系财务人员的失误，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，石狮市辉图服装织造有限公司作为本案被告，主体适格。石狮市辉图服装织造有限公司结欠厦门顶鑫隆贸易有限公司货款后，未能及时履行付款义务，且经厦门顶鑫隆贸易有限公司起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，现厦门顶鑫隆贸易有限公司要求石狮市辉图服装织造有限公司偿付所欠货款65,110元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年1月4日）起至判决确定付款之日止的利息，于法有据，予以支持。石狮市辉图服装织造有限公司系曾金地设立的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，曾金地作为该公司的唯一股东，不能证明石狮市辉图服装织造有限公司财产独立于自己的财产，依法应对石狮市辉图服装织造有限公司的上述债务承担连带责任。据此，厦门顶鑫隆贸易有限公司对曾金地的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，厦门顶鑫隆贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市辉图服装织造有限公司应于本判决生效后十日内偿付厦门顶鑫隆贸易有限公司货款65,110元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月4日起至本判决确定付款之日止的利息； 二、曾金地对石狮市辉图服装织造有限公司的上述债务承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 代理审判员  梁秋芳 人民陪审员  吴文良 二〇一七年六月八日 书 记 员  陈伟莲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。