湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3393号原告:黄玉芝，女，1978年5月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，第三人：黄树桂，女，1964年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄玉芝、第三人黄树桂共同委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：刘克凤，男，1971年7月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄玉芝、第三人黄树桂与被告刘克凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉芝、第三人黄树桂共同委托诉讼代理人周良锡、被告刘克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金26400元；2.判令被告按照约定利率支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告黄玉芝将第2项诉讼请求明确为：判令被告支付前期利息3600元，并按照月利率15‰自2014年10月19日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2011年10月，被告找到第三人借钱，第三人声称没有钱借，被告要求第三人帮忙找其他人周转，于是第三人当即找到原告周转25000元，加之自己的1400元，合计26400元借给被告，被告亲笔给原告出具了借条，并约定按照月利率15‰支付利息，还款时间为一年。约定期限届满，被告以各种理由拒绝偿还。2014年10月，在没有清偿借款的情况下，被告重新给原告出具借条，借到原告现金30000元，约定还款时间为一年。后经原告和第三人多次催讨，被告拒绝偿还借款本息。被告刘克凤辩称，被告实际只借到18000元，分三次借的，借条内容是黄树桂写好之后，逼迫被告抄写的。2013年，被告向黄树桂支付了利息3000元。因此，被告只承认偿还借款本金18000元。原告黄玉芝围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、微信记录打印件及接处警工作登记表等证据，被告刘克凤对证据本身的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘克凤未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告刘克凤出具借条一份，其内容为“今借到黄玉芝现金叁万元（30000），借款日期2014年十月十9日，限还款日期2015年十月9日。借款人刘克凤（签名）”。该借条原件由原告黄玉芝持有。诉讼过程中，原告黄玉芝表示：借条金额30000元中，实际借款本金为26400元，余款3600元系被告刘克凤下欠的按照月利率15‰计算的2014年10月19日之前的利息。关于借款事实，原告黄玉芝表示：“借钱的时间第一次是2011年10月，被告找到黄树桂借钱，黄树桂说没钱，就找到原告。黄树桂在原告手里拿了25000元借给被告。时隔一个星期，被告找到黄树桂借钱，黄树桂给了1400元，合计26400元。2014年10月19日之前的本金和利息，被告给原告出了总借条30000元。”被告刘克凤表示：第一次是在2011年10月，在黄树桂手里借了3000元，但借条上写的是5000元，约定月息15‰，先把利息扣了；第二次是在2013年2月份，在黄树桂手里借了9000元，约定月息15‰，借条上写的是10000元，先把利息扣了；第三次是在2014年10月14日，在黄树桂手里借了5000元，也是约定月息15‰，三次借款汇总，息上加息，被告就出具了30000元的借条。被告刘克凤还表示，2014年10月19日出具借条，没有约定支付利息。原告黄玉芝与第三人黄树桂均表示：借款时口头约定按照月利率15‰支付利息，被告刘克凤没有偿还过借款本息。本院认为，本案的争议焦点为，借款本金是原告黄玉芝主张的26400元，还是被告刘克凤主张的18000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素。综合判断查证借贷事实是否发生。”原告黄玉芝提供了被告刘克凤于2014年10月19日出具的借条原件，借条载明被告刘克凤借到原告黄玉芝现金30000元。原告黄玉芝主张实际借款时间是在2011年10月，借款本金为26400元，借款时口头约定按照月利率15‰支付利息，2014年10月19日借条金额30000元中包括本金26400元、前期利息3600元。假定该主张成立，借款均发生在2011年10月1日至10月31日期间，那么以本金26400元为基数，按照月利率15‰计算，截至出具借条之日即2014年10月19日的利息在14110.67元（26400元×15‰/月×35个月零19天）和14493.60元（26400元×15‰/月×36个月零18天）之间，本息合计在40510.67元（26400元＋14110.67元）和40893.60元（26400元＋14493.60元）之间。诉讼中，原告黄玉芝与第三人黄树桂表示被告刘克凤没有偿还过借款本息。原告黄玉芝主张的2014年10月19日借条所涉借款本息之和30000元（本金26400元、利息3600元）与前述借款本息之和相比过于悬殊，无法自圆其说，不符合日常经验生活法则。因此，本案现有证据不足以证明借款本金为26400元。鉴于各方当事人承认2014年10月19日出具借条之前是按照月利率15‰计算利息，原告黄玉芝主张借款发生在2011年10月，本院按照借条金额30000元（本息合计）自2014年10月19日往前推算，2011年10月1日至10月31日期间的本金在19367元[30000元÷（1+15‰/月×36个月零18天），取整数]和19557元[30000元÷（1+15‰/月×35个月零19天），取整数]之间。案涉借款是否全部发生在2011年10月，原告黄玉芝及第三人黄树桂均未举证证明；被告刘克凤主张是分三次借款，借款时间分别为2011年10月、2013年2月、2014年10月19日，三次借款本金合计18000元，并主张其于2013年偿还了利息3000元，同样未举证证实，因此前述借款本金仍然不准确。因各方当事人均承认2014年10月19日出具借条之前的借款是按照月利率15‰计算利息，借条金额30000元包括借款本息，该数额符合当事人约定和法律规定，因此原告黄玉芝主张被告刘克凤偿付截至2014年10月19日的借款本息30000元，本院予以支持。2014年10月19日借条未就以后的利息进行约定，被告刘克凤也明确表示当时未约定以后的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在借条约定的借款期限即2014年10月19日至2015年10月9日期间，视为不支付利息。关于借款期满后的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘克凤应当自逾期还款之日即2015年10月10日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，但是在各方当事人未就借款本金提供充分证据加以证明，原告黄玉芝主张的借款本金数额26400元又不符合日常经验生活法则的情况下，应当由原告黄玉芝承担举证不力的法律后果，因此本案以被告刘克凤承认的借款本金数额18000元为基数计算该笔利息为宜。原告黄玉芝的其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘克凤于本判决生效后十日内向原告黄玉芝偿还借款本金及利息共计30000元，并以借款本金18000元为基数按照年利率6%支付自2015年10月10日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告黄玉芝的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费460元，减半交纳230元，由被告刘克凤负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告刘克凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年六月九日法官助理陈雨点书记员张建