广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3823号原告：黄平，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：杨思远，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李碧莲，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。原告黄平与被告杨思远、李碧莲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人刘秀玲，被告杨思远，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。被告李碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险中山支公司在保险赔偿责任范围内赔偿原告黄平各项损失合计111727.13元，不足部分由被告杨思远、李碧莲承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日7时50分，被告杨思远驾驶粤Ｔ／×××**号小型轿车沿小榄工业大道由泰昌路往民安南路方向行驶，行驶至小榄镇工业大道怡丰市场对开路段时，与逆向行驶、由原告黄平（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告黄平受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告黄平承担事故的主要责任，被告杨思远承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄平被送往中山市小榄人民医院救治。原告黄平的损失如下：医疗费9551.3元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、评残鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费17329.34元、交通费278元、精神抚慰金10000元。被告杨思远辩称，按法律规定处理。被告李碧莲无答辩，也无到庭应诉、质证。被告平安保险中山支公司辩称，1.被保险人在本司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后本司已垫付原告黄平的医疗费10000元，交强险医疗费限额已用完；2.医疗费只同意赔偿社保费用；3.营养费，没有医嘱，不同意赔偿；4.伙食费认可；5.护理费只同意按一般护理标准100元/天计算13天；6.鉴定费认可；7.本司对伤残鉴定等级不认可，要求重新鉴定；8.残疾赔偿金，原告黄平没有单位证明，也没有居住证明，不符合法律规定在城镇居住、工作满1年以上的条件，应按农村标准计算；9.被扶养人生活费，因对伤残等级有异议，需等重新鉴定结论出具后再确认是否有被扶养人生活费项目，且不同意计算标准，原告黄平也没有提交亲属关系证明，无法核实原告父母生育情况；10.交通费确认；11.精神抚慰金过高，本司对伤残等级有异议，不同意该项目。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月16日7时50分许，杨思远驾驶粤Ｔ／×××**号小型轿车沿小榄工业大道由泰昌路往民安南路方向行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道怡丰市场对开路段时，与逆向行驶、由黄平（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄平受伤及双方车辆损坏。2017年1月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C00648号《道路交通事故认定书》，认定黄平未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担此事故的主要责任；杨思远驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。黄平在本次交通事故受伤后，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年11月29日出院，住院13天，出院医嘱：如有不适，及时就诊，休息1周，住院期间留陪护1人等。2017年3月7日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定黄平为十级伤残。本次交通事故造成黄平的损失如下：医疗费9551.3元（按发票计），住院伙食补助费1300元（平安保险中山支公司确认），护理费1690元（1人护理13天，酌情以130元/天计算），交通费278元（平安保险中山支公司确认），伤残鉴定费1800元（平安保险中山支公司确认），残疾赔偿金69514.4元（以广东省上一年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费17329.34元（黄平的父母分别计算12年、15年，均以广东省上一年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由黄平负担1/4，乘10%），以上费用合计101463.04元，其中平安保险中山支公司已垫付医疗费10000元。肇事车辆粤Ｔ／×××**号小型轿车于事故时在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定黄平承担此事故的主要责任，杨思远承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成黄平的损失，应先由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，事故造成黄平十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计106463.04元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费9551.3元、住院伙食补助费1300元，合计10851.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的851.3元，由平安保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿30%即255.39元；2.护理费1690元、交通费278元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费17329.34元、精神损害抚慰金5000元，合计95611.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由平安保险中山支公司予以全部赔偿。因此，平安保险中山支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿黄平的损失合计105867.13元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，该司尚应支付95867.13元给黄平。综上所述，黄平诉求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费2000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。黄平事故前在中山市居住生活，本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费以城镇居民标准计算为宜。关于平安保险中山支公司辩称对黄平的伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，黄平自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险中山支公司虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，且平安保险中山支公司未提交证据证明广东华杰法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，因此，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据，对平安保险中山支公司的重新鉴定申请不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李碧莲经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对黄平的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款95867.13元给原告黄平；二、驳回原告黄平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告黄平负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1087元(原告黄平已预交1267元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告黄平)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年六月三十日书记员  张丽嘉