山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1232号原告：王汉同，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律服务工作者。被告：万举文，男，196６年1０月４日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：万祖军，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜勇，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：高善秀，男，１９７４年４月２日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地：邹城市太平路2016号。主要负责人：徐建东，经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告王汉同诉被告万举文、高善秀、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓峰、被告万举文及其委托代理人万祖军、颜勇、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的委托诉讼代理人黄冰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费护理费、残疾赔偿金等各项经济损失150000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：283446.79元。事实和理由：2016年8月27日18时20分许，被告万举文驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿邹王线由东向西行驶至邹城市香城镇大黄路口处，与由东向西行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告万举文负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。该车登记车主为高善秀，在中国人民保险股份有限公司邹城支公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。万举文辩称，一、答辩人对本次交通事故责任认定的事实及形成原因、事故发生的过程有异议，请求法院依法审理查明，重新划分责任。其理由如下：1、通过邹城市公安局交通警察大队于2016年8月27日19时50分的绘制的《道路交通事故现场图》可以看出，道路总宽为16米，王汉同驾驶的电动自行车系在道路8.2米处与答辩人车辆接触。涉案道路系有交通标线的道路，道路中间画有黄色的单实线，答辩人系按照交通规则在机动车道正常行驶，从受害人在道路8.2米处与答辩人驾驶的车辆接触和《万举文询问笔录》中“他突然向右靠”可以看出，受害人系横穿机动车道，在机动车道逆向行驶，受害人逆向行驶的行为是造成本次事故的主要原因。2、事故发生地点系村居路口西侧，当时答辩人以40-50公里的速度行使，左右观察仔细，没有发现危险因素，也没有意识到会有人横穿马路逆向行驶，答辩人已经尽到了注意义务。受害人存在诸多违法情形，是造成本次事故的根本原因，其应当承担该次事故的全部责任或主要责任。二、答辩人驾驶的车辆鲁Ｈ×××××号货车在中国人民财险保险股份有限公司邹城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失应由被告人保财险邹城支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，按照相应的责任比例由答辩人承担合理合法的损失。三、被答辩人要求赔偿的数额明显过高。被答辩人系69岁的农村居民，住院费用等其他损失明显过高，其主张没有任何事实基础和法律依据。高善秀辩称，肇事车辆原来属于我所有，该车辆已经转让给万举文，我们之间有转让协议，事故责任与我无关，我不应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保单真实有效，若不存在免赔情形，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔付。诉讼费属于间接损失，不属保险公司的赔付范围。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年8月27日18时20分许，事故发生的地点，原告受到伤害，车辆损坏，以及被告万举文所驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车投保交强险等要素均无异议。被告高善秀系肇事车辆鲁Ｈ×××××货车的登记车主，该车辆已转让给被告万举文所有，被告万举文系肇事车辆的实际所有权人。被告万举文已为原告支付医疗费2000元。被告中国人民保险公司已为原告垫付医疗费10000元。双方争议的要素为：1、事故发生的事实及责任；2、医疗费；3、护理费；4、住院伙食补助费；5、交通费；6、残疾赔偿金；7、后续治疗费；8、鉴定费；9、财产损失费；10、评估费；11、精神抚慰金；12、打字复印费。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于事故发生的事实及责任。被告万举文在邹城市公安局交警大队对其询问笔录中陈述：“2016年8月27日18时许，我驾驶鲁Ｈ×××××号货车，沿邹王线由东向西行驶至大黄村西处时，我在超越一辆电动自行车时，我从倒车镜内看到电动自行车摔倒了……”；“当时看见（对方），当时他在路左侧，我超越时，他突然向右靠，我车过去后他就摔倒了。”；“发现他时距离有5米左右”；“我不知道有没有发生接触，我只是在倒车镜内看到我过去后他就倒地了。”根据被告万举文提供的邹城市公安局交警大队制作的《道路交通事故现场图》、公安交警部门对被告万举文的询问笔录，可以认定被告万举文是在驾驶鲁Ｈ×××××货车沿邹王线由东向西行驶时，与原告王汉同驾驶电动自行车由东向西行驶过程中发生碰撞。被告万举文主张，原告是由南向北左拐弯后向西行驶时，双方发生的碰撞，原告应承担事故的全部责任或者主要责任。即使是原告由南向北左拐弯后由东向西行驶，在道路丁字或十字路口处，被告万举文驾驶车辆也应当减速慢行，确保安全通行。在被告万举文驾驶车辆行驶至事故地点时，发现原告由南向北左拐弯后继续前行时，被告万举文未尽到安全驾驶注意义务，未能合理避让，导致双方发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏，因此，邹城市公安局交警大队认定“万举文未确保安全文明驾驶的违法行为是此处事故发生的主要原因”，并无不当，本院予以确认。被告虽提供证人相某、唐某出庭作证的证人证言，但其证人证言不足以证明被告万举文尽到了安全注意义务。对于被告万举文事后单独拍摄的事故地点录像资料，不属事故现场资料，本院不予采信。2、关于医疗费。原告因交通事故支付医疗费144718.97元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。3、关于护理费。原告住院治疗96天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需二人陪护。原告虽提供护理人员王庆雪的误工证明，因其不能提供证据证明其发放工资的花名册及相应的完税证明，对其收入的真实性，本院不予采纳。因原告不能提供证据证明其护理人员的劳动收入证明及因护理而减少的收入证明，其住院期间的护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬标准予以确定，数额为13440元（70元×96天×2人）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。4、关于住院伙食补助费。原告住院治疗96天，其住院伙食补助费按照当地一般国家工作人员出差伙食补助费标准予以确定，数额为3840元（40元×96天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。5、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定900元（其中包括邹城市人民医院出车费240元）。6、关于残疾赔偿金。原告系农村居民，至伤残确定之日，其已年满68周岁。原告因交通事故受伤，其伤残程度由鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以确认。其残疾赔偿金原告请求按照2016年山东省农村居民可支配性收入标准予以计算，本院予以准许，数额为87072.96元（13954元×52%×12年）。根据原告受伤时间，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准予以评定伤残，本院予以确认。被告中国人民保险公司对原告的伤残评定适用标准提出异议，因其未提供证据证明，本院不予采纳。7、关于后续治疗费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告颅脑修补需医疗费40000元，本院予以确认。8、关于鉴定费。原告因伤残及后续治疗费鉴定，支付鉴定费2000元，原告请求予以赔偿，因该费用是为明确原告的伤情及后续治疗费而必然产生的费用，本院予以确认。9、关于财产损失费。原告的电动自行车因交通事故损坏，其损失价格经价格评估部门评估为605元，由相关评估报告为证，本院予以确认。10、关于评估费。因原告不能提供有效的评估费票据，本院不予确认。11、关于精神抚慰金。原告因交通事故导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情、原告及被告万举文的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定7000元。12、关于打字、复印费。原告复印病历支付复印费19.5元，由相应的收费票据为证，本院予以确认。原告请求赔偿其他打印费，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费144718.97元、护理费13440元、住院伙食补助费3840元、交通费900元、残疾赔偿金87072.96元、后续治疗费40000元、鉴定费2000元、财产损失费605元、精神抚慰金7000元、病历复印费19.5元，合计299596.43元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定原告与被告万举文分别按照二八比例各自承担相应的事故责任。被告万举文主张，原告应承担事故的全部或者主要责任，因其未提供有效证据证明，故对于被告万举文的该诉讼主张，本院不予采纳。被告高善秀已将肇事车辆转让给被告万举文占有使用，原告不能举证证明被告高善秀存在过错，故被告高善秀不应承担事故的赔偿责任。被告万举文所驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内，因此，被告人民保险公司首先应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费13440元、交通费900元、残疾赔偿金87072.96元、财产损失费605元、精神抚慰金7000元,合计119017.96元；被告中国人民保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告实际应给付原告赔偿款109017.96元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费134718.97元、住院伙食补助费3840元、鉴定费2000元、后续治疗费40000元、病历复印费19.5元，合计180578.47元，由被告万举文赔偿给原告款144462.78元（180578.47元×80%）；剩余款36115.69元由原告自行承担。扣减被告万举文已为原告垫付医疗费2000元后，被告万举文实际应给付原告赔偿款142462.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十六条、第二十七条规定、《最高人民法院》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王汉同赔偿款109017.96元，该款由被告直接支付至王汉同中国建设银行卡62×××97号账户中；二、被告万举文于本判决生效之日起十日内给付原告王汉同赔偿款142462.78元，该款由被告直接支付至王汉同中国建设银行卡62×××97号账户中；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2776元，由原告负担240元，被告万举文负担2536元；保全费220元由被告万举文负担（案件受理费及保全费均由原告垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年六月十九日书记员  张 帅