湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路497号。主要负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵云华，男，1952年11月3日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：文明，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：谢家盛，男，1990年11月14日出生，汉族，住华容县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市公司）因与被上诉人邵云华、谢家盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险岳阳市公司上诉请求：依法改判上诉人少承担赔偿款30336.5元。事实和理由：邵云华为农村居民户口，其所提供的证据也不能证实邵云华在生前在城镇务工时间连续一年以上，应当按农村居民标准计算其死亡赔偿金。被上诉人邵云华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢家盛未提供答辩意见。邵云华向一审法院起诉请求：由谢家盛、人保财险岳阳市分公司赔偿各项损失170704.58元。一审法院认定事实：2015年10月4日10时30分许，谢家盛驾驶湘Ｆ×××××号牌（临时号牌）小型越野客车沿华鲇公路由西往东行驶至华容县宋家嘴塘坊村三组路段时，超越前车邵云华驾驶的立马牌电动车时相刮擦，造成邵云华受伤，两车受损的交通事故。华容县公安局交通警察大队认定，谢家盛负事故全部责任，邵云华不负责任。事故发生后，邵云华于当日进入华容县人民医院住院治疗，于2015年11月20日出院，住院48天，花费住院医疗费43099.98元。2016年1月12日，邵云华所受伤害经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：属轻伤一级，十级伤残，建议伤休270天，护理180天，营养180天。此次交通事故给邵云华造成的损失如下：医疗费43099.98元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、后段费用（含取内固定费用）7000元、康复费1000元、伤残赔偿金49024.6元、护理费20880元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1900元，以上损失合计135384.58元。谢家盛为事故车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），保险期限均为2015年9月29日至2016年9月28日。邵云华住院期间，谢家盛为邵云华垫付医疗费用43099.98元。在本案的审理过程中，邵云华、谢家盛与人保财险岳阳市分公司协商一致，保险公司在赔偿交强险医疗费限额内10000元后邵云华医疗费国家基本医疗保险标准外用药按15%核减。一审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷，需解决以下三个问题：一、关于农村户口的邵云华的残疾赔偿金能否适用城镇居民标准进行赔偿。邵云华作为赔偿权利人，为证明其经常居住地在城镇，不仅提供了华容县田家湖生态新区田家湖渔场出具的证明，且该证明上加盖了马鞍山派出所公章，还提供了当地派出所对邵云华实行流动人口管理的依据《实有房屋、实有人口信息登记表》。同时有华容县章华镇华鲇路康乐花园的保安季传凯和业主张珊、李湘鄂的证人证言予以佐证，足以证明邵云华的经常居住地在城镇。故对人保财险岳阳市分公司要求对邵云华的伤残赔偿金不按照城镇居民标准计算的答辩意见，不予采纳。二、关于邵云华损失的确定。根据法律规定和司法鉴定意见，参照“2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”，结合邵云华诉讼请求，确定邵云华损失如下：医疗费根据邵云华实际住院医疗费合计43099.98元；住院伙食补助费按60元/天计算，住院天数48天计算为2880元；后段费用（含取内固定费用）7000元；康复费1000元；交通事故造成邵云华身体损害，根据医院医嘱需加强营养，根据司法鉴定意见确定营养天数为180天，营养费按20元/天计算180天为3600元；邵云华经常居住地在城镇，事故发生时原告已满63周岁，残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入28838元/年计算17年，原告为十级伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为49024.6元；邵云华未提供证据证明护理人员因护理减少的收入，酌定护理费根据居民服务业标准以42494元/年，按司法鉴定意见确定的护理天数180天计算为20880元；邵云华已超过国家法定退休年龄，且其提供的证据不足以证实其在受伤前仍从事其他劳动，故对其误工费不予认可；邵云华虽未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，根据邵云华住院治疗地点和住所地的距离酌定为1000元；邵云华因交通事故造成身体伤害并构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金5000元；司法鉴定费用根据发票确定为1900元；邵云华未提供车辆损失的证据，对车损不予认可。因此，邵云华各项损失合计135384.58元。三、关于本案民事责任的承担。交通事故认定书认定谢家盛负全部责任，原告邵云华不负责任，认定事实清楚、责任划分正确，对交通事故认定书对事故责任的认定予以采信。谢家盛作为被保险人，为事故车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，且本交通事故发生在保险合同期间，人保财险岳阳市分公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。故人保财险岳阳市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿邵云华10000元，在伤残赔偿限额内赔偿邵云华伤残赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神抚慰金合计76904.6元。超过交强险的损失部分，住院伙食补助费2880元、营养费3600元、法医鉴定费1900元、医疗费用28134.98元（扣减交强险医疗费限额内10000元后33099.98元，根据双方当事人达成的协商意见，核减医保外用药4965元）、后段费用（含取内固定费用）7000元，合计43514.98元，由人保财险岳阳市分公司根据谢家盛的事故责任在商业三者险限额内承担100%为43514.98元。故人保财险岳阳市分公司应当在交强险和商业三者险限额内合计赔偿130419.58元。邵云华自愿负担双方当事人协商核减的医保外用药4965元，不违反法律规定，予以确认。谢家盛为邵云华垫付了医疗费43099.98元，邵云华应当向谢家盛返还上述垫付医疗费用。人保财险岳阳市分公司主张鉴定费用不应由保险公司承担，因鉴定费是确定交通事故赔偿损失所支付的必要的、合理的费用，可在商业三责险限额内予以赔偿，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿邵云华损失86904.6元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿邵云华损失43514.98元；二、邵云华在获得赔偿后返还谢家盛垫付的医疗费43099.98元；三、驳回邵云华的其它诉讼请求。上述一、二项限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1857元，由邵云华负担437元、谢家盛负担1420元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确。原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人邵云华的户籍所在地虽然为农村，但赔偿权利人所提供华容县宋家嘴镇塘坊村村民委员会、华容县公安局宋家嘴派出所出具的证明，华容县田家湖生态新区田家湖渔场、华容县公安局马鞍山派出所出具的证明。上诉人上诉称应当按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  李汛通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……