wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1238号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人滕国伟，该单位职工。被告张守卫。被告张志华。被告刘莲莲。被告刘立彬。被告刘伟伟。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张守卫、王秀香、张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日诉至本院。本院受理后，原告申请撤回对被告王秀香的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人滕国伟到庭参加了诉讼。被告张守卫、张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告张守卫于2014年11月20日由被告张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟担保向原告借款40000元。借款到期后，被告张守卫未偿还借款。请求判令被告张守卫偿还借款本金40000元及利息；被告张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由五被告负担。被告张守卫、张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟均未答辩。经审理查明，昌乐农商行与张守卫、张志华、刘立彬三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月27日至2015年6月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年6月25日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘莲莲、刘伟伟以联合保证人身份签字，保证期间、保证方式同上。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。被告张守卫的最高贷款额度是40000元。被告张守卫于2014年11月20日向原告借款40000元，于2015年6月15日到期，借款期内利率为月利率10‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。该笔借款未偿还本金，利息偿还至2015年3月20日。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、被告偿还利息记录表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告张守卫、张志华、刘立彬签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张守卫未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。双方对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟作为保证人，依法应承担连带共同保证责任。被告张守卫、张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守卫于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年3月21日起按合同约定利率计算至偿还之日止）；二、被告张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟对上述借款本息负连带共同保证责任；被告张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟承担保证责任后，有权向被告张守卫追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张守卫、张志华、刘莲莲、刘立彬、刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年六月二十三日书记员  吴福娟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执164号申请执行人张月英，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡李营行政村李营***号。被执行人陈玉礼，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇程营行政村彭庄**号。被执行人陈金武，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇程营行政村彭庄**号。张月英与陈玉礼、陈金武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4068号民事判决书，已经发生效力。张月英于2017年1月19日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初4068号民事判决书确认，陈玉礼、陈金武应支付张月英借款本金30000元。在执行过程中，查明被执行人陈玉礼、陈金武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初4068号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执164号本院在执行申请执行人张月英与被执行人陈玉礼、陈金武民间借贷纠纷一案中，被执行人张月英拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4068号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人陈玉礼（身份证号码：341221198706222819）纳入失信被执行人名单。将被执行人陈金武（身份证号码：342122195402065859）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执501号李某卫、湖南华润煤业有限公司本院执行的李某卫申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执异43号申请人：张连凤，女，1956年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：陈盛玮，男，1988年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：陈湘莉，女，1979年5月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：陈社昭，男，1957年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。（已去世）申请执行人：江一忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇田洼村五组。法定代表人：许元明，该公司总经理。本院在执行陈社昭、江一忠与宿迁市瑞天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张连凤、陈盛玮、陈湘莉于2017年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户口簿、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、徐州市泉山区永安街道煤建北村社区居民委员会证明、身份证等证据。本院查明，陈社昭、江一忠与宿迁市瑞天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2012年11月8日作出的（2012）徐仲调字第140号调解书已经发生法律效力。因宿迁市瑞天房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院立案强制执行。2016年4月22日，陈社昭去世，后其妻张连凤、其子陈盛玮、其女陈湘莉向本院申请变更申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，陈社昭于2016年4月22日去世，现其继承人张连凤、陈盛玮、陈湘莉申请变更为案件申请执行人，根据上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更张连凤、陈盛玮、陈湘莉为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  庄业富审判员  吴军良二〇一七年六月十三日书记员  蔡 雨附录法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第3页/共4页
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审41号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人张明军，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人宋兴池，男，1965年8月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年5月16日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人宋兴池于2014年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇腰屯村集体土地4488平方米，现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年5月16日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]许A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的4488平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.土地经营权和果树转让合同，证明被执行人占用土地的来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年5月16日作出瓦国土资监罚决字[2016]许A8号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人宋兴池于2014年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇腰屯村集体土地4488平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人宋兴池作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用4488平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占果园4488平方米，每平方米按10元罚款，计罚款44880元。2016年5月16日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年5月18日被执行人缴纳了罚款44880元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2016年11月16日作出瓦国土资监罚催告字[2016]许A8号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年5月16日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 娜人民陪审员 李 杰人民陪审员 孙玉洁二〇一七年六月十三日书 记 员 回 莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执600-10号申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002900019132XXXX予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年六月二十二日书记员  程秀来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执969号申请执行人牛小勤，女，1985年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人黄晓宇，总经理。牛小勤与郑州德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14225号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权101550元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14225号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初5557号原告：廖春慕，男，1988年1月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地沈阳市沈北新区。经营者：方涛，男，1983年4月23日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈北新区。原告廖春慕与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员靳帅（主审）、人民陪审员翟雁参与评议的合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告廖春慕到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-8号楼3-1-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，交付被告9924元办理房证的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2016年8月被告为原告出具欠条，经多次催要，被告未返还上述费用。故请求人民法院依法判令被告解除此委托合同并返还欠款9924元。被告未答辩。经审理查明，2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-8号楼3-1-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，并于2012年11月28日交纳给被告9924元办理房证等的费用，但被告至今未给原告办理房产证。2016年8月29日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还此欠款。后经原告催要，被告未返还上述费用，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖春慕与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心之间的委托合同；二、被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告廖春慕办理房产证等费用9924元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费212元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闯代理审判员  靳帅人民陪审员  翟雁二〇一七年六月十三日书 记 员  吴彤本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1068号上诉人（原审被告）于三林，男，1964年2月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。上诉人（原审被告）汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人于三林，董事长。被上诉人（原审原告）冯元春，男，1984年3月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。上诉人于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司因与被上诉人冯元春民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司于2017年5月15日收到本院上诉费缴纳通知后，没有在本院指定的期限（2017年5月23日）前缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年六月二十三日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初424号原告：郭建斌，男，汉族，1975年12月21日生，住尚义县。被告:吴某，女，汉族，1957年3月8日生，住尚义县。原告郭建斌与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭建斌于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告郭建斌与被告吴XX庭下协商解决纠纷，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建斌负担。审判员  任占海二〇一七年六月二十二日书记员  张明辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初342号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地兴化市永丰镇集镇。负责人：许美庆，行长。委托诉讼代理人：蔡烈臣，该行职工。被告：刘德宏，男，1957年5月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告刘德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年元月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行的委托诉讼代理人蔡烈臣到庭参加诉讼，被告刘德宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款利息28270元；2、判令承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2005年5月31日向原告借款25000元，并在借据上签字以示确认。该笔借款的到期日为2006年5月10日，借款利率8.85‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月6日还款本金25000元。利息28270元被告未尽还款义务。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告刘德宏未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：最高额保证担保借款合同1份、借款借据1份，证明被告刘德宏向原告借款25000元的事实。还款保证书1份，证明被告承诺于2015年6月30日前偿还该借款的事实。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年5月30日，原、被告签订了最高额保证担保借款合同1份，合同约定：被告向原告借款25000元，借款利率为8.85‰，借期自2005年5月31日至2006年5月10日。2005年5月31日原告依约发放了贷款。借款到期后，被告一直未能偿还。原告多次催要，被告于2014年12月9日向原告作出承诺，保证于2015年6月30日前归还。后被告于2016年2月6日偿还本金25000元，利息28270元至今尚未偿还。本院认为，债务应当及时清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘德宏向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院对此依法予以认定。被告刘德宏未按期足额还款，其行为已构成违约，原告的诉讼请求依法应得到支持。被告刘德宏经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德宏于本判决生效后五日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行借款利息28270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，公告费200元，合计707元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年六月十三日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执662号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：王逸飞,马莉,马飞,王来保。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2002号民事调解书确定的义务，向被执行人王逸飞,马莉,马飞,王来保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王逸飞,马莉,马飞,王来保银行存款178787.84元；或扣留、提取被执行人王逸飞,马莉,马飞,王来保未支取的收入178787.84元；或查封、扣押被执行人王逸飞,马莉,马飞,王来保所有的价值178787.84元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初500号原告：张银彬，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师。被告：屏山县天工水泥管件有限公司，住所地：四川省屏山县。原告张银彬与被告屏山县天工水泥管件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告张银彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告屏山县天工水泥管件有限公司给付原告因在提供劳务中受伤的护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等经济损失80114元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告经老乡介绍到被告公司做浇注水泥管件的工作。2016年9月27日11时37分许，原告在工作期间受伤，被送往屏山县人民医院住院治疗，鉴定为十级伤残。本院经审查认为，本案原告张银彬所起诉的被告屏山县天工水泥管件有限公司主体有误、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张银彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一七年六月八日书记员  裴艺玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执302号之二申请执行人湖北有容环境科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座707室。法定代表人王向农，总经理。被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人谢兆伟，董事长。申请执行人湖北有容环境科技有限公司与被执行人江西建工机械施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1530号民事裁定书冻结了被执行人江西建工机械施工有限责任公司的银行存款人民币170万元，现因执行中需要扣划被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西建工机械施工有限责任公司的银行存款人民币170万的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年六月十三日书记员 王  波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初815号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。被告：吴鹏，男，1989年2月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：尹玲俐，女，1968年12月31日生，汉族，��镇江市。被告：吴江，男，1963年1月2日生，汉族，住镇江市。原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告吴鹏、吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为109元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。审判员  李铖二〇一七年六月一日书记员  刘悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执470号申请执行人湖北鲜之源农业发展有限公司。法定代表人曾秀珍，该公司总经理。被执行人武汉环球通进出口贸易有限公司。法定代表人刘卫华，该公司总经理。申请执行人湖北鲜之源农业发展有限公司与被执行人武汉环球通进出口贸易有限公司农业承包合同纠纷一案，本院执行立案后，因被执行人暂时无履行能力，现申请执行人湖北鲜之源农业发展有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十四日书记员 魏海南
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8391号申请人:临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。法定代表人：王新建，经理。被申请人：李公超，男，1984年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市安华装饰纸厂与被申请人李公超买卖合同纠纷一案，临沂市安华装饰纸厂于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李公超价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李公超价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十四日书记员  刘丽娟
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0922刑初222号公诉机关桃江县人民检察院。被告人颜秀春，女，1963年2月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被桃江县公安局刑事拘留，2017年4月13日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人颜秀春犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人颜秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2017年2月1日至3月15日，被告人颜秀春在桃江县桃花江镇好润佳超市、万联易购超市、新龙超市盗窃商品21次，其中新龙超市15次，万联易购超市3次，好润佳超市3次。经鉴定，被告人颜秀春所盗商品共计价值人民币448.40元。案发后，被告人颜秀春于2017年3月15日被桃江县公安局桃花江派出所民警抓获归案。被盗商品被追回并发还给各超市。在审理中，被告人颜秀春对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人颜秀春的户籍证明，桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、被盗赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人肖某、童某、潘某等人的证言；被告人颜秀春的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜秀春以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人颜秀春犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人颜秀春能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜秀春犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人颜秀春先行羁押的30日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆斌二〇一七年六月五日书记员  高星星附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执168号申请执行人赵德云，工人，住托县。被执行人邬燕东，工人，住托县。被执行人刘霞，农民，住托县。被执行人邬瑞亮，医生，住托县。本院在执行赵德云申请执行被执行人邬燕东（又名邬燕冬）、刘霞、邬瑞亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邬燕东（又名邬燕冬）已履行部分案款，剩余案款三被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人赵德云意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵德云发现被执行人邬燕东（又名邬燕冬）、刘霞、邬瑞亮新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十三日书记员  郝云启
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2279号原告：孟标，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告孟标与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额520738元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额520738元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年5月4日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟标支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月十日书记员  吕 宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执151号申请人：杨德军，男，汉族。被执行人：刘连国，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3019号民事调解书申请执行被执行人刘连国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行内容为被执行人刘连国支付申请人杨德军案件款383500元。未执行标的383500元（不含延期支付利息），执行费5653元（未执行）。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3019号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木  汗代理审判员 李 孟 坤代理审判员 赵 义 云二〇一七年六月一日书 记 员 叶尔那尔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1639号罪犯周凯，男，汉族，1987年11月30日生，初中文化，湖南省湘潭市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）黄中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3436号原告：苏强，男，1964年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：张莎莎，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳市。被告：赵世民，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告苏强与被告张莎莎、赵世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏强撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏强负担。审判员 刘 奇二〇一七年六月二十日书记员 许俊伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2950号原告：姜彩虹，女，涡阳县城关街道居民。被告：郭小丽，女,涡阳县城东街道田小庙行政村居民。被告：张兴超，男，涡阳县城关街道居民。被告：ＸＸ，女，涡阳县城关街道居民。本院在审理原告姜彩虹诉被告郭小丽、张兴超、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日，以与被告ＸＸ等人在案外自行协商，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜彩虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年六月十三日书记员  王 萌
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初756号原告：庞良侠，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告庞良侠与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执662号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人蒋佳伟。被执行人杨秋平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1445号民事判决，于2017年3月17日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人蒋佳伟、杨秋平的存款、收入451529.78元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值451529.78元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一七年六月二十日书记员  蒋 利
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执998号申请执行人门井祥，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇兴华社区三委**组。被执行人文道光，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇兴华街三委**组。申请执行人门井祥与被执行人文道光确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执998号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月十二日书记员  翟永明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10537号申请执行人耿凤娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人王建国，总经理。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地：郑州航空港区空港六路。法定代表人王建国，总经理。耿凤娟申请执行王建国、罗该洪、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。王建国、罗该洪、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人耿凤娟于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10537号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月三十日书记员  张照蓬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初316号原告：仲济连，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：青岛万汇源置业有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：江守功，任经理。原告仲济连与被告青岛万汇源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲济连及委托诉讼代理人梁建国到庭参加了诉讼，被告青岛万汇源置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1300000元及利息（自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日原、被告签订建筑硬化施工合同，约定由原告进行路基平整、水泥路面浇筑、道路铺装等工程，同时约定当年年底付清人工费。2013年6月1日原告开始施工，工程于2014年10月底竣工。原告施工完毕后，被告支付了部分人工费，剩余人工费被告于2015年3月6日出具欠款1300000元证明一份。经原告多次追要，被告至今未支付。青岛万汇源置业有限公司未作答辩。根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年5月10日原告（××）与被告（××）签订《建筑硬化施工合同书》一份，约定工程名称为蓬莱市平山河生态修复工程，工程地点在蓬莱南环路平山河大桥西青岛标段，工程内容为路基平整、水泥路面浇筑、道路铺装、墙面干挂、粘贴、污水管道、路牙石安装等，各项工程单价另行协商，工程总人工费按工程实际结算单结算，合同工期从2013年6月1日至2014年10月31日，合同尾部××处盖有被告公司项目部印章，白海签字。合同签订后，原告进行了施工。2015年3月6日，被告向原告出具欠款证明一份，载明“我公司在蓬莱平山河项目工程中欠仲济连人工费1300000元。”盖有被告公司印章，白海签字。原告称白海系被告的项目经理。本院认为，原告对涉案工程进行了施工，被告向原告出具了欠款证明，原、被告之间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告依法应承担付款责任。原告请求被告支付人工费1300000元并承担自起诉之日起的利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛万汇源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款1300000元，并承担自2017年1月16日起至本判决确定的履行期限止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  王丽娜人民陪审员  梁惠英人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  任奎文
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3870号原告许文盘，男，汉族，1957年8月24日出生，住南安市，原告蔡秀花，女，汉族，1957年12月15日出生，住南安市，委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告许清山，男，汉族，1971年4月30日出生，住南安市，被告黄清珍，女，汉族，1984年1月6日出生，住南安市，本院于2017年5月15日立案受理原告许文盘、蔡秀花诉与被告许清山、黄清珍民间借贷纠纷一案。原告许文盘、蔡秀花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许文盘、蔡秀花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许文盘、蔡秀花负担。审判员  黄清洁二〇一七年六月三十日书记员  王美丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执31号申请执行人王亚军，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人王林，男，1974年7月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人孙彩芹，女，1971年3月4日生，汉族，职业不详，住睢宁县。王亚军申请执行王林、孙彩芹担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第00601号民事判决书已经生效。因义务人王林、孙彩芹拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚军向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢王民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月十四日书记员 周 礼
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初268号原告：王成华，男，1956年10月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告：张新保，男，1944年9月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。原告王成华与被告张新保合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成华及委托诉讼代理人吴添甲，被告张新保及委托诉讼代理人王东康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年元月，被告承包鱼池因家庭经济困难而无力向村里交纳鱼塘承包费，原告当年系蕲春县赤东镇杨墩村委会（以下简称“杨墩村委会”）党支部书记，因村委会差欠原告工资款，被告便找原告帮忙，请求原告用杨墩村委会差欠其工资款抵交被告鱼塘承包款14400元，被告承诺每年用出卖的鱼款还给原告。原告同意后，被告叫其妹夫夏兵于2005年1月7日代其向原告出具了14400元欠据一份，并书面约定2014年前还清。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未还款。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告张新保辩称，1、原告并非本案债权人，不是本案适格诉讼主体，本案原告应为蕲春县赤东镇杨墩村委会；2、本案已超过法定诉讼时效；3、被告没有向原告出具欠据，也不差欠原告代缴的鱼池承包费14400元；4、被告没有叫夏兵代被告向原告出具14400元欠据；5、杨墩村委会并未主持调解本案纠纷；6、被告承包的鱼池是被告的承包经营责任田，在2005年被告承包时按国家政策应不缴纳承包费。综上所述，建议法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告妹夫夏兵于2005年1月7日向原告出具的“欠现金壹万肆仟肆佰元整”欠条，拟证明被告差欠原告为被告代缴的鱼池承包费14400元，对此原告提供了杨墩村委会出具的证明证实原告于2005年元月用村委会差欠原告的工资14400元为被告代缴鱼池承包费。被告虽对夏兵出具的欠条有异议，但在原告委托诉讼代理人对被告进行调查时，被告认可其于2005年1月7日叫夏兵向原告出具欠条是事实，并陈述其一直未向原告偿还该欠款。本院在向夏兵进行核实时，夏兵也陈述其代被告向原告出具了14400元欠据。因原告提供的证据形式合法，内容相互印证，已形成证据锁链，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对被告差欠原告14400元的事实予以确认。本案经审理认定事实如下：2005年1月6日，被告张新保与杨墩村委会签订鱼池承包合同，约定被告承包杨墩村委会鱼池12亩，每亩年承包价160元，承包期限10年，合计承包费18000元（已扣除鱼池维修费1200元）。同日，杨墩村委会向被告开具了18000元鱼池承包费收据，但该承包费中的14400元是被告向原告提出用杨墩村委会差欠原告的工资款14400元抵交的。2005年1月7日，被告委托其妹夫夏兵代被告向原告出具了14400元欠条一份，欠条约定此款为鱼池积累款，2005年至20014年还清。后经原告多次催讨，被告一直没有偿还欠款。本院认为，被告2005年因承包杨墩村委会发包的鱼池需缴纳鱼池承包费，向原告提出用杨墩村委会差欠原告的工资14400元抵交鱼池承包费，并由被告妹夫夏兵代被告向原告出具14400元欠据一份，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告经原告催讨，拒不偿还欠款，应承担清偿欠款的民事责任。原告持有欠据，虽欠据未载明债权人，被告对原告的债权人资格表示异议，但被告未提出有事实依据的抗辩，故被告辩称原告无诉讼主体资格的主张不能成立。被告辩称原告起诉超出法律规定的诉讼时效，对此根据被告妹夫夏兵代被告向原告出具的欠据约定的“此款为鱼池积累款，2005年至20014年还清”，该约定的还款期限届满时间20014年，明显与常理不符。按日常生活经验和交易习惯，本案欠据上约定的履行期限届满时间应认定为2014年年底，故本案诉讼时效应自2015年1月1日至2016年12月31日，本院于2016年12月29日向原告送达受理案件通知书，故原告起诉未超出法律规定的诉讼时效。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告张新保于本判决生效后十日内偿还原告王成华14400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张新保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王又林审 判 员  田 刚人民陪审员  胡全友二〇一七年六月十九日书 记 员  王嘉烨
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初351号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人梅晓东，男，1972年10月17日出生江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区。2017年4月12日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2017年4月19日因涉嫌非法持有毒品罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。辩护人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）385号起诉书于2017年5月26日向本院提起公诉，指控被告人梅晓东犯非法持有毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人梅晓东及其辩护人钟文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梅晓东因吸毒，于2017年4月11日12时许，被公安机关在本市崇川区易家桥新村182幢楼道内抓获，公安民警在梅晓东的上衣右侧口袋内查获白色晶体一包，在其牛仔裤右侧口袋内查获白色晶体一袋。后公安机关依法对梅晓东停放于本市崇川区青年东路汉庭酒店西侧停车场的苏Ｆ×××××小型轿车进行了检查，在其汽车前排中间储物格内查获白色晶体一袋。经鉴定，被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计净重10.29克。到案后，被告人梅晓东如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人梅晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人梅晓东在侦查阶段的供述，苏Ｆ×××××小型轿车信息表，公安机关检查笔录，称重笔录、照片，证据保全清单，扣押笔录、扣押物品清单，收缴物品清单，现场检测报告书、照片，使用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）的情况说明，尿样提取笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的检测报告，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人梅晓东的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梅晓东明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。梅晓东多次非法持有毒品。梅晓东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梅晓东到案后协助司法机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅晓东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人梅晓东犯罪情节较轻、认罪态度好、有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对梅晓东适用缓刑的建议，本院认为，根据梅晓东的犯罪性质，不符合适用缓刑的条件，对该建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人梅晓东犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千元（该款由梅晓东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 缪 华人民陪审员 孙志仁二〇一七年六月十三日书 记 员 吴潇潇
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初476号原告周星太，男，1956年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人童盛，江西道都律师事务所律师。被告吴火邦，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告周星太诉被告吴火邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周星太于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告双方达成和解，解决了民间借贷纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周星太撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，原告周星太承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年六月十三日书 记 员  吴异鸣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5126号原告：卫金煦，男，1964年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。被告：马永，男，1973年4月15日出生，汉族，住汝州市。原告卫金煦与被告马永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫金煦到庭参加诉讼，被告马永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫金煦向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告马永立即偿还原告欠款本金160000元及利息（利息自2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年7月份，被告马永租用原告卫金煦的挖掘机，约定每月3万元租金，被告马永仅支付部分租金后，不再支付下余租金，截止2016年1月26日，经双方核算，被告马永仍欠原告租金160000元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到卫金煦人民币壹拾陆万元整（￥：160000元）马永”。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒绝支付欠款，故诉至法院。被告李盟未作答辩。经审理查明，2015年7月份，被告马永租用原告卫金煦的挖掘机,约定每月租金3万元，被告马永支付部分租金，尚欠部分租金未付。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到卫金煦人民币壹拾陆万元整（￥：160000元）。”被告在欠条上签名并捺有指印。之后原告多次找被告讨要该欠款，被告至今分文未还。本案在审理过程中，被告曾到庭辩解欠条系原告父子二人逼其所签，但没有向法庭提供相应证据证实自己的主张。上述事实，由欠条、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告马永欠原告卫金煦租赁费160000元，并给原告出具了欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年5月10日起诉之日）起,按年利率6%支付资金占用期间利息,至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。被告没有提供相应证据证实自己的主张，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告马永于本判决生效后十日内偿还原告卫金煦租赁费160000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。（1）驳回原告卫金煦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告马永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十六日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1151号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地：乾安县余字乡为字村，统一信用代码×××。法定代表人：马金霞。委托诉讼代理人：曲明，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：宋海涛，前郭县人，现住前郭县。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。本院在审理原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被告宋海涛种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年六月十三日书记员 付柯棋
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1225号原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。法定代表人：项志国，总经理。委托代理人：项治华，公司职员。被告：孙林，女，1968年4月10日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。长春市天紫物业服务有限公司与孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告孙林已达成和解协议，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。审判员  苗明二〇一七年六月二十七日书记员  王纤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1800号原告：唐世财，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县，委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：朱良金，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。原告唐世财与被告朱良金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世财及其委托诉讼代理人余七子、被告朱良金及其委托代理人王芸均到庭参加诉讼，现已审理终结。唐世财向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元，承担自2014年5月17日起至2017年5月17日按月利率1%的利息损失14400元，共计54400元；2.被告自2017年5月18日起至实际清偿之日止以本金40000元为基数按月利率1%承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱良金于2014年5月17日向原告唐世财借款40000元，并约定借款利率为1%，被告向原告出具借条一份，原告交付现金40000元于被告。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼。被告答辩称，其向原告借款40000元属实，但已于2014年8月1日至2016年12月27日以现金、汇款的方式还本付息偿清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据交换并质证。本院对原告所举证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，予以认定；2.被告出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷法律关系，予以认定；3.被告与耿宏林、原告签订的关于耿宏林、原告从被告处承包郑浦道路箱函施工的协议，原告以此证明被告于2016年12月27日转汇的5000元是给付的该工程款而非归还的借款，但被告质证予以否认，该证据不能达到原告的证明目的，不予认定；4.证人耿某证实原告承接了向山小甸塘水系改造的部分工程，但不能证实原告承接的该工程是从被告处承接或是以被告名义施工的事实，达不到原告所要证明的被告于2014年9月9日向其汇款20000元是给付的该工程款而非归还借款的证明目的，不予认定。对被告所举证据：1.中国建设银行出具的被告个人账户明细表证实2014年9月9日被告通过该账户转账20000元给原告，予以认定；该表还证实被告于2014年8月1日取现20000元、8月19日取现25000元的事实，被告以此证实该两笔取现中分别各归还了原告10000元，但原告予以否认，故不能证实被告归还原告现金20000元的事实；2.中国邮储银行出具的2016年12月27日的汇款收据证实被告向原告汇款5000元的事实；3.证人尹某的证言证实2014年8月19日被告在中国建设银行向山支行取钱还债的事实，但不能证明向何人还债、还款的具体数额，达不到被告所要证明的于当日归还原告10000元事实的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借唐世才人民币肆万元整，利息壹分，￥40000元，借款人：朱良金”。后被告分别于2014年9月9日通过中国建设银行汇款20000元、于2016年12月27日通过中国邮储银行汇款5000元给原告，余款未归还，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先，对本案借款的本金为40000元双方不持异议，予以认定；其次，关于借款的利率，被告出具的借条载明“利息壹分”，根据原告陈述及民间借贷的交易习惯，应认定为年利率12%；第三，关于本案尚未归还的本金数额，双方存有异议。根据查明的事实，在借款发生后，被告实际汇款25000元给原告，虽然原告辩称该25000元系被告向其支付的工程款，但鉴于被告辩称该款系归还原告的借款、且原告亦未能举证证实该款系被告支付其的工程款，故应认定该25000元系被告归还的借款；被告辩称其另以现金方式归还20000元，鉴于原告否认、且被告亦未能提供其他证据证实，故对其辩称意见不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在借款后，归还了部分本息，应按先利息、后本金的顺序抵充债务，根据被告借款本金、双方约定的利率、被告还款的情况经计算，截止2016年12月27日应认定尚未归还的本金为21472.88元、利息915.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、朱良金于本判决生效之日起十日内一次性归还唐世财借款本金21472.88元及利息915.93元合计22388.81元，并归还自2016年12月28日起，以本金21472.88元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日的利息；二、驳回唐世财其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取计580元，由唐世财负担220元，朱良金负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年六月三十日书记员  汪开源附：一、关于朱良金还款后剩余本息的计算方法1.截止2014年9月9日，应偿还本金40000元、利息1472.88元[40000元×12%÷365日×112日（2014年5月17日至2014年9月9日）]，已还20000元，剩余本金21472.88元[40000元－（20000元－1472.88元）]、利息0元；2.截止2016年12月27日，应偿还本金21472.88元、利息5915.93元[21742.88元×12%÷365日×838日（2014年9月9日至2016年12月27日）]，已还5000元，剩余本金21472.88元、利息915.93元（5915.93元－5000元）。二、相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执749号申请人:伍优,女,1988年12月2日出生,汉族,公民身份号码号码340881198812020020,住桐城市经济开发区。被执行人:吴代斌,男,1985年9月12日出生,汉族，住桐城市。被执行人:安徽省健源医疗器械设备有限公司,住所地桐城市经济开发区龙池路,组织机构代码793581836。法定代表人：吴代斌，公司总经理。申请人伍优与被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1288号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7511.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司银行存款7586.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1979号申请执行人王光明，住陕西省白河县。被执行人谈志勋，住江苏省江都市。王光明申请执行谈志勋一案，申请执行人王光明依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6199号法律文书于2017年2月13日向本院申请执行。本院受理此案后，依法冻结了被执行人谈志勋的银行账户，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦 驰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5342号原告：厦门公交集团开元公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号，统一社会信用代码91350200791263690K。法定代表人：赵俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林涛、赖健美，福建知圆律师事务所律师。被告：厦门世通华纳文化传媒有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码91350200737876365L。法定代表人：JonathanMichaelAlexanderDraper。原告厦门公交集团开元公共交通有限公司与被告厦门世通华纳文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白良德人民陪审员  陈清白人民陪审员  陈砚耘二〇一七年六月六日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执529号申请执行人黄某某，女，1952年12月25日出生，汉族，住成都市。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人黄某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4586号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  余霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5581号之三申请执行人深圳市宸某东电子科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人莫某信。委托代理人陈某文，广东穗某律师事务所律师。委托代理人聂某梅，广东穗某律师事务所律师助理。被执行人曹某，男，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。申请执行人深圳市宸某东电子科技有限公司与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市宸某东电子科技有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款15000元及滞纳金（按年利率10%计算，以15000元为基数，自2015年9月1日起算至被执行人实际付清还款之日止）；二、案件受理费176元；三、公告费500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人曹某已将执行款18319.03元划付至本院账户，本院已在扣除执行费175元后将执行款18144.03元支付给申请执行人，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14121号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初14121号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月二十七日书记员  纪耿标
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4111号原告：尹晓磊，男，汉族，1982年8月28日生，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：刘向阳，曾用名刘柯孝，男，汉族，1983年4月10日生，住汝州市。原告尹晓磊诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓磊的委托诉讼代理人牛团伟到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹晓磊诉称，2016年9月6日，被告向原告借款7万元，借款期限5个月，有被告出具的借款协议和借据为凭。借款期满后，被告未偿还原告借款。现请求：依法判令被告偿还借款7万元及利息。被告刘向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月6日，被告刘向阳因需用资金，向原告尹晓磊借款。当日，被告给原告出具了书面“借款协议、借据”，借款协议主要内容：“甲方（借款人）刘向阳，乙方（××）尹晓磊，一、乙方借给甲方人民币柒万元，乙方于借款协议签订当日交付甲方。二、借款利息月息%（此处空白未填写）。三、借款期限5个月（自2016年9月6日至2017年2月5日止）”等；借据显示：“今借到尹晓磊人民币柒万元整（小写￥70000元），借款于2017年2月5日前归还。”在上述借款手续办理后，当日原告将7万元现金交给被告。现因上述借款本金被告至今未予归还，故原告诉至本院。另查明，原告庭审中自称原被告双方口头约定月利率为3分，但未提供相关证明证明。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘向阳向原告尹晓磊借款7万元至今未还，该事实有书面“借款协议、借据”以及双方当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告刘向阳应当向原告尹晓磊承担还款责任。关于利息，因双方未书面约定，借款期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息可按月息5‰计算自2017年2月6日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告刘向阳经本院公告送达后不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘向阳于本判决生效后五日内偿还原告尹晓磊借款人民币7万元及逾期利息（利息自2017年2月6日起按月利率5‰计付至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告尹晓磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一七年六月五日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4256号原告：沈冬冬，男，1983年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：曹东顺，男，1985年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：李井新，女，1983年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告沈冬冬与被告曹东顺、李井新民间借贷纠纷一案，原告沈冬冬于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈冬冬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈冬冬撤回起诉。案件受理费525元，由原告沈冬冬负担。审判员  张全超二〇一七年六月十二日书记员  谢立良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7852号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。被告：张育辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（简称厦门平安银行）与被告张育辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门平安银行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东及张育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门平安银行向本院提出诉讼请求：1、张育辉立即向厦门平安银行支付拖欠的贷款本金94138.84元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息、罚息合计为7611.96元、复利为429.48元，此后按月利率1.49%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2、张育辉立即向厦门平安银行支付实现债权的律师代理费6087元。事实和理由：2014年10月9日，厦门平安银行与张育辉签订《个人信用贷款合同》一份，约定：张育辉向厦门平安银行借款210000元，以按月等额还款方式还清；如张育辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，厦门平安银行有权依合同追究张育辉的违约责任。合同签订后，厦门平安银行如期放款，截止2017年2月8日，张育辉已拖欠5期未还，故提起诉讼。张育辉辩称，对借款的事实没有争议，但厦门平安银行主张的利息过高，希望延期还款。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，张育辉（甲方）与厦门平安银行（乙方）在厦门签署一份《个人信用贷款合同》，约定：张育辉向厦门平安银行贷款210000元，用途为购车，贷款期限36个月；贷款固定月利率1.49%；采用按月等额还本付息还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，张育辉签署一份《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对申请贷款用途的真实性负责。2014年10月10日，厦门平安银行依约向张育辉放款210000元。贷款发放后，张育辉未按期还款，截止2017年6月19日，张育辉尚欠厦门平安银行借款本金94138.84元，利息、罚息16086.43元、复利1546.56元。另查明，厦门平安银行就本案与福建志远律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师代理费6087元。以上事实，有厦门平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》以及庭审中当事人的陈述为证。本院认为，厦门平安银行与张育辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。厦门平安银行已依约实际支付借款，张育辉应按合同约定偿还借款本息。现张育辉未能按期还款，已构成违约。厦门平安银行的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案是金融机构因发放贷款引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，故张育辉认为借款利率过高缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张育辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金94138.84元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为16086.43元，复利为1546.56元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.235%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）；张育辉应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门分行律师费6087元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2657元，减半收取计1329元，由张育辉负担。张育辉应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 嵘二〇一七年六月二十八日书记员 龚扬帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执2509号本院在执行申请执行人陈风平与被执行人曲伟利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人曲伟利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十二日书记员 张文豪
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5969号原告：陈运平，男，1972年1月24日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被告：江西纵腾信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路372号附1号，统一社会信用代码91360102MA35FM906N。原告陈运平与被告江西纵腾信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年6月9日，原告陈运平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈运平撤诉处理。本案由原告预交的受理费880元，减半收取，由原告承担440元，退回原告440元。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年六月十三日书 记 员 王 瑜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初208号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰,河北正硕律师事务所律师。被告：王红涛，男，1974年7月8日出生，汉族，现住址不详。被告：张家口绍世汽车贸易有限公司,住所地：张家口市桥西区祭风台街1号SOHO大厦A座9单元06号。法定代表人：王绍意,系该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告张家口绍世汽车贸易有限公司、王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行金12420元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由:2015年1月26日原告与被告一在张家口绍世汽车贸易有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，到还款日期后，至今未偿还借款。与此同时在被告一使用垫付消费时，被告二未能按照加盟协议履行授信审核、交易审核等义务。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已经严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。本院经审查认为，被告王红涛至今下落不明，原告提供的被告王红涛的电话为空号,无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费302元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月十三日书记员  任 英
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1129号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。被告：刘明星，1987年9月10日出生，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘明星信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。审判员  刘永红二〇一七年六月二十三日书记员  邝美娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1449-1号申请执行人吴爱艳，女，1986年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人羡国辉，男，1986年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴爱艳与被执行人羡国辉离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2046号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人羡国辉在中国农业银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十三日书记员  龚福仁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初968号原告：杨清华，女，1974年9月1日生，汉族，住桐柏县。被告：刘宏元，男，1965年11月12日生，汉族，住桐柏县。原告杨清华与被告刘宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告刘宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系。2015年7月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具条据。随后经原告多次催要，被告未予偿还。被告刘宏元未到庭、未作答辩。经审理查明：2015年农历7月5日，被告刘宏元向原告杨清华借款20000元,并向原告出具借条一张，内容为：“今借杨清华现金贰万元整（￥20000元），借款人：刘宏元，2015.7.5日”。上述事实有原告杨清华的陈述及其向法庭提交的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏元向原告杨清华借款，原告依约将出借款项支付给被告，原、被告双方借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起即2017年5月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏元于本判决生效之日起五日内向原告杨清华偿还借款20000元及利息（利息自2017年5月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宏元负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一七年六月十三日书记员 陈敬鹏
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1154号申请执行人：陈霞，女，汉族，1976年11月24日出生，住南通市港闸区。被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路9号，组织机构代码证76987689-6。法定代表人：李志云，该公司董事长。本院在执行陈霞与江苏磐宇科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，本院于2016年2月22日作出的(2015)港民初字第01001号民事判决，经南通市中级人民法院（2016）苏06民终1535号民事判决维持，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏磐宇科技有限公司支付原告陈霞赔偿金55455元；二、被告江苏磐宇科技有限公司支付原告陈霞加班工资差额11543.7元。前两项合计66998.7元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因江苏磐宇科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈霞向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人江苏磐宇科技有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏磐宇科技有限公司早已歇业，其法定代表人李志云下落不明，公司被欠薪员工聚集围堵讨薪。经本院依职权查控，除本院另案查封并扣押到的存放于江苏磐宇科技有限公司仓库内的原料、废品、成品等生产资料外，江苏磐宇科技有限公司所属厂房、办公楼、仓库、土地、机器设备、银行账户已被其他法院多案在先查封、冻���。本案对江苏磐宇科技有限公司所属部分银行账户予以轮候冻结。未发现其他可供执行财产。陈霞从本院另案对江苏磐宇科技有限公司所属上述原料、废品、成品等生产资料处置款中通过分配获偿11543.7元。现陈霞申请强制执行的本案标的，已执行到位11543.7元，未执行到位判决确定的债务金额55455元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查控回执，工资发放表等材料予以佐证。本院认为，陈霞作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有限公司是否有履行债务的能力。本��本次执行中，江苏磐宇科技有限公司经营人员因公司对外负有较多债务下落不明，公司处于失控状态。经本院另案依职权查控，除能够控制并处置的公司部分生产资料以及虽轮候查封但暂无处置权的公司厂房等经营性财产外，未发现江苏磐宇科技有限公司还有其他可供执行财产。对于扣除已获清偿之外的剩余55455元及履行期间债务利息债权，在本案暂无可供执行财产且申请执行人陈霞亦未能提供被执行人江苏磐宇科技有限公司其他可供执行财产的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异���申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月十三日书记员  罗 帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执308号申请执行人:刘汉忠，男，1948年10月23日出生，现住乌兰察布市集宁区。被执行人:张瑞斌，男，38岁，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：陈丽娜，女，31岁，现住乌兰察布市集宁区。刘汉忠申请执行张瑞斌陈丽娜民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年12月23日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初字第1199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年六月十三日书记员  靳 娇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1674号原告：李小平，又名李孬，男，1966年6月5日出生，汉族，住温县。被告：慕天喜，男，1969年8月12日出生，汉族，住温县。原告李小平与被告慕天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告慕天喜经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月8日被告向原告借款2000元，约定期限为2个月，并给原告出具借据一张。后经多次催要，至今未还款。被告慕天喜在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日被告向原告借款2000元，约定还款期限为2个月，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，该款至今未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告慕天喜借原告李小平款，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告李小平要求被告慕天喜偿还借款2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告慕天喜应偿还原告李小平借款2000元，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一七年六月十二日书记员  侯琬璐