河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2418号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭秀鱼，女，1970年10月27日生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宗娜奎，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：张岩，男，1986年8月22日生，汉族，住河南省内黄县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人郭秀鱼、宗娜奎、张岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人寿财险濮阳支公司上诉请求：撤销原判,依法改判。不服金额5724.28元（其中误工费4047.74元和护理费1676.54元）。事实与理由：1、郭秀鱼的误工费和护理费，应当根据其户籍性质按照农村居民可支配收入标准计算。一审按照79.04元/天计算没有事实依据和法律依据。2、郭秀鱼的误工费应计算34天，而不应计算64天。郭秀鱼辩称：1、其与丈夫以种地为主，一审按照农林牧副渔行业标准计算误工费、护理费，符合法律规定。2、其住院34天，出院医嘱上已写明院外再休息一个月，一审法院误工费按64天计算正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宗娜奎和张岩二人未出庭，也未提交答辩状。郭秀鱼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失26710.68元；2、保留原告的残疾、后续治疗的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2016年8月9日19时30分许，原告郭秀鱼驾驶电动自行车由东向西行驶至朝阳路老看守所前时，与被告宗娜奎驾驶的豫Ｊ×××××轿车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、郭秀鱼受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定郭秀鱼应负此事故的同等责任，宗娜奎应负此事故的同等责任。被告张岩系豫Ｊ×××××小型轿车的实际车主，被告张岩让被告宗娜奎驾驶该肇事车辆，被告宗娜奎有驾驶证。原告郭秀鱼受伤后，于2016年8月9日入住内黄县中医院住院治疗34天，花去医疗费、检查费共计6036.1元，于2016年9月12日原告要求出院。出院诊断：中医诊断：头部内伤、瘀阻脑络；西医诊断：头皮裂伤、头皮血肿、上嘴唇贯通伤、下嘴唇裂伤。出院医嘱：注意休息1月，不适随诊。原告提供的住院病历中显示陪护一人，原告住院期间由其丈夫张建设护理，张建设因妻子发生交通事故受伤而从外地返回，花去交通费共计441元。原告提供的2016年9月11日内黄县出租车出具的证明，拟证明支付交通费700元，被告对此不予认可。原告郭秀鱼与丈夫均系农民。原告提供的2016年8月10日内黄县康健医药连锁有限公司的购药发票，拟证明医生建议院外购买破免针1盒，花去费用430元，原告提供的病历中临时医嘱单上显示2016年8月10日原告用药破伤风抗毒素。原告提供的2016年8月17日外购药费用130元，证据上的内容“皮肤创面诱导洗定胶1支，130元，2016年8月17号”，被告对此不予认可。原告于2016年8月15日申请诉前保全，支付申请费120元。庭审中原告要求被告赔偿医疗费6166.1元、住院生活补助费34天×30元=1020元、营养费34天×20元=680元、误工费94天×79.39元=7462.66元、院内护理费34天×79.39元×2人=5398.52元、院外护理费60天×79.39元×1人=4763.40元、保全费120元、交通费1100元，合计26710.68元，后续治疗费待评定后增加数额。豫Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份三者险，保险期间均自2016年1月2日零时起至2017年1月1日二十四时止。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额500000元；不计免赔。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，原告郭秀鱼驾驶电动自行车与被告宗娜奎驾驶豫Ｊ×××××轿车相撞，造成两车损坏、郭秀鱼受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定原告郭秀鱼、被告宗娜奎均负此事故的同等责任并无不当，予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因豫Ｊ×××××轿车在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险和三者险，原告的损失首先由被告人寿财险濮阳支公司在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分应按事故责任比例，因豫Ｊ×××××轿车方负此事故的同等责任，原告方是非机动车驾驶人，应由被告豫Ｊ×××××轿车方与原告方按6:4的比例承担较为适宜。虽然本案为侵权纠纷，但为了减少当事人诉累，故对原告郭秀鱼已起诉的相关保险责任，在本案中一并处理，即关于豫Ｊ×××××轿车方承担的60%责任部分，由被告人寿财险濮阳支公司在三者险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，仍有不足的部分及不属于被告人寿财险濮阳支公司赔偿范围内的损失，由被告张岩承担60%的责任进行赔偿。原告郭秀鱼因交通事故遭受的物质性损失，应按照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。原告的损失：1、医疗费，关于原告主张的内黄县康健医药连锁有限公司的外购药费430元，所购买的药，在病历中用药清单上也显示，故该费用应予支持。原告主张的130元外购药费用，被告不予认可，所提供的证据也非正式票据，该请求不予支持。医疗费6036.1元；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3、营养费680元（34天×20元/天）；4、误工费，根据原告提供的病历中显示出院医嘱，注意休息1月，误工时间可酌定为64天，原告系农民，可按农、林、牧、渔业行业标准计算，误工费5058.56元（64天×79.04元/天）；5、护理费，因原告提供的病历中显示陪护1人，院外护理无证据，故护理人员按1人，原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫也系农民，护理费可按农、林、牧、渔业行业标准计算，护理费2687.36元（34天×79.04元/天）；6、保全费120元；7、交通费，根据原告的就医地点、时间、护理人员所发生的费用等情况，交通费酌定为800元。原告的后续治疗费用待实际发生后或评定后再行主张，原告的诉请中有计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。原告郭秀鱼的上述物质性损失合计16402.02元，首先由被告人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6036.1元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，合计7736.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5058.56元、护理费2687.36元、交通费800元，合计8545.92元。原告的下余损失保全费120元，由被告张岩承担120元的60%即72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭秀鱼各项损失共计16282.02元；二、被告张岩于本判决生效后十日内赔付原告郭秀鱼损失72元；三、驳回原告郭秀鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，原告郭秀鱼负担181元，被告张岩负担287元。二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：宗娜奎驾驶的豫Ｊ×××××轿车与郭秀鱼驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏、郭秀鱼受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定郭秀鱼、宗娜奎均负此事故的同等责任。因豫Ｊ×××××轿车在人寿财险濮阳支公司投有交强险和三者险，故人寿财险濮阳支公司应承担赔偿责任。郭秀鱼与其丈夫均系农民，平时除在家种地外还出去打工，一审按照农林牧副渔行业标准计算误工费、护理费并无不当，郭秀鱼住院34天，出院医嘱上已写明院外再休息一个月，一审法院按64天计算误工费符合法律规定。综上，人寿财险濮阳支公司上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  徐红伟审判员  杨 晓二〇一七年六月二十一日书记员  段红霞