河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初985号 原告：叶世达，男，汉族，1958年5月14日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人:纪立平、王东元，河北建平律师事务所律师。 被告：河北互通网络技术有限公司。（缺席） 统一社会信用代码：91130900740172107F。 法定代表人：鲍东兴，该公司经理。 地址：沧州市运河区。 被告：沧州元弘典当有限公司。（缺席） 组织机构代码：57388962-8。 法定代表人：鲍东兴，该公司经理。 地址：沧州市运河区。 被告：沧州昌昊商贸有限公司。（缺席） 统一社会信用代码：911309035809662309。 法定代表人：张俊玲，该公司董事长。 地址：沧州市运河区。 被告：鲍东兴，男，汉族，1970年7月14日出生，住河北省沧州市运河区，（缺席） 原告叶世达与被告河北互通网络技术有限公司、沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世达的委托诉讼代理人纪立平、王东元到庭参加了诉讼，被告河北互通网络技术有限公司、沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世达向本院提出诉讼请求：1.被告沧州昌昊商贸有限公司和被告鲍东兴对全部9000000元借款本金及利息（暂计3474492元）承担连带偿还责任，利息按年利率18%自2017年4月18日计算至清偿本息止；2.被告河北互通网络技术有限公司对上述借款中的第一笔500000元借款本息承担连带责任；3.被告沧州元弘典当有限公司对上述借款中的第二笔2000000元借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告鲍东兴是老乡和多年好友，被告因经营需要，自2011年开始向原告借款。2011年1月28日借款500000元，借款人为被告鲍东兴、被告河北互通网络技术有限公司，后沧州元融企业管理咨询有限公司（已变更为被告沧州昌昊商贸有限公司）于2011年10月15日重新出具借据，被告鲍东兴作为共同借款人在借据上盖有手章，并将原借据收回。被告沧州元弘典当有限公司2011年6月20日向原告借款2000000元，后被告鲍东兴、被告沧州昌昊商贸有限公司又共同出具了一份借据，并将原借据收回。自2012年9月10日至2015年6月19日，被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴又先后5次共向原告借款6500000元。以上7笔借款共计9000000元。原告均依据双方约定向被告指定的账户履行了给付借款的义务。自第一笔借款开始，被告按照约定向原告支付利息，即年利率18%。然而被告鲍东兴因为经营生意失败，上述借款均未能按时偿还。自2015年6月10日开始，各被告停止向原告支付利息。截止到2017年4月17日已拖欠利息3474492元。故诉至法院，请求依法判决。 被告河北互通网络技术有限公司、沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴缺席，无辩称。 经审理查明，2011年1月28日起，被告河北互通网络技术有限公司向原告借款500000元，后被告鲍东兴和沧州元融企业管理咨询有限公司于2011年10月15日向原告出具了上述借款借据，该借据未写明借期及利息。 2011年6月20日，被告沧州元弘典当有限公司向原告借款2000000元，并出具借据。后被告鲍东兴、被告沧州昌昊商贸有限公司又依此借条给原告重新出具借据，并写明此借款借期为12个月，利息为年利率18%，同时将被告沧州元弘典当有限公司向原告出具的借款2000000元的原借据收回。 2012年9月10日，被告鲍东兴和沧州元融企业管理咨询有限公司向原告借款2500000元，写明借期6个月。 2012年9月11日，被告鲍东兴和沧州元融企业管理咨询有限公司向原告借款1500000元，写明借期6个月。 2012年12月24日，被告鲍东兴和被告沧州昌昊商贸有限公司向原告借款800000元，写明借期6个月。 2013年5月18日，被告鲍东兴和被告沧州昌昊商贸有限公司向原告借款700000元，写明借期12个月，年利率18%。 2015年6月19日，被告鲍东兴和被告沧州昌昊商贸有限公司向原告借款1000000元，写明借期12个月，年利率18%。以上借款共计9000000元，原告已给付上述借款。 2015年9月10日，被告鲍东兴和被告沧州昌昊商贸有限公司共同向原告出具了一份《证明》，证明内容为“自2015年6月10至2015年9月10日期间的借款利息400500元未支付。”2017年3月31日，被告鲍东兴作为借用人与原告共同出具《对账单》一份，证明其因经营需要向老乡叶世达（原告）借款，分七次共借得9000000元，该对帐单同时写明借款人因资金周转困难请求延期偿还。并写明2015年6月10日之前的利息款已付清，2015年6月10日之后的利息款未付。 另查明，沧州元融企业管理咨询有限公司已于2012年8月28日更名为沧州昌昊商贸有限公司，法定代表人为张俊玲。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的借据八份、银行流水单一份、银行转账凭证六份、被告沧州昌昊商贸有限公司及被告鲍东兴出具的《证明》一份、原告与被告鲍东兴共同出具的《对账单》一份及被告河北互通网络技术有限公司、被告沧州元弘典当有限公司、被告沧州昌昊商贸有限公司的工商登记信息等证据予以证实。 本院认为，原告向四被告出借款项，四被告向原告出具借条并加盖公章及姓名签章，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律法规规定，本院予以认可，在借款到期后，四被告未按约定偿还本金及支付利息，对此四被告应当承担违约责任。 关于借款债务转让及四被告应承担的还款责任问题，被告河北互通网络技术有限公司向原告借款500000元及被告沧州元弘典当有限公司向原告借款2000000元，该两笔借款后由沧州元融企业管理咨询有限公司（即被告沧州昌昊商贸有限公司）、被告鲍东兴在2011年10月15日、2011年6月20日为原告出具了借据，被告河北互通网络技术有限公司、沧州元弘典当有限公司与沧州元融企业管理咨询有限公司（被告沧州昌昊商贸有限公司）、被告鲍东兴之间已形成借款债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告作为债权人在庭审中对该两笔借款债务转移并未表示异议，故应当视为原告作为债权人已经同意此两笔借款的债务人变更为本案被告沧州昌昊商贸有限公司和被告鲍东兴，对此原借款人被告河北互通网络技术有限公司、被告沧州元弘典当有限公司不应再承担偿还责任，上述两笔借款的偿还责任应由沧州元融企业管理咨询有限公司（即被告沧州昌昊商贸有限公司）和被告鲍东兴共同承担。原告庭审提交的借据均有被告沧州昌昊商贸有限公司及被告鲍东兴的签章确认，另被告沧州昌昊商贸有限公司及被告鲍东兴共同出具的证明、被告鲍东兴作为借用人出具的对帐单也证明了被告沧州昌昊商贸有限公司及被告鲍东兴系借款9000000元的实际借用人，为此被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴应当作为共同借款人对本案全部借款本金及相应利息承担偿还责任。 关于被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴借款利息及利率问题，结合被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴部分借据所写年利率18%的约定，并依据被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴共同向原告出具的《证明》中约定“自2015年6月10日至2015年9月10日期间的借款利息400500元未支付。”及被告鲍东兴2017年3月31日出具的对帐单所写“2015年6月10日之前的利息款已付清，2015年6月10日之后的利息款未付。”可以计算出被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴出具的《证明》中所写利息400500元系按照年利率18%计算而得，同时结合本案原告所举其它证据可以证实本案原、被告之间对借款约定了利息且借款利率约定为年利率18%。因该利率约定未超过年利率24%，故本院对原告诉请要求被告按年利率18%支付借款利息的请求予以支持。 原告主张截止到2017年4月17日被告已拖欠利息3474492元，但根据原告与被告鲍东兴对帐单所写利息未支付的起止时间2015年6月10日开始并按年利率18%计算至原告起诉之日2017年4月17日止，被告应当给付原告利息为2997000元，原告起诉主张的被告拖欠利息3474492元已超出实际应支付利息472492元，对该超出部分本院不予支持。被告河北互通网络技术有限公司、沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉求的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴共同连带偿还原告借款本金9000000元，并支付2015年6月10至2017年4月17日的利息2997000元;另自2017年4月18日起以本金9000000元为基数按年利率18%支付利息至判决履行完毕时止。（限判决书生效后十日内履行完毕） 二、驳回原告对被告河北互通网络技术有限公司、被告沧州元弘典当有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费96674元，原告承担8387.4元，被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴共同负担88286.6元;保全费5000元,由被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  尚晓静 人民陪审员  骆桂萍 二〇一七年六月十三日 书 记 员  王洪亮