安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0202刑初332号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人刘德富，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，水电装潢工人，户籍地安徽省无为县。2016年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月25日被芜湖市镜湖区取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。 被告人尹相好，男，1965年10月31日出生，汉族，初中文化，某公司物业有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2016年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月25日被芜湖市镜湖区取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。 辩护人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人刘德富、尹相好犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日、6月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘德富、被告人尹相好及其辩护人薛登俊到庭参加诉讼。2016年10月24日被告人尹相好申请精神病鉴定，本院依法裁定中止审理，同年12月19日，鉴定机构鉴定被告人尹相好具有完全刑事责任能力及服刑能力，本院依法裁定恢复审理。期间公诉机关申请延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年11月7日下午17时许，家住本市镜湖区的被告人尹相好因在楼道内停放电动车位置问题与邻居503室的被告人刘德富爱人发生口角，之后被告人尹相好与被告人刘德富为此相互扭打起来。在打斗过程中，被告人刘德富致被告人尹相好双侧鼻骨骨折，被告人尹相好致被告人刘德富右侧腓骨骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘德富、被告人尹相好的人体损伤程度均为轻伤二级。 2015年11月23日上午，基本康复的被告人尹相好主动到派出所接受调查，当日下午，被告人刘德富在接到公安机关电话后到派出所接受调查。 公诉机关就其指控提交了相关证据。被告人刘德富、尹相好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘德富对公诉机关的指控不持异议。 被告人尹相好辩称：1、公诉机关指控打架属实，但是其并没有打被告人刘德富的腿部，对方腿部受伤不是其造成的；2、被告人刘德富不应构成自首。 被告人尹相好的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘德富腿部受伤不是被告人尹相好造成的；2、被告人刘德富不具有自首情节；3、被告人刘德富的伤情鉴定是基于当时的伤情，应当以其目前的伤情再做鉴定来确定是否构成轻伤二级。 经审理查明：被告人尹相好居住于本市镜湖区，被告人刘德富租住于本市镜湖区，二人系邻居关系。2015年11月7日下午17时左右，被告人刘德富的妻子谢某1因楼道中被告人尹相好的电动车摆放问题与其发生争吵。被告人刘德富听到妻子和他人争吵，也加入争吵。在争吵过程中，被告人刘德富先动手打向被告人尹相好，继而双方发生互殴。被告人刘德富的妻子谢某1使用电话向公安机关报警。公安民警赶到现场后，将被告人刘德富带往派出所接受调查，同时安排救护车将被告人尹相好送往医院治疗。被告人刘德富在派出所接受询问时，小腿疼痛难忍要求进行治疗，公安民警同意让其就医，并要求其保证随传随到。被告人刘德富、尹相好皆于当日入院治疗。 经鉴定，被告人刘德富系外力作用致右下肢损伤，伤后X线片示右腓骨近端线性骨折，评定人体损伤程度为轻伤二级；被告人尹相好系外力作用致鼻部损伤，CT片示双侧鼻骨骨折，评定人体损伤程度为轻伤二级。 2015年11月23日上午，基本康复的被告人尹相好主动到派出所接受调查，当日下午，被告人刘德富在接到公安机关传唤后到派出所接受调查。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明： 1、户籍信息，证明：被告人刘德富、尹相好的身份情况，二人皆达到完全刑事责任年龄。 2、到案经过，证明：被告人刘德富、尹相好的到案情况。 3、病历材料，证明：被告人刘德富、尹相好在医院治疗情况。 4、接处警情况登记表，证明：被告人刘德富的妻子谢某1在案发后及时报警，公安民警到现场处理警情。 5、南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所【2016】精鉴字第904号司法鉴定意见书，证明：被鉴定人尹相好诊断为轻性抑郁症，作案时具有完全刑事责任能力，目前有服刑能力。 6、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2015】418号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被鉴定人尹相好系外力作用致鼻部损伤，CT片示双侧鼻骨骨折，经治疗、恢复，现见鼻根部略向右偏，未见其他明显后遗症、并发症，评定尹相好的损伤程度为轻伤二级。 7、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2016】59号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被鉴定人刘德富系外力作用致右下肢损伤，伤后X线片示右腓骨近端线性骨折，经治疗恢复，现被鉴定人一般情况可，未见明显并发症、后遗症，评定刘德富的损伤程度为轻伤二级。 8、证人尹某的证言，证明：证人尹某系被告人尹相好的女儿。2015年11月7日17时许，其父亲尹相好因楼道中停放电动车的问题和隔壁503室的女邻居发生争执。在争执过程中，女邻居的丈夫先动手打了尹相好。尹相好还手并和对方扭打在一起。后二人双双倒地，503室的男邻居还骑在尹相好身上打他。这时候邻居们都来劝架，503室的男邻居虽然嘴上说邻居多管闲事，但也停止了对尹相好的殴打。当时尹相好的脸上都是血，之后其就陪同尹相好一起坐“120”急救车到本市弋矶山医院治疗。 9、证人谢某1的证言，证明：证人谢某1系被告人刘德富的妻子。2015年11月7日17时许，其因家门口电动车摆放问题与隔壁504室的男邻居发生争执。此时其丈夫刘德富也与对方争吵起来。504室男邻居现用拳头打了刘德富的脸部，后双方互相击打头、面部，互相用脚踢对方。见此情景，其打电话报警，民警赶到现场。 10、证人谢某2的证言，证明：证人谢某2系与二被告人同一层501室的邻居。2015年11月7日下午17时左右，其听到隔壁503室女邻居因电动车停放问题与504室男邻居发生争吵。然后503室男邻居出来就打了504室男邻居面部一拳，503室女邻居还抓住对方的手不放，后来双方都打了起来，互相用拳头打对方的头部、面部，有没有互相踢并没有注意。之后503室女邻居报警了，警察就来了。 11、证人张某的证言，证明：证人谢某2系与二被告人同一单元1301室的邻居。2015年11月7日下午17时左右，我下班刚到家门口，突然听到楼下有打架的声音。等其赶到五楼，看到一个女的揪着一个流鼻血的男的不放，旁边还站了了一个男的。其大喊不要再打了，双方就没有在打架了。其自始至终没看到有人躺在地上。在双方停手后，二被告人也都各自下楼了。 12、证人黄某的证言，证明：证人黄某系弋矶山医院骨科医生亦是被告人刘德富当时的治疗医生。人体的腓骨并不是承重骨。一般情况下，腓骨骨折不会丧失活动能力，但是可能会有跛行并伴有疼痛。被告人刘德富在案发后自行前往医院治疗是有可能的，因为不同的人对疼痛的耐受度也不同，会导致对疼痛的反应也不同。 13、被告人刘德富的供述与辩解，证明：2015年11月7日下午17时左右，其妻子谢某1因电动车停放问题和504室男邻居发生争执。其在听到后也和男邻居进行理论，进而发生争吵。对方先动手打其头部，后双方开始互殴。其用拳头打对方头、面部，用嘴咬对方手指，对方也用拳头打其头、面部，还用脚踢其右腿。之后其妻子谢某1报警。公安民警将其带到派出所了解情况，其提出腿疼。公安机关在记录其身份后，让其到医院治疗。 14、被告人尹相好在公安机关及庭审时的供述与辩解，证明：2015年11月7日下午17时左右，503室的女邻居推电动车回家碰到了其放在楼道的电动车，因此女邻居与其发生口角。503室的男邻居闻声出来先用拳头打了其面部，后二人扭打在一起，但是其并没有踢男邻居。其被男邻居打昏倒了，之后被“120”急救车送往医院。 对于被告人尹相好及其辩护人提出被告人刘德富的腿伤并不是被告人尹相好殴打所致的意见。经查，被告人尹相好、刘德富对双方互殴的事实并无异议，且根据其他证人的证言可知，二人互殴过程中并未有其他任何人介入其中。被告人刘德富“腓骨线性骨折”的伤情亦并非陈旧伤，也不会使其丧失行动能力。那么，被告人刘德富在案发后称腿部疼痛并自行前往医院就诊是符合医学客观规律及临床经验的。综上，被告人刘德富的伤情应为被告人尹相好在双方互殴过程中造成的，并对被告人尹相好及其辩护人的该辩护意见不予采纳。 对于被告人尹相好的辩护人提出被告人刘德富的伤情鉴定依据是当时的伤情，应当以其目前治疗后的伤情为依据再做鉴定的意见。经查，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2016】59号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定程序合法，送检单位提供的鉴材并无不当。辩护人的该辩护意见与法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘德富、尹相好在互殴过程故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘德富的妻子拨打110报警，被告人刘德富在现场等待公安民警并被带往派出所，在本案立案前，被告人刘德富被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，双方对案件的发生都负有一定的责任，但考虑双方平时并无仇怨，仅仅是因琐事而一时冲动才造成恶劣结果的发生，本院对二被告人予以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹相好犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人刘德富犯故意伤害罪，判处管制九个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  高 军 二〇一七年六月十三日 书 记 员  陶 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。