wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初31774号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张灿辉，男，1988年7月14日出生，住山东省济宁市。被告：盛媛媛，女，1989年4月5日出生，住山东省济宁市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张灿辉、盛媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，张灿辉、盛媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张灿辉、盛媛媛偿还截至2016年12月9日的本金33444.11元（包括逾期本金12683.66元和提前到期本金20760.45元）、利息1172.10元、罚息1243.33元、违约金622.81元；2、要求张灿辉、盛媛媛支付自2016年12月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求张灿辉、盛媛媛承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，张灿辉、盛媛媛为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年5月27日，张灿辉、盛媛媛在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2014年6月3日，张灿辉、盛媛媛为该车办理抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年6月5日，大众金融公司按约定发放贷款108000元。但张灿辉、盛媛媛多次欠款，自2016年9月起开始逾期还款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年12月9日向张灿辉、盛媛媛发出《宣布贷款提前到期函》，要求张灿辉、盛媛媛7日内清偿全部贷款，但至今未还款。被告张灿辉未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告盛媛媛未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额108000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3580.96元；基本月利率为0.99000%，优惠月利率0.99000%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年12月9日，张灿辉、盛媛媛尚欠本金33444.11元、利息1172.1元、罚息1243.33元未付。本院认为：大众金融公司与张灿辉、盛媛媛签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张灿辉、盛媛媛未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求张灿辉、盛媛媛偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。张灿辉、盛媛媛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灿辉、盛媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月9日的本金33444.11元、利息1172.10元、罚息1243.33元；二、被告张灿辉、盛媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以前述本金和利息为基数，自2016年12月10日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告张灿辉、盛媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金622.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告张灿辉、盛媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年六月二十八日书记员  李晓飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执595号 申请执行人张光明，男，1962年10月13日出生,住博罗县。 被执行人车喜龙，男,1981年9月19日出生,住博罗县。 被执行人胡锦可，男,，1988年8月5日出生,住广东省信宜市。 申请执行人张光明与被执行人车喜龙、胡锦可机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1795号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付37066.54元，并承担本案执行费456元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执595号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年六月二十七日 书记员  廖敬业
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执829号 申请执行人李惠凤，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈广惠，男，1962年1月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李惠凤与被执行人陈广惠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 代理审判员  陈志锋 代理审判员  邹大明 二〇一七年六月一日 书 记 员  李栋健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2804号被执行人：张喜龙，男，1962年7月4日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区被执行人张喜龙罚金一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)张刑初字第00323号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。判决生效后，被执行人张喜龙缴纳了罚金人民币三千元，余款未能缴纳，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张喜龙银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张喜龙至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张喜龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张喜龙负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00323号刑事判决书关于张喜龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十二日书记员  王超毅
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1329执831号申请执行人：刘吉改被执行人：李明本院在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明的银行账户，限额为779790元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一七年六月十五日书记员  齐显波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3088号申请执行人：陈正飞，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人：周磊，男，1982年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈勇军，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈正飞与被执行人周磊、陈勇军民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟大民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、周磊于判决发生法律效力之日起十日内向陈正飞支付借款本金50000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、陈勇军对上述款项在50000元范围内承担连带偿还责任。案件受理费减半收取525元,由周磊、陈勇军负担。因周磊、陈勇军未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人房屋已被本院另案拍卖处置完毕，此外未发现被执行人有相关可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，依法对其进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟大民初字第403号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年六月十六日书 记 员  吕高美
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1252号 被执行人：吴图裕，男，1962年4月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路月朗新村。 依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第525号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行吴图裕罚金刑一案。本院已向被执行人吴图裕送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴图裕名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1252号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年六月二十一日 书记员 王元霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初610号原告符启亨，男，1965年1月9日出生，汉族，住乐东黎族自治县村民。被告韦育宪，男，1982年5月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县村民。原告符启亨与被告韦育宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年6月16日原告符启亨向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方协商好赔偿事宜为由提出撤诉申请，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告符启亨撤诉。案件受理费250元，减半收取，退还原告符启亨175元。审判员 刘宏武二○一七年六月十六日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初1986号原告：王宏琳，女，1971年2月2日生，汉族，无业，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邓云萍，女，1941年12月7日生，汉族，无业，系原告之母，住淄博市张店区。被告：淄博市张店区工商行政管理局，住所地：淄博市张店区西五路十七中北街**。负责人：赵兵，职务：局长。本院审理原告王宏琳与被告淄博市张店区工商行政管理局名誉权纠纷一案，原告于2017年6月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏琳撤诉。案件受理费275元，由原告王宏琳负担。审判员  安国涛二〇一七年六月十三日书记员  崔 楠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1055号原告：李随区，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：武建军，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省偃师市。系李随区表哥。被告：洛阳天林房地产开发有限公司（以下简称“洛阳天林公司”），住所地：洛阳市涧**南昌路锦茂国际大厦**。组织机构代码：66468177-7。法定代表人：张少武，该公司执行董事。原告李随区诉被告洛阳天林公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李随区的委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼。被告洛阳天林房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李随区向本院提出诉讼请求：1、依法判令洛阳天林房地产开发有限公司归还我购房金322240元及返还金161120元；2、本案诉讼费由原告承担。诉讼过程中，李随区变更诉讼请求第一项为：解除合同，依法判令洛阳天林房地产开发有限公司归还我购房金322240元。事实和理由：原告于2015年2月2日在偃师天林郡城售房部签一购房定单并交压金5万元。3月12日又签了一份内部认购补充协议，交房款272240元，并注明天林郡城1号楼2单元1004室，总房款442800元，从缴纳总房款当日算起，按48个月对原告返还经红利，共返还5次，每12个月按照总房款的20%返还（第一次返还抵冲总房款），返还期限从2015年3月12日至2019年3月12日，房款返还完后，双方需签订《商品房买卖合同》并办理相关产权手续，办理手续的一切费用，均由原告承担。我2016年3月份到返还期来看房子，至今一直找不到公司，也找不到人。被告洛阳天林房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2015年2月2日，原告李随区向被告洛阳天林公司交购房定金50000元。洛阳天林公司为李随区出具“天林郡城购房定单”，载明：“买受人李随区于2015年2月2日交购房定金伍万元整，定购天林郡城项目1号楼2单元1004室物业，建筑面积约106㎡。该物业总房款为肆拾万贰仟捌佰元整，除购房定金外，扣除第一次20%反利后房款为贰拾柒万贰仟贰佰肆拾元整，买受人须在2015年6月23日之前缴清，逾期开发商可另行销售，定金概不退还。洛阳天林公司（合同专用章）2015年2月2日”2015年3月12日，李随区与洛阳天林公司签订《内部认购补充协议》，约定：“甲方：洛阳天林房地产开发有限公司乙方：李随区……一:乙方李随区购买天林郡城项目1号楼2单元1004室，建筑面积约106㎡。认购物业单价3800元/㎡,总房款肆拾万贰仟捌佰元（￥402800元）。二：乙方交完总房款后，按照当日缴纳总房款当日算起，按照48个月对乙方返还红利，共返还5次，每12个月为一单位，按照缴纳总房款的20%返还，（注：第一次返还，则抵冲总房款）48个月返还完后，甲乙双方需签订《商品房买卖合同》并办理相关产权手续，办理手续期间所产生的一切费用，均由乙方自行承担。返还期限从2015年3月12日始至2019年3月12日终三：甲方逾期支付乙方客户增值红利和房款，不超过15日的，按日向乙方支付总房款的千分之八，超过15日的按总房款的千分之十五向乙方支付违约金。……八：补充条款：2016年3月12日应返还80560元整；2017年3月12日应返还80560元整，2018年3月12日应返还80560元整，2019年3月12日应返还80560元整。甲方：洛阳天林房地产开发有限公司（加盖合同专用章）签字：张少武印(加盖印章)乙方：李随区（签名）2015年3月12日”签订协议后，李随区按约定向洛阳天林公司交纳购房款272240元。但洛阳天林公司未按协议约定于2016年3月12日、2017年3月12日返还应返还的房款161300元。上述事实，有原告李随区提交的“天林郡城购房定单”、《内部认购补充协议》、收据2份及原告陈述等在卷资证。本院认为，原、被告所签订的《内部认购补充协议》实际应为商品房预约合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同依法有效。双方均应当按照约定合同履行自己的义务。原告李随区已按合同约定支付了定金及剩余购房款。被告洛阳天林房地产开发有限公司除在签订协议时按约定第一次返还冲抵了总房款80560元，第二批和第三批应返还的购房款洛阳天林公司均没有按约定向原告返还。原告李随区要求解除合同，被告返还购房款322240元，由于洛阳天林公司至今未按约定返还二笔购房款，该行为表明了在合同期限届满前，被告不履行返还购房款的主要债务，故原、被告之间的合同依法应予解除，被告洛阳天林公司应返还原告支付的购房款322240元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百第一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李随区与被告洛阳天林房地产开发有限公司签订的《内部认购补充协议》。二、被告洛阳天林房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告李随区返还购房款322240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8550元，由被告洛阳天林房地产开发有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并解决）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠二〇一七年六月八日代书 记员  任园园
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保39-1号解除保全申请人罗传芝，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。解除保全申请人苏自爱，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。解除保全申请人罗涛，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地浏阳市。负责人罗杰，组长。解除保全申请人罗传芝、苏自爱、罗涛与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2016年6月20日作出（2016）湘0181财保39号民事裁定书，对解除保全申请人罗涛名下向本院提供担保的大众牌小型轿车一辆予以查封。另解除保全申请人罗传芝、苏自爱、罗涛与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日作出了（2016）湘0181民初5477号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并执行完毕。现解除保全申请人罗传芝、苏自爱、罗涛向本院申请解除对其向本院提供担保的罗涛名下的大众牌小型轿车一辆的查封的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对罗涛名下的大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  刘安民审判员  陈建勇二〇一七年六月十二日书记员  陈雅芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1584号被执行人赵晓伟，男，汉族，1971年9月13日出生，住黑龙江省宁安市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵晓伟犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人赵晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被执行人赵晓伟未主动缴纳罚金。2017年1月19日,本院刑一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人赵晓伟曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1584号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执1714号申请执行人赵晓光，女，1954年6月29日出生，住所地沈阳市和平区。被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号法定代表人：田伟。赵晓光申请沈阳市和盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3053号已经发生法律效力。赵晓光于2016-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3053号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年六月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6010号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：杜文古，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杜文古追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保494号 原告：唐锋，男，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。 被告：孟兆波，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：宋刚，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地址贵州省思南县。 本院在审理原告唐锋诉被告孟兆波、宋刚民间借贷纠纷一案中，原告唐锋向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孟兆波、宋刚所有的价值人民币769600元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具了（2017-宝）汇融保第329号《财产保全保函》为原告唐锋的财产保全申请提供信用担保。 经审查，原告唐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告孟兆波、宋刚所有的价值人民币769600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑞 二〇一七年六月十二日 书记员 黄丹芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石永昌，男，1966年7月14日出生，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石永昌信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,360.80元。原告诉称,被告石永昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,360.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2277号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人李小红，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行李小红借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2277号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2277号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  熊晓迪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执247号申请执行人：李安丽,女,1970年2月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈正华，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：叶正玉，女，1967年5月19日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人李安丽与被执行人陈正华、叶正玉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  金若梅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第1295号 申请执行人：梁怡强，男，住珠海市香洲区。 被执行人：邹小元，男，住珠海市斗门区。 被执行人：欧阳海霞，女，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇龙西村龙霞路**。 法定代表人：邹小元。 本院在梁怡强与邹小元、欧阳海霞、珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，除已执行50000元外，发现被执行人邹小元、欧阳海霞有房产，已拍卖，得款人民币393000元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿人民币71896元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月七日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22320号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑飞，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑飞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,632.77元。原告诉称,被告郑飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,632.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执727号申请执行人徐长胜，男，1936年4月2日出生，汉族，农民，住所地东港市十字街镇申请执行人谭吉荣，女，1941年10月7日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人徐洪俊，男，54岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被执行人徐洪生，男，48岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被执行人徐淑华，女，46岁，汉族，农民，现住东港市大**。被执行人徐淑荣，女，52岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。上列当事人因赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2009年10月19日作出（2009）东民初字第04011号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人延缓履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执727号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊芳二〇一七年六月一日书记员  孙美艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9480号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙峰辉，男，1980年10月06日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙峰辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙峰辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128220.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128220.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙峰辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128220.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由孙峰辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙峰辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37648号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济基数开发区学正街**阳光华城创富中心****。法定代表人曾真，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。被告：贾博，男，1989年3月28日出生，住山西省万荣县。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告贾博融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼、被告贾博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求贾博支付凯枫公司全部未付租金86150元；2、要求贾博支付凯枫公司逾期租金违约金394元（暂计算至2016年12月29日，并自2016年12月30日起，以86150元为本金，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求贾博支付凯枫公司逾期租金违约金15123.4元；4、要求贾博支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求贾博支付凯枫公司律师费12000元、6、要求本案诉讼费用由贾博承担。事实和理由：2016年9月2日，贾博与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定贾博以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为36个月，每月支付租金。后贾博未支付租金，已构成根本违约。被告贾博未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，乙方贾博（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为绅宝黑色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额151234元；首付款为65084元；融资总额86150元。上述合同后附租金支付表，载明贾博自2016年10月至2019年8月，每月10日应付租金为2393元，2019年9月支付2395元。贾博在附表签约信息上签字确认，其中载明贾博指定的车款收款账户为周明涛银行账户。2016年9月7日，凯枫公司向周明涛转账支付86150元。2016年9月18日，贾博就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。2016年9月20日，贾博签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付贾博律师费12000元。凯枫公司提交的催收台账显示贾博尚欠留购价1元、罚息394元、本金86150元，逾期起始时间为2016年10月。2016年12月21日，凯枫公司向贾博发出《催收函》。本院认为，凯枫公司与贾博签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，贾博应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，贾博未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求贾博支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。贾博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾博于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金86150元；二、被告贾博于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2016年12月29日的逾期违约金394元，并支付自2016年12月30日起至实际给付之日止的违约金（以86150元为基数，按照每日万分之五计算）；三、被告贾博于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；四、被告贾博于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金8615元；五、被告贾博于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1287元，由被告贾博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年六月二十九日书记员  刘茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州市大亚湾澳头进港大道**。 负责人：廖斌。 被执行人：李远亮，男，汉族，1987年6月25日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人：梅慧敏，女，汉族，1989年7月21日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾**龙海二路**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与人李远亮、梅慧敏、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李远亮、梅慧敏名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李远亮、梅慧敏共有的位于惠州市大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园13栋601号房（预告登记依据合同号：HW201206049,预购商品房抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字第**）； 二、查封期限为三年。 审判员  徐少雄 二〇一七年六月七日 法官助理陈远达
河南省封丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0727刑初166号自诉人封丘县农村信用合作联社法定代表人：王建军职务：理事长委托代理人：边德河职务：资产保全部总经理被告人闫守尚，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住封丘县。自诉人封丘县农村信用合作联社以被告人闫守尚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月8日，自诉人封丘县农村信用合作联社与被告人闫守尚自行达成和解并已履行完毕。2017年6月8日，自诉人封丘县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告人闫守尚的起诉。本院认为，自诉人封丘县农村信用合作联社在宣告判决前，同被告人闫守尚自行和解并已履行完毕。自诉人封丘县农村信用合作联社申请撤回对被告人闫守尚的自诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人封丘县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 李彬彬审 判 员 孙玉霞二〇一七年六月八日代书记员 刘建新
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2428号 申请执行人：吴祖军，男，汉族，1973年3月7日出生，住址广东省惠来县。 被执行人：孙晓聪，男，汉族，1979年6月6日出生，住址广东省揭阳市。 申请执行人吴组军申请执行被执行人孙晓聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币64810元，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，（2016）粤0303民初14432号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币972元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2016）粤0303民初14432号民事调解书执行完毕,本案予以结案。 二〇一七年六月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2318号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1122号 申请执行人::李珊珊。 申请执行人::唐家和。 申请执行人::谭欢欢。 申请执行人::肖乃鸿。 申请执行人::吴梦轩。 申请执行人::杨木如。 申请执行人::高函。 申请执行人::金勇。 被执行人：深圳市启星金融科技有限公司。 法定代表人：曾令君。 申请执行人李珊珊与被执行人深圳市启星金融科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]7479-7488号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还78450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行于2017年6月主动履行了1万元；另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索（或所提供的财产线索经查证不属实）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十三日 书记员  刘津荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2466号 申请执行人：李国连，男，1971年5月26日出生，汉族，住海口市龙华区金濂路。 被执行人：吴晓花，女，1969年7月19日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇琼华村。 本院在执行申请执行人李国连与被执行人吴晓花民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初86号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年六月二十二日 书记员  李一巧
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执51号申请执行人王某1，男，汉族，生于1959年5月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王某2，女，汉族，生于1996年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人何某，女，汉族，生于1967年7月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人吴某，男，汉族，生于1991年3月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王某1等与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）镇民初字第1560民事判决书，判决：由二被告赔偿原告财产折合人民币等共计人民币13355.3元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被二执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）镇民初字第1560号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李清富二〇一七年六月二十日书记员  张 宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执729号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭被执行人：黄巍，男，生于1983年10月11日，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭移送执行（2013）绵刑终字第49号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执729号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0591民初字第608号之一 原告：孙敏，女，汉族。 委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。 被告：胜利油田高原化工有限公司。 法定代表人：钱江，经理。 委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛运栋，男，汉族，胜利油田高原化工有限公司法务部主任。 原告孙敏诉被告胜利油田高原化工有限公司不当得利纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 鲍 蕾 二〇一七年六月五日 书记员 袁盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18193号原告：张玉海，男，1967年10月28日出生，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋。委托诉讼代理人：梁志勇，男，1984年10月26日出生，北京市日盛达建筑企业集团有限公司员工，住安徽省芜湖市无为县高沟镇高沟社区河边自然村门牌**。原告张玉海（以下简称原告）与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人刘长云、被告委托诉讼代理人梁志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付劳务费5500元。事实和理由：2015年3月底，原告通过方景文介绍，给被告承包的特警学院525工程干活，工程地点位于北京市朝阳区平房乡人民政府对面，原告负责水电施工，该项目于2015年10月底完工。完工后，针对尚欠劳务费给付事宜，原告曾向被告主张，被告称应由何红给付。二者互相推诿，至今未付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中自述的劳务，我们都已经合法分包给了北京枫益华林建筑装饰工程有限公司。我司与原告之间不存在劳务关系，原告也并未实际向我司提供劳务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告自述通过贾志林的介绍于2015年3月底至10月底在特警学院525工程项目中所涉4号楼、6号楼、南侧车库及将军楼铺设电路、安装灯具，原告任电工。被告提交一份《水电安装工程施工合同》，其中工程名称为“特警学院525工程”，工程内容为“4#、6#、南侧车库水、电、暖安装工程”，该合同落款处有“被告”（发包单位）与“北京枫益华林建筑装饰工程有限公司”（承包单位）的签章，其中北京枫益华林建筑装饰工程有限公司签章处有“方景文”手写签名及身份证号。本院认为：劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可得向接受劳务一方主张权益，然需得以证明双方存在劳务关系为前提。本案中，被告提交《水电安装工程施工合同》，证明相关工程项目已分包给北京枫益华林建筑装饰工程有限公司，该分包关系未见不当，难以认定系违法分包。且结合原告自认，其负责施工的范围能够与《水电安装工程施工合同》形成对应关系，故本院认定，被告与原告之间不存在劳务关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，判决如下：驳回原告张玉海的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉海负担（已由原告张玉海预交25元，剩余25元于本判决书生效后七日内交纳）。公告费由原告张玉海负担（起诉公告费二百六十元已由原告张玉海预交，于本判决书生效后七日内给付原告张玉海。判决公告费以实际发生数额为准）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟审判员  张帅宾审判员  陈 蕾二〇一七年六月二十六日书记员  李雅雯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4244号原告郝建军，男，1964年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告邬存元，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。本院在审理原告郝建军与被告邬存元劳务合同纠纷一案中，因原告郝建军未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝建军撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一七年六月二十五日书记员  李彦诚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执353号申请执行人：安宁正开朔业有限公司。住所地：安宁市草铺镇麒麟村委会滴水箐村民小组。法定代表人龚丽阳，该公司总经理。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路**百金大厦第**。法定代表人：邹鹏。上列当事人因保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2920号民事判决书。判决书确定：一、被告云南世信恒通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安宁正开朔业有限公司风险保证金人民币500000元；二、被告云南世信恒通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安宁正开朔业有限公司违约金人民币100000元；案件受理费人民币11344元，公告费人民币260元由被告云南世信恒通融资担保有限公司承担。因被执行人云南世信恒通融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人安宁正开朔业有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南世信恒通融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执353号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月二日书记员  夏彬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初625号之一原告：中国长城铝业公司，住所地郑州市上街区厂前路**。法定代表人：张际强。委托诉讼代理人：胡震，系该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被告：海南金海铝业工贸公司，，住所地海口市龙昆南路金霖花园**法定代表人：刘垣，总经理。委托诉讼代理人：朱柯嘉，男，系该公司工作人员。被告：上海金光铝业公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****/div>法定代表人：潘家新。原告中国长城铝业公司与被告海南金海铝业工贸公司、被告上海金光铝业公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。中国长城铝业公司诉称，原告与被告海南金海铝业工贸公司（以下称金海公司）有长期的业务关系，至2009年4月31日止，双方确认金海公司尚欠原告1320.7万元欠款。考虑到金海公司的现状，经双方多次友好协商，于2009年5月31日签订股权抵债协议。协议约定：一、甲方（原告）确认同意接受乙方（金海公司）全资子公司上海金光铝业公司，以用抵偿部分债权。二、双方同意以上海金光铝业公司2008年12月底财务报表账面记载净值（投资所有者权益）1209775.50元为转让受益价，抵偿等额甲方债权1209775.50元。三、该权益转让过程中所发生的相关费用由甲方承担。四、乙方承诺，协议签订后积极协助甲方在一个月内完成工商变更等法定程序，并同时顺利完成人、财、物等的交接。五、甲方承诺，接受上海金光铝业公司后，按法定承担该公司所有法律义务，妥善处理遗留问题。六、乙方承诺积极通过其他方式偿还剩余欠款。七、本协议签订后，诚信履约，如有纠纷，向当地人民法院提起诉讼。协议生效后，上海金光铝业公司（金光公司）向原告移交相关印章，财物手续。但金海公司始终不与原告办理金光公司股权变更登记手续，金光公司仍然是金海公司的全资子公司，股权抵债协议没有实际履行。原告的债权没有实现和保障。乙方承诺的积极通过其它方式偿还剩余欠款11990224.5元至今也分文未付。虽经原告催要，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告继续履行股权抵债协议（标的额1209775.50元），办理股权变更工商登记手续；2、判令被告海南金海铝业工贸公司偿还欠款11997224.5元；3、诉讼费由被告承担。海南金海铝业工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地为海南省××山区，故应由海南省海口市琼山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中国长城铝业公司提交的《股权抵债协议》中关于“……,如有纠纷，向当地人民法院提起诉讼”之约定，应视为约定不明确。依中国长城铝业公司的诉讼请求系主张海南金海铝业工贸公司向其偿还欠款，争议标的物为给付货币，中国长城铝业公司作为接收货币一方，其住所地为郑州市××街区，故本院对本案有管辖权，海南金海铝业工贸公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告海南金海铝业工贸公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一七年六月二日书 记 员  王 奔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新21民终316号 上诉人(原审原告)：热娜古丽·玉努斯，女，1983年11月17日生，维吾尔族，住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：鄯善县华宇燃气供应有限责任公司，住所地鄯善县台台尔。 法定代表人：廖忠华，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：焦春云，女，1969年12月21日生，回族，个体户，住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：沈财，男，1989年3月28日生，回族，无业，住鄯善县。 上诉人热娜古丽·玉努斯因与被上诉人鄯善县华宇燃气供应有限责任公司、焦春云、沈财侵权责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人热娜古丽·玉努斯向本院申请免交上诉费。本院经审查后，认为上诉人不符合免交的条件，经过综合考虑，作出了减交部分上诉费的决定，并就应缴费部分依法向上诉人送达了催缴上诉费通知书。但上诉人在本院规定的缴费期限内依然未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人热娜古丽·玉努斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹       敏 审 判 员 付   劲   松 代审判员 阿孜古力·麻合木提 二〇一七年六月七日 书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢345号之三 申请执行人邹静，女，汉族，1981年10月11日出生，住址深圳市福田区。 被执行人杨依，女，汉族，1988年10月23日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1312号民事判决和广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终452号民事裁定书已于2016年1月20日发生法律效力,确定：一、确认申请执行人邹静与被执行人杨依于2015年4月20日签订的《房地产买卖合同》于2015年7月9日解除；二、被执行人杨依应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邹静返还定金20万元；三、被执行人杨依应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邹静支付违约金96万元。本案受理费收取15240元，保全费5000元，均由被执行人负担。本院曾于2016年7月8日作出（2016）粤0304执4656号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现案外人撤回执行异议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨依名下的位于深圳市××沙岭南天大厦××房产，得款人民币649万元。优先支付评估费人民币18725元及本案申请执行人邹静为拍卖上述房产垫付的公告费人民币1000元，剩余款项为人民币6470275元。该款项在本案及本院（2016）粤0304执11422号案件，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执9213号案件、深圳市宝安区人民法院（2017）0306执1195、1196号案件间分配，上述案件申请人自愿达成了分配协议，本案申请人邹静分得款项为人民币1086194.69元，扣除执行费13130.64元，申请人可领取金额加垫付的公告费合计1074064.05元。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一七年六月十二日 书记员  蔡 穗
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)代执字第153号 申请执行人：张美云，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住代县新高乡龙巴村。 被执行人：张在龙，男，1964年2月14日出生于代县，汉族，小学文化，农民，住代县上馆镇小烟旺村。 本院在执行张美云与张在龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高哲峰 审判员  赵 鑫 审判员  贾志成 二〇一七年六月二十六日 书记员  贾艳云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12447号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑细香。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑细香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑细香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,130.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,130.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初317号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某鹏（曾用名李贸鹏），男，1998年7月2日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，自报）。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)224号起诉书指控被告人李某鹏犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某鹏于2017年3月20日7时许，在惠阳区新圩镇塘吓南坑村朗明工业园（1105)号宿舍内，趁同宿舍的被害人鲁某1休息期间，盗窃鲁某1放在床上的OPPOR9手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2556元。当日，被告人李某鹏将盗窃的OPPOR9手机转卖给深圳市龙岗一手机维修店的老板吴某，案发后公安机关将被盗手机缴获，巳发还。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述、视听资料等。被告人李某鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某鹏判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。被告人李某鹏对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人李某鹏于2017年3月20日7时许，在惠州市惠阳区新圩镇塘吓南坑村朗明工业园宿舍十一楼1105号宿舍内，趁同宿舍的被害人鲁某1休息期间，盗窃鲁某1放在床上的OPPOR9手机1部（价值人民币2556元）。当日，被告人李某鹏将盗窃所得的手机转卖给深圳市龙岗一手机维修店的老板吴某。破案后，赃物手机已缴获并发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人鲁某1的陈述；证人吴某的证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单;价格鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；被告人李某鹏的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李某鹏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某鹏归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一七年六月十九日书记员  雷雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执245号申请执行人湖北峪口禽业有限公司，组织机构代码56274301-7.法定代表人孙成浩,该公司总经理。被执行人夏全良，男，1973年11月12日生，汉族，江西省婺源县人，原湖北峪口禽业有限公司员工，住江西省婺源县。因犯职务侵占罪现在湖北省沙洋监狱服刑，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1003刑初43号刑事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内退赔违法所得500620元，返还给被害单位湖北峪口禽业有限公司，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏全良在金融机构的存款、或提取其在其他单位的收入508220元（其中执行费7400元），对实际划拨后的不足部分，再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其应退赔的违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 敏二〇一七年六月七日书记员 周海燕
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执141号之二被执行人：王炳群，男。本院在执行王炳群刑事罚金一案中，冻结了被执行人王炳群在中国农业银行揭阳梅云支行账号的银行存款（以人民币3050元为限），现因被执行人王炳群已履行了生效法律文书确定的付还罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王炳群在中国农业银行揭阳梅云支行账号的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈宁宁审 判 员  林少龙代理审判员  陆斯贤二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 彦
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3103执1011号 申请执行人：杨菊芳，女，1972年2月28日生，住云南省德宏州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行杨菊芳与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2017）云3103执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一七年六月二十八日 书记员  管有际
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39112号原告：欧阳云，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾淑良，男，1951年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：董轩，上海李海强律师事务所律师。被告：李雄，男，1981年9月22日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。被告：郑金珠，女，1981年2月25日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告欧阳云、顾淑良与被告李雄、郑金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳云、两原告的共同委托诉讼代理人董轩及两被告的共同委托诉讼代理人严丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳云、顾淑良向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还两原告迁移户口保证金人民币(以下币种同)193,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，《合同》约定由两被告向两原告购买位于上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)。同日，双方又签订了《补充协议》，协议第5条约定原告作为甲方在收到全部房款除尾款贰万元整后3天内将房屋内所有户口迁出，每逾期一日，甲方应向作为乙方的被告支付总房款的万分之五违约金。因原告欧阳云及儿子顾仁昊、儿媳王东晓购买位于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)，房屋产权人王鸿亮去世，故无法将系争房屋内的户口按约迁入**房屋，后原、被告双方约定，原告向被告支付30万元作为户口户口迁出的保证金，口户口迁出后由被告退还这30万元保证金。17年3月22日原告欧阳云及顾仁昊、顾家艺将户口户口迁出，要求被告返还30万元保证款，但被告只返还了106,300元，将剩余的193,700元作为违约金不予返还。原告认为逾期迁出户口户口未对被告造成损失，计算的违约金显属过高，要求调整。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告李雄、郑金珠辩称：不同意原告的诉请。原告逾期迁出户口，应承担相应违约责任，根据补充协议第5条，原告应支付的逾期迁出户口户口的违约金为193,0元，被告扣除该部分违约金后，已经将剩余的106,300元返还给原告，故无需再返还原告钱款。本院经审理，由原、被告对《合同》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》、产权凭证、户籍户籍信息、聊天记录、转帐凭证、收条、中国银行电子回单等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2016年7月17日，原告与被告签订《合同》一份，约定原告(甲方)将系争房屋转让给被告(乙方)，转让价款260万元。同日，原告与被告签订《补充协议》一份，第5条约定：甲方收到全部房款除尾款贰万元整后(3天内)甲方把此房屋内所有户口户口迁出，期一日，甲方应向乙方支付总房款的万分之五违约金，合同继续履行。2016年10月21日，被告除尾款以外的最后一笔以贷款形式支付的房款100万元发放至原告帐户。2016年10月31日原告欧阳云转帐支付被告李雄30万元。2016年12月26日被告支付原告房屋尾款2万元。2017年3月22日，欧阳云、顾仁昊、顾家艺的户口户口自系争房屋内迁出。17年3月31日被告李雄归还原告欧阳云1**,300元。本院认为，原告与被告之间的《合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按约履行。《补充协议》第5条约定：原告收到除尾款2万元外的全部房款后3天内把系争房屋内所有户口户口迁出，一日，原告应向被告支付总房款的万分之五违约金，合同继续履行。被告于2016年10月21日收到除尾款以外的全部房款，原告至迟应于2016年10月24日前迁出系争房屋内的全部户口。但原告因101室房屋产权未能及时过户致使系争房屋内的户口户口于2017年3月22日才全部迁出，的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告提出双方约定的违约金标准过高要求予以调整，本院考虑到原有户口户口逾期迁出未对实际使用房屋造成影响，亦未举证证明因此而遭受实际损失，故本院酌定原告支付被告按照每日100元的标准，自2016年10月25日起算至2017年3月22日止的违约金14,900元。原告支付被告30万元作为其将系争房屋内原有户口户口迁出的担保金，房屋内原有户口户口迁出后，原告应支付的违约金14,900元，剩余部分285,100元理应返还给原告。被告已返还106,300元，还应返还原告178,800元。原告要求被告返还其余钱款的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。根据现有证据，不能证明双方已达成新的合同条款并变更《补充协议》第5条的约定，故对原告所谓双方已变更户口户口逾期迁出违约责任的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李雄、郑金珠应于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳云、顾淑良178,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,174元，减半收取2,087元，由原告负担149元，被告负担1,938元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一七年六月二十一日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所有当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上议。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1400号原告：田某1，女，2014年2月17日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：郭某（系原告田某1之母），女，1990年9月9日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：田某2，男，1990年3月17日出生，汉族，住辛集市。原告田某1与被告田某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人高歌、被告田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告田某1系被告婚生女儿，原告母亲郭某与被告田某2结婚后于××××年××月××日生育女儿田某1。2014年10月22日辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第90149号民事调解书，郭某与田某2离婚。离婚时，婚生女孩田某1年仅8个月，随母亲郭某生活，抚养费为每月260元，仅仅能够维持农村的一般生活。后原告经河北医科大学第二医院检查诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，在白求恩国际和平医院进行手术治疗并进行康复训练。另，2014年至2017年，物价逐年上涨，每月260元的抚养费已远远不够。且原告母亲郭某为了照顾原告，不能工作，没有收入来源。现诉至法院，要求增加抚养费用为每月1000元。原告提交如下证据：1、辛集市人民法院（2014）辛民初字第90149号民事调解书；2、诊断证明；3、住院病历；4、原告田某1残疾人证。被告田某2辩称：同意支付抚养费用，但不同意增加。本院经审理认定事实如下：原告田某1母亲郭某与被告田某2原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名田某1。2014年10月22日，经辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第90149号民事调解书，郭某与被告田某2离婚，婚生女孩田某1（年仅8个月）由母亲郭某直接抚养，被告负担抚养费为每月260元。2015年7月，原告经河北医科大学第二医院检查诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，需要手术治疗及康复训练。2016年8月5日至2016年8月15日，原告在白求恩国际和平医院住院手术治疗，进行右侧电子耳蜗植入术；术后，郭某带田某1在石家庄市进行术后康复训练（训练期为10个月）至今。现原告诉至法院，要求被告增加抚养费至每月1000元。以上事实有庭审笔录、诊断证明、住院病历、（2014）辛民初字第90149号民事调解书、残疾人证等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告系郭某与被告田某2的婚生女儿，被告对原告有抚养义务。现原告诉至法院，要求增加抚养费，理由为原告在2015年被诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，并于2015年8月19日办理残疾人证，证明原告为听力一级残疾。由于原告的重大疾病导致其每月的日常开支明显增加，原告母亲郭某为照顾原告，需要付出比正常孩子更多的精力和财力，每月260元的抚养费已不足以维持原告的实际生活，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费的数额，参照河北省农村居民消费性支出的标准，结合原告本身实际情况，本院酌情确定被告自2017年7月起每月负担原告抚养费700元，直至原告田某1能够独立生活时为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告田某2自2017年7月起每月给付原告田某1抚养费由260元增加至700元，抚养费每年给付一次，2017年7月至12月的抚养费4200元于本判决生效之日起五日内付清，自2018年开始，于每年的1月1日一次性付清当年抚养费8400元，直至原告田某1能够独立生活时为止；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告田某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓茹二〇一七年六月三十日书记员  李 潮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1714号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦青、徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙钦青有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4553号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙钦青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3437号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人胡晓琴，女，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行胡晓琴借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡晓琴未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人胡晓琴的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人胡晓琴有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人胡晓琴有可供执行的财产线索。本案申请执行金额471519.31元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人胡晓琴有可供执行的财产,申请执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人胡晓琴有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3437号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十六日书 记 员  熊晓迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6502号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6502号申请执行人谭建权，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地广西全州县。被执行人戎骏，男，1993年8月28日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告谭建权与被告戎骏民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10516号民事判决确认：被告戎骏应给付原告谭建权欠款及案件受理费合计430000元。判决生效后，被告戎骏未自觉履行，权利人谭建权向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信名录并限制高消费。本院在执行谭建权与戎骏民间借贷纠纷一案中预查封了被执行人戎骏名下松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第10516号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年六月二十一日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董章旺，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省中牟县。委托代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董凤枝，女，汉族，1970年2月26日出生，住河南省中牟县。委托代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。再审申请人董章旺因与被申请人董凤枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董章旺申请再审称，（一）一、二审法院认定双方存在借贷事实错误；（二）双方借贷事实不存在；（三）被申请人应当对其虚假诉讼行为承担责任。请求再审，依法驳回被申请人主张申请人偿还借款20万元的诉讼请求。本院经审查认为，债务应当清偿。本案申请人向被申请人借款200000元未还，有借条在卷为证。申请人称双方借贷事实不存在,本案系虚假诉讼的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董章旺的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年六月十四日书记员  乔子雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李思国，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李思国信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,872.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李思国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,872.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3716号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人冷小刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与冷小刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9691号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为108438元及利息等。 执行中查明，本院轮候保全查封了被执行人冷小刚名下位于成都市金牛区同和路99号14栋2单元7楼13号（权2978233）房屋，但暂不具备处置条件。另查明，本院查封了被执行人冷小刚名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，现因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9691号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一七年六月九日 书记员  陈远勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4108～4123-3号申请执行人孙西东,男,汉族,1972年8月26日生,住址河南省太康县。申请执行人刘江华,男,汉族,1986年6月20日生,住址河南省鄢陵县。申请执行人李智礼,男,汉族,1990年2月18日生,住址河南省夏邑县。申请执行人刘佰森,男,汉族,1987年10月6日生,住址江西省赣州市寻乌县。申请执行人李想,男,汉族,1985年7月8日生,住址河南省夏邑县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码777189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1381执2157号 申请执行人：王永秀，女，生于1944年9月30号，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李开仕，男，生于1965年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人王永秀申请执行被执行人李开仕追索劳动报酬纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  罗 敏 审判员  郑 涛 二〇一七年六月二日 书记员  高 东
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2792号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕248号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为黄红英补缴2006年5月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计19714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕248号《责令限期办理决定书》，被执行人为黄红英补缴2006年5月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计19714元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月五日书记员  黎楚君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4378号 东莞市水印长堤物业服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市水印长堤物业服务有限公司与被执行人杨小军服务合同纠纷一案，因被执行人杨小军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十二日 书记员  何浩林
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执413号申请执行人：白广明，男，1956年10月17日出生，汉族，住隆化县。被执行人：孙德华，女，1956年12月13日出生，满族，住隆化县。被执行人：刘和平，男，1957年11月12日出生，汉族，住隆化县。被执行人：付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人白广明与被执行人孙德华、刘和平、付庆章劳务合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初字2358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白广明于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字2358号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年六月二十六日书记员  于 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2547号 原告：林秀，女，1973年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王凌，福建闽天律师事务所律师。 被告：张燕庆，男，1964年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林心，女，1969年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：刘文生，男，1971年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林秀与被告张燕庆、林心，第三人刘文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀的委托诉讼代理人王凌，第三人刘文生到庭参加诉讼，被告张燕庆、林心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 林秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房产买卖代办合同》，被告双倍返还原告的定金共计36万元；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原告（买方）与被告（卖方）及刘文生（见证服务方）签订了一份《房产买卖代办合同》，约定由原告购买被告所有的坐落于鼓楼区金泉路26号1座302单元及26号附属间的房产，买卖价格为人民币1365000元，第三人刘文生提供中介服务包括为被告办理银行解押手续，原告应交付合同定金人民币15万元给被告，原告于签订合同当日就支付15万元定金给被告（后来应被告要求原告又于2015年4月30日支付了3万元定金给被告，合计原告支付了18万元人民币的定金给被告。但被告收到原告的合同定金后却拒不配合中介服务方办理房产的解押手续（签约合同时，被告的房产已抵押给银行，被告应当办理解押后才能与原告办理房产交易手续），后来原告才知道被告早在与原告签订本案合同之前就已经被农商银行起诉到福州市仓山区人民法院并已进入执行阶段，被告根本就没有诚意和能力履行合同，故原告请求法院支持原告的诉请。 张燕庆、林心未作答辩。 刘文生述称，第三人在房地产评估公司工作，原、被告买卖诉争房，要求让第三人代办手续。合同签完后，第三人通知张燕庆办理合同约定的事宜，一开始张燕庆称没有时间，后来就无法联系到张燕庆了。 经审理查明，2015年4月2日，原告林秀、被告张燕庆、林心、见证服务方刘文生签订《房产买卖代办合同》，约定原告购买被告所有的位于福州市鼓楼区金泉路26号1座302单元及1座26#附属间，成交价格1365000元，在签订合同时，原告应交付定金壹拾伍万元，由被告出具定金收条；原告违约的，其定金不予返还，被告违约的，双倍返还定金；若被告未按照合同约定将房产交付原告使用，原告可选择定金罚则或要求被告支付违约金（按成交价的日万分之伍）。同日，原告向被告张燕庆转账150000元。被告张燕庆、林心出具《收条》，载明：“兹张燕庆收到林秀购买张燕庆名下鼓楼区金泉路26号1座302及附属间房产的定金150000元。”2015年4月30日，原告通过林杰向被告张燕庆转账30000元。被告张燕庆出具《收条》，载明：“兹张燕庆收到林秀购买张燕庆名下鼓楼区金泉路26号1座302及附属间房产的定金30000元。”福州市鼓楼区金泉路26号1座302单元及1座26#附属间（产权证号榕房权证Ｒ字第××号号）产权人登记为被告张燕庆。诉争房产于2015年10月9日被福州市仓山区人民法院查封，查封期限至2018年10月9日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告及第三人签订的《房产买卖代办合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行。原告依约支付了定金后，被告不配合办理诉争房产的解押手续。原告事后得知诉争房已被查封，原告的合同目的不能实现，故原告诉请解除《房产买卖代办合同》，于法有据，本院予以支持。合同约定定金150000元，且原告已经支付给被告，被告违约，原告诉请被告双倍返还定金300000元，本院予以支持。虽然原告于2015年4月30日向被告支付30000元，被告张燕庆亦出具《收条》确认收到定金30000元，但双方并未对该笔30000元款项进行约定，本院认为30000元实际系购房款，故被告应返还原告购房款30000元。被告张燕庆、林心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告林秀和被告张燕庆、林心签订《房产买卖代办合同》解除； 二、被告张燕庆、林心于本判决生效之日起十日内双倍返还原告林秀定金300000元； 三、被告张燕庆、林秀于本判决生效之日起十日内返还原告林秀购房款30000元； 四、驳回原告林秀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由原告负担225元，由两被告负担3125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年六月十四日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。