广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初122号原告：肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利镇新广路第一工业园区第一小区。法定代表人：黎国来。委托代理人：龙添慧，男，汉族，1983年6月24日出生，住德庆县，是该公司职员。被告：叶春妙，女，汉族，1974年4月19日出生，原住佛山市禅城区，现住佛山市禅城区，第三人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地：广州市天河区天河路242号2105房。法定代表人：王华超。原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司诉被告叶春妙、第三人广东汇盈融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月13日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因与黎国来离婚一案[案号：（2015）佛城法槎民初字第596号]，向佛山市禅城区法院申请财产保全。禅城区法院于2015年12月2日作出（2015）佛城法槎民初字第596-1号民事裁定书，裁定查封黎国来持有的原告全部股权及全部机械设备、库存产品，价值约400万元。原告向法院提出异议，要求解除对原告财产的查封。禅城区法院于2016年1月10日作出（2015）佛城法槎民初字第596-3号民事裁定书，裁定原告所有的财产不属于夫妻共同财产。被告错误申请财产保全导致原告正常生产经营所必不可少的全部机械设备和库存产品被查封，供货合同被中断，公司技术人员流失，材料供应商和产品采购客户要求解除合同并支付违约金，生产经营活动被迫停顿，侵害了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。原告的主营业务、主营业务利润双双严重下滑，2016年1-8月的合计主营业务利润与2014年、2015年同期对比下滑1300703.04元。原告做了大量应对工作后，到2016年9月生产经营活动才得到一定的恢复。根据民事诉讼法的规定，被告因错误申请财产保全导致原告的损失，应当承担赔偿责任。现起诉请求判决：一、被告赔偿原告主营业务、主营业务利润下滑的直接经济损失合计1300703.04元；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告答辩称：被告不应承担财产保全错误的赔偿责任，应追加禅城区法院、广东汇盈融资担保有限公司为第三人。关于原告与越南理文公司的合同，是由于公司资金周转不灵，没有资金购买原材料导致欠款，经过被告与对方沟通后予以解除，未履行的不再履行，各不追究双方责任。原告与重庆中天公司签订合同的时间是2015年1月24日，查封财产的时间是2015年12月8日，之间相差一年，何来产生终止合同？禅城区法院在2015年12月8日查封原告的设备共九件，查封了一个月，为何影响如此巨大？原告提供的2014年的报表与查封无关，利润下降是因为这两年的生意难做。第三人述称：在被告与黎国来离婚纠纷一案中，第三人为被告的财产保全作担保，禅城区法院裁定查封了原告的部分设备，而没有查封原材料和产品。查封生产设备不影响其正常使用，不会导致生产损失，也没有侵害其它客户利益，因此，没有实际损失。查封的时间为2015年12月8日至2016年1月10日，只有一个月零2天的时间，影响微乎其微。原告证据的真实性、合法性无法认定，不足以认定其利润损失是由查封造成的。由于我国经济下行趋势及各行业的景气程度各年不同，不能认定原告利润损失与查封行为有关。因此，原告请求财产保全损害赔偿没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：1、《民事裁定书》（两份）、《案件应诉通知书》、《要求立即解除对海博公司财产进行查封的法律意见书》，证明被告申请对原告的财产进行保全是错误的行为，所产生的后果由被告承担；2、传真文件（两份）、《购销合同》、《终止合同协议书》、《工矿合同》，证明被告错误申请财产保全，直接导致履行中的合同被迫终止；3、利润对照表增值税纳税申报表（24份）、利润表（23份），证明被告错误申请财产保全造成原告的直接经济损失（主营业务利润的损失）；4、查封（扣押）财产清单（与被告的证据2相同）、财产保全申请书，证明被告申请财产保全，法院查封了原告的财物。被告对上述证据1、4的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为《终止合同协议书》上只有原告的盖章，没有重庆中天水务有限公司的盖章确认，属于原告的单方行为；对证据3有异议，认为收到的是2014年及2015年1月到8月份的财务报表，并不能反映事实，要求原告提供六年来的财务报表、损益表、利润表。被告举证如下：1、人事任命通知、工资单，证明被告不是原告的财务主管，工资表的印章也不是被告使用，用于反驳原告提供的证据3；2、查封清单（与原告的证据4相同）、《执行案件受理通知书》，证明查封的财物；3、《担保函》，证明由第三人作财产保全担保。原告对上述证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为只是查封的部分财物。经质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，上述证据的关联性、合法性本院予以确认，均予采信。原告提供的证据3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，亦予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因与原告的法定代表人黎国来离婚发生纠纷，向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，并于2015年11月26日向法院申请财产保全，要求查封黎国来持有的原告的全部股权及全部机械设备、库存产品。第三人为被告的财产保全提供了担保。佛山市禅城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）佛城法槎民初字第596-1号民事裁定书，裁定查封、冻结黎国来持有的原告的股份及原告价值400万的财产。依据上述裁定书，该院于2015年12月8日查封了原告的制管专用焊机、数控大口径制管设备等生产设备，但允许原告继续使用上述设备。原告认为查封不当，向佛山市禅城区人民法院提出异议，要求解除查封。该院于2016年1月10日作出（2015）佛城法槎民初字第596-3号民事裁定书，认定原告的财产不属于夫妻共同财产，裁定解除对原告财产的查封。原告认为查封行为导致其生产经营受到影响，企业利润大幅减少，因此起诉要求被告承担赔偿责任，并提供了《工矿合同》、《购销合同》、增值税纳税申报表等证据予以证明。其与重庆中天水务有限公司于2015年1月24日签订的《工矿合同》，约定原告向购货方提供不锈钢制品一批。原告称该合同已解除，但未能提供双方的解除合同予以证明。其与中国海诚工程科技股份有限公司于2015年8月31日签订的《购销合同》，约定原告向被告提供带颈对焊法兰、焊接钢管等货物，于2015年12月10日前交付完毕。因原告未能在约定的时间交付货物，购货方于2016年3月10日向原告发出催交货物的传真件。而原告未能按要求交付货物，双方解除了合同。其增值税纳税申报表表明其在2016年的利润有所下降。本院认为，本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷。原告起诉认为被告申请诉中财产保全错误导致其权益受到损害，要求被告承担侵权赔偿责任。但根据本院查明的事实，佛山市禅城区人民法院查封了原告的生产设备，并且允许其使用，而没有查封其产品或原材料，因此，原告仍可以继续生产经营。其认为查封行为导致无法生产、合同终止履行的理由不成立，本院不予采信。且其提供的合同亦不足以证明产生了实际的损失。虽然其增值税纳税申报表表明经营利润下降，但未能提供充分的证据证明与查封行为存在因果关系，因此，其认为被告侵害其权益的理据不足。原告要求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司要求被告叶春妙赔偿其主营业务、主营业务利润下滑的直接经济损失共1300703.04元的诉讼请求。本案受理费16506元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  谭建玲人民陪审员  梁钧豪二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄素怡