wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢845号彭兴辉：本院执行的彭兴辉与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月21日作出(2015)浏执字第01905号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭兴辉提供可供执行财产，特申请恢复执行7720元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更938号罪犯陈德均，男，1953年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）黔毕中刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈德均准予减刑七个月(刑期自2008年4月11日起至2019年3月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执477号申请执行人张鹏，男，汉族，1982年12月2日生，户籍地胶州市。被执行人青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴建旺，经理。申请执行人张鹏与被执行人青岛格仕特电子有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第6341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为28807.35元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年6月20日将被执行人青岛格仕特电子有限公司列入失信被执行人名单。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无其他财产可供执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2015）胶民初字第6341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  辛 泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1398号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：刘义，该公司经理。被告：马文生，男，回族，住吉林市。委托代理人：马彦，男，回族，住吉林市。本院在审理原告吉林市伟恒物业服务有限公司诉被告马文生物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2017年6月21日以双方已经自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担。审 判 员  黄鹏二〇一七年六月二十一日代理书记员  吕程
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2287号原告：徐吴英，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：戚万安、乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：尹懋勇，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告徐吴英诉被告尹懋勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告徐吴英申请撤回对被告尹懋勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐吴英撤回对被告尹懋勇的起诉。案件受理费25元，由原告徐吴英负担。审判员  韩清峰二〇一七年六月十三日书记员  蒋继新
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执386号之一申请执行人马伟杰，男，1979年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人解玉锋，男，1989年2月17日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人马伟杰与被执行人解玉锋借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人解玉锋名下保险单的现金保价值，冻结金额足以清偿申请执行人马伟杰。因保险单到期时间过长，现申请执行人马伟杰向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十三日书记员  薄 鹏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执516号申请执行人胡学英，女，1966年3月6日出生，汉族，甘南浩翔房地产开发有限公司，住黑龙江省龙江县。被执行人刘翔浩，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。胡学英申请执行刘翔浩民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡学英于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3854号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月五日书记员  于 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初1463号原告：余福琼，女，生于1950年7月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告：尹德琼，女，生于1971年11月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：李福江，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告余福琼、尹德琼与被告李福江土地承包侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告余福琼、尹德琼于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余福琼、尹德琼的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余福琼、尹德琼撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告余福琼、尹德琼负担。审判长  邓国平审判员  向 荣审判员  唐继玲二〇一七年六月二十六日书记员  李 红
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初第2468号原告姜中学，男，1943年7月24日出生，汉族，现住新民市大柳屯镇刘家窝堡村***号。被告赵忠源，男，1981年12月30日出生，汉族，现住辽宁省凌源市松岭子镇茶棚村赵家沟*组****号。被告桦甸市舜新物流有限责任公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路中铁国际花园53栋1门101室被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号负责人赵烨駪，系公司经理委托代理人刘伟，系该公司职员原告姜中学诉被告赵忠源、桦甸市舜新物流有限责任公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜中学、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人刘伟、被告赵忠源、被告桦甸市舜新物流有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2017年6月4日10时14分，在沈于线85KM+950M处，被告赵忠源驾驶吉AJ62**（临时）重型普通货车与姜宝平驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成姜宝平，姜中学受伤，二车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告姜中学无事故责任，被告赵忠源负事故全部责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费7000元、伙食补助费700元、误工费19000元、护理费800元、交通费2000元、精神损失费10000元；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费被告赵忠源未出庭未答辩。被告桦甸市舜新物流有限责任公司未出庭未答辩。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告所驾驶的车辆吉AJ62**号重型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险20万，不含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，原告主张的费用应该提供相关证据佐证，诉讼费和保全费属于间接费用我公司不同意赔偿。对于交通事故责任认定书没有异议；医药费收据2张真实性没有异议；对于交通费票据有异议，原告是6月5日-13日住院，而票据是6月12日-18日的，票据存在同一日从新民去往其他地方，票据合理性不予认可，手撕票据不是正规票据不同意赔偿；对于护理费同意按照居民服务业标准计算赔偿；伙食补助费同意每天100元计算赔偿；对于误工费因伤者原告已经达到退休年龄，且没有相关证据证明休息需要3个月的时间，也没有证明伤者还能从事体力劳动，所以对误工费不予认可，不同意赔偿；对于精神抚慰金因原告没有达到伤残程度且原告没有进行伤残鉴定，所以不同意精神抚慰金。经审理查明，2017年6月4日10时14分，在沈于线85KM+950M处，被告赵忠源驾驶吉AJ62**（临时）重型普通货车与姜宝平驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成姜宝平，姜中学受伤，二车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告姜中学无事故责任，被告赵忠源负事故全部责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗7天。另查明，被告赵忠源事故发生时系被告桦甸市舜新物流有限责任公司的司机，履行职务行为。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、医药费票据2张、交通费票据、询问笔录等与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告赵忠源违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵忠源负事故全部责任，原告无责任。被告赵忠源所驾驶吉AJ62**（临时）重型普通货车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险20万，不含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费票据2张证明其主张，被告鑫安保险公司对证据没有异议，故医疗费为1319.11元。关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，原告实际住院7天，按照100元/天标准计算，住院伙食补助费为700元（7天*100元/天）。关于原告请求的交通费问题，原告虽然提供交通费票据，被告保险公司认为原告所提供的票据为非住院期间所发生的交通费用，本院对被告保险公司的抗辩理由予以采信，但考虑原告就医必然会发生交通费，本院结合实际情况天数酌定交通费为200元。关于原告护理费问题：原告未提供护理人员误工收入证明，被告保险公司同意按照居民服务业标准计算护理费，故本院按照居民服务业标准计算护理费为712.04元。关于原告请求的误工费问题，被告保险公司认为原告已经达到了法定退休年龄，不同意赔偿误工费，因原告未提供证明其误工收入等证据，也未提供出院后休息天数的相关证据，本院对原告所称休息3个月的时间不予采信，因原告系农村户口性质，本院按照农业标准，天数按照住院天数计算误工费为273.98元。关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告没有进行伤残等级鉴定，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1319.11元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费273.98元、护理费712.04元、交通费200元，合计1186.02元；三、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔付原告伙食补助费700元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，保全费420元，合计920元由被告桦甸市舜新物流有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年六月二十一日书记员  祁 樊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6561号原告：马慎礼，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：骆湘淮，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海顺辉律师事务所律师。被告：闫智峰，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告马慎礼与被告闫智峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告马慎礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马慎礼负担。审判员  俞皎二〇一七年六月三十日书记员  苏婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初573号原告孙国明，男，汉族，1967年6月6日出生，住河北省保定市雄县委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。委托代理人徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。被告王越，男，汉族，1994年7月4日出生，住雄县委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告王凤珍，男，汉族，1953年1月23日出生，住雄县委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。原告孙国明与被告王越、王凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，在法院主持下，原被告双方达成协议。原告孙国明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王越、王凤珍的起诉。本院认为，原告孙国明自愿撤回对被告王越、王凤珍的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国明撤回起诉。案件受理费40元，由原告孙国明负担。审判员  李铁舰二〇一七年六月十五日书记员  郭智辉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初564号原告张某某,女。被告包某某,男。本院在审理原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  赵智斌二〇一七年六月二十一日书记员  孙 乐
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执141号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：周五儿，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人周五儿罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1063号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市首座灯饰制造有限公司。住所地：广东省中山市古镇。法定代表人：刘瓒。被告：中山市古镇潮哥灯饰经营部，个体经营者刘瓒，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，经营地址位于广东省中山市古镇。本院受理的原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市首座灯饰制造有限公司、中山市古镇潮哥灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费2192.5元（已减半收取），由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月十四日法官 助理  李秀德书 记 员  余铭瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执742号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：山东金雷肥业科技有限公司。被执行人：山东德陆商贸有限公司。被执行人：济宁市华农农业生产资料有限责任公司。被执行人：王钦。被执行人：李云红。被执行人：王静。被执行人：吴斌。被执行人：孙建民。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初2277号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十日书记员  艾 波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1321号之一原告：赵华，男，1981年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：谢先锋，男，1988年11月21日生，汉族，住启东市。原告赵华与被告谢先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年6月13日，原告赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵华撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚桢荣审 判 员  王珊珊人民陪审员  陈锴华二〇一七年六月十三日书 记 员  石培培
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1009号本院在执行任俊明与刘波、赵荣路为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘波、赵荣路有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人刘波、赵荣路纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执异17号异议人（申请人）成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。负责人吴传辉，行长。委托代理人詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李开杰，男，1947年5月12日出生，汉族，住邛崃市。第三人四川省邛崃市胜利酒业有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人李开杰，经理。本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人李开杰借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行向本院申请追加第三人四川省邛崃市胜利酒业有限公司为被执行人，本院在审查过程中，申请人成都农村商业银行股份有限公司来院口头要求撤回追加第三人四川省邛崃市胜利酒业有限公司为被执行人申请，经合议庭评议后，认为申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行提出撤回追加被执行人申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行撤回追加被执行人申请。审 判 长 许 麟人民陪审员 王 静人民陪审员 严开明二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘 薇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2955号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李东，男，汉族，1996年11月22日出生，户籍地：四川省简阳市高明乡。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初282号刑事判决，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月十三日书记员  王 黎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1918号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江,院长。被执行人陈袁袁，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在执行北京市昌平区人民法院与陈袁袁罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初878号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈袁袁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一七年六月六日书记员  徐 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3240号原告：杨小妹，女，1991年8月20日出生，汉族，网店店主，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘晓宇，公司经理。被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：梁寿昌，公司经理。原告杨小妹与被告中山市隆信日用制品有限公司（以下简称隆信公司）、深圳市宝贝租车有限公司（以下简称宝贝租车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小妹到庭参加了诉讼，被告隆信公司、宝贝租车公司经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告人偿还押金、快递费共1837元。2、判决被告人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人于2015年12月26号于宝贝租车app软件上租了一辆价格1099元某品牌高餐椅和一辆价格580元某品牌精灵伞车，交了等价值的押金一共1679元，于2017年1月5日到期后完整退还并垫付了160元的快递费。根据三方签订的合同，租一年只要一元，在对方确认没有损坏的情况下，到期返还车后7个工作日内除去租金应返还押金和垫付的快递费一共1837元，可是被告一直到诉讼前也没有将押金和相关钱款返还，电话也一直联系不上人。被告以各种理由借口拖延，其行为违反了合同和原告的合法权益。现诉请法院判决被告深圳市宝贝租车有限公司和中山市隆信日用制品有限公司返还被告1837元人民币，承担本案起诉费50元共1887元和可能产生的相关费用。隆信公司未答辩。宝贝租车公司未答辩。隆信公司、宝贝租车公司未到庭参加诉讼，本院对杨小妹提供的证据依法予以审查确认并在案佐证。经审理查明事实如下：杨小妹于2015年12月26日通过宝贝租车app软件上租用了隆信公司一辆价格1099元某品牌高餐椅(订单号：*****************)和一辆价格580元某品牌精灵伞车（订单号：*****************），并与隆信公司、宝贝租车公司签订了三方租赁合同，其中出租方（甲方）为隆信公司，担保方（丙方）为宝贝租车公司，承租方（乙方）为杨小妹，餐椅租赁合同约定：租期为2015年12月26日至2017年1月5日，押金是1099元，目前活动是1元租1年，租期满后如果乙方退货给甲方，甲方扣除1元租金后，退还余款到乙方账户，餐椅退还1098元，如果甲方不能按照合同规定，把余款退还给乙方，则丙方要负最终退还余款的责任；某品牌婴儿推车租赁合同约定：租期为2015年12月26日至2017年1月5日，押金是580元，目前活动是1元租1年，租期满后如果乙方退货给甲方，甲方扣除1元租金后，退还余款到乙方账户，租用伞车退还579元，如果甲方不能按照合同规定，把余款退还给乙方，则丙方要负最终退还余款的责任。杨小妹分别于当日通过支付宝向宝贝租车公司转账1099元和580元。租赁期满后，杨小妹通过韵达快递将租赁物退回隆信公司处，支付运费为160元，宝贝租车公司的宝贝租车APP显示已收到退回的两件租赁物，此后经杨小妹多次与客服联系，双方对话中显示：仓库已收到，平台回复现在他们在陆续退款中……。但隆信公司、宝贝租车公司至今未退款。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订租赁合同，该合同合法有效，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，现杨小妹已按照合同约定将租赁物退还给隆信公司，隆信日公司理应按照合同约定退还原告押金及垫付的运费。宝贝租车公司作为担保方，因合同中未约定宝贝租车公司的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应承担连带保证责任。故对杨小妹的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市隆信日用制品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨小妹押金及垫付的运费共计人民币1837元；二、被告深圳市宝贝租车有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中山市隆信日用制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  邹莹玖二二〇一七年六月二十八日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执968号申请执行人李荣洁，男，1989年4月27日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人谢燕飞，男，1987年11月19日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人李荣洁与被执行人谢燕飞买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人谢燕飞无财产可供执行，且申请执行人李荣洁未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1388号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年六月五日书记员  张 海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执752号之一申请执行人：张芹英，女，1956年5月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村李满屯27号。被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。被执行人：李连发（曾用名李朝玉），男，1954年10月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。本院在执行张芹英与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人宋秀范的房产，因所查封的房产现不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保12号申请人江水泉，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被申请人曹桂泉，男，1982年7月25日出生，汉族，驾驶员，住江西省浮梁县。申请人江水泉于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹桂泉所有的赣Ｈ×××××号北汽昌河小型客车予以扣押。申请人以程文俊江西省婺源县农村商业银行股份有限公司账号62×××65中的三万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹桂泉所有的赣Ｈ×××××号北汽昌河小型客车，期限为一年；二、冻结程文俊在江西省婺源县农村商业银行股份有限公司账号62×××65中的存款人民币三万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年六月六日书记员  戴攀瑜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1214号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审 判 长  张姗姗代理审判员  单 丹人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初1137号原告：李树刚。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：西安三角防务股份有限公司，住所地：西安市航空基地蓝天二路8号。法定代表人：严建亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春娟，系该公司法务。原告李树刚与被告西安三角防务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李树刚于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树刚撤诉。案件受理费10元，减半收取，5元由原告李树刚自行负担。审判员  田晶杰二〇一七年六月二十二日书记员  丁田金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39127号原告：徐桦，男，1988年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐宝荣(系原告徐桦之父)，住同原告。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被告：董益平，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吴军，总经理。原告徐桦与被告董益平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖海涛、被告董益平到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桦向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币7,324.65元、交通费100元、律师费2,000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告董益平承担70%赔偿责任。事实和理由：2015年6月23日13时15分，被告董益平驾驶牌号为沪K5XX**小型普通客车(投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司)行驶至上海市浦东新区高青路、上南路路口处时，适遇原告徐桦驾驶车牌为沪CEXX**摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告董益平承担事故主要责任，原告徐桦承担事故次要责任。2016年6月1日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初21884号民事判决书，就原告一期治疗及其他费用作出判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。被告董益平辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意原告的诉请，同意赔付律师费2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉,未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告诉称的事故经过、责任认定予以确认。牌号为沪K5XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。2016年6月1日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初21884号民事判决书。根据该生效判决，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险范围内赔偿原告人民币122,000，在商业三者险范围内赔偿原告377,568.84元。2017年4月7日，原告入住上海交通大学医学院附属仁济医院行内固定物取出术，支付医疗费7,324.65元。2017年5月17日。原告诉至法院，支付律师费2,000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内已全额理赔，根据原、被告事故责任，本案费用由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费依法有据，交通费属合理，本院予以支持。原、被告对律师费达成一致，本院予以照准。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桦医疗费7,324.65元、交通费100元，共计人民币7,424.65元的70%为5,197.26元；二、被告董益平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桦律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年六月二十八日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初614号之一申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人夏顺华，董事长。被申请人：江西华夏环保工程有限公司，住所地：萍乡市安源区安源跃进村，统一社会信用代码：9136030058400714H。法定代表人许焦启。被申请人：赖佳一，女，1991年1月13日出生，汉族，住址：萍乡市安源区后埠街朝阳。被申请人：贾文溥，男，1990年4月30日出生，汉族，住址：萍乡市，现住萍乡市。被申请人：赖绍萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上。被申请人：危丹，女，1991年4月20日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西华夏环保工程有限公司、赖佳一、贾文溥、赖绍萍、危丹金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4126790.66元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西华夏环保工程有限公司、赖佳一、贾文溥、赖绍萍、危丹银行存款4126790.66元或查封、扣押价值相当的其他财产案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 伟审 判 员  黄佳妮审 判 员  刘清泉二〇一七年六月十四日代理书记员  颜 恋
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执833号本院在执行刘某罚金一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初958号原告张某某，男，生于1966年2月15日，汉族，陕西省勉县人，住勉县黄沙镇春风村四组，农民。身份证号612325196602150214。被告汉中磊金基业商混有限责任公司。法定代表人樊某某，经理。被告汉中磊金基业商混有限责任公司洋县分公司。负责人伍某某，经理。本院在审理原告张某某与被告汉中磊金基业商混有限责任公司、汉中磊金基业商混有限责任公司洋县分公司健康权纠纷一案中，原告张某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费2650元，原告未预交，不再收取。代审判员  高钰晶二〇一七年六月十四日书 记 员  彭玲丽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1237号原告山东昌���农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人滕国伟，该单位职工。被告吴磊。被告张艳玲。被告吴龙增。被告吴斌。被告杨晓龙。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告吴磊、张艳玲、吴龙增、吴斌、杨晓龙借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理���原告昌乐农商行的委托代理人滕国伟及被告吴磊到庭参加了诉讼。被告张艳玲、吴龙增、吴斌、杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告吴磊于2014年10月31日由被告吴龙增、吴斌、杨晓龙担保向原告借款98800元。该笔借款发生在被告吴磊、张艳玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，被告吴磊未按约偿还借款。请求判令被告吴磊、张艳玲偿还借款本金89500元及利息；被告吴龙增、吴斌、杨晓龙对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由五被告负担。被告吴磊辩称，借款属实。被告张艳玲、吴龙增、吴斌、杨晓龙均未答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告吴磊向原告昌乐农商行借款98800元，借款到期日为2015年10月21日，用途为种植。借款月利率为10‰，逾期利率为期内利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。被告吴龙增、吴斌、杨晓龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的贷款期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。该借款已逾期，被告于2015年11月30日偿还本金2000元，于2017年5月5日偿还本金7300元，尚欠借款本金89500元。截至2017年5月20日尚欠利息32076.35元，之后的利息亦未偿还。另查明，被告吴磊与张艳玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年10月19日，在被告吴磊为原告出具的贷款申请书上，被告张艳玲以共同还款人身份签字。上述事实���当事人的陈述，书证借款合同、贷转存凭证、保证合同、户口本索引表（复印件）、贷款申请书、被告偿还利息记录表等予以证实。本院认为，被告吴磊由被告吴龙增、吴斌、杨晓龙担保向原告昌乐农商行借款的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告吴磊未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。该笔借款发生在被告吴磊、张艳玲夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款系两被告夫妻共同债务，应由被告张艳玲共同偿还，符合法律规定，予以支持。双方对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告吴龙增、吴斌、杨晓龙作为保证人，依法应承担连带共同保证责任。被告张艳玲、吴龙增、吴斌、杨晓龙未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊、张艳玲于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金89500元及利息（截至2017年5月20日尚欠利息32076.35元，之后的利息自2017年5月21日起按合同约定利率计算至偿还之日止）；二、被告吴龙增、吴斌、杨晓龙对上述借款本息负连带共同保证责任；被告吴龙增、吴斌、杨晓龙承担保证责任后，有权向被告吴磊���张艳玲追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告吴磊、张艳玲、吴龙增、吴斌、杨晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年六月二十三日书记员  吴福娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8352号原告：沈应华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：李翔，该公司董事长。本院于2017年4月17日立案受理原告沈应华与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈应华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈应华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈应华负担。审判员  董德炜二〇一七年六月二十二日书记员  陈 科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1356号原告：冯建虎，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：魏志梅，女，生于1986年9月26日，藏族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市花海镇中渠村*组**号，系原告之妻。被告：酒泉市大通机动车服务有限公司，组织机构代码57161XXXX。法定代表人：徐伟力，该公司经理。原告冯建虎与被告酒泉市大通机动车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建虎委托代理人魏志梅、被告酒泉市大通机动车服务有限公司法定代表人徐伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建虎向本院提出诉讼请求：1、判令×××号宇通牌重型罐式货车归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年3月，原告冯建虎出资购买宇通牌重型罐式货车一辆，2012年3月20日，原、被告双方签订了《机动车服务合同》，约定由原告将该车辆挂靠在被告公司名下，挂靠期为四年，自2012年3月20日至2016年3月29日，服务费4800元，同时约定，合同届满前7日内办理车辆过户手续。合同约定后，原告严格履行合同，但截至合同期满，被告都未通知原告办理相关过户手续，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。原告当庭增加诉讼请求，要求被告协助原告将×××号宇通牌重型罐式货车过户至原告名下。被告酒泉市大通机动车服务有限公司辩称，同意办理车辆过户手续，但因公司名下的车辆有违章未处理，所以挂靠在公司名下的所有车辆都不能办理过户，只能通过诉讼解决，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月20日，原告从郑州宇通重工有限公司出资购买宇通牌重型罐式货车一辆，发动机号为1611J211214，原告购车后，与被告公司签订了一份《机动车服务合同》，约定挂靠期为四年，自2012年3月30日至2016年3月29日，并约定期限届满后被告协助原告办理车辆过户手续。合同到期后，原告将车款全部付清并办理了车辆解押手续，因要求被告协助办理车辆过户手续未果诉至法院。庭审中原告魏建虎表示本案诉讼费及车辆过户费自行承担。本院认为，本案诉争车辆虽登记在被告公司名下，但系原告出资购买，原、被告对车辆归属并无争议，原告要求确认车辆归其所有，本院予以支持。现因原、被告之间签订的挂靠管理合同已到期，原告也已将车辆按揭贷款还清，被告应该按照合同约定协助原告办理车辆过户手续，故原告要求被告为其办理车辆过户手续，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、×××号宇通牌重型罐式货车归原告冯建虎所有；二、被告酒泉市大通机动车服务有限公司于本判决书生效后十五日内将×××号宇通牌重型罐式货车（发动机号为1611J211214，车辆识别代号/车架号码为×××）的所有权过户至原告冯建虎名下。案件受理费70元（已减半收取），由原告冯建虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年六月十九日书记员韩嘉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴丹，女，该中心员工。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王海江，男，1965年11月26日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王海江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告王海江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金57456.13元、利息4564.12元、滞纳金3061.34元，合计65081.59元（截止2016年12月14日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告王海江未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告王海江向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月14日，拖欠信用卡本金57456.13元、利息4564.12元、滞纳金3061.34元，合计65081.59元。本院认为：被告王海江向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告王海江未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金57456.13元及利息4564.12元、滞纳金3061.34元（利息、滞纳金计算至2016年12月14日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元、公告费600元，合计2027元，由被告王海江负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1427元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  王军辉人民陪审员  竺春燕二〇一七年六月十二日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执90号申请执行人刘忠仁，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李明阳，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘忠仁申请执行李明阳民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘忠仁于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2582号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月五日书记员  于 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保255号申请人周富华，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区七里坪宝庆水泥厂*栋*单元***号，身份证号码：4305031973********。被申请人张勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区小南街**号，身份证号码2301021974********。申请人周富华与被申请人张勇股权转让纠纷一案，申请人周富华于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇的40万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人周富华以购买中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司保险保单保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周富华的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由被申请人张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一七年六月一十三日书记员  刘 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8649号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1434号申请执行人陈斌，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人魏连军（曾用名魏大军），男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人沈文龙，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。陈斌申请执行魏连军、沈文龙劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初866号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈斌于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初866号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年六月二日书记员  李佳星
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢257号申请执行人刘文娟，女，1974年7月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人王兰朵，男，1970年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘文娟与被执行人王兰朵民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3052号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十二日书记员 于海洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7071号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，女，河北港城律师事务所律师。被告荣磊，男，1980年12月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告荣磊物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。案件受理费707元减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  王丙文
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执146号申请人马学军，男，1971年10月20日出生，回族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市平罗县城。被执行人杨红林，男，1972年09月07日出生，回族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市平罗县城。申请执行人马学军申请执行杨红林借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3473号民事调解书已发生法律效力。依据（2016）宁0221民初3473号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款5000元。本案在执行过程中，未执行标的5000元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；被执行人杨洪林无房产登记信息；查询被执行人杨红林的车辆登记信息，其名下有一辆车辆，申请人暂不要求处置。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初3473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年六月二十八日书记员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初1835号申请人苏艳勇，男，1982年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人王桂珍，女，出生年月日不详，个体工商户，现住巴林左旗。申请人苏艳勇与被申请人王桂珍之间实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王子才进行了审查。本案现已审查终结。申请人苏艳勇申请称：1、请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为120000元。事实与理由：被申请人在2015年1月13日在申请人处借款120000元，并签订《借款合同》一份，借款期限到2016年1月13日止，签订合同后申请人将款交付给被申请人，被申请人同意用其单独所有的房产证号：左旗房权证林东镇字第211**号房屋为被申请人在申请人处借的120000元借款担保。双方签订《房产抵押合同》同时在巴林左旗房地产管理局进行抵押登记，巴林左旗房产管理局出具赤峰市房他证巴林左旗字第1770415000**号《房屋他项权证》，抵押担保期限为2015年1月13日至2016年1月13日。被申请人在2016年1月13日借款到期后经过申请人多次索要未能偿还借款，故申请人有权依抵押合同约定及法律规定要求实现担保房屋拍卖、变卖后优先受偿的权利，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百六十七条的规定向贵院提出申请，望准予。被申请人王桂珍在法定期限内未提出异议也未作答辩。申请人为实现申请事项向本庭提交了房屋他项权证一份、房屋抵押合同复制件一份、借款合同复制件一份，用以证明被申请人用房屋抵押向原告借款的事实。被申请人未对上述证据进行质证。对上述申请人所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。经审查，2015年1月13日，申请人苏艳勇与被申请人王桂珍签定《借款合同》，双方约定王桂珍向苏艳勇借款人民币120000元；借款期限为12个月并用王桂珍位于林东镇三居民区的房地产建筑面积37.8平方米作为偿还此笔贷款的保证。另行签订《房地产抵押合同一份》，约定被申请人王桂珍将自有房产（左旗房产证林东镇字第211**号）及附着物抵押予乙方，作为其偿还申请人苏艳勇借款本息的保证，如债务人未能按约履行债务，债权人可以申请处分抵押物，处分抵押物所得款项用于支付处分抵押物的费用、扣缴实现抵押权相应的税费，及偿还债权人的借款本息，剩余价款交还债务人。并于2015年1月13日办理了房屋他项权证。本院认为，申请人苏艳勇与被申请人王桂珍之间的借款合同关系、抵押担保合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在申请人按照合同约定发放借款后，借款人王桂珍在借款期间内未按合同约定履行偿还借款的义务，根据双方约定其行为已构成违约，被申请人王桂珍以其房产为苏艳勇借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，现借款人违反合同约定，申请人有权实现抵押权，并对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，申请人实现担保物权的申请符合法律规定与合同约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王桂珍所有的位于巴林左旗三居民区的房产（房权证号：左旗房权证林东镇字第211**号）；二、申请人苏艳勇对拍卖、变卖所得价款在王桂珍所欠借款人民币120000元抵押担保范围内优先受偿。案件申请费100元，由被申请人王桂珍承担。本裁定为终审裁定，当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  王子才二〇一七年六月二十日书记员  姚金玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1036号申请执行人唐小云，女，1955年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨珊，女，1973年11月17日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人黄月之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1580号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人黄月、杨珊送达了执行通知书，因被执行人财产暂时无法处置，现申请执行人唐小云向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902民初1580号民事判决书（即唐小云与黄月、杨珊民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 魏海南
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执590-1号被执行人何世波，男，1981年12月4日出生，住肥东县,刑事审判庭移送执行被执行人何世波罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施晓晖审 判 员 李 明代审判员 史国庆二〇一七年六月二十二日书 记 员 赵迪慧
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审82号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。法定代表人宋汉银，局长。被执行人高棋，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高棋因土地行政处罚一案于2016年9月29日作出的平国土资罚字[2016]第507号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第507号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道大东阳村集体土地建刮皮场钢结构大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第507号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地175平方米，处以每平方米20元的罚款，计3500元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第507号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第507号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第507号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 聪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4236号原告：高卫祥，女，1972年10月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。原告高卫祥与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫祥的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金12877元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4120元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月6日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金12871.65元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高卫祥支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12877元为本金，自2012年3月7日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟人民陪审员  温 萍二〇一七年六月十六日书 记 员  李 梦
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0321民初282号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：陈保华，行长。委托诉讼代理人：贺浩庆，客户部经理。被告：李某，女，1986年4月出生，汉族，住莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。审判员  贺天树二〇一七年六月九日书记员  周晓蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执708号申请执行人科右前旗丰盈农资经销处，住所地乌兰浩特市和平街新世纪广场一楼。法定代表人潘秀萍，经理。被执行人耿焕喜，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行科右前旗丰盈农资经销处与耿焕喜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人耿焕喜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人耿焕喜暂无履行能力。现申请执行人科右前旗丰盈农资经销处未受偿金额为65030.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十七日书记员 赵青山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11168号原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。法定代表人：王祥锐，董事长。委托诉讼代理人：袁厚琴，女，重庆希望物业管理有限公司员工。被告：王晓霞，女，1980年1月22日出生，民族不详，住重庆市江北区。原告重庆希望物业管理有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆希望物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希望物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年六月十三日书记员  蒋 红
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初537号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：黎强，男，1975年07月30日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告黎强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2211号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告周东岭，男，汉族，1980年10月7日出生。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告周东岭借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蒙二〇一七年六月二十一日书记员  李柯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执258号申请执行人：方运轩，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人方运轩与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人方运轩10902.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年六月二十七日书记员  陈永强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46015号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：冯彦波，男。被告：达明科技有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告达明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月九日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执202号申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。定代表人：高晓民，甘肃西固金城村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：费凯，男，汉族，1988年12月10日出生，住兰州市城关区草场街105号701室。被执行人：张军，男，汉族，1972年8月13日出生，住甘肃省白银市白银区长通路1号22幢1单元8室。被执行人：彭玉琴，女，汉族，1972年7月16日出生，住甘肃省白银市白银区长通路1号22幢1单元8室。本院在执行申请人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人张军、彭玉琴借款合同纠纷一案中，责令张军偿还甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金994999.96元，利息541.11元，罚息150499.99元，合计1145991.06元，于2017年3月15日之前付清；彭玉琴对上述张军的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费（减半收取）7557元，由张军负担，彭玉琴承担连带清偿责任。但被执行人张军、彭玉琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年24月28日作出了（2017）甘0104执202号执行裁定，确定：“冻结、划拨被执行人张军、彭玉琴在金融机构存款1167483元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1167483元（含执行费、迟延履行利息）；”本案在执行过程中，被执行人无存款可供执行，但对被执行人张军抵押给申请人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司的位于白银区四龙路501号（11）4幢16-01，白房权证白银区字第198**号，房屋编号：189805，面积179.29平方米的房屋进行了评估，评估总价为112.61万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十���条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张军位于白银区四龙路501号（11）4幢16-01，白房权证白银区字第198**号，房屋编号：189805，面积179.29平方米的房屋一套。本裁定立即执行。审判长  张陇山审判员  韩文举审判员  崔振磊二〇一七年六月二十九日书记员  李晓桐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初1404号原告：孔凡玲，女，1968年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：吴成萍，女，1954年7月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告孔凡玲与被告吴成萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孔凡玲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡玲撤诉。案件受理费1181元，减半收取为590.5元，由原告负担。审判员  胡根平二〇一七年六月十六日书记员  侯亚菲
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2048号原告：门秀敏，女，1971年2月12日出生，汉族，现住滦县。被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49。法定代表人：高志刚，职务，公司经理。委托诉讼代理人：高云亭，男，汉族，1989年10月9日生，公司员工。原告门秀敏与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告门秀敏、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门秀敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付我货款300769元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年3月1日开始我在被告公司（丽城店）自营销售蔬菜。出售货款由被告公司统一收取，公司每半个月与我结算货款，被告公司收取5%的管理费外返还我其余95%的货款。至今被告累计托欠我货款300769元拒不给付。另外被告应返还我预收蔬菜展台款（丽城店）2.5万元及丽城店保证金`5000元，以上共计300769元。不得已我只得诉至贵院，请求人民法院判令被告给付我货款等330769元，由被告承担本案诉讼费。滦县顺达商贸有限公司辩称，我公司对欠条中拖欠原告的欠款数额没有异议，但对所收取的原告的蔬菜展台宽和保证金不清楚。本院经审理认定事实如下：自2016年3月1日，原告门秀敏开始在被告公司的丽城店自营销售蔬菜。出售货款由被告公司统一收取，公司每半个月与原告结算货款，被告公司统一收取5%的管理费，然后返还95%的货款。至今被告共计拖欠原告货款等300769元。被告对此予以承认。另外，在原告进入被告所在店经营生意时，被告向原告收取蔬菜展台款25000元，收取保证金5000元，被告共欠原告各种款项合计330769元。本院认为，原告诉请被告拖欠货款事实清楚、证据充分，被告对所拖欠的货款数额没有异议，只是对所欠的蔬菜展台宽和保证金称不清楚，但未提交有关证据，为此对被告的主张本院不予采信。综上所述，原告诉请被告给付所欠货款等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告滦县顺达商贸有限公司与本判决生效后十日内给付原告门秀敏货款330769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元由被告滦县顺达商贸有限公司负担，此款与本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  薛荣二〇一七年六月五日书记员  陈佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3784号之一申请保全人：杨红军，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：杨海量，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：付建丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告杨红军诉被告杨海量、付建丽民间借贷纠纷一案中，申请人杨红军于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海量、付建丽80万元的财产进行保全，申请人杨红军提供其单独所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期红星美凯龙全球家居生活广场6#2204室的房产作为担保。本院认为，申请人杨红军的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：一、查封申请人杨红军位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期红星美凯龙全球家居生活广场6#2204室的房产；二、冻结被申请人杨海量、付建丽名下80万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年六月二十二日书记员  张晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保171号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：高山，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高山的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高山的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824���初1017号原告：高某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元。事实和理由：2017年4月29日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。被告王某未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月29日，被告王某向原告高某借款4万元，并出具一张借条。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，应予���护。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告高某要求被告王某偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  郑芳芳二〇一七年六月��十一日书记员  王雅婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13662号原告：贺春年，男，1950年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：沈阳市大东区房产交易中心，住所地：沈阳市大东区小北关街****号。法定代表人：刘忠明，系该中心主任。委托代理人：岳鹏，男，1979年1月11日出生，汉族，系该中心工作人员，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张伟，女，1966年1月16日出生，汉族，系该中心工作人员，住址：沈阳市大东区。原告贺春年与被告沈阳市大东区房产交易中心人事争议纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、陈梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺春年及其委托代理人冯玲与被告沈阳市大东区房产交易中心的委托代理人岳鹏、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春年诉称：原告于2010年3月按照主任科员退休，每月退休应开工资3376.94元，但被告给原告开工资2756.57元，每月欠��资620.37元，2010年3月至2010年12月欠原告10个月工资共计6503.70元。2011年1月-2012年3月原告应开工资3629.60元，但被告给原告开工资2756.57元，每月欠原告工资873.03元，欠原告15个月工资计13095.45元。2012年4月-2014年4月原告应开工资3629.60元，但被告给原告开工资3058.28元，每月欠工资571.32元，欠原告25个月工资共计14283元。2014年5月原告应开工资3629.60元，但被告给原告开工资3376.94元，欠原告1个月工资252.66元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠退休工资33834.81元。被告沈阳市大东区房产交易中心辩称：单位拖欠原告退休工资属实，数额经单位核实也属实，我单位是自筹自资事业单位，隶属于沈阳市大东区房产局，我单位退休工资的增加需要报请房产局审批，但当时局里考虑其他基层单位（房管所、供暖公司等）普遍存在政策性亏损，因此我���位也没给增加退休人员工资。最近半年我单位都是借钱开资，对于原告的主张我单位还得向上级部门请示。经审理查明：被告单位系自收自支的事业单位。原告系被告单位事业编制退休干部，退休时为主任科员。原告在2010年1月办理退休手续时，经人社部门核定，原告的退休工资为2756.58元。2016年12月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、退休证、退休审核表等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告系事业单位事业编制退休人员，其退休金需人社部门核定。因此原告认为被告并未按相关文件为其增加退休金额并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于原告的主张不予审理。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”因此，原告要求被告给付退休金亦不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故本院亦无法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺春年的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一七年六月二十二日书记员 刘玉娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执265号被执行人：李东健，男，1991年11月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人李东健并处罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人李东健并处罚金人民币三千元，责令退赔失主经济损失人民币二千五百四十九元，没收违法所得人民币六百五十元。在执行过程中，1、本院已向被执行人李东健送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李东健名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人李东健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人李东健经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十一日书记员  杜春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4936号上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：关汉忠。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄集东。委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。原审第三人：广船国际有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。法定代表人：韩广德，职务：董事长。委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人黄集东，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金104916元给黄集东；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。二、上诉人关汉忠不应承担连带责任1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。被上诉人黄集东，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 柯天平江志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1071号原告：叶积源，男，甘肃省山丹县人，住甘肃省酒泉市。原告：赵莉，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告叶积源之妻。被告：冯继强，男，河北省邯郸市人，住甘肃省。被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。负责人：朱彤，该公司经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告叶积源、赵莉与被告冯继强、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人民财险公司兖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶积源、赵莉，被告冯继强到庭参加诉讼。被告人民财险公司兖州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告叶积源、赵莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计12163.77元（其中医药费4663.77元、看护费1500元、误工费3000元、营养费及伙食费1000元、精神损失费2000元）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年1月12日13时许，被告冯继强驾驶车辆与原告叶积源驾驶的电动自行车相撞，导致乘坐人赵莉受伤、车辆受损。经肃州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯继强负事故全部责任，二原告无责任。后双方对赔偿事宜未达成协议。被告冯继强辩称，交通事故属实，车辆已在人民财险公司兖州支公司投保了交强险和三责险，原告的损失应由保险公司先行赔付。被告人民财险公司兖州支公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，法庭应审查被告冯继强所驾驶车辆是否系被保险车辆、事故是否发生在保险期间内，是否存在免赔情形；对确因交通事故产生的医疗费认可，护理费应当以农村标准一人计算，营养费如无医嘱不予认可，伙食补助费应以住院天数，每天15元计算，误工费需要提交工资扣发证明及银行流水、劳动合同等，确因治疗就医、转院产生的交通费认可，精神损失费和诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日12时40分许，被告冯继强驾驶×××号轿车行驶至新城区阳光汇路段，与原告叶积源驾驶的电动自行车相撞，导致车辆受损、电动自行车上的乘客赵莉受伤。经肃州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯继强负事故全部责任，二原告无责任。原告赵莉因伤于2017年1月13日至同年1月18日在酒泉市人民医院住院治疗5天，产生住院费及门诊费共计4683.77元。另查明，原告赵莉事故发生前在酒泉万众天成文化传播有限责任公司工作。原告因交通事故请假18天，住院期间由其母亲及原告叶积源护理。还查明，被告冯继强驾驶的×××号轿车在人民财险公司兖州支公司投保了交强险及商业三者险。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用。被告冯继强驾车发生交通事故，经交警部门认定，其负事故的全部责任，其应赔偿原告赵莉因此造成的损失。《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告冯继强驾驶的×××号小轿车在人民财险公司兖州支公司投保了交强险及商业三者险，故原告赵莉的损失应先由人民财险公司兖州支公司在保险限额内予以赔付。原告叶积源认可其未在交通事故中受伤，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。原告赵莉的各项损失依据法律规定及证据确定如下：1、医疗费因原告赵莉的起诉数额略低于实际费用，对医疗费按其起诉数额计算为4663.77元；2、误工费原告赵莉虽未提交扣发工资证明及银行工资卡流水，但其计算的标准并未超过全省职工平均工资水平，故误工费计算为2400元（4000元/30天×18天）；3、护理费因原告未提交相应证据，本院参照居民服务业的人均收入，并结合住院天数计算为537元（39220元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费200元（5天×40元/天）；5、营养费100元（5天*20元/天）。因原告未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金不予支持。以上合计7900.77元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告冯继强赔偿原告赵莉医药费4663.77元、住院伙食补助费200元、营养费100元，共计4963.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险医疗赔偿项下予以赔付；二、被告冯继强赔偿原告赵莉误工费2400元、护理费537元，共计2937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险伤残赔偿项下予以赔付；三、驳回原告叶积源的诉讼请求及原告赵莉的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告叶积源、赵莉负担36元，由被告冯继强负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员王肃玲人民陪审员王淑霞二〇一七年六月十六日书记员许丽丽