wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初651号原告：崔祥花，女，1974年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：焦武亮，男，1981年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东淇超物流有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林办事处南约400米路东。法定代表人：王功志，总经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，1988年12月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。原告崔祥花与被告焦武亮、被告山东淇超物流有限公司（以下简称淇超公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥花、被告淇超公司的委托诉讼代理人杨小亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告焦武亮经传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔祥花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费、施救费等共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告焦武亮驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至事故地点时，与同方向正在等红绿灯的刘阳驾驶的原告所有的鲁Ｄ×××××北汽威望普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队事故认定，焦武亮负事故全部责任，刘阳无责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主系淇超公司，该车辆在被告中国太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）及机动车第三者责任商业保险(以下称商业三者险)。原、被告不能达成一致赔偿意见。被告淇超公司辩称，愿意依法承担因事故给原告造成的损失，被告焦武亮系我公司员工，事发时，被告焦武亮驾车执行公司安排的任务，是在履行职务行为，其驾车发生的事故责任，我公司愿意依法承担。被告焦武亮驾驶的我公司车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔。被告太平洋保险公司应依法承担赔偿责任。被告太平洋保险公司已经将称交强险赔偿限额中的财产损失2000元赔偿款支付给我公司，我公司愿意将这2000元赔偿给原告。施救费200元也应该由被告太平洋保险公司负担。被告太平洋保险公司辩称，1、事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔。对事故认定书无异议，我公司不承担施救费、诉讼费等间接损失。被告焦武亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告焦武亮驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与同方向正在等红绿灯的刘阳驾驶的原告崔祥花所有的鲁Ｄ×××××北汽威望普通客车发生交通事故，造成两车均有损坏。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，焦武亮负事故全部责任，刘阳无事故责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告淇超公司，在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险理赔限额为1000000元，不计免赔。事故发生后被告太平洋保险公司将交强险责任限额中的财产损失限额2000元支付给被告淇超公司。原告崔祥花的鲁Ｄ×××××北汽威望普通客车在事故发生后经枣庄市峄城商业汽车维修厂施救，支出施救费200元。该车经位于枣庄市市中区齐村镇的4S店维修，支出费用7514元，发票专用章单位名称为菏泽润桥汽车销售服务有限公司。原告崔祥花提供交通费票据一宗，用以主张交通费300元。另查明，被告淇超公司认可被告焦武亮在事故发生时驾车履行职务行为，愿意依法承担被告焦武亮造成的事故损失。庭审中，被告太平洋保险公司请求本院留予七天时间决定是否对原告崔祥花车辆损失予以鉴定，时间届满后，被告太平洋保险公司未向本院申请鉴定。原告崔祥花认为被告太平洋保险公司不应将交强险财产损失限额2000元赔偿款支付给被告淇超公司，也不同意由被告淇超公司代被告太平洋保险公司向其支付该赔偿款。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告焦武亮驾驶机动车与刘阳驾驶原告崔祥花的机动车发生交通事故，致使车辆损坏，被告焦武亮应依法承担损害赔偿责任。被告淇超公司认可被告焦武亮在事故发生时正在履行职务行为并愿意依法承担被告焦武亮造成的损失，不违反法律规定，本院予以准许。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定焦武亮承担事故全部责任，刘阳无事故责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告崔祥花主张的车辆损失7514元，有证据证实，被告保险公司虽有异议，但不能提供相反证据予以否定，亦未向本院申请司法鉴定，故本院采信原告崔祥花提供的损失证据，支持原告崔祥花车辆损失7514元。关于原告崔祥花主张的交通费，根据车辆施救、维修的地点、时间等实际情况，该费用必然产生。原告崔祥花的车辆受损后，选择替代性交通工具，亦产生交通费。因原告崔祥花提供的交通费票据不能证明损失的具体数额，本院依据其往返处理事故、修车等实际情况酌情支持交通费200元，该费用应由被告太平洋保险公司赔付。关于原告崔祥花主张的施救费200元，事故发生后其车辆确需施救，且有发票证实，本院予以支持。本院支持原告崔祥花的损失为：车辆损失7514元、施救费200元、交通费200元。关于被告太平洋保险公司辩称施救费200元不应由保险公司负担，施救费是原告崔祥花车辆受损后，经施救必然产生的费用，应属于财产损失，被告淇超公司认为依据保险合同应由被告太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司不能提供证据予以反驳，故对被告太平洋保险公司的辩称，本院不予支持。法律规定交强险财产损失限额2000元应支付于被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，故被告太平洋保险公司支付给被告淇超公司没有法律依据，免除不了被告太平洋保险公司向原告崔祥花赔偿的责任。综上所述，原告崔祥花的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔祥花车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告崔祥花车辆损失、交通费、施救费5914元；三、上述第一、第二项判决内容，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告崔祥花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东淇超物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 亮二〇一七年六月三十日书记员 褚红英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2537号原告：王治全，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马喜军，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王治全与被告马喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王治全于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王治全承担。审判员  张云鹏二〇一七年六月十三日书记员  陈亚洲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3193号原告：王青竹，女，1960年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘彦杰，男，1983年8月30日出生，住濮阳县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路39号。负责人：吴艳龙，该支公司经理。委托代理人：王长伟，公司职工。原告王青竹诉被告刘彦杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程美玲二〇一七年六月十四日书记员  邢彩红
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执37号申请执行人：孙允东，男，汉族，1968年12月10日生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人孙允东与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2571号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人孙允东25567.6元。案件受理费439元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为25567.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2571号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终551号上诉人（原审被告）：滑某，女，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州县。委托诉讼代理人：白云，男，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州县。被上诉人（原审原告）：石某，男，青海省刚察县人，住甘肃省瓜州。上诉人滑某因与被上诉人石某遗嘱继承纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年6月19日向我院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人滑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许滑某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人滑某负担。本裁定为终审裁定。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员胡国丽二〇一七年六月十九日书记员刘晓兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初89号原告王合政，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区，被告张志文，男，土家族，1982年9月21日出生，住四川省阆中市，原告王合政诉被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王合政到庭参加了诉讼，被告张志文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠款137000元及利息6000元（利息从2016年10月24日起按3%月利率暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2016年10月至同年12月，被告分2次向原告借款共137000元，被告借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。经审理查明，2016年10月24日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借70000元，其中20000元转账入被告指定的账户，50000元采用现金交付，借款期限至2016年12月24日。2016年12月4日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借67000元，其中50000元转账入被告指定账户，17000元现金交付，借款期限至2017年1月4日。上述2份借款合同均没有明确约定借款利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金，双方两份借款合同中明确约定了借款金额及支付的方式，被告均出具了借据，原告提供了银行交易流水印证了二份借款合同中采用转账方式支付的金额与实际相符，部分借款采用现金交付，原告亦陈述了原因，且金额不大，符合一般常理。本院对原告诉请的借款本金合计137000元，予以认定，经原告催告，被告应当履行还款责任。关于借款利息，原告陈述双方口头约定利率为月3%，但双方借款合同并没有对利息有明确约定，也没有其他证据予以印证，本院认为涉案借款的利息属于双方约定不明，原告不得主张借款期内的利息，借款逾期之后，原告可以按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故本院对本案的利息计算调整为，自各笔借款到期之后按年利率6%支付逾期还款的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下被告张志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王合政偿还借款本金137000元及利息（其中本金70000元的利息从2016年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，其中本金67000元的利息从2017年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告王合政的其他诉讼请求。如被告张志文未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费3160元，由被告张志文负担3060元，原告王合政负担100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一七年六月九日书 记 员  苏 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5585号原告：海安凯美纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320621058694519K，住所地江苏省海安经济技术开发区常安路6号1幢。法定代表人：缪建江。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩。被告：福建佶龙机械科技股份有限公司，统一社会信用代码913505826119095127，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路18号。法定代表人：柯清松。原告海安凯美纺织科技有限公司与被告福建佶龙机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海安凯美纺织科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安凯美纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4700元，由原告海安凯美纺织科技有限公司负担。审判员 许 标二〇一七年六月二十三日书记员 俞思思
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2621号上诉人（原审被告):郭星毅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。被上诉人（原审被告）：屈晓花，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审第三人）：泉州沃尔卡汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路145号。法定代表人：范永彬。被上诉人（原审第三人）：张爱彬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人郭星毅因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州分行、屈晓花、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司、张爱彬信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年3月17日向上诉人郭星毅送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人郭星毅既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭星毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2062-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西龙艺实业有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西龙艺实业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]099号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审38号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付赵珊珊等4名员工工资96483元，赔偿金24120.75元，受理费50元，执行费1710元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2062号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕红艳执行员  范 江执行员  李小勇二〇一七年六月二十一日书记员  丁慧琴
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1051号原告：赵国良，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。被告：陈金键，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告赵国良与被告陈金键民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈金键立即归还借款50万元及利息34万元共计人民币84万元。并从借款之日起按月息2分利计算支付利息至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈金键于2013年10月24日向原告借款500000元，后于2014年4月23日向原告出具借条一份。后被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告陈金键经原告催讨未及时归还借款，理应承担逾期还款的违约责任。因原告未向本院提交充分的证据证实双方在借款时约定按月2%计息，故对于其要求按月2%计息的诉讼请求不予支持，但其可从起诉之日起按年利率6%计付本金500000元的利息。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金键于本判决生效之日即归还原告赵国良借款本金500000元，并从2017年2月24日起至款还清日止并按年利率6%计付本金500000元的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费12200元，由原告负担4908元，被告陈金键负担7292元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  虞 波人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一七年六月十六日代书 记员  陈  附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执150号之三申请执行人：吴之高，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒋鸿杰，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郭姗姗，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。申请执行人吴之高依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1129号民事调解书，申请执行与被执行人蒋鸿杰、郭姗姗民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒋鸿杰、郭姗姗偿还借款本金20万元及支付利息（另计），并承担案件受理费2150元及执行费2900元。本院已依法受理。但被执行人蒋鸿杰、郭姗姗至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒋鸿杰、郭姗姗在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，本院依法扣划了被执行人郭姗姗的银行存款1203元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人吴之高在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子葓审判员  李芑汕审判员  林小峻二〇一七年六月十三日书记员  余 鑫
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2542号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：王培海，男，汉族，生于1973年7月20日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告王培海追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7043号一一原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林。委托代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：梁汉樟，男，汉族，1987年3月22日出生，住佛山市顺德区，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告梁汉樟财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失105369.73元。事实和事由：被告于我方为车辆粤Ｘ×××××号（发动机号：809344；车架号：LH17CKJF76H127309）投保了交强险。行驶证车主、被保险人均为被告。保单号：14115113900060722968，保险期限：2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月2日0时24分，未取得汽车类驾驶证的被告驾驶车辆粤Ｘ×××××号轿车沿南海区南海大道由佛平路方向往魁奇路方向行使，行驶至桂城南新三路路口，被告闯红灯通过该路口时，遇罗某驾驶的桂Ｋ×××××号普通摩托车通过该路口，两车发生碰撞，致罗某受伤及两车受损的交通事故；事故发生后，梁汉樟弃车逃逸。经佛山市公安局南海分局交警大队认定被告为无证驾驶，承担本起事故全部责任。受害人罗某向佛山市南海区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初6704号，判决原告在交强险范围内赔偿104177.95元给受害人，案件受理费1191.78元由原告承担。原告已于2017年1月4日向受害人支付了105369.73元的赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告已依法对相关侵权人享有追偿权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｘ×××××号汽车发生交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效判决支付伤者104177.95元赔偿款。由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶为由主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告在机动车交通事故责任纠纷案件中承担的诉讼费1191.78元，是因为原告没有及时承担其垫付责任而产生，属原告未采取合理措施扩大的支出，故对原告要求两被告承担该诉讼费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁汉樟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款104177.95元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203.7元、财产保全费1046.84元，合计2250.54（原告已预交），由原告负担11.92元、被告负担2238.62元。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾婉慧一一二〇一七年六月二十三日一一一书记员 李嘉濠一一
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）晋01委赔11号赔偿���求人：张贵珍，女，1960年10月20日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托代理人：李安明，男，1951年2月22日出生，汉族，住古交市。赔偿义务机关：古交市公安局，住所地古交市古成路8号。法定代表人：梁华峰，古交市公安局局长。委托代理人：周永强，男，古交市公安局刑侦大队副中队长。委托代理人：张恩发，男，古交市公安局执法监督大队民警。复议机关：太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。法定代表人：马润东，太原市公安局局长。委托代理人：白惠东，男，太原市公安局法制支队副支队长。委托代理人：李红娟，女，太原市公安局法制支队民警。赔偿请求人张贵珍因违法刑事拘留赔偿申请古交市公安局国家赔偿一案，张贵珍不服古交市公安局古公赔决字（2016）006号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）005号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关古交市公安局决定：”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，对申请人张贵珍提出的赔偿请求不予赔偿”。张贵珍不服该决定，于2017年1月9日向太原市公安局提出复议，复议机关认为：”古交市公安局对赔偿请求人张贵珍采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序，且没有超过法定期限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，决定维持古交市公安局古公赔决字（2016）006号国家赔偿决定”。张贵珍不服该复议决定，于2017年4月7日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求由赔偿义务机关古交市公安局：一、按照2015年度全国职工日平均工资242.3元支付其赔偿金；二、支付侵犯公民生命健康权赔偿金；三、赔偿从刑拘之日起算至解除取保之日止的精神损害抚慰金。经审理查明，赔偿请求人张贵珍因涉嫌聚众冲击国家机关罪于2015年10月23日被古交市公安局刑事拘留，2015年10月26日，古交市公安局根据《刑事诉讼法》第八十九条的规定，以”结伙作案”为由延长了对张贵珍的羁押期限，羁押期限自2015年10月26日至2015年11月22日；2015年11月20日古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市人民检察院认为张贵珍涉嫌聚众冲击国家机关罪，但情节轻微，于11月27日作出不批准逮捕决定，同日，张贵珍被取保候审；2016年1月26日，古交市公安局向古交市人民检察院移送审查��诉，古交市人民检察院于2016年3月7日第一次退回古交市公安局补充侦查，该局于4月5日补查重报，古交市人民检察院于2016年2月22日、2016年5月3日两次延长审查起诉期限，经审查，古交市人民检察院认为：”古交市公安局认定的犯罪事实，证明聚众冲击省委机关行为的证据不足，证明致使国家机关无法正常工作，造成严重损失的证据不足，不符合起诉条件”，于2016年5月5日对张贵珍作出不起诉决定。2016年9月26日，张贵珍向古交市公安局提出国家赔偿申请，该院于2016年11月25日作出不予赔偿的决定。张贵珍不服，于2017年1月9日向太原市公安局申请复议，2017年3月4日太原市公安局维持了古交市公安局不予赔偿的决定。证明上述事实的证据有：古交市公安局古公拘字（2015）000142号拘留证、古公变字（2015）000091号变更羁押期限通知书、古公取保字（2015）000066号取保候审决定书；古交市人民检察院古检侦监不批捕（2015）39号不批准逮捕决定书；山西省太原市第一看守所并看释证字（2015）第0564号释放证明书；古交市人民检察院古检公刑不诉（2016）8号不起诉决定书；古交市公安局古公赔决字（2016）006号国家赔偿决定书；太原市公安局并公赔复决字（2017）005号刑事赔偿复议决定书；本院赔偿委员会认为，2015年10月21日赔偿请求人张贵珍与古交市西曲街道办港立村、南坪上村村民100余人在山西省委门前聚集，影响了山西省委正常的办公秩序，公安机关有权采取拘留措施。赔偿请求人张贵珍因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留后，因其涉嫌”结伙作案”，古交市公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条”对被拘留的犯罪嫌疑人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。本条规定的''流窜作案''，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案；''多次作案''，是指三次以上作案；''结伙作案''，是指二人以上共同作案”的规定，对张贵珍变更了拘留期限符合法律规定。此后古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市检察院认为其犯罪情节轻微，决定不批准逮捕，古交市公安局遂将张贵珍取保候审并予以释放。该案虽经古交市公安局补充侦查，但古交市检察院仍认为不符合起诉条件，最终对张贵珍作出了不起诉决定��综上，古交市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序对张贵珍采取拘留措施，且未超过法律规定的期限，不构成违法刑事拘留。赔偿请求人张贵珍的赔偿请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项规定，决定如下：维持古交市公安局古公赔决字（2016）006号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）005号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初360号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆翠芬，微信号lucuifen707752832、、17186364221，微信昵称“小家伙害怕了”、“小家伙”、“开包大杰”，女，1981年4月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年3月22日、5月26日、6月20日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人陆翠芬犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人陆翠芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日至15日间，被告人陆翠芬利用移动通讯终端，先后以×××、159××××6802、17186364221等微信号建立微信群，制定微信红包赌博规则，组织徐鹏、丁金平、张金坤等人以抢红包的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币5510元，赌资数额累计人民币50000余元。被告人陆翠芬归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人陆翠芬苹果牌5S手机、华为牌手机各1部，已随案移送本院。上述事实，被告人陆翠芬在开庭审理过程中无异议，并有证人徐鹏、丁金平、张金坤、杨鹏等人的证言，手机截图、聊天记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信红包记录，抓获经过，被告人陆翠芬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院在审理期间，委托靖江市司法局对被告人陆翠芬的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，陆翠芬平时表现较好，符合社区监管条件。被告人陆翠芬退出违法所得5510元。上述事实有靖江市司法局调查评估意见书及相关材料、收据等证据予以证实。本院认为，被告人陆翠芬以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群，以抢发红包的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人陆翠芬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆翠芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陆翠芬当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对陆翠芬适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。公安机关扣押的陆翠芬用于开设赌场的手机2部依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆翠芬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的公安机关所扣押被告人陆翠芬的苹果牌5S手机、华为牌手机各一部以及被告人陆翠芬退出的违法所得人民币五千五百一十元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆舜州二〇一七年六月二十九日书记员  秦 丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执947号申请执行人范西金，男，1955年9月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街154号。法定代表人李莹莹，系宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。本院在执行范西金与宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款553647元（执行标的：545789元、执行费7858元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年六月一日书记员  马智
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初4456号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：魏革红，女，1967年8月14日出生，户籍地北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告魏革红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告魏革红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、魏革红向广发银行北京分行支付截至2016年12月12日的欠款本金99283.52元，利息19587.03元，滞纳金42959.03元，合计161829.58元；2、魏革红按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定支付利息、滞纳金、违约金等各项费用（自2016年12月13日起至实际付清之日止）；3、魏革红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：魏革红曾办理了广发信用卡。现因魏革红拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告魏革红未出庭应诉，亦未提交任何证据。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成单、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，魏革红未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，魏革红在广发银行北京分行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受该协议的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，广发银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。截至2016年12月12日，魏革红拖欠欠款本金99283.52元，利息19587.03元，滞纳金42959.03元，合计161829.58元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，魏革红在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现广发银行北京分行要求魏革红履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，魏革红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，魏革红向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月十二日的欠款合计十六万一千八百二十九元五角八分；二、自本判决生效之日起十日内，魏革红向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、违约金（自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百三十六元及公告费五百六十元，由魏革红负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孟卫明代理审判员  庄馥源人民陪审员  车红萍二〇一七年六月三十日书 记 员  常松楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执161号申请执行人胡晓明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人侯有明，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行胡晓明申请执行侯有明买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯有明下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  葛瑞军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执383号申请执行人：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。被执��人：方晓浪，男，1967年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪正革与被执行人方晓浪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人方晓浪发出执行通知书，责令被执行人方晓浪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓浪至今未履行义务。经查，被执行人方晓浪有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方晓浪在安徽省岳西县烟草专卖局的工资收入每月3000元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年六月二十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2080号原告：张占永，男，1973年5月13日出生，汉族，住温县。被告：褚立新，男，1987年4月7日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张占永与被告褚立新民间借贷纠纷一案中，原告张占永于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张占永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占永负担。审判员  仝争争二〇一七年六月七日书记员  蔡红杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5523号原告：厦门伊飞服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社402号2楼之一。法定代表人：尹家将，该公司总经理。被告：厦门万凯欣服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路609号B栋厂房二楼B区。法定代表人：师清强。原告厦门伊飞服饰有限公司与被告厦门万凯欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告厦门伊飞服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门伊飞服饰有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠，二○一七年六月二十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执573号申请执行人阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张明云，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01899号民事判决书，判令被执行人张明云向申请执行人阮平曲偿还借款本金47.5万元、并从2013年12月2日起至清偿全部欠款之日止以47.5万元为基数按年利率24%计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明云银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张明云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明云财产以人民币90万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘永会二〇一七年六月十四日书 记 员  王正东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执306-1号申请执行人刘虎，男被执行人北京慧中惠精品装饰设计有限公司西安分公司本院在执行申请执行人刘虎与被执行人北京慧中惠精品装饰设计有限公司西安分公司劳务费纠纷一案中，申请执行人刘虎依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10602号民事调解书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初10602号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年六月二十一日书 记 员 张小五
山西省屯留县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0424民初502号原告霍某某，男，1984年12月16日出生，汉族，山西省屯留县人，现住本村。系“宗申”牌二轮摩托车驾驶人。被告王某某，男，1961年9月12日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。系“五征”牌三轮汽车驾驶人。委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，山西省麟绛镇张贤街人，屯留一中教师，一般代理。原告霍某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告霍某某诉称，2016年10月18日15时10分许，被告驾驶“五征”牌三轮汽车沿贺家岭村道由北向南行驶至贺家岭村南“Y”型交叉路口时，将沿该路段由东向西右转弯行驶的原告驾驶的“宗申”牌二轮摩托车撞倒，致原告人伤车损。该事故经屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2016）第161277号道路交通事故认定书认定，原告、被告承担事故同等责任。原告受伤后在长治和平医院住院治疗，出院后经司法鉴定，构成十级伤残。本次事故给原告造成很大的经济损失和精神损害，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙补费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车车损费等各项损失，该赔偿款首先应在交强险限额内赔偿，不足部分依责任分担。为此1、请求判令被告赔偿原告各项损失74166.8元，2、一切诉讼费用由被告承担。被告未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，2017年6月12日经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某某于2017年6月30日前赔偿原告霍某某各项经济损失人民币30000元整。诉讼费827元，由原告霍某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  冯莉莉二〇一七年六月十三日书记员  李 宝
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监234号申请人苏新新。被执行人杞县金城置业有限公司住所地杞县西关。苏新新申请执行杞县金城置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年8月29日立案执行。现因被执行人杞县金城置业有限公司系辖区重点企业，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1133号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年六月二十九日书记员  王仁重
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民督1号申请人：张后斌，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍所在地江苏省仪征市，现住齐河县。被申请人：曹延得，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。申请人张后斌与被申请人曹延得申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案。申请人张后斌于2017年6月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人张后斌的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费17元，由申请人张后斌负担。审判员  张春青二〇一七年六月二十九日书记员  朱冈祥
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726财保12号申请人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被申请人石门县南北镇薜家村民委员会。法定代表人贺顺勇，男，土家族，住石门县南北镇薜家村6组，居民身份证号码：432427197010015958；系石门县南北镇薜家村民委员会主任。本院在审查申请人石门县国土资源局与被申请人石门县南北镇薜家村民委员会财产保全一案期间，申请人石门县国土资源局申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年六月二十二日书记员  董子菡
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执841号申请执行人李腾达。被执行人程润叶。李腾达申请程润叶婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年六月十三日书记员  陈明立
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4941号申请执行人张学梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡庭华，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人胡庭坤，女，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人张学梅与被执行人胡庭华、胡庭坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人张学梅于2016年11月22日向本院申请执行。申请执行人张学梅要求强制执行被申请人146630元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月12日，申请执行人张学梅向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2016年12月11日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年12月、2017年3月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年11月、2017年12月、2017年6月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，另查询到被执行人胡庭华在上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行股份有限公司、交通银行、江苏银行有少量存款，本院均已经裁定冻结，但因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年12月，向公安部查询被执行人的车辆登记信息，委托武汉市中级人民法院、南宁市中级人民法院查封了被执行人胡庭华名下所有的鄂Ａ×××××号小汽车一辆、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号小汽车各一辆。7、2016年11月、2017年12月、2017年6月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2016年11月、2017年12月、2017年6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月22日本院向被执行人户籍所在地法院湖北省公安县人民法院寄送委托查询函，2017年2月15日湖北省公安县人民法院给我院回函，显示被执行人胡庭华、胡庭坤均无可供执行财产。11、2016年12月，因被执行人胡庭华、胡庭坤未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人胡庭华列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人胡庭坤因身份信息验证显示身份证号码与姓名不一致，故未列为失信被执行人。12、2017年6月，因被执行人胡庭华、胡庭坤拒不申报财产，本院决定被执行人胡庭华、胡庭坤各司法拘留15日，因胡庭华、胡庭坤未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。13、2017年6月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。14、经申请执行人自述，目前该案当事人双方已自行给付100000元整。综上所述，本案执行标的146630元，执行过程中，本院执行到位案款100000元。对于本案剩余执行款项46630元，经本院向申请执行人张学梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 霖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8220号原告：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：安徽源益堂中药材销售有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：桑红旗。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。原告李富蓉诉被告安徽源益堂中药材销售有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年6月26日撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告李富蓉撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富蓉撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  俞贵荣二〇一七年六月二十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执230号之二申请执行人：广西某某物业服务有限公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：韦某某。被执行人：田某某。申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人田某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执230号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1710元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经划拨被执行人田某某的银行存款，共执行得款1780元（其中物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费1710元，案件受理费20元，案件执行费50元）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 见审判员 韦汉吉审判员 黎林波二〇一七年六月二十一日书记员 朱胤帆
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1128号之二原告：丰城市潘桥水电有限责任公司。住所地：江西省丰城市秀市镇潘桥水库。组织机构代码：78725043-2。法定代表人：李仁耕,系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。本院在审理原告丰城市潘桥水电有限责任公司诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城市潘桥水电有限责任公司于2017年6月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市潘桥水电有限责任公司于2017年6月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市潘桥水电有限责任公司撤回起诉。案件受理费1785元减半收取为893元,由原告丰城市潘桥水电有限责任公司负担。审判员  李建新二〇一七年六月二十一日书记员  丁 蕾
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金47711.11元、零售利息15165.48元、滞纳金14371.05元（暂计至2016年10月8日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了40XXXX76号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2016年10月9日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40XXXX76号信用卡暂计至2016年10月8日的透支本金47711.11元、零售利息15165.48元、滞纳金14371.05元，及以本金从2016年10月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731.2元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李嘉濠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5294号原告：吴喜梅，女，1961年9月5日生，汉族，住浙江省温州市。原告：赵琳，女，1957年10月25日生，汉族，住浙江省温州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告吴喜梅、赵琳与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为323,473.08元。2010年5月16日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴喜梅、赵琳的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告吴喜梅、赵琳承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执300号申请执行人:胡春格，1981年4月1日生，女，汉族，住山东省庆云县。被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，总经理。申请执行人胡春格与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5893号民事调解已经发生法律效力，申请执行人胡春格于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2166号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行,住所地：陕西省榆林市神木县麟州路东沙渠商住楼。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某某、高某某，该公司员工。被告:苏元,男,1993年1月出生，汉族,陕西省人,现住神木县。被告:白淑珍，女，1983年6月出生，汉族,陕西省人,现住神木县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被告苏元、白淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费1170元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一七年六月十三日书记员  苏美霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终965号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市向阳南水城嘉苑小区E2商铺。代表人：关大新，经理。委托代理人：李绍喆，该公司员工。被上诉人(原审原告)：高延安，男，1963年1月25日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。原审被告：赵登磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住茌平县。原审被告：赵洪俭，男，1977年11月10日出生，汉族，住茌平县。原审被告：王伟，男，1978年1月26日出生，汉族，无业，住茌平县。以上三原审被告共同委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高延安及原审被告赵登磊、赵洪俭、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2243号民事判决书，在查明事实的基础上依法改判；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决事实不清，判决显失公平。二、本案原审被告赵登磊在肇事后弃车逃逸，应当受到法律惩戒和道德谴责。被上诉人主张原审被告赵登磊给付赔偿款是基于侵权行为而承担的法律责任，而保险公司承担赔偿责任应以保险合同为依据。根据最高法关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释第十条、第十一条的相关规定，保险人在保险单中已提示要求被保险人详细阅读责任免除等条款，该条款也没有加重被保险人的责任、免除保险人的责任，故该条款合法有效，原告主张保险公司给付赔偿款无法律依据。人民法院应当认定我司履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款告知的规定。原审被告赵登磊违反了强制性法律规定，应当由原审被告赵登磊承担对被上诉人高延安的损失。综上，为维护上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起上诉。望贵院判如所请。高延安答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无新事实及新证据，请求二审驳回上诉，维持原判。赵登磊、赵洪俭、王伟同述称，同意高延安答辩意见。王保华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计34334元；2、本案诉讼费用由赵登磊、赵洪俭、王伟负担。一审法院认定的事实:2016年6月13日21时30分，赵登磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿新政路由西向东行驶至新政路三产路口东50米时，与顺行高延安驾驶的鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵登磊弃车离开现场，后到交警队报案。经交警部门现场勘验分析认定：赵登磊负全部责任，高延安无责任。该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆实际车主为赵洪俭，登记车主为王伟，赵登磊系借用赵洪俭车辆。事故发生后，高延安在高唐县海城价格评估事务所有限公司对鲁Ｎ×××××号车进行鉴定，车损为32734元，花费评估费1600元。对于保险公司提供的保险条款，保险公司主张赵登磊逃逸，但交通事故认定书认定为弃车离开现场，后到交警队报案，以赵登磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”负全部责任，并未认定逃逸。且保险公司并未提供证据证明对该免责条款进行了提示，故保险公司主张商业险内免责本院不予支持。对保险公司提供的该证据不予认定。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队道路交通事故第3715230201600481号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定赵登磊负全部责任，高延安无责任。华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内先行赔偿高延安的损失，超出交强险责任范围的合理损失，依法应由赵登磊承担赔偿责任。高延安要求范围内的因交通事故造成的损失：1、车辆损失，32734元；2、评估费，1600元。交强险财产损失限额项下应赔偿2000元，因保险公司已将赔偿款支付给赵洪俭，因此由赵洪俭给付高延安2000元；交强险之外的直接损失尚有32734-2000=30734元，应由华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例赔偿30734元。评估费1600元，由赵登磊承担赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：一、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿高延安损失30734元；二、赵洪俭给付高延安赔偿款2000元；三、赵登磊赔偿高延安损失1600元；四、驳回高延安的其他诉讼请求。以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由赵登磊负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队对本案交通事故作的《道路交通事故认定书》中，认定被上诉人赵登磊弃车离开现场，而非弃车逃逸。上诉人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司没有证据及理由足以推翻上述事故认定书，且上诉人也未提交证据证明对商业三者险免责条款尽到了提示及明确说明义务，故原审法院将《道路交通事故认定书》为定案依据，认定赵登磊弃车离开现场，判决上诉人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，故上诉人主张不应在商业三者险中承担赔偿责任的上诉理由无法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年六月一日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执恢52号申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。被执行人易润仁，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖南省攸县城关镇接官亭社区大坡巷*号，身份证号码：4302231963********。被执行人高幸福，女，汉族，1965年12月12日出生，住湖南省攸县城关镇接官亭社区大坡巷*号，身份证号码：4302231965********。我院于2017年4月10日立案受理的申请执行人周信与被执行人易润仁、高幸福借款合同纠纷一案，被执行人于2017年6月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初925号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人牛朋，男，1989年2月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜南县。被告人牛朋因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人牛朋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人牛朋、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人牛朋于2017年1月16日下午，驾驶货车至常熟市虞山镇枫泾四区门口附近，违反相关规定占用道路摆摊兜售山药，经巡逻该处的常熟市城市管理局方塔中队执法人员陈某发现后对其制止劝离，被告人牛朋遂对被害人陈某实施殴打以阻碍其执法活动，并致陈某左眼受伤。经法医鉴定，陈某之人体损伤程度已构成轻伤一级。被告人牛朋明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人牛朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人牛朋系自首，可以从轻处罚。被告人牛朋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，作出赔偿并取得谅解，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月16日下午，被告人牛朋驾驶货车至常熟市虞山镇枫泾四区门口附近，违反相关规定占用道路摆摊兜售山药，经巡逻该处的常熟市城市管理局方塔中队执法人员陈某发现后对其制止劝离，被告人牛朋对被害人陈某实施殴打以阻碍其执法活动，并致陈某左眼受伤。经法医学鉴定，陈某之人体损伤程度已构成轻伤一级。被告人牛朋明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人牛朋已对被害人作出赔偿并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某的陈述笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省行政执法证，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人牛朋当庭也对其犯罪事实作了相应供述。本院认为，被告人牛朋明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人牛朋系自首，可以从轻处罚。被告人牛朋作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牛朋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牛朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴向阳二〇一七年六月十三日书记员  李浩然
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执178号申请执行人：朱序春，男，汉族，1970年2月3日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴岗，男，汉族，1973年10月2日生，住陕西省吴起县。本院在执行朱序春与吴岗买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日申请执行人朱序春申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1524号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月13日受理，并于2017年2月13日向被执行人吴岗送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人吴岗支付申请执行人朱序春材料款21288元，并交纳案件受理费166元，执行费219元。在执行过程中，被执行人吴岗于2017年6月19日自愿履行了调解书确定的义务，支付了申请执行人朱序春材料款21288元，并交纳了案件受理费166元，执行费219元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁巧荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80447号申请执行人孟凡胜，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人孟凡胜与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2006）津0116民初84140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡胜申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款230783元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人孟凡胜未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人孟凡胜尚未受偿的债权为欠款230783元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孟凡胜发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2399号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。法定代表人：杨利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。被告：王晓鸣，汉族，1990年1月26日出生，住武汉市。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告王晓鸣物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3239号原告：郭某，男，1987年07月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：金某，女，1987年07月21日出生，朝鲜族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷。因该案文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  刁贵锡二〇一七年六月二十一日书记员  郭德振
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初14947号原告：崔某，男，1999年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京旭隆丰商贸有限公司。法定代表人：唐保丽。原告崔某诉被告北京旭隆丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，原告崔某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔某自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔某负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年六月十三日书记员 陈衡平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1498号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：王金山，男，1979年3月18日出生，汉族,住河北省邯郸市肥乡县。被告：程丽英，女，1980年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金23005.84元、利息500.95元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5600元，共计29106.79元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告王金山签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王金山为购买车辆而向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2014-11-07起至2017-11-07止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告程丽英作为王金山的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014-12-08开始还款，共还款22期，但自2016-10-07起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王金山、程丽英的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王金山、程丽英偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2014年10月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王金山为购买轿车向原告借款人民币56000元，借款期限36个月，自2014年11月7日起至2017年11月7日止，被告程丽英为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年11月11日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金23005.84元、利息500.95元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金23005.84元、利息500.95元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5600元（56000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金山、程丽英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金23005.84元、利息500.95元、违约金5600元，共计29106.79元；二、原告海马财务有限公司对被告王金山名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王金山、程丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员陈少燕审判员夏治强审判员林宏业人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4282号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文树，女，1983年8月3日出生，住原告金科中央公园城宿舍。被告：吴世仑，男，1990年8月21日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告吴世仑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年六月二十三日书记员  蔡璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1500号原告：康俊花，女，出生于1963年4月5日，汉族，住新密市。被告：王建业，男，出生于1962年11月10日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。周春红，女，出生于1976年5月20日，汉族，住新密市超化镇崔庄村崔庄193号。委托诉讼代理人：杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。本院在审理原告康俊花与被告王建业、周春红民间借贷纠纷一案中，原告康俊花于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告康俊花的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告康俊花撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元,由原告康俊花负担。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 莉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2479号原告：黄信，男，1958年4月26日生，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。被告：金光龙，男，1970年1月3日生，现住延吉市。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。原告黄信与被告金光龙之间不当得利纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄信及其委托诉讼代理人姜志国,被告金光龙的委托代诉讼理人宋男、柳海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄信诉称：2010年6月开始，黄信给案外人朴某供应建筑用机电器材。2012年9月12日，黄信要求朴某结算货款时，得知货款6.2万元由金光龙分两次取走，案外人朴某将金光龙出具的两张收条交给了黄信。嗣后，经黄信多次向金光龙主张权利，要求返还该货款6.2万元，但金光龙至今未还，故请求判令金光龙立即返还不当得利6.2万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自支付6.2万元的次日起计算至偿还之日止）。金光龙辩称：本案已过诉讼时效；金光龙与黄信系合伙关系，未清算合伙期间的债权债务；金光龙收取6.2万元并非不当得利，依法驳回黄信的诉讼请求。经审理查明：2010年，黄信给朴某（案外人）提供建筑用机电器材。2010年6月20日，朴某支付了黄信货款10万元。朴某分别于2010年7月9日、2011年1月30日支付给金光龙货款（PVC管）2000元、6万元，由金光龙向朴某出具收据。认定上述事实的主要证据有：收据、收款条、（2013）延民初字第2180号民事裁定书、（2014）延民初字第43号民事判决书、（2014）延民二终字第131号民事裁定书、（2014）延民监字第59号民事裁定书、（2015）延民再字第46号民事裁定书以及原、被告的陈述。金光龙提供了收款条，证明朴某支付给黄信材料款10万元，虽黄信提出异议，主张该收款条中收款人栏里“黄信”不是其本人书写的，但结合黄信在（2014）延民初字第43号案件的庭审笔录中的陈述，本院对朴某支付黄信材料款10万元的事实予以确认，故本院予以采信。金光龙还提供了长春市鑫泰货物运单、长延吉货站提货单、长春市鑫泰快运公司合同，但该证据没有具体显示收货、提货的客户及货物明细，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。朴某在金光龙处提货并支付给货款6.2万元，即使黄信与金光龙之间何种法律关系的存在与否，该6.2万元货款的支付与收取，是在朴某与金光龙之间发生的，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，朴某与金光龙的支付与收取货款的行为，并不发生黄信与金光龙之间不当得利法律关系，即不构成不当得利，故黄信主张金光龙返还不当得利6.2万元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。金光龙提出的已过诉讼时效的抗辩意见，因黄信与金光龙之间不存在不当得利法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄信的诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交1350元），由原告黄信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘风春人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  张桂杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩春燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执336号申请人执行人李应海，男，回族，生于1976年8月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李文学，男，回族，生于1971年12月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区东。被执行人杨玉梅，女，回族，生于1972年3月21日，居民，宁夏海原县人，现住固原市原州区。申请执行人李应海与李文学、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4936号民事判决书于2017年1月16日发生法律效力。权利人李应海于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，本案申请执行标的本金292000.00元及迟延履行金，以上款项均未实际执行到位。本案在执行过程中申请执行人李应海与被执行人李文学、杨玉梅自愿承担和解协议：被执行人李文学、杨玉梅连带偿还申请人李应海借款本金292000.00元及迟延履行金，该款项从2017年7月起每月30日前二被执行人向申请人支付10000.00元至本案全部款项履行完毕。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，该协议符合法律规定，应予准许。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初4936号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年六月二十一日书记员  姬俊鹏
青海省泽库县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2323刑初9号公诉机关青海省泽库县人民检察院。被告人赛某某，男，1991年7月12日出生，藏族，小学文化，因危险驾驶罪，于2017年4月13日被泽库县公安局刑事拘留，同年4月20日被泽库县公安局采取取保候审，同年5月23日解除取保候审。2017年5月24日被泽库县人民检察院采取取保候审，同年6月20日解除取保候审。2017年6月20日被我院采取取保候审。泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员马连龙、东曲措毛出庭支持公诉，被告人赛奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽库县人民检察院指控，2017年3月23日21时许，被告人赛某某边饮酒边驾驶青D31200小型夏利牌轿车，从泽库县宁秀乡往泽库县县城方向行驶。行至泽库县幸福路路段时，被执勤民警查获，后将其带至泽库县人民医院提取血样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：被告人赛某某血液中检出乙醇浓度136.9mg/100ml，该被告人系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赛某某判处拘役3-6个月，缓刑4个月-1年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对所犯罪行供认不讳。经审理查明，2017年3月23日21时许，被告人赛某某边饮酒边驾驶青D31200小型夏利牌轿车，从泽库县宁秀乡往泽库县县城方向行驶。行至泽库县幸福路路段时，被执勤民警查获，后将其带至泽库县人民医院提取血样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：被人赛某某血液中检出乙醇浓度136.9mg/100m1该被告人系醉酒驾驶。上述事实，书证有立案决定书、到案经过、受案登记表、归案情况说明、扣押、返还物品清单；物证青D31200夏利牌轿车一辆、驾驶证、行车证各一本、被告人赛某某醉酒驾驶案发时的照片、扣押物品清单、道路交通事故材料贴粘纸、被告人酒精测试单、被告人血样提取登记表、抽血取样照片；证人旦某、万某的证言；被告人赛某某的供述与辩解；乙醇检验鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，被告人赛某某在开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人赛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人赛某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可具有酌情从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赛某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨多二零一七年六月二十九日书记员 完     德     扎     西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1435号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明，行长。被执行人朱进福，男，汉族。被执行人刘爱枝，女，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行与朱进福、刘爱枝金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日作出（2016）豫0191民初6857号民事判决书。判决书生效后，朱进福、刘爱枝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱进福、刘爱枝的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共1868976.3元（本金100200.5元，执行费21090元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6857号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2214号原告：孙有素，男，汉族，1966年10月6日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：黄宽仁，男，汉族，1969年9月12日出生，居民，住灌云县。被告：灌云县亮丰紫菜加工厂，住所地灌云县圩丰镇东大滩，组织机构代码67253871-9。法定代表人：黄继亮。二被告共同委托诉讼代理人：尚勇，江苏公善民律师事务所律师。本院在审理原告孙有素诉被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂民间借贷纠纷一案中，原告孙有素于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙有素撤回对被告黄宽仁、灌云县亮丰紫菜加工厂的起诉。本案案件受理费20100元，退还原告。代理审判员  孙海峰二〇一七年六月十九日书 记 员  李 楚