wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执43号申请执行人张乃金。被执行人玉山县私立明树中学。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人张乃金与被执行人玉山县私立明树中学建设工程施工合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月22日向被执行人玉山县私立明树中学发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人玉山县私立明树中学在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年6月26日向将被执行人玉山县私立明树中学纳入了失信被执行人名单。本院通过查未询发现被执行人玉山县私立明树中学有可供执行的财产，申请执行人张乃金也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：18.45万元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县私立明树中学仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人张乃金享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执43号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人张乃金可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十六日书记员  吴萧利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2426号之三申请执行人王某萍，女，汉族，户籍地址：西宁市城西区。委托代理人方某玉，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被执行人郑某生，男，香港特别行政区居民。申请执行人王某萍与被执行人郑某生同居关系纠纷一案，经深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终14155号民事判决维持，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第2号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付郑某辰至年满18周岁止的抚养费640000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月28日从被执行人银行账户中依法扣划665654.88元，其中656688元支付给申请执行人，8966.88元缴纳执行费。申请执行人向本院提交结案申请，认可本院作出的（2015）深龙法坂民初字第2号民事判决所确定的内容已全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第2号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费8966.88元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第2号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十九日书记员  罗劲松
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初459号原告田丽，女，1967年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告臧兆宾，男，年龄不详，汉族，现住饶河镇。被告徐珍，女,1954年1月24日，汉族，现住饶河镇。第三人杨本杰，男，1959年6月2日出生，汉族，现住饶河镇。第三人李树霞，女，年龄不详，汉族，现住饶河镇。原告田丽与被告臧兆宾、徐珍、第三人杨本杰、李树霞确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理。原告田丽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告田丽负担。审判员  赵志玉二〇一七年六月十四日书记员  董婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2859号原告：张洪敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：但吉波，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张洪敏与被告但吉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪敏到庭参加诉讼，被告但吉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪敏向本院提出诉讼请求：判决被告但吉波立即偿还原告借款本金100000元和利息(以100000元为基数按年利率24%从2016年2月7日起计算至本金还清时止，现暂定10000元)；同时承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告但吉波向原告张洪敏借得人民币100000元，并向原告出具收条一张，主要内容：今借到张洪敏人民币100000元，大写壹拾万元整，此款在2016年内全部还清。借款人：但吉波。2016年2月7日。后被告但吉波既没有返还借款，也没有支付利息，经原告多次催收现尚欠原告借款本金100000元和相应的利息。为维护自己的合法权益特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告但吉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告但吉波向原告张洪敏借得人民币100000元并出具收条一张，载明：今借到张洪敏人民币100000元，大写壹拾万元整，此款在2016年内全部还清。借款人：但吉波。2016年2月7日。但吉波签名捺印并写上其身份证号码和电话号码。上述事实，有原告张洪敏的陈述、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告但吉波向原告张洪敏借款并出具收条，系双方真实意思表示，且原告张洪敏也向被告但吉波支付借款，其借贷关系成立并生效，被告但吉波应按约定期限履行还款义务，故对原告张洪敏请求被告但吉波归还借款本金100000元，本院予以支持。原告张洪敏要求从2016年2月7日起以100000元为基数按年利率24%计算利息至本金还清时止的请求因双方在收条中未约定利息，视为不支付利息，但原告张洪敏可请求被告但吉波从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告但吉波于本判决生效后十日内返还原告张洪敏借款本金100000元，并支付从2017年1月1日起以100000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息至本金付清时止；驳回原告张洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已缴纳），由被告但吉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄尤秀二〇一七年六月十五日书记员  陈 骜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初5045号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：赵丽娜，女，1983年1月6日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧物业公司”）诉被告赵丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人李曰阳、被告赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款125,000元；2.判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年6月17日）19,321元，并且被告应当按照每日125元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月19日与原告签订书面借款协议书一份，约定借款金额350,000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目32幢楼2-10-2室房屋（地址为沈阳市东陵区王家湾211-10号32幢2单元10层2号），借期36个月，分六次偿还协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年6月17日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款29,000元，2016年12月27日被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款48,000元，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是，被告却置之不理，有鉴于上述状况，原告认为被告已经不具备继续履行协议的能力，故依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院，请求贵院对本案作出裁判，以期避免原告经济受到损失。被告辩称：欠款数额属实，到目前为止欠了原告3期，违约金标准过高，我主张应该予以降低。现在家庭面临困难，希望给予时间，待我把现有多余房屋出售后，争取一次性偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告从原告处借款350,000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目32幢楼2-10-2室房屋（地址为沈阳市东陵区王家湾211-10号32幢2单元10层2号），分六次偿还，即2015年12月17日前偿还29,000元、2016年6月17日前偿还29,000元、2016年12月17日前偿还48,000元、2017年6月17日前偿还48,000元、2017年12月17日前偿还48,000元、2018年6月17日前偿还48,000元。另，在协议第二款约定，被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。现被告未按约定偿还第二期（29,000元）、第三期（48,000元）、第四期（48,000元）借款共计125,000元。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。原告给付被告借款后，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。根据借款协议约定被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金，因原被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。由于第二期借款29,000元已于2016年6月17日到期，第三期借款48,000元已于2016年12月17日前到期，第四借款48,000元已于2017年6月17日前到期，故该三笔借款的逾期还款违约金均以此为起算时间。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款125,000元；二、被告赵丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，从2016年6月17日起至实际给付之日止，以本金29,000元为基数，按年利率24%计算；从2016年12月17日起至实际给付之日止，以本金48,000元为基数，按年利率24%计算；从2017年6月17日起至实际给付之日止，以本金48,000元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告赵丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37305号原告：上海湛誉贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈明斌，总经理。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。原告上海湛誉贸易发展有限公司与被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月15日，原告上海湛誉贸易发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海湛誉贸易发展有限公司撤诉处理。案件受理费人民币3,200元，减半收取计人民币1,600元，由原告上海湛誉贸易发展有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇一七年六月十五日书记员  王 珺
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执异9号案外人（异议人）：张金盛，男，汉族，1957年12月17日出生，居民，住漳州市芗城区。申请执行人：杨莹娜，女，汉族，1972年8月14日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师，特别授权。申请执行人：庄仁龙，男，汉族，1977年5月13日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。申请执行人：翁建坵，男，汉族，1973年12月3日，居民，住福建省漳浦县。申请执行人：翁田和，男，汉族，1974年7月8日，居民，住福建省漳浦县。被执行人：庄跃三，男，汉族，1967年6月8出生，住福建省南靖县，被执行人：黄鹂，女，汉族，1982年5月24日出生，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人杨莹娜、庄仁龙、翁建坵、翁田和各与被执行人庄跃三、黄鹂民间借贷纠纷四个案件中，案外人张金盛于2017年5月28日对执行查封被执行人庄跃三、黄鹂座落于漳州市××街××幢××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张金盛称，址在漳州市××大街××幢××号房屋原系庄跃三、黄鹂于2014年4月7日购买，2014年8月5日经公证委托，庄跃三、黄鹂的公证委托人于2014年8月7日将上述房屋出售给异议人，异议人根据买卖协议支付全部房款，并取得交房全部资料接受房屋。要求解除对上述房屋的查封、冻结、停止对房屋拍卖。申请执行人杨莹娜的委托代理人冯卢亮辩称，异议人张金盛与庄跃三、黄鹂之间并没有签定合法有效的书面买卖合同，杨奇奇在未履行《委托合同》第一、第二、第三条的情况下，作为受托人与异议人张金盛签订房屋买卖合同不具有合法性和真实性；张金盛没证据证实其已支付全部购房价款；张金盛没在人民法院查封之前已经合法占有���不动产；涉案房屋现仍登记在被执行人庄跃三名下。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，异议人张金盛的异议理由不成立，应予驳回。本院查明，杨莹娜诉被告庄跃三、黄鹂民间借贷纠纷一案，2014年8月13日本院作出(2014)靖民初字第2227号民事调解书，确认庄跃三、黄鹂尚欠杨莹娜借款本金500000元及利息，由庄跃三、黄鹂于2014年8月27日前、2014年9月20日前各支付利息35000元，从2014年10月起每月20日前归还借款本金50000元及利息，直至还清本息，若被告庄跃三、黄鹂没按时还款，杨莹娜有权对尚欠款项全额申请执行。后被告庄跃三、黄鹂只还第一期利息35000元后没有还款，杨莹娜于2014年10月20日向本院申请执行，本院以(2014)靖执行字第591号立案执行。��原告庄仁龙、翁建坵、翁田和各与被告庄跃三、黄鹂民间借贷纠纷案件，也都各向本院申请执行。2014年10月30日本院作出(2014)靖执行字第591号执行裁定书，裁定查封被执行人庄跃三、黄鹂座落于漳州市××大街××幢××号房屋。2016年9月23日本院作出(2014)靖执行字第591号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人庄跃三、黄鹂上述房屋。另查明，上述被查封房屋系庄跃三、黄鹂于2014年4月7日向融信漳州房地产有限公司购买。2014年8月5日庄跃三、黄鹂作为甲方(委托人)与乙方(受托人)杨奇奇签订一份《委托合同》，合同的第一至第四条条款为：一、甲方委托乙方代为向贷款人中国工商银行股份有限公司漳州分行还清按揭贷款的余额及利息，向贷款人领取上述房地产的权属证明等相关材料，并办理注销抵押登记手续，领取相关的资料。二、甲方委托乙方代为向出卖人融信（漳��）房地产有限公司办理上述房产的结算移交手续，领取上述房产的相关资料及钥匙，并领取办理上述房地产的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》所需的一切资料。三、甲方委托乙方代为办理、领取上述房地产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》和《房屋他项权证》，并缴纳相关费用。四、在办结本委托合同前列委托事项后，甲方委托乙方代为办理上述房地产的出售手续，包括与房屋买受人商定房产交易价格、房款支付方式、房屋交付等合同的各项条款，签署房地产买卖合同及相关协议、文件，办理公证，收取售房款。该《委托合同》当天办理(2014)闽漳佳证民内字第4417号公证书。2014年8月7日上述受托人杨奇奇与异议人张金盛签订一份上述房产转让协议书，当天及2014年8月10日、2014年8月17日张金盛用现金分别支付给杨奇奇647200元、400000元、600000元计1647200��购房款。后杨奇奇没有办结上述《委托合同》第一至第三条事项，该房庄跃三、黄鹂应向中国工商银行漳州分行支付按揭款由融信漳州房地产有限公司代交，该公司未将房屋交付给庄跃三、黄鹂，上述被查封房屋至今仍登记在被执行人庄跃三、黄鹂名下。2014年11月5日庄跃三向本院承认向杨奇奇借款400000元，2014年8月5日办理上述《委托合同》公正，是将上述房屋抵押给杨奇奇。本院认为，被执行人庄跃三、黄鹂虽和杨奇奇于2014年8月5日签订《委托合同》并办理公证，但杨奇奇没有办结上述《委托合同》第一至第三条事项，就于2014年8月7日与异议人张金盛签订的上述房产转让协议书是无效的。异议人张金盛称2014年8月7日、2014年8月10日、2014年8月17日用现金分别支付给杨奇奇647200元、400000元、600000元计1647200元购房款，其行为不符合常��，张金盛称其已支付全部购房价款的真实性本院不能认定。张金盛没在本院查封之前合法占有该房屋，该房屋现仍登记在被执行人庄跃三、黄鹂名下。本院裁定查封被执行人庄跃三、黄鹂座落于漳州市××大街××幢××号房屋是正确的，异议人张金盛要求解除对上述房屋的查封、冻结、停止对房屋拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回张金盛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应��按审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖炎成审判员  庄传芳审判员  苏棣华二〇一七年六月二十一日书记员  吴龙珍
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执12号申请执行人：李胜春，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省仪陇县。被执行人：王军，男，汉族，生于1965年12月19日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3212号民事调解书，在李胜春申请执行王军民间借贷纠纷一案中，被执行人王军应当履行执行标的总额2,100,000元及利息及案件受理费11,800元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人王军无银行存款、车辆、工商登记、房产登记信息，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李胜春申请执行王军民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额2,100,000元及利息及案件受理费11,800元，申请执行人李胜春如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  熊绍柏代理审判员  王 明二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓焱蓬
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终606号上诉人（原审被告）：山东坤永农产品股份有限公司。法定代表人：于某。被上诉人（原审原告）：刘国英。原审被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司。法定代表人：黄鹏。原审被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司。法定代表人：王培诚。原审被告：于某。原审被告：王某。原审被告：王某。原审被告：李某。上诉人山东坤永农产品股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6156号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东坤永农产品股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人及原审被告青岛行远至信资本投资管理有限公司签订《西梅1号2014短融宝认购协议书》，该协议书是虚假的，上诉人印章是伪造的，所以一审法院依据该协议确定管辖是错误的。应该依据《募集说明书》“应当提交发行人所在地的人民法院管辖”的约定移交山东省海阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告提交的证据显示，原告刘国英（甲方）、被告山东坤永农产品股份有限公司（丙方）、被告青岛行远至信资本投资管理有限公司（乙方）签订《西梅1号2014短融宝认购协议书》，该协议书第十条约定“本协议履行过程中发生争议若不能协商解决，通过诉讼方式解决的，双方一致同意由乙方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。市南区人民法院作为协议乙方所在地法院受理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年六月二十六日书记员 郭红红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1158号之一原告：陈宝记，男，1964年2月25日生，汉族，住福建省长乐市。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。被告：郭川，男，1971年2月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告陈宝记诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司、郭川买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宝记申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝记撤回起诉。本案案件受理费预收50元，实际收取25元，由原告陈宝记负担。审 判 长  刘千军代理审判员  冯高天人民陪审员  窦明菊二〇一七年六月十四日书 记 员  胡 巧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初659号原告：徐九州，男，1964年2月15日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王河山，男，1966年1月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：徐军红，女，1968年12月31日出生，汉族，住奎屯市。原告徐九州与被告王河山、徐军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐九州及其委托代理人甘崇斌到庭参加了诉讼。被告王河山、被告徐军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐九州起诉称，2010年被告王河山因经营需要，向我借款100000元，约定年利率为20%。合同到期后被告提出资金周转暂时困难，本息无法支付，于2015年12月24日签订了120000元续借合同，约定借款年利率为20%、借期6个月。截止2016年6月23日合同到期，被告未还款。现诉至法院请求判令：1、两被告支付借款120000元。2、两被告承担借期内利息12000元；截止2017年5月23日逾期资金占用期间的利息22000元(按年利率20%计算)；从2017年5月24日起，按年利率24%计算至本金及利息还完为止。3、本案诉讼费由被告承担。被告王河山、徐军红未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年12月被告王河山因经营需要，向原告徐九州借款100000元，约定年利率为20%，被告未偿还。2015年12月23日双方又签订续借合同，约定：”一、借款用途：购架杆架材；二、借款金额：人民币壹拾贰万元整，小写120000元(出借人在本合同签订之时将本次借款全额支付给了借款人)；三、借款期限：6个月，从2015年12月24日至2016年6月23日止；四、借款利率：年利率20%(计利息壹万贰仟元整)；五、还款方式：借款到期一次性还本付息；六、借款人未能按时足额偿还本息的，视为严重违约，将另行向出借人支付合同金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付过程所花费的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等)；七、借款人愿以财产（含夫妻共同财产）或债权变现偿还债务，不能以物抵债，作为借款人归还借款的承诺；八、在签订本合同前，合同各方及自己爱人已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同自各方签字后生效。本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。本合同如需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面合同；九、本合同执行过程中如有争议可协商解决，协商不成可在出借人当地法院进行诉讼。”借款到期后，被告王河山未偿还借款，原告徐九州遂起诉。另查明，被告王河山与被告徐军红于1994年12月6日登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述，《借款合同》、个人活期明细信息、结婚登记申请书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐九州与被告王河山签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，原告徐九州已履行了借款义务，被告王河山应按照合同的约定履行还款义务。被告王河山向原告徐九州前期借款100000元未还，后将利息20000元(按年利率20%计算，自2014年12月25日至2015年12月24日)计入后期借款本金并重新出具借款合同，该借款合同中载明的金额120000元可认定为后期借款本金。故被告王河山向原告徐九州借款120000元有证据证实，双方之间形成了民间借贷关系。原告徐九州要求被告王河山偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐九州诉请的利息损失，双方在借款合同中约定了借期内的利息按照年利率20%计算，符合法律规定，故原告主张的借期内利息12000元(120000元×20%÷12个月×6个月)，本院予以支持。原告主张的逾期资金占用期间的利息分别以两个时间段、两个利率标准(20%、24%)计算，没有法律依据，本院不予支持。本院认为应按照借期内的年利率20%计算整个逾期资金占用期间的利息，自2016年6月24日起至付清之日止。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生时，被告徐军红与被告王河山系夫妻关系，故对上述借款及利息被告徐军红应与被告王河山共同承担清偿责任。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借款120000元；二、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借期内利息12000元；三、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州逾期资金占用期间的利息，自2016年6月24日起至付清之日止，以借款本金120000元为基数，按年利率20%计算；四、驳回原告徐九州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元(原告已预付)，由被告王河山、徐军红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 李 莉二〇一七年六月二十六日书记员 张嘉甜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5544号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥，该公司经理。委托代理人：郭兰帅，该公司职员。被告：杨泽宇，男，1994年6月28日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨泽宇的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月二十六日书记员 韩金莉
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执289-1号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与孙玉连、于文建、隋满意、王志权、隋广成金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙玉连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙玉连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执107号之一申请执行人西安领汇创业投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路39号亚美大厦聚源阁3902室。法定代表人：宋金兰，该公司总经理。被执行人陕西惠丰制药有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号瑞欣大厦11604室。法定代表人：王经���，该公总经理。被执行人王经安，男，汉族，1960年3月14日出生，籍住西安市碑林区。申请执行人西安领汇创业投资有限公司与被执行人陕西惠丰制药有限公司、王经安借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3888号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西惠丰制药有限公司、王经安未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西惠丰制药有限公司、王经安发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年6月21日，申请执行人向本院递交申请，以与被执行人陕西惠丰制药有限公司、王经安达成执行和解为由撤回执行申请。经查，撤回行为系其真实意思���示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人西安领汇创业投资有限公司撤回执行申请；二、本院（2017）陕0113执107号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十四日书 记 员  李培培
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8391号上诉人（原审被告）：肖玉霞，女，1954年5月4日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托代理人：李淑玲，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彩宁，女，1961年4月16日出生，汉族，无业，西安市长安区。委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。原审被告：王敏，女，1981年9月6日出生，汉族，新城区益民门诊部，住西安市长安区。系肖玉霞之女。上诉人肖玉霞因与被上诉人吴彩宁、原审被告王敏民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院审理查明，肖玉霞在2014年11月期间三次收取吴彩宁人民币共10万元，并于2014年11月30日向吴彩宁出具了收条，2015年1月26日向吴彩宁偿还3万元，在2014年11月30日所出具收条上注明还款人为肖玉霞。后吴彩宁亲属对肖玉霞所出具收条不满意，再次找肖玉霞更换收条，肖玉霞收回原收条，重新向吴彩宁出具了收条，增加了还款日期为2015年3月16日和肖玉霞的身份证号，只是落款日期写在2015年1月26日之前，不符合逻辑，但当时吴彩宁未要求更改。原审法院认为，肖玉霞辩称的吴彩宁把钱给她是委托她代为理财，她没有向吴彩宁借款的理由不能成立，不予采纳。因肖玉霞向吴彩宁出具的收条上只写明收吴彩宁人民币的数量，未写明收款用途为代其理财，也未提交双方委托理财的书面协议或委托理财意思表示一致的其他证据。又因肖玉霞又于2015年1月26日向吴彩宁偿还了3万元，且在后来变更的收条中又特别写明了还款时间，可以认定吴彩宁、肖玉霞之间形成了民间借贷关系。因吴彩宁未提交双方利息约定的相关证据，肖玉霞在收条中也未注明应支付的利息，故应认定为双方无利息约定。又因吴彩宁未能提交肖玉霞、王敏共同借款的充足证据，吴彩宁要求王敏共同还款请求不予支持。综上所述，吴彩宁要求肖玉霞偿还借款70000元的请求应予支持，要求王敏共同偿还借款的请求不予支持，应予驳回。吴彩宁要求肖玉霞支付从2015年3月26日至还款之日的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第27条之规定，判决：一、肖玉霞在本判决生效之后十日内偿还吴彩宁借款70000元；二、驳回吴彩宁其余诉讼请求。若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1739元由吴彩宁承担239元，肖玉霞承担1500元。宣判后，肖玉霞提起上诉称，本案为委托理财纠纷，认定民间借贷纠纷错误；口头协议不保本，不保赢，后理财全部输了，威胁其出具第二个收条，借贷惯性应为借条不应为收条；载明给吴彩宁还了三万元，实际是说家里有事退了3万元，还是笔误；第二个收条的落款日期不符合逻辑，应为2015年元月5号；本案是委托理财关系，不应适用民间借贷的相关规定；请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。吴彩宁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，因肖玉霞向吴彩宁出具的收条上只写明收原告人民币的数量，未写明收款用途为代其理财，也未提交双方委托理财的书面协议或委托理财意思表示一致的其他证据。肖玉霞于2015年1月26日向吴彩宁偿还了3万元，且在后来变更的收条中又特别写明了还款时间，可以认定吴彩宁、肖玉霞之间形成了民间借贷关系。肖玉霞主张2015年1月26日的收条系胁迫出具应依法申请法院撤销，其辩称该收条无效及其与吴彩宁系委托理财关系依据不足。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费950元由肖玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  孙 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  杜涤非
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执44号申请执行人：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇团结分水闸，组织机构代码78540228-5。法定代表人：唐德勇，经理。委托诉讼代理人：徐亮，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住四川省威远县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所，组织机构代码620736890-0。法定代表人：张森，经理。本院在执行申请执行人四川盛世大唐建筑装饰有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2947号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人四川盛世大唐建筑装饰有限公司给付工程款250000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件申请执行费500元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融部门无银行存款信息、在房管部门有房产登记信息、在工商管理部门无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。2017年5月31日，本院以（2017）川2021执457号执行裁定书对被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于安岳县商务服务用房一套予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人四川盛世大唐建筑装饰有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川盛世大唐建筑装饰有限公司亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执44号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川盛世大唐建筑装饰有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年六月十五日书记员  林玫君
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初214号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月22日出生于山东省济南市，汉族，住济南市。2017年4月12日因酒后驾驶机动车被行政拘留7日、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日21时许，被告人李某某持准驾车型为C1的驾驶证饮酒后驾驶马自达牌小型普通客车沿济南市槐荫区经二路由西向东行驶至纬八路路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，李某某被查获时血液中酒精含量为134mg/100ml，达到醉酒值。同年12月20日，被告人李某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的办案民警李革、李亮制作的驾驶人及机动车信息查询结果单、办案民警滕延光、卞景利、赵津制作的李某某的机动车驾驶证、涉案机动车行驶证复印件、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队鲁公交决定[2017]第370104-2200389700号公安交通管理行政处罚决定书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]9882号检验鉴定报告及办案民警制作的当事人血样提取登记表、济南市公安局天桥区分局洛口派出所出具的户籍证明、济南市公安局交警支队槐荫区大队办案民警滕延光、赵津出具的李某某的查获经过及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。李某某系自首，本可依法从轻处罚，但其因危险驾驶被取保候审期间又酒后驾驶机动车被行政处罚，可对其依法处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱振菊二〇一七年六月二十六日书记员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执5号申请执行人吉那拉戈，男，彝族，1986年11月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人尼一阿支，女，彝族，1989年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人哈库阿虎,男,1987年11月7日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人吉那拉戈与被执行人尼一阿支、哈库阿虎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人尼一阿支达成执行和解。即，被执行人尼一阿支在2017年6月14日前分两次向申请人总支付95000元，至此，该案达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年六月十五日书记员 马晓伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执695号申请执行人张同心，男，1941年10月5日出生，住所地河间市，联系被执行人岳彦正，男，1976年3月17日出生，住所地河间市被执行人钱俊哄，女，1976年5月4日出生，住所地河间市被执行人武永良，男，1957年12月8日出生，住所地河间市申请执行人张同心与被执行人岳彦正，钱俊哄，武永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)冀0984民初240号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年5月9日向被执行人岳彦正，钱俊哄，武永良送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人张同心借款本金75万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费12800元，保全费5000元，执行费10078元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日向被执行人岳彦正，钱俊哄，发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年7月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权767800元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人张同心履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张同心可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1660号申请执行人方某某，男，1982年8月14日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人方某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方某某于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13185元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2150号原告：党某，女。委托诉讼代理人：袁安松，男。被告：陈某江，男。原告党某与被告陈某江离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人袁安松、被告陈某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告婚前个人财产；3.女孩陈某荣由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于登记结婚，生育女孩陈某荣。因婚前缺乏了解，原、被告性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。陈某江辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告党某与被告陈某江于2012年6月经人介绍相识，2012年10月1日订立婚约，2012年12月28日同居生活，补办结婚证，生育女孩陈某荣。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生争吵。原告于2017年4月7日诉至本院，请求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。综上所述，原告党某和被告陈某江婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告党某与被告陈某江离婚。案件受理费150元，由原告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一七年六月十五日书记员  张永敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执493号申请执行人：葛禹含，女，1979年01月22日出生，汉族，吉林市移动通信公司员工，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初330号民事判决书确定的内容并以被执行人未履��义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初330号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2461号原告：杨斌，男，1990年12月1日生，汉族，住本市秦淮区。被告：宋应群，男，1976年2月10日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：应朝霞（宋应群妻子），1970年1月18日生，汉族，无业，住本市秦淮区。被告：应朝霞，自然情况同上。被告：南京房朝房地产经纪有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路301号26-A、B座。法定代表人：薛瑞，总经理。委托诉讼代理人：牛猛，男，1990年12月5日生，汉族，南京房朝房地产经纪有限公司职员，住本市。原告杨斌诉被告宋应群、应朝霞、南京房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨斌，被告宋应群的委托诉讼代理人即被告应朝霞，被告房朝公司的委托诉讼代理人牛猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告房屋租赁押金940元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告房朝公司签订《搜房网房天下租房合同》，约定由原告承租被告宋应群和应朝霞共有的位于本市秦淮区针巷x号二单元x室房屋（以下简称涉租房屋），房屋押金2100元，期满或解除后，押金抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。2016年8月18日，原告在租赁期限届满后，与被告房朝公司办理完房屋交接手续，并结清水电等费用。但被告以涉租房屋卫生间地漏故障，存在漏水为由，在未经原告允许的情况下，仅退还了1160元押金，私自扣除940元，经原告多次沟通，仍不予退还。原告认为，涉租房屋本身系几十年的老房，房屋漏水明显不是人为原因所能导致，被告私扣押金的行为没有任何事实和法律依据。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋应群、应朝霞辩称，两被告将房屋租赁给被告房朝公司，故没有和原告签订过租赁合同，也未收到押金；请求驳回原告的诉讼请求。被告房朝公司辩称，对于扣除940元押金的事实没有异议，约在2016年6月初原告使用时造成了房屋漏水到楼下，给三被告造成了经济损失合计1880元，被告认为应由原告承担其中的一半即940元，故扣除该笔款项后退还剩余押金；请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告房朝公司与原告签订房屋租赁合同，并向原告收取押金2100元，故退还押金的合同义务应由被告房朝公司承担。关于是否应退还已扣除的940元押金，原告在庭审中陈述，对于漏水的事实没有异议，其于2016年6月下旬搬出涉租房屋，当时房屋内仍有两位同事继续居住至期满，自原告搬出至租赁期满之日止，其仅在周末拿取个人物品时回到涉租房屋内，也没有时间与出租方处理漏水问题。本院认为，因漏水至楼下，必然发生相应的赔偿或者维修等问题，产生相应的经济损失，姑且不论三被告在处理本次漏水问题时，花费的具体金额为何，原告搬出房屋后疏于管理，亦未积极与三被告联系并参与处理漏水问题，其行为本身存在过错，故被告扣除相应的押金并无不当，但金额应予调整，本院结合案件具体情况及各方陈述，酌定还应返还的押金金额为540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京房朝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨斌租房押金540元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京房朝房地产经纪有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一七年六月二十日见习书记员  葛园园
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民监2号原审原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人：吉英慧，董事长。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。原审被告：孙惠玲，女，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原审被告：于立国，男，1964年2月20日出生，汉族，吉林市丰满区教育局职员，住吉林市丰满区。原审被告：宋士良，女，1946年7月13日出生，汉族，吉林市油脂厂退休职工，住吉林市船营区。委托代理人：孙惠玲，女，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原审被告：丁孝君，男，1966年10月7日出生，汉族，吉林市东关电厂职工，住吉林市昌邑区。委托代理人：丁泓元，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原审被告：宋世萍，女，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上述原审被告共同委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所实习律师。原审原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司因与原审被告孙惠玲、于立国、宋士良、丁孝君、宋士萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）吉0204民初597号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的事实可能发生变化，存有疑问，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡宗阁审 判 员  张志光代理审判员  刘文妹二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯宏达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6682号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：王建荣，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省仙桃市。被告：朱容梅，女，汉族，1978年9月19日出生，住武汉市硚口区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王建荣、朱容梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告王建荣、朱容梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿所欠原告借款本金50万元，利息6800.5元、罚息38521.16元，共计545321.66元（暂算至2016年5月21日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权所发生的律师费。3、判令上述两被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月24日签订《额度借款合同》，约定原告在2014年12月26日至2015年12月26日期间，在最高额50万元的额度内向被告提供贷款，贷款利率按放款当日人民银行同期贷款基准利率上浮115%确定。2014年12月29日，被告申请支用借款50万元。原告依合同约定共向被告放款50万元，履行了全部义务。但被告未能按约定还款。被告王建荣、朱容梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，借款时被告王建荣与朱容梅系夫妻关系。2014年12月24日，被告王建荣、朱容梅与原告民生银行武汉分行签订的《额度借款合同》，约定：最高额度50万元，额度有效期限12月，自2014年12月26日至2015年12月26日期间；贷款利率为固定利率，每笔贷款执行12.04%的年利率；还款方式按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利率与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。再查明，截止2016年5月21日，被告王建荣、朱容梅尚欠原告民生银行武汉分行借款本金50万元，利息6800.5元、罚息38521.16元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费32719元。本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告王建荣、朱容梅名下价值635844元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告王建荣、朱容梅名下价值635844元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《额度借款合同》、放款流水、还款计划表、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告王建荣、朱容梅未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告王建荣、朱容梅偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告王建荣、朱容梅支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王建荣、朱容梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建荣、朱容梅向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50万元；二、被告王建荣、朱容梅向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年5月21日利息6800.5元、罚息38521.16元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告王建荣、朱容梅向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失32719元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，保全费3699元，公告费11元，共计13290元，由被告王建荣、朱容梅负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王建荣、朱容梅随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭德文二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶 俊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2036号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：史安岚，女，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告史安岚物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4075号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：宋志强，男，1975年7月19日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：尹胜云，女，1978年11月17日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告宋志强和被告尹胜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月一日书记员  刘 伟
黑龙��省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初294号原告：桑秀兰，女，鹤岗市。原告：刘兆铭，男，鹤岗市。被告：黑龙江省顺达米业有限公司，鹤岗市。法定代表人：张秀芬，职务，董事长。本院在审理原告桑秀兰、刘兆铭与被告黑龙江省顺达米业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告桑秀兰、刘兆铭接到预交诉讼费通知书后，在规定期限内未预交诉讼费，且未向本院提出司法援助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范秀荣二〇一七年六月三十日书记员  王书婷
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执834号申请执行人卢铁华，曾用名卢列华，男。被执行人卢大红，男。本院于2016年10月24日立案执行卢铁华申请卢大红民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的34219.0元，已执行29447.91元，未执标的4771.09元及后期利息。在执行过程中，本院向被执行人卢大红送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢大红未履行完义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查询到被执行人卢大红在修水县农商银行大椿支行账号为62×××42-000000账户内有存款，已依法冻结该账户、并扣划该账户内的存款，未查到其他可供执行的财产。本院对卢大红拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢大红纳入失信人员名单。对被卢大红拒不履行法院生效判决确定的义务，本院于2017年2月22日依法对被执行人卢大红采取拘留15天的处罚，因2017年2月23日被执行人卢大红自动履行了部分案件款、且经申请人同意、本院依法提前解除了对卢大红的拘留处罚。本院与申请人卢铁华进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1683号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢大红仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢大红有可供执行财产的，申请执行人卢铁华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十九日书记员  梁毅凡
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初397号原告：华阴市华兴客运出租车有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市太华南路高速路桥北。法定代表人：王建省，经理。委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。被告：党西红，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。原告华阴市华兴客运出租车有限公司诉被告党西红挂靠服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告华阴市华兴客运出租车有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华阴市华兴客运出租车有限公司撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华阴市华兴客运出租车有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告华阴市华兴客运出租车有限公司负担。审判员  何高峰二〇一七年六月二十六日书记员  宁晓松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4470号原告苏州友才电子技术服务有限公司，住所地苏州市工业园区新昌路28号综合楼三楼东侧301室。法定代表人徐警华，董事长。委托代理人周涛，江苏宏润律师事务所律师。被告吴江均龙电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴东路588号。法定代表人施宪仁，董事长。本院在审理原告苏州友才电子技术服务有限公司与被告吴江均龙电子科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告苏州友才电子技术服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州友才电子技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州友才电子技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取673元，由原告苏州友才电子技术服务有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年六月二十六日书记员  肖滕娣
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初131号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。代表人：董栋，行长。委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。被告：赵丙祥，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告：孙恒秀，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告：赵丙同，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告：赵光新，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告赵丙祥、孙恒秀、赵丙同、赵光新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费600元，由山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行负担。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭 晶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2841号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执126号被执行人：楚向生，男，1976年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。楚向生职务侵占罪一案，本院作出的（2016）辽0281刑初717号刑事判决书，已经发生法律效力。审判员于2017年1月11日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现可供执行财产，已将被执行人楚向生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王 馨代理审判员 孙 慰代理审判员 韩懿卓二〇一七年六月二十六日书 记 员 迟 程
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4515号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：王希双，男，汉族，住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4330元及滞纳金23707元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							90.25平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2009年1月1日至2012年9月2日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于原告提出的要求被告支付2009年1月1日至2013年12月31日期间物业费的诉讼请求，因被告已将该房屋出卖，过户登记时间为2012年9月3日，故对该时间及以后所发生的物业费，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王希双自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2009年1月1日至2012年9月2日期间的物业费3180元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希双负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月二十六日	书记员  魏立涛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1503号原告：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。被告：张某某，男，1987年1月10日生，汉族，住临猗县王村供销社巷*号。原告邵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告邵某某于2017年6月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某某负担。审 判 长  武宝生人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯韵颖
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初670号原告康江红，男。委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告康江红与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康江红委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4654元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告康江红施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告康江红劳务费4654元。本院认为：原告康江红与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告康江红支付劳动报酬，故对原告康江红要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告康江红未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告康江红要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告康江红劳务费4654元。二、驳回原告康江红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初297号原告：董光祥男,1965年5月3日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师，执业证号：15114201210441448。被告：四川雅化实业集团股份有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。法定代表人：高欣，总裁。委托诉讼代理人：谭ＸＸ，该公司员工，锂产业相关事项负责人。被告：四川华康建筑工程有限公司(社会统一信用代码：915114027091403693)，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南三段225号。法定代表人：叶利辉，总经理。委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师，执业证号：15114198810983231。被告：万永庆男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告董光祥与被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司、万永庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光祥的委托代理人周明清、被告四川华康建筑工程有限公司的委托代理人王树江到庭参加诉讼；被告四川雅化实业集团股份有限公司、万永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告民工工资13403元。事实和理由：2010年至2013年底，原告先后为被告原四川兴晟锂业有限责任公司（2014年9月25日变更为现在的四川雅化实业集团股份有限公司）发包的由被告万永庆挂靠被告四川华康建筑工程有限公司承建的位于丹棱县机械工业园区的公司厂房和相关工程建房投入民工劳务，被告尚欠原告工资款项，被告方工地负责人施工员黄某代表被告万永庆与原告方一同结算并制作了结算清单。清单载明截止2014年9月尚欠原告的欠款额。此后，为了催收欠款，原告及其他收款人多次多人每年都找相关被告收款。在2014年底，要求被告付款，被告方承诺2015年3-4月付清。但到期后，被告又说内部发生纠纷，无钱支付。此后的2015年底、2016年底，原告及其他多名债权人多次向被告催收欠款未果。现依法诉请人民法院判决被告清偿欠款。被告四川华康建筑工程有限公司辩称，原告诉请的基本事实错误，原告和万永庆是劳务分包关系；四川兴晟锂业有限责任公司现在仍然存在，并没有变更为四川雅化实业集团股份有限公司；四川华康建筑工程有限公司没有承包案外人四川兴晟锂业有限责任公司的任何工程，四川华康建筑工程有限公司与四川兴晟锂业有限责任公司没有合作关系；四川华康建筑工程有限公司没有与原告订立过任何合同，也没有委托任何人代四川华康建筑工程有限公司订立任何合同，原告也从未找过四川华康建筑工程有限公司关于拖欠工资的事情。原告与被告万永庆之间的劳务分包是二自然人之间的民事行为，无相关证据证明原告在签订合同时认为万永庆是代表四川华康建筑工程有限公司，形成表见代理。综上所述，原告对被告四川华康建筑工程有限公司诉讼无事实和法律依据，请依法予以驳回。被告四川雅化实业集团股份有限公司、万永庆未答辩。本院经审理确认如下事实：原告为证明其主张提供了以下证据：1.被告万永庆的施工员黄某提供的欠款结算清单及证人黄某的证言，证实原告为被告万永庆提供劳务，尚有13403元的工资未付。质证时，被告四川华康建筑工程有限公司认为，证据证明欠原告的款与被告四川华康建筑工程有限公司无关。2.《建筑工程安装承包结算书》，其上载明甲方及其盖的印章为四川兴晟锂业有限责任公司；乙方为四川华康建筑工程有限公司（万永庆），有被告万永庆签名，盖的印章为万永庆在四川华康建筑工程有限公司的二级建筑师的印章。质证时，被告四川华康建筑工程有限公司认为，该份证据与四川华康建筑工程有限公司没有关系，没有加盖四川华康建筑工程有限公司的印章，建筑师的印章只是证明建筑师资质，但不能代表四川华康建筑工程有限公司。3.公示牌照片一份，证明被告四川华康建筑工程有限公司就是该项目的承包单位，发包方是四川兴晟锂业有限责任公司，施工负责人是被告万永庆。质证时，被告四川华康建筑工程有限公司对此不予认可，认为公示牌不是被告四川华康建筑工程有限公司的，上面没有施工许可证号和项目许可证号。被告万永庆对原告提供的上述证据未到庭提供质证意见，更未提供其他证据推翻。原告没有提供证据证明四川兴晟锂业有限责任公司已变更登记为四川雅化实业集团股份有限公司。本院认为，被告万永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，对原告提供的包含证明其为被告万永庆提供了劳务及其报酬的证据予以采信。被告万永庆作为接受劳务方，有义务与原告共同对原告提供的劳务数量、应付报酬数额进行结算，并按约支付劳务报酬。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告万永庆对向原告履行支付劳务报酬的情况应当承担举证责任，现其未举证证明其已付清原告主张的劳务报酬，应当承担举证不能的不利后果，原告要求其给付未付劳务报酬，符合法律规定，予以支持。原告未提供充分证据证明其提供的劳务是被告万永庆挂靠被告四川华康建筑工程有限公司而发生，其要求被告四川华康建筑工程有限公司承担给付劳务报酬的诉讼请求，证据不足，不予支持。四川兴晟锂业有限责任公司和被告四川雅化实业集团股份有限公司，分别是各自独立的法人企业，被告四川雅化实业集团股份有限公司与本案无关，原告要求其承担给付劳务报酬的诉讼请求，没有依据，不予支持。被告四川雅化实业集团股份有限公司、万永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告万永庆在本判决生效后十日内给付原告董光祥劳务报酬13403元。二、驳回原告董光祥对被告四川雅化实业集团股份有限公司的诉讼请求。三、驳回原告董光祥对被告四川华康建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告万永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈学奎二〇一七年六月二十八日书记员  蔡 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监84号原审原告：胡宗信，男，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区桦。公民身份号码：2202211970********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告胡宗信与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1151号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间��中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执549号申请人侯军华，男，1967年5月12日出。被执行人刘永刚，男，1967年5月12日出。侯军华申请刘永刚物权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初844号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起书记员  台浩然二〇一七年六月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1261号申请执行人：王伟，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：石杨，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吴筱娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行王伟与石杨、吴筱娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月十四日书记员  韩佳炜
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1757号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：张琪，女，1989年6月11日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6722号原告:开县建鑫幕墙安装队，住所地重庆市开县金峰乡青山村*组。经营者：徐中兴，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市开县。委托代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地沈阳经济技术开发区十三号街**号。法定代表人：康宝华，职务不详。被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。负责人：薛文仁，经理，原告开县建鑫幕墙安装队诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告开县建鑫幕墙安装队于2017年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司的起诉。本院经审查认为，原告开县建鑫幕墙安装队申请撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开县建鑫幕墙安装队撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司的起诉。本案案件受理费减半收取1405元，由原告开县建鑫幕墙安装队承担。审判员  孙泽海二〇一七年六月二十六日书记员  冷 雄
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2113号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：张国银，男，1943年01月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3298号原告张海涛，男，汉族，1975年10月17日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张海涛诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半���25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督131号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人：贺三线，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社诉称，被申请人贺三线向申请人借款500000元，借款到期后被申请人未偿还借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂要求被申请人贺三线偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金500000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺三线应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款500000元及利息。申请费2933元，由被申请人贺三线负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王君辉二〇一七年六月十五日书记员  陈佳琳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初440号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:王卫国，男，1963年2月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍及住址寿光市。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月10日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）426号起诉书指控被告人王卫国犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年2月26日13时33分许，被告人王卫国驾驶鲁Ｖ×××××白色中华牌小型轿车，沿寿光市南洋路由北向南行驶至化龙镇初级中学路口处时，被执勤民警当场查获。经依法定程序检验，被告人王卫国的血液中检出乙醇成分，含量为115.34mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王卫国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一七年六月十五日书记员  郝建芬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执91号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该行行长。被执行人：晏良杰，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：程小红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与晏良杰、程小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）川1802民初**号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人晏良杰、程小红公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人晏良杰、程小红至今未履行给付义务。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人晏良杰、程小红应向中国工商银行股份有限公司雅安分行返还借款**元并支付截止2015年12月22日止的利息**元以及从2015年12月23日起至判决确定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行认可本院查询结果且无法提供被执行人岑化俊其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人晏良杰、程小红应向中国工商银行股份有限公司雅安分行返还借款**元并支付截止2015年12月22日止的利息**元以及从2015年12月23日起至判决确定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。。二、本院于2016年4月29日作出的（2016）川1802民初**号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执448号申请执行人金晶，男，1981年3月17日出生，住江西省彭泽县。被执行人方明翠，男，1969年8月7日出生，住江西省彭泽县。被执行人梅杰，男，1993年4月15日出生，住江西省彭泽县。本案在执行过程中，申请执行人金晶与被执行人梅杰、方明翠双方达成执行和解协议，申请执行人金晶申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1754民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 毅
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1110号原告:孙尚恩,男,1970年4月18日出生，汉族,住重庆市江北区委托代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告:徐州盛安门窗有限公司,住所地徐州市煤港路殷庄亚东装饰建材城仓库二楼3号法定代表人王仪安，该公司经理。原告孙尚恩与被告徐州盛安门窗有限公司（以下简称盛安公司）联营合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾骥及被告法定代表人王仪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尚恩向本院提出诉讼请求：1、被告盛安公司给付原告货款3万元及利息（以3万元为本金，自2016年2月18日至款项付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月，原、被告就徐州徐工徐挖项目门窗工程签订协议一份，约定了双方的权利义务。2014年1月5日，原、被告又签订结算说明一份，约定被告支付原告工程利润28万元，但被告至今未支付完全部款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盛安公司辩称：原告诉请的货款金额不正确，我共欠原告款项2.6万元，且后期维修费用应予以扣除，不应支付利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的协议、结算说明、打款记录、结婚证客观真实，能够证明原、被告存在联营合同关系、利润分配等情况，应作为定案的依据。被告提供的授权委托书客观真实，但不能证明被告的主张，租赁合同及收据真实性无法确认，且与本案无关联性，均不能作为定案的依据。经审理查明：2012年12月12日，原告孙尚恩（乙方）与被告盛安公司（甲方）签订协议一份，主要约定：1、由乙方出面负责协调盛安公司与中建八局有限公司徐州分公司签署门窗工程专业分包合同并负责中建八局向盛安公司支付全部款项。2、甲方与中建八局签署的门窗合同单价每平方248元，实际甲方每平方提取200元，其余48元归乙方所有。乙方负责和中建八局集团有限公司沟通及商务联系，负责落实盛安公司工程款支付，直至所有工程款结清本协议自然生效。3、乙方负责盛安公司购买材料采购加工的费用。4、甲方负责承担塑钢窗的制作和安装，履行和中建八局集团有限公司签署的合同，塑钢窗的采购及制作安装。5、甲方同意只收取以下价款，塑钢窗单价200元/平方，约7000平方，合计140万元，实际面积以结算单为准。6、乙方按照甲方与中建八局集团有限公司签署合同支付费用提取，中建八局集团有限公司徐州分公司按合同款项付清甲方门窗工程余款全部归乙方，盛安公司收到款项之后后，三日内支付给乙方，或者存入乙方指定账户。7、由于本工程由盛安公司名义承担，且负责整个实施过程，乙方负责协调中建八局集团有限公司方面的商务经济关系，负责一切经济责任。甲方对塑钢窗的质量负责，乙方负责施工现场各方的关系协调。2014年1月5日，原、被告签订结算说明一份，主要内容为：由孙尚恩与盛安公司合作经营徐工挖机二标段窗安装工程目前已完成全部安装，结算工程量约6235平方，按原合作协议利润划分原则，1、孙尚恩共计取工程利润28万元。2、利润支付孙尚恩时间为甲方中建八局支付至工程款95%，即除保证金5%时，一次性支付孙尚恩，保证金由盛安公司负责收取。2015年10月20日，被告盛安公司出具授权委托书一份，主要内容为：盛安公司与中建八局三分公司，关于徐工挖掘机械有限公司二标段门窗安装工程之间的工程款已其他事宜全部委托孙尚恩，其中工程款17.6万元整所有一切事宜由孙尚恩负责收取协调处理。孙尚恩在该授权委托书上签名。2016年2月初，中建八局已将涉案工程款向被告盛安公司支付完毕。被告盛安公司向原告孙尚恩支付款项合计25万元，具体明细如下：2015年7月20日支付5万元，2015年9月30日支付5万元，2015年10月30日支付10万元，2016年2月18日支付5万元。庭审中，被告法定代表人王仪安陈述其于2017年5月2日在授权委托书上手写“已付15万元，余2.6万元”。本院认为，原、被告之间的联营合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。关于欠款金额。本案中，原、被告双方已在结算说明中确认应支付孙尚恩利润28万元，被告所举的授权委托书中并未写明双方对利润分配金额进行了变更，且“已付15万元，余2.6万元”系被告自行书写，并未经原告同意，故应认定被告应支付原告款项28万元，其已支付25万元，原告要求被告支付款项3万元的诉讼请求，由事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出后期维修费用应予以扣除的辩解意见。因双方在协议中已约定盛安公司负责塑钢窗制作、安装及质量，原告主张从应付原告的利润中扣除维修费用，并无事实依据，故本院对该辩解意见不予采纳。关于利息问题。本案中，被告未按约定支付货款，造成原告经济损失，原告有权主张违约损失。双方在结算说明中约定利润支付时间为中建八局支付至工程款95%时，因庭审中双方均确认中建八局已于2016年2月初将工程款全部支付完毕，故原告主张以2016年2月18日为利息起算时间，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州盛安门窗有限公司一次性支付原告孙尚恩款项3万元及利息（以3万元为本金，自2016年2月18日至款项付清之日，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一七年六月二十六日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执398号申请执行人:刘秀会,女,汉族。被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘秀会与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬1400元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执398号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年六月二十五日书记员  李婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1948号原告:缪立波，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。被告:张杰，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告缪立波与被告张杰合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告缪立波于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪立波的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪立波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告缪立波负担。审判员 毛 峰二〇一七年六月二十六日书记员 杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1509号原告杨水连，男，1959年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。原告杨水连诉被告邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告杨水连到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水连诉称：2016年9月18日，两被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，约定借款于2017年4月18日前归还，利息每月支付。借款到期后，两被告仅支付利息2000元，借款本金及余欠利息一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：两被告归还原告借款本金100000元及利息（自2016年10月18日起至款清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠利息12000元）；本案诉讼费用由两被告承担。原告提交的证据有：1、原告杨水连身份证复印件，证明原告主体适格；2、2016年9月18日借条原件一张，证明被告邓瑞平、刘菊莲于2016年9月18日向原告借款100000元，约定借款于2017年4月18日前归还，每月利息2000元。被告邓瑞平未作答辩，亦未提交证据。被告刘菊莲未作答辩，亦未提交证据。因被告邓瑞平、刘菊莲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案的事实作如下认定：因两被告欠原告借款100000元一直未还。2016年9月18日，两被告重新向原告出具了借条一张，借条载明“今借到杨水莲人民币现金壹拾万元整。小写为：100000元正。此笔资金用于生意周转，利息为2%，月息为贰仟元整，归还日期在二0一七年四月十八日。注明，此笔款杨水莲拿的现金。”借款到期后，两被告仅支付利息2000元，借款本金及余欠利息一直未付，原告遂至本院。本院认为：原告杨水连与被告邓瑞平、刘菊莲之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邓瑞平、刘菊莲归还借款本金及利息，本院予以支持。被告邓瑞平、刘菊莲未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓瑞平、刘菊莲应当归还原告杨水莲借款本金100000元并自2016年10月18日起至款清止按月利率2%计算利息；上述款项限被告邓瑞平、刘菊莲于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告邓瑞平、刘菊莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2540元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟同锋人民陪审员  许俊平人民陪审员  杨建玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  李燕玲