贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初629号原告邹某秀，女，1953年11月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告胡某军，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人周从兵，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人孙某娟，女，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告邹某秀诉被告胡某军及第三人孙某娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹某秀、被告胡某军的委托代理人周从兵及第三人孙某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、要求被告给付借款利息按月息2.5%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日被告因资短缺，向原告借钱，当时我们双方口头协商利息为每月按2.5%计算，并于当天（2014年5月21日）被告胡某军向原告出具20万元《借条》一张，原告于当日给付被告20万元（现金1万元，用第三人的银行账户转账十九万元），之后被告按口头约定支付了一段时间的利息，借条到期后被告由于不能归还借款，但口头约定利息继续支付，待有钱时一并归还借款，但到2015年11月本息未付，原告多次向被告索要借款未果，被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告胡某军辩称，对借款事实部分没有意见，借款后，被告先后向原告支付了157100的本金，应当从本金中扣除，原、被告双方并未约定利息，故原告主张利息的请求应不予支持。第三人孙某娟陈述，如果原、被告双方没有约定利息，原告是不可能将钱借给被告的，从银行流水也可以看出双方约定了利息，且月息是按2.5%支付的。经审理查明，原、被告双方系寨邻关系，2014年5月21日，被告以资金周转不开为由，向原告借款20万元，并出具事先打印好的只需填写借款金额和日期及姓名的填充式《借条》一张，内容为“今借到邹某秀现金人民币贰拾万元整（小写￥200000元）借期壹年，于2015年5月21日归还，如需提前归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担，借款人胡某军身份证号码，联系电话139××××3024，时间2015年5月21日”，出具《借条》后，被告胡某军分别2014年6月21日、2014年8月21日、2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月21日向共计7个月向第三人孙某娟账户每月打款5300元，合计37100元，2015年1月18日，被告再次向原告借款8万元，并出具事先打印好的只需填写借款金额和日期及姓名的填充式《借条》一张，内容为“今借到邹某秀现金人民币捌万元整（小写￥80000元）借期壹年，于2016年1月18日归还，如需提前归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担，借款人胡某军身份证号码，联系电话139××××3024，时间2016年1月18日”，出具《借条》后，被告分别于2015年2月21日、2015年3月21日、2015年4月20日三次向第三人孙某娟账户每月打款7400元，合计22200元，2015年5月20日、2015年6月21日每月向第三人孙某娟账户打款7000元，合计14000元，2015年6月26日向第三人孙某娟账户打款78000元，2015年7月22日、2015年8月21日、2015年9月25日、2015年10月20日、2015年11月21日、2015年12月27日共计6次向第三人孙某娟账户上每月汇款5000元，金额共计30000元，从2016年1月份开始，被告胡某军就未再向第三人孙某娟账户汇款。此后原告多次索要借款未果，遂于2017年3月13日诉至法院请求判决如诉所请。另查明，第三人孙某娟系原告邹某秀的女儿，被告胡某军每次打款均打在第三人孙某菊的中国农业银行账户。庭审中，原告邹某秀表示出具第一张20万元《借条》时，被告承诺按照月息2.5%计算利息，并承诺每月多支付300元额外利息，出具第二张《借条》时，每月承诺多支付100元额外利息。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、《借条》原件2张、孙某娟借记卡账户历史明细清单、户口簿复印件、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某军于2014年5月21日、2015年1月18日向原告邹某秀出具《借条》2张，且被告胡某军对2张《借条》并无异议，因被告胡某军于2015年6月28日偿还了原告借款8万元，本院对于原告诉请被告返还本金200000元的请求予以支持。原、被告之间虽然在《借条》上没有对支付利息进行书面约定，但从庭审查明的情况来分析原、被告之间仅系寨邻关系，原告借款给被告无利可图有悖交易常理，且从被告出具《借条》之后连续7个月（从2014年5月21日至2015年1月21日）每月向第三人孙某娟账户汇款5300元，200000元按照月息2.5%计算再加上300元恰好为5300元，出具第二张《借条》后，连续三个月（2015年2月21日至2015年4月20日）向第三人账户汇款7400元，280000元按照月息2.5%计算再加上400元恰好为7400元，上述款项印证了原告陈述的被告按照每月支付月息2.5%外，额外还分别增加了300元及100元的事实，2015年6月26日被告偿还了原告借款8万元后，连续三次向第三人账户汇款5000元，200000元按照月息2.5%计算恰好为5000元，且被告支付方式具有规律性，故本院认定原、被告之间的借款上有利息约定，且月息为2.5%。被告辩称157100元全系归还原告本金的辩称不成立。原、被告双方约定利息为2.5%未超过法律规定的年利率36%的规定，且该期间的利息被告已经自行履行，本院从其自愿。原告主张按照约定的月息2.5%支付逾期利息从2016年6月起计算至借款还清时止，因双方在《借条》只约定了借款期内的利率，并未约定逾期还款利率，且原告主张的月息2.5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院认为原告主张的利息应按照年利率24%，从2016年6月份起计算至借款还清之日时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告胡某军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邹某秀借款本金200000元；二、被告胡某军于本判决生效之日起10日内支付原告邹某秀200000元本金的利息，从2016年6月份起按照年利率24%计算至借款还清时止。案件受理费4300元，由被告胡某军负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  金香芬二〇一七年六月十四日书 记 员  邵 益