河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，公司经理，。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宝和，男，1952年8月8日生，汉族，住沧县，。委托诉讼代理人：于双言，沧县锐明法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨广路，男，1981年6月12日生，汉族，住黄骅市，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人高宝和、杨广路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民终830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人张琳、被上诉人高宝和及其诉讼代理人于双言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决或者依法改判我司少承担20000元赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:请求依法撤销原审判决或者依法改判我司少承担20000元赔偿责任。1、原告住院期间病例显示伴有冠心病、高血压、糖尿病等老年性慢性疾病，根据常识可知该疾病非交通事故所致，那么公平起见在医疗费中应当至少扣除20%非用于交通事故受伤所致的治疗和检查费用。对于被上诉人高宝和的伤残鉴定我司不予认可，根据我方人伤查勘人员核实，高宝和的伤情存在颈椎退行××变，椎管狭窄，颈椎间盘突出症，为慢性自身性疾病，外伤为诱发因素，应当首先鉴定交通事故与伤残等级的参与度。2、误工证据明显存在瑕疵，依法不能作为定案依据，并且始终未提供证据证实其实际收入减少情况，应当自行承担不利后果。原告已经年满60周岁，达到法定退休年龄，依法不应当支持其误工费用3、鉴定费、评估费等程序性费用，应当由实际侵权人承担。保险人不负责赔偿。综上，一审判决额外加重了保险人的赔偿责任，为维护我方合法权益，特诉至贵院，望依法改判。被上诉人高宝和辩称，一、被答辩人依据答辩人在受伤治疗查体过程中所获得的相关身体健康方面的信息，主张其治疗费用需扣除20%是没有事实依据与法律依据的，答辩人认为因交通事故的外伤导致其旧病复发，因此而产生的治疗费用，显然与其交通事故存在着直接的因果关系，故答辩人的所有治疗费损失应该由被答辩人按其责任比例承担相应的赔偿责任。二、答辩人是公司的法定代表人，其实际出勤工资为每月伍仟多元，一审时答辩人主张其误工费标准按河北省在岗职工的年平均水平计算，其误工费损失为25989元，其主张未被法院支持，而法院却按审判实践的误工标准，认定答辩人的误工费为14048元，答辩人认为一审法院在审理过程中，对答辩人误工损失的认定还是较公正的，被答辩人以答辩人的年龄己满六十周岁达到法定退休年龄为由，来否认其误工损失于法无据，况且，农民与法定退休无关联，再说国家法律仅对未成年作了一些规定，并未对己达法定退休年龄的人群制定了限制参加劳动的相关规定，故被答辩人的主张不应受到法院支持。三、答辩人所花费的鉴定费和公估费是在被答辩人不积极理赔而答辩人无奈采取诉讼方式的情况下，答辩人为查明损失而产生的必要费用，其费用依法应由被答辩人承担。综上，一审法院认定事实正确，适用法律得当，被答辩人的诉求于法无据。请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人高宝和向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告的医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失167434元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，高宝和驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿沧东工业园区道路由北向南行驶至大白冢路口，通过路口时，与由西向东行驶的被告杨广路驾驶的冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小型轿车相撞，相撞后高宝和驾驶的冀Ｊ×××××号车驶入道路东侧路边沟内，造成车辆损坏，高宝和、杨广路、丁红峰受伤的交通事故。该事故经沧县交警队认定：高宝和应负此事故的主要责任；杨广路应负此事故的次要责任；丁红峰无责任。肇事车冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小型轿车在被告沧州保险公司投保了‘交强险’一份，30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告高宝和受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗15天，花去医药费63127.67元。现请求被告方赔偿原告高宝和各项损失167434元，为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。一审法院认定事实：2016年3月7日8时许，原告高宝和驾驶冀Ｊ×××××号‘五菱’牌小型普通客车，沿沧东工业园区道路由北向南行驶至大白冢路口，通过路口时，与由西向东行驶的被告杨广路驾驶的冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小型轿车相撞，相撞后高宝和驾驶的冀Ｊ×××××号车驶入道路东侧路边沟内，造成车辆损坏，高宝和、杨广路、丁红峰受伤的交通事故。该事故经沧县交通警察大队作出的沧公交认字第1309212016号道路交通事故认定书认定：高宝和应负此事故的主要责任；杨广路应负此事故的次要责任；丁红峰无责任。原告高宝和受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗15天，花去医药费63127.67元。原告高宝和请求的各项损失如下：1、医药费63127.67元，提交医药费票据5张；2、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天补助标准按河北省机关差旅费标准100元计算；3、营养费2400元，理由是鉴定意见结论营养期限60日，营养费标准按每天40元计算；4、二次手术费8000元，理由是司法鉴定意见书；5、误工费25989元，理由是鉴定意见，误工标准按2016年度河北省在岗职工年工资收入的标准52409元/年计算，故误工费为25989元；6、护理费15077元，理由是：鉴定意见护理期限为90日，护理费的计算标准按2016年度河北省在岗职工年收入的标准计算，故护理费为15077元；7、伤残赔偿金88408元，鉴定结论为七级伤残，按2016年度农村居民年可支配收入的标准11051元计算，伤残系数近发40%计算；8、精神损害抚慰金24000元；9、被扶养人生活费18046元，被扶养人高清松系高宝和之父，现年81周岁，主张扶养5年计算；10、交通费800元，交通费票据证明；11、鉴定费2000元，鉴定费票据；12、财产损失（车辆的损失）22719元，提供财产公估报告；13、公估费1380元，提供公估费票据；以上各项损失为273446.67元。另查明，该车辆在被告沧州保险公司投保了‘交强险’一份，30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。查明2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元；居民服务业行业平均工资人33543元；在岗职工年平均工资为52409元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告杨广路驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的次要责任；原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。由于被告杨广路负事故的次要责任，故对原告超出‘交强险’限额的损失由被告沧州保险公司在商业三者险限额范围内承担30%赔偿责任。关于原告高宝和提交的沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴中心[2016]临鉴字第395号司法鉴定意见书、河北信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××号‘五菱’牌小型普通客车作出的车辆损失公估编号：信02沧县2016058号公估报告。被告方对车辆损失的公估报告提出异议为：该公估报告系单方委托，程序不合法；对司法鉴定意见作出该司法鉴定结论的伤残等级过高，且原告在未治疗终结而进行伤残等级鉴定，并书面提出对原告高宝和伤残等级的重新鉴定申请。本院认为，原告高宝和的伤残等级的鉴定是经法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，对鉴定机构选择是按照法律规定的程序进行，被告方虽提出书面申请，但未提出任何证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对原告提交的司法鉴定意见书、公估报告予以采信。即认定原告高宝和的伤残等级为七级，误工期限为181日，营养期限为60日，护理期限为90日及二次手术费8000元；车辆损失为22719元、公估费为1380元；鉴定费为2000元。对原告高宝和主张的医疗费63127.67元，提供了5张医疗住院收费票据证实，原告高宝和已在中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司理赔了医药费5000元，应予以扣减，经审查应予采信，故支持原告的医疗费应为58127.67元。原告高宝和主张的住院伙食补助费1500元，原告住院15天，标准按河北省直机关出差补助标准计算符合法律规定，应予以支持。关于营养费2400元，理由是营养费每天按40元计算，被告不认可，认可营养的标准按每天20元计算，本院认为，结合原告的伤情，认定原告的营养费标准每天按30元计算，支持原告的营养费1800元。关于原告主张的误工费25989元，理由是误工标准按上年度全省在岗职工的年平均工资的标准，误工期限为181天，本院认为，结合原告提供的证据材料，原告高宝和为沧州金鑫玻纤制品有限公司的的法定代表人，其主张的误工损失证据材料不充分，结合审判实践的误工标准，认定在住院期间的，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资计算为宜，出院后的误工标准按城镇居民人均年可支配性收入计算为宜，误工期限认定40天计算，即52409元/年÷365天/年×15天＝2154元；26152元/年÷365天/年×166天＝11894元；即认定原告的误工费为14048元。关于原告主张的护理费15077元，理由：鉴定意见为护理期限90日，住院期间由2人护理，出院后为1人护理。提供护理人杨军为沧县万隆包装材料厂的职工，月工资为3300元；护理人郎俊周为沧州市丰源物资有限公司的职工，月工资为3450元；杨军护理了15日，郎俊周护理了90日，被告方不认可，本院认为，结合原告的鉴定结论，审判实践，认为提供的证据材料不充分，认为护理费的标准采用2016年度居民服务业的行业标准为宜，即认定原告主张的护理费为9649元＝33543元/年÷365日/年×105日。原告高宝和主张的伤残赔偿金88408元，被告方抗辩其主张的年限不对，因高宝和已64周岁，原告的伤残赔偿金应为70726元＝11051元/年×16年×伤残系数40%。本院对被告方的抗辩予以采信，即原告的伤残赔偿金为70726元。原告主张的精神损害抚慰金24000元，理由为原告因交通事故而造成七级伤残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。关于原告高宝和主张的被扶养人生活费18046元，原告提供的证据符合法律规定，应予支持。原告高宝和主张交通费800元，并提供交通费票据，结合事故发生地、住院地点及原告的家庭住址，酌定交通费为400元。关于原告主张的施救费1880元，提供施救费票据，合理合法，应予认定。根据上述已确认的事实及损失数额，原告高宝和的损失为216395.67元。其中，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为69427.67元；误工费14048元、护理费9649元、伤残赔偿金70726元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费18046元、交通费400元、鉴定费2000元，合计122869元；财产方面的损失为24099元。本案中，被告杨广路是肇事司机，是直接侵权人。由于肇事车辆冀Ｊ×××××号车在被告沧州保险公司投保了‘交强险’一份，30万元商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，原告高宝和的损失首先在‘交强险’各分项限额内赔偿，剩余损失按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。即被告沧州保险公司应在医药费限额内赔偿10000元，剩余59427.67元；在伤残、死亡限额内赔偿11万元，剩余12869元；在财产限额内赔偿原告损失2000元。剩余损失22099元。剩余的损失合计为94395.67元，由被告沧州保险公司在商业三者险限额内按交通事故责任承担30%的损失，即赔偿28319元。被告沧州保险公司对原告高宝和的损失已全部赔偿，被告杨广路不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告高宝和医药费等各项损失150319元。二、被告杨广路不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3275元；由原告高宝和负担373元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一七年六月七日书记员  刘 婷