山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终1143号上诉人（原审被告）：李素棠，男，1963年2月16日生，汉族，昔阳县村民,现羁押在原平监狱。委托诉讼代理人:宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周维元，男，1968年1月16日生，汉族，昔阳县村民，现住本村。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维元，男，1972年7月12日生，汉族，昔阳县人，现住本村。上诉人李素棠与被上诉人周维元、王维元交通事故责任纠纷一案，上诉人李素棠不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第486号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李素棠向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由：一是一审程序违法。上诉人因本次交通事故构成交通肇事罪，正在刑事审判阶段，周维元应主张附带民事诉讼。二是，一审判决残疾赔偿金标准不当。一审根据“居民人均可支配收入”计算残疾赔偿金于法不符，该标准只在交警部门调解时适用，应当按照农村居民人均可支配收入计算。三是，王维元应当承担赔偿责任。事故发生时，是在王维元雇佣上诉人和周维元等人进行玉米脱粒期间，是王维元雇佣上诉人驾驶农用车接送玉米脱粒人员，因此，王维元与上诉人及周维元形成了劳务关系，王维元应当承担赔偿责任。周维元辩称，一审判决正确，应予维持。李素棠刑事诉讼2016年3月公诉机关才起诉，本案2015年11月立案，事故发生于2015年3月，如果等待刑事诉讼，将造成受害人权益不能及时得到保护；为了缩短农村居民和城镇居民的差距，省统计局公布了居民人均可支配收入，这一标准各地法院广泛使用，有利与保护农民权益；王维元与本案无关。王维元辩称，本案事故与其没有关系，不应承担责任。周维元向一审法院起诉请求：判令李素棠赔偿其经济损失416622.33元。一审审理查明，2015年3月14曰16时50分，被告李素棠酒后且无证驾驶“时风”农用三轮车（车乘周维元、刘建平、刘双仁、王银良）由北向南行驶至韩库线河下村下坡转弯路段时，因操作不规范车辆侧翻，致原告及其它乘车人员受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院进行治疗，诊断为：“外伤后左侧颞叶及基底节区脑出血、头皮裂伤……”，住院治疗28天后，因感觉肢体活动不利，于2015年4月11曰转入山西中医学院第三中医院继续治疗，住院治疗89天，两次共住院117天。事故发生后，昔阳交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：李素棠负此事故全部责任、周维元不负此事故责任。2015年9月17日，原告通过山西奇政律师事务所委托昔阳司法鉴定中心进行了伤残鉴定，结论为：原告损伤构成一个二级伤残，一个五级伤残，一个七级伤残。庭审中，被告李素棠对原告的伤残鉴定结论提出异议，并于2016年1月28日提出重新鉴定书面申请。本院报请晋中中级人民法院委托山西光大司法鉴定所于2016年7月18日作出周维元的伤残鉴定结论，即：原告右侧肢体偏瘫达四级伤残。以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、司法鉴定书及各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：1、医疗费，经审查医疗费票据及昔阳县人民医院证明，核定原告在昔阳县人民医院住院费用为31093.78元，在山西中医学院第三中医院的住院费用为54400.64元；两次住院共计费用为8549142元；（其中昔阳医院的27000元已由李素棠结算，余额4093.78元至今未结2、误工费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人口日工资114.33元标准，从受伤之日起至昔阳司法鉴定中心鉴定前一日共计207天计算较为合理，具体金额为114.33元×207天=23666.31元；3、护理费，应按2015年度山西省统计数据关于农业人口日工资114.33元标准，实际住院天数117天计算。考虑到原告伤情，在昔阳医院住院期间按二人护理并无不妥；在太原住院期间，应以一人陪护为宜。具体数额为：114.33×28×2+114.33×89天=16577.85元；被告李素棠所述自己和妻子已经陪护原告一节，因无确凿证据证实，且原告表示有异议，本院不予采信；4、伙食补助费，应按照实际住院天数117天，每日50元计算，具体数额为：117天×50元=5850元。5、营养费，原告主张按实际住院天数117天，每日30元计算，符合有关规定，应予支持。具体数额为117天×30元=3510元；6、鉴定费2500元，有票据证实，应予支持；7、伤残赔偿金，原告主张按照2015年山西省统计数据关于居民人均可支配收入17854元标准计算的数额249956元，符合有关规定，应予支持；8、关于交通费1000元，原告提供有交通费凭证，且被告李素棠无异议，应予支持；9、被扶养人生活费，从原告提供的被扶养人户口本复印件可以看出，原告儿子周扬帆现年8周岁，其生活费用应按2015年度山西省统计数据关于农村居民人均生活消费支出7421元标准计算。具体数额为：10年×7421元/2人×70=25973.5元；原告主张的儿子周江帆、母亲刘会兰的生活费，因周江帆的户口本显示已达18周岁，故对周江帆的生活费不予支持；关于刘会兰，因原告未能提供其出生年月的确凿证据，故本院不予支持。以上九项经济损失共计414528.08元。一审法院认为，被告李素棠饮酒后且无证驾驶农用三轮车侧翻发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为认定本案事实的依据。尽管交警部门最终作出了被告李素棠承担全部责任的结论，但从法律规定的民事侵权归责原则考虑，原告明知被告李素棠酒后且无证驾驶农用车系违法行为，而仍然乘坐其所驾车辆，况且农用车本身属于货物运输车辆，并非载客性质车辆，故原告对事故的发生也存在一定过错。对于本次事故给原告产生的损失，被告李素棠负主要责任，应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。庭审中，原告及被告李素棠均未要求被告王维元承担赔偿责任，且无充分证据证实王维元与此事故存在关联性，故王维元不负此事故赔偿责任。关于原告主张的鉴定费中的护理依赖鉴定费用1000元，因其在本案庭审中并未主张该项费用，故该项鉴定费用应由自己承担。关于李素棠辩称给周维元垫付其他费用之情节，因无证据证实，故不予采信。李素棠实际应赔偿费用为（414528.08元-1000元）×70-27000元-11000元-251469.66元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李素棠于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等经济损失共计251469.66元；二、被告王维元对原告周维元的损失不负赔偿责任。；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4280.79元，由原告周维元负担1580.79元，被告李素棠负担2700元。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，是受害人的权利，且本案刑事案件的审理结果对受害人主张赔偿并无影响，一审法院对该交通事故责任纠纷一案已经进行了审理，故对上诉人主张先刑后民的请求不予支持，一审法院审理该案件并无不当；关于上诉人主张周维元残疾赔偿金不应当适用“居民人均可支配收入”适用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金赔付标准因农村居民和城镇居民收入不同而有所区分。周维元居住于农村，且其主要收入来源于农村，故一审法院以居民人均可支配收入判决不当，应予纠正，周维元残疾赔偿金标准应按照2015农村居民人均可支配收入计算，即9454元/年×20年=189080元。其余各项费用及责任认定同一审，李素棠赔付费用为（353652.08-1000）×70%-27000-11000=208856.46元；关于李素棠主张，王维元与其及周维元是雇佣关系一节，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持昔阳县人民法院（2015）昔民初字第486号民事判决书第二项，第三项；二、变更昔阳县人民法院（2015）昔民初字第486号民事判决书第一项为上诉人李素棠于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等经济损失共208856.46元；一审案件受理费4280.79元，由周维元负担1580.79元，李素棠负担2700元。二审案件受理费5072.04元，由李素棠负担3043元，由周维元负担2029.04元。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年六月三十日书记员  李海争