贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初831号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省赫章县。法定代表人：陈某某，公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被告：邓某，女，1977年5月24日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：贵州国信黔丰荞业股份有限公司，住所地：贵州省赫章县。法定代表人：朱某，公司总经理。原告赫章县中小企业发展担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告邓某、贵州国信黔丰荞业股份有限公司（以下简称黔丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨某某、被告黔丰公司的法定代表人朱某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告于2016年8月12日为第一被告代偿的本金2万元，2015年9月21日为第一被告代偿的利息12977.80元，2016年9月18日为第一被告代偿的利息10055.56元；连带支付原告律师费2150.00元。并自2016年8月12日起以代偿本金2万元为基数、自2015年9月21日起以代偿利息12977.80元为基数、自2016年9月18日起以代偿利息10055.56元为基数，按照国家开发银行同期贷款年利率6.15%上浮60%的标准计付至被告还清全部款项之日止；2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：第一被告要向国家开发银行贷款20万元，申请原告为其提供担保，原告要求其提供反担保。2013年5月22日，第一被告与原告签订《协议担保书》，第七条约定：若乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款及资金占用费（比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及原告为行使追偿权而产生的律师费等费用和违约金等；第十二条约定，违约金按照贷款总金额的10%计算。同日，原告与第二被告签订反担保合同，约定反担保人的反担保方式为连带责任担保；反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费、律师费、违约金等；反担保期限至合同履行期限届满之日后两年止。落实了担保和反担保措施后，第一被告通过赫章县国有资产投资经营有限公司从国家开发银行贷款20万元，第一期利息、第一期本金、第二期利息应还款时间届满时，第一被告未履行按期还款义务。原告作为担保人，于2016年8月12日为第一被告代偿本金2万元，2015年9月21日为第一被告代偿利息12977.80元，2016年9月18日为第一被告代偿利息10055.56元，共计代偿款项43033.36元。原告经催要此代偿款项未果，诉到法院请求解决。被告邓某未作答辩，也未向本院提交证据。被告黔丰公司辩称：起诉书内容属实，贷款本金是20万元，贷款是公司使用，贷款成功后钱是打在被告邓某手中，她的卡在我手里，贷款手续是被告邓某签字办理的，反担保协议是我公司签订的，不同意承担资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的《协议担保书》、《反担保（保证）合同》、承诺书、被告的身份信息、信用社（银行）电汇凭证三份及国开行小额农贷2016年9月13日前未按时付息名单、国开行小额农贷2016年8月12日代偿名单、国开行小额农贷2015年第三季度未还利息名单，被告黔丰公司无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓某通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行借款200,000.00元，由原告为其借款提供担保。2013年5月22日，被告邓某与原告签订《协议担保书》，协议担保书约定：被告同时向原告提供黔丰公司的保证反担保，反担保人应当履行代偿责任；乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费(比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及乙方（原告）为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和违约金等。同日，被告黔丰公司与原告签订《反担保（保证）合同》，约定：黔丰公司作为反担保人，自愿向担保人（原告）提供保证反担保；反担保的方式为连带责任保证；反担保范围为全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；反担保人确认，贷款人与被反担保人协议变更主合同条款或者展期还款的，视为己征得反担保人事先同意，反担保人的保证责任不因此而减免；反担保期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，借款延展期的，以延展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。上述合同，原告担保公司与被告邓某、被告黔丰公司分别签名、捺印或盖章。后开发银行向被告邓某发放贷款200,000.00元，约定的还本付息时间届至，被告邓某未能按期履行还本付息的义务。原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司于2016年8月12日为被告邓某代偿本金2万元，2015年9月21日为被告邓某代偿利息12977.80元，2016年9月18日为被告邓某代偿利息10055.56元，共计代偿款项43033.36元。原告向被告催要上述代偿款未果，遂诉至本院请求处理。本院认为：原告与被告签订的《协议担保书》、《反担保（保证）合同》系当事人的真实意思表示，不存在无效的情形，均是合法有效的合同，故担保人担保公司、被担保人邓某以及反担保人黔丰公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告邓某借款的担保人，为被告邓某代偿了本息43033.36元，按照《协议担保书》的约定，原告有权向被告邓某追偿其代偿的本息及代偿本息的资金占用费。原告主张资金占用费按年利率6.15%上浮60%的标准计算，未超过合同约定的利率，本院予以确认。被告黔丰公司作为反担保人，在担保期间内，也应按照《反担保（保证）合同》约定就原告为被告邓某代偿的本息及代偿本息的资金占用费承担连带保证责任。被告黔丰公司称其不承担资金占用费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告撤回律师代理费的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院认为系被告邓某对自身诉讼权利所作的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某于本判决生效后十五日内支付原告赫章县中小企业发展担保有限公司代偿的本息43033.36元，并从2016年8月13日起以代偿本金20000.00元为基数、从2015年9月22日起以代偿利息12977.80元为基数、从2016年9月19日起以代偿利息10055.56元为基数按照年利率6.15%上浮60%的标准计算支付资金占用费至上述款项付清之日止；二、被告贵州国信黔丰荞业股份有限公司对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由被告邓某、贵州国信黔丰荞业股份有限公司负担438.00元，原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇一七年六月十五日书记员  向龙