wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢318号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。被执行人毕晓光，女，1976年10月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人姜长春,男,1981年3月11日出生,汉族,住荣成市王连街道办事处南也子口村。被执行人威海中兴房地产发展有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城。申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初153号金融借款合同纠纷一案，被执行人姜长春自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初153号民事判决书执行完毕。执行费***元，由执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年六月二十六日书记员  谷颖昭
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2606号原告伍某萍，女，1983年8月16日出生，布依族，贵州省安顺市人。被告张某，男，1980年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告伍某萍与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某萍到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍某萍诉称：我与被告于2002年7月开始同居生活，2003年10月23日到黔西县办理结婚登记，于2004年4月生育长子张某宵，婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，张某宵由被告抚养。原告伍某萍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证及一家人户籍证明，证明原告及孩子身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；3、被告写的保证书，证明被告对原告实施家庭暴力；被告张某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告伍某萍与被告张某于2002年7月开始同居生活，2003年10月23日到黔西县办理结婚登记，于2004年4月生育长子张某宵。原告伍某萍以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告张某离婚。本院认为：原告伍某萍诉请与被告张某离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告伍某萍与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年六月二十日书记员  曾 清
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初304号原告石桂瑜，男，汉族，1992年9月16日生，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人石中贵，男，汉族，1968年12月30日生，贵州开阳人，住址同上，系石桂瑜的父亲，特别代理。被告谢志炜，男，汉族，1980年8月21日生，贵州开阳人，住开阳县。原告石桂瑜与被告谢志炜劳务合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石桂瑜的特别代理人石中贵到庭参加诉讼。被告谢志炜下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。公告期限届满后，谢志炜未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石桂瑜诉称：2015年7月至12月，原告在开阳县城××、××、××、××文县××、××尚××地为被告开挖机，每月工资4000元。在提供劳务过程中，被告只支付了部分工资。解除劳务关系时，双方结算，被告欠原告工资15250元。2016年1月30日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年2月8日前给付5250元，余款2016年3月30日前付清。2016年2月6日，被告给付原告5000元，余款10250元至今没有给付。为此，原告起诉请求判决被告立即给付原告劳务费10250元及逾期付款的利息。为证明其主张，原告向法庭提交了欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费10250元的事实。被告谢志炜未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年7月至12月，原告在开阳县城××、××、××、××文县××、××尚××地为被告开挖机。2016年1月30日，双方结算，被告欠原告劳务费15250元，被告向原告出具欠条。2016年2月6日，被告支付原告劳务费5000元，余款10250元至今没有支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告提供欠条证明双方结算时被告应当支付原告劳务费15250元，出具欠条后被告已经支付了5000元，余款10250元一直没有支付，因此，原告请求被告支付劳务费10250元的理由充分，本院予以支持。被告向原告出具的欠条约定付款时间是2016年3月30日，被告没有按照约定的时间支付，原告请求被告支付逾期付款的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谢志炜于本判决生效之日起十日内给付原告石桂瑜劳务费10250元及逾期利息（利息从2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告谢志炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅审 判 员 王 军人民陪审员 石 伟二〇一七年六月十六日书 记 员 何慧君
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2029号原告：刘喜花，女，1947年7月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王贵（系原告丈夫），男，1947年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会，住所地北票市。法定代表人：李凤芹，村主任。被告：张术青，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨翠霞（系被告儿媳），女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孙红伟（系被告儿媳），女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘喜花与被告张术青、北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2017年6月23日，刘喜花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘喜花撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由刘喜花负担。审 判 长  郭振萍人民陪审员  吴 军人民陪审员  刘凤芝二〇一七年六月二十六日书 记 员  郎庆飞
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更119号罪犯陈强星，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市卫东区人，现在河南省南阳市监狱服刑。2015年3月2日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2015）新刑初字第14号刑事判决，以被告人陈强星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月11日起，至2018年4月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈强星入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月10日22时许，陈强星在平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口南20米VV酒吧门口，将牛瀚永等人停放在此的林海雅马哈牌两轮助力摩托车盗走，当行至矿工路体育路交叉口西平煤检测中心附近时，被牛瀚永等人追上并抓获，在抓获过程中，陈强星为抗拒抓捕使用螺丝刀将牛瀚永腹部扎伤。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗林海雅马哈牌两轮助力摩托车价值4785元。案发后赃物已发还被害人。罪犯陈强星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈强星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强星的刑罚，减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 傲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：储军，男，1970年01月19日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告储军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告储军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告储军偿还原告截止到2016年12月15日的借款本金81320.21元、利息10620.52元（含复利）、滞纳金29355.48元，合计121296.21元；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2005年7月7日,被告储军向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392250805228821。截至2016年12月15日被告欠款本息总计121296.21元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告储军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月7日被告储军向原告申请办理招商银行（个人卡）信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告审查被告储军的申请后，向其核发了卡号为4392250805228821的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告储军于2014年5月3日还款6000元后再无还款。2014年11月16日，滞纳金不再记收，2015年2月16日，利息不再记收。截止至2016年12月15日，被告拖欠原告借款本金81320.21元、利息10620.52元（含复利）、滞纳金29355.48元，合计121296.21元，未能偿还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告储军的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告储军向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告储军每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告储军应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81320.21元；二、被告储军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月15日止的利息10620.52元（含复利）、滞纳金29355.48元。案件受理费2730元，由被告储军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年六月一日代理书记员  张 锟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2081号申请执行人张翠丽，女，汉族，1975年12月6日出生，住址：西安市阎良区。被执行人西安华美家政服务有限公司，住所：西安市雁塔区白沙路5号2幢2单元21303室。法定代表人：梁毓臣，系该公司总经理。申请执行人张翠丽与被执行人西安华美家政服务有限公司劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2016）第264号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华美家政服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张翠丽于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第264号裁决书向被执行人西安华美家政服务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安华美家政服务有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿5680元，向本院交纳案件执行费50元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2081号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初112号原告：岳某某，男，汉族，1963年11月20日生，XX县第一中学教师，现住XX县XXX5区**号。被告：刘某某，男，汉族，1976年9月27日生，市民，现住XX县XX镇XX西街。原告岳某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告岳某某于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告与被告自行和解，原告为此提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤诉。案件受理费6877元，减半收取计3439元，由原告岳某某承担。审 判 长  张希生审 判 员  施润梅人民陪审员  马利强二〇一七年六月二十四日书 记 员  马振霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执890号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人：杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂���市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执890号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  徐忠华审判员  陆 凯二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
广西壮族自治区防城���市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终616号上诉人（一审原告）邓儒殷，男，1960年8月10日出生，汉族，现住防城港市防城区那梭镇三街*号。委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。法定代表人陈荣富，局长。上诉人邓儒殷因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进��了审理，本案现已审理终结。上诉人邓儒殷上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1985年8月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2015年8月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1716.9元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1884.1元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初526号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人邓儒殷于2015年8月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，邓儒殷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东二〇一七年六月二十七日书记员  王秋媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2765号原告：王佳，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告王佳诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王佳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳撤诉。案件受理费84元（减半收取），由王佳负担。审判员  吴新莉二〇一七年六月二十六日书记员  高 影
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2651号原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。法定代表人：马思源，行长。被告王会娟，女，1970年6月11日出生，汉族，住灵宝市。原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告王会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。审判员  杨晓峰二〇一七年六月二十八日书记员  刘 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2658号原告：王文礼，男，1963年12月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵志颖。原告王文礼与被告宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司民合同纠纷一案，原告王文礼于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付垫付款为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文礼撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王文礼负担。审判员  杜成军二〇一七年六月十五日书记员  刘燕丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3537号原告：周玉萍，女，1963年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：苏美琪，女，1978年2月23日出生，汉族，现在天津市女子监狱服刑。原告周玉萍与被告苏美琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。被告苏美琪现在天津市女子监狱服刑，经联系，该监狱正准备搬迁，本案无法进入该监狱进行开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令玲二〇一七年六月二十日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执562号-1号申请执行人周肖，男，汉族。被执行人寇远建，男，汉族。被执行人张涛，男，汉族。周肖申请执行寇远建、张涛承包经营合同纠纷一案，因被执行人寇远建、张涛已将该案履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人寇远建名下房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年六月二十七日书记员  李红梅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3442号原告：沈忠飞，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：袁仁安，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈美，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈成，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告沈忠飞、袁仁安与被告陈美、陈成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈忠飞、袁仁安的共同委托诉讼代理人季友泉、被告陈美到庭参加诉讼。被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈忠飞、袁仁安向本院提出诉讼请求：判令陈美、陈成归还沈忠飞、袁仁安代还的借款及利息共计150913.5元，本案诉讼费用和律师代理费由陈美、陈成负担。审理中，沈忠飞、袁仁安放弃要求陈美、陈成给付律师代理费的诉讼主张。事实和理由：2016年5月4日，陈美和陈成作为共同借款人、沈忠飞和袁仁安作为共同保证人分别与江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行（以下简称稠州银行南沈灶支行）签订《个人自助循环贷款协议》、《最高额保证合同》，由陈美、陈成向稠州银行南沈灶支行借款150000元，沈忠飞、袁仁安提供保证责任。借款到期后，陈美、陈成未能归还，沈忠飞、袁仁安于2017年4月14日共同代为归还借款本金及利息共计150913.5元。现沈忠飞、袁仁安诉至法院，要求判令支持如前所请。陈美辩称，陈美、陈成向稠州银行南沈灶支行借款150000元属实，沈忠飞、袁仁安也已代为归还未还的借款本息共计150913.5元。因150000元借款中有110000元借给沈忠飞，陈美仅同意归还40000元。但因经济能力有限，暂时无法偿还。陈成未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：陈美、陈成系夫妻关系。2016年5月4日，陈美因资金周转需要向稠州银行南沈灶支行借款150000元并签订《个人自助循环贷款授信协议》，陈成作为共同借款人在该协议中签字，约定年利率9.135%,借款期限自2016年5月4日至2017年4月20日，按月计息，等等。同日，沈忠飞、袁仁安分别与稠州银行南沈灶支行签订《最高额保证合同》一份，为陈美自2016年5月4日至2017年4月20日止的期限内最高本金限额为150000元的借款提供连带责任保证。借款发生后，陈美按约定每月向稠州银行南沈灶支行支付利息。借款到期前，稠州银行南沈灶支行向陈美、陈成、沈忠飞、袁仁安主张权利，陈美表示无偿还能力。沈忠飞、袁仁安于2017年4月14日归还稠州银行南沈灶支行本金150000元及利息913.5元。后沈忠飞、袁仁安向陈美、陈成多次催要已代为归还的本息未果，诉至法院，要求如前所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈忠飞、袁仁安作为陈美、陈成向稠州银行南沈灶支行借款的连带责任保证人，在陈美、陈成未能按约履行归还义务的情况下，其向债权人稠州银行南沈灶支行履行还款义务，承担连带偿还责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。沈忠飞、袁仁安要求陈美、陈成给付代为归还的借款本息150913.5元，本院依法应予支持。陈美辩称涉案借款中有110000元系借给沈忠飞使用，其仅同意归还40000元的抗辩意见，因未能提供证据予以证实，故对该辩称意见本院依法不予采信。陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈美、陈成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈忠飞、袁仁安150913.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告陈美、陈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  潘佳文二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 哲
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执240号申请执行人王毅。被执行人某有限公司。关于王毅与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执198号之一申请执行人：王应芬，女，汉族，生于1960年12月25日，住什邡市。申请执行人：李红莲，女，汉族，生于1965年5月20日，住什邡市。被执行人：四川省什邡市新三磷化工有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：张月芹，该公司董事长。被执行人：涟水中联房地产开发有限公司。住所地：江苏省涟水县。法定代表人：张月芹，该公司董事长。被执行人：张月芹，女，汉族，生于1965年11月16日，住什邡市。被执行人：刘毅，男，汉族，生于1987年9月22日，住什邡市。王应芬、李红莲与四川省什邡市新三磷化工有限公司、涟水中联房地产开发有限公司、李月芹、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）川0682民初1992号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执人取得的4宗土地使用权本院均已采取轮候查封（且4宗土地均设置有抵押）。除此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现暂不具备执行条件。申请人于2017年3月21日书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1992号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 曾 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 曾令明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4299号原告:田波，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王立娥，女，1950年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李正道，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆连成，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年5月11日立案受理原告田波与被告李正道、陆连成民间借贷纠纷一案，原告田波于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李正道、陆连成的起诉。本院认为，原告田波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田波撤回对被告李正道、陆连成的起诉。案件受理费25元，由原告田波负担。审判员  成刚之二〇一七年六月十三日书记员  徐芸芸
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2420号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。负责人：袁渭明，行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。委托诉讼代理人：王振纲，男，原告员工。被告：王俩双，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王婷，女，1996年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张协禧，男，1967年10月19日出身，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告王俩双、王婷、张协禧金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告王俩双归还原告借款本金274626元及支付利息4537.87元（暂计算至2017年4月26日止，之后的按照合同约定的利率据实结算至实际还清之日止）；2.被告王婷、张协禧对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院经审理认定：2016年7月29日，被告王俩双与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款275000元，借款期限自2016年7月26日至2017年7月20日，月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。若借款人违反合同任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等措施。同时约定了若借款人未按期、足额归还本金、支付利息的，贷款人有权要求借款按合同约定支付罚息、复利等内容。同日，被告王婷、张协禧与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告王俩双自2016年7月26日至2018年7月26日在原告处的所有债务在350000元的范围内提供给最高额连带保证责任，保证期间为每一主合同约定的借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年7月29日向被告王俩双发放了合同约定的借款。后因被告为按合同约定支付利息，原告于2017年5月16日诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俩双于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金274626元及支付利息4537.87元（暂算至2017年4月26日，之后产生的利息、罚息按合同约定据实结算至借款本金还清时止）。二、被告王婷、张协禧对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王俩双追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，保全费2020元，共计4767元，由被告王俩双、王婷、张协禧负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年六月二十六日法官助理 郭俊峰书 记 员 聂 勋申请执行期限两年??
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执308号申请执行人成都宇全钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人胡晓丽，董事长。被执行人张安明，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市大足县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1715号民事判决书，于2017年1月17日立案受理成都宇全钢铁有限公司申请执行张安明买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并书面终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二十三日书记员  万志胜
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执225号之二申请执行人:李海滨,男性,汉族,住绥德县名州镇。被执行人:田国华,男性,汉族,住绥德县。被执行人:田莉,女性,汉族,住绥德县。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,住绥德县。本院在执行李海滨与ＸＸ,田莉,田国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田国华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田国华所有位于西安市房产，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年六月二十六日书记员  高雨辰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终5号抗诉机关焦作市中站区人民检察院。原审被告人王永义，男，1966年10月29日出生于河南省温县，汉族，大专毕业，系焦作市中站区司法局副主任科员、焦作市恒信公证处（中站区公证处）公证员，捕前住焦作市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月1日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪、出具证明文件重大失实罪于2015年6月17日被逮捕，2016年11月28日被取保候审。辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人王永义犯滥用职权罪、出具证明文件重大失实罪一案，于2016年11月28日作出（2015）站刑初字第00099号刑事判决，宣告被告人王永义无罪。宣判后，焦作市中站区人民检察院于2016年12月8日作出焦中检公诉诉刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书，以“一审判决宣告被告人王永义无罪，属于认定事实及证据采信错误”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王春燕、秦嵩阁出庭履行职务。被害人夏彩霞、被害单位河南源通置业有限公司的诉讼代理人侯济军、陈钦峰，原审被告人王永义及其辩护人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销焦作市中站区人民法院（2015）站刑初字第00099号刑事判决；二、发回焦作市中站区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋德勇审 判 员  蒋扬眉代理审判员  孟永刚二〇一七年六月二十九日书 记 员  王宜丛
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初586号原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司,住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。负责人：陈定能，该分公司经理。被告：周明伟，男，1976年1月25日出生，汉族，职工,住四川省宁南县。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告周明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起���，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。审判员  张涛二〇一七年六月十五日书记员  胡仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3079号原告:方喜龙，男，1982年8月20日出生,蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。被告:李向南，男，1988年5月9日出生，汉族,科尔沁左翼中旗,农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告方喜龙与被告李向南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方喜龙到庭参加诉讼，被告李向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方喜龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李向南立即偿还欠款28000元；2.本案诉讼费由被告李向南承担。事实与理由：2016年4月10日，被告李向南从原告方喜龙处赊购翻斗车一辆，由被告李向南签名、捺印为原告方喜龙出具欠据一枚,约定于2017年1月1日偿还欠款。此款到期后，经原告方喜龙多次向被告索要未果，故诉至法院。被告李向南承认原告方喜龙在本案中所主张的事实，但认为，但我现在没有偿还能力，等挣到钱后偿还或者是我把车返还给原告方喜龙。本院认为,被告李向南承认原告方喜龙在本案中主张的事实，故对原告方喜龙主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告李向南从原告方喜龙处赊购翻斗车一辆，并为原告方喜龙出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原告方喜龙要求被告李向南偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告李向南答辩所称，”原告方喜龙所述欠款属实，但我现在没有偿还能力，等挣到钱后偿还或者是我把车返还给原告方喜龙。”因未能提供证据予以证实被告李向南没有偿还能力，故本院不予采纳。综上所述，原告方喜龙要求被告李向南偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李向南于本判决发生法律效力后十日内给付原告方喜龙欠款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李向南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年六月十四日书记员  张晓杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执保82号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被执行人：段志锋，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段志锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。经执行，已冻结被申请人段志锋在金融机构的存款15298.68元。本院认为，（2017）湘1121民初1109号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2017年6月6日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  唐彦亮二〇一七年六月十四日书记员  伍丽娥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执132号申请执行人：陈炳华，男，1963年10月10日出生，汉族，住桂林市。被执行人：吴国林，男，1980年2月10日出生，汉族，住桂林市平乐县。本院执行刘分根与吴国林委托合同纠纷一案中，因吴国林未履行生效法律文书所确定的义务，陈炳华已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人吴国林有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月十五日书记员 周云玉
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017桂12**执450号之一申请执行人韦兆益，男。被执行人覃李峰，男。申请执行人韦兆益与被执行人覃李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日做出的（2017）桂1281民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人覃李峰于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执450号。被执行人覃李峰应履行的义务为：赔偿权利人韦兆益误工费4000元，交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，于2017年6月13日作出（2017）桂1281执450号执行裁定书依法扣划被执行人覃李峰的银行存款4050元（其中案款4000元，执行费50元）。经征询申请人韦兆益的意见，其自愿放弃上述债权产生逾期利息，并同意终结本院（2017）桂1281民初306号民事判决书的执行。至此，被执行人已承担判决书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年六月二十六日书记员 韦文杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执17号申请执行人：沈荣华，男，1981年9月30日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区全州县。被执行人：广西厚德农业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇作字村作字屯。本院于2017年1月10日立案执行沈荣华申请广西厚德农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初838号民事判决书，被执行人广西厚德农业有限公司应支付申请人沈荣华案款157573.1元，承担执行费2263.6元。本院已执行0元,尚有157573.1元未执行，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，均未发现被执行人广西厚德农业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十四日书记员  刘宝彪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1148号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市。负责人：万瑞文，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李凤华，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告李凤华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年六月十四日代理书记员 欧      雅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更810号罪犯韩珏琳，女，1982年12月26日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）徐刑初字第364号刑事判决，认定韩珏琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1908号刑事裁定，对罪犯韩珏琳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱女减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩珏琳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩珏琳减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩珏琳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩珏琳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩珏琳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩珏琳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年1月29日起至2019年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0205民初191号原告：潘文婕。被告：孙凯。被告：孟祥志。原告潘文婕诉被告孙凯、孟祥志民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文婕撤回起诉。案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告潘文婕负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨英大
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初1026号原告许红波与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年6月26日作出（2017）晋0881民初1026号民事调解书。因本案系民间借贷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。审判员  刘艳峰二〇一七年六月二十六日书记员  原惠芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12315号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韦以。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韦以信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦以系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,250.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,250.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2613号原告陈某某。被告石家庄市某某城市广场有限公司。法定代表人：王某某。本院在审理陈某某与被告石家庄市某某城市广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。诉讼费352元，减半收取176元，由原告陈某某负担。审判员  牛江凌二〇一七年六月二日书记员  蔡云菲
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初365号原告:崇信县兴宇运输服务有限责任公司公司地址：崇信县新西街42号法定代表人梁某，该公司经理。委托代理人柯某，该公司副经理，特别代理。被告:赵某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）原告崇信县兴宇运输服务有限责任公司诉被告赵某挂靠经营合同纠纷一案本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员石永强独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的车辆挂靠经营关系。事实及理由：2016年4月25日，原告与被告签订合同，双方约定，被告出资购买货运车辆，挂靠原告公司经营，车牌号为×××，挂靠期限为2016年4月25日起至2017年4月24日止，挂靠经营费为每年1500元。合同到期后被告未按期购买车辆保险，未按规定在审验期内对车辆进行依法审验，后被告赵某将该车的手续（行驶证、营运证、车辆牌照）等交回公司。原告认为双方挂靠经营合同已于2017年4月24日到期，被告未按合同约定进行车辆审验，已构成违约，故原告请求解除合同。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审过程中原告向法庭出示以下证据：1、营业执照副本复印件一份，2、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，3、货运车辆挂靠经营合同一份3页，4、×××车辆行驶证复印件一份。被告未到庭，未进行质证，亦未出示相应证据。经法庭审查，原告当庭出示的证据，来源及形式要件合法真实，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以认定。经审理查明，2016年4月25日，原告与被告签订合同，双方约定，被告出资购买货运车辆，挂靠原告公司经营，车牌号为×××，挂靠期限为2016年4月25日起至2017年4月24日止，挂靠经营费为每年1500元。合同到期后被告未按期购买车辆保险，未按规定在审验期内对车辆进行依法审验。后被告赵某将该车的手续（行驶证、营运证、车辆牌照）等交回崇信县兴宇运输服务有限责任公司，双方未再续签合同。本院认为，原告与被告签订的挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同到期后被告赵某未按期购买车辆保险，也未按规定在审验期内对车辆进行审验，视为合同自动解除，故原告要求与被告解除合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告崇信县兴宇运输服务有限责任公司与被告赵某签订的挂靠经营合同。案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  石永强二〇一七年六月十二日书记员  薛文奎
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1425号原告：寇亮，男，1984年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被告：史丽峰，男，1978年4月3日出生，汉族，现住河北省永清县。原告寇亮与被告史丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告寇亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与史丽峰和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇亮撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告寇亮负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十六日书记员  韩昆朋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初3055号原告：李荣华，男，1968年1月9日出生，汉族，务农，住邹城市委托代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某，男，1963年4月5日出生，汉族，香城镇黄山村村委会村主任，住邹城市被告：李某全，男，1953年10月11日出生，汉族，香城镇黄山村村委会村党支部书记，住邹城市。原告李某华与被告王某、李某全合同纠纷一案，原告于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某华、被告王某、李某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款72283.25元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告同二被告一起在邹城市香城镇黄山村委会工作，2016年10月1日双方达成黄山村村级账务清理决定，账务算完清完一月内把款结清，经清算工作期间共欠原告现金92283.25元，二被告在2016年10月11日给原告出具欠条一份。载明：“王某欠李某华款7517.10元柒仟伍佰壹拾柒元壹角正。李某全、王某欠李某华84766.15元捌万肆仟柒佰陆拾元壹角伍分，欠款人王启学李某全证明人李广新20**年10月11日。以上合计共欠92283.25元，后原告多次找二被告催要欠款，二被告在2017年春节农历除夕给付原告20000元，剩余欠款被告以没钱为由拒付至今，现原告为维护原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称:这个欠条是我们写的，这个钱是集体欠的。还钱也是村里还，我不知道这个钱的细节，只是知道总数。被告李某全未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，一直答应还他这个钱，当时说的一个月给他，这个是集体的钱，打算一批一批的报了给他，这个钱应该由集体还，告我是不对的。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：提交：证明：二被告欠原告的款项的客观事实，能证实欠款的数额，同时证实该欠条出具是在未收到任何胁迫的情况下出具的，并有证明人李广新签字。经审查，本院认为：原被告双方原为村委会主任、会计、村支部书记关系，当时王某为现金保管，李某为书记兼主任。2016年10月11日二被告为原告出具欠条一份，载明：“王某欠李某华款7517.10元柒仟伍佰壹拾柒元壹角正。李某全、王某欠李某华84766.15元捌万肆仟柒佰陆拾元壹角伍分，欠款人王某李某全证明人李广新20**年10月11日”。二被告为原告出具的欠款条系村委会集体与原告的债权债务关系，二被告个人不是该欠款的主体，原告要求二被告偿还欠款主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。综上所述，原告要求被告给付欠款72283.25元主体不适格，依法驳回原告对二被告的起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李某华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年六月二十八日书记员  孟 飞
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3692号原告：林弟仔，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林弟仔与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林弟仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林弟仔撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4309号原告：赣榆区青口镇顺发汽车配件经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人：ＸＸ成，负责人。被告：方爱国，男，1985年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇顺发汽车配件经营部（以下简称顺发汽配经营部）与被告方爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺发汽配经营部的法定代表人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告方爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发汽配经营部的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款5600元、利息1556元，合计7156元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告在原告处购买7条“东洋”牌9R22.5轮胎和7个真空钢圈，原车的7个轮胎和钢圈冲账后仍欠货款7600元。被告方爱国立欠条一张交原告持有，欠条约定最迟至2016年6月30日还款，如到期未还款即从欠款日起按月息2%加收利息。后该款经原告多次催要，被告于2017年4月5日给付货款2000元，尚欠货款5600元、利息1556元，合计7156元。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告方爱国未作答辩。本院认为，被告方爱国在原告顺发汽配经营部处购买轮胎和钢圈，经结算尚欠原告货款及利息共计7156元，被告方爱国应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告方爱国尚欠原告顺发汽配经营部货款5600元及利息，有被告方爱国签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告方爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告顺发汽配经营部的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆区青口镇顺发汽车配件经营部货款5600元及利息（自2016年6月20日起至2017年4月5日起按本金7600元，自2017年4月6日起至给付之日止按本金5600元，均按月利率20‰计算，以1556元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方爱国负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年六月八日书记员  武 菲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执656号申请执行人何显明,男,1968年6月17日出生,住成都市金牛区。被执行人重庆德航建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人全宪，经理。重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人杨以斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1681号民事调解书，于2017年2月22日立案执行申请执行人何显明申请执行被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司一案。执行标的6929918元。执行中查明，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司已无财产可供执行，现申请请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案咱不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6929918元，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司尚欠申请执行人6929918元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月四日书记员  赵萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8305号上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地西安市碑林区含光路108号。负责人罗晓东，该支行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔林岗，男，汉族，1975年3月16日出生，原审被告西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。法定代表人林茂祺，该公司董事长。委托代理人孔庆发，男，汉族，1976年5月14日出生，委托代理人任燕子，女，汉族，1989年6月23日出生。上诉人交通银行股份有限公司西安城南支行（以下简称交行西安城南支行）与被上诉人乔林岗、原审被告西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2010年12月22日，交行西安城南支行与乔林岗、金辉公司（原名为西安融侨置业有限公司，2013年8月16日更为现名）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：交行向乔林岗提供贷款790000元用于购买位于西安市××路××城××单元××号房屋；贷款期限360个月，自2011年1月6日到2041年1月6日；贷款利率为4.533333‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，按月还款；乔林岗以其购买的涉案房屋为交行西安城南支行设定抵押，担保范围为合同项下的贷款本息和实现债权及抵押权的费用。金辉公司为案涉贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括案涉贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权的费用，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年，乔林岗取得案涉房屋的权利证明，且交行西安城南支行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，金辉公司的保证责任解除。若乔林岗未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行西安城南支行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若乔林岗违反合同约定，交行西安城南支行有权立即停止发放贷款，并单方面宣布贷款立即到期，要求乔林岗立即清偿借款本息，按照法律规定的方式处理抵押物。合同签订后，交行西安城南支行于2011年1月6日向乔林岗发放了贷款790000元。2012年9月4日，乔林岗为交行西安城南支行办理了涉案房产“市房预抵字201209800110号”预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，抵押权人为交行西安城南支行。根据交行西安城南支行提交的欠款明细显示，乔林岗自2015年8月5日开始连续多期逾期不还。截至2016年7月5日，乔林岗尚欠交行西安城南支行贷款本金人民币737553.6元、利息34307.37元、罚息421.56元、利息复利1107.91元及罚息复利8.69元，总计773399.13元。原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。交行西安城南支行与乔林岗签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方认可应按约履行各自的义务。交行西安城南支行依约履行了向乔林岗支付借款的义务，因乔林岗逾期还款，现交行西安城南支行要乔林岗偿还贷款本金、利息、罚息、利息复利及罚息复利，依法应予准许。因金辉公司承担阶段性连带保证责任，现交行西安城南支行要求金辉公司承担连带保证责任，依法应予支持。金辉公司向交行西安城南支行承担保证责任后，享有对乔林岗的追偿权。乔林岗虽以其房屋向交行西安城南支行提供抵押，并办理预购商品房贷款抵押登记备案证明，但因其未办理他项权证，故交行西安城南支行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，一、被告乔林岗于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司西安城南支行贷款本金737553.6元，利息34307.37元、罚息421.56元、利息复利1107.91元及罚息复利8.69元，总计773399.13元（暂计算至2016年7月5日）；及2016年7月6日后至贷款偿清之日止的利息、罚息、利息复利及罚息复利；二、被告西安金辉居业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告西安金辉居业房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告乔林岗追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司西安城南支行要求对抵押房屋的处置价款优先受偿的诉讼请求。诉讼费11534元，由被告乔林岗与被告西安金辉居业房地产开发有限公司共同负担。（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十五日内支付上述款项时一并支付原告）。宣判后，交行西安城南支行不服，向本院提起上诉称,依据《物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，乔林岗自愿将购买的坐落于西安市莲湖区团结南路融侨城第25幢3单元26层22603号房屋抵押给其作为担保，并双方于2012年9月4日在西安市房屋管理局办理抵押登记备案手续，因此其的抵押权依法已经设立了，其享有对该抵押房屋的处置款有优先受偿权，原审法院认为其未取得他项权利证书，不享有抵押房屋的处置款优先受偿权，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判决第三项，改判其对乔林岗购买的位于西安市莲湖区团结南路融侨城第25幢26层22603号抵押房屋处置价款享有优先受偿权并由乔林岗承担全部诉讼费。乔林岗未出庭答辩。金辉公司意见，同意上诉人交通银行的意见。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，交行西安城南支行未能提供新证据。本院认为，乔林岗以其房屋向交行西安城南支行提供抵押，办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证，没有取得抵押权，而抵押预告登记，与抵押权设立有不同的法律性质和法律效力，交行西安城南支行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，该院不予支持。交行西安城南支行的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11534元，由上诉人交通银行股份有限公司西安城南支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月二十七日书记员代 珊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初752号原告肖德贞，女，1955年8月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，农民，住泰兴市。诉讼代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。诉讼代理人石智智，江西一博律师事务所实习律师。被告邹秋萍，女，1977年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。诉讼代理人冷运江，北京中银（南昌）律师事务所律师。原告肖德贞与被告邹秋萍共有纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德贞及其诉讼代理人谢丽霞、石智智、被告邹秋萍及其诉讼代理人冷运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月22日，原告儿子沈琦在安装空调过程中不慎坠亡。同年3月1日，经调解，沈琦家属与房东王江湖达成赔偿协议，由王江湖一次性赔偿770000元，该款已打入被告银行帐户上。可被告分文不分配给原告，故诉至法院，请求判决被告给付原告赔偿款249476.2元并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称：原告主张的赔偿款过高，应当予以核准，经计算被扶养人生活费应为76374元；精神抚慰金等费用应当合理考虑原告的实际情况，多照顾子女。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了如下证据：1、被告常住人口信息复印件1份、结婚登记资料复印件1份、户籍证明1份、南市村民委员会证明1份、原告的户籍复印件1份，以证明本案各当事人之间的法律关系，被告邹秋萍系原告肖德贞的儿媳妇的事实；2、死亡赔偿协议书复印件1份、中国农业银行回单复印件2份，以证明沈琦死亡后沈琦家属与王江湖达成赔偿协议，由王江湖一次性赔偿受害人各项损失（包括不仅限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧事支出的交通住宿费、误工费、精神损害抚慰金等）共计770000元，而被告分文不给原告的事实。庭审中，被告向法庭提交了如下证据：户籍复印件1份、丧葬费清单1份、票据12份，以证明沈梦珍是被告与受害人沈琦的女儿，沈琦丧葬费共计90494元，已经支付70494元，做坟墓坟头的20000元暂未支付。对原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实案件事实，本院确认证据有效并予以采信。对被告提交的证据，原告质证认为办理丧事没有异议，但对相关项目有异议，缺乏正式发票，很多项目属被告扩大的损失，不属合理必要的花费，王江湖赔偿的丧葬费也是依据江西省统计局规定的赔偿标准即26068.5元来赔偿的，请求法院依据法律规定核定。本院认为，被告提交的户籍复印件来源合法，内容真实客观，能够证实案件事实，本院确认证据有效并予以采信。虽然丧葬费清单和票据均系白条，但丧葬费清单有经手人签名及村委会盖章证实，当地民俗习惯均如此操作，且该笔费用里还应含有误工费、住宿费等为处理丧葬而必需开支的费用，故该证据证实的丧葬费90494元本院亦予以采信。根据原、被告举证、质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年2月22日9时许，原告肖德贞的儿子、被告邹秋萍的丈夫沈琦在为王江湖安装空调过程中，不慎从四楼坠亡。同年3月1日，沈琦的亲属与王江湖达成死亡赔偿协议书，由王江湖一次性赔偿死者亲属各项损失（包括不仅限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧事支出的交通住宿费、误工费、精神损害抚慰金等）共计770000元，同日16时许王江湖通过银行转帐转入750000元至被告邹秋萍的银行卡内（此前已支付20000元）。被告邹秋萍为处理丧事花去丧葬费等共开支90494元。另查明，原告肖德贞系农村居民。此后因被告邹秋萍不同意分配赔偿款给原告肖德贞，原告肖德贞故起诉来院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”本案中，原告肖德贞系死者沈琦的母亲，其因沈琦的死亡遭受到财产损失和精神损害，应依法获得义务人的赔偿。故本案原告肖德贞对王江湖给予的赔偿款依法享有被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神抚慰金的分割权利，其权利应当获得法律的保护。根据人身损害赔偿的司法解释，受害人死亡的，赔偿费用由丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金及受害人亲属处理善后所发生的交通费、住宿费、误工费用等。本案为死者处理后事所实际支出的各项费用共计90494元，应首先从死亡赔偿款中予以扣除。被扶养人生活费具有人身性质，原告肖德贞及死者父亲沈枝春、女儿沈梦珍均依法享有的被扶养人生活费应当从死亡赔偿款中予以扣除，不参与分配。原告肖德贞系农村居民，其生活费应参照农村居民人均生活消费支出8486元/年计算，被告的这一抗辩符合相关法律规定，本院予以采纳。余下的死亡赔偿金、精神损害赔偿金部分，原、被告及沈枝春、沈梦珍四人均享有份额，本案中，原告是死者的母亲，被告是死者的妻子，沈枝春是死者的父亲、沈梦珍死者的女儿，四人的精神均因沈琦的意外死亡获得巨大打击，且四人在同一继承顺序中，所以原则上应均分。原告肖德贞请求被告邹秋萍支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。故原告肖德贞应分得的共有款为：被扶养人生活费76374元（8486元×18年÷2人）、死亡赔偿金和精神损害抚慰金113136元【（获赔金额770000元-原告肖德贞被扶养人生活费76374元-沈枝春被扶养人生活费125490元-沈梦珍被扶养人生活费25098元-处理丧事费用90494元）÷4人】，共计189510元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告邹秋萍于本判决生效后3日内，给付原告肖德贞人民币189510元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告邹秋萍承担3830元，原告肖德贞承担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年六月九日书记员  端 霓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执47号之一申请执行人李彦珍，女，1952年11月2日生，汉族，现住长春市。申请执行人李彦茹，女，1957年10月22日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人长春方圆印业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人丛军，董事长。本院在执行申请执行人李彦珍、李彦茹与被执行人长春方圆印业有限公司合同纠纷一案中,强制扣划了被执行人方圆印业有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十五日书记员  薄 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2024号原告王国明，男，1932年7月13日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址同住址一致。委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。委托代理人王志业，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，住柘城县。被告唐德胜，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，住商丘市，确认地址同住址一致。原告王国明与被告唐德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，6月1日公开开庭进行了审理，原告王国明的委托代理人崔永杰、王志业与被告唐德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国明诉称，2016年9月9日9时许，被告唐德胜驾驶豫14017**号四轮机动车沿柘城县S206线公路由西南向东北行驶至大仵乡大仵北街路段时，四轮机动车后挂车断裂失控，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗，经鉴定构成伤残。原告未得到应有赔偿，为维护其合法权益，特起诉，要求被告赔偿因该事故产生的医疗���、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用49390.15元，并承担本案诉讼费用。被告唐德胜辩称，原告所诉属实，愿意赔偿，原告住院期间被告已支付医疗费13000元。经审理查明，2016年9月9日9时，被告唐德胜驾驶豫14017**号四轮机动车沿柘城县S206线公路由西南向东北行驶至大仵乡大仵北街路段时，四轮机动车后挂车断裂，后挂车失控，与同方向步行的原告王国明发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗72天，自2016年9月9日至2016年11月20日，支付医疗费24684.15元。被告为原告垫付款13000元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告起诉至本院，要求被告赔偿各项损失共���49390.15。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费清单、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告王国明无责任，被告唐德胜承担事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。结合原告的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费24684.15元；2.护理费6678元（33857元/年÷365天×72天）；3.住院伙食补助费5760元（80元×72天）；4.营养费720元（10元×72天）；5.残疾赔偿金5848元（11696.74元/年×5年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费700元，以上合计49390.15元，由被告负担。因被告已为原告垫付13000元，被告在履行赔偿义务时应予以扣除，即由被告负担36390.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告唐德胜于本判决生效后十日内赔付给原告王国明各项损失36390.15元；驳回原告王国明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王国明负担117元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王蕴莉二〇一七年六月十五日书记员  孙静静
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终186号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜楠，男，1984年7月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2017年2月8日被抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人姜楠犯妨害公务罪一案，于二O一七年五月五日作出（2017）辽0603刑初132号刑事判决，认定被告人姜楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人姜楠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姜楠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜楠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜楠撤回上诉。丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯泰昆审判员  王连友审判员  王旭耀二〇一七年六月二十八日书记员  卢丹梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执66号申请执行人:：唐海章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。法定代理人：任某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1929号民事调解书，向被执行人安徽盛仁新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛仁新型建材有限公司银行存款6500或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二十二日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执372号申请执行人:覃秀贯，女，1974年8月22日，住柳州市柳江区。被执行人：韦润丝，女，1961年5月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人覃秀贯申请执行韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月13日作出的(2016)桂0221民初3416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃秀贯于2017年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为113000元。本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦润丝、阳碧权共有的位于柳江县拉堡镇×路×号×大院×栋×室房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦润丝、阳碧权有其他财产可供执行，申请执行人覃秀贯未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初3416号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年六月十四日书记员 覃晓霜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1027号之一申请人：张占玲，男，1968年7月28日出生，住所地密山市和平乡。被申请人：朴仁实，女，1947年5月14日出生，住所地密山市和平乡。申请人张占玲与被申请人朴仁实保证合同纠纷一案，申请人张占玲于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对朴仁实与其丈夫李某某共有的登记在李某某名下的两栋房屋予以查封。申请人张占玲以张占玲所有的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人张占玲的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人朴仁实与其丈夫李某某共有的登记在李某某名下的两栋房屋予以查封，期限为三年。将申请人张占玲提供担保的张占玲所有的住宅予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丹二〇一七年六月十九日书记员  张楠
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执32号之一申请执行人：郑东瑶，男，1968年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：廖跃武，男，1962年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人郑东瑶与被执行人廖跃武借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人廖跃武发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月，本院依法扣划被执行人廖跃武银行存款13737元（交纳执行费1025元、案件受理费1025元，给付申请执行人11687元）。经执行调查，未发现被执行人廖跃武其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人廖跃武纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑东瑶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执267号申请执行人刘某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村一组，农民。被执行人赵某，男，汉族，住城固县某某镇某某村六组，农民。本院在申请执行人刘某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行标的438900元。本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0722民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年03月02日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人赵某外出无法联系，查询被执行人赵某名下无银行存款信息，又无其他任何财产可供执行，本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，申请人对此事实认可同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十一日书记员 ： 丁 晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2272号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李响，男，1996年2月4日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告长春壁虎科技有限公司与被告李响分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11829号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人吴春民，总经理。委托代理人赵淑荣，被告吴镇炎，男，1966年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告吴镇炎物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣，被告吴镇炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园2-1-14号居住，该房屋面积为148.49平方米，但在我方起诉后经调查该房屋面积应为148.64平方米，但我方还是依据我们记载的148.49平方米计算物业费等各项费用。根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与原告所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×148.49平方米×36个月=3153.93元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(8-6)}×148.49×36=2458.98元；垃圾处理费108元，上述款项合计5720.91元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费3153.93元、设备运行维护费2458.98元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5720.91元；2、请求被告承担诉讼费。被告吴镇炎辩称，服务不到位，治安不好总丢东西，且我所有的房屋为空置房不应交全款。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、资质证书复印件一份，证明原告的企业资质；证据二、《物业管理委托合同》复印件一份，证明2013年8月4日原告与秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司签订的合同，对被告所住范围进行物业服务，原告主体资格合法；证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元/月·平方米的收费标准向业主收取物业服务费；证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；证据五、海港区城市管理局出具的委托书三份，证明垃圾处理费每户每年36元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对于原告提交的证据均没有异议，但我方认为我家为空置房不应当交纳全部物业费，且原告管理混乱我不应付物业费。根据双方提供的证据和质证意见，经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园2-1-14号产权人为吴镇炎，建筑面积为148.64平方米。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告吴镇炎系秦皇岛市海港区盛祥家园2-1-14号的业主，该房屋建筑面积为148.64平方米。2013年8月4日，秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业管理委托合同》一份。合同约定，物业基本情况为小区座落位置为秦皇岛市海港区友谊路，共计6栋小高层，4栋公寓，建筑面积为51236平方米；物业类型为小高层住宅区；合同期限为三年，自2013年8月5日起至2016年8月4日止；合同结束，同等条件下甲方应优先考虑乙方续约；本物业的管理服务费按政府物价部门审批的住宅与公寓0.59元/月/平方米、商业0.19元/月/平方米、设备运行费0.42元/月/平方米以6层为分界线每升一层每平方米加0.02元；每下降一层每平方米减0.02元的标准向业主（商户）收取（其中不包括代城管局征收的垃圾处理费36元每户每年）。另，合同中对双方的权利义务、委托管理事项、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告即按照协议约定履行了义务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费3153.93元、设备运行维护费2458.98元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5720.91元。另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为高层0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的费用按实际发生额由业主按比例分摊。本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛胜翔房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》对被告居住小区进行物业管理，小区业主实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：被告吴镇炎给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费3153.93元、设备运行维护费2458.98元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5720.91元。于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李 楠人民陪审员 程 克人民陪审员 张丽艳二〇一七年六月二十五日书 记 员 刘国映
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执173号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人黄岗，男，汉族，1977年06月25日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄岗信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第676号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第676号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  杨小康审判员  许运清二〇一七年六月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执124号申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：苗永丰，男，1970年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：谭英，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：胡翠丽，女，1970年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张贺亮与被执行人苗永丰、谭英、胡翠丽民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗永丰、谭英、胡翠丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人苗永丰、谭英、胡翠丽名下财产进行查控，扣划被执行人谭英公积金65097.65元，扣划被执行人胡翠丽12000元，被执行人苗永丰、谭英、胡翠丽无其他财产，申请执行人张贺亮暂未实现全部债权。申请执行人张贺亮放弃被执行人胡翠丽的还款义务，申请执行人张贺亮申请暂不对被执行人苗永丰、谭英、胡翠丽采取拘留及纳入失信被执行人等强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1767号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1776号原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：邢丕军。被告：王献伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告魏连洲民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇一七年六月二十六日书记员  李亚蔚
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审667号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王振卿，男，1968年12月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人齐建丽，女，1974年8月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第659号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第659号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第659号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第659号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  燕 晓
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第570号申请执行人南康区小军油漆经营部。经营者张小军，男，1978年11月9日生，江西省赣州市石城县人。被执行人江传恒，男，1978年8月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人吴香莲，1977年8月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行南康区小军油漆经营部与被执行人江传恒、吴香莲合同纠纷一案中，本院向被执行人南康区亿林家具厂出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区亿林家具厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2447号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘长兴，男，1985年2月7日出生，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘长兴物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告刘长兴的起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  韩景韫二〇一七年六月十六日书记员  张 婧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执996号之一申请执行人杜新功，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于德强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人于德强的银行存款82454.92元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初842号原告：王青松，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：张明忠，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告王青松诉被告张明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人钱彬到庭参加诉讼，被告张明忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王青松诉称：2016年5月12日至31日，原告受被告雇请在苏州科技城小区景观工地干活，共欠原告劳务报酬19000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付劳务报酬19000元并承担违约损失。张明忠未提出答辩、亦未提交相关证据。经审理查明：2016年5月12日，原告受被告雇请到苏州科技城（山湖湾）小区景观工地铺室内地坪砖，于同年5月31日完工，经结算被告欠原告劳务费19000元，由被告出具欠条一张，约定在2016年6月7日前结清。欠条上除被告签名外，还留有被告的身份证和手机电话号码，但未约定违约内容。逾期后被告未付款，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。以上事实，有当事人陈述及身份证复印件、欠条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告为其工地铺室内地坪砖，原告完工后，被告向原告出具了19000元的欠条一张，原、被告之间形成了债权、债务关系。被告负有按期向原告支付劳务费的义务，被告逾期未履行，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付拖欠劳务费19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的欠条上未约定违约责任，故原告要求被告支付违约损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张明忠于本判决生效后十日内向原告王青松支付劳务费19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告张明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘庆宏二〇一七年六月七日书记员  董 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。