石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1875号 原告：河北银行股份有限公司谈南路支行，住所地：石家庄市谈南路**。 负责人：吕清泉，该行行长。 委托诉讼代理人：司蔚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘世宽，男，该行员工。 被告：秦皇岛通联新材料科技开发有限公司，，住所地：秦皇岛市开发区华山南路** 法定代表人：李永毅。 委托诉讼代理人：李艳荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****/div> 法定代表人：王杏惠。 委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：秦皇岛通联工贸有限公司，住，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山南路**办公楼**/div> 法定代表人：李永毅。 委托诉讼代理人：李艳荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司，住所，住所地：秦皇岛市海港区东岗路**div> 法定代表人：李艳荣。 被告：青龙满族自治县普赢铁业有限责任公司，住所地：，住所地：青龙满族自治县双山子镇古楼寺村v> 法定代表人：李永毅。 委托诉讼代理人：李艳荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李永毅，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李艳荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘庆丰，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李艳荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李艳芹，女，1961年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李艳荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李艳荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：吴立恩，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李金禹，男，1983年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李艳荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨鑫，女，1983年9月21日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：李艳荣，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告河北银行股份有限公司谈南路支行诉被告秦皇岛通联新材料科技开发有限公司（以下简称通联新材料公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投中瑞担保公司）、秦皇岛通联工贸有限公司（以下简称通联工贸公司）、秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司（以下简称鑫泽冶金公司）、青龙满族自治县普赢铁业有限责任公司（以下简称普赢铁业公司）、李永毅、刘庆丰、李艳芹、李艳荣、吴立恩、李金禹、杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司谈南路支行的委托诉讼代理人司蔚、刘世宽，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司的委托诉讼代理人翟一鸣，被告吴立恩，被告李艳荣同时作为被告通联新材料公司、通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳芹、李金禹、杨鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司谈南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通联新材料公司偿还原告贷款本金1908万元，及截止到2017年1月4日的逾期利息631609.5元，以及自2017年1月5日至全部借款本息还清之日止所产生的全部利息；2、判令被告融投中瑞担保公司、通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳荣、李金禹、李艳芹、吴立恩、杨鑫对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告通联新材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额1998万元，期限自2015年12月29日至2016年12月29日，年利率为7.83%，用途为归还河北银行存量贷款。2015年12月29日，被告融投中瑞担保公司、通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳荣、李金禹与原告签订了《保证合同》，对上述借款合同项下的债务提供连带保证责任。2015年12月29日，被告刘庆丰配偶李艳芹、被告李艳荣配偶吴立恩、被告李金禹配偶杨鑫出具《保证人声明条款》：如债务人无法偿还债务本息，愿意接受执法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。2016年3月31日，被告通联新材料公司与原告签订借款凭证，原告向被告通联新材料公司发放贷款1998万元，履行了放款义务，截止到2017年1月4日，被告通联新材料公司尚欠原告贷款本金1908万元、利息631609.5元，保证人也未履行连带保证责任。 被告通联新材料公司、通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳芹、李艳荣、吴立恩、李金禹、杨鑫辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议。对追加的保证人有异议，本案是延续的2009年的贷款，是续贷。当时所有的担保人把房产抵押给了融投公司，向融投公司提供了反担保，被告通联新材料公司将香港普赢镍业的15%的股权也转给了融投公司，目的是融投公司给被告通联新材料公司融资。但在融投公司出事后，原告为了保障其债权，与各担保人又追加签订了保证合同，各保证人均未详细阅读保证合同内容，误以为是因为向融投公司提供抵押财产而签字，不知道是签订的保证合同，各保证人除了抵押财产外，没有其他财产提供担保。如果被告通联新材料公司无法偿还贷款，应由融投担保公司偿还原告贷款，其他几个担保人仅在抵押财产范围内承担责任，并将股权返还给通联新材料公司，或者解除抵押，各保证人用抵押物偿还原告贷款。被告通联新材料公司不会恶意拖欠原告贷款，会积极还款。 被告融投中瑞担保公司辩称：1、对原告主张的欠款本金无异议。原告提交的欠息明细表，对合法性有异议，逾期利息不应再计算复利。2、从原告所提交的证据来看，没有银行的转账凭证，原告提交的交易明细单不能证明原告履行了付款义务。根据最高法院2010民二终字第83号民事判决书，裁判要旨指出新贷款还旧贷款的行为若未发生实际的款项往来，借新还旧，因此借款合同未实际履行。主借款合同未实际履行，担保合同亦不应履行。3、原告与河北融投担保中瑞担保公司签订的担保合同第19条补充条款约定，本债务自收到融投公司的放款通知之日起生效，从原告提交的证据看，没有放款通知，故保证合同尚未生效。融投公司不承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月29日《流动资金借款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系，借款金额1998万元，期限自2015年12月29日至2016年12月29日。2、借款凭证、交易明细清单，证明2015年12月29日原告依约向被告发放贷款1998万元。3、提款申请书，证明2015年12月29日原告向被告发放贷款1998万元，借款人出具了提款申请书并收到1998万元资金。4、欠款明细表，证明截止至2017年1月4日被告尚欠原告贷款本金1908万元，逾期利息（含罚息和复利）631609.5元。5、2015年12月29日《保证合同》，证明被告融投中瑞担保公司、通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳荣、李金禹同意对通联新材料公司在原告的1998万元借款合同项下债务提供连带保证责任。被告刘庆丰配偶李艳芹、被告李艳荣配偶吴立恩、被告李金禹配偶杨鑫出具的《保证人声明条款》，承诺如债务人无法偿还债务本息，愿意接受执法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。被告通联新材料公司、通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳芹、李艳荣、吴立恩、李金禹、杨鑫对上述证据无异议。被告融投公司对上述证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告通联新材料公司签订《流动资金借款合同》（编号：ＤＫ152××××0130），约定原告向被告通联新材料公司提供借款1998万元，用于归还河北银行原有授信，年利率7.83%；乙方（原告）对甲方（被告通联新材料公司）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算；还款方式为：2016年11月29日还款999万元，2016年12月29日还款999万元；甲方违约的，乙方有权收取罚息、复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。合同签订后，2016年3月31日，原告向被告通联新材料公司发放贷款1998万元，到期后被告通联新材料公司未足额偿还贷款本息。截止到2017年1月4日，被告通联新材料公司尚欠原告贷款本金1908万元及利息（含逾期利息和复利）631609.5元。被告通联新材料公司、通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳芹、李艳荣、吴立恩、李金禹、杨鑫对上述事实无争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实，认定如下：1、被告融投中瑞担保公司称本案所涉贷款是新贷还旧贷，其作为保证人不应承担保证责任。对此本院认为，2015年12月29日，原告与被告融投中瑞担保公司签订了《保证合同》，约定甲方（被告融投中瑞担保公司）所担保的主债权为乙方（原告）依据其与通联新材料公司于2015年12月29日签订的主合同（流动资金借款合同，编号：ＤＫ152××××0130）而享有的对债务人的债权。因此，原告与被告融投中瑞担保公司签订的保证合同明确约定了担保的主债权即本案原告与被告通联新材料公司签订的借款合同，且根据借款凭证和放款通知书，该笔贷款已经实际发放至被告通联新材料公司账户，原告履行了合同约定的放贷义务。在此情况下，被告融投中瑞担保公司作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。被告融投中瑞担保公司所称的新贷还旧贷，在借款合同中已明确约定用途为归还河北银行原有授信，并未违反法律禁止性规定。该种借款用途，并不能免除被告融投中瑞担保公司应承担的保证责任。故被告融投中瑞担保公司以此为由拒绝承担保证责任，没有法律依据。2、被告通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳荣、李金禹分别与原告签订了《保证合同》，约定为上述借款承担保证责任。该七被告对保证合同签章的真实性无异议，但称未仔细阅读合同条款，以为是抵押担保合同。因被告对保证合同的真实性无异议，其签字盖章的行为，即视为对合同内容的知晓，七被告称对保证合同的内容不知情，但又不能提出相反证据推翻保证合同，应认定七份保证合同真实有效，应予确认并在卷佐证。七被告称已向被告融投中瑞担保公司提供了抵押担保，仅在抵押财产范围内承担责任。但该抵押系其与被告融投中瑞担保公司之间的法律关系，与本案原告无关。3、被告融投公司对交易明细清单的关联性有异议，认为不能证明原告发放贷款的事实。被告对借款凭证、交易明细清单和放款通知的真实性均无异议，可以作为定案依据。放款通知中有融投公司盖章，借款凭证中有借款人通联新材料公司盖章和法人手章，结合交易明细单，足以证明原告履行了发放贷款的义务。4、被告融投公司对欠息明细表的合法性有异议，认为逾期利息不应计算复利。根据合同约定，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率计收复利。据此，原告主张的复利符合合同约定，亦不违反法律强制性规定。 本院认为，根据原告与被告签订的借款合同、保证合同，原、被告之间成立金融借款及保证担保合同关系。根据借款凭证、交易明细单、放款通知，原告依合同约定向被告通联新材料公司发放了贷款1998万元，被告通联新材料公司未按合同约定偿还相应的本息，已构成违约。合同中约定了贷款利率为年7.83%，逾期利率为贷款利率上浮50%，逾期利息包含借款本金自逾期之日依逾期利率计收的罚息和不能按时支付的利息（含罚息）自逾期之日按逾期利率计收的复利。该约定未超出法律强制性规定，被告应按此标准向原告支付利息和逾期利息。根据欠款明细表显示，截止到2017年1月4日，被告通联新材料公司欠原告贷款本金1908万元，利息（含逾期罚息和复利）631609.5元，本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算逾期罚息、复利至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。 根据原告与被告融投中瑞担保公司、通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳荣、李金禹、李艳芹、吴立恩、杨鑫签订的保证合同及配偶声明条款，上述被告应对被告通联新材料公司的债务承担保证担保责任。上述保证合同未约定保证方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告通联工贸公司、鑫泽冶金公司、普赢铁业公司、李永毅、刘庆丰、李艳荣、李金禹、李艳芹、吴立恩、杨鑫称仅在抵押财产范围内承担抵押担保责任，没有事实根据，对此抗辩主张本院不予采纳。被告融投中瑞担保公司以本案贷款系新贷还旧贷为由，认为不应承担保证责任，没有法律依据，对此抗辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛通联新材料科技开发有限公司偿还原告河北银行股份有限公司谈南路支行截止到2017年1月4日的贷款本金19080000元、利息（含逾期罚息和复利）631609.5元，以及自2017年1月5日至贷款还清之日的逾期罚息和复利(按合同约定计算)。 二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、秦皇岛通联工贸有限公司、秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司、青龙满族自治县普赢铁业有限责任公司、李永毅、刘庆丰、李艳荣、李金禹、李艳芹、吴立恩、杨鑫对上述欠款承担连带保证责任。 三、如被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、秦皇岛通联工贸有限公司、秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司、青龙满族自治县普赢铁业有限责任公司、李永毅、刘庆丰、李艳荣、李金禹、李艳芹、吴立恩、杨鑫承担保证责任后，有权向被告秦皇岛通联新材料科技开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 以上于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费140070元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  薛 林 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年六月七日 书 记 员  韩雨婷