wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5718号原告：吴英，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：赵金环，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：董修军，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：曲丽萍，女，1973年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告吴英与被告赵金环、董修军、曲丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英的委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。被告赵金环、董修军、曲丽萍经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，被告赵金环向我借款5万元用于做生意资金周转，约定于2016年5月1日偿还，并约定支付利息4500元，并有被告董修军、曲丽萍作为担保人在借条中签名。2015年10月24日，被告赵金环又向我借款1万元，约定于2015年11月10日前偿还。现三被告没有偿还我借款本金及利息，故诉至法院，要求被告赵金环偿还借款6万元并支付利息4500元，被告董修军、曲丽萍对借款5万元及利息4500元承担连带偿还责任。被告赵金环、董修军、曲丽萍未提出答辩意见。经审理查明，2015年10月22日，被告赵金环向原告借款5万元用于生意周转，并为原告出具了借条，约定借款于2016年5月1日偿还并支付利息4500元。被告董修军、曲丽萍作为担保人、证明人在借条中签名确认。2015年10月24日，被告赵金环又向原告借款1万元用于生意周转，并为原告出具了借条，约定借款于2015年11月10日前偿还。三被告至今没有偿还原告借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵金环之间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约借款给被告赵金环使用，被告赵金环亦应依约及时偿还借款，其没有按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告董修军、曲丽萍作为担保人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵金环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴英借款本金6万元并支付利息4500元；并自2015年11月11日始至本判决确定的给付之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算支付利息；自2016年5月2日始至本判决确定的给付之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算支付利息；二、被告董修军、曲丽萍对上述借款本金5万元、利息4500元及借款本金5万元的逾期利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2162元（含案件受理费1412元、公告费750元，原告已预交），由被告赵金环、董修军、曲丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一七年六月十五日书记员  唐岩波
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执608号之一申请执行人：李志敏，男，汉族，住宜阳县。被执行人：蔡长富，男，汉族，住宜阳县。关于蔡长富与李志敏提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（（2016）豫0327民初97号判决民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡长富银行存款126694.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李政伟二〇一七年六月二十六日书记员  段成玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4168号之二 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵，主任。 委托诉讼代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。 申请执行人：深圳市科技创新委员会。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心****，组织机构代码59071685-X。 法定代表人：梁永生，主任。 委托诉讼代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。 被执行人：雷天绿色电动源（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道李松萌社区第三工业区第**，统一社会信用代码91440300708410507K。 法定代表人：钟月清。 申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人雷天绿色电动源（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第462号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币3,240,000元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳分行44×××85账户内存款人民币357.21元、招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户内存款人民币10,709.25元、中国工商银行股份有限公司深圳分行40×××06账户存款人民币754.18元，上述款项均已依法扣划至本院专款专户，扣缴执行费人民币77.31元后，余款人民币11,743.33元已汇付至申请执行人名下银行账户；查明被执行人持有×××有限公司51%股权、×××有限公司100%股权、深圳市×××有限公司100%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年3月6日至2020年3月5日止。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。申请执行人在指定期间内并未申请处分本案已控制股份，也未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年六月十九日 书 记 员  刘 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2403号原告：李玲，女，汉族，1973年7月5日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈学军、王振，河南闻禹律师事务所律师。被告：邢毫，男，汉族，1990年4月26日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：邢伟锋，男，汉族，1975年3月2日生，住荥阳市。被告：邢建庄，男，汉族，1989年6月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽、王虎占，河南安泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环**楼。负责人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。原告李玲与被告邢建庄、邢毫、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人陈学军，被告邢毫及其委托诉讼代理人邢伟锋，被告邢建庄的委托诉讼代理人王福丽、王虎占，被告平安保险公司的委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6459.73元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费4902元、护理费4899.9元、交通费500元，共计17242元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日16时24分许，被告邢建庄驾驶被告邢毫所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿荥阳市新田大道由南向北行驶至306号路灯杆处时行驶，与马新萍驾驶豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成原告李玲受伤。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告邢建庄负事故主要责任，马新萍负事故次要责任。被告邢建庄辩称，原告诉求过高，请求法院依法裁决。被告邢毫辩称，豫Ａ×××**小型客车实际是邢胜利的车辆，被保险人是邢胜利的名字，与邢毫无关，发生事故时，是邢建庄从邢胜利身上将钥匙取走，不是邢胜利把钥匙交给邢建庄，当天邢毫在公司上班，对该事故发生不知情，公司出具有证明。被告平安保险公司辩称，我公司依法在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，本案标的司机系酒后驾驶，是否达到醉酒无从查证，根据保险合同约定，醉酒驾驶保险公司不应承担赔偿责任，另本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿。本院认定事实如下：2016年12月27日16时24分许，邢建庄酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市新田大道由南向北行驶至306号路灯杆处时，与马新萍驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市新田大道由北向南行驶至该处时相撞，造成邢建庄、马新萍以及豫Ａ×××**小型轿车乘车人李玲、余复兴、姬三强受伤，豫Ａ×××**小型轿车乘车人邢彦可受伤、乘车人邢胜利当场死亡，以及两车受损的亡人交通事故。2017年1月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第01025号道路交通事故认定书，邢建庄负事故主要责任、马新萍负事故次要责任。事故发生后，李玲被送往荥阳市人民医院住院治疗，后转至郑州市中医院住院治疗，2017年1月4日，李玲出院，支付荥阳市人民医院住院医疗费2298.53元，支付郑州市中医院住院医疗费4161.20元。另查明：豫Ａ×××**小型轿车登记车主为邢毫，邢毫系邢胜利之子，发生事故前邢胜利与邢建庄在一起喝酒，后由邢建庄驾驶车辆；该车在平安保险公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。上年度山东省批发和零售业平均工资为49612元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为44318元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告邢建庄应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告邢毫虽系事故车辆豫Ａ×××**小型轿车登记车主，但事故发生时该车辆系受害人邢胜利所管理和使用，故，原告要求被告邢毫承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张医疗费6459.73元、住院伙食补助费240元、营养费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情、身份，本院支持4077.7元（49612元/年÷365天×30天）。原告主张的护理费，依据原告伤情、身份，本院支持1821.29元（44318元/年÷365天×15天）。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持200元。原告在本案中的损失为：医疗费6459.73元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费4077.7元、护理费1821.29元、交通费200元，以上共计13038.72元。本次事故造成多人受伤，且李玲和姬三强、马新萍分别向本院提起诉讼，依据交强险相关规定，应在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故，对原告李玲的以上损失，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费4110.27元、误工费4077.7元、护理费1821.29元、交通费200元，共计10209.26元；原告下余医疗费2349.46元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计2829.46元，由被告邢建庄承担此款的70%为1980.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲损失共计10209.26元；二、被告邢建庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲损失共计1980.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告李玲负担126元，被告邢建庄负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙新蕾人民陪审员  崔春玲人民陪审员  贾奇峰二〇一七年六月七日书 记 员  徐海瑛
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初2165号   原告:灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路东。   法定代表人：段某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某某，灵州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁某某，该公司副经理。   被告：张某某，女，汉族，42岁，个体户。   本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告灵武市供暖公司负担。   审判员 季惠芳     二〇一七年六月二十二日     书记员 田志萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈燕燕，女，1987年10月10日出生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕燕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,951.86元。原告诉称,被告陈燕燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,951.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执保44号申请人：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住景洪市。被申请人：李芳鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住景洪市。被申请人：赵美红，女，成年人，湖南省邵东县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李银与被申请人李芳鹏、赵美红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳鹏、赵美红共有的位于景洪市大沙坝望江苑20栋1901号房产（房屋权属证号：00×**2、00××63）予以保全。申请人李银以其所有的牌号为云Ｋ×××**奥迪牌小型普通客车提供担保。本院于2017年6月2日已对被申请人李芳鹏、赵美红共有的位于景洪市大沙坝望江苑20栋1901号房产（房屋权属证号：00×**2、00××63）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2017）云2801执保44号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨维丽二〇一七年六月二日书记员  岩 三
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2353号申请执行人：周乐贵，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，。被执行人：上海翱骊信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科韵路**之一整栋部位**，组织机构代码327591439。法定代表人：高玉昆。周乐贵与上海翱骊信息技术有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕3198号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上海翱骊信息技术有限公司广州分公司应向申请执行人支付工资11027元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。本院电话通知被执行人的负责人到庭，其表示被执行人于2016年7月份就已停止经营了，现确无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2353号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月××日书记员  许美凤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2400号原告：鲁某，女，汉族，1984年12月7日出生，住郸城县。被告：卢某，男，汉族，1985年5月28日出生，住郸城县，身份证号码：4127261985********。委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。原告鲁某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。审判员  崔耀润二〇一七年六月二十七日书记员  王彦博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执491号之二 申请执行人东莞市双虹实业有限公司，住所地东莞市黄江镇芙蓉路宝山工业区**。 法定代表人杨君。 委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。 被执行人惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住，住所地广东省惠阳区淡水镇白云坑工业区/div> 法定代表人陈金水。 申请执行人东莞市双虹实业有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第508号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人惠阳金利金印刷包装制品有限公司应向申请执行人支付货款2367375元、受理费25664元及承担本案执行费26330元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，后因无人签收被退回，本院向其公告送达。被执行人至今仍未到本院申报其财产状况，亦无主动联系本院。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于惠州市××区XX镇XXX工业区的机器设备一批，但该批机器设备在本案立案前已被惠州市惠城区人民法院首位查封，本院已发函至首封法院申报债权。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执491号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初296号 原告：帅友良，男，1971年5月5日生，汉族，南京邮电大学教师，住南京市玄武区。 被告：南京景上璟建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路****。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。 原告帅友良与被告南京景上璟建筑装饰工程有限公司（以下简称景上璟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告帅友良、被告景上璟公司的委托诉讼代理人宋联民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失31314元，住宅装修完工滞后空置费3500元，劳务费6187.5元，交通费480元，精神损失费4460元，赔偿原告承担4-303室（楼下）的损失10000元，共计55941.5元。2、改造北阳台和南阳台，增加地漏，改造费用由被告承担。3、诉讼费及相关检测评估费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月6日签订住宅装修合同，装修房屋地址为本市玄武大道90号聚宝山庄臻园4-403室（以下简称403室房屋）。2016年12月25日上午，原告到达403室房屋，开门后发现室内大量进水，经察看发现北阳台洗衣机水龙头正往外出水（出水量很小），水龙头打开原因不明，但因阳台没有安装地漏，导致出水无法排出,403室所铺设93.5平方米的地板被泡、楼下303室顶部渗水。开发商在设计施工时，北阳台、南阳台均预留有排水口，以备安装地漏，原告亦购买了地漏，而被告作为专业装修公司应能预见到装有水龙头的阳台不装地漏的后果，被告的该行为违反了国家住建部和江苏省住建厅的相关规定。被告还违反与原告签署的《南京景上璟建筑装饰工程有限公司预（决）算单》关于成品保护的规定，被告提供成品保护，水龙头就不会打开，也就不会产生损失。被告在本案存在两方面过错，即没有安装地漏，没有按合同提供成品保护，应承担全责，并赔付原告及原告楼下的损失。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告景上璟公司辩称，1、原被告之间签订了住宅装修合同后，被告积极按照约定履行了合同。关于地漏安装，双方在合同履行过程中进行了微调，并在验收单上获得了原告的签字，被告也将多余的地漏交付返还给了原告，说明原告对于最终的验收是以现状验收，并无异议。根据双方签订的装修合同约定的装修款的支付方式，原告是在竣工验收合格后才支付了工程款的尾款。从专业性的角度看，地漏是，地漏是否安装并非隐蔽性的安装项目验收时不仅接受了多余的配件，也对房间进行了合理的审查和验收，原告对于自家房屋的验收应当是尽到了注意义务，被告认为验收合格单、验收后支付尾款以及被告向原告交付多余配件，足以证明原、被告在装修中对是否安装地漏达成了一致。装修后，被告将钥匙返还给原告，之后发生的事件，应当是原告及原告身边的人在使用水龙头过程中没有注意关闭，原告应当承担全部责任。2、关于成品保护，被告已向原告交付，由原告签字确认验收合格单之后，对于成品保护的方式再探讨没有任何意义，被告已尽到了相关义务，也收到了验收确认，原告对这些事项均无异议，被告才退出房屋。原、被告均按照合同履行，虽然对合同中的相关事项进行了微调，但均是得到原告认可，事后出现漏水的问题并不是装修隐患造成的，是水龙头打开后没有及时回位造成的，是原告的重大过错造成的，被告没有任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定如下事实：原告帅友良系403室房屋房主，其于2015年9月6日与被告景上璟公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告景上璟公司承包403室房屋的家庭居室装饰装修工程，并对工程概况、工程监理、施工图纸、双方义务、质量标准、工程验收、违约责任等内容进行了约定，其中“工程验收”中约定验收合格由帅友良签字确认。2016年7、8月间，403室房屋装修工程结束，原告帅友良在基础工程验收和竣工验收单上签字确认，基础工程验收单上注明“现场已无任何需安装或整改项目，验收合格”，竣工验收单上注明“现场已无任何需安装或整改项目，竣工验收合格”。期间，原告帅友良对各工种项目均签字验收。2016年12月20日，装修工程的尾款已经付清。2016年12月25日，原告帅友良发现403室房屋北阳台洗衣机水龙头正往外出水，水漫至室内，导致地板被泡，造成损失。 本案争议的焦点在于403室房屋内水龙头出水造成地板被泡，是否由于被告景上璟公司应安装而未安装地漏导致。原告帅友良提交一层水路示意图、销售订单及地漏图片，证明出水的北阳台未设计也未安装地漏，其按照自己要求安装的数量购买了地漏，要求每个水龙头下面均安装地漏，但是被告景上璟公司未按要求安装，因此多出来三个地漏。后期在验收单上签字是因为其受到了被告方的威胁。经查，原告帅友良提交的水路示意图上有其本人的签字,证实其认可被告景上璟公司设计的方案。而多出来的地漏并不能证实原、被告之间曾经有将原告购买的地漏全部如数安装的合意。原告称在验收单上签字系受被告威胁所致，但没有证据证明。原告帅友良另提交预（决）算单，证明约定了成品保护，而被告景上璟公司未做成品保护，本院认为，被告景上璟公司有无在403室房屋做成品保护没有证据证实，且与本案事实不具有关联性。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告帅友良与被告景上璟公司之间签订装饰装修工程合同，被告景上璟公司有按照合同约定完成403室房屋装修工程的义务，原告帅友良有按照合同约定对装修工程进行验收并支付工程款的义务。本案中，被告景上璟公司的装修工程于2016年7、8月间竣工，原告帅友良在各工种项目验收单以及基础工程验收单、竣工验收单上均签字确认，工程款也已支付。因此，原、被告均已履行合同约定的义务。竣工后，403室房屋及屋内设施由房主帅友良使用，其对屋内水电及其他各项设施负有审慎使用的义务。2016年12月25日，帅友良发现家中北阳台洗衣机水龙头出水导致地板被泡，造成损失，其认为是被告景上璟公司应安装而未安装地漏，出水未及时排出所致，因此要求被告赔偿损失。本院认为，原告帅友良在竣工验收单上签字，即已认可403室房屋内已无任何需要安装和整改的项目，因此对于被告景上璟公司而言，并不需要再安装地漏。其后，403室房屋北阳台洗衣机水龙头出水，导致地板被泡，系原告帅友良未善尽对家中设施的审慎使用义务所致，被告景上璟公司不承担责任。综上，被告景上璟公司无须对原告帅友良家中损失承担赔偿责任，对原告帅友良的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告帅友良的诉讼请求。 案件受理费1199元，由原告帅友良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙家凤 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  窦玉龄 二〇一七年六月三十日 书 记 员  黄蜀君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更664号罪犯张克勤,男,1989年11月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一五年七月一日作出（2015）呈刑初字第159号刑事判决,以被告人张克勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张克勤不服，提出上诉。本院于二○一五年十月十九日以（2015）昆刑终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张克勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张克勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张克勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张克勤减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月27日起至2017年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月十三日书记员  顾 蕊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执470号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄英洁、白学文金融借款合同纠纷一案中查明并认定，庄英洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第第一条第（1）项规定，决定如下：将庄英洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4223号原告：杨龙，男，1985年5月15日出生，汉族。被告：汤俊国，男，1984年1月20日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司。本院在审理原告杨龙与被告汤俊国、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨龙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），本院减半收取69元由被告汤俊国承担（被告汤俊国已付）。审判员  赵兴华二〇一七年六月十三日书记员  任曼榕
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初3524号 原告：无锡市滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国伟，该公司员工。 被告：哈尔滨太平洋轴承销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张媛媛。 被告：哈尔滨财驰轴承有限公司，所地。 法定代表人：张岩。 原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告哈尔滨太平洋轴承销售有限公司（以下简称太平洋公司）、哈尔滨财驰轴承有限公司（以下简称财驰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告滚动公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。被告太平洋公司、财驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滚动公司向本院提出诉讼请求：1、太平洋公司立即支付货款47675.73元及利息（以47675.73元为基数，自2017年3月6日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：太平洋公司向其采购轴承，结欠其货款47675.73元未付；太平洋公司、财驰公司发函要求太平洋公司的债务由财驰公司承担。 太平洋公司、财驰公司未作答辩。 经审理查明： 滚动公司与太平洋公司存在长期业务往来，由太平洋公司向滚动公司购买轴承。 2014年12月5日，太平洋公司确认截止2014年11月30日结欠滚动公司货款47675.73元。2015年5月13日，太平洋公司确认截止2015年4月30日结欠滚动公司货款47675.73元。2016年，滚动公司再向太平洋公司送达对账单，要求太平洋公司确认截止2016年4月30日结欠货款47675.73元，太平洋公司于2016年5月19日确认截止2016年4月30日结欠滚动公司货款42675.73元。 2014年12月23日，太平洋公司、财驰公司向滚动公司出具证明1份，要求滚动公司将货物发运至太平洋公司，发票开具给财驰公司，所有产生的债权债务由财驰公司承担。2016年8月24日，太平洋公司、财驰公司向滚动公司出具证明1份，载明：太平洋公司的债权债务由财驰公司承担。 2017年3月3日，滚动公司向太平洋公司、财驰公司邮寄催款函催讨货款47675.73元，太平洋公司于2017年3月5日收到该催款函。 2017年5月18日，滚动公司诉讼来院。 以上事实，由合同、对账单、证明、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷证实。 诉讼中，滚动公司陈述：太平洋公司确认截止2015年4月30日结欠其货款47675.73元后，并未向其支付货款，后其要求太平洋公司再次确认截止2016年4月30日结欠其货款47675.73元后，太平洋公司仅确认结欠42675.73元；太平洋公司、财驰公司向其出具证明其认为系财驰公司对太平洋公司的债务进行担保的意思表示，若法庭认为系债务转移的意思表示，其不同意该债务转移，要求太平洋公司承担付款责任。 本院审理认为：太平洋公司两次确认结欠滚动公司货款47675.73元后又确认滚动公司货款42675.73元，结合滚动公司陈述太平洋公司在两次确认47675.73元未付款及太平洋公司未到庭及举证的情形，本院认定太平洋公司结欠的货款金额为47675.73元。滚动公司要求太平洋公司支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于太平洋公司、财驰公司出具的证明2份，应为债务转移的意思表示，滚动公司在庭审中明确表示不同意该债务转移，故对于滚动公司要求财驰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、太平洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滚动公司货款47675.73元及利息（以47675.73元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回滚动公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（此款已由滚动公司预交），由太平洋公司负担（滚动公司同意其预交的诉讼费496元由太平洋公司向其直接支付，本院不再退还，由太平洋公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付滚动公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  王帆 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡平珍，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡平珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡平珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54,154.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执727号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭被执行人：吴闯，男，生于1983年5月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭移送执行（2013）涪刑初字第55号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执727号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2273号申请执行人：纪尚春，男，1968年8月26日出生，汉族。被执行人：冯建廷，男，1972年6月2日出生，汉族。被执行人：张生凤，女，1976年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人纪尚春与被执行人冯建廷、张生凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯建廷、张生凤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  畅升峰执行员  王 军执行员  赵随顺二〇一七年六月二十二日书记员  李婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39898号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆琳，女，1980年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告陆琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,855.56元(截至2016年7月8日，欠款本金46,790.22元、利息5,559.38元、滞纳金15,505.96元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陆琳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月8日，陆琳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,855.56元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。陆琳未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陆琳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡欠款本金人民币46,790.22元；二、被告陆琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡利息5,559.38元、滞纳金15,505.96元；三、被告陆琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，由被告陆琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2767号申请执行人周晓被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司本院在执行申请执行人周晓与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初786号原告：石家庄高远房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区裕苑巷**。法定代表人：王素英，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王苏宁，该公司员工。被告:张某，男，1971年3月29日出生，住河北省正定县。原告石家庄高远房地产开发有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄高远房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵丽娟、王苏宁到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石家庄高远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款86483.08元及支付利息损失。(自2012年4月11日起算至被告全部偿还欠款本息之日的利息，按银行同期贷款基准利率的计算，暂计算至起诉日19658.33元）；共计106141.41元。事实与理由：2010年5月20日河北高远房地产开发股份有限公司与被告就位于鹿泉开发区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定付款方式为贷款。2010年3月1日河北高远房地产开发股份有限公司、被告及中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行就以上房产的贷款分别签订了个人购房借款担保合同(一手房)，中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行为被告购买的以上房产提供贷款92000元，原告系承接河北高远房地产开发股份有限公司置嘉公寓项目按揭贷款价段性抵押担保责任人。被告作为借款人本应按照借款合同的约定按时足额履行还款义务，但由于其多次未能履行还款义务，在中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行形成多次不良贷款记录，致使中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行在2012年4月11日至2013年1月28日总计在原告账户中扣划86483.08元，用以偿还被告的全部贷款本息，原告作为保证人有权在履行完保证义务后向债务人及被告追偿。张某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，被告张某购买河北高远房地产开发股份有限公司开发的位于鹿泉开发区，双方签订了商品房买卖合同。为上述合同，2010年3月1日，被告张某作为借款人、中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行作为贷款人、河北高远房地产开发股份有限公司作为保证人、被告张某作为抵押人签订了个人购房借款担保合同，借款条款：贷款金额为92000元，贷款利率为5.445‰，期限10年。由于被告张某未依约还款，中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行在2012年4月11日至2013年1月28日分八笔总计在原告账户中扣划86483.08元，以上款项经计算至2016年12月30日按照银行同期贷款利息为22166.7元。本院认为，原告为被告张某购买房屋进行担保，因被告张某没有给付贷款，导致银行扣划了原告86483.08元，原告有权向被告张某追偿所扣划的款项及其相应的利息，故被告应当给付原告86483.08元及利息，利息截止到2016年12月30日按照银行同期贷款利息为22166.7元共计108649.78元，2016年12月31日起至付清之日止的利息以86483.08元为基数按银行同期贷款利率执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张某给付原告石家庄高远房地产开发有限公司108649.78元，并以86483.08元为基数给付原告2016年12月31日起至付清之日止的利息，利息利率按银行同期贷款利率执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一七年六月六日书记员  傅晓玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6120号原告：汪志明。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：赵广平。原告汪志明与被告赵广平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪志明的委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告赵广平经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款71,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告支付原告按照月利率2%计算，自2017年3月1日起至判决生效日止的借款利息1,000元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二条诉讼请求为：判令被告支付原告以71,000元为本金，自2017年3月6日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2011年4月5日，被告向原告借款46,000元，并向原告出具借条一份；2011年4月28日，被告又向原告借款25,000元，并向原告出具借条一份，二笔借款共计71,000元。事后，为此借款经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告汪志明对其诉称提供了下列证据：1、借条二份，旨在证明被告向原告借款71，000元的事实；2、原告的身份证复印件、居住证明及被告的户籍资料等，旨在证明原、被告主体适格。被告赵广文未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2011年4月5日，被告向原告借款46,000元，并向原告出具借条一份；2011年4月28日，被告又向原告借款25,000元，并向原告出具借条一份，二笔借款共计71,000元。事后，为此借款经原告催讨未着，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款71,000元之请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张按年利率6%计算借款逾期利息的请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告赵广平经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵广平于本判决生效之日起十日内归还原告汪志明借款人民币71,000元；二、被告赵广平于本判决生效之日起十日内偿付原告汪志明以71,000元为本金，自2017年3月6日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告赵广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  张红兵人民陪审员  倪梅英二〇一七年六月十三日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更706号罪犯梁建旭，男,1988年10月23日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）德刑三初字第77号刑事判决,以被告人梁建旭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一二年六月十五日以（2012）云高刑终字第842号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3723号裁定书减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁建旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁建旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁建旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁建旭减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月17日起至2036年4月16日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月十三日书记员  顾 蕊
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4311号之三申请执行人张佳兴,男,汉族,1985年9月14日生,住址江西省赣州市龙南县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粵0282执5号 申请执行人：南雄市雄州街道建安钢材加工厂。 法定代表人李光祯。 被执行人：张万鹏，男，汉族，住广东省南雄市雄州街道。 关于申请执行人南雄市雄州街道建安钢材加工厂与被执行人张万鹏买卖合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016)粤0282民初1062号民事调解书，执行案号为(2017)粤0282执5号。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人张万鹏暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周凤山 审判员  游 波 审判员  饶光华 二〇一七年六月八日 本件与原本核对无异 书记员  张铭辉
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2301执恢27号 申请执行人窦某，男，汉族，住楚雄市。 被执行人谢某1，男，汉族，住楚雄市。 被执行人谢某2，男，汉族，住楚雄市。 被执行人谢某3，男，汉族，住楚雄市。 本院在执行(2016)云2301执恢27号窦某申请执行谢某1、谢某2、谢某3确认合同无效纠纷一案中，申请执行标的为43800.00元，申请执行费为557.00元，合计44357.00元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第358号民事判决书中应当由谢某1、谢某2、谢某3履行义务的内容已经全部执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一七年六月四日 书记员 邵润楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2243号 原告：姚高山，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人黄伟、叶雅琪（实习），福建世纪新安律师事务所律师。 被告：王昌海，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省三合县。 原告姚高山与被告王昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员林志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚高山的委托代理人到庭参加诉讼，被告王昌海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚高山向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款人民币150000元及利息（按月利率2%，从2016年2月2日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为44600元），共计194600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日被告以欲在福州开店需要资金为由向原告借款人民币150000元，月利率2%。原告分别于2016年1月25日通过妻子张文陶名下账户转账100000元、2月2日通过本人转账50000元到被告的账户。其后被告一直未支付本息，经原告多次催讨，被告于2016年9月10日补写借条一张，确认借款150000元、月利率2%的事实，并承诺于2016年10月1日返还借款给原告。但还款日期已过，原告多次催讨要求返还借款，被告仍然分文未予返还。 被告王昌海未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告以欲在福州开店需要资金为由向原告借款。原告分别于2016年1月25日通过妻子张文陶名下账户转账100000元、2016年2月2日通过本人转账50000元到被告的账户，共计150000元。后被告于2016年9月10日向原告出具借条一张，确认借款150000元、月利率2%，并承诺于2016年10月1日归还。 本院认为，姚高山与王昌海之间的民间借贷关系明确，有借条、银行转账凭证为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内返还借款，现原告请求判令王昌海偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，现原告请求按月利率2%从2016年2月2日计算至实际清偿之日止，本院应予支持。被告王昌海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告王昌海应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚高山借款本金150000元并支付利息（以本金150000元自2016年2月2日起按照月利率2%的标准计算至被告实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，适用简易程序减半收取2096元，由被告王昌海负担（王昌海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一七年六月××日 书记员  王秋娜 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、––《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执911号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。被执行人：钱小松，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人：时秀丽，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人：北京远晟未来科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1017B。法定代表人：钱小松。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与钱小松、时秀丽、北京远晟未来科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱小松、时秀丽、北京远晟未来科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人时秀丽奥迪牌小型轿车一辆,轮候查封被执行人时秀丽名下位于北京市昌平区建材城西路87号院甲7号楼2层1单元201号,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李 欣审判员  韩 玲二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1877号之一申请执行人河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人曹红光，该公司执行董事。被执行人曹琼英，女，1967年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人苗银隆，男，1962年4月16日出生，汉族，住所同上。关于河北中茂担保有限公司与曹琼英、苗银隆追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0104民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年04月19日立案执行。本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，查封了被执行人苗银隆名下房产，目前该房产不具备处分条件；对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3179号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年六月二十九日书记员  徐 侃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2242号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人何毅，支行行长。被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司（曾用名：重庆千恒融资担保有限公司），住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**跃华新都****，组织机构代码69121029-2。法定代表人龙世国，董事长。被执行人重庆闰隆机械有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村**机构代码67865563-3。法定代表人曾达超，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与重庆千恒非融资担保有限公司、重庆闰隆机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2242号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  欧雅丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9911号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告史连伟，男，1977年02月06日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告史连伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告史连伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53807.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53807.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史连伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53807.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由史连伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由史连伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8543号原告：白晨晨，男，1985年6月24日出生，回族，住所地山东省单县,委托代理人：孙全泰、周灵洋，均是广东江盈律师事务所律师。被告：侯景美，女，1970年12月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区,原告白晨晨诉被告侯景美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晨晨及其委托代理人周灵洋到庭参加了诉讼，被告侯景美因下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年初开始被告以理财为由，实为借款，借用原告的信用卡套现然后定期还款，原告将自有的农商银行信用卡、浦东发展银行信用卡、中国银行信用卡、兴业银行信用卡、平安银行信用卡、工商银行信用卡及招商银行信用卡借给被告使用。被告在初期均有按照银行规定按时还款，后被告又以资金不够为由多次向原告借款，原告均通过支付宝及银行转账向被告出借了167000元。自2016年5月开始，被告多次延期信用卡还款，甚至称不再进行信用卡还款及不归还167000元借款，经统计，被告信用卡逾期款合计162323.17元，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款167000元及相应利息（按银行同期贷款利率标准计算，其中1万元从2015年10月20日起，3万元从2015年10月29日起，5万元从2015年11月1日起，1万元从2015年11月5日起，1万元从2015年11月11日起，1万元从2015年11月20日起，2.5万元从2015年11月24日起，1万元从2015年7月11日起，1.2万元从2015年7月13日起计算至还清之日止）；2、判令被告偿还原告信用卡的逾期款162323.17元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告侯景美没有提出答辩意见。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年7月11日至2015年11月24日间原告通过支付宝账户向被告账号62×××88的平安银行账户转款155000元，其中2015年7月11日10000元，2015年10月20日10000元，2015年10月29日30000元，2015年11月1日50000元，2015年11月5日10000元，2015年11月11日10000元，2015年11月20日10000元，2015年11月24日25000元。2015年7月13日原告通过银行转账向被告账号70×××93的中国银行账户转款12000元。原告以被告拖欠其借款未还为由提起本诉。诉讼中，原告提交了支付宝转账电子回单及中国银行新线存款历史交易明细清单，拟证明其向被告出借了借款167000元的事实。另原告提交了广州农商银行信用卡账单、浦东发展银行信用卡账单、中国银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、中国工商银行信用卡账单、招商银行信用卡账单、原告与被告的微信、手机短信信息记录，拟证明被告确认向原告借用信用卡使用并发生逾期款162323.17元未还的事实。被告侯景美没有提出质证意见，亦没有提交证据。另查，账号分别为62×××88、70×××93的银行卡账户名均为侯景美。本院认为：本案是民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款167000元及借用其平安银行等信用卡使用发生逾期款162323.17元未还的事实，提交了支付宝转账电子回单、中国银行新线存款历史交易明细清单、银行信用卡账单查询及其与被告的微信、手机短信信息记录予以证实，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利。本案中原告提交的支付宝转账电子回单、中国银行新线存款历史交易明细清单显示原告向被告支付了167000元，被告未能提交证据否定上述转款为本案借款或已还款之事实，本院采信原告该证据，认定被告向原告借款167000元未还的事实。原告主张被告向其借用银行信用卡发生逾期款162323.17元未还的事实，提交了原告与被告之间的微信及短信记录、涉案信用卡账单查询等予以证明。从该微信、短信记录的内容看，被告没有明确承认向原告借用了涉案信用卡使用的表述，原告提交的证据不足以证明其主张，原告要求被告向其偿付信用卡逾期款162323.17元，证据不足，本院不予支持。本案借款中双方均未约定借款利息及还款期限，原告主张被告从收到借款日起按银行同期贷款利率计付利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”的规定，本院不予支持，逾期利息宜从原告主张权利之日即本案起诉日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告侯景美在本判决生效之日起10日内向原告白晨晨偿还借款本金167000元，并从2016年10月24日起至清偿日止，以借款本金167000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告白晨晨；二、驳回原告白晨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6243元，其中受理费3079元由原告负担，受理费3164元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  彭建新人民陪审员  杨二梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  江惠莲詹舒琪
广东省南雄市人民法院   执 行 裁 定 书 （2017）粤0282执13号 申请执行人：何海英，女，1987年6月出生，汉族：住东省南雄市。 被执行人：南雄市七星教育咨询有限公司。 本院在执行申请挑行人何海英与被执行人南雄市七星教育咨询有限公司劳动争议一案中，已穷尽措施，现查明被执行人南雄市七星教育咨询有限公司暂无对产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何海英发现被执行人南雄市七星教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周凤山 审判员  饶光华 审判员  游 波 二〇一七年六月一曰 本件与原本核对无异                                                                                       书记员 荣健兰
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初725号原告：郑裕松，男，1964年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，广东腾翔律师事务所实习律师。被告：姚喜鸿，男，1990年12月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告郑裕松与被告姚喜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑裕松的委托诉讼代理人郑惠娜、张翔到庭参加诉讼，被告姚喜鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑裕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚喜鸿付还原告郑裕松借款52000元；2、本案诉讼费由被告姚喜鸿承担。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款4万元，并出具《借条》给原告留存。2016年1月24日，被告又向原告借款12000元，与此同时出具《借条》给原告存执。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，尚欠原告借款本金合计52000元。原告郑裕松围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告姚喜鸿于2015年3月24日向原告借款40000元、2016年1月24日向原告借款12000元的事实。被告姚喜鸿没有答辩，也没有向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告姚喜鸿向原告郑裕松借款40000元，并出具《借条》；2016年1月24日，被告姚喜鸿向原告借款12000元，并出具《借条》。被告姚喜至今没有归还借款，原告郑裕松经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告姚喜鸿向原告郑裕松借款52000元，有被告姚喜鸿出具的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，现原告请求判令被告付还上述借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告姚喜鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚喜鸿应在本判决生效之日起十五日内归还原告郑裕松借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告姚喜鸿负担。原告郑裕松已预交的上述费用不予退回，由被告姚喜鸿在履行还款义务时一并给付原告郑裕松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑伟江二〇一七年六月二十六日书记员  吴燕玲附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0402执221号之一 申请人：崔海如,女,1944年5月15日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈西彬,男,1926年4月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2015年10月22日生效的(2015)大民一初字第00862号判决，于2017年6月2日向被执行人沈西彬发出执行通知书，责令被执行人沈西彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈西彬在淮南市96处支行的账户6036403852********存款19.9500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  穆伟珍 二〇一七年六月二十一日 书记员  程晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2105号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1960年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会**。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：孟某，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住，住所地内蒙古赤峰市/span>原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司(以下简称阳光热力公司)诉被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光热力公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付所欠取暖费14104.70元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：克旗经棚镇解放路经济适用房2号楼2单元402室，登记在被告孟某名下，建筑面积为80.63㎡。2011年10月5日至2017年4月30日原告为被告孟某供应热力，在此期间，被告欠原告2011-2012年度取暖费2096.4元，单价为26元/㎡；2012-2013年度取暖费2445.5元，单价为30.33元/㎡；2013-2014年度取暖费2580.2元，单价为32元/㎡；2014-2015年度取暖费2580.2元，单价为32元/㎡；欠2015-2016年度取暖费2201.2元，单价为27.3元/㎡；欠2016-2017年度取暖费2201.2元，单价为27.3元/㎡，合计欠费14104.70元。被告至今未向原告缴纳上述取暖费，故原告起诉。被告孟某未作答辩。原告阳光热力公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、克什克腾旗房产管理所出具的证明一份，证明被告孟某涉案楼房的房屋面积为80.63㎡。证据二、克什克腾旗人民政府关于调整克什克腾旗经棚镇区供热价格的承诺函（克政函发[2012]156号克旗人民政府文件）（复印件）、关于调整克什克腾旗经棚镇供热价格的通知（赤发改价字[2012]1274号赤峰市发展和改革委员会文件）（复印件）、克旗人民政府办公司关于经棚镇区供热价格调整有关问题的会议纪要（克政纪字[2016]3号克什克腾旗人民政府会议纪要）（复印件）、赤峰市发展和改革委员会关于调整克什克腾旗经棚镇城区供热价格的通知（赤发改价字[2016]28号赤峰市发展和改革委员会文件）（复印件）、关于克旗经棚镇城区集中供热价格的通知（克发改物价字[2016]4号克什克腾旗发展和改革局文件及公告）（复印件）各一份，证明热力公司的收费标准及原告主张违约金数额的依据。具体为：2011-2012年度取暖费收费标准为26元/㎡；2012-2013年度取暖费收费标准为30.33元/㎡；2013-2014年度取暖费收费标准为32元/㎡；2014-2015年度取暖费收费标准是32元/㎡；2015-2016年度取暖费收费标准是27.3元/㎡，2016-2017年度取暖费收费标准是27.3元/㎡。本院经审理认定事实如下：被告孟某是克什克腾旗经棚镇解放路经济适用房2号楼2单元402室的住户，房屋面积为80.63㎡。2011年10月5日至2017年4月30日，原告阳光热力公司为被告孟某所有的的位××旗供暖，每期取暖费用按取暖面积计算。另查明，内蒙古赤峰市××区每个采暖期居民用热价格分别为：2011年10月至2012年4月每年度为26元/㎡，2012年10月至2013年4月每年度为30.33元/㎡，2013年10月至2014年4月每年度为32元/㎡，2014年10月至2015年4月每年度为32元/㎡，2015年10月至2016年4月为27.3元/㎡，2015年10月至2016年4月为27.3元/㎡，被告孟某应向原告阳光热力公司缴纳2011年10月至2017年4月的取暖费数额为80.63㎡×（26元/㎡+30.33元/㎡+32元/㎡+32元/㎡+27.3元/㎡+27.3元/㎡）=14104.6059元。本院认为，2011年10月至2017年4月期间的6个供暖期内，原告阳光热力公司为被告孟某所有的的位××旗履行了供暖义务，被告孟某作为用暖户，负有支付取暖费的义务。被告未支付取暖费，故原告要求被告孟某支付解放路经济适用房2号楼2单元402室6年度取暖费合计人民币14104.6059元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于违约金问题，根据原告提交的克什克腾旗人民政府于2016年6月25日发布的公告，用热户"自公告发布之日起15日内缴交热费，仍承诺按取暖费总价3％优惠收取，超过15日后缴纳日3‰的滞纳金"，庭审中，原告放弃部分违约金的诉讼请求，只主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，系对自己民事权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司2014－2017年度取暖费人民币14104.6059元及违约金(自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至取暖费给付之日止)，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 樊志敏二〇一七年六月二十一日书记员 刘铠源
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执110号 申请执行人：汪正文，男，1995年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：李春潆，女，1995年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请人汪正文与被执行人李春潆同居关系子女抚养权纠纷一案中，本案申请执行金额4243元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝红光 审判员  汪碧波 审判员  肖灏鹏 二〇一七年六月八日 书记员  项昕宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终881号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王致容，男，1976年2月17日出生于上海市浦东新区，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区（住上海市浦东新区）。2015年12月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，期间对王进行精神病鉴定中止计算侦查羁押期限，同年12月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王致容犯妨害公务罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2017）沪0115刑初347号刑事判决，对被告人王致容犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，扣押在案的作案工具砖头予以没收。原审被告人王致容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王致容申请撤回上诉。本院认为，上诉人王致容以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，并造成警车物损，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王致容撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十八日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执959号申请执行人刘慧勇，男，1984年5月4日出生，汉族，无业，户籍地山西省原平市。被执行人杜善岭，男，1958年7月18日出生，汉族，住山东省济阳县，其他不详。本院作出的（2016）鲁0102民初2593号民事判决书已发生法律效力，权利人刘慧勇于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘慧勇与被执行人杜善岭民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁0102民初2593号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马                  骏审判员 张                  新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员任梦雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初34号原告：薛少忠，男，汉族。委托诉讼代理人：罗贯云，海南律师事务所律师。被告：罗昌江，男。被告：黄光强，男。原告薛少忠与被告罗昌江、黄光强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序进行审理，因被告罗昌江、黄光强住址不祥，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告撤回对被告罗昌江的起诉，本院依法准许。原告薛少忠及其委托诉讼代理人罗贯云到庭参加诉讼；被告黄光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告薛少忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款人民币94938元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告从2015年起向被告供应农药，供货后记账，被告共欠原告农药款94938元，经原告多次催告，被告以资金紧张为由迟迟不予支付货款。被告黄光强未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核对。本院对原告的证据认定如下：原告现向法庭提交送货单32张，退货单1张和收条1张，证明原告给被告送农药，共欠农药款计94938元。本院认为，原告提交的证据均有原件核对，且有被告的签名确认，其真实性、合法性、关联性，本院予以认可；但经进一步核对，被告于2015年1月14日至2015年4月14日间,到原告处购买农药共计111121元，于2015年4月3日付药款50000元和退农药价值1213元给原告，尚欠原告农药款59908元，超过部分，本院不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告从2015年1月14日至4月14日间，共向被告出售的农药共计111121元，双方之间成立买卖合同关系，双方应按约履行自己的义务，即原告履行了交付货物（农药）的义务，被告应履行支付货款（农药款）的义务，但被告黄光强除于2015年4月3日退货1213元和支付货款（农药款）50000元给原告外，尚欠货款（农药款）为59908元，双方虽未约定付款期限，但原告有权随时要求被告履行。综上，被告黄光强应支付货款（农药款）59908元给原告。被告黄光强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄光强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付59908元给原告薛少忠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告薛少忠负担486元，被告黄光强负担600元。（原告已预付，由被告直接付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。Avtowoanactrolhqaf审判长李博英审判员 刘宏武人民陪审员 傅人超书记员云水旺附：相关法律条文内容
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执597号案件来源：刑庭移交。被执行人吴云继，男，1992年8月6日生，汉族，系济南市历城区村民，住。济南市历下区人民法院作出的（2014）历刑初字第341号刑事判决书，已经发生法律效力，我院于2017年1月9日立案执行。本院在对刑庭移交的被执行人盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的全部义务，剩余1000元未履行。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月十四日书记员  赵春苗
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢67号之九 申请执行人：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区东方红路**董子文化街****楼****。 法定代表人：王风英，董事长。 被执行人：王芳芳，女，汉族，1979年11月3日出生，住德州市德，住德州市德城区> 被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司。 住所地： 住所地：德州市德城区东风东路**> 法定代表人：安桂军，总经理。 被执行人：德州金德通手机超市有限公司。 住所地：德 住所地：德州市德城区 法定代表人：秦书平，董事长。 被执行人：山东新晨科技有限公司。 住所地：德 住所地：德州经济开发区董子文化街**** 法定代表人：岳长磊，董事长。 被执行人：安桂军，男，汉族，1960年10月3日出生，住禹城市城区，住禹城市城区 被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市德城，住德州市德城区 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安桂军名下78万元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一七年六月二十二日 书记员  于勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初124号之二原告：吴心弟。委托诉讼代理人：周昶，湖北瑞竹律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。第三人：吴友谊。第三人：陈学胜。第三人：杨启雄。第三人：王德勤。第三人杨启雄、王德勤的共同委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。第三人杨启雄、王德勤的共同委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。第三人：武汉宜飞门业有限公司，住所地武汉市江夏区新北街**。法定代表人：陈学胜，该公司总经理。原告吴心弟与被告武汉上善至高置业集团有限公司、第三人吴友谊、陈学胜、杨启雄、王德勤、武汉宜飞门业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年6月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴心弟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴心弟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1357元，减半收取计678.50元。审 判 长  袁勇军人民陪审员  黄义洲人民陪审员  牟海英二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 杨
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0722执248号 申请人鲍红静，女，1979年11月9日生，汉族，住东海县。 被执行人刘在巧，女，1961年5月22日生，汉族，住东海县。 本院在执行鲍红静与刘在巧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 梅 审 判 员  王根培 代理审判员  颜廷海 二〇一七年六月二十日 书 记 员  任洪伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书(2015)东民初字第979号之一原告赵治祥，男，1953年11月15日出生，汉族，陕西省人,个体工商户，现住陕西省神木县神木镇沙沟岇村**。身份证号：×××。委托代理人赵妍，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告韩芳芳，女，1985年12月3日出生，汉族，赤峰市人,个体工商户，，现住东胜区亿福东昇小区**身份证号：×××。被告韩晓强，男，1990年8月10日出生，汉族，赤峰市人,个体工商户，现住东胜区亿福东，现住东胜区亿福东昇小区**iv id='3'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">身份证号：×××。第三人赵继承，男，1981年6月22日出生，汉族，陕西省人，个体工商户，现住杭锦旗白灵小区**。，现住杭锦旗白灵小区**'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">身份证号：×××。本院在审理原告赵治祥诉被告韩芳芳、韩晓强、第三人赵继承合同纠纷一案中，原告赵治祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵治祥的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵治祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵治祥负担。代理审判员 杜鑫二〇一七年六月十二日书记员 刘娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执13168号之二 申请执行人唐富成，男，汉族，1957年8月2日生，身份证住址：四川省广安市广安区。 被执行人深圳市凤凰全清洁服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路宏昌综合楼****，组织机构代码：791709795。 法定代表人钱保全。 关于申请执行人唐富成与被执行人深圳市凤凰全清洁服务有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1035号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市凤凰全清洁服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐富成于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市凤凰全清洁服务有限公司支付2013年12月25日至2014年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（下同）3440元、解除劳动关系经济补偿金1270元及律师费986元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市凤凰全清洁服务有限公司银行存款5751元（包括执行费50元及受理费5元）。执行款5696元已划付给申请执行人唐富成，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1035号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐富成基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元及受理费5元已由被执行人深圳市凤凰全清洁服务有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深龙法横民初字第1035号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年六月十六日 书记员  李科辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2313号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3176号原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号法定代表人毋邦朝，该公司董事长。委托代理人王锴，河南康研律师事务所。代理权限为特别授权。被告陈瑞兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王玉梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）诉被告陈瑞兰、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托代理人王锴、被告陈瑞兰到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告翼龙贷公司诉称：2014年4月10日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。要求两被告立即支付原告60000元及利息、罚息暂算500元（自2014年10月10日至支付之日止）。被告陈瑞兰辩称：借款属实。贷款手续时王玉梅办的额，贷款发放后，我用了其中的18200元还我的信用卡，其他是王玉梅用的。所以我只承担18200元本金。被告王玉梅未答辩。经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络贷款平台使用协议，约定：“一方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购；并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期间接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。2014年4月9日，被告陈玉兰因资金周转，欲通过翼龙贷公司借款，按翼龙贷公司要求填写了家访记录表，承诺按照翼龙贷网上生成的垫资借条上约定的时间，履行全部还款义务，如果发生违约，愿意承担罚息、逾期崔收费以及超期利息等。2014年4月10日，陈瑞兰、王玉梅通过翼龙贷公司网络平台与与翼龙贷公司客户签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：李心宇等人；借入方：陈玉兰；担保人：王玉梅；管理方：翼龙贷公司；借款本金60000元，还款起止日期2014年4月10日起至2014年10月9日止，借款利率：年息20%，逾期罚息为本金的万分之五/天。”借条还约定：“翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。借条签订后，翼龙贷公司向陈瑞兰支付了借款。合同到期后陈瑞兰、王玉梅未支付过利息。翼龙贷公司要求陈瑞兰、王玉梅偿还借款60000元及利息、罚息暂算500元（自2014年10月10日至支付之日止）。本院认为：被告陈瑞兰通过翼龙贷公司网络借款平台向公司客户李心宇等人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告王玉梅作为担保人签字，应对该笔借款承担连带责任。借款后，二被告未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息20%，符合法律规定；约定的逾期罚息为本金的万分之五/天，超出了国家法律规定，应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告陈瑞兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2014年10月10日起按年息24％计算至款项付清之日止）。二、被告王玉梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，保全费1040元，由被告陈瑞兰、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年六月二十八日书记员  王珩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：金永婷，女，汉族，1982年11月7日出生，，住广西北海市铁山港区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1362号之五《民事判决书》，被告金永婷应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9094.27元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月23日利息人民币1250.24元、滞纳金人民币522.53元、总手续费44.16元；从2016年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因金永婷未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人金永婷名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军