wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区��民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初92号原告:海南铭典建筑装饰工程有限公司。法定代表人：梅宗杰。委托诉讼代理人：钟汝超。被告：海口恒羊装饰工程有限公司。法定代表人：陈莉。委托诉讼代理人：吴国平。被告：万春其。委托诉讼代理人：吴国平。原告海南铭典建筑装饰工程有限公司（以下简称铭典公司）与被告海口恒羊装饰工程有限公司（以下简称恒羊公司）、万春其合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭典公司委托诉讼代理人钟汝超，被告恒羊公司及万春其的共同委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭典公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供已完成项目的报验资料并组织验收；2.判令被告返还多付的工程款514157.4元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，第一被告经过与原告口头协商，决定分包由原告总承包的青海海宏房地产公司海湖新区壹号公寓部分装修工程及部分零星装修工程。双方达成口头协议后，第一被告指派第二被告实际负责该工程实施，具体施工项目由原告现场指定，工程款由原告按项目进度向被告主要是第二被告分批预付。2014年底被告在部分工程未完工的情况下停止施工，使得原告整体工程无法交工。被告在原告多次催促复工的情况下拒绝复工，双方终止承包关系，开始进行结算。第一���告于2016年5月向原告报送了结算单，原告经过认真审核并针对被告未完成项目对工程款进行扣减后出具了最终结算单，被告予以签收。结算结果为被告施工总工程款为3238194.6元，同时供应石材的货款1831846元，共计5070040.6元。但事后经原告财务审核发现，从2014年3月到2014年10月，原告支付给二被告共计5584198元，超出应付款514157.4元。为此，原告多次向被告提出退款，但第一被告以工程款由第二被告持有为由拒不退还，而第二被告对原告的要求置之不理。至此双方纠纷产生诉至法院。被告恒羊公司辩称，原告的诉讼主体资格不合法，应驳回其全部诉讼请求；原告在建设工程合同中有恶意欺诈行为，在本案中有通过滥用诉权、虚假诉讼和恶意诉讼达到侵吞被告工程款的目的及利用诉讼程序拖延结算工程款的目的；原告在起诉书中所陈述的事实不��，违背建筑工程行业普遍的现状和日常生活常识，向法院提供的工程量核算证据、工程款支付证据明显事实不清，证据不足，且违反法律法规，请求法院不予采信。被告万春其辩称：本人是公司雇员，是项目部负责人，只行使工程职权，不是本案适格的被告；答辩意见与被告恒羊公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即被告提供的企业机读档案资料和全国企业信息公示系统（原告企业），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《海口恒羊装饰工程有限公司项目结算签收单》，欲证明其与被告恒羊公司装饰工程的结算金额为3238194.6元，根据该证据的名称、签收人张金花的证言，结合双��合同的内容和合同履行情况无法确定，该份证据无法独立证明工程结算情况；2.原告提交的授权委托书，因其无法提供证据原件，无法核实原件与复印件是否一致，该份证据不予采信；3.原告提交的通知及快递存根和短信通知，无法单独证明双方之间合同履行的实际状况，该份证据证明力较小；4.原告提交的《2014.03-2016.07施工班组支付明细》，欲证明原告支付工程款加石材款共计5070040.6元，被告对该份证据部分认可，且原告无法提供原始凭证予以佐证，该份证据证明力较小；5.二被告提交的（2016）青0104民初1880号《民事判决书》截图，该份证据为民事判决书的部分页面，证明力较小；6.二被告提交的原告法定代表人儿子在校被胁迫照片，单张照片无法证明其待证内容；7.证人张金花的证言，证人出庭作证，符合证人证言的形式要件，作为《海口恒羊装饰工程有限公司项目结算签收单》的签收人出庭作证陈述了其签署文件的真实意思为签收，而非工程结算的确认，与其所签署的文件名称意思表示一致，该份证据予以采信；8.证人李康达的证言，证人出庭作证，符合证人证言的形式要件，其为案涉工程九号公馆的钢架和干挂大理石的实际施工者，单独证明案涉合同的履行情况证明力较小；9.二被告提交的证据《海口恒羊装饰工程有限公司项目结算签收单》和《2014.03-2016.07施工班组支付明细》的证明方向实际是对原告提交证据的质证意见，对两份证据认证和原告提交的该份证据的认证一致。本院认为，原告铭典公司和被告恒羊公司协商一致达成口头合同，涉及工程为青海省西宁市银色家园、银泰大厦、A-3建行办公室卫生间等十个项目，但双方提供的证据及当庭陈述无法证实合同的性质、内容、工程的结算方式��工程款的支付方式、违约责任等合同主要内容，双方达成的合同是否为依法成立的合同无法查明。原告铭典公司为支持其诉讼请求提供的主要证据是《海口恒羊装饰工程有限公司项目结算签收单》，证明其与被告恒羊公司装饰工程的结算金额为3238194.6元，根据该证据的名称、签收人张金花的证言，结合双方合同的内容和合同履行情况无法确定，且张金花作为被告恒羊公司的代理人的授权委托书复印件和原件无法核实，该份证据无法证明双方结算的具体情况。原告铭典公司提供的证据不足以证实其主张的事实，应承担相应的不利后果。被告恒羊公司抗辩原告铭典公司因法定代表人的变更导致原告铭典公司的起诉主体不适格，原告铭典公司在法庭限定的时间内提交了变更后的营业执照、法定代表人身份证明及相关的说明，该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告海南铭典建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8942元，由原告海南铭典建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  董晓冬审 判 员  韩占华人民陪审员  付浩华二〇一七年六月一日书 记 员  鸟 慧
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执恢8号申请执行人符明：被执行人湘潭县辉煌金属回收有限公司、刘铁军、刘超：本院在执行申请执行人符明与被执行人湘潭县辉煌金属回收有限公司、刘铁军、刘超民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人符明向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第253号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4066号原告：曹东伟，男，汉族，1985年2月1日出生，住河北省河间市。被告：河北东帮环境工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路55号院内东配楼五层。法定代表人：张东普。原告曹东伟与被告河北东帮环境工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告曹东伟、被告河北东帮环境工程技术有限公司法定代表人张东普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东伟向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告保温施工欠款45720元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告给被告张家口万全热力公司做热水锅炉烟气脱硫塔主体保温和管道保温工程，工期两个月。当时约定完工验收合格后两个月内支付施工款。现工程已完工五个月，原告多次找被告催要施工欠款，被告均以没钱为由推脱。被告河北东帮环境工程技术有限公司辩称，原告所述主体工程签订时间为2016年5月27日，我公司与原告舅舅王占华签订的合同，具体施工由原告施工。工程完工后，我公司给付了原告部分工程款，剩余工程款应在验收合格后给付。至今，该工程还没有验收，故尚未与原告结算，并对原告主张的欠条项下数额，没有异议，只是证明原告完成的工程量，不能作为最终结算的依据。被告同意调解处理。经举证和质证，本院依法确认事实如下：2016年5月27日，被告河北东帮环境工程技术有限公司与王占华签订委托合同，被告将承接张家口万全县市政管理局热力公司热水锅炉烟气脱硫塔主体保温，委托王占华施工，约定：工程价格每平方米100元，工程量约1500平方米，以实际工程量结算；脱硫塔主体保温于2016年5月29日开始，工期30天；保温现场制作安装；合同生效后，被告支付合同总造价30%作为进场费；保温制作安装完成80%后，被告支付合同总造价40%作为进度款；尾款工程验收合格后七日内付清；工程完工后两个月内，双方完成工程结算等条款。后该工程由原告曹东伟组织人员具体施工。期间，原告还为被告进行管道保温施工。2016年7月1日，被告工作人员给原告出具《保温工程施工完工结算单》，确认乙方共完成张家口万全县市政管理局热水锅炉烟气脱硫塔主体保温共计1454平方米。同年12月9日，被告出具《施工完工证明》，确认曹东伟管道保温已完成，共计保温管道1210米。2017年4月24日，被告工作人员出具欠条，载明：“今欠曹东伟保温施工款人民币肆万伍仟柒佰贰拾元整”。目前，该欠款45720元，被告尚未支付。以上事实有相关施工委托合同、《保温工程施工完工结算单》、《施工完工证明》、《欠条》等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告河北东帮环境工程技术有限公司对原告曹东伟保温工程施工完毕，未持异议，本院依法予以确认。双方当事人争议的焦点为支付剩余工程款的条件是否成就。合同约定尾款自工程验收合格后七日内付清。已查明，原告施工部分已于当年施工完毕，被告于2017年4月24日给原告出具欠条的行为，表明其已经认可欠付原告工程款45720元，该付款义务已经不受合同约定工程验收合格条款的约束。故原告要求被告支付工程款45720元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告河北东帮环境工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹东伟工程款45720元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年六月七日书记员  段淑勇
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执371号申请执行人：韩某，住威海经济技术开发区。被执行人：鞠某，住威海经济技术开发区。上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初618号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1092民初618号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年六月一日书记员  周新林
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1129民初201号原告：任德保。被告：中阳县金罗镇高家沟村民委员会，驻中阳县金罗镇高家沟村。法定代表人：任建伟，系该村委主任。委托诉讼代理人：郝登亮.原告任德保诉被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任德保向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还工程款人民币270925元及利息，利率按同期银行利率计算，其中人畜工程款74615元，从2011年3月8日起算至执行之日止，打零工款人民币196337元，从2015年12月14日起算至执行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，原告领工人为被告的人畜工程打日工一月有余，随后原告垫付了工人工资人民币74615元。2015年期间，原告以相同方式为被告打零工垫付零工款196337元。但原告多次追要，被告以各种借口推诿，一直没有支付，故向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会辩称，对原告所说的事实无争议，但是不支付利息。原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、金罗镇农村财务核算中心收据一份，证明被告欠原告人畜工程款74615元；2、农村集体经济组织统一收款收据一份，证明被告欠原告196337元。被告未向本庭提交证据。原被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明,2011年初，被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会要修建人畜饮水工程，原告承揽了人工劳力部分。原告雇佣9个人为其打工，工资以日计算，由原告支付工人工资。2011年3月8日，经原被告双方结算，被告共欠原告工程款74615元。2015年，原告以相同的方式为被告打零工，垫付工程款196337元。原被告双方未约定利息。以上事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据农村的交易惯例，以及原告任德保承揽被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会人畜工程修建的人工劳力的行为，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已经按照被告的要求依约定履行了义务，被告应当承担支付原告工程款270925元的义务。因原被告双方未约定利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会向原告任德保支付工程款270925元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杜艳玲人民陪审员  任军军人民陪审员  许永红二〇一七年六月一日书 记 员  李少鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3671号原告张某某。委托代理人闫小利，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告韩某某。本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费3300元，原告张某某已预交，予以退还。审判员  张亮二〇一七年六月十四日书记员  王琼
上诉;不公开
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异64号异议人（被执行人）张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口桥东区建设东街62号。法定代表人孙江，该公司董事长。委托代理人刘志龙，该公司职工。委托代理人袁斌，该公司职工。申请执行人重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨州花园C幢1层5号。法定代表人欧贵新，该公司总经理。本院在执行重庆博达建筑劳务有限公司与张家口建筑工程集团有限公司建筑工程劳务合同纠纷一案中，张家口建筑工程集团有限公司于2017年5月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张家口建筑工程集团有限公司称，贵院执行的重庆博达建筑劳务有限公司申请我公司建筑工程劳务合同纠纷一案，我公司向北京市第三中级人民法院申请撤销北京仲裁委（2017）京仲裁字第0310号裁决，该院于2017年5月9日立案。根据相关法律规定，受理执行的人民法院应当中止对该案的执行。贵院不裁定中止该案的执行，反而对我公司的银行进行查封、冻结，该执行行为严重损害了我公司的合法权益。请求立即解除对我公司中国银行张家口桥东支行账号10×××96和存款的查封、冻结。并提交了营业执照、北京市第三中级人民法院受理案件通知书等证据复印件。本院查明，申请执行人重庆博达建筑劳务有限公司依据2017年3月6日北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0310号裁决向本院申请执行，2017年5月4日，本院立案执行该案。在执行过程中，2017年5月5日，本院作出（2017）冀07执57号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人张家口建筑工程集团有限公司银行存款347.203609万元。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年5月17日本院作出（2017）冀07执57号之一执行裁定：中止北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0310号裁决书的执行。又查明，异议人张家口建筑工程集团有限公司提交的证据记载：2017年5月9日，北京市第三中级人民法院受理张家口建筑工程集团有限公司申请撤销北京仲裁委（2017）京仲裁字第0310号裁决案件。本院认为,申请执行人重庆博达建筑劳务有限公司依据北京仲裁委（2017）京仲裁字第0310号裁决，向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定冻结、查封被执行人的银行存款及财产并无不当。北京市第三中级人民法院受理张家口建筑工程集团有限公司向该院提出撤销北京仲裁委（2017）京仲裁字第0310号裁决的申请后，本院作出裁定中止对该案的执行。张家口建筑工程集团有限公司所提异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张家口建筑工程集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  黄世国二〇一七年六月五日书记员  胡金保
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初276号原告忻州致诚汽车贸易有限公司，住所地山西省忻州市忻府区光明西街与大运路交叉口北200米。法定代表人过国庆，忻州致诚汽车贸易有限公司总经理。委托代理人韩丽强，男，山西博乾律师事务所律师。被告张艳虎，男，1973年3月2日生，汉族，农民，山西省定襄县X镇X村人，现住本村X号。本院在审理原告忻州致诚汽车贸易有限公司诉被告张艳虎合同纠纷一案，原告忻州致诚汽车贸易有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻州致诚汽车贸易有限公司以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告忻州致诚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2150.6元，减半收取，由原告忻州致诚汽车贸易有限公司承担1075.3元。审 判 长  赵树斌人民陪审员  王 峰人民陪审员  武翠娈二〇一七年六月二日书 记 员  樊 媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2253号原告石家庄某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座。法定代表人郑某。被告商某，男，1982年5月10日出生，汉族。本院在审理原告石家庄某物业服务有限公司与被告商某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石家庄某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某物业服务有限公司。审判员  周文璟二〇一七年六月十三日书记员  许亚男
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1343号原告：罗元伏农村承包经营户。代表人：罗元伏，男，汉族，1944年4月22日，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住所地：重庆市綦江区南桐镇沙坝村。法定代表人：张少芬，主任。委托诉讼代理人：曹世忠，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗元伏农村承包经营户与被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告罗元伏农村承包经营户于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元伏农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗元伏农村承包经营户负担。审判员  姜玲二〇一七年六月一日书记员  罗杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1909号之一申请执行人郴州市嘉源装饰设计有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：王祥兴，该公司总经理。被执行人郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：罗强，该公司董事长。被执行人周余清，女，1960年9月7日出生，汉族，无业，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市嘉源装饰设计有限公司与郴州五连冠酒店有限公司、周余清装修合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初332号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人王国锋，男，汉族，1979年7月23日出生，河北省吴桥县人，初中文化，个体运输，户籍地市吴桥县。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月13日被释放并取保候审至今。辩护人丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王国锋犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王国锋及其辩护人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年12月1日10时50分许，被告人王国锋驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｊ×××××号重型特殊结果半挂车，沿包河大道辅道，由北向南行驶至绕城高速匝道口右转，遇李某驾驶皖Ａ×××××号电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致李某当场死亡。经鉴定：李某符合道路交通事故致头颅开庭性外伤死亡；被告人王国锋负事故全部责任。双方就民事赔偿达成协议，并履行。据此，公诉机关认为，被告人王国锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王国锋对指控的罪名和事实不持异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为：被告人王国锋系初犯；案发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人王国锋犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。再查明：事故发生后，被告人王国锋主动报警而在现场等待，后随公安民警归案。另，被害人李某的亲属对被告人王国锋的行为表示谅解，请求对被告人王国锋从轻处罚。上述事实，被告人王国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，居民死亡通知书，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，证人靳某的证言，被告人王国锋的供述和辩解；现场检测报告书，酒精呼气测试单，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法病鉴字第90号鉴定意见书、皖龙图司鉴[2016]通某第544号鉴定意见书、皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1521、1522、1535号乙醇含量检验报告书，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队合公交（高架）认字[2016]第039号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，视听资料，归案经过，被告人及被害人户籍证明，被害人所在社居委出具的证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王国锋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国锋主动报警并在现场等候，后随公安民警归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害人的经济损失，被害人李某的亲属对被告人王国锋的行为给予真诚谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王国锋予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一七年六月十三日书记员  杨翠兰附：本案适用的相关刑法条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初10258号原告范惠琼，女。被告陆永会，女。原告范惠琼诉被告陆永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告范惠琼到庭参加诉讼。被告陆永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范惠琼诉称：2012年4月1日，被告向原告借款90,000元，借款期限为2012年4月1日至2014年12月31日。2012年4月1日，原告以现金方式向被告完成交付，被告出借了借条，口头约定利息为月息4%，到期还本付息。2014年7月，被告向原告支付了利息20,000元，之后被告未向原告偿还本息。诉请判令被告偿还原告借款本金90,000及利息77,200元（以本金90,000元按月息2%共计54个月计算）。被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条、暂住证明、通话录音记录，欲证实被告向原告借款的事实。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月1日，被告以经营需要为由向原告借款90,000元，被告向原告出具借条一份，载明：今向范惠琼借款人民币玖万元整（90,000元整），借款期限为2012年4月1日至2014年12月31日止。当天，原告以现金方式向被告交付了上述借款，被告于2014年7月支付原告款项20,000元，后因被告未偿还余款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告向原告借款90,000元的事实存在，被告于2014年7月支付原告款项20,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。因此，被告于2014年7月支付原告的款项20,000元，按照偿还原告本金予以扣除。因双方在借条中未明确借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告主张由被告按照月息2%支付利息，本院不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持逾期利息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永会于本判决生效后十日内偿还原告范惠琼借款70,000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际还清款项之日止日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息;二、原告范惠琼的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元由被告陆永会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年六月二十一日书 记 员  严石云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保306号申请人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊佳园路2号康田凯旋国际北楼18层，统一社会信用代码：91500000092418569E。。法定代表人：蒋军。被申请人：李宏杰，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：易守彬，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆虹康体育运动俱乐部，住所地：重庆市九龙坡区奥体中心奥体体育公园内体育运动板块，统一社会信用代码：91500107693911914F。法定代表人：李宏杰。申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被申请人李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部民间借贷纠纷一案，申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：500000元），要求对被申请人李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年六月二十三日书记员  张 谊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：原鹏军，男，1984年1月9日出生，住所地山西省河津市，户籍地山西省河津市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告原鹏军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告原鹏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51381.92元，利息6577.30元，罚息复利29273.14元，共计87232.36元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月2日），并按合同约定支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款66000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，被告还款6期。自2014年4月24日起被告未按约还款，截至2017年5月2日，尚欠借款本金51381.92元，利息6577.30元，罚息复利29273.14元。被告原鹏军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、婚姻登记记录证明、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原鹏军与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原鹏军向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款66000元，用于购买汽车（车牌号晋MKE8**，车架号L106D2A57D1039835）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年9月29日，原鹏军以所购小型普通客车在山西省运城市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年9月24日向原鹏军发放贷款66000元，被告自2014年4月24日起未再还款。本案所涉借款合同已于2015年9月24日到期，原鹏军未归还剩余欠款，截至2017年5月2日，尚欠原告借款本金51381.92元，利息6577.30元，罚息复利29273.14元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与原鹏军签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求被告原鹏军归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原鹏军以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原鹏军于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51381.92元，利息6577.30元，罚息复利29273.14元，并支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告原鹏军所有的小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1041元，由被告原鹏军负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年六月十三日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2530号原告：李晟屹，男，2007年8月19日出生，汉族，住成都市。法定代理人：黄小影，女，1979年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：唐敏瑶，女，1991年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：宋绍富。委托诉讼代理人：黄文捷，公司员工。原告李晟屹与被告唐敏瑶、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晟屹的委托诉讼代理人申彪，被告唐敏瑶，被告保险公司的委托诉讼代理人黄文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晟屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏瑶向原告支付赔偿金85360元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日17时17分许，被告唐敏��驾驶本人所有的川Ax号小型客车，沿龙泉驿区华信南路行驶至龙泉驿区华信南路与泸溪路时，左转与李子昌骑行的电动自行车相撞，致两车受损，李晟屹受伤。该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐敏瑶负全部责任，原告李晟屹无责，李子昌无责。川Ax号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三险，事故发生在保险期内。请求法院判如所请。被告唐敏瑶辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ax号车系被告唐敏瑶所有，在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告唐敏瑶为原告垫付了医疗费26000余元，借支给原告后续治疗费1000元，为原告支付车辆维修费400元，自已车辆产生维修费4334元，请求在本案中一并处理。被告保��公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ax号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险三者险属实，交通事故发生在保险期限内。原告请求赔偿金额部分过高，应予核减。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日17时17分许，被告唐敏瑶驾驶本人所有的川Ax号小型客车，沿龙泉驿区华信南路行驶至龙泉驿区华信南路与泸溪路时，左转与李子昌骑行的电动自行车相撞，致两车受损，李晟屹受伤。该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐敏瑶负全部责任，原告李晟屹无责，李子昌无责。川Ax号小客车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往航天人民医院、成都市龙泉驿区人民医院检查住院治疗26636.36��（均为被告唐敏瑶垫付），原告主要伤情诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨青支骨骨折。出院医嘱：1、出院后休息三月，一人护理，加强营养……4、骨折愈合后内固定物取出术费用约7000元……6、若有不适，立即就医。原告出院后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，产生鉴定费930元。事发后被告唐敏瑶付给原告后续治疗费1000元。庭审中经双方共同核实认可以下赔偿项目：1、医疗费26636.36元（自费药扣除4794.54元）；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1040元；4、残疾赔偿金52410元；5、补课费2000元（唐敏瑶自愿承担）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费930元；8、电瓶车及被告车辆维修费4734元，保险公司同意在本案中一并赔付，因该费用系被告唐敏瑶垫付，由保险公司一并赔付给被告唐敏瑶。以上事实，有原被告��陈述，原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院病情证明书、医疗费发票、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告唐敏瑶驾驶机动车致原告李晟屹受伤，各方当事人对交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本案中被告唐敏瑶负事故全责，对原告损失承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，因此对原告的损失先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的部分由被告唐敏瑶承担。对双方在庭审中达成一致的事项，不违反法律规定，本院予以确认，即：1、医疗费26636.36元（自费药扣除4794.54元）；2、住院伙食补助���660元；3、营养费1040元；4、残疾赔偿金52410元；5、补课费2000元（唐敏瑶自愿承担）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费930元；8、电瓶车及被告车辆维修费4734元，保险公司同意在本案中一并赔付，因该费用系被告唐敏瑶垫付，由保险公司一并赔付给被告唐敏瑶。对双方存在争议的事项，本院评判如下：1、后续治疗费，医嘱原告需行固定物取出术，该费用为必然产生，为减少当事人诉累，本院在本案中一并支持。结合出院医嘱，本院支持原告7000元的后续治疗费；2、护理费，原告主张每天80元的护理费较高，参照当地护工平均工资水平，本院支持每天60元。双方对护理天数未达成一致意见，出院医嘱“需一人护理”，但未确定护理期限，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14胫腓骨骨折手术治疗护理期30-90日，考虑到原告伤情较重且为未成年人的情况，本院支持原告90天护理期，护理费共计5400元；3、交通费，原告虽未提交交通费票据，根据原告就医及必要的陪护人员交通费情况，本院酌情支持200元。综上，保险公司共计承担96285.82元（26636.36元－4794.54元+7000元+660元+1040元+52410元+5400元+3000元+200元+400元+4334元），被告唐敏瑶承担自费药4794.54元、鉴定费930元、补课费2000元、诉讼费减半收取967元，总共应承担8691.54元，与其垫付的医疗费26636.36元、复查费1000元、维修费4734元品迭后多付了23678.82元。因此原告李晟屹应获得的赔偿为72607元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李晟屹72607元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告唐敏瑶23678.82元；三、驳回原告李晟屹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告唐敏瑶负担（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告唐敏瑶不再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李世和二〇一七年六月一日书记员  张 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执725号申请执行人：黄德栋，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：南陵家发运输有限公司，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇堤下路53号。法定代表人：邓绪菊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初174号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人南陵家发运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南陵家发运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南陵家发运输有限公司银行存款48582.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4077号原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：隋国龙。原告大连恒安物业管理有限公司与被告隋国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连恒安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连恒安物业管理有限公司撤回起诉处理审判员  张维唯二〇一七年六月二十三日书记员  范智通
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初846号原告：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇共和大道901号A座，统一社会信用代码：91440784719245893A。法定代表人：周万享。委托诉讼代理人：李青海，该公司员工。委托诉讼代理人：周树祥，该公司员工。被告：湖南花香实业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸阳大道168号，统一社会信用代码：91430400717017782W。法定代表人：莫运庆。原告广东花坪卫生材料工业有限公司诉被告湖南花香实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青海到庭参加诉讼，被告湖南花香实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东花坪卫生材料工业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款32005.49元及逾期付款违约金28804.50元，合计60809.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意合作关系，2015年8月至2015年10月，原告应被告的要求分批供应多批PE流延膜、透气膜及透气膜印刷复合制品，截止2017年3月20日止，双方对账确认了货款欠款金额为32005.49元。按照双方签订的购销合同，双方协定结算方式为货到30天内付款，对于被告拖欠的货款，原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。被告湖南花香实业有限公司无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2012年8月1日，原告为供方，被告为需方，双方签订《购销合同》，以原告提供的封样样板为准，由原告向被告供应PE流延膜、透气膜、透气印刷膜，合同约定“结算方式：以人民币结算，电汇，前三批货到15天付款，三批后就货到30天付款，需方与有超期未付款按每天1%收取滞纳金付款给供方。”合同签订后，原告依约向被告供应PE流延膜、透气膜、透气印刷膜。2016年5月12日，被告在对账单上盖章确认截止至2016年4月30日尚欠原告货款143443.49元。对账后，被告于2016年6月31日向原告支付了61450元货款，于2016年9月27日向原告支付了20000元货款，于2016年12月5日支付了30000元货款。2017年3月24日，原告认为被告尚欠其32005.49元货款及逾期付款违约金28804.50元未付，向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院承认被告已于2017年4月10日将所欠的货款全部付清，并主张以61900元为基数按合同约定按每日1%计算逾期付款违约金至起诉之日止。本院认为，原告以其向被告提供的封样样板为准，向被告供应PE流延膜、透气膜、透气印刷膜，双方设立的是买卖关系，故本案应为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告依约向被告供应货物后，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告请求被告支付货款32005.49元，但又在庭审中确认被告已于2017年4月10日将所欠货款全部付清，故原告的该项诉求，本院不予以支持。对原告请求的逾期付款违约金问题。原告主张以61900元为基数从2016年9月30日起计至起诉之日（2017年3月24日）止按每日1%计算违约金。结合双方的对账情况及原告承认被告支付货款的情况，原告主张计算逾期付款违约金的基数及期间没有超出法定应计算的范围，本院予以支持；但原告请求按每日1%计算违约金，已超过法定标准，本院不予采纳，应按年利率24%计算。综上，计得逾期付款违约金为61900元×24%÷365天×66天＋31900元×24%÷365天×109天＝4972.60元。原告请求超出上述计算数额的部分，本院不予支持。被告湖南花香实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南花香实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东花坪卫生材料工业有限公司支付逾期付款违约金4972.60元；二、驳回原告广东花坪卫生材料工业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费660.50元（已减半收取），由被告湖南花香实业有限公司负担54元，由原告广东花坪卫生材料工业有限公司负担606.50元（原告已预交受理费660.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄粤康二〇一七年六月二十三日书记员  梁晓明
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执86号申请执行人：邓备战，男，1971年12月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人邓备战与被执行人隆长华、陈能生、陈新佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1399号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人隆长华、陈能生、陈新佳发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈能生、陈新佳给付申请人借款50525元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1154号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人孙某某，男，1988年11月29日生，汉族，居民，住沛县。被执行人支某某，女，1988年9月7日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4035号原告：方开华，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨为钟、陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：刘文万，男，1970年7月1日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈子定、陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。原告方开华与被告刘文万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方开华的委托诉讼代理人杨为钟、陈佳玲，被告刘文万及其委托诉讼代理人陈子定、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方开华向本院提出诉讼请求：刘文万返还方开华借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款付清之日止）。事实及理由：刘文万由于资金周转困难，从2016年6月30日起多次向方开华借款，方开华通过银行转账、现金等方式陆续支付给刘文万190000元。后方开华多次追讨还款，刘文万均予以推诿，方开华遂诉至本院。刘文万辩称，刘文万与方开华之间不存在民间借贷关系。方开华提供的银行转账记录，结合刘文万提交的证据，足以证明方开华代刘文万代为收取工程款，并将代收的工程款支付给刘文万，并非借贷行为。刘文万委托方开华代为与中禹公司签订《工程协议书》，协议约定包工包料，工程总价为200000元。由于方开华在签订《工程协议书》时留下了其本人的银行账户，中禹公司通过其公司财务朱长虹账户直接将工程款转账至方开华的账户，在转账记录中，朱长虹还注明款项为“祥达FCU保养”，在最后一笔注明“FCU，已清”。转款总额、进度等也与《工程协议书》约定相符，以上工程款为刘文万所有。方开华每次收到工程款后，在收款当天或次日，就将相应款项支付给刘文万，另有10000元用于抵付工资。本案没有借款合同、借条甚至欠条能够说明方开华与刘文万之间存在借款合意。方开华在其主张出借款项之前账户余额很少，不具备借款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，方开华与案外人吴文超签订一份《工程协议书》，在《工程协议书》抬头载明：甲方：吴文超（代表中禹公司）；乙方方开华（代表刘文万）；工程名称为C_XA1厂区FCU保养工程，工程地点翔安；工程总价200000元，在签订合同、乙方进场后的3-5个工作日支付30%预付款；完工后、甲方验收后支付余款的50%，完工后的一个月内支付余款的20%等。方开华在《工程协议书》落款“代表人”处签名，并在签名下方写有其个人电话及尾号为4727的建行卡号等。该项工程之后的《工程完工自检报告》、《工程验收报告》上刘文万均作为项目负责人签字；《保固承诺书》上显示施工单位福建省中禹水利水电工程有限公司厦门分公司的联系人为朱长虹。2016年6月30日，朱长虹向方开华尾号为4727的建行卡中转入60000元，备注“祥达FCU保养”，转入后该卡账户余额60088.82元。同日，方开华向刘文万转账两次，转账金额均为20000元，共计40000元。次日，方开华向刘文万转账5000元，并取款5000元。2016年8月29日，朱长虹向方开华尾号为4727的建行卡中转入30000元，备注“祥达FCU保养”，转入后该卡账户余额为30380.37元，次日，方开华向刘文万转账30000元。2016年10月25日，朱长虹向方开华尾号为4727的建行卡中转入70000元，备注“祥达FCU保养”，转入后该卡账户余额为71004.32元。同日，方开华向刘文万转账50000元，又于次日向刘文万转账20000元。2016年12月21日，朱长虹向方开华尾号为4727的建行卡中转入40000元，备注“FCU，已清”，转入后该卡账户余额为40107.11元。次日，方开华向刘文万转账40000元。本院认为，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。民间借贷法律关系在借款人发出内容具体确定的借款要约、出借人作出同意借款的承诺后方才成立。本案中，方开华主张其于2016年6月30日向刘文万转账40000元，于2016年7月1日向刘文万转账5000元，取现现金支付5000元，于2016年8月30日转账30000元，2016年10月25日转账50000元，2016年10月26日转账20000元，2016年12月22日转账40000元，共计出借190000元给刘文万。但从方开华提交的银行转账流水来看，其在朱长虹向其转账之前，卡中余额均在较低的水平，在此情况下连续六次出借大额款项给刘文万，而不要求出具借条、收条，亦不约定利息，与常理不符，此其一；其二，这6次的转账或现金支付均发生在案外人朱长虹向方开华转账的当日或者次日，且除2016年6月30日及2016年7月1日转账的总额与朱长虹转账金额相差10000元外，其余数次向刘文万转账的金额均与朱长虹向其转账的金额一致。在刘文万对款项的性质提出相反意见，并提供相应的证据，否认该6次转账或现金支付系基于借贷关系产生，使该转账的性质存疑时，方开华应向本院提交证据进一步证明双方之间曾存在借款合意及该款项性质为借款，但方开华并未向本院提交除银行转账凭证以外的其他证据以证明其主张。综上所述，方开华要求刘文万返还借款本金190000元并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回方开华的诉讼请求。本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，由方开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初863号原告黄金富，男，1948年10月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告魏艳香，女，43岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告黄金富诉被告魏艳香不当得利纠纷一案中，原告黄金富于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金富撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。审 判 长  李文章审 判 员  窦仕彩人民陪审员  李景芹二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋丽娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠，男，1983年12月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路164号。法定代表人季峰，该镇镇长。委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。再审申请人王忠因诉张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）要求确认拆迁协议无效一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠申请再审称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，本案所诉的《拆迁协议书》是行政协议，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人王忠与被申请人金港镇政府签订《拆迁协议书》的时间为2013年10月31日，依据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[１９９６]１２号）的规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回王忠的起诉并无不当。综上，王忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审 判 长  史笔审 判 员  李昕审 判 员  张静二〇一七年六月一日书 记 员  周萍见习书记员  陈晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执42号申请执行人：李汉全，男，1964年2月5日生，彝族，住云南省建水县，系被害人李小飞之父。申请执行人：龙云凤，女，1962年2月10日生，彝族，住云南省建水县，系被害人李小飞之母。被执行人：白宝明，男，1990年12月6日生，彝族，户籍地云南省建水县，现在监狱服刑。本院在执行李汉全、龙云凤与白宝明故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人白宝明因故意伤害罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人李汉全、龙云凤家庭生活确实困难，本案执行标的7000元，申请执行人李汉全、龙云凤同意一次性司法救助7000元后，放弃对被执行人白宝明的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）云25执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一七年六月十五日书记员  杨利伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2444号申请执行人彭小五，男，汉族，1963年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430611196311182032。被执行人彭光兴，男，汉族，1963年6月9日出生，住岳阳市，身份证号码：430602196306098913。被执行人彭运福，男，汉族，1958年12月13日出生，住岳阳市，身份证号码：430602195812133035。被执行人许三甫，男，汉族，1967年12月21日出生，住岳阳县，身份证号码：430621196712210439。本院在执行申请执行人彭小五与被执行人彭光兴、彭运福、许三甫借款合同纠纷一案中，现查明被执行人彭光兴、彭运福、许三甫暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2444号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月一日书记员 周新颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1735号申请执行人王延安，男，1964年8月12日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人河北建工集团有限责任公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路西港国际大厦1幢1单元12701室。法定代表人韩万章，系该公司总经理。申请执行人王延安与被执行人河北建工集团有限责任公司西北分公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03604号民事判决书，西安市中级人民法院（2017）陕01民再13号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北建工集团有限责任公司西北分公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王延安于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03604号民事判决书，西安市中级人民法院（2017）陕01民再13号民事判决书发生法律效力向被执行人河北建工集团有限责任公司西北分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河北建工集团有限责任公司西北分公司在接到通知后向本院缴纳案款90885.94元，执行费1263元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1735号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4421号上诉人（原审原告）：姚某1，女，1963年6月11日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：姚某2，女，1966年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：姚某3，女，1972年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费某1，男，1960年12月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：费某2，女，1994年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：费宗海（费某1之兄），男，1952年11月11日出生，���族，住南京市鼓楼区。上诉人姚某1、姚某2、姚某3因与被上诉人费某1、费某2监护权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚某1、姚某2、姚某3于2017年5月31日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某1、姚某2、姚某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚某1、姚某2、姚某3撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一七年六月一日书记员 宋龙雯
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执186号申请执行人：姚进，男，1957年11月11日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：石林彝族自治县。关于姚进申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第50号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人姚进案款4000元。该法律文书生效后，申请执行人姚进于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为4000元。申请执行人姚进同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执186号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月十三日书 记 员  杨建云
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1275号原告：环县盛源砂石厂。地址：甘肃省庆阳市环县洪德镇肖关村凉水湾。经营者高占义，男，1971年8月18日出生，甘肃省环县人。被告：孟彦龙，男，1974年7月13日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告环县盛源砂石厂与被告孟彦龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告环县盛源砂石厂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告环县盛源砂石厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告环县盛源砂石厂撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告环县盛源砂石厂负担。审判员  李文权二〇一七年六月一日书记员  黄 蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执71号申请执行人：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市法定代表人杨楠，系该公司董事长。被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区法定代表人侯志伟，系该公司执行董事。委托代理人孟庆彬、胡克祥，系该公司职员。申请执行人辽宁通达建材实业有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）凌河民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁通达建材实业有限公司于2017年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金73526.本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月二日书记员 耿安强
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初724号原告：段侠，女，1973年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段侠诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告段侠以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段侠的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3143元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计3143元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告段侠提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告段侠于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向段侠出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工段侠有：9-10-11-12月份金额为3143元大写金额叁仟壹佰肆拾叁圆整现定于2015内分期发放欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告段侠的工资款3143元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款3143元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告段侠工资款3143元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告段侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 韩 涛审 判 员 孙 莉人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二日书 记 员 侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执157号申请执行人窦建存，男，汉族，1978年2月22日出生，住新疆奇台县。被执行人邵繁荣，男，汉族，1973年11月17日出生，住巴里坤县。申请执行人窦建存与被执行人邵繁荣民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人窦建存要求被执行人邵繁荣应给付案款112359元，诉讼费2547.18元，合计114906.18元，执行费1623.59元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人邵繁荣依法进行了四查，被执行人邵繁荣工资账号已被其他案件冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人窦建存亦未提供其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹    乃审判员 吕  晨  亮审判员 木汉·阿合亚二〇一七年六月二十三日书记员 萨  玛  丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终347号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆远杨，男，1995年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陆远杨犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）渝0113刑初136号刑事判决：一、被告人陆远杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元。二、责令被告人陆远杨退赔被害人李某损失3650元、退赔被害人张某损失4970元、退赔被害��胡某损失3600元。三、对被告人陆远杨继续追缴赃款1000元。被告人陆远杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察院程虎出庭履行职务。上诉人陆远杨到庭参加诉讼。在审理过程中，陆远杨自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对陆远杨撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人陆远杨犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆远杨申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆远杨撤回上诉。重庆市巴南��人民法院（2017）渝0113刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢   俊   莲审判员 余勇审判员蒋学武二〇一七年六月一日书记员 傅   亚   男
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执61号之一申请执行人：翟佳梦，女，2006年11月19日出生，法定代理人：杨卫娟（翟佳梦母亲），被执行人：翟鹏飞，男，1977年2月2日出生，汉族，兴平市体育场职本院在执行翟佳梦与翟鹏飞抚养费纠纷一案中，因翟鹏飞拒不履行判决，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结了其工资账户，待账户足额后再划拨执行。经查询其月工资约3200元，冻结金额25242元，需8个月后才足够执行标的。因冻结期限超出案件执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0481执61号案件的执行，待冻结足额后再划拨兑付给申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年六月十三日书 记 员  严科宁
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126���恢117号申请执行人彭昌龙，男，1949年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭德万，男，1955年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人彭昌龙与被执行人彭德万健康权纠纷一案，被执行人彭德万已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁法民一初字第27号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二十三日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1693号原告：吴努妹，女，1978年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：谭远庆，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告吴努妹诉被告谭远庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴努妹的委托诉讼代理人关渊文到庭参加诉讼，被告谭远庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴努妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭远庆偿还原告吴努妹借款本金60000元及利息（其中20000元本金的利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日止约2100元；30000元本金的利息自2015年4月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日止约3000元；10000元本金的利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日止约1150元）；2.本案的诉讼费用由被告谭远庆承担。事实和理由：被告谭远庆因资金周转困难，分别于2014年9月23日向原告吴努妹借款20000元整，约定期限5个月内还清；于2014年10月26日向原告吴努妹借款30000元整，约定限期5个月内还清；于2014年11月29日向原告吴努妹借款10000元整，约定限本月到下月30日还清。以上三次借款均有被告谭远庆出具给原告吴努妹的借据收执为凭，上述约定还款期届满后，被告谭远庆均没有按照双方约定履行还款义务，并有逃避债务的行为，经原告吴努妹多次催促，至今本息未还。为保护原告吴努妹的合法权益，特依法提起诉讼如诉请。被告谭远庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告谭远庆因资金周转困难分三次向原告吴努妹借款共60000元。其中，2014年9月23日借款20000元，被告谭远庆出具《借据》给原告吴努妹收执为凭，该《借据》载明：“本人谭远庆借到吴努妹人民币贰万元正（20000元正）期限5个月内还清”。2014年10月26日借款30000元，被告谭远庆出具《借据》给原告吴努妹收执为凭，该《借据》载明：“本人谭远庆向吴努妹借到人民币叁万元正（30000元）期限5个月还清”。2014年11月29日借款10000元，被告谭远庆出具《借据》给原告吴努妹收执为凭，该《借据》载明：“本人谭远庆向吴努妹借到人民币壹万元正（10000元）限本月到下月30日还清”。诉讼中，原告吴努妹主张借款后被告谭远庆未按约定期限偿还借款，经催收未果提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告吴努妹的委托诉讼代理人关渊文当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴努妹对其提出的由被告谭远庆偿还借款60000元的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告吴努妹已完成了相应的举证责任,被告谭远庆经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告吴努妹的主张予以采信，依法确认其与被告谭远庆之间的民间借贷法律关系成立。被告谭远庆未依法偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。现原告吴努妹请求被告谭远庆偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，借款时原告吴努妹、被告谭远庆约定了借款期限，未约定借款利息，被告谭远庆未按约定期限偿还借款，原告吴努妹主张从逾期还款之日起，即2014年9月23日借款20000元从2015年3月1日起，2014年10月26日借款30000元从2015年4月1日起，2014年11月29日借款10000元从2015年1月1日起，按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告谭远庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告谭远庆放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭远庆在本判决生效之日起五日内偿还借款本金60000元及利息（以本金20000元为基准，从2015年3月1日起按年利率6%计至判决确定给付之日止；以本金30000元为基准，从2015年4月1日起按年利率6%计至判决确定给付之日止；以本金10000元为基准，从2015年1月1日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告吴努妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由被告谭远庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年六月一日书记员  何燕韵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2037号之一被执行人：卢海荣。被执行人卢海荣罚金一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）张刑初字第0677号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人卢海荣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款7980元，除此之外，未发现被执行人卢海荣有其他银行存款、车辆等可供执行的财产。本案现已执行到位罚金人民币七千九百八十元，尚未执行到位罚金人民币二千零二十元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7980元外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0677号刑事判决书中关于卢海荣罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人卢海荣有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十三日书记员  虞家琦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1067号原告：徐文军，男，1964年5月出生，汉族，，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：周本兰，女，1970年12月出生，汉族，，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住镇江市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。原告徐文军诉被告周本兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文军及其委托诉讼代理人孙红云、被告周本兰的委托诉讼代理人朱佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失56718.4元。事实和理由：2017年3月4日，原告到被告所在的诚信足疗店去玩，在被告的店里打游戏。原告和被告开玩笑，说被告长的漂亮、性感。被告听后，开玩笑的用脚踢了原告几下。但由于下脚较重，致原告受伤，原告就医后产生各项费用，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、镇江市公安局润州分局和平路派出所接处警情况说明一份；2、镇江市第一人民医院出具的催费通知书和用药明细一组；3、120急救中心出具的抢救费发票一份；4、镇江市第一人民医院出具的门诊收费票据一份；5、康盛公司出具的护工费的收条凭证二份；6、镇江市第一人民医院手术同意书一份；7、镇江市公安局润州分局和平路派出所询问笔录三份；8、镇江市第一人民医院入院记录、手术记录、出院记录各一份。被告周本兰辩称：原告因肠穿孔入院治疗与被告无因果关系，原告所受的伤害不是被告造成。且原告主张的各项赔偿数额过高，没有相关事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告周本兰就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：被告在本市三茅宫附近开了一家足疗店。2017年3月4日晚9时许，原告至该足疗店玩，因双方之前也熟悉，原告看见被告试穿了被告妹妹的衣服后，便对原告说：“你穿的好漂亮、好性感。”原告边说边用手摸了被告的头部，被告踢了原告。当晚，被告因腹痛难忍，拨打120急救，被送至镇江市第一人民医院救治，初步诊断为肠穿孔。2017年3月5日，该院对原告进行了手术治疗，术后诊断为外伤性小肠穿孔，弥漫性腹膜炎，左侧股沟斜疝。原告于2017年3月19日出院，出院记录注明原告实施的手术名称是小肠穿孔修补+左斜疝内环修补术。原告为此应支付该院住院期间的医疗费17329.49元，该医疗费包含了医院收取的护理费326元、陪床费60元。另原告还支付了120急救费140元，支付了住院期间的护理费925元，另门诊自费换药费39.1元。事发现场没有监控。2017年3月4日当晚11时许，原告打110报警，将当晚自己如何受伤的情况向公安机关予以了反映。公安机关接警后，分别对原、被告作了询问笔录。原告在笔录中称，被告踢了他几脚，分别踢中其裆部和腹部。被告则称，只是用自己的膝盖象征性的顶了原告一下，原告本能的用手挡了一下，实际并没有踢中原告。原告主张的各项费用的构成：1、医疗费17508.59元（17329.49+140+39.1）；2、误工费，原告称受伤前主要从事瓦工工作，在镇江打零工，故主张误工期3个月，每月工资为3500元，合计10500元；3、营养费，营养期40天，每天60元，合计2400元；4、交通费300元；5、护理费1000元；6、后期治疗费用25000元，六项合计56708.59元。被告对原告主张的上述费用的意见：对于医疗费、护理费的真实性予以认可，但认为与被告无关。对于原告主张的误工费、营养费、交通费，因原告没有提供证据，故不予认可。对于原告主张的后期治疗费用，因没有实际发生，所以不予认可。根据原告的伤情，本院酌情确定原告的误工期为60天，护理期为30天，营养期为60天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2017年3月4日晚9时许，原、被告发生了肢体接触，后原告即因外伤性肠穿孔入院治疗。被告虽辩称，当晚其仅用自己的膝盖象征性的顶了原告一下，原告本能的用手挡了一下，实际并没有踢中原告。而从公安机关对原、被告所作的谈话笔录，原告即时报警的情况以及镇江市第一人民医院的诊断，原告的肠穿孔与被告当晚的脚踢或者膝盖顶有着关联性。但原告入院治疗除治疗了肠穿孔，还治疗了左斜疝内环修补，故本院酌情确认被告仅应承担原告各项损失中的50%。原告主张的各项费用，本院审核认定如下：1、医疗费应扣除医院收取的护理费326元、陪床费60元，扣除后的金额为17122.59元。2、误工费，结合被告的年龄，参照本地打零工的工资收入，本院酌情确定被告每天的收入为100元，误工期60天，共计6000元。3、营养费，每天20元，营养期60天，计1200元。4、交通费，本院酌情支持100元。5、护理费，原告主张1000元，本院予以支持。6、后续治疗费，因实际未发生，故不予支持。上述费用合计25422.59元。被告应承担其中的50%，即12711.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周本兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文军各项费用12711.3元。二、驳回原告徐文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为283元，由原告徐文军负担142元，由被告周本兰负担141元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述还款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇一七年六月二日书记员 陈文娟
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初291号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人黄秀连，女，1964年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月28日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年1月26日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月27日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。辩护人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人黄秀连犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人黄秀连及其辩护人罗健卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年夏天和2016年11月中旬，被告人黄秀连以自家被征用土地包赔不满意为由多次到商丘市梁园区亿丰国际博览城二期工程建设工地闹事，并多次强行阻碍工人施工，并随意毁坏亿丰国际博览城二期工程建设施工铁皮围墙、围栏，被毁铁皮围墙、围栏长达150余米。经价格认证中心评估，价值人民币28300元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人黄秀连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。被告人黄秀连对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：1、本案由于被告人黄秀连家土地被征用，赔偿未妥善解决而引发的；2、部分损毁财物没有价格证明，应不予认定；3、被告人黄秀连认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年夏天和2016年11月中旬，被告人黄秀连以自家被征用土地包赔不满意为由多次到商丘市梁园区亿丰国际博览城二期工程建设工地闹事，并多次强行阻碍工人施工，并随意毁坏亿丰国际博览城二期工程建设施工铁皮围墙、围栏，被毁铁皮围墙、围栏长达85米。经价格认证中心评估，价值人民币15300元。上述事实，被告人黄秀连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄秀连的供述、被害人林某的陈述、证人刘某、黄某等多人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄秀连故意损坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人黄秀连能坦白认罪，可酌情从轻处罚。对部分损毁的财物没有价格认证，属证据不足，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄秀连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋建平审 判 员  李 伟人民陪审员  袁 林二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭晓静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1934号原告：沧州银行股份有限公司青县支行，住所地青县104国道车站路口。法定代表人：徐东，行长。被告：沧州明远钢构股份有限公司，住所地河北省青县马厂镇新张屯。被告：白松山，男，1968年7月29日出生，汉族，现住青县。被告：王化锋，女，1969年12月6日出生，汉族，现住青县。沧州银行股份有限公司青县支行与沧州明远钢构股份有限公司、白松山、王化锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告沧州银行股份有限公司青县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州银行股份有限公司青县支行撤诉。案件受理费15400元，由原告沧州银行股份有限公司青县支行负担。审判员  翟国强二〇一七年六月二十三日书记员  周 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张立忠，男，1979年9月21日生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告张立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,039.99元(截至2016年12月31日，欠款本金79,715.90元、利息15,989.93元、滞纳金18,334.16元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张立忠向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，张立忠欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,039.99元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。张立忠未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张立忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币79,715.90元；二、被告张立忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息15,989.93元、滞纳金18,334.16元；三、被告张立忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由被告张立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更626号罪犯王飞，男，1991年8月27日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第362号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。赃款、赃物继续追缴。上诉后，本院于2011年1月12日作出（2011）筑刑一终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年5月、2015年6月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑八个月(刑期自2010年8月23日起至2028年3月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4691号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：李纪发，总经理。委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。被告：刘兰清，男，1938年5月19日出生，汉族，农民，住址天津市津南区。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告刘兰清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。代理审判员  李长猛二〇一七年六月十二日书 记 员  廖正勇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初第3452号原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。负责人：陈久香，经理。住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。被告：李汉全，男，汉族，1976年11月19日出生，住涡阳县。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告李汉全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈东林二〇一七年六月二十三日书记员  田浩然
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执868-3号申请执行人邵志祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘德权，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖北省房县。被执行人熊祖凤，女，汉族，1964年11月30日出生，住湖北省房县，系被告刘德权之妻。被执行人孙仁德，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人邵志祥与被执行人刘德权、熊祖凤、孙仁德民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年六月二十五日书记员  吕 杰