河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2733号原告：申绪景，女，1963年2月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。被告：刘树庆，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：周海涛，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：段言彬，总经理。委托诉讼代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告申绪景与被告刘树庆、周海涛、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，申绪景申请撤回对平安财险新乡支公司的起诉并申请追加阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申绪景的委托诉讼代理人吴伟、佘婧妹，被告周海涛，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人禹婷婷，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼，被告刘树庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申绪景诉称，2016年5月2日9时，被告刘树庆驾驶被告周海涛所有的豫Ｇ×××××号轿车沿新延路由西向东行驶至申店社区时，与停放在道路南侧的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又与申绪景驾驶的电动自行车相撞，造成申绪景受伤、车辆损坏的道路交通事故。申绪景的伤情被新乡医学院第三附属医院（以下简称“新医三附院”）诊断为失血性休克、脑挫伤、脑梗塞、多发肋骨骨折、右耻骨上肢骨折、右侧大腿根部前方皮下血肿、左胫腓骨下端粉碎性骨折、左股骨下段粉碎性骨折、双侧膝关节腔积液、左尺桡骨远端粉碎性骨折。2016年7月8日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2016]第1630372号道路交通事故认定书，认定刘树庆承担事故主要责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计510883.92元（扣除已支付的140000元），要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘树庆未向本院提交书面答辩状。被告周海涛辩称，自己是肇事车辆的所有人，其与被告刘树庆系朋友，自己在事故发生后已先行垫付80000元。被告阳光财险郑州支公司辩称，对于原告申绪景的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；如果被告刘树庆存在无证驾驶、酒后驾驶等违法情形，人民法院应明确保险公司享有追偿权；保险公司在事故发生后已先行垫付10000元。被告平安财险郑州支公司辩称，在查明肇事车辆在保险公司投保且不存在无证驾驶、酒后驾驶等违法情形的情况下，保险公司可以在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担不超过70%的赔偿责任，但对于原告申绪景损失中的不合理部分应予扣除，保险公司并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；保险公司在事故发生后已先行垫付50000元。原告申绪景向本院提交的证据材料有：1、2016年7月8日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2016]第1630372号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、交强险单（抄本）1份；3、综合商业保险单（抄件）1份，上述证据共同证明肇事车辆投保情况。4、××历1份；5、2016年6月20日新医三附院诊断证明书2份；6、2016年6月20日新医三附院出院证1份；7、新医三附院住院收费票据1张；8、××人费用汇总清单1份；9、新医三附院门诊收费票据8张；10、高新区关堤乡任庄卫生室处方笺1份；11、2016年5月30日新乡市红旗区医源商店销货清单1份、发票9张，上述证据共同证明申绪景伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为318005.66元、病历复印费为127.20元）。12、2016年11月3日新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1533号司法鉴定意见书1份，证明申绪景左下肢损伤评为Ⅸ（九）级伤残，左上肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，右下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，胸部损伤评为Ⅹ（十）级伤残，其误工期限拟定为一年，营养期限拟定为120日，出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为300日。13、2016年10月19日新医三附院门诊收费票据1张，证明鉴定检查费420元。14、2016年10月19日、10月21日新乡医学院司法鉴定中心收据各1张，共同证明鉴定费3100元。15、申绪景身份证1份、2016年12月26日新乡市公安局南环派出所证明1份，证明应按城镇居民标准计算申绪景的残疾赔偿金。16、2016年12月2日新乡市红旗区洪门正通五交化商行证明1份；17、新乡市红旗区洪门正通五交化商行2016年2月至4月工资表1份，上述证据共同证明申绪景的误工损失。18、姚良国身份证（复印件）1份；19、2016年7月14日河南惠生圆食品有限公司证明1份；20、河南惠生圆食品有限公司2016年2月至4月工资表1份；21、姚静身份证（复印件）1份；22、天津通软信息技术有限公司扣发工资证明1份；23、天津通软信息技术有限公司2016年2月至4月工资表1份；24、姚国涛身份证（复印件）1份；25、2014年10月18日劳动合同1份；26、2016年8月5日河南省九号标识设计制作有限公司扣发工资证明1份；27、河南省九号标识设计制作有限公司2016年2月至4月工资表1份，上述证据共同证明护理人员姚良国、姚静、姚国涛的误工损失。28、申传贞、李延英身份证（复印件）各1份；29、申传贞、李延英户口簿1份；30、2017年1月9日新乡县古固寨镇小屯村民委员会证明1份，上述证据共同证明被扶养人申传贞、李延英基本情况。31、2016年7月18日新乡市兴发价格评估有限公司兴价损字[2016]第685号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1份，证明申绪景的洪都电动车估损总值为2013元。32、新乡市兴发价格评估有限公司发票4张，证明评估费200元。33、2016年5月6日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1张，证明车辆检测费100元。34、火车票2张、河南省出租汽车定额发票144张，共同证明交通费2001.50元（申绪景主张2000元）。被告刘树庆未向本院提交书面证据材料。被告周海涛向本院提交的证据材料有2016年5月6日协议书1份，证明其答辩意见。被告阳光财险郑州支公司未向本院提交书面证据材料。被告平安财险郑州支公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告周海涛对原告申绪景提交的证据均无异议。被告阳光财险郑州支公司对证据1、2、3、28、29、30均无异议。对证据4、5、6、7、8、9、10、11的真实性无异议，但认为诊断证明书记载的“住院期间陪护3人”及“院外休息期间陪护2人”与鉴定结论相矛盾，不应予以采信。对证据12有异议，认为伤残鉴定级别过高，护理时间过长。对证据13、14有异议，认为其属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据15有异议，认为证明户籍性质应以户口簿为准。对证据16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27有异议，认为其缺乏单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同等相印证，工资表形式不合法。对证据31有异议，认为其系单方委托，结论数额过高，缺乏购车发票等相印证。对证据32、33的质证意见同证据13、14。对证据34的真实性无异议，但认为部分票据与本案无关。被告平安财险郑州支公司对证据1、2、3均无异议，但主张应为本次事故另一受损车辆豫Ｇ×××××号轻型普通货车预留相应保险份额。对证据4、6、7、8的真实性无异议，但认为其显示申绪景住院治疗49天，并非其主张的53天；出院诊断中记载申绪景患有脑梗塞、脂肪肝、××，其与本次交通事故无关，相关费用应予扣除。对证据5有异议，认为诊断证明书的出具人并非申绪景的主治医师，其无权出具相关证明。对证据9有异议，主张部分票据的开具时间在申绪景出院之后，不能证明与本次事故有关。对证据10有异议，认为其缺乏门诊病历相印证，无法证明其真实性。对证据11有异议，认为销货清单缺乏正规发票相印证，其真实性无法确定。对证据12的真实性无异议，但认为鉴定结论中的出院后护理期限、误工期限、营养期限过长，与申绪景的伤情不符。对证据13有异议，认为其开具时间距离申绪景出院已四个月，与本次交通事故无关。对证据14有异议，认为其形式不合法。对证据15有异议，主张应按农村居民标准计算申绪景的残疾赔偿金。对证据16、17有异议，认为事故发生时申绪景已经五十二岁，不应再计算误工费。对证据18、19、20、21、22、23、24、25、26、27有异议，认为其缺乏纳税证明相印证，无法证明护理人员的误工损失。对证据28、29、30的真实性无异议，但主张应按农村居民标准计算被扶养人生活费。对证据31、32、33的质证意见同阳光财险郑州支公司。对证据34有异议，认为其形式不合法，且数额过高，部分票据与本案无关。申绪景、阳光财险郑州支公司、平安财险郑州支公司对周海涛提交的证据均无异议。被告刘树庆未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告申绪景提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，且被告周海涛、阳光财险郑州支公司、平安财险郑州支公司均无异议，故本院予以认证。证据2、3客观真实、形式合法、相互印证，故本院也予以认证。证据4、5、6、7、8、9、11客观真实、形式合法、相互印证，阳光财险郑州支公司、平安财险郑州支公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。对证据10的真实性予以确认，但其缺乏相关票据佐证，不能证明该费用已实际产生，故本院不予认证。证据12、13、14系鉴定机构依法出具，故本院均予以认证。证据15系公安机关依法出具，足以证明相关事实，故本院也予以认证。对证据16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27的真实性予以确认，但其不符合计算误工费及护理费的相关规定，且阳光财险郑州支公司、平安财险郑州支公司均提出异议，故本院不予认证。证据28、29、30客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。证据31、32、33系评估机构依法出具，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据34的真实性予以确认，但其与申绪景就医的时间、地点、次数不完全符合，且阳光财险郑州支公司、平安财险郑州支公司均提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为600元。周海涛提交的证据客观真实、形式合法，且申绪景、阳光财险郑州支公司、平安财险郑州支公司均无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年5月2日9时10分，刘树庆驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市新延路由西向东行驶至申店社区时，为躲避申绪景驾驶的由北向南横过道路的电动自行车先与停放在道路南侧的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，之后又与申绪景驾驶的电动自行车相撞，造成申绪景受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，申绪景被送往新医三附院住院治疗，同年6月20日出院，共计49天，花去医疗费共计317255.66元、病历复印费127.20元、交通费600元。2016年7月8日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2016]第1630372号道路交通事故认定书，认定刘树庆承担事故主要责任，申绪景承担次要责任。同年11月3日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1533号司法鉴定意见书，认定申绪景左下肢损伤评为Ⅸ（九）级伤残，左上肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，右下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，胸部损伤评为Ⅹ（十）级伤残，其误工期限拟定为一年，营养期限拟定为120日，出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为300日，并有鉴定检查费420元、鉴定费3100元。2016年7月18日，新乡市兴发价格评估有限公司作出兴价损字[2016]第685号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定申绪景的洪都电动车估损总值为2013元，并有评估费200元、车辆检测费100元。另查明，豫Ｇ×××××车所有人为周海涛，该车在阳光财险郑州支公司投保交强险，在平安财险郑州支公司投保商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔率特别约定，保险期间分别自2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止和自2016年4月16日零时起至2017年4月15日24时止。事故发生后，周海涛、阳光财险郑州支公司、平安财险郑州支公司已分别先行赔偿申绪景80000元、10000元和50000元。申绪景姐弟三人，并有父亲申传贞、母亲李延英需扶养。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。刘树庆驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与申绪景驾驶电动自行车相撞，造成申绪景受伤，车辆受损，后公安交警部门认定刘树庆、申绪景分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，刘树庆应承担相应民事责任。周海涛作为肇事车辆的所有人，对本案的发生存在过错，故其应与刘树庆承担连带赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在阳光财险郑州支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，阳光财险郑州支公司应在交强险的保险限额内直接向申绪景支付保险金。申绪景因伤住院49天，花去医疗费317255.66元、病历复印费127.20元、交通费600元，并有鉴定检查费420元、鉴定费3100元、车辆损失2013元、评估费200元、车辆检测费100元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算49天为15元×49天＝735元。营养费按每天15元计算120天（鉴定机构意见）为15元×120天＝1800元。误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算365天（鉴定机构意见）为25576元÷365天×365天＝25576元。护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元、住院部分期间3人护理、部分期间2人护理及鉴定机构鉴定意见（大部分护理依赖、一人护理、护理期限为出院后300天）计算为30482元÷365天×15天（2016年5月2日至5月17日申绪景在ICU重症医学科期间）×3人（诊断证明记载）＋30482元÷365天×34天（2016年5月18日至6月20日申绪景在骨科期间）×2人（参照诊断证明记载及申绪景伤情酌定）＋30482元÷365天×300天（出院后）×80%×1人＝29479.85元。残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算二十年并根据申绪景一处九级伤残及三处十级伤残计算为25576元×20年×26%（申绪景主张）＝132995.20元。申绪景父亲申传贞的扶养费按2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元计算六年（事故发生时申传贞年满七十四周岁）为7887元×1/3×6年×26%＝4101.24元。申绪景母亲李延英的扶养费按2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元计算七年（事故发生时李延英年满七十三周岁）为7887元×1/3×7年×26%＝4784.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为141881.22元。申绪景还要求精神损害抚慰金15000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，应以10000元为宜。上述费用共计529340.73元（不含病历复印费127.20元、鉴定检查费420元、鉴定费3100元、评估费200元、车辆检测费100元），本院予以支持。又因为豫Ｇ×××××车在阳光财险郑州支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，阳光财险郑州支公司应在交强险的保险限额内直接向申绪景支付保险金122000元，扣除已支付的10000元，其还应支付112000元。其余407340.73元（529340.73元－122000元）根据前述责任划分，本应由刘树庆、周海涛承担其中的80%即407340.73元×80%＝325872.58元。又因为豫Ｇ×××××车在平安财险郑州支公司还投保有商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述325872.58元实际应由平安财险郑州支公司承担，扣除已支付的50000元，其还应支付275872.58元。病历复印费127.20元、鉴定检查费420元、鉴定费3100元、评估费200元、车辆检测费100元，共计3947.20元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由刘树庆、周海涛承担其中的80%即3947.20元×80%＝3157.76元，而周海涛在事故发生后已先行赔偿申绪景80000元，故平安财险郑州支公司应向周海涛返还76842.24元（80000元－3157.76元），并在向申绪景支付保险金时相应予以扣除（275872.58元－76842.24元＝199030.34元），周海涛对此可另行主张权利。申绪景要求按173天计算其营养费，但从本案现已查明的事实来看，新乡医学院司法鉴定中心在2016年11月3日作出的豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1533号司法鉴定意见书中认定申绪景的营养期限为120天，而其所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）明确记载营养期是“人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间”，因此，本案中申绪景的营养期应自其在事故中受伤开始计算120天，包括申绪景住院治疗的49天。申绪景还要求按城镇居民标准计算其父母的被扶养人生活费，但未提交证据证明其父母的经常居住地在城镇，本院不予支持。申绪景还要求后续治疗费50000元，因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行起诉。阳光财险郑州支公司、平安财险郑州支公司辩称应按农村居民标准计算申绪景的相关赔偿费用，但申绪景所在地的公安机关在出具的证明中明确称其为城镇居民，故本院不予支持。平安财险郑州支公司还辩称申绪景的住院病历显示其患有脑梗塞、脂肪肝、××症，××症与本次交通事故无关，并申请对申绪景住院治疗期间用药的关联性及合理性进行鉴定，但其作为专业性的保险机构，在掌握有申绪景提交的住院病人费用汇总清单的情况下，并没有具体指出哪些用药及诊疗行为与本次事故无关，其单纯申请鉴定缺乏必要的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申绪景112000元并优先赔偿精神损害抚慰金；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿申绪景199030.34元；上述一、二项费用均不包含申绪景已获赔的140000元；三、驳回申绪景的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909元，由申绪景承担1609元，刘树庆、周海涛承担7300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年六月一日代书 记员  刘 凯