山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2078号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郝广君，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：肖改月，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住莘县，系被告郝广君之妻。被告：郝海强，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郝进功，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郝甲聚，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告郝广君、肖改月、郝海强、郝进功、郝甲聚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告郝广君、肖改月、郝海强、郝进功、郝甲聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金20100元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告郝广君、郝海强、郝进功、郝甲聚于2015年4月9日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个高保借字（2015）年第801620150409001号《个人最高额联合保证借款合同》，为被告郝广君授信40000元，期限2年，到期日为2017年4月8日。同日，被告郝广君、肖改月签订夫妻共同承担债务承诺书。被告郝广君于2016年4月12日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行分别借款20000元、20000元，均于2017年4月8日到期，月利率均为8.555‰。贷款到期后，经原告多次催收，借款人被告郝广君仍欠本金20100元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。郝广君、肖改月、郝海强、郝进功、郝甲聚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告郝广君、郝海强、郝进功、郝甲聚与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个高保借字（2015）年第801620150409001号个人最高额联合保证借款合同，为被告郝广君授信肆万元整，借款用途为养猪，并约定被告郝广君、郝海强、郝进功、郝甲聚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月9日起至2017年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾玖万贰仟元整，提供最高额担保，保证期间为2017年4月8日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并且联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且，根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月9日，被告郝广君与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）农商行协议（2015）第801620150409001号福农卡自助贷款协议书，约定借款人可通过福农卡自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议约定的福农卡卡号（62×××73）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。2015年4月9日，被告郝广君与其妻被告肖改月向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2016年4月12日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××73号福农卡分别向被告郝广君履行了出借资金20000元、20000元的合同义务，到期日均为2017年4月8日，月利率均为8.555‰。上述两笔贷款贷出后，被告郝广君于2017年4月9日偿还利息39.11元，于2017年4月24日偿还本金19900元、利息270元，剩余本金20100元及利息，五被告均未偿还。本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告郝广君、郝海强、郝进功、郝甲聚签订的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××73号福农卡向被告郝广君履行了出借资金40000元的合同义务，被告郝广君作为借款人即负有按照合同约定及时偿还本金及利息的义务，被告郝广君在借款后未按合同约定及时偿还贷款本息，显属违约。另外，原告在庭审中认可，被告郝广君已偿还本金19900元、利息309.11元，剩余本金20100元及利息未予偿还，并就此提供贷款明细综合查询一份，本院对此依法予以确认，因此，原告要求被告郝广君偿还剩余贷款本金20100元及利息的诉讼请求依法应予支持。另外，根据个人最高额联合保证借款合同的约定，被告郝海强、郝进功、郝甲聚自愿作为该笔借款的保证人，但该合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郝海强、郝进功、郝甲聚依法应承担连带清偿责任。另外，该个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2017年4月8日起二年，因此，原告于2017年5月16日起诉，在约定的保证期间及保证责任的承担情形内，被告郝海强、郝进功、郝甲聚依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告郝海强、郝进功、郝甲聚承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告郝广君、肖改月、郝海强、郝进功、郝甲聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告郝广君、肖改月于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金20100元及利息（2016年4月12日起至2017年4月8日止的利息，按照本金40000元、月利率8.555‰计算；2017年4月9日起至2017年4月24日止的利息，按照本金40000元、月利率12.8325‰计算；2017年4月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金20100元、月利率12.8325‰计算；已偿还的利息309.11元从中予以扣除），被告郝海强、郝进功、郝甲聚对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告郝海强、郝进功、郝甲聚履行保证责任后，有权向被告郝广君、肖改月追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计152元，财产保全费320元，均由被告郝广君、肖改月、郝海强、郝进功、郝甲聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年六月十九日书记员  秦 跃