辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人：李洪印，该公司经理。委托诉讼代理人：铁鑫委托诉讼代理人：张丽荣被上诉人（原审原告）：王明志委托诉讼代理人：张博被上诉人（原审被告）：杨明上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王明志，原审被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人铁鑫、张丽荣，被上诉人王明志及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，原审被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求:将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。第一，王明志的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，应属认定事实错误。首先，王明志在一审中提供的经常居住地为连山区锦东村菜园子与龙港区水岸帝景小区，两经常居住地之间相互矛盾，应按原户口性质予以认定。其次，王明志在一审中仅提供证人证言证明其在蔬菜批发市场卖菜，但证人证言之间相互矛盾，证实内容不真实，一审不应予以认定；王明志在起诉书中陈述其职业为工人也与证人证言不符；一审判决王明志误工费按农业标准计算，由此可见一审法院未认定王明志收入来源于城镇。第二，一审判决认定存在误工费，缺少证据支持。王明志提供的证人证言均不能证明其从事蔬菜买卖的工作，加之王明志已65周岁，已达到退休年龄，不存在误工损失。第三，一审判决精神抚慰金3000元过高，2000元较为合理。第四，一审判决认定营养费无法律依据。二、一审判决适用法律错误。一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，属适用法律错误。王明志辩称，第一、王明志在一审中提供龙港区东街道阳光社区金福源小区居住证明，该证明有街道社区公章负责人签字，完全能够证明王明志在城镇居住。一审中证人证言均称王明志在岛里居住，锦东仅是王明志的工作地点，而非实际居住地。两名证人的证言没有上诉状所称的矛盾之处。居住证明和证人证言两份证据证明了王明志的居住情况。第二、一审认定王明志的误工费按照农业标准计算属于认定事实错误，一审中两名证人的证言充分证明王明志从事蔬菜销售工作，在锦东临时存菜，去老区市场出售，人保公司提供的受伤人员调查表，反映出王明志是从事蔬菜批发工作。一审法院按照农村收入标准计算误工费，属于明显的认定事实错误。在收到一审判决后，王明志由于急于用钱并且不愿意再支付上诉费用而没有选择上诉，但王明志绝不认可一审判决对王明志误工费的认定。第三、王明志在住院期间，护理人员为其女儿王玉芬，一审没有按照运输行业标准计算护理费；一审没有按照责任认定书认定的车辆损坏事实，以上均属于认定事实错误。第四、一审判决支持王明志的精神抚慰金及营养费符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨明未出庭亦未提交书面答辩状。王明志向一审法院起诉请求：要求杨明、人保公司赔偿医疗费84838.17元、误工费39786.84元、护理费49392.75元、住院伙食补助费13700元、伤残赔偿金46689元、鉴定费8400元、修车费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费13700元，合计217468.33元。一审法院认定事实：2016年1月10日20时50分许，杨明驾驶辽P18H**小型轿车，沿连山大街由北向南行驶到新连山区医院路段时，与同向王明志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王明志受伤、两车辆损坏的交通事故。事发后，王明志入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，头部外伤等多处损伤，住院274天，王明志支付医疗费84700.17元，外购拐杖支付138元，复印病案支出53.6元，杨明支付医疗费658.5元。住院期间一级护理1天，其余为二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队公交认字【2016】第41号事故认定书认定，杨明负此次事故的主要责任，王明志负次要责任。辽P18H**小型轿车在人保公司投保了强制险和30万元限额的商业险。2016年11月14日辽宁大学司法鉴定中心对王明志的伤情进行鉴定认为：王明志右下肢损伤，评定为十级伤残，支付鉴定费840元。另查明，王明志系农民，城区居住，平素买卖蔬菜维持生计；王明志住院期间，由其儿子、儿媳陪护，住院期间支付了部分交通费。再查明，本次事故中，杨明已经支付王明志现金11500元，人保公司已经支付医疗费1万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王明志与杨明之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，法院予以确认。故杨明应该赔偿王明志具体经济损失的70%。因事故车辆投保了交强险和商业险，故人保公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付。王明志的具体损失事项为：1、医疗费85496.67元，住院伙食补助费13700元，伤残鉴定费840元、复印费53.6元，法院予以确认；2、误工费，根据王明志从事的工作，可按农业标准计算为14286元/365天X303天=11859.42元；3、护理费，按服务业标准为37127元/365天X275天=27973元；4、交通费，法院酌定为800元；5、伤残赔偿金31126元/年X15年X10%=46689元；6、精神损害抚慰金，法院酌定为3000元；7、财产损失，未向法院提供证据，法院不予支持；8、营养费，根据王明志的伤情，法院酌定每天20元，为5480元。综上，王明志的各项损失为195891.69元。其中在交强险范围内应赔付事项的为：医疗费1万元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，合计为100321.42元，其余应由商业险部分按比例赔付。复印费、鉴定费不属人保公司赔付范围，应由杨明按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人保公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付王明志经济损失100321.42元；在商业险限额内赔偿王明志其余经济损失94676.67元的70%即66273.67元，合计166595.09元，冲减先期支付的1万元医疗费，应予给付156595.09元。二、杨明于本判决生效后十日内赔偿王明志鉴定费840元、复印费53.6元的70%即625.52元，先期已经支付12158.5元，冲减后，王明志应返还杨明11532.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由杨明承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨明驾驶车辆与王明志相撞，致王明志受伤及车辆损坏的交通事故。故杨明应按事故责任比例对王明志的经济损失进行赔偿。人保公司应在保险限额范围内承担给付义务。关于残疾赔偿金，葫芦岛市龙港区东街道办事处及葫芦岛市龙港区东街道办事处阳光社区居民委员会出具《居住证明》，证明王明志居住在城镇，且王明志提供的证人证言能够证明其从事蔬菜买卖工作。故一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”王明志虽已年满65周岁，但人保公司未能提供王明志丧失劳动能力的相关证据，结合王明志在城镇从事买卖蔬菜工作的事实，一审判决误工费正确。关于精神损害赔偿金，一审判决数额合理，人保公司该项上诉请求，没有事实根据和法律依据。关于营养费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，王明志身体伤残程度经鉴定为十级伤残，且在葫芦岛市中心医院出院指导中有加强营养的医嘱。故一审判决营养费亦无不当。综上所述，人保公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 朱 丹二〇一七年六月十三日书记员 孙敬伟本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……