上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初947号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵朗(自报)。被告人张亮(自报)。被告人詹本志(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］905号起诉书指控被告人赵朗、张亮、詹本志犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人赵朗、张亮、詹本志到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2017年1、2月间，被告人赵朗、张亮、詹本志单独或相互结伙，多次于凌晨时经消防通道进入上海市嘉定区江桥镇万达广场，盗窃商铺内财物并分赃花用，具体事实分述如下：1、2017年1月中下旬某日凌晨，被告人赵朗伙同他人至广场2楼阿芙精油商铺，窃得价值人民币825元的华为牌平板电脑1台(已缴获发还)；2、2017年1月中下旬某日凌晨，被告人詹本志至广场2楼阿芙精油商铺，窃得价值人民币318元的香水1瓶(已缴获发还)；3、2017年1月下旬某日凌晨，被告人赵朗伙同他人至广场3楼詹姆士芝士排骨餐厅，自收银台处窃得人民币800元；4、2017年1月下旬某日凌晨，被告人詹本志至广场2楼林尚美甲店铺，窃得店内零食若干；5、2017年1月27日凌晨，被告人张亮、詹本志结伙至广场1楼，分别从BACKTIMES专柜窃得人民币1700元，意尔康专柜窃得价值人民币150元的意尔康牌钱夹1只(已缴获发还)，康龙专柜窃得价值人民币99元的康龙牌皮带1条(已缴获发还)；6、2017年2月某日凌晨，被告人赵朗、张亮、詹本志结伙至广场5楼办公室，窃得被害人张某某价值人民币385元的海澜之家上衣1件、价值人民币206.4元的西铁城牌手表1块、价值57元的锐豹牌手电筒1只(均已缴获发还)等物；7、2017年2月14日凌晨，被告人赵朗、张亮结伙至广场3楼梁记粥铺餐厅，自收银台处窃得人民币1100元、价值人民币1185元的iPhone6手机1部(已缴获发还)；8、2017年2月20日凌晨，被告人张亮至广场3楼掌柜的店餐厅，自收银台处窃得人民币100元、OPPO牌手机1部；9、2017年2月22日凌晨，被告人赵朗、张亮结伙至广场3楼，在赤坂亭餐厅收银台处窃得人民币8000余元，在掌柜的店餐厅收银台处窃得人民币1000余元。2017年2月22日，公安机关经侦查抓获被告人赵朗，后于同日抓获被告人张亮、詹本志，分别缴获部分赃款、物。被告人赵朗、张亮到案后，如实供述了上述盗窃事实；被告人詹本志到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人赵朗、张亮、詹本志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某1、陈2、黄某某、龚某某、李1、余某某、李某2、王某某、秦某某、刘某等的证言，有关的监控录像截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人赵朗、张亮、詹本志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵朗、张亮、詹本志以非法占有为目的，单独或相互结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案部分系共同犯罪；被告人詹本志具有自首情节，可以从轻处罚；被告人赵朗、张亮均如实供述罪行，可以从轻处罚，其中被告人赵朗如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；结合各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人赵朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年9月21日止。)二、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年11月21日止。)三、被告人詹本志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、责令被告人赵朗退赔人民币八百元，发还上海市嘉定区江桥镇万达广场三楼詹姆士芝士排骨餐厅；责令被告人张亮退赔人民币一百元，发还上海市嘉定区江桥镇万达广场三楼掌柜的店餐厅；责令被告人赵朗、张亮退赔人民币一万零一百元，发还上海市嘉定区江桥镇万达广场三楼梁记粥铺餐厅一千一百元，发还上海市嘉定区江桥镇万达广场三楼赤坂亭餐厅八千元，发还上海市嘉定区江桥镇万达广场三楼掌柜的店餐厅一千元；责令被告人张亮、詹本志退赔人民币一千七百元，发还上海市嘉定区江桥镇万达广场一楼BACKTIMES专柜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年六月二十九日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。