黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初170号原告季洪金，男，1970年1月31日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被告赵春富，男，1964年4月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告尹志彪，男，1982年6月29日，汉族，无职业，现住大庆市高新技术产业开发区，原告季洪金诉被告赵春富、尹志彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告季洪金、被告赵春富、尹志彪到庭参加诉讼，原告季洪金在庭前撤回了对被告黑龙江松达消防设施安装有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告季洪金诉称，诉讼请求1、请求判令二被告连带给付拖欠的人工工资20000元、利息及违约金共计37733元；2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：被告尹志彪在大庆××湖××区××＃～××＃楼及地库标段（消防工程）施工过程中，于2014年4月21日与原告季洪金达成《建设工程造价结算业务劳务协议》，劳务协议达成后原告组织相关人力物力进行工作，但被告尹志彪不按协议支付劳务费，原告中途暂停履约停止结算工作。后来尹志彪委托其工程项目经理赵春富（另一被告）与原告商谈后于2014年5月30日出具4万元欠条一份，至此原告继续履约完成相应义务并上交结算书，至此原告履行完协议义务。但原告之后据欠条继续讨要劳务费一直被拖延无结果。直到房屋开发公司要求被告核对上交的结算工程量才又求助原告，此时原告要求还完所欠款再协助结算对量，被告尹志彪又签订一份借款担保字据（还款协议书）承诺于2015年1月25日还款，如再拖延愿按银行同期贷款利率的2倍支付利息。但当原告与房屋开发单位结算审核部门完成核算后，二被告再次失信仍不付欠款，一直拖至2015年9月10日被告又因预付工程款需要，再次由被告赵春富协调并支付原告2万元，并在自己2014年5月30日出具的欠条上作承诺答应余欠款贰万元在2015年11月份前还清，如违约每月按5%支付违约金，所以原告相信了被告并继续帮助完成了协议外结算工作。时至今日原告多次索要剩余欠款，但二被告常常拒接电话或以开发公司不付款为托词拒还欠款，但原告却早已经为双方协议结算项目支付了相关预算人员的工资，现原告根据以上协议及欠据和国办发[2016]1号文“国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见”，拟向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，由二被告连带支付原告在2015年1月25日至2015年9月10日期间4万元欠款及2倍银行贷款利息3733元，支付剩余欠款2万元及从2015年9月10日至今日2016年11月24日的14个月5%违约金累计14000元，并承担案件受理费。被告赵春富辩称，欠款劳务费20000元属实，但该工程至今没有完工不能结算，我是项目经理受雇于尹志彪，故我不承担给付义务。被告尹志彪辩称，我和原告签订的劳务协议属实，协议约定原告给我承包的工程提供预（结）算劳务，劳务费60000元，现已给付40000元，下欠20000元劳务费未付，主要原因是该工程至今尚未完工，到现在为止我没有收到关于此项工程的任何结算书，故我不同意给付原告欠款。庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一，建设工程造价结算业务劳务协议一份。欲证明2014年4月21日原告与被告尹志彪签订了一份建设工程造价结算业务劳务协议，协议约定是大庆××湖××区××＃～××＃楼及地库标段（消防工程）预算，预算费用计算方法是以包工包料的方式按结算总造价千分之三由甲方尹志彪支付给乙方季洪金工程预算的基本劳务费60000元，2014年11月份前结算完，如果因各种原因拖后结算的，支付劳务基数暂时不能确定的按工程暂估总造价2000万元做基数支付预算劳务酬金费用。因为被告没有按约定支付劳务费，按协议第八条第四款约定按劳务费金额10%做为违约罚金。原告按照协议约定已经完成了工程预算，交付给了甲方赵春富，当时二被告给付了劳务费4万元，还欠2万元至今没有给付。经质证，二被告均无异议。证据二，欠条一份。欲证明被告赵春富欠原告劳务费20000元的事实存在，还有他约定每月按5%支付违约金的事实存在。经质证，二被告均无异议。证据三，还款协议件一份。欲证明被告尹志彪曾经也写过一份欠条，欠我40000元，还款时间是2015年1月15日，如若拖延按同期银行贷款利息的2倍还款，利息计算从借款日到工程款到位为止。经质证，被告尹志彪对真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为协议中的借款实际上是欠的劳务费，此协议是对赵春富出据欠条的确认。本院认为上述证据，对本案原告主张的事实具有证明力，本院予以采信。依据上述证据及庭审及庭后原、被告的陈述，确认本案基本事实为：被告尹志彪于2014年5月承包了大庆××湖××区××＃～××＃楼及地库标段消防工程，于2014年4月21日将该工程的预算劳务交由原告季洪金完成，劳务费为60000元。双方签订协议一份，其中该协议第七条原、被告约定：工程造价结算劳务费用支付时限：被告支付给原告工程结算劳务费时，按工程结算进度分批支付，协议签订支付30%，预算书完备上报前再支付40%，剩余在工程预算造价审定后20日内付清。协议本项结算时间约定在2014年11月份前结算完，如果因各种原因拖后结算，支付预算劳务费基数暂时不能确定的：按工程暂估总造价2000万做基数支付预算劳务费酬金费用；该协议第八条第4款约定：原、被告任何一方违约按协议工程结算劳务费金额10%做为违约罚金赔付对方。协议签订后原告按协议约定将该工程预算如期交付给被告，被告分两次共计给付原告劳务费40000元，下欠20000元劳务费，此款原、被告双方于2014年12月1日就逾期给付违约金事宜达成从即日起按同期银行贷款利息2倍支付利息的协议。现因该款给付问题双方发生纠纷，故原告诉至法院。另查，被告赵春富系被告尹志彪雇佣的员工，任该工程项目经理。本院认为，原告季洪金为被告尹志彪承包的大庆××湖××区××＃～××＃楼及地库标段消防工程，提供了预算劳务，被告理应给付原告全部劳务费，其借故拒付下余劳务费20000元是错误的，对此应承担继续履行剩余劳务费之责，原告诉求理由正当，应予支持。关于原告季洪金要求被告尹志彪承担逾期付款违约金之诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案原、被告在协议第八条第4款约定中虽然约定，任何一方违约按协议工程结算劳务费金额10%做为违约罚金赔付对方。但在协议履行过程中根据实际情况，原、被告双方就违约金问题，于2014年12月1日进行重新约定为，“如若拖欠还款本人愿承担按同期银行贷款利息的2倍还款”。因该约定没有违反法律强制性规定且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定精神，故本院应予准许，原告要求按月5%支付违约金过高应适当减少。因被告赵春富系被告尹志彪雇佣人员，对此笔欠款不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尹志彪于本判决生效之日起七日内给付原告季洪金劳务费20000元，支付违约金3733元（自2015年1月25日起至2015年9月10止以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），上款合计人民币23733元；并支付原告季洪金自2015年9月11日起至实际给付之日止以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。二、驳回原告季洪金其他诉讼请求。如果被告尹志彪未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告尹志彪负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立国人民陪审员  曹书瑞人民陪审员  刘宇桐二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡玲玲附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。