wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0103民初14140号 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人王晓永，分行行长。 委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告刘俊民，男，汉族，1972年4月14日出生，住山西省闻喜县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘俊民信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘俊民的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘俊民的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘俊民的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。 审判员  吕荣荣 二〇一七年六月二十二日 法官助理杜灵 书记员刘娅
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初7449号 原告丁瑞花，女，汉族，1985年7月15日出生，住址广东省揭阳市揭阳东区， 委托代理人李彩虹，广东深南律师事务所律师。 被告陈嘉明，男，汉族，1975年10月4日出生，住址深圳市宝安区， 原告丁瑞花与被告陈嘉明合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩虹、被告陈嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月18日，原告与被告签订《股份转让协议》，被告将深油燃气（煤气）二级中转站10%的股权以40万元价格转让给原告。合同签订当天，原告即向被告支付40万元转让款。后经原告核实，被告并不享有深油燃气（煤气）二级中转站的股权，无法办理股权变更登记，也未向原告出具任何凭证，被告将股权转让给原告的行为属于无权处分，《股份转让协议》应认定为无效合同。后经过原被告之间多次沟通，2016年9月8日，被告返还给原告32万元股权转让款，无正当理由拒不返还剩余的股权转让款8万元。请求判令：1、确认双方签订的《股权转让协议》无效。2、被告返还股权转让款80,000元。3、由被告向原告支付利息43,831.24元（暂计）；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除原被告签订的《股权转让协议》，事实与理由补充如下：“后经原告核实，《股份转让合同》中转让所指的深油燃气（煤气）二级中转站实际上是深圳市石油液化气有限公司福永供应站，是隶属于深圳市石油化工有限公司的分支机构，其不具备独立法人的资格，不存在股东及可转让的股权，导致原告无法依法合同享有股东权利，无法变更股权登记。同时，被告又拒绝向原告分配利润。原告于2016年3月18日、5月18日等多次向被告提出解除合同，被告均未理睬。后经原被告之间多次沟通，2016年9月8日，被告返还给原告32万元股权转让款，无正当理由拒不返还剩余的股权转让款8万元。” 被告辩称，1、被告持有福永供应站33%的股份，拥有所持股份的绝对处理权；2、被告转账给原告32万元并非是退款，而是经双方协商一致被告从原告手中购买股份的转让款。 经审理查明，原告提交了一份《股份转让协议》，甲方为被告，乙方为原告，内容为甲方同意将持有深油燃气（煤气）二级中转站10%的股权以40万元转让给乙方，乙方同意在合同订立15日内一次性支付给甲方；甲方保证所转让给乙方的股权是真实出资，甲方拥有完全处分权；甲方转让股权后，乙方在中转站享有权利并承担义务。合同落款日期为2014年12月18日，甲方处有被告的签名及捺印，乙方处有原告的签名及捺印。 2014年12月18日，原告通过其个人账户向被告转款40万元。 原、被告均认可《股份转让协议》中约定的股份实际上是深圳市石油液化气有限公司福永供应站（下称“福永供应站”）的股份。福永供应站为有限责任公司分公司，负责人为黄锡勇。 为查明案件事实，本院对原告、被告及黄锡勇及原告的姐姐丁瑞琼进行调查。根据各方的陈述，福永供应站由黄锡勇、被告及刘绍华三人合伙经营，各占33.3%的份额；黄锡勇的妻子黄玉凤与丁瑞琼是同学，丁瑞琼通过黄玉凤介绍与被告认识；丁瑞琼想购买被告在福永供应站的份额，双方协商一致后，被告草拟了《股份转让协议》并在协议上签名捺印后交给丁瑞琼，丁瑞琼收到《股份转让协议》后指示其妹妹即原告在协议上签名捺印，并指示原告将40万元转至被告账户。原告称其只是按丁瑞琼的要求签合同，对具体的事情不清楚。丁瑞琼也称其才是《股份转让协议》的当事人。被告称之前一直和丁瑞琼本人联系协商，后来看到《股份转让协议》的乙方签名为“丁瑞花”，以为丁瑞琼的名字叫“丁瑞花”。 本院认为，根据本案查明的事实，结合双方当事人的陈述及对黄锡勇、丁瑞琼的调查，《股份转让协议》是丁瑞琼与被告的协商一致意思表示，原告在《股份转让协议》签名捺印只是受丁瑞琼指示，并非其本人意图签订协议的真实意思表示，被告也一直以为在《股份转让协议》签名的“丁瑞花”就是丁瑞琼本人，而丁瑞琼也称自己才是《股份转让协议》的当事人，故《股份转让协议》的实际当事人应当系丁瑞琼与被告，而非本案原告与被告。因此，原告与本案并无利害关系，其在本案中主张权利，无事实和法律依据，其起诉应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁瑞花的起诉。 案件受理费1,388元，原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 柳  海  涛 二〇一七年六月二十七日 书记员 相惠玲(兼) 书记员 林    倩 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2155号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路63号。 负责人：刘满丽。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州抱一律师事务所律师。 被告:罗明进，男，1959年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人班晓梅 被告：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。 法定代表人：马海燕。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城超市B去负一层13号。 法定代表人：张杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告罗中义、贵州融辰融资担保有限公司、遵义聚澳汽车运输有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行撤回起诉。 案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行承担。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  唐鸿娅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0681民初2240号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。 法定代表人：郑玉贞，总经理。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 被告：谈玉兰，女，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告谈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  李建辉 二〇一七年六月二十八日 书记员  黄吴刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0304执89号 申请执行人：赫录仁，男，1963年6月17日出生，汉族，现住鸡西市滴道区平安村，无职业，身份证号：2303041963061752 1X。 被执行人：李桂梅，女，1967年12月4日出生，汉族，现住鸡西市滴道区平安村，无职业，身份证号：2303041967120440 63。 赫录仁申请执行李桂梅离婚纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年11月7日作出的（2016）黑0304民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请人赫录仁于2017年5月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）黑0304民初1011号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵成日 二〇一七年六月二十二日 书记员  王建民
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4578号原告：周庆胜，男，1956年9月1日出生，汉族，住玉环市。被告：骆骏骑，男，1969年5月16日出生，汉族，住玉环市。被告：骆松青，男，1944年3月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告周庆胜与被告骆骏骑、骆松青民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年六月二十八日代理书记员  颜菊平
贵州省荔波县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）黔2722司惩26号 被拘留人：吴引兄，男，1983年5月4日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2017）黔2722执116号吴记雄与吴引兄故意伤害一案中，查明：吴引兄未履行生效法律文书确定的义务。鉴于欧茂生的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对吴引兄予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下： 对吴引兄拘留十五日。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一七年六月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执2892号 本院移送执行的被执行人杨成斌、梅仁宏、方建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一次字第02106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效判决文书，故本院移送执行，要求被执行人给付诉讼费7327元、执行费50元；在执行中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13267号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼。 主要负责人：黎国栋，该分行总经理。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被告：何其富，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：韦桂珍，女，1971年7月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段６号。 法定代表人：韦立岩。 被告：南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道１号秀灵畜禽综合批发市场旁。 法定代表人：韦立岩。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告何其富、韦桂珍、广西南宁伟光汽车贸易有限公司、南宁伟通汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何其富、韦桂珍承担本案执行程序律师服务费6716元；2、被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、处分抵押物优先受偿执行程序律师服务费；4、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告何其富、韦桂珍、广西南宁伟光汽车贸易有限公司、南宁伟通汽车运输有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年5月19日至2014年5月18日。 二、借款人：何其富。 三、借款本金：215000元。 四、还款方式：自2011年6月19日开始按月等额本息还款。 五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 六、抵押物：南宁伟通汽车运输有限公司提供的桂Ａ×××××重型自卸汽车。 七、保证人及担保方式、顺序：广西南宁伟光汽车贸易有限公司；连带责任保证；保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。 八、还款情况：经（2014）青民二初字第513号生效判决认定，被告何其富连续4期逾期还款，截至2013年6月26日尚欠剩余借款本金126151.9元、利息8159.6元。后何其富未在生效判决规定的履行期限内偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部向我院申请强制执行，并支出执行阶段的律师代理费6717元。 九、婚姻情况：被告何其富的上述借款发生于其与被告韦桂珍的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何其富、韦桂珍共同向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费6717元； 二、被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司对被告何其富、韦桂珍的上述债务承担连带清偿责任，被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告何其富、韦桂珍追偿； 三、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告南宁伟通汽车运输有限公司提供的桂Ａ×××××重型自卸汽车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告何其富、韦桂珍共同负担，被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  张均艳 二〇一七年六月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）晋0830执恢154号 杜亚辉、李金波 本院执行的杜亚辉申请李金波民间借贷纠纷一案，经被执行人李金波履行借款3000元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  张红江 二〇一七年六月十二日 书记员  宁纪璇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初56号原告张德昌，男，1949年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告王希伟，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住址同上。原告张德昌与被告王希伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德昌、被告王希伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德昌诉称，原告系新民市村民，在本村有承包土地，原告的两块承包地中间有一条乡道，现被告无理由占用此道路，树立若干水泥杆，并拉铁丝网，严重影响了原告耕种土地及出行，故要求被告拆除水泥杆及铁丝网，恢复道路原状。被告王希伟辩称，原告在诉状上所说的土地并不是我的土地，这块地和我一分钱关系也没有，这块地是村里所有的拖拉机站，后来于1999年的时候承包给本村的宋俊朝，后来宋俊朝又承包给沈阳的一个人，具体名字我也不知道。这块地与原告的两块地相邻，南北有一条道，道宽13米，靠东侧的是水田，因为每年都有水的侵蚀，现在道路也就有10米左右，因为这个事情村里也经常调解，我并没有经营过这块地。拉的铁丝网和埋的水泥杆都是沈阳的这个人整的。我是村里的调解委员，我是2016年4月份上任的。去年五月份我也给调解过一回，而且也给留道了，大约有6米到7米。经审理查明，原告张德昌系新民市村民，其在新民市原拖拉机站南侧墙外有承包地两块，以上两块土地被拖拉机站南侧的道路相隔开，其中道西侧为旱田、道东侧为水田。1997年7月24日新民市与本村村民宋俊朝签订契约书将该拖拉机站、厂房一栋、配房一栋以50000元价格出售给宋俊朝，其中注明“南：现院墙往南返20米为墙界，外有墙根3米，道归买方所有，道宽13米，买方保持原道完整”。此后宋俊朝又将上述拖拉机站整体转让他人，2006年前后由沈阳人孙兆庆接手并翻盖房屋，由其亲属佟玉兰及丈夫在该院中居住照管。因该拖拉机站南墙外道路临近水田，道路受到侵蚀逐年变窄，孙兆庆找到新民市委会解决此事，该村由村调解委员即被告王希伟出面协调解决此事。期间孙兆庆自行出资将道路垫高并在该道路两侧架设水泥杆、拉铁丝网，被告王希伟受孙兆庆委托联系工人、购买材料并组织施工完成，诉讼中，经与佟玉兰核实其对于孙兆庆雇人垫道及立水泥杆、拉铁丝网的情况予以确认。现原告认为立水泥杆、拉铁丝网给其通行及日常田间作业造成不便，遂诉讼来院要求被告消除影响，排除妨害，拆除水泥杆及铁丝网，恢复道路原状。此外诉讼中，经本院释明后原告表示本案中不追究孙兆庆责任，仅要求被告王希伟承担责任。上述事实，有当事人陈述，原告提供的照片，被告王希伟提供的契约书，以及现场视频、佟玉兰询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《物权法》有关规定，妨害物权或可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害主要针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。本案中原告主张被告为责任主体并要求被告承担责任，但被告对此予以否认，且原告对此并未提供充分有效证据予以证明。诉讼中被告自愿表示，其找人施工并购买材料是受案外人孙兆庆委托，并由孙兆庆出资，此主张与看管本案争议拖拉机站场院的佟玉兰陈述相一致，此行为符合民法中代理的构成要件，根据我国《民法总则》有关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力，应由被代理人承担民事责任，故本案被告不应为本案纠纷的适格主体。但诉讼中，原告经本院释明后明确表示不追究案外人孙兆庆的责任，坚持仅要求被告王希伟承担责任，故综合上述情况，对于原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德昌的起诉。案件受理费100元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  鄢秋萍二〇一七年六月二十日书 记 员  张海林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12588号 原告：蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1211号。 法定代表人：吴文杰。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：广西保时达电梯销售有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼7层713号房。 法定代表人：张超维。 原告蒂森电梯有限公司南宁分公司(以下简称蒂森南宁分公司)与被告广西保时达电梯销售有限公司（以下简称保时达公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森南宁分公司委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告保时达公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒂森南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯调试费80200元及利息12765.75元（利息以本金80200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月25日起算，暂计至2016年9月1日，此后至判决生效之日另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，被告与原告分别签订了一份《购销合同》和一份《调试合同》（两份合同的项目名称：盛世名都二期，合同编号：NN—12/13—S—EQ—I—00050），《调试合同》约定被告同意购买原告的电梯，原告同意提供相应的调试服务，调试合同总价为人民币80200元，同时约定：被告在发货前至少三十日（30）日支付合同总价的100%予原告。合同签订之后，原告如约履行了自己的义务，而被告经原告多次联系要求支付上述款项，却均以资金周转困难为借口拖延支付该笔款项。被告未履行付款义务，已经严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告保时达公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月23日，保时达公司（甲方）与蒂森南宁分公司（乙方）签订一份《调试合同》，约定：乙方向提供甲方4部小机房电梯调试服务，合同总价80200元；甲方在发货前至少30日支付合同总价100%给乙方，乙方收到该款项后发出货物并执行本合同规定的工作内容。合同还约定了其他事项。 2016年11月1日，蒂森南宁分公司以保时达公司未依约支付调试费为由诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，蒂森南宁分公司提供的《调试合同》及当事人庭审陈述等证据可证明蒂森南宁分公司与保时达公司之间存在合法有效的合同关系。蒂森南宁分公司主张保时达公司应向其支付电梯调试费及利息损失。双方《调试合同》约定了调试费应于发货前至少30日支付。蒂森南宁分公司要求保时达公司支付调试费，需举证证明其已履行发货、调试等义务，但蒂森南宁分公司提供的《发运通知单》仅为复印件，没有原件予以核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。”之规定，该复印件不能作为认定案件事实的根据，凭该复印件不足以证明其已履行发货、调试义务，应承担举证不能的法律后果，故对其主张保时达公司应向其支付电梯调试费及利息损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒂森电梯有限公司南宁分公司全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2124元，公告费350元，合计2474元，由原告蒂森电梯有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一七年六月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执152-1号 申请执行人秦冰（曾用名秦斌），男，1972年9月7日生,汉族。 被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。法定代表人方红梅，该公司执行董事。 被告殷吉山，男，1961年4月3日生，汉族。 本院在执行秦冰与汉中市蓝天助剂有限公司、殷吉山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1879号民事调解书，被执行人汉中市蓝天助剂有限公司应向申请人秦冰偿还借款100000元，案件受理费1650元，共计101650元，被执行人殷吉山对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请恢复强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人殷吉山名下有存款20090元可供执行，本院遂对其扣划，现已支付申请人秦冰20000元，本案执行费90元由被执行人殷吉山负担。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结案件本次执行程序，待有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院((2017)陕0721执152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月二十三日 书记员  许永强
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5027号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：黄某1，女，1976年4月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某1，男，1961年10月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：黄某2，男，1979年9月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，女，1978年5月8日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告黄某1、刘某1、刘某2、黄某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告黄某1、刘某1、刘某2、黄某2、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某1偿还借款本金160000元，支付至2016年4月28日的利息61180.09元，并继续按照合同约定支付自2016年4月29日至借款还清时止的利息；2、被告刘某1、刘某2、黄某2、王某2承担连带保证责任。事实和理由：被告黄某1于2012年12月27日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为160000元，借款期限为2012年12月27日至2014年11月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告刘某1、刘某2、黄某2、王某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告黄某1未偿还借款本息，被告刘某1、刘某2、黄某2、王某2亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年4月28日的利息为61180.09元。原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，原赤峰市松山区信用合作联社五三信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。黄某1、刘某1、刘某2、黄某2、王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件及以中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明被告黄某1向原告借款，被告刘某1、刘某2、黄某2、王某2为借款提供连带责任保证的事实，同时证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年12月27日，被告黄某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款160000元，借款期限为2012年12月27日至2014年11月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告刘某1、刘某2、黄某2、王某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告黄某1未偿还借款本金及利息，被告刘某1、刘某2、黄某2、王某2亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年4月28日的利息为61180.09元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告黄某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款160000元事实清楚，证据充分，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告黄某1应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年4月28日的利息61180.09元及自2016年4月29日至借款还清时止的利息。被告刘某1、刘某2、黄某2、王某2作为保证人为被告黄某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘某1、刘某2、黄某2、王某2应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金160000元，支付结至2016年4月28日的利息61180.09元，本息合计人民币221180.09元，并按合同约定利率继续支付借款本金160000元自2016年4月29日至借款还清时止的利息；二、被告刘某1、刘某2、黄某2、王某2对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，公告费400元，由被告黄某1、刘某1、刘某2、黄某2、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 李想审判员 林立楠二0一七年六月十九日书记员 王浩
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9003民初188号 原告：李某壁，男，汉族，1978年12月2日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319781202XXXX。 被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。 原告李某壁诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某壁到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某壁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年12月7日向原告借款10000元，并定于2017年1月6日还清。还款期限到后，原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。 被告陈某阳未答辩亦未提交证据。 原告李某壁为证明其事实主张向本院提供的证据： 借据，用于证明被告陈某阳借款10000元的事实。 对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。 依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下： 被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年12月7日向原告借款10000元，并向原告出具借据，定于2017年1月6日还清，并约定利息为20分，若逾期不还则利息增加为30分。借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告亦有支付能力，综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告李某壁与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。原告李某壁主动放弃借款利息，本院照准。被告经公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告李某壁借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告陈某阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  陈赵雄 审 判 员  蔡玉谷 人民陪审员  陈品政    8imzwbmdmepmus2pzy 案件唯一码 二○一七年六月九日 书记员陈建佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 撰稿：陈赵雄校对：陈建佳 海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制 （共印10份）
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0125民初2493号 原告：张菊莲，女，1959年12月20日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王户才（系原告张菊莲之夫）。 被告：王春辉，男，1960年9月16日生，汉族，农民。 原告张菊莲与被告王春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张菊莲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菊莲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张菊莲负担。 审判员  吴燕维 二〇一七年六月十六日 书记员  杨娟妮
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执41号 杨涛；石家庄康美庄园健康食品有限公司；李粉肖： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请杨涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2015)长民二初字第2086号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执41号 杨涛；石家庄康美庄园健康食品有限公司；李粉肖： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请杨涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2015)长民二初字第2086号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2468号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之三 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于作出的（（2013）杜胡民初字第292号民事和解协议书已经发生法律效力。由于被执行人林士有没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林士有金融机构存款635.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月十五日 书记员  王郑鑫
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之二 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于作出的（（2013）杜胡民初字第292号民事和解协议书已经发生法律效力。由于被执行人林士有没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林士有金融机构存款9628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月十五日 书记员  王郑鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1586号原告：李雪明,男,1977年3月28日出生，满族，住三河市。被告：三河市营连营新型建材有限公司，住所地三河市李旗庄镇李木耳村，统一社会信用代码：911310820737391992。法定代表人：孟凡永，该公司经理。本院在审理原告李雪明诉被告三河市营连营新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李雪明负担（已预交）。审判员  杨文峰二〇一七年六月二十三日书记员  张 萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3019号 申请人：陈吉如,男,1962年8月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：沈明华,男,1965年12月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘芳,女,1965年10月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人陈吉如与被申请人沈明华、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈明华、刘芳账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人陈吉如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈明华、刘芳账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇一七年六月十九日 书记员  朱爱琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3194号 原告：刘凤云，女，1978年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区桥北威尼斯一街区7栋1单元202室。 法定代表人马永红，该公司经理。 委托代理人：图力古尔，男，1989年9月14日生，蒙古族，住南京市浦口区。 原告刘凤云与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告爱亿家公司委托代理人图力古尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年9月16日签订的《房屋出租委托合同》，并归还房屋；2、被告支付拖欠的房屋租金及租用期间产生的水电气物业费用等大约8900元；3、原告因解除租赁问题导致小产，要求被告赔偿原告具体损失20000元。事实和理由：2015年8月19日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区旭日上城3期××室委托被告对外出租。租金为第一年2600元/月，第二年2700元/月，第三年2800元/月。物业费用每季度为426元。房租及物业费用按季度支付。被告拖欠自2017年3月19日至2017年4月19日的租金、物业等费用，原告多次催缴，被告均拖延不付。故诉至法院，请求判如所请。 被告爱亿家公司辩称，欠付原告租金属实，从2017年3月19日至2017年5月20日房屋租金及物业费约5600元，同意解除合同，返还房屋。公司目前没钱支付租金及物业费，希望协商解决，不同意支付原告小产的损失。 经审理查明,2015年9月16日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区旭日上城3其××室委托被告对外出租。委托期限36个月即2015年9月20日至2018年9月19日。合同签订后，原告同意预留30个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年10月20日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方11个月的房租，每月租金2600元，房租按季缴付。第一次2015年9月20日5200+426元、第二次2015年12月20日7800+426元、第三次2016年3月20日7800+426元、第四次2016年6月20日7800+426元、第五次2016年9月20日8100+426元、第六次2017年12月20日8100+426元、第七次2017年3月20日8100+426元、第八次2017年6月20日8100+426元、第九次2017年9月20日8400+426元、第十次2017年12月20日8400+426元、第十一次2018年3月20日8400+426元、第十二次2018年6月20日8400+426元。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。 庭审中，被告认为从2017年3月19日至2017年5月20日欠付原告房屋租金及物业费共计5600元，同意解除合同，返还房屋，对原告要求赔偿小产的损失不同意。原告对被告所述的拖欠房屋租金及物业费的金额表示认可。 上述事实，有当事人提供的《房屋委托出租合同》、所有权证、土地证、原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。对原告主张解除合同、返还房屋的诉讼请求，被告在庭审过程中表示同意解除合同、归还房屋。本院确认解除合同，被告返还涉案房屋。对原告要求支付拖欠房屋租金及租用期间产生的水电气物业费用等大约8900元的诉讼请求，由于庭审中被告提出实际拖欠房屋租金及物业费约5600元，原告对此也表示了认可，本院认为，被告应支付原告房屋租金及物业费的5600元，原告未提供水电气费的相关证据，故对原告的水电气费主张不予支持。关于原告要求赔偿小产后的具体损失20000元，本院认为，原告的主张与本案并非同一法律关系，不在本案的审理范围，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下: 一、解除原告刘凤云与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于2015年9月16日签订的《房屋出租委托合同》，被告爱亿家公司于本判决生效之日起十日内将南京市浦口区旭日上城3期××室返还原告刘凤云； 二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤云2017年3月19日至2017年5月20日的房租及物业费5600元； 三、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审判员  谢明 二〇一七年六月二十三日 书记员  胡颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1686号 原告：阮超强，男，1977年7月7日出生，汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师师事务所律师。 被告：**，女，1978年2月18日出生，汉族，住桂平市。 原告阮超强与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告阮超强的委托诉讼代理人李庆标到庭参加了诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠租金53460元及违约金20000元给原告。事实和理由：原、被告于2014年8月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其从案外人龙杰坤处承租的位于桂平市西山镇县（即天龙宾馆入口左边两间铺面）中的40平方米出租给被告使用，租赁期限从2014年8月18日起至2017年8月17日止，第一年租金为每月3000元，以后每年的租金均在上年租金的基础上上浮10%。合同还约定如被告逾期不支付租金，则以拖欠部分金额日百分之二计付违约金。签订合同后，被告只支付了2016年5月17日的租金，至合同期限届满，总共拖欠租金53460元[从2016年5月18日至2016年8月17日止9900元（3300元/月*3个月），从2016年8月18日至2017年8月17日止43560元（3630元/月*12个月），合计53460元]未支付，原告多次向被告催讨，但被告均拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2014年8月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其从案外人龙杰坤处承租的位于桂平市西山镇县（即天龙宾馆入口左边两间铺面）中的40平方米转租给被告使用，租赁期限从2014年8月18日起至2017年8月17日止，第一年租金为每月3000元，以后每年的租金均在上年租金的基础上上浮10%。合同还约定如被告逾期不支付租金，则以拖欠部分金额日百分之二计付违约金。签订合同后，被告只支付了2016年5月17日的租金，至合同期限届满，总共拖欠租金53460元[从2016年5月18日至2016年8月17日止9900元（3300元/月*3个月），从2016年8月18日至2017年8月17日止43560元（3630元/月*12个月），合计53460元]未支付。 本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原告提供的《中国建设银行账户流水清单》可以证实被告尚欠原告租金53460元的事实，被告应按约定的期限支付欠款给原告。原、被告虽约定如被告逾期支付租金，则以拖欠部分金额日百分之二计付违约金，但该约定过高，现原告主张违约合计只收取20000元，属其对自已实体权利的处分，且不违反有关法律、法规的规定，本院予以照准。因此，被告应支付尚欠租金53460元及违约金20000元给原告。 被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告**应支付尚欠租金53460元及违约金20000元给原告阮超强。 本案受理费818元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告**负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1636元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一七年六月一日 代书记员 董嘉琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3847号 原告:付某，女，1984年4月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，务农，住洪雅县， 被告：罗某，男，1977年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告付某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告付某以证据不足为由于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告付某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年六月十四日 书记员  邓朝华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3180号 原告林某，女，1962年9月3日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告周某，男，1957年8月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告龙杰已经和好为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告林某承担。 审判 审判员  杨学东 二〇一七年六月十六日 法官助理罗银 书记员  杨文凤
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审236号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长。被申请执行人黄延德，男，1990年02月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人杨青，女，1991年03月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04042号征收社会抚养费决定。本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04042号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04042号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月二十七日书 记 员  余鸿远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302民初24号 申请执行人：遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道红花岗区党政办公室。组织机构代码：00950562-X。 法定代表人：李良梅，局长。 委托代理人：罗念，遵义市红花岗区金鼎山镇卫计办工作人员。 被执行人：曹某1，男，1978年7月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106301号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106301号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例第五十九条第二项的规定，决定对曹某1征收社会抚养费22442元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.《征收社会抚养费委托书》。证明金鼎山镇计生办工作人员对被申请人违法生育行为进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份证基本情况；4.1992-2017年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.《社会抚养费征收告知书》及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.《社会抚养费征收决定书》及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.《征收社会抚养费催告书》及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人曹某1是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人曹某1与简某于2005年11月7日办理结婚登记手续，于2009年6月28日生育长女曹某2，于2014年10月7日生育二女曹某3，于2016年5月18日生育三子曹某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年8月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。申请人于2016年8月30日作出了红花岗区卫计征决字[2016]第106301号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人曹某1于2016年5月18日违法生育一个子女，决定对被执行人曹某1征收社会抚养费22442元。并告知了缴纳期限和方式，以及对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人曹付勇于2016年8月30日收到该《决定书》，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年3月8日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人曹某1于收到《催告书》之日起十日内主动缴纳社会抚养费。被执行人经催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的[2016]第106301号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的红花岗区卫计征决字[2016]第106301号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年六月十九日 书记员 彭中艳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初421号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈洪炜，1982年10月12日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月19日转取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人陈洪炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年3月12日5时许，被告人陈洪炜饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市思明区××广场出发，途经××高架行驶至××大桥×××收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈洪炜血液中酒精含量为83.08ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈洪炜如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈洪炜具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人陈洪炜拘役一个月，并处罚金。 被告人陈洪炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洪炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈洪炜适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人陈洪炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯俊龙 二〇一七年六月二十二日 书记员  袁 素 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ……。 2
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执242号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：李思谦、陈永梅，系广东千度律师事务所律师及实习律师。被执行人邱华萍,男,1970年7月21日出生,住广东省佛山市南海区,。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行邱华萍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第256号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人邱华萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币356864.47元及相应利息（详情见裁决书）；二、被执行人邱华萍于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币19200元，公告费人民币500元。三、被执行人邱华萍于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付仲裁费人民币10010元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币525248.95元。另，本案申请执行费人民币7652.49元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：1、轮候查封邱华萍所有的位于禅城区季华五路57号六座1806房的房产合同号为1501011744的房屋所有权【南海区人民法院（2016）粤0605执保83号首封】；2、扣划被执行人银行存款人民币581.69元（抵扣执行费）。另申请执行人提供的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御景阁2505房，经本院调查已不在被执行人名下。被执行人持有的佛山市磊行陶瓷材料有限公司的股权因不具备处置价值，本院未做查控。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年6月13日10：32分许已电话告知申请执行人的委托代理人陈永梅，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执242号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年六月十四日书记员  霍伟杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2942号 原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇东浦路123号琴亭新苑1号楼5店面。 法定代表人：余养木，总经理。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：李伟斌，男，汉族，1972年10月21日出生，住福建省福州市马尾区。 原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称“喜捷达公司”）与被告李伟斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。 喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟斌支付喜捷达公司租金9250元；2.判令李伟斌支付喜捷达公司违约金2058元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由李伟斌承担。事实和理由:原告原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营。2014年3月26日，注册变更为喜捷达公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2014年4月30日，李伟斌向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号灰色K5轿车，约定每日租金450元。2013年5月25日，李伟斌将车辆归还并结算租金为11250元。李伟斌仅支付租金2000元，尚欠9250元。经多次催讨，李伟斌至今未支付。 本院经审查认为，案涉《车辆租赁合同》系福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行与李伟斌之间设立、变更、消灭权利义务关系的协议，效力只及于合同当事人之间。喜捷达公司非合同当事人，其无权依据《车辆租赁合同》约定，请求判令李伟斌履行合同义务。故喜捷达公司非本案适格原告，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省喜捷达汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  施水旺
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申596号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威力斯，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞强，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人威力斯因与被申请人张瑞强不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威力斯申请再审称，（一）威力斯与张瑞强之间不存在借贷关系，不构成不当得利，原二审法院认定事实错误。张瑞强是将款项借给威力斯父亲布拉格赚取高额利息，因布拉格在异地不方便，张瑞强基于同威力斯的同事关系以及都在银行工作的便利，通过威力斯的账户将出借的款项转给布拉格，钱到账后，布拉格及公司为张瑞强出具借款单。威力斯于当天将款项打入其父亲账户，对此事实张瑞强当时是明知的，只是通过威力斯的账户转款，并非威力斯借款，威力斯也未因此得到任何利益，因此其不构成不当得利。（二）威力斯的证据完全能证明张瑞强是向威力斯父亲出借钱款，威力斯没有因此得到任何利益，原二审法院认定威力斯收到财产利益明显错误。威力斯提供的借款单、同事录音材料、借款及利息转支付凭证等证据，能够证明张瑞强只是通过威力斯的账户转账，威力斯没有得到财产利益。（三）本案借款发生在2011年，张瑞强2015年才提起诉讼，且在提起诉讼前没有向威力斯主张过权利，请求明显超过诉讼时效，原二审法院认定事实和适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。本院经审查认为，张瑞强于2015年5月28日以民间借贷为由将威力斯诉至原一审法院，要求其返还借款39万元及利息，原一审法院以张瑞强提供的证据只能证明双方有资金往来的行为，不能证明存在借贷关系，作出驳回张瑞强诉讼请求的（2015）玉民二初字第00899号民事判决，张瑞强未提起上诉，该判决已发生法律效力。张瑞强又以不当得利为由提起本案诉讼，要求威力斯返还39万元。威力斯再审主张该款项是张瑞强向威力斯父亲出借的款项，只是通过威力斯的账户转款，并非威力斯借款，威力斯也未因此得到任何利益，不构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。张瑞强作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，张瑞强诉称威力斯以拆借资金为由向张瑞强借款，原二审法院据此作出判决欠缺法律依据。威力斯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵代理审判员  常 青代理审判员  刘 杨二〇一七年六月八日书 记 员  胡成侠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初914号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，户籍住址天津市南开区，现住址天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室，现经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司员工。委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司员工。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司员工。委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司员工。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称天津华润超市）、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称天津华润超市兴安路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华及两被告的委托诉讼代理人王宝蕊、李正双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币1000元，退还贷款8.10元，共计1008.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告在被告天津华润超市兴安路店处购买了有机花生果（原味烘烤）一盒，单价8.10元，违反了《有机产品认证管理办法》与GB7718强制性规定和GB/T19630及《农产品包装和标识管理办法》、《中华人民共和国产品质量安全法》及《中华人民共和国食品安全法》之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿原告。被告天津华润超市、被告天津华润超市兴安路店辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但提出其销售的讼争食品标签上明确了单价、重量和价格，显然是散装称重产品；《有机产品认证管理办法》属于行政法规，不属于国家食品安全标准，原告要求我方承担食品安全的法律责任，无事实和法律依据；商品包装上有包装日期和有效期，已尽到法律规定的标注义务，不存在违法情形，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了购物小票、讼争食品实物及照片，本院组织当事人进行了证据质证。两被告对原告提交的上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对两被告提交的有机产品认证证书提出异议，认为与本案无关。经审查，讼争食品标注的产地与该证书记载的基地地址不一致，本院确认该证书与本案没有关联。依据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，原告在被告天津华润超市兴安路店处购买了有机花生果（原味烘烤）一盒，单价8.10元。在该食品外包装上粘贴了标签：品名为有机花生果（原味烘烤）；价格8.1元；包装日期为2016.10.02；有效日期为2016.12.31；单价39.60（元/kg）；重量为0.204kg；原产地为深圳市；经销商为深圳市瑞利来实业有限公司；地址为福田区八卦岭八卦西路414栋9层南；配料为花生果。在该食品外包装上没有标注生产日期，也没有有机产品标识。本院认为，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定：“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品”及《中华人民共和国食品安全法》规定：“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”。上述规定可以反映出，预包装食品应同时具备两个根本的特征。一是“预先定量”，二是“包装或者制作在包装材料和容器中”。只有同时具备上述两个特征的加工食品才是预包装食品。预先定量是指在包装完成后即具有确定的量值。依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，这一确定的量值应当是“在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识”，即其量值是统一的。如果生产企业或经销商将其生产或销售的产品进行了包装，并且称量后标注了重量或净含量，但标注的数值不统一，那么它们依然不是预包装食品，还是散装食品。本案中，原告先后在被告天津华润超市兴安路店购买同一品名食品，标注的重量并非统一数值，故本院确认原告购买的讼争食品系散装食品，其标识不适用《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品”的规定，故本案讼争食品也不属于农产品，不适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定。本案讼争食品属散装食品，应适用《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定。本案原告所购买的讼争食品虽未标注生产日期及粘贴有机食品标识，存有瑕疵，但标注了有效日期，且该讼争食品在原告购买时尚未超过有效日期，该标签瑕疵不影响食品安全。另外，虽然两被告未能提交讼争食品系经过有机产品认证的证据，但不能由此推定讼争食品不符合食品安全标准。综上所述，由于原告未能证据证明讼争食品不符合食品安全标准，故原告要求两被告退还货款并赔偿1000元的主张，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告简晓华的全部诉讼请求。案件受理费50元，全部由原告简晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  贺君伟二〇一七年六月三十日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27367号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李立，男，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李立归还截至2019年8月7日尚欠的信用卡透支本金47190.52元及利息4245.23元、分期手续费5429.18元（已到期1648.49元，未到期3780.69元）、违约金13870.65元、年费2600元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告李立申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月5日                                              截至日期              2019年8月7日                                              欠款金额              本金              47190.52元              利息              4245.23元                  分期手续费              1648.49元              违约金              13870.65元                  年费              2600元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李立申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李立偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费、年费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李立支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求李立支付违约金13870.65元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年8月7日尚欠本金、利息的5%即2571.79元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李立于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金47190.52元，并支付截至2019年8月7日的利息4245.23元、分期手续费1648.49元、违约金2571.79元、年费2600元以及从2019年8月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1633.38元，减半收取816.69元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担167.93元，由被告李立负担648.76元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4862号原告：苏汉生，男，1951年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：张素贤，女，1951年10月17日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。二原告委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：顾若平，北京市信凯律师事务所律师。被告：姜萍，女，1989年12月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区（一期）工程A3-1-1001。委托诉讼代理人：胡聃，北京维京律师事务所律师。原告苏汉生、张素贤与被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告苏汉生、张素贤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏汉生、张素贤撤诉。案件受理费1000元，由原告苏汉生、张素贤负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 颖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5065号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人向刚，男，1997年12月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，住湖南省邵阳县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉向刚犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初135号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：向刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因向刚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5065号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年六月十九日书记员  何天文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执恢338号 李日暖、胡庆玉： 关于申请执行人李日暖与胡庆玉房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已向本院交纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十九日 经办人：王大亮书记员：李雅芝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0403执339号 申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。 委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：黎福良，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初340号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎福良买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的11245元及利息(另算)、受理费82元、公告费39.2元、执行费70元。 本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的11245元及利息(另算)、受理费82元、公告费39.2元、执行费70元尚未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院(2016)桂0403民初340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  容立胜 审判员  梁海锋 二〇一七年六月十二日 书记员  潘艺瑜
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执284号 申请执行人衡东县卫生和计划生育局。 法定代表人彭剑飞，男，局长。 委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。 被执行人陈春平，男，汉族，农民，住衡东县高湖镇。 被执行人胡芳，女，汉族，农民，住衡东县高湖镇。 本院依据发生法律效力的（2017）湘0424行审16号行政裁定书，向被执行人陈春平、胡芳发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳衡东县卫生和计划生育局东（计生）征决（2016）069号征收社会抚养费决定中的社会抚养费30016元，并负担本案执行费350元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈春平、胡芳的存款30366元。 本裁定立即执行。 审判员  武晓峰 二〇一七年六月二十九日 书记员  贺笑傲                            校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初682号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初2790号 原告：唐瑞阳，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：罗柏胜，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告唐瑞阳与被告罗柏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞阳的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告罗柏胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐瑞阳向本院提出诉讼请求：判令罗柏胜归还借款252314元，并承担自2016年9月28日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年9月28日，罗柏胜因购买LED产品需要资金向唐瑞阳借款282314元，双方约定分三期归还全部借款，还款期内不计算利息，如逾期还款愿以欠款总额为基数按月利率1%计付利息。后经催讨，罗柏胜还款3万元，剩余欠款借故不还。 罗柏胜未作答辩。 唐瑞阳在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.唐瑞阳身份证复印件及罗柏胜身份证复印件各一份。欲证明唐瑞阳、罗柏胜诉讼主体适格。 2.《借条》一份。欲证明罗柏胜向唐瑞阳借款的金额、约定的还款期限及逾期利率计算方式等事实。 罗柏胜未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，唐瑞阳提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗柏胜因购买ＬＥＤ产品需要资金于2016年9月28日向唐瑞阳借款282314元，时由罗柏胜出具借条一份交予唐瑞阳收执，借条内容载明“为购买ＬＥＤ产品货物，现收到唐瑞阳（身份证号：3503211987××××××××）以现金借出的人民币282314（大写：人民币贰拾捌万贰千叁百壹拾肆元整），借期为九个月，月利息为零。还款期为：第一期于2016年12月30日前还款总额不低于人民币壹拾万整；第二期于2017年3月30日前还款总额不低于人民币壹拾玖万整；第三期于2017年6月30日前全部还清总借款人民币282314元（大写：人民币贰拾捌万贰千叁百壹拾肆元整）。如到期未还清，愿按总借款额月利率10‰（千分之拾）计付逾期利息。立此为据。”后经催讨，罗柏胜偿还给唐瑞阳借款13万元，剩余152314元仍未偿还，唐瑞阳遂案诉本院，要求罗柏胜归还借款本息。案经审理，因罗柏胜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，罗柏胜向唐瑞阳借款282314元，有唐瑞阳提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。根据借条的约定，罗柏胜应当分三期偿还借款，但约定的期限届满后，罗柏胜未能按约定的期限偿还借款，已构成预期违约，故唐瑞阳诉求罗柏胜偿还全部借款282314元，合理合法，应予支持。庭审时唐瑞阳陈述罗柏胜已归还借款13万元，该陈述系对其不利事实的自认，应予认定，故该13万元应在借款中予以扣抵，罗柏胜仍应归还给唐瑞阳借款152314元。双方在借条中明确约定逾期未还清借款以借款额为基数按月利率10‰（折算成月利率为1%）计息，故唐瑞阳请求罗柏胜支付借款利息应依法以252314元为基数自逾期还清借款之日即2017年7月1日起按月利率1%计算。罗柏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 罗柏胜应在本判决生效之日起五日内归还给唐瑞阳借款152314元，并承担以282314元为基数自2017年7月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5387元，减半收取计2693.5元，由罗柏胜负担1508元，由唐瑞阳负担1185.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年六月二十九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执329号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：王彪，男，1963年7月13日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人王彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王彪银行存款10,455元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1056号 原告：北海衮矿东联房地产开发有限公司，住北海市重庆路新区1巷1号2层。 法定代表人：何忠良，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：罗建刚，男，汉族，1970年4月16日出生，住山西省朔州市朔城区神头镇长村4区10号，现住北海市。 被告：董苏霞，女，汉族，1978年3月10日出生，住山西省万荣县皇甫乡前小淮村第五组，现住北海市。 本院在审理原告北海衮矿东联房地产开发有限公司诉被告罗建刚、董苏霞追偿权纠纷一案中，原告北海衮矿东联房地产开发有限公司以与被告罗建刚、董苏霞达成庭外和解，被告已支付原告本金加利息共计13319元为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北海衮矿东联房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告北海衮矿东联房地产开发有限公司负担。 审判员  王警芳 二〇一七年六月十三日 书记员  叶秀贤
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初464号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人龙正权，男，1989年10月25日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省晴隆县，因犯抢劫罪于2010年2月22日被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人王明其，男，1995年4月9日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人龙正权、王明其犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人龙正权、王明其到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年12月27日22时许，被告人龙正权、王明其在福清市梦幻酒吧内饮酒。期间，被告人王明其因认错人，被被害人阿某1脖子。次日0时许，被告人龙正权、王明其离开酒吧，途中王明其返回酒吧取走遗留的外套，在走廊内与阿不力克木·牙生相撞，王明其心生不快，追回龙正权并称被阿不力克木·牙生殴打。二人商议后再次回到酒吧内，由龙正权将阿不力克木·牙生推倒在地并持酒瓶击打对方身体一下，再由王明其持酒瓶击打阿不力克木·牙生头部多下，后龙正权再次持酒瓶击打阿不力克木·牙生头部一下，与王明其一同离开现场。当日22时许，被告人龙正权、王明其在福清市清荣大道北前亭蔡厝村一手机店内被公安民警抓获。经福清市公安局法医学鉴定，被害人阿某2额部皮肤裂伤长4.5cm并右额骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人龙正权、王明其结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙正权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人龙正权、王明其到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人龙正权判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，对被告人王明其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 经审理查明： 2016年12月27日22时许，被告人龙正权、王明其在福清市梦幻酒吧内饮酒。期间，被告人王明其因认错人，被被害人阿某1脖子。次日0时许，被告人龙正权、王明其离开酒吧，途中王明其返回酒吧取走遗留的外套，在走廊内与阿不力克木·牙生相撞，王明其心生不快，追回龙正权并称被阿不力克木·牙生殴打。二人商议后再次回到酒吧内，由龙正权将阿不力克木·牙生推倒在地并持酒瓶击打对方身体一下，再由王明其持酒瓶击打阿不力克木·牙生头部多下，后龙正权再次持酒瓶击打阿不力克木·牙生头部一下，与王明其一同离开现场。当日22时许，被告人龙正权、王明其在福清市清荣大道北前亭蔡厝村一手机店内被公安民警抓获。经福清市公安局法医学鉴定，被害人阿某2额部皮肤裂伤长4.5cm并右额骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人龙正权、王明其在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阿不力克木·牙生的陈述及辨认笔录，证人蒋某、吴某、艾某1的证言和辨认笔录，法医学鉴定书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙正权、王明其结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙正权、王明其持械伤害被害人，酌情予以从重处罚。被告人龙正权系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙正权在共同犯罪中相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人龙正权、王明其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人龙正权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人王明其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人龙正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2018年8月28日止。） 二、被告人王明其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2018年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  俞建平 二〇一七年六月十五日 书 记 员  陈 怡