福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初2223号 原告：林杰，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡海鸿，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：刘淑霞，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡建辉，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林杰与被告蔡海鸿、刘淑霞、蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人沈立霞、被告蔡建辉到庭参加诉讼，被告蔡海鸿、刘淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：1.判决蔡海鸿、刘淑霞共同偿还借款本金28万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.蔡建辉对上述债务承担连带偿还责任。 事实与理由：2016年6月15日，蔡海鸿向林杰借现金28万元并出具《借条》一份，双方约定按月利率3%计息，蔡建辉为该款提供担保。之后，蔡海鸿未还款，原告多次向各被告催讨未果。上述债务发生在蔡海鸿与刘淑霞婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还；蔡建辉系上述债务连带保证人，对上述债务应承担连带偿还责任。故请求判如所请。 蔡建辉辩称，借条中担保人的签字是真实的，但是并没有见到林杰支付给蔡海鸿钱，是否支付利息也不清楚。如果确有欠款，愿意承担担保责任，但借款是否有到账，有没有支付借款，均没有亲眼看到。自己是被蔡海鸿用迷香诈骗签字的。 蔡海鸿、刘淑霞未作答辩。 林杰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.林杰身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.蔡海鸿、蔡建辉的身份证复印件各一份，欲证明二人诉讼主体适格；3.借条一份，欲证明蔡海鸿因资金周转需要于2016年6月15日在蔡建辉的担保下向林杰借款28万元的事实；4.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明蔡海鸿与刘淑霞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的事实。蔡海鸿、刘淑霞、蔡建辉没有提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡海鸿与刘淑霞于2005年4月12日办理结婚登记手续。2016年6月15日，蔡海鸿出具给林杰《借条》一份，载明：“本人因需要资金需要，兹向林杰借现金人民贰拾捌万元整，小写（280000元整），月利息按3%计算，期限为个月。此据”。蔡海鸿在该《借条》借款人处签名捺印并书写身份证号码和电话号码；在该《借条》上述内容后还载明“上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任”。蔡建辉在该内容下方的担保人处签名捺印，并书写身份证号码和电话号码。之后，因蔡海鸿未还款致讼。 本院认为，蔡海鸿向林杰借款28万元，此有蔡海鸿出具现仍由林杰持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡海鸿对此也未提出异议，故本院予以认定。林杰要求蔡海鸿偿还该款并支付自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。上述借款发生在蔡海鸿与刘淑霞夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡海鸿、刘淑霞应负共同偿还责任。蔡建辉为该款提供连带保证，故依法应承担相应的连带清偿责任。蔡建辉主张其系被蔡海鸿用迷香诈骗等，但未提供证据予以证明，本院不予采信。蔡海鸿、刘淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡海鸿、刘淑霞应在本判决生效之日起十日内偿还林杰借款28万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；蔡建辉对上述债务承担连带清偿责任，蔡建辉承担保证责任后，有权向蔡海鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，减半收取为3254元，由蔡海鸿、刘淑霞、蔡建辉负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 郭 升 二〇一七年六月三十日 书记员 吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-