福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2966号 原告：刘年高，男，1953年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 被告：吴志丹，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：支细英，女，1963年5月6日出生，系被告吴志丹之母。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**冠达大楼**。 负责人：陈久平，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘志强，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肇彦，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林坤华，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州榕城汽车服务有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市晋安区东浦路** 法定代表人：李渊，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐跃进，系该公司工作人员。 原告刘年高诉被告吴志丹、中银保险有限公司福建分公司、林坤华、福州榕城汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘年高的委托诉讼代理人柯燕槐、被告吴志丹的委托诉讼代理人支细英、被告中银保险有限公司福建分公司的委托诉讼代理人刘志强、被告林坤华、被告福州榕城汽车服务有限公司的委托诉讼代理人唐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘年高向本院提出诉讼请求：1.被告吴志丹、林坤华、福州榕城汽车服务有限公司赔偿原告残疾赔偿金59895元、医疗费26896.73元、住院伙食补助费750元、误工费71540元、护理费22500元、营养费9000元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告林坤华已支付的20000元及刘寿辉应承担的31352.69元后，以上各项损失共计147029元；2.被告中银保险有限公司福建分公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月7日，被告吴志丹驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福新中路由西往东方向行驶至与岳峰路交叉口时，在其行车方向的交通信号灯呈黄灯状态下左转弯进入路口，遇刘寿辉驾驶晋安T1087号电动自行车（后载原告刘年高）在其行车方向交通信号灯为红灯状态下由东往西进入路口，闽Ａ×××××号小型轿车右后侧面与晋安T1087号电动自行车车头发生碰撞，导致原告当场摔倒受伤昏迷及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月6日，福州市公安局交通警察支队晋安大队依法作出晋公交认字[2015]第00087号道路交通事故认定书，认定被告吴志丹的行为违反了《道路交通安全法》第七十条第一款、《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项之相关规定，应负本次事故的同等责任,原告不承担任何责任。闽Ａ×××××号事故车辆在中银保险有限公司福建分公司有投保。原告在此次事故中受重伤被送至福建中医药大学附属第二人民医院治疗，住院时间为15天，期间共花费医疗费26896.73元，原告于2015年7月22日出院，经医院诊断为:右侧股骨颈骨折。医嘱原告须加强营养，继续卧床休息3个月，避免负重及剧烈运动，3个月后扶拐循序渐进右下肢功能锻炼。由于所受伤部位为右腿，致使原告生活无法自理，住院及出院后三个月内仍须专人护理。事故发生后被告仅支付20000元，此后虽经原告多次催要但被告再无支付任何费用，本次事故给原告造成了诸多的后遗症，因原告右侧股骨颈骨折，影响原告下肢的行走能力，使原告日常生活能力严重受限，给原告的精神带来极大的痛苦和伤害。因原告已向法院申请对原告因本案机动车交通事故所造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，目前鉴定结论已确定原告为伤残十级、营养期180日、护理期150日、误工期365日，故原告特申请对营养费、护理费、误工费相应金额进行变更，并增加残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金诉讼请求。因刘寿辉系原告刘年高子女，故申请人放弃刘寿辉依法应承担赔偿部分的请求权，刘寿辉应承担赔偿部分，原告同意从赔偿总额中予以扣除。 被告中银保险有限公司福建分公司辩称，一、本案原告诉请的各项金额并不准确，应另行确定。1.残疾赔偿金59895元（33275元×18年×10%），没有依据，应为22068.8元；本案中，原告并未提供在城镇的租房证明或购房证明、工作证明，以及暂住证或社保、医保缴交记录等合法有效的证据材料，以佐证其符合城镇居民理赔标准。基于此，在原告无法提供合法有效证据证明其属于城镇居民标准，其属于农村户籍标准清晰明确的情况下，原告伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算；同时原告是1953年1月26日出生，截止开庭之日已满64周岁，因此其残疾赔偿金的赔偿年限应为16年，即为22068.8元（13793元/年×10%×16年）。2.医疗费26896.73元，并不准确。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车第三者责任保险条款》第27条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条之规定和约定，为保证保险理赔的公允性，保险关于医疗费的理赔范围参照国家医保用药范围确定；因此本案原告医疗费损失中“非医保”范围的用药费用不论是根据上述规定，还是保险合同签订双方的本意，均不在保险赔偿范围，不应由保险公司承担，这亦是对合同意思自治原则的尊重。在目前医疗行业中，“非医保”用药费用比例约占整个医疗费总额的20%-30%。因此，按常例最少的“非医保”诊疗费用比例，本案中保险公司可理赔范围中亦应扣除5000元的“非医保”费用。3.住院期间伙食补助费750元（15天×50元/天），明显过高，按照福州地区差旅标准及相关判例，住院期间营养费的标准为30元/天。4.误工费71540元（196元/天×365天）没有依据。根据《人身损害赔偿解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事故发生时已年满62周岁，属于法定退休年龄范围，根据相关法律规定，已不存在主张误工损失的法律依据，但是基于原告属于农村户籍，可能仍有“超龄务农”的情况，但即便如此，其实际劳动能力必然有一定的生理上衰退，其误工费应按照正常年龄的劳动者的一定比例确定为宜（参照相关司法实例，按125元/天的农村居民平均收入的60%计算为宜）。误工期结合出院小结的建休期3个月，以及住院15日，误工期120天为宜。5.护理费22500元（150元/天×150天），依据不足。根据《人身损害赔偿解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据原告提交的《医疗费用清单》显示原告在住院期间是使用的是Ⅱ护理，属低程度护理，并不需要“完全护理依赖”，其不需要聘请全职护理进行陪护，且原告亦未提交有关护理费用支出的凭据。因此结合原告受伤的实际情况及相关法规和判例，以原告住院期间来计算护理期间，以原告的户籍标准即农村居民收入标准予以计算护理费标准，是符合法律规定的，而非其他，护理费按125元/天×15天计算。6.营养费9000元（50元/天×180天）明显过高。本案中虽然原告的《出院小结》中写有“加强营养”的建议，但是原告并没有提交有关支出营养费的任何凭据，其是否存在营养费部分的真实支出，无法确认。因此关于原告本项营养费诉请，建议按照30元/天的标准计算住院期间营养费用为宜。7.交通费1000元，过高，请法院酌情确定。根据《人身损害赔偿解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，而原告并没有提供上述能够“相吻合”的证据材料，考虑到原告诊疗过程中确有交通出行，因此请法院酌定交通费用。8.精神损害抚慰金5000元过高，请法院酌减。二、根据交通事故责任认定书，本案中被告吴志丹的行为属于肇事后逃逸。保险公司依法仅在交强险范围内承担先予赔付责任。本案《道路交通事故认定书》记载：“事故发生后吴志丹驾驶闽Ａ×××××号小型轿车离开现场。”根据《道路交通安全法》第70条、《道路交通事故处理程序规定》第8条、第9条以及相关的司法解释规定，发生交通事故后，行为人应当迅速报告有关部门，并积极抢救伤者和财产，等候处理，承担相应的责任。事故发生后出现以下8种情况将被认定为肇事逃逸：“（1）明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；（2）交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的;……”因此，吴志丹在事故后直接驾车离开的行为应属于肇事逃逸行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6章第53条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”因此，本案中保险公司仅在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内先予承担原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等五项财产损失；在10000元的医疗费用赔偿限额内先予承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项财产损失。上述赔偿项目中交强险赔付不足部分不应由保险公司承担，同时中银保险公司保留后续向事故责任人追偿的权利。三、由于在本次事故中原告的儿子刘寿辉与被告吴志丹承担同等责任，因此在交强险赔付不足部分，原告放弃追偿的部分应承担事故损失额的50%责任，而非40%。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。而本案《道路交通事故认定书》认定：“刘寿辉、吴志丹对事故的发生负同等责任”。根据《道路交通事故赔偿标准》规定，对有证据证明非机动车、行人有过错的，机动车一方在承担自身全部损失后，按照下列原则确定赔偿比例：(三)当事人负同等原因责任的，承担50%的赔偿责任；……；基于此，本案案外人刘寿辉应承担本次事故损失50%的责任，而非原告为其主张的40%责任。因此对于最终交强险按项赔付不足应由商业三者险赔付的部分，被告方仅应承担50%的责任。四、本案诉讼费、鉴定费不应由中银保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4项和《机动车第三者责任保险条款》第9条第6项规定等约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险赔付范围之内。 被告吴志丹辩称，作为出租车行业者，其所开的出租车都是有全额保险的，如果需要赔付也应由保险公司赔付，其不承担任何责任。本车的车主已经出了20000余元，车主已经做了赔偿。原告主张的各项赔偿标准，其不清楚。其没有逃逸，事故发生时其并不知情，而是到了加油站才知情。 被告林坤华辩称闽Ａ×××××8号小轿车是其自2006年起从被告福州榕城汽车服务有限公司处承包到现在。被告福州榕城汽车服务有限公司指定了中银保险有限公司福建分公司作为车辆保险单位，保险费都是其缴纳。吴志丹是其聘请的司机，但吴志丹没有逃逸，如果有逃逸则需要负全部责任，但是事故认定是同等责任，说明吴志丹没有逃逸。其同意保险公司的各项赔偿标准，但其车辆管理人员陈淑兴已代其支付原告医疗费20000元。 被告福州榕城汽车服务有限公司辩称，其是专门从事出租车租赁的，林坤华确实是自2006年起就向其承包闽Ａ×××××8号小轿车。原告主张的各项赔偿标准，其认可保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日4时30分许，被告吴志丹驾闽Ａ×××××8号小型轿车沿福新中路由西往东方向行驶至与岳峰路交叉口时，在其行车方向的交通信号灯呈黄灯状态下左转弯进入路口，遇案外人刘寿辉驾驶晋安T1087号电动自行车（后载刘年高）在其行车方向交通信号灯为红灯状态下由东往西方向进入路口闽Ａ×××××8号小型轿车后侧面与晋安T1087号电动自行车车头发生碰撞，造成刘年高摔倒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴志丹驾闽Ａ×××××8号小型轿车离开现场；刘年高则被送往福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，并于2015年7月22日出院，住院15天，花费医疗费26896.73元等；出院诊断为股骨颈骨折、软组织损伤等；出院医嘱为加强营养、继续卧床3个月等。刘年高住院期间，被告林坤华先行垫付医疗费20000元。 2015年8月6日，福州市公安局交通警察支队晋安大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告吴志丹和案外人刘寿辉对本起交通事故负同等责任。2017年3月16日，福建正方圆司法鉴定所做出鉴定意见刘年高伤残程度评定为十级伤残。 另查闽Ａ×××××8号小型轿车的所有人福州榕城汽车服务有限公司作为被保险人为事故车辆在中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银保险福建分公司）投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。2006年起，被告林坤华就已向被告福州榕城汽车服务有限公司承闽Ａ×××××8号小型轿车作为出租车使用；被告吴志丹系被告林坤华雇请的司机，事故发生时被告吴志丹驾闽Ａ×××××8号小型轿车正在运营。 以上事实，有福建中医药大学附属第二人民医院出院记录、疾病证明书、福建省医疗机构门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据、晋公交认字[2015]第00087号《道路交通事故认定书》、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第13号）、《出租车承包营运合同》和补充协议及双方当事人陈述等证据证实，可以认定。 对原告刘年高因本次事故造成的各项损失，本院分别予以认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费26896.73元，并提供相应的医疗票据为凭，可以认定。被告中银保险福建分公司抗辩称该医疗费中有非医保用药金额5000元，没有依据，不予认定。 2、住院伙食补助费：原告主张按住院期间15天，每天50元计算，计750元合理，予以认定。 3、营养费：原告主张9000元过高，综合原告构成十级伤残的伤情，酌定营养费为3000元。 4、护理费：原告主张护理费22500元，过高。综合原告构成十级伤残的伤情、出院医嘱及司法鉴定意见，认定出院后的护理期为120天，参照福建省统计局发布的2015年度福建省城镇单位在岗职工平均工资中的居民服务、修理和其他服务业46997元/年的标准计算，护理费为15451元（46997元÷365天×120天）。 5、残疾赔偿金：原告主张按福建省公安厅交通警察总队2016年发布城镇居民人均可支配收入33275元的标准计算为59895元（33275元×0.1×18年）。经查，原告刘年高系江西省抚州市宜黄县凤冈镇仙三都村人，根据国家统计局“2015年统计用区划代码和城乡划分代码”数据显示仙三都村城乡划分代码为“122”，为城乡结合区，原告受伤时在福州市务工，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；本案事故发生于2015年7月7日，原告于2016年7月6日起诉时向本院一并申请伤残等级鉴定，因被告吴志丹未到庭应诉，后公告应诉导致伤残鉴定拖延，鉴定结论于2017年3月16日才作出；结合原告于2016年7月才提起诉讼及其于1953年1月26日出生的事实，本院确定原告的残疾赔偿金赔偿年限为17年。综上，残疾赔偿金认定为56568元（33275元×0.1×17年）。 6、误工费：原告主张误工费71540元（196元/天×365天）。经查，原告刘年高系福建六建集团有限公司员工，事故发生时，原告正乘坐刘寿辉驾驶的电动车去福建邮政广场工地上班的途中。因原告未提供工资收入证明，本院参照福建省统计局发布的2015年度福建省城镇单位在岗职工平均工资中的建筑业51191元/年的标准计算；结合原告的伤情及误工期的鉴定结论，误工期认定为150天。综上，误工费认定为21037元（51191元÷365天×150天）。 7、交通费：原告主张1000元，并提供了相应的交通票据为凭，但并不能证明系因治疗而支出，酌定交通费为500元。 8、鉴定费：原告主张1800元，有票据佐证，予以认定。 9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，综合原告的伤情，予以认定。 以上各项损失，合计为131002.73元。其中，医疗赔偿限额项下的费用含医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为30646.73元；伤残赔偿限额项下的费用含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计为98556元。 原告主张案外人刘寿辉系其子女，其放弃刘寿辉依法应承担赔偿部分的请求权，原告同意刘寿辉应承担赔偿的部分从赔偿总额中予以扣除，本院予以准许。 被告中银保险福建分公司抗辩称被告吴志丹属于交通肇事后逃逸，被告吴志丹称其并未逃逸。经查，晋公交认字[2015]第00087号《道路交通事故认定书》仅载明“事故发生后吴志丹驾闽Ａ×××××8号小型轿车离开现场”，并未认定其有逃逸。故被告中银保险福建分公司抗辩被告吴志丹逃逸的事实，不能认定。 本院认为，被告吴志丹系被告林坤华雇请的司机，其因劳务造成他人损害的，应由接受劳务的被告林坤华承担侵权责任。参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定的“（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，并结合交警部门的责任认定，被告林坤华作为机动车的一方当事人应承担60%的民事赔偿责任。被告中银保险福建分公司作为事故车辆的保险人应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，其中在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计为98556元；在医药费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，合计为10000元，以上交强险赔偿限额内的赔偿数额合计为108556元。超过医药费用赔偿限额部分的损失为20646.73元，被告林坤华承担60%的赔偿责任即12388元，可由被告中银保险福建分公司在第三者责任险赔偿限额内代为赔偿。综上，被告中银保险福建分公司应在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告损失合计120944元。因被告林坤华已先行支付原告医疗费20000元，故被告中银保险福建分公司应向原告支付各项损失费合计100944元，并直接退还被告林坤华先行支付的医疗费20000元。原告的鉴定费损失1800元，按责任划分，被告林坤华应承担60%的赔偿责任为1080元。被告中银保险福建分公司抗辩称被告吴志丹属于交通肇事后逃逸，没有事实依据，不予采信；被告中银保险福建分公司另抗辩称在事故同等责任的情形下，其仅应在第三者责任险部分承担50%的赔偿责任，与《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第三十五条、第四十八条，参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告刘年高医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金各项损失合计100944元。 二、被告中银保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起二十日内支付被告林坤华20000元。 三、被告林坤华应于本判决生效之日起二十日内支付原告刘年高鉴定费损失1080元。 四、驳回原告刘年高的其他诉讼请求。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告刘年高负担300元，被告林坤华负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 徐光智人民陪审员郭静 人民陪审员 张    端    宁 二〇一七年六月七日 书 记 员 游    秀    琴 附主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。