wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初341号原告王某1，男，1988年8月26日生，汉族，住大城县。法定代理人王某2，男，1962年10月10日生，汉族，住址同上，原告王某1之父。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告刘某，女，1988年5月14日生，汉族，住大城县。原告王某1与被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟东，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于2015年5月7日经河北省大城县人民法院调解离婚，婚生子王某3宇王某4雨随原王某1涛父母生活，抚养费由原告自行负担。原告2013年10月30日因交通事故造成植物人状态，对婚生子女的抚养和抚养费均无力负担，原告父母要照顾原告，对孙子女实在无瑕顾及，被告作王某3宇王某4雨的母亲有能力和义务抚养子女，为此，原告诉至法院，请求法院判令变更婚生子王某3宇王某4雨的抚养权并承担本案的诉讼费。被刘某蒙未提出答辩意见。经审理查明，原王某1涛2013年10月30因交通事故致残。2015年5月7日，被刘某蒙起诉原王某1涛离婚。经河北省大城县人民法院调解离婚，婚生子王某3宇王某4雨由原王某1涛抚养并自行负担抚养费。离婚后，婚生子女均随原王某1涛生活。原王某1涛已丧失抚养孩子的能力，两个孩子一直由原告的父母抚养。被刘某蒙经本院依法公告送达，庭审时亦未出庭应诉。上述事实有原告陈述、原王某1涛的残疾证、大城县臧屯乡东迷堤村委会出具的证明、（2015）大民初字第1030号民事调解书等证据予以证实。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生子王某3宇王某4雨一直随原王某1涛生活。而本案被刘某蒙经本院依法公告送达，未提交答辩状，亦未到庭参加庭审，本院无法查清被刘某蒙的抚养能力和抚养条件，且原王某1涛也未提供证据证实被刘某蒙具有抚养能力和抚养条件，故对原王某1涛主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原王某1涛的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原王某1涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一七年六月十四日书记员 许盛彬
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3082号 申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司与被执行人深圳市品克礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，(2017)粤0303民初5l5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6175元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币6175元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2017)粤0303民初5l5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2017)粤0303民初5l5号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审60号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人李全新，男，1977年9月4日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人雷建云，女，1977年6月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106515号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106515号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人李全新、雷建云于2012年6月22日在浙江省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李全新、雷建云违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年8月24日向被申请执行人李全新、雷建云作出了务卫计征决[2016]第106515号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李全新、雷建云征收社会抚养费28300元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106515号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106515号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106515号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年六月五日书记员 唐 羽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2343号原告：张某某，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地址广省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。被告：林某某，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告：范某某，女，1977年6月16日出生，住址广东省惠州市惠阳区，原告张某某诉被告林某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人曾德涛到庭参加诉讼，被告林某某、范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年3月28日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告林某某签订《借款合同》，约定被告林某某向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率2%。合同还约定，因合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向惠阳区人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定将借款足额支付给被告林某某。但被告林某某至今未归还借款本息。原告多次向被告林某某催收未果。因被告林某某与范某某是夫妻关系，被告范某某依法应对林某某的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告林某某、范某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林某某与范某某是夫妻关系。原告向本院提供一份签订日期为2014年3月27日的《个人担保借款合同》，合同载明借款人为被告林某某，出借人为原告张某某。合同约定：借款金额为100000元，借款期限12个月；借款利息为月息2%，被告林某某于每月27日前向原告张某某支付利息；借款的支付方式为在借款合同生效后当天一次性付给林某某。第六条“争议的解决”约定，发生争议双方协商解决，协商不成，向惠阳区人民法院起诉。原告向本院提交一份2014年3月27日林某某签名捺印的收据，其内容为：今收到张某某交来借款100000元，此款包括转账100000元，此款指定账户62×××19，中国农业银行。原告提交了户名为练雪锋的BANCS存款历史交易明细清单，清单显示，户名为练雪锋的银行账户向62×××19账户转账96000元，转账日期为2014年3月27日。练雪锋向本院出具书面证明，证明张某某通过练雪锋的账户向林某某支付上述《个人担保借款合同》约定的款项。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提交的《个人担保借款合同》、收条、银行流水以及练雪锋的说明，可以证明原告向被告林某某提供借款的事实。对于出借的金额，收据载明借款转入指定账户62×××19，因银行流水的转账金额仅为96000元，原告不能提供证据证明其另向被告林某某提供了4000元借款，因此本院认定原告张某某出借给被告林某某的金额为96000元。原告提供借款后，被告林某某应依合同约定，履行按期偿还借款及支付利息的义务。原告请求被告林某某偿还借款，并自2014年3月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，应予支持。被告范某某与被告林某某为夫妻关系，被告未举证证明借款属于林某某的个人债务，因此范某某应对林某某的债务承担连带清偿责任。被告林某某、范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某偿还借款96000元并支付利息（利息以96000元为基数，按月利率2%计算，从2014年3月28日起计至借款给付之日止）；二、被告范某某对林某某的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，公告费600元，合计3880元（原告已预交），由原告张某某负担300元，被告林某某、范某某共同负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新华人民陪审员  陈小燕人民陪审员  周富忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗丽婷
贵州省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔委赔监13号申诉人（赔偿请求人）谭四清，男，1966年2月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县镇安镇紫薇街**。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。申诉人（赔偿义务机关）遵义市公安局汇川分局。法定代表人李余松，该局局长。委托代理人王海，该局工作人员。委托代理人钟振禹，该局工作人员。复议机关遵义市公安局。法定代表人刘晓渝，该局局长。申诉人谭四清与申诉人遵义市公安局汇川分局（以下简称汇川分局）、遵义市公安局因违法刑事拘留赔偿及刑事违法扣押赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔03委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。谭四清申诉称：汇川分局对我采取拘留不符合应当先行拘留的条件，同时在没有任何证据的情况下延长拘留期限，违反法律规定对我实施了37日拘留。汇川分局违法扣押、处置我的合法财产，使我遭受20万元财产损失。要求汇川分局承担对我非法拘留的赔偿责任，赔偿我的财产损失20万元，并向我赔礼道歉，消除影响。遵义市公安局汇川分局申诉称：我局依法对谭四清刑事拘留并在法定时限内提请检察院审查逮捕，没有违法和超期拘押情形。谭四清以未经政府职能部门批准的工程与他人签订工程合同收取巨额保证金，其行为严重扰乱社会经济秩序，我局依法追缴被骗赃款并退还受害人符合法律规定。请求撤销遵义市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔03委赔2号国家赔偿决定。本院赔偿委员会审查认为，谭四清自2014年1月27日被刑事拘留，到2014年3月3日被释放，被拘押天数应为36天。汇川区分局根据向明学报案材料、承包合同与补充合同、50万元保证金打款单、鑫前集团证明、汇川区住建局情况说明等证据认定谭四清涉嫌合同诈骗罪，有事实依据。汇川分局依法对谭四清采取拘留措施及延长拘留时间并无不当，汇川分局收到不批准逮捕决定书后，立即解除对谭四清的拘留符合法律规定。因此，汇川分局对谭四清的刑事拘留并未违反法律规定。对于谭四清提出要求汇川分局向其赔礼道歉、消除影响的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，汇川分局对谭四清的刑事拘留并未违反法律规定，谭四清也未提供证据证明受到精神损害，此项申诉理由不能成立。汇川分局在办理代益江、谭四清涉嫌合同诈骗一案过程中，扣押了袁付明退还谭四清的中介费20万元并发还给向明学，汇川分局认为扣押的20万元是谭四清的非法财产，向袁付明退还该20万元属于退赃行为，并未侵害谭四清财产权益。所谓非法财产，是指通过违法犯罪行为所获得的财物、款项，本案判断汇川分局扣押并处置20万元财产合法性的标准，是谭四清是否因违法行为获得该款。袁付明退还的20万元款项来源于袁付明在谭四清与谭坤山签订合伙协议中的中介行为，是袁付明的中介收入，袁付明在侦查程序中退还此中介收入给谭四清时，被汇川分局扣押。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，谭四清与谭坤山签订合伙协议以及袁付明的中介行为未被人民法院确定为违法行为，汇川分局径行认定袁付明退还谭四清的20万元中介费系非法财产并退给向明学，实属不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一款第（一）项：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的”的规定，汇川分局应当对违法扣押、处置谭四清20万元款项承担国家赔偿责任。综上所述，谭四清与遵义市公安局汇川分局的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年六月五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8704号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告于瑞宝，男，1967年03月08日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于瑞宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于瑞宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币344433.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金344433.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于瑞宝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金344433.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由于瑞宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由于瑞宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡伟平，男，1983年9月10日生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告胡伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,968.71元(截至2016年12月31日，欠款本金100,402.87元、利息12,356.33元、滞纳金22,209.51元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：胡伟平向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，胡伟平欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,968.71元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。胡伟平未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。胡伟平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币100,402.87元；二、被告胡伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息12,356.33元、滞纳金22,209.51元；三、被告胡伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999元，由被告胡伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执111号之一申请执行人：胡宗富被执行人：郭琨被执行人：朱亚琴被执行人：王娜本院受理的胡宗富与郭琨、朱亚琴、王娜公证债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年11月22日作出的(2016)新证经字第15679号执行证书书已发生法律效力，申请执行人胡宗富于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郭琨、朱亚琴、王娜向申请执行人胡宗富支付案款590302元，本案应收执行费8303.02元。在执行中，我院依法给郭琨、朱亚琴、王娜送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人郭琨、朱亚琴、王娜名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：郭琨、朱亚琴、王娜在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所郭琨名下新A552**号森林人牌小型汽车、新A721**号大众牌小型汽车、朱亚琴名下新A65V**号丰田牌小型汽车我院已经轮候查封；在乌市房产局朱亚琴名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平川路3299号德林逸景住宅小区3栋15层2单元1501号房产我院已经轮候查封，再无其他房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将郭琨、朱亚琴、王娜纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人郭琨、朱亚琴、王娜无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十八日书记员  席瑞潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢299号 申请执行人邓广，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍地址：广西北流市。 委托代理人邓广，广东博商律师事务所律师。 被执行人萧秋霞，女，汉族，1967年9月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓广与被执行人萧秋霞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)深中法房终字第995号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧秋霞应于判决生效之日起五日内向申请执行人邓广支付各项赔偿费用人民币75000元及利息；公告费和诉讼案件受理费共1704元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年5月15日依法受理。 在执行过程中，被执行人肖秋霞主动履行剩余执行款共计人民币30000元，本院已将上述款项扣除执行费后支付给申请执行人。被执行人已经主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第955号民事判决书[一审判决案号（2014）深龙法民三初字第906号民事判决]所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币350元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第955号民事判决书[一审判决案号（2014）深龙法民三初字第906号民事判决]执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人肖秋霞名下价值人民币75000元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年六月二日 书记员  肖 晟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7949号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王俊岑，男，1971年10月27日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告王俊岑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告王俊岑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王俊岑偿还贷款本金60530.26元、利息1051.71元、罚息207.4元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令王俊岑支付账户管理费15元；3、判令现代金融公司对王俊岑拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，王俊岑为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年5月16日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年7月2日，王俊岑为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，王俊岑应于2014年6月至2017年5月每月按时归还贷款本息，但王俊岑自2015年6月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期函，要求王俊岑10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但王俊岑至今未履行偿还义务。被告王俊岑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为89460元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2015年9月8日，王俊岑累计欠付逾期借款本金共计60530.26元、利息1051.71元、罚息207.4元、账户管理费15元。本院认为，王俊岑与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王俊岑未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，王俊岑有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求王俊岑偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定。王俊岑提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求王俊岑以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。王俊岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊岑于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月8日的借款本金60530.26元、利息1051.71元、罚息207.4元，及前述本金、利息自2015年9月18日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告王俊岑于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告王俊岑应付款项对被告王俊岑名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、公告费260元，由被告王俊岑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年六月二十日书 记 员  张利鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1258号 原告：刘华英，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。 被告：张传辉，男，1972年7月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市久昌优速物流有限公司。住所地淮南市田家庵区淮滨街道车站居委会。 法定代表人：葛小栓，总经理。 委托代理人：胡德亮，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。营业场所淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101室。 负责人：宣义俊，经理。 委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。 原告刘华英与被告张传辉、淮南市久昌优速物流有限公司（简称淮南优速公司）和中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称平安淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘华英及其委托代理人蔡渊、被告张传辉、淮南优速公司的委托代理人胡德亮、平安淮南公司的委托代理人何登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华英诉称：2016年5月18日5时40分，张传辉驾驶皖Ｄ×××××号重型货车沿肥东县店白路由南向北行驶至13ＫＭ＋980Ｍ处撞上了其驾驶的三轮电动车，造成其受伤、三轮车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张传辉对事故承担全部责任，其无责任。另皖Ｄ×××××车在平安淮南公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失95296元，并由被告承担本案受理费。 被告张传辉辩称：其车已投了保险，由保险公司承担赔偿责任；事发后，其在交警队交了2万元，原告已领走，打有条据。 被告淮南优速公司辩称：由法院依法处理。 被告平安淮南公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议；诉请不合法不合理部分，请求法院驳回；其司在险种限额项下内承担保险责任；非医保部分其司不承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，其司不承担。 经审理查明：2016年05月18日05分40分，张传辉驾驶皖Ｄ×××××号重型货车沿肥东县店白路由南向北行驶至店白路13ＫＭ＋980Ｍ处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆碰到原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，张传辉负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至合肥市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧趾骨体及上下支骨折、左侧骶骨骨折。同年5月27日出院。出院医嘱：1、加强换药，术后两周拆除切口缝线，保持钉道周围皮肤干燥洁净；2、继续卧床休息两个月，加强双下肢不负重功能锻炼；3、一月后创伤骨科专家门诊复查；4、如有不适，速来我院就诊。原告因伤治疗支付了医疗费33595元，其中张传辉垫付了20000元。 2017年1月8日，原告委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左侧耻骨体及上下肢骨折、左侧骶骨骨折，现导致骨盆畸形愈合的损伤，构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费1800元。 另查明：受伤前，原告在肥东县大海山庄酒店有限公司从事勤杂工工作，月工资2500元。原告因维修受损三轮电动车支付了维修费2000元。 此外，张传辉驾驶的皖Ｄ×××××号车登记在淮南优速公司名下，该车在平安淮南公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。本起事故发生在保险期间内。 以上事实，由身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、收据以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，张传辉驾驶淮南优速公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定张传辉负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故张传辉、淮南优速公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；平安淮南公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费33595元、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费10278元（114.20元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、残疾赔偿金19447.80元（10821元/天×18年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元；原告主张的车辆维修费2000元，其虽未对受损车辆的损失进行评估，但本起事故确实造成了其车辆的损失，其为此提供了车辆实际维修费用的单据，故其该请求，本院予以支持；合计91860.80元。张传辉请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。平安淮南公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的皖Ｄ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘华英医疗费10000元、车辆维修费2000元、其他损失51525.80元，合计63525.80元； 二、被告张传辉和淮南市久昌优速物流有限公司连带赔偿原告刘华英其他损失28335元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的皖Ｄ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿； 三、驳回原告刘华英的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告刘华英91860.80元（赔偿到位后，由原告返还张传辉20000元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2190元，减半收取为1095元，由原告刘华英负担40元，由被告张传辉和淮南市久昌优速物流有限公司共同负担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年六月十一日 书记员  徐萧砚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执936号 申请执行人：陈克家，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钱微波，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院作出的（2017）皖0191民初632号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱微波名下银行存款人民币17723元【其中赔偿款17423元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费137元，执行费163元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月十五日 书记员 李盼盼
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0703民初3871号 原告连云港市军队离退休干部休养所，住所地连云港市海州区通灌南路**。 法定代表人吴宜懋，所长。 委托诉讼代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。 被告文毓湘，女，1933年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。 委托代理人贺文军（被告儿子），男，1964年5月20日生，汉族，住址。 委托代理人张乃文，江苏明智达律师事务所律师。 原告连云港市军队离退休干部休养所诉被告文毓湘排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理，被告的委托代理人到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。 原告连云港市军队离退休干部休养所向本院提出诉讼请求：请求判令被告移走在原告土地上种植的树木花草，拆除搭建的棚舍等违法建筑物，恢复原状，停止对原告物权的侵害，排除对原告的妨碍；本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中申请增加诉讼请求：请求判决被告返还侵占原告的土地，被告侵占的土地四至范围：被告家阳台墙以南至院内水泥路以北，西至被告家房屋西墙外延线，东至被告家房屋东墙外延线。事实与理由：原告位于连云区的连云港市军休所（东区）的院落与被告家的南边相连，被告为了达到长期霸占使用原告院落土地的目的，私自将自家南面阳台凿开成门，方便自己进出，更为甚者，被告竟然将原告单位院内土地圈起种菜养花，并私自搭建棚舍等建筑物，严重影响原告单位的正常的工作秩序和整体形象。原告多次与被告沟通交涉，均遭到被告的无理拒绝。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，且已经给原告单位造成实际损害，原告曾几次向街道、城管等有关部门投诉反映，均未获解决，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，位于连云港市连云区墟沟大巷北路**的房屋所有权人及土地使用权人均登记在连云港市军队离休退休干部第二休养所(现合并至原告)名下，其中房屋所有权证于2005年11月29日取得，土地使用权证于2014年7月3日取得。房屋所有权证记载有4幢房屋，其中住宅楼二幢，南北排列，北侧住宅楼建成后大约于1991年分配给军队干部居住，该住宅楼的一楼有三套房屋，高维明、臧秀云夫妻被分配至一楼东户居住，吴文瑞、李玉表夫妻被分配至一楼中间居住，文毓湘被分配至一楼西户居住，截止2013年底，该三户一直居住在分配的房屋内，并向连云港市军队离休退休干部第二休养所缴纳租金。被告主张自2013年起，该房屋房改，但至本案法庭辩论终结前，房改政策没有落实到位，该三套房屋并没有经房改至居住的三户名下。涉案楼房一楼三户住户的房屋南面阳台开有一门，三户住户可从南面自由出入；涉案楼房南侧还有一幢住宅楼，两幢楼房中间现在建有水泥道路通行，该水泥道路的北侧有排水沟，自排水沟北侧至涉案楼房的南墙，建有开放式小花园，由一楼三户住户根据自家房屋的东西墙的位置间隔，其中对着阳台门的部分由三户自行修建有方便出入的通道，该通道将每一户南侧的小花园自然分割成东西两块。现原告起诉要求被告移走种植在小花园内的花草树木及搭建的棚舍，向原告返还占用的土地。本院认为，被告居住的房屋一直登记在原告名下，一直由被告居住使用至现在，虽然被告向原告交有租金，但也带有福利性质，原、被告之间的关系相当于职工和单位之间的关系，有管理和被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，不属于法院民事受案范围，故依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告连云港市军队离退休干部休养所的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 王 艳 代理审判员 薛 锦 人民陪审员 龚丹丹 二〇一七年六月二日 书 记 员 张林林 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条第一款第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执269号申请执行人：丁振新,男,1966年7月20日出生,汉族，住太康县。被执行人：牛金学,男,1978年11月15日出生,汉族，住郸城县。本院在执行丁振新与牛金学买卖合同纠纷一案中，经查控被执行人牛金学没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2273号上诉人（一审原告、案外人）：许来军，男，1958年2月20日生，汉族，住商水县。委托代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：邓合喜，男，1963年4月19日生，汉族，住商水县。原审第三人（被执行人）：赵联合，男，1969年12月23日生，汉族，住商水县。原审第三人（被执行人）：许振东，男，1980年4月20日生，汉族，住商水县。原审第三人（被执行人）：彭红星，男，1974年6月15日生，汉族，住商水县。上诉人许来军因与被上诉人邓合喜、原审第三人赵联合、许振东、彭红星执行异议之诉一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许来军上诉请求：撤销（2017）豫1623民初1353号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：2015年9月13日，上诉人与开发商彭红星经协商，将自己的土地转给彭红星开发建房，彭红星给我占地补偿，并将建成的房屋给上诉人一间，上诉人再给彭红星二万元房款。后来彭红星将开发房屋的钥匙交给了上诉人，现上诉人已实际占有使用。本案争议的房屋虽未办理登记手续，但已实际具备了交付全部房款、实际占有、没有过错三个要件，一审裁定认定事实不清，适应法律错误，故提起上诉，请求公正裁判。彭红星诉称，我建设这个坑塘是徐建国的，通过商水法院把坑塘买过来。我和许来军达成协议，我占许来军的地，给许来军补偿一套房子，许来军已实际占有该房子，我没有要许来军的钱，我们之间的协议合法有效。请法院依法处理。一审法院查明认为，原告许来军对执行异议之诉主张的位于商水县姚集乡龙塘河村东头路南从北向南第五套门面房未取得建设工程规划许可证，系违法建筑。对违法建筑的认定处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告（案外人）许来军的起诉。本院经审查认为，上诉人（案外人）许来军与原审第三人（被执行人）彭红星达成有开发房屋的给付协议，许来军已实际占有使用该房屋。一审法院对第三人开发商彭红星所建房屋（包含许来军的涉案房屋）的查封与案外人许来军存在着利害关系，案外人许来军对法院执行异议不服，具有提起执行异议之诉的原告诉讼主体资格。一审驳回原告的起诉不妥，上诉人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1353号民事裁定;二、本案指令商水县人民法院审理。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  贾 清二〇一七年六月十三日书 记 员  王 实
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终343号上诉人（一审被告）：林立新，男，1970年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘晓春，该公司董事长。一审被告：李伟，女，1971年9月4日出生，汉族。一审被告：绥芬河市兴华经贸有限公司。法定代表人：林立新，该公司总经理。一审被告：哈尔滨市阿城区第一百货有限公司。法定代表人：林立新，该公司总经理。上诉人林立新因与被上诉人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司、一审被告李伟、绥芬河市兴华经贸有限公司、哈尔滨市阿城区第一百货有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年5月9日向上诉人林立新送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人林立新逾期未按照规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 鹏审判员 畅春松审判员 付 峰二〇一七年六月三十日书记员 李 松
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1126号 上诉人（一审原告）阳某，男，2005年11月23日出生，汉族，住赫章县。 法定代理人朱某（系阳某之母），女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住赫章县。 被上诉人（一审被告）赫章供电局，住所地赫章夜郎广场。 法代表人熊祥熙，系该局局长。 委托诉讼代理人敖峰，赫章县律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人叶秀丽，赫章县律师事务所实习律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）阳德敏，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住赫章县。 被上诉人暨法定代理人（一审被告）阳光香（系阳德敏之父），男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住赫章县。 被上诉人暨法定代理人（一审被告）黄虎英（系阳德敏之母），女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住赫章县。 上诉人阳某因与被上诉人赫章供电局、阳光香、黄虎英及阳德敏触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳某及其法定代理人朱某，赫章供电局特授权代理人敖峰、叶秀丽到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1800号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费10,881.00元（申请免交），不再征收。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年六月十五日 书记员 何 莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审58号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王晓，住乌海市。被申请执行人：林彩云，住乌海市。委托代理人：林二换，住乌海市.申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第2号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第2号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 崔宝成人民陪审员 张媛二0一七年六月二十三日书记员 秦海红
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                           （2017）苏0402司惩26号 被拘留人：王善波，男，1982年12月17日生，汉族。 本院在执行常州君美机械有限公司与常州艾孚杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明常州艾孚杰精密机械有限公司未按时申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下： 对常州艾孚杰精密机械有限公司的法定代表人王善波拘留十五日。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年六月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执831号 申请执行人：阚冰清，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥经济技术产业开发区福庄火锅城，住所地安徽省合肥经济技术产业开发区莲花路与耕耘路交叉口西50米七日潮街购物商城**。 经营者：何皓，男，汉族，1984年5月12日出生，住安徽省长丰县。 合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2017〕30号仲裁裁决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术产业开发区福庄火锅城、何皓名下银行存款人民币28063元【其中工资10000元，双倍工资差额15747元，迟延履行期间的债务利息2000元（暂计至2017年3月1日，后期顺延计算），执行费316元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月八日 书记员 李盼盼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1283号原告：刘源，男。被告：张桂香，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。原告刘源诉被告张桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘源、被告张桂香委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告租金14000元、押金1500元、支付违约金4650元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告承租了被告位于呼和浩特市××区的房屋，约定租期为一年，租金30000元，并且原告要支付1500元的押金，共计31500元。2015年12月19日原告缴纳租金和押金20500元，剩余押金和租金共计11000元于2015年12月20日交给被告。2016年9月份，原告再次找到被告协商此事，被告却只承诺返还原告2个月的租金。原告认为，原告与被告签订房屋租赁合同系平等自愿情况下签订，合同是有效的，原告根据合同的约定缴纳了租金和押金，履行了合同义务。被告作为出租方却擅自将己经出租的房屋又出租给了第三人，也没有经得原告的同意，违反了合同的第五项的约定。现原告根据民事诉讼法的规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张桂香辩称：2016年7、8月，原告打电话给被告说已经搬走了，钥匙放在办公楼前台，根据合同约定，原告在合同没有到期自行退房属于违约，造成的损失自行承担。原告并没有擅自将房屋出租给第三人，到现在房子没有出租，后来原告发现屋内办公桌少了一张。另外，原告还在被告门上写了还钱二字，致使被告房屋至今不能出租，给原告造成损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告承租了被告位于呼和浩特市××区，约定租期一年，从2015年12月19日至2016年12月19日，年租金30000元，押金1500元，共计31500元。2015年12月19日原告缴纳租金和押金20500元，剩余押金和租金共计11000元于2015年12月20日交给被告，被告将房屋交付原告使用，后原告搬走。2016年9月份，原告再次找到被告协商退房租事宜未果，故原告诉至法院。本院认为，双方所签订的《房屋租赁合同》不违反法律强制性规定，属有效协议。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告认为其2016年6月底搬离，被告认可原告2016年7、8月给其打电话解除租赁合同，但双方均未提供原告具体搬离时间的证据。由于双方合同对于中途解约并没有具体约定，故综合本案实际情况，法庭酌情被告退给原告四个月租金以及押金。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张桂香于判决生效后十日内退给原告刘源租金10000元、押金1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费152元（原告已预交），由原告承担50元、被告承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 王采生 二〇一七年六月二日                             书记员  徐晓华
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第265-4号申请执行人：刘广湖，男，1959年1月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人:孟顺利，男，1972年11月30日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘广湖与被执行人孟顺利民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟顺利的银行存款，期限为一年。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月七日书记员  许 瑾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1923号申请执行人毛金仙，住北京市昌平区。被执行人毛金叶，住北京市昌平区。毛金仙申请执行毛金叶其他民事纠纷一案，申请执行人毛金仙依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初6786号判决书于2017年2月8日向本院申请执行。本院受理此案后，已冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下存款余额不足，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵财华二〇一七年六月二十七日书记员  秦 驰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3416号 申请执行人陈泗樟与被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司劳动争议一案，(2015)深罗法民四(劳)初字第163l号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币49328.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币49328.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民四(劳)初字第163l号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币6790元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民四(劳)初字第163l号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7220号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗小斌，男，1974年09月25日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗小斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗小斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55378.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55378.20元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗小斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55378.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由罗小斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗小斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2017)皖1623执恢2号 申请执行人：李丽，女,1975年12月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈秀凤，男,1975年9月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李丽与陈秀凤机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2017)皖1623执恢2号……(生效法律文书)的执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2017)皖1623执恢2号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审 判 长 : 审判员        审判员        二〇一八年九月三日 （） 书记员 书记员:车飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋成明，男，1967年2月6日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋成明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,744.77元。原告诉称,被告宋成明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,744.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0211刑初242号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某某，绰号“小军”，男，1987年2月10日出生于安徽省淮南市，，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市滨湖区，户籍在安徽省淮南市寿县。2010年5月25日因赌博被罚款人民币五百元。2017年1月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人孙某，绰号“大炮”，男，1986年1月10日出生于安徽省淮南市，，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市滨湖区，户籍在安徽省淮南市凤台县。2017年1月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人吴某某，绰号“盆子”，男，1970年1月3日出生于江苏省兴化市，，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市滨湖区，户籍在江苏省泰州市兴化市。2011年7月21日因赌博被罚款人民币五百元；2015年5月8日因赌博被罚款人民币二百元；2015年12月9日因犯开设赌场罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。2017年1月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年2月17日逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈某某、孙某、吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某某、孙某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某某、孙某、吴某某为牟利合谋开设赌场。2016年7月至9月间，被告人陈某某、孙某、吴某某，时分时合，以“牛牛”形式开设赌场约50场，并从中抽头获利共计人民币120000余元。其中，被告人陈某某、孙某参与开设赌场约50场，各非法获利约人民币50000元，被告人吴某某于2016年8月参与开设赌场，共计参与开设赌场约30场，非法获利人民币约15000元。被告人陈某某及卢某、郭某（均另案处理）为牟利合谋开设赌场。2016年12月间，被告人陈某某及卢某、郭某以“牛牛”形式开设赌场12场，并从中抽头获利共计人民币20000余元，其中被告人陈某某及郭某各分得人民币6000余元，卢某分得人民币7000余元。归案后，被告人陈某某、孙某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某、孙某、吴某某为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、孙某、吴某某当庭认罪。经审理查明：2016年7月至9月间，被告人陈某某、孙某、吴某某经合谋开设赌场抽头获利后，时分时合，由被告人陈某某负责联系赌博场地、提供赌博工具、纠集赌客、抽头，被告人孙某负责纠集赌客、抽头，被告人吴某某负责纠集赌客、抽头并安排常某（另案处理）至赌场望风，在无锡市滨湖区雪浪交警五中队后养鸡场附近一简易房内、许舍小学后一私宅内、周新苑等地，以“牛牛”形式开设赌场约50场，平均每场聚集参赌人员10余人，并从中抽头获利共计人民币120000余元。其中，被告人陈某某、孙某参与开设赌场约50场，各非法获利约人民币50000元，被告人吴某某于2016年8月参与开设赌场，共计参与开设赌场约30场，非法获利人民币约15000元。2016年12月间，被告人陈某某及卢某、郭某（均另案处理）经合谋开设赌场抽头获利后，由被告人陈某某负责联系赌博场地、纠集赌客、抽头，卢某负责联系赌博场地、提供赌博工具、纠集赌客、抽头，郭某负责纠集赌客、抽头并安排常某至赌局望风，在无锡市梁溪区新乐苑14号、无锡市梁溪区新乐苑10号、滨湖区金石路荷塘月色酒店对面私房等地，以“牛牛”形式开设赌场12场，平均每场聚集赌客10余人，并从中抽头获利共计人民币20000余元，被告人陈某某及郭某各分得人民币6000余元，卢某分得人民币7000余元。上述事实，被告人陈某某、孙某、吴某某无异议，并有涉案人员常某的供述，证人王某、于某、商某,4、王某、杨某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、孙某、吴某某为谋取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某某、孙某、吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。四、责令追缴被告人陈某某、孙某、吴某某违法所得财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1260号原告:青岛翰生沙湾农资销售有限公司26经销部。住所地：塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇。负责人：李洁，女，1969年11月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县乌兰乌苏镇西街**。被告：努尔吾拉赛衣提，男，1971年4月26日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告青岛翰生沙湾农资销售有限公司26经销部与被告努尔吾拉赛衣提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人李洁、被告努尔吾拉赛衣提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1判令被告立即支付原告农资款20460元，逾期利息损失1020元。2案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告从原告处赊欠购买价值20460元农资，并向原告出具欠条,约定于2017年3月30日付清，月息10‰。付款期间届满后被告没有按照自己的承诺履行义务,故原告提起诉讼。被告辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，但没有一次性支付的能力。如原告同意，我尽最大的努力分期分批给付。经审理查明，2016年10月11日，被告努尔吾拉赛衣提从原告青岛翰生沙湾农资销售有限公司26经销部处先后赊欠购买价值20460元的农资，并向原告出具欠条约定于2017年3月30日付清，月利息10‰；但付款期间届满后被告没有按约定履行付款义务，经多次协商一直无果。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是指当事人应当诚实不欺、恪守信用、善意的行使权利和履行义务，在追求自身利益的同时兼顾当事人之间的利益平衡以及当事人利益与社会利益的平衡。依法成立的合同受法律保护。我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。经庭审查明，原、被告之间的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。被告努尔吾拉赛依提应当约定履行付款义务。本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实事实清楚、证据确凿、主张的利息也符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告努尔吾拉赛衣提本判决生效后十日内向原告青岛翰生沙湾农资销售有限公司26经销部支付农资款20460元、利息1023元（20460元×10‰×5个月），合计21483元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告努尔吾拉赛依提负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长??阿不都热合曼人民陪审员 马丽娜人民陪审员 拜克力 二0一七年六月十二日 书记员耶丽扎
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执163号申请执行人：王春燕,女性,1979年10月8日出生,住太康县。被执行人：陈苏华,女性,1970年10月4日出生,住太康县。被执行人：马昭,男性,1968年4月6日出生,住太康县。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人陈苏华、马昭借款合同纠纷一案中，被执行人陈苏华、马昭已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执346号之一申请执行人:杨文伍，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：石鑫筠，男，1983年3月29日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市杨文伍与石鑫筠民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新0103民初5367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨文伍于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人石鑫筠向申请执行人杨文伍支付案款107230元，本案应收执行费1508.45元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人石鑫筠名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人杨文伍亦无法提供被执行人石鑫筠可供执行财产线索。鉴于被执行人石鑫筠拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨文伍，因本案被执行人石鑫筠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1092号原告：丁和宝,男,1951年12月26日出生,汉族，小学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被告:汤明光,男,1989年6月8日出生,汉族,本科文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。原告丁和宝诉被告汤明光借款合同纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告丁和宝的委托代理人李晏、被告汤明光的委托代理人朱国干、王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁和宝诉称：2015年9月27日，原告与望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲公司）签订了出借咨询与服务合同，合同约定原告将资金出借给望洲公司。出借的金额为人民币100万元整，出借期限为2015年9月27日至2016年9月27日，年利率为14%。原告签订合同后，将100万元付给望洲公司。被告汤明光作为望洲公司的业务经理，于2015年9月27日出具了承诺书，对借款人望洲公司的借款承担保证责任。因借款人望洲公司涉嫌犯罪且没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依据诉请判令被告对望洲财富投资管理有限公司向原告借的借款100万元，利息14万元，承担保证责任，归还100万元借款及利息14万元。被告汤明光辩称：涉案借款涉嫌非法集资依法不应受理或驳回起诉，涉案的借款是民间借贷。被告是一般保证责任，在主合同未经审判或仲裁之前，保证人被告免除保证责任。经审理查明：2015年9月27日，原告丁和宝（甲方、出借人）与望洲财富投资管理有限公司（乙方、服务方、下简称望洲公司）签订《合同书》一份，由望洲公司为原告的借款提供服务，合同约定：甲方出借金额为100万元，出借期限自2015年9月27日至2016年9月27日，预期年化收益率为14%；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；当出借人出现违约时，由乙方先行代偿，同时甲方授权委托乙方，甲方代表乙方依法追究借款人的违约责任等。该合同同时载明：望洲公司杨卫国将其标的债权以100的价格转让给原告，杨卫国于2016年9月27日为原告实现标的债权本息清偿，若标的债权未能在2016年9月27日实现清偿，望洲公司承诺自2016年9月27日起从乙方处继受标的债权，并按本协议之约定向乙方支付标的债权本金及收益，望洲公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向原告支付违约金等。2015年9月27日，被告汤明光向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人承诺丁和宝在望洲财富9.27-2016.9.27期间，资金100万元整，收益14%产品为金年寿，本金及收益安全到账，如发生资金和收益未到账，本人承担所有责任。上述合同签订当日，原告支付了望洲公司100万元，望洲公司对此进行了确认。但上述借款到期后，望洲公司未能按约向原告还本付息，被告也未履行其担保义务，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的原被告身份证复印件、合同书、签购单、被告出具的承诺书、被告提交的被告身份证复印件、2015年9月27日承诺书复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供的望洲公司为原告的借款提供服务并由被告对原告的款项回笼提供担保的证据真实、充分，数额准确，被告对此不持异议，故应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。望洲公司与原告签订合同并收取了原告100万元的借款后，在约定的还款期限到达后，未能按双方的合同约定，归还原告借款本金并支付收益，其行为显然与法相悖，依法应承担还款并支付收益的义务；而被告汤明光出具承诺书为该笔业务提供担保，在望洲公司未能按约履行还款义务时也未能履行其担保义务，故对原告要求其承担保证责任归还借款及支付相应收益的请求应予支持。被告虽辩称其是一般担保，并提供了相关证据的复印件，但原告对其提交的证据不予认可，而被告出具给原告的承诺书上并未约定保证方式及保证期间，故按相关法律规定，被告提供的担保应为连带责任担保，保证期间为六个月，原告在此期间要求被告承担保证责任于法有据，被告的相关辩称无相应的事实法律依据，本院不予采信。综上，依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告汤明光于本判决生效之日起十日内归还原告丁和宝借款本金100万元并支付收益14万元，合计114万元。案件受理费减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由被告汤明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩先明二〇一七年六月十六日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9505号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王尤转，男，1981年03月09日出生，住浙江省杭州市西湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王尤转信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王尤转经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149316.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149316.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王尤转于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149316.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由王尤转负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王尤转负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6276号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王艳，女，1967年05月04日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114962.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114962.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114962.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由王艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2460号之四申请执行人：蒋友军，男，1970年5月30日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：陆丽华，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵晓敏，男，1974年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。蒋友军与陆丽华、赵晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆丽华、赵晓敏应于判决发生法律效力之日起十五日内向蒋友军归还借款490万元，支付自2015年1月27日起至实际借款还清之日止以130万元为本金按年利率15.6%计算的借款利息，支付自2015年2月10日起至实际借款还清之日止以360万元为本金按年利率14.4%计算的借款利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46000元，由陆丽华、赵晓敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券等财产进行了全面调查，查封并拍卖了被执行人陆丽华所有的车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆；冻结并扣划了被执行人陆丽华、赵晓敏的住房公积金。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0402执2460号执行决定书，决定将陆丽华、赵晓敏纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款100000元，并自行向申请执行人偿还了借款50000元。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求法院提取被执行人赵晓敏的工资、奖金等收入用于归还申请人借款，本院于2017年6月13日作出（2016）苏0402执2460号之三执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人赵晓敏的工资、奖金等收入（每月保留2200元用于被执行人及其所扶养家属的生活必须费用）以清偿本院（2015）天民初字第1608号民事判决书确定的债务至该判决执行完毕时止，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位397014元（已扣除申请执行人垫付的拍卖公告费200元），收取执行费用5186元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人所有的车辆、扣划被执行人的住房公积金并裁定提取被执行人的工资、奖金等收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年六月二十六日书 记 员  路朝阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6949号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：冷冰，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告冷冰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告冷冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令冷冰立即偿还建行厦门市分行截至2017年2月24日卡号为43×××20的信用卡欠款共计28366.24元，其中本金21989.51元、利息4912.21元、滞纳金1464.52元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：冷冰向建行厦门市分行申请办理信用卡，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行，建行厦门市分行经审查后向冷冰发放了卡号为43×××20的信用卡，此后，冷冰使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年2月24日尚有信用卡欠款28366.24元未还，虽经多次催讨仍拒不还款。 冷冰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2011年6月13日，冷冰向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：冷冰使用龙卡信用卡可透支消费、取现以及转账，如透支消费，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，建行厦门市分行自记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现，须按笔支付手续费，交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，建行厦门市分行自记账之日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如冷冰选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，冷冰未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。 建行厦门市分行经审核后，依约向冷冰发放了卡号为43×××20的龙卡信用卡。冷冰在使用该信用卡期间出现透支，截至2017年2月24日累计欠款共计28366.24元，其中本金21989.51元、利息4912.21元、滞纳金1464.52元。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、冷冰信用卡交易明细单及当庭陈述与庭审笔录为证。因冷冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，冷冰向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议的义务，冷冰在使用龙卡信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求冷冰还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冷冰应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月24日卡号为43×××20的龙卡信用卡欠款共计28366.24元，其中本金21989.51元、利息4912.21元、滞纳金1464.52元，此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计255元，由冷冰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一七年六月十四日 书记员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2873号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月十五日书记员 张梦颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1382号 原告:王凡，男，1976年10月10日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。 委托代理人：杨华，北京市（信利）石家庄律师事务所律师。 委托代理人：万元元，北京市（信利）石家庄律师事务所律师。 被告：石家庄华鑫商业储运有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公室**，统一社会信用代码：911301001045602649。 法定代表人：李新房，总经理。 委托代理人王斌，男，1973年3月21日出生，该公司法务专员，住石家庄市长安区。 委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告:国网河北省电力公司石家庄供电分公司，，住所地石家庄市桥**红旗大街**统一社会信用代码：91130100804321045H。 负责人：朱薪志，总经理。 委托代理人：王雷，男，1981年12月21日出生，该公司员工，住石家庄市裕华区。 委托代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 原告王凡与被告石家庄华鑫商业储运有限公司（以下简称华鑫储运公司）、国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称国网石家庄供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被告华鑫储运公司系华鑫五金建材城所有权人，其委托河北凯辉物业服务有限公司管理华鑫五金建材城。自2016年1月1日至2016年12月31日原告承租华鑫五金建材城A6区23号和24号商铺，后原告将租赁24号商铺与郑景松所租22号商铺互换； 二、2016年7月23日22时12分左右石家庄市公安消防支队指挥中心接到报警称：裕华区仓丰路18号华鑫五金城6区市场发生火灾，此次火灾造成该市场18家商户全部过火，1家商户受水渍损失。2016年9月2日石家庄市裕华区公安消防大队作出石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，认定起火原因为起火部位为6区1号商铺，起火点位于1号商铺办公室内东北角处。起火原因为该市场6区配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致。河北凯辉物业服务有限公司对该认定书有异议，向石家庄市公安消防支队提出书面复核申请，2016年9月18日石家庄市公安消防支队作出石公消火受字（2016）第0005号火灾事故认定复核申请受理通知书，2016年10月9日石家庄市公安消防支队作出石公消火受字（2016）第0006号火灾事故认定复核决定书，复核决定为原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。2016年8月10日河北天元保险公估有限公司对原告财产损失进行清点记录，评估原告财产损失为24310元； 三、2016年3月15日二被告签订高压供用电合同，合同约定主供电源产权分界点设在杆隔离开关出线电缆压接螺栓处，压接螺栓属于供电方；双方依本合同7.1约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任; 原告称根据石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书认定起火原因为该市场6区配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致，配电箱产权人是被告华鑫储运公司，引入配电箱主线路为被告国网石家庄供电分公司，二被告对自己产权线路未尽到维护义务导致火灾发生，使原告财产受到损害，故被告华鑫储运公司应负赔偿责任，被告国网石家庄供电分公司应承担连带责任。被告华鑫储运公司称，其不认可石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，其对该认定书存在合理怀疑，裕华区公安消防大队委托的消防专家出具的火灾原因专家认定意见与天津火灾物证鉴定中心认定的电线为火烧熔痕不一致，且没有在电线中找到短路点等事实，故要求对火灾原因和起火物进行鉴定。被告国网石家庄分公司称，其认可石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，该认定书已认定起火原因为配电箱事故引发，被告华鑫储运公司系配电箱产权人，根据法律规定电力设备引发事故责任由产权人承担，应由该公司承担赔偿责任，且自己不具有对不属于自身的电力设备进行检查和维护的义务，所以不应承担赔偿责任； 原告称公安消防大队委托河北天元保险公估有限公司对毁损物品进行价值评估，经该公司评估原告的损失为24310元，故被告应赔偿原告损失24310元。被告华鑫储运公司称，公估机构程序不合法，无资质，且公估数额高、不合理，原告毁损的物品超出其经营范围，故不认可原告的损失； 裁判的理由和结果 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失…及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”和中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第十八条、第二十八条和第二十九条之规定，公安消防机构依法具有按规定作出火灾原因认定和统计火灾损失的法定职责，本案中石家庄市裕华区公安消防大队已作出火灾事故认定书，且石家庄市公安消防支队进行复核，并作出维持原火灾事故认定的复核决定，现被告华鑫储运公司向本院申请对火灾的起火原因等进行鉴定于法无据，故本院不予准予。公安消防机构认定火灾原因为配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电，根据二被告签订的高压供用电合同约定上述电力设备的产权人为被告华鑫储运公司，且该公司负有检查维护上述电力设备应处于良好状态的义务，现因配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致火灾，被告华鑫储运公司负有责任应赔偿原告因此遭到的损失，被告国网石家庄供电分公司合同约定其无责任不负赔偿义务。火灾发生后河北天元保险公估有限公司对原告毁损物品价值进行鉴定，经鉴定原告的损失为24310元，虽被告对此不认可，但其不能证实其主张，故被告应赔偿原告损失24310元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内被告石家庄华鑫商业储运有限公司赔偿原告王凡损失24310元； 二、驳回原告王凡对被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司的诉讼请求。 本案诉讼费204元，由被告石家庄华鑫商业储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费408元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 王 娜 二〇一七年六月十五日 书记员 翟增瑞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执6号申请执行人张政，男，1978年7月9日出生，汉族，住太康县。被执行人贾国旗，男，1963年2月9日出生，汉族，住太康县。关于申请人张政诉被执行人贾国旗农村建房施工合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初493号民事判决书已生效，张政于2016年12月27日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初493号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年六月十九日书记员  王亚辉