山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1424刑初130号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人马会选，男，汉族，1979年7月7日出生于山东省临邑县，初中肄业，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2016年8月5日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临邑县人民检察院批准，于2016年9月9日被临邑县公安局执行逮捕。 辩护人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。 被告人邢加胜，男，汉族，1983年4月16日出生于山东省临邑县，初中肄业，北京大兴区电气焊工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2016年8月5日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临邑县人民检察院批准，于2016年9月9日被临邑县公安局执行逮捕。 辩护人杨桦、杨之淮，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 被告人邢红梅，女，汉族，1977年2月27日出生于山东省临邑县，中专文化，乡村医生，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2016年8月5日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2016年9月9日被临邑县公安局监视居住；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临邑县人民检察院决定，于2016年11月7日被临邑县公安局取保候审。 辩护人杨梅、张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 被告人张法东，男，汉族，1974年5月22日出生于山东省临邑县，小学文化，摩托车修理工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2016年8月5日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临邑县人民检察院批准，于2016年9月9日被临邑县公安局执行逮捕。 辩护人唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。 被告人张友星，男，汉族，1987年5月28日出生于山东省临邑县，高中文化，摩托车修理工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2016年8月5日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临邑县人民检察院批准，于2016年9月9日被临邑县公安局执行逮捕。 辩护人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及隐私，于2017年4月27日不公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员韩康、蒙蓓出庭支持公诉。被告人马会选及其辩护人樊德祥、被告人邢加胜及其辩护人杨桦、杨之淮、被告人邢红梅及其辩护人杨梅、张秀英、被告人张法东及其辩护人唐志斌、被告人张友星及其辩护人刘庆祝到庭参加诉讼。山东省临邑县人民检察院于2017年3月22日提出对本案补充侦查，建议对该案延期审理，本院于同日作出决定对本案延期审理，并于2017年4月21日恢复审理。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 被害人马某3欲利用其与邢红梅发生性关系的照片胁迫邢红梅继续与之发生性关系。2016年8月4日凌晨，被告人邢红梅将该事实告知其丈夫马会选，二人商定殴打马某3以给其教训。被告人邢红梅的弟弟邢加胜、姐夫张法东在得知此事后均同意殴打被害人。当日晚23时许，邢红梅利用马某3欲与之发生性关系之机将其约至家中，被告人马会选、邢加胜持木棍对马某3进行殴打；被告人张法东在去往邢红梅家的途中与被告人张友星共同前往，随后二人分别持木棍、棍式方向盘锁对马某3进行殴打。8月5日凌晨，被害人马某3被马会选、邢加胜拖离家中放置于角门口处，后被他人发现送至临邑县中医院。经抢救无效于当日2时许死亡。经鉴定，被害人马某3系创伤性休克死亡。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了木棍等物证，户籍证明、到案说明等书证，证人张某1、马某1等的证言，被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星的供述与辩解，临邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，电话录音等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。 被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。 被告人马会选的辩护人对起诉书指控马会选所犯故意伤害罪的罪名及殴打被害人马某3的犯罪事实没有异议，就马会选量刑提出如下辩护意见：1、马会选具有自首情节；2、马某3本身的犯罪行为是引发本案的起因；3、马会选在投案后认罪态度较好；4、马会选有积极赔偿马某3家属的意愿，并已取得被害人家属的谅解；5、马某3本身身体状况不良与其死亡之间有一定的关系；6、马某3所书写的欠条并非是被强迫下写下欠条。综上请求对被告人马会选减轻处罚。 被告人邢加胜的辩护人对起诉书指控邢加胜犯故意伤害罪的罪名没有异议，就邢加胜量刑提出如下辩护意见：1、被害人马某3有重大过错；2、案件中犯意是由马会选形成和提出的，并不是被告人邢加胜主动提出，邢加胜应认定为从犯；3、案发后，邢加胜对被害人马某3进行了积极救护；4、马某3自身有严重的心脏病，也是其死亡的原因之一；5、邢加胜积极悔罪。综上，请求对被告人邢加胜从轻量刑。 被告人邢红梅的辩护人对起诉书指控邢红梅犯有故意伤害罪的罪名没有异议，但提出以下从轻或减轻处罚的量刑情节和因素：1、对被害人马某3系创伤性休克死亡的死亡原因有异议；2、该案是因马某3的强奸行为而起，其具有严重过错，本案是因为被害方过错且基于义愤引发的具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚；3、在殴打过程中邢红梅多次阻止其他被告人，对于其他加害人对被害人实施的伤害行为及后某，其不应承担责任；4、本案马某3家属已经与各被告人之间达成谅解；5、邢红梅在本案中是从犯；6、邢红梅是正当防卫的行为；7、邢红梅认罪且态度诚恳，请求法院酌情从宽处罚。 被告人张法东的辩护人对起诉书指控张法东犯故意伤害罪的罪名及查明的犯罪事实没有异议，就张法东量刑提出如下辩护意见：1、被害人马某3对案件的发生存在重大过错和严重违法；2、张法东犯罪的主观恶性小，社会危害性较轻；3、张法东犯罪情节较轻，在案件发生过程中处于从属地位，应认定为从犯；4、张法东采取了一定的阻止事态发展的行为；5、张法东案发后积极赔偿并真诚的悔过，且已取得马某3家人的谅解；6、张法东如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；7、张法东当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚；8、张法东没有犯罪前科，系初犯、偶犯，属于酌定从轻处罚情节。 被告人张友星的辩护人对公诉机关指控张友星犯故意伤害罪没有异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、张友星虽被公安机关抓获，但在抓获前其已经决定投案自首，其应成立自首；2、被害人马某3对本案的发生有重大的过错，应对各被告人从轻、减轻处罚；3、张友星应属从犯；4、案发后张友星亲属积极向马某3亲属赔偿经济损失，并取得了马某3亲属的谅解，依法可以从轻处罚；5、张友星如实供述了自己的犯罪事实，应属坦白，可以从轻处罚；6、张友星系初犯、偶犯，认罪态度积极，悔罪态度良好。综上，建议判处张友星三年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 自2016年3月份以来，被害人马某3多次利用与被告人邢红梅的性爱照片胁迫邢红梅与之发生性关系。 同年8月3日，被害人马某3再次拨打被告人邢红梅的电话，要求邢红梅与其发生性关系。邢红梅在难以继续忍受马某3的要求之下，于8月4日凌晨将此事告知其丈夫被告人马会选。 8月4日8时许，被害人马某3以看病为由来到被告人邢红梅家中找寻邢红梅。在被告人马会选向其说明邢红梅不在家后，马某3遂离开。同日11时30分许，马会选、邢红梅二人商定殴打马某3以给其教训，由邢红梅拨打电话通知在北京打工的弟弟被告人邢加胜回来，电话中邢红梅并未告知邢加胜所为何事。邢加胜当晚坐高铁从北京赶回。当日20时许，马会选、邢红梅来到其姐夫被告人张法东家中，将此事告知张法东，并让张法东去德州东站接邢加胜。张法东接到邢加胜后，在车上将邢红梅被马某3胁迫发生性关系之事告知邢加胜。 同日22时30分许，被告人张法东、邢加胜赶回张法东家中，在张法东家同马会选等人会合。马会选、邢加胜、张法东商定如马某3当晚再次威胁邢红梅便给马某3以教训。随后，马会选、邢红梅、邢加胜一同驾车回马会选家。 同日23时15分许，被害人马某3拨打被告人邢红梅电话，要求邢红梅去其家中，邢红梅便利用此机会将马某3约至自己家中。被告人马会选在其家西屋墙根下寻得木棍两根，后与被告人邢加胜各持一根木棍藏匿于邢红梅家北屋东侧房间。当晚在马某3到达邢红梅家中后，邢红梅将其带至其家北屋西侧房间内，马会选、邢加胜从东侧房屋出来持木棍对马某3的头部、双臂、腿部进行殴打。殴打过程中，邢加胜拨打电话给被告人张法东告知张法东在邢红梅家中抓到了马某3。张法东随即携带一根木棍和一根棍式方向盘锁并电话约其侄子被告人张友星共同前往帮忙。到达邢红梅家中后，二人面带口罩分别持木棍、棍式方向盘锁同马会选、邢加胜对马某3双臂、背部、腿部进行殴打，之后离开。在张法东叔侄二人离开后，马会选、邢加胜分别持棍式盘锁、木棍继续对马某3的双臂和腿部进行殴打，并让马某3写下人民币十万元的欠条一张。 8月5日0时30分许，被害人马某3被被告人马会选、邢加胜拖离家中放置于角门口处，后被他人发现送至临邑县中医院，经抢救无效于当日2时许死亡。经临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定，马某3系创伤性休克死亡。 另查明，2016年8月5日凌晨，临邑县公安局民警在被告人马会选家中调取监控时，马会选如实供述了其殴打被害人马某3的犯罪事实。 再查明，案发后被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星与被害人家属马某1、马爱芳、马奕如、马阳阳于2017年4月24日达成和解协议，由五名被告人一次性赔偿马某3家属各项经济损失共计人民币540000元，被害人家属对五名被告人的行为表示谅解并出具谅解书，请求法院对五名被告人从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.物证 车锁、木棍、日记本等，系作案工具等与本案有关的物品。 2.书证 （1）解剖尸体通知书、鉴定意见通知书一宗证实，本案被害人马某3的尸体已按法律程序进行尸体解剖并将鉴定结果告知相关人员。 （2）临邑县公安局刑警大队到案说明证实，临邑县公安局民警接到报案于2016年8月5日凌晨在临邑县临盘街道办事处马平水村被告人马会选家中调取监控时，马会选供述了其殴打被害人马某3的犯罪事实。随后临邑县公安局民警将涉嫌故意伤害罪的被告人马会选、邢红梅在马会选家中抓获；将涉嫌故意伤害罪的被告人张法东、张友星在临盘街道办事处张大庄村抓获；将涉嫌故意伤害罪的被告人邢加胜在临邑县临邑镇任楼村抓获。 （3）欠条复印件3份证实，欠条内容为“马某3欠马会选10万元钱，并以汽车作抵押。”，书写时间为2016年8月4日。该欠条经被告人马会选、邢加胜、邢红梅签字确认系被害人马某3抄写的邢红梅所写的欠条。 （4）临邑县公安局扣押清单证实，公安机关从被告人马会选处扣押白色后壳、黑色屏幕魅族牌手机一部，型号M578，IMEI868046021754829。从马会选处扣押一件T恤、一条裤子、一双鞋。公安机关从被告人邢加胜处扣押浅蓝色牛仔长裤一条。公安机关从被告人邢红梅处扣押直板白色后壳黑色屏幕触屏华为P7手机一部及标志为“银特”的电脑主机一部。 （5）发还清单证实，公安机关将车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色长城C30汽车一辆发还给了被害人马某3父亲马某1。 （6）临邑县公安局调取证据通知书、调取证据清单、临邑县中医院抢救记录、临邑县中医院急救病历证实，公安机关从临邑县中医院调取了临邑县中医院于2016年8月5日凌晨抢救被害人马某3的记录及病历，证明患者马某3于2016年8月5日1时40分被急救车接到，途中检查：患者头顶部有一长约10厘米左右裂口，血液凝固，瞳孔放大，心音听不到，于1:55到达医院急诊科抢救，于2:15呼吸、心跳停止，生物学死亡。 （7）临邑县公安局刑警大队提供被告人张法东接被告人邢加胜从德州回临邑是车辆卡口拍摄照片证实，2016年8月4日22时14分和16分，张法东驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车载着邢加胜经过于道卡口、李百都卡口的事实。 （8）临邑县公安局临盘派出所户籍注销证明证实，被害人马某3因其他非正常死亡于2016年8月5日被注销户口。 （9）临邑县公安局户籍证明（临盘派出所、临邑派出所）证实，被告人马会选、邢加胜、张法东、张友星、邢红梅的自然人情况，即均已达刑事责任年龄。 （10）临邑县公安局刑警大队提供的从被害人马某3轿车提取手机、秘录优盘照片及说明证实，侦查员从马某3车辆中提取黄色美迪手机一部（IMEI864112013067713）和一个黑色秘录优盘，经侦查，未从该手机和秘录优盘中提取出视频、音频文件。同时，本案移送刻录手机通话录音光盘中的音频文件来源于被告人马会选手机中。 （11）谅解书、和解协议各一份，证实被害人马某3的亲属马某1、马爱芳、马弈如、马阳阳对五名被告人的行为表示谅解，五名被告人赔偿马某3家属各项经济损失共计人民币54万元，请求法院对其从轻处罚。 3.证人证言 （1）证人张某1的证言证实，2016年8月5日凌晨零点左右其被家中狗的叫声吵醒，在院外发现一男子躺在地上，男子向张某1要水后，张某1根据男子的要求到村东北角一朝西的角门最后一个房子通知男子家人骑三轮车到发现男子的地点后离开的事实。 （2）证人马某1的证言证实，2016年8月5日凌晨不到1点钟，在村中租房的张某1到马某1家中通知马某1去接家人。马某1跟随张某1找到马某3后带回家，发现其马某3病的厉害，便叫来马某2、马富林帮忙把马某3送至临邑县中医院去抢救。后经抢救无效死亡的事实，侦查机关到马会选家调取监控录像时，马会选等称因马某3欺负邢红梅，马会选等人将马某3殴打的事实。 （3）证人邢某的证言证实，2016年8月4日马会选与邢红梅来到邢某家中，因邢红梅被马某3强奸并以发生性关系的照片威胁邢红梅多次发生性关系，马会选要求张法东去德州接其弟弟邢加胜回来为邢红梅出气。张法东接邢加胜到其家，邢加胜与邢红梅等人驾车离开后，张法东接到一个电话骑摩托带一棍子离开，一个多小时又回到家中的事实。 （4）证人姜某的证言证实，姜某只知道马某3有一部黑色三星手机，在临盘向阳三区502的租房内没有马某3别的手机。 （5）证人马某2的证言证实，2016年8月4日凌晨马某3的父亲马某1通知其到马某1家中，看到马某3坐在角门处，然后其与马某1、马富林将马某3送至中医院，马某3经抢救无效死亡的事实。 （6）证人张某2的证言证实，2016年8月5日凌晨邢加胜来到家中，其得知因邢加胜的三姐邢红梅长期遭到一男子的骚扰、胁迫，邢红梅让邢加胜从北京回来。张法东从德州将邢加胜接回临邑，后邢加胜伙同被告人马会选、张法东、张法东的侄子将那名男子殴打的事实。 （7）证人邵某的证言证实，2016年8月5日1时16分接到120急救电话，1时40分左右患者家属开轿车将患者送到救护车上，患者马某3上车时伤口处的血已经凝固，瞳孔已经扩大，听不到心音，无法呼吸，基本上处于休克的状态，1时55分左右到的医院，抢救了20分钟左右人就死亡的事实。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人马会选的供述证实，2016年8月4日凌晨马会选妻子邢红梅告知马会选在几个月前同村的马某3强迫邢红梅发生了性关系，并在接下来的几个月的时间内多次利用两人发生性关系时的照片胁迫邢红梅继续与之发生性关系。邢红梅难以继续忍受马某3的凌辱，于是马会选与邢红梅两人商定利用马某3胁迫邢红梅继续发生性关系的时机将马某3骗至马会选、邢红梅家中对马某3实施殴打行为来教训马某3；随后，两人联系了在北京打工的邢红梅的弟弟邢加胜回来帮助殴打、教训马某3，当日晚上，马会选、邢红梅两人来到邢红梅姐夫张法东家，让张法东驾驶车辆去德州市高铁东站接邢加胜回来，并将该事请告知了张法东。当时张法东主张通过法律诉讼等途径解决此事；在将邢加胜接回马会选家中的途中，邢加胜得知事情的真相之后非常气愤，并同意殴打马某3以给之教训；当晚，邢红梅将马某3骗至家中，马会选、邢加胜持木棍朝马某3头部、肩膀、胳膊、大腿等身体部位进行了多次的、长时间（十多分钟）的殴打。在殴打过程中张法东带着口罩手持木棍进入房间对马某3进行了殴打，随后一位年轻人也带着口罩手持铁棍进入房间也对马某3进行了殴打。在年轻人离开殴打马某3的房间之后，马会选使用铁棍继续对马某3进行殴打。对马某3殴打结束后，马会选强迫马某3写下了自愿赔偿10万元的欠条，随即让马某3离开家中；在马某3离开马会选家之前，马某3多次告知马会选难受、口渴，并索要速效救心丸吃。最终马某3自己不能独立离开马会选的家，马会选与邢加胜将马某3架出门外，马某3自己离开。同时，马会选还供述了其殴打马某3房间内的布局情况，以及马某3被殴打致头部受伤、左眼肿胀、右脸受伤，现场流有马某3的血迹，其见过马某3为威胁邢红梅继续与之发生性关系而通过微信发给邢红梅两人发生性关系时的照片，8月4日晚上马某3和邢红梅通电话时其做了电话录音，在其给去其家中调取监控的警察开门时就告知了警察其殴打马某3的事实。 （2）被告人邢加胜的供述证实，因三姐邢红梅遭马某3强奸并使用裸照多次威胁邢红梅继续与之发生性关系，邢红梅于2016年8月4日给邢加胜打电话将其叫回家中。邢加胜回到家后与三姐夫马会选商量借马某3来邢红梅家之机揍马某3一顿。马某3来到邢红梅家之后马会选、邢加胜使用木棍朝马某3的后背、胳膊、腿等部位实施了十多分钟的殴打行为。在殴打过程中邢加胜按照张法东的要求给张法东打电话说在邢红梅家抓住了马某3。几分钟后张法东拿着木棍和张友星拿着方向盘锁也来到邢红梅家中一起对马某3实施殴打行为。在张法东和张友星走了之后，邢加胜、马会选使用张法东和张友星落下的木棍、方向盘锁继续对马某3实施殴打行为。对马某3前后进行了20多分钟的殴打行为。在殴打完之后，马某3向马会选出具了欠款10万元的欠条。写完欠条后，马某3要离开邢红梅家时马某3称喘不上气来，并要速效救心丸吃，在给马某3吃了药之后邢加胜和马会选将马某3架出角门外，马某3在离开邢红梅家时左眼旁边流血的事实。 （3）被告人邢红梅的供述证实，2016年3月份马某3强行与邢红梅发生了性关系，并在以后的几个月时间内多次利用两人发生性关系时的照片威胁邢红梅发生性关系。同年8月4日凌晨其将遭受马某3凌辱的事情告知了丈夫马会选，为了给马某3教训并让马某3删除所有两人发生性关系时的照片，两人便商量利用马某3再次约邢红梅出去发生性关系之机将马某3骗至家中对马某3进行殴打。随后邢红梅通过电话将其弟弟邢加胜从外地叫回家中，计划一起殴打马某3。8月4日晚上9点左右，在张法东家中邢红梅让张法东开车去德州火车东站接邢加胜回家。在邢加胜回家后，邢红梅告知了邢加胜事情的经过，邢加胜同意殴打马某3以给其教训，张法东亦称如果马某3到了邢红梅家电话告知，其再赶往邢红梅家中。在马某3到达邢红梅家中后马会选、邢加胜在北屋西边卧室内持木棍对马某3进行了殴打，邢红梅电话通知张法东。后张法东与其侄子张友星赶来进入西边卧室内对马某3实施殴打行为。在殴打完马某3之后邢红梅按照马某3的意思草拟了一份欠条让马某3抄写在一笔记本上作为马某3自愿赔偿的事实；以及马某3在离开时左眼受伤，要喝水吃速效救心丸，8月4日案发当天马某3给其打电话时马会选对通话内容进行录音的事实。 （4）被告人张法东的供述证实，2016年8月4日晚8点左右，在张法东家邢红梅让张法东开着车到德州东火车站接邢加胜回家，且告知张法东及邢某几个月前其被马某3强迫发生性关系，并在以后的几个月里马某3以发生性关系时的照片相威胁继续强迫邢红梅发生性关系的事实。邢红梅无法忍受马某3的欺辱而叫在外打工的邢加胜回来帮忙揍马某3一顿。最初张法东不同意殴打马某3，但是将邢加胜接回家后张法东、邢加胜、马会选三人商定殴打马某3给其教训，并告知邢加胜如马某3到邢红梅家后给其打电话去殴打马某3。后邢加胜告知了张法东马某3已经到邢红梅家中，张法东遂带着一条木棍和一个棍式方向盘锁并叫着张友星一起到邢红梅家去帮忙殴打马某3；到达邢红梅家之后其与张友星带着口罩分别持木棍和棍式方向盘锁进入邢红梅家卧室内与手持木棍正在殴打马某3的邢加胜、马会选一起殴打马某3的背部、胳膊、腿等部位。期间邢红梅过来劝阻四人不让继续殴打马某3，张法东将邢红梅拉出了门外以继续殴打马某3。在殴打了十几分钟后其与张友星乘摩托车回家。张法东到达邢红梅家时邢加胜与马会选已经开始殴打马某3，马某3右脸部位已经流血。张法东到家之后邢加胜打电话告知，马某3给马会选出具了10万元欠条的情况。同时，张法东对殴打马某3的现场情况进行了描述。 （5）被告人张友星的供述证实，2016年8月4日晚10点左右张法东给张友星打电话让其帮忙去，并在赶往邢红梅家的途中张法东向张友星说邢红梅出轨了让张友星一起去邢红梅家一起去打外边的男人。张法东的摩托车上带着一根木棍和一个棍式方向盘锁，并让张友星拿着棍式车锁。到达邢红梅家之后张法东打了电话，马会选出来开的门。张友星按照张法东的安排带着口罩进入邢红梅家北屋客厅西边的卧室内，看到马会选、邢加胜在用棍子殴打一个男的，这个男的满脸是血，左眼往外冒血。邢红梅让张友星殴打这个男的，张友星就使用车锁殴打男子的腿部几下后从卧室出来，到了客厅内把车锁扔到客厅沙发上，在邢红梅家待了20来分钟后便叫着张法东走了的事实。张友星还供述了其在外间屋坐着的时候听见马某3向马会选他们要速效救心丸的事实。 5.鉴定意见 （1）德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定意见（德公物鉴DNA字[2016]2399号）证实，在送检的砖块、大门南血迹、厦子南地面上血、方向盘锁（锁体）、长木棍（细头）、院内西侧方木棍（尾）、邢加胜上衣、邢加胜裤子、张法东裤子、张法东袜子、张法东鞋、马会选裤子、马会选鞋上均检出人血，支持为马某3所留，不支持为其他随即个体所留。 （2）临邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（（临）公（尸）鉴字[2016]003号）证实，送检的马某3心血中未检出甲拌磷、敌敌畏、克百威、安定成分；马某3系创伤性休克死亡。 （3）德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书（德公物鉴电子字[2016]947号）证实，侦查员将扣押的三星手机、魅族手机、华为手机及一台电脑主机送德州市公安局做物证鉴定的情况。 （4）德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定意见（德公物鉴DNA字[2016]2399号）证实，在送检的占有血迹的木棍上检出人血，支持为马某3所留，不支持为其他随机个体所留。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）被告人马会选的辨认笔录证实，马会选辨认出马某3是被打的受害人，张法东、邢加胜、张友星是共同殴打马某3的人，邢红梅是其妻子；同时，其还辨认出了临盘街道办事处马平水村一角门朝南的院子是自己的家，即8月4日23时许殴打马某3的作案现场，北屋最西侧一间屋里面西南角摆放的一张东西向的床的北侧就是与邢加胜等人殴打马某3的地方；马会选指认出了殴打马某3时使用的木棍及方向盘锁。 （2）被告人邢加胜的辨认笔录证实，邢加胜辨认出了临盘街道办事处马平水村马会选家客厅最西边一间卧室的南侧床头处是其伙同马会选、张法东、张友星殴打马某3的地点；马某3是在2016年8月4日晚上被邢加胜等人殴打的人；张法东、马会选、张友星是一起殴打马某3的人；邢红梅是其三姐。同时，邢加胜辨认出了殴打马某3时所使用的两条木棍。 （3）被告人邢红梅的辨认笔录证实，邢红梅辨认出临盘马平水村自家北屋最西侧的卧室西南角床的北侧是邢加胜和马会选等人殴打马某3的地方；马某3是被打伤的人；马会选、张法东、张友星、邢加胜是打伤马某3的人。 （4）被告人张法东的辨认笔录证实，张法东辨认出了马某3是2016年8月4日23时许被殴打的人；邢红梅是张法东的小姨子；邢加胜、马会选、张友星是共同殴打马某3的人。同时，张法东辨认出临盘街道办事处马平水村马会选家北屋最西侧的一间屋子内西南角摆放的一张床的北侧是其与马会选等人殴打马某3的地方。张法东还指认出了殴打马某3时所使用的棍式车锁及木棍。 （5）被告人张友星的辨认笔录证实，张友星辨认出马会选、邢加胜、张法东、邢红梅是在马会选家实施故意伤害行为的被告人；指认出临盘街道办事处马平水村马会选家北屋客厅最西边卧室南侧床头处是其手持车锁同马会选、张法东、邢加胜对马某3实施殴打行为的地方；同时，张友星还指认出了其放车锁的位置及所使用的车锁。 （6）搜查笔录证实，侦查员在张友星的住宅处搜查处其作案时所穿的T恤半袖及牛仔短裤和口罩，并依法进行了扣押。侦查员在张法东家搜查到其作案时所穿的一件T恤、一条休闲裤、一双休闲鞋及一双白色袜子和一个褐色口罩，并依法进行了扣押。侦查员在邢加胜搜查处其作案时所穿的T恤、皮鞋及袜子，应依法进行了扣押。 （7）临邑县公安局临盘街道8.5案现场勘验检查笔录证实，案发中心现场位于临邑县临盘街道办事处马平水村马会选家中，以及案发现场的相关情况，同时侦查员在现场提取了“占有血迹的砖块、大门南侧血迹、厦子南地面血迹、占有血迹的长木棍、占有血迹的方木棍、占有血迹的木棍、占有血迹的方向盘车锁、速效救心丸、黑色三星手机、笔记本、电脑主机、纸质欠条、碎纸片”等涉案物品。侦查员绘制有案发现场平面图、现场方位图，并拍摄照片。 7.视听资料、电子数据 （1）电子物证鉴定报告光盘2张证实，马某3使用的三星手机与邢红梅使用的华为手机于2016年8月1日至4日间进行短信联系的情况，其中4日时两人约定晚上见面；其中在三星手机中能够检测出邢红梅在供述中所称的照片，但是对方当事人的面目识别不清；马某3的通话记录能够证实本案的案发时间是在2016年8月4日23:08:06之后。在电脑主机中发现监控视频：2016年8月5日0时32分许有一男子出现在监控画面中，稍后便自行离开，但是该画面看不到男子的面目。 （2）电话录音7段证实，2016年8月4日被害人马某3与被告人邢红梅通话时邢红梅所做电话录音的事实，该份证据材料证实了马某3使用其与邢红梅所发生性关系时的照片胁迫邢红梅继续与之发生性关系，邢红梅在电话中约马某3到自己家中（音频735第4秒处、音频809第30秒处）的事实。 上述证据经庭审举证、质证，被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星分别就自己的供述和他人的供述提出异议，下面本院就质证意见的共性问题和个别问题分别认定如下： （1）关于被害人马某3所写欠条行为是否自愿的问题，经查，本院认为马某3是在遭受马会选等被告人殴打后，才提出书写欠条的意思表示，且是由被告人邢红梅先草拟欠条内容，再由马某3抄写。因此，不能认定是马某3自愿写的欠条，故对该质证意见不予采纳。 （2）关于是否存在欺骗被害人马某3到被告人邢红梅家中的问题，经查，本院认为马某3给邢红梅拨打电话的目的是想与其发生性关系，而邢红梅对此意图知晓，其为达到教训马某3的目的表面答应，在本质上邢红梅具备将马某3诱骗至家中的故意，故对该质证意见不予采纳。 （3）关于被告人马会选、邢加胜对被害人马某3实施殴打行为过程中和殴打行为结束后，邢加胜是否和被告人张法东有电话联系的问题，经查，经过对邢加胜与张法东的供述核对，作为互通电话的双方，二被告人在电话联系沟通等案情上供述一致，能够证实邢加胜拨打张法东电话并向其告知马某3来到邢红梅家中及马某3书写欠条的事实，故对上述该项质证意见均不予采纳。 （4）关于被害人马某3在出邢红梅家时是被扶出还架出的问题，经查，根据被告人马会选、邢加胜的供述，能够证实二被告人在犯罪行为实施完毕后将马某3架出去的事实，故对该项质证意见均不予采纳。 （5）关于被告人马会选、邢加胜、张法东是否存在商定殴打马某3的行为的问题，经查，根据邢加胜、张法东以及被告人邢红梅的供述，均供述了马会选、邢加胜、张法东在殴打马某3之事上的商议行为，说明三被告商议行为的存在，故对该质证意见不予采纳。 综上，对公诉机关出示的各被告人的供述和辩解全部予以采信。对公诉机关出示的其他证据被告人及辩护人对其他证据均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 庭审中，被告人马会选的辩护人、被告人张友星的辩护人分别向法庭提交了书证和证人证言用以证明相关主张，本院认定如下： （1）被告人马会选的辩护人提交临邑县临盘街道办事处马平水村村民联名书一份和马会选被捕前所工作临邑禹王植物蛋白有限公司职工所出具证明一份，用于证明被告人马会选一贯表现良好，没有其他违法行为，并且请求对其宽大处理。上述证据经庭审质证，公诉机关对二份证明没有异议，本院对上述证据予以采信。 （2）被告人张友星的辩护人申请证人张某3、张某2出庭作证，用于证明被告人张友星虽系被公安机关抓获，但其在知道被害人死亡，其他被告人已经被抓的情况下，已经具有向公安机关投案意图的事实。对于上述证据，通过庭审中公诉机关和审判人员对两名证人以及张友星的提问、讯问，认为两个证人的证言在描述在场人员、侦查机关抓获张友星时间等细节上相互矛盾，故对上述两份证人证言不予采信。 庭审中，各辩护人分别就案件中各被告人量刑提出了共性和个别的辩护意见，通过对各辩护人的意见总结梳理，本院综合评定如下： （1）关于被告人马会选的辩护人提出的“马会选具有自首情节”的辩护意见，经查，根据侦查机关的到案情况说明可以看出，马会选是在临邑县公安局民警接报警后到马会选家中调取监控时，在公安机关尚未掌握犯罪事实和犯罪嫌疑人的情况下，即向公安机关供述了其殴打被害人马某3的事实，成立自首，故对该项辩护意见予以采纳。 （2）关于被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星的辩护人提出的“被害人马某3有重大过错及各被告人积极赔偿受害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解”的辩护意见，经查，案发前马某3利用与被告人邢红梅的性爱照片与之发生性关系，且在案发前一日、当日欲再次胁迫邢红梅就范，说明马某3具有的重大过错，本院予以认定；五名被告人于2017年4月24日与马某3家属达成和解协议对马某3的家属进行赔偿，并取得了马某3家属的谅解，故对上述辩护意见予以采纳。 （3）关于被告人邢加胜、邢红梅、张法东、张友星的辩护人提出的“邢加胜、邢红梅、张法东、张友星系从犯”的辩护意见，经查，本院认为邢加胜未参与犯罪故意起意，也不是犯罪行为的组织者；邢红梅虽有伤害意图，但在整个犯罪过程中并未直接实施殴打被害人的伤害行为；张法东、张友星未参与犯罪故意起意，且在殴打被害人的过程中，参与时间较短，在犯罪中起次要作用。因此，可以认定邢加胜、邢红梅、张法东、张友星系从犯，故对该辩护意见予以采纳。 （4）关于被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星的辩护人提出的“各被告人认罪态度较好并自愿认罪、悔罪，具有坦白、初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院对该项辩护意见予以采纳。 （5）关于被告人马会选、邢加胜、邢红梅的辩护人提出的“被害人马某3本身身体状况也是其死亡的原因之一”的辩护意见，本院认为，根据公诉机关出示的各项鉴定结论来看，马某3死亡原因的鉴定结论为创伤性休克死亡，被害人自身因素无法阻断被告人的伤害行为和被害人死亡之间的因果关系，故对上述辩护意见不予采纳。 （6）关于被告人邢加胜的辩护人提出的“案发后，邢加胜对被害人马某3进行积极救护”的辩护意见，经查，被告人虽然给被害人服用速效救心丸，但其在马某3无法自己行走且身体极其虚弱的情况下将被害人置于角门外，而不是将被害人送至医疗机构进行救治，因此，不宜认定为对被害人进行了积极救护，故对该项辩护意见不予采纳。 （7）关于邢红梅的辩护人提出的“其他加害人对被害人实施的伤害行为及后某，邢红梅不应承担责任”的辩护意见，经查，被告人邢红梅虽然没有动手并有阻止行为，但其最终并未有效的阻止犯罪行为的发生，且本次犯罪属于共同犯罪，其应当对共同犯罪的后某承担责任，故对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的“邢红梅是正当防卫的行为”的辩护意见，经查，正当防卫需防卫人在主观上有防卫意识，而本案是一起有预谋的犯罪行为，邢红梅在主观上不具有防卫的意识，因此邢红梅的行为不构成正当防卫，故对该项辩护意见不予采纳。 （8）关于被告人张法东的辩护人提出的“张法东犯罪的主观恶性小，社会危害较轻，被告人采取阻止事态发展的行为”的辩护意见，经查，张法东实际参与殴打被告人马某3的行为，且发生了被害人死亡的严重后某，故对该辩护意见不予采纳。 （9）关于被告人马会选的辩护人和被告人张友星的辩护人分别提出的“马某3书写欠条是自愿的行为”“张友星成立自首”的辩护意见，在上述证据的质证部分已作分析阐述，此处不再赘述。 本院认为，被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马会选系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人邢加胜、邢红梅、张法东、张友星在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人邢加胜、邢红梅、张法东、张友星到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人马会选、邢加胜、邢红梅、张法东、张友星均系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，被告人张友星对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马会选犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2022年8月4日止）; 二、被告人邢加胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年6月4日止）; 三、被告人邢红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）; 四、被告人张法东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年6月4日止）; 五、被告人张友星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  樊晓光 审 判 员  王清章 人民陪审员  董金明 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  王 琪