wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初1472号 原告：王文标，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：卞甫英，女，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县（与王文标系夫妻关系）。 被告：田春海，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王文标与被告田春海不当得利纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文标的委托诉讼代理人卞甫英到庭参加诉讼，被告田春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金3万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告达成《太和县税镇丽景苑新街工程框架协议》，被告于2015年8月22日收取原告保证金。该保证金是原告之妻卞甫英从自己的存折账户中汇给被告的账户上，被告收到原告的3万元保证金后，并未安排原告施工。原告多次向被告催要保证金，被告一拖再拖至今没有退还，被告收取原告的三万元保证金没有任何法律依据，依法提起诉讼，要求被告退还保证金，请求人民法院依法判决。 田春海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王文标的证据：原告王文标的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、2015年8月21日王伟与田春海签订的《太和县税镇丽景苑新街工程框架协议》、卞甫英在邮政储蓄三万元的转账记录。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日王伟与田春海签订《太和县税镇丽景苑新街工程框架协议》。庭审中王文标提供太和县赵集乡草南村民委员会出具的证明一份，证明“王文标”与“王伟”同属一位公民。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《太和县税镇丽景苑新街工程框架协议》的签订方乙方为王伟，太和县赵集乡草南村委会不是证明“王文标”与“王伟”同属一位公民的法定机关，其提供的“证明”不能证明原告“王文标”与“王伟”同属一位公民。开庭时，被告田春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王文标的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王文标负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  朱亚惠 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  张亚军 附：（2017）皖1204民初1472号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初1819号 原告：林晓明，男，1976年9月10日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。 被告：黄丰，男，1976年10月19日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 原告林晓明与被告黄丰民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告林晓明于2017年6月1日以与被告黄丰庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，林晓明申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林晓明撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告林晓明负担。 审判员 李 卓 二〇一七年六月一日 书记员 关丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0503民初1118号 原告:德州书合防水材料有限公司，住所地山东省德州市经济开发区袁桥镇胡庄村，统一社会信用代码91371400073044426X。 法定代表人：宋书合，男，系该公司经理。 委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码911301001044001215。 法定代表人：刘洪杰，男，系该公司总经理。 委托代理人：张凤芹，女，住石家庄市。 委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。 原告德州书合防水材料有限公司与被告石家庄建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法开庭进行了审理。 原告德州书合防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告方给付工程款308000元，并承担逾期付款的违约责任。事实和理由：2013年原告承包了被告开发的邢台阳光巴厘岛二期项目工程中的车库防根刺防水工程，合同价款308000元，工程完工后，经原告方多次催要，工程款至今未付。为此提起诉讼，请求判如所请。 被告石家庄建工集团有限公司辩称，被告并非阳光巴厘岛二期工程的开发单位，而是总包方，与原告所述不符。原、被告双方从未签订过任何合同，双方不存在任何法律关系，原告所述没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 本院经审查认为，德州书合防水材料有限公司诉请相关工程款依据的主要证据为：“材料销售合同”、“分包班组2014年形象进度盘点单”、“分包单位结算明细表”与“石家庄建工集团有限公司阳光巴厘岛二期项目郭强班组工资表”，其中“材料销售合同”仅有乙方（出卖人）德州书合防水材料有限公司签章，而甲方（买受人）栏无任何单位签章；其余证据均显示诉争防根刺防水工程具体施工人及分包单位为“郭强班组”。无证据显示德州书合防水材料有限公司与本案诉争防刺根防水施工工程及相关结算款项存在直接关联，根据起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的相关规定，德州书合防水材料有限公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回德州书合防水材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李江顺 二〇一七年六月二十五日 书记员  吴 欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保67号 申请人：姚某，女，汉族，2005年1月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：杨某，系姚某之母。 被申请人：令狐克强，男，汉族，1975年5月10日生，住桐梓县。 被申请人：郭定蓉，女，汉族，1975年11月13日生，住桐梓县。 申请人姚某、令狐克强、郭定蓉保全一案，本院以（2017）黔0322执保67号立案执行，作出的（2017）黔0322财保55号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年6月14日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年6月14日查封了被申请人姚力华位于桐梓县天门（产权证号：遵房权桐梓私字第××号）住房一套；查封了申请人位于桐梓县古夜郎商贸城（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：王太志）住宅一套，该案已执行结案。 特此通知。 二〇一七年六月十四日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初327号 原告：冯平，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告：李欢，男，1989年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告：何莉，女，1988年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告冯平（下称原告）与被告李欢、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李欢、何莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欢、何莉偿还原告借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告自2013年11月1日起至借款清偿日止的利息。2、诉讼费由被告李欢、何莉承担。事实和理由：2013年11月1日，被告李欢因资金周转困难，向原告借款3万元，约定月利息按银行同期利息的四倍计算，借款期74个月，并向原告出具了一张借条。借款期限届满后，原告多次向被告李欢、何莉催讨还款未果，故诉至法院提出前列诉请。 被告李欢、何莉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，证明2013年11月1日，被告李欢向原告借款3万元的事实。 被告李欢、何莉未提交证据。 因被告李欢、何莉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的借条来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实： 2013年11月1日，被告李欢因资金周转需要向原告借款3万元，原告以现金方式交予被告李欢，被告李欢向原告出具借条一份，载明“今借到冯平现金人民币叁万元整。借款时间2013年11月1日”。后原告向被告李欢催讨借款，被告李欢未能归还。故原告向法院起诉提出前列诉请。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李欢向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时可要求被告李欢还款，现经原告催讨，被告李欢未予归还，故对原告要求被告李欢归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自逾期还款之日即起诉之日2017年2月15日起按照年利率6%计算要求被告李欢支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告李欢支付自2013年11月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清借款清偿日止的利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%支付自起诉日至借款还清之日止利息。由于原告无证据证明被告李欢、何莉系夫妻关系，故对原告主张要求被告何莉共同归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李欢应于本判决生效之日起十日内归还原告冯平借款本金3万元并按年利率6%计算支付自2017年2月15日起至还清借款3万元之日止的利息； 二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。 如被告李欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  简谊莲 人民陪审员  丁美瑞 人民陪审员  熊志勇 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  吴 凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3273号 申请执行人：陈润祥，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。 被执行人：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈润祥与被执行人苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11333号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金600000元、利息240000元、迟延履行债务利息1470元，并承担案件执行费10814.7元，合计852284.7元。 在另案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人苏敏仪的粤Ｓ×××××号小型轿车，得拍卖款48062元，另本院依法扣划苏敏仪银行存款得12097.98元，扣除相关费用后，剩余款项不足支付一般债权额，本案申请执行人可分得9742.84元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人841470元债务，被执行人已清偿9742.84元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1001号申请执行人刘军强，男，1975年8月7日生，汉族，住南乐县.申请执行人王红英，女，1974年11月11日生，汉族，住南乐县.被执行人屈学坤，男，1972年11月10日生，汉族，住南乐县.本院在执行刘军强、王红英与屈学坤刑事附带民事纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人屈学坤名下的车辆，已将拍卖款12500元支付给申请人。现因被执行人屈学坤仍在狱中服刑，且名下没有可供执行的财产。申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执201号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月十日书记员  时 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执53号 申请执行人姚永梅，女，1969年12月8日生，侗族，住本市云岩区。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。 法定代表人邓永欣。 本院依据已经发生法律效力（2012）南民初字第2348号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款784036元的日万分之一标准计算；2012年10月22日止2014年12月31日按购房款784036元的日万分之一点五标准计算)及从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款784036元的日万分之一点五计算），并承担案件受理费236元、执行费2597元。 执行过程中，因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第2348号民事调解书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一七年六月十九日 书记员 罗媛玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保88号申请人：何碧云，男，1974年10月3出生，汉族，住晋江市。被申请人：曾汉昌，男，1964年5月28日出生，汉族，住晋江市。被申请人：李丽丝，女，1967年6月15日出生，汉族，住晋江市。申请人何碧云于2017年6月21日因民间借贷纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求以115万元相应价值为限，查封、冻结被申请人曾汉昌、李丽丝名下银行存款及房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单、保函（PZDM201735150000000068）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾汉昌、李丽丝名下银行存款或查封登记其名下的房产；二、上述保全金额以115万元相应价值为限，房产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。诉前财产保全费5000元，由申请人何碧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年六月二十二日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。23-
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0221民初1464号 原告：刘万存，男，汉族，农民，住平罗县。 被告：马维虎，男，回族，农民，住平罗县。 原告刘万存与被告马维虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万存到庭参加诉讼，被告马维虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘万存向本院提出诉讼请求：1、依法确认《土地承包合同书》无效，解除原、被告《土地承包合同书》；2、被告退还收取原告的土地承包费71000元；3、被告支付原告交通费300元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月28日，原告与被告签订《土地承包合同书》一份。合同约定，被告将自己位于平罗县XXX河滩地307亩承包给原告，承包期限为4年（2014年12月28日至2018年12月28日），每亩承包费为260元；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付承包费71000元，原告便在被告划定的土地范围内组织人力、物力进行平整、犁地、修渠等。2015年4月，原告接到渠口乡人民政府、平罗县黄河湿地保护林场的通知，不许原告在此土地上开发种植，原因是被告马维虎无权对外发包该土地。原告停工后找被告协商，要求被告退还收取的承包费，被告同意退还，并于2017年3月25日给原告出具《收条》一份。原告多次找被告返还承包费，但被告一直未兑现承诺。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马维虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 原告为支持其主张提交《土地承包合同书》、《收条》、通告、停工通知各一份，证明原告承包涉案土地307亩，承包期限为四年，承包费每亩260元，向被告交付承包费71000元的事实，以及因被告在该土地上涉及纠纷，导致原告没有耕种到一年的事实。 本院认为，原告出示的证据结合其陈述，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认，并有《土地承包合同书》、《收条》、通告、停工通知在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告刘万存与被告马维虎签订《土地承包合同书》一份。合同约定，被告将涉案的平罗县渠口乡河滩地307亩承包给原告经营；承包期限为4年，自2014年12月28日至2018年12月28日；承包费每亩260元，原告必须在当年3月15日之前付给被告；原告自合同签订之日起预交6万元方可进行经营（平整土地、犁地、修渠等），以后每年3月15日之前将当年的承包费一次性交清；合同经双方签字，原告交清第一笔承包费生效，并具有法律保障效力；被告负责将与政府签订的土地合同复印件提供给原告；被告应保证原告的生产经营，涉及到政府部门、林业局、黄河委员会及灌溉通畅的相关事宜由被告负责协调（其中包括人为干涉因素）；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告给被告交纳承包费6万元，被告将涉案土地交付原告，原告组织人力、物力对土地开始平整。后因涉案土地涉及其他纠纷，致使原告无法耕种承包的土地。原告要求被告返还承包费，被告于2017年3月25日向原告出具收条一份，内容为："今收到刘万存承包费71000元整"，其中包含收到的承包费60000元，以及原告为被告耕地的劳务费11000元，被告自愿将该11000元作为承包费返还给原告。因该款被告未向原告返还，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地承包合同书》是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告按照约定履行了交纳承包费的义务，且对土地进行投资。被告未能履行保证原告生产经营的义务，致使原告无法耕种涉案土地，合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的《土地承包合同书》及要求被告退还承包费71000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付交通费300元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘万存与被告马维虎于2014年12月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告马维虎于判决生效后五日内返还原告刘万存交纳的承包费71000元； 三、驳回原告刘万存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费791元,由原告刘万存负担3元，由被告马维虎负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 金 婧 二〇一七年六月二十日 书记员 陆佳楠
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4751号原告：广州市××日用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈某。委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。被告：佛山市南海××纸业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：何某希，总经理。委托代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。本院审理原告广州市××日用品有限公司与被告佛山市南海××纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市××日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1355元，由原告广州市××日用品有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年六月十九日书记员  王嘉燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执587号 申请人李鲁强与被执行人王德福劳动争议一案，执行中，被执行人王德福与申请人达成和解协议，本案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执587号执行案件已结案，同时解除王德福因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月八日
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1177号原告白某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。被告马某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告白某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年11月经东河区人民法院判决离婚。原被告在2008年夫妻婚姻存续期间购买了位于××区东户（建筑面积70平米），属于贷款购房，该房屋贷款至2018年1月全部还清。由于该离婚案件审理及判决期内该房屋未作分割，现起诉至贵院请求分割，并由被告给付原告在离婚后原告缴纳的房屋按揭贷款，请贵院支持原告的诉求为盼！诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产，位于××区东户（建筑面积70平米）。二、依法判令被告给付原告2016年11月至2018年1月上述房屋的贷款7785元（每月1038元×15个月=15570元除2=7785元）。三、本案诉讼费用由双方平均承担。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。2015年7月21日我在住院期间时原告拿上家中钱跑了，家里放有100万元的存款原告都拿走了，原告跟男人（杜春霞）跑了，接下来原告就起诉离婚。是杜春霞指使别人把我打的住了医院，原告就跟着杜春霞跑了。经审理查明，原、被告于2016年10月28日经本院判决离婚。现原告诉请分割夫妻共同财产，位于××区东户房屋（建筑面积70平米）。本院认为，原告诉请分割夫妻共同财产，位于××区东户房屋（建筑面积70平米）。但双方均未提供证据证明上述房屋归其所有。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白某的全部诉讼请求 诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费200元。审 判 员 梁子明二○一七年六月二十二日 书 记员 周桂芸本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4927号原告李国红，女，1973年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告宋长青，男，1983年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告李国红与被告宋长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红的委托诉讼代理人刘丹丹，被告宋长青的委托诉讼代理人王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款8000元，并自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年11月份，被告因急需用钱，分两次向原告借款合计8000元，此款经原告多次催要，被告未予偿还。被告宋长青答辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借过款，此款系原告向被告开办枕头厂的入股款，原告入股后，被告为原告出具借据一枚，后因被告开办的厂子不景气，原告要求撤股，被告于2016年12月至2017年1月份通过农村信用社给原告汇款1000元，现被告尚欠原告4000元。本院认为，原告李国红与被告宋长青之间的借贷关系事实清楚，有被告宋长青为原告李国红出具的借条及汇款凭证在卷佐证，被告宋长青依法应履行偿还原告李国红借款的义务。原告李国红主张被告宋长青支付利息，虽借条及汇款时没有明确约定，但原告李国红自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋长青辩称，因其开办枕头厂时原告的入股款，后通过农村信用社偿还1000元，因其未能提交证据予以证实，被告宋长青辩称理由因缺少必要的证据佐证，本院不予支持。综上，原告李国红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋长青于本判决生效之日起十日内偿还原告李国红借款8000元，并自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本息全部还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宋长青负担。本判决为终审判决。审判员 高莉莉二0一七年六月十三日书记员 齐慧敏
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执998号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：朱浩彬,男,1997年2月21日出生,汉族，住从化区，关于广州市从化区人民法院与朱浩彬罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初638号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人朱浩彬承担罚金3000元，继续追缴其违法所得13942元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项16942元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项16942元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十一日书记员 刘艺聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初1655号原告：武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杜小仁，男，1967年10月3日出生，回族，农民，原住宁夏回族自治区灵武市。原告武金亮与被告杜小仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金亮、被告杜小仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告以购买住宅房为由向原告提出借款3万元，原告考虑被告具有偿还能力，随将3万元现金出借给被告，并由被告书写借条一张。后经原告催要，被告向原告偿还借款本金2万元，下剩1万元至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。原告当庭自认本案借款实际为被告购买原告的房屋一套，下欠3万元房款由被告给原告出具借条、"诚信书"一份，之后支付了2万元，下剩1万元未予支付。被告杜小仁辩称，我不欠原告的钱，2014年我购买原告的房子时，我们达成了《购房协议》，协议约定我购买的原告四楼的房子，最后原告交付给我的是5楼的房子。按照协议约定如果不是四楼我就要少给原告2万元房款、我现在还多给原告付了1万元房款。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日原、被告签订了一份《购置安置房协议书》，该协议约定被告向原告购买安置房一套，2015年9月16日原告将该《购置安置房协议书》原件收回并撕毁，双方重新约定原告将位于灵武市镇河塔小区42号楼二单元501室房屋一套交付给被告，被告下欠原告购房款3万元，由被告给原告出具借条一张、"诚信书"一张。该"诚信书"约定：下欠的3万元房款由被告于2016年5月1日还1万元、7月1日还1万元、9月1日还1万元。依据该"诚信书"约定被告尚欠原告1万元未予支付。原告当庭向本院提交了证据借条、诚信书各一张，经被告质证对真实性无异议。被告当庭向本院提交证据《购置安置房协议书》复印件一份，经原告质证认为已被2015年的借条、"诚信书"替代。经本院审查核实，被告的证据不能证实其辩称的事实，原告证据能够证实其主张的事实。本院对原告当庭提交的证据予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间因房屋买卖关系，被告给原告出具借原告现金3万元的借条及"诚信书"的行为，不违反法律规定。且被告已按该借条及"诚信书"实际给付原告2万元，证明被告认可其欠原告购房款3万元的事实。对被告辩称的事实，因无证据予以证实，不能成立，本院不予采信。综上所述，原告主张由被告一次性偿还原告借款1万元的诉请，应由被告支付原告购房款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告杜小仁于本判决生效后十日内支付原告武金亮购房款1万元。如果被告杜小仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一七年六月二十日书 记 员 张月月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12947-6号 申请执行人：佛山市华隽纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎下朗英明大道五路1号二楼，组织机构代码：66987451-9。 法定代表人：陈志桃。 被执行人：佛山市南海钜成内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道牌坊东170号之二，组织机构代码：57243305-5。 法定代表人：郝桂荣。 被执行人：郝桂荣，女，汉族，1972年9月24日出生，住黑龙江省哈尔滨南岗区。 关于申请执行人佛山市华隽纺织有限公司与被执行人佛山市南海钜成内衣有限公司、郝桂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海钜成内衣有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款163290元；二、被执行人佛山市南海钜成内衣有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金25000元；三、被执行人郝桂荣对被执行人佛山市南海钜成内衣有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费1868.18元，由两被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并连同上述款项迳付予申请执行人。因两被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人佛山市南海钜成内衣有限公司的银行存款人民币16113.07元，该款已转退申请执行人。在执行期间，被执行人又主动向申请执行人履行了10000元。2017年6月30日，申请执行人与两被执行人就所欠款项达成和解协议，并同意本案先行终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款26113.07元。申请执行人以双方达成和解为由，同意本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12947号案终结本次执行。 若被执行人没有按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一七年六月三十日 书记员  叶伟航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2360号 申请执行人：韦丽胜，男，壮族，1983年7月11日出生，住广西象州县。 申请执行人：朱小沅，女，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：曾艳元，女，汉族，1961年1月9日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人：袁金龙，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省高州市。 申请执行人：尧程香，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：刘开寒，女，汉族，1957年3月28日出生，住四川省开江县。 被执行人：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。 本院受理的申请执行人韦丽胜、朱小沅、曾艳元、袁金龙、尧程香、刘开寒与被执行人宋计良劳动争议纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初7872、7873、7874、7875、7879、7880号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别于2017年3月7日、15日立案执行。被执行人需向申请执行人共支付工资25403.3元，并承担六案案件执行费300元，合计25703.3元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广州市白云区人民法院调查被执行人的财产情况，未有结果。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人25403.3元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十九日 书记员  陈桂嫦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书内0624执722号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证号70142197-5，住所地内蒙古鄂托克旗。负责人王福生，系该行行长。委托代理人贺瑞祥，系该行职工。被告王桂琴，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被告白智平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被告银川联创住宅建设开发有限公司，组织机构代码22776139-X，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李厚生，系该公司董事长。本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人王桂琴、白智平、银川联创住宅建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行自愿提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行期限为二年。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十八日书记员 扎拉嘎木吉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执45号 申请执行人：冯艳雪，女，1979年5月29日出生，苗族，大专文化，林业局干部，住贵州省正安县。 被执行人：张雪莲，女，1979年1月13日出生，仡佬族，中专文化，待业，住贵州省正安县。 本院在执行冯艳雪与张雪莲民间借贷纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执45号案件执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2109号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十三日 书记员  宋 兴
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）冀0903刑初366号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1990年3月3日出生，住沧州市南皮县。 诉讼代理人刘玉刚、乔长义，河北建平律师事务所律师。 被告人谢嘉瑞，女，汉族，大专文化，1992年5月1日出生于沧州市，现住沧州市运河区。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 法定代理人徐某，系被告人谢嘉瑞的母亲。 辩护人贾更全，河北齐誉律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人谢嘉瑞犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向被告人谢嘉瑞提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉歧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人刘玉刚、乔长义，被告人谢嘉瑞及法定代理人徐某，辩护人贾更全到庭参加诉讼。本案审理期间，被害人赵某对河北省保定精神疾病司法鉴定中心为被告人谢嘉瑞作出的鉴定意见存有异议，向本院提出重新进行鉴定的申请，本院依法选定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被害人赵某与被告人谢嘉瑞在同一公司上班。2015年12月25日，公司组织员工在麾军饭店吃饭时，因被害人赵某在被告人谢嘉瑞身边经过时，被告人谢嘉瑞感觉有危险，当场用盘子将赵某左眼打伤，致被害人赵某左眼球破裂伤，经法医鉴定，赵某的伤情系轻伤二级。为此，指控被告人谢嘉瑞犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。 附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人诉称，被告人谢嘉瑞的犯罪行为给被害人造成了损伤，请求人民法院依法追究被告人谢嘉瑞刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失400000元，并提供相关票据和伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书。 被告人谢嘉瑞法定代理人徐某辩称，案发之后，被告人谢嘉瑞已经认识到错误，及时给赵某送去住院费，同时表示愿意对被害人赵某进行经济赔偿。被告人辩护人辩称，一是被告人谢嘉瑞打伤赵某事出有因，案发当日赵某反复对坐在谢嘉瑞旁边的女同事掐脸，打伤赵某是谢嘉瑞感觉到受到威胁的情况下发生的，被害人存在过错；二是被告人谢嘉瑞案发后由其法定代理人代其去公安机关投案，并如实供述罪行，构成自首；三是案发后，被告人谢嘉瑞家人积极与被害人进行联系，并分两次垫付医药费一万元，虽然被害人否认其中的五千元，但是被告人谢嘉瑞的公司同事王洋和范云鹏可以证实。综上，由于被告人谢嘉瑞犯罪主观恶性不大，有自首情节，且案发时系限制刑事责任能力人，建议法庭对被告人谢嘉瑞判处缓刑。 经审理查明，被害人赵某与被告人谢嘉瑞在同一公司上班。2015年12月25日，公司组织员工在麾军饭店吃饭时，因被害人赵某在被告人谢嘉瑞身边经过时，被告人谢嘉瑞感觉有危险，当场用盘子将赵某左眼打伤，致被害人赵某左眼球破裂伤。被害人赵某受伤后，于2015年12月24日入住沧州市中西医结合医院治疗，2016年2月6日出院。其伤情诊断为：1、左眼球破裂伤。2、左眼睑裂伤。3、左眼外伤性白内障。沧州市法医鉴定中心司法鉴定：“被害人赵某左眼损伤评定为轻伤二级”。被害人赵某左眼视力障碍评定为十级残，误工期120-150日，护理期15-45日，营养期15-45日。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年河北省统计局公示的的相关数据，结合2016年度河北省职工平均工资42532元的标准，被害人赵某因受伤产生的经济损失共计51105.39元。扣除被告人谢嘉瑞家人先期垫付的医药费10000元，应为41105.39元。其中医疗费27795.97元、交通费酌定800元、住院伙食补助费1800元（60元／天×30天）、误工费16313.64元（42532元／365天×140天）、护理费3495.78元（42532元／365天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）。 上述事实，有被告人谢嘉瑞的供述，被害人赵某的陈述，证人庞某、祁某、孙某1、孙某2、徐某的证言，被害人赵某和证人祁某对被告人谢嘉瑞的辨认笔录及照片，被害人赵某的沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人赵某住院费用明细汇总单和出院记录，被告人谢嘉瑞的河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、沧州市精神病医院出院记录和法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，被告人谢嘉瑞沧州市精神病医院诊断证明书和病程记录，被告人谢嘉瑞家人给被害人赵某垫付医药费收据、收条，被告人谢嘉瑞的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢嘉瑞故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人谢嘉瑞案发时被鉴定为限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚。被告人谢嘉瑞案发后，其法定代理人徐某代其到公安机关投案，公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人谢嘉瑞辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谢嘉瑞应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的各项经济损失共计41105.39元。附带民事诉讼原告人赵某超出赔偿标准部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢嘉瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算）。 二、被告人谢嘉瑞在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失41105.39元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 助理审判员  侯孟雨 人民陪审员  张秀敏 二〇一七年六月十九日 书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1429号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。 法定代表人：莫太贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：罗维，男，1966年10月27日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告罗维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年六月十九日 书记员  黎 清
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初2192号 原告：无锡郎尼建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村村锡沙路北。 法定代表人：罗伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。 被告：温长青，男，1969年12月3日生，汉族，住泗洪县。 原告无锡郎尼建材有限公司（以下简称郎尼公司）与被告温长青工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郎尼公司委托诉讼代理人邵丽霞到庭参加诉讼，被告温长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郎尼公司诉称：温长青与其工伤保险待遇纠纷一案，温长青向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决其需支付温长青各项工伤保险待遇合计175824元。其认为本案系因交通事故引起，与其无关，温长青的医药费更应该在交通事故中处理，而不应向其进行主张，其并没有赔偿义务，故诉至法院，要求判决无须支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、鉴定费344元及未报销医疗费24195.92元。 被告温长青未作答辩。 经审理查明：温长青就其与郎尼公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年1月22日受理后查明确认如下事实：温长青于2015年8月21日入职郎尼公司，从事操作工工作，双方签订了试用期劳动合同，郎尼公司未为其缴纳社会保险费。2015年8月29日，温长青在下班途中遭受交通事故受伤，到中国人民解放军第一〇一医院治疗，住院31天。2016年10月14日，温长青再次入住该院进行二次手术，住院12天。出院后医嘱建议休息1个月。2016年3月16日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定温长青受到的事故伤害属工伤性质。2016年12月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书，对温长青作出伤残八级的鉴定结论。温长青现有鉴定费344元、医疗费24195.92元未报销，其中医疗费24195.92元系温长青所用医疗费总额扣除交通事故相对方按照事故责任比例依法应当承担的部分后由温长青自负的数额。温长青受伤前月平均工资为2500元。双方同意劳动关系于2016年12月12日解除。2017年3月7日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由郎尼公司支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、医疗费24195.92元、鉴定费344元，合计175824元。 郎尼公司对仲裁裁决书查明的上述事实及认定的工伤保险待遇的金额无异议，但认为本案系交通事故引起，温长青应当向交通事故中的责任人员要求赔偿，仲裁委裁决由其支付温长青赔偿款缺乏事实依据，故诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由郎尼公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，职工因工致残被鉴定为八级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，郎尼公司认为应当由温长青向交通事故责任方主张赔偿，而不应由其赔偿，而温长青所受伤害业经被认定为工伤，郎尼公司未为温长青缴纳工伤保险，应当依法承担温长青工伤保险待遇的支付责任，且温长青所主张的医疗费用系已经扣除了交通事故责任方依法应当承担部分，故郎尼公司不予支付温长青工伤保险待遇的理由，于法无据，本院不予支持。因温长青未到庭未答辩，也未对仲裁裁决书提出异议，郎尼公司对仲裁委查明的事实及裁决认定的工伤保险待遇金额无异议，仲裁委裁决认定的工伤保险待遇金额符合法律规定，故本院依法确认郎尼公司应支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、医疗费24195.92元、鉴定费344元，合计175823.92元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由郎尼公司支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、医疗费24195.92元、鉴定费344元，合计175823.92元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、驳回郎尼公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由郎尼公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一七年六月一日 书记员  杨小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1175号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：王太东，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告王太东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告王太东的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告王太东支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金34600元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1348.3元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金34600元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金2072.68元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告王太东辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王太东自2006年1月2日到原告久泰能源科技有限公司工作。原告于2006年1月2日与被告签订了劳动合同，合同期限为2006年1月2日至2009年1月2日。原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金34600元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3713.55元。被告主张月平均工资3460元、工作年限10年。原告已支付被告基本生活费1348.3元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1348.3元后为16991.7元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告主张的月平均工资及工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金34600元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金2072.68元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告王太东与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告王太东基本生活费16991.7元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告王太东解除劳动合同经济补偿金34600元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告王太东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1084号 申请执行人田国连与被执行人金传君婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1084号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对金传君的限制高消费令。 二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11300号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初188号原告:王玉生，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省延津县。委托代理人：张海鹏、徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告：步家中，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省延津县。委托代理人：吴伟、佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，法定代表人：郭跃立。委托代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。原告王玉生诉被告步家中、林州二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告工程款80000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算），2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，河南常青钢结构工程有限公司与河南省军队离退休干部服务中心签订《建筑工程施工承包合同》，约定由步家中作为项目负责人负责位于郑州市金水区东明路181号军休干部接待服务楼钢楼梯的改造工程（下称钢结构工程），同年8月2日，林州二建集团建设有限公司也与河南省军队离退休干部服务中心签订《建筑工程施工承包合同》，也约定由步家中作为项目负责人负责军休干部接待服务楼东侧房屋拆除工程（下称土建工程）。在钢结构工程筹备阶段，步家中在工地向河南常青钢结构工程有限公司该项目工程总负责人王玉生支取现金80000元，因钢结构工程资金尚未到位，王玉生便将个人资金支付给步家中。事后步家中称其将该80000元用于其正在施工的土建工程了，同时承诺一定如数归还，并于2014年4月13日向原告出具挪用80000元资金证明一份。后原告多次向二被告催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告步家中辩称，1、原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。钢楼梯工程实际承包人为河南常青钢结构工程有限公司，而不是原告，原告也自认自己是河南常青钢结构工程有限公司的钢楼梯工程项目总负责人。2、原告称被告向其借款8万元不属实，被告与原告之间不存在借贷关系。被告为原告聘请的工程技术员，被告所出具的证明是供原告与其合伙人郭海龙工程清算使用的。被告林州二建集团建设有限公司辩称，被告林州二建集团与河南省军队离退休干部服务中心签订的建设工程施工承包合同的实际负责人为步家中，同时步家中也是原告承接同一单位钢结构工程的项目负责人，在各期工程竣工后，被告林州二建集团均支付过步家中工程款，现工程已竣工，工程款已结清。本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。河南省军队离退休干部服务中心原借接待服务楼钢楼梯工程的实际承包人为河南常青钢结构工程有限公司，其委托代理人王玉生持被告步家中出具的“今挪用钢楼梯工程款捌万元，用于土建项目工程支出”证明，以原告的身份要求二被告返还原告工程款80000元及利息，缺乏事实和理由，原告提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉生的起诉。王玉生预交的案件受理费1800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年六月十四日书 记 员  姚 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3166号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。 被告：郑艳红，女，1979年9月5日出生(公民身份证号×××)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行诉被告郑艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告郑艳红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息64047.49元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日被告李国慧在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠贷款本金49700元，利息14347.49元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。 郑艳红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日郑艳红在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897120，借款本金50000元整，约定还款日期为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入郑艳红个人结算银行账户。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年9月22日偿还本金100元，利息1009.19元;2014年12月21日偿还贷款本金100元，利息3408.88元;2015年12月25日偿还贷款本金100元，利息9858.83元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、郑艳红及其丈夫李国慧身份证复印件及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告郑艳红之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告郑艳红的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告郑艳红偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告郑艳红无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49700元； 二、被告郑艳红于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2015年12月25日起至给付日期止按月利率10.73‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告郑艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年六月十三日 书记员  张云成
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2753号申请人：信恒刚，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭庆丰，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：杜桂平，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告信恒刚与被告郭庆丰、杜桂平民间借贷纠纷一案中，申请人信恒刚于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭庆丰、杜桂平银行存款25万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人信恒刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆丰、杜桂平银行存款25万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年六月二十二日书记员  王永兵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢205号 申请执行人令狐世洪、张荣秋与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢205号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0521民初344号 原告：沁水县龙港镇地荣门业装饰总汇，住所地：沁水县县城麻沟南路。 经营者：张和军。 委托诉讼代理人：张地荣，女，1972年12月23日出生，汉族，晋城市城区人，沁水县二轻经理部职工，现住沁水县宣化社区。 被告：原晓军，男，1970年10月15日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。 被告：沁水县端氏镇初级中学校，住所地：沁水县端氏镇北城后009号。 法定代表人：赵军，校长。 委托诉讼代理人：张中顿，男，1960年9月16日出生，汉族，沁水县胡底乡人，沁水县端氏镇初级中学校教师，现住沁水县端氏镇。 原告沁水县龙港镇地荣门业装饰总汇与被告原晓军、中天建设集团有限公司、沁水县端氏镇初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沁水县龙港镇地荣门业装饰总汇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沁水县龙港镇地荣门业装饰总汇撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元,由原告沁水县龙港镇地荣门业装饰总汇负担。 审判员  吴鹏 二〇一七年六月八日 书记员  张凯 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3803号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人陈铭波，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈铭波银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初851民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈铭波应向申请执行人偿还信用卡欠款本金12782.48元及利息、滞纳金、其他费用、超限费[截至2015年7月23日，尚欠本金12782.48元、利息1101.74元、滞纳金88.82元，后续利息、滞纳金、其他费用、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费149.32元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年4月11日查封了被执行人陈铭波名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。因无法确定上述汽车的具体位置，本院暂不处理。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初448号原告：王维棠，男，1955年12月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：杨武，男，1969年8月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告（系杨武妻子）：胡春香，女，1965年3月14日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，身份证号3623251965××××××××。原告王维棠诉被告杨武、胡春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维棠到庭参加诉讼；被告杨武、胡春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息36000元（该利息暂计至2017年1月16日，实际应支付的利息按月息2%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担被告未进行口头及书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨武与原告系朋友关系，2016年7月27日被告杨武向原告借款人民币30万元，对此被告杨武向原告出具借条，借条明载：今借到王维棠人民币30万元，未约定利息。在被告出具借条后，原告以现金方式支付给被告杨武。然而在借款后，被告未归还所欠原告欠款。自2016年7月份后原告多次向被告催要借款，被告找理由迟延还款。被告行为已经严重损害了原告的合法权利，故诉讼贵院，请求依法判决被告偿还借款及利息。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。2、2016年7月27日被告签字的借条一张，证明被告向原告借款人民币30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告杨武向原告王维棠借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，被告应承担偿还借款的义务，原告该诉讼请求本院予以支持；由于借条上没有约定利息，被告也未到庭，原告主张月息二分，无事实依据，只能按银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武、胡春香在本判决生效后十内日偿还原告王维棠借款30万元；利息按银行同期同类贷款利率计算，以本金30万从2016年7月27日起计至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  蔡文刚人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  郑 艳二〇一七年六月九日代书 记员  曾洁怡
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初738号原告：周冠贞，女，汉族，1927年4月15日出生，住化州市。原告：颜建，男，汉族，1946年10月2日出生，住化州市。原告：颜有，男，汉族，1956年2月8日出生，住化州市。原告：颜清，男，汉族，1959年2月10日出生，住化州市。委托代理人：颜建，男，汉族，1946年10月2日出生。被告：董明厚，男，汉族，住化州市。被告：董明权，男，汉族，1956年1月16日出生，住化州市。委托代理人：黄少娟，女，住化州市,是被告董明权的妻子。二被告共同委托代理人：陈耀华，男，广东橘城律师事务所律师。原告周冠贞、颜建、颜有、颜清诉被告董明厚、董明权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜建、颜有、颜清及原告委托代理人颜建；被告董明厚、董明权及其委托代理人陈耀华、黄少娟到庭参加诉讼，原告周冠贞不到庭。本案现已审理终结。原告周冠贞、颜建、颜有、颜清向本院提出诉讼请求：1、被告董明厚、董明权毁灭原告周冠贞、颜建、颜有、颜清等财产优质龙眼树12棵、猪舍10间、优质竹3棵，损失共21万元；2、被告支付本案诉讼费用；3、还回原地形。事实与理由：2016年6月18日夜，被告董明厚、董明权趁原告周冠贞家人不在家期间，连夜用勾机勾掉原告在土地上种植的价值120000元的十二棵龙眼树、价值80000元的十间猪舍、价值10000元的三棵优质竹。被告董明厚、董明权辩称：本案标的物所在地的土地所有权归村集体所有，该地段中的1号地，面积155平方米，四至东至府前路，南至李秀兄弟地，西至本队基地，北至光明路已于1994年4月1日统一调整分配给被告人使用，使用权为被告所有。本案标的物所在地的门口塘中的原有猪栏为生产队集体于1978年所建，建好后分别分给本队社员使用，到1980年分田到户后，各社员放弃使用，猪栏于1988年期间自然倒塌。猪栏倒塌后，原告颜清曾在该猪栏地砌起四条砖柱约高1.5米，面积约6平方米搭棚作为猪仔的买卖场所，原告颜清使用几年后弃用，砖柱棚自然倒塌。1994年4月该地段的1号地155平方米村集体安排给被告董明厚、董明权使用后，被告董明厚于2000年8月用砖砌墙、用铁管立柱在该分配的地段即1号地搭成面积约80多平方米的棚屋作为收废旧使用，一直使用到2016年6月18日请勾机清理该地段的垃圾时，才将该棚屋拆掉。被告没有损害过原告人的猪栏、竹和木等财产。被告于2016年6月18日早上请勾机清理该地段的垃圾时，没有猪舍的存在，只有原来猪栏的砖碎和北边污水沟边野生的三条龙眼树树头，也没有竹的存在。原告的索赔没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：涉案的财产位于化州市门口塘，从原告提供的证明材料，只是涉及土地问题，未能证明原告有龙眼树十二棵、猪舍十间、竹三棵等财产，也未能证明被告存在损毁原告财产的侵权行为，被告在庭上也不承认。双方经有关部门处理无果，而产生纠纷。2017年3月30日，原告诉至本院，要求判令：1、被告董明厚、董明权毁灭原告周冠贞、颜建、颜有、颜清等财产优质龙眼树12棵、猪舍10间、优质竹3棵，损失共21万元；2、被告支付本案诉讼费用；3、还回原地形。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告损坏其十二棵龙眼树、十间猪舍、三棵竹，但从原告提供证据既不能证实原告拥有该财产，也未能证明被告有侵害原告财产的事实，且原告主张被告赔偿财产损失210000元，也未经相关部门评估鉴定，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周冠贞、颜建、颜有、颜清的诉讼请求。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告周冠贞、颜建、颜有、颜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年六月二十七日书记员  莫富淋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初4238号之一 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：叶涛，行长。 委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。 被申请人：文春燕，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：宋俐，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与文春燕、叶晓雪、宋俐、泸州涌泉酒业销售有限公司、泸州美赏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人文春燕、宋俐所有的价值为1860000元的财产采取财产保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具诉讼保全担保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人文春燕、宋俐所有的价值为1860000元的财产； 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李兴萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  曾理强 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  夏 东
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更119号罪犯聂勇，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住思南县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2009年9月14日作出（2009）凯刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人聂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。被告人聂勇不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔东刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。本院于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第612号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，罚金一万元不变。又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金一万元不变。刑期自2009年2月27日起至2023年11月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯聂勇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯聂勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯聂勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子一次。2015年4月至2016年3月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯聂勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯聂勇减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变，罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2023年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2060号之一 申请执行人东莞市昱泰机械有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12。 法定代表人董友明，总经理。 委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人秦建国，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市。 申请执行人东莞市昱泰机械有限公司与被执行人秦建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦建国向申请执行人支付货款21300元及违约金，受理费232.81元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执货款21300元及违约金，受理费232.81元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人秦建国的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  谢敏华
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初162号 原告：郑忠印，男，1957年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 被告：王言柱，男，1959年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告郑忠印诉被告王言柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠印到庭参加诉讼，被告王言柱经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。 原告郑忠印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日被告因经营资金困难，向案外人王宏借款39000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年4月26日至2014年5月5日，月息2.3%。违约责任为每逾期一日按借款总额百分之二支付滞纳金，原告为借款担保人。2014年10月16日，因被告逾期五个月未还款，原告依约履行了担保责任，向王宏支付了本金及逾期利息共计50000元。同日，被告认可这一事实并向原告出具了借条，载明被告暂借原告50000元现金，并签字捺印，后原告多次催要未果。 被告王言柱未作答辩。 经审理查明，2014年4月26日被告王言柱向案外人王宏借款50000元，原告郑忠印为借款合同的担保人。原告先后替被告还款50000元，履行了担保责任。2014年10月16日，被告就原告替自己还款一事向原告出具了借条，内容为“兹有王言柱2014年10月16日暂借郑忠印人民币五万元整，50000元现金借款人王言柱2014年10月16日”，后原告多次催要被告还款未果。 上述事实，有原告诉状、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2014年10月16日被告就原告向王宏还款一事向原告出具借条，就应当依法诚信的履行50000元的还款义务。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王言柱在本判决生效后十日内，支付原告郑忠印借款50000元人民币； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告王言柱承担，履行判决时，被告直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 焦 利 代理审判员 肖 涛 人民陪审员 王向东 二〇一七年六月二十一日 书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审172号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林俊英。 被执行人洪灿辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪秀卿，女，1977年1月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0464号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪灿辉、洪秀卿于2004年6月2日登记结婚，2005年3月20日生育第一胎（女），2009年9月15日生育第二胎（女），因未及时落实补救措施于2016年3月27日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0464号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪灿辉、洪秀卿征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪灿辉、洪秀卿不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0464号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十四日                            本件与原件核对无异                速录员 林   文   锋
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初2772号 原告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园。统一社会信用代码913401236629345072(1-6)。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永生，该公司项目经理。 被告：丁先春，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县， 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 原告安徽华晟建设投资有限公司与被告丁先春劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称“华晟建设有限公司”）的委托诉讼代理人张永生,被告丁先春的委托诉讼代理人曹承龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华晟建设有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认华晟建设投资有限公司与丁先春之间不存在劳动关系。事实和理由：庐江三中片区安置房四期由华晟建设有限公司承包，在建设中，华晟建设有限公司将木工分包给汪志友承包，汪志友用工需要多少人、招用何人及发放报酬等事项，是汪志有自己决定的，与华晟建设有限公司无关。在工作过程中，丁先春并不接华晟建设有限公司的管理和指挥，因此，双方之间并不符合劳动关系的基础法律特征。 丁先春辩称：华晟建设有限公司的诉请没有依据，劳动仲裁是合理的，本案华晟建设有限公司诉称用工主体是汪志友不是事实。 经审理查明：庐江三中片区安置房四期工程由华晟建设有限公司承包建设，在建设中，华晟建设有限公司项目部负责人张永生、程保安将庐江三中片区四期安置房二标段木工工程分包给汪志友承包，并签订木工班组租赁承包合同。合同约定，承包方式为包清工、包质量等。后汪志友雇佣丁先春为其从事木工，在工作过程中，丁先春接受汪志友管理，工资由汪志友支付。2016年6月26日丁先春在工作过程中受伤。后丁先春向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请自2016年6月20日开始双方是劳动关系，庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第627号仲裁裁决书裁决：华晟建设有限公司与丁先春自2016年6月20日起存在劳动关系。华晟建设有限公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。 上述事实，有（2016）庐劳人仲案字第627号仲裁裁决书、送达证明、丁先春申请的证人杨某、张某的证言、照片，华晟建设有限公司提供的木工班组租赁承包合同及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在特殊的从属关系，即用人单位有权对劳动者加以管理、控制和支配，劳动者在为用人单位工作时要服从用人单位的管理和指挥，遵守用人单位内部的劳动规章制度。本案中，华晟建设有限公司承包工程后将木工工程分包给汪志友，汪志友又雇佣丁先春从事木工工作，丁先春受汪志友管理，报酬亦由汪志友支付。由此可见，丁先春事实上并不接受华晟建设有限公司的管理和指挥，报酬亦非由华晟建设有限公司支付，因此双方之间并不符合劳动关系的基本法律特征，华晟建设有限公司与丁先春之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 确认原告安徽华晟建设投资有限公司与被告丁先春之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁先春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇一七年六月二十日 书记员  杨亚群
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：乔波，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 被告：刘艳梅，女，1968年7月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：刘大庆，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐永林，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告刘艳梅、刘大庆、唐永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以部分被告提出与其协商处理本案为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤诉。 案件受理费1565元，减半收取计783元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年六月三十日 书 记 员  熊 楠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2661号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1731号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨柳补缴2009年3月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6324元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1731号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1290号 申请执行人李尚书与被执行人桐梓县恒盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1290号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对桐梓县恒盛房地产开发有限公司的限制高消费令。 二〇一七年六月二十九日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2290号 原告某某担保有限公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人梁某，该公司执行董事。 委托代理人张某某，河北法璋律师事务所律师。 被告黄骅市某某商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市。 法定代表人王某某。 委托代理人龚某某，河北兴骅律师事务所律师。 被告王某某，男，回族，1988年1月29日出生，住河北省黄骅市。 委托代理人龚某某，河北兴骅律师事务所律师。 被告王某某，男，回族，1958年3月20日出生，住河北省黄骅市。 委托代理人龚某某，河北兴骅律师事务所律师。 被告黄骅市某某贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市。 法定代表人王某青。 被告河北某某物流有限公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人王某新。 被告王某青，男，回族，1961年5月5日出生，住河北省黄骅市。 被告王某花，女，回族，1959年1月13日出生，住河北省黄骅市。 被告王某新，男，回族，1968年6月13日出生，住河北省黄骅市。 原告某某担保有限公司与被告黄骅市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、黄骅市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、河北某某物流有限公司（以下简称某某公司）、王某青、王某花、王某新、王某鉴、王某福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告东芝公司偿还原告代其偿还的贷款本金300万元及利息、违约金（以原告实际代偿金额为基数，利息及违约金合计按月2%计算，自代偿之日起至被告清偿完毕之日止），并支付律师费10万元，其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。 原告提交证据为：《企业借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《委托担保合同》、《企业反担保合同》、《反担保合同》、代偿证明、代理合同、转账凭证等。 被告某某公司、王某鉴、王某福答辩意见：驳回原告诉求，我公司不承担反担保责任，1、2015年6月30日某某公司与海兴联社订立了300万元借款合同，广福公司同日与海兴联社订立了担保合同，后因为某某公司不能及时偿还拖欠的借款本息，海兴联社向海兴法院提起诉讼后，海兴法院依法作出判决，经过审理查明认定，某某公司不承担担保责任，某某公司的诉讼地位是借款合同中的担保人；2、某某公司的法定代表人王某鉴及王某福不应承担民事责任，提供担保的是某某公司，而不是个人；3、对原告要求被告支付代理费10万元的诉求不予认可。 被告某某公司、王某鉴、王某福提交证据为：海兴法院2016冀0924民初842号案件中的应诉通知书、起诉状、传票、民事裁定书及民事判决书等、沧州中院（2017）冀09民终1184号民事裁定书等。 被告某某公司、某某公司、王某青、王某花、王某新未答辩，亦未提交证据。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0783执异22号 申请执行人：江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂，住所地：江门市蓬江区杜阮镇中和村。 负责人黄永亮，该厂个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：张艺，男，1967年12月14日出生，汉族，住开平市。 本院在执行江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂(以下简称和源矽酸钠厂)与开平市铭昶贸易有限公司(以下简称铭昶公司)买卖合同纠纷一案〔案号：(2017)粤0783执509号〕中，因铭昶公司未履行江门市中级人民法院作出已生效的(2016)粤07民终1453号民事判决书所负债务，和源矽酸钠厂以张艺为铭昶公司的自然人独资股东为由，申请追加张艺为该案的被执行人。经审查，铭昶公司于2015年12月23日变更为自然人独资一人有限责任公司，股东及法定代表人均为张艺。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”张艺作为铭昶公司的独资股东，经本院传唤未出庭参加听证，亦未提供证据证明其财产与铭昶公司财产相互独立，铭昶公司未履行生效判决书义务，和源矽酸钠厂请求追加张艺为该案的被执行人及对铭昶公司的债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 追加张艺为本院以江门市中级人民法院的(2016)粤07民终1453号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。张艺对开平市铭昶贸易有限公司在(2016)粤07民终1453号民事判决书中所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉，同时提交有关证据材料。 审 判 长 梁 治 平 审 判 员 司徒艺贞 人民陪审员 张 荫 星 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 邝 小 娴
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初411号 原告：孙巧莲，女，1958年3月20日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：杨立杰（原告孙巧莲之子），现住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘晓，女，1991年10月19日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男。 原告孙巧莲与被告刘晓、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙巧莲委托诉讼代理人杨立杰、王立平，被告刘晓、人保公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙巧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17万元（其他损失待评残后再另行起诉）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告将诉请数额增加至1188789元。事实和理由：2016年9月16日8时9分许，被告刘晓驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县建设路由南向北行驶，行驶至人民大街交叉路口处，与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告孙巧莲发生交通事故，造成原告孙巧莲受伤，两车损坏的后果。经事故认定，被告刘晓负次要责任、原告负事故主要责任。原告要求赔偿受伤后至起诉时所发生的医疗费用。其他损失待评残后再另行起诉。经委托鉴定后，将诉请数额增加至1188789元。 被告刘晓辩称，我车有保险，原告诉请由保险公司承担，原告住院期间垫付8000元，要求保险公司直接赔付给我。 被告人保公司辩称，在保险责任范围内依法承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：1、两被告对原告提交的关于落实“村改居”村民户口转为城镇居民户口的请示、任县人民政府批转县民政局关于“村改居”工作实施意见的通知以及杨立杰、白江燕误工证明和工资表提出异议，但未提交反证予以证明，本院对原告提交的以上证据予以采信。对原告是城镇居民的事实予以认定；2、对原告提交的除数额为188743.08元住院收费票据以外的七张票据，因原告逾期举证，又未说明理由，本院对该七张单据在本次诉讼中不予采信；3、被告刘晓提交的8000元现金收条，原告认可，本院对被告刘晓在原告住院期间为其垫付8000元医疗费的事实予以认定。4、另经庭审查明，原告住院病案首页显示，原告实际住院178天，本院对原告实际住院天数的事实认定为178天。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告因此次交通事故遭受损失，被告应予赔偿。对原告的诉请予以支持。被告人保公司的辩论意见合法有据，本院予以采纳。原告在本次事故中所遭受的损失有：1、医疗费188743.08元；2、误工费。按受诉法院所在地上一年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，自受伤日2016年9月16日计算至定残日前一天即2017年5月9日共235天，误工费为54元/每天×235天共12690元；3、护理费。住院期间由杨立杰和白江燕护理，白江燕事发前三个月工资分别为2017年6月3324元、7月3358元、8月3410元，平均工资为3364元。日平均工资为112元。护理人杨立杰未提供工资表，不能证明其有固定收入。应按农林牧渔业计算护理费。日工资为54元（19779元/年÷365天）。原告共住院178天，住院期间的护理费为（112元+54元）×178天共29548元。出院后，原告经鉴定为完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，本院酌定护理期限为20年。护理人为一人，按农林牧渔业计算，即20年×1人×19779元/每年，共计395580元；4、住院伙食补助费。按50元/每天计算178天共8900元；5、营养费，参照原告就医的邢台市人民医院加强营养的意见，营养费按30元/每天计算178天共5340元；6、残疾赔偿金。原告经鉴定为一级伤残，按城镇居民可支配收入26152元/每年计算20年共523040元；7、精神损害抚慰金，综合各赔偿数额计算因素，精神损害抚慰金本院酌定为50000元；8、交通费，根据原告住院地点和住院时间，本院酌定为1000元；9、鉴定费1400元。以上损失共计1264301.08元。该损失先由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿原告12万元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）。本次事故被告刘晓负次要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院酌定被告承担本次事故45%的赔偿责任为妥。剩余损失1144301.08元，按45%赔偿责任计算应为514935.45元。由被告人保公司在第三者责任保险限额内赔偿原告300000元。下剩214935.45元，由被告刘晓赔偿给原告。被告刘晓在原告住院期间垫付的8000元，不足于赔偿原告的损失，应直接在应赔偿数额中扣除，不再由被告人保公司退还给被告刘晓。被告刘晓应再赔偿给原告206935.45元。故对被告刘晓的辩论意见不予采纳。 综上所述。两被告应依法分别对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙巧莲120000元，在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告孙巧莲300000元； 二、被告刘晓于判决生效后三日内一次性赔偿原告孙巧莲损失206935.45元； 三、驳回原告孙巧莲的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告刘晓负担5035元，原告孙巧莲负担2715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇一七年六月二十日 书记员  吴彦川
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2658号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1496号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位于素秋补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6511元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1496号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异42号异议申请人中国某化工股份有限公司负责人陶光辉，任董事长。申请执行人某传动机械制造有限公司。被执行人河南南阳市某机械制造有限公司。本院在执行申请执行人某公司与被执行人某机械公司债务纠纷一案中，某某分公司于2017年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某分公司称，宛城区法院在执行申请执行人某公司与被执行人某机械公司债务纠纷一案中，要求提取某机械公司在某某分公司下属分支机构新疆采油厂处的工程款1548200元。经查，某机械公司多年来拖欠申请人款项12773300.16元一直没有偿付，某机械公司在某某分公司工程款1548200元经抵消后，仍欠某某分公司11225100.16元。因此，请求撤销（2017）豫1302执396号民事裁定书、协助执行通知书。本院查明：本院在审理申请执行人某公司诉被执行人某齿轮有限公司、某机械公司代位权纠纷一案中，本院于2017年1月17日向中国某化工股份有限公司河南某分公司新疆采油厂发出了（2017）豫1302民初412号协助执行通知书、民事裁定书，冻结某齿轮有限公司、某机械公司在新疆采油厂处款项1748700元。该案进入执行程序后，本院作出（2017）豫1302执396号执行裁定书、协助执行通知书，于2017年3月1日送达新疆采油厂，要求提取被执行人在新疆采油厂的应收款项1748200元。本院认为：1、中国某化工股份有限公司河南某分公司新疆采油厂在巴州工商局登记注册，可自主进行生产、经营，独立对外签订并履行合同，在本案中完全可以独立履行协助义务；2、本案的协助单位是新疆采油厂。因此，某某分公司提出异议，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回中国某化工股份有限公司河南某分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  李淑青审判员  周 宇审判员  李 新二〇一七年六月十九日书记员  高 厦