河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1139号原告：陈胜利，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，男，1968年5月8日出生，汉族，河南省法律咨询协会法务。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：曹长法，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省禹州市，系同村村民。被告：河南泰安运输有限公司，住所地许昌市许由路西段汽车城。法定代表人：翟金龙，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告陈胜利与被告曹长法、河南泰安运输有限公司（以下简称泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托诉讼代理人周文亭、被告曹长法的委托诉讼代理人曹发晓、被告人保公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告泰安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：三被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、鉴定费、车损、交通费及抢险施救费共计129880元整。事实与理由：2016年5月19日1时10分许，原告陈胜利醉酒驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小客车沿郑州航空港区003县道由东向西行驶至八千乡梅河村时，与朱晓冬驾驶的停在事发地点换轮胎的豫Ｋ×××××号红岩牌货车相撞，致使哈弗车乘车人杨超飞死亡、陈胜利受伤。后原告被送往新郑市人民医院和八千乡卫生院住院治疗。经郑州市公安局港区分局交巡警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，朱晓冬承担本次事故的次要责任。另查明，朱晓冬驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告曹长法。被告曹长法辩称，1.被告是豫Ｋ×××××的实际车主，朱晓冬是被告的雇佣司机，被告所有的豫Ｋ×××××在被告泰安公司处挂靠；2.该车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间；3.原告的请求数额过高，对原告的直接损失，应在扣除非医疗用药后按责任比例进行承担，对于被告承担的部分应由保险公司直接支付；4.原告的鉴定费、诉讼费等间接损失，也应该按照责任比例进行承担，对于被告所承担的部分应该由挂靠公司进行承担。被告泰安公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称，本次交通事故造成三者一死一伤，对死者家属的赔偿，保险公司已在2016年11月赔偿完毕，且在交强险限额内已全部赔偿完毕；本次事故中，被保险车辆承担次要责任，故在交强险之外本公司根据保险条款的约定，因双方都是机动车，我方只承担30%的赔偿责任；对因本次事故产生的间接费用，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日1时10分许，陈胜利醉酒驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小客车沿郑州航空港区033县道由东向西行至八千乡梅河村时，与朱晓冬驾驶的停在事发地点换轮胎的豫Ｋ×××××号红岩牌货车相撞，致使哈弗车乘车人杨超飞死亡，陈胜利受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字[2016]第125号道路交通事故认定书认定，陈胜利负事故主要责任，朱晓冬负事故次要责任，杨超飞不负事故责任。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈胜利醉酒驾驶车辆与朱晓冬违章停车检修的车辆发生交通事故，致使受害人杨超飞死亡。经公安机关认定，陈胜利负事故主要责任，朱晓冬负事故次要责任，杨超飞不负事故责任。朱晓冬驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险（110000元+10000元+2000元）、第三者责任险（1000000元），且约定不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。另查明：在本院审理的（2016）豫0192民初965号民事案件中，陈胜利于2016年9月28日出具《放弃声明书》，声明“关于我的损失，我不向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交强险死亡伤残限额110000元范围内主张权利，该110000元限额由杨超飞的亲属汪建英、杨石杰、陈爱英、杨怡馨全部享有”，该案已审结。庭审中，陈胜利对此也予以认可。根据郑州安博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，陈胜利因交通事故右下肢损伤，构成十级伤残。现将原告在事故中的各项损失计算如下：1.关于医疗费，根据原告出具的新郑市人民医院和新郑市八千中心卫生院出具的收费票据显示，原告的医疗费共计17856.24元；2.关于住院伙食补助费，根据原告出具的新郑市人民医院和新郑市八千中心卫生院出具的收费票据显示，原告的住院天数为67天，故原告的住院伙食补助费应为计算为30元×67天=2010元；3.关于营养费，计算为20元×67天=1340元；4.关于护理费，原告主张计算为83.5元×67天=5594.5元，本院予以支持；5.关于误工费，原告未提供证据证明其所从事的行业，其主张按照每天79元计算，并无明显不当，但误工天数本院酌定为97天，故误工费计算为79元×97天=7663元；6.关于伤残赔偿金，根据郑州安博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告构成十级伤残，同时根据郑州航空港经济综合实验区明港办事处东王马村民委员会的证明，原告可以按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，结合原告的请求，计算为25576元/年×20年×10%=51152元；7.关于精神损害抚慰金，因本次事故对原告造成十级伤残，其请求精神损害抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以支持；8.关于车辆损失费用，根据河南永平价格评估有限公司的鉴定意见，计算为5000元＋124975元=129975元；9.关于交通费，原告未提交相关证据，结合本案的实际情况，本院酌定为500元。10.关于车辆评估费，根据原告提交的相关票据，共计5100元。11.关于司法鉴定费，根据原告提交的相关票据，共计800元。以上费用共计224990.74元。结合此次事故的实际情况及道路交通事故认定书的责任划分，陈胜利对此次事故应承担70%的责任。根据责任划分，现将陈胜利的各项请求计算如下：1.关于护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，本案中陈胜利该诸项费用共计67909.5元，在（2016）豫0192民初965号案件中，判决认定原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计911715.08元，陈胜利在人保公司的交强险范围内应得赔付为67909.5/（67909.5+911715.08）×110000=7625.42元，但陈胜利在（2016）豫0192民初965号案件中声明放弃在交强险110000元死亡伤残赔偿限额范围内主张权利，故陈胜利的该诸项请求应计算为：（67909.5-7625.42）×30%=18085.22元；2.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，陈胜利仍有权在交强险10000元医疗费用赔偿限额范围内主张权利，故陈胜利的该诸项请求，应计算为（17856.24+2010+1340-10000）×30%+10000=13361.87元；3、关于车辆损失费用，陈胜利仍有权在交强险2000元财产损失赔偿限额范围内主张权利，陈胜利的请求应计算为（129975-2000）×30%+2000=40392.5元；4、关于车辆评估费、司法鉴定费，陈胜利的请求应计算为（5100+800）×30%=1770元。综上，人保公司应支付陈胜利的赔偿费用为18085.22+13361.87+40392.5=71839.59元，泰安公司作为车辆的所有人、曹长法作为车辆的实际使用人应支付陈胜利的赔偿费用为1770元。被告泰安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后十日内支付原告陈胜利71839.59元；二、被告河南泰安运输有限公司、被告曹长法于本判决生效后十日内支付原告陈胜利1770元；三、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告河南泰安运输有限公司负担724元、被告曹长法负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一七年六月二十日法官助理 李启明书 记 员 陈文霞