广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初370号 原告：陈明，男，1947年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师 被告：天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。 负责人：温福彬，总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，住所地广西壮族自治区大新县。系该公司法务。 被告：何玉芬，男，1964年3月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：何世达（系被告何玉芬的儿子），男，1989年1月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告陈明与被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司、何玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人黄东乐、被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的委托诉讼代理人赵泰光、被告何玉芬及其委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求:1、判令被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司、何玉芬共同赔偿原告陈明各项经济损失31469.66元（由被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者强制保险限额110000元范围内先予赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告何玉芬赔偿）。2、本案的诉讼费用由被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司、何玉芬共同承担。事实和理由：2016年12月30日17时许，被告何玉芬驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车（搭载乘员何世富）由利瓜村方向往国道322线方向行驶至岑岳村变电站路段时，与对向行驶由陈明驾驶的桂Ｆ×××××轻便二轮摩托车（搭载乘员巫诗蒂）发生碰撞，造成陈明、何世富、巫诗蒂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司辩称:1、事故车辆和责任无法确定，事故现场已经被破坏，不知道是否是我公司承保的车辆导致事故发生；其次，如果是我公司承保的车辆导致事故的发生，根据保险法的规定，如果是因被承保人故意或重大过失导致事故发生后没办法查清责任事故责任，保险公司不承担责任；2、对原告的诉请金额有异议；3、本案的诉讼费用不由我公司承担，本案的侵权人不是我公司。 被告何玉芬辩称：1、原告属于无证驾驶，原告陈明应承担此次事故的全部责任；2、被告应退还本人已为其垫支的住院费；3、本案的诉讼费用由原告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，该证据客观证明2016年12月30日17时许，被告何玉芬驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车（搭载乘员何世富）由利瓜村方向往国道322线方向行驶至岑岳村变电站路段时，与对向行驶由陈明驾驶的桂Ｆ×××××轻便二轮摩托车（搭载乘员巫诗蒂）发生碰撞，造成陈明、何世富、巫诗蒂受伤，两车不同程度损坏的交通事故，陈明未取得机动车驾驶证,事故发生后各方当事人未现场报警,本院予以采纳；原告提供的证据4，因无其它证据佐证，不能证实是否还实际营业，本院不予采纳；被告提供的证据3，原告承认收到被告为三位伤者支出的医疗费23853.57元中的部分治疗费共12000元,本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日17时许，被告何玉芬驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车（搭载乘员何世富）由利瓜村方向往国道322线方向行驶至岑岳村变电站路段时，与对向行驶由陈明驾驶的桂Ｆ×××××轻便二轮摩托车（搭载乘员巫诗蒂）发生碰撞，造成陈明、何世富、巫诗蒂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月3日经宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交证字（2017）第003号《道路交通事故证明》认定：因事故各方当事人未现场报警，现场变动，证据不足，我大队无法查证道路交通事故形成原因及当事人的过错行为在事故中所起的作用，故无法确定当事人何玉芬、陈明的道路交通事故责任。被告何玉芬在被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司为桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年1月9日零时起至2017年1月8日24时止。事故发生后，原告住院治疗23天，支付医疗费17729.06元，出院后，医院建议其全休3个月。在事故发生后，被告何玉芬已经支付给原告住院治疗期间的医疗费1200元。 根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案产生的赔偿项目及数额依法确定如下： 医疗费：17729.06元（住院期间的医疗费,符合法律规 定，本院予以支持）； 2、住院伙食补助费：2300元（100元×23天﹦2300元,符合法律规定，本院予以支持）； 3、营养费：2300元（100元×23天﹦2300元，符合法律规定，本院予以支持）； 4、护理人员误工费：9449.65元【住院期间33983元÷365天×23天×0.5人﹦1070.65元,出院后全休三个月33983元÷365天×90天×1人﹦8379元,因陈明和巫诗蒂受伤住院期间的陪护人员为同一人（陈梓祺），按照规定同一个陪护人员同时护理两人只能按一人计算护理人员误工费,原告提供的护理人员陈梓祺的营业执照系复印件,无原件核对，因未能提供护理人员从事个体行业的证据,按农、林、牧、渔业行业标准计算】； 5、交通费：100元（因原告无正式发票，但实际已发生了交通费用，本院酌情给予支持100元）。 以上合计：31848.71元。原告要求误工费10520.30元，因原告年满70岁,70岁一般不再工作，此项赔偿项目本院不予支持。 本院认为，一、关于本案交通事故的责任应如何承担、承担比例如何的问题。本案交通事故发生后，双方当事人均没有报警，根据宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交证字（2017）第003号《道路交通事故证明》认定：因事故各方当事人未现场报警，现场变动，证据不足，我大队无法查证道路交通事故形成原因及当事人的过错行为在事故中所起的作用，故无法确定当事人何玉芬、陈明的道路交通事故责任。本院根据对当事人及见证人的相关询问笔录，事故是在行驶道路的中间位置，综合本案实际，原告陈明属于无证驾驶，应承担本次事故的主要责任，原告认为被告何玉芬有报案条件不报案，应承担本次事故的全部责任的请求本院不予采纳，被告何玉芬认为驾驶人陈明应承担本次事故的全部责任的请求本院亦不予采纳。 二、关于二被告是否应承担相应责任的问题。本院认为，被告何玉芬驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车（搭载乘员何世富）与由陈明驾驶的桂Ｆ×××××轻便二轮摩托车（搭载乘员巫诗蒂）发生碰撞，被告何玉芬在被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司为桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车购买机动车交通事故责任第三者强制保险，且是在保险期限内发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任分担。根据本案的实际情况，本次交通事故原告陈明在医疗费用项目的赔偿数额为22329.06元（17729.06元+住院伙食补助费2300元+营养费2300元），本次交通事故的另一受害人巫诗蒂在医疗费用项目的赔偿数额为26504.04元（19204.04元+住院伙食补助费2300元+营养费5000元），因此，被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司应在交通事故责任保险强制保险医疗费用限额内赔偿陈明和巫诗蒂10000元，按照比例，应赔偿原告陈明4478元，赔偿巫诗蒂5522元；余额17851.06元，由原告陈明负担10710.64元（负主要责任，即17851.06元×60%），由被告何玉芬负担7140.42元（负次要责任，即17851.06元×40%）。被告何玉芬在原告受伤治疗期间已为原告支付医疗费12000元，因此原告陈明应退还给被告何玉芬4859.58元。为减少当事人的诉累，本院直接判令原告陈明退还给被告何玉芬4859.58元。原告陈明在死亡伤残项目的数额9549.65元（护理人员误工费9449.65元+交通费100元），由被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故责任保险强制保险死亡伤残限额内负责赔偿。据此，被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故责任保险强制保险限额内赔偿原告陈明14027.65元（4478元+9549.65元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（1）项、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在无责任赔偿限额内赔偿原告陈明的经济损失共计14027.65元； 二、原告陈明退还给被告何玉芬4859.58元。 三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告陈明负担176元，被告何玉芬负担117元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 曾 慧 二〇一七年六月二十五日 书记员 黄晓芳 附：法律条文及解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。