wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执34号申请人张宝霞，女，1977年2月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人万敏，男，1978年10月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人张宝霞申请执行被执行人万敏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额110000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余110000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1911号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  王柯亮
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初65号原告：张久康，男，1990年9月22日，汉族，住河南省民权县。委托代理人（特别授权）：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：曾涛，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被告：铅山县通达汽车运输有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县稽征所院内。统一社会信用代码：361124210000320。法定代表人：杨同燕。委托代理人（特别授权）：单楠森，男，1989年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省永嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街726、728、730号店面。统一社会信用代码：91331100669193561H。诉讼代理人：屠剑晖，经理。委托代理人（特别授权）：陈融融，男，1994年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。本院在审理原告张久康与被告曾涛、铅山县通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张久康于2017年6月20日向本院申请撤回对被告曾涛的起诉。本院认为，原告张久康申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张久康撤回对被告曾涛的起诉。审 判 员 王菊英二〇一七年六月二十日代书记员 黄晶晶
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执20号申请执行人安盛太平财产保险股份有限公司焦作中心支公司被执行人宋传辉安盛太平财产保险股份有限公司焦作中心支公司与宋传辉追偿权纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决已经发生���律效力。由于被执行人宋传辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安盛太平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋传辉名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人宋传辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安盛太平财产保险股份有限公司焦作中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋传辉新的财产线索，申请执行人安盛太平财产保险股份有限公司焦作中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第2397号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年六月二十三日书记员  刘治军
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执8号之一申请执行人双鸭山市某某煤矿。投资人厉某某，男，系该煤矿矿长。委托代理人葛明，男，1968年6月10日出生，汉族，系该煤矿副矿长。被执行人威海某某置业有限公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人双鸭山市某某煤矿与被执行人威海某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0505民初23号民事调解书已经发生法律效力。权利人双鸭山市某某煤矿于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人威海某某置业有限公司给付欠款9037400.00元，诉讼费37400.00元，执行费72587.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，被执行人威海某某置业有限公司与申请执行人双鸭山市某某煤矿达成执行和解协议，由被执行人威海某某置业有限公司于2017年12月30日前一次性给付申请执行人双鸭山市某某煤矿欠款900万元。诉讼费37400.00元、执行费72587.00元由被执行人负担。现双方同意已按协议内容履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：申请执行人双鸭山市某某煤矿与被执行人威海某某置业有限公司民间借贷纠纷纷一案中，依据本院生效的（2017）黑0505民初23号民事调解书确定的内容，双方达成和解履行协议，但未履行完毕，本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔家祥审判员  马海军审判员  刘 伟二〇一七年六月二十六日书记员  肖建华
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初170号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余迁来，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。因本案于2017年4月25日被淳安县公安局刑事拘留，于同年5月10日变更为取保候审。现在家候审。公诉机关以淳检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人余迁来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余某出庭，指控：被告人余迁来在2017年4月初，窜至淳安县汾口镇多个村庄，多次窃取村民放置在油菜地及山上的土蜜及蜂桶，总计价值1920元。其中，2017年4月初的一天晚上，其窜至淳安县汾口镇汪家桥村汪山头屋后油菜地内，窃取汪山头放置于油菜地内的土蜜蜂桶1桶，价值人民币280元。2017年4月初的一个晚上，其窜至淳安县汾口镇汪家桥村汪山头屋后油菜地内，窃取汪山头放置于油菜地内的土蜜蜂桶1桶，在离开现场的过程中被被害人发现，遂将蜂桶丢弃后逃离，该蜂桶价值人民币400元。2017年4月初的一天晚上，其窜至淳安县汾口镇交界村一岔路口，窃取郑以官放置于山坡上的土蜜蜂桶1桶，价值人民币200元。2017年4月初的一天晚上，其窜至淳安县汾口镇赤川口赤二自然村，窃取余文仁放置于山上的土蜜蜂桶1桶（内有蜂蜜），共计价值人民币1000元。归案后，公安机关将查获的三只蜂桶归还相应被害人，被告人另赔偿汪山头1300元、余文仁1500元、郑以官200元。公诉机关认为被告人自愿认罪，且通过追赃退赔方式已弥补各被害人的损失，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人余迁来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余迁来以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余迁来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余迁来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余爱华二〇一七年六月二十九日书记员  吴 洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民再17号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：ＸＸ，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省三台县金鼓乡大庙村*组***号。公民身份号码：5107221982********。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告ＸＸ与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第534号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2016年9月30日作出嘉检民（行）监[2016]33040000062号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙04民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月14日立案受理，依法另行组成合议庭，因原审原告ＸＸ下落不明，本院向其公告送达民事抗诉书、指令再审民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月15日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告ＸＸ、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告ＸＸ起诉称，原告自2013年4月进入被告公司从事钢筋工工作，按约在被告承建的王江泾镇节地型村庄整理启动项目的工地履行劳动义务，至2014年6月结束工作。被告至今拖欠原告工资20000元，原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付工资20000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告ＸＸ工资款17150元，于2015年11月30日前付清；原告ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第534号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，刘志明伪造工资发放表并以ＸＸ的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，刘志明与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而ＸＸ、李中华、刘志强等20人与刘志明为雇佣关系，ＸＸ及李中华等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。刘志明以ＸＸ名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。况且，从调查的事实来看，ＸＸ的劳动报酬，刘志明在收到王江泾镇政府的垫资后，已经全额予以了支付。故本案中千业公司拖欠ＸＸ工资20000元的诉讼事由为虚构。刘志明以他人名义，利用与千业公司法定代表人徐国军伪造证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第534号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与刘志明签订，载明刘志明承包王江泾镇节地型村庄项目的土建钢筋工作。原审原告ＸＸ、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，2013年，刘志明与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建钢筋工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。ＸＸ受雇于刘志明，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故ＸＸ在该工地的劳务费应向其雇主刘志明主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第534号民事调解书；二、驳回原审原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 磊审 判 员  朱海松代理审判员  臧 琼二〇一七年六月十三日书 记 员  姜丽艳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执765号申请执行人王菊珍，女，1975年9月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人范友梅，女，1975年7月3日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行王菊珍与被执行人范友梅健康权纠纷一案中，本院向被执行人范友梅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人范友梅下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终679号上诉人(原审被告)：乐清市柳电电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇西仁宕村。法定代表人：方世雄。被上诉人(原审原告)：旭光联合集团有限公司。住所地：乐清市城南街道盖竹工业区。法定代表人：董品，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人乐清市柳电电气有限公司与被上诉人旭光联合集团有限公司买卖合同纠纷一案不服乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人乐清市柳电电气有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市柳电电气有限公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5954元，减半收取2977元，由上诉人乐清市柳电电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年六月二十六日。代书 记员  黄嘉毅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4190号原告:姜建设，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王纪红（宏），男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：丁兰，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2017年5月4日立案受理原告姜建设与被告王纪红、丁兰民间借贷纠纷一案，原告姜建设于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王纪红、丁兰的起诉。本院认为，原告姜建设的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜建设撤回对被告王纪红、丁兰的起诉。案件受理费3800元，由原告姜建设负担。审判员  成刚之二〇一七年六月十四日书记员  徐芸芸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2165号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：王翠花，住大连市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王翠花金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人王翠花名下位于大连市西岗区香华街*号*层*号房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王翠花名下位于大连市西岗区香华街*号*层*号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2119元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倜然二〇一七年六月二日书记员  凌 云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1020号申请执行人：张雷雷，男，1986年6月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：谷小华，男，1976年8月15日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人张雷雷与被执行人谷小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 杨殿波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1805号原告：固原市原州区发展和改革局。住所地：宁夏固原市原州区。负责人：金占海，该局局长。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原市原州区燕龙综合门市部（原燕龙批发部）。住所地：固原市原州区。经营者：柯义莲，女，1978年4月15日出生，回族，宁夏固原市人，个体工商户，住固原市原州区。原告固原市原州区发展和改革局（以下��称”原州区发改局”）与被告固原市原州区燕龙综合门市部（以下简称”燕龙门市部”）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原州区发改局的委托诉讼代理人杨德志，被告燕龙门市部的经营者柯义莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原州区发改局向本院提出诉讼请求：被告的经营者柯义莲返还侵占原告的位于原三营粮库门口南侧两间商品房,并赔偿非法占有给原告造成的经济损失（每月300.00元，从2017年4月1日起直至返还为止）,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原原州区粮食局企业改制后，原告和被告的经营者柯义莲签订房屋租赁合同，将原原州区粮食局位于原三营粮库门口南侧两间商品房租赁给被告使用，被告的经营者也按照约定支付租赁费。2015年，原���州区粮食局被撤销后，租赁房屋经政府划拨归原告所有，原告曾多次书面通知被告要求缴纳租赁费或者返还房屋，但均遭拒绝。2016年5月6日，原告向原州区人民法院提起诉讼，原州区人民法院作出（2016）宁0402民初2145号民事判决书,判决解除原、被告之间的租赁关系。合同解除后，被告的经营者仍然对租赁房屋实际占有，该行为属于侵权行为。被告燕龙门市部辩称,不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与理由把事实没有说出来，是编造的。原州区粮食局局长把国有资产粮库房变卖是不合法的，他说卖就卖也没有给我说，原告把我批发部门前堵了也没有提前告知我，原告解除和我的租赁合同也没有经过我。本院经审理认定事实如下：被告燕龙门市部的经营者系柯义莲，该个体工商户的字号原为燕龙批发部。1995年，原原州区粮食局和被告的经营���柯义莲口头约订房屋租赁协议，将位于原三营粮库门口南侧两间商品房租赁给被告使用，租金每年2400元。2011年，双方再次约定租金为每年3600元。2015年，原原州区粮食局被撤销后，租赁房屋经政府划拨归原告所有。双方约定由被告继续承租此房屋，按月支付租金。自2015年冬季,被告再未支付房租。后原告就此纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日作出（2016）宁0402民初2145号民事判决书，其中判决解除原告与被告经营者之间的房屋租赁合同。该判决生效后，被告仍实际占有该涉案租赁房屋至今。上述事实，有原告提供的（2016）宁0402民初2145号民事判决书予以在卷佐证，本院对该份证据予以确认。本院认为，本案原告原州区发改局与被告燕龙门市部的经营者柯义莲之间的房屋租赁合同，已经本院作出的（2016）宁0402民初2145号民事判决书判决解除，即双方之间的房屋租赁合同关系已于该判决生效之时消灭。涉案租赁合同解除后，被告的经营者应当返还租赁物，并承担合同解除后实际占有使用租赁房屋期间的损失。对于租赁合同解除后原告主张要求的因被告占有使用租赁房屋给原告造成的经济损失，结合本案实际情况及证据，本院确定由被告的经营者按照月租赁费300元以原告主张的期限予以承担。综上所述，原告主张要求被告的经营者返还涉案租赁房屋并赔偿原告经济损失的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告固原市原州区燕龙综合门市部的经营者柯义莲于本判决生效之日起十日内将其占有使用的位于固原市原州区三营镇三营街道原三营粮库门口的两间租赁商品房屋返还给原告固原市原州区发展和改革局；二、被告固原市原州区燕龙综合门市部的经营者柯义莲于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州区发展和改革局支付其自2017年4月1日起直至实际返还租赁房屋之日止的损失（该损失按每月300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告固原市原州区燕龙综合门市部的经营者柯义莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长  ＸＸ权审判员  苟向辉���民陪审员金义宝二〇一七年六月一日书记员  赵 娟
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初836号原告白仙鹏，男。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地陕西省西安市三桥建章路158路。法定代表人宋亚森，主任。委托代理人姜峰，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局。住所地陕西省西安市建章路158路。负责人赵吉弟，局长。委托代理人景龙辉，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地陕西省西安市未央区三桥新街139号。负责人沈卫斌，主任。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师本院在审理原告白仙鹏诉被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局、西安市未央区三桥街道办事处行政征收一案中，原告白仙鹏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白仙鹏在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白仙鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白仙鹏负担。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年六月二日书 记 员  李瑞萍
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执324号申请执行人凌均槛，男，住所地衡阳县渣江镇，证件号码430421193909120539。被执行人胡秋良，地址衡阳县渣江镇。被执行人凌少华，地址衡阳县渣江镇。凌均槛与胡秋良、凌少华借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡秋良、凌少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌均槛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人胡秋良、凌少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌均槛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡秋良、凌少华新的财产线索，申请执行人凌均槛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月一日书记员  董登良
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初447号之一申请人：董兴元，被申请人：刘保生，原告董兴元与被告刘保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）冀1121民初447号民事裁定，冻结被告刘保生的银行账户存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。董兴元于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现已调解结案，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘保生的银行账户的冻结及财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春光二〇一七年六月一日书记员  梁 飞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2837号起诉人李某某，男，汉族委托代理人沈某某，男，汉族起诉人李某某于2017年6月14日向本院递交起诉状，2017年6月21日再次补交了购置住房借款合同、“某某家园”售房公告（2003年4月12日）等诉讼材料。起诉人诉称：约在1998年，被告陕西某某有限责任公司（以下简称某某公司）在西安市某某村边买地搞房地产开发，对所建的某某小区的房子全部按商品房向社会公开出售，其购买了84.645㎡的商品房，房款总价61377元。其分文不欠交清房款后，某某公司发给其房屋钥匙，其入住至今。其认为虽然购房时双方没有签订书面购房合同，但根据合同法的有关规定，双方的房屋买卖合同已经成了生效，2007年12月某某公司办理了某某小区的权属登记，获得大产权证，故起诉至本院要求1、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的；2、判令某某公司履行《中华人民共和国合同法》第6、8、107、130条等规定的义务，给其办理房屋所有权证，期限为一个月，办证费用执行政府相关部门收费标准，并签订正购房合同；3、诉讼费用由被告承担。经审查，起诉人李某某曾于2015年9月起诉至本院要求某某集团有限公司及陕西某某有限责任公司二被告为其办理房屋所有权证，本院经审理裁定驳回其起诉；其对该裁定不服提起上诉，经陕西省西安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判；2016年8月23日李某某再次起诉某某公司要求某某公司履行合同法确定的义务，依据西安市房改办同意被告进行房改的“房改批文”精神，办理“房改房”权属证书，本院裁定对其起诉不予受理，经上诉陕西省西安市中级人民法院裁定：驳回上诉维持原判。本院认为，起诉人及其代理人沈某某对某某公司的诉讼，曾经本院和陕西省西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院审理，均认定：该涉案房屋买卖纠纷系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷中单位和职工不处于民事法律关系中的平等地位，不属于人民法院民事案件的受理范围。起诉人本次诉讼虽然变换了起诉理由，但是涉案房屋的性质及双方纠纷性质、法律关系仍然没有改变，起诉人李某某之诉属重复起诉，故本院对其起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第二百四十七之规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年六月二十四日书记员 张靖宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0828执91号申请执行人李文彦，男，1961年8月28日出生，汉族，城镇居民，住西安市碑林区。被执行人胡志民，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李文彦与被执行人胡志民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第358号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
黑龙江省富锦市人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0882行初4号原告高忠海，男，1960年4月29日出生，住黑龙江省富锦市。被告富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。法定代表人赵雪冰，男，该局局长。行政负责人董克彬，男，该局副局长委托代理人武修丰，男，该局法制大队民警。原告高忠海因要求确认被告富锦市公安局于2016年8月30日作出的治安行政处罚决定违法，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告高忠海、被告富锦市公安局行政负责人董克彬、委托代理人武修丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月30日，富锦市公安局作出富公(治)行罚决字〔2016〕614号行政处罚决定书（以下简称被诉《行政处罚决定书》），主要载明：“2016年8月29日17时许，高忠海与富锦市兴隆岗东风村村民迟雪梅因土地问题到北京市中南海周边非上访接待场所进行非访，扰乱了中南海周边公共场所秩序,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予高忠海行政拘留十日的行政处罚。”原告高忠海诉称，2016年8月29日，原告与其妻子迟雪梅到北京反映其与富锦市东风岗机械林场之间的土地承包合同一事。二人在北京市府右街被武警送到府右街派出所，进行了身份查询后，又被送往北京市马家楼子救济中心，被黑龙江省接访人员送到富锦市公安局。在整个过程中原告没有语言和行为上的过激行动，也没有阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序的行为。所以，被告作出的处罚决定没有事实和法律依据，请法院确认被诉《行政处罚决定书》违法，并赔偿原告经济损失10000元，被告承担本案诉讼费。原告高忠海为支持其诉讼主张提供如下证据：1.ＸＸＸ总理在2013年两会中外记者招待会上向世界承诺：“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开！”证明原告到北京上访不是非访；2.全国政协委员邸瑛琪接受南都记者采访的内容。证明原告不是非正常上访，被告不应该对原告进行拘留。被告富锦市公安局辩称，其作出的被诉《行政处罚决定书》符合法律规定,在处理高忠海扰乱公共场所秩序一案中无过错，不应赔偿原告高忠海经济损失10000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告富锦市公安局为支持其答辩向本院提供了如下证据：1.交办函、情况说明各一份。意在证明该案是由高忠海等人进京非正常上访后，佳木斯信访工作联席会议办公室将此案移交到富锦市人民政府，富锦市信访局依据此函要求富锦市公安局对此案依法处置；2.受案登记表一份。意在证明该案根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，符合受案条件并经办案部门负责人批准予以受案；3.迟雪梅询问笔录、高忠海询问笔录各一份。意在证明高忠海等人于2016年8月29日17时许在北京市中南海周边上访；4.告知笔录一份。意在证明根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，被告在对原告进行处罚前对其予以告知；5.审批表一份。意在证明该案的处理决定是经过合法程序批准的；6.行政处罚决定书一份。意在证明被处罚人的身份事项、违法事实、证据部分、引用的法律依据、处罚决定、执行处罚的场所及被处罚人所享有的行政复议和行政诉讼的权利；7.执行回执一份。意在证明原告在富锦市拘留所被执行行政拘留，期限为十日；8.对被拘留人家属通知书一份。意在证明根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第一款之规定，公安机关作出行政拘留处罚决定的，及时将拘留情况通知被处罚人家属；9.高忠海的户籍信息、现实表现各一份。意在证明原告高忠海的身份事项及现实情况；10.北京市公安局天安门地区分局行政处罚决定书一份。意在证明高忠海因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政处罚；11.北京市公安局西城分局训诫书一份。意在证明北京市公安局西城分局府右街派出所民警指出高忠海的违法行为，并将该训诫书内容告知高忠海本人。经庭审质证，被告富锦市公安局对原告提供的证据1、2有异议。认为证据1的总理讲话是比喻句，表明国家对信访工作的态度，与本案无关；认为证据2的讲话属个人观点，不真实，没有法律效力，与本案无关。原告对被告富锦市公安局提供的证据2、5、7-10均无异议；对被告富锦市公安局提供的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，认为其不是非正常上访。原告认为被告提供的证据4属实，但不认可告知笔录中的说法，所以拒绝签字。对被告富锦市公安局提供的证据3、6、11有异议，认为证据3中的内容不属实，不认可证据6载明的原告是非正常上访，原告表示没见过证据11训诫书，也没有民警向原告宣读或告知过训诫书的内容。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2与其欲证明的问题无关联性，本院不予采信。原告对被告富锦市公安局提供的证据2、5、7-10无异议，本院予以采信;原告对被告富锦市公安局提供的证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信;被告富锦市公安局的证据3、4、6、11真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定以下事实，2016年8月29日17时许，原告高忠海与富锦市兴隆岗东风村村民迟雪梅因土地问题到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，移交佳木斯信访工作联席会议办公室,佳木斯信访工作联席会议办公室移交富锦市政府信访局,富锦市政府信访局将其接回后,向富锦市公安局报案。富锦市公安局经审查予以受理,并对其进行了询问,同时进行了处罚告知。2016年8月30日，被告富锦市公安局作出了被诉《行政处罚决定书》，给予原告高忠海行政拘留十日的处罚。同日将原告高忠海交富锦市公安局行政拘留所执行。原告对被告富锦市公安局的行政处罚决定不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告高忠海到北京市中南海地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，且已受到北京市西城区府右街派出所的训诫。因此，被告富锦市公安局于2016年8月30日对原告作出的被诉《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院对原告要求确认被告富锦市公安局作出的被诉《行政处罚决定书》违法的诉讼请求,不予支持。原告高忠海要求被告富锦市公安局赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高忠海的诉讼请求。案件受理费50元,由原告高忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫人民陪审员  陈 强人民陪审员  孙艳娜二〇一七年六月十四日书 记 员  卢冰鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢515号申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：刘金龙，男，汉族，居民。本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘金龙等人借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2011)平商初字第851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一七年六月二十六日书记员  牛现朋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执415号申请执行人：周志南，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳金春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭伏英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周志南与欧阳金春、谭伏英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）攸法民一初字第681号民事判决书，于2017年3月31日立案执行。经查，被执行人欧阳金春、谭伏英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2525号上诉人（原审原告）顾明辉，男，1964年5月4日生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐继承，男，1954年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）姜太顺，女，1961年5月27日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。上诉人顾明辉因与被上诉人徐继承、姜太顺民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾明辉原审时诉称，请求判令徐继承、姜太顺返还借款20万元整。事实及理由：徐继承、姜太顺于2008年3月14日向顾明辉借款人民币20万元整。2010年11月18日，徐继承、姜太顺出具欠条证实了上述借款。之后顾明辉多次催告徐继承、姜太顺返还借款，徐继承、姜太顺却屡次推诿，拒不履行还款义务。徐继承原审时辩称，感谢顾明辉在我困难的时候借我这笔钱，借款事实属实，积极尽早还上顾明辉借给我的钱。姜太顺原审时辩称，顾明辉与徐继承之间的债务关系，有欠条证明，我是作为证明人在欠条上签的字，我只是证明人不是借款人，不应该承担还款责任。原审法院经审理查明，2008年3月14日顾明辉通过中国建设银行给姜太顺转款20万元。2010年11月18日徐继承出具欠条一张：“欠顾明辉永发肉牛培育基地土地手续。欠顾明辉人民币贰拾万元整。徐继承2010年11月18日（姜太顺）证明”。徐继承承认收到20万元。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐继承向顾明辉借款20万元，有双方欠条、转款凭证、庭审笔录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。顾明辉主张姜太顺是共同借款人应共同偿还借款，但其未提供证据予以证明，而姜太顺自认身份是证明人，且顾明辉对欠条中姜太顺名字后面“证明”二字没有合理解释，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，原审判决：一、徐继承自判决生效后立即偿还顾明辉借款本金20万元。二、驳回顾明辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐继承负担。宣判后，顾明辉不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判徐继承、姜太顺共同偿还借款，诉讼费由徐继承、姜太顺承担。主要上诉理由为：徐继承与姜太顺系合伙关系，二人共同经营多处生意，2008年3月，姜太顺向顾明辉借款20万元用于其与徐继承共同经营的生意，顾明辉才向姜太顺账户内汇款，2010年11月，徐继承、姜太顺就此笔借款出具了欠条，虽然欠条中姜太顺的名字后面写有“证明”二字，但其真正含义是证明徐继承为共同借款人，而非对徐继承的个人借款进行证明。且从常理推断，此笔借款若为徐继承个人借款，徐继承可以与顾明辉直接联系并要求顾明辉直接将款项汇入徐继承的个人账户，无需通过姜太顺转交，况且没有任何证据证明姜太顺将此款项已经转交给徐继承。综上，徐继承与姜太顺系共同借款人，应当共同偿还借款。徐继承二审辩称，此笔借款是我向顾明辉借的，由于当时我在上海，所以这笔款项经我和顾明辉协商，让他先把钱转给姜太顺，且在此之前，我有多笔款项让顾明辉先转给姜太顺，故此次借款也采取了这种方式，两年后我从上海回来，才给顾明辉补欠条，顾明辉怕我出现抵赖现象，特地让姜太顺在欠条上签名证明有此事，证明我确实向顾明辉借了这笔钱。对于这笔借款我没有异议，也愿意承担还款责任。姜太顺二审辩称，我没有向顾明辉借钱，这笔钱转到我账户上是顾明辉和徐继承同意的，因为之前我也替顾明辉、徐继承转过钱，我已把全部金额转给徐继承。此笔借款的欠条是徐继承从上海回来后，在顾明辉的要求下亲自写给顾明辉，我在欠条上签名，明确写上证明二字表明我是这笔借款的证明人。此笔借款如果是我借的就应该由我当时出具欠条，没有必要等徐继承从上海回来后再出欠条。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，姜太顺收到顾明辉汇入的20万元款项后分别于2008年4月6日、2008年4月7日向徐继承账户存入10万元、5万元，姜太顺称另5万元系以现金方式在2009年春节左右交给徐继承，徐继承认可上述事实。本院认为，顾明辉主张徐继承、姜太顺共同向其借款20万元，并提供欠条、转账凭证为证，徐继承认可其向顾明辉借款的事实，但其与姜太顺均称姜太顺仅系该笔借款的证明人，并非共同借款人，故本案的争议焦点是姜太顺系该笔借款的共同借款人还是证明人。根据徐继承于2010年11月18日向顾明辉出具的欠条，姜太顺的名字在欠条的右下角，落款日期的下行，与借款人徐继承的签名位置并不一致，其后备注“证明”二字，根据社会一般观念，应理解为对债权债务关系起证明作用。虽然顾明辉称“证明”的含义是证明徐继承系该笔借款的共同借款人，但按照该解释，姜太顺仍系对徐继承的借款人身份进行证明，其并未在债权凭证上认可自己的借款人身份，故仍不能据此认定姜太顺为借款人。虽然顾明辉将出借款项实际汇入了姜太顺的账户，但姜太顺称其后已向徐继承交付了借款，并提供了银行存款小票为证，徐继承对上述事实予以认可，故应认定姜太顺在收到顾明辉的款项后已将借款实际交付给徐继承。徐继承称本案的借款用途系用于其个人在上海经营期货，顾明辉称借款用于徐继承、姜太顺共同经营的生意，但顾明辉所述的借款用途并不影响本案借款人的认定。因此，根据现有证据，应认定姜太顺系该笔借款的证明人，并非共同借款人，顾明辉上诉主张姜太顺应承担共同还款责任，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人顾明辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年六月九日书 记 员  冯泽慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1910号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：徐东山,男,1990年4月1日出生,住江苏省徐州市丰县。被执行人徐东山罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年2月3日作出(2015)丰刑初字第00780号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，徐东山应限期向本院缴纳罚金80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人徐东山银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划其工商银行3502元至丰县人民法院。查明被执行人暂无财产可供执行。被执行人目前正在服刑期间。本院认为，被执行人徐东山暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1910号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年六月一日书记员 刘林林
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1261号原告：黄金玲，女，1967年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。被告：张智诚（曾用名：张根红），男，1966年6月2日出生，汉族。原告黄金玲与被告张智诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄金玲委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼，被告张智诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的65000元现金及自2016年7月1日起至2017年4月1日10000元的利息及从2017年4月2日到判决确定的还款日止月2分5的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本就认识多年，2015年下半年被告因手头紧多次找原告借款多笔，到2015年10月2日原、被告经过双方算账后确定被告截止目前向原告借款尚未归还的数额后，被告向原告出具：今借到黄金玲现金柒万伍仟元（￥75000）的手续，同时注明2016年6月前一次还清，如果不按协议履行按月息2分5。其后截止2016年6月底前被告总共还被告了一万元，其后虽经原告多次催讨，被告均以手头紧为由推脱转基金，无奈诉至法院，望依法判令被告归还剩余借款及利息，以维护原告的合法权益。被告张智诚缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张智诚向原告黄金玲借款100000元，后偿还部分借款，经原、被告核算，被告张智诚向原告黄金玲出具借条一份，内容载明：“今借到黄金玲现金柒万伍仟元整（￥75000），借款人：张根红，身份证号：，手机号：。”同日，被告张智诚向原告黄金玲出具还款计划一份，内容载明：“今借黄金玲一事经协商达成以下协议，借款人张根红在2015年年底（阴历）腊月二十以前还黄金玲现金肆万元整（￥40000），剩余叁万伍仟元张根红必须在2016年6月底（阳历）前一次还清，如果不按协议履行按月息2分5执行。借款人：张根红。见证人：张文秀，张小联，孟向阳”。同时被告张智诚在还款协议下附注：“2015年10月2号以前张根红与黄金玲的欠账条一律作废，没有任何经济手续。借款人：张智诚（曾用名张根红），身份证号：，电话，张根红”。借款到期后，被告张智诚未如期还款，后原告黄金玲多次要求被告张智诚偿还借款未果，原告黄金玲遂诉至本院。另查明：1、2016年1月30日被告向原告偿还借款10000元。2、2016年7月25日被告向原告偿还借款4000元；2016年9月15日被告向原告偿还借款4000元；2016年10月14日被告向原告偿还借款2000元；2016年12月15日被告向原告偿还借款2000元；2017年1月26日被告向原告偿还借款2000元。结合原、被告双方还款计划中约定：“剩余叁万伍仟元张根红必须在2016年6月底（阳历）前一次还清，如果不按协议履行按月息2分5执行。”从2016年7月1日开始被告应依据协议约定按月息2分向原告支付利息，本院认定从2016年7月25日至2017年1月26日期间被告共偿还原告利息6069.89元，本金7930.11元，共计14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张智诚向原告黄金玲借款75000元，下余57069.89元未偿还，现有被告张智诚向原告黄金玲出具的借条、还款计划及原告黄金玲的自认在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还借原告的65000元现金的诉讼请求，本院对其中的57069.89元予以支持。关于原告黄金玲要求被告张智诚支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院酌定以未偿还借款57069.89元为本金，按照年利率24%为标准，从被告未还款之次月即（2017年2月1日）起，计算至被告张智诚实际履行之日止。被告张智诚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张智诚于本判决生效后十日内向原告黄金玲偿还借款57069.89元及利息（利息以57069.89元为本金，按照年利率24%为标准，从2017年2月1日起计算至被告张智诚实际履行之日止）；二、驳回原告黄金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张智诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  王 燚二〇一七年六月二十六日代书 记员  侯 甫
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1578号原告李国海，住隆化县。被告李国祥，住隆化县七。本院在审理原告李国海与被告李国祥排除妨害纠纷一案中，原告李国海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  由德伟二〇一七年六月二十二日书记员  鲁冠群
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1182号申请执行人刘英杰，女，1982年3月8日出生，汉族，住所地衡水市。被执行人王立学，男，1964年6月1日出生，汉族，所在地桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102刑初107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人正在监狱服刑，亦无收入来源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102刑初107号刑事判决书判决主文第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月二十四日书记员  吕永浩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第497号申请执行人闫大发，男，1937年6月28日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行闫大发与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2478号申请执行人：杨培光，男，1989年11月15日出生，汉族，工人，住山东省东平县。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人杨培光与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1436号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款29000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1436号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执6号申请执行人：闫恩忠，男，1964年8月27日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：祝淑华，女，1967年8月25日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人闫恩忠与被执行人祝淑华拖欠材料款一案中，现因申请执行人闫恩忠自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1181执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一七年六月十五日书记员 冯浩然
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执403号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。被执行人：邢德银，男，汉族，1994年1月25日生，住泸州市江阳区。被执行人：张印，男，汉族，1994年4月20日生，住四川叙永县。本院在执行泸州市江阳区人民法院与被执行人邢德银、张印罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年六月二十八日书记员  朱丽桦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执268号申请执行人：黄长轩，女，住成都市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人黄长轩与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄长轩10092.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24972号申请执行��：宋学成，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：北京思迥异文化交流有限公司，住所：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176743号）。法定代表人董文俊。宋学成申请执行北京思迥异文化交流有限公司支付工资等争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第08662号裁决书，宋学成申请执行内容为要求北京思迥异文化交流有限公司支付36998元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京思迥异文化交流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京思迥异文化交流有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京思迥异文化交流有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京思迥异文化交流有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宋学成可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京思迥异文化交流有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京思迥异文化交流有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年六月九日书记员  吴思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执769号申请执行人:胡某某，男，汉族，1993年1月20日生，住址：云南省昭通市大关县。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人胡某某申请���行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1012-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1012-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初908号原告：公丕玲，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。被告：赵圣宝，男，39岁，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：王均文，男，33岁，汉族，个体户，住蒙阴县。本院在审理原告公丕玲诉被告赵圣宝、王均文买卖合同纠纷一案中，原告公丕玲提供的被告赵圣宝的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告公丕玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年六月一日书记员  刘 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2442号之一申请执行人任一清，男，汉族，2014年8月2日出生。法定代理人任斌，男，汉族，1987年8月24日出生，系申请执行人任一清之父。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会。法定代表人邓广银，系该村村委会主任。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组。负责人侯建民，系该组组长。申请执行人任一清与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初631号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人任一清向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初631号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组的银行存款1804元，其中本案案款1754元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款1754元退付申请执行人，申请执行人任一清对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月十四日书 记 员 郭宗成
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执31号申请人：李军波，男，1973年2月14日出生，汉族，邢台市桥东区，被执行人：郝贵江，男，1963年2月25日出生，汉族，南和县人，本院在执行李军波申请执行郝贵江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执恢8号申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司,住来安县南大街东侧银河综合楼三楼被执行人：安徽新概念投资发展有限公司,住滁州市卫校巷气象局院内；被执行人：滁州市振海建设投资有限公司,住滁州市气象局院内；被执行人：涂登海,男,1961年12月1日出生,住滁州市。本院在执行来安县金瑞小额贷款有限公司与安徽新概念投资发展有限公司、滁州市振海建设投资有限公司、涂登海其他案由一案中，未能查被执行人有可供执行财产，经向申请人示明，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  孙 农审判员  刘 震二〇一七年六月二十六日()书记员  房云洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1830号申请执行人北京华鼎飞鸣体育用品有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1325室。被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼南街4号402。申请执行人北京华鼎飞鸣体育用品有限公司与被执行人北京莱克安瑞科贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初2583号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月7日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京华鼎飞鸣体育用品有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年六月二十三日书记员 慕寿成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保205号申请人：上海芷览国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢3层3471号。法定代表人连亮，该公司总经理。委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人：徐州龙安电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处新庄村漓江西路13-5#-1-201。法定代表人满银珠，该公司董事长。申请人上海芷览国际贸易有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州龙安电子科技有限公司银行存款284000元。申请人于6月2日提供担保人许静、韩方译的房产及现金人民币3000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州龙安电子科技有限公司银行存款284000元（开户行为招商银行股份有限公司徐州分行，账号为51×××06），冻结期限一年。二、查封担保人许静、韩方译共同所有的登记在韩方译名下的位于铜山新区湘江路久隆凤凰城G2号楼3-901室房产（房产证编号铜房权证铜山镇字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘广俊二〇一七年六月二日书记员  刘 薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4637号申请执行人义乌州安电工器材商行，住所地：义乌市新马路61号1单元307室。被执行人金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9055号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人金磐集团有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人金磐集团有限公司在金融机构的存款253000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年六月十三日代书记员 华景清
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初339号原告：张仕金，男，苗族，1978年4月10日出生，剑河县村民，住该村。被告：杨胜国，男，汉族，1980年8月29日出生，三穗县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑河分公司。法定代表人：姜应明，经理。原告张仕金与被告杨胜国、中国太平洋财产保险股份有限公司剑河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕金申请撤诉属于对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由张仕金负担。审判员  李荣碧二〇一七年六月二十六日书记员  李 斌
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1301号原告：郝玉堂，男，1953年11月28日出生。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。被告：唐学民，男，1955年11月4日出生。委托诉讼代理人：唐月阳（系唐学民的女儿）。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公，住所地：邯郸市丛台路392号。法定代表人：韩清，该公司经理。郝玉堂与唐学民、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告郝玉堂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝玉堂撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由郝玉堂负担。审 判 长  常鲜霞人民陪审员  张明一人民陪审员  宁 磊二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵冯光
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执319号申请执行人马同宝，男，1983年2月15日出生，汉族，现住宝清县青原镇。被执行人申聪，男，1969年8月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人马同宝与被执行人申聪侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人申聪自动履行本案全部执行标的，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初43号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋书珩
德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初498号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地，安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨俊斌，公司董事长。委托诉讼代理人：王能新，男，1974年5月23日出生，汉族，公司财务副总监，住安徽省巢湖市居巢区，被告：江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园三环水泥厂对面。法定代表人：杨金虎，公司总经理。本院在审理原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告江西宏泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽富煌钢构股份有限公司收到法院缴费通知后，在规定期间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊本员二〇一七年六月一日书记员  易炎峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10352号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘伟华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,628.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初877号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾福良，男，1957年12月18日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市海虞镇。被告人顾福良因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人顾福良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人顾福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人顾福良于2017年1月17日7时20分许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市虞山镇谢桥方桥路由东往西行至汤桥路路口处右转弯时，电动三轮车车身右侧处撞击在汤桥路由南往北步行通过路口的被害人朱某1，致被害人朱某1受伤，后经常熟市新区医院抢救无效于1月21日死亡。经法医鉴定，被害人朱某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾福良负该事故的主要责任。案发后，被告人顾福良已赔偿被害人近亲属经济损失人民币176000元，并取得被害人近亲属谅解。被告人顾福良主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾福良违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾福良系自首，可以从轻处罚。被告人顾福良对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年1月17日7时20分许，被告人顾福良驾驶无号牌电动三轮车在常熟市虞山镇谢桥方桥路由东往西行至汤桥路路口处右转弯时，电动三轮车车身右侧处撞击在汤桥路由南往北步行通过路口的被害人朱某1，致被害人朱某1受伤，后经常熟市新区医院抢救无效于1月21日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾福良负该事故的主要责任。案发后，被告人顾福良已赔偿被害人近亲属经济损失人民币176000元，并取得被害人近亲属谅解。被告人顾福良主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人韩某、朱某2的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，报警单，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人顾福良当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人顾福良违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人顾福良系自首，可以从轻处罚。被告人顾福良作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾福良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人顾福良系自首，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人顾福良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年六月二日书记员  耿 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执391号申请执行人：丁维远，男，1968年1月14日出生，汉族，系栖霞市庆丰果品有限公司职员，住山东省栖霞市。申请执行人：慕香卿，女，1965年10月4日出生，汉族，系栖霞市庆丰果品有限公司职员，住山东省栖霞市。被执行人：钟俊杰，女，1995年10月2日出生，汉族，系烟台市振华商厦员工，住烟台市莱山区。被执行人：伍彩平，女，1971年6月5日出生，汉族，系烟台市美声电子有限公司职工，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人丁维远、慕香卿与被执行人钟俊杰、伍彩平附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月二十六日书记员  孙鹏超
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2582号原告：历城区龙达水泥制品厂，住所地济南市。经营者：韩会斌，男，1955年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷庆乾、罗昊（均系特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南市历城区水务局，住所地济南市。代表人：宋维，局长。委托诉讼代理人：张则景（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红宾（系特别授权代理），男，1978年10月28日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告历城区龙达水泥制品厂（以下简称历城龙达水泥厂）与被告济南市历城区水务局（以下简称历城水务局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历城龙达水泥厂的经营者韩会斌及委托诉讼代理人殷庆乾，被告历城水务局的委托诉讼代理人张则景、李红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城龙达水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款825376元及逾期付款损失200186元（逾期付款损失以825376元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2013年6月30日计算至2017年5月14日，计算1414天），当庭变更逾期付款损失为3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原、被告签订《历城区2012年度小农水重点县建设项目给水栓（出水口）水泥护管及盖板购销合同》及补充协议，约定原告向被告提供水栓水泥护管及圆形盖板。原告如约履行了供货义务，被告也于2013年6月完成了验收工作，但是至今未履行付款义务。原告多次向被告要求付款，但被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告历城水务局辩称：对原告所主张事实及所欠款项没有异议；对原告主张的利息损失，因合同中没有约定且无相关证据证明，故被告不予认可。原告历城龙达水泥厂围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《历城区2012年度小农水重点县建设项目给水栓（出水口）水泥护管及盖板购销合同》及《补充协议》各1份，2、收到条7份，3、结算明细表1份，4、关于拨付项目材料款的申请1份。被告对证据1-3无异议，本院予以确认。被告对证据4中签字人员有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月8日，原告历城龙达水泥厂（供方）与被告历城水务局（需方）签订《历城区2012年度小农水重点县建设项目给水栓（出水口）水泥护管及盖板购销合同》，合同约定：“历城龙达水泥厂向历城水务局供应给水栓水泥护管（平原用），DN300（含喷漆），长度65厘米，数量5500件，单价45元，总金额247500元；历城区小农水重点县项目护管圆形盖板，DN440（含喷漆），数量5500件，单价17元，总金额93500元；合计人民币341000元。设备执行行业标准，货物到需方货场后现场验收，供方对货品严格按三包要求服务、处理。根据清单设备数量、按照需方要求及时供应，供货至现场验收。结算方式及期限：合同签订后拨付30%预付款，货到经验收合格后，分批次支付至70%的货款，验收后根据审计结果付至95%，其余5%作为质保金一年后付清。违约责任：任何一方违反上述任何一条即视为违约，并承担违约责任。……”同日，原告历城龙达水泥厂（供方）与被告历城水务局（需方）签订《补充协议》，合同约定：历城龙达水泥厂向历城水务局供应给水栓水泥护管（山区用），DN300（含喷漆），长度55厘米，数量9000件，单价40元，总金额360000元；历城区小农水重点县项目护管圆形盖板，DN440（含喷漆），数量9000件，单价17元，总金额153000元；合计人民币金额513000元。《补充协议》其他内容同上述《购销合同》内容。上述合同签订后，原告历城龙达水泥厂依约履行了供货义务，被告历城水务局下属的各乡镇水利站工作人员及2012年度小农水重点县建设项目工程的施工人员给原告出具了收条。原告最后一次供应货物的时间为2013年5月20日。原告历城龙达水泥厂向被告历城水务局供货的货款总计825376元，被告对货款金额无异议。本院认为，原告历城龙达水泥厂与被告历城水务局签订的《购销合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。原告主张被告欠付货款金额825376元，被告予以认可，故原告要求被告支付货款825376元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张双方签订的合同中虽无违约金的规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失；现原告自愿将该损失降低为3万元，不超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南市历城区水务局于本判决生效之日起十日内支付原告历城区龙达水泥制品厂货款825376元；二、被告济南市历城区水务局于本判决生效之日起十日内支付原告历城区龙达水泥制品厂逾期付款损失3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12354元，由被告济南市历城区水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  宫丽平人民陪审员  张福英二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1391号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：刘凤庆，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告刘凤庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年六月二十一日书 记 员 何月娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8291号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨海强，男，1976年3月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨海强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨海强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告杨海强于2010年12月15日向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年9月7日，被告杨海强尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计121888.97元，至今仍未归还，故诉请法院判令：1、被告杨海强偿还欠款本金106061.5元，利息8457.07元，滞纳金等其他费用7370.4元，共计121888.97元（利息、滞纳金等截止至2016年9月7日，2016年9月7日日以后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、并由被告杨海强承担本案诉讼费用。被告杨海强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨海强于2010年11月20日向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，签署了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》(以下简称《客户协议》)，被告杨海强在该申请表中声明：“兹声明以上填写情况均属事实。同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读，理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。贵行将有权从主卡持卡人账户中支付附属卡之一账款、不论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料的由贵行保留，申请本联名卡合作方会员资格，并同意并将本人资料交给联名卡合作方予以审核”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《客户协议》签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告杨海强发放了卡号为62×××99的信用卡一张，随后，被告杨海强申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年9月7日，被告杨海强尚欠本金106061.5元，利息8457.07元、其他费用7370.4元，共计121888.97元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、被告杨海强的居民身份证复印件、被告杨海强的卡号为62×××99的信用卡交易明细账单查询表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨海强在原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告杨海强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《客户协议》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告广发银行主张被告杨海强偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《客户协议》约定对于协议进行修改可以提前四十五日通过公告等方式对修改的内容进行公布，但根据人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，其中对于信用卡滞纳金进行了取消，并要求“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而原告广发银行并未提供与被告徐强之间关于违约金约定的协议，故原告广发银行主张滞纳金计算至被告清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持原告广发银行主张滞纳金计算至2016年12月31日止被告杨海强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金人民币106061.5元；二、被告杨海强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年9月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币15827.47元；2016年9月8日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至2016年12月31日止。三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告杨海强负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨海强随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 杨德顺二〇一七年六月二十三日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执210号被执行人张文宝，男，1990年11月28日出生，住新疆生产建设兵团第六师102团。本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年5月8日作出的（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张文宝现在监狱服刑，服刑至2021年6月30日,现已经将张文宝列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年5月8日作出的（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4805号原告：徐天经，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐永斌（系原告父亲），男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李健，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐天经与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天经到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天经向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元及利息。事实及理由：2014年1月9日、2014年4月20日，被告分两次向原告借款150000元，双方约定月息2分，被告分别立借条。后被告以无钱为由拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日、4月20日，被告李健因为资金周转需要，两次向原告借款共计150000元，被告并分别于借款当日向原告出具借条共计两份交由原告持有，两份借条均载明了借款金额及借款时间，但未载明借款利息及偿还期限。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李健向原告徐天经借款150000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告徐天经要求被告李健偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐天经借款本金150000元及利息（利息自2017年5月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由被告李健承担。该费用原告徐天经已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告徐天经给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5230元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年六月二十八日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1222号原告：李桂珍，女，生于1965年11月15日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君，四川营欣律师事务所实习律师。被告：汪遂成，男，生于1965年11月17日，汉族，住四川省遂宁市。原告李桂珍诉被告汪遂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人高芬、侯君到庭参加了诉讼，被告汪遂成经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50600元并支付逾期利息；2、本案所涉诉讼费用由被告承担，本案在审理中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告汪遂成在营山县复兴路经营厨卫电器。2017年2月7日，被告因资金周转在原告处借款50600元，并亲笔书写《借条》一份，约定于2017年2月30前归还借款。现该笔借款已逾期，原告多次找到被告,要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿、搪塞拒绝归还，致使原告至今未收回借款。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪遂成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告李桂珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，对原告出示的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂珍与被告汪遂成系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年3月13日向原告借款5万元并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到李贵（桂）珍50000元，利息每月1000元（每月支付）。被告在该借条上签字予以了确认。后，被告偿还过原告部分欠款、支付过利息，被告亦再次向原告借过资金，原告并在被告处以债务抵扣的形式购买过货物。2017年2月7日，经结算，被告再次向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：借到李桂珍50600元，2017.2.30前还款。因被告未按照约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，借条真实、合法、有效，应受法律保护，2017年2月7日的《借条》应视为原、被告双方对前期借款本、息及债权债务的结算并重新确认，应以该《借条》为准，被告未按照该《借条》的约定偿还原告借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求系原告处分权的体现，符合法律规定。被告未到庭应诉，若被告已偿还过借款，可凭还款凭证自行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪遂成于本判决发生效力十日内偿还原告李桂珍借款50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由被告汪遂成负担（此款项原告已垫付，被告汪遂成在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一七年六月一日书记员  王小军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1177号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人易可立。被执行人贺瑶。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4889号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人易可立、贺瑶的存款、收入267661.15元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 利
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1208号原告：吕国春，男，个体经营户，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，职位不详。原告吕国春与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称云松大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国春到庭参加诉讼，被告云松大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国春向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告洗涤款15.5万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的布草洗涤商，截至2016年10月31日，被告共欠原告洗涤款159606元。2016年11月15日，双方达成付款协议，原告同意优惠4606元，优惠后价款总额为155000元。被告承诺分五期付清洗涤款，每期支付3.3万，2016年12月30日前支付第一期洗涤款，每月月底支付一期，2017年4月30日全部支付完毕。付款协议达成后，被告并未依约履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判准原告上列之诉讼请求。云松大酒店在法定期限内未向法院提交书面答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕国春系云松大酒店洗涤供应商。2016年11月15日，云松大酒店出具付款协议书一份，确认截止到2016年10月31日欠吕国春洗涤款155000元（优惠后金额），该款分五期支付，每期支付31000元，2016年12月30日前支付第一期款项，每月底支付一期，2017年4月30日全部支付完毕。2017年4月6日，吕国春收到安徽汉马旅游集团有限公司代付的第一期款项36450元。剩余洗涤款为118550元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕国春为云松大酒店提供了洗涤服务，云松大酒店理应支付相应的服务款，现云松大酒店未能按约支付全部款项，显属违约，因2017年4月6日吕国春收到安徽汉马旅游集团有限公司代付的第一期款项36450元，原告诉请应扣除该款,剩余洗涤款118550元及利息于法有据，本院予以支持。云松大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吕国春洗涤款118550元及利息（利息自2017年4月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告吕国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告吕国春负担400元，被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程婉二〇一七年六月十九日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或则应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务又欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执235号申请执行人:全玉婷,女,汉族,住平利县。法定代理人全守国，男，汉族，农村居民，住平利县。被执行人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。执行申请执行人全玉婷与被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初236号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达了执行通知书及报告财产令责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款46666.92元，交纳申请费600元。执行中被执行人于2017年6月12日将赔偿款46666.92元及申请费600元转入本院��行局案件款专户，已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费600元，被执行人已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年六月十四日书记员  汪 靖
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执422-3号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人张维伟，女，1976年3月15日出生，汉族，鄄城县城建局职工，住鄄城县。被执行人孙明贯，男，1976年9月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人仪忠平，男，1980年2月21日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。被执行人申荣，女，1978年5月2日出生，汉族，鄄城县妇幼保健院职工，住鄄城县。被执行人董江涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人周梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张维伟、孙明贯、仪忠平、申荣、董江涛、周梅金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1854号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张维伟在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行有工资收入账户（账号：23×××28），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维伟在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户收入200000元（账号：23×××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一七年六月三十日书记员  银可
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执180号申请执行人王国洪，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。被执行人卜仕辉，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住浦城县怡园Ｄ区。申请执行人王国洪与被执行人卜仕辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初980号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王国洪申请，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的为15000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、不动产等相关登记管理部门查询，依据查询结果，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结，另被执行人名下的房产已在另案查封处置中。本院在执行中已穷尽财产调查措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保695号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执225号申请执行人：张杰，男，汉族，1957年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王晓宏，女，1960年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：何锡高，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3110号民事调解书，于2017年1月12日受理张杰申请执行王晓宏、何锡高借款合同纠纷一案，执行标的416815元及利息，执行费6152元。执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请人的代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十六日书记员  毛海容
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初1355号原告：胡志辉，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。被告：才立蓉，女，1992年11月21日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。胡志辉与才立蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告胡志辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志辉申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志辉撤诉。案件受理费1219元，减半收取计610元，由胡志辉负担。审 判 长  叶洪波人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  周立辉二〇一七年六月一日书 记 员  李宝敏
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初405号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨明，男，1998年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月，被告人杨明在自己位于重庆市北碚区的租住房屋内，提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2017年3月18日凌晨，被告人杨明在上述房屋内，容留吴某某、杨某某以烫吸方式吸食毒品冰毒和麻古。2、2017年3月23日23时许，被告人杨明在上述房屋内，容留吴某某以烫吸方式吸食毒品冰毒和麻古。3、2017年3月25日凌晨，被告人杨明在上述房屋内，容留吴某某以烫吸方式吸食毒品冰毒和麻古。2017年4月6日中午，民警将被告人杨明抓获归案。归案后，杨明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨明提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨明归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以从轻处罚。建议判处被告人杨明拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇一七年六月二十八日书记员  肖文静
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执503号之二申请执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡习银、郭学莲与被执行人张华清合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张华清在中国建设银行股份有限公司泸州分行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张华清在中国建设银行股份有限公司泸州分行的存款236728.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2474号之二原告：龙岩市闽盛物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双路亭，统一社会信用代码：91350800793754776H。法定代表人：沈庆荣，总经理。委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡（龙岩）律师事务所实习律师。被告：曾金贯，女，1951年10月7日出生，汉族，住龙海市。被告：刘信通，男，1974年10月17日出生，汉族，住龙海市。被告：刘信勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住龙海市。被告：刘亚凤，女，1971年6月1日出生，汉族，住龙海市。上述被告共同委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。本院受理原告龙岩市闽盛物流有限公司与被告曾金贯、刘信通、刘信勇、刘亚凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市闽盛物流有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许龙岩市闽盛物流有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告龙岩市闽盛物流有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年六月二日书记员  庄巧玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执750号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:李春波，住址鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人李春波行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月二十二日书记员  褚保军
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初673号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。。被告：孔凡英，女，1965年10月1日出生，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告孔凡英物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年六月九日书 记 员  黄维维