wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1746号申请执行人董桂永，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人董桂永与被执行人洪东亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0724民初4388号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人460000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币6800元。本院受理后，于2016年9月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人洪东亚名下有房产，本院于2015年8月25日作出（2015）南民初字第1879号民事裁定书查封了该房产，现移送评估中。除上述房产外被执行人洪东亚无银行存款、无车辆登记、无工商登记。被执行人洪东亚在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，在本案执行过程中，当事人双方自愿协商，被执行人洪东亚变卖其名下的房产，兑现了部分债务。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书((2017)闽07民终158号上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡斌，男，1970年10月24日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。上诉人陈家妹因与被上诉人李锡斌及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初465号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审。上诉人陈家妹预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年六月十三日书 记 员  林卓丽
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终652号上诉人（原审被告）：董培根，男，1980年2月26日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1981年12月8出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。上诉人董培根因与被上诉人陈坤买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董培根的委托诉讼代理人王朗，被上诉人陈坤的委托诉讼代理人段竞魁、李柱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董培根上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回陈坤的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院没有管辖权不应受理本案。鉴定材料不真实，鉴定程序和方式亦明显违法，一审法院不应当以此鉴定结果作为认定本案事实的依据。2014年5月12日上诉人向陈坤支付了51980元，11月12日代陈坤向金银偿还了2万元，10月24日偿还了3万元，上述金额应当在欠款中核减。陈坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董培根的上诉请求。陈坤向一审法院起诉请求：判令董培根向陈坤支付拖欠的货款107037元及迟付货款的利息，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月7日，陈坤与董培根签订了一份《株洲宁波蓝光门窗经销合同》，合同约定由陈坤授权董培根销售“宁波蓝光门窗”，门窗的尺寸、颜色、型号、玻璃等由董培根签字确认后将图纸发送给陈坤，陈坤按照董培根的要求完成门窗制作后交由董培根销售。同时合同约定由董培根向陈坤支付定金5000元，待双方终止合同后，由陈坤一次性返还给董培根。货款的结算为董培根到陈坤处提货前一天付清所有款项。董培根的样板款由董培根一次性支付给陈坤，样板不退不换。合同同时还对返利情况进行了约定，返利必须是在董培根付清应付给陈坤的所有货款后再予以返利，且返利不抵扣货款。合同的期限为一年，一年到期后，如未再续约，则协议自动终止。合同签订后，陈坤按照董培根的要求制作门窗，董培根按照合同约定支付货款。在合同履行过程中，双方由于货款结算问题发生纠纷，陈坤于2015年12月31日向岳阳仲裁委员会提出仲裁申请，由于双方合同中的仲裁条款无效，岳阳仲裁委员会作出不予受理决定。在审理过程中，陈坤申请对双方买卖合同中的账目进行审计，一审法院依法委托湖南公众会计师事务所有限公司对陈坤、董培根之间的账目进行了审计。湖南公众会计师事务所有限公司出具了湘公会司专字「2016」第184号《审计鉴定报告》，审计意见为：陈坤共向董培根提供货物9个批次，共计应收货款472110元（包括样板门窗款9600元），董培根已经支付货款365063元，尚欠陈坤货款107047元，董培根向陈坤支付定金5000元，待货款结清后，应退还董培根定金5000元。一审法院认为，陈坤、董培根双方签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反我国相关法律的强制性规定，董培根也未提出合同无效的抗辩，对该买卖合同的效力予以确认，双方应当按照该买卖合同的约定，严格履行各自合同义务。本案唯一的争议焦点为双方的货款是否结清，经鉴定董培根尚欠陈坤货款107047元，予以确认。陈坤收了董培根定金5000元，该5000元予以在货款中予以抵扣，同时陈坤只要求董培根支付货款107037元，故确认董培根应支付陈坤货款102037元。董培根逾期支付货款，造成陈坤利息损失，陈坤有权要求董培根支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、董培根在判决生效后十日内支付陈坤102037元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付从2015年12月31日起至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈坤的其他诉讼请求。案件受理费2440元，财产保全费1000元，合计3440元，由陈坤负担50元，董培根负担3390元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董培根提交了：牡丹灵通卡明细清单、及存款历史交易明细单，欲证明董培根2014年5月12日通过银行转账向陈坤支付了51980元货款。陈坤对该证据的真实性、合法性没有争议，但认为这笔钱属于董培根向陈坤错误汇款，当天陈坤就将该笔款项通过POS机取款给了董培根。牡丹灵通卡明细清单及存在历史交易明细单的真实性无争议，本院予以采信。二审经审理查明，董培根于2014年5月12日通过银行向陈坤汇款51980元，同日陈坤通过POS机在扣减手续费后又转回给了董培根。二审查明的其他事实与一审判决查明的一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：董培根是否应当向陈坤支付货款102037元。根据一审已查明的事实可知，董培根与陈坤之间存在宁波蓝光门窗买卖合同关系，陈坤提供了相应货物，而董培根余欠货款102037元。现董培根上诉提出应当核减2014年5月12日向陈坤支付的51980元、2014年11月12日代陈坤向金银偿还了2万元货款及2014年10月24日向陈坤偿还了3万元的现金。关于董培根向陈坤支付的51980元，陈坤已于当日将该款返还给了董培根，不应再核减董培根的欠款。而董培根代陈坤向金银偿还的2万元货款，因董培根仅提供了一份收据，无其他证据证明陈坤欠金银货款，陈坤对该份收据的真实性亦予以否认，故董培根仅凭该份证据不足以证明其代陈坤向金银还款2万元的事实。关于董培根向陈坤现金偿还3万元货款一事，一审时双方共同委托湖南公众会计师事务所做出的鉴定报告中已对该笔还款在董培根的余欠货款中予以了核减，董培根再无其他证据证明该笔还款不在审计报告已核减的货款之内，对该笔还款不应重复核减。故董培根上诉主张核减以上三笔还款无事实依据，本院不予支持。至于董培根上诉提出一审法院没有管辖权、鉴定报告不应作为认定本案事实的依据，因董培根并未在一审提出管辖权异议，二审不予处理。鉴定报告亦是董培根与陈坤在一审法院共同指定的鉴定机构作出，鉴定程序亦无违法之处，故董培根的以上上诉理由，本院均不予采信。综上所述，董培根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人董培根负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一七年六月二十九日书记员  陈汝情附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5524号申请执行人胡全富被执行人俞恒亮,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8003号，依法向被执行人俞恒亮发出执行通知书，责令被执行人俞恒亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞恒亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞恒亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的64×××71的存款人民币9025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年六月二十二日书记员  蒋彩萍
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初590号原告：王炯，男，1982年11月1日出生。原告：邢玉柱，男，1982年4月2日出生。被告：刘强，男，1974年6月18日出生。被告：田乐民，男，43岁。原告邢玉柱、王炯与被告刘强、田乐民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，按二原告诉状提供被告刘强住址送达法律文书时，查无此人。按二原告提供借条中刘强身份证号132323197406180912到公安机关查询，亦查无此人。本院多次电话传唤二原告来院补充材料，二原告置之不理。本院认为：原告起诉应提供明确的被告，本院穷尽措施查不到刘强此人，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邢玉柱、王炯的起诉。案件受理费74元二原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年六月二十三日书记员 李      昭      博
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10074号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈鲭颖（曾用名：陈峥峥），女，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市潼南区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告陈鲭颖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马博硙到庭参加诉讼，被告陈鲭颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金18326.13元，截至2017年3月16日的利息1636.21元及费用69.67元，共计20032.01元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金18326.13元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金15999元，截至2017年2月1日的利息2094.7元、滞纳金1938.31元，共计20032.01元，以及2017年2月2日后的利息（以本金15999元为基数，从2017年2月2日起，按每日万分之五计算至付清时止）。事实和理由：2016年1月4日，被告陈鲭颖向原告申办信用卡，原告向其发放浙商银行个人标准金卡。被告于2016年1月10日激活该卡并透支消费，截至2017年3月16日，共拖欠20032.01元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告陈鲭颖未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用协议、信用卡章程、账户结构说明、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告陈鲭颖向原告申请办理信用卡金卡（标准卡），并声明本人完全知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，自愿遵守协议和条款的规定。经原告审查同意，向被告陈鲭颖办理信用卡。被告陈鲭颖于2016年1月11日开始使用该信用卡，截至2017年2月1日，尚欠原告信用卡透支本金15999元、利息2094.70元、滞纳金1938.31元。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》主要约定：1.持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部款额的，不享受免息待遇；3.预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；4.发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.信用卡申领人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。本院认为：被告陈鲭颖向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈鲭颖进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告陈鲭颖在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、滞纳金，因此原告要求被告陈鲭颖偿还信用卡透支本金15999元，截至2017年2月1日的利息2094.70元、滞纳金1938.31元，以及2017年2月2日后的利息（以15999元为基数，按日利率万分之五，从2017年2月2日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鲭颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鲭颖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金15999元；二、被告陈鲭颖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2017年2月1日的利息2094.70元、滞纳金1938.31元，以及2017年2月2日后的利息（以15999元为基数，按日利率万分之五，从2017年2月2日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈鲭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年六月二十三日书记员  林茜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13570号原告：李某，男，1966年10月29日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。被告：颜某，女，1966年10月22日出生，汉族，住晋江市，原告李某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由李某负担。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一七年六月十三日书 记 员  吴燕真
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初831号原告：伊春市六合物业有限公司。法定代表人：樊勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。被告:陈秀艳，女，1970年7月12日出生，汉族。原告伊春市六合物业有限公司与被告陈秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月7日，原告伊春市六合物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按伊春市六合物业有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄 琪人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年六月十三日书 记 员  李 汕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6837号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。被告：潘丹，女，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址：湖南省望城县。现住：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告潘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为47元，由原告负担。审判员  鲁长江二〇一七年六月八日书记员  何晖彤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执914号申请执行人钟明书，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人自贡春华公路运输有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人罗林春，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初1323号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人自贡春华公路运输有限责任公司银行存款31,930.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年六月十三日书记员  林 玉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1012号原告:李海玲，女，1964年11月2日，汉族，退休工人，住安阳市文峰区。被告：郭军喜，男，1963年4月15日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：安阳县人民检察院，住所地安阳市东工路与永安街交叉口西南角。法定代表人：呼雪峰，该院检察长。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。原告李海玲诉被告郭军喜、安阳县人民检察院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告李海玲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海玲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海玲撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李海玲负担。审判员  张静二〇一七年六月二十二日书记员  马月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6024号申请执行人吴勇建，男，1978年7月24日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城镇仙鹤路120号。法定代表人章亚斌，董事长。申请执行人吴勇建与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2016）苏0682民初第2275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏苏中设备安装集团有限公司在判决生效后十日内支付吴勇建2014年的工资4458.75元、2015年1月1日至12月22日的工资35206.9元，合计39665.65元。二、江苏苏中设备安装集团有限公司在判决生效后十日内支付吴勇建竞业限制经济补偿6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：45665.65元及迟延履行期间的银行利息，执行费585元（未预交）。执行中，1.本院于2016年12月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年12月、2017年5月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，名下有银行存款但均已被另案冻结，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2016年12月23日将被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司及其法定代表人章亚武纳入失信被执行人名单。4.本院于2016年12月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院于2017年2月20日在被执行人住所地实地了解情况，江苏苏中设备安装集团有限公司大门紧闭，在大门张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。经与申请执行人谈话，其表示被执行人案件很多，其同事与江苏苏中设备安装集团有限公司的劳动争议纠纷也进入了执行程序，都未能执行到位，现在公司已经不在经营，法定代表人章亚武下落不明，无可供执行的财产线索提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，公司法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十三日书 记 员  刘国军
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0221民初229号原告：李某某，女，1983年12月3日生，汉族。被告：李某，男，1981年9月18日生，汉族。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩李某某随原告生活，被告按月支付孩子抚养费800元；3、夫妻共同财产位于阳高县巴黎广场三层面积为21.12平米的商铺及海马轿车一辆归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年4月26日举行典礼仪式并以夫妻名义开始同居生活，后于2003年12月18日办理结婚登记手续。于2003年4月27日生育男孩李某某，现年14周岁。双方草率结婚，互相了解不够，常因家庭琐事争吵，原告后于2015年与被告分居生活，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告李某辩称，原告李某某所述双方同居生活时间、结婚时间及婚生男孩李某某出生时间均属实，同意与原告离婚。要求夫妻共同财产位于阳高县巴黎广场三层面积为21.12平米的商铺及海马轿车一辆归婚生男孩李某某所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告李某某提出离婚，被告李某同意离婚。二、婚生男孩李某某随原告李某某生活，由被告李某承担生活及教育费用。三、夫妻共同财产位于阳高县巴黎广场三层面积为21.12平米的商铺一处及晋BFU7**号海马轿车一辆赠予婚生男孩李某某，在婚生男孩李某某十八周岁前由原告李某某代为保管。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 力 军二〇一七年六月十三日书记员 刘铭庄
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2816号原告和盛乡万宝村村民委员会,地址黑龙江省讷河市和盛乡。法定代表人王兆印，职务主任。被告李秀丰,男，1981年11月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告和盛乡万宝村村民委员会诉被告李秀丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告和盛乡万宝村村民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告和盛乡万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十三日书记员  沙晓旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执724号申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。被执行人：雷雪，男，汉族，1988年10月8日生，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金5000元。在��行的过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年六月十二日书记员 林润芝
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行法定代表人：张宝温，该行行长。委托代理人：吕宝忠，男，1964年3月9日生，汉族，代理权限为特别授权。被告：颜雪林，男，1963年12月27日生，汉族。被告：程松丽，女，1979年5月24日生，汉族。被告：颜冬，男，1977年11月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（以下简称农业银行兰考县支行）与被告颜雪林、程松丽、颜冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告农业银行兰考县支行委托代理人吕宝忠，被告颜雪林、颜冬到庭参加诉讼。被告程松丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜雪林以经营建材为由，三户联保贷款方式，于2013年9月1日在我行借款50000元，最后到期日2017年2月28日。被告程松丽、颜冬作为贷款联保成员应承担连带责任，故依法起诉，要求被告颜雪林归还借款本金及利息（利息以实际结算为准），并要求被告程松丽、颜冬承担连带责任。被告颜雪林辩称，我承认我贷款，但是我都没有见到钱，都是程松丽用的，我愿意还，但是我没有能力还。我只能慢慢还。被告颜冬辩称，我没有啥意见，这钱我也还不上了。我知道这个有连带责任。我没有钱再替他还了。被告程雪丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月1日，原告农业银行兰考县支行与被告颜雪林、程松丽、颜冬签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为41020120130126759，合同约定原告向被告颜雪林提供借款50000元，借款到期日为2017年2月28日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告程松丽、颜冬为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告颜雪林提供了50000元贷款，三被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，三被告仍欠贷款本金50000元及利息未归还，原告诉至本院，要求三被告共同偿还贷款本金50000元及利息；三被告承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述，借款合同、个人借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告颜雪林发放了借款，履行了放款义务，但被告颜雪林未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。被告程松丽、颜冬系被告颜雪林借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。故对原告要求被告颜雪林归还50000元借款本息及要求被告程松丽、颜冬负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜雪林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元以及自2013年9月1日起到清偿完结时止的利息（以实际电子系统结算为准）；二、被告程松丽、颜冬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告颜雪林、程松丽、颜冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  张茜二〇一七年六月六日书记员  王晗
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执740-2号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。被执行人青州汇友汽车贸易有限公司。被执行人胡光亮。被执行人肖凤英。被执行人李春祥。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英、李春祥金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，查封的房、地产已委托评估、拍卖之中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2470号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初1526号原告ＸＸ。被告徐延威。本院在审理原告ＸＸ诉被告徐延威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  孟 琳二〇一七年六月十三日书 记 员  张 程
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执180号申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益富源实业有限责任公司，住所地巴里坤县城镇天山路58号。委托诉讼代理人钟华，新疆启华律师事务所律师。被执行人帕丽达·阿克毛拉，女，哈萨克族，1978年4月20日出生，住巴里坤县。申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益富源实业有限责任公司与被执行人帕丽达·阿克毛拉房屋租赁合同一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初567号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益富源实业有限责任公司要求被执行人帕丽达·阿克毛拉应给付案款14142元，诉讼费65元，合计14207元，执行费113.1元。本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人帕丽达·阿克毛拉表示按月分期交付2000元。对被执行人帕丽达·阿克毛拉依法进行了四查，被执行人帕丽达·阿克毛拉暂无其他财产可供执行。申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益富源实业有限责任公司亦未提供其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹    乃审判员 吕  晨  亮审判员 木汉·阿合亚二〇一七年六月二十三日书记员 萨  玛  丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执491号申请执行人：冒全，男，1965年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代理人：姚金林。关于冒全与江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初12187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的为：84800元，执行费1172元（未预交）。本院立案后，先由许亮亮，后由沈寿平执行。执行中，申请执行人冒全于2017年5月26日以“因本人已与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司达成和解协议，且被执行人江苏弘霖建设集团有限公司已全部履行和解协议约定的义务”为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人冒全申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初12187号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十二日书记员 刘国军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保470号申请人：宫素芬，女，1956年4月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：宫福民，男，住赤峰市红山区。申请人宫素芬于2017年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宫福民在赤峰市红山区棚户区改造办公室的拆迁补偿款在40万元范围内予以冻结，保全金额为40万元。申请人宫素芬向太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币40万元为限。本院经审查认为，申请人宫素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人宫福民在赤峰市红山区棚户区改造办公室的拆迁补偿款在40万元范围内予以冻结，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月十三日书记员  张俊峰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民特15号申请人：孙爱华，女，汉族。申请人:张艳琴，女，汉族。本院于2017年6月13日立案受理申请人孙爱华与张艳琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋还欠补偿纠纷，于2017年6月12日经金昌市金川区金川路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、本市幸福街平房201号所得拆迁补偿款由孙爱华和张艳琴平均分配；2、因该房上的所有权利由孙爱华和张艳琴平均分配。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙爱华与张艳琴于2017年6月12日经金昌市金川区金川路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 虎二〇一七年六月十三日书记员 侯璟心
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2444号原告：刘俊芝，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：陈欣峰，男，1971年3月5日出生，汉族，安徽省濉溪县。原告刘俊芝与被告陈欣峰同居关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊芝及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼，被告陈欣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊芝向本院提出诉讼请求：1、女儿陈某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；2、夫妻共有财产依法分割。事实与理由:原、被告经人介绍相识，1994年农历八月十二举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女陈某1，××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。由于同居前缺乏了解，同居后未建立真正的夫妻感情，2015年元月两人分居生活。陈欣峰未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1994年农历八月十二举行婚礼后同居生活，未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某1，××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。近来双方经常因家庭琐事争吵，导致无法在一起生活。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽然同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求自行解除同居关系的权利。因非婚生女陈某2已年满18周岁，原告未提供其仍在上学的证明，因此对其要求孩子由其抚养，被告承担抚养费的诉请，本院不予支持。因原告未提供证据证明共同财产的存在，对其要求分割共同财产的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘俊芝的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一七年六月十三日书记员  况 萍附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3．自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初652号原告：郑康稳。被告：李春宏。原告郑康稳诉被告李春宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑康稳到庭参加诉讼，被告李春宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告李春宏因资金周转困难，向原告借款231312元，约定借款期限为一个月，借款月利息2%，届时本息一次性还清。借款期限届满后，原告多次追讨被告归还借款本息，被告以资金周转困难为由，至今仍未能归还。原告依法提起诉讼，请求法院判决被告李春宏归还借款本金231312元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月28日起至付清借款之日止），被告承担本案诉讼费。被告不到庭参加诉讼，不作答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告李春宏向原告郑康稳借款231312元，被告李春宏向原告郑康稳出具借据约定：“今有李春宏向郑康稳借到人民币贰拾叁万壹仟叁佰壹拾贰元整（￥231312.00元）。双方约定借款利息为每月2%，本息一次性付清”。同时，原告郑康稳通过银行转账付给被告李春宏231312元。后因被告李春宏没有向原告郑康稳支付利息及归还本金，原告追索无果，于2017年4月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行转账凭证及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春宏向原告郑康稳借款231312元的事实，有被告李春宏出具的借据及原告的银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。双方借款没有约定具体的归还日期，原告可随时要求被告归还借款。原告请求被告归还借款本金231312元，本院予以支持。双方约定借款利息为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款利息从2015年5月28日至付清借款之日止，按月利率2%计算，本院予以支持。被告李春宏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李春宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑康稳偿还借款本金231312元及支付自2015年5月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6435元，由被告李春宏负担（受理费原告已预付，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  陈晓铭二〇一七年六月二十七日书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初314号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈满富，男，1990年5月9日出生，汉族，住址河南省武陟县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈满富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈满富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈满富支付信用卡欠款本金9999.96元，利息、滞纳金等其他费用5851.02元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈满富承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈满富2016年5月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈满富于2012年9月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××17，被告陈满富开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月21日，被告陈满富尚欠款共计15850.98元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈满富未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈满富于2012年9月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈满富)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈满富发放了卡号62×××177的信用卡一张。随后，被告陈满富激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告陈满富尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9999.96元，利息、滞纳金等其他费用5851.02元，合计15850.98元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈满富向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈满富持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈满富偿还借款本金、利息及2016年5月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈满富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈满富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9999.96元；二、被告陈满富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5851.02元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告陈满富负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈满富随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执170号被执行人刘伦昌，男，1965年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行刘伦昌罚金一案中，刘伦昌已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  崔义明二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5021号原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。负责人：王有库，该公司总经理。委托代理人：朱瑞，男，汉族，系该公司法务。委托代理人：康小艳，女，汉族,系该公司法务。被告：王琰，男，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告王琰借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琰的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回对被告王琰的起诉。本案案件受理费4425元，减半收取后，原告承担2212.5元。审判员  刘洁二〇一七年六月二十三日书记员  李静
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特344号申请人：舟山皓诚船务有限公司。住所地：舟山市定海区白泉镇万金湖路77号。法定代表人：竺平军，该公司总经理。申请人舟山皓诚船务有限公司因本院公告拍卖“涌禾11”轮，于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船舶管理费12万元，并提供了船舶管理协议、补充协议、欠条、安全管理证书等资料作为证据。本院经审查认为，申请人舟山皓诚船务有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山皓诚船务有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山皓诚船务有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山皓诚船务有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年六月五日代书记员  余滨言
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3041号上诉人(原审原告)：龚琪，女，1978年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈洁心(系龚琪丈夫)，男，1965年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古墨，总经理。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。上诉人龚琪因与被上诉人上海筑巢网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚琪向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人龚琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚琪撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币5,165.41元，减半收取人民币2,582.70元，由上诉人龚琪负担。上诉人龚琪申请减免诉讼费，本院准许减免诉讼费人民币2,482元，减免后上诉人龚琪应缴纳诉讼费人民币100.70元。本裁定为终审裁定。法官助理张利余审判长  乔蓓华审判员  浦 琛审判员  易苏苏二〇一七年六月十三日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初297号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韦洋洋，男，汉族，1985年6月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年4月24日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人韦洋洋犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人韦洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日20时许，在临泉县城关镇第二中学北校区，因被告人韦洋洋的外甥韦孟昊被人打伤，被告人韦洋洋与凡稳涛、于浪浪欲找韦孟昊的班主任询问此事。韦洋洋三人准备进入教学区时，被学校保卫人员魏某阻拦并询问缘由，因三人在教学区大声叫嚷，双方发生争执，韦洋洋用拳头击打魏某面部，致魏某鼻部、眼部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，魏某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，韦洋洋等人与魏某达成调解协议，赔偿魏某100000元，征得谅解。被告人韦洋洋于2017年2月15日主动到临泉县公安局投案。上述事实，被告人韦洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、临泉县人民医院入院记录、前科证明、到案经过、户籍证明、调解协议、收条及谅解书，证人张某、崔某、田某、郭某等人的证言，被害人魏某陈述，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录等证据，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人韦洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦洋洋主动到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首；案发后赔偿被害人经济损失，征得谅解，予以从轻处罚。经社区评估机构评估认定，对被告人韦洋洋适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韦洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一七年六月十三日书记员  陈铁磊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初596号原告：刘品阳。委托诉讼代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：黄国能。原告刘品阳与被告黄国能追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘品阳诉称，被告雇请原告开挖机，2015年11月7日，经结算，被告尚欠原告工资款10900元没有给付，被告于同日出具证明一张：下欠挖机师傅工资钱10900元，大写壹万零玖佰元正。经原告催讨，被告一直没有付款，故诉请人民法院依法判令被告支付原告工资10900元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄国能辩称,1、欠款是实，但我现在还不起；2、应由合伙人共同偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘品阳从事挖机司机工作。被告黄国能雇请原告开挖机，2015年11月7日，经结算，被告尚欠原告工资款10900元没有给付，被告于同日出具证明一张：下欠挖机师傅工资钱10900元，大写壹万零玖佰元正。经原告催讨，被告一直没有付款。本院认为，债务应当清偿。原告刘品阳经被告黄国能雇请从事挖机司机工作，为被告提供劳务，被告黄国能出具了工资证明，应按工资证明载明的工资数额10900元支付给原告，故对原告要求支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告黄国能辩称应由合伙人共同偿还，未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄国能于判决生效后十日内支付原告刘品阳工资款10900元；驳回原告刘品阳的其他诉讼请求。本案诉讼费36元，由被告黄国能负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黎志强二〇一七年六月十三日代理书记员  张 珍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审78号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人朔州市展翅鸿业商贸有限公司，住所地朔城区沙塄河乡。法定代表人赫桂凤，职务，经理。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第5064号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市展翅鸿业商贸有限公司退还非法占用的978.3平方米土地；2.限朔州市展翅鸿业商贸有限公司在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对朔州市展翅鸿业商贸有限公司违法占用的906.7平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计13600.5元；对违法占用的71.6平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计716元；上述各项合计14316.5元。事实与理由：朔州市展翅鸿业商贸有限公司未经批准于2016年9月5日违法占用朔城区沙塄河乡上石碣峪村土地978.3平方米存放机械的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对朔州市展翅鸿业商贸有限公司的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5064号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5064号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初130号原告：黎跃中，男，1949年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县，被告:张先和，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省浦城县，原告黎跃中与被告张先和民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎跃中到庭参加诉讼，被告张先和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎跃中向本院提出诉讼请求：返还借款人民币22400元及4个月利息2688元（利息按月利率3%计算），合计人民币25088元。事实与理由：2016年8月1日，被告张先和向原告借款22400元整，有张先和出具的借据为凭。但被告借款到期后，不履行承诺，从未归还欠款及利息，原告多次要求被告还款均无果，故诉至法院。张先和未提交答辩意见。当事人黎跃中围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.借条一份，证明被告张先和于2016年8月1日向原告黎跃中借款人民币22400元及约定借款月利率为3%的事实。张先和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为黎跃中提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2016年8月1日，被告张先和向原告黎跃中借款22400元，约定月息按3%计算，并出具借条一份。后该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，被告张先和向原告黎跃中借款22400元事实清楚，有其出具的借条予以证实，被告张先和未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；原告主张的按月利率3%支付利息的标准已超出了法律规定的月利率2%的标准，故本院仅在法律规定的月利息2%的范围内予以支持。综上所述，原告黎跃中诉请被告张先和支付借款22400元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的四个月利息按3%的标准计算超出了法律规定的范围，故本院仅在法律规定的月利息2%的范围内予以支持。被告张先和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张先和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎跃中借款本金22400元及四个月的利息（利息按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，由被告张先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年六月十三日书 记 员  周俊灵附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6338号原告：王瑜。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所沈阳市沈河区文艺路80号。统一社会信用代码：912101007209941464。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，该公司职员。原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款2.4元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告在被告处购买了一瓶康师傅茉莉清茶，单价2.4元，条码:6922507098431。购买后发现该商品没有生产日期，违反了食品安全法第七十一条：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案产品厂家在标注生产日期时采用喷涂的方式，这样标注生产日期可以轻易的予以剔除，因此原告没有证据证明涉案产品在购买时该商品上没有标注生产日期，经我方向生产厂家了解，涉案产品是由杨洋、赵丽颖代言的产品，该产品厂家第一次生产的时间是2017年2月6日，上市销售的时间是2017年2月20日左右，通过该商品上市时间可以看出即该产品没有标注生产日期，也没有超过法定的保质日期，食用该产品不会对消费者的人身和财产造成损害，因此不适用食品安全法的赔偿原则，请求依法予以驳回。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”；《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定：”食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉商品康师傅茉莉清茶，没有标明生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。故，原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。关于被告主张，案涉产品厂家第一次生产的时间是2017年2月6日，上市销售的时间是2017年2月20日左右，通过该商品上市时间可以看出，即使该产品没有标注生产日期，也没有超过法定的保质日期，但被告无相关证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司购买的康师傅茉莉清茶1瓶；二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告王瑜购货款2.4元；三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王瑜赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘思国二〇一七年六月十四日书记员  潘 峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1324号申请执行人郝某，女，1976年3月20日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人杨某，男，1971年8月9日生，侗族，无业，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人郝某与被执行人杨某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第968号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某在栖霞法院有案款188027元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下:扣留提取杨某案款11900元。执行员  王培鑫二〇一七年六月二十七日书记员  王 燕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执308号申请执行人：裴玉柱。被执行人：李佳鑫。本院在执行裴玉柱与李佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青民三初字第1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4694号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。被告：蒋静，女，1973年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告蒋静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告蒋静的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。审判员  廖静文二〇一七年六月十六日书记员  朱婷欣
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0491民初105号原告陈国栋，男，1994年9月17日出生，汉族，，住江西省九江县。委托代理人周运淦，江西省九江县法律服务所法律工作者。被告黎敏，男，1979年2月20日出生，汉族，，住江西省九江市庐山区。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市长虹大道**号。法定代表人刘共智，总经理。委托代理人胡笳，中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司理赔分部经理。原告陈国栋诉被告黎敏、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国栋撤诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告陈国栋负担。审判员  张晓军二〇一七年六月十二日书记员  曹 睿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保57号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：熊兵，男，汉族，1989年1月11日生，住南昌市青山湖区，申请人中银消费金融有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊兵的财产进行保全，冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（ANAC535Z0117Q000062G）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊兵银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1471号原告:廖绍清，女，1943年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告:魏有中，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏有国，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏有华，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告廖绍清与被告魏有中、魏有国、魏有华赡养纠纷一案过程中，原告廖绍清于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏有中、魏有国、魏有华的起诉。本院认为，原告廖绍清申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖绍清撤回对被告魏有中、魏有国、魏有华的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告廖绍清负担（已交纳）。审 判 长  弋柯人民陪审员  林静人民陪审员  王花二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖洒
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初696号原告施振龙，男，1959年5月25日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省黑山县。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告侯洁，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被告沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。本院在审理原告施振龙诉被告侯洁、沈阳盾石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案无法找到被告，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施振龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施振龙负担。审判员  白雪二〇一七年六月二十三日书记员  李婉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初5170号原告：王学东，女，1969年12月10日出生。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男。原告王学东与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉��请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金暂定3万元。事实和理由：2009年2月28日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋。合同签订后，原告交纳了房款351147元，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。被告的违约行为给原告造成了损失。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的商品房预售合同、房款发票、物业费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了预售项目初始登记信息、渔阳花园建筑号与楼号对照表在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2009年2月28日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×花园×1号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告��银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付���关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款351147元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原���要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王学东办理北京市平谷区×花园×1号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王学东支付逾期办理房屋权属转移登记违约金17557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275��，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年六月二十七日书记员  王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督667号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：修罗龙，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督667号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审271号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代理人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。被申请人任小文，男，1989年11月19日出生，汉族，住修武县。2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004494306公安交通管理行处罚决定予以强制执行。经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004494306号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  范晓玲审判员  卫 超二〇一七年六月三十日书记员  秦 婷
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初914号原告:敖维新，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告敖维新与被告符亚一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖维新及其诉讼诉讼代理人刘南剑到庭参加诉讼，被告符亚一经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。敖维新向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还借款50000元；2.本案诉讼费由符亚一负担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。2016年12月30日，李志杰向敖维新借款现金50000元，用于工程建设，双方约定月息三分，借款期限为三个月，利息已付清。敖维新多次催讨未果。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。符亚一未出庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：李志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚。李志杰因做工程项目需要资金周转于2016年12月30日向敖维新借款人民币50000元，并出具了借条一张，约定月息三分、还款时间为2017年3月30日前。后敖维新多次催讨，李志杰一直未偿还借款。李志杰于2017年4月因车祸身亡。以上事实有借条、婚姻登记记录证明、银行转账记录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向敖维新立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，敖维新主张的借款发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡。敖维新在庭审中自愿放弃利息主张，系其对自身权利的处分，未损害其他人的利益，本院予以准许。符亚一未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。符亚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：符亚一限本判决生效后十日内偿还敖维新借款50000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由符亚一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 欧阳子平二〇一七年六月十三日书 记 员 揭 国 平
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1422号申请人：甘春明，男，汉族，1963年4月4日生，住江西省，申请人：王萍，男，1951年1月1日出生，汉族，住萍乡市，申请人：何阳宇，男，1989年7月24日生，汉族，住萍乡市，被申请人：聂君来，男，1981年7月5日生，住萍乡市，被申请人：刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住萍乡市，被申请人：聂亮，男，1948年7月2日出生，汉族，住萍乡市，申请人甘春明、王萍、何阳宇与被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮民间借贷纠纷一案，申请人甘春明、王萍、何阳宇于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封冻结等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人甘春明、王萍、何阳宇的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮银行存款45万元或等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人甘春明、王萍、何阳宇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文玮二〇一七年六月二十二日代理书记员  汤霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执120号申请执行人胡晓明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人侯有明，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行胡晓明申请执行侯有明买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯有明下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  葛瑞军
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2138号原告：河北上博电气制造有限公司，住所地河北省青县经济开发区。法定代表人：张庆超，董事长。被告：保定盛和电气科技有限公司，住所地保定市富昌路185号。法定代表人：张亮，总经理。河北上博电气制造有限公司与保定盛和电气科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河北上博电气制造有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北上博电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取390元，由河北上博电气制造有限公司负担。审判员  贺永梅二〇一七年六月三十日书记员  崔家皓
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1525号原告：李红梅，女，1979年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：龙治平，男，1970年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告李红梅与被告龙治平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人文志同到庭参加了诉讼，被告龙治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：判令非婚生子龙某某由原告抚养，被告每月支付抚育费1200元。事实及理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱后同居生活，同年12月22日生育一子龙某某。原、被告双方于2016年10月1日分居生活，现龙某某随原告生活。因原告无固定收入，被告在广东省深圳市开办制衣厂，有较好的收入。请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙治平未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、出生医学证明等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱后同居生活，同年12月22日生育一子龙某某。原、被告双方未办理结婚登记手续，于2016年10月1日分居生活。龙某某现随原告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的非婚生子享有与婚生子同等的权利。原、被告均应承担抚养子女的义务。因龙某某年纪尚幼，现随原告生活，不宜改变其生活环境，为有利于子女的健康成长，龙某某由原告直接抚养为宜。原告主张被告每月支付抚育费1200元过高，且未向本院提供相关证据，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚育费500元较为适宜，直至龙某某独立生活时止。综上所述，原告要求龙某某由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李红梅与被告龙治平的非婚生子龙某某由原告李红梅直接抚养。被告龙治平从2017年7月起每月承担龙某某的抚育费500元，直至龙某某独立生活时止。每年度的抚育费于当年6月30日前、12月31日前各半支付给原告李红梅。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年六月二十二日书记员 段凯淋
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0105执3529号劳裕华：本院作出的（2014）穗海法民三初字第929号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人劳裕华履行生效判决确定的法律义务。本院于2016年7月19日立案执行，案号为（2016）粤0105执3529号。经执行，你劳裕华已经履行了本案的全部义务。本院（2016）粤0105执3529号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初5111号原告：余加起，男，1975年3月23日生，汉族，住赣榆区。被告：刘奎，男，1986年12月3日生，汉族，住东海县。原告余加起与被告刘奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余加起撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员 曹 建二〇一七年六月十四日书记员 卢威霖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2761号申请执行人：陈海丰，男，汉族，1983年3月1日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王兰珠，女，汉族，1952年6月9日生，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人陈海丰与被执行人王兰珠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方达成和解，申请���行人于6月8日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月十三日书 记 员  任 林
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10776号原告：罗月华。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告罗月华诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李春华人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异杨玲书 记 员     魏惠如
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3013号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：田丽萍。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告田丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4566号申请执行人:罗明德，男，1980年9月6日出生，汉族，住端茶倒水成华区。申请执行人:边静，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人:刘展春，总经理。本院在执行申请执行人罗明德、边静与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2017）川0116执4566号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月三十日书记员 邓君鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1618号之三申请执行人：陈玉乔，女，汉族，1980年8月15日生，住天津市河东区。委托代理人：刘路（申请人之夫），男，汉族，1975年12月25日生，住天津市河东区。被执行人：杜彦军，男，汉族，1959年3月28日生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地深泽县文昌街，现经营地河北省石家庄市平山县圣地商厦19楼。法定代表人：杜彦军，董事长。被执行人：石家庄宏盛文昌物业服务有限公司，住所地深泽县南苑路103号，现经营地河北省石家庄市平山县圣地商厦19楼。法定代表人：杜玉峰，总经理。本院在执行申请执行人陈玉乔与被执行人杜彦军、石家庄文昌房地产开发有限公司、石家庄宏盛文昌物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  张志文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1901号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ修，系该公司工作人员。委托代理人：阙志国，系该公司工作人员。被执行人：侯玉林，男，住大连金州新区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人侯玉林不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息，案件受理费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年六月十三日书记员  曹莹颖合议庭评议笔录时间：2017年6月12日12时00分至10时30分地点：本院409室合议庭成员：执行长：王忠卫执行员：于金水执行员：汪学忠书记员：曹莹颖案件主办人：于金水评议：评议(2016)辽0213执1901号案记录如下：介绍案情于金水：本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人侯玉林不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息，案件受理费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产。鉴于此，请合议庭合议此案如何执行。合议于金水：符合终本要件。建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结此案的本次执行程序。汪学忠：同意以上意见。王忠卫：同意终结此案本次执行程序。决议经合议庭合议决定：终结此案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4739号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：杨小红，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）为与被告杨小红信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告杨小红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行临海支行起诉称：被告于2011年3月23日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××73。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2015年3月23日至2017年5月1日，尚欠透支本金14677.36元，利息5262.66元、滞纳金5654.23元、违约金2000元。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金14677.36元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年5月1日利息为5262.66元、滞纳金5654.23元、违约金2000元），合计人民币27594.25元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。被告杨小红未答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、被告杨小红身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细表、持卡人卡片信息表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程各1份及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小红在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支款本金人民币14677.36元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年5月1日利息为5262.66元、滞纳金5654.23元、违约金2000元），合计人民币27594.25元。2017年5月2日起的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年六月二十六日代书记员 王 敏??
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执恢194号之一申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，董事长。被执行人金火兴，男，1963年3月22日生，汉族，户籍地苏州市。被执行人宋林花，女，1965年11月28日生，汉族，户籍地苏州市。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告金火兴、宋林花民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金火兴于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款216万元，并支付原告逾期利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已经支付的利息32400元）和律师费76503元；二、如被告金火兴不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告金火兴、宋林花名下的抵押物苏州工业园区通江路3-5号54幢房屋所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28840元，保全费5000元，公告费600元，合计34440元，由被告金火兴、宋林花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案受理。因抵押物暂时无法处置且被执行人无其他财产，本院于2016年10月8日裁定本次执行程序终结。2017年4月24日恢复本案执行并对抵押物进行了拍卖。经二次公开拍卖均流拍，二拍流拍价为2400000元。申请人提出以物抵债的请求，本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。裁定以物抵债后本案尚未执行到位1109241元（利息暂计算至2017年6月19日）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，抵押物抵债后未发现被执行人有其他财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 林 喆
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行初16号原告许银娥，女，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。委托代理人万烈欣，岳阳县法律援助中心法律工作者。被告岳阳县房地产管理局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇贺坪路。委托代理人侯向荣，岳阳县房地产管理局工作人员。委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。本院在审理原告许银娥诉被告岳阳县房地产管理局不履行法定职责一案中，原告许银娥以被告岳阳县房地产管理局已没有房屋产权登记的法定职责，无法实现诉讼目的为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告许银娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许银娥负担。审 判 长  徐大兵人民陪审员  易勋荣人民陪审员  蒋三妹二〇一七年六月十四日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。