wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初214号原告：宋谋里，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市阳东区旭华五金制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇工业四区永兴九路。法定代表人：范正旭。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。原告宋谋里与被告阳江市阳东区旭华五金制品有限公司（以下简称旭华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋谋里的委托诉讼代理人潘沛，被告旭华公司的委托诉讼代理人阮健娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋谋里向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告劳动关系；2.依法判决被告支付原告2007年7月至2016年9月经济补偿金32850元；3.依法判决被告支付原告2016年9月至2017年1月的四个月工资14600元。事实和理由：原告于2007年7月被被告招聘并安排从事打砂工作，月平均3650元，被告一直没有依法与被告签定劳动合同和购买社会保险。2016年9月起，被告停止生产并驱赶工人，既没有安排工作，也没有支付工资。现原告依法提出诉讼，希判如所请。被告旭华公司辩称，经核查公司员工登记资料及工资表，发现并没有原告这位员工，原告与被告不存在劳动关系，且被告认为本案诉讼所涉及的事实理由及法律基础，与仲裁时原告所主张的事实理由及法律基础是完全不相同的，相关请求也有根本的变化，原告没有权利直接向法院提起诉讼，超出了法院的管辖范围，依法应驳回起诉，原告应当另行申请仲裁。经审理查明，2016年9月4日，被告旭华公司发出公告，内容为“因厂房出租，所有员工必须9月30日前搬出去”。公告发出后，该公司工人离开旭华公司。原告宋谋里主张其于2007年7月以其兄长宋谋旺的名字入职被告旭华公司，从事打砂工作，入职双方没有签订书面劳动合同，被告旭华公司也没有为原告宋谋里购买社会保险。2016年10月13日，原告宋谋里向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求旭华公司支付自2007年7月至2016年9月的经济补偿金32850元（3650元/月×9个月）。2017年1月5日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回宋谋里的仲裁请求。原告宋谋里不服该仲裁裁决，于2017年1月24日向本院提起诉讼。2017年3月23日，原告宋谋里向被告旭华公司发出一份解除劳动关系通知书，内容为“我叫宋谋里，是你公司砂房车间工人，在你公司使用胞兄宋谋旺姓名，自入厂之日起至今公司未为我参加社会保险，自2016年9月份以来公司未安排我工作，也未给我发放工资，为此现我以公司未为我参加社会保险，连续七个月未安排我工作，连续七个月未发放工资为由与公司解除劳动关系。该通知自送达之日起生效”。另查明，原告宋谋里主张离职前月平均工资为3650元。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、照片、解除劳动关系通知书、顺丰速运底单，被告提供的工资表等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告宋谋里主张是被告的员工，一直用“宋谋旺”的名字在被告处工作，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告宋谋里的第一、第三项诉讼请求系诉讼中增加的请求，未经过劳动仲裁裁决，原告宋谋里应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：驳回原告宋谋里的诉讼请求。本案受理费10元，由原告宋谋里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年六月六日书记员  周子琳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审179号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市龙煌皮革制品有限公司（以下简称龙煌公司），统一社会信用代码91350582782162740N，住所地晋江市安海镇可慕皮革集控区。 法定代表人吴美美。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第486号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，龙煌公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为龙煌公司的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对龙煌公司作出晋环罚字[2016]第486号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人龙煌公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人龙煌公司“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第486号《行政处罚决定书》中决定对被执行人龙煌公司“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  许进民 二〇一七年六月二十一日 速录员  林文锋 －2－ －2－
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执恢17号被执行人：尹某某；兰某某。本院在执行与尹某某、兰某某罚金一案中，经查证被执行尹海学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万**审判员  李东红审判员  徐学海二〇一七年六月二十九日书记员  王冠杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4745号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄青苗，女，1973年9月4日出生,汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄青苗银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6142民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄青苗应向申请执行人偿还信用卡欠款本金18290.64元及利息、滞纳金[截至2015年10月20日尚欠利息3207.19元、滞纳金1140.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费365.96元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年5月27日冻结被执行人黄青苗名下东莞市煜苗电子有限公司(注册号:XXXXXXXXXXX)32000元的认缴出资额，冻结期限为三年，从2017年5月27日至2020年5月26日止，逾期自动解除冻结；由于暂未查找到上述公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初969号原告：王安邦，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。被告：伊川中石油昆仑燃气有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡院内，统一社会信用代码9141032969870747XP。法定代表人：毛刚红，该公司执行董事兼总经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷印峰，该公司董事长兼总经理。原告王安邦与被告伊川中石油昆仑燃气有限公司、山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王安邦的委托诉讼代理人张振瑞到庭参加诉讼，被告伊川中石油昆仑燃气有限公司、山东省显通安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款暂计为80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告山东省显通安装有限公司于2012年8月15日签订《高压燃气管道安装工程施工合同》，约定原告对建设方伊川中石油昆仑燃气有限公司Φ273高压管道安装工程平等村至瑶湾段（k23-k46号桩）进行高压管道安装施工。施工期间，原告经与二被告协商，在原合同约定的工程范围之外对Z23#-Z46#段高压管道铺设进行焊接安装、土方开挖、铺设、回填等建设施工，二被告对原告完成的工程进行了验收，并根据完成的工程量进行了签证单确认。施工完毕，二被告对合同约定工程量进行核算后进行了工程款结算，但对于合同外增加工程量，二被告虽然核算完毕，但这部分工程款经原告多次讨要，被告以种种理由拖延至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、工程量签证单39张及工程量签证单复印件40张，证明经双方认可增加的工程量以及明确约定该工程量属于合同范围之外的工程量，是索赔工程款的确认，具体计算工程量以复印件为准。证据二、施工合同，证明原告与被告显通公司就本案涉案工程达成的施工合同，明确双方的权利义务。证据三、投标文件，证明该工程总工程价款6489136元及被告显通公司代表赵在平在工程量签证单上系该公司工作人员，职务为建造师，还证明工程量结预算书、工程取费表。原告申请证人李某出庭作证，李某称：“我代表显通公司与原告签订的合同已经履行完毕，工程款也已经支付完毕。显通公司与中石油昆仑公司签订的是包干合同，工程量没有增加的必要。”二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，李某代表被告山东省显通安装有限公司与原告签订施工合同，被告山东省显通安装有限公司将伊川县中石油昆仑燃气有限公司Φ273高压管道安装工程承包给原告，工程地点位于平等村至瑶湾调压站（K23-K46号桩），工程内容为钢管焊接安装、布管开挖、回填、定向钻、顶管等，工程单价为每米140元，工程完工期限为2012年9月5日前。原告将工程施工完毕后，被告山东省显通安装有限公司按合同约定将工程款全额支付给原告，双方合同已经履行完毕。原告与二被告就伊川县中石油昆仑燃气有限公司Φ273高压管道安装工程未签订其他施工合同。后被告山东省显通安装有限公司于2012年10月至2013年4月期间与被告伊川中石油昆仑燃气有限公司签署工程量签证单，对双方之间合同工程范围之外工程量进行了确认。原告以二被告未支付合同外增加工程款为由诉至法院。本院认为，起诉应当符合民事案件起诉条件，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与被告山东省显通安装有限公司于2012年8月15日签订的施工合同，工程价款已经结清，合同义务双方已经履行完毕。关于原告诉称的合同范围之外的工程，原告与二被告均未签订书面合同，原告提交的工程量签证单复印件上显示施工单位为被告山东省显通安装有限公司，并未显示原告为施工人，原告申请的证人李某亦称实际施工人为被告山东省显通安装有限公司，原告未提供证据证明其为合同范围之外增加工程的施工人，其不能证明与本案有直接利害关系。原告不符合民事起诉条件，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王安邦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  朱西军人民陪审员  岳星星二〇一七年六月十二日书 记 员  岳永信
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢168号 梁秀峰： 本院受理的申请执行人东莞市双庆典当有限公司与被执行人梁秀峰典当纠纷一案，因被执行人梁秀峰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一七年六月二十二日 书记员  赖文根
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1722财保46号 申请人：马伟，男，1985年11月10日出生，回族，住山东省单县。 被申请人：夏姣，女，1989年8月24日出生，回族，住山东省单县。 申请人马伟于2017年6月21日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人夏姣名下银行存款300000元。为此，申请人马伟提供了案外人马提敬的一套房产（房产证号：单房权证城区字第0××4号）作为担保。 本院经审查认为，申请人马伟向本院提供了与被申请人夏姣的结婚证，证明二人系夫妻关系。为防止被申请人夏姣转移夫妻共同财产，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 一、冻结被申请人夏姣的银行存款300000元； 二、查封案外人马提敬的房产一套（房产证号：单房权证城区字第0××4号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。 案件申请费2020元，由申请人马伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇一七年六月二十一日 书记员  唐景顺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2013号 曾浩林、陈泳东： 关于曾浩林与陈泳东合同财产损害赔偿纠纷一案【执行依据：本院（2015）佛城法民一初字第455号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3768号民事判决书】，经执行，被执行人陈泳东已全面履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂08行初41号 原告梁劲发，男，1994年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。 法定代表人农融，市长。 委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办律师。 原告梁劲发因与被告贵港市人民政府行政复议纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告梁劲发以贵港市港北区人民政府已于2017年6月13日自行撤销损害其权益的《公告》，其已达到诉讼目的为由，于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁劲发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁劲发负担。 审判长 李 敏 审判员 廖赞军 审判员 苏洁平 二〇一七年六月二十二日 书记员 李紫莹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2017）陕0526民初1173号原告马XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX。委托诉讼代理人张宝军，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告张X，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX城县X。被告同XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX城县XX。原告马XX与被告张X、同XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托诉讼代理人张宝军到庭参加了诉讼。被告张X、同XX经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马XX向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告梨款8654元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月1日至2016年8月7日，二被告先后四次从原告处购买早熟梨，经双方结算，被告共计欠款8654元，被告同XX书写了欠条，被告张X签名。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。被告同XX辩称，二被告已经离婚。欠原告梨款被告同XX不知情。被告张X、同XX以前收果子从不欠钱。现被告同XX通知被告张X想办法给原告马XX还钱。本案确定的争议焦点是：被告张X、同XX是否下欠原告马XX梨款8654元。原告马XX围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：署名张X的收据四份及证人王某某、姚某某的证言，证明被告张X、同XX拖欠原告马XX梨款的事实。被告张X未提供证据。被告同XX未提供证据。经开庭审查，对原告马XX提供的证据作如下认定：收据与证人证言能相互印证，真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日至2016年8月7日，被告张X、同XX分四次从原告马XX处购买早熟梨，共计欠款8654元。被告同XX书写了收据。该笔欠款，二被告一直未清偿。另查明，被告张X与被告同XX于2004年1月8日办理结婚登记，于2017年1月11日办理离婚登记。本院认为，原告马XX与被告张X、同XX已经结算，并形成条据，双方因买卖早熟梨所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认，被告张X应负清偿责任。被告同XX辩称其对该笔欠款不知情，且与被告张X已经离婚，所以对该笔债务不负清偿责任。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且收据系被告同XX书写，故其对该笔欠款知情，应与被告张X承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告张X、同XX连带清偿原告马XX货款8654元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告张X、同XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       代理审判员  高    娜                        二〇一七年六月二十六日                             书  记  员  龚     珊  1
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行终330号 上诉人（原审原告）李书祥，男，1957年1月2日生,汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。 法定代表人胡国臣，该局局长。 上诉人李书祥因诉要求确认玉田县公安局在办理[2014]第0389号案件中不提取行车记录仪的行为违法一案，不服唐山市玉田县人民法院（2017）冀0229行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，李书祥请求确认玉田县公安局在办理交通肇事案件中不提取行车记录仪的行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回李书祥的起诉。 李书祥上诉称，一审裁定是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，公安交警已经侵犯了我的合法权益。追究交警违法行政即不过诉讼时限，也不超范围。交警的违法行为我向各个部门反映过，一审法院所谓的过期和不属于诉讼范围是互相包庇，故上诉请求：确认玉田县公安局在办理[2014]第0389号案件中不提取行车记录仪的行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人李书祥的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李书祥的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀敏 审 判 员  杜 倩 代理审判员  刘威彤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  于 欣
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执736号 申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。 法定代表人梁稳根，董事长。 被执行人张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人白银交建路桥工程有限公司，住所地：甘肃省白银市西部大市场12幢369号，组织机构代码：69038921-9。 法定代表人张国存，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3723号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人张永军、白银交建路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人三一重工股份有限公司货款1710028元、违约金85501.4元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和财产保全费17408元及本案执行费20529元。但被执行人张永军、白银交建路桥工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永军、白银交建路桥工程有限公司的银行存款190万元；或扣留、提取被执行人张永军、白银交建路桥工程有限公司的应得收入190万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年六月二十日 书记员  韩军
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执21号 申请执行人：陈琳琅，男，出生于1984年8月16日，汉族。贵州省正安县人。住正安县。 委托代理人：张鹏，男，出生于1972年9月16日，仡佬族。贵州省正安县人。住贵州省正安县。 被执行人：冯艳卿，男，出生于1984年11月23日，汉族。贵州省正安县人。住正安县。 申请执行人陈琳琅与被执行人冯艳卿借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1971号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯艳卿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈琳琅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈琳琅与被执行人冯艳卿达成庭外和解协议：被执行人冯艳卿约定于2017年5月31日前还款5万元、2018年5月31日前还款6万元、2019年5月31日前还款6万元，若逾期未支付，被执行人冯艳卿赔偿申请执行人陈琳琅5万元违约金，因此申请执行人自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0324民初1971号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年六月十四日 书记员  宋 兴
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执250号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：李志梅，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与李志梅行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初531号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钱经纬，男，1990年1月4日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年4月28日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人钱经纬犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人钱经纬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日晚至4月28日1时40分许，被告人钱经纬在金华市区唱歌，期间喝了啤酒。之后其驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市区后城里街由南往北行驶，当车行驶至后城里街曙光花园小区路段时，被金华市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人钱经纬口腔内酒精含量为142mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱经纬体内血液中的乙醇含量为145mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年4月28日，被告人钱经纬被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人钱经纬在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、呼气检测单及复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、查获经过、饮酒违法记录查询、在逃人员查询、违法犯罪人员查询、盗抢车辆信息库查询、户籍信息、证人钱某的证言、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人钱经纬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱经纬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人钱经纬归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱经纬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年六月十九日书记员  项援
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保135号申请人：时广志，男，1964年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：卜昭允，男，1981年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人时广志于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜昭允所有的位于薛城区长江路南侧1号楼5层东户房产。第三人种发勇以其所有的鲁Ｄ3××××号车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卜昭允所有的位于薛城区长江路南侧1号楼5层东户房产，查封期限3年；二、查封担保人种发勇所有的鲁Ｄ3××××号车辆，查封期限2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1,020元，由申请人时广志负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 侯 蕾二〇一七年六月二十二日书记员 贺梦颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2136号 原告：曹代松，男，1991年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥美，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：李兴强，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨晓中。 原告曹代松与被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹代松撤回起诉。 案件受理费3406元（缓交），减半收取1703元由原告曹代松负担。 审判员  韩庆均 二〇一七年六月十九日 书记员  罗义琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3702号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1777号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王春丽补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13189元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1777号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初750号之一 原告：三原县农村信用合作联社。 负责人：郭栋，系主任。 委托诉讼代理人：刘耀辉，男，三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。 被告：崔变，女。 原告三原县农村信用合作联社与被告崔变借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  孔 媛 人民陪审员  赵勤胜 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  辛 昊 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2659号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1497号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李晓霞补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7479元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1497号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0405民初649号 原告：庄传新，男，1957年2月10日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所，法律工作者。 被告：枣庄毓泰电力设备有限公司。 法定代表人：王建，总经理。 被告：张磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告庄传新与被告枣庄毓泰电力设备有限公司、被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄传新的委托诉讼代理人王昌谊，被告张磊到庭参加诉讼，被告枣庄毓泰电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄传新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款302500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月29日被告枣庄毓泰电力设备有限公司经营负责人张干向原告借款，原告通过被告张磊的邮政储蓄银行的账户向其汇入242500元。当时被告枣庄毓泰电力设备有限公司向原告出具了借条。后于2016年12月29日，被告枣庄毓泰电力设备有限公司经营负责人张干再次向原告借款。原告将60000元现金交给了被告公司。被告公司将原来的借条收回，两次借款共计302500元。由被告枣庄毓泰电力设备有限公司重新出具借据，并由被告张磊签字担保。经催要，被告拒不偿还借款。 被告枣庄毓泰电力设备有限公司未出庭应诉亦未答辩。 被告张磊辩称，借款是事实，钱都用在被告公司购买原材料和设备上了。 经审理本院查明以下事实：2016年3月29日被告枣庄毓泰电力设备有限公司向原告借款，原告通过被告张磊的邮政储蓄银行的账户向其汇入242500元.有原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细予以佐证。后于2016年12月29日，被告枣庄毓泰电力设备有限公司再次向原告借款。原告将60000元现金交给了被告枣庄毓泰电力设备有限公司。两次借款共计302500元。由被告枣庄毓泰电力设备有限公司重新出具借据，并由被告张磊签字担保。借据内容为：“借条今借庄传新现金￥302500元整。（叁拾万零贰仟伍佰元整）借款人张干枣庄毓泰电力设备有限公司（印章）担保人：张磊2016年12月29号”。上述证据能够证明案件事实存在，并于庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告庄传新与被告枣庄毓泰电力设备有限公司借贷关系成立，被告枣庄毓泰电力设备有限公司负有偿还原告借款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告庄传新起诉被告枣庄毓泰电力设备有限公司偿还借款于法有据，应予支持。被告张磊为借款提供担保，依法应承担保证责任，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张磊应按连带责任保证承担责任。被告枣庄毓泰电力设备有限公司既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄毓泰电力设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄传新借款302500元。 二、被告张磊对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告枣庄毓泰电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇一七年六月三十日 书记员  周岩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初10664号原告：上海天益成广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭家成，董事长。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海神栖商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：毕平均。原告上海天益成广告有限公司与被告上海神栖商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海天益成广告有限公司委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。被告上海神栖商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海天益成广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费3,920元；2、被告支付律师费1,000元。事实与理由如下：2015年12月、2017年1月，原、被告连续签订《广告代理合同》，约定由原告为被告在《SHANGHAIJAPION》刊登广告，两份合同均为刊登48次，总价均为26,880元。原告依约履行合同义务，至今被告有7次计3,920元广告费尚未支付。原告多次催讨，未果。被告上海神栖商贸有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认以下事实：原、被告签订的编号XXXXXXX号《广告代理合同》(2015年12月)，约定刊登广告开始日2016年1月22日(564期)-2017年1月13日(611期)，刊登栏目“不动产”，刊登48次，每次560元，合计26,880元。广告费应在上述付款期限内支付，如迟延支付，每迟延1日应支付相当于延迟支付金额的1%的滞纳金，并且延迟超过30日时，应支付相当于迟延支付金额的20%的违约金及所需债权回收费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原、被告签订的编号XXXXXXX号《广告代理合同》(2017年1月)，约定刊登广告开始日2017年2月3日(614期)-2018年1月5日(661期)，刊登栏目“不动产”，刊登48次，每次560元，合计26,880元。广告费应在上述付款期限内支付，如迟延支付，每迟延1日应支付相当于延迟支付金额的1%的滞纳金，并且延迟超过30日时，应支付相当于迟延支付金额的20%的违约金及所需债权回收费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告表示，上述两份合同第一份已经履行完毕，被告已结算部分，610期、611期未支付；第二份合同履行了614期-618期，未支付。双方结算时当月10日发送请款函，被告收到后10天内付款，每月结算。原告提供第610-611、614-618期刊物，显示有“神栖”字样的广告，地址“上海市杨浦区黄兴路XXX号二期明珠楼D栋317室”，与双方签署《广告代理合同》中被告地址一致。原告分别于2017年1月10日、2月10日、3月10日向被告以邮件方式发送请款书，请求支付广告费1,120元、2,240元、560元，合计3,960元。2017年3月15日，原告发送“律师公函”至被告，要求支付应付账款7,480元(包含2016年未付款项，已支付部分)。原告提供《聘请律师合同》，载明律师服务费1,000元，已开具发票(金额3,000元，含其他案件费用)。本院认为，本案系广告合同纠纷，原告作为代理方，已为被告在约定刊物上刊登了有关被告信息的广告，履行合同约定义务。其中610-611期、614-618期广告被告未能结算，欠款至今。双方合同约定，被告应承担债权回收费用。原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费1,000元。故被告欠款未付，应属违约，应当承担支付广告费及律师费的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海神栖商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海天益成广告有限公司广告费3,960元；二、被告上海神栖商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海天益成广告有限公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海神栖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹书记员  贾 成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保130号申请人:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区桃山路19号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李万英，男，1964年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人李万英买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李万英180万元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李万英180万元银行存款或查封其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保120号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：单晓东，江苏智临律师事务所律师。被申请人：闵忠华，男，1982年1月26日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在审理徐工集团工程机械股份有限公司与闵忠华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闵忠华银行存款482305.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵忠华银行存款482305.38元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费2932元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执754号申请执行人：余佳泉，男，1972年10月30日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：许日生，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：郭月英，女，1965年1月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系许日生妻子。申请执行人余佳泉与被执行人许日生、郭月英买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执754号执行案的本次执行程序。对申请执行人高寿福尚未实现的债权9937.5元，应由被执行人许日生、郭月英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年六月二十七日书记员  凌燕华
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初526号之一原告：毛兴龙，男，1967年2月3日出生，汉族，住张掖市民乐县永固镇牛顺村一组，身份证号码622223196702031312。被告：殷大兴，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，住高台县巷道镇东湾村一社，身份证号不详。原告毛兴龙诉被告殷大兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告毛兴龙的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  夏玉雷二〇一七年六月五日书记员  张晓倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初3938号原告：王黎明，男，1989年2月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：鲁东南，男，1981年1月6日出生，住泗洪县。被告：裴金陵，男，1987年3月7日出生，住泗洪县。原告王黎明诉被告鲁东南、裴金陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王黎明自愿申请撤回对被告鲁东南、裴金陵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王黎明申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王黎明撤回对被告鲁东南、裴金陵的起诉。案件受理费减半收取547元，由原告王黎明负担。审判员  陈研二〇一七年六月十九日书记员  许娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6146号 原告：孙道银，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王**，山东盈德律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。 被告：姚秋月，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住址不详。 原告孙道银与被告吴勇、被告姚秋月民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告吴勇、被告姚秋月邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙道银的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告吴勇、被告姚秋月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙道银向本院提出诉讼请求：1.判令吴勇、姚秋月偿还借款本金4万元及利息（至2016年10月31日为6560元，嗣后利息按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由吴勇、姚秋月承担。诉讼中，孙道银明确其利息请求的计算方式为以借款本金4万元为基数，自2016年2月29日（款项出借次日）起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算。事实和理由：孙道银诉称，2016年2月28日，吴勇以急需用钱为由向孙道银借款4万元，双方并约定了借款期限及利息，姚秋月作为共同还款人签字。但借款到期后，吴勇、姚秋月未能按约偿还借款本息，为此孙道银诉至法院，请求判如所请。 吴勇、姚秋月均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，孙道银与吴勇签订借款协议书一份，约定由吴勇向孙道银借款4万元，借款期限自2016年2月28日至2016年3月27日，借期内利息及逾期利息均约定为按年利率36%的标准计算，姚秋月以共同还款人身份在借款协议书上签名捺印。同日，吴勇向孙道银出具借条及收到条，载明收到孙道银现金4万元。 就上述借贷关系，孙道银主张，其与吴勇系朋友关系，吴勇与姚秋月系夫妻关系。吴勇、姚秋月以购买房屋为由向其借款4万元，故双方签订上述借款协议并由孙道银以现金方式支付了借款，吴勇出具了借条及收到条。对其主张的吴勇与姚秋月的夫妻关系，孙道银未提交证据证明。 上述事实，有孙道银提交的借款协议书、借条及收到条，以及孙道银委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，吴勇、姚秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。孙道银举证了吴勇所签借款协议书及其出具的借条、收到条，结合孙道银诉讼中陈述的借贷过程，能够证实双方之间的借贷事实。吴勇借款后，应按借款协议的约定偿还借款本息，现已逾约定还款时间，孙道银主张吴勇偿还借款本金4万元、借期内的利息及逾期利息，合法有据，利息计算的标准在双方约定的限度内且不违反法律规定，计息起止时间合理，本院对孙道银的上述诉讼请求予以支持。 孙道银虽未就其主张的吴勇与姚秋月系夫妻关系进行举证，但姚秋月以共同还款人身份在借款协议书上签名捺印，应认定其自愿承担借贷债务，孙道银主张其对借款本息承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴勇、被告姚秋月偿还原告孙道银借款本金4万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告吴勇、被告姚秋月偿付原告孙道银借款利息及逾期利息（以借款本金4万元为基数，自2016年2月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告吴勇、被告姚秋月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年六月二十三日 书记员 李 杰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执1号申请执行人：占国英，女，汉族，1976年8月1日生，住江西省都昌县。被执行人：詹少华，男，汉族，1964年11月21日出生，住江西省都昌县。申请执行人占国英与被执行人詹少华民间借贷纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣0428民初1383民事判决书，判决詹少华应支付占国英借款本金1343000元及利息131166元。2017年1月6日，申请执行人占国英向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，本院依法查封了被执行人詹少华所有的登记在九江市乾坤房地产开发有限公司名下位于九江市都昌县连体商场，因履行期限过长，詹少华也无其他财产可供执行，申请执行人占国英在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执1号执行案的本次执行程序。对申请执行人占国英尚未实现的债权1483281元，应由被执行人詹少华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年六月十日书记员  凌燕华
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行终320号 上诉人（原审原告）李书祥，男，1957年1月2日生,汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。 法定代表人胡国臣，该局局长。 上诉人李书祥因诉要求确认玉田县作废的保单放车的行为违法一案，不服唐山市玉田县人民法院（2017）冀0229行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，玉田县公安局交通警察大队于2014年7月11日作出玉公交认字［2014］第0389号道路交通事故认定书，同年7月19日将扣留的车牌号为冀Ｄ×××××普通客车返还交通事故当事人杨可，现原告李书祥起诉被告用过期作废的保单放车的行为违法已超过两年的法定起诉期限，故裁定驳回李书祥的起诉。 李书祥上诉称，一审裁定是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，公安交警已经侵犯了我的合法权益。追究交警违法行政即不过诉讼时限，也不超范围。交警的违法行为我向各个部门反映过，一审法院所谓的过期和不属于诉讼范围是互相包庇，故上诉请求：确认玉田县作废保单放车的行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人李书祥的起诉超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李书祥的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀敏 审 判 员  杜 倩 代理审判员  刘威彤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  于 欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2289号 申请执行人：陈美婵，女，汉族，1958年12月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：卢杰辉，男，汉族，1989年10月19日出生，住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人陈美婵与被执行人卢杰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1011号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金290000元、迟延履行利息81598.63元，并承担案件诉讼费9034元及执行费5609.49元，合计386242.12元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省信宜市人民法院调查被执行人的财产情况，未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人380632.63元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
内蒙古自治区托克托县人民法院民事裁定书（2017）内0122民初623号原告:托克托县利民石油经销公司。住所地：托克托县双河镇利民路加油站。法定代表人：陈心宽，职务：经理。被告：刘玉鲜,地址：托县双河镇。被告：潘波涛，地址：托县双河镇。被告：姜果果，地址：托县双河镇。被告：祁素琴，地址：托县双河镇。被告：王秀英，地址：托县双河镇。被告：刘恩计，地址：托县双河镇。被告：李二兰，，地址：托县双河镇。被告：祁利清，地址：托县双河镇。原告托克托县利民石油经销公司与被告刘玉鲜、潘波涛、姜果果、祁素琴、王秀英、刘恩计、李二兰、祁利清排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告托克托县利民石油经销公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许托克托县利民石油经销公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取9000元由原告托克托县利民石油经销公司负担。审判长 李 青审判长 王志刚审判员 李英英二〇一七年六月五日书记员 孙 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执43号 申请执行人马建红，男，1968年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人刘魏魏，男，1981年3月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人牛小红，女，1987年2月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人马建红与被执行人刘魏魏、牛小红民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  郑红民
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初860号 原告：简大禄，男，1966年3月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：安国高，男，1970年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 本院在审理简大禄与安国高农村建房施工合同纠纷一案中，原告简大禄以“原被告已达成和解协议”为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告简大禄向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简大禄撤回起诉。 本案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告简大禄负担。 审判员  郭礼龙 二〇一七年六月十九日 书记员  张 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1236号 上诉人（原审被告）：黄挥平，男，1978年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上诉人（原审被告）：刘建琼，女，1979年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈志彬，男，1987年7月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区、柯珊珊，、实习律师。 上诉人黄挥平、刘建琼因与被上诉人陈志彬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄挥平、刘建琼在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄挥平、刘建琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年六月六日 书 记 员  王莉莉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书内0624执852号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗。负责人王福生，系该支行行长。委托代理人李永清，系该该公司职工。被执行人马俊，男，汉族，个体户，现住鄂托克旗。被执行人赵小丽（马俊配偶），男，汉族，个体户，现住鄂托克旗。被执行人张东晓，男，汉族，个体户，现住鄂托克旗。被执行人陈春（张东晓配偶），男，汉族，个体户，现住鄂托克旗。被执行人内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗。法定代表人杨亮英，系该公司总经理。委托代理人戚光斌，系该公司职工。本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人马俊等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行自愿提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行期限为二年。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十八日书记员 扎拉嘎木吉
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3702号原告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：邹吉祥，经理。委托诉讼代理人：朱树新，敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司财务股长。被告：高志民，男，1957年04月29日出生,，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告：高超，男，1985年12月5日出生，蒙古族，工人，住敖汉旗。被告：王国民，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司（以下简称鑫桥担保公司）与被告高志民、高超、王国民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫桥担保公司的委托诉讼代理人朱树新到庭参加诉讼，被告高志民、高超、王国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫桥担保公司向本院提出诉讼请求：三被告偿还贷款本金12,940元、利息3476.67元，合计16,416.67元。事实和理由：2012年9月7日，被告高志民在敖汉旗农村信用合作联社金厂沟梁信用社借贷款40,000元，我公司为其贷款进行了担保，被告高超、王国民为此笔贷款提供了反担保。2014年9月6日，该贷款到期后，被告高志民未能及时全部清偿到期贷款本息。2016年10月24日我公司为被告高志民代偿本息合计16,416.67元，被告高志民一直未偿还，由于被告高超、王国民为此笔贷款提供了反担保，应承担连带偿还责任。高志民、高超、王国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告高志民、高超、王国民与原告签订保证合同，约定被告高超、王国民为原告提供反担保，由原告担保，被告高志民向敖汉旗农村信用合作联社借贷款40,000元。保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。当日，原告向敖汉旗农村信用合作联社金厂沟梁信用社发送担保函。2012年9月7日，敖汉旗农村信用合作联社借给被告高志民贷款40,000元。被告高志民偿还部分本金及利息后，对余欠本金及利息拒不偿还，2016年10月24日，原告替被告高志民偿还敖汉旗农村信用合作联社贷款本金12,940元，利息3476.67元。本院认为，原告提交的本息收回票据能够证明原告替被告高志民偿还贷款本金12,940元，利息3476.67元，对原告要求被告高志民偿还该欠款，本院予以支持；原告为被告高志民提供担保，是基于被告高超、王国民向原告提供了反担保，对原告替被告高志民偿还的本金计利息，被告高超、王国民应负连带偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志民于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司本金12,940元，利息3476.67元，合计16,416.67元。被告高超、王国民上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告高志民、高超、王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年六月七日书记员  马 瑞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1761号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林宝珠，女，1977年9月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张萍玉，女，1973年7月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。 原审被告：施文章，男，1976年4月23日出生，汉族，住晋江市。 上诉人林宝珠因与被上诉人张萍玉及原审被告施文章民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8145号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人林宝珠预交的二审案件受理费55410元予以退回。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  王莉莉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢130号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗。法定代表人曲勇，系该银行行长。委托代理人哈斯额尔德尼，系该银行副行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被执行人赵峰，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人恩克，系该公司董事长。委托代理人王艳，系该公司销售经理。本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人赵峰、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十七日书记员 扎拉嘎木吉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初766号原告：贾世琴，女，1962年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：张井颖，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告贾世琴与被告张井颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告张井颖，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于翠红人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一七年六月十九日书 记 员  姜 菁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢611号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人刘晓军行政非诉执行一案【执行依据：（2009）东一法他审字第96号】，被执行人刘晓军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月十三日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更93号罪犯张成明，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年1月19日作出（2003）铜中刑初字第131号刑事判决，以被告人张成明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。被告人张成明不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）黔高刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年4月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）黔刑执字第1265号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年5月13日作出（2009）铜刑执字第100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第691号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又再于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2006年11月30日起至2020年12月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张成明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张成明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张成明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。。本院认为，罪犯张成明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯张成明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1564号原告：李传林，男、汉族，住灵璧县。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。被告：西云中，男，汉族，住安徽省灵璧县开发区。被告：陈守兵，男，汉族，住灵璧县。原告李传林与被告西云中、陈守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告未交公告费用，本院向原告送达了预交案件公告费通知书，限其于收到通知之次日起七日内预交案件公告费300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告李传林签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李传林自动撤回起诉处理。案件受理费762元，由原告负担。审判员  么荣兴二〇一七年六月二日书记员  余鹏程
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1091民初744号 申请人：瑞凯达实业有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区青果路111号2幢1101号。 法定代表人：寇峰，董事长。 被申请人：廊坊昊德建筑工程有限公司。 被申请人：廊坊讯成电子科技有限公司。 原告瑞凯达实业有限公司与被告廊坊昊德建筑工程有限公司、廊坊讯成电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人瑞凯达实业有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊昊德建筑工程有限公司、廊坊讯成电子科技有限公司价值1000万元的财产采取保全措施。申请人瑞凯达实业有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人瑞凯达实业有限公司提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊昊德建筑工程有限公司、廊坊讯成电子科技有限公司的银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周治服 二〇一七年六月二日 书记员  王萌萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初115号 原告蔡其丽，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘成林，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二原告的共同委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。 二原告的共同委托代理人王**，重庆劲源律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告蔡其丽、刘成林诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政裁决职责一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告蔡其丽、刘成林及其委托代理人孔新蜀、王**，被告省政府的委托代理人姜璟俊，省政府负责人委派的工作人员何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡其丽、刘成林诉称，原告1994年响应政府招商引资，购买了位于四川省成都市郫都区合作镇新街上的房屋，从事休闲娱乐、销售炉具等服务，经批准取得了《村镇房屋所有权证》等手续，依法从事经营活动至2009年房屋被拆除。原告通过向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请的途径得知，原告所在位置土地及房屋已经被川府土[2007]358号文件批准征收，补偿安置标准系成都市人民政府颁布。原告认为，原告的商住两用房系以出让形式获地建房，且在城市规划区内，不是居住地农业人口农地农房，应当按城市房屋拆迁标准予以补偿，故向被告申请裁决，被告逾期未予裁决。请求法院确认被告未依法履行行政裁决职责违法，并判令被告依法履行法定裁决职责。 被告省政府辩称，被告收到原告递交的《征地补偿标准裁决申请书》（以下简称申请）后，于2016年11月29日将该申请转送省国土厅处理，省国土厅于2016年12月19日作出[2016]17号《告知书》（以下简称《告知书》）对原告的申请作出了答复并邮寄送达，告知原告征地补偿、安置标准主要体现在征地补偿、安置方案中，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议，并建议原告向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。被告已经依法履行了职责，不存在不作为，且目前被告尚未就征地补偿安置争议建立裁决制度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告蔡其丽、刘成林系成都市高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》，因对当地征地补偿标准不服，向成都市人民政府申请协调未果后，原告以成都市国土资源局高新分局为被告向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。成都高新技术产业开发区人民法院审理后于2015年11月24日作出（2015）高新行初字第315号行政裁定，以原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月29日作出（2016）川01行终502号行政裁定，维持了一审裁定。原告仍不服，向被告省政府邮寄提交落款时间为2016年11月23日的申请，要求对其购地所建房屋按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。被告收到申请后，转送省国土厅处理。省国土厅于2016年12月19日向原告作出《告知书》，称根据《征用土地公告办法》第八条的规定，征地补偿、安置标准主要体现在征地补偿、安置方案中。如对征地补偿、安置方案不服，根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确规定：“被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。根据此规定，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律法规的规定申请行政复议。根据《行政复议法》第十三条第一款：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，建议原告向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。原告认为被告未履行行政裁决职责，遂提起本案诉讼。 上述事实有村镇房屋所有权证、裁决申请书、省国土厅的告知书及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，因被告省政府目前尚无专门机构和机制处理该裁决事项，且被告收到原告蔡其丽、刘成林递交的申请后，及时转交省国土厅办理。省国土厅已根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的精神明确告知了原告其诉请目前状况下应通过行政复议程序予以解决。故被告对原告提出的裁决申请已经在力所能及的情况下予以了处理和答复，其行为并无不当。原告认为被告行政不作为并坚持要求进行裁决，因被告尚未建立具体裁决机制，客观上并不具备裁决条件，故对其诉请本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蔡其丽、刘成林的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告蔡其丽、刘成林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宣 磊 审判员 雍卫红 审判员 刘 静 二〇一七年六月十九日 书记员 牟其香 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初2152号 原告：沧州联合建筑器材有限公司，住所地河北省献县河城街镇刘东城村。 法定代表人：刘连合，职务经理。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告：周红伍，男，汉族，1985年7月7日出生，现住河北省献县。 原告沧州联合建筑器材有限公司与被告周红伍合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州联合建筑器材有限公司委托诉讼代理人赵瑞倩、被告周红伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州联合建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14532.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经为原告跑业务，2010年1月22日原告与被告进行结算，双方互欠款项折抵后，被告仍应向原告支付款项14532.27元。原、被告双方签订了协议书，约定被告于2010年5月1日前付清。但被告至今尚未支付该款项，原告一直进行催要，但被告拒不支付。为此，原告具状至法院，望判如所请。 周红伍辩称，我不欠原告钱。我从2005年在原告处打工，到2010年1月22日所有的工资和业务提成都没给我。我多次向原告要工资和业务提成，原告都没给。2010年1月22日签订的协议，公司以企业债务的形式与我相抵工资和提成。我希望原告提供工资结算单的明细。 原告为了支持自己的诉讼主张，提交证据两份：一、2010年1月22日原、被告双方签订的协议书一份，证实原告将部分公司债权转让给被告，债权与被告业务提成相抵，被告应向原告给付14532.27元；二、原告公司员工与被告通话录音一份，证实被告欠原告14532.27元，且原告一直向被告催要的事实。 被告对于原告提交的证据质证意见如下：一、协议书是真的，但是协议书中的北京地铁03标所签合同以及中建一局所签合同的名称均为“献县河城街联合建筑器材经销处”而非原告“沧州联合建筑器材有限公司”，这使得我无法依据协议书主张权益；二、电话录音有异议，对于欠款数额不认可。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处跑业务，2010年1月22日原、被告结算后双方对互欠款项进行了折抵，被告还应向原告给付14532.27元，为此原、被告签订协议书，约定被告于2010年5月1日前付清。原告提交的电话录音中证实原告一直向被告催要该笔款项，但被告一直未付。 本院认为，被告周红伍为原告沧州联合建筑器材有限公司跑业务，后经双方结算，签订协议书一份，约定被告应向原告给付14532.27元，但被告却一直未向原告给付该笔款项，以上事实有原告提供的协议书、通话录音予以证实。对于原告要求被告给付14532.27元的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，依法应予以支持，被告未履行合同中约定的义务，依法应给付欠款。被告称协议书中的北京地铁03标所签合同以及中建一局所签合同的名称均为“献县河城街联合建筑器材经销处”而非原告“沧州联合建筑器材有限公司”，名称不符使被告无法主张权益，但被告没有提供相应证据，对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、判决如下： 被告周红伍于本判决生效之日起十日内给付原告沧州联合建筑器材有限公司欠款14532.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告周红伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺聪敏 二〇一七年六月十三日 书记员  刘培建
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更128号 罪犯杨秀荣，男，1977年12月27日出生，侗族，小学文化，无业，原住天柱县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省麻江县人民法院于2011年5月31日作出(2010)麻刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人114686.2元。判决生效后于2011年6月19日交付执行。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月12日起至2022年6月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理,本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨秀荣在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨秀荣符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年8月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯杨秀荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，以及财产性判项的履行情况，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀荣减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月12日起至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0230民监1号 申请人（利害关系人）利害关系人:余志强,男,1964年3月10日出生,汉族,住重庆市丰都县。 被申请人（原申请人）:余思明,男,1962年1月29日出生,汉族，住重庆市丰都县。 被申请人（原申请人）:李晓红,女,1964年2月14日出生,汉族,住重庆市丰都县。 本院于2017年3月14立案受理申请人余志强申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 余志强称，请求丰都县人民法院撤销（2016）渝0230民特522号民事裁定。事实和理由：余思明与李晓红民间借贷纠纷于2016年10月22日经丰都县双路镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议，丰都县人民法院于2016年11月7日作出了（2016）渝0230民特522号确认调解协议有效的民事裁定。因调解协议漏列当事人，余思明出具的借条载明借款人系丰都县崇兴花炮制造有限公司、重庆君宸纸制品制造有限责任公司。 经审查查明，2016年11月7日，丰都县人民法院作出（2016）渝0230民特522号民事裁定：申请人余思明与李晓红于2016年10月22日经丰都县双路镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 余志强与李晓红系夫妻关系，李晓红对外出借的款应当属于夫妻共同财产，且所出借的款用于丰都县崇兴花炮制造有限公司的生产经营。 本院认为，原申请人余思明与李晓红于2016年10月22日达成的调解协议，因漏列当事人，侵害案外人即本案申请人的合法权益。丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民特522号确认调解协议有效的民事裁定，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，裁定如下： 撤销丰都县人民法院（2016）渝0230民特522号民事裁定。 审 判 长  杜海林 人民陪审员  江其祥 人民陪审员  杨龙海 二〇一七年六月十二日 书 记 员  何晓玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5071号之三 申请执行人：邓本炽，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：贺湄生，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：陈玉珠，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：叶瑞荣，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人邓本炽与被执行人陈玉珠、叶瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1426号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款5760000元及利息1274880元，延迟履行利息7056元，并承担案件执行费62609.68元，合计7104545.68元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人叶瑞荣下落不明。本院依法拍卖被执行人叶瑞荣的东莞市东城区花园新村耀星楼××、××车房的房产（房产证号为18××47），得拍卖款408190元，另本院依法扣划被执行人的银行存款得16980.01元，扣除相关费用后，优先支付抵押银行，余款不足支付一般债权人，按相同比例3.97%分配给各申请执行人，本案申请执行人可分228623.09元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人5760000元债务，被执行人已清偿228623.09元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈桂嫦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1591号原告：王玉兰，女，1960年5月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告:毛光洪，男，1977年3月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:国斌，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王玉兰与被告毛光洪合伙协议纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年4月20日公开开庭进行了独任审理。原告王玉兰委托诉讼代理人查世斌，被告毛光洪委托诉讼代理人国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合作出资款150000元，并支付占用该款的利息70700元（利息以150000元为基数，自2015年3月15日起至2017年2月28日止，共计23个月零17天，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月10日，原、被告签订了合作经营巨业汽车修理厂的合作协议，协议约定，由被告出资700000元，享有巨业汽车修理厂70%的股份，并作为巨业汽车修理厂的法定代表人掌管修理厂财产和经营管理，由原告出资300000元（实际出资150000元），享有巨业汽车修理厂30%的股份，并协助被告搞好日常管理工作。双方合作经营期从2006年4月10日至2015年3月15日，并约定协议终止后，双方出资人的出资额归个人所有，届时一并退还。协议签订后，原、被告双方均按照协议履行了义务，顺利完成了约定的从2006年4月10日至2015年3月15日止的合作。按照协议约定，合作期满后，各出资人的出资额应当退还各出资人，然而，原告在合作期满后，多次要求被告退还原告的出资额，被告均以各种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。毛光洪辩称，毛光洪与王玉兰于2006年4月10日签订协议是事实，但双方只是签订了一份意向性的协议，双方并未实际按照协议约定履行出资义务，王玉兰并没有实际出资，更未实际参与经营，且王玉兰也并未提交证据证实其主张，故请法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方存在争议的证据本院综合认证如下：王玉兰提交的《协议》能证明双方于2006年4月10日签订了一份合伙协议，双方对合伙达成合意。出院记录、住院疾病诊断书及医疗费发票能证明2014年7月18日至2014年8月11日王玉兰在黔西南州人民医院住院治疗的情况。王玉兰庭后提交的银行流水清单，不能证明其参与巨业汽车修理厂分红的情况。书面证人证言因王玉兰并未在法定期限内申请证人出庭作证，故本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2006年4月10日，王玉兰与毛光洪签订《协议》一份，约定双方共同出资经营兴义市巨业汽车修理厂，毛光洪出资700000元，享有修理厂70%的股份，王玉兰出资300000元，享有修理厂30%的股份，约定的合伙经营期限自2006年4月10日至2015年3月15日，协议终止后，双方的出资由个人所有，届时一并退还。本院认为，民事合伙是一种共同出资、共同经营、共担风险、共享利益的组织。本案的焦点为双方在签订合伙协议后，王玉兰是否履行了出资义务。在本案中，王玉兰向本院提交了合伙协议拟证明其与毛光洪之间合伙协议成立并实际履行，合伙协议系合伙双方达成合意的凭证，同时具有认定合伙关系成立的证明效力，但不具备单独证明合伙人已实际履行出资的效力。依据双方协议约定，由毛光洪出资700000元，由王玉兰出资300000元，王玉兰陈述其在签订合伙协议后已向毛光洪支付现金150000元，履行了出资义务，但毛光洪抗辩双方只是签订了一份意向性的合伙协议，王玉兰并未履行实际出资义务，也未实际参与合伙经营。因此王玉兰还应补强相应证据证明合伙协议已实际履行，如出资凭证、银行转账凭证、利润分配等证据加以证明。王玉兰提交的黔西南州人民医院的出院记录、住院疾病诊断书仅能证明其在该院住院治疗的情况，其庭后提交的银行流水清单、书面证人证言也不能证明其已实际出资。综上，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据证明。王玉兰未能提交证据证明其已履行出资义务，故本院对其请求毛光洪退还其合伙出资150000元及支付资金占用费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王玉兰的诉讼请求。案件受理费4610元，减半收取2305元，由王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 帅 俊二〇一七年六月十五日书记员 黄培贵
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初494号原告：宋小利，女，1968年2月25日出生，汉族，住深泽县。被告：雷宁，男，1984年11月13日出生，汉族，住深泽县。原告宋小利与被告雷宁民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋小利撤回起诉。案件受理费减半收取1832元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一七年六月三十日书记员  冯 月
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5120号原告李某，女，1946年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告马某1，女，1968年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告马某2，女，1990年7月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李桂英与被告马某1、马某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告马某1，被告马某2的委托诉讼代理人郭秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出的诉讼请求：请求依法继承马兴元名下位于赤峰市××区房一处。事实与理由：2003年11月23日，原告李桂英丈夫马兴元于2003年11月23日去世。原告的丈夫马兴元生前留有位于赤峰市××区房产一处，现由原告李某占有使用。原告李某与丈夫共生育两名子女，女儿马某1和儿子马文革，儿子马文革于1998年9月30日因车祸去世，马文革生前生育一女马某2。因马兴元遗留房屋继承一事，原被告未能达成一致意见，故起诉至法院。被告马某1答辩称，同意将我应继承遗产部分归我母亲李某所有。被告马某2答辩称，原告与答辩人是祖孙关系，答辩人与被答辩人关系一直很好，对于爷爷马兴元的遗产，答辩人从来没有否认过奶奶、姑姑对爷爷任何遗产的法定继承权，也没有否认过他们应依法继承遗产的份额，因此被答辩人的诉讼毫无事实依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、房产证（复印件）一份，证明原告与马兴元系夫妻关系，夫妻共同财产楼房一处，登记在马兴元名下；2、亲属关系调查表两份，证明原告与马兴元系夫妻关系，生育两名子女，马兴元于2003年10月30日去世，儿子马文革于1998年9月30日去世，马文革生育一女儿马某2；3、被告提交的，被告的代理人与被告马某2微信聊天截屏一份，被告与其代理人的微信聊天截屏。对原告提供的证据1、2因二被告不持异议，能够证明案件的相关事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告马某2提供的证据3因原告与被告马某1对真实性不持异议，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审查确认以下案件事实：原告李某与马兴元系夫妻关系，夫妻共同财产有赤峰市松山区龙王庙居委会11号楼1单元503室楼房一处，马兴元于2003年10月30日去世，生育长子马文革、长女马某1。长子马文革于1998年9月30日去世，马文革生育一女马某2。被告马士英庭审时，明确表示将应继承的份额赠与其母李某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，原告李某与马兴元夫妻共同购买的赤峰市××区房一处应属夫妻共同财产，马兴隆去世后，楼房的一半应为其遗留的个人合法财产，应作为遗产由其继承人继承。继承人马文革早于其父马兴元死亡，其应继承的份额由其子女代位继承。财产的分割应有利于生产和生活的需要，对于不宜分割的遗产，可采取折价和适当补偿等方法处理。庭审时，被告马某1明确表示将应继承的份额赠与其母李某，被告马某1属对实体权利的处分，不损害他人利益，应予支持。双方对其诉争房屋价值已达成一致意见，故法院予以进行分割。原告李某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条、第十一条，第二十九条规定，判决如下：一、位于赤峰市××区房一处归原告李某所有；二、原告李某应于本判决生效之起十五日内给付被告马某2应继承遗产份额43333元（房屋价值26万元÷2＝13万元，13万元÷3＝43333元）。案件受理费50元，由原告李某负担25元，由被告马某1、被告马某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年六月三十日书记员 齐慧敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2632号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1016号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王旋补缴2007年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8937元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1016号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执284号之一 申请执行人姜占树，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人姜占发，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住隆化县。现羁押于河北省上板城监狱。 申请执行人姜占树与被执行人姜占发财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初355号民事判决书。姜占发未履行法律文书确定的义务。姜占树于2017年2月9日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院（2016）冀0825民初355号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一七年六月十九日 书 记 员  林 宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执1号 申请人：董光风，男，1982年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘学明，男，1957年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人董光风与被执行人刘学明民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还5000元，申请人董光风于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人董光风的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111民初4828号民事调解协议的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 代理审判员  吴江龙 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  凌 芳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执587号 正安县酷业物业管理有限公司、陈发宇： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人陈发宇其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督76号支付令已发生法律效力。被执行人陈发宇逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请人物业管理费1062.18元、滞纳金106.21元及案件申请费17元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效支付令确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执587号执行案件执行完毕，于2017年6月29日结案。 二〇一七年六月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初510号 原告：卢国万，男，1966年10月4日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：王桂芬，女，1963年3月16日生，汉族，住。 原告：卢甜甜，女，1991年4月27日生，汉族，住。 原告：卢玉环，男，1993年5月28日生，汉族，住潍坊高新区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊高新技术产业开发区新钢街道张家官庄社区居民委员会，住所地潍坊高新技术开发区新钢街道张家官庄社区。 法定代表人：张永华，该村主任。 委托诉讼代理人：孙洪之，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 原告卢国万、王桂芬、卢甜甜、卢玉环与被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道张家官庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国万、王桂芬及四原告共同委托诉讼代理人王春华，被告委托诉讼代理人孙洪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告每人1464元补偿款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年原告迁入被告集体组织，并分得耕地3.6亩，2015年根据村委要求将土地统一交给村委，进行种植景观林和经济林，由被告统一管理。收回的土地上所种植的林木，每年由被告给原告发放一次苗木款。2015年度应发放给原告每人1464元，因被告未支付给原告该款项，故原告诉至法院。 被告辩称，1、原告要求被告支付苗木款没有事实依据；2、本案事实是被告根据上级要求种植生态林、景观林，本社区居民每年根据上级拨付的林地补贴进行分红，而原告系外来人口，因本社区很多居民对原告为外来人口享受分红反映强烈，反对给予分红，所以本社区外来人口都没有发给其生态林地分红款；3、本案根据事实和法律依法处理。 本院经审理认定以下事实：四原告系同一家庭成员，于2000年6月27日落户到被告处并在被告处居住，并由被告分配承包地3.6亩。2015年，被告将原告承包地全部收回，统一种植景观林和经济林，并在征求村民意见时表示所得补偿款每年按享受待遇人口发放到户，每年发放一次，经济林6-8年为一个采伐周期，所获得经济收益均分到享受待遇的每一个居民。现被告以原告为外来人口为由，未予发放原告景观林地和经济林地的分红款，原告为此诉来本院。 庭审中，原、被告对于2015年分红款按照每人1464元，四原告共计应发放5856元，双方均无异议。被告对其主张不应支付给四原告该款项的辩解，未提交证据证明。 本院认为，四原告为潍坊高新技术产业开发区新钢街道张家官庄社区村民，其户籍所在地与居住地均为被告处，且已常达十余年，对此事实本院予以确认。被告将原告承包地收回种植生态林与景观林，承诺将所得经济收益均分到享受待遇的每个居民，原告对此表示同意，该表示双方对以上事项形成合意，双方均应遵守上述约定。现被告将原告承包地收回，但被告以部分村民反映强烈为由不予发放原告的分红款，违反了双方的合意，侵犯了原告对其承包地享有的合法权益，且原告作为潍坊高新技术产业开发区新钢街道张家官庄社区村民，应与其他村民享有平等的权利，不应因其为外来人口而给予不平等待遇，因此被告应按约定给予原告分红款，故对原告要求被告支付分红款5856元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道张家官庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卢国万、王桂芬、卢甜甜、卢玉环分红款共计5856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  苏显楠 二〇一七年六月二十一日 书记员  李红蕾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终216号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）查干巴日斯，男，1983年11月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶盖镇。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人查干巴日斯犯交通肇事罪，于2017年3月23日作出（2017）陕0802刑初205号刑事判决。宣判后，被告人查干巴日斯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年10月20日19时20分许，被告人查干巴日斯驾驶陕KXXXX号小轿车由东向西行驶至榆阳区榆补路61km+200m处时，因观察不周，措施不当将被害人吴某某撞到，致使被害人吴某某死亡。经榆林市交通警察支队一大队会议研究认定：查干巴日斯负此次事故的全部责任，吴某某在此次事故中无责任。另查明：事故发生后，被害人吴某某的父亲吴某1、母亲刘某某、女儿斯庆某某就民事赔偿另案诉自本院，榆阳区人民法院作出陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10941号民事判决书，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计人民币11万元。二、由陕KXXXX号车主周某某赔偿三原告各项损失共计人民币533452元，并由被告人查干巴日斯与周某某承担连带赔偿责任（被告人查干巴日斯和周某某各支付15000元，合计3万元予以抵扣）。据此，原审法院认为，被告人查干巴日斯违反交通运输法规，发生肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人查干巴日斯在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人查干巴日斯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2018年10月20日止。）上诉人查干巴日斯请求，撤销原判，减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，上诉人查干巴日斯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人查干巴日斯驾驶机动车违反交通法规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人查干巴日斯请求撤销原判，对其判处缓刑的理由，经查，其犯交通肇事罪致一人死亡，且负事故全部责任，原审法院综合考量其认罪态度，犯罪情节，悔罪表现对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年六月二十三日书记员  张文成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2929号之二 申请执行人邱丽萍，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人李悦，女，1967年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁志雄，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邱丽萍与被执行人李悦、袁志雄借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初10795号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李悦、袁志雄应偿还借款本金200000元及利息给申请执行人，并承担诉讼费及保全费4432.5元。被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金200000元及利息，诉讼费4432.5元。根据申请执行人的申请，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人邱丽萍与被执行人李悦、袁志雄自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人李悦、袁志雄尚欠申请执行人借款本金79427.2元及自2017年6月21日起的利息，利息按照每月2%的标准计算至实际清偿之日；二、双方同意，本案上述欠款本息由被执行人李悦、袁志雄于2017年12月31日前一次性全部偿还给申请执行人，如被执行人未足额清偿，则清偿款项优先偿还借款利息；三、双方同意，上述借款本息支付后，双方互不追究与本案相关的其他任何责任；若被执行人李悦、袁志雄未按期履行上述还款义务，则申请执行人有权要求被执行人李悦、袁志雄按照（2016）粤1971民初10795号民事判决书内容一次性支付全部欠款；四、双方同意，签订和解笔录及和解协议后，法院可将被执行人从全国失信被执行人名单中撤除，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押及冻结。 本院认为，申请执行人邱丽萍与被执行人李悦、袁志雄自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执2929号案终结本次执行程序。 二、若被执行人李悦、袁志雄未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  谢敏华