wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3855号原告：缪学海，男，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑金英，系缪学海妻子。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙（曾用名袁正英），女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。法定代表人：韩祖全。原告缪学海与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪学海的委托诉讼代理人郑金英到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全、袁云仙共同归还原告借款本金200000元，支付利息68200元（按月息1.1%自2014年10月15日暂算至2017年5月15日）及借款本息还清之日止的利息；2、被告杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩祖全、袁云仙系夫妻。2013年10月15日，被告韩祖全因公司资金周转需要向原告借款200000元，原告以现金方式支付了借款。被告韩祖全于2017年2月15日向原告出具借条一份，确认借到原告款项200000元，月息为1.1%，并承诺于2017年4月起每月归还本金50000元，如有逾期，则原告有权提前收回全部借款。被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司为该款提供担保。现借条约定的还款时间已届满，被告韩祖全未能还款。被告袁云仙系韩祖全的妻子，应对其借款承担共同还款责任。被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司作担保人应承担连带还款责任。各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：出具日期为2013年10月15日的借条复印件和出具日期为2017年2月15日的借条各一份，证明本案被告借款及担保的事实。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，出具日期为2013年10月15日的借条系复印件，真实性无法确认，不予认定。出具日期为2017年2月15日的借条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年2月15日，被告韩祖全作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今因公司流动资金短缺向横棣街村村民缪学海借到人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息为本金的1.1%计算，半年付息。以上借款于2017年4月（含）起，每月归还本金五万元整，如有任何一月逾期归还，缪学海有权要求提前全款一并归还。”杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司为该款提供担保。另查明，韩祖全和袁云仙于1985年12月10日登记结婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告韩祖全向原告借款200000元，有原告提交的借条为凭，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定如韩祖全未按约于2017年4月起每月归还本金50000元，则原告有权要求提前归还全部借款。现没有证据显示各被告按期还款，原告起诉要求韩祖全归还全部借款本金200000元并支付相应利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。2017年2月15日起暂计至2017年5月15日的借款利息为6527元，此后利息按月利率1.1%另计。原告主张的其余利息缺乏依据，本院不予支持。袁云仙系韩祖全的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为韩祖全和袁云仙的夫妻共同债务，原告要求袁云仙承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司在借条上作为担保人签章，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还缪学海借款本金200000元，支付利息6527元（暂计至2017年5月15日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1.1%另计），共计206527元。二、杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司对韩祖全上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回缪学海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2662元，由缪学海负担612元，韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司负担2050元。原告缪学海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年六月十九日书 记 员 陈佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2657号原告：赵玉霞，女，1958年12月23日出生，汉族，包钢冶金机械厂退休工人，住包头市昆都仑区。被告：任博（曾用名任波波），男，1987年8月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告赵玉霞诉被告任博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加了诉讼，被告任博经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵玉霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款125000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告任博向原告赵玉霞借款125000元，并出具欠条。欠款到期后，原告多次追索未果，故诉至本院。被告任博辩称：被告任博只欠原告赵玉霞100000元，该借款用于夫妻共同生活，应追加被告任博的配偶为共同被告。原告赵玉霞围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告向原告借款125000元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2015年4月，被告任博向原告赵玉霞借款125000元。2016年1月，被告任博就该笔借款向原告赵玉霞补充出具了欠条一张，金额为125000元。后被告任博未能支付该借款。本院认为，原告赵玉霞与被告任博之间的借贷关系，有被告任博出具的欠条足以证实。被告任博认为仅欠原告赵玉霞100000元，但其未能就所偿还的25000元提供证据，故本院对欠款金额认定为125000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任博支付原告赵玉霞借款本金125000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告赵玉霞已预交），由被告任博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员    刘城 二O一七年六月二十一日 书记员    薛湾湾 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执241号申请执行人：马力英，男，1963年6月10日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：许品，男，1983年1月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请人马力英与被执行申请人许品建设工程合同纠纷一案中，本院通过直接送到的方式，向被执行人送到执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查询了被执行人名下所有财产，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一七年六月二十三日书记员  曹曼婷
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审95号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人湖南省中泰夹具有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村九组538号房。法定代表人苏向利。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第223号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终11号抗诉机关安徽省无为县人民检察院。原审被告人汤太和，男，1977年11月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月17日被无为县公安局刑事拘留，同年3月8日被无为县公安局取保候审，同年9月12日被无为县人民检察院取保候审。原审被告人刘长月，女，1969年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。因犯赌博罪于2013年5月13日被无为县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月4日被无为县公安局刑事拘留，同年10月10日被无为县公安局取保候审，2016年9月12日被无为县人民检察院取保候审。原审被告人陆成忠，男，1971年8月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月28日被无为县公安局刑事拘留，同年8月2日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。2016年12月9日被无为县人民法院取保候审。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人汤太和、刘长月、陆成忠犯开设赌场罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖0225刑初456号刑事判决。原公诉机关无为县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，原审被告人汤太和、刘长月、陆成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月中旬，查日山、吴静（均已判决）等人在无为县无城镇东河行政村任赵村开设赌场，以推牌九的方式供他人赌博，并从中抽头渔利，每场参赌人员约数十人，输赢数万元。被告人刘长月受邀在该赌场站正方赌博并从中抽头渔利。被告人汤太和在该赌场负责车辆管理及站岗放哨人员的工资发放工作。被告人陆成忠在该赌场具体负责安排站岗放哨人员，同时邀集人到赌场赌博。2015年1月18日16时许，该赌场被无为县公安局和芜湖市公安局特警支队查禁，现场抓获查日山等三十余人，收缴赌资人民币968680元。案发后，被告人汤太和于2016年2月17日主动到无为县公安局投案。上述事实，被告人汤太和、刘长月、陆成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、抓获经过、扣押追缴物品清单等书证，证人童宗华、李某、沙某等人的证言，无为县公安局现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人陆成忠的辩护人提出，被告人陆成忠归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，且其犯罪情节轻微，要求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陆成忠归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪悔罪，对其可以认定为坦白。被告人陆成忠在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，同时被告人陆成忠符合社区矫正条件，对其适用缓刑不会对社区环境产生不良影响。原判认为：被告人刘长月、陆成忠、汤太和伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人汤太和、刘长月、陆成忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘长月曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人汤太和案发后，自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陆成忠归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人刘长月自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人均具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人刘长月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人汤太和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元；三、被告人陆成忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。抗诉意见：一、无为县人民法院判决认定本案属开设赌场情节严重，其法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时认定汤太和、刘长月、陆成忠在开设赌场共同犯罪中系从犯，对三被告人减轻处罚。结合三被告人在共同犯罪中的作用、地位，对其减轻处罚幅度过大，导致本案量刑畸轻，量刑确有错误。二、被告人汤太和具有自首情节，其在共同犯罪中作用、地位较被告人陆成忠地位相当，但无为县人民法院判决确定的主刑与陆成忠一致，附加刑却较陆成忠重，被告人之间量刑不均衡，没有体现罪刑相适应原则。三、被告人刘长月曾因犯赌博罪于2013年5月13日被无为县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。本次犯罪属再犯，其主观恶性深，社会危害较大，无为县人民法院判决对其宣告缓刑属适用法律错误。特提出抗诉，请依法判处。经审理查明：原判认定汤太和、刘长月、陆成忠犯开设赌场罪的事实有经一审庭审举证、质证的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原审被告人刘长月、陆成忠、汤太和伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。汤太和、刘长月、陆成忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，原判依法予以减轻处罚正确。汤太和案发后，自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；陆成忠归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，原判依法予以从轻处罚正确。刘长月自愿认罪，原判酌情从轻处罚符合法律规定。根据三原审被告人在共同犯罪中的作用、地位以及无为县人民法院生效判决对其他同案犯的量刑情况，原判对三原审被告人所处刑罚符合法律规定。虽然原审被告人汤太和具有自首情节，但其在共同犯罪中作用、地位与原审被告人陆成忠有所不同。汤太和将赌场相关人员工资交给陆成忠，陆成忠再发给其他人员，原判根据二人在共同犯罪中的地位、作用所处刑罚亦无不当。刘长月曾因犯罪受过刑事处罚，原判已经酌情从重处罚并在量刑时予以体现。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年六月二十三日书记员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执599号 申请执行人：张桂兰，女，香港特别行政区居民，1962年3月19日出生。 被执行人：黄月清，女，汉族，1966年9月2日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人张桂兰与被执行人黄月清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年6月9日，被执行人黄月清向本院缴交执行款2354元，此款扣除本案执行费50元，余款2304元清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初3744号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月十三日 书记员  张彩梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初664号原告：张跃兵，男，1972年10月1日出生，住贵州省开阳县，原告：贵州长运客运有限公司，地址：贵阳市南明区甘荫塘小街194号5层。代表人：任勇，该公司经理。委托代理人（特别代理）：黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告：邓青燕，女，1989年9月21日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区楼。被告：中国财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，地址：贵阳市小河开发区黄河路406号。法定代表人：刘进。原告张跃兵、贵州长运客运有限公司诉被告邓青燕、中国财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张跃兵、贵州长运客运有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃兵、贵州长运客运有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告张跃兵、贵州长运客运有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月九日书记员 冯贵荣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执830号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人刘东，男，汉族，1977年6月20日出生，住所地法院。被执行人王艳，男，汉族，1977年6月20日出生，住所地。任丘市农村信用合作联社申请刘东等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2013年任民初字第01871号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘东、王艳的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨锁州二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执349号 申请执行人：郭锋,男,1978年4月28日出生.初中毕业,住安徽省淮北市相山区 被执行人：代言辉,男,1977年5月29日出生,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行郭锋与代言辉债权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇一七年六月二十日 书记员  户国栋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2026号原告：刘宗安，男，汉族，1954年9月15日出生，住郑州市。被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人：王雯德，董事长。委托诉讼代理人：岳建新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。原告刘宗安诉被告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称“翔川油墨公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗安，被告翔川油墨公司的委托诉讼代理人岳建新、谢荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗安诉称，被告翔川油墨公司2016年6月11日向其借款125440元，利息13636.54元；2016年6月26日向其借款354000元，利息55155.48元；2016年10月1日向其借款3301580元，利息237500.8元；2016年11月10日向其借款150528元，利息8886元；2016年11月17日向其借款1300000元，利息110709.7元；同日再次借款470000元，利息40025.8元；2016年12月23日向其借款200704元，利息8999.3元。以上借款本金共计5902252元，利息均计算至2017年5月7日，共计474913.58元。原告现依法提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告借款5902252元，并支付截止2017年5月7日的利息474913.58元。之后的利息以4047274.6元为基数按月息1%计算至实际清偿之日，以2329890.96元为基数按月息1.5%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告翔川油墨公司辩称，其对借款事实无异议，但是现在公司经营困难，无力偿还原告借款。原告刘宗安向本院提交的证据材料有收据7份。被告翔川油墨公司未向本院提交书面证据材料。被告翔川油墨公司对原告刘宗安提交的证据无异议。经庭审质证，原告刘宗安提交的证据形式合法，客观真实，足以证明相关事实，且被告翔川油墨公司未提出异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告翔川油墨公司2016年6月11日向原告刘宗安借款125440元，约定月息1%；2016年6月26日向其借款354000元，约定月息1.5%；2016年10月1日向其借款3301580元，约定月息1%；2016年11月10日向其借款150528元，约定月息1%；2016年11月17日向其借款1300000元，约定月息1.5%；同日再次借款470000元，约定月息1.5%；2016年12月23日向其借款200704元，约定月息1%。现原告刘宗安诉至法院，要求被告翔川油墨公司偿还借款本金并按约定支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告翔川油墨公司于2016年6月11日至2016年12月23日期间，累计向原告刘宗安借款七次，借款金额共计5902252元，双方并约定了利息，现原告要求被告还款，因此被告应当偿还原告借款本金5902252元，并支付利息（利息计算方法：1、以125440元为基数、自2016年6月11按月息1%计算；2、以354000元为基数、自2016年6月26日按月息1.5%计算；3、以3301580元为基数、自2016年10月1日按月息1%计算；4、以150528元为基数、自2016年11月10日按月息1%计算；5、以1770000元为基数、自2016年11月17日按月息1.5%计算；6、以200704元为基数、自2016年12月23日按月息1%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：新乡市雯德翔川油墨有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘宗安借款本金5902252元，并支付利息（利息计算方法：1、以125440元为基数、自2016年6月11按月息1%计算；2、以354000元为基数、自2016年6月26日按月息1.5%计算；3、以3301580元为基数、自2016年10月1日按月息1%计算；4、以150528元为基数、自2016年11月10日按月息1%计算；5、以1770000元为基数、自2016年11月17日按月息1.5%计算；6、以200704元为基数、自2016年12月23日按月息1%计算）至实际清偿之日；驳回刘宗安的其他诉讼请求。如果新乡市雯德翔川油墨有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56440元，减半收取28220元，由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一七年六月二十二日书记员 曲志菲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初346号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人史阳阳，男，汉族，1987年5月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2017年4月26日被临泉县公安局取保候审，同年5月25日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]346号起诉书，指控被告人史阳阳犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人史阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年的一天，被告人史阳阳在临泉县城关镇幸福村四巷1号的家中，将其哥哥史某的C1驾驶证上的照片撕掉，将自己的照片贴在史某的驾驶证上，变造驾驶证一张。2017年3月15日20时许，史阳阳酒后无证驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县同阳路自西向东新百超市门口时被民警查获，后史阳阳向民警出示其变造的驾驶证，并自称是史某。直至2017年3月21日，史阳阳才讲出其真实身份信息。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，史阳阳静脉血液中乙醇浓度为118mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的驾驶证件，书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、到案经过、史某驾驶证复印件，证人于某、史某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史阳阳醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，变造驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪、变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史阳阳在公安机关尚未察觉其变造身份证件的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人史阳阳犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人史阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一万元，犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，决定合并执行拘役五个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 瑜审 判 员  张桂林人民陪审员  张 辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1703号 关于申请执行人李亮平与被执行人佛山市三水区晨双五金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年6月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初1946号 原告：曾华墅，男，汉族，1986年9月24日出生，住厦门市同安区。 被告：李福文，男，汉族，1979年9月24日出生，住厦门市同安区。 原告曾华墅与被告李福文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾华墅到庭参加诉讼，被告李福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾华墅向本院提出诉讼请求：1.请求判令李福文立即偿还曾华墅借款本金20000元及利息7000元；2.本案诉讼费由李福文承担。事实与理由：2013年5月25日，借款人邵志愿向曾华墅借款20000元，并与担保人李福文当场向曾华墅出具一张借条。后邵志愿及李福文一直以各种借口迟迟不肯偿还。曾华墅为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉求，望判如所请。 被告李福文未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，案外人邵志愿向曾华墅借款20000元，并出具一张借条交由曾华墅收执。借条载明：“借款人邵志愿今向曾华墅借到现金人民币贰万元整（小写）20000元，资金用途周转，如本人未按期全额归还的，每逾期一日按本金的百分之一支付违约金。借款人特别声明：1.本借据出具时借款人已收到全部所借款项。2.借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。3.因本借据产生的争议，由出借人所在地法院管辖”。李福文作为担保人在借条上签字并声明:“本人李福文同意为借款人提供上述借款本息和违约金的担保并保证承担担保人的全部连带责任（借款人到期无法偿还，本人愿为其偿还本息）”。后因邵志愿、李福文未偿还借款本息，曾华墅经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。 庭审中，曾华墅表示，因案外人邵志愿在外欠款太多，没有偿还能力，其不同意追加邵志愿作为本案被告。因借条上未约定利息，同意按照法定标准主张逾期利息。 以上事实，有曾华墅举示的《借条》、身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因李福文未到庭质证，本院依法推定曾华墅的举证成立并予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。邵志愿向曾华墅借款20000元的事实，有相应的《借条》为证，曾华墅举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。因双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，曾华墅可以催告邵志愿在合理期限内返还。同时，李福文在借条上明确声明愿承担连带保证责任，在借款人邵志愿拒不偿还借款的情况下，曾华墅有权选择单独起诉李福文。李福文担保的债权范围包括借款本金及利息。关于利息问题，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之约定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故曾华墅有权要求李福文自起诉之日即2016年5月25日起按照年利率6%支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。曾华墅诉求超出部分，本院不予支持。李福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福文应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华墅借款本金20000元及其利息（利息自2016年5月25日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告曾华墅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告李福文负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶林薇 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  陈宝钗 二〇一七年六月十二日 代书 记员  洪晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初470号 原告周花纳，女，1945年4月25日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人方金规，男，1970年10月24日生，住广西环江毛南族自治县，原告周花纳儿子。 被告环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司，住所地环江县思恩镇大安路152号，统一社会信用代码91451226687781498F。 法定代表人覃智，该公司总经理。 被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地广西河池市金城江区金城西路29号状元西苑第1、3层，统一社会信用代码914512003102176190。 负责人谢志敏，该公司总经理。 特别授权委托代理人莫必露，男，1984年9月7日生，壮族，住广西柳州市城中区，该公司员工。 原告周花纳诉被告环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告周花纳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周花纳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周花纳撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告周花纳负担。 审判员  李冬萍 appoint 二〇一七年六月二十一日 书记员  蒙媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2336号 原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁发银。 委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：赵斌,男,1977年2月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告赵斌物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年六月八日 书 记 员 罗年新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初719号原告：创维集团财务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：07804891X。法定代表人：杨东文，董事长。委托诉讼代理人：贺双龙，广东扬权律师事务所律师。被告：响水县三联电器有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县城灌河中路北侧，组织机构代码：673012700。法定代表人：洪善东。原告创维集团财务有限公司与被告响水县三联电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双龙到庭参加诉讼，被告响水县三联电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创维集团财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金646248.68元及利息（利息计算至借款偿还之日止，其中96248.68元利息自2016年3月21日开始计算，利率按年利率12%计，暂计至2016年4月30日为1315.40元；550000元利息自2016年3月21日开始计算，2016年3月21日至3月24日按年利率8%计，2016年3月25日后按年利率12%计，暂计至2016年4月30日为7088.88元）；2、被告承担原告支付的律师费6500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务经营需要，向原告申请最高授信额度。由此，原告与被告通过产业链金融平台于2015年12月9日签订《买方信贷最高额授信合同》（创财2015年买授额字第HT-20151209-0011号）。合同约定最高授信额度为650000元，最高授信额度的有效使用期限为2015年12月9日至2016年3月31日，具体借款用途为购买创维集团产品，借款利率为固定利率8%，按月结息，如被告借款出现逾期，原告有权自逾期之日起按约定借款利率水平加收50%计算罚息。且由于被告未能按时偿还借款本息导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。依被告的申请，原告于2015年12月14日放款100000元，借款到期日为2016年3月14日；2015年12月25日放款550000元，借款到期日为2016年3月25日。被告借款期限到期后，未能如期偿还借款本息，仅于2016年3月21日支付了两笔借款之前的利息并偿还了100000元借款中的本金3751.32元。被告又于2016年3月31日向原告出具承诺书承诺2016年4月10日前还清本息，否则以灌河路87号三间门面作为抵押以偿清款项。然而，被告并未按承诺还款，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，应承担举证不力之责。经审查，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：1、2015年12月9日，原告与被告订立合同编号为创财（2015年）买授额字第（HT-20151209-0011）号的《买方信贷最高授信额度合同》，原告为授信人，被告为被授信人，最高授信额度为650000元，有效使用期限自2015年12月9日至2016年3月31日。借款用途为购买创维集团产品，借款利率为年利率8%，如被告不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率水平上加收50%计收罚息。结息日为每月的20日，支付方式为全额受托支付方式。还款原则是首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过90天仍未收回的借款、利息逾期超过90天仍未收回的借款或法律、法规或规章另有规定的借款，被告的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。2、2015年12月14日原告向被告借出第一笔款100000元，2015年12月25日原告向被告借出第二笔款550000元，相应的借款借据显示，第一笔借款到期日为2016年3月14日，第二笔借款到期日为2016年3月25日，贷款年利率均为8%。对于第一笔100000元借款，被告偿还了3751.32元的本金，剩余96248.68元本金未支付，利息支付到2016年3月20日；对于第二笔550000元借款，未偿还本金，利息支付到了2016年3月20日。3、2016年3月31日，被告向原告提交承诺书，承诺：2016年4月10日之前归还原告贷款650000元，如未还款被告同意以灌河路87号三间门面（价值150万元左右）向原告提供抵押，以偿清贷款。4、原告委托了广东扬权律师事务所向原告追讨债权，并提起本案之诉讼，为此原告支出律师代理费6500元。本院认为，原告与被告订立的《买方信贷最高额授信合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠本金646248.68元及按照合同约定计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。另，关于律师费的承担问题，双方在合同中也有明确约定，原告请求被告支付其已实际支付的律师费6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县三联电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告创维集团财务有限公司偿还借款本金646248.68元及利息（利息分笔分段计算：第一笔借款以96248.68元为基数，按照年利率12%为标准，从2016年3月21日计至付清之日止；第二笔借款以550000元为基数，先以年利率8%为标准，从2016年3月21日计息至2016年3月24日，再以年利率12%为标准，从2016年3月25日计至付清之日止）；二、被告响水县三联电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告创维集团财务有限公司支付律师费6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10411.52元、公告费520元，合计10931.52元，由被告响水县三联电器有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  林竞华人民陪审员  周 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  刘建强书 记 员  周双双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初793号原告：王金库，男，1943年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：石晓江，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告王金库与被告石晓江民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十一日作出（2016）冀0427民初1214号民事判决。被告石晓江不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于二〇一六年十二月十日作出（2016）冀04民终5543号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王金库和被告石晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金库向本院提出诉讼请求：1.依法判令石晓江偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由石晓江负担。事实和理由：2011年9月1日，石晓江借王金库20000元，言明用期三个月，利息每月600元。借款到期后，石晓江没有偿还借款。王金库与中间人王某多次找石晓江催要借款，石晓江向王金库写条承诺5月底还款20000元，6月底还款40000元，到期如不还用车顶账。到期后，石晓江仍未还款，严重侵害了王金库的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实判如前请。石晓江辩称，王金库所诉的借款20000元我已偿还，王金库给我写有收据，应驳回王金库的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王金库提交的石晓江于2012年5月6日向王金库出具的还款计划，石晓江对此提出异议，提出该计划虽系其书写，但是王金库逼迫他写的，但未提交证据证明，因此对于该还款计划，本院予以认定。关于王金库提交的两张借条复印件（石小江向陈利霞、王志强借款的借条），石晓江提出异议，本院认为该两张借条为复印件，且借条上分别显示出借人为陈利霞和王志强，与本案没有关联，故本院不予认定。关于王金库申请的证人王某的证言，石晓江提出异议，认为王金库系王某的姑父，与王金库有利害关系，其所做陈述中石晓江向王金库借款20000元是事实，但陈述双方借款口头约定利息每月3分不真实。本院认为，根据王金库的当庭陈述，证人王某确系其侄女，与其有利害关系，又无其他证据佐证，且石晓江向王金库出具的借据中未约定利息，故对证人王某陈述的石晓江于2011年9月1日向王金库借款20000元时与王金库口头约定了月息3分的证言不予采信。关于石晓江提交的王金库于2013年4月29日向其出具的收条，石晓江以此证明其于2013年4月29日将本案中王金库所诉的20000元借款偿还给王金库。王金库对此提出异议，认为该收条虽系其所写，但该款系利息而不是本金。本院认为，该收据系王金库书写，王金库虽称所收款是利息而非本金但未提交证据证明，且收款条上也未显示所收款为利息，故对该收据，本院予以认定。综合以上证据分析，可以认定，石晓江于2011年9月1日向王金库借款20000元系事实，但石晓江已于2013年4月29日将借款20000元偿还于王金库。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，王金库虽然主张石晓江向其借款20000元未偿还并提供了石晓江向其出具的借据，但石晓江向本院提供了王金库书写的收据，该收据显示石晓江已于2013年4月29日将借款20000元偿还于王金库。王金库称石晓江所给付的这20000元款项是借款利息而非借款本金未提供证据证明，本院不予采信。因此，王金库主张石晓江向其借款20000元未偿还的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金库的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞审 判 员  司红伟人民陪审员  王科琰二〇一七年六月十九日书 记 员  索子宁附：相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4696号之一原告：杭州路达公路工程总公司，住所地杭州市下城区朝晖路122号。法定代表人：汪焕锋，副总经理。委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州恒业大件运输有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇杭富村金马585号。法定代表人：汤文豪。原告杭州路达公路工程总公司诉被告杭州恒业大件运输有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告支建飞于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州路达公路工程总公司撤诉。案件受理费4108元减半收取计2054元，财产保全申请费1472元，合计3526元，由杭州路达公路工程总公司负担。审判员  高瑛二〇一七年六月二十二日书记员  任波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初2015之一号 原告：嘉峪关市三立工程机械销售有限公司，住所地嘉峪关市兰新东路5559-4号。 法定代表人：王永升，董事长。 委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：嘉峪关市安邦矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市峪泉镇综合楼。 法定代表人：方同德，董事长。 嘉峪关市三立工程机械销售有限公司诉嘉峪关市安邦矿业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司撤诉。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由嘉峪关市三立工程机械销售有限公司负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  祁 斌 人民陪审员  张新梅 二〇一七年六月五日 书 记 员  汤建华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初7633号原告：深圳全息信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东填海区鸿威海怡湾畔花园129，统一社会信用代码91440300678572934N。法定代表人：陈丽丽。委托诉讼代理人：许琪琪，女，1983年10月17日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。被告：陈春峰，女，1983年1月6日出生，汉族，身份证住址山东潍坊市寒亭区，委托诉讼代理人：李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。原告深圳全息信息咨询有限公司与被告陈春峰劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琪琪、蓝曼，被告陈春峰及其委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年5月11日。二、工作内容：人事经理。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同。四、工资标准：双方确认被告离职前十二个月月平均工资为9483元。五、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：原告主张，因被告违反劳动者应遵循的职业操守、迟到早退、中饱私囊等原因，原告以电子邮件方式通知解除与其的劳动关系。原告的辞退理由及辞退程序合法，不应支付被告赔偿金。诉讼中，原告提交了：1、公司车辆使用协议、机动车登记证明、《说明》，用以证明被告入职后，原告免费将车辆交被告使用，现要求归还；2、税收转账专用税证、机动车销售统一发票，用以证明被告在原告不知情的情况下将车辆过户至自己名下；3、司机车辆使用登记本、报销票据用以证明被告存在虚报加油费的可能；4、往来邮件、考勤表、考勤卡，用以证明被告存在违反公司考勤制度的情形。被告主张，原告以被告不能胜任工作为由，辞退被告，属违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。为证明其主张，被告提交了《辞退通知书》。《辞退通知书》内容为：公司发现你不能胜任工作，几次培训后未见改善，本公司决定终止合同，解除与您的劳动关系，您最后工作日为2016年12月25日。本院认为，依据原告出具的《辞退通知书》上记录的解除劳动合同理由为被告不能胜任工作，原告并未对被告不能胜任工作进行举证，应承担举证不能的法律后果。原告以被告不能胜任工作为由解除与被告的劳动合同，事实依据不足，属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金113796元（9483元×6个月×2）。六、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合被告胜诉比例，原告应支付被告律师费5000元。七、被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金113796；2、原告支付被告律师费5000元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2017]12号仲裁裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金113796元；2、原告支付被告律师费5000元。九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金113796元；2、原告无须支付被告律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳全息信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈春峰违法解除劳动合同赔偿金113796元；二、原告深圳全息信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈春峰律师费5000元；三、驳回原告深圳全息信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一七年六月十二日书记员 周思媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民特77号 申请人：陈宏燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人陈宏燕申请承认美国加利福尼亚州高等法院AF11566433号判决一案，本院于2016年12月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宏燕申请称，陈宏燕与杨孙明于2005年6月1日在中国南宁登记结婚，婚后无子女，无购置财产，没有共同的债权债务，因感情不合在美国加利福尼亚州高等法院离婚。根据相关法律规定，请求法院承认美国加利福尼亚州高等法院2011年12月12日作出的AF11566433号判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。 本院经审查认为：美国加利福尼亚州高等法院对其与杨孙明离婚一案于2011年12月12日作出的AF11566433号判决，该判决的结果是：判定杨孙明与陈宏燕离婚——仅限婚姻状态，婚姻终止或同居关系终止的有效日期：2011年12月21日。上述判决并未载明判决的生效时间。依照《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第八条、第十条、第十一条的规定，陈宏燕应当向本院提交作出判决的美国加利福尼亚州高等法院出具的判决已生效的证明文件，或者向本院提交美国加利福尼亚州高等法院的应诉通知或出庭传票。本院于2017年2月20日向陈宏燕邮寄送达《限期举证通知书》、《举证告知书》，要求陈宏燕在收到上述文书之日起三十天内向本院提交上述证据。陈宏燕于2017年2月22日签收，但其未能在本院指定的举证期限内向本院提供上述证据，本院依法对其申请不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈宏燕的申请。 案件受理费100元，由陈宏燕负担。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年六月十五日 书 记 员  董绍君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。 承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。 《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》 第八条人民法院受理申请后，对于外国法院离婚判决书没有指明已生效或生效时间的，应责令申请人提交作出判决的法院出具的判决已生效的证明文件。 第十条按照第八条、第九条要求提供的证明文件，应经该外国公证部门公证和我国驻该国使、领馆认证。同时应由申请人提供经证明无误的中文译本。 第十一条居住在我国境内的外国法院离婚判决的被告为申请人，提交第八条、第十条所要求的证明文件和公证、认证有困难的，如能提交外国法院的应诉通知或出庭传票的，可推定外国法院离婚判决书为真实和已经生效。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1806号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉张涛、管川文关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3524.0元，其中受理费：3524.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月二日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执29-1号申请执行人孙允远，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙允彪，男，1956年5月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙允旺，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘中花，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住费县。本院于2017年6月8日以（2017）鲁1325执29号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人刘中花名下的存款17998.74元（详见冻结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘中花名下的存款17998.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一七年六月二十九日书记员  张晨雪
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执2539号申请执行人滦南县国土资源局，住所地滦南县倴城镇中大街西段。法定代表人张永明。被执行人夏广定，男，1971年1月1日出生。滦南县国土资源局申请夏广定行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224行审51号行政裁定书已经发生法律效力。滦南县国土资源局于2017-1-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀02执2539号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨帅二〇一七年六月十四日书记员 陈欣悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7470号之二 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司。 法定代表人刁隽桓。 被执行人徐州市樱花纸品有限公司。 法定代表人周明轩。 被执行人周明轩。 被执行人马丽。 被执行人张兰青。 被执行人周思雨。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人徐州市樱花纸品有限公司、周明轩、马丽、张兰青、周思雨合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年六月二十六日 书记员  胡 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6461号申请人：东莞市千里马针织机械有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇竹山路8号。组织机构代码为67884265-8。法定代表人：廖珍峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚亚，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱坤，广东桥达律师事务所实习律师。被申请人：李隆均，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人：钟瑞芳，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理申请人东莞市千里马针织机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被申请人李隆均、钟瑞芳买卖合同纠纷一案中，申请人千里马公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李隆均、钟瑞芳价值251,066.1元的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的信用担保。经审查，本院认为，申请人千里马公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结李隆均、钟瑞芳251,066.1元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年六月二十三日书记员 黄珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3816号 原告：力伟亮，男，1977年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京市浦口区伢宝体育用品店,住所地在南京市浦口区百润路9号3C-12。 经营者：范浩,男，1992年11月22日生，住南京市建邺区。 原告力伟亮与被告南京市浦口区伢宝体育用品店教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张海霞适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告力伟亮到庭参加诉讼，被告南京市浦口区伢宝体育用品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力伟亮诉称，原告于2017年3月10日晚在被告处为女儿办了一张初次培训的轮滑卡，共计12次（价值1400元，含一双轮滑鞋），并且免费体验了一次，回家后女儿因为体质的原因生病发烧，于是要求被告退还培训费，但被告予以拒绝，故诉请法院判令：一、被告退还原告全部培训费1400元；二、被告赔偿原告交通费30元；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告力伟亮为支持其诉请提供支付宝付款截图一份，公交费发票15张，证明原告向被告支付培训1400元，因维权支付交通费30元。 本院认证意见：被告南京市浦口区伢宝体育用品店不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的支付宝付款凭证能够证明其向被告支付1400元。对原告提供的交通费发票，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明：2017年3月10日，原告向被告支付1400元。原告称该款系其女儿的轮滑培训费用（含轮滑鞋），后因女儿身体原因未参加培训，故要求退还该培训费，因被告不予退还，导致原告产生交通损失30元。 本院认为：原告提供的支付宝付款凭证不能证明原告与被告之间存在教育培训合同关系，该凭证未载明系支付的培训费用，原告陈述已经收到被告提供的轮滑鞋，且原告未提供证据证明被告存在违约行为，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告力伟亮的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告力伟亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐 乔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7192号申请执行人李某，女，1932年12月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市昌平区。被执行人王某1，女，1956年4月1日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市密云区。被执行人王某2，男，1958年5月28日出生，汉族，北京市崇文区居民。被执行人王某3，男，1965年2月7日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）京0113民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人王某1、王某2均已履行完毕，被执行人王某3名下无可供执行的财产,申请人亦没有提供出王某3其他可供执行财产，本院依法将被执行人王某3纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月5日作出的（2017）京0113民初377号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月十一日书记员  陈宏勋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初2498号之一 原告刘津睿，男，1992年2月5日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人宫延成、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 被告艾堡新型建材（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街52号B1-A8020。 法定代表人葛胜春，该公司经理。 被告葛胜春，男，1972年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告于兰兰，女，1982年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院于2017年6月13日作出（2017）辽0203民初2498号财产保全的裁定，现因案件已审结，被告葛胜春、于兰兰申请解除对二人名下银行账户的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告葛胜春、于兰兰名下银行账户的查封。 审判员  杨晶 二〇一七年六月二十日 书记员  张颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2459号申请人王国安，男，1973年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人孟金龙，男，1977年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。申请人王国安与被执行人孟金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初第1761号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告孟金龙于本判决生效之日起十日内归还原告王国安借款102000元及利息（自2015年12月21日起至还清之日时止，按同期银行贷款利率的四倍计付利息）。本案案件受理费2340元，保全费1470元，共计3810元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但均未能履行义务。经本院查询，被执行人名下有车两辆，分别为苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××号。本院已对该两辆车采取了查封措施，但申请人并不要求处置该两车。本院已将被执行人列入失信名单，并展开对被执行人所有的财产进行调查，但均未有结果。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初第1761号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一七年六月二十日书记员 袁       鼎
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0902民初1035号 原告：曾xx，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告：黄xx，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曾xx、黄xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾xx、黄xx的委托诉讼代理人文兰萍，被告欣天公司的委托诉讼代理人曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾xx、黄xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期交房违约金21832元。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以379826元购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的4幢1单元101号房。合同约定2014年12月30日前将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告依约于2014年1月3日交清了首付款并办理完贷款手续，但被告应交付的房屋于2016年4月22日才竣工。 被告欣天公司辩称，被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算标准过高，且违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的4幢1单元1层101号房，总金额(人民币)379826元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款129826元于2014年1月3日支付，剩余房款250000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当2014年12月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用，如因被告责任，未按规定期限交付房屋，逾期未超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点二的违约金。被告于2016年4月22日为原告办理诉争房屋的竣工验收手续。 2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月13日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均因按合同约定履行各自义务。关于逾期交房违约金是否应予支付的问题，因被告直到2016年4月22日才办理房屋的竣工验收手续，已违反了合同关于交房标准的约定，应承担逾期交房的违约责任，违约的时间应为2014年12月31日始至竣工验收的前一日即2016年4月21日止，违约金的计算标准为日万分之一点二，该标准符合法律规定。经计算，违约金为21832元（379826元×479天×1.2/10000），对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向相关部门递交了相关资料，履行了合同义务，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响交房的因素，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曾xx、黄xx支付逾期交房违约金21832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，本院减半收取172.5元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 徐 伟 二〇一七年六月八日 书记员 龚伟芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民初83号 原告沈桂阳，男，1955年11月11月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告贵州威龙爆破有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道一号路，统一社会信用代码：91520526080667525U 法定代表人柯贤军，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 原告沈桂阳与被告贵州威龙爆破有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告沈桂阳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈桂阳提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈桂阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈桂阳负担。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年六月八日 书记员  高 进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1529号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被执行人：王沈美，女，1965年12月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01142号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业管理费3312.33元及违约金30.48元（以3312.33元为基数自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止），能耗费287.07元，支付诉讼费25元，承担案件执行费50元，合计3704.88元及逾期付款利息(以本金3312.33元为基数自2015年6月4日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拔被执行人王沈美在银行账户的存款人民币3704.88元及逾期付款利息(以本金3312.33元为基数自2015年6月4日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年六月十九日 书记员  李潇倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1578号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：沈明江，男，1989年7月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告沈明江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告沈明江无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金4507.93元、截至2016年6月2日的利息及费用3615.32元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金4507.93元、利息及费用3615.32元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告沈明江未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、被告身份证、照片复印件、工作证、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2012年4月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金4507.93元、利息及费用3615.32元（该利息计算至2016年6月2日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告沈明江申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈明江于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4507.93元、利息及费用3615.32元（该利息计算至2016年6月2日），及自2016年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告沈明江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0202民初1499号 原告梁莎莎，女，汉族，无业，现住包头市东河区。 被告何钢，男，蒙古族，，现住包头市昆区。 本院在审理原告梁莎莎诉被告何钢民间借贷纠纷一案中，原告梁莎莎于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁莎莎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁莎莎撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），由原告梁莎莎负担。 审判员  贾丽君 二〇一七年六月八日 书记员  张倩茜
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初922号原告：河北德旺房地产开发有限公司，地址石家庄市栾城区裕泰路36号。统一社会信用代码：91130124791357128E。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托代理人：文黎，男，汉族，1965年5月23日生，住石家庄市。该公司法律顾问。被告：石家庄市弘名物业服务有限公司，地址石家庄市栾城区裕泰路承翰世家。统一社会信用代码：9113012MA07X3HYXX8。法定代表人：吴梦施，该公司董事长。原告河北德旺房地产开发有限公司与被告石家庄市弘名物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告河北德旺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出承翰世家物业用房，停止妨害原告方对承翰世家小区所有权与管理权。2、赔偿原告损失2万元。理由如下:1、原告河北德旺房地产公司开发承建承翰世家小区工程，该工程已经竣工，但尚未通过验收，也未给小区办理房产证。小区的产权仍属于原告。而且原告有对小区的设备进行维修，以便通过验收的义务。被告未经原告允许，擅自入住小区，并将该小区内的照明设备予以变更和摘除。被告还阻止原告方实施小区的维修工作，阻碍原告进行路面平整和地面防水的维修。原告方已经指定石家庄金果物业服务有限公司为该小区服务，被告却入住（霸占）物业用房，使石家庄金果物业服务有限公司无法工作。原告如果按照设计规定恢复照明需要2万元。被告无合法依据入住该小区，属于违法行为，其行为侵犯原告的权利。被告的行为使得原告开发的该小区不符合设计要求和国家标准，不能通过国家的验收。原告提供者证据：1、2012年1月18日在栾城县人民政府颁发栾国用（2012）第20号国有土地使用证；2、2013年12月10日由石家庄市城乡规划局栾城分局颁发建设用地规划许可证，编号为地字第130124201300017号；3、2014年4月8日由石家庄市城乡规划局栾城分局颁发的建设工程规划许可证，编号为建字第130124201400014号。4、2014年4月25日取得由栾城县住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证，编号为130124X140020102号；5、2014年5月8日取得由栾城县住房和城乡建设局颁发的石家庄市商品房预售许可证，编号为2014-001号。6、2014年9月1日原告与石家庄瑞安服务有限公司签订的物业管理委托合同一份，7、2015年10月1日原告方与石家庄金果物业服务有限公司签订了前期物业服务合同。8、小区公共照明设施由40瓦灯管更换为7瓦灯泡的照片6张及车库地下一层照明平面图一份、被告占用物业用房照片2张；9、加盖石家庄弘名物业服务有限公司印章的物业管理费用的票据9张。被告石家庄市弘名物业服务有限公司未到庭、未作答辩。经审理查明：1、承翰世家小区系原告河北德旺房地产开发有限公司开发建设。2012年1月18日在栾城县人民政府颁发栾国用（2012）第20号国有土地使用证，使用权人为河北德旺房地产开发有限公司，该宗地图绘制的是承翰世家占用的土地。2013年12月10日原告取得由石家庄市城乡规划局栾城分局颁发建设用地规划许可证，编号为地字第130124201300017号。2014年4月8日原告取得由石家庄市城乡规划局栾城分局颁发的建设工程规划许可证，编号为建字第130124201400014号。2014年4月25日取得由栾城县住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证，编号为130124X140020102号；2014年5月8日取得由栾城县住房和城乡建设局颁发的石家庄市商品房预售许可证，编号为2014-001号，取得1-5号楼及东商铺的预售资格。原告持有上述开发建设承翰世家小区的五项证件。并具体进行了该项目开发建设。该小区尚未成立业主委员会，尚未有业主、业主大会选聘物业服务企业，该小区处于前期物业管理阶段。原告作为建设单位先于2014年9月1日先聘用的是石家庄瑞安服务有限公司，期满后于2015年10月1日与石家庄金果物业服务有限公司签订前期物业管理合同。2、石家庄市弘名物业服务有限公司与河北德旺房地产开发有限公司未订立前期物业管理合同。但该公司在承翰世家小区实际实施了物业收费管理的行为。本院认为，1、承翰世家小区系原告河北德旺房地产开发有限公司开发项目，原告方取得了相关五证，具备开发建设合法条件。对1-5号楼及东商铺具备预售条件。原告方作为建设单位，其物业销售处于进行阶段，尚未完成。目前原告承建的承翰世家小区尚未成立业主委员会，该小区处于前期物业管理阶段。石家庄市弘名物业服务有限公司并非是业主、业主大会选聘的物业服务企业，未签订物业服务合同。不具有使用原告为该小区所建物业管理用房的权利，不享有在该小区进行物业管理的权利。被告占用承翰世家物业管理用房并具体实施物业管理的行为，阻碍原告方向石家庄金果物业服务有限公司履行前期物业管理合同约定的交付物业用房及交付物业管理的权利。原告请求排除妨碍，本院予以支持。2、原告提出由于被告私自更换公共照明设施，给原告造成损失2万元，因未提供充分证据，故本院不予认定，对原告请求被告赔偿损失2万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，缺席判决如下：限本判决生效后五日内，被告石家庄市弘名物业服务有限公司清腾承翰世家小区物业管理用房；排除妨害原告河北德旺房地产开发有限公司履行与石家庄金果物业服务有限公司签订了前期物业服务合同。案件受理费150元，由被告石家庄市弘名物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓萍二〇一七年六月二十九日书记员  范媛媛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初674号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号。 法定代表人：鄢毅，系该行行长。 委托代理人：陈军，该行客户经理。 委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 被告：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住， 被告：曾燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，江西新干县人，住樟树市，系被告曾强的妻子， 被告：丁宁青，男，1971年4月16日出生，汉族，樟树市人，江西樟树农村商业银行股份有限公司职员，住， 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）诉被告曾强、曾燕霞、丁宁青（以下简称三被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈军、聂小勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告曾强签订的《信用卡消费分期付款业务合同》；2.判令被告曾强、曾燕霞立即归还信用卡透支本金69252.31元，另支付截至2017年6月18日产生的滞纳金5360.16元，利息4001.71元，并从2017年6月19日起未归还的本金按照日万分之五的利率计算利息；3.要求被告丁宁青对被告曾强、曾燕霞的欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年6月8日，被告曾强向原告申请个人信用卡一张，用于家装分期付款业务，可透支金额为100000元，同时被告曾强在分期付款业务特别提示上签字认可，上面约定:分期付款违约次数不能超过3次，否则将承担按剩余本金以日万分之五的利率收取利息、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）、终止该笔分期付款业务等相关违约责任。同日，被告曾强的妻子曾燕霞签下共同还款承诺书，次日，被告丁宁青签下担保承诺函，同意为被告曾强的信用卡违约透支款本息承担连带担保责任。2015年6月17日，被告曾强与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告曾强分36期（按月分期）归还透支的金额100000元，2015年6月19日被告曾强开卡成功，卡号为62×××70，原告按约定通过信用卡透支方式向被告曾强发放了住房装修款100000元。开卡后，被告曾强按照约定按月归还透支的本金，但从2016年6月起被告曾强开始违约拖欠。截至2017年6月18日，被告曾强尚欠原告本金69252.31元未还，并产生了违约滞纳金5360.16元，逾期利息4001.71元。被告曾强逾期还款后原告多次向三被告催款未果，为维护原告的合法权益，故起诉到法院请求依法处理。 三被告未答辩。 原告向本院提交了相关证据用以证明原告所诉称事实，三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院对原告提供的证据的三性均予以认定。 本院认为，原告与被告曾强签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及其他附带合约系双方自愿签订，合法有效，双方都应当按照合同约定严格履行。被告曾强向原告申领信用卡进行透支消费，从2016年6月起被告曾强开始违约，违约次数已经超过3次，原告按照约定可以提前解除该合同，故本院对原告要求解除与被告曾强签订的《信用卡消费分期付款业务合同》的诉讼请求予以支持；截至2017年6月18日，被告曾强尚欠原告信用卡透支本金69252.31元未予归还，另根据合同的约定产生了违约滞纳金5360.16元，逾期利息4001.71元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告曾强归还信用卡透支本金69252.31元，支付滞纳金5360.16元及按照日万分之五的利率计算利息的诉讼请求予以支持；被告曾燕霞系被告曾强的妻子，对夫妻共同债务具有共同偿还义务，同时被告曾燕霞签下承诺书承诺共同还款，故本院对原告要求被告曾燕霞对被告曾强的信用卡欠款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持；被告丁宁青与原告签订担保函，自愿为被告曾强的信用卡欠款承担连带担保责任，担保合法有效，故本院对原告要求被告丁宁青对被告曾强的信用卡欠款承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司樟树支行与被告曾强签订的《信用卡消费分期付款业务合同》； 二、被告曾强、曾燕霞在本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行信用卡透支本金69252.31元，另支付截止到2017年6月18日止的滞纳金5360.16元，利息4001.71元，合计78614.18元，并从2017年6月19日起至实际还清欠款日止本金69252.31元按照日万分之五的利率计算利息； 三、被告丁宁青对被告曾强、曾燕霞的上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告曾强、曾燕霞、丁宁青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一七年六月二十日 书记员  黄朝平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初464号原告余继平，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告余盛华，男，1957年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393。第三人余永明，男，1935年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告余继平诉被告余盛华及第三人余永明相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余继平，被告余盛华及其委托代理人耿立兵，第三人余永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余继平诉称，坐落于贵州省贵阳市××竹林村后××号的瓦房结构四合院系由原告、原告之父（即第三人）和被告三户的房屋围筑组成，原告与被告系堂兄弟关系，现有祖屋系瓦房，年久失修，存在安全隐患，经向城乡规划部门申请并获得建房审批手续后，原告拆除其四合院属于自己部分的房屋，在属于本户的地基上新建砖混结构楼房，被告由此不满，遂在四合院共用院坝中间修建水泥砖围墙，且故意堆放杂物在朝门中，阻碍原告建房施工和日常通行，给原告造成巨大经济损失，严重侵害原告的合法权益。基于被告的侵权行为，且该朝门系四合院唯一的通道，原告及第三人曾多次找到被告协商处理，望其停止侵害，排除妨碍，但被告蛮横无理，拒不让步，经村委会和司法局多次调解亦无成效。原告因此诉至法院要求判令：一、被告立即排除妨碍，立即拆除其修建在四合院共同院坝中阻碍原告通行的围墙，清理堆放在共用通道（朝门）中的杂物，且不得以相同或类似理由变相阻碍原告使用共用院坝和朝门通道；二、被告赔偿原告因诉讼维权发生的律师代书费500元；三、诉讼费由被告承担。被告余盛华辩称，原告起诉的理由与客观事实不符，原告现在所修建的房屋的位置是原告与被告原来共同使用的天井，原告修建房屋的行为已经侵犯到被告对天井的使用权；原告起诉所称的共同通道问题，原、被告已经在村委会及司法所的调解下达成了共识，原告已经放弃了对该通道的通行权；原告起诉所称的通道并不是原告通行的唯一通道，原告有更方便快捷的通道可以通行。终上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人余永明陈述，天井中的通道一直是存在的，已经用了几十年。经审理查明，原告余继平、被告余盛华以及第三人余永明三户系邻居兼亲属关系。原、被告共用一间老屋、一个天井，双方房屋是一个四合院结构房屋，原告一户出行的通道系穿过天井后从朝门出入。2015年，原告因结婚无房居住，在办理相关审批手续后，将属于原告自有的老房部分拆除，原址上从建新房。被告认为原告修建的新房已经占用了两户共用的天井部分，因此将天井中的通道修建围墙，堆放杂物堵住，不让原告通行，原、被告的该纠纷在2016年5月3日经水田镇竹林村人民调解委员会调解未果，原告因此起诉到法院。庭审中，被告认为2016年双方已经达成调解协议并以现场履行，原告已经放弃了天井的通行权，且原告修建的房屋有更便捷的道路可供通行，因此要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的地契、现场照片，建房用地申请审批表、规划许可证，被告提交的现场照片、乌当区人民调解登记表及现场调解工作照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的通行权受法律保护。原告余继平户出入一直是通过与被告余盛华共有的天井后穿过朝门达到户外，本案争议的天井确实是被告一户通行的必要通道，原告应予提供便利，在原告翻建住房后，被告在天井中修建隔离墙、堆放杂物阻止原告通行的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，本院对于原告要求被告立即排除妨碍，立即拆除其修建在四合院共同院坝中阻碍原告通行的围墙，清理堆放在共用通道（朝门）中的杂物，且不得以相同或类似理由变相阻碍原告使用共用院坝和朝门通道的诉请予以支持。对于被告辩称双方已经达成调解协议，并以实际履行，原告已经放弃天井的通行权的辩解意见，本院认为2016年5月3日的调解协议中所列的调解意见是原告在新修建的房屋边上修梯子出入，而实际上原告并未有修建梯子出入，且原告并未在调解协议中签字，可见该调解协议仅仅是一个调解方案，并没有实际履行，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。对于被告辩称原告有更便捷的通道的辩解意见，本院认为原告新修建的房屋虽在靠马路一侧修建了一个门，但从照片中可以看出该门离地尚有七八十公分，且已经接近马路，如要通行必须修建延伸到马路上的多级台阶才能正常通行，且从天井中通行也是农村中约定形成的风俗习惯，故对于被告的上述辩解意见本院不予采信。对于被告辩称原告新修的房屋已经占用了双方共有天井的辩解意见，属另一个法律关系，不宜在本案中一并审理，被告如有异议，可另行起诉主张权利。对于原告主张要求被告赔偿律师代书费500元的诉请，原告虽提交了发票予以证实该费用的产生，但因该费用与被告的侵权行为并无关联性，原告的该项主张无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告余盛华于本判决生效之日起三日内排除妨碍，即拆除其修建在四合院共同院坝中阻碍原告余继平通行的围墙并清理堆放在共用通道（朝门）中的杂物，且不得以相同或类似理由变相阻碍原告余继平使用共用院坝和朝门通道；二、驳回原告余继平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告余盛华负担（该费原告余继平已预交，被告余盛华在履行上述义务时一并支付给原告余继平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年六月十三日书 记 员  王 敏
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执32号杨国栋、杨雨佳：杨丁申请杨国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0221民初578号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年六月八日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执32号杨国栋；杨雨佳：杨丁申请杨国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0221民初578号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月8日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。{文书日期}
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1533号李某：关于李某申请执行郜利赡养纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1533号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1384号原告：李素江，女，汉族，1963年5月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：郭春仙，女，汉族，1973年1月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郭俊红，男，汉族，1971年5月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告李素江与被告郭春仙、郭俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素江及委托诉讼代理人董晓东、被告郭春仙、郭俊红的委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素江诉称，被告郭春仙以缺乏资金为由，陆续向原告借款37万元，双方口头约定月利率为10‰，被告郭春仙陆续收到37万元后，于2016年11月26日给原告开具了一份借条，内容为“借条今借李素江现金叁拾柒万元整（370000.00）郭春仙2016.11.26”。后经原告多次催要，被告郭春仙陆续向原告偿还借款本金14万元，剩余本金23万元，被告郭春仙一直以各种理由推诿，不予偿还。自2016年11月26日起至原告起诉之日，被告郭春仙从未向原告支付过利息。被告最后一次偿还本金的日期为2017年4月3日，截止至最后一次还款，二被告所欠利息共计14800元。被告郭春仙与郭俊红系夫妻关系，故应与被告郭春仙共同承担支付给原告借款本金23万元及利息的责任。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判决：1、二被告支付给原告借款本金23万元及利息1.48万元（借款本金37万元的利息自2016年11月26日起按月息10‰计算至2017年3月26日），借款本金23万元的利息（按月息10‰计算自2017年4月4日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。被告郭春仙辩称，37万元借款已偿还一部分本金14万元整，剩余本金23万元，从打借条以后没再付过利息。剩余本金23万元和利息我慢慢还。被告郭俊红辩称，1、本案的郭俊红不是本案的适格被告，2、被告郭春仙借钱时及借钱用途并没有用到家庭生活和夫妻共同生活，同时被告郭春仙借款时并没有告知被告郭俊红，借款的来源郭俊红一直不知及借钱的用途也不知。所以，郭俊红不是本案的适格被告，应予撤回对郭俊红的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告郭春仙以缺乏资金为由陆续向原告借款37万元，双方口头约定月利率为10‰，被告郭春仙陆续收到37万元后，于2016年11月26日给原告开具了一份借条，内容为“借条今借李素江现金叁拾柒万元整（370000.00）郭春仙2016.11.26”。2017年4月3日前，被告郭春仙共偿还了14万元本金，没有支付过利息。2、被告郭春仙和被告郭俊红系夫妻关系，二人于1996年01月31日在原郾城县城关镇民政所办理登记结婚手续，于2017年4月1日在郾城区民政局办理离婚证。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告郭春仙向原告李素江借款37万元剩余23万元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条和被告郭春仙的自认以证实，本院予以认定，双方形成了合法的借贷关系，债务应当清偿，故对原告请求被告郭春仙承担还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利率未超过法律规定，故被告应支付借款本金37万元的利息14800元（按月利率10‰计息自2016年11月16日至2017年3月26日止）；借款本金23万元及利息（按月利率10‰计息自2017年4月4日至清偿完毕之日止）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告郭春仙向原告所借款项，发生在其与被告郭俊红婚姻关系存续期间，被告郭春仙辩称此笔债务属个人债务，而且她已转借给第三人。但被告郭春仙、郭俊红未提交证据证明此笔债务属被告郭春仙的个人债务，原告称被告郭春仙将钱转借给第三人与本案无关。故本院认定该债务属夫妻共同债务，应由被告郭春仙、郭俊红共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭春仙、郭俊红于本判决生效后十日内偿还原告李素江借款本金23万元及利息（按月利率10‰计息自2017年4月4日至清偿完毕之日止）；二、被告郭春仙、郭俊红于本判决生效后十日内偿还原告李素江借款本金37万元的利息14800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告郭春仙、郭俊红共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年六月二十六日书记员  张美美