wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3214号 申请执行人万玉东，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人，刘跃全，男，汉族，住所地河北省遵化市。 万玉东申请刘跃全人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4285号民事判决书已经发生法律效力。万玉东于2017年02月07日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为4708元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初4285号民事判决书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1721执680号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：贾电华、梁鲁桥、潘平军。 本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾电华、梁鲁桥、潘平军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇一七年六月三十日 书记员  战德华
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执89号 被执行人魏付苍，男，1968年2月12日生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。 魏付苍抢劫一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)柏刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人魏付苍发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人魏付苍的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年6月27日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月16日，我院对被执行人魏付苍发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2013)柏刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  董静波
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2803号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2651号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初268号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人聂桂兴，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌本案，2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人聂桂兴犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人聂桂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 一、2017年1月12日15时32分许，被告人聂桂兴窜至北海市海城区北部湾西路宝宜商场，扒窃了刘某外套左边口袋内的1台土豪金苹果6P1us手机(串号:359248064886361;价值2800元)。 二、2017年1月12日17时许，被告人聂桂兴窜至北海市海城区北部湾西路宝宜商场百家汇超市公交站台处，扒窃了苏某上衣口袋内的1台VIVO手机(串号:863136038290753;价值1518元)。 三、2017年1月13日16时许，被告人聂桂兴窜逃至北海市海城区北部湾西路宝宜商场门口处，扒窃了梁玉惠外套右边口袋内的1台华为荣耀5手机(串号:867921023333643；价值808元)。公安民警发现后跟踪至新力商场内抓获被告人聂桂兴，并收缴赃物华为荣耀5手机1台。 归案后，被告人聂桂兴除如实供述盗窃梁玉惠手机犯罪事实外，还主动供述了盗窃刻亚婷、苏某手机的犯罪事实，公安民警在被告人聂桂兴住处收缴苏某被盗的VIVO牌手机，上述赃物手机已依法发还被害人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、估价结论、辩认笔录、视听资料、照片、人口信息材料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人聂桂兴以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人聂桂兴虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人聂桂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年3月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人聂桂兴违法所得人民币2800元退还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一七年六月六日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执589号 申请执行人：张宝虎，男，1976年04月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨庆庆，男，1983年07月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张宝虎与杨庆庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨庆庆的银行存款。 二、扣留、提取被执行人杨庆庆的收入。 三、查封、扣押被执行人杨庆庆所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年六月十四日 书记员 姜成虎
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2644号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0207刑初123号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人赵某，男，1990年1月25日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月7日17时17分许，被告人赵某酒后无驾驶资格驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车（悬挂××××），沿唐山市丰南区××大道东岸由南向北行驶至19号灯箱处时，与由北向南行驶至此的由张某某驾驶的“丰田”牌小型轿车（津××××）发生刮碰，造成赵某受伤、两车受损。经公安机关交警部门认定，被告人赵某负事故的主要责任，张某某负次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为218.6mg/100ml。 2016年10月4日，被告人赵某经唐山市丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。 案发后，被告人赵某已赔偿被害人张某某的经济损失。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、赵某驾驶证及所驾车辆信息查询情况、张某某驾驶证及所驾车辆信息查询情况、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人赵某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。但被告人赵某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  孟令会 二〇一七年六月十日 书 记 员  王英钰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执870号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱仕杰,男,1990年8月17日出生,汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人邱仕杰刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1339号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱仕杰应缴纳罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十二日 书记员  林婉玲
结 案 通 知 书 关于章怀玉与陈某的（2017）浙0206执1353号租赁合同纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初514号原告王英，男，一九六0年四月十七日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县，系受害者王辰祖父。原告李秀花，女，一九六四年五月二日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县，系受害者王辰祖母。上述二原告共同委托代理人刘佃光，身份证号码×××，男，一九九三年十一月五日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县，系原告儿子。上述二原告共同委托代理人刘彩飞，男，一九九0年五月二日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，系原告所在社区推荐的人。被告梁晓昆，男，一九九一年九月九日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，系×××号小型轿车驾驶员。被告马明月，女，一九九二年五月九日出生，汉族，系×××号小型轿车所有人。上述二被告共同委托代理人云博，内蒙古典诺律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人薛峰，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××。负责人何瑞光，该公司总经理。地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告杨靖宇，男，一九九三年二月二十八日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，系×××号小轿车驾驶员及所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码×××。    负责人何巍，该公司总经理。    地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。委托代理人韩占云，身份证号码×××，男，一九八八年一月二十一日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路春光嘉园，系保险公司员工。本院在审理原告王英、李秀花诉被告梁晓昆、被告马明月、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、被告杨靖宇、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英、李秀花于二0一八年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王英、李秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告王英、李秀花承担。    审判员王海旺                        二0一七年六月二十五日                                  书记员刘晓婷
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之十三 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院冻结被执行人林士有金融机构存款635.07元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人林士有金融机构存款635.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月二十五日 书记员  王郑鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11553号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该公司职员。 被告：何增干，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西横县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告何增干金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金162398.71元及利息(含罚息)11114.64元（利息暂计至2016年6月24日，之后另计），本息合计173513.35元；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告何增干经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年10月24日至2015年10月24日。 二、借款人：何增干。 三、借款本金：290000元。 四、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为10日。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：无。 七、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年6月24日尚欠借款本金162398.71元，利息、罚息共计11114.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何增干偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金162398.71元； 二、被告何增干给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年6月24日止，利息、罚息共计11114.64元，此后至实际清偿之日止，以本金162398.71元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3770元，保全费1388元，公告费350元，三项合计5508元，由被告何增干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1584号之一申请人：山东扬衡律师事务所。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街133号科技创业大厦C座601室。主要负责人：吕勇，该事务所主任。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：蒋昊，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：烟台凯瑞装饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路89号。法定代表人：蒋昊，该公司经理。被申请人：接金生（曾用名接金涛），男，1967年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘秀芹，女，1968年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告山东扬衡律师事务所与被告蒋昊、烟台市宏丰置业发展有限责任公司、烟台凯瑞装饰有限公司、接金生、刘秀芹债权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。申请人于2017年6月13日向本院提出撤回对被申请人蒋昊、烟台凯瑞装饰有限公司、接金生、刘秀芹的起诉。本院认为，申请人山东扬衡律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人山东扬衡律师事务所撤回对被申请人蒋昊、烟台凯瑞装饰有限公司、接金生、刘秀芹的起诉。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年六月十三日书 记 员  马竺妍
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2698号 原告：成都市新都区蜀虎润滑油有限公司，住所地成都市新都区新都龙虎永兴街。 法定代表人：王吉云，总经理。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司（以下简称蜀虎润滑油公司）与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷三案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀虎润滑油公司的委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀虎润滑油公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。事实和理由：原、被告于2013年1月8日签订了三份《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米23579.09元的价格购买被告开发的位于新都区××路××、××、××套商品房，总价656442元。合同签订后，原告已支付了相应的房款，履行了自己的合同义务。根据合同约定，被告应当于2014年12月31日之前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告不退房的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，被告应当承担延期办理产权登记给原告造成的损失。并且，如果因为被告的责任，导致原告未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告不选择退房的，被告同样要承担延期办理产权登记给原告造成的损失。截止目前，被告仍旧未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未办理该商品房的所有权证书，其行为已严重违反了双方的合同约定，根据双方签订的合同的约定，被告应承担相应的违约责任。 多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2013年1月8日签订了三份《商品房买卖合同》，约定蜀虎润滑油公司（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于×××三套商业用房，三套商品房的测绘建筑面积均为9.28平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米23579.09元，三套商品房的总价款为656442元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向蜀虎润滑油公司交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。 合同签订后，蜀虎润滑油公司按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款656442元。多元德泰公司也按合同约定向蜀虎润滑油公司交付了商品房，商品房交付时，蜀虎润滑油公司支付了办理产权登记的相关契税、费用等，并支付了房屋面积差额款共8487元。商品房交付后，但多元德泰公司未按合同约定的期限为蜀虎润滑油公司办理产权登记。 以上事实当事人没有争议，并有蜀虎润滑油公司提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，蜀虎润滑油公司已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋产权登记，故蜀虎润滑油公司有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为蜀虎润滑油公司办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，蜀虎润滑油公司主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，蜀虎润滑油公司并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定蜀虎润滑油公司主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，蜀虎润滑油公司要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；蜀虎润滑油公司要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司办理位于×××商品房的不动产权证，并向原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司支付逾期办证的违约损失（以购房款664929元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）； 二、驳回原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司负担150元，被告四川多元德泰置业有限公司负担957元（此款原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都市新都区蜀虎润滑油有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执恢39号 李爱忠；杨春平： 河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请李爱忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的(2015)宣区商初字第227号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月二十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执恢39号 李爱忠；杨春平： 河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请李爱忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的(2015)宣区商初字第227号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月二十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3607号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0181民初1066号 原告程广会，男，1983年5月9日出生，汉族，住址山东省邹城市。 委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。 被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。 法定代表人郭福来，系该公司董事长。 委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。 被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。 本院在审理程广会诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10.0元，由原告程广会负担。 审 判 长  闫喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  缐宇红 二〇一七年六月十一日 书 记 员  刘 洋
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1016号 沙县人民法院刑庭、邱能相： 沙县人民法院刑庭与邱能相罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年6月13日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2330-2333、3691号之三 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 广州市白云区人民法院与陈高安案件受理费纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)粤0111民初5515-5518号、2015年10月16日做出的(2015)穗云法民四初字第436号民事判决书，已经发生法律效力，但陈高安一直未按生效判决自觉履行。2017年3月7日，广州市白云区人民法院将此案移送执行，同日本院立案执行，执行标的合计为13647元，执行费合计250元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人陈高安名下有位于广州市白云区云城西路888号3501房、广州市白云区云城南二路167号320房、广州市白云区云城南二路167号319房、广州市白云区云城南二路167号322房、广州市白云区云城南二路167号321房、广州市白云区黄石西路永恒街12号1304房、广州市白云区黄石西路永恒街2号、8号321车位、粤Ａ×××××号（丰田牌）小型汽车及银行存款2099.51元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案，但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。另本院已轮候查封上述房产，但由于上述房产的首封案件仍在诉讼阶段，故暂时无法发函参与分配。本院已将上述存款2099.51元扣划至本院账户，并转为2330号案件的受理费。此外，本院已依法将被执行人陈高安纳入失信被执行人名单，并依法委托陈高安户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执2330-2333、3691号案终结本次执行。 如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年六月三十日 书 记 员  冯健懿
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2699号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0729民初285号 原告：廖光健，男，1936年11月1日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：利俊，男，1971年10月3日生，汉族，住全南县城新城别墅区。 被告：陈永红，男，1969年12月21日生，汉族，住全南县城新城别墅区。 原告廖光健与被告利俊、陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告廖光健的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告利俊、陈永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所借原告10万元，并承担自从2014年11月1日起按月息2分计算至付清日止的利息；2、本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2012年10月31日，被告利俊向原告借款10万元，用于资金周转，月息2分，借期到2016年10月31日，被告陈永红作了借款担保，有借款合同和收据为证。原告通过自己女儿廖福妹将款项支付给被告利俊。后被告没有归还借款，被告从2014年11月1日以后开始欠息。2016年3月24日，二被告均在借条上对借款作出确认。原告诉至法院。 被告利俊、陈永红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同原件和收款收据原件各一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份、村委会证明复印件和牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件各一份，因被告利俊、陈永红未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告利俊以资金周转为由向原告借款100000元，原告即通过其女儿廖福妹支付100000元给被告利俊，被告利俊出具收款收据一张给原告，并以原告为甲方权利人和以被告利俊为乙方借款人及以被告陈永红为丙方担保人签订了一份借款合同，该借款合同主要内容：“一、乙方向甲方借款现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元；借款期限从2012年10月31日起至2016年10月31日止，月息2%计。二、丙方为乙方（借款人）的担保人，如到期乙方不能偿还向甲方借款的本金和利息，丙方进行偿还”，被告利俊、陈永红分别在该借款合同上乙方借款人处和丙方担保人处签名并捺印。后原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及从2014年11月1日起未再支付利息分文给原告，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告利俊向原告借款100000元，有庭审记录和借款合同、收款收据等予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告利俊本应积极归还该借款，但其违反了双方的约定和诚实信用原则。故原告主张被告利俊归还借款100000元的请求，本院予以支持。 对于原告主张从2014年11月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告的该诉求符合法律规定，本院对此予以支持。 关于被告陈永红是否承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原、被告对保证方式和保证期间均未作约定，则被告陈永红应按照连带责任保证自主债务履行期届满之日即2016年10月31日起6个月内承担保证责任，故其保证责任仍在担保时效内，综上，被告陈永红对该借款100000元及其利息仍应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利俊应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告廖光健的借款100000元及其利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告陈永红对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告利俊、陈永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一七年六月一日 书记员  高国华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0121民初1079号 原告：周祥全，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：易华英，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告的委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：刁帅，男，2000年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刁祖友，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告刁帅之父。 被告：刁祖友，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨小林，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周祥全、易华英与被告刁帅、刁祖友、杨小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥全、易华英及其委托诉讼代理人刘元军，被告刁帅的委托诉讼代理人刁祖友，被告刁祖友、杨小林到庭参加诉讼。经被告申请本院准许，证人彭陈、王俊雷出庭作证。本案现已审理终结。 原告周祥全、易华英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、精神抚慰金共计275173元。事实和理由：2016年6月10日1日许，被告刁帅在金堂县竹篙镇运来旅馆407号房间内，饮酒后与同房的方某某发生口角，刁帅站在床上与方某某对骂，并从裤包内掏出水果刀挥舞挑衅，二原告之子周鹏健上前劝架并夺刀，在夺刀过程中，水果刀刺进周鹏健左胸部，致周鹏健抢救无效后死亡。2016年10月18日，金堂县法院（2016）川0121刑初407号刑事判决书判决被告刁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。事发至今，被告刁帅的监护人支付了3万元的谅解费，对死者赔偿一事，经双方多次协商，未达成一致意见。 被告刁帅、刁祖友、杨小林辩称，刁帅已年满16周岁，且打工为生，以自己的劳动收入作为主要生活来源，已独立生活，是完全民事行为能力人。原告要求刁祖友、杨小林承担责任无事实和法律依据。根据刑事诉讼法第99条的规定，被害人有权要求赔偿的不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金和精神抚慰金。本案的起因是刁帅、刁某（绰号方世杰）、周鹏健等人酒后引发的，几个人均有阻止事情发生和相互照顾的义务，其他几人特别是方世杰也应承担相应的民事赔偿责任。事情发生后，刁祖友、杨小林已经提前赔偿了3万元损失。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告刁帅与被害人周鹏健、刁某、张某某、周某等人为贺某某庆生后，就寝于金堂县竹篙镇上正街586号“老车站旅馆”407号房间内，次日1时许，被告刁帅与刁某在该房间内饮酒时，因琐事发生争执，期间，被告人刁帅掏出随身携带的水果刀站在床上挥舞挑衅、示威。被害人周鹏健等人见状上前劝阻，但被告刁帅并未停止挑衅行为，继续在周鹏健劝阻、试图夺走其手中刀具的过程中，挥舞刀具，最终将水果刀刺进了周鹏健的左胸部，致周某某受伤，之后，刁帅、周鹏健先后被送至金堂县第三人民医院救治，期间，被害人周鹏健经医院抢救无效后死亡。案发后，被告刁帅的家属赔偿周祥全、易华英3万元，原告周祥全、易华英谅解了被告刁帅的行为。金堂县人民法院于2016年10月18日作出（2016）川0121刑初407号刑事判决书，判决刁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刁帅不服提出上诉，后又撤回了上诉。 另查明，被告刁帅出生于2000年4月6日，自2014年辍学后，即在理发店里当学徒，每月工资为1000余元，理发店管吃和居住。 上述事实，有身份证复印件，户籍证明，工作收入证明，急救病历，入院死亡记录，公安局鉴定意见通知书，刑事判决书，刑事裁定书，村民委员会证明，证人当庭的证言，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告刁帅故意伤害他人身体，造成周鹏健死亡，在承担刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。关于被告刁帅是否属于完全民事行为能力人的问题，根据庭审查明的事实，刁帅已年满16周岁，以自己的劳动为主要生活来源，属于完全民事行为能力人。故原告要求被告刁帅的父母刁祖友、杨小林共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告方的损失，本院根据查明的事实及相关法律规定确定如下： 一、丧葬费，按照2015年四川省城镇就业人员平均工资计算6个月，50466元÷2=25233元； 二、死亡赔偿金，按照2016年度四川省农村居民人均纯收入10247元×20年=204940元； 三、办理丧葬事宜误工费，原告未提供其收入证明，按照2016年四川省城镇就业人员平均工资50466计算3人3天，50466÷365天×3人×3天=1244.34元； 四、交通和住宿费，原告共主张2000元，因原告未出示相应的证据，本院根据本案的实际情况酌定800元； 以上损失共计232217.34元，扣除已经支付的3万元，被告刁帅还应当赔偿二原告202217.34元。关于原告主张的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本院对原告赔偿精神抚慰金的请求不予支持。关于三被告主张被害人可以就犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿，物质损失不包括死亡赔偿金和精神抚慰金。我国侵权责任法第十六条明确规定，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故，三被告的该主张于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告刁帅于本判决生效之日起7日内赔偿原告周祥全、易华英202217.34元； 二、驳回原告周祥全、易华英其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由被告刁帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一七年六月一日 书记员 江志洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1018号原告：王志洋，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：江苏安畅交通设施有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区金山路121号。法定代表人：赵学权。原告王志洋诉被告江苏安畅交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告王志洋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志洋撤回起诉。案件受理费减半收取3055元，由原告王志洋负担。审 判 员  吕士杰二〇一七年六月二十二日见习书记员  华 蕊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3401号原告：刘兆明，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：齐广清，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国电建集团核电工程公司（原山东电力建设第二工程公司），住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：张仕涛，总经理。被告：信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司），住所地：山东省肥城市龙山路甲069号。法定代表人：苗庆明，经理。刘兆明与齐广清、高全贵、中国电建集团核电工程公司、信邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，被告信邦建设工程有限公司（原山东电力建设第二工程公司）在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案存在应当终止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐冬宁二〇一七年六月三十日书记员  李 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执337号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人：周彬，男，汉族，1981年3月18日出生于江苏省江阴市，户籍住址江苏省江阴市。 本院刑庭移送执行周彬罚金一案，广州市天河区人民法院裁定【（2016）粤0106刑初1260号刑事判决书】。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。 本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2017年4月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执335号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 赵   青   松 执行员 陈新执行员谭耀兴 二〇一七年六月二十一日 书记员 徐   卫   权
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01775号申请执行人：温泉，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘廷建，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人温泉与被执行人潘廷建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0224号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年6月2日向本院书面撤销对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南民初字第0224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二日书 记 员  丁智宇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3374号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，1987年12月2日出生。曾因盗窃于2011年2月11日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2017年2月10日被羁押,2017年2月11日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1488号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明：被告人黄某于2017年2月4日至2017年2月10日期间，在宝安区航城街道XX工地B5栋厂房先后实施三次盗窃行为：（1）2017年2月4日晚上20时许，被告人黄某来到宝安区航城街道XX工地四楼和五楼，盗窃了电线10斤，后将被盗电线变卖给他人，从中获利人民币75元；（2）2017年2月6日晚上19时，被告人黄某又来到上述地点五楼，盗窃电线8斤，从中获利人民币55元；（3）2017年2月10日14时，被告人黄某又来到上述地点准备盗窃，当其进入工业园伺机盗窃时被保安员李某抓获，后民警将其带回派出所进一步调查。经鉴定，被盗的金环宇电线共1125米，价值人民币1690元。             另查明，被告人黄某于2015年4月9日至2015年4月12日期间，在北京市昌平区小汤山镇XX工地在建的C3号别墅里，先后实施了三次盗窃行为：（1）2015年4 月9日晚上6点多，被告人黄某在C3别墅的地下一层，楼梯右手边房间的墙上靠近屋顶的位置，盗窃了2公斤的太阳能热水器铜管，后将铜管以人民币51元卖给了他人；（2）2015年4月11日晚上6点多，被告人在上述C3别墅的地下一层，楼梯左手边房间的墙上靠近屋顶的位置，盗窃了4公斤的太阳能热水器铜管，后将铜管以人民币112元卖给了他人；（3）2015年4月12日17时30分左右，被告人在C3别墅的地下一层，楼梯正对面的房间墙上靠近屋顶的位置，盗窃了6公斤的太阳能热水器铜管，离开时被工地的保安当场抓获。经鉴定，被盗太阳能铜管共重12公斤，价值人民币456元。被告人于2015年4月12日被羁押，次日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，并于2015年5月4日被北京市公安局昌平分局取保候审。北京市昌平区人民检察院认为无逮捕必要，于2015年8月26日对其作出不批准逮捕决定。被告人因本案先行被羁押二十二日，该期限依法折抵刑期。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，共实施六次盗窃犯罪，有行政处罚前科，有认罪情节。                               判 决                       被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二十二日，即自2017年2月10日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年六月二日                                     书记员 王 丹 霞
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2646号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执874号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志军,男,1994年5月15日出生,汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄志军刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1339号刑事罚金已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志军应缴纳罚金三千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十二日 书记员  林婉玲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0923民初97号 原告：张新军，男，汉族。 被告：陶格斯巴依尔，男，蒙古族。 第三人：马买生，男，汉族。 原告张新军与被告陶格斯巴依尔、第三人马买生占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军、被告陶格斯巴依尔、第三人马买生的委托诉讼代理人陈文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陶格斯巴依尔返还属于原告所有的车牌号为豫A50L09号的韩国产起亚霸锐越野车一辆；2.承担车辆被侵占扣留期间产生的租赁费用75000元；3.由被告陶格斯巴依尔负责处理车辆被侵占扣留期间因交通违规而产生的罚款2000元和扣分；4.被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实和理由：2016年5月5日，我的朋友及生意伙伴栗建国自愿将其所有的车牌为豫A50L09号的韩国产起亚霸锐越野车一辆，以350000元的价格抵顶给我（其中300000元是车款，50000元是我替栗建国向汽车修理厂支付该车的修理费）。2016年11月29日，第三人马买生因经营之需借用我的汽车。2016年12月25日，在第三人马买生借用车辆期间，被告陶格斯巴依尔以借用为名将该车从第三人马买生手中骗走，时至今日也未予归还，事情发生后，我已及时到公安机关报案。被告陶格斯巴依尔的非法侵占车辆行为，严重侵犯了我的合法财产权益，给我的生活和生产经营造成严重影响并为我造成重大经济损失，故起诉至法院，请求依法裁判。 陶格斯巴依尔辩称，车是我从王永青手中拿的，没有私自扣押，车的费用我不同意，车是王永青那儿拿的，不是从张新军手中拿的，还有张新军从我的草场上拉的矿石8车，只要他把钱给我，车就给他。张新军当时也没有说车是他的，矿石拉上后说是到玉门把钱给我。 第三人马买生述称，我和老乡王永青到玉门做生意，认识了玉门金润矿业有限公司所租场地的主人张新军，后经王永青介绍说陶格斯巴依尔草场有个金矿能干，因上矿路程过远，需要车辆，当时张新军开一辆车牌号为豫A50L09的越野车，就找张新军商量，张新军说已将车租给了别人。后跟租车方商量，临时用几天，所以我给张新军打下了借条，开走了车，上矿后因矿山手续和化验而耽误，没能及时归还车辆，因陶格斯巴依尔骗我矿上没手续不能干，因此我损失了十几万元，给他干活也没给钱。2016年12月25日，陶格斯巴依尔以借车为名，从我手中拿走了车钥匙，当时说用两天，结果借去后以种种理由不还，车主张新军于2017年1月1日到酒泉，找陶格斯巴依尔在东悦宾馆住了4天也没有取回车辆，至今未还。陶格斯巴依尔认为我是外地人，拿他没办法，给车主张新军造成车辆和经济上的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、机动车行驶证、购车协议、50000元的修理费发票以及交强险保单、证明车辆原所有人为栗建国，2016年5月5日栗建国将豫A50L09霸锐越野车转让给了张新军，本院予以认定。2、马买生的借车借条，玉门市公安局黄闸湾派出所2017年1月8日接处警工作登记表，虽然陶格斯巴依尔对借车借条有疑问，但接处警工作登记表证实王永青、马买生向张新军借车的事实，故予以认定。3、张新军提供的王金利、袁秀清身份证及两人结婚证、王金利与张新军的租车协议以及付款凭条、王金利所在公司的营业执照，可以证明张新军与王金利之间租车的事实，但不能成为陶格斯巴依尔承担张新军车辆租赁损失的必然依据，故不予认定。4、豫A50L09号车辆违章记录信息，来自交通警察管理部门，应予认定。5、陶格斯巴依尔与王永青、马买生的通话录音，证明了王永青与马买生将豫A50L09霸锐越野车车交给陶格斯巴依尔的事实，本院予以采信。 本院认为，豫A50L09霸锐越野车行驶证登记车辆所有人是栗建国，栗建国与本案原告张新军的购车协议证明该车现在的所有人为张新军。本案第三人马买生及其生意伙伴王永青因生意需要，借用张新军的豫A50L09霸锐越野车，在陶格斯巴依尔承包的草场上开采矿石，造成草场破坏，马买生及其生意伙伴在无力支付草原补偿款的情况下，私自将借用张新军的豫A50L09霸锐越野车暂押给陶格斯巴依尔使用，造成陶格斯巴依尔占有豫A50L09霸锐越野车不还的事实。马买生及其生意伙伴王永青将车暂押给陶格斯巴依尔的行为属于无权处分，陶格斯巴依尔占有该车无合法依据，属于无权占有，故张新军要求陶格斯巴依尔归还车辆的诉讼请求应予支持。豫A50L09霸锐越野车因交通违规而产生的罚款和扣分，属于陶格斯巴依尔占用该车期间产生的，应当由陶格斯巴依尔负责处理。张新军要求陶格斯巴依尔承担车辆被侵占扣留期间产生的租赁专用75000元的诉讼请求，因该车是马买生向张新军借用后暂押给陶格斯巴依尔的，并非陶格斯巴依尔直接从张新军处扣下的车，第三人马买生及其生意伙伴不给陶格斯巴依尔给付草场补偿款，是导致陶格斯巴依尔占有该车不还的直接原因，故其诉讼请求不予支持。 综上所述，张新军要求陶格斯巴依尔返还车辆的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陶格斯巴依尔于本判决生效后十日内返还张新军所有的豫A50L09霸锐越野车一辆； 二、陶格斯巴依尔负责处理豫A50L09霸锐越野车在被占用期间的交通违章罚款及扣分； 三、驳回张新军的其他诉讼请求。 案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，张新军负担862.5元，陶格斯巴依尔负担2990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审判员 王 森 二〇一七年六月二十六日 书记员 娜尔斯 （本判决书申请执行期限为两年）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保104号 申请保全人广州广建小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人杜慕群。 委托代理人杨强、张灵聪，均系公司员工。 被保全人广州市丰丽制衣有限公司，住所地广州市增城。 法定代表人罗心悦。 申请保全人广州广建小额贷款有限公司与被保全人广州市丰丽制衣有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求对被保全人广州市丰丽制衣有限公司的财产在价值1000000元以内予以查封。中国平安财产保险股份有限公司以担保函提供担保。 本院认为，申请保全人广州广建小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市丰丽制衣有限公司的财产在价值1000000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年六月一日 书 记 员  漆梦珊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1167号原告高某，男，1994年4月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告李某1，女，1996年9月23日出生，汉族，住上蔡县。被告李某2，男，1966年9月1日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。被告王某，女，1967年2月11日出生，汉族，住址同上，系李某1之母。三被告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告高某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高某于2017年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告承担。审判长  朱全民审判员  耿继昌审判员  冯鹏鹏二〇一七年六月一日书记员  张 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0902执798-3号 原告安徽某某电器有限公司。 住所地：安徽省滁州市花园东路789号。 法定代表人：何建军，系公司董事长。 委托代理人桂立奎、罗荣华，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告安康市汉滨区大同镇某某电器经营部。 经营场所：安康市汉滨区大同镇东红村。 经营者王旭冉，女，回族，生于1976年12月15日，陕西省安康市，住恒口示范区恒口镇。 被告刘涛，男，汉族，生于1976年10月30日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。 申请人安徽某某电器有限公司申请执行安康市汉滨区大同镇某某电器经营部、刘涛合同纠纷一案，本院做出了（2017）陕0902民初字第40号民事调解书。调解生效后，被执行人安康市汉滨区大同镇某某电器经营部、刘涛未自觉履行调解书确定的义务，现安徽某某电器有限公司向我院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查被执行人安康市汉滨区大同镇某某电器经营部经营者王旭冉、刘涛有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对王旭冉在汉滨区信用联社大同信用社（XXXX）的账户解除冻结； 二、对王旭冉在汉滨区信用联社大同信用社（XXXX）上的存款11595.53元划拨至安康市汉滨区人民法院在农行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为XXXX)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐炜 审 判 员  宋飞 代理审判员  康芳 二〇一七年六月七日 书 记 员  方文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初548号原告：刘艳朋，男，汉族，1975年9月9日出生，住清丰县，系受害人沈秀蕊之夫。原告：刘淼铂，男，汉族，1999年4月23日出生，住址同上，系受害人沈秀蕊和原告刘艳朋之长子。原告：刘淼达，男，汉族，2006年5月30日出生，住址同上，系受害人沈秀蕊和原告刘艳朋之次子。以上二原告共同法定代理人：刘艳朋，基本情况同上。原告：沈殿英，男，汉族，1948年11月8日出生，住清丰县，系受害人沈秀蕊之父。原告：谷秋季，女，汉族，1951年7月15日出生，住址同上，系受害人沈秀蕊之母。以上二原告共同委托代理人：刘艳朋，基本情况同上。五原告共同委托代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律援助律师。被告：刘庆奇，男，汉族，1975年10月29日出生，住清丰县。委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地位于清丰县文化路西段。负责人：户少华，系该公司经理。委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘艳朋、刘淼铂、刘淼达、沈殿英、谷秋季与被告刘庆奇、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘艳朋、刘淼铂、刘淼达、沈殿英、谷秋季于2017年2月7向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘艳朋、刘淼铂、刘淼达、沈殿英、谷秋季于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘艳朋、刘淼铂、刘淼达、沈殿英、谷秋季的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳朋、刘淼铂、刘淼达、沈殿英、谷秋季撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳朋、刘淼铂、刘淼达、沈殿英、谷秋季负担。审判长  郭国田审判员  **甫陪审员  刘慧丽二〇一七年六月二十六日书记员  袁 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执79号申请执行人石文刚被执行人刘琦申请执行石文刚人与被执行人刘琦合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币10800元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 宁二〇一七年六月十一日书记员 刘芳芳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初113号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人冷全峰，男，1998年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]111号起诉书指控被告人冷全峰犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人冷全峰及辩护人王春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日18时许，被告人冷全峰在珠海市斗门区井岸镇新青二路某电池厂宿舍519房内，趁其室友睡觉不注意时，分别盗窃了被害人夏某1现金人民币670元、被害人许某1现金人民币230元及Vivo牌X7手机一台（经鉴定，价值人民币2350元）。同日19时许，冷全峰将盗窃来的Vivo牌X7手机以人民币1000元的价格抵押给珠海市斗门区井岸镇新青三路某旧货行的卢某1。2017年1月9日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇新青二路联讯网吧将冷全峰抓获归案。2017年1月10日，卢某1将涉案Vivo牌X7手机提交新青派出所，2017年1月12日，新青派出所将该手机发还给许某1。上述事实，被告人冷全峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷全峰的供述、辨认笔录，被害人夏某1、许某1的陈述、辨认笔录，证人卢某1的证言、辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单、发还清单，被盗手机照片，寄售凭证、销售票据，审讯视频截图，被告人常住人口基本信息，现场勘查记录表、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷全峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯且部分赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。经查，辩护人的上述辩护意见均有事实依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冷全峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人冷全峰于判决生效第二日起十日内向被害人夏志国退赔人民币六百七十元、向被害人许杨忠退赔人民币二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张碧鸿二〇一七年六月十三日书记员  张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初597号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王永泉，男，1979年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省寻乌县。因本案于2017年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人王永泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月30日1时许，被告人王永泉醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区新塘镇荔新公路汇美路段被查获，经抽血检出血液中的酒精含量为140.71mg/100ml。认为被告人王永泉具有坦白的处罚情节，建议对被告人王永泉判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金一千元至三千元。被告人王永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王永泉的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。