广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1345号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱昌林，男，1983年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王亚春、卿爱国，广东中泽律师事务所律师。被告人林荣春，男，1979年9月2日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月16日刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。被告人林伟，男，1990年9月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。被告人林显明，男，1983年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人丘考婷，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人朱昌林、林荣春、林伟、林显明犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉。被告人朱昌林及其辩护人王亚春、被告人林荣春及其辩护人卢翠玲、被告人林伟及其辩护人邱纪洪、被告人林显明及其辩护人丘考婷到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月8日12时许，被告人林荣春、朱昌林、林伟、林显明伙同“老白”（另案处理）经商量策划，由“老白”驾驶一辆灰色的江淮牌面包车搭着林荣春、朱昌林、林伟、林显明从东莞市寮步镇去到广州市增城区荔城街荔城大道227号四季阳光小区外，被告人林荣春、朱昌林、林伟、林显明四人潜入四季阳光小区，利用铁钳、螺丝钉剪断房间内及外电箱内的电线接头，随后将已经安装好的入户电线盘出搬到作案车辆，盗得五幢1至11层楼以及14至15层楼内的部分房间电线共4290米（经广州市增城区价格认证中心鉴定，涉案10平方米的东莞民兴牌BVR（单塑多支）铜芯电线每米价值4.7元，共价值20163元），造成损失修复价格为人民币30030元。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、被告人供述等证据，据此指控被告人朱昌林、林荣春、林伟、林显明盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林荣春、林伟、林显明是累犯，应从重处罚。被告人林荣春、林伟、林显明归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对四名被告人判处刑罚。被告人朱昌林承认控罪，但辩解只偷了约320斤的电线。其辩护人提出：被告人朱昌林盗窃的电线价值应为7919.5元，属从犯、认罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人林荣春对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：指控被告人林荣春盗窃4290米电线证据不足，被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人林伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人林伟是临时起意参与盗窃、进去盗窃时现场已被盗窃过，被盗电线应以300斤来计算盗窃价值、被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人林显明对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人认罪态度好、被盗楼层及房间无法确认不应认定为20163元，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月8日12时许，被告人朱昌林、林荣春、林伟、林显明伙同“老白”（另案处理）经商量策划，由“老白”驾驶一辆灰色江淮牌面包车搭载林荣春、朱昌林、林伟、林显明从东莞市寮步镇去到广州市增城区荔城街荔城大道227号四季阳光小区，“老白”驾车在门口接应，被告人朱昌林、林荣春、林伟、林显明四人潜入正在修建的四季阳光小区，利用铁钳、螺丝钉剪断房间内及外电箱内的电线接头，随后将已经安装好的入户电线盘出搬上面包车，盗得该小区第五幢1至11层楼以及14至15层楼内的部分房间电线共计4290米，经广州市增城区价格认证中心鉴定，涉案的被盗东莞民兴牌BVR（单塑多支）铜芯电线每米价值4.7元，共计价值人民币20163元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。2、抓获经过，证实被告人林荣春、朱昌林、林伟在2016年6月16日被抓获，被告人林显明在2016年6月27日被抓获。3、户籍资料，证实被告人朱昌林、林荣春、林伟、朱昌林、林显明案发时已达刑事责任年龄。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区荔城街荔城大道227号四季阳光小区。5、增价鉴（赃）[2016]883号关于铜芯电缆的价格鉴定结论书，证实东莞民兴牌BVR（单塑多支）铜芯电缆每米价值4.7元，共计9000米价值42300元。6、穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]134号法医物证鉴定意见书，证实现场四栋18楼楼梯间的烟头上检出的生物成份来自被告人朱昌林的可能性大于99.99999999%。7、被害方提供的工程结算表1张、购买电线收据1张、费用报销单2张，证实修复嘉汇四季阳光花园被盗电线的有关费用，其中五幢入户电线重新穿线安装实际完成工程量为4290米。8、刑事判决书、释放证明，证实被告人林荣春因犯盗窃罪于2009年11月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月16日刑满释放；被告人林伟因犯盗窃罪于2013年4月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月22日刑满释放；被告人林显明因犯盗窃罪于2013年4月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年1月16日刑满释放。9、被害公司员工张某业的报案陈述：我们东莞市辉璜装饰工程有限公司承接增城荔城街嘉汇四季阳光花园水电工程，如期安装好水电但至今仍未通水通电。前天早上工人检查时电线仍在，过了一天在2016年3月9日早上7点钟就发现部分房间电线被偷了。其中四幢5至18楼、五幢1至11楼和14至15楼电线被盗，每层楼的入户电线规格均是10平方铜线，型号为BVR，牌子是东莞民兴电缆厂产品，被盗了约9000米的电线价值约4万元，重新安装维护费用约6万元，一共损失了约10万元。并提供了购买电线收据、零星工程结算表和费用报销单。10、被告人林荣春的供述：2016年春节过后的一天早上，林显明在东莞市“老白”一起商量去广州市增城区盗窃电线，说好由“老白”负责驾驶我的江淮牌商务车负责接应，我们四人去动手偷。之后由朱昌林购买了螺丝刀、剪刀、手套等工具，我们五人从东莞出发去到广州市增城区一小区楼盘的门口处等待，约上午12时该楼盘工作人员全部下班离开了，就由“老白”驾驶汽车在门口等候接应我们，我们四人持工具进入该楼盘选择了其中一栋楼房作案，从楼房的第16层开始一直往下盗窃套间及电箱的电线，我们将电箱内的电线剪断拉出来绑在身上，每人大约绑30多斤电线，之后再穿上一件衣服挡住绑在身上的电线不让别人发现，接着走下楼到小区门口，将电线放回汽车上。我们放好电线后又再次去那栋房子继续以此手段盗窃电线，就这样我们一共来回跑了两次，共盗得约300至400斤的电线。后该楼盘的工作人员回来上班我们就离开了。之后我们回到东莞市在一路边以15元每斤的价格卖掉电线得款约4300元。司机“老白”分得300元，而剩下的除去吃饭等开销后，我和朱昌林、林伟、林显明四人平分，每人分得约900元。经其辨认，指认了同案人和案发现场。11、被告人林伟的供述：其供述内容与被告人林荣春的供述内容基本一致，并指认了同案人和案发现场。12、被告人林显明的供述：其供述内容与被告人林荣春的供述内容基本一致，并指认了同案人和案发现场。13、被告人朱昌林的供述：其在侦查前期供认伙同林荣春、林伟、林显明参与盗窃的事实，侦查后期否认参与盗窃，供述其没有在该小区盗窃东西，他们只是去该小区玩。庭审中被告人朱昌林对伙同同案人参与盗窃的事实予以供认，但辩解只偷了约320斤的电线，并对案发现场进行了指认。关于被告人朱昌林及四名辩护人的辩解、辩护意见。经查，被害公司在发现电线被盗后即报警，并提供了事后修复购买电线的收据和工程结算单，公诉机关根据被害公司提供的电线修复费用单据，以五幢被盗楼层电线4290米计算涉案价值符合法律规定，应予支持；另四名被告人共同参与事前商量，相互配合完成盗窃行为，事后平分赃款，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人朱昌林及四名辩护人关于被盗电线价值及提出属从犯的辩解、辩护意见均与事实不符，本院不予采纳；另辩护人均提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人朱昌林、林荣春、林伟、林显明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱昌林、林荣春、林伟、林显明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林荣春、林伟、林显明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚。被告人林荣春、林伟、林显明归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱昌林当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人林荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年9月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年9月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人林显明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人朱昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）五、责令被告人朱昌林、林荣春、林伟、林显明共同退赔违法所得20163元发还给被害单位东莞市辉璜装饰工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年六月十三日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。