wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初994号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，理事长。 委托诉讼代理人：李东勇。 被告：岳学军，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：岳学勇，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：岳文芳，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告岳学军、岳学勇、岳文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东勇到庭参加诉讼，被告岳学军、岳学勇、岳文芳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告岳学军归还借款本金19700元并支付相应的利息；2、被告岳学勇、岳文芳承担连带清偿责任。事实与理由：被告岳学军于2012年4月17日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款19800元（2015年9月18日归还了100元，现余额为19700元），用于建房，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.083333‰。到期日为2015年4月16日。并由岳学勇、岳文芳提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告岳学军拒不归还，被告岳学勇、岳文芳未承担保证责任。现尚欠借款本金19700元。并自2012年4月17日起未支付利息。故向法院起诉。 被告岳学军、岳学勇、岳文芳均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份； 2、借款借据复印件一份； 3、保证担保借款合同复印件一份。 本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2、3均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告岳学军于2012年4月17日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款19800元，用于建房，合同约定月利率为11.083333‰，到期日为2015年4月16日,由被告岳学勇、岳文芳提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，被告岳学军于2015年9月18日偿还借款本金100元，剩余借款本金及利息虽经原告催收，但被告岳学军、岳学勇、岳文芳均未归还借款本息。现尚欠借款本金19700元,并自2012年4月17日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。 本院认为，原、被告之间签订的借款借据、保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告岳学军在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告借款借据在保证期间内，岳学勇、岳文芳不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告岳学军偿还借款本金并支付相应利息、保证人岳学勇、岳文芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳学军于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19700元并支付相应利息(利息的计算，以19800元为基数，自2012年4月17日起至2015年9月18日止，按照合同约定的利率比例和计算方式计算；以19700元为基数，自2015年9月18日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告岳学勇、岳文芳对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岳学军主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取147元，由被告岳学军、岳学勇、岳文芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一七年六月二十八日 书记员  贺 贝
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初760号 原告：兴安县房地产管理所。住所地：兴安县兴安镇天平路。 法定代表人：黄桂东，该所所长。 委托代理人：胡娟，该所工作人员。 被告：李海苹，女，1978年9月18日出生，汉族，住兴安县。 原告兴安县房地产管理所诉被告李海苹房屋租赁合同纠纷一案，原告兴安县房地产管理所于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以被告已交公租房房租为由撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县房地产管理所撤回起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县房地产管理所负担。 审判员  李岷志 二〇一七年六月十九日 书记员  蒋新玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3081号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1721号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位肖燕补缴2008年5月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7094元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1721号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执28号 申请执行人黄兴,黄福全,黄福妹,黄秀英： 被执行人梁昊鹏： 本院受理的申请执行人黄兴,黄福全,黄福妹,黄秀英与被执行人梁昊鹏合同纠纷【执行依据案号：（2005）阳法民一初字第136号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017)黔06刑更226号罪犯张江红，男，1992年2月29日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省德江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月10日作出（2011）南刑字第387号刑事判决，以被告人张江红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后于2011年9月16日交付执行。刑罚执行期间因犯新罪，贵阳市白云区人民法院于2013年12月13日作出(2013)白刑初字第481号刑事判决，以被告人张江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，连同原判没有执行的刑期三年零七个月零十天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年1月24日起至2026年1月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张江红在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张江红符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张江红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次、2015年9月至2016年9月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张江红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯张江红减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变，罚金五千元不变。（刑期自2011年1月24日起至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏13刑申2号冯朝晖：关于你犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪一案，不服本院（2013）宿中刑二终字第0086号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称：我没有非法占用贷款的犯罪故意，贷款是按正常手续办理，且在我归案时贷款尚未到期，公司正常运营，我有能力归还贷款，我的行为不构成合同诈骗罪。公诉机关以骗取票据承兑罪提起公诉，对原起诉罪名没有异议。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查查明：你隐瞒贷款真实用途，向担保人提供虚假反担保，在交纳800万元保证金后，骗取张家港银行敞口承兑汇票1600万元，贴现后用于偿还个人欠款及挥霍，嗣后逃匿，致担保人损失800万元。你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，你的行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。你申诉称其没有非法占有贷款的犯罪故意且有偿还能力，经查，你隐瞒真实情况，对贷款用途、目的和提供反担保单位的财务状况向贷款银行及担保单位进行虚假陈述，致使在反担保不实的情况下，担保单位提供担保，贷款银行开出承兑汇票。在获取银行资金后，你任意处分贷款，致使在贷款到期后，担保单位被扣划担保资金。你具有非法占有他人财物的故意且没有能力偿还。综上，本院认为，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十四日第页/共2页
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初398号   原告：于丽萍，女，1980年2月3日出生，回族，农民，现住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告：马某甲，男，2002年6月23日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告暨马某甲法定代理人杨洋平，女，1971年4月20日出生，回族，农民，住址同上，系被告马某甲之母。身份证号码：×××   被告杨某乙，男，2003年1月24日出生，回族，学生，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告暨杨某乙法定代理人马金梅，女，1985年7月3日出生，回族，农民，住址同上，系被告杨某乙之母。身份证号码：×××   原告于丽萍诉被告马某甲、杨洋平、杨某乙、杨春芳监护人责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽萍,被告杨某乙及其法定代理人马金梅到庭参加诉讼，被告马某甲及其法定代理人杨洋平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于丽萍向本院提出诉讼请求：由四被告赔偿我摩托车损失4116元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月某日，被告马某甲、杨某乙将我存放在泾源县文华苑小区5号楼楼下的联统牌二轮摩托车盗窃后丢弃在北山公园，后该摩托车丢失。我报警后泾源县公安局破案后确认我的摩托被上述二被告盗窃后丢失，经鉴定该摩托车价值为4116元，因上述二被告系未成年人故未立案。   原告于丽萍为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、鉴定意见书1份；2、购车发票和合格证各1份。   被告马金梅辩称，杨某乙偷原告摩托车我不知道，现在摩托车丢了我愿意赔偿。   被告杨某乙、马金梅未向法庭提交证据。   被告马某甲、杨洋平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院依职权调取以下证据：1、泾源县公安局制作的询问笔录2份；2、户籍证明2份；3、违法犯罪记录2份。   经法庭主持举证、质证，被告杨某乙、马金梅对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议。   经法庭审查，原告提交的证据及本院依职权调取的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，应当均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年8月19日晚，被告于赟鹏、杨某乙二人合伙将原告停放在泾源县文华苑小区5号楼楼下的联统牌二轮摩托车盗窃后丢弃在泾源县平凉路旁的半山腰处，后该摩托车下落不明。经鉴定，该摩托车价值为4116元。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告于赟鹏、杨某乙合伙盗窃原告摩托车并将该车随意丢弃，致使该车丢失，使原告遭受财产损失，故其二人应当共同向原告承担赔偿责任，因二人在该案中作用相当，应当平均承担赔偿责任并相互连带。因上述二被告均未年满十八周岁，限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款"无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。"之规定，应由上述二被告的监护人承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告于赟鹏法定代理人杨洋平与被告杨某乙法定代理人马金梅于本判决生效后十日内一次性连带向原告于丽萍赔偿经济损失4116元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告于赟鹏法定代理人杨洋平，被告杨某乙法定代理人马金梅共同连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 马权良   二〇一七年六月二十日   书 记 员 马丽霞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更第159号罪犯彭彬，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人，原住开县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年8月19日作出（2011）铜中刑初字第30号刑事判决，以被告人彭彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭彬不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月12日作出（2011）黔高刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年5月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第745号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年10月28日起至2033年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯彭彬在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯彭彬符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯彭彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月各获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯彭彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭彬减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2033年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初931号 原告：刘某某，男，汉族，1982年3月3日出生，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，1964年6月14日出生，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。 原告刘某某与被告刘某1物权确认纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）冀1028民初3230号民事判决。原告不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀10民终4697号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人周生杰、被告刘某1及其委托诉讼代理人于海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告名下的位于燕郊开发区房屋为原告所有；2、被告协助原告办理将上述房屋过户至原告名下的手续。事实和理由：原被告系父子关系。2010年7月，被告与三河市城美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了燕郊开发区房屋，首付款金额是268143元，贷款268000元。支付首付款的款项及偿还房贷的款项均是从原告账户转出。首付款的资金来源如下：原告曾购有一套房屋，位于北京，该房的首付款由被告支付，但该款项属原告向被告借款。2010年，原告将房屋出售，所得款归原告个人所有。购买燕郊开发区房屋的首付款，即是从出售北京房屋所得款中划出。截至目前，为该房所支付的全部款项（首付款、房屋贷款及装修款）是原告出资。以被告名义签合同是原告借用，房屋实属原告个人所有。原告一直使用该房屋至今。请求被告协助办理将房屋过户至原告名下，被告拒绝。 被告刘某1辩称，2010年7月，被告与三河市城美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了燕郊开发区房屋，首付款金额是268143元，贷款268000元。支付首付款及偿还贷款确系经由原告账户转出，但事实是由被告出资，房屋应为被告所有。被告曾于2006年在北京买过一套房屋，所有权登记在原告名下。2010年，经原被告协商，原告将房屋出售，所得款项存入原告账户。同时，被告在该区还购了房屋一套，登记在原告妹妹刘某2名下。原告从其账户上转出40万元支付了两套房屋的部分首付款，余下的欠款，由被告给付原告，原告再给付卖方三河市城美房地产开发有限公司。从原告账户上转出的40万元系出售北京房屋的房款。被告因远居山西，且忙于家庭事务，采取了不定期且不定额地给原告打款，由原告按月向银行还款的方式偿还贷款。综上，诉争房屋的首付款及已还的贷款均由被告出资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张，被告支付的北京房屋的首付款系原告借款，没有证据证明，不予认定。被告主张，不定期且不定额地给原告打款，用于向银行还房贷，被告不予认可。在无其他证据佐证的情况下，被告主张不成立。 本院认为，从当事人的陈述及提交的证据看，在原告服兵役期间，被告出资首付款在北京购买了一套房屋，登记在原告名下。之后，购买了诉争房屋，首付款来源于出售北京房屋的所得款，房屋登记在被告名下。原告与其父母之间互有多笔资金往来，对资金的用途双方陈述不一。根据以上查明的事实，依据一般生活规律，可以认定原告与父母的财产属混同状态。虽然支付诉争房屋的首付款及贷款是从原告账户上转出，但不足以证明系原告个人出资。且房屋尚有贷款未还清。原告请求确认房屋为原告所有，被告协助原告办理过户手续，证据不足，不予支持。 综上所述，原告请求确认诉争房屋为原告所有，被告协助原告办理过户手续，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 代理审判员  张桢雪 人民陪审员  李慧南 二〇一七年六月五日 书 记 员  高 颖
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初783号原告李杰，男。委托代理人李振文被告马洒力哈，男。本院于2017年5月11日受理了原告李杰与被告马洒力哈民间借贷纠纷一案，现原告李杰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费2633元，减半收取1317元，由原告李杰负担。审 判 长 赵玉举审 判 员 鲍跃全人民陪审员 马益元二〇一七年六月二十七日书 记 员 马福海
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审69号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人陈杏芳，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月26日作出的浔国土资罚[2016]119034号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119034号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0105民初777号 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人贾某某，该分行行长。 委托代理人韩某某、周某，河北某某律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，1973年1月22日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告某某股份有限公司石家庄分行（以下简称某某）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：要求依法解除某某与王某某签订的《个人信用贷款合同》；判令被告王某某偿还原告剩余借款本金156666.13元、逾期利息（含罚息）18644.64元、复利1491.91元，共计176802.68元，并支付自2016年9月19日起至付清之日的逾期利息；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。 原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等。 被告未进行答辩。 案件事实 一、《个人信用贷款合同》签订时间2015年8月4日。 二、贷款金额及用途：18万元，用于个人经营。 三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年8月4日。 四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。 五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为18万元；贷款期间为2015年8月4日至2018年8月4日；被告应偿还的月供金额为6616.3元；月供扣款日为每月的4日；截至2016年9月18日被告尚欠借款本金156666.13元、逾期利息18644.64元、复利1491.91元，共计176802.68元。 七、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年8月4日原告向被告发放了贷款18万元；月利率1.6%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年2月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告王某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2016年9月18日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张自2016年9月19日至实际清偿之日止按合同约定在月固定利率1.6%基础上加收50%计付以逾期金额为基数的逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告主张的律师费，不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某股份有限公司石家庄分行与被告王某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第号）。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2016年9月18日的借款本金156666.13元、利息18644.64元、复利1491.91元，共计176802.68元，并支付自2016年9月19日起至实际清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以156666.13元为基数按固定月利率1.6%加收50%计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  李成学 人民陪审员  张 龙 二０一七年六月六日 书 记 员  陈亚南 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏0582刑更9号 罪犯汤某某，女，1988年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县（户籍所在地张家港市）。 本院于2015年12月28日作出（2015）张刑初字第00895号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯汤某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 经查，罪犯汤某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯汤某某暂予监外执行一个月十五天。 二〇一七年六月十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执809号申请执行人杜志平，男，1983年12月23日出生。被执行人王秀梅，女，1956年10月13日出生。被执行人李增胜，男，1954年1月23日出生。本院在执行申请执行人杜志平申请执行被执行人王秀梅、李增胜民间借贷纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）内0624民初3262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年六月二十一日书记员 贺  伟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初4501号 原告：李功顺，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：刘翠霞，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张帅，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 原告李功顺与被告刘翠霞、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。根据被告张帅的申请，本院依法追加逯玉峰之妻刘翠霞为本案共同被告，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李功顺的委托诉讼代理人张朝军、被告张帅的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告刘翠霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李功顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2014年6月27日，逯玉峰向原告借款10万元，用于商业经营，并由被告张帅为担保向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。 被告张帅辩称，1.原告是否将涉案借款交付给逯玉峰，被告张帅不清楚，原告应提供交付10万元的证据；2.当时被告张帅没有听到原告与逯玉峰约定利息，只是听到他们约定还款期限为1个月；3.自逯玉峰出具借条至今，原告没有向被告张帅崔要过，借款即使属实也超过保证期间。因此被告张帅不应该承担还款责任，法庭应依法驳回原告的诉请。 被告刘翠霞未作答辩。 原告向本院提交2014年6月27日逯玉峰及被告张帅为原告出具的借条，内容为：借条，今借李功顺现金壹拾万元（100000.00元），借款人逯玉峰，担保人张帅，2014年6月27日。另提交逯玉峰于2016年9月18日死亡的死亡注销证明。 被告的质证意见为：对逯玉峰死亡注销证明没有异议，对借条中担保人签字没有异议，但是其他内容是否是逯玉峰书写不清楚。逯玉峰让被告张帅为其借款提供担保，在被告张帅到逯玉峰家时，借条已写好，当时在场人只有原告和被告张帅及逯玉峰，该借条只反映出借款的意向不能证明原告将借款交付逯玉峰。 虽然被告张帅对借条内容是否系逯玉峰书写有异议，但未提交相关证据证明，结合本案案情，该借条应为借款人逯玉峰书写，否则与常理不符，因此，被告张帅的辩解理不能成立，本院不予采信。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日被告逯玉峰向原告借款10万元，并由被告张帅担保向原告出具借条一张，被告逯玉峰在借款人处签字，被告张帅在担保人处签字，借条上没有约定借款利率及还款时间。逯玉峰于2016年9月18日死亡。2016年10月28日，原告向本院提出上述诉讼请求，被告张帅应诉后作出上述辩称。 本院认为，本案的争议焦点主要是：一、案涉借款是否属实，是否约定借款利率和还款期限？二、案涉借款是否已超过保证期间。 关于焦点问题一，出具借条时在场人只有原告李功顺、被告张帅及借款人逯玉峰，并且被告张帅是借款人逯玉峰通知其到场以担保人身份在借条上担保人处签名，该借条即为原告支付案涉款项的证明，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告张帅辩称该借款是否已交付逯玉峰不清楚，约定还款期限一个月，保证期间已过，未提交证据证明，本院不予采信。逯玉峰由被告张帅担保向原告借款10万元未还，有逯玉峰及被告张帅为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款用于经商，属于夫妻共同债务，被告刘翠霞应当承担还款责任。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交的借条没有载明利息，虽然原告主张双方对利息有口头约定，但是没有充分证据予以证明。因此，原告要求被告刘翠霞支付借款10万元利息于法无据，本院不予支持。 关于焦点问题二、因双方未约定还款期限，被告张帅也没提交超过保证期间的证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告张帅承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告张帅承担保证责任后，有权向被告刘翠霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘翠霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘翠霞归还原告李功顺借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告张帅对上述借款负连带清偿责任； 三、被告张帅承担保证责任后，有权向被告刘翠霞追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘翠霞负担，由被告张帅承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  杨德山 人民陪审员  左伯向 人民陪审员  王怀香 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  刘凤玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更205号罪犯龙先垒，男，1980年8月24日出生,侗族，小学文化，农民，贵州省天柱县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）黔东刑初字第44号刑事判决，以被告人龙先垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿原告人经济损失五万元。附带民事原告人不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2013年9月24日作出(2013)黔高刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决生效后于2013年11月18日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙先垒在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙先垒符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙先垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年5月获评改造积极分子一次。2015年6月至2016年5月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙先垒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯龙先垒减去有期徒刑七个月。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自自2011年11月11日起至2021年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保100号申请人：李继诚，男，汉族，住新乡市被申请人：高建章，男，住新乡市本院在执行李继诚与高建章民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫0703财保50号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高建章银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二十四日书记员  赵化官
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)源执字第408号之一 申请执行人：郑功会，男，1956年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈茂奎，男，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第34号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈茂奎名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇一七年六月十八日 书记员  陈洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初751号原告：盐池县四宏建材砼构件制品有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇二堡吊庄。组织机构代码71064329-7。法定代表人王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人曹某某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蔡某某，男，1960年3月6日出生，汉族，系德昌公司四分公司职员，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈某某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盐池县四宏建材砼构件制品有限公司（以下简称：四宏公司）诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四宏公司委托诉讼代理人曹某某、被告蔡某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告货款105211元、利息269340.16元（自2006年7月23日起暂时算至2017年3月22日），共计374551.16元。事实与理由：原告是一家从事水泥预制品生产、销售的企业。2000年左右，被告蔡某某和原告建立买卖合同关系，从原告处购买水泥预制品。经原、被告双方结算，截至2006年6月23日被告尚欠原告货款105211元。双方协定货款按借款处理，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到盐池县四宏公司现金壹拾万伍仟贰佰壹拾壹元整（105211元），还款日期为2006年7月23日，如到期不还款，其愿按借款的2%利率承担利息。到期后，原告无数次派人追讨，但被告至今分文未还。被告辩称：1、本案为民间借贷纠纷，应当适用民间借贷纠纷法律进行调整，不应定为买卖合同纠纷，且该款已经偿还；2、按照原告自认借条约定的还款期限为2006年7月23日，但被告自2006年7月24日至今仍没有还钱，原告应当知道权利受到了侵害，诉讼时效应当从2006年7月24日起计算，其在2017年3月6日才起诉法院，已过诉讼时效，被告有权拒绝履行。据此，对原告的诉讼请求应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告蔡某某从从事水泥预制品生产、销售的原告四宏公司处购买水泥预制品，经原、被告2006年6月23日结算，被告向原告出具一张欠款为105211元的借条一张，书面约定还款期限为2006年7月23日，并书面承诺到期不按时偿还，则按照月利率2%计算利息。对原告提供的有被告蔡某某签字确认的借条，被告对其三性无异议，本院予以认定。对原告提供的原告公司职员张树孝曾分别于2017年1月18日、2017年3月5日与被告通话的中国移动通信客户详单原件两份，原告并未提供证据证明张树孝系原告公司职员，且真实性、关联性无法核实，被告不予认可，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，原告因此债务提起诉讼，本院依法应予受理。但依照法律规定，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利，本案中，原、被告书面约定还款期限为2006年7月23日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，据此，原告主张货款的诉讼时效应从2006年7月24日起开始计算，但原告未提供充足的证据证实其在至起诉之日长达十年时间里，向被告主张权利，也未向有权解决民事纠纷的人民法院或其他社会组织提出相应的请求，原告主张货款的诉讼时效无中止、中断情形，已超过了民事权利二年的诉讼时效期间，故原告已丧失胜诉权，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告称其一直在主张货款，其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盐池县四宏建材砼构件制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5340元，由原告盐池县四宏建材砼构件制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李银颜审 判 员 赵清涛代理审判员 汪洁二〇一七年六月十三日书 记 员 郝梧滔
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执452号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：郭荣钊,男,1994年10月17日出生,汉族,住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与郭荣钊罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初659号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行，要求被执行人郭荣钊承担罚金1000元及追缴违法所得3009元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金4009元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金4009元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十七日书记员 刘艺聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初3731号 原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人卢翱，董事长。 委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。 委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告张秀莉，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 委托代理人张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。 原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通信诚公司”）与被告张秀莉融资租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人王振、被告张秀莉及其委托代理人徐恒沛、张仁腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚公司诉称，2015年6月30日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁HXXXXX轿车一辆（型号及配置北京汽车XXXXX豪华版，发动机号：XXXXX，车架号：LNXXXXXXXXXX），融资总额为89544元，租赁期限42个月，每期还款租金2590元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地法院诉讼解决。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月25号支付原告2590元，但其只支付了8期租金后，自2016年2月25日起尚有34期未能继续按照合同约定支付租金，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁HXXXXX号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金88060元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；诉讼费用由被告承担。 被告张秀莉辩称，第一，原告主体不适格，除非原告能证明其是汽车销售商的合法代理人，本案的性质应为分期付款的买卖合同，被告要通过支付预付款、分期付款的方式取得了该车的合法所有权，本案不是融资租赁合同，因为原告并没有涉案车辆的合法所有权，当然也就没有出租权。原告也无法证明其和汽车销售商有合法有效的买卖合同；第二，原告在履行合同中存在逾期交付以及违约收取滞纳金的违法行为，应承担相应的责任；第三、导致本案合同无法正常履行的原因是汽车销售商邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司没有正常经营，无人负责，致使被告履行合同不可能，当然导致被告无法依约履行合同也有原告方的责任；第四，本案中原告不享有合同解除权，解除权的基础是原告应当先履行通知的义务，并给予被告合理的期限，本案原告没有履行通知义务，因而不享有合同的解除权。 经审理查明，2015年6月30日，原告汇通信诚公司与被告张秀莉签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告张秀莉向原告租赁车架号为LNXXXXXXXXXX的北京汽车一辆，车辆融资总额89544元，首付款9780元，租赁期限42个月，每期还款租金2590元，租赁保证金17604元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年6月30日，被告将车架号为LNXXXXXXXXXX的北京汽车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年6月30日起至2018年12月30日止，2015年7月2日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告分别于2015年8月20日及2015年9月28日支付了2期租金，2016年3月22日，原告从被告交纳的17604元保证金中扣除了6期租金（至2016年3月5日），现原告主张被告剩余34期租金共计88060元至今未支付，为此成诉。 另查明，原告自2015年8月19日至2015年9月27日期间，分7次从被告银行卡中扣划滞纳金共计115.03元。 上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告汇通信诚公司与被告张秀莉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告虽不认可与原告之间存在融资租赁合同关系，但是其认可《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》上签字均为被告本人书写。被告主张其与案外人邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司形成分期付款的买卖合同关系，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张，被告仅支付2期租金，原告扣除被告预交的租赁保证金17604元抵扣6期租金，现被告拖欠原告租赁费共计85996元，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》予以证实，本院对此依法予以确认。因此，原告要求被告支付租赁费88060元，其中85996元理由正当合法，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。对原告要求被告按照应付租金1.2‰标准支付滞纳金的请求，该约定明显超过被告逾期支付租赁费给原告造成的损失，本院认为，被告支付滞纳金的行为系履行金钱给付义务，滞纳金支付标准不宜超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对多余部分，本院依法不予支持,被告应自逾期之日始支付原告滞纳金。 被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁HXXXXX号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就鲁HXXXXX号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下： 一、被告张秀莉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币85996元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际发生为准），原告汇通信诚租赁有限公司已收取的滞纳金115.03元从上述滞纳金中扣减； 二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2002元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担52元，由被告张秀莉负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  宋丹妹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）鲁0113民初1928号 起诉人：赵利平，男，1960年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。 本院收到起诉人赵利平诉山东山水水泥集团有限公司的起诉状，经审查，起诉人的起诉状需要补正，本院于2017年4月27日向起诉人送达起诉材料补正告知书，要求其于在30日内予以补正，起诉于法定期限内对起诉状进行了补正。起诉人向本院提出诉讼请求:要求确认其与山东山水水泥集团有限公司从2016年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。事实理由；2016年1月1日，起诉人与山东山水水泥集团有限公司签订劳动合同一份，合同履行期间，被告按时为原告缴纳了社会保险、支付工资，起诉人亦能胜任自己的工作，未出现违反劳动纪律、规章制度的行为，劳动合同至今正常履行。 经审查，本院认为，起诉人于2017年3月向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议申请书请求的事项为:1、裁决确认2017年3月13日中国山水水泥集团有限公司终止申请人与本公司及其关联公司的所有雇佣关系是无效的；2、裁决确认申请人与被申请人至今仍存在劳动合同关系。而其在向本院的提交的补正后的起诉状主张的诉讼请求为：确认原告与被告从2016年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。其诉讼请求与申请仲裁的事项不符。根据劳动争议案件的劳动仲裁前置程序规定，其诉讼所主张的请求未经仲裁委员会先行仲裁。法院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对起诉人赵利平的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇一七年六月八日 书记员  叶 燕
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执649号 申请执行人郝玉荣，女，1957年11月6日出生，汉族，住所地磁县。 申请执行人郝玉荣，女，1957年11月6日出生，汉族，住所地磁县。 被执行人郝玉平，地址此案磁州镇长阳路南段司前街。 被执行人郝玉平，地址磁县磁州镇朝阳路南段路东司前街集资楼。 关于申请执行人郝玉荣、郝玉荣与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年7月12日作出的（2016）冀0427民初1633号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人郝玉平、郝玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝玉荣、郝玉荣于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人郝玉平、郝玉平偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝玉荣、郝玉荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人郝玉平、郝玉平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2016年7月12日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7264号 原告：林林，男，1978年11月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区新华路16号，现住南宁市。 委托诉讼代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。 被告：覃麒铭（曾用名：覃罡），男，1989年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：覃艳枫，女，1963年1月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。组织机构代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊。 委托诉讼代理人：杨林，男，系该公司职员。 被告：蒋承悦，男，1981年5月21日出生，汉族，住广西全州县。确认送达地址：南宁市民族大道143号德瑞大厦1421室。 被告：南宁兴昌轻钢房屋有限公司，住所地：南宁市西乡塘区连畴村园艺路尖岭塘。组织机构代码：91450100791325636K。 法定代表人：晁辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西南宁市青秀区玉兰路2号林业新村职工服务中心十楼9-18号房。组织机构代码：914501037151443079。 负责人：芦振全。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月20日 待裁事项：原告林林申请撤诉。 裁定如下：准许原告林林撤诉。 诉讼费：案件受理费72元，减半收取36元，公告费350元，两项共计386元，由原告林林负担。其余受理费36元，由本院退回给原告林林。 审 判 长 孙 妍 代理审判员 丘 霞 人民陪审员 叶寿腾 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 覃勇江
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3605号原告:杨从林，男，1985年10月7日生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。原告：于丽娟，女，1990年1月5日生，壮族，户籍所在地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市（系杨从林之妻）。共同委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市南华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路8号。法定代表人：邹书华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告杨从林、于丽娟与被告兴义市南华房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案,本院2017年5月10日立案后，原告杨从林、于丽娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因被告主动承诺履行义务，原告杨从林、于丽娟自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴义市南华房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨从林、于丽娟撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。审判员  刘宽生二〇一七年六月二十九日书记员  王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1158号原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心，住所地海南省海口市龙华区海濂路30号"永升华府"B1栋一层3号。负责人：段传佩，该中心负责人。委托诉讼代理人：丁其方，该中办公室主任。被告：魏某，男，1976年11月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。第三人：海南永升达投资有限公司，住所地海口市龙舌坡415号省口岸办宿舍楼。法定代表人：林香仁，该司总经理。委托诉讼代理人：林燕民，该司职员。原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心与被告魏某、第三人海南永升达投资有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。审 判 长  李家炎审 判 员  赵 越人民陪审员  裴振山二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈燕飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1602民破1号之三 申请人：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧，统一社会信用代码91371602613830349J。 法定代表人：赵伟，该公司董事兼总经理。 2017年6月7日，申请人山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌化学）向本院提出申请，称其提出的重整计划草案经表决，已经获得有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、出资人组通过，虽然普通债权组未获通过，但该重整计划草案符合法律规定的条件，请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院查明，侨昌化学第二次债权人会议于2017年5月5日召开，债权人会议设有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组对重整计划草案进行表决。根据债权人会议审核和本院确认的债权表，普通债权人共计347户，其中200000元以下的债权人为283户，占债权人总数的81.56%，但其代表的债权额仅为13358482.56元，占普通债权的0.07%，该部分债权人人数众多，基本上为个体工商业者，且多属于为侨昌化学供应小宗原材料所形成的货款，相对来讲，侨昌化学的破产对其生产生活影响更为明显，故根据管理人的申请，本院决定在普通债权组设小额债权组进行表决。因重整计划草案涉及出资人权益调整事项，故设出资人组对该重整计划草案进行表决。 职工债权组有表决权债权人为713名，所代表的债权额为7068650.41元，经表决，该组全部同意，重整计划草案在该组通过；税款债权组债权人为1户，所代表的债权额为4872892.31元，到会1户，经表决，该组同意，重整计划草案在该组通过；出资人组共计2名股东，到会2名，经表决，该组全部同意，重整计划草案在该组通过；有财产担保债权组债权人共计8户，所代表的债权额为84970870.20元，到会8户，经表决，同意的债权人3户，未超过该组债权人总人数的二分之一，所代表的债权额为11347937.60元，占债权总额的13.36%，未达该组债权总额的三分之二，该组未通过重整计划草案；普通债权组债权人347户（含决定给予临时表决权的债权人3户）所代表的债权总额为1986617785.14元，实际到会债权人292户，其中同意273户，占到会债权人人数的93.49%，超过二分之一，所代表的债权额为666236981.82元，占债权总额的33.54%，未达该组债权总额的三分之二，该组未通过重整计划草案。综上，因有财产担保债权组、普通债权组未通过重整计划草案，债权人会议表决未通过债务人提出的重整计划草案。 此后，侨昌化学与有财产担保债权组、普通债权组中投反对票和未进行表决的债权人进行了协商。2017年6月5日，未表决通过重整计划草案的有财产担保债权组、普通债权组进行了再次表决。其中，有财产担保债权组债权人有2户同意，所代表的债权额为49232219.90元，连同第一次表决同意的债权人共计5户，超过总人数的二分之一，所代表的债权额共计60580157.50元，占债权总额的71.30%，超过债权总额的三分之二，重整计划草案在该组通过；普通债权组同意的债权人7户，所代表的债权额为323984212.84元，连同第一次同意的债权人共计280户，所代表的债权额为990221194.66元，占该组债权总额的49.84%，未达债权总额的三分之二，该组仍未通过重整计划草案。另查明，普通债权组两次到会表决的债权人中有2户未表决，所代表的债权额共计193749401.12元。因此，经第二次表决，侨昌化学重整计划草案仍未获得通过。 本院认为，债务人向本院提出批准申请的重整计划内容完备，重整计划中的债权受偿方案中，普通债权的清偿比例高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，债权受偿方案、出资人权益调整方案公平公正，经营方案具备可行性。管理人在债权人会议和出资人组会议召开之前已经依法履行了通知义务，对重整计划草案依法进行了充分的披露，对重整计划草案也进行了充分的说明并解答了债权人、出资人的询问。债权人会议和出资人组会议的召开和表决程序合法。经表决，有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组均通过了债务人提出的重整计划草案；普通债权组虽然经两次表决仍未通过重整计划草案，但该组债权人所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，重整计划草案未损害普通债权组债权人的合法权益。综上，债务人的申请，符合法律规定的条件，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，裁定如下： 一、批准山东侨昌化学有限公司重整计划草案； 二、终止山东侨昌化学有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 波 审判员 曹爱民 审判员 吕建军 二〇一七年六月九日 书记员 马 爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1330号原告：王吉平，男，生于1952年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄波，男，生于1985年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王吉平与被告黄波民间纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王吉平及其委托诉讼代理人张荣、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告因购买家用轿车向原告借款50000元，并向原告出具了借条1张。原告多次催要借款，被告均未返还，为此原告诉至法院。被告黄波辩称，原告系被告岳父，2016年9月18日，被告因购买家用轿车向原告借款50000元，当时约定如果被告资金周转不足，可以在2年内还清该笔借款，现被告资金紧张，请求法庭判令被告于2019年前还清欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，故其应当向原告返还借款。被告主张的其经济困难，要求分期履行的意见，并非法定抗辩事由，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告王吉平返还借款50000元。如被告黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 宝亮二○一七年六月二十日书 记 员 曾获钰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执569号 申请人谢宗涛与被执行人王德福合同纠纷一案，执行中，被执行人王德福达成和解并已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执569号执行案件已结案，同时解除王德福因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初7241号 原告：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玉妍，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：周腾飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘念念，女，1992年9月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王宁诉被告周腾飞、刘念念民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人罗宗岭、巩玉妍到庭参加诉讼，被告周腾飞、刘念念经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令周腾飞给付原告借款本金30000元及逾期违约金8400元（以借款本金为基数，以月利率2%为计算标准，自2015年9月11日起计算至2016年11月10日止，以后的违约金计算至借款实际付清之日止），共计38400元；2.刘念念对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，周腾飞向原告借款30000元，双方约定借款期限为90日，还款日为2015年9月10日，逾期违约金每日以借款的3%计算。刘念念与周腾飞系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，因此刘念念应承担连带责任。借款期间届满后，被告未清偿债务。 被告周腾飞、刘念念未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证、亳州市公安局谯城分局出具的重复户口注销说明，证明王宁与王鑫系同一人；本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2借条，证明周腾飞于2015年6月10日向原告借款30000元，还款期间至2015年9月10日止，并约定逾期违约金每日以借款的3%计算，由案外人吴东亮进行担保；本院认为借条上称：“如逾期自愿承付借款每日违约金0/0.3”,该违约金的计算方法约定不明确，不能证明逾期违约金每日以借款的3%计算，该证据仅能证明周腾飞于2015年6月10日向原告借款30000元，还款期间至2015年9月10日止，案外人吴东亮为该借款的保证人。证据3婚姻登记信息，证明周腾飞、刘念念系夫妻关系，结合证据2借款发生在夫妻关系存续期间；本院认为该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦未加盖单位印章，证据形式不合法，证据内容亦无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宁与王鑫系同一人，2015年6月10日，周腾飞向王宁借款30000元，借款期间自2015年6月10日起至2015年9月10日止，案外人吴东亮为该借款提供担保。借款期间届满后，周腾飞未向王宁偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周腾飞向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，周腾飞依法应当偿还借款，对原告要求周腾飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的违约金，因违约金的计算方法不明确，本院不予支持。原告诉称周腾飞与刘念念系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，刘念念应对借款承担连带责任，但原告提供的证据不能证明周腾飞与刘念念系夫妻关系，故对原告要求刘念念承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周腾飞于本判决生效之日起五日内，偿还王宁借款本金30000元； 二、驳回王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由王宁负担166元，周腾飞负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年六月三日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初633号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭漫涛（曾用名：郭曼涛），男，1957年9月6日出生，汉族，专科毕业，许昌浩宸投资咨询有限公司法定代表人，住许昌市魏都区。因涉嫌非法吸收公众存款2016年1月28日被许昌市公安局原南关分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2016年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。辩护人王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。辩护人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。被告人常娟，女，1970年4月12日出生，汉族，高中毕业，许昌浩宸投资咨询有限公司副总经理，住许昌市魏都区。因涉嫌非法吸收公众存款2016年6月7日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2016年7月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人郭漫涛、常娟犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人郭漫涛及其辩护人王俊磊、贾俊伟，被告常娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民检察院指控：2012年2月份，被告人郭漫涛等人成立许昌浩宸投资咨询有限公司，由郭漫涛担任法定代表人，被告人常娟负责公司的财务及各项业务，以投资基金、担保贷款为名，采用公开宣传等方式，向社会不特定对象吸收资金。经鉴定，许昌浩宸投资咨询有限公司对已申报债权且符合司法会计鉴定条件的集资户，涉嫌非法吸收公众存款本金为人民币3795万元（累计入资金额5470万元减到期后续存金额1675万元）；累计归还本金为人民币849.12万元；累计支付利息为人民币618.9876万元；用累计已支付利息618.9876万元折抵本金后，尚欠集资户集资本金为人民币2326.8924万元，涉及集资户户数为72户。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人郭漫涛、常娟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，被告人郭漫涛具有自首情节，请求依法判处。被告人郭漫涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人郭漫涛的辩护人辩称：1、被告人郭漫涛系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、本案发生的社会背景及政策因素是民间资金多、投资难及中小企业多、融资难，民间融资组织形式需创新，民间金融领域改革需加快，以助推实体经济健康发展；3、被告人郭漫涛认罪、悔罪，积极配合司法机关查明案件事实，愿意积极退赃，赔偿受害人损失，且具备客观退赃条件；4、被告人郭漫涛的行为没有造成恶劣社会影响或者其他严重后果，涉案钱款并没有用来个人挥霍，绝大部分流向了企业，支持了实体经济的发展；5、被告人郭漫涛无前科，系初犯，没有再犯的可能性。综上，请法院对郭漫涛从宽处罚。被告人冯慧娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪。经审理查明：2012年2月份，被告人郭漫涛等人成立许昌浩宸投资咨询有限公司，由郭漫涛担任法定代表人，被告人常娟负责公司的财务及各项业务，以投资基金、担保贷款为名，采用公开宣传等方式，向社会不特定对象吸收资金。经鉴定，许昌浩宸投资咨询有限公司对已申报债权且符合司法会计鉴定条件的集资户，涉嫌非法吸收公众存款本金为人民币3795万元（累计入资金额5470万元减到期后续存金额1675万元）；累计归还本金为人民币849.12万元；累计支付利息为人民币618.9876万元；用累计已支付利息618.9876万元折抵本金后，尚欠集资户集资本金为人民币2326.8924万元，涉及集资户户数为72户。上述犯罪事实，被告人郭漫涛、常娟在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人郭漫涛、常娟的供述，集资参与人史侃召、陈国殿、王风章、刘艳君、顾晓红、毛冬等人的询问笔录，证人焦艳艳、庆留广、梁某等人的证言材料，涉案集资参与人客户出资证明清单（出资确认书、收据、还款计划书、担保函、浩宸服务指南）、银行账户交易明细及对账单、集资债权申报表、浩辰公司吸收存款统计表、委托投资理财协议，被告人郭漫涛向外借款的相关材料，调取证据通知书、调取证据清单及许昌浩宸投资咨询有限公司企业基本注册信息、变更信息和验资情况，协助查询财产通知书及郭漫涛、常娟、梁某、梁纪军、焦艳艳等人账户信息及明细，调取证据通知书及河南中财德普会计师事务所有限公司豫中德会鉴字【2015】第019号司法鉴定书及梁中其等人的讯问笔录，中国银行业监督管理委员会许昌监管分局关于查询许昌浩宸投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关问题的复函，司法鉴定意见书，到案经过，被告人郭漫涛、常娟的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭漫涛、常娟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人郭漫涛、常娟犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭漫涛起主要作用，系主犯；被告人常娟系作用相对较小的主犯。被告人郭漫涛具有自首情节，被告人常娟在庭审中自愿认罪，可依法对二被告人从轻处罚。被告人郭漫涛的辩护人关于被告人郭漫涛系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。根据被告人郭漫涛、常娟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭漫涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2010年1月27日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。二、被告人常娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。三、依法追缴二被告人郭漫涛、常娟违法所得退还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月三十日书 记 员  穆 迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0802执902号 关于蒙冰罚金一案，贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行。依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初22号刑事判决确定的义务，被执行人应履行罚金人民币5000元。本院在执行中，被执行人自动履行罚金5000元、并负担执行费50元。（2017）桂0802执902号一案已履行义务完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年六月二十三日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更136号罪犯蒋正海，男，1984年3月6日出生,布依族，初中文化，农民，贵州省独山县人，原住独山县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2010年8月18日作出(2010)独刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋正海犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。本院于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第568号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金一万元不变。刑期自2009年11月18日起至2022年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋正海在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋正海符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋正海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。2014年3月至2015年2月获评改造积极分子一次。2015年3月至2016年7月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯蒋正海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯蒋正海减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月28日起至2022年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执248号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：梁红根，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：凌亿莲，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁红根、凌亿莲行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审153号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人张明辉，男，1994年1月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0474号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张明辉与张晓君于2014年9月未办理结婚手续同居，隐瞒婚育情况于2015年9月15日政策外生育第一胎（男），双方当事人在孩子出生后因性格不合，再无往来，不能补办结婚证，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0474号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张明辉征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张明辉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0474号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年六月七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执149号杨丰桥：桂礼杰：杨丰桥与桂礼杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币11728元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3814号民事调解书。执行过程中，本院划拨被执行人桂礼杰银行存款人民币3000元、被执行人桂礼杰交款人民币8728元，合计人民币11728元；该款本院分两次转付给申请执行人杨丰桥，执行费76元被执行人桂礼杰已交纳。至此，申请执行人杨丰桥向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6157号 原告：王兴国，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：马迅，男，1964年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王兴国与被告马迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国及其诉讼代理人黄恒林到庭参加诉讼，被告马迅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王兴国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告马迅跟原告王兴国协商借款5万元周转，基于信任，原告借款5万元给被告马迅，马迅向原告出具借条一张。原告曾多次向被告请求还款，被告均以无钱为由拖延付款，至今仍未还款。原告认为，原、被告之间的借款行为，合法有效，被告应当承担返还本金的义务。故诉至法院，请求判如所请。 马迅未作答辩，亦未提交证据。 王兴国围绕诉讼请求依法提交借条一份据以证明其主张。经审查，王兴国提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月17日，马迅向王兴国借款5万元，并给王兴国出具借条一份，载明"今借王兴国人民币伍万元（50000元）。"后经王兴国多次催要，马迅至今未予清偿，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马迅向王兴国借款5万元的事实，结合原告当庭陈述及借条等在卷佐证，本院予以确认。王兴国依约向马迅履行了出借义务，马迅对借款本金5万元，应承担债务清偿的民事责任。马迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，王兴国的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马迅于本判决生效后十日内偿还原告王兴国借款本金5万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告马迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  李景涛 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  翟 静 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执573号 梁正华与王德福劳动争议一案，执行中，被执行人王德福已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执573号执行案件已结案，同时解除王德福因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月八日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1822号原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。法定代表人徐波，该行行长。委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告尚金斗，男，1963年10月27日出生，汉族，住文安县。被告胡金英，女，1963年8月15日出生，汉族，住文安县。被告王**，男，1986年12月7日出生，汉族，住文安县。被告杨美，女，1986年10月22日出生，汉族，住文安县急流口管区。被告王国峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住文安县。被告冯立平，女，1975年1月11日出生，汉族，住文安县。原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行（以下简称文安邮政储蓄）诉被告尚金斗、胡金英、王**、杨美、王国峰、冯立平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告文安邮政储蓄委托代理人杨建，被告尚金斗、王**、王国峰到庭参加诉讼。被告杨美、胡金英、冯立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安邮政储蓄诉称，2016年4月11日原告文安邮政储蓄与被告尚金斗、胡金英签订了《小额贷款借款合同》，被告尚金斗、胡金英向原告借款100000元，借款期限从2016年4月11日至2017年4月11日，年利率14.58%。还款方式是按月付息。同日原告文安邮政储蓄又与王**、杨美、王国峰、冯立平签订《小额贷款保证合同》，合同约定王**、杨美、王国峰、冯立平对文安邮政储蓄与尚金斗、胡金英签订的借款合同所产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告文安邮政储蓄积极履行了合同出借义务，但合同期满后被告未归还全部借款本息。故原告诉至法院要求被告尚金斗、胡金英偿还借款本息51810.7元；要求被告向原告支付逾期利息、罚息（计算至实际还款日）；要求被告支付因原告实现债权所垫付的律师费、差旅费、保全费、执行费等合理费用；要求被告王**、杨美、王国峰、冯立平对上述债务承担连带清偿责任。被告尚金斗、王**、王国峰辩称，对原告文安邮政储蓄所诉借款数额及起诉事实无异议。被告胡金英、杨美、冯立平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告文安邮政储蓄提供如下证据：证据一、被告尚金斗小额贷款申请表一份，证明被告尚金斗向原告申请借款的情况。证据二、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明尚金斗、胡金英的身份信息及夫妻关系情况；证据三、被告尚金斗、胡金英与原告文安邮政储蓄签订的小额贷款借款合同一份，证明被告尚金斗向原告借款100000元。证据四、文安邮政储蓄的借据一份及放款单，证明被告尚金斗已经收到借款。证据五、小额贷款保证合同一份，证明被告王**、杨美、王国峰、冯立平作为担保人应承担连带责任。对于原告文安邮政储蓄提供的上述证据，被告尚金斗、王**、王国峰无异议，原告提供的证据能够证明被告尚金斗、胡金英向原告文安邮政储蓄借款及由被告王**、杨美、王国峰、冯立平提供担保的情况，本院认定具有证据效力。经审查明以下事实，2016年4月11日原告文安邮政储蓄与被告尚金斗、胡金英签订了《小额贷款借款合同》，被告尚金斗、胡金英向原告借款100000元，借款期限从2016年4月11日至2017年4月11日，年利率14.58%。还款方式是按月付息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2017年4月11日原告文安邮政储蓄又与王**、杨美、王国峰、冯立平签订《小额贷款保证合同》，合同约定王**、杨美、王国峰、冯立平对文安邮政储蓄与尚金斗、胡金英签订的借款合同所产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告文安邮政储蓄向被告尚金斗履行出借义务，被告尚金斗也陆续偿还了部分借款及利息。至2017年6月23日被告尚金斗、胡金英尚欠原告借款本息51810.7元。另查，被告尚金斗与胡金英系夫妻关系。被告王**与杨美系夫妻关系。被告王国峰与冯立平系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的签订的借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后原告文安邮政储蓄按合同约定向被告尚金斗、胡金英提供了借款，履行了出借义务，被告尚金斗、胡金英没有按照计划偿还借款，原告文安邮政储蓄有权要求被告王尚金斗、胡金英偿还借款及逾期利息。被告胡金英与尚金斗系夫妻关系，夫妻二人共同在借款合同中签名，故应共同承担偿还责任。被告王**、杨美、王国峰、冯立平作为原告文安邮政储蓄与被告尚金斗借款的连带保证人，在保证期内原告有权要求被告王**、杨美、王国峰、冯立平承担连带保证责任。对于原告文安邮政储蓄提出的其他诉讼请求，未提供相应证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚金斗、胡金英共同偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行借款51810.7元，并支付利息（利息以51810.7元为基数，按年利率18.954%为标准，从2017年6月23日开始计算至给付之日）二、被告王**、杨美、王国峰、冯立平对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告尚金斗、胡金英负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  高煦然
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢77号 林良锋、陈冠中、蓝立才、李宗业： 本院在执行申请执行人林良锋与被执行人陈冠中、蓝立才、李宗业买卖合同纠纷一案[原案号（2012）阳春法执字第670号]过程中，被执行人陈冠中、蓝立才、李宗业已履行完毕生效判决确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人林良锋向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年六月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2288号之一 申请执行人：戴定龙，男，汉族，1964年3月25日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：鲁红星，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖北省京山县。 本院受理的申请执行人戴定龙与被执行人鲁红星健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3412号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。被执行人须向申请执行人赔偿70730.14元，并承担案件诉讼费259元及执行费964.84元，合计71953.98元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法冻结被执行人鲁红星的中国建设银行账号62×××88（冻结至2018年4月20日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）得96.16元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托湖北省京山县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人70730.14元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3699号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1767号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位代文珍补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6779元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1767号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初4944号 申请人：蔡文滨，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。 被申请人：蔡明栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：谢欣盈（曾用名：谢迎迎），女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人蔡文滨与被申请人蔡明栋、谢欣盈民间借贷纠纷一案，蔡文滨于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对谢欣盈名下址于晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国××期××幢××的房产及蔡明栋、谢欣盈名下的银行存款120万元采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，蔡文滨的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封谢欣盈名下址于晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国××期××幢××的房产，期限为自查封之日起三年； 二、冻结蔡明栋、谢欣盈名下的银行存款120万元，期限为自冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  苏秋萍 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— －2－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3713号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1788号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位范玎补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7018元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1788号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0830民初1357号 原告马继峰，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托代理人（一般代理）房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。 被告贾延东，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。 本院在审理原告马继峰与被告贾延东建设工程施工合同纠纷一案中，原告马继峰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭审理前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马继峰撤回起诉。 案件受理费125元，由原告马继峰负担。 审判员  郭亦斌 二〇一七年六月七日 书记员  孟凡青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3646号原告:刘道强,男,1951年6月22日生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所实习律师。被告：熊光辉,男,1967年11月23日生,汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市通达汽车贸易有限公司,住所地江西省丰城市工业园。法定代表人：陈细包,该公司经理。被告：丰城市通华汽车运输经营部,住所地江西省丰城市总部经济基地。法定代表人：何金华,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司,住所地江西省丰城市人民路156号。负责人：任柳,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。本院在审理原告刘道强与被告熊光辉、丰城市通达汽车贸易有限公司、丰城市通华汽车运输经营部、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  茅梅兰二〇一七年六月二日书 记 员  顾 雯
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初2258号 原告：付长江，男，1982年5月29日生，汉族，住迁安市。 被告：王志刚，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住迁安市，未到庭）。 原告付长江与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付长江到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付长江诉称：2013年3月开始，被告在我处购买柴油，至2013年4月底，尚欠油款50004元，经多次催要，被告以各种借口拒绝给付。要求被告给付油款50004元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告王志刚未提交答辩意见。 经审理查明:被告王志刚经营干选（铁矿石）厂，原告付长江经营加油车。2013年3月开始，原告付长江为被告的干选厂的挖掘机、装载机加柴油，除已给付油款外，至2013年4月底，尚欠油款50004元。 2016年9月6日，原告付长江向本院提起诉讼，要求被告王志刚给付油款50004元，并要求被告王志刚给付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 2016年12月13日，本院对本案调解时被告王志刚陈述：不是我一个人欠款，是我和李建南、李学利合伙经营的干选厂欠款，加油票据中签字的王佳林、张保是给我们三个人打工的，该欠款应由我们三个人偿还。 上述事实有王佳林、张保签字的加油凭证、本院与原被告的调解笔录等证据证实。 本院认为：被告王志刚认可加油票据中签字的王佳林、张保是其与李建南、李学利合伙经营的干选厂雇佣的工人，二人工作中经手加油属职务行为。如干选厂为王志刚与他人合伙经营，所欠原告油款应属于合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告王志刚对合伙期间产生的债务有义务承担清偿责任。原告付长江要求被告王志刚给付油款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王志刚偿还原告付长江油款50004元。本判决生效后十日内履行。 二、被告王志刚赔偿原告付长江逾期付款利息:自2016年9月6日起以50004元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。本判决生效后十日内履行。 案件受理费1050元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  王永军 审判员  杨庆华 二〇一七年六月十三日 书记员  韦平娟