辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10734号原告：张涛。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳市欣明电缆有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家乡东胜村。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张宁。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张涛与被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人马静，被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁委托诉讼代理人王志睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告尚欠借款本金250万元及相应利息9万元（暂计至2016年9月）；2、请求法院判令本案的诉讼、保全费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求利息9万元（暂计至2014年11月6日），并明确利息的计算方法为年利率24%。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告借款300万元，约定2014年9月22日还款。现借款期限已到，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即还款并承担相应利息，以维护原告的合法权益。被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁辩称，被告未拖欠原告借款本金250万元，实际拖欠本金数额为194万元。被告共还过两笔，一笔40万元，一笔50万元，还支付了15万元的利息，且利息是按照年60%计算的，超过36%的部分应该冲抵本金，所以应该冲抵本金6万元。原、被告双方只约定了一个月的利息，超出部分应视为双方没有约定利息。因此，被告不同意支付利息，希望法院驳回。其中一笔50万元借款是案外人刘辉代被告张宁向原告代为偿还的，也应该从本金300万元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月22日，原告（出资方）张涛与被告（借款方）沈阳市欣明电缆有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额300万元整，借款期限2014年8月22日至2014年9月22日。同日，被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁向原告出具《借据》一份，载明：“兹向张涛借款人民币叁佰万元整，（小写）3,000,000元整，双方商定借款人在2014年9月22日之前还清此款。借款人:张宁，沈阳市欣明电缆有限公司。”该《借据》的下方同时载明：“双方约定利息为每月5%，每月应付利息为15万元，已付清2014年8月22日至2014年9月22日利息。”同日，原告张涛通过广发银行向被告转账300万元。被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁向原告出具《收据》一份，载明：“今收到抵押权人张涛房款金额叁佰万元整（小写）3,000,000元整。收款人：沈阳市欣明电缆有限公司、张宁，二0一四年八月二十二日。”庭审中，被告举证网银还款四次，分别为2014年12月24日还款20万元；2015年3月3日还款5万元；2015年4月3日还款5万元；2015年5月6日还款10万元。且被告抗辩已偿还利息15万元，要求冲抵6万元本金，原告同意被告该项主张。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借据、收据、银行转账凭证、网银交易凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张涛与被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁签订的《借款合同》及《借据》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。且通过原告提供的银行转账凭证、借据、收据，能够认定案涉借款已经实际支付，原、被告之间借贷关系成立。现被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，因此，被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁应当承担返还借款的责任。关于尚欠借款本金的数额问题。原告主张被告已偿还借款本金50万元，被告抗辩称已偿还借款本金为90万元，双方对已偿还本金数额各执己见。被告阐明已偿还的借款本金90万元，包含两笔费用，一笔是网银转款四次共40万元，一笔是案外人刘辉代张宁还款50万元。就案外人刘辉代张宁还款一事，被告未举证证明，无法证明涉案事实的存在。因此，本院对被告抗辩称刘辉代张宁还款50万元问题，不予采纳。因此，对原告自认的还款数额50万元，本院予以确认。关于已偿还利息15万元，要求冲抵6万元本金问题，双方对此事实均认可，本院予以确认。因此，本院确认被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁尚欠借款本金为244万元（300万元-50万元-6万元）。关于利息的问题。本案中，被告向原告出具的《借据》中明确约定：“双方约定利息为每月5%，每月应付利息为15万元，已付清2014年8月22日至2014年9月22日利息。”且被告已按照该项约定支付利息15万元，可以认定原、被告双方就借期内利率有明确约定，但未约定逾期利率。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。现被告抗辩称超出一个月部分未约定利息并不同意支付逾期利息的主张，本院不予采纳。因此，被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁应当向原告张涛支付2014年9月23日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张涛借款本金244万元；二、被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张涛借款244万元的利息（自2014年9月23日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告张涛其他诉讼请求。如被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,520元，公告费400元，保全费5,000元，由被告沈阳市欣明电缆有限公司、张宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。