湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初242号 原告：周伟英，女，1965年11月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师，一般代理。 被告：沈曙光，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告周伟英与被告沈曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员张志祥独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周伟英及其委托诉讼代理人张小虎、被告沈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈曙光赔偿原告周伟英损失247,375.97元；2、本案诉讼费由被告沈曙光承担。事实与理由：2019年10月6日19时37分，被告沈曙光驾驶无牌号三轮摩托车沿韶山市南环线由竹鸡塅往韶山冲方向行驶至换乘中心门口左转弯进入换乘中心时，与驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。 被告沈曙光辩称：交通事故属实，但赔偿金额过高，且无力承担。 经审理查明，2019年10月6日19时37分许，被告沈曙光驾驶无牌号三轮摩托车沿韶山市南环线由竹鸡塅往韶山冲方向行驶至换乘中心门口左转弯进入换乘中心时，与驾驶两轮摩托车的原告周伟英发生碰撞，造成原告周伟英受伤的道路交通事故。当日原告被送往韶山市人民医院，原告住院治疗152天，产生医疗费59,372.28元，原告伤情经韶山市人民医院诊断：1、左肱骨干开放性骨折并桡神经损伤，正中神经、尺神经损伤；2、左尺桡骨开放性骨折；3、左桡骨远端骨折尺骨茎突撕脱骨折左手第3-5掌骨基底部及第4掌骨头部骨折；4、左无名指指动静脉及屈指肌腱损断裂；5、左中指皮肤裂伤；6、多处软组织挫伤。韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：沈曙光承担此次事故主要责任，周伟英负次要责任。湖南锦程司法鉴定中心于2020年3月25日作出司法鉴定意见：周伟英左上肢多处骨折合并臂丛神经损伤，左上肢肌力4级以下，评定为八级伤残；建议出院后门诊治疗费4,000元左右；一年后伤后择期行左上肢内固定取出术，预计治疗费用15,000元，届时休息一个月一人生活护理15天。被告沈曙光已支付原告周伟英56,000元。 另查明，原告母亲廖仲秀于1948年1月15日出生，生育子女五人，二儿子已于2019年8月过世，原告周伟英系长女。 确认原告周伟英的损失如下： 1、医疗费：原告周伟英向本院提交了韶山市人民医院住院收费票据59,372.28元，本院予以确认。 2、后续治疗费：原告周伟英根据湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见主张后续治疗费19,000元（出院后门诊治疗费4,000元，内固定取出术治疗费15,000元），结合司法鉴定意见、原告伤情及出院医嘱，本院认为原告主张于法有据，应予以支持。 3、误工费：原告根据劳动合同书及银行流水详单主张按照2,198.9元/月计算200（170+30）天，合计14,659.33元。根据原告提交的劳动合同书及银行流水详单，原告周伟英自2019年1月17日在韶山宾馆从事洗碗工岗位工作，2019年10月至2020年2月未发放工资，但发放了补助，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，经核算，原告因此次事故实际减少的收入为9,443.23元（14,659.33元-1,456.11元-600元-855.73元-766.42元-766.42元-771.42元），故确认原告误工费为9,443.23元。 4、护理费：原告主张按2018年湖南居民服务业平均工资61,227元/年计算167天，共28,013.45元。本院认为，考虑到原告伤情及鉴定意见，对原告主张予以支持。 5、住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算152天，共7,600元，但2020年1月23日后，原告请假回家后未住院治疗，故本院确认此项金额为5,450元（50元/天×109天）。 6、交通费：原告主张1,000元。本院根据原告住院天数及进行鉴定等情况，酌情认定为800元。 7、营养费：原告主张6,000元。本院根据原告伤情及伤残等级，按照30元/天计算152天，认定此项金额为4,560元。 8、鉴定费：原告依据鉴定费发票主张1,500元，本院予以认定。 9、残疾赔偿金：原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入36,698元/年计算，为220,188元（36,698元/年×20年×30%）。本院认为，原告主张于法有据，本院予以支持。 10、精神抚慰金：原告周伟英主张15,000元。考虑到原告伤残等级及伤情，本院予以支持。 11、被扶养人生活费：原告主张7,632.6元［12,721元/年×8年×30%÷4人］，本院予以支持。 12、财产损失：原告主张摩托车损失2,000元，本院酌情认定1,500元。 经本院审查认定原告的损失：医疗费59,372.28元、后续治疗费19,000元、误工费9,443.23元、护理费28,013.45元、住院伙食补助费5,450元、交通费800元、营养费4,560元、鉴定费1,500元、残疾赔偿金220,188元、精神抚慰金15,000元、被扶养人生活费7,632.6元、财产损失1,500元，以上合计共372,459.56元。 以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、银行流水详单、廖仲秀身份信息、证明等证据在卷予以证实。 本院认为，（一）韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈曙光承担主要责任，原告周伟英负次要责任。原、被告均未对事故认定书提出异议，故本院认定原告周伟英、被告沈曙光对原告损失承担比例为3：7。（二）被告三轮摩托车属于机动车，在上路行驶前应履行购买交强险义务，由于被告未遵守法定义务，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任，即120,000元（伤残赔偿限额110,000元+医疗费用赔偿限额10,000元），其余损失252,459.56元（372,459.56元-120,000元），被告应承担70%的赔偿责任，即176,721.69元（252,459.56元×70%），被告沈曙光应赔偿原告周伟英损失合计296,721.69元（120,000元+176,721.69元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈曙光赔偿原告周伟英损失296,721.69元；（已赔偿56,000元，还需赔偿240,721.69元） 二、驳回原告周伟英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付至账号：43×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,010元，减半收取2,505元，由被告沈曙光负担2,430元，原告周伟英负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月一日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。