wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1661号 原告江某1，男，1952年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人卢金妹，福建博亘律师事务所律师。 被告福州市××××××××管理处（统一社会信用代码：××××××××），住所地福州市仓山区。 法定代表人胡某。 委托代理人周萍、周雯娟，福建宽达律师事务所律师。 原告江某1因与被告福州市××××××××管理处继承纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人卢金妹、被告福州市××××××××管理处委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被继承人林某1（生于1931年11月13日，卒于2002年12月）是原福州市××××××××管理所（现为福州市××××××××管理处）的退休职工。在被继承人过世后，原告以其侄子身份向林某1的原工作单位按当时的政策规定申请提取林某1享有的行政事业单位职工住房补贴，最终历经层层审批，福州市××××财政局于2010年1月15日同意给予发放住房补贴人民币45262元。被继承人林某1终身未婚亦无收养子女，其父亲林某2于解放前去世，其母亲林某3于上世纪七十年代去世。林某1的父母生养二子，分别为长子江某2（生于1923年8月11日，卒于2001年12月）、次子林某1，原告系江某2的养子。被继承人林某1患有糖尿病，其生前的日常生活需要及吃药事宜均是由原告处理的，在被继承人因病住院一年的时间内，是由原告出资雇请护工日夜看护，同时原告及家人也时常去医院陪护。原告及家人承担了继承人临终前的日常照顾与抚慰，在被继承人死亡后，是由原告出资并主持丧葬事宜，购买墓地并缴纳墓地管理费。被继承人林某1的住房补贴核准后，原告到被告处领取该笔款项，被其以原告非林某1子女为由拒绝。原告认为，被继承人林某1死亡后没有法定继承人，原告作为被继承人的侄子，对被继承人林某尽了生养死葬的义务，根据继承法的相关规定，可以适当分得被继承人的遗产。为此，原告诉至法院。 原告请求：依法判决由原告继承被继承人林某1（别名林某1）应得的住房补贴总计人民币45262元及孳息。 被告辩称，被告的主体不适格，理由是原告是以继承纠纷一案起诉的，其应由其他继承人作为被告，福州市××××××管理处与原告并无继承的关系，故福州市××××××管理处作为被告的主体不适格的。原告不具有申领林某1住房补贴的资格，根据福州市仓山区人民政府文件仓政综（2010）××××号关于申报45周岁以上工作人员住房货币补贴的通知中第一条第二点的规定，住房补贴是已故人员的配偶健在，由配偶申报，配偶去世的由子女申报，本案中原告并非是林某1的子女，故不具有申领该款项的资格。 被告请求：驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，林某2（生于1899年，于解放前死亡）与林某3（生于1898年11月11日，死于1973年3月）系夫妻关系，生前生育长子江某2（生于1923年8月11日，于2001年12月5日在福州市××××××火化，于2004年9月27日因死亡注销户口）、次子林某1（生于1931年11月13日，于2004年9月27日因死亡注销户口）。长子江某2与唐某（生于1925年12月18日）系夫妻关系，生前收养养子江某1、养女江某3。次子林某1生前未婚，无子女。 2009年7月20日，福州市仓山区住房改革委员会在《福州市仓山区行政事业单位职工住房补贴申请表》落款处“经审核，该同志符合发放住房补贴条件，未达标住房建筑面积70㎡，可发放住房补贴45262元”一栏加盖公章，福州市仓山区财政局于2010年1月15日在《福州市仓山区行政事业单位职工住房补贴申请表》落款处“经审核，同意给予发放住房补贴45262元”一栏加盖公章。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的住房补贴申请表、户籍证明、亲属关系证明、证明、报告及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，由于原告未提供证据证明被继承人林增章法定继承人情况，无法确定被继承人范围，故原告诉请，尚不具备条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江某1的诉讼请求。 诉讼费932元，适用简易程序减半收取466元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一七年六月十九日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1 2
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初843号 原告：重庆市聚友建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区。 法定代表人：严雪松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹烈富（系公司员工），男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市江津市 被告：起仕寿，男，彝族，1966年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。 本院于2017年5月16日立案受理了原告重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称重庆聚友）诉被告起仕寿劳动争议纠纷一案。2017年6月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告重庆聚友的委托诉讼代理人曹烈富、被告起仕寿及其委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆聚友向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.不支付仲裁裁决确定的工伤赔偿款98542.54元。事实和理由:原、被告之间的劳动纠纷一案，原告不服攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）作出的攀仁劳人仲案[2017]11号仲裁裁决书向人民法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实不清。大河中学礼堂建设项目由原告总承包，但该工程的劳务进行了专业劳务分包，劳务分包单位为重庆市跃海建筑劳务有限公司，即被告的用人单位为重庆市跃海建筑劳务有限公司，不是原告。被告要求原告赔偿不合理。 被告起仕寿辩称：原、被告双方之间存在劳动关系，双方的劳动关系是经过了攀枝花市人力资源和社会保障局的工伤认定的，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，原告也没有提出任何异议。现场的工友证明也能够证明被告是在原告的工地上因为工作原因受伤，综上所述我们认为仁和仲裁委的裁决正确，应予维持，也即解除双方劳动合同关系，由原告支付被告各项赔偿款98542.54元。 经审理查明，2015年10月11日，被告在原告承建的攀枝花市仁和区大河中学礼堂工程工地上工作过程中受伤，受伤后被送至攀枝花市仁和区人民医院治疗。2016年3月30日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，用人单位为原告。2016年12月22日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定被告致残程度为拾级。2017年3月2日，被告向仁和仲裁委申请仲裁，要求解除双方的劳动关系、原告支付被告各项工伤赔偿款共计106398元，仁和仲裁委于2017年4月20日作出攀仁劳人仲案[2017]11号裁决书，裁决解除双方的劳动关系，原告支付被告各项工伤赔偿款共计98542.54。原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院。 上述事实有，原、被告的陈述及工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、病历、诊断书、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告提供的由攀枝花市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书认定原告系被告的用人单位，被告受伤系工伤，能够证实原、被告之间存在劳动关系，原告认为其与被告不存在劳动关系，但并未提供足以反驳的证据，对原告的该请求本院不予支持。被告在工作中受伤，被认定为工伤，且经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残拾级，被告依法应当享受工伤保险待遇。原告作为用人单位应当为被告交纳工伤保险而未缴纳，原告应向被告赔偿工伤保险待遇。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市聚友建设工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市聚友建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇一七年六月三十日 书记员  张 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3635号 原告：卢业常，男，1968年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：曾粮源，男，1962年8月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：农居学，男，1974年12月15日出生，壮族，身份证住址：广西横县，现住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年4月10日 开庭时间：2017年6月30日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人林有锦、覃丹丹到庭 被告：委托诉讼代理人农居学到庭 原告诉请要点 1、判令被告立即偿还借款本金117000元及其逾期还款利息39887.25元。（按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计，以117000元为本金，自2015年7月30日始，暂计至2017年4月30日，以后另计至其偿还全部借款时止）； 2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 被告曾粮源辩称，一、借款本金与原告诉状所述的事实不符，被告向原告借款10万元，现尚欠原告借款本金9万元；二、双方并未约定借款期限及利息，原告请求被告支付利息无事实和法律依据。 事实认定 2015年7月4日、8月24日、8月28日，原告通过其工商银行的账户向被告的银行账户分别转账了50000元、20000元、5000元，共计75000元。2015年7月30日，被告向原告出具《借款单》一张，载明：“今借到卢业常现金（银行2次转入）壹拾万元正，￥100000.00，2015年7月30日，曾粮源。”现原告主张其向被告出借的款项为127000元，除了上述转账的75000元，原告还于2015年7月份通过其农业银行的账户向被告转账50000元以及于2015年12月向被告出借现金2000元，但并未提交证明其主张。被告则称原告实际出借的款项为100000元，均为原告通过银行转账的方式向其支付。此外，原、被告均对认可被告已于2017年年初向原告偿还了借款本金10000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款单》、《银行转账凭证》等证据原件，能够形成证据链证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。 关于借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张其向被告出借的款项共计127000元，但原告未能举证证明其余27000元已向被告出借，且《借款单》中载明的数额以及被告仅认可的借款本金均为100000元，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定本案借款本金为100000元，扣除被告已偿还的10000元，被告尚欠的借款本金为90000元。 关于支付利息的诉讼请求。原告并未提交证据证明借贷双方对借款的期限及借款利息均作了明确约定，故本案借贷属于不定期无息借贷。依据最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条的规定，原告随时可以请求被告还款，原告并无证据证明其曾请求被告还款，故本院认定原告起诉之日为其主张权利之日。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自催告之次日（2017年4月11日）起按年利率6%的标准向其支付经催告后的利息，故利息的计算方式应为：以90000元本金为基数，从2017年4月11日起按年利率6%计算至被告实际还清本案债务之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条之规定，判决如下： 一、被告曾粮源向原告卢业常偿还借款本金90000元； 二、被告曾粮源向原告卢业常支付借款利息（利息的计算方式：以90000元本金为基数，从2017年4月11日起按年利率6%计算至被告曾粮源实际还清本案债务之日止）； 三、驳回原告卢业常的其他诉讼请求。 案件受理费3438元，由原告卢业常负担1466元，被告曾粮源负担1972元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年六月三十日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2177号 起诉人：四川中环星业建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路62号1幢2楼6号。 法定代表人：宋玉兰，董事长。 委托诉讼代理人：张德强，男，1957年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2018年2月23日收到四川中环星业建筑工程有限公司（以下简称“中环星业公司”）的起诉状。起诉人中环星业公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销成金劳人仲裁字（2017）第234号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告何宗军承担。事实和理由：仲裁裁决书认定何宗军与中环星业公司存在劳动关系系事实错误。何宗军为了出借其施工员资质证书挂靠中环星业公司，中环星业公司向何宗军支付使用资质证书费用，何宗军并未提供实际劳动。仲裁裁决书裁决中环星业公司支付何宗军2017年7月至2017年8月工资5600元证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案之中，成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会于2018年2月2日向中环星业公司送达了成金劳人仲裁字（2017）第234号仲裁裁决书，依据上述法律规定的期间，中环星业公司应于2018年2月17日前提起诉讼，鉴于期间届满最后一日，即2018年2月17日系节假日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”规定，中环星业公司应于2018年2月22日前提起诉讼。中环星业公司于2018年2月23日向本院提起诉讼，已超过法律规定的期间，应不予受理。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项、第二款规定，裁定如下： 对四川中环星业建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一七年六月二十四日 书记员 周平萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1628号 上诉人（原审被告）：李辉龙，男，1968年4月28日出生，汉族，住惠安县。 上诉人（原审被告）：惠安县山霞镇昂龙石材工艺厂，住所地惠安县山霞镇东坑村工业区。 负责人：李辉龙，该厂厂长。 上诉人（原审被告）：陈文海，男，1970年3月16日出生，汉族，住惠安县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。 上诉人李辉龙、陈文海、惠安县山霞镇昂龙石材工艺厂（以下简称昂龙石材厂）因与被上诉人李明灿民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李辉龙、昂龙石材厂的负责人李辉龙及李辉龙、陈文海、昂龙石材厂的共同委托诉讼代理人孙忠秋、李光进、被上诉人李明灿及其委托诉讼代理人郑少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉龙、陈文海、昂龙石材厂上诉请求：撤销（2016）闽0521民初941号民事判决；改判李辉龙无需还款，陈文海、昂龙石材厂无需承担连带偿还责任；被上诉人承担一、二审受理费。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律不当。李明灿在起诉及举证中明确，截止起诉之日，李辉龙向其借款189.5万元，其中50万元的转账凭证中自行备注“还款”，且至起诉时已归还144.5万元，故李明灿要求李辉龙归还45万元及利息，差额的50万元，李明灿主张是李辉龙向其借款，但无法提供借条，且其转款凭证上自己注明“还款”，这是李明灿对自己转账行为的认定，除非有相反证据予以推翻，其仅是口头与因为款还了借条归还李辉龙了，但相对于自己转账时的书面证据，是不足以认可的。原审要求上诉人提供借款是错误的。二、2011年11月至2012年1月期间，李辉龙及其女儿李菊芬通过存款方式两次汇入李明灿账户110万元，因存款单据丢失，为此李辉龙曾要求一审法院调取证据，但一审却不予准许，导致本案事实无法查清。三、在昂龙石材厂获得150万元贷款同期，因会计规则问题，将款项分次取现存入李细荣账户，再由李细荣转款还给李明灿，完成担保责任。68万元来自于昂龙石材厂，从时间和李细荣证言可证实；昂龙石材厂与李明灿间无其他经济纠纷，只有涉案的担保债务，金额上与“70万元借款”数额一致；李细荣与李明灿间无任何经济纠纷，故68万元是昂龙石材厂履行担保责任的还款，本案借款还款义务已履行完毕。 李明灿辩称，一、上诉人的上诉理由均不能成立，关于50万元的汇款记录在（2015）惠民初字第3021号案件中已提交过，上诉人从未主张这笔50万元是偿还被上诉人向上诉人的借款。在一审中上诉人的代理人也曾向上诉人李辉龙发问，被上诉人李明灿是否向其借款，李辉龙明确回答没有。上诉人上诉主张50万元是借款没有事实根据；二、上诉人主张还通过李菊芬汇款110万元未举证，即使有证据，被上诉人也有其他证据可以反驳。上诉人的这项主张不能成立。三、上诉人认为68万元是特定的用于偿还本案的借款是没有任何依据的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李明灿向一审法院起诉请求：1.李辉龙立即偿还借款45万元，并按月利率2%支付自2012年12月5日起至还款之日止的利息。2.昂龙石材厂、陈文海对上述借款本息承担连带清偿责任 一审法院认定事实：昂龙石材厂是经工商注册登记的个人独资企业，投资人为李辉龙。李辉龙以需要周转资金为由，经昂龙石材厂、陈文海提供保证于2012年12月5日向李明灿借款70万元，双方约定每月利息2.1万元，保证期间至李辉龙还款之日止，没有约定借款期限、担保方式。三债务人共同出具借款条1份交李明灿收执，李明灿当日以转账方式向李辉龙交付70万元。李明灿曾因本案纠纷于2015年4月8日提起诉讼，后经准许申请撤回起诉。 一审法院认为，李明灿与李辉龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。李辉龙经李明灿起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。故李明灿请求李辉龙偿还尚欠借款45万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。昂龙石材厂、陈文海为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向李辉龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李辉龙应于判决生效之日起十五日内偿还李明灿借款450000元，并按月利率2%支付自2012年12月5日起至还款之日止的利息。二、昂龙石材厂、陈文海对李辉龙的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向李辉龙追偿。受理费11630元，由李辉龙、昂龙石材厂、陈文海负担。 二审期间，双方当事人共同确认无异议的收付款具体如下：李明灿付款：103万元中的53万元（另50万元双方有争议）、30万元、16.5万元、40万元、本案诉争的70万元；收取李辉龙付款：103万元、30万元、16.5万元、40万元、25万元。并确认李菊芬的汇款27.71万元系会子钱。本院对以上事实依法予以确认。鉴于双方对以上款项的共认，李辉龙撤回其向本院提出的调查取证申请。二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审争议焦点为：1.借款是否已经还清？2.陈文海、昂龙石材厂应否承担保证责任？ 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。李明灿指出其在一审中经向李辉龙询问，李辉龙已承认未借款给李明灿，并承认有收取103万元。本院认为，在一审法院于2015年5月26日的法庭审理中，李辉龙已明确承认“该103万元我有收到”，其已对这一事实已做明确陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，对李辉龙已收取李明灿103万元的事实应予认定，则根据双方共认的收付款情况，李辉龙尚欠李明灿45万元。李明灿、李辉龙间款项往来频繁且复杂，在一审、二审庭审中，李辉龙的陈述也多有反复并自相矛盾。在有关凭证无法体现特定的款项用途时，应视为是通用的，通过第三人汇款，不能作为款项特定化的理由。因债务尚未清偿，故作为担保人的陈文海、昂龙石材厂仍应承担担保责任。 综上，上诉人李辉龙、陈文海、昂龙石材厂的上诉无事实及法律依据，其请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11630元，由上诉人李辉龙、陈文海、惠安县山霞镇昂龙石材工艺厂共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年六月十六日 书 记 员  杨 扬 【附注】 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  7
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1100号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：李海要，男，1988年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告李海要劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告李海要的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告李海要支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金31583.43元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1379.9元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金31583.43元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金933.83元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告李海要辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李海要自2006年12月9日到原告久泰能源科技有限公司工作。原告于2006年12月9日与被告签订了劳动合同，合同期限为2006年12月9日至2009年12月9日。原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金31583.43元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3158.34元。原告已支付被告基本生活费1379.9元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1379.9元后为16960.1元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及被告的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金31583.43元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金933.83元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告李海要与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告李海要基本生活费16960.1元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告李海要解除劳动合同经济补偿金31583.43元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告李海要的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终113号上诉人（原审原告）张西同，男，1965年2月14日出生，汉族，现住沂南县。被上诉人（原审被告）沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。被上诉人（原审被告）沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路42号。法定代表人孙德士，县长。上诉人张西同因行政处罚、行政复议一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张西同以双方当事人已经达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张西同的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张西同撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张西同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1457号 申请执行人：李小玲，女，汉族，1957年11日3日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：张安亮，男，汉族，1959年5月29日出生，住重庆市梁平县。 关于申请执行人李小玲与被执行人张安亮民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法审监民提字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张安亮应归还借款58000元并支付相应的利息予申请执行人李小玲，并承担案件受理费662.5元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月30日立案执行【案号为（2013）佛南法狮执字第1115号】，因被执行人无可供执行财产，本院终结该次执行。2016年12月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年六月二十六日 书记员 唐黄少芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）1322民初5033号 原告：刘小伟，男，汉族，1990年5月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部（中铁七局集团第一工程有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部一分部）,住所地:安徽省萧县龙城镇陈沟村路东。 负责人：魏福军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司,住所地河南省洛阳市西工区春都路155号,统一社会信用代码91410300171072068M。 法定代表人:徐正杰,职务:董事长。 委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。 原告刘小伟与被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部（下称中铁七局项目部）、被告中铁七局集团第一工程有限公司（中铁七局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘小伟的委托诉讼代理人张红岩、被告中铁七局项目部和被告中铁七局公司的共同委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的审理过程中，被告中铁七局公司提出管辖权异议，2016年11月22日至2017年6月2日为管辖权异议期间。 原告刘小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告机械租赁费146958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告中铁七局项目部租赁原告的装载机在郑徐高速铁路搅拌站装料。后经双方核算，被告中铁七局项目部还欠原告租赁费146958元。经原告多次催要，被告中铁七局项目部均以种种理由推托，不愿偿还此欠款。被告中铁七局项目部作为被告中铁七局公司的派出机构，应当与被告中铁七局项目部承担连带清偿责任。为此原告提出上述诉讼请求。 两被告承认刘小伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘小伟机械租赁费146958元。两被告相互承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取1619元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年六月二十日 书记员  武秋实 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更177号罪犯杨**，男，1975年10月15日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年12月25日作出（2012）铜中刑初字第67号刑事判决，以被告人杨**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。贵州省高级人民法院于2013年8月27日作出(2013)黔高刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。判决生效后于2013年11月4日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨**符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年4月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年，罚金三万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期从自2011年5月27日起至2025年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2292号申请人：托雅，1970年3月10日出生，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：鄂托克旗万国商业商场管理有限责任公司，住所地鄂托克旗。法定代表人梁荣、系该公司总经理。被执行人：贾世忠，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行托雅与鄂托克旗万国商业商场管理有限责任公司合同纠纷一案中，申请人托雅向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内0624执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月十三日书记员 呼 雅 格
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执19号申请执行人：遵义辉源凯商贸有限公司,组织机构代码：33728887-1。法定代理人：邬洪川，职务：经理。委托诉讼代理人：朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人：谢青松,男,汉族，1986年9月27日出生,住遵义县。被执行人：王兰花,女,苗族，1982年3月4日出生,住遵义县。本院在执行遵义辉源凯商贸有限公司与谢青松、王兰花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款105270.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1300.00元，执行费1479.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月十五日书记员 冉郑舟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3997号原告董玉琴，女，1959年11月1日出生，公民身份号码×××8，满族，无职业，现住赤峰市。被告董桂云，男，1965年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告董玉琴与被告董桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉琴到庭参加了诉讼，被告董桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董玉琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币90000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至本息还清。事实与理由：2013年4月1日，被告向原告借款人民币90000元，并为原告出具借条一枚，约定月利息1.5分，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告董桂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告董桂云向原告董玉琴借款人民币90000元，并为原告董玉琴出具借条一枚，载明："借条，今借人民币玖万元整，(￥90000.00元)，月息1.5分，借款人：董桂云，2013年4月1日"。此款经原告董玉琴催要，被告董桂云至今未还。本院认为，原告董玉琴与被告董桂云之间的借贷关系事实清楚，有被告董桂云为原告董玉琴出具的借条在卷佐证，被告董桂云依法应履行偿还原告董玉琴借款的义务。原告董玉琴的诉讼请求成立，本院予以支持。原告董玉琴与被告董桂云对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告董玉琴的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董桂云既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告董玉琴主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉琴借款人民币90000元，并自2013年4月1日之日起按月利率1.5%支付利息至本息还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，诉讼保全费920元，均由被告董桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年六月二十六日书记员 任海洋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执359号 申请执行人李林与被执行人文明借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督37号支付令已发生法律效力。被执行人文明逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行，请求被执行人偿还借款及案件受理费20100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人文明按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执359号执行案件执行完毕，于2017年6月30日结案。 二〇一七年六月三十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执1543号 台山市美意电器有限公司、台山市伟业出国咨询服务有限公司： 申请人台山市美意电器有限公司与被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司借款合同执行一案，因被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司已全部履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第405号民事判决书所确定的还款义务。台山市人民法院（2016）粤0781执1543号执行案结案。 特此通知 二〇一七年六月九日
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2015）新执字第190-4号谢新章，男，1971年2月生，汉族，河北省新乐市人，住中同村。沈须玲，女，1964年5月生，汉族，河北省新乐市人，住南双晶村。谢新章与沈须玲产品责任纠纷一案，根据申请人谢新章的申请，依据河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第912号民事判决书，于2017年6月12日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保69号之一申请人：贾力，男，汉族，住新乡市被申请人：张德强，男，汉族，住河南省新乡市本院在执行贾力与张德强民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）豫0703民初447号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张德强名下车牌为豫GN5036车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二十九日书记员  赵化官
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执775号申请执行人白战军，男，1976年12月生，汉族，住河北省石家庄市正定县南牛乡河里村。被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。法定代表人：曹培根，该公司经理。白战军与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2935号民事判决书，于2017年6月28日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1070号原告：赵某1，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：丁某，女，1985年9月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告丁某的委托代理人吴雪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告共同所有的房产一套；2、诉讼费由原、被告各承担百分之五十。事实与理由：原、被告于2012年2月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名赵某2。2015年8月原告因“感情破裂，无法共同生活”向阳谷县人民法院起诉离婚，阳谷县人民法院判决不准离婚，被告不服，上诉至聊城市中级人民院。2016年11月24日，原、被告经聊城市中级人民院二审调解离婚，但对夫妻共同财产并未进行分割。故诉至贵院，请求法院依法判决。被告丁某辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，是被告的父亲于2012年5月14日出资97579.04元交纳的首付款，按揭购买了位于阳谷县××小区××号楼××单元××室商品房××被告居住，并出资26000元对房屋进行了装修。截止到2016年11月24日以前，无论是原告或被告偿还的分期付款，均应属于夫妻共同还款。被告的父亲交付的首付款及装修款，原告应予返还，并将该房产判归被告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了万盛丽都认购协议书复印件一份、收款收据复印件一份、贷款账户基本信息查询复印件及还款记录证明复印件各一份、一审时房屋价格评估的微信信息复印件一份、阳谷县商品房买卖合同复印件一份、还款流水复印件三张、借条复印件一张、（2016）鲁15民终2231号民事调解书复印件一份。被告围绕诉讼请求依法提交了现金缴纳单一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，5月10日原告认购万盛丽都小区2号楼1单元的402室商品房，并交纳了10000元的定金，后于5月14日原告交纳了储藏室款29000元、房款68579.04元（原告认可双方共同交纳97579.04元），被告的父亲丁凡军帮助办理了相关手续；5月30日，原、被告以房产共有人的身份与阳谷县城市建设综合开发公司签订了该商品房的买卖合同（价格为337579.04元，付款方式为按揭）。2012年8月21日，原告向中国建设银行股份有限公司阳谷支行申请房贷230000元，截止到2016年11月24日，原告偿还房贷85114.81元；从2016年11月24日至2017年5月10日，原告个人偿还房贷9185.46元，仍有197134元本金及下欠利息没有偿还。本院认为，该商品房为原、被告夫妻关系存续期间共同购置的房产，为夫妻共同财产。现原、被告已离婚，该房产应依法分割。在庭审中，被告认定该房产的价值为330000元，而原告愿以350000元承接该房产，并就已交付的房款、已偿还的房贷本息及房产的增值部分予以均分，且按揭该房产的房贷为原告申请，原、被告离婚后的房贷也一直由原告在偿还，该房产归原告所有较为适宜，应由原告就该房产对被告给予经济补偿。原、被告在夫妻关系存续期间已交付房款107579.04元（含定金），已偿还房贷本息85114.81元，房产增值12420.96元，合计原告应补偿被告房款102557.41元。对被告主张的“首付款为被告的父亲丁凡军交纳，丁凡军另出资26000元进行了装修。”，因原告在庭审中提交了交纳各款项的收款收据复印件证明首付款为其所交纳，被告也未能提供证据证明其父丁凡军出资26000元对该房产进行了装修，故本院对被告的这一主张不予采信。综上所述，对原告要求依法分割原、被告共同所有的房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵某1于本判决生效后十日内补偿被告丁某房款102557.41元。二、位于阳谷县××路××号楼××单元××室房××归原告赵某1所有，该房产的下剩房贷本金197134元及下欠利息由原告赵某1个人偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告赵某1、被告丁某分别承担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  李卫东人民陪审员  杨汉文二〇一七年六月九日书 记 员  杜 帅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更221号罪犯邰英明，男，1981年06月05日出生，苗族，小学文化，农民，原住南宫。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省剑河县人民法院于2015年5月4日作出(2015)剑刑初字第0026号刑事判决，以被告人邰英明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。刑期从自2014年11月29日起至2018年1月28日止。判决生效后于2015年2月24日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报本院审理,本院于2017年6月6日立案后。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邰英明能在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次。建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邰英明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邰英明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年09月至2016年08月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯邰英明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯邰英明减刑六个月。罚金三千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年11月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初1678号 原告华冬英，女，1981年10月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告江西劲天实业有限公司。 法定代表人董复森，系该公司董事长。 组织机构代码：73637782-0。 住所地：乐平市洎阳中路与珠海路交汇处。 原告华冬英诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华冬英的委托代理人石军到庭参加了诉讼，被告江西劲天实业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华冬英诉称，2014年7月12日，原、被告双方签订了一份《新时代广场商品房认购协议》。该合同约定：原告购买被告开发的位于乐平市洎××中路与××路××“××时代”小区××层××房，建筑面积33.90平方米，单价为人民币22112.743元每平方米，总价为749622元，折后总价为704645元。合同签订后，原告当即支付购房款704645元，被告出具了收据。当日，原告又根据被告的要求，交付契税和维修基金35355元。但时至今日，被告连正式买卖合同均不签订。被告的违约行为将给原告造成巨大的损失，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告于2014年7月12日签订的《新时代广场商品房认购协议》的法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。 原告华冬英为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、购房收据1张（704645元），房屋维修基金、契税等代收费用收据1张（35355元）；3、新时代广场商品房认购协议（1栋2B层45房）；4、新时代广场缴费清单；5、新时代广场代收明细表；6、预售许可证复印件。 被告江西劲天实业有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年7月12日原、被告签订《新时代广场商品房认购协议》，协议约定：“原告华冬英向被告购买位于乐平市洎××中路与××中路××“××时代广场”小区××层××房，建筑面积：33.90平方米，单价为22112.743元/每平方米，总价为749622元，折后总价为704645元”。原告华冬英于当日一次性支付房款704645元及契税、维修基金等费用35355元，被告于2014年7月12日出具了704645元的商铺全款收据、35355元的契税、维修基金收据给原告华冬英。 上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同是否有效，应审查以下几个方面：一、合同主体是否具备完全的民事行为能力；二、订立合同是否基于合同双方的真实意思表示；三、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。本案中，《新时代广场商品房认购协议》的购房者即原告华冬英具有签订商品房认购协议的完全民事行为能力，商品房预售方即被告江西劲天实业有限公司具有预售其开发的商品房的民事行为能力。双方签订《新时代广场商品房认购协议》系出于双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定且不违反社会公共利益。本院认为，原、被告于2014年7月12日签订的《新时代广场商品房认购协议》合法有效。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告华冬英与被告江西劲天实业有限公司于2014年7月12日签订的《新时代广场商品房认购协议》有效。 案件受理费100元，决定由被告江西劲天实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  彭梦琳 人民审判员  罗秀英 人民审判员  余月风 二〇一七年六月六日 书 记 员  钱麓宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2237号原告：吴柏祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：倪晖豪，广东笃立律师事务所律师。被告：广东省粮食企业集团公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路486号第十六层1602，统一社会信用代码：914400001903470208。法定代表人：马丽容。被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路基立南街21号，统一社会信用代码：91440101190435127K。法定代表人：冯文锦，职务：董事长。委托代理人：李玉俏，女，1972年6月17日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：龙远琴，女，1986年11月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：广东众强建设工程有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号7楼701室，统一社会信用代码：91441702727049091P。法定代表人：王路，职务：执行董事。本院在审理原告吴柏祥诉被告广东省粮食企业集团公司、广州市第四建筑工程有限公司、广东众强建设工程有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴柏祥撤回起诉。本案受理费100元由原告吴柏祥负担。审判员 王 健二〇一七年六月六日书记员 陈洁莹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执838号之一申请执行人黄×。被执行人杨×，住孝义市。本院在执行申请执行人黄×与被执行人杨×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年六月二十三日书记员 李 涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执166号 申请人：苏思文，女，1977年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌俊，男，1975年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行苏思文申请执行令狐昌俊婚姻家庭纠纷一案中，申请人以重复申请为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年六月十四日 书记员  胡露萍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执803号 申请执行人：赵某，女，2009年7月5日出生，满族，学生，住河北省石家庄市新华区。 法定代理人隋某（赵某之母），1982年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：赵佳，男，1982年4月9日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人赵某与被执行人赵佳抚养费纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初字1158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某于2017年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院（2016）冀0825民初1158号民事判决书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海伦 二〇一七年六月二十七日 书记员  于 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1678号上诉人（原审被告）：黄金能，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏徐徐，该公司员工。原审被告：张乐美，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王树兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：胡佩珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王国泽，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人黄金能因与被上诉人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司、原审被告胡佩珍、胡佩珍、王国泽借款合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16041号民事判决，向本院提起上诉。本页依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄金能在递交上诉状后，未按规定缴纳二审案件受理费，一审法院以人民法院特快专递形式向黄金能邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，但黄金能拒收该特快专递，至今未缴纳二审案件受理费。本院认为，黄金能拒收催缴二审案件受理费通知，不按规定缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉黄金能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年六月五日书 记 员  王弯弯第2页/共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初183号 原告：张建杨，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：黄瑞生，男，1960年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月6日 开庭时间：2017年6月20日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 1、判令被告偿还原告借款73000元及利息37558元（利息的计算方式：以73000元本金为基数，从2006年6月1日起计至2016年12月31日，按银行同期贷款利率4.9%计算）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2006年4月20日，原告通过银行存款的方式向被告中国农业银行的账户（户名：黄瑞生，账号：95×××11）存款200000元。原告称被告因资金周转困难向原告借款，原告将上述款项出借给被告，后原告多次向被告追偿，被告仅向原告偿还了127000元（截止至2017年1月5日），原告遂诉至本院，并提出前述诉请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐树辉经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告已提交了中国农业银行存款业务回单证明其与被告存在借贷关系，而被告并未提交书面答辩意见就本案款项进行合理的解释与说明，亦未到庭应诉及提交足以推翻转账凭条的相反证据，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。扣除原告自认的被告已偿还的款项127000元，被告还应向原告偿还借款本金73000元（200000元－127000元）。 关于借款利息。因原、被告对借款的期限及借款利息均未作明确约定，故本案借贷属于不定期无息借贷。依据最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条的规定，原告随时可以请求被告还款，原告并无证据证明其曾请求被告还款，故本院认定原告起诉之日为其主张权利之日。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自催告之次日（2017年1月7日）起按年利率6%的标准向其支付经催告后的利息，现原告主张被告应从2006年6月1日至2016年12月31日按年利率4.9%的标准向其支付利息，不符合符合上述规定，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第二款第（一）项，最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞生向原告张建杨偿还借款本金73000元； 二、驳回原告张建杨的其他诉讼请求。 案件受理费2511元，由原告张建杨负担853元，由被告黄瑞生负担1658元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年六月二十日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初76号 原告：胡志民，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙久宾，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住东平县。 原告胡志民与被告孙久宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志民及其委托诉讼代理人姜雷到庭参加诉讼，被告孙久宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡志民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金90000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙久宾于2010年2月28日向原告借款5万元，与2010年3月29日向原告借款3万元，于2010年4月24日向原告借款1万元，三次借款共计9万元，双方未约定利息。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。 被告孙久宾未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交借条三份，证实被告孙久宾于2010年2月28日向原告借款5万元，于2010年3月29日向原告借款3万元，于2010年4月24日向原告借款1万元，三次借款共计9万元，双方未约定利息。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。 本院认定如下事实：被告孙久宾于2010年2月28日向原告借款5万元，于2010年3月29日向原告借款3万元，于2010年4月24日向原告借款1万元，三次借款共计9万元，双方未约定利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案被告孙久宾分三次向原告借款共计9万元的事实清楚，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙久宾于判决生效后七日内偿还原告胡志民借款9万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告孙久宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  肖翠云 二〇一七年六月九日 书 记 员  翟亚伟
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执738号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人韦性月，女，1963年4月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人白银万罡商砼工贸有限公司，住所地：白银市白银区王岘乡东台村，组织机构代码：56113888-6。 法定代表人高鹏强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3725号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人张永军、韦性月、白银万罡商砼工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2013年3月28日至2015年10月30日止的垫付款838189元、违约金33527元及律师代理费15000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和财产保全费11333.5元及本案执行费11380元。但被执行人张永军、韦性月、白银万罡商砼工贸有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永军、韦性月、白银万罡商砼工贸有限公司的银行存款95万元；或扣留、提取被执行人张永军、韦性月、白银万罡商砼工贸有限公司的应得收入95万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年六月二十日 书记员  韩军
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初202号 原告：郭以华，女，1962年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 原告郭以华与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郭以华的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭以华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金106,191.6元（265,479元×20%×2=106,191.6元）；3.判令被告退还房屋预定金212,383.2元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额265,479元为基数，从交款2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止，在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买。其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月14日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金265,479元，被告承诺在2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准。此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售证书。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，定余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。 被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月14日，原告与被告签订了《九龙城预定房屋协议书》一份，协议约定：原告购买被告开发的九龙城小区1号楼402户房屋一套，该房屋建筑面积为96.89平方米，单价为每平方米2,740元，总价款为265,479元；原告同意在本协议签订的同时向被告支付定金；被告承诺于2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准；原告在收到被告通知后（注：前提条件为被告已取得商品房预售证书；通知下发至枣庄市卫生局即视为收到通知）10日内到被告售楼处签订正式《商品房买卖合同》，按实际测量面积多退少补房款或办理按揭贷款，逾期未办理视为自动放弃，并支付所交房款10%作为违约金。 另查明，2012年1月14日被告向原告出具收据一份，该收据载明：交款单位郭以华，收款方式转账，人民币265,479元，收款事由暂借款。 再查明，被告至今未取得商品房预售许可证；被告未向原告交付房屋。 上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。 本院认为，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据的问题。 本院认为，原告与被告所签订的预定房屋协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告已依约履行了款项交付义务，但被告至今未履行交付房屋义务，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。 二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告虽在预定房屋协议第四条约定了定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。 三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。结合原告的损失情况，本院确定原告的利息损失为：以交付的款项为本金，自交付之日起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭以华与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城》预定房屋协议； 二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭以华房款265,479元及利息（以本金265,479元为基数，自2012年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告郭以华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,282元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  韦春法 代理审判员  李 洋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  柳恒雪
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0481执1号伍雅倩、耒阳市商福缘酒楼本院执行的伍雅倩申请耒阳市商福缘酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人耒阳市商福缘酒楼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2288号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：毛维深，女，汉族，1950年8月20日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]482号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月21日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]482号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3718号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1793号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李翔补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1793号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1366号潘广成刘登岭：潘广成与刘登岭借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人刘登岭已主动履行义务。至此，潘广成向本院申请执行的（2016）苏0804民初字第5816号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7676号起诉人：李家贵，男，汉族，1992年1月6日出生，身份证住址广西贵港市。起诉人李家贵诉广州蜜都化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，起诉人李家贵向本院诉称：起诉人李家贵于2016年10月15日入职被起诉人即广州蜜都化妆品有限公司（以下简称“被起诉人”），双方一直没有签订劳动合同，2017年4月8日，被起诉人与起诉人解除劳动关系，起诉人就此于2017年4月25日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并收到白云劳动仲裁委员会通过手机短信的开庭通知，开庭时间是同年10月11日，故起诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条“······劳动仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、被起诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资28890元、解除劳动关系的经济补偿金12000元、合共22天休息日的加班费12138元；2、被起诉人承担本案的诉讼费。本院经审查认为：本案属于劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件须先由劳动仲裁部门处理。本案起诉人认为广州市白云区劳动仲裁委逾期未作出仲裁裁决，故直接向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由”，由于本案起诉人已收到白云区劳动仲裁委的开庭通知，符合上述第四项内容，因此，本院对本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条第四项的规定，裁定如下：对起诉人李家贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年六月十九日书记员  周燕文
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1466号原告：钟欣，男，汉族，生于1980年7月2日，住习水县。委托代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层，统一社会信用代码91520000596368091A。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。委托代理人：王瞻，生于1981年6月23日，住桐梓县。原告钟欣与被告贵州舜意混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人胥江东，被告的委托代理人王瞻到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人胥江东到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟欣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月2日签订的《粉煤灰销售合同》；2、被告支付原告粉煤灰销售款149758.10元，按每日千分之一的标准承担2014年7月26日起至全款付清之日止的违约金；3、被告按年6%承担资金占用利息至全款付清之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《粉煤灰销售合同》，约定被告在原告处购买粉煤灰，由原告将粉煤灰运输至被告处，被告按每吨155元支付原告，结算方式及时间为现金月结，且原、被告约定了违约责任及争议解决方法。原告签订合同后，按时按质按量完成销售及运输，被告却迟迟未支付费用，经结算，被告分别于2014年4月26日、7月26日出具拖欠原告费用的清单给原告。但至今未履行，特向法院提起诉讼。被告辩称，公司不知这个事实，不承认与原告签订有合同，原告举证的合同上所盖的公章不是我公司真实公章，是伪造的。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，抬头以原告为甲方、被告为乙方签订一份《粉煤灰销售合同》，落款处甲方有原告钟欣签名，乙方盖有字样为贵州舜意混凝土工程有限公司合同专用章样式公章，代表张天禄签字。2014年4月26日、7月26日，有三张习水电厂（粉煤灰）的结算单，盖有字样为贵州舜意混凝土工程有限公司的公章以及何霜签字，但该结算单上贵州舜意混凝土工程有限公司公章与被告当庭提供的公司真实公章存在样式区别。上述事实有原告所举《粉煤灰销售合同》、习水电厂（粉煤灰）的结算单、以及被告的公章所盖原件予以证实，对真实性予以采信。对于原告所举的其他证据与本案无关，不予采信。被告所举的准刻函为复印件，不予采信。本院认为，原告举出的《粉煤灰销售合同》，由于盖的不是被告贵州舜意混凝土工程有限公司公章。而三张结算单上所盖被告公章从肉眼可看出与被告真实公章存在差异，经释明原告不申请对《粉煤灰销售合同》和习水电厂（粉煤灰）的结算单所盖公章是否被告公司公章进行鉴定，且当庭认可合同所盖的公章的确系伪造。由于原告未举出证据证明与被告签订有合同，双方存在权利义务关系，故对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟欣的全部诉讼请求。案件受理费3630.00元，减半收取计1815.00元，由原告钟欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年六月十九日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初499号原告：张军国，男，汉族，1977年5月出生，住临汾市。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张发喜，男，汉族，1954年3月29日出生，住临汾市。委托代理人：刘建，男，1953年7月9日出生，住临汾市。原告张军国与被告张发喜民间借贷纠纷一案，本院于1月16日立案。原告张军国在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军国撤回起诉处理。审判长 王建民审判员 贾博览审判员 孙保敬二0一七年六月二十九日书记员 崔 夏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保94号申请人：尹清，女，汉族，住新乡市被申请人：河南省第一建设集团置业有限公司组织机构代码：68817346X法定代表人：杜某某被申请人：张学仁，男，汉族，住新乡市本院在执行尹清与河南省第一建设集团置业有限公司、张学仁借款合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）豫0703民初1977号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建设集团置业有限公司、张学仁银行存款4000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二十四日书记员  赵化官
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1791民初2616号 原告:菏泽宝捷汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路东段1398号，统一社会信用代码91371700745663888X。 法定代表人：史崇亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：王桂云，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东博，山东邦治律师事务所律师。 原告菏泽市宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷公司）与被告王桂云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告菏泽市宝捷汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张慧荣，被告王桂云的委托诉讼代理人桑龙、王东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出的菏劳人仲案字（2016）第014号裁决书第一项中关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期工资的裁决；2.依法确认被告王桂云的一次性伤残补助金及停工留薪期工资按照被告发生交通事故前的月收入1500元计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为，菏泽市劳动仲裁委员会认定的王桂云相关赔偿金数额没有事实根据，认定错误；另外，仲裁裁决书对伤残就业补助金的计算有错误，应当撤销。 被告王桂云辩称，第一，仲裁机关认定王桂云的工资收入有原告向仲裁机关提供的工资单及王桂云同事李英、张爱芳的证人证言等证据证实；第二，仲裁机关认定9个月的停工留薪期符合《山东省工伤职工停工留薪期间分类目录》的相关规定；第三，原、被告之间的劳动关系是经法院判决确认的，仲裁机关确定一次性伤残就业补助金的金额是符合法律规定的。 经审理本院认定，2014年3月27日，被告王桂云到被申请人处从事洗车工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月29日7时，被告王桂云在上班途中被汽车撞伤。2016年4月29日，被告被菏泽市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月9日被菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度七级，原告未给被告投保工伤保险。 另查明，被告在工伤前月工平均工资为2135.25元。被告在申请工伤后两次住院治疗，支付医疗费分别为138108.45元、21686.98元，其中第一次医疗费由（2014）菏开民初字第863号判决书判决侵权方支付86865.07元，剩余51243.38元；第一次住院的护理费、伙食补助费和第二次住院的护理费已分别由（2014）菏开民初字第863号和（2016）鲁1791民初146号判决书判决侵权方支付。2016年11月28日，就原告宝捷公司与被告王桂云劳动争议一案，菏泽市劳动人事争议仲裁定委员会作出菏劳人仲案字（2016）第014号裁决书，裁决：宝捷公司支付申请人医疗费72930.36元、住院伙食补助费96元、一次性伤残补助金27758.25元、一次性工伤医疗补助金48366.5元、一次性伤残就业补助金29764元、停工留薪期工资19217.25元。 上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告第一次住院护理费、伙食补助费和第二次住院护理费已由法院判决侵权方支付，原告应支付侵权方未承担的医疗费72930.36元，住院伙食补助费96元。《工伤保险条例》第三十七条第一项规定：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资。被告被鉴定为劳动功能障碍程度七级，原告应支付被告一次性伤残补助金27758.25元（2135.25×13）；原告应支付被告一次性医疗补助金48366.5元（44646/12×13）。被告提出与原告解除劳动关系的时间距法定退休年龄不足两年，原告应支付被告一次性伤残就业补助金为14882元（44646/12×20×20%）。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告停工留薪期应为9个月，原告应支付19217.25元（2135.25×13）。依照《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条之规定，判决如下： 一、原告菏泽市宝捷汽车销售服务有限公司支付被告王桂云医疗费72930.36元、住院伙食补助费96元、一次性伤残补助金27758.25元、一次性工伤医疗补助金48336.5元、一次性伤残就业补助金14882元、停工留薪期工资19217.25元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告菏泽市宝捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告菏泽宝捷汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  翟福利 人民陪审员  邵传红 二〇一七年六月七日 书 记 员  朱宵霞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6572号 原告：李祥，男，1992年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。 被告：翟明星，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住址不详。 原告李祥与被告翟明星民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告翟明星邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人毕博到庭参加诉讼。被告翟明星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李祥向本院提出诉讼请求：1.判令翟明星偿还借款本金6000元及利息（截至2016年12月1日利息为720元，此后利息按借条约定利率计算至实际还款日）；2、诉讼费由翟明星承担。诉讼中，李祥明确其利息请求的计算方式为以借款本金6000元为基数，自2016年5月31日起至还清借款之日止，按年利率24%的标准计算。事实和理由：李祥诉称，翟明星于2016年2月1日向其借款6000元用于资金周转，翟明星就此出具借条，约定2016年5月30日为最后还款日，逾期利率为年利率24%。现李祥以翟明星未能按约偿付借款本息为由提起本案诉讼，请求判如所请。 翟明星未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，翟明星向李祥出具借条一份，载明其借到李祥人民币6000元，借款期限自2016年2月1日至2016年5月30日，如逾期未还款按照年利率24%支付利息。 就该借条的出具，李祥主张，其与翟明星因工作关系相识，翟明星以偿还信用卡欠款为由向李祥借款6000元，并由李祥打印借条后由翟明星签名捺印，借条内容中“翟明星”误打印为“翟明显”，但姓名后记载的李祥提交了2016年2月2日招商银行转账汇款业务回单一份，其上反映李祥于该日向翟明星转账汇款6000元，李祥据此主张其于借条出具次日向翟明星出借了款项。 上述事实，有李祥提交的借条、招商银行转账汇款业务回单以及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，翟明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。李祥举证了翟明星出具的借条，其上载明的借款金额、借款期限、逾期利率等事项清晰明确，结合李祥提交的银行转账凭证，足以证实双方之间的借贷事实。现已逾借条中载明的还款期限而翟明星未按约还款，其应承担相应的民事责任。据此，李祥主张翟明星偿还借款本金6000元及按借条中约定利率计算的逾期利息，合法有据，逾期利率亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟明星偿还原告李祥借款本金6000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告翟明星偿付原告李祥逾期利息（以借款本金6000元为基数，自2016年5月31日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告翟明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年六月六日 书记员 李 杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初3954号原告：遵义康之源农业发展有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区松桃路改造暨北侧市场商住楼第6号1层后9号。统一社会信用代码：915203025907504849。法定代表人：杨新林。被告：潘乾进，男，1989年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村建化组。身份证号码：522121198903224417。本院在审理原告遵义康之源农业发展有限责任公司诉被告潘乾进买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义康之源农业发展有限责任公司向本院提出申请，请求对被告潘乾进的银行账户信息进行查询并对相应银行存款采取保全措施。本院认为，原告遵义康之源农业发展有限责任公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告潘乾进的银行账户信息进行查询并对其银行存款以11220元为限予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇一七年六月二十七日书记员  肖淦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初4061号原告：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。被告：李娟，女，汉族，1988年11月22日出生，住新乡市。被告:张小丽，女，汉族，1988年3月5日出生，住新乡县。原告李志钢诉被告李娟、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加诉讼，被告李娟、张小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李志钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日被告李娟说需做生意资金周转向我借款20000元，被告张小丽愿意承担无限连带责任，到期后，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李娟、张小丽未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告李娟于2015年1月25日向原告借款人民币20000元，并于当天向原告出具借条一张：今借李志钢现金20000元整，用期20天，如期归还。被告张小丽做为担保人在借条上签字。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告李娟、张小丽借原告李志钢20000元借款未归还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李志钢要求二被告李娟、张小丽偿还借款本金20000元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李娟、张小丽于本判决生效之日起十日内偿还李志钢人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数自2015年2月15日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如李娟、张小丽未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由二被告李娟、张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 飞
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更107号 罪犯秦启贵，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，农民,原住贵定县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2000年12月4日作出(2000)黔南刑初字第63号刑事判决，以被告人秦启贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2001年1月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第546号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年8月12日起至2024年6月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理,本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯秦启贵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯秦启贵符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯秦启贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月、2015年3月至2016年4月被为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯秦启贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯秦启贵减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月12日起至2023年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初623号 原告：吴成海，男，1954年8月4日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告吴成海与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成海提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告吴成海向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  余电臻 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初610号 原告：唐国华，男，1967年4月29日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告唐国华与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国华提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐国华撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，原告唐国华向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  余电臻 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执914号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：广东省东莞市城区运河西二路13号。 负责人陈红梅，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人卢锦嫦，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人卢锦嫦国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲莞案字第6763号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金691618.14元及利息、滞纳金，律师费35434元，仲裁费16191元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金691618.14元及利息、滞纳金，律师费35434元，仲裁费16191元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下：1、车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院档案查封，此次查封为轮候查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案封期限从2017年5月9日至2019年5月8日，逾期自动解封；2、位于东莞市××镇××大道××号××园××楼×座××××号房产，该房产已由本院于2017年4月7日档案查封，查封期限为三年，逾期自动解封。此次查封为轮候查封，本案暂无权处理该房产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月七日 书 记 员  邱宝璋