贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1214号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码01520500736613934H。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：王德坤，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：张莲芳，男，1967年11月12日生，汉族，原住贵州省威宁县中水镇上寨村一组，现住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：孔金凤、李徽，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市洪山路85号，统一社会信用代码91520500755381382C。 法定代表人：程永，总经理。 委托诉讼代理人：何华、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：严太江，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省清镇市流长苗族乡上街村上街组，现住贵州省威宁县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人张莲芳、严太江、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，太平洋财险毕节公司委托诉讼代理人王德坤，张莲芳委托诉讼代理人孔金凤，融达公司委托诉讼代理人杨江洪到庭参加了诉讼，严太江经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初2511号民事判决；2、二审诉讼费由各被上诉人共同承担。 事实和理由：一审法院对张莲芳的损失不分责任限额判由上诉人承担的做法，以及不合理的处理非本案原告的诉请，三期不正确的计算方式，以及过高的精神抚慰金数额认定，不合理地加重了上诉人的赔偿责任。一审对张莲芳的损失在交强险内不按分项责任判决有失公平，应改判上诉人在交强险医疗限额1万元内赔偿后，超出部分按本案主次责任划分，由张莲芳承担40%的责任。本案中张莲芳并未主张医疗费，一审法院却违背不告不理原则，对这一项目进行了审理。就张莲芳的三期而言，鉴定意见已经明确误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，这些数据是对伤者在整个医疗期间的综合评定，但一审判决中将误工期及护理期按照住院天数加上三期评定意见的计算方式明显错误，应予纠正。张莲芳的伤残等级鉴定为9级，为维护诉讼主体公平正义的原则，请二审法院酌情考虑5,000.00元为适。 被上诉人张莲芳辩称，交强险不分责不分项属于贵州司法裁判规定，该项不存在争议，虽然张莲芳在一审中未提出医疗费，但未避免司法资源浪费，为节约司法成本，一审合并审理并无不妥，对于三期而言，张莲芳住院165天是很明确的事实，而鉴定意见是对其出院后的一个后期鉴定，因此住院时间加上鉴定时间计算误工期和护理期符合法律规定，本次交通事故不但对张莲芳身体造成伤害，其精神也受到了巨大损害，一审判决1万元精神损害抚慰金合法合理，并不存在过高情形。 被上诉人融达公司辩称，与被上诉人张莲芳意见一致。 被上诉人严太江未书面答辩。 被上诉人张莲芳向一审法院起诉请求：判令被告严太江、融达公司连带赔偿原告后续治疗费16,000.00元，误工费44,865.00元，护理费24,075.00元，住院伙食补助费16,500.00元，营养费22,500.00元，残疾赔偿金98,318.00元，交通费1,000.00元，精神抚慰金20,000.00元，三轮车损失7,010.00元，合计224,614.00元；太平洋财险毕节公司在保险限额内进行赔偿。 一审法院认定事实：2015年11月13日19时15分许，被告严太江驾驶权属融达公司的贵FZ-9046号五十铃轻型普通货车，从威宁六桥街道鸭子塘方向沿环城路往五里岗方向行驶，当车辆行驶至环城路小屯廉租房路口处时，碰撞到行驶在其前方由原告张莲芳驾驶的无牌号南益牌正三轮摩托车，导致张莲芳受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人严太江承担事故的主要责任，张莲芳承担事故的次要责任。张莲芳受伤后入住威宁县人民医院住院治疗165天，医疗费共计155,370.97元（被告融达公司已为原告支付），原告张莲芳在住院及鉴定期间，被告融达公司还为张莲芳垫付护理费、住院伙食费、鉴定费及后续治疗费27,000.00元。被告融达公司因车辆被损，在威宁新精安汽车维修中心进行修理，支付修理费及检测鉴定费7,414.25元，被告融达公司合计共垫付现金189,785.22元。原告张莲芳的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年6月5日作出鉴定，鉴定意见为：1、张莲芳因车祸伤致右侧第3-11肋肋骨骨折属九级伤残。2、张莲芳此次损伤后期治疗费用评估为人民币15,000.00-16,000.00元。3、张莲芳此次损伤误工期评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。被告融达公司的贵FZ-9046号车于2015年1月9日投保交强险及商业第三责任险于太平洋财险毕节公司，其中，交强险赔偿限额为122,000.00元，商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，车辆损失险赔偿限额为129,800.00元，该车发生交通事故时在保险期间内。另查明，经威宁六桥街道龙凤社区居委会证实，张莲芳一家于2014年8月20日租龙凤社区蔬菜组居民唐文学家房屋居住，并与唐文学签订租房协议，租期从2014年8月20日至2016年8月20日。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金等费用。本案中，由于被告严太江驾驶权属融达公司的车辆造成交通事故将原告张莲芳致伤，被告严太江的驾车行为违反了交通规则。在此次事故中，原告受到伤害的事实清楚，证据充分。根据交警部门的事故认定，被告严太江负此次交通事故的主要责任，原告张莲芳承担事故的次要责任。被告融达公司所有的车辆投保交强险及商业第三者责任险于太平洋财险毕节公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被告太平洋保险公司依法应当先在交强险赔偿限额范围122,000.00元内予以赔偿，然后在商业三者险限额内按责任划分赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任赔偿。故原告诉请成立，一审法院予以支持，但超出标准的请求不予认定。赔偿标准应按贵州省2016年统计数据计算，具体赔偿范围数额及计算标准为：医疗费按发票计算为155,370.97元（被告融达公司已为原告支付），后续治疗费取中间值认定15,500.00元，误工费=345天×106.50元=36,742.5元，护理费=225天×106.50元=23,962.50元，住院伙食补助费=165天×100元=16,500.00元，营养费=60天×100元=6,000.00元，残疾赔偿金因原告张莲芳租房居住在龙凤社区蔬菜组已满一年以上，龙凤社区属威宁城中心，应按城镇标准计算=24,579.64元×20年×0.2=98,318.00元，交通费未提供发票，不予认定，精神抚慰金10,000.00元。三轮车损失未提供证据，不予认定。上述各项应赔偿金额合计为362,393.97元。太平洋财险毕节公司抗辩称在交强险限额内承担10,000.00元的医疗费和2,000.00元的财产损失费的主张，因贵州省在交强险限额内已实行不分责不分项原则赔付，只要在交强险限额内的赔偿数额，保险公司均应予赔付，故其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。 一审法院判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张莲芳医疗费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等相关费用122,000.00元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告240,393.97元的70%即168,275.78元，两项合计290,275.78元，扣除毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司垫付的182，370.97元，张莲芳的实际赔偿数额为107,904.81元。被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司垫付的182,370.97元医疗等费用和7,414.25元汽车修理费，合计189,785.22元由保险公司直接支付给毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。案件受理费3,922.00元由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、交强险是否需要分项赔付；二、被上诉人张莲芳未主张的医疗费一审予以审理是否合理；三、被上诉人张莲芳的误工期、护理期应如何认定；四、一审支持1万元的精神损害抚慰金是否合理。 本院认为，关于交强险是否需要分项赔付的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》作为《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法和制定《机动车交通事故责任强制保险条款》的依据之一，该法并未规定交强险应实行分项赔付，一审在交强险范围内不分项判决太平洋财险毕节公司承担赔偿责任并无不当。 关于被上诉人张莲芳未主张的医疗费一审予以审理是否合理的认定。本案交通事故发生后，张莲芳受伤医治产生的医疗费155,370.97元由被上诉人融达公司垫付，该费用也属于张莲芳的损失范围，且融达公司在一审中要求太平洋财险毕节公司在赔偿被上诉人张莲芳时将融达公司垫付的费用直接向融达公司支付，一审法院予以判决减轻了当事人诉累，并不不当。但一审判决上诉人太平洋财险毕节公司支付融达公司的金额中有7,414.25元系融达公司修理其所有的贵FZ-9046号车辆的费用，因融达公司购买了车辆损失险，其可以向本案交通事故的另一当事人张莲芳主张或向车辆损失险保险人太平洋财险毕节公司主张，并不属于本案审理的范围，一审法院一并判决上诉人太平洋财险毕节公司向融达公司支付确有不当，本院在此予以纠正。 关于被上诉人张莲芳的误工期、护理期应如何认定的问题。本案鉴定意见已经明确，张莲芳的误工期为180日，护理期为60日，该鉴定意见系根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）得出，根据该评定规范中误工期的定义：“人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。”和护理期的定义：“人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。”的规定，应认定被上诉人张莲芳的误工期为180日，护理期为60日，相应的误工费计算为180×106.50元=19,170.00元，护理费计算为60×106.5元=6,390.00元，故张莲芳的总的损失为医疗费155,370.97元+后续治疗费15,500.00元+误工费19,170.00元+护理费6,390.00元+住院伙食补助费16,500.00元+营养费6,000.00元+残疾赔偿金98,318.00元=317,248.97元以及精神损害抚慰金。 关于一审支持1万元的精神损害抚慰金是否合理的认定。张莲芳因本次交通事故受伤，经鉴定达九级伤残，一审予以支持精神损害抚慰金1万元属人民法院根据本案实际情况依法行使自由裁量权，并无不当。 综上，被上诉人张莲芳因本次交通事故的损失为327,248.97元，由太平洋财险毕节公司在交强险范围内赔付122,000.00元，剩余205,248.97元的70%计算为143,674.28元，由太平洋财险毕节公司根据商业三者险合同予以赔偿，其余30%由其自行承担，太平洋财险毕节公司在赔付上述款项时，应将融达公司垫付的医疗费等182,370.97元予以扣除，直接支付给融达公司。即太平洋财险毕节公司应向张莲芳支付83,303.31元，应向融达公司支付182,370.97元。 综上所述，上诉人太平洋财险毕节公司的上诉请求部分成立。被上诉人严太江经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初2511号民事判决； 二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张莲芳误工费等83,303.31元； 三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司为张莲芳垫付的医药费等182,370.97元； 四、驳回被上诉人张莲芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,922.00元由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担；二审案件受理费3,922.00元由太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年六月十二日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千