江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2101号原告：杨正合，男，汉族，2003年3月14日生，安徽省人，住安徽省宿州市泗县。原告：杨湘芝，男，汉族，2010年7月25日生，安徽省人，住安徽省宿州市泗县。两原告法定代理人：周某，女，汉族，1978年3月5日生，安徽省人，住安徽省宿州市泗县，系两原告母亲。原告：胡加平，男，汉族，1957年4月7日生，安徽省人，住安徽省宿州市泗县。原告：杨春红，女，汉族，1979年2月20日生，安徽省人，住安徽省宿州市泗县。四原告委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：南京协安物流有限公司，住所地：南京市高淳区古柏镇古柏集镇16号。法定代表人：翁小刚，系该公司董事长。被告：翁小刚，男，汉族，1975年7月生，浙江省人，户籍地：浙江省衢州市柯城区。现住南京市栖霞区。两被告委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。原告杨正合、杨湘芝、胡加平、杨春红与被告南京协安物流有限公司（以下协安物流）、翁小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正合、杨湘芝的法定代理人周某及四原告的委托诉讼代理人董红光、尤晟伟，被告协安物流的法定代表人翁小刚及两被告的委托诉讼代理人高立仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正合、杨湘芝、胡加平、杨春红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事事宜支出的费用等（按70%责任计算），计721255.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方的近亲属杨坤系被告公司雇佣的员工，在该公司从事货物物流运输及装卸工作。2015年1月16日，杨坤受公司安排和指派到华菱星马汽车股份有限公司厂区内装货准备外运。在装货过程中从车顶高处坠落，导致颅脑严重损伤，后被送至马鞍山十七一医院及南京脑科医院抢救治疗，但最终抢救无效于2015年1月31日死亡。之后，原告方找到被告公司要求其承担赔偿责任，但该公司仅支付5万元安葬费，余下费用一直不愿赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告协安物流、翁小刚共同辩称：杨坤并非被告雇佣的员工，马鞍山凯马汽车零部件服务有限公司将自己的物流交由协安物流承接，协安物流将包装、装卸的业务自2015年1月起交给李纪才（音）个人承包，工作人员由李纪才聘用，被告将承包费按月用银行转账的方式给由李纪才，杨坤并非被告聘用的人员，也不是李纪才聘用的人员，从原告向马鞍山雨山区法院提起民事诉讼这一事由来看，原告也不认可杨坤为第一被告雇佣的人员，而且公安机关在事发后及时向现场工作人员作了讯问笔录，现场的工作人员也确认杨坤并非被告和李纪才聘用的人员；杨坤是挂靠在其他物流企业，个体从事物流业务的民事主体，自2014年起，杨坤自己购买了一辆牌号为苏Ａ×××××的普通货车，挂靠在南京龙顺物流有限公司从事物流业务，由于杨坤人品较好，因此大家有物流业务都愿意交由杨坤承运，因此杨坤在被告处也承接了许多物流业务，事发当天杨坤也是到事发地点去承接被告的物流业务的，因此被告与杨坤之间并非雇佣关系，而是正常的运输业务往来关系；事发后，原告及其家人在被告的工作场所干扰被告的正常生产经营活动，出于一方面对伤者及其家属的同情，也是迫于无奈，被告也认为杨坤为自己从事物流业务可能有一定的关系，因此为伤者杨坤垫付了部分医疗费用和部分借款，共计147775.88元，目的是为了缓和矛盾，正常的生产经营，不至于遭受更大的损失，被告保留向原告方追讨的权利；由于原告认为杨坤是协安物流聘用的职工，如果能成立，那么与协安物流是劳动关系，因此要主张人身损害赔偿，应先向劳动行政部门申请工伤认定，而非向法院提起民事诉讼，根据侵权责任法的相关规定以及最高人民法院的司法解释，所谓雇佣关系是个人之间形成的劳务关系，超过60岁由其雇佣才视为雇佣关系，而在企业上班的，不应视为雇佣关系，应当向劳动行政部门申请工伤认定；综上，杨坤并非被告的雇员，其人身受到伤害与被告无关，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉请。本院审理认定事实如下：2015年1月16日，杨坤驾驶车牌号为苏Ａ×××××号车至马鞍山市华菱星马汽车（集团）股份有限公司厂区托运货物，在清点货物时不慎从车上坠落；事发后杨坤被先后送至马鞍山十七冶医院、南京脑科医院治疗，共花去费用158775.88元，其中翁小刚垫付医疗费147775.88元、给付原告方现金54500元。2015年1月31日，杨坤因医治无效死亡，共住院15天。2016年4月20日，四原告向本院起诉，要求：1、判决被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事事宜支出的费用等（按70%责任计算），计721255.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，经原告申请，本院依法追加翁小刚为本案被告参加诉讼。另查明，原告胡加平系杨坤母亲，仍在外工作，具有收入来源；原告杨正合、杨湘芝系杨坤的儿子，杨正合就读于安徽省泗县中学，杨湘芝就读于泗县枯河街幼儿园；原告杨春红系杨坤的妹妹，且杨春红系肢体残疾二级；杨坤与周某原系夫妻关系，后于2013年办理离婚登记手续。还查明，2014年，杨坤贷款购买货车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，并与南京龙顺物流有限公司（以下简称龙顺公司）签订货运车辆挂靠协议一份，约定：杨坤将苏Ａ×××××号车登记在龙顺公司名下，车辆产权属于杨坤；协安物流每月从杨坤的劳务费中扣除相应的数额为苏Ａ×××××号车辆偿还贷款；杨坤去世后，苏Ａ×××××号车由其亲属出售给案外人吴某，该车仍然挂靠在龙顺物流公司从事物流运输。再查明，协安物流系有限责任公司（自然人独资）；2015年5月25日，协安物流出具证明书一份给马鞍山凯马汽车零部件服务有限公司，载明：“兹证明：杨坤，男，身份证号码，受我公司委托于2015年1月16日驾驶车辆（车牌号为：苏Ａ×××××号）进入贵公司进行货物运输从马鞍山到南京”；事发时，华菱星马汽车（集团）股份有限公司已将涉案地点的厂房租赁给马鞍山凯马汽车零部件服务有限公司。认定上述事实有原告方提交的身份证复印件五份、常住人口登记卡复印件一份、离婚证复印件一份、安徽省泗县平山镇枯河村村委会出具的证明一份、杨坤驾驶证复印件一份、从业资格复印件一份、安徽省泗县平山镇枯河村村委会出具的证明一份、询问笔录二份、派出所出具的证明一份、病历一本、医疗费票据二张、南京脑科医院死亡证明一份、火化证明一份、安徽省泗县中学出具的证明一份、枯河幼儿园出具的证明一份、协安物流托运单一份、（2015）雨民一初字第00999号民事判决书一份、（2016）皖05民终字第15号民事判决书一份、雨山区法院案件材料一组，被告协安物流提交的货物车辆挂靠协议一份，证人杨某、吴某的证人证言以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，关于杨坤是否是在从事雇佣活动中受伤，双方存在争议，本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。现原告主张杨坤与协安物流之间系雇佣关系，杨坤是在从事雇佣活动中受伤，为证明该主张原告申请证人杨某出庭接受询问，从杨某的证人证言可以看出，杨某曾是协安物流的工人，其在协安物流工作期间杨坤也同时在协安物流工作，且其与杨坤在工作期间的食宿均由协安物流进行安排，该模式符合雇佣关系的形式；再结合原告提交的托运单及协安物流出具的证明书，可以看出，事发时，杨坤是受协安物流的授权前往马鞍山市华菱星马汽车（集团）股份有限公司厂区托运货物，可以证实杨坤系在从事雇佣活动中受伤；两被告主张协安物流与杨坤之间系运输合同关系，杨坤并非因从事雇活动受伤，根据法律规定，当事任对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告针对该主张既未提交运输合同，也未提交双方的结算凭证或其他证据，故两被告的主张无法成立，本院依法确认杨坤与协安物流之间系雇佣关系，现杨坤在从事雇佣活动中死亡，被告协安物流作为雇主应当承担赔偿责任，但杨坤作为完全民事行为能力人，在工作过程中，也需要本着谨慎的原则，对自己的安全尽最大的注意义务，应当能够预见到操作过程中可能发生的危险，但由于其自身不慎而最终导致事故的发生，故其自身对于损害后果也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情由杨坤自身承担30%责任，由协安物流承担70%责任。关于原告方要求翁小刚承担赔偿责任的意见，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，本案中，协安物流系自然人独资公司，翁小刚系其股东，现翁小刚未能提供证据证明协安物流的财产独立于其个人财产，应当对协安物流的债务承担连带责任，故原告方要求翁小刚承担赔偿责任的意见，本院予以支持。关于原告主张的杨春红的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告杨春红现已成年，并无证据证明其没有其他生活来源，且杨春红尚有其他成年近亲属（即母亲、姐姐）可对其进行扶养，故原告的该主张，本院不予支持。关于原告方主张按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但杨坤客观上并不完全依靠种田等农业收入作为生活主要来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告方的该主张，本院予以支持。关于原告方主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，本案中死者杨坤的两个儿子户籍登记地虽为农村，但长期在城镇生活、学习，故对该意见，本院予以采信。经本院审核，并结合原告方的诉请，认定原告方的损失为：1、医疗费158775.88元（其中翁小刚垫付147775.88元）；2、住院伙食补助费270元（15天，18元/天）；3、护理费1200元（15天，80元/天）；4、丧葬费30891.5元；5、死亡赔偿金893256元（按照城镇居民标准37173元/年计算20年，另含被扶养人生活费，其中杨正合：24966元/年×5年÷2人=62415元，杨湘芝：24966元/年×7年÷2人=87381元，）；6、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定为3000元；7、精神损害抚慰金酌情认定30000元，上述共计1117393.38元，该损失由协安物流赔偿其中的70%即782175.37元，扣除翁小刚已经垫付的医疗费147775.88元及现金54500元，尚应赔偿579899.49元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京协安物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨正合、杨湘芝、胡加平各项损失合计579899.49元。二、被告翁小刚对被告南京协安物流有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告杨春红的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4106元，由被告南京协安物流有限公司、翁小刚负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王丽代理审判员  徐俊代理审判员  耿琎二〇一七年六月五日书 记 员  彭爽