安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初917号原告：谢某1，女，1963年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。原告：谢某2，女，1968年6月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市新芜区。原告：谢某3，男，1969年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。原告：谢某4，男，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。上述四原告共同委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告：陈某1，男，1951年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。原告：陈某2，女，1950年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：姜某1，男，1960年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、陈某1、陈某2与被告姜某1继承权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，本院依法通知陈某1、陈某2作为原告参与诉讼，陈某1向本院明确表示不放弃继承权，但不参与诉讼，陈某2于2016年5月25日向本院申请作为原告参与诉讼。2016年6月30日、2017年5月17日，本院两次公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及共同委托诉讼代理人檀小红、陈柏林，原告陈某2，被告姜某1及其委托诉讼代理人刘竹苗均到庭参加诉讼，原告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2、谢某4、谢某3向本院提出诉讼请求：依法平均分割被继承人的遗产。事实与理由：被继承人姜海与郝旺荣系夫妻关系，双方父母早已去世，婚内未生育子女，于1968年共同收养了被告姜某1，但又于1991年通过诉讼依法解除了收养关系。2000年，郝旺荣去世，2016年1月19日，姜海去世。姜海有姊妹三人，大姐姜改英1954年去世，妹妹姜根妹2013年2月17日去世，四原告系姜根妹生育的子女。姜海生前的日常生活及生病照顾均由四原告负责，但姜海死亡后，遗产一直由被告掌握，原告认为四原告系姜海的外甥，是合法继承人，而被告与姜海无任何法律关系，故多次要求姜某1协商分割遗产，未果，据此，四原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。原告陈某2诉称：我也是姜海的外甥女，对姜海也尽到了一定的照顾义务，对姜海的遗产，我亦应参与分割。姜某1辨称：六原告系被继承人姜海的外甥及外甥女，对姜海的遗产不享有法定继承权，更不能行使代位继承权；被告是姜海的养子，是唯一的合法继承人，即使被告也不具有法定继承权，因被告独自对姜海夫妇尽到了生养死葬的全部义务，姜海的遗产也应全部归被告所有，故请求依法驳回六原告诉讼请求。原告谢某1、谢某2、谢某4、谢某3围绕诉讼请求依法提交六组证据：1、四原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、火化信息表一份，证明姜海于2016年1月21日火化的事实。3、（1991）法民字448号民事调解书一份，证明姜海与被告于1991年10月30日解除收养关系的事实即被告与姜海无任何法律关系的事实。4、陈某2证明一份，证明姜海生前由四原告照顾的事实。5、姜海2015年8月5日住院病案一份，证明姜海住院均由原告谢某1照顾的事实。6、房产查询信息表一份，证明姜海在怀宁县××中××街有房产的事实。原告陈某2未向本院提交证据。被告姜某1在举证期限内向本院申请了证人姜某2、姜某3、姜某4出庭作证并提交了13组证据：1、姜某1身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、怀宁县（1991）法民字448号民事调解书及平房一间的照片，证明被告在解除收养关系前对姜海夫妇尽到了赡养义务及解除收养关系时姜海夫妇分得平房一间的事实。3、《营业用房出让协议书》及其《鉴证书》、怀政字第××号《房屋所有权证》及照片一份，证明姜海于1998年3月28日以99589.2元购买了位于怀宁县××小商品市场××楼××Ａ户营业用房一开间的事实。4、《房屋买卖契约》及照片一份，证明姜海于2001年5月12日以40000元购买了位于怀宁县农贸桥北侧西头的两间房屋及屋后5米地基的事实。5、《怀宁县水果批发市场营业用房购销合同》、怀房权证石字第××号《房产证》及房屋照片各一份，证明姜海于2001年8月30日以140000元购买了位于怀宁县××水果批发市场××楼××、××号两开间营业用房的事实。6、《关于房屋买卖的协议》、《售房协议》、购房款收条及房屋照片各一份，证明姜海于2002年11月30日以23000元购买了怀宁县××庆洲村开发区（庆河桥东头）一楼一底门面房的事实。7、产炉节出具的借条一份，证明产炉节于2015年4月22日向姜海借款150000元并约定按月息1200元计算，欠款至今未偿还的事实。8、陈三元出具的借条一份，证明陈三元于2015年12月20日向姜海借款500000元并约定按月息4000元计算利息，欠款至今未偿还的事实。9、怀宁县永固村委会证明一份，证明被告与姜海夫妇间存在养父母子女关系的期限、被告独自对姜海夫妇尽到了生养死葬的义务及姜海夫妇不是“五保户”的事实。10、证人姜某2、姜某3、姜某4谈话笔录，身份证复印件各三份，证明被告自1968年起至姜海夫妇死亡时止一直具有养父母子女关系及被告对姜海夫妇尽到了全部生养死葬义务的事实。11、《姜氏宗谱》（摘要）复印件，证明1999年姜海修宗谱时已于被告恢复了事实收养关系。12、姜海住院病案材料两份，证明姜海生前住院治疗期间由被告照料、负责的事实。13、《火化证》、《殡葬服务协议》及姜海身份证复印件一份，证明姜海死亡、火化时间及上述事宜由被告办理的事实。姜某2出庭证实：姜某1是姜海的养子，姜海及其老婆去世的时候都是姜某1葬出去的，家里修普，姜某1在谱上面。姜海平时在庆洲村住，是一个人生活，逢年过节的时候到姜某1家，平时有谁去照顾我也不知道。姜某1讲姜海生病是他照顾的事情我是听姜某1讲的，我没有看到。姜海没有跟我讲过他与姜某1还是父子的话。姜某3出庭证实：郝旺荣、姜海去世都是姜某1出面办理的，姜海和姜某1是分开居住的，平时各吃各的，逢年过节时一起吃。郝旺荣去世后，姜海与姜某1的关系更好。我在笔录上说的具体时间都是听别人说的，笔录上“姓谢的很少来探望”也是听人家说的，原告他们去姜某1家我是望不到的。解除收养关系之前一直到解除关系后，姜某1每年都给了姜海6斤香油、600斤稻子，后来他们去街上生活我就不知道了。姜某4出庭证实：姜海与姜某1是收养关系，中间闹了矛盾，后期姜海将姜某1带出去做生意，关系又好了，姜某1每年都给了姜海粮油，郝旺荣、姜海去世都是姜某1葬出去的。他们有没有恢复收养关系我不清楚，只是姜某1几年前说过到法庭恢复收养关系。平时他们各过各的，姜海生病的时候就叫姜某1去。姜海的亲戚有没有去照顾姜海我不清楚，姜海死亡的时候我看到了谢某1、谢某2。诉讼中，本院对汪有花、产炉结、陈满霞、陈富年、陈某1、陈某2进行了调查，根据原告的申请查询了姜海的银行存款及怀房权证字第××号、怀政字第××号房产土地登记性质并依法委托评估机构对姜海遗留的房屋价值进行了评估。汪有花证实：我家店与姜海店隔壁，我老公产炉结确实向姜海借了150000元，出具了欠条，但听我老公讲钱已经还了，只是姜海没有把欠条给我们。前几年姜某1和姜海基本没有往来，这两年关系有所缓和，还会在一起吃年夜饭。谢某1经常来探视，有时候两个人，有时候四个人，名字叫不出来，谢某1一个人来的多一些。产炉结证实：姜海生前与我隔壁开店有八九年，关系很好。我看到姜海的外甥女经常来，其他人没有看到。姜海叫姜某1买药都不买。去年（2015年）上半年我出具欠条向姜海借款1500000元，去年腊月初三姜海找我要，我初六就用现金还了，是我家的货款，钱是送到姜海的店里的，当时陈满霞在我家店里坐，她看到我送钱去的。姜海当时说条子没有找到，我就和姜海协商起来，陈满霞也跑到姜海店里问是什么情况，姜海说条子没找到没有关系，不会要二道钱，过几天找到就把，谁知道几天后就去世了。条子上没有约定还款日期，他说什么时候要就什么时候还。陈满霞证实：以前我对产炉结夫妇不认识，前几年因跳舞认识了产炉结老婆汪有花。去年（2015年）腊月的一天，我去约汪有花跳舞，她不在店里，只有产炉结一人在，产炉结讲汪有花一下回来，让我坐一下，帮他看一下店，他去还钱，然后他就出去了。一会儿就听到隔壁店产炉结讲你不将条子拿出来我就把钱拿走，然后我去望了一下，听到隔壁老讲我不会要二道的，然后我就走了。陈富年证实：我与姜海一起开店几十年了，大概两三年前我向姜海借款20万元，约定月息7厘，去年12月20日，姜海问我还要不要钱，我因为投资就说还要，21日姜海就送了30万元来了，姜海讲产炉结的利息是8厘，我讲就按8厘算，因为以前是按月计息，我提出按季计息，姜海也同意了，要求在每季度20号付息，这样我就按20号的日期出具了一个欠条，欠条内容是姜海写的，借款人签名是我父亲陈三元，我姐夫胡左顺在担保人上签名，因为钱是我用，所以经手人是我，并且将前期的20万元的欠条撕毁了。元月12日上午，姜海到我家问我能不能还钱，我讲过两天。元月14日上午，我和董军俩一起把钱送到姜海家，钱是我从我父亲那里拿的，用黑色塑料袋装的，利息是按日算的三千三百多，零头的几十块没有要。我叫姜海把条子给我，姜海说去找，因为董军在车上催，我想两家近，老熟人，回头再拿，所以就走了。因为腊月忙就没有及时去拿欠条，谁知道人却死亡了。陈某1证实：我是姜海的外甥，我母亲姜改英是姜海的胞姐，陈某2是我姐姐。我姐平时也买一些东西给姜海，也帮他做事，桂莲表妹还经常给钱。其他人是否照顾姜海我不清楚。我不放弃继承权，但开庭我不去。陈某2证实：姜海是我舅舅，我妈姜改英是姜海的姐姐，我妈他们姐弟三人，还有一个妹妹姜根妹，我妈是1954年去世的，我有一个弟弟陈某1。姜海平时都是一个人生活，生病时是谢某1照顾的多，姜海住院时姜某1也去看过，平时很少照顾。我与姜海有血缘关系，遗产我要分，姜某1与姜海还没有血缘关系。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行证实：2016年3月25日、4月3日，姜某1的妻子姜转凤将姜海存于安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行的定期存款50000元及活期存款30300元全部支取完毕。怀宁县国土资源局证实：怀房权证字第××号、怀政字第××号房产所处土地没有办理土地证。安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对姜海的房屋价值评估为1404674.00元，其中位于怀宁县××小商品市场××楼××营业用房价值××、怀宁县××桥北侧西头××房屋价值××、怀宁县××水果批发市场××楼××、××开间营业用房价值××、怀宁县××村开发区××楼××底门面房价值××、怀宁县××组自建房价值17955元、地表附属物价值3206元。为此，四原告缴纳鉴定费6500元。经过庭审质证，被告对四原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告与姜海已于1994年恢复了收养关系；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为陈某2已由证人转化为当事人，不应采信；对证据5的真实性无异议，认为病案不完整，应该以被告提交的病案为依据，且病案记载姜海住院期间不需要人护理，达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据1、3、4、5、6、7、8均无异议；对证据2的真实性无异议，姜某1给付姜海粮油是法定义务，不是自愿履行赡养义务，达不到证明目的；对证据9的证据三性均有异议，认为村委会对村民家庭内部矛盾无法知晓，且恢复收养关系应当由法定机构出具证明，达不到证明目的；对证据10的真实性、合法性有异议，认为应当以证人出庭证言为依据；对证据11的真实性无异议，认为恢复收养关系应当履行法定手续，宗谱不具有法定恢复收养关系的效果；对证据12的真实性无异议，认为独秀医院病案记载显示姜某1是在住院第一天签字，住院期间没有进行护理；对证据13真实性无异议，认为姜海遗留的所有物品都由被告掌握，不能证明姜海的丧葬事宜由被告经办。双方当事人对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行出具的查询回执无异议。原告对本院询问笔录、怀宁县国土资源局的回复及安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司出具的评估报告书均无异议；被告对汪有花、产炉结、陈满霞、陈富年的调查笔录的内容有异议，认为达不到证明产炉结、陈三元已还清欠款的目的，认为陈某1、陈某2的证言系当事人陈述，证言不可信。被告认为评估程序不合法：没有通知被告选择评估机构、评估材料没有经过质证、现场记录没有原告签名、报告内容不完善，故意删除技术报告内容（目录中只有1、2、3、5部分，缺失第4部分），形式不合法；评估被告中确认的基本事实错误，位于石牌镇中盛街的两处房产均未办理土地证、土地性质无法明确，被告却假设已经缴纳土地出让金，故评估报告不应采纳；对怀宁县国土资源局的回复的真实性无异议，该回复也证明本案评估对象一、二两处土地未登记，评估公司假定土地出让金已缴纳错误。2017年6月9日，安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司向本院出具了补充说明一份，内容为：房地产估价报告目录顺序是我公司出具房地产估价报告时，根据《估价规程》惯例省略估价技术报告的列入而特定编排的顺序，并不是缺项，主要目的是为估价报告与估价技术报告的连贯而编排，与估价结果没有任何关联或影响。2、估价报告是在估价时点对估价对象的价值评估的结论报告，《估价规程》明确了假设条件和限制条件的规定，这是估价报告中必须的技术估价条件，是估价报告的技术问题。3、估价结果中，由于委托方只提供估价对象一、二的房产产权资料，未能提供估价对象一至二的相关土地产权资料（面积、性质、年限、使用权状况等），评估过程中根据《估价规程》的估价原则设定估价估价对象一至二土地性质为出让用地没有错误，因为土地相关费用是根据交易过程应交纳的相关规费、税费按实补交为正，与估价被告的技术质量没有任何关联，也不是我司的估价范围。原告对上述补充说明未提出异议。被告对上述补充说明的质证意见为：1.安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司出具的《皖宝房估字（2017）056号房地产估价报告》中省略的第四部分为“房地产评估技术报告”，该部分内容是估价报告的核心内容，直接决定最终的估价结果，该公司在上述补充说明中辩称：并非缺项，是特定编排的顺序，且与估价结果无任何关联或影响。这完全是狡辩，没有任何依据。2.安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司在补充说明中辩称：《估价规程》对于估价技术要求的条件有规定，对于该问题外行人不清楚，更无资格评判和质疑报告的正确与否。这样的估价报告明显违背了法律的诚实信用和公平原则，不能作为证据使用。3.安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司在补充说明中明确指出：在评估过程中，对估价对象一至二的土地性质是设定为出让用地来估价的。但实际上对于估价对象一至二的土地性质，包括法院在内至今无人能确定，上述估价报告将估价对象一至二的土地性质设定为出让用地来估价，得出的估价结果显然是错误的。综上，《皖宝房估字（2017）056号房地产估价报告》无论从事实上还是法律上，均不能作为本案的证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交上述了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对谢某1等四原告提交的证据3、5的真实性无异议，本院予以采用，其证明目的本院结合其他证据予以综合认定；原告提交的证据4陈某2笔录，本院认为陈某2身份已由证人转化为当事人，其提供的笔录应视为当事人陈述，其内容本院根据其他证据予以综合认定。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，本院予以采用，但姜某1按生效法律文书履行义务系其法定义务，达不到其因自愿履行赡养义务而恢复收养关系的证明目的。原告对被告提交的证据9的质证意见成立，该组证据本院不予采用。被告提交的证据10中三份调查笔录，因三被调查人均出庭作证，故本院对三份调查笔录予以采用，其证明目的结合出庭证言内容及其他证据予以综合认定。原告对被告提交的证据11的真实性无异议，该组证据本院予以采用，但宗谱仅是对姜海与姜某1曾经系养父子关系的静态反映，不能证明姜海与姜某1在解除收养关系后恢复收养关系的动态发展过程，且恢复收养关系必须经法定登记部门登记或经公证机关公证，故该组证据达不到被告的证明目的。原告对被告提交的证据13的真实性无异议，该组证据本院予以采用，该组证据能够达到证明姜海去世后由姜某1操办丧葬事宜的证明目的，但达不到姜某1与姜海恢复收养关系的证明目的。安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司系安庆市中级人民法院依法确定，评估材料已经庭审质证且均有被告提供，双方当事人谢某1、姜某1均在现场勘察笔录上签名，陈某2虽未签名，但其对鉴定结果无异议，故该评估程序合法；评估报告目录部分载明序号“三”后为“五”，宝宏公司出具的补充说明认为其公司出具的估价报告目录顺序是根据《估价规程》惯例省略估价技术报告的列入而特定编排的，并不是缺项，主要目的是为估价报告与估价技术报告的连贯而编排，与估价结果没有任何关联或影响，故被告以评估报告缺失第四部分形式不合法的质证意见无法律依据，本院不予采纳；评估对象中一（位于怀宁县××小商品市场××楼××门面房）、××（××怀宁县××水果批发市场××楼××、××号两开间门面房）均没有办理土地证，评估公司假定土地出让金已经缴纳且设定为0确有瑕疵，本院认为因两处房产地理位置相近、土地性质一致，评估公司在评估过程中将该两处房产置如同等条件进行评估，并无不当，在分割遗产时本院将该两处房产作为同项财产处理也不侵害双方利益，且在被告坚持不重新评估的情况下，本院参考该评估结论有利于案件的处理，也能够减少当事人的诉累，故该评估报告虽有瑕疵，本院予以采用。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：姜海与郝旺荣系夫妻关系，双方未生育子女，1968年共同收养被告姜某1为养子，1991年9月，姜海、郝旺荣因被告不履行赡养义务诉诸本院，要求解除收养关系，本院于1991年10月30日作出（1991）法民初字448号民事调解，依法解除了姜海、郝旺荣与姜某1间的收养关系，双方遂分开居住生活。2000年，郝旺荣去世，其丧葬事宜由姜某1操办，此后，姜海与姜某1关系有所缓和，但仍各自居住生活，仅在传统节日期间，姜海方与姜某1家人聚餐。姜海日常生活由其自理，原、被告在经济上均未履行赡养义务。近几年来，原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4探望姜海较多，在姜海生病住院期间，原告谢某1、谢某2及被告姜某1对姜海均尽到了一定的照顾义务，原告陈某1与姜海关系淡薄，互不往来；原告陈某2在日常生活中经常根据姜海的要求替其购买生活用品，有时候也帮助姜海洗洗衣物。2016年1月19日，姜海因病去世，其丧葬事宜由姜某1操办。姜海未立遗嘱，亦未与包含本案当事人在内的他人签订遗赠抚养协议。另查明：姜海生前置办的房产有：1、1998年3月28日，姜海以99589.2元购买了位于怀宁县××小商品市场××楼××Ａ户门面房一间（房产证号为《怀政字第××号》）；2、2001年5月12日以40000元购买了位于怀宁县农贸桥北侧西头的房屋两间（含屋后5米地基）；3、2001年8月30日以140000元购买了位于怀宁县××水果批发市场××楼××、××号门面房两开间（房产证号为《怀房权证石字第××号》）；4、2002年11月30日以23000元购买了位于怀宁县××庆洲村开发区（庆河桥东头）一楼一底门面房一幢；5、位于怀宁县石牌镇××组自××一间。其中房屋1、3所处土地未办理土地证，2、4、5所处土地性质为集体土地。2015年4月22日，案外人产炉结出据向姜海借款150000元，2015年12月20日，案外人陈三元立据向姜海借款500000元，诉讼中，产炉结、陈富年均向本院表示借款已经还清。2016年3月25日、4月3日，姜某1妻子姜转凤分别将姜海生前存于安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行的定期存款50000元（账号10021215041010200000248）及活期存款30300元（账号10021215041010000000049）支取。上述房屋、借据原件及银行存款均由被告姜某1掌管。再查明：原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的母亲姜根妹及原告陈某1、陈某2的母亲姜改英与姜海系胞兄妹关系。姜改英于1954年去世，姜根妹于2013年2月17日去世。综合双方当事人诉辩及举证、质证意见，本案争议焦点为：（一）、双方当事人是否具有法定继承权、双方能否分配遗产；（二）遗产范围的界定。（一）、关于双方当事人是否具有法定继承权及能否分配遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案姜海未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，故在继承开始后按照法定继承办理。继承法第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。被告姜某1与姜海于1991年10月30日依法解除收养关系后，双方均不具备收养关系的适格主体条件，不能按《中华人民共和国收养法》的规定登记并重新成立收养关系，即使双方和好，也应根据司法部1993年1月11日（93）司公函005号《关于可以办理恢复收养关系的复函》“经公证处审查，如果解除收养关系是经公证机关或人民法院调解或判决的，且恢复收养关系确实有利于对收养人赡养的，可予以办理恢复收养关系公证。”的规定前往公证部门办理恢复收养关系的公证，而姜海与姜某1在解除收养关系后未前往公证部门办理公证手续，故被告主张与姜海形成事实收养关系的辩解理由法律依据不足，本院不予采纳，根据《中华人民共和国收养法》第二十九条“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除”的规定，姜海与姜某1间的收养关系解除后，双方间的权利义务关系已经消除，故姜某1不属于姜海的法定第一顺序继承人，没有法定继承权。因姜海死亡继承开始后，没有配偶、子女、父母等第一顺序继承人，故可由第二顺序继承人开始继承，姜海的姐姐姜改英、妹妹姜根妹即六原告的母亲享有法定继承权，为第二顺序继承人，但因姜改英、姜根妹已先于姜海死亡，而代位继承仅在被继承人的子女的晚辈直系血亲发生，故六原告不具有代位继承权，不属于法定继承人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”。姜海生前经济较为充裕，当事人双方对姜海在经济上均未尽到主要义务，姜某1在与姜海夫妇解除收养关系后仍然经手办理了姜海夫妇的丧葬事宜，在姜海生病期间履行了一定的照看义务，尤其是节日期间邀集姜海就餐，给予姜海精神上的慰藉，应认定姜某1对姜海尽了主要扶养义务；原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4作为姜海的外甥子女，经常探视姜海，尤其是谢某1、谢某2在姜海生病期间也履行了一定的照看义务，可认定上述四人对姜海尽到了一定的扶养义务；原告陈某1与姜海关系淡薄，往来较少，对姜海未尽到扶养义务；原告陈某2经常为姜海洗涤衣物，替其购买物品，可视为对姜海尽了少许义务。根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、陈某2及被告姜某1对姜海的遗产享有分配权，原告陈某1不享有分配权。（二）关于姜海遗留遗产的范围问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1、姜海遗留的五处房产属于遗产，双方当事人均无异议，其价值本院根据安徽宝宏房地产评估有限公司的评估结论予以参考；2、姜海在银行存款80300元，由姜某1妻子郝转凤支取，姜某1对此无异议，该存款应认定为遗产；3、姜海出借给产炉结、陈三元的借款，被告虽提交了借条原件，但鉴于借款人均表示已还清欠款，因该两笔债权涉及案外人利益且数额巨大，本案中不宜一并处理，双方当事人可另案主张权利。本院认为：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、陈某2与被告姜某1虽均不是姜海的法定继承人、遗嘱继承人或接受遗赠人，无权继承姜海的遗产，但因姜海去世时无遗嘱继承人、遗赠接受人及法定继承人，上述六人因对姜海生前尽到了一定的抚养义务，依法可对姜海的遗产享有分配权，姜某1对姜海所尽义务较大，在分割遗产时应当予以多分；谢某1、谢某2、谢某4、谢某3等人对姜海尽到了一定的义务，在分配遗产时可适当予以少分；陈某2对姜海所尽义务较小，可酌情予以分配；陈某1对姜海未尽义务，不应分得遗产。本院根据当事人对姜海生前所尽义务的大小，将谢某1、谢某2、谢某4、谢某3分配的遗产份额共同酌定为30%（谢某118%、谢某28%、谢某42%、谢某32%），姜某1分配的遗产份额为66%、陈某2分配遗产的份额为4%。综上《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、第60条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十九条依据之规定，判决如下：一、位于怀宁县石牌镇水果批发市场1号楼8号门面房一间（房产证号为《怀房权证石字第××号》）、位于怀宁县石牌镇农贸桥北侧西头的房屋两间（含屋后5米地基）及其附属物归原告谢某1、谢桂英、谢某4、谢某3所有；二、位于怀宁县石牌镇水果批发市场1号楼9号门面房一间（房产证号为《怀房权证石字第××号》）、位于怀宁县石牌镇庆洲村开发区（庆河桥东头）一楼一底门面房、位于怀宁县石牌镇永固村新光组自建房一间及其附属物、位于怀宁县石牌镇小商品市场4号楼1号Ａ户门面房一间（房产证号为《怀政字第××号》）及银行存款80300元归被告姜某1所有；三、被告姜某1于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某2遗产折价款59399元；四、驳回原告谢某1、谢桂英、谢某3、谢某4、陈某1、陈某2其他诉讼请求。案件诉讼费18164元，依法减半收取9082元，由谢某1承担1635元、谢桂英负担726元、谢某4承担182元、谢某3承担182元、姜某1承担5994元、陈某2承担363元，鉴定费6500元，由谢某1承担1170元、谢桂英承担520元、谢某4承担130元、谢某3承担130元、姜某14290元、陈某2承担260元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中二〇一七年六月十四日书记员  赵明燕