湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终906号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼，统一社会信用代码为914301007903140540。主要负责人：冯芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜立芝（又名姜利芝），男，1967年9月21日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。原审被告：刘菊明，女，1969年4月26日生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙中心支公司)因与被上诉人姜立芝、原审被告刘菊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2016)湘0681民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人平安财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人谭剑、被上诉人姜立芝的委托诉讼代理人唐伟民、原审被告刘菊民及委托诉讼代理人周正伟到庭参加诉讼。本案现已审终结。平安财险长沙中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、姜立芝的户籍为农村，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。2、上诉人已经垫付84371.16元，应当予以扣减。3、一审判决认定5000元的精神损害抚慰金及1800元的营养费错误。姜立芝辩称，一审时提供的证据足以证明姜立芝是在城镇工作及居住，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。姜立芝构成10级伤残，认定5000元的精神损害抚慰金和1800元的营养费正确。刘菊明辩称，关于垫付的费用问题，请求二审法院处理。姜立芝向一审法院起诉请求：一、请求判令刘菊明、平安财险长沙中心支公司赔偿姜立芝损失330674.73元（包含变更诉讼请求）；二、由刘菊明承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年3月14日10时30分，沿S201线由北往南行驶的刘菊明驾驶的湘Ａ×××××（临）小型轿车，行驶至川山坪镇平安汽修十字路口路段处时，与由东往西行驶的由姜立芝未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂机动车号牌的两轮摩托车相撞，造成姜立芝及摩托车乘车人李群受伤、两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5[2015]第03141号道路交通事故认定书认定，刘菊明、姜立芝应负事故的同等责任，李群不负事故责任。湘Ａ×××××（临）小型轿车登记车主为刘菊明。该车在平安财险长沙中心支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，且事发时在保险有效期内。姜立芝于2015年3月14日至2015年5月12日在湖南省人民医院住院治疗59天，共计医疗费用152091.65元；于2015年5月31日至2015年7月24日在湖南省人民医院住院治疗54天，共计医疗费用22785.73元。姜立芝还提供门诊票据4张共计854元。2016年1月5日，姜立芝伤情经岳阳市民声司法鉴定所[2015]临鉴字第452号司法鉴定意见书认定，属轻伤一级，十级伤残；后续医疗费10000元（含择期取内固定费用）；误工期180天，护理期120天，营养期60天。平安财险长沙中心支公司对姜立芝的伤残等级及后续医疗费提出异议并申请重新鉴定，2016年10月13日，姜立芝伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第914号司法鉴定意见书重新认定，评定为十级伤残；后续医疗费9000元（含择期取内固定费用）。姜立芝从2002年起购买房屋居住川山坪镇集镇××街，在汨罗市××山××镇川田光学镜片厂从事镜片加工工作，庭审时，当事人均同意医药费按16%标准核减医保外用药费用。姜立芝、李群均承认，刘菊明在两人治疗过程中，垫付姜立芝费用163155元（包含3000元现金）以及垫付姜立芝费用43397元，合计206552元，含保险公司垫付费用84371.16元。姜立芝父亲姜彬祥，1939年11月18日出生；姜立芝母亲龙纯珍，1946年11月10日出生。姜彬祥、龙纯珍均系农村居民户口，两人共生育子女3人。一审法院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确予以采信：姜立芝、刘菊明负事故同等责任，李群不负事故责任。由于湘Ａ×××××（临）小型轿车在平安财险长沙中心支公司投保交强险及商业三者险，平安财险长沙中心支公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。对事故责任比例的划分，由刘菊明、姜立芝各承担事故50%的责任。由于湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定与岳阳市民声司法鉴定所对伤残等级均认定为十级伤残，故据此计算姜立芝伤残赔偿金。由于湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定与岳阳市民声司法鉴定所对后续医疗费认定不一致，一审法院依据证据规则采用湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，认定姜立芝后续医疗费9000元。岳阳市民声司法鉴定所其余鉴定意见，予以采用。姜立芝以150元/天标准计算护理费不符合法律规定，依据居民服务业42494元/年标准计算其护理费。根据姜立芝提供的工作证明，结合湖南制造业年平均工资51639元的实情，一审法院将姜立芝误工费调整为141.5元/天。姜立芝的营养费请求有司法鉴定意见予以证明，1800元的数额符合法律规定，予以支持。姜立芝的交通费酌情后认定为500元（除去已记入医疗费的救护车费用）。对于平安财险长沙中心支公司辩称鉴定费不承担，鉴定费虽不属于交强险的赔偿范围，但该费用不属商业险拒赔范围，姜立芝可在此范围内请求保险公司赔偿。根据当事人的协商，按16%标准核减非医保用药费用，故据此计算相关赔偿。姜立芝的精神损害抚慰金请求并无不当，予以支持。姜立芝的住院伙食补助费依法调整为30元/天。姜立芝的被抚养人均系农村居民户口，据此计算其抚养费。根据姜立芝损失明细及实际请求，经审核后认定其损失如下：一、医疗费176156.73元(152091元（湖南省人民医院）+22998.73元（湖南省人民医院）+1067元（门诊票据）；二、后续医疗费9000元；三、护理费：13970.63元(42494元/年（居民服务业）÷365天×120天×1人)；四、住院伙食补助费6780元(60元/天×113天（59+54）)；五、误工费25740元（141.5元/天（制造业）×180天）；六、司法鉴定费1400元；七、交通费500元（酌情）；八、营养费1800元（30元/天（酌情）×60天）；九、残疾赔偿金：57676元（28838元/年（城镇居民人均纯收入）×20年×0.1）；十、精神损害抚慰金：5000元（酌情）十一、被抚养人生活费：合计5491.6元；姜彬祥1615.2元（9691元/年×5年（已满75岁）×0.1÷3人）；龙纯珍3876.4元（9691元/年×12年（已满60岁）×0.1÷3人）；十二、摩托车车损500元。姜立芝各项损失304014.96元。由于湘Ａ×××××（临）小型轿车投保交强险，故由平安财险长沙中心支公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿姜立芝8100元（姜立芝医疗费176156.73元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费6780元、营养费1800元，合计193736.73元，占姜立芝、李群全部医疗赔偿81%）；由平安财险长沙中心支公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿58300元（姜立芝护理费13970.63元、误工费25740元、交通费500元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5491.6元，合计108378.23元，占姜立芝、李群全部伤残赔偿53%）；由平安财险长沙中心支公司在交强险财产理赔范围内先行赔偿姜立芝500元。姜立芝损失减去上述交强险应赔部分66900元后剩余237114.96元，再减去非医保用药费用28014.36元（住院费用175089.73×16%）后剩余209100.6元，由姜立芝自行承担50%，即104550.3元；由刘菊明承担50%，即104550.3元。由于刘菊明投保商业险，故刘菊明应承担的104550.3元，由平安财险长沙中心支公司在商业险理赔范围内赔偿104550.3元。住院医疗费中16%医保外用药费用28014.36元，系姜立芝治疗所需，故由刘菊明、姜立芝各承担50%，即14007.18元。刘菊明、平安财险长沙中心支公司已垫付费用，应予抵扣。综上所述，姜立芝的损失，由平安财险长沙中心支公司在交强险范围内赔偿669000元，在商业三者险范围内赔偿104550.3元；由刘菊明赔偿14007.18元；其余由姜立芝自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决:一、姜立芝的损失，由平安财险长沙中心支公司在交强险范围内赔偿66900元，在商业三者险范围内赔偿104550.3元；由刘菊明赔偿14007.18元；其余由姜立芝自行承担；二、上述应付款项，限在判决书生效之日起十日内履行完毕（刘菊明、平安财险长沙中心支公司已垫付姜立芝、李群的费用，在本案中一并抵扣）；三、驳回姜立芝其余诉讼请求。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，由姜立芝承担1465.5元，由刘菊明承担1465.5元。二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明刘菊明已经向姜立芝、李群共支付122180.84元，该费用在李群案件中已抵扣2893.05元，尚余119287.8元。平安财险长沙中心支公司向姜立芝、姜立芝共支付84371.16元，该费用在李群案件中已全部予以抵扣。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决计算姜立芝的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费是否正确，以及刘菊明、平安财险长沙中心支公司垫付的费用该如何抵扣。关于残疾赔偿金，本案受害人姜立芝虽为农村户口，但姜立芝夫妇自2002年起购买房屋居住在汨罗市××山××集镇上从事眼镜片加工工作，上述事实平安财险长沙中心支公司进行核实并无异议，姜立芝的居住地和收入来源地均为城镇，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确。关于精神损害抚慰金，本次交通事故导致姜立芝多处受伤致十级伤残，其精神受到一定的伤害，一审判决认定5000元的精神损害抚慰金并无不当。关于营养费，本次事故致姜立芝多处受伤，岳阳市民声司法鉴定所的鉴定意见明确，姜立芝的营养期为60天，一审判决根据姜立芝的受伤情况，参照鉴定意见认定1800元的营养费并无不当。故一审判决认定姜立芝损失为304015元正确。姜立芝的损失应先由平安财险长沙中心支公司在交强险范围内支付68557元（120000元-1943元-50000元+500元），剩余损失235458元，由姜立芝和刘菊明各付50%，即117729元。刘菊明应承担的部分由其自行承担非医保用药部分14007.18元（28014.36元÷2），平安财险长沙中心支公司在商业三者险范围内支付103721.82元，综上姜立芝的损失由平安财险长沙中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付172278.82元（103721.82元+68557元），姜立芝自负117729元，由刘菊明支付14007.18元，刘菊明已经向姜立芝、李群共支付122180.84元，该费用在李群案件中已抵扣2893.05元，尚余119287.79元，相互抵扣后，姜立芝应当返还刘菊明105280.61元。综上，平安财险长沙中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1111号民事判决。由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险和商业三者险内向姜立芝支付172279元。三、由刘菊明向姜立芝支付14007.18元，刘菊明已经向姜立芝、李群共支付122180.84元，该费用在李群案件中已抵扣2893.05元，尚余119287.79元，相互抵扣后，姜立芝应当在收到保险公司的理赔款之后返还刘菊明105280.61元。驳回姜立芝的其他诉讼请求。上述给付款项限赔偿义务人于判决生效后十日内支付，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5862元，减半收取2931元，由姜立芝承担1465.5元，由刘菊明承担1465.5元。二审案件受理费5862元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 李 芬审判员 朱作平二〇一七年六月二十日书记员 李汛通