wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执443号申请执行人：秀山县国家税务稽查局，住所地：秀山县中和街道高级中学旁。法定代表人：杨再明，该局局长。被执行人：重庆市秀山县鑫发电解锰厂，住所地：秀山县清溪场镇长岗村。法定代表人：周贤奎，该厂法定代表人。申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局与被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂行政非诉执行一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241行审37号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局向本院申请执行，本院依法受理。被执行人向本院提出其在国税局有留抵税885188.88元已用于抵减税款；后本院向申请方核实，查明该留抵税抵减税款724692.87元，抵减滞纳金156896.01元，所以被执行人尚余109906.53元、罚款417299.70元未缴纳完毕。另本院查明，被执行人秀山县鑫发电解锰厂已于2015年停产，该厂已闲置近三年，无实际可供执行财产，且该厂法定代表人周贤奎因税务问题已被湖南省湘西州刑拘，暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0241执443号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年六月三十日书记员 熊远航
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2453号原告：叶某1，男，1954年3月13日生，汉族，住仪征市。被告：叶某2(系原告之子)，男，1981年2月28日生，汉族，住仪征市。原告叶某1与被告叶某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告叶某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某1撤诉。案件受理费40元，免收。审判员  杜志宏二〇一七年六月二十一日书记员  谢月婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5988号原告：杨小京，女。被告：张乔龙，男。被告：乔文华，男。被告：西安坪德矿业有限公司。法定代表人：张乔龙。被告：高虹，女。原告杨小京与被告张乔龙、被告乔文华、被告西安坪德矿业有限公司（以下简称坪德公司）、被告高虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小京到庭参加了诉讼。被告张乔龙、被告乔文华、被告西安坪德矿业有限公司（以下简称坪德公司）、被告高虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小京诉称，2015年经被告高虹介绍认识被告坪德公司，2015年1月6日、1月27日，原告向被告高虹分别转款210000元和140000元，高虹将款项交给了坪德公司，坪德公司、乔文华、张乔龙与原告签订了《借款合同》并出具收据。合同到期后原告多次向被告催款要求偿还本息，被告均以理由推脱了，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求被告张乔龙、被告乔文华、被告坪德公司、被告高虹向原告支付两笔借款本金350000元，支付借款利息147000元。要求被告支付利息至实际给付之日止。违约金17500元，本息加违约金共计514500元，并承担本案诉讼费。被告张乔龙、被告乔文华、被告西安坪德矿业有限公司（以下简称坪德公司）、被告高虹未出庭答辩。经审理查明，原告杨小京经被告高虹介绍向被告坪德公司出借款项。2015年1月6日、1月27日原告向高虹账户分别转款210000元和140000元，共计350000元。高虹将上述款项转交至坪德公司。杨小京和被告坪德公司分别于转款当日签订借款合同，2015年1月6日的借款合同上借款金额为300000元，借款期限从2015年1月6日至2015年4月5日；1月27日的借款合同借款金额为200000元，借款期限从2015年1月27日至4月26日；上述合同约定的年利率为24%，借款到期后返还本息，违约金为本金的5%。签订合同的同时坪德公司向原告出具了收款收据，坪德公司法定代表人张乔龙也向原告出具了收条。借款本金210000元的利息为88200元（按年利率24%计算，2015年1月5日计算至2016年10月4日止）；借款本金140000元的利息为58800（按年利率24%计算，从2015年1月27日计算至2016年10月26日止）利息，以上共计147000元借款到期后，被告没有向原告偿还本息，经原告多次索款未果，遂诉至本院要求告偿还借款本金350000元、利息及违约金。以上事实有借款合同、收款收据、借条、银行转账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨小京与被告坪德公司签订借款合同，是双方真实的意思表示，为有效合同，受法律保护。原告杨小京向被告坪德公司出借了款项，被告坪德公司没有依照合同的约定按期还本付息是违约行为。本案中，借款合同和借据中约定的借款数额与原告实际出借数额不符，应以原告实际出借数额350000元认定为借款本金。被告张乔龙系坪德公司的法定代表人，以个人名义向原告出具收条，原告要求张乔龙与坪德公司一起偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告高虹为借款合同的介绍人，被告乔文龙是借款合同的经办人，均不是借款合同的相对方，原告要求被告高虹、乔文龙承担还款责任于法无据，本院不予支持。因在借款合同中约定的利率为年利率为24%，根据相关法律规定，逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。四被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：被告西安坪德矿业有限公司、被告张乔龙自本判决生效后十五日内，共同向原告杨小京偿还借款350000元、利息147000元并以本金210000元为基数的利息（按年利率24%计息，从2016年10月5日起算至实际给付日止）和以本金140000元为基数的利息（按年利率24%计息，从2016年10月27日起算至实际给付日止）。驳回原告杨小京要求被告乔文龙、被告高虹偿还借款本息的诉讼请求。驳回原告杨小京的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元、公告费800元（原告已预付），由被告西安坪德矿业有限公司、被告张乔龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月三日书 记 员  杨 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初603号原告：李宝林，男，1972年2月2日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被告：吴满都呼，男,31岁，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。原告李宝林与被告吴满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加了诉讼，被告吴满都呼经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款23400元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，被告在原告处借款23400元，至今未还。吴满都呼未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日被告吴满都呼向原告借款23400元，并约定2015年11月30日偿还，未约定利息。其中实际发生的借款为23000元，400元系被告欠原告的猪肘子款。至原告诉讼时被告未清偿该借款。以上事实有原告向法庭提交的借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款23000元后又将其他的债务一并向原告出具了23400元的借款凭证，已经形成了新的债权债务关系，并约定了履行期限，该行为不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。综上，原告主张被告清偿借款23400元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴满都呼于本判决生效之日起十日内清偿原告李宝林借款23400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元由被告吴满都呼负担428元，由原告李宝林负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 鹏
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执468-1号申请执行人：姜义新，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：卫寿田，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：叶世云，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人：卞修俭，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人姜义新与被执行人卫寿田、叶世云、卞修俭买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向卫寿田、叶世云、卞修俭发出执行通知书，责令卫寿田、叶世云、卞修俭给付姜义新货款320000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3050元，执行费1861元。但卫寿田、叶世云、卞修俭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶世云银行存款132571元。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一七年六月十三日书记员  黄小宝
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初819号原告韩艳秋，男，1951年11月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人徐永芳，女，辽宁欣合律师事务所律师。被告沈阳市第六十一中学，住所地沈阳市浑南区深井子镇深井子本街。法定代表人曲东才，系该校校长。委托代理人张铁琴，女，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原告韩艳秋与被告沈阳市第六十一中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳秋及其委托代理人徐永芳，被告沈阳市第六十一中学的委托代理人张铁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳秋诉称，原、被告系雇佣关系。2016年3月28日，被告雇佣原告拆除篮球架，在拆除过程中致原告受伤，造成左手拇指开放性骨折。嗣后，被告将原告送往沈阳市浑南区中心医院救治，住院12天。出院后一直进行保守治疗。并于2016年7月7日在沈阳市骨科医院进行钢钉拆除手术，住院期间原告共计花销医疗费9670.79元，其中由被告先期垫付3000元。2016年9月30日经沈阳市红十字会医院鉴定，原告伤残等级为九级。事发后，原、被告就赔偿损失相关事宜协商未果，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费6670.79元；误工费15861.00元，饮食补助费1200.00元，护理费1023.00元，一次性伤残补助金93378.00元，精神损害抚慰金20000.00元，交通费1000.00元；2、案件受理费由被告承担。被告沈阳市第六十一中学辩称，对原告受伤事实没有异议，原告住院期间合理损失予以承担。住院期间伙食补助费按照国家规定承担，护理费按照护理证明予以赔付，伤残补助金没有按司法程序做鉴定，故不同意承担。关于精神损害抚慰金问题，需鉴定后依法合理给付。交通费凭证据支付。原告受伤时年满66周岁，无劳动能力，是务工农民，原告在被告处工作前没有曾在过某个单位工作，故不存在误工费问题，且出院后没有医院出具的需要休息的证明。在本案审理过程中，原告韩艳秋提供如下证据：1、医院门诊病例4本及病案1份，用以证明原告于2016年3月28日受伤后住院治疗12天，二级护理12天，出院后复查情况及医嘱记载。被告对该组证据的真实性没有异议。2、医药费收据22张，用以证明原告在住院期间花掉医药费9670.79元。被告对该份证据没有异议。3、由沈阳市红十字会医院出具的伤残鉴定书一份，用以证明原告伤残等级为9级。被告对该份证据有异议，认为没有经过司法程序，红十字会医院没有鉴定资格，单方委托没有效力，故对该鉴定书不予认可。在本案审理过程中，沈阳市第六十一中学未向法庭提交相关证据。经审理查明，2016年3月28日，被告雇佣原告拆除体育设施篮球架。在拆除过程中，致使原告受伤。事发当日，原告将被告送至沈阳市浑南区中心医院救治，经诊断为左手拇指开放性骨折，住院治疗12天，住院期间为二级护理。共花掉医药费9670.79元，其中原告支付医药费6670.79元；被告支付3000.00元。2016年4月9日出院回到家中进行康复治疗，其间遵照医嘱定期到医院进行复查。2016年7月7日在沈阳市骨科医院进行了钢钉拆除手术。2016年9月30日由中国人民财产保险股份有限公司委托沈阳市红十字会医院对原告韩艳秋左拇指伤残情况进行了鉴定，伤残等级为九级。在审理过程中，被告以原告单方委托沈阳市红十字会医院进行鉴定，没有经过司法程序，鉴定结果不具有法律效力为由，于2017年3月6日向本院申请重新鉴定。本院于2017年4月18日，经司法程序委托沈阳医学院鉴定所对原告进行伤残情况进行重新鉴定。2017年6月6日被告向本院提出撤回重新鉴定的申请，同意按相关证据裁决。同时查明，原告户籍为沈阳市浑南区深井子镇深井子街，依据相关规定，应享受城市居民待遇。虽然原告受伤时已年满66周岁，但劳动能力尚存，且因受伤致残，导致家庭收入减少，生活困难。上述事实，有原告庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。被告沈阳市第六十一中学雇佣原告韩艳秋从事体育设施拆除工作，原、被告之间形成了劳务雇佣关系；原告在为被告提供劳务过程中受到伤害属于提供劳务者受害责任纠纷，被告沈阳市第六十一中学作为雇主应当承担赔偿责任。关于赔偿问题：原告主张支付原告医药费6670.79元，有救治医院出具的相关证据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，被告称原告受伤时已年满66周岁已无劳动能力为由抗辩。因原告受雇于被告且在工作中受伤，说明原告尚存工作能力。原告系家庭生活中经济收入主要来源，伤残后导致家庭经济收入减少，生活质量下降，故原告要求被告赔偿误工费的请求，本院予以保护。参照2016年相关岗位平均工资标准及伤残之日期限赔偿款为31126÷365×186=15861元，伙食补助费每日按100元计算，住院12天，即100×12=1200元，本院予以确认。关于护理费，原告住院治疗12天，医嘱为二级护理，应按上年度服务岗位平均工资计算，37127÷365×12=1220元。原告要求被告支付交通费1000元，请求过高，合理部分予以支持，赔偿200元为宜。原告主张残疾赔偿金的请求，经沈阳市红十字会医院出具的鉴定结论为九级伤残，庭审中被告表示有异议，提出按司法程序重新鉴定。但在鉴定过程中，撤回了重新鉴定申请，同意按原鉴定结果做为赔偿依据。原告户籍为沈阳市浑南区深井子镇本街且在此居住，赔偿标准应按城市标准计算，致残之日原告不满66周岁，按十五年计算，本院确认赔偿金额为31126×15×20%=93378元。关于精神损害抚慰金请求，因原告伤致九级伤残，给其本人及其家属的身心造成一定的伤害，本院酌情依法赔偿3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第六十一中学于本判决生效后十日内给付原告韩艳秋医药费6670.79元；二、被告沈阳市第六十一中学于本判决生效后十日内给付原告韩艳秋误工费15861.00元；三、被告沈阳市第六十一中学于本判决生效后十日内给付原告韩艳秋伙食补助费1200.00元；四、被告沈阳市第六十一中学于本判决生效后十日内给付原告韩艳秋护理费1220.00元；五、被告沈阳市第六十一中学于本判决生效后十日内给付原告韩艳秋交通费200.00元；六、被告沈阳市第六十一中学于本判决生效后十日内给付原告韩艳秋伤残赔偿金93378.00元；七、被告沈阳市第六十一中学于本判决生效后十日内给付原告韩艳秋精神损害抚慰金3000.00元；八、驳回原告韩艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定日期向原告给付费用，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延期间的债务利息。案件受理费1196.00元，由被告沈阳市第六十一中学承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1513.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 威
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3033号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：马银，女，1987年3月4日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2129号申请执行人：臧玉敏，女，1975年4月8日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行臧玉敏与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执355号之一申请执行人：徐州市云龙区润城钢模站，住所地徐州市西店子村****号。经营者：张朝平，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张呈，男，1988年1月12日生，汉族，住湖北省竹山县，现住苏州市吴中区。徐州市云龙区润城钢模站与张呈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2787号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为170000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人张呈名下部分银行存款，申请人因冻结数额较小，不要求对被执行人张呈名下银行存款进行扣划；2016年7月12日本院保全查封了张呈名下位于湖北竹山县滨河广场3幢1单元1-19-2室的房产壹套，申请人因与被执行人协商为由，暂不要求处置此房产，其他暂无财产可供执行。3、截至2017年5月23日被执行人张呈陆续给付申请执行人徐州市云龙区润城钢模站案款共计3万元。4、2017年6月27日与本案申请执行人徐州市云龙区润城钢模站的经营者张朝平谈话，告知案件执行情况，申请人以与被执行人张呈继续进行协商为由，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十七日书记员  金 珠
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特102号申请人：王军，男，1965年7月8日生，汉族,职工，住泗洪县。被申请人：吴学明，男，1977年2月6日生，汉族，职工，住泗洪县。委托代理人：王梅（系吴学明姐姐），女，1972年8月20日生，汉族，职工，住泗洪县。申请人王军与被申请人吴学明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王军称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金200000及利息(利息从2014年7月18日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止，扣除已付利息35000元)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2014年7月18日，申请人王军与借款人吴学明签订抵押借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县人民中路1幢2-501房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0903**号，登记债权数额为200000元)作抵押，向申请人借款200000元，到期日为2015年1月17日，年利率为24%。后被申请人偿还利息35000元，余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人吴学明辩称，对借款及抵押无异议。本院经审查认为，申请人王军与被申请人吴学明签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为200000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为200000及利息(利息从2014年7月18日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止，扣除已付利息35000元)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人吴学明所有的位于泗洪县人民中路1幢2-501(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0903**号)房产。申请费100元，由被申请人吴学明负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年六月十四日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初11号原告：张凤霞，女，1981年6月26日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：徐桂敏，女，1969年11月26日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。第三人：高云龙，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告张凤霞与被告徐桂敏不当得利纠纷一案，呼玛县人民法院于2016年11月3日立案后，以被告徐桂敏的经常居住地为大兴安岭地区加格达奇区为由，作出（2016）黑2721民初295号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，经被告徐桂敏申请，依法追加高云龙为本案第三人参加诉讼。2017年2月20日，本院以本案涉及原告张凤霞与第三人高云龙之间转让呼玛县嘎拉河林场施业区防火阻隔带土地承包经营权，应属不动产所在地人民法院专属管辖为由，报请大兴安岭地区中级人民法院指定管辖。2017年3月22日，大兴安岭地区中级人民法院作出（2017）黑27民辖1号民事裁定书，以本案不属于农村土地承包经营合同纠纷为由，裁定本院审理。本院于2017年6月1日，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与审判员赵玉荣、代理审判员马国锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托诉讼代理人向前、被告徐桂敏及其委托代理人王程、第三人高云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张凤霞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告徐桂敏返还不当得利款85万元；2.自2013年12月1日起，按月利率2%给付利息计算至实际给付之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告徐桂敏帮助原告办理嘎拉河林场防火阻隔带承包事宜，要求原告向嘎拉河林场缴纳30年土地承包费85万元，2014年春被告将承包地块交由原告管理，并没有给原告正式承包合同，经原告多次催要，直至2015年被告才将承包合同交给原告。2016年9月中旬，嘎拉河林场多次要求原告确认防火阻隔带具体公顷数，2016年10月23日，原告到林场确认自己承包防火阻隔带的公顷数为35公顷，与承包经营协议书相差5公顷。在询问林场有关领导及财务人员后才知道，被告根本就没有向林场交过承包费，原告认为被告无合法根据获取原告财产，应予返还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐桂敏辩称，原告张凤霞所述与事实不符，被告收取原告的85万元，是代第三人高云龙收取的40公顷防火阻隔带承包经营权转让款，总额为104万，不足部分是被告帮原告向别人借的。被告为原告所借款项，已经诉讼处理完毕。原告为被告所出具的借条中明确写明是“购地款”，原告将85万元转交给第三人，是原告向第三人交付的土地转让款。嘎拉河林场从未向任何人收取过承包费，承包合同中没有约定收取承包费，只约定收取管理费，且也从未收取管理费。庭审中，原告关于转让土地的数量前后矛盾，起诉状中表述是35公顷，庭审中又自认是40公顷。因此，其与第三人之间转让土地的数量为40公顷。原告诉请，没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。第三人高云龙辩称，第三人与原告认识多年，相处的也挺好的。原告原来在大子扬山58公里有20公顷地，被原告卖了。原告和第三人说，想多买点地。第三人在罕都河给原告联系了一块地，买的时候被别人抢先买走了。原告就提出买第三人的地，当时第三人的地在被告徐桂敏名下50公顷，第三人就和原告签订了协议，将50公顷承包经营权转让给原告。因原告没有那么多钱，就要了40公顷，另外10公顷，第三人就转让给徐桂敏了。第三人转让给原告的防火阻隔带承包经营权每公顷2.6万元，40公顷合计104万元，这些钱被告徐桂敏是分多次给我的，钱款付清后，我给被告出具了一张104万元的收条。地是第三人转让给原告的，钱也是第三人收的，原告与林场签订的《嘎拉河林场防火阻隔带承包合同》是第三人给原告办理的，合同上的签名也是第三人代原告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的证据收条和原告与嘎拉河林场签订的《承包经营协议书》，及被告提供的被告与嘎拉河林场签订的《承包经营协议书》、复印于本院（2016）黑2701民初399号卷宗中的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的被告与第三人合作协议书、104万元的收条，第三人对证据的真实性无异议，予以认定。2、对于被告提交的被告与赵彬签订的《防火阻隔带使用权转让合同》、赵彬出具的收条，因原告方不认可，且与本案无关联性，故不予认定。3、本院调取的证据嘎拉河林场与原告签订的《嘎拉河林场防火阻隔带承包经营协议书》、崔占岭的询问笔录，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告徐桂敏是否实际占有了原告张凤霞85万元，被告的行为是否构成不当得利。本案中，被告徐桂敏提交的证据能够证明收取原告的85万元，已全部交付给了第三人高云龙，其并未实际占有此款。被告提交的本院（2016）黑2701民初399号卷宗中的两份借条中，均写明是购地款。原告在庭审中也自认，与被告之间有经济往来。第三人高云龙对收取了原告张凤霞104万元购地款的事实没有异议。因此，原告关于向第三人交付104万元购地款中，有原告交付给被告的85万元，余款是被告为原告垫付的抗辩理由，本院予以采信。被告徐桂敏收取原告85万元后，已全部转交给第三人高云龙，被告的行为不构成不当得利。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤霞的诉讼请求。案件受理费12300.00元（原告已预交），由原告张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文审 判 员  赵玉荣代理审判员  马国锋二〇一七年六月二日书 记 员  柴美鑫
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初816号原告:张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:林毅斌，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告张养弟与被告林毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。张养弟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张养弟申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张养弟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张养弟负担。审判员  张上游二〇一七年六月九日书记员  沈溢珊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2339号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告石京楠，女，1989年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告石京楠为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1272号原告：邱堂忠，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王道顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住所地瓦房店市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：衣明洲，系辽宁省法制维权委员会瓦房店办事处办公室主任。原告邱堂忠与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱堂忠及其委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月、被告陈福才的委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱堂忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资5,840元，安顺公司承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告受陈福才雇佣从事瓦匠工作，陈福才欠原告工资款5,840元，陈福才挂靠在安顺公司，经索要无果，诉至法院。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系也不存在劳务雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，没有支付工资是因为香洲田园城没有把工程款支付给安顺公司，安顺公司也没有将工程款支付给陈福才。陈福才挂靠在安顺公司，是安顺公司的项目负责人，他的行为代表安顺公司，不是个人行为，安顺公司对欠付原告的工资应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2011年6月28日安顺公司将其承包的幸福山庄二期1-10栋（住宅楼）和1栋综合楼分包给陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年5月-6月被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地从事瓦工工作，被告陈福才尚欠原告工资5，840元，该工资款于2014年3月15日经被告陈福才签字确认。另查，被告陈福才没有按时支付工资，原告于2017年2月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定邱堂忠仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字[2017]第24号不予受理通知书，原告不服于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事瓦工工作，对尚欠原告的工资款应及时结清，未及时给付侵犯了原告的合法权益，原告请求被告陈福才支付拖欠其工资5,840元，本院予以支持。原告要求被告安顺公司承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告邱堂忠工资款5,840元；二、驳回原告邱堂忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 倩二〇一七年六月十四日书记员 张小艳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1130号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人姜芝同，男，1962年4月4日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行姜芝同犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜芝同犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因姜芝同未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初867号刑事判决书确定的关于被执行人姜芝同罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执123号申请执行人：靳小龙,男,1987年5月31日出生,住平罗县城。被执行人：马学荣,男,1976年3月1日出生,住现住址不详。本院在执行靳小龙与马学荣民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1805号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项57508.44元。本院在执行过程中，未执行金额57508.44元；执行费763元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初1805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年六月二十日书记员 马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执159号申请执行人：李文秀，男，住绥中县。被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2626号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初字第2626号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  李景言二〇一七年六月二十日书记员  王 磊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初805号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：孙宝连，女，1977年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告郑雷雨与被告孙宝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告孙宝连经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.孙宝连立即向郑雷雨返还借款本金39626.80元，并支付该款从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年1月15日的利息为16643.26元），以上暂合计56270.06元；2.本案的诉讼费用由孙宝连承担。事实与理由：2014年12月23日，孙宝连因资金周转需要向郑雷雨借款44607.01元，约定从2015年1月15日起至2016年12月15日止，孙宝连每月15日向郑雷雨偿还本息2114元。2014年12月24日，郑雷雨依约向孙宝连支付借款本金44607.01元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条孙宝连的授权，郑雷雨代孙宝连向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费8618.14元、审核费730.35元、服务费5258.52元，余款30000元转账支付给孙宝连。然而，孙宝连在偿还第三笔（2015年3月15日）借款本息2114元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向孙宝连主张罚息、逾期违约金等违约责任，孙宝连据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前郑雷雨向孙宝连催讨欠款未果，为此，提出上述诉讼请求。孙宝连未作答辩。郑雷雨在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.郑雷雨身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.孙宝连身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》复印件各一份，证明本案借款协议内容及孙宝连委托郑雷雨代其支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。4.收据、支付业务回单、账户对账单复印件各一份，证明郑雷雨依约代孙宝连支付咨询费、审核费、服务费等费用，郑雷雨已依约支付了所有借款的事实。本院认为，孙宝连未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑雷雨提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月23日，孙宝连因资金周转需要通过中介即寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司向郑雷雨借款44607.01元，孙宝连与上述三公司签订1份《信用咨询及管理服务协议》，约定孙宝连应按照规定向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费等等，孙宝连与郑雷雨签订1份《借款协议》及《还款事项提醒函》，约定孙宝连向郑雷雨借款44607.01元，分24个月偿还，从2015年1月15日起至2016年12月15日止，孙宝连每月15日向郑雷雨偿还本息2114元，若孙宝连逾期还款，双方对逾期违约金和罚息的计算方法也作了约定。孙宝连同意及授权郑雷雨根据协议代替孙宝连支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费等等。2014年12月24日，郑雷雨依约支付孙宝连借款本金44607.01元，其中，郑雷雨代替孙宝连向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司交纳咨询费8618.14元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司交纳审核费730.35元和向北京寰玥国际投资管理有限公司交纳服务费5258.52元后，将余款30000元通过转账汇至孙宝连的银行账户。借款后，孙宝连在2015年3月15日偿还第三笔借款本息2114元后逾期未付至今，尚欠借款本金39626.80元，经催讨未果，郑雷雨于2017年2月20日诉至本院。本院认为，孙宝连与郑雷雨签订1份《借款协议》以及孙宝连与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，双方设立的民间借贷合同依法成立，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，孙宝连作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款违约金、罚息的民事责任。因双方约定的逾期违约金和罚息超过了年利率24%，郑雷雨主张孙宝连应支付自逾期还款之日即2015年4月15日起至生效判决确定的还款之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，孙宝连经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝连应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨借款39626.80元及利息（自2015年4月15日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告孙宝连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林锦贤人民陪审员  李文法二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13963号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴禄均，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴禄均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴禄均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，吴禄均向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴禄均从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金47413.60元、透支利息4840.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金3051.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴禄均立即支付截至2017年5月1日的透支本金47413.60元、透支利息4840.46元及截至2016年12月31日的滞纳金3051.74元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金47413.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴禄均承担。被告吴禄均未答辩。经审理查明，2014年4月15日，吴禄均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴禄均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴禄均发放了信用卡。吴禄均从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，吴禄均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47413.60元、透支利息4840.46元及截至2016年12月31日的滞纳金3051.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴禄均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴禄均发放了信用卡，吴禄均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴禄均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告吴禄均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴禄均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金47413.60元、透支利息4840.46元及截至2016年12月31日的滞纳金3051.74元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金47413.60元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费610元，由被告吴禄均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1918号申请执行人周满牙，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人曹兴武，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人周满牙与被执行人曹兴武缔约过失责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执124号申请执行人张孝军，男，1970年12月23日出生，汉族，河南省陕县大营镇黄村**组***号付*号村民，住本组。被执行人王力，男，1987年4月1日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处麦王村三圣组村民，住本组。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张孝军于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王力给付申请执行人张孝军人民币20000元，承担案件受理费420元，执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人王力送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王力与申请执行人张孝军自愿达成和解协议，案件款20420元，王力2017年6月13日给付张孝军10000元（已直付），2017年10月9日给付剩余款10420元，执行费100元已由被执行人王力交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执124号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月十四日书记员  李 维
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初2401号原告：胡伟强，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：玉荣怀，广西红盾律师事务所律师。被告：广西旭辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇九龙路炮脚楼6号，统一社会信用代码91451281791338381H。法定代表人：李旭光。被告：李旭光，男，1963年1月11日生，水族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，原告胡伟强与被告广西旭辉房地产开发有限公司、李旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟强及其委托诉讼代理人玉荣怀到庭参加诉讼。被告广西旭辉房地产开发有限公司、李旭光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告归还借款本金3500000元逾期还款利息1610000元（以3500000元为基数，按每月2%从2014年6月24日计至2016年5月23日，以后另计）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。原告胡伟强的事实与理由：2014年6月4日，原告与被告广西旭辉房地产开发有限公司签订了《借款协议书》，约定原告向被告出借350万元，借款期限自2014年6月4日至2014年6月13日，借款利率为每日千分之二。原告当日即将款转至被告李旭光银行账户，履行了向被告广西旭辉房地产开发有限公司出借了350万元的合同义务，此后被告支付了截止至2014年6月23日的利息。借款期限届满后，原告向被告追索，未果。原告认为，债务应当清偿。被告未能按合同约定向原告还本付息，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告广西旭辉房地产开发有限公司、李旭光未作答辩。被告广西旭辉房地产开发有限公司、李旭光未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西旭辉房地产开发有限公司、李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审意见，本院确认以下法律事实：2014年6月4日，原告胡伟强与被告广西旭辉房地产开发有限公司签订《借款协议书》，约定：原告胡伟强向被告广西旭辉房地产开发有限公司出借3500000元，借款期限自2014年6月4日至2014年6月13日，借款利率为每日千分之二，原告胡伟强应在签订协议当日将借款转到被告广西旭辉房地产开发有限公司指定的账户。同日，原告胡伟强将涉案借款转至被告广西旭辉房地产开发有限公司指定账户之一，即被告李旭光的尾号为3563的银行账户。据原告陈述，协议签订后，原、被告口头变更借款利率为每日千分之一，被告已按照变更后的利率向原告支付了自2014年6月4日至2014年6月23日的利息共70000元。此后原告以借款期限届满，被告未清偿债务为由，诉至本院。本院认为：原告胡伟强与被告广西旭辉房地产开发有限公司之间的《借款协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告胡伟强已按协议约定将涉案借款转入到被告广西旭辉房地产开发有限公司指定的账户，即被告李旭光的尾号为3563的银行账户，依约履行了借款义务，并无过错。被告广西旭辉房地产开发有限公司借款后仅支付了部分利息，未协议约定按时足额还款，不仅违反了诚实信用原则更已构成违约，原告有权要求其按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，虽双方口头约定借期利率为每日千分之一，但原告诉请主张的利率已下调至每月2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对月利率上限2%的相关规定，因此本院予以支持。被告李旭光确系被告广西旭辉房地产开发有限公司的法定代表人，但其仅为被告广西旭辉房地产开发有限公司在《借款协议书》中指定账户之一的所有人，并非借款人，现有证据也不能证明李旭光将涉案借款用于个人使用，因此原告要求被告李旭光承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，规定：一、被告广西旭辉房地产开发有限公司偿还原告胡伟强借款3500000元及相应利息（利息的计算方法：以3500000元为基数，从2014年6月24日起按月利率2%计算至实际清偿完本息时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费47570元（原告胡伟强已预交），由被告广西旭辉房地产开发有限公司负担。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告广西旭辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋柳艳人民陪审员  文记珍人民陪审员  刘 璐二〇一七年六月二十七日书 记 员  李可嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1646号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：万斌，该公司员工。被告：牟修莲，女，生于1975年5月2日，汉族，重庆市云阳县人。被告：谭顺太，男，生于1969年2月2日，汉族，重庆市云阳县。原告黄四川合江农村商业银行股份有限公司与被告牟修莲、谭顺太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 万 敏二〇一七年六月二十一日书记员 陈俊桥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6799号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。负责人：潘立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521。被告：韩井彬，现住沈阳市于洪区中海城小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告韩井彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月二十一日书记员  程敏
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执146号申请执行人董立山，男，生于1972年11月26日，住洛南县。被执行人王爱军，男，生于1970年3月18日，住洛南县。申请执行人董立山与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年3月17日作出的（2017）陕1021民初60号民事判决书已经发生法律效力，王爱军未履行法律文书确定的义务，权利人董立山于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的60000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人王爱军下落不明且无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 刘全幸审判员 冀 明二〇一七年六月二十一日书记员 刘志斌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初180号原告:温州市国华食品有限公司,住所地：浙江省温州市浙南农副产品中心市场5区15号。法定代表人：周小华。委托诉讼代理人：缪招永，男，系该公司员工。被告：吴乐茂,男,1988年12月1日出生,汉族,住江西省余干县。原告温州市国华食品有限公司与被告吴乐茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告温州市国华食品有限公司的委托诉讼代理人缪招永到庭参加诉讼，被告吴乐茂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市国华食品有限公司诉称：原告系温州浙南农贸市场的批发商户，与被告吴乐茂存在生意往来。被告因经营所需陆续向原告购买绿豆、花生米等食品。双方分别于2016年1月31日、同年2月17日就未结货款进行结算。经结算，被告向原告出具欠条二份，确认尚欠原告货款15000元、18300元，合计33300元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款33300元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告企业营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告结欠原告货款的事实。被告吴乐茂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告吴乐茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告温州市国华食品有限公司已经交付了买卖标的物，被告吴乐茂收到货物后仍拖欠货款33300元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿付上述货款及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告吴乐茂无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴乐茂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市国华食品有限公司货款33300元及利息损失（利息自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费420元，合计1053元，由被告吴乐茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 潘笑容二〇一七年六月七日书 记 员 管蒙恬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2649号原告：梁某，女，1984年10月28日生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人朱维娜，浙江利群律师事务所律师。被告：钱某，男，1984年11月18日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告梁某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人朱维娜到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、被告给付150000元房产补偿款；2、被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2017年4月12日协议离婚，并约定将位于房屋归被告所有，被告向原告支付250000元补偿款，领取离婚证后付款150000元，但被告未能依约给付原告150000元，被告行为已构成违约，应承担违约责任。被告钱某未发表辩称意见。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻，于2017年4月12日协议离婚，并于同日签订了离婚协议书，该协议书对于夫妻共同财产作如下约定：夫妻共同所有的位于的房屋所有权归钱某所有，钱某付250000元作为补偿，领离婚证后付款150000元，余款100000元于房产过户签订后两年内付清，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给等。现原告以被告未能依约给付房屋分割款诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告登记离婚，履行了法定程序，离婚时所达成的协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则，全部履行合同义务。依协议约定，被告应在领取离婚证后应立即向原告梁某支付首期房屋分割款，被告在收到本院传票后未到庭参加诉讼，也未能举证证明房屋分割款给付情况，应承担不利后果。原告诉请被告依协议给付150000元分割款并承担违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱某于本判决生效后十日内给付原告梁某房屋分割款150000元及违约金10000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  谭云云二〇一七年六月二十二日书记员  陆 婕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3321号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司总经理。委托代理人张翔，该公司员工。代理权限：特别授权被告陈春雷，男，1981年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈春雷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司及其委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告陈春雷经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费46325.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日20时许，被告陈春雷驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车在滨海县五汛镇光明街路段与案外人郁步荣发生碰撞，致郁步荣受伤。伤后送滨海县人民医院救治。滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《交通事故认定书》，认定陈春雷负本起事故全部责任，郁步荣不负本起事故的责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人家人向我单位申请，经审核同意垫付郁步荣抢救费用共计46325.72元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还义务，现依据相关规定，依法向被告追偿垫付抢救费46325.72元。被告陈春雷未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日20时50分左右，被告陈春雷酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿五汛镇光明街由南向北行驶，与案外人郁步荣发生碰撞，致郁步荣受伤，伤后送滨海县人民医院救治。事故发生后，滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《交通事故认定书》，认定陈春雷负本起事故的全部责任，郁步荣不负本起事故的责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人向我单位申请，出具《垫付申请书》和《承诺书》、被告陈春雷亦出具《承诺书》，我单位作为道路救助基金管理人，经审核同意垫付案外人郁步荣的抢救费用共计46363.16元。原告在垫付抢救费用后，被告陈春雷一直未能偿还原告垫付款，故原告具状起诉，请求人民法院判准原告诉讼请求。以上事实有原告营业执照、被告人员信息查询表、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、招商银行支付回单、道路交通事故责任认定书在卷予以佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告陈春雷与案外人郁步荣发生交通事故，因被告陈春雷与案外人郁步荣均无力承担抢救费用，故案外人郁步荣向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故被告陈春雷负事故主要责任，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告主张被告陈春雷偿还垫付款46325.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告陈春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款46325.72元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费958元，减半收取479元，由被告陈春雷承担。被告陈春雷将上述各项费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费958元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  杨 黎二〇一七年六月二十三日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2571号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告李增飞，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李增飞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1714元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3478号原告：熊滔，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省双流县。被告：武汉商趣科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道金融港后台服务中心基地建设项目二期B5栋2-3层03室。法定代表人：聂雷坤。原告熊滔（以下简称原告）诉被告武汉商趣科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合同款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合作期内，被告交付的商城无法正常运行，被告无故停止向原告提供商城服务，被告存在严重违约行为。根据相关法律法规规定，原告特诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、合同编号为SQ-XYGJ-2014-(1030)-(0491)的《星云国际合作协议》，拟证明原、被告的合同关系；2、1张收据、2张银行汇款凭证，拟证明原告分3次向被告付款17000元。被告未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。经法庭核实，原告证据1、2均与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《星云国际合作协议》，原告为合同乙方，被告为合同甲方，合同的主要内容是：甲方为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务，乙方独立运营此商城；甲乙双方的合作期限从2014年10月30日起至2015年10月29日止。乙方的权利：乙方成为甲方星云国际体系中的一员，并享受代理甲方公司产品和经营乙方网上商城产品所带来的一切利益，拥有网站域名及客户数据的所有权；乙方有权优先得到甲方新产品的被告知权和代理权；乙方享有甲方所进行的网络活动或其它形式推广活动的参与权与宣传权；乙方有获得甲方为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利。乙方的义务：乙方有义务维护星云国际品牌形象，不得恶意做出损害星云国际品牌的行为；乙方应遵守国家法律法规；乙方对甲方的促销计划、奖励政策、渠道运作、营销指导、市场策划等相关信息和商业秘密承担保密义务。甲方的权利：甲方对乙方的经营有知情权、调查权和合同约定的星云国际品牌的管理权；甲方对乙方损害星云国际品牌的行为有权制止、纠正，直至终止合同，追究乙方责任。甲方的义务：甲方为乙方制作可以独立运营的网站、并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；甲方有义务使乙方地方站产品在技术上、功能上、界面美观等方面保持先进性；甲方将全天为乙方提供技术支持服务；甲方对乙方的个人信息保密；甲方为乙方独立网站提供专业的客服人员讲解产品及物流快递服务，保证货品质量，提供完善的售后服务；甲方为乙方提供网店运营方面的咨询服务并提供网络营销培训；甲方应保证所提供的货源均无质量问题，可享受30天内产品退换货服务；对乙方提供技术培训、技术支持；合同生效后七个工作日内完成商城的建设和安装，并通知乙方验收。除以上内容外，《星云国际合作协议》还对产品销售分成与支付、售后服务、产品价格体系、违约责任、争议解决等事项进行了约定。上述协议签订后，原告向被告交纳合作费用16650元。合同期内，被告向原告交付的网上商城无法正常经营，原告未获得任何盈利。被告未举证证明其履行了合同所约定的网站技术支持、保障商城货源、提供售后服务、商城宣传推广等义务。另查明，工商信息查询显示，被告通过登记的住所或经营场所无法联系，已被列入经营异常名录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行相应的权利义务。合同签订后，原告履行了付款义务，被告并未举证证明其履行了合同所约定的网站技术支持、保障商城货源、提供售后服务等义务，该商城无法正常运营，工商管理机关也将被告列入经营异常名录。被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告请求被告退还款项的主张应予支持，鉴于原告实际付款16650元，故判令被告返还原告16650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉商趣科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊滔返还合同款16650元；二、驳回原告熊滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，公告费260元，合计485元，由被告武汉商趣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  樊 兴二〇一七年六月十三日书 记 员  李思瑶
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初592号原告：李学强，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：方丽华，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市五里牌乡。被告：岳阳智翔矿业有限公司，住所地：湖南省平江县福寿山镇大河村洞口组。法定代表人：晏建华。原告李学强诉被告方丽华、被告岳阳智翔矿业有限公司（以下简称“智翔矿业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李学强诉称：1.请求法院依法责令二被告连带支付原告承包被告矿山开采期间的民工误工及机械误工损失273968元；2.请求法院依法责令二被告负连带责任，按合同约定支付原告承包款90233.9元。事实和理由：2013年，智翔矿业在平江县福寿山镇大河村经营石英矿开采。同年8月12日，该公司将石英矿开采承包给何向阳、胡志强。同年8月13日，何向阳、方丽华将开采转包给原告，原告按何向阳的要求进场。原告进场后，智翔矿业手续不齐及何向阳治疗疾病，导致原告的人员和机械无法开工。2014年3月22日，智翔矿业的原法定代表人李建初重新与原告签订了补充协议。同时，原告与智翔矿业将原告的人员和机械误工损失进行核对，确定损失为273968元，李建初与熊拥军签字确认。同日，原告开工。智翔矿业至今仍应支付原告工程款90233.9元。2014年4月8日，因智翔矿业开采手续不齐，当地政府要求停止开采。事后，原告多次要求二被告支付承包款及损失，但二被告拒不支付，故原告具状起诉。被告智翔矿业对管辖权提出异议认为，本案诉争的两份合同中均明确约定了合同争议的管辖法院为合同签订地的人民法院。原告与方丽华、何向阳签订合同的地点是岳阳市金象商务会所，智翔矿业与胡志强、何向阳签订合同的地点是岳阳市雅苑商务会所。而上述两个商务会所均位于岳阳市岳阳楼区，故根据合同的约定，本案管辖法院应为岳阳市岳阳楼区人民法院。因此，请求将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院。本院经审查认为，智翔矿业与何向阳、胡志强签订的《矿山开采承包合同》，李学强与方丽华、何向阳签订的《矿山开采承包合同》中均约定了由合同签订地人民法院管辖，合同当事人应当按照合同约定提起诉讼。两份合同的签订地均在岳阳市岳阳楼区辖区内，因此，本案确不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案应当移送至岳阳市岳阳楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭林保审 判 员  龚飞凤人民陪审员  陈小垂二〇一七年六月三十日书 记 员  李 咪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执186号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：赵瑞波，男，汉族，1957年6月2日生，农民，现住伊通满族自治县。被执行人赵瑞波罚金执行一案，本院于2017年1月24日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人赵瑞波名下不存在可供执行财产，亦未发现被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0323执186号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一七年六月十四日书 记 员  徐丹琦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执102号申请人高玉兰，女，汉族，1963年10月25日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人陈理刚，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人高玉兰依据米易县人民法院（2016）川0421民初1102号判决书申请执行陈理刚合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1102号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年六月二十一日书记员  王 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5665号原告:靖江市恒丰服装厂，住所地靖江市马桥镇栗树村老高家埭**号。经营者:高建东，系个体工商户。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告:张家港联富进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。法定代表人：公羊杨。原告靖江市恒丰服装厂与被告张家港联富进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告靖江市恒丰服装厂于2017年6月12日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告靖江市恒丰服装厂自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒丰服装厂撤诉。案件受理费减半收取353元由原告靖江市恒丰服装厂负担。审判员  朱琴娟二〇一七年六月十三日书记员  于新月
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1235号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州市硕沃贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村何屋社自编38号首层。法定代表人：黄志伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告广州市硕沃贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1614号罪犯胡大健，男，1977年12月5日出生，苗族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月16日作出(2014)佛南法刑初字第3063号刑事判决，以被告人胡大健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡大健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡大健系累犯。该犯在本次考核期间（2015年5月7日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年8月31日因争执推拉被扣2分。罚金人民币40000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡大健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡大健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初226号原告：彭洁，女，1971年10月15日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周建新，男，1954年5月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系彭洁单位推荐。被告：龙海斌，男，1957年3月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：瞿胜保，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。原告彭洁与被告龙海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洁及其委托诉讼代理人周建新到庭参加了诉讼。被告龙海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元、利息68000元，合计168000元。事实与理由：2014年4月27日，被告龙海斌以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息3分，但未约定还款期限。借款现已将近三年，被告不但未支付利息，而且本金也没有归还。原告多次催讨，被告推诿不还。被告龙海斌辩称，借款本金100000元是事实，但利息68000元不知是如何计算而来的；分三次已支付借款利息9000元；请求调解结案，承诺在2017年6月20日一次支付本息120000元。被告龙海斌及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告彭洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2014年4月27日龙海斌因做工程需要资金周转，向彭洁借款100000元，彭洁于当日从银行取款100000元借给龙海斌，龙海斌于同日出具借条载明：“今借到彭洁人民币拾万元整（100000.00），按3%结息”。双方未约定借款期限。借款时龙海斌按月息3%向彭洁支付了5月份的利息3000元，并于2014年6月3日、2014年7月15日通过银行转账向彭洁支付两个月利息各3000元。自此之后龙海斌未支付利息也未偿还本金，彭洁多次催讨，龙海斌以资金困难推诿不还。本院认为，彭洁提供的借条等证据表明龙海斌向其借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方对借款期限没有明确约定，彭洁在多次催讨后龙海斌拒绝还款，故对原告彭洁请求龙海斌偿还借款本金100000元的诉请，应予支持。彭洁与龙海斌在借条中约定月利率为3%，根据法律规定，民间借贷月利率不得超过2%，对超过部分依法不予保护，但已按月利率3%支付了的利息，当事人请求返还的不应支持。因此龙海斌已按月利率3%支付了2014年7月27日之前三个月利息9000元，本院予以认可，自2014年7月28日按月利率2%计付利息直至债务清偿完毕之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙海斌偿还原告彭洁借款100000元及利息（利息计算方法：按月利率2%自2014年7月28日计算至债务清偿之日止）。上述款项限被告龙海斌在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告龙海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。审判员  吕颜明二０一七年六月二十二日书记员  蒋 亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初9567号原告:苑彦敏，女，1956年12月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。被告：郑桂周，男，汉族，住北京市通州区。原告苑彦敏诉被告郑桂周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，原告苑彦敏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苑彦敏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑彦敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告苑彦敏负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年六月二十二日书记员 陈衡平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终472号上诉人（原审被告）：徐国权，男，1973年8月15日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：方莉莺，女，1976年6月14日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：吴文云，男，1974年3月2日出生，汉族，住东阳市。上诉人徐国权、方莉莺因被上诉人吴文云民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐国权、方莉莺上诉称，上诉人经常居住地在河南省××××区，本案应由被告经常居住地法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《借条》中约定发生争议由东阳市人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月十四日代书记员 张 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6107号原告：曾瑞芳，女，汉族，1969年7月11日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告曾瑞芳与被告韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告曾瑞芳、被告韦厚瑜到庭参加了诉讼，被告谭红宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日,被告谭红宇通过其丈夫韦厚瑜向原告借款15万元，借期为三个月，按月息1%计息，到期一次性归还本息，并立手写字据（借据），借款人落款名字为韦厚瑜。迄今被告未偿还本金与利息，望法院公正判决。被告韦厚瑜对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。被告谭红宇没有向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份），两被告身份证（复印件各1份），两被告结婚证、离婚登记审查处理表（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格，同时证明原告被告于1992年登记结婚、2015年登记离婚，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2.《借据》（原件1份），用以证明被告于2015年9月6日出具借据，借据约定被告向原告借款15万元，借期为三个月，月利率为1%，到期一次性归还本息。3.平安银行个人交易明细（原件1份），用以证明原告于2015年9月6日向被告谭红宇转账交付了15万元借款。两被告没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3来源合法、客观真实，与本案相关联，被告韦厚瑜没有异议，被告谭红宇没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。综上，结合原、被告的庭审陈述本院确认以下事实：被告韦厚瑜以其妻子做生意需要资金周转为由向原告曾瑞芳借款15万元，原告于2015年9月6日向被告谭红宇转账交付了15万元。被告于当日向原告出具《借据》，确认借原告15万元，借期为三个月，按月利率1%计息，到期一次性还本还息。被告韦厚瑜、谭红宇于1992年11月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告韦厚瑜出借款项的事实，有借据、银行转账凭证等为凭，被告韦厚瑜对此没有异议，被告谭红宇没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，被告韦厚瑜应向原告归还借款15万元。上述借款债务发生在被告韦厚瑜、谭红宇的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谭红宇应承担连带清偿责任。被告谭红宇经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15万元予原告曾瑞芳。二、被告谭红宇对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年六月十六日书记员  廖建杨
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执172号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：唐功军，男，1968年7月7日生，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王德春借贷纠纷一案中，现被执行人唐功军给付2万元，暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015)龙民二初字第339号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐助理审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十二日书 记 员  仉红彪
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特396号之一申请人：张五年，男，1957年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人张五年因本院公告拍卖“建隆355”轮，于2017年5月18日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特396号民事裁定，准许申请人张五年债权登记的申请。经对申请人张五年提供的舟普劳人仲案字[2016]第0087号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人张五年申请登记的36959元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  孟云凤二〇一七年六月十四日书记员  朱宣颐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1509号原告汤庆梅，又名汤红梅，女，1975年1月14日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。原告汤庆梅诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤庆梅诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资5346元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款5346元。被告李路军缺席未答辩。经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款2946元，原告要求被告给付劳动报酬5346元，提供的证据中，其中2400元的欠条为复印件，无法提供原件，且无其他证据相印证。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，但原告提供的欠条中，其中2400元的欠条为复印件，且无其他证据相印证，故原告请求中的2400元，证据不足，本院不予支持，被告应给付原告劳动报酬款2946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李路军于判决书生效后十日内给付原告汤庆梅劳动报酬款2946元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一七年六月六日书记员  李 远
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初432号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：李朝辉，男，1983年10月28日出生，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告李朝辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告李朝辉外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十一日书记员 卢玉婷（代）
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1417号申请执行人:吕敦泉，男，1994年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：洪怡昌，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告吕敦泉与被告洪怡昌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民��1923民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16000元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人洪怡昌所有的款项,以人民币16240元为限（其中本案标的16000元，执行费140元,诉讼费100元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8199号原告：刘星，女，1987年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正，重庆学苑律师事务所律师。被告：李留，男，1986年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所。原告刘星与被告李留民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘星于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘星撤回起诉。案件受理费减半交纳545元，由原告刘星负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年六月十四日书记员  陈璐遥
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异9号异议人（案外人）宋某某，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省新镇镇李海屯村，身份证号410621197601124512。异议人（案外人）孙某某，女，汉族，1974年1月17日出生，住河南省住河南省新镇镇李海屯村，身份证号41062119740117454X。申请执行人延津县城关镇棉东路副食百货批发部，经营场所：延津县城关镇棉东路锦绣花园南100米路西。负责人王某某，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省滑县牛屯镇北街村262号。申请执行人王某某，男，汉族，1979年11月15日出生，住延津县建设路北段天元超市向西100米路南，身份证号：410711197911150014。申请执行人延津县西街某某副食门市部，经营场所：延津县城关西安大道路西。负责人：李某某，女，汉族，1967年12月22日出生，住延津县城关镇健康路金隆花园金福苑8号楼1单元201室。被执行人新乡某某电子商务有限公司，住所地：延津县新长南线政府安置房三林名座二层。本院在延津县城关镇棉东路副食百货批发部申请执行新乡某某电子商务有限公司买卖合同纠纷、王某某申请执行新乡某某电子商务有限公司买卖合同纠纷、延津县西街某某副食门市部申请执行新乡某某电子商务有限公司买卖合同纠纷三案中，异议人宋某某、孙某某于2017年6月16日向本院提出了执行异议，称异议人宋某某与孙某某系夫妻关系，本院扣押的豫G485**号牌车辆系夫妻共同财产，孙某某不是新乡百姓智家电子商务有限公司的股东不应对公司债务承担责任，另公司财产没有进行清算，应由公司财产承担责任，且宋某某在公司的股权已于2016年11月3日转让给了肖某某，故请求法院依法解除对豫G485**号牌车辆的查封、扣押措施。本院查明：申请执行人延津县城关镇棉东路副食百货批发部申请执行新乡某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出（2016）豫0726民初2443号民事判决书，判决新乡某某电子商务有限公司于判决生效后十日内偿还延津县城关镇棉东路副食百货批发部货款23700元及利息；王某某申请执行新乡某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出（2016）豫0726民初2442号民事判决书，判决新乡某某电子商务有限公司豫判决生效后十日内偿还王君来货款26864.8元及利息；延津县西街某某副食门市部申请执行新乡某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出（2016）豫0726民初2439号判决书，判决新乡某某电子商务有限公司于判决生效后十日内偿还延津县西街某某副食门市部货款7476元及利息。三案件进入执行阶段后，于2017年3月1日下达（2017）豫0726执139.147.155号执行裁定书：追加第三人肖某某、宋某某为被执行人；于2017年6月14日下达（2017）豫0726执139-1.147-1.155-1号执行裁定书：将被执行人宋某某名下豫G485**号车辆予以查封、扣押。异议人宋某某、孙某某于2017年6月16日向本院提出了执行异议，称异议人宋某某与孙某某系夫妻关系，本院扣押的豫G485**号牌车辆系夫妻共同财产，孙某某也不是新乡某某电子商务有限公司的股东不应对公司债务承担责任，另公司财产没有进行清算，应由公司财产承担责任，且宋某某在公司的股权已于2016年11月3日转让给了肖某某，请求法院依法解除对豫G485**号牌车辆的查封、扣押措施。同时提交了公证书及延津县人民法院（2016）豫0726民初2862号民事判决书各一份。以此证明异议人的异议成立。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。本案中，异议人提交的公证书上虽载明宋某某将其所有的新乡某某电子商务有限公司的30%股份无偿转让给肖某某，但没有办理股权变更登记未完成股权转让手续。故此协议属宋某某与肖某某之间的内部协议，对外没有拘束力。工商登记显示宋某某作为股东认缴出资额为150万，根据公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。且其作为公司股东，未依法履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人的，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故宋某某、孙某某认为法院不应追加宋某某为被执行人，不应查封扣押其车辆的理由不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋某某、孙某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审 判 长  李绍简代理审判员  陈天宇代理审判员  邹 萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  张婉璐