广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10616号原告：ADELMOHAMEDSELIMSOLIMAN，男，1967年4月8日，国籍埃及。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。被告：广州艾博伦皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村自编石东十八巷l号第一至五层半。法定代表人：刘让细，该公司董事长。委托代理人：陈海波，广东国信信扬律师事务所律师。原告ADELMOHAMEDSELIMSOLIMAN诉被告广州艾博伦皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ADELMOHAMEDSELIMSOLIMAN的委托代理人徐克帆、黄晓霞，被告广州艾博伦皮具有限公司的法定代表人刘让细及委托代理人陈海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ADELMOHAMEDSELIMSOLIMAN向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《订单》合同于2016年7月7日已解除；2、被告立即向原告双倍返还定金人民币190000元及利息（利息从起诉之日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用。事实和理由：原告拟订做一批双肩背包出口埃及销售，原告计划委托广州市兄弟国际贸易有限公司（以下简称“兄弟公司”）运送至埃及，2015年12月13日，原告与兄弟公司的负责人前往被告处挑选双肩背包样板并签订了定做双肩背包的《订单》合同，根据《订单》合同约定：原告向被告购买双肩背包共12960个；尺寸均为18英寸；总货款为人民币665280元，定金为总货款的15%，余款于出货前付清；交货日期为2016年5月20日。《订单》合同签订后，兄弟公司受原告委托全权负责与被告联系，跟进《订单》合同相关的所有事项。2016年1月2日，兄弟公司的负责人马占龙通过其银行账户（账号：62×××77，开户行：广东分行）向被告法定代表人刘让细的银行账户（账号：62×××78，开户行：广东分行）转账人民币95000元作为《订单》合同约定的定金。2016年5月底，被告告知原告及兄弟公司双肩背包已全部生产完成并通知原告及兄弟公司前往被告处提货。然而，原告及兄弟公司的负责人到达被告处时发现，被告生产的双肩背包中只有一小部分尺寸为18英寸，绝大部分双肩背包的尺寸为16、17英寸，与《订单》合同中的约定严重不符，故原告向被告提出只接受与《订单》合同约定尺寸相符的双肩背包，剩余背包不确认收货，并要求被告重新生产符合要求的背包。然而，被告却辩称16英寸与18英寸相差不大，并拒绝原告只接受18英寸背包的提议，同时强令原告收走所有双肩背包并按照《订单》合同的约定支付剩余货款，否则不能收货，此后原告及兄弟公司与被告多次协商均无果。据此，原告明确向被告表示因其生产的双肩背包不符合《订单》合同约定，故不同意提货，并要求被告双倍返还定金，但被告不予理会。无奈之下，原告及兄弟公司于2016年7月4日委托广东合邦律师事务所向被告发出《律师函》，告知被告：因被告严重违约，原告决定解除与被告的《订单》合同，并要求被告向原告双倍返还定金。然而至今被告仍不向原告履行返还定金的义务。综上所述，被告生产的双肩背包不符合《订单》合同约定的行为侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告故起诉至法院，请求法院予以支持。广州艾博伦皮具有限公司辩称：1、《订单》合同的解除缺乏依据，被告已按合同的约定生产背包，原告因国内经济条件不好压低价格被被告拒绝，原告因此拒绝提货。我方是按双方的合同约定生产的背包，经被告多次电话微信催促原告提货，原告均不理睬。原告严重违背了诚信原则，不按合同履行义务。我方主张继续履行《订单》合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以广州市兄弟国际贸易有限公司的名义与被告进行交易，原告在看过被告提供的样品后，与被告于2015年12月13日签订《订单》，约定由被告以样品为模板，向原告供应双肩背包，其中牛仔布料的双肩背包24款，服装布料的双肩背包12款，共36款；货款总额为665280元；原告需支付15%的定金，余款出货前付清；交货日期为2016年5月20日，交货方式为自提。订单中对双肩背包的款号、颜色、尺寸、数量、单价及质量要求均作出约定，其中所有双肩背包尺寸均为18英寸，产品的质量以样板为准。上述《订单》附有注意事项：1、包装要求……2、产品有待客户确认，若产品与订货样板和客户要求不服，本公司不予收货，并收回定金；3、请厂商按时交货，否则按有关合同法处理。原告于2016年1月2日通过案外人马占龙的银行账户向被告支付了上述《订单》的定金95000元。之后，被告按照上述《订单》的要求供货给原告，原告在验货时认为被告生产的双肩背包有部分未达到双方约定的18英寸大小的要求，故拒绝收货，并于2016年7月4日向被告发出律师函，要求解除合同并由被告双倍退还定金给原告。被告不同意原告的要求，于2016年7月7日回函原告，认为其已照合同的约定履行供货义务并催促原告提货，要求原告继续履行合同，原告于2016年10月13日收到该回函。双方未能协商一致，发生纠纷，原告故诉至本院成讼。诉讼中，原、被告均同意解除作为买卖合同签订的《订单》。诉讼中，本院组织双方对尺寸有争议的双肩背包进行度量。量取方式为背包背部平铺，取拉手底至底围长；背包选取方式为：一、被告提供全部样品逐一测量；二、成品由原告随机抽取一箱成品（牛仔布料24款每款一个，服装布料12款每款二个，共36款）逐一测量；三、原告随机抽取款式测量。经过测量，样品中，24款牛仔布料的双肩背包尺寸在17-18英寸之间，12款服装布料的双肩背包尺寸在18英寸左右；抽检的一箱成品中，24款牛仔布料及12款服装布料的双肩背包尺寸均在17-18英寸之间；抽检单个成品的双肩背包尺寸均在17.5-18英寸之间。本院认为：原告以兄弟公司的名义与被告签订的《订单》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定和法律规定行使权利、履行义务。原告认为被告生产的双肩背包不符合双方约定及样品关于18英寸大小的尺寸，要求解除与被告签订的上述《订单》；被告认为若原告不履行合同，其也同意解除。据此，原、被告均同意解除《订单》本院据此认定解除双方于2015年12月13日签订的《订单》。关于违约责任，原告认为被告生产的双肩背包均没有达到18英寸的要求，其误差范围均小于其允许产生的0.2英寸的误差范围，被告应承担相应的违约责任，双倍返还定金95000元；被告不同意，认为其是按照样品进行生产并按时通知原告提货，因布料在洗水过程中会缩水，行业惯例允许1厘米-3厘米的尺寸误差，被告生产的双肩背包未超过上述误差范围。对此，本院认为，根据原、被告双方的约定，被告是根据其提供给原告的样品生产涉案《订单》的成品。根据原告提供的样品与成品的照片，原告是以用实物填充满的样品背包与包装好未装物品的成品被告进行对比；在视觉上两者会有一定差异，认为成品小于样品。但在本院组织原、被告共同测量涉案背包的样品时，被告提供给原告的样品大部分也没有完全达到18英寸的标准，尺寸均在17-18英寸之间；被告按照样品生产的成品经过抽检测量时，尺寸也均在17-18英寸之间。也就是说，被告提供给原告的样品与被告生产的成品大小的误差范围基本一致。同时，考虑到作为制作双肩背包的布料的特性即布料的缩水及弹性等问题以及手工制作背包可能存在的尺寸误差，结合本院实际测量的样品与成品的大小情况，实际上被告生产《订单》所涉双肩背包成品与足量18英寸的双肩背包之间的尺寸误差也未有超过其提供给被告的双肩背包样品与足量18英寸的双肩背包所存在的尺寸误差，相应的尺寸误差是合理的。综上所述，原告以此为由认为被告生产的所有双肩背包均不符合18英寸，理据不足。本院认定被告生产的双肩背包成品符合双方签订《订单》时的约定，被告并未违反双方关于双肩背包尺寸的约定。原告主张被告承担违约责任需双倍退还定金，没有事实依据，本院不予支持。关于《订单》的合同解除时间，原告认为该合同应于被告收到其律师函并回函的时间即2016年7月7日解除；被告认为当时其要求原告继续履行合同，并没有解除合同的表示。故原告以上述时间作为合同解除的时间，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于合同解除的法律规定。被告是在2017年2月17日即本案开庭时当庭表示同意解除合同，故本院认为双方至此才达成解除合同的一致意见，原、被告签订的《订单》合同解除时间应为2017年2月17日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告ADELMOHAMEDSELIMSOLIMAN与被告广州艾博伦皮具有限公司于2015年12月13日签订的《订单》于2017年2月17日解除。二、驳回原告ADELMOHAMEDSELIMSOLIMAN的其他诉讼请求。案件受理费10453元，由原告ADELMOHAMEDSELIMSOLIMAN负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  周 嘉人民陪审员  汤光忠人民陪审员  钟启钧二〇一七年六月十四日书 记 员  邓洁仪麦丽敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。