上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10164号原告：姚秋英。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：陆海冲。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。原告姚秋英诉被告陆海冲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告平安财险上海公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月5日出具鉴定意见。2017年5月25日，本院对本案再次公开开庭进行了审理。原告姚秋英的委托诉讼代理人姚亮、被告陆海冲、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)10,513元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、误工费7,500元、护理费1,200元、残疾赔偿金86,538元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆维修费800元、鉴定费3,900元以及精神损害抚慰金5,000元和律师费5,000元；前款由被告平安财险上海公司在交强险责任限额内先行赔付(含精神损害抚慰金)，不足部分由被告平安财险上海公司在商业三者险保险范围内赔付，仍有不足的由被告陆海冲赔偿。事实和理由：2015年9月8日17时50分许，被告陆海冲驾驶号牌为沪EHXXXX的小轿车行驶至上海市嘉定区胜辛路汇源路路口时，适逢原告乘坐电动自行车经过该处，由于被告陆海冲违反让行规定，致使两车相撞，原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称嘉定交警)认定，被告陆海冲承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情后经鉴定，构成XXX伤残，需休息90日、营养30日、护理30日。被告所驾车辆在被告平安财险上海公司处投保了交强险和商业三者险。据此，原告提起本案诉讼。被告陆海冲辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，原告违章带人，也应负一定责任。事发后，本被告垫付原告医疗费2,931.40元及支付现金2,000元，要求在本案中一并处理。此外，不同意承担保险赔偿以外的原告损失。被告平安财险上海公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但对原告的伤残等级有异议，经本被告调查，原告事发后没有昏迷史，要求对其伤残程度进行重新鉴定。对其余赔偿费用，认为医疗费认可10,300元且应扣除自费药部分，住院伙食补助费认可220元，营养费认可每天30元，误工费因原告已届退休年龄故不认可，交通费认可300元，衣物损失认可200元，护理费、车辆修理费和鉴定费无异议，律师费不在保险赔偿范围。本院经审理确认事实如下：2015年9月8日17时50分许，在上海市嘉定区胜辛路汇源路口处，被告陆海冲驾驶登记在其名下的在被告平安财险上海公司处投保了交强险和商业三者险(保额150万元，含不计免赔附加险)的号牌为沪EHXXXX的小型轿车由东向南转弯时未让行骑电动自行车由西向东行驶到此的原告，导致两车发生碰撞，原告受伤、两车受损。嘉定交警事后认定被告陆海冲承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告至上海市嘉定区中心医院(以下简称嘉定医院)住院诊治，被诊断为颅底骨折、头皮裂伤及血肿、唇裂伤、面部挫伤等，于2015年9月22日出院。治疗期间，原告总计发生医疗费用13,275.40元(含被告陆海冲垫付费2,931.40元，不含住院期间的伙食费)。2016年6月1日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。为诉讼，原告聘请律师提供法律服务，支付律师代理费5,000元。审理中，原告的伤残等级经重新鉴定，结论为：原告目前情况相当于道路交通事故的XXX伤残，但目前难以判断其是否存在“脑震荡后综合征”，精神科方面不宜评定其伤残等级。经本院征询，鉴定机构对上述重新鉴定结论出具补充说明，明确如原告脑震荡诊断不成立，则不构成等级伤残。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故导致车辆以外的第三人人身损害的，由该车辆投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由承保该车辆商业三者险的保险公司依法承担，仍有不足的，由侵权人承担。本案中，嘉定交警确认驾驶事故车辆的被告陆海冲对事故承担全部责任，应认定被告陆海冲对此事故的发生具有过错，应赔偿原告受到的损失。又因被告平安财险上海公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，且事发于保险期限内，故应由被告平安财险上海公司在交强险限额内先行赔付，不足部分依法由其在商业三者险内赔付，仍有不足的由被告陆海冲承担。对于原告主张的各项赔偿费用，本院依法确定如下：医疗费，原告同意按照被告核定的金额10,300元主张，本院可予照准，连同被告垫付的2,931.40元，本院确定总金额为13,231.40元，其中自费药部分，亦属原告为合理治疗所需，故均应在保险范围内理赔；住院伙食补助费，本院按照住院天数，认可230元；营养费，本院按每天30元认定900元；护理费，原告主张均属合理，本院认可1,200元；误工费，原告已过法定退休年龄且对其主张未提供足够证据证明，本院难以支持；残疾赔偿金，原告经重新鉴定未构成等级伤残，本院不予支持；交通费，考虑就诊等实际情况，本院酌定400元；衣物损失费，本院酌情认可200元；车辆修理费800元，有相应票据，本院予以认定；鉴定费，因原告未构成等级伤残，故本院仅对“三期”期限鉴定相应费用予以认可；精神损害抚慰金，因原告未达等级伤残，本院难以支持；律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，支付的合理费用可要求被告陆海冲承担，本院酌情支持3,000元。被告陆海冲已经垫付的费用，可在其应负赔偿款中予以抵扣，超出部分由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚秋英人民币12,600元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元、伤残赔偿限额项下赔偿1,600元、财产损失赔偿限额项下赔偿1,000元；二、原告姚秋英因交通事故造成的损失：医疗费13,231.40元、住院伙食补助费230元、营养费900元、护理费1,200元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、鉴定费1,500元，合计18,461.40元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内先行赔付的12,600元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚秋英余款人民币5,861.40元；三、被告陆海冲应赔偿原告姚秋英律师费3,000元，与其先行支付的4,931.40元相抵，原告姚秋英应于本判决生效之日起十日内返还被告陆海冲人民币1,931.40元；四、驳回原告姚秋英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,784元，减半收取1,392元，由原告姚秋英负担1,211元，被告陆海冲负担181元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一七年六月十九日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……