安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2149号原告：张银行，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：杨万峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：袁丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：郑开翼，该公司总经理。委托代理人：郁慧珍，女，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省蒙城县，该公司员工。原告张银行诉被告杨万峰、袁丽、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张银行的委托代理人陈晓伟，被告杨万峰、袁丽、被告人寿财险亳州支公司的委托代理人郁慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银行诉称：2016年10月9日18时40分，被告杨万峰饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿G105线自北向南行驶至827KM+200m处，因未靠道路右侧通行，与沿该道路自南向北行驶的原告驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。故起诉至法院，请求1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、评估费等合计140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨万峰辩称：我不同意原告诉状的要求，我们可以进一步协商。被告袁丽辩称：与杨万峰的答辩意见一致。被告人寿财险亳州支公司辩称：1、因我公司不是实际侵权人，我公司仅在保险合同约定范围内承担赔偿责任，对于属于责任免除的我公司不承担赔偿责任，由实际侵权人承担。2、原告未提供驾驶员杨万峰的合法驾驶证及行驶证，依据交强险条例和保险合同约定我公司不承担赔偿责任。3、事故发生后，交警队认定事故驾驶员存在饮酒驾驶行为，但未注明其酒精含量，请求法院依法查明，且根据驾驶员杨万峰的自述，其被依危险驾驶罪追究刑事责任，根据刑法规定醉酒驾驶才构成危险驾驶罪，根据国务院出台的交强险条例及保险合同约定，驾驶员醉酒属于交强险和商业险免责事由，且我公司与投保人袁丽签订保险合同时，已详细向投保人袁丽说明了责任免除事项并且投保人已签字确认，故此保险合同及免责事项合法有效，受法律保护，保险公司不承担赔偿责任。其次根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故我公司保留向投保人追偿的权利。4、根据交强险条款及保险合同约定，非医保用药我公司不承担。5、原告三期计算错误，请求法院依法认定。6、原告请求的被抚养人生活费依法不应支持，原告张银行未完全丧失劳动能力，且原告张银行未提供其父母养老金发放情况，请求法院依法驳回。7、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、亳州市公安局交警支队二大队做出的亳公交认字【2016】第01415号事故认定书对其证据效力予以认定；原告张银行提供医疗费发票系原告住院医疗机构出具，对其证据效力予以认定；原告张银行提供的车辆评估报告和评估费发票，因原告张银行不是皖Ｓ×××××号小型轿车所有人（皖Ｓ×××××号小型轿车所有人是张小五），也未提交相关证据证明已对毁损车辆所有人进行了赔付，对其证据效力不予认定；原告张银行提供的伤残鉴定报告和鉴定费发票，各被告未提交证据证明该委托存在违反法律规定的情形，且鉴定费系原告张银行为确定其伤残程度所支出的合理费用，对其证据效力予以认定；原告张银行提供的被抚养人（父母亲）身份证，因该损失应由被抚养人主张，张银行父母未参与本案诉讼，对其证据效力不予认定。二、被告人寿财险亳州支公司提供的机动车保险单免责告知书和保险条款，因投保单中未载明免责事项，不能证明被告人寿财险亳州支公司已对免责事项向投保人尽到说明义务，对其证据效力不予认定。经审理查明：2016年10月9日18时40分，杨万峰饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿G105线自北向南行驶至827KM+200m处，因未靠道路右侧通行，与沿该道路自南向北行驶张银行驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，杨万峰、张银行受伤。亳公交认字【2016】第01415号事故认定书认定杨万峰负事故全部责任。原告张银行受伤后被送至亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费共计19020.5元，亳州市交警支队二大队事故处理中队委托安徽东升司法鉴定所于2017年3月7日对张银行作出伤残鉴定结论：张银行发生车祸致右髌骨粉碎性骨折评定为十级伤残，误工180日、营养90日、护理60日。后续治疗费7000元左右，后续治疗期间误工期30日、营养期15日、护理期15日。支付鉴定费2500元。皖Ｓ×××××号小型轿车经亳州市公安局交警二大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，评定车辆损失30080元，支付评估费2100元。另查明，皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为张小五。皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为袁丽，该车在人寿财险亳州支公司购买交强险和20万元商业第三者责任险并附加不计免赔，保险期间为2015年11月11日00时起至2016年11月10日24时止。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，公民的身体受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本院中杨万峰饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与张银行驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故，致张银行受伤，经交警部门认定杨万峰负此事故的全部责任，对该事故认定本院予以确认。原告张银行的具体损失为：医疗费19020.5元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3150元【30元/天×（90+15）天）】、误工费21402.36元【93.87元/天×（18+180+30）天】、护理费11299.5元【121.5元/天×（18+60+15）天】、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、交通费540元（30元/天×18天）、伤残鉴定费2400元，合计83052.36元。对于原告张银行损失，由被告人寿财险亳州支公司在交强险限额内优先承担，超出交强险限额部分，由人寿财险亳州支公司在商业第三者责任限额内承担。因原告张银行不是皖Ｓ×××××号小型轿车所有人，故，对其要求赔偿车损费、评估费、施救费的诉讼请求本院不予支持。张银行请求住院期间营养费，因未有医疗机构的意见，本院不予支持。原告张银行的父母未参与本案诉讼，张银行不是请求赔偿被抚养人生活费的适格主体，对于原告张银行的该诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财险亳州支公司对饮酒驾驶系商业险免赔的抗辩，因未举证证明对投保人尽到说明义务，对其抗辩本院不予采信。被告人寿财险亳州支公司辩称，原告的医疗费应扣除20%非医保用药，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，对受害方提供的药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，保险公司未举证证明那些费用不属于非医保用药。故，对其抗辩本院不予采信。原告张银行的损失，未超出保险公司赔付范围，因此被告杨万峰、袁丽在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张银行保险金人民币83052.36元。被告杨万峰、袁丽在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告张银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年六月十三日书记员 曹朝阳