wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3705号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1780号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位唐裕补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6808元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1780号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3086号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1726号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位袁强补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1726号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保120号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人:王继康。委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：苏川山，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被申请人：马双发，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：马玉音，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：马子吉，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。中国广州仲裁委员会受理（2017）穗仲案字第4928号申请人中国农村商业银行股份有限公司与被申请人马双发、马玉音、马子吉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人马双发、马玉音、马子吉名下价值1646738.51元的财产，并出具担保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年6月26日立案。本院认为：申请人中国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人马双发、马玉音、马子吉名下价值1646738.51元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谭 茗二〇一七年六月二十六日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3250号淮阴区人民法院：许九成：关于许九成罚金一案，本院依据（2013）淮刑初字第0341号刑事判决书执行，在执行过程中，经本院督促，被执行人自动履行义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执682号被执行人黄芳，女，1995年8月生，汉族，住湖北省黄冈市开发区红星公寓。本院在执行黄芳责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄芳逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初2730号 原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。 法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）,职务董事长。 委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被告：青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁·青岛中心大厦47层。 法定代表人：杨斌，职务董事长。 原告北京宝盾门业技术有限公司与被告青岛中金渝能置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝盾门业技术有限公司的委托诉讼代理人付晓生到庭参加诉讼，被告青岛中金渝能置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京宝盾门业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同余款82233元；2、判令被告支付违约金49339.8元；3、判令被告支付律师费10000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《青岛国际贸易中心首层门采购合同》，被告向原告采购门类产品，合同总金额为610000元。2013年1月17日，双方签订“青岛国际贸易中心项目《首层门采购合同》补充协议”，追加合同价款1034660元，合同总价款变更为1644660元。截至诉前，原告已如期履行合同义务，但被告尚欠原告合同款82233元，被告迟延付款的行为已构成违约。 被告青岛中金渝能置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订《采购合同》，约定被告（需方）向原告（供方）采购首层门设备，总价款为610000元；设备调试运转正常验收合格，被告签署验收合格并竣工备案后10个工作日内，支付至最终结算价格的95%货款予原告，余5%作为质保金，质保期满后，原告办理完相关质保验收手续后10个工作日内，被告无息支付质保金；本合同设备、系统保修期为贰年；被告迟付货款3周以上，每周违约金金额为迟付金额的0.3%，违约金总金额不超过合同设备总价的3%。合同所附价格明细表载明旋转门（2樘）472000元，地弹门（门体55㎡、门拉手14付、地弹簧14台、地锁14把）138000元，合计610000元。 2013年1月17日，原、被告签订《补充协议》，约定就原《采购合同》的供货范围，新增旋转门4樘，边门4樘，合同价款追加1034660元；其他条款执行原《采购合同》。协议所附价格明细表载明旋转门（4樘）944000元，地弹门（门体40㎡、门拉手8付、地弹簧8台、地锁8把）90660元，合计1034660元。 2013年5月3日，原告（安装单位）、被告（建设单位）及青岛国际贸易中心项目监理部、青岛理工大学建设工程监理咨询公司、北京帕克国际工程咨询有限公司（监理单位）共同出具安装验收单，验收内容为旋转门2樘、地弹门7樘，验收结果为合格。 2013年11月11日，原告（安装单位）、被告（建设单位）及青岛国际贸易中心项目监理部、青岛理工大学建设工程监理咨询公司、北京帕克国际工程咨询有限公司（监理单位）共同出具安装验收单两份，验收内容为旋转门4樘、地弹门4樘，验收结果为合格。 原告于庭审中陈述被告已支付总价款的95%，余5%作为质保金，现质保期满，故要求被告支付质保金82233元。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付货物且验收合格，被告应按合同约定及时、全额的支付货款。现质保期满，根据合同约定，被告应支付原告质保金82233元（1644660元*5%=82233元）。 被告未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定，迟付货款3周以上的，每周违约金金额为迟付金额的0.3%，违约金总金额不超过合同设备总价的3%，故被告应支付原告30500元（610000元*5%=30500元）自2015年5月3日至实际清偿之日按每周0.3%计算的违约金及51733元（1034660元*5%=51733元）自2015年11月11日至实际清偿之日按每周0.3%计算的违约金，违约金总额以49339.8元（1644660元*3%=49339.8元）为限。 关于原告要求被告赔偿其律师费损失10000元的诉讼请求，因其并未提交证据证明其存在该损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告青岛中金渝能置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中金渝能置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司货款82233元； 二、被告青岛中金渝能置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司按每周0.3%计算货款30500元自2015年5月3日至实际清偿之日的违约金及货款51733元自2015年11月11日至实际清偿之日的违约金，违约金总额以49339.8元为限； 三、驳回原告北京宝盾门业技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由原告负担100元，被告负担1465.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一七年六月二十日 书记员  所姗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更150号罪犯杜旭刚，男，1992年11月15日出生，土家族，高中文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年12月29日作出（2010）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杜旭刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失158901.5元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。赔偿附带民事原告人经济损失158901.5元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）黔高刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年11月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔高刑执字第506号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杜旭刚在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杜旭刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杜旭刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月被评为改造积极分子。罚金一万元已缴纳，附带民事赔偿已部分履行。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杜旭刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯杜旭刚减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年9月19日起至2032年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初109号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人:贾军，董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁。 被告：刘庆凤，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：郑松林，男，1983年1月6日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告刘庆凤、郑松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以其与被告自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1363元、公告费800元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年六月三十日 书 记 员  熊 楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初617号 原告：彭佑贞，男，1954年11月17日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告彭佑贞与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭佑贞提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭佑贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告彭佑贞向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  余电臻 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执517号申请执行人:张怀凤,女,1972年11月12日出生，汉族,居民，住所临渭区。申请执行人:李军强,男,1973年10月14日出生，汉族，居民,住所同上。被执行人:房青亚,女,1976年08月15日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张怀凤、李军强与被执行人房青亚民间借贷纠纷（2017）陕0523民初282号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人房青亚在金融系统的存款。二、查封被执行人房青亚名下的房产,期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月一日书记员 苏光磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2098号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：广州亿城泉说酒店有限公司，住所地广州市从化温泉镇悦泉路亿城一街143号、145号负一层之二。法定代表人：安广平。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第86号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，申请执行人提交了催告通知的送达回证，但未提交催告通知书。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第86号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1132号 原告：杜来平，女，汉族，1953年11月20日出生，住河北省唐山市路北区。 被告：车秀华，女，满族，1956年3月6日出生，住河北省唐山市路北区。 被告：王贺田，男，满族，1954年9月3日出生，住河北省唐山市路南区。 原告杜来平诉被告车秀华、王贺田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告杜来平到庭参加诉讼，被告车秀华、王贺田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称,二被告夫妻从原告处陆续借款，截止至2007年5月10日累计120万元整，并为原告出具借条一张，内容为“今借杜来平现金120万元建铁厂用，借期三年，年利息10‰”，借款到期后，二被告并没有按照约定偿还本息。2010年3月5日，二被告与原告签订“以房租抵借款协议书”，2010年3月6日，二被告与原告签订“租房合同”，以二被告自有房屋租给原告，每年房屋租赁费用12万元抵顶借款，至原告提起诉讼时已经抵顶借款84万元，尚欠借款本息48万元未付。因租房协议无法继续履行，原告向人民法院提起诉请，请求判令被告偿还欠款48万元，并按照约定利率计算利息至法院判决生效为止；本案诉讼费由被告承担。 被告车秀华、王贺田未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月2日，被告车秀华为原告出具借条一张，载明：2007年借杜来平现金120万元，陆续归还了一部分，下欠48万元整。借款人车秀华。原告向法庭提交2007年5月10日被告车秀华、王贺田为原告出具的借条复印件，载明：今借到杜来平现金120万元，建铁厂用，借期三年，年息10‰，借款人王贺田、车秀华。原告向法庭提交被告车秀华、王贺田为原告出具的《用房租抵借款协议》复印件，载明：车秀华、王贺田借杜来平现金120万元，三年已期满王贺田、车秀华无力偿还，经双方协商用车秀华唐古路商铺租金形式偿还杜来平120万元借款，用十年租金偿还，每年租金12万元。借款人王贺田、车秀华，2010年3月5日。 上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款48万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息在被告车秀华于2017年3月2日出具的借条中并未约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告车秀华、王贺田自本判决生效之日起十日内偿还原告杜来平借款人民币48万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元、保全3520元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 代理审判员 ：于志杰 二〇一七年六月十二日 书 记 员 ： 刘 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执252号 佛山市博洋建材有限公司、南京广田柏森实业有限责任公司： 关于佛山市博洋建材有限公司申请执行南京广田柏森实业有限责任公司定做合同纠纷一案,在执行过程中，本院2017年5月8日委托被执行人住所地及其财产所在地法院南京市建邺区人民法院调查执行，南京市建邺区人民法院于2016年6月12日把所划扣执行款94779.82元汇进本院执行款账户。已退付申请执行人93493.82元，并缴纳执行费1286元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日 承办人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初142号 原告：付智文，男，1995年10月4日出生，土家族，住住思南县。 被告：张著军，男，土家族，1972年7月24日出生，住贵阳市南明区。 原告付智文与被告张著军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告付智文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付智文以“原被告双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付智文撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告付智文负担。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  安喜元 二〇一七年六月十九日 书 记 员  鲁 华
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初620号 原告：冯君秀，男，1975年5月2日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告冯君秀与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯君秀提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯君秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告冯君秀向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  余电臻 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初194号原告丁连军，男，1971年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。原告王玉波，男，1979年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司。法定代表人吴振军，总经理。住所地：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区1号。被告赤峰群厦房地产开发有限公司。法定代表人宫立杰，总经理。住所地：赤峰市松山区铁东街道晨曦花苑小区23号0311厅。原告丁连军、王玉波诉被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告丁连军、王玉波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告丁连军、王玉波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁连军、王玉波撤回对被内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年六月二十八日书 记 员 任海洋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初25485号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：于凤，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告于凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告于凤经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告于凤偿还本金6861.97元，支付截至2020年8月7日的利息887.29元、违约金1072.73元；2.判令被告于凤支付自2020年8月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；3.判令被告于凤支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告于凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月9日                                              截至日期              2020年8月7日                  欠款金额              本金              6861.97元              利息              887.29元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。于凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求于凤偿还欠款本金并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明于凤应当支付相应的违约金，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告于凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金6861.97元，支付截至2020年8月7日的利息887.29元，并支付自2020年8月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告于凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员     李    韶                        二〇二〇年十二月二十三日            法  官  助  理     段 静 强                       书    记    员     彭 俊 豪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执恢112号之一申请执行人杨小龙，男，生于1988年12月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人饶祚容，男，生于1965年4月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人欧成静，女，汉族，生于1991年9月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人李建强，男，汉族，生于1973年2月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人欧成静、李建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小龙向本院申请执行。在执行过程中双方和解，被执行人欧成静定期偿还，本院以（2015）湄法执字第197-2号执行裁定书裁定终结了案件的本次执行程序。到2016年12月30日止，被执行人欧成静偿还了申请执行人杨小龙人民币20000.00元，下余23862.00元。2017年1月起，因被执行人欧成静未按照和解协议履行，申请执行人杨小龙向本院申请恢复强制执行。2017年6月21日，本院以（2017）黔0328执恢112号执行裁定书裁定查封了被执行人欧成静登记所有的贵Ｃ×××××东风标致牌小型汽车一辆。被执行人欧成静按照原来的执行和解协议支付申请执行人杨小龙人民币6000.00元后双方再次达成和解协议：被执行人欧成静欠申请执行人杨小龙人民币17862.00.00元，被执行人欧成静分两段支付：从2017年7月1日起到2018年3月1日止每月1日支付1000.00元到申请执行人杨小龙指定的银行账户；2018年4月1日付8862.00元到申请执行人杨小龙指定的银行账户。若被执行人欧成静其中一期不按照和解协议履行，由人民法院依法评估、拍卖查封的被执行人欧成静的车辆进行偿还。案件的申请费250.00元由被执行人欧成静负担（已支付）。申请执行人杨小龙撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328执恢112号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若案件有执行不能和不能执行的原因产生，权利人杨小龙可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 余 斌审判员 肖 毅审判员 刘家权二〇一七年六月二十二日书记员 钱佳妮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初988号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子健，职务行长。 被告：金春玲，女，1985年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。 审判员  丁卉 二〇一七年六月二十七日 书记员  于雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2284号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：广州市增城区正果镇人民政府，住所地广东省广州市增城区正果镇正南街80号。法定代表人：庄志辉。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚[2016]549号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年6月9日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚[2016]549号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
甘肃省敦煌市人民法院   执行裁定书   （2017）甘0982执异4号   异议申请人（被执行人）：王生金，男。   异议被申请人（申请执行人）：王嘉敏，女。   异议被申请人：敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会。   负责人：曹成，系敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会办公室主任。   申请执行人王嘉敏与被执行人王生金土地承包经营权纠纷一案，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2011年6月16日作出敦农仲案［2011］第2号仲裁调解书，后被执行人王生金未按仲裁调解书约定的给付期限履行给付义务，申请执行人王嘉敏于2011年7月28日向本院申请执行，本院于2012年3月30日作出（2011）敦法执字第289号执行裁定书，对被执行人王生金在中国农业银行股份有限公司敦煌阳关西路分理处银行存款4029.9元解除冻结并依法予以扣划。被执行人王生金以仲裁调解书与事实不符、调解协议不是其真实意思表示为由，于2017年5月17日向我院提出执行异议，要求解除对其银行账户冻结并返还被扣划存款。异议申请受理后，本院依法另行组成合议庭，于2017年6月1日对本案进行公开听证，异议申请人王生金、被申请人王嘉敏到庭参加了听证，被申请人敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会经合法传唤，未到庭参加听证，本案经合议庭评议，现已审查完毕。   经审查查明，王嘉敏与王生金土地承包经营权纠纷一案，王嘉敏于2010年11月1日向敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被申请人王生金住宅墙后2.26亩承包地中的1.6亩土地的承包经营权归王嘉敏所有，后经仲裁庭主持调解，双方当事人达成调解协议：由王生金一次性给付王嘉敏70000元，土地承包经营权归王生金，王生金于2011年7月16日将70000元给王嘉敏全部付清。根据双方达成的调解协议，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2011年6月16日作出敦农仲案［2011］第2号仲裁调解书，王生金、王嘉敏在仲裁调解书上签字确认。后被执行人王生金未按仲裁调解书约定的给付期限履行给付义务，申请执行人王嘉敏于2011年7月28日向本院申请执行，被执行人王生金亦未按本院执行通知书确定期限履行给付义务，本院于2011年11月11日对被执行人王生金在中国农业银行股份有限公司敦煌阳关西路分理处银行存款4029.9元依法予以冻结，2012年3月30日，本院作出（2011）敦法执字第289号执行裁定书，对被执行人王生金在中国农业银行股份有限公司敦煌阳关西路分理处银行存款4029.9元解除冻结并依法予以扣划。   本院认为，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会敦农仲案［2011］第2号仲裁调解书生效后，被执行人王生金未按仲裁调解书约定的给付期限履行给付义务，权利人王嘉敏向本院申请执行，本院对被执行人王生金名下银行存款予以冻结、扣划符合法律规定，异议申请人异议请求不能成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：   驳回异议申请人王生金的执行异议。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。   审 判 长 龚天恩   代理审判员 周建银   代理审判员 韩秀娟   二〇一七年六月二日   书 记 员 史伟民
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2648号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1464号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位文世龙补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7019元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1464号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1071号原告：赵开华，男，出生于1966年10月28日，汉族，住宜宾市南溪区留宾乡长冲村。委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。被告：韦章超，男，1978年9月13日出生，住宜宾市南溪区长兴镇尖山村。被告：长宁县蜀瑞劳务有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇洪模路190号。法定代表人:李贵强，职务:总经理。被告：四川叙能建筑工程有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇科贸北路。法定代理人：邓飞，职务：总经理。被告：宜宾市旭宇房地产开发有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，职务：董事长。被告：宜宾市建州房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区明伦堂。法定表人：韦汉应，职务：总经理。原告赵开华诉韦章超、长宁蜀瑞劳务有限责任公司、叙能建筑工程有限公司、旭宇房地产开发有限公司、宜宾市建州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵开华诉称：1、请求判令被告韦章超、蜀瑞劳务公司、连带支付原告劳务工程款780709.00元，并从2015年2月13日起按中华人民银行同期贷款利率支付利息，判令叙能建筑工程有限公司、旭宇房地产开发有限公司、宜宾市建州房地产开发有限公司在欠付工程款范围承担责任。2、本案诉讼费用由被告共同承担。理由与事实：原告实际组织人员、投入资金和材料完成了“金江丽景”商住楼项目的木工工程施工，并且建州房产公司委托违章超对原告实际施工的工程款进行了结算。被告在工程已经竣工验收交付使用后仍然拒付工程款，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉要求被告支付工程款。本院经审查认为，原告赵开华起诉上述五被告给付建筑工程款，实际上是建筑工程合同纠纷。合同实际履行地是在宜宾县，被告住所地除韦章超以外均不在南溪，而韦章超实际上是被告长宁县蜀瑞劳务有限责任公司管理人员和内部承包人，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宜宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 平二〇一七年六月十六日书记员 阚麟懿
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2016）内01民初247号之三 变更保全申请人（被保全人）：内蒙古邦成房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区正阳街骏仕名门4C号楼1层10号。法定代表人：刘昆，该公司经理。委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人：内蒙古智达房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号首府广场写字楼2305号。法定代表人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人：范志凌，台湾地区居民，男，1964年3月13日出生，汉族，商业服务人员，内地住址北京市朝阳区室。委托诉讼代理人：郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。变更保全申请人内蒙古邦成房地产开发有限公司（以下简称邦成公司）与被申请人内蒙古智达房地产经纪有限公司（以下简称智达公司）、范志凌债务转让纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）内01民初247号之一裁定，裁定查封：一、内蒙古莲荷房地产开发有限公司位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街青山水恋A1号楼商业楼110、B1号商业楼1至2层10 2号楼101、102、3号楼101，建筑面积合计1559.88平方米；二、查封内蒙古邦成房地产开发有限公司所有的新都市××区的新都市××区的新都市××区南侧、建华路西侧一宗土地（土地证号为“包国用（2016）第700020号”，面积165377.29平方米）。上述第二项查封财产总计以4100万元为限。被保全人邦成公司于2017年4月向本院提供凉城县岱海草业开发有限公司位于凉城县岱海滩涂两宗土地使用权（评估土地总价为51915600元）、奇小兴位于呼和浩特市回民区建筑巷广电厅宿舍12号楼1层1单元1号楼房（评估总价为457837元）、奇小兴名下账号×××银行账户（内存31万元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人凉城县岱海草业开发有限公司位于凉城县岱海滩涂的两宗土地（土地使用号为“凉国用（2000）字第176号”、“凉国用（2000）字第177号”，土地面积合计1153680平方米）；二、查封担保人奇小兴位于呼和浩特市回民区建筑巷广电厅宿舍12号楼1层1单元1号的楼房一套(产权证号为呼房权证回民区字第2009143987号)；三、冻结奇小兴名下账号为×××银行账户；四、解除对被保全人内蒙古邦成房地产开发有限公司新都市××区南侧、建华路西侧一宗土地（土地证号为“包国用（2016）第700020号”，面积165377.29平方米）的查封。案件申请费5000元，由内蒙古邦成房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文） 审 判 长 宫  静审 判 员 李 娜审 判 员 周  纬二〇一七年六月八日书记 员 刘子贺
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3457号施井良：淮安市淮阴区人民法院申请执行施井良罚金一案，执行标的共计人民币500.00。经本院立案受理，依据本院（2014）淮刑初字第0358号刑事判决书。执行过程中，被执行人施井良已将罚金人民币500元交至本院账户，至此，本院（2014）淮刑初字第0358号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初7662号 原告：周明启，男，1953年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王守兰，女，约70岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周德峰，男，约45岁，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 原告周明启与被告王守兰、周德峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周明启到庭参加诉讼，被告王守兰、周德峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 周明启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还土地征收补偿款74822元及拆迁补偿款5500元，共计80322元；2.本案诉讼费用由被告承担；在诉讼过程中，周明启将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还土地征收补偿款74822元。事实和理由：原告在希夷新村前瓦村南庄口有土地一块，该地块北宽8.20米，南宽8.33米，南北总长144.7米，合计面积1,79亩，该地东靠周玉堂地，西靠张朝志地。该块土地原告多年无偿让其侄子周德峰耕种，因前瓦村政府开发，该地块已被征收，该地征收补偿款78422元已打入王守兰名下，在该地中有周明启岳父家坟墓一座，迁坟补偿款5500元也打入王守兰名下。经村民委员会多次协调，被告拒不退还以上补偿款。 王守兰、周德峰未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证、证据2亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会出具的证明二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明启在亳州市谯城区亩承包地，该地东靠周玉堂地，西靠张朝志地。因前瓦村开发，该土地已被征收，该地征收补偿费用74822元汇入王守兰账户，迁坟补偿款5500元也汇入王守兰账户。后经原告催促，被告返还原告迁坟补偿款5500元，承包地征收补偿费74822元未返还原告。 本院认为，案涉土地的承包经营权属于周明启，该地的征收补偿费也应由周明启享有，王守兰占有该费用无合法依据，王守兰应予以返还。征收补偿费汇入王守兰账户，周德峰不是适格的被告，故对原告要求周德峰返还征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王守兰于本判决生效之日起五日内返还周明启承包地征收补偿费78422元。 二、驳回周明启的其他诉讼请求。 案件受理费603元，由周明启负担15元，王守兰负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 代理审判员  张鹏 人民陪审员  宋淼 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  李岩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1232号申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人李涛，系该银行行长。委托代理人廖鑫，男，1984年3月6日出生，住遵义市播州区，公司员工。委托代理人李洁，男，1980年4月23日出生，住遵义市红花岗区，公司员工。被执行人遵义市瑞洲贸易有限公司，地址：遵义市北京路6号。组织机构代码：69750467-0.法定代表人李朝宏。被执行人李朝宏，男，汉族，1968年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人何明情，女，汉族，1991年5月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义市汇川区中电商务联合商会，地址：遵义市中华路中兴灯饰四楼，组织机构代码：09032685-5.法定代表人李东，系该团会主要负责人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与遵义市瑞洲贸易有限公司、李朝宏、何明情、遵义市汇川区中电商务联合商会金融借款合同纠纷一案，被执行人遵义市瑞洲贸易有限公司、李朝宏、何明情应支付申请执行人借款3785625元及利息，被执行人遵义市汇川区中电商务联合商会在保证金3129652.73元限额内对借款1285625元及利息、复利承担清偿责任。承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市瑞洲贸易有限公司、李朝宏、何明情银行存款人民币450万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。二、冻结、划拨被执行人遵义市汇川区中电商务联合商会银行存款人民币200万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一七年六月二十日书记员 冉郑舟
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更185号 罪犯王永江，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，原住石阡县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2013年10月27日作出（2013）铜中刑初字第53号刑事判决，以被告人王永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王永江不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）黔高刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2027年8月1日止。判决生效后于2014年4月18日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王永江在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王永江符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯王永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定裁定如下： 对罪犯王永江减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月2日起至2026年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终163号上诉人（原审被告）：沭阳县第二人民医院有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。法定代表人：蔡纯丽。被上诉人（原审原告）：杨学军，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。原审第三人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人：倪朝晔。上诉人沭阳县第二人民医院有限公司（以下简称沭阳二院）因与被上诉人杨学军及原审第三人泗阳华康医药贸易有限公司（以下简称华康公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沭阳二院称，沭阳二院与华康公司之间签订的《购销合同》对于管辖法院的书面约定不应适用于杨学军，因杨学军并非该《购销合同》的主体，且沭阳二院并未收到债权转让通知书。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，沭阳二院系债务人，华康公司系债权人，杨学军系受让人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。对于受让人而言，在受让合同前，应推定其对合同约定的内容是明知的，其受让合同权利或承担合同义务同时应视为接受合同关于协议管辖的约定。本案中，沭阳二院与华康公司签订的《购销合同》书面协议约定由华康公司所在地法院管辖，该合同的管辖协议对合同受让人杨学军同样有效，至于沭阳二院是否收到债权转让通知书、债权转让是否产生法律效力属于案件实体审理查明之范畴。华康公司所在地法院为系江苏省泗阳县人民法院，被上诉人杨学军向该院起诉并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 赵振亚审判员 仲召虎二○一七年六月十九日一七年六月二十日法官助理苏万龙书记员王弯弯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第4页/共444页
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3051号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1653号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张光宇补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8259元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1653号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2143号 原告：贵州中渝物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：赵立群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：毛浩，男，成年人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司诉被告毛浩物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2017年6月14日由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贵州中渝物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州中渝物业服务。 有限公司负担。 审判员  王定斌 二〇一七年六月十四日 书记员  敖体燃
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2170号 申请执行人谈林妹 被执行人海宁富士制衣有限责任公司,本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人海宁富士制衣有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人海宁富士制衣有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁富士制衣有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结海宁富士制衣有限责任公司在省农信社的20×××86的存款人民币1400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  濮新 二〇一七年六月二十二日 书记员  孙心琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保127号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：汪允常，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县，徐工集团工程机械股份有限公司与汪允常买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人汪允常银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪允常银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初275号原告：苏某某，男，汉族，宁夏润恒砼业有限公司职工，住宁夏银川市。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。被告：杨某某，男，汉族，住宁夏银川市。原告苏某某与被告刘某某、杨某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告苏某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。审 判 长 靳佳莉审 判 员 高俊梅审 判 员 王小佳二〇一七年六月六日书 记 员 魏曾
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢35号许剑飞：安庆中：关于许剑飞与安庆中民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（1998）淮民初字第307号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人安庆中已经自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东二法朗执字第653号 东莞市卡尼顿酒店有限公司、吴青松、陈亮全、陈勇： 本院于2015年07月15日依法受理执行的申请执行人广东新潮实业有限公司与被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司、吴青松、陈亮全、陈勇其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2696号申请人：王晓建，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：陈铁成，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭华，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告王晓建与被告陈铁成、郭华民间借贷纠纷一案中，申请人王晓建于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈铁成、郭华银行存款177000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王晓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈铁成、郭华银行存款177000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年六月十五日书记员  王永兵
抚宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0306执854号 抚宁县骊水河道开发有限责任公司；秦皇岛市抚宁区河道管理处： 你／你单位与秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：[银行账号] 特此通知。 [当前日期] 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1584号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行姜秀妍与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月七日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初7494号 原告：吕延青，女，1973年7月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘荣英，女，1980年8月11日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：济南淘房不动产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人:李守军，经理。 委托诉讼代理人：李良飞，男，该公司员工。 原告吕延青与被告刘荣英、被告济南淘房不动产经纪有限公司（以下简称济南淘房经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕延青及其委托诉讼代理人李孝刚、被告济南淘房经纪公司委托诉讼代理人李良飞到庭参加诉讼，被告刘荣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕延青向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除三方《房屋买卖合同》；2.请求判令刘荣英双倍返还定金26万元、赔付房屋增值损失13.7万元；3.请求判令济南淘房经纪公司返还各项费用合计2.4万元；4.请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：吕延青通过济南淘房经纪公司购买二手房。2016年8月30日，吕延青、刘荣英、济南淘房经纪公司三方签订《房屋买卖合同》，约定刘荣英将其所有的济房权证历字第250499号房屋(坐落于历下区和平路47号诚基中心13号楼208，以下简称案涉房屋)出卖给原告，房屋总价款137万元。合同第2条第2.1.6款约定，吕延青和刘荣英共同出钱解除房屋抵押，吕延青出首付款47万元，刘荣英自己筹钱约53万元；合同还对各方其他权利义务作出约定。合同签订后，吕延青向刘荣英支付定金13万元。吕延青要求刘荣英依约办理解押事宜，但刘荣英一直未予办理，后经吕延青查询，案涉房屋已被齐河县人民法院查封，查封期间不得办理转让等权属变更登记手续。吕延青多次通过济南淘房经纪公司催促刘荣英办理解押、解封事宜，但刘荣英拒不履行。刘荣英拒不办理房屋解押，且出卖房屋又被人民法院查封，无法办理转让等权属变更登记手续，致使吕延青合同目的不能实现，符合解除合同的法定条件，刘荣英依法应承担违约责任，双倍返还定金并赔付损失。另，济南淘房经纪公司共收取原告各项费用2.4万元，依法应予返还。 刘荣英未作答辩。 济南淘房经纪公司辩称，刘荣英单方违约，因为签完合同后不执行各项条款。吕延青交了13万元现金定金应予以返还，房子升值30万元左右，4月20日出台公积金政策，案涉房屋不能进行公积金贷款，利息损失在14万左右。中介费2.4万元，同意返还吕延青。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘荣英未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对吕延青提交的《房屋买卖合同》及《房屋交接单》、房屋权属状况信息及房产证复印件、定金收条、济南市公寓类按揭贷款利率上浮材料及房屋调控措施的（2017）13号文、济南淘房经纪公司收据，本院予以确认并在卷佐证。对于吕延青提交的与案涉房屋同小区、同户型、面积相近房屋成交《房屋买卖合同》、与案涉房屋同小区、同户型、面积相近的网上出卖房屋报价信息的真实性无法确定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，吕延青、刘荣英与济南淘房经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定刘荣英将案涉房屋出卖给吕延青，房屋总价款137万元，合同还约定吕延青在签订合同时向刘荣英交付3万元定金，刘荣英违反合同约定应双倍退还吕延青所交定金。另外，当事人在第5条第8款其他事宜中特别约定刘荣英须保证在过户之前房屋没有被银行查封、拍卖等状况。合同签订后，吕延青分两次向刘荣英支付定金共计13万元，由刘荣英出具收条。案涉房屋至今未办理解押手续。另查明，案涉房屋已于2016年9月26日被齐河县人民法院查封。诉讼期间，吕延青撤回对被告济南淘房经纪公司的起诉。 本院认为，刘荣英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的诉讼权利。案件审理期间，吕延青要求撤回对被告济南淘房经纪公司的起诉，经审查，吕延青的申请符合相关法律规定，本院予以准许。 吕延青、刘荣英、济南淘房经纪公司三方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。由于案涉房屋因刘荣英的原因被齐河县人民法院查封无法办理所有权转移手续，三方签订的房屋买卖合同无法继续履行，导致合同目的不能实现，刘荣英已构成根本违约，吕延青主张解除《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院应予支持。虽《房屋买卖合同》中约定定金为3万元，但在实际履行过程中，吕延青向刘荣英交付定金13万元，并由刘荣英确认。刘荣英因自身原因不能履行约定义务，应当双倍返还定金，吕延青要求刘荣英双倍返还定金26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于吕延青主张的房屋增值损失，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吕延青与被告刘荣英、济南淘房不动产经纪有限公司于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》予以解除； 二、被告刘荣英于本判决生效之日起十日内向原告吕延青双倍返还定金，金额共为26万元； 三、驳回原告吕延青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，由被告刘荣英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  宁 爽 人民陪审员  王力平 人民陪审员  刘 丽 二〇一七年六月十九日 书 记 员  王晓菲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0392民初357号 原告：李素芳，女，1958年3月1日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：姜凤琴，女，1953年6月19日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告李素芳与被告姜凤琴不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳、被告姜凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告委托被告代购保险理财产品的本金及利息28691.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系保险公司经营理财保险项目的业务员。因原、被告之间为同事关系，故被告多次找到原告，动员其购买被告所经营的金喜连连家庭理财保险产品，以便从而增加被告工作业绩。2015年6月29日原告交给被告现金40000元，被告承诺存期一年，每万元年利息为600元，40000元的到期利息为2400元，并且被告为此专门出具了收条一张。2015年7月4日，被告再次收取原告交给她的现金30000元，被告再次为原告出具收条一张，同时注明连同原告第一次交给被告的40000元，两次合计为70000元。事后，虽经多次联系，但是被告既不与原告谋面，又无任何音讯，在原告交被告第一笔现金期限满一年之时，在原告多次催要的情况下，被告才将购买保险理财产品的保单交付于原告。但涉及原告交付被告现金的30000元之事，被告居然拒不承认。综上所述，被告两次收取原告现金70000元，之后，原告向保险公司交付了理财保险金额为43708.80元，再加上被告向原告承诺第一笔40000元到期一年的利息为2400元。目前，被告应向原告返还的本金及利息为28691.20元。被告对此拒不承认又不予返还的行为，已经严重地侵害了原告的合法权益。庭中陈述：第二笔款项30000元，当时被告实际拿走原告42000元，其中12000元是给原告孙女购买保险，30000元是购买理财险。后来因原告儿媳妇不让原告购买保险，原告向被告要回了给原告孙女买保险的12000元钱，但是后来被告又为原告垫付12000元钱继续给原告孙女交了保险费（该笔垫付款已由被告在原告投保的剩余款项中扣除）。另外30000元入的理财险，被告没有给付原告保单，仅由被告出具了收条。 被告姜凤琴辩称，1、原告提出被告欠原告28691.20元不属实。2015年6月末，被告从原告手中拿了40000元现金，为她购买了保险产品，存期一年，详情如下：第一次4708.80元；第二次15000元；第三次8000元；第四次4000元，合计31708.80元（有保险公司开具的收据）。40000元-31708.80=8291.20+2000元（利息）=10291.20元为原告剩下的钱。2、原告称2015年7月4日又一次拿30000元现金购买保险，收条上写明是买金喜连连保险专用，已转账12000元。这样被告先后出具证明一份，证明内容30000元收条作废，买12000元的产品。此合同生效半月余，原告儿媳又打电话和被告说她弟弟用钱，暂用2个月，于是想退保，当时被告和她说退保损失大了。为了她不受损失，被告给原告垫上12000元，当时原告和原告儿媳妇都在场，二个月过去了，这个钱一直也没有还给我。3、收条原告都有，原告说30000元收条丢了，又说没给开，但被告有原始证明，证明上有原告亲笔签名，原、被告一直因这证明没法算账。现在又否认，这么重要的证据能丢吗？想赖账赖不了，这属于毁灭重要证据，应负法律责任。综上，第一项中原告的40000元还剩10291.20元；第二项被告给原告垫12000元，是原告和原告儿媳妇拿回去的；还有一笔原告买孝顺保险十年期，当时卡上钱不够，我又给他垫上700元。因为与原告为同事关系，且一直很好，所以没有任何戒备，这样原告应当欠被告12000+700-10291.20=2408.80元。故原告起诉被告不当得利是错误的。庭审中陈述：原告第二次投保，被告确实为原告出具了30000元的收条，但原告没有交付被告30000元钱购买保险，被告实际上为原告交了12000元的保险费，被告想在保单出来后向原告要回为其出具的3万元收条，但并未收回收条，三万的收条应当作废，并且被告有作废声明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收条原件1份、增值税发票原件6张、保单原件4份，本院予以确认。被告提交的30000元保费作废证明材料复印件1份，因未提供原件，本院不予确认。 本院根据以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作出如下认定：被告姜凤琴系保险公司业务员。原告李素芳分两次购买被告姜凤琴推销的保险产品并由被告姜凤琴出具收条：1、2015年6月29日收条载明：今收李素芳人民币肆万元整（40000元），存期一年，利息每万元陆佰，到期利息贰仟肆佰元整。经办人姜凤琴。2、2015年7月4日收条载明：今收保费款叁万元整，买金喜连连保险你得给我转账，合计柒万元整。收款人姜凤琴。后原告收到险种为阳光人寿孝顺保防癌疾病保险、阳光人寿金喜连连年金保险等保险单4份，同时阳光人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具缴纳保费发票6张，金额分别为4708.80元，15000元，4000元，8000元，4000元，8000元，共计43708.80元。综上，原告剩余投保金额为26291.20元，到期利息为2400元，共计28691.20元，该款项被告至今未返还原告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告保费后，在未全部购买保险产品的情况下，并未将剩余款项交付给原告，且被告反驳上述事实，所提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告占有原告投保的剩余保费无法律依据属不当得利，应予以返还。关于原告主张的到期利息，在涉案的4份保险单中并未载明，应属原、被告双方当事人自行约定，且在约定到期后被告并未给付原告，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告李素芳28691.20元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告姜凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 李远征 二〇一七年六月二十九日 代书记员 陈 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0321民初1855号 原告丁志忠，男，1968年11月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村。 被告青龙满族自治县双山子镇双山子村村民委员会，地址：河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村。 负责人于友彬，村委会主任，男，1962年12月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村。 原告丁志忠与被告青龙满族自治县双山子镇双山子村村民委员会（以下简称双山子村委会）餐饮服务合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁志忠到庭参加了诉讼，被告双山子村委会负责人于友彬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告丁志忠诉称，被告青龙县双山子镇双山子村在1996-1998年建双山子中心小学时，在原告丁志忠处用餐，两年间扣除原告农业税等开支合计欠原告陆仟壹佰肆拾肆元整（￥6144元整），后被告双山子镇双山子村村民委员会于2011年8月10日为原告出具上述欠款欠条一张，并签章，当时在任书记、村长分别签字。后原告曾多次找到被告索要，被告以种种理由推诿，至今未还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告欠款6144元。 被告未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： （1）2017年4月15日，张某的书面证言一份，主要内容为：关于欠丁志忠1996至1998年建双山子小学饭费一事的证明，当时我任村长期间，收统筹款时，扣除农业税、农林特产税合计336.30元，下欠款6144.70元（可以从镇经联社明细账查），陈欠款户头在丁志忠父亲丁利明细账上。 （2）2017年4月15日，高某的书面证言一份，主要内容为：当时我任村党支部书记期间，收统筹款时扣除农业税、特产税合计336.30元，还欠款6144元，可从镇经联社明细账可查，欠款在丁志忠父亲丁利明细账下。 （3）2017年4月16日，高思东书面证言一份，主要内容为：我于2005年上届村委会转交双山子村委会欠丁力陈欠款陆仟壹佰肆拾肆元整，在明细账有记录，有账可查，情况属实。 （4）2011年8月10日欠条一份，主要内容为：今欠到人民币陆仟壹佰肆拾肆元整，￥6144元，说明：1996年至1998年建双山子小学用工饭费。经手人高某、张某，欠款单位双山子村。 （5）证人高某的当庭证言一份，主要内容为：证人从1972年至2012年一直担任双山子村的村干部，1997年至1999年三年时间，证人任村书记，村里建小学时共欠丁志忠6000多元饭费一直没给，2011年8月10日的欠条上高某的签名是证人自己签的。 （6）证人张某的当庭证言一份，主要内容为：证人从1970年至2002年一直担任双山子村的村干部，在1996至1998年期间，证人担任村主任，经证人手村里欠丁志忠饭费，扣除农业税后还剩6000多块钱，2011年8月10日的欠条上张某的签名是证人自己签的。 被告双山子村委会未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据（1）、（2）、（5）、（6）系证人张某和高某的书面证言和当庭证言，能够证明经张某（时任村主任）和高某（时任村书记）手，双山子村在1996年至1998年建小学时欠原告饭费，扣除农业税等还欠6144.70元，该欠款登记在原告父亲丁利的户头上。证据（3）系高思东的书面证言，能够证明在2005年村委会换届交账时，双山子村欠丁利陈欠款6144元，在明细账上有记录。证据（4）系双山子村委会给原告出具的欠条，有村委会的公章，能够证明双山子村欠原告6144元饭费的事实。六份证据相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。 经审理查明，1996年至1998年期间，经时任村主任张某和时任村书记高某手，双山子村建小学在原告处用餐，扣除农业税和农林特产税后，还欠原告饭费6144元，在镇经联社的明细账上，该笔欠款登记在原告父亲丁利的户头上。后经原告催要，被告于2011年8月10日给原告出具了一张欠条，但至今仍未还款，原告因此提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告6144元饭费的事实有被告给原告出具的欠条和当时的经手人（时任村干部）的证言予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还6144元饭费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告青龙满族自治县双山子镇双山子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告丁志忠饭费6144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一七年六月三十日 书记员  邱广宾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9995号 原告：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2048号。 法定代表人：杨健华，经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：贾林凤，女，1961年11月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：廖青云，女，1990年6月4日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月1日 待裁事项：原告南宁骏威物业服务有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁骏威物业服务有限责任公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁骏威物业服务有限责任公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  卢 珊
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初989号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，理事长。 委托诉讼代理人：李东勇。 被告：闫金凤，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：岳泽华，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：段志民，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告闫金凤、岳泽华、段志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东勇到庭参加诉讼，被告闫金凤、岳泽华、段志民经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫金凤归还借款本金49800元并支付相应的利息；2、被告岳泽华、段志民承担连带清偿责任。事实与理由：岳凤祥于2014年4月15日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款49900元（2015年9月16日归还了100元，现余额为49800元），用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年4月14日。并由岳泽华、段志民提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，岳凤祥拒不归还，后岳凤祥2016年11月份因病死户亡，闫金凤作为岳凤祥的合法妻子，理应承担还款责任，但闫金凤也拒不归还。被告岳泽华、段志民未承担保证责任。现尚欠借款本金49800元。并自2014年4月15日起未支付利息。故向法院起诉。 被告闫金凤、岳泽华、段志民均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份； 2、借款借据复印件一份； 3、保证担保借款合同复印件一份； 4、证明一份。 本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：岳凤祥于2014年4月15日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款49900元，用于借新还旧，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年4月14日。由被告岳泽华、段志民提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，岳凤祥于2015年9月16日偿还借款本金100元，剩余借款本金49800元及利息仍未归还，后岳凤祥2016年11月份因病死亡，该笔借款发生在闫金凤与岳凤祥的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。但被告闫金凤及保证人岳泽华、段志民均未归还借款本息。现尚欠借款本金49800元。并自2014年4月15日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。 本院认为，原告与岳凤祥之间签订的借款借据、原告与被告岳泽华、段志民之间签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。该笔借款是岳凤祥与被告闫金凤婚姻存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，岳凤祥、闫金凤均有连带清偿的义务。现岳凤祥已死亡，闫金凤作为岳凤祥的配偶，应对该笔债务承担偿还借款本金并支付相应利息的责任。在保证期间内，被告岳泽华、段志民不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤均未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告闫金凤偿还尚欠借款本金并支付相应利息、保证人岳泽华、段志民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下： 被告闫金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49800元并支付相应利息(利息的计算，以49900元为基数，自2014年4月15日起至2015年9月16日止，按照合同约定的利率比例和计算方式计算；以49800元为基数，自2015年9月16日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告岳泽华、段志民对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岳泽华主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告闫金凤、岳泽华、段志民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一七年六月二十八日 书记员  贺 贝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执8号申请执行人：王训明，男，1963年11月7日，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：詹少华，男，1964年11月21日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人王训明与被执行人詹少华民间借贷纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年8月2日作出（2016）赣0428民初1024民事调解书，确认詹少华应支付王训明借款本金40万元及利息192000元。2017年1月6日，申请执行人王训明向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人詹少华暂无财产可供执行，申请执行人王训明在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执8号执行案的本次执行程序。对申请执行人王训明尚未实现的债权592000元，应由被执行人詹少华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年六月十日书记员  凌燕华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3068号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1706号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨玉华补缴2011年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3725元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1706号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3109号王根华：淮安市宏泰建设工程有限公司、陆华明：申请人王根华与淮安市宏泰建设工程有限公司、陆华明劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币1025元。在执行过程中，本院划扣了被执行人陆华明银行帐户的相应款项，现已拨付申请人。至此，申请执行人王根华申请执行的本院（2016）苏0804民初字第3706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2662号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1635号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位林燕补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6257元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1635号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0113民初1938号起诉人：陈仲圣，男，1971年2月11日，汉族，住济南市市中区。本院收到起诉人陈仲圣诉山东山水水泥集团有限公司的起诉状，经审查，起诉人的起诉状需要补正，本院于2017年4月27日向起诉人送达起诉材料补正告知书，要求其于在30日内予以补正，起诉于法定期限内对起诉状进行了补正。起诉人向本院提出诉讼请求:要求确认其与山东山水水泥集团有限公司从2016年1月1日起存在无固定期限劳动合同。事实理由；2016年1月1日，起诉人与山东山水水泥集团有限公司签订劳动合同一份，合同履行期间，被告按时为原告缴纳了社会保险、支付工资，起诉人亦能胜任自己的工作，未出现违反劳动纪律、规章制度的行为，劳动合同至今正常履行。经审查，本院认为，起诉人2017年3月向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议申请书请求的事项为:1、裁决确认2017年3月13日中国山水水泥集团有限公司终止申请人与本公司及其关联公司的所有雇佣关系是无效的；2、裁决确认申请人与被申请人至今仍存在劳动合同关系。而其在向本院的提交的补正后的起诉状主张的诉讼请求为：确认原告与被告从2016年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。其诉讼请求与申请仲裁的事项不符。根据劳动争议案件的劳动仲裁前置程序规定，其诉讼所主张的请求未经仲裁委员会先行仲裁。法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人陈仲圣的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇一七年六月十二日书记员  叶 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8746号原告：深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城A区C栋首层西面，统一社会信用代码：91440300785262421B。法定代表人：郭长奇，董事长。委托代理人：陆居开，男，苗族，1982年生，户籍住址：湖南省绥宁县，系原告公司员工。被告：深圳市鼎丰蓝电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区冠云街25号，统一社会信用代码：91440300050462342B。法定代表人：郑松彪，总经理。委托代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区苏联美文具商行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道新鸿花园12号楼23D室，统一社会信用代码：92440300L81633071U。经营者：蔡晓霞。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为其法定代表人郑松彪户籍所在地不在深圳市，且长期不在深圳居住及工作，因此本案应当由郑松彪户籍所在地人民法院进行审理。本院认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司、深圳市龙岗区苏联美文具商行的住所地均在深圳市龙岗区，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司所提的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇一七年六月二十六日书记员  伍晖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更160号罪犯李大雄，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年1月6日作出(2011)铜中刑初字第34号刑事判决，以被告人李大雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第744号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年10月28日起至2033年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李大雄在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李大雄符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李大雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年10月获评改造积极分子一次。2014年11月至2016年1月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李大雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李大雄减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2033年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初553号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人周福气，男，1967年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人周福气犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉。被告人周福气到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2008年6月6日，被告人周福气向中国农业银行股份有限公司惠安县支行申领一张信用卡(卡号40×××86)，后持该卡透支使用。自2016年10月16日起，周福气透支本金合计人民币79990.25元未能按规定还款。经发卡银行工作人员采用电话、上门等方式进行催收，周福气超过三个月仍不归还。 2.2013年1月6日，被告人周福气向中信银行股份有限公司泉州支行申领一张信用卡(卡号62×××28)，后持该卡透支使用。自2016年11月12日起，周福气透支本金合计人民币39537.83元未能按规定还款。经发卡银行工作人员采用电话、信函及上门等方式进行催收，周福气超过三个月仍不归还。 另查明：2017年2月20日，被告人周福气在泉州台商投资区洛阳镇屿头村路口被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人周福气在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某的证言，报案材料，申办信用卡相关材料、信用卡交易明细、催收材料，农行情况说明，抓获经过、工作说明，户籍证明及被告人周福气的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周福气以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支本金人民币119528.08元，数额巨大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周福气归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人周福气犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2022年2月19日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。） 二、责令被告人周福气退出违法所得人民币79990.25元返还给被害单位中国农业银行股份有限公司惠安县支行，退出违法所得人民币39537.83元返还给被害单位中信银行股份有限公司泉州支行。(款项应于本判决生效后15日内退清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 连春梅 人民陪审员李宾宾 人民陪审员 卢    晓    平 二〇一七年六月二十六日 书 记 员 张    振    达 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审28号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴县德信鑫源热电有限公司。法定代表人刘万吉，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年6月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年2月25日以被执行人外排污染物为由，违反了《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，作出蒙环罚字[2015]000114号行政处罚决定书，该决定书的内容是：2015年10月至2015年12月应缴纳各项排污费78386.83元。本院经审查：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2015]000114号行政处罚决定书，于2016年2月29日送达给被执行人，还未到法定期限届满，申请人于2016年3月10日向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，违反了法律规定的程序。申请人蒙阴县环境保护局于2017年6月16日向法院申请强制执行申请书，在所提交的材料中超出了法律申请期限且违反了相关法律规定。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2015]000114号行政处罚决定书在履行程序上超出法律申请期限且违反了相关法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2015]000114号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  鞠方祥二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3730号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1805号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王磊补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14685元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1805号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执85号 申请执行人:冯其渊，男，1954年4月12日出生，仡佬族，住正安县。 被执行人：刘坤学，男，1966年6月27日出生，汉族，住余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1362号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行赔偿申请人损失费63785.37元，承担本案执行费855元。 本院在执行冯其渊与刘坤学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查询到被执行人在余庆县农村信用合作联社账户为22×××50有存款25749元，依法对其进行划拨，扣除执行费855元，尚38891.37元未履行，除此未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执85号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1362号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 政
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2177号 上诉人（原审被告）：曾龙波，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：庄有益，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人曾龙波因与被上诉人庄有益买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人曾龙波以其已与被上诉人庄有益在庭外对该案进行和解为由，于2017年6月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，曾龙波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许曾龙波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审受理费400元，减半收取200元，由曾龙波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年六月十四日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。