天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初1349号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：沙健，男，1994年9月5日出生，回族，住安徽省肥东县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）与被告沙健融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员张悦适用简易程序于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼，被告沙健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNCAHP00055116017643的《融资租赁合同》项下全部未付租金45349.7元、留购价100元、截至2017年5月5日的逾期利息319.88元及自2017年5月6日起至判决确定的给付之日的逾期利息（以全部已到期未付租金为基数按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。2017年6月22日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付编号为CNCAHP00055116017643的《融资租赁合同》项下全部未付租金45349.7元、留购价100元、截至2017年6月22日的逾期利息为633.52元及自2017年6月23日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以全部已到期未付租金为基数按年利率24%计算）。事实和理由：2016年10月1日，原告狮桥融资公司与被告签订了编号为CNCAHP00055116017643的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定，原告向被告出租长城牌小型普通客车一台（机动车登记编号：皖Ａ×××××，车辆识别号/车架号：LGWEF3A59BF001980，发动机号：SKH6614），租赁物总价值为58000元，依据租赁支付表约定起租日为2016年10月20日,第一期租金支付日为2016年11月21日,共计24期，每月21日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物,但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年5月5日止，被告已连续严重拖欠租金，根据上述《融资租赁合同》第一条第5项约定承租人应当按时足额支付租金,逾期还款应当支付罚息,罚息按照逾期金额的万分之七,自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。另根据第五条第2.4项的约定，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告狮桥融资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、融资租赁合同（回租），证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对当事人的权利及义务进行了明确约定；证据二、买卖合同，证明为实现售后回租目的，原告将租赁物从被告处通过购买获得，并对租赁物的价款数额及支付时间和方式做了明确约定；证据三、机动车登记证书，证明租赁物登记在被告名下，但所有权归原告所有，且已办理抵押登记；证据四、租赁物件签收单，证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物件交付给被告，经被告验收合格。并约定除首付款之外的购车款支付方式；证据五、委托付款通知书、银行回单，证明原告向原出卖人履行完毕购车付款义务。融资租赁合同进入实质履行阶段。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告狮桥融资公司与被告签订了编号为CNCAHP00055116017643的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定，原告向被告出租长城牌小型普通客车一台（机动车登记编号：皖Ａ×××××，车辆识别号/车架号：LGWEF3A5BF001980，发动机号：SKH6614），租赁物总价值为58000元，依据租赁支付表约定起租日为2016年10月20日共计24期，每月21日被告一向原告支付约定的租金。原告按照约定向被告交付了租赁物，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年5月5日，被告已连续严重拖欠租金，根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项。承租人应按时足额支付，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的万分之七自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。因此，原告依照上述约定要求被告支付全部未付租金及逾期利息。再查，原告狮桥融资公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。本院认为，原告狮桥融资公司与被告签订了编号为CNCAHP00055116017643的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于全部未付租金的问题。原告狮桥融资公司依约履行了购买并向被告交付租赁物的合同义务，被告亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。在被告拖欠租金的情况下，原告诉至本院，起诉状送达至被告之时，原告即履行了催告义务。截至法庭辩论终结时，被告仍拖欠部分租金未付，属于经催告后在合理期限内仍不支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《融资租赁合同》第五条2.4之约定，原告可以要求被告支付全部未付租金45349.7元。关于租赁物留购价的问题。《融资租赁合同》约定，租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价后，出租人应当办理所有权转移相关手续。《租赁支付表》中约定留购价为100元。现原告狮桥融资公司要求被告沙健支付租赁物留购价100元，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人有权按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息或违约金。根据《融资租赁合同》约定，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。现原告狮桥融资公司自愿将逾期利息的计算标准降至年利率24%，系对自己权利的处分，未加重被告的负担，本院予以确认。根据该标准，计算633.52元。自2017年6月23日起至判决确定的给付之日的逾期利息，以已到期未付租金45349.7元为基数，按年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙健于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNCAHP00055116017643的《融资租赁合同》项下全部未付租金45349.7元、租赁物留购价100元；二、被告沙健于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNCAHP00055116017643的《融资租赁合同》项下截至2017年6月22日的逾期利息633.52元及自2017年6月23日起至判决确定的给付之日的逾期利息（以45349.7元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为472元，由被告沙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张悦二〇一七年六月三十日法官助理李慧书记员张青附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。