福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0305民初4613号 原告：陈德宗，男，1955年12月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告：蒋清勇，男，1971年11月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 两原告的共同委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。特别代理。 被告：陈进富，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵亚氽，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵吓武，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑梅金，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈德宗、蒋清勇与被告陈进富、赵亚氽、赵吓武、郑梅金合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德宗、蒋清勇的共同委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告陈进富、赵亚氽、赵吓武、郑梅金经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德宗、蒋清勇向本院提出诉讼请求：判令陈进富、赵亚氽、赵吓武、郑梅金归还陈德宗、蒋清勇欠款592万元及拖欠的利息（其中200万元自2014年6月5日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，200万元自2014年8月5日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，192万元自2014年10月5日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。事实和理由：2012年6月6日，陈德宗、蒋清勇与陈进富、赵吓武及案外人黄金森订立合作协议，合作投资经营钢材生意。后黄金森退出合作经营。2014年2月10日，陈德宗、蒋清勇与陈进富、赵吓武进行经营结算，双方订立《（投资合作终止）还款协议》，确认合作投资钢材生意共有资金及欠款（对外债权）1981万元，陈德宗、蒋清勇的份额为792万元，陈进富、赵吓武的份额为1189万元，协议确认投资钢材资金及欠款（对外债权）全部归陈进富、赵吓武所有，合作终止；陈进富、赵吓武应当支付给陈德宗、蒋清勇792万元，其中于2014年3月5日支付200万元，于2014年6月5日支付200万元，于2014年8月5日支付200万元，于2014年10月5日支付192万元，若延期付款，应按月利率2.5%支付利息。之后经陈德宗、蒋清勇催讨，陈进富、赵吓武仅支付给陈德宗、蒋清勇200万元，尚结欠592万元拒不偿还。陈进富、赵亚氽系夫妻关系，赵吓武、郑梅金系夫妻关系，上述债务发生在该四人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵亚氽、郑梅金应当承担共同偿还责任。 陈进富、赵亚氽、赵吓武、郑梅金未作答辩。 陈德宗、蒋清勇在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈德宗、蒋清勇的身份证复印件各一份。欲证明陈德宗、蒋清勇诉讼主体适格。 2.《合作协议》一份。欲证明陈德宗、蒋清勇与陈进富、赵吓武及案外人黄金森订立合作协议，合作经营钢材生意的事实。 3.《（投资合作终止）还款协议》一份。欲证明2014年2月10日，陈德宗、蒋清勇与陈进富、赵吓武订立《（投资合作终止）还款协议》，约定投资钢材资金及欠款全部归陈进富、赵吓武所有，双方合作终止，陈进富、赵吓武应当支付给陈德宗、蒋清勇792万元，其中于2014年3月5日支付200万元，2014年6月5日支付200万元，2014年8月5日支付200万元，2014年10月5日支付192万元，若延期付款，应按月利率2.5%支付利息的事实。 陈德宗、蒋清勇当庭提供结婚登记审查处理表一份。欲证明陈进富、赵亚氽于2011年5月26日办理结婚登记，本案债务发生在陈进富、赵亚氽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 陈进富、赵亚氽、赵吓武、郑梅金未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈德宗、蒋清勇提供的上述证据客观真实、来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。陈进富、赵亚氽、赵吓武、郑梅金经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月6日，陈德宗、蒋清勇、案外人黄金森（该三人作为乙方）与陈进富、赵吓武（该两人作为甲方）签订《合作协议》一份，确认共同出资经营钢材贸易，合作协议内容约定投资总额为5000万元，陈进富、赵吓武占60%股份，陈德宗、蒋清勇、案外人黄金森占40%股份，盈亏按股份比例各自承担；甲方指派赵吓武作代表，乙方指派陈德宗、蒋清勇作代表，负责共同经营钢材贸易等。2013年底，案外人黄金森退出合伙体。2014年2月10日，陈德宗、蒋清勇作为甲方与陈进富、赵吓武作为乙方签订《（投资合作终止）还款协议》一份，协议内容载明“有关在南京甲乙双方合作投资钢材资金及外欠款项共计：1981万（壹仟玖佰捌拾壹万元）甲方按投资份额应占有资金792万（柒佰玖拾贰万元）乙方按投资份额应占有资金1189万（壹仟壹佰捌拾玖万元）经双方协商，所有资金及外欠款由乙方负责收回，乙方保证分期分批付给甲方所占款项792万（柒佰玖拾贰万元）分四次付给甲方，付款期限如下：2014年3月5日前乙方付给甲方200万（贰佰万元）2014年6月5日前乙方付给甲方200万（贰佰万元）2014年8月5日前乙方付给甲方200万（贰佰万元）2014年10月5日前乙方付给甲方192万（壹佰玖拾贰万元）因为上海桃源水乡工地利息结算存在变数，原利息按34万作价，如果利息少于34万，所少款项按比例在2014年10月5日前所付192万中扣除，如果利息多于34万，所多款项按比例分成。以上所列资金1981万元结算日期至2014年2月8日，含2014年2月8日前所有货款及利息。合作终止后，甲方不再享受2014年2月8日后所产生的利息，也不再承担所有资金的风险（除约定的上海工地利息一事）。2014年2月8日以后，所有资金的风险由乙方承担。乙方必须按以上付款期限保证分期分批付款给甲方，假如付款发生延期乙方应按月息2.5%付给甲方作为利息。双方签字作为依据并负同等法律效力”，陈德宗、蒋清勇与陈进富、赵吓武在协议上落款签名确认。后陈进富、赵吓武于2014年6月份偿还给陈德宗、蒋清勇第一期欠款200万元。另查明，陈进富、赵亚氽于2011年5月26日办理结婚登记手续。因剩余三期欠款的还款期限届满后，陈进富、赵吓武拒不还款，陈德宗、蒋清勇遂案诉本院，要求陈进富、赵亚氽、赵吓武、郑梅金共同偿还欠款592万元及拖欠利息。案经审理，因陈进富、赵亚氽、赵吓武、郑梅金未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，陈德宗、蒋清勇与陈进富、赵吓武合伙投资终止后，陈进富、赵吓武结欠陈德宗、蒋清勇欠款792万元，并约定分四期还款，此有陈德宗、蒋清勇出具的《合作协议》、《（投资合作终止）还款协议》在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予以认定。庭审时陈德宗、蒋清勇自认《（投资合作终止）还款协议》中所载明的上海桃源水乡工地的结算利息按34万元计算，因陈进富、赵吓武未向本院提出书面异议，又未向本院提交证据证实该上海桃源水乡工地的结算利息多于或者少于34万元，故按该协议约定，最后一期的还款金额应当以192万元为准。陈进富、赵吓武在约定的还款期限届满后未能偿还欠款792万元，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。庭审时陈德宗、蒋清勇陈述陈进富、赵吓武于2014年6月份偿还了第一期的欠款200万元，该陈述系对其不利事实的自认，予以认定，该200万元应在双方结欠的欠款792万元中予以扣抵，故陈德宗、蒋清勇要求陈进富、赵吓武归还剩余欠款592万元，合理合法，予以支持。双方在《（投资合作终止）还款协议》明确约定欠款分四期偿还且逾期还款按月利率2.5%计息，但该约定利率已超过法律限制的范围，应依法调整为按年利率24%计算逾期利息，故陈德宗、蒋清勇请求陈进富、赵吓武支付欠款利息可分别自剩余三期欠款的还款期限届满之日（即2014年6月5日、2014年8月5日、2014年10月5日）起至还款之日止按年利率24%计算。本案合伙及终止结算均发生在陈进富、赵亚氽婚姻关系存续期间，赵亚氽未能提供陈德宗、蒋清勇与陈进富明确约定本案欠款为个人债务的证据，又未能提供夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且陈德宗、蒋清勇知道该约定的证据，故本案欠款应当按夫妻共同债务处理，赵亚氽应对上述债务负连带偿还责任。陈德宗、蒋清勇主张本案欠款发生在赵吓武、郑梅金夫妻关系存续期间，属于赵吓武、郑梅金夫妻共同债务，并未提供有效的证据加以证实，该主张于法无据，不予采信。陈进富、赵亚氽、赵吓武、郑梅金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈进富、赵亚氽、赵吓武应在本判决生效之日起五日内归还给陈德宗、蒋清勇欠款592万元，并承担拖欠期间的利息（其中以200万元为基数自2014年6月5日起、以200万元为基数自2014年8月5日起、以192万元为基数自2014年10月5日起至还款之日止均按年利率24%计算）。 二、驳回陈德宗、蒋清勇对郑梅金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78132元，由陈进富、赵亚氽、赵吓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  杨新宇 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。