wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）0503民初788号原告：井雄辉，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住华州区。委托代理人：井宇辉，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住华州区，系井雄辉之弟。被告：华州区杏林镇龙山行政村井村村民组法定代表人：李六生，井村村民组组长委托代理人：李继忠，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住华州区，系该村会计。原告井雄辉与被告华州区杏林镇龙山行政村井村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序独任审理。原告井雄辉的委托代理人井宇辉和被告龙山行政村井村村民组的法定代表人李六生及其委托代理人李继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井雄辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照公平原则支付原告土地补偿款4500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我生于被告村民组，在本村民组落户，2005年腊月19日与华州区高塘镇小村行政村邓碧侠结婚，名义上是招到女方家的上门女婿，但婚后户口一直未转到女方家，承包地也在被告村民组。我从2006年外出务工至今，隔一、二年回家探亲一次，很少回家。2017年1月25日，被告村民组分配土地补偿款时，平均每人分9000元，被告以我己招赘外村为由，仅分给我一半。我委托我弟向村民组长要求补分另一半土地补偿款未果，无奈诉至法院，要求被告支付我土地补偿款4500元，并承担本案诉讼费。被告龙山行政村井村村民组辩称，2016年12月县上要征用我组土地，我组召开群众大会，选举了六名群众代表负责征地和补偿款分配。经群众代表会讨论并参照各村分配办法，制定了我组土地补偿款分配办法，其中一条是在本组有土地和户口的出嫁女按半个人分，男子上门的同女子出嫁论处。然后召开群众大会公布了各户核定的人数，有异议的七日内来村民组核对，后用红纸张榜公布，七日后将各户人数和分配钱数上报村和镇财政所，镇财政所通过银行给各户开具存折。当时井宇辉拒领存折，提出要给井雄辉按全额分配，我们征���全组村民意见，除外出打工的外，都不同意。因井雄辉招赘到高塘去了，结婚时全村人都去送他。我村类似的出嫁女有七、八个，都是分一半。应该怎样处理，我们同意依法判决。原告围绕自己的诉讼请求提出以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告户口登记在被告村民组。2、华州区高塘镇小村村委会出具的证明一份，证明该村村民邓碧侠招赘一女婿井雄辉，户口至今未转入该村，证明原告户口未迁出。3、媒人刘竹云证明一份，证明井雄辉结婚时，女方家要求做上门女婿，男方父母不同意，最后协商达成一致，婚后两边都管，都不转户口，结婚仪式先在男方家举行，后在女方家进行。4、原告之母谢玲肖证明一份，证明她和丈夫不同意长子做别人家上门女婿。后经媒人说合，双方同意婚后两边都管，不转户口，结婚仪式先在男方家举行，后在女方家进行。5、珠海联帮制药有限公司证明一份，证明原告自2006年6月去该公司上班至今，参加有五项社会保险。被告围绕自己的答辩提交了以下证据：1、制定土地征用款分配方案的会议记录，证明分配方案第2条“出嫁的女子按半个人分（男上门的同女子出嫁论）”。2、签名单一份，证明全组29户，除五户外出打工的外，其余24户不同意给原告补另一半土地补偿款。3、三个村民代表作为证人出庭作证，证明：（1）征地开始后，经村民大会选出李六生、李继忠、井春龙、井新荣、井年生、李广生六位群众代表。（2）六个村民代表开会确定分配方案后，召开村民大会，公布分配方案和经核实的各户分配人口，有异议者7日内前来核实，7日后上报。（3）井雄辉招赘到高塘塬去了，结婚当天全村人都去送他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井雄辉于1975年5月8日出生于被告村民组，在该组分配有责任田。2005年腊月19日，原告井雄辉招赘到华州区高塘镇小村，与该村村民邓碧侠结婚，全村人受其邀请，送原告去邓碧侠家举行婚礼。此后原告夫妇去珠海联邦制药有限公司打工至今，每一、两年回来探亲一次，户口一直未从被告村民组迁出。2016年底，被告村民组部分土地被政府征用，被告召开村民大会，选举了六名村民代表，制定了土地补偿款分配办法，核实了各户参与分配人数，又召开村民大会予以公布，有异议者7日内来村民组核对，7日后上报分款，后又张榜公布。分配办法第二条规定，户口未迁出的出嫁女按半个人分，男子上门的同女子出嫁论。原告家人外出打工，无人参加上述会议。经核算每个村民应分土地补偿款9000元，由杏林���财政所按被告所报清单经银行给各户制发了存折。原告之弟井宇辉回家得知给原告按一半分补偿款后，电话告知原告，拒绝领取自家补偿款存折，提出原告户口、土地都在被告村民组，要求全额分配土地补偿款，双方协商未果，起诉至本院。本院认为，农村集体经济组织成员依法享有本集体经济组织的收益分配权。原告自出生至今，户籍一直登记在被告村民组，在被告处分有土地。但自2005年腊月19日，原告与他人结婚，招赘到女方家中，且己生育了子女，又离开原籍生活。尽管其未将户口转出，其己不属于被告村民组成员。原告不承认自己被招赘为上门女婿，但其结婚时全村人将其送往女方家确是事实，原告提供的高塘镇小村村委会的证明也足资佐证，其招赘为上门女婿的事实应予认定。被告根据村民组确定的分配方案给原告已分了部分���地补偿款，并无不妥。十多年来原告未将户口迁转到女方家中，这属于按政策能迁转户口而自己不愿迁转的情况，其未参加女方所在集体经济组织的收益分配，是“因自身原因未迁转户口”造成的。被告2017年初确定的土地补偿款分配办法符合大多数村民意见，也未剥夺原告井雄辉的全部收益分配权，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“相应份额”并非一概为“全额”。被告己按该办法确定的份额向原告分配完毕，其行为未违反法律的禁止性规定，未损害国家利益和社会公共利益，故原告井雄辉要求户籍所在地集体经济组织给予与其他成员同等份额的土地补偿款之诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告井雄辉的诉讼请求。案件理费50元，由原告井雄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  高峰二〇一七年六月十三日书记员  孔静
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执27号申请执行人：陈正华，男，1961年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：唐群康，男，1974年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈正华与被执行人唐群康民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4328号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、唐群康于本判决生效后十日内向陈正华给付本金307394.5元及相应利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年息10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈正华负担121元，唐群康负担2929元。因唐群康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈正华的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐群康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令唐群康立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐群康未予自觉履行。后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费4555元，协议约定：确认唐群康结欠陈正华借款及垫付的诉讼费310323.5元，双方一致同意以23万元了结。该23万元唐群康于2017年7月20日前一次性付清，结清。如唐群康未按期履行，则自愿承担违约金2万元，陈正华有权就剩余未付款项及违约金一并向法院申请执行。协议达成后，申请执行人陈正华于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈正华与被执行人唐群康达成和解协议后，申请执行人陈正华撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4328号民事判决书的执行。如被执行人唐群康不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈正华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月十三日书 记 员  朱荣法
陕西省城固县人民院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初667号原告杨某，女，陕西省汉中市人。被告王某，男，陕西省汉中市人。被告韩某某，男，原籍陕西省汉中市，重庆市璧山县人。原告杨某诉被告王某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某、韩某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称:2013年3月28日被告王某以生意周转为由向原告借款30000元，约定使用一个月，口头约定月利息为3分，并用其代理销售的爽酒专营执照正本作抵押。2013年4月8日被告王某又以同一理由向原告借款30000万元，双方约定利息3分，并用韩某某的车辆，吉利牌陕FNP1**登记证作担保，韩某某在借条上签字担保。现借款已经到期，被告未能主动还款，原告多次催要无果，为维护公民的合法权益不受侵害，故诉至本院要求被告王某偿还借款本金60000元及从借款之日到付清之日按照月利率3%计算的利息，由被告韩某某对2013年4月8日的30000元借款及利息承担连带清偿义务。原告杨某向本院提交以下证据以支持其主张:1、被告于2013年3月28日向原告出具的借条以及城固县爽酒专卖店营业执照，证明借款的真实性。2、被告于2013年4月8日向原告出具的借条，以及韩某某车辆的登记证，证明借款及韩某某担保的事实。3、证人付群峰出庭证言，证实原告向被告王某支付60000元的事实。被告王某、韩某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的第1组证据中的借条及营业执照、第2组证据中的借条及车辆登记证，再结合证人的陈述，三组证据能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案依法认定以下事实:2013年3月28日，被告王某以生意周转为由向杨某借款30000元，约定使用期限为一个月，原告向被告给付现金后，被告向原告出具了借条，并将经营者为自己的城固县爽酒专卖店的个体工商户营业执照交给了原告作为抵押。2013年4月8日，被告王某再次向原告借款30000元，借条载明：“……由韩某某的机动车登记证书作为担保（车辆为吉利牌陕FNP1**）……担保人：韩某某”，并将原告的吉利牌陕FNP1**轿车的机动车登记证书交给了原告。2013年3月28日的借款到期后，原告向被告王某主张债权，被告去浙江台州后，原告无法与被告取得联系，此外，原告陈述其向被告韩某某主张债权，被告韩某某辩解自己只能帮忙找人。本院审理过程中，原告撤回了对韩某某的起诉，亦放弃了对2013年4月8日借款利息的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告王某于2013年3月28日形成的借贷关系真实合法，借款到期后，被告王某应当依约偿还，原告主张被告王某应依照口头约定的月利率3%支付从2013年3月28日至付清之日的利息，但其未提交证据证实双方关于月利率的约定，故原告应承担举证不能的责任，本院仅依法按照年利率6%支持该笔借款的逾期利息。2013年4月8日的借款30000元，原告提交的证据能够证实其真实性，故被告王某有义务向原告杨某偿还借款30000元。本院审理过程中，原告放弃了对保证人韩某某的起诉，亦放弃了对该笔借款利息的主张，且原告的上述行为不影响国家、集体及任何第三人的权益，本院予以准许，故对原告主张的保证人韩某某的保证责任及2013年4月8日借款的利息问题不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还2013年3月28日的借款本金人民币30000元，并按照年利率6%向原告支付从2013年4月28日至本判决确定的给付之日的利息。二、由被告王某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还2013年4月8日的借款本金人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李定远代理审判员  范建锋人民陪审员  席小华二〇一七年六月二十二日书 记 员  邵万红
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更327号罪犯付万波，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤刑初字第15号刑事判决，认定被告人付万波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万五千元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年5月31日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付万波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯付万波于2010年7月4日至2011年4月6日，伙同他人窜至新乡市凤泉区、辉县市等地盗窃气瓶、铝板等物品，价值138047元。根据上述事实，河南省新乡市凤泉区人民法院认定被告人付万波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万五千元，剥夺政治权利一年。罪犯付万波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯付万波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付万波减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 琪
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执462号申请执行人：褚群冰，男，1952年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：薛秀珠，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在执行褚群冰与曾伟强、薛秀珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚群冰于2017年6月21日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0603民初1921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终641号上诉人（一审原告）李啊姝，女，1970年10月21日出生，汉族，住址鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人王凯，该区政府区长。上诉人李啊姝因诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）强制拆迁行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告李啊姝所诉的强制拆迁行为发生在2008年3月30日和2008年7月9日，其于上述日期就已经知道行政行为的内容，却于2015年6月29日向法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李啊姝的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李啊姝上诉称，上诉人于2008年4、5月曾到一审法院立案，但法院仅收取了材料却一直未予答复。一审法院认定上诉人于强拆当时即知道行政行为内容没有事实根据，上诉人一开始以为是开发公司领着黑社会人员强制拆迁，后也曾找过铁东区政府，但政府不承认，上诉人在经过长达8年的上访后才于2015年确信是铁东区政府实施的强拆。一审法院以起诉超期为由驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法确认被上诉人实施的强拆行为违法。被上诉人铁东区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人李啊姝在一审起诉状中自述“2008年3月30日上午九点被告指使铁东区时任政法委书记杨永林组织综合执法、社会闲散人员对原告家住宅及门市房进行了强制拆迁，同年7月9日铁东公安局局长王义带领警察又将原告搭建的临时住所（简易帐篷）强行拆除”，并向一审法院提供了拆除现场的照片，其在一审庭审中也自述铁东区政府曾找其谈过动迁事宜，但没有达成协议，没有领到补偿款。上诉人向法院提供的辽宁省信访局于2008年4月18日向鞍山市政府作出的《来访事项转送单》上载明“李啊姝等14人来省上访，反映今年3月份以来区政府对他们的住宅实施强行拆迁、补偿过低，来访要求提高失地补偿等问题”。上述事实表明，上诉人于2008年即已知道被诉强制拆迁行为的内容及实施主体，其主张在2015年才确信是铁东区政府实施的强拆行为进而提起诉讼的上诉理由不能成立。上诉人于2015年6月29日向一审法院提起本案诉讼已明显超过2年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。据此，上诉人又主张其于2008年曾向一审法院提起诉讼，因人民法院不予受理造成其起诉期限被耽误，但其未能向法院提交任何有效证据证明该项主张；上诉人还主张自2008年以来一直通过信访程序救济权利造成其起诉期限被耽误，但其仅向法院提供了信访机构出具的几份来访转送单，无法证明存在因信访机构承诺对其信访问题予以协调解决从而耽误其起诉期限的情形，故其上述两项主张均不属于耽误起诉期限的法定情形，其关于起诉未超期的上诉理由均不能成立。综上所述，一审裁定结论正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  邢 丹二〇一七年六月十六日书 记 员  倪弘毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2535号申请执行人：杨超，男，1987年9月24日出生。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行杨超与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  李 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第95号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：刘邦子，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李霞芳（系刘邦子之妻），女，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人刘邦子、李霞芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1号申请执行人陈发春，男，汉族，1965年2月7日出生,住四川省会东县。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：王涛，该公司董事长。陈发春申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司劳动争议一案，攀西区劳人仲裁委员会作出的【2016】167裁判决书已发生法律效力。申请执行人陈发春于2017年1月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：21378.23元，执行费：221元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司无可供执行财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀西区劳人仲裁委员会作出的【2016】167裁判决书的本次执行程序省攀枝。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年六月十三日书记员 王乾月
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执903号之六申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：许召寿，该行行长。被执行人：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：任刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。关于安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行申请执行黄丽、任刚、王玲、黄书栋、徐启永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人任刚在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币16747.87元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任刚在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年六月七日书记员  赵坤
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2258号原告李涛，男，1984年7月17日生，汉族，住唐山市丰南区。被告刘子龙，男，住唐山市路北区。被告翟凤林，男，1967年1月15日生，汉族，住唐山市遵化市。本院在审理李涛诉刘子龙、翟凤林劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二古一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤诉处理。本案受理费25元，由原告李涛负担。审判员  ：董峰二〇一七年六月三十日书记员  ：张焕
湖南省涟源市人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）湘1382刑决字14号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人曾波，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年11月9日由湖南省涟源市公安局取保候审。本院于2017年6月15日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2017）269号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人曾波犯危险驾驶罪。现因被告人曾波不到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2017）269号起诉书的案件予以退回。二〇一七年六月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初990号原告:吴根林,男,1968年8月15日生，汉族,居民，住响水县。被告:李秀根,男,1986年2月26日生，汉族,居民，住灌南县。原告吴根林与被告李秀根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告吴根林到庭参加诉讼，被告李秀根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴根林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（从2016年8月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告李秀根因资金短缺，向原告借款1万元，约定月利息2%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告李秀根未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告李秀根因资金短缺，向原告借款1万元，约定月利息2%，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告吴根林与被告李秀根之间借贷关系合法有效。原被告在欠条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息（从2016年8月23���起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴根林借款本金1万元及利息（从2016年8月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  陈晓军人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘勋元
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0152民特163号申请人：李忠明，男，1962年5月20日出生，住重庆市潼南区。申请人：樊建华，女，1967年2月5日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。申请人李忠明、樊建华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李忠明、樊建华称，申请法院宣告李涛死亡。事实和理由：二申请人于1987年10月16日结婚，1988年7月16日生育婚生子李涛。2008年3月20日，李涛离家出走，至今渺无音讯。经审理查明：下落不明人李涛，男，1988年7月16日出生，户籍地重庆市潼南区，系申请人李忠明、樊建华的婚生子。李涛于2008年3月20日外出，经包括申请人在内的亲人多方查寻，至今下落不明。申请人李忠明、樊建华申请宣告李涛死亡后，本院于2016年6月17日在重庆市潼南区古溪镇三安村发出寻找李涛的公告，法定公告期间为1年，现已届满，李涛仍然下落不明。本院认为，申请人李忠明、樊建华系李涛父母，其申请宣告李涛死亡，符合法律规定。被申请人李涛外出至今已9年余，虽经包括申请人在内的亲人多方寻找，直至本院公告寻找，仍下落不明，依法可推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李涛死亡。本判决为终审判决。审判员  夏休亮二〇一七年六月二十一日书记员  陈萍萍
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审275号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。诉讼代表人ＸＸ，大队长。委托代理人张华伟，该大队民警。被执行人陈哲，女，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月8日自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年六月八日书记员  于锦涵《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初832号原告：孙振红，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区,被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告孙振红与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1610号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢采贵,男,1981年4月25日出生,汉族，住四川省筠连县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人谢采贵刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1635号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢采贵应缴纳罚金五千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  苏壮锋
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初816号原告：贾卫东，男，汉族，1978年8月20日出生，住修武县。诉讼委托代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。被告：韩孟新，男，汉族，1979年3月9日出生，住修武县���原告贾卫东诉被告韩孟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张文洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同归还原告借款本金220000元及利息（利息按月息4000元计算，从2013年3月2日起至被告实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告共同归还原告借款本金220000元及利息（利息按月息4000元计算，从2013年3月3日起至被告实际归还之日止）。事实和理由：2013年3月2日，被告以急需用钱为由，向原告借款220000元，约定月息4000元，该借款本金及利息经原告多次讨要未果。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下��据：2013年3月2日借条一份，证明被告借原告款220000元，利息为月息4000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年3月2日，被告以急用钱为由借原告款220000元，约定月息为利息4000元。该笔借款到期后，经原告多次催要未果为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款220000元，被告未举证证明已将该借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款220000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩孟新于本判决生效后十日内归还原告贾卫东借款220000元及利息（利息按本金220000元的月息4000元计算，从2013年3月3日起至被告实际归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一七年六月十三日书记员  田阳月
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2286号原告：李梅，女，汉族，1990年6月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人：张小春。委托诉讼代理人：陈明炀，该公司员工。本院在审理原告李梅与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险纠纷一案中，原告于2017年6月21日当庭向本院撤回起诉。本院认为，原告鉴于本案主体有误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告李梅自行负担。审判员  庄朝宇二〇一七年六月二十一日书记员  杨小飞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初252号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郑富华，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西省宾阳县。被告人郑富华曾因犯绑架罪于2010年11月24日被宾阳县人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月21日刑满释放。被告人郑富华因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月28日被百色市公安局抓获，2017年1月28日至2017年2月5日被寄押于百色市第二看守所，2017年2月8日被如东县公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于如东县看守所。江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人郑富华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人郑富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日傍晚至次日凌晨，被告人郑富华为了获取1000元好处费，在明知“阿十”、“阿某”（均另案处理）让其用银行卡所取钱款是非法所得的情况下，仍帮助其使用五张银行卡在宾阳县及贵港市等地数家银行的ATM机上取款，共计11.1万元。被告人郑富华归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑富华在开庭审理过程中无异议，并有释放证明书，证人洪某、戴某等人的证言笔录，侦查机关制作的发破案经过、抓获经过、查询通知书、调取证据通知书及清单等，侦查机关依法提取的聊天记录图片，侦查机关依法调取的银行卡开户资料、银行卡交易明细、资金流向、取款监控视频，银联司法协助系统查询审批表，被告人郑富华的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑富华明知是犯罪所得赃物仍代为转移，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑富华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑富华在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑富华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从重和从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郑富华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑富华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  管永顥人民陪审员  曹新云二〇一七年六月二日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执486号申请执行人：李世梅，女，1967年2月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人:蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧，统一社会信用代码9134030055459754X3。法定代表人：阎楠，该公司总经理。被执行人：闫福啟，男，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省蚌埠市，被执行人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市蚌长路168号，统一社会信用代码91340300719958615B。投资人：张翠英，该厂总经理。本院于2017年5月22日作出的（2017）皖0302民初1051号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂、蚌埠市楠慧农副产品有限公司有应领取的拆迁征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂、蚌埠市楠慧农副产品有限公司应领取的拆迁征地补偿款人民币661930元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十九日书记员  李 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5530号原告：池万义，男,汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：赵鹏，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：温建强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告池万义与被告赵鹏、温建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。被告于2017年10月16日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池万义撤回对被告赵鹏、温建强的起诉。案件受理费7130元，予以免收。审判员 王 进二〇一七年六月十二日书记员 边慧鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43264号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：冯彦波，男。被告：广州奥特信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告广州奥特信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2053号申请执行人武汉海山金谷物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-2404。法定代表人张大华，执行董事。被执行人陶么霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。申请执行人武汉海山金谷物业服务有限公司与被执行人陶么霞服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001408号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉海山金谷物业服务有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陶么霞向申请执行人武汉海山金谷物业服务有限公司支付物业管理服务费2425元、违约金382元（暂计算至2015年7月15日），律师费1000元及仲裁费用2829元。本院已依法受理武汉海山金谷物业服务有限公司的执行申请。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001408号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓��二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2053号案由：服务合同纠纷当事人：申请执行人武汉海山金谷物业服务有限公司被执行人陶么霞院长团队长主审人请团队长审批马露2017-6-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1864号之一申请执行人:周密,男,1988年9月9日出生,28岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:毛宇,男,1989年2月12日出生,28岁,汉族,住四川省都江堰市石羊镇.被执行人:张科,男,1987年1月3日出生,30岁,汉族,住四川省都江堰市石羊镇.本院在执行周密与毛宇、张科借款合同纠纷一案。申请执行人周密申请执行被执行人毛宇、张科借款本金及利息、诉讼费等共计94338元。本院依职权查封被执行人张科车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密借款本金及利息、诉讼费等共计94338元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月三十日书记员 唐海峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4958号原告：曹海文，女，1988年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。法定代表人：段成洪，该公司董事长。委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告曹海文与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海文委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积90.03平方米，房屋总价682541元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金6825.41元；本案诉讼费由被告承担。被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。经审理查明，2013年11月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积90.03平方米，总房款为682541元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款682541元。2014年1月1日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2014年1月1日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年8月24日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已达18个月有余，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹海文逾期办证违约金6825.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹海文的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年六月十五日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执408号之五申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区京呼高速路口。法定代表人：王志强，公司经理。被执行人：宋科举，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇花村村委会五组74户。本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与宋科举追偿权纠纷一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十二日书记员  韩镇海
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执928号申请执行人许海峰，男，1976年12月17日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人祝传理，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。许海峰申请执行祝传理保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许海峰于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初773号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月五日书记员  于 欢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01762号原告姚志明，男，1949年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部，住所地西安市西新街甲字3号。负责人何倩，经理。原告姚志明与被告海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部合同纠纷一案，经审查，原告姚志明于2015年11月14日死亡，其法定继承人姚彪、姚俊华、姚俊琳均放弃参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  代红英代理审判员  肖海娟代理审判员  魏 玮二〇一七年六月十九日书 记 员  王振国
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1969号原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住所地：电白区马踏镇人民路14号。负责人许有强，主任。被告陈华德，男，成年，汉族，电白区人。本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告陈华德金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：石忠玉二〇一七年六月二十一日书记员 ：黄永颖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0528执字1020号申请执行人杨益民，男，1958年8月14日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人邓小曲，女，1966年8月22日出生，汉族，新宁县人，居民。申请执行人杨益民与被执行人邓小曲民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人邓小曲在新宁县农业银行、邮政储蓄银行有存款，已对该存款账户予以冻结；另案已查封被执行人名下的财产，现暂无其他财产可供执行。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年六月十三日书记员  曾 卉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执42号申请执行人吴美明，住四平市。被执行人刘双，住四平市。关于申请执行人吴美明与被执行人刘双民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日立案执行，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案执行标的额6536700元。经查：被执行人刘双无银行存款、无车辆和证券登记信息，暂无可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1663号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十九日书记员  孟 明
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1056号原告郑水平，男，1967年11月1日出生，汉族，住址四川省。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。原告郑水平与被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，本案在审理过程中，原告郑水平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑水平撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  蒋 策审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 洋
成都市金牛区人民法院执行裁定���（2017）川0106执4538号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：代彪，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省新津县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初175号刑事判决书，于2017年5月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行代彪罚金一案,执行标的为5000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十二日书记员 骆 辉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执525号申请执行人李正欧，男，汉族，1974年3月5日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李正欧与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2836民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司李正欧9386.60元，于2016年7月30日前一次性给付李正欧。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1032号申请执行人刘福全。被执行人承德市绿之源旅游开发有限公司。申请执行人刘福全与被执行人承德市绿之源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀0802民初5083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福全于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人承德市绿之源旅游开发有限公司已于执行案件受理前主动履行了（2016）冀0802民初5083号民事判决书确定的各项内容。经本院询问，申请执行人刘福全对上述事实予以认可，并于2017年6月9日向本院递交了撤销执行申请书，自愿请求撤销对本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人刘福全向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月十三日书记员  智永肖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初376号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街248号。法定代表人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：高云杉，该行员工。委托诉讼代理人：亓英杰，该行员工。被告：薛艳红，女，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：毛伟东，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：薛振有，男，1950年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称哈尔滨银行）与被告薛艳红、毛伟东、薛振有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托诉讼代理人高云杉、亓英杰，被告毛伟东到庭参加了诉讼，被告薛艳红、薛振有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、判决解除哈尔滨银行与被告薛艳红之间的贷款合同；二、判决薛艳红偿还哈尔滨银行贷款本金161025.43元，利息10296元及逾期利息直至实际给付之日止；三、行使抵押权，在抵押财产内哈尔滨银行就该债务的抵押物优先受偿；四、依法判令被告毛伟东承担连带清偿责任；五、依法判令被告薛振有承担房产抵押担保清偿责任；六、本案的诉讼费用及其由此造成的一切经济损失由被告承担。事实与理由：2010年1月27日,薛艳红与哈尔滨银行签订了《个人综合消费贷款借款合同》（该借款合同与抵押合同一体），由哈尔滨银行向薛艳红发放贷款本金人民币220000元，贷款期限为180个月，自2009年12月1日起至2024年11月25日止，还款方式为等额本息还款。合同签订后，哈尔滨银行如约履行了合同义务，向薛艳红发放了贷款本金人民币220000元。自2016年2月至2017年2月28日，薛艳红共拖欠哈尔滨银行贷款14期，拖欠贷款本金人民币150241.10元，利息及逾期违约利息共计人民币10296元，该笔贷款现本金余额为人民币161025.43元。经哈尔滨银行多次催收，薛艳红始终未能偿还欠款本息。被告毛伟东辩称，此款是与妻子薛艳红买房子时的借款，对哈尔滨银行陈述的事实和理由及欠款本息数额无异议，同意将之前拖欠的借款还上，要求继续履行合同，但还款日期不能确定。被告薛艳红、薛振有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告薛艳红与被告毛伟东是夫妻关系，被告薛振有系薛艳红父亲。2009年11月26日，薛艳红与原告哈尔滨银行签订了《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定，哈尔滨银行向薛艳红发放贷款本金人民币220000元，贷款期限为15年，自2009年11月26日起至2024年11月25日止，还款方式为等额本息还款。合同第十四条约定借款人提供的担保方式为薛振有位于双鸭山市尖山区建筑面积110.64平方米的房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，哈尔滨银行于2009年12月1日向薛艳红发放了贷款。2016年2月薛艳红停止还款，自2016年2月至2017年2月28日，薛艳红共拖欠哈尔滨银行贷款14期，拖欠贷款本金人民币150241.10元，利息及逾期违约利息共计人民币10296元。上述事实，哈尔滨银行向本院提交了《个人综合消费贷款借款合同》一份、借款凭证、欠款信息、房屋他项权证等证据证实，毛伟东无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告哈尔滨银行与被告薛艳红签订的《个人综合消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同成立并合法有效。哈尔滨银行依《个人综合消费贷款借款合同》向薛艳红发放贷款人民币220000元，并约定还款方式，薛艳红于2016年2月停止还款，不履行还款义务，构成合同违约，哈尔滨银行请求解除与薛艳红的贷款合同，本院予以支持。薛艳红应根据双方合同约定，偿还借款本金，并给付利息、罚息，哈尔滨银行要求薛艳红给付借款本金共计人民币161025.43元，利息10286元，并按约定支付自2017年3月1日起至给付之日止的逾期利息的请求，本院予以支持；薛艳红与毛伟东系夫妻，且此借款是夫妻关系存续期间的借款，用于夫妻的共同生活，属于夫妻共同债务，毛伟东应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。薛振有用其所有产权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，哈尔滨银行请求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（二项）、第九十四条第（四项）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与被告薛艳红订立的《个人综合消费贷款借款合同》；二、被告薛艳红、毛伟东于本判决生效后十日内连带偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行借款本金人民币161025.43元，利息10286元，并按合同约定支付自2017年3月1日起至给付之日止的逾期利息；三、如被告薛艳红、毛伟东不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行有权依法拍卖、变卖被告薛振有提供的抵押物，位于双鸭山市尖山区建筑面积为110.64平方米的房屋，并就所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告薛艳红、毛伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一七年六月十三日书记员  朱 冰
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初572号原告邹树基，男，1930年5月15日出生，汉族，小学文化。委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。原告苗秀珍，女，1940年1月2日出生，汉族，小学文化。委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告刘海全，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化。原告邹树基、苗秀珍与被告刘海全排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹树基、苗秀珍及其委托代理人赵军芳与被告刘海全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年原告在延川县永坪镇金盆湾修建了两层上下各四间平房，1996年7月4日取得房产证，房产证注明第一层两原告所有，第二层邹志祥所有。2014年3月，原告听说邹志祥将房子卖给被告刘海全，原告找刘海全理论时，遭到其殴打。现起诉要求判令被告停止侵害、排除妨碍，去除锁在原告大门的铁锁。原告向法庭提交身份证和户口本证明二原告系夫妻，是本案适格的原告；提交房产证证明原告诉称的两层楼房属原告所有，是夫妻共同财产；提交照片证明大门被被告上锁，其行为构成侵权，依法应予排除。被告辩称，被告购买邹志祥的房屋是合法的，被告也有房产证。被告向法庭提交延川县人民法院民事判决书和延川县永坪房管所证明信来证明房屋产权人是邹志祥；提交房屋买卖协议、房屋过户申请、房产证来证明房屋产权人现在是刘海全。经审理查明，原告���树基、苗秀珍系夫妻，邹志祥系两原告之子。原告诉称的房屋位于延川县永坪镇金盆湾，1996年7月4日延川县房地产管理所向邹树基和邹志祥各办理房屋产权证一本。1997年邹志祥与妻子张丽丽离婚时，延川县人民法院认定邹树基和邹志祥的房屋所有权证无效，该房屋两层上下8间属邹志祥夫妻共同财产。2013年3月27日邹志祥将8间房屋出卖给被告刘海全，同年4月22日刘海全在延川县房产管理局办理了延川房权证延永房字第043**号房屋所有权证，所有权人为刘海全。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据并不能证明被告存在侵权及妨害他人的行为，故原告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告邹树基、苗秀珍的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹树基、苗秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院审判员 张 勇二〇一七年六月二十二日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初407号原告：沁县农村信用合作联社法定代表人：晋荣职务：理事长委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。被告：郭英俊，男，汉族。被告：张晓瑞，女，汉族。被告：郭国俊，男，汉族。被告：田樊丽，女，汉族。原告沁县农村信用合作联社诉被告郭英俊、被告张晓瑞、被告田樊丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  李建新人民陪审员  栗俊芳人民陪审员  李文华二〇一七年六月十九日书 记 员  史小婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1772号原告：张冰杰，男，1981年11月28日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告：赵伟，男，1980年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：山东鲁虹农业科技有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区创业大道1号。法定代表人：黄道跟，总经理。委托诉讼代理人：袁鑫，男，1988年1月22日生，汉族，住山东省临沂市临沭县，该单位职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济南市泰闸路北山推大厦，（91370800790392570F）。主要负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告张冰杰与被告赵伟、被告山东鲁虹农业科技有限公司（以下简称鲁虹公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冰杰的委托诉讼代理人刘庆宝、被告赵伟、鲁虹公司的委托诉讼代理人袁鑫，保险公司之委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰杰向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费9610.63元，住院生活补助费380元（19天×20元），护理费11625.64元（19天×2人×147.16元+41天×147.16元），误工费22074元（150天×147.16元），交通费1000元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费58617元（父亲26052元×16年×10%÷2人；母亲26052元×20年×10%÷2人；儿子26052元×9年×10%÷2人），鉴定费2080元，精神抚慰金3000元，车损63304元，拆检费5830元，施救费800元，评估费2900元，以上合计261961元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日9时许，原告张冰杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿高平路由北向南行驶至肇事处，与对被告赵伟驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，致张冰杰受伤，二车受损。经平度市交警大队认定：赵伟承担事故全部责任，原告张冰杰无责任。被告赵伟辩称，我是鲁虹商贸公司的雇佣司机，系职务行为，不应由我承担赔偿责任。被告鲁虹公司辩称，对事故真实性无异议。我公司的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，在确认不存在法律规定的免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。本院认为，原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、保险公司对原告适用城镇标准有异议。本院认为，原告提供的营业执照、村委证明、公司证明、租房合同和收据、结婚证、美团服务合同、送货单、电费收据，足以证明原告夫妇自2015年8月至今在平度市同和街道办事处同和路7-14号经营平度市三和源羊肉馆的事实，赔偿标准应按城镇标准计算。2、原告误工费、护理费、交通费、拆检费如何承担。本院认为，原告主张的误工费，误工时间过长，计算至定残前一日应为108天。护理期限已经鉴定部门鉴定45-60天，本院酌定55天，住院期间2人，出院1人。交通费过高，本院酌定800元。拆检费系原告实际花费，被告应给予赔偿。3、原告的车损如何确定，因保险公司对原告单方鉴定的车损有异议，申请重新鉴定，本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告车损重新鉴定，原告的车损以重新鉴定的结论计算。4、被抚养人生活费如何确定。因原告已构成伤残，且原告提交的户口簿、出生医学证明、村委证明足以证明其被抚养人基本情况，因此被抚养人生活费应予以支持。5、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但原告主张过高，本院酌定1000元。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的损失有：医疗费8647.25元，住院生活补助费380元（19天×20元），护理费10889.84元（19天×2人×147.16元+36天×147.16元），误工费15893.28元（108天×147.16元），交通费800元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费58617元（父亲26052元×16年×10%÷2人；母亲26052元×20年×10%÷2人；儿子26052元×9年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，车损48304元，拆检费5830元，施救费800元，以上合计231901.37元及鉴定费4980元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担9027.25元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担2000元，共计121027.25元。超出交强险部分的110874.12元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。因保险公司已赔偿原告损失，被告赵伟、鲁虹公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张冰杰经济损失121027.25元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告张冰杰经济损失110874.12元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张冰杰对被告赵伟、济南鲁虹商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元、鉴定费10980元，共计16209元，由原告张冰杰负担654元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担14458元（已付6000元），于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  杨乐园申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年六月二十日书记员张君丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1101号原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。住所地：咸宁市淦河大道**号。负责人：姜建华，行长。被告：潘希良，男，1970年8月17日出生，汉族。被告：张水英，女，1974年9月4日生，汉族。被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。法定代表人：何春海，该公司董事长。原告中行咸宁分行与被告潘希良、张水英、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计230，244.11元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为290，000元整，期限为120个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。本院经审查认为，本院受理后，本案被告潘希良、张水英、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一七年六月十三日书记员  屠慧刚
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1289号原告李广明，男，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘威，男，汉族，住抚顺市顺城区。被告封丽阳，女，汉族，住抚顺市书城区。被告闵宇，男，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人闵庆贺，男，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人王德丰，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告孙浩，男，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人朱广臻，女，汉族，住抚顺市顺城区。原告李广明与被告刘威、封丽阳、闵宇、孙浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广明撤回起诉处理。审判员  项奎洋二〇一七年六月二十八日书记员  王 萌
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初304号原告：林文贤，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美香，福建唯灿律师事务所律师。被告：黄火明，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告林文贤与被告黄火明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文贤的委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼，被告黄火明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄火明偿还林文贤借款5800元及逾期利息116元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年11月1日起至2016年11月30日）；2、依法判决黄火明支付逾期还款违约金1700元；3、依法判决黄火明承担林文贤因本案所支出的律师费用3000元；4、本案诉讼费由林文贤承担。事实和理由：黄火明于2016年11月1日向林文贤借款5800元整，并由黄火明向林文贤出具《借条》一张，载有“今黄火明因购买装修材料资金不足向林文贤借款人民五千八百元整，借款期限自2016年11月1日到2016年11月30日止，共1月…”。林文贤于签订《借条》当日向黄火明出借5800元。现借款期限届满，黄火明未返还林文贤任何款项。黄火明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，黄火明向林文贤借款5800元，并向林文贤出具一份《借条》交由林文贤收执，上载“今黄火明因购买装修材料资金不足向林文贤借款人民币伍仟八佰圆整。借款期限自2016年11月1日至2016年11月30日止，共1月，利率为银行同期贷款利率的4倍，全部本息于2016年11月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟柒佰圆整。”黄火明在借款人一栏签名并按手印。借条上另载：”借款人确认：本人同意上述债务向出借人承担责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、…、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费…）。…“另查明，林文贤与福建唯灿律师事务所于2017年1月4日签订《民事、非诉讼委托合同》一份，委托福建唯灿律师事务所代理本案诉讼，代理费用3000元。以上事实有林文贤提供的《借条》一份、《民事、非诉讼委托合同》一份及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林文贤主张黄火明向其借款5800元的事实，有提供《借条》加以证实，本院予以认定。《借条》有约定借款期限，黄火明作为借款人，应当在借款期限届满偿还借款。黄火明在借款期限届满后未还款，违反其应尽的还款义务，林文贤作为出借人，依法有权要求黄火明按《借条》的约定偿还借款本金5800元及约定的利息。因此，林文贤请求黄火明偿还借款本金5800元及利息116元，本院予以支持。关于违约金问题。《借条》上约定的逾期违约金1700元系借贷双方的真实意思表示，应为有效，借贷双方都应遵照履行。故林文贤请求黄火明支付逾期付款违约金1700元，有相应的合同依据，本院予以支持。林文贤主张因本案所支出的律师费用3000元及公告费应由黄火明承担的请求，《借条》有明确的约定载明，且未违反相关法律的规定，本院予以支持。黄火明未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄火明应于本判决生效之日起十日内返还林文贤借款本金5800元及其利息116元；二、黄火明应于本判决生效之日起十日内支付林文贤逾期还款违约金1700元；三、黄火明应于本判决生效之日起十日内返还林文贤支付的律师费3000元，公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费65元，由黄火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 榕人民陪审员  黄定妹人民陪审员  黄星耀二〇一七年六月二十日代书 记员  陈俊鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1003执异89号申���人高娜，女，汉族，1988年3月4日生，住廊坊市。委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。法定代表人吴永康，执行董事。第三人吴永康，男，土家族，1968年9月10日生，住贵州省贵州市云岩区,第三人于海东，男，1985年11月18日生，住内蒙古赤峰市宁城县,第三人陈欢，男，汉族，1991年4月21日生，住廊坊市安次区,本院在执行高娜与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，高娜于2017年6月19日提出书面异议，申请追加廊坊市高诚装饰装修工程有限公司股东吴永康、于海东、陈欢，在未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高娜称，申请人诉廊坊市高诚装饰装修��程有限公司买卖合同纠纷一案，已向贵院申请强制执行。但被执行人无财产可供执行。现申请人查明，吴永康、于海东和陈欢三人为被执行人合法股东，应当对被执行人的债务在未缴纳的出资范围内承担责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十七条，申请追加股东吴永康、于海东和陈欢为本案共同被执行人并执行其名下的财产。经本院审查查明，高娜与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出判决，判决“被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告高娜支付货款9151元及安装费1740元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按同期贷款利率计算）。”宣判后，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。高娜于2017年4月18��向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司无财产可供执行且该公司已不再经营。另查明，2015年11月20日廊坊市高诚装饰装修工程有限公司在廊坊市广阳区工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，注册资本100万人民币，股东是吴永康、于海东、陈欢，其三人认缴出资额分别为51万元、25万元、24万元，但该三名股东至今均未缴纳其认缴的资金。本院认为，申请人高娜与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且不再经营。申请人高娜向本院申请追加未缴纳认缴资金的股东在未缴纳资金范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条款的规定，裁定如下：一、追加���三人吴永康、于海东、陈欢为本案的被执行人。二、被执行人吴永康、于海东、陈欢在其未缴纳的认缴资金范围内对申请人高娜承担清偿责任。如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  田立新代理审判员  徐 静人民陪审员  卢 妹二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 萌
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2792-1号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：宋勇，住辽宁省大连市。被告：刘红，住辽宁省大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月六日书 记 员  张静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢115号申请执行人上海三锐实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2851弄9号H-83室。法定代表人黄志坚，该公司执行董事。被执行人福建金恒昌建筑工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村武汉东湖科技创业农庄办公室二楼。法定代表人谢洪伙，该公司董事长。被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人杨文杰，该公司董事长。申请执行人上海三锐实业有限公司与被执行人福建金恒昌建筑工程有限公司武汉分公司、武汉东湖科技创业农庄有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00641号民事判决发生法律效力后，申请执行人上海三锐实业有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行程序中，本院作出（2016）鄂01执319号之三执行裁定，对被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司所有的六套房屋所有权（合同备案号分别为：夏12001××13、12001××14、12001××15、12001××16、12001××24、12001××06，面积分别为：434.65平方米、434.65平方米、324.03平方米、324.03平方米、434.65平方米、402.61平方米）予以查封。2017年4月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行完毕。现申请执行人上海三锐实业有限公司申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司所有的六套房屋所有权（合同备案号分别为：夏12001××13、12001××14、12001××15、12001××16、12001××24、12001××06，面积分别为：434.65平方米、434.65平方米、324.03平方米、324.03平方米、434.65平方米、402.61平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月十三日书记员 孙兆松
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1197号原告:高志东，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：赵军，男，36岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。高志东与赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高志东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志东撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高志东负担。审判员  蓝晓东二〇一七年六月十三日书记员  张靓媛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1095号申请执行人武某某,男。被执行人杨某某,男。被执行人杨某甲，男。被执行人刘某某，女。本院在执行申请执行人武某某与被执行人杨某某、杨某甲、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  王 飞
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初447号原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。负责人：刘万康，系该分理处主任。被告：阿说尔沙，男，1980年6月20日出生，住四川省越西县。被告：阿局雪梅，女，1991年5月22日出生，住四川省越西县。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处诉被告阿说尔沙、阿局雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。审判员 罗 玉 蓉二〇一七年六月二十二日书记员 曲木阿木
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执600号之二申请执行人：齐文辉，男，1986年10月3日出生，汉族。被执行人：王爱娥，女，1987年3月16日出生，汉族。申请执行人齐文辉与被执行人王爱娥民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初70号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经查明在审理过程中，本院以（2016）鲁0781民初70号民事裁定书冻结了被执行人银行存款。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款28000元及相应利息，但被执行人未主动履行。2017年5月23日，本院以（2017）鲁0781执600号执行裁定书划拨被执行人银行账户内存款4200元，因申请执行人身在外地，该笔执行款一直未能过付。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终389号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）许祥华，男，1979年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地南京市高淳区，居住地南京市高淳区。2015年4月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2015年6月8日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人许祥华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月3日作出（2017）苏0118刑初115号刑事判决。原审被告人许祥华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月1日左右的一天13时许及7月底的一天9时许，被告人许祥华在在其位于南京市高淳区淳溪镇戴家许家安置小区6幢2单元503室阁楼的住所内，先后容留童某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月初的一天13时许，被告人许祥华在上述地点，容留卞某吸食甲基苯丙胺。2017年3月8日，被告人许祥华因吸毒被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人许祥华的供述和辩解及其辨认笔录，证人童某、卞某的证言及其辨认笔录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人许祥华明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许祥华系累犯、属自首。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人许祥华有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人许祥华不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人许祥华犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人许祥华在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许祥华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人许祥华系累犯，具有自首情节，本院予以确认。关于上诉人许祥华提出“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，一审法院根据许祥华容留他人吸毒的次数、人数、作用，以及其具有累犯、自首等量刑情节，在法定量刑幅度内处以有期徒刑八个月、罚金人民币五千元，量刑并无不当。上诉人许祥华系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，不适用缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人许祥华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  赵 杰审判员  顾岚岚二〇一七年六月十三日书记员  王爱兵
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢63号申请执行人：孙起柱，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：乔力国，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。申请执行人孙起柱与被执行人乔力国劳务合同纠纷一案，本案执行标的3525元。在执行过程中，查明：被执行人下落不明。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月十九日书 记 员  韩 剑
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保118号侯景波：本院执行的申请保全人侯景波与被保全人马玲玉买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4927号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终680号上诉人（原审原告）：王红春。被上诉人（原审被告）：湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司。法定代表人：曾剑雄，该公司董事长。上诉人王红春因与被上诉人湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司（以下简称湖南高速邵阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王红春上诉请求：撤销原裁定，改判由湖南高速邵阳分公司赔偿其2015年2月份至2016年1月份二倍工资40284.4元、经济赔偿金16032元、年休假工资1840元、失保险待遇损失3500元。事实和理由：其起诉的湖南高速邵阳分公司，一审认定为改制企业并以此为由驳回起诉错误；其工作期间，单位未签订劳动合同，未支付年休假工资，未缴纳失业保险，并无故对其解聘，应赔偿上述损失。湖南高速邵阳分公司未予答辩。王红春向一审法院起诉请求：判令湖南高速邵阳分公司支付2015年2月份至2016年1月份二倍工资41354.3元、经济赔偿金16032元、年休假工资1840元、失保险待遇损失3500元。一审法院认为，王红春与湖南高速邵阳分公司劳动争议纠纷一案，经审查，根据湖南高速邵阳分公司提交的邵阳市企业改革领导小组办公室的证明书，证明其系隶属于湖南省邵阳汽车运输总公司的二十九家二级机构之一，并从2014年11月开始，参与了邵阳市企业改革办公室主导管理湖南省邵阳汽车运输总公司的产权制度改革，目前，该企业的改制清算工作尚未完成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，王红春的起诉不属于人民法院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王红春的起诉。案件受理费10元，由王红春负担。本院审理查明，原湖南省邵阳汽车运输总公司所有的下属二级机构自2014年11月启动产权制度改革，由政府主导进行两个置换，即产权置换和身份置换。湖南高速邵阳分公司属于该企业改制的二级机构范围。现该企业仍处于改制阶段。本院认为，湖南高速邵阳分公司属于湖南省邵阳汽车运输总公司的下属二级机构，而湖南省邵阳汽车运输总公司正处于政府主导下的改制过程中，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，王红春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘子腾审 判 员  颜锦霞审 判 员  贺显平二〇一七年六月十三日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1312号原告：蒋伟，男，1966年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区明永镇永济村二社**号，身份证号码6222011966********。被告：鲁自师，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇小满村八社，身份证号码6222011987********。原告蒋伟诉被告鲁自师买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因被告鲁自师下落不明，本院于2017年4月1日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋伟到庭参加了诉讼，被告鲁自师经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告红砖款40290元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告蒋伟当庭将要求被告支付的红砖款40290元变更为36790元。事实和理由：被告于2015年7月到8月之间拉红砖158000块，每块红砖为0.255元，共计40290元，后原告多次索要红砖款，被告以种种理由推诿拒付。现原告为保护合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告鲁自师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告蒋伟围绕诉讼请求，依法提交结算单一张，证明鲁自师拖欠其红砖款40290元未付的事实。因蒋伟提交的证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实鲁自师拖欠蒋伟红砖款未付的事实，而被告鲁自师经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对蒋伟提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由鲁自师承担相应的法律责任。根据原告蒋伟当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告鲁自师承包了张掖市发年农场品进出口贸易公司餐厅的修建工程。期间，被告鲁自师从原告蒋伟处赊购使用红砖。双方约定，红砖单价含运费为0.255元。2016年1月22日，经双方结算，被告鲁自师共计使用原告红砖158000块，价款为40290元（含运费）。就上述红砖款，被告鲁自师向原告支付运费3500元，余款36790元未向原告支付，由被告鲁自师给原告出具结算单一张。因被告鲁自师需向建设单位核算工程款，其给原告出具结算单时，仍以40290元向原告出具了结算单。就上述剩余的红砖款36790元，双方约定，由被告鲁自师于2016年2月一次性向原告支付。但双方约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告鲁自师未能向原告支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，蒋伟将其所有的红砖出售给鲁自师，由鲁自师支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在蒋伟将鲁自师所需的红砖交付鲁自师后，即已履行了卖方的交付义务。鲁自师作为买方，理应按照约定，及时向蒋伟支付相应的价款，但鲁自师未能向原告履行付款义务。鲁自师的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对蒋伟要求鲁自师支付红砖款36790元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁自师支付原告蒋伟红砖款36790元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费400元，合计1120元，由被告鲁自师负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院退还收取原告的受理费88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋人民陪审员  赵建林人民审判员  黄钰财二〇一七年六月二十一日书 记 员  郝恺琳注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初273号原告：厦门恒玖建设工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A座602之二单元，统一社会信用代码913502035628416454。法定代表人：冉兵武，该公司总经理。被告：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1栋102室，组织机构代码57097476-3。法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。原告厦门恒玖建设工程有限公司与被告福建万轩实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒玖建设工程有限公司撤诉。案件受理费19066.5元，减半收取计9533.25元，由厦门恒玖建设工程有限公司负担。审判员  胡敬春二〇一七年六月十三日书记员  王滢滢附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。