山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2992号原告:段玉东，男，住东明县。委托诉讼代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。被告：张朝平，男，住东明县。被告：耿爱联（曾用名：耿素联），女，住东明县。被告：张建磊，男，住东明县。被告：赵庆海，男，住东明县。被告：张朝府，男，住东明县。被告：赵兴君，男，住东明县。被告：东明华鑫畜牧养殖有限公司。住所地：东明县.法定代表人：张红建，系该公司执行董事兼总经理。原告段玉东与被告张朝平、耿爱联、张建磊、赵庆海、张朝府、赵兴君、东明华鑫畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉东及其委托诉讼代理人程惠海，被告张朝平、张建磊到庭参加了诉讼，被告耿爱联、赵庆海、张朝府、赵兴君、东明华鑫畜牧养殖有限公司法定代表人张红建经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。段玉东向本院提出诉讼请求：1、责令七被告连带清偿原告段玉东借款本金200000元及利息116000元（利息从2014年5月14日至2016年10月15日，按年利率24%计算，29个月的利息为116000元）；2、依法判决七被告从2016年10月16日起，仍按年利率24%承担利息，至实际履行完毕；3、一切诉讼费用由七被告共同负担。事实与理由：于2012年5月16，被告张朝平、耿素联夫妇以养猪需要资金为由，向原告借现金200000元，月利率3%，期限为12个月，按月结息。被告张建磊、赵庆海、张朝府、赵兴君、东明华鑫畜牧养殖有限公司共同保证承担该笔借款的连带保证责任。可借款到期后，被告总以暂时没有钱为由一拖再拖，一直到2014年5月14日，七被告又共同保证二年内履行偿还偿还义务，又到2016年5月20日，被告张朝平又保证于2016年6月3日前偿还100000元，于2016年10月3日前偿还100000元，于本年年底清偿200000元本金，下欠利息于2017年度共同协商清偿完毕办法。可被告又没有按照保证内容履行，只将2014年5月14日之前的利息按月息3分支付，之后的利息及本金200000元至今分文未付。据此原告为维护自己的合法权益，早日要回借款本金及利息，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张朝平辩称，这笔借款全部是通过程惠海介绍及委托代办的，钱也是通过程惠海的手，我从他的手里接的钱。这笔借款和其他借款有牵连，原告段玉东在东明县人民法院也起诉我了，我对这件事情有异议。因为牵连不清，原告段玉东起诉我这笔200000元借款不正当。我承认我拖欠程惠海借款，但是我不欠原告段玉东借款。张建磊辩称，我不清楚这件事情。耿爱联到庭应诉或答辩。赵庆海未到庭应诉或答辩。张朝府未到庭应诉或答辩。赵兴君未到庭应诉或答辩。东明华鑫畜牧养殖有限公司未到庭应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：2012年5月16日，被告张朝平、耿爱联、张建磊、赵庆海、张朝府、赵兴君、东明鑫源养殖场（于2013年9月13日工商登记注册为：东明华鑫畜牧养殖有限公司）签订了《借款及担保书》，约定：被告张朝平、耿爱联夫妇因经营养猪场资金周转困难，向原告段玉东借款人民币200000元，借款期限为12个月，月息3%，利息每月结算一次。由被告张建磊、赵庆海、张朝府、赵兴君、东明鑫源养殖场为本笔借款提供连带保证，保证期限至借款本息全部偿还完毕止。同时被告张朝平还在该《借款及担保书》的顶部注明：贰拾万元借款已全部领走。借款期限届满后，各被告未能按约定的期限履行还款义务。2014年5月14日，原告段玉东与各被告签订了《共同债务人连带责任保证书》，约定该笔债务为七被告的共同债务，各被告共同保证两年内清偿借款本金200000元及利息。2016年5月20日，被告张朝平又与原告段玉东签订了保证书，约定：2016年6月3日前偿还100000元，于2016年10月3日前偿还100000元，于本年年底清偿200000元本金，下欠利息于2017年度共同协商清偿完毕办法。并于当日向原告段玉东偿还了利息2000元，利息清尝至2014年5月14日。2017年1月18日，被告张朝平再次向原告段玉东归还了借款利息35000元。至本案庭审之日，七被告仍拖欠原告段玉东借款本金200000元及2014年5月15日（含当日）之后的利息未能清偿。2016年8月12日，被告东明华鑫畜牧养殖有限公司注销登记。本院认为，本案的争议焦点为：被告张朝平、耿爱联是否向原告段玉东借款200000元。围绕该争议焦点，本院认为，原、被告签订的《借款及担保书》、被告张朝平收取200000借款本金的事实、双方签订的《共同债务人连带责任保证书》，及被告向原告段玉东支付利息的事实，相互佐证了原告段玉东与被告张朝平、耿爱联之间存在合法民间借贷法律关系的事实。原告段玉东系贷款人，被告张朝平、耿爱联系借款人。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”2014年5月14日，原告段玉东与各被告签订《共同债务人连带责任保证书》，约定：涉案借款为各被告的共同债务，由各被告共同两年内付清本息。变更后的该约定内容，确系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院对其法律效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。本借款中，双方多次协商还款期限及方式，但各被告（除被告东明华鑫畜牧养殖有限公司）也均未履行。现各被告（除被告东明华鑫畜牧养殖有限公司）仍无正当理由拒不偿还原告借款本金200000元，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告段玉东诉请各被告（除被告东明华鑫畜牧养殖有限公司）偿还借款本金200000元，本院予以支持。涉案借款条显示原、被告就本笔借款约定有利息，约定利率为月利率3%元（即每元每月3分），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本借款中双方约定的利率超出了年利率24%（即每元每月2分），故超出部分本院不予保护，现原告段玉东主张按每元每月2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。各被告（除被告东明华鑫畜牧养殖有限公司）应按照借款本金200000元，年利率24%，自2014年5月15日起，至本借款实际履行完毕之日止，向原告段玉东支付利息。利息义务履行时，应扣减被告张朝平已于2017年1月18日支付的利息35000元。同时，因被告被告东明华鑫畜牧养殖有限公司已于2016年8月12日注销登记，故本院对原告段玉东对其各项诉请不予支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院对原告段玉东的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张朝平、耿爱联、张建磊、赵庆海、张朝府、赵兴君于本判决书生效后七日内连带偿还原告段玉东借款本金200000元，并按年利率24%，自2014年5月15日起，至本借款实际履行完毕之日止，向原告段玉东支付利息。利息义务履行时，应扣减被告张朝平已于2017年1月18日支付的利息35000元；驳回原告段玉东的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告张朝平、耿爱联、张建磊、赵庆海、张朝府、赵兴君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵相旗人民陪审员  支榜义人民陪审员  张风顺二〇一七年六月五日书 记 员  邢志立