广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1402民初608号原告：黄龙斌，男，汉族，1989年4月18日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。被告：曾庆丰，男，汉族，1963年12月11日出生，现住梅州市梅江区。被告：卢珍梅，女，汉族，1978年8月3日出生，现住梅州市梅江区。原告黄龙斌诉被告曾庆丰、卢珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员黎伟平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹英勉，被告曾庆丰到庭参加诉讼。被告卢珍梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆丰，被告卢珍梅立即清偿向原告黄龙斌借款本金5533元（伍仟伍佰叁拾叁元）给原告黄龙斌。同时判令被告曾庆丰，被告卢珍梅支付借款本金伍仟伍佰叁拾叁元的月利息2%计算即每月166元，从2017年3月15日至清偿借款本金伍仟伍佰叁拾叁元之日止计付利息给原告黄龙斌。2.判令被告曾庆丰，被告卢珍梅赔偿原告黄龙斌为实现债权而支付的汽车GPS费用1800元和律师服务费3000元共4800元给原告黄龙斌。3.判令本案诉讼费用由被告曾庆丰、被告卢珍梅负担。事实与理由：原告黄龙斌是梅州市车易购汽车销售服务有限公司的股东，被告曾庆丰、卢珍梅是夫妻关系。同是向车易购汽车销售服务有限公司购车的车主。车易购公司与被告曾庆丰在2016年10月8日签订《购车合同》，《购车合同》约定：被告曾庆丰购一台荣威350（2015款1.5L）自动豪华天窗版汽车，后来上车牌号码为粤Ｍ×××××（下称荣威350），厂家指导价为87700元，包括上牌、入户、保险、精品等款项全额为113300元。签订《购车合同》后车易购公司便协助被告曾庆丰代理向汇通融资租赁有限公司提交汽车按揭申请，通过审批后，最终批准汽车按揭款金额为67000元。通过长坵汽车金融贷款25000元，最终曾庆丰需交付首付21300元，等车提回来，被告却只支付了13000元的首付款，后来经原、被告协商，车辆先办好上牌入户等手续后，等到被告曾庆丰补齐剩余8300元的首付款后再向车易购提车。后期被告曾庆丰前来于车易购协商，被告需要用车，被告所欠剩余的8300元车款作为欠款分两年12期归还，每月利息为2.2%，即每月利息182.6元，每月归还本金应691.6元，即每月应归还的本金加利息为874.2元，由2016年11月15日至2017年10月15日结清。双方签好《借款协议》，《借款收据》车辆装好GPS，原告便把车交由被告使用。2017年2月15日是被告应还款的第四期，应还金额874元，被告用种种理由推脱，谕期十多天才还于原告。并拒绝缴纳合同协议上的违约金和滞纳金。2017年3月15号是被告还款的第五期，被告干脆电话不接，短信不回，用于跟踪定位的GPS也被拆除，纯粹的躲避债务。至今没有归还一分一毫。因此，原告有权依法通过诉讼途径解决与被告曾庆丰、被告卢珍梅的民间借贷纠纷。原告、被告曾庆丰之间被告向原告借款人民币8300元的事实清楚，有被告曾庆丰亲笔签名的《借款合同》、《借款收据》可以证实。根据《民法通则》第108条关于“债务应当清偿”和《合同法》第60条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告曾庆丰应履行偿还剩余借款人民币5533元及借款利息给原告的义务。此8300元借款及借款利息，形成在被告曾庆丰、被告卢珍梅婚姻关系存续期间应作为被告曾庆丰、被告卢珍梅的夫妻共同债务由被告曾庆丰、被告卢珍梅共同承担。由于被告曾庆丰、被告卢珍梅的违约行为，导致原告受到重大影响，因此，原告请求贵院判决被告曾庆丰、被告卢珍梅立即一次性清偿剩余借款人民币5533元的同时，判决被告曾庆丰、被告卢珍梅支付借款8300元利息（按每月利率2%计算为166元，从2017年3月15日至清偿剩余借款本金伍仟伍佰叁拾叁元之日止计付利息给原告。并赔偿GPS物料及安装费1800元和律师服务费3000元共4800元。现原告与被告曾庆丰、被告卢珍梅已无法就偿还剩余借款人民币5533元及借款利息等进行协商，无奈，原告只好通过诉讼途径解决被告偿还借款5533元及借款利息等纠纷。综上，原告提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曾庆丰辩称：我本人确认现在仍欠原告借款本金5533元；但是原告请求的每月利息182.6元我不同意支付，汽车GPS费用1800元和律师服务费3000元我不同意支付，汽车GPS是租赁公司安装上去的，不在购车合同内。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以认定。原告黄龙斌是梅州市车易购汽车销售服务有限公司（下简称“车易购公司”）的股东，被告曾庆丰与被告卢珍梅是夫妻关系。2016年10月8日，被告曾庆丰与车易购公司签订《购车合同》，向车易购公司购买一辆荣威350汽车（2015款全自动豪华天窗版），合计总价为113300元。签订完《购车合同》后，被告曾庆丰向长坵公司贷款25000元，向汇通融资租赁有限公司贷款67000元用于按揭车辆，最终被告曾庆荣仍欠车易购公司21300元购车款，后被告曾庆荣向车易购公司支付了13000元，剩余8300元未支付。2016年10月28日，被告曾庆荣与原告黄龙斌签订《借款合同》及《还款计划书》，并出具了一张《借款收据》交由原告收执，约定原告黄龙斌借款8300元给被告曾庆荣，该借款用于支付被告仍欠车易购公司的购车款，由原告黄龙斌直接支付8300元给车易购公司。《借款合同》及《还款计划书》约定：该8300元由被告曾庆丰分12期（从2016年1月15日起至2017年10月15日止）向原告黄龙斌还清，每期含利息874元。庭审中被告曾庆丰确认其向原告黄龙斌支付了2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日的四期还款后，从2017年3月15日起没有向原告支付本息，仍欠原告5533元未还清。2017年3月30日原告黄龙斌向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告曾庆丰作了上述答辩。被告卢珍梅经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。原告黄龙斌对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.《借款合同》、还款计划书、借款收据，证明被告曾庆丰向原告黄龙斌借款并收到8300元。3.《购车合同》，证明被告曾庆丰借款用途是向梅州市车易购汽车销售服务有限公司购买荣威350(2015款1.5L)自动豪华天窗版汽车，购车价：113300元。4.被告居民身份证、常住人口信息表，证明被告曾庆丰、被告卢珍梅的诉讼主体资格。5.发票，证明原告黄龙斌为实现债权而支付的汽车GPS费用1800元。6.委托代理合同，证明原告黄龙斌为实现债权而委托广东法强律师事务所支付律师服务费3000元。7.律师费发票，证明原告支付了3000元律师费用给委托诉讼代理人。被告曾庆丰对上述证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2无异议，借款合同中曾庆丰签名是我本人所签，还款计划书中曾庆丰的签名也是我本人所签，借款收据中曾庆丰的签名是我本人所签。对证据3无异议，购车合同中的曾庆丰的签名是我本人所签。对证据4无异议。对证据5有异议，我对该汽车GPS费用1800元不予确认，购车合同上没有要求，是租赁公司安装上去的，并不是我要求安装的。对证据6有异议，粤Ｍ×××××号车辆于2017年3月1日被长坵公司扣留至今，车辆所有人是我本人。对证据7有异议，我对3000元的律师费用不予确认。本院认为，原告主张被告曾庆丰向其借款5533元的事实，提供了被告曾庆丰亲笔签名并按下指模的《借款合同》、《还款计划书》及《借款收据》为凭，被告也确认了该《借款合同》、《还款计划书》及《借款收据》的真实性，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后至今未能清偿借款的行为构成违约，原告请求被告曾庆荣偿还借款本金5533元有据，本院支持。原告请求被告曾庆荣从2017年3月15日起至借款还清之日止，按月息2%计算利息。因《借款合同》中明确约定利息及还款期限，故被告应从2017年3月15起，按月利率2%支付利息给原告，至借款还清之日为止。原告的利息请求，本院部分支持。《借款合同》还约定了因被告违约行为致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费等一切实现债权的费用。原告现诉至法院，请求被告支付律师费3000元，提供有律师费发票为凭，本院支持。原告请求被告支付汽车GPS费用1800元，因双方的《借款合同》及《购车合同》未有约定，应认定为是车易购公司的自主行为，原告请求被告支付GPS费用本院不予准许。因被告曾庆丰与被告卢珍梅是夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告曾庆丰的个人债务，且亦未有两被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形。故本案债务可认定为夫妻共同债务，原告请求被告卢珍梅应一并对5533元本息负偿还责任有据，本院支持。被告卢珍梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和共婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曾庆丰、卢珍梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币5533元给原告黄龙斌。二、被告曾庆丰、卢珍梅应从2017年3月15日起按实欠本金数，以月利率2%计付利息给原告黄龙斌，直至借款本金还清之日为止。三、被告曾庆丰、卢梅珍应于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告黄龙斌。四、驳回原告黄龙斌的其余诉讼请求。案件受理费58.32元，按规定减半收取29.16元（原告已预交29.16元），由被告曾庆丰、卢珍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黎伟平二〇一七年六月二十六日书记员  郑佳裕