甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1259号原告孙某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司。法定代表人：唐某。统一社会信用代码：***。住所地：甘肃省张掖市民乐县驿都世纪新城*楼。委托代理人刘某，系该公司理赔部经理。被告吴某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。原告孙某诉被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人周某、被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司的委托代理人刘某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2016年10月14日7时20分，被告吴某驾驶×××号北京现代牌小型轿车（车内乘坐何辉）沿体育大道由西向东行驶至西部市场路与体育大道路口向东约300米处时，与步行至该处道路南侧路边的行人原告孙某相撞，后又碰撞在体育大道005号路灯杆上，造成原告孙某受伤的交通事故。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队道路交通事故认定书认定,被告吴某负事故全部责任，原告孙某不负事故责任。事故发生后，原告被紧急送往嘉峪关市第一人民医院住院治疗，后在民乐县人民医院复查。经鉴定，原告构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车强制保险责任范围内赔付原告医药费23548.19元，伤残赔偿金、护理费、伙补费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费及被扶养人生活费共计167720.5元，赔偿原告精神抚慰金6000元，合计197268.69元并负担本案诉讼费。庭审中，在法庭辩论终结前原告增加诉讼请求，要求被告按照2017年发布的新的赔偿标准赔偿原告伤残赔偿金102774元，被告共赔偿原告各项损失204974.69元。被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司辩称:1、对事故发生的时间、经过、结果、责任认定无异议；2、被告吴某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险的事实均属实；3、对原告孙某的伤残等级有异议，原告伤残等级鉴定过高；4、原告陈述的伤残赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费过高，护理费、住院伙食补助费认可，交通费不认可，被抚养费生活费三人赔偿金额累计超过上一年度人均年生活消费性支出的赔偿限额，我公司限额赔付6830元；5、精神抚慰金及后续治疗的误工费、护理费均不认可。被告吴某辩称，对原告诉状中陈述的事故发生的经过、原告住院的事实、伤残等级均无异议。原告住院期间及复查时，被告吴某支付了原告的全部医药费，并支付了原告鉴定费用3200元。被告吴某的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年10月14日7时20分，被告吴某驾驶×××号北京现代牌小型轿车（车内乘坐何辉）沿体育大道由西向东行驶至西部市××路口向东约300米处时，与步行至该处道路南侧路边的原告孙某相撞后又碰撞在体育大道005号路灯杆上，造成原告孙某、车内乘员何某、被告吴某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉峪关市第一人民医院急诊检查后住院治疗，诊断为：右胫骨中断粉碎性骨折，右腓骨小头及腓骨上段骨折。原告在嘉峪关市第一人民医院住院冶疗32天,出院后又两次在民乐县人民医院复查，共花医疗费及复查费23548.19元,该费用被告吴某已全部支付。事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴某负事故的全部责任，原告孙某不负事故责任。经甘肃众信司法医学鉴定所2017年2月18日鉴定，原告的损伤程度属九级伤残；误工时限评定为5个月，治疗终结时限内前5个月需要加强营养；伤后生活能力前3个月需要他人护理依赖，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；待规定时间还需给予手术取除内固定器等治疗。被告吴某为原告支付了鉴定费3200元。庭审中，被告保险公司以原告鉴定得出九级伤残不科学、不客观，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相关证据，本院依法未予准许。另查明，原告儿子孙某1于2011年4月20日出生，农业户口；原告父亲孙某21945年3月25日出生，母亲张某1949年5月7日出生，均为农业户口，原告父母共生育2个子女。被告吴某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车于2016年1月9日在被告中华联合财产保险公司投保了责任强制保险（保险期间为2016年1月10日0时起至2017年1月9日）、保额为30万元的第三者责任保险（保险期间为2016年1月10日0时起至2017年1月9日止）。上述事实由原告提供的嘉峪关市第一人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证明、医药费票据4张、住院费用清单、民乐县中医院的医药费票据2张、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队道路交通事故认定书一份、甘肃众信司法鉴定所医学鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、南古镇城东村村委会证明一份、户口本复印件四张、被告吴某提供的保险单2份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告吴某驾驶车辆致原告受伤，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。被告吴某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生时在保险期间内，依法被告中华联合财产保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告吴某负本次事故的全部责任，由被告中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于给原告造成的损失，原告共花医药费23548.19元，但该费用被告吴某已支付，故原告的该项请求，本院不予支持。本次事故，造成原告九级伤残，原告主张按照法庭辩论终结时的上一统计年度的赔偿标准赔偿伤残赔偿金102774元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许。原告在2017年2月18日定残，依法原告的误工费计算至定残日前一天，计算124天，每天105.5元，误工费计算为13082元，原告主张11077元是对自己权利的处分，本院予以确认；根据原告提供的司法医学鉴定书，原告主张的护理费9495元予以支持，根据当地生活水平，结合有关规定，营养费、住院伙食补助费以每天15元计算，原告住院治疗32天，原告主张的营养费2250元、住院期间的伙食补助费480元，本院予以支持；原告儿子孙某15周岁半，扶养费计算为8537.5元，原告父亲孙某272周岁，原告主张按5年计算，共两个子女，扶养费为3415元，原告母亲68周岁，扶养费为8196元；原告的被扶养人为3人，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故被告保险公司辩称的被扶养人生活费限额赔付6830元的答辩理由，本院不予采纳。原告主张的法医鉴定费3200元，被告吴某已支付，本院不予支持；原告主张的交通费，无证据证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金6000元，依法精神损害抚慰金包括伤残赔偿金，原告已主张了伤残赔偿金，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持；原告主张的后续治疗费等，被告认为过高并不同意支付，待实际费用产生后原告可另行主张自己的权利。根据以上认定，依照法律规定，原告的各项损失为伤残赔偿金102774元（25693.5元/年×20年×20%）；误工费11077元；护理费9495元（105.5元/天×3个月×30天）；住院伙食补助费480元（15元/天×32天）；营养费2250元（15元/天×5个月×30天）；被扶养人儿子生活费8537.5元（6830元/年×12.5年÷2人×20%）；被扶养人父亲生活费3415元（6830元/年×5年÷2人×20%）；被扶养人母亲生活费8196元（6830元/年×12年÷2人×20%）；共计146224.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿26224.5元。被告吴玉国在本案中再不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十五条二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《甘肃省道路交通安全条列》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告上述损失26224.5元，共计146224.5元。限于判决生效后一月内付清；二、被告吴某在本案中再不承担赔偿责任。案件受理费1236元（缓交1186元），由被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司负担882元，原告孙某负担354元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭审 判 员  费斌学人民陪审员  任绪宽二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 萍