浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第662号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人方舟，该分行行长。委托代理人朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告永康市远光电动工具厂，企业住所浙江省永康市城西新区松石西路1196号一楼。投资人徐广。被告永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。法定代表人陈胜。被告徐广，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现关押于浙江省乔司监狱。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告永康市远光电动工具厂、永康市益远机电制造有限公司、徐广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告永康市远光电动工具厂签订的编号为公授信字第ZH1300000195902号的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告永康市益远机电制造有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告徐广签订的《最高额担保合同》，借款借据，对账单等起诉，要求判令：1、判令被告永康市远光电动工具厂立即向原告偿还借款本金3000万元；2、判令被告永康市远光电动工具厂向原告支付利息74018.73元，支付罚息1314230.56元（暂计算至2015年3月9日，之后以30074018.73元为基数按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、判令被告永康市远光电动工具厂承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费30000元；4、判令被告永康市益远机电制造有限公司对主债权本金在1000万元限额内及上述第2、3项承担连带清偿责任；5、判令被告徐广对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告永康市远光电动工具厂、徐广共同辩称：对罚息计算有异议，其余无异议。有厂房做抵押，不清楚厂房的拍卖情况。被告永康市益远机电制造有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：受信人：永康市远光电动工具厂；授信期限：2013年9月29日至2014年9月29日；授信额度：3000万元；借款人：永康市远光电动工具厂；贷款本金：人民币3000万元；贷款期限：2013年10月8日至2014年10月8日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率一年利率6%上浮15%，执行年利率6.9%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起按调整后的合同贷款利率计息；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的20日，最后一个结息日为贷款到期日；逾期利率标准：应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息；不能按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数基数；还款情况：2014年9月21日前利息已付清；2014年10月8日支付款项23731.27元；2014年12月22日支付款项4.06元；2015年3月12日支付款项100元；2015年9月28日支付款项965.37元；担保情况：永康市益远机电制造有限公司为永康市远光电动工具厂与原告2013年9月29日至2014年9月29日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高本金额度为人民币1000万元，保证的范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用；徐广为永康市远光电动工具厂与原告2013年9月29日至2014年9月29日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高本金额度为人民币3000万元；实现担保物权情况：原告曾就本案贷款向永康市人民法院申请实现担保物权，法院作出（2015）金永商特字第16号裁定，裁定：对被申请人永康市远光电动工具厂所有的坐落于浙江省永康市西城街道松石西路1196号（第1-5层）房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证西城字第××、00××91号，土地使用权证号：永国用（2005）第6879号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得价款在借款本金3000万元及利息、逾期利息、复息（利息从2014年9月21日起按年利率6.9％计算至2014年10月8日止并扣除23731.27元，逾期利息从2014年10月9日起按年利率10.35%计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按年利率10.35%计算至借款本息还清之日止）及律师代理费10000元、申请费95925元的范围内优先受偿。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3万元。本院认为，原告与被告永康市远光电动工具厂的金融借款合同关系，与被告徐广、永康市益远机电制造有限公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，被告永康市远光电动工具厂应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对于本案贷款所涉的抵押物，本院认为，虽然民生银行杭州分行已就抵押房产提起申请实现担保物权之诉，但原告表述尚未执行到款项，故本院在本案中仍就全部未支付款项予以判决，但在两案此后执行过程中，民生银行杭州分行不应获得超过其合同约定外的其他款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永康市远光电动工具厂归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永康市远光电动工具厂支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币74018.73元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告永康市远光电动工具厂支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币1311000元、复利人民币2165.19元（罚息、复利暂计算至2015年3月9日，之后按中国人民银行有关规定及合同约定计算，至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告永康市远光电动工具厂支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币3万元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告永康市益远机电制造有限公司对被告永康市远光电动工具厂上述第一、二、三、四项付款义务在最高主债权本金1000万元限额内承担连带清偿责任；六、被告徐广对被告永康市远光电动工具厂上述一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198891元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币6元，由被告永康市远光电动工具厂、永康市益远机电制造有限公司、徐广负担人民币198885元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币198891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郁 莺人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  陶宇玉二〇一七年六月二十八日代书 记员  董颖子