wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民监3号原审原告张素丽，女，1961年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审原告张素丽与原审被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出(2015)闽0526民初3843号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈千钟审判员  陈文东审判员  陈志群二〇一七年六月二十六日书记员  黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3610号原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。法定代表人：孙有邦。被告：张贺彦，男，42岁，住安徽省涡阳县。原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告张贺彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告张贺彦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王和平二〇一七年六月二十六日书记员  杨 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1126号申请执行人郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。代表人姚海涛，总经理。被执行人徐欢欢，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省固始。郑州新佳汽车销售有限公司申请执行徐欢欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16211号民事判决书已经发生法律效力。徐欢欢未履行生效法律文书确定第义务，申请人郑州新佳汽车销售有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1126号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭剑锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初1015号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《新家》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。被告美凯宾馆未予答辩。原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《新家》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《新家》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《新家》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《新家》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《新家》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。另查明：音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。本院认为：原告音像协会主张权利的涉案作品《新家》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《新家》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《新家》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《新家》；二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王旖旎人民 陪 审员 钱韵如二〇一七年六月五日书记员（兼） 黄 俊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初3831号原告：官福同，男，1960年2月1��生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：陈青，男，系该单位职工。原告官福同与被告中国大财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告官福同的委托诉讼代理人王云鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人陈青参加诉讼。本案现已审理终结。原告官福同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失85200元、施救费5000元，合计90200元。本案受理诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，官明涛驾驶鲁Ｂ×××××(鲁BQ6**挂)重型半挂车（车主官福同挂靠平度市业达车辆服务部）沿富山路由东向西行至莱阳市贤友鲁路口处，与对行左转弯的黄爱南骑电动三轮车载着于连林发生碰撞事故，致二车及路政道路设施受损，黄爱南、于连林死亡。原告已赔付路政道路设施损失。肇事车辆已在被告处投保交强险和第三者责任险，故保险公司应予赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生在保险期间，根据事故认定书记载，原告所有的车辆在事故当中严重超载，根据三者险保险合同第九条第二款：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。诉讼费不予承担。原告为证明自己的��张提供了机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及负事故全部责任的事实；道路交通事故车物损失价格评估报告书、收费发票、施救费发票各一份，证明路产损失为85200元，支出施救费5000元的事实。山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第476号民事判决书一份，证明肇事车辆的实际所有人是官福同，赔偿第三者损失的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为应扣除10%的免赔。被告提交投保单两份、保险条款一份，证明超载应当免赔10%的事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，平度市业达车辆服务部为鲁Ｂ×××××(鲁BQ6**挂)重型半挂车在被告处投保商业保险二份，其中第三者责任保险限额共计150万元并投保不计免赔；保险期间分别为2015年3月29日至2016年3月28日止；2015年2月14日至2016年2月13日。被告提供的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。2015年6月8日，官明涛驾驶鲁Ｂ×××××(鲁BQ6**挂)重型半挂车保险车辆沿莱阳富山路由东向西行至莱阳市贤友鲁路口处，与对行左转弯的黄爱南骑电动三轮车载着于连林发生碰撞事故，致二车及路政道路设施受损，黄爱南、于连林死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，官明涛因违章装载负事故的全部责任，黄爱南、于连林不负事故责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对路产损失的数额进行评估，路产损失数额为85200元，原告花费施救费5000元。原告的第三者保险公司即本案被告赔偿黄爱南、于连林家属各种经济损失1135163.45元。原告的鲁Ｂ×××××(鲁BQ6**挂)重型半挂车挂靠在平度市业达车辆服务部经营。本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告将85200元的路产损失已实际支付，被保险车辆投保的第三者保险限额为150万元，已赔偿第三者损失为1135163.45元，原告请求的数额未超出保险限额，因此被告应当根据合同约定予以理赔。因施救费5000元、诉讼费属于必要的、合理的费用，被告亦应按照合同约定理赔。因原告违反安全装载规定，应免赔10%，原告诉讼请求数额为90200元，免赔10%，免赔额为9020元，因此被告应当理赔的数额为81180元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告官福同保险金81180元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告官福同的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，原告负担27.5元，被告负担1000元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年六月二十六日本件与原件核对无��书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢249号申请执行人：西安银石塑业有限公司被执行人：陕西驿士节能建材有限责任公司。本院在执行申请执行人西安银石塑业有限公司与被执行人陕西驿士节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第02033号，向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人陕西驿士节能建材有限责任公司七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西驿士节能建材有限责任公司在金融机构的存款。本裁定书立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年六月十四日书记员  高 杰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1902号原告殷华国，男，1972年7月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县连界镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告殷华国诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷华国在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2365号原告：天津市公共交通三公司，地址天津市南开区长江道289号。负责人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：蒋其国，男，961车队安全员。被告：刘彬，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。原告天津市公共交通三公司诉被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市公共交通三公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市公共交通三公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市公共交通三公司负担。审判员  尹志伟二〇一七年六月六日书记员  孙梓晏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执249号李桃桂、马巫伟：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初267号民事调解书，在执行申请执行人李桃桂与被执行人马巫伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马巫伟已将执行款812.54元履行清结，并交申请执行费50元。申请执行人李桃桂已将执行款812.54元全额领取。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执249号案执行完毕。特此通知二〇一七年六月三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执763号申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。被执行人：沈俊海，男，汉族，1977年7月11日生，住泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行沈俊海罚金纠纷一案，应执行的标的1000元，执行到位标的0元，尚未执行标的1000元。被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七��六月二十二日书记员 林润芝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更304号罪犯陈韦，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年11月4日作出(2008)岸刑初字第639号刑事判决，认定被告人陈韦犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈韦的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年10月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑二年十一个月（缴纳罚金3000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈韦减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈韦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈韦在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处十年以上刑罚；本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈韦减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1310号原告:纪田芳,女,1979年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:陈永军,天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：段金钰，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告纪田芳与被告段金钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪田芳及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告段金钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪田芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告借款13万元，并按年利率6%承担从起诉之日至还清全部借款之日的利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告早年相识，系朋友关系。由于原告另外一个朋友徐月海欠原告13万元，段金钰欠徐月海的钱，后经三方协商，徐月海于2012年7月1日，将其拥有的段金钰债权转让了13万元债权给原告，约定由段金钰直接归还13万元借款给原告，段金钰并于当日出具了借条。现原告多次向被告催要此款，可被告却以种种理由搪塞，至今分文未还。段金钰未作答辩。纪田芳就其诉求举证：借条原件一份，“今借到纪田芳人民币壹拾叁万元整借款人段金钰2012.7.1日”，证明被告段金钰于2012年7月1日结欠原告纪田芳借款13万元。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，徐月海与原、被告共同协商，将其拥有的段金钰债权中的13万元转让给纪田芳，段金钰也于当日向纪田芳重新出具了借条一份，确认与纪田芳形成债权、债务关系的事实。现纪田芳向段金钰催要此款无果，依法起诉来院。本院认为，段金钰欠徐月海借款，徐月海将债权转让给纪田芳，段金钰也同意徐月海转让该债权，且段金钰也向纪田芳重新出具了借条，该债权转让符合法律规定。纪田芳持借条要求段金钰偿还借款13万元，本院予以支持；关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，故本院可支持原告从起诉之日起按年利率6%主张利息的诉讼请求。综上所述，对原告纪田芳要求被告段金钰偿还借款13万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段金钰于本判决生效之日起二十日内偿还原告纪田芳借款13万元及逾期利息（自2017年3月14日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告段金钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一七年六月五日书记员 佟晓荟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。法定代表人：董琢理，该分行行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告:张剑辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告张剑辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年6月8日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，用于住房装修，借款期限为1年，自2015年6月8日至2016年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了20万元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金191166.35元及利息、罚息合计16328.17元（利息及逾期罚息计算至2017年3月28日），之后利息罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告张剑辉未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2015年6月8日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，用于住房装修，借款期限为1年，自2015年6月8日至2016年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了20万元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金191166.35元及利息、罚息16328.17元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：被告张剑辉和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年6月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金191166.35元及截至2017年3月28日的利息、罚息16328.17元，以后利息以本金191166.35元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；二、被告张剑辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元减半收取2236元，由被告张剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初561号原告：付峰云，男，1969年3月2日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，被告：邓嗣梁，男，1972年10月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告：陈泽义，男，1966年1月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告：邓祖昌，男，1973年8月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告付峰云与被告、邓嗣梁、陈泽义、邓祖昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付峰云、被告邓祖昌到庭参加诉讼，被告邓嗣梁、陈泽义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付峰云向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还借款本金50万元及利息10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告因做生意缺少资金向原告共借款50万元，口头约定按月利率5%支付利息，口头约定2017年2月归还，并由被告陈泽义、邓祖昌承担连带担保责任。到期后，被告均以种种理由推迟未还，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求判决如诉所求。邓嗣梁未作答辩。陈泽义未作答辩。邓祖昌承认原告在本案中所主张的事实，并陈述邓嗣梁是其兄长，陈泽义是邓嗣梁前妻的兄长的事实，但认为，借款本金50万元应当归还，其应当承担相应的担保责任，只是双方未约定利息，原告要求给付利息的主张不应得到支持。本院认为，邓祖昌承认付峰云在本案中所主张的事实，故对付峰云主张的事实予以确认。对于付峰云要求三被告支付利息的诉讼请求，依据其提供的借条，借条上未载明得有借款使用期限和利息计算方式，庭审中付峰云在庭审中陈述口头约定利息计算的事实也未能提供充足的证据证明，邓祖昌对此陈述也予以否认，故对付峰云的该项诉讼请求，本院不予支持。对于付峰云要求被告陈泽义、邓祖昌承担连带担保责任的诉讼请求，双方未明确约定承担担保责任的方式，依法应由陈泽义、邓祖昌承担连带担保责任。综上所述，对于原告付峰云要求被告邓嗣梁归还借款50万元，并由被告陈泽义、邓祖昌承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告邓嗣梁于本判决生效之日起二十日内归还原告付峰云借款人民币500000元，并由被告陈泽义、邓祖昌承担连带清偿责任；二、驳回原告付峰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邓嗣梁、陈泽义、邓祖昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆晗二〇一七年六月二十五日书记员  吴嘉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1112号罪犯范齐志，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年11月19日作出（2009）黔刑初字第418号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，总和刑期十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）黔毕中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2013年5月～2014年7月两次被核准为改造积极分子；2012年5月～2013年4月获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯范齐志准予减刑七个月(刑期自2009年7月8日起至2023年12月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武东开民执字第00078号之十五申请执行人：王渝被执行人：滕建汉、戴冰本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人滕建汉（公民身份号码：）在中国银行中南财经政法大学支行账户62×××00的存款人民币50049元。二、冻结被执行人滕建汉（公民身份号码：）在中国银行中南财经政法大学支行账户62×××00的存款人民币490538.80元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年六月五日书记员  黄 鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初307号原告：陈梅花，女，汉族，1981年2月14日出生，住址：肇庆市鼎湖区，委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被告：肇庆星湖风景名胜区鼎湖山管理处，住所地：肇庆市鼎湖区鼎湖山景区，统一社会信用代码：12441200456489860L。法定代表人：骆江洪，该管理处主任。委托代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码：91441200895286539U。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托代理人：彭球国、余文海，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈梅花诉被告肇庆星湖风景名胜区鼎湖山管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。原告以现需追加第三人为共同被告，而原告已与第三人达成和解协议双方互不追究责任，且原告还在与被告肇庆星湖风景名胜区鼎湖山管理处商量和解处理本案纠纷为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅花撤回起诉。案件受理费5296元，减半收取2648元（原告已预交），由原告陈梅花负担。审判员  郭德远二〇一七年六月二日书记员  黄素怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1121号罪犯赵长念，男，1976年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2010年4月22日作出(2010)辽刑初字第120号刑事判决，以被告人赵长念犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年7月5日作出(2010)沈刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵长念在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵长念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯赵长念获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵长念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长念减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月13日起至2018年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
武汉市洪山区人民法院执行��定书(2017)鄂0111执483号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司被执行人常世友，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执483号裁定书，于2017年06月15日向被执行人常世友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常世友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常世友在中国工商银行32×××30账户内存款人民币2652.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年六月十五日书记员 李雨萌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1036号申请执行人赵建华，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，家住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人赵建华与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人赵建华办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-302号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 源二〇一七年六月二十六日书记员 刘云树
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3091号原告：李金凤，女，1980年4月11日生，现住延吉市。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：刘莹，女，1989年5月14日生，现下落不明。被告：金永哲，男，1980年5月20日生，现下落不明。被告：陈述通，男，1988年2月2日生，现下落不明。原告李金凤与被告刘莹、金永哲、陈述通之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，因刘莹、金永哲下落不明，本院于2016年8月2日在延边日报向刘莹、金永哲公告送达起诉状、开庭传票，后因刘莹、金永哲、陈述通均下落不明，本院于2017年1月6日、2017年4月22日分别在延边日报向刘莹、金永哲、陈述通公告送达选择鉴定机构通知书、司法鉴定意见书及开庭传票，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告李金凤的委托代理人马春蕾到庭参加了诉讼，刘莹、金永哲、陈述通经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年3月16日，本院依据李金凤的申请，委托吉林津科司法鉴定中心对2015年11月30日的抵押借款合同中乙方“刘莹”“金永哲”的笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。李金凤诉称：2015年11月30日，刘莹、金永哲、陈述通与我签订“抵押借款合同”，约定刘莹、金永哲向我借款4万元，借款利率为月利率2.3%，借款期限为2015年11月30日至2016年5月29日，还款方式为分批偿还借款本息。由陈述通为借口提供连带保证。签订合同当日，李金凤将4万元支付给刘莹、金永哲，但二人至今未偿还上述借款。故诉至法院，要求1.解除李金凤与刘莹、金永哲签订的抵押借款合同；2.刘莹、金永哲立即偿还借款本金33333.33元及利息2000元（自2015年12月30日起至2016年3月29日至，其后利息按照月利率2%继续计算至还清全部借款本息为止）；3.承担律师代理费3000元；4.陈述通对上述债务承担连带保证责任。刘莹、金永哲、陈述通未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：刘莹、金永哲是夫妻关系。2015年11月30日，刘莹、金永哲向李金凤借款4万元，双方签订“抵押借款合同”，约定借款利率为月利率2.3%，借款期限为2015年11月30日至2016年5月29日，共6个月；还款方式为分期分批偿还借款本息，刘莹、金永哲应于每月的29日前偿还借款本息7950元；如未按期支付当期本息，则刘莹、金永哲违约，李金凤有权立即终止合同；刘莹、金永哲指定收款账号为621081090000246XXXX，开户行为建设银行延吉建工街支行，户名为刘莹，上述账号收到李金凤支付的款项即为李金凤已经履行了发放贷款的义务，同时合同约定，刘莹、金永哲未按约定还本付息或违约、刘莹、金永哲应承担律师费等费用。并由陈述通在保证人处签字。签订合同当日，李金凤向刘莹、金永哲指定的账户转账付款4万元。后刘莹、金永哲向李金凤偿还了第一期的借款本息7587元，剩余借款本息至今未偿还。2017年3月16日，本院依据李金凤的申请，委托吉林津科司法鉴定中心对2015年11月30日的“抵押借款合同”中乙方“刘莹”“金永哲”的笔迹进行鉴定，结论为2015年11月30日的“抵押借款合同”中乙方“刘莹”“金永哲”签名字迹与“委托书”中的“刘莹”“金永哲”均是同一人书写。李金凤花费鉴定费2880元、律师费3000元。认定上述事实的证据有：“抵押借款合同”一份、吉林尽可司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘莹、金永哲向李金凤借款4万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。刘莹、金永哲已向李金凤偿还了第一期的借款本息7587元，其中800元应视为对利息的偿还，剩余6787元应从本金中扣除，故刘莹、金永哲尚欠李金凤的借款本金为33213元，利息应按本金33213元的月利率2%计算。依据合同约定，刘莹、金永哲未按期支付当期本息，李金凤有权解除合同。故对李金凤要求解除抵押贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同明确约定，李金凤为主张债权产生的律师代理费由刘莹、金永哲承担，故对李金凤主张的要求刘莹、金永哲支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故陈述通作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，对李金凤的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李金凤与刘莹、金永哲签订的抵押借款合同；二、被告刘莹、金永哲于本判决发生法律效力之日立即向原告李金凤偿还借款本金33213元及利息（自2015年12月30日起实际还清之日止，按照月利率2%计算）；三、被告刘莹、金永哲于本判决发生法律效力之日立即向原告李金凤支付律师代理费3000元；四、被告陈述通对上述债务承担连带保证责任；五、被告刘莹、金永哲于本判决发生法律效力之日立即向原告李金凤支付鉴定费2880元；六、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。如被刘莹、金永哲、陈述通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，（原告已预交758元），公告费900元，共计1658元，由被告刘莹、金永哲、陈述通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 瑶审 判 员  尹永杰人民陪审员  刘桂凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  张甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10355号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初732号原告：李修关，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：陈康平，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省临湘市桃林镇。被告：胥清柳，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市桃林镇。原告李修关与被告陈康平、胥清柳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已在私下达成调解，现特向本院申请撤诉，该撤诉行为系原告自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修关撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李修关负担。审判员  彭萧二〇一七年六月二十六日书记员  徐锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2707号原告无锡市奥太印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路。法定代表人吴鹤群，该公司执行董事。委托代理人周毅，江苏润远律师事务所律师。被告陕西竹景商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路240号省体育局高层A2304。本院在审理原告无锡市奥太印刷包装有限公司与被告陕西竹景商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市奥太印刷包装有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回对被告陕西竹景商贸有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市奥太印刷包装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市奥太印刷包装有限公司撤回对陕西竹景商贸有限公司的起诉。受理费减半收取3440元，由无锡市奥太印刷包装有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一七年六月十五日书记员  华 敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1783号原告：王燕玲，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶仲荣、王丽婷，福建重宇合众律师事务所律师。被告：林清华，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：谢建泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告王燕玲与被告林清华、谢建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕玲及委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼。被告林清华、谢建泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令林清华、谢建泉共同偿还借款110000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月1日计至实际还款之日）；2.判令林清华、谢建泉共同偿还借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年8月28日计至实际还款之日）。事实和理由：2014年8月28日,林清华向王燕玲借款50000元,双方约定借款利息按月息3%计算。2016年7月30日，林清华向王燕玲出具一份《借条》，林清华确认其分别于2014年6月18日向王燕玲借款50000元、2015年5月14日向王燕玲借款30000元、2015年7月25日向王燕玲借款20000元、2015年7月27日向王燕玲借款10000元，上述借款均约定按月利率3%计算利息，但林清华只支付至2016年1月的利息。谢建泉作为林清华的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有共同偿还的义务。林清华、谢建泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《暂住人口基本信息表》、《结婚登记申请书、婚姻状况证明》、建设银行转账凭证等证据，经审理本院认定事实如下：2014年8月28日,林清华向王燕玲借款50000元,双方约定借款利息按月息3%计算。2016年7月30日，林清华向王燕玲出具一份《借条》，林清华确认其分别于2014年6月18日向王燕玲借款50000元、2015年5月14日向王燕玲借款30000元、2015年7月25日向王燕玲借款20000元、2015年7月27日向王燕玲借款10000元，上述借款均约定按月利率3%计算利息，但林清华只支付至2016年1月的利息。借款时，林清华和谢建泉系夫妻关系。目前，林清华尚欠王燕玲借款本金160000元及利息。庭审中，王燕玲主张其中110000借款利息应从2016年2月1日计算至实际还款之日，另50000元借款利息应从2014年8月28日计至实际还款之日，利息均按月息2%计算。本院认为，因林清华、谢建泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。王燕玲与林清华之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。林清华未按双方约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上所述，林清华与谢建泉夫妻关系存续期间，林清华以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由林清华和谢建泉夫妻双方共同偿还。王燕玲要求林清华和谢建泉共同偿还借款本金160000元及利息（利息按月息2%计算），不违反法律规定，应予支持。林清华、谢建泉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林清华和谢建泉应于本判决生效之日起十日内共同偿还给王燕玲借款本金160000元及利息（利息按月利息2%计算，其中110000借款利息应从2016年2月1日计算至实际还款之日，另50000元借款利息应从2014年8月28日计至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由林清华和谢建泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡守业人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  林婉璐二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）0604民初6873号原告：罗永活，男，1972年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：屈少好，女，1961年11月16日出生，汉族。被告：叶国祥，男，1960年2月9日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。原告罗永活诉被告屈少好、叶国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员罗婉文适用简易程序独任审判，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永洪以及被告委托诉讼代理人梁胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于佛山市禅城区××××为原告所有；2、确认上述房屋所占土地使用权人为原告；3、两被告协助原告办理上述房屋及土地的过户手续；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2006年初，原告与两被告达成一致协议，约定原告以150000元购买两被告所有位于佛山市禅城区×××房、××储存间，首期支付90000元，余款60000元分期付清。2006年3月2日，原告通过银行转账方式向两被告支付90000元，两被告随即将603房、3号储藏间交予原告使用，同时协助原告将603房水、电、煤气缴费账号变更为原告的银行账号。随后原告多次以现金及向两被告提供装修服务等方式结清剩余房款。余款结清当日，两被告将603房、3号储藏间的房产证、土地使用权证交予原告。原告曾多次要求两被告协助办理房屋过户手续，但两被告以其家庭人员户口地址均登记在603房，要先处理户口问题为由一直拖延办理过户手续，导致603房及其土地证至今仍登记在被告一名下。同时，佛山市禅城区人民法院于2017年2月28日作出（2017）粤0604执异47号执行裁定书，认定原告支付了603房的全部价款并合法占有该不动产。原告认为，虽两被告的拖延行为导致603房登记薄仍登记在被告一名下，但现有证据足以证明603房及其土地登记簿的记载与真实权利不符，故原告为603房及3号储藏室的所有权人。两被告辩称，两被告确认已经收到原告支付的首期款90000元，余款60000元原告亦以现金和提供装修服务等方式清偿，涉案房屋以及储藏室已于首期款交付当日交付予原告占有使用，但由于两被告的家庭户口地址一直登记在603房，故未办理603房的相关过户手续。诉讼中，原告提交以下证据：1、协议书、收款收据、无折存款回单各一份。证明原、被告于2006年约定两被告作价15万元将603房出售原告，原告即日向两被告支付房款9万元。银行存折、用电业务单、用电明细清单、代扣代缴燃气费授权书、用户抄表情况一览、划账信息、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果、房屋产权证、3号储物室房产权证、土地使用权证。证明原告从2006年起一直占有并使用603房至今，且在付清房款后一直持有603房相关权属证明书的原件，原告为603房的所有权人。（2017）粤0604执异47号执行裁定书、生效证明书复印件。证明原告于2017年向禅城区人民法院提出异议，禅城区人民法院最终认定，原告已经支付完毕603房购房款，原告自2006年起一直使用603房的事实，该执行异议已发生法律效力。诉讼中，被告未提交证据。为查明事实，本院依职权向佛山市禅城区不动产档案馆调取查询结果两份。本院认证：原告的证据1、2，有原件核对且两被告无异议，本院对真实性予以确认；证据3为我院依法作出的生效法律文书，两被告无异议，本院予以采纳。本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采纳。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年3月2日，原告通过现金存款的形式向被告屈少好账户存入90000元，同日，被告屈少好开具收款收据一份。同时，原告就603房办理了用电、用气户名更名手续。另查明，根据佛山市禅城区不动产档案馆调取的查询结果显示，佛山市禅城区×××603房、佛山市禅城区××3号储物间的权利人均为被告叶国祥，603房屋建筑面积为93.15平方米，3号储物间的面积为6.93平方米。上述两房屋无抵押、有查封。限制情况如下：1、限制文号为（2014）佛城法民三初字第889号，受理日期为2014年6月10日，限制机构为佛山市禅城区人民法院，限制状态为轮候查封；2、限制文号为（2014）佛中法民二初字第96-1号，受理日期为2014年7月30日，限制机构为广东省佛山市中级人民法院，限制状态为轮候查封；3、限制文号为（2015）粤高法民二初字第31号，受理日期为2016年6月1日，限制机构为广东省高级人民法院，限制状态为续封。再查明，原告兴业银行股份有限公司佛山分行（下称兴业银行）诉被告南方石化公司、肖亮平、陈滨、叶国祥、李燕玲、刘宏、肖凯涛、杨英、屈少好、邓京宁、莫志辉、福建石化公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）佛城法民三初字第889号判决书，上述判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，根据兴业银行申请，本院以（2016）粤0604执4743号案对案件立案执行。执行过程中，本院发出（2016）粤0604执4743号之六公告，拟对603房及首层3号储物间进行评估、拍卖，责令被执行人及上述房产的使用人在期限内搬离并将钥匙交由本院保管。原告罗永活作为异议人向本院提出异议，2017年2月28日，本院作出裁定，中止对位于佛山市禅城区××××603房的执行。该案件已发生法律效力。原告陈述，购房余款6万元，其中3万元原告自2007年起以现金方式分三次支付，剩余3万元原告以向两被告提供装修服务的形式支付完毕。两被告陈述，关于购房余款6万元，其中3万元原告于2007年至2008年期间，原告以现金方式分三次向两被告支付。另外，原告在2008年为被告所有的佛山市南海区××××119号房屋的厨房、卫生间、电视背景墙进行装修，双方约定由此产生的工程款抵扣原告尚欠被告的3万元购房款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。两被告将涉案房屋出卖给原告，故两被告与原告之间形成房屋买卖合同关系。买卖涉案房屋是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面善意地履行各自义务。根据查明的事实，因涉及另案纠纷，被告叶国祥名下所有的涉案房产已由案外人向本院以及广东省高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院申请查封，两被告事实上已不能履行协助原告办理过户的义务，故对原告诉请两被告协助办理过户，本院不予支持。另原告对涉案房屋提出权利的依据是原、被告双方存在房屋买卖合同关系，双方为债权债务关系，并非物权纠纷，故对于原告诉请确认所有权，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗永活的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取2525元，由原告罗永活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇一七年六月十五日书记员  黄帼文附引用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初2256号原告：白金会，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：纪长亮，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。原告白金会与被告纪长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金会的委托诉讼代理人王立玉，被告纪长亮的委托诉讼代理人高俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告纪长亮向原告白金会借款30000元。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告纪长亮辩称，借款属实，但未约定利息；借款后被告多次通过银行转账还款，加上原告向被告出具10000元的收据，现被告已经偿还借款，原告所诉无法律依据，请求驳回。原、被告双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告提交的银行转账凭证12张及收条一份，因银行转账凭证系银行出具，汇款均汇至白金会账户，且汇款均发生在被告向原告借款之后；收条系被告白金会出具，本院予以确认。本院能够确认事实如下：2012年7月16日，被告纪长亮向原告白金会借款30000元。2012年9月至2012年12月期间，被告纪长亮通过中国农业银行向原告白金会汇款12次，合计21600元。2013年8月30日，原告收到被告的10000元，并为原告出具收条一份。2017年5月31日，原告以被告向其借款30000元不予偿还为由，诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，原、被告之间的债权债务关系明确。通过银行转账凭证及收条可知，被告已经给付原告31600元，故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院不予支持；对于原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持；对于原告主张的被告偿还的30000元系通过其偿还他人借款，因原告未能举证证明自己的主张，且被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白金会要求被告纪长亮偿还借款30000元及利息的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白金会负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一七年六月十四日书记员  崔纪祥
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：胡天星，男，1966年7月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：伍红霞，女，1968年10月1日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡云芝，男，1963年5月8日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄金波，男，1981年7月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：覃征保，男，1965年12月25日出生，住湖南省汉寿县。被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：王小华，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审判员  杨恒胜二〇一七年六月二十六日书记员  李正芳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1337号申请执行人徐鹏飞，男，1979年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。被执行人公主岭市社会保险事业管理局。被执行人公主岭市人才交流服务中心。申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞洪军审 判 员  佟晓东代理审判员  赵大伟二〇一七年六月十二日书 记 员  李清鑫
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1239号上诉人（原审原告）：何沛清，女，1939年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈志海，男，1974年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：李怀明，男，1956年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。上诉人何沛清因与被上诉人陈志海、李怀明确认合同无效纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人何沛清的委托诉讼代理人张克伦、被上诉人陈志海、被上诉人李怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人何沛清上诉请求：二审法院依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：1、协议是陈志海以自己的名义与李怀明签的，对何沛清构不成表见代理；2、陈志海与李怀明的协议第三条违反《土地管理法》等的规定属无效条款；3、陈志海无权处分何沛清的财产权利。被上诉人陈志海辩称，同意何沛清的上诉意见。被上诉人李怀明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审原告何沛清向一审法院起诉请求，判决陈志海、李怀明于2014年7月22日签订的《协议》无效；陈志海、李怀明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：何沛清系陈志海的母亲。2014年7月前，何沛清的老房屋与李怀明的老房屋有4米同墙共壁。2014年下半年，何沛清委托其儿子即陈志海对其白鹿镇街道的老房屋进行修建，修建过程中，因与邻居即李怀明产生纠纷。2014年7月22日，双方要求白鹿社区解决纠纷，在白鹿社区组织调解下，陈志海与李怀明达成《协议》，协议第三条载明“乙方（陈志海）修建按原土墙修建，临街面往下场方向有一巷道，甲方（李怀明）在此巷道以后修一临时厨房时，上场方向将就乙方砖墙修建，甲方不得要乙方任何补偿，双方不得反悔。”协议达成后，陈志海对其母亲的房屋进行了修建，并于2014年年底前修建完工。时至今日，李怀明并未在协议中所述的巷道修建临时厨房。诉讼中，何沛清陈述，签订协议及修房屋时，何沛清均不在合江县白鹿镇，其在河北省北戴河儿子处，但修房屋是其委托陈志海的，陈志海也向何沛清告知了修房屋的具体修法。上述事实，除双方的陈述外，还有何沛清提供的证据���2014年7月22日陈志海、李怀明签订的《协议》、房屋产权证和国有土地使用证、户口簿、社区证明；李怀明提供的证据：共墙协议公约、收条；一审法院的现场勘验笔录、调查笔录等在卷佐证。上述证据，能相互印证，一审法院作为定案依据予以采信。一审法院认为：本案为确认合同无效纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”现何沛清主张陈志海、李怀明签订的协议未经其知晓而无效。一审法院认为，本案协议签订的原因是何沛清委托其儿子陈志海修建房屋，在修建过程中与邻居李怀明产生纠纷。何沛清对老房屋进行修建的所有工作均是委托其儿子陈志海进行办理，包括手续报批，主持修建，房屋也是按何沛清的要求修建，作为邻居的李怀明在与主持房屋修建的陈志海发生纠纷后，双方在社区调解下达成协议时，陈志海未就协议需要何沛清授权提出异议，事实上也是在该协议签订后何沛清的房屋修建才得以顺利施工。因此，作为邻居的李怀明有足够理由相信陈志海有权签订该协议，不管何沛清是否授权给陈志海，陈志海签协议的行为已构成了表见代理。现何沛清在房屋修建完毕后再以其不知情为由主张协议无效的理由明显违背生活常理，不能成立，一审法院依法不予支持。此外，何沛清也未有充分证据证明该协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，何沛清的诉求，没有���律依据，一审法院不予支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定,判决如下：驳回何沛清的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由何沛清承担。本院二审期间，陈志海向本院提交了一份购房协议，以此证明何沛清所修房屋，修好后是何沛清出售的，并非陈志海出售。经何沛清质证对该份证据无意见。经李怀明质证认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，陈志海、李怀明所签协议第三条涉及的临时厨房至今为止并未搭建。本院认为，陈志海、李��明所签协议第三条涉及的临时厨房至今为止并未搭建，即使李怀明要搭建临时厨房也必须经过行政审批才可实施。故陈志海、李怀明所签协议并未损害何沛清的权益，且何沛清将建房的相关事宜委托给陈志海办理，陈志海为确保建房得已顺利进行与李怀明协商达成协议，并未超出何沛清委托事项的范围，故何沛清上诉认为“协议是陈志海以自己的名义与李怀明签的，对其构不成表见代理；陈志海与李怀明的协议第三条违反《土地管理法》等的规定属无效条款；陈志海无权处分何沛清的财产权利”等理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何沛清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项��定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何沛清负担。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月五日书记员  袁雪梅
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初729号原告王建英，女，1977年5月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告王阿传，男，1968年9月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告王建英诉被告王阿传同居关系纠纷一案中，原告王建英以双方私下和解为由，于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王建英负担。审判员  哈登龙二〇一七年六月三日书记员  龙祖明
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执409号申请执行人杨桂珍，女，1949年05月23日生，满族，现住葫芦岛市连山区塔山乡杨洼子村**号。身份证号：2114021949********。被执行人何立华，男，1967年08月16日出生，汉族，现居住地址不详。身份证号：2107191967********。杨桂珍申请何立华民间借贷纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨桂珍于2016年03月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院作出的(2015)连民三初字00175号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月二十五日书记员  叶 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12849号原告：重庆中地置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码：91500107203293288M。法定代表人：佘建军，系总经理。被告：重庆九龙坡区世博爱幼儿园，住所地：重庆市九龙坡区广厦城。负责人：简莉。原告重庆中地置业发展有限公司诉被告重庆九龙坡区世博爱幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆中地置业发展有限公司于2017年6月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆中地置业发展有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中地置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1382元，由原告重庆中地置业发展有限公司承担。审 判 长  罗春风代理审判员  倘军伟人民陪审员  范利娜二〇一七年六月三日书 记 员  李 英
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初388号原告：欧勇蔚，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：张世坚，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。原告欧勇蔚与被告张世坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧勇蔚到庭参加诉讼。被告张世坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告欧勇蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世坚偿还原告欧勇蔚借款本金5000元及利息（利息从起诉之日起按年利率20%计至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年12月11日，被告因做生意资金不足，向原告借款5000元，借款时被告立下借据给原告，借款期限从2014年12月11日至2015年3月11日。借款期限届满后，被告没有还款给原告，原告经多次追讨无果，为此，特向法院提起诉讼。被告张世坚无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，2014年12月11日，被告张世坚因做生意资金不足，向原告欧勇蔚借款5000元，借款时被告立下借据给原告收执，借据载明：“今我张世坚借到欧勇蔚人民币现金伍仟元正（小写：￥5000.00）用作生意周转，进货用途。借款期限从2014年12月11日起至2015年3月11日止，此据即日起生效。如由经营不善，本人张世坚自愿变卖财产偿还。以上内容一致。特立此据。借款人：张世坚，身份证号码：441228******，2014年12月11日。”被告张世坚在借款人处签了名。借款逾期后，被告没有清偿借款给原告，原告经多次向被告催讨无果，遂于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张世坚偿还原告欧勇蔚借款5000元及利息（利息从起诉之日起按年利率20%计至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。以上事实，有原告欧勇蔚提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张世坚因生意资金周转，于2014年12月11日立据向原告欧勇蔚借款5000元，借款期限从2014年12月11日起至2015年3月11日止，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款逾期后，被告没有清偿借款给原告，责任在于被告，因此，原告请求被告偿还借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。由于借据中没有约定借款期限内及借款逾期后的利息计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求利息按年利率20%计付，理据不足，本院不予支持。但利息可从起诉之日即2017年3月6日起按年利率6%计至还清款日止。被告张世坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告欧勇蔚请求被告张世坚清偿借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。原告请求利息按年利率20%计付，理据不足，本院不予支持。但利息可从起诉之日即2017年3月6日起按年利率6%计至还清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世坚应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金5000元及利息（利息从2017年3月6日起按年利率6%计至还清款日止）给原告欧勇蔚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇审 判 员  罗绍华人民陪审员  谭丽珍二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  欧晓云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1819号申请执行人王靖文，男，1949年12月8日生，汉族。被执行人刘济舟，男，1964年5月30日生，汉族。本院在执行王靖文与刘济舟机动车交通事故责任纠纷一案，权利人王靖文依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8073号民事判决，于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为4990元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息5040元并发还申请执行人王靖文，执行费50元刘济舟已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初8073号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月十五日书记员  田丰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初434号原告文某1，男，汉族。原告文某2，男，汉族。法定代理人文某1，系文某2之父。委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。被告谢某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告张某1，女，汉族。被告张某2，女，汉族。原告文某1、文某2与被告谢某、李某、张某1、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告文某1、文某2在诉讼过程中于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告文某1、文某2的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文某1、文某2撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告文某1、文某2承担。审 判 长  曾令胜审 判 员  任 韬人民陪审员  张 斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈福红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3310号上诉人（原审原告）：沈莲莲，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。法定代表人：于学刚，该公司经理。上诉人沈莲莲因与被上诉人邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈莲莲上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：姜平系润泽公司的员工，润泽公司认可沈莲莲持有的收据、订购书在润泽公司出具。虽然润泽公司答辩收据、订购书上加盖的公章系姜平伪造，但姜平在本案一审过程中以润泽公司职工是身份作为润泽公司委托诉讼代理人参加庭审，姜平的行为足以让善意相对人有充分的理由相信行为人具有代理权表征，且沈莲莲无法审核公���的真伪，本案符合表见代理的构成要件，润泽公司应当向沈莲莲承担责任。沈莲莲向一审法院起诉请求：1、判令润泽公司偿还借款306023元及利息（以306023元为本金，按照月息2%，自2014年6月25日起算至实际给付之日止）；2、润泽公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：沈莲莲于2016年9月5日向一审法院提起本案诉讼，原审庭审中沈莲莲为证明其主张，向该院提交润泽置业定购书及收据各一份。定购书约定“出卖方邳州润泽置业有限公司（以下简称甲方）定购方沈莲莲（以下简称乙方）身份证号定购物业东6号楼1单元402室110.08㎡，单价：￥2780元总房款306023元”等内容，定购书下方经办人：沈莲莲出卖方盖有邳州润泽置业有限公司字样印章。收据载明“交款单位沈莲莲人民币叁拾万零陆仟零贰拾叁元整收款事由东6-1-402”，收据上盖有邳州��泽置业有限公司财务专用章字样印章。原审审理过程中，润泽公司向一审法院提交补充答辩意见一份“原告沈莲莲向法庭提交的“认购书”上的“邳州市润泽置业有限公司”行政公章及“收据”上的“邳州润泽置业有限公司财务专用章”系姜平个人伪造的，本不是本公司的印鉴，本公司已于2016年12月18日向邳州市公安机关报案，现正在侦查之中。”一审法院另查明，2017年1月13日，邳州市公安局作出邳公（经）立字[2017]157号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对邳州市姜平涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查”。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因润泽公司代理人姜平涉嫌伪造变造公文证件印章被邳州市公安局立案侦查，涉案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定如下：驳回沈莲莲的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系民间借贷纠纷，姜平是否涉嫌伪造变造公文证件印���，影响对该民事诉讼案件证据的判断，不影响对该案进行实体审理，本案应继续审理。一审法院驳回沈莲莲的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8156号民事裁定；二、指定江苏省邳州市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月十五日书记员  李昱莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3331号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：田捷全，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。被告：张洪福，男，1960年11月10日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张洪福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。受理费75元，由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一七年六月十四日书 记 员 相法虎
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1422号原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号）。法定代表人：陈建武，经理。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，特别授权。被告：孙小俊，男，汉族，住四川省平昌县。被告：梁君华，女，汉族，住四川省平昌县。原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告孙小俊、梁君华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省华力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，二被告孙小俊、梁君华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告四川省华力物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费、生活垃圾清运费共计3271元，并支付违约金直至付清为止（违约金以欠费总金额3271元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起即2017年5月10日开始计算至被告付清上述款项为止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告孙小俊、梁君华于2011年11月2日购买了四川华力投资控股集团有限公司开发的“华力•雍锦坊”小区5幢1单元15楼1号房屋，原告根据约定为业主提供物业服务。交付房屋后，被告一直在此居住至今，但被告长期拖欠从2015年2月1日起至2017年2月28日止的物业服务费及原告代被告缴纳的生活垃圾清运费等共计3271元。经原告多次催收，被告以各种理由予以推诿。二被告孙小俊、梁君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交房通知、房屋物品交接清单、燃气安全使用承诺书、《前期物业服务合同》、外地物业管理企业备案表、生活垃圾运输协议、广汉市垃圾收费标准依据、张贴于被告房屋处的物业费和垃圾费催款通知单照片、被告于2015年1月31日缴纳前期物业费的收费收据等书证，本院对上述证据予以审查、采纳。本院经审理查明的事实为：2012年11月2日,二被告孙小俊、梁君华与四川华力投资控股集团有限公司广汉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于广汉市台北路东一段10号、由四川华力投资控股集团有限公司开发的“华力•雍锦坊”小区5栋1单元15楼1号房屋，建筑面积为115.39平方米。与此同时，原告四川省华力物业管理有限责任公司与四川华力投资控股集团有限公司签订了《华力•雍锦坊前期物业服务合同》，原告为二被告购买、居住的上述小区提供物业管理服务。前期物业服务合同第三章物业费用第一条约定：“物业服务费用由业主按其拥有或使用的建筑面积交纳，具体标准如下：……2、多层及电梯住宅1.1元/平方米.月……，交房首次预交一年物业服务费，接房或入住以后每个季度为一个缴费周期，业主应在下个计费周期前10日前主动到物业服务中心缴纳下个计费周期应缴的费用，如逾期30日未交的，将会产生欠费金额每日3‰的滞纳金。”被告的房屋建筑面积为115.39平方米。广汉市城市生活垃圾处理费征收标准为城市居民：4元/户/月。同时根据原告向本院提交的被告缴纳物业费收据显示，原告计算的被告物业费收费面积为115.32平方米，该收据显示被告的物业费缴至2015年1月31日。按此标准计算，被告未缴纳的物业费及生活垃圾清运费的计算时间应从2015年2月1日开始计算，原告请求计算至2017年2月28日，共计25个月。本院据此确定的被告应缴纳的物业费为3171.30元（115.32平方米×1.1元×25个月），生活垃圾处理费为100元（4元×25个月），共计3271.30元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”本案中，四川华力投资控股集团有限公司与四川省华力物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对业主具有约束力。原告依合同约定履行了物业服务，二被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费及垃圾清运费的义务。本院确定的被告应缴纳的物业费及活垃圾处理费共计3271.30元，原告据此要求被告支付物业费及垃圾清运费计3271.00元，并支付逾期付款违约金，符合合同约定及相关法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告孙小俊、梁君华在本判决生效后十日内向原告四川省华力物业管理有限责任公司支付物业服务费和垃圾清运费共计3271元，并支付逾期付款违约金（该违约金以3271元为基数，从2017年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的期间支付上述款项，该违约金计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由二被告孙小俊、梁君华负担（此款原告已预缴）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年六月十三日书记员  罗 雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1461号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2692号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初518号原告梁庆语，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人:王庆虎,河北民盾律师事务所律师。被告王建利，男，1972年5月2日出生，汉族，住平乡县。被告黄梅芳，女，1970年12月22日出生，汉族，住平乡县。二被告系夫妻关系。原告梁庆语诉被告王建利、黄梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆语的委托代理人王庆虎到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、姜书丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁庆语向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还我货款50000元；二、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告在广宗县经营再生胶生意，被告经常到原告处进货，2015年第一季度，被告共向原告购货总价值50000元，未支付货款。经原告多次催要被告不予还款，给原告造成巨大损失，生意无法正常生产。为了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建利、黄梅芳未行答辩。审理查明：二被告系夫妻关系，原告梁庆语经营再生胶业务，二被告用再生胶生产自行车零件。二被告于2015年1月10日、2015年2月1日、2015年2月13日、2015年3月28日分四次自原告处购进再生胶，未当时结算，向原告出具欠款证明四张，该证据载明被告四次所购原告货物的时间、商品名称、数量、单价、欠款金额，其中三张收据是王建利所打，一张是黄梅芳所打，总计欠款金额48500元。后经原告催要，被告未还，原告诉讼来院。庭审中，经对原告提交的四张欠款证据进行质证，本院依法对其证明效力予以认定。综上所述，本院认为：原告梁庆语与被告王鹏飞、姜书丽已构成事实上的买卖合同关系，合同的双方当事人就是本案的原告梁庆语与被告王建利、黄梅芳。原告梁庆语在依照合同的约定履行了自己的供货义务后，被告王建利、黄梅芳应按照合同的约定给付原告货款。原告梁庆语所诉请求理据充分，应予支持。经庭审证实，被告王建利、黄梅芳实际欠原告梁庆语货款48500元。审理中，被告王建利、黄梅芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建利、黄梅芳给付原告梁庆语货费款48500元，自本判决生效之日起五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511元，由被告王建利、黄梅芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一七年六月二十日书记员  李卫国
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3050号原告：孙学吉，男，1954年3月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市人民政府沽河街道办事处。原告孙学吉与被告莱西市人民政府沽河街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告孙学吉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学吉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 孙连英二〇一七年六月十四日法官助理 赵 换书 记 员 于圣云
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初889号原告：纸小明，男，1974年3月18日出生，住西安市莲湖区。法定代理人：寇海利，女，1977年7月5日出生，系原告纸小明之妻。被告：张哲轩，男，1970年9月27日出生，户籍所在地陕西省周至县。原告纸小明诉被告张哲轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因被告下落不明，原告纸小明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告纸小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纸小明负担。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年六月二十七日书 记 员  瞿 莉
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初195号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人李春鹤，男，1964年2月14日出生，汉族，高中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，分别于1992年、1997年被判处有期徒刑三年、有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃，分别于2013年8月3日、2014年2月15日、2014年4月8日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2014年11月13日、2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，于2016年1月28日刑满释放。现因盗窃，于2017年2月25日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被该局刑事拘留；于2017年4月12日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李春鹤犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李春鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人李春鹤于2017年1月至3月期间，在通化市东昌区龙泉街共实施盗窃作案三起，其中有两起盗窃未遂。经鉴定，盗窃物品价值人民币860元。具体分述如下：1.被告人李春鹤于2017年1月21日4时许，在通化市东昌区龙泉街玉北胡同建行家属楼被害人张某经营的家电修理部，趁人不备，盗窃东芝牌冰箱一台，销赃后获赃款人民币50元，被其挥霍。经鉴定，被盗冰箱价值人民币60元。2.被告人李春鹤于2017年2月25日8时许，在通化市东昌区龙泉街玉龙胡同1-27号被害人马某家中，采取撬盗手段，盗窃室内的铝合金窗户及隔断，在拆卸后用自行车运走时被群众发现，扭送派出所。经鉴定，被盗铝合金价值人民币520元。3.被告人李春鹤于2017年3月21日3时20分，在通化市东昌区龙泉街玉北胡同建行家属楼被害人张某经营的家电修理部，趁人不备，盗窃东芝牌冰箱一台，在其用携带的推车将冰箱运走时，被张某发现，扭送派出所。经鉴定，被盗冰箱价值人民币280元。上述事实，被告人李春鹤在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片；常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人邹某证言；被害人张某、马某陈述；价格认证结论书；监控录像照片；被告人李春鹤供述予以证实；足以认定。本院认为：被告人李春鹤无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。李春鹤系累犯，应对其从重处罚。鉴于李春鹤如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。原羁押16天以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一七年六月三日书记员 王修博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13233号原告林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。被告赵上宾，男汉族，1982年6月4日，住河南省永城市。被告佘毛红，女，汉族，1982年8月15日，住河南省永城市。原告林励诉被告赵上宾、佘毛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费2400元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  田晓二〇一七年六月五日书记员  钱浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执异43号异议人（案外人）邢永争，男，1979年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张全起，男，1962年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李成纪，男，1968年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张全起与被执行人李成纪民间借贷纠纷一案中，案外人邢永争于2017年5月22日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）邢永争称，贵院于2015年1月23日作出的（2014）牡执字第1722号执行裁定书，裁定查封了沙土镇五道街行政村潘庄南地佳兴木业院内的：360热压机一台、预压机一台、胶机一台、锅炉一个、锯边机一台。上述所查封机器的所有权不属于被执行人李成纪，而是属于异议人邢永争所有。请求法院撤销（2014）牡执字第1722号执行裁定书，解除查封。并提交下列证据证明其主张。1、李成纪与邢永争于2014年10月2日签订的厂房及设备买卖合同书复印件一份，2、菏泽市牡丹区宝旗板厂营业执照（副本）复印件一份。申请执行人张全起未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人张全起与被执行人李成纪民间借贷纠纷一案中，根据申请人张全起的申请，于2015年1月23日作出（2014）菏牡执字第1722号执行裁定书，裁定查封被执行人李成纪所有的菏泽市牡丹区沙土镇五道街行政村潘庄南地佳兴木业院内的：360热压机一台、预压机一台、胶机一台、锅炉一个、锯边机一台。2017年5月22日案外人邢永争向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2014）菏牡执字第1722号执行裁定书。其所提交的证据1证明以下事实：邢永争、黄振国、邢宝旗于2014年10月2日与李成纪签订了一份厂房及设备买卖合同，并已按照该合同将厂房及配套设施设备全部交付完毕。本院依据申请执行人的申请所查封的机器设备所有权归异议人所有。其所提交的证据2证明：2014年11月4日，异议人邢永争的合伙人邢宝旗在菏泽市牡丹区工商行政管理局申请注册了菏泽市牡丹区宝旗板厂。本院认为，本案在执行过程中裁定查封的位于菏泽市牡丹区沙土镇五道街行政村潘庄南地佳兴木业院内的：360热压机一台、预压机一台、胶机一台、锅炉一个、锯边机一台，在本院作出（2014）菏牡执字第1722号执行裁定书前，其所有权已转移至异议人（案外人）邢永争及其合伙人。异议人（案外人）邢永争的异议理由成立，其异议理由依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）菏牡执字第1722号执行裁定书的执行。申请执行人或案外人如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起执行异议之诉。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一七年六月五日书记员  张 蒙
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢652号之一申请执行人:王燕飞。被执行人:孙守华。本院在执行王燕飞与孙守华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙守华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙守华的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年六月二十二日书记员 田以凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1947号原告：张婷婷，女，1983年1月5日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张意，女，1991年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司经理。原告张婷婷与被告张意、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张婷婷于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张婷婷撤诉。受理费减半收取后为200元，由张婷婷负担。审 判 员 殷天华二〇一七年六月五日法官助理 叶文杰书 记 员 邹 琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5994号原告：西安愿景房地产开发有限公司。法定代表人:徐彦和。委托代理人：刘镇魁，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：曾文珍，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：张良，男，1968年11月2日出生，汉族。本院在审理原告西安愿景房地产开发有限公司诉被告张良追偿权纠纷一案中,原告西安愿景房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安愿景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安愿景房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告西安愿景房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一七年六月十四日书记员  樊海妮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执337号之二申请执行人：李将，男，1979年2月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：梅秀勤，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人李将与被执行人梅秀勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅秀勤在中国农业银行股份有限公司古蔺县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅秀勤在中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的存款50000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执671号申请人：何立斌。申请人：陈天虎。申请人：何成贵。申请人：何成新。申请人：陈宏。申请人：何成武。申请人：何成相。申请人：何世林。申请人：何成兵。申请人：何立功。申请人：杜发江。申请人：李国元。申请人：何国生。委托代理人：杨志平。被申请人：赵东。本院在执行何立斌、陈天虎等13人与赵东种植回收合同纠纷一案过程中，我院依法查询并扣划了被执行人银行存款9224元，其中包括执行费1023元，在查无可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的74898元，未执行66697元，执行费1023元已交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪义审判员  李发国审判员  陈爱善二〇一七年六月五日书记员  何 鹏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执46号申请执行人李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人李健，男，1982年11月出生，汉族，住禹城市。被执行人张鹏，男，1985年1月出生，汉族，住禹城市。被执行人赵猛，男，1984年6月出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初696号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人赵猛名下的住房公积金16400元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年六月二日书记员  高 昊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1794号之一申请执行人：王道江，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住于浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被执行人：马晴，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行王道江与马晴（2016）浙0282民初8742号民间借贷纠纷一案中，被执行人马晴应归还申请执行人人民币25000元及相应利息，另应缴纳本院案件受理费425元，申请执行费275元。在执行过程中，本院依法扣划马晴的银行存款3490.34元并交付申请执行人王道江。经本院财产调查，未发现被执行人马晴其他可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人马晴采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年六月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1688号原告：李淑军，男，1963年12月7日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被告：郑万清，男，1970年5月20日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。原告李淑军与被告郑万清为民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告李淑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑军撤回起诉处理。审判员  霍霞二〇一七年六月五日书记员  王珊