wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0113民初4169号 原告：葛业珠，男，1967年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：高泓，女，1967年12月20日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：郝正西（系被告高泓子女），男，1993年4月28日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告葛业珠与被告高泓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛业珠，被告高泓及其委托代理人郝正西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛业珠向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付装修款32432元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原、被告双方约定，由原告为被告座落于南京市××电××和家园××室房屋进行装修改造，房屋装修款为6.4万元。此后，在实际装修的过程中又产生了增项和减项，实际增项为26032元。装修完毕后，原告仅支付部分装修款，尚有尾款6400元及增项26032元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高泓辩称，原告只说了增项，按照原告说的增项实际只有2万多，增项大多包含在原合同内，只存在极少数的增项，增项只有600多元，但是减项有很多，减项有1万多元，原告只说了部分，还有很多没说，赠送的部分原告并没有赠送。对比其他的装修，原告并没有提供图纸，也没有装修书房。当时双方约定，分期支付装修费，确有尾款6400元没有给，是因为尾款的支付是有条件的，需要被告验收合格后才给尾款，被告的装修存在质量瑕疵，被告存在装修迟延交付的情形，且被告给了原告一些酒，这些酒抵偿了尾款。 经审理查明，原告为被告位于南京市××电××和家园××室房屋进行装修。2014年12月2日，原、被告双方在案涉房屋装修项目表中签字确认，上述房屋装修折扣价为64000元，并约定该表为预算，价格按实际工程量结算，多退少补，装修款64000元分7次付清，工期为100天，14年12月2日开始进场，如双方在没有协商时，怠慢拖延需赔总装修款的10%给对方。原、被告在装修项目表上签字后，原告即对房屋进行装修。原告现以房屋在装修过程中，存在大量增项，且被告尚有部分装修尾款未付为由，诉至本院，请求判令被告支付增项的装修款及装修尾款。 庭审中，原告陈述其在装修房屋过程中，存在大量的增项，被告则陈述确有增项，但是增项较少，减项很多。在案件审理过程中，本院曾组织原、被告双方对原告的装修部分进行现场勘验，双方对案涉房屋的部分装修存在争议。后依原告申请，本院依法委托相关鉴定机构对其进行的房屋装修工程造价进行鉴定。经鉴定，案涉房屋装修工程造价为56408.33元（按合同折扣99.63%），包括无争议部分造价53327.23元、有争议部分造价3081.10元。原告在开庭过程中，对上述鉴定报告存有异议，且陈述尚有部分装修未鉴定，被告则陈述认可鉴定报告。本院在庭审中询问原告，如有遗漏，遗漏部分的造价是多少，原告的回复是2、3万元，有可能多一点，也有可能少一点。 庭审中，原告在起诉时提交收条一份，说明其已收到被告支付的部分装修款，被告则陈述认可原告提交收条的真实性，被告每支付一笔款，原告在收条上写收到款项。据原告提交的收条显示，收条中的“收条1”显示，原告收到第一笔款预付款19200元，“收条2”显示，第二笔瓦工进场支付9600元，该笔款项现金支付，“收条3”显示第三笔款木工进场支付2000元、2000元、年后支付1万元（含钻孔），“收条4”显示第四笔款是漆工进场4月2日支付9600元，“收条5”显示第五笔款是扫尾支付6400元，该张收条后边打了一个“√”号。 庭审中，被告陈述依据约定，装修的工期是100元（是14年12月到15年3月），但是案涉房屋装修实际上是5月份才交付，交付存在迟延，但原告陈述实际交付时间是4月，且实际装修过程中，确有延迟，但延迟的原因是中间有春节假期，市容拆违，被告部分款项支付迟延，原告的装修需等被告买装修材料，被告则又陈述市容拆违只有半天，且装修材料在原告装修之前已买好，不影响原告施工。被告陈述原告的装修存在瑕疵，装修不合格，但原告陈述除吊顶有点瑕疵外，其他的没有问题。 上述事实，有装修项目表、勘验笔录、鉴定报告、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告以装修过程中存在大量增项为由，要求被告支付增项部分的装修款，第一，在原告提交的收条中，并无增项的记录；第二，本院在庭审中曾组织原、被告双方对原告装修部分进行现场勘验，后依原告申请，对其装修部分的工程造价进行鉴定，有争议部分与无争议部分的装修造价并未超过双方在装修之前签字确认的装修报价；第三，原告陈述本院在现场勘验过程中有部分遗漏的装修项目，遗漏部分的装修项目造价为2、3万元，也许多一点，也许少一点；第四，即使按原告所述，本院在勘验过程中，原、被告双方所确认的装修项目有所遗漏，根据一般常理，遗漏项目应较少，且造价偏低，且根据当前装修市场的行情，多数装修人员为承揽装修业务，一般情况下，在装修造价上，均会有所折扣；第五，原告亦承认确有部分减项，原告并无其他证据证明其在装修过程中存在大量的增项，故依据双方在装修之前所确认的装修报价64000元确定案涉房屋的装修造价，应为合理，原告现以存在大量增项为由，要求被告支付增项的装修款，于法无据，本院不予支持。 至于原告要求被告支付装修尾款6400元，本院认为，第一，被告承认确有6400元的尾款未付；第二，被告抗辩其用部分酒款折抵装修款，但原告否认，被告无其他证据证明其该项抗辩理由；第三，被告抗辩原告的装修存在迟延交付的情形，但综合考虑到装修期间确实存在春节假期、被告支付款项存在迟延等情况，且被告亦无其他证据证明原告的交付存在过分迟延的行为，被告的该项抗辩理由不成立；第四，被告抗辩原告的装修存在质量瑕疵，但被告并无充分证据证明其在装修完毕后，接收房屋时装修存在质量瑕疵，且综合考虑原告的装修资质，被告的该项抗辩理由不成立；第五，被告陈述增项只有600元，减项有1万元，但并无证据证明，且对照鉴定报告所载明的装修造价与双方在装修之前所确认的装修报价，两者的差额也没有1万元，故原告要求被告支付6400元的装修尾款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告高泓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛业珠装修尾款人民币6400元。 二、驳回原告葛业珠的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币759元（原告已预缴），减半收取为380元，由被告承担150元，原告承担230元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一七年六月十九日 书记员  陈茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5875号申请执行人：柯易林，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地广东省雷州市。被执行人：广州市海珠区富仕美制衣厂，住所地广州市海珠区蚝壳洲东街**之4。投资人：蔡振富。申请人柯易林诉被申请人广州市海珠区富仕美制衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月9日作出的穗海劳人仲案字[2016]1588号仲裁调解书已发生法律效力。权利人柯易林于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区富仕美制衣厂支付工资13000元。本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区富仕美制衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区富仕美制衣厂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5875号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月二十八日书记员  温嘉丽
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3299号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人赵朝华，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市大足县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行赵朝华借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3299号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3299号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  熊晓迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2952号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈天利，男，汉族，1985年5月8日出生，住广西壮族自治区灵山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2201号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶 彤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖273号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人王某飞运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执120号申请执行人上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人上海欣业电子科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵人社监(2016)理字第00069号行政处理决定书，在执行上海市闵行区人力资源和社会保障局与上海欣业电子科技发展有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人上海欣业电子科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人上海欣业电子科技发展有限公司银行帐户内尚有余额3.66元(现已冻结)外,均未有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人上海欣业电子科技发展有限公司及其法定代表人孙迎庆采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵人社监(2016)理字第00069号行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  何焕挺审判员  奚国华二〇一七年六月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2442号原告向忠贵，男，1977年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告向忠亮，男，1964年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告蒲定全，男，1970年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告向忠贵、向忠亮与被告蒲定全排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告向忠贵、向忠亮及委托代理人周贵宝与被告蒲定全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2002年二原告为出行方便与被告协议，二原告占用被告的土地修建通村公路，由原告向忠贵将自己的承包地约8亩转包给被告耕种，约定每年承包费1300元，但是结算时每年少收取200元。双方达成一致意见后，双方经常为琐事发生矛盾，2016年被告无故将经过二原告家的路挖断，不让二原告通行。经村委会对次调解无果，特诉来法院。请求：1、判决被告恢复通往二原告家的通村公路原状；2、案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：一、二原告身份证复印件、户口册，证明原告主体身份情况；二、黔西县重新镇碗厂沟村村委会情况说明一份，证明1、被挖断的通组路系1998年3月群众自愿协商修建的事实，2、涉案通组路系被告阻断；三、证人田某的证实，从大关口到吴家坝的通组路已经修了十七八年，原告家的通组路是原告与被告协商调土来修的，至于怎么调的我不清楚，原、被告协商占用被告的土地修的路有七八年左右。颜某均的证实，从大关口到吴家坝的路是大概1998年到1999年由村民自行调节修到蒲定全家，后来又由原告与被告协商修到原告家，该路有半截大约50米是从被告家的土里过；四、照片四张，证明被告挖断的通组路现已无法正常通行。被告蒲定全辩称：通向原告的路是被告家的自留地，原告向忠亮与被告协商要用被告的土地修路拖砖等材料，但是被告未答应，且原告拖完材料后并未将土恢复原状。后来原告还来被告家对说，这个路准过也得过，不准过也得过。该路原来是在被告土里修的，该路也是被告挖的。本来土地也是被告家的，被告不恢复。被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：被告的身份证，证明被告的主体身份情况。经庭审举证、质证，被告对原告出示的第二组证据村委会证明有异议，该证明证实不属实；对原告出示第三组证据中证人颜某均证实涉案通组路修建十年以上不属实；对原告出示的第一、四组证据无异议。二原告对被告出示的证据无异议。经认定，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告出示的第二组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对证人颜某均证实的内容二原告占用被告土地修建涉案通组路时间十年以上本院不予认可，对其余内容均认可。经审理查明：1998年碗厂沟村三组村民自愿协调土地修建通组公路。2010年，经二原告与被告协商，二原告占用被告的土地修建通往二原告住处的公路。原告向忠贵将自己的承包土地转包给被告耕种，每年收取租金1100元。二原告修建公路所占被告的土地面积为2.5米宽，长90米。由于原、被告双方发生矛盾，被告以土地系自己的自留地为由将二原告占用土地修建的通组路挖断变为耕地，至今不能正当通行。另查明，原告向忠贵现已不在碗厂沟村三组生活居住，原告向忠亮所居住的位置有另一条公路能正常通行使用。本院认为，物权在受到侵害时，权利人有权请求侵权人排除妨碍或恢复原状。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，二原告主张被告恢复重新镇碗厂沟村大关三组通往二原告家的通村路，根据二原告向法庭出示的证据，被告将占用其土地修建的通组路挖断予以认可。二原告主张修路所占用被告的土地是用二原告的半块老屋基土与被告的土地调换，且还支付600元给被告。被告抗辩二原告只是因建房需要运输材料临时通行，没有与二原告约定用土地调换，被告也没有拿到原告支付的600元。原告未提供充分证据证明对继续使用被告土地的合法性及享有的权利。故对二原告主张被告恢复重新镇碗厂沟村大关三组通往二原告家的通村路的诉讼请求，本院不予以支持，且还有另外一条可以通往原告住所的通组路可以正常通行。对原告向忠亮的生产生活没有产生影响。原告向忠贵已经搬出居住，对其生产生活也没有产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向忠贵、向忠亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向忠贵、向忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一七年六月十五日书记员 王志凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2665、2666号 申请执行人周海东，男，汉族，1990年6月7日出生，住所地为湖北省蕲春县。 申请执行人韩泽思，男，汉族，1991年11月10日出生，住所地为广西兴业县。 被执行人东莞市恒英工业自动控制装置科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村上围河背坝厂房。 法定代表人田恒金。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]1163-1164号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2017年3月10日。 三、执行内容：被执行人东莞市恒英工业自动控制装置科技有限公司应向申请执行人周海东支付工资15792元、向申请执行人韩泽思支付工资18132元，本案执行费309元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行恒英工业自动控制装置科技有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1、银行账户：本院冻结被执行人在中国银行东莞分行64×××90账户，并扣划账户内存款950.58元。 2、动产：本院依法查封被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并经评估交付拍卖，拍卖得款31700元。 3、执行款分配：已执行到位款项合计32649.85元，本院依法对该款项进行分配，依据分配方案，申请执行人周海东得款5964元，申请执行人韩泽思得款6849元，受偿比例为37.77%，剩余债务未能得到清偿。 被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2665、2666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈裕强
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初886号 原告：王廷祥，男，1966年3月出生，汉族，住高台县。 被告：彭光明，男，汉族，现年约45岁，文化程度不详，住高台县城关镇人民东路**进大门****。 原告王廷祥诉被告彭光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员夏玉雷依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷祥到庭参加诉讼，被告彭光明经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王廷祥诉称，2006年3月6日,被告向原告借款8000元，原告向信用社贷款筹措资金后交付被告，双方约定1年内还款。被告按约清缴2006年度的贷款利息，但未偿还本金。2007年至2010年度利息由原告清偿，2010年原告偿还了信用社贷款8000元。后原告多次催要借款本息未果。现起诉要求被告彭光明偿还借款8000元，截止2016年12月2日利息4563.57元，并承担本案的诉讼费用。 被告彭光明经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2006年3月6日,被告向原告借款8000元，并出具借条1张，双方未约定利息及还款期限。上述事实由原告的当庭陈述及提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭光明向原告王廷祥借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人未约定还款时间和利息，原告虽然提交了利息计算清单，但此清单不能证明原告出借给被告的款项是银行贷款，且已交付被告，故原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。被告彭光明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告王廷祥要求被告彭光明偿还借款本金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告彭光明于本判决生效后十日内偿还原告王廷祥借款本金8000元。 本案受理费114元，减半收取57元，由被告承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费114元，退还其57元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇一七年六月二日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执165号申请人无锡市新区硕放万顺服饰经营部，住所地江苏省无锡市新区硕放街道墙门南路**。经营者卢南坪，男，1966年10月20日生，汉族，户籍在湖北省利川市，现住江苏省无锡市新区。被执行人无锡市久豪制衣有限公司，组织机构代码证代码773767799，，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村法定代表人薛惠明，该公司总经理。无锡市新区硕放万顺服饰经营部（以下简称万顺经营部）与无锡市久豪制衣有限公司（以下简称久豪公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0291民初2023号民事调解书，已发生法律效力，依据调解书所确定的内容：一、久豪公司支付万顺经营部价款15000元，于2016年12月31日前付清。二、案件受理费减半收取115元（此款已由万顺经营部预交），由久豪公司负担。久豪公司于2016年5月3日前将其应负担的案件受理费115元支付万顺经营部（已履行完毕）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对久豪公司进行财产调查，情况如下：久豪公司名下无银行存款；无房产登记；无土地登记；无车辆登记；无对外投资。本院依法将久豪公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求对久豪公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0291民初2023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年六月十九日书 记 员  朱翊琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8037号之一原告：杨新月，女，1971年12月30日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人方芳，上海市万众律师事务所律师。被告：上海韵翔投资管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路３３９９号３层３３１０室－５。法定代表人：陈汉勇。原告杨新月诉被告上海韵翔投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海韵翔投资管理有限公司下落不明，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨神鹰二〇一七年六月十日书 记 员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执516号申请执行人：叶云辉，男，1955年7月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张蓉，女，1958年10月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行叶云辉、张蓉申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6802号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十六日书记员 杜雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执840号申请执行人：赵秀霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李国美，女，1965年1月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：薛光军，男，1965年4月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵秀霞与被执行人李国美、薛光军民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人李国美、薛光军暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年六月三十日书记员 韩振海
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1397号申请执行人罗全法，男，1952年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人刘念，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇，（组织机构代码：70442662-4）。法定代表人宣伟根，该公司董事长。申请执行人罗全法与被执行人浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）分期付款买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人元通公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付罗全法材料款492760元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4345元（已由罗全法预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给罗全法。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对名下房产、车辆、存款等进行了查询，发现被执行人名下有存款370710.37元，但该款项已由其他法院予以查封，本院无法扣划。现本院已对该款项的账号进行了轮候查封，并决定将被执行人纳入失信人员名单。此外，本院发现被执行人在海盐聚龙人才公寓建设有限公司、鄱阳县金腾置业有限公司、全椒县万兴房地产开发有限公司、嘉兴元建置业有限公司、浙江元建池州建设工程有限公司均有股权投资，经本院函告申请人，申请人未主张对上述公司股权进行评估。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1036号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年六月十四日书 记 员  华晓晟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终1033号上诉人（原审被告）：马如法，男，汉族，1989年8月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1985年1月24日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。原审被告：新乡市易购商业管理有限公司（原名为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地，新乡市红旗区新中大道（中）**。法定代表人：刘杰。上诉人马如法因与被上诉人李伟、原审被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马如法于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，马如法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马如法撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马如法负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年六月七日书记员  刘冬
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）吉2404刑初121号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人姜某，女，1956年6月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省吉林市。因涉嫌诈骗，于2017年3月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月7日起至2015年9月25日期间，被告人姜某伙同黄某1（已判决，下同）、王某（已判决，下同）在吉林省珲春市、磐石市以假装拾捡的低汇值外币冒充高汇值外币并蛊惑分成的方式，分四次骗取被害人李某137000元、被害人李某240000余元、被害人崔某7000元、被害人李某323000元。 案发后，同案犯黄某1、王某于2015年10月22日在磐石市被抓获归案；在本案的侦查过程中，由黄某1之弟赔偿被害人李某137000元，赔偿被害人李某249000元，赔偿被害人崔某7200元，赔偿被害人李某323000元。上述赔偿款由黄某1、王某家属共同支付。 另查明，被告人姜某于2017年3月11日在吉林市被公安机关抓获并羁押于吉林市看守所，于2017年3月14日解回延吉市看守所羁押。 上述事实，被告人姜某在侦查阶段予以供认并在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某1、王某供述，被害人李某1、李某2、崔某、李某3的陈述，证人金某、蔡某、李某4、黄某2、李某5的证言，辨认笔录，赔偿凭证及谅解书，破案经过，刑事判决书，照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，且经同案犯家属退赔已挽回各被害人的经济损失等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人姜某犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  韩世渊 人民陪审员  张莲英 人民陪审员  孙 晶 二〇一七年六月六日 书 记 员  朱福实
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初2655号 原告：大连九龙汇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园****。 法定代表人：管恩荣，董事长。 委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：王志琴，女，1956年9月5日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁士林律师事务所律师。 第三人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内，住所地内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼v> 法定代表人：李国栋，董事长。 委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉峰，男，赤峰宏基建筑（集团）有限公司法律顾问，住大连经济技术开发区。 原告大连九龙汇房地产开发有限公司与被告王志琴、第三人赤峰宏基建筑（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连九龙汇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告大连九龙汇房地产开发有限公司负担。 审判员  孔繁盛 二〇一八年六月十四日 书记员  安 驰
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初3814号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告：叶再光。 上列原告与被告叶再光信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶再光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  梁万邦 代理审判员  方媛媛 代理审判员  杨俊洁 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  何辉玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执368号被执行人：孙英辉，男，1954年6月7日出生于吉林省辉南县，住北京市朝阳区，犯受贿罪。被执行人：李传红，女，1972年9月10日出生于河南省漯河市，住陕西省西安市雁塔区，犯受贿罪。本院于2017年3月31日做出的（2017）京02刑初1号刑事判决书以及北京市高级人民法院于2017年5月24日做出的（2017）京刑终134号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙英辉的银行存款人民币五十万元。二、冻结、划拨被执行人李传红的银行存款人民币二十万元。三、划拨冻结在案的刘君名下在平安银行海口迎宾支行账号×××内的一百万元及孳息，予以没收，上缴国库。四、拍卖、变卖北京市人民检察院第一分院查封在案的刘君名下位于海口市长怡路10号长信海岸水城水城17栋第6层602房（海口市房权证：海房字第XX**）。五、拍卖、变卖北京市人民检察院第一分院查封在案的被执行人孙英辉名下位于海南省三亚市河东区金鸡岭路138号海岳半岛城邦马德里1栋2单元602房【产权证号：三土房（2007）字第XXXX号】。六、继续追缴被执行人孙英辉违法所得人民币一百九十二万八千三百元，予以没收，上缴国库。七、解除北京市人民检察院第一分院对刘君名下位于海南省海口市南沙路39号昌茂澳洲园吉祥阁8层803号（产权证号：**龙兴公寓****（产权证证号：海房字第XX**房产的查封。八、解除北京市人民检察院第一分院对刘君名下平安银行账户（账号分别为：×××、×××、×××）的冻结。九、采取上述执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙英辉、李传红应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年六月二十六日书记员  高腾飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1581号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔庆伟，男，1965年4月18日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，务工人员,住南海区，因本案于2017年5月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1667号起诉书指控被告人孔庆伟犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，孔庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日22时许，被告人孔庆伟饮酒后驾驶一辆粤Ｙ×××**号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道怡海路佛山一环桥底路段附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人孔庆伟的血液中检出乙醇成分，含量为148.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔庆伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孔庆伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔庆伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔庆伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孔庆伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月十六日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2007号之一 申请执行人戚鹏，男，满族，1972年11月14日出生，住所地为广东省广州市东山区。 被执行人彭大常，男，土家族，1973年2月24日出生，住所地为重庆市石柱县。 被执行人刘瑜，女，土家族，1980年10月30日出生，住所地为重庆市石柱县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初12596号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月17日。 三、执行内容：被执行人彭大常、刘瑜应向申请执行人戚鹏支付借款本金450000元、利息71986.30元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1338.75元及诉讼费4185元，但被执人至今仍未支付上述款项，本案执行费7675元由被执行人承担。执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1、银行账户：本院于2017年3月2日冻结被执行人彭大常在中国工商银行东莞分行20×××83账户（实际冻结款项96.43元）与2010028901046432190账户（实际冻结款项57.21元）、在中国建设银行东莞分行32×××09账户（实际冻结款项375.74元），于2017年3月27日冻结被执行人刘瑜在中国工商银行东莞分行20×××71账户（实际冻结款项0.42元）、冻结被执行人彭大常在中国工商银行东莞分行20×××78账户（实际冻结款项1074.59元），于2017年3月28日冻结被执行人刘瑜在中国建设银行东莞分行62×××83账户（实际冻结款项1603.63元），于2017年3月30日冻结被执行人刘瑜在光大××东莞市长安支行51×××45账户（实际冻结款项1433.51元）与在平安银行东莞分行20×××33账户（实际冻结款项27.78元）。上述账户冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前30天申请续冻，逾期未续冻的，自行承担不利后果。 2、机动车：本院于2017年3月29日查封被执行人彭大常名下车牌号码为粤Ｓ×××××小型车辆（档案查封，查封期限为两年，没有扣押到车辆实体）；经查明，该车辆在本案立案执行前因被盗抢已报警处理，公安部门尚未处理完毕。 3、其他款项：本案在执行中，被执行人自行缴纳了15000元，本案在收取执行费100元后，余款14900元作为本案执行款已支付给申请执行人。 被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈裕强
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑终166号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人刘波，吉林省磐石市人，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人刘波犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2017）吉0284刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，刘某某、刘波均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员徐华良、李倩出庭履行职务。上诉人刘某某、刘波到庭参加诉讼。在本院审理过程中，刘某某以与刘波自愿达成调解协议，并已履行完毕为由，自愿申请撤回上诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，并已送达。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害事实2015年11月20日13时许，在磐石市河南街道北亚颐和家园小区迟某某家，被告人刘波与被害人刘某某在喝酒过程中因言语不和发生口角，刘波持啤酒瓶将刘某某打伤，致使刘某某头面部外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。2016年1月19日，刘波主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘波在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息，证人迟某某、冯某某、金某某证言，被害人刘某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人刘某某因伤住院59天，其中一级护理5天，二级护理22天，花医药费24164.74元。上述事实，被告人刘波在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单、交通费票据、住院病例等证据证明，足以认定。原审法院认为：关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人刘某某提出的医药费，因被告人刘波已经先行支付22500元，根据有效凭证计算后，支持1664.74元；其提出的护理费3866.24元（120.82元×32天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的住院伙食补助费5900元（100元×59天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的误工费6723.64元（113.96元×59天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的交通费669元，根据在案有效凭证，酌情支持500元；其提出的精神损失费，不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某某合理的各项损失医药费1664.74元、护理费3866.24元、住院伙食补助费5900元、误工费6723.64元、交通费500元，共计人民币18654.62元。被告人刘波因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘波的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人刘波案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘波赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失人民币18654.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上诉人刘波上诉理由：1.其系自首；2.二审期间与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于二审期间双方当事人达成和解，取得被害人谅解，建议法院依法判决。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。另查明，二审期间，刘某某与刘波自愿达成和解协议，刘波一次性赔偿刘某某经济损失人民币3万元，刘某某对刘波表示谅解，请求对刘波从轻处罚。上述事实，有经庭审质证认证的和解协议及谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人刘波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，刘波具有自首情节，且认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，上诉人刘波相关上诉理由成立，本院予以采纳。结合本案具体案情，刘波的犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对刘波可适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，鉴于二审期间双方当事人自愿达成和解协议，被害人刘某某对刘波表示谅解，二审查清后依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初18号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人（原审被告人）刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1237号 被执行人：陈德雄，男，1984年1月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区石山镇兴隆村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初484号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈德雄罚金刑一案。本院已向被执行人陈德雄发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈德雄无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1237号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年六月二十六日 书记员  符玉辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3023号之一申请执行人：陈生达，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县，委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被执行人：彭成炎，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人陈生达与被执行人彭成炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认截至2016年12月6日止，被告彭成炎欠原告陈生达货款16645元，该款被告彭成炎分三期给付原告陈生达，第一期5000元于2016年12月30日前给付原告陈生达；第二期5000元于2017年1月30日前给付原告陈生达，余款6645元于2017年2月28日前给付完毕；二、如被告彭成炎逾期或不足额支付给原告陈生达，则须另行计算利息（利息从2016年12月6日起以尚欠货款本金为标的按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿完毕之日止）支付给原告陈生达，原告陈生达有权就尚欠的款项一次性向法院申请执行；三、原告陈生达自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为233.06元（原告陈生达已预交），由原告陈生达负担83.06元，由被告彭成炎负担150元，被告彭成炎承担部分已当庭支付给原告陈生达。因债务人彭成炎未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈生达向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭成炎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款12715.76元，本院依法予以扣划，扣缴执行费160.91元，实际分配给申请执行人12554.85元；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记两处，因本案执行标的较小，本院已经查封被执行人位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会合成路松园新城骏景豪庭31号车位的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院表示因本案尚未执行到位的标的较小，请求法院暂不处理被执行人的上述房产，待申请执行人与被执行人进一步协商或者待时机成熟后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的12554.85元，未执行标的为债务4839.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已扣划银行存款，申请执行人向本院表示因本案尚未执行到位的标的较小，请求法院暂不处理被执行人的上述房产，待申请执行人与被执行人进一步协商或者待时机成熟后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3023号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年六月五日书记员  张永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书(2017)琼9005刑初308号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初308号公诉机关文昌市人民检察院。被告人吴坤铭,男,1984年8月19日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省文昌市。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年1月22日被文昌市公安局刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人吴坤铭犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人吴坤铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日10时许,吸毒人员张某用手机(号码为183XXXX****)拨打吸毒人员陈某的手机(号码为136XXXX****)询问是否能够购买到毒品,陈某表示可以。同日14时许,陈某用手机(号码为136XXXX****)拨打被告人吴坤铭的手机(号码为131XXXX****)联系购买人民币300元的毒品海洛因,并约定在文昌市××镇口一个烈士亭旁交易。随后陈某驾驶摩托车到锦山镇车站附近接上张某一起到约定地点,被告人吴坤铭以人民币300元的价格,贩卖1包毒品海洛因给陈某。交易完成后,陈某驾驶摩托车载张某离开现场。2017年1月21日15时许,文昌市公安局民警在文昌市××镇上将被告人吴坤铭抓获,当场从其身上查获毒品疑似物1包、手机1部、摩托车1辆。经称量、取样并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,从被告人吴坤铭身上查获的毒品疑似物净重10.98克,检出海洛因成份。认定上述事实被告人吴坤铭亦无异议，且有当庭举证、质证的手机1部、毒品疑似物1大块、摩托车1辆;户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、健康检查笔录;证人陈某、张某的证言；被告人吴坤铭的供述与辩解；理化检验报告;现场勘验笔录、称量笔录、取样笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤铭明知是毒品海洛因而非法贩卖,净重10.98克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴坤铭归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人吴坤铭的金色华为荣耀牌手机1部和扣押的无号牌女士黑鲨摩托车1辆，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴坤铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月二十一日起至二〇二四年五月二十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送被告人吴坤铭的金色华为荣耀牌手机1部和扣押的无号牌女士黑鲨摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长于辰潭人民陪审员 林明干人民陪审员 周昌颖 书记员符亮附：本案适用的法律条文：{条文}
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5651号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人毛钦华等43人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷43案，本院本院（2016）粤0304民初7318号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年六月十六日书记员  龚瀚文附表序号执行依据案号姓名执行案号执行标的已执行标的(2016)粤0304民初7318号毛钦华（2017）粤0304执5615号133062.37(2016)粤0304民初7319号李功智（2017）粤0304执5616号200160.8(2016)粤0304民初7320号黄竞策（2017）粤0304执5617号78458.82(2016)粤0304民初7321号赖春明（2017）粤0304执5618号37640.72(2016)粤0304民初7322号罗进（2017）粤0304执5619号68730.33(2016)粤0304民初7323号朱俊鹏（2017）粤0304执5620号48035.21(2016)粤0304民初7324号吴涛（2017）粤0304执5621号321244.97(2016)粤0304民初7325号赖安平（2017）粤0304执5622号132653.34(2016)粤0304民初7326号薛中艳（2017）粤0304执5623号72318.63(2016)粤0304民初7327号苏志军（2017）粤0304执5624号74740.48(2016)粤0304民初7328号周文波（2017）粤0304执5625号62297.03(2016)粤0304民初5166号孟利平（2017）粤0304执5626号164418.62(2016)粤0304民初5167号文军（2017）粤0304执5627号83436.75(2016)粤0304民初5168号周香（2017）粤0304执5628号227590.47(2016)粤0304民初5169号陈晓彬（2017）粤0304执5629号255862.33（2016）粤0304民初10854号胡亚芬（2017）粤0304执5630号67560.02（2016）粤0304民初10855号刘关清、谢秀华（2017）粤0304执5631号191626.81（2016）粤0304民初10856号史华群（2017）粤0304执5632号40713.43（2016）粤0304民初10857号农世宽（2017）粤0304执5633号77508.97（2016）粤0304民初10859号曾垂聪（2017）粤0304执5634号50836.13（2016）粤0304民初10860号林淑青（2017）粤0304执5635号105270.02（2016）粤0304民初10862号龙运仲（2017）粤0304执5636号151733.02（2016）粤0304民初10863号叶茂雄（2017）粤0304执5637号160397.7（2016）粤0304民初10864号叶林先（2017）粤0304执5638号258769.07（2016）粤0304民初10865号张凡（2017）粤0304执5639号49212.94（2016）粤0304民初10866号杨超（2017）粤0304执5640号228190.26（2016）粤0304民初10867号陈振亮（2017）粤0304执5641号84402.29（2016）粤0304民初10868号王赟（2017）粤0304执5642号175284.13（2016）粤0304民初10869号刘艳蓉（2017）粤0304执5643号215624.4（2016）粤0304民初10870号曾佳新（2017）粤0304执5644号39895.78（2016）粤0304民初10871号石堃（2017）粤0304执5645号63485.77（2016）粤0304民初10872号谭颜过（2017）粤0304执5646号21908.27（2016）粤0304民初10873号曾伟锋（2017）粤0304执5647号78654.36（2016）粤0304民初12602号刘国卿（2017）粤0304执5648号246349.97(2016)粤0304民初12603号刘雪英（2017）粤0304执5649号265559.65（2016）粤0304民初12605号黄东滨（2017）粤0304执5650号376441.67(2016)粤0304民初12606号刘其（2017）粤0304执5651号184360.29(2016)粤0304民初12608号王万利（2017）粤0304执5652号171562.61(2016)粤0304民初12609号庄壁贝（2017）粤0304执5653号75547.15(2016)粤0304民初12611号方雪君（2017）粤0304执5654号207684.97(2016)粤0304民初12613号覃平（2017）粤0304执5655号241642.28(2016)粤0304民初12614号蒋训平（2017）粤0304执5656号144937.23(2016)粤0304民初12615号朱衡（2017）粤0304执5657号68356.3
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执506号之一申请执行人某某支行。被执行人某某有限公司。被执行人卢某。本院在执行某某支行申请执行卢某、某某有限公司公证债权文书纠纷一案中，现被执行人卢某已将全部案件款履行完毕，申请执行人某某支行向本院申请撤回案件的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、终结咸阳市公证处（2016）咸证经字第7078号执行证书的执行。二、解除登记在张某名下的陕AW58**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月十四日书记员  刘 宾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执507号申请执行人朱忠碧，女，1960年2月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人晏华平，女，1966年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4279号民事判决书，立案受理朱忠碧申请执行晏华平民间借贷纠纷一案,本案执行标的75万元及利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人晏华平名下银行存款、房产、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人晏华平列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执507号案本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 向 阳审判员 李晓宇审判员 聂 波二〇一七年六月三日书记员 郑 帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更603号罪犯孙海林，男，1966年2月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年3月10日作出（2014）汨刑初字第314号刑事判决，以被告人孙海林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币423400元，予以继续追缴。被告人孙海林不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）岳中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。服刑期至二○二三年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2505分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二二年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执144号申请执行人胡克华，男，1945年2月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张茂水，男，1953年10月7日出生，汉族，泰安鲁粮面粉有限公司职工，住宁阳县。申请执行人胡克华与被执行人张茂水所有权纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初889号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。申请执行人胡克华与被执行人张茂水所有权纠纷一案。本案执行标的额为房屋，执行到位标的额为0元。本案在执行过程中，向被执行人张茂水邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，公告满期后被执行人张茂水未履行义务。本院已通过全国网路查控系统查询了被执行人张茂水的银行存款及车辆信息，经反馈，无银行存款，无车辆。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人张茂水不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人张茂水股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人张茂水采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案需长期执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一七年六月二十九日书记员  石文耀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31712号原告：崔建丽，女，1978年5月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：周文明，男，1962年5月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：吕晓红，女，1971年4月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告崔建丽、周文明与被告吕晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建丽、周文明的共同委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加诉讼。被告吕晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。崔建丽、周文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币500,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金，以本金人民币500,000元为计算基数，按年24%为利率，自2011年9月30日起算计算至实际归还日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，原告与被告签订借据及承诺书，同时签订房地产抵押借款协议。原被告于2011年7月30日前往闵行区房地产交易中心办理了房地产抵押登记手续。原被告双方约定，原告向被告提供人民币50万元借款，还款期限为：2011年9月29日前归还。原告均按照借条约定借款给被告，但借款到期后，被告未履行还款义务。原被告双方约定，如被告逾期还款，则愿意每逾期一天按所借金额的千分之二支付违约金给原告。现原告将违约金调整为年利率24%。现原告诉至本院。吕晓红未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告以借款人名义向原告出具借据一份，称：因经营所需，本人吕晓红借到崔建丽、周文明现金人民币伍拾万元整作周转资金，借款期为二个月(即2011年7月30日-2011年9月29日)，本人吕晓红保证于2011年9月29日之前归还所借人民币伍拾万元整。同日，原告另出具承诺书一份，称：本人吕晓红确保上述借款于2011年9月29日之前归还，如若逾期归还，本人愿意按所借金额每日千分之二支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用。同日，原告崔建丽与被告签订房地产抵押借款协议一份，约定被告将坐落于上海市闵行区北吴路XXX号XXX室、房屋总价70万元、建筑面积60.52平方米的房产作为上述借款的抵押担保，房产证编号：沪房地闵字(2008)第009916号。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权所发生的费用。2011年7月30日，上海市闵行区房地产交易中心受理了原告关于北吴路XXX号XXX室房屋的抵押登记申请。同日，原告周文明通过银行转账向被告交付了50万元。2016年2月2日、2月14日，原告崔建丽委托上海嘉富诚律师事务所张少省律师向被告发送律师函，向被告催讨欠款。上述事实由原告提供的借据、承诺书、交通银行个人转账回单、房地产抵押借款协议、房地产登记收件收据、房地产权证、律师函、快递单等证据证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告吕晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吕晓红于本判决生效之日起十日内归还原告崔建丽、周文明借款人民币500,000元；二、被告吕晓红于本判决生效之日起十日内支付原告崔建丽、周文明以500,000元为本金，按年利率24%计算的自2016年9月30日起至借款实际归还日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年六月十二日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执901号申请人宋蒙蒙，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。被执行人褚荣学，男，汉族，1970年6月10日出生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人宋蒙蒙与被执行人褚荣学追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月十五日书记员 李沙沙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22926号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王维芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王维芳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,590.89元。原告诉称,被告王维芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,590.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2416号原告：张存秀，女，1953年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。原告张存秀与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存秀及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年10月至2017年2月5日工资5768元，并补发许昌市最低工资标准工资1000元；3.被告支付原告经济补偿金1600元（工作自2016年7月至2017年2月5日）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2017年2月5日，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份至2017年2月份工资未发。被告河南世邦公司未作答辩。本院经审理查明：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处从事保洁工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年10月份至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告5个月工资未发。原告工作至2017年2月5日。原告2016年10月至2017年2月份工资为：1350元、1350元、1350元、1350元、1350元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。另查明，2016年、2017年许昌市最低工资标准为1600元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年10月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年10月至2017年2月工资为1350元＋1350元＋1350元＋1350元+1350元=6750元，原告主张5768元，按其主张计算。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告主张的差额工资，本院予以支持。原告主张的最低工资差额为（1600元－1350元）×5=1250元，原告主张了1000元，按其主张计算。5768元＋1000元=6768元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超过六个月，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资，即1600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张存秀与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张存秀5个月工资及最低工资差额工资共计6768元；三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张存秀经济补偿金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年六月十六日书记员  杨山松
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执454号申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所：昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：杜学海，该公司总经理。被执行人：昆明布素家用纺织品有限公司地址：昆明市螺蛳湾国际商贸城一期专业街18幢505室。法定代表人：马莹。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。;'>住所：昆明市官渡区彩云北路**div>法定代表人：刘卫高，该公司董事长。被执行人：刘卫高，男，1968年7月27日生，汉族，浙江省义乌市人，云南中豪置业有限责任公司工作，住昆明市官，住昆明市官渡区>上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3371号民事判决书。判决书确定：一、被告昆明布素家用纺织品有限公司于判决生效之日起十日内归还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并支付自2015年12月6日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南中豪置业有限责任公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司对被告昆明布素家用纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南中豪置业有限责任公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司承担债务后，有权向被告昆明布素家用纺织品有限公司追偿；三、若被告昆明布素家用纺织品有限公司到期未履行上述第一项义务，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司有权对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司抵押的，位于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地**产业项目******房屋（房屋他项权证：昆房他证（昆明市）字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费50607元、保全费5000元，由被告昆明布素家用纺织品有限公司、云南中豪置业有限责任公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司承担。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明布素家用纺织品有限公司、云南中豪置业有限责任公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执454号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月二日书记员  夏彬
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖1524行初17号 原告：王某某，男，1961年5月18日生，住安徽省金寨县。 被告：金寨县果子园乡人民政府，住所地安徽省金寨县果子园乡街道。统一社会信用代码11341426003241520K。 法定代表人：黄大力，该乡乡长。 本院在审理原告王某某诉被告金寨县果子园乡人民政府房屋拆迁管理行政征收纠纷一案中，现原告王某某以该案已与果子园乡人民政府协商调解为由申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审 判 长  冯克钧 审 判 员  姜 浩 人民陪审员  方运俭 二〇一七年六月六日 书 记 员  刘 铭 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0112民初490号 原告：赵云阶，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。 被告：尤臣，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。 原告赵云阶与被告尤臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵云阶、被告尤臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 赵云阶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款5000元人民币及利息（按月利1分从2015年4月18日起至本息还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告建房通过担保人王秀苹介绍在我处借款5000元人民币，借条约定年利率1分，借款至2013年年底还齐。借款到期后，被告因经济问题不能偿还本金，经和原告协商，将2013年、2014年利息给付，2015年4月18日之后本金及利息未还，因担保人王秀苹超出了担保期限，故不向他追偿担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法保护我的诉讼请求。 尤臣辩称：我没有借款，我也没有签过借条。原告提供的借条我没有见过，名字不是我签的。 本院认为，原告起诉被告提供的证据为被告给出具的借条一枚。在庭审质证过程中因被告否认借款事实及在借条上签字的事实，原告属主张积极事实的一方应承担举证责任，原告主张欠条真实有效在庭审中已释明原告提供鉴定的期间，原告未提出申请又不能提供其他证据证明借条的真实性，对原告的请求不予支持。此外《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第五条规定，在合同纠纷中主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任，持有借条的原告属主张合同关系成立并生效的一方，在被告否认借条的情况下该借条不足以证明民间借贷关系成立并生效，原告有责任补充借条证明的真实性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回赵云阶的全部诉讼请求。 案件受理费25元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘中月 二〇一七年六月十四日 书记员  李 卓
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执572号申请执行人：周红琼，绿，汉族，1982年4月28日生，陆良县人，高中文化，住陆良县。被执行人：伏云胜，男，汉族，1977年1月9日生，陆良县人，大学文化，住陆良县。本院在执行周红琼与伏云胜民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人伏云胜的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，已对被执行人名下账户予以冻结并扣划存款1.5万元，被执行人自动履行1000元，并已将被执行人纳入失信人被执行人名单，限制高消费。现申请人与被执行人已执行人达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年六月十日书记员  徐文峰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1376号 申请执行人：王希文等64人。 被执行人：珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村**304。 法定代表人：陈健敏，总经理。 本院在执行王希文等64人与珠海碧湾花园房地产开发有限公司（以下简称碧湾公司）合同纠纷40案中，依据本院的生效裁判文书，责令被执行人碧湾公司向各申请执行人支付逾期交房违约金或协助办理过户手续，并要求被执行人如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院已经向珠海市不动产登记中心金湾分中心送达了协助执行通知书，要求该机关为申请执行人办理房屋过户手续。同时，本院查封了被执行人碧湾公司名下的珠海市金湾区红旗镇东珠路159号1栋1单元203房、403房。后案外人高殷、何忠富分别对上述二套房产主张权利及提起案外人执行异议，本院审查后作出（2016）粤0404执异21、22号执行裁定书，裁定中止对上述二套房产的执行。对于被执行人碧湾公司拒绝履行本案执行义务且未按规定报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人的法定代表人陈健敏采取拘留措施，并对该公司作出罚款5万元的处罚。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本系列40宗案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年六月三十日 书记员  王代琤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7548号原告博焊乐投资(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏某，该公司总经理。委托诉讼代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被告江苏钜宝钢结构有限公司，住所地江苏省。法定代表人：于某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博焊乐投资(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费4,826元，减半收取2,413元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一七年六月二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢67号之一 申请执行人：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区东方红路**董子文化街****楼****。 法定代表人：王风英，董事长。 被执行人：王芳芳，女，汉族，1979年11月3日出生，住德州市德，住德州市德城区> 被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司。 住所地： 住所地：德州市德城区东风东路**> 法定代表人：安桂军，总经理。 被执行人：德州金德通手机超市有限公司。 住所地：德 住所地：德州市德城区 法定代表人：秦书平，董事长。 被执行人：山东新晨科技有限公司。 住所地：德 住所地：德州经济开发区董子文化街**** 法定代表人：岳长磊，董事长。 被执行人：安桂军，男，汉族，1960年10月3日出生，住禹城市城区，住禹城市城区 被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市德城，住德州市德城区 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王芳芳名下78万元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一七年六月二十二日 书记员  于勇
准格尔旗人民法院   民事调解书   （2017）内0622民初1586号   原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张茂雄，准旗联社理事长。   委托代理人：李永泉，该社职工。   被告：奇二白，女，蒙古族，1956年2月25日出生，农民，身份号码×××。   被告：郭虎东（被告奇二白丈夫），男，蒙古族，1954年6月10日出生，身份号码×××。   被告：白玉海，男，蒙古族，1965年10月1日出生，个体工商户，身份号码×××。。   本院于2017年5月8日立案受理原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告奇二白、郭虎东、白玉海金融借款合同纠纷一案。依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社请求人民法院判决被告奇二白、郭虎东偿还原告借款本金30000元及2017年3月27日止的利息11598.48元和截止全部执行完毕之日的利息，判决被告白玉海对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实，原告奇二白、郭虎东于2014年5月19日向原告准旗联社借款30000元，到期日为2015年5月15日，约定月利率为8.7‰。被告白玉海承担连带担保责任。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告奇二白、郭虎东自愿于2017年7月31日前一次性偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金30000元及截止2017年3月27日利息11598.48元以及至全部执行完毕之日止的利息；   二、被告白玉海对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，被告白玉海有权向被告奇二白、郭虎东追偿。   案件受理费840元（原告已预交420元），减半收取，由被告奇二白、郭虎东负担，被告白玉海承担连带责任。   双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认     审判员 房路明   二O一七年六月七日   书记员 董志强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1103号 被执行人吴亚寿，男，1988年02月21日出生，汉族，住海口市美兰区，现羁押于海口市第一看守所。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字笫379号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年04月05日立案执行吴亚寿罚金刑一案。本院于2017年05月26日向被执行人吴亚寿发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴亚寿无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1103号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈 颂
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执异5号异议人（原案被执行人）江顺元，男，汉族，1958年2月8日生，现住山西省盂县。申请执行人盂县南娄镇南娄村村民委员会。法定代表人：赵双柱，村民委员会主任。本院在执行江顺元与盂县南娄镇南娄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人江顺元于2017年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结异议人江顺元提出异议的理由为一、有新的证据足以推翻原判决，法院应当纠错：其二，原判证据涉嫌伪造；其三，审判违反平等原则；其四，法院判决应慎重妥善处理房屋纠纷；其五，执行返还房屋不合法律规定。本院认为异议人江顺元提出的执行异议申请所列的第一、二、三、四项理由针对的对象均为本院（2015）盂商初字第826号判决书，均不在执行异议规定的范围，异议人可通过申诉程序反映其诉求，执行程序中不予审查。第五项提出执行返还房屋不合法律规定。其依据为最高人民法院关于查封扣押冻结财产第六条的规定，房屋为申请人必须居住，不应强制执行，但据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款明确规定：执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的规定的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人江顺元的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年六月六日书记员  郭文平
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执256号申请执行人:卓永英,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人卓永英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初318号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计11661.50元，交纳申请费75元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初318号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费75元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年六月二十三日书记员  汪 靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执5016号 高素贞： 你（单位）与兴业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初6903号民事判决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年06月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额47425元及利息； （2）负担申请执行费611.38元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 高素贞（缴款账号：62×××81） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执5016号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年六月三十日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执229号 被执行人陈观容，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人陈观容贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0803刑初9号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人陈观容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院于2017年2月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年六月七日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执571号之一申请执行人：王龙梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行王龙梅申请执行蒋永宽民间借贷纠纷的（2016）川1502民初6780号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6780号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执181号 申请执行人郑某1，女，汉族，2005年1月2日生住宣威市。 法定监护人浦某，女，汉族，1976年11月14日生住宣威市。 被执行人郑某2，男，汉族，1978年12月30日生住曲靖市。 郑某1与郑某2抚养费纠纷一案，本院作出（2016）云0302民初5203号民事裁定书，现已生效，申请执行人郑某1于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人郑某2现暂无履行能力，申请执行人郑某1于2017年6月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）云0302执181号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  李云聪 二〇一七年六月二十八日 书记员  张晋铭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1066号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县北门路**。 被执行人李弼汉，男性,汉族，1952年10月6日出生，住广东省五华县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李弼汉罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，并承当本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1066号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年六月十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊