湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初461号原告：李某，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟某，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被告：雷某2，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被告：雷某3，男，1999年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。以上三被告的委托诉讼代理人：何海啸，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷某1，男，2004年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。法定代理人：钟某，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。系被告雷某1之母。原告李某与被告钟某、雷某2、雷某3、雷某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邓毅平、被告钟某、雷某2、雷某3及委托诉讼代理人何海啸、雷某1的法定代理人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令钟某、雷某2、雷某3、雷某1给付雷细仔生前向李某的借款3万元；2.诉讼费由钟某、雷某2、雷某3、雷某1承担。事实和理由：钟某的丈夫雷细仔（汉族，身份证号码4328261970××××××××）与李某认识多年，在嘉禾县翠园路经营“羽悦本草”养生店（嘉禾县人寿保险公司附近），经常到李某的理发店理发，2019年11月5日，雷细仔以生意周转资金困难为由，向李某借款30000元，写下了借据。2020年2月底，雷细仔因疾病死亡，据悉，雷细仔名下有车（哈弗牌车号为湘Ｌ×××××）、有存款、在嘉禾县城购买了房屋。钟某、雷某2、雷某3、雷某1系雷细仔的法定继承人，应在遗产范围内承担给付借款的责任。为此根据民法、继承法等法律规定，特具状请求贵院支持诉求。钟某、雷某2、雷某3、雷某1答辩称：1、对李某主张的2019年11月5日的30000元债权真实性不予认可。李某主张债权仅仅只有借条一张，没有提供相应的银行转账凭证予以证实，并且对于该借条李某应当证实为钟某、雷某2、雷某3、雷某1已故亲属雷细仔所书写。因此，对于该笔债权的真实性不予认可。2、钟某、雷某2、雷某3、雷某1亲属雷细仔于2019年12月8日通过微信转账给李某1500元。钟某、雷某2、雷某3、雷某1经查询亲属雷细仔的微信号，查实雷细仔于2019年12月8日通过微信转账给李某微信号敢仔1500元。3、钟某、雷某2、雷某3、雷某1只在被继承的遗产限额内承担法律责任。雷细仔名下的财产属于夫妻共同财产，雷细仔只占其中的一半财产权利。并且，目前车号为湘Ｌ×××××的哈弗车已被其他债权人抵扣，地处嘉禾县XX路Ｄ栋1-XXX房屋已向湖南农村商业银行贷款30万办理了抵押。并且因雷细仔突发重病，为治疗花费了巨额医疗费，在雷细仔逝世后，为办理其丧事又花费了一笔巨大费用，以上费用均为向亲友借贷。因此，雷细仔其个人财产是债务大于资产，根本没有财产可供继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，钟某、雷某2、雷某3、雷某1只在被继承的遗产限额内承担法律责任。综上所述，请求法庭驳回李某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交的证据：1.借条原件一份，拟证明雷细仔向李某借款30000元的情况。钟某、雷某2、雷某3、雷某1提交的证据2.湖南农村商业银行便民卡贷款凭证复印件，拟证明雷细仔贷款300000元未还，嘉禾县XX路Ｄ栋1-401房屋被抵押担保贷款的事实；3.微信号及转账记录打印件，拟证明李某微信号为敢仔，2019年12月8日，雷细仔通过微信转账1500元给敢仔的事实；4.居民死亡医学证明，拟证明雷细仔死亡的事实；5.湖南省医疗住院收费票据，拟证明雷细仔突发疾病后住院治疗花费65988.19元的事实，这些钱都是向钟某、雷某2、雷某3、雷某1亲友借贷而来的；6.雷细仔丧葬费用开支明细，拟证明雷细仔病逝后办理丧事，钟某、雷某2、雷某3、雷某1花费了41200元，这些钱也是向钟某、雷某2、雷某3、雷某1亲友借贷而来的。对证据：1、2、3、4本院予以确认并在卷佐证。对与本案没有关联的证据5、6，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷细仔系钟某的亡夫、雷某2、雷某3、雷某1的父亲。雷细仔与李某系朋友，2019年11月5日，雷细仔以生意周转资金困难为由，向李某借款30000元，写下了借条，借条的内容是：“借条今借到李某现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：雷细仔按每月五号付息2019年11月5日。”2019年12月8日，雷细仔通过微信转账1500元给李某（微信名为“敢仔”）；2020年1月31日，雷细仔因疾病死亡。另查明，钟某认可与雷细仔共有嘉禾县Ｄ栋1-401房屋一套。需要说明的问题：1.在庭审过程中，雷某2、雷某3自愿放弃继承父亲雷细仔的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，雷某2、雷某3自愿放弃继承父亲雷细仔遗产的行为符合法律规定，应予准许；2.关于雷细仔与李某的借贷关系是否成立，钟某认为，借条上没有钟某的签名，也不知情，且借条上借款人签名是否系雷细仔本人所签也不确定，所以对借条真实性不认可；但双方均未对借条提出鉴定申请，故认定借贷关系成立；3.关于2019年12月8日雷细仔微信转账的1500元的性质，钟某认为该款系偿还案涉借款，李某认为系其他经济往来，但李某未能提交证据证实其主张，故该款应认定为雷细仔偿还案涉借款本金。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。雷细仔系钟某的亡夫、雷某2、雷某3、雷某1的父亲，雷细仔向李某借款后，因病死亡，作为第一顺序继承人有义务在遗产实际价值内偿还借款；雷某2、雷某3自愿放弃继承父亲雷细仔的遗产符合法律规定，应予准许，故不应承担责任，继承人钟某、雷某1应在继承遗产的范围内承担偿还责任。李某要求由钟某、雷某1偿还雷细仔30000元借款的诉讼请求，证据显示已偿还1500元，应予核减为28500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、雷细仔欠原告李某借款本金28500元，此款于本判决生效后十五日内在雷细仔的遗产范围内偿还。被告钟某、雷某1负有保管遗产及协助清偿的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由雷细仔的遗产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洋清二〇二〇年六月一日法官助理邓娜书记员邓娜附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。