wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2180号原告:王爱本,男,1974年10月4日生，汉族,住大丰市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化大营法律服务所法律工作者。被告:吴健龙,男,1966年6月22日生，汉族,住兴化市。被告:李翠方,女,1972年9月9日生，汉族,住兴化市。原告王爱本与被告吴健龙、李翠方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱本的委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼。被告吴健龙、李翠方经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王爱本向本院起诉请求：1、被告吴健龙、李翠方立即偿还借款人民币10万元及利息（利息从2017年3月16日起按年利率6%均计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告吴健龙、李翠方承担。事实和理由：被告吴健龙因资金周转需要于2013年12月3日向原告王爱本借款人民币10万元约定2014年1月3日前偿还，但至今未还。被告吴健龙、李翠方于1995年4月24日登记结婚，2014年2月13日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李翠方应当承担共同偿还责任。故原告王爱本起诉。被告吴健龙、被告李翠方未答辩。本院经审理确认如下事实：2013年12月3日，被告吴健龙向原告王爱本借款10万元，约定2014年1月3日前偿还；但至今未还。另查明，被告吴健龙、李翠方于1995年4月24日登记结婚，2014年2月13日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告王爱本的当庭陈述、借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告吴健龙向原告王爱本借款10万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告吴健龙、李翠方曾系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴健龙、李翠方逾期不偿还借款的行为侵害了原告王爱本的合法权益，依法应当支付逾期利息。现原告王爱本要求两被告偿还借款10万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健龙、李翠方于本判决生效后十日内共同偿还原告王爱本人民币10万元及利息（利息从2017年3月16日起按年利率6%均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执564号申请执行人刘谷平，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人田梦仙，女，汉族，湖南省安仁县人。在执行申请执行人刘谷平与被执行人田梦仙离婚纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年六月十三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初51号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人洪正才，男，1963年5月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工，住岳阳市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第53号起诉书指控被告人洪正才犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李嫒珊出庭支持公诉。被告人洪正才到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年至2017年2月间，被告人洪正才多次在岳阳市云溪区道仁矶丁山砖厂、云溪镇胜利村等地盗窃了电瓶12个、电机2个、砖机启动器1个、电焊机2个和电线等物品，认证价值共计人民币4110元，非法获利人民币1996元。其具体事实如下：1、2014年至2016年11月，被告人洪正才在道仁矶丁山砖厂务工，期间多次在其可自由进出的被害人刘某家的一楼客厅、禾场实施盗窃，先后9次在一楼客厅共盗得了电瓶12个和电机2个，先后5次在禾场盗得了被其分割开的电焊机2个和砖机启动器1个。洪正才将所盗物品全部卖给了张某2，非法获利共计人民币1260元。期间，刘某发现了自己的电瓶等物品被盗，便从洪正才的工资中扣除了人民币2400元予以赔偿自己被盗的电瓶10个、电焊机2个、砖机启动器1个的损失。经认证，所盗物品价值共计人民币2540元。2、2016年7月的一天，被告人洪正才在云溪镇胜利村徐家组的被害人万某的家中收废品时，在偏方处盗得了电线一卷。后洪正才将电线中的铜芯卖给了张某2，非法获利人民币160元。经认证，所盗电线价值人民币330元。3、2017年2月20日下午，被告人洪正才在云溪镇胜利村王家组被害人李征宇家收废品时物色到了放在地下室一楼房间窗户边的一捆电线。次日凌晨，洪正才来到李某2家，用手将该房间的窗户推开后爬进去盗得了该捆电线。7时许，洪正才将烧掉胶皮的电线内的铜芯以人民币576元的价格卖给了李某1。经认证，所盗电线价值人民币1240元。被告人洪正才到案后能如实供述其罪行。上述事实，被告人洪正才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪正才的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、价格认证结论书等书证、证人王某、张某1、张某2、李某1的证言、被告人洪正才的供述和辩解、现场勘验、指认笔录及辨认笔录等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人洪正才以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪正才到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人洪正才赔偿了被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪正才犯盗窃罪，判处单处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二０一七年六月七日书记员  许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初426号自诉人王某某。被告人李某某。自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人王某某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人王某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩东华���〇一七年六月三十日书记员  袁 莉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初589号原告：吴川市海滨狮皇不锈钢经营部。经营所在地，吴川市创业路中心市场。经营者：林梁，男，1976年12月7日出生，汉族，雷州市人，住广东省吴川市。被告：陈金瑞，男，1976年9月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部与被告陈金瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部的经营者林梁到庭参加诉讼。被告陈金瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金瑞付清货款5009元及支付自欠款之日起按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告购买不锈钢，经结算共值5009元，被告购货后，经多次追收，至今未付款。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告陈金瑞，未作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：林梁于2014年7月11日注册成立吴川市海滨狮皇不锈钢经营部，类型个体户，组织形式个人经营，经营不锈钢管材、板材。被告陈金瑞于2016年7月8日向林梁购买304不锈钢共值款5009元，并在狮皇不锈钢发货单签上陈金瑞的名字，并写下身份证号码。十日内付清返现金10%。后经原告多次追收，被告至今未付款。为此，原告遂于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告以被告陈金瑞所签名的收货单为凭向本院起诉，且被告对原告的主张并无提出抗辩意见。为此，本院认定原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。被告向原告购货值款5009元，有被告陈金瑞签名。为此，原告请求被告付清货款人民币5009元符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部或经营者林梁支付货款5009元。二、驳回原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一七年六月六日书记员  冯思恩附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢367号申请执行人：李晓艳，女，9月28日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会。申请执行人李晓艳依据本院作出的已经发生法律效力（2010）吉农民初字第579号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会给付欠款人民币274500元，被执行人依法应承担执行费4018元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的274500元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李晓艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1711号原告中国农业银行股份有限公司东港市市支行，住所地东港市。法定代表人王再峰，系行长。委托代理人邱春华，女，1975年3月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东港市市支行员工，现住东港市。被告隋明利，男，1972年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇，现住东港市孤山镇。被告张江艳，女，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省七台河市。原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告隋明利、张江艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱春华到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告隋明利于2015年5月4日在原告处借款本金160000元，借款期限一年，担保方式为房地产抵押担保。同日，二被告签订了《共同偿还贷款承诺书》，约定承担连带偿还责任。2015年5月16日，原告与二被告签订了《借款合同》及《抵押补充协议》。借款合同中就借款金额、借款方式、利率、期限、还款方式、违约责任、借款担保及担保范围、实现债权及担保权的费用等进行了约定。原告于2015年5月19日向被告隋明利发放了农村个人生产经营贷款人民币16万元，贷款到期日为2016年5月18日，贷款到期后，被告未能按期足额偿还贷款本息，虽经原告催要，二被告至今未偿还。故原告要求二被告向原告偿还本金66233.14元及利息1749.13元；判令原告对抵押物（房屋产权证：丹东房权证孤山字第x号，土地使用权证号：丹东国用（2015）第x号）享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月4日，二被告为收购水产品向原告提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》、签订了《共同偿还贷款承诺书》及《同意抵押承诺书》。2015年5月16日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同（合同编号：x）》、房地产抵押清单（抵押人为二被告，原告为抵押权人。抵押房产证号为丹东房权证孤山字第x号）及房产（单证）抵押补充协议。《农户贷款借款合同》约定按月结息，利随本清，结息日为每月的20日；借款担保为最高额抵押担保，担保物为房产（祥见房地产抵押清单），担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；同时约定了违约责任（借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）等。2016年5月19日，二被告以最高额抵押权的形式办理了丹东房他证孤山字第x号他项权利证，同日，原告向被告隋明利发放了160000元的贷款并在借款凭证中明确了借款到期日为2016年5月18日；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率为6.12%，逾期利率为9.18%。此后，原告以债务逾期催收通知书的形式向被告隋明利进行了两次催收。截至2017年2月28日，被告隋明利尚欠本金66233.14元未还，罚息及复利合计1749.13元未付清。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、身份证复件、户籍、结婚证、农村个人生产经营贷款业务申请表、共同偿还贷款承诺书、农行贷款借款合同、房产抵押补充协议、同意抵押承诺书、他项权利证、借款凭证、债务逾期催收通知书、欠款信息单（电脑系统）等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告隋明利签订的《农行贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告张江艳的《共同偿还贷款承诺书》系其真实意思表示。原告按照合同约定向被告隋明利发放了借款，被告隋明利未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告张江艳作为被告隋明利妻子，因家庭生产经营借款且其签署了《共同偿还贷款承诺书》，故其应与被告隋明利共同偿还贷款。二被告按约抵押了房产并办理了抵押手续，原告享有该房屋的抵押权，原告作为抵押权人亦有权在最高债权额限度内就抵押物（办理登记的抵押物）优先受偿。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋明利、张江艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币66233.14元、罚息及复利1749.13元，并自2017年2月28日起至本判决确定的给付之日止按本金66233.14元以年利率9.18%计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司东港市支行对孤山镇西街七组兰生综合楼东数第x单元x室（已办理抵押登记的抵押物，房权证号：丹东房权证孤山字第x号）在上述第一判项范围内就抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月八日书记员  李海霞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1264号原告：固镇县大时代物业管理有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海景秀世家12栋109号。法定代表人：孟少达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大为，该公司员工。被告：王潇潇，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：聂军，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告固镇县大时代物业管理有限公司诉被告王潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告固镇县大时代物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县大时代物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固镇县大时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固镇县大时代物业管理有限公司负担。审判员  潘长华二〇一七年六月二十二日书记员  王艳萍
黑龙江省木兰县人民法院支 付 令（2017）黑0127民督3号申请人:任某某，男，住木兰县。被申请人:兰某某，住木兰县。申请人任某某于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人任某某称，2015年9月10日，兰某某向任某某借款220000元，并出具借据1份，口头约定2016年12月末还款。期间届满，经多次催要，兰某某至今未偿还。要求被申请人兰某某给付申请人任开强借款220000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任某某借款220000元。申请费1533元，由被申请人兰某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张殿友二〇一七年六月十三日书记员  李 冉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执248号申请执行人:云宗平,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人云宗平与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初377号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8092.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初377号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力审判员  胡开明二〇一七年六月二十二日书记员  汪 靖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1289号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：何淼。原告沈阳欣联物业有限公司与被告何淼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10573号申请执行人：曹平娇，女，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，。被执行人：广州蕴进文化艺术发展有限公司，住所地广州市天河区黄村���胜马路边9号139房，统一社会信用代码914401063313838782。法定代表人：宋轶瑾。关于曹平娇申请执行广州蕴进文化艺术发展有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2759号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州蕴进文化艺术发展有限公司应向申请执行人曹平娇支付2015年8月15日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19517.24元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10573号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十三日书记员 劳业聪
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执18号之三申请执行人蔡银明，男，汉族。申请执行人蔡绍军，男，汉族。系申请执行人蔡银明之子。被执行人刘立稳，男，汉族。被执行人黄治霞，女，汉族。原告蔡银明、蔡绍军与被告刘立稳、黄治霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）山民初字第00398号民事判决书，判决一、由被告黄治霞、刘立稳共同返还原告蔡银明借款本金5万元及从2011年3月11日起至还款之日止利息（月利率按10%计算）；二、由被告黄治霞、刘立稳共同返还原告蔡绍军借款本金8万元及从2011年4月5日起至还款之日止利息（月利率按10%计算），案件受理费2900元，由被告黄治霞、刘立稳负担。判决书发生法律效力后，原告蔡绍军与被告刘立稳达成和解协议。被告刘立稳按协议内容给付原告蔡绍军案款5万元，和解协议履行期限届满后，剩余案款被告未予履行。权利人蔡绍军2015年12月16日向本院申请恢复原判决的执行，本院立案执行后，依法查封被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组开办的“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”及其现有设备。经对被执行人黄治霞、刘立稳其余财产查询，经查无其他财产可供执行。被执行人黄治霞、刘立稳外出，下落不明，查封财产无法变现，申请执行人亦不同意以物抵债，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。本院作出（2015）山执字第00213-10号执行裁定书，裁定：本院（2012）山民初字第00398号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。2017年1月5日权利人向本院申请重新立案执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人刘立稳银行存款6000元以抵充案款，申请执行人蔡绍军现已领取案款6000元，剩余案款经对二被执行人财产进行查询，二被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第00398号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年六月二十二日书记员  席 力
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初310号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：李桂云，男，1962年8月2日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：王娟，女，1988年8月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李桂云、王娟、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂云偿还贷款本息61677.72元；2、判令被告王娟承担连带保证责任。事实和理由：被告李桂云于2014年5月15日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月27日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李桂云，保证人为被告王娟。原告于同日发放贷款50000元至被告李桂云账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李桂云以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人王娟进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3303号移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：方贤富，男，汉族，1962年12月27日出生，住浙江省金华市婺城区。关于本院移送执行的被执行人方贤富现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第573号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人被执行人方贤富应承担案件受理费和财产保全费38900.00元，因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人方贤富现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3303号案终结本次执行。如本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年六月二十六日书记员  叶伟航
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执97号申请执行人长春市鼎新锅炉制造有限责任公司。地址长春市。法定代表人吴百龙，董事长。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，地址：农安县。法定代表人：周柱民申请执行人长春市鼎新锅炉制造有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力（2014）宽民初字第1624号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司向申请执行人长春市鼎新锅炉制造有限责任公司支付混凝土款530,000.00元及利息，长春市鼎新锅炉制造有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9,100.00元申请执行费7,700.00元由被执行人依法承担。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，法定代表人周柱民因制作假土地使用证被追究刑事责任在监狱服刑，该公司没有办公人员。4.申请执行人提供被执行人有楼房，但因该楼房欠土地出让金，没有任何的审批手续而无法进行处分。综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人长春市鼎新锅炉制造有限责任公司释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员  李昊阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执658号之申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区广州街29-80号。代表人：陈子改，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔利强，，系该公司经理。被执行人：曾庆博，男，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市富屯乡曾家村***号。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司锦州分公司与被执行人曾庆博租赁合同纠纷一案过程中查明，除被执行人曾庆博已返还申请执行人辽AQ60**东方雪铁龙C5轿车、本院已查封被执行人曾庆博所有的辽GNA8**号野马牌汽车暂不能处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月十三日书记员 耿安强
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初963号之一变更保全申请人：耿贵赏，女，1972年6月17日出生，汉族，深州市辰时镇北午村农民，住该村。被申请人：张国力，男，1962年4月30日出生，汉族，深州市双井开发区人，住该村。原告张国力与被告张国龙、耿贵赏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)冀1182民初963号民事裁定书，查封了被告张国龙、耿贵赏养殖场猪90头。被保全人耿贵赏于2017年6月12日向本院提供了崔小忙在衡水深州城镇信用社存款20000元及在深州市天成大蒜专业合作社股金10000元担保财产，请求变更保全标的物，已征得被申请人张国力同意。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结担保人崔小忙在衡水深州城镇信用社存款20000元、查封担保人崔小忙在深州市天成大蒜专业合作社股金10000元，期限均为一年；解除对被保全人张国龙、耿贵赏养殖场90头猪的查封。案件申请费320元，由变更保全申请人耿贵赏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建囤二〇一七年六月十三日书记员  田玲巧
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执270号申请执行人：胡良平，居民。被执行人：刘伟，居民。被执行人：李玲玲，居民。申请执行人胡良平于2017年4月21日向本院申请执行的刘伟、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的153824元，负担执行费2207元。本院于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。申请执行人胡良平与被执行人刘伟、李玲玲双方达成和解协议，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人胡良平与被执行人刘伟、李玲玲民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员 王 宁二〇一七年六月十四日书记员 山传江
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初586号原告：于某某,现住怀仁县。被告：顼某某，现住怀仁县何家堡乡跃进村。于某某与顼某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、儿子顼某随顼某某生活，抚养费共同承担；2、诉讼费由顼某某负担。事实和理由：我与顼某某经人介绍相识，于2004年11月举办民俗婚礼。同居后于2005年9月22日生育长子顼尚忠，现就读于弘博小学，现随顼某某生活。由于共同生活前了解不够，双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。顼某某成天喝酒不务正业，还殴打我，家庭暴力不断，导致双方感情破裂。顼某某辩称，我不同意离婚。我也没有能力抚养儿子。我们没有办理过结婚证。当事人依法提交了证据。在本院主持下，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：于某某与顼某某经人介绍相识，于2004年11月举办民俗婚礼。同居后，于2005年9月22日生育长子顼某。顼某现就读于弘博小学，现随顼某某生活。双方未补办结婚登记。本院认为，于某某与顼某某存在同居关系子女抚养纠纷法律关系。经本院主持调解，于某某不同意补办结婚登记；双方当事人不能达成子女抚养调解协议。本院认为，抚养未成年子女，既是父母的权利也是父母的法定义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：一、在2020年9月22日前，顼某随原告于某某生活，抚养费由于某某负担。二、从2020年9月22日起至顼某年满十八周岁，顼某随被告顼某某生活，抚养费由顼某某负担。案件受理费300元，于某某已预交，减半收取150元，由于某某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  王举文二〇一七年六月三十日书记员  张建树
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初435号原告：简学付，男，汉族。被告崔建方，男，汉族。原告简学付与被告崔建方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告简学付到庭参加诉讼，被告崔建方经本院依法公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告崔建方给原告出具借条，向原告借款30000元，定于2016年2月2日前还款。如到期不归还本金，按每月2分利息计算。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年2月2日起计算至借款还清之日之，利率按每月2%计算）。原告提交的证据有：借条一份。被告崔建方缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2015年2月2日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借简学付现金30000元整，借款人崔建方。后原告多次催要，被告至今未还，引起双方纠纷。本院认为，被告欠原告借款30000元属实，有借条为证，应予以归还，并按规定支付利息。被告因拖欠不还，应付造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告崔建方于本判决生效后七日内偿还原告简学付借款30000元及利息（利息自2015年2月3日起计算至借款全部还清之日止，利率按年利率6%计算）二、驳回原告简学付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔建方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池审 判 员  张智勇人民陪审员  杨留治二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭二宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初392号原告：王春艳，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市凤仪模具厂，住所地：龙口市黄城沿河西路南段。经营者：孙静，业主。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：孙静，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告王春艳诉被告龙口市凤仪模具厂、孙静劳动争议纠纷一案中，原告王春艳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回对被告龙口市凤仪模具厂、孙静的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春艳承担。审 判 长  王晓之人民陪审员  孙惠贤人民陪审员  崔淑萍二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 艳
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1615号原告：陈某某，男，1994年5月12日出生，汉族。被告：陈某某，男，1987年11月8日出生，汉族。原告陈某某诉被告陈某某身体权纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有水泥销售的业务往来，被告欠原告货款16905元，经多次追讨未给付，2017年1月19日，原告再次向被告追讨货款，双方发生争执，之后到南石头派出所要求处理，该所做工作未得到解决，双方吵闹走出派出所大门外即凤岗路83号门前时，被告对原告大打出手，用拳头猛击原告面部，将原告所戴的“依视路”眼睛打碎，导致原告面部受伤流血，经法院鉴定为轻微伤，经报警，公安机关对被告行政拘留5天。现起诉要求被告赔偿原告损坏的眼镜款1980元，诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2017年1月19日，原、被告因货款问题在广州市海珠区凤岗路83号门前发生争执，被告用拳头打了原告的左面部，并打烂了原告的眼镜，经鉴定原告的损伤为轻微伤，诉讼中原告提供单据证明该眼镜价值1980元。2017年1月20日，广州市公安局海珠区分局对被告的打人行为作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留五日。本院认为：被告殴打原告，并打烂原告眼镜，致原告遭受财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”，故此，被告应对原告承担赔偿责任。对于原告起诉主张的眼镜损失1980元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内赔偿眼镜损失1980元给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  区少敏人民陪审员  李振昌二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  冯颖怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初第1991号原告：范洪立，男，汉族，1968年3月3日生，住方城县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：贺德平，男，汉族，1977年4月29日生，住重庆市巫溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司。住所地：重庆市巫溪县柏杨河街道。法定代表人：张国斌，任经理职务。本院在审理原告范洪立与被告贺德平、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范洪立于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范洪立撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告范洪立负担。审判员  郭勇二〇一七年六月二十一日书记员  权双
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1878号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，营业场所永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，系该社主任。委托诉讼代理人：陈宇航，男，系该社信贷员。被告：肖再铭，男，1983年5月16日出生，汉族，住永春县。被告：陈梅兰，女，1983年7月22日出生，汉族，住永春县。被告：肖成才，男，1973年7月24日出生，汉族，住永春县。被告：肖天宝，男，1964年1月4日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告肖再铭、陈梅兰、肖成才、肖天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。代理审判员  郭福星二〇一七年六月十五日书 记 员  周晓思
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2485号原告邓友群，男，1956年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告魏建明，男，1971年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人丁仕齐、李子，湖北山河律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告邓友群诉被告魏建明不当得利纠纷一案中，原告邓友群于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓友群向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告邓友群撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邓友群撤回起诉。案件受理费减半收取1673元，由原告邓友群负担。审判员  曾庆伟二〇一七年六月二十七日书记员  余祖鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4241号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，沈阳市大东区滂江街20号。负责人：邹国发。委托代理人：顾雪微。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，我于2017年2月24日在被告处购买了一袋百味林果丹皮，单价6.90元。买完之后发现该商品里面有异物（纸片）。现要求被告赔偿1000元,承担本案诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，1、原告无法证明涉案商品系在被告处购买。根据条码管理规则涉案类商品在各大卖场信息均显示一致条码相同完全存在从他处购买在我处起诉的情况。原告承担举证责任。2、我公司已尽必要的审查义务，原告所述问题并非由经营者造成的，我公司在进货时要求厂商提供了资质性文件，证明销售产品均属合格。我公司并无过错不应当承担责任。3、原告做为职业打假顾客购买目的为谋利并非消费。在购买时已明知商品状况坚持购买视为其对商品的认可，无权进行索赔。4、原告所述问题并非食品安全问题。该异物并非法律意义上的应予惩罚的范围，法律规定应予处罚的异物为会对人体健康造成损害在生产过程中不允许存在的物质。两个条件应当同时具备方能认定为生产者的过错。但就本案而言，原告并未食用未对其造成任何损害且其所称异物为山楂浓缩的片状山楂其主要成份与山楂相同并不影响正常食用。如原告主张违反食品安全标准应由其进行举证。如原告无其它证据证明产品异物，原告可提请检测，如无法提供一次视为举证不能。故对原告的诉讼请求不应当支持。经审理查明：2017年2月24日，原告在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买百味林牌果丹皮一袋，净含量250克，单价6.90元，生产许可证编号：QS370717010096；产品标准代号：GB/T10782,保质期：12个月。原告购买后以该产品包装内混有异物，被告作为食品销售者未尽到及时检查商品的法定义务，导致混有异物的食品上架销售，被告的行为侵犯了原告的合法权益为由要求被告赔偿原告1000元。上述事实，有原告提供的购物票据、实物及原告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。本案中被告作为经营者没有按照法律规定尽到及时检查、清理不符合食品安全的义务，销售了不符合食品安全的商品，存在明显的过错。被告销售商品包装内有异物不符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故被告应向原告支付赔偿金一千元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内给付原告王志财赔偿金1000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年六月二十八日书记员  殷丽霞
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1036号原告：胡秀清，女，1952年4月15日出生，汉族，农民，磁县花官营乡王家村。被告：王爱军，男，45岁，汉族，农民，磁县花官营乡王家村。原告胡秀清诉被告王爱军赡养纠纷一案，本院于2017年6月5立案。原告胡秀清于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡秀清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告胡秀清承担。审判员  石永军二〇一七年六月二十二日书记员  董春节
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执841号申请执行人全永忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。法定代表人罗德华。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司银行存款人民币179,643元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年六月二十二日书记员 郑书立
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审141号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人邢国义，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第132号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的130平方米土地至周通村十二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，��序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第132号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执453号申请执行人仝喜军，男。被执行人延边天翔旅行社有限公司，住所地为延吉市。法定代表人刘冰，经理。申请执行人仝喜军与被执行人延边天翔旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6850号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边天翔旅行社有限公司返还申请执行人50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月22日,本院作出（2017）吉2401执453号执行决定，将被执行人延边天翔旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一七年六月二十二日书记员 全学哲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执742号申请执行人冯开仙，女，1981年12月5日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人冯开仙与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6868号民事调解书，确认被执行人给付申请人9795.56元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6868号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
江苏省射��县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0924民初1635号原告：陈昌开，男，1958年8月13日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地射阳县合德镇人民东路72号通达大厦。法定代表人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。原告陈昌开与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2017年5月26日自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年7月15日前赔偿原告陈昌开各项���失合计177000元（此款汇至陈昌开账户，开户账号62×××79，开户银行：中国农业银行）。二、原、被告就本起交通事故余无纠葛。三、双方一致同意本调解协议，自双方签字捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告陈昌开负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判长  周来清审判员  张爱武审判员  仲正东二〇一七年六月十九日书记员  周尔松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1435号原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。住所地，博乐市联通路30号农资市场*座*号。法定代表人杜平，该公司总经理。委托诉讼代理人杜洪（特别代理），该公司业务，1968年3月15日出生，住博乐市团结路35号。身份证号。被告精河大河沿子镇耕野种子第三营业部。住所地，大河沿子镇北京西路一街北一巷6号。经营者张萍，该营业部负责人。被告张萍，女，汉族，1954年7月17日出生，精河大河沿子镇耕野种子第三营业部经营者，身份证，电话：135XX****XX。受委托代理人吴文友(特别代理),新疆振博律师事务所。本院于2017年4月11日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司诉被告精河大河沿子镇耕野种子第三营业部、张萍买卖合同纠纷一案，2017年6月19日原告以双方核算账单为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司撤回起诉；案件受理费1050元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年六月十九日书记员 李     君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初682号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：冯涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冯涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯涛支付信用卡欠款本金21360.29元，利息、滞纳金等其他费用10205.81元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告冯涛承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告冯涛2016年5月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告冯涛于2012年12月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××67，被告冯涛开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月24日，被告冯涛尚欠款共计31566.1元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告冯涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告冯涛于2012年12月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即冯涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告冯涛发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告冯涛激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月24日，被告冯涛尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金21360.29元，利息、滞纳金等其他费用10205.81元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告冯涛办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告冯涛向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告冯涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告冯涛偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告冯涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21360.29元；二、被告冯涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10205.81元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告冯涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冯涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第95号原告：郭兴仁，男，1951年8月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港镇法律服务所法律工作者。被告：周玲玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住东台市。被告：程小慧，男，1987年1月19日出生，汉族，住东台市。被告：蒋爱军，男，1975年12月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓镇法律服务所法律工作者。原告郭兴仁与被告周玲玲、程小慧、蒋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兴仁及其委托诉讼代理人杨龙政、被告蒋爱军及其委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼。被告周玲玲、程小慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭兴仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还货款8976元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周玲玲、程小慧因收购青饲料欠原告人民币8976元，被告蒋爱军出具书面承诺书，承诺共同还款。后因被告未按时还款，故诉至法院。被告周玲玲、程小慧未应诉、答辩。被告蒋爱军辩称，郭兴仁所欠款项其不清楚，其只是于2016年3月10日代表周玲玲向弶港派出所出具了一份还款承诺书，并没有明确向郭兴仁承诺还款以及具体数额。2016年5月10日周玲玲向原告出具了新的承诺书，并且依法履行，其不再承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2015年秋季，原告郭兴仁供应青饲料给被告程小慧等人，未当场付款。后原告郭兴仁找被告等索要欠款，被告周玲玲2016年2月5日出具欠条1份。后因催要欠款发生纠纷，被告蒋爱军于2016年3月10日在东台市公安局梁垛河闸派出所承诺由其承担还款义务，但事后三被告至今均未偿还全部款项。另被告周玲玲曾于2016年5月10日出具承诺书一份，承诺分期归还欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告程小慧与原告郭兴仁因买卖关系形成债务，被告周玲玲亦出具承诺书，应当及时向原告清偿债务。原告诉讼要求该二人给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋爱军承诺还款的事实属于债务加入行为，被告周玲玲与债权人达成协议并非对其责任的免除，故其应对该债务承担共同偿还责任。关于欠款的数额问题，本院经原告申请向东台市公安局梁垛河闸派出所调取了相关证据，原告郭兴仁及被告蒋爱军对该证据均无异议，结合原告郭兴仁提交的欠条等证据，本院对原告主张的欠条所载金额予以认可。但根据东台市公安局梁垛河闸派出所调取的材料结合原告郭兴仁的当庭陈述，被告周玲玲曾通过东台市公安局梁垛河闸派出所偿还部分欠款（原告郭兴仁得款2200元），该款应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周玲玲、程小慧、蒋爱军于本判决生效之日起30日内给付原告郭兴仁货款6776元（不含庭审终结后被告清偿部分）；二、驳回原告郭兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭兴仁负担13元，被告周玲玲、程小慧、蒋爱军共同负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  梅 钰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5405号原告：时明军，男，1976年12月25日生，，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。原告：李敏，女，1977年7月9日生，，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告时明军、李敏诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告时明军、李敏的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时明军、李敏向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款417212元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之一计算；截至2017年4月6日，暂计为32542.6元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，时明军、李敏明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计32542.54元，现自愿按32542元主张，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年8月3日，时明军、李敏与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定时明军、李敏购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款417212元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向时明军、李敏交付房屋，但直至时明军、李敏起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向时明军、李敏承担违约责任及赔偿因此给时明军、李敏造成的损失，故时明军、李敏依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月3日，时明军、李敏（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由时明军、李敏购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑34号34单元5层501号房屋，建筑面积112.76平方米，单价3700元/平方米，总房款417212元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，时明军、李敏向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。截至法庭辩论终结,诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。本院认为：时明军、李敏与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付时明军、李敏使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于时明军、李敏要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金32542元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付时明军、李敏违约金32542元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元（时明军、李敏已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付时明军、李敏。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一七年六月二十一日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初字855号原告：陈学军，男。被告：何畅，男。原告陈学军诉被告何畅建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈学军以与何畅就工程款的偿还已达成和解为由于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学军在诉讼过程中申请撤回对被告何畅的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学军撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈学军负担。(此页无正文)审 判 员  周清平二〇一七年六月十三日代理书记员  郭珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执880号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳，行长。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人叶益忠，男，1975年10月4日出生。被执行人潘碧清，女，1977年5月26日出生。被执行人林泽铃，男，1970年4月24日出生。被执行人郭雄，男，1988年6月6日出生。被执行人林美英，女，1976年8月1日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶益忠、潘碧清、林泽铃、郭雄、林美英纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1027号原告：赵义，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：于勿仁其木格，女，1968年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：梁青河，男，1981年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：根香，女，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告赵义与被告于勿仁其木格、梁青河、根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵义、被告于勿仁其木格到庭参加了诉讼，被告梁青河、根香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000并自2014年4月5日起按月利率2%计算30个月的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告梁青河、根香（系夫妻关系）在原告处借款15000元，由被告于勿仁其木格提供担保，担保人承担连带偿还责任。借期内按月利率3%计息，口头约定逾期偿还月利息按2分计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告于勿仁其木格辩称，承认原告主张的事实。梁青河未作答辩。根香未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁青河、根香于2014年4月5日在原告处借款15000元，约定2015年2月5日偿还，借期内月利率3%。被告梁青河、根香将利息计入本金后给原告出具金额为19500元的借据一枚。被告于勿仁其木格提供担保。借款期限届满后，经原告催要，三被告未偿还该款。以上事实有原告和被告于勿仁其木格的陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告梁青河、根香、于勿仁其木格之间签订的借款合同及保证合同成立并生效。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁青河、根香应当偿还借款本金15000元及自2014年4月5日起按月利率2%计算30个月的利息即9000元。被告于勿仁其木格承担连带清偿责任。被告梁青河、根香无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁青河、根香于本判决生效十日内偿还原告赵义借款本金15000元及利息9000元，合计24000元；二、被告于勿仁其木格对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告梁青河、根香、于勿仁其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年六月十三日书 记 员  路 航
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：董琢理，行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱斌，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告朱斌的起诉。案件受理费1098元减半收取549元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1624号上诉人（原审被告）：徐耀，男，1962年2月10日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：徐立强,男，1989年9月10日生,汉族,住息县。二上诉人委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐恩生,男,1962年9月5日生,汉族,住息县。委托诉讼代理人：陈彦新,息县148法律服务所法律工作者。上诉人徐耀、徐立强因与被上诉人徐恩生侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫15民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐耀、徐立强以已与被上诉人徐恩生达成协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐耀、徐立强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐耀、徐立强负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  胡晓峰审判员  井 超二〇一七年六月二十一日书记员  熊晓梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3485号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：董秀英，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董秀英金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  沈明阳二〇一七年六月二十二日书记员  程泓翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12316号申请执行人：齐秀丽，女，1974年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号83号楼华通大厦A-701。法定代表人：徐传杰。本院在执行齐秀丽与北京依和雅悠服装服饰有限公司仲裁纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年六月二十七日书记员  李 叶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执267号申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇江海中路34号。组织机构代码：83865269-4负责人张健，行长。委托代理人陶宁，系中国工商银行股份有限公司如东支行职员被执行人张亚云，女，1971年6月19日生，汉族，住如东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人张亚云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0623民初4428号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人张亚云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行信用卡透支本金49991.76元，支付逾期利息8261.71元、滞纳金5066.12元（计算至2016年5月26日），合计人民币63319.59元。自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约的约定计算给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币692元，由被执行人张亚云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行于2017年6月14日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初4428号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行长 陈 建 斌执行员 马 永 林执行员 高 亚 雷二〇一七年六月十四日书记员 :范中达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5164号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙逊，男，1977年08月05日出生，住上海市闵行区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙逊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙逊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87539.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87539.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙逊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87539.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由孙逊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙逊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第647号申请人黄磊，男，汉族，1994年2月16日出生，住汉滨区。被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请人黄磊与被执行人金怀保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0902民初88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金怀保未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人黄磊向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人金怀保下落不明，其名下唯一一处位于汉滨区静宁北路18号的房产在安康市规划局未申领建设工程规划许可证，且已于2015年11月6日办理抵押登记，以460万元抵押给安康市财信典当有限公司，故其名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第647号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年六月十三日书记员  李 沛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1220号原告：杨凤兰，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县，确认地址与上述地址相同。原告：宋建设，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址与上述地址相同。系原告杨凤兰之夫。二原告共同委托代理人：宋会收，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。系二原告之叔。被告：张聘祥，又名周海亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨凤兰、宋建设与被告张聘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤兰、宋建设的委托代理人宋会收，被告张聘祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤兰、宋建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月18日被告张聘祥从二原告处借款60000元，二原告将钱汇入被告账户，被告承诺尽快还款。2016年2月被告向二原告出具借条一份，以证明借款事实的存在。后二原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故原告诉讼来院。被告张聘祥未答辩。原告杨凤兰、宋建设向本院提交的证据材料有：2016年2月22日借条及2010年4月18日银行转账记录各一份，证明：被告张聘祥下欠原告借款54000元。被告张聘祥未向本院提交证据材料。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2010年4月18日，被告张聘祥向二原告借款50000元，同日，原告杨凤兰（户名：杨凤祥，卡号：62×××18）在中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行以转账的方式把50000元转给被告张聘祥（户名：张聘祥，卡号：62×××15），几日后，被告张聘祥又再次向二原告借款10000元现金。后二原告多次向被告张聘祥催要借款，被告张聘祥陆续还款6000元，仍下欠54000元未清偿。2016年2月20日（农历）原告杨凤兰到被告张聘祥家催要借款未果，2016年2月22日（农历）被告张聘祥在二原告家中向二原告出具借条一张，内容为“借条，兹由张聘祥借现金宋建设伍万肆仟元本金（54000.00），借条人：张聘祥，2016.2.22”。经二原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张聘祥向原告杨凤兰、宋建设借款60000元，有二原告提供的银行卡取款业务回单和被告张聘祥出具的书面借款凭证予以证明，足以证实原、被告双方��在合法的借贷法律关系。二原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还原告6000元，仍下欠54000元未清偿。现二原告要求被告张聘祥偿还借款54000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张聘祥于本判决生效之日起五日内偿还原告杨凤兰、宋建设借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张聘祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  韩倩倩人民陪审员  梁述宪二〇一七年六月十三日书 记 员  马银辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执61号申请执行人桑艳，女，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人刘英杰，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人林峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁人二村八街十五号。法定代表人孙德君，该公司经理。原告桑艳与被告刘英杰、林峰、大庆北岛食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑艳于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘英杰、林峰、大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人桑艳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  刘 震审判员  魏林白二〇一七年六月二十二日书记员  李 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初824号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜进，女，1987年11月24日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人杜进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杜进于2017年4月16日12时许，在本市江汉区永前二巷13号楼下，趁人不备，盗得被害人黄某价值人民币3400元的雅迪牌电动自行车1辆（无电池）。赃物已追回发还被害人。公安机关接被害人报案后根据线索于同日将被告人杜进抓获。公诉机关认为，被告人杜进具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杜进一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杜进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜进具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2017年4月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一七年六月十四日书记员  余棣涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执174号本院于2017年5月2日立案受理的刘敏申请执行芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组已给付申请执行人刘敏土地征收补偿款17300元，承担案件受理费233元、执行费159.5元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执83号申请执行人朱立红，女，1973年2月18日出生。被执行人李万春，男，1969年4月2日出生。本院在执行申请执行人朱立红与被执行人李万春同居关系析产纠纷一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区法院（2010）爱民初字第340号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月十三日书记员 姜忠洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执163号被执行人：周军强，男，1975年11月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行人被执行人周军强盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第50号刑事判决书，向被执行人周军强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金，向被害人退赔经济损失2015元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车���、工商等部门未发现被执行人周军强有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年六月十三日书记员 杜春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4176号原告：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：那顺乌日塔，男，1971年04月04日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县,公民身份号码：×××。被告：南梅，女，1971年03月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县,公民身份号码：×××。被告：奈玛那，男，1965年12月08日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县,公民身份号码：×××。被告：乌日其其格，女，1966年06月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县,公民身份号码：×××。原告韩丽男诉被告那顺乌日塔、南梅、奈玛、乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告韩丽男于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩丽男向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩丽男撤回起诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告韩丽男负担。审判员  于静涛二〇一七年六月二十八日书记员  邵 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3316号原告：师玉霞，女，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：付昱，女，1989年6月30日出生，汉族，乌鲁木齐社会保险管理局公务员，住乌鲁木齐市。被告：薛勇，男，1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：陈国霞，女，1971年4月22日出生，汉族，新疆天山毛纺织厂员工，住乌鲁木齐市。第三人：燕纯来，男，1967年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告师玉霞与被告薛勇、陈国霞，第三人燕纯来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告师玉霞及其委托代理人付昱与被告薛勇、陈国霞到庭参加了诉讼，第三人燕纯来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《房屋出租合同》；2、判令第三人燕纯来于《房屋租赁合同》解除后腾退位于乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰源小区北区的3栋1层商铺15号门面房；3、判令被告支付违约金3000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰源小区北区3栋1层商铺15号门面房出租给被告使用；租金每年40000元；租赁期内，未经原告书面同意，被告不得擅自将房屋借于或租于第三人，否则原告有权终止合同，并依据《房屋租赁合同》第五条追究被告违约责任。合同签订后，原告将房屋交付被告经营使用。2017年2月28日，原告发现被告将房屋转租给第三人燕纯来。原告多次电话通知被告违约并要求其搬离房屋，将所有物品搬走。但被告置之不理，故诉至法院。被告薛勇答辩称：租赁期限从2016年10月18日到2017年10月18日，租金每半年支付一次，我没有欠原告租金。合同到期后，我会把房屋还给原告的。被告陈国霞答辩称：我没有转租房屋，第三人燕纯来是给我帮忙的，故不同意解除合同，合同到期我才会返还房屋。我给原告租金，原告不要，我没有违约，不同意支付违约金。第三人燕纯来未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：位于乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰源小区北区的3栋1层商铺15（房产证号：乌房权证新市区字第20134359**号）登记所有权人为原告师玉霞。被告陈国霞与被告薛勇系夫妻关系。2016年10月18日，原告师玉霞与被告陈国霞、薛勇签订《房屋出租合同》。合同约定，原告师玉霞将其位于乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰源小区北区的3栋1层商铺15（建筑面积73.62平方米）出租给被告使用。租赁期限12个月，从2016年10月18日至2017年10月17日。年租金为40000元，2016年10月18日支付租金20000元；2017年4月17日支付租金20000元。被告需要与第三人互换用房时，应事先征得原告同意，不得擅自将房屋借于或租于第三人，否则原告有权终止合同，并就被告行为所产生的后果进行追偿。如一方未履行本合同约定的条款，违约方需赔偿对方违约金3000元。合同签订后，原告将商铺交付被告。两被告在该商铺共同经营棋牌室。被告向原告支付租金20000元至2017年4月17日。2016年12月10日，被告薛勇与第三人燕纯来签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告薛勇将其经营的棋牌室出租给第三人燕纯来，租赁期限从2016年12月10日至2017年11月8日，年租金为40000元。上述事实有原告与被告签订的《房屋出租合同》、被告薛勇于当事人燕纯来签订的《房屋租赁合同》、房产证及本案庭审记录等证据存卷为证。本院认为，合同法规定，“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”;“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原被告双方签订的《房屋出租合同》约定“被告需要与第三人互换用房时，应事先征得原告同意，不得擅自将房屋借于或租于第三人，否则原告有权终止合同”。被告薛勇未经原告同意，擅自将其经营的棋牌室（包括承租房屋）转租给第三人燕纯来，违反了上述约定和法律规定，原告有权解除合同。被告陈国霞答辩认为其对被告薛勇与第三人燕纯来签订的租赁合同不知情，但被告陈国霞与被告薛勇系夫妻关系，共同经营棋牌室，对第三人燕纯来已经实际在该租赁商铺经营的事实应当知情，故被告陈国霞的该答辩理由本院不予采信。至于被告陈国霞答辩认为第三人燕纯来是帮忙不是转租的理由，因该答辩理由不能对抗被告薛勇与第三人燕纯来签订的书面合同，本院亦不予采信。原告要求解除《房屋出租合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告违反合同约定擅自将房屋转租第三人燕纯来构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告师玉霞与被告薛勇、陈国霞房屋出租合同解除后，被告应当将商铺返还原告师玉霞。现商铺由第三人燕纯来占有、经营，原告作为房屋所有权人要求第三人腾退商铺的请求符合法律规定。第三人燕纯来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告师玉霞与被告薛勇、陈国霞签订的《房屋出租合同》；二、被告薛勇、陈国霞支付原告师玉霞违约金3000元；三、第三人燕纯来腾退位于乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰源小区北区的3栋1层商铺15号原告师玉霞的商铺。以上被告薛勇、陈国霞共计给付原告师玉霞3000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第三人燕纯来本判决生效后二十日内腾退位于乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰源小区北区的3栋1层商铺15号原告师玉霞的商铺减半收取案件受理费25元、邮寄送达费40元，共计65元（原告已预交）由被告薛勇、陈国霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一七年六月五日书记员  姜黎华速录员  贾蕙如
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执268号申请执行人黄正兴，男，1964年3月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人邵金忠，男，1963年9月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人花富英，女，1967年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。黄正兴与邵金忠、花富英民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0481民初3126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，邵金忠、花富英应于本判决生效之日起十日内归还黄正兴借款本金48938.8元及利息。案件受理费1908元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 丁文标审判员 戴小娟二〇一七年六月二十九日书记员 游 健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢147号申请人：李存法，男，汉族，住：禹城市。被执行人：张树江，男，汉族，住齐河县。被执行人;吕秀娥，女，汉族，住齐河县华店乡士茂王村。本院在执行申请执行人李存法申请执行被执行人张树江吕秀娥借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，申请人李存法已与被执行人达成和解，申请撤回了对被执行人张树江吕秀娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年六月二十二日书记员  李少霞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执635号申请执行人：罗文喜，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：汪恕生，男，1955年3月24日出生，汉族，安徽省来安县。本院在执行申请人罗文喜与汪恕生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，根据滁州中级人民法院（2016）皖11民终376号民事判决书，确定汪恕生于本判决生效后十日内赔偿赵朝红各项损失合计9870元；本案经本院执行，本院依法扣划了汪恕生存款10400元。本案现已全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）皖11民终376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年六月二十七日书记员  房云洁