wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更668号罪犯杨胜洪，男，1973年2月2日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年7月20日作出（2009）义刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并判处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2014年5月先后两次经本院裁定减刑二十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨胜洪准予减刑六个月零十五日(刑期自2009年2月20日起至2021年10月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初433号原告：徐芙辉，农民。委托诉讼代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696，负责人：李文杰。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐芙辉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，将本案与原告曾小菊诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行储蓄存款合同纠纷一案合并，于2017年5月8日进行了公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换为普通程序，又于2017年6月6日进行了第二次公开开庭审理。本案现已审理终结。原告徐芙辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告存款15094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年9月8日，原告在被告平江县钟洞镇营业所处，以原告的名义，开设了一活期账户，并设立了密码，卡号为62×××69，开户之际原告存入人民币70000元。然而，在原告不知情的情况下，原告的前述账户的15094元，从2015年11月6日到2016年3月27日，分七次，其中两次在广州市分行、五次在湖南省分行被被告的系统自动扣划，去向不明。原告在最后发现卡上存款无故消失时，找被告理论，要求被告赔付，但被告拒不赔付。综上，原、被告间的储蓄存款合同合法有效，被告对原告的账户信息负有保密的义务，同时，被告有权拒绝第三人非法冻结与扣划的义务，以确保原告的存款安全。由于被告的不当行为，造成原告损失，因此应当予以赔付。因此，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告邮政储蓄平江支行辩称：原告通过支付宝消费了七笔帐单，共计15094元，分别是2015年11月6日至2016年3月27日消费的，被告对此没有保管不善的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告徐芙辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份资料及被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、邮政银行乡情卡，证明原、被告之间存在储蓄存款合同关系；绿卡通交易明细（卡号61×××69），证明被告的不规范管理造成原告15094元损失；3、报警案件登记表，证明原告卡内的钱丢失不是原告的原因造成。对原告提交的证据，被告对证据1没有异议，本院予以采信；对证据2邮政银行乡情卡没有异议，本院亦予采信，对绿卡交易明细中系统自动划款没有异议，但对证明目的有异议，认为此交易明细系原告在网上消费扣划的款，本院认为，双方对该交易明细的真实性均没有异议，对其真实性本院予以采信；对证据3，被告对其真实性没异议，但对证明目的有异议，认为该证据并不能证明钱不见的原因，本院认为，该证据仅能证明原告曾向公安机关报警的事实，但关于钱丢失的原因，公安机关并没有相应结论，对该证据本院不予采信。被告邮政储蓄平江支行向本院提交了下列证据：1、2015年11月6日至2016年3月27日消费的七笔交易明细，证明原告系自己在网上消费划的款；2、原告徐芙辉在被告处的开户资料，证明原告徐芙辉的涉案银行卡捆绑了手机号138××××9188。对被告方提供的证据1，原告对该证据的三性均有异议，对证据来源及其客观真实性有异议，原告没有使用过支付宝；另外其中有二笔为5000元和3000元的交易中没有原告账户的体现，这两笔无法体现与原告有什么关联，也无法体现是原告的支付，同时不能证实被告通过支付宝转移原告的钱具有合法性，本院认为，原告方提出异议的二笔交易，均显示户名为“徐芙辉”，因原告并无证据证明上述支付行为非本人操作，而支付宝的操作只需在手机上，用绑定手机号码及支付密码便可完成操作，故对原告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对证据2原告对其真实性没有异议，称绑定的手机号码系原告丈夫的手机号，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐芙辉于2015年9月8日在邮政银行平江支行钟洞邮政所存入70000元，并办理了邮政银行乡情卡，卡号为61×××69，持卡人为徐芙辉，密码为徐芙辉掌握。同时，原告将该卡开通了理财项目，并办理手机绑定业务及短信提醒服务，绑定手机号为“138××××9188”，该手机为原告丈夫童咯才使用。2015年9月26日，原告从卡中取出40000元，同时取消理财项目，将该卡改为普通储蓄卡。2015年11月17日，原告取款现金5000元，2015年12月2日，原告又取走现金5000元。2016年1月17日，原告徐芙辉再次前往该所取款，发现卡内剩余金额仅为5077.61元，原告便通过该营业所自助银行分别取款3000元、2000元，余额还剩93.40元。2016年1月27日9时0分，原告丈夫童咯才前往平江县公安局童市派出所报警，称上述储蓄卡内的钱丢失，派出所调查未果。另查明，原告徐芙辉的账号分别于2015年11月6日通过代扣方式扣款5000元、2015年11月19日通过代扣方式扣款3000元、2015年11月21日通过支付宝快捷付款支付2000元、2015年11月25日通过支付宝快捷支付1000元、2015年11月28日通过支付宝快捷支付4000元、2016年3月24日通过财付通快捷支付80元、2016年3月27日通过财付通快捷支付14元。本院认为，原告徐芙辉向邮政银行平江支行申请，办理了银行储蓄卡，双方之间建立了储蓄存款合同关系，双方对此均无异议。本案争议的焦点为：被告邮政银行平江支行是否应对原告徐芙辉的存款被扣划承担赔偿责任？本院认为，原告徐芙辉与邮政银行平江支行是储蓄存款合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。徐芙辉应当妥善保管银行卡、存折和密码，在使用银行卡、存折交易的过程中履行谨慎义务。邮政银行平江支行应当保障储户的存款安全不受任何单位和个人的侵犯，并保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。原告主张储蓄卡内的钱丢失15094元，被告举证证实上述款项均是用原告账户从事支付宝网络消费支付，本院认为，原告持有被告发行的银行卡，该卡的账户密码由原告一人掌握，在2015年11月17日取款时，卡内已被扣划5000元，原告未发现卡内余额减少情况，在2015年12月2日再次取款时，距离上次取款时间过程中又存在有四笔扣款交易，原告在每次取款交易时，不论是在银行柜台操作还是自动取款机上操作，都会有余额提醒服务，不存在原告陈述的未发现存款减少的情况，另外，原告开通了手机短信提醒服务，每次交易均会有手机短信提醒，交易次数较多且每笔交易金额也比较大，原告称没有注意到短信提醒也与常理不符。因原告没有证据证明邮政银行平江支行存在过失或违约行为，故对原告的诉请，本院不予支持。现有证据显示原告所诉存款丢失均用于支付宝消费划款，原告认为其并未使用支付宝消费，原告可另行向侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐芙辉的诉讼请求。本案受理费177元，由原告徐芙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  张彩霞人民陪审员  方店平二〇一七年六月十五日书 记 员  朱铭基
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初85号原告:刘明，男，1954年2月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。被告：胡有生，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省余干县，被告：李金木，男，1962年10月15日生，汉族，住江西省余干县，被告：徐青年，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省余干县，被告：黄红水，男，1964年12月22日生，汉族，住江西省余干县，以上四被告委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：卢军明，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省余干县，原告刘明诉被告胡有生、李金木、徐青年、黄红水、卢军明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘明负担。审 判 长  ＸＸ旺人民陪审员  李 燕人民陪审员  黄 慧二〇一七年六月十三日书 记 员  刘小宾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初3521号原告：董丽平，女，1964年6月13日出生，住北京市大兴区。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，经理。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。法定代表人：黄纯全，经理。原告董丽平与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称：沁阳公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称：盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告董丽平到庭参加诉讼，被告沁阳公司、被告盛世公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽平向本院提出诉讼请求为：1、沁阳公司偿还借款本金20万元；2、沁阳公司支付借款利息36000元，以20万元为基数，截止至起诉之日，按照年利息18%计算至本金返还之日止；3、盛世公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月26日，经马丽霞介绍，沁阳公司向我借款200000元。当日，我与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向我借款200000元，年息18%，盛世公司进行担保。当天我和马丽霞、闫敬智在大兴区工商银行给沁阳公司汇款200000元。借款到期之后，我给刘长盾打电话催款，发现钱可能要不回来了，到被告公司找人时发现公司的工作人员已经搬走了。沁阳公司和盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，经马丽霞介绍，沁阳公司与董丽平协商借款事宜。2015年8月26日，董丽平与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向董丽平借款200000元，借款用途为煤矿建设，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，年息18%，盛世公司监督沁阳公司按协议约定使用借款和如期还款。若沁阳公司在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。同日，董丽平与沁阳公司、盛世公司签订担保合同，约定借款方和出借方共同委托盛世公司为双方借款合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函；担保范围：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元本金和利息的连带责任担保。双方签订上述合同后，董丽平向沁阳公司工作人员刘长盾的银行账户通过银行卡转账方式转入人民币200000元。借款期限届满后，董丽平多次向沁阳公司及盛世公司索要借款，沁阳公司、盛世公司以经济困难为由拒绝返还借款。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沁阳公司、盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据董丽平提供的借款合同、担保合同、借款收据等证据，对董丽平主张的关于沁阳公司向其借款200000元，双方约定借款年利息18%，及盛世公司对上述借款承担责任的事实，本院予以采信。对于董丽平请求沁阳公司返还借款本金200000元及借款利息36000元并要求盛世公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内返还董丽平借款本金200000元及借款利息36000元；二、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内按照借款本金200000元给付董丽平借款利息（自2017年2月7日起至给付之日止，按同期人民银行年利率18%计算）；三、北京盛世立业投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，其中诉讼费4840元、公告费260元均由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡建明人民陪审员  孙学高人民陪审员  陈静波二〇一七年六月十三日书 记 员  高 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初955号原告：曹厚涛，男，1966年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁友才，男，1970年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告曹厚涛与被告丁友才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹厚涛到庭参加诉讼，被告丁友才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹厚涛向本院提出诉讼请求：1、判决丁友才给付原告工资2000元，并承担2000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告丁友才承担。事实和理由：2014年春节后，我帮丁友才在裕华一户人家做装修，完工后，丁友才没有给付本人工资，2015年3月1号，被告向我出具欠条一份，后一直未按欠条履行。被告丁友才未答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理，对被告丁友才尚欠原告曹厚涛劳动报酬2000元的事实予以确认。本院认为，原告曹厚涛为被告丁友才提供劳务后，依法有权获得报酬。被告丁友才出具的欠条是对债务的确认，应依法履行给付工资的义务。原告曹厚涛要求被告丁友才立即支付工资2000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告丁友才经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁友才于本判决生效后15日内给付原告曹厚涛人民币2000元，并承付此款自2017年2月15日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 徐 辉代理审判员 王 涛人民陪审员 吴广龙二〇一七年六月二十六日书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢614号关于申请执行人徐力与被执行人吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2014）吉农民重字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林盐业集团农安有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人徐力于2015年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐力与被执行人吉林盐业集团农安有限公司于2017年5月31日达成和解协议，申请执行人徐力自愿放弃20%本金，放弃全部利息，被执行人吉林盐业集团农安有限公司于2017年6月1日向申请执行人徐力给付执行款16,000.00元及案件受理费307.5元已经全部履行完毕。本院认为，（2014）吉农民重字第38号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐力基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）吉农民重字第38号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1758号申请执行人廖挺生，男，1961年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人彭亮，男，1978年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行廖挺生与彭亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人彭亮确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9337号原告：彭金。被告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。法定代表人：菊川浩。委托诉讼代理人：沈瑞环。委托诉讼代理人：林伟聪，广东嘉得信律师事务所实习律师。上列原告彭金诉被告深圳普罗米斯小额贷款有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金、被告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年下半年至今，因本人儿子彭某某欠其公司贷款4-5千元未还清，借款之前不咨询，事后被告经常打电话，发信息骚扰原告夫妇，使原告无法正常上班和休息，精神严重受到创伤，健康权益受到伤害。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿精神损失费人民币贰万元；2、诉讼费由被告负担。为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了中国移动广东公司客户通话清单作为证据。被告深圳普罗米斯小额贷款有限公司答辩称：1、我司工作人员依据工作流程进行贷款签收是为了维护我公司合法债权的正当行为，不存在任何违规违法情况；2、侵权责任法规定的必须有侵权行为、损害后果、因果关系结合而成，原告提供的证据不能表明以上任何一点；3、根据公司的业务流程规定，借款人向我司申请借款时，我司会要求借款人提供其亲人、亲戚朋友的电话，在借款人逾期未还或失去联系等情况下，我司工作人员会联系相关第三人请其帮助转达。对原告提交的证据，被告对真实性、合法性无异议，本院予以确认。通话记录证实，自2017年3月8日至3月18日，被告共计向原告拨打电话六次，其中3月8号一次、3月10日两次、3月14日两次、3月18日一次。本院认为，本案为健康权纠纷。被告因原告儿子彭某某欠其债务，为催收债务，多次拨打原告电话，被告虽辩称电话是原告儿子在向其借款时预留，其只是在债务人失去联系后才拨打原告电话请求转达，但因原告并非债务人本人，被告在债务人不能联系情况下，可以通过相关法律途径解决，而被告多次拨打原告电话的行为，会对原告生活造成困扰，有不妥之处。但本案为侵犯健康权之诉，综合考虑本案起因、被告行为的性质、造成的后果等因素，原告提交的证据在证明侵权行为、因果关系、损害后果等侵权要件方面没有完成举证责任，不能证实被告的行为已经侵犯其健康权，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭金所提诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏宏二〇一七年六月二十日书记员  张倩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1547号原告杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省正阳县。原告杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省正阳县。被告正阳县真阳镇邹楼村民组。村民组组长邹国强。被告袁连喜，男，汉族，1954年10月25日出生，住正阳县。原告杨广振、杨磊诉被告正阳县真阳镇邹楼村民组、袁连喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理，原告杨广振、杨磊到庭参加诉讼，被告袁连喜、正阳县真阳镇邹楼村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2011年5月26��，二原告与二被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于邹楼村邹楼庄西侧土地，东西宽179.6米，南北长297米，以总价5600000元的价格转让给二原告，原告给被告支付5600000元，由被告村民组村民分别领取，其中被告袁连喜领取106497.6元。现因合同违反法律禁止性规定无法履行，要求与被告解除合同并要求被告袁连喜退还购地款106497.6元。被告袁连喜、正阳县真阳镇邹楼村民组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：二原告杨广振、杨磊系合伙关系。2011年5月26日，二原告杨广振、杨磊与被告正阳县真阳镇邹楼村民组、袁连喜等76户农户签订土地转让合同书一份，内容为：“一、经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于邹楼庄西侧土地，其东西宽179.6米，南北长297米，用地面积53341平方米，其四邻关系为东至南北路西侧边，西至沟中心，南��沟中心，东至路中心，卖给让给甲方乙方使用，土地总价为5600000元，合计人民币为伍佰陆拾万元整。同时乙方拥有：使用权、转让权、继承权。二、乙方购买甲方土地事宜如下：1、乙方一次性付清甲方购地款5600000元。2、乙方必须保证门前最低3米路（公用路），并保证畅通。3、甲方不承担该土地办理使用证、准建证等任何义务和费用。4、该土地如以后出现第三方经济纠纷，甲方包赔乙方经济损失土地成交价格的两倍。5、如乙方在履约期单方终止合同，应赔偿甲方土地成交价格2倍。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。甲方：邹楼村民组，乙方：杨广振、杨磊。2011年5月26日。注：本协议附全体村民签字生效。”协议后附有5页有袁连喜等76户农户签名及领取款项数额，其中袁连喜领取购地款106497.6元，一页土地明细表标明有东西南北的长度及土地平面图。另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，正值新农村建设时期，二原告与被告方签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，违反了法律禁止性规定，致使该土地转让合同的目的不能实现。以上事实有原告提交土地转让合同书一份、被告领款签字表、当事人陈述予以证实。本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记���续”的规定，二原告在没有任何审批手续的情况下和村民组及村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规强制性规定”的规定，本院确认原被告双方签订的土地转让合同是无效合同,无效合同自签订时起就无效，不需要解除，因此原告要求解除合同的诉求本院不予支持。被告正阳县邹楼村民组是一个村民组织，不具有法人资格，不具备对外独立承担责任的能力，且与原告签订的协议为无效协议，也没有占用该笔购地款，因此该村民组在本案中不承担相应责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，原告支付购地款被告应予以退还，故原告要求被告袁连���退还106497.6元购地款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁连喜于本判决生效后十日内退还原告杨广振、杨磊购地款106497.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告袁连喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一七年六月十二日书记员  刘 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5706号上诉人（原审被告）浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。法定代表人汪建明，该公司董事长。委托代理人谢路杭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西中鑫混凝土有限公司，住所地西安市未央区辛王路9号。法定代表人董军民，该公司总经理。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。上诉人浙江东冠建设集团有限公司（以下简称浙江东冠集团）因与被上诉人陕西中鑫混凝土有限公司（以下简称中鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月24日，中鑫混凝土公司与浙江东冠集团西安九珑邑项目部就西安九珑邑住宅小区工程进行计算，结算金额为232.8万元，付款金额为40万元，截止2015年11月10日浙江东冠集团西安九珑邑项目部尚欠中鑫混凝土公司砼货款192.8万元，胡新龙在结算单以及结算明细表上签字，浙江东冠集团未加盖公章。庭审中，浙江东冠集团要求追加陕西昱丰实业有限公司（以下简称昱丰公司）、胡新龙为共同被告，中鑫混凝土公司不同意追加，仅要求浙江东冠集团承担责任。另查明，2015年11月10日，昱丰公司（甲方）与浙江东冠集团（乙方）、胡新龙（丙方）签订协议书，约定甲方开发建设的由乙方总包、丙方实际施工的西安九珑邑项目最终结算及项目应付材料款、劳务费等一切费用的支付事宜。鉴于丙方系该项目的实际施工人，项目的一切应付材料款、劳务费均由丙方承担，欠款包括应付原告的192.8万元，三方确认该等款项由甲方直接支付给相应债权人，甲、丙方确保上述债权人不得再向乙方主张任何权利，若上述债权人再行主张的，甲、丙方自愿就该笔债务承担连带清偿责任。再查，浙江东冠集团与昱丰公司签订的建设工程施工合同被西安市中级人民法院“（2014）西中民四初字第00213号”民事判决书认定为无效合同，该案中胡新龙对浙江东冠集团构成表见代理。原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。中鑫混凝土公司向浙江东冠集团供应商品混凝土，浙江东冠集团支付货款，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立并有效，双方应全面履行义务。胡新龙为项目的实际施工人，内部承包涉案工程，以浙江东冠集团西安九珑邑项目部的名义与中鑫混凝土公司交易，已构成表见代理，尽管浙江东冠集团未在对账单上加盖公章，仍应由浙江东冠集团承担付款责任。昱丰公司与浙江东冠集团、胡新龙签订的三方协议为债务的转让，债务人将合同的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。没有证据表明中鑫混凝土公司知晓并同意该债务的转让，且中鑫混凝土公司不同意追加昱丰公司、胡新龙作为当事人，仅要求浙江东冠集团承担责任，故该债务转让对中鑫混凝土公司不发生效力。中鑫混凝土公司圆球浙江东冠集团支付货款192.8万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：浙江东冠建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西中鑫混凝土有限公司支付货款192.8万元。如浙江东冠建设集团有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22152元（陕西中鑫混凝土有限公司已预交），由浙江东冠建设集团有限公司承担，于上述付款时间一并向陕西中鑫混凝土有限公司支付。宣判后，浙江东冠集团不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定错误，我方与昱丰公司、胡新龙签订的三方协议是中鑫混凝土公司原审时提交的证据，在此之前，中鑫混凝土公司从没有向我方申明不同意此协议，且其不同意追加陕西昱丰实业和胡新龙为被告，充分说明其早已知晓此协议并且默认该协议；2、依据西安中院已经生效的（2014）西中民四初字第00213号民事判决书可以认定本案涉案的工程施工合同是无效合同，因此，我方不具有该工程总承包人的法律地位，有关工程建设的相关权利义务都由昱丰公司和胡新龙承担，三方协议正是基于此原因签订的，从协议中可以看出我方已经完全放弃了基于工程的一切权利义务，我方就当然不应当承担工程的付款义务；3、胡新龙在结算单上面有签字，但是其不能代表我方行为，相应的权利义务应当由胡新龙承担，买卖合同是在胡新龙和中鑫混凝土公司之间成立的。另外仅有结算单，依据法律也不能证明胡新龙与中鑫混凝土公司之间存在买卖合同关系，必须有其他证据予以佐证。综上，请求：1、撤销原审法院的民事判决并驳回中鑫混凝土公司的原审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由中鑫混凝土公司承担。被上诉人中鑫混凝土公司答辩称，浙江东冠集团与建设方、挂靠方签订的三方协议，责任应当由浙江东冠集团承担，协议上有明确约定，施工方就是浙江东冠集团，浙江东冠集团应当承担给付货款的义务，胡新龙是项目的负责人，所以原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。中鑫混凝土公司已经向浙江东冠集团西安九珑邑项目部供应了商品混凝土，浙江东冠集团应当向中鑫混凝土公司支付货款。浙江东冠集团上诉称其已通过协议将债务转移，但并未提供证据证明中鑫混凝土公司同意该债务转移。胡新龙作为浙江东冠集团西安九珑邑项目的实际施工人，以浙江东冠集团的名义与中鑫混凝土公司交易，构成表见代理，其行为后果应由浙江东冠集团承担。故综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22152元（浙江东冠建设集团有限公司已预交），由上诉人浙江东冠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年六月十六日书记员 袁   晨   阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民催44号申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，总经理。委托代理人：许荣芬，该公司财务会计。申请人江苏华光粉末有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人江苏华光粉末有限公司已于2017年6月12日申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元、公告费600元，由申请人江苏华光粉末有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  杨春琴二〇一七年六月十二日书记员  葛凤丹
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终584号上诉人(原审被告):刘胜斌，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被上诉人(原审原告):李斌，男，1970年2月24日出生，汉族，职工，住陕西省旬阳县。上诉人刘胜斌因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘胜斌、被上诉人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜斌上诉请求：请求改判刘胜斌与李斌之间不存在债权债务关系；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：刘胜斌与李斌之间存在2015年6月29日、2015年8月12日两笔借款，共计4万元。2015年9月10日刘胜斌还款1万元时，李斌要求刘胜斌重新出具日期为2015年3月13日、金额为3万元的借条一张，而双方基于朋友关系未销毁2015年6月29日、2015年8月12日的两份借条，李斌要求将借条日期提前，实际是刘胜斌前妻所欠，李斌的行为损害了刘胜斌的合法权益。且刘胜斌前妻借款应由其前妻自己承担。李斌在一审审理过程中重复提交借条，刘胜斌提出异议，一审法院未经重新开庭质证而判决，故一审程序不当。李斌辩称，刘胜斌的上诉理由不成立，刘胜斌与李斌之间实际存在三笔借款，并非只有两笔，有借条佐证。其中2015年3月13日的3万元借款，刘胜斌称是还邮政银行贷款，应由他来还钱，更换借条也是刘胜斌自愿的。后因换借条时李斌未拿打款凭证，故借条日期写为2015年3月13日。本案中债权债务关系清楚。李斌向一审法院起诉请求：判令刘胜斌清偿借款20000元，并按照农商银行同期贷款利率四倍承担借款之日至清偿之日利息；诉讼费、公告费由刘胜斌负担。一审法院认定事实：刘胜斌因经营需要曾多次出具借条向李斌借款，其中2015年3月13日借款30000元、2015年6月29日借款20000元、2015年8月12日借款20000元。现刘胜斌已偿还50000元，尚有20000元未清偿。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘胜斌向李斌借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现尚有20000元未予偿还，刘胜斌应依法承担清偿责任。由于双方在借贷关系中未约定利息，故李斌主张被告按照农商银行同期贷款利率四倍承担借款之日至清偿之日利息，不予支持。刘胜斌辩称2015年6月29日20000元借款和2015年8月12日20000元借款发生后，被告清偿了10000元，原告要求被告另行出具30000借条，并将借款时间签署在2015年3月13日，且未将2015年8月12日借款借条交还被告，与民间借贷习惯不符，且刘胜斌亦无其他证据佐证，其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、刘胜斌于本判决生效后三十日内清偿李斌借款本金20000元。二、驳回李斌其他诉讼请求。案件受理费300元由刘胜斌承担。二审中，上诉人刘胜斌向本院提交电话录音一份，用于证实双方之间借款的事实。但因该证据无法达到其证明目的，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人李斌未向本院提交证据。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘胜斌对2015年3月13日的借条签字认可，签字属于个人意愿。刘胜斌对尚欠李斌2万元也是认可的，故上诉请求双方之间不存在债权债务关系的理由不成立。综上所述，刘胜斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘胜斌负担。本判决为终审判决。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一七年六月二十九日书记员  张明星
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行审115号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被申请执行人：湖北省烟草公司十堰市公司。住所地：十堰市重庆路***号。法定代表人：朱天，男，系该公司经理。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北省烟草公司十堰市公司非法占地一案于2016年10月28日作出的郧土资执处罚（2016）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执处罚（2016）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人湖北省烟草公司十堰市公司在未经批准的情况下，于2015年6月擅自占用十堰市郧阳经济开发区国有建设用地30531.6平方米建烟叶物流中心仓库及办公楼、停车场、道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对湖北省烟草公司十堰市公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的30531.6平方米土地;2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元罚款，合计915948元。经审查，本院认为，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执处罚（2016）35号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年六月十二日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条…………人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2882号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。被执行人：金张伟，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：鲁松玲，女，1980年2月23日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：金增祥，男，1954年12月15日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：张庆梅，女，1958年12月15日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人金张伟、鲁松玲、金增祥、张庆梅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋超男
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执231号申请执行人杨冰，住四平市。执行房屋所有权人。被执行人黄丹，户籍地在四平市，现住四平市。被执行人毛闯，户籍地在四平市，现住四平市。本院在执行申请执行人杨冰与被执行人黄丹、毛闯返还原物纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄丹、毛闯已腾出其所占有杨冰所有的房屋，同时已清除地上物，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终168号民事判决书及四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年六月二十日书记员  杨文龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执261号之一被执行人：刘邦柱，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省东平县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘邦柱在南宁市邕宁区农村信用合作联社大沙田信用社的账户62×××07存款1051元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘邦柱的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘邦柱的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2333号原告：余晓红，女，生于1978年12月13日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告余晓红与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓红的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额280048元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.01平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额280048元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年5月7日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1、2、5、6、7、8楼在2013年12月20日交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限内按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余晓红支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1206号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告白建伟，男，1982年4月1日生,住山西省兴县,被告高旭平，男，1972年9月29日生,西省兴县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告白建伟、高旭平融资租赁合同纠纷一案后，被告白建伟、高旭平未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至山西省兴县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执173号本院于2017年1月22日立案执行刘慧婷申请于都原美饰盒包装有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款22001元，承担执行费230.01元。本院已执行2000元,尚有20001元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0731执173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2573号原告：宋功平委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：唐有拥原告宋功平诉被告唐有拥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋功平及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼,被告唐有拥经本院送达出庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋功平向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告代班工资3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系瓦工，被告在合肥市承包“旭辉原著”工程，2015年2月，被告雇佣原告为其代班，双方口头约定代班工资每月7000元，原告共为被告代班17个月。2016年8月，双方经结算，被告应付原告代班工资119000元，被告先后给付原告81000元，下欠38000元未付。后被告于2017年2月12日给原告出具了一份欠条。原告多次催要未果，遂诉至本院。唐有拥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：本案中，被告欠原告劳务费38000元，事实清楚，证据充分，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐有拥支付原告宋功平劳务费38000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由唐有拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年六月二十三日书记员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1764号原告任某某，男，1955年8月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号。被告陈某，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地定边县贺圈镇五兴庄村**号，现住定边县集镇。农民。被告杨某某，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地定边县纪畔乡强庄村*组，现住定边县看守所附近，农民。原告任某某与��告杨某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告任某某与被告陈某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月22日，经杨某某介绍并担保，陈某向原告贷款4万元，约定月利率为24‰。贷款后，被告向原告清偿利息至2014年7月12日。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告赔偿原告贷款本金4万元及利息，利息按照月利率24‰计算，从2014年7月12日起到还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款借据1支，证明2012年4月22日，被告陈某向原告借款4万元，双方约定月利率24‰，被告杨某某为该笔借款的保人，该笔借款至今未偿还的事实。被告陈某辩称，因其资金周转困难，没有能力立即偿还，请求延期还款。被告陈某未向法庭提交证据。被告杨某某辩称，担保属实。被告杨某某未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的一组证据，二被告对真实性及证明目的均无异议。本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且二被告对真实性及证明目的无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举���以及法庭认证查明以下事实，2012年4月22日，被告陈某因资金周转困难向原告任某某借款人民币4万元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限。被告杨某某为该笔借款的担保人。借款后，被告向原告偿还利息2.6万元。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立。本案中原告任某某与被告陈某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告陈某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告陈某偿还借款之请求本院予以支持。被告杨某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告陈某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告杨某某承担借款连带清偿责任之请求，本院予以支持。关于利息，原告主张月利率24‰，超出法律保护范围，故对超出部分本院不予支持，借款月利率应当按照20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后十日内向原告任某某偿还借款本金人民币4万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年4月22日开始计算至执行完毕之日止。已付利息2.6万元在执行时予以扣减。被告杨某某对上述借款承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏园园
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0481民初377号原告李瑞增，男，1961年5月25日出生，汉族，住山西省店上镇柳江沟村***号。委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师，特别授权。被告石甜甜，女，1988年3月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区堠北庄镇崔漳村前头街**号*户。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省潞城市西华路319号。负责人宋岗，任经理。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人赵新军，任总经理。委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。原告李瑞增与被告石甜甜、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国、被告石甜甜的委托代理人申建玲、被告人保财险委托代理人申青平、被告人寿财险委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的晋D518**（晋DS7**挂）号重型货车挂靠于山西鑫宏诚商贸集团有限公司。2016年8月28日6时30分许，原告雇佣的司机蒋晓勇驾驶晋D518**（晋DS7**挂）号重型货车由南向北行驶至国道207线潞城市五里后村附近路段左转弯过程中，与由西向东赵秀清驾驶的晋D514**（晋DG6**挂）号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月2日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋晓勇负事故主要责任，赵秀清负事故次要责任。原告支付拖车费、吊车费7000元，车辆维修费64392元、停运期间损失每日800元，鉴于原被告均投保交强险及商业险，故请求判令被告人保财险、人寿财险按交强险、商业险次序在限额范围内赔偿原告施救费、车辆修理费损失71392元，并赔偿自2016年8月28日至2017年4月4日期间停运损失每日800元，超出限额部分由被告石甜甜赔偿。被告石甜甜辩称，事故发生时间、地点无异议，被告车辆投保，应由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，事故责任没有异议；超出交强险的损失，我公司承担不超过30%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。被告人寿财险辩称，我公司同意按照保险合同约定，按照事故责任比例赔偿原告损失；停运损失、本案诉讼费、鉴定费、拖车费我公司不承担。经审理查明：2016年8月28日6时30分许，蒋晓勇驾驶晋D518**（晋DS7**挂）号重型货车由南向北行驶至国道207线潞城市五里后村附近路段左转弯过程中，与由西向东赵秀清驾驶原告所有的晋D514**（晋DG6**挂）号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月2日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋晓勇负事故主要责任，赵秀清负事故次要责任。原告因此花费拖车费、吊车费7000元、车辆维修费64392元。另查明，晋D514**重型货车登记所有人为原红军，其于2011年10月15日将该车出卖与石甜甜，未办理变更登记，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（限额50万元）。晋D518**号重型货车登记所有人被告鑫宏诚公司，该车系原告李瑞增在鑫宏诚公司分期付款购买，该车在被告人寿财险投保车损险（限额247500元）。以上事实及原告损失状况有道路交通事故认定书、施救费发票、山西辰峰汽车配件服务有限公司发票及修车明细、长治市行健汽车服务有限公司发票、车辆保单在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告因本起事故所产生的经济损失如下：1、晋518**重型半挂牵引车维修费64392元；2、施救费7000元。原告主张停运损失未提供任何证据，本院不予支持。上述损失共计71392元，首先由被告人保财险在交强险限额内赔偿2000元。余69392元应被告人寿财险按照70%的责任比例赔偿48574.4元，由被告人保财险按照30%的责任比例赔偿20817.6元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞增财产损失22817.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞增财产损失48574.4元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.8元，由被告石甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王东海审 判 员  王 娜人民陪审员  申安旗二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔 剑
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1445号原告：丰都县巴渝文化投资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段42号，统一社会信用代码915002306733783237。法定代表人：石华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆绿汇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路3号，统一社会信用代码915002300723406294。法定代表人：余福英，该公司经理。委托诉讼代理人：肖超，男，1985年12月28日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。本院在审理原告丰都县巴渝文化投资有限公司与被告重庆绿汇农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丰都县巴渝文化投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县巴渝文化投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丰都县巴渝文化投资有限公司撤回起诉。案件受理6488元，减半收取3244元，由原告丰都县巴渝文化投资有限公司负担。审判员  崔龙均二〇一七年六月二十三日书记员  谭秋红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1134号罪犯郑某刚，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月17日作出(2015)东一法刑初字第2835号刑事判决，以被告人郑某刚犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出��诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月1日作出(2016)粤19刑终第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑某刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1、2、3月嘉奖4次，2016年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑某刚予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民特28号申请人：马玉郦，女，1963年9月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。被申请人：张志勇，男，1946年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。代理人：张宇晶（系被申请人张志勇的二女儿），女，1977年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请人马玉郦申请宣告被申请人张志勇无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马玉郦称，被申请人张志勇与申请人系夫妻关系。被申请人张志勇2015年6月1日在广州因左颈动脉堵塞导致左脑大面积脑梗入院，为抢救生命，6月2日做了开颅术，6月27日转到广西医科大治疗，因病情无明显好转，10月19日转至广西江滨医院住院，2016年6月20日转至广西重阳老年公寓养老治疗。2017年3月30日，南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定其为血管性痴呆，无民事行为能力。为维护合法权益，请求法院依法宣告被申请人张志勇为无民事行为能力人，并指定申请人马玉郦为被申请人张志勇的监护人。被申请人张志勇的代理人张宇晶称，同意申请人马玉郦的申请，同意申请人马玉郦作为被申请人张志勇的监护人。经审理查明：被申请人张志勇的父亲张辉和母亲方华均已去世。1975年6月30日，被申请人张志勇与王庆苏（身份证号码：）登记结婚，两人共生育两个女儿，其中，大女儿为王宇宁（身份证号码：，小女儿为张宇晶。2006年8月29日，被申请人张志勇与王庆苏登记离婚。2013年7月9日，被申请人张志勇与申请人马玉郦登记结婚，两人未生育子女，女方未携带未成年子女共同生活。被申请人张志勇因病于2015年10月19日17时10分在广西壮族自治区江滨医院住院治疗，诊断：（1）脑梗死（右侧偏瘫、肩手综合征、吞咽障碍、完全性失语、ADL完全依赖、工作能力丧失、社会参与能力下降）；（2）冠心病（不稳定型心绞痛）；（3）高血压病3级极高危组；（4）腰椎压缩性骨折；（5）肺部感染；（6）颅内动脉粥样硬化伴狭窄；（7）心率失常；（8）轻度贫血；（9）颅骨修补术后。2016年6月20日，被申请人张志勇在广西重阳老年公寓护理三科住院治疗。出院诊断：（1）脑梗死并出血；（2）冠心病不稳定型心绞痛；（3）高血压病3级极高危组；（4）腰椎压缩性骨折；（5）颅内动脉粥样硬化伴狭窄；（6）心率失常；（7）轻度贫血；（8）颅骨修补术后。被申请人张志勇目前失认、失语，日常生活完全靠护工代理完成，仍在住院治疗。被申请人张志勇呼之能睁眼，认知功能丧失，不能接受指令，不能理解和表达语言，保持自主呼吸和血压。右侧肢体活动障碍，肌肉萎缩，双下肢无水肿，肌张力增高，肌力1级。神经系统检查不合作。患血管性痴呆，智能低下，不能讲话，不能完整、正确作出真实意思表示。审理过程中，申请人马玉郦为证明被申请人张志勇的精神状态和民事行为能力，向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2017年4月8日出具的南医司鉴[2017]精鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见载明被申请人张志勇“（一）精神医学诊断：血管性痴呆。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。”经本院组织质证，申请人马玉郦与被申请人张志勇的代理人张宇晶对司法鉴定意见均无异议。本院认为，申请人马玉郦作为被申请人张志勇的妻子，具有申请其为无民事行为能力人的资格，申请于法有据。南医司鉴[2017]精鉴字第114号司法鉴定意见书证实被申请人张志勇患血管性痴呆，目前无民事行为能力，申请人马玉郦与被申请人张志勇的代理人张宇晶对司法鉴定意见均无异议，故本院认定被申请人张志勇现为无民事行为能力人。为维护被申请人张志勇的合法权益，应当为其指定监护人。申请人马玉郦申请自己作为被申请人张志勇的监护人，并表示愿意依法维护被申请人张志勇的合法权益，被申请人张志勇的代理人张宇晶亦同意申请人马玉郦的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张志勇为无民事行为能力人；二、指定马玉郦为张志勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋蕴杰二〇一七年六月九日书记员  卢 珊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终199号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩卫东，男，1974年10月16日出生，，汉族，初中文化，中共党员，生于忻州市忻府区，村委副主任，住本村。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。上诉人（原审被告人）孙秀冬，又名孙秀东，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，务农，住本村。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。原审被告人赵建军，又名赵杰，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，务农，住本村。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。原审被告人张国伟，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，务农，住本村。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。原审被告人王美林，女，1983年7月21日生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，务农，住本村。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。原审被告人孙瑞芳，女，1985年3月3日生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，务农，住本村。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。原审被告人朱富强，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，农民，住本村。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人赵建军、韩卫东、孙秀冬、张国伟、王美林、孙瑞芳、朱富强七人犯开设赌场罪一案，于2017年4月25日作出（2017）晋0902刑初105号刑事判决。判后，原审被告人韩卫东、孙秀冬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）韩卫东、孙秀冬撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩卫东、孙秀冬撤回上诉。忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  郎丽英审判员  侯 亮二〇一七年六月二十六日书记员  :张宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周韵发，男，1954年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周永强，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆顿普电器设备制造厂，住所地重庆市九龙坡区。投资人：王良英。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱琳，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：朱儒文，男，1956年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。系朱琳父亲，特别授权。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良英，女，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人周韵发因与再审申请人重庆顿普电器设备制造厂（以下简称顿普电器厂）、朱琳、王良英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8329号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周韵发申请再审称：1、原审法院认定案涉厂房租金系以200000元的借款利息予以冲抵，互不找补，属认定事实错误，《补充协议二》的条款并未得到实际履行，且在此之后的其他补充协议中没有约定“互不找补”的内容。因此200000元利息只能冲抵部分房屋租金而不是全部；2、原判认定顿普电器厂及朱琳退房时间为2014年7月19日错误，应该认定为2015年9月。请求再审本案。顿普电器厂、朱琳、王良英申请再审称：原判认定其从2009年1月至2014年7月没有向周韵发支付三间办公用房租金，而判决向周韵发支付该期间房屋租金66612.9元是错误的。双方在2008年就达成协议，用出借给周韵发的200000元所产生的利息来冲抵房屋租金，其不应该再支付租金给周韵发。请求再审本案。本院认为，本案的争议焦点为双方协议中对房屋租金的约定如何认定；顿普电器厂、朱琳、王良英退还厂房的时间；顿普电器厂、朱琳、王良英是否应当支付周韵发三间办公室租金66612.9元。经审查，2002年4月23日周韵发以重庆龙门实业（集团）有限公司的名义与朱琳签订《房屋预租（售）协议书》，约定将涉案房屋预租（售）给朱琳等内容。此后双方签订了多份补充协议。其中2002年5月8日双方签订的《补充协议二》，约定周韵发应当退还朱琳200000元，双方同意用这200000元产生的利息抵房屋租金，互不找补等内容。此后，其他补充协议书亦有相类似的约定。从协议约定的内容及日常生活经验来看，朱琳支付给周韵发的200000元，原来是用于购房使用，但由于购房不成而转为借款，因此该借款不可能是无偿使用。同时，顿普电器厂、朱琳、王良英一直使用周韵发的房屋作为厂房，其也不可能是无偿使用。双方约定以200000元借款所产生的利息冲抵房屋租金符合法律规定，且根据协议内容认定为全部冲抵租金也符合合同约定。至于周韵发申请再审称双方约定200000元利息只是用于冲抵部分租金而不是全部租金的意见并无任何证据证明，且双方在履行协议的过程中，周韵发也未向顿普电器厂、朱琳、王良英主张过还有其他租金。故周韵发的该再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判认定顿普电器厂、朱琳、王良英退还厂房的时间问题，经查，双方在协议中并未明确约定具体的租赁时间，承租人可随时解除协议。2014年7月19日王良英准备用货车将其厂内的材料、设备搬离时，遭到周韵发的妻子张艳的阻止，为此王良英报警，在民警的调解下，双方同意暂时不动厂内物品。2015年3月22日王良英搬运厂内物品时再次受到周韵发妻子的阻止。因此王良英、顿普电器厂、朱琳从2014年7月19日起就有腾空房屋退还承租房屋的意思表示及实际行为。虽然未能实际搬离，但这并非顿普电器厂、朱琳、王良英的原因所致，原判据此认定顿普电器厂、朱琳、王良英退还厂房的时间点为2014年7月19日并无不当。关于顿普电器厂、朱琳、王良英申请再审称其不应当支付周韵发66612.9元房屋租金的问题，经查，该房屋并非原协议中约定的厂房，而是另外三间办公室，该房屋并未约定用200000元借款产生的利息与租金予以抵扣。在原审庭审中顿普电器厂、朱琳、王良英作为被告认可按周韵发主张的租金支付，原审法院也据此作出了判决，且其并未对此提出上诉，现提出该三间办公室租金也应当由200000元借款产生的利息冲抵没有事实和法律依据。该再审理由不能成立。综上，周韵发及顿普电器厂、朱琳、王良英的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周韵发和重庆顿普电器设备制造厂、朱琳、王良英的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 禹
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1889号原告：崔昆亮，男，汉族，1965年10月7日出生，住叶县。委托诉讼代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。被告：康兴民，男，汉族，1954年5月21日出生，住叶县。委托诉讼代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。原告崔昆亮与被告康兴民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔昆亮及委托代理人聂文来、被告康兴民的委托代理人赵晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔昆亮诉称，2003年11月27日原告给被告送水泥9吨，每吨240元，合计2160元，2004年3月28日原告给被告送水泥5吨，每吨220元，合计1100元，由被告亲笔书写欠条两份，十几年来原告多次找被告催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿水泥款3360元；2、诉讼费用由被告承担。被告康兴民辩称，欠条是13年前打的，原告从未找被告要过钱，已经超过诉讼时效期限，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年11月27日，康兴民出具欠条一份载明“今欠水泥玖吨整，康兴民240/T2003年11.27号”。2004年3月28日，康兴民出具收到条一份载明“今收到水泥伍吨整，康兴民220/T2004.3.28号”。庭审中原告称“240/T”系每吨240元，“220/T”系每吨220元，原告共欠水泥款3260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康兴民向原告崔昆亮出具条据载明分两次收到原告水泥共14吨，计款3260元，双方已形成买卖合同关系，被告未支付原告水泥款已构成违约，现原告持两份条据起诉要求被告康兴民给付水泥款，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告辩称原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期限，因双方并未对上述水泥款约定还款期限，故原告请求给付水泥款应的最长期限为二十年，现原告提起诉讼并未超过该诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康兴民于本判决书生效后五日内偿还原告崔昆亮水泥款3260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一七年六月二十二日书记员  司庆文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执451号申请执行人：彭永福，男，1965年8月20日生，汉族，重庆市人。被执行人：李发兵，男，1977年10月2日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人：赵德政，男，1978年5月18日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人：徐安世，男，1978年9月15日生，汉族，云南省宣威市人。彭永福申请执行李发兵、赵德政、徐安世附带民事赔偿纠纷一案，三被执行人应赔偿申请人57434.8元。现已扣划赵德政存款人民币12666.79元，申请人彭永福同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月十日书记员 王廷跃
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2565号原告：张尽安，男，1930年出生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住重庆市酉阳县，原告：李成香，女，1959年出生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住重庆市酉阳县，原告：张小琼，女，1996年出生，土家族，重庆市酉阳县人，实习教师，住重庆市酉阳县，上述三原告的共同委托代理人：张荣芳，女，1994年出生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住重庆市酉阳县，原告：张荣芳，女，1994年出生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住重庆市酉阳县，委托代理人：陈志文，四会市公职律师事务所律师。委托代理人：王文俊，四会市公职律师事务所实习律师。被告：刘家宴，男，1948年出生，汉族，江西省赣州市人，农民，住江西省赣州市上犹县，被告：黄桂香，女，1953年出生，汉族，江西省赣州市人，农民，住江西省赣州市上犹县，被告：廖文雨，男，1978年出生，汉族，江西省赣州市人，务工，住江西省赣州市安远县，被告：廖某1，男，汉族，江西省赣州市人，学生，住江西省赣州市安远县，被告：廖某2，女，汉族，江西省赣州市人，学生，住江西省赣州市安远县，被告：廖某3，女，汉族，江西省赣州市人，学生，住江西省赣州市安远县，被告：廖某4，男，汉族，江西省赣州市人，学生，住江西省赣州市安远县，被告：廖某5，男，汉族，江西省赣州市人，学生，住江西省赣州市安远县，被告：廖某6，男，汉族，江西省赣州市人，学生，住江西省赣州市安远县，上述九被告的共同委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。上述九被告的共同委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。本院在审理原告张尽安、李成香、张荣芳、张小琼诉被告刘家宴、黄桂香、廖文雨、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告张尽安、李成香、张荣芳、张小琼撤回起诉。本案受理费减半后收取5216元由原告负担。(本页无正文）审 判 长  赵建红人民陪审员  张荔敏人民陪审员  廖文燕二〇一七年六月十二日书 记 员  李敏娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0527民初349号原告李某某，男，1976年6月11日出生，苗族，农民。委托代理人李元秀，女，1974年8月20日出生，苗族，居民。被告王某某，女，1974年11月22日出生，汉族，农民。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女李甲某由原告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。由于李甲某已年满18周岁，原告在庭审中向本院申请撤回要求“判令婚生女李甲某由原告抚养并承担抚养费”的起诉，但表示如果李甲某需继续读书深造，其会主动承担李甲某的生活费、教育费等一切费用。本院审查认为其申请符合法律规定，已裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系经人介绍相识后建立恋爱关系，相处两年后于1999年3月25日生下女儿李甲某，同年10月29日在绥宁县关峡苗族乡人民政府登记结婚。婚后，双方常因生活琐事争吵，并从2005年双方均外出后分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。李甲某一直随原告的父母一起生活。原、被告现无共同财产及共同债务。被告书面答辩同意与原告离婚，对原告要求抚养小孩并承担抚养费的诉讼请求亦无异议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇一七年六月十二日书记员  罗 亭
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初244号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郭某某，男，1972年5月1日生，汉族，出生地云南省建水县，小学文化，无职业，住建水县。1991年7月9日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2001年因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月28日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年2月28日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年10月18日被个旧市人民检察院决定监视居住，2016年11月8日经个旧市人民法院决定逮捕，2017年5月2日被个旧市公安局逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、被告人郭某某于2016年2月23日，在个旧市人民医院耳鼻喉科4楼附406号病房内，盗走被害人白某的手包一个，包内有人民币60元及苹果6SPLUS手机(金色)一部。经价格鉴定，财物价值共计人民币5254元。2、被告人郭某某于2016年3月14日，在个旧市人民医院妇科13楼1310号病房内，盗走被害人罗某的惠普笔记本一台，经价格鉴定，物品价值人民币1500元。3、被告人郭某某于2016年4月24日，在个旧市中医院肛肠科501病房内，盗走被害人王某的提包一个，内有人民币400元。另查明，2016年4月26日15时30分许，被告人郭某某在红河州第三人民医院因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人白某、罗某、王某的陈述，证人李某、李某1的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，在逃人员信息登记表，户口证明、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人郭某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人郭某某因形迹可疑，被个旧市公安局民警盘问后，主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某为吸食毒品而多次在医院盗窃病人财物，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月8日止，已扣除刑事拘留前羁押5月23日）。二、继续追缴被告人郭某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 徐 燕人民陪审员 董玉焕二〇一七年六月十二日书 记 员 王怡梅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执682号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人张来军，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人张志华，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张来军、张志华金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执147号之一申请人李某某，女，1985年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县六合乡大甸村委会大甸村。被执行人王某某，男，1984年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇潘营村委会龙谭村**号附*号。申请人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初字第1004号民事调解书，调解书内容确定：夫妻共同房产全部归被告王某某所有，由被告王某某补偿原告李某某财产补偿款6000元，于2017年4月1日前付清。但到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书。但被执行人未按期限支付。经查被执行人王永刚在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王永刚在鹤庆县农村信用合作社新街分社6231900000110228489账户的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李子发二〇一七年六月九日书记员  杨 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执95号之一申请执行人杨汉桥，男，1964年11月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李丹宁，男，1965年7月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨汉桥与被执行人李丹宁民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第02068号民事调解书中，被执行人李丹宁与申请执行人杨汉桥和解。申请执行人杨汉桥申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂孝南民初字第02068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 姚忠仪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1403号之一苏州金港物业管理有限责任公司、孙伟：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行孙伟物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2705号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十五日承办人：朱从军
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执226号申请执行人：庄彬红，男，1979年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被执行人：朱国华，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张小川，女，1981年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄彬红与被执行人朱国华、张小川借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人朱国华、张小川发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人朱国华、张小川去向及其可供执行的财产。本院于2017年3月22日将被执行人朱国华、张小川纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月8日,申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年六月八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初745号原告廖洪丰，男，1991年6月14日出生，汉族，住衡东县。被告谭立新，男，1976年9月2日出生，汉族，住衡东县。原告廖洪丰诉被告谭立新民间借贷纠纷一案，原告廖洪丰诉请：一、依法判令被告归还原告借款93000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭立新答辩要点:一、个人12万元的借款已还清，另一笔4.3万元的借款系经被告介绍借款给第三人，被告有责任帮原告追回该笔借款；二、两笔借款均未约定利息。本院认证情况：原告提供的借条、银行卡交易明细清单、证人证言，被告提供的收条、银行卡还款记录及银行交易明细客观真实，证据之间相互印证，与本案相关联，可以作为定案依据。本院基于庭审查明的事实：2015年１月6日，被告向原告出具借条，借条分别载明“今借到廖洪丰人民币肆万叁仟元整（43000）。归还日期为2015年3月6日。借款人：谭立新。身份证。湖南省衡东县杨桥镇凤凰村1组。135××××6898。”、“今借到廖洪丰人民币拾贰万元整（120000）。其中元月10日归还柒万元整（70000.00），剩下伍万元在元月20日前归清。（其中付分红贰仟元）属实。借款人：谭立新。身份证。湖南省衡东县杨桥镇凤凰村1组。135××××6898。”出具借条后，被告于2015年1月10日、1月13日、1月14日先后向原告银行打款，共归还了72000元并在借条上注明：“已还柒万贰仟元整。谭立新”。2015年1月22日，被告分两次向原告银行卡存入现金20000元。2015年2月11日，被告归还原告10000元现金，原告向被告出具了收条“今收到谭立新现金人民币壹万圆整（10000.00）。收款人：廖洪丰。2015年2月11日。”2015年3月10日、3月17日，被告通过其妻子银行卡向原告银行卡分两次转账转入20000元。本院认为，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当清偿欠款。被告出具的两份借条，一份借条中明确约定了分红2000元，应当视为约定了利息为月息3分；另一份借条未以任何形式约定利息，视为没有约定利息。2015年1月20日第一笔借款逾期后，被告于2015年1月22日至3月17日先后还款5万，因并未约定是偿还利息或本金，根据多次归还借款的时间及数额，按照先付息、后还本的原则进行计算，截至2015年3月17日，剩余未归还本金为1350.22元。另一笔借款2015年3月6日逾期未还，对被告请求支付借款本金及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告谭立新于本判决生效之日起十日内向原告廖洪丰偿还欠款本金44350.22元及逾期利息（其中43000元按年利率6%计算逾期利息，从2015年3月6日起至实际给付之日止；1350.22元按年利率24%计算逾期利息从2015年3月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，财产保全费1420元，合计3545元，由被告谭立新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  李云甫人民陪审员  向 佳二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初第3354号原告：王双拾，男，1955年1月23日出生，住北京市延庆区。法定代理人：王金宽（王双拾之弟），男，1965年11月3日出生，住北京市延庆区。被告：王素华，女，1963年2月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭留锁，男，1953年4月17日出生，住北京市延庆区。原告王双拾与被告王素华保管合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双拾及其法定代理人王金宽，被告王素华及其委托诉讼代理人郭留锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双拾向本院提出诉讼请求：1.要求王素华返还为王双拾保管的10万元；2.要求王素华承担本案诉讼费用。事实和理由：王双拾与王素华系兄妹关系。因王双拾为残疾人，未婚，一直与母亲李桂兰一起生活。王双拾以打工、种地为生，连同流转土地款陆续交李桂兰保管，李桂兰又将上述款项交由王素华保管，共计10万元。2015年5月25日，王双拾与李桂兰到王金宽家居住，居住期间，王双拾与李桂兰多次向王素华索要保管的10万元，王素华答复称待王双拾丧失劳动能力了再返还。2017年2月7日，李桂兰去世，王双拾再次索要被保管的10万元，王素华仍然拒绝，故诉至法院。被告王素华辩称：王素华曾代为保管的积蓄系其母亲李桂兰托付的，并非王双拾委托王素华代为保管，故王双拾与王素华之间无保管合同关系，王双拾的原告主体资格不符。自2000年3月，王素华为李桂兰、王双拾保管除生活开销之外的积蓄。2007年起，由于李桂兰患有疾病，王双拾与李桂兰生活开销较大，王素华未再继续保管二人积蓄。2015年7月，王素华陆续将代为保管王双拾的全部积蓄4.6万元、1.8万元交付给王双拾，同时也将其代为保管李桂兰的全部积蓄1.3万元交付给了李桂兰，上述代为保管的钱款厘清后，全家人就家庭赡养和财产分配达成了协议，由王金宽作为李桂兰的赡养人，王双拾的监护人，照顾二人生活。综上，王素华不同意王双拾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王双拾、王金宽与王素华为兄妹关系，李桂兰系三人之母。2000年始，李桂兰将其和王双拾的存款交由王素华保管。2015年7月，王素华将其保管的王双拾、李桂兰的全部积蓄均予以交还。后李桂兰全家就李桂兰、王双拾的赡养问题达成家庭赡养协议书，李桂兰和王双拾名下的存折即交由王金宽保管。2017年4月1日，王双拾诉至本院，要求王素华返还为王双拾保管的10万元。另查，王双拾智力残疾，王金宽为其监护人。上述事实，有王素华提交的家庭赡养协议书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王双拾要求王素华返还其保管的10万元积蓄，但未提供有效的证据予以证明，王素华亦不予认可，故王双拾要求王素华返还保管10万元积蓄的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王双拾的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王双拾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨玉华二〇一七年六月二十七日法官助理 张馨天书 记 员 郭亚静
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初254号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张某，男，1989年12月1日出生山东省荣成市，汉族，大学文化，荣成市隆泰化工有限公司工人，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被荣成市公安局取保候审，2017年3月14日经荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审。被告人王某，男，1995年10月9日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，务农，住荣成市。因涉嫌犯包庇罪于2017年5月18日经荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、被告人王某犯包庇罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年8月28日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿302省道由西东行，行至荣成市港西镇政府西道路处，车辆与道路中间隔离护栏相撞，致车辆、隔离护栏损坏，被告人张某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为124.96mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人张某让被告人王某顶替自己，王某在公安民警到达现场后向公安民警谎称是自己驾车发生事故。案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。案发后，被告人王某经荣成市人民检察院电话传唤后主动到案。被告人张某、王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张某已赔偿所造成的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶、王某包庇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人王某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。被告人王某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  陈忠胜二〇一七年六月九日书记员  王泰宁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢159号申请执行人：磐石市福润物业管理有限公司。法定代表人：蒋秀莉，经理。被执行人：杨俊英，男，1962年6月15日生，住磐石市。申请执行人磐石市福润物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初208号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请恢复执行，要求给付3574.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市福润���业管理有限公司与被执行人杨俊英劳务合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人杨俊英承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1885号之一申请执行人李雪光，男，1962年12月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人王叶明，男，1963年7月7日出生，住衢州市。被执行人九九红集团股份有限公司，住所地浙江省衢州市新桥街１１３幢甲５０５室，组织机构代码:590575161。法定代表人王叶明。被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡横路村，组织机构代码:69125931X。法定代表人王叶明。被执行人衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼，组织机构代码:08526682-7。法定代表人朱晓波。本院在执行李雪光与王叶明、九九红集团股份有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、衢州市衢江方园房地产开发有限公司（2016）浙0803执1885号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案执行标的为1500000元及利息，被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月九日书记员  张荣琴
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执26号申请执行人谢玉芳，女，1976年6月10日生，汉族，住龙南县。被执行人黄毅，男，1970年2月10日生，汉族，现住宁都县。申请执行人谢玉芳与被执行人黄毅借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄毅确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3206号申请执行人王某。被执行人王启，男，汉族，1968年10月15日生，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月09日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年六月二十二日书记员  郑文文
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执149号申请执行人杨华伦，男，1969年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人卢敬，男，1974年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人李庚伟，男，1976年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人杨华伦与被执行人卢敬、李庚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5217号民事判决已发生法律效力。依上述判决书书，被执行人卢敬、李庚伟应偿还申请执行人杨华伦借款本金97500.00元，并承担案件受理费1150.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年六月二日书记员  饶承忠
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民初439号原告李慧斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住潞城市府西南路一运家属楼1单元402号。身份证号：140426197412190014。被告潞城市中任物业管理有限公司。本院在审理原告李慧斌诉被告潞城市中任物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李慧斌和被告潞城市中任物业管理有限公司庭外和解，原告李慧斌于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧斌的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一七年六月十二日书记员  李晓婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2573号申请执行人李文。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。申请执行人李文与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初9248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李文于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被���行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司在接到通知后立即向本院缴纳本案案款51543元、执行费673元，申请执行人已受偿51543元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2573号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员 王 珍打印：王珍校对：王珍年月日送达