上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7750号原告：赵某某，男，汉族，1982年4月4日生，住四川省。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：河北省魏某某有限公司，住所地河北省。法定代表人：杜某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被告：辽某某工程有限公司，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：上海金某某投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：齐某，总经理。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。原告赵某某诉被告河北省魏某某有限公司(以下简称第某某公司)、辽某某工程有限公司(以下简称强某某)、上海金某某投资有限公司(以下简称万某某)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。赵某某及委托诉讼代理人华海斌、第某某公司委托诉讼代理人陈某某、成振宇、强某某委托诉讼代理人王某2、万某某委托诉讼代理人龙昌军到庭参加诉讼；2017年2月28日再次公开开庭进行了审理，赵某某及委托诉讼代理人华海斌、第某某公司委托诉讼代理人成振宇、强某某委托诉讼代理人王学勇到庭参加诉讼，万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵某某诉称，万某某将上海金山万达消防工程发包给强某某，强某某又将该工程以劳务分包形式分包给第某某公司，第某某公司又将该工程中的消防管刷红色油漆工程交付给赵某某施工，并约定了相应的价格。赵某某接受施工任务后，即于2014年7月组织人员、购买材料进行施工，并于2015年5月全部完工，并交付使用。经过与第某某公司结算，共计工程款426729元，已支付工程款179300元，尚欠工程款247429元，经赵某某多次催讨未果。万某某作为发包方，强某某是转包方，对于第某某公司所欠工程款依法应承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、第某某公司支付原告工程款人民币249429元；2、强某某、万某某对上述工程款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。第某某公司辩称，一、其与赵某某间未建立建设工程施工合同关系；二、第某某公司与强某某于2014年6月16日签订的《上海金某某消防系统安装工程承包合同》系无效合同，该合同是实际施工人赵某某借用第某某公司名资质与强某某签订；三、第某某公司未介入、参与整个工程的建设活动，赵某某作为实际施工人应当作为本案当事人参加诉讼；四、第某某公司未曾收到任何款项，不应承担付款责任。强某某未作书面答辩。庭审中称，赵某某确系第某某公司在金山万达工地的实际施工人，但是赵某某具体的施工工程量、第某某公司是否与其进行结算、是否拖欠工程款、欠款金额等细节均不清楚。强某某已经将涉案工程劳务分包给第某某公司，第某某公司具备分包资质，也具备用工主体资格，强某某已经向第某某公司超额支付了劳务费，现强某某正起诉第某某公司返还多支付的人工费，现该案尚在审理中。强某某不应当承担连带责任。万某某辩称，一、赵某某提供的证据材料无法证明其是实际施工人，甚至无法证明是施工人，其无权起诉讼万某某，第某某公司所称的赵某某才是实际施工人。二、万某某系业主，并非发包人，并且万某某受总承包人的委托，已经按时足额向强某某付清工程款；万某某与总承包人中国建筑第二工程局有限公司(以下简称中国建筑公司)签订施工总承包合同后，总承包人、专业分包商强某某以及万某某就消防专业分包工程订立《上海金某某消防及相关工程施工合同》，并约定总承包人委托万某某在经确认后向强盾支付工程款，故总承包人才是发包人；即使存在欠付工程款的情形，也应由总承包人支付工程款。综上，请求驳回赵某某对万某某的诉讼请求。经审理查明，万某某(业主)与中国建筑公司(总承包人)、强某某(专业分包商)就消防及相关工程分包事项签订《上海金某某消防及相关工程施工合同合同书》，工程合同价款XXXXXXXX元(暂定)，项目整体竣工日期暂定为2015年5月20日。2014年6月16日，强某某又与第某某公司签订《劳务分包合同》，工程名称：上海金山万达消防工程；合同承包范围：城市商业街A区、3号公寓楼、大商业街一层、四层、五层、六、七、八号住宅……范围内喷淋系统安装调试、配合检测验收、移交质保等全部内容；地下一层、大商业一、二、三、四、五层……范围的消火栓系统……；施工内容：包括但不限于上述承包范围内的辅材供应、制作与安装、配合调试、消防验收……；承包方式：固定综合人工费单价及施工所有辅材费、机械费，包质量、包安全、包文明施工的方式承包，工程量按实结算；合同价款按强某某确认的实际工程量办理结算；合同还对双方的权利义务等作出了约定；赵某某作为第某某公司的代理人在合同上签字。嗣后，赵某某将金山万达的城市商业街A区、3号公寓楼、大商业街一层、四层、五层、六、七、八号住宅等消防管道刷油漆工程交给赵某某施工。赵某某施工完毕后，制作了工程量、工程价款结算清单，赵某某对部分工程量予以确认，但对部分工程量表示要以现场核实并需经公司结算。由于赵某某未足额收到款项，遂涉讼。另查明，2014年6月10日，第某某公司出具《法人授权委托书》，载明：我系河北省魏某某有限公司的法定代表人杜某某，现委托赵某某同志负责北京强盾系统集成工程有限公司上海金某某消防工程负责该项目现场施工管理、合同管理及管理费结算等事宜，有效期限为2014年6月10日至工程竣工之日止。还查明，赵某某起诉前因工人经济困难，向强某某申请工程款，强某某支付赵某某工程款18000元。审理中，赵某某确认赵某某先后以银行转帐、现金等方式支付工程款179300元。审理过程中，本院依法委托上海沪港建设咨询有限公司就金山万达的城市商业街A区、3号公寓楼、大商业街一层、四层、五层、六、七、八号住宅等消防管道刷油漆工程费用进行审价，审价工程造价为424459元。赵某某对鉴定意见书无异议；第某某公司表示对工程不清楚，应当由赵某某审核；强某某认为：1、管道刷漆不单独计费，含在喷头、消火栓箱、管道、消防水泵安装单价中；鉴定机构认为不在本案考虑范围内；2、强某某依据金某某图纸设计与施工说明(二)中：“十其他4、消防管道刷红色油漆二度”，并且设计说明中未要求涂刷防锈漆，只要求涂刷红色油漆，现场施工为红色油漆一遍；鉴定机构认为金某某图纸并非竣工图，不能作为实质依据，消防管道刷红色油漆二遍，防锈漆一遍是消防验收标准；3、工程量图纸应依据金某某图纸得出；鉴定机构认为金山万达图纸并非竣工图，不能作为计算依据；工程量系依据当事人提供的资料并结合现场实际得出。万某某未到庭。以上事实，由原、被告工商档案材料、上海金某某消防及相关工程施工合同、劳务分包合同、结算清单、法人授权委托书、农业银行交易明细清单、鉴定意见书及补充说明、支付凭证及本院庭审等证据所证实。本院认为，万某某作为业主与总承包人中国建筑公司、专业分包商强某某三方签订关于消防及相关工程施工合同后，强某某又将上海金山万达消防工程分包，与第某某公司签订《劳务分包合同》，《劳务分包合同》系赵某某出面签订，赵某某是第某某公司授权负责该项目现场施工管理、合同管理及管理费结算的的委托代理人，且合同上盖有第某某公司公章，故本院认定该项目系由第某某公司承接；第某某公司辩称，该项目系由赵某某承接施工无事实和法律依据，本院不予采信。本案中，第某某公司及万某某均否认赵某某是实际施工人，但对实际施工人却未能举证，而强某某对赵某某的实际施工人身份予以确认，且赵某某亦向本院提供了赵某某签名的工程量结算清单，本院认定赵某某才是本案中的实际施工人，且系赵某某将金山万达的城市商业街A区、3号公寓楼、大商业街一层、四层、五层、六、七、八号住宅等消防管道刷油漆工程交由赵某某施工。赵某某系第某某公司的委托代理人，其在职权范围内行使权利所引起的法律后果应由第某某公司承担。对于鉴定意见书，强某某认为，1、管道刷漆不单独计费；本院认为，该约定并非由赵某某与第某某公司约定，不属本案处理范围；2、关于工程量问题；本院认为，金山万达图纸并非竣工图，不能作为计算依据；工程量应以鉴定机构现场实测及消防验收标准为准；故本院认定赵某某实际施工工程价款为424459元，由于第某某公司未向本院提供付款的凭证，本院采信赵某某的主张，即认定第某某公司已经支付工程款179300元，再扣除强某某支付给赵某某的18000元，第某某公司尚应支付赵某某工程款227159元。赵某某要求强某某及万某某在欠付工程款范围同承担连带责任，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省魏某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某工程款227159元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2506元，鉴定费12900元，合计15406元，由原告赵某某负担6656元，被告第某某公司负担8750元，被告第某某公司所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一七年六月八日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。