江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初320号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。 被告：常州市温商商贸有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**/div> 法定代表人：翁聪聪。 被告：常州市红钻商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**> 法定代表人：赖彩霞。 被告：常州市杰发建材有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道** 法定代表人：王孟发。 被告：常州市森耀建材经营部，经营场所江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道**东南陶瓷商城**。 经营者：张竹生，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王金龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张竹生，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赖彩霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：翁聪聪，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王孟发，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市温商商贸有限公司（以下简称温商公司）、常州市红钻商贸有限公司（以下简称红钻公司）、常州市杰发建材有限公司（以下简称杰发公司）、常州市森耀建材经营部（以下简称森耀经营部）、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼，被告温商公司、红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、温商公司归还江南银行借款本金400万元并支付利息180532.61元（暂计算至2017年1月10日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月22日，江南银行与温商公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定江南银行在2015年5月22日至2017年5月22日期间最高可向温商公司发放借款400万元。同时，江南银行与红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发签订了《最高额保证合同》，约定由红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发为温商公司的借款提供连带保证责任。2015年5月6日，江南银行向温商公司发放了借款400万元。现温商公司从2016年7月21日起开始欠息，江南银行也已发函通知要求温商公司在2017年1月6日提前还贷，但至今温商公司及各保证人均未还款。江南银行遂诉至法院。 被告温商公司、红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，江南银行与温商公司签订《最高额借款（信用）合同》1份（尾号为0060），约定江南银行同意在2015年5月22日起至2017年5月22日的期间内向温商公司发放最高额度为400万元的借款，温商公司未按约归还借款本金又未获展期，自逾期之日起，温商公司应按合同约定利率上浮50%计收利息。同日，红钻公司与江南银行签订《最高额保证合同》1份（尾号为0026），约定红钻公司为温商公司与江南银行所签订的尾号为0060的《最高额借款（信用）合同》提供最高额保证，保证范围为2015年2月22日至2017年5月22日期间因江南银行向温商银行提供融资而形成的一系列债权本金（最高额为400万元）以及由债权本金而产生的违约金、利息等实现债权的费用。同日，杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发又与江南银行签订了《最高额保证合同》1份（尾号为0094），约定杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发为温商公司与江南银行所签订的尾号为0060的《最高额借款（信用）合同》提供最高额保证，保证范围为2015年2月22日至2017年5月22日期间因江南银行向温商银行提供融资而形成的一系列债权本金（最高额为400万元）以及由债权本金而产生的违约金、利息等实现债权的费用。 2015年5月26日，温商公司向江南银行出具借款借据1份，约定温商公司向江南银行借款400万元，借款期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止，利率为月息6.80554‰。2016年5月20日，温商公司又与江南银行签订展期协议1份，约定上述借款还款日期展期至2017年5月22日，温商公司、红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发均在该展期协议上签字盖章，予以确认。 2015年5月26日，江南银行向温商公司发放了贷款400万元。温商公司自2016年7月21日起开始欠付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。江南银行分别与温商公司、红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约行使合同权利、履行合同义务。江南银行已按最高额借款（信用）合同》的约定按期向温商公司发放借款本金400万元，双方也已就借款展期另行作出了约定，但温商公司仍未能按约及时足额归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。江南银行要求温商公司归还借款400万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于江南银行所主张的利息，应当按借款期限内的利息与逾期利息分别计算。按照借款借据及展期协议约定：借款期限为2015年5月26日至2017年5月22日、借款利率为月息6.80554‰（年利率为8.17%），现对于借款期限内的利息江南银行仅主张自2016年7月21日至2017年5月22日部分，江南银行的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高额借款（信用）合同》约定：温商公司公司未按约归还借款本金又未获展期，自逾期之日起，温商公司应按合同约定利率上浮50%计收利息。现江南银行主张温商公司按年利率12.25%的标准支付逾期利息（自2017年5月23日起至实际付清之日止）的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发均已为温商公司的上述债务提供了连带责任保证，温商公司未能按约履行债务，江南银行要求红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发就温商公司的上述债务承担连带保证责任的时间亦处于保证期间内，故江南银行的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发承担保证责任后有权向温商公司追偿。温商公司、红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常州市温商商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并支付利息（以400万元为基准自2016年5月21日起至2017年5月22日止按年利率8.17%计算；以400万元为基准自2017年5月23日起至实际付清之日止按年利率12.25%计算）。 二、常州市红钻商贸有限公司、常州市杰发建材有限公司、常州市森耀建材经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发对常州市温商商贸有限公司上述判决义务承担连带清偿责任，常州市红钻商贸有限公司、常州市杰发建材有限公司、常州市森耀建材经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发承担保证责任后，有权向常州市温商商贸有限公司进行追偿。 如温商公司、红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40245元，由温商公司、红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发负担，此款江南银行已预交，温商公司、红钻公司、杰发公司、森耀经营部、王金龙、张竹生、赖彩霞、翁聪聪、王孟发于本判决发生法律效力之日起十日内迳付江南银行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  万小虎 人民陪审员  岳丽庆 二〇一七年六月二十七日 见习书记员  谢泽君