广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4925号原告余俊，男，汉族，户籍地址湖北省沙洋县，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人黄丽萍，广东博商律师事务所实习律师。被告袁朝浩，男，汉族，1990年9月5日生，户籍地址广东省遂溪县，被告深圳市广运建设工程有限公司（以下简称广运公司），住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路****，统一社会信用代码91440300550343606J。法定代表人郭威。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道黄岗路**深业上城（**）******5901信用代码914403008922259683。负责人郭振雄，总经理。委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托代理人卢静怡，广东同仁律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计人民币514011.81元，其中：1、医疗费：162973.1元（住院及门诊142973.1元、后续治疗费20000元；2、残疾赔偿金321446.68元（残疾赔偿金232927.2元、被抚养人生活费88519.48元）；3、护理费34563.16元；4、住院伙食补助费13800元；5、误工费44455.83元；6、精神损害抚慰金22000元；7、营养费5000元；8、鉴定费4276元；9、交通费4000元。以上1－9项共计人民币601438.11元，扣除原告在事故中自行承担的同等责任后计算为：（601438.11－120000）×80%＋120000＝505150.49元；2、请求判令被告太平洋保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余俊及其委托代理人郭跃超、被告袁朝浩、被告广运公司法定代表人郭威、被告太平洋保险公司委托代理人凡洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分情况2017年11月23日，被告袁朝浩驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车沿光明新区公明街道楼岗大道往根玉路根竹园市场路段时，车头与前方同方向由原告余俊驾驶电动自行车尾部发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，被告袁朝浩驾车上道路行驶时未仔细查明道路安全情况、未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，原告余俊驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告袁朝浩对原告的损失承担80%的赔偿责任。二、车辆情况及投保情况事故车辆登记所有人为被告广运公司，被告太平洋保险公司为该车辆承保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险。已购买不计免赔项目。三、伤残等级经广东华泰司法鉴定所鉴定，原告余俊的伤残等级为壹个九级、贰个十级，该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。被告太平洋保险公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无提交足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告太平洋保险公司在重新鉴定申请中主张的疑点进行了合理解释，故就被告太平洋保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东华泰司法鉴定所的上述鉴定结论。四、医疗费原告因本次交通事故于2017年11月23日-2017年11月26日在光明新区医院住院治疗3天，2017年11月26日-2018年2月11日在北京大学深圳医院住院77天，2018年4月2日-2018年5月18日在龙城医院住院46天，2018年6月25日-2018年7月7日在北京大学深圳医院住院12天。共计住院138天。共产生医疗费142973.1元，该部分费用有医疗费票据、住院费用清单予以佐证，本院予以采信。被告太平洋保险公司主张存在非社保用药，但并未提交证据予以佐证，故其主张的免责理由，本院不予支持。五、后续治疗费2018年2月11日，北京大学深圳医院出具的出院证明中出院医嘱“5.半年至1年时视情况可取出内固定物（费用约20000元）”，故本院对原告诉求的后续治疗费20000元予以支持。六、残疾赔偿金原告系城镇户籍，其提供内地居民采集表、深圳社保清单等证据，证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，计为232927.2元（52938元/年×20年×22%）。七、被扶养人生活费原告提交的户口本、亲属关系证明等证据，可确定原告的被扶养人情况：余思莹（2007年7月出生，还需抚养8年）由2人共同扶养；余明轩（2012年9月出生，还需抚养13年）由2人共同扶养。被扶养人生活费计为88519.48元[38320.12元/年×（8+12）年×22%÷2人]。八、护理费原告住院共计138天，住院期间护理费计为20700元（150元/天×138天），出院护理医嘱50天，护理费计为6000元（120元/天×50天），共计26700元。本院对诉求超出的部分不予支持。八、住院伙食补助费按照每天100元进行计算，住院伙食补助费计为13800元（100元/天×138天）。九、误工费原告主张的误工时间300天，有广东华泰司法鉴定所出具的鉴定意见予以佐证，其中第六项“综合评定被鉴定人余俊因道路交通事故致伤后所需误工期以365日为宜”故本院予以支持。因原告未提交有固定收入的证据，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算原告的误工费，计为44455.83元（53347元/年÷12个月÷30天×300天）。十、精神损害赔偿金根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为22000元。十一、营养费根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为1100元。十二、鉴定费原告主张的鉴定费4276元，有其提交的鉴定机构出具的发票予以佐证，故本院予以支持。十三、交通费根据原告的伤情，本院酌定交通费为2000元。十四、垫付情况被告袁朝浩、广运公司未提交证据证明垫付情况，原告确认二被告垫付了92980.5元，故本院按照原告所述予以确认。被告太平洋保险公司提供转账凭证证实垫付了3万元，原告认为结算后实际只垫付了5199.59元，但未有相关证据予以证实，故确认保险公司为此次交通事故垫付了3万元。判决理由及结果综上所述，原告损失共计598751.61元，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及其他损失110000元。超过交强险赔偿限额部分478751.61元由被告袁朝浩承担80%，即383001.29元。扣除被告袁朝浩、广运公司垫付的92980.5元，被告袁朝浩应赔偿原告290020.79元。因被告太平洋保险公司为事故车辆承保了商业三者险，赔偿限额为100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险赔偿限额由被告袁朝浩承担的部分，应由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。扣除被告太平洋保险公司为原告垫付的30000元，即被告太平洋保险公司还应赔偿原告260020.79元。原告主张精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余俊380020.79元；二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。本案受理费变更后为4426元，由原告承担1154元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担3272元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一七年六月十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。