浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2105号原告：某农商银行。负责人：胡某，行长。委托诉讼代理人：金某某。委托诉讼代理人：宋某某。被告：海宁某家纺有限公司。法定代表人：王某乙，总经理。被告：桐乡市某贸易有限公司。法定代表人：陆某，总经理。被告：王某甲，男，1956年9月16日出生，汉族，住海宁市。被告：王某乙，女，1981年5月5日出生，汉族，住海宁市。被告：陆某，男，1980年4月24日出生，汉族，住桐乡市。原告某农商银行与被告海宁某家纺有限公司、桐乡市某贸易有限公司、王某甲、王某乙、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海宁某家纺有限公司归还借款176400元并支付利息87939.53元（暂计算至2017年3月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）及律师代理费14200元；2.被告桐乡市某贸易有限公司、王某甲、王某乙对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告因计算错误及书写笔误明确诉讼请求为：1.被告海宁某家纺有限公司归还借款176400元并支付相应的利息（自2015年3月21日起按月利率9.25‰计算至本金还清之日止）及律师代理费14200元；2.被告桐乡市某贸易有限公司、王某甲、王某乙、陆某对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月17日，原告依据与被告海宁某家纺有限公司、被告桐乡市某贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，向被告海宁某家纺有限公司发放借款1000000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月10日，利息为月利率9.25‰。被告桐乡市某贸易有限公司系保证人，对上述债务承担连带责任。被告王某甲、王某乙、陆某向原告出具保证函，同意对上述债务承担连带保证责任。现借款期限已届满，被告海宁某家纺有限公司尚欠原告借款本息未付清，担保人也未承担担保责任。原告催讨未果，遂诉至法院。五被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、说明、委托合同及发票各一份，企业变更登记情况、保证函各二份。上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实。五被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，海宁市农村信用合作联社许村信用社为贷款人，被告海宁某家纺有限公司为借款人，被告桐乡市某贸易有限公司为保证人，共同签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8751120140002212）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月10日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.25‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围包括贷款本金、本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告王某乙、王某甲，被告陆某及姚正强（未起诉）出具保证函2份，载明：保证人同意为贵社（行）向债务人海宁某家纺有限公司在2014年3月17日至2015年3月10日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费等合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵社（行）有权直接从保证人账户中扣除相应款项向贵社（行）清偿债务。同日，海宁市农村信用合作联社许村信用社向被告海宁某家纺有限公司发放借款1000000元，并在借据上明确借款月利率为9.25‰，借款到期日为2015年3月10日。还款方式为到期还本，按月结息。另查，海宁市农村信用合作联社许村信用社于2014年12月29日变更企业类型并更名为某农商银行；海宁市农村信用合作联社许村信用社连杭分社于2014年12月30日变更企业类型并更名为某农商银行连杭分理处，又于2017年1月16日更名为浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。2017年6月6日，原告及浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行共同出具说明一份，载明：借款发生时海宁市农村信用合作联社许村信用社连杭分社为海宁市农村信用合作联社许村信用社的分支机构，没有公章及独立核算资格，没有独立主体资格，虽然合同抬头系海宁市农村信用合作联社许村信用社连杭分社，但盖章和实际放款人主体均为海宁市农村信用合作联社许村信用社。另查，被告海宁某家纺有限公司陆续归还借款本金823600元，至今欠付借款本金176400元及自2015年3月21日起的逾期利息。再查，原告为实现本案债权支出律师代理费14200元。本院认为，虽然本案《流动资金保证借款合同》抬头载明贷款人为海宁市农村信用合作联社许村信用社连杭分社，但其并没有独立的主体资格，且合同落款及借款借据载明的贷款人均为海宁市农村信用合作联社许村信用社（现更名为某农商银行），海宁市农村信用合作联社许村信用社连杭分社（现更名为浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行）亦自认该笔债权应属原告，故本案原告主体适格。原告与被告海宁某家纺有限公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告海宁某家纺有限公司应当按照约定还本付息，其逾期未还清，已构成违约。双方约定借款利率为月利率9.25‰，未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人按借期内利率支付资金占用期间利息。借款到期后，被告已支付至2015年3月20日的逾期利息，现原告有权主张自2015年3月21日起按月利率9.25‰计算至本金还清之日止的逾期利息。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，且原告主张数额尚属合理，本院予以照准。故原告要求被告海宁某家纺有限公司归还剩余借款本金176400元及支付相应逾期利息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人桐乡市某贸易有限公司、王某甲、王某乙、陆某自愿为被告海宁某家纺有限公司向原告提供连带责任保证，且上述债务在担保范围及担保期限内，故担保人均应对被告海宁某家纺有限公司的上述债务承担连带担保责任。本案需要说明的是，虽然被告王某甲、王某乙、陆某出具的保证函的抬头为“连杭分社”，但连杭分社并无独立主体资格，隶属于海宁市农村信用合作联社许村信用社，仅为办理贷款事宜的操作人。三被告向其出具保证函表意明确，意为为债务人海宁某家纺有限公司向债权人提供最高额连带责任保证。三被告向连杭分社作出意思表示，因连杭分社并无法律上的主体资格，即可视为向连杭分社所属主管部门，即本案原告作出意思表示。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁某家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告某农商银行借款本金176400元并支付相应的逾期利息（自2015年3月21日起按月利率9.25‰计算至本金还清之日止）、实现债权费用14200元；二、被告桐乡市某贸易有限公司、王某甲、王某乙、陆某对上述款项承担连带责任。被告桐乡市某贸易有限公司、王某甲、王某乙、陆某承担担保责任后，有权向被告海宁某家纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告海宁某家纺有限公司、桐乡市某贸易有限公司、王某甲、王某乙、陆某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  屈周燕二〇一七年六月九日书 记 员  高 英附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。