wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1247号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙耀昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。再审申请人孙耀昌因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4043号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙耀昌申请再审称，（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到孙耀昌本人，其对孙耀昌作出的除名处理决定不符合法律程序。根据劳动合同补偿办法、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对孙耀昌的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10对孙耀昌作出的除名处理决定，孙耀昌2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效，超过劳动仲裁时效的责任不在于孙耀昌，其向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。经本院审查认为，无线电十二厂对孙耀昌等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括孙耀昌在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告之的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对孙耀昌等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对孙耀昌等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，孙耀昌称自己是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。孙耀昌虽对无线电十二厂于1999年12月10日对孙耀昌等职工作出的除名决定，送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。孙耀昌等36人2001年4月24日，孙耀昌等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。孙耀昌在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对孙耀昌的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙耀昌的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年六月十五日书记员  安伟亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7803号之三 申请执行人高文举等六人（详细信息见附表）。 被执行人深圳善粮公社信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路**厂房天安数码城大厦****，统一社会信用代码：91440300349614937G。 法定代表人熊鑫。 关于申请执行人高文举等六人与被执行人深圳善粮公社信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16971、16973、16974、16975、16978、16969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币（下同）54744元，执行费721.16元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人深圳善粮公社信息技术有限公司送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行义务，并依法对被执行人的财产进行了查证。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院通过申请人提供的银行账户线索，依法对该账户进行了冻结，并足额扣划了55465.16元（含执行费721.16元），现已将执行款55465.16元划付给申请执行人高文举等六人，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16971、16973、16974、16975、16978、16969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16971、16973、16974、16975、16978、16969号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十七日 书记员  黎明浩
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑行终348号 上诉人（原审原告）牛智云，男，1974年5月28日出生，汉族，住依兰县宏克力镇祥顺村祥顺屯。 委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地依兰县通河街**。 法定代表人王克帅，该县县长。 委托代理人李宏铁，该县政府法制办公室工作人员。 委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。 上诉人牛智云因诉依兰县人民政府（下称依兰县政府）信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2017年6月15日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审判决查明，牛智云于2016年3月27日通过特快专递向依兰县政府邮寄《要求公开征地方案的信》。依兰县政府于2016年3月29日接收该特快专递后，由相关工作人员通过电话告知牛智云，所要求公开的内容不明确、格式不规范，可以通过网上下载表格，明确请求后重新提交申请。牛智云于2016年5月11日起诉，要求依兰县政府履行向牛智云公开出示新建哈佳高铁征地之征地公告和征地安置补偿方案等文件内容的法定职责。 原审判决认为，牛智云向依兰县政府邮寄要求公开征地方案的信，所申请内容并不明确，依兰县政府已告知其对要求公开内容进行明确。牛智云至起诉前并未向依兰县政府提交有明确公开内容的政府信息公开申请，故其起诉要求依兰县政府向牛智云公开出示新建哈佳高铁征地之征地公告和征地安置补偿方案等文件内容的法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回牛智云的诉讼请求。 牛智云上诉称，其于2016年3月27日通过邮寄向依兰县政府要求公开的信息是明确的；其要求公开的信息是政府应当主动公开的，是政府的法定职责和义务；一审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决、支持其一审诉讼请求。 依兰县政府辩称，牛智云向依兰县政府邮寄的信件中没有明确的说明要公开的内容，因此依兰县政府不存在未履行职责问题。且依兰县政府在征收区域已经张贴了征收方案等信息资料，上诉人未看见不等于政府未公开。牛智云在起诉后对其申请事项做出了更改和补充，依兰县政府已经履行了法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2016年3月牛智云向依兰县政府邮寄《要求公开征地方案的信》，其中申请公开事项表述为……“目前土地和地上物已经被征用，实际发生了征地行为，仍然没有见到相关文件，故此要求政府公开相关文件。”再查明，牛智云在向一审法院起诉之后，重新填写了《政府信息公开申请表》明确了其要求公开的征地前期公告、安置补偿方案等相关文件。2016年5月30日牛智云签收到《依兰县人民政府预征收土地公告》、《新建哈尔滨至佳木斯铁路（依兰段）工程征地补偿安置方案的公告》。以上事实有卷宗材料予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式；申请公开的政府信息的内容描述；申请公开的政府信息的形式要求。本案中，牛智云向依兰县政府邮寄的《要求公开征地方案的信》中，没有叙述清楚其所要申请公开的具体文件名称或相关内容，致使依兰县政府无从向其公开政府信息，但依兰县政府电话通知牛智云重新明确所要申请的信息内容，符合法定程序。原审判决以牛智云申请依兰县政府履行法定职责的理由不成立，而驳回其诉讼请求并无不当。且本案在依兰县政府告知牛智云补充并明确其所要申请公开的政府信息具体内容，以及在牛智云重新提交了明确的政府信息公开申请后，依兰县政府向牛智云送达了其所申请公开的政府信息，已经履行了政府信息公开的法定职责。牛智云申请公开政府信息的目的在一审判决前就已经得以实现，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案依法应当驳回牛智云的诉讼请求。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。牛智云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牛智云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鹏跃 审 判 员 王宝奎 审 判 员 张俊伟 二〇一七年六月十六日 法官助理 任夫亮 书 记 员 吴 迪 附：相关法律及司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初258号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人邱某某，男，汉族，1966年3月10日出生于四川省广汉市，小学文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：四川省广汉市。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月21日凌晨9时许，被告人邱某某窜至石河子市39小区31栋楼房一单元的402号地下室，将失主赵某存放于地下室内的三箱红酒，其中;彩虹鸟;牌红酒二箱，价值2280元；;高斯柏;牌红酒一箱，价值570元装入编织袋内盗出，在逃离现场时被失主赵某碰见，赵某随即报警，邱某某被赶到的民警当场抓获。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人指认现场照片；石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的归案情况说明；行政处罚决定书；被告人邱某某的常住人口信息；辨认笔录；发还物品清单；证人高某的证言；失主赵某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。） 所判罚金限被告人邱某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一七年六月十六日 书记员  杜鹃
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2568号原告:王雪明，男，汉族，1966年3月27日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该联社董事长。原告王雪明与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告王雪明只提交免交或缓交诉讼费用申请书，没有提供家庭生活困难的证明，其申请未得到批准，在案件受理后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王雪明撤回起诉处理。审判员 ：袁芳军二〇一七年六月二十三日书记员 ： 高 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初224号 原告杨崇继，男，1970年8月9日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告杨崇继诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨崇继诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇光明村**村民，其土地征收后用于长顺县“花海”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨崇继的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  黄鹏菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初694号原告：王春雨，男，1995年3月22日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地江苏省赣榆县，住江苏城市。被告：南京地平线动漫技术有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码******************。法定代表人：俞捷。原告王春雨诉被告南京地平线动漫技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李蕊审 判 员  苗军人民陪审员  李茜二〇一七年六月十二日书 记 员  陆晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执687号 兰柳枝、李琼珍： 关于申请执行人兰柳枝与被执行人李琼珍不当得利纠纷一案，经被执行人李琼珍主动履行生效法律文书确定的内容，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1204号民事判决书已执行完毕，该案按执行完毕结案。 二〇一七年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1971号申请执行人:秦利峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵仲谋。申请执行人秦利峰与被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）新0103执2047号民事判决书已发生效力，责令被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司按民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司的存款、收入5306元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年六月五日书记员 余齐承
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8094号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区天利中央商务广场**171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，组织机构代码G3477787-7。 被执行人邓礼修，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄小珍，女，汉族，户籍地址广东省大埔县。 上述申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，（2016）粤0303民特85号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已轮候查封了被执行人黄小珍名下位于福田区××路与××路××东北城市绿洲花园××9Ｄ的房产，轮候查封了被执行人邓礼修名下位于龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋H6座6B的房产，上述房产暂不宜拍卖。 本院认为，因该房产暂无法拍卖，可予以终结。待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月十六日 书记员  李志华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3280号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1969年5月9日，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人：潘某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月二十三日书记员 张梦颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初93号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人吴昌繁，曾用名吴良田，男，1989年6月20日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴昌繁犯盗窃罪，于2017年5月23向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人吴昌繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月10日15时许，被告人吴昌繁在河池市金城江区白马街“德克士”三楼一间游戏厅（无店名）内玩，让游戏厅服务员韦某帮其上分，被害人韦某则将自己的一台iphone6S手机放在游戏机桌面上帮吴昌繁上分，上分完毕后韦某忘记拿回手机便直接离开。吴昌繁见状将手机放入自己的裤子口袋内，随即离开游戏厅。当走到金城江区时，被告人吴昌繁被便衣民警拦住盘查，因无法说出手机来源及手机号码，被告人吴昌繁如实供述自己在游戏厅内盗窃他人手机的事实。随后，民警带吴昌繁返回游戏厅找到被害人韦某。经河池市金某1江区物价局鉴定，被害人韦某被盗的手机价值4047元。同月14日，民警依法将被盗手机返还给被害人韦某。 上述事实，被告人吴昌繁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关制作的检查笔录、扣押、返还物品清单及抓获经过、被害人韦某提供的购机发票及被盗手机照片、被害人韦某的陈述、河池市公安局金某1江区物价局价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人吴昌繁的有罪供述、指认现场笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4047元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌繁犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴昌繁因形迹可疑被民警盘查时如实供述了盗窃的事实，可视为自首，依法从轻或减轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴昌繁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴昌繁犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一七年六月六日 书记员  罗荔元
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3458号 申请执行人北京李伟斌（深圳）律师事务所申请执行郑少武法律服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16543号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑少武已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16543号民事判决书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4082号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙高松，男，1978年11月03日出生，住天津市河**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙高松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙高松经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100776.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100776.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙高松于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100776.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由孙高松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙高松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执48号之一申请执行人:刘洪江，男，1977年7月30日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市被执行人：金丽，女，1981年7月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市刘洪江与金丽民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初6204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘洪江于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人金丽向申请执行人刘洪江支付案款64295元，本案应收执行费864.42元。执行中，因被执行人金丽下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人名下金丽有房产一套、车辆一辆，因暂无法处置，已查封相关手续；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘洪江亦无法提供被执行人金丽可供执行财产线索。鉴于被执行人金丽拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘洪江，因本案被执行人金丽暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1520号 上诉人（原审被告）：黄训广,男,1976年3月3日出生，汉族,农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：蔡佳美,女,1978年6月12日出生,汉族,农民,不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人黄训广因与被上诉人蔡佳美同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄训广上诉请求：发回重审，改判女儿归还给我，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失9万多元。事实和理由:××××年××月××日长女黄召翠出生,2004年农历5月初9，就被蔡佳美带离家出走，不知去向，致使我13年未见女儿，在这些日子里我长期去找，给我造成了极大的精神打击和较大的经济损失，还误了我的青春。我认为一审法院判给我的5000元确实不够。请求法院判女儿黄召翠归我，据说我女儿已经被上诉人给嫁了，我不同意，法律也该不同意，因为年龄不到。 被上诉人蔡佳美辩称：一、一审法院认定事实正确，判决正确，上诉人主张的90000损失赔偿无任何依据。我跟上诉人黄训广共同生活期间，黄训广经常酗酒殴打我，亲戚朋友多次劝告都无效。最恐怖的一次身怀六甲的我都被他打了流产。因此，2004年我不得不选择带着小女儿黄召翠离家出走，外出打工，那时候黄召翠才4岁。后来我因为被他虐待生病住院，这也是人人皆知的事实，他对我们母女两的生活不闻不问。一审判决上我补偿黄训广的5000元人民币，均是法院对我说看到他太可怜，我才允诺给他的，不然请问依据何在？但是他得寸进尺，要求90000多的赔偿，上诉人无法证明其损失与我有任何因果关系，属无理取闹。二、上诉人主张女儿监护权，纯属无理要求。女儿4岁就开始跟我共同生活，其跟我在一起更有利于女儿的生活与发展，况且女儿也愿意跟我在一起生活，如果让女儿跟这样一个经常喝酒、经常家暴的人在一起这不应该是法院所看到的，因此孩子的监护权应遵循孩子的选择，应属于我。三、上诉人主张说我把女儿嫁了，也纯属无理取闹。综上，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审原告蔡佳美向一审法院起诉请求：判令未成年的长女黄召翠由我抚养。 一审法院认定事实：原告蔡佳美与被告黄训广于1998年1月22日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，双方同居期间于××××年××月××日生育长子黄雄（已成年），××××年××月××日生育长女黄召翠。双方同居期间无共有财产及共同债务。2004年5月11日，原告蔡佳美将长女黄召翠带着外出至今，原告外出期间，长子黄雄已由被告黄训广抚养成年。原告带走长女黄召翠后，被告不断寻找，造成一定的生活困难。 一审法院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均有对孩子进行抚养教育的权利与义务。本案中，双方共同生育的未成年女孩黄召翠未满18周岁，尚无独立生活的能力，对父母还有一定的依赖性，且其十多年来一直跟随原告蔡佳美在江苏省涟水县生活，其生活方式及环境已相对固定，维持其生活现状较有利于其健康成长，故对原告要求抚养女孩黄召翠的诉讼请求，予以支持。因原告出走后未向被告告知自己及女儿的下落，导致被告四处寻找，给被告的生活造成一定的困难，原告依法应当酌情给予补助。关于被告主张的精神损失费，因双方同居关系至始至终不受法律保护，于法无据，故此主张本院不予采纳，据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方同居期间生育的女孩黄召翠由原告蔡佳美抚养，抚养费自行承担。二、由原告蔡佳美补偿被告黄训广5000元,定于判决生效之日起十日内给付。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告蔡佳美负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，1.双方共同生育的女儿蔡召翠应由谁抚养；2.上诉人请求被上诉人赔偿其因女儿蔡召翠被带离所造成的损失9万元应否支持。关于焦点一，因蔡召翠长期跟随被上诉人蔡佳美生活，一审判决蔡召翠由蔡佳美抚养更有利于蔡召翠成长，上诉人请求判决由其抚养的理由不充分，本院不予支持。关于焦点二，因家庭矛盾，被上诉人在婚姻关系存续期间将女儿蔡召翠带走外出，客观上给上诉人造成了一定困难，但上诉人并未提供充分证据证明其所遭受的具体损失及过错均在被上诉人的事实，因此，上诉人请求赔偿损失9万元的主张依据不充分，原审酌情判决被上诉人补偿上诉人5000元并无不当。 综上，黄训广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄训广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年六月十五日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1055号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0921财保37号之一 解除保全申请人彭大奎，男，1956年9月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 被申请人杨爱兵，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 彭大奎与杨爱兵股权转让纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出（2017）鄂0921财保37号民事裁定，对杨爱兵持有的孝昌新洁天然气有限公司30%的股权予以冻结。彭大奎于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，彭大奎的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对杨爱兵持有的孝昌新洁天然气有限公司30%的股权的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆荣华 二〇一七年六月十五日 书记员  李国甫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第687号申请执行人赵仕坤，男，1979年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李景许，男，1982年7月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人孙剑，男，1975年5月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人赵仕坤与被执行人李景许、孙剑民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙剑的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月二日书记员  许 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2978号 原告：王翀，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：姬秀英，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告王翀、姬秀英与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓松，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翀、姬秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金85967.83元（自2016年1月1日至交付房屋之日止，按购房款总额的日万分之三计算）；2、请求判令被告支付补偿金23925.6元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月5日两原告购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9#楼1单元0501室房屋一套。并于当日与被告商品房买卖合同一份，合同约定购房款总额为629801元，面积132.92平方米。按合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。合同生效后，原告履行合同义务，付清购房款项，但被告却不履行自己的合同义务，未按合同约定向原告交付房屋，被告已向原告支付至2015年年底的违约金。2015年10月1日两原告与被告签订购房补充协议一份，按照协议约定，被告应按180元/平方米的标准，以购房面积为基数给付原告补偿金23925.6元，并约定如逾期按购房款总额的日万分之三计算违约金。但至今，被告既未向两原告交付房屋也未向原告支付违约金。 宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年1月28日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9幢1单元0501号商品房一套，该房建筑面积132.92平方米，每平方米4738.2元。合同生效后，原告按约定向被告支付全部购房款629801元，被告因消防设施等问题未能按期交房；2015年10月1日，两原告与被告签订《购房补充合同》。合同约定，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之三违约金至整改完毕或原告可选择无条件退房等其他事项。补充合同签订后，被告未能按约定完成项目消防验收，交付房屋。2017年3月21日两原告诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金85967.83元（自2016年1月1日至交付房屋之日止，按购房款总额的日万分之三计算）及补偿金23925.6元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告在约定的期限内未能完成涉案项目的消防验收，将符合合同约定的房屋交付两原告，其行为违反了双方的约定，构成违约，故应对其违约行为承担相应的民事赔偿责任。 两原告依据合同约定，要求被告支付逾期交房违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。在签订合同时双方对补偿金的支付问题未作明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对两原告要求被告支付补偿金的请求，本院不予支持。 被告其抗辩意见，因未提供充分有效证据予以佐证，且不符合双方约定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翀、姬秀英逾期交房违约金84078.4元（按原告已支付房款日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2017年3月20日；后续计算至被告提供商品房经验收完成止）。 二、驳回原告王翀、姬秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2498元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  谭梨香 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张梦君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1463号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7790号之三 申请执行人赖翠梅，女，汉族，1986年7月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳沃思实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道天安龙岗数码城**B1201-1，统一社会信用代码：91440300360060728X。 法定代表人贺灵玲。 申请执行人赖翠梅与被执行人深圳沃思实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】180号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人深圳沃思实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖翠梅向本院申请强制执行加班工资人民币（下同）505.74元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解并履行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】180号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】180号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年六月二十六日 书记员  黎明浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8895号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄国臣，男，1963年09月25日出生，住北京市大兴区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄国臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄国臣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129662.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129662.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国臣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129662.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由黄国臣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄国臣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2332号之二原告：郭明明，女，汉族，1990年4月23日出生，户籍所在地河南省商水县，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：龙嘉文，广东海印律师事务所律师。被告：陈惠贤，女，汉族，1974年8月20日出生，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。第三人：孙远珍，女，1976年9月9日出生，住澳门，第三人：钱珠灼，女，汉族，1978年9月7日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。原告郭明明与被告陈惠贤及第三人孙远珍、钱珠灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告郭明明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭明明向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭明明撤回起诉。案件受理费减半收取2857元，由原告郭明明负担。审 判 员  李文汇人民陪审员  周咏茵人民陪审员  林焕生二〇一七年六月二日法官助理邹欣书记员吴华强梅广伟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1302执1400号张青恩、张文坡、王全桂：张青恩与张文坡、王全桂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4660.00元。至此，张青恩向本院申请执行的（2016）豫1302民初1440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：范卫东二〇一七年六月二十八日书记员 ：王冠杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执129号申请执行人：刘嘉利,女,汉族，1986年1月12日出生,住太康县。被执行人：燕永骞,男,汉族，1989年9月9日出生,住济源市；齐立云,男,汉族，1965年7月18日出生,住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人刘嘉利与被执行人燕永骞、齐立云借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人燕永骞、齐立云自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执129号案件的执行。终结(2017)豫1627执129号案件中对被执行人燕永骞、齐立云的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月二十九日书记员  段清印
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1649号 原告：朱冠军，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。 被告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路**。 法定代表人：许成虎，总经理。 委托诉讼代理人：金勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伟，该公司员工。 原告朱冠军与被告安徽省大北农农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告因合同违约断货赔偿损失5187015元（1、根据前期销售量估计全年销售量为4000吨，扣除被告供货812.985吨，销售量应为3187.015吨，按每吨利润1500元计算，利润应为47805222.50元；2、已销售812.985吨，按合同约定每吨返利500元，为406492.50元，合计5187015元）；2、判令被告赔偿违约金1000000元（按赔偿额20%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《饲料经销协议书》一份，约定被告提供大北农系列预混饲料给原告，原告作为在安徽萧县区域的经销商。协议书还就返利及违约处罚等进行了约定。2016年4月，被告在没有证据的情况下，以“捣货”嫌疑终止协议履行，对原告断货，造成原告直接损失及预期可得利益损失。被告已经构成违约，主观上具有过错，客观上造成原告可得利益的损失，故应当承担赔偿责任。 被告安徽省大北农农牧科技有限公司辩称，1、原告提供的证据证明其将货物销售到协议约定的区域外，构成违约；2、被告没有终止协议履行，而是原告没有下订单订货，也没有支付定金；3、原告诉请数额是主观推测的，没有事实和法律依据；4、被告没有违约，无需承担违约责任；5、原告已经销售的812.985吨饲料中有181.8吨是裸价饲料，不存在返利。其余饲料返利计290345.1元属实，但因原告严重违约，按协议约定可以扣罚全部返利。综上，原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月18日，原、被告签订《饲料经销协议书》一份，约定被告提供大北农系列预混料给原告，原告作为在皖萧县区域内经销商。协议同时约定，甲方（被告）必须按乙方（原告）的销售需求及时提供商品，乙方必须提前一周向甲方提出订货申请，对于特定商品乙方要预付30%的定金。甲方有权单方面根据市场变化和采购成本变动调整产品价格，调整后第一时间书面或电话方式通知乙方。乙方在本区域内按指定价格销售甲方产品，不得进行网络销售，不得在指定区域外销售，也不得向域外的任何经销商和用户销售甲方商品，否则，甲方有权单方终止本协议。乙方签订本协议后不得再增加销售其他企业生产或提供的同类产品，否则甲方有权单方终止本协议。销售返利及违约处罚约定，年销售800吨以上，按每吨500元进行返利。返利在下一年的首月以冲抵乙方货款的方式给付。乙方出现严重违约行为时，甲方有权扣罚乙方应得的部分或全部返利。之后，双方按约履行协议。同年4月，双方出现纠纷，原告订货量减少。2016年9月6日，双方经结算，原告销售量为812.985吨。同月，原告与他人进行合作。之后，双方就返利等协商未果，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证明、《饲料经销协议书》、销售单、结算单、短信记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《饲料经销协议书》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。本案争议的焦点是：被告不让原告订货还是原告没有订货。从原告提供的现有证据看，没有证据能够证明被告不让原告订货。原告销售量812.985吨绝大部分为2016年1至4月份订货，7月份订货3200包（每包25KG）。如果被告自4月份开始不让原告订货，原告在7月份就不能订货。从双方短信记录来看，是原告不愿订购合肥生产的预混料。据此，原告诉称被告不让其订货的理由不足，不予支持。原告主张的赔偿款4780522.50元及违约金1000000元，是自己估算的数字，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的返利款406492.50元，符合合同约定，本院予以支持。针对被告的辩称意见，经查，双方合同中没有约定裸价饲料没有返利，被告也没有证据证明关于此事已通知原告，也没有证据证明原告存在严重违约行为。故被告的辩称意见不符合本案事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省大北农农牧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱冠军返利款406492.50元。 二、驳回原告朱冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55110元,原告负担47110元，被告负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 审 判 员  唐礼金 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年六月十二日 书 记 员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号1541号原告吴瑞庆，男，1975年10月13日出生，汉族，大庆市智合教育培训学校老师，现住大庆市让胡路区，被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路**，统一社会信用代码91230600129317949Q。负责人张宏，该公司经理。委托代理人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人刘亚男（未出庭），黑龙江鸿大律师事务所律师。原告吴瑞庆与被告被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司（以下简称大庆销售分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴瑞庆、被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司代理人秦兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴瑞庆诉称：1、判令被告返还油票款9300元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2010年，原告为加油方便用现金购买了被告发行的油票（代金券）。2014年被告将油票作废不能使用，原告多次找被告退款，被告以财务已结算，领导调整等各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告返还油票款9300元，并承担案件受理费。被告大庆销售分公司辩称：1、按照公司法的规定被告属于分公司，没有法人资格，不能作为本案的诉讼主体；2、原告不能证明其持有的油票的真实性和合法来源，也不能证明系在被告处购买，现在因为油票已过期，社会上有很多流失的被遗弃的油票，已经出现有人以极低的价格收购油票试图谋利的现象；3、油票的使用年限为2010年，已属于过期作废的油票，油票背面清楚的表明本票只限本年度在黑龙江大庆销售分公司指定加油站使用，原告如果真的购买了油票，就应当对油票上的提示、条款有注意义务，其购买行为就意味着接收这一条款，视为对此条款明知和认可；4、本案案由为买卖合同纠纷案件，原告出价购买油票，向对方支付了油票，此买卖关系已经完成，并没有买卖合同约定出售油票的一方有回收油票的义务，合同的另一方支付了油票的情况下即已经完成了合同义务；5、原告起诉已超过诉讼时效，原告手中的油票系2010年，现在已经是2017年，所以原告的起诉早已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案双方争议的焦点有三个：一是被告大庆销售分公司有无诉讼主体资格。本院认为，大庆销售公司作为中国石油天然气股份有限公司的分支机构，有独立的营业场所和营业执照，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第48条关于可以作为民事诉讼当事人的其他组织的规定，所以在本案中大庆销售分公司具有诉讼主体资格，可以作为本案的被告参加诉讼。二、本案是否超过诉讼时效。原告吴瑞庆陈述油票在2014年才真正停止使用，且有加油站工作人员低价收购油票，并未像背书中注明的仅限2010年使用，停用后其多次找到被告工作人员要求退票，均未得到处理。该陈述虽然没有其他证据证实，大庆销售公司亦不承认，但其符合一般生活常识，且关于被告领导人更迭的陈述与被告陈述一致。所以应认定本案未超过诉讼时效。三、被告大庆销售公司是否应承担兑付责任。被告认为该油票已经无法鉴定真伪，且背书第一条注明：本票只限本年度在黑龙江大庆销售分公司指定的加油站使用，被告已经尽了告辞义务，原告在2010年度未使用完油票应由自己承担责任。本院认为，被告对油票的真伪有异议，应向法院提供相应的样本进行比对鉴定，否则应认定该油票的真实性；油票背书中虽注明了限2010年当年使用，但未注明过期后如何处理，且被告未能向法庭提供其处理油票的会议纪要、公示措施和程序，根据公平原则，被告理应兑付原告相应油票款。综上，原告在被告处购买油票的行为，应视为双方成品油买卖合同成立，其中原告是消费者，被告是成品油零售商。被告作为销售方应对油票承担兑付义务，对于油票作废后应采取相应的公示程序予以处理，以保护消费者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国权益保护法》第四条、第十一条之规定，判决如下：被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴瑞庆9300元；如被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年六月五日书记员 刘宇桐附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审56号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王晓，住乌海市。被申请执行人：林巧琴，住乌海市。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第10号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第10号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 崔宝成人民陪审员 张媛二0一七年六月二十三日书记员 秦海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执559号之一申请执行人：李俊，男，1986年4月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：张学成，男，1967年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市李俊与张学成买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)新0103民初8217号民事调解书,已发生法律效力，申请执行人李俊于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张学成向申请执行人李俊支付案款35000元，本案应收执行费425元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张学成名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李俊亦无法提供被执行人张学成可供执行财产线索。鉴于被执行人张学成拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李俊，因本案被执行人张学成暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十九日书记员  戚 芮
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖06执81号之一 申请执行人：淮北朝阳分院,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场街,组织机构代码55780426-8。 负责人：张星拳，该院院长。 委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。 被执行人：蔡军，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王祥荣，女，1962年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人淮北朝阳分院与被执行人蔡军、王祥荣不当得利纠纷一案中，依据（2016）皖06执81号执行裁定，于2016年4月12日查封了被执行人蔡军名下皖Ｆ×××××号汽车一辆。现因双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对蔡军名下皖Ｆ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 葛 侠 审判员 徐建民 审判员 杨 勇 二〇一七年六月二十二日 书记员 博晓东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗娉，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗娉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,192.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗娉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,192.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10303号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告许棣华，男，1972年11月03日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许棣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许棣华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99881.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99881.60元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许棣华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99881.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由许棣华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许棣华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6290号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林庆，男，1987年04月03日出生，住广东省潮州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林庆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79678.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79678.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林庆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79678.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由林庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1124号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码：71785486-3。 法定代表人陈凤龙。 委托代理人熊智群，系该公司员工。 委托代理人陈浩淼，系公司员工。 被执行人佛山市南海区西樵镇崇南斗头村六组东升里30号。 被执行人梁勇绍，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址佛山市南海区。 被执行人区敏英，女，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司、梁永绍、区敏英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第4950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币628809元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司、梁永绍、区敏英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月二十七日 书记员  路 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执163号之一申请执行人:新疆五江兴华实业有限公司，住所地:乌鲁木齐市法定代表人：肖安江被执行人：肖兵荣，男，1971年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新疆五江兴华实业有限公司与肖兵荣买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）新0103民初5752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆五江兴华实业有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人肖兵荣向申请执行人新疆五江兴华实业有限公司支付案款194172.01元，本案应收执行费2812.58元。执行中，本院将执行通知书、执行裁定书送达给被执行人肖兵荣。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人肖兵荣名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户中，冻结了存款，之后再未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆五江兴华实业有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆五江兴华实业有限公司，因本案被执行人肖兵荣暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执975号申请执行人卢强，男，1981年7月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人钱春梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初594号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月三十日书记员 于英利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初219号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1979年1月14日出生于陕西省合阳县，初中文化程度，系新疆天业集团天辰电石厂工人，捕前租住石河子市。2017年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人李安敏，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李安敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某与赵某系夫妻关系，因赵某与张某有不正当男女关系，王某某怀恨在心。2017年3月23日凌晨7时30分许，张某驾驶×××号;奇瑞;牌轿车来到石河子市22小区18栋北侧北五路东行路段来接赵某上班，王某某尾随赵某登上张某驾驶的车辆，拿出事先准备的汽油，泼在车上，用打火机点燃后逃跑。车被烧报废。经石河子市价格认证中心鉴定，被烧毁的车辆价值12700元。 另查，庭审前，关于本案民事赔偿部分，被告人王某某赔偿被害人张某全部经济损失共计12700元，被害人张某对被告人王某某的行为表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书、全国机动车/驾驶人信息资源库、石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、被告人王某某、被害人赵某、张某的常住人口信息表、被害人赵某的报案材料及赵某、张某的陈述、现场勘验笔录、图及照片、涉案物品估价鉴定结论书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某为实施报复，故意损毁他人财物，价值人民币12700元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，故可对被告人酌情从轻处罚，被告人王某某的辩护人有关此方面辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 人民陪审员 沈 涓 人民陪审员 刘会新 二〇一七年六月二十八日 书 记 员 杜 鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执613号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行被执行人：新疆丰乐华商贸有限公司被执行人：新疆宝盛联商贸有限公司被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司被执行人：林光被执行人：郑建英被执行人：陈月坤本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆宝盛联商贸有限公司、新疆丰乐华商贸有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、林光、郑建英、陈月坤公证债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年8月2日作出的(2016)新乌证内字第25913号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款6651334.3元，本案应收执行费60656.67元。在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所查封、冻结被执行人郑建英名下新AZR6**号宝马小轿车档案手续，查封车辆现下落不明，无法进行处置，其余被执行人在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年六月十六日书记员  席瑞潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43450号原告：上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜崇兴，总经理。委托诉讼代理人：张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：太仓凤林综合投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：邓妍芳。本院受理原告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司诉被告太仓凤林综合投资发展有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为原、被告签订的《农业设施工程合同》中明确约定了工程名称为“太仓双凤水产养殖智能温室建设项目”，工程内容为“2,400平方米只能温室建造及温室内水产养殖鱼池建设”，工程范围为“土建、安装”，承包方式为“包工包料”，工程地点为“太仓双凤镇”，合同的所有条款也是围绕“建设工程”这一主题，按照建设工程施工合同中双方涉及的权利和义务签订的，可见该合同的性质为建设工程施工合同。且原告在2016年9月20日给被告的《关于太仓双凤水产养殖智能温室建设项目审计事宜的函》中，也确认双方签订的合同属于建设工程施工合同性质。故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由江苏省太仓市人民法院专属管辖。而双方合同中约定的管辖也显然违背了专属管辖的规定，应属无效。经审查，本院认为，本案系基于原告与被告于2014年10月24日签订的《农业设施工程合同》提起的诉讼，该合同约定的工程内容为2,400平方米只能温室建造及温室内水产养殖鱼池建设，工程范围为安装和土建，同时在“工程造价及支付方式”中约定有对景观部分和玻璃大棚部分的造价的结算。由此可见，双方合同约定的不仅有智能温室的建造，还包括景观部分和玻璃大棚的建造，故双方的该合同为承揽合同性质。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告上述合同第13条中约定“协商不成的，双方都有权向各自所在地人民法院提起诉讼”，现原告的住所地在上海市浦东新区辖区范围内，故原告据此向本院提起诉讼，并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告太仓凤林综合投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告太仓凤林综合投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一七年六月二十三日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1209号原告：李建材，男，1976年5月25日出生，汉族，住广西苍梧县，委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。被告：潘志勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：孟竞，女。1985年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告李建材诉被告潘志勇、孟竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建材的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告潘志勇、孟竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建材向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款本金250000元及利息（利息从2016年12月13日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告潘志勇、孟竞签订《借款协议》，约定两被告向原告借款250000元，借款利率为每月7500元正，按季度收息，3个月付一次。首期签订本协议之日付22500元，其余的3个月付清一次利息，至本协议期满。借款期限自2016年9月12日起至2017年9月12日止等。上述协议签订后，原告按照约定将借款通过现金及银行转账方式支付给两被告。按前述《借款协议》的约定，借款的第2期利息22500元已到了支付时间，原告通过手机联系方式、致函及亲自前往两被告的户籍地和经常居住地，均无法联系两被告，原告有理由相信两被告故意逃避债务，不履行协议约定的义务。被告潘志勇、孟竞在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，以原告李建材为出借人（甲方），被告潘志勇、孟竞为借款人（乙方），双方签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款250000元，借款利率为每月7500元正，按季度收息，3个月付一次，首期签订本协议之日付22500元，其余的3个月付清一次利息，至本协议期满。其中第四条约定借款期限自2016年9月12日起至2017年9月12日止。第六条约定违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。协议签订后，被告潘志勇、孟竞同时向原告出具一份收据，确认按照协议约定收到原告250000元借款。被告借款后未按《借款协议》约定向原告支付第二期利息，原告催收款项未果，遂起诉至法院。另查明，被告潘志勇、孟竞在本院多宗案件中作为被告被追讨债务。在诉讼中，原告提供《函》、EMS特快专递，拟证明原告曾致函给被告催收借款利息，但无法联系两被告。本院认为，被告潘志勇、孟竞向原告李建材借款250000元的事实，有原告提供的《借款协议》、收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在两被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的两被告欠其借款250000元未还的事实，本院亦予以认定。根据《借款协议》中的约定以及查明的事实，两被告一直逃避履行《借款协议》中约定的付息义务，故原告有权要求其提前承担还款义务，因此，对于原告要求两被告归还借款250000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告潘志勇、孟竞于本判决生效之日起10日内向原告李建材清还借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2016年12月13日起按月利率2%计至借款还清之日止）。案件受理费2525元，由被告潘志勇、孟竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年六月十二日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执666号申请执行人：李井然,男,1957年2月16日出生,住太康县。被执行人：石云齐,男,1967年12月22日出生,住太康县。本院在执行申请执行人李井然与被执行人石云齐借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人石云齐自动履行完毕（2015）西民初字第1630号民事判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1627执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初410号 原告:孟军，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被告:张恒海，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汤玉英，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孟军与被告张恒海、汤玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告张恒海、汤玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠货款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2017年1月28日计算至实际付清之日；2、判令两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2012年5月至2013年1月期间，孟军应张恒海的要求，向张恒海承建的安徽弗尤特环保科技公司研发楼工程供应红砖、石子等建材。截止2016年3月10日，经双方对账，张恒海向孟军出具一份欠条，载明欠材料款50000元，并约定2016年6月底付20000元，2016年农历年底付30000元。至今，张恒海分文未还。张恒海与汤玉英是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告催款无果，以致成讼。 张恒海、汤玉英未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告孟军陈述的事实相一致。 本院认为，孟军与张恒海之间存在买卖合同关系。张恒海未能按约定付清货款，尚欠孟军货款50000元，事实清楚，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于案涉债务发生在张恒海与汤玉英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由张恒海与汤玉英共同清偿。孟军诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒海、汤玉英应于本判决生效之日起10日内给付原告孟军货款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2017年1月28日计算至判决给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，由张恒海、汤玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  张志立 人民陪审员  傅 强 二〇一七年六月二十日 书 记 员  杨翠翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3080号原告：宁夏通亮市政工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街世纪嘉园**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托代理人：张某某，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏通亮市政工程有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县东方家园**。被告：冯某某，男，汉族，1943年12月8日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏通亮市政工程有限公司与被告冯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏通亮市政工程有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏通亮市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏通亮市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宁夏通亮市政工程有限公司负担。审判员 张保生二○一七年六月十二日书记员 冯赟勃
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初64号之一原告：马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：孙信军，该公司经理。委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：钱刚，该公司经理。原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司负担。审 判 长  许 林人民陪审员  张志立人民陪审员  沈玉平二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1935号申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：胡艳惠。被执行人：任杰，男，1994年8月1日出生，汉族，职业不详，住甘肃省清水县。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行与任杰、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证执字第000165号执行证书，责令被执行人任杰、新疆华源实业（集团）有限公司按执行证书履行义务，但被执行人任杰、新疆华源实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人任杰、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入230498.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人任杰、新疆华源实业（集团）有限公司负担本案执行费3357.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年六月五日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提