wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执497号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：龙建福，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，。被告人龙建福盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1552号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月17日就被告人龙建福刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人龙建福罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人龙建福发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖南省桂阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省桂阳县人民法院调查被执行人财产情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人龙建福纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执497号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二十六日书记员  谭淑芬
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。法定代表人王添华，该支行行长��被执行人胡世军，男,1989年11月6日生,汉族,个体户,住修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人胡世军信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1569号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的14663.29元，已执行0元，未执标的14663.29元。在执行过程中，本院向被执行人胡世军送达了执行通知书和报告财产令，但胡世军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡世军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将胡世军纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行的负责人进行了终本约���，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1569号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，胡世军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现胡世军有可供执行财产的的，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 晋审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月二十六日书记员 周秀林
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2170号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：王颖，女，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十五日书记员  田利娟
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执292-3号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与李春永、李淑彦、李志帅金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李志帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李志帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更347号罪犯敌的克达，男，1963年10月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于1997年8月14日作出（1997）昭刑初字第38号刑事判决，以被告人敌的克达犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃罪，四川省普格县人民法院于2012年3月19日作出（2012）普刑初字第10号刑事判决，判处被告人敌的克达有期徒刑四年，原判未执行完毕的刑罚四年八个月一天，总和刑期八年八个月一天，决定执行有期徒刑八年，维持原判罚金人民币1000元，刑期自2011年10月31日起至2019年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年12月30日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯敌的克达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯敌的克达减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯敌的克达减刑无异议。经审理查明，罪犯敌的克达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月获表扬4个。罚金人民币1万元已缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯敌的克达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敌的克达减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执618号申请执行人：钟仁辉。被执行人：吴友金。本院在执行钟仁辉与被执行人吴友金合同纠纷一案中，本院向被执行人吴友金出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴友金下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初685号原告：杨某某，女，1962年7月27日出生，汉族，洛川老南街副食公司退休职工。委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住址：洛川县北新街。法定代表人：尉某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1966年9月13日出生，系中国农业银行股份有限公司洛川县支行职工。原告杨某某与被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行委托诉讼代理人张某某、原告委托诉讼代理人马俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行的抵押权消灭；2.依法判令被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行返还原告名下的房屋、土地他项权证（该房产、土地位于洛川县饮食公司家属院内）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年5月21日，借款人李某某与被告签订了《个人借款合同》，借款金额15万元，约定了借款期限，即自2002年5月21日起至2004年5月21日止。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，原告提供借款担保的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2004年5月21到2006年5月21日。2005年5月31日李某某与被告续延借款合同，原告没有继续提供担保。被告未在此期间主张原告履行还款义务，该债权债务关系的诉讼时效没有发生中断的情形，故诉讼时效期间至2006年5月21日结束。据此，人民法院应当依法判决被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行的抵押权归于消灭，被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行应当返还代管原告房屋、土地的他项权证。被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承认原告杨某某在本案中所主张的事实，但认为原告土地、房屋的他项权证，他行已交至农行延安分行，他项权证的具体编号是多少他行不知道，他行也无法提供；他行不返还原告的他项权利证书，因为原告没有偿还他行的借款。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。结合原、被告陈述及所提交的证据，能够证实该抵押房产、土地位于洛川县饮食公司家属院内的事实，故本院亦予以确认。我国《物权法》规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原、被告于2002年5月21日所签订的抵押合同系双方真实意思表示，本院予以确认，但被告未能提供在主债权诉讼时效期间向原告主张抵押权的相关证据，且该主债权诉讼时效已超过法律规定期间，致使其抵押权不再受法律保护，故原告要求被告返还她房屋、土地的他项权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：由被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行于本判决生效后十日内返还原告杨某某名下的房屋、土地他项权证（该房产、土地位于洛川县饮食公司家属院内）。案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  范孝明二〇一七年六月二日书记员  杨 田
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执39号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。负责人李晓东，经理。被执行人金宝林，男，1960年5月26日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人金宝林金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经于2017年5月31日冻结了金宝林的工资款收入，另外本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年六月十五日书记员 张     铭     元
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，公司住址地：单县湖西路南段001号，统一社会信用代码：91371722869072027C。法定负责人：张景福，系该行行长。委托诉讼代理人：马爱常，系中国农业银行股份有限公司单县支行蔡堂分理处主任。被告：陈红伟，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住单县。被告：单世华，男，1959年10月10日出生，汉族，退休职工，户籍地单县，住单县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告陈红伟、单世华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告陈红伟、单世华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司单县支行的撤回起诉。案件受理费1387元，减半收取694元，由原告中国农业银行股份有限公司单县支行负担。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年六月十五日书 记 员  杨学建
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终896号上诉人（原审被告）：孙邦顺，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：贺立美，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：涟源市枫坪煤业有限公司。住所地：湖南省涟源市枫坪镇柏树村。法定代表人：刘立群，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：涟源市大华福利煤业有限公司。住所地：湖南省涟源市斗笠山镇塘溪村。法定代表人：谢华，该公司负责人。原审被告：谢波，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：刘向阳，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：朱富财，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：赵滨，女，1960年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：林彬，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：朱金翠，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：陈绍爱，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：唐元珍，女，1956年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原审被告：覃萍，女，1971年1月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原审被告：谢国金，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审被告：刘立群，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：李进，男，1965年1月14日出生，回族，居民，住湖南省石门县。原审被告：汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审第三人：张玲玲，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：涟源市泰鑫源煤炭贸易有限公司。住所地：湖南省涟源市枫坪镇柏树村。法定代表人：刘立群，该公司负责人。上诉人贺立美、孙邦顺、涟源市枫坪煤业有限公司因与被上诉人涟源市大华福利煤业有限公司等民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1153号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月27日按上诉人邮寄上诉状快递单上的地址、寄件人（系涟源市枫坪煤业有限公司的原审委托代理人李康裕）、联系电话向上诉人邮寄送达缴纳诉讼费通知3份，限三上诉人在接到通知后7日内分别预交诉讼费。李康裕于2017年5月2日收到通知。2017年5月31日，本院按三上诉人上诉状上的地址又分别向其邮寄缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交诉讼费。但上诉人在规定期限内均未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺立美、孙邦顺、涟源市枫坪煤业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年六月十五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初815号原告：商南县城关镇汇众商贸批发部，住所：商南县城关街道办长新东路。负责人：朱虹，女，系该批发部经理。委托诉讼代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告：张磊，男，汉族，农民。原告商南县汇众商贸批发部与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告商南县汇众商贸批发部，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟玲二〇一七年六月十四日书记员  雷杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2009)丰执字第02669号之一申请执行人金满娥，女，1952年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人金满娥与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第16064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金满娥依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至金满娥（身份证号×××）名下。二、金满娥（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十五日书记员 熊志钢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1544号原告：杨洪涛，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：周宝宁，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告杨洪涛与被告周宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加了诉讼，被告周宝宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告周宝宁给付欠款12万元。事实与理由：被告周宝宁在原告处借款12万元，并出具借条。现还款期限已过，经多次催要，被告一直未付。原告提交被告欠其款项的借条一份。被告周宝宁未提交答辩意见。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下：被告周宝宁在原告处借款12万元，并出具借条，被告承诺于2017年5月1日还清此款。现还款期限已过，被告仍未还款。本院认为，借款应予偿还。被告应该偿还所欠原告款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周宝宁偿还原告杨洪涛借款12万元（于本判决发生法律效力后十日内给付）。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王贵玖二〇一七年六月十五日书记员  ＸＸ阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初957号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路**号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：孔文，该行行长。委托诉讼代理人：高崇，该行职员。委托诉讼代理人：李宁，该行职员。被告：齐宏，男，1963年3月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：张凡娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住址同上。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告齐宏、张凡娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐宏、张凡娥支付拖欠本金29934.22元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日；2.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告齐宏、张凡娥因资金周转需要向原告借款20万元，还款方式为等额本息。借款发放后，被告齐宏、张凡娥未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。截止目前被告齐宏、张凡娥尚欠原告借款本金29934.22元。原告依据合同约定有权提前终止合同，提前结清。故起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院于2017年3月10日立案受理后，按原告提供被告的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的起诉。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司已交纳的案件受理费人民币274元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年六月二十八日书记员  盛玉洁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2172号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：李长安，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李长安物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员 李 莉二〇一七年六月十五日书记员 田利娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢54号申请执行人肖海臣，男，汉族，1928年5月1日出生。现住农安县。被执行人肖德红，男，汉族，1959年10月11日出生。现住农安县。申请执行人肖海臣依据本院做出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字第46号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人肖德红给付民间借贷10000.00元，负担案件受理费50.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人肖德红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖德红名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人肖德红已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人肖海臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初835号原告：王金生，男，1958年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩甫政，被告委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金生的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金3492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告王金生，王金生投保18亩。王金生交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告王金生投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对王金生的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。原告王金生为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对齐东村其他保户，被告按每亩70元赔偿，不符合实际损失情况。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告王金生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金生承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞代理审判员  王 丹人民陪审员  曹馨元二〇一七年六月十五日书 记 员  李陆明
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2017）黔2301民督40号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汤平，男，1976年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积159.49平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费2536元（2016年5月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费2536元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费2536元。申请费17元，由被申请人汤平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一七年六月十五日书记员  刘坤旺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执383号申请执行人李某某。被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。李某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初356号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给李某某款项等合计人民币21700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。6、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  闫常君
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1895号原告李焕芸，女，1995年11月26日生，汉族，住诸城市。委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告别再华，男，1977年1月10日生，汉族，住诸城市。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市兴华东路东顺大厦501室。本院在审理原告李焕芸与被告别再华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李焕芸撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李焕芸负担。审判员  王有森二〇一七年六月二十六日书记员  沈 卿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3762号原告：张海洲，男，x年x月x日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。被告：胡斌，男，x年x月x日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。本院在审理原告张海洲与被告胡斌相邻用水、排水纠纷一案中，被告胡斌对原告张海洲起诉其姓名提出异议，认为主体错误。经本院审查被告胡斌提供的《居民身份证》，其中载明被告胡斌的姓名应为“胡彦峰”，原告张海洲的起诉依法属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海洲的起诉。案件受理费50元，退还原告张海洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周万忠人民陪审员  高向阳人民陪审员  臧永梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  周卫艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初74号原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。被告：李广伟，男，1978年3月8日出生。被告：赵菊，女，1982年9月10日出生。原告胡章丰与被告李广伟、赵菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告李广伟、赵菊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告剩余借款本金19993元；2.要求二被告支付自2016年1月19日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以19993元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。二被告于2015年6月19日向原告借款50000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2015年7月18日起至2016年7月18日止，还款期限分12个月，每期还款额为4667元，如二被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但二被告未能按期还款，尚欠借款本金19993元。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与二被告签订借款协议。内容为：二被告因资金周转向原告借款。借款本金为50000元，息费为年利率12%，还款起止日期为2015年6月19日至2016年6月19日，还款日为每月18日。分期还款情况如下：2015年7月18日应还5334元、2015年8月18日应还5334元、2015年9月18日应还5334元、2015年10月18日应还5334元、2015年11月18日应还5334元、2015年12月18日应还5334元、2016年1月18日应还5334元、2016年2月18日应还0元、2016年3月18日应还4667元、2016年4月18日应还4667元、2016年5月18日应还4667元、2016年6月18日应还4667元。二被告必须按约足额偿还原告本金和利息。若二被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，二被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。同日，原告向李广伟卡（账）号为×××的账户转账50000元。在合同履行过程中，二被告按约偿还了借款本金30007元、利息3997元至2016年1月18日。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向二被告交付了借款，二被告应当按期偿还借款，因二被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求二被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求二被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广伟、赵菊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金19993元、违约金60元及利息（自二〇一六年七月十九日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元（含公告费560元），由被告李广伟、赵菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  徐国强二〇一七年六月十九日书 记 员  郭红玉
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初136号原告：马光桥，男，1952年5月15日出生，汉族，住横县。被告：方有黄，男，1965年7月20日出生，壮族，住横县。委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所钦州分所律师。本院在审理原告马光桥与被告方有黄建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马光桥于2017年6月24日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马光桥的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马光桥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马光桥负担。审 判 长  覃永辉代理审判员  冯永兵人民陪审员  谢秋月二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖福梦
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执71号申请执行人：杨佩宇，男，1991年10月3日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：林建爱，男，1965年9月生，住福建省福清市。本院在执行杨佩宇与林建爱承揽合同纠纷一案中，被执行人应履行标的64799元，已执行到位0元，未执行到位64799元。在执行过程中，经银行、房产、车辆查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月十四日书记员  陈丽军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李霈，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市长虹小区公建1.2号楼前排东数第一间一至三层营业房。负责人：赵峰，总经理。再审申请人李霈因与被申请人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霈申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请人于2012年3月受聘到被申请人处工作，被申请人未足额发放工资，亦未给申请人缴纳“五险一金”。申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人应支付未与申请人签订书面劳动合同双倍工资32400元，并补发2012年3月至2014年3月工资32400元及提成8039.3元。原审法院认定事实错误，在没有充分查明事实的情况下，就认定申请人与被申请人不存在劳动合同关系，与事实严重不符。本院经审查认为，本案中申请人曾参与被申请人的相关工作，但是其工作业绩记在被申请人部分职工名下，手续费、劳务费由该职工按所收保费的百分之十几到二十几不等提取后支付给申请人，双方之间的关系应属于保险代理合同关系及劳务关系。申请人主张双方之间的关系系劳动关系，但是并未提供充分的证据予以证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，李霈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霈的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  公韶华二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 烨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3539号申请执行人:高明星,女,1991年8月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人高明星与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第196号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付高明星解除劳动合同经济补偿金21375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执异16号案外人：庞凤华，女，1962年10月17日出生，汉族，住莘县。申请执行人：李丙胜，男，1967年4月7日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。被执行人：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。在本院执行申请执行人李丙胜与被执行人冯言振等民间借贷纠纷一案过程中，案外人庞凤华对本院查封的位于莘县伊园街295号1幢2单元1302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞凤华称，一、查封裁定书认定莘县伊园街295号1幢2单元1302室属于被执行人冯言振的财产，属于认定事实错误。涉案房产是由案外人与冯言振共同购买，案外人是涉案查封房产的共有人之一（有购房合同为证）。裁定书认定属于被执行人冯言振一人所有属认定事实错误。二、涉案的执行依据（2014）莘民一初字第1067号民事判决书显示：案外人并非被执行人。案外人对于冯言振应承担的责任不承担连带责任，所以，既然案外人不是被执行人，那么，法院查封案外人的涉案房产没有法律根据。综上，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522执114号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。请求撤销莘县人民法院作出的（2017）鲁1522执114号执行裁定书，依法解除对莘县伊园街295号1幢2单元1302室的查封措施。申请执行人李丙胜称，因庞凤华诉我执行异议纠纷一案，现提出答辩如下：一、莘县人民法院做出的（2017）鲁1522执114号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因该房屋的所有人是被执行人冯言振个人，且在莘县房管局备案也登记在冯言振个人名下，依据《物权法》的法律规定，不动产以登记为准。故该房屋就是被执行人冯言振的个人财产，应当依法对该房屋评估、拍卖。二、案外人庞凤华提出的执行异议不符合法律规定，没有事实和法律依据，应依法驳回案外人庞凤华的执行异议申请。被执行人冯言振称，案外人庞凤华提出的事实和理由，均属成立，涉案房产不属于我一人所有，我只有一半的权利，房屋的另一半归庞凤华所有，法院执行不合法，请法院支持案外人庞凤华的请求。本院查明，原告李丙胜与被告冯言振、聊城亿力机械配件有限公司、侯立先、李玉峰民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月8日作出（2014）莘民一初字第1067号民事判决书，判决：被告聊城亿力机械配件有限公司偿还原告李丙胜本金500000元及利息（利息自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告侯立先、冯言振、李玉峰承担连带清偿责任。被告侯立先、冯言振、李玉峰承担保证责任后，可向被告聊城亿力机械配件有限公司行使追偿权。案件受理费8800元，由被告聊城亿力机械配件有限公司负担。被告侯立先、冯言振、李玉峰承担连带清偿责任。因被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1522执114号执行裁定，裁定内容为：一、查封被执行人冯言振名下位于莘县伊园街295号1幢2单元1302室房产一套。二、查封期间，由被执行人冯言振负责看管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。另查明，2013年10月9日，出卖人莘县安居住宅发展中心与买受人庞凤华、冯言振签订一份商品房预售合同（合同编号为：YS004356），合同双方当事人为：出卖人莘县安居住宅发展中心，买受人庞凤华、冯言振。所购商品房位于莘县伊园街295号1幢2单元1302室，预测建筑面积146.89平方米，房屋总金额为479243元。该商品房预售合同于2013年10月9日在莘县住房和城乡建设局登记备案。本院认为，根据出卖人莘县安居住宅发展中心与买受人庞凤华、冯言振于2013年10月9日签订的《商品房预售合同》）（合同编号：YS004356），本院查封房屋系被执行人冯言振与案外人庞凤华共同购买，属于二人的共同所有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，被执行人冯言振未履行法律文书确定的义务，本院对其与案外人庞凤华共有的房屋采取查封措施符合上述司法解释的规定。案外人庞凤华请求撤销裁定、解除查封的主张，没有法律根据，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人庞凤华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵保福审 判 员  李子方人民陪审员  赵玉波二〇一七年六月十五日书 记 员  程 飞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1503号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2019号申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。被执行人：南康市芙蓉舟就安居有限责任公司。本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人南康市芙蓉舟就安居有限责任公司合同纠纷一案中，本院向被执行人南康市芙蓉舟就安居有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康市芙蓉舟就安居有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5142号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告李某妻子.(未到庭)原告张某与被告李某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称：2017年4月15日，被告李某因��金周转向原告借款60000元，出具借条并约定还款日期及逾期违约金；担保人尚某自愿承担连带担保责任，至借款本息还清为止。逾期后经原告催要，二被告均拒不偿还，现诉讼要求偿还借款60000元。被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼我由妻子担保向原告借款60000元并约定还款期限，现借款未还属实，愿意尽快偿还。被告尚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系认识关系，二被告系夫妻关系。2017年4月15日，被告李某向原告张某借款60000元，出具借条一张，约定借款期限一个月，并约定借款到期后如不能按期归还，按逾期每天加收本金的信誉违约金2%；被告尚某作为担保人亦在借条上签名捺印，承诺自愿向出借方承担全额连带清偿责任，直至借款及利息一切费用还清为止��被告李某还提交本人身份证复印件。逾期后，二被告均未偿还，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李某向原告张某借款60000元，出具借条并约定还款期限及逾期违约金。被告理应按期偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的主张，有当事人陈述、被告向原告出具的借条在卷予以印证，被告李某亦当庭予以认可，本院依法予以支持。关于被告尚某的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人���债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定及双方的约定，被告尚某承诺为被告李某担保至借款及违约金还清为止，故在被告李某借款逾期不还时，被告尚某应自2017年5月15日起的两年保证期间内，依法对担保借款承担连带清偿责任。被告尚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告张某借款60000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告尚某承担连带清偿责任。案件受理费650元（已减半收取），由被告李某、尚某负担，并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年六月二十六日书记员  王雅菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3351号原告：王强，男,1969年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：张永强，男，1976年12月15日生，汉族，半城镇计生办职工，住泗洪县。被告：陈德芹，女，1977年9月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告陈德芹委托诉讼代理人：张永强(系陈德芹丈夫)，自然信息同上。原告王强与被告张永强、陈德芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人许巧利、邱巨川，被告陈德芹委托诉讼代理人暨被告张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金196000元及利息（自2011年2月9日起按照年息24%计算至两被告实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王强与被告陈德芹系同事关系，被告张永强与陈德芹系夫妻关系。2011年2月9日，被告张永强因经营需要为由，向原告借款196000元，口头约定月利息3分。并出具张永强亲手签名的借条一份。借款期间，被告陈德芹与被告张永强系夫妻关系，对该笔借款应视为家庭共同债务，理应承担共同偿还责任。后此款经多次催要，被告均以种种理由推诿，故起诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。被告张永强、陈德芹辩称：借款本金确实是196000元，因两家关系较好，当时口头约定短期用于周转的，没有约定利息，其中已经偿还过56000元本金。二被告在借款时系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王强与被告陈德芹系同事关系，被告张永强与陈德芹系夫妻关系。2011年2月9日，被告张永强因经营需要为由，向原告借款196000元，并出具借条。2012年3月，原告与被告张永强及另案张伟就原被告之间三笔借款商谈，以张永强和张伟承建的天岗湖乡房屋所得工程款冲抵的房屋，抵偿本案借款，但未谈成，后原告催要未果，因而成讼。另查明，被告张永强、陈德芹于2002年3月28日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张永强向原告王强出具借条，约定借到王强196000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张永强未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告王强主张借款口头约定月息3分，被告予以否认，原告也未提供证据证明存在口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张借款存在月息3分，本院不予采信。因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可自逾期还款之日要求被告支付资金占用期间利息，对逾期之日如何确定问题，因被告张永强自认和原告在2012年3月商讨，将张永强承建的天岗湖乡房屋冲抵借款，但未谈拢的相关事实，原告亦认可该事实，故应确定逾期还款之日为未冲抵工程款次日起，因双方不能明确该时间节点，可确定为2012年4月1日起为宜，对逾期利息利率可按照年利率6%计算。被告张永强辩称已经归还原告借款56000元，未提供证据予以证实，对该辩称，本院不予采信。因本案借款是被告张永强与陈德芹夫妻存续期间产生的共同债务，被告陈德芹对该借款应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张永强、陈德芹偿还原告王强借款196000元及利息（以196000元为基数，自2012年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取），由被告张永强、陈德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4316元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年六月二十五日书记员  马晓娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页/共6页
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执66号申请执行人彭永良。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人彭永良与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2725号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向彭永良支付劳动报酬人民币22756.06元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费241元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2725号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年六月二十六日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2041号申请执行人郭峰，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。被申请人张静，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人郭峰与被申请人张静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4228号民事裁定书于2017年6月2日查封了被申请人张静所有的神木县房屋一套。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初4228号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终283号上诉人（一审原告）苏淑玲，女，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人苏淑玲因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏淑玲向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月24日，曲阳街道办与苏淑玲签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有苏淑玲提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与苏淑玲签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告苏淑玲的起诉。苏淑玲上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回苏淑玲的起诉并无不当。上诉人苏淑玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1003号原告:龙山农村商业银行。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族。被告马本华，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。被告徐娟娟，女，1990年3月11日出生，汉族，农民。被告郭德成，男，1977年12月22日出生，汉族，农民。被告彭莉洁，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告龙山农村商业银行与被告马本华等金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：准许原告龙山农村商业银行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。（本页无正文）代理审判员  田三林二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民督87号申请人：潘子学，男，汉族，1972年4月5日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：吴丽荣，女，汉族，现住梨树县。本院受理申请人潘子学的支付令申请后，于2017年6月9日发出（2017）吉0322民督87号支付令，限令被申请人吴丽荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年6月9日发生（2017）吉0322民督87号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.00元，由申请人潘子学承担。审判员 李 楠二〇一七年六月二十六日书记员 王忠宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终643号上诉人（原审被告）：青岛昭福电气工程安装有限公司。法定代表人：徐远可，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东翰林电气设备有限公司。法定代表人：张建军，总经理。上诉人青岛昭福电气工程安装有限公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7444号民事裁定，向本院提起上诉。青岛昭福电气工程安装有限公司上诉称，上诉人办事机构所在地为市南区海门路，上诉人提交了房屋租赁合同及支付租金的银行记录等证据，一审未对此进行分析即认定上诉人未提交有效证据；一审寄送法律文书的地址均为市南区海门路，但一审裁定仍然认定上诉人的办事机构在市北区。本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审中上诉人提交的颁发日期为2016年6月7日的营业执照载明，上诉人的住所为青岛市市北区延安三路x号x号楼x户。据此足以认定上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一七年六月二十六日书记员 纪蓬勃
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢44号申请执行人：汪周兵，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托代理人：余胜利，男，1978年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区道路运输管理局，公民身份号码，系汪周兵之兄，代理权限代为申请执行、和解、代领义务款等特别授权。被执行人：戴炽坚，男，1981年2月11日出生，汉族，广州省佛山市人，住广州省佛山市三水区南山镇六和上下屋村**号，公民身份号码。本院在申请执行人汪周兵与被执行人戴炽坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪周兵向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢44号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十六日书记员  朱肃清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2463号申请执行人北京飞视远景科贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村东里56号。法定代表人：牛玉华，经理。被执行人张军庆，男，1987年12月5日出生。本院在执行北京飞视远景科贸有限公司申请执行张军庆买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘2923民初1号原告:胥元峰，男，汉族，生于1955年11月12日，农民，住永靖县。身份证号:XXX。委托代理人:王锋，临夏平湖律师事务所律师。被告:任永平，男，汉族，生于1964年9月7日，个体工商户，现住永靖县。身份证号:XXX。委托代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县。身份证号：XXX。第三人:罗得荣，男，汉族，生于1964年3月6日，农民，住永靖县。身份证号:XXX。原告胥元峰诉被告任永平、第三人罗得荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）永靖民初字第1284号民事判决，宣判后原告不服提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）甘29民终423号民事民事裁定：一、撤销本院（2015）永靖民初字第1284号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥元峰的委托代理人王锋、被告任永平的委托代理人刘对成以及第三人罗得荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥元峰诉称，2012年11月4日，被告从原告处购买位于永靖县刘家峡镇丽景润苑小区12号楼2011室，该房屋面积144.65平方米，当时约定每平米2400元，房款共计347160元。原告当即将该房屋钥匙交付于被告任永平。被告以因资金紧张为由向原告出具欠条一份，内容为：今欠到胥元峰房款347160.00元（叁拾肆万柒千壹佰陆拾元整），今欠人：任永平，落款时间为2012年11月4日。原告曾多次催要未果。被告恶意拖欠房款、拒不履行合同内容的行为已构成事实违约，原告依据《合同法》的相关规定诉请法院解除与被告的合同关系。物业信息显示，该房屋由第三人罗得荣占有，依据2015年8月31日永靖县润苑房地产开发有限公司字第18号便函，证明该房屋产权属于胥元峰（用于抵付工程款）且至今未办理产权登记手续。根据《物权法》规定，被告任永平在未对该房屋办理产权登记手续的情况下，其并未实际拥有过该房屋所有权，进而进行处分的行为当属无权处分。根据《物权法》规定，罗得荣是否善意取得不得而知、是否支付合理价款也无从得知，显然其对该房未进行登记公示，也就构不成善意取得，第三人罗得荣占有该房屋当属无权占有，故诉请法院判令被告与第三人罗得荣将该房屋归还于原告，并支付其占有期间的合理费用。第三人由此产生的损失应向无权处分人任永平追究。综上，请求法庭：1、依法解除原、被告房屋买卖合同；2、依法判令向原告返还房屋并向原告支付自2012年11月至今的房租1000元×33个月共计33000元3、由被告承担本案诉讼费用。被告任永平辩称，一、原、被告间的房屋买卖合同依法成立，是双方真实意思的表示，应受到法律保护；二、原告请求的解除原、被告房屋买卖合同及向其支付月租的主张于法无据，应予驳回；三、被告与第三人之间的房屋买卖合同合法有效，善意取得，且第三人对诉争房屋实际占有多年，其权利应受到法律保护；四、被告所欠原告的房屋买卖款应该清偿，但数额很大，加之被告手头拮据，请求原告在偿还期限上给予宽限。第三人罗得荣辩称，被告任永平欠本人钱，用他的这套房子顶的，本人补了房子差价，每平米2400元，总房价36万元。房子已经装修已入住三、四年，房子的手续也办在本人名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提出于2015年7月22日向被告发出《律师催告函》主张合同解除权的事实问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭。”而原告在解除权发生之日起（即在2012年11月2日被告给原告出具房款欠条之时）三年三个月后主张合同解除权，显然已丧失解除权。故原告以向被告发出《律师催告函》主张合同解除权的理由不能成立，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日被告任永平从原告胥元峰处购买位于永靖县刘家峡镇丽景润苑小区12号楼2011室，该房屋面积144.65平方米，口头约定每平米2400元，房款共计347160元。原告当日将该房屋钥匙交付于被告。被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到胥元峰房款347160.00元（叁拾肆万柒千壹佰陆拾元整），今欠人：任永平，2012年11月4日”。后被告任永平将该房屋出售（顶账）于第三人罗得荣。2012年11月5日第三人罗得荣向永靖县丽景物业有限责任公司交纳住房维修基金、垃圾费、电费及卡费等。现第三人罗得荣已入住刘家峡镇丽景润苑小区12号楼2011室。另查明，永靖县刘家峡镇丽景润苑小区12号楼2011室的房产证，原、被告均未办理。本院认为，被告任永平从原告胥元峰处购买位于永靖县刘家峡镇丽景润苑小区12号楼2011室，被告向原告出具全额房款的欠条，原告同时向被告交付该房屋钥匙的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院认定其交易行为合法、有效。原告请求法院解除合同、返还房屋并支付租房费用的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第（三）款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；”又据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二款的规定：第一款“根据《合同法》第九十四的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭。”据此，原告胥元峰在解除权发生之日（即2012年11月2日被告给原告出具房款欠条、原告给被告交付房屋钥匙之时）起一年内未行使解除权，而于2015年7月22日向被告任永平发出《律师催告函》，显然已超过合同解除权行使的期限，故原告主张解除房屋买卖合同的理由不能成立，其诉求依法应予驳回。原、被告对本案讼争房屋均未向房管部门办理登记手续，而由第三人罗得荣实际占有使用。被告任永平已向原告出具了全额房款的欠条，原告胥元峰应当向被告任永平就所出具的欠条款项主张权利。综上所述，本院为维护正常经济合同秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告胥元峰的诉讼请求。案件受理费635元，由原告胥元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  刘学文审判员  金和智审判员  姚文年二〇一七年六月九日书记员  刘翠明提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保163号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:朱某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初731号原告：李盛光，男，1958年2月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：陈康平，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：胥清柳，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市7。原告李盛光与被告陈康平、胥清柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已在私下达成调解，现特向本院申请撤诉，该撤诉行为系原告自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李盛光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李盛光负担。审判员  彭萧二〇一七年六月二十六日书记员  徐锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执394号申请执行人:段向役,男,汉族。被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人段向役与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬7975元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执394号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年六月二十五日书记员  李婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢119号关于申请执行人王晓凤与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王文义基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1744号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：王玉枝，女，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与王玉枝供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十五日书记员  赵晨博
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初715号原告：开远市隆昌建筑设备租赁站。住所地：开远市建设东路与昆河路交叉口左转往昆明方向200米。负责人：陈伟，该个体工商户经营者。委托代理人：温国栋，男，1981年5月11日生，汉族，系开远市隆昌建筑设备租赁站员工，住河南省武武陟县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：付毅，男，1974年2月12日生，汉族，系开远市隆昌建筑设备租赁站员工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权代理。被告：山东宇兴建设有限公司。住所地：山东省泰安肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，该公司总经理。本院在审理原告开远市隆昌建筑设备租赁站诉被告山东宇兴建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告开远市隆昌建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费871.00元，由原告开远市隆昌建筑设备租赁站负担。审判员  黄健秋二〇一七年六月十五日书记员  周心怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4535号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：柳青，男，1983年8月11日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  张译文二〇一七年六月二十六日代理书记员  徐小然
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执789-2号申请执行人：李迎春，女，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇经五街秀美容美发店。被执行人：苗瑞海（曾用名苗莉琮），男，1974年6月16日出生，汉族，司机，住所地克什克腾旗经棚镇经五街秀美容美发店。本院在执行李迎春与苗瑞海（曾用名苗莉琮）离婚纠纷一案中，冻结了被申��执行人苗瑞海（曾用名苗莉琮）在克什克腾旗公路段的工资。现因申请执行人同意解除对该工资的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人苗瑞海（曾用名苗莉琮）在克什克腾旗公路段的工资的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  王海飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更856号罪犯李保，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月16日作出(2015)江蓬法刑初字第580号刑事判决，以被告人李保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)江中法刑二终字第137号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年1月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李保予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0227刑初125号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人孟凡江，男，1987年4月15日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2007年4月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月23日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年。2017年4月25日因介绍卖淫被迁西县公安局行政拘留15日（本案同一行为），同年4月28日因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年5月8日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孟凡江犯介绍卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人孟凡江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告孟凡江在网上结识了卖淫女孙某某，2016年11月某日下午，被告人孟凡江将孙某某介绍给嫖客刘某，随后刘小奎和孙某某在迁西县千玺小区一日租房内发生性关系，孙某某获利200元。2016年11月底某日上午，被告人孟凡江将孙某某介绍给嫖客贠立良，随后孙某某和贠立良在迁西县兴城镇城西峪村孟凡江的租房处发生性关系，孙某某获利200元。公诉机关认为被告人孟凡江为他人卖淫活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，且系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、迁西县公安局行政处罚决定书、收容教育决定书、迁西县人民法院刑事判决书、证人孙某某、刘某等人的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡江为他人卖淫活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟凡江在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟凡江到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：被告人孟凡江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟凡江的刑期自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨有保二〇一七年六月二十六日书记员  闻冬晨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1559号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。负责人王允，行长。被告齐宠，男，1989年10月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。负责人崔鹏龙,经理。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告齐宠、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费971.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年六月十五日书记员  康 宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1772号申请执行人国海涛，男，1978年4月7日出生，住吉林省桦甸市。被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会，住所地：吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人国海涛与被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月12日向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 岩二〇一七年六月十五日书记员 薛玲玲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖8号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：李雪卿，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告李雪卿、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。原告农行纳溪支行诉称，2002年11月18日，被告李雪卿与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款6万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2012年11月17日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告李雪卿从2003年7月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告李雪卿偿还尚欠借款本金56470.55元及利息，要求被告绿地公司对被告李雪卿的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1670号申请执行人吴某某，男，1977年2月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人吴某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11723元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1983号原告:巩秋生，男，1970年8月25日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：广饶县广饶街道十五村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十五村村南。法定代表人：曹城田，该村主任。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。原告巩秋生诉被告广饶县广饶街道十五村村民委员会（以下简称十五村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩秋生及其委托诉讼代理人蒋振凯、舒鲁臻，被告十五村村委会法定代表人曹城田及被告的委托诉讼代理人徐利敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的征地款28857元及利息21378.76元，共计50235.76元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月9日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2原告巩秋生系被告广饶街道十五村的村民，在该村承包了2.57亩土地。因国家用地需要，被告将原告承包的土地流转，所得征地款均由被告掌控，但被告将该征地款用作他用，未支付给原告。2005年11月9日，原告等59户村民在广饶县广饶镇司法所的协调下签署了《十五村卖地村民卖地分配意向书》，原告等59户村民同意被告用卖地款归还拖欠的征地款，被告在原告签署意向书后，仅支付了原告部分征地款，现尚有28857元的征地款未支付。为维护原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院依法判决。被告十五村村委会辩称：一、同意支付本金，由于双方之间并没有约定利息，故不应支付利息；二、我村委会在2016年底才有一部分款项收入的，但不够支付59户的所有款项，故至今无法达成支付意向。本院经审理认定事实如下：原告巩秋生于1970年8月25日出生于被告村，原告及其父母均为被告村三队村民。2005年原告家庭所在三队的南坡的相关土地被国家依法征用，该三队南坡土地中，南坡南头土地人均被征用0.158亩（当时三队共计分地人口61.5口人）共计9.717亩，征地款项为291510元（9.717*30000元每亩）；南坡路北土地人均0.542亩共计33.333亩，征地款项为1333320元（33.333亩*40000元每亩）。当时原告家庭被征用2.1亩（南坡南头0.158*3人为0.474亩、南坡路北0.542亩*3人为1.626亩），该2.1亩征地款项为79260元（南坡南头0.158*3人为0.474亩*30000元为14220元、南坡路北0.542亩*3人为1.626亩*40000元为65040元，共计79260元）。同时，原告的父母将他们所有的承包地共计1.4亩平均分配给原告及原告的兄弟巩春生、巩根生，人均0.47亩，按上述计算方式计算为17613元。后原告家庭分得相应征地款项68016.66元。2005年11月9日，原告等59户被征地农户在广饶县广饶镇司法所的见证下形成《十五村卖地村民卖地款分配意向书》，该59户均认同在被告没有公共积累的情况下不以任何方式向被告索要征地款余款。现原告以索要征地款余款28557元及相应利息为由诉来本院。上述事实有原告提交的户口薄一本、身份证一份、《十五村卖地村民卖地款分配意向书》一份、《实际村民被征地分地亩数表》一份、征地款分配明细一份及原、被告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。其中地上附着物及青苗补偿费均已归被征地农户所有，安置补助费应当分发给需要安置的失地人员，土地补偿费应当属于被征地村的农村集体经济组织所有。本案中，原告等59户的土地被国家征用后，该被征土地所获相关补偿费用应按上述原则予以分配。被告作为村集体经济组织具有依法管理、使用、处分土地补偿费用中的土地补偿费的法定职权及职责，并有权依照法定程序对相关款项进行分配。从原告提交的征地款分配明细表这份证据来看，即可视为被告履行了其职责，已对涉案征地款项进行了相应分配。原告虽主张要求被告支付征地款余款28857元、利息21378.76元及其他相应利息，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理，故原告再次主张分配无法律依据，应驳回原告的起诉；但，庭审中被告同意向原告支付征地款余款本金28857元，故本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告广饶县广饶街道十五村村民委员会于本判决生效后十日内向原告巩秋生支付土地补偿费用余款28857元。二、驳回原告巩秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告巩秋生负担227元，被告广饶县广饶街道十五村村民委员会负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一七年六月十五日书记员  何 珊附判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5093、5094号之四申请执行人深圳市天得一环境科技有限公司，住所地深圳市南山区常兴路83号国兴大厦2208D，组织机构代码782779281。法定代表人赵佩，执行（常务）董事。被执行人陈浩，男，汉族，1960年6月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市天得一环境科技有限公司与被执行人陈浩股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金人民币（下同）2000000元并支付违约金，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执5093、5094号。执行过程中，本院依法扣划担保人陈粤银行存款2000000元、扣划被执行人银行存款837102元。2816102元划付给申请执行人，21000元用于缴纳本案执行费。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第624号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费20000元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第624号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人陈浩价值人民币2900000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1370号上诉人（原审原告）：邓先亮，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省三台县，委托诉讼代理人：李隆明、刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泸州佳酵曲药厂，住所地：泸州市龙马潭区双加社区32组，统一社会信用代码：915105046922698002。负责人：卢如全，厂长。委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区双加镇人民政府，住所地：泸州市龙马潭区双加镇双加场，组织机构代码：74002083-2。法定代表人：龙莉，镇长。委托诉讼代理人：熊伟，男，1970年9月27日出生，汉族，泸州市龙马潭区双加镇人民政府副镇长，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，经理。上诉人邓先亮与被上诉人泸州佳酵曲药厂、泸州市龙马潭区双加镇人民政府、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司返还原物纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2011号民事判决；二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人邓先亮预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年六月十二日书 记 员  袁雪梅