湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初387号原告随州敖东投资担保有限公司（以下简称:敖东担保公司）。住所地：随州市汉东路**。法定代表人敖小东，总经理。委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托代理人陈旭东（代理权限：一般代理），男，1975年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区，敖东担保公司员工。被告章方成，男，1963年7月18日出生，汉族，住随县。被告李桂清，女，1962年11月5日出生，汉族，住随县。系被告章方成之妻。被告邱道江，男，1963年7月3日出生，汉族，住随州市曾都区唐县。被告黄高凤，女，1964年12月1日出生，汉族，住随县。系被告邱道江之妻。原告敖东担保公司与被告章方成、李桂清、邱道江、黄高凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖东担保公司的委托代理人杨帆、陈旭东到庭参加诉讼，被告章方成、李桂清、邱道江、黄高凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖东担保公司诉称，2014年3月17日，被告章方成夫妇与中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行（以下简称：农行唐镇支行）借款20万元，贷款期限为1年，定于2015年3月16日到期。2014年1月2日，被告邱道江夫妇向我公司出具《反担保承诺函（自然人）》一份，承诺为上述贷款提供反担保。2014年3月17日，被告章方成夫妇与我公司签订《贷款担保合同书》一份，约定我公司为其上述贷款提供连带责任保证，被告邱道江夫妇、被告章方成夫妇与我公司签订《反担保合同》一份，约定被告邱道江夫妇为上述贷款提供反担保连带责任保证。上述借款到期后，被告章方成夫妇未如期还款，农行唐镇支行多次催收无果，逾期31天仍未偿还。我公司按照唐镇支行要求，于2015年4月21日代偿了本金20万元。随后，我公司多次催收，被告邱道江夫妇未履行反担保义务。遂诉至法院，请求判令：1、被告章方成、李桂清偿还原告为其代偿的借款本金13万元及利息，被告邱道江、黄高凤承担连带清偿责任；2、被告邱道江、黄高凤支付违约金6000元；3、本案的诉讼费用、保全费用及实现债权的实际支出由被告承担。被告章方成、李桂清未进行答辩。被告邱道江、黄高凤未进行答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告章方成向原告敖东担保公司提交《担保贷款申请书（自然人）》，内容为“申请人及担保情况：姓名章方成，贷款用途经营性周转，申请担保额度20万元，担保期限12个月，反担保人邱道江；声明：1、本人的借款行为已经过家庭财产共同人的同意，同意以家庭共有财产承担债务责任。……申请人（夫妻）签字：章方成、李桂清”。同日，邱道江向原告敖东担保公司出具《反担保承诺函（自然人）》，内容为“章方成于2014年1月2日通过贵公司担保，在随××××唐镇支行申请贷款20万元，期限壹年。为保证此贷款按期收回，我们承诺如下：1、我方自愿以个人家庭财产，对其贷款本息及相关费用承担连带保证责任。……承诺人：邱道江，财产共有人：黄高凤”。2014年3月17日，原告敖东担保公司（甲方）与被告章方成（乙方）签订《贷款担保合同书》（合同编号2014年敖农字第015号），合同约定：“第一条贷款担保的范围、保证期间，一、根据乙方与贷款方签订《借款合同》有关规定，贷款方向乙方提供贷款本金（人民币）贰拾万元，借款期限为壹拾贰个月，具体日期以借款借据为准。第二条保证方式，一、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。若乙方在主合同约定的债务履行期届满前不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿……。第三条甲方的代为求偿权，甲方在按照合同第二条的约定履行了保证义务代为乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按日万分之五计算），以及甲方的其他费用和损失等。……第五条乙方的义务，一、乙方应按下列要求向甲方支付担保费，并在甲方与债权人签订担保合同之前一次缴清；（一）支付担保费：年费率3%，计6000元。（二）交纳贷款保证金：10%，计20000元。（三）支付时间：本合同签订时一次性付清……”。合同签订当天，原告敖东担保公司收取被告章方成保证金2万元，担保费6000元。同日，原告敖东担保公司（甲方）与被告章方成（乙方），邱道江（丙方）签订《反担保合同》（合同编号2014年敖农反字第015号），合同约定：“丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的2014年敖农字第015号《贷款担保合同》为乙方所贷的人民币贰拾万元（贷款期限：壹拾贰个月）对甲方提供信用反担保，并承担担保的保证连带责任。……第四条保证方式，丙方在其保证范围内承担连带保证责任，如乙方未履行或未完全履行上述《贷款担保合同》中约定的义务和责任，丙方应在接到甲方书面通知的十五个工作日内代乙方向甲方清偿。甲方敖东担保公司，乙方章方成、配偶李桂清，丙方邱道江、配偶黄高凤签字或盖章”。2014年3月17日，原告敖东担保公司（担保人）与被告章方成（借款人），农行唐镇支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：借款人向贷款人借款20万元，借款提取及还款账号62×××11。2014年3月17日，农行唐镇支行向被告章方成指定的账户转款20万元，借款到期日期2015年3月16日。2015年4月17日，原告敖东担保公司向被告章方成、邱道江送达《催收通知书》，要求其及时归还银行贷款本息，被告章方成未予偿还。2015年4月21日，原告敖东担保公司通过其农行账号17×××48向被告章方成农行账号62×××11转账20万元，代为向农行唐镇支行偿还了章方成借款20万元，未付借款利息。原告敖东担保公司代为偿还借款后，2015年9月15日，被告章方成通过银行转账偿还了借款本金7万元。原告多次催要余款无果，遂诉至法院。本院认为，原告敖东担保公司、被告章方成与农行唐镇支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。合同签订后，农行唐镇支行向被告章方成支付借款20万元,已履行了合同义务，被告章方成未按约还本付息，已构成违约。原告敖东担保公司代被告章方成向农行唐镇支行偿还借款20万元，履行了保证义务，其有权向被告章方成行使追偿权，但原告敖东担保公司预先收取被告保证金2万元，致使借款人实际得到的贷款总额减少，属于间接提高担保费率，该2万元保证金应从原告代偿款中予以扣除，故原告敖东担保公司实际代偿金额为18万元，后被告章方成于2015年9月15日偿还原告借款本金7万元。原告代偿后，要求被告按约定的日万分之五（即月利率1.5%）支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告章方成、李桂清系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告李桂清应承担连带偿还责任。被告邱道江、黄高凤作为反担保人，应在保证范围内承担保证责任。综上，原告敖东担保公司要求被告章方成、李桂清偿还代偿款11万元、并按月利率1.5%计算利息及被告邱道江、黄高凤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告另诉请被告邱道江、黄高凤支付违约金6000元，被告邱道江、黄高凤在本案中为保证人，而非合同约定的债权债务双方，其只是在担保责任范围内承担责任。故原告敖东担保公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章方成、李桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告随州敖东投资担保有限公司代偿款11万元，并支付利息（自2015年4月21日起至2015年9月14日止，按本金18万元、月利率1.5%计息；自2015年9月15日起至款还清之日止，按本金11万元、月利率1.5%计息）；二、被告邱道江、黄高凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告随州敖东投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告章方成负担2500元，原告随州敖东投资担保有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一七年六月六日书 记 员  盛 圆