广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3483号原告:清远市德泰纺织实业有限公司。住所地:清远市清新区太和工业区。法定代表人:张荣梧。委托诉讼代理人：朱延红、陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。被告:佛山市宏彦纺织原料贸易有限公司。住所地:佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸华居**商铺之一。法定代表人:卢国清。被告:安徽澳得利纺织有限公司。住所地:安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处。法定代表人:马建强被告:马建强，男，56岁，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告清远市德泰纺织实业有限公司（以下简称德泰公司）诉被告佛山市宏彦纺织原料贸易有限公司（以下简称宏彦公司）、安徽澳得利纺织有限公司（以下简称得利公司）、马建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德泰公司委托诉讼代理人朱延红、陈亚光，被告宏彦公司法定代表人卢国清到庭参加诉讼、被告得利公司、马建强经公告送达没有到庭。期间，根据原告德泰公司申请，依法对被告得利公司、马建强的财产进行财产保全。本案现已审理终结。原告德泰公司向本院提出的诉讼请求：1、宏彦公司支付货款5419863.60元;2、宏彦公司支付违约金（自逾期支付货款之日起按欠款金额每日千分之五计算至付清款日止）;3、宏彦公司承担诉讼费、律师费、财产保全费等;4.得利公司、马建强对上述款项承担连带保证担保责任。事实与理由:2016年7月至9月，与宏彦公司签订多份《销售合同》约定，宏彦公司购买购棉纱，逾期付款每日按未付款项千分之五支付违约金。交付棉纱后，宏彦公司未提出任何异议。2016年9月30日对账，宏彦公司拖欠货款5419863.60元。2016年12月1日，与得利公司、马建强签订《担保协议书》约定，得利公司、马建强对宏彦公司欠债承担连带责任保证担保，担保的债权范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所产生的费用。经原告多次催收，宏彦公司未支付任何款项。被告宏彦公司答辩称：l、与德泰公司不存在真实的买卖合同关系；2、马建强是德泰公司的总经理，通过本公司与德泰公司签订买卖合同，再转卖第三方从中获利。本公司出于维持与德泰公司的生意往来，仅帮助马建强代付款，没有任何利益约定。从(2016)粤1803民初3388号案德泰公司对得利公司、马建强的诉讼，德泰公司对本公司代马建强买卖棉纱绝对知情。3、2016年10月16日，与得利公司签订《债务转移协议书》确认与德泰公司的棉纱交易买方是得利公司。佛山市澳得利纺织品贸易有限公司系得利公司的关联公司，法定代表人均为马建强，佛山市澳得利纺织品贸易有限公司在与本公司对账单上签字确认该款项。请求驳回德泰公司对本公司的诉讼请求。被告得利公司、马建强没有答辩。原告德泰公司围绕诉讼请求提交的证据：1、营业执照（3份）、身份证，拟证明诉讼主体资格；2、《棉花销售及应收账款对账单》、《销售合同》、《物资送货单》，拟证明与宏彦公司就棉纱品种、数量、单价等明确约定。向宏彦公司送货后，对交付的货物无异议。至2016年9月30日宏彦公司拖欠棉纱货款5419863.60元；3、《担保合同》，拟证明得利公司、马建强为宏彦公司拖欠的货款、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用承担连带担保责任。被告宏彦公司围绕答辩提交证据：国家企业信用信息系统关于佛山市澳得利纺织品贸易有限公司的公示信息、债务转让协议书、应收账款对账单，拟证明债务与宏彦公司无关。被告得利公司、马建强没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告德泰公司提交的证据1、3；被告宏彦公司提交证据中的国家企业信用信息系统关于佛山市澳得利纺织品贸易有限公司的公示信息。被告宏彦公司对原告德泰公司提交的证据二异议：马建强是德泰公司的总经理，是棉纱交易的实际操作者，宏彦公司仅代马建强代收棉纱、代付货款。原告德泰公司对被告宏彦公司提交证据中债务转让协议书的异议：协议由宏彦公司与公司签订，与德泰公司无关；对被告宏彦公司提交证据中对账单的异议：宏彦公司没有盖章，否认三性。被告得利公司、马建强没有答辩、提交证据、参加庭审，视为承认原告德泰公司的诉讼请求及被告宏彦公司的主张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据(2016)粤1803民初3388号案原告德泰公司提交的《合作协议》，认定被告马建强于2016年3月28日至2016年11月23日负责德泰公司的生产安排、原料采购及产品销售等业务。2、德泰公司提交的《棉花销售及应收账款对账单》、《销售合同》、《物资送货单》均宏彦公司盖章，与本案有关联性，本院予以采纳。3、被告宏彦公司提交的债务转让协议书，由宏彦公司与得利公司签订，与本案有一定的关联性，应予采纳。4、被告宏彦公司提交的对账单，是宏彦公司与佛山市澳得利纺织品贸易有限公司进行棉纱交易的对账单，虽然没有宏彦公司盖章及法定代表人卢国清的签名，但宏彦公司予以承认，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2016年3月28日至2016年11月23日，马建强负责德泰公司的生产安排、原料采购及产品销售等业务。2016年7月22日、8月12日、16日、23日、9月2日、5日、6日、7日、12日、15日、18日，马建强作为德泰公司签约代表与宏彦公司分别签订11份《销售合同》约定，宏彦公司向德泰公司购买棉纱，货款在货物到达宏彦公司仓库30日内一次付清，逾期，每日按未付款的千分之五支付违约金。期间，德泰公司依合同约定向宏彦公司发货，宏彦公司在物资送货单上盖章。2016年9月30日，德泰公司向宏彦公司发出尚欠货款5419863.60元的对账单。2016年10月13日，宏彦公司与佛山市澳得利纺织品贸易有限公司对账确认，佛山市澳得利纺织品贸易有限公司欠宏彦公司棉纱款5419863.60元。2016年10月16日，佛山市澳得利纺织品贸易有限公司与宏彦公司签订《债务转移协议书》约定，佛山市澳得利纺织品贸易有限公司欠宏彦公司棉纱款5419863.60元，宏彦公司欠德泰公司棉纱款5419863.60元。佛山市澳得利纺织品贸易有限公司为上述棉纱的实际购买人，德泰公司按佛山市澳得利纺织品贸易有限公司指定地点发货，同意由佛山市澳得利纺织品贸易有限公司向德泰公司承担还款付息的责任。由马建强签名，加盖得利公司印章。2016年12月8日，宏彦公司在对账单上盖章，并注明：以上棉纱款没经我同意已出仓，货款已全部由马建强已收，以上货款与本人无关。欠德泰公司棉纱款5419863.60元。2016年12月，德泰公司与得利公司、马建强签订《担保协议书》约定，得利公司、马建强对宏彦公司欠德泰公司货款5419863.60元提供连带责任担保，担保范围包括：货款、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。之后，宏彦公司、得利公司、马建强没有支付款项。另查，马建强是佛山市澳得利纺织品贸易有限公司、得利公司的法定代表人。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、买卖合同的效力。德泰公司与宏彦公司签订书面的销售合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、货款及逾期付款违约金。宏彦公司提交的证据证明，德泰公司向宏彦公司交付的棉纱后，宏彦公司将棉纱交佛山市澳得利纺织品贸易有限公司销售。虽然马建强能代表德泰公司、佛山市澳得利纺织品贸易有限公司从事民事行为，但德泰公司、佛山市澳得利纺织品贸易有限公司是两个不同的法律主体，德泰公司与宏彦公司、宏彦公司与佛山市澳得利纺织品贸易有限公司是两个不同的法律关系。宏彦公司与佛山市澳得利纺织品贸易有限公司签订的《债务转移协议书》没有得到债权人德泰公司的同意，对德泰公司没有法律效力。宏彦公司答辩称代马建强收货付款，马建强没有出庭作证，也没有其他证据予以支持，宏彦公司该主张提交的证据不足，应不予支持。宏彦公司未能依约结算付款是违约行为，应承担违约责任。2016年12月8日，宏彦公司确认所欠德泰公司货款5419863.60元应予支付，并从次日起按约定每日按所欠货款的千分之五支付违约金至付款日止。三、担保合同的效力。德泰公司与得利公司、马建强签订书面的担保协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。四、连带责任。宏彦公司未能依约定支付货款及违约金，得利公司、马建强应依约定对宏彦公司应付货款及违约金承担连带责任。五、律师费。德泰公司没有提交支付律师费的证据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四款第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告佛山市宏彦纺织原料贸易有限公司应付原告清远市德泰纺织实业有限公司货款5419863.60元及逾期付款违约金（从2016年12月9日起，每日按欠款5419863.60元的千分之五支付违约金至付款日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告安徽澳得利纺织有限公司、马建强对上述债务承担连带责任。三、驳回原告清远市德泰纺织实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49739元，财产保全费5000元，公告费600元共55339元，由被告佛山市宏彦纺织原料贸易有限公司、安徽澳得利纺织有限公司、马建强负担。此款原告清远市德泰纺织实业有限公司已预交，本院不作退回，由佛山市宏彦纺织原料贸易有限公司、安徽澳得利纺织有限公司、马建强在履行上述判决时迳付给原告清远市德泰纺织实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  郑永洪审判员  朱海兵二〇一七年六月六日书记员  凌书韵附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。