wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4726号申请执行人张静慧，女，1953年4月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被执行人赵莉芳，女，1992年9月12日生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市浦东新区。申请执行人张静慧依据本院作出的(2016)沪0115民初10296号民事判决书于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及房屋使用费人民币46,000元，水费、电费、燃气费及物业管理费合计人民币940.9元，案件受理费人民币50元。经查，被执行人赵莉芳系外来务工人员，现下落不明；执行中，经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人赵莉芳名下有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人赵莉芳纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初10296号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年六月二十六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初13100号原告：施光华，男，1948年7月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：是建平，男，1960年10月12日出生，住北京市房山区。原告施光华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告131200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际支付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，2017年12月5日被告联系原告协商由原告购买被告房屋的事宜，因被告要求首付较高，双方未能达成房屋买卖事宜。2017年12月6日，北京德馨乐居房地产有限公司让被告去解决与肖素云之间的房屋买卖合同，被告让原告一同前去。被告需支付肖素云12万元的违约金，需支付中介费31200元，被告向原告借款131200元并说尽快归还。原告以转账方式向北京鑫德鑫商贸有限公司（北京德馨乐居房地产有限公司的上级单位）转账131200元。被告于2017年12月6日通过微信向原告表示房款到后会尽快归还借款，且在之后的聊天记录中多次表示会尽快偿还借款。原告要求被告为其出具借条，被告单方向原告出具证明书，称其与肖素云之间的违约责任由原告承担，不再归还所欠原告的131200元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告是建平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市房山区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故要求将本案移送至房山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法司法解释相关规定，本案争议标的为要求被告给付货币，在当事人对履行地无约定的情形下，原告作为接收货币一方，住所地应当为合同履行地，原告住所地为北京市石景山区古城南里**3门**，故石景山区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国案件受理费七十元，由被告是建平负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一七年六月十二日书记员  闫 妍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2487号申请执行人：杨绍伟，男，汉族，1977年10月11日出生，住云南省昆明市五华区委托代理人：陈娜、汪娟，二人均系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：赵琳慧，女，彝族，1984年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因其他合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1537号民事判决书，被执行人赵琳慧应于该判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人杨绍伟人民币177000元及该款项自2015年5月20日起计算至该判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；原审案件受理费人民币4100元、保全费人民币1420元，二审案件受理费人民币4100元，共计人民币9620元，由被执行人赵琳慧承担。因被执行人赵琳慧逾期未履行上述付款义务，申请执行人杨绍伟于2016年12月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人赵琳慧名下被本院查封的，坐落于云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园******张贴了腾房公告，但该房屋暂不具备腾房处置条件。经查，被执行人赵琳慧名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨绍伟亦不能提供被执行人赵琳慧可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2487号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39508号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：张贤波，男，1962年11月3日出生，职业不详，住湖北省武汉市汉阳区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张贤波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66854.81元、利息8337.19元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金15222.03元、利息4708.78元，尚欠本金66854.81元、利息8337.19元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千八百五十四元八角一分、利息八千三百三十七元一角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张贤波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2710号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黎倩倩，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地址江西省九江市永修县梅棠镇新庄村马岭组**附*号。 本院作出的（2016）粤0106刑初1808号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行，本院于2017年3月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2710号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年六月十四日 书记员  邓展骏
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）楚执字第1490号 申请执行人龙庭进，女，1975年10月1日生，汉族，初中文化，住楚雄市。 被执行人彭正华，男，1978年9月11日生，彝族，初中文化，住楚雄市。 本院在执行（2015）楚执字第1490号龙庭进申请执行彭正华借款纠纷一案中，申请执行标的为70517.00元（含执行费517.00元）。在执行过程中，1、本院依法向被执行人彭正华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统对被执行人进行财产查控，经查询，被执行人名下的账户无财产可供执行。 3、网络查询结果被执行人彭正华名下登记的房产，本院已依法进行查封。 4、被执行人彭正华名下未登记有机动车。 5、本院已对被执行人采取依法纳入全国法院被执行人失信名单和限制高消费令措施。 6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的尚有70517.00元未能执行。 7、上述执行情况及信息，本院已通过联系申请执行人谈话，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年六月十日 书记员 何崇新
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1508号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦炽森，男，1963年7月30日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业,住南海区，因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人麦炽森犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，麦炽森及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日11时40分许，被告人麦炽森驾驶粤Ｙ×××**号小轿车沿佛山市南海区桂城街道平洲平北六村沙某街由沙某往立新路方向倒车，行至沙涌街6号路段时，碰撞行人被害人麦某。群众发现后大声呼叫，麦炽森下车察看，路人报警，民警和救护车来到将麦某送医院救治。麦炽森到医院看望麦某后，自行前往交警部门接受调查处理。同月27日，麦某医治无效死亡。2017年3月29日，被告人麦炽森与被害人麦某家属达成赔偿协议，麦炽森赔偿被害人家属共计71万元，取得被害人家属的谅解。经鉴定，被害人麦某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，麦炽森承担此次事故全部责任，麦某不承担责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦炽森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；麦炽森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人麦炽森对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人麦炽森有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。请求对麦炽森从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人麦炽森交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据赔偿协议书及谅解书查明，事故发生后，被告人麦炽森已经先行垫付了医疗费7万元。本院认为，被告人麦炽森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。麦炽森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人麦炽森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月九日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2471号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1128号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为韦锦团补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1128号《责令限期办理决定书》，被执行人为韦锦团补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月二日书记员  李雅琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执724号申请执行人：山东华谊国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：任黎丽，总经理。被执行人：菏泽新世纪旅行社有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：王洪庆，总经理。被执行人：王洪庆，男，1987年9月6日出生，汉族，菏泽新世纪旅行社有限公司总经理，住菏泽市牡丹区，本院（2016）鲁0102民初5900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东华谊国际旅行社有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东华谊国际旅行社有限公司与被执行人菏泽新世纪旅行社有限公司、王洪庆保证合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0102民初5900号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马            骏审判员 张            新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员 任      梦      雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初2229号原告王付惠，女，1967年2月8日生，汉族、农民，住唐河县黑龙镇。委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告李春风，女，1987年3月20日生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。原告王付惠与被告李春风为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付惠及其委托代理人李顺忠、被告李春风及其委托代理人张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日，被告向原告丈夫程卫东借款134700元，给原告丈夫出具了借条。2016年6月30日原告丈夫突发疾病去世，原告多次催要该款，被告以种种理由推诿不还，为此起诉至法院，请求被告偿还借款134700元。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提证据2015年11月22日借条一份，证明被告借款的事实及数额。被告辩称，原告所诉欠款金额不实，被告实欠原告金额为34700元。被告给原告出具的借条上没有欠款金额的大写，借条上的小写金额实际为34700元，前面的“1”系添加痕迹，故原告所持借条存在重大瑕疵，不能作为定案依据，应驳回原告部分诉讼请求。被告为使自己主张成立向法庭提供被告丈夫程卫东书写的算账单一份，证实被告所欠34700元的来历。经庭审质证,原告所举证据被告提出异议，异议意见同答辩意见。被告提供的证据原告无异议，但认为与本案无关。合议庭评议后认为，原告提供的借条，没有欠款金额的大写，借条上的小写金额34700元前面的“1”系是否添加处于真伪不明状态，故该证据表现形式有缺陷，系瑕疵证据，导致证据能力待定或者证明力下降，不能单独作为定案的证据，只有在其它证据加以佐证或者补强情况下，才能作为定案依据。依据我国《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，在原告不能提供何其他证据对该证据加以佐证，该借条证据实为孤证，不足以证明原告的全部主张。故原告应承担其举证不能的后果，即确认借条金额为34700元，该数额也与被告提供的原告丈夫程卫东书写的算账单一致。被告提供的证据原告无异议，为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：原告与其丈夫程卫东在唐河县××龙镇街经营物美超市，被告在该超市租赁一柜台，双方互有经济往来。2015年12月22日，程卫东与被告经在一起算账，被告应欠程卫东包括房租、借款、装修、电费等在内共计37700元，已付3000元，下余34700元被告给原告出具了借条一份。2015年11月22日，原告丈夫程卫东因病去世。审理中双方对该借条上的小写金额34700元前面的“1”是否系添加发生争议，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的借条中的“借款金额”处的“134700”元中的“1”和其他字迹进行比对，“1”和其他字迹是否为同一人书写、是否为同一时间书写形成进行评定，该中心经过初检后发现，因阿拉伯数字“1”笔画太简单，单独一个“1”细节特征不明显，故不能判定“134700”中的“1”和其他字迹是否为同一人书写；并且“134700”中的笔画太少，不能满足形成时间鉴定的最少笔画数量要求，故不能对本案进行鉴定。本院认为，原告提供的借条，没有欠款金额的大写，借条上的小写金额34700元前面的“1”系是否添加处于真伪不明状态，故该证据表现形式有缺陷，系瑕疵证据，导致证据能力待定或者证明力下降，不能单独作为定案的证据，只有在其它证据加以佐证或者补强情况下，才能作为定案依据。依据我国《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，在原告不能提供何其他证据对该证据加以佐证，该借条证据实为孤证，不足以证明原告的全部主张。故原告应承担其举证不能的后果，即本院确认借条金额为34700元，该数额也与被告提供的原告丈夫程卫东书写的算账单一致，故对原告请求的欠款34700元，本院支持，其他诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李春风在本判决生效后十日内偿还原告王付惠欠款34700元；驳回原告王付惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由原告王付惠负担2300元，由被告李春风负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一七年六月二十三日书 记 员  李承飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执1347号之二 申请执行人：吴广强，男，汉族，1973年12月20日出生，住佛山市三水区。 被执行人：李伟伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住四会市。 申请执行人吴广强与被执行人李伟伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初673号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告李伟伟须向原告吴广强支付运泥款23700元及利息，并负担案件受理费206元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。另外，本院冻结的被执行人李伟伟的银行账户，因被执行人李伟伟的账户已被四会市人民法院的（2017）粤1284执337号在先冻结，因账户余额不足，故不能扣划到执行款，申请执行人对本院的上述执行行为予以确认，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执1347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  蔡 静
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执258号申请执行人：海阳市新马建筑机械有限公司被执行人：刘军雷申请执行人海阳市新马建筑机械有限公司与被执行人刘军雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0687民初2549号民事判决书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执474号申请执行人华天佑，男，1952年7月20日生，汉族，住贵州省盘县红果镇华屯村**，公民身份号码：520202195********。申请执行人华孟香，女，1975年10月20日生，汉族，住贵州省盘县红果镇华屯村**，公民身份号码：5202021975********。申请执行人华林冲，男，1978年9月19日生，汉族，住贵州省盘县红果镇华屯村**，公民身份号码：5202021980********。申请执行人华科香，女，1980年7月20日生，汉族，住贵州省盘县红果镇华屯村**，公民身份号码：520202195********。特别授权委托代理人华林冲，男，1978年4月25日生，汉族，住贵州省盘县红果镇华屯村**，公民身份号码：5202021980********。被执行人王邦飞，男，1978年12月28日生，汉族，住贵州省盘县平关镇胜境村**，公民身份号码：5202021978********。华天佑、华孟香、华林冲、华科香申请执行王邦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字5558号民事判决书，责令被执行人王邦飞支付申请人各项经济损失共计61477元，并承担案件受理费4915.5元及执行费822元，合计67214.5元。本案在执行中，双方当事人于2017年6月8日达成和解协议：由被执行人王邦飞从2017年6月12日前交8000元，2017年7月起每月交1000元，直至上述款项付清为止。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对华天佑、华孟香、华林冲、华科香申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5558号民事判决书第二条所确定的内容，终结本次执行程序。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年六月八日书记员  李祥祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39875号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：周平，女，1970年9月10日出生，住湖北省十堰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25357元、利息2348元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月05日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金25357.46元、利息2348.54元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百五十七元、利息二千三百四十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元,由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初1273号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：陈民。 上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项303785.56元。 五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告陈民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 何 兴 审判员 兰榕燕 二〇一七年六月二十八日 书记员 晏成林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执582号申请执行人杭州萧山新锋装饰工程有限公司与被执行人杭州伊璐玖商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0109民初6974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新锋装饰工程有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的576397.22元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人受偿10万元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十五日书 记 员  谢雨彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10717号之一 申请执行人熊生全，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省邻水县，公民身份号码为5130XXXX********。 被执行人东莞市禾康皮具制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人赵基祥。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5794号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项96889.91元，并负担受理费10元。 执行情况 经查，被执行人东莞市禾康皮具制品有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶 彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初798号 原告陆业伟，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，现住钦州市钦**。 被告邓巧，女，1961年2月22日出生，汉族，退休职工，现住钦州市钦**。 原告陆业伟与被告邓巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆业伟到庭参加诉讼，被告邓巧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆业伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金45000元（人民币，下同）及支付借款利息42500元(利息计至2017年3月8日止，以后另计)；2、被告承担所有诉讼费用。事实理由：被告以资金周转和家庭生活开支需要，于2011年7月20日、同年12月5日、2012年2月6日分别向原告借款15000元、25000元、5000元，并约定月利率为6%。每次借款当天，原告将借款交给被告，而被告也出具借条给原告。但被告至今未能还款付息，原告也多次催讨被告归还借款，被告均以各种理由推脱，毫无还款的诚意。综上所述，原告为保护自身合法权益请求法院判如所请。 原告梁永能围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件三份，证明被告邓巧向原告借款共计45000元的事实；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份和诉讼主体资格的情况。被告邓巧未进行答辩亦未提交任何证据。 原告陆业伟提供的上述证据，经当庭举证出示，被告邓巧未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓巧以经商资金周转需要，于2011年7月20日、同年12月5日、2012年2月6日分别向原告借款15000元、25000元、5000元，并约定月利率为6%。每次借款当天，原告将借款交给被告，而被告也出具借条给原告。之后，被告未能还款付息，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今不还。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告陆业伟与被告邓巧系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原、被告没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要后被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告请求按照约定支付利息超过了法律规定，本院支持原告利息以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告邓巧于本案判决生效后十日内向原告陆业伟偿还借款45000元及利息（利息计算方法：其中本金15000元从2011年7月20日起，本金25000元从2011年12月5日起，本金5000元从2012年2月6日起，至本案生效判决确定的履行期间最后一日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，由被告邓巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一七年六月三十日 书 记 员  陆伟强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异136号异议人（被执行人）苏成，男，汉族，1988年6月3日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人宋会肖、黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。申请执行人佛山市南海区鼎程装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路**。经营者梁光华，男，汉族，1982年12月9日出生,住广东省佛山市高明区更合镇横村**，公民身份号码440684198212090430。委托代理人张春、李文心，广东连通律师事务所律师。被执行人佛山市南海区大沥成盛装饰材料厂，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江沙海工业区**自编**厂房个体工商户营业执照440682601569875。经营者苏成，男，汉族，1988年6月3日出生，，住湖南省冷水江市本院在执行佛山市南海区鼎程装饰材料厂（以下简称鼎程厂）与佛山市南海区大沥成盛装饰材料厂（以下简称成盛厂）、苏成侵害著作权纠纷系列案过程中，被执行人苏成向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院在执行（2017）粤0604执3166号-3172号鼎程厂与成盛厂侵害著作权纠纷案件时，冻结扣划了异议人的银行存款共计179942元。异议人认为，本案当事人及被执行人是成盛厂，法院应当执行的是成盛厂的相关财产，异议人是案外人，法院冻结扣划异议人的个人银行存款不符合法律规定，系执行错误。为此，请求法院中止对上述系列案件的执行，并将异议人名下的银行存款解除冻结扣划，依法返还给异议人。经审查查明：原告鼎程厂诉被告成盛厂侵害著作权纠纷七案，本院于2016年10月19日分别作出（2016）粤0604民初7371号-7377号民事判决，共计判决被告成盛厂向原告鼎程厂赔偿经济损失17.5万元。被告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院审理后于2017年3月27日作出（2017）粤06民终941号-947号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决于2017年3月29日发生法律效力。因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0604执3166号-3172号案立案执行。执行过程中，本院于2017年5月9日扣划异议人苏成的银行存款179942元。另查明，成盛厂系个体工商户，异议人苏成是该厂经营者。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案被执行人成盛厂为个体工商户，异议人系该字号个体工商户的经营者，是当然的被执行人，本院直接扣划异议人银行存款依法有据，异议人认为其为案外人的理由不成立，其要求本院中止执行并返还扣划款项给异议人的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人苏成的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年六月二十七日书记员  莫敏轩
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执526号之一申请执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶明,男，汉族,生于1980年3月30日,住青川县。被执行人：张高敏，男，汉族，生于1985年8月13日。住广元市市中区。案由：盗窃罪本院在执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第155号刑事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十八日书记员 彭文军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨石生，男，1984年6月1日生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨石生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告杨石生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计230,413.22元(截至2016年12月31日，欠款本金147,070.88元、利息25,529.76元、滞纳金40,325.90元、账单分期手续费17,486.68元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨石生向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，杨石生欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计230,413.22元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。杨石生未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杨石生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨石生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币147,070.88元；二、被告杨石生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息25,529.76元、滞纳金40,325.90元、账单分期手续费17,486.68元；三、被告杨石生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,756元，由被告杨石生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执167号申请执行人：昆明辰宇装饰设计有限公司。住所地：昆明广福路与前卫路交叉口十一家具大厦****。法定代表人：李光善，该公司总经理。被执行人：云南东聚南疆汽配有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥昆洛路**。法定代表人：何丽琼，该公司总经理。本院在执行昆明辰宇装饰设计有限公司与云南东聚南疆汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月十五日书记员  陈鹏至
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初4453号 原告：莫丽萍，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所。 代理权限：特别授权。 被告：王坚，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告莫丽萍诉被告王坚委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告莫丽萍的委托代理人杜雨珊、肖勇到庭参加了诉讼，被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坚归还原告莫丽萍理财本金5万元以及理财盈利所得4000元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年1月10日转2万元给被告，第二天又转了3万元，一共是5万元，由被告为原告投资股票理财。并说明如果亏损10%，这个股票投资理财的合作就终止，双方各自承担一半损失；如果是盈利，被告得盈利的20%。2017年1月12日，被告发来一些股票买入的截图，说是建仓的股票。2017年1月24日我给被告发微信，但被告没有回音。直到2017年2月15日，被告用另一个手机号打来电话，后来下午原告打过去要求归还理财本金，被告就开始敷衍，至今没有归还理财本金和收益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王坚未作答辩。 经审理查明，2017年1月10日，微信昵称小莫与微信昵称纳兰一笑的《微信通讯记录》显示双方通过微信聊天达成协议：由纳兰一笑为小莫投资股票理财，并说明如果亏损10%，这个股票投资理财的合作就终止，双方各自承担一半损失；如果是盈利，被告得盈利的20%。纳兰一笑于2017年1月10日13:03:36发消息称：“我的卡，建行成都第五支行，王坚，62×××19”。后小莫发消息称：“那就先支付宝转，剩下的我明天转你”。小莫于2017年1月10日下午13:22分发消息称：“转好了”，纳兰一笑回复称：“收到了”。 同时，手机截屏及网上查询支付宝付款凭证截屏显示：支付宝流水号20170110200040011100550020526946，实名认证付款人为莫丽萍的账号通过支付宝向王坚在中国建设银行（4319）账户转账人民币2万元，付款时间为2017年1月10日13:21:04，入账时间为2017年1月10日13:22:17，付款状态为付款成功。 2017年3月15日，中国农业银行出具的业务凭证显示：2017年1月11日莫丽萍开户行为上海分行账号为62×××16的账户通过网上银行向王坚在中国建设银行成都市第五支行开设的账号为62×××19的账户汇款人民币3万元。 2017年1月12日被告通过微信向原告发送了为所有人委托人建仓的截图，原告诉称之后双方在电话中确认盈利4000元。 上述事实有《微信通讯记录》、《支付宝转账记录》、《汇款凭证》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对诉请请求的答辩和对证据质证的权利，本院对原告的陈述、举示的证据予以认可。结合《微信通讯记录》中提到的付款内容及银行账号信息，微信聊天中纳兰一笑自述为王坚，并向小莫提供其收款的银行账户账号和开户人信息，可以认定微信昵称纳兰一笑的真实身份为本案被告王坚；小莫在微信聊天中提到的转款时间与原告莫丽萍通过支付宝转账的时间一致，结合原告的陈述，可以认定微信昵称为小莫的人实际身份为本案原告莫丽萍。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告王坚之间通过微信聊天达成的委托投资理财协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，故原告有权随时解除合同。现原告起诉要求被告返还汇付的本金5万元，实质上是要求解除合同依约返还剩余资金。依照双方约定，原告提供本金50000元，若亏损达到10%，委托合同终止，双方各自承担一半损失；如果盈利，则被告获得盈利的20%。原告已举证证明交付给被告投资理财本金5万元，由被告实际操作资金。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。故本院对原告要求返还5万元本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告无证据证明盈利所得4000元，因此对于原告要求返还盈利4000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坚于本判决生效之日起五日内向原告莫丽萍归还投资理财本金5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，由被告王坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  沈璟晶 二〇一七年六月二十日 书记员  李舒驹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初2339号 原告：韩开刚，男，1958年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李林明，男，1963年9月16日生，汉族，住山东省高青县。 被告：朱荫杰，男，1981年5月20日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：董建军，男，1964年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。 原告韩开刚与被告李林明、朱荫杰、董建军公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。 原告诉称，原、被告于2007年8月19日召开会议并作出《股东会决议》，该决议约定了生效条件，即股权转让须待朱荫杰将挖掘机实际交付原告时才生效，但原告至今未收到挖掘机。原、被告至今未到工商局登记机关办理股权变更手续，公司没有注销原股东的出资证明书，也未修改公司章程，也就是说股权转让未实际履行。原告诉至法院，请求判令：确认原、被告签署的《股东会决议》未生效且未实际履行；本案一切诉讼费用由被告承担。 被告李林明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告住所地均为山东省高青县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，要求将该案移送有山东省高青县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷，原、被告未对管辖法院作出约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议……等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案因系淄博鲁沈建材有限公司决议效力确认纠纷，该公司住所地在淄博市张店区体坛小区**楼******，故本院对该案有管辖权，被告李林明对本案管辖权提出的异议不成立。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李林明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李林明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵艳芹 二〇一七年六月十三日 书记员  孙 庆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1509号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1509号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人张永连，女，汉族，1972年3月20日出生，户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行与张永连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初797号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求张永连向其偿还欠款人民币526048.16元、案件受理费人民币9238元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人张永连发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初797号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22276号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：奉勇林，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告奉勇林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,025.65元。原告诉称,被告奉勇林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,025.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2362号原告：西华县东夏镇中心小学。住所地，西华县东夏镇东街**。法人代表：袁志全，该校校长。委托诉讼代理人:张帝，河南五色石律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。原告西华县东夏镇中心小学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县东夏镇中心小学的诉讼代理人张帝、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的诉讼代理人郑瑞友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西华县东夏镇中心小学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付保险赔偿金14247元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日晚自习上课前，原告的学生刘士通、袁家乐玩耍时将原告的学生袁正杰右手碰伤，袁正杰住院治疗花医疗费9260.27元，右手损伤构成十级伤残。袁正杰诉至法院，法院判决原告赔偿袁正杰各项损失14247元，袁正杰受伤是，原告在被告处入有校方责任险。原告支付的赔偿款应由被告予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、根据（2016）豫1622西民85号民事判决书显示和事故认定，事故发生的时间是2015年12月1日，该事故的发生不在我公司所承保的保险期限内。2、本案系保险合同纠纷，原告方应当提供合法有效的保险单，否则，不能有效的证明在事故发生时受伤人员及学校在我公司投保有校园方责任保险。3、对于原告主张的损失中包含了部分的精神抚慰金，对于精神损害不属于校园方责任保险赔偿的范围和项目。诉讼费、鉴定费等相关损失不应当由保险公司承担。综上，应当驳回原告对我公司的诉请。原告向本院提供的证据材料有：1、（2016）豫1622西民85号民事判决书一份，（2016）豫16民终4271号民事判决书一份，财政资金支付凭证一份，证明2015年12月1日晚自习上课前，原告的学生刘士通，袁家乐玩耍时将原告的学生袁正杰右手碰伤，袁正杰在住院治疗花医疗费9260.27元，右手损伤构成十级伤残，袁正杰起诉法院，法院判决原告赔偿袁正杰各项损失14274元。2、校方责任险花名册和校方责任险发票各一份，证明：袁正杰受伤后，在被告处入有校方责任险。被告向本院提供证据材料有：校（园）方责任保险单抄件两份，证明原告方所在我公司投保的校园方责任保险的保险期限均为：2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十日止；另一份的保险期限为：2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十日止。原告所主张的袁正杰的受伤日期为2015年12月1日，事故的发生均不在保险期限内。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的异议为：根据该判决书所认定的事故发生的时间，不在我公司承保期限内，且原告所承担袁正杰损失30%的部分包含了部分精神抚慰金。对证据2异议为：对于保险合同的成立应当提供合法有效的保险单，否则均不能证明事故是发生在保险期限内。花名册存在改动的地方，并且也没有加盖投保人以及承保保险公司的印章，达不到其证明目的，不能作为有效证据使用。原告对被告提供的证据异议为：该抄件不能证明涉诉的学生伤害事故没有发生在保险期间内，按照原告所提交的缴费发票，保险期间应当最迟在2015年11月5号开始。经审查，原告的提供证据1及被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。原告提供的证据2因缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：受害人袁正杰系西华县东夏镇中心小学的在校学生，2015年12月1日在校晚自习上课前，刘士通、袁家乐玩耍时将袁正杰碰倒，造成袁正杰右手受伤住院治疗，经周口箕城法医临床司法鉴定【2016】临鉴字第061号伤残程度鉴定意见书鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000元。事故发生后，受害人袁正杰起诉原告西华县东夏镇中心小学，西华县人民法院（2016）豫1622西民85号判决书判决原告西华县东夏镇中心小学赔偿袁正杰各项损失14247元，后原告不服上述判决，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终4271号民事判决判决驳回原告上诉，维持原判。该赔偿款原告已履行完毕。另查明，原告西华县东夏镇中心小学分两次向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为262名学生投保校（园）方责任保险，保险期间分别为：2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止，2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止，总保险费分别为：2096元，1808元。袁正杰受伤事故发生于2015年12月1日。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为其学生投保校（园）方责任保险，保险期间分别为2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止，2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止，而受害人袁正杰受伤事故发生在2015年12月1日，不在保险期间内，且原告未提供充分有效证据证明该保险事故发生在保险期间内，故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西华县东夏镇中心小学的诉讼请求。案件受理费78元，由原告西华县东夏镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一七年六月二十二日书记员  侯江霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2714号原告：童桂珠，女，1944年9月1日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：钱明，（系童桂珠之女），女，1964年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰市。被告：杨亮，男，1985年11月13日生，汉族，住泰州市。被告：鲍美玲，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路**。负责人不详。本院在审理原告童桂珠诉被告杨亮、鲍美玲、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童桂珠撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由童桂珠负担。审判员  洪小慧二〇一七年六月二十九日书记员  周 颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1922号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱积毅，男，1976年11月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工人员，住宣汉县，2017年6月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2069号起诉书指控被告人朱积毅犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，朱积毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日22时25分许，被告人朱积毅酒后驾驶粤Ｙ×××**号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线南国小商品城路段时，与两辆小型轿车发生碰撞，造成三车轻微受损、无人受伤的道路交通事故。经鉴定，查获时被告人朱积毅的血液中检出乙醇成分，含量为204.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱积毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱积毅归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人朱积毅对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱积毅危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱积毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱积毅醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。朱积毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱积毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年8月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年六月三十日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4026号 被执行人丁六洲，男，汉族，1987年6月26日出生，户籍地贵州省凤冈县,系(2016）粤0307刑初4169号的被告人。 关于被执行人丁六洲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4169号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁六洲应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4169号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  高 爽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1074号罪犯杨文明，男，1963年9月25日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年12月16日作出（2013）临刑初字第325号刑事判决，认定杨文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10万元;继续追缴赃款人民币一百一十万元，发还给被害人。其不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）抚刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文明在2014年5月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨文明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨文明虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年4月14日起至2027年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3719号之一申请执行人台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****。法定代表人许明郭，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，该公司法务。委托诉讼代理人：张坤，该公司法务。被执行人安徽金丰粮油股份有限公司，组织机构代码79813598-2，住所地，住所地安徽省芜湖孙村经济开发区iv>法定代表人钱尼文。被执行人钱尼文。被执行人吴亭。被执行人钱门瑞。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、吴亭、钱门瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园商初字第03587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安徽金丰粮油股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司未付租金共计人民币4449037元。二、被告安徽金丰粮油股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司截止2015年9月22日的迟延息人民币16987.81元。三、被告安徽金丰粮油股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司截止2015年12月17日的违约金人民币71659.02元及自2015年12月18日起至实际支付之日止以未付租金3435865元为基数按年息20%计算违约金。四、被告钱尼文、钱门瑞对被告安徽金丰粮油股份有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告钱尼文、钱门瑞承担保证责任后，有权向被告安徽金丰粮油股份有限公司追偿。五、被告吴亭对被告安徽金丰粮油股份有限公司的上述第一项中的未付租金4370295元及上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告吴亭承担保证责任后，有权向被告安徽金丰粮油股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币21522元，保全费人民币5000元，合计人民币26522元，由被告安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、吴亭、钱门瑞负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人安徽金丰粮油股份有限公司有银行存款96620元，本院已扣划到位。2、被执行人钱尼文有银行存款15631.66元，本院已扣划到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年12月20日、2017年3月7日委托被执行人住所地及户籍地人民法院调查其财产，安徽省芜湖市人民法院未反馈任何可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位112251.66元，尚未执行到位4451954.17元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39650号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：王金辉，男，1990年11月23日出生，职业不详，住河南省新乡市辉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王金辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28392.42元、利息2489.21元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金40004.89元、利息8600.93元，尚欠本金28392.42元、利息2489.21元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千三百九十二元四角二分、利息二千四百八十九元二角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告王金辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3960号 申请执行人葛幼良 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司 本院在执行申请执行人葛幼良与被执行人杭州来氏铸造科技有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8972号上诉人（原审原告）:宋晓丽，女，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路********房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米div>法定代表人：李宏法。上诉人宋晓丽因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋晓丽上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7105号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。宋晓丽向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月24日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告宋晓丽的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，宋晓丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12005号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：彭利新。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭利新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭利新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,426.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,426.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执154号之一被执行人熊波，男，生于1992年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯抢劫罪本院受理执行(2014）涪刑初字第395号刑事判决书一案，该案并处熊波罚金1万元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人的房屋信息、本院冻结了被执行人的银行账号，已依法将被执行人纳入了限制高消费名单，现未查找到被执行人可供执行的其他财产。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014）涪刑初字第395号刑事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  姚 明
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执695号 申请执行人晏双顶，男，汉族，1965年1月12日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人杨忠梅，女，汉族，1975年10月6日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于原告晏双顶诉被告杨忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）云0302民初1884号民事判决书，已发生法律效力。权利人晏双顶于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的46303元，执行费594元（未预交）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人所在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆良县东门街营业所账户（60×××82、62×××09）已被我院依法冻结，因被执行人杨忠梅暂无履行能力，也无可供执行的财产。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执695号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年六月二十七日 书记员 邓和先
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执781号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：成国平，男，1977年6月11日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）成国平犯诈骗罪一案。2017年4月14日向被执行人（被告人）成国平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人成国平未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人成国平可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一七年六月十九日书记员  董艳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7730号原告：吴栋，男，1975年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍地盐城市东台市。被告：金鑫，男，1990年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王薇，女，1988年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告吴栋与被告金鑫、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。因无法向被告金鑫直接送达，本院依法于2017年3月2日向被告金鑫公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴栋、被告王薇到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告金鑫与王薇系夫妻关系。被告金鑫向原告吴栋借款20000元，并向原告出具借条一份。该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告应承担共同还款责任。后原告多次追要未果。被告金鑫未答辩，亦未提交证据。被告王薇辩称，被告金鑫向原告借款时，被告王薇并不知情，且该债务并未用于夫妻共同生活。被告金鑫借款应当由其还款。请求驳回原告对被告王薇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告金鑫因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。另查明：两被告于2012年7月7日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚。本院认为，原告与被告金鑫之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告金鑫未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任。两被告系夫妻关系，被告金鑫以个人名义所负债务发生于夫妻关系存续期间，被告王薇未能证明原告与被告金鑫明确约定为个人债务，或者两被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，且第三人知道该约定。故涉案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。被告王薇的辩称无充分证据证明，本院不予采信。被告金鑫经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫、王薇于本判决生效后十日内偿还原告吴栋借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年12月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如被告金鑫、王薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金鑫、王薇负担（原告已缴纳，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  肖立芹人民陪审员  刘 霆人民陪审员  陆 雯二〇一七年六月十二日书 记 员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭锦旗人民法院   民事判决书   （2017）内0625民初831号   原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。   法定代表人：贾建国，理事长。   委托代理人：高银仓，男，汉族。   被告：杨瑞东，男，汉族，农民。   被告：袁霞，女，汉族，农民，现住址同上。与被告杨瑞东系夫妻关系。   被告：杨瑞君，男，汉族，农民。   被告：杨兵，男，汉族，农民。   被告：杜军军，男，汉族，个体工商户。   被告：陈龙，男，汉族，农民。   原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杨瑞东、袁霞、杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告杨瑞东、袁霞、杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨瑞东、袁霞共同偿还原告借款本金99251.48元，利息25175.13元及后期利息；2、被告杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告杨瑞东、袁霞于2014年6月28日与杭锦旗农村信用合作联社（四十里梁信用社）签订《个人借款/保证合同》借款100000元。借款期限从2014年6月28日起至2015年6月10日止，借款用途购饲料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告杨瑞君、杨兵承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年6月28日将借款100000元打入被告杨瑞东金牛借记卡×××账户内。被告杨瑞东现尚欠借款本金99251.48元，最后结息日为2015年12月20日，尚欠利息25175.13元及后期利息未还。   被告杨瑞东、袁霞、杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。   原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件一份，编号0212625631；二、借款/担保合同复印件一份，合同编号（2014）年杭农信借字第12-0321号。拟证明被告杨瑞东现尚欠借款本金99251.48元，利息25175.13元未还。被告袁霞与被告杨瑞东为夫妻关系，是该笔借款的共同借款人，被告杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙是连带责任保证人。   被告杨瑞东、袁霞、杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。   经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告杨瑞东于2014年6月28日与杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》借款100000元。借款期限从2014年6月28日起至2015年6月10日止，借款用途购饲料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告袁霞在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，被告杨瑞东与被告袁霞为夫妻关系。被告杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，为连带责任保证人。杭锦旗农村信用合作联社于2014年6月28日将借款100000元打入被告杨瑞东的金牛借记卡×××账户内。被告杨瑞东偿还借款本金748.52元，最后结息日为2015年12月20日，现尚欠借款本金99251.48元，利息25175.13元（从2015年12月21日起至2017年3月10日按月利率17.1‰计算）及后期利息（从2017年3月11日起按月利率17.1‰计算）未还。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杨瑞东签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告杨瑞东发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告杨瑞东未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告袁霞在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，被告杨瑞东与被告袁霞为夫妻关系，该笔债务为夫妻二人共同债务，应由夫妻二人共同偿还，故对原告要求被告杨瑞东、袁霞共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告杨瑞东、袁霞、杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：   一、被告杨瑞东、袁霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金99251.48元及利息25175.13元（从2015年12月21日起至2017年3月10日按月利率17.1‰计算）；   二、被告杨瑞东、袁霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（从2017年3月11日起按月利率17.1‰计算至本金还清止）；   三、被告杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙对上述借款本息承担连带偿还责任；   四、被告杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告杨瑞东、袁霞追偿。被告杨瑞东、袁霞应于被告杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙履行上述债务后十日内，向被告杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙清偿其已经实际履行的债务。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告杨瑞东、袁霞、杨瑞君、杨兵、杜军军、陈龙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 赵璐   二○一七年六月十五日   书记员 燕飞达