辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1847号上诉人（原审被告）：刘成，男，1971年1月3日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人（原审被告）：杨艳娟，女，1962年11月1日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：柳清华，男，1989年8月7日出生，汉族，自由职业，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。上诉人刘成、杨艳娟因与被上诉人柳清华民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘成、杨艳娟上诉请求：1、原审判决认定的事实不清，上诉人偿还了部分本金，杨艳娟担保责任已经解除，请二审法院查清事实予以改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人刘成共偿还被上诉人本金3.9832万元。2017年4月上诉人刘成给过被上诉人1万元，2018年5月3日原告给付被上诉人的父亲柳金枝29832元，当时约定偿还的是本金，原审对上诉人在2017年4月偿还的1万元没有给认定，对2018年5月3日偿还的29832元认定偿还的是利息，上诉人刘成认为系认定的事实不清，请二审法院查明。二、被上诉人解除了上诉人杨艳娟的担保责任。在2016年上诉人刘成给被上诉人出具借条时，上诉人杨艳娟是以其名下的亚狮跑车作为抵押担保，大约在2016年年末，被上诉人将该车开走，并使用了一年后被上诉人将该车送回给上诉人杨艳娟，从这一过程看，上诉人杨艳娟履行完了合同约定的担保义务，被上诉人在使用了一年将该车送回，并没有要求上诉人杨艳娟继续履行抵押担保义务，应当视为其解除了上诉人杨艳娟的担保责任。所以原审判决第二项判决上诉人杨艳娟在车辆价值范围内承担连带保证责任，没有法律依据，请二审法院纠正。柳清华辩称，根据相关的司法解释和司法实践，对于没有约定偿还的欠款，存在利息的情况下，都应认定为利息，这是符合当前交易习惯的。上诉人说偿还的是本金，证据不足。所以原审认定准确无误。上诉人没有还过被上诉人1万元。上诉人也没有在原审中也没有提供相关的证据。原审未提及一万元，所以不应作为上诉人的上诉请求。如果后续确认有一万元，上诉人应另诉。最高法关于适用担保法若干问题的解释第十二条明确规定，当事人确定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的续存不具有法律约束力。这表明抵押权并不因抵押期限过去而自行消灭。如果债权人主债权到期未偿还无论抵押权是否过期，债权人都可以行使抵押权。担保法第52条也明确规定，抵押权与其担保的债权同时存在。债权消灭的，抵押权也消灭。因此抵押权与谁使用抵押物无关。也不存在上诉人杨艳杨院娟的抵押担保责任自动消除的情形。原审认为上诉人杨艳娟并不是保证人担保，而是以车辆进行的抵押担保。只要主债务存在，抵押担保就存在，不存在自动消除担保责任的情形。因此原审判决准确无误。柳清华向一审法院起诉请求：一、判令第一被告偿还借款本金12万元及利息（利息自2016年12月15日起按月息2分支付至全部借款结清为止）；二、判令第二被告对上述债务承担连带责任保证；三、判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：2016年8月4日，被告刘成向原告柳清华出具借条，载明：“今刘成向柳清华借款壹拾贰万元整（120000元整），现由刘成和杨艳娟二人同意，愿意把杨艳娟名下的起亚狮跑车（车号为辽Ｈ×××××）的车抵押给刘清华，本款项在2016年11月30日前还清，逾期还款从2016年12月15日起按月利息2分支付欠款利息，借款人刘成，担保人杨艳娟”。2016年8月4日，原告柳清华通过工商银行向被告刘成转账10万元。庭审中被告刘成陈述，借条上的借款数额与实际取得的数额不符，实际借款本金为10万元，另外2万元是双方当时约定的利息，原告对被告的陈述予以认可。2018年5月3日，被告刘成偿还柳金枝现金28932元，柳金枝为被告刘成出具收条，载明：“今收到刘成现金贰万捌仟玖佰叁拾贰元（28932元），柳金枝在收款人处签字”。经查，柳金枝与原告柳清华系父子关系，原告与二被告无其他债权债务，原告认可柳金枝收到的28932元为被告刘成偿还柳清华的还款。一审法院认为，原告主张的借款本金应按实际出借的数额确认，故被告刘成向原告借款本金应为10万元，双方对2016年12月15日后若被告逾期还款，按月息2分给付利息的约定未超出法律保护的范围，本院予以支持。因原被告双方约定借款期限内（2016年8月至12月）给付利息2万元，超过月利息2分标准，因此本院调整为按月息2分标准计算。2018年5月3日被告刘成还款28932元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，因此按先偿还利息后还本金的交易习惯，被告刘成的还款应为利息，即自2016年8月4日至2017年10月19日的利息。被告刘成抗辩原告将借条中约定的车辆开走使用应抵顶欠款3万元，因双方对此并无约定，原告亦不认可，因此被告的抗辩本院不予采信。被告杨艳娟虽然在担保人处签字，但从整个借条中显示杨艳娟是用其名下的车辆作为抵押担保，因此杨艳娟并不是作为保证人的担保，而是以其所有的车辆进行的抵押担保，杨艳娟应在抵押车辆辽Ｈ×××××亚狮跑车价值范围内对被告刘成的欠款承担连带保证责任。一审法院判决：一、被告刘成应在本判决生效后十日内偿还原告柳清华借款10万元并从2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算给付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告杨艳娟在抵押车辆辽Ｈ×××××车价值范围内对上述一款项被告刘成应承担的给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向借款人刘成追偿。案件受理费2700元（原告已预交）由被告刘成承担，被告杨艳娟承担连带责任。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人刘成、杨艳娟主张除已还29832元之外，还曾偿还被上诉人柳清华1万元一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘成、杨艳娟虽主张除已还29832元之外，还曾偿还被上诉人柳清华1万元，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。针对上诉人曾向被上诉人给付1万元的诉请，上诉人可待证据充足后另行主张权利。关于上诉人刘成、杨艳娟主张已还29832元系偿还拖欠本金一节，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。本案中，上诉人刘成、杨艳娟虽主张已还29832元系偿还拖欠本金，但因其还款时约定不明，故原审法院认定上述款项系偿还拖欠利息部分于法有据，本院依法予以确认。另，二上诉人主张杨艳娟针对该笔债务抵押担保已解除问题于法无据，原审法院综合考量案件事实，认定杨艳娟应在抵押车辆价值范围内对欠款承担连带保证责任未见明显不妥。综上所述，上诉人刘成、杨艳娟上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人刘成、杨艳娟负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月一日法官助理宫剑书记员韩璐