wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执95号 申请执行人屈怀喜，男，1950年10月23日生，汉族。 被执行人张保明，男，1962年3月8日生，汉族。 本院在执行屈怀喜与张保明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1208号民事调解书，被执行人张保明应向申请人支付23000元，现已履行10000元，尚差13000元未履行，申请执行人于2016年2月8日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人无可供执行财产，待有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院((2017)陕0721执95号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月二十五日 书记员  许永强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初627号原告：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路152-1号。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。法定代表人：顾新平，该公司董事长。被告：无锡市博川进出口贸易有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123-1908。法定代表人：林贤成，该公司董事长。被告：顾新平，男，1978年7月31日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：葛卫兵，男，1969年11月23日生，，汉族，住江苏省通州市。被告：褚葛显真，男，1962年9月25日生，，汉族，住浙江省苍南县。被告：林贤成，男，1972年7月25日生，，汉族，住浙江省苍南县。原告无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）、无锡市博川进出口贸易有限公司（以下简称博川公司）、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广益公司诉称事实：贷款人是广益公司，借款人是无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司；贷款50万元于2013年4月19日发放，于2014年4月19日到期，期内利率为月利率18‰。2015年6月4日，无锡高新技术产业开发区人民法院依法裁定受理威力驰公司破产。2015年10月14日，威力驰公司管理人对其申报的债权审查的结论为，其对威力驰公司享有的债权为借款本金500万元及借款利息1075200元及律师费损失125600元，三项合计6200800元。威力驰公司以位于无锡市鸿运路××号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）提供最高额抵押担保;新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成为威力驰公司在案涉最高额借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。请求法院判令：1、新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成于威力弛公司破产程序终结后立即偿还其在破产程序中未受清偿的债权部分[即债权(借款本金500万元，利息1075200元及律师费损失125600元，三项合计6200800元)扣除破产程序中原告受偿的部分]。2、本案诉讼费用由新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成共同承担。被告新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成未到庭、未作答辩、未提供证据。本院认为：广益公司诉称事实有最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证、借款借据、（2015）新商破预字第0003-1号民事裁定书、（2015）新商破字第0003-5号通知书、债权申报表、利息计算明细、管理人工作报告、委托合同及当事人陈述在卷证实，被告新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏新世纪远豪机车科技有限公司、无锡市博川进出口贸易有限公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成应于无锡威力驰机车科技有限公司破产程序终结后10日内偿还无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司在破产程序中未受清偿的债权部分（即债权6200800元扣除破产程序中无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司受偿的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55206元，公告费800元，二项合计56006元，由新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成共同负担（广益公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由新世纪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文辉代理审判员  宣锦虹人民陪审员  周锡培二〇一七年六月二十六日书 记 员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0724执842号 被执行人沈红，男，1987年8月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。 被执行人张晓东，男，1984年4月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。 被执行人沈红、张晓东涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南刑初字353号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月10日立案受理。 执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月20日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人张晓东有银行存款2200元，已依法冻结并扣划2200元，被执行人张晓东所有的苏Ｇ×××××号车辆，暂时无法控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年6月25日本院依法将被执行人沈红、张晓东纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位2200元，尚未执行到位3600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）南刑初字353号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 定送达后立即生效。 审 判 长  陈 健 代理审判员  姚志刚 代理审判员  赵晓军 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  尹鹏巍 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3965号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人钟杜赞，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市白云区。 被执行人李星星，男，汉族，文化程度初中，住湖南省益阳市桃江县（以上身份情况均系自报）。 被执行人周安翠，女，汉族，出生地湖北省枝江市，文化程度初中，户籍地为湖北省枝江市。 被执行人钟杰林，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市白云区。 被执行人康基艺，男，汉族，文化程度初中，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。 被执行人凌长栋，男，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均系自报）。 被执行人莫玉华，男，汉族，文化程度初中，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。 被执行人黄大进，男，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟杜赞、李星星、周安翠、钟杰林、康基艺、凌长栋、莫玉华、黄大进犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2312号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2287号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）钟杜赞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；（二）周安翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金五万元；（三）钟杰林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；（四）康基艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（五）凌长栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（六）莫玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（七）李星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（八）黄大进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 因钟杜赞、李星星、周安翠、钟杰林、康基艺、凌长栋、莫玉华、黄大进未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人周安翠名下银行财产6675元，暂未发现被执行人周安翠有其他可供执行的财产。另，暂未发现被执行人钟杜赞、钟杰林有可供执行的财产。因被执行人李星星、康基艺、凌长栋、莫玉华、黄大进的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3965号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年六月五日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1965号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：吴平平,女,19*年*月*日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓宗夏,男,19*年*月*日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住广东省清远市；刘厚稳,男,19*年*月*日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住广东省韶关市。 本院刑事审判庭移送执行的吴平平与被执行人邓宗夏、刘厚稳责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初869号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓宗夏、刘厚稳应向被害人吴平平退赔1300.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十九日 书记员  苏壮锋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5070号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林增鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住惠来县（以上省份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控林增鹏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3055号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：林增鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。因林增鹏未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5070号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年六月十五日书记员  何天文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执2101号 广州市从化区人民法院、朱永东: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与朱永东罚金纠纷一案，本院已于2017年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督10号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：王宗录，男，1965年06月06日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇柏树底村柏树底组406号。公民身份号码：622826196506060898。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人王宗录于2008年11月28日向申请人贷款28000元，，双方签订了借款合同，借款期限一年。该合同期满后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人王宗录给付其贷款本金28000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息38843.78元，共计66843.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宗录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计66843.78元。申请费490元，由被申请人王宗录负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石天宏二〇一七年五月十二日书记员  杨晓燕
广东省惠东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执3759号 黄晓玲、陈祥宽： 关于申请执行人黄晓玲与被执行人陈祥宽其他纠纷一案，本院作出的（2016)粤1323民初2368号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈祥宽向申请执行人黄晓玲支付补偿款15000元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月5日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费125元。 被执行人于2017年5月23日向本院提交银行流水清单，证明其已经向申请执行人黄晓玲全额支付了28万元补偿款，并申请终结案件执行。 据此，申请执行人黄晓玲据以申请执行的（2016)粤1323民初2368号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月九日
平顶山市卫东区人民法院 决 定 书 （2017）卫司惩字第62-1号 被罚款人田华，男，1971年9月25日出生，汉族。 本院在执行神马实业股份有限公司诉田华房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人田华无视国家法律，拒不履行生效法律文书确定的义务，此行为严重妨碍了民事诉讼活动的正常进行。为了维护法律的严肃性，确保生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五第一款的规定，决定如下： 对田华罚款80000元，限在接到本罚款决定书的次日起3日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向平顶山市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一七年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1786号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，住娄底市涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李某某为谋取非法利益，多次贩卖毒品给购毒人员曾某。具体犯罪事实如下： 1、2016年9月22日，曾某联系李某某购买价格人民币1，000元的毒品，后李某某来到深圳市龙华新区民治街道白石龙社曾某某经营的便利店内，将其随身携带的毒品以人民币1,000元的价格贩卖给曾某。 2、2016年10月13日，曾某联系李某某购买价格人民币2，000元的毒品，后李某某来到深圳市银湖汽车站，将其随身携带的毒品以人民币2，000元的价格贩卖给曾某。 3、2016年10月24日，曾某再次联系李某某购买价格人民币2，000元的毒品，曾某事先通过微信转账的方式将人民币2，000元支付给李某某。2016年10月26日13时许，李某某携带2小包疑似毒品来到深圳市银湖汽车站，在等待与曾某进行毒品交易时被民警当场抓获。民警从李某某处缴获涉案疑似毒品2小包（经称重，净重6.79克），涉案手机1部及农业银行卡1张。经鉴定，缴获的疑似毒品2小包中未检出常见毒品成分。 上述事实,被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案疑似毒品2小包、涉案手机1部、银行卡1张（均为照片）、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、违法犯罪前科查询记录、行政处罚决定书、微信聊天记录、证人曾某的证言、被告人李某某的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、讯问录像光盘等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。） 二、缴获的毒品6.79克、扣押的手机壹部、银行卡壹张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 加 云 人民陪审员 陈   惠 人民陪审员 练 桂 春 二〇一七年六月二十日 书 记 员 杨璇（兼） 书记 员代 盼   盼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初8944号 原告深圳晋汇基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人张峥。 委托代理人林晓生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人单逍越，住址武汉市洪山区。 被告李伟锋，住址广东省惠东县。 委托代理人郭超平，广东金美律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年9月25日。 二、工作岗位：票据经理。 三、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，合同期限从2015年9月25日至2018年9月25日。 四、工资情况：被告离职前月平均工资为6000元。 五、关于解除劳动合同经济补偿金：原告称2016年6月之后被告不在公司任职，属于深圳市微米金融服务有限公司（以下简称微米金融公司），工作内容属于微米金融公司，与原告没有关系，有通知被告将劳动关系调至微米金融公司，但被告没有签名。被告则称劳动合同解除的时间为2016年12月13日，2016年11月28日，原告搬新办公室，被告去新办公室上班，原告就不让被告进办公室。被告称社保电脑的“就业状态”显示原告是2016年12月13日离职，但表示无书面证据提交。本院认为，原告将被告的劳动关系调至微米金融公司，但并未征得被告同意，原告的单方面调动工作的行为并不合法，并不产生劳动关系变更的法律效力，故原、被告之间的劳动关系依然存在。原告拒绝被告进入办公室实属违法，本院根据本案案情及举证情况，确认劳动合同解除时间为2016年11月28日，被告请求解除劳动合同经济补偿金9000元，并未超过法定标准，本院对此予以支持。 六、关于2016年6月1日至12月13日工资：如前所述，双方劳动关系的解除时间为2016年11月28日，该日期之后，被告已未向原告提供劳动，故被告请求的2016年11月29日至12月13日期间的工资，本院不予支持。根据相关法律规定，原告应向被告支付2016年6月1日至11月28日期间工资35241.38元（6000×5+6000÷21.75×19）。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]9037号。 八、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2016年11月15日正常工作时间工资36000元；2、原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金9000元；3、原告将其在社保电脑系统中登记的离职原因“本人意愿离职”变更为“非本人意愿离职”；4、原告支付2016年11月16日至2016年12月13日正常工作时间工资5517.24元。 九、仲裁结果：1、原告向被告支付2016年6月1日至2016年12月13日工资38483元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元。 十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十五条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳晋汇基金管理有限公司向被告李伟锋支付2016年6月1日至2016年11月28日期间工资35241.38元； 二、原告深圳晋汇基金管理有限公司向被告李伟锋支付解除劳动合同经济补偿金9000元； 三、驳回原告深圳晋汇基金管理有限公司的其他诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年六月二十日 书记员 陈子欣（代）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢221号申请执行人张延才，男，1962年11月10日出生，商河县一100819。被执行人商河县许商街道办事处单园村村民委员会，住所地商河县许商街道办事处单园村。法定代表人单祥正，村主任。本院在执行张延才与商河县许商街道办事处单园村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额赔偿款190000元及利息，执行费2750元，共计192750元及利息，未执行192750元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月十六日书记员  周 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3430号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某。因犯盗窃罪，于2016年6月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1589号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年2月14日7时20分许，被告人黄某到深圳市龙华区大浪街道菠萝斜新村村口寻找目标伺机盗窃，当黄某见被害人梁某独自行走便尾随梁某身后，趁梁某不备将夹子伸进梁某上衣右边口袋，盗窃了1部宝蓝色oppo手机。被告人黄某盗窃得手后逃离现场，被伏击守候的民警发现并抓获，民警当场在黄某身上缴获了被害人梁某被盗的手机1部及作案工具夹子1个。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具夹子一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年六月十五日                                     书记员 陈 瑞 琼
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执97号 申请执行人李春，女，1983年4月13日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。 申请执行人魏某1，男，2004年10月3日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。系李春之子。 申请执行人魏某2，女，2006年10月2日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。系李春之女。 申请执行人黎粉娥，女，1956年2月2日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。 被执行人宣威市田坝镇溪流煤矿。 法定代表人孙西流，职务：矿长。 住所：宣威市田坝镇土木村委会。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1407号民事判决书，立案受理了李春、魏某1、魏某2、黎粉娥申请执行宣威市田坝镇溪流煤矿合同纠纷一案，李春、魏某1、魏某2、黎粉娥申请执行的金额为：人民币1007800元，申请执行费12478元。 本案在执行过程中，因被执行人宣威市田坝镇溪流煤矿现已整合关停，现暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯光庆 审判员  吕则欢 审判员  晏 敏 二〇一七年六月二十六日 书记员  李荣雷
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初4539号 起诉人：李明柏，男，汉族，1971年9月27日生，住南京市江宁区。 本院收到起诉人李明柏诉上海银行股份有限公司南京分行的民事起诉状,起诉人李明柏请求法院确认其与被起诉人于2013年12月5日签订的借款行为无效，并提供上海银行（个人额度贷款）借款凭证复印件一张作为证据。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李明柏与上海银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷案，本院已于2015年4月23日作出（2014）玄商初字第1491号民事判决，该判决已生效，并已进入执行程序，本案所涉《借款凭证》的效力已在该判决书中予以确认。起诉人李明柏本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人李明柏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 张 健 审判员 汪 珂 二〇一七年六月十九日 书记员 谢梦雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执222号 申请执行人：肖桂元，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人肖桂元与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项68280元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初4377号 原告：四川万年鸿珠宝有限公司。住所地：成都高新区芳华街24号5幢3单元1层6号。 法定代表人：桑凌鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。 被告：王佳，女，汉族，1994年10月10日出生，住成都市高新区。 原告四川万年鸿珠宝有限公司(以下简称万年鸿珠宝公司)诉被告王佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告非原告的员工。双方系合作关系。由于双方不存在劳动关系，故原告无需向被告支付二倍工资。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资30000元；二、诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。但被告向法庭提交了书面证据，本院在审核后予以采信。 经审理查明： 一、被告王佳主张其于2015年8月28日入职原告万年鸿珠宝公司的员工，并提交了以下证据用以证明双方的劳动关系： 1、《员工通讯录》、《排班登记表》，该部分证据显示了被告以及公司其他员工、公司管理人员的手机号码。 2、《支付宝转帐信息截图》及《实名认证截图》，该部分证据显示原告万年鸿珠宝公司的法定代表人“桑凌鸿”的支付宝实名认证情况以及原告万年鸿珠宝公司的法定代表人“桑凌鸿”向被告转帐支付工资4551元的情况。 3、《2016年3月4日开会通知》，该份证据载明了原告万年鸿珠宝公司开会后形成的关于提成计算、上班工作纪律以及公司制度等内容。且该份证据上签名的员工名字与前述《员工通讯录》中的员工姓名基本一致。 4、公司财务通过微信向被告作出的《工资说明》，该份证据载明了被告的基本工资及提成情况。 以上证据能形成证据链，证明被告受原告万年鸿珠宝公司安排管理以及被告向原告发放工资的事实，足以证明双方存在劳动关系。 二、原告万年鸿珠宝公司主张双方存在合作关系，但未提交有效证据予以证明。 三、2016年8月1日，被告从原告万年鸿珠宝公司离职。 四、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月26日做出成劳人仲委裁字(2016)第10921号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资30000元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《仲裁申请表》、《仲裁裁决书》，被告提交的《证明》、《员工通讯录》、《公司排班表》、《支付宝实名认证信息》、《开会通知》、《工资说明(微信截图)》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于双方是否存在劳动关系的问题，从上述查明的事实来看，原告与被告均具有建立劳动关系的主体资格，双方之间存在管理与被管理的从属地位，原告亦为被告发放劳动报酬，故双方存在事实劳动关系。至于原告所主张的双方存在合作关系的主张，原告未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。 关于被告的工资数额问题，依据《工资支付暂行规定》第六条之规定：劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。上述法条可见，用人单位“必须”书面记录支付劳动者工资的数额，由劳动者签字后保存两年以上备查。于本案中，从原告提交的被告于仲裁时书写的《仲裁申请书》的内容来看，被告于仲裁申请时提出未签订劳动合同二倍工资时主张其工资标准为3000元/月。而从原告的法定代表人向被告转帐支付工资4551元的情况来看，被告主张的用于计算二倍工资的月工资标准并不高于其实发工资，且原告未提交有劳动者签字的支付工资书面记录来证明被告的工资标准，应由原告承担不利后果，故本院对被告于仲裁申请时所主张的工资标准予以采信。 关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的问题，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告于2015年8月28日入职原告公司，原告至迟应于2015年9月27日与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2015年9月28日至2016年8月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分30413.8元(3000元/月×10个月+3000元/月÷21.75天×3天)，但由于仲裁裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分30000元后，被告并未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分30000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告四川万年鸿珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王佳未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分30000元； 二、驳回原告四川万年鸿珠宝有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川万年鸿珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年六月二十日 书记员  石榴
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1330执669号 申请执行人：刘中海 被执行人：程敬 本院在执行刘中海申请执行程敬案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 申请执行人刘中海申请执行程敬一案执行完毕。 本通知书立即生效。 执行员 付 冬 二〇一七年六月八日 书记员 靳向阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）皖1302行赔初4号原告：赵雪梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区市场监督管理局。住所地宿州市东坪路。法定代表人：张己朋，局长。委托代理人：冯强，宿州市埇桥区市场监督管理局工作人员。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告赵雪梅因与被告宿州市埇桥区市场监督管理局（以下简称埇桥区市场监管局）市场监督管理行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告赵雪梅，被告埇桥区市场监管局的副职负责人孙宏及委托代理人冯强、张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪梅诉称，请求法院撤销埇桥区市场监管局作出的（埇）市监罚字[2016]666号行政处罚决定书；判决埇桥区市场监管局返还20吨化肥；诉讼费用由埇桥区市场监管局承担。一、赵雪梅所进化肥是埇桥区市场监管局在路上截留，不存在违法所得。2016年3月14日，赵雪梅从河南省中农嘉吉化工有限公司购进20吨化肥，准备销往栏杆镇农资经营户葛元文时，被埇桥区市场监管局在路上截留、扣押。埇桥区市场监管局的行为违法。二、被埇桥区市场监管局应返还晒肥20吨。虽然化肥包装不合格，但不存在伪劣产品问题。埇桥区市场监管局扣留化肥20吨，无事实和法律依据。三、埇桥区市场监管局已对厂方进行处罚，不能再进行重复处罚。埇桥区市场监管局对赵雪梅处罚20000元属重复处罚。赵雪梅未提供证据。埇桥区市场监管局辩称，一、赵雪梅诉称没有非法所得，但不表明埇桥区市场监管局的行为违法；二、经过检验，赵雪梅销售的“晒肥”不合格；三、埇桥区市场监管局没有职权对厂方进行处罚，赵雪梅的陈述与事实不符；四、埇桥区市场监管局作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。埇桥区市场监管局提交了以下证据、依据：1、2016年3月18日《调查笔录》；2、2016年5月14日《调查笔录》；3、2016年3月15日《调查笔录》；4.公安机关《询问笔录》、行政案件权利义务告知书；5、非法集会宣传照片；6、宣传化肥照片；7、晒肥外包装照片；8、化肥销货单及证明；9.河南省中农嘉吉化工有限公司情况说明及发货单；10、2016年3月16日《调查笔录》及运送化肥车辆的车主李玉东身份证复印件；11、检验报告两份。上述证据证明赵雪梅经销20吨“晒肥”，为不合格产品，价值20000元。12、立案审批表、查封决定书、晒肥抽样照片、复检申请、取证照片、行政强制措施审批表、行政处罚有关事项审批表、听证告知书、行政处罚决定审批表、邮政查询单，证明被告对原告的行政处罚程序合法。法律依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条，《安徽省反不正当竞争条例》第二十九条、经庭审质证，赵雪梅对埇桥区市场监管局提交的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2、3无法律依据；证据4、5，不知道情况；证据6，宣传照片内容真实，无关联性；证据7、8，内容真实，无意见；证据9、10，不知情；证据11，是事实；证据12，无法律依据。本院对上述证据认证如下：证据4中的《询问笔录》，无询问人及记录人姓名及签名，形式不合法，不予认定。其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。经审理查明，2016年3月14日，赵雪梅从河南省中农嘉吉化工有限公司购进20吨“晒肥”化肥，价值20000元。准备向农资经营户葛元文销售，被埇桥区市场监管局曹村市场监管所在曹村镇查获。埇桥区市场监管局于当日立案并作出（埇）市监查（扣）字[2016]0314号扣押决定书，扣押20吨“晒肥”。2016年3月24日，埇桥区市场监管局在赵雪梅的见证下对扣押的“晒肥”进行抽样，委托宿州市产品质量监督检验所检验。2016年4月15日，宿州市产品质量监督检验所作出（2016）皖宿质检（H）字第（G0014）号检验报告，经检验氯离子含量39.8%（指标≤30.0），检验结论为该样品按HG/T4214-2011标准检验，经检验不合格。赵雪梅对检验结论有异议，申请复检。2016年4月29日，安徽省产品质量监督检验研究院作出（2016）皖检SH字第00391号检验报告，结论为样品按HG/T4214-2011标准检验，氯离子的质量分数38.6%。2016年7月22日，埇桥区市场监管局作出（埇）市监罚字[2016]666号行政处罚决定，没收“晒肥”20吨，并罚款20000元。赵雪梅不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，赵雪梅未提供证据，且埇桥区市场监管局作出（埇）市监罚字[2016]666号行政处罚决定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。赵雪梅的赔偿请求不能成立。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告赵雪梅的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。。审 判 长  周敬东代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟春华，女，1952年6月27日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市大唐镇开元社区居民委员会。住所地：诸暨市大唐镇大松村。 负责人钟大海，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 一审第三人郦昌明，男，1946年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 一审第三人郦银昌，男，1950年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 一审第三人徐樟瑞，男，1927年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 一审第三人徐国茂，男，1959年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 一审第三人钟迪，男，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人钟春华因与被申请人诸暨市大唐镇开元社区居民委员会（以下简称开元居委会）、一审第三人郦昌明、郦银昌、徐樟瑞、徐国茂、钟迪物权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟春华申请再审称，(一)原判认定事实的主要证据未经质证。1.原审未通知应当出庭作证的证人周某经出庭，违法将其证言作为有效证据认定。2.钟春华在原审上诉中提供新的证人章某、陈某证言，并要求其出庭作证，但二审法院未依法通知证人出庭，未采纳该两名证人所作对钟春华有利的证言，违反证据规则。（二）原判认定《送契》有效缺乏证据证明。钟春华的丈夫陈永模未经钟春华同意在《送契》署名钟春华处捺印，应认定该行为无效。综上，钟春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。 被申请人开元居委会提供意见称，（一）钟春华认为《送契》上并无其本人签字捺印，也并非其本人真实意思表示与事实不符。原审对《送契》形成过程及效力等均作出分析认定，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。（二）案涉房屋经多次赠与、买卖、分家析产等过程，早已数易其主，且2003年因道路拓宽工程已被拆除，不复存在。钟春华未提供新的证据推翻原审判决认定的事实，其诉讼主观系恶意，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，案涉《送契》效力认定是本案主要焦点。该《送契》内容系钟春华与开元居委会（原何村村委）达成书面的房屋赠与协议，约定将讼争房屋赠与该村委会使用。《送契》于1975年形成，直至1986年钟春华才提出无效之诉，并在诉讼中主张《送契》署名处加盖的手印并非其本人指印。诉讼中经委托司法鉴定，结论为“指印系钟春华本人加盖”，故生效民事判决认定《送契》真实有效.后因钟春华申诉，过程中又对《送契》进行第二次鉴定，结论意见与第一次鉴定结论相反。虽然案件经重审后对《送契》上钟春华的指印真实性作出不同认定，但是前后两次判决在实体处理上并无二至，因为《送契》系在当地法庭主持并有多人在场证明情况下书写并交由钟春华的丈夫到钟春华处盖印，钟春华如果认为其丈夫擅自伪造其指印，应通过内部责任追究方式解决，不应据此认为《送契》无效。况且《送契》达成后双方已实际履行，从一审庭审记录也可反映钟春华事后知晓但未提出异议，故即便其丈夫伪造指印，也已得到钟春华的认可，其不应再对此提出异议。综上，本院认为，尽管重审鉴定《送契》上钟春华的指印与本人不一致，但不影响本案赠与的事实和效力。 关于本案证据采纳是否违反程序的再审理由，经审查，因主持《送契》达成的人员未出庭作证，其证言不应采纳。但从本案历经审判、申诉、重审的过程看，对《送契》达成的过程均在各次审理中予以认定。虽然之前的生效判决已被重审后撤销，但证人证言内容并不因此发生改变，钟春华也未提供充分有效的证据证明该些证人的原始证言系伪证；钟春华在本案二审中提交的证人证言，但其向法院明确表示证人不出庭并记录在案，故其现又申称证人未出庭属程序违法，本院不予采纳。 综上，钟春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟春华的再审申请。 审判长  贾黎文 审判员  王红根 审判员  张玉环 二〇一七年六月××日 书记员  徐 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7845号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。 被告：李渊材，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（简称厦门平安银行）与被告李渊材金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门平安银行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东及李渊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门平安银行向本院提出诉讼请求：1.李渊材立即向厦门平安银行支付拖欠的贷款本金81820.73元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息、罚息合计为17345.26元、复利为2300.79元，此后按月利率1.75%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止），共计101466.78元；2、李渊材立即向厦门平安银行支付实现债权的律师代理费6059元。事实和理由：2015年4月1日，厦门平安银行与李渊材签订《个人信用贷款合同》一份，约定：李渊材向厦门平安银行借款108000元，以按月等额还款方式还清；如李渊材任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，厦门平安银行有权依合同追究李渊材的违约责任。合同签订后，厦门平安银行如期放款，截止2017年2月8日，李渊材已拖欠11期未还，故提起诉讼。 李渊材辩称，对厦门平安银行的诉讼请求没有异议，现经济困难，望能延期还款；若利率超出法律标准，应依法调整。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，李渊材（甲方）与厦门平安银行（乙方）在厦门签署一份《个人信用贷款合同》，约定：李渊材向厦门平安银行贷款108000元，用途为购家私电器，贷款期限36个月；贷款固定月利率1.75%；采用按月等额还本付息还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，李渊材签署一份《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对申请贷款用途的真实性负责。2015年4月2日，厦门平安银行依约向李渊材放款108000元。贷款发放后，李渊材未按期还款，截止2017年6月19日，李渊材尚欠厦门平安银行借款81820.73元，利息、罚息24862.39元、复利4649.65元。 另查明，厦门平安银行就本案与福建志远律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师代理费6059元。 以上事实，有厦门平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》以及庭审中当事人的陈述为证。 本院认为，厦门平安银行与李渊材签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。厦门平安银行已依约实际支付借款，李渊材应按合同约定偿还借款本息。现李渊材未能按期还款，已构成违约。厦门平安银行的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。又因本案是金融机构因发放贷款引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，故李渊材认为借款利率过高缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李渊材应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金81820.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为24862.39元，复利为4649.65元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.625%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）； 李渊材应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门分行律师费6059元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2451元，减半收取计1226元，由李渊材负担。李渊材应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 张 嵘 二〇一七年六月二十六日 书记员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0112行初9号 原告陈某。 委托代理人杨金玲。 委托代理人姚进军。 被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区。 法定代表人胡洪军。 委托代理人万晓兵。 委托代理人陈田军。 原告陈某诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某诉称，2016年9月，原告拟办理贷款相关事宜，在办理过程中原告被告知名下有两家公司。经查档发现，原告于2016年4月6日被登记为成都某贸易有限公司的法定代表人及股东，同时被登记为成都某贸易有限公司的监事。因上述原因，原告无法办理贷款相关事宜，也无法申报其自主注册公司的税务事项。事实上，原告曾丢失过身份证，后申请补办。但原告对某公司的设立毫不知情，也从未在该公司设立登记时签署过任何书面文件。某公司设立登记时提交的申请材料中所有关于原告的签名均系伪造，完全违背了原告的真实意思。综上，某公司的设立登记系他人提交虚假申请资料，采取欺诈手段和隐瞒重要事实所骗取，与客观事实不符。被告对此未尽到审查义务而导致其作出的登记通知书违法，严重侵害了原告的合法权益。原告遂提起行政诉讼，请求：一、判决撤销被告于2016年4月6日作出的（双流）登记内设字[201X]第0011XX号准予设立/开业登记通知书；二、判决撤销被告作出的关于原告在成都某贸易有限公司监事身份及其他身份的登记；三、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明，2016年9月5日，原告向被告投诉称，“成都某贸易有限公司”和“成都某贸易有限公司”系在原告不知情的情况下注册。被告受理该投诉后，于2017年3月3日作出成双市监（201X）00X号撤销设立登记决定。该决定的主要内容为，“成都某贸易有限公司”等9户公司在设立登记时提供虚假资料骗取登记，根据《公司法》第一百九十八条的规定，决定撤销上述9户公司的设立登记。 另查明，原告于2017年1月6日向本院提起本诉。 本院认为，原告在提起本诉之前，已就本案诉请通过向被告提出投诉的方式寻求了救济。被告于2017年3月3日作出的成双市监（201X）00X号撤销设立登记决定已达到原告的诉请目的，原告已经通过投诉方式得到了救济，提起本诉已无诉之利益，不应再通过行政诉讼方式寻求救济。故原告提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  罗民凤 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  张俊逸 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执76号 本院执行林信心、谢兆灿申请执行广州市番禺区宏基房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区宏基房地产开发公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年六月十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6401号原告：赵淮，男，1966年4月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。被告：曾诚，男，1963年4月20日出生，住泗阳县。被告：蒋中，男，1962年9月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春雨，男，1986年2月4日出生，住泗阳县。原告赵淮与被告曾诚、蒋中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淮委托诉讼代理人张兴华以及被告蒋中委托诉讼代理人程中城、陈春雨到庭参加了诉讼，被告曾诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淮向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾诚归还借款500000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算）；2.被告蒋中对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告曾诚向原告借款500000元并出具借条，同时口头约定按照年利率24%计算，被告蒋中以及案外人曾某2、曾某1为该笔款项提供担保。原告于当日通过银行存单取款400000元以及100000元现金交付该笔款项。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告曾诚未作答辩。被告蒋中辩称：1.签字担保属实，但原告至今未向被告主张权利，已经超过担保时效，且未起诉其余两担保人，存在恶意串通损害被告蒋中利益；2.对于涉案款项是否实际交付以及有无归还均有异议，原告应当举证予以证明并说明资金来源；3.不同意按照年利率24%支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据双方陈述确认如下事实：2011年8月26日，被告曾诚向原告借款500000元并出具借条，主要内容为：“借条—今借到赵淮现金伍拾万元整—担保人：曾某1、曾某2、蒋中—借款人：曾诚—2011.8.26”。该笔款项未约定还款期限以及借款利率。另查明，2011年8月26日，原告赵淮通过江苏泗阳农村商业定活两便储蓄存单（大额）的方式分别提取150000元、250000元。对有争议的证据和事实，本院归纳争议焦点如下：1.涉案款项是否实际交付；2.原告主张权利是否超过担保时效；3.原告主张年利率24%有无依据。关于争议焦点一。原告主张系通过江苏泗阳农村商业定活两便储蓄存单（大额）的方式分别提取150000元、250000元以及现金100000元于出具借条当日交付，被告予以否认，认为原告先陈述系交给借款人曾诚建设银行500000元存单，后又陈述系出借人赵淮通过江苏泗阳农村商业定活两便储蓄存单（大额）的方式直接提取150000元、250000元以及现金100000元直接交付，原告关于涉案款项的交付经过陈述前后矛盾，且大额存单没有被告曾诚签字，实际取款人系原告赵淮，故不能认定该笔款项已经实际交付。本院认为，从原告提供的江苏泗阳农村商业定活两便储蓄存单（大额）来看，该存单提取时间均为2011年8月26日，与出具借条的日期恰好印证，结合借条出具的经过，能够认定该存单载明的400000元款项已经实际交付，被告蒋中虽辩称无被告曾诚签字，鉴于银行大额储蓄存单在无授权他人情况下必须本人亲自办理，故由原告赵淮在存单上签字取款，符合常理。对于原告主张现金交付的100000元，虽未提供证据予以证明，但考虑原告与借款人曾诚系朋友关系并结合原告赵淮的经济能力以及借款金额等因素，亦能够认定该笔100000元已经实际交付，被告否认借款事实，但未作出合理解释，故本院对于其抗辩主张不予采信。关于争议焦点二。被告辩称该笔借款系短期借款，原告至今未向被告蒋中主张权利，已经超过担保诉讼时效，而原告予以否认。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告赵淮与被告蒋中未明确约定担保方式，被告蒋中应该承担连带保证责任，其原告赵淮既可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担担保责任。被告辩称原告赵淮未起诉其余两担保人，存在恶意串通损害被告蒋中利益，无事实以及法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。对于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证人。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，原告与借款人曾诚对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任，被告蒋中的辩解理由依法不能成立，原告要求承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。关于争议焦点三。原告主张按照年利率24%支付利息，被告认为无事实以及法律依据。本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告赵淮主张按照年利率24%计算利息，无事实以及法律依据，故被告的抗辩成立，但原告赵淮有权按照年利率6%来主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾诚于本判决生效后十日内支付原告赵淮借款本金500000元及利息（自2016年10月11日起至实际还清款项之日止以500000元为基数按照年利率6%计算）；二、被告蒋中对于上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告赵淮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告曾诚、蒋中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  叶二波代理审判员  王 浩人民陪审员  许华先二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 健
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执932号之十二中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行吴瑞红与莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、朱金欣、孝玉堂、田园、吴伟、刘清华、陈效顺、郑守江、严汝彬、陈思借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将陈思纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  付金铭
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2432号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执301号 申请执行人：莫五兴，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。 被执行人：梁光富，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：付迎芳（曾用名：付二妹），女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈玲，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人莫五兴与被执行人梁光富、付迎芳、陈玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人被执行人梁光富有粤Ｑ×××××号小型汽车,被执行人付迎芳有粤Ｑ×××××号小型汽车,上述车辆已被本院查封，但未能实际扣押，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十六日 书记员  关则典
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4888号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。 被告高某，男，汉族，1981年2月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人刘振鹏，经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告高某、沧县明大汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告高某、沧县明大汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年4月21日，原告与被告高某签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告高某在其他会员处消费，原告依约替被告垫付了款项，被告逾期未还，担保人沧县明大汽车运输有限公司拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告高某向原告支付垫付款54000元；2、被告高某向原告支付违约金5400元；3、被告高某向原告支付滞纳金（日0.1%）；4、被告沧县明大汽车运输有限公司承担担保责任；5、诉讼费用等由被告承担。 被告高某未提交书面答辩意见。 被告沧县明大汽车运输有限公司提交书面答辩意见辩称，答辩人未与原告签订过任何担保函，因此不应承担担保责任，也不承担诉讼费等。 经审理查明，2015年4月21日，原告垫富宝投资有限公司与被告高某签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：乙方高某，垫付卡卡号80×××04，…垫付宝网站是甲方（原告）为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方，…乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告沧县明大汽车运输有限公司向原告出具《承诺函》一份，自愿为高某在领用合约项下的债务提供最高额保证（最高额度为3万元）。2015年8月21日，高某在卖方会员沧县明大汽车运输有限公司处消费54000元，原告为其垫付相应款项，但高某违反合约未在约定期内偿还垫付款项54000元。 以上事实有，《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份，《承诺函》1份，高某名下垫付宝交易记录1份，原告陈述可证。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告高某签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，合约未违反法律规定，合约自成立时生效。生效的合约双方均应遵守，如违反将承担违约责任。本案中，高某在卖方会员处消费，原告为其垫付相应款项，履行了合约义务，而高某未在约定期内偿还全部垫付款项，故应承担约定的违约责任。被告沧县明大汽车运输有限公司向原告出具《承诺函》，其辩称未曾签订，但未向法庭提交相应证据，故其意见本院不予采信，其应向原告承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国担保法》第14条、第19条之规定，判决如下： 一、被告高某于判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款项54000元、违约金5400元及迟延履行违约金（迟延履行违约金自2015年9月18日起至判决实际给付之日按合约中约定的方法计算）； 二、被告沧县明大汽车运输有限公司在最高额担保范围内对以上款项负连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费560元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  钳玉甫 代理审判员  **军 代理审判员  李 超 二〇一七年六月十三日 书 记 员  吕连岭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执970号申请执行人张才进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人柳春江，男，汉族，住烟台市昆嵛区。本院在执行张才进与柳春江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年六月八日书记员  史展辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0121执148号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：曾庆蓉，经理。 被执行人：王都,女,汉族,1979年7月15日出生,住四川省金堂县。 本院在执行成都烽森物业管理有限公司与王都物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人王都发出执行通知书，责令被执行人王都向申请执行人成都烽森物业管理有限公司给付物业服务费4037元及案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人王都至今未履行法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人王都有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王都银行存款4112元。 本裁定立即执行。 审判员  陈明 二〇一七年六月十四日 书记员  易伟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初951号原告：马法强，男，1957年6月6日出生，汉族，住曹县。被告：韩玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告马法强与被告韩玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告诉称，2015年2月25日，被告韩玉海从原告马法强处借款12万元；2016年6月17日，被告韩玉海又从原告马法强借款17000元，被告韩玉海分别为原告马法强出具了借条。后经原告催要，被告韩玉海拒还。原告诉至法院，请求依法判令被告韩玉海偿还原告马法强借款13.7万元及利息。被告韩玉海在答辩期间内提出管辖权异议，异议理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案是对公民提起的诉讼，并且本案的被告住所地和经常居住地均在菏泽市，因此，本案应由被告住所地菏泽经济开发区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的菏泽经济开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被告韩玉海作为贷款方从原告马法强处借款，本案的争议标的为给付货币，原告马法强作为接受货币一方，其住所地为曹县，可以认定为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告虽然住所地和经常居住地均在菏泽市，但双方未对合同履行地作出约定，应按合同对履行地点没有约定确定管辖，故被告的异议理由不能成立。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告韩玉海对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年六月二日书记员  张琳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1985号 申请执行人刘建国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市 申请执行人戴卫彬，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市 被执行人，杨峰铭（曾用名：杨树明），男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县 被执行人，孟海燕，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县 被执行人宁城县宁盈选矿厂 被执行人滦县嘉禾通达矿产品有限公司 刘建国、戴卫彬申请杨峰铭、孟海燕、宁城县宁盈选矿厂、滦县嘉禾通达矿产品有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初788号民事判决书已经发生法律效力。刘建国、戴卫彬于2017年01月18日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为3000000元，执行费32400元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初788号民事判决书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初518号原告：孔凡礼，男，1957年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市。委托代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：倪正美，女，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告孔凡礼与被告倪正美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年5月24日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告孔凡礼的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告倪正美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孔凡礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付房屋使用费61757.85元（从2017年2月1日计算至2017年3月15日）；2、判决被告立即将经营的扬州市乐意园旅馆（汉庭快捷酒店）迁出扬州市开发区祥和路1号；3、判决被告承担原告的经济损失（拆迁办因原告不交房而违约造成的经济损失，要求原告赔偿费用）；4、本案诉讼费由被告承担。原告在本案庭审过程中撤回对第2、3项诉讼请求的起诉。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租扬州市开发区祥和路1号部分房屋用于经营扬州市乐意园旅馆，租期自2013年8月1日至2026年9月1日。第一年租金45万元，第二年租金50万元，第三年起租金逐年递增5%，每年7月1日前一次性付清本年租金。合同签订后，被告在租赁房屋从事旅馆经营。后扬州市人民政府发布公告城市南部快速通道开发区建设工程，对邗江路以东，通扬桥以西，江阳路两侧房屋进行征收，祥和路1号房屋在征收范围内。2016年9月28日，原告与扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室（以下简称开发区拆迁办）签订了《江阳路快速通道征收补偿协议书》，约定原告在征收协议之日起45日内搬清交房。被告一直因拆迁补偿款问题不肯搬迁。原告为维护自身合法权益。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告孔凡礼为支持其诉求提供证据：1、租赁合同1份，用以证明原、被告存在房屋租赁合同关系，合同对约定租金标准等进行了约定；2、《江阳路快速通道征收补偿协议书》1份，用以证明涉案租赁房屋已经被开发区拆迁办征收拆迁;3、（2016）苏1091民初1518号案件开庭笔录1份，用以证明原告系涉案拆迁房屋所有权人；4、水费缴费清单打印件1份，用以证明2017年1月6日之前水费都是正常使用的，不存在原告停水电的情况。被告倪正美未予答辩，亦未提交书面证据。本案审理过程中，本院向开发区拆迁办调取“委托书”1份，系原告向开发区拆迁办出具，证明了原告委托开发区拆迁办向被告支付250万元拆迁补偿款，其中130万元从原告的4715万元补偿款中扣除，另外120万元由开发区拆迁办额外支付。原告所提交的证据，被告未到庭发表质证意见；经审核，本院对其真实性予以确认。原告对本院调取的“委托书”真实性予以认可。本院经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定：原告将扬州市开发区祥和路1号部分房屋出租给被告作为宾馆经营场所；租期自2013年8月1日起至2026年9月1日止；第一年租金45万元，从2014年8月1日起租金50万元每年递增5%租金逐年递增5%，每年7月1日前一次性付清本年租金。因扬州市人民政府公告对城市南部快速通道建设，决定对邗江路以东，通扬桥以西，江阳路两侧房屋进行征收，本案所涉房产在征收范围内。2016年9月28日，原告与开发区拆迁办签订《江阳路快速通道征收补偿协议书》1份，约定：开发区拆迁办征收原告坐落于江阳路南侧汉庭酒店房屋及附属物，开发区拆迁办应付各项征收补偿费4715万元，原告自签订房屋征收协议之日起45日内搬清交房，协议签订之日起2日内付1500万元，10月15日前付857.5万元，余款在房屋交付后1个月内一次性付清。原、被告因被告应享有的拆迁补偿款金额发生争议，被告曾向本院起诉原告、扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，要求支付拆迁补偿款。后经开发区拆迁办调解，被告获得拆迁补偿款250万元，被告撤回对原告、扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司的起诉。原告于2017年3月29日向开发区拆迁办出具“委托书”，委托开发区拆迁办向被告支付250万元拆迁补偿款，注明其中130万元从原告的4715万元补偿款中扣除，另外120万元由开发区拆迁办额外支付。另查明，原告所有的扬州市开发区祥和路1号房屋拆迁前有多家承租户，共用一个自来水户名，2017年1月6日之前每月产生的用水量均达近200吨，之后仅于1月份产生19吨自来水，此后不再产生用水量。本院认为，原、被告曾存在合法的房屋租赁合同关系。原告向被告主张2017年2月1日计算至2017年3月15日的租金，本院不予支持。理由：1、原告与开发区拆迁办就拆迁补偿事宜早于2016年9月28日即签订了《江阳路快速通道征收补偿协议书》，该补偿协议书包括被告作为房屋承租人的补偿款，原告与开发区拆迁办未将被告作为受偿一方主体列入协议，导致被告向本院起诉原告及扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，要求支付拆迁补偿款，原告对于被告延期交付房屋存在过错。2、原、被告及开发区拆迁办就被告应得补偿款目前已经达成协议，通过本院调取的“委托书”，原告对此亦表示认可。双方确定的补偿款应属于对原、被告之间的租赁合同提前解除纠纷的最终解决所确定的金额，原告无权另行主张租金。3、从水费清单看，被告因拆迁、江阳路改造早于2016年就实施等因素，自2017年2月1日以来，未再经营。综上所述，原告要求被告倪正美给付租金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔凡礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取672元，由原告孔凡礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年六月十日见习书记员  华 蕊
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2638号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1458号原告孙冬冬，男，1972年1月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告张亚军，男，1983年2月22日出生，汉族，住西平县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，该公司经理。委托代理人楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。原告孙冬冬与被告张亚军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬冬的委托代理人陈鹏、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人楚云翔到庭参加了诉讼，被告张亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日16时许，原告驾驶二轮摩托车行至107国道西平县宋集乡张湾路口时，被被告张亚军驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车撞倒，导致原告受伤，被送进西平县博雅医院住院治疗。2016年11月15日，西平县交警大队作出事故认定书，认定被告张亚军负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险。现起诉要求赔偿197588.06元。被告张亚军未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如原告能提供出合法有效的证据证明本次责任事故发生属实，且该事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆有营运证并经年检合格，无保险拒赔情形，则我司愿在承保限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；对原告的伤残鉴定系单方委托，我公司要求重新申请鉴定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年11月3日16时许，原告驾驶二轮摩托车行至107国道西平县宋集乡张湾路口时，被被告张亚军驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车撞倒，导致原告受伤，被送进西平县博雅医院住院治疗。2016年11月15日，西平县交警大队作出事故认定书，认定被告张亚军负事故全部责任。2017年3月22日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因外伤致左胫腓骨骨折手术治疗后左踝关节活动受限，左下肢不能负重行走的伤残程度十级伤残；原告因外伤致左侧第2-8肋骨骨折的伤残程度符合十级伤残。原告骨折内固定物取出的费用需要人民币9000元。孙冬冬支付鉴定评估费1300元。另查明，被告张亚军驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日，三责险保险限额500000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、××诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告张亚军驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经西平县交通警察大队认定，应负事故全部责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告张亚军承担民事赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。经依法核定，原告孙冬冬的损失有：1、医疗费78763.98元；2、误工费9997.74元：（2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年÷365天/年×134天）；3、护理费7311.78元：（2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年÷365天/年×98天）；4、住院伙食补助费2940元：30元/天×98天；5、营养费1960元：20元/天×98天；6、残疾赔偿金59912.6元：2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准为27233元/年×20年×11％[两处十级伤残]；7、被扶养人生活费18901.96元：⑴母亲7958.72元：2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元×16年×11％÷4人；⑵女儿10943.24元：2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088×11年×11％÷2；8、精神损害抚慰金本院酌情支持6000元；9、后续治疗费9000元；10、摩托车损失2200元；11、交通费酌定为200元；以上各项共计197188.06元。首先应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙冬冬财产损失2000元，赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金102324.08元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费）；余额财产损失200元，医疗费77763.98元、住院伙食补助费2940元、营养费1960元，合计82863.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在三责险限额内赔偿给原告。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称对原告的伤残鉴定意见书有异议，但未在指定的期限内提出书面重新鉴定的申请，视为放弃；被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告孙冬冬赔偿款197188.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取2022.5元，鉴定费1300元，计3322.5元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一七年六月二十三日书记员  张琳璐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初2198号 原告深圳市第二人民医院，住所深圳市福田区。 法定代表人聂国辉。 委托代理人车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林楚真，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告梁宝如，女，汉族，住址广东深圳市福田区。 原告深圳市第二人民医院诉被告梁宝如合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市第二人民医院于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下： 准许原告深圳市第二人民医院撤诉。 案件受理费1775元（已由原告预交），本院收取887.5元，由原告深圳市第二人民医院负担。 （本页无正文） 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 李  宏  新 人民陪审员 张  艳  荣 二〇一七年六月八日 书 记 员 林永青（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢169号 关于广州市增城区人民法院申请执行邓光先罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年06月30日
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0724执2256号 被执行人金旭明，男，1996年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。 金旭明盗窃罪刑事罚金刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初292号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月22日移送执行。 执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金4000元。 本院依法对被执行人金旭明的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人金旭明已被纳入失信被执行人名单。 上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。 本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0724刑初292号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  武向阳 审 判 员  尤德荣 代理审判员  朱 刚 二〇一七年六月三十日 书 记 员  朱倩倩 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。