济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历民初字第2025号 原告：豆玉福，男，1948年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。 被告：付玉祥，男，1958年3月16日出生，汉族，务农，住济南市。 委托诉讼代理人：肖红，山东尽善律师事务所律师。 被告：济南伟通建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人:王永强，总经理。 委托诉讼代理人：丁素忠，男，该公司员工。 被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人:曹晓岩，董事长。 委托诉讼代理人：艾小杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚光勇，男，该公司员工。 原告豆玉福与被告付玉祥、被告济南伟通建筑劳务有限公司（以下简称伟通公司）、被告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称四建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告豆玉福的委托诉讼代理人王之香、纪术海，被告付玉祥的委托诉讼代理人肖红，被告伟通公司的委托诉讼代理人丁素忠，被告四建公司的委托诉讼代理人艾小杰、姚光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿豆玉福各项损失169411.74元（包括医药费620.5元，伤残赔偿金89791.68元，误工费16200元、护理费10400元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、残疾辅助器具费850元、被扶养人生活费18149.56元、后续治疗费15000元、交通费500元、司法鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元）；2.请判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年豆玉福受付玉祥雇佣，为位于济南市历下区文化东路65号的济南恒大帝景项目提供劳务，每天劳务费为90元。济南恒大帝景项目承包单位为四建公司，劳务分包给伟通公司，伟通公司又将业务转包给付玉祥。2015年6月21日上午11点左右，豆玉福在济南恒大帝景项目9号楼负三层从事堵丝杆眼的工作时从二层脚手架上摔下，后被送往山东大学齐鲁医院治疗，经诊断豆玉福为左髋臼骨折，软组织损伤，小腿肌间静脉血栓形成，豆玉福共住院治疗22天。住院期间，仅付玉祥支付了医药费，其他相关赔偿责任被告拒不承担，为维护豆玉福合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 付玉祥辩称，付玉祥与豆玉福不存在雇佣关系，双方共同受雇于伟通公司，豆玉福工作所用的脚手架是钢管纵横交叉防护，豆玉福损伤是由于其不遵守操作规程所致，应由其承担部分责任。付玉祥与豆玉福为亲戚关系。在豆玉福住院期间出于亲情角度借钱为其垫付医疗费82846.76元及护理费3300元。 伟通公司辩称，伟通公司与付玉祥和豆玉福没有书面雇佣关系证明，付玉祥与伟通公司没有雇佣关系证明。豆玉福受伤是因为没有遵守操作规程。 四建公司辩称，四建公司已将涉案工程劳务合法分包给伟通公司，根据豆玉福自述及客观事实，伟通公司又将该业务转包给付玉祥，豆玉福受付玉祥雇佣，因此豆玉福与四建公司并无劳务关系，豆玉福以提供劳务者受害责任纠纷，对四建公司提起诉讼没有事实及法律依据。根据四建公司与伟通公司合同约定，劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或者再分包给他人否则劳务分包人将依法承担责任，伟通公司其行为已经违法了合同约定，因此因伟通公司违法转包而造成的豆玉福的安全事故责任应当完全由伟通公司负责，四建公司不应承担任何责任。 豆玉福为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据1.2015年11月16日对耿守芹做的调查笔录一份； 证据2.耿守芹、胡小跃共同出具的证人证言一份； 证据3.照片两张； 证据4.山东大学齐鲁医院住院病历一份； 证据5.住院发票三张； 证据6.司法鉴定意见书一份； 证据7.司法鉴定费发票2张； 证据8.轮椅发票一张； 证据9.坞西村村委会证明2份； 证据10.交通费发票九张； 证据11.山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见书。 付玉祥为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1.2015年6月21日山东大学齐鲁医院出具的门诊收费票据五张； 证据2.2015年8月11日山东大学齐鲁医院出具的住院收费票据一张。 四建公司为了支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1.2014年5月17日济南四建（集团）有限公司与济南伟通建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同一份； 证据2.伟通公司建筑业企业资质证书（复印件）。 经庭审质证，本院对豆玉福提交的证据3、4、5、8、11，付玉祥提交的证据1、2，四建公司提交的证据1、2作为有效证据予以认定。 根据上述有效证据表明的事实及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 四建公司承包济南恒大帝景项目，2014年5月17日四建公司与伟通公司签订建设工程施工劳务分包合同将上述项目分包给伟通公司，后伟通公司又将业务转包给付玉祥，付玉祥雇佣豆玉福到上述项目工地工作，工资为每日90元。2015年6月21日上午11点左右，豆玉福在济南恒大帝景项目9号楼负三层从事堵丝杆眼的工作时从二层脚手架上摔下，后被送往山东大学齐鲁医院治疗，经诊断豆玉福为左髋臼骨折，软组织损伤，小腿肌间静脉血栓形成，豆玉福共住院治疗22天。住院期间，付玉祥支付了医药费82846.76元及护理费3300元，尚有620.5元的医疗费未予支付。豆玉福购买轮椅花费850元。 经豆玉福申请，本院技术室委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对豆玉福的伤残等级（道交标准）、护理时间及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。鉴定意见为：1.豆玉福骨盆多发粉碎骨折致严重畸形愈合构成九级伤残，左髋臼骨折致左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；2.豆玉福伤后误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养期限为90日；3.豆玉福左侧髋臼、盆骨骨折内固定术后，现内固定物留存，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币15000元左右。 另查明，2016年济南城镇居民人均可支配收入为34012元。 本院认为，付玉祥雇佣豆玉福从事劳务工作，豆玉福在提供劳务期间受伤，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”付玉祥应当为豆玉福所受的伤害承担责任。伟通公司将工程转包给没有相应资质的付玉祥，应当对付玉祥应承担的责任承担连带赔偿责任。四建公司与伟通公司是合法分包关系，对豆玉福要求四建公司承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”豆玉福作为完全民事行为能力人在从事雇佣工作中没有尽到谨慎注意的义务而导致受伤，本院酌定其自行承担10%的责任，付玉祥承担90%的责任。豆玉福提出的护理费、住院伙食补助费、交通费的计算标准没有超出相关法律法规规定，本院予以支持。 对于豆玉福因此次事故产生的各项损失，本院认定如下：医疗费83467.26元（其中付玉祥已付82846.76元，豆玉福自付620.5元）；残疾赔偿金89791.68元（34012元/年×12年×22%）;护理费10400元（100元/天/人×22天×2人＋100元/天/人×60天×1人）；误工费16200元（90元/天×180天）；伙食补助费2200元（100元/天×22天）；营养费、交通费本院结合实际情况分别酌定为1000元和500元；后续治疗费为15000元；残疾辅助器具费850元；鉴定费3000元。 对于豆玉福主张的医疗费损失，付玉祥应承担90%的责任，即应承担医疗费损失75120.53元，付玉祥已支付82846.76元多于其应承担的部分，对于豆玉福的该项请求，本院不予支持。对于豆玉福主张的精神损害抚慰金，因其受损害后果并不十分严重，该项赔偿请求不符合相关法律规定，本院无法支持。因豆玉福的伤残并未导致其丧失劳动能力，对其主张的被抚养人生活费的请求，本院亦不予支持。对于付玉祥已支付款项，应在其承担的赔偿数额中予以扣除。因豆玉福第一次鉴定是自行委托，付玉祥、伟通公司、四建公司均未予认可，对其提出的第一次鉴定费用3000元由被告承担的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告付玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆玉福残疾赔偿金80812.51元（89791.68元×90%）； 二、被告付玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆玉福护理费6060元（10400元×90%－3300元）； 三、被告付玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆玉福误工费14580元（16200元×90%）； 四、被告付玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆玉福住院伙食补助费1980元（2200元×90%）； 五、被告付玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆玉福营养费900元（1000元×90%）； 六、被告付玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆玉福后续治疗费13500元（15000元×90%）； 七、被告付玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆玉福残疾辅助器具费765元（850元×90%）； 八、被告付玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆玉福交通费450元（500元×90%）； 九、被告付玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆玉福鉴定费2700元（3000元×90%）； 十、被告济南伟通建筑劳务有限公司对付玉祥应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任； 十一、驳回原告豆玉福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告付玉祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  宁 爽 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  刘 丽 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王玉莺