.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院       民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1578号原告秦皇岛世杰制冷设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区世极城堡26栋1-402号，统一社会信用代码：×××。法定代表人马银芝，总经理。委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告秦皇岛天之蓝能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段407号，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵丽敏，总经理。委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。原告秦皇岛世杰制冷设备有限公司诉被告秦皇岛天之蓝能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海洋、被告委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，原、被告签订《机组保养合同书》一份，由原告向被告提供中央空调的维修保养服务，使位于迁安市的九江饭点、九江体育中心空调系统能够正常运行，合同总价款148000元，双方约定，“合同签订后三天内付合同款的30%，机组保养完毕调试完毕投入运行后支付合同款的65%，剩余5%在质保期满，乙方正常履行售后的前提下一周内付清。”合同签订后，原告依据合同约定履行了维修保养义务，并且使九江饭点机组于2016年5月8日开始正常运行、九江体育中心机组于2016年5月12日开始正常运行。原告履行合同后，被告没有依据约定履行付款义务，仅在合同签订后支付了40000元合同价款，除质保金外，被告现欠合同价款100600元。根据合同约定，被告应于2016年5月12日给付上述合同价款，逾期付款的应按照0.5%向原告支付违约金。原告就被告欠款一事多次向被告催要，但被告总是以种种理由推脱拒绝付款，原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告给付欠付的合同价款108000元，并按照合同约定承担违约金（按照逾期付款金额，年利率24%计算，自2016年5月13日起到实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原、被告双方在2016年4月30日确实签订机组保养合同书，合同书签订后被告给付原告4万元合同价款，原告在双方合同约定期限内并没有按照合同约定履行相应的义务，相应的机组保养也并非原告在诉状中所称的5月12日保养完毕，双方合同第五条、第十条所约定的每月一次定期巡检提供机组最佳运行记录参数免费提供机组控制系统调整解码服务，该义务原告一直没有履行，而且相应的机组保养后也没有经过被告的验收，原告保养的相应空调机组后期存在大量的因保养不当造成的机组漏油不能加载等等问题，相应的机组使用单位就此事曾多次要求被告对相应的空调进行保养维修，被告也曾一再联系原告，而原告并没有履行合同后期定期巡检等义务。原告诉请的100600元，并非双方合同中所约定的款项，同时原告诉请的违约金数额过高。因本身原告所提供的机组保养义务不符合合同约定，且现在相应的空调机组存在严重的因保养不当造成的相应问题，而且双方合同中所约定的质保金为乙方正常履行售后前提下付清，原告对于合同中所约定的每月一次的定期巡检义务没有定期履行，所以该质保金依法不应给付。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、机组保养合同书一份，证明原、被告协商签订的为九江饭店、唐山九江体育中心空调机组提供维修保养服务的机组保养合同书的具体情况；证据二、结算清单一份，证明被告欠付合同价款的具体数额及合同总价款的具体情况；证据三、空调维保施工记录表三份，证明原告依据合同约定履行了合同义务，2016年5月12日完成空调机组的保养调试，并且运行正常，被告应于该日向原告支付第二期合同价款；证据四、录音材料两份，第一份2016年9月20日原告工作人员马建宇同被告法人赵志敏的通话记录，赵志敏电话号码为180XXXX****；第二份2016年9月20日原告工作人员马建宇与被告单位工作人员孟繁华的通话记录；证明被告欠付原告合同价款的事实。被告对原告出示的证据质证意见为：证据一、合同真实性无异议，通过该保养合同书可以证实本案双方所签订的合同标的额是146000元，并非是原告诉请的相应数额，合同中明确约定了相应的每月定期巡检，免费提供机组控制系统解码服务，同时，合同也约定了原告需定期检查相应的机组是否有异常噪音震动及机组密闭性的问题，定期提供机组检查报告，这些是双方合同中明确约定的，同时明确也明确约定第4款第3项，服务结束原告向业主呈交维修保养合格验收单，因为本案原告保养结束后相应的保养工程是否按照同约定履行，被告一直没有进行验收，原告也没有要求被告验收；证据二、真实性不予认可，孟繁华确系被告单位员工，但是早在2016年3-4月份孟繁华已经离职了，而且通过这个结算清单体现一号机的修理费，该修理费在合同中没有相应的记载，是否为后期增加，被告不清楚，合同中明确约定是原告免费为被告提供机组解码服务，在该结算清单中却扣除了解码费用9000元，这个具体情况被告不知情，该结算清单孟繁华的签字时间是2016年7月14日，即使清单是真实的，孟繁华也已经离职，通过这份结算清单也可以证实原告在2016年5月12日并没有完成合同中相应的义务；证据三、真实性不予认可，该记录表完全系原告方单方制作的书面材料，通过该记录表并不能证实具体施工的时间及所维修保养的项目，该记录表并没有被告方任何工作人员或者单位的签字盖章，不能证实原告实际从事了该施工记录表中记录的相应维修保养项目，同时通过原告提交的三份记录表从侧面恰恰证实了原告没有按合同约定履行每月定期巡检免费提供的解码服务的合同义务；证据四、真实性不予认可，原告并不能证实电话录音系同被告的当时法定代表人及孟繁华的通话，即使电话录音是真实的，通过电话录音也恰恰证实了原告的维修保养义务没有履行完毕，相应的空调存在问题，足以证实原告维修保养存在相应的问题，是不合格的，通过孟繁华的录音也证实了孟繁华已经从该公司离职很长时间了。被告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一、机组保养合同书一份，证明双方所签订合同的价款，以及本案原告所应履行的合同义务；证据二、2017年2月14日空调购买方迁安九江饭店出具的书面材料，证明原告所保养的相应空调机组存在大量问题；证据三、被告同北京华清创展科技有限公司所签订的技术服务合同及相应的打款记录，证明因原告的保养不当造成九江饭店相应空调不能使用，被告方无奈与北京华清创展科技有限公司签订服务合同，对九江饭店其中的1、2号机组进行了维修保养；证据四、北京华清创展科技有限公司针对奥体中心3、4号机组因不能加载存在的相应问题以及造成的原因维修所做的报价及故障分析，证明奥体中心3、4号机组不能正常运行、加载系因机组保养不到位油路没有清洗干净等原因造成的；证据五、视频光盘一张，证明1、2号及3、4号机组漏油的情况。原告对被告出示的证据质证意见为：证据一、无异议，被告希望通过证据一证实合同价款146000元，正常的维修保养合同总价款是146000元，本合同第6条规定了服务范围以外的事项，其中包括更换补充制冷剂等材料，由乙方提出并购买，购买费用由甲方承担，按照清单单价及实际使用量结算，涉及机组大修工作拆卸压缩机后进行的零件更换热交换器的传热管交换费用另计，结合原告提供的证据二对合同价款的计算是符合合同约定的，关于被告提出的免费解码服务，原告已经提供，且解码费用已经从原告应获得的合同价款中扣除；证据二、真实性合法性关联性均不认可，该份材料的出具时间是2017年2月14日，这个时间实际上马上是本案要开庭的时间，这个显然是为了诉讼而准备的，而且该份材料的形式上看原告认为也存在问题，因为如果正常是九江饭店向被告发函告知空调机组存在问题他的抬头应该是被告的名称，而从格式上看，原告认为有可能是被告自己制作，加盖的九江饭店的公章，在原告向被告催要合同款时被告也从未提出过空调机组存在这些问题，仅凭该份书面材料不能证明这些空调机组确实存在故障，更加不能证明发生故障的原因是因为保养不当造成的；证据三、证据三性均不予认可，该份证据是被告与案外人签订，与本案没有关联，而且合同内容是针对水源热泵机组维修技术服务合同，而原告与被告签订的机组保养合同是水冷冷水机组，从合同标的来看与本案不一致，所以不能基于本合同认定原告提供保养的水冷机组存在问题，也不能证明原告提供的维修保养服务不当；证据四、质证意见同证据三；证据五、证据三性均不予认可，从视频中无法看出拍摄的地点是否是本案争议的空调机组，也不能基于此认定是保养问题导致机组存在漏油现象，有可能是设备自身原因造成。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至证据三、被告提交证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《机组保养合同书》约定，“一、设备型号 1、螺杆式水冷冷水机组 品牌-型号 开利-30XW1712 数量6 安装位置酒店B1冷冻机房 2、螺杆式水冷冷水机组 品牌-型号 麦克维尔-WSP495.3 数量4 安装位置九江体育中心B1冷 二、有效期限：由2016年4月1日起至2017年3月31日（壹年期）三、服务地点：河北省迁安市 四、乙方承诺：1、根据附件的范围，保养期内开机前对每台设备提供一次年度保养清理、开机服务。2、根据附件的范围，保养期内机组停机前对每台设备提供一次定期检查、关机服务…五、甲方承诺：1、按规定支付服务费给乙方。2、及时通知乙方机组存在的任何不正常的情况…六、服务范围以外事项：2所有需要更换和补充的制冷剂等材料，由乙方提出并购买，购买费用由甲方承担，按照清单单价及实际使用量结算…九、一般条款：1、乙方有权在45天内因未收到甲方应付款而即时终止合同书…十、费用支付方式：1、全部费用共计人民币：146000.00元，人民币壹拾肆万陆千元整（不含税价格）。2、合同签订后三天内付合同款30%为人民币43800.00元，机组保养完毕调试完毕投入运行后支付合同款65%为人民币：94900.00元，剩余合同款5%为人民币：7300.00元，质保期满乙方正常履行售后前提下一周内付清…”原告按照约定为被告所属的空调机组提供维修保养服务。2016年7月14日，原告与被告经结算，共计产生费用148000元，去除被告已向原告给付的40000元，被告尚欠原告108000元。本院认为，原告与被告签订的《机组保养合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了空调维修保养的义务，被告未按照合同约定向原告支付合同价款，被告存在违约，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠合同价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以该种方式（按照逾期付款金额，年利率24%计算，自2016年5月13日起到实际付款之日止）给付违约金请求过高，按照总价款148000元的10%（14800元）计算违约金较为妥当。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告秦皇岛天之蓝能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛世杰制冷设备有限公司给付剩余合同价款108000元及违约金10800元。案件受理费2352元，由被告秦皇岛天之蓝能源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。  审 判长 周旭人民陪审员 张晓芳人民陪审员 刘瑞玲   二0一七年六月五日  书记员 王丙文