wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执205号申请执行人：钟一力，男，1988年3月9日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：石林彝族自治县。关于钟一力申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第60号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人钟一力案款15000元。该法律文书生效后，申请执行人钟一力于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为15000元。申请执行人钟一力同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执205号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月十三日书 记 员  杨建云
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢125号谢智纯，男，汉族，住所地双峰县××××组。谢和平，男，汉族，住所地双峰县××村××村民组。谢智纯申请谢和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢智纯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年六月二十二日书记员  李 妙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初840号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告潘玉平，男，1953年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被告艾艳青，女，1975年2月6日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市星宇纺织有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村。法定代表人艾艳青。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告冷水江市星宇纺织有限责任公司、潘玉平、艾艳青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费11600元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十二日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初5535号原告：孙海忠，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王彩玲，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告孙海忠与被告王彩玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海忠到庭参加诉讼，被告王彩玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，返还3亩土地承包经营权。2.赔偿2016年3亩土地损失4500元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年村民委员会统一发包机电井，原告承包其中一眼，承包费为3000元。村民委员会确定分配给每机电井承包户3亩土地承包权，以作为机井的维护费用。原告因承包机电井取得的3亩土地自2015年始由原告耕种。2016年春季被告将原告的3亩土地翻种，后原告重新耕种。2016年农历八月十五被告将原告耕种的3亩土地玉米收走，该纠纷就村民委员会及公安机关调解未果，故提起民事诉讼。王彩玲未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院出示以下证据：1.2016年10月10日博尔梯村委会出具的证明材料一份，证明博尔梯村村民委员会将机电井以3000元承包费包给了原告，3亩农田随井经营的事实。2.机电井承包合同及管理合同书证明一份，证明博尔梯村村委会将机电井承包给原告的承包金、承包期限及承包事项的事实。3.奈曼旗嘎查村集体经济收入专用票据一枚，证明原告当时交承包金后村民委员会给原告开具票据的事实。4.博尔梯村村民委员会于2016年10月13日出具的证实材料一份，证明原告的3亩地在2016年被村民平波也就是王彩玲的丈夫抢种、抢收的事实；5.2016年4月6日由博尔梯村村民委会出具的证明材料，证明村民委员会将井重新发包，并将3亩地一并退回的事实。6.2016年6月20日的报案材料一份，证明原告于2016年6月20日在明仁苏木明仁派出所报案。7.2016年9月16日的报案材料一份，证明原告于2016年9月16日在明仁苏木明仁派出所报案派出所出具的报案材料。被告未对以上证据发表质证意见。本院对以上证据认证为：村民委员会出具的证明材料中第1、3份予以认定，对机电井承包合同及管理合同书及奈曼旗嘎查村集体经济收入专用票据，公安机关出具的2份报案材料予以认定，以上证据能够证明原告孙海忠向博尔梯村村民委员会承包机电井并由村民委员会确定分配3亩土地以作为该机电井的维护费用，及该土地被王彩玲毁坏并由孙海忠向公安机关报案的事实。本院根据对证据的认证认定事实如下：2014年7月2日原告孙海忠与博尔梯村村民委员会签订机电井承包及管理合同书，约定博尔梯村村民委员会将一眼机井发包给原告孙海忠，承包期限自2014年7月2日始至2026年9月30日止，承包费为3000元，为维护该机井，博尔梯村村民委员会确定分配给原告3亩土地，该土地2016年在原告孙海忠耕种后，被告王彩玲于2016年6月中旬将3亩土地玉米苗毁坏。原告就该3亩土地的损失情况原告未向本院提交证据；另原告孙海忠于2017年经营该土地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依原告提出的证据能够证明原告孙海忠与博尔梯村村民委员会间签订机电井承包及管理合同书并以此获得3亩土地承包经营权的事实，但就2016年该3亩土地的玉米收入及损失情况未提供证据予以证明。故原告请求被告赔偿损失3500元的诉讼请求不予以支持。诉讼请求中停止侵害需以侵害的持续进行及被告妨碍其实际经营、耕种为前提，原告于庭审自认其于2017年已实际经营该3亩土地，其停止侵害的诉讼请求已无侵害存在的事实前提、基础，故本院不予支持该部分诉讼请求。被告王彩玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告孙海忠请求被告王彩玲停止侵权、赔偿损失3500元的讼请求不予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙海忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙立东审 判 员  马 明人民陪审员  刘佳军二〇一七年六月十二日书 记 员  崔跃鹏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1321号原告：山东圣城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370881740999518。法定代表人：周广敏，经理。地址：曲阜市滨河路6号。委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告：孔宪绍，男，汉族，1955年1月1日出生，居民，住曲阜市。本院在审理原告山东圣城房地产开发有限公司诉被告孔宪绍商品房销售合同纠纷一案中，因被告孔宪绍已于起诉前因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东圣城房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还山东圣城房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘强二〇一七年六月十九日书记员  陈娇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2234号申请执行人：曹永荣，男，汉族，1959年12月29日生，住南京市玄武区。被执行人：许浒，男，汉族，1960年8月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京浒业科技发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号-14。法定代表人许浒，总经理。被执行人：杜敏，女，汉族，1967年3月30日生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年4月13日生，住南京市鼓楼区。申请执行人曹永荣与被执行人许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0106民初973��民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月4日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京浒业科技发展有限公司、许浒、杜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永荣借款本金165万元、利息13.2万元，并支付逾期利息（其中20万元自2016年3月4日起；20万元自2016年2月6日起；80万元自2015年12月8日起；15万元自2015年9月20日起；20万元自2015年9月10日起；其中10万元自2015年5月8日起，均按照年利率8%计算至实际给付之日止）；二、被告陈小兵对上述一项债务承担连带清偿责任，并有权在向原告曹永荣承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告南京浒业科技发展有限公司、许浒追偿；三、驳回原告曹永荣的其他诉讼请求。本案受理费21018元，保全费5000元，合计26018元，由被告南京浒业科��发展有限公司、许浒、杜敏、陈小兵共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司、陈小兵名下无银行存款；2.被执行人许浒、杜敏名下无车辆登记信息，被执行人南京浒业科技发展有限公司名下机动车苏Ａ×××××雅阁牌车辆已予以查封，查封期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止。被执行人陈小兵名下苏Ａ×××××思威牌车辆已予以查封，查封期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止，但实际均未控制；3.被执行人陈小兵、南京浒业科技发展有限公司名下无房屋登记信息，被执行人���浒、杜敏名下位于南京市鼓楼区中山北路281号1708、1710、1712室、句容市碧桂园凤凰城凤鸣苑11幢1006室房屋所有权已予以查封并已拍卖完毕，现已将参与分配款1759036元交付申请执行人；4.被执行人许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司、陈小兵名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位1759036元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法��法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月九日书记员  贾 伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4964号原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司。法定代表人：孔令伟。委托诉讼代理人：冯亚杰。被告：辽宁东燃园林景观工程有限公司。法定代表人：林国。被告：王浩隐。本院在审理原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司诉被告辽宁东燃园林景观工程有限公司、王浩隐不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取，由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司承担。审判员  王微二〇一七年六月二十二日书记员  梁艳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3550号原告:李宗华，男，1956年12月2日生，汉族，住四川省叙永县龙凤乡。委托诉讼代理人：张志强，四川省泸县得胜法律服务所法律工作者。被告:刘华东，男，1968年4月10日生，汉族，住贵州省盘县红果镇。原告李宗华与被告刘华东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告李宗华撤回起诉处理。审判员  舒婉二〇一七年六月二十一日书记员  彭飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初12568号原告：林牧，男，1986年9月13日出生，汉族，公司职工，住北京市朝阳区。被告：宋源静，男，1955年8月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：吴跃，女，1963年3月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告林牧与被告宋源静、吴跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林牧与被告宋源静、吴跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林牧向本院提出诉讼请求：1、要求宋源静、吴跃双倍返还定金，宋源静、吴跃再给我19.5万元；2、宋源静、吴跃承担与本案相关的所有费用。事实与理由：2017年2月12日，我与宋源静、吴跃经友好协商，约定我购买二人共同所有的位于海淀区吴家场路×号院×号楼×层×单元2101房屋并签订《购房协议书》，协议书一式两份，约定各执一份。双方约定成交价格为935万元，前期房屋买卖定金20万元，用以冲抵房款。双方签订购房协议书后，宋源静提出在我支付20万元定金之前，我应当持有的一份购房协议书暂由宋源静和吴跃保管，我支付定金后，将购房协议书归还给我。我为达成合同目的并在给予二人充分信任的前提下，将合同交给宋源静保存。2017年2月14日，我通过银行向宋源静账户内转入定金20万元，宋源静于2017年2月15日早晨向我确认定金已收到。2017年2月19日，宋源静突然电话通知我，房屋不再出售，我去宋源静住所追问缘由并向其索要购房协议书，宋源静、吴跃拒绝将我应持有的购房协议书归还给我。宋源静、吴跃辩称，林牧主张的合同不成立，协议没有完成签字过程，原协议是林牧单方面起草的初稿。起初林牧在房屋中介公司说要买我的房子，我当着中介公司的面答应了，中介走后，林牧偷偷要了我的电话。第二天林牧和其母亲约我们谈，他母亲说为了省18万房屋中介费，自己可以办理相关手续，谈的过程中我才知道林牧不具备购房资格，他希望我帮着拖6个月左右，如果林牧还不具备资格，就让他弟弟购买。整个过程我们很被动，什么都不懂。当天下午快五点，林牧一方起草好合同，拿出来让我们签字，但是我看不懂，且林牧已经做好要搞另一个合同的准备，写了一条，以附加合同为准，与主合同同等法律效力，但是说附加合同以后再弄。当时我没签字，提出拿回去研究一下。过两天，林牧给我打了20万，我研究合同后觉得风险很大，就把20万退回去了，又给了5千元补偿。因此，林牧所述的合同没有成立，双方没有签订合同，现我已将房屋通过中介公司出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月，林牧欲购买宋源静与吴跃共同共有的海淀区吴家场路×号院×号楼×层×单元2101号房屋（以下简称涉案房屋）。2017年2月14日，林牧向宋源静账户内转账支付200000元。2017年2月19日,宋源静向林牧账户内转账支付205000元。审理中，林牧表示2017年2月12日其与宋源静、吴跃协商购房事宜并由其方起草正式的买卖合同，宋源静、吴跃确认无误后签字，因宋源静、吴跃担心其不支付定金，故其将签署的两份买卖合同全部交付宋源静、吴跃，之后宋源静、吴跃拒绝向其出售房屋及交还合同。宋源静、吴跃表示其未在林牧起草的协议上签字，因其还需要对条款研究，故其拿走两份协议，其并未认可协议中的条款，后其决定不进行该笔交易，故退还林牧已付200000元并给予5000元补偿。林牧提交微信聊天记录，证明双方存在房屋买卖合同。宋源静、吴跃对聊天记录的真实性认可，对证明目的不予认可。宋源静、吴跃提交其与林牧的母亲、朋友的聊天记录，证明其已将林牧方起草的协议销毁，其并未在协议中签字。林牧对聊天记录的真实性认可。庭审中，宋源静、吴跃表示其已将涉案房屋另行出售。林跃表示不坚持继续履行合同，变更诉讼请求为：要求宋源静、吴跃双倍返还定金，除已支付的205000元外，再给付其195000元。宋源静、吴跃表示不同意，其未同意协议条款，亦未签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林牧主张其与宋源静、吴跃签署了购房协议书，其支付的200000元系购房定金，宋源静、吴跃对此予以否认，表示其未在林牧起草的购房协议书签字，双方就房屋买卖事宜未达成一致意见，而林牧提交的证据亦不能证明双方签署了购房协议书，故本院无法认定林牧曾给付宋源静、吴跃的200000元性质为定金。现宋源静、吴跃已返还林牧205000元，林牧要求宋源静、吴跃双倍返还定金，即再支付其195000元之诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。林牧要求宋源静、吴跃赔偿误工费、交通费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。宋源静、吴跃的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回林牧的全部诉讼请求。案件受理费四千二百元，由林牧负担,已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一七年六月三十日书 记 员 刘宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保161号之二申请人：刘长木，男，1953年4月3日生，汉族，住庆云县。被申请人：马胜涛，男，1974年6月30日生，汉族，住庆云县。被申请人：付淑静，女，1975年4月8日生，汉族，住庆云县。本院在审理刘长木诉马胜涛、付淑静民间借贷纠纷一案中，申请人刘长木于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款XX元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付淑静在中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。二、冻结被申请人付淑静在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。三、冻结被申请人付淑静在中信银行济南槐荫支行的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。四、冻结被申请人付淑静在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。五、冻结被申请人马胜涛在交通银行德州分行营业部的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。六、冻结被申请人马胜涛在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账户：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。七、冻结被执行人马胜涛在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。八、冻结被申请人马胜涛在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。九、冻结被申请人马胜涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。十、冻结被申请人马胜涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。十一、冻结被申请人马胜涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县庆云营业所的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。十二、冻结被申请人马胜涛在中信银行济南槐荫路支行的账户（账号：XXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年六月二十一日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初300号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人韩新东，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌开设赌场罪一案于2017年1月10日被瓦房店市公安局刑事拘留；2月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人韩新太，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌开设赌场罪一案于2017年1月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人韩增金，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌开设赌场罪一案于2017年1月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人陈曦，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌开设赌场罪一案于2017年1月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人于成龙，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪一案于2011年1月11日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元整，2013年7月3日减刑释放。现因涉嫌开设赌场罪一案于2017年1月10日被瓦房店市公安局刑事拘留；1月26日被瓦房店市公安局取保候审；6月26日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年12月份的一天，被告人韩新东以营利为目的，租用瓦房店市西杨乡将军石宾馆温泉酒店6401房间，组织多人进行赌博，被告人韩增金、韩新太为韩新东组织的赌局抽水子、接送参毒人员等，被告人陈曦在赌局上放贷，并且与韩新东约定抽三成红利，被告人于成龙帮助陈曦放贷等。2017年1月9日16时许，该赌局被瓦房店市公安局治安管理大队民警当场查获，现场缴获赌资人民币56700元，缴获抽红获利人民币10300元。综上，被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙系共同犯罪，被告人于成龙系累犯，应当从重处罚。被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月起，被告人韩新东以营利为目的，多次租用瓦房店市西杨乡将军石宾馆温泉酒店6401房间，组织多人进行赌博。韩新东指使被告人韩增金、韩新太在赌局上抽取渔利、接送参赌人员。被告人陈曦在赌局上放贷，并且与韩新东约定抽取三成红利，被告人于成龙帮助陈曦放贷。被告人韩增金非法获利人民币1200元整；被告人韩新太非法获利人民币2000元整。2017年1月9日16时许，被告人韩新东又纠集他人进行赌博，瓦房店市公安局将该赌局查获，将涉案30余人带至公安机关，现场缴获赌资人民币56700元，缴获抽取的红利人民币10300元，均予以扣押。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场照片，证人时某某、丛某某、薛某某等人证言笔录、被告人韩新对、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙供述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙均无异议，予以确认。本院认为，被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙以营利为目的，开设赌场，其行为扰乱了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩新东、韩增金、韩新太、陈曦、于成龙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。五被告人系共同犯罪。被告人韩新东系主犯；被告人陈曦、韩增金、韩新太、于成龙系从犯，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩新东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）被告人陈曦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）被告人韩增金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）被告人韩新太犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）被告人于成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人韩增金违法所得人民币1200元整；追缴被告人韩新太违法所得人民币2000元整，上缴国库。三、没收公安机关扣押的涉案赃款共计人民币67000元整，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 红人民陪审员 李 硕人民陪审员 王 洁二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵丹丹
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3755号原告：朱寿平，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：李黎，旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，旭光律师事务所律师。被告：黄仁练，男，1980年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：杨晋沣，系该公司总经理。原告朱寿平与黄仁练、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓红娟二〇一七年六月二十二日书记员  李 莉
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审233号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人刘某某，男，汉族，住即墨市。2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]229号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]229号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]229号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月，刘某某未经批准非法占用龙泉街道办事处满贡三村集体土地建房，位置在满贡三村东，占地面积312平方米（合0.46亩），建筑占地面积312平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达即国土罚告字[2016]229号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]229号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的312平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币柒仟捌佰元整（￥7800元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年5月23日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]229号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]229号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]229号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年六月十六日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2076号原告：王万金，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：何海军，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：宝玉兰，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告王万金与被告何海军、宝玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王万金到庭参加了诉讼，被告何海军、宝玉兰经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万金向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款15000元并由被告出具借据一枚，口头约定几天内偿还。此款经原告多次催要，被告至今未还。何海军、宝玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告何海军、宝玉兰向原告借款15000元，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未清偿。庭审中，原告自愿放弃利息部分的主张。以上事实有原告的陈述及其提交的借条一枚予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当承担清偿责任，偿还原告借款15000元。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系其自愿处分其民事权利，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海军、宝玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王万金借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告何海军、宝玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年六月五日书记员  路 航
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1056号罪犯冯程，男，1993年1月17日出生于辽宁省开原市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑一初字第39号刑事判决，以被告人冯程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯程在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯冯程能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯程在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯冯程减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯程减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月26日至2022年5月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月七日书记员  郭晶晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执929号申请执行人谢红波，女，1966年9月24日出生，汉族。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人谢红波与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初384号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的153890元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十三日书记员  范翠花
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1130号原告：刘玉廷。原告：陈占娥。被告：郭新军。第三人：刘芝强。原告刘玉廷、陈占娥与被告郭新军、第三人刘芝强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘玉廷、陈占娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉廷、陈占娥撤回起诉处理。审 判 长  刘 洁人民陪审员  冯伦宗人民陪审员  崔永生二〇一七年六月二十日书 记 员  王亚楠
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1987号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。负责人赵元勋，职务：总经理，身份证号：1309221978********。统一社会信用代码：911309225632209630。地址：青县海子花园西区。委托代理人梁广敏，系该公司职工。委托代理人石立平，系该公司职工。被告孙绍才，男，1966年生，住青县海子花园西区，。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告孙绍才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告孙绍才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2014年12月25日及2015年12月23日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会分别签订了物业服务合同，两份合同约定：自2015年1月1日至2016年12月31日均由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，经营门市物业服务费为每月0.5元/㎡，物业服务费按月计算，按年度一次性收取，对未交或欠缴物业服务费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，按应交物业费的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务。被告孙绍才系青县海子花园西区16号门市业主，其房屋建筑面积为116.64平方米，按照以上收费标准，其应交纳2015年及2016年度物业服务费共计1399.68元，原告于2016年12月28日催告被告缴纳物业费，但被告至今未向原告交纳上述费用。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县海子城市花园小区业主委员会与原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠2015年及2016年物业费共计1399.68元，应予交纳。原告主张由被告支付违约金917元，数额过高，本院酌情支持420元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙绍才给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2015年及2016年度物业服务费1399.68元、违约金420元，合计1819.68元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙绍才承担。本判决为终审判决。审判员 王 颜二〇一七年六月十二日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2397号原告：张春彦，女。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告张春彦与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金7426.03元（自2016年11月13日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2409.87元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年1月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2013年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款479099元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2013年11月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金7426.03元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年11月13日起至起诉之日的违约金7426.03元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2409.87元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年12月1日起至起诉之日的违约金2409.87元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告张春彦办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告张春彦办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张春彦违约金9835.90元。三、驳回原告张春彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执33号申请执行人王文明，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇同阳西路***号*栋*单元***室，被申请执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧。法定代表人，王林。申请执行人王文明与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02545号民事判决书，已经发生效力，王文明于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行人王文明与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02545号民事判决书，已向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临泉县万嘉置业有限公司向申请执行人王文明支付违约金144910.40元。本院在执行中查明，被执行人临泉县万嘉置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初33号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福逊二〇一七年六月十日书记员  于凯捷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执36号申请执行人：洪昌琴，女，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。本院在执行申请人洪昌琴与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2339号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执36号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14087号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告秦凤联，女，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦凤联信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告秦凤联经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年11月25日，秦凤联向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦凤联从其信用卡账户中透支，截至2017年4月24日共透支本金49394.85元、利息3258.15元、滞纳金1052.81元、费用2524.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦凤联立即偿还截至2017年4月24日的信用卡透支本金49394.85元、利息3258.15元、费用2524.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金1052.81元,并支付自2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金49394.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3258.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦凤联承担。被告秦凤联未答辩。经审理查明，2014年11月25日，秦凤联向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。秦凤联在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦凤联发放了信用卡。秦凤联从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月24日，秦凤联尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49394.85元、利息3258.15元、费用2524.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金1052.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦凤联与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦凤联发放了信用卡，秦凤联使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦凤联应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告秦凤联经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦凤联在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月24日的信用卡透支本金49394.85元，利息3258.15元、费用2524.24元及截至2016年12月31日的滞纳金1052.81元；并支付从2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金49394.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3258.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取633元，由被告秦凤联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年六月二十一日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1127号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市上庄镇兴隆液化气站。本院在执行申请执行人荣成市住房和城乡建设局与被执行人荣成市上庄镇兴隆液化气站行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审348号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1424号被执行人：李赫，男，1996年1月24日出生，汉族，住所地天津市河北区。天津市红桥区人民检察院诉被执行人李赫犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）津0106刑初169号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年六月十三日书记员  刘有林
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执恢17号申请执行人：云南景泰福珠宝玉石有限公司。法定代表人：贺慧芳，总经理。被执行人：李慧，女，汉族，1971年6月19日出生，住昆明市金江路金禧园706栋2单元402号。本院在执行申请执行人云南景泰福珠宝玉石有限公司与被执行人李慧旅游合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控工作，对被执行人李慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人居住地开展执行调查，未发现被执行人李慧有银行存款或其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施。经执行回告，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨子标审判员 ：冯腾海审判员 ：甘律然二〇一七年六月十九日书记员 金  晟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢229号申请执行人：曹满，女，1987年5月10日生，汉族，住大冶市大箕铺镇三角桥村曹绍坡湾*组**号。被执行人：吕仁志，男，1975年3月7日生，住大冶市东岳路办事处新华路******号。本院在执行申请执行人曹满与被执行人吕仁志人格权纠纷一案中，被执行人吕仁志自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂大冶民初字第00303案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十四日书记员  程海龙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执882号被执行人:李奥，男，1999年8月12日出生，汉族，无业，地址河北省沧州市。被执行人李奥罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初248号刑事判决已经发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李奥发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李奥无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十四日书 记 员  朱蒙蒙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初811号原告：王海洋，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告王海洋与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1371号原告：赵狗，公民身份证号码×××；男，汉族，1982年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：杜永，公民身份证号码×××；男，汉族，1983年1月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：赵狗，公民身份证号码×××；男，汉族，1982年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵利军，公民身份证号码×××；男，汉族，1984年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩乐，公民身份证号码×××；女，汉族，1979年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杜永、赵狗与被告赵利军、韩乐民间借贷纠纷一案。本案于2017年4月11日立案后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加参加诉讼，现已审理终结。原告赵狗、杜永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利军立即偿还原告借款本金250000元、利息117500元（2015年4月29日至2017年4月14日按月利率2%计算）；2、判令被告赵利军按月利率2%支付原告250000元借款从起诉之日至实际给付之日止的利息；3、判令被告韩乐对上述债务承担担保责任；4、依法确认原告对被告韩乐所有的位于达拉特旗树林召镇文苑新村53#楼1单元502号房产在抵押财产拍卖款项范围内，享有优先受偿权利；5、请求依法判决二被告支付原告法律规定的违约金；6、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月29日，原告为被告赵利军出借资金250000元，约定借款月利率2.5%，借款期限为2015年4月29日至2015年5月4日，并由被告韩乐进行担保，二被告共同为原告出具借款单一支。同日，被告韩乐以其所有的位于达拉特旗树林召镇文苑新村53号楼1单元502号房产（产权证号1350314032**）为原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，证件号码为鄂尔多斯市房他证达拉特旗字第1350415008**。被告赵利军辩称：认可原告的请求，实际借款240000元，利息预先扣除10000元，我们口头约定月利率4-5分，给付过原告部分利息，期间还给原告立过70000元的利息欠条，这笔钱与韩乐没有关系。当时借条上没有约定利息，利率2.5%是原告后来补写。被告韩乐辩称：这笔钱是被告赵利军用了，我仅给被告赵利军担保。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告赵利军向原告杜永、赵狗借款250000元，口头约定月利率4%-5%，借款单签为月利率2.5%，被告韩乐为该笔债务承担连带责任担保，借款期限为2015年4月29日至2015年5月4日，被告赵利军、韩乐给原告出具借款单一支。同日，被告韩乐与原告赵狗签订了房屋抵押合同，被告韩乐以其所有的位于达拉特旗树林召镇文苑新村53号楼1单元502号房产（产权证号1350314032**）为原告赵狗提供抵押担保，抵押担保债权数额250000元，并办理了房屋他项权证，证件号码为鄂尔多斯市房他证达拉特旗字第1350415008**。本院认为，债务应当清偿。原告杜永、赵狗请求被告赵利军偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告杜永、赵狗请求被告赵利军偿还借款利息117500元（2015年4月29日至2017年4月14日按月利率2%计算），利率请求符合法律规定，但利息截至起诉之日应为2017年4月11日，予以支持利息116827元；原告杜永、赵狗请求被告赵利军按月利率2%支付借款本金250000元从起诉之日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持；被告韩乐在借款单上约定对此笔债务承担连带责任，应对上述借款本利承担连带责任；被告韩乐对被告赵利军与原告杜永、赵狗之间的借款不仅提供了保证责任担保，还提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因双方在抵押合同与他项权证书中约定的债权数额为250000元，故原告杜永、赵狗对此抵押物享有主债权250000元优先受偿的权利；原告杜永、赵狗请求被告承担违约金，无证据证实，不予支持；被告赵利军辩称实际借款240000元，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵利军于本判决生效之日给付原告杜永、赵狗借款本金250000元、利息117500元；并承担借款本金250000元从起诉之日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告韩乐对上述借款本利承担连带责任保证。三、原告杜永、赵狗对被告韩乐所有的位于达拉特旗树林召镇文苑新村53号楼1单元502号房产（房他证达拉特旗字第1350415008**）以拍卖或者变卖的价款享有主债权250000元的优先受偿权；四、如果被告韩乐承担了担保责任，则在其承担的范围内对被告赵利军享有追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收取3406.5元由被告赵利军、韩乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一七年六月二十日书记员 杨怡萱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8924号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强，男。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。被告：余永华，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告余永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠费用”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年六月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执313号申请执行人韩乐，女，1984年10月14日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂（个体工商户），住所地保定市竞秀区西闫童村。主要负责人：高永红，女，1969年5月13日出生，住保定市清苑区，。（已病故）被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区，。（高永红之夫）申请人韩乐与被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂、胡立青加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1781号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人胡立青住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托清苑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执313号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月十九日书记员  梁 南
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2013）外执字第55-2号申请执行人：哈尔滨市金属家具厂，住所地哈尔滨市道外区安华街38号。法定代表人：初宝玉，职务：经理。被执行人：哈尔滨市全城城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路135号。法定代表人：刘利民，职务：经理。本院在执行哈尔滨市金属家具厂诉哈尔滨市全城城市建设综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，哈尔滨市道外区人民法院于2016年8月2日作出（2016）黑01民再1号民事判决书：撤销（2010）外民一初字第939号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）外民一初字第939号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2817号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：赵树彬，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地：四川省简阳市望水乡。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1228号刑事判决，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的2000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月十三日书记员  王 黎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执593号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：王延军，男，1976年8月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：石金海，男，1968年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李延华，男，1974年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王忠正，男，1955年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：荆付青，女，1976年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：于秋芳，男，1969年8月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王延军、石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2282号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  杨 东执行员  张 卓二〇一七年六月十二日书记员  陈向彬
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1425号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。法定代表人楚永安，系该联社理事长。诉讼委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。诉讼委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。被告王某，男，1983年3月28日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告袁某某，女，1986年11月1日出生，汉族，陕西勉县人，系被告王某配偶。被告李某，男，1983年1月17日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告肖某，女，1985年8月26日出生，汉族，汉中市汉台区人，系被告李某配偶。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告王某、袁某某、李某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉讼委托代理人王骞到庭参加诉讼，被告袁某某、肖某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、袁某某偿还原告借款30万元，截止2017年2月20日的利息41947.50元（2017年2月20日之后的利息持续计算至被告实际还款之日），合计341947.50元；2、判令被告李某、肖某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师代理费由四被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告王某因工地修建需要购置70型小挖机一台，用于生产经营，向原告汉中市汉台区农村信用合作联社提出300000元的贷款申请，经原告审核，被告王某符合贷款条件。2014年7月22日，被告王某、袁某某（共同借款人）与原告签订《个人借款合同》，被告李某、肖某出具《担保承诺书》，并于同日与原告签订《保证担保合同》，承担连带责任担保。双方约定贷款金额300000元，借款期限自2014年7月23日起至2016年7月21日止；贷款执行浮动利率一年一定，2014年度月利率为9.87‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年12月21日。贷款发放后，被告支付利息至2016年3月21日后再未支付利息，2016年7月21日借款到期后，原告向被告主张还款，被告逾期未还。被告袁某某、肖某承认原告在本案中所主张的事实，并对证据真实性均无异议。经审理查明，2014年7月22日，被告王某、袁某某以承包工程，需购买小型挖掘机一台为由与汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信借字[2014]第057号个人借款合同，该借款合同约定借款金额为30万元，借款期限为2014年7月23日至2016年7月21日，借款月利率为9.87‰，结息方式为按季结息。该借款合同违约与违约责任条款中约定，“违反本合同付息、还款以及承诺与保证条款中任何一项约定的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%”。该合同还约定“贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费应由借款人承担”。为被告王某、袁某某借款合同提供保证的保证人李某、肖某，于2014年7月22日与原告汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信保字[2014]第079号保证担保合同，该保证担保合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。在保证人承诺和保证条款中还约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。该笔30万元借款发放后，被告王某、袁某某清结借款利息至2016年3月21日，后直至2016年7月21日借款合同到期，即未再清偿过利息，也未清偿借款本金。另查明，被告王某、袁某某系夫妻，被告李某、肖某系夫妻。案件在审理过程中，本院曾主持调解，但原告汉台区农村信用合作联社不同意调解。上述事实，有被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、贷款申请、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、签约照片、利息台账等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告汉台区农村信用合作联社崔家沟分社与被告王某、袁某某夫妻二人签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，该借款合同依法真实有效。原告已经依约向被告王某、袁某某发放了借款，被告王某、袁某某就应遵守合同约定按时履行归还本金及清偿利息的义务。现被告王某、袁某某自2016年3月21日后，再未清偿过利息，借款合同到期后被告王某、袁某某也未偿还过本金。按照借款合同之约定原告汉台区农村信用合作联社有权要求被告王某、袁某某偿还全部借款本金及利息，并从2016年7月21日合同到期之日起计算逾期还款的利息并加收罚息，罚息为在执行利率9.87‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按14.805‰/月计算。同时要求被告王某、袁某某按照借款合同约定承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费。被告李某、肖某应按照保证担保合同约定的保证方式及保证范围，对被告王某、袁某某未偿还的全部债务、利息、罚息、诉讼费及律师费承担连带清偿责任。经核实，被告王某、袁某某自2016年3月21日起开始拖欠借款利息，截止2017年6月21日前共计59565.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王某、袁某某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金30万元及自2016年3月21日起截止2017年6月21日前的利息、罚息59565.45元，以上本、息共计359565.45元。自2017年6月21日后的利息、罚息按照原、被告所签订的个人借款合同约定按14.805‰/月计算，直至被告王某、袁某某清偿完结全部本金、利息为止。二、被告李某、肖某对被告王某、袁某某所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的全部借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、原告汉中市汉台区农村信用合作联社因诉讼所产生的律师代理费10000元由被告王某、袁某某、李某、肖某承担。以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元减半收取3215元，由被告王某、袁某某、李某、肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 熠二〇一七年六月二十八日书记员 潘一凡
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执869号申请执行人：刘建被执行人：冯学义本院在执行刘建与冯学义民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年六月二日书记员  高俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3727-1号原告：ＸＸ，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵开春，男，1968年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘利，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。原告ＸＸ诉被告赵开春、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月15日，原告ＸＸ经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取575元，财产保全费1020元，由原告ＸＸ负担。审判员  关正葆二〇一七年六月二十日书记员  刘 洋
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初1023号原告：王彩霞，女，1979年11月16日出生，汉族，定襄县人，农民，住太原市。委托代理人：王全治，男，系原告之父。被告：李果田，男，1958年8月11日出生，汉族，原平市人，原平市昊华化工有限公司职工，住原平市。原告王彩霞与被告李果田相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人王全治，被告李果田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月9日，原告王彩霞通过中间人朱庭怀的介绍，购买了戎香生位于体育南路糖厂宿舍住宅一处，并将国有土地使用证和房屋所有权证一并交于原告，从此房屋和院落均由原告管理使用，现居住方位为原告居东，被告居西，原告院门南留有2米多一点的公共巷道供原被告通行，按道理任何人不能在此处修建建筑物，但未想到的是，被告李果田将共有的出路巷道盖南房时占为己有不说，在2016年8月26日在共用的出路巷道内修建厕所一个，被告在修建时将原告存放在院内的红砖100块也私自用掉，所修建的厕所离我的街门和南房仅有1米多，导致原告南房窗户不能正常开，为原告出行带来不便。2011年10月份，被告未经原告同意将自己的太阳能私自安装在原告的房顶上，严重影响了原告的正常生活，使原告的正常生活不能维持，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院拆除被告巷道内的建筑物卫生间，排除妨碍，拆除原告房顶上属于被告的太阳能，赔偿原告红砖100块，误工费和���费三项共计1500元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：住宅转让协议书2份；国有土地使用证1份；房屋所有权证1份。被告辩称：原被告是邻居，共用一条巷道通行。2016年国庆前因为姑娘出嫁，为了亲戚、朋友来了后有个小便的地方，在被告家出了街门靠南墙建了一个临时厕所，该厕所现在没有使用。况且，该厕所北墙距离原告南房的散水有2.1米，建在公共巷道上，不影响原告。太阳能热水器是放在共有房顶上，不是放在原告专有的地方，原告无权干涉。原告请求的误工费、车费不存在。前几年，被告改装了楼门，花费600元，原告应该负担300元，每年的楼道维护费100元，原告应该分担50元，从买房之日起计算给付被告。被告未提供证据。经审理查明：2009��8月9日，原告购买了戎香生位于原平市体育南路糖厂宿舍二楼单元楼一套，与被告对门，原告居东，被告居西。原被告院门外留有公共巷道供原被告通行，在2016年国庆节前在共用的出路巷道内靠南墙修建厕所一个，该厕所东西长2.7米、南北宽0.95米，北墙距离原告的院门2.7米。被告的太阳能热水器在审理过程中已经移到被告房顶。以上事实有原被告的陈述和原告提供的证据及本院依法调取的证据在案证实。本院认为：原被告作为对门居住的邻居，在日常生活中应当按照有利生产，方便生活的原则，处理相邻关系。被告虽然是占用公共巷道建了临时简易厕所，没有占用原告的地方，但是因该厕所与原告院门相对，南房相向，客观上给原告的出进、生活带来不便，原告主张拆除的诉讼请求，应予支持。被告主张的楼门改装费用、楼道维护费用与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告李果田将位于原平市体育南路糖厂宿舍与原告院门相对的自建的临时厕所拆除。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 续 瑞 君审 判 员 赵 春 慧代理审判员 宗 小 梅二〇一七年六月二十六日书 记 员 张��东
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初109号原告关新岭，男，1960年12月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：郑州市郑州高新技术产业开发区翠竹街36号。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人王二环，执法执纪监督室民警。委托代理人帖帅，枫杨派出所副所长。原告关新岭诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告关新岭诉称：一、原告的房屋于2017年1月15日深夜遭不法人员损毁，屋内的所有财产全部砸到里面，面对突如其来的重大损毁事件，原告惶恐被损毁的财产受到再次损毁，急需被告的保护。二、原告于2017年3月24日以挂号回执信的方式向高新分局寄达了人身财产保护申请书，恳请高新分局履行职责，采取措施，依法履行对原告的人身权、财产权保护的义务。三、原告向被告寄达的人身财产保护申请书，截止诉讼日，还未收到被告的任何回复，被告未制作预防方案，未采取任何有效措施。四、依据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，保护公民的人身安全和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，是人民警察的任务。第六条规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动是公安机关人民警察的职责。综上，原告依法请求被告履行保护其人身权、财产权合法权益的法定职责。被告未做任何答复，未采取有效措施，致使原告的合法财产被不停的二次、多次损毁。原告在将遭受财产多次损毁的情况下，被告拒不依法履行职责，致使原告遭到不停的非法侵害，这是被告不作为的严重违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条之规定，原告请求法院判决：1.确认被告不履行对原告在紧急情况下申请（2017年3月24日邮寄）的人身财产保护职责的行为违法；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告高新分局辩称，原告认为被告在法定期限内没有履行对原告人身财产保护法定职责的行为违法的诉讼请求不成立。2017年1月16日凌晨，原告报警称有人闯入他家里强拆他们的房子。民警接警后赶到现场向报警人了解情况并制作了询问笔录，对现场进行了拍照，向村委会成员调查走访。依据刑法和刑事诉讼法的相关规定，于2017年2月22日将关新岭财物被毁一案立案侦查。立案后民警再次到原告房屋被拆的现场进行查验、取证。在现场民警发现只有建筑垃圾，民警对现场再次拍照留作证据。原告关新岭等人要求公安机关对现场予以保护，民警告知他们公安机关对案件现场已经取证完毕，对于建筑遗留物等属于私有财产，如果他们认为建筑垃圾内有值钱的物品应及时转移并妥善保管，3月25日、3月27日民警就原告申请财产保护事项通过电话和关新岭沟通，有通话记录为证。立案后，民警及时进行了调查。1.经询问关庄村党支部委员、村委成员得知，从2014年关庄村开始拆迁以来，全村已经有480余户按照拆迁补偿标准拆迁完毕，关新岭、关新岭等人不同意拆迁标准，不同意拆迁。2.经到枫杨办事处调查得知王中峰、关新岭、郭翠美等人曾因房屋被毁一事于2017年2月23日联名致信陈润儿省长，枫杨办事处接到省信访局的交办后，迅速开展工作，及时和王中峰、关新岭、郭翠美等人联系沟通，商谈拆迁补偿事宜，与原告没有达成补偿协议。原告关新岭已经于2017年4月26日和关庄村委会签订了拆迁补偿协议（补偿款已经兑付）和村庄改造拆迁自愿放弃财产保证书。综上所述，首先公安机关对原告房屋被毁已经立案侦查，且告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存；其次原告明知其房屋被毁是拆迁行为，所以原告于2017年3月24日邮寄人身财产保护申请要求公安机关制作预防方案保持长期提供人身财产保护并给予书面答复是于法无据的。故原告认为被告在法定期限内没有履行对其人身财产保护的法定职责提起诉讼没有事实根据和法律依据。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告关新岭系郑州市高新技术开发区石佛镇关庄村村民。关新岭家中房屋于2017年1月16日凌晨被拆毁，被告高新分局于2017年2月22日作出郑公高（治）立字[2017]10265号立案决定，对关新岭财物被毁坏案刑事立案侦查。2017年3月24日关新岭与他人共同向高新分局邮寄人身财产保护申请书一份，主要内容为：高新分局刑事立案后，现场未作任何控制，不法分子对申请人毁坏的财产再次破坏，同时周围的环境十分恶劣，申请人的人身安全也岌岌可危，恳请高新分局采取措施，依法履行对申请人人身权、财产权保护的义务。被告告知原告现场取证完毕，其私有财产本人应妥善保存。原告认为被告不履行人身财产保护职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。公安机关是具有行政管理职能和刑事司法职能的国家机关。根据上述规定，公安机关履行刑事司法职能中的行为系司法行为，对司法行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。本案中，原告家中房屋被拆毁，被告已经予以刑事立案调查，履行其刑事侦查职能。原告在被告侦查过程中，申请对其人身及被毁坏财产予以保护，被告根据刑事诉讼法的规定对原告的申请进行了告知。被告的行为系履行刑事司法职能中的司法行为，原告对该行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当通过其他合法途径解决。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告关新岭的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召审 判 员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月三十日书 记 员  尹思嘉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终873号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾伟，曾用名贾伟伟，男，1982年12月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。2016年2月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。现因本案于2016年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人贾伟犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0581刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人贾伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月间，被害人张某经高某、杨某引荐介绍，找到谎称可以帮忙办理小孩就读市区小学事宜的被告人贾伟。同年6月24日，被告人贾伟以购买第二实验小学名额和跑关系为由，先是要求张某支付人民币35000元（以下币种同），后又借故增加到40000元。同日下午，张某和杨某一起在石狮市湖滨机关宿舍楼下将40000元交给被告人贾伟，后贾伟自行到谢某家中，欲给谢某20000元请其帮忙办理就读小学事宜，但谢某当场表示无能为力并让贾伟把钱拿走。此后，被告人贾伟仍向张某、杨某等人表示事情已经办妥，后又将购买名额入学的方式改为插班生就读，但其实际并未将上述款项用于张某请托办理的事宜，而是将款项用于个人消费等。同年9月，被害人张某未能如愿将小孩送入第二实验小学就读，被告人贾伟得知张某等人要找其解决后续退钱事宜，遂改变联系方式予以逃匿。2016年7月10日，公安人员在石狮市宝岛中路372号福特大酒店8608号房间抓获被告人贾伟。案发后，被告人贾伟的家属代为退还被害人张某人民币40000元并取得谅解。一审审理期间，被告人贾伟预缴罚金10000元。原判认定上述事实的证据有被害人张某陈述、证人高某、杨某、谢某、王某、李某证言，手机短信截图、调解协议书及谅解书、抓获经过、刑事判决书及被告人贾伟的供述等。原审法院认为，被告人贾伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民钱财人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾伟法庭上自愿认罪，其家属代为退出赃款并取得被害人谅解，可酌情对被告人贾伟从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人贾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人贾伟诉称，其行为不构成诈骗罪，归案后认罪态度好，其家属代为退出赃款并取得被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人贾伟于2015年6月间以可以帮忙办理小孩就读市区小学为由骗取被害人张某40000元，案发后，贾伟的家属代为退还被害人张某40000元并取得谅解等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。关于上诉人贾伟提出的行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人贾伟主观上具有非法占有被害人钱款的目的，客观上实施了虚构可帮被害人办理孩子入学事宜等事实，骗取被害人钱款，行为应以诈骗罪论处。上诉人贾伟提出的该上诉理由与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人贾伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人贾伟已认罪、退赃，取得被害人的谅解等情节，对上诉人贾伟的量刑适当。上诉人贾伟再以此请求改判较轻刑罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  王柳玲代理审判员  傅兴锴二〇一七年六月二十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初166号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人王建兵，男，汉族，1982年3月13日出生，小学文化，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月9日被黄山市公安局取保候审，同年5月12日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年2月15日21时50分许，被告人王建兵饮酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号轻型普通货车小型轿车在黄山市屯溪区205国道1630公里路段行驶，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，王建兵血液中乙醇含量为134.53毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王建兵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人王建兵的户籍信息、查获经过、呼气式酒精含量测试结果、现场照片等；被告人王建兵的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17060号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；公安机关现场查获及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建兵归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一七年六月十四日书记员 马晓夏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执120号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超，总经理。被执行人：唐桂琴，女，汉族，1963年1月24日出生。被执行人：郭炳生，男，汉族，1961年7月7日出生。本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行唐桂琴、郭炳生融资租赁合同纠纷一案中，根据四川省双流县人民法院作出的（2016）川0122民初字第404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐桂琴、郭炳生的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月十三日书记员 王晓靖
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执20号申请执行人：高波。被执行人：邢海鹏。本院在执行高波与邢海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，邢海鹏给付高波4000元后，经查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年六月三十日书记员  胡军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执189号之二申请人冀正磊，男，生于1982年6月，住南召县。被执行人任伟，女，生于1985年9月，住南召县。被执行人李刚，男，生于1973年4月，住南召县。申请人冀正磊与被执行人任伟等追偿纠纷一案的（2016）豫1321民初1117号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，划拨其存款4050元，其余无财产可供执行。申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执189号案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请，再次申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年六月二十三日书 记 员 王 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执786号申请执行人吴联福。委托代理人：李建学、曹书诚，特别授权代理。被执行人李发平。本院在执行申请执行人吴联福与被执行人李发平买卖合同纠纷一案中，已执行44000元，尚未执行215038元（含执行费3692元）。被执行人李发平在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李发平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执786号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年六月二十一日书记员  杜 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执276号申请执行人:郑爱俭，女。被执行人:青岛宏百川金属精密制品有限公司，住即墨市店集镇王家庄。本院在执行申请执行人郑爱俭与被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2016】第435号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执361号李某元、湖南华润煤业有限公司本院执行的李某元申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初833号原告：李广，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：长吉农副产品收购部。经营者：许长吉。被告：营口大伟粮食贸易有限公司。法定代表人：邢伟。被告：邢伟，男，1978年4月11日生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。原告李广与被告长吉农副产品收购部、营口大伟粮食贸易有限公司、邢伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李广于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李广撤诉。案件受理费867.65元，减半收取计433.8元，由李广负担。审判员  杜伟二〇一七年六月二十二日书记员  肖飞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执235号申请执行人：马国华，男，1987年11月29日出生，汉族，住安丘市。被执行人：安丘佳晟机械有限公司。住所地：安丘市大汶河开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人马国华与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0784民初4933号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人马国华于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2071元、负担案件受理费5元及迟延履行利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资2071元、案件受理处5元及迟延履行利息。本院于2017年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执���人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年2月25日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经���院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续（选择适用条款，有可控财产时适用）；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究���事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月二十日书记员  李 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2034号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀彬，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城东支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：营武，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告营武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托代理人黄荣，被告营武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告归还我行贷款本金15万元及利息、逾期罚息，并承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告营武于2015年1月从原告处办理易贷卡贷款，用其坐落在团结路北侧，产权证号为306541号的房产提供担保，并签订了《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、办理了他项权登记，他项权证号为涡阳字第20150067号。原告于2016年3月4日向其发放了金额15万元，期限一年，年利率为7.395%的贷款。现该贷款已到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。营武承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，营武与涡阳农商行签订了一份《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，涡阳农商行向营武提供借款额度15万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2015年2月13日至2017年2月13日，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。2016年3月4日，营武向涡阳农商行借款15万元，借款到期日为2017年2月4日，年利率为7.395%。并用其所有的坐落于涡阳县团结路北侧权证字号为房地权皖涡字第306541号的房产作抵押，他项权证号为涡房地产他证涡阳字第20150067号。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。在诉讼过程中，原告涡阳农商行申请撤回对韩妍妍的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，营武承认涡阳农商行在本案中主张的事实，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，营武与涡阳农商行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，营武却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时涡阳农商行有权根据《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，对营武所有的坐落于涡阳县团结路北侧权证字号为房地权皖涡字第306541号房产的折价款或拍卖、变卖款优先受偿。综上所述，涡阳农商行要求营武偿还借款本金15万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告营武于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款15万元及按年利率7.395%的利息（从2016年3月4日计算至借款还清之日止）及按年利率7.395%的50%计算的罚息（从2017年2月5日计算至借款还清之日止）;二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对被告营武所有的坐落于涡阳县团结路北侧权证字号为房地权皖涡字第306541号房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告营武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一七年六月十四日书记员  邓 强
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2505号原告：谭某，男，1978年3月7日生，汉族，吉化104厂退休职工，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所,律师。被告：于某，女，1939年10月17日生，汉族，吉化101厂退休职工，住吉林市龙潭区。原告谭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由本院审判长李彦明、人民陪审员姜龙、丛春华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李印宏到庭参加诉讼，被告于某某未到庭。原告诉称：原、被告均系再婚，于1977年4月18日登记结婚。婚后因原告不与被告正常���活，每周日到原告处一次，原告无奈于1997年到法院起诉要求离婚。原、被告生活期间，每次原告生病到医院治疗均由儿女负责护理，被告每次都拒绝护理。被告始终将自己的工资全部交付其子女，所有生活费用均由原告承担。原告儿子买房请老人去居住，被告拒绝与原告共同生活，并诉讼至人民法院要求分割财产，因原、被告性格问题及年老体弱无法继续共同生活，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告经依法传票传唤未到庭，未答辩。本案经审理查明如下事实：通过庭审程序，双方争讼的主要财产（坐落于龙潭区铁东街武北小区11号楼2单元5层32号）的房屋无价格一致的认可，故无法裁判，待鉴定后确定该房屋的价格后方可判决。本院认为，该案事实不清、证据不足，依据《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决如下：一、驳回原告谭某某的起诉。二、受理费150.00元退回给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  李彦明人民陪审员  姜 龙人民陪审员  丛春华二〇一七年六月十二日代理书记员  李 铮