wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5356号之一原告上海奔亿喜石油化工进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人颜以德。委托代理人王世喜，上海融力律师事务所律师。委托代理人杜相宜，上海融力律师事务所律师。被告江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人林湘兰。被告陈燕华，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省南京市。被告开来，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省南京市。被告林湘兰，女，1955年12月6日生，汉族，住南京市。本院受理原告上海奔亿喜石油化工进出口有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司、陈燕华、开来、林湘兰买卖合同纠纷一案后，被告江苏灏盈国际贸易有限公司(简称灏盈公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告林湘兰未提管辖权异议。被告陈燕华、开来在本院通过公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，答辩期满亦未提管辖权异议。被告灏盈公司认为，本院对该案无管辖权，理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告与被告灏盈公司的合同未实际履行，本案应由被告住所地法院管辖。因此，本案应当移送被告灏盈公司住所地法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告灏盈公司签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向原告方所在地的人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原告与被告灏盈公司的上述约定，不违反法律规定，应属有效。因原告住所地位于本院辖区范围内，原告提起诉讼时，管辖法院可以确定。故本院对该案有管辖权，被告灏盈公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏灏盈国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏灏盈国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，原告上海奔亿喜石油化工进出口有限公司和被告江苏灏盈国际贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省敦煌市人民法院   执行裁定书   （2016）甘0982执958号   申请执行人：代晓玲，女。   被执行人：葛庚祖，男。   申请执行人代晓玲与被执行人葛庚祖民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代晓玲于2016年12月12日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执958号立案执行，申请标的为90000元。   本案在执行过程中，经查被执行人葛庚祖无可供执行的财产，暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定：   终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初143号民事调解书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付有辉   审判员 龚天恩   代理审判员 周建银   二〇一七年六月五日   书记员 王瑞春
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1372号之一 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人芦庆东，男，1959年6月30日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人芦庆东土地纠纷一案，申请执行人玉环市国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行玉土资小执罚【2013】10033号行政处罚决定书，该决定书确定没收违法所得531785元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴付罚没款人民币531785元。本院于2015年11月21日作出（2015）台玉行审字第174号行政裁定准予强制执行，并于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款531785元，负担申请执行费7718元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。后至房管部门查询，发现被执行人名下有一处位于玉环县××渔岙村的房产（产权证号025932；使用权证号：玉国用2000字第01788号），于2017年4月5日查封。经实地调查，该处房产具体位置座落不明，查找未果，后经国土资源局探勘，发现该房产属于小产权房，不能办理不动产相关登记，故无法处置。2016年4月7日，向申请执行人送达了执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。 本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有可供执行的财产，且去向不明；经向申请执行人发送回告书后，未有任何财产信息回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙1021执1372号案件终结本次执行程序。 申请执行人玉环市国土资源局如发现被执行人芦庆东有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪孔波 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月二十七日 代理书记员  董林晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终423号 上诉人（一审被告）：浙江高峰控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马工业集镇规划区。 法定代表人：潘刚，该公司总裁。 被上诉人（一审原告）：广西钧富凰建筑环境技术有限公司，住所地：南宁市高新区科园东十二路凯德科技园5号标准厂房。 法定代表人：胡映宁，执行董事。 上诉人浙江高峰控股集团有限公司（以下简称浙江高峰公司）因与被上诉人广西钧富凰建筑环境技术有限公司（以下简称广西钧富凰公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初294号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人浙江高峰公司上诉称，请求撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初294号民事裁定，依法将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院或广东省东莞市第一人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对双方所签订的合同中有关管辖约定不明确的事实认定错误。双方签订的销货合同载明合同履行地为金华，并约定合同履行地法院为纠纷管辖法院。一审认定合同履行地约定不明，与事实不符。二、本案由东莞市第一人民法院合并审理更为适宜。被上诉人起诉之初是将广东弘某科技有限公司（以下简称广东弘某公司）列为被告的，因为法律文书无法送达，才撤销了对该公司的起诉而单列上诉人为本案被告。本案的争议焦点系产品是否存在质量问题，到时上诉人势必需要追加广东弘某公司为本案被告或第三人参与诉讼，因为产品检测取样必须三方当事人在法院的主持下共同参与，否则将影响鉴定报告的客观性和公正性。而广东弘某公司向广东省东莞市第一人民法院提起的诉讼中，本案的所有当事人均参与其中，且上诉人在该案中提起鉴定申请。因此，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院合并审理，能够更好的解决纠纷，节约诉讼资源，方便当事人参与诉讼。而且，广东弘滔公司向广东省东莞市第一人民法院起诉上诉人与被上诉人的（2015）东一法南民二初字第1014号案件已进入实体审理阶段，上诉人与被上诉人均已应诉。基于相同的法律事实和法律关系，两个案件的争议焦点关于是否存在质量问题是一致的，被上诉人的诉求一旦得到支持，上诉人就面临终止合同、返还财产、赔偿损失的法律后果。而广东弘某公司的诉请得到支持的话，那被上诉人就需要继续履行合同，支付货款，两个判决极有可能出现两种相悖的结果。依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定，应将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。 被上诉人广西钧富凰公司未作答辩。 本院经审查认为，广西钧富凰地源热泵有限公司（现已更名为被上诉人广西钧富凰公司）与上诉人浙江高峰公司于2013年12月19日签订《销货合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式为合同履行地的法院为纠纷管辖法院，同时约定合同履行地为金华，但没有明确约定具体的城区。由于双方对合同履行地约定不明确，依据该约定无法确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，广西钧富凰公司主张因浙江高峰公司交付的标的物不符合合同约定的质量要求，要求浙江高峰公司返还货款、并承担赔偿损失和支付违约金的责任，争议标的为其他标的，应由履行义务一方浙江高峰公司所在地为合同履行地。上诉人浙江高峰公司住所地为浙江省金华市婺城区竹马工业集镇规划区，属于浙江省金华市婺城区人民法院司法管辖区域，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人浙江高峰公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回浙江高峰公司对本案管辖权提出的异议不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初294号民事裁定； 二、本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一七年六月九日 书记员  黄艳红
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执120号 申请执行人王江廷，男，1978年1月8日生，汉族。 被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司经理。 本院在执行王江廷与汉中天天粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1845号民事判决书，被告汉中天天粮油有限责任公司在判决生效后20日内向原告王江廷偿还借款本金45000元及利息50元，合计45050元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行，本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明无可供执行财产且公司外债较大。经征求申请人王江廷意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月八日 书记员  许永强
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初146号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人陈忠于，男，1967年3月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月被本院判处拘役六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月3日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被衡东县公安局刑事拘留，2017年3月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年3月31日由衡东县公安局执行逮捕。2017年6月16日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人陈忠于犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈忠于到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月14日15时许，被告人陈忠于在衡东县城关镇工农北路7号的家中，提供毒品冰毒、麻古及吸毒工具，容留阳某、向某、康某三人以烫吸的方式吸食了冰毒、麻古的混合物，被公安机关当场抓获，公安机关从被告人家中及被告人身上缴获毒品7克。 上述事实，被告人陈忠于在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈忠于的户籍资料、到案经过、现场照片、现场检测报告书、衡东县公安局公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、本院（2015）东刑初字第6号刑事判决书、刑满释放证明书；称重、取样笔录及照片；衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；证人阳某、向某、康某的证言；被告人陈忠于的供述及辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠于容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠于在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈忠于曾因贩卖毒品被判过刑，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈忠于犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘芬芬 二〇一七年六月十六日 代理书记员  邓志红                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第6106号 原告：黄书心，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区梅峰海中舟餐饮有限公司（原名：福州市晶诚餐饮管理有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区梅峰路3号61716部队华信培训中心副楼一.二.四.五层。 法定代表人：林勇。 被告：黄晶，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄书心诉被告福州市鼓楼区梅峰海中舟餐饮有限公司、黄晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法进行审理。 黄书心向本院提出诉讼请求：1.判令福州市鼓楼区梅峰海中舟餐饮有限公司向黄书心支付货款2702455.5元；2.黄晶对上述欠款负连带清偿责任。事实和理由：黄书心与福州市晶诚餐饮管理有限公司于2013年11月至2014年12月31日期间进行供需合作，定期向福州市晶诚餐饮管理有限公司供应海产品、冷冻食品。2015年8月25日，双方进行对账，确认了结欠货款2702455.5元。黄晶对所欠货款提供连带担保。经多次催讨，俩被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。具体到本案中，从对账单的内容来看，福州市晶诚餐饮管理有限公司结欠长沙市天心区湘昌隆海味商行货款，而长沙市天心区湘昌隆海味商行登记为个体工商户，故根据上述法律规定，本案的适格原告应为营业执照上登记的字号。现黄书心以个人名义起诉，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回黄书心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  林义挺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1203号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张增强，职务董事长。 被执行人李慧军，男，1970年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人温红艳，女，1978年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2778号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人李慧军、温红艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2016年6月6日依法冻结了被执行人李慧军在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司创业支行开设的工资账号的账户；冻结了被执行人温红艳在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司创业支行开设的工资账号。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司现向本院提出对上述账户予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李慧军在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司创业支行开设的工资账号予以续行冻结; 二、对被执行人温红艳在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司创业支行开设的工资账号予以续行冻结； 三、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年六月五日 书记员  陈 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初142号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人李某，男，2016年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年7月6日被取保候审。2017年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年7月6日0时许，被告人李某在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶车牌号为辽AB51T0的小型普通客车，由北向南行驶到苏家屯区迎春街枫杨路路口时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为179.8mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询记录，车辆信息、行驶证，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 宁 二〇一七年六月八日 书记员 尹金金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初670号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0828民初1747号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 委托代理人马铁楠，男，1984年3月19日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告曹凤才,男，1973年9月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告邱彩霞,女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告**,男，1984年5月5日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王景山,男，1964年11月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告杨海明,男，1965年1月5日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王春雨，男，1983年4月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张殿生，男，1969年7月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告米永伟，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行诉被告曹凤才、邱彩霞、**、王景山、杨海明、王春雨、张殿生、米永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人马铁楠，被告曹凤才、**、杨海明、王春雨到庭参加诉讼，被告邱彩霞、王景山、张殿生、米永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行诉称，2014年5月31日，被告曹凤才在我行申请借款100000.00元，借款用于买木材，到期时间2015年3月19日。双方分别签订了借款合同和保证担保借款合同，约定月息11.5‰。由邱彩霞、**、王景山、杨海明、王春雨、张殿生、米永伟对此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告对此笔贷款不尽还款义务、担保人未履行担保责任，拒绝还款。2014年5月31日至2015年3月19日的利息为11231.67元。逾期后利息加罚40%，2015年3月20日至2017年3月14日的利息为18462.00元，合计29693.67元。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告曹凤才清偿贷款本金100000.00元，并支付利息29693.67元，由邱彩霞、**、王景山、杨海明、王春雨、张殿生、米永伟承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人信息、利息计算表、个人借款合同来证实自己的主张。 被告曹凤才辩称，原告陈述的借款事实存在，对原告提供的证据认可，对原告主张的利息数额无异议。 被告**辩称，对原告起诉的事实无异议，我是为曹凤才借款担保了。本金和相应利息没有偿还。 被告王春雨辩称，对原告起诉的事实无异议，我是为曹凤才借款担保了。本金和相应利息没有偿还。 被告杨海明辩称，原告陈述的借款事实存在，对原告提供的证据认可，对原告主张的利息数额无异议。本金和相应利息没有偿还。这笔贷款借出来后又借给我使用了。 被告邱彩霞、王景山、张殿生、米永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月31日，被告曹凤才在原告下设的广发永支行借款100000.00元，借款用于买木材，到期时间2015年3月19日。双方分别签订了借款合同和保证担保借款合同，约定月息11.5‰。由邱彩霞、**、王景山、杨海明、王春雨、张殿生、米永伟对此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经原告向被告方催收，被告曹凤才一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。本金100000.00元自2014年5月31日至2015年3月19日的利息为11231.67元。逾期后利息加罚40%，2015年3月20日至2017年3月14日的利息为18462.00元，合计29693.67元。原告向本院起诉,要求被告曹凤才偿还借款本金100000.00元并支付利息29693.67元（计算至2017年3月14日），本息合计129693.67元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。 以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、保证人信息、利息计算表所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹凤才借原告贷款本金100000.00元，至2017年3月14日欠利息29693.67元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告邱彩霞、**、王景山、杨海明、王春雨、张殿生、米永伟为被告曹凤才借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曹凤才偿还原告围场农商行借款本金100000.00元并支付利息29693.67元（计算至2017年3月14日)，本息合计129693.67元。2017年3月15日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告邱彩霞、**、王景山、杨海明、王春雨、张殿生、米永伟承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告邱彩霞、**、王景山、杨海明、王春雨、张殿生、米永伟承担保证责任后有权向被告曹凤才追偿。 案件受理费2894.00元，由被告承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  梅 英 人民陪审员  李艳华 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  周志宏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘2921民初420号 原告:马某某甲，女。 被告：马某某乙，男。 原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲，被告马某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.要求抚养女儿马xx（现年10岁）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:1995年12月19日原告与被告经人介绍登记结婚。被告招赘至原告家。婚后双方感情一直不好。1997年10月7日生育长女马xx4，现已出嫁。2002年10月8日生育次女马xx3；2004年8月6日生育儿子马xx2；2006年元月5日生育女孩马xx。次女马xx3，儿子马xx2，女孩马xx1现均随被告一起生活。原、被告系包办婚姻，没有感情基础。由于感情不和，双方之间经常性的发生矛盾。婚后不久，被告便对原告实施家庭暴力，随意殴打，并多次将原告致伤。2011年农历正月十一，被告因无中生有怀疑原告，对原告实施暴力，致使原告肋骨、肩胛骨骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗两个多月才得以康复，但至今仍留有后遗症，背部神经坏死、肾脏损伤等。2011年8月，被告还将原告下颌肌肉一块咬掉。诸如此类的事情，在我们共同生活的期间，随时发生。一直以来，原告为了家庭、为了孩子忍耐着，但是被告不但没有改变自己的暴行，反而更加变本加厉。原告为了自己的人身安全，逃离了被告，一直在外面打工为生，居无定所。原告于2013年2月向法院起诉与被告离婚，最后，原告外出打工，法院按撤诉处理。双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养女儿马xx1。 被告马某某乙辩称，结婚时间、结婚方式、生育孩子情况、分居时间原告所述都正确。现表示不同意离婚。若原告执意与被告离婚，原、被告位于临夏县榆林乡东沟村九社11号宅院属被告及儿子所有。原告父亲随原告一起到外面去生活。家庭承包的所有土地、自留地、饲草地，自家拥有的树木，原告及原告父亲不得私自买卖、转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析与认定如下： 1995年12月19日，原、被告经人介绍登记结婚。被告招赘至原告家。婚后双方感情一般。1997年10月7日生育长女马xx4，现已出嫁。2002年10月8日生育次女马xx3，又名马x玉，辍学在家；2004年8月6日生育儿子马xx2，又名马x孝，上小学四年级；2006年元月5日生育女孩马xx，又名马x兰，上小学三年级。次女马xx3，儿子马xx2，女孩马xx现均随被告一起生活。2007年原、被告翻修了砖木结构的青瓦瓦房3间（上房），砖混结构的平顶房2间（右耳房）。总共5间，同属北房。2014年，被告修建了东房3间的隔墙，用红土实心砖砌成，未封顶。大门砖混结构平顶房2间，南面靠西石棉瓦简易房4间，作为牛棚。 在共同生活期间，双方经常发生矛盾。2013年2月，原告离家出走。同时，向法院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告在外面生活居住至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，抚养女儿马xx。庭审中，原告增加诉讼请求，要求抚养次女马xx3。经本庭征求三个孩子的意见，三个孩子均不愿与原告一起生活。若原、被告离婚，三个孩子均表示愿与被告一起生活。被告表示不同意离婚。若原告执意与被告离婚，原、被告位于临夏县榆林乡东沟村九社11号宅院属被告及儿子所有。原告父亲随原告一起到外面去生活。家庭承包的所有土地、自留地、饲草地，自家拥有的树木，原告及原告父亲不得私自买卖、转让。 本院认为，原、被告已登记结婚多年且生育了四个孩子。长女成年已出嫁，次女马xx3，辍学在家。两个孩子正在上小学。在共同生活期间，原告与被告因生活琐事多次发生过矛盾，在很大程度上触伤了夫妻感情。2013年2月，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直仍未和好，分居至今。分居期间，被告一直拉扯三个孩子，供孩子上学。分居已达四年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉求，应予以支持。孩子抚养应维持现状。更有利于孩子今后的健康成长。家庭承包的所有土地、自留地、饲草地，属村内集体所有，我国土地法律法规明令禁止私人私自买卖。家庭承包是以家庭为单位的承包，不是承包给家庭内部那个成员的承包。因此，作为某个家庭成员，无权私自处分承包的土地。包括自留地、饲草地等。家庭拥有的树木，属于家庭共同财产，处分时应家庭成员之间协商一致，征得成年家庭成员的同意。被告及原告父亲作为家庭成员，在临夏县榆林乡东沟村九社11号宅院共同居住生活了二十多年，一方要求另一方分家另居，不符合现实生活状况。虽双方不在一起吃饭，但同家居住的现实生活状况由于受家庭经济条件的限制，一时很难改变。居住生活方式应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下： 准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚； 二、孩子马xx3、马xx2、马xx均由被告抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  谢绍忠 二〇一七年六月十四日 书记员  时 玲
山西省大同县人民法院民事裁定书（稿）（2017）晋0227民初230号原告：张某，男，1975年5月19日出生，身份证号码14020311975505194318，汉族，现住大同市城区新华北街15楼2单元1号。被告：大同市百奕昌商砼有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同县周士庄镇王千户村。法定代表人：王某，该公司经理。原告张某诉被告大同市百奕昌商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由原告张某负担。 审判员周振宇人民陪审员刘小燕人民陪审员刘世贵 二0一七年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2459号 申请执行人：何明飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市全南县。 申请执行人：彭咨党，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地河南省内乡县。 申请执行人：李小明，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。 申请人何明飞、彭咨党、李小明与被申请人广州乐翻天气模有限公司劳动争议三案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2165-2174号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年5月1日至2016年6月30日的工资共计58597元，其中彭咨党6450元，鲁展青7324元，李小明11873元，何明飞15261元，潘吉6422元，文光弟1059元，黄朝垠2240元，缪细妹4532元，贾冰洁1923元，黄球社1513元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人潘吉、彭咨党、何明飞、缪细妹、李小明解除劳动关系经济补偿金共计25000元，其中潘吉4000元、彭咨党4000元、何明飞9000元、缪细妹3000元、李小明5000元。权利人何明飞、彭咨党、李小明于2017年3月9日以广州乐翻天气模有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为24261元、10450元、16873元，三案执行费分别为264元、57元、153元。本院于同日立案执行。 三案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州乐翻天气模有限公司除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人银行存款16685.04元。2017年6月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，三案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执2457-2459号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2374号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安。 委托诉讼代理人:刘东。 被告：闫鑫。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告闫鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月十五日 书记员  李 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6996号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：李许生，男，1969年6月29日出生，汉族，住。 被告：周彩球，女，1970年4月4日出生，汉族，住。 被告：彭学文，男，1980年1月2日出生，汉族，住。 被告：何拥军，男，1973年5月2日出生，汉族，住。 被告：周满秀，女，1968年8月12日出生，汉族，住。 被告：何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住。 被告：柳州金茂机械有限公司，住所地柳州市新和路8 号。 法定代表人：何兴保。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李许生、周彩球、彭学文、何拥军、周满秀、何兴保、柳州金茂机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李许生、周彩球共同偿还所欠原告借款本金179441.18元，利息4137.83元，罚息72868.29元，复利16462.23元，本息合计272909.53元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告彭学文、何拥军、周满秀、何兴保、柳州金茂机械有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告李许生、周彩球、彭学文、何拥军、周满秀、何兴保、柳州金茂机械有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年12月24日至2014年12月24日。 二、借款人：李许生、周彩球。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：彭学文、何拥军、周满秀、何兴保、柳州金茂机械有限公司，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金本金179441.18元，利息4137.83元、罚息72868.29元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2014年12月24日所欠利息为4137.83元，复利为0元，对2014年12月24日以后的复利，应以利息4137.83元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2014年12月25日至2016年5月24日复利为1582.72元（4137.83×27%÷12×17），故截止2016年5月24日，被告所欠复利为1582.72元，对于原告主张的超出1318.93元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李许生、周彩球共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金179441.18元； 二、被告李许生、周彩球共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月24日止，利息为4137.83元，罚息为72868.29元，复利为1582.72元，此后至实际清偿之日止，以本金179441.18元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告彭学文、何拥军、周满秀、何兴保、柳州金茂机械有限公司对被告李许生、周彩球的上述债务承担连带清偿责任,被告彭学文、何拥军、周满秀、何兴保、柳州金茂机械有限公司承担保证责任后，有权向被告李许生、周彩球追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5394元，公告费260元，两项合计5654元，由被告李许生、周彩球共同负担5430元,被告彭学文、何拥军、周满秀、何兴保、柳州金茂机械有限公司对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初1344号 原告：凤台县多赢混泥土有限公司，住安徽省凤台县丁集镇丁庄社区，统一社会信用代码：913404213968408495（1-1）。 法定代表人：许广超，公司总经理。 委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：邱金鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 原告凤台县多赢混泥土有限公司与被告邱金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  曾献祥 二〇一七年六月二十日 书 记 员  张允成 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑01民终3276号 上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江罗美莎皮具制品有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：曹桂生，董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王慧，女，1967年9月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晶，女，1963年3月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 上诉人镇江罗美莎皮具制品有限公司因与被上诉人王慧、王晶买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人镇江罗美莎皮具制品有限公司于2017年3月22日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人镇江罗美莎皮具制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢仲楠 审判员  李 娜 审判员  王丽华 二〇一七年六月八日 法官助理庄金 书记员李雪
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0604执3311号 申请执行人陈晓辉。 被执行人姜绪珍。 大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第579号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款410070元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第579号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  于胜军 审判员  边 超 二〇一七年六月五日 书记员  张 宝
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4166号 原告：南安市仑苍桂连水暖配件店，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍南北大道3栋22号。 负责人：尚才亮，该店经营者。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被告：福建省景曼卫浴发展有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇联盟村118号。 法定代表人：周中华。 被告：周中华，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告南安市仑苍桂连水暖配件店与被告福建省景曼卫浴发展有限公司、周中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍桂连水暖配件店的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告福建省景曼卫浴发展有限公司、周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安市仑苍桂连水暖配件店向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告共同向原告购买水暖配件，但实际与原告发生交易的是被告周中华。原告与被告周中华于2015年6月19日进行结算，被告尚欠原告货款人民币10000元。后经原告催讨，被告周中华于2017年5月底支付货款人民币5000元给原告，尚欠原告货款人民币5000元。 被告福建省景曼卫浴发展有限公司未作答辩。 被告周中华未作答辩。 案在审理过程中，原告南安市仑苍桂连水暖配件店要求变更诉讼请求为：1、两被告向原告支付欠款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，被告福建省景曼卫浴发展有限公司向原告南安市仑苍桂连水暖配件店购买水暖配件。原告与被告福建省景曼卫浴发展有限公司的法定代表人周中华于2015年6月19日进行结算，被告福建省景曼卫浴发展有限公司尚欠原告货款人民币10000元。结欠后，经原告催讨，被告周中华于2017年5月底支付货款人民币5000元给原告，尚欠原告货款人民币5000元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件（与原件核对无异）、原告经营者身份证复印件（与原件核对无异）、被告福建省景曼卫浴发展有限公司的企业信息表、被告周中华户籍信息表、《欠条》，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告主张与其发生实际交易的是被告周中华，但从原告提供的《欠条》可以看出客户名称为“景曼卫浴”，签字确认人为被告周中华，原告在看到被告周中华在《欠条》客户处写成“景曼卫浴”时没有当场提出异议，应认定为涉案货款的主体是原告与被告福建省景曼卫浴发展有限公司，被告周中华作为被告福建省景曼卫浴发展有限公司的法定代表人在《欠条》上签字的行为是履行职务行为，而非个人行为，其签字由此产生的法律后果应由公司法人承担，故对原告的该项主张本院不予采纳。 本院认为，被告福建省景曼卫浴发展有限公司向原告南安市仑苍桂连水暖配件店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原告和被告福建省景曼卫浴发展有限公司均具有约束力，被告福建省景曼卫浴发展有限公司应依法履行支付全部货款的义务。原告和被告福建省景曼卫浴发展有限公司没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告福建省景曼卫浴发展有限公司履行付款义务，故原告变更诉讼请求，要求被告福建省景曼卫浴发展有限公司支付尚欠的货款人民币5000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故原告要求被告福建省景曼卫浴发展有限公司支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告周中华作为被告福建省景曼卫浴发展有限公司的法定代表人，依法不用承担本案的付款义务，故原告要求被告周中华共同支付本案欠款本息，于法无据，不予支持。被告福建省景曼卫浴发展有限公司、周中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省景曼卫浴发展有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告南安市仑苍桂连水暖配件店货款人民币5000元及其利息（利息自2017年5月24日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告南安市仑苍桂连水暖配件店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告福建省景曼卫浴发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢465号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司 被执行人卢俊霞、陈灵芝 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人卢俊霞、陈灵芝金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）台玉执民字第3600号执行依据（2014）台玉调确字第00569号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执6205号之一 申请执行人陈斌，男，1970年1月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人周新华，男，1969年3月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道城关县。 被执行人林红，女，1969年12月11日出生，汉族，住玉环市玉城街道城关县。 申请执行人陈斌与被执行人周新华、林红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03332号民事判决已于2016年11月08日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行，并于2016年12月13日向被执行人周新华、林红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1700000元及利息，并负担申请执行费19400元、案件受理费25740元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人周新华、林红的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2016）浙1021执1482号过程中，于2016年9月27日裁定查封了被执行人周新华、林红共同共有的坐落于玉环市××街道城××号的房产所有权（房产证号：08××45）、被执行人周新华、林红共同共有的坐落于玉环市××××号的房产所有权（房产证号：07××25）、被执行人周新华、林红共同共有的坐落于玉环市玉城街道××人和××号的房产所有权（房产证号：08××82）、被执行人周新华、林红共同共有的坐落于玉环市××街道城××号的房产所有权（房产证号：07××50），申请执行人未向本院提出书面申请要求对上述4处房产进行拍卖、变卖，亦未向本院缴纳拍卖房产时应支付的房产评估费，故上述4处房产本院暂无法处置；本院于2017年1月7日裁定轮候查封了被执行人林红所有的坐落于上海市长宁区××室、××室、××室、××室、××室、××室××房地产（房地产权证号：长20××10、长20××04、长20××07、长20××09、长20××06、长20××05）、被执行人林红所有的坐落于××海市普陀区××路131-139（单）号201室的一套房地产（房地产权证号：普20××91），本院在执行（2016）浙1021执1480号案件过程中，于2017年1月9日裁定轮候查封了被执行人周新华、林红共同共有的坐落于上海市××班路××室××房地产（房地产权证号：卢20××75），上述8处房产已被玉环市公安局玉公冻字（2009）9048、9051、9054号文件限制过户，故上述8处房产本院暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执6205号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月一日 代理书记员  黄一丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2469号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11750号原告：铂季(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢文双，董事长。委托诉讼代理人：徐斌。被告：王振国，男，1954年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告铂季(上海)金融信息服务有限公司诉被告王振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月20日，原告铂季(上海)金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，铂季(上海)金融信息服务有限公司因需进一步举证，向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许铂季(上海)金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由铂季(上海)金融信息服务有限公司负担。审 判 员 陈向红二〇一七年六月二十日法官助理 赵玲婕书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47127号申请人：上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱福明。被申请人：西藏万控电气成套有限公司，住所地拉萨市。被申请人：吴登海，男，1972年8月12日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海海艳建筑工程有限公司诉被申请人西藏万控电气成套有限公司、吴登海民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西藏万控电气成套有限公司、吴登海的银行存款人民币672万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西藏万控电气成套有限公司、吴登海的银行存款人民币672万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3208号 佛山市禅城区城市综合管理局、罗火桂： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与罗火桂其他行政非诉审查与执行纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，被执行人分别于2017年6月6日、6月19日向本院缴纳执行款4000元，并已交纳执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年六月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初286号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈青松，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪2008年被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑两年三个月,并处罚金2,000.00元。因涉嫌容留他人吸毒罪2017年3月4日被播州区公安局刑事拘留，经播州区人民检察院批准，同年4月2日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人陈青松犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉(本案系遵义市公安局指定播州区公安局管辖)。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 1、2017年2月17日晚，被告人陈青松在遵义市汇川区大连路魅力明珠酒店8749房间内容留宋某某（2001年12月20日出生,未成年）吸食毒品冰毒。 2、2017年2月17日晚22时许，被告人陈青松在遵义市汇川区大连路魅力明珠酒店8749房间内容留张毅吸食毒品冰毒。 3、2017年2月18日凌晨，被告人陈青松在遵义市汇川区大连路魅力明珠酒店8749房间内容留宋某某（2001年12月20日出生,未成年）、代某某（2003年4月1日出生,未成年）吸食毒品冰毒。 4、2017年2月18日晚12时许，被告人陈青松在遵义市汇川区大连路魅力明珠酒店8749房间内容留郑某、胡代俊吸食毒品冰毒。 被告人陈青松对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人陈青松为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈青松犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈青松到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年六月五日 书记员  罗洪利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10052号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦），统一社会信用代码：91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，职务董事长。委托代理人：贺永玲，女，汉族，1987年7月19日生，住重庆市合川区，，系公民代理。被告：谭保财，男，汉族，1971年1月31日生。本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告谭保财物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。代理审判员 王 浩二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈海兰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0104执693号 申请执行人广州司库互联网金融信息服务有限公司,住所地广东省广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编330号。 法定代表人许少和。 被执行人刁丹丹，女，住江苏省宝应县。 被执行人陈林，男，住江苏省宝应县。 被执行人李淳，男，住长春市朝阳区。 被执行人扬州丽彩鞋服有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业集中区创业园10号厂房。 法定代表人白威，该公司总经理。 被执行人扬州罗瑞尔电子商务有限公司，住所地江苏省宝应县软件信息产业园准江公路2号。 法定代表人陈琳，该公司总经理。 关于申请执行人广州司库互联网金融信息服务有限公司与被执行人刁丹丹、陈林、李淳、扬州丽彩鞋服有限公司、扬州罗瑞尔电子商务有限公司仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15182号裁决书裁决如下：一、被申请人刁丹丹向申请人偿还借款本金100万元；二、被申请人刁丹丹向申请人支付借款利息11，864.38元；三、被申请人刁丹丹补偿申请人律师费50，000元、财产保全费5000元、财产保全担保费3000元；四、被申请人陈林、李淳、扬州丽彩鞋服有限公司、扬州罗瑞尔电子商务有限公司对被申请人刁丹丹的上述第一、二、三项裁决确定的债务承担连带清偿责任；五、本案仲裁费20，605元，由五被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由五被申请人迳付申请人）；上述裁决五被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。在执行过程中，已向被执行人刁丹丹、陈林、李淳、扬州丽彩鞋服有限公司、扬州罗瑞尔电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。已经查封被执行人李淳房产，被执行人李淳提出申请现广东省广州市中级人民法院已经接受他对中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15182号裁决书要求撤销此仲裁裁决一案的申请，故申请终止此案执行。现此案已经在广东省广州市中级人民法院于2017年6月23日立案审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15182号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  郑青春 审 判 员  李长顺 代理审判员  闫 涵 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  李佳萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2905号 移送执行人：玉环市人民法院。 被执行人赵伯军，男，1985年8月2日出生，住玉环市楚门镇东西村灵山路16号，公民身份号码:331021198508022012。 本院在执行被执行人赵伯军犯开设赌场罪一案中，执行依据为（2016）浙1021刑初725号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初419号 原告：周嘉涛，男，1972年5月2日出生，汉族，企业法人，住秦皇岛市海港区。 被告：赵殿勇，男，1968年4月21日出生，汉族，企业法人，住卢龙县。 被告：秦皇岛市迎宾酒业有限公司。统一社会信用代码：911303247857073633。 法定代表人：赵殿勇，董事长。 地址：卢龙县。 被告：秦皇岛市永平酒业有限公司。统一社会信用代码：91130324055457761W。 法定代表人：赵殿勇，董事长。 地址：卢龙县。 原告周嘉涛与被告赵殿勇、秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告周嘉涛，被告秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司的法定代表人赵殿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周嘉涛诉称，被告秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司的法定代表人均是被告赵殿勇。因偿还卢龙县农村信用合作联社借款利息及经营周转，二被告公司于2013年12月27日向原告借款120万元，约定2015年6月1日还款，月息3.5%。2014年12月31日，二被告公司又向原告借款170万元，月息2.5%，未约定还款日期。2016年6月2日，原告向法院起诉二被告公司偿还借款本金及利息，后经法院调解，双方达成协议，约定二被告公司偿还原告借款本金及利息442.5万元。2016年11月28日，原告与三被告之间又达成还款协议，约定三被告以现金方式偿还原告100万元、一套房产折抵50万元、白酒折抵92.5万元，合计偿还借款242.5万元，尚欠200万元，约定自2016年12月1日起按月息1%计算利息，支付方式为现金，2017年12月1日之前还清。后经原告多次催要，三被告未能及时偿还借款，故诉至法院，要求被告按协议偿还借款本息。 被告赵殿勇、秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司辩称，同意按照还款协议偿还原告借款本息。 原告周嘉涛为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、（2016）冀0324民初1470号民事调解书，证明2016年6月2日，原告向本院起诉，要求被告秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司偿还借款本金及利息，经本院调解，二被告公司偿还原告借款本息492.5万元（其中一辆宝马740小轿车已抵顶50万元）。 2、还款协议，2016年11月28日，原告与三被告约定，三被告以现金方式偿还原告100万元、一套房产折抵50万元（登记在赵殿勇妻子康淑霞名下海港区玉带湾7栋2-501号住房，原告与被告赵殿勇协议作价100万元，有50万元抵押贷款本金由原告负责偿还）、白酒折抵92.5万元，合计偿还借款242.5万元，尚欠200万元，约定自2016年12月1日起按月息1%计算利息，支付方式为现金，2017年12月1日之前还清。 被告赵殿勇、被告秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司的质证意见，对原告提交的证据没意见。 原告周嘉涛提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。 通过原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：被告秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司的法定代表人均是被告赵殿勇，二被告公司因偿还卢龙县农村信用合作联社借款利息及经营周转，分两次向原告周嘉涛借款合计290万元，双方约定了利息。2016年6月2日，原告向本院起诉，要求被告秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司偿还借款本金及利息，经本院调解，双方达成协议，约定二被告公司偿还原告借款本息492.5万元（其中一辆宝马740小轿车已抵顶50万元）。2016年11月28日，原告与三被告之间达成还款协议，约定三被告以现金方式偿还原告100万元、一套房产折抵50万元（登记在赵殿勇妻子康淑霞名下海港区玉带湾7栋2-501号住房，原告与被告赵殿勇协议作价100万元，有50万元抵押贷款本金由原告负责偿还）、白酒折抵92.5万元，合计偿还借款242.5万元，尚欠200万元，约定自2016年12月1日起按月息1%计算利息，支付方式为现金，2017年12月1日之前还清。协议签订后，三被告已支付现金100万元、白酒实际折抵64.794万元，其余协议内容三被告至今尚未履行，现三被告尚欠原告借款277.706万元。2017年2月20日，原告向本院起诉，要求三被告按协议偿还借款及利息。 本院认为，经本院（2016）冀0324民初1470号民事调解书调解，被告秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司尚欠原告周嘉涛借款本金及利息442.5万元的事实清楚、证据充分。2016年11月28日，被告赵殿勇、秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司再次与原告周嘉涛达成还款协议，已偿还原告100万元，白酒折抵64.794万元，合计164.794万元，尚欠277.706万元及利息。现原告要求三被告偿还尚欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中的200万元利息自2016年12月1日起按月息1%计算，另77.706万元双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵殿勇、秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司于判决生效后十日内给付原告周嘉涛借款277.706万元，其中的200万元自2016年12月1日起按月息1%计算利息，至本判决指定的履行期限内实际履行之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29000元，减半收取14500元，由被告被告赵殿勇、秦皇岛市迎宾酒业有限公司、秦皇岛市永平酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一七年六月八日 书记员 李宝杰
新河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0530执50号 陈秋红、刘京良： 本院执行的申请执行人陈秋红与被执行人刘京良（执行依据河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初600号民事判决书）买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人刘京良找不到可供财产查询，申请人也不能提供可执行的财产线索，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇一七年六月十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3640号原告：尤国锁，男，1978年8月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：唐桥，男，1991年7月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：奚飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨菊英（被告奚飞之母），女，1964年9月27日出生，汉族，住泰兴市。原告尤国锁与被告唐桥、奚飞、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。被告唐桥、奚飞、杨菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤国锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐桥偿还借款人民币2万元；2、被告奚飞、杨菊英承担连带保证责任；3、三被告承担自起诉之日至实际还款之日止的利息（按照年息6%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告唐桥向原告借款人民币2万元，用期1个月，被告奚飞、杨菊英担保，并出具借条；还款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告唐桥、奚飞、杨菊英均未答辩亦未举证。本院认为，被告于2016年9月27日出具的借条系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告借出款项后，被告唐桥未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告唐桥偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告奚飞、杨菊英作为连带责任担保人，未履行担保义务，依法应承担连带担保责任，故对原告要求被告奚飞、杨菊英承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告唐桥、奚飞、杨菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐桥于本判决生效后十日内偿还原告尤国锁借款本金人民币2万元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年4月24日起算至实际还清之日止）。二、被告奚飞、杨菊英对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告唐桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐桥、奚飞、杨菊英负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  朱美凤二〇一七年六月二十三日书记员  肖 伟
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执220号 来建；王庭庭；河北九大纸业有限公司；王少明： 梁建辰申请来建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0102民初1631号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执220号 来建；王庭庭；河北九大纸业有限公司；王少明： 梁建辰申请来建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0102民初1631号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢485号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行 被执行人颜春花 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人颜春花信用卡纠纷一案，原执行案号为（2011）台玉民执字第1860号，执行依据（2011）台玉商初字第00803号民事判决，原执行案号为（2011）台玉执民字第1860号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1247号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：孙春燕，女，汉族，1978年4月24日出生，住山东省夏津县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告孙春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告孙春燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币10012.33元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2015年8月13日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告。2015年8月28日，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工商银行北海分行）签订了个人购房借款/担保合同，贷款期限为30年，合同约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向工商银行北海分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2016年9月，被告未按照约定偿还工商银行北海分行的贷款本息，工商银行北海分行则从原告的保证金账户中扣收被告未按照约定偿还的贷款本息，自2016年9月至2017年2月27日工商银行北海分行从原告账户中扣收被告未偿还的贷款本息共10012.33元。被告取得工商银行北海分行贷款后，却未按约定向工商银行北海分行偿还贷款本息，致使原告为其向工商银行北海分行代偿了贷款本息共计人民币10012.33元。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告孙春燕未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年8月31日，原告桐洋公司与被告孙春燕签订《商品房买卖合同》，约定被告孙春燕购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积92.79㎡计算，单价为每平方米4700元，总价款为436113元；贷款方式为按揭贷款：买受人应当于2018年8月17日前支付首期房价款131113元，占全部房价款的30%，余款305000元贷款支付。2015年8月28日原告桐洋公司、被告孙春燕与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部2015年1278号），该合同约定贷款期限为30年，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任;保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人购房借款/担保合同》签订后，工商银行北海分行按约向被告孙春燕发放了贷款，自2016年9月开始，被告孙春燕未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年9月28日、2016年10月26日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月27日、分别替被告代偿了银行贷款本息1668.5元、1668.69元、1669.42元、1669.05元、1667.62元、1669.05元，共计10012.33元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》以及2015年8月28日原告桐洋公司、被告孙春燕与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告孙春燕逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告孙春燕偿还了贷款本息计10012.33元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告孙春燕返还代偿贷款本息10012.33元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春燕向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息10012.33元。 案件受理费100元，减半收取25元，由被告孙春燕承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一七年六月二十三日 书记员 赖秋燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2968号原告：刘维辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：句容广大实业有限公司，住所地句容市后白镇。法定代表人：郑标，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠，江苏律师。原告刘维辉与被告句容广大实业有限公司（以下简称广大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘维辉、被告委托诉讼代理人陈忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维辉向本院提出诉讼请求：1要求判令撤销原、被告双方签订的认购书；2.要求判令被告广大公司返还定金2万元；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年3月21日，被告刻意隐瞒政府即将限购的事实，欺骗原告签订认购书，原告为此交纳2万元购房定金，但因原告非句容本地人不具备购房条件致使无法按约定签订正式商品房买卖合同。被告广大公司辩称，2017年3月20日，句容市政府发布限购政策，要求非句容户籍人员以家庭为单位限购一套房屋，直至2017年4月1日，句容市政府才发布通知要求非句容户籍人员必须提供在句容缴纳一年及以上的社会保险。而原、被告2017年3月21日签订的认购书约定是在2017年3月28日之前签订正式商品房买卖合同，在此期间原告具备购房资格，且同期被告也已出售多套房屋给他人。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，广大公司与刘维辉签订五洲花苑认购书一份，约定乙方（刘维辉）认购甲方（广大公司）开发的句容市五洲花苑10幢401室房产，认购总价849237元。一、付款方式（银行按揭）：1.定金2万元须于签署本认购书时付清；2.首期房款为总房价的20%须于2017年3月28日前付清，余下房款须由乙方于2017年3月28日前亲自至指定地点办理银行按揭手续。二、交付标准：毛坯。三、双方责任：1.乙方在签订认购书后七个工作日内，即2017年3月28日前支付首期房款及签署句容市商品房买卖合同，如乙方逾期仍未办理相关手续，则视为乙方中途悔约，甲方有权将该物业另行出售且不退还乙方之定金，如甲方中途悔约不出售该物业给乙方，则甲方应在悔约之日起十五天内将所收之定金双倍退还给乙方；2.在甲乙双方签订句容市商品房买卖合同之前，此认购书将作为正式合同，该认购书与句容市商品房买卖合同内容如有不一致的，以句容市商品房买卖合同为准；3.本认购书经甲乙双方签署生效，具有与合同相同法律效力。四、备注：1.本项目不接受任何形式上的直系亲属更名更房；2.首付款政策跟着银行走，如有变动需补齐首付款；3.客户个人征信问题导致无法贷款定金不退；4.享优惠2万抵4万元，原总价849237元，现总价829437元。当日，刘维辉向广大公司交纳2万元定金。另查明，2017年3月20日句容市人民政府发布句政发（2017）27号文件，规定非本市户籍人口在句容市区购买商品房的，以家庭为单位，限购一套。缴存职工家庭使用住房公积金贷款购买普通住房，首付款比例由原来的20%调整为30%。2017年4月1日，句容市住房和城乡建设局、句容市国土资源局、句容市人力资源和社会保障局、句容市物价局和镇江市句容地方税务局共同发布句政建字（2017）37号文件，规定自2017年4月2日起，在本市市区（含开发区）、宝华镇，非本市户籍居民家庭（包括购房人、配偶以及未成年子女）购买新建商品住房，需提供在句容市缴纳1年及以上的职工基本养老保险参保证明或个人所得税纳税凭证。2017年3月28日、3月30日、4月1日，广大公司还就涉案句容市五洲花苑小区房屋分别与非句容市户籍的案外人陶娟、许正豹、吴月飞签订商品房买卖合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案认购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定在2017年3月28日之前签订正式商品房买卖合同，并约定首付款政策跟着银行走，如有变动需补齐首付款。在双方签订认购书前一天也就是2017年3月20日，句容市人民政府已经出台限购政策，但是原告并非在限购范围内，原告完全可以在认购书约定的时间内与被告签订商品房买卖合同，在此期间被告也实际与案外人签订过商品房买卖合同，不存在履约不能的情形。至于在2017年4月1日之后，原告不符合在句容市缴纳1年社保的购房条件与本案无关，且未能签订商品房买卖合同也是原告个人原因造成。原告未按照认购书的约定在2017年3月28日前与被告签订商品房买卖合同，根据约定乙方（刘维辉）逾期仍未办理相关手续，视为中途悔约，甲方（广大公司）有权将该物业另行出售且不退还乙方（刘维辉）定金，故原告交纳的定金2万元，被告可不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘维辉的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘维辉负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  李师柯二〇一七年六月二十九日书记员  樊 静
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初2345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地为遵化市。负责人：刘亚军。委托代理人:王辉。被告：李长生，男，1969年12月25日出生，农民，现住遵化市。被告：侯小双，女，1978年4月13日出生，农民，现住遵化市。被告：刘志国，男，1965年1月22日出生，农民，现住遵化市。被告：郎瑞光，女，1965年3月5日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告李长生、侯小双、刘志国、郎瑞光借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。案件受理费4112元，减半收取2056元，保全费1570，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担。审判员  刘永辉二〇一七年六月二十九日书记员  冯建瑛
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初461号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王廷君，该公司员工。 被告（案外人）：**，男，1974年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告**、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇，被告**，被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市产继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄市铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告**提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异85号执行裁定书，裁定中止对遵化市产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告**不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异85号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告**辩称，2012年12月6日在凤辉公司售楼处买的房子，交房子后没有居住，现在房子装修完毕了。石家庄铁路运输法院执行裁定书事实清楚，适用法律正确，请依法维持原裁定，驳回原告的诉求。 被告凤辉公司同被告**的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年12月6日，**与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为**，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区16号楼2单元2602跃2702室，建筑面积85.49平方米，每平方米4300元，总金额367607元，付款方式及期限：一次性付款，该合同具有出卖人签章和买受人签字。**已向凤辉公司支付了全部房款及已支付燃气初装费、热表费、房证工本费、物业费、装修保证金、电费周转金。凤辉公司因拖欠税务局税款，致使其所售房屋均未能在税务局开具国家正规税票，故而未能在房管局办理统一备案，使得本案争议房屋未能办理房屋产权过户登记。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含本案争议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院于2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人**提出案外人执行异议，**称遵化市产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年3月28日作出（2017）冀8601执异85号执行裁定书，中止对遵化市产的执行。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点是**对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，被告**与被告凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。**还提供了时间为2012年12月6日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司发票专用章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。2012年12月6日，**与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款，该时间早于法院查封该房产的时间，故此可以认定符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，**已于2012年12月6日与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款、交纳了燃气初装费、热表费、房证工本费、物业费、装修保证金、电费周转金，且照片显示其已装修入住，以上证据证实**同时取得了该房产的所有权并合法实际占有了该房产，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产未办理过户登记，凤辉公司当庭陈述**多次催促过凤辉公司，但因凤辉公司拖欠税务部门税款，导致税务部门未给凤辉公司开具所售房屋的税务局专用发票，使得凤辉公司不能凭借该发票到房管部门对其所售房屋进行统一备案和过户，因此房产未办理过户登记非因**自身原因所致。综上所述，**对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  呼广宇 审 判 员  路丽欣 代理审判员  李明玉 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  李飞飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执518号之一 申请执行人：厦门日报社，住所地厦门市思明区吕岭路122号。 法定代表人：李泉佃，社长。 委托代理人：郭伟清、佟思进，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。 法定代表人：徐跃聪。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2271号申请执行人厦门日报社与被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司广告合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元并支付违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年六月二十八日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0221民初1478号之二 原告：侯光保，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：赵玉宏，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：胡平香，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：赵峰，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院受理原告侯光保诉被告赵玉宏、胡平香、赵峰民间借贷纠纷一案后，被告赵玉宏、胡平香、赵峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系船舶运输经营借款导致的借款合同纠纷，属于海事法院专属管辖，请求将本案移送至武汉海事法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。海事法院专管辖的案件，依据《中华人民共和国海商法》的规定，一、关于船舶的界定，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外；二、关于海上运输的界定,是指海上货物运输和海上旅客运输,包括海江之间、江海之间的直达运输。而被告经营的船舶为内河运输船舶，不是海商法规定的船舶，故由该船舶营运而发生的纠纷不属于海事法院专属管辖，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖。根据双方在借款合同中的约定，由原告所在地的法院管辖，综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告侯光保根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告赵玉宏、胡平香、赵峰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告赵玉宏、胡平香、赵峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告赵玉宏、胡平香、赵峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一七年六月三十日 书记员 苏珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初303号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人胡鹏，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省陇县，无业。因涉嫌盗窃，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人胡鹏犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控如下： 2017年2月16日7时许，被告人胡鹏在北海市海城区梦幻岛网吧上网结束后准备离开时，发现坐在一旁的被害人卢某趴在电脑桌上睡着了，其旁边放着一台正在充电的OPP0(R9)手机(串号：862770033449724;价值：252O元)，被告人胡鹏遂起贪念，上前将上述手机盗走。盗窃得逞后，被告人胡鹏将上述盗窃的赃物手机以600元价格销赃给周亮亮。当天17时许，公安人员在北海市海城区蓝色时速网吧将被告人胡鹏抓获归案，依法收缴了胡鹏持有的剩余赃款342元人民币，从周亮亮处依法收缴了上述赃物手机，后发还给被害人卢某。 归案后，被告人胡鹏如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品、发还清单、抓获经过、监控视频、指认照片、身份资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人胡鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡鹏虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一七年六月二十二日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。