广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初820号 原告罗现兰，女，1966年9月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 被告韦三怀，男，1969年12月29日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人莫续航，男，1980年9月9日出生，壮族，干部，住河池市金城江区。 被告陈兵茂，男，1986年4月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人玉晴雯，男，1975年12月30日出生，毛南族，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者，住环江毛南族自治县。 被告陈会举，男，1978年9月21出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告罗现兰诉被告韦三怀、陈兵茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，经原告申请，本院依法追加陈会举作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成由审判员韦瓞绵担任审判长，审判员言慧玲、人民陪审员葛克厚参加的合议庭，于2016年10月26日、2017年5月5日二次公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告罗现兰及其委托代理人谭洪峰，被告韦三怀及其委托代理人莫续航、被告陈兵茂及其委托代理人玉晴雯到庭参加诉讼。被告陈会举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件在审理期间，因原告罗现兰提出重新鉴定申请，本案扣除鉴定时间五个月。本案现已审理终结。 原告罗现兰诉称，2013年4月10日晚，原告罗现兰搭乘黄国勋驾驶的桂Ｍ×××××号摩托车从环江县城大安路往凯丰路方向行驶，当行至凯丰路陈茶路段时被被告韦三怀驾驶的桂Ｍ×××××号轿车撞倒在地，原告全身多处受伤，后被送往环江县人民医院抢救，经医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、头面部及全身多处挫擦伤；3、脑震荡。原告住院至2013年5月4日病情稳定出院，回家疗养。出院时医院要求卧床休息一个月，不适随诊。事故发生后经交警部门认定被告韦三怀负事故全部责任，原告不负事故任何责任。2014年5月12日原告到环江县人民医院取内固定器，2014年5月20日出院。2014年12月4日经河池市品司法鉴定所鉴定原告的伤势构成九级、十级多等级伤残。原告在环江县医院取内固定器出院后原告的伤处一直隐隐作痛，无法正常行走。为不超出诉讼时效，2015年5月19日原告不得不先向环江县人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失。在诉讼过程中因原告伤情不断恶化，2015年11月26日原告向环江县人民法院申请撤诉。撤诉后原告经多家医院检查后确诊原告的左股骨头缺血性坏死。2016年3月14日原告在中国人民解放军第303医院进行左侧人工全髋关节置换手术，即将坏死的股骨锯掉换上钢质的人工髋关节。原告住院至2016年4月5日出院，共支付医药费72052.53元。事故发生后被告韦三怀支付了原告第一次住院及取内固定器的费用，同时还给原告现金4970元，对原告的其他经济损失被告分文未赔。原告第二次起诉后申请重新鉴定，鉴定结果是九级残疾。综上所述，原告认为本案被告韦三怀侵权事实清楚应承担赔偿责任。因本事故致使原告放置人工髋关节后伤处疼痛难忍，致原告变成一脚高一脚矮的跛脚人，给原告带来终生的痛苦，被告除应赔偿原告的直接经济损失外还应赔偿相应的精神损害赔偿。肇事车桂Ｍ×××××号轿车未按规定投交强险，被告陈兵茂作为肇事车桂Ｍ×××××号轿车的法定车主是该车的投保义务人，被告陈兵茂未按法律规定投保应与肇事者被告韦三怀连带承担本案赔偿责任。故诉至本院，请求：1.判令三被告赔偿给原告伤残赔偿金26416元／年×20年×20%＝105664元、医药费73299.45元、住院伙食补助费100元／天×53天＝5300元、误工费122.4元／天×257天＝31456.8元、护理费93.1元／天×201天＝18713.1元、交通费3000元、住宿费330元／天×10天＝3300元、精神损害赔偿金30000元、两次鉴定费2984.68元、营养费5000元、后续治疗费78000元，十一项共计356718.03元，扣减被告韦三怀已经支付的4970元，三被告现尚应赔偿351748.03元。2.判令三被告承担连带赔偿责任；3.本案所有诉讼费用及鉴定费由三被告承担。 原告罗现兰对其陈述事实向法庭提供的证据有:1.原告身份证复印件，以证实原告身份情况；2.道路交通事故认定书，以证实案发经过及被告韦三怀应承担的本案全部责任，原告不承担本案责任；3.环江县人民医院的疾病证明书；4.环江县人民医院的入院记录、出院记录等；3-4号证据以证实原告的伤势情况及治疗经过；5.医药费发票及费用清单，以证实原告已支付303医院治疗费73299.45元，环江医院两次住院费16323.57元、5398.6元和各项检查费药费1125.47元、1816.5元由韦三怀支付；6.一品司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证实原告的伤残程度为九级、十级（多等级）伤残；7.鉴定费发票，以证实原告支付鉴定费700元；8.车票，以证实原告支付了部分交通费；9.民事诉状，以证实2015年5月15日原告第一次向法院起诉时伤情并未完全愈合、已有左股骨坏死的前兆，证实原告左股骨坏死与本案交通事故有直接因果关系；10.撤诉申请书，以证实原告第一次向法院起诉后在案件审理过程中已经出现股骨坏死的症状，证实原告左股骨是本案交通事故造成；11.撤诉裁定书，以证实原告的起诉未超出诉讼时效；12.关于被鉴定人罗现兰鉴定出庭的函，以证实法院已通知广西脑科医院司法鉴定所出庭，但该所的鉴定人没有出庭，该所出具的鉴定结论不能作为本案的定案依据，并要求该鉴定所退回原告支出的鉴定费用；13.2017年第6号《关于废止等396项强制性国家标准的公告》，以证实2002道路交通事故受伤人员伤残评定标准已废止，广西脑科医院司法鉴定所鉴定时仍使用该标准，属于适用法律错误，该鉴定结论不能作为本案定案依据；14.全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》，以证实广西脑科医院司法鉴定所鉴定人员有义务出庭接受询问，而其今天没有出庭，该鉴定结论不能作为本案定案依据；15.鉴定费发票，以证实原告支出广西脑科医院司法鉴定所鉴定费及检查费共2284.68元；16.2017年5月2日河池市舟司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告的伤残程度为九级伤残以及后续治疗费用为78000元。 被告韦三怀辩称，1.原告罗现兰于2016年3月14日去中国人民解放军第303医院再次住院治疗，4月5日康复出院，出院后是否构成残疾、构成几级残疾不得而知，原告引用2014年12月4日一品司法鉴定所鉴定意见作为伤残索赔依据，显然是证据不足。既使按此后的伤残鉴定意见计算也有错误，鉴定结果是十级伤残应乘以10%的系数。2.本次交通事故与原告残疾不存在必然因果关系。根据环江县人民医院2013年5月4日《出院记录》记载，原告正是在医院的不当手术下，最终导致左股骨头缺血性坏死，如果原告最终被鉴定为残疾，也与医疗机构的过错有直接因果关系，原告要求被告承担残疾后果极不合理。3.原告即使构成残疾也与交通事故不存在必然的因果关系，要求被告赔偿残疾赔偿金不合理；误工费、护理费、伙食费计算错误，本案这三项费用发生在2013、2014、2016三个年度，误工费应按照原告每月实际减少的固定收入1800元计算而不能按广西日平均工资122.4元/天计算，护理费和伙食费应当分别按照相应年份所对应的标准来计算，统一按2015年标准计算错误；诉请3000元交通费没有证据证实；本案原告均是住院治疗，不应有住宿费；原告的伤残不是被告引起的，因此不存在残疾赔偿金，更不存在精神抚慰金；营养费应以医疗机构的营养意见为前提，并应按当地生活费标准的40%-60%来计算，原告诉请5000元营养费不合理；第二次鉴定意见第2项已经明确原告没有后续治疗费，原告诉请后续治疗费没有法律依据；要求鉴定费由被告承担没有法律依据，根据谁主张谁承担的原则，鉴定费应该由原告承担；被告除了支付原告第一次和第二次在环江医院治疗的所有费用外，还支付原告6370元，原告称其仅支付4970元错误。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的不当的诉讼请求。 被告韦三怀为其辩解向法庭提交的证据有：三张收据，以证实韦三怀已赔偿给罗现兰6370元而不是4970元。 被告陈兵茂辩称，1.同意被告韦三怀的答辩意见。2.本人的车辆是在二手市场购买，事故发生时该车辆是否在交强险保险期内，其仍在核实，如果车辆还在保险期内，应追加保险公司作为本案的当事人。3.本人只是将该车借给陈会举，而陈会举有驾驶资格，车辆也不存在瑕疵，故本人借车给陈会举没有过错，韦三怀什么时候从陈会举那里借车，本人不清楚。因此，如果要承担赔偿责任，本人也只应在交强险范围内赔偿，而不应与其他被告一起承担连带赔偿责任。4.没有直接证据证明原告骨头坏死跟被告有直接因果关系，原告提出的各项费用没有直接证据证明且不合理，不予认可。 被告陈兵茂为其辩解向法庭提交的证据有：道路交通事故认定书，以证实陈兵茂的车辆不存在瑕疵，交通事故与该车没有因果关系。 被告陈会举不出庭参加诉讼，但辩称其虽然将陈兵茂的车借给韦三怀，但韦三怀有驾驶证其开车时发生交通事故应自行承担赔偿责任，不能把责任推给车主及陈会举。 被告陈兵茂为其辩解没有证据向法庭提交。 本案在审理过程中，经原告罗现兰申请、各方当事人同意，本院委托广西脑科医院司法鉴定所对罗现兰的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年3月10日，该所出具脑科医司鉴[2017]临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，认为：1.罗现兰因本次交通事故导致左股骨颈骨折致左下肢功能障碍伤残程度评定为X级（十级）伤残；罗现兰因本次交通事故导致左股骨颈骨折经临床治疗已终结，左侧人工全髋关节置换术后病情稳定，目前无后期治疗指征及后期医疗费用产生。 经过开庭质证，对原告罗现兰提交的十六份证据，被告韦三怀对证据1的真实性没有异议，但对原告属城镇户口有异议；认为证据2的事故认定书上签名的两名交警是否有资格没有相关证据证明，也没有询问笔录，证据2不合法；证据3、4恰好证明本次交通事故与原告的左股骨坏死没有直接因果关系；对证据5的医药费发票，认为原告住院期间，被告韦三怀已支付全部医疗费用；证据6只能证明2015年原告伤残等级为九级、十级，不能证明现在的残疾等级；证据8车票不能证明与本案有关系；对证据7没有异议；证据8不能证明原告支付的交通费与本次事故有关系；对证据12-15的真实性没有异议；对证据16，认为去柳州广西脑科医院鉴定是在法院组织下、双方摇号选定同意的，而河池市舟司法鉴定所作出的鉴定结论是原告单方去做的，不应作为本案定案的依据。对原告罗现兰提交的十六份证据，被告陈兵茂除同意被告韦三怀的质证意见以外，还对原告提交的证据1的关联性有异议，认为原告住址不明确，有时写住有时写住良伞；对证据2没有异议，但认为车辆不是陈兵茂交给韦三怀驾驶的，二人并不认识；对证据3-5的真实性没有异议，但认为没有关联性；对证据6，认为对于同一部位应该只有一个伤残等级，现有多个伤残等级违反相关相关鉴定规定，是错误的；对证据7没有异议；对证据8，认为车票看不出与本案治疗有关系，应以事实票据为准；对证据9、10的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据11没有异议；对证据12-16，因不出庭视为放弃质证的权利。对原告罗现兰提交的十六份证据，被告陈会举对证据1-11的真实性没有异议；对证据12-16，因不出庭视为放弃质证的权利。对被告韦三怀提交的三张收据，原告罗现兰对前两张有原告方签字的收据没有异议，对第三收据有异议；被告陈兵茂、陈会举对三张收据均没有异议。对被告陈兵茂提交的证据，原告罗现兰及被告韦三怀、陈会举对其真实性均无异议，但罗现兰对陈兵茂要证明的内容有异议。对原告申请本院委托、广西脑科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告罗现兰有异议，认为该证据不能作为本案定案依据，该鉴定书使用的标准是国家已经废止的，且鉴定人经法院通知不出庭接受质询，该鉴定结果不公正不客观；被告韦三怀对该鉴定意见书没有异议；被告陈会举、陈兵茂不出庭视为放弃对该证据进行质证的权利。本院认为，原告罗现兰提交的第1-5、8-15号证据，被告韦三怀提交的三份收据、被告陈兵茂提交的证据以及脑科医司鉴［2017］临鉴字第8号《司法鉴定意见书》均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的第6、7、16号证据，因系单方去做的鉴定，证据来源不合法，不能作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日晚23时许，被告韦三怀醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由环江县思恩镇凯丰路往大安路转盘方向行驶，于当日23时45分许行驶至凯丰路××茶村直角弯道路段时，与对向驶来由黄国勋驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告罗现兰）在会车过程中两车发生碰撞，造成黄国勋、罗现兰受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。后环江县公安局交警大队作出环公交认字［2013］第Ｆ013号《道路交通事故认定书》，认定韦三怀负本事故的全部责任，黄国勋、罗现兰不负本事故的责任。 事故发生当日，罗现兰即被送至环江县人民医院住院治疗至2013年5月4日（共23天）。医院诊断为：1、左股骨颈骨折，2、头面部及全身多处挫擦伤，3、脑震荡。住院期间行左股骨颈骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、建议继续卧床休息1个月……；2、6至8周内左下肢勿触地行走，适当功能锻炼；3、建议每个月复查1次X光……；4、如有不适，请随诊或到上级医院就诊；患者住院期间有陪护人员壹名。2014年5月12日至2014年5月20日（共8天），罗现兰至环江县人民医院行内固定器取出术。出院医嘱：1、全休4周；2、不适随诊；3、住院期间有陪护壹名。罗现兰两次住院期间住院费16323.57元、5398.6元及各项检查费、药费1125.47元、1816.5元均已由韦三怀支付，同时韦三怀还另外支付给罗现兰现金4970元。 2014年9月20日，罗现兰至河池市人民医院复查，医院诊断：1、左股骨颈骨折术后康复期，2、左股骨头缺血坏死。2014年11月24日，罗现兰自行到河池市品司法鉴定所进行伤残程度评定，并支出鉴定费700元。2014年12月4日，该所出具一品司法鉴定所［2014］司鉴字第581号《司法鉴定意见书》，认为依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（ＧＢ18667-2002）第4.10.10条ｉ款之规定，罗现兰左下肢丧失功能为19%构成Ⅹ（十）级伤残；并依照上述标准第4.9.9条ｇ款之规定，罗现兰双下肢长度相差4.5ｃｍ构成Ⅸ（九）级伤残，即Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级多等级伤残。罗现兰于2015年5月19日将韦三怀、陈兵茂诉至本院，请求判令二人赔偿各项损失165481.81元。后罗现兰以伤情恶化急需继续治疗为由申请撤诉。2015年11月16日，本院以（2015）环民初字第1398号民事裁定书裁定准许罗现兰撤诉。2016年3月14日至2016年4月5日（共22天），罗现兰到南宁市的中国人民解放军第303医院进行左侧人工全髋关节置换手术。出院诊断：1、左股骨头缺血坏死，2、左侧股骨颈骨折术后，3、轻度贫血。出院医嘱：全休3月。罗现兰支付住院费72052.53元。2016年9月19日，罗现兰再次将韦三怀、陈兵茂及陈会举诉至本院，请求判令三被告按九级、十级（多等级）伤残的标准连带赔偿其各项经济损失共369298.15元。 本案第一次开庭以后，经罗现兰申请、各方当事人同意，本院于2016年12月28日委托广西脑科医院司法鉴定所对罗现兰的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年3月10日，该所出具脑科医司鉴［2017］临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（ＧＢ18667-2002）第4.10.10条ｉ款之规定及相关法医临床学检验，1.罗现兰因本次交通事故导致左股骨颈骨折致左下肢功能障碍（功能丧失18.9%）伤残程度评定为Ｘ级（十级）伤残；2.罗现兰因本次交通事故导致左股骨颈骨折经临床治疗已终结，左侧人工全髋关节置换术后病情稳定，目前无后期治疗指征及后期医疗费用产生。罗现兰支付鉴定费2160元、检查费124.68元。因罗现兰对该鉴定意见书的鉴定结论有异议，向本院申请鉴定人出庭作证。2017年4月17日，本院依法向广西脑科医院司法鉴定所出具《鉴定人出庭通知书》。2017年5月2日，该所出具《关于被鉴定人罗现兰鉴定出庭的函》，答复为：“2、2017年5月5日下午15时30分，鉴定人梁天北将就所鉴定的事项出庭作证及接受质询。根据出庭要求，将收取鉴定人出庭所需的相关费用2200元／人，该费用包含：鉴定人出庭费、高速公路费、油费、餐费、住宿费…于鉴定人出庭前给付。如不支付鉴定人出庭所需的相关费用…本鉴定所只能书面解答相关问题。”因罗现兰收到本院转交的上述《函》后，不同意按鉴定所的要求交纳鉴定人出庭费用，故本案第二次开庭时鉴定人未出庭。因2017年5月2日，罗现兰又自行到河池市舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定及后续治疗费用评估，该所出具［2017］临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，认为根据桂司鉴协通［2017］2号文依据国家标准《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5之规定，以及根据临床经验并参照广西壮族自治区医疗价格标准，1.罗现兰在本次交通事故损伤左股骨颈骨折致左股骨头坏死人工髋关节置换术伤残程度评定为九级伤残；2.罗现兰本次损伤致左髋关节置换仍需要更换后续治疗费用（包括住院、手术、治疗费、材料费等）约需78000元。故本案第二次开庭时，原告罗现兰将请求赔偿的数额变更为351748.03元。 另查明，被告韦三怀驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车所有人为被告陈兵茂，该车未按规定投保交强险。本案事故发生当日，陈兵茂将该车借给同村人陈会举，后陈会举又将该车借给韦三怀，在韦三怀驾车外出时发生本案交通事故。 本院认为，1.公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案交通事故经环江县公安局交警大队认定被告韦三怀负事故全部责任，原告罗现兰不负责任。对此双方当事人均无异议，该事事故认定书可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，原告可依据一审辩论终结前的2016年度赔偿标准诉请被告赔偿其各项经济损失。被告韦三怀辩称原告股骨头坏死与本案交通事故不存在必然的因果关系，虽然没有证据证实，但根据本案的事实，原告在事故中受伤后于2013年4月11日至5月14日第一次住院治疗，2014年的5月12日至5月20日第二次住院取内固定器，同年9月20日去医院复查时医院已诊断其有“左股骨头缺血坏死”的症状，但原告于2015年5月将被告诉至本院并于同年11月撤诉以后，直至2016年3月至4月才到解放军303医院进行左侧人工全髋关节置换手术。因此，原告出现“左股骨头缺血坏死”的症状后不及时到环江医院继续治疗或转上级医院就诊，其对自己伤情恶化致第三次住院手术并产生数额巨大的治疗费用有一定的过失，应承担相应的责任，本院酌定由被告赔偿原告在解放军303医院治疗期间医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的70%，由原告自行承担上述费用的30%。 具体应赔偿的项目及数额为：残疾赔偿金部分，广西脑科医院司法鉴定所出具的脑科医司鉴[2017]临鉴字第8号《司法鉴定意见书》（结论为十级伤残），是本案在审理过程中经原告罗现兰申请、各方当事人同意、本院委托而得出的，虽然该鉴定意见依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）已于2017年3月23日废止，但该鉴定意见书已于2017年3月10日上述评定标准废止前出具；其次，因原告未按照鉴定机构要求交纳鉴定人出庭费用，本案开庭时虽然鉴定人不出庭，但该鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定结论客观真实，故该鉴定意见书可以作为本案认定事实的根据。对原告关于脑科医院依据已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定原告的伤残等级属于适用法律错误的观点，本院不予支持。根据原告的户籍、现住址及其残疾等级，其应获赔的残疾赔偿金应为26416元/年×20年×10%=52832元；医疗费部分，原告在环江医院两次住院的费用已全部由被告韦三怀支付，故原告不再诉请赔偿，仅诉请赔偿303医院的住院费72052.53元，该项费用由被告赔偿70%即72052.53元×70%=50436.8元；诉请的住院伙食补助费应为100元/天×（23+8）+100元/天×22天×70%=4640元；对于误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照按农林在岗职工工资及根据原告三次住院时间及医嘱休息天数计算，为89天×93.1元/天+112×93.1元/天×70%=15585元；诉请的护理费实质上是原告住院期间护理人员的误工费，因此支持31天×93.1元/天+22天×93.1元/天×70%=4319.8元；对于交通费，原告虽未提供就医治疗支出的全部车票，但该项费用属实际开支，酌情支持1000元；对于住宿费，因没有票据证实，不予支持；诉请精神损害抚慰金30000元数额过高，根据本案原告的伤势酌情支持5000元；鉴定费仅支持案件审理过程中去广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定的费用及检查费共2284.68；对于营养费，因原告出院时医生建议加强营养，可酌情支持2000元。对于后续治疗费，因尚未支出，本案不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告罗现兰应获得赔偿的各个项目及数额为：残疾赔偿金52832元、医疗费50436.8元、住院伙食补助费4640元、误工费15585元、护理费4319.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2284.68元、营养费2000元，上述九项合计138098元。 2、我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈兵茂作为桂Ｍ×××××号肇事车车主，其未依法为该车购买交强险，使原告罗现兰在事故发生后丧失向保险公司索赔的权利，故投保义务人陈兵茂应先在交强险责任限额范围赔偿原告的各项费用，并由实际侵权人即肇事者韦三怀在该限额范围内承担连带赔偿责任，即原告罗现兰应获得的上述赔偿款先由被告陈兵茂与韦三怀在交强险限额范围内连带赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金52832元、误工费15585元、护理费4319.8元、交通费1000元、鉴定费2284.68元、精神损害抚慰金5000元，合计91021元；余下超出交强险责任限额部分，则由负交通事故全部责任的被告韦三怀负责赔偿，即赔偿医疗费40436.8元（50436.8元-10000）、住院伙食补助费4640元、营养费2000元，合计47077元。被告韦三怀原已赔偿给罗现兰的4970元应予扣减。被告陈会举向被告陈兵茂借得桂Ｍ×××××号小车后又将该车借给被告韦三怀驾驶，在陈会举与韦三怀一起外出期间，陈会举作为车辆出借人对韦三怀是否已饮酒是否还能驾驶车辆应当尽到相应的谨慎、注意义务，但疏忽大意仍将该车交给韦三怀驾驶，致使韦三怀醉驾后发生本案交通事故，陈会举的行为存在过错，应对被告韦三怀承担的赔偿义务负连带赔偿责任。案经调解无果，本院遂依法裁判。被告陈会举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵茂、韦三怀在桂Ｍ×××××号车的交强险限额范围内连带赔偿原告罗现兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计91021元； 二、被告韦三怀赔偿原告罗现兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47077元，扣减原已赔偿的4970元，尚应赔偿42107元； 三、被告陈会举对被告韦三怀应承担的赔偿义务负连带赔偿责任； 四、驳回原告罗现兰的其他诉讼请求。 案件受理费6839元，由原告罗现兰负担3777元，由被告韦三怀负担3062元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦瓞绵 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  葛克厚 二〇一七年六月三十日 书 记 员  韦利温 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。