wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0923民初195号原告：周某某，女，1975年xx月xx日生，汉族，四川省xx县xx乡xx村人。被告：张某某，男，1977年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于二O一七年三月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周某某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、夫妻双方位于沱阳村瓦房三间、现浇房三间及院落一处留给儿子。理实和理由：1994年5月,原、被告未曾登记即以夫妻名义同居生活，1995年农历2月6日生育儿子张某甲，2009年5月27日在代县民政局办理结婚登记，夫妻共同财产：位于代县枣林镇沱阳村房院一处，因双方感情不和，2013年4月分居生活至今。被告张某某对原告诉称的结婚时间、生育情况及夫妻共同财产不持异议。在审理过程中，周某某表示将夫妻共同财产中属于自己所有的份额赠予儿子张某甲。经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议如下：一、周某某与张某某双方自愿离婚，准予离婚。二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，原告周某某自愿负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王拴久二〇一七年六月十七日书记员  王生梅
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初257号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人洪荣武，男，1997年4月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，并于次日被公安机关处罚款人民币1300元，经本院决定于同年6月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人洪荣武犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人洪荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪荣武系未取得机动车驾驶证人员，2017年1月1日凌晨，洪荣武饮酒后，与同案人洪某（另案处理）各自驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区新安大道自南往北方向行驶。当洪荣武、洪某驾车行驶至新安大道与潮州市潮安区庵埠镇和荣街交叉路口左转弯时，适逢未取得机动车驾驶证的同案人徐某（另案处理）饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着被害人周某1沿新安大道自北往南方向直行至该处。因洪荣武、洪某在没有交通信号控制，也没有交通警察指挥的上述交叉路口左转弯时，均没有让直行的车辆先行，且均没有按规定戴安全头盔，而徐某饮酒后驾车在道路同方向划有二条以上机动车道的道路上行驶时，没有在最右侧车道行驶，且司乘人员没有按规定戴安全头盔，致三方车辆发生碰撞，造成洪荣武、洪某、徐某、周某1受伤及三车不同程度受损的交通事故。交警部门接报案后，遂到现场调查，后分别提取了洪荣武、洪某、徐某、周某1的血样送检。案发后，洪荣武、洪某、徐某已与周某1就赔偿问题自行达成协议，洪荣武、洪某、徐某分别赔偿周某1的经济损失各人民币1000元。被告人洪荣武于2017年6月5日经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：洪荣武的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为92.71mg/100ml；洪某的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为177.31mg/100ml；徐某的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为101.08mg/100ml；周某1的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为78.43mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：洪荣武、洪某应共同承担本事故的主要责任，徐某应承担本事故的次要责任，周某1无事故责任。上述事实，被告人洪荣武在庭审中没有异议，并有被害人周某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，车辆技术性能检测鉴定表，道路交通事故认定书，同案人洪某、徐某的供述，被告人洪荣武在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人洪荣武的身份证明，公安机关的破案证实，协议书、收据，公安交通管理行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人洪荣武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪荣武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪荣武在本案危险驾驶犯罪中，发生交通事故并负事故的主要责任，且系未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人洪荣武犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，其还能积极赔偿被害人周某1的经济损失，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人洪荣武没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人洪荣武判处拘役，并处罚金；被告人洪荣武对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人洪荣武判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人洪荣武可予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人洪荣武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1300元抵缴罚金，余款已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓嘉
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初130号原告：闫玲玲，女，住紫阳县城关镇。被告：刘聪兰，女，住紫阳县城关镇。原告闫玲玲与被告刘聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告闫玲玲到庭参加诉讼，被告刘聪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告说在外搞投资，由于手头紧张，需要资金流转，因双方系朋友关系，原告于2014年12月1日、2015年1月4日、2015年7月7日分三次借给被告20,000元、30,000元、20,000元，并当场出具借条共计70,000元，借款人为刘兰，口头约定月息2分。借款到期后，原告多次打电话向被告催还借款，被告都以各种理由推诿，后失去联系，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决！被告刘聪兰未作答辩，亦未提交证据。原告闫玲玲围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条三份、（2016）陕0924民初895号民事裁定书。应原告闫玲玲申请，证人张梦菊到庭作证，证人当庭陈述：被告三次向原告借钱，证人均在场，知晓借钱过程，被告收到钱后当时就向原告出具了借条。借条上的刘兰其实就是被告刘聪兰，因为大家一直都叫她刘兰，兄弟姊妹的称呼中都没有叫过派行，所以也就称呼为刘兰，其实是同一个人。该借款至今未偿还。本院依职权调取了被告刘聪兰的户籍证明信。原告闫玲玲对证人张梦菊的证言、本院依职权调取的证据无异议，对原告提交的证据经当庭予以核实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闫玲玲与被告刘聪兰系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2014年12月1日向原告借款20,000元、2015年1月4日向原告借款30,000元、2015年7月7日向原告借款20,000元，并分别出具了借条，载明：“今借到闫玲玲现金贰万元整（20000￥），借款人处落款为刘兰”、“今借到闫玲玲现金叁万元整（30000￥），借款人处落款为刘兰”、“今借到闫玲玲现金贰万元整（20000￥），借款人处落款为刘兰”。该借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘聪兰向原告闫玲玲借款，并出具借条，虽在借条落款处署名为刘兰，但原告所提交证据能够证实借款人刘兰即是被告刘聪兰，双方债权债务清楚，借贷关系合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款70,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告刘聪兰应当偿还原告闫玲玲借款70,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘聪兰于本判决生效后十日内偿还原告闫玲玲借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告刘聪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  寇德强人民陪审员  吴秀祥二〇一七年六月十日书 记 员  金 静附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初601号原告戴连发，男，1969年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。被告谢永鸿，男，1956年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者。原告戴连发与被告谢永鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴连发的委托代理人黄永海、被告谢永鸿及其委托代理人赖升万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴连发诉称：2016年10月14日，原、被告签订了一份转写欠条，欠条内容为：河坝工地借戴连发13.3万元整，借款人谢永鸿。后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，而是编出各种理由一拖再拖。为此，原告请求判令被告偿还借款本金13.3万元及按月利率2%支付从2016年10月14日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告谢永鸿辩称：该笔借款不是其个人向原告借的，不应由其负责偿还。2010年8月20日，原、被告与案外人邓书龙三人合伙各出资30万元承建赣州黄金开发区河坝返迁房1-6号楼工程。被告负责出纳资金收付、原告负责财务签字，邓书龙负责全面工作。建设过程中，由于工程造价超出预算，加上发包方拖欠工程款，三合伙人共同商议，以月利率3%向外借款，先后向18人借款共计168万元，其中包括向被告借款9万元，向原告借款13.3万元。因为被告系出纳，负责收付现金管理，故所有借款均由被告以合伙组织名义向外出具借款凭证。出具给原告的借条上也载明系“河坝工地借戴连发13.3万元”。本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，原告应当在进行清算后，追加邓书龙为被告，以合伙纠纷起诉。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年8月20日，原告戴连发、被告谢永鸿与案外人邓书龙共同签订一份项目合作协议，约定三人各出资30万元合伙投资赣州市黄金开发区河坝返迁房1-6号楼建设工程，由邓书龙负责全面工作（兼批示），被告负责出纳兼管工地全面工作，原告负责账务签字及银行卡保管，各合伙人共担风险，共负盈亏。签订协议后，在工程建设过程中，因缺少资金，三合伙人共同向原告借款13.3万元，并由被告向原告出具了借条一张，载明“转写，河坝工地借戴连发人民币13.3万元，今借人谢永鸿”。之后合伙解散，三合伙人未对合伙帐务进行清算，也未向原告返还13.3万元。以上事实有《项目合作协议书》、被告谢永鸿出具的借条以及原、被告的陈述自认等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：虽然被告向原告出具了借条，但实际借款方系“河坝工地”，即原、被告与邓书龙合伙在承建河坝返迁房建设项目过程中共同向原告所借，被告仅为经手人，并非借款人。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴连发的诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告戴连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年六月七日代理书记员  刘 琳附：上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执67号申请执行人:洪庆松，男，汉族委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。洪庆松与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1752号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计31865.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2861.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1145号之一申请执行人赵春华，女，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人段玉涛，男，汉族。申请执行人赵春华与被执行人ＸＸ、段玉涛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵春华于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额为691220元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ、段玉涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人ＸＸ名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号24幢3单元3F111号住宅房产，查封被执行人段玉涛名下号牌为陕A525**、陕AJN5**轿车登记手续外（房屋系轮候查封，车辆行踪不明，均不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人赵春华确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人ＸＸ、段玉涛发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人ＸＸ、段玉涛拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人赵春华未受偿债权691220元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1145号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81290号原告:李德章，男，汉族，1957年10月20日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。被告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周静，男，汉族，1966年7月1日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告李德章诉被告天津天易智慧物业服务有限公司、周静合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李德章撤回起诉。案件受理费减半收取为776元，由原告负担。审判员  蒋力二〇一七年六月五日书记员  王烨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1090号申请执行人：沈洪品，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽冠州市政土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路687号（天一花园1号楼1-3商铺），统一社会信用代码91340300591427670Y。法定代表人：陈怀军，该公司经理。申请执行人沈洪品申请执行被执行人安徽冠州市政土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年6月14日达成执行和解协议，申请执行人沈洪品于2017年6月14日申请撤回对被执行人安徽冠州市政土石方工程有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一七年六月十四日代理书记员  杨新光
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民申2号再审申请人（原审原告）:罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。再审申请人（原审原告）：晏秀英，女，1974年4月19日出生，汉族，国家公务员，住四川省荣县。被申请人（原审被告）：余珊，女，1984年8月23日出生，汉族，国家公务员，住四川省富顺县。第三人（原审第三人）：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，四川旭旺农牧集团有限公司总经理，住四川省荣县。第三人（原审第三人）：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，四川旭旺农牧集团有限公司职工，住四川省美姑县。第三人（原审第三人）：钟成努，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。第三人（原审第三人）：余红，1981年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。再审申请人罗文、晏秀英因与被申请人余珊及原审第三人唐忠华、刘玉英、钟成努、余红民间借贷和债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）川0321民初703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗文、晏秀英申请再审称：本案涉及租金债务转让的天地豪情歌城房屋（即：荣县旭阳镇荣州大道一段御景路2-28、2-29、2-41、2-42号商业用房本案涉案房屋）虽然登记为唐忠华、刘玉英所有，但从本案证人沈才学、王玉霞的证言、第三人钟成努陈述及荣县人民法院（2015）荣破字第2-11号协助执行通知书，有理由相信，本案涉案房屋实际属于旭旺公司所有财产，再审申请人在原审提交的四川法院执行公开网查询资料六份与本案债务转让是否合法有效至关重要，原审认为与本案无关联，不予确定证据资格，损害了再审申请人合法权益，原判决认定债务已转移的事实错误；唐忠华、刘玉英与余珊相互串通将债务转让，损害了第三者合法权益，本案债务转让前，债务转让所涉房屋已经先后被重庆市第一中级人民法院和荣县人民法院查封，旭旺公司已经被人民法院立案受理，进入破产程序，唐忠华、刘玉英私自将所涉房屋租金用于对余珊个别债务清偿行为，违反了法律、行政法规强制性规定，原判决适用法律有错误，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定，请求撤销原判决，依法改判被申请人归还再审申请人借款本金500000元及利息。本院经审查认为，“天地豪情”歌城房屋（即：荣县旭阳镇荣州大道一段御景路2-28、2-29、2-41、2-42号商业用房本案涉案房屋）登记所有权人为唐忠华、刘玉英，并于2014年5月13日向成都高投融资担保有限公司设定抵押登记。2014年10月16日、2015年2月17日，2015年3月18日、6月5日重庆市第一中级人民法院，荣县人民法院先后分别对该房屋进行查封。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”规定，罗文、晏秀英申请再审称，该房屋财产虽然登记在唐忠华、刘玉英名下，但实际属于旭旺公司所有的理由不能成立，沈才学、王玉霞的证人证言、第三人钟成努陈述及荣县人民法院（2015）荣破字第2-11号协助执行通知书证明效力不能足以推翻唐忠华、刘玉英的不动产权属证书。余珊向罗文、晏秀英借款后，罗文、晏秀英与第三人唐忠华、刘玉英、钟成努达成协议，余珊将下欠罗文、晏秀英的借款由钟成努偿还，钟成努向罗文出具“今借到罗文现金435000元（肆拾叁万伍仟元正）用于交天地豪情歌城租金”的借条，罗文遂向余红出具509000元还款收条。对余珊下欠借款协议转移由第三人钟成努偿还，钟成努以向罗文出具435000元借条、罗文向余红出具509000元还款收条形式确认其承接借款债务时，原告晏秀英在场无异议，应当认定二原告同意借款转移，被告余珊、第三人余红虽未在场，但其事前事后均对借款转移表示认可，原、被告、第三人钟成努之间借贷关系及债务转移成立。人民法院在借款转移之前采取的查封措施未限制租赁房屋所有权人唐忠华、刘玉英对租赁房屋的使用和收益，承租人钟成努以提前应付房屋租金承接被告所欠二原告借款，虽然对被查封的租赁房屋设定了权利负担而不能对抗诉讼案件申请执行人，但对于房屋租赁合同内部双方当事人之间是有效的，在借款转移各方之间产生法律约束力。据此，本案债务转移行为自成立之时起即产生权利义务变动的法律效果，被告所欠二原告借款435000元已经转移由第三人钟成努偿还，第三人钟成努应当按约定向二原告履行还款义务。罗文、晏秀英与第三人唐忠华、刘玉英、钟成努达成协议，被告余珊下欠二原告借款435000元，由第三人钟成努偿还，是双方当事人真实意思表示，其转让罗文、晏秀英与余珊借款合同权利和义务不是《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的不得转让情形，该债务转让协议没有损害第三者合法权益和违反法律、行政法规强制性规定。综上所述，罗文、晏秀英再审称原判决认定债务已转移的事实和适用法律有错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文、晏秀英的再审申请。审判长  程泽恩审判员  虞应斗审判员  罗锐锋二〇一七年六月二日书记员  欧桥锋
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1152号上诉人（原审被告）：安徽紫薇房地产开发有限公司，安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路117号。被上诉人（原审原告）：柳绿洲，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被上诉人（原审原告）：徐毅，男，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系柳绿洲丈夫。上诉人安徽紫薇房地产开发有限公司与被上诉人柳绿洲、徐毅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初525号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月14日收到了上诉人安徽紫薇房地产开发有限公司递交的撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽紫薇房地产开发有限公司在二审过程中提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽紫薇房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  叶 武二〇一七年六月十四日书记员  张启文附:本案适用的相关法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终507号上诉人(一审原告)宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(一审被告)北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路9号。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人宋春有因要求确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1098号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月28日，一审法院裁定认为，宋春有提起的行政诉讼属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《中华人民共和国会计法》第四十二条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法。经查，宋春有于2016年10月23日向海淀区财政局提交书面材料，要求海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合执法监察局非国家赔偿费用支付105元、147元行政赔偿款履行查处、纠正职责。2016年11月3日，海淀区财政局作出答复，称：“经查，本局于2013年已经就您反映的同一事实材料进行了处理，并履行了财政监管查处职责。其后您也经过了行政复议和行政诉讼救济程序。此次提出的申请系就同一事实提起的重复申请，我局不再对该事项进行回复。”宋春有不服该答复，诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，宋春有请求确认海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《中华人民共和国会计法》第四十二条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法，系要求确认海淀区财政局于2016年11月3日作出的答复违法。该答复并未给宋春有设定权利义务，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响。故宋春有针对上述答复提起的本案之诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执387号申请执行人：徐高峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台德福润家酒店有限公司，地址烟台市芝罘区时代广场。法定代表人：衣悦旗，该公司经理。本院在执行申请执行人徐高峰与被执行人烟台德福润家酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月二十六日书记员  孙鹏超
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2017）黔2301民督7号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周艳，女，1979年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日时止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积129.14平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费6823元（2014年2月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费6823元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费6823元。申请费17元，由被申请人周艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一七年六月十四日书记员  刘坤旺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5176号申请人:刘兆来。被告：钟国勤。本院执行申请执行人刘兆来与被执行人钟国勤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初7535号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后偿还申请人借款13.039万元及利息。承担案件受理费1454元（未交），执行费1856元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书���定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年12月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2017年2月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院��为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵吟春审判员  翟元圣审判员  孙 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  李桂珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5499号申请执行人吴宝娟被执行人成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人江秉金。吴宝娟与成都摩尔物流发展有限公司其他案由纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1549号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴宝娟于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币243387.5元。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日作出裁定依法将被执行人成都摩尔物流发展有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1549号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月五日书记员  李静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初933号原告李公智，男，1963年9月8日出生，回族。被告刘小兵，男，1977年10月23日出生，汉族。被告翟肖燕，女，1976年6月16日出生，汉族。原告李公智与被告刘小兵、翟肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李公智于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李公智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李公智负担。代理审判员  张丽平二〇一七年六月十四日书 记 员  崔境萍
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执362号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人：乔贞刚。被执行人：刘杰。被执行人：盛兵。被执行人：许波。被执行人：刘祥华。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人乔贞刚、刘杰、盛兵、许波、刘祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1121民初1710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金250000元，利息8061.59元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6541元，执行费3869元。本案在执行过程中，于2017年3月18日向被执行人乔贞刚、刘杰、盛兵、许波、刘祥华发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人乔贞刚、刘杰、盛兵、许波、刘祥华房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下的车辆本院已查封，申请执行人表示可暂缓评估、拍卖，其他别无可供执行财产。本院于2017年5月25日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人乔贞刚、刘杰、盛兵、许波、刘祥华的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也提供不了出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人乔贞刚、刘杰、盛兵、许波、刘祥华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人乔贞刚、刘杰、盛兵、许波、刘祥华现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年六月十五日书记员  王晓龙
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0503民初934号原告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区河滨路321号。法定代表人：马立和，董事长。被告：丁泽起，男，1975年2月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。原告东营市河口区宏智建安有限责任公司与被告丁泽起劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月5日，原告东营市河口区宏智建安有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营市河口区宏智建安有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  杨树甄二〇一七年六月五日书 记 员  孟 丽
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初1403号原告：陈秀华，女，1963年2月9日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：魏巧（陈秀华之女），女，1986年7月9日出生，汉族，住资中县。被告：郑权，男，1976年8月12日出生，汉族，住资中县。原告陈秀华与被告郑权装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人魏巧到庭参加诉讼，被告郑权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款24500元；2.被告赔偿利息损失852.6元；3.被告赔偿工期延误费用5448元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告双方签订合同，由被告全包装修原告于资中县的房屋，全包价格为90800元，范围包括：基装、橱柜、全屋地砖地板、全屋墙面乳胶漆、全屋所有门窗、五个定制柜子等，时间为3个月。期间，在原告所有款项正常支付的情况下，被告却没有按照规定时间交房。2016年10月，原告再次催促被告，被告却以资金困难为由拒绝支付柜子定金，由于柜子需要45天定制时间，原告无法再等被告资金到位，与被告达成一致意见后，先后支付了定制柜子、卧室木地板、墙面乳胶漆三项费用，被告立欠条为证，将报价中五个定制柜子、墙面乳胶漆及卧室木地板费用总计24500元退还给原告，并于3日后即10月7日付清。自2016年10月至今，原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还，且装修未按照正常流程交房，2016年12月原告不得不另找他人完成收尾工作。被告郑权未答辩。本院经审查认定事实如下：被告郑权与原告陈秀华于2016年6月5日签订《装饰工程专用合同》，承包原告位于资中县房屋装饰装修工程。合同约定：工程期限为90个工作日，合同价格为90800元，工程款分三期支付，首付款为50000元，第二次于木工基础完工时交付30000元，工程完工验收后支付尾款10800元。合同履行期间，因被告郑权资金周转困难，双方口头协商由原告垫付材料费后，被告郑权退还原告垫付的材料费24500元，并出具了欠条一份。欠条载明“今欠到资中县业主陈秀华货款大写贰万肆仟伍佰元整，本款于2016年10月7日付清。欠款人：郑权2016年10月4日”。另查明，原告与被告在履行《装饰工程专用合同》中，原告尚有10800元尾款未向被告支付，在庭审中，原告要求该尾款在本案诉讼中予以扣除。上述事实有原告提交的欠条、装饰工程专用合同、资中县房屋装修设计及预算表、商品房买卖合同在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《装饰工程专用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方建立了装饰装修合同关系。合同签订后，双方口头约定由原告先行垫付部分装修材料费用，被告对该部分装修事宜的款项退还原告，并由被告出具了欠条一份。上述事实属于原、被告双方对《装饰工程专用合同》的变更，被告应当按照欠条所载内容履行给付金钱的义务。原告尚有10800元装饰装修款未支付给被告，庭审中原告提出该款项与被告所欠原告款项中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行……”的规定，本院对原告要求被告立即偿还欠款（与装饰装修工程尾款10800元品迭后为13700元）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，本院认为，双方在欠条中未对利息或逾期利息进行约定，故仅支持自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对于原告主张被告支付工期延误费用的请求，本院认为双方在《装饰工程专用合同》中未对工程延期的延误费用进行约定，原告也未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑权于本判决生效后十日内支付原告陈秀华欠款13700元及逾期利息（逾期利息自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告陈秀华负担125元，由被告郑权负担160元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑   斌二〇一七年六月十五日书记员 周淼(代)
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3596号原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。法定代表人：孙有邦。被告：王丽，女，汉族，34岁，住安徽省涡阳县。原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告王丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王和平二〇一七年六月二十六日书记员  杨 洋
石家庄市藁城区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0109执1149号本院在执行河北永泰皮化化工有限公司申请安徽银河皮革有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人安徽银河皮革有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽银河皮革有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：朱华礼）。本决定自作出之日起生效。执行员  柳志华二〇一七年六月十四日书记员  智哲哲
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1987号原告：会昌县风顺汽车贸易有限公司，住所地：会昌县南滨江路（会昌国际酒店后侧），统一社会信用代码：91360733063451159C。法定代表人：曾建华，董事长。委托代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧传斌，男，汉族，1980年1月9日出生，住会昌县。原告会昌县风顺汽车贸易有限公司与被告欧传斌追偿权纠纷一案，本院于2016年12月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余粮到庭参加了诉讼，被告欧传斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌县风顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告向原告支付垫付款26830.57元及其利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告在原告处以按揭贷款的方式购买车辆。事后，被告与会昌县农村商业银行签订一份《个人汽车消费借款合同》，借款金额为66000元整，原告作为此次贷款的保证人与银行签订了一份《保证合同》，保证合同约定如被告未按期还款则由原告代为归还。事后，被告未按借款合同的约定向银行还款，原告按保证合同约定代被告归还了其银行借款本息26830.57元。经原告多次催取，被告分文未付，原告认为，被告未按约支付银行借款的行为有失诚信，现原告代为清偿被告的借款，被告有义务向原告归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。被告欧传斌未作答辩。原告会昌县风顺汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3.个人汽车消费借款合同、驾驶证复印件，证明被告于2013年7月24日向江西省农村信用社借款66000元用于向原告购车的事实；4.保证合同复印件，证明原告作为被告的保证人的事实；5.贷款本金利息收回凭证，证明原告于2016年9月22日代被告还款26830.57元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告在原告处以按揭贷款的方式购买车辆。被告与会昌县农村商业银行签订一份《个人汽车消费借款合同》，借款金额为66000元整，原告作为此次贷款的保证人与银行签订了一份《保证合同》，保证合同约定如被告未按期还款则由原告代为归还。到期后被告未按借款合同的约定向银行还款。2016年9月22日，原告按保证合同约定代被告归还了其银行借款本息26830.57元。经原告多次催取，被告分文未还。本院认为，原告代为清偿被告的借款，被告有义务向原告归还，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告已于2016年9月22日代被告还款26830.57元，原告请求被告归还垫付款26830.57元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求支付其利息，本院予以支持。被告欧传斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧传斌归还原告会昌县风顺汽车贸易有限公司垫付款人民币26830.57元及逾期利息（自2016年9月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告欧传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  曾 荣人民陪审员  吴均彬二〇一七年六月十六日书 记 员  王丽珍
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0225民初2117号原告苏早起，男，1963年2月17日生，汉族，住兰考县。委托代理人:冯立彪、符波，河南裕禄律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告苏铁柱，男，1967年12月21日生，汉族，住兰考县。委托代理人：黄汉青，兰考县阳光法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告苏早起与被告苏铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏早起的诉讼请求：1、确认苏早起与苏铁柱签订的买卖合同无效；2、依法判令被告返还土地转让款32000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月份，原告通过爪营乡政府与苏铁柱签订了建设土地转让协议，原告购买了属于被告苏铁柱所有的位于兰考县××乡××地××路南段东侧××四件住房地，用于建造房屋，爪营乡政府及爪营乡一村村民委员会、苏铁柱都承诺，办理相关建设用地审批手续。后原告支付给爪营乡政府建设用地转让款每间35000元，同时又支付给被告苏铁柱建设用地转让款每间8000元，共支付给被告苏铁柱32000元转让款。转让协议签订后，该土地至今未获得任何审批手续，且该土地也一直未交于原告使用，现由于政府规划，该土地不允许作为建设用地，被告苏铁柱答应配合原告办理相关建设用地审批手续的承诺无法实现，被告至今未取得合法的土地审批手续，双方签订的买卖协议违反土地法及合同法的相关规定，属于无效合同。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告苏早起与被告苏铁柱自愿解除协议书；二、被告苏铁柱于2018年6月5日前返还原告苏早起土地转让款32000元。如政府将上述款项退还给被告，被告接到退款后三日内履行；如政府将上述款项退还给原告，被告不承担退还上述款项的责任，如政府退还款项多于32000元，原告应将多余的款项三日内退还给被告，如政府退还款项少于32000元，被告应将少余的款项三日内给付原告；三、原、被告双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章后，即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一七年六月六日书记员  高 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1089号申请执行人管建平，男，1982年8月7日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行管建平与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人管建平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11209号民事判决，向本院申请执行，执行标的为171214.37元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人管建平与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执1089号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月五日书记员  田 丰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初542号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人肖翔明，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省泰宁县。因盗窃，于2017年2月24日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，于2017年4月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人肖翔明犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人肖翔明到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年2月21日10时许，被告人肖翔明在福州市鼓楼区西洪路31号福州永辉超市西门店内，没有结账将该超市内的伊利谷粒多燕麦牛奶一瓶、南瓜饼一块带到该超市二楼卫生间内食用。2、2017年2月21日20时许，被告人肖翔明在上述超市货架上拿走毛巾、洗发露、沐浴露、香皂、牙刷、牙膏、保鲜袋、厚纸杯等生活用品，后到超市二楼卫生间内，将上述洗发水、沐浴露和牙膏部分挤出分装到保鲜袋，将两、三个纸杯、香皂、牙刷、毛巾装入另一保鲜袋内带走，将没偷完的洗发水和沐浴露、牙膏、一次性纸杯和保鲜袋放回超市货架上后逃离。3、2017年2月22日10时许，被告人肖翔明在上述超市内，没有结账将该超市内的味可滋木瓜牛奶一瓶、马蹄糕一块带到该超市二楼卫生间内食用。4、2017年2月22日18时许，被告人肖翔明在上述超市内，盗走该超市内的毛巾、洗发露、沐浴露等生活用品后逃离。5、2017年2月23日10时许，被告人肖翔明在上述超市内，没有结账将该超市内的味可滋木瓜牛奶一瓶、马蹄糕一块带到该超市二楼卫生间内食用。6、2017年2月23日18时许，被告人肖翔明在上述超市内，盗走男袜、牙膏等日常生活用品，后在该超市门口的人行道上被超市工作人员发现并报警，被告人肖翔明被公安民警抓获。公诉机关认为被告人肖翔明的行为构成盗窃罪，建议对被告人李坤岭在拘役四个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人肖翔明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、证据保全决定书及证据保全清单、福州永辉超市西门店所售商品情况表及被盗商品明细，证人李某1、何某、黄某的证言，被告人肖翔明的供述与辩解，被告人肖翔明对盗窃物品种类、作案地点、监控视频截图的辨认，证人李某1对被告人肖翔明、监控视频截图的辨认，证人何某对被告人肖翔明、被盗物品种类的辨认，证人黄某对发现被盗商品包装袋的地方进行辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的监控视频，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局出具的侦破经过、情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人肖翔明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，被告人肖翔明的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人肖翔明犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖翔明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖翔明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年六月三十日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢327号申请执行人：陈立华，女，1952年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。本院在执行陈立华申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)衡桃北民二初字第163号民事判决书及（2016）冀11民终1121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一七年六月二十六日书记员  刘宝磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保256号申请人：金霞。被申请人：胡进。关于申请人金霞与被申请人胡进民间借贷纠纷一案，申请人金霞于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡进的银行存款53.9万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人胡进的银行存款539000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费3215元，由申请人金霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年六月十三日书记员  鲁进
甘肃省张掖市甘州区人��法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2958号申请执行人：庹世华，女，汉族，1971年1月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系张掖市水务局干部。被执行人：田学新，男，汉族，1958年10月30日出生，甘肃省张掖市人.被执行人：彭世雄，男，汉族，1961年7月4日出生，甘肃省张掖市人.本院在执行庹世华与田学新、彭世雄民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人田学新、彭世雄无偿还能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  何洪波二〇一七年六月二十八日书记员  谢晨辉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更311号罪犯赖大伟，男，1977年8月13日出生，汉族，台湾省台北县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2008年9月17日作出（2008）丰刑初字第173号刑事判决，认定被告人赖大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元，责令被告人赖大伟等四人共同赔偿被害单位经济损失人民币966645.10元（将公安机关冻结的被告人赖大伟在招商银行深圳布吉支行757090.48元及暂扣在公安机关的被告人王福志的建行卡账户内的9508.73元予以抵作赔偿款）。赖大伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月18日以（2008）泉刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2012年5月3日以（2012）泉刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月4日以（2014）泉刑执字第737号刑事裁定，对其不予减刑；2014年12月3日以（2014）泉刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月29日起至2018年3月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖大伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯赖大伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3270分，表扬6次。已交纳罚金人民币50000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赖大伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其共同赔偿款有部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖大伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执787号申请执行人:尚某某，男，汉族，1990年11月30日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人尚某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1010-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1010-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执503号申请执行人周永平，男，1972年5月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶爱平，男，1979年11月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周永平与被执行人叶爱平债权转让合同纠纷一案中，被执行人叶爱平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十四日代书记员  孙肖丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初505号原告：李树星，女，1989年12月20日生，现租住于景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：舒晓红，女，1976年11月12日生，现住景谷县。原告李树星与被告舒晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树星、被告舒晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树星向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1534.63元、购买祛疤药膏费用596.00元，合计2130.63元。事实和理由：2017年3月24日上午11时许，原告在中医院住院部与被告相遇，被告因其前夫与原告民间借贷纠纷一案怀恨在心，当场辱骂原告，并拉扯原告倒地至原告身体受伤、手机屏幕损坏、A货翡翠玉手镯产生裂痕。原告到景谷县人民医院检查、治疗，花费医疗费1534.63元，购买祛疤药膏费用596.00元，合计2130.63元。特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告舒晓红辩称，原告说的不是事实，原、被告发生口角的原因是原告说其前夫欠原告的钱，原告一直发短信骚扰被告。2017年3月的一天中午，原告到被告家楼梯口堵着被告儿子问其爸爸去哪里，并不让其去上学。事发当天原告与被告相遇，双方发生口角，原告拉着被告的手不让被告走，被告甩开原告，两人就打起来，原告把被告眼睛旁抓出血，上嘴唇抓破，颈部打伤，两膝盖受伤，手机及玉镯在厮打的过程中摔碎，丢失一条项链，其共损失17000.00元，原告先赔其损失后，其才赔原告，或者是原、被告的损失相互抵消。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日上午11时许，原告李树星与被告舒晓红在景谷县中医院住院部旁相遇，之前因被告前夫欠原告的借款双方产生矛盾，两人见面便发生口角，后相互厮打，致原告头颈部、胸部外伤。同日原告到景谷县人民医院进行检查，支付医疗费1350.00元，次日到景谷县人民医院进行治疗，支付医疗费184.63元，合计1534.63元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在厮打过程中被告致原告头颈部、胸部外伤，被告应承担赔偿责任。原告诉请祛疤药膏费用为三联收据，不具有合法性，本院不予支持。原告在县医院产生医疗费1534.63元，本院予以支持，但是，原告提交的证据不能证明是被告先动手打原告，而是双方互相厮打，原告对此损害的发生也有过错，应承担一定的责任，其自负50%的责任。被告应承担原告医疗费1534.63元的50%的责任，即赔偿原告767.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告舒晓红于本判决生效后十日内赔偿原告李树星医疗费767.32元。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李树星、被告舒晓红各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年六月五日书记员  周 红
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2846号原告：吴定武，男，1961年10月7日出生，汉族，住永修县。原告：瞿兵，男，1970年10月18日出生，汉族，住永修县。以上原告共同委托诉讼代理人：万文、黄敏，江西问章律师事务所律师。被告：刘余生，男，1971年11月23号生，汉族，住修水县。原告吴定武、瞿兵与刘余生委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴定武及其委托诉讼代理人万文、黄敏、被告刘余生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在庭审中，原告撤回对南昌市第六建筑工程公司的起诉，本院当庭予以准许。原告向本院提出诉讼请求：由被告共同支付原告货款100000元。事实与理由：两原告共同在修水县四都镇投资开办名为修水县强和页岩砖厂，未办理工商登记。南昌市第六建筑工程公司系修水县奥林华府小区的承建商，被告刘余生系原告与南昌市第六建筑工程公司进行砖块买卖的中间人。自2015年3月起至2015年5月止，原告陆续向南昌市第六建筑工程公司承建的奥林华府小区供应砖块，13孔砖块192000块，10孔砖块53000块，红块8000元。后原告委托被告刘余生与南昌市第六建筑工程公司进行结算，总货款为140000元。嗣后，南昌市第六建筑工程公司支付所有货款给被告刘余生，但被告刘余生并未将货款支付给原告，经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告刘余生辩称，砖款为数额不对，应为131791元。被告系强和页岩砖厂业主，并租赁给两原告，租赁期间，被告帮原告垫付电费46000元、运费13200元，扣除在原告拉的14车砖（价值25760元），共计垫付33440元。另外，被告有一辆铲车帮原告做事，一直未支付工资。被告帮两被告推销砖块，两原告也未支付工资及车旅费。被告父亲在两原告做事，工资也未结。原告承诺被告帮其销售一口砖给予被告5分钱的利润，亦承诺被告在销售过程所产生的实际费用由原告承担，但原告均未履行。在奥林华府小区项目中，两原告以我的名义与该项目的开发商进行买卖，该销售量也应算是被告的销售业绩。两原告租赁被告砖厂，也未支付租金给被告。本案经审理认定事实如下：两原告共同租赁被告刘余生与他人共同成立的修水县强和页岩砖厂。在租赁期间，原告与被告刘余生口头约定，由被告刘余生代销砖块，承诺给予代销时所产生的实际费用。被告刘余生以自己名义与南昌市第六建筑工程公司达成协议，约定为奥林华府小区供应多孔砖块。经结算，砖款共计131791元，南昌市第六建筑工程公司已全部支付给被告刘余生，被告刘余生未转交给原告。两原告在经营过程中，与被告刘余生有多笔纠纷：一、租赁期间，被告刘余生为两原告垫付砖厂电费46000元及运费13200元。二、被告刘余生在砖厂拖走14车砖块，每车8000块砖，单价为0.23元/块，价值为25760元。三、被告刘余生父亲在两原告租赁的砖厂务工，工资1368.3元未付。四、被告刘余生有一辆铲车在两原告租赁的砖厂工作，共铲普通砖2061224块，13孔砖648145块，折成普通砖共计3163070块，被告刘余生儿子刘敏已借支工资7000元。庭审中，原告主张铲普通砖单价为50元/万块，被告刘余生主张单价为70元/万块，双方均同意在本案中一并处理上述纠纷。双方就上述问题未达成一致意见，被告刘余生未将砖款交付给两原告，原告故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、收条、收据、宁建南送车工资表、铲砖数量清单及借支表等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证足以认定。本院认为，原告与被告刘余生达成口头约定，由被告刘余生代为销售砖块，并由原告支付实际费用，双方成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，被告刘余生所获得的砖款，应悉数转交给原告，故原告要求被告刘余生支付砖款131791元的诉请，本院予以支持。对于原告与被告刘余生之间多笔纠纷，双方一致同意在本案中一并处理的，根据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”之规定，本院予以一并处理。双方对上述第一、二、三笔无异议，本院予以确认。第四笔纠纷，被告刘余生对铲砖数量持有异议，但未提供证据予以证实，原告对其主张铲砖数量已提供日常铲砖数量记录清单予以佐证，本院对原告主张铲砖数为3163070块的意见，本院予以采纳。对于铲砖单价，原告主张50元/万砖，被告刘余生主张70元/万砖，但均未提供充分的证据予以证明，结合双方的意见，本院酌定铲砖单价为60元/万砖，被告刘余生铲车工资为18978.42元，其子已借支7000元，故工资剩余11978.42元。对于被告刘余生提出代销砖块的利润和车旅费问题，本院认为被告刘余生未提供相应证据予以证实双方就代销利润进行约定，本院对其主张代销利润不予支持，原告认可给予被告刘余生代销砖块所产生的实际费用，鉴于实际费用无法认定，本院酌定费用为3000元。对于被告刘余生提出原告应支付其租赁砖厂的租金问题，本院认为双方的租赁合同关系涉及到砖厂其他股东的利益，且与本案并非同一法律关系，无法一并查清，不宜在本案中一并处理，被告刘余生可另行主张权利，综上，被告刘余生代收的砖款131791元，在综合双方的其他纠纷，被告刘余生仍应支付原告砖款82004.28元（砖款131791元-电费46000元-运费13200元-父亲工资1368.3元-铲车11978.42元-费用3000元+拖砖款25760元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第四百零四条之规定，判决如下：由被告刘余生于本判决生效之日起十五内转交原告吴定武、瞿兵砖款82004.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘余生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫代理审判员  胡衍望代理审判员  冷腾飞二〇一七年六月二十日书 记 员  朱泽佳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保168号申请人：杨秀琴，女，汉族，1962年12月16日出生，住山东省庆云县。被申请人：齐玉敏，女，汉族，1965年1月11日出生，住山东省庆云县。被申请人：王建成，男，汉族，1962年6月11日出生，住山东省庆云县。担保人：张晓云，女，汉族，1988年6月12日出生，住山东省庆云县。本院在审理杨秀琴诉齐玉敏、王建成买卖合同纠纷一案中，申请人杨秀琴于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人所有的房屋（房产证号:X**）并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人齐玉敏名下的鲁XX号房屋，查封期限自2017年6月26日起至2019年6月25日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。查封担保人张晓云所有的鲁XX号担保车辆的车辆手续，查封期限自2017年6月26日起至2019年6月25日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年六月二十六日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初920号原告郝永胜，男，53岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告杨聚峰，男，40岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。本院在审理原告郝永胜诉被告杨聚峰民间借贷纠纷一案，原告郝永胜不能提供被告杨聚峰准确的送达地址，经查证不能确定被告杨聚峰送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项的规定，裁定如下：驳回原告郝永胜的起诉。案件受理费275元，退还原告郝永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  郭丽娟二〇一七年六月二日书 记 员  胡 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3635号原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。法定代表人：韩世芬，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：于三娣，女，1979年6月16日生，汉族。原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告于三娣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告于三娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告于三娣系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，于三娣所有的案涉小区×××室（房屋面积98.28平米）应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用，于三娣共欠其自2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5660.928元、公摊水电费用720元（10元/月×72个月）、电梯费360元（5元/月×72个月）及违约金1348.186元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向于三娣邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求于三娣支付其物业服务费、公摊费及违约金合计8089.114元。被告于三娣辩称：其确系案涉小区×××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限及数额均无异议，但怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等。故只同意缴纳所欠物业服务费的70%。因怡居物业额公司未公示公摊水电费用及电梯费明细，故其不同意按照10元/月的标准缴纳公摊水电费，亦不同意按照5元/月的标准缴纳电梯费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。于三娣系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，于三娣所有的案涉小区×××室房屋应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。于三娣欠怡居物业公司自2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5660.928元。关于公摊水电费用及电梯费，怡居物业公司未予公示但要求10元/月及5元/月的标准计算，于三娣对此不予认可，要求怡居物业公司公示后据实结算。审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告于三娣系案涉小区27幢620室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，于三娣应缴纳自2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5660.928元。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定于三娣支付物业服务费用4528.74（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。关于公摊水电费及电梯费，因合同约定自业主办理房屋交付手续后预收费用不得超过6个月（240元），届时按实际用量结算并予公示，现怡居物业公司未予公示，于三娣不予认可，本院亦不予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于三娣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费4528.74元。二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告于三娣负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一七年六月五日书 记 员  戴阳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初214号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘顺章，男，1978年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年12月1日被西平县公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。辩护人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘顺章犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人刘顺章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份以来，被告人刘顺章多次使用“伪基站”设备，在西平县各乡镇及村庄非法占用中国移动使用的频率，向不特定用户发送西平县华山医院招聘及宣传方面的短信共计1205163条。经国家无线电监测中心检测中心鉴定，刘顺章所使用的设备可以在中国移动和中国联通的无线电频率内发射短信。2016年11月30日，刘顺章正在使用伪基站设备发送广告信息时被公安民警当场抓获。上述事实有被告人刘顺章的供述和辩解，证人袁某、冯某等人证言，西平县公安局扣押、发还物品清单及照片，证明及情况说明，国家无线电监测中心检测报告、搜查及辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘顺章违反国家规定，擅自使用无线电频率，向不特定人群发送医疗广告短信息，干扰无线电通讯正常进行，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘顺章犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张欣广审 判 员  苑林林人民陪审员  梁东鹏二〇一七年六月十四日书 记 员  杨婷婷附《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1602-1号原告：耿桂玲。被告：张惠兰。被告：丁汉杰。原告耿桂玲与被告张惠兰、丁汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告耿桂玲诉称，2015年11月份，原告陆续四次借给被告现金75万元，约定利息为月息二分，到期被告以种种理由推脱至今，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款75万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告张惠兰、丁汉杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人的经常居住地为漯河市郾城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由漯河市郾城区人民法院管辖。本院经审查认为，二被告认为其经常居住地在漯河市郾城区，但并未向本院提交相关证据，且根据二被告在公安机关的身份信息显示，二被告的户籍所在地为河南省××颍县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张惠兰、丁汉杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张惠兰、丁汉杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  段梦野代理审判员  张 聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵鹏飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第299号申请执行人周四俊，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王凤岐，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行周四俊申请执行王凤岐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十六日书记员  李 俊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初489号原告王沛堂，男，双峰县人，农民，住双峰县。原告阳华秀，女，双峰县人，农民，住双峰县。被告陈新良，男，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理原告王沛堂、阳华秀与被告陈新良扶养费纠纷一案中，原告王沛堂、阳华秀于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处置自己的诉权，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王沛堂、阳华秀撤回起诉。审 判 长  杜响亮人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一七年六月十五日书 记 员  杨志鑫
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执36号申请执行人沈桂年，男，1954年12月24日出生，汉族，仙桃市人。被执行人吴菊萍，女，1968年8月16日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人沈桂年与被执行人吴菊萍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂9004民初1244号民事调解确定：被告吴菊萍于2016年8月30日前付清下欠原告沈桂年的材料款18500元。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1244号民事调解书的本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十五日书记员 杨 琪
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0803刑初293号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人郝玲，女，1995年1月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审。被告人王桂珍，女，1970年12月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审。现居住在。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人郝玲、王桂珍犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人郝玲、王桂珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月，被告人郝玲、王桂珍在本区淮城镇两家服装店内，趁人不备，共同窃得两件衣服。经鉴定，所窃衣服价值共计人民币2166元。具体事实如下：1、2016年12月的一天下午，被告人郝玲、王桂珍在本区淮城镇新上板街49号“TOP”服装店内，窃得黑色棉服1件。经鉴定，该棉服价值人民币368元。2、2016年12月16日下午，被告人郝玲、王桂珍在本区淮城镇东门大街漕运菜场西侧的“迪赛尼斯”服装店内，窃得羽绒服1件。经鉴定，该羽绒服价值人民币1798元。另查明：2016年12月20日，被告人郝玲被抓获归案后，如实供述了上述两起作案事实。次日，被告人王桂珍主动到本区公安机关投案，并如实供述了上述作案事实。上述所窃的2件衣服已由公安机关追回，并发还给相关被害人。上述事实，被告人郝玲、王桂珍在开庭审理过程中均无异议，且有二人归案后的供述与辩解，被害人杨某、葛某等人的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明及归案情况说明、被告人的基本信息表、指认现场笔录（附照片）、搜查笔录、扣押决定书（附清单）、发还清单等证据予以证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人郝玲、王桂珍均单处罚金。本院认为，被告人郝玲、王桂珍以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二人共同故意实施盗窃行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，都起主要作用，均系主犯，应当按二人所实施的全部犯罪依法进行处罚。被告人王桂珍在作案后后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝玲归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人所窃财物已被公安机关追回并退还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人郝玲、王桂珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郝玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王桂珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江 超二〇一七年六月十四日书 记 员 管其杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初105号公诉机关翁源县人民检察院。被告人毛某1，男，1987年10月9日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，修理工，住广东省翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人毛某1犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人毛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日傍晚，被告人毛某1驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿347线从翁源县周陂镇往三华街方向行驶。18时50分许，行驶至347线2KM+390M翁源县龙仙镇新尧村路段时，在越过道路中心线超越前方同方向的车辆时，与相对方向由许某醉酒后驾驶的无号牌摩托车（搭乘其妻子周某1）发生碰撞。事故造成许某受伤、周某1受伤经医院抢救无效死亡，二车损坏的重大道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛某1承担事故的主要责任；许某承担事故的次要责任；周某1无责任。另查明，事故发生后，被告人毛某1打110电话报警及120电话求救，之后被告人毛某1将周某1送三华卫生院抢救，公安民警去到医院将被告人毛某1带回交警大队讯问。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，周某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致严重颅脑损伤死亡；许某身体所受损伤为轻伤一级。2017年1月30日至2月1日，被告人毛某1亲属二次到翁源县人民医院预交了周某1的住院医疗费合计人民币8500元。2017年4月5日，被告人毛某1的家属到翁源县公安局交通警察大队交管股支付了周某1的丧葬费人民币30000元。2017年4月24日及5月30日，被告人毛某1亲属分二次支付了共计人民币54500元给被害人周某1的家属。粤Ｙ×××××号小型轿车购买了50万元商业保险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某2的证言，被害人许某的陈述，被告人毛某1的供述，受案登记表、立案决定书、翁某2（司）鉴（交）字[2017]11号法医学尸体检验鉴定书、翁某2（司）鉴（损）字[2017]60号法医学人体损伤程度鉴定书、翁某2交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书、粤法正司鉴所[2017]毒检字第13号广东法正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第57号、第58号道路交通事故车辆安全技术检验意见书、检测酒精单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证、天安财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车销售统一发票、110警情信息表、户籍证明、常住人口登记卡、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、居民死亡殡葬证、收条、翁源县人民医院住院病人预交金收据、协议书、刑事谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人毛某1在犯罪后能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属能赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情对被告人毛某1从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇一七年六月五日书记员  林 东
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1967号原告：新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组。主要负责人：蔡保健，该组组长。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：刘杰，男，1976年出生，汉族，住新野县。原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组（以下简称南关一组）与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关一组的委托诉讼代理人陶娥荣、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南关一组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬走，交付所租原告房屋22间及后院车间仓库三座；2.支付合同到期之日至搬走之日的实际使用费，每月10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告刘杰与原告签订房屋租赁协议，开办恒源休闲会所（合伙开办）。合同租期5年，自2012年5月1日至2017年4月30日。现在合同到期，请求判如所请。被告刘杰辩称：1.我方不同意搬走，因为在合同第7条中明确约定，甲方合同到期若任何一方不再租赁需提前6个月告知对方，合同到期同等条件下优先由乙方承租，合同第2条规定，每三年变动一次房租，但是第4年交房租的时候房租未变动，我可以认为第二个三年的房租未变动，结合这两点，且我方未收到原告提前告知要转租的通知，可以认为原告方要继续将本案争议的房屋租赁给我方；2.我不同意支付实际使用费用，我也没收到让我方搬走的通知，所以也不应承担这个钱，而且这个钱不是没交，而是对方没收；3.诉讼费，若我方败诉，可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片证明了原告曾通知被告合同到期若不租赁应交房的事实，本院予以确认；2.证人梁某的证言，证明了其作为南关一组的代表向被告收取房租的过程，且能与原告提交的照片相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，主要内容为“租赁合同书甲方（出借方）：汉城办事处南关社区一组乙方（承租方）：刘杰经甲、乙双方充分协商，同意就乙方承租甲方房屋仓库，特订以下协议：一、承租设施：甲方位于朝阳路南段文化路北侧门面房屋，第二层（共计二十二间）及后院车间仓库三座。二、租赁期限及租金：租赁期限为五年，自2012年5月1日至2017年4月30日，租金每年55000元，大写伍万伍仟元整。根据市场发展，每三年浮动一次租金，乙方每年需提前一个月向甲方交付租金，若延期二月不缴纳租金处以10%罚金，三个月不缴纳视为放弃租赁。三、因该房屋及车间房顶大面积漏雨，现需将二十二间房顶拆除，重做钢筋混泥土结顶，仓库车间将用ABS结顶，经甲乙双方协商，第一年租金由乙方用于修缮费用。房顶面积约600平方米，车间面积约520平方米，甲方委派专业人员对乙方修缮工程进行监督，落实资金投入及工程质量。四、租赁期内乙方应自行对所租房屋设施进行修缮，经营期内涉及公安、消防及政府部门与租赁房屋产生的各项税费，均由乙方自行承担。五、乙方在经营期间对甲方房屋自愿进行装饰装修，若合同到期乙方不再租赁，乙方投资的固定设施不得拆除归甲方所有，对设施设备乙方自行处理，不得以任何理由向甲方提出赔偿要求。六、在合同期限内若因城市改造或甲方升级改造需终止合同时，甲方需提前半年向乙方提出要求，以便乙方早做准备，同时乙方按时间搬迁，不得阻碍甲方进度。七、租赁期内乙方不得私自转租第三方，确实要转租第三方需征得甲方同意，同时解除本合同，甲方与第三签订合同执行，合同到期若任何一方不再租赁需提前6个月告知对方，合同到期后同等条件下优先乙方承租。八、本协议一式五份，甲、乙双方及监督方留存，双方签字后生效。甲方：（出借方）：汉城办理处南关社区一组代表：蔡保建乙方：（承租方）：刘杰监督方：代表：李化敏二○一二年5月1日”。合同签订后，被告即对所租赁的房屋、仓库进行修缮及装饰装修，在东侧二楼的二十二间房屋经营一宾馆，在西侧的仓库经营一网吧。2015年即租赁合同签订的第三年，原告欲涨房租，后经案外人李志强协调，租金一直未涨。2017年年初，原告方派人以书面通知方式告知被告，案涉房屋“租赁合同已到期，若不再租赁，请交房。”随后，原告方在新野电视台对案涉房屋发布招租公告，对此被告方知情。2017年4月30日，合同到期后，被告仍继续使用上述租赁的房屋及仓库，但双方就租金及租赁期限经多次协商达不成一致意见，亦未续签租赁合同。现原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将房屋及仓库租赁给被告使用，双方签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告双方签订的租赁合同已到期，双方未续签租赁合同，故被告应腾空并返还租赁原告的二十二间房屋及仓库。因双方就返还的租赁物状态已在租赁合同中进行了明确约定，故应按双方约定处理。因被告在租赁期限届满后仍占用该租赁物，故参照原合同约定的租金即每日为55000元/年÷365天=150.68元自2017年5月1日起支付原告租赁物使用费至完全搬离之日止。关于被告辩称，双方约定合同到期若任何一方不再租赁需提前6个月通知对方，因2017年年初，原告方已经以书面通知及电视广告形式通知被告案涉房屋租赁到期后将变更承租人，被告该辩解理由不能对抗原告方享有的物权，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起三十日内腾空所租赁原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组所有的位于新野县朝阳路南段文化路北侧门面房屋第二层的二十二间房屋及后院车间仓库三座，并按照约定的租赁物状态将租赁物交付于原告；二、被告刘杰自2017年5月1日起，按每天150.68元支付原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组租赁物使用费至实际搬离之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ昱
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执338号申请执行人：易素芳，女，汉族，1962年7月3日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人易素芳依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第759号仲裁调解书，于2017年3月27号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计17308.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人易素芳撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1351号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2583号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1594-1号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市。负责人：许明,该分行行长。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告:程伟,男,1992年4月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，被告:何巧巧,女,1991年7月20日出生,汉族，住安徽省当涂县，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告程伟、何巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。案件受理费5435元，减半收取计2718元，保全费1920元，合计4638元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行负担。代理审判员  喻静二〇一七年六月十四日书 记 员  赵云