广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1788号原告：黄满桂。委托代理人：朱腾伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：张伟坚。被告：广州宏富房地产有限公司。法定代表人：黄文仔，职务：董事长。委托代理人：王海健，公司员工。被告：广州市携首汽车销售有限公司。法定代表人：蔡小斌，职务：董事长。委托代理人：钟奎岗，职务：经理。第三人：刘健聪。原告黄满桂诉被告张伟坚、广州宏富房地产有限公司、广州市携首汽车销售有限公司（以下分别简称宏富公司、携首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，追加刘健聪为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄满桂向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告266017.12元，具体项目包含医疗费51455.41元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4300元、护理费15000元、营养费3000元、误工费40366.67元（7000元÷30天×173天）、残疾赔偿金83417.28元（34757.2元×20年×0.12）、被抚养人生活费70857.76元（25673.1元×父亲黄妹及母亲冯秋好的被扶养年限共23年×0.12）、鉴定费980元、残疾辅助器具费140元、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元（交强险优先支付）及财产保全费用1500元，被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月27日13时52分许，张伟坚驾驶粤Ａ×××××号小型客车（以下简称粤Ａ×××××车）沿广州市南沙区南沙大道由南往北方向行驶至细沥村路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞造成原告受伤。交警部门认定张伟坚承担事故全部责任。原告受伤后被送至广州市南沙区中心医院治疗，于同日转至广州市番禺区中医院治疗，于2017年2月28日出院，诊断为急性中型闭合颅脑损伤，左第4、5、6、11、12肋骨骨折，双肺下叶挫伤、腰1椎体骨折等。张伟坚在事故后垫付了医药费30000元。被告张伟坚答辩称：对事故认定无异议，我于2017年1月25日从刘健聪手中购买了粤Ａ×××××车，车辆的保险在2017年1月26日24时到期，我是车辆的实际所有人；原告主张的医疗费、残疾赔偿金等由法院依法认定，后续治疗费尚未发生不应支持，医药费、交通费、精神损害抚慰金过高，误工费需要提交充分的误工证据予以证明，被扶养人生活费应当提供计算标准的资料且按照其兄弟姐妹人数分摊；我已经垫付医疗费30000元给原告。被告宏富公司辩称，我司在事故发生前已经将肇事车辆卖给了携首公司，并于2017年1月24日完成了交付，不承担赔偿责任。被告携首公司辩称，宏富公司提交的营业执照以及协议中的公章并非我司加盖，我方不承担本案赔偿责任。第三人刘健聪称，我不应承担责任，车辆在发生事故前已经转让给张伟坚。本院经审理认定事实如下：各方当事人所主张的本次交通事故经过及结果、张伟坚垫付情况属实。粤Ａ×××××车在事故发生前所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业保险均已过期且未重新投保。粤Ａ×××××车在车辆管理部门登记的所有权人为宏富公司。2017年1月18日，刘健聪使用携首公司的名义与宏富公司等三公司签订车辆买卖合同，购买了包含粤Ａ×××××车在内的多辆汽车并于同年1月25日将粤Ａ×××××车通过中间人张东毅介绍以16000元的价格转卖给张伟坚。黄满桂受伤后在广州市番禺区中医院住院治疗32天，出院后进行了复诊，并于2017年4月8日至当月19日在广州市番禺区中医院住院治疗，诊断为左肩锁骨关节陈旧性脱位、左锁骨远端下方骨化性肌炎。医嘱建议出院后全休三个月，患肢维持颈腕吊带悬吊固定……注意加强营养，住院及出院后需陪护一人……愈合满意后行内固定拆除术，费用约需10000元。黄满桂出院后进行了多次复诊，因伤共产生医疗费51455.41元，并支付了第一次住院的陪护费2880元，购置一副拐杖支出140元。南方医科大学司法鉴定中心于同年5月22日出具鉴定意见书，评定黄满桂的颅脑损伤及左肩锁骨关节脱位致左上肢功能部分丧失的伤残均构成九级伤残。黄满桂支付鉴定费980元。黄满桂提交的户籍证明及居民户口薄显示其父亲黄妹（1948年1月25日出生），母亲冯秋好（1948年9月11日出生）共生育了黄满桂及黄满潮，黄满潮已于2015年7月11日死亡。广州市南沙区东涌镇鱼窝头村委会出具证明载明黄妹及冯秋好年老需要黄满桂扶养。黄满桂提交了加盖广州市南沙区畔海餐厅发票专用章的工作证明及营养执照复印件，记载黄满桂从2013年2月开始在该餐厅做厨师，月工资7000元且以现金形式发放，因伤至今未发工资。另查明，黄满桂因申请财产保全而缴纳保全申请费1020元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为上述申请提供担保，黄满桂向该公司支付保全担保费1500元。本院依法扣押了粤Ａ×××××车。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，张伟坚承担事故全部责任。综合查明事实可以认定张伟坚在购买粤Ａ×××××车后实际取得车辆的支配、控制、使用权，其没有及时为该车投保机动车交强事故责任强制保险，导致黄满桂在事故无法向保险公司主张权利。故张伟坚应承担本案全部赔偿责任。至于黄满桂的损失情况，本院依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定如下：1、医疗费51455.41元，后续治疗费，黄满桂日后进行内固定拆除术必然会发生一定费用且医嘱建议的10000元合理，为减轻各方诉累，本院予以一并处理，合计61455.41元；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、护理费，第一次住院已产生并支付的护理费2880元予以支持，第二次住院的护理费参照本地区一般护理标准80元/天计算。至于出院后的护理，因黄满桂的伤情中左锁骨及多处肋骨骨折及颅脑损伤较为严重，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，康复护理期一般以30日到60日为宜，本院确定45日，第二次住院及出院后的护理费为56天计4480元（80元/天×56天），合计7360元；4、营养费，本院酌情支持800元；5、误工费，该费用是因受伤导致收入实际减少，本院结合黄满桂伤情、医嘱建议并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第7．2．2条规定确定误工期从住院之日至第二次出院后的全休三个月即173天。黄满桂提交的证据可以证明其从事厨师工作但无法证明其固定的收入水平，本院参照上一年度餐饮业平均工资52345元计算为24810.09元（52345元÷365天×173天）；6、残疾赔偿金，按照城镇标准计算，构成两处十级伤残，本院酌定计算系数为11%，为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。另，被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，黄满桂的收入是被扶养人生活费主要来源，扶养期限应从误工费计算截止日的次日起算，黄满桂主张两份被扶养年限12年及11年合法有据，数额为64952.94元（25673.1元×23年×11%），合计141418.78元；7、鉴定费980元系实际发生，予以支持；8、交通费，因无相关票据，本院结合其户籍住址与医院的距离及住院天数、鉴定事项等因素酌情支持600元；9、精神损害抚慰金，黄满桂构成两处十级伤残，鉴于张伟坚负全部责任及本地经济水平等因素，本院支持12000元；10、残疾辅助器具费140元系必要的合理开支，予以支持。此外，黄满桂申请财产保全合法有据，本院对其因此支付的保全担保费1500元予以支持，以上共计255364.28元，扣除张伟坚已经支付的30000元，其还应当赔偿225364.28元。至于本案诉讼费用负担，因张伟坚承担全部赔偿责任，保全申请费应当由其承担，案件受理费则依据《诉讼费用交纳办法》的规定，本院决定由各方按照胜败比例负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟坚应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付225364.28元给原告黄满桂；驳回原告黄满桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3665元（含受理费2645元、申请保全费1020元），由原告黄满桂负担350元，被告张伟坚负担3315元（含申请保全费1020元。该款直接支付给原告黄满桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一七年六月二十六日书记员  梁晋豪