wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初997号 原告：张宏，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：王俊斌，该公司经理。 委托代理人：王掌军。代理权限为特别授权。 原告张宏与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年6月26日作出（2016）冀0283民初1813民事判决。原告张宏不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀02民终7098号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人陈小军，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人王掌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏诉称：2015年7月20日，我为自己所有的晋Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额198000元，附加不计免赔；为晋Ｂ×××××号车投保车辆损失险，保险金额85500元，附加不计免赔。保险期间均自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。2016年1月22日24时20分，我雇佣的司机张宏伟驾驶晋Ｂ×××××／ＢＳ113挂号车撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出了道路事故认定书，张宏伟负事故的全部责任。事故发生后，我委托迁安市价格认证中心对车损进行鉴定，鉴定车损为104875元。本案发回重审期间，经被告保险公司申请，法院依法委托重新鉴定车损为91100元。事故发生后，车辆从太平庄七家岭拖到凯顺汽车修理厂开支吊车及托运费共计13000元，原审认定为9500元，我方主张施救费9500元。综上，要求被告保险公司给付我车辆损失91100元、施救费9500元，合计100600元，并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：要求原告提供车辆维修发票、明细、驾驶室修理配件原厂合格证。对车损的金额不认可，鉴定书的评估报告价格高，项目不认可，评估项目里有重复定损的情况。 经审理查明：2015年7月20日，原告张宏为其所有的晋Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔，保险金额为198000元。同日，原告张宏以大同市国涛汽车销售有限责任公司名义为其所有的晋Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔，保险金额为85500元。保险期间均自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车行驶证登记的车主均为原告张宏。2016年1月22日24时20分许，张宏伟驾驶原告张宏所有的晋Ｂ×××××／ＢＳ113挂号车行驶至102国道迁安市太平庄乡七家岭村西时撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。2016年1月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张宏伟负事故的全部责任。2016年1月25日，迁安市价格认证中心对原告张宏的车损作出价格认证书，结论为标的损失总计104875元。审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司申请，本院依法委托河北秋年机动车评估有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定，鉴定评估结论为车辆损失为人民币（大写）玖万壹仟壹佰圆（￥：91100元）整。原告张宏因此次交通事故遭受的经济损失有车损91100元、施救费9500元，合计100600元。 上述事实有双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、鉴定评估意见书等证据予以证实。 本院认为：原告张宏为其所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额内向原告张宏给付保险理赔金。河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书是经本院依法委托，双方当事人均在场的情况下对事故车辆进行复勘后出具的，真实、合法、有效，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张对损失项目不予认可，未提交证据证明，本院不予支持。原告张宏主张的施救费，根据本案事故发生的时间、地点等实际情况，本院酌定支持9500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告张宏保险金100600元。 案件受理费2658元，由原告张宏负担346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  崔劲峰 审 判 员  冯光磊 人民陪审员  胡小江 二〇一七年六月十九日 书 记 员  翟立然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初202号 原告：吕猛，男，汉族，1981年5月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：张祖燕，女，1979年3月1日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告吕猛诉被告张祖燕民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币2209184.74元的财产采取保全措施，并提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张祖燕名下价值人民币2209184.74元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 王   明 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年六月六日 书 记 员 刘锐（兼）
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执38号之二 申请执行人王春丰。 被执行人李文波。 被执行人符增辉。 申请执行人王春丰与被执行人李文波、符增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李文波、符增辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春丰于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为221623.00元。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼9025民初1059号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                              审 判 长 符 建 全             审 判 员 徐 闻             审 判 员 黎 文 洪                                                 二〇一七年六月二十日             法官助理 翟 杨 州             书 记 员 黄 云 琦                            附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初989号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张庆森，男，1974年4月9日出生，汉族，大学本科文化，深圳市公安局龙华分局刑警大队经侦中队三级警员，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，家住深圳市福田区。因本案，2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕，2016年9月22日被取保候审。辩护人何杰，广东格威律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）930号起诉书指控被告人张庆森犯徇私枉法罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人张庆森及辩护人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月26日，宁波海联物流有限公司法人代表郑某1委托其女儿郑某莹到深圳市公安局龙某分局报案称李某平侵占了宁波海联物流有限公司190余万元人民币。2015年3月，被告人张庆森在龙某公安分局就案件有关问题向郑某1询问后，一起去龙某公安分局旁边的雨轩餐厅吃饭。郑某1请求被告人张庆森立案侦查、刑事拘留李某平、追究其刑事责任及追回款项，张庆森便以办案辛苦、工作量大为由向郑某1索要好处。数日后，郑某1通过其女儿郑某2莹在龙华新区维也纳酒店附近送给张庆森2万元人民币现金。张庆森在初查该案件期间还先后多次收受郑某1的礼品，到宁波出差时接受郑某1安排宴请和住宿。为了满足郑某1的请求，2015年6月，在没有证据证明李某平涉嫌犯罪的情况下，被告人张庆森呈报龙某公安分局对李某平等人涉嫌职务侵占一案立案侦查，立案后，随即对宁波市江东区人民法院执行账户的95万元人民币采取了刑事冻结。由于缺乏证据，龙某公安分局法制部门不同意对李某平采取刑事拘留。2015年9月，郑某1从宁波来深圳找张庆森，两人在龙某公安分局旁边的雨轩餐厅吃饭，经过商量，郑某1送张庆森5万元人民币现金作为活动经费，企图对李某平采取刑事拘留，追究李某平刑事责任。被告人张庆森多次找到法制部门的人员进行沟通，协调，最后仍无法对李某平采取刑事拘留。为了不让李某平、李某拿到执行款，帮助郑某1追回款项，被告人张庆森于2015年12月、2016年6月再次对宁波市江东区人民法院执行账户的95万元人民币采取了刑事冻结。2016年6月郑某1向深圳市公安局龙某分局纪委举报，该局约谈张庆森，进行了初查。2016年7月21日，张庆森退缴了赃款7万元。2016年7月23日，盐田区人民检察院反贪局对张庆森立案侦查。2016年8月10日，深圳市公安局龙某分局以没有证据证明有犯罪事实存在，对李某平等人涉嫌职务侵占案作出了撤销案件的决定，并对宁波市江东区人民法院执行账户的95万元人民币解除冻结。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：手机录音文字版、岗位、职务任免批复、情况说明、收据、询问笔录、监察决定书、撤案报告、协助解除冻结财产报告书、委托书、营业执照、组织机构代码证、起诉书、上诉状、反诉状、民事判决书、深圳往来账（最新）统计、深圳往来账；2.证人证言：证人郑某1、李某平、朱某、胡某、曾某、李某、陈某、郭某、周某、李某华、程某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张庆森的供述与辩解；4.鉴定意见：《广东广深司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书》；5.视听资料、电子数据：审讯录像光盘8张，郑某1提供的光盘1张。公诉机关认为，被告人张庆森无视国家法律，利用职务上的便利，收受他人财物后，对明知是无罪的人而使他受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人张庆森归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张庆森在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称，1.本案的社会危害性较小，龙某分局已经撤销了案件，没有存在错误拘留、国家赔偿；2.从2016年11月12日被告人的笔录和郑某1的调查笔录，证实被告人在深圳市公安局接受调查前及2015年退赃5万元，因郑某1拒收而没有退成功；3、被告人是初犯、偶犯，是家里的经济支柱；被告人认罪态度好。综上，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张庆森的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张庆森利用职务上的便利，收受他人财物后，对明知是无罪的人而使他受追诉，已构成徇私枉法罪。公诉机关对被告人张庆森犯徇私枉法罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张庆森归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及已退赃，决定对其适用缓刑。辩护人对被告人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张庆森犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李久祥审判员  彭峥嵘审判员  李少平二〇一七年六月二十三日书记员  李鸿雅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3852号 原告：吴其大，男，1980年3月19日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被告：何自熊，男，1971年4月14日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告吴其大与被告何自熊工程款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴其大及其委托诉讼代理人邢杰宏到庭参加诉讼，被告何自熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其大向本院提出诉讼请求：被告向原告支付44240元及利息（自2016年5月6日起以同期同类贷款利率计至付清之日）。事实和理由：2015年3月到5月期间，原告在被告承包的海口市龙华区城西镇孔雀山庄工地从事水井盖、凉亭防雷针、铁艺护栏工程，以及三亚湾海坡土地的不锈钢扶手工程。原告于2015年5月按被告要求完成工程并已投入使用。2016年4月5日，双方就工程结算达成协议，约定了工程款的支付。由于被告没有按协议约定支付工程款，至今仍有44240元未支付，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告何自熊未做答辩。 原告吴其大围绕诉讼请求提交了欠款清单，被告何自熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性及证明力予以确认。庭审中，原告自认被告已支付欠款清单中部分欠款，本院亦予以认可。 经审理查明，2015年3月到5月期间，原告在被告承包的海口市龙华区城西镇孔雀山庄工地从事水井盖、凉亭防雷针、铁艺护栏工程，以及三亚湾海坡土地的不锈钢扶手工程。2016年4月5日，原告与被告签订《欠款清单》，该清单载明：三亚湾海坡工地以及江心源孔雀山庄工地工程款共计74240元，还有61240元未支付，1个半月之内还清未付款项。被告在签订该《欠款清单》后，支付了部分款项，尚余44240元未支付。经原告多次催收，被告不予支付，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的欠款清单，系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。双方均应按协议的约定全面行使权利和履行义务。双方于2016年4月5日签订的《欠款清单》约定被告1个半月之内还清未付款项。因此，被告应于2016年5月20日之前还清未付款项。被告未在欠款清单的约定时间内向原告支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其偿还44240元工程款及其利息，事实依据和法律依据充分，本院予以支持”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告向其偿还44240元工程款及利息（以44240元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年5月21日计算至还清之日止），事实依据和法律依据充分，本院予以支持。原告主张被告从2016年5月6日起支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 限被告何自熊于本判决生效之日起十日内向原告吴其大偿还工程款44240元及利息（以44240元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年5月21日计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告何自熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员  钟垂林 二〇一七年六月二十日 书记员  钟显贵
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初366号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人付应忠，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人付应忠犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人付应忠及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月，被告人付应忠明知杨山红（已判刑）、付则忠、“陈磊”（均另案处理）等人组成诈骗团伙，用租赁的湖北省仙桃市仙桃大道建委宿舍作为窝点，通过拨打电话方式冒充军人以采购物资的名义骗取被害人财物，仍帮助他人取款。2014年4月14日，该诈骗团伙以上述方式诱骗居住在厦门市集美区的被害人刘某以及居住在泉州市鲤城区的被害人蒋某分别将人民币66000元、16500元转入该团伙控制的中国农业银行账户（户名朱XX，银行卡号62×××72）。之后，被告人付应忠于次日将被害人刘某、蒋某被骗的款项取现。 2016年8月29日，被告人付应忠被公安机关抓获。归案后，被告人付应忠在庭审时能够自愿认罪。 另，在本院审理期间，被告人付应忠的家属代为退缴赃款人民币82500元。 上述事实，被告人付应忠在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控视频光盘、书证银行卡交易明细、汇款凭证、刑事判决书、本院收款收据、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人汪某的证言、被害人刘某、蒋某的陈述、同案犯杨XX的供述、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付应忠以非法占有为目的，与诈骗分子通谋，帮助诈骗分子从银行卡内领取诈骗款项，金额共计人民币82500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人付应忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚；其在庭审时能够自愿认罪且家属已代为退缴全部赃款，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人付应忠系初犯，认罪、悔罪态度较好，自愿退缴赃款，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人付应忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂存于本院退赃款人民币82500元发还给被害人，具体如下：刘某66000元、蒋某16500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  洪婷婷 人民陪审员  黄 静 二〇一七年六月二十日 代书 记员  邓 婕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4258号 丘志博、佛山市安图进出口服务有限公司： 关于丘志博与佛山市安图进出口服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市安图进出口服务有限公司的银行账户扣划执行款42844.59元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1103号   原告：李某甲，男，1954年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某某，男，1989年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某甲与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因租赁原告房屋，得知原告外甥女要找人入学，遂向原告承诺可以帮助原告的外甥女入学，但要给学校相关领导3000元，后经协商被告答应给原告少1000元，随后原告将2000元现金交给被告。后被告称需500元购买住宿用品，原告再次将500元交给被告。但之后被告并未按照约定为原告的外甥女办理入学，原告多次找被告协商被告均不予理会，并避而不见。原告于无奈之下诉至法院。   被告王某某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。   对于原告提交的公安行政处罚决定书一份，虽未经被告质证，经核实，该证据系原件，为国家机关依法作出，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证人李某证言，虽未经被告质证，经核实，证人证言与原告提交的公安行政处罚决定书可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月，被告王某某在租用原告李某甲房屋期间得知原告外甥女因中考落榜要找学校补习，遂向原告承诺可以提供帮助，并以托人以及购买住宿用品等理由共向原告索要现金2500元。后因原告外甥女未能入学，原告找被告协商退钱事宜未果遂报警，经吴忠市公安局红寺堡区分局决定对被告处以行政拘留十二日。   本院认为，原告李某甲明知其外甥女初中毕业无法补习，仍向被告王某某支付钱财托关系欲让其外甥女入学补习，而被告以能为原告外甥女办理补习入学事宜为由多次收受原告钱财，原告外甥女最终未能入学。原、被告的行为意在扰乱国家教育工作秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：......（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的......。故原、被告之间的行为属无效民事行为。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定：双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。故对被告从原告处收取的款项2500元应当依法予以追缴，收归国家所有。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、驳回原告李某甲的诉讼请求；   二、依法追缴被告王某某违法所得2500元，上缴国库。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 姜春梅   二〇一七年六月二十日   书记员 乔文科
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1459号原告毛燕军，男，1960年2月12日出生，汉族，住武陟县。被告梁海涛，男，汉族，成年，系武陟县龙源镇梁徐店村人。原告毛燕军与被告梁海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛燕军到庭参加诉讼，被告梁海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告梁海涛在我店里修车，费用7000元并出具欠条，后经讨要无果，形成纠纷。被告梁海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在武陟县××村经营车辆维修生意，被告曾在原告处修理车辆。因拖欠原告修理费，经讨要，被告于2015年4月16日向原告出具欠条一份，证明拖欠修理费7000元，经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。本院认为，被告梁海涛欠原告毛燕军7000元属实，被告梁海涛理应予以偿还。被告梁海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海涛于本判决生效后十日内给付原告毛燕军欠款7000元如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由被告梁海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年六月二十六日书 记 员  张东晨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执7310号 申请人：王文余，男，汉族，1963年5月17日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：郝占明，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地遵化市。 被执行人：郝广存，男，汉族，1965年7月13日出生，住所地遵化市。 申请人王文余申请执行被执行人郝占明等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第02392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为50万元及利息，需执行诉讼费725元、执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第02392号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月二十四日 书记员  赵宝春
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14556号 原告：张玉增，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市薛城区， 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。 被告：汤志娟，女，1975年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：高翔，男，1966年8月14日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县， 被告：高宏，女，1971年4月2日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区， 被告：广州中宴茶业有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村磨刀南路40号一、二楼。 法定代表人：高宏。 委托代理人：邓世杰，广东法盛律师事务所律师。 原告张玉增与被告汤志娟、高翔、高宏、广州中宴茶业有限公司（以下简称茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洁银、王翠翠，被告高翔及被告茶业公司的委托代理人邓世杰到庭参加了诉讼；被告汤志娟、高宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张玉增诉称：原告与四被告一直素有良好的往来关系及熟人间的友好关系，由于四被告资金周转困难，2016年4月1日向原告借款164万元，四被告出具《借条》一张，收据一份及《抵押》一份，借条约定：借款金额为164万元，借款日期为三个月，月利息为二分。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。故诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款1640000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止，四被告已付的利息123000元在四被告应付的利息当中予以扣除）；本案诉讼费由四被告负担。 被告汤志娟、高宏无答辩。 被告高翔、茶业公司辩称：四被告向原告借款的金额实际上是56万元，借款时间为2015年12月30日，四被告当时向原告出具的借条虽然载明借款金额为80万元，但原告实际支付的借款为56万元，故应当按实际出借的金额认定本案的借款本金为56万元。原告于2016年4月1日没有向被告出借164万元，没有向被告支付任何现金转帐，因此本案借款金额应当按56万元确定。被告汤志娟于2016年8月15日至12月27日间向原告偿还了借款利息123000元。另外，原告在2016年7月8日取走被告茶叶一批，在2016年8月21日取走被告红木家具两套（分别是11件及10件），至今没有归还给被告。 经审理查明：四被告于2015年12月30日向原告出具借条，确认向原告借款80万元，用期三个月，月息两分。原告通过银行转账方式支付其中56万元借款，原告主张剩余24万元是支付现金。被告高翔、茶业公司认为实际借款金额为56万元，其余24万元为借款利息，借款利息实际为月息十分，在借款时先行扣除。被告高翔、茶业公司对其主张未能提供证据证实。 2016年4月1日，四被告向原告出具借条，确认借到原告现金164万元，用期三个月，于2016年4月1日至2016年6月30日到期，月息两分。原告主张：164万元中包括上述80万元未归还的借款，其中400616元是原告代被告茶业公司支付给其场地出租方广州市融泰物业管理有限公司的场地租金，剩余40多万元通过现金支付给四被告用于支付工人工资等。被告高翔、茶业公司则认为没有收到原告任何款项，并主张是受胁迫出具借条，但未能提供证据证实。 诉讼中，原告对于在2016年7月8日取走被告茶叶一批，在2016年8月21日取走被告红木家具两套的事实没有异议，对于被告汤志娟于2016年8月15日至12月27日间向原告偿还了借款利息123000元没有异议。诉讼中，原告提供了租赁合同及银行账户历史明细清单，拟证实为被告茶业公司代付租金400616元；提供了原告与被告汤志娟的微信聊天记录，拟证实被告欠原告164万元借款的事实。 另查明：被告汤志娟、高翔、高宏系被告茶业公司的股东，被告汤志娟、高翔为夫妻关系，被告高翔、高宏为兄妹关系。被告高翔、茶业公司对于四被告为共同借款人没有异议。 以上事实，有借条、银行对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供四被告出具的借条证实四被告向原告借款164万元的事实，被告高翔、茶业公司否认该借款事实存在，并认为是受胁迫出具借条，但未能提供证据证实，故本院对此不予认定。关于如何产生164万元借款的问题，原告主张其中80万元是四被告于2015年12月30日向原告借款尚未归还，原告为被告茶业公司代付租金400616元，余款通过现金方式支付给四被告用作支付工人工资，原告提供了借条、银行对账单等证据证实其主张，被告高翔、茶业公司认为2015年12月30日仅向原告借款56万元，理据不充分，本院不予认定，对于原告代付租金的主张，被告未能提供反驳的证据，而根据原告与被告汤志娟的微信聊天记录，被告汤志娟从未否认欠原告164万元借款的事实，故本院认定四被告欠原告164万元借款属实，原告要求四被告偿还该借款及利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持，四被告已付的123000元应在其应付利息中予以抵扣。被告汤志娟、高宏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告汤志娟、高翔、高宏、广州中宴茶业有限公司共同偿还原告张玉增借款本金164万元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止，四被告已付的利息123000元在四被告应付利息当中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19920元、财产保全费5000元，均由四被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  雷恩儿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终372号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年2月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，暂住张家港市。2010年7月30日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年3月29日经张家港市人民法院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏0582刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于张家港市公安局的“万航”牌电动车电瓶三只，由该局予以发还被害人马某；作案工具“新日”牌电动车一辆、老虎钳一把，予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张某某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。张家港市人民法院（2017）苏0582刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年六月二十日书记员  冯 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延州法执字第00106号申请执行人：汪清县华鑫小额贷款有限公司。地址吉林省汪清县。法定代表人：曲国臣，董事长。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司。地址吉林省汪清县汪清镇。法定代表人：马占彪，经理。委托代理人：马贤胜，男，汉族，汪清县众邦房地产开发有限公司职工，住吉林省和龙市。被执行人：赵连波，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市水岸新城。被执行人冯石东，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人：马占有，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市委托代理人：马贤胜，男，汉族，汪清县众邦房地产开发有限公司职工，住吉林省和龙市。2014年9月29日，本院作出（2014）延中民二初字第20号民事判决，该判决主文为：被告众邦公司、赵连波、冯石东、马占有于本判决生效后立即偿还原告华鑫公司借款本金750万元及利息（利息自2014年3月1日起至本金全部给付之日止，按月利息2分计付）；被告众邦公司、马占有于本判决生效后立即偿还原告华鑫公司借款本金100万元及利息（利息自2014年4月1日起至本金全部给付之日止，按月利息2分计付）。案件受理费71300元，保全费5000元，合计：76500元，由被告众邦公司、赵连波、冯石东、马占有承担。判决生效后，众邦公司没有履行义务，华鑫公司申请执行。2014年11月4日立案执行。2015年4月，被执行人众邦公司出卖车库支付951660元；2016年2月15日，按照当事人之间的和解协议，被执行人冯世东先后支付200万元（按照双方当事人达成的协议，被执行人冯世东支付200万元后不再承担给付义务）；后被执行人众邦公司处理财产支付200万元。2016年8月15日，本院作出（2014）延中执字第106-7号执行裁定书，拍卖被执行人众邦公司所有的，位于和龙市秀河小区水岸新城H区13号楼（3-9-1.1）下列一层商业房：（1）1-I1长春路1-4-16、面积为35.20㎡；（2）1-I2长春路1-4-15、面积为9.97㎡；（3）1-I3长春路1-4-14、面积为24.28㎡；（4）1-I4长春路1-4-13、面积为41.96㎡；（5）1-I5长春路1-4-12、面积为10.09㎡；（6）1-I6长春路1-4-11、面积为41.96㎡；（7）1-I7长春路1-4-10、面积为41.96㎡；（8）1-I8长春路1-4-9、面积为10.09㎡；（9）1-I9长春路1-4-8、面积为41.96㎡；（10）1-I10长春路1-4-7、面积为41.96㎡；（11）1-I11长春路1-4-6、面积为10.09㎡；（12）1-I12长春路1-4-5、面积为41.96㎡；（13）1-I13长春路1-4-10、面积为41.96㎡；（14）1-I14长春路1-4-3、面积为10.09㎡；（15）1-I15长春路1-4-2、面积为41.96㎡；（16）1-I16长春路1-4-1、面积为41.96㎡；（17）1-I17长春路1-4-17、面积为10.09㎡；（18）1-I18长春路1-4-18、面积为41.96㎡；（19）1-I19长春路1-4-19、面积为41.96㎡；（20）1-I20长春路1-4-20、面积为10.09㎡；（21）1-I21长春路1-4-21、面积为41.96㎡；（22）1-I22长春路1-4-22、面积为24.28㎡；（23）1-I23长春路1-4-23、面积为7.97㎡；（24）1-I24长春路1-4-24、面积为35.20㎡；（25）1-I25长春路1-4-25、面积为77.24㎡。2017年5月31日，买受人冉茂均以56563.70元的买得上述房屋中的（3-9-1.1）1I1长春路1-4-16面积为35.20平方米房屋，本院作出执行裁定予以确认。其余的24套房屋拍卖、变卖没有成交，申请执行人华鑫公司提出以物抵债申请，要求以变卖价1216832.70元抵相应的债务，本院作出执行裁定予以确认。2015年8月25日，本院作出（2014）延中执字第106号执行决定书，将众邦公司、赵连波、马占有纳入失信被执行人名单。2017年6月5日，本院依据申请执行人的申请，委托评估被执行人众邦限公司位于和龙市秀河小区水岸新城H区11号楼（3-9-1.12）长春路副5号的62套房屋。2017年6月16日，申请执行人华鑫公司书面撤回评估申请。由于被执行人的财产不适宜评估、拍卖、变卖，需要被执行人继续施工完成建设任务，申请执行人华鑫公司对执行案件申请终结本次执行程序。待被执行人的房屋达到能够处分、拍卖的条件，恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对本院（2014）延中民二初字第20号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  梁传平二〇一七年六月二十日书记员  彭莎莎
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执727号 申请执行人：翁泽波,男性,1993年5月19日出生,地址：惠州市惠城区。 被执行人：张杏云,女性,1970年12月5日出生,地址：惠州市惠城区。 被执行人：王伟超,男性,1975年9月2日出生,地址：惠州市惠城区。 本院在执行翁泽波与张杏云、王伟超撤销权纠纷一案中，被执行人按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3188号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月六日 书 记 员  许贵镇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3340号上诉人（原审原告）：万某，女，1951年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：蒙某，男，1950年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人万某因与被上诉人蒙某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万某于2017年6月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由万某负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年六月二十日书记员 黄玉立
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4497号 原告：余朝洋，男，1980年11月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥思明，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被告：田维江，男，1967年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告余朝洋与被告田维江健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝洋、被告田维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付和赔偿原告医疗费4857.58元，误工费4000元，伙食补助费500元，护理费750元，直接营运损失12000元，共计22107.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日11时许，我与被告之妻喻以英因其乘坐公交车的车费问题发生争议，在争议过程中被告用其随身携带的保温水瓶将我头部打伤，随之又拳脚相加造成我全身多处软组织伤、脑震荡。经住院治疗于3月14日出院。因被告的侵权行为，造成我较大损失，虽被告受到了治安处罚，但不能因此免除其民事赔偿责任。综上所述：现依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿其侵权行为造成我的一切直接经济损失22107.58元。 被告田维江辩称，原告所说的情况和当天的情况是两回事，当天晚上我们在派出所调解过，至于他的各种费用，我觉得不该我支付，我不认可这些费用，他所主张的费用需要相关的证据支持。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日11时许，原告余朝洋在新蒲新区新蒲镇林达阳光城公交车站公交车上与被告田维江之妻因车费问题发生纠纷后，被告用随身携带的保温瓶将原告头部打伤，原告受伤后被送往遵义市医学院附属医院治疗，为此花费医疗费用416.40元，当天转入遵义新蒲康华医院住院治疗，至3月14日出院，共住院治疗4天，花费住院费4161.18元、CT检查费270元，同时出院医嘱载明“多休息”；此外，原告在遵义医学院花费停车费10元。事后，被告被遵义市公安局新蒲分局处以五日行政拘留。 另，庭审中原告陈述自己系公交车驾驶员，通过承包方式从遵义兴旺达汽车运输有限责任公司承包车辆进行营运，每月向公司交租金2200元。 本院认为，本案主要系原、被告因车费纠纷而引发，被告在处理过程中的不理智行为导致双方发生纠纷并致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故对原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。其次，关于原告应当得到的损害赔偿数额问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照贵州省交通事故赔偿数据，原告的经济损失为： 1.医疗费：416.40元+4161.18元+270元=4847.58元； 2.误工费：结合原告住院天数以及医生医嘱、原告所从事工作的性质，本院确定原告误工期为10天，并参照贵州省平均工资标准，本院确定原告误工费为58398元/年÷365天×10天=1599.95元； 3.护理费：参照护理行业工资标准，护理费为35528元/年÷365天×4天=389.35元； 4.住院伙食补助费：80元/天×4天=320元； 5.停车费：结合被告答辩意见，对原告主张的停车费10元本院予以支持； 6.其他经济损失：原告承包车辆从事营运，每月需要支付租金2200元，其停运期间的损失应当予以支持，即2200元/月÷30天×10天=733.33元； 以上共计7900.21元，故被告应赔偿原告经济损失为7900.21元。 综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持，即由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失7900.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、由被告田维江于本判决书生效后五日内赔偿原告余朝洋医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币7900.21元; 二、驳回原告余朝洋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元；由被告田维江负担150元，由原告余朝洋向本院申请退还150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 韩 帅 二〇一七年六月二十日 书记员 杨斯琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2598号 原告：高仕伦，男，1953年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黎治红，男，1964年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告高仕伦与被告黎治红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高仕伦、被告黎治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仕伦向本院提出诉讼请求：1、请求被告黎治红返还预付款款8353.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因向被告购买砂石，原告事先向被告支付预付款，后通过结算，被告应当返还原告预付款8353.40元，但被告怠于履行。 被告黎治红辩称，原告高仕伦诉称属实，应当返还。 本院认为：被告黎治红承认原告高仕伦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告返还预付款8353.40元，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下： 被告黎治红于本判决生效后十日内支付8353.40元给原告高仕伦。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告黎治红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年六月二十日 书记员 任鑫玉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0213执859号 申请执行人张志龙，男，1980年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区， 被执行人张建聪，男，1969年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区， 申请执行人张志龙与被执行人张建聪民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张建聪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张建聪所有的款项人民币700000元及利息、执行费9400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 （田陈林） 二〇一七年六月二十日 代书记员（ 洪冰 冰）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2593号之二 原告：赵春荣，女，1963年3月3日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王明琴，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：许胜洋（许春阳），男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：许静，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 2017年6月6日，本院依法作出（2017）皖1323民初2593号民事裁定。2017年6月10日，被告王明琴、许春阳、许静向本院提出异议申请时称，本院查封的王明琴存在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司南关支行的卡号为62×××10中的733974.34元存款,是因被告王明琴丈夫，许春阳、许静的父亲许启军因在医院治疗后死亡，医院方赔偿被告的死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等费用，不是许启军的财产，不应查封。 本院认为，被告王明琴、许春阳、许静向本院提供的其与医院方达成的协议书中已经明确该医院方支付给被告方的死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等费用打入62×××10账户中。该款项不是死者生前财产，且许启军生前留有其他财产。因此，被告查封异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第四项之规定， 解除对王明琴存在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司南关支行的卡号为62×××10中80万元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏若冰 二〇一七年六月二十一日 书记员  周 祥 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5574号 申请执行人：左福平，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：朱金辉，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：石小婷，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人左福平与被执行人朱金辉、石小婷买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀0281民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.475万元，应执行诉讼费169元，执行费121.25元。现被执行人暂无财可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初2611号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  王兆军 审判员  马福然 审判员  钱海峰 二〇一七年六月二十日 书记员  王小力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执255号 申请执行人唐小珍，女，1979年1月22日出生，壮族，住所地广西柳州市。 被执行人谢宇东，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司，汉族，住所地广西柳州市潭中中路6号。 法定代表人梁江，董事长。 本院在执行唐小珍与谢宇东、柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1379251.0元及利息。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人谢宇东、柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐小珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宇东、柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司新的财产线索，申请执行人唐小珍可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  韦棋柱 审判员  陈 然 二〇一七年六月二十日 书记员  邓晶晶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5896号 申请执行人：袁秀兰，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：蔺嘉发，男，1945年12月15日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。 本案在执行袁秀兰申请蔺嘉发婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初868号民事判决书，被执行人蔺嘉发应给付申请执行人袁秀兰50000元，执行费650元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆军 审判员  马福然 审判员  钱海峰 二〇一七年六月二十日 书记员  王小力
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执444号之一移送执行部门本院刑事审判第一庭。被执行人林添诗（LIMTIANSEE），男，1978年4月2日出生，住马来西亚联邦，。关于本院刑事审判第一庭移送执行林添诗没收财产一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第116号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收林添诗个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统和佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执444号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十日书记员  唐彬琳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1833号 申请执行人：曾彩文,女性,1991年4月2日出生,地址：广东省惠州市惠城区 被执行人：惠州市星海房地产投资有限公司,地址：惠州市云山西路4号德威大厦509之一。 法定代表人：丁春明 本院在执行申请执行人曾彩文与被执行人惠州市星海房地产投资有限公司劳动争议一案中，被执行人按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】450号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伟光 二〇一七年六月二十七日 书记员  许贵镇
辽宁省沈阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）辽01刑监39号 肖文秀： 你因肖冬冬犯故意伤害罪一案，对沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和刑初字第1028号刑事判决不服，以该判决司法鉴定证据不真实、刑期计算错误、庭审不透明（未传唤你到庭并签字）、法官强迫肖冬冬认罪并立下“不许母亲参加诉讼、不许上访、否则重判”的字据，原审法院不按规定受理你的申诉（长达六年），应撤销原审判决，依法再审并改判肖冬冬无罪为由，向本院申诉。 本院经复查，沈阳市和平区人民法院（2012）沈和刑初字第1028号刑事判决认定：被告人肖冬冬于2012年3月30日15时许，在沈阳市和平区昆明北街44号被害人唐年六经营的鞋摊前，因琐事与被害人唐年六发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中被告人肖冬冬用拳头将被害人唐年六打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，唐年六左眼部损伤程度为重伤，一侧眼球缺失伤残等级为七级。鼻部损伤、鼻骨线性骨折，右手部皮裂伤损程度均为轻微伤。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证并予以确认的被害人唐年六的陈述，沈阳正泰司法鉴定所的司法鉴定意见书、侦查机关的情况说明、案件来源及抓捕经过，被告人肖冬冬的供述等证据材料在卷佐证，这些证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，证明原审被告人肖冬冬在案发时间及案发地点因琐事与被害人发生口角，进而发生厮打，并在厮打中将被害人打伤，经鉴定唐年六左眼部损伤程度为重伤、一侧眼球缺失伤残等级为七级，鼻部损伤、鼻骨线性骨折，右手部皮裂伤损程度均为轻微伤的故意伤害犯罪事实存在。原审法院根据被告人肖冬冬在本案中的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，考虑其认罪态度较好，能自愿与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚等情节,同时根据其认罪态度和悔罪表现，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会的情况下，依法认定其犯故意伤害罪,在法律规定的量刑幅度内对其作出判处有期徒刑三年、缓刑三年的刑罚，并无不当。另查，我国法律规定，侦查机关依法行使侦查权。本案证据（包括司法鉴定结论）均系侦查机关依法收集和提取，其来源合法，并经公诉机关依法审查起诉及在庭审中举证、质证和认证，是人民法院认定案件事实的合法依据，在无新的足以推翻原审判决所认定案件事实的合法有效证据的情况下，没有理由怀疑或否认其合法性、真实性、科学性、有效性。又查，原审法院是采用被告人认罪案件普通程序简化审的审理方式审理的，被告人肖冬冬当时已是29周岁、具有完全行为能力和完全刑事责任能力的成年人，他有权决定自行辩护而不委托律师或近亲属辩护；原审法院也是根据被告人的认罪态度和悔罪表现，考虑在对其适用缓刑确实不致再危害社会的基础上，才决定对其适用缓刑的；原审判决宣判后，被告人肖冬冬并未提出上诉，此举已表明其具有认罪、悔罪、服判、息诉的态度。你在本次申诉中虽提出多条申诉理由，但并未提交任何证据予以证明，无法查实。因此，你所提出的申诉理由，无事实及法律依据。故对你所提出的申诉，本院不予支持。 综上，本院认为，你在本案中所提出的申诉理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一七年六月二十日 本案所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2348号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1968年7月8日出生，户籍地福建省莆田市。被告：陈亚素，女，1979年3月21日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告黄建忠、被告陈亚素信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行北京分行的委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼。被告黄建忠、被告陈亚素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄建忠、陈亚素偿还杭州银行北京分行信用卡透支本金495879.74元及截至2016年10月3日的利息47466.1元、滞纳金1800元、手续费50元，共计545195.84元；2.判令黄建忠、陈亚素向杭州银行北京分行支付自2016年10月4日起至实际偿付之日止的利息；3.判令黄建忠、陈亚素共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，黄建忠向杭州银行北京分行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》），黄建忠、陈亚素声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。杭州银行北京分行对材料进行审核后，向黄建忠发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。黄建忠在使用臻信卡过程中未按时偿付透支款项，截至2016年10月3日，黄建忠因透支产生的本金、利息、滞纳金及手续费累计545195.84元。杭州银行北京分行多次要求偿还上述欠款未果。被告黄建忠、被告陈亚素未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、《领用合约》、结婚证、欠款构成明细、账户往来明细、信用卡交接审批表原件与复印件一致，而黄建忠、陈亚素未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，2012年11月8日，黄建忠向杭州银行北京分行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄建忠声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规定，陈亚素以黄建忠配偶的身份亦对此签字确认。《领用合约》约定：“杭州银行（简称甲方）与杭州银行臻信卡申领人（简称乙方）基于知悉并理解章程的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信卡（以下简称臻信卡）有关事宜签订如下合约:甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度,臻信卡账户独立于乙方持有的甲方发行的其他信用卡账户。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度。目前臻信卡信用额度只能用于取现，不能用于消费。乙方每日在自动柜员机（ATM）上累计取现金额不得超过5000元，如透支取现则每日不得超过2000元，其余款项可通过柜面支取。乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期日前未还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；若乙方选择开通自动转账还款功能，则乙方授权甲方在到期还款日时从乙方指定账户中扣款偿还信用卡该期对账单应还全部债务。乙方的领卡申请在获得核准后应按甲方规定缴纳年费；对于预借现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从甲方记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息，甲方对乙方所有透支利息均按月计收复利。乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划乙方及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利。臻信卡收费标准为：透支利息按透支额的日万分之五计算，滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，最低5元，最高300元。”杭州银行北京分行经审核批准后，向黄建忠发放卡号为×××的臻信卡。之后，黄建忠使用该信用卡进行透支提现，截至2016年10月3日，因透支产生的本金、利息、滞纳金及手续费累计545195.84元。上述事实，有杭州银行北京分行提供的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告黄建忠在杭州银行北京分行处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与杭州银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，黄建忠在申请办理杭州银行臻信卡时表示愿意受个人领用合约的约束，陈亚素以黄建忠配偶的身份亦对此签字确认。现黄建忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告杭州银行北京分行依照《领用合约》要求黄建忠及陈亚素立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告黄建忠、被告陈亚素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对杭州银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内,黄建忠、陈亚素共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行信用卡截止至二〇一六年十月三日的欠款本金、利息、滞纳金及手续费共计五十四万五千一百九十五元八角四分；二、自本判决生效之日起十日内,黄建忠、陈亚素共同给付杭州银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十月四日起至实际付清之日止利息（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百五十二元、公告费五百六十元由黄建忠、陈亚素负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员  孟 昆人民陪审员  周 群二〇一七年六月二十日书 记 员  郭晓磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12297号原告：宋明华，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：张舜斌，男，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告宋明华与被告张舜斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋明华诉称：2015年1月15日，江苏省水利建设工程有限公司将承包的深圳市南山区《西丽水库入库河口前置库水生态修复实验示范工程》中的部分生态绿化项目分包给广州市白云区竹料绿馨花木场，在该工程中使用原告提供的草皮。工程完工后，被告拖欠原告部分草皮款，于2015年11月7日出具欠条，确认欠原告草皮材料款总共人民币50500元，承诺在2015年11月10日还清。时至今日，被告拒不清偿欠款。故诉至法院请求法院判令被告支付原告草皮材料款50500元；诉讼费由被告承担。被告张舜斌无答辩。经审理查明：原告于2015年向被告提供草皮，被告未能向原告付清货款。2015年11月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告的草皮材料款计为50500元，承诺在2015年11月10日前还清。因被告未能依约还款，原告诉至本院成讼。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的欠条足以证实被告尚欠原告货款50500元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张舜斌给付原告宋明华50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人原蕾华申请执行江西华城科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执4256号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2175号 申请执行人：李志杰，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：谢志豪，男，汉族，1985年8月23日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人李志杰与被执行人谢志豪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初7299号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人谢志豪应向申请执行人李志杰支付货款20700元及利息，并承担诉讼费159元，本院于2017年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人与被执行人于2017年6月7日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“一、双方确认，截至2017年6月7日，被执行人尚欠申请执行人货款及利息、诉讼费，共21436.27元，经协商，申请执行人同意被执行人于2017年12月31日前支付18000元后了结本案，申请执行人自愿放弃剩余款项。以上款项由被执行人汇入到申请执行人指定的银行账户（开户行：中国农业银行东莞厚街东风支行，账号：62×××19，户名：李志杰）。二、申请执行人向法院申请暂不处理被执行人的财产，并向法院申请撤销对被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人自愿承担由此产生的法律后果及风险。三、被执行人若逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权就原生效判决向法院申请恢复执行。四、协议签订后，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序，本案执行费222元，由被执行人承担，被执行人应于2017年6月8日前汇入法院执行代管款专户。”现在双方按照上述约定处理本案债务，鉴于双方达成执行和解，且目前不宜继续强制执行被执行人的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  毛宇翔 二〇一七年六月十九日 书记员  黄雨冰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执7694号 申请人：李玉平，女，汉族，1956年2月25日出生，住所地遵化市。 被执行人：霍明，男，汉族，1996年11月2日出生，住所地遵化市。 被执行人：杨海山，男，汉族，1965年8月20日出生，住所地遵化市。 李玉平申请霍明等机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为3.850286万元，需执行诉讼费470元、执行费478元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06083号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月二十四日 书记员  赵宝春
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终392号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1964年2月22日生，汉族，文盲，无业，住张家港市。1996年7月因诈骗经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2002年2月因诈骗经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2003年7月因骗取公私财物被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年9月因招摇撞骗被张家港市公安局行政拘留七日。1983年9月因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被原沙洲县人民法院判处有期徒刑五年；1989年4月因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑五年；1992年12月因犯脱逃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年6月因犯诈骗罪、盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年8月因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年12月因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年1月21日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月16日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月18日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)苏0582刑初322号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人朱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人朱某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币19147.5元，予以发还相关被害人。原审被告人朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人朱某某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。张家港市人民法院(2017)苏0582刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年六月二十日书记员  张君兰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2372号原告：李小芹，女，汉族，1967年12月29日出生，住河南省。委托代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助站律师。被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：张小皮，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：山西省晋城市太行路北段109号。法定代表人：宋泆霏，任经理。委托代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告李小芹与被告焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财险泽州县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芹的委托代理人吴怀选、被告人寿财险泽州县支公司的委托代理人刘克华到庭参加诉讼，被告凯捷物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5737.9元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费510元、营养费450元、交通费300元，共计9997.9元；2、被告人寿财险泽州县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日09时50分，被告屈根根驾驶车主为凯捷物流公司的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××解放牌重型半挂车，在云台××武陟县兰乔圣菲路口倒车时，与在此停留的李悦驾驶的电动车发生相撞，致电动车损坏，李悦和电动车乘坐人李小芹受伤。后经武陟县公安交通警察大队认定，被告屈根根负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿财险泽州县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于2015年诉至武陟县人民法院，判决被告支付原告赔偿共计412347.18元，并已经全部履行完毕。因第一次起诉时原告尚在医院住院治疗，花费医疗费5737.9元没有在第一次起诉时主张，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告凯捷物流公司未答辩。被告人寿财险泽州县支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，我公司已将原告的所有费用赔付完毕，且原告的诉请已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请，同时原告的主张不能证明与本次交通事故具有因果关系，对此我公司不承担赔偿责任，原告所主张的误工费、护理费等费用在（2015）武民一初字第00246号民事判决书及焦作市中级人民法院的判决书中已赔付原告20年的护理费及出院后至定残日前一天的误工费，对此部分的重复主张不应得到支持，诉讼费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9997.9元有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日09时50分，屈根根驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂“解放”牌重型半挂车在云台大道武陟县××向北倒车时，与停驶的李悦驾驶的电动自行车发生相撞，致李悦及原告受伤。该事故经武陟县公安交警大队处理并作出第2014236号道路交通事故认定书，认定屈根根应负该事故全部责任。豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂“解放”牌重型半挂车的所有人为被告凯捷物流公司，在被告人寿财险泽州县支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期间内。后原告诉至本院，经审理，本院于2016年2月29日作出（2015）武民一初字第00246号民事判决书，判决被告人寿财险泽州县支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计412347.18元，驳回原告的其他诉讼请求。后被告人寿财险泽州县支公司上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年5月25日作出2016）豫08民终1092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2015年6月23日至2015年7月10日在中国人民解放军第九十一医院住院治疗（第三次住院），共住院17天，花费医疗费5737.9元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告第三次住院的出院时间为2015年7月10日，其于2015年7月10日知道医疗费数额及营养费、住院伙食补助费等损失，故本案的诉讼时效应从2015年7月10日开始计算。综上所述，本案已超过诉讼时效，原告主张被告赔偿其医疗费、营养费住院伙食补助费等共计9997.9元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年六月五日书 记 员  黄 昆河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初号一、(2017)豫0823民初号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1077号之一 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年六月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执1738号 申请执行人：吴化龙，男，1955年8月8日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市。 被执行人：薛谋魁，男，汉族，1985年1月31日，不便分类的其他劳动者，滁州市；薛典坤，男，汉族，1952年9月14日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区王桥二巷9号1幢202室；滁州市金泉草制品有限公司，安徽省滁州市琅琊区西方寺127号（83651部队西侧）。 本院在受理吴化龙与薛谋魁、薛典坤、滁州市金泉草制品有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1350号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人薛谋魁、薛典坤、滁州市金泉草制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人薛谋魁、薛典坤、滁州市金泉草制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛谋魁、薛典坤、滁州市金泉草制品有限公司存款648760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇一七年六月十四日 代理书记员  张莹莹
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执3192号申请执行人李仁祥，男，汉族，1972年2月29日生，住东台市。被执行人宋国进，男，汉族，1973年2月29日生，住海安县。关于李仁祥与宋国进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0621民初2707号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、宋国进于本判决发生法律效力后10日内给付原告李仁祥劳动报酬69640元。2、案件受理费771元，由宋国进负担。申请执行人李仁祥于2016年12月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为70411元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人宋国进邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人宋国进未自觉履行。本院在执行过程中未查询到被执行人宋国进名下有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人宋国进长期在外打工，暂无财产可供执行。本院已将被执行人宋国进列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人宋国进下落不明，名下未查询到财产可供执行。申请执行人李仁祥同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年六月十三日书 记 员  夏冬梅
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初6697号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：乔雪 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       包梅，女，汉族，1973年4月29日出生，住四川省达州市达川区。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金29958.68元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利10906.45元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上合计金额为40865.13元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       72000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年6月28日至2017年6月28日                               八、本金逾期时间                       2017年6月29日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年8月26日起至2018年4月18日前12期每期归还利息，合计足额归还金额5324.4元。                               十、剩余本金金额                       29958.68元                               十一、已支付罚息金                       2017年6月28日以后已支付罚息22.14元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：被告足额支付借期内利息，故该项请求本院不予支持。                               三、罚息认定：从2017年6月29日起至本金实际付清之日止，以当期尚欠本金为基数计收罚息，应扣除已支付金额22.14元。                               四、复利认定：被告不存在逾期归还利息行为，不存在计收复利基础，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告包梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还本金29958.68元；             二、被告包梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以当期剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年6月29日起计算至本金实际付清为止,并扣除已支付金额22.14元）；       三、被告包梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计411元，由被告包梅负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2428号原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路。法定代表人：许成虎，总经理。被告：朱冠军，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘宏伟，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，户籍地天津市武清区，现住北京市丰台区。原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告朱冠军、刘宏伟网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告诉称，2017年4月20日，原告浏览网页时发现二被告在2016年至2017年期间，通过新浪博客、“荆门眼”网络门户、新农村新闻、“法治与社会”网站、民主法治网、蒙阴信息港等网站，发表严重捏造事实的系列文章《安徽省合肥市：大北农农牧科技有限公司单方撕毁合同造成朱冠军巨额损》等，该系列文章严重违背事实，严重扰乱原告的生产经营，给原告造成了重大的负面影响，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、二被告立即停止侵权行为，撤销通过网络发表的系列侵权文章，并登报赔礼道歉，消除给原告造成的不当影响；2、二被告赔偿原告经济损失100万元；3、二被告承担本案诉讼费用及相关合理费用。被告刘宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在天津、经常居住地在北京，根据“原告就被告”的原则，安徽省肥东县人民法院不具备管辖权，请求将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。并提交了户口本、居民身份证、工作单位证明，证明被告刘宏伟的住所地为天津市武清区，经常居住地为北京市丰台区。被告朱冠军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地、经常居住地均在安徽省宿州市萧县，根据“原告就被告”的原则，安徽省肥东县人民法院不具备管辖权，请求将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。并提交了户口本、居民身份证，证明被告朱冠军的住所地为安徽省宿州市萧县。本院经审查认为：本案为网络侵权案件，侵权行为是在网络环境中发生的，其侵权行为地难以确定，在被告住所地明确的情况下，由被告住所地法院管辖，更方便案件审理和送达有关法律文书，更有利于平衡当事人权力义务关系。鉴于本案的主要被告朱冠军的住所地为安徽省宿州市萧县，此案应当由安徽省宿州市萧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱冠军、刘宏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市萧县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一七年六月十四日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1525号 原告：胡某1，男，2003年12月18日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：胡某2（系原告父亲），男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告:迁安市扣庄乡西晒甲山中心完全小学，统一社会信用代码1213028340402351217Y,住所地迁安市扣庄乡西晒甲山村。 法定代表人：刘栋，职务：校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务：总经理。 委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告胡某1与被告迁安市扣庄乡西晒甲山中心完全小学（以下简称小学）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、被告小学的法定代表人刘栋、被告保险公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告胡某1为被告小学的六年级学生，2016年7月10日，被告小学组织学生在校进行花样跳绳表演训练。在训练过程中，原告胡某1不慎摔伤，造成左臂骨折。被告小学将原告胡某1送入迁安市人民医院住院治疗4天后回家休息，诊断为左尺、桡骨下端骨折。本次事故给原告造成的损失有:医疗费3637.16元、住院伙食补助费200元、护理费和营养费2000元，交通费500元,合计6337.16元。被告小学为学生在被告保险公司投保了校方责任险，经双方协商未果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失6337.16元，并承担本案诉讼费用。 被告小学辩称：原告胡某1是在学校组织的活动中，确因老师看护不到位受伤，学校应承担全部责任，对原告的诉请没有异议。迁安市教育局每年都为在校学生在被告保险公司投保校方责任险，原告胡某1受伤发生在保险期间内，损失也在保险限额内，应由被告保险公司赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称：对原告的受伤、就医过程没有异议，我公司同意按保险合同约定赔偿医疗费，对住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等不予赔偿。 经审理查明：2016年7月10日，被告小学组织学生在校园进行花样跳绳表演训练。在训练过程中，原告胡某1不慎摔伤，被送入迁安市人民医院住院治疗4天，开支医疗费3025.16元，诊断为：左尺、桡骨下端骨折。出院后，原告胡某1遵医嘱复查了四次，开支医疗费612元。被告小学出具事故证明，承担该事故的全部责任。 另查，迁安市教育局每年为全市在校学生在被告保险公司处集体投保了校方责任险，原告胡某1受伤在保险期间内。 本案中，原告胡某1的损失有：医疗费3637.16元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费216.76元（54.19元／天×4天）、交通费400元,合计4453.92元。 上述事实，有原、被告陈述、事故证明、住院病历、医疗费票据等证据证实。 本院认为：原告胡某1在被告小学组织的校园表演训练中受伤，被告小学基于校方的安全保障义务，为原告胡某1出具事故证明，同意承担全部责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告保险公司对原告胡某1在迁安市教育局投保的校方责任险范围内，且本案事故发生在保险期间内，无异议，本院予以确认。被告保险公司应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告胡某1主张的医疗费、住院伙食补助费，理据充分，本院予以采信。原告胡某1主张的护理费过高，本院支持按农林牧渔业标准给付住院期间的护理费用，即216.76元（54.19元／天×4天）。原告胡某1主张的营养费因其病历中无加强营养的记载，本院不予支持。原告胡某1主张的交通费500元偏高，结合原告住院及出院复查记录，本院酌定400元。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。综上，被告保险公司应赔偿原告胡某1经济损失4453.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告胡某1经济损失4453.92元。于本判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇一七年六月六日 书记员  蔡丽伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2593号 原告：赵某，女，1963年3月3日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王某，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：许某1，男，20岁，住安徽省灵璧县。 被告：许某2，女，22岁，住安徽省灵璧县。 本院在受理原告赵某与被告王某、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某于2017年6月5日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。要求冻结王某存在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司南关支行的卡号为62×××10中的80万元存款，并已提供担保。 本院认为，赵某的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结王某存在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司南关支行的卡号为62×××10中的80万元存款12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏若冰 二〇一七年六月六日 书记员  周 祥 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000023060 案号：(2017)鲁0611民初1092号之三 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理鲍灵芝诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189999587122439 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年六月六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初1007号 原告：徐龙水，男，1969年12月19日生，汉族，农民，现住浙江省东阳市。 委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：李虎，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住四川省南充市仪陇县。 原告徐龙水与被告李虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙水的委托代理人庞学伟、被告李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月20日，被告向原告借款人民币30万元，约定15日内归还，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我和徐龙水是通过一个四川的朋友认识的。认识后我和徐龙水合作一个项目并签了合同，徐龙水应向我交纳保证金100万元，当时交了30万后，还差70万元，他说回家去凑，等徐龙水回来后因项目有问题，徐龙水就不干了。这30万元的借条是徐龙水交保证金时我给他写的，这30万元的保证金应退给徐龙水。 经审理查明：2015年10月，原告徐龙水和被告李虎因合作一个项目而签了合同，徐龙水向李虎交纳保证金30万后，因欲合作的项目出了问题，原、被告间的合作项目无法再进行。2015年10月20日，被告李虎为原告徐龙水出具了30万元的借条一张，其内容为：今借到徐龙水现金30万元，15日内归还。庭审过程中被告认可应退还给原告30万元。 以上事实，由书证，原告委托代理人、被告陈述可证实。 本院认为：原告在与被告合作的过程中向被告交纳的保证金，因欲合作项目问题无法进行，被告理应将保证金退给原告。被告的这种久拖未退还的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付30万元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李虎于本判决生效后十五日内给付原告徐龙水人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告承担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十五日内给付原告5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 ：贾宏权 审 判 员 ：张庆伟 人民陪审员 ：商向光 二〇一七年六月二十六日 书 记 员 ：韩小冉