wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初564号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明市官渡区民航路**。负责人：于滋萌，职务：行长。委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：姜明坚，男，汉族，1976年9月29日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：姜蘋，女，汉族，1977年5月17日生，登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告姜明坚、姜蘋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月11日，被告姜明坚、姜蘋与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100万元用于房屋装修，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市烟草二号路金域蓝湾小区房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2010年11月16日按约定提供了全部借款本金人民币100万元，但被告自2015年3月16日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金631617.15元，利息、罚息、复利为64275.43元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2010年11月11日签订的《个人借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币631617.15元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币64275.43元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费27836元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告对原告起诉的事实和理由均没有异议，希望减免罚息和复利。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人借款/担保合同》、《抵押登记委托书》、（2010）云昆明信证经字第35992号《公证书》、《房屋所有权证》复印件、（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金631617.15元，利息、罚息、复利64275.43元。被告对原告提交的所有证据没有异议，没有提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2010年11月11日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100万元用于房屋装修，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告姜蘋位于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2010年11月16日履行了100万元的贷款发放义务，被告自2015年3月16日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金631617.15元，利息、罚息、复利64275.43元未归还。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告姜明坚、姜蘋签订的《个人借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告姜明坚、姜蘋签订的《个人借款/担保合同》；二、由被告姜明坚、姜蘋于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金631617.15元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利64275.43元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告姜明坚、姜蘋到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告姜蘋所有的位于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11037元，原告承担278元，由被告承担10759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  孙劲松人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一七年六月二十日书 记 员  杨和燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4592号 申请执行人李英莉 被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司 本院在执行申请人李英莉申请执行与宁波胜宇休闲用品有限公司（2017）浙0109民初7204号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波胜宇休闲用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1092号 原告:郑书伙，男，1943年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑燕英，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张依媄，女，1947年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑孙暖，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑书伙与被告张依媄、郑孙暖土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0121民初406号民事裁定：驳回郑书伙的起诉。原告郑书伙不服该裁定，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽01民终4827号民事裁定：撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121民初406号民事裁定，指令福建省闽侯县人民法院审理。本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑书伙及其委托诉讼代理人郑燕英，被告郑孙暖到庭参加诉讼。被告张依媄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑书伙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还侵占原告的位于闽侯县洋中水田0.4亩；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：位于闽侯县洋中水田1.18亩（四至：左郑仲美、右郑仲桂、上郑仲广、下十一队），由原告承包耕种。与原告该块田地右侧相毗邻的是郑仲桂承包的水田0.96亩（四至：左十二队、右郑书福、上郑仲飞、下十二队）。被告张依媄是郑仲桂的妻子，被告孙依暖是郑仲桂的儿子。郑仲桂于2015年8月份去世，其生前侵占原告上述相邻的水田0.4亩。现原告上述水田面积仅余约0.78亩，被告上述水田面积约有1.4亩。为此原告曾多次与郑仲桂（在世时）交涉，其拒不返还，郑仲桂去世后，原告又曾多次向乡政府、村委会要求处理，超墘村村民委员会、鸿尾乡政府有出面协调，被告也拒不归还。 张依媄未作答辩。 郑孙暖辩称，当时分田时是被告父亲在世时分的，当时分多少被告不知道，只听说好田少分，坏田多分，分田至今已30多年。被告没有侵占原告的田地，原告也没有证据证明被告侵占原告田地。分田是生产队队长分成块，然后社员进行抽签决定的。当时分田没有标准的测量工具，是用锄头柄进行测量的，并不标准。原告田少了，要告也应告生产队，而不是被告。分田至今已30多年，现被告父亲过世，原告才起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张依媄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 1999年1月，郑书伙承包经营位于闽侯县洋中水田，登记面积为1.18亩。郑仲桂承包经营的鸿尾乡超墘村洋中，登记面积为0.96亩。张依媄系郑仲桂之妻，孙依暖系郑仲桂之子，郑仲桂于2015年去世。经原告申请，本院于2017年4月14日组织郑书伙、郑孙暖到现场进行实地测量面积。经测量查明，郑书伙所承包的超墘村洋中水田面积为0.97亩，郑孙暖所承包的超墘村洋中水田有两块：上一块水田面积为0.85亩（毗邻郑书伙洋中的水田），下一块水田面积为0.53亩，共计1.38亩。现原告认为郑仲桂生前侵占了原告的部分水田。 本院认为，被告张依媄经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。郑书伙承包的洋中水田登记面积为1.18亩，现存面积为0.96亩，减少0.21亩；郑仲桂承包的洋中水田登记面积为0.96亩，现存面积为1.38亩，增加0.42亩。郑仲桂洋中水田与郑书伙的水田相邻，从面积上分析，除历史分田的测量标准、水田好坏因素外，郑仲桂洋中水田面积的增加与郑书伙水田面积的减少，已构成因果关系，可认定郑仲桂所增加的0.42亩水田包含有应属于郑书伙所减少的水田0.21亩，故作为郑仲桂的继承人张依媄、郑孙暖应将与郑书伙洋中水田相毗邻的0.21亩水田，返还给郑书伙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张依媄、郑孙暖应在本判决生效之日起十日内将郑仲桂名下的位于闽侯县洋中水田（与郑书伙洋中水田相毗邻）0.21亩水田，返还给郑书伙。 二、驳回郑书伙的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由郑书伙负担50元，张依媄、郑孙暖负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  林金水 二〇一七年六月十二日 书 记 员  陈丽安 附： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2294号原告：龚太芝，女,1961年5月21日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭通市昭阳区。被告：龚太义，男，1943年1月14日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭通市昭阳区。被告：龚太祥，男，1950年10月5日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。被告：龚太发，男，1958年1月16日汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭通市昭阳区。原告龚太芝与被告龚太义、龚太祥、龚太发土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年8月24日案后，于2017年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚太芝向本院提出诉讼请求：1.被告退给原告自留地、承包地等共计0.83亩；2.被告向支付原告承包费14940元，按每年830元，计算十八年；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系原告。在土地承包到户时，每家是以户为单位每个承包人口共存的方式分土地，每个人采有自留地、口粮地、承包地等共计0.83亩，我的土地是与母亲的釆在一起。我婚嫁到官坝社区八组后，老母亲还健在，我名下的土地就暂由母亲耕种收益生活，在十八年前母亲过世后，三被告未经我同意，就将我名下的土地私分，占为已有，我多次向他们讨要我的土地，他们都不认退还。前久，经官坝社区和龙泉司法所调解，他们胡搅蛮缠，不依解决，而调解为果。被告龚太义辩称，土地可以赔给她，但要把老人的东西还回来。老人过我家来的时候，每次都给了老人一两千元钱。后来老人要我和原告两个各出150元买寿木，我都给了。老人的镯子以及银戒指都在箱子里面。老人过世后，被原告拿了。被告龚太祥辩称，在村上已经解决两次了，第一次解决是把土地暂时让我们三兄弟种。因为老人已过世，我们三兄弟把老人以及妹子的地全部分了，原告什么时候要我们无条件还给她。被告龚太发辩称，原告的土地要还，但要把我们不还的原因讲出来，以前的确也拿给她种。原告说叫老人去她家住，但是结果就是让老人帮她照看小孩，自己却到城里挣钱。在老人死后，她还将老人的箱子搬走。买来的寿木，老人过世也未拿出来用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据一《居民身份证》，证据二昭阳区龙泉街道办事处白坡社区人民调解委员会《情况说明》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在第一轮农村土地承包时，被告龚太义属于其为户主的农户；原告龚太芝及其母亲属于以被告龚太发为户主的农户。在分家后，被告龚太发属于其为户主的农户；原告龚太芝、被告龚太祥及其母亲为同一农户成员。此后，被告龚太祥另行取得承包地，属于其为户主的农户。原告于1983年出嫁。原被告母亲于1991年去世。原告所诉争的承包地，现由被告龚太义、龚太祥、龚太发管理使用。本院认为，国家实行的是农村土地承包经营制度。农村土地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式为主，其承包方为本集体经济组织的农户。在第一轮农村土地承包时，原告与其母等属于同一农户的成员，依法在该集体经济组织享有承包地。原告因结婚已将户口从原籍地迁出，并迁入夫家所在地的集体经济组织。原告已不属原集体经济组织成员，无权在原籍地主张承包地。故原告主张返还承包地和承包费的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第一款、第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告龚太芝的诉讼请求。案件受理费100元，原告龚太芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  沈忠祥代理审判员  任皓骏人民陪审员  锁才坤二〇一七年六月二日书 记 员  钟 宴附本判决书所依据相关法律法规条文中华人民共和国农村土地承包法第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖公开协商等方式承包。第五条第一款农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0504民初277号 原告：赵开全，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被告：罗德勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告赵开全诉被告罗德勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵开全及其委托代理人唐茂仁到庭参加了诉讼，被告罗德勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款63547元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系龙马潭区红星农贸市场经营家禽的个体业主，被告经营者罗德勇系泸州市龙马潭区“罗德勇汤锅店”（招牌为凉山山珍）业主。2010年前后，被告的“凉山山珍”餐饮店开业后，到原告处采购原材料而相互熟悉过后，被告要求原告送货上门，货款按月结算，后原告按被告要求送货上门，直到2016年6、7月份。2015年6、7月份后，被告不再按时向原告结算货款，原告供货到2016年初，向被告提出结算货款，被告以资金周转困难为由，要求近半年的货款先欠着，以后的供货还是以现金结算，考虑是老客户，原告还是继续为被告供货，被告陆续支付了部分货款。2016年7月3日，被告通知原告及众供货商不再经营该店，经结算，被告总计欠原告货款63547元，约定在2016年前支付，并向原告出具欠条。被告逾期未支付货款，故原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在龙马潭区红星农贸市场经营家禽。2010年，被告罗德勇在泸州市龙马潭区经营汤锅店，原告按被告要求送货上门直到2016年6月。被告已陆续支付了部分货款。2016年7月3日，被告通知原告不再经营该店，经结算，被告欠原告鸡款63547，约定还款时间为2016年以前，并向原告出具了欠条。被告逾期未付款，原告找被告催收款未果，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的欠条1张、户口证明等在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告向被告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗德勇于本判决生效之日起十日内向原告赵开全支付货款63547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 佳 人民陪审员  朱玉梅 人民陪审员  陈治坤 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  曾玉婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1775号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人肖遥，男，1994年9月1日出生，住贵州省余庆县。 申请执行人黑发荣，男，1998年2月10日出生，住云南省江河哈尼族彝族自治州绿春县。 申请执行人刘伟康，男，1989年5月3日出生，住广东省龙川县。 被执行人翟培祥，男，汉族，1998年5月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2383号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月14日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元；被执行人应向申请执行人肖遥退赔500元，应向申请执行人黑发荣退赔380元，应向申请执行人刘伟康退赔1200元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十五日 书 记 员  叶 彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1490号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1490号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人陈小兴，男，汉族，1971年1月13日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与陈小兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1051号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陈小兴向其偿还欠款人民币555460.47元、案件受理费人民币9354.60元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人陈小兴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1051号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初234号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1982年4月13日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2017年4月14日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人和建国，云南云勇律师事务所律师。古城区人民检察院以古检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人和某犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某、辩护人和建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日，被告人和某以每年30000元的租金租用了丽江市古城区康仲村昆月阁农家乐北面二楼的房间，之后和某购买了15台“水浒传”游戏机和1台“打鱼机”游戏机（有八个机位，一个机位为一台游戏机）摆放在该房间内，并且聘请张某做服务员开始经营游戏室。2016年12月27日丽江市公安局古城分局民警查获该游戏室，当场查获被告人和某及23台电子游戏机。经丽江市公安局鉴定，查获的23台游戏机均具有退币、退分功能，该23台游戏机具有赌博功能。另查明，本案涉案参赌的2人及赌场工作人员，已于2016年12月27日被丽江市公安局古城分局依法予以行政处罚。上述事实，被告人和某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息表、户口证明、检查笔录、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、物证照片、电子游戏机审查鉴定意见书、具有赌博功能的电子游戏机认定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某以营利为目的，利用设置具有退分、退币赌博功能的23台游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具及涉案赌资应予以没收。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金一万元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赌资人民币350元依法予以没收上缴国库。三、涉案的23台游戏机予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一七年六月十四日书记员 唐耀荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10262号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邵涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邵涛系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,770.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28455号申请执行人：沈胜利，男，1974年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：彭硕，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行沈胜利与彭硕一案中，依照北京市方正公证处作出的(2016)京方正执字第01394号执行证书，依法向被执行人彭硕发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。我院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人彭硕财产情况进行查询。经查询，未发现被执行人彭硕名下有可供执行的包括不动产、车辆、存款、有价证券在内的财产。我院联系不到被执行人彭硕，申请执行人也无法确定和核实其实际居住地，法院暂无法对彭硕等实施拘留等强制措施。我院已依法对被执行人彭硕采取限制高消费的强制措施，并将被执行人彭硕列入失信被执行人名单。申请执行人沈胜利提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人沈胜利可要求被执行人彭硕继续履行债务，如发现被执行人彭硕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭硕仍有继续向申请执行人沈胜利履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振杰二〇一八年六月二十二日书记员  贾 岩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第1111号 申请执行人：卢开云，男，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黄金伟，男，汉族，住广西岑溪市。 卢开云申请执行黄金伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为19220元，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行采取限制高消费措施。经询申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0104刑初427号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李上宇，男，1979年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审。2017年6月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李上宇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年1月11日23时许，被告人李上宇饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，途经福州市仓山区南二环路第四医院附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人李上宇的血样中检出乙醇含量为158.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人李上宇判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李上宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李上宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李上宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 蓝 宇 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 石明秀 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2410号申请执行人：张凤莲，女，汉族，1970年6月12日出生，住云南省昆明市官渡区申请执行人：陈春媛，女，汉族，1992年9月3日出生，住云南省昆明市官渡区被执行人：杨琴芝，女，回族，1958年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李瑞晶，女，回族，1993年6月10日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第707号民事调解书，被执行人杨琴芝、李瑞晶应于2015年11月18日前归还申请执行人张凤莲、陈春媛借款人民币13000元，于2016年11月18日前归还申请执行人张凤莲、陈春媛借款人民币10000元。因被执行人杨琴芝、李瑞晶逾期未履行上述还款义务，申请执行人张凤莲、陈春媛于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨琴芝、李瑞晶名下暂无财产可供执行，申请执行人张凤莲、陈春媛亦不能提供被执行人杨琴芝、李瑞晶可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2410号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3295号申请执行人：杨书伟,男性,1969年8月9日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路**。本院在执行杨书伟与云南奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3295号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一七年六月五日书记员  邓谷骏
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤51执107号 潘凤州、杨佳： 申请执行人潘凤州和被执行人杨佳借款合同纠纷一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102民初684号民事调解书。执行期间，双方达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2017）粤51执107号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月七日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1488号之一朱占桥与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请我院终结本次执行程序，经合议庭评议，依据第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执1488号案件本次执行程序；二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李松珂代审判员  李建强二〇一七年六月十三日书 记 员  张嘉辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2469号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：卢声龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：国李三，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人卢声龙、国李三金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8054号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年六月二十八日书记员  李三毛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3534号 刘子惠： 本院于2017年04月11日依法受理执行的申请执行人刘子惠与被执行人东莞市东方明珠学校劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤19民终9599号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执973号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，组织机构代码123。 法定代表人：蒲中华。 被执行人：陈文凯，男，1973年4月20日出生，汉族，住阆中市。 关于四川阆中农村商业银行股份有限公司与陈文凯借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2561号已经发生法律效力。因陈文凯没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额38325.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年六月二十六日 书记员 王 翔
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6489号上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：桥**裕华西路**万象天成商务广场****。负责人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：李文华，该公司职员。被上诉人(原审原告)：余秀清，女，1955年9月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：张廷宣，男，1970年4月2日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人(原审被告)：夏竖方，男，1964年1月7日生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人余秀清、张廷宣、夏竖方机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初295号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司于2017年6月15日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳建军代理审判员  常晓丰代理审判员  李 祥二〇一七年六月十五日书 记 员  王 超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执108号申请执行人谢云飞，男，1974年9月16日生，汉族，个体户，住江西省新干县。被执行人杨钦，男，1976年7月12日生，汉族，云南省思茅区人，个体工商户，现住澜沧县。被执行人朱美英，女，1976年7月8日生，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户，现住澜沧县。本院在执行（2016）云0828民初806号民事判决书，申请执行人谢云飞与被执行人杨钦、朱美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨钦、朱美英发出执行通知书，责令被执行人杨钦、朱美英履行（2016）云0828民初806号民事判决书所确定的支付谢云飞借款本金1000000元，并承担执行费12400元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨钦、朱美英名下的银行存款、房产、车辆、林权等进行查询，现查明，被执行人杨钦名下有一片林权证号为澜林证（2009）第2009000025号的2812.5亩的林地抵押于中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，因受国家林业政策的限制，林木采伐指标限控，林地无法处置变现；被执行人朱美英名下有房地产【产权证为澜沧县房产证勐朗镇字第（2013）1800号、澜沧县房产证勐朗镇字第（2013）1801号、土地证为澜国用（2013）第877号】，已于2014年已被云南省官渡区人民法院依法查封，现本院不便处置。本院依法将被执行人杨钦、朱美英例如全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书所确定的义务的失信情况。至此，本院对本案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宗平审判员  吴志云审判员  赵定国二〇一七年六月二十八日书记员  李向新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9200号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行,住所地：佛山市南海区桂城南桂东路**首层。 负责人：麦靖奔，该行行长。 委托代理人：陈美玲、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：符凤英,女,苗族，1974年2月5日出生,住湖南涟源市。 被执行人：刘和清,男,汉族，1974年1月28日出生,住湖南涟源市。 被执行人：彭勇军,男,汉族，1974年4月26日出生,住湖南涟源市。 被执行人：卢其雄,男,汉族，1966年5月3日出生,住湖南华容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人符凤英、刘和清、彭勇军、卢其雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符凤英、刘和清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金134454.39元，利息12108.37元、罚息3356.27元及以134454.39元为本金从2016年3月29日起至本项欠款实际清偿日止按年利率19.89%计付的罚息予申请执行人；被执行人彭勇军、卢其雄对上述债务承担连带当事人偿责任，并负担受理费、财产保全费合共4481.59元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行，应收执行费2439.95元。 案经执行，扣划了被行人卢其雄、彭勇军银行存款97457.84元，本院（2016）粤0605执3546号案拍卖了被执行人刘和清房产得款1310000元，系列案经分配，本案执行得款130991.3元。本院在辖区内的房产、土地、工商、车管、银行等部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院依职权将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，向本院申请终结本次的执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，向本院申请终结本次的执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予以终结本次的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  胡兴贤 执行员  黎瑞平 二〇一七年六月二十一日 书记员  陈铸强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初50076号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：赵云，男，1989年7月27日出生，住山东省日照市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23072.13元、利息5226.03元、违约金891.56元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额29718.59元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司已将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月11日通过向被告账户汇款，共借款29718.59元，被告应按等额本息的方式第一期1223.13元，以后每期1041.56元，共偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千零七十二元、利息五千二百二十六元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担22元（已交纳），由被告赵云负担508元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈晓东人民陪审员  陆 红人民陪审员  陈 思二〇一七年六月二十日书 记 员  赵晓琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执136号之一申请执行人唐晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请唐晓飞与烟台辽源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月20日依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院的（2016）鲁06民终2654号民事判决书申请执行，同日本案立案执行。本院于2017年2月28日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报令、传票，并于2017年3月15日，申请人提供了位于辽源盛世观邸1号楼703号的房产，本院已经依法查封。2017年3月20日，申请人到庭，本院告知该房产正在拍卖中，本院将依法终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰二〇一七年六月二十日书记员  史展辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执483号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹佃雷、许永红、曹佃海、曹德友、董宝海金融借款合同纠纷一案中查明并认定，曹德友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将曹德友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初616号原告：周生林，男，1969年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：夏启得，男，1975年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住霸州市。原告周生林与被告夏启得装饰工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生林、被告夏启得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周生林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款63538.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日经原被告协商，双方签定协议，由原告负责施工被告承包的方圆化华路天宇项目部大楼室内精装石材干挂工程。由华路天宇公司监理张春利和被告夏启得的工程负责人夏志雄在施工测量单上签字。该单共欠工程款62238.68元，另有日工钱1300元，总计拖欠工程款63538.68元，此款经原告多次催讨被告拖付至今。被告夏启得辩称：1、原告所说的工程款数额不准确，债务谎报，我已经给付了原告38000元；2、原告给我干的工程没有交付；3、工地上出现了质量问题，我们的监工负责人给原告打过电话要求修复收尾，原告方没有回复也没有来人查看；4、2016年5月22日我给原告的朋友张前勤转账5000元，为了给原告出车祸看病，之前付了33000元，所以一共付款38000元；5、我们要求原告支付我们请第三方人员对我方工程进行收尾施工维修的费用29760元。庭审中原告向本院提交了下列证据：1、2015年9月12日施工协议一份，证明原被告签订了施工协议。2、2016年1月27日结算单一份，证明原告实际施工的面积。3、证明复印件一份（原件没有找到），证明日工费数额。被告质证意见为：对证据1无异议，对证据2不认可，当时该份证据签字的时候张春利已经被我公司开除，是临时的，夏志雄的签名待核实，夏志雄是我方的驻场代表，对证据3需要核对原件。庭审中被告向本院提交了下列证据：1、支款证明一份、农业银行银行卡交易清单一份。证明被告已经支付原告33000元。2、扫尾及维修工程证明（付强出具）及本人持该证明照片一份、施工现场照片4份。证明现场质量情况及收尾工作具体工程量及价格，我方以工时计工，共计29760元。原告质证意见为：对证据1我签字的支款及银行转账认可，对于刘正强的签字支取的3000元我需要核实，刘正强是我的工人，对证据2不予认可，因为工程不是我一人施工还有其他人施工，对于张前勤的5000元我方认可。经审查本院认为，原告提供的证据1被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，为复印件，被告有异议，缺乏证据的合法性，本院不予采信。被告提供的证据1、原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的2，有施工者本人持身份证及证据照片证明，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告周生林与被告夏启得于2015年9月12日签订施工协议一份，由原告负责施工被告承包的方圆化华路天宇项目部大楼室内精装石材干挂工程。2016年1月27日被告方出具施工测量单一份，由被告方人员张春利和夏志雄在施工测量单上签字。原告未施工完毕即离场。后被告雇佣其他人员对原告施工工程进行收尾维修施工。原告施工合计工程款62238.68元。被告夏启德已经支付原告周生林工程款38000元。其余工程款24238.68元被告至今未予给付。本院认为，原告与被告签订的装修工程施工协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告工程款24238.68元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工程款24238.68元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付日工钱1300元的诉讼请求，未提供合法有效的证据证明，本院对其该请求不予支持。被告要求原告支付第三方人员对工程进行收尾施工维修的费用29760元，因涉案工程并非原告一方在施工，还有其他人员施工，故被告主张的上述费用，原告应当承担一部分，本院酌定原告承担涉案工程进行收尾施工维修的费用6000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告夏启得于本判决生效后十日内支付给原告周生林工程款24238.68元；二、原告周生林于本判决生效后十日内给付被告夏启得涉案工程收尾施工维修费用6000元（此款在前款被告应支付原告款项中予以扣减）；三、驳回原告周生林其他诉讼请求。案件受理费1388元，由原告周生林承担859元，被告夏启得承担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  赵秋霞审判员  王元斌二〇一七年六月二十日书记员  李 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内06民初256号 原告金威建设集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人王文治，该公司董事长。 委托代理人宋震华，北京中闻律师事务所律师。 委托代理人张继军，北京中闻律师事务所律师。 被告陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人马维强，该公司总经理。 委托代理人王振玉，该公司工作人员。 委托代理人任敏，该公司工作人员。 原告金威建设集团有限公司诉被告陕西金源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，本院依法组成合议庭进行审理，被告在答辩期提出管辖异议，本院作出（2016）内06民初256号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年2月10日作出（2017）内民辖终3号民事裁定书，驳回了上诉，维持原裁定。本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告金威建设集团有限公司的委托代理人张继军，被告陕西金源投资控股集团有限公司的委托代理人任敏到庭参加诉讼。原告金威建设集团有限公司于2017年6月12日以双方当事人自行和解解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威建设集团有限公司在本案宣判前向本院申请撤回全部诉讼请求是其真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,不损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金威建设集团有限公司撤诉。 案件受理费241800元，减半收取计120900元，由金威建设集团有限公司负担。 审 判 长  李顺和 代理审判员  樊 宁 代理审判员  贺楚涵 二〇一七年六月十二日 书 记 员  赵瑞娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12193号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邓建忠，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓建忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币88,418.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执322号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：吴添容，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄肖琼，女，1974年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴添容、黄肖琼行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初569号原告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：孟先进。委托诉讼代理人：陈志勇，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：襄汾县南贾镇东张村村民委员会。负责人：郭彦光，该村委主任。本院在审理原告河南省广厦建设工程有限公司诉被告襄汾县南贾镇东张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省广厦建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10050元，由原告负担。审判员 张 勇 二○一七年六月二十日书记员 史毅凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡森林，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡森林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,578.92元。原告诉称,被告蔡森林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,578.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）浙刑申56号 邓永和： 你因起诉李魏东犯侮辱罪，对丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初77号刑事裁定，以及丽水市中级人民法院（2016）浙11刑终44号刑事裁定不服，以存在未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑；李魏东在《工程测量》QQ群中，多次公然侮辱你，导致你的人格和名誉受到极大伤害，达到情节严重，触犯了侮辱罪；丽水市中级人民法院的驳回申诉通知书没有审判长、审判员及书记员的署名，审判人员涉嫌徇私舞弊等为由，请求撤销原裁定，依法再审。 本院经审查认为，你以李魏东犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究李魏东的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。你提供的两份QQ聊天截图，不足以证明李魏东的行为达到公然侮辱他人情节严重的程度，即你未能提供足以证明李魏东犯侮辱罪的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，你的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理并无不当。你称丽水市中级人民法院审判该案的审判人员涉嫌徇私舞弊，但未提供证据证明。你请求再审的理由不能成立，不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初1263号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：李如祥。 上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项158707.38元。 五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告李如祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 何 兴 审判员 兰榕燕 二〇一七年六月二十八日 书记员 晏成林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执545号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所在地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：刘斌,上海灜泰律师事务所律师。被执行人：顾文斌,男,1953年1月15日生,汉族,户籍所在地上海市杨浦区虬江码头路******。本院在执行本院(2016)沪0110民初15369号中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行与顾文斌保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币41919元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 顾文洁审判员 杨 蕾二〇一七年六月二十八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初2823号原告：袁某，男，汉族，2001年4月17日出生，住吉林省白山市江源县。原告：袁凤友，男，汉族，1958年9月28日出生，住吉林省白山市江源县。两原告共同委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：三亚中铁置业有限公司*。法定代表人：刘旭升，该公司董事长。委托代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。原告袁某、袁凤友与被告三亚中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员张萍独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆卫华、被告的委托诉讼代理人王垚、杜国华到庭参加诉讼。庭后给双方当事人20天的调解期限。本案现已审理终结。原告袁某、袁凤友向本院提出诉讼请求：被告给付自2015年4月15日起至2为原告呈报产权登记之日期间的房屋价款日万分之一的违约金。截止到2017年2月15日为875253元（1308.30元×669天）。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告位于三亚市××区*房，房屋建筑面积为346.26平方米，房屋总价款为13083000元，房屋交付日期为2012年12月31日，合同在履行期间因被告未能在约定期日交付房屋，双方发生纠纷，经三亚市中级人民法院判决认定被告实际交付房屋时间为2015年1月15日。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，"若出卖人未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关的，每逾期一日，按买受人已付房款万分之一的标准支付违约金"。时至原告起诉前，被告未履行双方约定将原告办理产权登记资料报产权登记机关，违反了双方合同约定，原告故诉至法院。被告中铁公司辩称，一、根据合同约定，办证的义务由原告自行承担或委托被告代为办理，要满足办小证，要具备以下条件：1、购房人收房；2、委托办证的手续等材料交付给被告；3、结清所有的购房款以及税费、物业费等费用。这样才产生代为办证的义务，否则办证时间相应顺延。因原告至今未收房，也未交过材料和税费，也未签过委托书，所以无法办证。二、未办下房产证的过错不在被告，既便有违约，原告诉求日万分之一比例过高，现在原告的房屋已经增值了，原告没有什么损失，可按银行存款利息计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1、被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为（2014）三亚民一初字第35号判决书处理的是逾期交房违约责任，通知收房时间与实际收房时间不一致。2、对被告提供的《办理房产证通知函》，原告表示未收到，送达通知书期间不具有办证相关条件，办大证的时间后于通知时间。大证办下来之后，又于2016年1月21日将已出售原告的房屋设定了抵押登记，使之既使在被告取得大证后，房屋仍不能为原告办理产权登记，因此，被告公证送达的《办证房产证通知函》并不具有实际意义。本院认为上述证据具备证据三性。关于房屋交付使用时间，虽然（2014）三亚民一初字第34号判决认为被告的交房时间是2015年1月15日，但原告一直拒绝收房，该判决书于2015年12月22日作出，仍判决被告交房，但逾期交房违约金计算至2015年1月15日。由此可见，该判决书确认的2015年1月15日是被告的交房义务截止时间，而非实际交房时间。庭审中，原告也认可至今未实际交付房屋。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于三亚市××区*房，房屋建筑面积为346.26平方米，房屋总价款为13083000元。第十五条第3项约定，"若出卖人未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关的，每逾期一日，按买受人已付房款万分之一的标准支付违约金。"合同约定交房日期为2012年12月31日，因被告未能在约定期日交付房屋，双方发生纠纷，原告起诉至法院要求被告立即交付房屋并给付逾期交房违约金。案经三亚市中级人民法院审理查明，被告于2015年1月5日以邮寄方式通知原告自2015年1月5日至2015年1月30日办理收房手续。但原告以未达到交付条件为由，拒办理交房手续。2015年6月5日，被告向原告邮寄《办证房产证的通知函》，通知原告向被告提供办理房产证所需要身份证、户口簿、结婚证复印件、房屋产权办理授权委托书，该送达经过三亚市公证处公证。2015年12月22日，三亚市中级人民法院判决被告交付房屋并支付逾期交房违约金。该判决生效后，原告一直未来办理收房手续，也未交纳办证所需税费及其他材料。2016年1月21日，包含涉案房屋在内的整栋楼房取得大产权证。本院认为，原、被告于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。关于被告是否应承担违约责任。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关的。此处的交付使用应指的是房屋实际交付时间，与法律上认定被告完成交房义务的时间不是一个概念，庭审已经查明，涉案房屋在2015年1月15日即具备交付条件，被告已经完成通知交房义务，但原告一直未来办理收房手续，故涉案房屋至今未交付使用，故被告的办证义务尚未开始，原告起诉的条件尚未成就，其主张逾期办证违约金无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某、袁凤友的诉讼请求。案件受理费12552元（原告已预交6276元），已减半收取6276元，由原告袁某、袁凤友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 张 萍 二〇一七年六月五日书记员 符郑鲜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-2-
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执395号申请人白林,男，生于1975年6月4日，汉族，云南省昆明市官渡区人，高中文化，个体户，现住云南省昆明市官渡区。申请人张德文,男，生于1974年4月8日，彝族，云南省普洱市思茅区人，高中文化，农业发展银行职员，现住云南省普洱市思茅区。被执行人何志龙，男，生于1971年7月20日，汉族,云南省普洱市思茅区人，大专文化，个体户，现住云南省普洱市。申请人白林、张德文与被执行人何志龙民间借贷合同纠纷一案，申请人白林、张德文依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1376号民事调解书，执行标的为，由被执行人何志龙向申请人白林、张德文偿还借款本金及利息186505.00元，负担执行费1048.00元，共计187553.00元。现查明被执行人何志龙，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十四日书记员 周 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25344号申请执行人：李新稳，男，汉族，1988年09月10日出生，住河南省封丘县。被执行人：北京焰火餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人陈光艳。本院执行李新稳与北京焰火餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2017】第01137号生效法律文书。申请执行人李新稳向本院申请强制执行，要求被执行人北京焰火餐饮管理有限公司依照生效法律文书内容给付一万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京焰火餐饮管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人李新稳亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李新稳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京焰火餐饮管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年六月十五日书记员  王润苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢793号 申请执行人顾升里，男，汉族，1975年3月18日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人吕浩楷，男，汉族，1968年8月11日出生，住佛山市禅城区。 被执行人吴菊萍，女，汉族，1970年12月14日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人顾升里与被执行人吕浩楷、吴菊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕浩楷、顾升里应归还借款本金80000元并应自2016年1月4日至实际清偿之日以80000元为本金按照年利率6%计付利息予申请执行人。两被执行人承担案件受理费915元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执4195号，在执行过程中，双方达成执行和解协议。后因被执行人没有按照执行和解协议的约定履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年8月25日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人吕浩楷陆续共向申请执行人支付了30000元。另本院在执行过程中依法扣划了被执行人吴菊萍的银行存款共计8192.17元并已退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款38192.17元，被执行吕浩楷、吴菊萍现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢793号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年六月一日 书记员  袁 浩
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1282民初564号 原告：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，现住址不祥。 被告：开原市某饲料加工厂。地址：开原市某社区。 法定代表人：李某某，系该加工厂负责人。 被告李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某路。 被告刘某，男，住昌图县某镇街内。 被告李某，男，住昌图县某农场。 原告刘某与被告开原市某饲料加工厂、被告李某某、被告刘某、被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，2017年6月1日，原告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告刘某负担。 审 判 长  张铁强 审 判 员  袁伟宏 人民陪审员  秦秀敏 二〇一七年六月五日 书 记 员  孙 姣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1122财保56号 申请人：项振平，男，1968年7月5日出生，汉族，住缙云县。 被申请人：朱国尚，男，1956年7月11日出生，汉族，住缙云县。 申请人项振平于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国尚的银行存款52万元进行冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国尚在中国农业银行缙云县支行开户的6228XXXXXXXXXXX1213账户、95×××11账户的存款52万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 谢 栋 二〇一七年六月七日 代书 记员 丁南凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9723号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：冯泽钢，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯泽钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯泽钢系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币52,507.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4510号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谷铁军，男，1982年08月15日出生，住广东省深圳市光明新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谷铁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谷铁军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199738.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199738.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷铁军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199738.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由谷铁军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谷铁军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执3250号 杨琼英,女性,1967年2月19日出生,住昆明市官渡区小板桥镇****。 云南奥宸房地产开发有限公司,住云南省昆明市环城西路**云南社科院大楼**。 本院在执行杨琼英与云南奥宸房地产开发有限公司一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一七年六月五日 （） 书记员
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更559号 谢景煜，男，1987年8月21日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市二道江区人民法院于2008年1月28日作出(2007）通二刑初字第148号刑事判决，认定罪犯谢景煜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产50000元。四平市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）四刑执字第1549号刑事裁定将罪犯谢景煜的刑罚减去有期徒刑1年3个月。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。截止2017年1月1日余刑为4年2个月2天。执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢景煜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯谢景煜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谢景煜减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执329号申请执行人黎芳莲，女，1976年3月17生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人陈鑫。本院在执行黎芳莲与重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资9784元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人所有的瑞大纸杯机五台，未发现其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信，并对其送达了失信决定书；限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月27日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有另外的可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十八日书记员  龙荣伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1323民初953号 原告唐庚荣，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人李钢,四川展宇律师事务所律师。 被告余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道**。 负责人：肖建辉,经理。 委托诉讼代理人雍红星,男,1969年6月15出生,汉族,住四川省蓬安县,公司员工。 原告唐庚荣诉被告余仕强、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庚荣及其委托诉讼代理人李钢、被告余仕强、被告人保财险的负责人的委托代理人雍红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐庚荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告营养费4,500元、住院期间伙食补助费30元/天×20天=600元、续医费11,500元、伤残赔偿金126,769元（其中包含被扶养人生活费13,429元）、护理费22,366元、精神抚慰金10,000元、误工费35,786元、鉴定费2,800元、交通费1,000元、财产损失320元、残疾器具费120元，共计215,761元。2.人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告余仕强驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至蓬安县金周路牛毛漩路段时，撞到路上推自行车的原告唐庚荣，造成原告唐庚荣受伤和财产受损的交通事故，经治疗，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。这次交通事故经蓬安县公安局交警大队认定被告余仕强负全部责任。被告人保财险作为肇事车辆承保单位，应承担赔偿义务。现原告诉至法院，要求如其诉请。 被告人保财险辩称，肇事车辆在我司投保属实，保险公司愿在交强险限额范围内予以赔偿，对赔偿项目及金额在质证中予以答辩，我公司垫付了医疗费8,000元。 被告余仕强答辩称：对本次交通事故的发生无异议；垫付了医疗费32,000多元，即人保财险垫付了8,000元，余仕强垫付了2,4000多元；另外，原告在余仕强处借支了2,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告余仕强驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至蓬安县金周路牛毛漩路段时，撞到路上推自行车的原告唐庚荣，造成原告唐庚荣受伤和自行车受损的交通事故。该事故经蓬安县交警大队认定，被告余仕强的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任；当事人唐庚荣无责任。事故发生后，原告被送到蓬安县红十字济民医院住院治疗20天，诊断为：右股骨粗隆间粉碎型骨折。蓬安县红十字济民医院给原告出具的出院医嘱载明：1.清淡饮食，避免坠床。2.出院后，门诊三天拆线。3.如有不适，立即到当地医院就诊。住院期间花去医疗费24,519.74元，人保财险垫付8,000元，其余部分由被告余仕强垫付。另原告收到被告余仕强的赔偿款2,000元。受原告委托，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级、继续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行了鉴定，鉴定结论为伤残等级为九级，后续治疗费11,500元、误工损失240天、护理时限1人150天、营养时限150天。原告支付鉴定费2,800元。肇事川Ｒ×××××号普通二轮摩托车在人保财险投投保了保险限额为122,000元交强险，事故发出生保险期内。原告唐庚荣系农村居民户口，其于2009年在蓬安县城租房居住，在事发时原告从事建筑业。原告的儿子唐双林，出生于2005年12月19日，现就读于蓬安县天桥学校。 本院认为:依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门对本案交通事故做出的《道路交通事故认定书》，认定被告余仕强承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，该认定书客观反映了事故发生经过，认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以认定。经审查,本院确认原告以下赔偿费用： 1.伤残赔偿金：原告已于2009年在蓬安县城租房居住，且从事建筑业，其伤残赔偿金为28,335×0.2×20=113,340元；被扶养人生活费：唐双林20,600×6.5×0.2÷2=13,429元；被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金总额为126,769元。 2.误工费：本院将误工时间确定为定残前一日，误工时间为179天，且原告从建筑业，误工费：44,151元/年÷365天×179天=21,652.13元； 3.护理费：鉴定意见护理时限150天，原告住院20天，护理费41,795元/年÷365×20天+130天×90元/天=14,682.19元； 4.交通费仅包含受害人遭受人身损害后，受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的交通费用，本院酌定交通费300元。 5.精神抚慰金：根据原告的伤残等级，本院将原告的精神抚慰金定为10,000元。 6.住院伙食补助费，原告住院20天，其住院伙食补助费为：30元/天×20天=600元，过高部分本院不支持； 7.司法鉴定费：鉴定费2,800元，有票据为据，本院予以支持。 8.营养费：原告住院20天，营养费20元/天×20天=400元。 9.财产损失：自行车受损，本院酌定150元。 10.续医费，根据鉴定意见，本院确认续医费11,500元。 11.根据票据，本院确认医疗费24,519.74元。 上述损失共计213,493.07元，原告请求的过高部分,本院不予支持。据余仕强与人保财险签订的保险合同约定，鉴定所产生的费用2,300元应由余仕强承担承担，人保财险在交强险医疗限额内承担10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担精神抚慰金10,000元、伤残赔偿金中的100,000元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿150元，在交强险范围内共计120,150元（已支付的医疗费8000元，在履行中扣减），下余款项93,343.07元（已支付的18519.74元，在履行中扣减），由被告余仕强赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下: 一、在本判决书生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在交强险限额内赔偿原告唐庚荣120,150元（已支付的8000元在履行中扣减）； 二、在本判决书生效之日起十日内，由被告余仕强赔偿原告唐庚荣93,343.07元（已支付的18,519.74元在履行中予以扣减）； 三、驳回原告唐庚荣其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,228元，由被告余仕强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇一七年六月二十九日 书记员  杨艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3182号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人黄承永，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人冯川，女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行黄承永,冯川借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3182号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3182号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十日书 记 员  廖 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1293号原告：姚某某，男，1962年12月15日出生，汉族，监狱警察。被告：王某某，女，1978年5月20日出生，汉族，个体。被告：周某某，女，1975年10月1日出生，汉族，个体。被告：胡某某，女，1980年3月4日出生，汉族，个体。原告姚某某与被告王某某、周某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某、周某某、胡某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告王某某向原告归还借款本金30万元，支付利息60000元，利随本清；2.被告周某某、胡某某对借款承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告王某某因做生意资金周转，向原告提出了借款30万元的要求。原告以每月5%的利率向小额贷款公司借款30万元转借给了被告王某某。被告王某某于借款的当天给原告出具了借条一张，约定借款期限为2个月，借款利率为月息5%。被告周某某、胡某某作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告未及时还款，原告每月还要承担小贷公司的借款利息。被告周某某、胡某某作为借款担保人应当承担连带还款责任。原告为此诉讼至法院，请求判如所请。被告王某某、周某某、胡某某未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王某某向原告姚某某借款30万元并于当天给原告出具了借条一张，借条的内容为"今借到姚某某现金30万元，约定利息5分钱，即每月利息15000元，利息按月支付，不得拖欠（此笔借款是姚某某以个人名义，以月息5分的利息在小额贷款公司的借款）。借款期限：自签字之日起两个月内归还，若逾期不还，债务人自愿以自己的所有资产清偿债务及利息。担保人担保期限：自签字之日至所欠债务和利息全部清偿履行完毕止。"原告2015年2月17日给被告王某某转款285000元并给付被告部分现金。被告王某某在借款后，累计向原告归还了15万元的款项。原告以被告在借款期限届满后未及时还款为由诉讼到本院。本院认为，被告王某某从原告处借款30万元，对此应承担清偿责任。按30万元的本金及36%的年利率计算，被告每年应向原告支付借款利息108000元。本案原、被告之间约定月息5分的借款利率，超过了年利率36%的限制性规定，超过的部分系无效约定，对超过的部分，本院不予保护。被告王某某在借款后于2015年12月份时向原告还款15万元，该款项中的90000元应算为借款利息，剩余的部分应视为偿还的是借款本金。自2015年12月18日到本案判决时，按欠款24万元、年利率按24%计算，被告王某某现应向原告支付利息76800元。故被告王某某应向原告偿还借款本息合计316800元。被告周某某、胡某某作为借款的担保人应当按照其对担保期限的约定对被告王某某所欠原告的款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内向原告姚某某偿还借款本息合计316800元；二、被告周某某、胡某某对王某某的上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告姚某某负担180元，由被告王某某负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 周顺玲二〇一七年六月七日书记员 蔺臻
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初875号原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。法定代表人：郭元华（经理）。委托诉讼代理人：钟俊，系云南俊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹楠，系云南俊泰律师事务所律师。被告：陈登朝，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告陈登朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司负担。审判员  白启科二〇一七年六月二十六日书记员  李 娟