wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3743号申请执行人：郑善楼，男，1958年6月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：王永永，男，1985年5月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐百红，女，1984年6月17日生，汉族，住新沂市申请执行人郑善楼与被执行人王永永、徐百红民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑善楼于2016年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王永永、徐百红给付案款216850元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年9月20日，通过司法专邮形式向被执行人王永永、徐百红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月19日、2017年3月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人王永永、徐百红名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2016年9月19日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人王永永、徐百红的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人王永永、徐百红名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2016年9月18日将被执行人王永永、徐百红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况信息，本院于2017年5月22日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人王永永、徐百红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑善楼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年六月十四日书记员  孙铭阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初44255号原告：董某1，女，1971年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告：周某，女，1949年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董某2，男，1973年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董某3，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告董某1诉被告周某、董某2、董某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人杨柳，被告周某到庭参加诉讼，被告董某2、董某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1诉称：董荣德与周某系夫妻，二人育有三个子女，即董某1、董某3、董某2，董荣德于2014年去世。被继承人董荣德名下位于北京市通州区xx镇xx村xx号院（以下简称xx号院）内有正房五间属于董荣德与周某的夫妻共同财产。现董荣德去世，生前未留有遗嘱。故诉至法院，请求判令xx号院内正房五间中西数第一间归董某3所有，西数第二间归董某1所有，西数第三间归董某2所有，西数第四、第五间归被告周某所有。被告周某辩称：同意，没有意见。被告董某3、董某2经本院询问称，要求按照法律规定继承遗产。经审理查明：董荣德与周某系夫妻，二人育有三个子女，即董某1、董某3、董某2，董荣德于2014年去世。另查：xx号院的北京市土地登记审批表登记的土地使用者为董荣德，xx号院内北房五间系董荣德与周某所建,。上述事实，有土地登记审批表、派出所证明信、村委会证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某3、董某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。xx号院内北房五间系董荣德与周某所建，应为二人的夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始。按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。xx号院内北房五间系董荣德与周某的夫妻共同财产，分割遗产时，应先分出北房五间的一半作为周某的个人财产，剩余的一半作为董荣德的遗产进行分割。周某、董某1、董某2、董某3为被继承人的配偶、子女，系同一顺序继承人，继承董荣德遗产的份额应当均等。周某本人表示放弃继承且只要求两间房屋的所有权，同意三间房屋在董某1、董某2、董某3之间分配，本院对此不持异议。根据房屋的格局且考虑周某本人的意见，本院对于xx号房屋的分割如下，即xx号院内北房五中西数第一间归被告董某3所有，北房五间中西数第二间归原告董某1所有，北房五间中西数第三间归被告董某2所有；北房五间中西数第四、五间归被告周某所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区xx镇xx村xx号院内北房五中西数第一间归被告董某3所有，北房五间中西数第二间归原告董某1所有，北房五间中西数第三间归被告董某2所有；北房五间中西数第四、五间归被告周某所有。案件受理费一百五十元，由原告董某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙天舒审 判 员  井 龙人民陪审员  汤国庆二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹璐萍
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执28号申请执行人王琼。被执行人周承燕。本院在执行申请执行人王琼与被执行人周承燕租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初803号民事调解书王琼与周承燕租赁合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月十四日书记员  刘源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1449号申请执行人陈礼香。被执行人黄月兰。被执行人文凤翔。陈礼香与黄月兰、文凤翔人格权纠纷一案,资兴市人民法院于2015年12月22日作出的(2015)资民一初字第620号已经发生法律效力。由于被执行人黄月兰、文凤翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈礼香。向本院申请强制执行，。本院依法受理。本院认为，本案被执行人黄月兰、文凤翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈礼香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄月兰、文凤翔新的财产线索，申请执行人陈礼香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月十四日书记员  黄龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2263号原告：平国利，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李军，男，农民，住前郭县。具体身份信息不详。被告：张中才，男，汉族，农民，住长岭县。具体身份信息不详。本院依法受理的原告平国利诉被告李军、张中才民间借贷纠纷一案。本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告李军住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告平国利红的起诉。案件受理费减半收取1300元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年六月十五日书记员 白宝石
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执336号申请执行人：王道超，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人王道超与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王道超10902.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  周康勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1536号申请执行人张某某，男，1986年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币37284.01元及法院相关费用，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2082号原告：姜兰，女，1983年8月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告姜兰与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金9145.82元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月9日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：姜兰购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为914582元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，姜兰按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给姜兰，并代收了姜兰维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告姜兰与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告姜兰按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金9145.82元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到姜兰名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付姜兰违约金9145.82元；三、驳回姜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年六月二十六日书记员 陈静怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执446号申请执行人李由北，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人祝新亮，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人李由北与被执行人祝新亮民间借贷纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2881号民事判决书，在法定期限内向被执行人祝新亮发出执行通知书，责令被执行人祝新亮在收到执行通知书三日内履行义务，申请执行人李由北于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年3月15日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，无车辆信息，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，6月22日向申请人李由北调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2881号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书记员  温洪松
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1789号原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告黄国臣，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住安达市。被告吕成刚，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，现住安达市。原告刘明泉与被告黄国臣、吕成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明泉到庭参加诉讼，被告黄国臣、吕成刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告刘明泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款10,000.00元及利息，利息直至欠款结清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告黄国臣于2015年8月31日，向原告刘明泉借款人民币10,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人吕成刚担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款10,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。被告黄国臣缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。被告吕成刚缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：被告黄国臣于2015年8月31日，向原告刘明泉借款人民币10,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人吕成刚担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款10,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。刘明泉与黄国臣之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方约定了还款时间。据此，被告黄国臣应当偿还借款。被告吕成刚是此笔借款的担保人。《保证担保合同》第三条约定担保期限为本合同生效之日起合同债务履行期限届满之后贰年。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告吕成刚为黄国臣向刘明泉借款提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”综上所述，被告黄国臣向原告刘明泉借款事实清楚，担保人吕成刚提供担保并应承担连带责任的证据确凿，二被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：被告黄国臣于判决生效后，立即偿还原告刘明泉借款本金人民币10,000.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2015年8月31日起，按月利息2分计算）。被告吕成刚对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费25.00元，由被告黄国臣承担，被告吕成刚负连带责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一七年六月二十六日书记员  于永静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初848号原告：郑世元，男，1946年5月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告郑世元与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。郑世元向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1977年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑世元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执保13号申请人丁某，女，1975年12月1日出生，汉族。被申请人吴某，男，1977年2月2日出生，汉族。本院在执行申请人丁某与被申请人吴某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初738号民事裁定书，本院于2017年6月15日冻结了被申请人吴某在夏县交通运输局账目上道路硬化工程款38万元，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2017）晋0828民初738号民事裁定书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 贺斌& # xB;审 判 员 张      琦二〇一七年六月十五日书 记 员 马      英
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执749号被执行人杨成，男，汉族，1989年6月28日出生，四川省兴文县人。被执行人杨成犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第90号刑事判决书，该刑事判决对被执行人杨成并处罚金6000元。本院于2017年5月24日立案执行，经向金融机构查询杨成的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1144号原告燕燕，女，1988年1月1日出生，蒙古族，个体。被告沙日嘎，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告燕燕与被告沙日嘎民间借贷纠纷一案中，原告燕燕于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕燕撤回起诉。案件受理费242.00元，减半收取121.00元由原告负担。审判长  裴铁瑛审判员  付国权审判员  闫福忠二〇一七年六月十五日书记员  纪艳博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执430号申请执行人：兰梅云，女，土家族，生于1955年11月29日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2801执430号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月十四日书记员  皮 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初8535号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，经理。委托代理人熊从应（特别授权），男，1970年5月7日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。被告贺林，性别不详，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，住重庆市南岸区。本院受理的原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告贺林物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司在向本院起诉时未提供被告贺林的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇一七年六月二十二日书记员  邓 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1144号上诉人（原审被告）：刘海榆，女，1986年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：曹映勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人刘海榆因与曹映勇承揽合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初765号民事裁定，向本院提起上诉。刘海榆上诉称，本案应由合同实际履行地四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地位于成都市锦江区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十九日书记员  周巳铃
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审28号申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人刘伯勇，男，局长。被执行人胡三元，男，1968年7月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，申请执行人京山县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月22日作出的京土资执罚〔2016〕16号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕16号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人胡三元非法占用京山县石龙镇义和村二组土地417平方米建农庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人胡三元作出处罚：1、责令将非法占用京山县石龙镇义和村二组的417平方米土地在十日内退还给京山石龙镇义和村；2、没收在非法占用的393.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施（其中建筑占地面积393.3平方米）；3、限期拆除在非法占用的京山县石龙镇义和村二组23.7平方米土地上新建的建筑（构）物和其他设施（其中建筑占地面积23.7平方米）；4、对非法占用的417平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币4170元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人胡三元在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：对申请执行人京山县国土资源局于2016年11月22日作出的京土资执罚（2016）16号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人胡三元退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施；罚款人民币4170元，由京山县人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一七年六月十五日书记员  雷先君
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终105号上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路4060号香年广场D座2A。法定代表人：刘慧永。被上诉人（原审原告）:邓金刚，男，汉族，1991年5月9日出生，住安徽省阜南县。上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司因与被上诉人邓金刚建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司称，根据法律规定，本案应由上诉人主要办事机构住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至上诉人所在地的深圳市南山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程施工地在太原市小店区辖区内，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年六月十四日书记员  陈 玥
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初223号原告：杨正花，女，1968年7月8日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告：邵凤生，男，1974年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨正花与被告邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正花的委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼。被告邵凤生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年3月31日，被告因建造厂房需要向原告借款10万元整，口头约定利息2分。自2016年上半年起原告多次向被告催要欠款，但是被告种种理由搪塞不给，原告索要至今无果。被告邵凤生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2013年3月31日，被告因建造厂房需要向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到杨老板人民币壹拾万元整（￥100000），据邵凤生，2013.3.31”，双方未约定还款期限及利息。自2016年上半年起，原告多次找被告索要借款未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨正花提供的由被告邵凤生所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款10万元，未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时偿还原告借款。现原告主张被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵凤生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵凤生于本判决生效后十日内返还原告杨正花借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告邵凤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）审 判 长 李 扬人民陪审员 叶 波人民陪审员 马红香二〇一七年六月五日书 记 员 弭 伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1222号原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区，组织机构代码证号09611454-6。负责人：王振忠，男，系该分公司总经理。被告：隆尧县惠航面粉销售有限公司，住所地河北省隆尧县大张家庄乡成家庄村。法定代表人：陈江坤。被告：陈江坤，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告隆尧县惠航面粉销售有限公司、陈江坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付全部未付租金262719元。事实和理由：2015年11月12日原告与被告隆尧县惠航面粉销售有限公司签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等采购汽车一辆出租给被告，被告向原告支付首付款及租金。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，但被告隆尧县惠航面粉销售有限公司未按约定按时支付租金，经原告多次催要无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告陈江坤与原告签订了《个人担保合同》，并出具了《个人担保声明书》，同意承担连带保证责任，应当就被告隆尧县惠航面粉销售有限公司因合同违约造成的相关债务及损失承担连带责任。本院经审查认为，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司未向本院提供其诉状指称的各该被告有效联系方式及住址信息，经本院前往调查核实，亦未能发现被告方具体线索。原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李江顺二〇一七年六月二十三日书记员  吴 欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执35号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号。负责人彭莉红，行长。被执行人秦文喜，男，1967年9月30日出生，住桂林市雁山区。依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0311民初519号民事调解书，被执行人秦文喜应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行本金52921.80元及利息、滞纳金、手续费。执行中，被执行人已给付申请执行人58013.37元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初519号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明红审判员  黄 志审判员  余明顺二〇一七年六月十四日书记员  莫燕菱
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执126号之一申请执行人：王子豪，男，1983年5月31日生，汉族，柳林县人。被执行人：渠小军，男，1983年12月6日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初420号民事判决书关于申请执行人王子豪与被执行人渠小军民间借贷纠纷一案中,被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。现查明被执行人渠小军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人渠小军银行存款62500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年六月二十三日书记员 胡利文
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初279号原告：伍壬强，男，1992年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：方世亮，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告伍壬强与被告方世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍壬强到庭参加诉讼，被告方世亮经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍壬强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2017年1月19日向原告借款14000元，约定于2017年1月27日归还，借款到期后原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。被告方世亮未作答辩。原告伍壬强为印证其主张向本院提交了身份证复印件1份、借条原件1份，被告方世亮未到庭质证，也未提供证据，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月初，被告向原告借款14000元，后因被告未还款，原告于2017年1月19日要求被告就此笔借款出具借条，双方在借条上约定在2017年1月27日前归还。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方的意思表示真实，借贷关系依法成立。原、被告之间在借条上明确约定了还款时间为2017年1月19日，被告未如期履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告方世亮经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方世亮向原告伍壬强偿还借款14000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取即75元，由被告方世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  蒋桂兰二〇一七年六月十二日代理书记员  刘大富
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执637号申请执行人：孟凡东，男，1966年2月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任明玉，男，1962年8月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人孟凡东与被执行人任明玉民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执637号执行案件执行完毕。审判员 李 剑二〇一七年六月十四日书记员 张永增
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢2号申请执行人周年兴，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人吴西荣，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人周年兴与被执行人吴西荣买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初342号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人周年兴申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为59300元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1735-1号本院二〇一七年六月八日对上诉人何鹏与被上诉人倪洋民间借贷纠纷一案作出的（2017）内01民终1735号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）内01民终1735号民事裁定书第一页第八行”玉泉区人民法院”补正为”新城区人民法院”。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月二十三日书记员王卉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3329号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。法定代表人：李仌，该公司行长。委托诉讼代理人：范建全，该公司员工。委托诉讼代理人：李金萍，河南睿辰律师事务所律师。被告：校广枝，女，汉族，1955年12月8日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告校广枝借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判长  李军波审判员  郑 奇审判员  陈俊南二〇一七年六月十四日书记员  田楠楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执973号申请执行人吴求平，男，1992年3月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所地武汉市江夏区，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人吴求平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初139号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人吴求平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28730.90元，负担案件受理费231.5元、执行费331.6元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29294元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年六月二十六日书记员  游鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执211号申请执行人：朱某某。被执行人：山东金舜石油装备股份有限公司。法定代表人:王现华，总经理。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人山东金舜石油装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东金舜石油装备股份有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初802号民事判决确定的负担案件受理费8212元、保全费5000元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人山东金舜石油装备股份有限公司名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人山东金舜石油装备股份有限公司名下不动产情况，均未发现山东金舜石油装备股份有限公司有可供执行的财产。已将被执行人山东金舜石油装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东金舜石油装备股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  盖世龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执236号申请执行人：张锋,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市；本院在执行申请执行人张锋与被执行人榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执577号之一申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市。被执行人唐焕富，男，户籍所在地广西防城港市防城区，现下落不明。被执行人唐焕华，男，户籍所在地广西防城港市防城区，现下落不明。申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人唐焕富、唐焕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐焕富、唐焕华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐焕华名下有车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆，但目前该车辆下落不明，无法扣押、拍卖或变卖。被执行人唐焕华、唐焕富名下共同共有的位于防××××花茶大道的房屋【房产证号：防港房权证防城区字第××号，土地证号：防港国用（20××）第B20××－00××号】已在银行办有抵押登记，待银行起诉、申请执行后可申请参与分配。目前被执行人唐焕华、唐焕富无其他财产可供执行，本院决定终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0681民初157号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初157号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年六月二十七日书记员  韦玉华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3156号原告周瑞加，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。被告童勇，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告周瑞加与被告童勇服务合同纠纷一案过程中，原告周瑞加于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞加在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周瑞加提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周瑞加撤回起诉。本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周瑞加自行负担。代理审判员 向 伟二〇一七年六月十五日书 记 员 郑开芬
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执45号申请执行人姜金英，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人刘斌，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人姜金英与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第960号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人姜金英申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的款为60000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并查封被执行人刘斌所有的车牌号为HB33**锋范牌车一辆及冻结了被执行人银行存款账户。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1291号原告：张明，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告：侯博阳，男，1987年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告张明与被告侯博阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20万元及利息：2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告因急需用钱向原告借款20万元，未约定还款期限。事后，原告曾向被告催要欠款，但被告拖欠至今未付，故提出上述诉讼请求。本院认为，本案被告侯博阳目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长 董 操审判员 王 茹审判员 顾 郁二〇一七年六月六日书记员 宣辰辰
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民初103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行。负责人：郭某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：贾某某。被告：王某飞。被告：王某柱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被告贾某某、王某飞、王某柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行负担。审 判 长  卫玲丹审 判 员  刘保荣人民陪审员  白霞梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  许玮云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1058号申请执行人刘林董，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人周秀芝，女，1986年2月12日出生，汉族，护士，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初8788号民事判决书，被执行人苏永超应付给申请执行人刘林董6万元及利息，周秀芝对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费650元，保全费620元，由被执行人苏永超、周秀芝承担。经申请执行人刘林董申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人苏永超、周秀芝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封(未扣押)，其名下所有的拆迁款已冻结（未达到提取条件），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月二十六日书记员  黄婷第2页/共2页
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12725号原告：南京太初安防设备有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号A幢318。法定代表人：吴建华，经理。被告：江苏宏广信信息系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路231号704室。法定代表人：田林翅，执行董事兼总经理。原告南京太初安防设备有限公司（以下简称太初公司）与被告江苏宏广信信息系统工程有限公司（以下简称宏广信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告太初公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼。被告宏广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太初公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏广信公司支付货款58000元；2、被告宏广信公司承担因欠款本金产生的利息15660元；3、被告宏广信公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在着买卖合同关系，原告于2011年7月14日与被告签订买卖合同，在2014年8月13日双方核对往来账目，被告确认欠款58000元。原告于2016年1月21日向被告法定代表人田林翅邮寄往宿迁泗阳的对账单复印件、礼品被退回（顺丰速运：212943318391），原告多次致电被告工作人员及法定代表人，他们称没钱，后其法定代表人田林翅拒接原告电话，对原告多次催要货款的主张置之不理。故原告诉至本院，请求判如所请。被告宏广信公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告太初公司围绕诉讼请求提供销售合同、对账函、顺丰速运快递单、资金汇划补充凭证两份等证据，被告宏广信公司未予质证。对原告太初公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告太初公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为NJTC110712《销售合同》一份，约定：原、被告双方就甘肃省定西供电公司机房气体消防部分达成同识，货款总计140000元。合同签订后三日内甲方预付42000元给乙方；乙方保证在收到预付款项后10个工作日内备齐合同附件所列设备、并且运送到施工现场，设备到场即由甲方指定人员清点确认、甲方自行组织卸货和设备就位（甲方承担该项费用）；合同附件所列产品安装调试结束5个工作日内甲方付给乙方84000元；合同附件所列产品验收合格后30个工作日内甲方付清余款。合同附件中载明了货物名称、规格型号、数量、单价等内容。同年8月3日，被告向原告支付货款42000元。同年11月30日，被告向原告支付货款40000元。上述货款合计82000元，被告尚欠原告货款58000元。2014年8月12日，原告向被告出具对账函一份，内容为：截止到2014年8月12日本公司与贵公司的未结账款如下：合同号NJTC110712；合同金额140000元；已到款82000元；欠款58000元；备注定西供电公司机房气体消防。以上数据如与贵公司记录相符，请安排到期款项并在本函下方“信息证明无误”处签章；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。注：以上款项按合同约定条款付款已逾期，请贵方在确认后20日内为我单位安排支付该款项。同年8月13日，被告宏广信公司在对账函下方“信息证明无误”处盖章确认。2015年春节期间，原告通过顺丰速运向被告邮寄工艺品及对账函复印件，该邮件因被告拒收被退回。本案审理过程中，原告将利息的计算方法变更为自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。原、被告双方经对账确认截止2014年8月12日被告尚欠原告货款58000元，但被告至今未能向原告支付货款，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款58000元并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告江苏宏广信信息系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京太初安防设备有限公司支付货款58000元及利息（该利息以58000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，公告费600元，合计2242元，由被告江苏宏广信信息系统工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  尤网才人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月十三日见习书记员  李佳桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0114刑初202号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人查某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日17时许，在沈阳市于洪区东平湖街某水族制品厂车间更衣室内，被害人赵某某开柜门时碰到同厂被告人查某某胳膊后，双方发生口角，并互相殴打。在此过程中，被告人查某某用木板将赵某某的左臂打伤，赵某某用拳头将查某某鼻梁处打伤。经鉴定，被害人赵某某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，头皮挫裂伤、左颈部损伤程度均为轻微伤。现双方已互相谅解并达成协议。被告人查某某于2017年1月7日被电话传唤至公安机关。被告人查某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人查某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人查某某具有以下量刑情节：自首、取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一七年六月八日书记员 张翠萍
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初604号原告：王某，住青海省西宁市。被告：刘某，住秦安县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金6万元，利息3万元，共计9万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费；3.请求按2016年10月29日刘某的承诺书计算利息（按约定利率的1.5％）。诉讼过程中，王某放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：2011年7月10日，刘某因工程经营需要与王某协商贷款6万元，刘某承诺利息为2.7％，但我决定利息为1.5％，借款周期6个月。到期后，刘某因资金紧张未还款，承诺于2012年7月10日归还本息。但到期后，他仍以资金紧张为由不还款。我电话催款数百次，直到2016年10月29日，我找到刘某，他签写了承诺书，承诺于2017年5月1日前归还所有欠款，我也给他免去了一年的利息。但刘某至今仍未归还，故状诉法院，请求依法判决。刘某承认王某提出的全部诉讼请求。但认为由于其在岷县所干的工程被合伙人拿走了工程款，导致其经济困难，暂时没有偿还能力，将努力挣钱归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告认为经济困难，无法立即付清欠款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘某在本判决生效之日起十日内，一次性付清王某借款本金6万元及其利息3万元，共计9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年六月二十六日书记员  靳 慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执70号申请执行人方某某,男,汉族,住陕西省洛阳县某四合院,居民。被执行人翟某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村,居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1125号民事调解书执行的方某某与翟某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息。本案在审理过程中，申请执行人申请财产保全，我院已裁定查封了被执行人名下的位于城固县某某镇康居园小区106号楼二单元501室（建筑面积为109.42平方米，房权证号为博望镇字第12004**号）住宅商品房一套，查封了被执行人名下位于城固县某某镇某某村五组223号自建房屋一幢，同时查封了被执行人名下“陕FHQ9**”宝马5系汽车一辆。本案进入执行程序后，未查找到所查封的宝马汽车的下落，所查封的两处房产因产权原因暂无法处置变现，亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案已征得申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1125号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年六月二十八日书记员  李 龙
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执43号申请执行人李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人朱燕辉，男，1983年5月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人赖小丽，女，1985年11月11日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人赖定平，男，1986年5月5日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行李典灌与被执行人朱燕辉、赖小丽、赖定平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱燕辉、赖小丽、赖定平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱燕辉、赖小丽、赖定平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初947号原告：安占祥，男，1966年10月27日出生，，住阜城县。委托诉讼代理人：王汉生，男，1964年10月8日出生，，住阜城县。被告：张庆江，男，1954年2月12日出生，汉族，，住阜城县。原告安占祥与被告张庆江买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王汉生到庭参加诉讼，被告张庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安占祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款1709元并承担利息。事实及理由：2007年11月22日被告在原告处购买苇板、竹片、钉子，计款1709元，当时未付款，给原告出具欠条一张，后经多次催要未果。被告张庆江未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月6日被告在原告处购买白灰2袋，合款18元；2007年11月22日被告在原告处购买苇板20块，合款516元；竹片15捆，合款435元；钉子5斤，合款20元；“大坝”牌水泥60袋，合款720元，以上货款共计1709元，当时未付款，被告为原告出具欠条一张，以上事实有原告方陈述及被告出具的欠条一张予以证实。本院认为：被告在原告处购买建材，双方形成买卖合同关系，被告理应为原告支付相应的货款；被告向原告出具欠条的行为，系被告真实意思表示，原告要求被告支付货款，本院予以支持，原告要求被告支付利息，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆江于判决生效之日起五日内偿还原告安占祥欠款1709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 宇二〇一七年六月十九日书记员 庞志鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3356号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：仲巍巍。原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告仲巍巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月十四日书记员  殷丽霞
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执195号申请执行人韦晓兴，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人唐绍任，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人徐丹凤，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人韦晓兴与被执行人唐绍任、徐丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2267��民事判决书已发生法律效力。被执行人唐绍任、徐丹凤应返还借款本金人民币70000元及利息给申请执行人，并承担受理费898元、财产保全费720元及执行费950元。被执行人唐绍任、徐丹凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初2267号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请��行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 欣
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初324号原告：周奎英委托诉讼代理人：车大超被告：曾德超委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：蒋治春原告周奎英与被告曾德超、蒋治春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年3月30日追加了蒋治春为本案被告参加诉讼。原告周奎英及其委托诉讼代理人车大超、被告曾德超及其委托诉讼代理人杨德全到庭参加了诉讼。被告蒋治春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周奎英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金157230元、精神抚慰金9000元、鉴定费1300元、交通费500元，住院伙食补助费540元，护理费2394元，误工费59495元；2、诉讼费由被告承担；3、庭审中，原告增加第二次鉴定费800元和检查费300元，由被告承担。事实和理由：2016年8月28日11时许，原告在被告修建的长宁县梅硐镇农贸市场务工，被装满黄泥胶桶掉下打伤腰部，造成原告受伤。住院18天，鉴定为八级伤残、务工时限365天。原告应当获得赔偿。曾德超辩称，原告应当按照农村标准计算费用。残疾赔偿金应按重新鉴定的标准计算。曾德超只承担相应的责任。该事故赔偿应是工地实际所有权人被告蒋治春，曾德超只承包工程，没有承包安全责任。垫付款本案中一并处理。被告蒋治春未作答辩。本院经审理认定如下事实，被告蒋治春修建长宁县梅硐镇农贸市工程，将该工程中的打孔桩工程承包给被告曾德超，双方未签订书面合同。被告曾德超便雇请周奎英、杨朝华等人打孔桩。也未签订合同。2016年8月28日11时许，原告在8米深的孔桩内工作时，被提升机上装满泥土的胶桶掉下打伤。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为:L1椎体压缩性骨折；左侧额叶、颞叶脑挫伤；右肩背部皮肤擦伤。住院18天。被告曾德超支付租车费100元，挂号费12元，彩超费200元，住院费24034.58元，胸腰固定支具费2200元，共计24346.58元。2016年9月27日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残、误工时限进行鉴定。2016年9月27日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第1096号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1、周奎英因外伤致L1椎体压缩性骨折，左侧额叶、颞叶脑挫伤，属八级伤残；2、周奎英误工时间约为365日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费1300元（伤残等级鉴定费700元）。被告曾德超对原告的伤残等级不服，申请本院重新评定。经本院委托，2017年3月10日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大鉴【2017】临鉴字第168号周奎英法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人周奎英脊柱损伤致腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。原告支付伤残鉴定费700元，医学辅助检测费100元。另查明，提升机系原告自己提供。原告自2014年6月起便在某县某镇某街房居住，本人长期从事打孔桩工作。本院认为，原告周奎英在提供劳务过程中受伤，依法应当获得赔偿。但原告周奎英在雇佣活动中未注意自身安全，提升机也是原告提供，应承担相应责任。关于原告周奎英的损失该由谁赔偿的问题。被告曾德超在雇佣原告等人打孔桩的过程中，未提供安全防范措施是造成事故的原因之一，应承担相应责任。被告蒋治春将打孔桩的工程承办给被告曾德超，未对安全责任进行约定，同时对施工过程中的安全监督不力，也应承担相应的责任。原告虽为农村户口，但长期在外务工，其收入来源于非农业，其赔偿标准应当按照城镇有关标准计算。原、被告均无证据反驳西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大鉴【2017】临鉴字第168号周奎英法医临床司法鉴定意见书。对该证据，本院予以确认。第二次鉴定改变了第一次鉴定结论，第一次的伤残等级鉴定费700元，由原告自行承担。原告有关损失确定如下：医疗费22046.58元，误工费3277元［29天×113元／天（41357元／年÷365天／年）］（按2015年全省建筑业就业人员平均工资计算，计算至评残前一日），精神抚慰金6000元，护理费1080元（18天×60元／天），残疾赔偿金104820元（26205元／年×20年×20%），住院伙食补助费360元（18天×20元／天），残疾辅助器具费2200元，鉴定费1400元，交通费500元，共计141683.58元。由被告曾德超承担56673.43元（141683.58元×40%）；被告蒋治春承担56673.43元（141683.58元×40%），其余费用原告自行承担。扣减被告曾德超已经垫付的24346.58元，还应支付32326.85元。综上所述，原、被均应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾德超在本平均生效后十日内赔偿原告周奎英医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费，共计32326.85元；二、被告蒋治春在本平均生效后十日内赔偿原告周奎英医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，残疾辅助器具费，共计56673.43元；三、驳回原告周奎英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由原告周奎英负担978元，被告曾德超负担700元，被告蒋治春负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一七年六月二十六日书记员  王啸
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执101号之一申请执行人：朱家庆。被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。法定代表人徐和贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人朱家庆与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司借款合同纠纷一案中。本院立案执行后查明：被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司使用案外人即该公司出纳马晓庆个人名下的中国农业银行的账户（账号为62×××79），现已冻结案外人马晓庆的账户。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款。现已查封被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的汽车。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初1795号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1315号原告：葛嘉堂，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：雷洁，酒泉市肃州区总寨法律服务所法律工作者。被告：酒泉市泉湖建筑工程公司。法定代表人：石青军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：石小华，男，甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市临泽县。原告葛嘉堂与被告酒泉市泉湖建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛嘉堂委托诉讼代理人雷洁，被告酒泉市泉湖建筑工程公司委托诉讼代理人运彦均到庭参加了诉讼，被告石小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告葛嘉堂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告2015年9月至2015年11月，在酒泉市泉湖建筑公司瓜州项目部东巴兔公路段工程被聘用为施工技术人员，并和项目负责人石小华口头约定工资3000元该项目于2015年11月完工，约定工程完工后支付工资6000元，但工程完工至今，被告均以各种理由不予支付原告工资。被告酒泉市泉湖建筑工程公司辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，我们公司虽然在瓜州项目部东巴兔公路段有工程，但是工程负责人不是石小华而是王明东，所以石小华是否雇佣原告及雇佣原告作什么工作均与泉湖建筑公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告石小华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：无建筑资质的案外人王明东挂靠被告酒泉市泉湖建筑工程公司资质，与被告石小华合伙承包东巴兔公路工程进行施工，工程款由发包方瓜州县交通局支付给被告酒泉市泉湖建筑工程公司，再由被告酒泉市泉湖建筑工程公司支付给案外人王明东。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2015年12月28日被告石小华出具的6000元工资欠条一份，被告酒泉市泉湖建筑工程公司虽质证称项目部负责人为王明东，但被告酒泉市泉湖建筑工程公司亦认可被告石小华与王明东合伙承包东巴兔公路建设项目，被告石小华作为合伙人之一出具工资欠条，足以认定原告确在东巴兔公路项目部工作，其工作期间该项目部欠付其工资6000元。本院认为，债务应当清偿。东巴兔公路工程的工程款由发包方向被告酒泉市泉湖建筑工程公司支付，故应认定被告酒泉市泉湖建筑工程公司为工程施工人，东巴兔公路工程项目部在施工期间欠付原告工资，依法应由被告酒泉市泉湖建筑工程公司承担付款责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉市泉湖建筑工程公司支付原告葛嘉堂工资6000元，限于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告酒泉市泉湖建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年六月二十三日书记员田毅璇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1174号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人夏辉，男，1982年6月23日生，汉族，住河南省永城市。关于本院刑庭移送执行夏辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00174号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、夏辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于太仓市公安局的人民币800元，发还被害单位；责令夏辉退出抵赃款人民币1580元，发还被害单位。三、责令夏辉退出违法所得款人民币800元，予以没收。因夏辉未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款和违法所得，本院于2017年02月22日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款和违法所得4380.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00174号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款和违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保92号申请人：张淑珺，女，汉族，生于1983年1月19日，住绵阳市涪城区。被申请人：张志平，男，汉族，生于1963年9月15日，住绵阳市涪城区。被申请人：许小波，女，汉族，生于1968年3月26日，住址。被申请人：四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张志平。申请人因民间借贷纠纷于2017年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求以1455002.5元为限保全被申请人的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、以1455002.5元为限，冻结被申请人张志平、许小波、四川省尚大消防工程有限责任公司的银行存款或查封、冻结相应价值的财产。二、冻结申请人提供的担保财产张淑珺在工商银行账户（卡号：62×××00）的资金273612.59元、查封张淑珺所有的位于涪城区的房屋一套（合同签约备案号：166210）及王玲所有的位于游仙区的房屋一套（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年六月二十七日书记员  曾 雁
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执951号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址：江西大余县。被执行人：何强，男，汉族，1973年2月11日生，江西省大余县人，住大余县。执行人 ：张春燕，女，汉族，1976年2月8日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘文峰，男，汉族，1972年12月15日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：甘芳，女，汉族，1980年12月14日生，江西省大余县人，住大余县。本院于2016年12月27日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与何强、张春燕、刘文峰、甘芳借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初656号民事判决书，被执行人应支付申���人案款人民币357880.5元，承担执行费人民币5268.21元。本院已执行0元,尚有人民币357880.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄斌审判员廖达伟审判员王有为二O一七年六月二十六日书记员罗永辉
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执493号谢家廷与彭丽芬抚养费纠纷一案，彭丽芬已履行了（2017）湘0623民初299号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1368号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，经理。被告：杨震，男，1988年8月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市城华物业服务有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。案件受理费270元（已减半），由原告负担。审判员  王秀峰二〇一七年六月二十六日书记员  张 啸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13910号原告：姜某某，男，1951年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：计某某，女，1954年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某1，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某2，男，1951年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。原告姜某某与被告计某某、沈某1、沈某2健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰、三被告及其共同委托诉讼代理人桑海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令被告计某某、沈某1、沈某2共同赔偿原告医药费人民币10,433.84元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、残疾赔偿金86,538元(57,692元/年×15年×0.1)、交通费800元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费2,550元。事实和理由：2016年3月4日、5日，因琐事纠纷，三被告殴打原告，致使原告受伤。现原、被告就赔偿事宜协商不成，致讼。被告计某某、沈某1、沈某2共同辩称，原告受伤，主要责任在其自身，应当自负80%以上的责任。关于具体赔偿项目：医药费据实计算，应扣除伙食费及出院的急救车费用；营养费、护理费均应按30元/天标准计算；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金计算方式无异议；交通费认可100元；衣物损失不认可；精神损害抚慰金无异议；律师费过高，由法院酌定；鉴定费无异议。本院经审理查明事实如下：原告姜某某与被告计某某、沈某1、沈某2系邻居。2016年3月4日、5日，双方因琐事产生矛盾，进而互殴并各自受伤。原告入院治疗14.5天，伤情相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后休息120天，护理60天，营养60天。原告为本市城镇居民，为治疗损伤并诉讼维权，花费医疗费10,175.40元(已扣除护理费、伙食费)、鉴定费2,550元、律师费5,000元。以上事实，有原告提供的询问笔录、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口簿，被告提供的询问笔录、视频、验伤通知单、医院检验情况记录、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生互殴并受伤，双方均有过错，各自承担50%的责任。原告主张的损失中：1.医药费10,433.84元，根据其提供的医疗费票据并扣除其中的护理费、伙食费项目，本院认定医疗费为10,175.40元；2.营养费2,400元(40元/天×60天)，符合法律规定，本院予以确认；3.护理费2,400元(40元/天×60天)，符合法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)，符合法律规定，本院予以确认；5.残疾赔偿金86,538元(57,692元/年×15年×0.1)，符合法律规定，本院予以确认；6.交通费800元，无发票对应，本院酌情认定100元；7.衣物损失费500元，金额过高，本院酌情认定为150元；8.精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认；9.律师费5,000元，金额合理，本院予以确认；10.鉴定费2,550元，有发票为证，本院予以确认。上述费用共计114,603.40元，被告承担50%计57,301.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告计某某、沈某1、沈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某各项损失共计57,301.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618元，减半收取计1,309元，由原告姜某某负担662元，被告计某某、沈某1、沈某2共同负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一七年六月九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2767号原告：邓世伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：高兰娟，女，1984年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告邓世伟、高兰娟诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邓世伟、高兰娟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓世伟、高兰娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓世伟、高兰娟撤诉。案件受理费58元（减半收取），由邓世伟、高兰娟负担。审判员  吴新莉二〇一七年六月二十六日书记员  高 影
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执917号申请执行人米冬梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高平，男，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西成泰实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5085号民事判决书书申请执行高平民间借贷纠纷一案中，责令一、责令被执行人高平偿还申请人米冬梅借款本金19.9万元及利息（利息从2012年4月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同来贷款利率的四倍计算）。二、负担案件受理费4280元，公告费606元及申请执行费2960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初1387号原告：深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司。法定代表人：李军强。委托代理人：朱明朝。被告：武汉市武昌区东星德众汽车维修服务站。法定代表人：匡建新。本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司于2017年6月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费335元（已减半收取），由原告深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年六月二十六日书记员  罗 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初460号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人赵占荣，男，汉族，1974年11月17日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住东胜区亿利城市。因本案于2017年4月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人赵占荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、呼毕图出庭支持公诉，被告人赵占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日23时许，被告人赵占荣在鄂尔多斯市东胜区亿利城市花园小区门口乘坐被害人曾某驾驶的出租车去往东胜区北国之春酒店，行驶至北国之恋酒店时，因路线问题，二人发生口角，后赵占荣用拳头将曾某头部打伤，在曾某用右手保护头部时，右手部被打伤。经鉴定，曾某的左眼部及右手部的损伤均为轻伤二级。被告人赵占荣于案发当日被公安机关抓获归案。后被告人与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人赵占荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵占荣具有坦白、刑事和解的处罚情节，建议判处被告人赵占荣管制刑。被告人赵占荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵占荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵占荣犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一七年六月二十六日书 记 员 康湘悦
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1979号原告尚玲，女，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告涂戈华，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。诉讼代表人施培德，总经理。原告尚玲与被告涂戈华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，尚玲于2017年6月15日向本院申请要求撤回对涂戈华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，原告尚玲在诉讼过程中，自愿撤回对被告涂戈华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚玲撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告尚玲负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 长  林春治二〇一七年六月十五日代理书记员  吴燕桑
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执537号申请执行人：王敏，女，汉族，1974年2月5日生。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。王敏申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。执行中查明，本案应执行本金22000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初1583号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十四日书记员 李煜婧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1968号申请执行人：秦丽丽被执行人：钱勇：关于秦丽丽申请执行钱勇健康权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5306号民事判决书，申请执行标的为赔偿款人民币4万元，逾期利息人民币1087.50袁，案件受理费人民币200元，合计人民币41287.50元。经执行查明，被执行人已自行交付申请执行人人民币2万元。经执行，被执行人已将余款人民币21287.50元汇入本院执行款专户，本院已于2017年6月1日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人秦丽丽向本院申请执行的(2016)苏0684民初5306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月六日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初454号自诉人冉丹，女，1984年10月23日出生，汉族。被告人王凯，男，1981年10月8日出生，汉族。自诉人冉丹以被告人王凯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冉丹以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月23向本院提出对被告人王凯撤回起诉的申请。本院认为，自诉人冉丹申请撤回对被告人王凯的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人冉丹撤回对被告人王凯的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十四日书记员 张正岷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执320号申请执行人：黄春香，女，汉族，1964年10月13日生，住乐山市沙湾区福禄镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人黄春香依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第662号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计17893.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄春香撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。