wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0783民初660号 原告：建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市徐墩镇山边村上厂自然村，统一社会信用代码93350783MA2XWFNW47。 负责人：陈良茂，理事长。 被告：吴兴进，曾用名：吴建华，男，1972年6月30日出生，汉族，住建瓯市，现羁押于建瓯市看守所， 被告：陈永风，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市， 原告建瓯市明辉果蔬专业合作社（以下简称明辉合作社）与被告吴兴进、陈永风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明辉合作社法定代表人陈良茂、被告吴兴进、陈永风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 明辉合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币241万元整，并支付从2015年1月4日至2016年12月3日止按月利率1.8%计算的利息997740元；支付从2016年12月4日起至借款还清之日止按月利率1.8计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴兴进系明辉合作社的股东之一，两被告系夫妻关系。二被告以种植销售、冷藏果蔬需使用大量资金为由，共同向原告明辉合作社借款。经结算，截至2014年4月1日止，两被告共结欠明辉合作社借款本金人民币237万元整。二被告出具一份《吴兴进借款总额》清单，确认“截至2014年4月1日吴兴进借款总金额：2370000元”。原、被告于当日签订一份《明辉果蔬专业合作社股金使用合同书》，约定被告使用原告库存资金按月息18‰。之后，二被告又断断续续地向原告借款。2015年1月4日，经结算，被告尚欠原告建瓯市明辉果蔬专业合作社借款本金2637098元整。当日，原告与被告吴兴进签订了一份《明辉果蔬专业合作社股金使用合同书》，明确被告使用原告的库存资金人民币2637098元，按月息1.8%计息。同时，还约定：被告吴兴进使用原告的资金，应提供位于205国道黄城南岭道班对面根雕厂房和展厅，建瓯市冠达园7#楼603房住宅一套，九匡村，马尾松，39亩证号009539号，叶坊村元头山下仔，鲤鱼垅杉木山吴兴进所有股，以及另外财产作为抵押；若遇原告库存资金紧张时，被告应无条件返还原告；若被告无力返还时，原告有权将被告所抵押的资产折价出售，用于偿还所欠股金（借款）。后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款，至今仍拖欠原告借款本金人民币241万元，及该借款本金从2015年1月4日起按月利率1.8%计算的利息。 吴兴进辩称，欠款是事实，但本金没有原告主张的那么多，具体数额不清楚；因其现被羁押，暂时没有还款能力。 陈永风辩称，其有在《股金使用合同书》及借款总额确认单上签字，但其对本案借款不知情，认为不属于夫妻共同债务，目前也无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：当事人各方对吴兴进、陈永风向明辉合作社借款，双方于2014年4月1日、2015年1月4日签订两份《股金使用合同书》，约定月息为1.8%，吴兴进在涉案两份《股金使用合同书》、借款总额确认单上签字，陈永风在其中2014年4月1日签订的《股金使用合同书》、借款总额确认单上签字等事实没有争议，本院予以确认。另查明，2015年1月4日借款总额确认单中的“吴建华”为被告吴兴进的曾用名；借款合同号223、228的两笔借款106788元及60310元为借款利息。 以上事实，有《股金使用合同书》、借款总额确认单等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，二被告向原告借款，并约定了相应利息，原、被告双方并无异议，且不违反法律规定，本院予以认定。陈永风辩称其对本案借款不知情，但其认可在涉案《股金使用合同书》及借款总额确认单上签字，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈永风未就其主张提供证据予以佐证，故该辩称意见本院不予采信。关于本案双方当事人有争议的问题即借款本金的数额，因二被告系履行偿还债务的义务主体，是否偿还借款本息及已付金额的举证责任在于被告方，现二被告未提交证据；另，原告明辉合作社在庭审中认可其所诉的借款本金241万元中包含两笔利息106788元、60310元的事实，根据公平原则及诚实信用原则，本院依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴兴进、陈永风应于本判决生效之日起十日内向原告建瓯市明辉果蔬专业合作社偿还借款本金2242902元，并按月利率1.8%承担此款自2015年1月4日起算至款项还清之日止的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用34062元，由二被告共同负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  潘圣涛 代理审判员  陈希茜 人民陪审员  吴伟荣 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  赵沁文 附：判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初631号 原告：罗远金，男，1965年8月4日生，现住广西梧州市龙圩区。 被告:钟伟强，男，1976年4月2日生，现住广西藤县。 罗远金诉钟伟强关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告罗远金于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗远金撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗远金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远金负担。 审判员  韦德连 appoint 二〇一七年六月十三日 书记员  钟洁玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执223号 申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。 法定代表人吕永刚，该公司董事长。 委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人邓微，女，汉族，1977年7月20日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆拓普石油科技开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆拓普石油科技开发有限公司、邓微借款合同纠纷一案中，被执行人大庆拓普石油科技开发有限公司、邓微未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大庆拓普石油科技开发有限公司、邓微在大庆市开发区有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆拓普石油科技开发有限公司名下位于大庆市开发区产权。 查封被执行人邓微名下位于大庆市开发区产权、房权。 查封被执行人邓微所有的位于大庆市开发区产权。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 倪 凯 二〇一七年六月十三日 书记员 赵奇奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初467号原告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区法定代表人：舒桦。委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号。法定代表人：郑周。被告：郑周，男，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。原告协鑫集成科技股份有限公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司、郑周买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告协鑫集成科技股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，协鑫集成科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许协鑫集成科技股份有限公司撤诉。案件受理费406599元，减半收取计203299.50元，由协鑫集成科技股份有限公司负担。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年六月十六日书记员 朱雯俊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0108执596号之一 申请执行人孙朋瑞，女，汉族，1982年2月20日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄康普生科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道238号宏昌科技园2号2层。 被执行人赵作永，男，汉族，1976年6月28日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人孙朋瑞申请被执行人石家庄康普生科技有限公司、赵作永借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年三月十五日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人石家庄康普生科技有限公司、赵作永未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00194号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周状 二〇一七年六月二十八日 书记员  薛伟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初131号 原告黄水英，女，1965年1月7日生，××族，住启东市。 委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人黄卫锋，市长。 委托代理人陆颖颖，启东市人民政府法制办公室工作人员。 原告黄水英不服被告启东市人民政府政府信息公开答复，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员张祺炜适用简易程序开庭进行了审理。原告黄水英及委托代理人辛晋敬，被告启东市人民政府的委托代理人陆颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水英诉称，原告黄水英为核实征收行为的合法性及安置补偿情况，向被告启东市人民政府申请公开“启东市汇龙镇城河村集体土地被征收、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”，原告黄水英对政府信息已描述得足够明确，被告启东市人民政府以存在歧义为由不履行政府信息公开职责，侵犯了原告黄水英的权利。请求法院确认被告启东市人民政府未依法履行政府信息公开法定职责违法，并责令被告启东市人民政府履行政府信息公开法定职责。 被告启东市人民政府辩称，原告黄水英申请的事项不符合一事一申请原则，且指向不明确存在歧义，被告启东市人民政府通过补正程序要求原告黄水英进一步明确所需信息，但原告黄水英未提交任何补正材料，被告启东市人民政府的答复书实为补正告知书，不是最终的处理决定，而是过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告黄水英的起诉。 经审理查明，2017年4月9日，原告黄水英向被告启东市人民政府邮寄政府信息公开申请表，内容为：申请人是江苏省启东市汇龙镇城河村三组的村民，为核实房屋被拆迁的合法性，特申请公开如下信息：启东市汇龙镇城河村集体土地被征收、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况。被告启东市人民政府于4月10日收到申请后，于4月20日作出[2017年]启政依复第015号政府信息公开申请答复书（以下简称15号答复），答复原告黄水英，“政府信息公开申请应当指向明确，您的申请存在歧义。请进一步明确所需信息”，并告知了复议及诉讼的权利及期限，原告黄水英于4月22日收到上述答复。 原告黄水英不服，于4月26日向本院提起行政诉讼，本院于5月2日立案受理，并于次日向双方当事人邮寄简易程序审理告知书，5月9日，被告启东市人民政府向原告黄水英发出[2017年]启政依告第01号政府信息公开申请告知书，主要内容为：你于2017年4月9日邮寄的政府信息公开申请书本机关已收悉，本机关向你作出15号答复，明确告知请进一步明确所需信息，但本机关至今未收到你的补正材料。你已向南通市中级人民法院提起行政诉讼，为进一步释明相关法律规定，现将有关事项进一步作如下告知：一、请你于收到本告知书5日内补正相关申请内容，二、将答复期限延长15个工作日。原告黄水英收到上述告知书后，于5月13日向被告启东市人民政府邮寄政府信息公开补充说明一份，主要内容为：1、本人要求公开范围指：汇龙镇城河村；2、本人所需内容为：[2017]启政依告第01号《启东市政府信息公开告知书》情况3：城河村土地征收引起的补偿和补助费用发放使用情况，和房屋拆迁引起的补偿、补助费用发放使用情况。5月16日，被告启东市人民政府作出[2017年]启政依复第019号政府信息公开申请答复书（以下简称19号答复），答复黄水英，经审查，您申请公开的信息本机关在履行职责过程中未制作和获取，因此不属于本机关公开职责权限范围。建议你向汇龙镇人民政府咨询了解，并于5月19日邮寄送达原告黄水英。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表及邮寄信封、政府信息公开申请答复书、政府信息公开申请告知书及送达回执等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”包括程序性行为、内部行为，阶段性行为等。本案涉及的就是阶段性行政行为，行政过程中的阶段性行为，是指行政行为最终完成前，在连续不断的各阶段作出的行为，各阶段的行为不具有独立的法律意义，对当事人的权利义务不产生直接的影响，不产生独立的法律后果，需要经过后续的行政决定等行政行为才能成就，其本身不具有单独的可诉性。本案中，被告启东市人民政府于2017年5月16日作出的19号答复，对原告黄水英提出的政府信息公开申请已作出结论性意见，原告黄水英在被告启东市人民政府作出15号答复后即认为被告启东市人民政府不作为而提起诉讼，此时行政行为尚未终结，对原告黄水英权利义务不产生确定的影响，不属于行政诉讼受案范围。 需要指出的是，虽然本案原告黄水英提起的是确认被告启东市人民政府不履行法定职责违法之诉，而非针对15号答复的撤销之诉，同时，被告启东市人民政府一方面认为15号答复属于过程性行为，另一方面又在答复时告知了原告黄水英诉权，存在一定瑕疵。但基于以下理由，本案对原告黄水英的起诉裁定驳回：首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告黄水英于4月9日申请政府信息公开，于4月26日提起行政诉讼，此时15个工作日未届满，法院对被告启东市人民政府是否存在不履行法定职责审查时机尚不成熟；其次，政府信息公开制度目的在于对申请人知情权的保障，在被告启东市人民政府作出19号答复后，原告黄水英如不服完全可以就此提起诉讼，15号答复的合法性审查也就为19号答复所吸收，原告黄水英的救济权利并未受到影响。 综上，被诉行政行为对原告黄水英的合法权益不产生实际影响，原告黄水英的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告黄水英的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄水英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 代理审判员  张祺炜 二〇一七年六月二日 书 记 员  吴 迪 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0521民初668号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：郝云鹏，男，该农商行光华支行行长助理。 被告：姜永宝，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住通化县。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）与姜永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林海科农商行委托诉讼代理人郝云鹏、被告姜永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海科农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：2010年4月1日，姜永宝向光华信用社贷款3万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年3月20日。贷款到期后，姜永宝至今未履行还本付息义务。光华信用社为通化县农村信用合作联社所属分支机构。通化县农村信用合作联社现已改制为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 姜永宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款另有实际使用人。 本院认为，姜永宝承认吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对吉林通化海科农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。姜永宝与光华信用社所签订的借款合同合法有效，双方应当全面按约履行合同义务。光华信用社支付借款后，姜永宝应当按约履行还本付息义务。姜永宝违约，海科农商行主张权利，应予支持。姜永宝所提出的辩解成立与否，不影响本案合同效力。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 姜永宝于本判决生效后十日内，给付吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按约定利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由姜永宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇一七年六月二日 书记员  孙明磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4585号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国有律师事务所律师。被告：杨光东，男，汉族，1985年2月6日出生，住陕西省靖边县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨光东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  赵惠玲二〇一七年六月二十一日书记员  段琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初695号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1442号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：陈敬钗，男，该行员工。 被告：余芳，女，汉族，1982年2月11日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告余芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人陈敬钗到庭参加诉讼，被告余芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令余芳偿还平安银行福州分行贷款本金92310.54元，利息47229.89元及罚息11561.91元，合计151102.34元（利息、罚息暂计至2017年1月17日，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还款日止）；2.判令余芳承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年5月12日，因经营需要，余芳向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。后双方于2014年5月12日签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW××××）号]。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2014年11月12日，平安银行福州分行接受余芳的申请，为其发放了两笔贷款，分别为90000元、10000元，期限自2014年11月12日至2015年2月12日，贷款年利率18%，罚息日利率0.075%。按合同约定，余芳应于2015年2月12日一次性清偿贷款本息，但至今未偿还。 余芳未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。余芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审调查，证据A1.《贷贷平安商务卡业务申请书》，A2.《个人信用贷款合同》，A3.个人贷款账户对账单，A4.居民身份证复印件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，同时作为认定本案事实的依据。 对本案事实，本院认定如下： 1.2014年5月12日，余芳填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行福州分行申请个人信用贷款，申请金额10万元。2014年2月17日，平安银行福州分行与余芳签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW××××）号]，对个人信用额度、额度期限、贷款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。 2.2014年11月12日，平安银行福州分行接受余芳的申请，为其发放了两笔贷款，分别为90000元、10000元，期限自2014年11月12日至2015年2月12日，贷款年利率18%，罚息日利率0.075%。贷款后，余芳未按约定偿还贷款本息。截至2017年1月17日，余芳尚欠平安银行福州分行贷款本金92310.54元，利息47229.89元及罚息11561.91元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行福州分行与余芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力。平安银行福州分行按合同约定，请求判决余芳，偿还借款本息，于法有据，予以支持。余芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金92310.54元，利息47229.89元及罚息11561.91元（暂计至2017年1月17日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，由余芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  施水旺 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初62号 原告刘君，女，1976年6月23日出生，汉族，住抚顺市。 委托代理人王学林，系辽宁必达律师事务所律师。 被告抚顺市公安局顺城公安分局将军公安派出所，住所地抚顺市顺城区高山路147号。 负责人张戈，系该所所长。 委托代理人高健明，系该所民警。 被告抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。 法定代表人郭红军，系该局局长。 委托代理人谢福新，系该局民警。 第三人王凤龙，男，1986年12月6日出生，锡伯族，住抚顺市。 原告刘君诉被告抚顺市公安局顺城公安分局将军公安派出所（以下简称派出所）、抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称分局）及第三人王凤龙治安行政处罚一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日、2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘君及其委托代理人王学林、被告派出所的负责人肖立国及委托代理人高健明、被告分局的委托代理人谢福新、第三人王凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告派出所于2016年9月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出抚公顺（治）行罚决字[2016]636号行政处罚决定书。其内容是：2016年7月16日19时许，在抚顺市顺城区远洋城售楼处门口，刘君、刘君的儿子徐梓桐及刘君的父母刘孟臣、吕永丽因白天徐梓桐从远洋城保安行驶的电瓶车上跳车摔伤手部一事，到远洋城售楼处门口找保安理论，后刘孟臣与值班保安王凤龙发生口角，继而刘君及徐梓桐将王凤龙殴打，故决定给予刘君罚款300元的行政处罚。后原告不服，申请复议，被告分局于2016年11月16日根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出抚公顺行复字（2016）第07号行政复议决定书，对被告派出所的决定予以维持。 原告诉称：2016年7月16日晚6时许，原告的儿子徐梓桐因与远洋城的保安发生摩擦，远洋城的保安张家会、安阳等人让徐梓桐上了物业的电动游览车。车开动后，张家会说要将徐梓桐送派出所，徐梓桐因害怕叫停无果，从车上跳下，导致其右桡股远端骨折。晚七时许，原告、原告的儿子徐梓桐、原告的父亲刘孟臣、母亲吕永丽去找张家会、安阳等人。在远洋城售楼处门口，刘孟臣与另一保安王凤龙发生口角，王凤龙打了刘孟臣一拳，原告见状推了王凤龙一下。原告报警，被告派出所作出对原告罚款300元的行政处罚。后原告申请复议，被告市局予以维持。现原告诉至法院，请求依法撤销被告派出所作出的抚公顺（治）行罚决字[2016]636号行政处罚决定书及被告分局作出的抚公顺行复字（2016）第07号行政复议决定书。 原告没有向本院提供证据。 被告派出所辩称：我所作出的治安行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告派出所为证明其主张，向本院提供的证据有：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通（告）知记录；5、刘君、徐梓桐、吕永丽、刘孟臣、王凤龙、安阳、黄忠毅、张家会的询问笔录；6、户口抄件；7、告知笔录；8、不予立案通知书；9、其他材料；10、录像。以上证据用于证明被诉行政行为合法。此外，被告派出所还向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。 被告分局辩称：我局作出的复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告分局作出复议决定的事实证据同被告派出所一致。 第三人陈述称：被告派出所和分局作出的处罚决定和复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人没有向本院提供证据。 被告派出所提供的事实证据有5、6、9、10。原告对证据6、9无异议。原告对证据5有异议，认为：对原告的笔录还有一份，但是被告派出所没有附卷，询问的程序不合法，实际询问人没有王洪波；吕永丽2016年8月15日的询问笔录，实际询问人是高健明、吕洪斌，而不是笔录上所记的牛强、刘峰；刘孟臣的询问笔录，记载的不是刘孟臣陈述的内容，且询问时间从早上进行到中午，被告派出所还威胁刘孟臣，不签字不让其回家；给王凤龙做笔录的民警为周健成，原告曾与其发生过节，故该笔录有倾向性。原告对证据10的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，称其只是推了第三人，并没有打第三人。 第三人对被告派出所提供的事实证据均无异议。 被告派出所提供的程序证据有1-4、7、8，原告及第三人对此程序证据均无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 证据5均有被询问人亲笔书写的“以上材料我看过，与我说的相符”等话语确认询问内容与其所述相符，也有被询问人的签名捺印，故予以采信；证据10系原告与第三人发生口角、撕打时的视频资料，与本案有关，予以采信。对于被告派出所提交的其他证据，因原告及第三人无异议，予以采信。 依据上述有效证据，认定以下事实： 2016年7月16日19时许，在抚顺市顺城区远洋城售楼处门口，原告、原告的儿子徐梓桐及原告的父亲刘孟臣、母亲吕永丽因徐梓桐从远洋城保安驾驶的电瓶车上跳车摔伤手部一事，到远洋城售楼处门口找保安理论，刘孟臣与值班保安王凤龙发生口角，后刘君殴打了王凤龙。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告派出所依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告刘君与第三人王凤龙因琐事发生口角，其可以采取合法的方式处理，但原告却殴打第三人，被告派出所以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告分局的复议行为，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原告请求撤销抚公顺（治）行罚决字[2016]636号行政处罚决定书及抚公顺行复字[2016]第07号行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实和相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘君的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年六月八日 书 记 员  高 琦
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2345号 原告文欣欣 被告袁华荣 本院在审理原告文欣欣与被告袁华荣离婚纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告文欣欣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  李爽 二〇一七年六月十四日 书记员  吴姝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初699号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27491号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李林，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：李林偿还本金5098.38元，支付截至2019年3月15日的利息744.97元、违约金292.17元、年费900元，并支付自2019年3月16日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金5098.38元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告李林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月28日                                              截至日期              2019年3月15日                  欠款金额              本金              5098.38元              利息              744.97元                  违约金              292.17元              年费              900元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李林偿还欠款并支付相应利息、违约金、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金5098.38元，支付截至2019年3月15日的利息744.97元、违约金292.17元、年费900元，并支付自2019年3月16日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金5098.38元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月二十四日                 法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执1697号 徐国姣： 申请执行人徐国姣与被执行人建德市超越电子元件厂追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0182民初1454号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐国姣向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市超越电子元件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执1697号案件执行完毕。 二〇一七年六月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初1273号 原告:戚玉龙，男，1974年12月17日出生，汉族，茂兴林场工人，住黑龙江省肇源县肇源镇林业局家属楼2单元501室。 委托诉讼代理人：张淑坤（系原告妻子），住黑龙江省肇源县肇源镇林业局家属楼2单元501室。 被告：肇源县广源投资咨询服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇世纪花园A-9号商服楼。 法定代表人：孔翠山，经理。 被告：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族，林业局干部，现羁押于肇源县看守所。 被告：王宏梅，男，1975年12月5日出生，公路管理站干部，住黑龙江省肇源县肇源镇农行家属楼北栋3单元502室。 委托诉讼代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。 原告戚玉龙与被告肇源县广源投资咨询服务有限公司（以下简称广源公司）、邵明、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉龙及其委托诉讼代理人张淑坤、被告广源公司法定代表人孔翠山、邵明、王宏梅及其委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金55万元及利息5.1万元，合计60.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日、2014年7月18日、2014年7月22日、2015年7月17日、2016年6月1日，二被告在广源公司分5次向原告借款50万元，每次借款均为10万元，并写下借据五张，在每张借据中约定：“借款壹拾万元整，月利率1.5分，每季度末结息”。2016年8月1日，被告邵明又向原告借款5万元，在借据中约定：“借款五万元整”，未约定还款日期。原告按照约定分六次给付二被告55万元。自2016年10月1日后，二被告一直未按照约定给付原告借款利息。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 广源公司辩称，借款的事情广源公司并不知情，公司的公章是让邵明盗用了，广源公司现在已在公安局报案了。邵明与广源公司法定代表人孔翠山之间是朋友关系，邵明经常去被告公司溜达，在孔翠山不知情的情况下，邵明拿出一本票子私自盖了广源公司的公章。在本案起诉后，孔翠山才得知公章被盗用，该情况孔翠山已向邵明核实过，邵明亲笔向孔翠山书写了盗用公章的经过。所以，广源公司既没有借款的事实，也没有借款的意思表示，更没有真正借用该笔款项。该笔借款与广源公司无关，广源公司不能承担给付的责任。 邵明辩称，广源公司所述属实。借款是邵明所借，借款也属实。 王宏梅辩称，被告邵明与王宏梅在2017年3月31日前确系夫妻关系。但该笔债务王宏梅并不清楚是否存在。因该债务的借款人是邵明，即使该债务存在，也与王宏梅无关，应由邵明独立偿还，理由如下：1、该债务是邵明的个人借款，借据上无王宏梅的签字确认，王红梅对此笔借款并不知情也没有使用该笔借款。2、该笔债务并没有用于家庭，通过邵明及王宏梅手中现有的证据可以证实，该笔债务形成时邵明没有告知王宏梅，该笔债务没有用于夫妻共同生活，而是邵明用于赌博或偿还以前因赌博所欠的债务。依据法（2017）48号最高人民法院关于依据妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日生效）第四项：区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。法释（2017）6号最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（2017年2约0日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月日起施行）在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款，即：夫妻一方与第三人窜通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的职务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上，原告起诉王宏梅连带偿还此笔借款，无事实与法律依据，请求法院驳回对王宏梅的诉讼请求，维护王宏梅的合法权益。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明盗用公司公章，以虚构的事实，即以公司承包工程用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额巨大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告戚玉龙的起诉。 案件受理费9810元，减半收取计4905元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈朝迪 二〇一七年六月十五日 书记员  康 杨
甘肃省庄浪人民法院刑事附带民事裁定书（2017）甘0825刑初36号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。诉讼代理人梁某，甘肃方家律师事务所律师。被告人余某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以被告人余某犯故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，2017年6月2日，赵某以余某按照自行达成的调解协议赔偿了其经济损失，纠纷了结为由申请撤回对余某的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某与被告人余某已就附带民事赔偿达成调解协议，被告人按照协议已赔偿自诉人经济损失，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李建亿审判员 魏智源人民陪审员 董杰二〇一七年六月二日书记员 李其其
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执1719号申请执行人：孙英先被执行人：万同心、莱阳市福利机械有限公司申请执行人孙英先与被执行人万同心、莱阳市福利机械有限公司执行纠纷一案，申请执行标的为313000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙英先与被执行人万同心、莱阳市福利机械有限公司执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年六月三十日书记员 ：张德民
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执153号 申请执行人田波，男，1976年6月18日生，汉族。 被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。 法定代表人方红梅，系该公司执行董事。 本院在执行田波与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1874号民事调解书，被执行人汉中市蓝天助剂有限公司应在2016年11月18日偿还申请人田波人民币30000元，利息12000元，案件受理费417元，合计42417元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行，本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人无可供执行财产且外债较大。经征求申请人田波意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执153号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月八日 书记员  许永强
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初145号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁金练，男，1974年5月9日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因故意伤害梁某1，于2016年12月18日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人梁金练犯故意伤害罪，于2017年4月5日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人梁金练到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月17日下午，梁某1在桂平市下湾镇邓明村梁屋湾屯修路时，为了方便施工把被告人梁金练家围墙边的石头搬开。被告人梁金练见状后即上前阻止，遂与梁某1发生冲突,引起争打。在争打过程中，被告人梁金练朝梁某1的面部打了一拳，导致梁某1左眼部受伤。经法医检验鉴定，梁某1左眼的损伤属重伤二级。 另查明，2016年12月17日15时许，公安机关接到报警电话后出警到现场处警，被告人梁金练已逃离现场。后经公安人员电话劝说，被告人梁金练于2017年12月17日16时左右自行回到现场接受处理。案发后，被告人梁金练赔偿了5000元给被害人。 上述事实，被告人梁金练在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、病历、桂平市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书、被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3、柒钦剑、梁某4的证言，被告人梁金练的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁金练故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁金练犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁金练经过教育后，能自行返回现场接受处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁金练赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁金练的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁金练犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2019年7月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  董翠霞 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  韦 锋
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0526行审72号 申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。 法定代表人连婷，该局局长。 委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。 被执行人李丽蓉，女，1997年1月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。 申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第107号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李丽蓉未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人李丽蓉至今未缴纳社会抚养费人民币6268元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李丽蓉作出的德卫生和计生征决字［2016］第107号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人李丽蓉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币6268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李立新 审判员  郑开明 审判员  寇婉芳 二〇一七年六月五日 书记员  陈文锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初207号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州市分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人蔡山，行长。 委托代理人潘旭成，该公司员工。 委托代理人李澄智，该公司员工。 被告：黄杰锐，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：梁淖淋，女，1986年8月24日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉被告黄杰锐、梁淖淋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2017年6月28日以原告与被告黄杰锐、梁淖淋自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费4022元，减半收取计2011元（原告已预交法院），由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 长  范醒毅 审 判 员  叶海志 人民陪审员  叶 英 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  唐文玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1721号之一申请执行人王升平，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐志强，男，1980年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王升平与被执行人徐志强买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初702号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志强存款人民币23201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年六月二十九日书记员  龚福仁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑1002刑初121号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人潘全军，男，1969年10月25日出生，住牡丹江市阳明区。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人潘全军犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，潘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年5月28日20时许，被告人潘全军酒后驾驶黑C78XXX号灰色大众牌小型轿车行驶至牡丹江市东安区新安街与东三条路路口时，与武某某驾驶的黑CY7XXX号长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏、武某某及其车内乘客楚某某多发软组织挫伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，潘全军负此事故的全部责任，武某某、楚某某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，潘全军血液中乙醇含量为137.4mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年6月7日，潘全军赔偿武某某修车费及楚某某医疗费共计8000元。 上述事实，被告人潘全军在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，潘全军的户籍证明及无前科劣迹证明，道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书，机动车及驾驶人信息查询结果单，楚某某的住院病案，机动车照片，证人王某某的证言笔录，潘全军的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘全军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控潘全军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。潘全军醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。潘全军系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿在事故中受损车辆车主及车上受伤乘客的经济损失，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇一七年六月二十七日 书记员  郑珊
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00078号 案外人刘某，女。 申请执行人李某，女。 被执行人刘某，男。 本院在审理申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院查封了案外人刘某名下建设银行账户内存款，以及省直公积金账户（银行卡为建设银行）内存款。案外人刘某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘某称，1、（2016）辽0106民初3103号民事调解书中案外人并非原告，且整个协议中也没有体现案外人需要与被执行人共同偿还借款的字样。根据该调解书主文内容，对于被执行人所欠借款，只有一个偿还主体，就是本案的被执行人，非案外人。2、2016年3月18日，案外人与被执行人通过协议解除了婚姻，在铁西区婚姻登记处办理了离婚手续，对于在婚姻存续期间的共同财产及债务已经达成协议并且分割完毕。根据双方的协议约定，在婚姻存续期间案外人与被执行人对外所有的债务均由被执行人来承担，并非案外人。3、调解书中认定被执行人需偿还申请执行人800万元及利息。对被执行人所欠巨额借款，案外人是并不知情的，是被执行人的个人借款，属于个人进行的商业行为，与案外人无关。4、贵院对案外人名下（建行储蓄卡、工资卡）和（省直公积金账户，公积金龙卡）的查封给案外人造成了无力生活及抚养孩子的局面。因案外人系属省直事业单位职工，并无其他收入，只有每个月的固定工资作为生活来源及孩子的抚养费用。现贵院查封了案外人（建行储蓄卡、工资卡）和（省直公积金账户，公积金龙卡），也就是断绝了案外人的全部经济来源，案外人无法继续生活及抚养孩子。综上所述，根据相关法律，案外人请求依法中止对（2016）辽0106民初3103号民事调解书的执行，并解除对案外人名下（建行储蓄卡、工资卡）和（省直公积金账户，公积金龙卡）的查封。 本院查明，2016年3月22日本院作出（2016）辽0106民初3103号民事调解书，申请执行人李某于2016年3月28日向本院申请立案执行。本院于2016年3月29日冻结了案外人刘某名下的建设银行账户存款14.75元，2016年4月21日冻结案外人刘某名下的公积金账户的余额，并限制案外人刘某变更公积金账号。2017年3月27日本院继续冻结了案外人刘某名下的建设银行账户存款63614.24元，继续冻结案外人刘某名下的公积金账户中的余额，并限制案外人刘某变更公积金账号。截至2017年4月25日，案外人刘某名下公积金账户余额为27055.49元。 另查明，案外人刘某与被执行人刘某原系夫妻关系，双方于2016年3月18日在铁西区民政局婚姻登记处协议离婚。 本院认为，案外人刘某与被执行人刘某婚姻关系解除后，其收入应属于个人所有。因案外人刘某名下的建设银行账户于2016年3月29日冻结时存款余额仅为14.75元，因此其后存入该账户的银行存款应为案外人刘某个人所有。对于案外人刘某名下的公积金账户余额，应按照协议离婚的时间区分为夫妻共同财产和个人财产，即2016年3月18日之前的公积金账户余额9879.37元，应为案外人刘某与被执行人刘某协议离婚时未予分割的夫妻共同财产，对该部分款项予以冻结并无不当。而于2016年3月18日之后存入该公积金账户的部分款项应属于案外人刘某个人所有。关于案外人刘某提出的请求中止对（2016）辽0106民初3103号民事调解书的执行的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对案外人刘某名下建设银行账号内存款，及其名下省直公积金账户中自2016年3月18日后存入的余额的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹    二〇一七年六月十三日 书 记 员  韩 明    本裁定依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执27号 被执行人：麦金清，男，1983年10月15日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的麦金清罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初202号刑事判决书已经生效，我院于2017年1月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 曾 强 审判员 周华春 二〇一七年六月二十二日 书记员 王亚男 适用法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3930号 申请人：温镜波，男，1979年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 被申请人：严广棚，男，1982年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：植凤霞，女，1986年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人温镜波与被申请人严广棚、植凤霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人温镜波向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人严广棚、植凤霞价值130万元的财产，并提供温镜波名下位于广州市花都区新华街天贵路73号E幢401房作为担保。 本院认为：申请人温镜波向本院申请财产保全，并提供其名下房产作为担保，申请人温镜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封温镜波名下位于广州市花都区新华街天贵路73号E幢401房； 二、冻结被申请人严广棚、植凤霞共同所有或单独所有的价值人民币130万元的银行存款或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年六月二十七日 书记员  张丽彬
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0184民初1372号 原告：田宪，男，1955年3月4日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。 被告：辛彦宾，男，1984年5月6日生，汉族，河北省藁城区人，住。 被告：王媛媛，女，1986年6月21日生，汉族，河北省藁城区人，住。 原告田宪与被告辛彦宾、王媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。 原告田宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款11800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日、2015年4月29日被告辛彦宾二次从原告处购买胶水共欠款11800元至今未能偿还。 本院经审查认为，原告田宪有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址向被告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告。法院限定期限要求原告提供被告的其他居住信息，原告现不能提供相关证据材料，原告请求待提供被告详细地址后另行主张权利。故本院以被告不明确驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田宪的起诉。 案件受理费95元，退还原告田宪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇一七年六月二十三日 书记员  郝 琪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执502号之三申请执行人:易志宏，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县洪市镇印山铺村大村组623号。被执行人：陈建平，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县洪市镇太和村三合组。被执行人：易宏华，男，1972年7月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县洪市镇马尾村东风组8-06号。被执行人：湖南省荣丰农业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳县商业城城楼3-4楼。法定代表人：易淑艳，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初987号民事判决，于2016年9月12日向被执行人陈建平、易宏华、湖南省荣丰农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月26日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建平、易宏华、湖南省荣丰农业发展有限公司银行存款577395元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 彭 辉审判员 李 燕二〇一七年六月十五日书记员 董登良
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4594号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国有律师事务所律师。被告：石婧，女，汉族，1976年11月20日出生，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石婧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  赵惠玲二〇一七年六月二十一日书记员  段琳琳
江西省永修县人民法院 执 保 裁 定 书 （2017）赣0425执保21-1号 申请人：江门市双益磨具有限公司，住所地：广东省江门市。 法定代表人：赵汝益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：江西新凤微晶玉石有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：冷素敏，该公司董事长。 被申请人：九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：朱新明，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。 申请人江门市双益磨具有限公司与被申请人江西新凤微晶玉石有限公司、九江金凤凰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市双益磨具有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西新凤微晶玉石有限公司、九江金凤凰装饰材料有限公司在相关银行的存款48万元或相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江门市双益磨具有限公司的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新凤微晶玉石有限公司、九江金凤凰装饰材料有限公司在相关银行的存款48万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹恒和 二〇一七年六月五日 书记员  周 魏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初939号 原告：何贵菊，女，1972年11月9日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：黄厚明，男，1958年02月08日生，汉族，住肥西县。 被告：朱小平，男，1997年2月10日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告何贵菊与被告朱小平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱小平及委托代理人、保险公司委托代理人到庭均参加诉讼,本案现已审理终结。 原告何贵菊诉称：2016年10月25日18时21分，朱小平驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥西县上派镇仙霞路名邦西城国际时，与何贵菊骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告朱小平负本起事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失97597.60元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体适格； 二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分； 三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 四、保险单两份，证明肇事车辆投保情况； 五、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费； 六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，证明原告受伤构成伤残及三期时间，以及用去的鉴定费、交通费情况； 七、用人单位营业执照、收入证明、工资表及租房协议，证明原告一直在城镇居住工作的事实。 被告朱小平辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故发生后，我垫支了6427余元医疗费，要求法院一并处理。被告朱小平为证明其主张，向本院提交票据二张，证明垫支6427元。 被告保险公司辩称：对事故事实无异议，责任认定有异议，原告部分诉求主张过高，无事实法律依据。其它间接损失我司亦不应承担。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议，但户籍反映是农村居民。对证据二、三、四无异议。对证据五真实性无异议，但出院小结与伤残鉴定不相吻合，医疗费据实计算。对证据六认为鉴定应通知我们到场，鉴定费不属我司承担，交通费由法院酌定。对证据七三性均有异议，不予认可。被告朱小平对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告朱小平所举证据，原告无异议，但认为不在诉求内。保险公司认为，如一并处理，需扣除10%非医保用药。 经审理查明，2016年10月25日18时21分，朱小平驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥西县上派镇仙霞路名邦西城国际时，与何贵菊骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中医院住院治疗15天，用去医疗费7000余元，由被告朱小平垫付，其中原告用去976.10元，出院医嘱建议卧床休息、不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告朱小平负本起事故全部责任，原告无责任。又查，肇事车辆系朱小平所有，该车于2016年2月14日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日，用去鉴定费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告朱小平违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于被告所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2015年1月即租住在城镇，且在爱索尔包装有限公司合肥分公司工作，上述有工作单位营业执照、收入证明、劳动合同、工资表、租房协议等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体数额为医疗费976.10元，住院伙食补助费（15天×30元/天）450元，营养费（60天×30元/天）1800元，护理费（60天×114.20元/天）6852元，误工费按（150天×3715元/月）18575元，残疾赔偿金（29156元/年×20年×10%）58312元，交通费酌定500元，上述款项合计87465.10元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告何贵菊医疗费3226.10元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等84239元，精神抚慰金6000元，合计93465.10元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告何贵菊其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，减半收取1120元，被告保险公司负担1027元，原告负担93元，鉴定费2000元，由被告朱小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年六月二十九日 书记员  李梦薇
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初2559号 原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。 法定代表人：杨洪利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。 被告：刘凯，男，1974年8月24日，汉族，现住新民市。 被告：李丹，女，1978年10月14日，汉族，现住新民市。 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘凯、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告刘凯、李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年4月6日至2017年3月31日物业费680.76元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘凯、李丹系新民市业主，住宅面积88.41平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年4月6日至2017年3月31日物业费680.76元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。 被告未出庭答辩。 本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘凯、李丹于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年4月6日至2017年3月31日物业费680.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹荐军 二〇一七年六月十九日 书记员  韩洪岩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1669号之二 申请执行人李宁华，男，1960年3月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人孙黎，男，1983年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘月柳，女，1983年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1398号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙黎名下的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团×号楼×座×号房的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 卢雁飞 二〇一七年六月二十八日 书记员 黄 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0211民初1016号 原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：孙录财，经理。 委托诉讼代理人：崔巍，公司部门经理。 被告：任伟，男，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。（缺席） 法定代表人：杨伟龙，经理。 原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司（以下简称大圣公司）与被告任伟、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）民间借贷纠纷一案，本于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大圣公司委托诉讼代理人崔巍，任伟到庭参加诉讼。鸿麟公司经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 大圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令任伟偿还借款236.5万元，利息从2013年11月29日起按照月2%计算至还完借款止；2、鸿麟公司对任伟还本付息承担连带责任；3，对鸿麟公司提供的抵押物有优先受偿；4、任伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，大圣公司与任伟签订了《抵押借款合同》，2013年11月29日签订了《保证借款合同》，任伟向大圣公司借款236.5万元。通过大圣公司员工崔巍的银行卡分别汇入杨宿东账户100万元、96.5万元、40万元。当杨宿东收到该笔借款，即已经完成借款义务。借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日止，利率为月3.5%，鸿麟公司对任伟承担连带担保责任。鸿麟公司提供房产进行抵押担保，并办理了房屋他项权利证。任伟借款后，未偿还借款236.5万元及利息。故起诉至法院，请支持大圣公司的诉讼请求。在诉讼中，大圣公司对第三项请求,即对鸿麟公司提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求进行撤诉。 任伟辩称，欠大圣公司的借款属实，现没有经济能力，暂时无力偿还。 鸿麟公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大圣公司提供证据：2013年11月29日保证借款合同、2013年11月29日工商银行个人业务凭证汇款100万元、2013年12月10月中国建设银行转账凭条转账49万元、交易流水记载借方96.5万元。上述证据经质证，任伟无异议，且符合证据要求，本院予以认定。任伟未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，任伟与大圣公司签订了《保证借款合同》，任伟向大圣公司借款240万元。借款期限12个月，即2013年11月29日至2014年11月29日。约定利率月利率3.5%。并由张玉霜、杨宿东、鸿麟公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围全部贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，通过大圣公司员工崔巍的银行卡分别汇给任伟授权的杨宿东收款100万元、96.5万元、40万元，合计236.5万元。其余3.5万元大圣公司预先扣除利息，实际交付借款236.5万元。任伟借款后，未偿还借款本金及利息。现大圣公司起诉任伟、保证人鸿麟公司，要求任伟给付借款236.5万元并按月利率2%支付利息，鸿麟公司承担连带责任。 本院认为，任伟及张玉霜、杨东宿、鸿麟公司与大圣公司在平等、自愿的基础上签订的保证借款合同符合法律规定，合同有效。任伟应当在借款到期后偿还借款本息，保证人鸿麟公司在任伟未能按期还款的情况下，应当按照保证合同的约定承担连带责任。在保证人承担偿还借款本息保证责任后，有权向债务人任伟追偿。现大圣公司要求按照月利率2%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。同时，大圣公司未对张玉霜、杨东宿进行起诉，符合法律规定。 综上，大圣公司要求任伟给付借款、利息及鸿麟公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任伟于本判决生效后五日内给付吉林市大圣小额贷款有限责任公司借款本金236.5万元。并以本金236.5万元为基数，自2013年11月29日起至本息清偿之日止，按照月利率2%标准支付利息； 二、吉林市鸿麟食品有限责任公司对本判决第一项承担连带责任；在吉林市鸿麟食品有限责任公司承担连带责任后有权向任伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25720元，由任伟负担；吉林市鸿麟食品有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王秀峰 人民陪审员  潘顺昌 人民陪审员  刘广山 二〇一七年六月十九日 书 记 员  张 啸
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0322民初3336号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关区碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人陈树礼，职务理事长。 委托诉讼代理人刘欣，该联社职员。 被告王永江，男，1964年7月25日出生，汉族，住昌黎县。 被告王辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告王永江、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘欣、被告王辉到庭参加诉讼，被告王永江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王永江偿还原告借款本金19万元，利息约107975元（从2012年12月29日--2016年9月8日）及至本金清偿之日止的利息，被告王辉承担连带清偿责任；2.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告王永江于2012年12月29日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社会办理借款19万元，用途养扇贝，利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年12月28日到期。保证人王辉为此笔货款做保证担保。截止至2016年9月8日，被告王永江尚欠原告本金19万元，利息107975元。被告王辉承担连带清偿责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告贷款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，希依法判决。 被告王永江在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 被告王辉辩称，该笔货款我不知道，也没做过担保，保证合同不是我本人签字，我不应承担保证责任。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、2012年12月29日大蒲河信用社与王永江签订的借款合同【合同编号：（昌联）农信借字2012第42632012076734】一份，证明原告与被告王永江签订借款合同。 2、2012年12月29日债权人为大蒲河信用社、债务人为王永江保证人为王辉的保证合同【合同编号：（昌联）农信借字2012第42632012833539】一份，证明被告王辉为王永江上述借款提供连带责任保证。 3、2012年12月29日借款借据一份，证明王永江在该借款借据上签字确认。 4、2012年12月29日复式记账凭证一份，证明原告已将19万元打入双方约定账户。 经质证，被告王辉对证据1、3、4均未发表质证意见。认为证据2中王辉的签字不是其本人所签。庭审中，原告亦认可保证合同上王辉签字非王辉本人所签。 经审核，原告提供的证据1、3、4形式来源合法，内容客观，且与案相关联，被告王辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以采纳。证据2，被告有异议，原告也认可非王辉本人签字，故对证据2，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王永江签订一份《借款合同》，约定由原告为被告王永江提供借款一笔，总金额为190000元，借款期限为2012年12月29日至2014年12月28日，用途为养扇贝，月利率执行10.25‰，利随本清，逾期按合同利率的50%加收罚息。同日，“王辉”与原告签订《保证合同》，约定“王辉”为王永江上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月29日，原告将190000元借款一次性打入被告王永江指定账户。借款合同到期后，被告王永江一直未偿付贷款本金及利息。庭审中，原告承认以“王辉”名义签订的《保证合同》并非王辉本人所签。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王永江签订的《借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告将190000元贷款发放给被告王永江，但合同到期后，被告王永江未按合同约定履行偿付贷款本金及利息的责任，已构成违约。故对原告要求被告王永江偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因《保证合同》并非被告王辉本人所签，且王辉对该保证行为亦不认可，该《保证合同》不是王辉本人的真实意思表示，故该《保证合同》为无效合同，对原告要求被告王辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王永江经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永江于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息计算方式为：2012年12月29日至2014年12月28日，以本金190000元按月利率10.25‰计算；2014年12月29日至本判决确定履行期限届满之日止的利息，以本金190000元按月利率10.25‰上浮50%计算）; 二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告王永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  何友山 审 判 员  何立靖 人民陪审员  吴 波 二〇一七年六月二十八日 代理书记员  李天怡
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)湘0424行审9号 申请执行人衡东县卫生和计划生育局。 住所地，衡东县城关镇东正街。 法定代表人彭剑飞，男，局长。 委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。 被执行人廖义，男，汉族，农民。 被执行人倪荣荣，女，汉族，农民。 申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行东计生征决（2016）078号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人廖义和被执行人倪荣荣系夫妻关系，两人于2010年12月31日生育一女孩，2013年7月25日生育一女孩，2015年11月24日生育一女孩。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费33736元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)078号征收社会抚养费决定。 二、强制执行内容为被执行人廖义、倪荣荣共同缴纳社会抚养费33736元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志华 审判员  旷建军 审判员  武晓峰 二〇一七年六月十二日 书记员  贺笑傲                            校对责任人：陈志华 打印责任人：贺笑傲
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）乳执字第260号 申请执行人：徐喜臣，男，1956年10月26日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：王洪德，男，55岁，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人徐喜臣与被执行人王洪德买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2011）乳执字第260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一七年六月三十日 书记员 牟旭成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7003号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：蒙彩萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：郭强，男，1975年11月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：蒙彩连，女，1972年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：韦明宁，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：韦凤清，女，1961年5月18日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒙彩萍、郭强、蒙彩连、韦明宁、韦凤清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙彩萍、郭强共同偿还所欠原告借款本金48799.1元，罚息10064.82元，本息合计58863.92元（利息、罚息、复利暂计至2016年04月16日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告蒙彩连、韦明宁、韦凤清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告蒙彩萍、郭强、蒙彩连、韦明宁、韦凤清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年4月16日至2015年4月16日。 二、借款人：蒙彩萍、郭强。 三、借款本金：990000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：蒙彩连、韦明宁、韦凤清，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年4月16日尚欠借款本金48799.1元，罚息10064.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙彩萍、郭强共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金48799.1元； 二、被告蒙彩萍、郭强共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款罚息（计算方法：至2016年4月16日止，罚息为10064.82元，此后至实际清偿之日止，以本金48799.1元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告蒙彩连、韦明宁、韦凤清对被告蒙彩萍、郭强的上述债务承担连带清偿责任,被告蒙彩连、韦明宁、韦凤清承担保证责任后，有权向被告蒙彩萍、郭强追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1272元，公告费350元，两项合计1622元，由被告蒙彩萍、郭强共同负担,被告蒙彩连、韦明宁、韦凤清对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执243号 申请执行人：李为兵，男，1955年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：高向东，男，1978年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行李为兵与高向东民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高向东于2017年6月6日给付申请人2000元，于2017年12月31日前给付20000元剩余部分到2018年每季度给付申请人12000元，直至履行完毕。，且申请执行人李为兵书面申请撤回（2016）内0627民初2699号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年8月1日作出的（2016）内0627民初2699号民事判决书的执行。 申请人李为兵可持本裁定书在被执行人高向东最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 代理审判员  屈鹏飞 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  李惠贤
结 案 通 知 书 关于浙江腾龙精线有限公司与佛山市顺德区勒流益照五金制品厂的（2017）浙0206执1226号买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市顺德区勒流益照五金制品厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢9号之一 申请执行人：王伟健，男，1989年5月8日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：王院军，男，1978年5月14日出生，汉族，住威海文登区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）威经技区民初字第1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人名下、位于文登区西关街10号2单元203室及附属储藏室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年六月二十九日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初1707号 原告：黎志强，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗岳林，男，该公司副经理。 原告黎志强与被告广西德诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志强，被告广西德诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未办理房产证违约金2695元给原告；2.判令被告立即上交代收原告的契税款到地税局并办理房产证，产生的滞纳金由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月12日与被告签订购房合同并付清房款269516元，于2014年2月6日收房并连同契税2990元和办房产证的相关材料交给被告，但被告至今仍未为原告办理房产证。在此期间，原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告总是以种种理由拖延推诿。后原告去地税大厅查询发现自己的房子没有缴纳契税，并产生了滞纳金，原因是被告代收了契税却没有缴纳。原告认为，原、被告之间依法签订的购房合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办理所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金和契税滞纳金。按照购房合同中约定只赔偿已付房款0.1%的违约金，数额明显过低，既不能起到惩罚作用，也不能维护非违约方的合法权益，如为小孩上户口和入学、房子产权转让等，故请求按照商品房买卖交易习惯予以增加违约金至已付房款的1%。 被告广西德诚房地产开发有限公司辩称，1.无法办理房产证，原因不是在于被告，而是在于政府原因；2.原告请求违约金10‰不符合法律依据，合同约定是0.1%，如果法庭查实确实存在违约，其同意按合同约定0.1%计算违约金；3.契税问题，其会尽快与税局沟通，可能会产生滞纳金，但是会尽快解决；4.办理房产权属问题，如果相关障碍扫除后，被告会协助原告尽快办理；5.本案诉讼费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告向被告购买位于平南县平南镇工业大道XX小区的XXX号在建商品房，双方签订了《商品房预售合同》。合同约定：一、商品房按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3000.62元，总价款269516元；二、付款方式为按揭方式付款，首付款为全部房价款的30%，其余价款向银行借款支付；三、出卖人应当在2014年1月30日前向买受人交付该商品房；四、出卖人与买受人在签订该合同后，应当进行商品房预售合同登记备案，双方同意共同申请办理该商品房预告登记手续，并自办理预售合同登记备案后7个工作日内申请办理该商品房的预告登记手续。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。由于买受人的原因，房屋交付后由于买受人的原因，房屋交付后在规定期限内不能取得房屋产权登记证书的，由买受人承担责任；五、买受人需遵照国家政策提供房屋所有权相关手续并缴纳相关办证费用；六、买卖双方应按照国家及本市的有关规定，向相应部门交纳因该商品房买卖发生的税、费。签订合同后，原告先后支付了全部房价款。被告于2014年2月6日交付了上述商品房。2014年2月6日，被告代收原告购房契税款2990元。被告至今未为原告代缴契税款给税务部门，也未为原告办讫房屋所有权登记证书。 本院认为，原、被告在协商一致的情况下，自愿签订《商品房预售合同》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该《商品房预售合同》为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依法为原告办讫房屋所有权登记，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方的约定，被告应按已付房款的0.1%支付违约金给原告，原告已付房价款为269516元，则被告应支付违约金269.51元给原告。被告辩称无法办理房产证非被告原因，因被告未能举证证实，本院依法不予采信。原告主张约定的违约金过低，要求调整按已付房款的1%计算，因原告未能举证证实约定的违约金低于被告违约所造成的损失，故本院依法不予支持。被告为原告代收了契税款，因被告尚未为原告代缴款，即实际税款及相关的滞纳金尚未具体，故原告要求判决被告承担滞纳金没有事实依据，本院依法不予支持。逾期纳税的滞纳金具体明确后，双方可另行解决。因办理房产证属相关房屋登记机构的职权，故原告要求判决被告办理房产证，没有法律依据，本院依法不予支持。被告并非房屋所有权登记证书的办理机构，根据双方约定，办理房屋所有权转移登记应由双方共同申请办理，况且被告已代收了契税款，故被告有协助原告办理房屋所有权登记证书的义务，被告应及时将办理房屋所有权登记证书应由其提交的材料及款项交给相关机构。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西德诚房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金269.51元给原告黎志强，并协助原告黎志强办理房屋所有权登记手续； 二、驳回原告黎志强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西德诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  许耀宗 二〇一七年六月十九日 书记员  林雅媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01662号 申请执行人：巢湖市伟业玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤开发区潜川路西山工业园，组织机构代码66423026-3。 法定代表人：尹修武，董事长。 被执行人：安徽省东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，组织机构代码69414115-7。 法定代表人：陈学松，董事长。 申请执行人巢湖市伟业玻璃有限公司与被执行人安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民二初字第00962号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、违约金等共计118297元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 武国付
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初1888号 原告：刘波，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。 被告：林杰义，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门中原世际房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪二里26号之一店面。 法定代表人：郑永居，该公司执行董事。 原告刘波与被告林杰义、厦门中原世际房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告刘波于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘波负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年六月十三日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （（十一）其他需要裁定解决的事项。  1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0112行审316号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人曾鲜桃，男，1987年4月17日出生，住址重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年5月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]912041920102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人曾鲜桃于2016年9月2日18时50分，驾驶摩托车在龙头寺地区重庆北站南广场汽车站附近存在利用摩托车从事客运经营的行为。违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定，依据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第（一）项，申请执行人于2016年10月11日作出渝交执[2016]912041920102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币500元罚款（大写伍佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年10月20日向曾鲜桃邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年3月29日作出渝交执［2017］12005号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计壹仟元。被执行人曾鲜桃至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人曾鲜桃的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912041920102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]912041920102《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱依德 审判员  董莉萍 审判员  邓 斌 二〇一七年六月五日 书记员  张上娇