上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33073号原告胡小强，男，1989年11月17日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。法定代理人杨芳琴(系原告胡小强妻子)，住同原告胡小强。委托代理人熊普军，上海百悦律师事务所律师。被告乐维，男，1993年9月16日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司光山支公司，住所地河南省信阳市。负责人余涛。原告胡小强与被告乐维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告胡小强申请追加中国平安财产保险股份有限公司光山支公司(以下至判决主文前简称平安保险光山支公司)为本案共同被告。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡小强及其委托代理人熊普军、被告乐维及被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼，被告平安保险光山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小强诉称，2016年7月2日12时45分，被告乐维驾驶苏H6XX**小型轿车在上海市浦东新区闸航路出航鹤路西约500处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告乐维对本起交通事故承担全部责任。原告伤后至上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2017年2月28日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人胡小强因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑挫裂伤后综合征)，目前日常生活能力部分受限，工作能力下降，社会交往能力部分受限，已构成XXX伤残。被鉴定人胡小强予以休息180日，营养90日，护理60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费27,976.23元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,000元、营养费4,500元、误工费12,000元、交通费2,000元、鉴定费4,800元、律师代理费5,000元、车辆损失费980元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险光山支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，不属于保险赔付范围的损失由被告乐维承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告乐维为原告垫付了住院期间医疗费16,900.03元(该款已包含在原告主张的医疗费27,976.23元内)、车辆损失费980元、门诊医疗费1,564.40元、现金75元，合计19,519.43元；被告平安保险上海分公司为原告垫付了现金10,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告乐维辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在被告平安保险光山支公司处投保了商业第三者责任保险1,500,000元(含不计免赔),对原告提出的各项损失，鉴定费由被告平安保险光山支公司承担，律师代理费由法院依法处理，其余均与被告平安保险上海分公司的质证意见一致。事故发生后，其为原告垫付了住院期间医疗费16,900.03元、车辆损失费980元、门诊医疗费1,564.40元、现金75元，合计19,519.43元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费、车辆损失费均无异议；残疾赔偿金计算年限无异议，但认可农村标准；精神损害抚慰金由法院依法判决；护理费认可40元/天计算60天；营养费认可30元/天计算90天；误工费应以实际损失为准；交通费认可300元；鉴定费不属于交强险理赔范围；律师代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险光山支公司未具答辩。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，苏H6XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险光山支公司处投保了商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险抄单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告乐维承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险光山支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，再次仍有不足的，由被告乐维承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费270元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,000元、营养费4,500元、误工费12,000元、鉴定费4,800元、车辆损失费980元(由被告乐维垫付)。原告上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告及被告乐维提供的票据，在扣除187.50元伙食费后，本院核实为29,353.10元(其中被告乐维垫付18,464.43元)；(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持4,000元；综上，本次事故造成原告各项损失共计299,971.10元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,980元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担980元)，扣除其已为原告垫付的10,000元，尚需在交强险责任限额范围内承担110,980元；被告平安保险光山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告174,991.10元。另律师代理费4,000元，由被告乐维全额赔偿，因其已为原告垫付19,519.43元，故原告需返还其15,519.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡小强110,980元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司光山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡小强174,991.10元；三、原告胡小强于本判决生效之日起十日内返还被告乐维15,519.43元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元(已减半收取，原告胡小强已预交)，由原告胡小强负担107元，被告乐维负担2,795元，被告乐维应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年六月二十六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。