安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖02刑初31号公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1943年11月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。（系被害人孙某2之母）附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1997年1月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。（系被害人孙某2之子）上述两附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。附带民事诉原告人甄某，女，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。（系被害人孙某2之妻）诉讼代理人孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。被告人叶萌，男，1982年2月13日出生，汉族，高中文化程度，原宜信普诚信用管理（北京）有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。被告人周德明，男，1977年8月10日出生，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省芜湖市。经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2016年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审强制措施。同年10月13日经芜湖市人民检察院决定对其取保候审。同年12月21日被本院决定对其继续取保候审。辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。辩护人朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。被告人俞仁凤（绰号“小飞”、“小光头”），男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月1日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同年3月15日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告人陶方文（绰号“老狐狸”），男，汉族，1979年11月2日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市大桥技术开发区，经常居住地安徽省芜湖市大桥技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月17日被芜湖公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，由镜湖区公安分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。被告人王俊虎（绰号“二虎”），男，1978年2月8日出生，汉族，高中文化，原系芜湖鼎力电力公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月25日被芜湖公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。同年9月26日变更为取保候审强制措施，同年10月13日经芜湖市人民检察院决定对其取保候审。同年12月21日被本院决定对其继续取保候审。辩护人李玉玲，安徽君宏律师事务所律师。辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。被告人叶飞，男，汉族，1980年7月7日出生，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审强制措施。同年10月13日经芜湖市人民检察院决定对其取保候审。同年12月21日被本院决定继续对其取保候审。辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。附带民事诉讼被告人宜信普惠信用管理（北京）有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际写字楼1106室。负责人李佳、徐小宝。诉讼代理人陆义瑜，该公司法务工作者。安徽省芜湖市人民检察院以芜市检刑诉[2016]8号起诉书，指控被告人叶萌犯故意杀人罪，周德明、俞仁凤、陶方文、王俊虎、叶飞犯聚众斗殴罪，周德明、叶飞、叶萌犯非法拘禁罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某、孙某1、甄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日、2月17日、3月14日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人叶萌及其辩护人邱铭、戴少华，周德明及其辩护人周余浩、朱孝旭，俞仁凤及其辩护人叶慧明，陶方文及其辩护人李敦权，王俊虎及其辩护人李玉玲、谷良云，叶飞及其辩护人戴荣超，附带民事诉讼原告人刘某、孙某1的共同诉讼代理人刘海，附带民事诉讼原告人甄某的诉讼代理人孔海鹰及附带民事诉讼被告人宜信普惠（北京）有限公司芜湖分公司（以下简称宜信普惠公司）的诉讼代理人陆义瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周德明因与甄某有债务纠纷，2016年2月6日邀集同样与甄某有债务纠纷的被告人叶飞和负责催收甄某债务的宜信普惠公司车贷部员工的被告人叶萌，共同前往甄某的担保人李某1家中索要债务。因李某1不在家，周德明等人遂要求李某1的父亲李某2打电话找李某1。李某1回电话后，其父告知周德明等人来家中找甄某索要债务的情况。李某1将情况转告了正在一起的甄某，甄某将此事又告诉被害人孙某2。孙某2遂拨打电话给被告人俞仁凤，要俞仁凤喊人并带刀来金陵酒店汇合。俞仁凤在接电话后，电话邀集被告人王俊虎、陶方文共同前往。李某1、甄某、孙某2等人与俞仁凤、王俊虎、陶方文在金陵酒店汇合后一同前往华盛小区。路上，甄某通过李某1手机给周德明拨打电话让周德明下楼。叶飞、叶萌得知甄某要来后，在李某1家中分别找了两个啤酒瓶随身携带。之后周德明、李某2、叶萌、叶飞一起下楼。2月7日零时许，在华盛小区18栋4单元门口，周德明等人看到了正在等候的甄某、李某1二人，李某2、李某1父子先行离开。甄某与周德明等人一边商讨债务问题，一边往华盛小区通往沿河路方向走。快到巷道口时，周德明等人遇到了在巷口等候的孙某2等人，双方遂发生斗殴。斗殴过程中，叶萌、周德明与孙某2、俞仁凤揪打在一起，叶萌用啤酒瓶击打了孙某2头部，周德明与孙某2扭打在一起，俞仁凤用随身携带的砍刀砍击叶萌和周德明。陶方文、王俊虎与叶飞发生揪打。叶飞、叶萌在看见俞仁凤拿出刀后，先后逃离斗殴现场，陶方文，王俊虎也离开现场，俞仁凤在刀断后，离开现场。此时，甄某到华盛小区靠沿河路巷口找到已经退出现场的俞仁凤、陶方文、王俊虎三人，喊他们回现场找孙某2。俞仁凤等人在巷口附近找棍棒之类物体欲返回现场，但被李某2阻拦，甄某独自返回现场，随后，俞仁凤等三人乘出租车离开现场。叶萌在离开现场后在华盛小区18栋4单元门口，踩碎一块玻璃并捡拾其中一大块重新返回斗殴现场，并用其中一块尖长的碎玻璃向被害人孙某2的腹部、左某捅刺，捅刺后持续对被害人孙某2进行殴打。李某2父子从巷口返回斗殴现场，发现孙某2躺在地上，周德明、叶萌两人压在孙某2身上，李某2父子二人看见孙某2腹部有血迹遂上前拉开周德明、叶萌二人。周德明此时便将返回单元楼门口处的甄某控制，并将甄某强行带离现场。后被害人孙某2被120急救车送至芜湖市第二人民医院抢救，因抢救无效死亡。经鉴定：被害人系左腹部被具有锐利接触面的不规则物体刺戳，致胰下动脉破裂，引起大失血死亡。2月7日零时17分许，被告人叶萌、周德明、叶飞在与俞仁凤等人斗殴结束后，将甄某强行带上周德明的越野车并带至巨龙城市花园继续索要债务。期间，周德明、叶飞分别通知甄某的其他债务人崔厚凯、李某3、唐伟共同前往巨龙城市花园。在巨龙城市花园门口，周德明等人遇到被告人李某3，李某3上车后与叶飞共同对甄某实施了殴打。在巨龙城市花园2栋5单元遇到了前来的崔厚凯，崔厚凯因叶萌受伤，随后与叶萌共同离开巨龙城市花园。因巨龙城市花园2栋5单元1301室房门锁被破坏，周德明、叶飞、李某3、甄某无法进入，后周德明等人将甄某带到该楼消防通道内，继续索要债务。周德明等人在得知民警前来小区寻找甄某后，又继续将甄某控制在该单元消防通道内躲藏，直至被公安民警抓获。案发后，周德明、叶飞于2016年2月7日被公安机关抓获，叶萌、俞仁凤、陶方文分别于2月17日、2月29日、7月17日被公安机关抓获，王俊虎于2016年3月25日到公安机关主动投案。公诉机关就其上述指控提交了有关书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶萌在聚众斗殴过程中致被害人孙某2死亡，应当以故意杀人罪追究刑事责任。周德明、俞仁凤、陶方文、王俊虎、叶飞积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，其中俞仁凤持械聚众斗殴。在聚众斗殴犯罪中叶萌、周德明、叶飞属共同犯罪，其中被告人叶萌起主要作用并致人死亡，周德明在聚众斗殴中起主要作用，二人均为主犯，叶飞是从犯。被告人俞仁凤、陶方文、王俊虎系共同实施聚众斗殴犯罪，俞仁凤是主犯，陶方文、王俊虎是从犯。周德明、叶飞、叶萌为索要债务，非法拘禁被害人甄某并对其实施殴打，应当以非法拘禁罪追究上述被告人刑事责任。在非法拘禁犯罪中，被告人周德明是主犯，叶飞、叶萌是从犯。叶萌、周德明、叶飞犯数罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。附带民事诉讼原告人刘某、孙某1、甄某诉称：各被告人的行为给其造成巨大经济损失，请求法院判令被告人叶萌、周德明、叶飞及附带民事诉讼被告宜信普惠（北京）有限公司赔偿被害人死亡赔偿金538720元，丧葬费25447元，被抚养人刘某的生活费120638元，处理死者后事误工费、交通费36572元，精神损害抚慰金400000元，总计1121377元。叶萌对起诉书指控其参加聚众斗殴罪事实不持异议，但辩称其没有用玻璃捅刺被害人，也不构成非法拘禁罪。叶萌的辩护人提出：起诉书指控叶萌是故意致死被害人的直接行为人，事实不清，证据不足。叶萌的多份供述均否认自己是加害被害人的直接行为人，本案真正致死孙某2的作案工具不清，没有其他证据印证孙某2致死是叶萌用尖长碎玻璃捅刺所致。叶萌的行为不构成聚众斗殴罪，鉴于本案被害人孙某2有过错及叶萌没有前科劣迹，请求法庭给叶萌从轻处罚。周德明辩称其不构成聚众斗殴罪和非法拘禁罪。周德明的辩护人提出：1、起诉书指控同案犯叶萌故意杀人事实部分不清，证据不足。叶萌始终否认捅刺孙某2致其死亡，认定捅刺孙某2的凶器是玻璃证据不足。证人甄某、李某2、李某1的证词存疑，证人高某的证词系孤证，缺少相关证据印证。同案的被告人均未目击孙某2受伤过程，现有证据无法还原案发当时的实际情况，无法确定叶萌是致孙某2死亡的凶手。2、周德明的行为不构成聚众斗殴罪，在斗殴过程中，周德明是被动参与到斗殴中的，没有聚众斗殴的故意和行为，也未导致被害人死亡结果，其行为不符合聚众斗殴罪的构成要件。3、周德明行为不构成非法拘禁罪，周德明主观上无拘禁的故意，客观上也没有殴打甄某的事实。被告俞仁凤、王俊虎对起诉书指控其犯聚众斗殴罪事实不持异议。俞仁凤的辩护人提出：对公诉机关指控俞仁凤犯聚众斗殴罪的事实和罪名不持异议，但俞仁凤在本案中所起的作用小，应认定为从犯。俞仁凤系初犯，无前科劣迹，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。王俊虎的辩护人提出：对公诉机关指控王俊虎犯聚众斗殴罪的事实和罪名不持异议，但王俊虎在本案中所起的作用小，应认定为从犯。王俊虎系自首、初犯、无前科劣迹，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，予以缓刑处理。陶方文对起诉书指控其参加聚众斗殴罪的事实不持异议，但辩称其进行了劝阻，请求法庭从轻处罚。陶方文的辩护人提出：对公诉机关指控陶方文犯聚众斗殴罪的事实和罪名不持异议，但陶方文在本案中所起的作用小，应认定为从犯。陶方文系初犯，无前科劣迹，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，予以缓刑处理。叶飞辩称其没有和陶方文、王俊虎发生揪打，不构成聚众斗殴罪。叶飞的辩护人提出：1、叶飞的行为不构成聚众斗殴罪，叶飞没有实际参与斗殴行为，虽然在下楼时手中拿了一个啤酒瓶，但仅仅是为了防身，并未使用。2、对叶飞构成非法拘禁罪不持异议，但叶飞是为了索取合法债务，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。且叶飞归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚并对其予以缓刑处理。经审理查明：2016年2月6日，周德明邀集同样与甄某有债务纠纷的叶飞和负责催收甄某债务的宜信普诚公司车贷部员工叶萌，共同前往甄某的担保人李某1家中索要债务。因李某1不在家，周德明等人遂要求李某1的父亲李某2打电话找李某1。李某2电话告知李某1周德明等人来家中找甄某索要债务的情况。李某1将情况转告了正在一起的甄某，甄某将此事又告诉被害人孙某2。孙某2遂拨打电话给俞仁凤，要其喊人并带刀至金陵酒店汇合。俞仁凤接电话后邀集了王俊虎、陶方文共同前往。李某1、甄某、孙某2与俞仁凤、王俊虎、陶方文等人在金陵酒店汇合后一同前往华盛小区，甄某通过李某1手机给周德明拨打电话让周德明下楼。叶飞、叶萌得知甄某要来后，在李某1家中各找了一个啤酒瓶随身携带。随后周德明、李某2、叶萌、叶飞一起下楼。2月7日零时许，在华盛小区18栋4单元门口，周德明等人看到了正在等候的甄某、李某1二人，李某2、李某1父子先行离开。周德明揪住甄某向华盛小区通往沿河路方向走，快到巷道口时，周德明等人遇到了在巷口等候的孙某2等人，双方遂发生斗殴。斗殴过程中，叶萌、周德明与孙某2、俞仁凤揪打在一起，叶萌用啤酒瓶击打了孙某2头部，周德明与孙某2扭打在一起，俞仁凤用随身携带的砍刀背部拍打叶萌和周德明，在拍打的过程中，砍刀被拍断。陶方文、王俊虎与叶飞发生揪打。叶飞、叶萌看见俞仁凤拿刀后，先后逃离斗殴现场，陶方文，王俊虎、俞仁凤也离开现场。此时，甄某到华盛小区靠沿河路巷口找到已经退出现场的俞仁凤、陶方文、王俊虎等人，喊他们回现场找孙某2。俞仁凤等人在巷口附近找棍棒之类欲返回现场，被李某2阻拦，甄某独自返回现场。随后，俞仁凤等三人乘出租车离开现场。叶萌在离开现场后在华盛小区18栋4单元门口踩碎一块玻璃，并捡拾其中一大块重新返回斗殴现场，用其中一块尖长的碎玻璃捅刺被害人孙某2的腹部、左某，后持续对被害人孙某2进行殴打。李某2父子从巷口返回斗殴现场，发现孙某2躺在地上，周德明、叶萌两人压在孙某2身上，李某2父子二人看见孙某2腹部有血迹遂上前拉开周德明、叶萌。周德明此时遂将返回单元楼门口处的甄某控制，并将甄某强行带走。后被害人孙某2被120急救车送至芜湖市第二人民医院抢救，因抢救无效死亡。经鉴定：被害人系左腹部被具有锐利接触面的不规则物体刺戳，致胰下动脉破裂，引起大失血死亡。2月7日零时17分许，周德明、叶萌、叶飞将甄某强行带上周德明的越野车，带至巨龙城市花园继续索要债务。期间，周德明、叶飞分别通知甄某的其他债务人崔厚凯、李某3、唐伟共同前往巨龙城市花园。在巨龙城市花园门口，周德明等人遇到李某3，李某3上车后与叶飞共同对甄某实施了殴打。在巨龙城市花园2栋5单元遇到了前来的崔厚凯，崔厚凯因叶萌受伤，随后与叶萌共同离开巨龙城市花园。因巨龙城市花园2栋5单元1301室房门锁被破坏，周德明、叶飞、李某3、甄某无法进入，后周德明等人将甄某带到该楼消防通道内，继续索要债务。周德明等人在得知民警前来小区寻找甄某后，又继续将甄某控制在该单元消防通道内躲藏，直至被公安民警抓获。案发后，周德明、叶飞于2016年2月7日被公安机关抓获，叶萌、俞仁凤、陶方文分别于同年2月17日、2月29日、7月17日被公安机关抓获，王俊虎于同年3月25日到公安机关主动投案。上述事实有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：（一）物证砍刀一把、黑色羽绒服一件，证实：在案发现场提取到砍刀系俞仁凤携带到斗殴现场，黑色羽绒服系被害人孙某2遗留在现场。（二）书证1、户籍信息，证实：叶萌、周德明、俞仁凤、王俊虎、陶方文、叶飞六名被告人及被害人孙某2的身份情况。2、抓获经过、到案经过，证实：叶萌、俞仁凤、陶方文、叶飞、周德明系被公安机关抓获归案，王俊虎系主动到公安机关投案。3、《关于抓获犯罪嫌疑人周德明、叶飞的情况说明》，证实：该情况说明由滨江派出所出具，该所接到110指令后，民警出警到达现场，得知被害人孙某2在医院经抢救无效死亡。根据现场报警人李某2反映当时参与打架的有周德明、叶萌、叶飞等人，周德明将甄某带离案发现场，可能去了巨龙城市花园情况。该所民警组织人员并带着李某1、李某2一同前往巨龙花园搜寻周德明等人，后在巨龙城市花园2幢5单元7、8楼楼道处发现甄某、周德明、叶飞、李某3并带回审查。发现四人时，甄某脸部有明显伤痕。4、芜湖市公安局110接警记录单，证实：手机尾号为9177和1709的手机号码分别于2016年2月7日00时10分、00时15分报警至110指挥中心，称在华盛小区门口，有人持刀打架。其中尾号1709的手机号码为本案证人李某2、手机尾号9177的是叶飞。5、接受案件登记表，证实:李某2在2016年2月7日晚用尾号为1709的手机报警情况。6、情况说明6份，证实:叶萌于2007年因涉嫌抢夺被治安拘留10天，其余各被告人无前科情况。7、通话记录和机主信息，证实:有关被告人及证人手机号及通话记录情况。8、相关借条、贷款合同、房产证复印件等，证实：本案的起因系甄某与叶飞、周德明的债务纠纷。9、芜湖市第二人民医院门诊病历、死亡证明，证实：被害人孙某2于2月7日00时53分被宣布临床死亡。10、《关于作案工具的下落说明》，证实：该情况说明由滨江派出所出具，公安机关经多方查找未找到本案作案工具。（三）视听资料视频监控、110接警录音，证实：视频监控记录下部分本案的作案过程、周德明将甄某强行带走的过程以及孙某2被120急救车前来救治的过程。110接警录音证实叶飞当时报警的情况。（四）现场勘验、辨认笔录1、芜湖市公安局刑警支队六大队制作现场勘验检查工作记录，证实：公安机关于2016年2月7日对位于华盛小区18栋4单元附近的案发现场进行了勘验，共发现现场遗留血迹十处，遗留在现场的刀柄、刀刃、羽绒服、外套、眼睛架、含啤酒瓶盖的碎片、玻璃碎片等相关痕迹、物证21处，对现场发现的血迹采取棉签擦拭提取，对相关物品进行原物提取，并在现场发现3处绿色碎玻璃片，对上述物证进行原物提取备检。2、补充《情况说明》，证实：该情况说明由滨江派出所出具，查实现场发现的15号标牌处衣物属被害人孙某2所有，17号标牌处衣服不属于本案相关作案人员。3、辨认笔录，证实：俞仁凤在一组12张照片中辨认出4号为同案人王俊虎（绰号“二虎”），王俊虎在一组12张照片中辨认出1号为同案人俞仁凤（绰号“老狐狸”），证人李某1在一组12张照片中辨认出8号系犯罪嫌疑人叶萌，证人李某2在三组，每组各12张照片中分别辨认出第一组中3号为周德明，第二组5号为叶萌，第三组10号为叶飞。证人尚某在三组辨认照片中分别辨认出10号为孙某2的妻子甄某，8号为“小飞”俞仁凤，1号为孙某2妻子的兄弟李某1。甄某在两组被辨认人中分别辨认出8号为俞仁凤、7号为证人尚某。4、辨认现场笔录，证实：叶萌对位于华盛小区18栋4单元的打架现场进行了辨认，周德明、叶飞、李某3对拘禁甄某的现场（巨龙城市花园2栋5单元）进行了辨认，陶方文对华盛小区18栋东侧巷道内的作案现场进行了辨认。5、情况说明，证实：公安机关制作的周德明、李某3、叶飞的现场辨认照片，标题因笔误未能更改。6、人身检查笔录，证实：2016年2月17日，公安人员在抓获叶萌后，公安机关对其进行了人身检查，发现其右手拇指根部、左手小拇指、中指、无名指、左手大拇指与食指中间掌纹处有伤痕，左眼眼眶、眼睛内部充血红肿。2016年2月7日，甄某在滨江派出所进行了人身检查发现：其左耳部、下巴、下嘴唇、左眼眶、右眼框、左额头、手背部有明显伤痕，提取了甄某相关生物学痕迹备检。公安机关对李某3进行了人身检查，未发现其体表有明显伤痕，提取了李某3的血液样本备检。经检查周德明右手拇指与食指间、左额部、左侧面部、右额部、脑后部、左耳耳洞处受伤；同时侦查人员提取了周德明外套前面、背面、裤子、鞋子处斑迹，采取其血样备检。经检查，叶飞无明显伤痕，提取叶飞的相关生物学检材，提取其鞋底的斑迹备检。（五）鉴定意见1、芜湖市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》{芜公物鉴（病理）字[2016]4号}，证实：孙某2受伤情况，死亡原因是左腹部被具有锐利接触面的不规则物体刺戳，致胰下动脉破裂，引起大失血死亡。2、芜湖市公安局物证鉴定中心出具的《毒物检验报告》{芜公物鉴（理化）字[2016]38号}，证实：在被害人孙某2体内未检出本地区常见毒物。3、芜湖市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》{芜公物鉴（法物）字[2016]151号}，证实：叶飞鞋底的可疑斑迹中有甄某的DNA，在李某2处扣押的印有“勇闯天涯”字样的啤酒瓶提取到叶飞的DNA，在周德明外套前可疑斑迹、周德明裤子可疑斑迹中均检出被害人孙某2的DNA，在李某3右手指环、周德明外套背面可疑斑迹，在15号标牌处羽绒服右袖可疑斑迹均检出叶萌的DNA。4、芜湖市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》{芜公物鉴（法物）字[2016]358号}，证实：通过与孙某2前妻张永红、儿子孙某1的DNA比对，确定孙某2、张永红与孙某1的亲权指数为1.5652337*108，进一步证实本案的被害人为孙某2。（六）证人证言1、高某的证言，证实：其系叶萌的同学。叶萌于2016年2月16日晚上6、7点钟的样子，打了一个电话给其约其见面。他们在中科大校园见面后，叶萌说了2月6日晚在新百大厦附近一个巷子打架的事情。叶萌说他自己用玻璃之类的东西捅了一个40多岁的中年男子腹部，现在不知这个男子的死活，叶萌还说这个男子倒地后，向这个男子踹了十几脚。2、郭某的证言，证实：其系徐小宝之妻。2016年2月7日凌晨叶萌打电话给徐小宝，说晚上跟人打架了，好像把人给打伤了，自己也受伤了，叶萌系徐小宝公司员工。3、证人徐小宝的证言，证实：其系叶萌的直接主管。甄某有一笔7、8万元的贷款，抵押了一部马自达轿车，该笔贷款在2015年9、10月份就逾期了。2016年叶萌向徐小宝报告说甄某出现了，过去看看。到凌晨一点半的时候，叶萌说和对方打架了，对方带人带刀砍了他们，叶萌自己也受伤。年初二的时候，叶萌从山东打电话来，怀疑把对方打的不轻。叶萌是公司聘用的员工，自2015年5月份开始负责催收甄某的债务。4、甄某的证言，证实：因与周德明、叶飞和叶萌所属公司有债务纠纷，三人于2016年2月6日来到李某1家索债。双方约定在华盛小区李某1家楼下谈债务问题。周德明看见其后，用左手胳膊夹住其的头，其用手推了一下周德明，周德明用拳头打了其脸部和头部至少三四拳，这时候孙某2看见了就跑过来想把其从周德明手上拉开，孙某2跟周德明发生争吵，周德明一把把其推到电线杆上，其头撞倒电线杆上晕乎乎的，过了两分钟其才从地上爬起来，这时其发现孙某2倒在李某1父亲房子的单元门口地上，蜷着身子。其冲到沿河路边上的马路上对尚某和孙某2的两个朋友说，孙某2被打倒了，快去救他。但是尚某和孙某2的两个朋友跑掉了，其转身往巷子里面看的时候，看到叶萌正在用脚踢孙某2。周德明突然从一旁用手卡住其的脖子把其抵到墙上，其当时喊他们让他们不要打孙某2了，周德明喊叶飞过来开车，叶萌还在用脚踹孙某2。周德明掐着其后脑勺硬是把其推到叶飞开的车上，向巨龙城市花园方向行驶。其离开时，孙某2侧躺在地上的，身下有一滩血，头是朝着电线杆的。周德明手上没有拿东西。到了巨龙花园之后，李某3、叶飞殴打其，并带其去2幢5单元1301我的房子。得知警察来后，李某3、周德明、叶飞带其躲在7楼的安全通道里，大约两、三个小时，直到警察找到其。5、李某1的证言，证实：因为其为甄某借周德明的一笔债务提供了担保，于是2016年2月6日晚周德明带人到其家中找甄某。甄某来到李某1家楼下后，孙某2和其朋友在巷子口等候。李某1和父亲李某2在巷子口等候。过两分钟左右，听见巷子里有打架和碎玻璃的声音，孙某2的朋友和另外两名男子冲了进去，随后，甄某进来要求李某1进去看看孙某2的情况。进去后，发现孙某2躺在地上。周德明和另一名姓叶的男青年把孙某2压在地上，孙某2一直在挣扎，其和父亲把他们拉开，拉开后，孙某2躺在地上起不来，肚子上面还有血。听见孙某2轻轻哼了两声，然后眼睛就闭上了，头歪向一边。于是其拨打120急救电话，姓叶的男青年还冲过去用脚踢孙某2。周德明说“把甄某带走”。周德明和姓叶的男子把甄某带走的时候，姓叶的男子左手上拿了个东西，具体没有看清楚。6、李某2的证言，证实：其系李某1的父亲，周德明于2016年2月6日22时许因讨要与甄某的债务，来到其家中。得知甄某要来之后，叶萌要去拿刀，但是被其阻止了。随后叶萌又拿了一个啤酒瓶，其想抢但是没有抢下来，随后他们下楼了。因为害怕出事，于是其就跟着一起下楼。其认为周德明应当看见叶飞、叶萌拿了啤酒瓶。周德明和甄某见面后，其和李某1一起来到巷子口。在巷子里转弯处看到了被害人孙某2。当来到沿河路口的时候，证人看见两个穿睡衣的男子往里面走，距离孙某2五六米。三四分钟后，甄某匆匆跑出来，让其儿子（李某1）进去看看孙某2，他们走进巷子时，看见周德明和叶萌把孙某2压在地上。孙某2侧躺在地上，上衣外套掀起来，左腰腹部有伤口，地上有一滩血，伤的应该比较重，可能当时已经昏迷了。甄某就站在旁边。其和李某1一人拉一个把他们拉开。叶萌还用脚踢孙某2。这时穿睡衣刚刚出去的男子又拿着东西返回来，被其拦下来了。其拨打了120、110报警电话。周德明把甄某抓住往摩根100那里走。7、尚某的证言，证实：其系孙某2的朋友。孙某2于2016年2月6日与其一起吃饭。在菲比酒吧时，孙某2让其陪他办点事情，告诉其有几个人在他老婆家闹事，他也通知了“小飞（俞仁凤）”，甄某、李某1不停地在打电话，孙某2让小飞直接去金陵大酒店。在金陵酒店汇合后，一行七人共同前往中西友好花园。在中西友好花园旁边一个巷子口，甄某打电话给债主，让债主下楼，孙某2、甄某和甄某他兄弟先进了巷子，其和小飞及小飞的朋友在巷子口等。大约过了几分钟，其看见两个人下楼来，其中一个人用手掐甄某，孙某2看见有人对他老婆动手动脚的就直接冲上去和掐甄某的人揪打在一起，小飞和另外两个朋友和对方的另外一个人揪打在一起，孙某2和打他老婆的人打在一起。后来，小飞的朋友喊了一句“小飞，拿刀斩”。小飞这时从睡衣里拿出一把长约40-50公分的砍刀跑向他两个朋友的那方，用刀砍对方。接着，小飞又拿着刀跑向孙某2那方，用刀砍和孙某2对打的那个人，但是他们没有分开。过了三、五分钟的样子，孙某2妻子就从巷子里面跑出来了，接着小飞和他两个朋友也出来了，孙某2的妻子就对其说“孙某2还在里面，你们进去”。其没有进巷子，就和小飞和他的朋友就先走了。其走的时候往巷子里看了一眼，孙某2已经躺在地上，一个人在和孙某2老婆讲话，另一个人站在孙某2左侧。8、杨某的证言，证实：其系中西友好花园保安。案发当晚其在中西友好花园后门岗亭值班，其听见华盛小区这边有吵架的声音，玻璃破碎的声音，听见一个女人的叫声。具体什么情况没有看见。9、梅某的证言，证实：其系120急救中心医生。案发当晚其到华盛小区门口后，发现被害人在地上已经没有呼吸、心跳，随即进行急救，并送往第二人民医院。10、李某3的证言，证实：其与甄某之间有80万元的债务纠纷。2016年2月7日凌晨，周德明、叶飞、叶萌带甄某来到巨龙花园讨论债务问题。期间，周德明听说警察封锁了小区，便将甄某带到安全通道内躲避，约二小时后被警方控制。（七）被告人的供述与辩解1、叶萌的供述与辩解，证实：其于2016年2月6日晚受周德明、叶飞之邀共同前往寻找甄某索要债务，后三人来到甄某的担保人李某1家寻找甄某。李某1的父亲李某2打电话给李某1要他回来。为防备对方打架，叶飞不知道从什么地方搞了两个啤酒瓶过来，给了其一个，其也想真的要打起来，抓个啤酒瓶还能有个防备。于是，其和周德明、叶飞、李某1父亲一起下楼。其和叶飞一人手上拿了一个啤酒瓶。到了单元口，就看见周德明冲上去一把揪住甄某胳膊，周德明揪扯着甄某转身到旁边巷子口处。突然，一个高高胖胖的人（孙某2）冲到周德明面前一只手封住他衣领，一只手用拳头打他，那个高胖男子一拳还打到其眼睛上了，其就用手中抓的啤酒瓶砸他。这时旁边3、4个人冲上来打其，后来一个穿睡衣的男子（俞仁凤）手中拿着一把砍刀追其，其就跑到一楼楼梯间躲着。其站在楼梯间看见周德明跟孙某2揪打在一起，其想帮周德明，看见楼梯口好多碎玻璃，其就用双手捧起一块大玻璃往孙某2头上一砸。其上前把周德明拉起来，用脚踢了孙某2几脚，踢在他肩膀、腹部、腿部位置，其在踢的时候看见他左侧腹部有血，他躺在地上大口喘气，发出“哼、哼”的声音。李某1父亲过来拉其不要搞了，后来，听到有人喊跑，其就又从旁边的垃圾堆处捡了一块玻璃，抓在手中，往周德明车子方向跑。后来这块玻璃，其扔在沿河路临江桥下的马路边上了，接着他们开车来到巨龙花园。其后来去了合肥找了其一个叫高某的同学。2、俞仁凤的供述与辩解，证实：2016年2月6日晚11点，俞仁凤接孙某2电话，要其喊两个人到金陵酒店那边，并且把上次在网上购买的砍刀带过来，陪他一起去办点事。于是其就打电话给“阿虎”和“老狐狸”。随后，三人共同乘车前往金陵酒店。他们把甄某和李某1送到李某1家住的单元楼下，剩余的人就退了出来，站在靠近沿河路的巷子口。过了一分钟左右，其看到甄某往巷子口走，后面跟着两个人，一个人长的胖胖的男子，有点壮，还有一个人穿着睡衣的男子，当甄某还没有走到巷子口的时候，其听到那个长的胖胖的男子说：“就你还喊人过来”。接着其回头看，就发现甄某倒在地上，那个胖胖的男子把她按在地上，这时，孙某2就冲上去打那个胖胖的男子，并且说：“你打我老婆啊”。这时，其把砍刀从怀里拿出来，“阿虎”和“老狐狸”就冲上去和那个穿睡衣的男子打了起来。其看到穿睡衣的男子把“老狐狸”压倒在地上，“老狐狸”喊“阿虎”去帮他，其看到阿虎拿个东西砸了穿睡衣男子的头部。然后，其就用砍刀的刀背敲那名穿睡衣男子的头部，那名男子就往李某1住的单元楼方向跑。孙某2和那名胖胖的男子站着扭打在一起，其上去喊他住手，但是他不听，其就用刀背敲打那名男子。敲打时刀断开了，然后其就喊“阿虎”和“老狐狸”离开。当时其看到孙某2躺在地上，那个胖胖的男子压在孙某2身上，那名穿睡衣的男子站在孙某2旁边，右手拿了一个好像铁质的东西，前段是弧形。3、王俊虎的供述与辩解，证实：其于2016年2月6日晚上10点多接俞仁凤电话，说孙某2有点事情，喊其陪他一起过去。俞仁凤带了一个长条形的盒子，里面是一把刀，在新市口接到了“老狐狸”。三人在金陵酒店门口下车。到了后，他们一起往华盛小区走。到了华盛小区后，其和孙某2、俞仁凤、“老狐狸”站在巷子口。过了两、三分钟，其看见甄某和另外三个男的一起走出来，其中有一个男的抓着甄某，孙某2见状冲上去喊道“别打我老婆，你们放手”。接着孙某2和周德明扭打在一起。然后俞仁凤帮孙某2打周德明，老狐狸和另一名男子扭打在一起，其上去帮老狐狸把那名男子拉开，但是被他推到一边，其就捡起玻璃砸了那名男子，砸完后其就跑出巷子口，老狐狸跟其一起出来。接着其看到俞仁凤拿刀跑到巷子里面，过一分钟后又跑出来说“刀断了”。他们就在地上找木棍子之类的东西，准备再进去。俞仁凤和老狐狸往巷子口走了一截子路没有多远，其在巷子口等他们，其说走了，接着他们准备跟其走。甄某说：“你们别走，孙某2还在里面”。不知道谁说了一句“我们已经报警了”，然后他们一起走了。4、周德明的供述与辩解，证实：甄某欠其本人和女友共计二十一万元的债务，因为甄某在2015年10月份以后联系不到，所以，案发当天其找到了当时一笔11.5万元债务的担保人李某1家中。李某1父亲联系到李某1，李某1回电话说“你把他们拖住，让他们等一会，我一会就回来”。约过了20-30分钟，甄某用一个南京的号码打电话给其告诉其到了楼下，让其到楼下来。于是，其和李某1父亲一起下楼，其走在最前面，他们紧随其后。在下楼前，其看见叶萌、叶飞在厨房找东西，其对他们说“不要找东西，我们去找甄某还钱，怕什么，不用拿东西。”到楼下后，其一把抱着甄某“想死你了，终于看到你了。”她喊我到巷子口谈去，其担心她要逃跑，就用手一直揪住她肩膀衣服，她头发在肩膀的位置也一并被我揪住。当其到巷子口的时候，看到巷子口站了好几个人过来把他们围住，我看到对方手中都拿着砍刀的，其中一个高高胖胖的男的在其头上打了一下并让其放手，其没有放手，那个男的用手指着其讲“拿刀砍”，另一个上身穿米色外套的男子开始拿刀砍其，叶萌他们过来想护住其，那些人也开始用刀砍他们俩了。具体打斗过程其没有看清楚，其一只手依然抓住甄某，另一只手揪住高高胖胖男子，他打其，其用头抵住他，叶萌过来帮其打他，他们就互相打起来了。其拖着甄某往巷子另一边（摩根100）跑，还未到巷子口时，叶萌也在其身后追过来，其把车钥匙给叶萌，让他把车开过来。车开来时，叶飞驾驶，叶萌在副驾驶，其拖着甄某在车子后排。其看见叶萌用左手捂着右手手腕，叶萌说好像经脉被砍断掉了。其就让叶飞开车去巨龙城市花园甄某家中。在去巨龙花园的路上，叶飞通知李某3来城市花园，其也打了电话给崔厚凯。车到小区，他们发现叶萌下车后往旁边的绿化带扔了一个东西，具体什么不清楚。李某3上了其的车，过一会崔厚凯也来了。在进小区还没有到单元口的地方，李某3和叶飞对甄某拳打脚踢。叶萌因手上有伤，崔厚凯陪他先离开。甄某在巨龙花园的房屋门锁被砸坏，一行人无法进入，于是进入楼梯间呆着，直到被警方抓获。5、叶飞的供述与辩解，证实：其因与甄某有债务纠纷，案发当日受周德明之邀，与叶萌一起来到李某1家中寻找甄某。在李某1家中，通过李某1父亲联系上甄某，李某1在电话中告诉他父亲要其几个（指周德明）在家等待不要着急。过一会，听到李某1和甄某来到的消息后，其就去卧室拿了一个啤酒瓶，叶萌也在卧室里拿了一个啤酒瓶，把里面的啤酒倒掉了，接着他们准备一起下楼。其拿啤酒瓶是担心甄某会带人过来打架，所以拿了啤酒瓶防身。周德明走在最前面，其和叶萌、李某1父亲走在后面。到了楼道口，周德明抓着甄某往靠近沿河路那边的巷子口走，他们就跟在后面。还没走出巷子口，其就看到一男子冲出来打周德明，周德明也还击了。接着叶萌上去用啤酒瓶砸了打周德明的男子。这时，其看见一名男子拿着刀一样的东西往其这边来，其看了有点害怕就跑出巷子口并拨打110报警。大概过了几分钟，其看到周德明车子在发动，周德明和甄某站在巷子口，其就跑到车边，其看见叶萌在驾驶座上，而且叶萌身上有血迹，其说就让其来开。他们先往长江长方向开，在开到临江桥的时候，其看到叶萌把一个类似于刀（刀大约有20公分长，6、7公分宽的样子，有一点弧形的刀。的物体扔出窗外，具体什么东西不确定。往巨龙城市花园方向开。路上其给妻子李某3打了电话让她去巨龙。到了巨龙之后，李某3来到周德明车上，看见甄某并质问她，越问越生气于是抓甄某头发，打了她耳光。周德明还打电话给一个叫老崔的债主，其打了电话给唐伟。后来周德明说有警察来了，就把甄某带到楼梯间安全通道里，随后被警察抓获。6、陶方文的供述与辩解，证实：其于2016年2月初的一晚上，“小光头”（指俞仁凤）打电话给其让其陪他一起去要债，当时其同意了。过了一会，小光头就坐出租车到，上车后，其还发现车上有一个叫“阿虎”（王俊虎）的人。后来他们到了一个地方，具体叫什么名字其不知道，其只看到那边有个桥。其下车后看到3男1女，其中长得胖胖的男子和女的是夫妻关系。他们见面后沿着马路走，大概走了4、5分钟左右就到了一个巷子口，其和“阿虎”、另外一个人在巷子外面等着，“小光头”就和其他人一起进了巷子里面。过了一会，“小光头”就出来说里面吵起来了，喊他们进去，其和“阿虎”就跟着进去，其刚到巷子口，对方就有个人迎上来，这个人好像穿着睡衣，身体有点壮，个子不高（推断应该是叶飞）。其和这个人互相推搡，然后他们两个就扭打在一起。这时，其不知道被什么东西绊倒在地上，那名男子就压在其身上，这时，阿虎过来帮其拉开他，阿虎用一个东西砸了这个人背部，接着把其拉起来，其看到这个男的就往单元楼方向跑了，其和阿虎没有追。他们两个就往巷子外面跑，这时其往巷子口看，刚和他们一起的胖胖男子躺在地上，穿睡衣男子围着他踢。然后他们就离开了。另查明：附带民事诉讼原告人甄某、刘某、孙某1分别系被害人孙某2的妻子、母亲和儿子，叶萌系宜信普诚信用管理（北京）有限公司员工。本案在审理中，周德明另行补偿被害人经济损失200000元，叶飞另行补偿被害人经济损失50000元，俞仁凤补偿被害人经济损失10000元，陶方文补偿被害人经济损失10000元。刘某、孙某1、甄某对周德明、叶飞表示谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。上述事实有当事人身份证明、结婚证、转账凭证、谅解书、劳动合同书予以证实。针对公诉机关的指控、各被告人的辩解及各辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：1、对叶萌提出没有用玻璃捅刺被害人的辩解及其辩护人提出起诉书指控叶萌是故意致死被害人的直接行为人属事实不清，证据不足的意见，经查，芜湖市物证中心出具的法医学尸体检验鉴定书对被害人孙某2死亡鉴定意见为：被害人系左腹部被具有锐利接触面的不规则物体刺戳，致胰下动脉破裂，引起大失血死亡。在案证据斗殴现场监控视频显示，最后在斗殴现场并殴打被害人孙某2只有周德明和叶萌，在李某2、李某1父子将压在孙某2身上周德明、叶萌拉开时，此时孙某2腹部已被捅刺并有血迹且奄奄一息，而此时只有叶萌手上拿了一块长约20公分，宽3-5公分类似锯齿状的玻璃碎片。叶萌在2017年2月16日与其同学周伟见面时，告诉他其用玻璃捅了被害人腹部。虽叶萌未供述过用玻璃捅刺被害人的事实，但在案的间接证据能形成证据锁链，结合叶萌案发后的行为表现，可以认定叶萌是致死被害人孙某2的直接行为人，故对被告人叶萌及其辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。2、对周德明、叶飞及其辩护人提出其不构成聚众斗殴罪的意见，经查：被害人孙某2在得知周德明等人去李某1家找甄某，遂要求俞仁凤邀集朋友并携带刀具与其一同前往，周德明、叶萌、叶飞一方在得知甄某来的时候，叶飞、叶萌积极准备打架的啤酒瓶，周德明作为邀集者，并未对叶飞、叶萌的行为加以阻止，双方在主观均上有聚众斗殴的故意。随后双方接触继而发生互殴，在互殴过程中，叶萌持不规则玻璃碎片捅刺被害人至其死亡，俞仁凤使用事先准备好的刀具，伤害叶萌、周德明等人，双方上述行为符合聚众斗殴犯罪的构成要件，故对上述辩解意见，本院不予采纳。3、对叶萌、周德明以及辩护人提出不构成非法拘禁罪的意见，经查，在案证据监控视频上反映，周德明、叶萌等人在带走甄某过程中有明显威胁和强制动作，可以认定周德明等人挟持甄某到巨龙花园真正目的是索要债务，甄某于2016年2月6日晚在斗殴现场被周德明强行带走时，其丈夫孙某2已被捅伤奄奄一息的躺在地上，从另一方面也证实了甄某被带走是违背其本人意愿的。在索要债务过程中周德明等人对甄某有殴打、侮辱的行为，客观上具有非法剥夺甄某的身体自由，周德明、叶飞、叶萌的行为符合非法拘禁罪的构成要件，应共同构成非法拘禁罪。故对上述辩解意见，本院不予采纳。4、对俞仁凤的辩护人提出俞仁凤系从犯的辩护意见，因俞仁凤在本案聚众斗殴中，系邀集人，并持械斗殴，应认定为主犯。故对此点辩护意见，本院不予采纳。5、对陶方文及王俊虎的辩护人提出陶方文、王俊虎在聚众斗殴犯罪中系从犯且王俊虎有自首情节，请求法庭予以从轻处罚的意见以及叶飞的辩护人提出叶飞在非法拘禁犯罪中系从犯的辩护意见，经查：陶方文、王俊虎是受俞仁凤邀集参加斗殴，在斗殴的过程中，两被告人的行为均有所节制，叶飞、叶萌在非法拘禁犯罪中，起次要作用。案发后，王俊虎自动投案并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。对上述被告人的上述情节依法可予以从轻处罚，故对陶方文、王俊虎、叶飞等辩护人提出此点辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人叶萌在聚众斗殴过程中致被害人孙某2死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人周德明、俞仁凤、陶方文、王俊虎、叶飞积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。周德明、叶飞、叶萌为索要债务，非法拘禁被害人甄某，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在聚众斗殴的共同犯罪中，俞仁凤持械斗殴，叶萌、俞仁凤、周德明起主要作用，三人均为主犯，叶飞、陶方文、王俊虎系从犯，对叶飞、陶方文、王俊虎可依法予以从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，周德明系主犯，叶飞、叶萌系从犯，对叶飞、叶萌可依法予以从轻处罚。叶飞对被害人甄某进行殴打，依法应予以从重处罚。周德明、叶萌、叶飞一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王俊虎自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。叶萌、周德明、叶飞、俞仁凤、陶方文归案后，均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。周德明、俞仁凤、叶飞、陶方文另行补偿害人亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。周德明、叶飞确有悔罪表现并且得到被害人亲属的谅解，对其可适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人诉请丧葬费25447元，亲属为办理丧葬支出交通费、误工费36572元，共计62019元符合法律规定，予以支持。其诉请死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人刘某生活费不属直接经济损失，本院不予支持。根据查明的事实，附带民诉讼被告宜信普惠信用管理（北京）有限公司芜湖分公司不是本案附带民事诉讼适格被告，应驳回附带民事诉讼原告对宜信普惠信用管理（北京）有限公司芜湖分公司的诉讼请求。综上，为保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪分子，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人叶萌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人周德明犯聚众斗殴罪，判处有期徒三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）三、被告人俞仁凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2019年2月28日止。）四、被告人陶方文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17至2018年1月16日止。）五、被告人王俊虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）六、被告人叶飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）七、被告人叶萌、周德明、叶飞连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某、孙某1、甄某各项经济损失六万二千零十九元。八、驳回附带民事诉讼原告人对宜信普惠信用管理（北京）有限公司芜湖分公司的诉讼请求。九、驳回附带民事诉讼原告人刘某、孙某1、甄某的其他诉讼请求。十、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁 莹审判员 吴金华审判员 张 元二〇一七年六月十五日书记员 江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，以首要分子和其他积极参加的，处三年以上有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序混乱；（四）持械聚众斗殴的；聚会众斗殴，致人重伤、死亡，依照本法第二百三十四、第三百三十二条的规定处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡的，处十年以上有期徒刑，使用暴力致人伤残的、死亡的，依照本法第二百三十四条、第三百三十二条的规定处罚。第五十七条对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。