鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2597号原告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院内。法定代表人：谢子锋，该中心主任。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张晓军，男，1968年1月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：刘合红，女，1967年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张晓军，男，1968年1月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系被告刘合红丈夫，代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心（以下简称淇滨区企业担保中心）与被告张晓军、刘合红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员许勤生适用简易程序独任审理。原告淇滨区企业担保中心委托诉讼代理人成爱武、被告张晓军并作为被告刘合红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇滨区企业担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓军偿还原告淇滨区企业担保中心代偿款123.69万元；2、被告张晓军偿还原告淇滨区企业担保中心代偿款利息（以123.69万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年7月23日计算至被告张晓军实际履行之日止）、违约金及原告淇滨区企业担保中心实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于差旅费、仲裁费、律师费等）；3、请求依法判令被告刘合红对1、2、项请求承担连带责任；4、由被告张晓军、刘合红承担诉讼费；张晓军辩称：我和被告刘合红系夫妻关系，原告一共为我担保了9笔借款，总金额共计179万元，到期后我偿还了一部分，具体数额以担保中心账目为准，对原告淇滨区企业担保中心起诉的数额无异议，约定的违约金过高，请求法院减免，现在经济出现困难，暂时无能力偿还，请求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告淇滨区企业担保中心与被告张晓军签订《委托担保合同》，原告淇滨区企业担保中心为被告张晓军向郭志强等人的借款提供担保，双方约定担保的金额为199万元，约定担保的方式、范围、期间均以原告淇滨区企业担保中心与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，如被告张晓军未按合同约定偿还借款，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金为未履行的主合同的债权金额10%的违约责任，如被告张晓军、刘合红有隐瞒反担保抵押物存在共有、争议等不利于抵押权实现情况的应当承担本合同反担保本金20%的违约责任。2015年6月29日，原告淇滨区企业担保中心与被告张晓军、刘合红签订《反担保抵押合同》，抵押反担保范围为原告淇滨区企业担保中心履行保证义务代贷款人偿还的全部款项、代偿款项自付款之日起的利息、实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、反担保抵押合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。2015年6月29日，被告张晓军、刘合红向原告淇滨区企业担保中心签署《个人信用保证书》，约定保证金额为《借款合同》中规定的贷款金额199万元及由此产生的利息和有关费用，并约定保证人承担并履行《借款合同》、《委托担保合同》所记载项目的无限连带责任。在签署的《个人信用保证书》中，担保金额199万元。2015年7月2日至2015年7月22日，被告张晓军与郭志强等人签订《借款合同》，向郭志强等人借款共199万元，双方约定借款利率为年息11%。原告淇滨区企业担保中心与郭志强等人签订《保证合同》，约定原告淇滨区企业担保中心为被告张晓军与郭志强等人之间的借贷向贷款人提供保证，如借款人未按期还款，原告淇滨区企业担保中心自借款人逾期之日起三十日内向贷款人代偿。2016年7月1日至2016年7月22日，原告淇滨区企业担保中心向郭志强等人承担担保责任，代被告张晓军偿还了郭志强等人借款本金及利息共计123.69万元，贷款人郭志强等人向原告淇滨区企业担保中心签署担保责任解除函，解除了原告淇滨区企业担保中心的保证责任。后原告淇滨区企业担保中心向被告张晓军催要未果，故诉至法院。本院认为，关于原告淇滨区企业担保中心要求被告张晓军偿还代偿款123.69万元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告淇滨区企业担保中心与被告张晓军签订《委托担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于被告张晓军未能依约偿还郭志强等人借款，原告淇滨区企业担保中心按照约定向郭志强等人代为偿还了借款本金及利息，已取得追偿权。被告张晓军应按照合同约定向原告淇滨区企业担保中心偿还为其代为偿还的款项，故对原告淇滨区企业担保中心要求被告张晓军偿还代偿款123.69万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告淇滨区企业担保中心要求被告张晓军支付代偿后利息（以123.69元本金为基数，从2016年9月24日起计算至被告张晓军、刘合红实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、违约金及实现追偿权支出的费用（包括保全费、诉讼费、律师费等）的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告淇滨区企业担保中心与被告张晓军、刘合红在《委托担保合同》中约定逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，又约定违约金为主合同债权金额10%，如被告张晓军、刘合红有隐瞒反担保抵押物存在共有、争议等不利于原告淇滨区企业担保中心实现抵押权的情况应当承担本合同反担保本金20%的违约责任，参照2015年10月24日中国人民银行公布的一至三年（含三年）期贷款基准年利率为4.75%，故原告淇滨区企业担保中心请求的代偿款利息和违约金总额超出了法律规定，本院确认被告张晓军应向原告淇滨区企业担保中心支付的代偿后利息和违约金总额为以123.69万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月23日计算至被告张晓军、刘合红实际履行之日。关于原告淇滨区企业担保中心要求被告张晓军赔偿律师费的诉讼请求，因原告淇滨区企业担保中心未提交证据证明律师费实际支出情况，故本院不予支持。关于原告淇滨区企业担保中心要求被告刘合红承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”。本案中，被告刘合红系被告张晓军借款的反担保人，按照《反担保保证合同》约定，被刘合红保证范围为《委托担保合同》中的借款本息、复息、罚息及实现债权费用、违约金等，故被告刘合红应对被告张晓军的债务承担连带清偿责任。被告刘合红向原告淇滨区企业担保中心出具《个人信用保证书》，承诺承担履行《借款合同》、《委托担保合同》所载项目的无限连带责任，故其应对被告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心代偿款123.69万元；二、被告张晓军给付原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心代偿款利息（代偿款利息计算方式为：以123.69元本金为基数，自2016年9月24日起计算至被告张晓军实际履行之日止，按照年利率24%计息）；三、被告刘合红对上述第一项、第二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15932元，减半收取7966元，由被告张晓军、刘合红负担如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  许勤生二〇一七年六月二十二日书记员  赵石磊