江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6123号原告：赵长华，男，1940年5月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县睢城镇青年东路原交警队二楼。法定代表人：黄淼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。负责人：周开林，该公司经理。委托诉讼代理人：房艳、袁立生，该公司员工。原告赵长华与被告睢宁县新兴出租车客运有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告赵长华的委托诉讼代理人蒋理，被告睢宁县新兴出租车客运有限公司的委托诉讼代理人朱继民，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长华向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告赔偿原告64077.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日10时30分许，杨冠军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿庆安镇孙赵村乡间水泥路由西向东行驶至孙赵村北路口处时，与由北向南行驶的赵长华骑行的电动自行车发生碰撞，致赵长华受伤。睢宁县公安局交通警察大队认定，赵长华负事故的次要责任，杨冠军负事故主要责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原告经鉴定构成伤残，被告未有赔偿原告相关损失，为此，原告特向法院提起诉讼。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，未有投保不计免赔。原告赵长华存在××，其损失应根据鉴定机构出具的鉴定结论扣除参与度。事故发生时原告已76岁，误工费不应当得到支持。护理费证据不足，不予认可。医药费应当扣除20%非医保用药。评估费、施救费及评估报告不予认可。商业三者险应加扣15%免赔率。鉴定费、保全费等程序性费用我公司不予负担。综上，请依法判决。被告睢宁县新兴出租车客运有限公司辩称，肇事车辆系案外人鲁勇挂靠在我公司经营，又由鲁勇将车辆出租给杨冠军使用。我方不同意扣除20%非医保用药，我公司认为杨冠军已给付原告2万元。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日10时30分许，杨冠军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿庆安镇孙赵村乡间水泥路由西向东行驶至孙赵村北路口处时，与由北向南行驶的赵长华骑行的电动自行车发生碰撞，致赵长华受伤。睢宁县公安局交通警察大队认定，赵长华负事故的次要责任，杨冠军负事故主要责任。赵长华受伤后被送往睢宁县人民医院住院治疗38天，伤情诊断为：左侧颞部硬膜下血肿，右侧额骨骨折，头皮裂伤，头皮挫伤，C5右侧椎板及棘突骨折，左侧肩胛骨关节半脱位，多发性损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗，门诊复查等。原告累计花费医药费25889.16元。2016年8月26日，经江苏晋陵律师事务所委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对赵长华的误工、护理及营养期限，护理人数、伤残等级出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：赵长华颈部、左肩关节功能障碍分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，本次交通事故所致外伤在颈部功能障碍中参与度拟为16%-44%。损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜，护理期间以一人护理为宜。后被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对上述鉴定意见存有异议。2016年12月29日，经本院委托，宿迁市子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：赵长华颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。颈部活动受限与××以及2016年2月4日交通事故外伤均具有关联性，原因力大小难分主次，以同等因素为宜。另查明，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及50万商业三者险，未有投保不计免赔。事故发生后，杨冠军已给付原告赵长华10000元，剩余相关费用二被告均未有给付，原告遂起诉来院，诉如前请。上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、入出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：在计算二被告对原告赵长华因交通事故造成损害后果的赔偿数额中是××造成颈部活动度丧失致残具有关联性。首先，从法律条文的角度来看，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，在交通事故引起的侵权责任纠纷中，计算被侵权人的损害数额是否扣减，应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。所谓侵权责任法中的过错，是指侵权人实施行为时对可能造成损害后果的心理态度，分故意和过失两种基本形态。本案中，原告赵长华在事故发生前原本存在的颈椎退行性改变的问题，属于其个人体质状况。显然，个人体质问题系一种身体状态，是客观存在的，而非主观心里状态，明显不属于侵权责任法等法律规定的过错情形。其次，从交强险设立的目的及交强险和商业三者险的免责事由来看，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从该条款的规定可以看出，交强险制度的设立是基于对交通事故频发、事故责任人赔偿能力不足、伤者索赔成本过高、社会保障体制尚不完善等因素的现实考量，故交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的道路交通事故的损失是由受害人故意造成的情形，以及侵权人存在无证驾驶、醉酒驾驶、盗抢、故意制造交通事故的情形，保险公司仍应向第三者承担交强险责任后，才有向致害人追偿的权利。保险公司在商业三者险责任险范围内要求免责的法定事亦在于被侵权人对损害的发生存在过错，即是说被侵权人存在“过错”是保险公司在商业险范围内要求免责的前提。该问题已在本院认为第一部分阐述。由此，本院认为，不宜将损失参与度纳入交强险和商业第三者责任险赔偿额度进行考量。最后，从因果关系上来看，即使因原告赵长华自身原有××导致交通事故损害结果的加重，但赵长华自身原有××在发生交通事故之前就已经存在，在时间逻辑上，赵长华自身原有××与扩大的损伤之间难以建立因果关系，也不构成上述第一层面所说的因受害者的过错扩大了损伤。原告赵长华不应因××以及其个人体质状况在法律上承担更多风险，更不宜作为他人损害其健康的理由。这区别于受害者在发生交通事故后，因自身存在过错行为，如不遵医嘱、放弃治疗等，最终导致损害结果加重。综上，本院认为：原告构成十级伤残虽有其自身颈椎退行性改变的原因，但被告保险公司仍应在交强险和商业三者险限额内按侵权人承担的责任比例扣除相应的不计免赔后予以赔偿。原告主张的所有的赔偿项目均不宜考虑损伤参与度。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告赵长华的各项合理损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内按照侵权人杨冠军所应承担的80%责任比例扣除相应的免赔后予以赔偿；因肇事车辆苏Ｃ×××××挂靠在被告睢宁县新兴出租车客运有限公司，被告睢宁县新兴出租车客运有限公司应在免赔范围内对原告的损失予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张25889.16元，有其提供的医药费票据、用药明细并结合出入院记录等证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。二、误工费：原告主张14700元（98元/天×150天）,鉴于原告赵长华在事故发生时已近76周岁，××，且提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对该项主张不予支持。三、护理费：原告主张7360.2元（122.67元/天×60天），其提供的睢宁县庆安镇孙赵村村委会出具的证明，证明原告由其子赵发军护理，其在孙赵小区做木工、支模。但主张护理标准的证据并不充分，本院酌定支持为6000元（100元/天×60天）。四、营养费：原告主张2100元（35元/天×60天），标准合理，期限正确，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张1900元（50元/天×38天），标准合理，期限正确，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张8803元（17606元/年×5年×10%），原告主张按农村标准计算，其主张在合理范围内，本院予以支持。七、财产损失：原告主张583元（车损费183元+评估费100元+施救费300元），有其提供的车损评估鉴定书、评估费票据、施救费票据予以证实，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张5000元，原告因交通事故构成十级伤残，对其必然造成一定的精神损害，主张在合理范围内，本院予以支持。九、交通费：原告主张1000元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，其主张过高，本院酌定支持800元。综上，原告赵长华的损失本院依法确认为51075.16元。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵长华各项损失31186元（医药费10000元+护理费6000元+残疾赔偿金8803元+财产损失583元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵长华各项损失13524.63元[（医药费15889.16元+住院伙食补助费1900元+营养费2100元）×80%×（1-免赔率15%）]。被告睢宁县新兴出租车客运有限公司应赔偿原告赵长华2386.7元[（医药费15889.16元+住院伙食补助费1900元+营养费2100元）×80%×15%]。鉴于侵权人杨冠军已赔偿原告10000元，被告睢宁县新兴出租车客运有限公司不必再赔偿原告，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告5911.33元[13524.63元-(10000元-2386.7元)]，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告赵长华37097.33元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵长华对被告睢宁县新兴出租车客运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告赵长华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541元，鉴定费1720元，由原告赵长华负担461元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元，被告睢宁县新兴出租车客运有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 坤代理审判员  李廷轩人民陪审员  朱友红二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。