北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第26726号原告(被告)：穆文卿，女，1982年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：马丹洋，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文杰，北京京翔律师事务所实习律师。被告(原告)：北京爱乐康科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼B座906室。法定代表人：范翠英，总经理。委托诉讼代理人：郭渊源，女，北京爱乐康科技发展有限责任公司经理，住北京市海淀区玉泉路。被告：北京伟盛康达医疗器械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号105、106、107、108、241(路庄桥西新办公楼南1号楼)。法定代表人：王旭阳。被告：北京神州宏宇科技开发有限公司，住所地北京市海淀区永安路乙1号院1号楼五层501室。法定代表人：王偲兰。原告(被告)穆文卿与被告(原告)北京爱乐康科技发展有限责任公司(以下简称爱乐康公司)、北京伟盛康达医疗器械有限公司(以下简称伟盛康达公司)、北京神州宏宇科技开发有限公司(以下简称神州宏宇公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(被告)穆文卿及其委托诉讼代理人马丹洋、余文杰，被告(原告)爱乐康公司的委托诉讼代理人郭渊源到庭参加诉讼，被告伟盛康达公司、神州宏宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆文卿向本院提出诉讼请求：1、三被告支付2010年提成差额16007.68元；2、三被告支付2011年10月1日至2011年12月31日期间钛夹销售提成18920元；3、三被告支付2011年6月1日至2011年12月31日期间吻合器销售提成20070.80元；4、三被告支付2008年1月1日至2011年12月31日期间未休年假工资32850元；5、三被告支付2007年1月1日至2007年1月15日期间工资7935.50元；6、确认我与爱乐康公司在2003年10月15日至2008年8月1日期间存在劳动关系；7、三被告支付2011年度超额完成奖励35000元；8、三被告支付2011年1月1日至2011年12月1日期间办公费用报销33700元。事实和理由：我在2003年10月至2013年5月期间在爱乐康公司任销售一职。我在职期间，从未休过年假。现我不服仲裁裁决，诉至法院。爱乐康公司辩称，我公司不同意穆文卿的诉讼请求。同时，我公司亦不服仲裁裁决，起诉要求确认我公司与穆文卿在2003年10月15日至2008年8月1日期间不存在劳动关系。穆文卿针对爱乐康公司的起诉辩称，我坚持我方的诉讼请求，不同意爱乐康公司的请求。伟盛康达公司、神州宏宇公司未提供书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年10月15日，穆文卿入职爱乐康公司。另查，穆文卿2007年1月的工资标准为基本工资1800元，加上500元车补。穆文卿主张，其在爱乐康公司先后担任销售代表、销售主管、项目经理。2008年7月至2011年8月期间，神州宏宇公司给我缴纳了社会保险；2011年9月至2013年4月期间，伟盛康达公司给我缴纳了社会保险；2012年1月1日，其曾与伟盛康达公司签订过劳动合同，合同期限至2013年12月31日；爱乐康公司的所有业务于2011年7月1日变更到伟盛康达公司名下，且爱乐康公司、神州宏宇公司、伟盛康达公司的实际办公地点均在北京市海淀区玉泉路甲x号玉海大厦x室，故其认为上述三家公司系关联公司，且存在混同用工的情况。其正常工作至2013年5月20日。其所主张的提成如下：2010年1月1日至2010年12月31日期间钛夹销售金额为3201535元，按照双方约定的提成比例1%，提成应为32015.35元，爱乐康公司实际支付了50%，剩余提成爱乐康公司要求其提供发票按报销费用支付，但其提供票据后，爱乐康公司未予支付。2011年10月1日至2011年12月31日期间钛夹销售金额为946000元，按照双方约定的提成比例2%，提成应为18920元，爱乐康公司一直未予支付。2011年6月1日至2011年12月31日期间吻合器销售金额为1003544元，按照双方约定的提成比例2%，提成应为20070.8元，爱乐康公司一直未予支付。2011年爱乐康公司针对销售钛夹产品约定了超额完成奖励，2011年度其钛夹销售额为3679745元，按照约定销售额达到300万元的，按实际总销售额的1%额外予以奖励，故其要求爱乐康公司支付超额完成奖励35000元。另外，其每年应当享受年假5天，其从未休过年假。其与爱乐康公司有办公费用报销的约定，但爱乐康公司未按约定给其报销。穆文卿为证明其主张，提供2010年钛夹销售额汇总、2011年钛夹销售额汇总、2011年6月至12月吻合器销售额汇总、2011年全年销售额。上述汇总表均系电子表格。爱乐康公司不认可上述证据的真实性。穆文卿提供郭某发送给其的电子邮件。该邮件载明：截至到2011年底之前，您的工资4000元以及每月的销售提成均按照原政策。明年的事情年底再定。同时，穆文卿表示郭某是爱乐康公司的监事。爱乐康公司认可该证据的真实性，同时表示郭某在2006年至2012年4月期间任其公司主要负责人。穆文卿提供提成确认单、2011年第四季度提成汇总、销售记录。上述证据上显示有穆文卿的提成及销售情况，同时显示有“爱乐康公司”字样的印鉴。同时，穆文卿表示爱乐康公司有多枚公章，其不确认上述证据上加盖的公章是爱乐康公司在工商部门备案的公章。爱乐康公司不认可上述证据的真实性，表示上述加盖的公章不是其公司的公章。穆文卿提供其与伟盛康达公司签订的劳动合同。该劳动合同显示签订日期为2012年1月1日，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。爱乐康公司表示不不清楚劳动合同的情况。穆文卿提供社会保险缴纳记录。该证据显示神州宏宇公司给穆文卿缴纳了2008年7月至2011年8月期间的社会保险，伟盛康达公司给穆文卿缴纳了2011年9月至2013年4月期间的社会保险。爱乐康公司认可该证据的真实性。本院依穆文卿申请，调取穆文卿的银行交易记录。该记录显示：伟盛康达公司支付穆文卿2011年11月至2013年1月期间工资。爱乐康公司认可该证据的真实性。爱乐康公司主张，穆文卿正常工作至2012年4月1日。其公司约定的钛夹及吻合器的提成比例均为2%，其公司已经按照规定发放了提成。穆文卿于2014年4月17日提出仲裁申请，故穆文卿2012年4月17日以前的工资、提成支付情况承担举证责任。另外，穆文卿每年应休5天年假，其全部休完了。2014年4月17日，穆文卿以要求爱乐康公司支付提成差额、提成、未休年假工资、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、确认穆文卿与爱乐康公司于2003年10月15日至2008年8月1日期间存在劳动关系；2、驳回穆文卿的其他申请请求。穆文卿、爱乐康公司不服上述裁决，均在法定期限内向本院提起了诉讼，穆文卿起诉在先。本院认为，关于劳动关系一节。穆文卿与爱乐康公司均认可穆文卿入职爱乐康公司的时间为2003年10月15日，本院对此不持异议。爱乐康公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就穆文卿的出勤情况，承担举证责任，现爱乐康公司虽主张穆文卿2012年4月1日，但针对该主张，爱乐康公司未提供相应的证据证明，理应承担举证不足的法律后果。穆文卿主张其正常工作至2013年5月20日，该主张与其提成的社会保险缴纳记录基本吻合，故本院采信穆文卿的上述主张。鉴于此，本院确认穆文卿与爱乐康公司在2003年10月15日至2008年8月1日期间存在劳动关系。从本案查明的劳动关系、劳动合同签订、社会保险缴纳及工资支付情况看，在穆文卿与爱乐康公司劳动关系存续期间，伟盛康达公司给穆文卿支付过工资并缴纳过社会保险，同时还签订过劳动合同，而神州宏宇公司曾给穆文卿缴纳过社会保险。基于上述情况，本院确认神州宏宇公司、伟盛康达公司与爱乐康公司存在混同用工的情形。关于提成、工资、超额完成奖励、办公费用报销一节。根据规定，用人单位工资支付记录，至少保底二年备查。穆文卿于2014年4月17日提起仲裁申请，则穆文卿应就2012年4月17日之前的工资支付情况承担举证责任。现穆文卿所主张的上述事项的期间均早于2012年4月17日，而穆文卿所提供的证据不足以证明下列事项：提成金额及拖欠提成情况，拖欠工资情况，超额完成奖励的约定及拖欠奖励情况，办公费用报销约定及拖欠办公费用报销款情况；鉴于此，穆文卿要求爱乐康公司支付上述费用的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。关于未休年假工资一节。穆文卿与爱乐康公司均认可穆文卿每年应休5天年假，本院对此不持异议。爱乐康公司主张穆文卿已经全部休完年假，但针对该主张，爱乐康公司未提供相应的证据证明，故本院对于爱乐康公司的主张，不予采信。进而，本院采信穆文卿的主张，即其从未休年假。鉴于此，爱乐康公司理应支付穆文卿2008年1月1日至2011年12月31日期间未休年假工资。因本院确认神州宏宇公司、伟盛康达公司与爱乐康公司存在混同用工的情形，故上述二公司理应与爱乐康公司承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，判决如下：一、确认穆文卿与北京爱乐康科技发展有限责任公司在二ＯＯ三年十月十五日至二ＯＯ八年八月一日期间存在劳动关系。二、北京爱乐康科技发展有限责任公司、北京伟盛康达医疗器械有限公司、北京神州宏宇科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付穆文卿二ＯＯ八年一月一日至二Ｏ一一年十二月三十一日期间未休年假工资三万一千一百六十元。三、驳回穆文卿的其他诉讼请求。四、驳回北京爱乐康科技发展有限责任公司的请求。如果北京爱乐康科技发展有限责任公司、北京伟盛康达医疗器械有限公司、北京神州宏宇科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京爱乐康科技发展有限责任公司、北京伟盛康达医疗器械有限公司、北京神州宏宇科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由北京爱乐康科技发展有限责任公司、北京伟盛康达医疗器械有限公司、北京神州宏宇科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 喜人民陪审员 闫 静人民陪审员 孙焕云二〇一七年六月三十日书 记 员 李孟慧