wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1272号原告：宋雪锦，男，1983年1月2日生，，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：赵成五，男，1963年4月17日生，，汉族,住镇江市。被告：谷金梅，女，1965年3月7日生，，汉族，住镇江市。原告宋雪锦与被告赵成五、被告谷金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宋雪锦于同年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋雪锦撤回对赵成五、谷金梅的起诉。案件受理费减半收取为890元，由原告宋雪锦负担。代理审判员  王殿祥二〇一七年六月十四日书 记 员  李菊琴
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执324号被执行人：程长生,男，1995年9月16日出生,原平市苏龙口镇南王就村人。本院在执行程长生罚金一案中，查明被执行人程长生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执195号之二申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧500米。法定代表人唐建军，总经理。被���行人田龙坤，男，1963年出生。依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00260号民事判决书，本院于2016年12月15日向被执行人田龙坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。本院执行中，经调查了解到被执行人田龙坤财产状况如下：1、2016年12月28日至2017年5月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人田龙坤在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有存款25000余元；本院对该款进行了扣划，申请执行人已领取该款；本院在查控系统每两月至少查询一次，截止到2017年5月17日共查询四次，查询结果为冻结账户均未进账；2、2016年12月28日及2017年3月21日，本院通过执行查控系统查询被执行人田龙坤的工商登记信息，查询结果为田龙坤名下无工商登记信息。3、2016年12月28日，本院通过执行查控系统查询被执行人田龙坤的车辆登记信息，查明被执行人田龙坤名下无车辆登记信息。4、2017年1月16日,本院依法将被执行人田龙坤纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。5、本院通过房屋登记管理部门查询被执行人田龙坤名下的房产登记信息，查询结果为田龙坤名下无房产登记信息。综上，被执行人田龙坤现下落不明，本院查明其暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为104146.6元（调解书确定款项72160元，违约金10000元，案件受理费1479元，利息18976.6元，邮递费90元，执行费1441元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为25000元，未结执行标的为79146.6元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都热衣木审 判 员 沙 吉 古 丽代理审判员 王  洪  利二〇一七年六月十三日书 记 员 米    兰
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执184号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭国盛，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送谭国盛罚金一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人谭国盛的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年六月二十六日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执69号申请执行人汤福全,男,1938年11月7日出生,汉族,齐齐哈尔市城管局退休干部,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人冯香玉，女，1953年12月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人汤福全与被执行人冯香玉借款纠纷一案中，汤福全于2017年2月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初888号民事调解书，向本院提出执行申请，要求冯香玉给付借款500000.00元，利息60000.00元（自2015年12月1日起至2016年5月31日止，按双方约定月利率2分计算。）本息合计560000.00元。本院在执行过程中，因双方自行协商解决,故汤福全向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初888号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年六月二十六日书记员  宿茂国
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1880号原告刘玉清，女，1970年11月11日出生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市雁江区迎接镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告刘玉清诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉清在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2259号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：武汉市东西湖恒泰兴旺水暖建材经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场14区11-12号。经营者刘望生，男，汉族，1977年12月2日出生，住址湖北省武汉市黄陂区前川街沙畈村刘家榜12号，公民身份号码420123197712023316。本院在审理原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告武汉市东西湖恒泰兴旺水暖建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒以其与被告武汉市东西湖恒泰兴旺水暖建材经营部双方达成和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审判长  熊艳红审判员  赵千喜审判员  余 杰二〇一七年六月二十六日书记员  童小雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保107号申请人：韩金明，男，1960年12月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：薛善红，男，1958年7月4日出生，住山东省汶上县。被申请人：汶上县盛鑫物流有限公司，住所地汶上县。申请人韩金明于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人汶上县盛鑫物流有限公司名下的鲁H*解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁H*挂号萌山牌重型仓棚式半挂车一辆予以查封。申请人韩金明以现金40000元提供担保。本院经审查认为，申请人韩金明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人汶上县盛鑫物流有限公司名下的鲁H*解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁H*挂号萌山牌重型仓棚式半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韩金明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  胡世涛二〇一七年六月十五日书记员  吴蓓蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1219号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：吕许成，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：黄益，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告港联融资租赁有限公司与被告吕许成、黄益融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月13日以被告已向原告支付剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。本案受理费1,265元，减半收取632.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  何俊杰二〇一七年六月十五日书记员  罗曼妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1852号罪犯尹立军，男，1993年11月19日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年6月19日作出(2013)天少刑初字第9号刑事判决，以被告人尹立军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人尹立军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)常少刑终字第8号刑事判决，撤销原判，以被告人尹立军犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2019年6月17日止）。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7116号刑事裁定，对罪犯尹立军减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹立军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹立军在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2017年1月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹立军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹立军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4234号原告：付军，女，1974年2月19日出生。委托代理人：王立晓，男，1971年6月3日出生，汉族，系付军之夫。被告：宓宓，女，1978年12月23日出生。被告：张晓峰，男，1977年10月12日出生。本院在审理原告付军与被告宓宓、被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案，原告付军于2017年6月14日向本院提交申请，请求撤回对被告宓宓、被告张晓峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付军撤回对被告宓宓、被告张晓峰的起诉。审判员  江正春二〇一七年六月十四日书记员  李 淼
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：白永峰，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，男，该支行客户经理。被告：贾万华，公民身份号码×××，男，1974年8月3日出生，汉族，鄂尔多斯市汇邦汽贸有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：倪艳霞，公民身份号码×××，女，1977年9月9日出生，汉族，鄂尔多斯市汇邦汽贸有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：万宇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：石宝卫，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告贾万华、倪艳霞、万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。案件受理费7202元，减半收取3601元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。审判员  张小悦二〇一七年六月二十六日书记员  王璐玫
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更120号罪犯安兴凯，男，1972年10月17日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2007年9月21日作出（2007）奔刑初字第223号刑事判决，以被告人安兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。本院于2007年12月5日作出（2007）唐刑终字第365号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后于2008年1月18日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。建议减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯安兴凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年八个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯安兴凯在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，罪犯安兴凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其罪犯性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安兴凯减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月22日起至2019年6月21日止）。罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高洪明审 判 员 李玉琢审 判 员 王宏伟二〇一七年六月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初1664号原告李志强，男，汉族，住开鲁县。经营者张艳辉，女，汉族，住开鲁县。本院于2017年3月16日立案受理了原告李志强与被告张艳辉追偿权纠纷一案中，原告李志强现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会的公众利益和他人的合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志强撤回起诉。案件受理费1466.00元，减半收取733.00元，由原告李志强负担。（已交纳）审判员  王安文二〇一七年六月十五日书记员  郭 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2114号申请执行人许金焕，女，1977年6月3日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。被执行人谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人许金焕与被执行人谭行毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许金焕于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人谭行毅向申请执行人许金焕偿付借款388000元及逾期利息28400元（以400000元为基数，按年利息6%计算，自2015年6月1日起至2016年8月7日止）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以388000元基数，按照每日万分之一点七五的利率，从2015年8月8日起计算至被执行人实际清偿之日止）；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费、保全费、公告费等费用共计10815元。本院已依法受理许金焕的执行申请。执行过程中，本院查明，被执行人谭行毅名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01344号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日书记员  王晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1778号原告：淮北平和置业有限公司，住所地安徽��淮北市。法定代表人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：王秋生，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘丽芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北平和置业有限公司（以下简称平和公司）与被告王秋生、刘丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平和公司的委托诉讼代理人李祥，被告王秋生、刘丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和公司向本院提出诉讼请求��1.判令王秋生、刘丽芳向平和公司偿还代偿款336184.83元及2016年7月15日至债务清结时止的利息（按同期贷款利率上浮30％计算）；2.本案诉讼费由王秋生、刘丽芳承担。事实和理由：2013年3月28日，王秋生、刘丽芳以518734元价格购买平和公司开发建设的××幢1101室商品房，其中首付158734元，向淮北矿业集团有限公司公积金贷款中心贷款36万元。因王秋生、刘丽芳未能按期偿还银行贷款，平和公司代偿了王秋生、刘丽芳未偿还的全部贷款本息，合计336184.83元。为此，平和公司依据有关法律，诉至人民法院。王秋生在庭审中辩称，银行和平和公司没有将情况提前告知我方；我方一直努力在还款，已经还了7万元多，现在申请与开发商协商分期偿还所剩贷款。刘丽芳在庭审中辩称，我方已经向平和公司偿还了部分款项，现在还剩20多万元。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，王秋生、刘丽芳与平和公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：王秋生、刘丽芳向平和公司购买位于淮北市××幢1101号房，总金额518734元，付款方式为首付158734元，余款36万元用于淮北矿务局公积金贷款。2013年11月21日，王秋生、刘丽芳（借款人）与中国工商银行股份有限公司淮北城建支行（贷款人）、平和公司（担保人）签订《住房公积金（委托贷款）借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款36万元用于购买××幢1101号房，贷款利率为年利率4.5％，借款期限为20年，自实际放款日起开始计算；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行偿还贷款本息义务；保证期间为贷款到期日起两年等内容。后，中国工商银行股份有限公司淮北城建支行将贷款按照合同的约定转入平和公司账户。因王秋生、刘丽芳未按时偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司淮北城建支行于2016年7月14日扣收平和公司账户保证金共计336184.83元以偿还王秋生、刘丽芳在该行贷款。后经平和公司向王秋生、刘丽芳催要上述代偿款，王秋生、刘丽芳自2016年10月10日至2017年5月27日期间偿还平和公司7.5万元，尚欠平和公司261184.83元未予支付，致本纠纷发生。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述及平和公司提交的《商品房买卖合同》、《住房公积金（委托贷款）借款合同》、证明、银行账户交易明细信息；王秋生、刘丽芳提交的收据予以佐证，本院予以确认。本院认为：王秋生、刘丽芳与平和公司签订的《商品房买卖合同》,王秋生、刘丽芳、平和公司与中国工商银行股份有限公司淮北城建支行签订的《住房公积金（委托贷款）借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。平和公司代王秋生、刘丽芳向中国工商银行股份有限公司淮北城建支行偿还了贷款本息336184.83元后，有权依照法律规定向王秋生、刘丽芳追偿。因王秋生、刘丽芳已向平和公司还款7.5万元，故还应偿还平和公司剩余代偿款261184.83元。王秋生、刘丽芳未向平和公司偿还代付的款项，除应向平和公司给付代付的全部款项外，还应向平和公司承担因占用平和公司代付资金所造成利息损失的民事责任。平和公司主张王秋生、刘丽芳偿还代付款及按银行同期贷款基准利率上浮30％支付代付款占用期间的利息无事实及法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准��率予以计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：王秋生、刘丽芳于本判决生效之日起十五日内偿还淮北平和置业有限公司代偿款261184.83元及利息（自2016年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，因适用简易程序，减半收取3171.5元，由王秋生、刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一七年六月二十一日书记员 李梦云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合���定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1988号原告：卓明燕，女，1974年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：何耀芳，河南企顾律师事务所执业律师。被告：河南新开元实业有限公司。法定代表人：李占伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所执业律师。原告卓明燕与被告河南新开元实业有限公司（以下简称新开元公司）合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓明燕及其委托诉讼代理人何耀芳，新开元公司的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓明燕向本院提出诉讼请求：1.确认卓明燕、新开元公司2016年10月25日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令新开元公司履行合同义务，协助卓明燕办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费、保全费由新开元公司承担。事实和理由：2016年10月25日，卓明燕、新开元公司及张九成签订《房屋买卖合同》一份，约定新开元公司将位于洛阳市西工区纱厂东路4号金地E座大厦主楼1-706室房屋以107万元的价格出售给卓明燕，因新开元公司对张九成负有债务，合同约定房屋价款由卓明燕直接向张九成支付。后卓明燕于2016年11月4日将购房款转给张九成，新开元公司出具收条，但至今房屋过户手续未办理完毕，为此特提起诉讼。新开元公司辩称：卓明燕起诉的依据和事实没有异议，但现在涉案房屋被其他法院的案件查封，并不是新开元公司不配合卓明燕办理房屋过户手续，所以新开元公司没有主观上的过错，望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.本案诉争房产位于洛阳市××工区纱厂东路××大厦主楼××号，产权人为新开元公司，建筑面积344.89平方米，房产证号为：洛市房权证（2007）字第X4152**号，土地使用权证号为：洛市国用（2008）第03008149。该房产于2014年10月13日设定抵押，抵押权人为张九成。2.2016年10月25日，新开元公司（甲方）、卓明燕（乙方）、张九成（丙方）三方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方独自享有案涉房产的所有权和处分权，确保权属的真实性，甲方将案涉房产出售于乙方，成交价格为107万元，包括该房屋及附属设施设备、装饰装修、相关物品和其他与该房屋相关的所有权利；甲方委托乙方将上述全部房屋价款支付给丙方以履行甲方承担的对丙方的担保义务，甲方与丙方之间的纠纷与乙方无关；丙方承诺自本合同签订之日起10日内申请法院解除该房屋的查封，并于解除查封之日及时通知甲乙双方一同前往房管部门办理产权过户手续，该房屋过户至乙方名下当天乙方需按甲方委托将上述全部房屋价款支付给丙方。同日，新开元公司向卓明燕出具《说明》一份，载明同意将房产销售所得款100万元支付给张九成。2016年11月4日，卓明燕通过银行转账向张九成支付款项100万元，同日，新开元公司向卓明燕出具收条一张，载明：“今收到卖给卓明燕洛市房权证（2007）字第X4152**号房款1070000元（壹佰零柒万元）”。3.2016年3月22日，张九成以民间借贷纠纷将新开元公司、洛阳宝银农业科技有限公司诉至本院，该案审理过程中，双方当事人达成协议，本院于2016年5月17日作出（2016）豫0303民初1476号民事调解书，载明：新开元公司归还张九成借款120万元，于2016年6月至2017年3月每月的30日前各归还12万元；新开元公司另承担违约金6万元，于2017年3月30日前付清；诉讼费减半收取8340元，由新开元公司承担。后新开元公司未按调解协议约定的期限履行给付金钱义务，张九成申请本院强制执行，本院采取执行措施对案涉房产予以查封。执行过程中，因卓明燕、新开元公司与张九成签订的《房屋买卖合同》，卓明燕将购房款100万元支付给张九成，张九成同意办理案涉房产的解除抵押、查封手续。案涉房产的抵押登记于2016年11月4日解除、法院查封手续于2016年11月15日解除。4.卓明燕与新开元公司前往房管部门办理案涉房产过户手续，因新开元公司的营业执照变更为统一社会信用代码证，案涉房产的登记信息需办理变更登记后方能过户，卓明燕替新开元公司缴纳变更登记费200元。在此过程中，本院因其他案件于2016年11月21日以（2016）豫0303民初4401号裁定书对案涉房产予以查封。该案案由为民间借贷纠纷，原告为郭志敏，被告为新开元公司、李占伟，该案以调解方式结案，调解协议中载明李占伟、新开元公司于2017年3月31日前偿还郭志敏20万元，郭志敏同意收到款项后向本院提交解除房产查封手续申请书。但案涉房产截止至今仍处于查封状态。5.郑州市金水区人民法院于2017年4月14日以（2017）豫0105执字第164号裁定书对案涉房产予以查封。本院认为，新开元公司、卓明燕与张九成于2016年10月25日签订《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，且不具备合同无效的法定情形。案涉房产的产权人为新开元公司，新开元公司对案涉房产具有处分权利，签订合同时案涉房产处于抵押状态，卓明燕对此知情且仍表示购买，故该协议依法有效。合同签订后，卓明燕按约定向第三人支付了购房款，案涉房产上的抵押及查封第三人也申请予以解除，具备过户条件，但在卓明燕与新开元公司办理过户手续过程中，案涉房产再次因其他案件被本院查封，该案件调解时新开元公司同意于2017年3月31日前支付债权人20万元以解除案涉房产的查封，但截止目前，该案查封仍未解除，且其他法院又对案涉房产予以查封，致使过户手续客观上不能办理。在此情况下，卓明燕起诉新开元公司协助其办理过户登记手续，本院不予支持，卓明燕可在上述限制情形消除后再行主张权利。因案涉房产过户不能的责任不在卓明燕，而是由于新开元公司的原因。本案诉讼费及保全费系卓明燕维护自身权益支出的合理费用，应由新开元公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、卓明燕、河南新开元实业有限公司与张九成于2016年10月25日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回卓明燕的其他诉讼请求。本案受理费14088元，减半收取7044元，保全费5000元，总计12044元，由河南新开元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇一七年六月十四日书记员  牛泽烽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2659号原告：无锡元辰包装材料有限公司,住所地无锡市锡山区经济开发区春笋东路98—1号。法定代表人：蒋科达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：扬州华隆护身用品厂,住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。投资人：嵇正道。原告无锡元辰包装材料有限公司(以下简称元辰公司)��被告扬州华隆护身用品厂（以下简称华隆厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元辰公司的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告华隆厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华隆厂立即支付价款55668.6元并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告双方签订《年度加工定制合同》，约定了双方的权利与义务。原告依被告于2015年11月8日、2016年5月23日的订单，共计为被告生产金额为55668.6元的货物，并依约开具增值税发票。然而时至今日，被告并未依约支付价款。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告华隆厂未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告元辰公司与被告华隆厂双方签订《年度加工定制合同》一份，约定原告为被告制作护具彩盒，被告在收到原告开具的增值税发票后45天内支付价款。被告于2015年11月8日、2016年5月23日发出《采购单》向原告定制55668.6元的护具彩盒。被告于2016年1月3日、2016年6月16日收到原告开具的增值税发票，但被告未能按约支付价款。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《年度加工定制合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告华隆厂拖欠原告价款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州华隆护身用品厂于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告无锡元辰包装材料有限公司价款人民币价款55668.6元并支付逾期付款利息（计算方式：以55668.6元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取595元，由被告扬州华隆护身用品厂负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一七年六月二十二日书记员  吴新苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1414号原告：谭奇珍，女，1952年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培江，男，1969年2月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地石柱土家族自治县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。主要负责人：谭朝官，该公司经理。委托诉讼代理人：彭渝文，该公司员工。原告谭奇珍与被告马培江、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日第一次公开开庭进行了审理，原告谭奇珍、被告马培江、被告财保石柱支公司的委托诉讼代理人彭渝文均到庭参加诉讼。因双方争议较大转为普通程序审理，于2017年6月2日第二次公开开庭进行了审理，原告谭奇珍、被告马培江、被告财保石柱支公司的委托诉讼代理人彭渝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭奇珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告复查医疗费2000.00元、护理费1500.00元（15天×100.00元/天）、误工费7200.00元（90天×80.00元/天）、住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元/天）、交通费500.00元（往返老家复查交通费）、营养费1000.00元、残疾赔偿金40858.50元、精神损害抚慰金20000.00元，以上费用共计73808.50元（原告当庭将诉讼请求总额变更为75000.00元）。事实和理由：2017年1月3日被告马培江驾驶车牌为渝X的轻型货车在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道万寿大道万乐小区门前路段撞倒原告，造成原告受伤住院。此次事故经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马培江负全部责任。事发后，原告被送往石柱县中医院住院治疗十六天后，于2017年2月8日出院。被告马培江所有的肇事车辆在被告财保石柱支公司投保了交强险。被告马培江违反交通规则致原告受伤，给原告造成了损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。马培江辩称，对交通事故的事实和经过，没有异议。原告住院期间产生的医疗费已由马培江向石柱县中医院支付。原告诉请的75000.00元不符合法律规定，请求法院依法判决。财保石柱支公司辩称，事实和经过无异议，原告的诉讼请求如无证据证明，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年7月3日重庆市法庭科学司法鉴定所作出的渝法庭[2009]医鉴字第0557号司法鉴定意见书认定原告右手功能完全丧失属七级伤残及右上肢功能丧失属八级伤残，本次交通事故发生在2017年，该鉴定意见书系2009年作出，原告交通事故之前因其他原因导致的伤残与本案无关联性。本次交通事故发生后，原告治疗终结后未申请相关鉴定机构对其伤残进行鉴定，原告自诉构成四级伤残无证据证明，本院不予认定。2.原告入院诊断为轻型颅脑损伤，原告实际住院15天，住院期间的医疗费由马培江支付。原告出院后于2017年2月22日复查花去医疗费8.00元、2017年3月18日复查花去医疗费74.50元、2017年3月5日复查花去医疗费602.00元、于2017年3月6日门诊花费3.50元，共计688.00元。3.原告在石柱县X乡X村X组居住靠务农维持生计，原告无鉴定结论或其他证据证明其误工期限。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。石柱县公安局交通警察巡逻大队认定马培江对本次交通事故负全部责任，谭奇珍无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应先由财保石柱支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人马培江赔偿。关于赔偿项目和相应数额。1.医疗费：原告住院期间的医疗费已由被告马培江支付，原告请求复查的医疗费2000.00元，但原告提供的医药费票据共计688.00元，本院予以确认，原告未提供票据的部分，本院不予认可；2.护理费：原告请求1500.00元（15天×100.00元/天）符合法律规定，本院予以支持；3.误工费：因原告未提供证据证明其误工收入水平，但原告靠务农维持其主要生活生计，原告请求按每天80.00元计算误工费，本院予以认可。原告主张误工期限为90天，但未提供相应证据，本院不予认可。本院认可原告住院期间15天为误工期限，原告的误工费为1200.00元（15天×80.00元/天）；4.住院伙食补助费：原告请求750.00元（15天×50.00元/天），符合法律规定，本院予以支持；5.交通费：考虑原告从居住地到县医院复查的实际距离，本院酌定300.00元；6.营养费：原告病历中，无加强营养的医嘱，原则上不予支持营养费，但考虑到本案的特殊情况，原告年龄较大，本院酌定300.00元；7.残疾赔偿金：本次交通事故发生后，原告未作伤残等级鉴定，原告主张残疾赔偿金无事实依据，本院不予支持；8.精神损害抚慰金：虽然原告目前未作伤残等级鉴定，但被告的侵权行为的确给原告造成了严重后果，综合本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000.00元。综上原告的各项合理损失为5738.00元。原告的损失均未超出交强险责任限额范围，由财保石柱支公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭奇珍各项损失共计5738.00；二、驳回原告谭奇珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告谭奇珍负担600.00元，被告马培江负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年六月十九日书 记 员 彭星星
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢53号申请执行人：荆秀丽，女，1980年12月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：董茂山，男，1965年5月31日生，汉族，住诸城市。申请执行人荆秀丽与被执行人董茂山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34594元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2865号原告：王源晨。被告：高伟茹。本院在审理原告王源晨诉被告高伟茹民间借贷纠纷一案中，原告王源晨拒绝缴纳案件受理费。本院认为，因原告王源晨拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 晓 林二〇一七年六月二十六日书记员 王琪（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2384号原告：刘龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：赵焕臣，男，1958年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘龙与被告赵焕臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告刘龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘龙以与赵焕臣已私下和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘龙撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由刘龙负担。审 判 员 魏晓光二〇一七年六月十五日法官助理 郭 静书 记 员 张安然
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1131号之一原告:霍学华，女，汉族，住鱼台县。被告：刘荣胜，男，汉族，鱼台县李阁镇计生办职工，住鱼台县。本院在审理原告霍学华与被告刘荣胜民间借贷纠纷一案中，原告霍学华于2017年6月26日向本院申请撤回对被告刘荣胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍学华撤回对被告刘荣胜的起诉。案件受理费25元、申请费120元，由原告霍学华负担。审判员  徐志伟二〇一七年六月二十六日书记员  随志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1937号申请执行人王汝者，又名王茹珍，女，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。委托代理人李坤，陕西海内律师事务所律师。被执行人田志雄，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人慕小芳，女，1980年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人王汝者与被执行人田志雄、慕小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汝者向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初1536号民事裁定书，对被执行人田志雄、慕小芳的工资、住房公积金予以冻结；对双方共有的位于某小区房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初1536号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执97号申请执行人李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，仙桃市人。被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。法定代表人萧文华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李艳桂与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳桂于2017年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂9004执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十五日书记员 高 超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执64号申请执行人:通化市房地产交易中心被执行人：张石峰本院在执行申请执行人通化市房地产交易中心与被执行人张石峰房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年六月十五日书记员  宫耀磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执989号申请执行人张笃花，女，汉族，居民。申请执行人陈勇辉，男，汉族，居民。被执行人石晓鹏，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人张笃花、陈勇辉与石晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5855号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年六月二十六日书记员  苗卫东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2990号原告刘树春，男，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘树春诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘树春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3201号原告：邵鞠金，男，1982年5月16日生，汉族，住靖江市。被��：于勇，男，1982年4月5日生，汉族，住靖江市。原告邵鞠金与被告于勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵鞠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告因生活之需经朋友介绍向原告借款18000元，口头约定月息三分，承诺一个月归还。原告将18000元现金交付被告后，被告向原告出具借条。借款即将到期时，被告与原告协商要求延期一至两个月，原告同意。后原告多次催要，被告仅归还借款3000元，余欠借款至今未归还。为此特请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告出具借条一张���载明：“今借到邵鞠金人民币小写￥18000大写壹万捌仟元正，借款期限1个月，先息后本，利息按月准时支付，本金到借期结束一次付清。如逾期不能准时支付利息自愿承担总借款每天1%作为违约金。如逾期不能归还本金自愿承担总借款的2%作为违约金。借款人单面收取现金壹万捌仟元正。”嗣后，经原告催要，被告仅归还3000元，尚欠15000未还。以上事实有原告的当庭陈述、2017年2月2日被告出具的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告于勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告于勇向原告借款18000元的事实成立。被告向原告借款后负有按约归还借款的义务。原告自认被告归还借款3000元，本院予以确认。现原告要求被告立即归还余欠借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于勇于本判决发生法律效力后十日内归还原告邵鞠金借款15000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取125元，由原告负担21元，被告负担104元（此款原告已交纳，被告负担部分于履行判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张玲云二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱珂立附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监67号原审原告：陈伟才，住湖北省天门市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告陈伟才与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4622号原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。被告：冯会利，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津胜典家具有限公司与被告冯会利劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月21日，原告天津胜典家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津胜典家具有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半���取计5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。审判员  李恩青二〇一七年六月二十一日书记员  秦 华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1704号原告：梁建伟，男，1979年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：卢建国，男，汉族，现住枣强县。原告梁建伟诉称，2014年4月29日，原、被告双方签订协议一份，协议约定原告将其所有的邓庄玻璃丝厂配电柜转让给被告卢建国，转让金为38000元。当时卢建国并未给付转让款，而是给原告出具了欠条一张，并约定7月1日前还清，该欠条有卢建国签字并摁手印确认。至还款约定日，被告一直没有偿还欠款，后经原告催要，卢建国于2015年3月5日偿还20000元，尚余18000元未偿还。经原、被告协商，被告于2015年11月29日晚又书写一份欠条，约定该款项于2016年1月1日前还清。至今卢建国未有还款。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告梁建伟起诉后一直未能向本院提供被告身份信息的简况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一七年六月二十六日书记员  赵 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2870号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4663号申请执行人:吴继续，男，1978年9月11日生，汉族，居民。被执行人：胡宏奇，男，1976年9月8日生，汉族，居民。关于申请执行人吴继续申请执行被执行人胡宏奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初5808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告胡宏奇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴继续借款本金80000元及利息损失（以80000元为基数，按照年利率24%，自2014年2月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告吴继续的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1375元，由原告吴继续负担475元，被告胡宏奇负担900元。被执行人胡宏奇未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人胡宏奇名下工商银行存款2500元、招商银行存款3000元，除此之外，暂未发现被执行人胡宏奇有其他可供执行的财产。因无法找到被执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人胡宏奇纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，依法扣划被执行人胡宏奇名下工商银行存款2500元、招商银行存款3000元，除此之外，暂未发现被执行人胡宏奇有其他可供执行的财产。因无法找到被执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人胡宏奇纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年六月二十五日书记员  杨雨辰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4355号原告：马福才，男，1967年2月2日出生。委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。被告：曹战江，男，1972年3月27日出生。原告马福才与被告曹战江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告马福才于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福才负担。审判员 李 琼二〇一七年六月二十五日书记员 刘悦怡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1404号原告郭某，女，1984年7月27日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李某，男，1983年4月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告郭某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后未到庭，按缺席,本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女李某现年12岁，由被告抚养，原告依法分割财产。事实及理由：原告与被告系夫妻关系，由于感情不和，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生女李某由被告抚养，家中财产砖房三间，冰箱、彩电、洗衣机两台电脑，原告请求依法分割。被告李某缺席未答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告郭某与被告李某于2004年4月一居生活，原告称在结婚时未到婚姻登记管理部门注册登记，举行仪式后，原告郭某与被告李某生育一名女孩，由于感情不和，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生女李某由被告抚养。本院认为，原告郭某未能向法庭提供结婚证，且当庭承认未去过婚姻登记部门办理过登记，被告亦未能提供结婚证，原、被告应属同居关系，原告郭某与被告李某分居已满二年，同居关系期间的家庭财产等纠纷可以另案行使诉权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生女孩子李某由被告李某抚养，原告郭某莉每月支付抚养费500.00元，此款于每年的10月1日前一次付清，至李某十八周岁止。案件受理费25.00元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘环凯二〇一七年六月二十八日书记员  于永静
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初995号原告：牛开学，男，1983年3月3日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：舒永兵（曾友会丈夫），男，1965年9月15日生，汉族，云南省富源县人，原住富源县，现住富源县。被告：曾友会，女，1963年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。原告牛开学与被告曾友会、舒永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛开学、被告舒永兵、曾友会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛开学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30000元，利息5400元，共计35400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在富源县城从事种子经营生意，2015年11月22日，二被告由于资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并于当天向原告出具了借条，约定借款期限为一年，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止，月利率为1.5%。借款到期后，两被告除了向原告支付了6个月的借款利息外，对于借款本金及下欠的利息并未如期支付。原告多次催要无果，只能依法起诉。被告曾友会辩称：2015年11月她因要进货，就找她公司的销售员牛某借钱，2015年11月22日，牛某借给了她3万元，牛某说钱是她哥哥的，她当时说钱是从牛某处拿的，以后还钱她只认牛某，利息也是给牛某。牛某要她把借条上的出借人写成牛开学，她就照牛某的意思写了。当时约定月利率为1.5%，三个月付一次，后面总的付了6个月的利息2700元。因牛某和她的货款没有结算清楚，她就停止了支付利息。本案诉讼费她不承担，牛某什么时候和她把货款盘点清楚，她什么时候还牛开学的钱。借钱的时候舒永兵没有在场，他对此事不知情，他的名字也是她代签的。被告舒永兵辩称：钱不是他借的，这件事他一直不知情，他不应承担责任。原告牛开学围绕其诉讼请求提交借条1张及证人牛某的证言，欲证明双方借贷关系成立，被告曾友会质证后承认借条是其本人所写，证人的部分证言不真实。被告舒永兵质证后认为对借款事实他不清楚。被告曾友会向本院提交调拨单复印件两张、盘点表复印件一张、敖文的说明一份、银行明细复印件一份，欲证实牛某挪用了其公司的货款，只有牛某把欠的货款还她，她才能把钱还给原告。本院认证认为，原告提交的借条客观、真实，来源合法，与本案有内在关联，本院依法予以采信，原告提供的证人证言，部分内容客观、真实，本院依法予以部分采信。被告曾友会提交的证据，与本案无关联性，本院依法不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款的实际出借人是谁？2、被告应向谁承担还款责任？3、被告舒永兵是否应承担还款责任？被告曾友会在向原告出具借条时，已明知该款项系牛开学所有，且牛某只是作为双方的中间人，受双方的口头委托代为借款、转交借款及转交利息等行为，牛某的代理行为即代表原被告双方的行为，是原告牛开学与被告曾友会的真实意思表示，且曾友会出具给牛开学的借条系其本人的真实意思表示，并已实际收到借款，视为其对向牛开学借款30000元的事实进行认可，据此，被告曾友会应按借条约定按期履行还款付息的义务，其以牛某欠其公司货款为由，拒绝向原告牛开学履行还款付息的义务，既违背合同约定亦不符合法律规定，若其与牛某在公司账务上确有纠纷，可提供证据另案起诉以维护自身合法权益。因原、被告双方所约定的月利率为1.5%符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还本金30000元、利息5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，被告舒永兵虽未在场，但事后其对曾友会向原告牛开学借款3万元的事实已知情并默认，且该债务系其与被告曾友会夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告舒永兵在本案审理过程中没有提交证据证明牛开学与曾友会明确约定此债务为个人债务，或此债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，原告向本院主张的要求被告舒永兵承担共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：由被告曾友会、舒永兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛开学借款本金30000元，利息5400元，本息合计35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币686元，减半收取343元，由被告曾友会、舒永兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张婷二〇一七年六月二十八日书记员  董芝
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初822号原告：冯建荣，男，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，系广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，系广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市伟力房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路106号，统一社会信用代码：91440784784896529H。法定代表人：陈健雄，系该公司执行董事。原告冯建荣诉被告鹤山市伟力房地产开发有限公司（以下简称伟力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建荣的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告伟力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币1354720元及逾期付款违约金直至付清为止（按月息2%计算，按实欠金额1354720元从2009年5月9日起计算直至付清为止，2009年5月9日至2011年5月9日的利息为325132.80元，2011年5月9日至2017年4月8日的利息为1923702.40元，暂合计利息2248835.20元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因2007年工程款及股权转让款等问题，原、被告于2009年5月9日签订《鹤山市伟力房地产有限公司欠冯建荣款项结算》确认：股权转让款已付清，被告欠原告工程款人民币1354720元；2015年8月27日被告签署《还款承诺书》，再次确认：被告欠原告款项1354720元及利息，利息从2009年5月至2011年5月9日按年利息12%计算，2011年5月9日后按年利息24%计算。其后，被告一直未支付款项，原告几经催收遭拒，遂诉至法院。被告伟力公司未有答辩。本院经审理认定事实如下：2007年开始，原、被告有承揽合作关系，原告根据被告需求给被告做土石方工程。2009年5月9日，被告的法定代表人陈健雄代表被告与原告进行款项结算，确认伟力公司结欠冯建荣1354720元。2015年8月27日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：鹤山市伟力房地产开发有限公司欠冯建荣款项结算金额人民币1354720元（2009年5月9日）；鹤山市伟力房地产开发有限公司同意由结算日开始至2011年5月9日止每年支付给冯建荣12%利息，由2011年5月9日至全部还清款项每年支付给冯建荣24%利息。另查明，至本案起诉之日，被告未曾向原告支付过款项。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是原告交付工作成果后，被告未按还款承诺支付工程款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付工程款1354720元及利息，有被告盖章及其法定代表人签名的《还款承诺书》、结算单为据，理据充分，本院依法予以支持。利息按双方约定计算，未违反法律规定，故被告应支付给原告的利息暂计至2011年5月9日止为325132.80元(1354720元*12%*2年)，并从2011年5月10日起以实欠工程款为基数按年利率24%计付至实际清偿之日止。被告伟力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市伟力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯建荣支付工程款1354720元及利息（截至2011年5月9日止的利息为325132.80元，从2011年5月10日起的利息以实欠工程款为基数按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35628.50元，由被告鹤山市伟力房地产开发有限公司负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝审 判 员  易钊锋人民陪审员  李洁晶二〇一七年六月十五日书 记 员  钟雅滢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1073号罪犯陆仁按，男，1979年3月15日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第35号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔南刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陆仁按准予减刑七个月(刑期自2010年4月21日起至2023年7月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2151号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：孟辉，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告孟辉物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十五日书记员  田利娟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢298号之一申请执行人衡水中兴金属材料贸易有限公司，住所地衡水市育才北大街639号。法定代表人：张景洲。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，所在地南充市嘉陵区长征路11号。法定代表人：李建平。衡水中兴金属材料贸易有限公司申请四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。衡水中兴金属材料贸易有限公司于2017-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年六月十六日书记员  孙 瑞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执575号申请执行人熊通河，男，1958年12月15日出生，住所地河间市被执行人马浩然，男，1964年10月19日出生，住所地河间市申请执行人熊通河与被执行人马浩然买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)河民初字第3682号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年4月11日向被执行人马浩然送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人熊通河支付价款8125元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日向被执行人马浩然发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年7月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权8150元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人熊通河履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人熊通河可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执50号之一申请执行人：王保华，男，汉族，1956年10月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王兆元，男，汉族，1952年7月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杨惠，女，汉族，1968年4月28日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人王保华与被执行人王兆元、杨惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2014）泰山民初字第1196号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终143号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋日华，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，司机，住桃江县马迹塘镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人宋日华犯交通肇事罪一案，于二0一七年四月二十日作出（2016）湘0922刑初100号刑事判决，以被告人宋日华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人宋日华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋日华申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋日华撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋日华撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李杨亚审判员  倪新献审判员  徐先波二〇一七年六月二十六日书记员  周 莹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执45号申请执行人：卢耀平，男。被执行人：罗时发，男。本院于2017年1月10日立案执行卢耀平申请罗时发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的(2013)修民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的3650.0元，已执行0.0元，未执标的3650.0元。在执行过程中，本院向被执行人罗时发送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但罗时发未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对罗时发拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将罗时发纳入失信人员名单。本院与申请人卢耀平进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2013)修民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗时发仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人罗时发有可供执行财产的，申请执行人卢耀平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十日书记员  梁毅凡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初770号原告：呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中央小区。法定代表人：窦淑艳，经理。委托诉讼代理人：刘国红，该物业公司职工。被告：杨云鹏，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈春玲，女，年龄不详，汉族。本院在审理原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告杨云鹏、陈春玲物业服务合同纠纷一案。双方已达成庭外和解，原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  全喜二〇一七年六月二十六日书记员  赵阳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1786号上诉人(原审原告)：青岛金宁塑料模具有限公司。法定代表人：储为才，总经理。委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘宝英。上诉人青岛金宁塑料模具有限公司因与被上诉人刘宝英劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛金宁塑料模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛金宁塑料模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年六月二十六日书记员 王 繁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执317号申请执行人赵晨，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人雷振宇，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理赵晨申请执行雷振宇民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因执行中被执行人雷振宇已将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初2329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝成龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6433号原告：陈春飞，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：罗国强，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告陈春飞诉被告罗国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告陈春飞及被告罗国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春飞的诉讼请求：被告支付原告工资10000元。事实与理由：原告于2015年8月进入被告处工作，担任采购及仓管职务，双方约定工资为每月5000元，到12月份原告离开时，被告还拖欠原告两个月工资，共欠工资10000元（有被告写的欠条为证），期间原告多次要求被告支付工资，被告一直不予理会，原告特诉至法院。被告罗国强辩称，欠条载明的工厂是我与其他人合伙的，我只占30%的股份，只承担30%的债权债务，欠条只是我代表各合伙人签订的，原告原来也是管理人员，也是合伙人，只是后来原告退伙了，工程做亏了，所有人都没有拿到工资，不只有原告一人没有拿到工资；拖欠原告的工资不应由我一人承担，我也没有拖欠原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈春飞被雇佣至罗国强处工作，负责仓管及采购。2015年12月25日，罗国强向陈春飞出具欠条，该欠条载明“陈春飞先生在我厂工作（2015年8月1日至2015年12月24日）工资尚欠壹万元正，此据为证”，落款为“山河建设中山分公司门窗厂罗国强”。2017年4月14日，陈春飞诉至本院，主张前述实体权利。罗国强提交“合作协议”1份，并称欠条中的“山河建设中山分公司门窗厂”最终未注册成立，其确认相关的门窗工程由其负责承接，但因工程未做好，相关的合伙人也散了，其仅系作为合伙人代表在欠条上签名。经查，该“合作协议”反映，“南头南桂园、西区美林春天四期”的股东人员为罗国强、万明华、汪玉书、胡惠强、贺尊英，各方持股分别为35%、30%、15%、12%、8%。陈春飞称其对该协议的真实性无法确认，其不知情。本院认为：本案为劳务合同纠纷。罗国强向陈春飞出具欠条确认拖欠陈春飞劳务报酬10000元是事实，罗国强应承担相应的法律责任。罗国强称其仅系代表合伙人在员工劳务报酬欠条上签字，可依据合作协议等相关凭证向合伙人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗国强须于本判决生效之日起七日内向原告陈春飞支付劳务报酬10000元。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  尹方玫二〇一七年六月十九日书记员  陶亚端许晓丹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执198号申请执行人：黄海波，男，汉族，1969年7月5日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。黄海波与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄海波支付工资款1.24万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执198号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.24万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执292号申请执行人：吴春亮被执行人：刘武被执行人：刘宗旺被执行人：通城县畅通客运有限公司住所地：通城县塘湖镇东阁路5号法定代表人：刘送报，系该公司经理。本院在执行吴春亮与通城县畅通客运有限公司、刘武、刘宗旺刑事附带民事赔偿一案中，因申请执行人吴春亮漏列被执行人，故申请执行人吴春亮于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂通城刑初字第00045号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 ＸＸ先审判员 李晓健二〇一七年六月二十六日书记员 聂 涛
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初272号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周立辉，女，1974年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年2月28日因涉嫌容留卖淫罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人周立辉犯容留卖淫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人周立辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月27日，被告人周立辉在宁乡县青山桥镇田心铺村自己租住的房屋内，以提供床位每次收取20元的方式，容留失足妇女龙某1、王某之卖淫。当天晚上，龙某1与嫖娼人员谢某，王某之与嫖娼人员彭某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关现场查获。上述事实，被告人周立辉在开庭审理的过程中均无异议，且有被告人周立辉的到案经过，证人谢某、彭某、王某之、龙某1、龙某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，现实表现证明，户籍证明，被告人周立辉的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周立辉以营利为目的，提供场所容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人周立辉的指控成立，本院予以支持。被告人周立辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人周立辉犯容留卖淫罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周立辉犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期已羁押执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二０一七年六月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2345号申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人何刚，行长。被执行人李小平。平安银行股份有限公司成都天府支行与李小平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7739号民事判决书已发生法律效力，因李小平未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小平的银行存款371079元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  阚能辉二〇一七年六月十三日书记员  许 唱
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1602号申请执行人：曾红英。被执行人：何敏。本院在执行曾红英与被执行人何敏合同纠纷一案中，本院向被执行人何敏出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申75号再审申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司，住所地河北省兴隆县。法定代表人：宋立红，该公司经理。委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文静，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司与被申请人王文静劳动争议纠纷一案，承德市兴隆县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0822民初2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司申请再审称：王文静与中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司签订的是保险代理合同，是保险代理关系，而不是劳动关系，请依法支持申请人的申请理由。本院经审查认为，2013年8月12日，王文静（乙方）与中国人寿保险股份有限公司承德分公司（甲方）订立《保险营销员保险代理合同》（A类），主要约定：“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。……第三条授权，（一）甲方授权乙方在承德行政区域从事以下保险代理业务：1.代理销售甲方指定的人身保险产品；2.按照甲方有关管理规定，为客户提供售后服务；3.关于保险费的收取……；第五条代理手续费（佣金）支付，（一）甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金），具体支付标准由甲方按不同险种、不同交费期限和不同交费方式等确定，并予以公布。甲方根据保险监管政策的变化和业务发展的需要可以统一对代理手续费（佣金）标准进行调整，并予公布。（二）甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式；（三）同时符合以下全部条件，乙方才有权要求甲方支付代理手续费（佣金）：1.投保单由乙方签署姓名、营销员代码……”双方又签订了保险代理合同附件《保险营销员保险代理合同补充协议》（公司签署时间为2013年8月19日）。该合同签订后，根据王文静提交的证据显示，中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司给原告发放过保险代理佣金，对2013年8月至2015年1月间该保险代理合同的履行情况，保险公司当庭未予陈述，同时未提交王文静所代理的保险业务及其相应的保险代理佣金。王文静在从事保险销售业务的同时，被安排从事保险组训工作，工作内容为入卡单、激活卡、组织开会、会议通知等。申请人自王文静所在小组的营销员销售保险金及长险佣金、卡单的佣金进行提取，按月给付被申请人工资。2015年1月底，保险公司口头通知不再让被申请人在保险公司工作。王文静于2016年12月16日提出仲裁申请，要求保险公司与其补签无固定期限劳动合同，承担工作以来的各项社会保险，支付解除合同经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，以双方不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。诉至法院后，原判认为，根据被申请人与中国人寿保险股份有限公司承德分公司订立的《保险营销员保险代理合同》，对被申请人与中国人寿保险股份有限公司承德分公司存在保险代理合同关系，原判予以认定。被申请人在申请人处从事保险销售代理业务的同时，担任保险组训工作。王文静从事组训工作未在签订的保险代理合同中明确约定，双方当事人也未对该项工作内容属于保险代理关系作补充性约定，亦无法律规定，因此王文静所从事的组训工作不属于保险代理合同关系；王文静工作内容“入卡单、激活卡、组织开会、会议通知”等具有内勤性质的工作内容，保险公司以王文静所在组的总体保险费进行提取，给其发放工资，以上诸因素均符合劳动关系的法律特征，因此申请人与被被申请人存在事实劳动关系。作为用人单位自用工之日起满一年不与原告签订书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同。关于社会保险费缴纳问题，不属于法院民事案件审理范围，对王文静提出要求补缴各项社会保险的诉讼请求，原判不予支持。提出的让保险公司给付2015年2月以后生活费的诉讼请求，未在仲裁阶段提出，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向法院起诉。综上，申请人与被申请人存在事实劳动关系，对因此保险公司自用工之日起满一年未与王文静签订劳动合同，法律规定视为已签订了无固定期限劳动合同，因此无需再次实际签订，对要求补签无固定期限劳动合同的这一行为给付之诉的诉讼请求，原判不予支持；对其他诉讼请求，原判不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司的再审申请。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 贾      儒二〇一七年六月二十六日书记员 刘      硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监88号原审原告：王喜峰，男，吉林市天池化肥有限责任公司雇员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211955********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告王喜峰与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1173号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初270号原告：高根生，男。委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：徐州全盟工程机械租赁有限公司。法定代表人：张加利，公司经理。原告高根生与被告徐州全盟工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告高根生向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付租赁费20万元及利息；２、本案诉讼费用由被告负担。原告称：2013年春，被告承接107国道改造工程二标段部分工程，被告租赁原告机械设备进行施工，后经核算，被告共欠原告租赁费20万元整。后被告向承包商王亭出具借支单“张加利付高根生机械租金贰拾万元整”，让原告找王亭领取租赁费，王亭接到被告借支单后明确告知原告该款由张加利本人支付。至此以后，原告找被告讨要租赁费，被告以种种理由推诿不予支付。本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供有效证据证明被告欠原告租赁费未支付，原告的起诉缺乏证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高根生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年六月九日书 记 员  晁晓玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执144号之一申请执行人：鲜小丽，女，生于1973年3月17日，汉族，住什邡市。被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘硕真，该公司董事长。鲜小丽与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2031号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初2031号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 肖
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初69号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号,组织机构代码69951502-3。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：谢家集区孤堆德顺超市，经营地安徽省淮南市谢家集区孤堆街道德顺购物广场。经营者：邹德顺，男，1973年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告谢家集区孤堆德顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1698号原告：陈国庆，现住呼和浩特市。原告：周慧敏，现住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。被告：杨子玉，现住呼和浩特市。原告陈国庆、周慧敏与被告杨子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈国庆、周慧敏的委托诉讼代理人张金来，被告杨子玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国庆、周慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币2000000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈国庆、周慧敏夫妻二人与被告杨子玉曾有借款关系，在二原告替被告向内蒙古精储小额贷款有限责任公司还款后，双方于2016年3月8日就借款数额及如何还款重新进行约定，被告出具欠条一张，约定由于陈国庆、周慧敏夫妻二人替杨子玉向精储小额贷款有限责任公司还款现金1220437元，房产抵顶给精储小额贷款有限责任公司人民币3418962元，共计人民币4640000元。陈国庆之前欠杨子玉2640000元，故截止2016年3月28日杨子玉欠陈国庆、周慧敏夫妻二人现金为2000000元，不计算利息，只还本金，双方再无其他任何债权债务关系。出具欠条后，被告不予偿还，故诉至法院。被告杨子玉辩称，欠条系被告书写，但是其中涉及的数额不清楚，应该没有写的那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈国庆、周慧敏当庭提供了：1、欠条，内容为：”由于陈国庆、周慧敏夫妻二人替杨子玉向精储小贷公司还款现金1220437元，房产抵顶给精储小贷公司人民币3418962元，共计人民币4640000元整。陈国庆之前欠杨子玉2640000元整，故截止2016年3月28日杨子玉欠陈国庆、周慧敏夫妻二人现金为2000000元整，不计算利息只还本金。双方再无其他任何债权债务关系。”拟证明了双方因借贷关系最后经对账确定，被告欠原告人民币2000000元。2、民事调解书、民事裁定书，拟证明被告杨子玉的欠款已经转给原告，公司不再向被告杨子玉主张款项，因此被告现在应当向原告还款。被告质证认为，欠条中数额不对。民事调解书、民事裁定书真实性认可，但是证明问题不予认可。被告杨子玉当庭提供了：民事调解书、执行裁定书，拟证明原告陈国庆没有实际还款，故不应当向原告归还款项。原告陈国庆、周慧敏质证认为，真实性认可，但是证明问题不予认可。本院认为，原告陈国庆、周慧敏与被告杨子玉之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告陈国庆、周慧敏通过替杨子玉还款获得债权，被告应当按照欠条约定向原告偿还借款，被告不予偿还构成违约，故本院对原告陈国庆、周慧敏主张归还借款的事实予以支持。至于被告杨子玉的辩解理由，因其未提供相关证据予以佐证，且原告履行债务的情况并不影响原被告之间债权债务的转移，故对此抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨子玉于本判决生效之日起30日内向原告陈国庆、周慧敏支付借款人民币2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告杨子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一七年六月十五日书 记 员  李素清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更420号罪犯徐世伦，男，1995年11月8日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年11月10日作出(2014）西昌少刑初字第44号刑事判决，以被告人徐世伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人徐世伦不服，提出上诉。经本院二审审理于2015年3月2日作出（2015）川凉中刑终字第3号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2014年1月5日起至2020年7月4日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯徐世伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐世伦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐世伦减刑无异议。经审理查明，罪犯徐世伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获表扬4个。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯徐世伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐世伦减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1327号申请执行人:艾维维,女,1987年6月3日出生,汉族，居民，住重庆市荣昌县。被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区。负责人：樊国兴。申请执行人艾维维与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年7月20日立案受理。在执行过中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第98号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1327号执行案的本次执行程序。本案执行标的4875元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4875元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 徐崚森
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981执恢18号申请人赵勇申请执行丁丽霞、丁虎豹、丁建平婚姻家庭纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2010）原民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人丁丽霞、丁虎豹、丁建平暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 茂 荣审判员 沈 俊 杰审判员 张 福 柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2285号申请执行人施月娟，女，1962年1月20日出生，住金华市金东区。被执行人施云峰，男，1963年4月5日出生，住金华市金东区。申请执行人施月娟与被执行人施云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费570元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人施云峰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调��情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日书 记 员 薛     来     竞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4096号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：孟祥辉，男，1956年12月14日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洪梅
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2017）鄂06刑更313号罪犯王光明，男，1979年1月11日出生，湖北省襄阳市襄州区人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。本院于2014年8月6日作出了（2014）鄂襄阳中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人王光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已履行），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄南监狱于2017年6月23日以罪犯王光明不符合普通罪犯呈报减刑条件为由，向本院书面申请撤回罪犯王光明的减刑建议书。本院认为，执行机关湖北省襄南监狱报请撤回罪犯王光明的减刑建议书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关湖北省襄南监狱撤回罪犯王光明的减刑建议书。二〇一七年六月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初439号之一原告：马堪尊，男，1966年1月9日生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：马伟祥，男，1992年3月6日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：马允红，女，1980年8月12日生，汉族，住廊坊市安次区。原告马堪尊与被告马允红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方私下和解，原告马堪尊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马堪尊撤诉。案件受理费150元，由原告马堪尊负担。审判员  张莉莉二〇一七年六月十四日书记员  焦艳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4533号之一原告：郭鑫，女，汉族，1987年11月11日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院在审理原告郭鑫与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭鑫于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鑫自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤回起诉。一审案件受理费75元，由原告郭鑫负担。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙翔宇