wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执75号之一申请人陈茂华，男，生于1964年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥。被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被执行人四川奥帝房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。法定代表人吕律，执行董事兼总经理。被执行人广安市杉垣煤业有限公司。住所地四川省广安市前锋区新桥乡曹家村5组。法定代表人吕律，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3013号民事判决书，于2017年1月16日立案受理了申请人陈茂华申请执行被执行人吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司、广安市杉垣煤业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吕律、胡雪梅应向申请人陈茂华偿还借款本金4076400元，并以本金297万元从2016年7月1日按月利率2﹪起至还清之日止，四川奥帝房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任，广安市杉垣煤业有限公司对吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月25日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年4月25日作出（2017）川1602执75号之一执行裁定书，对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司在钟丽等人经营“泰和酒楼”应收的租金予以扣留415万元。同时查明，被执行人吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司、广安市杉垣煤业有限公司无银行存款及车辆登记信息，但四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行广安分行正在处理抵押权的，届时可申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3013号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十六日书记员  杨川民
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：王德芹，女，1964年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王宝良，男，1966年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：魏洪民，男，1975年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王德芹、被告王宝良、被告魏洪民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告魏洪民到庭参加了诉讼。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王德芹立即偿还借款本金25150.96元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息2919.12元，共计28070.08元。2、请求法院依法判令被告王德芹偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告魏洪民、王宝良承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年9月17日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告王德芹向原告借款50000元，期限12个月，从2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元；被告魏洪民、王宝良为王德芹提供连带责任保证。原告依约向被告王德芹发放借款，合同期满后，被告王德芹今尚有本金25150.96元及利息2919.12元（计算至2017年4月5日）共计28070.08元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告魏洪民辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为王德芹的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告魏洪民对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告魏洪民未提供证据。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告王德芹签订《小额联保借款合同》，原告与被告王德芹、被告王宝良、被告魏洪民签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告王德芹向原告借款50000元，期限12个月，2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元；被告王德芹若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告王宝良、被告魏洪民为被告王德芹的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告王德芹发放借款，合同期满后，被告王德芹尚有本金25150.96元及截止到2017年4月5日的利息2919.12元及2017年4月5日之后利息未付；被告王宝良、被告魏洪民亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人王德芹及担保人王宝良、魏洪民签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告王德芹在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告王宝良、被告魏洪民作为被告王德芹该笔借款的连带责任保证人，在债务人王德芹未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告王宝良、被告魏洪民在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息2919.12元已计算至2017年4月5日，故应当自2017年4月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3倍计算剩余利息。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金25150.96元及利息2919.12元（利息计算至2017年4月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告王德芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告王宝良、魏洪民对上述被告王德芹的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告王德芹、被告王宝良、被告魏洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年六月十六日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初336号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨云增（曾用名杨攀），男，1984年12月9日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住河北省馆陶县。2016年10月9日因本案被公安机关羁押审查，2016年10月12日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。辩护人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人杨云增犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日、6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨云增及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年6月至2013年11月期间，被告人杨云增通过张某（在逃）、刘某、李某（均已判决）等人以虚开增值税专用发票为目的而注册的苏州秀硕纺织品有限公司，苏州春云纺织品有限公司，苏州贞观纺织品有限公司，苏州玄成纺织品有限公司，苏州丰扬瑞泰纺织品有限公司，虎腾（天津）纺织品有限公司为张家港保税区金某国际贸易有限公司的实际负责人卞某（已判刑），在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式虚开增值税专用发票共计515份，价税合计57832686元，其中税款合计价值8403040.67元，其中512份增值税专用发票已被张家港保税区金某国际贸易有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币8352527.41元。2016年10月9日，被告人杨云增向公安机关投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开金额巨大，且情节特别严重，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨云增系主犯，且系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。被告人杨云增对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人系犯罪作用相对较小的主犯，具有自首情节，主动退出违法所得，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经审理查明：2011年3月，张某（未到案）、刘某、李某（均已判刑）等人共谋在苏州成立公司，以虚开增值税专用发票收取开票费的方式牟取非法利益。后李某先后在苏州注册成立了苏州贞观纺织品有限公司、苏州玄成纺织品有限公司、苏州丰扬瑞泰纺织品有限公司、苏州秀硕纺织品有限公司、苏州春云纺织品有限公司等公司，张某等人在天津注册成立虎腾（天津）纺织品有限公司。2011年6月至2013年11月期间，被告人杨云增主动联系张家港保税区金某国际贸易有限公司的实际负责人卞某（已判决），在没有真实购销业务的情况下，以收取一定比例开票费的方式，通过上述6家公司为张家港保税区金某国际贸易有限公司虚开增值税专用发票515份，税款共计人民币8403040.67元，其中512份增值税专用发票已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币8352527.41元。具体分述如下：1.2011年6月至2012年3月期间，被告人杨云增通过苏州贞观纺织品有限公司为张家港保税区金某国际贸易有限公司虚开江苏省增值税专用发票127份，税款共计人民币2039809.56元。2.2011年10月至2012年5月期间，被告人杨云增通过苏州玄成纺织品有限公司为张家港保税区金某国际贸易有限公司虚开江苏省增值税专用发票47份，税款共计人民币761076.82元。3.2011年12月至2012年3月期间，被告人杨云增通过苏州丰扬瑞泰纺织品有限公司为张家港保税区金某国际贸易有限公司虚开江苏省增值税专用发票42份，税款共计人民币697479.54元。4.2012年10月至2013年5月期间，被告人杨云增通过苏州秀硕纺织品有限公司为张家港保税区金某国际贸易有限公司虚开江苏省增值税专用发票54份，税款共计人民币895042.94元。5.2013年1月至2013年11月期间，被告人杨云增通过苏州春云纺织品有限公司为张家港保税区金某国际贸易有限公司虚开江苏省增值税专用发票196份，税款共计人民币3260513.03元，其中193份增值税专用发票已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币3209999.77元。6.2011年8月至2012年5月，被告人杨云增通过虎腾（天津）纺织品有限公司为张家港保税区金某国际贸易有限公司虚开天津增值税专用发票49份，税款共计人民币749118.78元。另查明，2016年10月9日，被告人杨云增至河北省邯郸市公安局肥乡区分局天台山派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨云增退出违法所得人民币10万元。公诉人当庭宣读了被告人杨云增的供述笔录，证人李某、卞某的证言笔录及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，出示了增值税专用发票明细、税款抵扣证明、税务处理决定书、银行卡资金交易明细、工商登记资料、企业营业法人执照、刑事判决书，公安机关出具的“案发经过”、“证明”、“临时羁押证明”，摘录的被告人人口信息表、户籍证明等证据。法庭出示了邯郸银行个人汇款委托书、江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人杨云增及辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人杨云增在无真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开并抵扣的税款数额为人民币8352527.41元，属虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。被告人杨云增在共同犯罪中，主动联系受票单位，按其要求确定开票金额，交由他人开出发票后，再由其交付给受票单位，起主要作用，系主犯，并非作用较轻的主犯，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人杨云增主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法具有从轻或者减轻处罚情节，鉴于被告人在本案审理期间主动退出违法所得，确有悔罪表现，决定对被告人依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云增犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2026年4月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于本院的违法所得人民币十万元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹代理审判员  孙丽丽人民陪审员  薛亚明二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵曰栋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3586号原告：何磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：曹彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告何磊诉被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一七年六月二十三日书记员  杨 洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2108号原告：陈国达，男，1954年9月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈志文，男，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.（系陈国达儿子）被告:岳增城，男，出生年月不详，汉族，农民。原告陈国达诉被告岳增城买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告无法提供被告的住址，本院无法找到被告，经调查核实，仍无法确认被告身份，致使法律文书无法送达。本院认为：原告陈国达诉被告岳增城买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告身份、住址等详实信息，本院到公安机关调取的信息，与原告提供的被告名字存在“岳增成”与“岳增城”同音不同字的情况，无法确认被告身份，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告陈国达的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈国达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一七年六月十日书记员  赵 爽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1217号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。法定代表人白吉祥，总经理。委托代理人杜利荣，男，1974年8月20日出生，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告金园，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告金园物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金园的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回对被告金园的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。审判员  柳海梅二〇一七年六月二十日书记员  林 丹
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初643号原告黄淑霞，女，1970年8月6日生，汉族，农民，现住址唐山市丰南区。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店，个体工商户，地址：唐山市丰南区欣荣街****号，经营者李玉玲。被告李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，个体工商户，现住址唐山市丰南区。原告黄淑霞诉被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑霞的委托代理人郑国强、被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店经营者李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑霞诉称，2016年4月6日，被告李玉玲通过张国静向原告借款1万元，约定月息3分，可是被告给原告出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章，也没有写利息。原告多次找被告催要借款，被告不还借款还让原告入股。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款1万元并承担诉讼费用。被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲辩称，2016年2月底我与张某2等人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以我个人名义办理了群英便利店营业执照。包括原告在内的多人陆续入股。在经营过程中，生活馆坚持利益均沾、风险均担原则。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。后经账目审查，排除我个人侵占股东利益行为。综上，原告所诉借贷实际为未来网生活馆经营入股款，请法院驳回诉请。经审理查明，2016年2月底被告李玉玲与他人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括原告黄淑霞在内的多人陆续入股共计18万元，含原告筹款1万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中，各股东参与了经营管理。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。上述属实，有原告、被告陈述，筹款收据、微信记录、李玉玲银行卡对账单、转账信息，各股东签署的停业整顿通知、视听资料（光盘）以及证人张某1、谢某、张某2、郑某证言所证实。本院认为，原告与被告李玉玲共同出资、参与管理经营“我的未来网”生活馆，二者存在合伙经营行为，不属于法律规定的民间借贷关系。故原告所诉偿还借款的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告黄淑霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔治国
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执73号之一申请执行人陈桂清，男，1990年09月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈克敏，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈桂清与陈克敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1626号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初335号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人安昌龙，男，1984年11月21日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因犯危险驾驶罪，2011年6月14日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。因吸毒，2014年2月14日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2014年2月27日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒、提供毒品，2017年1月12日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因吸毒，2017年1月24日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人柴林琴，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人安昌龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及张斯亮出庭支持公诉，被告人安昌龙及辩护人柴林琴到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人安昌龙明知甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因系毒品，仍3次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺4.4克、海洛因3.14克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安昌龙有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人安昌龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。辩护人主要提出被告人安昌龙归案后能如实供述自己罪行，有立功表现，且2017年1月11日被告人安昌龙的贩卖毒品行为系公安引诱等辩护意见。经审理查明：2017年1月1日，被告人安昌龙经电话联系，在海宁市硖石街道海宁市宇诚商务宾馆内，将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员许沈某，得“天梭”手表1块。2017年1月5日，被告人安昌龙经电话联系，在海宁市海昌街道长山二里小区北门附近吸毒人员许沈某汽车内，将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员许沈某，得款500元。2017年1月11日，已被公安机关查获的吸毒人员许沈某电话联系被告人安昌龙购买甲基苯丙胺，被告人安昌龙在海宁市海昌街道欣旺小区29号***室租房内，将甲基苯丙胺2.4克以1500元的价格贩卖给吸毒人员许沈某，后被公安人员抓获。公安人员从被告人安昌龙处查获海洛因2.85克，从许沈某处查获甲基苯丙胺2.4克。公安人员亦在该租房内查获吸毒人员唐某学，并从唐某学处查获海洛因0.29克（系被告人安昌龙送给唐某学吸食）。被告人安昌龙归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人安昌龙在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人安昌龙明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺4.4克、海洛因2.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安昌龙所犯罪名成立。关于从唐某学处查获的海洛因0.29克，本院认为，证据证明该毒品系被告人安昌龙送给唐某学吸食，被告人安昌龙并没有贩卖故意，故不应认定为其贩卖的数量。被告人安昌龙归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人安昌龙有立功表现，可依法减轻处罚。2017年1月11日被告人安昌龙贩卖毒品的行为系在公安人员控制下进行，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人安昌龙有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人安昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人安昌龙的违法所得人民币500元及“天梭”手表1块，予以追缴。扣押的海洛因3.14克、甲基苯丙胺2.4克，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  钱纪法人民陪审员  董燎宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈雨蜜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1517号原告：盖仁胜，男，1963年8月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：王德涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王波，男，1977年12月3日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人：车勇，该公司经理。委托代理人：曲荣耀、王冰，山东扬衡律师事务所律师。原告盖仁胜与被告王德涛、王波、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日20时20分许，盖仁胜骑自行车沿富水南路由南北行至富水南路西古城村路口南处，被一辆在后顺行的黑色轿车撞了，后又与王德涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车发生事故，黑色轿车逃逸。因该事故无原始现场，通过调查了解当事人，证人陈述无法查清道路交通事故事实。莱阳市公安局交通警察大队于2016年12月27日出具道路交通事故证明。原告因本次交通事故损失医疗费69444.11元、伤残赔偿金136048元、精神抚慰金20000元、误工费37791元、护理费11337元、住院伙食补助费920元、鉴定费1200元、交通费500元、被扶养人生活费2379元（原告的母亲），共计279619元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余下的由被告王德涛、王波承担；诉讼费用由被告负担。被告王德涛辩称，2014年12月21日我是受王波安排回老家为其办事，在回来的途中经过事发地点时，原告已经发生交通事故，原告受伤与我无关，我不应当承担责任。被告王波辩称，2014年12月21日我安排王德涛回老家为我办事回来的途中经过本次事故事发地点，原告受伤与王德涛无关，王德涛没有责任，我也不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××小型普通客车在我公司投保交强险，时间自2014年10月30日至2015年10月29日。该车发生事故时未向我公司报案，原告应当提交证据证实本次事故的相关情况。我公司在交强险限额内赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2014年12月21日20时20分许，盖仁胜骑自行车沿富水南路由南北行至富水南路西古城村路口南处，被一辆在后顺行的黑色轿车撞了，后又与王德涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车发生事故，黑色轿车逃逸。因该事故无原始现场，通过调查了解当事人，证人陈述无法查清道路交通事故事实。莱阳市公安局交通警察大队于2016年12月27日出具道路交通事故证明。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗24天，支付医疗费67362.33元。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2017年4月19日出具司法鉴定意见书，结论为：1、盖仁胜因交通事故构成九级伤残。2、伤后误工期限为400日。3、伤后1人护理120日。原告支付鉴定费1800元。原告的妻子朱秀娥居住在莱阳市城厢街道办事处盖家疃村，自2006年7月13日，原告盖仁胜与朱秀娥登记结婚后一直居住在朱秀娥位于盖家疃村的房屋。原告盖仁胜的母亲刘春花出生于1932年9月6日，原告的母亲共有四个子女。鲁Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告盖仁胜与被告王德涛、王波达成一致意见：原告自愿放弃本次交通事故超出交强险限额的损失，不再向王德涛、王波主张。原告与被告保险公司就伤残程度、误工期限、护理期限达成一致意见：原告本次事故构成两处十级伤残、误工365天、护理120天。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明书、住院病历一份、用药明细表一份、医院出具的医疗费证明一份、司法鉴定意见书、村委证明、户口簿、结婚登记证、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告盖仁胜骑自行车与逃逸的黑色轿车及王德涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致盖仁胜受伤，因黑色轿车逃逸及证人陈述无法查清道路交通事故事实，因此莱阳市公安局交通警察大队无法认定交通事故责任。因原告系骑自行车与机动车发生交通事故，本院推定本次交通事故的责任应当由逃逸的黑色轿车驾驶员与王德涛共同负担。鲁Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，肇事的黑色轿车逃逸，原告主张由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告保险公司可以就超出其应承担的部分向其他侵权人行使追偿权。原告事故前已经在城镇连续居住一年以上，伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。本院认定原告与被告保险公司就伤残程度、误工期限、护理期限达成一致意见：原告本次事故构成两处十级伤残、误工365天、护理120天。原告受伤害的程度较轻，达不到支持精神抚慰金的条件，对原告主张的精神抚慰金20000元，本院不予支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费67362.33元、伤残赔偿金81628.8元、误工费34012元、护理费11182元、住院伙食补助费720元、鉴定费1200元、交通费300元、被扶养人生活费1428元（原告的母亲），共计197833.13元。应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告自愿放弃本次交通事故超出交强险限额的损失，不再向被告王德涛、王波主张，不违背法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年六月二十七日书记员 王  一  啸
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执12号申请执行人暨诉讼代表人王胜，男，汉族，1961年11月28日生，农民，住云南省易门县。申请执行人暨诉讼代表人李秀芬，女，彝族，1967年7月27日生，农民，住云南省易门县。申请执行人王利，男，汉族，1963年12月26日生，农民，住云南省易门县。申请执行人李妹英，女，白族，1983年8月1日生，农民，住云南省易门县。申请执行人李增凤，男，汉族，1960年6月21日生，农民，住云南省易门县。申请执行人李金庄，男，汉族，1976年4月13日生，农民，住云南省易门县。申请执行人鲁伟，男，彝族，1990年1月1日生，农民，住云南省易门县。申请执行人鲁兴，男，彝族，1987年4月6日生，农民，住云南省易门县。申请执行人鲁加平，男，彝族，1971年8月7日生，农民，住云南省易门县。申请执行人李照有，男，彝族，1978年6月6日生，农民，住云南省易门县。申请执行人李坤，男，彝族，1978年5月3日生，农民，住云南省易门县。申请执行人普正安，男，彝族，1970月5月27日生，农民，住云南省易门县。申请执行人普财，男，彝族，1976月11月26日生，农民，住云南省易门县。申请执行人杞聪，男，彝族，1971月11月27日生，农民，住云南省易门县。申请执行人许增光，男，汉族，1974月10月25日生，农民，住云南省易门县。申请执行人许发宏，男，汉族，1974月11月19日生，农民，住云南省易门县。申请执行人何玉海，男，汉族，1989月1月2日生，农民，住云南省易门县。申请执行人王鑫，男，汉族，1978月6月26日生，农民，住云南省易门县。申请执行人王天保，男，汉族，1963月2月28日生，农民，住云南省易门县。申请执行人李国进，男，彝族，1972月2月13日生，农民，住云南省易门县。申请执行人杞文有，男，彝族，1974月9月14日生，农民，住云南省易门县。申请执行人彭兆亮，男，汉族，1967月11月17日生，农民，住云南省易门县。申请执行人李忠红，男，汉族，1970月9月24日生，农民，住云南省易门县。申请执行人李光跃，男，汉族，1971月5月15日生，农民，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张继伟，男，汉族，1975月11月14日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人李开伟，男，汉族，1981月9月20日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人龚发贵，男，汉族，1970月7月25日生，农民，住四川省盐源县。被申请人易门玉昆矿业有限公司。法定代表人李柄位，公司经理。王胜、李秀芬等27名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初521号民事调解书已经发生法律效力，因易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍未履行调解书确定的给付义务，王胜、李秀芬等27名申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执12号案件立案执行，本案的执行标的为：由易门玉昆矿业有限公司给付27名申请人劳务报酬74500元。本案在执行过程中，玉昆公司于2017年1月23日给付29800元、于2017年5月2日给付了14900元现尚欠29800元。现查明被申请人玉昆公司暂无履行能力，双方达成执行和解，即由易门玉昆矿业有限公司于2017年9月12日、10月12日前分两次付清欠款。因双方协议履行期未满，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  拔跃云审判员  杞得权审判员  李晓燕二〇一七年六月十二日书记员  溥金芝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3598号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：胡佰东，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡佰东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初130号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人马云学，男，1975年3月27日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，住西安市长安区，司机。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月15日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人马云学犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人马云学同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人马云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日8时许，被告人马云学驾驶超载的重型货车沿汉中市汉台区汉武路由南向北行驶，当行驶至汉武路转盘东出口时，与驾驶电动车同向行驶的王某某发生碰撞，致其倒地并碾压，王某某当场死亡。经汉中市公安司法中心鉴定：王某某系巨大钝性外力致头颅损毁而死亡。经汉中市交警支队一大队交通事故责任认定书认定：马云学承担本次事故主要责任；王某某承担本次事故次要责任。另查明，1、事发后，被告人马云学拨打110电话报警并留在现场等待；2、案发后，经侦查机关调解，被告人马云学与被害人亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金等共计460000元的调解协议并全部履行；被害人亲属对被告人马云学书面谅解。公诉机关认为，被告人马云学违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人马云学对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、122案件信息表；2、道路交通事故现场图、勘查表；3、道路交通事故责任认定书；4、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机陕汉通车司所（2016）车物鉴字7-6号动车司法鉴定意见书；5、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2016）131号酒精检验报告；6、（陕）公（汉）鉴（尸）字（2016）089号尸体检验报告；7、现场指认笔录、辨认笔录及照片；8、驾驶资格信息；9、调解协议、领条、谅解书；10抓获经过；11、户籍证明；12、被告人马云学供述。本院认为，被告人马云学驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人马云学犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人马云学于案发后主动拨打电话报警并留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马云学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李洪良二〇一七年六月二十八日书 记 员  张思雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初371号原告：于殿勇，男，1952年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：于忠会（于中会），男，住莱阳市。原告于殿勇诉被告于忠会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于殿勇诉称：被告于忠会于1997年5月3日欠原告苹果款49128元，经多次催要一直未还，现请求法院判令被告立即归还原告欠款49128元及利息。被告于忠会未提供答辩。经审理查明：1997年5月3日被告购买原告价值49128元的苹果，被告购买原告苹果后因未当即付款，而给原告出具了欠据一份，该欠据内容为“今欠于殿荣（勇）苹果款肆万玖仟壹佰贰拾捌元正.（49128元）.于中会.97.5.3号”。后原告凭被告出具的上述欠据向被告追索欠款未果，原告诉至本院，请求被告立即付清欠款。另查明，被告现迁移新址，下落不明。审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使本案调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述记录及原告提交的欠据为凭。本院认为：1997年5月3日被告购买原告苹果欠原告苹果款49128元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的欠据，请求被告给付所欠的苹果款49128元，理由正当，应予支持。由于被告给原告出具的欠据中未约定付款期限和应承担利息，故原告请求被告承担欠款利息，理由不当，不予支持。因被告经公告传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于忠（中）会于本判决生效后五日内付给原告于殿勇苹果款49128元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  张 鹏人民陪审��江维君二〇一七年六月十三日书记员  王一啸
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初296号原告:李永华，男，1946年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：临泉县环境卫生管理站，住所地临泉县人民东路***号，。法定代表人：李东方，任站长职务。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。原告李永华与被告临泉县环境卫生管理站（以下简称临泉环卫站）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托诉讼代理人李文龙、李宁宁，被告临泉环卫站法定代表人李东方及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华诉称：原告于2004年3月至2016年12月在被告处从事环卫工作，在此工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未为原告办理各种社会保险，被告于2015年12月将业务转让金沙田公司承接，且不按规定支付申请人经济补偿。按照有关法律规定，用人单位为劳动者购买社会保险为法定的强制义务，被告未为原告缴纳社会保险，未支付劳动补偿金、未支付双倍工资，严重损害了原告的合法权益。现原告具状起诉，请求依法判令被告为原告补缴2004年3月至2016年12月期间社会保险费164934元；判令被告向原告支付2004年3月至2016年12月期间的双倍工资87975元；判令被告向原告支付经济补偿金42600元。原告李文英为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。第二组：劳动仲裁不予受理通知书一份，证明原告到劳动局申请劳动仲裁的事实。第三组：建设银行工资本，证明原告一直在被告处工作的事实。第四组：证人李某出庭证言，表明证人与原告同在被告临泉环卫站上班，李文华从2004年开始在临泉环卫站上班直至2015年11月份，2015年度的工资是860元。被告未与原告签订劳动合同。被告临泉环卫站辩称：被告认可原告从2004年3月至2015年12月在被告处从事环卫工作，但本案中原告要求劳动仲裁超出仲裁时效，依据法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。原告身份信息显示至2006年7月，原告已年满60周岁，可以领取养老保险。依据最高院关于审理劳动争议问题相关解释的规定，从2006年起原告与被告之间是劳务关系。补交社会保险费用不属于人民法院受案范围，诉讼请求中的第二第三项没有证据支持。被告临泉环卫站向本院提交如下证据材料：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告的诉讼主体资格。第二组：2004年至2015年的工资发放表，证明被告从2004年至2015年向原告发放工资情况。经审理查明：原告李文华于2004年3月至2015年12月在被告临泉环卫站处从事环卫工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理各种社会保险。被告于2016年1月份将临泉县城内的环卫清理工作转让金沙田公司承接。原告李文华于2017年1月4日向临泉县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求临泉县环境卫生管理站补缴原告2003年至2016年期间的社会保险费；支付原告双倍的工资和经济补偿金。临泉县劳动仲裁委员会裁定不予受理，原告李文华起诉来院。另查明：原告李文华于2006年7月4日年满60周岁。上述事实，由当事人的陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：原告李文华于2004年3月至2015年12月在被告临泉环卫站从事环卫工作。虽然被告临泉环卫站未与原告李文华签订书面劳动合同，但李文华已在被告单位连续工作1年以上，从2004年3月至2006年7月间，原告李文华的工作内容是按环卫站的具体要求执行，受环卫站制度的管理和约束，原、被告已形成事实上的劳动合同关系。因被告单位自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，自用工之日满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告每月已发工资为300元，被告临泉环卫站还应支付给原告十一个月的工资，即3300元（300元/月×11个月）。原告李文华在2006年7月4日以后的工作，应视为李文华与被告临泉环卫站建立的劳务合同关系，原告李文华为被告临泉环卫站提供劳务，被告为原告支付了劳动报酬，原告的权利已经实现。对于原告主张的被告应为原告补缴2004年3月至2016年12月期间社会保险费，因缴纳社会保险费，不属于法院的受案范围，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张的被告应向原告支付经济补偿金42600元，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。因原、被告一直未签订劳动合同和劳务合同，2016年被告临泉环卫站将业务转让出去，原告还继续从事原来岗位上的城市卫生清洁工作，被告并未通知原告工作单位已更换，故本案原告申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》、第十条第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内向原告李文华支付工资3300元。二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告临泉县环境卫生管理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一七年六月二十三日书记员  韦秋月附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8630号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司���作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2830-1号申请执行人：王俊盛，男，1975年5月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。法人代表：李桂杰，执行董事。本院在执行申请执行人王俊盛与被执行人莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1308号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：行全胜，男，1966年8月30日出生，汉族，现住安阳市。原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告行全胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王志刚二〇一七年六月二十三日代理书记员  王 芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1118号申请执行人欧忠林，男，1950年2月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人欧忠林与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第440号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧忠林蚕茧款1503.60元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1118号。本次申请执行标的为1503.60元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1118号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2162号申请人刘继东，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇西大街路南。被申请人孙波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水龙路南。本院在执行申请人刘继东与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日依据本院作出的（2017）陕0821民初249号民事裁定书，请求对被申请人孙波所有的位于神木县神木镇钻石王朝小区房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2162民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3342号原告：胡皓轩，男，1994年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：马志忠，男，1964年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告胡皓轩与被告马志忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后。原告胡皓轩于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡皓轩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡皓轩负担。审判员  陶文花二〇一七年六月二十三日书记员  程 吉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初622号原告杨通述，男，生于1953年12月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生。原告杨通述诉被告来凤民生天然气有限责任公司纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理中，原告杨通述于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通述撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨通述负担。审判员 李 明二〇一七年六月十二日书记员 张明勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初83号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人强某某，是该公司职工。被告田某某，男，汉族。被告李某甲，女，汉族，系被告田某某的妻子。被告宋某某，男，汉族。被告管某某，女，汉族，系被告田某某的妻子。被告郭某某，男，汉族。被告李某乙，女，汉族，系被告郭某某的妻子。原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告田某某、李某甲、宋某某、管某某、郭某某、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某到庭参加了诉讼，被告田某某、李某甲、宋某某、管某某、郭某某、李某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月30日，被告田某某、李某甲共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2015年6月21日，并由被告郭某某、李某乙、宋某某、管某某共同担保，后原告多次催要，被告除利息清至2015年6月21日外，下欠本金100000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：个人借款凭证、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2014年9月30日，被告田某某、李某甲共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2015年6月21日，并由被告郭某某、李某乙、宋某某、管某某共同担保。证据2：被告田某某、、管某某、郭某某、李某乙、宋某某、李某甲身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告田某某、李某甲、宋某某、管某某、郭某某、李某乙经传票合法传唤均未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：被告田某某、李某甲、宋某某、管某某、郭某某、李某乙未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告田某某、李某甲、宋某某、管某某、郭某某、李某乙未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年9月30日，被告田某某、李某甲共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2015年6月21日，并由被告郭某某、李某乙、宋某某、管某某共同担保，后原告多次催要，被告除利息清至2015年6月21日外，下欠本金100000元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同及联保贷款承若书是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法有效。本案中，被告田某某、李某甲借款逾期后，原告多次催要，被告除清息至2015年6月21日外，下欠本金100000元及利息分文未还，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告宋某某、管某某、郭某某、李某乙作为担保人，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告田某某、李某甲共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年6月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告宋某某、管某某、郭某某、李某乙承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费800元你，共计3100元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  孟志强人民陪审员  杨 壮二〇一七年六月二十三日书 记 员  韩艳艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢9号申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。法定代表人：孙武，理事长委托代理人：乔永东，合作社职员。被执行人：孙孝江，男，1956年11月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初865号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙孝江给付货款5950元，负担案件受理费50元，邮寄费108元，并承担本案执行费50元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的5950元未执行；3、本院于2017年6月21日对其发出限制高消费令；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，也找不到被执行人的下落。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员 ： 袁 荃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢723号申请执行人天津石化九鼎实业公司，住所地天津大港天津石化公司院内。法定代表人赵玉成，经理。被执行人天津市宁河县振兴化学纤维厂，住所地天津市宁河县造甲城乡造甲城村。法定代表人王树春，厂长。本院在执行申请执行人天津石化九鼎实业公司与被执行人天津市宁河县振兴化学纤维厂欠款纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）二中民一初字第21号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚易寒
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0723刑初8号公诉机关康保县人民检察院。被告人曹某某，户籍所在地及住所地河北省康保县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月22日被羁押，2016年12月23日被康保县公安局刑事拘留，同年1月6日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在法院审理期间，康保县人民检察院以康检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更案件事实并变更罪名为买卖国家机关证件罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人曹某某的手机中收到他人办假证的群发信息，便与对方联系后，向对方提供其舅张某的姓名与住房地址，以人民币2000元购买到一本伪造的房产证，并用伪造的房产证抵押借款。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人曹某某买卖国家机关证件的行为构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。被告人曹某某对康保县人民检察院指控其买卖国家机关证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年7月份的一天，被告人曹某某的手机收到他人办假证的群发信息，便与对方联系并提供了其舅张某的姓名和假房屋地址，向办假证的人支付了人民币2000元购买到一本伪造房屋所有权人为张某的房屋确权证。2014年8月18日，被告人曹某某向魏某借款时将其购买的假房屋确权证交给魏某作抵押，并让其舅张某作为担保人向魏某借款。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人曹某某提供给魏某的假房屋确权证证实，房权证张康字第×号，房屋所有权人张某的房屋坐落于康保县某小区，建筑面积110平方米。2、康保县公安局在康保县房地产交易所的查档信息证实，张某在康保县只有一套住房，位于康保县某小区，于2009年4月15日在康保县房地产交易所办理了产权登记，产权证号××。3、康保县房地产交易所出具张某的房屋确权证证实，房权证张康房字第××号的房屋确权证的房屋所有权人是张某，该房屋坐落于康保县南环路某小区，建筑面积108.82平方米。4、被告人曹某某向魏某借款的借条证实，曹某某于2014年8月18日借魏某现金14.5万元，利息1.5分，期限1年。如曹某某还不了拿张某的楼房还。借款人曹某某，担保人张某。5、抓获被告人曹某某的经过证实，2016年12月22日，康保县公安局经侦大队民警在张家口市怀安县某某村陶某家中将被告人曹某某抓获。6、被告人曹某某的供述证实，2014年7月份，他想跟魏某贷款，可没有抵押物，正好他手机收到一个办假房本和假税票的短信，就与那个发短信的人联系，对方说要2000元就能给做个假房本，于是他提供了其舅张某的姓名和房屋地址，并给做假房本的人汇去2000元，过了20多天，他收到了房屋所有权人为张某的假房本。2014年8月18日，他拿着那个假房本到魏某家贷款，把假房本给了魏某妻子，可魏某要让张某本人签字，于是他又找张某到魏某家中，由张某作担保人向魏某贷款145OOO元，并写了借条。7、被告人曹某某的常住人口基本信息证实，其出生于某年某月某日，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人曹某某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某以购买伪造的房屋所有权证向他人抵押贷款，可酌情从重处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张振斌审判员  李亚丽审判员  郭涌泉二〇一七年六月六日书记员  王晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初229号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杜兴，男，1990年9月22日生，汉族，中专文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人杜兴犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月18日21时35分许，被告人杜兴酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市宁杭南路行驶至好家园小区附近地段时，与被害人葛某停驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致其本人受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人杜兴承担此次事故的主要责任。经司法鉴定，事发时被告人杜兴血液中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，被告人杜兴明知他人报警而在现场等待公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人杜兴已赔偿被害人葛某经济损失，并取得了被害人的谅解。对上述事实，被告人杜兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜兴的供述；被害人葛某的陈述；证人杜某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历复印件、谅解书等；物证检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜兴事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜兴系初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人杜兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  艾秀二〇一七年六月二十二日书 记 员  殷甜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保31号申请人：董海林，女，1974年4月17日出生，汉族，现住大同市南环路枫林逸景朗丰园9栋202室。申请人：王世琛，男，1995年10月8日出生，汉族，现住大同市南环路枫林逸景朗丰园9栋202室。申请人：王广信，男，1933年8月10日出生，汉族，现住大同市矿区小南湾8楼4单元2号。申请人：刘秀英，女，1936年12月20日出生，汉族，现住大同市矿区小南湾8楼4单元2号。被申请人：牛健，男，1986年12月9日出生，汉族，现住大同市大同县西坪镇新中南里19排1号。申请人董海林、王世琛、王广信、刘秀英于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛健所有的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人牛健所有的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车一辆。案件申请费1520元，由申请人董海林、王世琛、王广信、刘秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李竑二〇一七年六月二十二日书记员  李强
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执11号申请执行人哈尔滨市海城装饰材料批发市场仙峰商店，住所地哈尔滨市南岗区。负责人李再亮，经理。被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人石万春，总经理。本院在执行哈尔滨市海城装饰材料批发市场仙峰商店与延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司开发有限共计建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产。2017年2月7日本院依法将被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司纳入失信被执行人，2017年3月1日本院依法限制被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司高消费，2017年6月3日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人哈尔滨市海城装饰材料批发市场仙峰商店以双方当事人达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙 景春审判员 ：郑 玉琴审判员 ：高 延春二〇一七年六月五日书记员 ：孙志��
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5042号之一原告：秦洁，女，1987年10月4日生，，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告秦洁与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告秦洁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告秦洁向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦洁撤回起诉。受理费减半收取227元，由秦洁负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2039号原告：何增义，女，1976年6月12日生，汉族，住成都市金牛区。被告：胡方清，男，1963年9月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告何增义与被告胡方清不当得利纠纷一案中，因原告何增义在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一七年六月十日书记员  温馨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初529号原告：杨某某，男，汉族，1965年10月20日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，1975年5月23日出生，住舞钢市。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人陈朝军、徐银三、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金70000元。事实与理由：2016年3月27日，张亚军因需要向原告借款70000元并出具借条一份，被告王某某作为担保人在借条上签字。被告借款至今将近一年时间，从未向原告归还任何借款。故诉至法院，要求判令被告偿还借款70000元。被告王某某辩称，认可原告起诉，愿意承担担保责任，但因身体原因，无力偿还。同时张亚军借款时，和出借人口头约定借款期限为3个月，故原告起诉已经超过担保时效，应当免除我的担保责任。经审理查明：2016年3月27日，张亚军向杨某某借款70000元并出具借条一份，内容显示：“今借到杨某某现金柒万元整(70000.00元)借款人：张亚军2016.3.27号”借条左边显示：“担保人：王涛”。被告王某某认可借条上“王涛”即王某某，庭审中原告称张亚军未曾偿还借款。以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条上未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王某某对本案所涉70000元借款应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，杨某某可以要求保证人王某某在其保证范围内承担保证责任。张亚军和杨某某对该笔借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杨某某可以随时要求张亚军返还，故杨某某要求连带责任保证人王某某承担该70000元借款的偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某称该借款约定的借款期限为3个月，原告不予认可，被告亦无证据支持，故对王某某的免除担保责任的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某偿还借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及保全费220元共计1770元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英人民陪审员  王朝杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  张世豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3429号上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：毛艳坤，男，汉族。委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人毛艳坤商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。被上诉人毛艳坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛艳坤向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金（按合同约定计算，暂计算至2016年8月1日为3654元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月12日，原告向被告交纳车位款18万元。2016年1月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以18万元向被告购买被告开发建设的大宥城（一期）-3层B3150号房，原告应于2016年1月27日一次性付款。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，《合同补充协议》约定：被告延期交房在90日内的（含本数），被告每日向原告支付10元违约金，合同及补充协议继续履行；被告延期交房超过90日以上的，被告按原告已付款的每日万分之一向原告支付违约金，合同及补充协议继续履行；被告延期交房超过360日的，原告可以选择是否解除合同及补充协议，原告选择继续履行合同的，被告按原告已付款的每日万分之三向原告支付违约金。合同签订当日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案。被告至一审庭审之日仍未向原告交房。一审法院认为，本案中，原、被告在《补充协议》中约定了逾期交房违约金的计算标准，原告主张的计算标准符合双方约定，故被告应向原告支付的违约金为2016年1月1日至2016年3月30日共900元，2016年3月31日至2016年12月25日的违约金4860元及以18万元为本金计算，自2016年12月26日起至实际交房之日止按每日万分之三计算的违约金。对被告提出违约金约定过高的答辩意见，因被告未交房除导致原告的资金占用损失外，还导致原告丧失了按约定使用车位的权利，故原告的主张并不高于其实际损失，对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告毛艳坤自2016年1月1日起至2016年12月25日止的逾期交房违约金5760元及以18万元为本金，自2016年12月26日起至实际交房之日止，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房在90日内的，上诉人每日向被上诉人支付10元违约金，合同及补充协议继续履行；上诉人延期交房超过90日以上的，上诉人按被上诉人已付款的每日万分之一向被上诉人支付违约金，合同及补充协议继续履行；上诉人延期交房超过360日的，被上诉人可以选择是否解除合同及补充协议，被上诉人选择继续履行合同的，上诉人按被上诉人已付款的每日万分之三向被上诉人支付违约金。一审法院据此以被上诉人已付款为基数、按照上诉人逾期交房的天数分段计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金并未过分高于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  姚磊审判员  起俊审判员  汪佳二〇一七年六月二十三日书记员  罗冉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初317号原告：西安环球印务股份有限公司，住所陕西省西安市高新区科技一路32号。法定代表人：李移岭，董事长。委托诉讼代理人：李世英，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭海宾，男，公司员工。被告：普莱柯生物工程股份有限公司，住所洛阳高新开发区凌波路。法定代表人：张许科，董事长。委托诉讼代理人：李飞龙、郭志斌，公司员工。上列原告西安环球印务股份有限公司诉被告普莱柯生物工程股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世英、彭海宾，被告委托诉讼代理人李飞龙、郭志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠合同价款53200元并支付违约金7980元（按同期银行贷款利率的3倍自2015年12月10日起计算至起诉之2016年12月20日止）。事实与理由：2015年10月24日，被告以其制式订购单同原告签订一份承揽合同，约定原告为其制作“20头份猪政采蓝耳活疫苗”纸质外包装盒，合同对定作数量、单价、交货期以及原告违约的处罚方式等作出了明确约定。原告依约将定作物交付被告验收，被告却未能依约支付合同价款。因多次催要未果，故原告诉如所请。被告辩称，其没有支付本案批次货款系因原告前一批次的供货不合格，且就本案批次货物被告并未收到原告的催讨证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年10月24日《订购单》及运输联系，被告无异议，上述证据的真实性和证明力本院予以确认。对被告提交的2014年3月1日签订的《包装材料采购协议书》和《质量保证协议书》，原告对关联性提出异议，由于该两份年度协议的有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告虽辩称双方在此之后重新签订了年度协议，但并未在本院指定的期限内提交证据加以证明，故该两份协议的关联性本院不予认可。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的包装材料定作合同关系。2015年10月24日，双方签订了一份《订购单》，约定由被告向原告定作20头份猪政采蓝耳活疫苗小盒35万个，单价0.152元，总金额53200元，交货时间2015年11月10日，结算方式为电汇60天。2015年11月30日，原告将总数量348250个猪政采蓝耳活疫苗小盒运送至被告指定地址，被告予以了签收。由于被告未能支付上述货款，原告诉至本院。本院认为，原被告之间存在合法有效的定作合同关系，双方于2015年10月24日签订的《订购单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告交付了定作的货物，被告予以了签收且认可原告所交付的该批次货物没有质量问题，被告依法应当依照合同约定支付相应的价款。双方约定结算方式为电汇60日，原告主张该60日为收货后60天内，该解释符合一般交易习惯且被告未提出异议，本院予以采信。被告依约应于2016年1月29日前支付货款，被告未能按期支付，已经构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。但原告实际供货仅348250个，依照约定单价计得总价为52934元，超过部分本院不予支持。原告要求被告承担2016年1月29日之前的违约责任，不符合双方合同约定，本院不予支持。原被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依法参照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%予以计算，计得2016年1月30日至2016年12月20日期间的违约金为3415.35元，原告诉求超过部分本院不予支持。有关被告主张的双方之间其他订购单存在的争议，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告普莱柯生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安环球印务股份有限公司支付欠付货款52934元及违约金3415.35元；二、驳回原告西安环球印务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告负担130元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥代理审判员  高妙婕人民陪审员  白利新二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢晶晶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4624号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：瓦尔木呷，男，彝族，1992年5月23日出生，户籍地：四川省越西县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1046号刑事判决书，于2017年5月11日立案移送执行瓦尔木呷罚金一案，执行标的50000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执48号之二申请执行人：王革，男，1967年10月5日出生，汉族，市民，执安徽省涡阳县被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，市民，住安徽省涡阳县被执行人：何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上本院于2015年8月6日作出（2015）涡诉保字第00017号民事裁定书，查封被执行人韩英、何开荣位于涡阳县城关街道站前路朱楼路西住宅（涡地权证号：涡字第3*****6号、建筑面积89.05平方米，涡地权证号：涡字第,3*****8、建筑面积89.05平方米）一处，因申请执行人王革申请解除查封、放弃对上述财产的执行。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（2）项的规定，裁定如下：一、对被执行人韩英、何开荣位于涡阳县城关街道站前路朱楼路西住宅二套（涡地权证号：涡字第3*****6号、建筑面积89.05平方米，涡地权证号：涡字第,3*****8、建筑面积89.05平方米）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年六月十九日书记员  石 明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1840号原告黄小波，男，1982年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，委托代理人黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告江苏三汇融资租赁有限公司新余分公司，住所地新余市赣西大道深港明珠3栋3单元904室。负责人宋磊。被告江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人赵兵。本院在审理原告黄小波与被告江苏三汇融资租赁有限公司新余分公司、江苏三汇融资租赁有限公司融资租凭合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小波撤回对被告江苏三汇融资租赁有限公司新余分公司、江苏三汇融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告黄小波承担。审 判 长  张丽霞人民陪审员  梁 颖人民陪审员  刘根芽二〇一七年六月七日书 记 员  廖丽英
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保440号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。被申请人刘某，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-045号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费10956元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为10956元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-045号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民特77号申请人：武月会，女，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。申请人武月会申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武月会称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年1月14日被申请人孙政春随“鲁荣渔55267”号渔船出海作业期间失踪。2017年1月15日王建中向山东省公安边防总队海警第一支队第二大队报警称，孙政春随船出海作业期间失踪。2017年2月13日山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具了孙政春无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人孙政春死亡。经审理查明：下落不明人孙政春，男，1988年10月5日生，汉族，户籍地河南省台前县侯庙镇苗口中村162号，系申请人武月会的丈夫。2017年1月14日被申请人孙政春随“鲁荣渔55267”号渔船出海作业期间失踪。2017年2月13日山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明，证明孙政春无生还可能。申请人武月会申请宣告孙政春死亡后，本院于2017年3月2日在人民日报发出寻找孙政春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙政春仍然下落不明。本院认为，孙政春随“鲁荣渔55267”号渔船出海期间失踪，山东省公安边防总队海警第一支队第二大队经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，孙政春仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙政春死亡。本判决为终审判决。审 判 长  马卫东审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一七年六月十二日书 记 员  龙宁宁
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初514号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。法定代表人：滕树程，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：雷志前，男，1977年11月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：彭道友，男，1979年11月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：曾广兴，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告雷志前、彭道友、曾广兴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告雷志前、彭道友、曾广兴外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员  龙睿二〇一七年六月九日书记员  李甜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1072号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘少春，男，1964年4月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人刘少春犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，刘少春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月下旬，被告人刘少春以号码为134××××6969的手机作为联络工具，在购毒人员卢某位于中山市沙溪镇的出租屋内将1包毒品贩卖给卢某，并通过手机微信收取毒资人民币150元。同年10月14日，刘少春使用上述手机与卢某联系后，来到中山市沙溪镇明月苑附近路段，以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给卢某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从刘少春处缴获上述手机及人民币150元，并从卢某处缴获其刚购得的毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克）。上述事实，被告人刘少春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、接受证据清单、涉案物品照片、称重笔录、称重照片、现场照片、手机通话清单、手机微信截图、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1096号理化检验报告，证人卢某、杨某的证言，刘少春的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少春无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及缴获的毒资均应当予以没收。刘少春当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘少春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处刘少春有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克、毒资人民币150元及作案工具手机1部予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一七年六月二十三日法官 助理  郭展翅书 记 员  连宜静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2974号原告：泗县丁湖镇人民政府。法定代表人：苌荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：曹明忠，男，1963年出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县丁湖镇人民政府与被告曹明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告泗县丁湖镇人民政府的委托诉讼代理人孙浩君、被告曹明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗县丁湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹明忠系丁湖镇丁陈村书记。2016年被告为了响应上级扶贫政策，号召该村部分贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭，因曹明忠和曹明兴在修建鸭棚过程中缺乏资金，遂由曹明忠作为代表，于2016年4月10日向原告丁湖镇政府借款100000元，并由曹明忠出具借条一张，双方约定2017年4月10日前还清。该笔借款到期��，被告偿还了50000元，剩余50000元至今未有偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告曹明忠辩称，欠款是事实。原告泗县丁湖镇人民政府提交证据和证明目的如下：1、借条复印件、支付凭证复印件各一份，证明2016年4月10日被告向原告借款100000元，用于建鸭棚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：曹明忠系丁湖镇丁陈村书记。2016年泗县丁湖镇人民政府为了响应上级扶贫政策，鼓励各村贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭。2016年4月10日曹明忠及村民曹明兴在建鸭棚过程因缺乏资金，由曹明忠向泗县丁湖镇人民政府借款100000元用于���棚，并由曹明忠给泗县丁湖镇人民政府出具借条一张，约定2017年4月10日还清。2016年4月13日，泗县丁湖镇人民政府将借款支付给曹明忠。到期后，曹明忠偿还50000元，下余50000元至今未有偿还，泗县丁湖镇人民政府诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金100000元，偿还50000元，尚欠50000元，有被告本人出具的借条、支付凭证在卷佐证，被告对此事实也予以认可，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹明忠于判决生效后十日内偿还原告泗县丁湖镇人民政府借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告曹明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年六月二十四日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2688号原告：经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站，住所地负责人：张守义，男，1980年9月2日出生，汉族，住献县。被告：丹东市博豪工程处，住所地辽宁省丹东市。负责人：周民。被告：丹东市振安区博豪工程处，住所地辽宁省丹东市。负责人：周民。经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站与丹东市博豪工程处、丹东市振安区博豪工程处租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站撤诉。案件受理费7018元，减半收取计3509元，由经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年六月二十三日书记员  王 曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82131号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审19号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人刘瑞云，男，1953年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年5月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2017】17号））。本院受理后，申请执行人于2017年6月12日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十二日书 记 员  甘 舸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26957号起诉人何桂萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年6月19日，本院收到起诉人何桂萍的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令天津市滨海新区民政局赔偿起诉人自2015年7月至2017年6月起诉人应该得到的居委会成员生活补贴，两年共计125,040元，此后按月支付起诉人每月生活补贴至2018年6月本届届满止；2、本案诉讼费由天津市滨海新区民政局承担。本院经审查认为，起诉人何桂萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人何桂萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杭宝林二〇一七年六月二十三日书记员  晁 阳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执144号之二申请执行人：熊争，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行熊争与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督7号支付令过程中，依法作出（2017）赣0191执144号之一执行裁定书，裁定：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资37379元，申请费245元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费464元。至2017年6月27日，以上暂计38200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取江西开昂新能源科技有限公司的存款及收入38200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红