江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初4680号 原告：高龙，男，1971年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：张方江，男，1969年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高龙诉被告张方江承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告高龙及其委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告张方江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告瓦工款89262.5元及利息17852.5元，并以107115元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年6月8日，被告承包了江苏华周光电科技有限公司10、13、16、20号楼建设工程，将其中的瓦工活分包给原告。原告进场460工日，按市场平均价180元/工日，被告应给付原告木工款82800元。原告同时提供5辆手推车、20把铁锹、150米“YJV*6电缆”，均损失。上述事实有（2014）沭民初字第01914号民事判决书为证，该判决书生效后现已执行完毕，其判决确定的款项产生90000余元利息。因此，原告也按照本金款的20%计算本案应得利息。 被告张方江未作答辩。 原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据： 1、（2014）沭民初字第01914号民事判决书一份，证明原告承揽被告承包工程的瓦工工程，共计460工日，按市场价每工日180元计算，合计82800元；手推车5辆，每辆400元，共计2000元；铁锹20把，每把30元，共计600元；“YJV4*6电缆”150米，每米25.75元，共计3862.5元。原告的款项自2014年6月25日起就存在利息，且该案件经执行结束后利息是加倍计算的。 2、被告张方江出具的证明一份，证明被告承包的工程中瓦工工程系由原告承揽。 3、被告张方江出具的承诺书复印件一份，证明被告承包的工程中瓦工工程系由原告承揽，被告承诺按原告的实际工程量进行结算款项。 4、证人王某2证言，证明原告承揽涉案工程的瓦工工程。 本院认证意见： 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃举证、质证的权利。原告提供的判决书系本院经审理作出的生效判决，对其真实性本院予以确认。原告提供的证明系原件，且有被告签字确认，对其真实性本院予以确认。承诺书系复印件，其与证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据，但根据原告提供的书面证明、判决书与证人证言中“原告承揽涉案工程瓦工活”及承诺书能够相互印证，对其真实性本院亦予以确认。 结合原告的庭审陈述及上述证据的认证分析，本院对以下事实加以确认： 被告张方江借用案外人江苏九都建设工程有限公司名义承建江苏华周光电科技有限公司10#、13#、16#、20#共四幢厂房土建、水电安装、消防、防雷等工程。被告将上述工程中的瓦工部分发包给原告施工。被告按约定完成了部分工程后，因案外人江苏华周光电科技有限公司没有向沭阳经济开发区缴齐相关规费而被强制停止施工。2014年6月4日，被告向原告出具证明一份，载明：“张方江苏江苏华周光电科技有限公司建设施工合同纠纷一案的诉讼费等费用共计叁万元由瓦工高龙（身份证号码：）、木工高龙（身份证号码：）垫付，本人同意在该案执行款到位之后，优先支付上述款项。张方江2014.6.4……”。同年6月12日，被告张方江向原告出具承诺书一份，载明：“我与江苏华周光电科技有限公司签订合同承建的厂房等工程中木工工程由高龙包工包料承建，瓦工由高龙承建，他们是实际施工人。因江苏华周光电科技有限公司没有给付工程款，现以我名义向沭阳县人民法院提起诉讼，我承诺，在执行款到位后，按判决书确定木工材料款的百分之七十与高龙结算，工人工资按判决书中确定的金额与他们两人结算。同意：高龙同意：高龙张方江同意执行款到位后，按上述两人的实际施工工程量与其结算，确保全部结清。百分之七十张方江不同意张方江2014.6.12”。 2014年6月25日，被告诉至法院要求案外人江苏华周光电科技有限公司给付工程款。经本院审理确认进场放线、场地平整、清土、养护，排水等，共计460工日，按市场平均价180元/工日，共计82800元；手推车5辆，每辆400元，共计2000元；铁锹20把，每把30元，共计600元；“YJV4*6电缆”150米，每米25.75元，共计3862.5元。本院于2015年7月21日作出（2014）沭民初字第01914号民事判决：案外人江苏华周光电科技有限公司给付被告张方江工程款488223.59元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。后该案件生效并进入执行程序，被告于2017年1月20日领取执行款项570000元。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告将其承揽的瓦工工程交由原告施工，应当按约支付工程款。根据被告向原告出具的承诺书中载明：“按实际施工工程量结算”，即本院生效判决确认的“进场放线、场地平整、清土、养护，排水等，共计460工日，按市场平均价180元/工日，共计82800元”。原告据此主张被告给付其工程款82800元，本院予以支持。原告还主张手推车等工具款，向本院申请证人出庭作证，证人陈述“铁锹、手推车系高龙的，线不知道是谁的”，但该证人证言系孤证，没有其他证据予以印证，对其上述陈述本院不予确认。原告另依据生效判决确定的利息主张被告支付利息款。本院认为，虽然另案中被告主张的工程款利息包含原告的瓦工工程款，但系被告为维护自身权益而向案外人江苏华周光电科技有限公司行使权利而主张的利息损失，且被告在向原告出具的承诺书中明确载明待执行款到位后按实际施工工程量与其结算，即确认了付款时间，被告应按照约定的时间支付价款。综上，对原告的上述利息主张本院不予支持。被告应自其领款次日即2017年1月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张方江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高龙支付工程款82800元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告高龙负担200元，被告张方江负担1021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2442元。 代理审判员  闫欢欢 二〇一七年六月十六日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  徐俊亚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。