wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初136号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人杨某，男，1974年9月17日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，厨师，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年5月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年6月29日被逮捕。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2016年7月至9月份期间，在盐城市盐都区潘黄街道办事处境内，采用入户盗窃等方式，作盗窃案3起，窃得电动车1辆、手机3部、金耳钉1对及人民币2500元，赃款赃物合计价值人民币7140元。具体事实如下：1.被告人杨某于2016年7月9日晚，在潘黄街道附近，窃得被害人鲍某小米4手机1部、金耳钉一对及人民币2200元，赃款赃物合计价值人民币3540元。2.被告人杨某于2016年8月4日晚，在潘黄街道附近被害人崔某租住的房间内，窃得VIVOX6手机、小米4手机各1部及人民币300元，赃款赃物合计价值人民币2100元。3.被告人杨某于2016年9月5日晚，在潘黄街道附近被害人吴某家的院子内，窃得新蕾牌电瓶车1辆,赃物价值人民币1500元。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，公安机关追回涉案VIVO手机及电动车，其余赃款赃物被告人杨某折币均退还各被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、崔某、吴某的陈述，证人郑某的证言，抓获经过说明、辨认、检查笔录、扣押（发还）清单、价格认定结论书及收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴南二〇一七年六月二十九日代书 记员  杨静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1455号原告：潘茂太。被告：刘振强。原告潘茂太与被告刘振强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂太到庭参加诉讼。被告刘振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘茂太向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费70000元、物业费4786元及逾期利息4000元（按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日至2016年9月1日，仅主张4000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于昌乐立伟国际珠宝广场15号楼B座38号、39号两间商铺，租赁期限为两年，自2014年9月1日至2016年9月1日，租金每年70000元，水电费及物业费由被告承担。合同签订后，被告仅支付第一年租金，剩余租金经原告多次催要至今未付。被告刘振强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《商铺租赁合同》一份，证明2014年9月1日，潘茂太与刘振强签订商铺租赁合同，约定刘振强租赁潘茂太位于昌乐立伟国际珠宝广场15号楼B座38号、39号两间商铺，承租期限为两年，租赁期限自2014年9月1日至2016年9月1日，商铺租金每年70000元，租赁期间水电费及物业费等其他费用由刘振强承担。合同签订后，刘振强现金支付潘茂太2014年9月1日至2015年9月1日的租赁费70000元。二、收款收据一份。证明潘茂太支付立伟国际珠宝广场物业项目部15号楼B座38号、39号商铺自2015年7月1日到2016年12月31日的物业费5105元。依照该物业公司的物业费计算标准，租赁期间2015年9月1日到2016年9月1日的物业费为4786元。被告刘振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。对上述证据，本院审查认为，内容真实，形式合法，和本案有关联，为有效证据，依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于昌乐立伟国际珠宝广场15号楼B座38号、39号商铺两间，租赁期限两年，自2014年9月1日至2016年9月1日，每年租金70000元。合同签订后，原告依约交付房屋由被告使用。原告自认被告已现金支付第一年租金70000元。2017年1月2日，原告向立伟国际珠宝广场物业缴纳自2015年7月1日到2016年12月31日的物业费5105元。依照该物业公司的物业费计算标准，租赁期间2015年9月1日到2016年9月1日的物业费为4786元。经原告催要，被告至今未支付原告剩余租赁费、物业费74786元。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应予确认。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告至今未支付原告自2015年9月1日至2016年9月1日期间租赁费70000元及物业费4786元，实属违约，依法应承担纠纷的全部责任。因双方合同未约定租金的支付期限，原告要求被告承担逾期交付租金利息的诉讼请求不予支持。被告刘振强未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振强支付原告潘茂太租赁费、物业费74786元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告潘茂太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟俊良二〇一七年六月××日书记员  张凌云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1706号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定负责人：黄秋明，该分行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金安，男，1967年6月30日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。被告：胡珊，女，1995年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：胡罗仔（被告胡珊之父），男，1968年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：吴冬秀（被告胡珊之母），女，1970年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告胡珊、胡罗仔、吴冬秀金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告胡珊、胡罗仔、吴冬秀应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告胡珊、胡罗仔、吴冬秀的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费4486元，退回给原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  易绪莲人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一七年六月十九日代书 记员  周慧玲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执382号申请执行人沈二社，男，1981年12月29日出生，汉族，住文安县。被执行人马军涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行沈二社申请执行马军涛买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结2016冀10**民初3245号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月十三日书记员  史建伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9616号原告：郭玉婷，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林其奋、林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨恭伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告郭玉婷与被告杨恭伟合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郭玉婷于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭玉婷以因原告与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉婷撤诉。本案案件受理费25元，由郭玉婷负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月二十六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执77号申请执行人：刘善棣。被执行人：谭以兵。本院在执行刘善棣与被执行人谭以兵侵权责任纠纷一案中，本院向被执行人谭以兵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭以兵下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执528号申请执行人周正龙，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人张加站，男，1992年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人周正龙与被执行人张加站盗窃罪一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0113刑初411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统查询，被执行人张加站名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人张加站加入征信失信人名单，并对其限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0113刑初411号刑事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 韩 栋执行员 王红宝二〇一七年六月二十七日书记员 汪敬承
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初332号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人汪佳佳，男，1994年6月7日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。曾于2013年12月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月；2015年9月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年3月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，2017年3月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年6月29日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人汪佳佳犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人汪佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2017年2月5日13时许，被告人汪佳佳来到沈阳市和平区长白二街格林观堂小区5号楼1-4-1门口，趁无人之机，将被害人王某放在该处的一辆黑色迪卡侬牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币800元。二、2017年3月1日16时许，被告人汪佳佳来到沈阳市和平区长白二街万科鹿特丹小区6号楼1-8-1门口，趁无人之机，将被害人马某放在该处的一辆黄白色“卜威”牌山地自行车盗走。三、2017年3月2日9时许，被告人汪佳佳来到沈阳市和平区长白二街格林观堂二期小区6号楼1-13-1门口，趁无人之机，用自带的工具撬开车锁的方法，将被害人吴某放在该处的一辆金色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1140元。被告人汪佳佳于2017年3月2日被公安机关抓获。被告人汪佳佳在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有案件来源、抓捕经过、现场指认照片、视频截图、情况说明、电话查询记录、常住人口信息表、鉴定意见、视听资料、情况说明、购车发票、扣押清单、释放证明、被害人王某、马某、吴某的陈述、被告人汪佳佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人汪佳佳于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人汪佳佳到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月26日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人汪佳佳于本判决生效之日起十日内退赔被害人王海燕损失人民币八百元整；责令被告人汪佳佳于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴彦妮人民币一千一百四十元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年六月三十日书记员  王丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1054号罪犯白墨，男，1987年3月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年11月12日作出（2014）朝双刑初字第00241号刑事判决，以被告人白墨犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯白墨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯白墨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，履行财产刑人民币10000元。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯白墨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯白墨减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯白墨减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月7日至2023年8月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月十六日书记员  郭晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4625号之一原告（反诉被告）：梁丽芬，1985年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被告：袁胜文，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼���理人：马耀林、郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴桂芳，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。原告（反诉被告）梁丽芬与被告（反诉原告）吴桂芳、被告袁胜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中，梁丽芬另向本院起诉要求确认陈静欣、袁胜文、潘亦初协助办理位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会三淮大街28号东成大厦三座502号房产的撤销抵押登记手续，并经本院受理［案号为：（2017）粤0606民初8489号］。本院认为，本案的实体处理，需以（2017）粤0606民初8489号案中对所涉房产抵押登记是否应予撤销的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院依法中止本案审理。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张高龙二〇一七年六月十四日书记员  王晓晓
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初809号原告:朱桃,男,1970年8月12日出生,汉族,贵州省荔波县人，住,被告:潘勤,女,1982年12月6日出生,水族,贵州省荔波县人，住荔波县,原告朱桃与被告潘勤民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本案受理后，原告朱桃于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱桃在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱桃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱桃负担。审判员 张 毅二〇一七年六月十四日书记员 何春灵
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保317号申请保全人：王兰香，女，1961年2月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被保全人：刘涛，男，1993年4月20日出生，汉族，住址：山东省莘县。申请保全人王兰香诉被保全人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1523民初1902号民事裁定书，裁定扣押被保全人刘涛所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月16日至2019年6月16日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人刘涛所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月二十七日书记员  张海燕
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725财保42号申请人：乐文辉，女，1946年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇漳江南路049号。被申请人：吕国祥，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县桃花源旅游管理区桃花源镇马家坪村十一村民组。申请人乐文辉于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国祥在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的存款30000元予以冻结。申请人乐文辉以其中国银行股份有限公司的存款30000元提供担保。本院经审查认为，乐文辉于2016年9月2日驾驶永久牌二轮自行车在桃源县漳江镇漳江大道漳江中学前路段横过马路时，与李再庆驾驶的湘xxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成乐文辉受伤、车辆受损的交通事故，经桃源县公安局交通警察大队认定李再庆负事故主要责任，乐文辉负次要责任。湘xxxx**号普通二轮摩托车登记车主为罗成山，实际所有人为吕国祥。故乐文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕国祥在湖南桃源农村商业银行股份有限公司88061810026989943011账户的存款30000元；二、冻结申请人乐文辉在中国银行股份有限公司4680702007000900042069账户的存款30000元。案件申请费320元，由乐文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨彩平二〇一七年六月十五日书 记 员  罗 阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1342号原告：彭某1，女，2007年11月7日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：杨某，女，汉族，1982年12月19日生，住址同上，系彭某1母亲。委托代理人：杨华，男，1979年2月14日生，住阜阳市颍州区。被告：彭某2，男，1982年9月15日生，汉族，住太和县。委托代理人：彭怀辉，男，汉族，1955年3月14日生，住址同上，系彭某2父亲。原告彭某1与被告彭某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人杨某及其委托代理人杨华、被告彭某2的委托代理人彭怀辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1诉称：被告彭某2是原告的父亲，原告母亲杨某和原告父亲彭某2于××××年××月××日经法院调解解除同居关系，约定女儿彭某1由杨某抚养，被告每月给付子女抚养费150元，现在由于物价上涨，原告所需开支较大，原告母亲有病，为保障原告的生活，为此起诉要求判决被告支付抚养费由原来的150元增加到1000元。被告彭某2辩称：被告本人于××××年结婚，育有一男孩现一周，妻子无工作，被告也处于失业，生活压力较大，无力承担更多抚养费，原告随其母亲生活在农村，其母亲也有一半的抚养义务，一个月300元开销基本够用，不能证明原告有超额开支的事实。经审理查明：2004年原告母亲与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生生育女儿彭某1。××××年××月××日经太和县人民法院调解原告母亲与被告所生育女儿彭某1随原告母亲杨某生活，被告彭某2每月支付150元子女抚养费。原告彭某1以要求增加子女抚养费为由于2017年3月1日提起诉讼。上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、民事调解书复印件予以证明并记录在卷。本院认为：随着原告母亲和被告所生育女儿彭某1的年龄增长，生活水平和需受教育程度的提高，原告要求被告在原有150元的基础上适当增加子女抚养费数额，应根据被告经济承受能力，酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告彭某2于判决书生效之日起每月支付原告彭某1的抚养费由原来的150元增加到300元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一七年六月十四日书记员  明见锋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏113执317号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人王方汉，该公司董事长。委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。被执行人汪理奎，男，汉族，1977年6月24日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人吕利娥，女，汉族，1980年2月7日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人南京利奎涂装材料有限公司，组织机构代码79370364-5，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥合班村306号。法定代表人汪理奎。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人汪理奎、吕利娥、南京利奎涂装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封汪理奎名下牌号为苏Ａ×××××号车辆一台本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年六月二十三日书记员  王 燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执707号申请执行人杨某，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人焦某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。杨某申请执行焦某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨某于2017年6月14日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人杨某撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初108号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年六月十四日书记员  李佳星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82136号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1291号被执行人赵宁，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人赵宁涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑0221刑初字第260号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵宁名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初字第260号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初174号公诉机关罗定市人民检察院。被告人郭磊，男，1979年10月23日出生，广东省罗定人，汉族，初中文化，某某（罗定）有限公司技术员，住广东省罗定市。因本案于2017年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。辩护人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。辩护人梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人郭磊及其辩护人欧琅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年10月以来，被告人郭磊多次在其工作的公司生产车间，采取秘密的方式将浸锡机工作台的锡水取出冷却成锡块后盗走，并将其中盗取的31.05公斤锡块售卖他人，从中获利约2500元。2017年2月20日19时许，被告人郭磊采取上述方式窃取锡块后被公司发现并报警，民警当场在其身上查获0.78公斤锡块，并在其家中搜获被盗的2.59公斤锡块。经罗定市物价局价格认证中心认定，上述被盗的共重34.42公斤锡块价值人民币8570元。案发后，被盗的34.42公斤锡块已发还给某某（罗定）有限公司。另查明，2017年3月22日，被告人郭磊家属向某某（罗定）有限公司赔偿了经济损失11165元，并取得了被害单位的谅解。2017年6月16日，被告人郭磊家属代为向本院退出违法所得2500元。上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人江某某、赵某某、丁某某、王某某、黄某某、吴某某的证言；证据保全清单、扣押物品清单、指认照片、发还清单；价格认定结论书；犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；工作证明；有关公司失窃锡块的情况说明；郭磊自述盗窃过程；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；车间锡炉位置照片；辩护人提交的收据、谅解书复印件；广东省非税收入（电子）单据；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。被告人郭磊对指控的事实及定性均无意见。被告人郭磊的辩护人提出以下辩护意见：一、对指控被告人构成盗窃罪的事实和定性均无意见；二、被告人具有法定及酌定从宽处罚的情形：1、犯罪情节轻微，犯罪数额不大，造成的危害后果较小；2、是初次犯罪，一贯表现良好，在被害单位工作已有10年之久，本次犯罪动机是源于巨大的生计压力；3、犯罪后如实供述其罪行，具有诚恳的悔罪态度；4、已赔偿了被害单位的损失，取得被害单位的谅解；5、家庭环境困难，有三名幼小儿童需要扶养，父母身患严重疾病需要照顾，被告人是一家生计的顶梁柱。三、根据《广东省高级人民法院实施细则》的规定，可对被告人减少基准刑的60%从轻处罚；四、根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，恳请法院根据被告人的自身及其困难的家庭情况，在法律允许的范围内尽可能对被告人从宽处罚，免予其刑事处罚。五、被告人诚心悔罪，没有再犯罪的危险，犯罪情节轻微，被告人符合适用缓刑的条件，对其宣告缓刑。辩护人在法庭上向本院提交了收据、谅解书、户口簿、郭磊父母亲的疾病医治材料（均为复印件），证明：1、郭磊亲属已赔偿受害单位损失，并取得谅解；2、郭磊有三个年幼子女；3、郭磊父母因身患多种疾病需要治疗的家庭情况。本院认为，收据、谅解书符合本案查明事实，予以采信；户口簿、郭磊父母亲的疾病医治材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。出庭公诉人在法庭上建议判处被告人郭磊一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人郭磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭磊归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害单位的经济损失，并取得对方的谅解，酌情可以从轻处罚；其家属代为退出违法所得2500元，酌情可以从轻处罚。故本院决定对被告人郭磊从轻处罚。对于被告人提出对其从轻处罚的意见及其辩护人提出的第二项第2、3、4点意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭磊在本案中利用工作之便多次盗窃锡块，数额较大，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。对于辩护人提出的第二项第1点、第5点、第四项、第五项的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人郭磊一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄小红二〇一七年六月十九日书记员  袁美霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1256号被执行人付和庆，住黑龙江省龙江县。被执行人孙启生，住黑龙江省龙江县。被执行人李忠亮，住黑龙江省龙江县。被执行人付和庆、孙启生、李忠亮涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年3月21日作出（2015）龙江刑初字第303号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人付和庆、孙启生、李忠亮名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第303号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执242号申请执行人：李长平，男，1977年6月9日出生，住址庆安县。被执行人：盖吉龙，男，1964年10月8日出生，住址铁力市。本院在执行申请执行人李长平与被执行人盖吉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人魏存未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人盖吉龙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人盖吉龙每月工资款2,000.00元，直至扣足28,769.00元时止。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年六月八日书记员  赵 明
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1881号申请执行人乌某，女，蒙古族，住所地内蒙古通辽市开鲁县，证件号码×××。被执行人贵某。乌某与贵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7030号已经发生法律效力。由于被执行人贵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年六月二十三日书记员 敖日格乐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执470号申请执行人林延伸，男，汉族，1995年12月24日出生，住山东省即墨市。被执行人青岛凌云电梯工程有限公司，住所地青岛市李沧区楼山支路6号239。申请执行人林延伸与被执行人青岛凌云电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案于2017年1月9日审结，该案青李劳人仲字【2016】第526号调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,经查询，申请人申请执行的标的，因本案在裁决阶段，申请人的父亲林海东是其委托代理人，调解约定案款打到林海东账户，并被执行人在期限内已将11000元打到约定的账户，因此，申请人申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青李劳人仲字【2016】第526号调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十七日书记员  矫仪晖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异44号案外人：徐书喜，男，1969年4月18日生，住兴化市。申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（组织机构代码07992064-2）,住所地兴化市安丰镇振安北路9-1号。负责人潘冬，行长。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司（组织机构代码68531561-0），住所地兴化市安丰镇工业集中区北区。法定代表人：万桂善，总经理。被执行人：缪国华，男，1965年7月16日生，汉族，住安丰镇。被执行人：万子朋，男，1965年11月23日生，汉族，住安丰镇。（未到庭）被执行人：汤宝传，男，1963年5月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：许怀良，男，1968年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘洪华，男，1965年7月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：万琪，女，1967年9月15日生，汉族，住兴化市。委托代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被执行人：林俊意，女，1966年3月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司、缪国华、万子朋、汤宝传、许怀良、刘洪华、万琪、林俊意金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人徐书喜向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐书喜异议称，法院在执行中查封了被执行人万琪的位于兴化市安丰镇振安北路西侧别墅，并准备拍卖，因案外人与万琪于2015年12月10日签订了《租赁协议》，租期15年，支付了全部租金30万元，请求保障案外人的租赁权，中止对查封财产的拍卖程序，或者退还租金，承担案外人因违约而需向万琪承担的赔偿责任。为支持其主张，提供租赁协议、万琪出具的收条，转账凭证等。申请执行人称，万琪与案外人虚构租赁协议，以达逃避债务的目的，请求驳回异议。转账凭证不能对应，也不能认定是租金。被执行人万琪称，租赁协议客观真实，没有逃避债务的目的。案外人则表示转账是按缪国华、万琪的要求汇入指定账户的。本院经审查查明，江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与泰州市唐港船舶配套工程有限公司、缪国华、万子朋、汤宝传、许怀良、刘洪华、万琪、林俊意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏1281民初238号民事判决，该判决载明：一、泰州市唐港船舶配套工程有限公司于本判决生效后3日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金10000000元，并支付利息（其中：至2015年12月29日的利息为88333.33元；自同年12月30日起至实际给付之日止，按本案所涉流动资金借款合同约定的计息方式计算。）。二、缪国华、万子朋、汤宝传、许怀良、刘洪华、万琪、林俊意对泰州市唐港船舶配套工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。缪国华、万子朋、汤宝传、许怀良、刘洪华、万琪、林俊意承担保证责任后，有权向泰州市唐港船舶配套工程有限公司追偿。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，依法立案执行，并对被执行人万琪所有的坐落于兴化市安丰镇振安北路西侧别墅进行评估、拍卖。另查，该房已于2015年12月22日被诉讼保全。案外人徐书喜向本院提交2015年12月10日签订的租赁协议一份，载明因甲方万琪外出，将别墅出租给乙方徐书喜，出租年限从2015年12月10日起至2030年12月10日，计十五年，租金每年2万元，计30万元。乙方于协议签订时缴纳5万租金，余款25万元分两次缴纳，第一次13万元于2016年6月30日前缴纳，第二次12万元于2016年12月30日缴纳，租金以乙方交付现金或银行汇款方式汇入出租方指定账户。水、电、有线电视费由乙方承担，关于违约责任，如乙方违约，甲方不予退回已缴租金，如甲方违约，乙方缴纳的30万元租金全额退还，并按月息2%计算合并一起退还甲方，甲方另外赔付乙方10万元违约金。根据徐书喜提供的证据，2015年12月10日，万琪出具收条一份，载明收到“徐树喜”租金5万元，2016年6月20日分别转账60000元、70000元给*桂华，2016年11月25日、2016年11月26日分别转账70000元、50000元到*桂华，徐书喜陈述“*桂华”是缪桂华，是万琪丈夫缪国华的姐姐，打卡到缪桂华的账户是缪国华的要求。本院对徐书喜在安丰的住房情况以及长期租赁并且一年内交付租金的原因进行询问，徐书喜陈述其在安丰经营饭店，以先前买的位于租安中路鼎盛家园1号楼商住房为经营场所，因为年租金2万元比较便宜，根据万琪的要求，就一次性租了15年，承租的时间不知道万琪有债务纠纷，水、电费等因万琪、缪国华在其经营的饭店有招待，就以费用抵算水、电费，费用均由万琪、缪国华缴纳的。关于租金的给付，其与万琪、缪国华有债务纠纷，万、缪欠其9万元，第一笔5万现金，实际给付2万，抵债3万，第二次汇款60000元、70000元，其中60000元汇款后，缪国华偿还先前债务60000元，这样就结清债务了，第三次汇款70000元、50000元，因为万琪欠债房子不得安稳，就又于2016年买了盛世御园的房子（37万房子+14万车库），现在两头住。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。但是前提是租赁关系真实、合法、有效。本案中，案外人的主张不能得到支持，理由如下：1、本院对该房的查封日期为2015年12月22日，而合同签订的日期为2015年12月10日，存在倒签协议的可能；2、租赁协议约定租期15年，且一年内交付30万租金，明显违背房屋租赁市场的规律，不符常理；3、根据案外人陈述，其与万琪、缪国华存在经济纠纷，且租金交付存在抵扣、返还情形，再结合租赁协议中约定的付款方式、付款时间、违约责任，作为从事经营活动的成年人，签订权利、义务明显不对等且有违常理的协议，向法庭作出的解释亦非常牵强。综上，本院认为案外人主张“买卖不破租赁”的权利基础不是客观事实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人徐书喜的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 陈 荣代理审判员 赵 怡代理审判员 赵 鼎二0一七年二0一七年六月二十三日书 记 员 吴玉明
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终46号上诉人（原审被告��：福建省源盛药业有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金岩路56号A3厂房第四层西侧。法定代表人：王志雄。被上诉人（原审原告）：国药控股宁德有限公司，住所地福建省福安市溪潭溪北洋保健器材工业集中区C10地块2幢1-3层。法定代表人：赖伟峰，董事长。上诉人福建省源盛药业有限责任公司（以下简称源盛公司）因与被上诉人国药控股宁德有限公司（以下简称国药公司）产品责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。源盛公司上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。因产品质量不合格导致的侵权，是指因产品在设计、制造上存在的缺陷导致事故，��成人身损害和他人财产损失的行为，反之，产品虽存在质量问题，但没有因质量缺陷造成事故就不构成侵权，仍属于产品质量问题导致的合同纠纷。本案被上诉人国药公司也是缺陷产品即本案讼争“假药”的销售者，而并非最终的消费者，且主张的损失仅是该产品本身的损失，而非使用、消费该产品导致的人身、财产损失。故本案不存在产品责任纠纷与买卖合同纠纷竞合的情形，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同约定了合同履行地为为，其住所地也在福州市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。国药公司未作答辩。本院经审查认为，争议标的应根据当事���的诉讼请求及事实理由确定。本案国药公司起诉的诉讼请求和事实理由表明，国药公司认为其购买源盛公司销售的药品，源盛公司作为销售者，按照约定和法律规定，应当保证药品质量，现源盛公司销售的药品不符合质量要求造成其损失，诉请源盛公司赔偿其各项损失264431.2元并赔偿起诉之日后再发生的损失。故本案国药公司系因产品质量不合格造成其财产损害而提起诉讼，而非因合同违约责任提起的诉讼。故本案案由应为产品责任纠纷。根据《最高人民法关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案产品的销售地在福安市，福安市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人国药公司选择向福建省福安市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人源盛公司所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年六月二十八日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不���第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执8号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地焦作市迎宾路一号。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人李宗杰，男，该行员工。被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司。住所地孟州市西虢工业园区。法定代表人王红，执行董事。被执行人长葛市恒源木业有限公司。住所地长葛市坡胡镇王昌贺村。法定代表人王有红，执行董事。被执行人河南省巨源木业有限公司。住所地孟州市西虢工业区。法定代表人王明甫,执行董事。被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司，住所地孟州市产业集聚区管委会西虢镇花园广场。法定代表人赵文超，总经理。被执行人宋福英，女，1945年6月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人王明义，男，1948年5月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人王明甫，男，1967年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人李桂梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人王红，女，1963年5月4日出生，汉族，住孟州市西虢工业园区孟州市。被执行人郝柯楠，女，1988年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人焦作市科力达科技有限公司。住所地焦作市中站区焦克路3169号。法定代表人梁国庆，执行董事。被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司。住所地孟州市河阳办事处缑村北工业区。法定代表人薛勇，执行董事。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司、长葛市恒源木业有限公司、河南省巨源木业有限公司、孟州市产业集聚区投资开发有限公司、宋福英、王明义、王明甫、李桂梅、王红、郝柯楠、焦作市科力达科技有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司金融借款合同纠纷［执行依据：本院（2015）焦民二金初字第00058号民事判决书］一案中，本院向各被执行人公告送达执行通知书和报告财产令后，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月4日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并上网发布。经调查，本院对被执行人王红、郝柯楠名下的房产、车辆进行了查封，房产系轮候查封；冻结、扣划了被执行人王红、郝柯楠等人已有的银行存款。现经调查，未发现各被执行人其他有效的可供执行的财产。本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）焦民二金初字第00058号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一七年六月二十六日书记员  李成君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10537号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王德辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王德辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王德辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,566.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1991号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张仕明，男，1955年12月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张仕明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  刘 双
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初974号原告:宝鸡众力建材科技有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村。法定代表人：孔雪平，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。被告:赵永利，男，汉族，住岐山县凤鸣镇大营社区巩寺村东队。本院在审理原告宝鸡众力建材科技有限责任公司诉被告赵永利买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡众力建材科技有限责任公司于2017年6月15日以被告已与原告庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡众力建材科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告宝鸡众力建材科技有限责任公司负担。审判员  张红波二〇一七年六月十五日书记员  雒海燕
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初796号原告苟世强，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人陈小梅，系四川法典律师事务所律师，特别授权。委托代理人高超刚，系四川法典律师事务所律师，一般代理。被告李建，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人钟麟，系四川格法律师事务所律师，一般代理。原告苟世强与被告李建股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员王昌敏、人民陪审员吴进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟世强及委托代理人陈小梅，被告李建及委托代理人钟麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟世强诉称：2016年6月1日原被告签订《合伙协议》，合伙成立了成都绘枫装饰装修有限公司，其中原告持股40%，被告持股60%。公司经营一段时间后，双方经协商一致，于2017年1月10日签订《股权转让合同》，约定原告将其所持40%的股份以2万元价格转让给被告，同时，被告向原告支付分红28788元。截至起诉之日，被告仍未向原告支付股权转让款也未支付分红，经双方协商无果，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告股权转让款20000元；2、被告支付原告分红20000元；3、被告支付原告违约金4878元；4、被告支付原告律师费5000元；5、被告支付原告误工费3038元；6、被告承担本案全部诉讼费。被告李建辩称：1、双方签订股权转让协议属实，但根据双方所签补充协议约定，原告不能在成都范围内从事装饰装修行业，但原告与他人成立新公司，仍从事该行业，违反了补充协议的约定，因此，双方股权转让协议无效；2、双方只进行了项目业务清算，未进行公司清算，分红额缺乏事实依据；3、原告其他请求没有事实和法律依据。经审理查明，原告于2016年6月15日通过受让形式购买了案外人张宇、董文卓的股份，成为成都绘枫装饰装修有限公司的股东，此时，公司的股东为原告和被告，原告持股40%，被告持股60%。2017年1月10日原被告签订《成都绘枫装饰装修有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的40%的股份以20000元的价格转让给被告，合同约定被告支付转让款的期限为2017年4月6日前。合同第九条还约定：“乙方未按合同约定支付股权转让款，或违反本合同约定的其他义务或乙方所作的保证和承诺，甲方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向乙方收取违约金”。同日，被告还向原告出具“欠条”一份，承诺欠原告股权转让款20000元，于2017年4月6日付清。2017年1月11日原被告双方（被告代表）还签订了一份“公司内部业务清算清单”，载明：“结余71971元，其中结余款项等所有工地全部完工后再分红，在工地完工过程中涉及到增减项目与家具按实际发生为准”。另，2017年1月11日，原被告还签订一份“补充协议”，约定原告不得在大成都区域从事装饰装修业务等内容，同时约定：“如违反本协议，原股权转让合同作废，同时应支付乙方赔偿金5万元”。上述事实有原、被告身份证明、公司章程、合伙合同、股权转让合同、补充协议、欠条、清算清单等证据及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间签订的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效。本案争议焦点为原告违反了补充协议的约定，是否导致原转让协议“作废”，按照原告主张为“无效”或“未生效”。本院认为，双方补充协议的约定，既不是原合同的生效条件，也非作为合同解除条件（被告未抗辩应解除合同），原告即使存在违反补充协议约定情形，被告可主张其承担相应的违约责任，但并不能导致原转让合同“无效”或“未生效”。故本院对原告主张继续履行合同，要求被告支付股权转让款的请求予以支持。对违约金按照合同约定支持2000元。对原告要求被告支付分红款20000元的请求，因原告所提交的结算清单证据不能证明分红条件已成就，也不能证明原告应分红数额为20000元，故证据不足，不予支持。对原告要求被告支付律师费、误工费的请求，因未提供有效证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告苟世强股权转让款20000元。二、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告苟世强违约金2000元。三、驳回原告苟世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1123元，由原告苟世强承担561.5元，由被告李建承担561.5元。上列款项已由原告苟世强垫付，被告李建在判决生效之日起十日内将此款支付给原告苟世强。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  王昌敏人民陪审员  吴 进二〇一七年六月二十七日书 记 员  贺小佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4435号原告：刘学发，男，1962年6月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔杰，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘学发与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘学发到庭参加了诉讼，被告崔杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘学发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000.00元。事实和理由：2016年3月1日，被告崔杰因做生意缺周转资金，向原告借款20000.00元，并出具了借条，归还时间2016年5月1日。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告崔杰未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年3月1日，被告崔杰向原告刘学发借款，原告刘学发从重庆农村商业银行取款20000.00元后现金交付给被告崔杰，被告收到借款后出具��借条，陈世林作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到刘学发人民币20000.00元，大写贰万元整。（2016年5月1日归还）。借款人：崔杰，2016.3.1。担保人：陈世林”。庭审中，原告刘学发自认借款后被告崔杰已经偿还5000.00元。本院认为，原告刘学发与被告崔杰之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告刘学发已按约定提供了借款本金20000.00元，双方约定的还款期限已届满，被告崔杰应当按照约定偿还借款。原告自认被告已经偿还了5000.00元，虽然原告主张系被告支付的利息，但借条中双方并未约定支付利息，原告也没有举证证明双方口头约定了应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，被告偿还的5000.00元应当在借款本金20000.00元中进行抵扣，被告崔杰还应当偿还原告刘学发借款本金15000.00元。陈世林作为保证人在借条中签字，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当视为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，因此本案原告刘学发仅起诉借款人崔杰，不起诉保证人陈世林，系合法行使自己的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学发借款本金15000.00元；二、驳回原告刘学发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告刘学发负担75.00元，由被告崔杰负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张道武二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 蜜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3267号之二申请人：聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路72号。法定代表人：吕乃涛，总经理。被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人：王村萍，总经理。被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）。法定代表人：王振，总经理。被申请人：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：赵西军，总经理。被申请人：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：吕玉锋，总经理。被申请人：聊城大运ＸＸ置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区物流园区内新北环南卫育路东。法定代表人：吕玉锋，总经理。被申请人：王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王小梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵西军，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕玉梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司与被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、聊城大运ＸＸ置业有限公司、王村萍、王焕忠、任怀强、王振、席笑、王小梅、赵西军、吕玉锋、吕玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵西军所有的位于聊城市新区办事处振兴东路12号20栋4-1-2（房产证号：聊房权证改字第××号）及被申请人赵西军所有的位于聊城市水韵花都6号楼A81室（房产证号：聊房权证改字第××号）房产二套；查封被申请人吕玉锋所有的位于聊城市新区办事处振兴西路20-3东区402室（房产证号：聊房权证新字第××号）房产一套。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司对申请人聊城市鲁信典当有限责任公司所提220万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵西军所有的位于聊城市新区办事处振兴东路12号20栋4-1-2（房产证号：聊房权证改字第××号）及被申请人赵西军所有的位于聊城市水韵花都6号楼A81室（房产证号：聊房权证改字第××号）房产二套；二、查封被申请人吕玉锋所有的位于聊城市新区办事处振兴西路20-3东区402室（房产证号：聊房权证新字第××号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一七年六月二日书记员  侯林林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4195号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：赵美珠，女，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告赵美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年6月5日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年六月五日代书 记员  叶婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初995号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告郑虾弟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郑虾弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告郑虾弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××21的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金28368.71元、利息1634.76元、滞纳金1556.24元、其他费用424.92元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金28368.71元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1634.76元、滞纳金1556.24元、其他费用424.92元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告郑虾弟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月2日。二、卡号：62×××21。三、信用额度：19000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金28368.71元、利息1634.76元、滞纳金1556.24元、其他费用424.92元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金28368.71元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1634.76元、滞纳金1556.24元、其他费用424.92元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑虾弟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金28368.71元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1634.76元、滞纳金1556.24元、其他费用424.92元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.61元（原告已预交），由被告郑虾弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年六月七日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执24号申请执行人赵某某，女，汉族，住址：略。被执行人伊春某公司，地址：略。法定代表人张某某，职务经理。本院在执行申请执行人赵某某申请执行伊春某公司劳务合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：樊英华审判员 ： 邓 文审判员 ：李保华二〇一七年六月二十八日书记员 ：丛金柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2861号原告：安徽华皖律师事务所，住所地安徽省合肥市六安路。负责人：徐力，主任。委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：严达，董事长。被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡自长，经理。委托代理人：袁红卫，该公司员工。委托代理人：周乃荣，该公司员工。被告：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：胡自长，经理。原告安徽华皖律师事务所诉被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘场生参加诉讼。三被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华皖律师事务所诉称：被告二、被告三收到何云运诉二被告的2个合并审理的民间借贷纠纷案即（2015）瑶民一初字第00899号案、第00900号案的应诉通知后，于2015年3月9日与原告签订了聘请律师合同，共同委托原告代理该案。合同约定，原告指派杨俊武、刘场生律师作为（2015）瑶民一初字第00899号案、第00900号案二被告一审诉讼代理人，每个被告支付二个案件律师费20.96元，共支付41.9万元。案件审理期间，原告指派的两位律师于2015年3月10日参加了该案的庭审，后被告二、被告三私自到法院撤销了委托，目前该案已结案，后原告多次要求被告二、三支付尚欠的41.9万元律师费，二被告总以各种理由拖延，至今未付。原告认为，原告与被告二、三之间的法律服务合同合法有效，向原告支付律师费；被告一是被告二的股东，在被告二注册期间注册资金分文未付，因此，在被告二无力支付的情况下，被告一应在其股东出资范围内承担补充赔偿责任；被告三是被告一的分公司，在被告三无力支付的情况下，被告三的责任应由被告一承担，鉴于此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告二、被告三各支付原告法律服务费20.96万元，合计41.9万元；2、判令被告一对第一项被告二、被告三的应付金额向原告承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告湖南湘源建设工程有限公司开庭未到庭，但邮寄答辩状辩称：第一被告与第二被告是两个不同的法人，不是母公司与子公司的关系，也不是总公司与分公司的关系。第一被告已经出资到位，第二被告在安徽承接工程，有偿还能力。加入追究股东出资不实，也是先起诉公司，再起诉股东，不能同时起诉。因此原告要求第一被告承担责任，第一被告主体不适格，要求驳回对第一被告的起诉。经审理查明：2015年3月9日，被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司与原告签订一份《聘请律师合同》，委托原告安徽华皖律师事务所代理何云运起诉胡自长、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司的两个案件，案号为（2015）瑶民一初字第00899号、第00900号。安徽华皖律师事务所指派杨俊武、刘场生律师作为代理人处理案件。合同约定律师费用41.9万元。（2015）瑶民一初字第00899号、第00900号案件审理期间，原告指派的两位律师杨俊武、刘场生于2015年3月10日参加了该案的庭审。目前该案已结案，后原告多次要求被告支付41.9万元律师费，被告至今未付。以上事实，有《聘请律师合同》、《补充协议》、收据、个人贷款支付凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司与原告签订一份《聘请律师合同》与原告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告接受委托的案件已经审理完毕，委托人被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司应当支付委托代理费。其没有支付，违反合同约定，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一被告湖南湘源建设工程有限公司支付律师费，因其不是合同当事人，原告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华皖律师事务所律师费419000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，由被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年六月十二日书 记 员  夏圣莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初356号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：李容群，女，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告李容群合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告李容群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。伟伦公司向本院提出诉讼请求：1.解除伟伦公司与李容群签订的《汽车运营服务合同》；2.李容群向伟伦公司支付管理费4500元；3.李容群向伟伦公司支付违约金10000元；4.本案诉讼费由李容群承担。事实与理由：2012年6月7日，伟伦公司与李容群签订《汽车营运服务合同》，李容群自愿将其所有的车牌为渝B6U0**的货车，以伟伦公司长寿分公司的名义上户，由伟伦公司为李容群提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年6月7日至该车按照国家有关规定报废为止，李容群每年向伟伦公司缴纳管理费1500元，如李容群欠缴服务费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，伟伦公司有权要求李容群承担违约责任即违约金10000元。李容群自2014年6月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约。故伟伦公司提起本案诉讼。被告李容群未答辩。经审理查明，2012年6月7日，伟伦公司长寿分公司与李容群签订《重庆伟伦汽车营运服务合同》，合同约定，李容群自愿将其所有的车牌号为渝B6XX**的货车以伟伦公司长寿分公司的名义上户，并由伟伦公司长寿分公司为李容群提供车辆营运服务。服务期限自2012年6月7日起至该车辆按照国家有关规定报废为止。李容群上户后必须向伟伦公司长寿分公司一次性缴纳全年管理费1500元，李容群不得以任何理由停止交纳，李容群不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给伟伦公司长寿分公司。凡是拖欠费用的，伟伦公司长寿分公司有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵李容群所欠的相关费用，不足部份任由李容群补足。挂靠期内，李容群私自转让车辆、转让牌、证，或李容群欠缴服务费6个月以上，或不按伟伦公司长寿分公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，伟伦公司有权长寿分公司要求李容群承担违约责任，双方约定违约金壹万元整。嗣后，伟伦公司长寿分公司与李容群办理了上述车辆登记手续，机动车登记证显示该车辆所有人为伟伦公司长寿分公司。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。2016年9月20日，伟伦公司长寿分公司与伟伦公司签订《债权转让确认书》，约定伟伦公司长寿分公司将其所有的债权一并转让给伟伦公司，由伟伦公司以债权人身份，行使向违约车主追索车辆管理费、违约金、保险费等费用的权利。审理中，伟伦公司陈述，在合同签订后，李容群应在每年6月份缴纳当年的管理费，但李容群从2014年6月起已三年未再缴纳管理费，共计欠缴管理费4500元。以上事实，有《重庆伟伦汽车营运服务合同》、《债权转让确认书》、机动车行驶证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伟伦公司长寿分公司与李容群签订的《重庆伟伦汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司长寿分公司支付管理费系李容群的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与李容群之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司长寿分公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。伟伦公司长寿分公司系伟伦公司依法设立的分公司，不具有独立的法人地位，现该公司已将本案合同的权利全部转让给伟伦公司，故伟伦公司提起诉讼请求解除伟伦公司长寿分公司与李容群签订的上述营运服务合同，符合法律规定，本院予以支持。至于管理费的缴纳问题。李容群将其所有的车辆挂靠于伟伦公司长寿分公司经营，双方约定李容群将车辆上户后必须向伟伦公司长寿分公司一次性缴纳全年管理费1500元，服务期限自2012年6月7日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2012年6月7日，现伟伦公司陈述李容群每年应缴纳管理费1500元，李容群对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，李容群在合同履行中未按照约定支付管理费，其行为已构成违约。现伟伦公司要求李容群支付自2014年6月至2017年6月三年的管理费共计4500元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中，《重庆伟伦汽车营运服务合同》约定，李容群私自转让车辆、转让牌、证，或李容群欠缴服务费6个月以上，或不按规定购买车辆保险，本合同自动终止，李容群应承担违约责任，双方约定违约金壹万元整。现李容群未依约支付管理费已构成违约。审理中，伟仁公司自愿将违约金数额调整为欠缴管理费的30%，即1350元，该调整未加重李容群的责任，本院予以支持。被告李容群经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告李容群之间的《重庆伟伦汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告李容群在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费4500元，并支付原告重庆伟伦运输有限公司违约金1350元，合计5850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由被告李容群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖风云人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年六月八日书 记 员  彭 蔚
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初281号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人ＸＸ峰（又名吴俊峰），男，1978年7月19日出生河南省淮阳县，汉族，初中肄业，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年5月30日淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2016年4月13日13时许，在淮阳县大连乡小吴村，被告人ＸＸ峰夫妇与邻居吴某、王某（吴某之母）因琐事发生纠纷，后被告人ＸＸ峰与王某、吴某发生厮打，在厮打过程中，被告人ＸＸ峰用拳头将吴某面部打伤，经鉴定吴某上唇右侧有一1.9㎝创口，达上唇粘膜，粘膜创口长0.7㎝，创口呈贯穿状，构成轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ峰赔偿了吴某医疗费等经济损失，吴某申请撤诉，不再追究被告人ＸＸ峰的法律责任。被告人ＸＸ峰的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人ＸＸ峰在开庭审理过程中无异议，且有王某、张某、孙某等人的证言，被害人吴某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]83号鉴定意见书、淮阳县公安局大连派出所抓获经过、户籍证明及无前科证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ峰犯罪后自动投案，当庭如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ峰已赔偿被害人吴某的医疗费等各项经济损失，吴某不再追究被告人ＸＸ峰的法律责任，对被告人ＸＸ峰可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一七年六月七日书记员  张恒伟
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初80号原告：陈长良，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：廖河增，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陈长良与被告廖河增装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长良到庭参加诉讼，被告廖河增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的装修款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月至2015年1月期间，为被告所有的位于乐昌市梅花镇百佳超市八楼的住宅进行装修。2015年2月17日，经原、被告双方核算，被告确认尚欠原告装修费22000元，被告并出具一张欠条给原告。之后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推诿，拒不给付拖欠的装修费。2015年9月，被告离开梅花后，原告再也无法联系到被告，无法向被告追索债权，现为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。被告廖河增未作答辩。原告陈长良围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告陈长良身份证复印件；2、被告廖河增于2015年2月17日所立欠条。本院经审查，对原告陈长良提供的证据予以采信。根据原告陈长良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈长良于2014年10月至2015年1月期间，为被告廖河增位于乐昌市梅花镇百佳超市八楼住宅进行木工、水电等室内装修，双方未签订书面协议。房屋装修完工后，被告廖河增与原告陈长良进行了结算。对于尚欠装修款，被告廖河增于2015年2月17日出具一张欠条给原告陈长良，欠条内容为：“欠条今欠到陈老板装修费贰万贰仟元整（22000元整）。欠款人：廖河增”。被告廖河增出具欠条后，一直未支付欠款，原告陈长良经追索无果，遂向本院提起如前诉请。本院认为，被告廖河增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告陈长良的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告廖河增与原告陈长良口头约定由原告陈长良为被告廖河增指定的房屋进行室内装修，原告陈长良已经履行了自己的合同义务，双方形成了事实上的装饰装修合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告廖河增在房屋室内装修工程完工后，与原告陈长良进行了结算，并出具尚欠装修款22000元的欠条给原告陈长良，双方的债权债务关系明确，证据确凿，被告廖河增应予支付。故原告陈长良起诉要求被告廖河增支付装修款22000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖河增应于本判决生效之日起十日内支付装饰装修款22000元给原告陈长良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告廖河增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中审 判 员  李 鑫人民陪审员  邓康文二〇一七年六月十九日书 记 员  邓金秀
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执203号申请执行人邱明莲，女，1969年1月23日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人方明，男，1977年8月5日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人张小玉，女，1976年10月20日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人邱明莲与被执行人方明、张小玉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人方明、张小玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方明、张小玉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执191号之一申请执行人：田海林，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地阜城县。被执行人：阜城县古城镇纪庄村民委员会，汉族，住所地阜城县古城镇纪庄村。法定代表人：纪海清田海林申请阜城县古城镇纪庄村民委员会买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田海林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行���王红旗二〇一七年六月二十二日书记员  赵金友
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初548号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥，系该医院院长。委托诉讼代理人：骆人杏，系乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：邓其宣，女，汉族，1977年2月23日出生，住湖南省宜章县。被告：姚志祥，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：韩明利，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省宜章县。原告乐昌市第二人民医院与被告邓其宣、姚志祥医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市第二人民医院委托诉讼代理人骆人杏、被告姚志祥及其委托诉讼代理人韩明利到庭参加诉讼,被告邓其宣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2014年5月5日16时05分许，景嘉驾驶豫Ｎ×××××号货车由连州往坪石方向行驶至乐昌市G107线2020KM+700M路段左转弯时，与坪石往连州方向行驶的由肖利国驾驶的湘Ｌ×××××号客车相撞，造成俩车受损及湘Ｌ×××××号客车乘客邓其宣、白贵连、李勤勇、姚艳枚等人受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具《道路交邇事故责任认定书》（乐公交老认字【2014】B01号），认定景嘉应负本次事故的全部责任，客车驾驶员肖利国及乘客邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等人不负责任。湘Ｌ×××××号客车车主是姚志祥，肖利国是姚志祥司机雇员。二、被告邓其宣作为乘客与承运方即被告姚志祥形成了客运合同关系，邓其宣是在接受客运服务过程中受伤。三、事发当日，被告邓其宣及白贵连、曹冠群、李勤勇、姚艳枚等人被送往乐昌市第二人民医院救治。邓其宣于2014年5月29日出院，邓其宣在乐昌市第二人民医院接受治疗共发生的医疗费用为7553.50元。被告姚志祥作为客运的承运方在乐昌市第二人民医院为邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等10人垫付了医疗费共24000.00元，其中垫付邓其宣的医疗费是2000.00元，邓其宣在乐昌市第二人民医院出院时尚欠医疗费5553.50元没有结清。四、2015年5月26日被告姚志祥没有交清伤者邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇、姚艳枚等10人尚欠医疗费的情况下，从原告处将尚欠的医疗费发票（邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇等10人尚欠原告医疗费共计75512.80元，其中邓其宣尚欠医疗费是5553.50元）全部开出，姚志祥同时单方出具收条作为付款承诺，收条内容：“收条，收到医院药费发票共壹拾张，其中有：王桃梅、白贵连、邓其宣、李勤勇、李菊凤、朱凤香、姚艳枚、陈红凤、曹冠群、李庆元。发票面额共柒万伍仟伍佰壹拾贰元捌角（75512.80元），待保险公司赔偿下来后，本人如数支付给乐昌市第二人民医院。注：此款诉讼费由姚志祥垫付，如此款诉讼费保险公司拒付，在支付此款时，姚志祥可扣除此款诉讼费。收票人：姚志祥，2015年5月26日。”。加上上述姚志祥垫付的24000.00元，被告姚志祥有邓其宣、曹冠群、王桃梅、白贵连等10人在原告处医治产生的医疗发票面额共是99512.80元。五、被告姚志祥拿到原告开出的医疗费发票后，连同其已为被告曹冠群、王桃梅、白贵连等10人已垫付的医药费票据，还有其他属姚志祥已垫付的费用凭证为依据，起诉至本院，要求景嘉（交通事故肇事司机）、永城市腾达汽车运输有限公司承担赔偿姚志祥已垫付被告邓其宣及其他伤者白贵连、曹冠群、王桃梅等10人医疗费（包括邓其宣尚欠原告医疗费5553.50元在内）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用；由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南利城运输有限公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。案经本院审理后，本院以（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决书做出判决，该判决对姚志祥为邓其宣、白贵连、曹冠群、王桃梅等10人在原告处医治所垫付的医疗费凭医疗发票（共计99512.80元）全部予以支持，即判决由景嘉赔偿姚志祥垫付的医疗费等费用，由永城市腾达汽车运输有限公司、河南利城运输有限公司对景嘉承担的以上赔偿款承担连带赔偿责任。本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已发生法律效力。该判决确认邓其宣欠原告医疗费5553.50元由姚志祥垫付的事实。六、姚志祥对本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已向法院申请强制执行，姚志祥称：“该案法院执行还没有到位，本人也是交通事故的受害者，所以现在也没有办法支付所欠原告的医疗费。另，不认可原告按运输合同规定起诉，”；原告主张按医疗合同及客运合同的有关规定，并结合姚志祥的承诺，由被告邓其宣与姚志祥对尚欠医疗费承担连带偿还责任。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项原、被告均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告姚志祥于本判决生效后五日内支付给原告乐昌市第二人民医院因邓其宣所欠的医疗费人民币5553.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚志祥负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一七年六月六日书记员  邓金秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初318号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人沈大威，男，1964年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。因涉嫌诈骗罪于2015年9月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年9月6日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2017年3月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人沈大威犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉。被告人沈大威到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年7月8日，被告人沈大威谎称自己认识沈阳市发展委“梁炳新”主任，以能为被害人赵某的外孙李鹤办理联通公司正式工作为由，在沈阳市和平区安达路与肇东街交汇路口处，骗取被害人赵某人民币30万元。被告人沈大威逃匿并将涉案赃款挥霍。2015年9月6日，被告人沈大威被公安机关抓获，并于9月12日将涉案赃款返还被害人赵某。庭审过程中，被告人沈大威对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人沈大威以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人具有坦白、退赃、认罪认罚、悔罪的情节，故公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈大威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  李东皞人民陪审员  石中兴二〇一七年六月五日书 记 员  王丹妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1329号罪犯肖军，男，1978年2月27日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年2月27日作出（2013）温江刑初字第72号刑事判决书，以被告人肖军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60万元。刑期自2012年10月16日起至2018年10月15日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2018年4月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯肖军被判处罚金60万元，已履行1万2千元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢454号申请执行人：张传功，男，汉族。被执行人：陈建堂，男，汉族。本案在执行张传功与陈建堂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务58604元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年六月十五日书记员 王德鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1182号罪犯梁国丰，男，1985年9月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2012年10月11日作出(2012)云新法刑初字第112号刑事判决，以被告人梁国丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)云中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国丰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁国丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子；2017年2月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁国丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终391号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金平，男，1968年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。2016年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。原审被告人孟志慧，又名”孟二旦”，男，1962年8月1日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2001年6月18日因犯绑架罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑七年，2006年2月16日减刑释放；2015年10月30日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人孟志慧、刘金平犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月8日作出（2016）晋0109刑初334号刑事判决，本院于2016年11月28日作出（2016）晋01刑终715号刑事裁定，撤销原判，发回重审。万柏林区人民法院于2017年3月15日作出（2016）晋0109刑初605号刑事判决。认定被告人刘金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；认定被告人孟志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘金平不服，以”一审判决认定其构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初605号刑事判决。二、发回万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 左发经审 判 员 赵 鹏审 判 员 杨 力二〇一七年六月七日法官助理 杨天山书 记 员 田 丽
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1369号原告：张文英，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：姜奎海，男，1963年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张文英诉被告姜奎海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英，被告姜奎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，我在顺城区会元乡砖台村为被告姜奎海建成两个凉亭。2016年7月，被告姜奎海除已付13000元报酬外，尚欠13000元没有支付，并出具欠条一份。经多次向被告姜奎海催要，被告姜奎海以无偿还能力为由予以拒绝。现请求法院判令被告姜奎海支付报酬13000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对本案事实没有异议，只尚欠报酬12500元没有给付，但现在没有偿还能力。经审理查明，2016年6月7日，张文英与姜奎海口头约定，为姜奎海在顺城区会元乡下砖村，以包工包料的形式承建两座凉亭，姜奎海给付张文英订金500元。张文英完成施工后，姜奎海于7月5日出具内容为做凉亭两个，付款13000元，余欠13000元，一个月之内还清的欠条一份。因姜奎海未给付报酬，经张文英多次催要无果。现张文英诉至本院，要求姜奎海支付报酬13000元。庭审中，因姜奎海坚持辩称理由，调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方达成的口头协议意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效，双方应按约定履行自己的义务。故原告张文英主张要求被告姜奎海支付拖欠报酬诉讼请求的合理部分，本院予以支持；关于被告姜奎海辩称其已预付订金500元应在拖欠款项中予以扣除一节，经庭审质证原告张文英对此未持异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告姜奎海于本判决生效后十日内向原告张文英支付报酬12500元。案件受理费63元（已减半收取），由被告姜奎海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一七年六月二十日书 记 员 徐馨宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初3920号原告夏鑫，女，汉族，1973年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。分支机构负责人邹国发，系该公司负责人。委托代理人张萱，系该公司员工。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人张萱，系该公司员工。原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品��售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏鑫诉称，原告于2017年3月28日在被告处购买到FP徽乡香瓜子1袋，单价为6.50元，生产日期为2016年7月27日，保质期为8个月，为过期食品，不符合食品安全标准。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告1000元，并对退还货款6.50元，诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，关于商品日期，我门店产品均是在保质期一个月前就提前下架，原告购买的商品证明不了是我门店销售的商品。被告家乐福公司辩称，同家乐福云峰店意见。经审理查明，原告于2017年3月28日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买到FP徽乡香瓜子1袋，商品号为6970717335068，单价为6.50元，生产日期为2016年7月27日，保质期为8个月，原告购买时该商品已超过食品保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司，因此相关民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店与被告沈阳家乐福商业有限公司共同承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片、光盘等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千���的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽不同意赔偿，但庭审时未提供涉案商品的相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告夏鑫于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6970717335068的FP徽乡香瓜子一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店;二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日返还原告夏鑫货款人民币6.50元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告夏鑫赔偿金1000元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店与被告沈阳家乐福商业有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年六月十六日书记员  张 琳