河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初942号原告：赵青波，男，1981年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东。法定代表人：郭栋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部，住所地：修武县青龙大道北段路西1号楼北一单元102号。负责人：徐丙申，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告赵青波与被告武陟县陟骏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青波的委托诉讼代理人梁秋旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部和被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告武陟县陟骏汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵青波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计179958.14元。二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日9时，周某驾驶被告武陟县陟骏汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫H016Z挂货车，在新乡市红旗区××大道××街西××路南，倒车时未保持安全距离将原告撞伤。事故发生后，周某先拨打110报警，后向被告保险公司报案，110工作人员及被告保险公司工作人员均到现场对事故现场进行了查勘。原告受伤后被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，原告在该院住院治疗21天，期间医疗费全部系被告武陟县陟骏汽车运输有限公司支付。肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H016Z挂货车，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。为赔偿事宜，经协商未果，诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司共同辩称，原告所诉的事实不准确，本次事故发生在包装厂里，并非在道路上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，本案不属于机动车交通事故，应该是生命权、健康权、身体权，应由实际侵权人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，不属于保险赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、该案法律关系的性质应如何认定，事故责任应如何划分。二、原告要求三被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计179958.14元有无事实及法律依据，其各项损失的计算标准是否合法适当。三、三被告应如何承担责任。原告赵青波为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、新乡市公安局南环分局巡防大队接处警登记表一份、被告保险公司报案抄单一份。证明2016年5月8日9时，周某驾驶被告武陟县陟骏汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫H016Z挂货车，在新乡市红旗区××大道××街西××路南，倒车时未保持安全距离将原告撞伤。二、新乡医学院第三附属医院病历一套、出院证一张、医疗费单据一张计款27002.91元，证明事故发生后，原告在该院住院治疗21天，花去医疗费27002.91元。三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明经鉴定原告伤情构成十级伤残，鉴定伤残原告支出鉴定费700元。四、原告房产证、小区物业证明、驾驶证各一份，证明原告持有A2驾驶证，受伤前一直从事交通运输业；原告从2014年8月27日开始一直在县城居住，原告经常居住地和主要收入来源地均为县城，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。五、武陟县北郭乡东安村委会证明一份、户口本一套，证明原告被抚养人的基本情况。六、豫Ｈ×××××、豫H016Z挂货车行车证各一份，周某驾驶证、从业资格证各一份。证明肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H016Z挂货车系被告武陟县陟骏汽车运输有限公司所有，周某具有驾驶资格。七、保险单三份，证明肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H016Z挂货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。八、录音资料一份，证明发生事故的事实，是原告代理人给保险公司打电话，证明发生事故的事实及受伤人员为原告，保险公司应当赔偿的情况。九、证人证言，证明发生事故的情况，证明将原告撞伤的事实。该证人证言说明该事故虽然发生在厂区，但厂区允许社会车辆通行，故本案属交通事故。原告赵青波职业为司机，所以我方按照交通运输业计算原告方的误工费及伤残赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。十、计算清单一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司共同质证后认为，对证据一，真实性无异议，该登记表中明确记载事故发生在厂里，不属于交通事故。因此对该案应当定性为侵权责任纠纷，而不应是交通事故纠纷。对抄单真实性无异议。但是该抄单仅是事故发生时的记载，应当在核实证据材料后进行赔偿。对证据二，真实性无异议，该病历显示原告为农民，且现住址为武陟县××村××号院，为农村户口。对医疗费应当扣除非医保用药。对证据三，真实性无异议，但该鉴定所适用的鉴定标准错误，2017年1月1日新鉴定标准已经出来，所以应当适用新的鉴定标准。结合原告的伤情，认为不能构成伤残。对鉴定费票据不属于我公司承保范围。对证据四，房产证真实性无异议，对证明有异议，该证明没有负责人签字，且属于证人证言，原告还应当提供交纳物业费等证明，房产证只能证明原告在此购买有房屋，且与原告提供的病历中记载的住所存在矛盾。对驾驶证无异议，但是虽持有驾驶证但不能证明原告实际从事这个行业，还应当提供其他相关工作证明予以佐证。对证据五，村委会证明、户口本真实性无异议，户口本显示原告为粮农，因此原告及被抚养人为粮农，对伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。对证据六，真实性无异议。对证据七，真实性无异议。对证据八，真实性无异议，但是客服电话客服人员的回复只是根据系统内记载予以答复，是否应当赔偿应当核实证据后确认，不能根据客服的回答就证明保险公司就应当赔偿。对证据九，对其真实性无异议，但证人陈述中可以看出证人所说是只要是拉货卸货的车允许出入，也就是只有与该厂有合同关系的可以出入，证人仅证明事故发生的事实对于事故的责任无法确定。对计算清单，各项损失应当按照2015年相关标准计算，该事故发生在2016年5月8日，事故发生时原告的各项损失已经确定，所以应当按照2015年标准。医疗费应当扣除非医保用药。误工费原告并未提供相关的误工证明且根据原告提供的证据无法证明原告从事交通运输业。误工天数计算过长。住院伙食补助费按一天一百数额过高。交通费法院酌定。伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未向本院提交任何证据。被告武陟县陟骏汽车运输有限公司经本院传票传唤无正理由拒不到庭，其未向本院提交任何证据，庭审时缺席，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告证据四中的小区物业证明，被告有异议，经审查，该证明有出具人李国安的签名和物业公司的印章，形式合法，但原告提交的入院记录上清晰记载患者现住址：河南省武陟县××村××号院，职业：无，在个人史中亦记载职业无，原告虽有驾驶证，但原告未能提供道路运输从业资格证，故对原告在县城居住且其收入来源为交通运输业，本院不予支持。另，庭审中，原告赵青波陈述，被告武陟县陟骏汽车运输有限公司向原告赵青波垫付了医疗费27202.91元及生活费3000元，且垫付的医疗费27202.91元包括在原告请求的总医疗费中，其还称将在得到赔偿款后将垫付的医疗费27202.91元及生活费3000元返还给被告武陟县陟骏汽车运输有限公司。根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2016年5月8日9时，周某驾驶被告武陟县陟骏汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫H016Z挂货车，在新乡市红旗区××大道××街西××路南，倒车时未保持安全距离将原告撞伤。原告受伤后入住新乡医学院第三附属医院，住院治疗21天，住院期间需一人护理，住院期间医疗费27202.91元及生活费3000元全部系被告武陟县陟骏汽车运输有限公司支付。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告有母亲王菊义（1955年9月19日出生），女儿赵紫桐（2010年5月14日出生）和儿子赵紫宸(2011年7月7日出生)需要抚养。原告姐弟二人。原告及被抚养人均为农业家庭户口，被告武陟县陟骏汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部投保有交强险和商业三者险，豫H016Z挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有商业三者险，保险限额为五万。事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门以在场里发生的事故不属于交通事故为由，未作出责任认定。本院结合本案有效证据，该事故发生在厂里，但是该厂里的道路允许拉货卸货的车辆出入，而拉货卸货的车辆属于社会车辆，故属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”范围，该案应属于机动车交通事故责任纠纷。依据该法第七十六条第一款第二项规定，应当认定周某驾驶的豫Ｈ×××××、豫H016Z挂货车一方承担事故的全部责任，原告赵青波无责任。又因周某系武陟县陟骏汽车运输有限公司的驾驶员，其因执行工作任务造成原告赵青波人身损害，依法应由其用人单位被告武陟县陟骏汽车运输有限公司承担该事故的全部赔偿责任。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司认为本案不属于机动车交通事故的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告因本次事故受到的损失有：医疗费27002.91元、住院伙食补助费2100元、营养费315元，共计29417.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余19417.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部和被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。误工费27761.34元、护理费1947.75元、残疾赔偿金23393.48元、被抚养人生活费13738.55元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计70341.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。又因被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院明确表示自愿承担被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部的赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司共应赔偿原告各项损失共计99759.03元，又因原告自认被告武陟县陟骏汽车运输有限公司向其垫付了医疗费27002.91元及生活费3000元，原告诉请中包括该垫付费用，系重复主张权利，依法应予扣除，剩余69756.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿给原告赵青波。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告赵青波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计69756.12元；二、被告驳回原告赵青波的其他诉讼请求。案件受理费3899元，减半收取计1949.5元，由原告赵青波负担1177.5元，由被告武陟县陟骏汽车运输有限公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  张丽平二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔境萍