广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2609号原告：林宇成，男，1995年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。法定代表人：熊力，该公司总经理。委托代理人：李俊峰，该公司员工。原告林宇成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于进行审理，并于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告林宇成的委托代理人刘嘉仪到庭参加了诉讼，被告太平洋保险广州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。林宇成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失18210元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为R**8号小轿车向被告投保了机动车损失险、车损险不计免赔等险种，保险期间为2016年4月23日至2017年4月22日止。2017年1月19日下午2时22分许，林某驾驶被保险车辆在广州市花都区天贵路金联市场附近不慎碰撞石墩导致车杠受损。事故发生后，原告当即向被告进行报案。被告的工作人员到现场进行查勘，查勘后被告的工作人员与原告口头协商车杠修复费用5000元包干，但经被保险车辆的4S店查看后，认为前杠及前杠格栅已不能修复，需要更换。原告一直与被告协商，至今仍未达成一致意见。为公平起见，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆的维修费进行评估，经评估，被保险车辆的维修费需要17350元，原告为此支付评估费860元。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求依法判决。太平洋保险广州分公司未到庭，于庭前向本院提交书面答辩意见如下：1、原告所有的车辆粤Ｒ×××××号轿车在我司购买商业险（车损险含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。根据我司现场查勘涉案车辆的出险情况，该车辆仅是前杠部位与花坛剐蹭导致油漆受损，其余为旧损，非本次碰撞事故造成，该事实已经车主林某签名确认，事后我司也就该次事故造成的原告车辆损失定损2830元，我司并无违约情形，详见保险小额理赔申请书；标的车之前有发生碰撞并造成较为严重的车损，因此根据近因原则，我司只对本次事故造成的损害承担赔偿责任，对于之前产生的车损，并不承担赔偿义务。2、原告未经我司同意，私自选定鉴定机构进行评估，违反保险合同约定的争议处理办法，同时也违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的相关告知规定，根据省高院最近出具的对广州市华盟价格事务所有限公司的相关通报，该评估机构评估人员从不到现场勘验车辆，且原告单方指定评估机构，所作出的评估结论难免不利于我司；评估结论将本次事故造成的损失配件前保险杠给予更换，明显超出保险事故造成的损失范围，也违反道交法及保险合同的事故车以修复为主的相关规定，因此我司对于该公司作出的评估结论不予认可。鉴定费属于原告举证应承担的费用，我方不予承担。林宇成围绕诉讼请求提供了如下证据：1.保险单，证明原告与被告的保险合同关系；2.事故经过说明，证明事故发生经过；3.鉴定书、评估费发票，证明被告车辆维修费用、评估费；4.理赔申请书，证明原告报案后被告进行查勘；5.报价单，证明被保险车辆经4S店检查后的报价。太平洋保险广州分公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，林宇成为被保险人为行驶证车主为林某的粤Ｒ×××××号小轿车（以下简称被保险车辆）与太平洋保险花都支公司签订保险合同，投保险种包括交强险、机动车损失险（含不计免赔）等，机动车损失险保险金赔偿限额为686084元，保险期间为2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。投保人依约支付了保费。2017年1月19日，林宇成驾驶被保险车辆在广州市花都区天贵路金联市场附近不慎碰撞石墩导致车辆前杠及前杠格栅受损。事故发生后，林宇成立即向太平洋保险广州分公司报案，太平洋保险广州分公司派员到现场查勘拍照。后因双方对被保险车辆因涉案保险事故造成的实际损失情况达不成一致意见，太平洋保险广州分公司亦未对被保险车辆的损失情况进行定损，林宇成遂自行委托具有鉴定资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行损失评估。该公司于2017年3月1日出具穗华价估（花都）[2017]026号《关于粤Ｒ×××××帕纳美拉B5WP0AA297小型轿车受损维修价格评估结论书》，确定被保险车辆修理项目有前杠拆装调校、前杠格栅拆装、前杠喷漆共3项目，更换配件有前杠、前杠格栅共2项，并认定被保险车辆受损维修费用总价为17350元。林宇成为此支付了评估费860元。庭审中，林宇成确认在涉案保险事故发生前，被保险车辆确实曾经发生过轻度碰撞，但当时车辆前杠只是轻度掉漆并未断裂，因不影响使用功能而未报案，太平洋保险广州分公司在查勘现场时，其亦已如实告知该情况，被保险车辆的车主即驾驶员林某亦并未确认前杠断裂并非由本次事故造成。庭审中，林宇成确认，因其与太平洋保险广州分公司并未达成赔偿方案，故其委托定损后并未对被保险车辆进行维修，维修费用并未实际产生。本院认为：林宇成作为被保险人与太平洋保险广州分公司作为保险人就涉案粤Ｒ×××××号车辆订立的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。太平洋保险广州分公司已依约收取保费，现在保险期间内发生了保险事故，太平洋保险广州分公司应依照法律规定和合同约定履行义务。太平洋保险广州分公司辩称被保险车辆因涉案保险事故造成的损失仅为前杠掉漆，前杠断裂等均为旧损，并非涉案保险事故所造成，但太平洋保险广州分公司对其主张并未提供证据，且在被保险车辆尚未修复的情况下，太平洋保险广州分公司亦未向本院申请对被保险车辆因涉案保险事故所造成的损失情况进行重新鉴定，应由太平洋保险广州分公司承担举证不能的责任，故对太平洋保险广州分公司的辩解意见，本院不予采纳。被保险车辆发生交通事故致损后，林宇成已履行了向太平洋保险广州分公司报险的义务，太平洋保险广州分公司亦已指派工作人员进行了现场查勘。太平洋保险广州分公司作为保险人，在知晓被保险车辆发生损坏后，对被保险车辆的损失应该具有积极的核定损失的义务。虽然太平洋保险广州分公司辩称已对被保险车辆的损失情况进行了定损，定损金额为2830元，但并未向本院提供正式的定损报告，林宇成对此亦予以否认，故对太平洋保险广州分公司关于已履行定损义务的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……”。因太平洋保险广州分公司未履行定损义务，林宇成委托具有合法价格鉴定资质的第三方评估机构广州市华盟价格事务所有限公司对被保险车辆的损失进行评估，是自力救济的行为，不违反法律规定。广州市华盟价格事务所有限公司出具价格评估结论书，认定被保险车辆的维修费用总价为17350元，太平洋保险广州分公司虽对该评估结果存有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估结论书予以采信。林宇成诉请的被保险车辆的维修费17350元虽未实际发生，但被保险车辆确实因涉案保险事故而损坏，必然会导致林宇成的产生实际损失，且维修费用并未超出林宇成投保的车辆损失险保险责任限额，故太平洋保险广州分公司应依保险合同的约定向林宇成进行赔付。另，林宇成支付的评估费860元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故太平洋保险广州分公司应向林宇成支付评估费860元。综上所述，对林宇成要求太平洋保险广州分公司赔付被保险车辆维修费用17350元及评估费860元，合计18210元的诉讼请求，本院予以支持。太平洋保险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宇成支付保险赔款18210元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一七年六月十四日书记员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。