辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初915号原告：重庆莱弗窑炉技术有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村291号2-1。法定代表人：陈兴孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余方伟，系重庆捷讯律师事务所律师。被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：王新建，系该公司执行董事兼经理。原告重庆莱弗窑炉技术有限公司与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆莱弗窑炉技术有限公司的委托诉讼代理人余方伟到庭参加诉讼。被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆莱弗窑炉技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款333,000.00元，并向原告支付利息，利息以欠付本金为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率从欠付之日起计算至被告实际付款之日止，其中2016年8月1日起至2017年1月31日以267,500.00元为本金，利息5,865.95元（267,500.00元×4.35%×184天÷365天）；2017年2月1日起至被告实际付清款项之日，以333,000.00元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要，需新建一条无色或绿色玻璃啤酒瓶生产线。原、被告双方于2015年12月23日协商一致，被告将该生产线的窑炉工程发包给原告完成。2016年1月7日，原告作为施工单位、被告作为建设单位，双方签订《承包合同》（以下简称合同），对双方的权利义务进行约定。根据合同，工程名称为108平方米燃发生炉煤气马蹄焰窑炉设计施工，建设地点在被告方工厂内。承包范围为：1、整个熔制车间的工艺布局设计；2、提供窑炉及烟道的基础要求；3、提供烟囱、交换器、闸板、二次风机、加料机的选型；4、窑炉设计和砌筑安装；5、窑炉烘烤。合同总价款为1,180,000.00元，其中设计费130,000.00元，其它施工费1,050,000元。根据合同第九条工程款支付方法，截止至烤窑结束后三日内被告应当支付的款项为1,114,500.00元（设计费的90%为117,000.00元，施工费的95%为997,500.00元）；烤窑结束后六个月后三日内，被告应将所有设计费、施工费支付完毕。合同签订后，原告按照合同的约定组织设计、施工。交接并填写《窑炉工程烤窑验收报告》，验收结论为优秀。原告建造的窑炉于2016年7月8日竣工冷验收，验收结论为优秀。2016年7月28日烤窑结束，原、被告双方于当日对窑炉进行验收、交接并填写《窑炉工程烤窑验收报告》，验收结论为优秀。根据合同约定，被告应在2016年7月31日前向原告支付设计费、施工费共计1,114,500.00元，被告仅支付747,000.00元。后经原告催告，被告才于次日支付100,000.00元后再未支付任何款项，支付的款项总额仅为847,000.00元，欠付的设计费、施工费为267,500.00元。2017年1月28日，烤窑结束满六个月，被告应于2016年1月31日前支付所有设计费、施工费共计1,180,000.00元，被告仅支付847,000.00元，欠付的设计费、施工费为333,000.00元。被告欠付设计费、施工费的行为已经构成违约，根据合同第七条双方责任和奖罚（一）发包方第8条，被告应支付滞纳金并按照国家银行同期利率给付利息。原告经多次与被告协商工程款支付事宜，被告均不予理会，原告的权益已经受到严重侵害。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼。被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年12月23日签订《承包合同》，工程名称：108平方米燃发生炉煤气马蹄焰窑炉设计施工。合同约定承包范围：1、整个熔制车间的工艺布局设计；2、提供窑炉及烟道的基础要求；3、提供烟囱、交换器、闸板、二次风机、加料机的选型；4、窑炉设计和砌筑安装；5、窑炉烘烤。合同总价款为1,180,000.00元，其中窑炉计费130,000.00元，其它施工费1,050,000元。工程款支付方法中约定，烤窑结束后发包方应支付给承包方窑炉设计费及施工费共计1,114,500.00元，窑炉点火运行满六个月后三日内发包方支付全部剩余承包款。双方责任和奖罚中约定：发包方（被告）应按合同约定及时支付各期工程款，否则，应按有关规定向承包方（原告）支付滞纳金并按国家银行同期利率给付利息。原告建造的窑炉于2016年7月8日竣工冷验收，经原、被告双方验收，结论为优秀。2016年7月28日烤窑结束，原、被告双方于当日对窑炉进行验收，结论为优秀。被告自2016年2月4日至2016年8月1日止，分六次给付原告设计费及施工费共计847,000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2015年12月23日签订的《承包合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，为被告建造了窑炉，被告应按照合同约定的时间给付原告相应的工程款项，现被告未履行全部的给付义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告的合理诉求，本院予以支持。关于原告主张，要求被告支付工程款333,000.00元，根据本院认定事实，原、被告合同约定工程款总价款为1,180,000.00元，被告已给付847,000.00元，现剩余333,000.00元未给付，故原告的该项主张，本院予以支持；关于原告主张，要求被告给付迟延支付工程款的利息，其中2016年8月1日起至2017年1月31日以267,500.00元为本金，利息5,865.95元（年利率4.35%÷365天×184天×267,500.00元）；2017年2月1日起至被告实际付清款项之日，以333,000.00元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，原、被告在合同中对于迟延支付工程款已有明确约定，故原告主张利息，本院予以支持，关于利息的计算，2016年7月28日烤窑结束，原、被告双方于当日对窑炉进行验收，结论为优秀，则被告应于三日后，即2016年7月31日前给付原告设计费及施工费共计1,114,500.00元，被告实际给付847,000.00元，剩余267,500.00元的起息时间，应为2016年8月1日。另根据合同约定“窑炉点火运行满六个月后三日内发包方支付全部剩余承包款”，被告应于2017年1月31日前支付剩余承包款，被告未全部支付，剩余工程款333,000.00元的起息时间应为2017年2月1日，故原告主张2016年8月1日起至2017年1月31日（184天）以267,500.00元为本金基数，利息5,865.95元（年利率4.35%÷365天×184天×267,500.00元），2017年2月1日起至被告实际付清款项之日，以333,000.00元为本金基数，利率按人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，符合法律规定，符合合同约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司给付原告重庆莱弗窑炉技术有限公司工程款333,000.00元；二、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司给付原告重庆莱弗窑炉技术有限公司迟延支付工程款的利息（其中2016年8月1日起至2017年1月31日以267,500.00元为本金，利息为5,865.95元；2017年2月1日起至被告实际付清款项之日，以333,000.00元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,296.00元，由被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周铮代理审判员  丁一人民陪审员  陈影二〇一七年六月五日书 记 员  徐智本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。