wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民特10号 申请人：湘乡市人民医院。 住所地：湘乡市健康路30号。 法定代表人：陈湘平，院长。 委托诉讼代理人：陈奇，湘乡市人民医院医患关系协调负责人，代理权限为特别授权。 申请人：王某，男，1971年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：田某某，女，1970年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系王某之妻。 委托诉讼代理人：王礼，男，1996年8月26日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系王某之子。 本院于2020年6月10日立案受理湘乡市人民医院与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某因3月前无明显诱因出现声嘶症状，于2019年8月20日入住湘乡市人民医院耳鼻喉头颈外科。行电子鼻咽镜检查诊断考虑“左声带息肉”于8月22日上午10点在全麻支撑喉镜下左声带息肉切除术，至10时55分送加麻醉复苏室，术后送PACU复苏患者意识一直未醒，于14时30分出现呕吐，呼之没有反应，请神经内科会诊后考虑：脑梗塞？脑出血？予患者急诊头颅CT检查提示左侧基底节区大量出血，并脑栓形成，转ICU后续治疗。家属对诊疗护理有异议，双方发生争议，申请湘乡市医患纠纷人民调解委员会调解。双方于2020年6月10日在人民法院调解平台上进行调解，达成如下调解协议： 一、双方自愿放弃诉讼权利，双方自愿协商处理。 二、湘乡市人民医院一次性支付王某人民币399980.00元整，并退回王某预交医药费4500.00元，合计（大写肆拾万零肆千肆佰捌拾元整），本项款项包括本事件湘乡市人民医院依法应当支付王某的所有费用。 三、王某提供医保报销手续给湘乡市人民医院，配合办理医保报销，报销所得款用于清偿王某在湘乡市人民医院所产生的治疗抢救费用，不足部分由湘乡市人民医院承担。 四、本协议生效后，王某承诺自愿放弃其他请求，并不再就此事向湘乡市人民医院提出任何要求。 履行时效：1、协议签订且办理司法确认后。2、办理王某出院手续并出院后十个工作日内支付至：持卡人：王某，建设银行卡卡号：6217002930111155719，开户行：建设银行湘乡支行。 本院经审查认为，申请人湘乡市人民医院与王某于2020年6月10日经湘乡市医患纠纷人民调解委员会在人民调解平台上主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  吴 斌 二〇二〇年六月十日 法官助理  吴志华 书 记 员  刘乐城
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保23号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：刘继慧，男，1984年1月7日出生，汉族，鸡西矿业有限责任公司东海煤矿员工，住鸡西市滴道区。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人刘继慧申请诉前财产保全一案。本院根据申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请，于2020年6月1作出（2020）黑0302财保23号民事裁定书，冻结被申请人刘继慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221502600040022135工资账户，除每月给被申请人刘继惠保留基本生活费600元外，余款全部冻结，冻结至1万元时止。但因被申请人刘继慧每月工资数额不确定，银行无法协助办理。申请人申请，自愿垫付被申请人迟福每月基本生活费600元，被申请人迟福可去中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司领取。申请人请求冻结被申请人刘继慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司622XXXXXXXXXXX135工资账户存款至1万元时止。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘继慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司62XXXXXXXXXXX35工资账户存款至1万元时止。期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移支付等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费250元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年六月十日书记员  孙欣欣
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢355号 顾永庭、刘宗贺、徐倩： 申请执行人顾永庭与被执行人刘宗贺、徐倩民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3740号判决书已发生法律效力，申请执行人顾永庭向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘宗贺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢355号【原案号：（2017）浙0182执50号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初46号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人郑彦飞，男，1977年9月21日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住河北省保定市涞源县。因犯贪污罪，2009年被涞源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月15日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，2020年2月28日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 辩护人宁长春，河北涞正律师事务所律师。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人郑彦飞犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员狄静出庭支持公诉。被告人郑彦飞及其 辩护人宁长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2019年10月以来，在顺平县闲置空地，被告人郑彦飞提供赌博工具，设立赌博场所，吸引张某3、王某2、刘某4等二十余人利用“扣宝”方式进行赌博。对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人郑彦飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。并建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得三千元。 被告人郑彦飞对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人宁长春的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人郑彦飞自愿认罪悔罪，希望法庭从宽处理。 经审理查明，2019年10月以来，被告人郑彦飞在顺平县闲置空地，提供赌博工具，设立赌博场所，吸引张某3、王某2、刘某4等二十余人利用“扣宝”方式进行赌博，非法获利人民币三千元。 上述事实，被告人郑彦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌桌、证据保全清单、受案登记表、立案决定书、户籍详细信息、在逃人员登记及撤销表、到案经过、抓获经过、涞源县公安局巡警特警大队情况说明、顺平县公安局高于铺派出所情况说明、东闫庄村村委会证明、顺平县公安局行政处罚决定书、顺平县公安局收缴物品清单、涞源县人民法院刑事判决书、检查笔录、现场勘验笔录、示意图、方位图、现场照片、辨认笔录、证人李某1、李某2、崔某1、张某1、张某2、于某、田某、王某1、段某、王某2、刘某1、张某3、徐某、刘某2、刘某3、符某、石某、齐某、刘某4、王某3、张某4、董某、刘某5、崔某2证言，被告人郑彦飞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑彦飞以非法营利为目的，为不特定人员赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑彦飞有前科劣迹，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的非法所得及作案工具依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑彦飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年6月14日止。） 二、非法所得人民币三千元依法予以追缴（已缴纳）。 三、作案工具赌桌一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  肖 霄 人民陪审员  田乐子 二〇二〇年六月八日 书 记 员  苑佳兴
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执305号 徐均义、李宗付： 徐均义与李宗付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计270992元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐均义向本院申请执行的(2019)川15民终2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1386号 原告：周东为，男，1979年08月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：济南藤筑景晟装修装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区经六路287号绿地新城1号楼1-107。 法定代表人：朱文博，总经理 原告周东为与被告济南藤筑景晟装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案,原告周东为于2020年6月10日向本院申请撤回对被告济南藤筑景晟装修装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告周东为撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周东为撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告周东为负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年六月十日 法官助理刘艳 书记员潘光民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异50号案外人：刘玉生，男，1956年8月2日生，汉族，住林州市。系被执行人刘涛之父。申请执行人：李广明，男，1967年9月23日生，汉族，住林州市。被执行人：刘涛，男，1983年5月2日生，汉族，住林州市。在本院执行李广明申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉生对本院查封、拍卖被执行人刘涛名下所有的位于林州市市区六路口东北角京林理想城8幢2单元801号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉生称，案涉房产属于家庭共有财产，该房产购买于2011年3月份，当时刘涛28岁，其家中还有两个小孩需要抚养，根本无能力买房，购房款全部由刘玉生缴纳，有票据为证，只是在办理登记时候，登记在刘涛名下。刘玉生和李广明存在债务纠纷，尚在诉讼进行中。2015年2月15日，李广明向刘玉生借款20万元，至今未清偿，法院也未下达判决书，考虑到刘玉生、刘涛特殊的亲属关系，该执行案件可以在执行中相互抵消债务，查封房产并非必须。请求：解除对林州市桂园街道京林理想城8幢2单元801号房产的查封。申请执行人李广明称，1、刘玉生所述不是事实，其提交的交款票据系刘涛交纳，该房产的购房合同和票据均系刘涛。2、刘玉生所述与李广明存在债务纠纷不是事实，刘玉生恶意虚假诉讼。3、刘玉生在林州市春晖广场小区××楼××单元××有住房一套，在林州市姚村镇××独院××座，案涉房屋非家庭共有财产，系刘涛单独所有。本院查明，原告李广明与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫0581民初4843号民事判决：被告刘涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告李广明借款290000元。在该案件保全阶段，本院于2019年4月11日作出（2019）豫0581豫财保1040号民事裁定：冻结被申请人刘涛名下银行存款290000元或者查封、扣押等额价值的动产、不动产、期限一年。该民事裁定移送执行后，本院依法查封了案涉房产。本院（2019）豫0581民初4843号民事判决生效后，刘涛没有履行义务，李广明向本院申请执行，在执行过程中，本院再次将案涉房产查封，并于2020年5月5日作出（2020）豫0581执124号执行裁定：拍卖被执行人刘涛名下所有的位于林州市市区六路口东北角京林理想城8幢2单元801号房产。本院认为，根据有关司法解释规定，案件进入执行程序后，在保全程序中采取的保全措施，自动转为执行程序中的执行措施。该案件中，保全程序中查封案涉房产的措施，自动转为执行程序中的执行措施。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断。案涉房产登记在被执行人刘涛名下，本院依法作出执行裁定，查封并拍卖涉案房产，并无不当。故案外人刘玉生的异议请求，本院不予支持，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月五日书记员  刘文军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2676号原告：赵希平，男，1961年7月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭庄法律服务所法律工作者。被告：曹县青岗集镇曹南山村民委员会，住所地：曹县青岗集镇曹南山行政村。法定代表人：宋海民，主任。原告赵希平与被告曹县青岗集镇曹南山村民委员会（以下简称曹南山村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希平及其委托诉讼代理人张勇敢到庭参加诉讼，被告曹南山村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款330840元及逾期付款损失。事实和理由：2014年6月份，原告承揽曹县青岗集镇徐庄行政村的下水道工程，2018年11月20日，双方结算后欠款380840元，2019年徐庄与徐堂、林庄行政村并为曹南山行政村，被告依法应承担还款责任，经原告催要，被告尚欠工程款330840元未还。被告曹南山村委会承认原告在本案中所主张的事实，但不清楚应由谁及如何支付该款项。另查明，2020年5月20日全国银行间贷款市场报价利率一年内为3.85%。本院认为，被告曹南山村委会承认原告赵希平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，因徐庄、徐堂、林庄合并为曹南山行政村，故原徐庄村委会所欠债务应由曹南山村委会偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付工程款330840元及逾期付款损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，可自本院受理案件之日按同期全国银行间贷款市场报价利率3.85%计付损失。依照上述法律规定、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告曹县青岗集镇曹南山村民委员会于本判决生效后五日内支付原告赵希平工程款330840元及逾期付款损失（自2020年5月29日起至清偿之日止,按同期全国银行间贷款市场报价利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告曹县青岗集镇曹南山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年六月二日书记员  韩康
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2607号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼。组织机构代码：717611474。 负责人：胡德。 委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：温州市比伦特进出口有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道629号。 法定代表人：何云香。 委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕、邵和敏，系温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人：温州市蒂凯朗洁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道海工大道629号第2幢。 法定代表人：徐祥龙。 被执行人：温州市敏锋洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道629号。 法定代表人：吴先俄。 被执行人：姚敏，女，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：姚锋，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵东来，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何云祝，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵冬梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何云香，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：张大明，男，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何云钗，女，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初24号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5786879.75元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人温州市比伦特进出口有限公司、温州市蒂凯朗洁具有限公司、温州市敏锋洁具有限公司、何云香、何云祝、邵东来、邵冬梅、姚锋、姚敏、张大明、何云钗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市比伦特进出口有限公司、温州市蒂凯朗洁具有限公司、温州市敏锋洁具有限公司、何云香、何云祝、邵东来、邵冬梅、姚锋、姚敏、张大明、何云钗未向本院报告财产情况。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市比伦特进出口有限公司、温州市蒂凯朗洁具有限公司、温州市敏锋洁具有限公司、何云香、何云祝、邵东来、邵冬梅、姚锋、姚敏、张大明、何云钗的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人邵东来名下坐落于温州市××区梅头镇××号不动产；2、被执行人邵东来名下坐落于温州市××区梅头镇××号不动产；3、被执行人邵东来名下坐落于温州市××区梅头镇××号不动产；4、被执行人邵东来名下坐落于温州市××区梅头镇××号不动产；5、被执行人邵东来名下雷克萨斯牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）；6、被执行人张大明与何云钗共同所有的坐落于××鹿城区××月××室的房产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人邵东来名下坐落于温州市××区梅头镇××号不动产；2、被执行人邵东来名下坐落于温州市××区梅头镇××号不动产；3、被执行人邵东来名下坐落于温州市××区梅头镇××号不动产；4、被执行人邵东来名下坐落于温州市××区梅头镇××号不动产，上述不动产均已翻建暂无法处置。5、被执行人邵东来名下雷克萨斯牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××），车辆未实际控制无法处置；6、被执行人张大明与何云钗共同所有的坐落于××鹿城区××月××室的房产。 本院处置被执行人的下列财产：1、被执行人张大明与何云钗共同所有的坐落于××鹿城区××月××室的房产。依法委托温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张大明与何云钗共同所有的坐落于××鹿城区××月××室的房产，拍得执行款3670000元。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司领取执行款3506685元。 截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金2280194.75元及利息。 因被执行人温州市比伦特进出口有限公司、温州市蒂凯朗洁具有限公司、温州市敏锋洁具有限公司、何云香、何云祝、邵东来、邵冬梅、姚锋、姚敏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市比伦特进出口有限公司、温州市蒂凯朗洁具有限公司、温州市敏锋洁具有限公司、何云香、何云祝、邵东来、邵冬梅、姚锋、姚敏发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三日 书记员  王章丞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执8号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。 委托代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。 被执行人：韩成广，男，1977年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩成广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初409号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人韩成广送达了执行通知书及财产报告令。被执行人韩成广未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人韩成广采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韩成广银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控、收益性保险查询等，发现被执行人韩成广暂无足额财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险有限公司亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晶晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执370号申请执行人：高普，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：曲明海,男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人高普与被执行人曲明海买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年7月17日作出了(2015)舒民二初字第382号民事判决书。判决主文为：“被告曲明海给付原告高普农药款10730元，被告曲明海赔偿原告高普逾期付款利息损失（自2014年5月4日起至本院指定给付之日止以10730元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月5日，本院依法对被执行人曲明海采取限制消费措施。3、2020年6月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执370号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月八日书记员  张 亮
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执448号中国农业银行股份有限公司东莞分行、刘某某：本院执行的中国农业银行股份有限公司东莞分行申请刘某某银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月十一日书记员  何雨峰
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执633号之二申请执行人：闫永山，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县后稷东街露天巷东六排1号。被执行人：韩开威，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县城南西街种子公司家属院。本院在执行申请执行人闫永山与被执行人韩开威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩开威有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人韩开威在银行的存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年六月十日书记员  邢聪柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀勤，女，1979年8月24日出生，汉族，住中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红军，男，1985年11月25日出生，汉族，住中牟县。再审申请人袁秀勤因与被申请人张红军物权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁秀勤申请再审称，一审判决违反诉讼程序。一审采信的关键证据-仓海忠的录音系剪辑后的断章取义。一审判决事实不清。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人申请再审的理由，同其二审上诉理由，二审法院已在判决书中予以充分阐释，申请人亦无新的证据证实其主张。故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。综上，袁秀勤的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁秀勤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月四日书记员 张轩嘉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异40号申请执行人：河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路三十里铺李岗村西，统一社会信用代码：91410102735491234B（1-1）。法定代表人：窦继亮，该公司总经理。委托代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。被执行人：郑州昌盛建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇老八庄村村东，统一社会信用代码：91410122MA40TB2K93。法定代表人：孙梦雨。第三人：杨涛，男，汉族，生于1987年7月23日，住中牟县。委托代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。第三人：赵晖，男，汉族，生于1988年12月21日，住中牟县。第三人：薛长岭，男，汉族，生于1968年11月20日，住郑州市中原区。第三人：孙梦雨，男，汉族，生于1993年6月18日，住中牟县。第三人：蒋双军，男，汉族，生于1969年6月24日，住中牟县。本院在执行河南发展混凝土有限公司与郑州昌盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南发展混凝土有限公司向本院提出追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日进行了听证审查。申请执行人的委托代理人杜向华，第三人杨涛的委托代理人孙银亮到庭参加听证，被执行人郑州昌盛建筑工程有限公司、第三人赵晖、薛长岭、孙梦雨、蒋双军经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。河南发展混凝土有限公司申请称：申请追加被执行人郑州昌盛建筑工程有限公司股东赵晖、孙梦雨、薛长岭、蒋双军、杨涛为（2019）执2426号执行案件被执行人，并执行追加股东名下的财产。事实与理由：申请人河南发展混凝土有限公司与郑州昌盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经中牟县法院判决，判决生效后，被执行人均未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。现申请人经调查发现，被执行人郑州昌盛建筑工程有限公司于2017年4月12日注册成立，注册资本5000万元。赵晖、孙梦雨、薛长岭、蒋双军、杨涛五人各认缴出资1000万元，至今未履行出资义务。根据《公司法》司法解释三第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持；”，以及依据最高人民法院2016年下发的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持”相关规定，被追加人赵晖、孙梦雨、薛长岭、蒋双军、杨涛作为郑州昌盛建筑工程有限公司股东，未履行公司的出资义务，故请求贵院依法追加其为本案的被执行人，以维护申请追加人的合法权益。申请执行人河南发展混凝土有限公司提供的证据有：一、（2018）豫0122民初4122号民事判决书，证明郑州昌盛建筑工程有限公司与河南发展混凝土有限公司2017年8月份签订了一份小批量砼供需协议，昌盛公司拖欠发展公司货款322900元未支付，该欠款已经法院判决，该判决已经发生法律效力；二、昌盛公司在中牟县市场监督管理局的工商登记资料一份，证明本案的股东赵晖、孙梦雨、薛长岭、蒋双军、杨涛在申请设立公司时为认缴出资，并未实缴；三、2019年4月29日，发展公司向中牟县法院申请对（2018）豫0122民初4122号判决强制执行，截止今天该案判决昌盛公司并未做出任何的履行行为。据执行人员陈述昌盛公司并未发现银行账号，也未找到昌盛公司的固定资产，向昌盛公司的法人送达执行通知书和报告财产令，但昌盛公司并未按照执行法官要求进行报告财产和履行清偿债务的行为；四、管辖权异议两个裁定书，我们出示本案当中我们发展公司在起诉之后，昌盛公司提出的管辖权异议，在一审法院讲管辖权异议驳回之后，昌盛公司又上诉到郑州中院，中院也予以维持一审的裁定，来证明昌盛公司在履行付款义务的过程当中，主观上并不诚信，因为该案的被告在中牟县境内注册，项目所在地也在中牟，在我们其在发展公司起诉后，并未积极协调履行债务，而是提出来根本不能成立的管辖权异议。第三人杨涛辩称：第一点，昌盛公司截止目前正在经营。因昌盛公司对外债权未收回，导致未按期履行本案执行文书，同时再加上疫情的影响，导致公司存在现在的情况，但是昌盛公司一直在积极地处理本案的执行案件。同时昌盛公司在法院系统中仅有本案一个执行案件，并没有其他相关案件，也可以证实昌盛公司一直存续，经营良好，只是暂时因为债权未收回导致本案未履行；第二点，昌盛公司在工商局认缴登记的注册资本确系5000万元，但该认缴登记系按期缴纳，并不是注册公司时实缴出资，按照公司法规定，对于现有公司制度注册资本实行的是认缴制，并不是实缴制，并且按照昌盛公司的章程约定，认缴出资日期为2027年12月31日，在认缴期限届满前，昌盛公司的股东对按期出资享有期限利益，因此申请人提出执行异议，并要求追加本案被执行人的请求没有事实及法律依据，也不符合公司法认缴登记制的法律规定，请求法庭依法裁决驳回。本院查明，河南发展混凝土有限公司与郑州昌盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0122民初4122号民事判决书：一、郑州昌盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南发展混凝土有限公司货款322900元并赔偿损失（以322900元为基数，自2018年3月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告河南发展混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，由郑州昌盛建筑工程有限公司负担。在本案执行中，经本院采取措施，未发现被执行人有可供执行的财产。昌盛公司于2017年4月12日成立，股东为赵晖、孙梦雨、薛长岭、蒋双军、杨涛，法定代表人为孙梦雨，并担任该公司执行董事，监事为薛长岭；公司注册资金5000万元，五人各认缴出资1000万元，持有该公司20%的股份；五人均未实际缴付出资。本院认为：赵晖、孙梦雨、薛长岭、蒋双军、杨涛五人作为郑州昌盛建筑工程有限公司股东，虽然享有认缴出资的期限利益，但是在案件执行过程中，公司没有财产清偿生效判决确定的债务，股东应当在未出资范围内对公司债务承担责任，认缴出资期限利益不予保护。故河南发展混凝土有限公司申请追加五人为被执行人理由成立，应予支持。河南发展混凝土有限公司申请追加第三人为被执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加赵晖、孙梦雨、薛长岭、蒋双军、杨涛为本案被执行人。二、赵晖、孙梦雨、薛长岭、蒋双军、杨涛在本裁定生效之日起五日内，分别在1000万元范围内向申请执行人河南发展混凝土有限公司履行本院（2018）豫0122民初4122号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  马贵霞人民陪审员  梁国军二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 亮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1058号 申请执行人赵银芳 被执行人徐亦丰 本院在执行申请执行人赵银芳与被执行人徐亦丰民间借贷纠纷一案中，徐亦丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1712号申请执行人：汤春明，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王爱华（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被执行人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人汤春明与被执行人刘正钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0124民初4799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤春明于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案后，本院向被执行人刘正钢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡不动产登记中心、长沙住房公积金中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查，被执行人刘正钢有位于房屋一套，有位于，但均为集体土地上所建房屋，且被其他案件在先查封，法律上、事实上暂不宜处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月31日对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月6日，本案应当执行的标的金额为114512.83元及逾期利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4933号原告：谢跃，女，1985年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地：温州市鹿城区南汇街道宽带路27-29号二楼。经营者：郭聪灵。本院在审理原告谢跃与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店服务合同纠纷一案中，原告谢跃在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢跃自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年六月四日书记员  吴蒙蒙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执1466号申请执行人高培鹏，男,1964年8月9日生，汉族，住。被执行人张彦朋，男，1979年12月16日生，汉族，住滑县。关于高培鹏申请执行张彦朋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初10626号民事判决书，于2019年12月9日生效。申请人高培鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。本院在执行过程中，申请人高培鹏与被执行人张彦朋达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初10622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年六月五日书记员 张      祎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2729号 原告：遵义市金茂融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市**路204号（物资大楼四楼）。 法定代表人：吴键，系该公司董事长。 被告：杨永昌，男，汉族，1954年1月出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理遵义市金茂融资担保有限责任公司与杨永昌追偿权纠纷一案中，原告遵义市金茂融资担保有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金茂融资担保有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市金茂融资担保有限责任公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费289元，由原告遵义市金茂融资担保有限责任公司承担。 审判员  令狐斌 二〇二〇年六月四日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   (2020)琼0108执1725号     被执行人：莫震强，男，1964年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行被执行人莫震强诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向向本院缴纳案件受理费13800元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过法院执行系统发起对被执行人名下工商信息的查询，发现被执行人为法定代表人及股东之一的企业有海南豪广实业有限公司（登记地址：海口市××路第B栋20层01、02号室）、海南豪森林业科技实业有限公司（登记地址：海口市××路第B栋20层06号室）、海南点集科技有限公司（登记地址：海口市××路第B栋20层06号室）、海南红林艺术产业投资有限公司（登记地址：海口市美兰区振兴路8号政府大楼109室），经派员核实上述公司均不在登记地址经营。五、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区XX号对被执行人的居住及财产状况进行现场调查，在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月四日   书记员 邓明珍   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初535号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司员工。 被告：李香彪，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告李香彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告李香彪的起诉。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李香彪的起诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年六月十日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执459号 被执行人：刘占芳，男，1980年12月6日出生，汉族，原籍河北省容城县，现在押。 本院在执行被执行人刘占芳刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人刘占芳在监狱服刑，疫情防控期间不能送达法律文书，导致执行程序无法进行，属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 贾艳霞 审判员 王建春 二〇二〇年六月七日 书记员 高一宵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1931号申请执行人：宗法顺，男，1956年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李现中，男，1969年6月10日生，汉族，住内黄县本院在执行宗法顺与李现中民间借贷纠纷一案中，于2019年12月21日向被执行人李现中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李现中立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初2871号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人宗法顺人民币42000元及利息，负担案件受理费425元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，发现被执行人名下有部分存款，本院已划拨至申请执行人名下银行卡中，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了宗法顺对终结本次执行程序的意见。申请执行人宗法顺表示，被执行人李现中无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李现中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗法顺在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李现中新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年六月九日书记员  白 昊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执664号 大连市旅顺口区人力资源和社会保障局、大连望山三零七粮库有限公司： 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连望山三零七粮库有限公司行政非诉执行一案，大连市旅顺口区人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽0212行审14号行政裁定书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连望山三零七粮库有限公司已履行义务，大连市旅顺口区人民法院作出（2020）辽0212行审14号行政裁定书的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  邹德伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执338号申请执行人：梁云鹏，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省登封市。被执行人：高宇飞，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省登封市。申请执行人梁云鹏与被执行人高宇飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初52号民事判决已发生法律效力。因被执行人高宇飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁云鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、在被执行人高宇飞的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执338号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人高宇飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高宇飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月八日书记员 郭朝鲜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6623号申请执行人：王庭，男，1958年11月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：卫伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：李佩霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住济源市。王庭与卫伟、李佩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1918号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫伟、李佩霞应于本院判决生效后10日内支付王庭511820元；案件受理费收取5597元，由被告卫伟、李佩霞承担。因卫伟、李佩霞未按上述法律文书履行义务，王庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫伟、李佩霞名下有银行存款2200元，本院已扣划2200元支付本案执行费。2.查明被执行人名下无土地。3.查明被执行人有位于济源的房屋，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。4.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有511820元未能实现。本院认为，关于王庭申请执行卫伟、李佩霞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫伟、李佩霞负有继续向申请执行人王庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年六月二日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3657号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人蒋涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人蒋涛偿还本金25084.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人蒋涛名下银行账户，扣划了被执行人银行存款1371.5元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人蒋涛司法拘留15日。经查，被执行人蒋涛名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初209号 原告：刘涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住阜新市太平区。 被告：金凤君，男，1959年12月27日出生，汉族，住新邱区。 刘涛与金凤君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告马自达汽车维修费9,400.00元，拖车费300.00元，以上共计9,700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日16时50分，原告与被告在新邱区第二人民医院处发生交通事故。原告当时依法在机动车道由西向东行驶，被告则驾驶机动三轮车由西向东行驶中突然向右转弯与原告所驾驶的马自达汽车相撞造成原告车辆的主驾驶车门、倒车镜等多处损坏。根据交警部门认定，被告对此次交通事故负全部责任。后双方就赔偿一事协商无果，故诉至法院。 被告金凤君辩称，被告是由北向东开的，正好原告的车过来了，就撞上了，谁也不想发生这个事儿，对原告很抱歉，但实在是太困难了，要是有钱当时就给原告了，希望能和原告商量解决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据即原告提供的证据责任认定书、拖车费收据、结算清单、施救费发票、修车费发票，本院均予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日16时50分，被告金凤君驾驶电三轮沿道路由西向东向右变道右转弯时，与沿道路同向原告刘涛驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定，金凤君负此次事故的全部责任，刘涛无责任。刘涛因此次事故花费汽车修理费9,400.00元，施救费300.00元。 本院认为，通过庭审查明的事实可知，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定，被告金凤君负此次事故的全部责任，原告刘涛无责任，故金凤君应赔偿刘涛因此次事故产生的全部合理损失，即汽车修理费9,400.00元及施救费300.00元，共计9,700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告金凤君于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘涛人民币9,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50.00元，由被告金凤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年六月五日 法官助理安辉 书记员张耀文
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5517号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被告：陈瑞华，女，1947年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告陈瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年六月四日 书记员  李晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执717号本院立案执行的申请执行人湘潭绿居物业管理有限公司与被执行人罗燕、陈汪服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执347号 被执行人：王某某，男，1974年9月30日生，汉族，住平定县。 本院在执行被执行人王某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初95号刑事判决书，被执行人王某某已交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初95号刑事判决书执行完毕。 审判员  潘海波 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪峰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初549号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：李洪日，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李洪日物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年六月八日书记员  尤梦竹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2440号 原告：秦呈叶，男，汉族，1973年3月15日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：秦呈叶与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告：秦呈叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金23362.8元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元503室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：秦呈叶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢25号申请执行人：郑学军，女，汉族，生于1967年2月5日生，住河南省社旗县。被执行人：来国增，男，汉族，生于1971年9月6日生，住河南省社旗县。申请执行人郑学军与被执行人来国增民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，申请人郑学军与被执行人来国增私下达成协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019豫1327执恢25号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月九日书记员  常 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执228号申请执行人：无锡中鼎集成技术有限公司,统一社会信用代码91320206684934305A，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路5号。法定代表人:张科，该公司总经理。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，统一社会信用代码91220000584621301M，住所地吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。法定代表人：李玉法，该公司董事长。被执行人：德惠市鑫德国有投资控股（集团）有限公司，统一社会信用代码91220183MA0Y3H7U0U，住所地吉林省德惠市德惠路百姓超市七楼。法定代表人：董文献，该公司总经理。本院在执行无锡中鼎集成技术有限公司与吉林泉德秸秆综合利用有限公司、德惠市鑫德国有投资控股（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月八日书记员  柳飞一
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执138号之一 申请执行人丁可培，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人正大建设集团有限公司。 法定代表人郑伟。 本院在执行丁可培与正大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月15日以（2020）川1303执138号执行裁定书冻结了被执行人正大建设集团有限公司在金融机构开设的账号，现因申请执行人丁可培书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人正大建设集团有限公司在恒丰成都南充营业部开设的账号88×××64存款9607423.83元的冻结。 二、解除被执行人正大建设集团有限公司在交通银行南充分行营业部开设的账号51×××96存款9607423.83元的冻结。 三、解除被执行人正大建设集团有限公司在广安支行开设的账号81×××22存款9607423.83元的冻结。 四、解除被执行人正大建设集团有限公司在中国银行南充高坪支行开设的账号12×××31存款9607423.83元的冻结。 五、解除被执行人正大建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部开设的账号63×××41存款9607423.83元的冻结。 六、解除被执行人正大建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司邻水县支行开设的账号22×××50存款9607423.83元的冻结。 七、解除被执行人正大建设集团有限公司在成都银行南充分行开设的账号10×××40存款9607423.83元的冻结。 八、解除被执行人正大建设集团有限公司在工行四川省广安市邻水县支行开设的账号23×××96存款9607423.83元的冻结。 九、解除被执行人正大建设集团有限公司在中信银行重庆北部新区支行开设的账号81×××06存款9607423.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月四日 书记员  范洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终844号上诉人（原审被告）：王彦山，男，汉族，1967年3月5日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：王帅（王彦山女儿），女，1991年7月8日生，汉族，无业，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：李凤权，男，汉族，1964年5月10日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：魏桂云（李凤权妻子），女，1964年3月2日生，汉族，保险公司员工，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：李凤明，男，汉族，1959年2月9日生，住法库县。被上诉人（原审原告）：吕铁军，男，汉族，1967年7月5日生，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：周志文，男，汉族，1948年7月1日生，住调兵山市。原审被告：孙丽霞，女，汉族，1969年1月14日生，住调兵山市。上诉人王彦山因与被上诉人李凤权、李凤明、吕铁军、周志文、原审被告孙丽霞劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦山的委托诉讼代理人王帅，被上诉人李凤权的委托诉讼代理人魏桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦山上诉请求：撤销原判决，改判上诉人给付人工费14000元；被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人拖欠人工费是14000元，原判决认定17260元错误。李凤权辩称，钱数是17260元属实，希望维持原判。李凤权、李凤明、吕铁军、周志文向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告人工费17260元及利息，自2019年5月23日至全部欠款结清之日止，按照年利率24%计算标准给付，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：四原告在2018年6月17日至8月8日期间给被告王彦山家门市房装修，共计人工费22260元。2019年5月23日，二被告为四原告出具了欠条，确认已支付4000元，尚欠人工费18260元。欠条出具之后二被告又偿还现金1000元，二被告尚欠四原告人工费17260元。一审法院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，原告完成了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。关于欠款数额，二被告代理人答辩称，一共给付了原告3000元现金，原告拉走3000元酒水，但未提交证据，应自行承担举证不能的不利后果。关于欠款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告王彦山、孙丽霞于本判决生效之日起十五日内给付原告李凤权、李凤明、吕铁军、周志文人工费17260元及利息（以17260元为本金，自2019年5月23日至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告王彦山、孙丽霞负担。本院二审期间，上诉人提交2019年6月10日收条一张，用以证明被上诉人收了我家钱，总数不是22260元。被上诉人质证认为，欠条属实，但是1000元钱不在17260里。本院认为，该份收条无法证明欠款总数额，对上诉人的证明目的不予认可。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为欠款数额是否应为17260元。上诉人二审主张当时口头商议人工费总数为20000元，但上诉人未能举证予以证明，故原审法院以《欠条》为依据，认定人工费总数为22260元并无不当，应予确认。关于上诉人主张另外支付了3000元现金及3600元酒水一节，因上诉人未能举出任何证据予以证明，故本院无法仅依据上诉人的口头陈述，对该节事实予以确认，原审判定欠款数额为17260并无不当，应予确认。综上所述，王彦山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王彦山负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年六月五日法官助理郑紫书记员于浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2193号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。被执行人：梁开立，男,汉族，1984年2月2日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与李小艳、郭中林、葛聚财、韩玉厚、梁开立、王晓东、韩军利、王用华、陈晓华、王国帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁开立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁开立在中国银行232530837664CNY0账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十日书记员  李 斌
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执225号申请执行人张林，男，1981年2月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙军，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人张林与被执行人孙军买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，孙军应赔偿原告张林款45462.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张林向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙军在金融机构无银行存款。2、查明被执行人孙军名下无车辆登记信息。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人孙军居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人孙军已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年六月五日书记员  杨 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3186号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张全良，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告张全良买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告偿付鞋底款8608元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月23日，原告温岭市横峰神达鞋厂将价值为8608元的鞋底送至温岭市城东街道虎头山村599号。被告张全良在原告出具的送货单、收货单位及经手人处签字。后该款项原告经催讨未果。 本院认为，原告温岭市横峰神达鞋厂提交的鞋底厂送货单虽然其抬头部分载明的收货单位为案外人陈欣欣，但陈欣欣未在该送货单上签字确认，现原告也无相应证据证明陈欣欣系该笔鞋底的购买方，故应由收货人张全良对该笔货款承担支付责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全良在本判决生效后十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂鞋底款8608元，并赔偿自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年六月二日 代书记员 林仁萧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9971号 原告：赵海涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李东峰，男，1989年12月22日出生，汉族，住黄岛区。 原告赵海涛与被告李东峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，在诉讼中，于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告赵海涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨鸣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1900号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：胡国繁,男,汉族,1976年9月4日出生,住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告胡国繁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告胡国繁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还信用卡透支款本金19922.5元、利息1967.93元、逾期还款违约金以及费用2210.71元（利息及逾期还款违约金已算至2019年12月2日，此后利息及逾期还款违约金及费用按信用卡领用合约业务章程约定的方式计算至欠款还清之日止），合计24101.14元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告申领后激活使用，欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19922.5元、利息1967.93元、逾期还款违约金以及费用2210.71元（利息及逾期还款违约金已算至2019年12月2日，此后利息及逾期还款违约金以及费用按信用卡领用合约、章程约定的方式计算至欠款还清之日止），合计24101.14元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡国繁未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告胡国繁向原告南陵农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告申领后激活使用，但被告未能按照杜鹃信用卡业务章程和领用合约的约定及时还款，致使消费透支逾期，被告透支本金19922.5元，按照安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约及业务章程开始计算利息、逾期还款违约金。截止2019年12月2日，被告欠信用卡透支本金19922.5元，利息1967.93元、逾期还款违约金2210.71元，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、被告申领信用卡申请、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、信用卡交易流水明细、信用卡欠款说明等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约和业务章程，原告核准并向被告发放杜鹃信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告在激活信用卡并透支19922.5元后，并未按约定及时还款，显属违约，故原告要求被告依约归还透支本金，给付利息、逾期还款违约金及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国繁给付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19922.5元，利息1967.93元，逾期还款违约金2210.71元（利息、逾期还款违约金截止2019年12月2日），合计24101.14元，于本判决生效后10日内付清。被告胡国繁继续按照约定及时支付2019年12月2日后的利息、逾期还款违约金及费用至欠款实际还清之日止。案件受理费201元（已减半收取），由被告胡国繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年六月八日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1253号之三申请执行人：杨兴周，男，1957年2月1日生，汉族，住林州市。被执行人：魏彩云，女，1952年2月24日生，汉族，住林州市。本院在执行杨兴周与郭永法、魏彩云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏彩云在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币268324.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十日书记员  王军丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执511号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何静，女，生于1965年11月12日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初515号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地、公积金等进行调查。冻结并划拨何静银行账户资金342.62元及财付通账户资金189.81元共计532.43元，此外未查到有其他可供执行财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年6月1日执行到位案款532.43元，未执行到位案款1467.57元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初515号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  王海洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1033号申请人：敖圆女，女，1968年6月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：新余高新区红苹果幼儿园，住所地江西省新余市高新区姚家边路523号，统一社会信用代码5236050208145605XA。负责人：丁国保，该园园长。被申请人：丁励洪，女，1978年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区姚家边路523号。被申请人：丁励平，女，1979年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区姚家边路523号。本院在审理申请人敖圆女与被申请人新余高新区红苹果幼儿园、丁励洪、丁励平民间借贷纠纷一案中，申请人敖圆女于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余高新区红苹果幼儿园、丁励洪、丁励平银行存款58000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人敖圆女已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖圆女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余高新区红苹果幼儿园、丁励洪、丁励平银行存款58000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13731号 广州市海珠区水务局（申请执行人）、广东敦庆建筑工程有限公司（被执行人）： 广州市海珠区水务局与广东敦庆建筑工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区水务局（申请执行人）。至此，广州市海珠区水务局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1205号 原告：许振友，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：山东成业农业科技有限公司，住所地德州市陵城区丁庄镇政府内。 法定代表人：范效伟，该公司经理。 被告：江苏金麦劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人:庄留建，该公司经理。 被告：谢湘东，男，汉族，住江苏省新北区。 原告许振友与被告山东成业农业科技有限公司、江苏金麦劳务有限公司、谢湘东劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月2日向本院提出对被告山东成业农业科技有限公司、江苏金麦劳务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许振友撤诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二日 法官助理韦双双 书记员毕小林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5216号申请执行人：同利顺（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区为善庄镇龙发大街北京密码1号院1号楼3单元1层115室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立顺。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张西川。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹清伟。本院在执行同利顺（北京）科技有限公司与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司及深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14320号 原告：余姚市鸿广精密塑模有限公司。住所地：余姚市双河路858号。统一社会信用代码：913302810629384164。 法定代表人：刘四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。 被告：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码：91330282726381260E。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李大升，男，该公司员工。 原告余姚市鸿广精密塑模有限公司（以下简称鸿广公司）与被告慈溪市西贝乐电器有限公司（以下简称西贝乐公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿广公司的委托诉讼代理人宋向红，被告西贝乐公司的委托诉讼代理人李大升到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院依法做出裁定予以驳回，后被告上诉，被宁波市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案现已审理终结。 原告鸿广公司以被告西贝乐公司未支付报酬为由，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬129829.06元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告西贝乐公司答辩称：对原告诉请不认可。理由如下：1.被告因股东纠纷，于2019年7月法定代表人由孙善庆变更为李铁男，时任财务主管蔡婉明与出纳高藕金主动辞职，并将财务账册等交给孙善庆。故现管理团队对被告对外债务不知情；2.原告称被告于2016年7月12日向原告订购食物处理器模具，总价110万元，被告支付了44万元，后因被告原因取消了该模具定制，对于上述44万元的支付无相关转账凭证，故对真实性不认可。原告未能提交被告与原告取消食物处理器模具协议，并将44万元预付款作为签订8840刀架和EK7001破壁机的预付款的约定；3.原告提交增值税发票7份，除编号09732262的发票载明货物与8840刀架模具协议有关，另6份与原告诉请中的EK7001破壁机无关；4.EK7001模具制作协议签订时间为2016年9月8日，合同中约定制作周期为2016年9月8日至2016年10月10日，模具验收日期为制作周期之前，合格后被告提供书面证明。合同约定结算期限为合同签订后35日内付总价的40%，验收合格后30日内再付总价的50%，即被告应于2016年11月13日前向原告支付总价款56万元的90%计50.4万元，而被告仅支付44万元，原告在2016年11月13日之后，应知道其权利受到损害，而直到2019年12月18日原告将被告诉至法院，已超过3年的诉讼时效；5.被告清点企业资产并未发现原告主张的破壁机及8840刀架模具，对于原告提供的送货单不予认可。 综上，请驳回原告诉讼请求。 本院查明本案事实如下：2016年7月12日，原、被告签订第一份食物处理器模具制作协议，约定：总价款为110万元，制造周期为2016年7月12日至同年8月17日，被告按约支付预付款44万元。因被告生产任务调整，后该协议未履行，被告法定代表人刘四海于2016年12月6日，在该协议右上角注明“未加工刘四海2016.12.6”。 2016年8月11日，原、被告签订第二份8840刀架模具制作协议，约定：总价款为3万元（含17%税价）；制造周期为2016年8月11日至同年9月11日，原告在制造周期内完成全套模具制造并提供全套合格样件；验收日期为原告根据模具实际进度，及时通知被告进行验收，但必须确保合同规定的制造周期之前完成全套模具验收，合格后被告提供书面证明文件，验收地点由被告指定，并约定了验收标准、质量保证等；结算方式及期限为最终结款时原告应出具17%税率的增值税发票，合同签订后35日内，被告支付给原告总价款40%（1.2万元）为预付款，模具验收合格后30日内再付总价款50%，余款10%在保修期后一次付清；违约责任为原告如未期完成模具制作，逾期一天，每天按模具总额的1%扣款。模具验收达不到标准要求，视具体情况由原告承担1万至5万元的违约金。 2016年9月8日，原、被告签订第三份EK7001破冰机模具制作协议，约定：全模具12套，总价款为56万元（含17%税价）；制造周期为2016年9月8日至同年10月10日，原告在制造周期内完成全套模具制造并提供全套合格样件；验收日期、验收标准、结算方式及期限、违约责任等标准与8840刀架模具制作协议约定一致。 后被告员工吴庸于2016年12月27日在8840刀架模具送货单上签字确认。被告员工范雷在EK7001破壁机模具送货单上签字确认，但未签订收货日期。 原告于2019年5月27日为被告开具增值税发票7份，总金额569829.06元（因税率调整为13%，低于模具协议约定的税率17%，故原告按调整税率后开具该金额发票），被告于2019年5月29日进行认证。 另查明，模具制作协议中EK7001破冰机系笔误，应为破壁机。原告曾于2019年11月11日将被告诉至本院，案号为（2019）浙0282民初12803号，后该案按撤诉处理。 以上事实由原告提供的模具制造协议、送货单、增值税发票、笔录，本院调取的发票认证情况被告提供的工商登记信息以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：原告主张被告支付剩余报酬129829.06元，是否支持？ 本院经审查后认为，模具制作协议、送货单、增值税发票足以证明双方存在模具定作合同关系，送货单以及增值税发票足以证明合同已经得以履行的事实，现原告所主张尚欠129829.06元并未超过其所提交的模具制作协议以及增值税发票载明的金额。被告以公司前后法定代表人因矛盾产生变动，未交接财物账册，且涉案模具未按合同约定开具书面合格证明文件，主张无法确认涉案模具收货时验收合格，被告另辩称应扣除原告逾期交付的违约金，现原告提供的送货单可证明涉案模具被告已签收，被告对于原告交付的模具收货后以及2019年5月底与原告商谈开具增值税发票并予以认证时均未曾提出异议，被告以其行为对原告交付模具及尚欠款项予以认可，现被告又无相反证据证实其主张，对被告该辩称本院均不予采信。 综上，对于原告主张支付剩余报酬129829.06元，本院予以支持。 本院认为，原、被告之间设立的定作模具的合同关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。现被告尚欠原告模具款129829.06元至今未付，显属违约，原告要求被告即时偿付尚欠模具款的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称本案超过诉讼时效，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告慈溪市西贝乐电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市鸿广精密塑模有限公司报酬129829.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费2897元，减半收取计1448.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月三日 代书记员  虞芳玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1003号申请执行人：朱勇，男，1950年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丹东鸿亿农产品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号8号楼503号。本院在执行朱勇与丹东鸿亿农产品有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人丹东鸿亿农产品有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吕明全采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月五日书记员 刘 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执379号 申请执行人：但冬梅，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李志峰，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。 但冬梅与李志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初2576号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、但冬梅因本次交通事故应得赔偿总额为30768.36元，扣除李志峰垫付2000元，但冬梅实际还应获得赔偿款28768.36元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之日起10日内，在保险限额内理赔但冬梅交通事故赔偿款12960.89元； 三、李志峰在本判决生效之日起10日内，赔付但冬梅交通事故赔偿款15807.47元； 四、驳回但冬梅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，鉴定费1400元，合计2260元，由李志峰负担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日向申请执行人但冬梅送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年5月7日本院通过法院专递形式向被执行人李志峰送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志峰的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人李志峰仅有零星银行存款,无证券、、无车辆、无房产等信息。 3、2020年5月7日本院电话传唤被执行人李志峰到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年6月4日本院对被执行人李志峰采取限制高消费的措施，2020年6月4日本院依照申请执行人的申请将被执行人李志峰纳入失信人名单。 5、2020年6月3日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年6月4日，本案执行标的18067.47元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余18067.47元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月四日 书记员 何清川
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申26号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）杨昌平，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘治春，男，1946年7月22日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 再审申请人杨昌平因与被申请人刘治春物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初551号民事裁定及百色市中级人民法院（2019）桂10民终2501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨昌平申请再审称：中华人民共和国国家林业局的《林权证》是人民政府发放给申请人的，是符合法律规定的，此证具有法律效力，必须受到法律保护。因此，法院的判定应以此证为准，不能再推给人民政府。被申请人多年来一直侵占申请人梁上屋前屋后的林茶地至今，故请求人民法院依法撤销（2019）桂10民终2501号民事裁定，重新再审，将中华人民共和国国家林业局发放的《林权证》上确定的梁上屋前屋后的茶林归还原主杨昌平。被申请人应立即停止侵权，从此不再到申请人《林权证》里的梁上屋前屋后的茶林区活动收茶。并付清原双方口头约定由被申请人每年向申请人上缴20斤茶油，10年共200斤。 本院经审查认为，本案双方当事人是为涉案争议地的权属产生争议而引发纠纷。申请人杨昌平认为争议地在其林权证的四至范围内，而被申请人刘治春则认为，争议地不在申请人林权证的四至范围内，而是属其所有。经查，申请人杨昌平持有的《林权证》登记表中虽记载，杨昌平在地名为梁上屋前屋后有经济林地1.47亩，在地名为梁上的经济林地为4.56亩。但被申请人刘治春经营管理的林地经凌云县加尤镇组成工作组进行调查，凌云县加尤镇林业工作管理站出具的《加尤镇百陇村大坝屯刘治春油茶林地确认情况》证实，刘治春所管理使用的林地不在政府颁发给杨昌平的《林权证》登记的范围内。因此，双方的纠纷既是对申请人《林权证》的四至范围产生争议，亦是对争议地的权属产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”因此，根据上述法律规定，申请人应先向政府相关部门要求确认争议地是否在其《林权证》四至范围内。本案双方争议的林木林地的使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，杨昌平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨昌平的再审申请。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初800号之一解除保全申请人：肖金玉,女,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。被申请人:张才奇,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请人肖金玉与被申请人张才奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）皖1802民初800号民事裁定，依法冻结张才奇名下的银行账户存款，查封张才奇名下位于宣城某某房产、宣城某某房产，查封吴某某名下位于宣城某某房产。现肖金玉向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为：申请人申请解除保全不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对张才奇名下的银行账户存款的冻结；二、解除对张才奇名下位于宣城某某房产、宣城某某房产房产的查封；二、解除对吴某某名下位于宣城某某房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 梅人民陪审员 童 俊人民陪审员 高乐新二〇二〇年六月九日书 记 员 彭志媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更188号罪犯何某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)吴刑初字第64号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3700元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年2月16日作出(2004)宁刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日、2016年9月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年7月5日起至2023年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年7月至2019年10月累计获得6个表扬。建议对罪犯何某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行完毕，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年10月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年7月5日起至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审79号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：雷亚雄，男，1990年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：方德霞，女，1989年3月28日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人雷亚雄之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0012号《征收社会抚养费决定书》。本院于同年6月1日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月，申请执行人经立案调查发现，被执行人雷亚雄、方德霞夫妇系农村居民，于2012年10月生育第一孩，2013年2月23日登记结婚，2013年11月生育第二孩，又于2018年8月生育第三个孩子。2019年6月14日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷亚雄、方德霞按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币92202元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年9月10日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0012号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0012号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0012号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人雷亚雄、方德霞征收社会抚养费92202元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年六月五日书记员  李纯博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢428号申请执行人王根红，女，1968年2月13日出生，汉族，住。被执行人毛伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住。被执行人海滢，女，1982年7月31日出生，汉族，住。本院在执行王根红申请执行毛伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王根红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月九日法官助理张浩书记员何大威
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初666号 原告：杜洪成，男，1972年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：吴保卫，男，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：蒲秀龙，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市黄河大厦综合楼1408号、1410号。 主要负责人：杜先华，男，该公司经理。 原告杜洪成与被告吴保卫、蒲秀龙、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杜洪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜洪成撤回起诉处理。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年六月二日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3701号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：耿静华，女，汉族，1963年5月29日出生，住辽宁省彰武县。系彰武县益农粮贸中心法定代表人被执行人：张雨霁，男，汉族，1963年4月11日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：耿德品，男，汉族，1969年4月25日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：樊晓辉，女，汉族，1969年10月22日出生，住辽宁省彰武县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心偿还本金款1,563,342.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年5月22日冻结樊晓辉、张雨霁银行账户，于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人耿静华、张雨霁、耿德品、樊晓辉司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊