包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初31号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人魏某，曾用名魏治刚，男，1980年6月10日出生，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。辩护人乌兰托亚，刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告人马某，男，1990年2月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，系内蒙古自治区包头市公安局东河分局公园路派出所辅警。辩护人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。被告人贺某，男，1970年2月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2014年9月26日因扰乱单位秩序被包头市公安局石拐区分局后营子派出所行政拘留5日。辩护人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第14号起诉书指控被告人魏某、马某、贺某涉嫌受贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人魏某、马某、贺某及各被告人的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年8月22日晚，被告人魏某、马某、贺某在包头市昆都仑区北沙梁抓获一男（高永良）一女（王四桃）两名疑似吸毒人员。被告人魏某、马某、贺某在北沙梁附近向该男性仅口头询问时，该男性说其不吸毒，在未进行调查核实和任何检验的情况下，以该男性为非吸毒人员予以释放。之后，被告人魏某、马某、贺某在口头询问该疑似吸毒的女性时，该女性口头陈述其为吸毒人员，于当晚将该女性带至东河区环城路附近，向该女性索要人民币两万三千元。在该女性家人将人民币两万三千元送到东河区环城路附近交给该女性后，该女性将人民币两万三千元交给了被告人魏某。之后也未将该女性带回公安机关进行进一步调查核实和任何检验的情况下，将该女性释放。2016年8月28日晚，被告人魏某、马某、贺某在包头市昆都仑区北沙梁抓获疑似吸毒人员高建云，高建云口头陈述其为吸毒人员，后将高建云带至东河区环城路附近，向高建云索要人民币一万元。在高建云家人将人民币一万元送到东河区环城路附近交给高建云后，高建云将人民币一万元交给了被告人魏某。之后也未将疑似吸毒人员高建云带回公安机关进行进一步调查核实和任何检验的情况下，将高建云释放。2016年8月30日，被告人魏某让犯罪嫌疑人马某、贺某将向吸毒人员高建云索要的人民币一万元送至高建云家中交予高建云。2016年8月31日，被告人魏某、马某、贺某到高建云家中，将2016年8月22日晚在包头市昆都仑区北沙梁抓获的女性疑似吸毒人员索要的人民币二万三千元交予了吸毒人员高建云，让高建云转交该女性。公诉机关认为，被告人魏某、马某身为国家工作人员身份，利用职务上便利，索取或非法收受他人财物，被告人贺某利用魏某、马某国家工作人员职务上的便利，共同收受他人财物，属于受贿共犯，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人魏某当庭对公诉机关指控其犯有受贿罪表示认罪，悔罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人魏某的辩护人辩护意见认为，对罪名无异议，但对部分事实的认定辩护人认为证据不足。关于向王四桃索要两万三千元的事实，并没有王四桃本人的供述。向高建云索要的那一起只有高建云自己陈述是三被告人索要的，而三被告人从始至终陈述是由高建云主动提出的，因此辩护人认为并不存在索要的情节。魏某在公安机关并未采取强制措施前就已经将所有的钱退还给当事人。并且魏某在各个阶段都如实供述，在未对其采取强制措施前主动将犯罪事实都如实供述，因此应该认定为主动投案。被告人马某当庭对公诉机关指控其犯有受贿罪表示认罪，悔罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人马某的辩护人的辩护意见认为，起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议，但就本案而言，被告人存在从轻、减轻或免除刑事责任的情节。被告人为公安机关的辅助工作人员，工作的内容很明确为辅警，因此马某无单独出警权。马某并没有直接参与索要的过程，事后也没有拿一分钱。本案中没有实际的报案人，关于王四桃这起，缺乏实际的证据，因此这起犯罪望合议庭充分考虑是否证据确实充分。关于高建云这起，高建云陈述他当时坐的是越野车，而马某当时开的为轿车，因此这起是否索要及如何索要马某并不知情。马某在接到电话后，主动供述，应当认定为自首情节。被告人无前科社会危害性较小，且此次犯罪是由其领导者领导的，因此领导者是存在一定过错的。案发前，被告人将钱财如数退还，并未对受害人造成损失。被告人的身份为辅警，在共同犯罪中无单独决定权，因此在共同犯罪中属于从犯，请求法庭客观的认定。即使并没有认定主从犯，也希望法庭可以在量刑上体现出马某为辅助人员的事实。被告人贺某当庭对公诉机关指控其犯有受贿罪表示认罪，悔罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人贺某的辩护人辩护意见认为，公诉机关指控贺某的犯罪罪名及事实均不成立，应当宣告被告人贺某无罪。受贿罪主体为国家工作人员，或是与国家工作人员有特定关系的。本案被告人贺某身份不属于国家工作人员也不属于国家工作人员有特定关系的人员。且受贿的钱款被告人贺某并未获取分文。本案中的两万三千元缺乏直接行贿人王四桃的称述，应该属于事实不清，因此不能认定。起诉书指控的索贿事实与客观事实不符，高建云陈述的索贿事实与三被告人的供述相矛盾。本案中对谋取利益的事实也不明确，王四桃及高建云是否为吸毒人员也不确定。经审理查明：2016年8月22日晚，被告人魏某、马某、贺某在包头市昆都仑区北沙梁抓获一男（高永良）一女（王四桃）两名疑似吸毒人员。被告人魏某、马某、贺某在北沙梁附近向该男性仅口头询问时，该男性说其不吸毒，在未进行调查核实和任何检验的情况下，以该男性为非吸毒人员予以释放。之后，被告人魏某、马某、贺某在口头询问该疑似吸毒的女性时，该女性口头陈述其为吸毒人员，于当晚将该女性带至东河区环城路附近，在收受该女性人民币两万三千元后，未将该女性带回公安机关进行进一步调查核实和任何检验的情况下，将该女性释放。2016年8月28日晚，被告人魏某、马某、贺某在包头市昆都仑区北沙梁抓获疑似吸毒人员高建云，高建云口头陈述其为吸毒人员，后将高建云带至东河区环城路附近，在收受高建云人民币一万元后，未将疑似吸毒人员高建云带回公安机关进行进一步调查核实和任何检验的情况下，将高建云释放。2016年8月30日，被告人魏某让被告人马某、贺某将人民币一万元送至高建云家中交予高建云。2016年8月31日，被告人魏某、马某、贺某到高建云家中，将2016年8月22日晚在包头市昆都仑区北沙梁抓获的女性疑似吸毒人员收受的人民币二万三千元交予了吸毒人员高建云，让高建云转交该女性。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、被告人魏某干部履历表、被告人马某劳动合同书证明魏某为国家机关工作人员，马某与包头市公安局东河区分局签订了劳动合同，系国家机关工作人员的事实；通话记录单证实行贿人和被告人在案发过程中有过通话的事实；国家禁毒法、公园路派出所关于加强公安机关执法规范化建设的指导意见、打击处理吸毒人员流程等证明对吸毒人员打击处理的相关规定；公园路派出所2016年8月至9月值班表证实魏某在案发时为带班领导。2、被告人魏某、马某的供述，行贿人高建云的证言证实三被告人抓获疑似吸毒人员后收取钱物并将疑似吸毒人员释放的事实；行贿人高建云对王四桃该起行贿的称述证实2016年8月31日魏某、马某、贺某到高建云的家中将疑似吸毒人员王四桃的两万三千元由高建云转交给王四桃的事实；证人苏某、王某1的证言证实案发当天留下的电话是魏某的手机号码；证人郭某、王某2的证言证实2016年8月22日及28日均为魏某值班；证人高某的证言证实派出所外出办案的流程；证人夏某的证言证实公园路派出所办理涉毒案件的主要负责人及其与马某的关系；郭某的情况说明材料证实案发时，三被告人外出抓人并未向其汇报。3、高建云的辨认笔录证实对案发时抓人的人进行辨认的过程；被告人马某、贺某的辨认笔录证实二被告人对高建云的辨认的过程。4、被告人魏某、马某、贺某户籍证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实，被告人魏某、马某的无前科证明证实魏某、马某无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某、马某无视国家法律，在具有国家机关工作人员身份的情况下，利用职务上的便利，非法收受他人财物，被告人贺某利用魏某、马某国家机关工作人员职务上的便利，共同收受他人财物，属于受贿共犯，各被告人的行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究各被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于被告人索贿的指控，因证据不足，本院不予认定；三被告人当庭认罪，悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人魏某、马某、贺某的辩护人辩论意见中认为缺乏直接行贿人王四桃的称述属于证据不足的辩论意见，因有各被告人数次供述及高建云的陈述，能够相互印证，该辩护意见本院不予采纳；被告人魏某、马某的辩护人关于被告人构成投案自首的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳；被告人贺某的辩护人的其他辩护意见与事实不符，无证据支持，本院不予采纳。各被告人主动积极全部退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚。三、被告人贺某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 郅 飞审判员 樊茂忠审判员 王晓庆 二〇一七年六月十二日书记员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。