南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0104民初961号 原告：南京佳宝丽建材有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路**（亿源市场****）。 法定代表人：陶陆顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，，住所地南京市秦淮区龙蟠中路** 代表人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：倪彪，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。 原告南京佳宝丽建材有限公司（以下简称佳宝丽公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳宝丽公司的委托诉讼代理人韩龙，被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人倪彪、汪晴露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳宝丽公司向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财险南京分公司继续向原告佳宝丽公司支付拖欠的保险金1168320.84元及逾期利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率上浮30%计收）；2.被告太平洋财险南京分公司负担本案诉讼费用。事实和理由：佳宝丽公司于2013年以陶陆顺个人名义承租了位于南京市雨花台区××、××号仓库，用于存放佳宝丽公司和南京顺连五金机电有限公司（以下简称顺连五金公司）的五金机电产品。2013年9月13日，佳宝丽公司就上述仓库内佳宝丽公司和顺连五金公司的全部存货向太平洋财险南京分公司投保了“财产综合险”以及“附加险（盗抢）”，保险金额为12637908.61元，保险期限自2013年9月13日至2014年9月12日止。在保险期限届满前，双方在未改变保险合同内容的情况下，续保一年，即保险期限延长至2015年9月12日止。2015年6月27日，因暴雨导致佳宝丽公司投保的上述12、13号仓库内存放的五金机电产品被雨水浸泡，受损严重。2016年3月31日，太平洋财险南京分公司向佳宝丽公司支付了部分保险金1412315.46元，但至今佳宝丽公司仍有1168320.84元损失，太平洋财险南京分公司拒绝理赔。双方协商未果，故佳宝丽公司诉至本院。 被告太平洋财险南京分公司辩称，一、案涉保险金已经全部赔偿，佳宝丽公司主张的损失没有依据。二、佳宝丽公司对其主张的财产损失在出险时不具有保险利益，太平洋财险南京分公司无需承担赔偿责任。保险利益原则是保险四大基本原则之一，是保险制度存在的基础，被保险人不能从保险中获利也是保险与赌博最重要的区别。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条规定，投保人在出险时一定要有保险利益才能向保险人索赔，目的就是防止被保险人利用他人的财产，在投保时具有保险利益，在出险时不具有保险利益进行获利的情形，避免道德风险。案涉被保险人只有佳宝丽公司，佳宝丽公司仅能就其出险时具有的保险利益部分的损失向太平洋财险南京分公司进行索赔，案涉保险事故涉及的损失分为两个部分，一部分为佳宝丽公司的损失，一部分为他人损失，佳宝丽公司未能举证证明在保险事故发生时，其对他人的损失具有保险利益，佳宝丽公司应当承担举证不能的后果。1、案涉保险合同的投保单未附有投保清单，即使按佳宝丽公司主张的按上一年度的投保清单，其投保清单也仅列明了投保的种类及投保的保险分项保险金额和总保险金额，并没有说明佳宝丽公司对投保的财产具有所有权，更无法反映其在出险时对受损财产具有所有权，这是财产保险中存货保险的特点所决定的，因为企业的存货每天都在发生变动，投保人要对投保清单的真实性负责，这属于保险法中规定的被保险人“如实告知”部分的责任。2、案涉保险合同约定承保标的的项目为“流动资产-存货”，这是一个财务用语，其对应的是企业资产负债表中的“流动资产-存货”，根据佳宝丽公司提供的其在出险前的资产负债表显示，佳宝丽公司在出险前的“流动资产-存货”为-38534.39元，顺连五金公司出险前资产负债表反映其“流动资产-存货”金额仅为1126864.08元，佳宝丽公司对出险仓库中的所有财产都不具有所有权，负数说明了其已接受顾客的货款，但还没有采购发货，其出险仓库中的财产可能是其帮他人代保管的财产，比如是已经销售出去客户寄存的或还未提取的货物，或是仓库被他人租赁所存放的财产。3、佳宝丽公司并没有说明出险仓库中的财产系代他人保管的财产，即使仓库中包含了顺连五金公司的财产，根据2016年1月21日的平量行公司对其所做的笔录显示，顺连五金公司对使用佳宝丽公司的仓库没有支付任何费用，故根据《中华人民共和国合同法》第三七十四条的规定，佳宝丽公司在本次事故中无需对仓库中的财产损失向他人承担赔偿责任。佳宝丽公司亦未证明其有为顺连五金公司投保的意思表示，2013年的投标清单显示焊材的投保金额仅为146208.01元，远低于佳宝丽公司举证证明的顺连五金公司同期库存焊材金额669.19元。即使佳宝丽公司对代保管财产有投保的意图，也是基于代保管责任而作的投保，属财产险中的责任险，依据规定，佳宝丽公司没有证据证明案涉焊材损失的实际受害人是谁，更没有向实际受损人赔偿，其理应不能向太平洋财险南京分公司进行索赔。4、平量行公司在查勘定损时，在被保险人没有提供相关财务依据时，人为的将受损财产区分为佳宝丽公司的财产和顺连五金公司两部分，并不代表太平洋财险南京分公司认可这种没有依据的人为的做法，尽管如此，考虑双方当事人的合作关系，以及佳宝丽公司急需一笔资金偿还银行贷款的请求，太平洋财险南京分公司才同意支付1412315.46元。三、平量行公司的公估报告对焊材以外的财产定损合理，其作为独立的第三方，定损的数量、理由、结果是客观的、公正的，理应采纳，佳宝丽公司提交的意见书均是其长期合作的供货方提供的，他们与佳宝丽公司之间存在长期的利益往来，其提供的证据可信度较低，不应采纳。四、即使佳宝丽公司对受损的焊材在出险时具有保险利益，按照2013年的投保清单，其对焊材部分的财产投保金额仅为146208.01元，则扣除10%的免赔率后，对焊材部分的财产损失，太平洋财险南京分公司最多只赔偿131587.21元。五、太平洋财险南京分公司对佳宝丽公司主张利息的计算方式不认可。六、佳宝丽公司补交的收条、电子回单、电子账单在举证期限届满后才提交法庭，不应予以采纳，且该组证据仅有划款凭证和收条，并无赔偿协议，不能证明双方资金往来是赔偿性质，也不符合正常赔偿事故的处理流程，太平洋财险南京分公司有充分理由怀疑该组证据属于虚假证据，应认定系佳宝丽公司与顺连五金公司相互串通，为了虚构事实，人为编造的证据，佳宝丽公司和顺连五金公司的法定代表人系亲兄弟关系，且两个公司之间是混合经营，有重大利害关系，两公司的上述行为涉嫌违反《中华人民共和国保险法》第一百七十六条和《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定，太平洋财险南京分公司将向有关部门报案，此外，佳宝丽公司对顺连五金公司的损失不具有赔偿义务。综上，请求依法驳回佳宝丽公司的诉讼请求。 原告佳宝丽公司围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁协议书》、收款收据、保单、投保清单、邮件截屏、往来函件、交货单、进货单、收条、电子回单、电子账单两份等证据，被告太平洋财险南京分公司依法提交中期报告、询问笔录、资产负债表、工商登记信息、投保单等证据。对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，南京豪鹰家具有限公司（以下简称豪鹰公司）与佳宝丽公司的法定代表人陶陆顺签订《厂房租赁协议书》一份，约定：豪鹰公司将位于南京市雨花台区板桥街道大方村，即板霞路186号厂区内部分厂房共计2000m2，租赁给陶陆顺作为仓库及办公使用；租赁期限自2013年6月20日至2015年6月19日；租金标准为12元/m2/月，年租金优惠价270000元（无税，如需开票，房屋租赁税由陶陆顺承担）；支付方式为现付款后租用，租金半年一付，即每年6月5日和12月5日为付款日。 2014年9月12日，佳宝丽公司与太平洋财险南京分公司签订流动资产-存货财产综合险及附加盗窃保险合同一份，约定太平洋财险南京分公司对位于南京市雨花台区××、××号仓库的存货进行承保。被保险人为佳宝丽公司，保险金额12637908.61元，保险费8846.53元，保险金额确定方式为清单估价，保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。保单特别约定：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；承保价值方式以估价投保，不足额投保按比例赔付。佳宝丽公司在投保单中申明：“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明完全理解，没有异议，申请投保”，并加盖公司印章。《中国太平洋财产保险股份有限公司财产综合险条款》第二条约定：“被保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。”第五条约定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：…；（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪…”第七条约定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人按照本合同的约定也负责赔偿。”第二十八条约定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”第三十一条约定：“保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿（一）…；（二）保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额；…”。 2015年6月27日，因暴雨导致南京市雨花台区××、××号仓库的存货被雨水浸泡，佳宝丽公司向太平洋财险南京分公司报险。太平洋财险南京分公司委托平量行保险公估（上海）有限公司（以下简称平量行公司）进行评估。庭审中，佳宝丽公司陈述，板霞路186号12、13号仓库在租赁期满后遭遇暴雨，故佳宝丽公司未续租，也没有续交租金。 2016年1月21日，平量行公司与佳宝丽公司法定代表人陶陆顺所做的询问笔录中，平量行公司问：“仓库是由谁租赁的？租金如何分摊？内部怎么结算？”陶陆顺答：“仓库是陶陆顺以个人名义向豪鹰公司租赁，租金是以陶陆顺个人以现金形式结算，陶天星及顺连五金公司不需支付租金（我们是一家公司不需付租金）。”平量行公司问：“公司之间的经营情况是怎样的？”陶陆顺答：“佳宝丽也销售焊材，顺连五金也销售五金。” 2016年3月30日，平量行公司作出中期报告，该报告记载：事故原因为大暴雨致使财产受损；在现场勘查时，平量行公司了解到被保险人是用“管家婆”软件来管理仓库货物的，所以平量行公司要求立即拷贝系统中的存货清单，并要求被保险人将“清单”打印盖章，根据平量行公司取得的“库存清单”，存货总额为13178874.58元，共包含佳宝丽公司和顺连五金公司两家的库存，其中佳宝丽公司的库存约为7889565.71元；五金部分理算：…2.抽屉轨及合页泡水后无法正常销售，该类产品在泡水后可用油对其进行清洗等一系列处理后降价销售，故按照30%价格降等处理，…9.…总的施救费用为25200元，佳宝丽公司比例分摊金额为14400元，约96个人工…故五金部分定损金额为1583813.84元；焊材部分理算，对包含顺连五金公司名下的存货损失，因为不属于保单承保范围（非保单承保的被保险人佳宝丽公司所属财产），故平量行公司在理算表中将其剔除，焊材部分定损金额为0元；以上全部定损金额合计为1583813.84元；残值处理：五金部分主要为废钢，残值为14574.44元，焊材部分不属于保单承保范围，故不考虑残值问题，以上残值合计14574.44元；汇总以上理算，定损金额为1583813.84元，残值金额为14574.44元，投保比例为100%，扣除每次事故10%的免赔额，所以确定的理赔金额为1412315.46元。 太平洋财险南京分公司于2016年3月31日向佳宝丽公司赔付保险金1412315.46元。佳宝丽公司对上述赔偿金额有异议，因双方协商未果，故佳宝丽公司诉至本院。佳宝丽公司诉请的保险金1168320.84元依据双方三部分的争议：1.佳宝丽公司认为，平量行公司对佳宝丽公司的三结轨和二结轨做了降价处理，厂家说修复的成本比重新购买新产品的成本高，修复没有意义，262021.7元是购买新产品与被告已赔偿降价损失之间的差价，再减去残值计算出来的金额，属于太平洋财险南京分公司理赔的部分；2.顺连五金公司存货损失1042411.53元；3.施救费49200元，在中期报告中是63600元，扣除已经赔偿的14400元，太平洋财险南京分公司应当赔付剩余的49200元。三部分总计1353633.23元（262021.7+1042411.53+49200）。佳宝丽公司投保金额为12637908.61元，实际库存价值为13178215.4元，超出了保险金额，故太平洋财险南京分公司应赔偿的金额为1168320.84元（12637908.61÷13178215.4×1353633.23×90%）。 另查明，2013年9月12日，佳宝丽公司与太平洋财险南京分公司签订流动资产-存货财产综合险及附加盗窃保险合同一份，除保险期间自2013年9月13日零时起至2014年9月12日二十四时止之外，保单其他内容同2014年9月12日双方签订的保险合同内容。双方当事人确认：2013年9月12日佳宝丽公司投保时有投保清单，2014年9月12日投保时无投保清单。 又查明，平量行公司对顺连五金公司存货定损金额为1042411.53元（已扣除残值207047.06元），上述定损金额中不包含顺连五金公司施救费用10800元（25200-14400）。 再查明，佳宝丽公司法定代表人为陶陆顺，股东为陶陆顺、陈静，经营范围包括五金、卫浴产品、建筑材料销售、会务服务、展览展示服务。顺连五金公司法定代表人为陶天星，股东为徐连娣、陶天星、陶成建，经营范围包括五金、机械设备、焊接材料、电动工具、低压电器、电线电缆、建筑材料、化工产品、日用杂品、劳保用品、机电设备销售。庭审中，佳宝丽公司陈述，徐连娣和陶成建是夫妻，他们是陶天星和陶陆顺的父母，佳宝丽公司和顺连五金公司属于家族式的企业。 庭审中，佳宝丽公司还提供如下证据：1、《厂房租赁协议书》、收款收据13张、现金日记账、支付房屋租金电子账的截图、账户明细查询，证明板霞路186号12、13号仓库是以陶陆顺个人名义承租，实际承租人是佳宝丽公司公司。2、顺连五金公司工商登记资料网上截图、顺连五金公司2013年9月焊材进货单和交货单8份、2013年-2016年库存商品结算数据截图10页，证明顺连五金公司的焊材存放于板霞路186号12、13号仓库，属于被保险货物。3、厂家证明三份，证明受损五金产品的维修费用超过了同款新产品的购买价格，已经失去了维修的意义，太平洋财险南京分公司应当按照产品全损予以赔偿。 经质证，太平洋财险南京分公司对证据1中《厂房租赁协议书》真实性认可，但认为租赁到期日是2015年6月19日，而保险事故发生日是2015年6月27日，已经超过了租赁到期日；对收款收据13张、现金日记账真实性认可，关联性不认可；对支付房屋租金电子账的截图、账户明细查询真实性、关联性均不认可。对证据2顺连五金公司工商登记资料网上截图、进货单和交货单真实性认可、关联性不认可，对库存商品结算数据截图真实性、关联性均不认可。对证据3真实性、合法性、关联性均不认可，认为佳宝丽公司未能说明证据的来源，三厂家是否具有出具该证明的资质不清楚，其中两份证明的文字格式完全一致，太平洋财险南京分公司有合理怀疑该证明的真实性，且三厂家与佳宝丽公司之间是有利益关系的，不排除厂家出于自身利益，可以多销售产品才出具上述厂家证明，即使佳宝丽公司主张修复费用高于购买新产品的费用，也应当由第三方出具，并且应当扣除相应残值。 庭审中，佳宝丽公司于2017年6月5日向顺连五金公司名下银行账户转账1069645.05元。顺连五金公司对此出具收条一份，内容为：今收到南京佳宝丽建材有限公司支付的焊材赔偿款人民币1042411.53元，及施救费（含人工费）人民币27233.52元，合计人民币1069645.05元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。佳宝丽公司作为被保险人在保险事故发生后，有权向太平洋财险南京分公司申请赔偿保险金，太平洋财险南京分公司应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。 针对佳宝丽公司主张太平洋财险南京分公司赔偿三结轨和二结轨的差价262021.7元的诉讼主张，平量行公司作出的中期报告系第三方作出的结论，其效力高于佳宝丽公司提交的三家厂家的证据，且佳宝丽公司提交的厂家证明系为证明维修费用超过了同款新产品的购买价格，但中期报告中提到的是做降价处理，佳宝丽公司提交的证据未能推翻中期报告中载明的抽屉轨及合页泡水后按照30%价格降等处理的结论，故上述诉讼主张，依据不足，本院不予支持。 本案的争议焦点是佳宝丽公司申请理赔的顺连五金公司的损失与佳宝丽公司是否具有保险利益，是否应属于保险理赔范围，本院认为，陶陆顺作为佳宝丽公司法定代表人，与豪鹰公司签订仓库租赁合同，租赁的仓库用于佳宝丽公司经营所需，佳宝丽公司亦将租金支出做在公司账目中，故应当认定板霞路186号12、13号仓库由佳宝丽公司使用，用以存放货物。案涉保单约定保险标的为佳宝丽公司位于南京市雨花台区××、××号仓库的存货，而财产综合险条款第二条明确约定由被保险人经营管理或替他人保管的财产可以作为保险标的。因此，该仓库的物品可以不仅仅是佳宝丽公司的物品，替他人保管的财产，也在承保范围内。佳宝丽公司的法定代表人陶陆顺与顺连五金公司的法定代表人陶天星系兄弟，均从事建筑材料销售等业务，顺连五金公司将物品交由佳宝丽公司保管并无不妥，且在公估损失时，该仓库内确有顺连五金公司的物品，据此应当认定佳宝丽公司对顺连五金公司的存货享有保险利益。但是，佳宝丽公司享有的该保险利益不同于财产所有人对其财产拥有的利益，实际上是佳宝丽公司基于代保管责任而作的投保，属于财产险中的责任险，即佳宝丽公司以其对顺连五金公司依法应负的赔偿责任为保险标的投保，并与太平洋财险南京分公司订立保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，佳宝丽公司于2017年6月5日向顺连五金公司赔付1069645.05元，顺连五金公司出具的收条中明确其中的1042411.53元系焊材赔偿款、27233.52元系施救费（含人工费），本院对上述事实予以确认。针对佳宝丽公司诉称顺连五金公司存货损失1042411.53元，因平量行公司对顺连五金公司存货定损金额为1042411.53元（已扣除残值207047.06元），平量行公司做出的中期报告系第三方作出的结论，太平洋财险南京分公司亦未提供证据推翻中期报告的结论，故本院对顺连五金公司的存货损失为1042411.53元予以确认。针对佳宝丽公司诉称施救费为49200元，因平量行公司在中期报告中确认总的施救费用为25200元，扣除已经赔偿的14400元，剩余的应为10800元。现佳宝丽公司未能提供其他证据推翻中期报告中总的施救费用为25200元的结论，故对于佳宝丽公司上述主张，本院不予支持。综上，平量行公司对顺连五金公司存货定损金额为1042411.53元（已扣除残值207047.06元），再加上顺连五金公司的施救费用10800元，合计1053211.53元，本院予以确认。佳宝丽公司已向受损的顺连五金公司赔付，故有权向太平洋财险南京分公司主张保险金。 针对太平洋财险南京分公司关于顺连五金公司对使用佳宝丽公司的仓库没有支付任何费用，佳宝丽公司在本次事故中无需对仓库中的财产损失向他人承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，太平洋财险南京分公司和佳宝丽公司之间的保险合同关系与佳宝丽公司和顺连五金公司之间的保管关系是两个独立的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”，本案中，佳宝丽保管顺连五金公司的存货是无偿保管，且因暴雨导致存货的损失，佳宝丽没有重大过失，本无须对顺连五金公司的存货损失承担赔偿责任。现佳宝丽公司向顺连五金公司进行赔付，可视为佳宝丽公司放弃了免除对顺连五金公司赔偿责任的权利，故太平洋财险南京分公司仍需对顺连五金公司的存货损失承担赔偿责任。太平洋财险南京分公司依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定为由，拒绝赔偿保险金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中国太平洋财产保险股份有限公司财产综合险条款》第三十一条第二款的约定，案涉保险金额为12637908.61元，低于保险价值13178874.58元，佳宝丽公司存货定损金额为1583813.84元（含施救费），残值金额为14574.44元，故太平洋财险南京分公司应当赔偿的保险金合计2263324.19元，计算公式为：12637908.61÷13178874.58×（1583813.84-14574.44+1053211.53）×（1-10%），扣除已经赔偿的1412315.46元，太平洋财险南京分公司还应赔偿佳宝丽公司保险金851008.73元及利息。该利息应自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款利率标准计算，佳宝丽公司主张自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率上浮30%计收，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第五十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京佳宝丽建材有限公司保险金851008.73元及利息（该利息自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款利率标准计算）。 二、驳回原告南京佳宝丽建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15810元，由原告南京佳宝丽建材有限公司负担4294元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担11516元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告南京佳宝丽建材有限公司预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京佳宝丽建材有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  张阳阳 审 判 员  裴 玫 人民陪审员  夏秀荣 二〇一七年六月三十日 见习书记员  汪维琴 见习书记员  李 蕊