陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0822民初1592号 原告陈二小，男，1966年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托代理人田梅，陕西华庸律师事务所律师。 被告王彦忠，男，1976年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告苏翠玲，女，1979年3月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告苏智平，男，1963年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码6127231963********。 原告陈二小与被告王彦忠、苏翠玲、苏智平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月13日依法由代理审判员乔婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田梅到庭参加了诉讼，原告陈二小，被告王彦忠、苏翠玲、苏智平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二小诉称：2012年10月9日，被告王彦忠因资金周转不开，向原告陈二小借款人民币300万元，双方口头约定利息为30‰，被告苏智平自愿作为该笔借款的保证人，并以保证人的身份签字捺印。借款后，被告王彦忠尚且能按时结息，但从2013年10月9日起，仅向原告支付利息15万元，此后，借款本息分文未付。后原告资金紧张，多次请求被告王彦忠及担保人苏智平还款，但被告王彦忠总是找种种借口推脱不还，被告苏翠玲系被告王彦忠之妻，原告认为被告苏翠玲与被告王彦忠具有法律上的利害关系，应当承担连带责任。被告苏智平作为连带责任保证人，在被告王彦忠不能按时偿还借款本息的情况下，应向原告偿还该笔借款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、三被告共同向原告返还借款本金300万元，并从2013年10月9日起按照月利率30‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止（执行中扣除已经支付的利息15万元）；二、本案诉讼费由三被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、借款协议一份、保证合同一份、借据一支、欠条一支。证明2012年10月9日，被告王彦忠向原告借款人民币300万元，并向原告出具借款协议一份、借据一支，被告苏智平自愿为被告王彦忠的该笔借款承担连带责任保证，原、被告之间借款事实清楚，为本案适格的当事人。 2、追缴欠款通知书一份。证明原告一直通过电话催收、上门催收，被告王彦忠、苏智平至今未履行还款义务，2016年10月28日，被告王彦忠、苏智平为原告出具催收欠款通知书，并承认该笔借款的事实，只是没有能力偿还。 被告王彦忠、苏翠玲、苏智平均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 本院对原告提供的证据做出如下认定： 对原告提交的1号证据，因其形式合法、证据间相互印证，能够证明被告王彦忠向原告陈二小借款300万元、被告苏智平承担连带责任保证的事实，本院予以确认；对2号证据，能够证明2016年10月28日，原告向被告王彦忠、苏智平催款的事实，本院对其真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年10月9日，被告王彦忠、苏翠玲共同向原告陈二小借款人民币300万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为300万元，借款期限从2012年10月9日至2013年1月9日止，月利率为20‰，每月管理费用率为10‰。签订借款协议当日，原告通过转账、现金支付被告王彦忠300万元，被告王彦忠、苏翠玲共同向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，陈二小现金叁佰万元整，￥300万元整，王彦忠、苏翠玲，2012.10.9号”。被告苏智平自愿为被告王彦忠、苏翠玲的该笔借款承担保证责任，并签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、财务管理费用、实现债权的费用、违约金，保证期限为借款到期后两年，即从2013年1月10日起至2015年1月10日止。借款到期后，被告王彦忠、苏翠玲未返还借款本金，按照月利率30‰将利息结至2013年10月9日，后又支付利息15万元，即按照月利率30‰将利息支付至2013年11月29日。2016年10月28日，原告向被告王彦忠、苏智平主张权利，并出具追缴欠款通知书一份，内容为“你于2012年10月9日向陈二小借款叁佰万元，担保人苏智平，借款期限现已到期，请予归还欠款”，被告王彦忠在收到人签字栏中签名确认，被告苏智平在担保人签字栏中签名确认。另查明，被告王彦忠与苏翠玲系夫妻关系。 本院认为，被告王彦忠、苏翠玲向原告陈二小借款300万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。2016年10月28日，被告王彦忠作为借款人在原告出具的追缴欠款通知书上签名的行为，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，原告陈二小与被告王彦忠形成了新的民间借贷法律关系，双方对借款期限未作出约定，应当视为不定期借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告王彦忠返还借款，可以认定催告期届满，故被告王彦忠应向原告陈二小返还借款本金300万元。关于利息的诉讼请求，重新达成借款协议后，双方未约定期限与利息，视为不定期无息借款，根据民间借贷案件相关法律规定，出借人要求偿付逾期利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告王彦忠应从2017年6月2日（起诉之日）起按照年利率6%向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。对于重新达成借款协议（2016年10月28日）前的利息，根据合同意思自治原则，被告王彦忠应当按约支付，双方在借款合同中约定的月利率20‰、月管理费率10‰，两项合计超出了国家有关利率的限制性规定，对于超出部分不予保护，至于被告王彦忠已经自愿支付的利息没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预，故被告王彦忠应以借款本金300万元为基数按照月利率20‰向原告支付2013年11月30日至2016年10月27日期间的利息。被告苏翠玲系被告王彦忠的配偶，为该笔借款的共同借款人，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告王彦忠、苏翠玲共同清偿。 关于被告苏智平是否应当承担保证责任的问题，本案中，原借款约定保证期间为2013年1月10日起至2015年1月10日止，庭审中，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告苏智平主张过权利，但是根据原告提供的追缴欠款通知书内容能够确认原告陈二小与被告王彦忠重新达成了债权债务关系，被告苏智平以担保人身份在追缴欠款通知书中担保人栏处签名的行为，应当认定其与原告形成了新的保证合同法律关系，双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，故被告苏智平应当对重新确认的300万元借款及逾期占用资金期间的利息（按照年利率6%计算从2017年6月2日（起诉之日）起至借款本金返还之日止）承担连带保证责任，被告苏智平承担保证责任后，有权向被告王彦忠、苏翠玲追偿。至于原告要求被告苏智平对2013年11月30日至2016年10月27日期间的利息承担连带保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告王彦忠、苏翠玲、苏智平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦忠、苏翠玲于本判决生效之日起五日内共同向原告陈二小返还借款本金300万元，并从2017年6月2日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。 二、被告王彦忠、苏翠玲于本判决生效之日起五日内共同向原告陈二小支付2013年11月30日至2016年10月27日期间的利息（利息以本金300万元为基数按照月利率20‰计算）。 三、被告苏智平对本判决主文第一项中被告王彦忠、苏翠玲应承担的义务承担连带清偿责任。 四、被告苏智平承担保证责任后，有权向被告王彦忠、苏翠玲追偿。 五、驳回原告陈二小的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，由被告王彦忠、苏翠玲、苏智平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  乔婷 二〇一七年六月十九日 书 记 员  云珍