天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43231号原告：海兴县京海货运有限公司，住所地沧州市海兴县海政路南兴融街西。法定代表人：呼如卫，职务：经理。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘凤龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：耿秀兰，女，1972年3月20日出生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：耿有志，男，1971年12月8日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。主要负责人：陈晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。主要负责人：胥光远，职务：总经理。原告海兴县京海货运有限公司与被告刘凤龙、耿秀兰、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“人保财险”）、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县京海货运有限公司的委托诉讼代理人吕春喜、被告刘凤龙、被告耿秀兰的委托诉讼代理人耿有志、被告人保财险的委托诉讼代理人宋仕斌到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兴县京海货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费75500元，超出保险责任限额的由被告刘凤龙、耿秀兰承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告刘凤龙驾驶福田冀Ｂ×××××重型货车自述以每小时50多公里的速度，沿中央大道由北向南行驶时至事故地点未确保安全，车辆前部与案外人刘汉斌驾驶的由原告所有的牌照号为红岩冀Ｊ×××××重型货车沿中津大道左转该交口时，与该重型货车左侧前部相撞，造成案外人刘汉斌受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交通管理部门认定案外人刘汉斌与被告刘凤龙负事故同等责任。后经有关部门评估原告车辆损失为151000元。原告认为，按照相关法律的规定，发生交通事故后，机动车的保险公司应该在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足或不属于理赔范围的部分应当由侵权人赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。被告刘凤龙辩称，同意原告陈述的事实，对原告的诉讼请求无异议。被告耿秀兰辩称，刘凤龙是事故车辆的雇佣司机。同意原告陈述的事实，对原告的诉讼请求无异议。被告太平财险辩称，牌号冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保交强险一份，事发保险期限内。对交通事故的事实无异议，同意在交强险财产损失赔付限额内赔付原告车辆损失2000元，超出交强险限额的部分不予赔偿,不同意赔偿诉讼费及鉴定费。被告人保财险辩称，牌号冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保一份限额50万元的商业三者险，事发保险期限内，对原告合理合法的损失应由交强险先予赔付，超出部分我公司同意赔付。另我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的证据道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、机动车驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告海兴县京海货运有限公司提供的证据价格认证结论书。被告刘凤龙及被告耿秀兰对该证据无异议，被告人保财险认为该价格认证为单方委托，程序存在瑕疵，对该证据不认可。本院认为，该证据系原告单方委托价格认证机构认证，真实性、客观性存在瑕疵，对该证据本院不予认可。2.原告海兴县京海货运有限公司提供的证据修车费明细及更换配件费用收据，被告刘凤龙及被告耿秀兰对该证据无异议，被告人保财险认为该证据所载的日期为事故发生当天，该日期与价格认证书当中的日期互相矛盾，且原告未向法庭提交修车部门资质证明及合法有效的税票，对该证据不予认可。本院认为，庭审中原告辩称事故车辆是在事故发生后一天运到海兴县修理厂，但修车费明细及收据的日期均为事发当天，时间上相互矛盾，且原告未提供修车正规发票，该证据真实性、客观性、关联性有瑕疵，本院对该证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日3时许，被告刘凤龙驾驶重型货车以自述每小时50多公里的速度，在滨海新区生态城沿中央大道由北向南行驶至中央大道与中津大道交口时，未确保安全，其车前部与案外人刘汉滨驾驶的沿中津大道左转弯该交口的重型货车左侧前部相撞，造成案外人刘汉滨受伤两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告刘凤龙负事故同等责任，案外人刘汉滨负事故同等责任。另查明，被告刘凤龙驾驶的牌号冀Ｂ×××××号机动车的所有人为被告耿秀兰。该车在被告太平财险处投保交强险一份，在被告人保财险处投保商业三者险一份，限额50万元，事故发生在上述两份保险的保险期限内。再查明，被告刘凤龙系被告耿秀兰的雇佣司机。事故发生后原告车辆被拖运至汉沽泰安里旁边修理厂，后又被拖运到海兴县修理厂进行修理，该车现已修理完毕，并在实际使用中。本院认为，被告刘凤龙对原告海兴县京海货运有限公司因交通事故形成侵权伤害的事实成立。根据事故的成因、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，被告刘凤龙承担事故的同等责任，责任比例为50%，案外人刘汉滨负事故同等责任，责任比例为50%。因被告刘凤龙与被告耿秀兰之间存在雇佣关系，事发时被告刘凤龙从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。结合事故责任比例和被告耿秀兰车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财险应在交强险财产损失赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告人保财险在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告耿秀兰按照责任比例予以赔偿。关于原告的经济损失，本院作如下认定：庭审中经本院主持调解，原告同意超出交强险财产损失限额的损失为36000元，对此被告人保财险表示同意在商业三者险限额内赔偿原告，并达成赔偿协议。本院认为双方达成的该协议不违反法律规定，亦不损害国家、集体及第三人的利益，本院对该协议予以确认。另被告太平财险向本院提交答辩状，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。综上，本院认定原告经济损失为38000元，其中由被告太平财险在交强险财产损失限额内赔偿原告海兴县京海货运有限公司2000元；由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿原告海兴县京海货运有限公司36000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告海兴县京海货运有限公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告海兴县京海货运有限公司36000元。三、驳回原告海兴县京海货运有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元，由原告海兴县京海货运有限公司负担400元，由被告耿秀兰负担443元（被告耿秀兰负担的443元受理费直接给付原告海兴县京海货运有限公司，原告预交的受理费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一七年六月二十二日书记员  付军涌附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。