wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2716号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人：陆兴明，总经理。委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：熊友治，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告熊友治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告熊友治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金16294元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号7-07、7-08、7-09号门面出租给被告作为出售建材等使用，租金为每季度16294元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。被告熊友治辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的8147元，《补充合同》上载明的8147元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号7-07、7-08、7-09号门面（面积452.63平方米）出租给被告作为出售建材等使用。在《房屋租赁合同书》载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方熊友治（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季捌仟壹佰肆拾柒元。乙方应在签订合同时交付第一次租金捌仟壹佰肆拾柒元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用捌仟壹佰肆拾柒元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告熊友治租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告熊友治未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金8147元，维修、消防安全服务费等费用8147元，故原告要求被告支付拖欠费用16294元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季捌仟壹佰肆拾柒元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金8147元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用8147元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用8147元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告熊友治于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金8147元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金8147元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。二、被告熊友治于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用8147元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用8147元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告熊友治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年六月二十九日书 记 员  王越
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1960号申请执行人龙某某，男。被执行人井某某、男。被执行人陈某某、男。本院在执行申请执行人龙某某与被执行人井某某、陈某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人龙来申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1960号案件的执行。本裁定立即执行。执行长 方 仲 江执行员 闫  平执行员 聂  燕二〇一七年六月十三日书记员 ：刘仰军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初204号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人郑高镜，男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人郑高镜犯猥亵儿童罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于5月22日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王春华，被告人郑高镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年9月15日16时许，被告人郑高镜在南宁市江南区隆源华府小区工地，先后将工地内玩耍的被害人温某1（2008年8月9日出生）和被害人郑某1（2007年6月29日出生）叫进工地保安室内，以将手伸进被害人内裤用手指抚摸被害人阴部的方式实施猥亵。同日，被告人郑高镜在隆源华府小区内被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，门诊病历，证人郑某2、温某2的证言，被害人温某1、郑某1的陈述，被告人郑高镜的供述，辨认笔录,辨认现场照片，户籍证明，人口信息等证据。公诉机关认为，被告人郑高镜猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人郑高镜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月15日16时许，被告人郑高镜在南宁市江南区隆源华府小区工地，先后将工地内玩耍的被害人温某1（2008年8月9日出生）和被害人郑某1（2007年6月29日出生）叫进工地保安室内，以将手伸进被害人内裤用手指抚摸被害人阴部的方式实施猥亵。同日，被告人郑高镜在隆源华府小区内被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，门诊病历，证人郑某2、温某2的证言，被害人温某1、郑某1的陈述，被告人郑高镜的供述，辨认笔录,辨认现场照片，户籍证明，人口信息等证据。本院认为，被告人郑高镜猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人郑高镜犯猥亵儿童罪成立。被告人郑高镜猥亵儿童，依法从重处罚。被告人郑高镜归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑高镜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2019年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  费昌祥人民陪审员  司 冰人民陪审员  覃秀程二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢幸辰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5549号被执行人：耿某，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2014年7月24日作出（2014）邳刑二初字第294号刑事判决书:被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。��被执行人耿某未按判决书履行义务,本院于2016年10月19日立案执行，2017年3月14日向被执行人耿某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十九日书记员 张苗苗
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执恢35号申请执行人：何洪来，男，1948年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：马长利，男，1961年3月23日出生，汉族，住红桥区。本院在执行何洪来与马长利合同纠纷一案中，申请执行人何洪来提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0106执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年六月十三日书记员  佟 超
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执460号申请执行人黄维清，女，1968年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人左明春，男，1970年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄维清与被执行人左明春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初2801号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人左明春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的为借款本金194000元及利息，已执行标的0元，未执行标的为借款本金194000元及利息。另查明，被执行人左明春现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执460号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年六月十三日书 记 员  叶 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初772号原告：葛玉忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告葛玉忠与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执12号申请执行人：黄艳萍，女，1992年10月12日出生，汉族，乐安县人，教师，住乐安县。被执行人：刘兵兵，男，1986年4月12日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。本院在执行黄艳萍与刘兵兵交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人黄艳萍表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币245275.20元，未执行标的额为人民币245275.20元，另有执行费3579元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年六月十三日书记员 周闵川
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2901号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：胡克涛，男，1987年4月16日出生，汉族，现住莱西市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告胡克涛的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一七年六月十三日书记员  张 珍
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初733号原告：马泽红，男，生于1968年6月25日，汉族，江苏省江都市人。委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。被告：宫世军，男，生于1977年6月15日，汉族，湖北省随州市人。委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，董事长。委托诉讼代理人：陈波，女，生于1989年6月10日，公司员工。原告马泽红与被告宫世军、广东腾越建筑工程有限公司代位权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马泽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马泽红撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年六月十三日书记员  张 阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1081号原告黄旭宇，男，1970年12月9日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，委托代理人谢卫民，江西南芳律师事务所律师。被告钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告刘慧，女，1979年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告江西博业建筑工程有限公司，住所地赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾澳园6栋902室，统一社会信用代码913607025535386282。法定代表人钟天武，该公司总经理。原告黄旭宇诉被告钟天武、刘慧及江西博业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢卫民到庭参加了诉讼，被告钟天武、刘慧及江西博业建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日，被告钟天武、刘慧因经营需要，向原告借款290000元，并出具《借条》一份，载明：借到黄旭宇290000元，借期一个月，最迟于2016年2月28日前归还，如未在约定期限支付本息，从逾期之日起除支付利息外，每日按未归还借款本金的千分之三支付违约金，借款人以个人及家庭全部财产为担保，保证人自愿为上述债务本息、违约金提供连带责任保证，借款引起纠纷所产生的诉讼费、执行费、出借方律师代理费、差旅费等均由借款人承担。被告钟天武、刘慧在借条上签字，被告江西博业建筑工程有限公司作为保证人盖章。原告随后将借款转入支付给了被告。但借款期限届满后，被告未如期还款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告钟天武、刘慧归还原告借款本金290000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计付至款清之日止），2.被告江西博业建筑工程有限公司对该笔借款及实现债权费用承担连带清偿责任，3.三被告向原告支付律师费5000元，4.本案诉讼费由三被告承担。被告钟天武辩称：被告对借款事实没有异议，且已经支付利息42000元，但江西博业建筑工程有限公司并非本案保证人，该公司之所以在借条空白处盖章只是应原告请求承诺借款不受诉讼时效限制。被告刘慧、江西博业建筑工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下两组证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告身份证、婚姻登记信息表及企业登记信息表，证明被告主体适格；3.《借条》原件及银行转账单一份，证明被告向原告借款的事实；4.律师代理合同原件一份，证明原告因提起诉讼支付律师费5000元的事实。三被告未提交证据。审理过程中，本院于2017年6月13日对原告委托代理人进行询问，原告方认可被告已支付利息42000元。经本院审查，对原告提供的第1、2组证据的三性予以采信，对第3组证据，可以证明被告钟天武、刘慧于2016年1月29日向原告借款290000元的事实，但对《借条》上江西博业建筑工程有限公司的盖章，根据原、被告双方陈述以及盖章位置和内容，不足以认定该公司为本案债务的保证人，本院对其证明对象不予采信，对第4组证据，本院通知原告提供正式票据佐证，但原告至今未提供，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟天武、刘慧系夫妻关系，2015年12月29日，两被告因经营需资金周转，向原告借款290000元，原告将借款转账支付至江西博业建筑工程有限公司银行账户后，两被告于2016年1月29日向原告出具借条，并约定借款期限一个月，借款日利率0.14%，如被告未按期还款，另应每日按未归还本金及利息的千分之三支付违约金，同时由借款人负担实现债权的诉讼费、律师费等费用。被告钟天武、刘慧在借款人处签名捺印。后应原告要求，被告钟天武在借条空白处注明“以上29万借款已转为未约定还款期限借款，出借人不受诉讼时效限制”，并加盖被告江西博业建筑工程有限公司印章。借款后，被告陆续向原告支付利息42000元。借款期限届满后，被告未归还本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告钟天武、刘慧因生产经营需资金周转向原告借款，原告按约定提供了借款，双方借款合同依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。借款后，被告未如期还款，构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。因此，本院对原告请求判令被告钟天武、刘慧归还借款本金290000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定的借款日利率0.14%超过法律规定的利率上限，但原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持，被告应自2016年1月29日起按月利率2%向原告计付利息（已支付的利息42000元应予扣减）。对原告主张的律师费5000元，因原告未提供正式票据证明已支付了该笔律师费用，本院对该请求不予支持。对原告要求被告江西博业建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明该被告对本案债务提供了连带责任保证担保，本院对该主张亦不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟天武、刘慧应于本判决生效后三日内归还原告黄旭宇借款本金290000元；二、被告钟天武、刘慧应于本判决生效后三日内以290000元借款为基数自2016年1月29日起按月利率2%向原告黄旭宇计付利息（已经支付的利息42000元予以扣减）；三、驳回原告黄旭宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，由被告钟天武、刘慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟小东人民陪审员  钟赞群二〇一七年六月十五日书 记 员  钟 璇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更136号罪犯郭新伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住鲁山县。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙0382刑初528号刑事判决，以被告人郭新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭新伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯郭新伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭新伟减去拘役八日（刑期至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1340号原告：王建水，男，1963年6月18日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：魏宽，男，1967年4月22日生，汉族，住辛集市。原告王建水与被告魏宽租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建水的委托诉讼代理人高雯、被告魏宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠租金5000元及利息；2、判令被告将房屋内设施腾清并搬出；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月1日签订租赁协议，被告租赁原告位于辛集市××胡××菜市场××号门脸，租期一年，2017年4月30日到期。协议约定年租金41000元。现租期已到，被告仍欠原告租金5000元，并且拒绝将房屋内设施滕清并搬出。无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。被告魏宽辩称：我不认可，这是我们大队的房，我比原告占地占的早，这个公共设施是在被告承包时修建的。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年5月1日签订租赁协议，被告租赁原告位于辛集市××胡××菜市场××号门脸，租期一年，2017年4月30日到期。协议约定年租金41000元。现租期已到，被告仍欠原告租金5000元，并且拒绝将房屋内设施滕清并搬出。出具证据有：王建水和辛集市胡合营村民委员会签订的房屋租赁协议，租赁期限3年，自2016年1月1日至2018年12月31日；原被告在2016年5月1日签订的租赁协议，被告租用原告胡合营菜市场门脸，租期1年。付款方式为上付款，年租金41000元，但被告实际支付了3.6万元，租期到期后仍欠原告租金5000元，在协议第6条约定租赁期满后被告需恢复房屋原貌。被告称不欠原告租金，交3.6万元租金，有我村王二安、魏运和我说好的3.6万元。我和原告的租赁协议是原告和我说应付外人而签订的假合同。我承包前和大队有个合同，我是2010年干的，里面的设施无条件拆除我不同意。原告对被告提交的租赁承包协议质证意见为：被告提交的租赁协议上所显示的位置是菜市场沿街门店C区3号无法核实与本案所说店是否是同一位置，即便是同一位置与本案也没有任何关联性。在其提交的租赁协议中第6条也规定了租期满后自行添置的设施自行拆除恢复房屋原貌，被告提交的收据最近一年是2014年4月30日，早已经和胡合营村委会解除了租赁关系。本案是原被告在2016年重新签订的租赁协议，原告作为合法的承包人将房屋分租给被告，被告应当按照约定在协议到期后将房屋恢复原貌。以上有原被告提供的房屋租赁协议、承包合同、收据及开庭笔录在卷为证。本院认为，原被告于2016年5月1日签订租赁协议，被告租赁原告位于辛集市××胡××菜市场××号门脸，租期一年，2017年4月30日到期，协议约定年租金41000元，租赁时被告只给付原告3.6万元租金，租赁到期后仍欠5000元未给付。被告只认可租金为3.6万元，而不认可尚欠原告5000元租金，但没有任何证据支持。故原告起诉要求被告给付拖欠租金5000元，本院予以支持。对原告请求的利息，应从原告主张权利时即2017年5月4日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告租赁已到期，在没有续租的情况下，被告理应搬出，对于将房屋内设施腾清并搬出，因租赁协议中已有明确规定，被告理应按协议履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告魏宽于本判决生效后五日内偿还原告王建水拖欠租金5000元及利息（利息从2017年5月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告魏宽于本判决生效后五日内将房屋内设施腾清并搬出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费40元，由被告魏宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年六月二十二日书记员  贾 楠
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执恢31号本院在执行杨亚军与黄新明为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄新明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人黄新明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4990号上诉人(原审被告)：张某1，女，1960年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈卫民，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张2，女，1983年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。上诉人张某1因遗赠纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民���12077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2017年6月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一七年六月十三日书 记 员  祝丽娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3353号原告：六安市安运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。法定代表人：李开发，该公司经理。被告:王自明,男,1982年11月10日生,汉族,住六安市金安区，原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告王自明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市安运汽车运输服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市安运汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市安运汽车运输服务有限公司负担。审判员  阳芳二〇一七年六月十三日书记员  高鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2480号原告：余汉英，女，1965年10月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告余汉英诉被告黄俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告余汉英、委托诉讼代理人胡景兰到庭参加了诉讼，被告黄俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余汉英向本院提出诉讼请求：判令被告黄俊支付原告货款180000元并按月息百分之二的标准支付逾期付款的利息至履行完毕时止并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄俊于2015年3月11日与原告余汉英签订《借款协议》，约定被告黄俊因自身经营和生活需要，由原告余汉英借款180000元，同时约定借款期限为六个月，如逾期还款则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。协议签订后，被告黄俊向原告余汉英借款180000元。借款逾期后经原告余汉英多次催收，被告黄俊以种种理由推脱拖欠未付。为此，原告余汉英特向法院提起诉讼。被告黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告黄俊因承建工程等需要，与原告余汉英协商，签订一份借款协议。协议约定：被告黄俊向原告余汉英借款人民币180000元，还款期为2016年1月11日前；如逾期还款则从约定还款之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。协议签订后，原告余汉英向被告黄俊的银行账户（卡号62×××59）转账150000元并支付现金30000元。借款逾期后经原告余汉英多次催收，被告黄俊以多种理由拖欠未付。为此，原告余汉英向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄俊立即支付借款及利息。以上事实，有原告余汉英的当庭陈述、借款协议、银行个人活期明细查询单等证据，并经审核，足以认定。本院认为，原告余汉英与被告黄俊的借贷关系明确，被告黄俊应当按照约定期限返还借款并支付逾期利息。本案中，从原被告所签订的借款协议可以认定被告黄俊应在2016年1月11日前归还借款，在双方约定的还款期限内无须支付利息，逾期还款的利息则从约定还款之次日即2016年1月12日起算，故对原告余汉英的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视其为放弃抗辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告黄俊于本判决生效后十五日内向原告余汉英支付借款180000元及利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，减半收取2189元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶应平二〇一七年六月二十八日书记员  赵佶英
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执560号申请执行人段明英，女，生于1971年4月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人夏金传，男，42岁，汉族，浙江省绍兴县人，居民，住绍兴市绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2083号民事判决，于2017年4月5日立案受理段明英申请执行夏金传民间借贷纠纷一案。由于被执行人夏金传至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：以上房屋期限为三年，查封期间，停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年六月八日书记员  周厚琴
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初311号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨稳，男，1991年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2016年10月25日被本院判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年5月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月20日被唐河县公安局监视居住，2017年6月8日被唐河县人民检察院取保候审。2017年6月28日被本院决定逮捕，当日被唐河县人民公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)221号起诉书指控被告人杨稳犯盗窃罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人杨稳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年5月6日早晨6时许，被告人杨稳在唐河县和美国际步行街“半塘网咖”上网时，将同在该网吧上网的田某的一部价值人民币2266元的银白色VIVOX7PLUS的手机盗窃走。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨稳的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨稳对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月6日早晨6时许，被告人杨稳在唐河县和美国际步行街“半塘网咖”上网时，趁同在该网吧上网的家住唐河县油田基地居民田某熟睡之机，将田某放在桌上的一部银白色VIVOX7PLUS手机盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗VIVOX7PLUS”手机价值人民币2266元。当天上午，被害人田某给自己被盗的手机发短信追要该手机，后将该手机追回。上述事实，被告人杨稳在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨稳的供述、被害人田某的陈述、公安机关受、立案表、唐河县价格认证中心价格认定、物证照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人杨稳的罪名成立，本院予以支持。杨稳曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，属有前科，可酌定对其从重处罚，杨稳归案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已追回，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨稳犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月14日止。已扣除原被逮捕前羁押的13天。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红林人民陪审员  王宛雏人民陪审员  甄 锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初531号原告：琚志明，男，1962年4月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：襄阳鸿泰源纺织有限公司。公司地址：枣阳市枣琚路。法定代表人：沈刚，公司经理。本院在审理原告琚志明与被告襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）民间借贷纠纷一案，原告琚志明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚志明自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚志明撤回起诉。案件受理费317元减半收取158.5元，财产保全费230元，合计388.5元，由原告琚志明负担。审判员  艾斌二〇一七年六月十三日书记员  黄一
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0305执2800号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人魏小锐，住所地河南省邓州市。本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行魏小锐交通运输行政处罚一案，依照已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001743号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限令被执行人缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。执行过程中，本院依法对被执行人魏小锐的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人魏小锐纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人魏小锐目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0305执2800号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十二日书记员  陈斯昕
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执137号申请执行人何英文，男，1986年5月12日生。被执行人何映华，男，1967年8月2日生。本院在执行申请执行人何英文与被申请执行人何映华故意伤害纠纷一案中，因被执行人现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一七年六月二十四日书记员 陈奕龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执428号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：庞海军，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住所地桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与庞海军金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：门晓俊审判员 ：王今华审判员 ：彭玉波二〇一七年六月二十一日书记员 ：赵成龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13012号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王福泽。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王福泽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王福泽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,563.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,563.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢11号申请执行人：李安洲，男，生于1965年10月19日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区二横道，统一社会信用代码9151012170927747XQ。法定代表人张晓彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人李安洲与被执行人四川华晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川华晶建筑工程有限公司与申请人向波达成和解协议，向波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0503执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年六月二日书记员  刘克全
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2395号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。法定代表人：杨利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。被告：张先菊，女，汉族，1958年8月4日出生，住武汉市。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告张先菊物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1466号原告：任志平，男，汉族，1979年4月14日生，住武陟县。被告:杨雪亚，女，汉族，1991年5月9日生，住武陟县。委托诉讼代理人：侯平定、王青梅，系武陟县法律服务所法律工作者。原告任志平与被告杨雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志平、被告杨雪亚的委托诉讼代理人侯平定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元；2、按照约定的违约金偿还；3、判决被告支付诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告杨雪亚因做生意资金流动紧张向原告借款20000元。之后，经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告杨雪亚辩称，请求法院驳回原告起诉。原、被告不认识，原、被告各自的朋友叫刘宝宝，是刘宝宝借原告20000元，将自己的长安轿车抵押给原告，借款无利息、无违约金；车辆抵押后由原告无偿使用，作为对原告的报酬。他们协商好后，刘宝宝让被告将刘宝宝的车开到木城镇三街口交付原告，原告将借据交付被告，让被告填写了被告的名字，被告并非借款人，故被告请求法院追加刘宝宝为第三人出庭参加诉讼。刘宝宝和原告多次协商后，曾到车管所办理车辆转让手续，因双方发生争执，车辆未过户，该款应由刘宝宝偿还；因被告系委托代理人，所产生的后果应由刘宝宝承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告杨雪亚因做生意资金流动紧张向原告借款20000元；当时被告承诺，如不能如数偿还，愿承担违约金每天200元。之后，经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告杨雪亚拖欠原告任志平借款20000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并承担违约金，于法有据，本院予以支持；但双方约定的违约金过高，依法原告主张的违约金应自2017年5月24日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。至于被告辩称的理由，缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨雪亚于本判决生效后十日内给付原告任志平借款20000元及其违约金（自2017年5月24日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元；由被告杨雪亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年六月二十七日书记员  张东晨
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初209号公诉机关济源市人民检察院。被告人董兴仁，男，1959年8月6日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年9月24日被济源市公安局取保候审，2017年4月10日被济源市人民检察院取保候审，同年6月7日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人董兴仁犯非法狩猎罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人董兴仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日17时许，被告人董兴仁乘坐儿子董某驾驶的自家摩托三轮车，携带自制的木杆、照明灯、铁皮桶等工具，到济源市轵城镇河岔村小刘庄的养殖场附近，捕捉壁虎时被公安机关当场查获。经现场勘验，董兴仁捕捉的壁虎共98只。经鉴定，该壁虎均为无蹼壁虎，属于国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。上述事实，被告人董兴仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，现场勘验笔录、相关照片、现场示意图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，扣押决定书、辨认笔录，发破案经过、受案登记表、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董兴仁违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董兴仁在案发后认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人董兴仁犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 黑 娟二〇一七年六月十六日书记员 史芳芳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1872号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司。法定代表人：赵得生，经理。委托诉讼代理人：赵得国，该公司工作人员。被告：朱凤芹，女，1971年11月21日出生，住乾安县。乾安县田园锦绣物业管理有限公司与朱凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。代理审判员  李方东二〇一七年六月二十一日书 记 员  张微微
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1342号被申请人：徐会忠，男，1958年11月11日出生，住兴城市兴城市。被申请人：高艳茹，女，1959年12月29日出生，住址同上。申请人马翠平与被申请人徐会忠、高艳茹买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽1481民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请人马翠平于2016年12月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年六月二十二日书记员  潘 爽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2014号原告：程炯，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被告：梁小祥，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省东阳市。本院在审理原告陈炯与被告梁小祥民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告又不愿意公告送达，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈炯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年六月八日书记员  韦亚飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初878号原告沈超，男，汉族，1952年5月29日出生，住河南省登封市。被告范武安，男，汉族，成年，住河南省登封市颍阳镇范沟河村。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还19000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月23日立案受理了原告沈超诉被告范武安民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告沈超于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告沈超以双方欲通过协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈超撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告沈超承担。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭朝鲜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1196号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地，四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所*楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。法定代表人：林伟雄。委托代理人：季冠先，男，系该分公司员工。被告：梁幼勤，男，汉族，1975年8月14日出生，住四会市。被告：黄兰芳，女，汉族，1977年3月3日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告梁幼勤、黄兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告于2017年6月20日以两被告已交清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一七年六月二十一日书记员  何倩仪
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1042号原告周某甲，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告周某乙，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托代理人周某丙，男，汉族，本科文化，干部，住陕西省合阳县，系被告之子。原告周某甲与被告周某乙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周某甲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。审判员  梁永平二〇一七年六月二十一日书记员  吴 凤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执3797号申请执行人：刘宝怀，男，1966年4月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：叶报，男，1967年1月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人刘宝怀与叶报、史啸承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）新民初字第03172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本院于2016年9月23日通过网络查询系统查询了上述被执行人的车辆、房产、银行信息，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人认可法院的调查结果。本案申请执行标的为20000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年6月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。现因被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第03172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦金虎二〇一七年六月十三日书记员  何自强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1313号原告湖北唐人医药有限公司。法定代表人陈荣华。委托代理人徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师。被告宜昌华西骨科医院。法定代表人吴章棋。被告五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司。法定代表人吴章棋。本院在审理原告湖北唐人医药有限公司与被告宜昌华西骨科医院、被告五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。案件受理费817元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年六月二十一日书记员  匡颖
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执50号申请执行人：汪井军，男，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王凯，男，1983年08月06日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪井军与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，执行标的借款8500元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。经调查发现王凯下落不明，未发现其有可供执行财产。本院依法将王凯纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供王凯可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执463号之一申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：李俭，该社员工。委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。被执行人：蔡桂杨，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：陆骊，女，1984年3月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初207号民事判决书过程中，责令被执行人蔡桂杨、陆骊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡桂杨、陆骊至今没有履行义务。在执行中，2017年2月7日委托相关部门对被执行人陆骊所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道188号531房（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积50.36平方米）、616房（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积50.36平方米）、618号房（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积50.36平方米）、626号房（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积50.36平方米）共四套进行价格评估，申请书执行人苍梧县农村信用合作联社因其他原因至今没有缴纳评估费用，本案无法继续执行，可予以终结，申请执行人苍梧县农村信用合作联社同意先终结本案本次执行程序的执行，待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初207号民事判决书本次执行程序的执行；二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十三日书 记 员  钟嘉莹
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初146号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人霍伟泉，男，1973年9月19日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省佛山市禅城区，现暂住武宣县。2017年5月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，2017年5月25日，被武宣县公安局变更为取保候审。2017年6月22日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人霍伟泉犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人霍伟泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年3月26日20时许，被告人霍伟泉驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至武宣县武宣某蜜路中国农业银行门前路段时碰撞对正在步行的梁某、邹某，造成梁某、邹某受伤的道路交通事故。公安民警在处理交通事故中发现霍伟泉涉嫌醉酒驾驶机动车，后带霍伟泉到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，霍伟泉体内的血液酒精含量为180mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院另查明，案发时，霍伟泉持有的C1驾驶证因超分处于被扣留的状态。案发后，霍伟泉已与梁某、邹某达成赔偿协议并履行完毕。交警部门未认定该事故责任。上述事实，被告人霍伟泉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶员信息查询单、疾病证明书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、协议书、道路交通事故现场图及照片，证人梁某、邹某、韦某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人霍伟泉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。霍伟泉归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。霍伟泉无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶并发生事故，本院酌情从重处罚。综合考虑霍伟泉的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人霍伟泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗彩萍二〇一七年六月二十八日书记员  蒙文波附相关法律条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初143号原告：邢岳鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。原告：林军，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：王洪卫，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，现住安图县。邢岳鹏、林军与王洪卫排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告邢岳鹏、林军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢岳鹏、林军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢岳鹏、林军负担。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾志彬
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执174号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：高勇，男，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与高勇借贷纠纷一案中，经查高勇无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)吉0203民初104号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐助理审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十二日书 记 员  仉红彪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1241号原告：张新法。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王丙刚。被告：吴永涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。法定代表人：刘福忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。原告张新法与被告王丙刚、吴永涛、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新法委托诉讼代理人王敬然、被告人保财险安新支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告王丙刚、吴永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新法向本院提出诉讼请求：1.三被告依法赔偿原告各项经济损失共计200000元；2.本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月21日11时40分许，王丙刚驾驶吴永涛所有的在人保财险安新支公司营销服务一部投保了交强险和商业三者险的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车在382省道曲阳县韩家峪村村东路段，由南向北驶入公路时，与同向驶入公路的原告驾驶的电动三轮车相挂，发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。此事故经曲阳县公安局道路交通管理大队认定王丙刚负此事故的全部责任，原告无责任。王丙刚未作答辩。吴永涛未作答辩。人保财险安新支公司辩称，1.请法院依法核实行驶证、驾驶证与原件是否相符；2.确定保险责任，对原告的合理合法的损失在保险责任内依据责任比例进行赔偿；3.对原告发生的医疗费，根据交强险及商业险规定，应根据国家基本医疗标准进行审核，超过部分应由原告自行承担，扣除标准大概在20%左右；4.诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日11时40分许，被告王丙刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车在382省道曲阳县韩家峪村村东路段，由南向北驶入公路时，与同向驶入公路的原告张新法驾驶的电动三轮车相挂，发生交通事故。致张新法受伤，电动三轮车损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2017]第170010号道路交通事故认定书，认定王丙刚负此事故的全部责任，张新法无责任。王丙刚驾驶的事故车辆所有人为被告吴永涛，该车在被告人保财险安新支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车行驶证、王丙刚驾驶证、保单等证据证实。就原告的损失，原告主张医疗费167842.61元。对此原告提交了曲阳县第二中心医院门诊收费票据5张（金额合计2756.65元）、河北医科大学第三医院住院收费票据一张（显示金额165084.96元）、河北医科大学第三医院诊断证明、费用清单、病历各一份。人保财险安新支公司称对原告提交的证据真实性无异议，但需扣除20%的非医保用药。本院认为，曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确定王丙刚负事故的全部责任，张新法无责任，此事故认定书并无不妥之处，予以认定。关于原告张新法的损失，其主张医疗费167842.61元，因其提供的证据能够充分证明医疗费花费情况，人保财险安新支公司虽称应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证实，故医疗费认定为167842.61元。因王丙刚负此事故全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险安新支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，故人保财险安新支公司应按法律规定和合同约定对原告医药费全部予以赔偿。因张新法的医疗费已确定由人保财险安新支公司予以赔偿，故王丙刚、吴永涛不再承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险安新支公司应赔偿原告严胜阳医疗费167842.61元；被告王丙刚、吴永涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张新法医疗费167842.61元；二、被告王丙刚不再承担赔偿责任；三、被告吴永涛不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  靳跃勋二〇一七年六月二十一日书记员  孙 蒙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终409号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）王树生，男，1965年9月18日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省遵义市。因寻衅滋事，于2017年2月16日被太仓市公安局行政拘留十五日（执行方式和期限：待刑事程序完毕后执行行政拘留）。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。指定辩护人沈元杰，江苏公大律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人王树生犯放火罪一案，于2017年5月5日作出（2017）苏0585刑初127号刑事判决。宣判后，被告人王树生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年10月18日凌晨，被告人王树生至太仓市沙溪镇岳王某1兴街，为发泄情绪，使用打火机先后点燃路边垃圾桶数只；又点燃停放在路边的杰宝大王牌电瓶车1辆，致车辆烧毁；后又点燃多辆汽车并致被点燃汽车附近的汽车损坏，共造成被害人王某2奥迪A3轿车（车牌号为苏Ｅ×××××）烧毁、致被害人吴某现代朗动轿车（车牌号为苏Ｅ×××××）部分车体损坏、致被害人余某2现代朗动轿车（车牌号为皖Ａ×××××）部分车体损坏、致被害人马某哈弗H2轿车（车牌号为苏Ｅ×××××）部分车体损坏、致被害人张某轿车（车牌号为苏Ｅ×××××）部分车体损坏、致被害人石某大众朗逸轿车（车牌号为苏Ｅ×××××）部分车体损坏，造成物品损失共计价值人民币161677元。被告人王树生在案发现场附近被处警的太仓市公安局民警抓获。经苏州市广某医院司法鉴定所鉴定，被告人王树生有狂躁症（缓解不全），为限制刑事责任能力。被告人王树生到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人王树生供述、辨认笔录及照片，被害人王某2、吴某、余某2、马某等人的陈述，证人周某、陈某,王某3、孙某等人的证言及相关辨认笔录、照片，公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及相关照片、接受证据清单、发还物品清单、车辆维修清单、行政处罚决定书，苏州市广某医院司法鉴定意见书、价格鉴证意见书、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人王树生在公共场所放火，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人王树生系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对被告人王树生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，以放火罪判处被告人王树生有期徒刑三年六个月。上诉人王树生以原审判决量刑过重为由，提出上诉。其辩护人亦提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人王树生对原审认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王树生在公共场所放火，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人王树生系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人王树生及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王树生的犯罪性质、社会危害，结合其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、具有坦白等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年六月二十一日书记员 蔡敏玮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民再8号再审申请人（一审被告）：孙秀云，女，1962年5月15日出生，汉族，北京市顺义区高丽营镇×××居民，住北京市海淀区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：赵祥，男，1947年2月13日出生，汉族，北京市顺义区木林镇×××村民，住该村，身份号码×××。再审申请人孙秀云因与被申请人赵祥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）顺民初字第3576号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2017）京0113民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赵祥称本案另行解决，故于2017年6月13日申请撤回一审起诉。本院认为，赵祥撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告赵祥撤回起诉；二、撤销本院（2015）顺民初字第3576号民事判决。一审案件受理费一千八百元及公告费五百六十元，由原告赵祥负担（已交纳）。审判长  屈敬贤审判员  王 生审判员  刘必钰二〇一七年六月二十二日书记员  魏 薇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执90号申请执行人：钟德民，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市北建昌街鑫福家园*号楼*单元***室。被执行人：许国峰，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市松岭子镇尧阳杖子村小茶棚组。申请执行人钟德民与被执行人许国峰民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1382民初1591号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31790元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年六月十三日书记员  温志高
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5154号原告：杭州余杭新大地市场管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道千禧百福购物中心（五层）2号509室。法定代表人：施建华，负责人。被告：李金高，男，1955年7月20日出生，现住杭州市余杭区。本院审理原告杭州余杭新大地市场管理有限公司诉被告李金高物业服务合同纠纷一案，杭州余杭新大地市场管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回对被告李金高的起诉申请。本院认为，原告杭州余杭新大地市场管理有限公司向本院提出的申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭新大地市场管理有限公司撤回对被告李金高的起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州余杭新大地市场管理有限公司承担。审判员 楼德卫四月十九日书记员 盛      艳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执85号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人贾凯璐，男，汉族，1993年6月1日生，户籍所在地河南省新密市大隗镇陈庄村贾沟*号，现住河南省郸城县石槽镇翟庄行政村翟庄村***号。本院在执行贾凯璐涉嫌盗窃犯罪、聚众斗殴犯罪一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初86号刑事判决书：被告人贾凯璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。先后实施了下列执行行为：1、2017年1月15日，向被执行人贾凯璐送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月17日，向贾凯璐发出限制消费令，并依法将贾凯璐纳入失信被执行人名单；3、2017年1月17日，向金融机构查询贾凯璐的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人贾凯璐无银行存款、无车辆、无工商登记；4、2017年2月22日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人贾凯璐无房产登记信息；5、2017年6月7日，向被执行人的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经询问，被执行人现已判入狱，无财产可供执行。6、之后在总对总查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人贾凯璐的罚金全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  赫丙用审判员  韩胜利二〇一七年六月十二日书记员  何娇娇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更116号罪犯曹新广，男，1985年2月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宝刑一初字第00043号刑事判决，以被告人曹新广犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行，刑期自二0一三年四月二十六日至二0二0年四月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但其有严重违纪行为，狱内消费高，不积极交纳罚金，应从严掌控其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曹新广减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一九年十一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1624号上诉人（原审被告）：河南天琦置业开发有限公司。住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王占民，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。原审被告：郑卫华，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：杨保成，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南天琦置业开发有限公司因与被上诉人王占民、原审被告郑卫华、杨保成商品房销售合同纠纷一案,不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初字738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人王占民与上诉人河南天琦置业开发有限公司于2017年6月8日达成了和解协议并履行完毕。被上诉人王占民以此为由申请撤回起诉，上诉人河南天琦置业开发有限公司以同样理由申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王占民申请撤回起诉，上诉人河南天琦置业开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初738民事判决；二、准许被上诉人王占民申请撤回起诉;三、准许上诉人河南天琦置业开发有限公司申请撤回上诉。一审案件受理费510元，减半收取255元，由被上诉人王占民负担。二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人河南天琦置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一七年六月十二日书 记 员  于亚慧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1624号原告李敏，女，1957年10月12日出生，汉族。被告薛会停，男，1965年8月13日出生，汉族。被告舞阳永通物流运输有限公司，住所地舞阳县人民路西段，统一社会信用代码9141112157496989XQ。法定代表人：汤战涛。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市汇源区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK。负责人：朱亚东。本院在审理原告李敏诉被告薛会停、舞阳永通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李敏负担。审判员  王会娟二〇一七年六月十四日书记员  范 芃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2665号申请执行人杨俊，男，1981年12月14日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏红旗环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保创业园红旗路1号，组织机构代码62836232-2。法定代表人蒋中南，该公司董事长。本院于2017年6月2日立案执行杨俊与江苏红旗环保工程有限公司(以下简称红旗公司)劳动争议一案。在执行中查明，本案作为执行依据的由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2015）第1215号仲裁调解书，申请人杨俊已于2015年1月6日向本院申请执行，并由本院立案执行。杨俊又据此仲裁调解书向本院再次申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨俊的执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张祎二〇一七年六月十三日书记员  杨阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢87号申请执行人：刘某，男，1993年9月1日出生，汉族，住农安县。被执行人：于某，女，1990年10月19日出生，汉族，住农安县。申请执行人刘某依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初1253号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人于某给付彩礼款款80000元，负担案件受理费1950元，并承担本案执行费1100元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人于某送达执行通知书、财产报告令责令，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统及向有关部门查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的80000元未执行；3、本院于2017年6月20日向被执行人发出了限制消费令；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人于某已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年六月二十一日书记员 ： 袁 荃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2665号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：邢新奎，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告垫富宝投资有限公司与被告邢新奎合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  周小洁二〇一七年六月十三日书记员  ＸＸ龙
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4086号原告黄进典，���，汉族，1979年9月13日出生，住南安市，被告谢天恩，男，汉族，1974年2月24日出生，住南安市，原告黄进典诉被告谢天恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄进典到庭参加了诉讼，被告谢天恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进典诉称，被告谢天恩以缺乏资金周转为由，于2016年11月11日向原告借款人民币1000元，原告经由微信转账给被告，并经被告微信确认收款，后经原告催讨，被告拖而不还，此事实有原告录音为证。故原告请求判令被告立即偿还借款人民币1000元。被告谢天恩未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告谢天恩因资金周转需要，向原告黄进典借款人民币1000元，承诺于2016年11月12日前归还，但被告至今未能偿还该借款。以上事实，有原告提供的短信记录截图、微信支付截图、通话录音各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，本院因此确认原告所提供证据的效力，并认定上述事实。本院认为，被告谢天恩向原告黄进典借款人民币1000元，有双方之间的短信记录、微信支付及通话录音为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币1000���，符合法律规定，应予支持。被告谢天恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢天恩应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄进典借款本金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年六月二十九日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4976号原告：魏昭亮被告：刘洋被告：吴锡本院在审理原告魏昭亮诉被告刘洋、吴锡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏昭亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告魏昭亮承担。审判员 佟 铃二〇一七年六月十二日书记员 张钧泓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1295号原告董巧灵，女，1952年9月22日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所律师。被告李清民，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告河南橄榄树实业有限公司。住所地，郑州市管城回族区紫荆山路57号12层1203号。法定代表人：李清民，公司经理。本院在审理原告董巧灵诉被告李清民、河南橄榄树实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董巧灵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董巧灵撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告董巧灵负担。审 判 长  张煜晖人民陪审员  王爱敏人民陪审员  谷玉仁二〇一七年六月二十二日书 记 员  肖 珂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2107号原告：李志强，男，1983年3月5日出生，汉族，个体被告：李正纬，男，1989年9月7日出生，蒙古族，个体。原告李志强与被告李正纬租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告李志强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一七年六月二十二日书记员  李少杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2873号被执行人韩爱菊，地址任丘市。被执行人徐老黑，地址任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社、任丘市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的2014年任民初字第04092号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中。依照的规定，裁定如下：任丘市人民法院2014年任民初字第04092[仲裁裁定书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锁州二〇一七年六月十五日书记员  王 勇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执189号申请执行人刘雪至，男，1970年1月2日出生，住所地石家庄市长安区被执行人徐立威，男，1970年1月2日出生，住所地石家庄长安区刘雪至申请徐立威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民二初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。刘雪至于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴驭坤二〇一七年六月十三日书记员  陈岗文
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保138号申请人：陈继祥，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被申请人：魏大春，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市合川人，住重庆市合川市。申请人陈继祥与被申请人魏大春民间借贷纠纷一案，申请人陈继祥于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏大春银行存款55000元予以冻结。申请人陈继祥以其所有的车牌的小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈继祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏大春的银行存款55000元。二、查封申请人陈继祥所有的车牌的小型汽车一辆。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年六月二十二日书记员  苏明孝
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6410号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：李玉顺，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李玉顺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十三日书记员  魏立涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终624号上诉人（原审被告）：何胜东。上诉人（原审被告）：符元香。被上诉人（原审原告）：周大立。上诉人何胜东、符元香因与被上诉人周大立民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日作出（2016）湘03民终1285号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。湖南省湘潭县人民法院另行组成合议庭进行了审理，并于2017年2月21日作出（2016）湘0321民初2531号民事判决，何胜东、符元香仍不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何胜东、符元香上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人2014年3月，向周大立借款2万元，其中，已扣除利息2400元，实际借款17600元。2.上诉人已通过银行转账、银行柜员机存款或亲自送现金等方式还款28000元给被上诉人。3.2015年4月3日，周大立伙同另一朋友，开车将上诉人要挟至护潭广场铁路桥前300米处，威胁上诉人何胜东写下一张8000元的欠条，实际分文未借。4.符元香与周大立从不认识，周大立借款两万元给何胜东一事，符元香全然不知。且因周大立多次到符元香店内威胁恐吓，导致符元香与何胜东离婚，离婚协议中已明确双方债务各自承担。5.湘潭县人民法院在2016年2月16日并没有开庭审理上诉人与周大立民间借贷纠纷一案，只是在办公室内随意询问了一番，上诉人很多陈述均未记录。综上，请二审法院查明事实，依法审理，以维护上诉人的合法权益。周大立辩称：一、上诉人实际借款是2万元，没有预扣利息。二、上诉人总共只还了15500元。三、被上诉人没有威胁何胜东，被上诉人借钱给上诉人，上诉人才打借条的。四、虽然何胜东借款当时符元香不知道，但后来知道了，符元香还答应还钱，派出所有笔录。五、一审开庭时被上诉人一方是律师参加的，被上诉人本人不知道开庭的情况。周大立向一审法院起诉请求：1.请求二被告共同返还原告借款本金28000元及利息1000元（按年息6%计算至借款还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月7日被告何胜东因需资金周转向原告周大立借款20000元，并出具了借条，约定一个月归还；2015年4月4日被告何胜东再次以同理由向原告周大立借款8000元，并出具了借条。原告周大立均于借款当日将借款以现金的方式支付给了被告何胜东。借款后，被告何胜东于2014年6月17日还款2000元，2014年7月14日还款2500元，2014年8月17日还款2200元，2014年9月12日还款2200元，2014年11月6日还款1600元，2014年11月20日还款1200元，2014年12月14日还款1000元，2014年12月26日还款1000元，2015年1月1日还款1800元，共计向原告还款15500元，余款至今未还。另查明，被告何胜东与被告符元香于1993年10月6日登记结婚，于2015年11月30日离婚。一审法院认为，被告何胜东向原告周大立出具的两份借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，两份借条合法、有效。原告已履行了借款义务，被告何胜东应当偿还所欠原告借款，其中第一笔20000元借款约定了归还时间为一个月，被告何胜东已偿还借款15500元，尚欠借款本金4500元，故被告何胜东应对该笔借款的余款承担逾期付款利息，逾期利息依法按年利率6%计算；第二笔8000元借款未约定还款时间，对原告要求对该8000元借款计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何胜东抗辩已全部归还借款，因未提供充足证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告符元香抗辩该借款为被告何胜东所借，与其无关，且二人已离婚，离婚后债务由何胜东承担，本院认为上述借款系何胜东与符元香夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，依法应共同偿还，被告符元香未提供证据证明该债务系被告何胜东的个人债务，故对被告符元香的抗辩意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：一、由被告何胜东、符元香在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告周大立借款12500元及逾期利息（利息自2014年6月8日起至2014年6月16日止以借款本金20000元按年利率6%计算逾期利息，自2014年6月18日起至2014年7月13日止以借款本金18000元按年利率6%计算逾期利息，自2014年7月15日起至2014年8月16日止以借款本金15500元按年利率6%计算逾期利息，自2014年8月18日起至2014年9月11日止以借款本金13300元按年利率6%计算逾期利息，自2014年9月13日起至2014年11月5日止以借款本金11100元按年利率6%计算逾期利息，自2014年11月7日起至2014年11月19日止以借款本金9500元按年利率6%计算逾期利息，自2014年11月21日起至2014年12月13日止以借款本金8300元按年利率6%计算逾期利息，自2014年12月15日起至2014年12月25日止以借款本金7300元按年利率6%计算逾期利息，自2014年12月27日起至2014年12月31日止以借款本金6300元按年利率6%计算逾期利息，自2015年1月2日起至清偿之日止以借款本金4500元按年利率6%计算逾期利息）；二、驳回原告周大立的其他诉讼请求。二审中，上诉人何胜东播放了一段手机录音。法庭口头通知其在三个工作日内提交录音光盘，并附上相应的文字说明，否则视为放弃举证。何胜东未按时提交证据，视为放弃举证的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为：一、双方的借贷金额如何确定。被上诉人周大立在一审中提交了两张借条，2014年4月7日的借条显示借款金额为20000元，2015年4月4日的借条借款金额为8000元，两张借条合计28000元。可以认定双方存在借贷关系，金额为28000元。上诉人称2014年3月借款时已扣除利息2400元，实际借款为17600元；本案实际还款金额达到28000元；2015年4月3日借条系受威胁所写，未实际收到款项。对这些上诉理由，上诉人均未提供证据，本院不予支持。二、一审程序是否合法。上诉人称一审没有开庭审理，经查看一审庭审笔录，何胜东、符元香均在庭审笔录上签字，上诉人并没有在庭审笔录上注明没有开庭的情况，因此，对上诉人称一审程序违法的上诉意见，本院不予支持。综上所述，何胜东、符元香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.5元，由上诉人何胜东、符元香负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 莉审 判 员  周 尧代理审判员  张成东二〇一七年六月二十二日代理书记员  陈 石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢562号申请执行人郭太松。被执行人相发明。本院在执行申请执行人郭太松与被执行人相发明追偿权纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月十三日书记员  高立国
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1676号原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：周菲，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区26号楼41302房。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告周菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周菲的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  陈福红二〇一七年六月十三日书记员  张 盈
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初799号原告张强，男，生于1984年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被告ＸＸ珍，男，生于1978年2月16日，汉族，住河南省中牟县。被告张松仁，男，生于1947年2月28日，汉族，住址同上，系被告ＸＸ珍之父。被告张松义，男，生于1948年10月4日，汉族，住河南省中牟县。原告张强与被告ＸＸ珍、张松仁、张松义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强、被告张松仁、张松义到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日，被告ＸＸ珍由被告张松仁、张松义担保向原告张强借款10万元，原告通过银行转账将10万元转给被告ＸＸ珍，约定借款期限4个月，自2015年7月24日至2015年11月24日。后经原告催要，三被告拒不还款。特诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年7月24日起至清偿之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据和收条份，证明借款事实。被告ＸＸ珍未答辩。被告张松仁、张松义辩称，当时约定本金是10万元，但提前按月利率7%扣除了4个月利息2.8万元，只给了7.2万元本金，同意按月利率2%计算利息。之前经张松仁的手还过原告5000元，可能算是利息。被告ＸＸ珍、张松仁、张松义提交如下证据：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借记卡账户历史明细清单1份，证明借款金额及还款情况。庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，被��方提供的证据客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据能与其他有效证据相印证的内容本院予以采信，不能与其他有效证据相印证的内容本院不予采信。经审理查明：2015年7月24日，被告ＸＸ珍由被告张松仁、张松义担保向原告张强借款，约定借款10万元，实际给付借款72000元，借款期限4个月，自2015年7月24日至2015年11月24日。后被告ＸＸ珍给付原告24000元，被告张松仁给付原告5000元，余款未予偿还，原告诉至本院。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，2015年7月24日，被告ＸＸ珍由被告张松仁、张松义担保向原告张强借款，约定借款10万元，实际给付借款72000元，借款期限4个月，自2015年7月24日至2015年11月24日。后被告ＸＸ珍给付原告24000元，被告张松仁给付原告5000元，共计29000元，按月利率2%计算为20个月零4日的利息，即自2015年7月24日至2017年3月27日的利息，故三被告还应当连带偿还原告借款72000元，并按照月利率2%支付该款自2017年3月28日起至清偿之日止的利息。原告其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ珍、张松仁、张松义于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张强借款七万二千元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2017年3月28日起至清偿之日止；驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告张强负担1000元，被告ＸＸ珍、张松仁、张松义共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳���诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 野