黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终538号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司。负责人，赵洪达，职务经理。委托诉讼代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘德茂，男，1966年03月27日生，汉族，个体经营业户，住青冈县。委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。原审被告李伟，男，1979年09月24日生，汉族，个体车主，住青冈县。原审被告彭健，男，1978年08月07日生，汉族，司机，住兰西县。原审被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。机构代码证：000014231223。负责人赵俊峰，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人刘德茂、原审被告李伟、原审被告彭健、原审被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人韩峰、被上诉人刘德茂的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。原审被告天安财险秦皇岛中心支公司原审被告李伟、原审被告彭健经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司上诉请求，1、撤销原判，依法改判上诉人少承担14504.53元的赔偿责任；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由;一、一审判决确定的上诉人作为次要责任主体承担70%赔偿责任没有法律依据。本起交通事故经交警部门认定，上诉人承保的彭建驾驶的车辆承担次要责任，而一审法院直接判令次要责任的事故主体承担70%的事故责任没有法律依据。另外，一审判决片面夸大次要责任主体在事故中的过错；二、要求事故次要责任主体承担70%赔偿责任违反保险合同约定。上诉人不是责任主体，而是依据保险合同产生的合同给付责任，因此应当按照合同应当的项目和标准理赔。机动车第三者责任保险第23条约定“被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%。”因此上诉人应当承担30%的赔偿责任。被上诉人刘德茂答辩，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。事故认定书是证据的一种，人民法院有权利根据责任人在事故中过错大小队长责任比例进行调整。刘德茂一审起诉请求，2016年03月16日04时10分，刘德茂驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿青冈县青祯公路自东向西行驶至事故地点时，所驾车辆前部与头西尾东停驶在青祯公路道路北侧彭健驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车后部相撞，致刘德茂及车内乘人顾小芳受伤。两车不同程度损坏的交通事故。原告刘德茂主张赔偿：医疗费11559.74元、伙食补助费700元、营养费3600元、再行医疗费4000元、误工费24793.20元、护理费5096.38元、伤残赔偿金96812元、交通费600元、精神抚慰金6000元、鉴定费3300元。请求判决：要求被告依法赔偿各项损失合计156461.32元。一审法院认定事实，原告刘德茂准驾车型：A2，持有准驾车型的驾驶证，其驾驶的×××号猎豹牌车辆检验有效期止：2016年05月03日，车辆年检合格。被告彭健准驾车型：A2，持有准驾车型的驾驶证，其驾驶的×××号重型半挂牵引车辆检验有效期止：2016年08月31日，车辆年检合格，该车在天安财险秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国人保财险兰西支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点及经过等事实陈述一致。此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字[2016]第067号《道路交通事故认定书》认定：“应由刘德茂承担此起事故的主要责任。由彭健承担此起事故的次要责任。”经当庭质证书证原件，被告天安财险秦皇岛中心支公司对该书证（事故认定书）无异议。原告刘德茂提出如下异议，被告彭健驾驶的重型半挂牵引车在道路上发生故障，停在路面妨碍了通行，因天黑，视线不好，被告彭健排除故障时，没有立即开启危险报警闪光灯，亦没有采取在车后设置警告标志或报警。系造成此起交通事故的主要原因。经本院对交通事故认定书这一书证的审查，根据该交通事故时空勘查的客观事实，从事故形成原因分析，被告彭健停车排除故障的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪发灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廊灯和后位灯。”据此，被告彭健的停车行为，未按规定处理系导致此次交通事故的主要原因，应承担此起交通事故的主要责任较为合理，据实认定事故的形成原因。原告刘德茂受伤后立即送至青冈县人民医院治疗，并于同日上午07时住院，出院诊断1、轻度颅脑损伤。2、左额部头皮挫伤。3、鼻骨骨折。4、双眼钝挫伤。5、多发颅底骨折。6颈背部软组织挫伤。7、腰背不软组织挫伤。8、右大腿软组织挫伤。9、腹壁软组织挫伤。10、筛窦额窦积液。11、C6左侧横突骨折。于2016年03月23日上午09时出院，实际住院7天。以上事实有青冈县人民医院住院病历资料、诊断、用药明细、医疗费收据等证据在卷予以证实，经当庭质证，本院予以采信，并按实际发生的正规票据予以核实医疗费数额。经原告刘德茂书面申请，本院依法送达了鉴定通知书，已明确书面告知不参加鉴定的法律后果。2016年12月29日绥化市中级人民法院技术室书面委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法医学鉴定。鉴定意见：“从受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。属9级伤残。护理期限30日，其中住院期间的每日护理2人，余为1人。营养期限45日，参考值每日人民币50-80元。康复医疗费用评估需人民币4千元。”经当庭质证，原告刘德茂、被告天安财险秦皇岛中心支公司均无异议，对绥人医司鉴[2016]临鉴字第674号鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。原告刘德茂庭审举示了个体工商户营业执照、木材经营加工许可证、青房权证青冈字第XX**号商服房屋所有权证照、两份黑龙江省政和房地产开发有限公司产权证明、物业费、供热费及电费收据、青冈县西城街道办事处新园社区居民委员会证明。均已当庭质证，可以确认原告刘德茂属城镇居民的客观事实成立。另，原告刘德茂提供了陪护人员毛彩艳、孙授新的身份证明，二人无职业，属城镇居民。有身份证复印件在卷宗证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书对基本事实的认定、鉴定通知书、鉴定意见书、病历资料、诊断书。用药明细、医疗费票据、陪护人员身份证明、房屋所有权证、产权证明、社区居住证明、个体工商执照场所证明、鉴定费收据等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承认侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷。被告彭健驾驶的重型半挂牵引车因载物超质发生故障，未按道路通行规定处理占道行为，在黑天进行稳妥的安全警示义务，未开启报警闪光灯，未在50米-100米处设置明显竟是标志，系造成事故的主因，应承担百分之七十的民事侵权责任。因被告李伟所有的×××号福田牌半挂牵引车在天安财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，在中国人保险兰西支公司投保了商业第三者责任保险。据此，首先在交强险责任分项限额内进行了赔偿，不足部分再由商业第三者责任险按本院认定的责任比例予以赔偿。原告刘德茂住院支出医疗费按正规票据认定为11559.74元。伙食补助费，参照2015年黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元，计（7天×100元）=700元。营养费，按鉴定意见45天，参照司法实践每天80元，计（45天×80元）=3600元。康复费，按鉴定意见为4000元。误工费，按鉴定意见为180元，参照2015年黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业标准，每天137.73元，计（180天×137.73元）=24793.20元。护理费，陪护人员（无职业）工资参照2015年黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业标准，每天137.73元，计[（7天×137.73元×陪护2人）+（23天×137.73元×陪护1人）]=5096.38元。交通费，考虑原告住院、出院、去绥化鉴定的实际情况，酌定支持400元。伤残赔偿金，标准参照2015年黑龙江省城镇居民可支配收入年24203元，计（24203元×20年×20％）＝96812元。鉴定费由正规票据认定3300元。精神抚慰金根据原告的年龄、伤残程度、家庭主要劳动力及过错原因，酌定支持6000元。以上各项合计156261.32元。其中原告刘德茂医疗费用：（医疗费+伙食补助费+营养费）=15859.74元，由被告天安财险秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元；剩余5859.74元由中国人保财险兰西支公司在商业第三者责任险内按70％责任比例赔偿原告4101.80元，原告自行承担1757.94元。其他项下：{精神抚慰金6000元+鉴定费3300元+护理费5096.38元+交通费400元+康复费4000元+误工费24793.20元+部分伤残赔偿金66410.42元]=110000元，由被告天安财险秦皇岛中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告。剩余部分的伤残赔偿金计30401.58元，由被告中国人保财险兰西支公司在商业第三者险范围内按70％责任比例赔偿原告刘德茂21281.10元，由原告自行承担9120.48元。据此，根据以上认定的数额，天安财险秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内共计赔偿刘德茂120000元。中国人保财险兰西支公司在商业第三者险责任比例内赔偿刘德茂25382.90元。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼费收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘德茂120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘德茂25382.90元。案件受理费1745元已减半收取]由被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司负担395元。二审双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，交通事故认定书是交通事故处理部门的专业人员，根据交通事故现场的客观情况运用其具有的专门知识对交通事故责任作出的判断，是确定事故发生、原因及责任的公文书证，是人民法院确定民事赔偿的重要依据。它需要专业人员按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定事故当事人承担责任的过程，具有较高的证明效力。在没有足够证据推翻事故认定书确认的主次责任前提下，人民法院在划分责任人在交通事故中民事责任时应当尊重。上诉人上诉有理，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但责任划分及适用法律不当，应当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持青冈县人民法院（2016）黑1223民初1285民事判决第一项；二、变更青冈县人民法院（2016）黑1223民初1285民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司于判决生效后十日内赔偿刘德茂10878.40元。”一、二审案件受理费1907元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司负担1352元，由被上诉人刘德茂负担555元。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年六月十八日书 记 员  康亚娟