苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初323号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙可欣，女，1995年4月3日出生。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人王多，江苏正盛律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人孙可欣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日、6月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孙可欣及其辩护人王多到庭参加诉讼。本��现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人孙可欣在本市姑苏区、相城区、工业园区等地，以每克人民币150或200元等价格，先后19次向张某1、曹某、薛某等多人出售毒品大麻叶，共计重约64克，共计收取人民币12300元。2016年11月8日，公安机关从被告人孙可欣处查获大麻叶净重67.54克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙可欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在第5笔犯罪中被告人孙可欣向未成年人出售毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定对该笔犯罪从重处罚。被告人孙可欣如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人孙可欣对指控的第4笔犯罪提出异议，辩称其没有向张某2贩卖过大麻叶，另辩称在第5笔犯罪中其不知道戴某是未成年人，对指控的其他犯罪事实均无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的罪名及第1至3笔和第5至7笔犯罪事实均无异议，认为指控的第4笔犯罪缺乏证据，第7笔犯罪已被公安机关掌控，被告人孙可欣能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且其所贩卖的毒品大麻的危害程度相对较小，被告人孙可欣年龄尚轻，患有精神疾病，系初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2016年8月17日至11月7日期间，被告人孙可欣在本市相城区润元路全家便利店附近，先后10次向张某1等人出售大麻叶，共计重约42.5克，共计收取人民币8700元。具体情况如下：（1）2016年8月17日，被���人孙可欣在上述地点，向张某1出售大麻叶约7.5克，收取人民币1500元。（2）同年8月20日，被告人孙可欣在上述地点，向张某1出售大麻叶约5克，收取人民币1000元和100元。（3）同年8月29日，被告人孙可欣在上述地点，向张某1出售大麻叶约2.5克，收取人民币600元。（4）同年9月13日，被告人孙可欣在上述地点，向张某1出售大麻叶约5克，收取人民币1000元。（5）同年9月17日，被告人孙可欣在上述地点，向张某1出售大麻叶约5克，收取人民币1000元。（6）同年10月31日，被告人孙可欣在上述地点，向张某1等人出售大麻叶约5克，收取人民币1000元。（7）同年11月3日，被告人孙可欣在上述地点，向张某1等人出售大麻叶约2.5克，收取人民币500元。（8）同年11月4日，被告人孙可欣在上述地点，向张某1等人出售大麻叶约2.5克，收取人民币500元。（9）同年11月6日，被告人孙可欣在上述地点，向张某1等人出售大麻叶约2.5克，收取人民币500元。（10）同年11月7日，被告人孙可欣在上述地点，向张某1等人出售大麻叶约5克，收取人民币1000元。2.2016年10月5日、10月14日、10月28日，被告人孙可欣在其暂住地本市姑苏区万达广场公寓6幢911室、苏州工业园区文星广场肯德基店门口等地，先后3次向曹某（在校学生）、钱某（在校学生）、LEEWONJUN（在校学生）出售大麻叶，共计重约7.5克，共计收取人民币1500元。具体情况如下：（1）2016年10月5日，被告人孙可欣在其暂住地万达广场公寓6幢911室，向曹某、LEEWONJUN出售大麻叶约2.5克，收取人民币500元。（2）同年10月14日，被告人孙可欣在苏州工业园区文星广场肯德基店门口，向曹某、钱某、LEEWONJUN出售大麻叶约3克，收取人民币600元。（3）同年10月28日，被告人孙可欣在其暂住地万达广场公寓6幢911室，向曹某、钱某出售大麻叶约2克，收取人民币400元。3.2016年10月11日、10月12日、11月6日，被告人孙可欣在其暂住地本市姑苏区万达广场公寓6幢911室，先后3次向薛某出售大麻叶，共计重约4克，共计收取人民币600元。具体情况如下：（1）2016年10月11日，被告人孙可欣在上述地点，向薛某出售大麻叶约1克，收取人民币150元。（2）同年10月12日，被告人孙可欣在上述地点，向薛某出售大��叶约1克，收取人民币100元和50元。（3）同年11月6日，被告人孙可欣在上述地点，向薛某出售大麻叶约2克，收取人民币300元。4.2016年10月16日，被告人孙可欣在其暂住地本市姑苏区万达广场公寓6幢911室，向张某2出售大麻叶约5克，收取人民币750元。5.2016年11月2日，被告人孙可欣在其暂住地本市姑苏区万达广场公寓6幢911室，向戴某（1999年10月17日出生，在校学生）、万某（在校学生）出售大麻叶约2克，收取人民币300元。6.2016年11月7日，被告人孙可欣在其暂住地本市姑苏区万达广场公寓6幢911室，向杨某出售大麻叶约3克，收取人民币450元。7.2016年11月8日，被告人孙可欣被公安机关抓获，民警从其身上查获大麻叶2小袋，分别净重1.01克和5.02克，从其暂住地本市姑苏区万达广场公寓6幢911室查获大麻叶1罐，净重61.51克。案发后，查获的毒品大麻叶已被收缴。另查明，被告人孙可欣因涉嫌贩卖毒品于2016年11月8日被抓获归案后，直至2016年12月13日才交代了公诉机关指控的第1至2笔及第5笔的主要犯罪事实，期间该3笔共计14次贩卖毒品的事实已经被公安机关掌握。对于以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙可欣的供述笔录，证人张某1、曹某、钱某、LEEWONJUN、薛某、张某2、戴某、万某、杨某、方某、牛某、徐某、许某的证言笔录，辨认笔录，提取笔录，手机微信记录、支付宝记录、短信记录、聊天记录截图，调取证据清单，银行账户交易明细，搜查笔录，扣押物品清单，毒品现场称量笔录，物证照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，收缴毒��专用收据，学籍证明，案发报告、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证明。以上证据经质证，来源合法，内容客观，本院经审查，确认上述证据的证明效力。关于被告人孙可欣及其辩护人针对指控的第4笔犯罪事实所提的辩解及辩护意见，经查，证人张某2的证言证明其于2016年10月16日经与被告人孙可欣事先联系，至本市姑苏区万达广场公寓6幢911室，以每克150元的价格，向被告人孙可欣支付现金人民币750元、购买大麻5克的事实，并有其与被告人孙可欣的手机聊天记录、辨认笔录等证据予以佐证，其中手机聊天记录证实双方已经就交易毒品的品种、数量、价格均达成一致，且能够证实证人张某2已按照约定到达了交易地点，该证据内容与证人张某2的证言相互印证，足以认定该起贩卖事实。故上述意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人孙可欣明知是毒品多次向多人贩卖毒品大麻叶共计重约131.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙可欣还有向未成年人及在校学生出售毒品的情况，依法从重处罚，被告人孙可欣的相应辩解不影响对其向未成年人出售毒品事实的认定。被告人孙可欣归案后未能如实供述自己的罪行，但其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人所提相应对被告人孙可欣酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙可欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年11月7日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  栗 利代理审判员  孙丽丽人民陪审员  谢永坤二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 雷