wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1277号原告：邱桂媛，女，1945年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。被告：李江兵，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省新余市分宜县人。原告邱桂媛诉被告李江兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂媛到庭参加诉讼，被告李江兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江兵立即向原告偿还借款本金20000元并按月利率2%的标准支付从2015年9月14日至全部本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年9月14日被告向原告借款20000元，并出具一张借条，约定月息2分，在2015年9月29日之前还清。如被告未按期还款，逾期期间被告按月息2.5分向原告支付利息。然而，截止目前，被告分文未还。故原告特诉至法院，请求依法判决、支持原告全部诉请。被告李江兵未答辩。原告邱桂媛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条及转款凭证一份，证明2015年9月14日被告向原告借款人民币20000元的事实，还款日期为2015年9月29日，并约定月息2分，同日原告将款汇入被告指定的62270020213XXXXXXXX账户内。被告李江兵未向本院提供证据。通过庭审核实，对原告提交的证据1、2予以确认，上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日被告向原告借款20000元，双方约定月息2分，还款日期为2015年9月29日。同时还约定如被告未按期还款，逾期期间被告按月息2.5分向原告支付利息，且原告有权随时提起诉讼。同日原告将20000元通过银行转账至被告指定的62270020213XXXXXXXX账户内。借款期限届满后，被告分文未还。故原告诉至本院，请求依法支持其全部诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在约定的期限内还款给原告，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款本金及利息的责任。关于利息，本案原告要求被告按月息2分支付借期内及逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江兵在本判决生效后十日内偿还原告邱桂媛借款20000元及利息（从2015年9月14日起按月息2分支付借期内及逾期还款期间的利息至还清全部借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李江兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员 马 良二〇一七年六月五日书记员 徐婷婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执56号之一申请执行人谢仪干,男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站社区。被执行人李果红，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大荆镇。本院在执行谢仪干与被执行人李果红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李果红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  刘 健
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执278号	被执行人蒙某，男。	本院在执行被执行人蒙某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初61号刑事判决书于2017年3月8日向被执行人蒙某发出执行通知书，责令被执行人蒙某缴纳罚金人民币5000元，但被执行人蒙某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人蒙某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人蒙某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                                           审  判  长    潘在敏	人民陪审员  张济国	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一七年六月五日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；	（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3570号原告：宫金杰，女，汉族，1986年11月12日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师委托诉讼代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师被告：长春长百集团有限公司法定代表人：林大湑，住所地：长春市朝阳区。原告宫金杰与被告长春长百集团有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宫金杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫金杰撤回起诉处理。审判员  郑宏萍二〇一七年六月十三日书记员  刘 达
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2191号申请执行人：林春霖，男，1947年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陆礼钦，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林春霖与陆礼钦民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2915号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，但因本院未能查获被执行人陆礼钦有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2915号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年六月二日书记员  章清枝
齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执51号申请执行人：王某某,男,1979年X月X日出生,住繁荣种畜场。被执行人：齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司,住繁荣种畜场。本院在执行王某某与齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一七年六月二十八日书记员  周宏宇
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初124号原告:姚范，男，1971年10月11日生,住古浪县。被告:古浪县泗水镇泗水村南门组。负责人：金贵庭，该组组长。被告：金成亮，男,住古浪县。本院在审理原告姚范与被告古浪县泗水镇泗水村南门组、被告金成亮劳务合同纠纷一案中，现原告姚范以与二被告协商解决为由自愿申请撤诉。本院认为，原告姚范自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告姚范负担。审 判 长  尹文霞代理审判员  王子祥人民陪审员  张爱花二〇一七年六月二日书 记 员  叶生龙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书待删除空行（2017）云2501民初848号原告：汪某，女，1966年11月12日生，汉族，无业，住个旧市。被告：郑某，男，1956年4月28日生，汉族，无业，住个旧市。原告汪某与被告郑某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。原告汪某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告汪某负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  段文二〇一七年六月二日书记员  罗丹
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1024刑初62号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人李喜如，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，务农，家住崇仁县。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；2016年8月10日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月18日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人李喜如犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年5月18日以崇检公诉刑诉[2017]52号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李喜如到庭参加诉讼。现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2016年8月4日零时许，被告人李喜如窜至崇仁县巴山镇月池广场，将被害人席某停放于豪门溜冰场的一辆红色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2923元。据以指控的证据有：被害人席某的陈述，证人李某1、唐某的证言；电动车销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、常住人口信息等书证；指认笔录；鉴定意见；监控录像、刑事摄影照片以及被告人李喜如的供述等。公诉机关认为，被告人李喜如盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时，被告人李喜如具有自首情节。提请法院依法惩处。被告人李喜如对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年8月4日零时许，被告人李喜如窜至崇仁县巴山镇县府西路月池广场豪门溜冰场门口，将被害人席某停放于该处的一辆红色绿源牌电动车盗走。且将该盗窃电动车藏匿于崇仁县海洋宾馆后面一柴房内。同日7时许，该被盗电动车被失主查获。经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值人民币2923元。另查明，2016年8月4日10时许，被告人李喜如主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被害人席某的陈述证实：2016年8月4日1时许，他哥哥席军涛告诉他放在县城豪门溜冰场门口的一辆红色绿源牌电动车不见了。他就赶紧查看了一下监控视频，发现该电动车是在当天0时6分被一个中年男子推走了。之后，他和席军涛用电动车遥控器到处寻找。3时40分左右，在崇仁县海洋宾馆后面一柴房内，他按遥控器时，听到了电动车警报声，就确定被盗电动车在该柴房内，于是他就报警。几分钟后，公安局的人来了，要他们在柴某附近等，等到有人打开柴某门时，来个人赃俱获。当天7时许，有一个妇女打开了柴某门，他就打电话报警，公安局的人来了以后，他发现被盗电动车就在该柴房内。2、证人唐某的证言证实：他现在暂住在他妻子李某1的大哥李欢如家（崇仁县巴山镇县府西路24号1栋502室，海洋宾馆后面），李某2家柴房内的被盗电动车，他不知道是谁盗窃来的，他平时都是开汽车，李某2家柴某，除了李某1有钥匙外，李某2的弟弟李喜如也有该柴某门钥匙。3、证人李某1（唐某妻子）的证言证实：2016年8月4日早上，她准备打开柴某门骑车带她女儿去跳舞时，公安局安排的人，就立即把她控制起来。后来，公安局的人就来了。打开柴某门时，她发现柴房内多了一辆红色绿源牌电动车，该柴某门，除了她有钥匙外，她二哥李喜如也有钥匙。4、监控录像证实：2016年8月4日0时06分，李喜如推着盗窃的电动车离开现场。5、指认笔录、刑事摄影照片证实：2016年8月9日上午，经李喜如指认，其指认了实施盗窃电动车作案的地点为巴山镇月池广场豪门娱乐城溜冰场门口，放置赃物的地点为李某2家柴房内。刑事摄影照片经李喜如辨认无异议。6、搜查笔录、被盗赃物照片证实：2016年8月4日7时许，侦查人员对李某2家柴某进行搜查，发现了席某被盗红色绿源牌电动车，公安机关当即对被盗赃物进行扣押。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：案发后，侦查机关扣押了李喜如盗窃的红色绿源牌电动车，同日，将被盗电动车发还被害人。8、崇仁绿源电动车销售单证实：被盗电动车系2016年6月16日购买，价格3000元。9、价格认定结论书证实：经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗红色绿源牌电动车价值人民币2923元。10、归案情况说明证实：2016年8月4日10时许，李喜如主动到崇仁县公安局巴山派出所投案。11、常住人口信息证实：李喜如出生于1974年11月10日，案发时已成年。12、被告人李喜如有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人李喜如无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币2923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人李喜如能主动向侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李喜如具有自首情节，系初犯，对被告人李喜如判处缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响,本院认为对被告人李喜如依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李喜如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎文华人民陪审员  康湘明人民陪审员  陈进球二〇一七年六月十三日书 记 员  华亦恬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初11290号���告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告陈嘉伟，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈嘉伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币310元及逾期付款违约金158.10元。本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告陈嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费310元属实，须支付逾期付款违约金158.10元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2012年3月至2012年7月的电信费人民币310元；二、被告陈嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币158.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受���费人民币10元，由被告陈嘉伟负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一七年六月二十三日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。��决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保40号申请人：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地：张家口市经开区富强路4号。法定代表人：吴洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。被申请人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区新华东街。法定代表人：张仲科，系该公司董事长。被申请人：蔚县新天风能有限公司，住所地：蔚县经济开发区工业街。法定代表人：谭建鑫，系该公司董事长。申请人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款3500000元予以冻结。申请人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下的银行存款3500000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取��全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢建国二〇一七年六月二十七日书记员 王      现      强
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初1393号	原告：朱琼珍。	委托诉讼代理人：邓凤，四川思沃律师事务所律师。	被告：ＸＸ。	被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳中心支公司）。	负责人：王家栋。	委托诉讼代理人：项雄。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用51335.03元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年9月24日，ＸＸ驾驶川K5D862车辆与骑乘电动自行车的朱琼珍相撞，导致两车受损，朱琼珍受伤。经交警部门认定，ＸＸ承担事故全部责任。朱琼珍住院治疗37天，出院医嘱载明“若病情发生变化及时来院复查，休息30天，神经外科、骨科门诊随访，口腔科继续门诊治疗”。朱琼珍出院后，在门诊治疗过程中医院出具证明“朱琼珍因车祸导致上前牙损伤，已烤瓷冠修复，建议十年左右需更换，费用视当时时价而定”。朱琼珍在成都蜀信物业服务有限公司从事物业服务工作，其月收入为2350元。庭审中，各方当事人对朱琼珍因此次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费23388.03元、误工费5246.1元、住院伙食补助费1110元、交通费200元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于营养费。医嘱未载明原告需加强营养，且其伤情未构成伤残等级，对原告主张的营养费本院不予支持。	关于护理费。本院依据原告住院天数及医院出具的住院病人陪伴通知单，确定原告护理天数为37天。原告称住院期间系家人护理，未聘请护工，主张护理费按345元/天计算，并出示了护理人员收入证明及身份信息佐证。被告对此不予认可。本院认为，原告未举示充分的原告家人因护理而导致收入减少的证据，故本院酌情确定为80元/天。	关于精神损害抚慰金。原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。	关于后续治疗费。原告未能充分举证证明必须发生的后续医疗费用金额，故在本案中不予支持，原告可待费用实际发生后，另行诉争。	关于停车费。本院对原告电瓶车停车费损失200元（凭票）予以确认，该费用不属于保险理赔范围。	判决结果	朱琼珍在本次交通事故中损失共计33104.13元。ＸＸ承担事故全部责任。平安财保资阳中心支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿29395.93元。平安财保资阳中心支公司已垫付10000元，还应赔偿19395.93元。ＸＸ应当向原告赔偿保险不予理赔的自费药、原告电瓶车停车费合计3708.2元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告朱琼珍赔偿3708.2元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱琼珍赔偿19395.93元；	三、驳回原告朱琼珍其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费413元，因适用简易程序减半收取206.5元，由被告ＸＸ负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一七年六月二日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							23388.03元																							23388.03×15%													酌情扣除15%自费医疗费用																															自费																							3508.2元																															住院伙食补助费																							1110元																							误工费																							5246.1元																							护理费																							2960元																							80元/天×37天																															交通费																							200元																							电瓶车停车费																							200元
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑终104号原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊建红，绰号”关山”男，1965年7月29日出生于河北省井陉县，户籍地河北省石家庄市井陉县，汉族，小学文化，住河北省石家庄市井陉县。1994年4月因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑十五年。2015年11月因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于平定县看守所。山西省平定县人民法院审理平定县人民检察院起诉指控被告人樊建红犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月二十一日作出(2017)晋0321刑初29号刑事判决。宣判后，被告人樊建红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月1日晚，被告人樊建红伙同他人到平定县娘子关镇城西村，采取剪断大门门锁的方式进入梁某某家，将其家中的金龙鱼食用调和油八桶，大米四袋，银鹭八宝粥两箱，娃哈哈绿茶一箱，娃哈哈冰红茶一箱等物品盗走，价值共计896元。2014年2、3月份的一天晚上，被告人樊建红与刘某某（已判刑）共谋后到平定县娘子关镇西武庄村，采取剪断大门门锁的方式进入武某某家，将其家中的1985年瓷瓶汾酒三瓶，西洋参50克，金龙鱼大豆油5升，白糖二斤，绿豆二斤等物品盗走，价值共计1082元。原判原判认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑警二中队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，证实被告人樊建红归案情况。（2）井陉县公安局天长刑警队出具的抓获说明，证实同案刘某某被抓获情况。（3）常住人口基本信息，证实被告人樊建红及同案犯刘某某基本身份情况。（4）梁某某报案材料及证言证实其家中被盗的情况：2013年8月2日8时，我发现我家大门被撬，家里被翻过，被盗了八桶金龙鱼调和油、4袋大米、两箱”银鹭”八宝粥、一箱”娃哈哈”绿茶、一箱”娃哈哈”冰红茶，都没有发票。（5）王某某报案材料证实武某某家被盗的情况：2014年3月4日我发现母亲家西房被打开，母亲说家中油、酒、西洋参、花旗参丢了，我就打电话报了案。（6）武某某证言证实其家中物品被盗情况：三瓶85年的瓷瓶汾酒、西洋参50克左右、两桶金龙鱼大豆油、2斤白糖、2斤绿豆。（7）辨认笔录证实：樊建红辨认出与其参与共同盗窃犯罪的刘某某。（8）辨认笔录证实：刘某某辨认出与其共同盗窃的樊关山（樊建红）。（9）山西省司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：鉴定标的物包括5升装的”金龙鱼”食用调和油8桶、10kg装的大米4袋、8桶装的银鹭八宝粥2箱、24瓶装的娃哈哈绿茶1箱、24瓶装的娃哈哈冰红茶1箱。价值为896元。（10）平定价格认证中心关于瓷瓶汾酒、西洋参、金龙鱼油等物品的价格鉴定结论书，证实鉴定标的1985年瓷瓶汾酒3瓶、西洋参（中药）50克、5升金龙鱼大豆油二桶、白糖二斤、绿豆二斤价值1082元。（11）阳泉市公安局司法鉴定中心DNA个人识别检验报告证实：1、在送检标记为为现场提取1号检材上检出一男性STR分型。2、在送检标记为现场提取2号检材上检出一男性STR分型。3、在送检标记为现场提取3号检材上检出一男性STR分型.（12）阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：送检的1号饮料瓶上检出的STR分型与嫌疑人樊建红的STR分型相同，似然比率为2.7×1020；送检的1号牛奶袋上检出一男性STR分型与嫌疑人樊建红的STR分型相同，似然比率为2.7×1020。（13）阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：从送检的标记为现场提取2号检材上检出人类基因型，为嫌疑人刘某某所留的可能性为99.999999%。（14）现场勘验工作记录、梁某某家被盗案现场平面示意图、照片，证实梁某某家被盗现场情况。（15）现场勘验检查工作记录、照片证实武某某家被盗现场情况。（16）平定县人民法院（2016）晋0321刑初5号刑事判决书，证实同案刘某某被判刑。（17）（2015）井刑初字第00120号河北省井陉县人民法院刑事判决书，证实被告人樊建红曾因盗窃被判刑。（18）（1994）井刑初字第30号河北省井陉县人民法院刑事判决书、（1994）井刑初字第14号河北省井陉县人民法院刑事判决书，证实被告人樊建红曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑。（19）被告人樊建红的供述，其对参与盗窃的事实予以供认。据此，原判认为，被告人樊建红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故以被告人樊建红犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，违法所得予以追缴后发还各被害人。上诉人樊建红提出的上诉理由是：原判认定的部分盗窃物品不符，量刑重。经二审审理查明:原判认定上诉人樊建红于2013年8月1日晚、2014年2、3月份的一天晚上，伙同他人在平定县盗窃被害人梁某某家、武某某家食用油、大米、酒、饮料等物，共计价值1987元的事实清楚。在案有公安机关的受案登记表、归案经过及抓获情况、被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、DNA个人识别检验报告、法医物证鉴定书和现场勘验工作记录、现场平面示意图、照片等证据为证，被告人亦供述在案。在案证据均经一审当庭举证、质证，足以认定，证据确实充分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人樊建红以非法占有为目的，伙同他人深夜入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于所提”原判认定的部分盗窃物品不符”的上诉理由，经查，各被害人均是在被盗后及时报案，当时对被盗物品的来源、种类、数量均陈述明确；上诉人系伙同他人作案，既不能排除同伙隐瞒所盗物品之可能，加之从作案到被抓获，相隔时间较长，也不排除记忆存在偏差。故此项上诉理由，本院不予采信。关于所提”原判量刑重”的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人参与盗窃的事实、情节及归案后的认罪态度等，在法定刑幅度内对其科处刑罚，并无不当。故此项上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人樊建红盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕泉生审 判 员 付建红审 判 员 侯仲才二〇一七年六月二日法官助理 娄 凯书 记 员 王子轩
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执恢19号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王建军，男，汉族，住大同市矿区。大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第93号起诉书指控的被告人王建军涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年8月4日作出的（2013）矿刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人被告人王建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本案在执行过程中，于2016年11月15日终结本案执行，后2017年5月10日恢复执行。通过网络查询银行，于2017年5月22日网络冻结王建军银行账户。经调查车管所、证券公司等，被执行人王建军目前暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第108号刑事判决书中处以被告人王建军罚金人民币1000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年六月二十八日书记员 高晓华
四川省南部县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1321民初1467号	原告：张国校，男，1955年10月5日出生，汉族，住南部县。	委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。	被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。	委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。	原告张国校与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国校的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张国校向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款25.5万元并支付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，先后于2014年5月13日、2014年9月1日从原告处借款人民币40万元、10万元，约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款25.5万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。	被告谢加桂辩称：1、对《借款凭条及协议》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》不能证明被告收到了该借款，还应提供原告交付借款给被告，由被告出具的收条等证据。2、借款已由粮油建筑安装公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚。3、约定的利息过高，请求法院按法律规定确定。4、原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2013年5月14日，被告谢加桂又与粮油建筑公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2014年5月13日在原告张国校处借款40万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2014年5月13日至2014年11月13日止；2014年9月1日在原告张国校处借款10万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2014年9月1日至2014年12月1日止，以上借款共计50万元。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》分别于2015年11月5日代被告偿还本金9.2万元，2016年2月6日偿还本金2.2万元，2016年4月21日偿还本金5.6万元，2016年5月6日偿还本金7.5万元，共计偿还本金24.5万元，其余借款被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款25.5万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。	本院认为，被告谢加桂在原告张国校处借款人民币50万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金24.5万元，本院予以认定。故原告要求被告返还借款25.5万元的诉求，本院予以支持。原、被告在《借款凭条及协议》中约定利息的月利率30‰的借款利息超出了法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告张国校借款人民币25.5万元，并支付利息【以本金40万元为基数，从2014年5月13日至2014年8月31日，按年利率24%进行计算；以本金50万元为基数，从2014年9月1日至2015年11月5日，按年利率24%进行计算；以本金40.8万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日，按年利率24%进行计算；以本金38.6万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日，按年利率24%进行计算；以本金33万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日，按年利率24%进行计算；以本金25.5万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；	二、驳回原告张国校的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告谢加桂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  赵宁波	二〇一七年六月二十三日	书记员  张方云
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4013号申请执行人：蒋锋，男，汉族，1983年8月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人蒋锋与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1705号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人蒋锋17900元。案件受理费248元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌���市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1705号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执193号申请执行人何振军，男，1969年1月26日出生，回族，现住平罗县。被执行人谢生伏，男，1966年9月10日出生，回族，现住平罗县，现在石嘴山监狱服刑。申请执行人何振军申请执行谢生伏人格权一案中，本院作出的（2016）宁0221民初1547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。依据（2016）宁0221民初1547号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项经济损失532529元，承担案件受理费1482元，共计534011元。本案在执行过程中，未执行标的534011元。执行费7740元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，被执行人现在石嘴山监狱服刑，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1702号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：吉尔以布，男，彝族，1985年8月12日出生，住四川省甘洛县吉米镇本院依据已发生法律效力的(2015)金牛刑初字第360号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十三日书记员  王 黎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1839号原告：刘羊喜，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民西路28号。负责人：许震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李小军，男，该公司职员。原告刘羊喜与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人寿保险泰州公司）意外伤害保险纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羊喜的委托诉讼代理人张颖，被告人寿保险泰州公司的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羊喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险金40000元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年10月4日，原告在泰州市美好易居城工作时被挖土机撞伤，后被送往泰州市人民医院住院治疗，经医院诊断为骨盆骨折、左桡骨远端骨折、腰骶横突骨折、小肠破裂、左侧肋骨骨折等损伤。后经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托泰州市华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为八级。另查，案外人江苏XX公司为泰州美好易居城工地工程在被告处投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，附加绿洲意外伤害费用补偿团体医疗保险，且事故发生在该保险期限内。因被告承保的系建工险共保业务，事故发生后，被告应按《2012-2013年度泰州市区建筑工程团体人身意外伤害保险定点承保服务共保协议书》（以下简称共保协议）中的扩展责任八级伤残对应40%的给付比例承担保险责任，即16万元（保险金额40万元×40%），但其仅向原告支付12万元，尚有4万元没有支付。被告人寿保险泰州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方的保险合同中并未明确约定保险人承担保险责任应按照扩展责任来执行，在没有特别约定按扩展责任的情形下，我司按照基本责任条款承担支付保险金的义务，故请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院认为，被告承认原告刘羊喜在本案中主张的事实，故对原告刘羊喜主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应按共保协议确定的扩展责任承担保险责任？本院认为，被告应当按扩展责任承担保险责任。理由如下：1、案涉保险单特别约定载明：“本保险合同的承保、理赔等所有与保险合同有关的事项均由首席承保人负责，投保人、被保险人、受益人如需咨询、报案、理赔等所有与本保险合同有关的服务时，均应与首席承保人联系。……本业务为建工险共保业务，其中中国人寿保险股份有限公司泰州分公司共保比例30%；中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司共保比例20%；中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司共保比例20%；中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司共保比例15%；中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司共保比例15%”，该特别约定与共保协议第三条主承保人、第四条共保险种、第七条共保比例的约定均一致，且约定中明确案涉保险业务为建工险共保业务，故可以确定被告承保的依据为共保协议。2、根据泰建安设协[2015]6号《关于建筑工程团体人身意外保险相关工作的通知》的规定，泰州市（区）建筑工程团体意外伤害保险共保体保险延期工作于2015年12月31日结束，案涉保险在延期期限内。因此共保协议中确定的扩展责任应适用于本案，由被告按扩展责任中特约给付比例八级对应40%承担保险责任，即应赔偿原告16万元。鉴于被告已支付12万元，故原告主张被告给付保险金4万元，依法应予支持。被告辩称共保协议适用期间为2012至2013年，案涉保单为2015年承保业务，应按最新共保协议执行，但被告未在规定期限内举证共保人间已达成新的共保协议，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘羊喜保险理赔款40000元（该款项直接汇至原告刘羊喜的银行账户内，开户行：中国工商银行，卡号：62×××99）。本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费840元，合计1240元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  严丽娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  张璐璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4331号原告：赵灯灯，男，1984年2月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：单雪荣，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。法定代表人：许俊和。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告赵灯灯诉被告蒙城县恒圣地产有限公司纠纷一案中，原告赵灯灯于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵灯灯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵灯灯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵灯灯负担。审判员  李廷峰二〇一七年六月二十二日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）111民初2050号原告吴三航。被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司。法定代表人李楠。原告吴三航诉被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易承担，公开开庭进行了审理。原告吴三航到庭参加了诉讼，被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴三航诉称，2016年8月11日，原告在被告处修车，预交押金10000元整，当时被告送给原告3000元赠劵，原告办理了会员卡，后修车花费2800元用赠劵冲抵。现被告已关门停业，原告所要预交押金未果，故诉至法院请求判令被告退付原告修车押金10000元整，并承担迟延履行期间的债务利息，同时由被告承担本案的诉讼费。被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2016年8月11日，原告在被告位于西安市浐灞区通塬路“雪佛兰”店内修车，预交押金10000元整，当时被告送给原告3000元赠劵，原告办理了会员卡，后修车花费2800元用赠劵冲抵。2017年4月初，原告准备到被告处修车发现被告关门停业。截止被告停业原告的10000元尚未消费。本院实地到被告注册地西安市浐灞区通塬路1680号核实情况，“雪佛兰”确已关闭，该招牌已经更换为“龙腾”。上述事实有原告陈述、转账凭证、VIP卡、谈话记录等在卷作证。本院认为，原告在被告办理的会员卡，双方之间形成了服务合同关系，原告已经完成了付款，被告理应向原告提供相应的服务。原告在被告处办理VIP服务卡的目的在于为其车辆的维修提供方便和优惠。被告经营的店铺已经关闭，合同目的已经无法实现，原告现请求被告退还未消费的余额符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付迟延履行期间的利息，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司于本判决生效之日二十日内退付原告吴三航10000元人民币。二、驳回原告吴三航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元由被告负担；公告费以票据为准，原告已预交，由被告负担。被告于本判决生效之日二十日内将诉讼费、公告费连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张琦二〇一七年六月二十一日书记员  张瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1467号张戊先，女，汉族，初中文化，生于1948年10月9日，宁夏固原市人，居民，现住固原市原州区华福御景天城小区13号楼2单元301室委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏某甲，男，汉族，生于1975年10月19日，高中文化，宁夏固原市人，现住固原市。被告：夏某乙，男，汉族，生于1973年7月3日，高中文化，居民，宁夏固原市人，现住重庆市荣昌县城警民桥旁边”驾驶员之家”茶馆。被告：金某某，女，回族，生于1962年12月24日，大专文化，居民，北京市人，现住北京市东城区。原告张戊先与被告夏某甲、夏某乙、金某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告张戊先向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承原告与被继承人刘某某夫妻共同财产（38万元）中的一半19万元；2、请求依法继承另外一半遗产19万元中的四分之一即4.75万元（38万元2人4份4.75万元）；3、本案诉讼费由以上被告负担。事实和理由：原告与被继承人刘某某于1985年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女，1985年双方结婚时原告将自己与前夫所生的两个儿子（当时夏某甲10岁、夏某乙12岁）带来与被继承人刘某某一起共同生活。当时被继承人刘某某与其前妻所生之女金某某已在北京结婚并在北京居住生活，原告与被继承人结婚后，被告金某某从未与原告及刘某某一起共同生活过。2014年8月被继承人刘某某因病抢救无效去世。被继承人去世时未留下遗嘱。1985年原告与被继承人刘某某结婚后至刘某某去世期间，双方共同出资购买位于原州区华福御景天城小区13号楼2单元301室住房一套（价值28万元）和原州区文化街二医院家属院7号楼3单元2楼西室住房一套（价值10万元），上述遗产共计38万元。因被告夏某乙、夏某甲自幼便与原告及刘某某在一起生活十几年，双方之间已经形成了抚养关系，依法具有继承权；被告金某某系刘某某与其前妻所生，也依法具有继承权。除去原告应继承的夫妻共同财产中的一半19万元外，另外19万元应由原告及被告夏某甲、夏某乙、金某某共同继承，每人应继承4.75万元。综上，请求依法继承上述遗产，望贵院公正裁决。本院经审查认为，原告亦无法提供被告金某某其他有效的联系方式，致使本案无法向被告金某某送达应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款一项的规定，裁定如下：驳回原告张戊先的起诉。案件受理费4863元，退还给原告张戊先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  邵芳萍二〇一七年六月十四日书记员  王 晓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4053号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告安爽，女，1970年9月出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告安爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费411元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2241号原告:文洪军，男，1981年6月11日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。被告：蒲长丽，女，1983年1月21日出生，住四川省仪陇县。原告文洪军与被告蒲长丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文洪军撤诉。案件受理费1230元，由原告文洪军承担。审判员  杨海泉二〇一七年六月十四日书记员  阳星月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执83号申请执行人李亚军，男，1975年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨春梅，女，1973年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李亚军与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨春梅户籍地，并对被执行人杨春梅房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨春梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1997号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本文无正页）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4007号原告：文博，女，1992年6月14日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。被告：马永风，男，1979年3月14日生，汉族，居民，住泗洪县。原告文博诉被告马永风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文博的诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告马永风经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文博向本院提出诉讼请求：要求被告马永风偿还借款本金130000元及每次逾期后按年利率4.75%以未还本金计算之利息。事实和理由：2013年1月5日前被告陆续向原告借款合计200000元，约定于2013年3月5日还款100000元，余款于2013年5月5日前还清。后被告偿还原告50000元，2014年8月2日被告与原告约定于每个月15日前还款20000元直至还清。后被告陆续还款20000元，2016年5月9日被告与原告约定下个月还款20000元，余款在三个月内还清。后被告一直未偿还，故起诉要求被告还清借款及逾期利息。被告马永风未答辩。本院经审理认定事实如原告所述。并有原告文博提交的被告马永风书写的“借条”、“还款保证书”、“保证书”各一份予以证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永风与原告文博之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告马永风出具的“借条”、“还款保证书”、“保证书”等证据予以证实，合法有效。被告马永风经原告催要未全部偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求按年息4.75%计算逾期利息，不高于法律规定的逾期利息支付标准，本院予以采纳。但原告主张自每次逾期后以未还本金计算利息，与双方约定不符。前二次被告虽逾期未全部偿还借款，但在第三次原被告双方又约定了新的还款期限，视为对前次还款期的重新约定，应自新约定的还款期限届满时计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马永风应于本判决生效之日起十日内偿还原告文博人民币130000元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止以本金20000元计算，自2016年10月1日起至实际还款之日止以本金110000元计算，均按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马永风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年六月十二日书记员  曾倩附录一：本案证据目录原告文博提供的“借条”“还款保证书”、“保证书”各一份，证明被告马永风借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执548号被执行人胡继华，男，汉族，1970年生，四川省江安县人，住本村，.被执行人胡继华因盗窃追缴罚金一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力。2017年5月5日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查到被执行人财产线索后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年六月十三日书记员  高五清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1696号罪犯毕金星，男，汉族，1993年2月25日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）芜中刑初字第00032号刑事判决，以被告人毕金星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人毕金星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑终字第00053号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕金星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕金星减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5654号原告：党伟，男，1991年1月16日出生，汉族。原告：党新，男，1996年8月16日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安浩华置业有限公司。法定代表人：李蔚义，公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工，住该公司。原告党新、党伟与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告党新、党伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年9月20日签订的“浩华·北郡”商铺认购合同无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日原、被告签订一份《“浩华·北郡”商铺认购合同》，约定被告将其开发的位于西安市未央区联合村“浩华·北郡”第3号地6号楼A3-1-8号商铺一套出售给原告。因被告未取得相关许可证书，系违法销售在建的商铺，故诉至法院，请求确认合同无效。本院经审查认为，被告西安浩华置业有限责任公司至今未取得“浩华北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在西安市国土资源局现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党新、党伟的起诉。本案受理费100元，原告党新、党伟已预交，现由本院退还原告党新、党伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一七年六月一日书 记 员 童佳蕾
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执743号申请执行人江西江锻重工有限公司，住所地分宜县城东工业园。法定代表人：袁根牙。被执行人潍坊西水自动化设备有限公司，住所地山东省昌乐县新昌路。法定代表人：董中友，该公司董事长。申请执行人江西江锻重工有限公司与被执行人潍坊西水自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分民二初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月九日书记员  胡 端
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1073号原告：管振亮。委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被告：王俊丽。被告：唐莎莎。原告管振亮诉被告王俊丽、唐莎莎健康权纠纷一案，于2017年3月30向本院提起诉讼。本院受理后，双方在审理过程中和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管振亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高学华二〇一七年六月一日书记员  靳婷婷
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执恢10号申请执行人许某，男，1984年9月3日生，汉族。被执行人李某某，男，1968年1月8日生，汉族。第三人刘某，男，1991年4月3日生，汉族。申请执行人许某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初461号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人李某某向申请人许某还借款210000元及该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付10000元），负担案件受理费2225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，210000元及该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付10000元），负担案件受理费2225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，我院将被执行人李某某司法拘留十五日，在司法拘留期间被执行人李某某、第三人刘某自愿与申请执行人许某达成以下协议：案件款210000元及该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付10000元），负担案件受理费2225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取（共计：30.47万元）。由第三人刘某（系被执行人李某某长子）自愿用他母亲刘某某（刘某某系被执行人李某某妻子，现已去世）名下位于延安市红化三期五号楼三宝幼儿园二单元401房向申请执行人许某以物抵债，由申请执行人许某向第三人刘某返还35万元，此房归申请执行人许某所有，此协议达成后，双方当事人不得已任何理由反悔。此房归申请执行人许某所有。以上协议由双方当事人以及第三人刘某自愿达成协议，若此房出现任何纠纷，责任由被执行人李某某、第三人刘某全部承担，且保证担保承担所有法律责任。现申请执行人许某将35万元转入第三人刘某账户内，申请执行人已入住此房屋，此协议完全兑现。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初461号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月一日书记员  王省利
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执347号申请执行人仇知音，男，汉族，1972年12月2日出生。被执行人陈劲容，女，汉族，1970年5月2日出生。申请执行人仇知音与被执行人陈劲容借款合同纠纷一案，申请执行人仇知音依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初917号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人陈劲容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初917号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  李根
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5236号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福安市双峰电机有限公司，住所地福建省福安市阳头工贸小区祥和里38号，组织机构代码76858169-0。法定代表人林彩云，董事长。被告林彩云，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告吴水云，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告宁德市德鑫建材贸易有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡马头商贸街19号，组织机构代码76855765-8。法定代表人缪琳，董事长。被告缪琳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告宁德市隆吉工贸有限公司，住所地福建省福安市城南街道新华南路54号，组织机构代码77069258-4。法定代表人胡剑强，董事长。被告胡剑强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告林雄，男，1978年8月9日出生，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市双峰电机有限公司、林彩云、吴水云、宁德市德鑫建材贸易有限公司、缪琳、缪德、宁德市隆吉工贸有限公司、胡剑强、林雄追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年六月二十三日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1044号之四申请执行人张翠萍，女，1960年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人姚玉冬，男，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚玉春，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人姚玉娟，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人米晓玲（曾用名米小玲），女，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初403号民事判决书，于2017年5月25日冻结了被执行人米晓玲所有的在中国农业银行账号为xxx。现因被执行人姚玉娟履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人米晓玲所有的在中国农业银行账号为xxx的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月六日书记员 孔令杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1091号之一申请执行人宋建军，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人ＸＸ，女，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人宋建军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月一日书记员  朱鹤晓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4370号原告：代某某，男。委托代理人蔺某某，女，1982年8月9日出生，住所地：西安市长安区。系原告代某某之堂姐。委托代理人王某甲，女，1986年2月20日出生，住所地：西安市长安区。系原告代某某之表姐。被告：王某某，女。原告代某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告代某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年六月一日书记员  苏秀秀
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执51号申请执行人高某某,女,汉族,住洋县某某镇某某村四组。申请执行人吴某某,男,汉族,住洋县某某镇某某村四组。被执行人汉中某某房地产开发有限公司,住所地：城固县某某路某口。法定代表人曹某某，该公司总经理。本院在执行吴某某、高某某与汉中某某房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，被执行人汉中某某房地产开发有限公司开发的位于城固县文化路钻石央座商品楼已被其他执行案件查封，该财产暂时难以处理。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1811号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月十九日书记员  覃朝华
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初392号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，1972年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日13时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿330省道由西向东行驶至105千米+200米处转弯时，与姚成驾驶的苏Ａ×××××重型特殊结构货车相撞，造成被告人陈某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人陈某承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为159mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人陈某在交通事故发生后被送往医院冶疗，并进行了抽血检测，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人姚成、吴春、戴军等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十一日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页第4页/共4页
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执751号袁腾芳；李路华；张海燕；中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司本院执行的袁腾芳等申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5854号原告：张光勇，男，彝族，1975年7月23日出生，住所地贵州省黔西县。被告：扬州市利文建筑安装劳务有限公司，住所地中国核工业第四建设有限公司石岛湾核电项目部。原告张光勇与被告扬州市利文建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。张光勇提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费130000元、差旅费5000元。2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为劳务分包关系。被告欠付原告2014年的劳务费用130000元，双方约定此款支付日期为2015年6月28日后中核二四石岛湾项目部后期安排款项中支付，如不支付原告来往费用被告承担，有双方签订的协议书为凭。现约定还款日期已过，经原告多次索要该笔款项，被告至今未付。为此原告提出诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。本案经审查认为，原告起诉被告地址不明确，经本审查后原告仍无法提供被告准确地址送达，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回张光勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  刘玉胜二〇一七年六月二十二日书记员  杨金晓
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执157号申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司，驻西安市雁塔区红专南路八里社区北二楼四单元二楼西户。法定代表人赵某某，任该公司总经理。被执行人西安建工第四建筑有限责任公司，驻西安市莲湖区未央路7号。法定代表人万某，任该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司与被执行人陕西元通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款2612680元，扣除执行费27392元后已向申请人支付了2585288元，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初字第517号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 魁
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初131号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李洋，男，1983年6月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人李洋因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月7日该分局决定对其取保候审。2017年1月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，本院于2017年5月23日对其取保候审。辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安���刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李洋犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，被告人李洋向朱某、陈某1谎称可以帮忙办理机动车驾驶证，不用参加培训考试，即可拿证。后被告人李洋以缴纳学费及考试费用为由，先后收取朱某现金7000元、收取陈某1现金5000元。随后，被告人李洋通过网络联系制作证件的“马某”“周某”（均未查明身份）两人，购买2本机动车驾驶证。2016年2月7日，被告人李洋将其购买的驾驶证交付给朱某，朱某发现该驾驶证系假证，与被告人交涉未果，遂报警。被���人李洋在现场等待公安机关人员到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人李洋在家中将为陈某1购买的驾驶证销毁。案发后，被告人李洋退还朱某7000元、退还陈某15000元。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的驾驶证原件，书证户籍证明、抓获经过、驾校出具的情况说明、伪造驾驶证的查询记录、扣押清单、无违法犯罪记录、退款收条等，被害人朱某、陈某1的陈述，证人金大连、涂某,4、杜某、李某、苏某、陈某2等人的证言，辨认、搜查笔录，电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李洋以为他人购买驾驶证的欺骗手段骗取他人钱财，其行为同时触犯了诈骗罪与买卖国家机关证件罪，依法应择一重罪定罪处罚。本案被告人系以诈骗他人钱款为目的，其买卖国家机关证件的行为系实现诈骗犯罪的手段，且诈骗罪的最高刑期高于买卖国家机关证件罪，故对被告人应以诈骗罪论处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯买卖国家机关证件罪罪名不当，应予更正。被告人明知他人报警，仍在现场等待公安机关人员到来，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人主动退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，确有悔改表现，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年六月一日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1031行初8号原告梁文艺，女，1970年5月12日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。被告隆林各族自治县公安局交通警察大队。负责人林琳，大队长。本院在审理原告梁文艺诉被告隆林各族自治县公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告梁文艺以与被告隆林各族自治县公安局交通警察大队自行和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请属于对自己诉权的有权处分，该处分没有规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁文艺撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁文艺负担。审 判 长  吴月忠审 判 员  勾元春人民陪审员  江 峰二〇一七年六月二日书 记 员  罗美焕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：准格尔旗景福煤炭有限责任公司。法定代表人：罗敏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗敏福。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福清市宏远物资贸易有限公司。法定代表人：罗海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文进，福建向高律师事务所律师。再审申请人准格尔旗景福煤炭有限责任公司（以下简称景福公司）因与被申请人朱建林、罗敏福、福清市宏远物资贸易有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景福公司申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）朱建林与罗敏福之间的借款只发生了1000万元，本案没有充足证据证明朱建林向罗敏福实际支付了4000万元。（二）除罗敏福以外，景福公司其他全体股东对罗敏福借款一事始终不知情，景福公司从没有召开过股东会。本案借款发生于浙江省湖州市，景福公司在内蒙古，《股东会议决议》和《借款协议》在同一日签署，显然是不合情理的。（三）《借款协议》表面上虽然是两个自然人之间的借贷关系，但1000万元资金来源不可能属于朱建林个人，依据法律规定该《借款协议》应属无效。二、原审判决适用法律错误。（一）罗敏福以景福公司的名义为自己的借款提供担保，违反了法律的强制性规定，该担保无效。（二）朱建林出借资金应查阅景福公司的章程，并依景福公司章程规定，对景福公司提供担保是否需经股东会决议进行审查。（三）朱建林、罗敏福串通伪造了《股东会议决议》，损害了景福公司的利益。三、原审程序违反法律规定。原审中，景福公司申请对《股东会议决议》中签名的真实性申请鉴定，申请调查朱建林、罗敏福之间就本案借款资金往来的情况，原审法院均未予准许。且对景福公司和罗敏福送达诉讼文书的方式亦不合法。四、原审中，朱建林、罗敏福均未出庭，景福公司为向双方当事人核实相关事实，向原审法院申请罗敏福出庭，但原审法院亦未准许。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形，应予再审。宏远公司提交书面答辩意见称，一、朱建林作为自然人，其拥有如此巨额资金，有必要查清其资金来源，如果该资金来自套取金融机构信贷资金转贷给借款人或者向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金，则本案借款合同及担保合同均无效。二、应当查清资金去向，宏远公司认为本案借款资金的最终流向是景福公司，罗敏福是名义借款人，实际借款人是景福公司。三、宏远公司对本案的保证系为实际控制人提供的担保，未经股东会决议，该保证合同未生效，对保证人没有拘束力。本院经审查认为：原审中，朱建林提供了其与罗敏福于2012年3月26日签订的《借款协议》、四份银行转账凭证及交易明细，用以证明其向罗敏福支付了本案借款。根据《借款协议》，罗敏福与朱建林约定，罗敏福因煤矿投资所需向朱建林借款4000-6000万元，利息为月息2.5%，借款支付方式为自2012年4月份起以分期分批的方式汇入罗敏福指定的账户，具体以实际支付金额及支付日为准。朱建林提供的四份银行转账凭证及交易明细均显示，2012年4月1日，朱建林通过其的工商银行账户分四次向罗敏福的工商银行账户转入4000万元。据此，原审判决认定本案借款为4000万元有事实依据。根据原审查明的事实，景福公司为向罗敏福的本案借款提供担保，向朱建林出具了《股东会议决议》，该决议中有景福公司全体股东的签名，表明朱建林在出借本案借款时，已就担保的真实性尽到了审慎注意义务。原审判决基于《借款协议》中景福公司承诺为本案借款提供担保以及景福公司向朱建林出具了《股东会议决议》等事实，认定景福公司提供的担保有效，适用法律正确。景福公司主张朱建林与罗敏福恶意串通伪造了《股东会议决议》，但未提交证据证明，其主张缺乏事实依据。关于原审程序问题，原审基于朱建林提交的证据，认为现有证据已足以证明本案的借款金额以及景福公司提供的担保有效，因此，原审未予准许景福公司关于对《股东会议决议》中股东签名的真实性进行鉴定的申请，以及对朱建林和罗敏福资金往来情况进行调查的申请，均不违反法律规定。另外，原审中，罗敏福委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，对本案相关事实进行了陈述。原审审理程序并无不当。综上，景福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回准格尔旗景福煤炭有限责任公司的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一七年六月二十九日法官助理 潘 琳书 记 员 喻 洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2496号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。负责人：王怀瑞。住所地：临清市。委托代理人：孙慧超，该公司员工。被告吕代岭，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吕代岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一七年六月二十四日书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执244号申请执行人：新疆八钢钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：肖剑，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李玉英，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1524号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1558784.82元、执行费17987.85元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年六月五日书记员  冯凯
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初470号原告：陈五生，女，汉族，1969年10月15日出生，湖南安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告：杨福林，男，汉族，1963年7月12日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：黄细娥，女，1963年9月16日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告陈五生（以下简称原告）与被告杨福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告向法院申请追加黄细娥为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16.968万元及利息（按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年经人介绍与被告认识，被告因承包工程向原告借款16.968万元，被告出具借据，承诺一个月归还借款，月利率5％，如逾期未还，支付10％的滞纳金。借款到期后，被告未按期还款，经被告多次追讨未果后诉至法院。被告杨福林、黄细娥未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议、交易明细、结婚申请书、手机短信各一份。因被告杨福林、黄细娥未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨福林、黄细娥系夫妻关系。2013年4月，被告杨福林因承包工程需要资金周转向原告借款并口头约定借款按月息5分计算。2013年4月11日，原告先后分两笔将5万元汇款到被告杨福林银行账户，2013年4月22日前后原告又先后分两次共计将4万元现金交给被告杨福林。2014年10月10日，双方按口头约定利息进行核算，确被告杨福林欠原告借款本息共计169680元。为此，被告杨福林向原告出具《借款协议》一份，载明：因工程需要，现向陈五生借款现金人民币壹拾陆万玖仟陆佰捌拾圆整（169680.00元），期限壹个月，其间需付给陈五生利润（利润按月5％计算），本利在约定的时间内一次性付清，逾期按10％支付滞纳金，并承担法律责任。借款人：杨福林，身份证：，现住地址：白云区，借款日期：2014年10月10日。借款期限届满，被告杨福林未按约归还借款本息，原告经催收未果诉至法院。本院认为，原告与被告杨福林借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告杨福林履行了支付借款的义务，被告杨福林亦应按期归还借款本息,但被告杨福林却拖延未还，原告有权要求被告杨福林归还借款本息。原告要求被告杨福林、黄细娥支付16.968万元及利息（按月利率2％计算），因《借款协议》中的借款总金额16.968万元，包含借款本金9万元以及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本院认为，确认借款本金为9万元，利息调整为自2013年4月22日起按月息2分计算为宜。被告杨福林的借款系用于承包工程，属于家庭共同经营所用，被告杨福林、黄细娥系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告杨福林个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告黄细娥应当承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告杨福林、黄细娥支付16.968万元及利息的诉讼请求，金额过高，应确定借款本金为9万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨福林、黄细娥在本判决生效后七日内偿还原告陈五生借款本金9万元及以本金9万元为基数，按月息2分自2013年4月11日至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，诉讼保全费1895元，原告陈五生承担1000元，被告杨福林、黄细娥承担6210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根审 判 员  廖晓华代理审判员  陈霜娜二〇一七年六月十五日书 记 员  付婷婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1267号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。法定代表人刘某某，任支行行长。被执行人曹某，男.本院在执行中国某某银行股份有限公司某某县支行与曹某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1267号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十三日书记员  贺健行
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终346号上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李中文，男，汉族，1968年11月22日出生，住武汉市新洲区，上诉人湖北天宇建设有限公司因与被上诉人李中文建设工程合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北天宇建设有限公司的上诉称，依据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在武汉市汉阳区百灵路9号，因此，管辖法院应该是武汉市汉阳区人民法院。本案不属于建设工程合同纠纷，不能简单地以涉案工程所在地作为合同履行地。本案未进入实体审理程序时无法确定合同履行地，原审法院认为其是合同履行地享有管辖权的裁定是错误的。本案诉讼标的高达1,228万元，案件法律关系也比较复杂，属于基层人民法院审理的重大案件，不应将该案交由派出法庭审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人李中文未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。2011年6月19日，湖北天宇建设有限公司第十一分公司（委托方）与李中文（执行方）签订一份《专业施工任务承包协议书》。双方在该协议书中就“姚家岭还建小区H6地块还建房工程”的承包事宜进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由所涉不动产所在地的人民法院管辖。本案所涉不动产所在地在武汉市洪山区中北路延长线上，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月一日书记员  阮红梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执412号之一申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司。公司地址：合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号合江县九阳宾馆内。组织机构代码：08581475-8。法定代表人张红，总经理。委托诉讼代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，农民，住泸州市纳溪区。被执行人：杜小菊，女，生于1986年2月7日，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县。被执行人：泸州太昌房地产开发有限责任公司。公司地址：泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号。统一社会信用代码：915105047822623463。法定代表人曾沁夫，总经理。本院依据已经发生法律���力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2818号民事判决，立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行肖建、杜小菊和泸州太昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。由于三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人肖建名下的捷豹牌小汽车一辆、凯迪拉克牌小汽车一辆、爱腾牌小汽车一辆、别克牌小汽车一辆。二、扣押被执行人杜小菊名下的览胜越野车一辆、保时捷牌小汽车一辆、中华牌小汽车一辆、长城牌小汽车一辆。三、扣押期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年六月一日书记员  周 游
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执86号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:车继磊，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:冯宪柱，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:程训建，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人车继磊、冯宪柱、程训建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）丰宋商初字第0125号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告车继磊于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年2月22日计算至2013年3月19日；以30000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年3月20日计算至2014年2月15日；以30000元为基数，按照年利率19.926%，自2014年2月16日计算至还清为止）；二、被告冯宪柱、程训建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告车继磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元及财产保全费293元，合计684元（原告已预交），由被告车继磊、冯宪柱、程训建负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人车继磊、冯宪柱、程训建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金30000元及利息，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月二十三日书记员  江 珂
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执278号申请执行人张茂英，女，1954年3月6日出生，汉族，辰溪县人。被执行人谢宗友，男，1971年2月19日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第497号民事判决书，责令被执行人谢宗友支付申请执行人张茂英借款本金22000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月一日书记员  陈泽燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2569号申请执行人吴宁海。被执行人彭清军。被执行人茆顺文。被执行人潘阳。被执行人刘成明。申请执行人吴宁海与被执行人彭清军、茆顺文、潘阳、刘成明借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。申请执行标的为44000元，已执行到位33610元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人名下苏Ｊ×××××车辆进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押到位。对被执行人银行存款、房产等线索进行了查询，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法提供任何被执行人财产线索；本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年六月一日书 记 员  王俊翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初74号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。法定代表人：荣茂朝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  田志敏审判员  杨 静审判员  朱 卫二〇一七年六月二日书记员  刘延超