广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7354号原告：中山骏诚五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇镇南路安兆街6号，统一社会信用代码914420006964069489。法定代表人：甘菊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号，注册号442000000227908。法定代表人：梁国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄焯新，该公司总经理助理。被告：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：梁国新，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中山骏诚五金制品有限公司（以下简称骏诚公司）诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司(以下简称粤粮公司)、黄英南、梁国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告骏诚公司委托诉讼代理人吴子雄、侯明玉，被告粤粮公司委托诉讼代理人黄焯新到庭参加诉讼。被告黄英南现羁押于中山市看守所，本院依法向其送达诉讼材料并进行了书面询问。被告梁国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏诚公司诉称，粤粮公司（乙方）因经营需要向骏诚公司（甲方）借款3000000元，由黄英南、梁国新（丙方）作担保人。乙、丙方于2015年9月8日向甲方出具借据，约定乙方按月利率2%计算利息给甲方，丙方自愿对上述借款之本金、利息、违约金及甲方实现债权而支出的费用承担连带清偿责任。三方又于2016年11月16日签订借款合同，乙方确认于2015年9月8日借款3000000元，尚欠本金2800000元及利息336000元，合共3136000元转为借款本金，按月利率2%计付利息，丙方对该债务承担连带清偿责任。上述借款合同还对违约责任、律师费等内容进行了约定。借款期限届满后，三被告没有偿还任何借款，经原告多次追索，三被告仍拒不清偿上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告粤粮公司向原告清偿借款本金3136000元及利息（自2016年11月9日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.被告粤粮公司向原告支付律师费80000元；3.被告黄英南、梁国新对被告粤粮公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据、借款合同、本息确认表；2.国内支付业务付款回单。被告粤粮公司辩称，我司确认向原告借款3000000元，但已归还了本金500000元，尚欠借款本金2500000元。我司是中山市较知名的企业，业绩良好，不需要通过民间借贷来融资，本案借款实际是被告黄英南的私人借款。被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.立案告知书；2.广发银行转账记录。被告黄英南因涉嫌职���侵占罪，现羁押于中山市看守所，本院在诉讼过程中依法向其送达诉讼材料及进行了书面询问。被告黄英南辩称，案涉借款系由其经手的，当时其担任粤粮公司副总经理兼财务总监，因粤粮公司需要资金周转，向原告借款3000000元，但其从2016年1月起不再参与公司的财务管理，并从同年4月起没有回公司上班，因此，对于粤粮公司是否已归还案涉借款其不清楚，原告亦没有向其主张保证权利。被告黄英南并称不需要委托诉讼代理人参加诉讼，亦无证据提交。被告梁国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年9月8日，粤粮公司作为借款人、黄英南作为担保人，共同向骏诚公司出具借据，粤粮公司确认向骏诚公司借款3000000元，借款期间自2015年9月8日至同年12月8日，利息按2%计算。2015年12月25日，梁国新作为��保人在该借据下方空白处签名并加注“同意续借款叁个月”。骏诚公司已履行上述款项的出借义务。2016年11月16日，骏诚公司（出借人、甲方）与粤粮公司（借款人、乙方）、梁国新（担保人，丙方）签订借款合同，主要约定：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方借款本金2800000元、利息336000元，三方同意将上述借款利息转为借款本金，并对借款予以续期，期限自2015年12月8日起至2017年2月28日止；借款月利率为2%，于每月1日前支付当月利息；丙方自愿提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。粤粮公司同时向骏诚公司出具利息确认表，该表反映粤粮公司已结清2016年5月8日之前的借款利息及归还了借款本金200000元，尚欠借款本金2800000元及自2016年5月8日至同年11月8日期��的借款利息336000元（计算方法：1866.67元/日×180日）。2017年4月27日，骏诚公司以粤粮公司、黄英南、梁国新拒不归还上述借款本息为由，诉至本院，主张其权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。骏诚公司向粤粮公司出借本金3000000元的事实，有借据、借款合同、银行转账凭证及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。粤粮公司未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。骏诚公司请求粤粮公司偿还借款本息3136000元（其中本金为2800000元、利息为336000元）及从2016年11月9日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定，本院予以支持，但利息应以尚欠的借款本金2800000元作为基数进行计算。关于黄英南的责任问题。黄英南作为担保人在2015年9月8日借据签名，故本院认定黄英南与骏诚公司成立保证合���关系。由于骏诚公司与黄英南未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，视为黄英南对上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。经查，借据约定借款期限至2015年12月8日，故骏诚公司应自2015年12月8日起六个月内要求黄英南承担保证责任，现骏诚公司未提交任何证据证明其在保证期间内要求黄英南承担保证责任。因此，黄英南的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。关于梁国新的责任问题。梁国新于2015年12月25日在借据签字同意提供担保，并于2016年11月16日借款合同中再次确认对上述借款提供连带责任保证及约定了保证范围，故本院认定梁国新与骏诚公司成立保证合同关系。经查，借款合同约定借款期限至2017年2月28日，骏诚公司已在保证期间向梁国新主张权利��因此，梁国新应对粤粮公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，梁国新承担保证责任后，有权向粤粮公司追偿。综上，原告骏诚公司诉求合理部分，本院予以支持。被告梁国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山骏诚五金制品有限公司偿还借款本金2800000元、利息336000元；二、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山骏诚五金制品有限公司支付相应利息（计算方法：以2800000元为基数，从2016年11月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；三、被告梁国新对被告中山市粤粮经贸进出口有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告中山市粤粮经贸进出口有限公司追偿;四、驳回原告中山骏诚五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36542元，减半收取为18271元（原告中山骏诚五金制品有限公司已预交），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新负担（被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、梁国新在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山骏诚五金制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年六月二日书记员  雷绮婷冯冰冰