安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初297号原告：张义辉，男，汉族，1990年3月24日出生，住合肥市新站区。委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。被告：胡云飞，男，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：合肥日金运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路嘉和大厦1108室，组织机构代码58455230-X。法定代表人：胡永赐总经理。委托代理人：郭结珍，该公司员工。被告：潜山祥通货运有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇高集村。法定代表人：郭结珍，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。负责人：宣义俊，总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。原告张义辉诉被告胡云飞、合肥日金运输有限公司（以下简称“日金公司”）、潜山祥通货运有限公司（以下简称“祥通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义辉及其委托代理人朱立祥，被告日金公司、祥通公司的共同委托代理人郭结珍、平安保险公司的委托代理人夏俭才到庭参加诉讼，被告胡云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云飞、日金公司、祥通公司承担原告因交通事故造成的各项损失共计129275.43元；其中，医药费24739.05元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费10278元、伤残赔偿金53872元、误工费19322元、后续治疗费9950元、鉴定费3000元、精神抚慰金8000元、车损2500元、停车费310元、交通费1000元，累计135061.05元，责任划分后交强险10000元+商业险（24739.05-10000元）*60%+108132元+2000元+500元*60%=129275.43元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内对原告的各项损失承担优先赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告胡云飞驾驶所属日金公司、祥通公司所有的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂皖Ａ×××××号重型自卸半挂车）违规停放在萧城路与天水路交口南侧，导致原告驾驶电动自行车行驶至此路段时碰撞到被告车辆尾部，造成原告受伤住院治疗。交警新站大队出具交通事故认定书对双方责任认定为承担同等责任，且日金公司、祥通公司所属车辆均在平安保险公司投有保险。原、被告多次就赔偿事宜协商无果。被告对于伤残三期及后续治疗费都已鉴定。因此四被告对原告因本起交通事故产生的损失依法承担民事赔偿责任。被告胡云飞未到庭，未提交答辩意见。被告日金公司、祥通公司辩称：胡云飞是我们聘请的驾驶员。涉案车辆车头是祥通公司的，挂车是日金公司的，分别在保险公司投保，应当由保险公司来理赔。被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，保险期间都是2015年12月25日0时到2016年12月24日24时，事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险限额内承担责任。保险公司前期已经支付医药费10000元，应当予以扣除。事故发生时，原告是违法行使在机动车道上，碰撞不动的大型车辆，自身疏忽大意，事故责任应当不低于50%。医药费只认可24476.05元。营养费无异议。住院伙食补助费为360元。后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗费均属于交强险10000元限额，超出部分应当按责划分，原告计算错误。护理费无异议。伤残赔偿金，如原告不能提供居委会证明，应当按照农村标准进行计算。误工费为129天，按照农村或者城镇可支配收入计算。鉴定费保险公司不承担。精神抚慰金，因原告承担同等责任，不应该超过3000元。车损、停车费，因原告未提供有效证据，不予认可。交通费，依法酌定。不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明:2016年5月1日21时20分左右，张义辉驾驶无号牌电动自行车沿萧城路由南向北行驶至天水路交口南侧，遇胡云飞之前停放在此处的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（皖Ａ×××××挂），电动自行车前部碰撞到皖Ｈ×××××车（皖Ａ×××××挂）尾部，致张义辉受伤，两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书载明，张义辉驾驶非机动车，违反了《中华人民共和国道路交通管安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。胡云飞驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通管安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通管安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，张义辉应承担此次事故的同等责任，胡云飞应承担此次事故的同等责任。事故发生后，张义辉于2016年5月1-4日在安徽省第二人民医院住院治疗，诊断：1、右侧额骨骨折伴硬膜外血肿2、右侧髌骨粉碎性骨折3、头皮裂伤。2016年5月4-13日，张义辉转入安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断：髌骨骨折（右）。2006年8月12日，受张义辉委托，安徽中衡司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张义辉因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人张义辉因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。被鉴定人张义辉后续取出内固定费用约需人民币8000元；后续面部瘢痕修复约需人民币1950元。原告张义辉起诉后，被告平安保险公司向本院申请对张义辉右侧髌骨骨折是否构成十级伤残进行重新鉴定，本院依法指定安徽天正司法鉴定中心对张义辉伤残等级重新鉴定。2017年3月15日，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人张义辉因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，目前遗有右膝关节功能障碍，构成十级伤残。保险公司支出鉴定费1000元。皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车车头所有人系祥通公司，挂车皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车所有人系日金公司，胡云飞系车辆驾驶员。皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元，皖Ａ×××××挂号重型自卸半挂车商业三者险50万元，不计免赔。保险期间：2015年12月25日0时到2016年12月24日24时，事故发生在保险期间内。平安保险公司在事故发生后垫付了10000元医药费。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。张义辉驾驶无号牌电动自行车，遇胡云飞之前停放在此处的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（皖Ａ×××××挂），电动自行车前部碰撞到皖Ｈ×××××车（皖Ａ×××××挂）尾部，致张义辉受伤。交警部门依法认定张义辉应承担此次事故的同等责任，胡云飞应承担此次事故的同等责任，双方对事故责任人认定均未提出异议。被告日金公司、祥通公司认可被告胡云飞系其聘用人员，故被告日金公司、祥通公司应对原告张义辉因本起交通事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。依据双方在本起事故中承担的责任，确定被告日金公司、祥通公司与原告张义辉的赔偿责任比例为6:4。鉴于肇事车辆投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内依法赔付，不足部分由被告日金公司、祥通公司赔付。关于原告张义辉的各项损失。原告张义辉举证证实其事故发生前已在城镇居住并工作，应按城镇标准计算。医药费24739.05元，凭票据支持。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费360元、护理费10278元、伤残赔偿金53872元，均符合法律规定，予以支持。误工费，经鉴定原告张义辉的误工期为180日，原告张义辉举证证实其月平均工资为3222元，误工费19322元予以支持。后续治疗费，经鉴定原告张义辉后续治疗费需9950元，予以支持。鉴定费3000元，系原告张义辉因本起交通事故发生的损失，被告中国平安保险公司辩称该损失系间接损失，本院予以采信。精神抚慰金，鉴于原告张义辉因本起事故造成十级伤残，对其身体及精神上均造成损害，本院酌定为6000元。车辆损失，原告举证的车辆报废单，被告不予认可，鉴于本起事故中，原告车辆确有损坏，本院酌定为1000元。停车费，原告未举证证实实际发生停车费损失，且被告不予认可，不予支持。交通费，根据原告治疗所需，本院酌定为600元。以上共计：131421.05元。其中属医疗费用赔偿项下的费用合计36849.05元（医疗费24739.05元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、后续治疗费9950元），属死亡伤残赔偿限额内的费用为90072元（护理费10278元、伤残赔偿金53872元、误工费19322元、精神抚慰金6000元、交通费600元），属财产损失赔偿限额的车辆损失为1000元。被告中国平安保险公司在强制保险范围内赔偿医疗费10000元（已付）、财产损失1000元及护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费计90072元。超出强制保险部分为26849.05元，由被告中国平安保险公司在商业三者险范围内赔付60%，即16109.43元。鉴定费3000元，由被告日金公司、祥通公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义辉各项损失共计107181.43元(已扣除垫付的医疗费10000元)；二、被告合肥日金运输有限公司、潜山祥通货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义辉鉴定费3000元；三、驳回原告张义辉的其他诉讼请求。案件受理费2890元，由原告张义辉负担390元；由被告合肥日金运输有限公司、潜山祥通货运有限公司负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓龄二〇一七年六月十四日书 记 员  李 娜