山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初635号原告:张欢欢，女，1999年06月11日出生，汉族，住山东省博兴县。法定诉讼代理人：张庆建，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1972年05月18日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：山东省淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺*楼。负责人：于庆岳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：于航，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告张欢欢与被告李建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿财险淄博市临淄支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托诉讼代理人刘鹏，被告李建军，被告人寿财险淄博市临淄支公司的委托诉讼代理人孙浩，被告人保滨州市分公司委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿原告医疗费17191.25元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、交通费1000元、护理费8880元、电动车损伤430元，原告主张损失为25440.75元。事实和理由：2016年11月20日05时50分左右，原告张欢欢驾驶电动自行车沿博兴县博安路由南向北行驶至人民医院门口南50米处时，与停放在公路东侧被告李建军驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车后尾部相撞，致原告张欢欢受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李建军承担事故的同等责任，原告张欢欢承担事故同等责任。该车鲁Ｎ×××××号车在被告人寿财险淄博市临淄支公司投保机动车第三者责任强制保险及2000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州市分公司投保500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。被告李建军辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车实际所有人系李建军，该车鲁Ｎ×××××号车在被告人寿财险淄博市临淄支公司投保机动车第三者责任强制保险及2000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州市分公司投保500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险1份。我给原告垫付住院医疗费用9300元，请求法庭依法处理。被告人寿财险淄博市临淄支公司辩称，鲁Ｎ×××××号车在被告人寿财险淄博市临淄支公司投保机动车第三者责任强制保险及2000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，事故发生在保险期间。保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，超出部分按照涉诉交通事故责任比例同被告人保滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照投保数额比例分担，事故发生时车辆所载货物超高，我公司在机动车第三者责任保险限额范围内免赔10%。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告人保滨州市分公司辩称，挂车鲁Ｍ×××××挂号车在被告人保滨州市分公司投保500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险1份，事故发生在保险期间。保险公司在核实原被告提交的证据的情形下，对超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失按照涉诉交通事故责任比例同人寿财险淄博市临淄支公司在机动车第三者责任保险限额内按照投保数额比例分担。因事故发生时未向我公司报案，事故发生时车辆所载货物超高，机动车第三者责任保险限额范围内免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月20日05时50分左右，原告张欢欢驾驶电动自行车沿博兴县博安路由南向北行驶至人民医院门口南50米处时，与停放在公路东侧被告李建军驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车后尾部相撞，致原告张欢欢受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李建军承担事故的同等责任，原告张欢欢承担事故同等责任。事故发生后，原告张欢欢在博兴县人民医院住院治疗22天（2016年11月20日-2016年12月12日），经诊断伤情为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、面部皮肤裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折等，支付住院治疗费用15428.15元，门诊治疗费用1666.50元。被告李建军为原告垫付住院治疗费用8600元。该车鲁Ｎ×××××号车在被告人寿财险淄博市临淄支公司投保机动车第三者责任强制保险及2000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州市分公司投保500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险1份，事故均发生在保险期间。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的滴液费用96.60元的认定。原告仅仅提交博兴县锦秋街道疃子村农村社区卫生室出具的门诊方笺，没有提交相应的医嘱及门诊费用正式票据，无法证实同涉诉交通事故存在关联性，故本院就原告主张的该项费用不予支持。②关于原告主张的护理期限及护理人员护理费计算标准。根据原告伤情结合原告年龄，本院酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理20天。原告提交的证据存在瑕疵，无法证实护理人员张庆建实际收入及因护理原告实际收入减少情况，结合其户籍性质，就原告主张的护理费计算标准可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及山东省2016年度农村居民人均消费支出9519元/年计算（64.31元/天），故原告主张的护理费计算为4115.84元（64.31元/天×2人×22天+64.31元/天×1人×20天）。③关于原告主张的营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告并未提交相应证据证实其确需营养，故本院就原告主张的该项费用不予支持。④关于原告主张的财产损失430元的认定。原告向法庭提交的证据系非正式票据，且从该票据记载的内容中也无法看出同涉诉交通事故存在关联性，故本院就原告主张的财产损失不予支持。⑤关于被告李建军主张为原告垫付住院治疗费用9300元的认定。根据被告李建军庭审过程中向法庭提交的证据，结合原告质证，本院就被告李建军垫付费用予以支持8600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费17094.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费4115.84元；②交通费600元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元。以上共计22470.49元，原告诉讼请求超出该核定损失额的部分，不予支持。综上所述，被告人寿财险淄博市临淄支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失14715.84元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用4715.84元），超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失7754.65元，由被告人寿财险淄博市临淄支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失3722.23元（2000000元/2500000元×7754.65元×60%），由被告人保滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失930.56元（500000元/2500000元×7754.65元×60%）。因原告损失均在保险公司赔偿范围内，故被告李建军在本案中不再承担民事赔偿责任。因被告李建军为原告垫付住院治疗费用8600元，故原告应全额返还被告李建军垫付款。原告因涉诉交通事故应获赔损失10768.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张欢欢损失14715.84元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张欢欢损失3722.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张欢欢损失930.56元；三、原告张欢欢取得上述第一、二项赔偿款后即返还被告李建军垫付款8600元；四、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取218元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马振娟二〇一七年六月一日书记员  李 敏