wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7535号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李璐璐，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李璐璐旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李璐璐退还2299元及利息（自2013年7月29日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李璐璐已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初454号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人眭永红，男，1971年2月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)423号起诉书指控被告人眭永红犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人眭永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日20时10分许，被告人眭永红酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区玉泉路由北往南行驶，行至皇廷国际会所门口路段处时，追尾撞上胥某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，后又撞上对方向丁某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车。丁某、胥某分别打电话报警，被告人眭永红在现场等候处理。民警在处警时发现被告人眭永红有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人眭永红血液中的乙醇含量为301mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人眭永红归案后如实供述了上述事实，案发后，被告人眭永红对胥某、丁某均作出了赔偿并取得了对方的谅解。上述事实，被告人眭永红当庭亦供认不讳，并有被害人丁某、胥某的陈述，证人项某、朱某的证言，驾驶证与行驶证复印件，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人眭永红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭永红明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人眭永红已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人眭永红具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人眭永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年8月31日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年六月一日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3971号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路51号。诉讼代表人：李霞，经理。委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被告：王胜昌，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王合春，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告王胜昌、王合春保险纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人范伟芳到庭参加了诉讼。被告王胜昌、王合春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的住院伙食补助费、护理费、误工费等损失12404.80元；2.被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：2013年9月18日，被保险人王合春将鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车在原告处投保强制保险。保险期限为2013年9月18日至2014年9月18日。2013年10月3日18时许，由被告王胜昌无证驾驶上述摩托车在海滨二路发生交通事故，造成三者时波受伤。日照市东港区人民法院作出（2015）东民一初字第1557号民事判决书，判决原告在强制保险范围内赔偿时波经济损失12404.80元，原告于2015年9月21日履行判决确定的垫付义务，故原告有权向被告进行追偿。案经送达，被告王胜昌、王合春均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.保险单一份，证实被告王合春的车辆在原告处投保的事实；2.日照市东港区人民法院1557号民事判决书一份，证明被告王胜昌无证驾驶车辆于2013年9月21日发生交通事故及被告赔偿款为12404.8元；3.银行电子回单一份，证实原告于2015年9月21日已经向第三者履行赔偿款12404.8元。根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。本院据此认定事实如下：2013年9月18日，被保险人王合春将鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车在原告处投保强制保险。保险期限为2013年9月18日至2014年9月18日。2013年10月3日18时许，被告王胜昌无证驾驶上述摩托车在海滨二路发生交通事故，造成三者时波受伤。后时波向本院提起诉讼，本院作出（2015）东民一初字第1557号民事判决书，判决原告在强制保险范围内赔偿时波经济损失12404.80元，原告于2015年9月21日履行判决确定的垫付义务。该判决同时认定王合春对王胜昌所负赔偿义务承担30%的责任。本院认为，被告王合春为其所有的鲁Ｌ×××××号牌摩托车在原告太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效，依法应予保护。业已生效的（2015）东民一初字第1557号民事判决书已经认定被告王胜昌无证驾驶被保险车辆在交强险保险期间内发生交通事故致案外人时波受伤，判决原告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿时波住院伙食补助费、护理费、误工费等损失12404.80元。原告已经按照生效判决履行了该赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告王胜昌无证驾驶被保险车辆致第三者受伤，符合上述情形之一，原告现已履行垫付义务，故有权向被告王胜昌对垫付款进行追偿。因车辆所有人王合春将车辆交付给无驾驶资格的王胜昌驾驶，对损害的发生有过错，且生效判决也对此进行明确分析，判决被告王胜昌、王合春分别按70%、30%的比例赔偿三者本应由保险公司在交强险范围内承担的车辆损失，故对原告垫付的赔偿款12404.80元，亦应由两被告按照上述比例予以赔偿。两被告未到庭应诉，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜昌于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付保险理赔款8683.36元；二、被告王合春于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付保险理赔款3721.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇一七年六月十四日书记员  秦 娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3186号原告：魏永兰，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县，原告：魏赵氏，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县，被告：张善银，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县，被告：安盛天平财险保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市菏泽开发区黄河东路交运集团东临100米本院在审理原告魏永兰、魏赵氏与被告张善银、安盛天平财险保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告魏永兰、魏赵氏以双方已达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张善银、安盛天平财险保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告魏永兰、魏赵氏的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永兰、魏赵氏撤回对被告张善银、安盛天平财险保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  陈兰英二〇一七年六月十三日书记员  王明爽
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初152号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人盘文峰。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月19日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人盘文峰犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年6月1日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人盘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人盘文峰酒后驾驶粤SY7D**小车，行驶至新田县龙泉镇新华西路电信局路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为111㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人盘文峰血液中乙醇含量为133.29㎎/100ml。被告人盘文峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人盘文峰在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片、小车照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人盘文峰酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人盘文峰的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人盘文峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人盘文峰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：被告人盘文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈秀玲二〇一七年六月一日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督10号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1506717****。法定代表人：俞胜法，经理。委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。被申请人：于游，男，1985年05月14日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市，电子送达地址：邮箱164706280@qq.com。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人称：2016年2月14日，其与被申请人于游（以下简称被申请人）以数据电文方式签订了合同编号为95012016021400204439S的《个人消费类贷款合同》。合同约定：贷款金额10000元，贷款用途为消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年2月13日，还款日为每月13日，还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.03%，贷款实际日利率为0.03%，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年2月14日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截止2017年5月30日，被申请人尚欠贷款本金6666.68元、利息275元、罚息0元，合计6941.68元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了合同、催收记录、账务明细、还款计划、还款流水、身份证、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证。要求被申请人给付申请人借款本金6666.68元、利息275元，合计6941.68元（利息计算至2017年5月30日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于游自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金6666.68元、利息275元，合计6941.68元。申请费17元，由被申请人于游负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十三日书记员  韦 蔚
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初956号原告：席春根，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：汪总林，男，1959年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：贵溪市日用杂品公司所在地贵溪市交通街28号。组织机构代码16011373-3。法定代表人程家华，该公司总经理。委托诉讼代理人姚志刚，江西信涨律师事务所律师。被告：万载县强帆烟花制造有限公司，所在地江西省宜春市万载县株潭镇林场，统一社会信用代码360922210012620。法定代表人：高广南，该公司总经理。原告席春根与被告汪总林、贵溪市日用杂品公司、万载县强帆烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告席春根于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告席春根撤诉。案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由原告负担。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年六月二日书 记 员  周娅娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1445号原告：贺小龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：刘海峰，男，回族，1986年6月20日出生，住安徽省合肥市。原告贺小龙与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺小龙的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款30000元并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日被告分别向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到现金人民币叁万元整，被告在借款时口头承诺1个月内归还，但被告未按时归还借款，原告多次催要，但被告不予理睬，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具诉状至贵院，望依法判如所请。刘海峰未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。贺小龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告刘海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对于前述证据，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，刘海峰向贺小龙出具借条一张，借条载明：“本人今借到现金人民币叁万元整。借款人：刘海峰”。上述借条并未约定还款期限和利息。2017年2月14日，贺小龙诉至法院，并提出前列诉讼请求。本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。贺小龙就涉案债权已向本院提交了相关借据，刘海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对贺小龙主张的借款本金30000元予以确认。上述借条未约定还款期限，贺小龙可以随时要求刘海峰归还借款，故贺小龙要求刘海峰立即归还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定利息，贺小龙诉请刘海峰应自起诉之日，按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小龙借款本金30000元，并支付利息（自2017年2月14日起按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由刘海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  陈昌海二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋申亮附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2024号原告刘介英。被告李桂花。被告秦华恩。被告伦晓雯。被告潍坊永泰制衣有限公司，住所地：昌乐县城昌五路。法定代表人：李桂花，总经理。本院在审理原告刘介英诉被告李桂花、秦华恩、伦晓雯、潍坊永泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李桂花、秦华恩、伦晓雯、潍坊永泰制衣有限公司所有的银行存款62万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李桂花、秦华恩、伦晓雯、潍坊永泰制衣有限公司所有的银行存款62万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年六月六日书记员  肖梦竹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2311号原告：谷北京，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告谷北京诉被告毛靖宇民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告谷北京到庭参加了诉讼，被告毛靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷北京向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金170000元，并自2016年7月15日起按年息24%计算利息至借款还清时止。事实与理由：2014年起，被告以做生意需要周转资金多次向原告借款，并承诺按月息2分支付利息。2016年7月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认了借款的事实。后经原告多次催要，被告始终推拖不还。原告为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一张，证明：被告向原告借款170000元，约定月息2%。被告毛靖宇未提出答辩意见。经审理查明：2017年7月15日，被告毛靖宇从原告处借现金170000元，并约定月息2%，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告毛靖宇向原告谷北京借款170000元并出具借条，被告应当承担还款义务，双方约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛靖宇于本判决生效后十日内偿还原告谷北京借款本金170000元及利息（利息按年息24%计算，自2016年7月15日起至履行完毕时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告毛靖宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一七年六月一日书记员  刘 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初923号原告：刘健惠，女，1995年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。被告：岑荣，男，1968年3月15日出生，汉族，原住广西合浦县，现住广西南宁市。原告刘健惠与被告岑荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘健惠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健惠在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健惠撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘健惠负担（已交）。审判员  陈锦宪二〇一七年六月十九日书记员  张西瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6082号原告：东莞市企石润达厨具五金店，住所地：广东省东莞市企石镇振兴路*号，个体工商户营业执照注册号：441900600311811。经营者：张文茂，该公司总经理。委托代理人：陈端容，该公司人事文员。被告：东莞市企石合兴火锅饮食店，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村人民路，个体工商户营业执照注册号：92441900MA4W4RTX39。经营者：刘远。被告：刘远，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告东莞市企石润达厨具五金店与被告东莞市企石合兴火锅饮食店、刘远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告东莞市企石润达厨具五金店于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市企石润达厨具五金店以遵循自愿的原则为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市企石润达厨具五金店撤诉。案件受理费247.3元（已由原告东莞市企石润达厨具五金店预交），由原告东莞市企石润达厨具五金店负担。审判员  苏俏针二〇一七年六月十三日书记员  卢月珍李沿桦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8381号申请执行人：罗晓庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。法定代表人：李国新。罗晓庆与苏州常盛水刺无纺有限公司经济补偿纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第800号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州常盛水刺无纺有限公司于2016年11月30日前支付罗晓庆17500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房地产管理处查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但上述房产已由本院（2016）苏0581执6434号案件处置，且被多案轮候查封，如有剩余财产可分配，本案可依法受偿。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。被执行人现已停业。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币17500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字[2016]第800号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二十三日书记员  赵志恒
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3027号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，依次为广东德法理律师事务所律师、实习律师。被执行人：王科，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，。中国银行股份有限公司广州珠江支行与王科信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4574号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金83319.79元、利息、滞纳金和手续费；负担受理费2420元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3027号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月二十三日书记员  许美凤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执982号申请人陆文革，男，1960年8月28日生，汉族，当涂县人，住当涂县。被执行人邢军军，男，1978年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人陆文革与邢军军民间借贷纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，被执行人邢军军长期不归，无可供执行的财产。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年六月二十三日书 记 员  万旻浩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更892号罪犯范天祥，男，1984年4月16日出生于甘肃省正宁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年2月5日作出（2007）东法刑初字第394号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2011年9月、2014年4月经本院两次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范天祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范天祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范天祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，���极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范天祥减刑六个月（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4377号之一申请执行人吴跃峰，男，1973年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。法定代表人查彩勤。吴跃峰与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1310号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付吴跃峰工资13990元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴跃峰向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。后双方当事人自行达成执行和解协议，该协议约定：吴跃峰同意华法公司在2018年12月30日前支付完毕所有欠款，吴跃峰同意对上述执行案件作撤诉处理。鉴此申请执行人吴跃峰向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向本院重新申请执行，申请执行的期限自被执行人华法公司未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字【2015】第1310号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年六月二十三日书 记 员 夏子宸
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初575号原告：张伟，男，汉族，1951年2月1日生，工人，住山西省阳泉市城区，。原告：张会英，女，汉族，1954年9月19日生，住涞水县，。委托诉讼代理人：张会荣，女，汉族，1969年6月1日生，住天津市河东区，现住北京朝阳区，。（原告张会英系姐妹关系。）原告：张惠霞，女，汉族，1962年5月9日生，退休职工，住天津市河西区，。原告：张会荣，女，汉族，1969年6月1日生，住天津市河东区，现住北京朝阳区，。被告：陈国有，男，汉族，1962年1月24日生，农民，住涞水县，。委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。原告张伟、张会英、张惠霞、张会荣与被告陈国有物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张伟、张惠霞、张会荣、被告陈国有及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼，原告张会英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告立即搬离张国元老宅（河北省涞水县胡家庄乡××村涞××路××号）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告张伟在山西阳泉工作，其妻子自己在家无法照顾三个孩子，更无法照顾生活无法自理的大儿子张朝华，而父亲张国元年龄渐大也需要别人照顾，原告张伟想到其二小舅子即被告无房居住，所以才找到被告，希望其帮助照看孩子及自己年老的父亲，做为感谢，其让被告住进自己父亲的老宅，允许其住父亲老宅中的两间房，被告同意，并搬到了原告张伟父亲老宅中靠西侧的两间房屋。2006年，被告想在原告父亲老宅的西部盖房子，被父亲制止，后经原告协调，在2007年4月26日，原告张伟及其父亲张国元与被告签订了《宅基地协议》，后被告建起了三间正房、两间偏房，并在2007年搬到新房。2016年清明节，张国元从原告四家回到老宅生活，因老宅最西边的房子要漏了，被告没有修理，张国元老人自己修理房屋时因梯子腿儿断裂导致意外身亡。四原告认为，因被告不履行看管修缮老宅的义务而致使父亲张国元意外身亡，故被告应搬离老宅，但被告一直拒绝搬离。原、被告协商未果，特诉至法院。被告陈国有辩称:1.被告是按双方所订协议履行自己的权利和义务，对原告并无侵权和违约行为，因此原告的起诉没有法定依据；2.请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、我们父亲张国元自书的遗嘱一份（原件），证明经磋商被告借地盖房，时间为十年。证据二、宅基地协议一份（原件），证明陈国有没有照顾老人也没有照顾我侄子，所以现在我们要求他搬走。证据三、照片13张（原件），证明房子的现状，也同时证明被告没有尽到看管的义务。证据四、张国元的宅基地一份，证明争议的宅基地系张国元的。被告陈国有发表质证意见如下：对证据一首先我们认为该证据不能作为证据使用，不能充分证实该份所谓的证据系张国元亲自书写；其次没有张国元本人的署名，因此其不符合证据的形式，请求法庭依法不予认定。对证据一我们不认可，该遗嘱不符合法律形式，既然是遗嘱就应该是遗嘱人亲自书写并有在场证明。对证据二该协议的真实性认可，我们确实签订过该份协议，但该协议的第一页第5行中所填字迹“人走房留”，被告对这几个字迹不予认可，对其他内容认可。对证据三拍摄的真实性没有异议，我们认为如果仅证明房子的现状我们没有异议，对照片中被告的房子的现状我们也没有异议。我们认为原告提交的照片不能达到其他证明目的，依据双方签订的协议被告已经履行对房子的修缮义务，30多年如果不修的情况下，这房子漏雨就不能住了，原告的父亲冬季去儿女家住，春、夏、秋都在家里居住。被告已将土墙都换成的砖墙。在垒围墙的过程中也花了大量的资金都是由被告支付的。对证据四的真实性没有异议，但是我们认为该宅基地证已经作废，根据96年涞水县人民政府的通告，要求小本换证，如果不换的超过时间作废。本院对原告的证据认定如下：对证据一因其不符合遗嘱的特点和形式，也没有签字和时间，所以被告提出的质证意见合理，对于原告提交的证据一的证据效力不予认定。对证据二原告提交的宅基地协议的真实性当庭予以认定，对于该内容中“人走房留”这几个字因被告提出异议且该几个字的字体与协议其它内容也不一致，对这几个字的效力不予以认定。对原告提交证据三拍摄内容的真实性当庭予以认定，对于原告的证明目的不予认定。对原告提交的证据四宅基地证的证据效力当庭予以认定。被告陈国有未向本院提交书面证据。经审理查明，四原告系兄弟姐妹关系，其父张国元生前留有位于河北省涞水县胡家庄乡××村涞××路××号宅院一处。被告陈国有系原告张伟的妻弟。2017年4月26日，原告张伟及其父张国元和被告陈国有三人签订宅基地协议一份，协议中约定：1.张国元将其宅基地委托被告陈国有代营，西部一半可以借地盖房，东部一半负责代营，张国元和张伟看管修缮。不经张国元和张伟商量同意，东部不得任意增建、拆除原有建筑；2.西部房子建成后，靠新此房东墙往南垒墙一道；3.西部房子建成后，可提供一间普通房，其产权归主人所有，但陈可任意使用。同时该协议还约定了附带条件，张伟的大儿子张朝华以后的生活起居饮食由陈国有负担。张朝华于2008年阴历腊月二十七日因火灾意外死亡。原告父亲张国元于2016年因意外事故死亡，后四原告要求被告搬离老宅。本院认为，农村宅基地属集体所有，只有集体经济组织成员才能享有宅基地的使用权。本案中，四原告的父亲张国元是登记的宅基地使用权人，张国元去世后，其宅基地使用权不能成为遗产由四原告继承，且四原告并非胡家庄村集体经济组织成员，故四原告对该宅基地使用权无权主张，只能对宅基地上的房屋等财产依法继承。张国元生前和张伟共同与被告陈国有签订宅基地协议，明确约定允许被告在宅基地西部一半建房，被告陈国有系胡家庄村集体经济组织成员，故该协议并无违法之处。协议中虽约定被告陈国有提供一间普通房归张国元所有，但并未明确具体是哪一间，而且协议中还约定了陈国有对该房可任意使用，故被告对其所建房屋有合法的所有权和使用权。此外，双方签订协议时的附带条件是照顾张伟的大儿子张朝华，后虽因意外张朝华去世，但双方签订协议并没有附带协议终止的条件。四原告虽主张系由于被告不给其父亲修缮房屋才导致其父亲在登梯子上房时发生意外身亡，但原告并未提供相关证据证实，且与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。综上，对四原告要求被告搬离老宅的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条及第六条之规定，判决如下：驳回原告张伟、张会英、张惠霞、张会荣的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一七年六月二十八日书记员  白 菊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执362号申请执行人徐振桓，男，1949年11月17日出生，汉族，住灌云县。被执行人王喜生，男，1974年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐振恒与被执行人王喜生民间借贷纠纷一案，申请执行人徐振恒于2017年2月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1164号民事调解书。本院于2017年2月13日立案执行后，依法向被执行人王喜生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年2月17日冻结被执行人银行账户，并依法将王喜生纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十二日书记员  葛 岩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3532号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区，一般授权。被告：任伟伟，男，汉族，住浙江省上虞市，身份证号码。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告任伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月二十三日书记员  杜琛
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执恢25号申请执行人张富，男，汉族，工人。被执行人陈学军，男，蒙古族，工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第3号民事裁定书，向被执行人陈文学发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人陈文学在你单位的工资收入每月扣留元，直至元时止，此款由申请人凭有效身份证，裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：宋占武二〇一七年六月十三日书记员 ：杨志武
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执687号被执行人范三东，男，1977年5月生，汉族，住河北省新乐市协神乡南协神村。本院在执行范三东刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范三东逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3695号原告:董作杰，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孟桂珍，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇学府1号西门门南旁“优鲜果、优生活旗舰店”。被告：董文萍，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告：董淑道，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告：董书成，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒋文艳，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告董作杰与被告孟桂珍、董文萍、董淑道、蒋文艳、董书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董作杰的委托诉讼代理人相入亮、被告孟桂珍、蒋文艳到庭参加了诉讼。被告被告董文萍、董淑道、董书成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董作杰诉称，董入明向原告借现金30000元，由被告董书成提供担保。董入明已去世，被告孟桂珍、董文萍、董淑道系董入明法定继承人。请求依法判令被告连带偿还借款30000元及利息（诉前利息10560元及诉后利息），并承担本案诉讼费用。被告孟桂珍辩称，借款属实。被告董文萍辩称，签字属实。经审理查明，2014年10月2日（农历），董入明向原告董作杰借现金30000元，约定借款期限10个月，约定利息1.8分。2016年2月6日，董入明还款5000元。该笔借款由被告董书成提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。董入明已病逝，被告孟桂珍、董文萍、董淑道系董入明的法定继承人。另查明被告蒋文艳在欠条底部签名，未注明是借款人、保证人。原告现要求被告连带偿还借款30000元及利息（诉前利息10560元及诉后利息），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董入明向原告董作杰借款30000元，事实清楚，证据充分。董入明已病逝，被告孟桂珍、董文萍、董淑道系董入明的法定继承人，按相关法律规定，应当在董入明遗产继承范围内承担还款责任。被告董书成自愿为被告唐华借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告董作杰未在被告董书成保证期间内主张权利，被告董书成免除保证责任。被告蒋文艳在欠条底部签名，未注明是借款人、保证人，未在一般人认为借条重要的签字区域签名，根据相关司法解释的规定，蒋文艳应当确定为见证人；故蒋文艳不承担还款责任。综上，对原告董作杰的诉讼请求，本院部分予以支持。被告董文萍、董淑道、董书成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、董入明向原告董作杰借款本金30000元及利息(自2014年10月2日（农历）起至实际给付之日止，按月利率18‰计算，扣除5000元)，被告孟桂珍、董文萍、董淑道在董入明遗产继承范围内承担还款责任。二、驳回原告董作杰对被告董书成、蒋文艳对上述的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由被告孟桂珍、董文萍、董淑道负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年六月十日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更862号罪犯王先勇，男，1981年12月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2010年9月26日作出（2010）杭刑初字第233号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年11月、2015年6月经本院两次裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王先勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王先勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王先勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯王先勇减刑七个月（刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1849号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地河南省安阳市北关区解放路106号。负责人：曹红军，行长。委托诉讼代理人：高晓丽，女，1972年9月8日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：张月成，男，1963年6月25日出生，汉族，住安阳市东明路曙光新区。被告：连国顺，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：侯海红，男，1963年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：ＸＸＸ，男，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵德印，男，1951年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道86号院县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被告张月成、连国顺、侯海红、ＸＸＸ、赵德印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤诉起诉处理。代理审判员  郭晨曦二〇一七年六月二十八日书 记 员  李梦月
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执22号申请执行人交通银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区守敬南路。法定代表人：金德凯，该分行行长。被执行人雷立虎，男，1982年3月17日出生，汉族，住邢台市宁晋县。交通银行邢台分行申请执行雷立虎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）冀0503民初1769号民事判决书（判令雷立虎于判决书生效后三日偿还交通银行邢台分行29823.45元及利息），已经发生法律效力。申请人交通银行邢台分行于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院“四查两报”，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行其他财产，现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1769号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘良旭代理审判员  李天恩二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小莉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1315号原告：韩奎章，男，1940年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村2组。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告韩奎章与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执92号申请执行人彭志海，男，1972年7月5日出生，汉族，现住长春市。委托代理人许迟，吉林路路朗律师事务所律师。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，地址：农安县。法定代表人：周柱民，经理申请执行人彭志海依据本院作出的已经发生法律效力（2015）绿民二初字第1363号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司向申请执行人彭志海支付借款1，500,000.00元及利息，向彭志海加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费18,300.00元、申请执行费17,583.00元由被执行人依法承担。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，法定代表人周柱民因制作假土地使用证被追究刑事责任在监狱服刑，该公司没有办公人员。4.申请执行人提供被执行人有楼房，但因该楼房欠土地出让金，没有任何的审批手续而无法进行处分。综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人彭志海释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员  李昊阳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初404号之一原告：张建军。被告：李东艳。原告张建军与被告李东艳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告李东艳已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执757号申请执行人江西新华丰环保科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三期工业园区。组织机构代码05440513－4。法定代表人陈秀华，该公司董事长。委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。被执行人青县呈祥塑料厂，住所地河北省沧州市青县金牛镇大杜庄村。统一社会信用代码130922200000941。本院在执行江西新华丰环保科技有限公司与青县呈祥塑料厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青县呈祥塑料厂在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记部门无房屋登记信息，无财产可供执行。青县呈祥塑料厂应给付江西新华丰环保科技有限公司货款112914元，支付逾期付款利息8318元（按银行同期贷款月利率5‰从2015年4月20日计算至2016年7月7日），合计121232元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执757号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年六月一日书 记 员  卢振华
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执755号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，职务不详。被执行人龚丽。平安银行股份有限公司成都分行与龚丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7353号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因龚丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚丽的银行存款379057.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇一七年六月二十二日书记员  阎 晗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3414号原告：陈卫星被告：沈阳大东兴隆百货有限公司法定代表人：石莹委托代理人：田鹏委托代理人：柳瑞娟原告陈卫星与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫星、被告委托代理人田鹏、柳瑞娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫星诉称：本人于2017年4月2日在被告处购买的谁吃谁乐酸菜一袋售价3.9元，生产日期为2016年12月26日，保质期9个月，购买后发现该涉案商品添加剂中有D-异抗坏血酸钠、苯甲酸钠，根据《食品安全国家标准》酱腌菜GB2714-2015的规定，发酵蔬菜制品只允许添加植酸、植酸钠、纽甜和阿斯巴甜。目前东北酸菜中常用的食品添加剂主要有：苯甲酸钠、山梨酸钾、脱氢乙酸、脱氢乙酸钠、双乙酸钠、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、低压硫酸钠、亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、焦亚硫酸钾、冰醋酸等，从2016年9月22日开始东北酸菜中不允许添加上诉食品添加剂，故起诉来院，望公正判决。1、被告退货退款3.9元；2、赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳大东兴隆百货有限公司辩称：原告说的购买物品及购买时间需要质证才能确定，我公司所售商品证照齐全，经相关部门检验合格符合质量标准，原告所诉问题与产品质量问题无关，产品本身不存在参假，不存在质量问题，没有欺诈行为，不存在违反食品安全标准的行为，根据GB2714-2015标准的规定，以新鲜蔬菜为主要原料经腌制或酱制食品，商务部行业标准SB-T10297-1999，酱腌菜分类标准，盐水腌制是将蔬菜及香料混合生制或者熟制而成的蔬菜制品，虽然规定有所改变但是我公司所出售的商品符合GB2760的规定；2、原告将腌制类蔬菜解读为发料蔬菜过于牵强，属于个人理解，故我公司所出售的商品符合规定，望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月2日，原告在沈阳大东兴隆百货有限公司处购买谁吃谁乐酸菜1袋，单价3.9元。净含量500克，生产日期2016年12月26日，保质期为9个月。原告购买后以该产品配料中有D-异抗坏血酸钠、苯甲酸钠，违反了《食品安全法国家标准、食品添加剂使用标准》酱腌菜的要求，2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加上述食品添加剂为由，要求被告退回货款3.9元并赔偿原告1000元。上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原、被告陈述、沈阳市食品监督执法队的回复经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……”。本案被告经营销售的酸菜含有不允许添加的食品添加剂，作为经营者没有按照法律规定尽到及时检查、清理不符合食品安全食品的义务，销售了不符合食品安全的商品，存在明显的过错。被告销售商品包装内有异物不符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告已经提供了同类商品由于添加与本案相同的添加剂被沈阳市食品监督执法大队认定为违反国家食品安全食品，及该类商品国家标准已经明确规定不允许添加的添加剂，诉争商品的生产者仍然添加，显然违反食品安全标准，且被告未举证证明诉争商品符合质量标准，故被告应向原告支付赔偿金一千元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈卫星货款3.9元；二、原告陈卫星于本判决生效后10日内退还沈阳大东兴隆百货有限公司谁吃谁乐牌酸菜1袋；三、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈卫星赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳大东兴隆百货有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一七年六月一日书记员  李聪聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2838号原告:青岛金峰保洁有限公司，住所地青岛市长沙路长沙小区物业二楼。法定代表人：郭恒金，职务总经理被告：由淑芹，女，1957年2月22日生，汉族，住址山东省烟台市栖霞市。被告：王秀兰，女，1957年2月22日生，汉族，住址青岛市崂山区。本院受理原告青岛金峰保洁有限公司诉被告由淑芹、王秀兰劳务合同纠纷一案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  宫 茜人民陪审员  王东红人民陪审员  徐 乐二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘克升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3771号原告（申请人）文仕伟。委托代理人徐琴。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香，总经理。委托代理人杨晓玲。被告（被申请人）唐群英。被告（被申请人）康志军。本院在审理原告文仕伟与被告唐群英、康志军民间借贷纠纷一案中，原告文仕伟���本院提出财产保全申请，请求查封被告唐群英位于青白江区大湾新河路XXXX号（权011XXXX）房屋，限额200000元；查封被告唐群英位于成都华区欣然一街XXXX号（权148XXXX）房屋，限额700000元；查封被告康志军、唐群英位于金堂县赵镇迎兵大道XXXX号（权701XXXX）房屋，限额1100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其资产提供担保。本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初3771号《民事裁定书》对被告上述三套房屋，予以查封。现本案已审理终结且原告败诉，被告申请解除其名下上述房屋的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告唐群英位于青白江区大湾新河路XXXX号（权011XXXX）房屋、被告唐群英位于成都华区欣然一街XXXX号（权148XXXX）房屋、被告康志军、唐群英位于金堂县赵镇迎兵大道XXXX号（权70XXXX）房屋的查封。审判员 周 渝二〇一七年六月一日书记员 张智升
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢205号申请执行人：于某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王某某未履行法律义务。根据（2012）夏民初字第376号民事调解书，被执行人王某某应按时支付申请人于某某所生男孩抚养费10000元。经本院查询被执行人王某某名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王某某名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二日书记员 李 锴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初56号原告毛怀清，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告毛怀清诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告毛怀清诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费64034元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告毛怀清仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告毛怀清的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1404号原告王继清，女，汉族，生于1941年2月18日，住四川省南充市顺庆区。原告李中用，男，汉族，生于1935年7月8日，住四川省南充市顺庆区。二原告共同委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师，特别授权。被告戴友明，男，汉族，生于1989年10月3日，住四川省南充市高坪区。被告南充正时达城市配送有限公司，住所地南充市高坪区阳春路273号4幢。法定代表人王佑铭。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖路210号。负责人周灏波，该公司经理。委托代理人张开富，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。原告王继清、李中用与被告戴友明、南充正时达城市配送有限公司（以下简称：正时达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称：人保财险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中用、二原告共同委托代理人马泓、被告戴友明、被告人保财险新都公司委托代理人任德显到庭参加了诉讼，被告正时达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继清、李中用诉称：原告王继清与死者李良伟系母子关系，原告李中用与死者李良伟系父子关系。2016年10月25日19时40分许，被告戴友明驾驶川RBM1**号厢式货车由广元经兰海高速前往南充市，行至广元向南充方向752㏎+800M路段时与李良伟发生碰撞，造成李良伟受伤，后经西充县人民医院治疗无效于2017年3月8日死亡。四川省公安厅高速公路支队广南高速公路三大队作出川公交高认【2016】第20号交通事故认定书，认定被告戴友明承担此次事故的次要责任，李良伟承担主要责任。因戴友明驾驶的川RBM1**号厢式货车登记车主为被告正时达公司，该公司在人保财险新都公司投保了交强险、第三者责任险，现依法诉至贵院，请求判令三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、亲属参与处理丧葬事宜的误工费等共计350287.20元，诉讼费由被告承担。被告戴友明辩称：1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，死者承担事故主要责任；2、诉讼费不应由被告承担。被告人保财险新都公司辩称：1、保险公司对交通事故的发生无异议，但李良伟违规进入高速公路，后果应自负，我方仅承担30%的赔付责任；2、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；3、交通费、误工费按3人3天计算；4、李良伟治疗所产生的医疗费已在另案诉讼中处理。经审理查明：2016年10月25日19时40分许，被告戴友明驾驶川RBM1**号轻型厢式货车由从广元经兰海高速前往南充市，行至兰海高速广元向南充方向752㏎+800M路段时，其车辆与进入高速公路的行人李良伟发生碰撞，造成李良伟受伤，车辆受损的交通事故。李良伟受伤后被送往西充县人民医院抢救治疗，后救治无效于2017年3月8日死亡。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队责任认定：被告戴友明承担此次事故的次要责任，李良伟承担主要责任。另查明，登记在被告正时达公司名下的川RBM1**号轻型厢式货车具有有效的行驶证，被告戴友明具有C1型机动车驾驶证。被告人保财险新都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间均为自2016年10月10日至2017年10月9日。案外人西充县人民医院垫付李良伟住院治疗期间的全部医疗费，并于2017年3月24日就其垫付医疗费13万元向本院提起诉讼，该案在审理中。还查明，死者李良伟系四川省南充市顺庆区桂花乡新桥村3组的农村居民，出生于1963年10月25日，未婚未生育子女。原告王继清系李良伟的母亲，原告李中用系李良伟的父亲，二原告育有二子一女。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯他人生命健康权的依法应当承担赔偿责任。原、被告对四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队作出道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。本院认定死者李良伟承担此次事故60%的责任，被告戴友明承担此次事故40%的责任。原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算，但其提交证据不足以证明死者李良伟生前以及二原告居住在城镇、消费于城镇，本院不予支持。原告方处理死者生前治疗、故后丧葬事宜产生交通费、误工费系必然，本院酌定为交通费1000.00元、误工费2000.00元。据此，原告因亲属李良伟死亡产生的损失有：1、死亡赔偿金：10247×20＝204940.00元；2、丧葬费：50466÷2＝25233.00元；3、精神抚慰金：50000.00元；被抚养人生活费：王继清9251×5÷3＝15418.33元，李中用9251×5÷3＝15418.33元，共计30836.66元；4、亲属参与处理丧葬事宜的误工费：2000.00元；5、交通费：1000.00元；以上合计314009.66元。因川RBM1**号轻型厢式货车在人保财险新都公司投保了交强险、第三者责任险，故应由人保财险新都公司应在川RBM1**号轻型厢式货车所投保的交强险内赔偿原告110000.00元，剩余204009.66元，由被告人保财险新都公司在川RBM1**号轻型厢式货车所投保第三者责任险内赔偿原告81603.86元（204009.66×0.4）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内在川RBM1**号轻型厢式货车所投保的交强险内赔偿原告王继清、李中用110000.00元，在川RBM1**号轻型厢式货车所投保的第三者责任险内赔偿原告王继清、李中用81603.86元，两项共计191603.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277.00元，由被告戴友明承担负担1792.00元，原告王继清、李中用自行负担1485.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李磊二〇一七年六月二十七日书记员  杨航
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢48号申请执行人：金成华，女，1957年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，吉林宏伟医药有限公司经理，住吉林市丰满区。被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：田立文，经理。被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：韩大伟，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2015）吉高新民一初字第331号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人田立文、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人田立文、吉林宏伟医药有限公司、吉林松花江实业集团有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了田立文、吉林松花江实业集团有限公司名下的房产和土地（轮候），申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。故本院于2016年9月22日，根据申请执行人的申请终结了本次执行程序，保留债权,，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。2017年6月26日，申请执行人申请恢复执行，双方自行和解，被执行人将执行款给付申请执行人，本院收取了被执行人执行费用5，900.00元。申请执行人金成华申请结案。本院解除了对被执行人名下财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年六月三十日书 记 员  王 冰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执988号申请执行人：高增香，女，1970年3月24日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人高增香与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人高增香申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特158号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情���及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初91号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人尹某某，男。2016年7月1日因涉嫌犯投放危险物质罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人尹某某犯投放危险物质罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年5月初的一天，被告人尹某某将自己位于桦南县土龙山镇新华村的土地种上玉米后，为防止老鼠啃咬种子，将其地周围撒上拌有老鼠药的玉米粒，导致新华村杜某某家的羊经过时误食，后死亡十四只。经估价，共价值人民币10520元。被告人尹某某于2016年5月5日被公安机关依法传唤到案。另查，被害人杜某某、李某某对被告人表示谅解，不予追究刑事和民事责任。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某户籍证明、现实表现、抓获经过、电话记录、调查笔录、被害人杜某某、李某某陈述、被告人尹某某供述、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在公共场所投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人尹某某犯投放危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某系年满七十五周岁的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，并得到被害人谅解，系初犯，平素表现无劣迹等情节，综上，对其可予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇一七年六月二十三日书记员 陈晓秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3811号上诉人（原审原告）：刘万忠，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）:九龙坡区九龙园区新阳光石材厂,住所地九龙园区华园路6号重庆新世纪建材市场E7-1,组织机构代码L5602052-1。经营者：王美珊，女，汉族，1979年5月13日出生，住福建省南安市。委托代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。上诉人刘万忠因与被上诉人九龙坡区九龙园区新阳光石材厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡人民法院2017年3月13日作出的（2016）渝0107民初22138号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院依法传票传唤刘万忠于2017年6月21日14时00分到本院主楼2016询问室开庭，上诉人刘万忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，上诉人刘万忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘万忠撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘万忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泽兵审判员  苏 渝审判员  韩 艳二〇一七年六月二十二日书记员  黄晚秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异68号异议人（案外人）：马建雪，男，1977年1月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。申请执行人：谈新弟，男，1963年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：马建平，男，1969年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人谈新弟与被执行人马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。2017年5月18日，案外人马建雪向本院提出执行异议，请求解除对位于苏州市虎丘区龙惠花苑1幢501室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2017年5月26日召开听证，案外人马建雪及其委托代理人陈静，申请执行人谈新弟到庭参加听证。现已审查终结。案外人马建雪异议称：异议人马建雪于2014年12月26日与马建平鉴定《房地产买卖契约》一份，约定马建平将其所有的坐落于苏州市虎丘区龙惠花苑的房屋以人民币63万元总价出售给马建雪，约定待房屋两证取得后马建平再协助配合马建雪办理房屋过户手续。异议人马建雪依约支付了部分房款，并于2015年初办理了交付入住手续，对于上述房屋已装修入住至今。但该房屋两证取得后，异议人在要求马建平协助配合其办理房屋过户手续时发现，于2016年12月8日上述房屋被苏州市吴江区人民法院在执行过程中查封（查封案号：（2016）苏0509执3895号）。异议人马建雪与马建平之间就该房屋买卖合同纠纷一案，已经苏州市虎丘区人民法院审理并判决生效，（2017）苏0509民初116号判决书判决马建雪与马建平就龙惠花苑房屋的买卖合同有效。为维护异议人的合法权益，异议人依据《民事诉讼法》第225条之规定，提出执行异议，请求贵院立即解除对位于苏州市高新区龙惠花苑房屋的查封。申请执行人谈新弟辩称：希望法院保护申请执行人的合法权益。经审查查明：谈新弟与马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）吴江民初字第2921号民事判决书，判决：马建平于本判决生效之日起10日内返还谈新弟借款190000元，并支付利息、逾期利息（以本金100000元自2015年6月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，以本金90000元自2014年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以上相加所得金额再加上51520元）。（2015）吴江民初字第2921号民事判决生效后，马建平未履行生效法律文书所确定的义务，谈新弟于2016年5月5日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0509执3895号。执行过程中，本院于2016年12月8日查封了马建平名下的位于苏州市虎丘区龙惠花苑房屋。马建雪与马建平曾协商由马建雪购买位于苏州市虎丘区龙惠花苑的房屋，马建雪于2014年12月20日支付定金13万元，2014年12月26日，马建雪于马建平签订《房屋买卖契约》一份，约定马建平将坐落于苏州市虎丘区龙惠花苑的房屋以63万元的价格转让给马建雪。《房屋买卖契约》第二条第一款约定甲、乙双方签约后第一次付定金13万元，第二次于2015年2月28日前，去房产交易中心过户签字后即付清人民币10万元，余款40万元押在中介公司。《房屋买卖契约》第十一条备注手写：“余款2015年年底付清。产证办下来后及时办理过户。”2015年2月10日，马建雪支付给马建平10万元，马建平将涉案房屋交付马建雪。位于苏州市虎丘区龙惠花苑的房屋于2016年9月30日办理好产权登记手续，载明该房屋系共同共有，所有权人登记为马建平，附记中载明系动迁安置房，户表中的人员包括马建平、陈爱平、马妍婷。2017年1月12日，马建雪向苏州市虎丘区人民法院起诉，请求该院判令马建平继续履行房屋买卖合同，协助马建雪办理苏州市高新区龙惠花苑1幢501室房屋（所有权证05031853）产权过户手续，并承担诉讼费用。庭审中，马建雪变更诉讼请求为请求确认双方签订的房屋买卖合同有效。该案被告马建平、陈爱平、马妍婷辩称，涉案房屋系其三人共有，如果要继续履行合同，要求按照现在的市场价计算房价，马建平不能侵犯其他共有人的利益；马建平和马建雪原签订的房屋买卖合同已经失效；马建雪因自身原因没能在2015年年底之前将房款付清，是马建雪违约在先。苏州市虎丘区人民法院判决确认马建雪与马建平于2014年12月26日签订的关于苏州市虎丘区龙惠花苑房地产的《房地产买卖契约》有效。以上事实，由民事判决书、异议申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋系马建平、陈爱平、马妍婷共同共有，陈爱平、马妍婷在（2017）苏0505民初116号案件的答辩意见中明确表示不同意按照《房地产买卖契约》约定的价格出卖房屋，故《房地产买卖契约》实际无法履行。马建雪在签订《房地产买卖契约》时，未审查房屋所有人，其对《房地产买卖契约》不能履行负有责任。同时，异议人马建雪未按《房地产买卖契约》的约定在2015年年底付清余款，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）的规定。据上，马建雪提出的执行异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人马建雪的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  殷 翔人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年六月二日书 记 员  许屏晖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2316号原告：王学双，男，1971年8月26日出生，住武威市。被告：刘建瑞，男，1989年4月4日出生，住武威市。原告王学双与被告刘建瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。王学双向本院提出诉讼请求：一、要求刘建瑞支付我的劳务费18960元，二、支付18960元劳务费的利息（利息按同期贷款利息计算），三、赔偿追款误工费1000元。事实与理由：2015年夏，刘建瑞叫我到他承包的荣华广厦苑工地打工，我一直干到2015年的年底，刘建瑞只给我支付了部分工资，尚欠5760元未支付，刘建瑞于2016年2月4日向我出具一张5760元的欠条。2016年春，我又给刘建瑞打工一直到当年6月，2016年6月30日经过结算王学双欠我劳务费13200元未付并向我出具欠条一张。刘建瑞共欠我18960元劳务费，我多次索要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，刘建瑞经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知王学双在七日内向本院提供刘建瑞的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向刘建瑞送达相关法律文书。逾期后，王学双既未向本院提供刘建瑞的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知刘建瑞应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王学双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏 羽
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0522行初31号原告：崔荷珍。被告：高平市公安局。法定代表人：苗晋军，任局长。委托代理人：吴洪亮，高平市公安局野川派出所所长。委托代理人：陈爱芳，高平市公安局法制大队副大队长。本院在审理原告崔荷珍与被告高平市公安局要求履行法定职责一案中，本院受理后，于2017年5月22日向原告送达了2017年6月23日上午开庭传票，原告未到庭。本院认为，本院在审理原告要求被告履行法定职责一案中，向原告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告崔荷珍负担。审 判 长  张永红人民陪审员  侯素娟人民陪审员  李海江二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯小红
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初539号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某渊，户籍地广西壮族自治区柳江县。2008年1月3日因犯抢劫罪被广西自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月1日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月22日刑满释放。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]642号起诉书指控：被告人韦某渊于2017年2月21日13时许，在广州地铁二号线列车到达昌岗站时，扒窃得被害人林某乙放在背包内的钱包1个，内有硬币共人民币3.6元、社会保障卡1张、银行卡3张等。后被告人韦某渊在逃离过程中被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2017年5月22日向本院以被告人韦某渊犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人韦某渊到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人韦某渊的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦某渊是累犯，应当从重处罚。惟被告人韦某渊有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人韦某渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一七年六月一日书记员  陈磊程冯志焕
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1026执528号申请执行人：宁县南义乡马泉砖瓦厂。被执行人：宁县南义乡焦台村村委会。关于申请执行人宁县南义乡马泉砖瓦厂与被执行人宁县南义乡焦台村村委会买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁县南义乡焦台村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡马泉砖瓦厂于2017年6月8日向本院请强制执行，请求被执行人宁县南义乡焦台村村委会履行调解书义务，本院依法受理。在执行过程中，我院于2017年6月10日依法向被执行人宁县南义乡焦台村村委会送达执行通知书，被执行人宁县南义乡焦台村村委会主动履行了调解书确定的义务8781元，法院执行费50元由宁县南义乡焦台村村委会负担。现已全部履行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1883号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县南义乡马泉砖瓦厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由宁县南义乡焦台村村委会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）甘1026民初1883号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  张育华二〇一七年六月二十三日书记员  尹 波
签发核稿拟稿时兴袁拟稿日期份数1安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执58号申请人:肖国祥,男,1964年12月25日出生,52岁,汉族号码342326196412253635,住凤阳县被执行人:侍文开,男,1976年5月15日出生,40岁,汉族号码341126197605154118,住凤阳县本院在执行肖国祥与侍文开买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1434号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金10000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费100元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、为发现被执行人有可供执行的线索。且被执行人长期居无定所寻找困难本院于2017年6月22号约谈申请人，申请人未提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执278号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：蔺全华，男，汉族，1965年8月26日生，住莱芜市莱城区。被执行人：周长凤，女，汉族，1965年8月26日生，住莱芜市莱城区。被执行人：蔺开圣，男，汉族，1957年4月18日生，住莱芜市莱城区。被执行人：蔺全明，男，汉族，1956年7月25日生，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺全华等人金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂代理审判员  巩 鑫代理审理员王鹏二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3100号申请执行人：高鹏飞，男，生于1983年9月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：榆林市华伟建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡北路东绿苑小区2号楼1单元301室。法定代表人王锦川，系该公司总经理。本院在执行高鹏飞与榆林市华伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人榆林市华伟建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市华伟建设工程有限公司向申请执行人高鹏飞偿还劳务费人民币4万元、案件受理费400元、申请执行费500元，但被执行人榆林市华伟建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人榆林市华伟建设工程有限公司在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司账号为20×××72的存款40900元。本裁定送达后立即开始执行。审判员 曹 慧二〇一七年六月十三日书记员 陆鹏飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执129号申请执行人：刘某，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。被执行人：刘某，女，汉族，住所地贵港市覃塘区，证件号码452502196908022027。被执行人：姚某，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区，证件号码452522197009142017。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某、姚某民间借贷纠纷一案,经调解，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂1167民初号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月十二日书记员  黄子鹏