wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1376号 申请执行人区培权，男，汉族，1977年6月23日出生，住佛山市南海区。 被执行人潘帮成，男，汉族，1986年7月16日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人区培权与被执行人潘帮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2283号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿道路交通事故损失18151元予申请执行人。案件受理费126.89元（申请执行人已预交）由被执行人承担，并应于履行予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2015年2月10日、2015年12月1日立案执行，该两案案号分别为（2015）佛南法樵执字第181号、（2015）佛南法执恢字第743号。在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款4105.76元，已全部转退予申请执行人。（2015）佛南法樵执字第181号、（2015）佛南法执恢字第743号案经合议后裁定终结本次执行程序。 2016年12月14日，申请执行人以被执行人有农村股份分红为由再次向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，查得属被执行人潘帮成所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆已查封但去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供的财产线索，被执行人潘帮成在西樵镇民乐村有股份分红及其他收益，本院依法向被执行人住所地西樵镇民乐村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一七年六月八日 书记员 陈嘉詠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5638号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人毛钦华等43人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷43案，本院本院（2016）粤0304民初7318号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年六月十六日书记员  龚瀚文附表序号执行依据案号姓名执行案号执行标的已执行标的(2016)粤0304民初7318号毛钦华（2017）粤0304执5615号133062.37(2016)粤0304民初7319号李功智（2017）粤0304执5616号200160.8(2016)粤0304民初7320号黄竞策（2017）粤0304执5617号78458.82(2016)粤0304民初7321号赖春明（2017）粤0304执5618号37640.72(2016)粤0304民初7322号罗进（2017）粤0304执5619号68730.33(2016)粤0304民初7323号朱俊鹏（2017）粤0304执5620号48035.21(2016)粤0304民初7324号吴涛（2017）粤0304执5621号321244.97(2016)粤0304民初7325号赖安平（2017）粤0304执5622号132653.34(2016)粤0304民初7326号薛中艳（2017）粤0304执5623号72318.63(2016)粤0304民初7327号苏志军（2017）粤0304执5624号74740.48(2016)粤0304民初7328号周文波（2017）粤0304执5625号62297.03(2016)粤0304民初5166号孟利平（2017）粤0304执5626号164418.62(2016)粤0304民初5167号文军（2017）粤0304执5627号83436.75(2016)粤0304民初5168号周香（2017）粤0304执5628号227590.47(2016)粤0304民初5169号陈晓彬（2017）粤0304执5629号255862.33（2016）粤0304民初10854号胡亚芬（2017）粤0304执5630号67560.02（2016）粤0304民初10855号刘关清、谢秀华（2017）粤0304执5631号191626.81（2016）粤0304民初10856号史华群（2017）粤0304执5632号40713.43（2016）粤0304民初10857号农世宽（2017）粤0304执5633号77508.97（2016）粤0304民初10859号曾垂聪（2017）粤0304执5634号50836.13（2016）粤0304民初10860号林淑青（2017）粤0304执5635号105270.02（2016）粤0304民初10862号龙运仲（2017）粤0304执5636号151733.02（2016）粤0304民初10863号叶茂雄（2017）粤0304执5637号160397.7（2016）粤0304民初10864号叶林先（2017）粤0304执5638号258769.07（2016）粤0304民初10865号张凡（2017）粤0304执5639号49212.94（2016）粤0304民初10866号杨超（2017）粤0304执5640号228190.26（2016）粤0304民初10867号陈振亮（2017）粤0304执5641号84402.29（2016）粤0304民初10868号王赟（2017）粤0304执5642号175284.13（2016）粤0304民初10869号刘艳蓉（2017）粤0304执5643号215624.4（2016）粤0304民初10870号曾佳新（2017）粤0304执5644号39895.78（2016）粤0304民初10871号石堃（2017）粤0304执5645号63485.77（2016）粤0304民初10872号谭颜过（2017）粤0304执5646号21908.27（2016）粤0304民初10873号曾伟锋（2017）粤0304执5647号78654.36（2016）粤0304民初12602号刘国卿（2017）粤0304执5648号246349.97(2016)粤0304民初12603号刘雪英（2017）粤0304执5649号265559.65（2016）粤0304民初12605号黄东滨（2017）粤0304执5650号376441.67(2016)粤0304民初12606号刘其（2017）粤0304执5651号184360.29(2016)粤0304民初12608号王万利（2017）粤0304执5652号171562.61(2016)粤0304民初12609号庄壁贝（2017）粤0304执5653号75547.15(2016)粤0304民初12611号方雪君（2017）粤0304执5654号207684.97(2016)粤0304民初12613号覃平（2017）粤0304执5655号241642.28(2016)粤0304民初12614号蒋训平（2017）粤0304执5656号144937.23(2016)粤0304民初12615号朱衡（2017）粤0304执5657号68356.3
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1132号 上诉人（原审被告）：湛江市建华房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区文明****。 法定代表人:蔡群芝，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张同明，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人:夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 上诉人湛江市建华房地产开发有限公司（以下简称为建华公司）因与被上诉人张同明建设工程合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2545号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人建华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。 事实和理由：1、被上诉人承建的涉案工程存在严重质量问题，且经上诉人多次催促修复，被上诉人仍未修复完好。2、上诉人与被上诉人签订的付款协议第七条明确约定，若工程存在质量问题，则上诉人无须向被上诉人支付剩余工程款。 被上诉人张同明辩称：一审法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。涉案工程已经验收合格，工程监理单位提出工程瑕疵问题，答辩人也多次进行了整改并经监理工程师签字确认逐项整改完毕。2015年2月9日，双方签订的付款协议约定质保期为2014年6月29日至2015年6月29日一年，现质保期已过上诉人应付清全部工程款。 原审原告张同明向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即支付原告工程款468289.00元及逾期利息（利息按年利率24%计算，暂计3000元）。 一审法院认定事实：2013年7月15日原告张同明为被告建华房开修建大方县八堡乡青龙大道商业街16号楼工程，工程竣工后，2014年6月29日双方对工程进行了验收，2014年11月25日双方对16号楼建筑面积进行了决算，2015年2月9日，原、被告经协商签订了付款协议，明确结算后，被告应给付原告工程款1025000元，双方约定分四次付清，尔后，被告履行了大部分工程款，余款被告以原告所建工程存在质量问题而拒绝给付，原告方称工程已经过验收合格，无质量问题，并坚持被告方还欠款468289元未给付，被告方称只欠原告30多万元，经原审法院二次开庭组织双方质证、对账，双方确认被告尚欠原告工程款438289元。 一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案被告将自己工程16号楼承包给原告个人承建，因原告无资质，也未挂靠任何建筑公司，故原告与被告之间形成了承揽关系，原告将被告交付的16号楼建筑完工，经验收合格，被告应按约定支付给原告报酬，并且双方后来通过结算签订的付款协议，其内容具有合同性质，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按付款协议的约定将欠款按时、全部给付原告，因此，对原告请求被告继续履行给付工程款的主张，原审法院予以支持，但原告请求的金额有误，应按双方认可的438289元支付。其请求的逾期利息，因无约定，故不予支持，关于被告以工程质量存在问题而拒绝继续给付原告工程款的抗辩理由，因被告未反诉，且属另一法律关系，被告可另案起诉,在本案原审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决：被告湛江市建华房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张同明工程款438289元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审争议的焦点：一、涉案合同的性质及效力如何。二、上诉人就支付被上诉人剩余工程款的质量抗辩能否成立。 本院认为：一、关于涉案合同的性质及效力问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人建华公司将大方县八堡乡青龙大道商业街16号楼工程（该工程为四层楼房，属于建筑法规范的房屋建筑）交由被上诉人张同明承建，双方之间构成了建设工程合同关系。其次，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，被上诉人系自然人，并无建筑施工企业资质。依照上述法律规定，涉案建设工程合同应认定为无效合同。一审判决认定本案合同为承揽合同错误，本院予以纠正。 二、关于上诉人就支付被上诉人剩余工程款的质量抗辩能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已于2014年6月29日验收合格。依照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付剩余工程款。上诉人上诉主张被上诉人承建的工程存在质量问题，依照双方付款协议约定，被上诉人无需再支付剩余工程款。对于工程的质量问题，上诉人仅提供了一组一审时的照片（上诉人主张系一审法院在一审审理期间拍摄，即2016年8月18日至2016年11月18日期间）予以证明，根据照片可看出一些墙体脱落的情况，但不能证明涉案工程的地基基础工程和主体结构存在质量问题，且根据双方2015年2月9日达成的付款协议的约定，质保期为2014年6月29日至2015年6月29日止，无质量问题，建华公司于2015年6月30日前全部付清所有欠款。上诉人所举的2016年8月18日至2016年11月18日期间拍摄的照片不能证明2014年6月29日至2015年6月29日质保期内，张同明承建的涉案工程存在质量问题，故上诉人该主张证据不足，且与双方达成的付款协议约定的付款条件和时间相矛盾，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8324元，由上诉人湛江市建华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年六月五日 书记员  邱诗韵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨春节，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春节信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,754.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春节系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,754.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2017)鲁09刑终91号 原公诉机关新泰市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1965年10月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1967年4月7日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，农民，住新泰市。系本案被害人。 原审被告人佟美丽，男，1975年5月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体户，住新泰市。因犯故意伤害罪，于2000年2月18日被判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，于2004年4月30日被劳动教养一年九个月；因寻衅滋事，于2008年7月19日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。 原审被告人张夫良，男，1966年2月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年12月2日被监视居住。 原审被告人刘栋，男，1987年1月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被取保候审。 原审被告人毕彦朋，男，1989年5月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。 原审被告人高学军，男，1971年8月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。 新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人佟美丽、张夫良、刘栋、毕彦朋、高学军犯非法拘禁罪一案，于二0一七年三月二十四日作出(2016)鲁0982刑初559号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人张友香，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被害人刘某1与张某、被告人佟美丽与高某均系夫妻关系。2012年至2014年，因刘某1多次向高某借款，佟美丽向刘某1催要欠款未果。为要回欠款，2014年8月中下旬，佟美丽约集被告人毕彦朋、高学军等人多次到新泰市明珠小区刘某1家楼下蹲点守候刘某1未果。2014年8月24日22时许，刘某1回家时，被守候在刘某1家楼下的佟美丽、高学军、毕彦朋、刘栋等人尾随跟至家中，佟美丽与刘某1商讨还钱事宜未果，为防止刘某1走掉，佟美丽、高学军安排毕彦朋、高学军、刘栋等人在刘某1家留宿负责看管刘某1。2014年8月25日、26日，佟美丽安排毕彦朋、高学军等人跟随刘某1外出借钱，晚上将刘某1送回家中，毕彦朋、刘栋等人在刘某1家留宿看管刘某1。因刘某1未能还钱，从2014年8月27日开始，佟美丽安排高学军、毕彦朋等人驾车将刘某1带至佟美丽位于新泰市205国道附近的农场内，佟美丽催促刘某1尽快还钱并安排毕彦朋、高学军等人开车与刘某1一同外出借钱，晚上将刘某1带至该农场由毕彦朋、高学军、刘栋等人负责看管。同年农历八月十五日上午，刘某1自行外出归还王某2欠款，并于当日自行驾驶毕彦朋的轿车回老家。刘某1在农场期间手机通讯自由。2014年9月20日、21日，佟美丽安排高某与刘某1算账并让刘某1写了金额为215万元的欠条及抵顶协议、补充协议。依据该协议，刘某1在20天内还不上欠款就将明珠小区刘某1住房、山东居安木业有限公司厂房、土地抵顶给佟美丽，签完协议后佟美丽等人让刘某1离开。此后因刘某1一直未还钱，2014年10月10日，佟美丽安排张夫良、毕彦朋、刘栋等人到新泰市明珠小区刘某1家中吃住并看管张某，以此胁迫刘某1尽快还钱，该情况持续20余日。 另查明，泰安嘉宏经贸有限公司及山东居安木业有限公司的法人代表均为曲兆安，山东居安木业有限公司所用土地为工业用地，占地面积14000余平方米。 佟美丽、毕彦朋、高学军于2015年11月30日被抓获归案，张夫良于2015年12月2日被抓获归案，刘栋于2015年12月23日主动投案，五被告人如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 一、被害人刘某1、张某的陈述，赵某1、赵某2、董某、刘某2、王某1、王某2、高某等证人的证言，受案登记表、立案决定书、刑事控告书、出警经过、发破案经过、户籍证明、常住人口基本信息、接受证据材料清单、收到条、抵顶协议、补充协议、新泰市农村信用合作联社文件、劳动合同解除证明书、算账记录、营业执照、土地使用证等书证， 辨认笔录、视听资料，被告人佟美丽、张夫良、刘栋、毕彦朋、高学军的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人佟美丽为索要债务，伙同被告人张夫良、刘栋、毕彦朋、高学军非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。五被告人共同实施非法剥夺他人人身自由的行为，系共同犯罪，被告人佟美丽纠集他人非法拘禁，被告人张夫良、毕彦朋、高学军积极参与，均系主犯，被告人张夫良、毕彦朋、高学军在共同犯罪中作用相对较小；被告人刘栋起次要作用，系从犯。被告人刘栋主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。被害人刘某1在农场期间手机通讯自由，且自行外出归还欠款，并自行驾车外出回老家，被告人的非法拘禁行为系情节较轻。被告人佟美丽有前科，酌情从重处罚。被告人佟美丽、张夫良、毕彦朋、高学军均具有坦白情节，可从轻处罚。对被告人佟美丽、张夫良宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人刘栋具有自首情节，系从犯，犯罪情节较轻，可免除处罚。被告人毕彦朋、高学军系受他人指使，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人佟美丽犯有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人张夫良有期徒刑十个月，缓刑一年。判处被告人刘栋、毕彦朋、高学军免除处罚；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张友香的附带民事诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人张友香以“一审判决中的民事部分不合理”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人佟美丽为索要债务，伙同原审被告人张夫良、刘栋、毕彦朋、高学军非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应依法处罚。五原审被告人共同实施非法剥夺他人人身自由的行为，系共同犯罪，原审被告人佟美丽纠集他人非法拘禁，原审被告人张夫良、毕彦朋、高学军积极参与，均系主犯，应依法从重处罚。原审被告人佟美丽归案后如实交代自己的犯罪事实具有坦白情节，张夫良、毕彦朋、高学军在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚；原审被告人刘栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原审被告人刘栋主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对于上诉人张某提出“一审判决中的民事部分不合理”的上诉理由，经审理认为，一审法院认定张某主张的部分损失没有事实及法律依据是正确的，且张某在二审期间亦没有提交新的证据能够证实其民事赔偿主张，故上诉人张某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一七年六月十二日 书记员  杨 勇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执151号之一申请执行人徐敏与被执行人杭州集美装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）杭萧民初字第5896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐敏于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的28499元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢雨彤
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8194号原告：张勇，男，1981年3月28日出生，云南省昆明市人，居民身份住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：王琴，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：李凤明，男，1974年8月23日出生，云南省昆明市人，居民身份住址云南省昆明市西山区。被告：李英，女，1975年8月2日出生，云南省昆明市人，居民身份住址云南省昆明市西山区。原告张勇与被告李凤明、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告李凤明、李英经本院依法公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张勇起诉称，被告李凤明与被告李英系夫妻关系。2014年12月20日，被告李凤明以家庭急需用钱为由与原告张勇签订《借款合同》，约定被告李凤明向原告张勇借款1300000元，若被告李凤明不按期归还借款，从借款逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍向原告张勇支付利息。原告张勇于2014年12月20日通过银行及现金交付了借款1300000元。经原告张勇多次向被告李凤明、李英催要无果，故原告张勇诉至本院，请求判令：1、被告李凤明、李英支付原告张勇借款本金1300000元；2、被告李凤明、李英支付原告张勇自2015年2月20日起至全部款项付清之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息（暂计至2016年10月19日为520000元）；3、本案诉讼费用由被告李凤明、李英承担。被告李凤明、李英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告张勇为支持其支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、借款合同一份。欲证明，2014年12月20日，原告张勇与被告李凤明签订借款合同，对权利、义务进行了约定。二、银行卡客户交易查询、收条各一份。欲证明，被告李凤明确认收到借款1300000元。三、结婚登记申请书一份。欲证明，被告李凤明、李英系夫妻关系。被告李凤明、李英未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告张勇提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。综上，结合原告张勇举证以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告李凤明与被告李英于1998年11月30日登记结婚。2014年12月20日，原告张勇（甲方、出借人）与被告李凤明（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定主要内容为：“甲方借给乙方现金1300000元，借款用途为乙方家庭急需用款周转。借款期限为2014年12月20日起至2015年2月19日止，乙方不按期归还借款，从借款逾期之日起按同期贷款利率4倍向甲方付利息”。2014年12月20日，原告张勇向被告李凤明账户转账1235000元。当时，被告李凤明向原告张勇出具了收到张勇交付现金1300000元的收条。另查明，中国人民银行当前实施的1-5期年贷款利率为4.75%。原告张勇在本案审理中陈述：原告张勇向被告李凤明转账1235000元，以现金形式向被告李凤明交付了65000元。被告李凤明、李英未向原告张勇归还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，在本案中，原告张勇与被告李凤明约定的借款本金为1300000元，原告张勇向被告李凤明转账1235000元，被告李凤明向原告张勇出具了收到现金1300000元的收条，原告张勇陈述余款65000元以现金形式交付，本院认为，原告张勇向被告李凤明交付的主要借款本金都采用了转账方式，但对于相对较小金额的借款本金却未通过银行转账，结合双方确有利息的约定来看，现金交付部分存有合理怀疑，出借人张勇应负有进一步举证证明的责任，原告张勇对此虽提交了由被告李凤明出具收到1300000元现金的收条，但该收条载明内容与银行转账金额相互矛盾，原告张勇未能提交相应证据加以证明650000元已实际交付，故对于借款本金实际交付的数额本院认为应以银行转账金额为准。现原告张勇与被告李凤明约定的借款期限已经届满，被告李凤明应向原告张勇履行归还借款的义务，但被告李凤明未到庭参加诉讼，对于尚欠的本金金额，本院只能以原告张勇陈述为准，故被告李凤明应向原告张勇归还借款本金1235000元。关于原告张勇主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告张勇与被告李凤明约定利率为同期贷款基准利率的4倍，结合原、被告双方约定的借款期限及归还情形，本院以同期银行贷款1-5年期基准利率4.75%的4倍为本案利息的计算标准，即被告李风明应向原告张勇支付以1235000元为本金、按年利率19%计算自2015年2月20日起至全部款项付清之日止的利息。关于被告李英是否应对上述债务承担责任的问题，被告李凤明与被告李英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，原告张勇与被告李凤明的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且李凤明、李英未向本院提交证据证明将上述债务约定个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告李凤明签订的借款合同中明确记载款项用途为家庭急需用款，故被告李凤明的前述债务属于两被告夫妻共同债务，被告李英应承担共同还款的责任。综上所述，被告李凤明、李英经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤明、李英于本判决书生效之日起十日内共同支付原告张勇借款本金1235000元，并共同支付该款自2015年2月20日起至全部款项付清之日止按年利率19%计算的利息；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费21180元、公告费1000元（前款原告张勇已预交），由被告李凤明、李英共同承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一七年六月九日书 记 员  何 铮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执214号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李庆坤，男，汉族，1968年1月18日出生，现住云南省。被执行人：严彭，女，汉族，1982年3月1日出生，现住云南省昆明市滇池卫城**。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2981号民事判决书。被执行人李庆坤、严彭应于2016年9月2日前向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年5月6日止的尚欠贷款本金4100075.58元，利息155898.23元、罚息2718.61元、复息4791.91元，共计人民币4125396.75元；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项产生的自2016年5月7日起至全部本息还清之日止的利息、罚息和复息（利息利率按中国人民银行贷款基准利率上浮20%计，罚息和复息利率在利息利率基础上加收50%计）；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币41254元；承担案件受理费41453元、保全费5000元、公告费260元。经查，被执行人李庆坤、严彭无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执127号 杨玉林、上海远方基础工程有限公司、廖春水: 杨玉林与上海远方基础工程有限公司、廖春水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）粤0491民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、廖春水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨玉林住院伙食费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用合计人民币26,376.7元；二、上海远方基础工程有限公司对廖春水应付的上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回杨玉林的其他诉讼请求。案件受理费人民币970.81元，由杨玉林负担424.04元，上海远方基础工程有限公司、廖春水负担546.77元。执行费304元，由上海远方基础工程有限公司、廖春水负担。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人于2017年4月17日将27227.47元执行款汇至本院执行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司广东自贸区试验区横琴分行；户名：珠海市横琴新区人民法院；账号44×××57）。至此，本院（2016）粤0491民初字第691号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0625刑初64号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人刘才兵，男，汉族，1978年3月15日出生云南省永善县人，小学文化，农民，住玉溪市红塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘才兵犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人刘才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2017年1月12日，被告人刘才兵驾驶云Ｆ×××**号货车从永善县马楠乡桃山村唐家坪往桃山村委会方向行驶。13时25分，车行至桃山村核桃坪三社油坊湾路段时，右后轮将在路边玩耍的杨某1碾压，造成杨某1死亡的道路交通事故。针对指控事实，公诉机关提供了书证受案登记表和立案决定书、户口证明、道路交通事故责任认定书，证人卢某1、黄某等人证言，被告人刘才兵的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人刘才兵驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。案发后，被告人刘才兵在他人报警后，仍在现场等待公安机关处理，属自首，可从轻处罚；被告人刘才兵积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人刘才兵六个月至一年零六个月有期徒刑。被告人刘才兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月12日13时许，被告人刘才兵驾驶云Ｆ×××**号货车从永善县马楠乡桃山村唐家坪往桃山村委会方向行驶。当日13时25分，当车行至桃山村核桃坪三社油坊湾卢某2家门前路段时，右后轮从在路边玩耍（年仅4岁）的杨某1头部碾压而过，致杨某1开放性颅脑损伤而当场死亡的道路交通事故。永善县公安局交通警察大队认定，被告人刘才兵在未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，造成被害人杨某1死亡，负事故全部责任，被害人杨某1无责任。事故发生后，卢某2向公安机关报警，被告人刘才兵在现场等待公安机关交通管理部门前往处理。当日，经马楠乡桃山村人民调解委员会主持被告人刘才兵与被害人杨某1之父杨某2协商达成由被告人刘才兵赔偿被害人杨某1家属因杨某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种损失260000元，当场给付被害人家属40000元，被害人家属自行安葬被害人杨某1；剩余赔偿款220000元，被告人刘才兵在半年之内付清的赔偿协议，被害人杨某1之父母杨某2、卢某1对被告人刘才兵书面予以谅解，请求对被告人刘才兵免予刑事处罚。2017年3月15日，被告人刘才兵和被害人家属杨某2、卢某1以及中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司协议达成由中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司赔偿投保人理赔款197071.5元，该公司赔付给被害人之母卢某1157071.5元。同月21日，被害人之母卢某1收到该笔赔偿款。2017年6月28日，被告人刘才兵交付赔偿款25000元,尚欠37928.5元。上述事实，被告人刘才兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、身份证、到案经过说明、现场图、现场勘查笔录及照片、收条、协议书，证人卢某1、黄某、卢某2等人的证言，尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘才兵违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下驾车肇事造成一人当场死亡的交通事故，并对该事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人刘才兵具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人刘才兵六个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，予以采纳。被告人刘才兵在他人报警后，在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；事后与被害人家属协商达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘才兵投案自首，认罪态度和悔罪表现好，无再犯罪的危险，并积极妥善处理好相关赔偿事宜，获得谅解，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人刘才兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一七年六月二十八日书记员  曹华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    河北省秦皇岛市海港区人民法院   国家赔偿决定书   （2017）冀0302法赔2号   赔偿请求人苏连博，现住秦皇岛市。   委托代理人杨青，系原告配偶。   赔偿请求人苏连博于2017年6月12日以错误判决造成损失为由，向本院申请赔偿。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。   赔偿请求人苏连博请求本院赔偿因错误判刑给其造成的经济损失200000元，并要求为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。   本院查明：苏连博因涉嫌职务侵占罪于2015年12月3日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。2016年2月29日，秦皇岛市海港区人民检察院向本院提起公诉，指控苏连博犯职务侵占罪。2016年5月6日，本院作出（2016）冀0302刑初161号刑事判决，以职务侵占罪判处苏连博有期徒刑一年，责令其退赔抚宁县新林石料加工有限公司人民币22500元。该判决生效后，秦皇岛市人民检察院于2016年6月1日以秦检审刑抗［2016］12号刑事抗诉书向秦皇岛市中级人民法院提出抗诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀03刑抗12号再审决定，指令本院再审本案。本院于2016年11月25日作出（2016）冀0302刑再3号刑事裁定。该裁定生效后，秦皇岛市人民检察院于2017年2月9日以秦检公诉刑抗［2017］2号刑事抗诉书向秦皇岛市中级人民法院提出抗诉。秦皇岛市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）冀03刑再1号刑事判决，认为苏连博的行为系职务侵占行为，但最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干解释》第十一条规定，"职务侵占罪中的'数额较大'、'数额巨大'的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行"，该条并无"数额加情节"的具体规定，因该《解释》第一条受贿罪、贪污罪的犯罪数额较大的起点是3万元，相对应的职务侵占罪的犯罪起点应当为6万元，苏连博犯罪数额为22500元，没有达到数额较大的起点，其行为不构成犯罪。因此，判决撤销了本院作出的（2016）冀0302刑初161号刑事判决、（2016）冀0302刑再3号刑事裁定，并判决苏连博无罪。苏连博于2015年12月3日被刑事拘留，于2016年12月2日刑满被释放。   上述事实有国家赔偿申请书、刑事判决书、刑事抗诉书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实。   本院认为，《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，依照《刑事诉讼法》第十五条规定，不追究刑事责任的人被羁押的,国家不承担赔偿责任；《刑事诉讼法》第十五条第（一）项规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。申请人苏连博被宣告无罪，是由于其犯罪数额没有达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干解释》第十一条规定的"数额较大"的起点，其实质的原因是其行为的危害性并没有达到犯罪的程度，依照《刑事诉讼法》第十五条第（一）项之规定不应承担刑事责任。因此，申请人虽已被追究刑事责任，国家对其亦不承担赔偿责任。综上，依照《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，决定如下：   驳回赔偿请求人苏连博要求本院赔偿损失200000元及要求为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的国家赔偿申请。   如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。     二〇一七年六月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2656号原告：河南龙隐沟生态农业科技有限公司,住所地郑州市金水区优胜南路**楼****。法定代表人：王敬贤，董事长。委托诉讼代理人：王丙军，该公司经理。委托诉讼代理人：薛建华，河南安泰律师事务所律师。被告：河南嘉青农业技术有限公司,住所地,住所地郑州高新技术产业开发区科学大道美景菩提**楼****iv>法定代表人：李宏伟,董事长。委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。原告河南龙隐沟生态农业科技有限公司诉被告河南嘉青农业技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告河南龙隐沟生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人王丙军、薛建华、被告河南嘉青农业技术有限公司的委托诉讼代理人付进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将使用原告的承包土地50亩恢复原状，并赔偿经原告的经济损失12万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。在本院审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告将使用原告的承包土地50亩改为38.38亩，十日内若不能恢复原状，赔偿费用283854元，并赔偿原告造成的其他经济损失12万元。事实与理由：2016年6月6日，原、被告双方经过协商在原告方在荥阳市汜水镇口子村共同建造高科技智能温室，从事果蔬，花卉等高效农业项目，并签订了《合作协议》。该项目计划开发建设占地1200亩，投资5.4亿元，共分三个周期，每个周期用地400亩，期限为180天，协议规定：原告提供土地，负责电源，用水，道路申通，地上附属物的赔，地上附属物的赔偿办公场所等。被告负责提供资金，工程设计，建筑材料采购，场地施工等。原告按双方约定在第一周期中，2016年6月27日为被告提供土地50亩并新建了办公，职工住宿房屋场地为建设温室施工之用。根据双方协议约定：被告应在180天内结束第一周期的施工。但被告违反约定，从2016年6月27日开始施工至今已有270天，已超过90多天，后经原告多次催促，被告以各种理由推拖，2017年3月22日原、被告双方终止了《合作协议》，原告的50亩土地遭到了严重破坏，现诉至法院，请求依法判决。被告河南嘉青农业技术有限公司建设工程辩称：被告没有与原告共同协商终止协议，对终止合作协议有异议。对原告提出的损失赔偿问题，双方没有进行共同评估和确认，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告双方经过协商签订《合作协议》一份，约定双方在原告所在地荥阳市汜水镇口子村共同建造高科技智能温室，从事果蔬，花卉等高效农业种植、筹建农产品深加工项目，该项目计划开发建设占地1200亩，投资5.4亿元，共分三个周期，每个周期用地400亩，每栋的建设周期为180天，原告提供土地，负责电源，用水，道路畅通，地上附属物的赔，地上附属物的赔偿办公场所等，被告负责提供资金，工程设计，建筑材料采购，场地施工等。合同签订后，被告开始施工，于2016年底停工，占地25.57亩。2017年3月22日，原、被告双方签订了终止协议一份，协议中显示，由于被告项目资金不到位，被告委托人蔡露多次与被告法人李宏伟及投资人李宏波沟通，二人拒不露面，致使工程无法正常进展，造成土地荒废，给原告造成巨大经济损失，经双方委托人蔡露、王丙军协商，原合作协议终止等内容。2016年7月15日，王丙军向荥阳市汜水镇口子村村民委员会交纳承包地租金150249元（系付2016年6月20日至2017年6月20日112亩耕地、60.38亩荒地的租金）。本院认为:原、被告双方签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。后因被告资金不到位，停止施工，原、被告双方签订了终止协议，本院予以认定。原、被告双方签订的合作协议终止履行后，被告占用原告承包的土地应当恢复原状，故原告要求判令被告将占用原告的25.57亩承包土地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因被告的原因致使合作协议不能履行，原告因此而支付的租金26720.65元，应由被告承担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉青农业技术有限公司于本判决生效之日起十五日内将占用原告河南龙隐沟生态农业科技有限公司的25.57亩承包土地恢复原状；二、被告河南嘉青农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南龙隐沟生态农业科技有限公司租金损失26720.65元；三、驳回原告河南龙隐沟生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由原告河南龙隐沟生态农业科技有限公司负担2000元，被告河南嘉青农业技术有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安人民陪审员  王秋丽人民陪审员  任德才二〇一七年六月二十七日书 记 员  张黎娜
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1258号原告：张友霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住济阳县。被告：孟庆东，男，1969年9月3日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。原告张友霞与被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行了审理。张友霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金165000元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告借款165000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告张友霞不能提供被告孟庆东详细的信息及准确的送达地址，亦不同意公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张友霞的起诉。案件受理费1800元，于本裁定生效后退予张有霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年六月十四日书记员  梁庆勇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1821号 关于申请人何长珍与被申请人卢良、黎燕平执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书2017青01刑更687号罪犯何啟财，男，1996年1月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年12月4日作出（2012）湟刑少初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何啟财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何啟财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何啟财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何啟财减刑九个月（刑期至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 吕 勇审判员 李小梅 二〇一七年六月二十七日书记员 王子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2017）内0403执527号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被执行人于某，男，蒙古族，捕前住赤峰市。被执行人李某1，男，汉族，捕前住赤峰市。被执行人李某2，男，蒙古族，捕前住赤峰市。被执行人史某，男，汉族，捕前住河北省。被执行人宋某，男，汉族，捕前住赤峰市。本院在执行赤峰市元宝山区人民检察院公诉被执行人于某、李某1、李某2、史某、宋某盗窃罪一案，经四查后被执行人于某、李某1、李某2、史某、宋某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：赤峰市中级人民法院做出的（2015）赤刑二终字第96号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 吕宏伟审判员 邢云川二〇一七年六月三十日书记员 张玉坤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1327执874号 申请执行人：潘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住莒南县， 被执行人：张孝红，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住莒南县， 本院在执行申请执行人潘晓东与被执行人张孝红因民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  孙运军 执行员  朱 磊 执行员  徐浩田 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 辉
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0727民初494号 原告曾燕月，男，1962年3月27日出生，汉族，住龙南县（桃源网吧）， 原告邱玉英，女，1963年3月12日出生，汉族，住址同上，与原告曾燕月系夫妻关系。 被告刘选明，男，1968年1月13日出生，汉族，住龙南县， 被告赖明彩，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上，与被告刘选明系夫妻关系。 以上俩被告共同委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 原告曾燕月、邱玉英诉被告刘选明、赖明彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕月、邱玉英,被告刘选明、赖明彩及其委托代理人肖勇明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾燕月、邱玉英向本院提出诉讼请求：1、由被告刘选明、赖明彩归还借款本金肆万元整，并从借款之日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止；2、由被告赖明彩归还借款本金37000元，并从借款之日按月利率3%计付利息至还清借款之日止，并由刘选明承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，二被告因做生意资金不足为由，由原告邱玉英借款本金肆万元整，并约定月利率3%，借款三个月，借款到期后二被告本息分文未还，原告多次追款无果，又在2017年1月6日被告赖明彩以做生意资金不足为由，再次向原告曾燕月借款叁万柒仟元整，并约定月利率3%，借期三个月，借款到期后被告赖赖明彩本息分文未还，原告多次追款无果，为保护当事人的合法权益，请求法院立案审理。 被告刘选明、赖明彩辩称，原告曾燕月以虚构扶贫电瓶车项目进而演变发展人员的传销模式欺诈答辩人写下两份借条，但原告没有任何已经实际支付借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告曾燕月提交的被告刘选明、赖明彩2016年11月4日写的借条，被告刘选明承认该借条系自己所写，但借条中的“月利3%”是原告曾燕月加上的，原告曾燕月承认是自己经过被告刘选明同意加上的，对该借条的真实性予以认定，对该借条上加上的“月率3%”不予认定。2、对原告曾燕月提交的被告赖明彩2017年1月6日写的借条，被告刘选明承认该借条系自己所写，并作为担保人签名，对该借条的真实性予以认定。3、被告刘选明、赖明彩提交的两被告的身份证、被告刘选明在公安机关的报案记录、原告曾燕月写给被告刘选明的收条、证人刘某1在公安机关报案记录、原告曾燕月写给刘某1的收条、原告曾燕月返利给被告及刘某1等人的银行交易明细、原告曾燕月与廖某的谈话录音光碟、录音整理稿、庭审笔录及证人廖某、刘某1、刘某2的证言、2017年6月21日原告曾燕月、邱玉英提交的补偿说明及其所附证据合同书、营业执照、车票等证据形成了完整的证据链条，证明本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾燕月、邱玉英系夫妻关系，被告刘选明、赖明彩系夫妻关系。原告曾燕月握有欧风（武汉）车业有限公司营业执照（副本）和该公司的格式合同文本，到处物色投资人，经廖某介绍，两被告认识了原告曾燕月，原告曾燕月向被告介绍总投资款108万，15人投资每人7.2万元，7.2万投资又可分成五份，每份14400元，如果钱不够，原告曾燕月可以替被告垫付不足部分，由被告写借条。两被告反复权衡后同意投资4份，合计57600元，被告赖明彩付了现金3200元给原告曾燕月，未写收据，被告刘选明付了现金14400元给原告曾燕月，其中10000元写了收据，另4400元未写收据，剩下40000元由原告曾燕月垫付，叫两被告于2016年11月4日写下“今借到邱玉英人民币肆万元正。三个月归还”的借条给原告曾燕月收执，原告曾燕月又在该借条上加“月率3%”。原告曾燕月以同样的方法邀刘某1投资，刘某1付了现金35000元给原告曾燕月，原告曾燕月写了收条，剩余由原告曾燕月垫付的37000元，原告曾燕月不要刘某1写借条，要两被告写借条，所以被告赖明彩以借款人的身份于2017年1月6日写了“今借到曾燕月人民币三万柒仟元正（￥37000.00元），月率3%，三个月之内连本连息归还”的借条给原告曾燕月，被告刘选明在担保人栏上签名。不久，原告曾燕月向被告和刘某1的银行卡上分别汇了7912元作为第一期红利，同时又要求被告和刘某1分别返回4000元红利给原告曾燕月。之后被告等人感觉被骗了，分别到龙南县公安局报案，龙南县公安局以该案属于经济纠纷为由未予立案。 另查明，原告曾燕月到了武汉，但未与欧风（武汉）车业有限公司签订合同，被告和刘某1等人交给原告曾燕月的现金（投资款）和原告曾燕月负责垫付被告等人的投资款，原告曾燕月均未汇（或付）给欧风（武汉）车业有限公司。 本院认为，原告曾燕月是以虚假的信息引诱被告等人投资，当被告不够投资款时又主动替被告垫付剩余投资款继而使被告写下两张借据给原告曾燕月，但原告曾燕月并未实际支付款项给两被告。从投资的角度，原告曾燕月也没有将已收到两被告的投资款及由其垫付的投资款汇给投资项目公司，原告曾燕月、邱玉英与被告刘选明、赖明彩未形成借贷关系，对原告曾燕月、邱玉英的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱玉英、曾燕月的诉讼请求。 受理费980元，由原告邱玉英、曾燕月负担。如 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：叶志全 二〇一七年六月二十七日 书记员 ： 蔡 添
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执583号之一申请执行人李财，男，汉族，住晋宁区。被执行人李才云，男，回族，住昆明市寻甸县。申请执行人李财与被执行人李才云民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李财于2017年4月28日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款100000元及利息，案件受理费3713元，执行费1456元。在执行过程中，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执583号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年六月二十日书记员  张艺严
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申897号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区解放路**。法定代表人：江树群，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪建信，男，汉族。再审申请人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司（以下简称兴安公司）因与被上诉人汪建信房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。兴安公司申请再审称，一、二审法院“《补充条款》的约定仅是针对《联合经营合同》”认定与事实不符，从内容上看《补充条款》中“乙方”的概念不应机械的理解为兴安地产公司或安康兴安商业广场管理有限公司，两者同时存在，应根据具体条文予以认定。二、二审“兴安公司享有回购权的前提应当是汪建信愿意出售商铺，而本案中汪建信明确表示不愿意出售商铺，兴安公司享有回购权的条件并未成就”的观点忽视了《兴安商业广场商铺买卖合同》与其他两个合同的联系，是不全面的，得出的结论是错的。请求：撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初850号民事判决第一项、第四项内容；撤销陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终51号民事判决；改判兴安公司按原价回购属于汪建信的房产，诉讼费用由汪建信承担。汪建信发表意见称，兴安地产公司和安康兴安商业广场管理有限公司是两个不同的法人，补充条款写的优先前提应当是汪建信愿意出售商铺，而本案中汪建信明确表示不愿意出售商铺，兴安公司享有回购权的条件并未成就。补充条款针对联营合同，联营合同后来变成了租赁合同，先有买卖合同，后有联营合同。请求：驳回再审申请。本院认为，2006年4月7日签订的《兴安商业广场商铺买卖合同》，甲方汪建信和乙方陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司签字盖章，其中第十四条约定：买受人签订本合同时，应同时签订《兴安商业广场商铺联合经营合同》，联合经营合同生效后，本合同方可生效。联合经营满10年以上（含10年），买受人愿意退房的，可按原购买价（不含税费）将商铺退还给出卖人，并在180日内双方结清手续。2006年4月7日签订的《兴安商业广场商铺联合经营合同》，甲方汪建信和乙方安康兴安商业广场管理有限公司签字盖章，其中第五条约定：联合经营满10年以上（含10年），甲方愿意向兴安地产集团原价退房的，乙方不再向甲方支付分配收益，同时本合同终止。第六条约定：联合经营期满后，双方可以续签合同，同等条件下乙方有优先续签合同的权利。同日，汪建信与安康兴安商业广场管理有限公司、安康市兴安地产（集团）有限公司签订担保合同。其后，甲方汪建信和乙方陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司订立《补充条款》，第二条约定：十年经营期满，乙方享有按原价回购该商铺的优先权，甲方不得以任何理由拒绝乙方回购该商铺，并配合乙方办理回购商铺过户手续。若乙方放弃该优先权，甲方可继续自主经营该商铺（合同第六条继续有效，优先于甲方自主经营）。从合同订立情况看，双方均认可《补充条款》订立在后，该《补充条款》内容系对《兴安商业广场商铺联合经营合同》的补充。《兴安商业广场商铺买卖合同》第十四条约定《兴安商业广场商铺联合经营合同》生效后，本合同方可生效。因此，《兴安商业广场商铺买卖合同》、《兴安商业广场商铺联合经营合同》、《补充条款》三份合同具有关联性，应一并作出认定。《兴安商业广场商铺买卖合同》、《兴安商业广场商铺联合经营合同》都有约定需要买受人愿意退房，其后签订的补充条款也明确兴安公司享有按原价回购该商铺的优先权，本院认为，优先权是针对其他买受人而言的，即汪建信出售涉案房产时，兴安公司与其他买受人相比具有优先权，因此，该项优先权仍然建立在汪建信愿意出售房产的基础上，如果汪建信不愿意出售该房产，则该优先权生效条件未成就。兴安公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年六月三十日书 记 员  樊云龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执582号之一申请执行人刘公渠，男，1960年5月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人吕月娥，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人朱书伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行刘公渠与吕月娥、朱书伟民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人吕月娥、朱书伟发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2016年11月18日以（2016）豫0181民初6945号之一民事裁定书查封了被执行人朱书伟所有的豫Ａ×××**号小型汽车一辆。现申请执行人刘公渠申请我院扣押该查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人朱书伟所有的豫Ａ×××**号小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一七年六月二十六日书记员  张红兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓训锐，男，1975年09月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓训锐信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,501.74元。原告诉称,被告邓训锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,501.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9569号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李志华，女，1981年10月17日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李志华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114981.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114981.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114981.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由李志华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李志华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执291号 被执行人汤胜利，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人汤胜利罚金一案，（2016）粤0803刑初431号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人汤胜利在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳2000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年六月二十七日 书记员 李辉华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2660号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，广东省梅州市丰顺县人。因危险驾驶嫌疑，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月17日被我院取保候审。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年04月18日06时00分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区建安一路与裕安二路路段时，与前方驾驶电动车的吴某某发生碰撞，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为183.63mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.书证；2.证人证言；3被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 陈  文  伦 人民陪审员 李  苏  敏 二〇一七年六月十四日 书 记 员 边  秋  红 书 记 员 康国耀（兼）
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0212民初1356号 原告：王太山。 被告：刘常山。 本院在审理原告王太山与被告刘常山农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年6月9向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘常山的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王太山撤回对被告刘常山的起诉。 案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。 审判员 宋永国二○一七年六月九日 书记员 王     玉     笛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1365号申请执行人：王金咲，男，1956年5月10日生，汉族。被执行人：张家港市风华毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路**。法定代表人：朱建龙。申请执行人王金咲与被执行人张家港市风华毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3091号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市风华毛纺有限公司应于2016年3月31日前归还王金咲借款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、诉讼保全费1120元。因被执行人张家港市风华毛纺有限公司未按调解履行，申请执行人王金咲向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行，执行标的122470元。本案执行过程中，依法对被执行人张家港市风华毛纺有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人王金咲发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市风华毛纺有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人王金咲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十九日书记员  徐天宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终1404号上诉人（原审原告）：张巧阁，女，1969年8月27日出生，汉族，华龙区石化公司下岗职工,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地河南省濮阳市中原路**，统一社会信用代码114109027407266919。法定代表人：吕绪堂，该局局长。委托诉讼代理人：张育涛、马济民（实习），河南航塔律师事务所律师。上诉人张巧阁因与被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局保管合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张巧阁委托诉讼代理人唐瑞利、被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人张育涛、马济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张巧阁上诉请求：依法撤销原裁定，并依法做出公正判决。事实与理由：1987年开始张巧阁在濮阳市市区石化公司上班，1994年下岗，人事档案统一安排在濮阳市华龙区人力资源和社会保障局处保管，双方当事人之间形成保管合同关系，濮阳市华龙区人力资源和社会保障局将张巧阁人事档案丢失，属于民事纠纷。被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原裁定。原审法院审理查明：2008年10月21日，被告为原告出具证明信一份，内容为：“经核实张巧阁同志系石化公司单位职工，人事档案现存放于我区档案室。特此证明。办优惠证用！”（证明信中“张巧阁”、“石化公司”、“办优惠证用”是手写，其余均为打印字体）2008年11月20日，原告持上述证明、华龙区发改委出具的国有企业下岗职工证明、社区居委会出具的下岗失业人员未再就业证明办理了再就业优惠证。2010年4月2日，被告又为原告出具证明信一份，内容与2008年10月21日证明信一致。县原告持被告出具的证明，以被告将其档案丢失、无法退休为由，要求被告承担赔偿责任。本院认为，涉案诉讼请求是因行政机关在履行行政行为时给公民造成的损失，因此，即使张巧阁所诉属实，该案不属于民事案件受理范围，综上，原审裁定认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞峰审判员  田 宇审判员  郭 海二〇一七年六月二十日书记员  裴少豪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1143号申请执行人李兰，女，住长春市九台区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦**。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人李兰与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为3915元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第057号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1515号申请执行人吕承波，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住东港市新农乡。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港利沃铸业有限公司。住所地东港市新农镇。法定代表人唐洪晶，系该公司经理。上列当事人为劳务争议一案，本院于2015年7月22日作出（2015）东民初字第03018号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人重复立案，故申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执1515号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年六月十九日书记员  孙美艳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执340号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：张来双，住黑龙江省延寿县。被执行人：战令志，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0129民初737号民事判决书申请执行张来双、战令志金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张来双、战令志给付贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费1164元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人张来双、战令志无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人张来双、战令志发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保218号申请人：李永红，男，汉族，1966年1月17日出生，住濮阳县。申请人:胡慧玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：董怀生，男，成年，住濮阳市华龙区。被申请人：王玉华，女，汉族，1974年2月25日出生，住濮阳市华龙区。申请人李永红、胡慧玲于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求将豫Ｊ×××**号车辆采取保全措施。本院责令申请人提供财产担保，因申请人在指定期间未提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李永红、胡慧玲的申请。审判员  李红权二〇一七年六月十四日书记员  武铭娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3408号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑国良借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  刚 婉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执842号 申请执行人杨金球，男，汉族，1995年1月1日出生，住广东省阳春市。 申请执行人郑希怡，女，汉族，1996年6月15日出生，住广东省雷州市。 申请执行人罗明，男，汉族，1996年1月10日出生，住贵州市桐梓县。 申请执行人郑雪诗，女，汉族，1993年12月22日出生，住广东省高州市。 申请执行人李继琼，女，汉族，1992年10月1日出生，住广西荔浦县。 申请执行人王传亮，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人阮少云，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人吴进国，男，汉族，1993年3月18日出生，住广西合浦县。 申请执行人陈振亨，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人黄金雄，男，壮族，1993年5月18日出生，住广西宁明县。 申请执行人李洁丽，女，汉族，1991年11月19日出生，住广东省揭东县。 申请执行人李丽萍，女，汉族，1994年9月11日出生，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人覃英炜，男，汉族，1984年8月27日出生，住广西博白县。 申请执行人钟家彬，男，汉族，1992年9月18日出生，住广西兴业县。 申请执行人郑敏璇，女，汉族，1995年7月22日出生，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人杨冬，女，汉族，1998年12月27日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人周晨阳，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省什邡市。 被执行人东莞市巴特娱乐有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新长村东城四街**。 法定代表人人吴映梅。 申请执行人杨金球、郑希怡、罗明、郑雪诗、李继琼、王传亮、阮少云、吴进国、陈振亨、黄金雄、李洁丽、李丽萍、覃英炜、钟家彬、郑敏璇、杨冬、周晨阳与被执行人东莞市巴特娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2016】403-411、412-422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人杨金球、郑希怡、罗明、郑雪诗、李继琼、王传亮、阮少云、吴进国、陈振亨、黄金雄、李洁丽、李丽萍、覃英炜、钟家彬、郑敏璇、杨冬、周晨阳共计人民币148591元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××村××街××号被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬离，现不知去向。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并依据调查结果依法冻结了被执行人东莞市巴特娱乐有限公司在东莞农村商业银行樟木头柏地支行开设的银行账号为17×××24的银行存款[冻结案号为(2017)粤1973执832号]，账户内实际存款金额为人民币2126.54元，冻结时间为2017年6月14日，期限为12个月。但因冻结的实际存款金额远远小于被执行人东莞市巴特娱乐有限公司应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。如你方需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解冻的，后果由你方自行承担。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年六月十四日 书 记 员  胡炳辉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执852号申请人叶泽会，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。被执行人高连波，男，1975年11月4日出生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。关于叶泽会诉高连波不当得利纠纷一案，会泽县人民法院于二O一六年十一月二日作出（2016）云0326民初1763号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月24日，叶泽会向法院申请，要求高连波给付欠款70000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行义务。经查,被执行人高连波在会泽县第五中学有工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2018年8月起，每月从被执行人高连波工资中扣留5000元，直到扣足62750元止；二、该款由申请人叶泽会持本裁定和本人身份证到会泽县第五中学直接领取。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 纲二〇一七年六月十九日书记员 王世高
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3518号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卢学胜，男，1953年12月27日出生，住广东省深圳市福田保税区２５０２。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢学胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢学胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币134317.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年01月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年01月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134317.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢学胜于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134317.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由卢学胜负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢学胜负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初3131号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇联社小区****。被告王海宝，男，54岁，蒙古族，公民身份证号152726196405040312，1964年5月4日出生，干部，现住，现住杭锦旗锡尼镇恒利锦苑小区**楼****div>被告朝勒门格日乐，女，54岁，蒙古族，公民身份证号×××，1964年12月10日出生，牧民，系被告王海宝妻子。被告辛义海，男，35岁，汉族，公民身份证号152726196508190014，1965年8月19日出生，干部，现住杭锦旗锡，现住杭锦旗锡尼镇日月轩****楼****被告刘虎豹，男，50岁，汉族，公民身份证号152726196804010030，1968年4月1日出生，干部，现住杭锦旗锡尼镇锦，现住杭锦旗锡尼镇锦园小区**楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >被告呼日乐巴特尔，男，49岁，蒙古族，公民身份证号×××，1969年8月12日出生，干部。被告邬禹东，男，30岁，汉族，公民身份证号152726198805130017，1988年5月13日出生，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼路**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >被告李三明，男，51岁，汉族，公民身份证号×××，1967年2月1日出生，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王海宝、朝勒门格日乐、辛义海、刘虎豹、呼日乐巴特尔、邬禹东、李三明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，1、要求被告王海宝、朝勒门格日乐偿还借款本金200000元及利息96717.38元（2014年3月23日至2016年9月26日期间的利息）；2、被告王海宝、朝勒门格日乐给付后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年9月27日起按月利率17.1‰计算还清本金为止）3、被告辛义海、刘虎豹、呼日乐巴特尔、邬禹东、李三明承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由七被告共同承担。本院经审查认为，被告借款人王海宝不认可借款事实，且案外人图娅自认此笔借款为自用借款，须经侦查机关侦查确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2876元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一七年六月二十三日书记员 那日苏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3825号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向萝岗区九龙镇迳头村第七经济社、公安边防部队广州武警指挥学校作出的穗萝国土罚字[2015]526号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年6月15日送达，后于2015年12月10日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执885号高邮市鸿祥劳务服务部：关于你申请执行中交路桥华南工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计3895396.00元，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）苏1084民初2979号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4330号之三申请执行人王先新,男,汉族,1985年11月12日生,住址江西省九江市永修县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2442号原告：张幸林，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张富生，男，1955年5月16日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：刘家庆，男，1960年8月22日出生，汉族，住淮阳县。原告张幸林诉被告张富生、刘家庆其它合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告张幸林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付水泥款186637元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张幸林以买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，但在庭审中未能举证二被告是适格主体的充分证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张幸林的起诉。案件受理费2016元，诉讼保全费1453元，共计3469元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一七年六月十二日书记员  谢莹莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1870号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州中体体育场馆工程有限公司，地址，地址：广州市天河区员村一横路**大院******div>法定代表人：李小玲。申请执行人向本院申请强制执行由广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字〔2016〕415号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月一日书记员  李雅琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3290号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仕邦人力资源有限公司，地址，地址广州市天河区天河北路****div>法定代表人：张华。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仕邦人力资源有限公司作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕第110号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仕邦人力资源有限公司为林丽瑶补缴2010年5月至2012年3月期间的单位应缴存部分住房公积金2085元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仕邦人力资源有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕第110号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仕邦人力资源有限公司补缴2010年5月至2012年3月期间的单位应缴存部分住房公积金2085元到林丽瑶职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月十六日书记员  林伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执1730号之一 申请执行人:胡自华等73人（详细信息见附表）。 被执行人：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，组织机构代码：319799483。 法定代表人：庄亮。 被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********构代码：774111003。 法定代表人：庄亮。 申请执行人胡自华等73人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]440-512号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币7880666.45元，本院立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，经本院强制执行扣划到被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下存款人民币300000元，并已全部依法分配给了各申请执行人；另查明，两被执行人名下其余账户全部已被另案冻结，本院无法执行扣划；本院前往被执行人住所地实地调查后，发现被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司已搬离该场所，现下落不明，被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司亦几乎处于停工状态；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其法定代表人庄亮进行了司法拘留十五日的处罚措施。本院将前述查证及执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月三十日 书记员  丁旋韦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2349号申请执行人：张璐，女，1993年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：郑广文，男，1968年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人张璐与被执行人郑广文仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7996号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年六月九日书记员 蔡岳基