wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执1061号 申请执行人：杨耀川，男，生于1981年6月9日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周家全，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人杨耀川与被执行人周家全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2016）川0603民初3987号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年六月十二日 书记员  曾桂雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7403号原告:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。法定代表人：恩腾曼，董事长。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：黎太平，男，1987年2月16日出生，住广东省高州市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告黎太平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼。黎太平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求黎太平清偿截至2016年12月12日的贷款本金69856.08元、逾期利息786.38元、罚息424.51元，并就上述欠款本金、利息支付罚息，自2016年12月13日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即16.485%计算；2.要求黎太平按贷款金额的15%给付违约金30420元；3.要求黎太平支付律师费5000元；4.要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.由黎太平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，黎太平与奔驰金融公司签订《汽车贷款抵押合同》。5月7日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款202800元，黎太平用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并于2015年6月3日办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，黎太平应于2015年6月7日起至2017年5月7日，每月按时偿还贷款本息，但自2016年12月12日起，黎太平出现逾期还款。经多次催要，黎太平未履行《汽车贷款抵押合同》约定偿还款项，故奔驰金融公司诉至法院。被告黎太平未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为24个月；贷款年利率（利息补贴前）为10.99%，利息补贴后为4.99%；还款方式为按月还款，第1至24期按月还款8896.21元；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。2016年12月12日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明黎太平尚欠贷款本金69856.08元、逾期利息786.38元、罚息424.51元。2017年1月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院（地级市师费为5000元。附件列明了黎太平一案。北京世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票。本院认为：黎太平与奔驰金融公司所签《汽车贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向黎太平发放了贷款，履行了合同约定的义务。但黎太平未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求黎太平提前清偿借款本金及罚息，现奔驰金融公司要求黎太平偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黎太平已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在黎太平未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黎太平无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对奔驰金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎太平于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司截至2016年12月12日贷款本金69856.08元、利息786.38元、罚息424.51元，并自2016年12月13日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和逾期利息之和为基数，按照《汽车贷款抵押合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息；二、被告黎太平于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金30420元；三、被告黎太平于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黎太平所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、公告费260元，均由被告黎太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  宋志勇人民陪审员  冯亚力二〇一七年六月二十八日书 记 员  周艳妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异94号执行异议人：中国民生银行股份有限公司大连分行***********负责人：孔祥歌，系行长。申请执行人：崔世波。被执行人：郭恒君。本院在执行申请执行人鞠秀成与被执行人大连双盛物资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鞠秀成向本院申请追加刘永利、刘永胜、王代红、王赞滨为被执行人。现本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人鞠秀成称，刘永利、刘永胜、王代红、王赞滨是被执行人大连双盛物资有限公司的股东，公司现在被吊销营业执照，多年来是空壳公司，也未清算，上述股东无偿接收公司财产，故依据相关法律规定，应当追加为共同执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人未能提供证据证明第三人刘永利、刘永胜、王代红、王赞滨作为被执行人大连双盛物资有限公司股东或出资人“无偿接受其财产”的情况以及“接受的财产范围”的待证事实，故鞠秀成申请追加刘永利、刘永胜、王代红、王赞滨作为被执行人缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，裁定如下：驳回鞠秀成追加刘永利、刘永胜、王代红、王赞滨为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 石 晶二〇一七年六月三十日书 记 员 周晓欣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执23号申请执行人:林如唐，男，1983年11月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住孟连县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地：普洱市思茅区林源路**。法定代表人应斌，该公司董事长。本院在执行（2016）云0827民初458号民事调解书，申请执行人林如唐与被执行人普洱兴联房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人普洱兴联房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人林如唐逾期交房补偿款45307元，并承担案件受理费466.5元、执行费580元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，因被执行人在本院涉及多个执行案件，其无法一次性付清全部案件的款项，于2017年6月5日前分期自动履行了涉案款项，本院将申请执行标的45307元兑付给申请执行人林如唐。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龚 奎二〇一七年六月二十日书记员 潘连金
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1043号原告：王和平，男，1956年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王雷清（系原告王和平儿子），男，住址同上。委托诉讼代理人：陈海涛，河南安易律师事务所律师。被告：河南护理职业学院，住所地河南省安阳市北关区盘庚街**。法定代表人：郭茂华，职务：院长。委托诉讼代理人:王新庄，男，系该学院职工。原告王和平与被告河南护理职业学院（以下简称护理学院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人王雷清、陈海涛，被告护理学院的委托诉讼代理人王新庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、解除劳动关系；2、被告支付经济补偿金26400元；3、被告支付原告应该享有的24个月的失业保险待遇30720元；4、被告支付原告带薪年休假日应该享有的工资及赔偿金35751元；5、被告支付未签劳动合同的1年双倍工资19200元；6、被告支付未给原告缴纳养老保险造成的损失288000元；7、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王和平变更诉讼请求为:1、要求被告支付未给原告缴纳养老保险造成的损失288000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2001年4月开始在被告处工作，龙安区人民法院（2016）豫0506民初1529号判决确定双方自2001年4月存在事实劳动关系。工作期间，原告多次要求签订劳动合同，多次要求缴纳养老、医疗、失业等各项保险，被告以种种理由推脱，导致原告现在无法享受退休待遇。原告未休过带薪年休假，被告也未给补偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告护理学院辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。安开劳人仲案字[2016]197号仲裁裁决书时间上可以看出已经超诉讼时效。经审理查明，王和平系听力壹级××人，2001年4月到护理学院总务科从事木工维修工作，双方未签订劳动合同，工资标准为12.5元/天。2015年3月16日至6月5日，王和平因脑出血住院治疗，出院后一直在家康复。2015年3月20日，护理学院按照本市最低工资标准向王和平支付2013年1月至2015年2月工资（1240元/月×21月+1400元/月×4月）共计31640元。2016年4月7日，护理学院向王和平的儿子王雷清出具信访答复，主要内容为王和平为护理学院总务处一名临时维修人员，在单位有维修事项时，才会让其来校进行维修服务，属短期用工，而非长期用工，约定劳动报酬为12.5元/天，劳动量由总务处按工作天数汇总后报院领导签字，由财务处发放劳动报酬。2015年王和平发病住院后，应家人的强烈诉求，考虑到其家庭的实际情况，本着“同情、关爱”的原则，经学院领导研究同意，由总务处统计出王和平自学院搬入新校区后的出勤情况，已按本市最低工资标准一次性予以补发。关于交纳养老保险的问题，经向本市人社局进行详询，答复为补交养老保险，必须同时满足两个前提，双方存在劳动关系（在编或者签订劳动合同）和共同补足15年的养老保险金，之后王和平才能领取养老保险金。但实际情况是，王和平并非在编职工，又未签订过劳动合同，故护理学院没有义务补交其15年的养老保险金。鉴于上述情况，建议按照法律程序解决此事。2017年3月23日，本院作出（2016）豫0506民初1529号民事判决：1、护理学院与王和平自2001年4月起存在事实劳动关系；2、护理学院支付王和平2003年10月至2013年1月的最低工资差额36756.25元；3、护理学院支付王和平医疗期病假工资13440元；4、驳回王和平的其他诉请。2017年5月5日，王和平向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、护理学院支付经济补偿金26400元；3、护理学院支付原告应该享有的24个月的失业保险待遇30720元；4、护理学院支付原告带薪年休假日应该享有的工资及赔偿金39722元；5、护理学院支付未签劳动合同的1年双倍工资19200元；6、护理学院支付未给王和平缴纳养老保险造成的损失230400元。当日，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会以王和平已超过退休年龄，不属于《劳动法》调整范围为由，不予受理王和平的申请。2017年5月15日，王和平诉至本院。上述事实，有王和平提交的证据：护理学院出具的信访答复、（2016）豫0506民初1529号民事判决书、不予受理通知书以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王和平于2016年7月达到法定退休年龄，其于2017年5月向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求护理学院支付未给王和平缴纳养老保险造成的损失288000元，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效为1年。”故护理学院关于王和平本次起诉超时效的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应该受理。”因为护理学院未为王和平办理社会保险手续，且现在社会保险经办机构不能补办导致王和平无法享受社会保险待遇，故对王和平要求护理学院支付因未办理社会保险缴纳手续而造成养老金损失的请求，本院予以支持。损失赔偿应采取一次性支付的方式，本院结合护理学院未办理社保手续的历史原因、安阳市居民的平均寿命、王和平在护理学院的工作时间及其在职期间的工资发放情况予以酌定赔偿数额为8万元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南护理职业学院于本判决生效后十日内支付王和平养老金损失8万元;二、驳回王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南护理职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判长  于利军审判员  张素梅审判员  雷 扬二〇一七年六月二十三日书记员  王 蓓
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初3624号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：张克勤。 委托诉讼代理人：李刚。 被告：曾旭蓉。 被告：蒋光明。 原告平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行成都分行）与被告曾旭蓉、蒋光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加了诉讼。被告曾旭蓉、蒋光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾旭蓉、蒋光明共同向原告一次性偿还全部贷款本金18581.72元、利息3553.22元、罚息545.02元（暂计算至2017年3月7日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费2948元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，曾旭蓉与平安银行签订了《个人信用贷款合同》（简称贷款合同），约定：平安银行向曾旭蓉提供借款50000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，平安银行成都分行依约将50000元转入曾旭蓉指定账户，但曾旭蓉未按约履行还款义务，构成违约。 被告曾旭蓉、蒋光明均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明，曾旭蓉、蒋光明于1992年4月12日登记结婚。蒋光明于2014年4月20日向平安银行成都分行出具了《配偶同意借款声明》，声明作为曾旭蓉的配偶，知悉并同意曾旭蓉向原告借款50000元（贷款金额以最终实际放款金额为准），并愿意与曾旭蓉共同承担本笔贷款项下全部债务。平安银行成都分行与曾旭蓉签订的贷款合同约定，该笔贷款利率执行固定月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截至2017年3月7日，曾旭蓉已连续逾期9期未按时足额还款，尚欠平安银行成都分行借款本金18581.72元、利息3553.22元、罚息545.02元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告曾旭蓉签订的合同真实合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告曾旭蓉贷款，但被告曾旭蓉未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定计收罚息。截至2017年3月7日，被告曾旭蓉尚欠原告借款本金18581.72元、利息3553.22元、罚息545.02元。故原告有权要求被告曾旭蓉偿还借款本金18581.72元及截至2017年3月7日的利息3553.22元、罚息545.02元，并承担自2017年3月8日起按照合同约定计算至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息。被告蒋光明、曾旭蓉系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，被告蒋光明向原告出具了《配偶同意借款声明》，故被告蒋光明应对该笔债务承担共同还款责任。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾旭蓉、蒋光明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金18581.72元及截至2017年3月7日的利息3553.22元、罚息545.02元，并支付自2017年3月8日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如曾旭蓉、蒋光明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由曾旭蓉、蒋光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程文 二〇一七年六月六日 书记员  张宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5598号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告程静，男，1989年09月11日出生，住上海市浦东新区１０２室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程静经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74679.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74679.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程静于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74679.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由程静负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程静负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1345号 申请执行人莫超康，男，1969年12月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人范石林，男，1956年7月27日出生，汉族，罗定市，住罗定市。 莫超康申请执行范石林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初2113号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人借款本金55000元，双方同意，由被执行人支付6000元作为本借款债务的一次性利息。被执行人自愿按如下期限分期履行：在2016年10月30日出前向申请执行人归还5000元，从2016年11月份起于每月的月底前逐月向申请执行人归还3000元至清偿日止；二、若出现被执行人不按期全额履行的情形，申请执行人有权按尚欠的数额向法院申请强制执行被执行人，并从借款日起以月利率20‰计收利息；案件受理费835元，由被执行人负担。逾期，被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行还款义务，并承担案件执行费738元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经执行人员主持调解，双方达成一致的执行和解方案，被执行人当庭支付3000元，并对余下款项作了还款计划。因按双方的协议方案，本案款项一时难以履行完毕，本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经执行人员主持调解，双方达成一致的执行和解方案，被执行人当庭支付3000元，并对余下款项作了还款计划。因按双方的协议方案，本案款项一时难以履行完毕，本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年六月六日 书 记 员  王钰文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执283号 被执行人秦建果，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省邓州市。 被执行人秦建果犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初235号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦建果被并处罚金人民币2000元。本院于2017年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执283号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年六月八日 书记员  张伟滨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初3441号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海南路**。 主要负责人：黎建军。 被申请人：阳建军，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：肖文竹，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：何松，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：杜娟，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省连州市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告阳建军、肖文竹、何松、杜娟因金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）粤0606民初3441号民事裁定书，查封了被申请人阳建军名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××汽车一辆。申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行以被申请人阳建军、肖文竹、何松、杜娟已全额履行了还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人阳建军名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  招 才 人民陪审员  邓雪珍 人民陪审员  林绮玲 二〇一七年六月十九日 书 记 员  杨金凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初9771号 原告：李远英，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝**。 原告：张吉华，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市渝**。 被告：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝**。 被告：邓蜀国，男，1965年5月23日出生，住重庆市渝**。 原告李远英、张吉华与被告刘世容、邓蜀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李远英、张吉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李远英、张吉华撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇一七年六月二十日 书记员 叶小丫
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川2022执328号之一 被执行人刘良，男，生于1996年11月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。 四川省乐至县人民检察院指控刘良犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川2022刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行。 本院查明，被执行人刘良在四川省乐至县天池镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封刘良所有的位于四川省乐至县天池镇住房一套； 二、被执行人刘良保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭开幕 审 判 员  严伟才 代理审判员  张 磊 二〇一七年六月十四日 书 记 员  雷 龙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1213号原告：潘洋禄，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：戴强（系原告潘洋禄妹夫），住重庆市璧山区。被告：刘德华，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郭敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告潘洋禄与被告刘德华、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘洋禄的委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告刘德华、郭敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洋禄向本院提出诉讼请求：1、被告刘德华、郭敏归还借款5万元及资金利息（以5万元为基数，按照月率2分，从2014年10月17日起计算至本金付清之日止）；2、被告刘德华、郭敏归还借款22万元及资金利息（以22万元为基数，按照月率2分，从2015年1月13日起计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉请中的月率2分是指月利率2%。事实和理由，被告因经营缺资金，于2014年4月17日向原告潘洋禄借款5万元，并于借款当天向原告出具借条一张，又于2014年10月13日向原告借款22万元，并于借款当天向原告出具借条一张，共计借款27万元。借款到期后，被告未归还，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。被告刘德华未作答辩。被告郭敏未作答辩。经审理查明，被告刘德华与被告郭敏于2013年5月22日登记结婚。2014年10月13日，刘德华在原告处借得现金22万元，并于同日向原告潘洋禄出具借条一张，载明“今借到潘洋禄现金贰拾贰万圆整（￥220000.00），借期叁个月……”。刘德华另于2014年4月17日向原告出具借条一张，载明“今借到潘洋禄现金伍万圆整（￥50000.00元），借期半年。”原告陈述该5万元通过银行转账方式支付被告，但未举示相应证据。原告另陈述，被告借款后未归还款项，被告口头承诺如未按期还款按月利率2%给付原告利息。原告未举示双方约定利息的证据。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表收集在案，本院予以确认。本院认为，被告刘德华在原告潘洋禄处借款22万元，根据原告庭审陈述及举证，原告已履行借款支付义务，双方因此形成合法有效的民间借贷关系。刘德华未归还原告借款22万元的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请刘德华归还借款22万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金利息，实为资金占用期间利息，因借条并未载明双方约定利息的事实，原告亦未就双方约定利息的事实举示相应证据，故本院按年利率6%支持原告该项诉请，超过部分不予支持。上述借款发生于被告郭敏与刘德华夫妻关系存续期间，郭敏未举证证明上述借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，郭敏应当对刘德华所负上述债务承担共同还款责任。原告诉请被告给付借款5万元及资金利息，本院认为，原告在本案中举示的证据不能充分证明原告已将5万元借款实际给付被告，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德华、郭敏于本判决生效后三日内给付原告潘洋禄借款220000元及资金占用期间利息（计算方式为：以220000元为基数，从2015年1月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告潘洋禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告潘洋禄负担750元，被告刘德华、郭敏负担4600元（此款原告已垫付，刘德华、郭敏随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一七年六月二十一日书 记 员 王明静
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初1189号原告：滨州市大地棉油有限公司。住所地：滨州市滨城区北城经济园区。法定代表人：赵立波，公司总经理。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓蕾，山东开言律师事务所律师。被告：滨州市正道机械制造有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海三十路**。法定代表人：苏道胜，公司董事长。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。原告滨州市大地棉油有限公司（以下简称大地棉油公司）与被告滨州市正道机械制造有限公司（以下简称正道机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地棉油公司委托诉讼代理人申海芬、被告正道机械公司的法定代表人苏道胜及其委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地棉油公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金500000元及利息（自2014年12月25日起至被告还清之日止，以500000元为本金，按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月25日向原告借款500000元，口头约定利息为月息1分。原告于当日将上述借款支付至被告账户。借款发生后，原告要求被告支付借款及利息，被告至今没有偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，以求公判。被告正道机械公司书面辩称，原告所诉借款本金属实，被告之所以不还款，是因为2014年9月28日，被告为原告提供连带责任保证，促使原告得以贷款400万元。原告在贷款前，承诺出借给被告200万元，但贷款后只出借给被告本案的50万元，原告为弥补上述失信行为，没有要求被告支付利息。因原告未偿还400万元贷款，被告作为担保人，也背负还款压力。只要原告偿还银行贷款或免除被告担保责任，被告立即还款；否则，被告主张涉案款项向银行偿还，以减轻担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告正道机械公司提交保证合同及履行保证责任通知书复印件，证实2014年9月28日原告向工商银行滨州滨城支行贷款400万元，被告为其提供连带责任担保；2015年9月29日工商银行通知被告履行保证责任，原告的贷款至今未偿还。经审查，上述证据系复印件，且内容与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告正道机械公司向原告大地棉油公司借款50万元。同日，大地棉油公司通过工商银行转账予以交付，正道机械公司向大地棉油公司出具借款收据，并加盖公司财务印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告正道机械公司向原告大地棉油公司借款50万元，由正道机械公司出具的收据及大地棉油公司的银行转账记录予以证实，双方借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告正道机械公司并未提交证据证实还款事实，原告大地棉油公司要求其偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。被告正道机械公司为原告大地棉油公司向银行的贷款提供担保事宜，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。双方借款并未约定借款期限和利息，原告大地棉油公司要求被告正道机械公司按照年利率12%自借款之日起支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告正道机械公司应自原告大地棉油公司主张还款并提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市正道机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市大地棉油有限公司借款本金500000元及利息（利息支付方式：以500000元为基数，自2016年12月14日至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告滨州市大地棉油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3020元，由被告滨州市正道机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  代海霞人民陪审员  景爱莲人民陪审员  庄 达二〇一七年六月十二日书 记 员  朱亚茹
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0106刑初488号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王康胜。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2017年4月9日2时许，被告人王康胜在海口市秀英区时代广场肯德基门前处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从王康胜身上缴获200元、手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.77克）。公诉机关认为，被告人王康胜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人王康胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王康胜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王康胜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王康胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年4月8日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 哲 二〇一七年六月六日 法官助理  胡 程 书 记 员  罗明茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22147号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张红莲，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红莲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,493.76元。原告诉称,被告张红莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,493.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3477号原告张紫钰，女，1989年1月23日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人李嘉，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王静榆，云南滇源律师事务所实习律师。特别授权代理。被告刘翔宇（曾用名刘程松），男，1989年11月10日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人吉翔，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告张紫钰诉被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告张紫钰于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张紫钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张紫钰撤回起诉。案件受理费1425元，收取500元由原告张紫钰承担，其余925元按规定退还原告张紫钰。审判员  马永宏二〇一七年六月二十九日书记员  张婷婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4911号原告潘海平，男，1969年8月16日出生（公民身份号码×××），汉族，现住浙江省温州市。被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**。法定代表人罗振，该公司总经理。被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路**。法定代表人李志华，该公司总经理。被告三亚天福源度假酒店有限公司，，住所地三住所地三亚市三亚湾路**v>法定代表人钟春莲，该公司总经理。原告潘海平诉被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告潘海平诉称，2005年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A511号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付了2013年之前的经营回报款，2014年1月后至今便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月1日，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。海南新概念律师事务所被法院指定为三亚天福源酒店的破产管理人。2016年10月12日，三亚市中级人民法院主持召开了第一次债权人会议，破产管理人海南新概念律师事务所在会上宣布三亚天福源酒店目前破产停业状态。但是，破产管理人以及酒店均未对属于全体业主共有的公共设施使用情况作出说明。2015年12月24日，天福源度假酒店公司的实际控制人成立一家新公司即滨海天福源公司继续经营三亚天福源酒店。滨海天福源公司自开业以来一直擅自无偿占有使用上述酒店的公共设施，且还要向原告征收高达每月每平方9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场均要单独收费。原告拒绝后，房屋便被断水断电，给原告造成较大经济损失。2017年4月10日，三亚天福源酒店债权人委员会就公共资产问题致函三亚市中级人民法院及破产管理人，均未得到回应。天福源房地产公司未向原告交付房产即将原告购买的房产交付给福源度假酒店公司经营，也未就房产的任何使用问题与原告达成协议。上述被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、确认三亚天福源酒店公共设施的所有权属于包括原告在内的所有业主；二、滨海天福源公司立即停止侵权，返还其侵占的公共设施；三、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吉才军 二0一七年六月二十三日书记员 覃学佳附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执384号 申请人王川蓉，女，生于1972年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人王强，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省阆中市。（系阆中市天然气总公司职工） 本院受理申请人王川蓉与被执行人王强民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5460号民事判决书确定的偿还还款义务。因被执行人未履行生效判决本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还欠款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人王强在四川阆中天然气总公司每月有应领取的收入4500元。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 对被执行人王强在四川阆中天然气总公司每月应领取收入中的2200元予以扣留，时间从2018年1月起至2018年6月止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲剑平 二〇一七年六月二十日 书记员  蒋长远
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住济南市天桥区济洛路**。 代表人：王谦明，行长。 被执行人：胡雅琼，女，汉族，1982年11月24日出生，住济南市天桥区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人胡雅琼信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）天商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘玉刚 执行员  齐 栋 执行员  刘 冰 二〇一七年六月十四日 书记员  郑兆群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1433号原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处。法定代表人：李树启，总经理。委托诉讼代理人：李家中，扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司副总经理。被告：付艳珍，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告付艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担。审判员  刘俊杰二〇一七年六月一日书记员  江 楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执227号申请执行代玉和，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人何丹丹，女，1981年7月21日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行代玉和与何丹丹借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月16日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初85号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  曹井福
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保142号 申请人：无锡市北冰洋进出口有限公司，住所地无锡市梁溪区新桥花园**。 法定代表人：侯惠芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。 被申请人：上海清湖冷链物流有限公司，住所地，住所地上海市宝山区顾北东路****660iv> 申请人无锡市北冰洋进出口有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海清湖冷链物流有限公司的财产采取保全措施，并以保证金为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人无锡市北冰洋进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海清湖冷链物流有限公司的银行存款人民币4万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费人民币420元，由申请人无锡市北冰洋进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁炜 二〇一七年六月十九日 书记员  杨静
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0105执2553号 被执行人赵文杰，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省郑州市金水区。 关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵文杰盗窃罪案，本院（2016）豫0105刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定赵文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。被执行人赵文杰未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。 经查，未发现被执行人赵文杰其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)豫0105执2553号案件的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智勇 审判员  赵 伟 审判员  郭 宏 二〇一七年六月二十八日 书记员  王 刚
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0581执1342号之一 郭巍，男，汉族，1981年7月2日生，住河南省林州市龙安中路**院**楼****。 被执行人张子红，男，汉族，1975年11月17日生，住河 南省林州市采桑镇舜王峪村东庄197号。 本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫 0581执1342号之一裁定书，于2017年06月20日向被执行人张子红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张子红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张子红在中国银行26×××84账户内存款 人民币772000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭国喜 审判长  王永青 审判员  石建青 二〇一七年六月二十日 书记员  李 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑亮归还信用卡透支款28,857.21元。事实和理由：被告郑亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,857.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执1880号 申请执行人：梁锦培，男，汉族，1951年8月19日出生，住广东省中山市。 委托代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：刘恒强，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省中山市。 被执行人：侯翠梅，女，汉族，1972年5月29日出生，住广东省中山市。 申请执行人梁锦培与被执行人刘恒强、侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初1619号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认，被执行人向申请执行人偿还款项600000元及支付利息，承担案件受理费10904元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交警支队车管所，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，并未发现被执行人蒙顺发有其他可供执行财产或财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 另，因被执行人未履行本案义务且未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人蒙顺发纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执1880号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈瑞强 执行员 吕晓峰 二〇一七年六月二十六日 书记员 吴锦阳
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0922民初503号原告：沈仕光，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，个体户，原住临沧市临翔区凤翔街道办事处昔本村委会****，现住云县。被告：环桂福，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，原，原住云南省大理白族自治州祥云县天马社区村委会天马村住云县。（未到庭）原告沈仕光与被告环桂福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仕光到庭参加诉讼，被告环桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈仕光向本院提出诉讼请求：1.判令被告环桂福支付茶叶款13560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告赊购价值16560元的茶叶，原告将茶叶提供给被告后，被告仅支付给原告茶叶款3000元，余款13560元至今未付，对此，有被告出具的欠条为证。经原告多次追索未果，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告环桂福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份。欲证明被告欠原告茶叶款13560元。本院认为，证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告与原告赊购价值16560元的茶叶。原告将茶叶提供给被告后，被告支付给原告茶叶款3000元，余款13560元未支付，并于2015年7月28日出具欠条一份。后经原告追索未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告沈仕光与被告环桂福的买卖关系成立，原告依约向被告提供了茶叶，被告应按约履行支付价款的义务。故原告要求被告支付茶叶款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告环桂福于判决生效之日支付原告沈仕光茶叶款13560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告环桂福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇一七年六月二十三日书记员  豆滢莉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执185号申请执行人：李东辉，男，汉族，1987年10月29日生，住湖北省竹溪县。现住竹溪县。被执行人：周春山，男，汉族，1967年7月15日生，住湖北省竹溪县，现住甘肃省武威市民勤县。本院在执行李东辉依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字00466号民事调解书，执行周春山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 赵昌立二〇一七年六月二十三日书记员 刘子赫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂1302行审4号 申请执行人来宾市食品药品监督管理局。地址：来宾市西山路**。 法定代表人莫若锋，局长。 委托代理人何建川，该局稽查科科长。 委托代理人段祚勇，该局法规科科长。 被执行人广西美巧食品有限公司。现变更为广西通天酒业有限公司。地。地址：来宾市凤翔路********/div> 法定代表人覃海学，总经理。 申请执行人来宾市食品药品监督管理局于2017年5月19日向本院申请强制执行（来）食药监食生罚[2016]2号行政处罚决定书。该决定书认定的事实：2013年12月20日，广西美巧食品有限公司（现变更为广西通天酒业有限公司）获得《全国工业产品生产许可证》。2014年4月份之后，生产了鳄鱼岛安康清热茶120件；鳄鱼岛罗汉果排热茶16件；鳄鱼岛罗汉排热茶106件；鳄鱼岛黑骨藤清热茶440件等四个品种食品，经广西壮族自治区柳州食品药品检验所检验，均检出有肾上腺皮质激素药地塞米松，且不同程度检出解热镇痛药氨基比林、双氯芬酸钠、对乙酰氨基酚、保泰松、阿司匹林等药品成份，上述检出的药品成份均未记载于中华人民共和国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），不属于食品添加剂，依法应认定为在食品中添加药品。并依法对上述四个品种食品查封，来宾市价格认证中心对查封四个品种食品进行价值鉴定，货值金额共计573110元。该局认为，广西美巧食品有限公司生产销售上述食品中添加药品的行为，违反了2009年颁布实施的《中华人民共和国食品安全法》第五十条，属于该法第八十六条第（四）项规定的情形，根据2009年《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，对广西美巧食品有限公司给予以下行政处罚：1、没收经检验含有药品成分的鳄鱼岛安康清热茶120件，鳄鱼岛罗汉果排热茶16件，鳄鱼岛罗汉排热茶106件，鳄鱼岛黑骨藤清热茶440件等4个品规不合格食品，货值金额合计573110元；2、并处生产上述不合格食品货值金额573110元3倍计1719330元的罚款。 由于被执行人广西美巧食品有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定所确定义务，为此，来宾市食品药品监督管理局向本院申请对下列行政处罚决定予以强制执行：1、强制广西美巧食品有限公司（现变更为广西通天酒业有限公司）尚未履行（来）食药监食生罚[2016]2号《行政处罚决定书》所应缴纳的罚款1719330元；2、广西美巧食品有限公司逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款共计1719330元。以上罚款合计3438660元。 来宾市食品药品监督管理局向本院提交下列证据、依据：1、食品抽样凭证、广西壮族自治区柳州食品药品检验所《检验报告》（报告编号20140723、20140724、20140725、20140726）；2、现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单；3、对相关人员的调查笔录、询问笔录；4、营业执照、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证；5、发货清单复印件；6、美巧公司法定代表人、厂长身份证复印件；7、美巧公司企业标准（Q/MQSP001S-2013）；8、来宾市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（来价鉴证[2014]350号）；9、美巧公司企业信息函及公司的名称、法定代表人变更的相关材料；10、美巧公司股东会议决议、法人代表任免职文件、公司转让协议等有关情况的材料；11、（来）食药监食生罚[2016]2号行政处罚决定书、送达回证、催缴罚没款的通知。 本院认为，申请执行人来宾市食品药品监督管理局2016年9月12日作出的（来）食药监食生罚[2016]2号行政处罚决定书、认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、处理符合法定程序、行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市食品药品监督管理局的申请事项：1、被执行人广西美巧食品有限公司履行（来）食药监食生罚[2016]2号《行政处罚决定书》所应缴纳罚款人民币1719330元；2、逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款共计人民币1719330元。以上罚款合计人民币3438660元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二〇一七年六月一日 书记员  韦 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1330执619号申请执行人：桐柏县公安局,住桐柏县城关镇桐山街**。法定代表人：杜万成。被执行人：王军,男性,411321197408280032。本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人王军行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《行政诉讼法》第二百三十六的规定，通知如下：申请执行人桐柏县公安局与被执行人王军行政非诉执行一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：邓卫东二〇一七年六月八日书记员 ：夏俊亭
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执230号申请执行人：昆明瑞凡装饰工程有限公司,住昆明市盘龙区白云路金尚俊园3-2105被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司,住嵩明县嵩阳镇南街19号本院在执行昆明瑞凡装饰工程有限公司与云南御行中天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，云南御行中天房地产开发有限公司土地暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执230号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年六月二十一日书记员  李 波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39654号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：马瑞，男，1981年5月15日出生，职业不详，住河南省南阳市新野县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告马瑞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38292.18元、利息4774.55元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47003.81元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款47003.81元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金8711.64元、利息2696.62元，尚欠本金38292.18元、利息4774.55元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千二百九十二元一角八分、利息四千七百七十四元五角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告马瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执851号李国超：你与郭莉、李守才借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）豫1424民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭莉、李守才于2017年06月08日向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2017)豫1424民初319号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010016特此通知二〇一七年六月十二日联系人：白文化联系电话：15896******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执74号被执行人：徐年，男,1996年1月19日生,汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。被执行人：毛学友，又名毛文浩，男,1995年3月7日生,汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：沈帅，男,1996年9月10日生,汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。本院在执行徐年、毛学友、沈帅罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐年、毛学友、沈帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。后在执行过程中被执行人徐年、毛学友已履行完毕。本案在执行过程中查询了被执行人沈帅名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人沈帅名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0271号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十八日书记员  马 勋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初144号原告王某1，男，汉族，1996年3月17日出生，住河南省开封县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某1，又名张梦雨，女，汉族，1999年10月1日出生，住河南省开封县。法定代理人张某2，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省开封县。系被告张某1之父亲。被告张某2，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省开封县。二被告委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某1诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，我院于2017年1月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了此案。原告王某1的委托代理人刘芳，被告张某1、张某2及其托代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告王某1和张某1经吕某介绍于2016年认识，并于2016年正月十六日（阴历）订婚。经一段时间了解，女方提出要和原告分手，原告也不再强求。现要求被告张某1、张某2返还彩礼66000元、买礼品钱4000元。被告张某1辩称，被告订婚当天，实际收到原告给付的彩礼6600元，原告所诉数额不是事实。原告诉求订婚当天购买4000元不属于订婚返还彩礼的范围，况且原告与被告订婚当天没有为被告购买礼品。原被告订婚后，原告所收到的6600元，在双方交往过程中已经全部花费完毕。原被告订婚后，原告王某1违背道德义务，在没有和被告张某1解除婚约的前提下，与案外人交往，并于2016年10月初十与案外人办理了结婚仪式。被告张某2辩称，订婚当天，被告张某2不在家中，没有参与原被告的订婚仪式，况且被告张某2根本没有收到原告交付的任何款项。故要求依法驳回对二被告的起诉。经审理查明，2015年8、9月份，原告王某1与被告张某1经吕某介绍认识。2016年农历正月十六，原告王某1在媒人王某2的带领下在被告张某1家中与被告张某1举行了订婚仪式。订婚时，原告王某1给付被告张某1订婚彩礼66000元。订婚之后，原告王某1与被告张梦雨未办理婚姻登记。上述事实，由证人吕某、王某2的证人证言，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原告王某1与被告张梦雨经他人介绍认识，并于2016年农历正月十六在被告张某1家订婚。原、被告双方对此均无异议，故本院对原告王某1与被告张梦雨之间订立婚约的事实予以确认。证人吕某、王某2出庭作证证明原告王某1在订婚时给付被告张某1彩礼66000元，本院认为证人吕某的证人证言与证人王某2的证人证言能够互相印证，故本院对该证人证言予以采信。被告张梦雨辩解其收到彩礼6600元，未提交相关证据，且没有提供其他旁证证明其辩解意见成立，故对该辩解意见本院不予采纳。被告张某2作为被告张某1的法定代理人，原告王某1要求被告张某2承担返还彩礼的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告王某1诉求买礼品钱4000元，没有提交相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还给原告王某1彩礼66000元；驳回原告王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告王某1承担。如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年六月十二日书 记 员  刘小东
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执765号申请人胡某，男，1984年11月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人李某，男，1988年3月3日生，汉族,云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院受理的申请人胡某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡某依据已经发生法律效力的（2015）会民初字第3005号民事判决书，要求被执行人李某支付2070元。本案在执行过程中，经查，被执行人李某无存款、车辆、房屋。现被执行人李某下落不明，申请人胡某自愿放弃标的款2070元，同时，申请人胡某因家庭困难申请执行救助2000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会民初字第3005号民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李顺平二〇一七年六月五日书记员 ：陈正有
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢810号 申请执行人：范书宜。 被执行人：广东省岭南工业深圳公司，住所地深圳市南山区南油大道海王大厦****，组织机构代码19219795-1。 法定代表人：冯明，总经理。 被执行人：中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司），住，住所地西安市未央区徐家湾一社会信用代码220000400007265。 法定代表人：庞为。 申请执行人陈爱平等十八人与被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）股权确认纠纷执行一案，本院（2010）深南法民二初字第693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2016年11月25日、2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人陈爱平等十八人到证券登记机关办理股份的变更登记手续，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广东省岭南工业深圳公司、中航动力股份有限公司（原名西安航空动力股份有限公司）发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执恢791、809-818号、（2017）粤0305执恢47-49、145-148号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  王志谦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2329号上诉人(原审被告)：河南中汇实业集团绿园置业有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象**楼********。法定代表人：李秀峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李兴文，男，汉族，1953年04月10日生，住太康县委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。上诉人河南中汇实业集团绿园置业有限公司（以下简称河南中汇绿园公司）因与被上诉人李兴文财产损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院(2017)豫1627民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南中汇绿园公司委托诉讼代理人王饶昌、被上诉人李兴文及其委托诉讼代理人闫化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中汇绿园公司上诉请求：撤销太康县人民法院(2017)豫1627民初1683号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定的主要事实依据是河南省水利基本建设工程质量检测中心站公司做出的豫水质检（2016）建质鉴字第11号司法鉴定意见书。该意见书出具的时间为2016年4月11日，而本案的立案时间为2017年，没有告知河南中汇绿园公司具有选择鉴定机构的权利，并且法院也没有向任何机构出具相应的鉴定委托，该鉴定意见不能作为定案依据。2、上诉人在一审时提出了重新鉴定的申请，一审法院准许了申请，并给予了七日内提交书面申请的时间，但是一审法院在上诉人没有超出提交申请的法定期限就已经作出了判决，剥夺了上诉人的正当权利。3、一审法院没有对责任进行划分，只是按照上诉人全部责任判决上诉人承担全部损失，属于明显的认定事实错误。李兴文辩称，1、一审程序合法，鉴定意见书是2015年起诉时，法院依法委托的鉴定机构进行鉴定出具的鉴定结论，并未剥夺河南中汇绿园公司的权利，上诉人也未提出重新鉴定。2、豫水质检（2016）建质鉴字第11号司法鉴定意见书作出的依据确实充分，一审法院依据该鉴定意见判令上诉人承担全部赔偿责任合法合理。李兴文向一审法院起诉请求：1、要求河南中汇绿园公司赔偿对李兴文的房屋损害赔偿68055.84元和鉴定费12000元；2、要求河南中汇绿园公司因建筑物影响李兴文采光予以赔偿；3、河南中汇绿园公司负担一切诉讼费用。一审法院认定事实：李兴文在太康县××镇北街社区药××庙街有房产一处，该房产位于河南中汇绿园公司开发的中汇江南印象25﹟、26﹟号楼北边，有主房及附房，其中主房：两层，砖混结构；附房：一层平房，砖混结构。由于河南中汇绿园公司在施工时抽水、打桩、打井等原因，造成李兴文的房屋出现裂缝，经申请，法院委托，河南省水利基本建设工程质量检测中心站公司作出豫水质检[2016]建质鉴字第11号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：（1）、李兴文的房屋安全性等级评定为Bsu级；（2）、河南中汇绿园公司的打桩振动加剧了房屋裂缝的发展；(3)大寒日（日照标准日），有效日照时间（08:00-16:00）内，李兴文住宅房屋的日照时间为：（自西向东）为1小时41分到2小时49分，支付鉴定费9000元。经申请，法院委托，2017年3月21日驻马店市中信工程造价咨询有限公司出具驻中信工程【2017】工鉴005号太康县李兴文房屋修复、加固工程工程造价司法鉴定意见书，鉴定结果为：李兴文房屋修复、加固费用工程造价为：68055.84元，支付鉴定费3000元。李兴文等7人曾于2015年因采光、通风权受侵害起诉河南中汇绿园公司要求赔偿损失，2016年8月2日太康县人民法院作出（2015）太民初字第227号民事判决书，以未提供赔偿依据、标准及具体数额为由，驳回李兴文等7人要求河南中汇绿园公司赔偿因采光、通风权而遭受损失的诉讼请求。开庭时，河南中汇绿园公司以未通知其选定鉴定机构、鉴定机构不具备司法鉴定资质及该鉴定报告在立案前已作出为由，申请重新鉴定。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，依法应当承担民事责任。本案中，河南中汇绿园公司在建设楼房过程中，因打井、打桩建设楼房等原因，造成李兴文的房屋损害，经鉴定其损失为68055.84元，河南中汇绿园公司具有过错，依法应承担赔偿责任。李兴文要求河南中汇绿园公司赔偿因采光受到影响所遭受的损失，因太康县人民法院（2015）太民初字第227号民事判决书以未提供赔偿依据、标准及具体数额为由，驳回包括李兴文等7人要求河南中汇绿园公司赔偿因采光、通风权而遭受损失的诉讼请求，李兴文再次起诉亦未提供新的证据证明且河南中汇绿园公司不同意赔偿，故李兴文的本次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，该项诉讼请求不予支持。河南中汇绿园公司关于不同意赔偿李兴文损失的辩称因无据而不予支持；河南中汇绿园公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，不予准予；河南中汇绿园公司关于在本次诉讼立案前相关鉴定结论已经出来的辩称，因李兴文等7人早在2015年就起诉本案河南中汇绿园公司，该两份鉴定报告书是当时经李兴文等7人申请，法院委托鉴定作出的，并不存在瑕疵，故该两份鉴定报告书予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款、第一百三十四条第（一）款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（一）款（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：1、河南中汇实业集团绿园置业有限公司于判决生效之日起五内赔偿李兴文房屋损失68055.84元、鉴定费12000元。2、驳回李兴文要求河南中汇实业集团绿园置业有限公司赔偿因采光权受到影响的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由河南中汇实业集团绿园置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于河南省水利基本建设工程质量检测中心站接受委托鉴定是否符合相关规定问题，河南省水利基本建设工程质量检测中心站具有建筑工程类司法鉴定资格，且该鉴定系太康县人民法院委托，故不存在违反相关规定的情形。关于被上诉人的房屋受损与上诉人的施工行为是否存在因果关系问题，根据一审有效证据河南省水利基本建设工程质量检测中心站出具的鉴定意见，上诉人施工期间打桩振动与被上诉人房屋裂缝存在因果关系。因此，一审判决上诉人赔偿李兴文房屋受损造成的经济损失并无不当。关于一审程序是否存在违法的问题。上诉人称其在一审中向法院申请七日内提交重新鉴定的申请并获法院准许，经本院核实，一审法院并未准许上诉人河南中汇绿园公司该项请求，故其上诉称一审程序违法没有事实依据。关于一审认定河南中汇绿园公司承担全部责任是否正确问题。李兴文的房屋经过鉴定，受损事实与河南中汇绿园公司的施工行为存在因果联系，且河南中汇绿园公司不能提供充分证据证明李兴文对其房屋受损存在过错，故一审认定河南中汇绿园公司承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人河南中汇绿园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由上诉人河南中汇实业集团绿园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年六月十五日书记员  范帅印
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0328行审3号申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局。地址：曲靖市沾益区望海新区湖西路6号。统一社会信用代码：11530303015153464X。法定代表人龙光宗，局长。委托代理人余仕尧，该单位国土资源联合执法监察局局长，特别授权代理。委托代理人张家顺，该单位执法监察队副队长，特别授权代理。被执行人曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司。地址：云南省曲靖市沾益区花山街道办事处（倒石岩宣天公路旁）。统一社会信用代码：91530328080421728P。法定代表人郑仕忻。申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局于2017年6月13日向本院申请强制执行沾国土资执罚[2017]6号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局认定，被执行人曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司在未经有权机关批准用地的情况下，于2016年4月期间擅自在炎方乡松韶村委会倒石岩处新建洗车房、车库并进行场地硬化。2017年2月，经委托云南省地矿测绘院曲靖分院现场勘测，实际占地6.54亩（4359.5平方米），其中：建筑物占地1.29亩（863平方米），场地硬化5.24亩（3496.5平方米）；占地类别为林地6.3亩（4198.72平方米）、自然保留地0.24亩（160.8平方米）；规划用途为林地、自然保留地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,造成非法占地的违法事实。2017年3月3日向被执行人送达了听证告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《曲靖市国土资源局行政处罚自由裁量权基准（试行）》之规定，于2017年3月8日作出：1、责令曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司限期拆除在非法占用的6.54亩（4359.5平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用6.54亩（4359.5平方米）土地的行为，处每平方米10元的罚款，共计43595元。履行方式和期限：1、应自收到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、自收到本决定书之日起15日内将罚款交至指定银行的行政处罚决定。2017年3月10日，申请执行人到沾益区利安驾校有限责任公司向该公司送达沾国土资执罚[2017]6号行政处罚决定书，法定代表人郑仕忻拒绝签收。2017年5月10日，申请执行人向被执行人进行了催告。2017年5月26日，被执行人向申请执行人缴纳了43595元的罚没收入。上述事实，申请执行人向本院提供了当事人询问笔录、违法占地土地勘测定界技术报告书、调查报告、违法案件会审表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、云南省罚没收入专用收据等证据在卷予以证实。本院认为，被执行人曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司未经有权机关批准，擅自用地（新建洗车房、车库并进行场地硬化），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，应当承担行政违法责任。申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局先取证，后裁决，系在调查取证后依法作出的行政处罚决定，行政程序合法，其所作出的沾国土资执罚［2017］6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，实体处理适当。该决定书送达后已经发生法律效力，被执行人曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人依法可以向人民法院申请强制执行。鉴于被执行人曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司已自动履行了行政处罚决定的第2项内容，即罚款43595元，对该项内容不再执行。故本院对申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局申请执行的沾国土资执罚［2017］6号第1项处罚决定，准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行曲靖市国土资源局沾益分局于2017年3月8日作出的沾国土资执罚［2017］6号中第1项行政处罚决定，即拆除曲靖市沾益区利安驾校有限责任公司在非法占用的6.54亩（4359.5平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  宋端琦审判员  李 燕审判员  杨 林二〇一七年六月十六日书记员  饶 珺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017冀01**执2118号之一申请执行人石家庄高新区建丰建筑设备租赁站，住石家庄市高新区宋江营镇中仰陵村。被执行人河北省室内装饰工程有限公司，住石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人王万华，该公司总经理。关于申请执行人石家庄高新区建丰建筑设备租赁站与被执行人河北省室内装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序，现申请人申请撤销对河北省室内装饰工程有限公司，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：解除对河北省室内装饰工程有限公司名下银行存款76634元的冻结。审判员  马连英二〇一七年六月九日书记员  付红涛
河南省襄城县人民法院支 付 令（2017）豫1025民督36号申请人：姚淑丽，女，1968年11月11日生，汉族，住襄城县。被申请人：张晓丽，女，1976年3月22日生，汉族，住襄城县。申请人姚淑丽于2017年6月15日向本院申请支付令称:2014年8月5日被申请人张晓丽以经商为由向申请人借款50000元，并给申请人出具借条一张。后经申请人多次催要,被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人张晓丽给付申请人姚淑丽借款50000元。本院经审查认为，申请人姚淑丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚淑丽借款50000元。申请费350元由被申请人张晓丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩振平二〇一七年六月二十日书记员  朱燕燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执321号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人陈巧语，局长。 委托代理人刘叶凤，股长。 被执行人：何荣钦，男，1979年6月16日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区 被执行人：钟巧燕，女，1980年7月8日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请何荣钦、钟巧燕行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初391号 原告屈立丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告屈立丽诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8659号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告熊川江，男，1979年06月11日出生，住江西省南昌市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告熊川江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告熊川江经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67498.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67498.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊川江于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67498.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由熊川江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由熊川江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执616号申请执行人：曾健，男，汉族，1980年5月1日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。法定代表人：马进，总经理。本院在执行曾健与山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月二十日书记员  周晓燕