wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0114民初4055号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1。 负责人：李长江，该公司总经理。 被告：王举，男，生于1986年8月25日，住重庆市南川区。 被告：刘蕾，女，生于1991年9月4日，住重庆市南川区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告王举、刘蕾纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年6月份到2017年5月份（暂计）所欠物业服务费1391.88元。2、判令被告向原告支付违约金137.45元。3、判令被告向原告支付自2017年2月份至2017年5月份（暂计）所欠公共区域水电公摊费48.34元。4、判令被告向原告支付自2016年6月份至2017年5月份（暂计）所欠电梯费240元。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告双方于2015年1月5日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据该合同约定，由原告为黔江碧桂园花园里X单位的被告提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米一元三角，（最终合计为115.99元）向甲方（被告）收缴物业服务费，并约定如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方缴纳所拖欠物业服务费的0.3%违约金。合同签订后，原告依合同约定及时履行了各项物业管理及服务义务。然而，被告却一直拖欠自2016年6月至今的物业服务费，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上为依法维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。 被告王举、刘蕾经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定以下事实：被告王举、刘蕾系重庆市黔江区碧桂园商品房住宅区业主。该小区由原告碧桂园物业公司提供物业服务，2014年12月1日，被告王举、刘蕾与原告碧桂园物业公司签订《黔江碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定物业费按照电梯洋房的单价标准计算，约定单价为1.8元/月/m2，实际收取费用按照1.3元/月/m2的单价执行，并根据房屋建筑面积89.22m2计算每月应交物业服务费。该户自2016年6月未缴纳物业服务费。上述协议同时约定：“乙方（被告）采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月20日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。……甲方（原告）或该物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。”原告依据此约定计算所得截至2017年5月31日共产生违约金137.45元。 另查明，原告当庭撤回其诉讼请求第三项、第四项。 本院认为：原告王举、刘蕾与被告碧桂园物业公司之间签订的《黔江碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务，原告王举、刘蕾接受被告碧桂园物业公司的物业服务后，有支付合同对价的义务，故原告碧桂园物业公司主张原告方支付物业费的请求本院予以支持。每月物业服务费应为115.99元（1.3元/月/m2×89.22m2），自2016年6月至2015年5月共计欠款12个月，物业服务费总额为1391.88元（115.99元×12）。双方协议约定的日利率5‰的违约金标准过高，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所确定的民间借贷24%的年利率上限进行计算为宜，故日利率应当为0.67‰（0.24÷12÷30）。因协议约定每月的物业服务费应当在当月20日前支付完毕，故2016年6月份115.99元的物业费逾期起算日为2016年6月21日，计算至2017年5月31日共计345天，2016年6月份的物业服务费违约金金额应该当为26.67元（115.99元×0.67‰×345天），按同样的计算方式可得出2016年7月至2017年5月各月的物业服务费违约金。各月数额汇总后可得出2016年6月至2017年5月的违约金数额共计164.63元，原告方主张137.45元系在法律允许的范围内对其权利的自由处分，本院予以支持。原告当庭撤回其诉讼请求第三项、第四项，也系其对权利的自由处分，本院予以确认。被告王举、刘蕾经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王举、刘蕾于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司2016年6月至2017年5月的物业服务费共计1391.88元； 由被告王举、刘蕾于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司2016年6月至2017年5月的物业服务费截至2017年5月31日的违约金共计137.45元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王举、刘蕾共同负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  刘圣杰 二〇一七年六月三十日 书 记 员  庞春天
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3098号原告：周君，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。被告：黄希永，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住邳州市（新华世纪嘉园旁）东风宾馆。原告周君与被告黄希永水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周君、被告黄希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费32000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告出具欠条一张，写明欠原告运费32000元，并约定了还款日期。现还款期限已经过去，但被告依然没有还款。请求依法判决。被告黄希永辩称：原告装石子，合同是被告给签的，合同价是27元每吨，由于航道狭窄进不去，货主采取措施，过蚌埠闸卸货，在蚌埠海事局处理，处理后被告即给原告打款10000元，由于处理的结果我不认可，让被告出了32000元欠条，包括这10000元。其次处理事故我先垫付了3000元，之后招待费等花了1000元，应当从32000元中扣除，另外江苏8**顶推业务代理费10000元，也应当从32000元中扣除。经审理查明：2016年10月原、被告通过手机短信的方式签订水路货物运输合同，原告船队承运被告的石子，约定运价27元/吨。原告从徐州大吴港装运10627吨石子到安徽蚌埠怀远县，被告黄希永支付开航费15万元。由于航道问题，原告装运的船队不能直接到达约定港口。2016年11月20日原告周君、被告黄希永、收货方三方在安徽省蚌埠市新港海事处协商，直至午夜才协商一致。将运费由27元/吨调整为19.5元/吨。原、被告经结算后，被告黄希永给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠周君运费叁万贰仟元整，￥32000,2016年11月27日前付清。黄希永。当天午夜23:54分，被告黄希永通过手机银行向原告汇款10000元。庭审中，原告称结算时，将10627吨石子取整10000吨，按19.5元/吨，计款19.5万元，减去被告已经支付的15万元开航费，被告应当支付原告45000元，当时被告通过网上银行转款10000元，余款35000元，因船队在徐州发生碰撞，被告黄希永垫付3000元，故被告黄希永出具32000元的欠条。被告黄希永称，因为说45000元，我不认可，所以我才打完欠条付的款，已付的10000元应当从借条32000元里扣除。本院认为，原、被告之间建立的货物运输合同合法有效，在履约过程中由于航道的原因协商调整运费价格，且被告给原告出具欠条，并注明“2016年11月27日前付清”，被告应当按期履行。庭审中，被告称写完欠条后立即支付10000元，不合常理，结合安徽省蚌埠市新港海事处陈虎的书写的情况说明，应当认定被告书写的32000元欠条，不包括已经当场支付的10000元，该船队在徐州发生碰撞被告黄希永垫付的3000元应认定在书写欠条时已经扣除。关于被告黄希永称原告应另支付其江苏8**顶推业务代理费10000元，因与本案无涉，可另行处理。综上所述，原告要求被告支付运费32000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告黄希永于本判决生效之日起十日内偿付原告周君货物运输费32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告黄希永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李全全二〇一七年六月三十日书记员  杲菁菁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更145号罪犯金孝杰，男，1984年4月1日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2009年10月30日作出（2009）恩中刑初字第34号刑事判决，以被告人金孝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，罪犯金孝杰于2009年12月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月28日作出（2011）恩中法刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00036号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年5月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯金孝杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯金孝杰予以减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯金孝杰自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得2次表扬、3次记功、1次监级改的六次行政奖励（2014年第3季度表扬、二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第4季度记功）。罪犯金孝杰于2017年3月27日缴纳罚金1000元，于2014年7月11日缴纳罚金1000元，于2011年10月28日减刑时缴纳罚金1000元。恩施市六角亭街道办事处解放路社区居民委员会于2017年3月27日出具《证明》，证实金孝杰家庭全靠其父亲金学进退休金生活。罪犯金孝杰于2015年12月10日受警告处分一次，于2016年8月10日受记过处分一次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯行政处分审批表，湖北省罚没收入票据复印件，村委会证明。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认真悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金孝杰于2015、2016年先后受到警告处分、记过处分，违反监规，不符合“确有悔改表现”的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金孝杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年六月二十九日书记员 孙 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5795号上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐建新，董事长。被上诉人(原审被告)：颜其万，男，1974年7月3日生，汉族，户籍地四川省万源市。上诉人上海艾芙杰家具有限公司与被上诉人颜其万因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄达恕，男，1980年11月16日出生，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄达恕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,919.77元。原告诉称,被告黄达恕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,919.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2661号申请执行人：徐浩文，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：秦克俭，女，汉族，1952年1月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人徐浩文与被执行人秦克俭、张琬泞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3918号民事调解书已发生法律效力，徐浩文于2017年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为289200元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人秦克俭、张琬泞的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十四日书记员  朱 剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2381号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1241号申请执行人文莉，女，生于1975年12月24日，汉族。申请执行人杨曦，男，生于1974年9月11日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初796号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款885.83元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2792元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月八日书记员  陈 雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执483号 申请执行人何庆雷，男，生于1984年10月1日，汉族，住济南市长清区。 被执行人山东西能天然气利用有限公司，法定代表人，杨立群，地址：济南经济开发区。 本院在执行何庆雷与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的及利息29312.53元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执483号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年六月十五日 书 记 员  房玉峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8707号 申请执行人宋利，女，汉族，1972年11月26日出生，住深圳市福田区。 被执行人刘占国，男，汉族，1982年3月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人宋利与被执行人刘占国民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4617号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款196000元并支付利息；本案案件受理费、保全费共计5882元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘占国银行存款及其他款项人民币204810.23元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邢欣 二〇一七年六月六日 书记员  林芳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢469号之三申请人：范钦和，男，1953年5月13日出生，汉族，住汝州市，。被执行人陈国强，男，1966年5月1日出生，汉族，住汝州市，。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院作出的(2014平民三终字第732号民事判决书，已发生法律效力。于2016年9月7日申请人范钦和立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国强在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛振民二〇一七年六月五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14125号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王俊，男，1974年出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年3月18日，被告王俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27994.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27994.47元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5487号申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。被执行人：周理岳，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25068号民事判决，2017年05月08日向被执行人周理岳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周理岳银行存款人民币2513.6元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年六月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执984号申请执行人:闻阳春，男，1978年11月9日生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市解放路。委托诉讼代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所律师。被执行人:韩金喜，男，1978年5月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住安徽省定远县连江镇。关于申请执行人闻阳春与被执行人韩金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩金喜拒不履行该生效法律文书确定的支付义务，权利人闻阳春向本院申请强制执行，本院已2017年3月28日立案执行。依据生效判决内容，韩金喜应自本判决生效之日起十日内向闻阳春偿还借款57000元并支付逾期还款违约金13164元。并承担案件受理费784元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行。经对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商企业登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人韩金喜纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形，应予终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二○一七年十二月八日法官助理宋芙蓉书记员王文雪附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1501号原告:项斌。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告:胡松涛。现羁押于浙江省乔司监狱。被告:董慧珍。原告项斌与被告胡松涛、董慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，分别于2017年6月8日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡松涛到庭参加诉讼。被告董慧珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付利息26400元（自2015年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2017年2月24日，以后继续计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的律师费3000元及诉讼费用。以上两项合计89400元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月25日，被告胡松涛因资金周转困难，向原告借款6万元，并于同日出具借条一张，内容为：“今向项斌借到人民币陆万元整（小写：60000.00元）。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年11月25日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费、拍卖费）”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告胡松涛答辩称，仅向原告借款22300元，且每个月支付了原告利息1000元，之后还归还过本金5000元，故现只欠原告借款17300元，愿意在出狱后归还17300元。被告董慧珍未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。该事实，有原告及被告胡松涛的陈述、被告出具的借条等证据证实，经原告、被告质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，属夫妻共同债务，被告董慧珍负有共同清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告胡松涛提出仅欠17300元的辩称，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告董慧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松涛、董慧珍归还原告项斌借款60000元，并支付利息（在年利率24%范围内，自2015年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告胡松涛、董慧珍支付原告项斌为实现债权所支出的律师代理费3000元。以上一、二两项，限被告胡松涛、董慧珍在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元、公告费650元，合计2686元，由被告胡松涛、董慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  周峰松代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年六月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行书记员张卉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39897号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：童鸣芳，女，1971年7月23日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童鸣芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告童鸣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,813.02元(截至2016年7月8日，欠款本金55,255元、利息3,646.58元、滞纳金4,911.44元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：童鸣芳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月8日，童鸣芳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,813.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。童鸣芳未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。童鸣芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童鸣芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡欠款本金人民币55,255元；二、被告童鸣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡利息3,646.58元、滞纳金4,911.44元；三、被告童鸣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，由被告童鸣芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执527-1号申请执行人史某炜，男，汉族，云南省彝良县人。被执行人彝良县七里沟煤矿，住所地彝良县龙安镇安村七里沟组。组织机构代码：78168208-2。执行事务合伙人刘革成。申请人史某炜申请执行彝良县七里沟煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1636号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县七里沟煤矿支付史某炜各项经济损失760000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县七里沟煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款121600.00元，还余638400.00元尚未履行，现彝良县七里沟煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执527号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执327号申请执行人：李连珍，女，汉族，1958年3月15日出生，住嵩明县。被执行人：苏波琼，女，汉族，1956年3月16日出生，户籍登记地址为昆明市。被执行人：管文兴，男，汉族，1981年6月13日出生，户籍登记地址为昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初526号民事判决书，被执行人苏波琼应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李连珍偿还借款本金人民币150000元利息人民币16083元；被执行人管文兴对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币3300元及公告费由被执行人苏波琼、管文兴承担。因被执行人苏波琼、管文兴逾期未履行上述还款义务，申请执行人李连珍于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人苏波琼、管文兴名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人李连珍也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执327号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年六月三十日书记员  张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初149号公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。被告人梁壮，男，1979年1月9日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地乐东黎族自治县，住乐东黎族自治县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人梁壮犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法组成合议庭，2017年6月13日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人梁壮到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东黎族自治县人民检察院指控：2016年11月9日20时许，被告人梁壮驾驶一辆摩托车行驶至乐东黎族自治县抱由镇鑫源宾馆，将摩托车停放好后，拿着一包毒品伺机贩卖。被告人梁壮步行至鑫源宾馆一楼与二楼间的楼梯拐弯处时，被民警抓获，民警从被告人梁壮手上扣押了一包毒品。随后，民警扣押了被告人梁壮驾驶的摩托车，并从摩托车里扣押了5包毒品。经称量：1号检材净重55.76克、2号检材净重3.42克、3号检材净重0.89克、4号检材净重0.91克、5号检材净重0.91克、6号检材净重0.88克，总计净重62.77克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的1、2、3号检材检出甲基苯丙胺成份，净重60.07克；4、5、6号检材检出二甲基砜成份。为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、海南省公安司法鉴定中心（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]第1476号检验意见书；3、书证：乐东黎族自治县公安局到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告、行政处罚决定书；4、物证：毒品6包、摩托车一辆（暂存派出所）；5、被告人梁壮的供述与辩解；6、被告人梁壮的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人梁壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法作出判决。被告人梁壮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人梁壮驾驶一辆摩托车行驶至乐东黎族自治县抱由镇鑫源宾馆，将摩托车停放好后，拿着一包毒品准备上楼。被告人梁壮步行至鑫源宾馆一楼与二楼间的楼梯拐弯处时，被民警抓获，民警从被告人梁壮手上扣押了一包毒品。随后，民警扣押了被告人梁壮驾驶的摩托车，并从摩托车里扣押了5包毒品。经称量：1号检材净重55.76克、2号检材净重3.42克、3号检材净重0.89克、4号检材净重0.91克、5号检材净重0.91克、6号检材净重0.88克，总计净重62.77克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的1、2、3号检材检出甲基苯丙胺成份，净重60.07克；4、5、6号检材检出二甲基砜成份。另查明，扣押的女式摩托车一辆系被告人梁壮的父亲购买，主要用于上下班，属被告人梁壮父亲的合法财产。案发当天被被告人梁壮使用。上述事实，被告人梁壮在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、海南省公安司法鉴定中心（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]第1476号检验意见书；3、书证：乐东黎族自治县公安局到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告、行政处罚决定书；4、物证：毒品6包、摩托车一辆（存放在保国派出所）；5、被告人梁壮的供述与辩解；6、被告人梁壮的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。本院认为，被告人梁壮违反国家对毒品管理的相关规定，非法携带数量大的毒品伺机销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁壮犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁壮在实施犯罪的过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人梁壮在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。综上，结合本案被告人的犯罪事实、未遂情节及主观犯意，对被告人梁壮依法可予以减轻处罚。缴获的违禁品甲基苯丙胺60.07克、二甲基砜2.70克应予没收；扣押的女式摩托车一辆系被告人梁壮父亲的合法财产，应予退还。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2024年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）二、缴获的违禁品甲基苯丙胺60.07克、二甲基砜2.70克予以没收。三、扣押的女式摩托车一辆予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。gmkfyv5dihkytygugc审判长 郭仁东审判员 陈鹏人民陪审员 林莉芸二〇一七年六月十三日书记员 张永会
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执150号申请执行人杜品华，男，1973年4月29日出生，汉族，住修水县。被执行人梁小刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住修水县。申请人杜品华与被执行人梁小刚民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2008号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的212522元，已执行0元，未执标的212522元。在执行过程中，本院向被执行人梁小刚送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但梁小刚未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将梁小刚纳入失信人员名单，本院与申请人杜品华进行了终本约谈，杜品华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人梁小刚仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人梁小刚有可供执行财产的，申请人杜品华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月二十二日书记员 匡林杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3178号原告：胡兴兰，女，汉族，1978年8月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨存德，男，汉族，1944年11月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：孙彦，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡兴兰诉被告杨存德请求撤销调解协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯权，被告及其委托代理人孙彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡兴兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销原告与被告于2017年3月8日签订的《调解协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就城中村改造过程中房屋及附属设施和今后回迁房的分配，于2017年3月8日签订了《调解协议》，因当时签订协议时，原告因病未认真阅读协议内容，现因协议严重失衡，协议只约定了房屋的面积平均分割，原告所多享受的面积应由原告向被告进行货币补偿200000元；但对拆迁中应该得到的空砌房、装修费、物管费、搬家费、附属设施等补偿费共计414422.75元，本应是原告与被告共同所有的，但未进行分割，却归被告全部所有，如果进行分割，原告可以得到207211元，原告也就有能力向被告进行补偿。现原告还要供其女儿杨玲读书，并没有能力向被告进行补偿，原告多次找被告协商，均遭到被告拒绝。被告辩称：原告在诉状中称原告因病未认真阅读导致协议失衡，与事实不符，该协议是在人民调解委员会及社区的见证下签订的；被告的签字是代表夫妻双方因得的款项，综上，被告不同意撤销调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《调解协议》、《调解协议补充说明》，被告对该三份证据予以认可，但对证明内容不予认可，本院认为，《调解协议》及《调解协议补充说明》是原、被告双方经协商自愿达成，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该证据予以确认；对杨玲的《身份证》、《户籍证明》的真实性，本院予以确认，但与本案的处理无直接的关联性。本院确认本案以下法律事实：原、被告系昆明市西山区新河村居民，原告系被告儿子的妻子。2017年3月8日，原、被告就城中村改造过程中房屋及附属设施和今后的回迁房的分配，经双方协商签订《调解协议》，达成如下协议：一、回迁房：杨存德60平方米一套、杨玲90平方米一套、胡兴兰60平方米一套；二、1、回迁房剩余面积：17.54平方米×5020元每平方米=88050.80元；2、空砌房：72.46×2800元每平方米=202888元；3、1+2合计290938.80元归杨存德所有；三、1、装修费42386元；2、物管费3240元；3、搬家费2000元；4、1+2+3合计47626元归杨存德所有；四、奖励费40000元归胡兴兰所有；五、人均购房补贴（4人×70平方米－227.54平方米）×2000元每平方米，计104920元归杨存德所有；六、由胡兴兰补贴给杨存德20万元房子款买36余平方米；七、附属设施补偿费18988.75元归杨存德；八、综上，杨存德得房60平方米一套，应进拆迁补偿款662472.75元，胡兴兰得房一套60平方米，出20万元给杨存德，应进拆迁补偿款4万元，杨玲得房一套90平方米；九、在上述款项都了决清楚后，杨存德及其妻杨福英的养老、善后的一切事项由其三个女儿杨水兰、杨水秀、杨水琼负责处理。与胡兴兰无关，且杨玲成人后（满18周岁），根据相关法律的规定，杨存德对其所有财产有权进行处置，其他人无权处理干涉；十、本协议根据当事人签字押手印生效；十一、本协议一式四份，胡兴兰保存一份，杨存德保存一份，小组留档一份，上级相关部门保留一份；十二、杨存德家庭成员及关系：户主：杨存德，妻杨福英，长女杨水兰、次女杨水秀、三女杨水琼，长子媳胡兴兰，长孙女杨玲。签字捺印一栏分别有，调解单位加盖了昆明市西山区新河社区居民委员会第一居民小组的公章，甲方有被告的签字字样，乙方有原告的签字字样，协议上有直系亲属的签字字样，在“经双方自愿达成协议”字体上加盖有昆明市西山区新河社区居民委员会人民调解委员会的公章。2017年3月9日，原、被告签订《调解协议补充说明》，载明：今有新河社区居委会杨存德同其儿媳胡兴兰于2017年3月8日经双方协商已达成房屋拆迁回迁协议书。其中对回迁房安置过渡费一事未作明确，现根据《西山区35号片区（新河村）农村宅基地房屋拆迁安置补偿实施细则》第四项的相关规定，回迁房过渡费以回迁安置方面积计发：即胡兴兰60平方米的过渡费由胡兴兰领取，杨玲90平方米的过渡费由杨玲领取，杨存德60平方米的过渡费由杨存德领取。该《调解协议补充说明》末端有新河社区调解委员会新河一组加盖的公章，甲方有被告的签字字样，乙方有原告的签字字样，并加盖了昆明市西山区新河社区居民委员会人民调解委员会的公章。另查明，原告陈述，杨玲系原告胡兴兰之女儿。本院认为：案涉的《调解协议》是经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。协议签订后，原、被告应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告认为在签订《调解协议》时因生病，没有看清楚协议内容，没有理解透协议内容为由要求撤销《调解协议》，本院认为，原、被告签订的《调解协议》是在原、被告的直系亲属、见证人及在当地基层组织人民调解委员会人员的主持下签订，签订《调解协议》时双方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的协议。另，虽《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，因重大误解订立的调解协议，或者在订立调解协议时显失公平的，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告提起撤销《调解协议》的主要理由是经济困难，无法补偿被告20万元，同时，原告认为《调解协议》中的第二、三、五、七项所涉补偿款原告也应享有一份。本院认为，因《调解协议》是双方自愿签订的，经济困难并非是撤销《调解协议》的法定理由，同时原告在本案中也未提交其他能够证实所主张的涉案《调解协议》中的二、三、五、七项所涉款项原告应享有一份的其他证据，故原告要求撤销与被告签订的《调解协议》理由不充分、证据不足，对原告要求撤销与被告签订的《调解协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡兴兰的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇一七年六月二日书记员  徐宏娟
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初322号原告：沙市区乐家房产信息部（起诉时署名：沙市区乐家房地产信息部），住所地：沙市区北京东路**。经营者：罗茜，女，汉族，1982年7月29日出生，住沙市区。委托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被告：赵华侨，男，汉族，1980年1月25日出生，住沙市区。被告：朱园园，女，汉族，1982年9月2日出生，住沙市区，系被告赵华侨之妻。原告沙市区乐家房产信息部诉被告赵华侨、朱园园居间合同纠纷争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙市区乐家房地产信息部的委托代理人晏燕、被告赵华侨、朱园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费16800元，并支付律师费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，因为被告要买房，原被告在签订了看房协议书后，将被告带到符合其要求的房屋实地看房，但被告私下以其妻朱园园的名义与房主办理了产权交易，但被告拒不支付中介费。被告赵华侨、朱园园辩称：看房协议书的内容不知情，签字的时候没有仔细看，原告没有为我提供后续服务，并且我购买房屋是通过世嘉房产所促成，不应当支付原告中介费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、沙市区乐家房产信息部营业执照、业主身份信息；证明原告主体资格情况。2、赵华侨、朱园园的结婚证、身份证；证明被告主体资格情况。3、看房协议书、照片；证明原告向被告引到房主家看房；证明原告对被告不诚信的行为有约定，按原告登记房价的4%支付中介费。4、房屋买卖合同、交易契税发票、房产部门公示信息；证明被告避开原告与房主私下交易。5、律师费发票；证明原告聘请律师费是8000元。被告对原告提交的证据1、2无异议。证据3的真实性无异议，协议没有约定时间，好几个中介都给我提供了房屋信息。证据4真实性无异议，但是达成合同不是原告促成。证据5无异议，但是对此不知情。被告提交的证据如下：1、调解协议书、房屋购买合同、购买意向书，证明没有私自交易，房东没有仅委托原告卖方，二十向很多家中介公司委托卖方。2、收款收据，证明被告向世嘉房产支付了中介费以及过户费及保证金。原告对被告提交的证据1中的协议书认为与本案无关，对房屋购买合同、购买意向书的真实性无法确认，对证明目的有异议，对证据2的真实性无法确认。被告在法定期限内申请证人周某出庭作证，其证言内容为：证人系沙市区世嘉房屋信息咨询服务部的员工，被告与案外人郑荣珍就沙市区××号房屋的买卖合同是沙市区世嘉房屋信息咨询服务部所促成，最终达成的合同系被告与郑荣珍当场签字确认，后续的房屋办证事宜由世嘉房产代办。被告向世嘉房产缴纳了5000元的中介费和18400元的过户费、土地出让金、代办费等。被告向法院出具的由世嘉房产出具的两份收据属实。原告提交的证据，不能证明其证明目的，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。被告提交的证据1与本案无关。被告提交的证据2客观真实，来源合法，本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。证人周某的证言，与被告提交的证据一致，能够证明案件事实，本院对证人周某的证言的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：被告有意购买房屋一套。2016年10月28日，应被告赵华侨的要求，原告向其提供了郑荣珍所有的，位于沙市区××号房屋的信息，并签订了看房协议书，并安排人员带被告赵华侨看房，因就购买价格不能达成一致意见，未能促成房屋交易。2016年11月4日，在沙市区世嘉房屋信息咨询服务部的促成下，被告赵华侨与案外人郑荣珍达成一致意见，并签订了房屋购买合同，合同签订后，被告依约向沙市区世嘉房屋信息咨询服务部缴纳了5000元中介费及过户费、土地出让金、代办费等18400元。现原告认为被告赵华侨与房主之间私下交易，侵害了其合法权益，故而成讼。本院认为：根据被告提交的有效证据及庭审调查的情况，能够确认，被告赵华侨与案外人郑荣珍之间就沙市区××号房屋的交易，是由沙市区世嘉房屋信息咨询服务部所促成。在形成房屋买卖合同后，被告赵华侨向沙市区世嘉房屋信息咨询服务部支付了相应的中介费用。原告提交的证据不足以证明被告赵华侨有私下与房主交易的行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沙市区乐家房产信息部的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告沙市区乐家房产信息部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一七年六月十五日书记员 徐雪峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢195号之一申请执行人吕建华，男，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县龙溪乡五墩桥村。被执行人邓碧秀，女，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县龙溪乡五墩桥村。被执行人康纪印，男，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县龙溪乡五墩桥村。本院于2003年8月20日作出的（2003）乐至民初字第1051号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓碧秀、康纪印未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓碧秀在中国银行成都机投支行的存款12831元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十七日书记员  徐鹤村
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0924执186号 申请执行人：李海霞，女，汉族，1972年4月5日生，住兴和县。 被申请执行人：张燕，女，汉族，1990年5月13日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请执行人：张培国，男，汉族，1969年8月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在李海霞与张燕、张培国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 平 审判员 孙 平 审判员 赵凤琴 二〇一七年六月二十二日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2156号之一 申请执行人：应梅仁，女，1943年3月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈江平，男，1965年12月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈乐平，男，1967年2月21日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1289号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41850元、执行费527.75元，共计42377.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈江平、陈乐平所有的在金融机构的存款42377.75元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一七年六月十三日 代书记员 徐 都
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执22号申请人刘锁银。被执行人邬早学。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年六月二十六日书记员 付丹宁
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1876号申请执行人河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人曹红光，该公司执行董事。被执行人刘美佳，女，1983年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人刘俐君，男，1981年4月10日出生，汉族，住所同上。关于河北中茂担保有限公司与刘美佳、刘俐君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2016)冀0104民初3171号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十生效法律文书确定的四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘美佳名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年六月六日书记员  徐 侃
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0282刑初783号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄少飞，男，1990年10月26日出生于河南省兰考县，汉族，大学文化，公司员工，家住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被查获，同月23日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）749号起诉书指控被告人黄少飞犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人黄少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控 2017年1月22日23时15分许，被告人黄少飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区滨海四路由东往西行驶至滨海四路世纪城某南门旁时，追尾同方向由张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘方某1），造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄少飞负本起事故的全部责任。经检测，被告人黄少飞的呼吸酒精含量检测结果为184mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人黄少飞血液中即时乙醇浓度为205mg/100ml，属醉酒状态。 被告人黄少飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄少飞已与被害人张某达成赔偿协议。 上述事实，被告人黄少飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人方某1、李某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、到案经过及被告人黄少飞的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄少飞的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人黄少飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少飞到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄少飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 徐  杰  丰 二〇一七年六月十九日 书 记 员 陈云云（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执93号申请执行人：昆明创道广告有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**建业商务中心******。法定代表人：程华，系该公司总经理。被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司。;'>住所地：云南省昆明市西山区华苑路**马街街道办事处204办公室div>法定代表人：董跃龙，系该公司总经理。上列当事人服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2323号民事判决书。判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年5月的推广服务费60000元及该款项自2015年5月9日至实际支付款项之日止按每日万分之五计算的违约金；二、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年6月的推广服务费60000元及该款项自2015年6月26日至实际支付款项之日止按每日万分之五计算的违约金。案件受理费6375元（已由申请执行人垫付），由申请执行人承担3825元，被执行人承担2550元。因被执行人云南锦圣房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明创道广告有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南锦圣房地产开发有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执93号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月二日书记员  夏彬
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执1366号 申请执行人：晋登鲁，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：王守路，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：晋好利，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行晋登鲁与王守路、晋好利民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的借款本金10000元及利息7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  孙 浩 审判员  王兴宝              二〇一七年六月十九日     书记员  毕延凤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1572号原告：葛某，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：吴某，女，1996年2月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告葛某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某委托诉讼代理人朱广宇、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼款70000元。事实与理由：2015年10月8日原被告经人介绍认识并举行了小见面仪式，经媒人手给被告彩礼21800元。同年11月12日送好时媒人又给被告送去彩礼款60000元。2016年1月19日原告又给被告购买了三金，合款7800元。××××年××月××日原被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，至今原被告没有补办结婚登记手续，原被告也未生育子女。谁知2016年2月24日被告以外出打工为由开始和原告分居生活至今，现已经一年多时间，原被告已经没有共同生活下去的可能，但被告借婚姻索要原告的巨额彩礼依法应当返还。为此，现特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，不同意返还彩礼。2015年阴历12月24日举行过婚礼之后，过完春节农历2月份左右，我去郑州工作，去郑州工作是我与原告及其母亲商量过的，他们也同意。当时因为原告手受伤在家，我到郑州半个月之后，原告给我打电话说他去北京上班。再后来过了两个月，原告把我的电话都拉黑了，我再也联系不到原告。去年中秋节我回家，原告没回家，我自己回家串亲戚。今年春节我奶奶去世的时候，原告也没回家。原被告双方均未提供证据。经审理查明，原被告经人介绍相识订立婚约，2015年10月8日举行了订婚仪式，原告向被告给付彩礼款21800元，被告当日返还给原告2000元。2015年11月12日，原被告双方又举行了送好仪式，原告向被告给付彩礼款60000元。之后，原告又为被告购买了三金。××××年××月××日（农历××××年××月××日），原被告按照农村风俗举行了结婚典礼仪式后同居生活，但至今未办理结婚登记手续，在同居期间被告未生育子女，也未怀孕。原被告举行结婚典礼仪式后，被告于2016年2月底外出打工，原被告双方开始分居。至农历2016年12月底，双方均回到原告家中，在农历2016年12月29日，双方因矛盾发生打架，被告亲属将被告从原告家接走，次日被告又回到原告家中收拾个人物品后离开原告家。本院认为，彩礼系以缔结婚姻关系为目的。现金的赠与行为的实质是财产所有权的转移，赠与人在作出赠与行为通常不会附带某种条件或义务；彩礼的给付则是建立在婚姻缔结的基础上的，男方是出于结婚的目的才自愿赠与女方彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。依照上述法律规定，被告应返还原告彩礼款。本案中，原被告未办理结婚登记，双方按照农村风俗举行结婚典礼仪式后同居生活，但同居时间在一个月左右，时间较短。根据原告向被告给付彩礼以及同居的情况，本院认为被告应当返还原告彩礼款65000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后十五日内返还原告葛某彩礼款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年六月二十九日书记员 张莹莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执431号申请执行人：徐勤超，男，1966年4月20日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：朱启尚，男，1970年2月11日生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人徐勤超与被执行人朱启尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0381民初6489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱启尚给付人民币236420元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费3446元。本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱启尚名下的银行存款、机动车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院于2017年1月20日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人朱启尚名下有房屋一套。因申请执行人与被执行人系同事关系，申请执行人暂不要求处置该房屋。4、执行过程中，本院于2017年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在审理过程中查明被执行人朱启尚有工资收入由新沂市财政局代为发放，本院于2016年9月22日以（2016）苏0381民初6489号民事裁定书扣留被执行人朱启尚工资至23万元。在本次执行程序中本院已提取被执行人朱启尚工资21600元，此款在扣除执行费1600元后发还申请执行人20000元。6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日通过谈话方式将被执行人朱启尚名下财产调查结果告知申请执行人，因申请执行人徐勤超与被执行人朱启尚系同事关系，申请执行人暂不要求处置被执行人房屋。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，未对本案的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为236420元，已执行到位20000元，尚未执行到位216420元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人朱启尚名下有房屋一套。因申请执行人与被执行人系同事关系，申请执行人暂不要求处置该房屋。扣留被执行人工资收入至230000元，提取并发还申请执行人20000元。因工资系每年提取一次，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，未对本案的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年六月二十八日书记员  汤浚艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执4662号之一 申请执行人：谢建强，男，1960年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁牛苏，男，1967年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人谢建强与被执行人梁牛苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3647号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解书，双方约定了被执行人梁牛苏应在2016年6月30日及8月31日前各归还借款10000元给申请执行人谢建强等内容。因被执行人未履行上述调解协议，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4662号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人梁牛苏名下有号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已作查封处理，但未能实际控制。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案中本院已查封被执行人梁牛苏的被查明财产，但因未能实际控制，本案暂不能对该财产作出处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年六月二日 书记员  陈健根
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1631号原告：杨煜铖，男，1995年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：南京虎沃汽车用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路**新城尚座****。法定代表人：王呈军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**iv>法定代表人：张勇。原告杨煜铖与被告南京虎沃汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨煜铖在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨煜铖撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执340号申请执行人晏纯伟,男,1969年6月8日出生,汉族,个体户,住普洱市思茅区。被执行人张明勇，男，1974年12月29日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人晏纯伟与被执行人张明勇保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2130号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张明勇偿还申请执行人晏纯伟借款5万元，并承担案件诉讼费525.00元、申请执行费658.00元。现因被执行人张明勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十九日书记员 李丽江
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终220号上诉人（原审原告）：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：济南昌翼通讯器材有限公司。住所地：山东省济南市历下区大路**华强电子世界****。统一社会信用代码：913701020611976874。法定代表人：宫亮。上诉人戴继宗因与被上诉人济南昌某通讯器材有限公司（以下简称昌某公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初1851号民事裁定，向本院提出上诉。戴继宗上诉称：一、昌某公司虽然在关于店铺中约定了管辖权，但该合同属于格式条款，买受人需要点开“关于店铺（附件1）”进入二级页面并且看完此面的所有协议内容才能注意到管辖约定。昌某公司仅以连接方式列明管辖权协议条款，使消费者难以注意到该格式条款的内容，且该协议管辖条款严重不合理加重了消费者在管辖方面的负担。二、物品详情页面中虽写有：“本次双方交易合同履行地为济南市天桥区。”但该约定夹在商品介绍和广告之中，使消费者难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定昌某公司已经尽到合理提请消费者注意义务。三、快递单不能证明昌某公司已尽到提醒注意义务，原审以此认定昌某公司已尽到提醒义务对消费者非常不公。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中昌某公司在“店铺服务协议”及商品“购买须知”约定管辖，属格式条款，存在对消费者管辖利益的损害，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担，其应当采取合理的方式提醒消费者注意，但从昌某公司提交的资料来看，“店铺服务协议”作为一般的消费者往往不会注意到该协议，且在该协议中也没有用比较醒目的方式提醒消费者注意。昌某公司虽然在“购买须知”中用红色字体标注了管辖约定，但该约定在其他内容之后，与其他内容底色一样，尚不足以引起消费者的合理注意。故应认定昌某公司未尽到合理提请消费者注意的义务，上述管辖约定应为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理没有法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初1851号民事裁定。二、本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 李美凤审判员 黄 阁二〇一七年六月十二日书记员 朱 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12111号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告彭丰，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭丰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,739.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1223-6号申请执行人梁峰,男,1965年3月19日出生,汉族，住安徽肥东县。被执行人缪庆亚,男,1966年2月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁峰与被执行人缪庆亚民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4328号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人缪庆亚价值972700元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年六月十六日书记员 于恺琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执437号之五被执行人:陈伟榕，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码被执行人陈伟榕因犯诈骗罪，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年3月13日以（2016）皖03刑终376号刑事判决书判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，该判决已发生法律效力。2017年5月18日，本院刑事审判庭将罚金人民币20万元移送执行。据查，陈伟榕在蚌埠市公安局有在案扣押的钱款人民币20万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈伟榕人民币20万元，作为罚金上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十九日书记员  李 静
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初2146号 原告：杨培香，女，1956年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 被告：毛月华，女，1970年3月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：巩汉利，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省广饶县，系被告毛月华丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：周滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋景润，男，1987年5月21日出生，汉族，系该公司职工，现住。 原告杨培香与被告毛月华、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培香委托诉讼代理人张爱国，被告毛月华委托诉讼代理人巩汉利，被告保险公司委托诉讼代理人宋景润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培香向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计231236元，减除被告毛月华已支付的35100元，被告需赔偿原告各项损失196136元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告毛月华赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告毛月华驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在广饶县城区路（文安路）广饶一中家属院门口处与原告杨培香驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告杨培香因伤到医院住院治疗。此事故经广饶县公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定，原告杨培香无责任，被告毛月华负全部责任。被告毛月华驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险等保险。综上，被告对原告负有赔偿责任，为此，原告提起民事诉讼，望判若所请。 被告毛月华辩称，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，车主需提供行驶证、驾驶证等合法证件予以证实涉案车辆是否年检，驾驶人是否具有驾驶资格；我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法费用，超出交强险部分，根据保险合同和条款约定承担相应赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月24日15时30分，被告毛月华驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车，沿文安路由南向北行驶至一中家属院门口处左转弯时，与沿文安路由北向南行驶的原告杨培香驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车损坏，原告杨培香受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告毛月华负全部责任，原告杨培香无责任。事故发生后，原告杨培香在广饶县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费36509.53元，住院期间由其丈夫蔡文常、儿子蔡建飞护理。2017年4月20日，原告杨培香的伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定：1、右股骨转子间骨折，术后改变，属九级伤残。2、住院期间2人护理，院外需1人护理4个月。3、误工时间为12个月。4、营养期限为3个月。5、后续治疗费为10000元（取内固定）。原告杨培香因此支出鉴定费3000元。原告杨培香因本案交通事故支出施救费150元。 同时查明，原告杨培香及其护理人员蔡文常、儿子蔡建飞均系广饶县广饶街道办事处十九村人并居住于该村，属于城镇居民。原告杨培香事故发生前就职于东营文山物流有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为2320元、870元、1950元。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主是被告毛月华，事故发生时由被告毛月华驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三责任商业保险（保额50万，入有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告毛月华为原告杨培香垫付医疗费35100元；被告保险公司为原告杨培香垫付医疗费10000元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。 以上事实，有原告杨培香提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病案、诊断证明、门诊病历、门诊收费单据、住院收费单据，施救费单据，东营文山物流有限公司出具的营业执照副本复印件、杨培香误工证明、杨培香2016年5月-10月工资明细，山东广饶农村商业银行股份有限公司月河路分理处出具的银行卡历史交易明细，护理人员蔡建飞（系原告儿子）、蔡文常（系原告丈夫）身份证复印件；本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告毛月华驾驶的车辆与原告杨培香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告杨培香受伤，故被告毛月华应根据其事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任赔偿，仍有不足或超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告毛月华按照全部责任予以赔偿。原告杨培香主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告杨培香因本案交通事故造成的损失为：医疗费36509.53元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费8338.22元、护理费14723元、残疾赔偿金129245.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计207386.35元，因被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司已为原告杨培香垫付医疗费10000元，故由其在机动车第三者责任强制保险限额内再行承担110000元（包含精神损害抚慰金2000元），余款87386.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担84386.35元，由被告毛月华承担鉴定费3000元（被告毛月华已为原告杨培香垫付赔偿款35100元），上述赔偿款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨培香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4223元，减半收取2111.50元，由原告杨培香负担363.50元，由被告毛月华负担1748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇一七年六月二十日 书记员  姜亚楠 附：赔偿明细表 序号项目依据数额（元）1医疗费单据3张36509.532住院伙食补助费30元×19天5703营养费30元×90天27004后续治疗费鉴定意见书100005误工费（2320元＋870元＋1950元）÷90天×146天（计算至定残前一日）8338.226护理费34012元／年÷365天×158天147237残疾赔偿金34012元／年×19年×20%129245.608精神损害抚慰金酌情20009交通费酌情30010鉴定费单据3000
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保389号 原告：张社元，男，汉族，1956年1月10日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。 被告：深圳市昆仑清洁服务有限公司，住所地：深圳市南山区北环大道塘尾小区******，统一社会信用代码：9144030075250253X9。 法定代表人：曾祥松，董事长。 委托代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。 被告：天虹商场股份有限公司，住所地：深圳市南山，住所地：深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****91440300618842912J。 法定代表人：高书林，总经理。 委托代理人：周亚丹，女，汉族，1993年10月19日出生，身份证住址：湖南省新田县，系该公司员工。 委托代理人：陈荃，男，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。 原告张社元与被告深圳市昆仑清洁服务有限公司、天虹商场股份有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张社元向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市昆仑清洁服务有限公司名下所拥有的价值人民币640000元的财产，原告向本院提交了深圳市富昌融资担保有限公司开具的编号为（2017）富南诉保第119号的《财产保全担保函》，以其名下的价值人民币640000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告张社元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市昆仑清洁服务有限公司名下所拥有的价值人民币640000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 璐 二〇一七年六月六日 书记员 梁玮珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1091行审4号 申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路**。 法定代表人：周正权，局长。 委托代理人：陈小军，该局工作人员。 委托代理人：张晖，该局工作人员。 被申请人：扬州市远安农产品专业合作社，住，住所地扬州市施桥镇永顺村九圩组/div> 法定代表人：傅强，总经理。 委托代理人：张增根，男，1971年6月9日出生，系该合作社办公室主任。 申请人扬州市国土资源局向本院申请执行被申请人扬州市远安农产品专业合作社其他行政非诉一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月7日组织双方当事人听证，现已审查终结。 申请人扬州市国土资源局扬国土资（2016）罚字28号《行政处罚决定书》认定：2015年1月，扬州市远安农产品专业合作社在未依法办理用地手续的情况下，占用施桥镇永顺村九圩组集体土地进行建设。至调查时已建成钢结构厂房1座，附属房屋1座及水泥地面。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人扬州市远安农产品专业合作社给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇永顺村九圩组1411平方米集体土地；2、责令自行拆除非法占用的位于限制建设区1411平方米集体土地上建设的全部建筑物；3、处以人民币26809元罚款。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。 经审查本院认定，扬州市远安农产品专业合作社未依法办理用地手续擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字28号《行政处罚决定书》已依法向扬州市远安农产品专业合作社进行了送达。 本院认为，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2016）罚字28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁星菊 审 判 员  王睿冰 代理审判员  吴 昊 二〇一七年六月八日 书 记 员  刘 潋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初923号原告：刘玉培，女，1988年11月12出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周文波，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘玉培与被告周文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉培到庭参加了诉讼，被告周文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉培向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款93500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告周文波分多次向原告刘玉培借款共计85000元，约定利息为2%，被告周文波同时向原告刘玉培出具欠条四张。借款期限届满后，原告刘玉培多次要求被告周文波还款，但被告一直推脱拒绝归还借款及利息。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院。被告周文波未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘玉培之前系被告周文波经营的郑州万邦商贸有限公司的员工，双方彼此熟悉后，被告周文波以资金周转不开为由先后四次向原告刘玉培借款，并向刘玉培出具借条四份，借条一载明：“今借刘玉培现金人民币贰万伍仟圆整（25000.00），借款人：周文波，410184198804191216，2016.7.31”；借条二载明：“今借刘玉培现金叁万圆整（30000.00），借款人周文波，410184198804191216，2016.8.14”；借条三载明：“今借刘玉培现金人民币壹万圆整（10000.00），410184198804191216，借款人：周文波，2016.8.28”，借条四载明“今借刘玉培现金贰万圆（20000.00），借款人周文波，410184198804191216，2016.9.30”。上述借款均为现金交付。原告认可2016年8月14日借款实际交付29400元、2016年9月30日借款实际交付19600元。原告亦认可被告周文波于2016年11、12月份通过银行转账的方式偿还借款20000元。剩余款项经多次向被告周文波催讨无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周文波先后四次向原告刘玉培借款共计84000元，有其向原告刘玉培出具的印有其指印及签名的借据四份，原告刘玉培的取款凭证，双方的通话录音等证据在案佐证，庭审中，原告刘玉培对涉案款项的来源、交易方式、交付的时间、交付地点、借款的原因等均作了具体的说明，据此，可以认定原、被告双方民间借贷关系成立，原告刘玉培要求被告周文波偿还借款符合法律规定，应予支持。原告认可被告周文波已经偿还借款20000元，故被告周文波应当偿还的借款为64000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。关于利息问题，原告主张双方约定月利率2分，但从被告出具的四份借条看，四份借条上均未显示约定有利息，原告亦未提供其他确实充分的证据予以证明其主张成立，故对其要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上所述，原告刘玉培要求被告周文波归还借款64000元符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文波于本判决生效后十日内归还原告刘玉培借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告周文波负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一七年六月十二日法官助理孟祥宇书记员陈志丹
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执46号申请执行人：林胜，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：叶海鹏，男，汉族，住广东省普宁市。本院在执行林胜与叶海鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人叶海鹏未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人货款人民币（下同）272150元及利息（自2016年7月27日起至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人垫付的案件受理费2700元。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，发现被执行人叶海鹏有汽车1辆，但未发现该车的下落。发现被执行人叶海鹏在中国银行汕头桂花园支行有存款107.28元，在交通银行汕头广厦支行有存款305.47元，余未发现被执行人叶海鹏有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人叶海鹏列入失信被执行人名单和向其发出《限制消费令》，并于2017年6月15日将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，表示放弃对被执行人上述车辆及银行存款的执行并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁宁审 判 员  林少龙代理审判员  陆斯贤二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  林周源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初1151号 原告丁启荣，男，1965年11月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人周士豪，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路**。 法定代表人陈启旭，该分局局长。 委托诉讼代理人王智泉，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨士魁，该分局法制大队副大队长。 原告丁启荣与被告淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁启荣及其委托诉讼代理人周士豪与被告开发区公安分局的委托诉讼代理人王智泉、杨士魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁启荣诉称，2006年12月，被告招用原告做保安，2013年4月1日被被告安排签订所谓派遣合同，2016年7月1日，被告又将原告转入淮安市保安服务总公司。原告入职以来每天工作8小时，每年工作365天，被告一直未依法支付加班工资，未依法缴纳社会保险，也未支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告入职起至2016年6月期间的加班工资119700元；2、被告支付入职起至2016年6月的经济补偿金。 被告开发区公安分局辩称，原告由淮安市新城劳动保障服务有限公司派遣至淮安市保安开发区大队从事保安工作。原告工作时间分为早班、中班、夜班，每天工作8小时，每周休息1天。劳动合同明确约定夜班工作时间折算4小时。2017年6月30日后，原告被统一转入淮安市保安服务总公司。被告的受派遣行为符合法律规定，被告未拖欠、克扣原告加班费。原告要求经济补偿金无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在被告开发区公安分局内设的淮安市保安开发区大队（无法人资格）从事保安工作，由淮安市保安开发区大队安排原告到相关服务单位做保安。原告工作过程中，淮安市新城劳动保障服务有限公司与原告签订劳动合同，原告由淮安市新城劳动保障服务有限公司派遣至淮安市保安开发区大队工作，原告的工资仍由淮安市保安开发区大队发放，工作岗位仍为保安，工作地点仍由淮安市保安开发区大队安排。2016年7月1日，被告根据省厅相关文件精神要求，将淮安市保安开发区大队（包含人员和服务单位）整体移交给淮安市保安服务总公司，淮安市保安服务总公司承诺移交后所有人员的工资待遇不低于原有收入，移交人员的工作年限按照入职淮安市保安开发区大队的开始时间计算，依法与移交人员签订劳动合同。移交后原告继续从事保安工作。 2017年3月，原告与被告发生劳动争议向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告诉至本院。 对原告加班时间问题。原告陈述以前是工作12小时三班倒，后来改为8小时三班倒，无休息日。被告陈述为早班、中班、夜班，每班工作8小时，每周休息1天。被告并提供有原告签名的考勤表和工资明细表予以证明，原告对考勤表中的个人签名以及工资明细表的真实性予以认可。 上述事实，有原、被告当庭陈述及工资明细表、考勤记录、银行流水明细、受理征询意见书、劳动合同、保安责任制度等载卷为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排劳动者加班的应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第六十二条规定，用工单位应当履行支付加班费的福利待遇。如果被告主张的劳务派遣关系成立，被告则为用工单位，如果不成立，被告则为用人单位，因此，被告均应承担支付加班费的法律义务。 对原告的加班时间问题，根据被告提供的原告签字的考勤表，能够证实原告的工作时间为每天8小时，每周休息1天。对原告主张的加班工资问题，因原告存在一定加班事实，被告也支付了一定加班工资，但数额不足，本院根据原告的工作性质、劳动强度、对时间的支配程度等因素，酌定由被告再支付原告加班工资4000元。 对原告主张的经济补偿金问题。本院认为，根据原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条规定，劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。因此对原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安市公安局经济技术开发区分局于判决生效后三十日内支付原告丁启荣加班工资4000元； 二、驳回原告丁启荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审判员  刘海波 二〇一七年六月十三日 书记员  蒋冉冉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执506号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司。被执行人：谭桂香,男,1980年4月11日出生,住江苏省常州市新**。深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司与谭桂香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)天民初字第02650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司与谭桂香签订的《汽车租赁合同》，谭桂香于本判决发生法律效力之日起三十日内将苏Ｂ×××**号车辆归还给深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司;二、谭桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司支付租金22000元、滞纳金4950元，合计26950元，并支付按照合同约定的标准计算自2015年10月1日起至实际返还车辆之日止的租金和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由谭桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第02650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年六月十四日书 记 员  李晓萍