wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2018号罪犯张自铭，男，1962年2月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年8月20日作出（2014）鼎刑初字第242号刑事判决，以被告人张自铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张自铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张自铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张自铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张自铭减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自铭减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月2日至2017年6月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月一日书记员  唐丽榕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初12号原告：陈辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：陈天胜，男，1985年3月6日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告陈辉诉被告陈天胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告陈天胜经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28000元及违约金9300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈天胜以归还他人钱为由，分三次向原告借款共28000元，分别于2015年6月20日借款3000元、2016年5月14日借款12000元、2016年5月27日借款13000元。被告陈天胜立具了三张借据给原告。借款后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告诉请。被告陈天胜未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告与被告是同事关系，被告以归还他人欠款为由向原告借款，分别于2015年6月20日借款3000元、2016年5月14日借款12000元、2016年5月27日借款13000元，共向原告借款28000元，被告立具三张借据给原告收执，双方在借据上约定了第一笔借款期限二个月、后二笔借款期限均为三个月，逾期违约金按每天2‰计付等内容。借款到期后，经原告催收未果，乃诉至本院，要求解决。本案诉讼中，依原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）粤0205民初12号民事裁定书，裁定冻结被告陈天胜在韶关市住房公积金管理中心曲江区办事处的个人住房公积金人民币37300元。以上事实，有借条、身份证、民事裁定书、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，被告陈天胜向原告借款三笔共28000元，有其立具的三张借据为凭，事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后拒不归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还拖欠的借款本金28000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金9300元的问题。因双方在借据上约定了“逾期按本金的2‰每日支付违约金”之内容，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按每日2‰支付违约金，与上述司法解释之规定相悖，超出部分，不予支持。故本案中，被告陈天胜应支付违约金共5955元（三笔借款金额为3000元、12000元、13000元按年利率24%从逾期之日计至2017年5月31日止），原告主张违约金9300元，超出部分，不予支持。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈天胜欠原告陈辉借款28000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告陈辉。二、被告陈天胜应于本判决生效之日起五天内支付违约金5955元给原告陈辉。三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，财产保全费393元，公告费560元，共1686元，由原告陈辉负担101元，被告陈天胜负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周伟萍人民陪审员  蓝 敏人民陪审员  杨清清二〇一七年六月二日书 记 员  徐 健
内蒙古自治区乌拉特前旗���民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第458号申请执行人乔秀丽，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人宋润成，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵英，女，45岁，汉族，现住址同上，系宋润成妻子。乔秀丽申请执行宋润成、赵英民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  李 俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3853号原告：江浩，男，生于1990年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。法定代表人：张安俊。原告江浩与被告重庆永荣青鹏水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告诉称，2016年2月原告发现其自建房屋发生多处严重开裂、变形己无法正常居住。经查，房屋多处严重开裂的原因是被告的采矿活动诱发和加剧了房屋损坏。经重庆地质矿产研究院专家组进行评审，得到了进一步证实。经鉴定原告房屋安全性等级评定为CSU级，鉴定意见建议对该房屋进行加固处理，并对开裂的构件进行修复及修补处理。原告要求被告排除妨害、消除危险、赔偿损失遭到被告拒绝，遂起诉到法院请求判令被告支付原告前期租金损失10000元及房屋加固维修费用。本院认为，原告提出的诉讼请求所依据的事实为被告重庆永荣青鹏水泥有限公司在原告地下采矿，导致原告自建房屋出现开裂变形等，故本案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判庭的重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄大全二〇一七年六月二日书记员  张世川
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初3276号原告刘丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告王晓川，男，1931年12月28日出生，汉族，现住址盘锦市兴隆台区。本院在审理原告刘丽诉被告王晓川继承纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽承担。审判员  张珈二〇一七年六月六日书记员  王静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保14号之一申请执行人：周村瑞安家具五金经营部。经营场所：淄博市周村区。经营者：王永武，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村博晨华伟家具厂。经营场所：淄博市周村区。经营者：黄锋，男，汉族，现住浙江省上饶县。本院在执行申请执行人周村瑞安家具五金经营部与被执行人周村博晨华伟家具厂买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1044号民事裁定书，依法查封了黄锋名下的鲁Ｃ×××××汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人周村瑞安家具五金经营部申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1777号上诉人（一审被告）：韩学军，男，汉族，1975年3月2日生，住许昌市魏都区。上诉人（一审被告）：张小华，女，汉族，1979年8月12日生，住址同上，系被告韩学军之妻。被上诉人（一审原告）：张惠民（曾用名张会民），男，汉族，1952年3月29日生，住许昌市。委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。上诉人韩学军、张小华因与被上诉人张惠民民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人韩学军、被上诉人张惠民的委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。上诉人张小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人韩学军的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案借款合同并未实际履行，该借款合同不生效。上诉人至今并未收到被上诉人任何款项，被上诉人也未提供任何资金来源证明其有出借能力，或银行转账凭证等证据证明该借款实际交付上诉人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第九条规定，因被上诉人并未履行出借义务，该借款合同不发生效力。2、被上诉人没有证据证明涉案借款为夫妻共同债务，上诉人张小华不应承担还款责任。被上诉人张惠民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张惠民向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告返还原告借款本金20万元并支付利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按照中国人民同期贷款利率标准）。诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告原系许都农村商业银行的职工，其与被告韩学军系老乡关系，被告韩学军日常从事建筑工程方面的业务，双方在本案借款之前曾发生过借贷关系。2009年7月21日，被告韩学军向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借张会民现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：韩学军2009.07.21”。现原告诉至本院追要上述借款，被告韩学军拒绝返还，遂引起本案纠纷。另查，原告张惠民曾用名为张会民。二被告系夫妻关系，2012年11月5日在魏都区民政局办理结婚登记手续，涉案借款发生在婚姻关系存续期间。一审法院认为，原告张惠民的户籍本上明确显示其曾用名为张会民，且其持有借条原件，故其作为本案借贷关系的原告符合法律规定，被告韩学军辩称的原告主体不适格的意见，理由不力，该院不予支持。被告韩学军向原告借款20万元并出具借条，结合原告的工作性质、借款发生的时间以及双方之前曾发生过借款关系的事实，综合本案的案情，该院确认本案的借款事实足以发生，被告韩学军辩称的借款没有实际履行的意见，理由不力，该院不予支持。综上，原告张惠民与被告韩学军之间的民间借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告韩学军拖欠原告张惠民借款本金20万元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。本案中借款系不定期无息的性质，被告在原告催要后拒不返还，应承担支付逾期利息的责任。故原告请求被告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的意见，合法有据，该院予以支持。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告韩学军、张小华共同返还原告张惠民借款本金200000元并支付利息（自2016年8月15日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准予以计算）。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人韩学军主张借款20万元并没有实际发生的问题，因本案的被上诉人张惠民出具有上诉人所打的借条，说明上诉人曾于2009年7月21日借被上诉人现金20万元整，再结合本案借款的数额、出借人的支付能力及双方以前曾发生过借款的事实等因素，一审认定借款20万元真实存在，并无不当。上诉人的该项诉讼理由不能成立，本院依法不予支持；因涉案借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上诉人没有证据证明债权人张惠民与债务人韩学军明确约定为个人债务，或者本案符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故，一审认定涉案债务属于夫妻共同债务并无不当，上诉人主张因涉案借款不属于夫妻共同债务，张小华不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元由上诉人韩学军、张小华负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一七年六月十六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保336号申请人彭云根，男，1951年11月生，山东省禹城市被申请人杨兰芳，男，1974年01月生，山东省禹城市申请人彭云根因机动车交通事故于2017年6月2日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NW0X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年六月二日书记员  李 杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执861号申请执行人孟祥金，男，1961年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟令闯，男，1986年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孟祥金申请执行被执行人孟令闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4060号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月13日立案受理。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人孟祥金向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孟祥金的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孟祥金撤回对被执行人孟令闯的执行申请，终结（2016）苏0724民初4060号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执12号申请执行人：尹金明，男，1973年2月28日出生，汉族，住上饶市信州区，被执行人：江西万佳保安服务有限公司，住所地上饶县凤凰西大道万嘉商务中心17楼，统一社会信用代码91361121060796354H。法定代表人：陈炜,男，该公司执行董事。被执行人：陈和林，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月3日立案执行尹金明申请执行江西万佳保安服务有限公司、陈和林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初538号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江西万佳保安服务有限公司、陈和林应支付申请人尹金明案款2800000元及利息，案件受理费15720元，承担执行费30557元，合计2846277元，在执行过程中，被执行人陈和林支付申请执行人尹金明140000元，且与申请执行人尹金明达成执行和解。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人江西万佳保安服务有限公司、陈和林暂无履行能力，经征得申请执行人尹金明的书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执12号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十一日书记员  郑 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1096号原告：黄石东贝制冷有限公司。被告：程丽丽。原告黄石东贝制冷有限公司与被告程丽丽买卖合同纠纷一案，原告黄石东贝制冷有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石东贝制冷有限公司撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告黄石东贝制冷有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇一七年六月一日书记员  王 琼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5844号被执行人黄琪雄，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人黄琪雄危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1105号刑事判决书，对被执行人黄琪雄判处附加刑罚金15000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄琪雄有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄琪雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5844号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十一日书 记 员  邱尚荣
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执323号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。法定代表人张晓东，行长。被执行人熊志华。被执行人方梅。被执行人荆门市永照贸易有限公司。法定代表人王小明，执行董事。被执行人荆门市汇银投资担保有限公司。法定代表人王菊梅，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人熊志华、方梅、荆门市永照贸易有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司借款及保证合同纠纷一案过程中，查封了被执行人方梅位于荆门市掇刀名泉小区x幢xxx的房屋一套（房产证号：xxxxxx**）。现查明，该房屋产权已经注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方梅位于荆门市掇刀名泉小区x幢xxx房屋（房产证号：xxxxxx**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年六月一日书记员  刘 松
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执123号申请执行人芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。法定代表人：苏根荣。被执行人谢哲，男，汉族，1991年12月6日出生，江西省人，住所地：江西省。本院在执行被执行人谢哲罚金一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，至今未履行义务。本院已将被执行人谢哲纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执123号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚金的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月一日书记员 刘志纲
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1117号之三申请执行人陈炜。被执行人郭少奎。陈炜与郭少奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1476号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人陈炜撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月一日书记员 李远军
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初260号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人宋玉东，男，汉族，1979年9月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2008年10月13日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日投案，同日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。被告人龚德，男，汉族，1972年6月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2000年4月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元;因犯破坏电力设备罪，于2009年4月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日投案，次日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)247号起诉书指控被告人宋玉东、龚德犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋玉东、龚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、2005年12月21日夜，被告人宋玉东与宋某1、宋某2、姚某、张某等人坐一辆面包车到涡阳县楚店镇王某西，用大卡钳盗割正在使用的100对电缆线、200对电缆线各172米，价值8147元。2、2006年8月6日，被告人宋玉东、龚德与宋某1、宋某3、宋某4驾驶面包车到宿州市朱仙镇李某，用大卡钳盗割200对电缆线3根183米、300对电缆线1根61米，价值12083元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人宋玉东、龚德以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋玉东供述与辩解：宋玉东对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，但辩解没有参加第一起盗窃。被告人龚德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明:1、2005年12月21日夜，被告人宋玉东与宋某1、宋某2、姚某、张某等人坐一辆面包车到涡阳县楚店镇王某西，用大卡钳盗割正在使用的100对电缆线、200对电缆线各172米，价值8147元。2、2006年8月6日，被告人宋玉东、龚德与宋某1、宋某3、宋某4驾驶面包车到宿州市朱仙镇李某，用大卡钳盗割200对电缆线3根183米、300对电缆线1根61米，价值12083元。另查明：宋玉东于2017年2月27日主动到涡阳县公安局临湖派出所投案；被告人龚德于2017年2月26日主动到涡阳县公安局公吉寺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明：载明被告人宋玉东、龚德的身份情况。2、归案经过、破案经过：证明宋玉东于2017年2月27日主动到涡阳县公安局临湖派出所投案;被告人龚德于2017年2月26日主动到涡阳县公安局公吉寺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；3、刑事判决书：证明被告人宋玉东因犯盗窃罪，于2008年10月13日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人龚德因犯盗窃罪，于2000年4月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元;因犯破坏电力设备罪，于2009年4月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年。另证明本案二被告人参与了公诉机关指控的犯罪。4、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。5、鉴定意见：证明涉案赃物的价值。6、证人宋某1、宋某3、姚某、张某、宋某2、刘某、杨某、赫某证言：证明涉案财物被盗，本案二被告人参与了公诉机关指控的犯罪。7、被告人宋玉东、龚德供述：证明二被告人在侦查阶段对其犯罪事实无异议。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人宋玉东、龚德以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，龚德自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；宋玉东部分认罪，可酌情从轻处罚。对宋玉东辩解其没有参加起诉书指控的第一起盗窃的意见，本院认为，宋玉东参加起诉书指控的第一起盗窃的事实，不仅有宋玉东在侦查阶段的供述，且有证人证言和相关书证相互印证，故对宋玉东的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年10月30日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）二、被告人龚德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）三、对被告人宋玉东、龚德违法所得予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执148号申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄业钧，男，1984年12月21日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人黄业钧、蔡晓欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初111号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄业钧、蔡晓欣共同偿还借款本金63000元及利息给申请执行人韩剑文，并负担受理费1564元、公告费550元、执行费845元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2904号原告：唐千家，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄太斌，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。被告：邓治琼，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐千家与被告邓治琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐千家及其委托诉讼代理人黄太斌，被告邓治琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐千家提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金370,000元人民币及利息5%；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告急需资金招生办学，从2008年4月30日起至2009年1月15日止，被告先后在原告处借现金5次，共计借款本金370,000元并在借据上约定月利率为5分，上述款项原告多次催收未果，为此，请求人民法院判如所请。被告邓治琼辩称：原告向法院提交的2008年4月30日的借条不真实，同日原告亲自写了一张欠条给他，证明建华精密仪器有限公司100,000元押金是他付给原告的，因此，原告写了一张100,000元的欠条给他，原告提供的180,000元的借据，约定借款月息5分，违反法律规定，只能按月息2分计息，他2008年6月7日所借的44,000元，由原告唐千家保管，至今没有还给他；原告应从2008年6月起按月息2分付给他利息；2009年元月15日原告写给他72,000元的收条，证实他2009年元月1日所借的72000元已还。原告提供他2008年8月26日的15,000元借据不真实，不能作为债务要求他承担，原告2008年4月30日写给他的欠条100,000元押金至今没还给他，按月息2分计息，应付给他然后两抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2008年4月30日被告的100,000元借条的真实性被告不表异议，但对证明内容有异议，被告提供了原告2008年4月30日给被告出具的一份欠条，证明这100,000元借款已不存在。故本院对该证据的证明目的不予采信；对被告提供的证据3、1即2008年4月30日100,000元欠条一份、2009年元月15日的72,000元收条一份的真实性原告提出异议，但原告在法院规定期限内没有对该两份证据的真实性申请鉴定，视为原告已认可，故对被告提供的这两份证据本院予以采信；对被告提供的证据2，证明原告保管的44,000的真实性，原告予以认可，但对关联性有异议，认为这44,000元不在原告起诉的370,000元内，本院认为这44,000元系原告帮被告保管的现金，系另一种法律关系，与本案无关联，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认事实如下：原告唐千家与被告邓治琼同系永州市建华精密仪器有限公司职工，又系老乡，2008年因被告邓治琼急需资金招生办学和承包本公司的招待所，2008年4月30日被告邓治琼给原告唐千家出具一份借条：今借到唐千家人民币100,000元，此款由唐千家给建华精密仪器有限公司作为招待所的押金，待唐千家把押金收条交给邓治琼时，100,000元借款成立，邓治琼收到押金收条后，在借条上签上邓治琼收到二字。9月1日100,000元连本带息还给唐千家，唐千家把借条还给邓治琼，月息五分；2008年8月8日，被告邓治琼给原告出具一份借条：今借到唐千家人民币3000元；2008年8月26日被告给原告出具一份借条：今借到唐千家人民币15,000元；2009年元月11日被告邓治琼给原告出具一份欠条：今欠到唐千家人民币72,000元，不计息；2009年元月15日被告邓治琼给原告出具一份借条：今借到唐千家人民币180,000元，月息五分，从09年元月1日开始，09年元月1日前利息全部付清。上述五笔借款和欠条合计370,000元。另查明，2008年4月30日原告唐千家给被告出具一张欠条：100,000元押金承包期满由唐千家负责向精密仪器有限公司收回付给邓治琼。2009年元月15日原告唐千家给被告出具一份收据：收款72,000元。因此上述两笔款与被告借款相抵后，被告实际下欠原告借款198,000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告邓治琼以招生办学和承包招待所需资金为由向原告借款37,000元，除已两抵和偿还的外，被告现实际下欠原告的借款本金为198,000元，故对原告要求被告偿还借款本金的部分诉请，本院予以支持，原、被告对借款180,000元约定了利率，但约定的利率超过了法律规定的标准，故本院对超出标准部分利息的诉请不予支持。该180,000元借款利息应从2009元月1日起按年利息24%的利率计息。没有约定利息的借款，本院不予支持偿付利息。被告辩称2008年6月7日由原告保管的44,000元，应从2008年6月起按月息2分计给被告和抵偿借款，因该44,000元系另外一种法律关系，加之被告也未提出反诉，故对这44,000元应由被告另行起诉解决；被告辩称2008年8月26日的15,000元借据不真实及2008年4月30日写给被告欠条的100,000元押金至今没有还给原告，应按月息2分计息给被告，因被告质证时，没有对该15,000元借款提出异议，加之原告2008年4月30日的100,000元欠款与被告的100,000借款已相抵扣，不存在再计算利息的问题故对被告的这一辩护理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：限被告邓治琼在本判决生效后十日内偿还原告唐千家借款本金198,000元.并支付借款180,000元自2009年元月1日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；驳回原告唐千家的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由原告唐千家负担3000元，由被告邓治琼负担3850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  柏 松助理审判员  李卫宗人民陪审胡自清二〇一七年六月二日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2362号原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。法定代表人：尤日河，董事长。委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告：吴平，女，1968年2月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。审 判 长  潘双庆审 判 员  吴亚玮人民陪审员  符洪波二〇一七年六月二日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1575号申请执行人苏占增，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨和买，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨改换，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6351号民事调解书，向被执行人杨和买、杨改换发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人苏占增偿还借款本金46.8万元，承担案件受理费4160元、执行费6980元。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人杨和买、杨改换在神木县店塔镇梁家塔村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨和买、杨改换其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人苏占增亦再提不出被执行人杨和买、杨改换可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初3103号原告光山县鼎力公路工程有限公司。法定代表人胡庆亮，经理。委托代理人张瑞太、李晓芳（实习），河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告信阳市平桥区平东街道办事处。法定代表人李广全，主任。本院在审理原告光山县鼎力公路工程有限公司与被告信阳市平桥区平东街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外调解为由要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告光山县鼎力公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告承担。审判员  邹存琴二〇一七年六月二十二日书记员  余启娜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2405号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：王德民，该支行行长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思平，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：陈素珍，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称石狮中行）因与被上诉人王思平、陈素珍信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石狮中行的委托诉讼代理人洪秋生、谢珊珊，被上诉人王思平、陈素珍的共同委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮中行上诉请求：二审法院裁定撤销（2016）闽0581民初3814号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、被上诉人王思平拖欠上诉人石狮中行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2014年12月，王思平为办理车贷业务，向石狮中行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，王思平提供的材料符合贷款条件，石狮中行于2015年1月26日与王思平签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，王思平以贷款购置的汽车提供抵押担保，因该信用卡债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈素珍应承担共同还款责任。后王思平于2015年2月3日持卡透支人民币63万元，未依约按期足额还款。以上事实清楚，证据充分。二、银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错，一审法院认定事实不清，裁定有误。石狮中行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因王思平提供的贷款材料均符合贷款的条件，故石狮中行批准向王思平提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，石狮中行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，王思平与汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，王思平与石狮中行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支63万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。王思平、陈素珍共同辩称，石狮中行提供的购车发票第一联体现购买价格为90.8万元，而从车管所调取的发票第四联体现的价格则为41.0064万元，讼争车辆仅价值40万元，却能贷款63万元，这不仅印证石狮中行的发卡程序存在问题，也可证实讼争车辆的出售方福建省大路汽车贸易公司（下称大路汽车公司）与石狮中行存在串通欺诈行为，可能涉及刑事犯罪，另外大路汽车公司于2015年11月擅自将本案讼争抵押物，即讼争车辆偷走，至今未还。王思平已向公安机关报案，但至今未解决。一审时，王思平认为应追加大路汽车公司作为共同被告承担连带连带保证责任，但石狮中行不同意，王思平更有理由怀疑他们恶意串通。综上，由于购车款已经被大路汽车公司拿走，讼争车辆也被大路汽车公司偷走，本案的信用卡透支款不应由王思平来偿还，一审裁定合法有据，应予维持。石狮中行向一审法院起诉请求：1.判令王思平偿还信用卡透支款本金人民币488070.85元(含未到期本金315000元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年7月17日，利息为15114.69元，费用为50162.88元）；合计金额人民币553348.42元；2.陈素珍对王思平上述第一项债务承担共同还款责任；3.石狮中行对王思平提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；4.判令王思平、陈素珍共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。本院认为，石狮中行以王思平向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后王思平透支63万元用于购买诉争车辆，至今尚欠信用卡透支本金488070.85元及相应利息、费用为由向一审法院提起诉讼，其提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示王思平所购的车辆价税合计90.8万元，厂牌型号为“捷豹1999CC小轿车”，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示王思平所购的车辆价税合计41.0064万元，厂牌型号为“捷豹XF1999CC小轿车”，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“00064161”，开票日期均为“2015年1月26日”，购买方均为“王思平”，且两张发票的车辆产地、进口证明书号、商检单号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。综上，石狮中行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年六月十六日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初803号原告：胡金，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告胡金与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初564号原告：洪江市八面山水库管理所。公司住址：洪江市。法定代表人：易益华，所长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。被告：洪江市景冲水利发电有限责任公司。公司住址：洪江市。法定代表人：蒙喜元，董事长。原告洪江市八面山水库管理所与被告洪江市景冲水利发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告洪江市八面山水库管理所于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市八面山水库管理所撤回起诉。本案案件受理费2785元，减半收取1395.5元，由原告洪江市八面山水库管理所负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年六月十六日代理书记员  张爱平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初3971号原告：马进，男，1960年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告：李升，1971年3月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市。被告：宋宝清，60岁，汉族，无职业，现住址沈阳市白塔街。原告马进与被告李升、宋宝清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马进撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告马进自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月十五日书记员  刘 伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执91号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。被执行人：娄小军，男，1976年5月6日出生，汉族，新干县人，住本县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人娄小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人娄小军清偿借款本息7082.80元（截止2017年1月8日），案件受理费450元。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。本院于2017年1月25日通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，除零星少量存款外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院分别向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人有关财产信息，亦未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。本院于2017年2月23日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其有关消费。上述执行信息，本院于2017年6月1日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的7082.8元，已执行到位标的0元，未执行到位标的7082.8元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年六月一日书 记 员  杨 云
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终729号上诉人（原审被告）：李皓岩，男，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙玉冰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，汉族，住兰西县北安乡。被上诉人（原审原告）：马海艳，女，汉族，住兰西县新民社区。被上诉人（原审原告）：马海杰，女，汉族，住兰西县新民社区。法定代理人：陈玉莲，女，汉族，住兰西县北安乡。三原告委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1服务外包产业园C1、C2、C3座。代表人：王光宇，职务：经理。委托诉讼代理人：程路，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人李皓岩因与被上诉人陈玉莲、马海艳、马海杰、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初字1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李皓岩的委托代理人孙玉冰、被上诉人陈玉莲、马海杰、马海艳及其委托诉讼代理人郑洪杰、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人程路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李皓岩上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的请求。其上诉理由：1.一审认定陈玉莲、马海艳、马海杰在城镇常居住以城镇标准赔偿没有证据证明，另外，一审法院仅凭村委会证明确认陈玉莲和马喜文是夫妻关系证据不充分。2.一审法院支持精神损害赔偿金20,000.00元及交通费1,500.00元偏高；3.一审法院在上诉人投保的机动车第三者责任险赔偿限额内预留100,000.00元没有法律依据。陈玉莲、马海艳、马海杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司答辩意见同被上诉人陈玉莲、马海艳、马海杰。一审法院认定事实：陈玉莲与马喜文系夫妻关系，生育长女马海艳、次女马海杰（15周岁），居住于兰西县新民社区西二道街康安家园B栋2单元603室。2016年10月30日6时25分许，在安达市安萨路8KM+586米济渡古寺门前，马喜文驾驶黑MTL5**威志牌小轿车由南向西左转弯过程中与由北向南超速行驶李皓岩驾驶黑E9D5**东风日产小型轿车相碰撞，造成两车损坏、黑MTL5**威志牌小轿车驾驶员马喜文送医院死亡，同车乘员王志芳死亡、李孝思、薄秀玲、邹淑霞受伤的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队事故认定书认定：马喜文负事故的主要责任，李皓岩负事故的次要责任。李皓岩驾驶的黑E9D5**东风日产小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险限额300,000.00元。薄秀玲、邹淑霞放弃诉讼权利，李孝思不参加本案诉讼，申请在机动车第三者责任保险限额内预留100,000.00元。肇事车辆黑MTL5**威志牌小轿车报废，经黑龙江钰航价格评估有限公司评估：黑MTL5**威志牌小轿车肇事前市场价值为26,000.00元。一审法院认为，本案争议焦点是陈玉莲、马海艳、马海杰要求赔偿的数额是否合理。马喜文发生交通事故死亡，陈玉莲、马海艳、马海杰系马喜文的法定继承人，有请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔偿。超出部分，应由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担30%，不足部分由李皓岩承担30%。陈玉莲、马海艳、马海杰主张丧葬费24,440.00元（黑龙江省上一年度职工平均工资48,881.00元/12个月×6个月）；死亡赔偿金484,060.00元（黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入24,203.00元×20年）；被扶养人生活费25,728.00元（黑龙江省上一年度城镇居民人均消费性支出17,152.00元×3年/2）;精神损害抚慰金20,000.00元;车辆重置费26,000.00元合理，应予支持。主张交通费3,000.00元过高，本院酌情支持1,500.00元,合计581,728.00元，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿险限额内赔偿55,000.00元,在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2,000.00元,余款524,728.00元，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿30%即157,418.40元,扣除（2017）黑1222民初10号民事判决赔偿款76,702.05元及预留100,000.00元，应赔偿123,297.95元，不足部分李皓岩赔偿34,120.45元，合计赔偿数额214,418.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿险限额内赔偿陈玉莲、马海艳、马海杰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，合计55,000.00元，于判决生效后10日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车辆重置费2,000.00元,于判决生效后10日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿陈玉莲、马海艳、马海杰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车辆重置费，合计123,297.95元，于判决生效后10日内履行；四、李皓岩赔偿陈玉莲、马海艳、马海杰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，合计26,402.05元，于判决生效后10日内履行；五、李皓岩赔偿陈玉莲被扶养人生活费7,718.40元，于判决生效后10日内履行；六、驳回陈玉莲、马海艳、马海杰其他诉讼请求。案件受理费2,343.00元，由陈玉莲、马海艳、马海杰负担85.00元、李皓岩负担2,258.00元。二审期间，上诉人李皓岩就其上诉请求关于一审法院在上诉人投保的机动车第三者责任险赔偿限额内预留的100,000.00元表明无异议。应予以支持。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李皓岩的上诉请求，证据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653.00元，由上诉人李皓岩负担。本判决为终审判决。审判长  张银凤审判员  吕学军审判员  吴洪杰二〇一七年六月二十九日书记员  唐韵诗处理过的文书
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初6387号原告：李祖恒，男，汉族，住广西桂平市，委托代理人：陈源珊，系广东启源律师事务所律师。被告：黄成基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄宇浩，男，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两被告共同委托代理人：黄宇洋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告黄宇浩的弟弟，系被告黄成基的儿子。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440605740841825F。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司职员。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告李祖恒撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取2675元（原告申请缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员  张少华二〇一七年六月一日书记员  麦换弟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5398号申请执行人罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人池晶晶，女，1987年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈普文，男，1983年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗永虎与被执行人池晶晶、应勇、陈普文为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1004民初2510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永虎于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人池晶晶、应勇、陈普文履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币207350元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5398号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月九日代书记员 潘柳含
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执324号申请执行人攀枝花市浩铭商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：郭金山，该公司经理。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市浩铭商贸有限公司与何守均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初194号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，申请执行标的为124256.1元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何守均履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1763元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅有坐落于攀枝花大道南段341-4号住宅一套。该套住宅已设立抵押，担保180万元债权，且已被其他法院查封，暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币126019.1元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年六月一日书记员 刘婷婷
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执100号申请执行人盛以香，女，1962年11月27日出生，汉族，住修水县，被执行人熊启凌，男，1964年3月21日出生，汉族，住修水县，被执行人熊信权，男，1982年4月28日出生，汉族，住修水县，申请人盛以香与被执行人熊启凌、熊信权机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2459号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5.3621万元，已执行0元，未执标的5.3621万元。在执行过程中，本院向被执行人熊启凌、熊信权送达了执行通知书和报告财产令，但熊启凌、熊信权未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对熊启凌、熊信权拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将熊启凌、熊信权纳入失信人员名单。2017年6月3日与申请人盛以香进行了终本约谈，盛以香未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初2459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊启凌、熊信权仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人熊启凌、熊信权有可供执行财产的，申请人盛以香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初6979号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告陈伟志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平、被告陈伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈伟志立即偿还所欠信用卡欠款共计103333.81元，其中本金88352.61元，利息4000.22元，滞纳金6782.61元以及账单分期手续费4198.37元。（利息、滞纳金暂计至2017年2月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：陈伟志向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为陈伟志办理了卡号为48×××24的信用卡。之后，陈伟志透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。陈伟志辩称，其对欠款事实并无异议，因其欠款系资金链断裂，故无法偿还透支款项。讼争信用卡的利息、滞纳金、手续费的计算标准过高，远高于银行同期贷款利率的四倍，应当予以调低。本院经审理认定事实如下：陈伟志向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，甲方（指陈伟志）在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行经审核后，为陈伟志发放卡号为48×××24的信用卡。陈伟志在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年2月17日，欠款共计103333.81元（其中本金88352.61元、利息4000.22元、滞纳金6782.61元、账单分期手续费4198.37元）。以上事实，有建行厦门市分行提交申请表、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、陈伟志信用卡欠款情况对账单为证。陈伟志对以上证据的真实性无异议，但对合法性提出异议。因陈伟志并未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，陈伟志向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。陈伟志抗辩称建行厦门市分行主张的利息、滞纳金、手续费收费标准过高，但并未提交相应的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。陈伟志在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及相关费用。现建行厦门市分行要求陈伟志还清所欠本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈伟志应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××24的信用卡暂计至2017年2月17日信用卡的欠款共计103333.81元（其中本金88352.61元、利息4000.22元、滞纳金6782.61元、账单分期手续费4198.37元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由陈伟志负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执419号申请执行人：林明楷，男，1979年5月13日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：林大庆，男，1976年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。本院执行的林明楷申请执行林大庆民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0503民初436号民事判决书已经生效，我院于2017年2月13日立案执行。本案在执行中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人罗进武有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二日书记员 王亚男
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4656号申请执行人:侯兴祥，男，1975年4月16日生，住徐州市经济开发区。被执行人:任广锋，男，1974年6月25日生，住新沂市。申请执行人侯兴祥与任广锋劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初1394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯兴祥于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人任广锋给付人民币10000元。在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.2017年2月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月27日本院工作人员前往被执行人任广锋住所地，经与其邻居了解，被执行人不在家且常年不回家。5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人任广锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人任广锋名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月一日书 记 员  于 琛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执279号申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号。被执行人杨建超，男，汉族，1974年12月12日出生，住成都市温江区。被执行人杨艳，女，汉族，1976年1月29日出生，住成都市温江区。被执行人成都市温江区建超花卉园林有限公司，住所地：成都市温江区柳城柳台大道128号附2号。本院依据（2015）高新民初字第1767号民事调解书及高新区法院（2015）高新执字第1241号委托执行书，于2016年2月1日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨建超、杨艳、成都市温江区建超花卉园林有限公司借款合同纠纷一案。执行标的58482.69元。执行中查明，被执行人位于温江区柳城柳台大道22号A栋1单元5楼7号房屋被本院查封，现不便于处置。本院认为，被执行人财产不便于处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国民生银行股份有限公司成都分行58482.69元，已执行到位0元，被执行人杨建超、杨艳、成都市温江区建超花卉园林有限公司尚欠申请人中国民生银行股份有限公司成都分行58482.69元。二、终结（2015）高新民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月二十九日书 记 员  肖 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13234号原告尹小伟，男，汉族。1986年7月29日生，住址河南省沈丘县，被告深圳市神保物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第36栋第2层206号，组织机构代码764962584。法定代表人谢仲全。委托代理人赵晴，公司员工。本院于2017年5月15立案受理原告尹小伟与被告深圳市神保物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尹小伟撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年六月二十九日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2722号原告：贵阳帆风工程机械配件有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛工程机械市场。法定代表人：谢帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201510617554，特别代理。被告：孙羽忠，男，1957年5月27日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在审理原告贵阳帆风工程机械配件有限公司与被告孙羽忠租赁合同纠纷一案中，原告贵阳帆风工程机械配件有限公司于2017年6月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳帆风工程机械配件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳帆风工程机械配件有限公司撤回起诉。理费人民币1152元（已减半收取），由原告贵阳帆风工程机械配件有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月二十日书记员 张远圆
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初831号原告杨永利，男，1963年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市三桥建章路158号。法定代表人宋亚森，主任。委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局，住所地西安市三桥建章路158号。法定代表人赵吉弟，局长。委托代理人景龙辉，陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街139号。负责人沈卫斌，主任。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。本院在审理原告杨永利诉被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局、西安市未央区三桥街道办事处其他行政管理行政征收一案中，原告于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永利负担。审判长 王 静审判员 易京京审判员 张成金二〇一七年六月二日书记员 刘 静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1589号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人伍章忠，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇井家村第一村民小组。身份证号码：432524197106282512。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍章忠金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月一日书记员  郭志红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2165号原告：孙志芬，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：王福华，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告孙志芬与被告王福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志芬到庭参加诉讼，被告王福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息7200元，合计27200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告王福华向原告孙志芬借款2万元，用于生活借款，当时约定2-3个月还款，并给原告出具借据一张。该借款还款期已过，原告向被告索要借款，被告未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王福华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告孙志芬借款人民币2万元，为原告孙志芬出具借据一张，借据约定按月利率2分计息，借款期间自2015年1月12日至2015年11月12日止。薛金柱于2016年12月1日死亡。原告孙志芬要求被告王福华偿还借款本金2万元，并按月利率1.5分支付自借款之日起至2017年1月12日止，24个月利息7200元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告孙志芬借款，双方形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对借贷双方均有法律约束力。因被告王福华的丈夫薛金柱已去世，且该债务在婚姻关系存续期间形成的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告王福华应对该债务承担清偿责任。原告孙志芬按月利率1.5分，主张24个月利息7200元，借款期间及逾期利率均未超过年利率24%，利息请求，依法予以保护。被告王福华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王福华于本判决生效后十日内偿还原告孙志芬借款本金2万元，利息7200元，本息合计27200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告王福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  何 龙人民陪审员  梁国赋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保48号申请人中航天建设工程有限公司。法定代表人：李扣春，总经理。被申请人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司。法定代表人：刘振峰，经理。申请人中航天建设工程有限公司与被申请人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司非诉财产保全审查一案中，申请人中航天建设工程有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司所有的价值2960万元的房屋予以查封，并已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人中航天建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司所有的价值2960万元的房屋（房号清单附后），查封期限自2017年6月1日至2020年6月1日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月一日书记员  王润泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7250号原告：佛山市汇德发物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会工业区（105国道红岗公园旁）。法定代表人：陈锦洪。委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。被告：东莞市优提箱包制造有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区东发路6号。法定代表人：方旭。原告佛山市汇德发物资有限公司（以下简称汇德发公司）与被告东莞市优提箱包制造有限公司（以下简称优提公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德发公司的委托诉讼代理人陆骏飞、郭健到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款73600元及利息13083.2元（利息按照月利率1%计算，2016年7月7日至2016年9月12日以273600元为基数计算利息为6110.4元；2016年9月13日至2016年10月31日以173600元为基数计算利息为2777.6元；2016年11月1日暂计至2017年4月21日以73600为基数计算利息为4195.2元，合共利息为13083.2元），合共86683.2元；2.判令被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年6月17日签订了《购销合同》，由原告向被告提供“聚碳酸酯”产品。《购销合同》约定：产品型号为PC3113，总计金额为273600元，交货时间为2016年6月23日，结算方式及期限为货到收十五天支票，超期支付的货款按1%月息计收利息。另外还约定，诉讼争议在供方即原告所在地法院，诉讼所产生的律师及其他费用由败诉方负责。合同签订后，原告按照合同约定将产品运送给被告，并向被告出具发票。被告也在《商品（调拨）单》上签字盖章，并在《对账单》确认。按照合同约定，被告应在货到收发票15天即2016年7月7日支付货款273600元，但被告并无按照合同的约定向原告支付货款。经过原告多次催促，被告还是没能按时支付全额货款，只于2016年9月12日和2016年10月31日各支付了100000元，尚欠货款73600元。鉴于被告的行为违反双方签订的合同，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查明，原、被告的交易习惯是：原告在合同供方处签章后将合同传真至被告处，被告在需方处签章后再回传给原告。原告再根据合同约定发货，被告收货后付款。合同第十二条约定：传真件与原件具有相同的法律效力。2016年8月10日，被告出具《应付货款承诺书》，承诺：在本月底前支付货款273600元，并愿意按照月息1%支付被告的损失。2016年9月7日，被告再出具《应付货款承诺书》，承诺：按照如下付款进度偿还所欠货款273600元：本周内支付100000元作为第一批款项，10月10日前支付第二批款项100000元，最后一笔在10月底之前清算所有尾款；对于所有延迟部分的货款，被告按照月息1%一次性在最后一笔付款中支付。因被告逾期未结清货款，原告委托广东仲马律师事务所律师代理一审诉讼，支付律师费10000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，对双方具有约束力。原告依约交货，没有证据证明被告收货后对货物质量提出异议，但被告没有依约结清货款，已构成违约，原告请求被告支付未付货款73600元及按合同约定支付每月1%的违约金有理，本院予以支持。被告于2016年6月22收货，合同约定收货后15天内付款，即被告应于2016年7月8日前付款，故违约金应从2016年7月8日起算。经核算，暂计至2017年4月21日，原告主张违约金13083.2元合理，本院予以支持。根据合同约定，因诉讼产生的律师费用由败诉方负责，故原告请求被告支付律师费10000有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市优提箱包制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇德发物资有限公司支付货款73600元及违约金13083.2元（违约金暂计至自2017年4月21日，此后以未付货款为本金按每月1%计算至被告实际付款之日止）；二、被告东莞市优提箱包制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇德发物资有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告佛山市汇德发物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108.54元(已减半收取并由原告佛山市汇德发物资有限公司预交)，由被告东莞市优提箱包制造有限公司负担（被告东莞市优提箱包制造有限公司迳向原告佛山市汇德发物资有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一七年六月二十七日书记员  梁秀雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初886号原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：李茂达，该公司总经理。委托代理人：马慧，辽��海晏律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木。在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 钱 旭二〇一七年六月八日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8269号原告骆夫元，男，1946年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告骆夫元与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告骆夫元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3366号原告：范小萍，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地在长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。被告：林国华，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告范小萍与被告长沙市建筑工程有限责任公司、林国华买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告范小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范小萍撤回起诉处理。审判员  吴香玲二〇一七年六月十九日书记员  李佳妮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1937号上诉人（原审原告）：骆卫民，男,1959年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：义乌市福田街道江村村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市福田街道江村村。负责人：骆光春，董事长。被上诉人（原审被告）：义乌市福田街道江村村民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道江村村。诉讼代表人：骆华通，主任。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。上诉人骆卫民因与被上诉人义乌市福田街道江村村股份经济合作社、义乌市福田街道江村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初21143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人骆卫民于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人骆卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人骆卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人骆卫民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童耐萍审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一七年六月二日代书 记员  胡晔婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初975号原告：邱小敏，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室，组织机构代码56215429-8。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦15楼B座，组织机构代码78770133-6。法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。原告邱小敏与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌小商品城管理公司）、浙江中翔集团有限公司（以下简称浙江中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，人民陪审员王庆玲、甄晓静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱小敏到庭参加了诉讼，被告浙江中翔公司、义乌小商品城管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱小敏向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付2015年第二季度到第四季度，以及2016年4个季度共7个季度的租金共计68432元，并且支付违约金（按照合同规定违约金每日按租金的千分之一赔偿）2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2011年11月6日购买合肥中翔公司开发的瑶海区长江东路743号中翔新东城大厦商1224（-）商铺一间，后经合肥中翔公司将该铺委托义乌小商品城管理公司经营管理。合同约定：租期自2011年10月1日至2021年9月30日，前三年（2011年10月1日至2014年9月30日）为商场培训期，原告不收取被告租赁费用和其他相关费用。2014年10月1日至2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计为人民币39104元/年。同时再加该商铺实际收益租金减去已返给原告的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为原告的分红收益，10%作为被告的分红收益。以上租金加分红均每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付。被告延迟支付租金，延迟每日按租金的千分之一赔偿给原告违约金，如延迟超过60日，原告有权解除合同，并有权要求被告赔偿因其违约所造成的一切经济损失。2015年1月23日，被告义乌小商品城管理公司向所有业主出具一份承诺函，承诺了租金支付的具体日期和税金暂时不扣。被告浙江中翔公司在承诺函中作担保方对被告义乌小商品城管理公司所欠租金承担担保责任。从2015年4月1日至今，被告义乌小商品城管理公司共计已欠七个季度房租未付给原告，原告多次上门要租金，均遭到被告无理回绝，并以各种借口不支付租金款，被告已经严重违反了合同的多项约定，单方违约，损害了原告的切身利益。现由于被告未能及时支付租金，故原告诉至法院。被告义乌小商品城管理公司、浙江中翔公司均未作答辩。经审理查明：2011年11月6日，邱小敏与合肥中翔公司、义乌小商品城管理公司签订商铺委托管理合同，约定邱小敏将向合肥中翔公司购买的位于合肥市××与××路交叉口的“义乌小商品城-合肥工艺饰品城”商1224（-）商铺委托义乌小商品城管理公司统一管理，委托期限为十年。邱小敏持有的房地权合瑶字第81××08号房产证上登记记载的房地坐落为瑶海区长江××·××大厦××（××）。同日，邱小敏与义乌小商品城管理公司签订租赁合同一份，约定义乌小商品城管理公司租赁邱小敏所有的合肥市××与××路交叉口的“义乌小商品城-合肥工艺饰品城”商1224（-）商铺，租赁期为10年；年租金为39104元/年（2014年10月1日至2021年9月30日），义乌小商品城管理公司应在每季度第一个月10日前支付当季租金，逾期付款违约金按每日千分之一计算。租金每季度结算一次。租赁合同第六条约定如延迟支付租金超过60日，邱小敏有权解除合同。因每季度租金为9776元，在上述合同签订后，义乌小商品城管理公司仅支付2014年12月31日前的租金。2015年1月23日，浙江中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城管理公司的应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城管理公司支付困难时，由浙江中翔公司代为支付。后被告又依承诺支付了2015年第一季度的租金后便不再支付。现义乌小商品城管理公司未能按时支付自2015年4月1日至2016年12月31日的租金，邱小敏遂诉讼至本院。以上事实，有邱小敏提供的房地权证复印件、身份证复印件、《租赁合同》、《商铺委托管理合同》、承诺函复印件、股东会议纪要复印件等证据以及邱小敏的当庭陈述在卷佐证。本院认为：邱小敏、合肥中翔公司、义乌小商品城管理公司自愿签订商铺委托管理合同及租赁合同，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。合同签订后，义乌小商品城管理公司应根据合同约定按时给付邱小敏租金。现义乌小商品城管理公司未能履行合同义务，故邱小敏现要求义乌小商品城管理公司给付拖欠的2015年4月1日至2016年12月31日租金68432元的请求，本院依法予以准许。因被告迟延支付租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付违约金应予支持。关于违约金的标准，本院认为，虽然双方在合同中约定，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，但该约定过高，超出了法律规定的范围，依法应予调整，本院现按照日万分之五计算违约金，根据双方约定，被告应自2015年4月1日开始按季度赔偿违约金至2016年12月31日，为15867元。浙江中翔公司在义乌小商品城管理公司违约后出具承诺函，故对义乌小商品城管理公司拖欠的租金应承担相应民事责任。被告义乌小商品城管理公司、浙江中翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己应诉抗辩权的放弃，自行承担不利的法律后果及责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邱小敏2015年4月1日至2016年12月31日的租金68432元、违约金15867元，合计人民币78715元。二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担清偿责任；三、驳回原告邱小敏的其他诉讼请求。上述一、二项均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2303元，公告费800元，共计3103元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  甄晓静二〇一七年六月二十六日书 记 员  张时亮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执579号之九申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆职务：主任被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生。被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生。被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生。被执行人陈四季，男，1966年4月10日生。被执行人牛小民，男，1982年5月7日生。被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的210000元及利息。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款等财产信息，发现被执行人牛小兵、陈四季、赵艳花有银行存款，本院依法进行冻结，于2017年6月7日扣划被执行人牛小兵银行存款4200元，扣划被执行人赵艳花银行存款1300元、1980元、10000元，扣划被执行人陈四季银行存款1780元，于2017年6月12日扣划被执行人陈四季银行存款22000元，扣划被执行人赵艳花银行存款920元。申请人领取上述执行款，剩余款项被执行人与申请人达成执行和解协议，协议内容：一、本案标的21万元及利息，被执行人已履行42180元，剩余款项被执行人牛小兵应于2017年7月开始每季度底30日前履行6000元，于2019年12月31日前还清。二、本协议签订后申请执行人向人民法院申请终结本次执行程序。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。根据协议，申请人申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年六月十二日书记员  李学哲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2116号原告郑玉珍，女，1969年9月20日出生，汉族，山西省交口县回龙乡寺沟村村民，住本区。委托代理人何季雄，山西鼎正律师事务所律师。被告张献辉，女，1979年11月2日出生，汉族，王村村民，住本区。本院在审理原告郑玉珍与被告张献辉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑玉珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  武丽强审 判 员  刘卫国人民陪审员  毛建国二〇一七年六月二日书 记 员  梁秀丽