山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初254号原告郭四改，系死者刘建明之妻。原告刘泽飞，系死者刘建明之子。法定代理人郭四改，女，1978年10月1日生，汉族，山西省吕梁市临县林家坪镇白家峁村人，住吕梁市新嘉源小区*号楼***室，系刘泽飞之母。原告刘晋妤，系死者刘建明之女。法定代理人郭四改，女，1978年10月1日生，汉族，山西省吕梁市临县林家坪镇白家峁村人，住吕梁市新嘉源小区*号楼***室，系刘晋妤之母。原告刘有财，农民。系死者刘建民之父。原告成奴旦，农民，系死者刘建民之母。委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被告赵斌，农民。被告曹贯军，农民。委托代理人曹贯成，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。负表人：刘瑞明，职务:经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。被告清徐县伟鑫货运信息部。负责人：药利春。原告郭四改、刘泽飞、刘晋妤、刘有财、成奴旦诉被告赵斌、曹贯军、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、被告清徐县伟鑫货运信息部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告郭四改等五人及其委托代理人薛慧慧，被告赵斌、被告曹贯军的委托代理人曹贯成、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司及其委托代理人李海斌、被告清徐县伟鑫货运信息部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭四改、刘泽飞、刘晋妤、刘有财、成奴旦诉称，2015年9月30日18时30分，刘建明驾驶的渝F×××××号轻型普通货车沿313省道由北向南行驶至140KM+7M处时，与赵斌驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂牵引货车相向行驶相撞，致刘建明死亡。事后经岚县公安局交警大队作出（2015）第00061号道路交通事故责任认定书认定：“刘建明负本起事故的主要责任。”但依据相关证据，我们认为被告赵斌应与刘建明负本起事故的同等责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为肇事车晋A×××××、晋A×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车承保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，现请求：1、判决被告赵斌与刘建明负本起事故的同等责任；2、判决被告清徐县伟鑫货运信息部、曹贯军赔偿原告方死亡赔偿金516560元、丧葬费26479.9元、存尸费2500元、棺材费5500元、交通费7550元、食宿费300元、误工费1800元、被扶养人生活费225421元、精神抚慰金50000元，共848310.9元，该款先由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险内赔付122000元，剩余726310.9元按同等责任计算应赔偿363155.45元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在其商业保险限额内承担赔偿责任。被告赵斌辩称，我承担次要责任，刘建明应承担主要责任。被告曹贯军辩称，我的车晋A×××××、晋A×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司已投交强险和商业险，应由该保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内以及商业险限额内就原告合理的损失予以赔付，因我公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，我公司在商业险限额内，在不超过原告总损失30%的范围内承担赔偿责任。被告清徐县伟鑫货运信息部辩称，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险及商业险限额内赔付原告。经审理查明，2015年9月30日18时30分许，刘建明驾驶着车号为渝F×××××轻型普通货车，沿313省道由北向南行驶至140KM+7m处时，与相向行驶赵斌驾驶的晋A×××××，晋A×××××挂号重型半挂牵引货车相撞，致刘建明当天死亡，两车不同程度受损，事发后，岚县公安局交通警察大队于2015年10月26日以岚公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书认定：刘建明驾驶机动车上道路行驶时未实行右侧通行且超速行驶是造成事故发生的主要原因，赵斌驾驶机件不符合技术标准的机动车且超速是造成事故发生的次要原因。刘建明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条及第42条之规定，具有重大过失，应负主要责任。赵斌其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条及第42条之规定，具有一定过失，应负次要责任。另查，肇事车辆晋A×××××以清徐县伟鑫货运信息部的名义在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司投交了交强险与商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司属该公司的分支机构，其交强险的投保时间为2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止，商业险的投保时间为2015年7月11日13时起至2016年7月11日13时止。该车的实际经营者为曹贯军，赵斌为其雇佣司机。死者刘建明生于1977年9月23日，其与妻子郭四改共生有一子一女，儿子为原告刘泽飞，生于2003年7月27日，女儿为原告刘晋妤，生于2011年2月16日，死者刘建明的父亲为原告刘有财，其生于1941年7月11日，母亲为原告成奴旦，其生于1946年7月20日，死者刘建明兄妹共四人，并均已成人。证明上述事实的证据有原被告的陈述及原告提供的下列证据所证实。1、原告郭四改、刘有财、成奴旦身份证复印件各一份，死者刘建明一家的常住人口登记卡；2、岚县公安局交通警察大队出具岚公交认字（2015）第00061号交通事故认定书；3、离石市区康家会派出所出具的死者刘建明及其父母妻儿一家曾于2011年4月份搬到离石新嘉原小区，为常住居民并提供吕梁市离石区朝阳小学校出具的原告刘泽飞的学生基本信息表一份，吕梁市离石区六小西苑幼儿园于2016年3月10日出具的原告刘晋妤在幼儿园就读的证明一份；死者刘建明于2010年12月6日向吕梁煜盛怡苑房地产开发有限公司离石分公司所购位于离石滨河北东路泰华物资城正面的房屋一座及买该房收据复印件三支，用以证明各原告均生活居住在城镇一年以上。4、郭永林、闫建龙、成福平于2016年2月20日所作证明一份，证明该三人与原告郭四改协助处理事故共15天，每人每天支40元，原告给付该三人报酬1800元。5、提供2016年1月23日存尸费10000元收据复印件一支及2015年12月14日运送棺材尸体费用2500元。处理事故前后11次,租车另支7550元；提供2015年农历12月14日买棺材款5500元的领条复印件一支。6、原告处理事故支住宿费300元，共提供收据三支。7、原告处理事故支饭费673元，提供饭款收据共3支。8、提供山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2015）痕鉴字第653号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、渝F×××××号车碰撞前速度约为69km/h;（2）、渝F×××××号车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作正常均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；（3）、晋A×××××晋A×××××挂车碰撞前速度约为37km/h；（4）、晋A×××××晋A×××××挂车转向系统、照明、信号装置工作正常符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；（5）、晋A×××××晋A×××××挂车制动系统工作不正常，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.2.2-7.2.4的相关规定。本院认为，原告方所提供的证据8是经具备相关资质的专业鉴定机构依法所作出的鉴定结论，本院对该证据予以采纳，岚县公安局交通警察大队依据肇事现场的实际情况及该鉴定结论所作出的岚公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书（即证据2）予以采纳，即刘建明负本起事故的主要责任，赵斌负次要责任。因被告赵斌所驾驶车辆晋A×××××、晋A×××××挂车欧曼牌重型半挂牵引车是以注册所有人清徐县伟鑫货运信息部的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司（中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司属该公司分支机构）投交有交强险及商业险，且被告赵斌是受该车实际所有人被告曹贯军雇佣，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定。又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）乃有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予支持”的规定，被告赵斌驾驶给原告造成的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在其交强险责任限额赔付后（原告所诉精神抚慰金在此限额内先行赔付），再按事故责任在商业三者险内赔付，仍有不足的，由被告曹贯军赔付。因原告提供的证据3可证明原告方居住在城镇，其各项赔偿费用应按城镇居民相关标准进行赔付。原告方在该起交通事故中所遭受的损失为：1、死亡赔偿金25828元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入）×20=516560元；2、丧葬费52960元（山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资）÷2=26480元，因从岚县交警大队出具交通事故认定书的具体时间为2015年10月26日，结合实际情况，应酌情考虑原告在该期间的停尸费用5000元为宜。原告买棺材费用属于丧葬费部分，本院不予考虑；3、处理事故各项交通费7550元+2500元（运尸费）=10050元；4、处理事故支的住宿费300元；5、处理事故人员的误工损失费：其提供的证明为3人，每人每天40元，按15天计算共计15×40×3=1800元；6、被扶养人生活费，因死者被扶养人共有四人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定：……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，因该被扶养人有部分年度其年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故各被扶养人的扶养费按比例计算原告刘泽飞为31638元，原告刘晋妤为94914元，原告刘有财为15819元，原告成奴旦为35592.75元；7、因刘建明的死亡，给原方身心造成损害，本院酌情考虑了一定的精神损害抚慰金50000元，以上共计788153.75元。原告方的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在其交强险限额内赔偿原告郭四改、刘泽飞、刘晋妤、刘有财、成奴旦丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元（内含精神损害抚慰金50000元），余款188153.75元-110000元=678153.75元的40%即271261.5元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在其商业险限额内负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行项目在本判决书生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担3647元，被告曹贯军负担2231.5元，原告郭四改负担2231.5元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一七年六月十五日书记员  刘文凤