福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初1324号 原告：陈佳，女，1984年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所执业律师。 被告：潘娟星，女，1981年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：蒋国愉，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所执业律师。 原告陈佳与被告潘娟星、蒋国愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，被告蒋国愉在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求本案移送三明市将乐县人民法院审理，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0103民初1324号民事裁定书，裁定驳回被告蒋国愉对本案管辖权提出的异议，被告蒋国愉不服该裁定，上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽01民辖终922号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托诉讼代理人柳浩与被告蒋国愉的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告潘娟星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币130000元及利息16000元（其中包括2016年1月16日前未支付利息9500元，按月利率2%从2016年1月16日至2016年3月31日利息6500元，计算公式：130000元×2%×2.5=6500元。上述利息暂计至2016年3月31日，实际利息应计至被告还清本息之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费人民币7000元，以上两项合计人民币153000元。3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年12月期间，被告潘娟星以需要资金周转为由先后多次向原告借款未还。2016年1月10日被告潘娟星向原告出具借款结算确认书及收条各一张，双方在借款结算确认书中确认，截止到2016年1月10日，被告向原告累计借款人民币130000元，未支付的利息人民币9500元。此外还约定，自结算之日起，以上所有借款本金被告愿意按照月利率3%支付利息，每月1日前按月向原告支付当月的借款利息，结算之日前未支付的利息被告承诺5日内支付。若被告违反上述约定，原告可随时要求被告偿还本金及利息，且原告因维权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。约定期限届满后，被告并未按约定支付利息、本金，后经原告多次催款未果。被告潘娟星拖欠原告的借款本金、利息发生在其与被告蒋国愉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求支持原告诉请。 被告潘娟星未作答辩。 被告蒋国愉辩称，根据原告提交的证据，无法核实案涉借贷关系是否真实客观存在。根据原告相关转账和支付宝证据，潘娟星2014年至2016年1月期间共向原告转账329062元，根据原告核计的借款本金为279300元，潘娟星所还金额远远超过借款本金，案涉借款已实际结清。即便案涉借款已实际发生，也仅是潘娟星的个人债务而非夫妻共同债务。被告潘娟星并无正当职业，长期赌博，不顾及家庭生活，其所借款项均是用以赌博，根据最新婚姻法解释二的规定答辩人也不应承担任何责任。此外，原告主张的律师费不属于夫妻共同债务，不应由其承担。 原告围绕本案诉讼请求向本院提供如下证据：1.《款结算确认书》；2.《收条》；3.《委托代理合同》及律师费发票；4.《工商公示信息》；5.《离婚协议书》；6.《支付宝转账》；7.原告陈佳名下的建设银行、农业银行流水以及林某的银行明细。7、原告申请证人林某出庭证言。 被告潘娟星未提供证据。 被告蒋国愉向本院提供如下证据：1.《离婚证》及《离婚协议书》；2.蒋国愉名下的建设银行、工商银行、民生银行账户流水明细(2014-2016年期间)；3.潘娟星支付宝转账明细；4.潘娟星建设银行账户尾号为6710的历史明细；5.潘娟星出入境记录。 本院组织当事人进行证据交换和质证，被告蒋国愉对原告提供的《借款结算确认书》确认是潘娟星签字的，提出潘娟星未到庭，无法确认系其本人的真实意思表示，由法院依法确认真实性；确认书中所载的金额与原告提供的往来明细的金额不相符，无法确认借款金额的真实性。潘娟星《收条》写的是收到13万元借款，没有涉及到与原告的其他经济往来，应该认定的是潘娟星只收到13万元，已经全部返还。13万元不是一笔小数目，应当以转账凭证为准；蒋国愉不是借款人，该笔借款与蒋国愉无关。对《委托代理合同》及律师费发票的真实性没有异议，律师费发生于两被告婚姻关系结束后，蒋国愉不是借款人，不是夫妻共同债务，与蒋国愉无关，不应由其承担。对《工商公示信息》的真实性不持异议，但系其与潘娟星离婚后对自身合法权利的处置，与本案无关。对《离婚协议书》不持异议，证明蒋国愉与潘娟星之间没有共同债务，蒋国愉与潘娟星也没有共同对外负担债务的合意。对原告陈佳名下的建设银行、农业银行流水真实性无异议，潘娟星转账给陈佳的金额没有遗漏，此间可以看出2014年至2016年期间被告潘娟星共转账给陈佳329060元。被告潘娟星已经全部偿还了本息，具体金额由法庭核实。原告对被告潘娟星提供的《离婚证》及《离婚协议书》的真实性无异议，二被告协议离婚的时间发生在2016年1月26日，也就是原告向二被告主张还款后，双方迅速离婚。在离婚协议中，潘娟星放弃了全部的夫妻财产和两个孩子的抚养权，有违常理。对证据蒋国愉名下的建设银行、工商银行、民生银行账户流水明细(2014-2016年期间)真实性无异议，但二被告可以通过现金及其他方式进行款项的往来。对潘娟星支付宝转账明细真实性无异议，被告潘娟星通过支付宝偿还本息的金额是78350元，属于偿还借款的部分是100750元，除此以外属于其他经济往来。银行流水也不能证明潘娟星没有将借款用于夫妻生活，对潘娟星出入境记录的真实性无法确认，无法证明潘娟星存在赌博的行为，对证人证言的陈述不持异议。 被告潘娟星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃抗辩权利。到庭原、被告对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告潘娟星与被告蒋国愉原系夫妻关系，2016年1月26日两被告办理了离婚登记。 2016年1月10日，被告潘娟星向原告陈佳出具《借款结算确认书》一份，内容为“本人潘娟星身份证号码3501821981××××××××）,从2014年1月起至2015年12月止，多次向借款人陈佳借款，经双方确认，截止至结算之日止，本人共向陈佳借到本金人民币累计130000元整，未支付的利息人民币9500元。本人确认已收到陈佳以现金、支付宝账户、银行转账的方式出借给本人的所有款项。出借人陈佳履行出借义务的银行卡及支付宝账户具体为：中国建设银行广达支行洋头口支行，账号62×××18，户名陈佳；中国农业银行群众支行，账号62×××12，户名陈佳，支付宝账户账号38×××25﹫ｑｑ.ｃｏｍ户名：陈佳）。借款人潘娟星用于收款的支付宝账户及建设银行账户内具体为：（开户行：中国建设银行将乐支行，账号62×××10；开户行：中国农业银行福建分行，账号：62×××71；支付宝账户，账号13×××88）。现经双方友好协商，自结算之日起，以上所有借款本金本人愿意按照月利率3%支付利息，每月1日之前按月向出借人支付当月的借款利息，结算之日前未支付的利息本人承诺5日内向出借人支付，若本人违反上述约定，未及时支付月借款利息，出借人可随时要求本人偿还本金及利息，且出借人因维权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、住宿费等由本人承担。本借款结算确认书系双方真实意思表示，双方确认对上述借款的金额及月利息的利率无争议，为出借人的债权凭证。以下无正文”。同日，被告潘娟星向原告出具《收条》一份，内容为“本人潘娟星确认已全部收到以上借款累计：人民币壹拾叁万元￥130000元），现原告以借款到期后被告未按照约定还款向本院提出上述诉请。 被告潘娟星出具《借款结算确认书》之前是否与原告的债权债务已结清是本案争议的焦点，据此，原告向本院提交了其名下的支付宝转账电子回单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，原告本人名下自2013年1月1日起至2016年1月30日止的账户历史交易清单，并列一份原被告双方自2013年7月9日至2016年1月17日共计95笔支付宝、银行往来账目表，被告蒋国愉对往来账目的真实性不持异议。经本庭询问，原告对其与潘娟星账目往来明细作了逐一解释，本院已记录在案。原告陈佳提出与本案有关的转账是从2014年5月22日起开始计算，其中与本案无关联的转账有：2013年7月9日原告通过转出3万元，2013年8月3日被告潘娟星转入15000元，8月7日转入10000元，2014年5月16日转入10000元，均是之前的借款往来，2014年6月11日转入2笔各5000元与2014年6月12日10000元为短期周转对抵，2014年8月7日转入2笔各5000元系潘娟星为免取款手续费，潘娟星通过支付宝转账给原告，原告向被告潘娟星付现金偿还。2014年8月28日、9月7日及9月21日被告潘娟星分别转入680元、300元、5000元、232元为被告潘娟星向原告购买面膜的货款，2014年11月16日转出6000元与11月17日转入6000元为短期对抵，2014年11月18日转出6000元与同日转入的1000、5000元各一笔对抵，2015年1月9日转出5000元二笔与2015年1月12日转入10000元短期对抵，2015年4月27日转入5000元二笔合计10000元是其他往来，无依据。2015年7月22日转入5000元与2015年7月29日转出5000元短期周转对抵，2015年8月22日转出15000元与2015年8月24日转入15000元短期周转对抵，原告提出除上述陈述以外的往来是本案借款支出、还款以及付利息等，从2014年12月2日起月利率按5%计算付息，除银行往来明细外，其另有交付现金借款给被告潘娟星。原告保证其陈述真实性并向本院出具了《保证书》。对于原告的陈述，被告蒋国愉提出原告陈述2014年11月18日付的1500元是复利应当予以扣除，已经支付的利息按照5%计息超过3%部分予以抵扣本金，原告陈述与本案无关的款项因为没有其他凭证应作本金扣除，潘娟星自2014年-2016年1月期间共向原告转账329062元，根据原告核算的借款本金为279300元，潘娟星还款的金额远远超过借款本金，案涉借款已实际结清。 本院认为，从到庭原、被告提供的往来明细来看，原告陈佳与被告潘娟星之间账目往来多且频繁，诉讼中，被告蒋国愉对《借款结算确认书》及《收条》是潘娟星所为不持异议，其向本院提供了潘娟星名下的支付宝转账明细及潘娟星建设银行自2013年7月9日至2016年1月18日的往来明细，经原告向被告蒋国愉代理人发问，被告蒋国愉代理人提出上述证据系被告蒋国愉在诉讼中从潘娟星处取得。鉴于诉讼中两被告已离婚，被告蒋国愉上述陈述应当视为被告潘娟星已知晓本案诉讼，被告潘娟星经本院公告送达传票未到庭，视为其放弃抗辩权利，另从《借款结算确认书》来看，原告陈佳交付给被告潘娟星的借款有支付宝、转账及现金，因此对于原告陈述本案借款过程，本院予以采信，被告蒋国愉抗辩本案债务已结清无法对抗原告陈佳持有的由被告潘娟星向原告出具的《借款结算确认书》及《收条》原件，原告陈佳亦向本院保证其提供证据及陈述真实，其已知晓作虚假陈述需要承担相应的法律后果，此外，在借款已结清的情况下由债务人向债权人出具《借款结算确认书》及《收条》亦不符合常理，被告蒋国愉提供的潘娟星建设银行账户中亦体现2016年1月16日其向原告陈佳支出6500元，此外再也未向原告陈佳转账。根据原告陈佳向本庭陈述，自2014年12月2日起，借款按月利率5%计算，至2015年11月6日被告潘娟星尚欠其借款本金13万元，从双方往来明细来看，原告提出2015年12月24日转入6500元13万元的利息恰与13万元按月利率5%计算吻合。据上，原告陈佳与被告潘娟星成立民间借贷关系。但双方结算的数额是否符合法律规定，原告陈述2014年12月2日被告转入28500元是出借被告的本金，当时约定利率5%，预先扣除第一个月1500元，计为30000元本金；2015年1月9日转入的计28500元按照5%计算预先扣除了1500元利息，计为3万元本金；2015年1月15日、2015年1月16日转入合计19000元是按照5%利率计算，出借的本金计为2万元，预先扣除1000元利息；2015年5月5日借款本金19000元，扣除一个月1000元利息，按照5%利率计算的，为借款本金20000元；2015年8月4日的28500元是3万元的本金；对于上述预扣利息作本金的合计6500元，根据规定，借款的利息不得在本金中扣除，原告陈述被告潘娟星按月利率5%的部分，原告陈述2014年11月18日尚欠利息1500元已与本金合计作借款本金，但原告又主张2015年3月26日被告转入的7000元中1500元为2014年11月18日利息，属于重复计算，原告陈述2015年3月26日转入7000元中4000元作为3月份利息，2015年4月5日转入5000元提前支付4月份利息，亦有存在超出3%利率的现象，原告陈述的其余利息支付存在有的未付足，有的作了减免，双方账目频繁且间隔时间短暂、无规律性，基于上述情况，诉讼中本院经向原告询问，其愿意对利息在本金中预先扣除部分按实际借款金额计算，利息超出3%的部分愿意扣除本金，并愿意在其诉请的数额作了让步，确认至2016年1月16日为止被告潘娟星尚欠其借款本金10万元，利息从2016年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止，本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利且不违反法律规定，本院予以照准。此外，2016年1月17日原告向被告转账3000元一节，原告提出另案处理，本院不予审理。关于原告诉请被告潘娟星支付律师代理费，因实际发生且双方有约定，因此本院予以支持，由于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告蒋国愉未提供证据证明被告潘娟星与原告明确约定上述债务为个人债务以及非用于夫妻共同生活，或属于婚姻法规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，此外，本案讼争的《借款结算确认书》落款时间发生于两被告婚姻关系存续期间，因此上述债务应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款本金10万元及利息。由于原告支出的律师费是为实现本案债权而支出，因此原告诉请被告蒋国愉支付律师代理费7000元于法有据，本院予以支持。被告潘娟星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘娟星、蒋国愉应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈佳偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年1月16日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告潘娟星、蒋国愉应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈佳支付因本案诉讼已支出的律师代理费7000元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由原告陈佳负担1164元，被告潘娟星、蒋国愉负担2196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  林舒帆 二〇一七年六月八日 书 记 员  魏 哲 附本案相关法律条款内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  7