上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5008号原告：刘代兵，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市。法定代理人：熊德会，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨国平，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张家庆，职务总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘代兵诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代兵的委托诉讼代理人李娜、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人汤红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代兵向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币322986.7元(以下币种均为人民币)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告认为，2015年11月27日22时45分许，原告骑电动自行车与被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。由于原、被告陈述不一，致事故责任无法认定，原告因本次事故受伤，构成XXX伤残，现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对于事故经过无异议，对于原告的伤残鉴定有异议。对于原告诉请由法院依法判决。事发后，被告为原告垫付了医疗费2045.80元，支付原告现金10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，根据涉事车辆驾驶员及目击证人陈述，可以推断原告存在闯红灯行为，应承担相应的责任，请求法院根据原告过错依法认定责任比例。对于原告的伤残鉴定同意大众交通(集团)股份有限公司意见。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年11月27日22时45分许，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员顾某某驾驶牌号为沪FVXXXX小客车沿本市大渡河路由北向南行驶通过事发路口，在武宁路大渡河路西北约10米处，与骑电动自行车的原告刘代兵相撞，致原告受伤。事发后，由于原告与顾某某陈述不一，目击证人亦不能反映事发经过，监控录像也未拍摄到事发详情，致公安机关无法查清事发时原告车辆的行驶路线及哪一方违反交通信号灯规定通行。2016年1月5日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故证明，确认本起事故责任无法认定。事故发生后，原告至医院进行治疗。被告大众交通(集团)股份有限公司为原告垫付了医疗费2045.80元，支付原告现金10000元。2016年12月，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人刘代兵于2015年11月28日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人刘代兵休息期120天，营养期和护理期各60日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人刘代兵现为限制民事行为能力。”另查，1、案外人顾某某系被告大众交通(集团)股份有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。2、本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100000元的第三者责任险(未投保不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。审理中，原、被告就伤残等级按15%系数计算取得一致意见，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故交警部门出具了事故责任无法认定的证明，庭审中，被告亦无确凿证据证明原告作为非机动车驾驶人在本起事故中存在过错，故根据交通安全法相关规定，被告大众交通(集团)股份有限公司作为机动车方应承担事故全部责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于被告大众交通(集团)股份有限公司未投保不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担80%赔偿责任，被告大众交通(集团)股份有限公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担20%赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告大众交通(集团)股份有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为58253.5元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院16.5天，确定住院伙食补助费为330元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为1000元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期60日，参照护工标准，酌情确定为3600元。对于原告主张的误工费2443元，被告表示无异议，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了在本市居住的证据，本院根据原、被告协商确定的伤残等级按15%系数计算标准，参照2017年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准57692元，酌情确定残疾赔偿金为173076元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，对其今后的生活及工作产生一定的影响，本院根据原、被告协商确定的伤残系数标准，酌情确定精神损害抚慰金为7500元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的鉴定费5250元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的住宿费，由于原告在本市有固定居住地，无需借宿，且原告提供的发票不足以证明系其亲属探望所发生的住宿费，故对原告主张的住宿费本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。事发后，被告大众交通(集团)股份有限公司为原告垫付医疗费2045.80元，支付原告现金10000元。上述款项可从其应付原告的赔偿款中予以抵扣。审理中，原告主张2015年11月28日就诊医疗费2045.80元系原告本人支付，由于该票据原件在被告大众交通(集团)股份有限公司处，且原告于2015年12月14日出具给被告的字据中亦未提起该费用，故对原告上述主张本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘代兵医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘代兵精神损害抚慰金人民币7500元、残疾赔偿金人民币102500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘代兵物损费人民币300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘代兵医疗费人民币48253.5元、住院伙食补助费人民币330元、营养费人民币1800元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘代兵残疾赔偿金人民币29616.50元；六、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘代兵残疾赔偿金人民币40959.50元、护理费人民币3600元、交通费人民币1000元、误工费人民币2443元；七、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘代兵鉴定费人民币5250元；八、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘代兵律师代理费人民币4000元；九、原告刘代兵于应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司人民币12045.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5955元，减半收取，计人民币2977.50元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年六月二十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。