wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5104号之二 原告：郭建刚，男，1967年9月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被告：阳洁，女，1990年2月24日生，汉族，住所地湖南省娄底地区新化县。 本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0582民初5104号民事裁定书，冻结被告阳洁的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，现因原告郭建刚申请解除对被告阳洁的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告阳洁银行存款10万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年六月一日 书记员  缪 婕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更70号罪犯李某，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区新庄集乡新集村A133号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2016年6月22日作出(2016)宁0303刑初42号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)宁03刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月24日起至2020年10月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年2月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯李某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月十八天。刑期自2015年10月24日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初531号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：刘俊辉，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告刘俊辉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年六月八日书记员  尤梦竹
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3280号原告：吴国权，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市云阳县。被告：陈琪，男，汉族，1977年7月2日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路183号，统一社会信用代码：91500235736567253Q。法定代表人：李梓豪。本院在审理吴国权与陈琪、重庆市渝云建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴国权于2020年6月1日向本院申请撤回对被告陈琪、重庆市渝云建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国权撤回对陈琪、重庆市渝云建设有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取650元，由原告吴国权负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年六月三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4956号之一 解除保全申请人:刘秀芹，女，1972年12月31日出生，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：周玉杰，男，1961年12月21日出生，住济南市历城区。 解除保全申请人刘秀芹等与被申请人周玉杰合同纠纷一案，刘秀芹于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求在180万元范围，保全被申请人的财产，本院作出（2018）鲁0112民初1687号民事裁定，查封了被申请人周玉杰名下坐落于济南市历城区，房产证号为的房屋。2018年12月10日，本院作出（2018）鲁0112民初1687号民事判决，由周玉杰支付刘秀芹等的损失及利息，周玉杰不服该判决向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）鲁01民终1063号民事裁定，撤销本院（2018）鲁0112民初1687号民事判决并指令本院重审该案。本院于2019年6月5日立案，案号为（2019）鲁0112民初4956号。刘秀芹于2019年10月31日向本院申请追加保全金额80万元。刘秀芹以其名下的房屋提供担保。本院于2020年12月12日作出（2019）鲁0112民初4956号民事判决，判决由周玉杰支付刘秀芹、舒向新相应的款项。后刘秀芹、舒向新、周玉杰均上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）鲁01民终2274号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。解除保全申请人刘秀芹于2020年6月3日以法院已判决周玉杰支付其相应的款项为由向本院申请解除对其提供的担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘秀芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保财产即登记在解除保全申请人刘秀芹名下，坐落于济南市历城区，房产证号为的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月四日 书记员  栾绍卓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保916号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：付海滨，男，1989年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西和万汽车服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D212室（第2层），统一社会信用代码91360125MA35JPHT4Q。法定代表人：胡星，该公司负责人。被申请人：江西和万汽车服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼，统一社会信用代码91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被申请人：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被申请人：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人付海滨、江西和万汽车服务有限公司南昌分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）赣0502执保916号执行裁定书，依法查封、扣押、冻结了被申请人付海滨、江西和万汽车服务有限公司南昌分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付海滨、江西和万汽车服务有限公司南昌分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月四日书记员  伍楚秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19839号 原告：周方红，女，1977年8月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李军，浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：李福娣，女，1967年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周方红与被告李福娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告李福娣送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周方红的委托诉讼代理人杨海超到庭参加诉讼，被告李福娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年10月14日，被告因生活所需向原告借款100000元，原告依约将该笔款项转入被告账户。之后因无法按期还款，被告于2018年10月1日向原告出具《借条》一份，确认从原告处借到106000元，约定一年还清。现借款已到期，被告未依约还款，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款106000元，支付利息6000元（以100000元为基数、按年利率6%，自2018年10月1日暂计算至2019年10月1日，此后继续计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《借条》一份，用以证明原、被告之间形成借款合意的事实； 二、《存款分户明细查询》一份，用以证明原告依约将100000元转入被告账户，双方之间民间借贷关系成立并生效的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，庭审中，原告陈述，《借条》所载的106000元中包含了借款本金100000元以及一年的借款利息6000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李福娣于本判决生效后十日内归还原告周方红借款100000元； 二、被告李福娣于本判决生效后十日内支付原告周方红借款利息6000元； 三、被告李福娣于本判决生效后十日内支付原告周方红利息损失（以所欠借款为基数、按年利率6%，自2019年10月1日起计算至借款还清日止）； 四、驳回原告周方红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，由被告李福娣负担2420元，由原告周方红负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 黄 灿 人民陪审员 靳 艳 人民陪审员 章成中 二〇二〇年六月三日 书 记 员 宣晓丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初633号 原告：孙景润，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍地长春市南关区。 被告：智合科技服务（吉林）有限公司，住所地长春市净月区南环城路与和融路交汇证大立方大厦1号楼1402室。 法定代表人：王坚。 本院在审理原告孙景润与被告智合科技服务（吉林）有限公司劳动争议一案中，原告孙景润于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告孙景润的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙景润撤回对被告智合科技服务（吉林）有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙景润自行承担。 智合科技服务（吉林）有限公司 审 判 员  高强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  董月
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执99号之一 申请执行人高徽，男，1961年11月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人赵福平，系贵定县中心法律事务所法律工作者。 被执行人贵定县璞源石材石雕有限公司。住所地：贵定县金都广场F栋1单元1-18-1号。 统一社会信用代码：91522723MA6DL5HG74。 法定代表人叶贵方，系该公司经理。 被执行人叶贵方，女，1985年9月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人黄灿河，男，1977年11月16日生，汉族，福建省惠安县人，住贵州省贵定县。 被执行人余锦江，男，1954年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2036号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人连带给付申请执行人借款本金300000及相应利息84000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4385元，并承担申请执行费5650元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，于2020年4月7日被执行人向申请执行人作出还款承诺：即四被执行人所欠申请执行人借款本金300000及相应利息84000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4385元，被执行人自愿于2020年4月7日给付50000元，余款分三期给付，2020年6月30日前给付100000元，2020年10月1日前给付100000元，于2021年2月12日前清偿全部债务，申请执行人同意被执行人的后续还款计划，本案申请执行费5650元被执行人自愿于2020年6月30日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2036号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月十日 书记员  伍泉聪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异142号申请人：王桂安，男，1976年8月13日出生，汉族。申请执行人：中安华太消防工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区东果园23号楼9层911。法定代表人：孙庆军。被执行人：五彩点点（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1015。法定代表人：李文宪。本院受理的中安华太消防工程（北京）有限公司（以下简称中安华太公司）申请执行五彩点点（北京）信息技术有限公司（以下简称五彩点点公司）一案，申请人王桂安向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王桂安称，2020年4月24日，中安华太公司与王桂安签订债权转让协议，将案涉债权转让给王桂安，并通知了被执行人五彩点点公司，王桂安已支付全部转让款，中安华太公司书面认可王桂安取得该债权，故申请变更王桂安为（2018）京02执38号执行案件的申请执行人。本院查明，中安华太公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2088号裁决书向本院申请执行五彩点点公司，本院于2018年1月9日立（2018）京02执38号案件执行。2020年4月24日，中安华太公司与王桂安签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给王桂安，并出具《关于认可王桂安取得债权的说明》，认可王桂安取得案涉债权，同时中安华太公司向五彩点点公司发送《债权转让通知书》，五彩点点公司于2020年5月18日出具《回执》，确认收到了债权转让通知。本院认为，案涉债权转让不违反相关法律和司法解释的规定，且已通知债务人，中安华太公司亦认可王桂安取得该债权，故王桂安所提变更申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2018）京02执38号执行案件的申请执行人由中安华太消防工程（北京）有限公司变更为王桂安。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年六月二日书记员  桑 林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1762号上诉人（原审被告）：泰祯科技（无锡）有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区B47-D号地块。法定代表人：权英伯（KWONYOUNGBACK），该公司总经理。委托诉讼代理人：殷雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡博益鑫机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道东安路东侧（无锡丰德机械制造有限公司内）。法定代表人：胡静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，该公司员工。上诉人泰祯科技（无锡）有限公司（以下简称泰祯公司）因与被上诉人无锡博益鑫机械设备有限公司（以下简称博益鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰祯公司上诉称：撤销一审判决；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定错误。双方未签订过买卖合同，本案所涉2019年8、9月交易额均是博益鑫公司与泰祯公司的采购员员工刘智峰相互勾结虚增交易而产生的，泰祯公司从未对该货款进行确认。博益鑫公司答辩称：一审认定事实清偿，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。博益鑫公司向一审法院提出诉讼请求：判令泰祯公司支付货款33267.69元；判令泰祯公司承担本案诉讼费。事实和理由：博益鑫公司于2019年8月份、9月份累计向泰祯公司供应了价值33267.69元的货物。因博益鑫公司多次催讨货款，泰祯公司拒不支付，故博益鑫公司诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：博益鑫公司于2019年8月至2019年9月期间向泰祯公司供应耗材，其中由刘智峰签收的送货单总金额为26682.69元，2019年8月22日，博益鑫公司开具了两张票面总金额为26682.69元的增值税发票。由郭承天签收的送货单总金额为6200元，双方未签订书面合同。博益鑫公司向法院陈述，其与泰祯公司自2018年5月开始有业务往来，刘智峰、郭承天均为泰祯公司员工。泰祯公司通过微信或电话下单，由其送货上门，双方于每月月底进行对账，对账时，其根据当月送货情况制作未付款清单并发送给泰祯公司，泰祯公司在次月25日前支付货款。根据未付款清单，泰祯公司2019年8月份未付货款为26682.69元，2019年9月份的未付货款为6585元。博益鑫公司还表示，2019年8月以前的往来双方已经结算清楚，2019年8月份的送货由刘智峰签收，2019年9月份的送货由郭承天签收。因2019年9份有部分手套供货时未制作送货单，故该月份未付款清单载明金额比该月送货单总金额多出385元。一审法院认为，博益鑫公司与泰祯公司之间的买卖合同关系合法有效。博益鑫公司未举证证明385元的手套已由泰祯公司签收使用，且提供的2019年9月份未付款清单亦未被泰祯公司确认，故对博益鑫公司关于泰祯公司有385元手套未付款的陈述，法院不予采信。博益鑫公司提交的未付款清单中剩余未付款总金额32882.69元能够与2019年8、9月份的送货单总金额、发票金额等证据相对应，故对博益鑫公司关于泰祯公司有32882.69元未付款的陈述，法院予以采信。综上，泰祯公司结欠博益鑫公司货款32882.69元的事实清楚，博益鑫公司要求泰祯公司支付货款的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。一审法院判决：一、泰祯公司于判决发生法律效力之日起十日内支付博益鑫公司货款32882.69元；二、驳回博益鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费632元减半收取316元，由博益鑫机公司负担5元，由泰祯公司负担311元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，博益鑫公司向法院提供了送货单、增值税专用发票、催款录音资料、微信聊天记录，证明泰祯公司结欠博益鑫公司货款32882.69元。泰祯公司上诉认为欠款是虚构的，根据民事诉讼证据规则，泰祯公司应承担相应的举证责任，现泰祯公司无证据证明双方交易是虚构的，应承担举证不能的法律后果，本院对泰祯公司该上诉请求，不予支持。综上，泰祯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由泰祯公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月四日书记员 刘天奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5763号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：王军，男，1972年12月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 燕
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初958号 原告：陈明云，男，1968年7月30日出生，汉族，贵州省盘县人，身份证登记住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：汪有兰，女，1970年3月12日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告陈明云与被告汪有兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告陈明云以被告汪有兰付清欠款为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明云的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明云撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告陈明云负担。 审判员  张晓青 二〇二〇年六月九日 书记员  何亚杰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执60号之一被执行人：陈杰，男，1994年12月23日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人陈杰罚金一案中，查封了被执行人名下房产。现被执行人亲属已代为缴纳罚金17000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰名下位于公安县斗湖堤镇孱陵新区长江路40号（江南名居）第4幢15层1502号房[证号：鄂（2017）公安不动产权第0005547号]的查封。本裁定立即执行。审判长  卢德山审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年六月二日书记员  魏 巍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执387号 申请执行人：黄武刚，男，汉族，1990年11月29日生。 被执行人：杨屹，男，汉族，1986年7月3日生。 黄武刚与杨屹借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1191号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、杨屹于本判决生效之日起10日内一次性归还黄武刚借款108000元及逾期借款利息（利息以本金108000元为基数，从2019年4月11日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）； 二、杨屹于本判决生效之日起10日内一次性支付黄武刚律师费用10000元。 三、驳回黄武刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，由杨屹负担。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人杨屹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人黄武刚发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月7日，本院电话传唤被执行人杨屹到法院了解情况并申报财产，但被执行人杨屹并未回应。 3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨屹的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨屹只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年5月8日，本院到南昌市房管局查询了被执行人杨屹住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年5月20日，本院再次查找被执行人杨屹下落，下落不明。 6、2020年5月15日，本院将被执行人杨屹限制高消费、2020年5月29日，本院依申请将被执行人杨屹纳入失信名单。 7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的12.0667万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余12.0667万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初419号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 诉讼代理人郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 被告人李新，别名李学军，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月12日被霸州市公安局取保候审，2019年8月5日经本院决定取保候审。 辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人李新犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人郑佳良、被告人李新及其辩护人张茂才均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查二次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2017年5月10日16时30分许，因房基地纠纷，被告人李新之母牛某在霸州市自家附近与赵某发生言语及肢体冲突。后被告人李新等人来到赵某家中，李新将赵某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。 2019年4月8日，被告人李新到霸州市公安局岔河集派出所投案自首。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被害人赵某的陈述，被告人李新的供述，证人孙某1、牛某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，鉴定意见，出警经过、户籍信息等书证。同时认为被告人李新的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某请求依法追究被告人李新故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，请求依法判令被告人赔偿人身损失及物品损失103631.82元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供相关医院诊断证明、住院病历、收费票据、药店收据、营养品收据、交通费票据、被害人工资卡交易明细及其配偶工资证明。 被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议；其辩护人提出附带民事诉讼原告人实际住院天数没有125天。 经审理查明，被告人李新与被害人赵某均系霸州市村民，案发前两家之间存在宅基地纠纷。2017年5月10日16时30分许，被告人李新之母牛某在霸州市自家附近与赵某发生口角继而引发肢体冲突。后李新、牛某等人到赵某家中理论时，李新将赵某打伤。经法医鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。 2019年4月8日，被告人李新主动到霸州市公安局岔河集派出所投案，并如实供述所犯罪行。 被害人赵某受伤后，在廊坊市第四人民住院治疗125天，花费医疗费用39485.72元，鉴定费用800元。 上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人赵某的陈述，证人孙某2、牛某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具被告人到案情况说明、出警经过、案件情况说明及案发地点方位平面图，被告人户籍信息，被害人提供医院收费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李新主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案中，被告人与被害人系同村村民且相邻而居，且系因民间纠纷引发，对被告人量刑时予以酌情考虑。被告人李新对因其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人赵某应当获得的经济赔偿包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费39485.72元，鉴定费用800元。就误工费、护理费等经济损失，被告人辩护人提出被害人实际住院天数与病历记载125天不符。经查，被害人赵某轻伤伤情为肋骨骨折，其住院病历中自2019年6月中旬之后没有长期用药医嘱，仅有临时检查、临时用药医嘱，故对其误工、护理、营养费用结合其伤情，根据人身损害三期评定的相关规范标准，误工期、护理期、营养期分别考虑支持120日、60日、60日。就误工费损失被害人提供银行交易明细证实其工资收入，因该明细未注明收入具体名目，且无相应单位工作证明，故对该银行交易明细本院不予认定，对误工费按照农林牧渔业标准计算120日为7713元；就护理费部分被害人提供其配偶工资表及所在单位营业执照复印件，因其未能提供劳务合同，对该组证据不予认定，护理费按照居民服务业标准计算60日为6567元；伙食补助与营养费分别按照100元、50元标准计算60日为6000元、3000元；交通费酌情支持500元；上述共计64065.72元。被害人提供药店收据及营养品收据均无发票，不予支持。附带民事诉讼原告人提出的其他主张当庭未能提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李新赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币64065.72元。上述款项于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇二〇年六月一日 书 记 员  安晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执845号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：潘井森，男，1960年3月15日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审131号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人潘井森给付申请执行人罚款40000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审131号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月九日书记员  王剑锋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初357号 原告：杭州昊玥物业管理服务有限公司，住所地杭州江干区南肖埠4幢5号。 法定代表人：俞浣玲。 被告：戴友福，男，1958年10月19日出生，汉族，住杭州滨江区。 原告杭州昊玥物业管理服务有限公司诉被告戴友福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，后原告杭州昊玥物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州昊玥物业管理服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州昊玥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昊玥物业管理服务有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月一日 书记员 黄旭聪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执异6号 异议人（原审被执行人）双鸭山市宝山区人民政府，住所地双鸭山市宝山区宝山路258号。 法定代表人：张慧，该区区长。 委托代理人：赵学奎，黑龙江省双峰律师事务所律师。 原案申请执行人：张成臣，男，1961年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区沿江社区。 本院在执行张成臣申请执行双鸭山市宝山区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人双鸭山市宝山区人民政府对本院作出的（2018）黑0503执112号执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）双鸭山市宝山区人民政府称：一、异议人已经依照与张成臣达成的执行和解协议，按时足额支付了工程款3112008.46元；二、执行和解协议对双方当事人和人民法院均有约束力，双方当事人应按执行和解协议内容执行，不应当执行原判决，张成臣应对工程款利息作出让步，迟延履行金不应当支付；三、依据双方达成的执行和解协议内容，法院应当组织双方当事人就工程款利息进行协商；四、张成臣计算的工程款利息错误；五、异议人不应当支付迟延履行金。综上，法院应当撤销（2018）黑0503执112号执行通知书，并组织双方当事人协商确定工程款利息数额，依法驳回张成臣要求给付迟延履行金的请求。 原案申请执行人张成臣辩称：一、应严格按法院生效判决确定债务利息及迟延履行期间的债务利息；二、在法院组织执行和解笔录中，答辩人坚决不同意放弃利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，异议人所述事实不对；三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。四、关于利率问题，判决书中确定为按中国人民银行发布的同期贷款利率向申请执行人支付，为此，被执行人应按照判决所确定的利率支付。 本院查明：本院作出的（2018）黑0503民初14号民事判决书内容为：被告双鸭山市宝山区人民政府给付原告张成臣工程款3112008.46元，并自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。此款于判决生效后五日内给付完毕。该判决发生法律效力后，张成臣向本院申请强制执行。在本案执行期间，2018年11月15日张成臣与双鸭山市宝山区人民政府达成执行和解协议，内容为：被执行人双鸭山市宝山区人民政府给付申请执行人张成臣工程款3112008.46元，此款于2019年1月30前给付100万元，余款自2019年2月开始每月30日前给付15万元，至付清为止。利息按判决计算，双方另行协商解决。此后，被执行人按约定履行完了本金给付义务。现双方对于本案利息的给付产生了争议，本院虽组织了多次协商，但双方未达成一致意见。 本院认为，按张成臣与宝山区人民政府达成的执行和解协议，张成臣并没有放弃对本案迟延履行期间债务利息追索的权利。根据民事诉讼法第253条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。一般债务利息根据生效法律文书确定的方式计算。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。因张成臣在和解笔录中明确表示，“坚决不同意放弃利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，按判决执行。”为此，在本院组织双方当事人协商未达成一致意见的情况下，张成臣要求给付一般债务利息和加倍部分债务利息符合法律规定。综上，异议人宝山区人民政府提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回双鸭山市宝山区人民政府提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨光宇 审判员  宋丰海 审判员  颜庆亮 二〇二〇年六月八日 书记员  李 威
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保39号 申请人：刘国文，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：刘国夫，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘国文与被申请人刘国夫共有纠纷一案，申请人刘国文于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国夫的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。申请人刘国文、担保人叶娟以其共有的成都天府新区华阳剑南大道南段333号7栋3单元30层3005号房屋产权提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘国夫的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、查封申请人刘国文、担保人叶娟共有的成都天府新区华阳剑南大道南段333号7栋3单元30层3005号房屋产权。 案件申请费3020元，由申请人刘国文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月八日 书记员  邓蕾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异35号 异议人（被执行人）中康建设管理（集团）股份有限公司（曾用名中康建设管理股份有限公司）。住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼（现通信地址江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号红谷现代城A座三层），统一社会信用代码：913600007633986788。 法定代表人万细林，该公司总经理。 委托代理人李冰冰，女，汉族，1997年8月6日出生，住河南省信阳市光山县，该公司法务专员。 申请执行人曲成超，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省南充市南部县。 本院在执行申请执行人曲成超与被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中康公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中康公司异议称，该公司与曲成超从未达成过任何仲裁协议或仲裁条款，也未授权任何人参与该案的仲裁。该案系他人用伪造的印章冒用该公司名义进行的，该案所依据的仲裁协议不是该公司的意思表示，该调解书的内容也不是该公司的意思表示，该公司至今未收到该仲裁案的调解书。该调解书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（四）项规定的不予执行的情形。综上，该公司请求本院撤销该调解书的执行立案并不予执行。 案件审查过程中，本院调取了宁波仲裁委员会（2018）甬仲字第192号案件的相关材料。 本院查明，曲成超与中康公司建设工程分包合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年1月30日作出（2018）甬仲字第192号调解书，协议如下：一、中康公司支付曲成超工程款67万元，上述款项在中康公司收到宁波鸿运纸业有限公司支付的800万元后三个工作日内一次性支付（款项付至以下银行账户：户名：曲成超，开户行：中国农业银行股份有限公司联丰支行，账号：62×××71）；二、若宁波鸿运纸业有限公司在2019年7月31日前仍未支付调解协议第一项所涉800万元，则中康公司应于2019年7月31日前向曲成超支付20万元，剩余47万元在2020年1月31日前付清；三、若中康公司在收到宁波鸿运纸业有限公司的款项后未按调解协议第一项约定时间支付的，以及未按调解协议第二项约定时间支付的，另需承担违约金（自调解协议第一项、第二项约定的时间期满次日起按年利率24%计算至付清之日止）。本案仲裁受理费15518元、处理费800元，共计16318元，本委实收8559元，由申请人曲成超负担，余款另作退还。 另查明，上述调解书生效后，曲成超向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）赣01执71号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定，被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。本案的执行依据是由宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲字第192号调解书，依据前款法律规定，中康公司请求不予执行该调解书依法不予支持。本案所涉仅是中康公司与曲成超之间的一般民事法律纠纷，并不涉及社会公共利益。如果中康公司认为在仲裁调解过程中，有案外人侵犯其合法权益，可通过其他方式向所涉案外人主张权利。 综上，中康公司的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中康建设管理（集团）股份有限公司的不予执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月五日 书记员 刘 昀
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初636号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人龚康安，男，1983年9月27日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，居民，家住义乌市。因本案，于2017年8月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月19日依法变更强制措施为取保候审，经东阳市人民检察院决定，于2018年9月20日依法取保候审。经本院决定，于2019年9月20日重新取保候审。 辩护人骆定进，浙江红太阳律师事务所律师。 辩护人陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人龚康安犯违法发放贷款罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年10月10日、2020年2月10日建议本院延期审理，分别于2019年11月10日、2020年3月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人龚康安及其辩护人骆定进、陈超丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1998年以来，本市的王某1（已判刑）先后注册成立或收购了浙江省东阳市X表面处理有限公司、浙江新X针织有限公司等十多家公司。2007年起，王某1聘请张某1（另案处理）担任上述公司的总经理。 2009年11月，王某1在义乌注册成立了义乌市南X进出口有限公司（已判刑，下简称“南X进出口公司”），注册资金为人民币50万元（下均指“人民币”）。2012年起，该单位无营业收入。 2013年上半年来，王某1因向安徽工程建设项目等投入资金，以及向浙江南X投资有限公司厂房、环保设施建设等投入资金，遂与张某1等人商议拟取得金融机构纯担保贷款，并安排张某1联系熟悉的金融机构。 2013年9月，南X进出口公司法定代表人王某1和总经理张某1，与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（简称“浦发银行义乌支行”，2014年12月变更为“上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行”，简称“浦发银行义乌分行”）的客户经理即被告人龚康安洽谈贷款事宜。王某1因资金紧张拟获取2000万左右纯担保贷款，被告人龚康安因之前其本人经手的两笔不良贷款需要资金弥补处理，提出如对方取得2000万元贷款时，需拿出500万元处理其经手的不良贷款。被告人龚康安和王某1、张某1商定，以南X进出口公司为借款人，由王某1、王某2、金某、吴某、浙江恒X硬质合金有限公司、浙江省东阳市X表面处理有限公司、浙江新X针织有限公司作为担保，贷款2000万元，其中从贷款额中拿出500万元交被告人龚康安处理其经办的不良贷款。尔后，王某1和张某1安排公司员工韦某（另案处理）提供虚假的南X进出口公司财务报表，并虚构采购混纺纱、棉纱的产品购销合同，从浦发银行义乌支行取得贷款2000万元。王某1将贷款中的500万元由韦某经手汇至被告人龚康安指定的私人银行账号，后被告人龚康安将该笔500万元用于处理其经办的浙**X床上用品有限公司、浦江X工艺品有限公司的浦发银行义乌支行的不良贷款。 2014年11月，因到期未归还贷款，南X进出口公司向浦发银行义乌支行申请展期，展期到期仍一直未还款。2017年4月12日，浦发银行义乌分行向义乌市人民法院起诉被告单位南X进出口公司、浙江恒X硬质合金有限公司、浙江新X针织有限公司、东阳市X表面处理有限公司、王某1、王某2、金某、吴某，请求判令第一被告归还借款2000万元本金及相关利息，其他被告承担连带责任。2017年5月16日，义乌市人民法院认为，因王某1涉嫌违法发放贷款，已由东阳市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理，遂裁定驳回起诉。 2017年8月19日，被告人龚康安经公安民警电话通知主动投案，并如实供述了犯罪事实。 2018年6月11日，王某1与被害单位浦发银行义乌分行达成分期还款协议，归还本金40万元；被害单位浦发银行义乌分行对被告人龚康安表示谅解。 上述事实，被告人龚康安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某1、韦某、陈某、马某、范某、金某、吕某、王某2、赵某、张某2、曾某、楼某1、楼某2、楼某3、张某3、李某、应某、龚康安的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、工商登记信息、义乌市南X进出口公司纳税记录、产品购销合同、接受证据清单、营业执照、工商登记、最高额保证合同、流动资金借款合同、股东会决议、贷款展期协议、还款承诺书、贷款展期协议担保人确认函、催收通知书、保证合同、挂名法人协议书、义乌市人民法院传票、义乌市南X进出口公司的贷款资料、义乌市人民法院移送材料、银行交易明细、养老保险参保凭证等、刑事判决书、公安民警对被告人龚康安投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人龚康安的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚康安身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚康安主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且被害单位对其表示谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人龚康安的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人骆定进、陈超丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对金融机构贷款活动的管理制度，保护国家的金融管理制度和公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚康安犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年六月一日 代书 记员  张 慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1029号原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人毛利军，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。被告班某，住葫芦岛市龙港区，其他信息不详。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告班某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  曾琳二〇二〇年六月二日法官助理张策书记员杨欢
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保166号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：刘玲，女，1965年6月17日出生，汉族,住津市。原告津市智博商业管理有限公司与被告刘玲租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结刘玲相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初362号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结刘玲的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结刘玲等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋205号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001139号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  钱绪志二〇二〇年六月二日法官助理王茜茜书记员吴敏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执269号申请执行人:张蔚,女,1983年10月3日生,汉族,住所地上海市杨浦区。被执行人：江阴市全恒德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省。法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。张蔚与江阴市全恒德汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年05月13日作出的（2020）沪贸仲裁字第0355号仲裁裁决书已发生法律效力。张蔚向本院申请执行，本院已于2020年5月27日依法受理。因被执行人江阴市全恒德汽车贸易有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执269号执行案件[执行依据：（2020）沪贸仲裁字第0355号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年六月一日书记员  王延染
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执417号 田任杰、王雷： 本院执行的田任杰申请执行王雷人格权纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人于晓东银行账户存款16346.39元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终53号 上诉人（原审被告）：崔英杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住博兴县。 上诉人（原审被告）：崔影影，女，1981年11月11日出生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审原告）：延凤，女，1983年5月10日出生，汉族，住广饶县。 上诉人崔英杰、崔影影因与被上诉人延凤买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初748号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人崔英杰、崔影影上诉称，一、根据被上诉人的陈述，在油品买卖合同中，上诉人的权利义务是接受货款交付货物，被上诉人的权利义务是接收货物支付货款，上诉人才是接收货币一方。被上诉人的诉求并非仅是返还货款，还有解除合同诉求，一审法院抛开双方基础法律关系，仅对被上诉人的第二项诉求进行说理，故意回避了被上诉人解除合同的诉求。二、根据《民法通则》第八十八条“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地”；《中华人民共和国合同法》第六十一条“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”根据双方权利、义务的内容，本案上诉人的义务是接受货款交付油品，上诉人所在地为合同履行地，请求将本案移送山东省博兴县人民法院审理。 被上诉人延凤未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人依据《合同法》的规定，请求人民法院确认合同效力的案件，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，因此被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人请求上诉人返还货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人崔英杰、崔影影的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月一日 法官助理张萌萌 书记员李敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1083号 原告：陈建坤，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县，系原告陈建坤长子，特别授权。 被告：汤世忠，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈建坤与被告汤世忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告陈建坤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建坤的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建坤负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年六月三日 书记员 陆麒麟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13123号 原告：姜兴华，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘晓琴，女，1977年11月13日出生，住重庆市渝北区,系原告之配偶。 被告：渝北区青桔健身服务部，住重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清阳光地带4幢商铺负1楼，统一社会信用代码92500112MA60A7ND4J。 经营者：谢文军。 原告姜兴华与被告渝北区青桔健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告姜兴华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝北区青桔健身服务部的起诉。 本院认为，原告姜兴华申请撤回对被告渝北区青桔健身服务部的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜兴华撤回对被告渝北区青桔健身服务部的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民特5号 申请人：罗某某，女，1982年10月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：罗某某，女，1979年6月3日出生，布依族，住贵州省息烽县。 法定代理人：欧某某，与罗某某系夫妻关系，住址同上。 委托代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：王胜（实习），贵州双木律师事务所律师（一般代理）。 申请人罗某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗某某称，被申请人罗某某与申请人系姐妹关系。被申请人自小因病导致智力残疾，不会说话，生活也不能自理，并被确认为精神二级残疾。故向法院申请宣告罗某某为无民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。 被申请人罗某某的法定代理人欧某某及委托代理人白峰、王胜辩称，申请人的主张不是事实，因申请人提起本案诉讼目的是为与被申请人争夺遗产，起诉动机不纯，不符合起诉条件。对申请人的主张，被申请人不能同意，不同意也不配合申请人提出的鉴定申请，请依法驳回申请人的起诉。 经审理查明：申请人罗某某与被申请人罗某某及罗建芬三人系姐妹关系。被申请人因患病，于2014年3月28日，被有关部门评定为智力二级残疾人。其与欧某某于2007年1月结婚后，生育有一子一女。2018年3月17日，申请人与被申请人的母亲杨仕花死亡后，被申请人随其丈夫欧某某在贵州省息烽县永靖镇坪上村居住至今。2019年3月，申请人与被申请人及罗建芬因为杨仕花的遗产问题产生纠纷，被申请人向本院起诉申请人及罗建芬。该案诉讼过程中，被申请人又另案起诉来院，提出如前申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人与被申请人系姐妹关系，其向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。对被申请人关于申请人无起诉资格的主张，没有相应的法律依据，不予采信。申请人主张被申请人为无民事行为能力人，并提供了残疾证、村委会证明等证据佐证。审理中申请人虽然向本院提出对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，但因被申请人的法定代理人欧某某拒不配合鉴定，致鉴定无法进行。因无法对被申请人是否属于无民事行为能力人进行鉴定，根据申请人提供的相关证据，只能确认被申请人为限制民事行为能力人。另对申请人要求指定申请人为被申请人监护人的主张。因欧某某系被申请人的法定监护人，在双方的婚姻关系未被宣告无效之前，仅凭申请人提供的村委会证明及照片等证据，尚不足以证明欧某某不能继续担任被申请人的法定监护人。因申请人提供的证据不足，故对申请人该申请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告被申请人罗某某为限制民事行为能力人； 驳回申请人罗某某对本案的其他申请。 本判决为终审判决。 审判员  刘军 二〇二〇年六月三日 书记员  王欢
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执140号之六 申请执行人：任红梅,女,汉族，1985年3月7日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司,住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，总经理。 被执行人：王志银,男,汉族，1963年10月28日出生,住南充市高坪区。 被执行人：陈晓英,女,汉族，1963年5月30日出生,住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1074号民事判决书于2020年1月20日立案执行任红梅与四川国丰建设集团有限公司、王志银、陈晓英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人王志银、陈晓英在金融机构开设有银行存款账户，已冻结了王志银、陈晓英银行账户内存款，并扣划了被执行人王志银在中国工商银行23×××05账户内存款人民币668.00元、中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币1855.00元，另扣划了被执行人陈晓英在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币514.00元、中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币10427.00元、四川省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币478.00元、中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币7650.00元、四川天府银行62×××52账户内存款人民币1155.00元，另查到被执行人王志银名下有川Ｒ×××××普拉多牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人王志银名下有与黄国玉共有的坐落于南充市顺庆区80号香江国际1号楼1单元2层2号房屋一套（不动产权证书号：00517269）及36幢-1层118号房屋一套（不动产权证书号：00517246），已对上述房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金5653000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审及二审诉讼案件受理费共计50860.00元；已执行17547.00元，其中，借款本金17447.00元，本案执行费100.00元；未执行借款本金5635553.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审及二审诉讼案件受理费共计50860.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川国丰建设集团有限公司、王志银、陈晓英负有继续向申请执行人任红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 屈光平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初133号原告：李拥军，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张焱成，男，1969年10月14日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李拥军与被告张焱成加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼，被告张焱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出诉讼请求：要求张焱成支付加工款53300元，并支付相应利息（以53300元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：其为张焱成加工胶带，后张焱成于2018年8月31日确认欠加工款合计53300并承诺年底还清，但未依约付款。被告张焱成未作答辩。本院经审理认定事实如下：李拥军系胶带生产、加工者，2018年8月起，李拥军为张焱成加工胶带，同年8月31日，双方对账后，张焱成向李拥军出具欠条一份，载明“欠李拥军货款53300元，年底前结清”，但未依约履行还款义务。以上事实，有欠条、对账单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：加工合同关系中，承揽方依约完成加工工作后，定作方应当依约支付报酬。张焱成作为定作方确认尚欠李拥军加工款53300元，并承诺年底前付清，现其未履行该义务，故李拥军要求张焱成支付加工款53300元，并支付相应利息（以53300元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张焱成于本判决生效之日起十日内向李拥军支付价款53300元，并支付相应利息（以53300元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由张焱成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1614号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大东管理区。法定代表人：王同更，经理。被告：孟欢，男，1982年12月19日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告孟欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异38号异议人（案外人）童迪升，男，1964年8月3日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人刘东平，女，汉族，1972年12月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓晓辉，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人刘东平与被执行人邓晓辉民间借贷纠纷一案中，异议人童迪升提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人童迪升称，娄星区人民法院在执行过程中，将登记在邓晓辉名下的新星南路的私房联建房A3-1105号房予以查封。2018年2月6日，异议人与被执行人邓晓辉、李御勋夫妇签订了房屋买卖合同且双方履行了合同义务，被执行人将房屋交付了异议人，异议人对该房屋进行了全面装修并入住和实际使用。因此，该房屋的所有权人归异议人所有，娄星区人民法院对该房的查封损害了异议人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。申请执行人刘东平称，被查封的房产虽然签订了房屋买卖合同，但是没有办理过户登记，按照法律规定，不动产权属要以登记为准。异议人与被执行人实际上是借贷关系，然后拿这个房子抵债给异议人。按照法律规定，债务人有多个债权人的，债务人将其唯一的资产抵给其中的一个债权人，这种行为是无效的。这个房子从2006年开始建房至今，邓晓辉未提出已经将房子转卖他人，也未去单位的后勤部门变更过名字。异议人提出其在2018年2月与签订了房屋买卖合同，但该房子已在2020年初登记在邓晓辉名下。综上，请求驳回异议人的请求。经本院查明，刘东平与邓晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘1302民初3765号民事判决，判令限被执行人邓晓辉于该判决生效后十日内偿还申请执行人刘东平借款本金9万元并支付利息，利息以本金9万元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付；限被执行人邓晓辉于该判决生效后十日内偿还申请执行人刘东平短期借款3,000元并支付利息，利息以3,000元为基数，自2019年2月3日起至清偿之日止，按年利率6%计付。该判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人刘东平向本院申请强制执行。诉讼过程中，申请执行人刘东平向本院申请财产保全，本院以（2019）湘1302民初3765号民事裁定书、（2019）湘1302执保410号协助执行通知书将案涉标的予以查封。异议人提交的证据有：《房屋买卖合同》、《湖南省农村商业银行业务凭证》、《收条》、《借条》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉标的系不动产，不动产的权属应以相关部门登记为准。异议人所提交的证据并不能证明其已按照双方签订的《商品房买卖合同》支付购房款，且异议人并未实际占有案涉标的。异议人并不符合上述法律可以排除执行的情形。综上，异议人童迪升的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：驳回异议人童迪升的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 谭周祥二〇二〇年六月五日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1766号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：王军飞，住淳安县。 被告：王红升，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告王军飞、王红升金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王军飞归还原告借款本金60000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年5月8日止为4864.51元）；2、被告王红升承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年12月15日，被告王军飞作为借款人、被告王红升作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告王军飞发放贷款60000元，借款期限为2017年12月15日至2019年11月20日，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为到期还本、按季结息，保证人王红升对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，被告王军飞于2017年12月15日放款60000元。贷款发放后，被告王军飞仅归还利息至2019年9月20日，剩余本金及利息至今未付，被告王红升亦未履行保证责任。截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金60000元，利息4864.51元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款60000元并支付利息4864.51元（利息暂算至2020年5月8日止，此后的利息按合同约定利率计算至还清之日止）。 二、被告王红升对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告王红升承担了连带清偿责任后，有权向被告王军飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，保全申请费620元，合计1331元，由被告王军飞、王红升共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王军飞、王红升于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘安 附法条： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保588号申请保全人向程，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市××街道办事处碧海××银河小区××2-303，公民身份证号码2106231973××××××××。被保全人刘同盛，男，2001年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区公安委滨河路85号5单元1楼东门103室，公民身份证号码2106812001××××××××。申请保全人向程与被保全人刘同盛机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终1357号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保588号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初812号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行,住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 法定代表人：郑晓静，行长。 委托诉讼代理人：熊燕飞，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省泸州市龙马潭区，（特别授权）（公司职工） 被告：温长云，女，汉族，生于1974年5月20日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李寿华，男，汉族，生于1974年4月24日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告温长云、李寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温长云、李寿华的起诉。 本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行负担。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特37号申请人：宜兴市万石镇马庄村村民委员会，住所地宜兴市万石镇马庄村。法定代表人：陆友良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人:王偲，江苏阳羡律师事务所实习律师。被申请人：江苏万宁科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区马庄路。法定代表人：李堉瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。申请人宜兴市万石镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委）与被申请人江苏万宁科技有限公司（以下简称万宁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。马庄村委称，案涉协议书所用的版本是预先打印好的格式合同，协议第一条打印内容为“甲方为乙方做了建设用地的有关手续办理，其一切费用有乙方承担支付（土地手续费每亩为伍万元，不包括建设平方费等”。在第一条协议内容后面出现了手写内容“土地证为出让土地使用证，乙方先付50万定金，待土地证办理结束后付清”。上述协议书的打印内容能够明确双方关于租赁集体建设用地的权利义务，万宁公司明知其要的是农村集体土地，不涉及土地出让，手写部分内容与打印部分矛盾，在这种情况下，一般应当以打印内容为准；手写内容没有马庄村委盖章或者签名应属擅自填写而无效；马庄村委目前难以找到案涉协议书原件，无锡仲裁委员会应当以打印的格式合同认定协议内容的真伪。因此，上述协议书的手写内容应当认定无效。万宁公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；万宁公司租赁集体土地，应当按照规定缴纳相应的规费，案涉协议书表述为土地手续费，其实质就是征用集体土地的规费，案涉争议的集体土地在此前未缴纳过征用规费，该土地原使用者没有交土地规费，也未办理集体土地建设用地登记手续，马庄村委与万宁公司预先讲好由万宁公司给马庄村委相关手续费，马庄村委用此款作为原土地使用者的土地规费，并为原土地使用者登记集体建设用地使用权，后再过户到万宁公司名下；在马庄村委就此出具相关证据后，万宁公司却不予承认，属于隐瞒行为，足以影响了公正裁决。双方当事人只同意解除案涉协议书第一条后面的手写内容，马庄村委对于打印部分内容不同意解除，应仍然有效；但仲裁庭裁决解除了协议书第一条的全部内容，应属于枉法裁决行为。如果万宁公司要回了相关款项，则可视作案涉土地没有支付土地取得成本，万宁公司不能享受土地租金减半待遇，案涉仲裁裁决违背公共利益。综上，请求撤销无锡仲裁委员会（2019）锡仲字第358号裁决书的第三、四、五条裁决。万宁公司辩称，马庄村委提供的所有证据，在无锡仲裁委员会庭审时均已经提供，所有证据均经过仲裁庭质证，马庄村委在本案中没有提供任何新证据，万宁公司未隐瞒相关事实和证据。仲裁庭在整个案件审理过程中公开透明合法合理，对双方之间的合同关系进行了全面审查，虽然仲裁庭最终认定的观点与万宁公司也存在一定的出入，但该仲裁裁决是仲裁庭依据法律作出的合法裁决，马庄村委认为仲裁庭枉法裁决没有任何依据，其随意中伤仲裁庭与事实不符。案涉协议书依据相关法律规定真实有效，手写内容与打印内容有矛盾时应该以手写内容来认定。综上，马庄村委只是对仲裁庭的裁判观点不认可，并不存在依法撤销案涉仲裁裁决的情形，请求驳回马庄村委的申请。经审查查明，2019年12月25日，无锡仲裁委员会作出（2019）锡仲字第358号裁决书，裁决：一、万宁公司在本裁决书送达之日起十日内向马庄村委支付租金668994.5元并支付违约金（计算至2018年12月31日为309257.65元，自2019年1月1日起至本条确认的租金付清之日止应以582538元为基数按年利率12%的标准继续计算）。二、万宁公司在本裁决书送达之日起十日内向马庄村委赔偿律师费损失10000元。三、解除马庄村委与李堉瑛（代表此后的万宁公司）于2006年5月22日签订的协议书第一条。四、马庄村委在本裁决书送达之日起十日内向万宁公司返还土地手续费70万元并赔偿利息损失，以70万元为基数自2007年8月3日起计算至款项实际返还之日止的利息损失（按年利率6%计算）。五、驳回马庄村委的其他仲裁请求。六、驳回万宁公司的其他仲裁请求。七、本案仲裁费22326元，由马庄村委承担10792元，由万宁公司承担11534元。反申请仲裁费23254元，由万宁公司承担13099元，由马庄村委承担10155元。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”系指该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交的证据；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据。本案中，马庄村委主张其在仲裁时就土地规费事宜出具相关证据后，但万宁公司不予承认，故万宁公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；马庄村委的该主张与上述法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形并不相符，本院对此不予支持。关于仲裁员在仲裁案件时是否有枉法裁决行为事宜，仲裁员在仲裁案件时的枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为；马庄村委虽主张仲裁员有枉法裁决行为，但马庄村委没有提供相关证据予以印证。而且，亦没有提供足够的证据证明其主张撤销案涉仲裁裁决符合上述法律规定情形。至于案涉协议书条款效力认定、协议书条款解除、土地租金款项认定等事宜系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，马庄村委的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回宜兴市万石镇马庄村村民委员会的申请。申请费400元，由宜兴市万石镇马庄村村民委员会负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月五日书记员  周 瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执467号 申请执行人白某某，男，汉族，1968年4月8日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人白某某，男，汉族，1978年2月8日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人白某某国内非涉外裁决纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执467号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年六月九日 书记员  夏 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9034号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：**，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年8月至2019年4月的物业费5715元，公摊费225元，停车费9800元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
河北省固安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1022执恢120号 关于彭玉恒申请执行廊坊市中宏基业房地产开发有限公司、吴联合借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3192号 原告：浙江利合圣展装饰材料股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇金古泉村。 法定代表人：舒胜勇。 被告：浙江震坤实业有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县新城区灵峰路28号。 法定代表人：王根华。 被告：王根华，男，1964年7月8日出生汉族，住浙江省磐安县。 被告：郑晓莉，女，1969年8月14日出生（汉族，住浙江省永康市。 原告浙江利合圣展装饰材料股份有限公司与被告浙江震坤实业有限公司、王根华、郑晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江利合圣展装饰材料股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江利合圣展装饰材料股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月五日 代书记员 鲁群翠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执83号之一 申请执行人：吴玉康，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗宗斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行吴玉康申请执行罗宗斌劳务合同纠纷一案中，应执行标的27200元及利息、垫支诉讼费480元，已执行标的1878.54元。执行过程中，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已查封，但未扣押，无法处置；查询到被执行人银行账户存款1928.54元，本院已扣划，扣除本次收取执行费50元，申请执行人本次已领取案款1878.54元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月四日 书记员  段 炼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执88号申请执行人肖珍,女，1969年4月3日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被执行人何忠玉，男，1963年3月17日出生，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码：×××。被执行人蒋广玲，女，1966年5月4日出生，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码：×××。申请执行人肖珍与被执行人何忠玉、蒋广玲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初832号民事判决书业已生效。因何忠玉、蒋广玲未在规定时间内履行义务，肖珍向本院申请强制执行，要求被执行人何忠玉、蒋广玲支付借款本金48万元及利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人何忠玉、蒋广玲发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人何忠玉、蒋广玲名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；被执行人名下的银行账户已被其他法院在先冻结，且均余额不足，无银行存款可供执行。本院依法对被执行人何忠玉、蒋广玲采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人肖珍认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初832号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月二日书记员  何卿
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保986号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵学民，男，1961年7月10日出生，汉族，住长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵学民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1700号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款79900元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执341号 申请执行人：江建辉，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：韩小军，男，1977年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人江建辉与被执行人韩小军、方文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因韩小军、方文娟未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人江建辉向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人韩小军、方文娟返还申请执行人借款本金450000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费5230元、执行费9060元。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人韩小军、方文娟发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。韩小军已按时向我院如实报告财产，方文娟因涉嫌刑事犯罪已被羁押，未向本院报告财产，二人均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人韩小军目前在家，方文娟因涉嫌刑事犯罪已被羁押。二人均欠有巨额债务，系系列案件的被执行人，二人名下房产均已被处置完毕，现暂无履行能力。韩小军名下银行存款共计500余元，方文娟名下银行存款共计5000余元。本院已在在先立案执行案件中冻结其银行账户。二被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年6月4日，本案已执行到位0元，未执行到位本金450000元及利息、受理费5230元、执行费9060元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人韩小军、方文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年六月四日 书记员  刘应江
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执297号之一申请执行人：王若男，女，1989年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李淑英，女，1989年7月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王若男与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1521民初4143号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告李淑英于本判决生效后十五日内偿还原告王若男借款本金66677元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。李淑英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王若男依法申请法院强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院于2020年1月19日、2020年2月17日、2020年6月8日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年1月19日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，本院于2020年5月27日查封被执行人李淑英名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4143号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的66677元、案件受理费720元、保全费720元及申请执行费900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月九日书记员  秦增生
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更234号 罪犯尉福，男，1971年9月22日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2011年5月17日作出（0101）蔚刑初字2第301号刑事判决书，以尉福犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。因该犯骗保，2012年05月23日河北省监狱管理局作出(2012)冀司狱保字第3号决定书，2012年5月6日至2012年5月7日不计入执行刑期，刑期止日为2022年9月11日。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1462号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更675号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯尉福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，积极1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯尉福予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯尉福在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尉福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年3月21日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初501号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人:葛帅，该公司经理。被告：金永哲，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金永哲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金明勋二〇二〇年六月八日书记员  吴小艳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执83号申请执行人：周润海，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：万志军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行周润海申请万志军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人万志军名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年六月四日书记员 :赵俊卫
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申3号 申请人：嘉兴市南湖区博兴箱包厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村南朱(河长港41号)。统一社会信用代码：91330402085296938A。 负责人：朱烽富。 委托诉讼代理人：陈亚根、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市幻影贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道中瑞国际广场10幢602室。统一社会信用代码：91330482MA28ARWY8E。 法定代表人：夏菊梅。 本院在审查申请人嘉兴市南湖区博兴箱包厂申请被申请人嘉兴市幻影贸易有限公司进行破产清算一案中，申请人嘉兴市南湖区博兴箱包厂向本院提出撤回对被申请人嘉兴市幻影贸易有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人嘉兴市南湖区博兴箱包厂的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人嘉兴市南湖区博兴箱包厂撤回对被申请人嘉兴市幻影贸易有限公司的破产清算申请。 审判长  何丹萍 审判员  葛丰义 审判员  范钟兴 二〇二〇年六月三日 书记员  徐吉燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执189号 申请执行人：曾中正，男，1978年7月15日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2040号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.04655万元，未执行标的0.04655万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2040号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2179号上诉人（原审原告）：武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路1号1单元1-8层1号房，1层2号房（一楼3、5号）。法定代表人：刘守志，该公司经理。委托诉讼代理人：郭璇，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。原审第三人：熊道方，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审第三人：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志铭，男，该公司员工。上诉人武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人付伟、原审第三人熊道方、原审第三人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎盛公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判鼎盛公司不对付伟承担用工主体责任。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。付伟经人介绍由包工头熊道方雇佣而非鼎盛公司雇佣，不受鼎盛公司管理，也不存在人身隶属关系。付伟的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的处理范围，应属于人民法院的管辖范围。付伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊道方未到庭也未提交书面答辩意见。中建三局公司述称，中建三局公司与鼎盛公司系合法分包关系，中建三局公司与付伟不存在劳动及雇佣关系，应由鼎盛公司对付伟承担用工主体责任。鼎盛公司向一审法院起诉请求：鼎盛公司不对付伟承担用工主体责任，由付伟承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月20日，中建三局公司从长沙雅尚投资开发有限公司承包长沙国际会展中心配套酒店建安工程施工项目。2018年7月30日，具有木工作业分包资质的鼎盛公司从中建三局公司承包了长沙国际会展中心配套酒店建安工程项目的部分工作后，又再次将其承包工程的一部分发包给自然人熊道方。熊道方招用付伟从事该工程工作期间，付伟在工作中受伤。付伟受伤后向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认鼎盛公司与中建三局公司承担用工主体责任。长沙县劳动争议仲裁委员会于2019年9月20日作出长县劳人仲案字[2019]第608号仲裁裁决书，裁决鼎盛公司对付伟承担用工主体责任，驳回付伟的其他仲裁请求。鼎盛公司不服该裁决，遂诉至该院。一审法院认为，鼎盛公司作为有用工主体资格和木工作业分包资质的用人单位，在从中建三局公司取得长沙国际会展中心配套酒店建安工程施工劳务分包项目后，违法将该项目中的部分作业发包给不具备用工主体资格的自然人熊道方，应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条之规定，对熊道方招用的劳动者即付伟承担用工主体责任。鼎盛公司关于其不对付伟承担用工主体责任的诉请无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司对付伟承担用工主体责任；二、驳回武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，鼎盛公司将其劳务分包项目中的部分作业发包给不具备用工主体资格的熊道方，熊道方招用的劳动者付伟在工作中受伤，按照上述规定，鼎盛公司对付伟应承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”规定，本案属于劳动争议，长沙县劳动人事争议仲裁委员会受理本案争议并无不当。综上所述，上诉人鼎盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月四日书记员 胡艳华
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监10号申请执行人郭艳平，女，1965年5月12日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人高文刚，系该公司总经理。被执行人阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人冯洪刚，系该公司总经理。申请执行人郭艳平与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2019年9月27日立案执行。现申请执行人郭艳平提出申请，要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初167号民事判决由本院执行。阜新市新邱区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二日书记员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保337号申请保全人：高文强。被保全人：郭万顺。根据本院作出的（2020）吉2401执保337号执行裁定书，本院执行局已经于2020年6月5日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保337号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保656号申请人湖南家和建设有限责任公司诉被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南家和建设有限责任公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办马店路35号，统一社会信用代码：91420838826750688。负责人：田波，行长。委托代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：杨小海，男，汉族，生于1970年10月25日，住枝江市，被执行人：李江娥（系杨小海之妻），女，汉族，生于1969年9月3日，住址同上，申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行和杨小海、李江娥借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初241号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。执行中，双方当事人于2020年6月9日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初241号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年六月十日书记员 董灵芝
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执550号 申请执行人：柏庆龙，男，1960年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘福海，男，1966年3月30日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：王安杰，女，1966年8月29日出生，满族，无业，住凤城市。 柏庆龙与刘福海、王安杰民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统、线下传统查询等方式对被执行人名下财产进行了查控，已扣划被执行人王安杰存款共11830元，余款暂未发现足额可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 爽