上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初451号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人韦选郭，男，1977年6月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告人施儒根，男，1973年9月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人陈集真，广西其沿律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人韦选郭、施儒根犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人韦选郭及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨伟民、被告人施儒根及其辩护人陈集真均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人韦选郭、施儒根结伙，于2016年6月6日下午，至本市新华路XXX号XXX号楼XXX室，窃得被害人陈某1钻石戒指1枚及其他黄金、铂金首饰若干后逃逸。事后，被告人韦选郭、施儒根将窃得的物品通过黄某1、陈某2销赃给熊某某。经鉴定，被窃钻石戒指上钻石价格为人民币75,000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈某1的陈述及其提供的鉴定证书等书证，证人黄某1、陈某2、熊某某、徐某某的证言，相关的辨认笔录、收购登记台账、钻石鉴定证书，上海市公安局长宁分局出具的《现场勘验笔录》，拍摄的现场照片，调取的监控视频、熊某某、陈某2、罗某1、罗某2等人的银行账户交易明细，广西壮族自治区东兰县公安局出具的《抓获经过》、《证明》、《户籍证明》、《户籍登记证明》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《调取证据清单》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的刑事判决书、释放证明等证据，并据此认为，被告人韦选郭、施儒根的行为均已构成盗窃罪，且韦系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人韦选郭、施儒根分别定罪处罚。法庭审理中，被告人韦选郭、施儒根均辩称未实施盗窃行为；被告人施儒根的辩护人提出，起诉书指控施儒根犯盗窃罪的证据不足，且起诉书认定的赃物钻石1枚与被害人陈某1报失的钻石不具有同一性。经审理查明，被告人韦选郭、施儒根结伙，于2016年6月6日下午，至本市新华路XXX号XXX号楼XXX室被害人陈某1住处，入户窃得价值人民币75,000元(以下币种均为人民币)的钻石戒指1枚等物后逃逸。事后，被告人韦选郭、施儒根将窃得的物品通过黄某2、陈某3销赃给熊某某。2016年8月29日，被告人韦选郭、施儒根被公安人员抓捕归案。以上事实，有下列证据证实：1、被害人陈某1的陈述笔录，证实陈于2016年6月6日上午9时许离开居住地本市新华路XXX号XXX号楼XXX室，当日20时许回到住处；次日早晨，其妻子去书房拿首饰时，发现书房橱柜被撬，家中钻石戒指及其他珠宝首饰等被窃，随即报警的事实。2、上海市公安局长宁分局出具的《现场勘验笔录》，拍摄的现场照片，证实本案案发现场位于本市新华路XXX号XXX号楼XXX室内，经勘查，发现该室书房内北侧书橱橱门被撬的事实。3、证人黄某2、陈某3、熊某某的证言，熊某某提供的收购登记台账、钻石鉴定证书及黄某2、熊某某的辨认笔录，证实2016年6月6日下午，黄某2接到一广西老乡的电话后，至本市沪太路附近一饭店与该老乡及其朋友会面，上述2人交给黄1个装有钻石戒指、钻石项链及其他珠宝饰品的袋子，让黄帮助销售；之后，黄某2、陈某3至熊某某家中，将上述物品出售给熊，熊某某当天即分2次将共计10万元转入陈某3的银行卡，次日，熊某某又分2次将剩余的96,511元转入陈某3的银行卡，黄施恳、陈某3随即将其中18万余元转入黄老乡指定的银行账户内。之后，熊某某委托其朋友将收购的2颗钻石送去香港作了钻石鉴定，结果是1颗为1.03克拉，1颗为1.04克拉的事实及经黄某2辨认，让黄帮助销售钻石戒指、钻石项链等珠宝饰品的老乡及其朋友就是被告人韦选郭、施儒根的事实。4、调取的相关监控视频，证实2016年6月6日下午14时左右，被告人施儒根、韦选郭先后进入本市新华路XXX号XXX号楼且均乘坐电梯上楼，当日下午15时30分左右，韦、施先后离开的事实。5、调取的熊某某、陈某3、罗某1、罗某2等人的银行账户交易明细等书证，证实2016年6月6日，熊某某先后2次将共计10万元转入陈某3银行账户，次日，熊某某又分2次将共计96,511元转入陈某3银行账户；陈某3于2016年6月7日分4次将185,300元转入罗某1银行账户，次日，罗某1银行账户内有5万元转入罗某2银行账户的事实。6、广西壮族自治区东兰县公安局出具的《证明》、《户籍证明》、《户籍登记证明》，证实罗某1系被告人韦选郭的弟媳，与韦同住于广西壮族自治区东兰县；罗某2系被告人施儒根的妻子，与施同住于广西壮族自治区东兰县的事实。7、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《调取证据清单》，证实案发后公安人员从熊某某处调取了重1.03克拉、1.04克拉的2颗钻石，并扣押了被告人韦选郭、施儒根的手机、现金等物的事实。8、证人徐某某的证言及被害人陈某1、证人熊某某分别提供的钻石鉴定证书，证实徐系国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心负责人，经检测，被害人陈某1、证人熊某某分别提供的钻石鉴定证书上的钻石重量均为1.04克拉，颜色、切工均相同，关键是钻石的瑕疵点的位置也是同一位置，而在净度等级等方面的差别属于专业鉴定的正常误差范围，故此可认定2份钻石鉴定证书记载的是同一颗钻石的事实。9、上海市公安局虹口分局、广西壮族自治区东兰县公安局出具的《案发经过》、《抓获经过》，证实被告人韦选郭、施儒根于2016年8月29日被公安人员抓捕归案的事实。10、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实涉案赃物1.04克拉的钻石1颗价值7,5000元。11、相关的刑事判决书、释放证明，证实被告人韦选郭、施儒根的前科情况及韦选郭因前罪于2012年11月20日刑满释放的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人韦选郭、施儒根辩称未实施盗窃行为及施儒根的辩护人提出起诉书指控施儒根犯盗窃罪的证据不足，且起诉书认定的赃物钻石1枚与被害人陈某1报失的钻石不具有同一性的辩护意见，经查，被害人陈某1的陈述笔录、上海市公安局长宁分局出具的《现场勘验笔录》，可证实案发时间系2016年6月6日9时至20时之间，被害人位于本市新华路XXX号XXX号楼XXX室家中书橱门被撬，失窃物品中有钻石戒指等物；调取的相关监控视频，可证实2016年6月6日下午14时左右，被告人施儒根、韦选郭先后进入本市新华路XXX号XXX号楼且均乘坐电梯上楼，并于15时30分左右先后离开；证人黄某2、陈某3、熊某某的证言、熊某某提供的收购登记台账、钻石鉴定证书及相关的辨认笔录，可证实2016年6月6日下午，韦选郭、施儒根交给黄某2帮助销售的袋子中装有钻石戒指、钻石项链及其他珠宝饰品，黄某2、陈某3将上述物品出售给熊某某并收到熊某某支付的19万余元后，将其中18万余元转入韦选郭指定的银行账户内。之后，熊某某委托其朋友将收购的2颗钻石送去香港作了钻石鉴定，结果是1颗为1.03克拉，1颗为1.04克拉；广西壮族自治区东兰县公安局出具的《证明》、《户籍证明》、《户籍登记证明》及调取的熊某某、陈某3、罗某1、罗某2等人的银行账户交易明细等书证，可证实2016年6月6日、6月7日熊某某先后转入陈某3银行账户共计196,511元，陈某3于2016年6月7日分4次将185,300元转入与韦选郭住在同一地址的弟媳罗某1银行账户内，次日，罗某1银行账户内有5万元转入施儒根的妻子罗某2银行账户；证人徐某某的证言及被害人陈某1、证人熊某某分别提供的钻石鉴定证书，证实被害人陈某1、证人熊某某分别提供的钻石鉴定证书上的钻石重量均为1.04克拉，颜色、切工均相同，钻石的瑕疵点的位置也是同一位置，可认定2份钻石鉴定证书记载的是同一颗钻石；上述证据能相互吻合，且能环环相扣形成证据锁链，足以证实被告人韦选郭、施儒根结伙实施了盗窃行为且韦、施交给黄某2销赃的钻石与被害人失窃的钻石具有同一性的事实，故被告人韦选郭、施儒根的上述辩解及施儒根辩护人提出的上述辩护意见，无事实依据且无证据佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人韦选郭、施儒根结伙，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韦选郭、施儒根结伙犯盗窃罪罪名成立。被告人韦选郭在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦选郭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2023年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人施儒根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2022年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的赃物发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  田永生人民陪审员  张建国二〇一七年六月三十日书 记 员  郑 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。