江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8727号原告：顾长全，男，1966年6月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾守斌，系顾长全之子，住东海县。被告：孙来，男，1980年6月7日生，汉族，住东海县。被告：连云港市正和建筑机械租赁有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道龙河小区E楼底层门面22-26号。法定代表人：孙来，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区莘松路855号第一幢三楼A区。负责人：赵先忠，总经理。委托诉讼代理人：王路，该公司职员。原告顾长全与被告孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司（以下简称：正和机械公司）、中铁建设集团有限公司华东分公司（以下简称：中铁建华东分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾长全的委托诉讼代理人陆善银、顾守斌，被告孙来和被告正和机械公司的共同委托诉讼代理人李心宜、被告中铁建华东分公司的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付塔吊工人工费计人民币294563元整及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告孙来、被告正和机械公司签订了协议书，约定：正和机械公司将其5台塔式起重机（塔吊）操作工（塔吊司机）承包给原告，承包价格：每台塔吊操作工由原告安排，操作工人工费每台每月8000元。施工地点：石榴街道南，贯庄村北。工程名称：东海县人民医院迁建工程。协议签好后，原告依约履行。后原被告经结算，被告共欠下原告塔吊人工费计人民币294563元整，对此欠款后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。原告认为，因被告中铁建华东分公司是实际建设单位、用工单位，被告孙来、被告正和机械公司的塔吊是租赁给中铁建华东分公司施工使用的，并且原告工人的人工费（工钱）依法也应由中铁建华东分公司实际支付，后因中铁建华东分公司将涉案吊车的人工费直接违规支付给被告孙来、正和机械公司，孙来、正和机械公司没有按时发放给工人，致使欠款拖欠至今。根据相关法律规定，中铁建华东分公司应对所欠原告人工费及其逾期利息与被告孙来、正和机械公司承担连带支付责任。被告孙来辩称，我是正和公司的法定代表人，是职务行为，不应作为被告。被告正和机械公司辩称，孙来本人和公司不欠原告人工费，因为中铁建华东分公司已经支付原告40余万元，正和机械公司及孙来已经支付十几万元，另外正和机械公司还有价值40万元的机械设备在原告处至今没有返还。被告中铁建华东分公司辩称：一、根据原告诉状陈述原告与被告孙来及正和机械公司存在劳务关系，与我司不存在劳务关系，也无任何债权债务关系，根据合同相对性，我司不是本案适格主体。二、我司作为工程总包单位，依法将工地塔吊租赁分包给正和机械公司，双方签订有书面合同，未违反法律法规强制性规定，同时合同中也注明应由正和机械公司为租赁设备配备司机且合同已包含司机工资费用，即原告所诉的人工费用我司将租赁款项支付给正和机械公司，没有违反合同约定和法律规定，因此，原告要求我司承担连带责任无任何事实及法律依据。三、本案被告孙来及正和机械公司因与其他单位和个人存在诉讼纠纷，导致正和机械公司在我单位所有债权已经被连云港海州法院及东海县人民法院查封并已经扣划执行完毕。综上，原告要求我司承担责任没有任何事实及法律依据，请求驳回原告对我司诉求。本院经审理认定事实如下：被告中铁建华东分公司系东海县人民医院迁建工程的总承包单位，中铁建华东分公司（甲方）与连云港群峰建筑机械设备有限公司（乙方）曾签订《塔吊租赁合同》1份，约定由甲方租赁乙方塔吊，合同价格包括月租费、进出场费、预埋件费用等，其中月租费包括但不限于以下费用：易损件及零配件的购置和更换费用…司机及维修人员的工资、加班费及奖金、司机及维修保养人员的人身意外伤害保险费用、意外伤害保险和第三者责任险…。2013年12月26日，连云港群峰建筑机械设备有限公司将企业名称变更为连云港市正和建筑机械租赁有限公司。2014年4月1日，原告顾长全与被告正和机械公司签订《协议书》1份，约定：正和机械公司把伍台塔式起重机（塔吊）操作工（塔吊司机）承包给原告，每台塔吊操作工由乙方安排；工程名称：东海县人民医院（迁建）工程；承包价格：操作工人工费（工资）捌仟元/台/月。被告孙来在甲方法人处签名并按捺。2015年7月24日，正和机械公司出具《欠条》1张，载明：自2014年4月24日至2015年7月14日，顾长全塔吊司机人工费（工资）共452435元；扣除顾长全多次在2014年4月24日至2015年7月23日之间的人工费借支（含顾长全受孙来委托在中铁建设集团有限公司或项目部等的借支单或收到条），含顾长全在孙来借条或收条；今欠顾长全人工费452435元扣除借支或收条等240000元，欠余款212435元人民币。2015年10月9日，正和机械公司又出具《欠条》（中铁在建的东海县人民医院迁建工程的塔吊司机人工费第三次算账）1张，载明：每台塔吊司机有顾长全承包、负责安排…计费时间自2015年7月15日至2015年9月30日…本次欠款：￥82128元（并手写备注“此欠如有数字不对多退少补”）。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《塔吊租赁合同》《协议书》《欠条》2份、工商登记信息查询单等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点如下：一、本案应该承担还款责任的主体如何确定；二、所欠人工费的数额如何认定。一、关于还款责任主体的问题。被告中铁建华东分公司与被告正和机械公司签订《塔吊租赁合同》，双方之间的租赁合同关系不违反法律规定，合法有效。正和机械公司与原告顾长全签订《协议书》，该协议不违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。在《协议书》履行过程中，正和机械公司多次向顾长全出具《欠条》进行结算，均能印证正和机械公司系合同相对方。孙来系正和机械公司的法定代表人，其行为应当认定为正和机械公司的行为，其行为的后果应由正和机械公司承担，原告主张孙来承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。虽然顾长全多次从中铁建华东分公司处支取工人工资，但根据2015年7月24日《欠条》的记载，“顾长全受孙来委托在中铁建设集团有限公司或项目部等的借支单或收到条”，说明中铁建华东分公司认可的领款人为正和机械公司或者孙来，中铁建华东分公司的付款行为应当认定为履行《塔吊租赁合同》的相关义务，而并非与原告之间存在合同关系。因此，原告要求中铁建华东分公司承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。二、关于人工费的数额问题。原告主张被告正和机械公司所欠人工费为两张欠条的欠款额总和。正和机械公司认为其于2015年10月9日出具的欠条下方备注“此欠如有数字不对多退少补”，因此双方没有最终结算。庭审中，原告及被告孙来、正和机械公司未能在本庭指定的期限内结算。正和机械公司又不能举证存在应当“多退”人工费（工资）的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果。正和机械公司辩称其不欠原告人工费的意见，本院不予采信。综上，原告主张正和机械公司支付塔吊人工费294563元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，正和机械公司出具的欠条并未约定付款时间，本院酌定其自原告起诉之日即2016年12月14日起，按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。综上，原告诉求的合理合法部分，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港市正和建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾长全给付塔吊工人工费294563元，并自2016年12月14日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告顾长全利息损失。二、驳回原告顾长全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，公告费300元，合计6018元，由被告连云港市正和建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5718元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  马长宜二〇一七年六月八日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。