上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34803号原告杜顺连，女，1961年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告沈芸，女，1973年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告杜顺连与被告沈芸、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜顺连的委托代理人钱春、被告沈芸、被告中保上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜顺连诉称，2016年1月15日，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区临港大道环湖西三路口处时，由于被告沈芸驾驶沪C1XX**小型轿车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈芸承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告经过治疗，后在上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所做了XXX伤残鉴定和XXX伤残鉴定，认定原告肢体构成XXX伤残，精神障碍构成XXX伤残。沈芸驾驶车辆投保于被告中保上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费30,501.40元(人民币，下同)、鉴定费4,900元、伤残赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费10,950元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损500元、住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费1,585元、车辆修理费1,000元、律师费5,000元。上述损失，要求被告中保上海市分公司先在交强险责任限额范围内进行赔付(其中精神损害抚慰金要求优先赔付)；超出部分，要求被告中保上海市分公司在商业险责任限额范围内按照80%的比例进行赔付；仍有不足的，要求被告沈芸进行赔偿。审理中，原告变更车辆修理费为800元。被告沈芸辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失由法院依法处理。被告中保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级及三期均持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2016年1月15日7时45分许，在本市浦东新区临港大道、环湖西三路口处，被告沈芸驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车由西向南行驶时，与骑行电动自行车由西向南行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告沈芸承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院接受治疗。2016年8月1日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1.被鉴定人杜顺连因交通事故致双肩关节软组织损伤，右肩袖损伤、关节腔积液等，经手术修补治疗，目前遗留右肩关节活动受限，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息150日、营养期60日、护理期60日。”2016年8月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所又另行出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“杜顺连因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑震荡后综合征)，工作能力有所下降、社会交往能力、日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。”原告共计支出鉴定费4,900元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，原告的户籍性质为农业。原告受伤后，被告沈芸支付给原告现金3,500元。还查明，沪C1XX**车辆在被告中保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、借条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告沈芸承担事故主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告沈芸予以赔偿。被告中保上海市分公司虽对原告的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告中保上海市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为30,501.40元。被告中保上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、车辆修理费800元、住院伙食补助费120元，原告与被告中保上海市分公司之间并无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费1,585元，系原告受伤后因实际需要而支出，属合理损失，且原告提供有相应发票，本院予以支持。4、伤残赔偿金，原告的户籍性质虽为农业，但原告提供的个人城镇养老缴费记录、房产证、居住证明等证据，能够证明原告符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，原告现根据鉴定结论确定的伤残等级，主张伤残赔偿金为253,844.80元，并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持8,800元，并在交强险内优先赔付。6、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的个人城镇养老缴费记录能够证明原告退休后尚在工作的事实，故对原告主张的该项损失，本院予以支持；具体金额，本院酌情支持7,500元。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。8、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。9、交通费、衣物损，本院酌情分别支持300元、200元。10、鉴定费4,900元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。以上各项损失合计317,351.20元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为121,000元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担1,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告中保上海市分公司应当承担的商业险赔偿款为153,880.96元。故被告中保上海市分公司应承担的赔偿款合计为274,880.96元。不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告沈芸予以赔偿。被告沈芸已向原告支付了3,500元，与其应承担的赔偿款相抵扣，还需赔偿原告500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜顺连274,880.96元；二、被告沈芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜顺连500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,524元，减半收取计2,762元(原告杜顺连已预交)，由被告沈芸负担1,238元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,524元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年六月二十四日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。