上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4296号原告：陆菊英，女，1959年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施忠(系原告丈夫)，1958年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：赵蓓，女，1986年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告陆菊英与被告赵蓓、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆菊英的委托诉讼代理人黄赛，被告赵蓓，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆菊英向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失XXXXXXX.80元，其中医疗费221430元、住院伙食补助费780元(20元/天×39天)、营养费29200元(40元/天×730天)、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金XXXXXXX元(57692元/年×20年)、误工费55200元(2300元/月×24个月)、护理费XXXXXXX元【5815元+1800元/月×12个月×15年×1人+3900元/月×12个月×15年×1人】、交通费500元、医疗辅助用品费791元、衣物损失费1000元、车辆损失费1000元、鉴定费1950元、律师费15000元，共计XXXXXXX元；2.被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告赵蓓承担。事实和理由：2016年9月9日8时20分许，被告赵蓓驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车沿崇明区陈海公路由东向西行驶至陈海公路、利民路路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿利民路由南向北超速行驶至陈海公路路口，在向西左转弯(闯红灯)过程中，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告赵蓓负事故次要责任。2017年3月20日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆菊英因交通事故致颅脑外伤，经手术等治疗后目前遗有植物生存状态，日常生活完全不能自理，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期限2年，营养期限2年，护理期限长期，参考2人护理。被告赵蓓驾驶的沪C6XXXX小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险100万并附加不计免赔险，事故发生于保险期限内。被告赵蓓承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用，表示属于保险理赔范围内的予以认可，保险以外的损失均要求按责承担。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。关于原告的损失发表意见如下：对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保及外购药部分；住院伙食补助费，原告在重症监护室以营养液维持生命，不产生伙食费，故不予认可；营养费认可每天30元，期限认可6个月；误工费，没有证据证明原告具有固定工作和收入损失，故不予认可；护理费，原告实际支付的护理费中640元不是正规发票，不予认可，其余无异议，长期护理认可5年2人，每人每天40元；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算年限和系数无异议，但原告系农村户籍，现有证据无法证明原告工作和收入来源于城镇，故残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金要求按责承担；交通费认可300元；车辆损失费，认可200元；衣物损失费，认可300元；医疗辅助用品费，无异议；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院依法确认。审理中，被告赵蓓表示，事故发生后其已支付原告现金35000元。对此，原告表示无异议。被告赵蓓另表示，其车辆在本起事故中损坏，花去车辆修理费6900元，要求一并处理。对此，原告表示由法院依法处理；被告天安财产保险股份有限公司上海分公司表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费221430元。本院认为，原告的医疗费中非医保及外购药费用均因原告伤情的实际所需而发生的费用，且原告对外购药已提供了相应的处方，故本院对原告主张的医疗费予以确认。2、原告主张住院伙食补助费780元、医疗辅助用品费791元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。3、原告主张营养费29200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，对原告主张的营养费予以确认。4、原告主张护理费XXXXXXX元(含长期护理费用)。本院认为，原告已实际发生的护理费用5815元有相关票据予以佐证，故予以确认。长期护理费用，原告主张请他人护理130元/天，无据可依，本院难以确认。现根据原告伤的程度、司法鉴定意见及其年龄，长期护理费以2人每人每月1500元先行计算10年为宜，故本院确认原告的护理费为365815元【5815元+1500元/月×12个月×10年×2人】。5、原告主张误工费55200元。本院根据原告提供的其居住地居委会出具的证明，认为原告事故前为其女儿带小孩，不存在误工损失，故对其主张的误工费，本院难以确认。6、原告主张残疾赔偿金XXXXXXX元。本院根据原告提供的证据，认为其事故前连续居住于城镇地区已满一年以上，符合参照城镇居民标准适用残疾赔偿金的条件，故本院对其主张的残疾赔偿金予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据原告的伤残等级及被告赵蓓的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。8、原告主张交通费500元。本院根据原告的就医时间、地点、次数，认为原告主张的交通费并无不当，予以确认。9、原告主张车辆损失费1000元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏，故本院根据该车辆的购买时间和价格，酌定原告的车辆损失费为800元。10、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。11、原告主张律师费15000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告赵蓓的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为8000元。对于上述损失，原告要求被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告赵蓓按责承担。被告赵蓓的车辆修理费6900元，由原告陆菊英承担60%即4140元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆菊英医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、车辆损失费800元、衣物损失费300元，共计121100元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆菊英医疗费211430元、住院伙食补助费780元、营养费29200元、残疾赔偿金XXXXXXX元、护理费365815元、交通费500元、医疗辅助用品费791元、鉴定费1950元计XXXXXXX元中的40%即669722.40元；三、被告赵蓓赔偿原告陆菊英律师费8000元，与被告赵蓓已支付的现金35000元及原告陆菊英应支付被告赵蓓的车辆修理费6900元中的60%即4140元相抵，原告陆菊英应于本判决生效之日起十日内返还被告赵蓓31140元；四、原告陆菊英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14717元，减半收取计7357元，由原告陆菊英负担1503元，被告赵蓓负担5854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年六月二十三日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。