wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初192号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人于xx，男，1991年2月15日出生于河北省，汉族，初中文化，天津市河东区万新村华龙里六条4号饿了么配送站员工，住天津市东丽区，户籍地河北省承德市。因涉嫌盗窃罪2016年11月29日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。被告人于xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月24日13时许，被告人于xx在本市河东区凤歧里13号楼底商中通快递万新村营业部宿舍内，窃取被害人马某放在宿舍裤子口袋内的工商银行储蓄卡一张。后于xx使用盗窃的银行卡，分别在农业银行天津东站ATM机、工商银行和平区兴安路支行取款共计人民币14500元，手续费共计人民币6元。经被害人报警，被告人于xx于2016年11月28日被公安机关抓获归案。被告人到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人于xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人于xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年六月十二日书记员  王双悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执494号申请执行人：沈家侠，女，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：陆建莲，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2017年5月8日作出的（2016）皖0302民初853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆建莲的银行账户存款人民币62100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月二十七日书记员  李 静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2365号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告田金桥，男，汉族，1966年4月6日出生，现住山东省聊城市东昌府区。被告王兆静，男，汉族，1974年10月27日出生，现住山东省阳谷县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告田金桥、王兆静追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2148号申请执行人龙江县丰乐粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县。被执行人孙生波，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县丰乐粮食种植专业合作社申请执行孙生波借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1262号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月五日书记员  于 欢
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初13-1号原告程吉兴，男，1962年5月5日出生，汉族，住正阳县。原告王强，男，1966年11月16日出生，汉族，住正阳县。二原告委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告正阳县房地产交易管理所。法定代表人熊中亚，所长。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。委托代理人王新春，正阳县房地产交易管理所工作人员。第三人中国工商银行股份有限公司正阳支行。法定代表人于林，行长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。第三人驻马店丰腾粮油购销公司，住所地：正阳县袁寨乡工贸小区。负责人张小分，女，该公司负责人本院在审理原告程吉兴、王强诉被告正阳县房地产交易管理所房屋抵押登记纠纷一案中，因案件的审理要以原告程吉兴、王强诉被告正阳县房地产交易管理所房屋行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而此案的判决还未生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（五）项之规定，裁定如下:原告程吉兴、王强诉被告正阳县房地产交易管理所房屋抵押登记纠纷一案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朵继红审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一七年六月二十二日书 记 员  李昳霖
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终730号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾永章，男，生于1967年4月21日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人曾永章劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定曾永章经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1543号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终160号上诉人（原审被告）：田振成，男，1956年2月20日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。上诉人（原审被告）：邱振秀，女，1957年6月10日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。上诉人（原审被告）：邱振玲，女，1965年4月1日生，汉族，职业不详，住本市。三上诉人共同委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明国，男，1974年12月8日生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田发展，男，1978年8月28日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。上诉人田振成、邱振秀、邱振玲因与被上诉人李明国、田发展民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人田振成、邱振秀、邱振玲向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人田振成、邱振秀、邱振玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田振成、邱振秀、邱振玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元减半收取612.5元，由上诉人田振成、邱振秀、邱振玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年六月二十二日书 记 员  王俞卜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3568号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，董事长。住所地：涡阳县向阳中路***号。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：刘万忠，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省涡阳县。案由：金融借款合同纠纷。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘万忠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日以与被告刘万忠另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文凌二〇一七年六月二十三日书记员  张 宇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3473号原告：黄智勇，男，汉族，1991年4月12日出生，住龙海市，被告：黄志伟，男，汉族，1991年5月18日出生，住龙海市，原告黄智勇与被告黄志伟名誉权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“双方已庭外和解”申请撤诉，表明双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄智勇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄智勇负担。审判员  洪河根二〇一七年六月十四日书记员  庄巧玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41317号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限���司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8163号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海达昶机械有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海达昶机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年六月二十一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1612号申请执行人武某，女，1958年2月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人孟某。被执行人额某。武某与孟某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0421民初2248号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人孟某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、额某新的财产线索，申请执行人武某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年六月二十七日书记员  兴安
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执238号申请人：莘县双源电力有限公司。住所地莘县古云镇古云路原古云镇政府院内。法定代表人渠建华，总经理。被执行人：张勇刚，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。莘县人民法院2016年8月25日作出（2016）鲁1522民初3680号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中,被执行人应拆除电线线杆保护区范围内的彩钢房及院墙。本院发出拆迁公告，但被执行人未自动履行。经查明，被执行人张勇刚查无此人，另因申请人公司内部人员调整，现申请人对本案被执行人应当履行拆除义务的地点及范围均不确定。本案暂不具备执行条件。并告知申请人当具备上述强制执行的条件时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执238号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  李增渠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4816号原告：武汉市武北物业发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区高雄小区7号楼裙楼。法定代表人：倪虹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。被告：于华珍，女，1940年12月30日出生，住武汉市江岸区。原告武汉市武北物业发展有限责任公司诉被告于华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告武汉市武北物业发展有限责任公司以需要与被告自行和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武北物业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市武北物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十三日书记员  舒 龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执176号本院于2017年5月2日立案受理的刘巧云申请执行芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组已给付申请执行人刘巧云土地征收补偿款21001.5元，承担案件受理费233元、执行费215.01元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执783号之一申请执行人赵芬丽（曾用名赵丽萍），女，汉族，1968年8月27日出生。被执行人刘尔星，男，汉族，1957年7月26日出生。申请执行人赵芬丽与被执行人刘尔星买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕01民终9028号民事判决书已经发生法律效力，申���执行人赵芬丽向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9028号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人刘尔星于2017年6月21日向本院执行款专户主动交纳了本案全部案款7500元及本案执行费50元，案款已全部发还申请执行人。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕01民终9028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨沛玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢50号申请执行人杜明东，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张军，女，1975年3月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张瑞华，女，1975年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人杜明东与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案于2014年4月10日审结。该案（2014）禹民初字第247号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张瑞华在禹城市农村商业银行花苑分理处账户存款人民币16万元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年六月二十三日书记员 陈廉鑫
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初964号原告宋程礼，男，1973年6月8日出生，汉族，现住高碑店市，。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部营销业务部。负责人：李健。营业场所：白沟镇友谊路。委托代理人张占辉，公司员工。原告宋程礼与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部营销业务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告宋程礼诉称，2017年2月21日晚上，12时许原告驾驶着冀Ｆ×××××号多用途乘用车，沿106国道行驶过程中因躲避车辆，原告的车撞倒路边的树上，造成车辆损坏，原告立即报险，该公司派人去现场进行勘验，并拍照，随后将车拖到衡水市开发区亨隆轿车修理厂进行维修，共计花费维修费12490元，后原告找到被告要求赔偿，被告以原告的驾驶证过期为由拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费12490元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部营销业务部辩称，我公司的全称是中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。这公司具备独立的主体资格，营销业务部属于我公司的一个下属业务科室。我公司的营业执照提交法庭。本院认为，本案在审理过程中，被告主张原告起诉被告的名称有误，被告名称应为“中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部”，并向法院提交营业执照副本予以证实。经审查，原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋程礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年六月二十三日书记员  张 庄
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1614-1号申请执行人白俊江，男，1958年12月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委二组。被执行人王作力，男，1958年11月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十一组本院在执行白俊江诉王作力民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125号民初3422民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年六月十三日书记员 吴庆丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初280号原告中国工商银行股份有限公司株洲分行,住所地湖南省株洲市天元区。负责人侯军，系该行行长。特别授权委托代理人杨学捷，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲分行职员，住湖南省株洲市芦淞区。一般授权委托代理人詹裕华，系湖南良光律师事务所律师。被告段明发，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工行株洲分行）诉被告段明发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成由审判员王新社担任审判长，审判员刘让武、人民陪审员周野卉参加的合议庭审理本案。于2017年6月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告工行株洲分行的一般授权委托代理人詹裕华到庭参加诉讼。被告段明发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告工行株洲分行起诉称：2010年9月，被告向原告递交了《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并向原告申领了一张牡丹卡，卡号为4381260009101552。然而，被告用该信用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2016年12月23日，该信用卡欠款共计人民币1122541.49元（本金1006442.06元，利息112599.43元、违约金3500元），2016年12月23日后的利息、违约金等应按合同约定计算至实际清偿之日止。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：被告段明发立即归还原告信用卡本金1006442.06元、利息112599.43元、违约金3500元，共计1122541.49元（利息、违约金暂计算至2016年12月23日止，2016年12月23日后的利息、违约金等按合同约定计算至实际清偿之日止。由被告承担本案的全部费用。原告工行株洲分行向本院提供了以下证据予以证明：1.原告的营业执照，被告段明发的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡交易明细复印件。证明原、被告之间合同关系和债权债务关系；3.信用卡账户查询明细复印件。证明原告债权的金额。被告段明发既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供证据的质证。本院对原告工行株洲分行提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2010年9月6日，被告段明发向原告递交了《工银信用卡申请卡》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并向原告申领了一张牡丹卡（卡号为4381260009101552）。但，被告在使用该信用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2016年12月23日，被告的该信用卡欠款共计人民币1122541.49元（其中本金1006442.06元，利息112599.43元、违约金3500元）。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。上述事实，有原告工行株洲分行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案应确认的法律关系及法律责任：原、被告之间签订的合同效力问题，被告应承担怎样的民事责任？现予以评述如下：1、原、被告于2010年9月6日签署的《牡丹信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告申领了信用卡，在使用该信用卡透支消费后，未按时足额向原告偿还透支款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还截止2016年12月23日的透支款本金1006442.06元、利息112599.43元、违约金3500元，合计1122541.49元，并要求被告按合同约定偿付2016年12月23日后的利息、违约金等至实际清偿之日止，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段明发于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲分行信用卡透支本金1006442.06元、利息112599.43元、违约金3500元（利息、违约金暂计算至2016年12月23日，之后的利息、违约金等按合同约定计算至全部债务清偿之日），共计1122541.49元。如果被告段明发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14903元，公告费560元，合计15463元，由被告段明发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王新社审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年六月二十日书 记 员  易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0303刑初70号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人方志海，男，1966年6月5日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区。被告人方志海因犯强奸罪、包庇罪，于1991年6月11日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；曾因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年4月27日分别被十堰市公安局张湾区分局、十堰市公安交通管理局机动大队行政拘留三日、罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月28日由该局决定对其取保候审。2017年3月3日本院决定对其逮捕，2017年4月17日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。本院于2017年2月7日以（2017）鄂0303刑初70号刑事裁定，对十堰市张湾区人民检察院起诉的被告人方志海涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。经查，被告人方志海已逮捕到案，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  蔡光义二〇一七年六月二十二日书记员  陈岩一
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2337号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告刘娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住保定市定州市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告刘娜为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  王雪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书原告董启旺诉被告刘金荣、孙胜磊机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初2883号民事判决书已经发生法律效力。申请人董启旺于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘金荣、孙胜磊全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执200号执行案件已经全部履行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年六月十三日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执78号申请执行人：于香莲，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：厦门沃法尔餐饮管理有限公司，住所的厦门市思明区松岳路10号B1楼10B号。法定代表人：王琦。本院在执行厦门市劳动仲裁委员会厦劳仲裁案【2016】1864号申请执行人于香莲与被执行人厦门沃法尔餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付工资差额2500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执468号之一申请执行人季三春。被执行人云南麟昊房地产开发有限公司。被执行人陈麟。申请执行人季三春于2017年3月22日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2016）昆民三初字第116号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付货款本金15133932元及利息，执行费82534元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执468号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年六月二十二日书记员  吴俊思
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1070号罪犯贾亮，男，1986年4月21日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2014年4月10日作出（2014）北刑初字第00087号刑事判决，以被告人贾亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯贾亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯贾亮减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯贾亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月2日至2025年6月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  郭晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1934号原告：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：王荣德，男，1978年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。原告重延兵与被告王荣德保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告重延兵的委托诉讼代理人王忠权、被告王荣德的委托诉讼代理人席文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重延兵诉向本院提出诉讼请求：请求依法判令王荣德承担保证责任立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年4月18日起按月利率2%计算至实际付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，借款人张正楼因建设工程需要向重延兵借款100000元，双方约定月利率4%，并出具了借条，王荣德在借条上签名愿意承担无限连带保证责任。后经多次催要借款人张正楼和保证人王荣德拒绝偿还。王荣德辩称，借款人张正楼100000元借款未付是事实，但2016年3月1日前的借款利息已按借条载明的利率付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的张正楼向重延兵借款100000元王荣德自愿承担连带担保责任的事实，本院予以确认。对于王荣德辩称2016年3月1日前的借款利息已按借条载明的利率付清的答辩意见。经庭审质证，王荣德无证据证实，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王荣德承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告重延兵起诉要求被告对借款承担保证责任，偿还借款本金100000元及相应的利息。经查，王荣德在借款人出具的借据上签名自愿承担无限连带保证责任，能够证明其与重延兵之间保证合同关系存在。根据中华人民共和国担保法的相关规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关司法解释的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故重延兵要求王荣德偿还借款本金人民币100000元以及主张自2014年4月18日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告王荣德于本判决生效后十日内偿还原告重延兵借款本金100000元及利息（利息自2014年4月18日起按月利率2%计算），被告王荣德承担保证责任后，有权向债务人张正楼追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 昊二〇一七年六月十四日书记员 黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初1233号原告：程明星，男，生于1968年6月17日，汉族，荆门市人。被告：聂安铭，男，生于1971年1月4日，汉族，荆门市人委托诉讼代理人：刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：赵天萍，女，生于1972年11月30日，汉族，荆门市人。原告程明星与被告聂安铭赵天萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程明星于2017年6月13日向本院申请撤回对被告聂安铭、赵天萍的起诉。本院认为，原告程明星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程明星撤回对被聂安铭、赵天萍的起诉。案件受理费1442元减半收取，由原告程明星负担。审判员  刘淑琴二〇一七年六月十三日书记员  郑茜茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43518号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李玲，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8949号之一申请保全人（原告）：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路39号。法定代表人：陈德雄。委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。被保全人（被告）：佛山市浙强电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区新发路10号二层之一。法定代表人：杜军毅。原告佛山市英皇电器有限公司诉被告佛山市浙强电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日以原被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告佛山市浙强电器科技有限公司的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告佛山市浙强电器科技有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市英皇电器有限公司撤回对被告佛山市浙强电器科技有限公司江起诉。本案受理费减半收取2674.32元、���产保全费1869.54元，合共4543.86元（原告已预交），由原告佛山市英皇电器有限公司负担。审判员  樊二彦二〇一七年六月二十二日书记员  胡祉彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第721号申请执行人：孟繁英，女，1949年1月28日出生。被执行人：潘邦红，女，1981年11月18日出生。申请执行人孟繁英与被执行人潘邦红民间借贷纠纷一案，本院以(2014)镜民一初字第00067号民事裁定书查封了案外人杨俊提供用于诉讼保全担保的位于繁昌县繁阳镇新世纪花园房屋。现因上述民间借贷案件已经审理终结，原告孟樊英胜诉，其于2017年6月23日向本院提交申请请求本院解除被查封的诉讼保全担保财产，本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对杨俊所有的位于繁昌县繁阳镇新世纪花园房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年六月二十三日书记员  苏萍
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执373号之三申请执行人：刘孝明，男，汉族，1976年4月5日生，住泸县。被执行人：曾万友，男，汉族，1969年8月7日生，住泸县。被执行人：唐莉，女，1968年11月11日生，住泸县本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3199号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人支付申请人赔偿款，但被执行人龙维权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾万友在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十三日书记员  吴勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执365号移送执行人驻马店市中级人民法院。被执行人程庆华,男,1964年7月13日出生,汉族，住上蔡县。被执行人肖林成，男,1966年6月2日出生,汉族，住址同上。被执行人程少奎,男,1989年6月19日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行与程庆华、肖林成、程少奎没收财产一案中，因三被执行人均在监狱服刑且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年六月八日书记员 吕云峰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初45号原告卜跃夫，男，1983年9月21日出生，住永善县。被告胡常仲，男，1986年4月17日出生，住永善县。原告卜跃夫与被告胡常仲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案。本案在审理过程中，本院开庭审理，原告卜跃夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告卜跃夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告卜跃夫负担。审 判 长  金泰祥审 判 员  蔡秋波人民陪审员  孙安军二〇一七年六月十三日书 记 员  李昌丹
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初106号原告：陈某某，女，1975年9月22日出生，汉族，洛川县交口河镇上坪行政村上坪组村民。委托诉讼代理人：屈敏蓉，洛川县法律援助中心法律服务工作者。被告：李某某，男，1977年7月14日出生，汉族，洛川县交口河镇上坪行政村上坪组***号村民。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人屈敏蓉到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某甲、李某乙由原告自行抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1996年3月30日，她与被告在洛川县原京兆乡人民政府登记结婚。2003年6月12日生育长子取名李某甲，2012年2月20日生育次子取名李某乙。婚后被告未尽到做丈夫、父亲及儿子的责任和义务，为此，她与被告经常吵闹，致被告长期离家出走，至今未归。2016年3月14日，她诉至法院，要求与被告离婚，因证据不足，法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。对此，她再次诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，原告提供的证据符合证据规则，来源真实、合法，故该证据本院予以认定。经本院与该村书记李建斌核实，证实“原、被告为他村村民，双方系夫妻关系。被告于2015年6月离家外出，至今未归”。本院经审理认定本案事实如下：1996年3月30日，原告陈某某与被告李某某在洛川县原京兆乡人民政府登记结婚。2003年6月12日生育长子取名李某甲，2012年2月20日生育次子取名李某乙，孩子现均随被告共同生活。婚后，原、被告时因生活琐事吵闹。2015年6月，被告离家外出，至今未归。2016年3月18日，原告向洛川法院起诉与被告离婚。2016年5月6日，洛川法院作出（2016）陕0629民初316号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。2017年2月14日，原告再次向洛川法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方时为生活琐事吵闹，被告于2015年6月离家外出，至今未归，致双方分居达两年之久；2016年5月6日，洛川法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方亦未和好，原告现再次提出离婚诉求，符合准予离婚的法定情形，故本院予以支持。因孩子李某甲、李某乙现随原告共同生活，为有利于孩子今后的健康成长和生活，孩子李某甲、李某乙由原告抚养为宜，故原告要求自行抚养两个孩子的诉求，本院亦予以支持。综上所述，原告诉求与被告离婚，符合准予离婚的法定情形，本院予以支持；孩子李某甲、李某乙由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；二、孩子李某甲、李某乙由原告陈某某自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  张振东二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 田
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执966号申请执行人：邵光锐，男，住山东省乳山市。被执行人：乳山市内燃机配件厂，男，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人邵光锐与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一七年六月二十三日书记员 许十德
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10652号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴海军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴海军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,408.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1535号上诉人（原审原告）：张宗奎，男，1970年11月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托代理人：高领威，系广东方中天律师事务所律师。委托代理人：罗苏华，系广东方中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市兴荣膳食服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村世和路。法定代表人：施荣坚。委托代理人：易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。上诉人张宗奎因与上诉人东莞市兴荣膳食服务有限公司（以下简称“兴荣公司”）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。张宗奎在本案一审向原审法院起诉，请求：1、维持双方之间的劳动关系；2、兴荣公司向张宗奎支付加班费工资差额37695元；3、兴荣公司向张宗奎支付克扣工资及拒不支付延长工作时间工资的经济补偿金9424元；4、兴荣公司向张宗奎支付因未签订劳动合同而应承担的二倍工资差额77825元；5、兴荣公司与张宗奎签署无固定期限劳动合同；6、兴荣公司承担本案诉讼费用。庭审中，张宗奎确认其要求兴荣公司支付的加班费期间为2014年7月1日至2016年5月31日。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认张宗奎与东莞市兴荣膳食服务有限公司的劳动关系已解除；二、限东莞市兴荣膳食服务有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付张宗奎未足额发放的加班工资差额27852.04元；三、驳回张宗奎的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，张宗奎已预交，由张宗奎承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20575号民事判决。张宗奎不服原审判决，向本院上诉称：（一）张宗奎并未提起仲裁申请解除劳动关系，兴荣公司也确认至今还保留张宗奎职务。一审判决认定张宗奎提起仲裁申请解除劳动关系并驳回维持劳动关系的诉请错误。2016年7月4日，张宗奎以兴荣公司无故解雇为由，申请劳动仲裁。后因兴荣公司主张一直保留张宗奎职务并为张宗奎缴纳2016年8月的社会保险费用，致使劳动仲裁庭未认定兴荣公司单方解除劳动关系。一审判决认定张宗奎提起仲裁申请解除双方劳动关系属于认定事实错误。张宗奎不服仲裁，向一审法院起诉要求维持案涉劳动关系。一审庭审中，兴荣公司确认仲裁裁决中“经审理查明”的内容，其中包含兴荣公司至今保留张宗奎职务的，但明确表示不同意维持劳动关系，故判决理由应当是不同意维持导致案涉劳动关系无继续存续可能，是由兴荣公司单方解除。（二）张宗奎正常工作时间为5天7个小时，一审判决认定张宗奎正常工作时间为5天8个小时，并在此基础上计算张宗奎加班时间，属于认定事实错误。张宗奎正常工作时间为5天7个小时（8：30-11:30；13:30-17:30），以上事实有兴荣公司提交的《考勤签到表》证明。一审判决认定张宗奎仲裁工作时间为5天8小时，并以此计算加班时间，明显少算了实际加班时间，导致张宗奎应得加班费减少。综上，一审判决认定张宗奎提起仲裁解除劳动关系，工作时间为5天8小时，均属于认定事实错误。据此，张宗奎请求本院：1、撤销原审判决第一项，改判维持双方劳动关系；2、改判一审判决第二项为兴荣公司支付张宗奎加班工资差额37695元；3、兴荣公司承担本案诉讼费用。兴荣公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对张宗奎2014年7月到2015年4月每月均全月满勤工作的事实认定不清，根据兴荣公司提供的考勤表和放假公告等资料，张宗奎不存在满月工作无休息的情况。2、一审法院确认张宗奎月均工资5500元与事实不符。综上，兴荣公司请求本院：1、判决兴荣公司无需向张宗奎支付2014年7月至2016年5月加班工资差额；2、本案诉讼费用由张宗奎承担。双方均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认原审查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的诉辩意见，本院做如下分析：一、张宗奎请求维持劳动关系是否成立。2016年7月4日，张宗奎以兴荣公司无故解雇为由，申请劳动仲裁，请求包括兴荣公司违法解除劳动关系经济赔偿金等项目，仲裁裁决查明自2016年6月1日起张宗奎未再为兴荣公司提供劳动，确认双方劳动关系已解除。一审时张宗奎请求维持双方劳动关系，兴荣公司明确表示不同意，维持双方劳动关系的基础不存在，原审不支持张宗奎关于维持劳动关系的诉请并无不当，本院予以维持。二、兴荣公司是否需支付张宗奎的加班工资差额及数额多少。兴荣公司提供的考勤表和公告，证明力不足，原审法院未予采信并无不当，兴荣公司上诉仍依据考勤表和公告材料主张无需支付2014年7月至2016年5月加班工资差额，但未提出进一步的证据或线索，应承担举证不能的不利后果，至于兴荣公司上诉称一审法院对张宗奎月均工资认定错误，但也没有提供证据支持，且不能以月均工资认定错误为由否定加班工资的支付。故对兴荣公司无需支付上述期间加班工资差额的主张，本院不予支持。至于张宗奎上诉称其加班时间长于原审法院认定的时间，没有提供证据支持，本院不予采信。因双方均未能提交证据证明张宗奎每日工作小时数，原审法院根据东莞的实际用工情形结合张宗奎的陈述进行的加班时间核算并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张宗奎、上诉人兴荣公司的上诉理由均没有事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审刘勇上诉部分和兴奇宏公司上诉部分案件受理费均为10元（张宗奎、兴荣公司已分别预交），由张宗奎、上诉人兴荣公司各自负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月十九日书记员 冯文娟胡春晖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2149号原告：重庆有限电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟京丰，董事长。被告:中宏人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路38号17层6-12，统一社会信用代码91500103683907989X。主要负责人：唐笑萍，总经理。原告重庆有限电视网络股份有限公司与被告中宏人寿保险有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告重庆有限电视网络股份有限公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆有限电视网络股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆有限电视网络股份有限公司负担。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  代小戈二〇一七年六月二十三日书 记 员  李爱芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初169号原告：颜家福，男，汉族，1954年3月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：程良勤，女，汉族，1974年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：谭群，女，汉族，1972年4月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孙菊，女，汉族，1967年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李经书，男，汉族，1939年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王中平，女，其他情况不明，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹雪雷，男，其他情况不明，住湖北省十堰市茅箭区。被告：唐艳琴，女，其他情况不明，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张连英，女，其他情况不明，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告颜家福诉被告程良勤、谭群、孙菊、李经书、王中平、曹雪雷、唐艳琴、张连英排除妨碍纠纷一案中，原告颜家福2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜家福的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜家福撤回起诉。案件受理费100元，实际收取50元，由原告颜家福负担。审判员  刘海清二〇一七年六月三十日书记员  曾靖雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初819号原告：林叔添，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。被告：吴杰锋，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告林叔添与被告吴杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林叔添的委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼，被告吴杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林叔添向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款33万元及利息(从2015年3月25日起按月利率1.5%计算至还清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，由蒋世高作担保人。合同签订后，原告通过转账和现金方式向被告支付了共100万元。但被告未依约偿还借款。后经原、被告及担保人协商，三方于2015年3月25日签订《补充协议》，约定由担保人偿还67万元，被告在2015年8月31日前偿还33万元。经原告多次催收未果，故原告特提起诉讼。被告吴杰锋未作答辩。经审理查明：原告述称经案外人蒋世高介绍与被告相识。2013年4月19日，原告(甲方、贷款方)、被告(乙方、借款方)、蒋世高(丙方、担保方)共同签订了一份《借款担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月19日止；借款以现金方式交付或转账交付至被告账号62×××93；乙方逾期未能归还借款，甲方有权追加罚息，自违约日或到期日开始，每日千分之二；保证人自愿为乙方提供担保，保证人履行连带责任后，享有向借款人追偿的权利和代还款责任。原告述称其通过银行转账方式分别于2013年4月21日、2013年4月23日向被告指定的账户汇入款项90万元、75000元，并于2013年5月1日以现金方式向被告交付25000元。对此事实，原告提交了两张《业务凭证》和一张《收据》予以证实。2015年3月25日，原、被告与担保人蒋世高共同签订了一份《补充协议》，主要约定：“因2013年4月18日吴杰锋向林叔添借款100万元，并由蒋世高提供担保；经三方协商一致，由蒋世高还款67万元，剩余33万元按原借款合同条款不变。备注：由在2015年8月31日归还67万元；本人吴杰锋2015年8月31日前还清33万元，按1.5%利息计算。”立具上述《补充协议》后，被告没有归还任何款项。以上事实，有原告的陈述，以及《借款担保合同》、《补充协议》、业务凭证、收据等证据证实。本院认为：涉案《借款担保合同》载明被告向原告借款100万元，且银行转账凭证、收据证实原告向被告履行了交付全部借款的合同义务，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告100万元的事实予以确认。根据《补充协议》的约定，被告只应于2015年8月31日前向原告偿还本金33万元以及支付按月利率1.5%计算的利息，现还款期限届满后，被告至今未向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金33万元以及支付从2015年3月25日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴杰锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金33万元及支付利息（从2015年3月25日起按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告林叔添。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7810元，由被告吴杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一七年六月十三日书 记 员  王燕芳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执201号申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人宋自媛、伍春林、伍仙云、钟自力金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月23日立案执行。被执行人宋自媛、伍春林、伍仙云、钟自力已按（2015）桑民二初字第164号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第454号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘文，男，汉族，1994年10月13日出生，农民，住湖南省新化县。关于讷河市人民法院与刘文罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初12号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人刘文下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第454号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3548号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金5120.94元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告ＸＸ于2012年9月5日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金5120.94元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金5120.94元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认���，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更648号罪犯刘连弟，男，汉族，1982年5月9日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）蚌刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘连弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘连弟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计十二万九千零三十四元九角五分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）皖刑终字第0279号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准原判以故意杀人罪对刘连弟判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（减刑后的主刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止）。执行机关以罪犯刘连弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连弟自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘连弟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2014年6月12日起至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2641号原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王全福，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨东于与被告王全福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨东于于2017年6月23日提出申请，要求撤回对被告王全福的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东于撤回对被告王全福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东于负担。审判员  张宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  杨源枝
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执960号申请执行人黄冬球，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人ＸＸＸ，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人池翠娥，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人黄冬球与被执行人ＸＸＸ、池翠娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2017）闽0121民初3615号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人ＸＸＸ、池翠娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执异35号案外人：陈豊隆。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。申请执行人：泗阳县鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：吕正云，该公司总经理。被执行人：卢军。被执行人:何有时。被执行人:陈书芬。被执行人:何旭。被执行人:宝应县天地人房地产开发有限公司。法定代表人：何有时，该公司董事长。被执行人:金湖县天地人房地产开发有限公司。法定代表人：何有时，该公司董事长。在本院执行泗阳县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）与卢军、何有时、陈书芬、何旭、宝应县天地人房地产开发有限公司（以下简称宝应天地人公司）、金湖县天地人房地产开发有限公司（以下简称金湖天地人公司）追偿权纠纷一案中，案外人陈豊隆于2017年6月23日对执行其所有的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈豊隆称，请求撤销查封属于申请人的房产（1、金湖县金色维也纳小区5号楼XX铺室，证号：J2015XXXX;2、金湖县金色维也纳小区5号楼XX室，证号：J2015XXXX;3、金湖县金色维也纳小区5号楼XX室，证号：J2015XXXX）。事实和理由：我已分别于2013年5月18日,2014年8月27日与金湖天地人公司签订了商品房买卖合同,并在金湖县住房和城乡建设局办理了房屋销售备案，取得了该三套房屋的产权并已全部付清购房款。双方形成的买卖关系应当是合法有效的，该房屋所有权为我合法拥有，贵院查封了我的房产已侵害了我的合法权益，故提起执行异议。申请执行人鑫泰公司未提供辩解意见。被执行人卢军、何有时、陈书芬、何旭、宝应天地人公司、金湖天地人公司也未提供辩解意见。本院查明，鑫泰公司与卢军、何有时、陈书芬、何旭、宝应天地人公司、金湖天地人公司追偿权纠纷一案，依据鑫泰公司诉讼保全申请，江苏省泗阳县人民法院于2016年7月20日,依法作出（2016）苏1323民初3884号民事裁定书，裁定查封卢军、何有时、陈书芬、何旭、宝应天地人公司、金湖天地人公司价值2200000元的财产。2016年7月26日，江苏省泗阳县人民法院依法查封了金湖天地人公司名下三处房产：1、金湖县金色维也纳小区5号楼XX铺室(证号：J2015XXXX);2、金湖县金色维也纳小区5号楼XX室(证号：J2015XXXX);3、金湖县金色维也纳小区5号楼XX室(证号：J2015XXXX)。另查，2013年5月18日、2014年8月27日，案外人陈豊隆与被执行人金湖天地人公司分别订立三份商品房买卖合同，约定将登记在金湖天地人公司名下位于金湖县金色维也纳小区5号楼XX铺室、金湖县金色维也纳小区5号楼XX室、金湖县金色维也纳小区5号楼XX室出卖给案外人，案外人按合同约定缴纳了全部房款。2013年5月18日、2014年8月27日、2015年5月14日，被执行人金湖天地人公司对上述房产分别在金湖县住房和城乡建设局进行备案证明。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。案外人陈豊隆虽然就相应房产订立合法有效买卖合同，缴纳相应购房款，并办理了备案登记，但其并未按法律规定依法登记，其所提供的证据不足以证明能够排除执行，故对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人陈豊隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘志耘审判员  黄 前审判员  祁 梁二〇一七年六月二十六日书记员  华 菁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1463号民事裁定书原告符文霞，女，1949年2月27日生，汉族，无业，现住双辽市。被告双辽市辽西街吉兴村村民委员会法定代表人赵品德，村主任。第三人吉林省天元润土农业有限公司法定代表人赵忠媛，经理。本院在审理原告符文霞与被告双辽市辽西街吉兴村村民委员会、吉林省天元润土农业有限公司农业承包合同纠纷一案中，因原告证据不充分，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告符文霞撤回起诉。审 判 长 杨  萍代理审判员 刘 丽 杰人民陪审员 杨 云 波二〇一七年六月二十三日书 记 员 ：刘美娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执226号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人田海鹏，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督146号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督146号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初446号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴维维，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人吴维维犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年3月23日下午，被告人吴维维与购毒人员李某(另行处理)事先约定毒品交易事宜，并收取李某毒资人民币400元。当晚，吴维维在本市闵行区华美路XXX号附近，将1包白色晶体(经检验含有甲基苯丙胺成分，净重0.54克)交给李某后即被公安人员抓获。公诉机关认为被告人吴维维具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人吴维维对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴维维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴维维犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品及作案工具白色手机一部予以没收(毒品已没收)，违法所得人民币四百元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年六月十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9818号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3752号原告：绥中县农村信用合作联社。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周聪，系网户信用社信贷员。被告：李殿阁。被告：张守杰。原告绥中县农村信用合作联社诉被告李殿阁、张守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼，被告李殿阁、张守杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李殿阁、张守杰偿还借款本金5万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告李殿阁从我联社网户信用社借款5万元，年利率10.44%，到期日2016年6月7日，借款用途养猪，截止到2015年12月23日已偿还利息1861元，现借款已超期，经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至贵院。被告李殿阁、张守杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、代码证。证明原告具有主体资格；2.农户小额信用借款合同、借据凭证。证明被告于2015年6月8日从我处贷款本金5万元，用于养猪，约定年利率10.44%，到期日为2016年6月7日。本院对上述2份证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李殿阁于2015年6月8日在绥中县农村信用合作联社网户信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，年利率10.44%，到期日2016年6月7日，截止到2015年12月23日已偿还利息1861元。二被告系夫妻关系，借款用途为家庭养猪。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年10月26日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李殿阁签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且被告张守杰作为此笔贷款的共同借款人。应与被告李殿阁承担共同还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李殿阁、张守杰于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），公告费265元，由被告李殿阁、张守杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初965号原告：南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司，住所地社旗县产业集聚区北京路中段。法定代表人：孙某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵新旺，该公司员工。被告：张某某，男，生于1972年10月17日，住山东省济南市。原告南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金64000元；2.要求被告支付原告设备款137000元3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订水上乐园设备购销合同，原告分别于2014年3月26日、2014年5月12日与广州昊至泉水上乐园设备有限公司签订水上乐园设备购买合同，原告分别于2014年3月27日、2014年5月13日给广州昊至泉水上乐园设备有限公司支付预付款5万元和8.7万元，广州昊至泉水上乐园设备有限公司积极完成了被告定制的产品。由于被告水上乐园项目没有被政府审批通过，原告一直等被告的发货消息，被告至今迟迟没有提货。被告的违约行为致使合同无法继续履行，给原告造成严重的经济损失，故提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，原告南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司未提供明确的被告，无法送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定裁定如下：驳回南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司的起诉。案件受理费4315元，退回原告南阳柯蓝沃特水处理设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年六月十四日书记员  郭兆清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初30847号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。被告：毛堂义，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告毛堂义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告毛堂义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛堂义支付租金及留购款97,015.96元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告毛堂义支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年12月9日，滞纳金为289.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告毛堂义与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，首期租金为25950元，每月租金为2,694.86元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年12月9日，被告毛堂义需向原告支付租金97,015.96元，滞纳金289.05元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系及抵押关系；2.付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。合同签订后，原告向被告采购租赁车辆，且根据被告指示将租赁车辆的购车款交付给渠道服务商河南创达汽车销售有限公司，同时原告将租赁车辆交付给被告使用。后被告仅支付首期租金，截止至2016年12月9日被告已累计拖欠租金3期，共计8,084.58元。另该合同剩余未付租金及留购款共计88,931.38元,被告欠付租金及留购价款为97,015.96元。原告遂向本法院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毛堂义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告毛堂义应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款97,015.96元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB7GZ939718，发动机号：GB828726)归被告毛堂义所有；二、被告毛堂义应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年12月9日止的滞纳金289.05元，并以逾期租金97,014.96元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年12月10起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.6元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年六月一日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2017)晋09民终744号上诉人（一审原告）:苏社生，男，1956年1月13日生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人（一审被告）：王亮明，男，1964年12月8日生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。上诉人苏社生与被上诉人王亮明合伙协议纠纷一案，忻府区人民法院于2015年4月1日作出（2014）忻民初字第550号民事判决，王亮明不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）忻中民终字第501号民事裁定，撤销原判，发回重审。忻府区人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋0902民初1846号民事判决，苏社生不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏社生，被上诉人王亮明及委托诉讼代理人于新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人苏社生的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人150000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人以及其余合伙人约定的退伙协议第三条，是在当初加油站占用村委的排碱渠部分土地的情形下订立的，订立该条款的目的是，村委同意租赁村委的土地后，由被上诉人退还上诉人出资款。很显然，约定的该条款在法律上是一种附生效条件的民事法律行为。在条件成就时，该条款生效。现约定的条件已成就，即2013年，被上诉人与村委办妥有关土地手续。这一事实，被上诉人也认可。现在约定的附生效条件的条款，条件已成就，该条款即生效，被上诉人应依约定履行义务，返还上诉人出资款。而一审人民法院认定的”村委手续”是指”征用地手续”，完全没有依据。认定该事实也仅凭与被上诉人原系合伙人的证人证言，进行对事实的认定，违反民事诉讼证据规则之规定，被上诉人提供的证人，与被上诉人之间系利害关系人，其所作的证言，在没有其他书面证据的情况下，不应对其的证言作为认定事实的根据。2013年7月25日，被上诉人王亮明与忻府区秦城乡部落村民委员会就部落加油站用地，达成租赁协议并支付租金50000元，因此，一审法院认定”村委手续一签订”这一条件尚未成就属认定事实错误。被上诉人现在对于应当退还上诉人的15万元而不予返还，属法律上的不当得利。苏社生于2014年4月1日向一审法院起诉称：2005年原告与被告等四人合伙经营部落加油站。2007年6月28日，四位合伙人达成转让协议：加油站全部设备以1550000元作为内部价格转让给被告所有，被告保证在2007年7月20日前按另三方所占比例分得的款数如数付清。具体为付清马某216540元、刘某216540元、苏社生683820元，苏社生同意扣留150000元（先付533820元）作为办理村委有关土地手续的押金，村委手续签订后，退还押金。2013年，被告与村委办妥有关土地手续。故诉请法院判令被告履行协议退还原告150000元并承担诉讼费。王亮明在一审中辩称，2006年4月20日，原、被告及马某、刘某四人签订《联合建设经营加油站协议书》。2007年6月28日，四位合伙人签署《协议书》，由被告经营，其他三人退伙。同时协议第三条约定：苏社生同意扣留壹拾伍万元（先付533820元）作为办理村委有关土地手续的押金，村委手续一签订，押金全部退还。其它合伙人同意在王亮明需要时，不遗余力协助。被告扣留原告15万元是原告负责办理加油站土地征用手续的各项要求的押金。但原告并未履行其义务和承诺。可见，被告退还15万元是附条件的民事行为。故应依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2005年，原告苏社生与被告王亮明以及案外人马某、刘某四人合伙投资经营部落加油站。加油站位于部落村东，原告苏社生为部落村村民，原告以加油站占用的土地折价75万元做为出资。2007年6月28日，四合伙人经协商，签订《协议书》一份。该协议内容为：一、加油站全部手续、设备以壹佰伍拾伍万元作为内部价转让给王亮明所有。二、王亮明保证7月2日前按另三方所占比例应分得的款数如数付清。具体为支付马某216540元、刘某216540元和苏社生683820元。三、苏社生同意扣留壹拾伍万元（先付533820元）作为办理村委有关土地手续的押金，村委手续一签订，押金全部退还。其它合伙人同意在王亮明需要时，不遗余力协助。四、其它相关手续由苏社生、刘某协同办理，所需费用由王亮明负责。协议还对其它事项进行了约定。2013年7月25日，经被告王亮明通过自己努力与忻府区秦城乡部落村村民委员会就部落加油站的用地达成租赁协议并支付租金50000元。另本案被告提供的证人刘某证言、证人马某出庭作证，及一审对于昕元（刘某丈夫）2007年6月28日《协议书》的起草人的调查笔录，均认为协议第三条中的”办理村委有关土地手续”是指，原告苏社生办理加油站与村委（部落村）土地征用的签订手续。一审法院认为，原告主张2013年，被告与村委已办妥有关土地租赁手续，应按协议退还原告150000元押金的诉讼请求。根据原、被告及另两合伙人共同达成的退出部落加油站合伙经营协议约定，原告同意扣留壹拾伍万元（先付533820元）作为办理村委有关土地手续的押金，村委手续一签订，押金全部退还。该项内容系当事人对协议规定由被告支付原告十五万押金附生效条件。因原告退伙后未按协议约定与部落村委办妥有关加油站土地征用涉及事项、手续。协议所附被告退还原告十五万押金的条件尚未成就。故对原告现要求被告退还其押金的诉讼请求，不予支持。故依据中华人民共和国民法通则》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告苏社生的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由原告苏社生负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：对四合伙人于2007年6月28日签订的《协议书》第三条即”苏社生同意扣留壹拾伍万元（先付533820元）作为办理村委有关土地手续的押金，村委手续一签订，押金全部退还。其它合伙人同意在王亮明需要时，不遗余力协助”的理解。上诉人苏社生认为，本条办理村委有关土地手续是指村委土地的租赁手续，现村委土地的租赁手续已签订办理，王亮明应当退还苏社生押金15万元。被上诉人王亮明认为，办理村委有关土地手续是指办理满足征用土地条件的村里的相关手续。一审重审期间，王亮明提交了同时签订协议的合伙人刘某证言、合伙人马某出庭作证、一审并对2007年6月28日《协议书》的起草人于昕元（刘某丈夫）的进行了调查，均认为协议第三条中的”办理村委有关土地手续”是指苏社生办理加油站与村委（部落村）土地征用的签订手续。一审据此认为”因原告退伙后未按协议约定与部落村委办妥有关加油站土地征用涉及事项、手续。协议所附被告退还原告十五万押金的条件尚未成就。故对原告现要求被告退还其押金的诉讼请求，不予支持”的理由并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人苏社生负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二〇一七年六月十九日书记员刘鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第854号申请执行人李某，男，2002年11月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人杨某，女，1979年9月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被执行人李某某，男，1975年2月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。李某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决书规定的义务，并交纳案件执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第3628号民事判决书终结执行。二、本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月八日书记员  矫 健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1220号申请执行人梁守目，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒋跃进，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人梁冬芹，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人梁守目申请执行被执行人蒋跃进、梁冬芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初700号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月18日立案受理。执行过程中，被执行人蒋跃进、梁冬芹自动履行还款义务，申请执行人梁守目向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人梁守目的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人梁守目撤回对被执行人蒋跃进、梁冬芹的执行申请，终结（2017）苏0724民初700号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月八��书 记 员  丁智宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1464号上诉人（原审被告）李青青，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州北路颍北小区。委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王殿杰，男，1966年4月16日出生，汉族，安徽省草阳市人，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。原审被告：徐爱莲，女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州区北路。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。上诉人李青青因与王殿杰、徐爱莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：徐爱莲因急需用钱由其外甥女李青青于2014年7月2日向王殿杰分别借款96000元、195000元，并用李青青的位于颍泉区颍州北路小区2号楼306室的房屋作为抵押，办理了抵押登记。李青青为王殿杰出具借条一份载明：“借条，我叫李青青，家住颍泉区颍州北路小区2号楼306室，身份证号码（附身份证复印件）。今借王殿杰现金（大写）叁拾万小写300000，用于合法投资经营，保证365天日内还清（借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日）,如逾期本人自愿按以每日本金的3%作为违约金支付给王殿杰，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物作为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带只的所有的一切法律责任。（借款至2015年8月17日到期）,1、附本人电话：1590558****，2、附本人身份证复印件）（签字及手印）。3、上述内容我已仔细看过，无异议（手印）,4、月息2.5%借款人：李青青（手印）2014年8月18日。”同日徐爱莲为王殿杰出具担保书一份载明：“我叫徐爱莲（附身份证复印件），我自愿为李青青向王殿杰担保上述借条借款人民币大写叁拾万元正直到还清为止，如李青青违约，本人自愿为李青青在借款违约之日算起，七日内还清所有借款及违约金，决不反悔，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物作为抵押，决不反悔，并自愿承担由此带只的所有一切法律责任。1、附本人电话：1390558****；2、附本人身份证复印件（签字及手印）；3、上述内容我已仔细看过，无异议（手印），担保人：徐爱莲（手印），2014年8月18日。”后经王殿杰多次催要至今未果。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李青青向王殿杰借款人民币291000元，事实清楚，虽然双方签订借款合向时借款金额为300000元，但王殿杰实际转账为291000元，应当按照实际借款数额偿还借款，故对王殿杰要求李青青偿还借款291000元的诉讼请求，予以支持；本案中，徐爱莲虽为王殿杰出具担保书担保，但实为借款人，故对于该借款，应与李青青共同偿还；因双方借款时借款条据上未约定利息，约定了违约金，计算标准为借款本金的日3%，王殿杰要求按月息2％计算利息，符合有关法律规定，予以支持；李青青以其所有的房屋为王殿杰设立了抵押并办理了登记，王殿杰依法对该房屋享有优先受偿权。李青青、徐爱莲经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、李青青、徐爱莲于本判决生效之日起十日内偿还王殿杰291000元（利息自2014年8月18日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、王殿杰对被告李青青提供的抵押物（位于颍泉区颍州北路小区2号楼306室的房屋）享有优先受偿权；三、驳回王殿杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元。由李青青、徐爱莲负担。宣判后，李青青不服，向本院提出上诉称：一、上诉人虽然出具了借条，但王殿杰并未将借款打入上诉人账户，借贷双方应是王殿杰与徐爱莲，上诉人不应承担还款责任；二、本案的借条中没有约定利息，一审法院判决利息自2014年8月18日起按年利率24%计算属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。被上诉人王殿杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告徐爱莲答辩称，对认定其承担的偿还责任认可，但其已偿还的69000元应予以扣除。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李青青向王殿杰借款人民币291000元，有李青青出具的借条、徐爱莲出具的担保书及及王殿杰的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，徐爱莲既是担保人又与李青青有亲戚关系，且其中一笔96000元的转款在出具借条和保证书前一个多月就已经发生，如李青青不认可王殿杰将借款转给徐爱莲，作为完全民事行为能力人，可拒绝向其出具借条。另外借条中明确约定了每日3%的违约金，但对于超出银行同类贷款息率四倍的部分不予支持，原审法院按照年利率24%支付利息符合相关法律规定。关于徐爱莲在答辩中所称的已偿还69000元的问题，因其没有提出上诉，且王殿杰不予认可，本院不予审理。当事人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5665元，由李青青负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 王韩利二〇一七年六月二十三日书记员 李 杨
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执222号申请执行人田茂英，女，1950年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。委托代理人冯先帮，男，1981年9月2日出生，土家族，住址同上。系田茂英之子。被执行人冯先利，男，1990年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人冯伦兵，男，1965年11月1日出生，土家族，住址同上。系冯先利之父。被执行人田茂娥，女，1966年3月4日出生，土家族，住址同上。系冯先利之母。本院在执行田茂英与冯先利、冯伦兵、田茂娥健康权纠纷一案中，被执行人冯先利等未主动履行义务，致使申请执行人田茂英债权16933.17元未能受偿。本院查明，被执行人冯先利、冯伦兵、田茂娥无财产可供执行，申请执行人田茂英书面同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯先利、冯伦兵、田茂娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月二十七日书记员（代）  肖佐禄
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1006号原告:田新珍，女，1956年8月3日出生，汉族，曲周县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘振平，系原告儿子。被告:郑志刚，男，1988年8月3日出生，汉族，曲周县大河道乡赵逯庄村，现住本村。被告：宋晓月，女，1986年5月4日出生，汉族，现住永年县。原告田新珍与被告郑志刚、宋晓月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田新珍于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新珍在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田新珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新珍负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年六月二十三日书记员  郭海燕