苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6853号原告：黄倩，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。被告：陈心亚，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：顾艳萍，女，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇陈巷工业园。法定代表人：陈心亚。原告黄倩与被告陈心亚、顾艳萍、苏州市蓝鸟广告印务有限公司（以下简称“蓝鸟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告陈心亚、顾艳萍、蓝鸟公司下落不明，本案依法转为普通程序，后被告陈心亚于公告期间内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出异议。本案由审判员胡志清担任审判长，与代理审判员闫可可，人民陪审员单江丽组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈心亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告顾艳萍、蓝鸟公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄倩向本院提出诉讼请求：1、被告陈心亚、顾艳萍归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年9月27日按照年利率20%计算至2015年9月26日止，自2015年9月27日按照年利率30%计算至被告实际付款之日止）；2、被告蓝鸟公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告陈心亚、顾艳萍向原告借款20万元，被告蓝鸟公司提供担保，但借期届满，被告迟迟未还。被告陈心亚、顾艳萍、蓝鸟公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原告黄倩（甲方）与被告陈心亚、顾艳萍（乙方）签订借款协议，约定：第一条，借款用途，乙方生产用资金；第二条，借款金额和期限，1、借款金额人民币贰拾万元整，2、借款期限，经双方协商约定本合同借款期限为6个月，自2011年9月27日至2012年3月26日；第三条，双方的权利及义务，1、甲方需在2011年9月27日前将扣利息后的资金拾捌万元打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项金额贰拾万元的整的借条，户名顾艳萍，中国银行东山支行号码456××××4539409……4、利息约定，年利率20%，利息先行扣除贰万元；第四条，担保条款，乙方对上述条款的履行，由担保人蓝鸟公司向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款……。被告陈心亚、顾艳萍在协议乙方处签名署期，被告蓝鸟公司在担保处加盖公章。同日，原告黄倩向被告顾艳萍尾号为9409中行卡转账汇款18万元，汇款用途为：顾艳萍向黄倩借款；被告顾艳萍在借款协议下方空白处手写收条一份，言明：今收到黄倩借款人民币20万元整。庭审中，原告亦明确按照上述合同第三条第1、4款约定，原告实际交付被告款项为18万元，2万元作为原告预扣利息。2012年3月26日，被告陈心亚在借款协议上方空白处手写备注：所有约束条款不变的前提下，双方同意还款期限延长半年即从2012年3月27日至2012年9月26日止。2013年9月27，被告陈心亚、黄倩在借款协议上方空白处手写备注：本协议延长至2014年3月26日止，其余约束条件保持不变。2014年7月4日，原告黄倩（甲方）与被告陈心亚、顾艳萍（乙方）再次签订借款协议，约定：……第二条，本协议为乙方未能在双方2011年9月27日所签协议还款期限内按时偿还借款的前提下重新签订的还款协议，以下为双方同意的借款条件；第二条……2、借款期限，经双方协商约定借款期限修改为48个月，自2011年9月27日至2015年9月26日；第三,双方的权利及义务，1、乙方已经支付从2011年9月27日至2014年9月26日之相应利息，剩余利息叁万零贰佰元需在2014年9月26日前打入甲方指定账户……4、利息约定，年利率20%；第四条，担保条款，乙方对上述条款的履行，由担保人蓝鸟公司向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款；第五条，违约责任……2、双方约定，若乙方在2015年9月26日前未归还全部借款，则自2015年9月27日起，按年利率30%计算相应利息，但最长借款延期不得超过2015年12月31日……。被告陈心亚、顾艳萍在协议乙方处签名署期，被告蓝鸟公司在担保处加盖公章。庭审中，原告确认被告按照2014年7月4日合同约定支付了2011年9月27日至2014年9月26日利息共计12万元。以上事实，由原告提交的借款协议、网上银行交易记录、及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借款协议及网上银行交易记录，本院确认原告黄倩与被告陈心亚、顾艳萍存在民间借贷关系。关于借款本金问题。虽然原、被告双方在借款协议中均约定为20万元，但因原告预先扣除了利息2万元，实际仅交付了被告18万元，故本院认定借款本金为18万元。关于利息计算问题。原告方主张除被告已经支付的利息外，2014年9月27日之后的利息，以20万元为基数按照年利率20%计算至2015年9月26日止；自2015年9月27日利息，以20万元为基数按照年利率30%计算至被告实际付款之日止。本院认为，利息的计算应以本金18万元为基数，自2011年9月27日按照年利率20%计算至2015年9月26日止应为144000元；2015年9月27日起，以本金18万元为基数按照年利率24%计算至被告实际还款之日止，庭审中原告确认被告按照合同约定支付了2011年9月27日至2014年9月26日利息共计12万元，因该12万元中包含原告预先扣除的半年利息2万元，被告实际支付的利息数额应为10万元，故被告还应支付原告自2011年9月27日至2015年9月26日利息44000元；2015年9月27日后，以本金18万元为基数按照年利率24%计算至被告实际还款之日止。关于蓝鸟公司是否应当承担保证责任问题。原、被告双方在借款协议中约定被告蓝鸟公司向原告黄倩提供担保，如被告陈心亚、顾艳萍到期无法还款，将由担保人蓝鸟公司代替被告陈心亚、顾艳萍向原告支付全额借款，原告据此主张被告蓝鸟公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，从担保法第十七条的规定来看，原被告双方对于保证方式约定明显为一般保证，双方对于保证期间并未约定，应依法认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在该保证期间内，原告黄倩并未对被告陈心亚、顾艳萍提起诉讼或者申请仲裁，故被告蓝鸟公司免除保证责任，原告的该项诉求，本院不予支持。被告陈心亚、顾艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈心亚、顾艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄倩借款本金18万元及相应利息（计算方式为：以本金18万元为基数，自2011年9月27日按照年利率20%计算至2015年9月26日止应为144000元，已付10万元，还需支付44000元；以本金18万元为基数，2015年9月27日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告黄倩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，公告费690元，合计5718元，由被告陈心亚、顾艳萍负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告陈心亚、顾艳萍履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  单江丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  王巧云