wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1332号 石家庄市春华物业服务有限公司: 你与河齐兵海劳动纠纷一案，本院作出的(2016)冀0102民初4822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）主动履行(2016)冀0102民初4822号民事判决书所确定的履行义务。 （2）主动向法院申报财产以及合法收入、收益等。并确认法院邮寄送达相关法律文书的地址、长住地址及联系电话。 （3）收到本通知三日内持本通知到法院处理相关法律事务。 特此通知 二〇一七年六月七日                            本院地址：石家庄市建华北大街138号百川大厦东塔楼1327                               执行员：朱冰洋                       联系电话：0311-86986806                       邮编：050000                （后附风险提示） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初1103号原告葛某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。原告葛某英，女，汉族，居民，住临沂市河东区。原告葛某允，女。汉族，居民，住临沂市河东区。原告葛某雪，女，汉族，居民，住临沂市兰山区原告葛某言，男，汉族，居民，住临沂市河东区。共同委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告郝某某，男，汉族，居民，住天津市西青区。被告沧县某某汽车运输有限公司。住沧县。法定代表人：刘某某。被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司沧州某支公司（以下简称某保险沧州支公司）。住河北省沧州市。法定代表人于某某，经理。委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。被告某安财产保险股份有限公司沧州某支公司（以下简称某安财险沧州支公司）。住沧州市运河区。委托代理人陈某某，该公司职工。原告葛某某、葛某英、葛某允、葛某雪、葛某言诉被告郝某某、沧县某某汽车运输有限公司、莒南县某某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司河北分公司沧州某支公司、某安财产保险股份有限公司沧州某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、葛某英、葛某允、葛某雪、葛某言的委托代理人姜开印，被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司沧州某支公司的委托代理人韩如友，被告某安财产保险股份有限公司沧州某支公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，被告郝某某及被告沧县某某汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某、葛某英、葛某允、葛某雪、葛某言诉称，2016年12月2日14时30分许，被告郝某某驾驶冀Ｊ×××××冀JQNXX挂“东风”牌重型半挂牵引车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线874公里处时，与沿河东区相公办事处郭团村东西路由西向东行驶的葛某驾驶的“宏捷”牌电动三轮车发生碰撞，至葛某、苏某某当场死亡，两辆车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告郝某某承担事故的主要责任，葛某承担事故的次要责任，苏某某不承担责任。经查被告郝某某驾驶的车辆登记车主为被告沧县某某汽车运输有限公司，该车已经投保交强险及商业险，请求你法院依法支持原告的诉求。被告沧县某某汽车运输有限公司辩称，答辩人并非事故车辆的实际车主，对原告的损失不应承担赔偿责任；事故车辆已经投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，原告的损失应首先由保险公司承担。被告郝某某在法定期间未答辩。被告某安财险沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险限额内承担责任，程序性费用不承担。被告太平洋财险沧州支公司答辩称，事故车辆的主车在我公司投保第三者责任险100万元及不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证均合法有效且无免赔事由的情况下，同意在商业险约定的限额内承担责任。除交强险之外我们承担70%的责任，死者均是农村户口，应该按照农村标准计算。程序性费用我公司不承担，精神抚慰金不在商业险的赔偿范围内。经审理本院认定，2016年12月2日14时30分许，郝某某驾驶冀Ｊ×××××冀JQNXX挂“东风”牌重型半挂牵引车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线874公里处时，与沿河东区相公办事处郭团村东西路由西向东行驶的葛某驾驶的“宏捷”牌电动三轮车。2017年1月4日，临沂市公安局交通警察支队某大队作出临公交河认字【2016】第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告郝某某承担事故的主要责任，葛某承担事故的次要责任。另查明，被告郝某某的驾驶的车辆挂靠于被告沧县某某汽车运输有限公司。车辆的主车在事故发生前已在某安财险沧州支公司投保交强险，在太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险100万元及不及免赔。还查明，死者葛某与苏某夫妻关系，原告葛某某、葛某英、葛某允、葛某雪、葛某言为死者的子女。事故发生后，2017年2月13日，原告与被告郝某某签订人民调解协议书，其中第四条约定“上述170000元乙方付清后，甲方均不得再以此次事故为由追究乙方及沧县某某汽车运输有限公司的其他民事赔偿责任，同意不再追究乙方郝某某的刑事责任…….”。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队某大队作出临公交河认字【2016】第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告郝某某驾驶的车辆在事故发生前已购买机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因亲属死亡造成的损失，在交强险责任限额内的部分应先由被告某安财险沧州支公司承担。因事故车辆已在太平洋财险沧州支公司投保商业险，死者驾驶的车辆为电动三轮车，原告驾驶的为机动车，故除交强险限额外的损失由该保险公司按照80%比例承担。事故发生后原告与被告郝某某已经达成调解协议，承诺不再因此次事故向郝某某及沧县某某汽车运输有限公司要求民事赔偿，故本案中二被告不再承担赔偿责任。原告因亲属死亡产生的损失包括：死亡赔偿金64650元×2=129300元，丧葬费29098.5×2=58197元，精神抚慰金共计50000元，交通费1000元，因亲属死亡造成的误工费59.39×3×5=890.85元。综上，原告的损失共计239387.85元。上述损失由被告某安财险沧州分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计110000元，由被告太平洋财险沧州支公司在商业险限额内承担103510.28元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告葛某某、葛某英、葛某允、葛某雪、葛某言因亲属死亡造成的损失，由被告某安财产保险股份有限公司沧州某支公司在交强险限额内赔偿110000元。二、原告葛某某、葛某英、葛某允、葛某雪、葛某言因亲属死亡造成的损失，由被告某财产保险股份有限公司河北分公司沧州某支公司赔偿103510.28元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告葛某某、葛某英、葛某允、葛某雪、葛某言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一七年六月四日书记员 刘建鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执518号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人刘少虹，女,汉族，1966年6月6日出生，住广东省电白县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人刘少虹刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初260号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金10000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执518号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李富华
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1132号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地福建省平和县，住平和县。2017年4月7日因无证驾驶被行政拘留十日；因本案于2017年4月17日被取保候审。 辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人牛甲根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月7日4时许，被告人陈某在不具备相关机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经本市白云区石井街大通装饰城门口路段时，被执勤民警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为94.7mg/100ml。认为被告人陈某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人如实供述，请求从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年六月一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7929号 申请执行人广州市××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：何××，职务：总经理。 被执行人曾××，女，汉族，身份证住址：广东省翁源县。 被执行人古××，男，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。 申请执行人广州市××有限公司与被执行人曾××、古××保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1621号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人曾××、古××应支付申请执行人广州市××有限公司欠款80537.93元及支付资金占用费、诉讼费、公告费、律师费等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市××有限公司向本院申请立案执行。本院于2016年12月30日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。 本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，两被执行人已经下落不明，其位于广州市东环街的房屋四间已经被本院以（2015）穗番法执字第5137号案执行拍卖，经参与分配，本案分配款项为54801.35元。另经调查，未发现被执行人名下的银行存款、证券、车辆等有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施已执行到位54801.35元并交付给了申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年六月二十一日 书记员  黄泽兴
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2588号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1402执335号之一 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人张建忠，男，1964年11月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，现住眉山市东坡区。 被执行人何光军，男，1970年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，现住眉山市东坡区。 被执行人王文康，男，1965年9月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，现住眉山市东坡区。 被执行人刘志福，男，1973年11月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，现住眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行张建忠、何光军、王文康、刘志福罚金一案，本院作出的(2016)川1402刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，四被执行人均尚有五万元罚金未向本院缴纳，本院刑事审判庭于2017年2月20日将案件移交执行，本院当日立案执行，且四被执行人均还应承担申请执行费650元。 执行中，本院依法向四位被执行人发出送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。本院于2017年3月13日依法对张建忠银行存款50650元予以扣划，于2017年2月28日依法对刘志福银行存款50650元予以扣划，张建忠和刘志福交纳罚金之义务已全部执行完毕。王文康经本院查询其无银行存款和其他财产可供执行，其向本院订了书面分期支付罚金计划：2017年3月10日前付款10650元（2017年3月10日付款10650元至本院帐户），2017年12月30日前付款10000元，2018年12月30日前付款30000元。何光军经本院查询其无银行存款和其他财产可供执行，其向本院订了书面支付罚金计划：承诺于2017年9月30日前一次性付清罚金。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 、终结本院（2016）川1402刑初534号刑事判决确定的张建忠、刘志福应付罚金之义务的执行。 二、终结本院(2016)川1402刑初534号刑事判决确定的王文康、何光军应付罚金之义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杨大忠 二〇一七年六月十九日 书记员  游雨佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2051号 原告：孙其珂，男，1966年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：梁兵兵，男，1973年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周立超，男，1972年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：丁莉，女，1974年8月2日出生，南京市雨花台区人，居民，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告孙其珂诉被告梁兵兵、周立超、第三人丁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙其珂及其委托诉讼代理人赵妍、第三人委托代理人李中非到庭参加诉讼。被告梁兵兵、周立超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其珂诉称：请求判令：1、确认原、被告双方房屋买卖协议有效；2、确认二被告之间的房屋买卖合同无效；3、被告梁兵兵协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：2009年6月8日，被告梁兵兵与沭阳县成明置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沭阳县房屋，房屋总价款为201229元，被告梁兵兵分期支付房款。2009年8月12日，原告与被告梁兵兵签订《售房协议》，约定原告以15万元价格从被告梁兵兵处购买涉案房屋，被告梁兵兵在贷款还清时为原告办理过户手续。原告依照合同约定于同日支付了155000元房款，被告梁兵兵出具收条。协议签订后，原告即装修入住，至今已居住7年多。期间原告多次要求被告梁兵兵办理房屋过户手续或将其房产证交给原告，被告梁兵兵一再推诿。2016年12月份，原告再次要求被告梁兵兵为原告办理过户手续，但梁兵兵将该房卖于被告周立超，并为其办理过户手续。2016年12月27日，原告收到被告梁兵兵委托律师发来的律师函，声称通知原告，解除与原告之间的售房协议。原告认为二被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，其双方系恶意串通，就是为了不履行被告梁兵兵与原告的合同义务。原告这种看到房价上涨就要毁约的行为极其不诚信，这种行为不仅严重损害原告的合法权益，且极大地影响了市场交易的安全和公平。 现原告不同意解除与被告梁兵兵之间的售房协议，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周立超辩称：1、我与梁兵兵签订房屋买卖协议，梁兵兵并未告知我沭阳县新康景园21幢1单元1001室已卖于原告；2、按照法律规定，我与梁兵兵、丁莉的房屋买卖合同是真实有效的，其夫妻二人都是在沭阳县房管局签字确认；3、我已支付全部房价款50万元整，并已经办理房屋产权登记手续，房产证是我的名字，所以房子应该是我的。 第三人丁莉陈述：请求驳回原告的诉讼请求。第三人对梁兵兵与孙其珂签订的售房协议，并不知情，梁兵兵将房屋出售给周立超，是在丁莉与梁兵兵夫妻关系存续期间，梁兵兵无权单独将房屋出售。请求法院确认原告与被告梁兵兵之间的房屋买卖为无权处分，确定该买卖合同无效。 被告梁兵兵未作答辩。 经审理查明：2009年6月8日，被告梁兵兵购买沭阳县成明置业有限公司开发的新康景园第21幢第1单元1001号房。同年8月12日，原告与被告梁兵兵签订《售房协议》约定：被告梁兵兵将位于沭阳县，房屋总面积为126.06平方米，以150000元的价格卖于原告。当日，原告将155000元支付给梁兵兵，梁兵兵向原告出具收据一张，载明：“收条，人民币壹拾伍万伍仟元正，（沭阳新康景园21幢1001室房款），梁兵兵，09.8.12”。后原告入住案涉房屋。2010年9月17日，被告梁兵兵取得案涉房屋所有权证书。 2016年被告梁兵兵与第三人丁莉将案涉房屋卖于被告周立超，并协助周立超办理案涉房屋产权变更登记手续。现原、被告因案涉房屋产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：被告梁兵兵与第三人丁莉系夫妻关系。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、第三人陈述、《售房协议》、条据、发票、凭证、《商品房买卖合同》、《协议书》、产权证等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告梁兵兵之间签订的《售房协议》不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。故原告要求确认原、被告之间房屋买卖协议有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。 合同从阶段性来看，分为合同生效和合同履行。确认双方签订的房屋买卖合同成立属确认之诉，合同成立是负担行为。该负担行为是指一个人相对于另一个人承担为或不为行为之义务的法律行为。一般来说，负担行为是以发生债权债务为内容的法律行为，在交易过程中，负担行为仅仅是手段而非目的，是暂时的，是物权或者其他权利变动的准备阶段，并不必然产生物权变动。合同履行是处分行为，处分行为时直接发生财产转移或消灭效果的行为。负担行为是直接发生给付义务效果的行为，需要经义务人履行行为才能实现。被告梁兵兵将案涉房屋卖于被告周立超，并协助周立超办理案涉房屋产权过户手续，双方之间形成房屋买卖合同关系，且该合同已经履行完毕。被告周立超已取得案涉房屋的房屋所有权。被告梁兵兵已不能履行和原告签订的《售房协议》,原告对被告梁兵兵产生债权请求权。故原告要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效，被告梁兵兵协助其办理房屋过户登记手续诉讼请求，没有法律依据，本院不予认定。 第三人主张案涉房屋系夫妻共同财产，第三人对梁兵兵与孙其珂签订的售房协议并不知情，应认定双方之间的房屋买卖合同无效。本院认为，确认双方签订的房屋买卖合同成立属确认之诉，第三人该主张仅会影响原告与被告梁兵兵签订的《售房协议》的履行，并不能影响该《售房协议》的效力。故本院对第三人该主张不予采纳。 被告梁兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告与被告梁兵兵之间的房屋买卖协议有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6568元，保全费1270元，合计7838元，由原告孙其珂负担4554元，被告梁兵兵负担3284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6568元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  张丙书 人民陪审员  魏玉平 二〇一七年六月五日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0112行初94号 原告李某。 被告四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局，住所地成都市。 法定代表人林强。 委托代理人黄如鑫。 委托代理人陈明权。 原告李某诉被告四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李某诉称，2016年12月4日，原告用邮寄方式（单据号：XA464XXXX4951）向被告提出政府信息公开申请，请求依法公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设工程施工许可证》、《建设工程施工许可证》存根、办理《建设工程施工许可证》的申请资料”。被告于2016年12月9日签收，但至今未作出回复。原告认为，该行为侵犯了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。原告请求：判决确认被告收到原告的政府信息公开申请后没有依法作出回复的行为违法。 被告四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局辩称，一、被告具有依法对原告提出的政府信息公开申请作出相应答复的职责。二、原告主张被告未依法履行政府信息公开义务没有事实根据。被告确于2016年12月9日收到从华阳区域邮寄来的编号为XA464XXXX4951的挂号信件，但该信件内仅有一张申请公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的政府信息”的政府信息公开申请表，并没有原告诉称的申请表。综上，被告未收到原告诉称的政府信息公开申请，原告主张没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年12月9日，被告收到原告向被告邮寄的编号为XA464XXXX4951的挂号信件。针对该信件中原告请求公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的政府信息”的申请，被告于2016年12月19日向原告李某作出了2016年第1X号政府信息公开申请告知书。原告因认为被告未对该挂号信中的另一份政府信息公开申请，即请求公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设工程施工许可证》、《建设工程施工许可证》存根、办理《建设工程施工许可证》的申请资料”的申请作出答复而提起本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提供的证据不能证明其向被告提出过要求公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设工程施工许可证》、《建设工程施工许可证》存根、办理《建设工程施工许可证》的申请资料”的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告的起诉没有事实根据。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张 亮 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张俊逸 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1327民初6248号 原告：徐淑波，男，汉族，农村居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：杜春磊，男，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：卢玉玲，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告徐淑波与被告杜春磊、卢玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春晓、被告卢玉玲委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告杜春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐淑波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款72000元及利息。事实和理由：2015年1月至7月，被告多次购买原告卫浴货物，出具欠条一份，载明欠款72000元，原告多次找寻被告未果。 被告杜春磊未答辩。 被告卢玉玲辩称，从没有与原告签订买卖合同，不欠原告货款。被告杜春磊长期不回家，不给我生活费用，家庭开支均由我负担。即使杜春磊有欠款，也是他的个人债务。 本院经审理认定事实如下：原告徐淑波经营卫浴批发，被告杜春磊经常到原告处购买卫浴产品。 2015年7月10日，经双方结算，被告杜春磊向原告出具欠条，载明：欠原告货款72000元2015.7.10杜春磊。 后原告追索未果，诉来本院。 另查明，被告杜春磊、卢玉玲于2010年5月10日登记结婚，2016年10月8日办理离婚。 本院认为，原告徐淑波与被告杜春磊卫浴货物买卖合同，为有效合同。原告交付被告72000元货物，被告应及时付清相应的价款。被告徐淑波拖欠以上卫浴货款时，与被告卢玉玲系夫妻关系，被告卢玉玲辩称是杜春磊个人债务，证据不足，不予认定。原告诉请理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杜春磊偿还原告徐淑波货款72000元。 二、被告杜春磊赔偿原告徐淑波货款72000元的利息损失（自2015年7月11日起至付清之日按同期人民银行贷款利率计） 三、被告卢玉玲对本判决第一、二项向原告徐淑波承担连带清偿责任。 以上判决于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，申请费740元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  郇 莉 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  徐小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1356号 申请执行人李广良，男，汉族，1959年10月3日出生，住佛山市南海区。 被执行人潘伯暖，男，汉族，1972年4月26日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人李广良与被执行人潘伯暧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第2784-1号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付价款132303元予申请执行人。案件受理费4156元（申请执行人已预交）由被执行人承担，并应与上述欠款同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于20027年10月16日立案执行，案号为（2002）南法执字第4719号恢字1号。在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣留并提取被执行人所在合作经济社的征地款、股份分红等收入合共6940元，已全部转退予申请执行人。（2002）南法执字第4719号恢字1号案经合议后裁定终结本次执行程序。 2016年12月13日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人提供的财产线索，被执行人潘伯暧在西樵镇民乐村有股份分红及其他收益，本院依法向被执行人住所地西樵镇民乐村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一七年六月五日 书记员 陈嘉詠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2538号 被执行人：向左鲜，男，土家族，1978年1月2日出生，住湖南省桑植县。 被执行人：庹兴华，男，土家族，1978年1月23日出生，住湖南省桑植县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1992号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人向左鲜应缴纳罚金3000元，被执行人庹兴华应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初3858号 申请人：张某，女，，汉族，住四川省资阳 委托诉讼代理人：王沛然，四川发现律师事务所律师。（特别授权代理） 担保人：中国太平洋股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：赵猛。 被申请人：罗某，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。 本院在审理原告张某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请财产保全，请求限额200000元查封登记在被申请人罗某名下的川AXXXX宝马牌小型轿车一辆，并提供中国太平洋股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全作担保。 本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对登记在被申请人罗某名下的川AXXX宝马牌小型轿车一辆予以查封，限额200000元，期限二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员赵依拉克 二〇一七年六月十九日 书记员  李明慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初39号原告：代某1，男，1972年1月6日出生，汉族，洛龙区成人教育中心学校教师，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：张某，女，1974年8月20日出生，汉族，郑州湖州数**物科技有限公司职工，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。原告代某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告双方的共同财产；3、儿子代某2由原告抚养；4、原、被告分担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告于××××年××月经人介绍相识，4个月后办理结婚登记并举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子代某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，婚后双方经常为琐事争吵、打假。2013年11月16日，原告向老城区人民法院提起离婚诉讼，被告态度变软，多次找原告要求和好，原告考虑到儿子已经大了，撤回了起诉。但好景不长，被告对原告的态度又回到了原来的样子。原、被告性格差异太大，确实难以共同生活，故再次提起离婚诉讼。原被告婚后共同购置经济适用房一套，位于洛阳××新区××花园××楼××单元××室，价值32万。由于原被告双方感情已经破裂，无和好可能，故请判如所求。被告张某辩称，坚决不同意离婚。原告诉称“婚前缺乏了解、婚后未建立感情，婚后双方经常为琐事争吵、打架”与事实不符。2013年11月原告向老城区法院起诉离婚，但是起诉原因并非是原被告夫妻感情不好，而是因为孩子和原告家人之间矛盾激化造成的。原被告并非性格差异大，否则也不会相互依靠走过十多年的岁月。现在虽然原告为了照顾目前在洛龙区居住，但是并不代表双方感情不合。被告知道原告来回奔波比较辛苦，在以后的日子里会更体谅原告的苦衷，争取能为其分担的更多。原被告共同生活多年，孩子已经年满12周岁，正处在想要独立的叛逆期，对待孩子的教育，夫妻双方又有相应的义务，也应当相互配合和孩子多沟通，帮助孩子度过这个年龄段，而不应当在出现教育问题的时候选择逃避。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在洛龙区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子代某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2013年11月16日，原告诉至洛阳市老城区人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2017年1月6日，原告再次提起离婚诉讼。本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自主登记结婚，有一定的感情基础，但在家庭共同生活中，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦、感情一般。原告代某1系第二次起诉离婚，且本案在审理过程中，被告张某表示同意离婚，依法应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉求，应予支持。关于婚生儿子代某2的抚养问题，原、被告均认可孩子一直随被告一起生活，且在法庭调解中原告也同意孩子由被告抚养，从方便生活和更有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生儿子代某2继续随被告张某共同生活、原告代某1承担相应抚养费更为合适。关于抚养费数额的认定，庭审中原、被告认可因双方夫妻感情不和，已对婚生儿子代某2的情绪、精神方面造成了影响，根据原告代某1目前的收入情况并结合孩子的实际需要，本院酌情将抚养费确定为每月1000元。另，原、被告虽然离婚，但原告代某1作为孩子的父亲，依法享有探视权。关于原、被告夫妻关系存续期间的财产问题，原、被告在案件审理过程中，均要求另案另诉，故本案对夫妻共同财产问题不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：准予原告代某1与被告张某离婚；婚生儿子代某2由被告张某抚养，原告代某1自本判决生效后次月起每月支付抚养费1000元至代某2年满十八周岁止，支付方式：于每月十五日之前一次性支付当月抚养费；三、驳回原告代某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告代某1承担150元，由被告张某承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹代理审判员  樊 蕾代理审判员  高 珊二〇一七年六月三十日书 记 员  张望望
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执401号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人张少杰，男,汉族，1991年10月26日出生，住惠州市惠城区，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人张少杰刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第255号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执401号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李富华
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1832号 原告：田春玲，住海阳市。 被告：姜录海，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春玲与被告姜录海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年六月十三日 书记员  江 滨
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初680号原告谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。被告万年青，男，1971年2月15日出生，汉族，住即墨市。被告鲁秀林，女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。原告谢学杰与被告万年青、鲁秀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢学杰到庭参加了诉讼。被告万年青、鲁秀林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付款280400元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买鞋料。截止2015年2月10日欠款280400元，原告多次催要，被告拒付。被告万年青、鲁秀林未答辩。经审理查明，被告万年青、鲁秀林是夫妻关系。二被告因制作皮鞋，从原告处购买鞋料。截止2015年2月10日，被告万年青欠原告谢学杰鞋料款280400元。原告向法庭提交欠条1份。经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告万年青向原告购买鞋料，欠原告货款应偿付。该笔欠款发生于被告万年青、鲁秀林婚姻关系存续期间，被告鲁秀林应共同承担付款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万年青、鲁秀林于判决生效后十日内支付原告谢学杰欠款280400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月11日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，公告费600元，由被告万年青、鲁秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  史秀国人民陪审员  姜寿岱二〇一七年六月七日书 记 员  郭宗宽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民催4号 申请人：扬州市丽华电器有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：胡少林，该公司董事长。 委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。 申请人扬州市丽华电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日届满后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人扬州市丽华电器有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的出票金额壹拾肆万元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人扬州市丽华电器有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人扬州市丽华电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李孝荣 审判员  胡 霞 审判员  王 洪 二〇一七年六月十八日 书记员  张 兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
七台河市桃山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0903执225号 申请执行人高中杰，男，汉族，1969年3月13日出生，现住黑龙江省勃利县双河镇保安村1组。 被执行人七台河市佳昌煤矿 负责人王贵，职务，矿长。 七台河市劳动争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2017）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高中杰于2017年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结七劳人仲字（2017）第188号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘易新 执行员  高春河 执行员  张 鑫 二〇一七年六月二十六日 书记员  杨天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2391号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人刁某龙，男，回族，初中文化，住址河南省舞钢市尚店镇中心街6号院。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被取保候审。             辩护人刘某，广东某某律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2220号起诉书，指控被告人刁某龙犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刁某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人刁某龙的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。鉴于被告人刁某龙系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人刁某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人刁某龙在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年六月二十六日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4836号原告：尹燕，女，1981年4月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪小飞，南京市玄武区法律援助中心指派律师。被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号。主要负责人：沙甲戊，中国联合网络通信有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：南京市玄武人力资源服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区珠江路275-277号。法定代表人：吴安震，南京市玄武人力资源服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：邵凯，男，南京市玄武人力资源服务有限责任公司工作人员。原告尹燕与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通南京公司）、南京市玄武人力资源服务有限责任公司（以下简称玄武人力公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小飞、被告联通南京公司委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼，被告玄武人力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金88561元。原告尹燕提起本案诉讼依据的事实与理由：原告于2003年12月1日与玄武人力公司签订劳动合同，被派遣至联通南京公司。2016年2月29日劳动合同期限届满，玄武人力公司不再与原告续签劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同的行为违反劳动法律规定，为维护自己的合法权益，特提起本案之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告联通南京公司辩称：联通南京公司与玄武人力公司签订有派遣协议，玄武人力公司依据派遣协议派遣原告至联通南京公司工作。玄武人力公司作为用人单位以劳动合同终止为由不再与原告续签劳动合同，并给予原告经济补偿，故玄武人力公司不存在违法情形，原告要求联通南京公司与玄武人力公司支付经济赔偿于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼期间被告玄武人力公司表示：原告所述入职时间以及与玄武人力公司签订劳动合同后被派遣至联通南京公司工作，后玄武人力公司以劳动合同期限届满为由不再与原告续签劳动合同均属实。玄武人力公司从2008年1月1日起支付原告经济补偿金符合法律规定，不应支付原告经济赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无异议：原告于2003年12月1日起与玄武人力公司存在劳动合同关系，双方订立的最后一份劳动合同书期限自2014年3月1日起至2016年2月29日止。劳动合同书中记载：玄武人力公司派遣原告至联通南京公司工作。后玄武人力公司向原告发出《劳动合同终止及经济补偿领取通知书》，以劳动合同期满为由，决定不再与原告续签劳动合同。原告领取经济补偿47039元。2016年8月23日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求两被告支付经济赔偿金88561元。2016年8月29日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。本案的争议焦点为：玄武人力公司在劳动合同期满后不再与原告续签劳动合同是否符合法律规定，是否应当与联通南京公司连带支付从原告入职之日起计算的经济赔偿金。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与玄武人力公司订立的劳动合同期满，玄武人力公司不与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿，原告也实际从玄武人力公司领取经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的按照当时有关规定执行。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，经济补偿自2008年1月1日起，玄武人力公司按原告在玄武人力公司工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，不足六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿并无不当。原告系与玄武人力公司签订劳动合同后，被派遣至联通南京公司工作，即用人单位系玄武人力公司，用工单位系联通南京公司。联通南京公司与原告之间不存在劳动关系，不应支付原告经济赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：驳回原告尹燕的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  单凌波二〇一七年六月三十日书 记 员  邵 泽
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民申6号再审申请人（一审原告）：李蕊馨，女，1971年2月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李友震（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张秀臣，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住济南市委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。再审申请人李蕊馨与被申请人张秀臣名誉权纠纷一案，不服本院（2016）鲁0112民初5473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李蕊馨申请再审称：1.请求撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5473号民事判决书；2.支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1.再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形：被申请人恶意举报再审申请人非法占用农用地，致使再审申请人于2016年4月5日被济南市森林公安局历城区分局取保候审，后经调查，济南市森林公安局历城区分局于2016年6月29日解除了对再审申请人的取保候审措施。被申请人的恶意举报已经远远超出了公民监督的权利范畴，具有明显的违法性。2.再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形：一审法院割裂了被申请人行为的持续性，以致做出其行为合法的认定；被申请人无理取闹、恶意举报的行为，不仅严重侵犯了再审申请人的名誉，增加了再审申请人上级各主管部门的管理成本，而且严重干扰了再审申请人的正常经营；一审法院认定被申请人的行为，系正当行使公民的监督权利属认定事实错误，被申请人一直恶意举报再审申请人的目的是为了达到自己向再审申请人索要钱财的目的。被申请人提交意见称：1.再审申请人所述无事实依据。被申请人行使公民投诉、举报、控告权利，对违法行为以检举信的方式进行检举，是合法所为，原审判决及认定正确，申请再审无事实依据，对其再审诉讼请求应予以驳回，申请事由一不能成立；2.申请人是否被采取取保候审措施是森林公安依法行使法定职能，与被申请人无关，申请人所述其非法占用农用地不是森林公安的职能范围，也不知森林公安为何介入，被申请人行使举报权利是宪法以法律赋予的，是依法举报，主张此行为侵权无据，申请事由二不能成立。总之，本案被申请人依法投诉举报、行使公民权利、村民权利，完全符合法律规定，并不存在侵权，且被申请人投诉、举报内容属实，其最终目的就是为了制止违法行为，因此，申请人的再审理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，2015年1月7日山东亿德泰实业发展有限公司与济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村民委员会签订《道路施工合同》，山东亿德泰实业发展有限公司投资杨家洼村刘星峪观光旅游、环保公墓、种植、养殖等项目开发。2016年3、4月份，山东亿德泰实业发展有限公司在开发中，被申请人对该公司滥伐林木的事实向济南市森林公安局历城分局进行举报，并拨打济南市人民政府市民热线12345投诉，对于济南市森林公安局历城分局的不作为，也曾向济南市历城区人民检察院进行举报。但被申请人的行为尽了公民应有的对违法现象进行举报、对办案部门进行监督的义务，再审申请人没有向法院提供被申请人以此向再审申请人索贿的相关证据，被申请人也没有虚构事实向社会传播有损再审申请人名誉受损的行为。2016年4月5日，济南市森林公安局历城分局对再审申请人采取的取保候审的强制措施，是办案部门依法对再审申请人采取的，不能将该行为责任归结于被申请人。本院（2016）鲁0112民初5473号民事判决书认定事实和适用法律并无不当，因此，再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李蕊馨的再审申请。审判长  李晓丽审判员  刘文利审判员  王 巍二〇一七年六月十五日书记员  邢 姗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执235号申请人：赵现江，男，汉族，生于1949年7月，住南召县。被执行人：贾中文，男，汉族，生于1966年9月，住方城县。申请人赵现江与被执行人贾中文租赁合同纠纷一案的（2016）豫1321民初142号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人贾中文下落不明，且无财产可供执行，本院依法发布悬赏公告，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执235号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任耀辉二〇一七年六月二十六日书记员  **伟
河北省满城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初945号 原告:李兆松，男，1989年12月28日出生，汉族，满城区。 被告：李红义，男，1976年8月23日出生，汉族，满城区。 原告李兆松与被告李红义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆松到庭参加诉讼，被告李红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李兆松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款45000元。后增加诉讼请求，要求被告给付2017年6月10日前的利息3000元；2017年6月11日后的利息按月息2分计算。事实和理由：2017年4月5日,被告以资金紧张为由向我借款4.5万元并给我出具借条一张。当时未约定利息,被告说过两天就给我。当日,我通过他人帐户给被告转账4.5万元。后一直催要,被告未还。后来,被告说给我一些利息,说好2017.6.10前给我3000元利息,2017年6月11日后按月息2分计算。后被告至今未还款。 被告李红义未答辩。 据原告提供的证据，本院认定如下事实：2017年4月5日,被告以资金紧张为由,向原告借款4.5万元。被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李兆松45000肆万伍仟元整借款人：李红义2017年4月5日”。当日,原告通过他人帐户给被告转账4.5万元。后经催要,被告未还款。原告提供2017年4月25日录音资料一份，证明原、被告约定了利息。该录音资料证明：2017.6.10前被告给原告3000元利息；2017年6月11日后按月息2分计算利息。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告主张被告给付拖欠的借款45000元，事实清楚，证据充分。原告主张的利息以录音为证，本院予以采信。但其主张2017年4月5日至2017年6月10日利息3000元，其约定利率超过法定年利率24%的规定，超出部分不受法律保护。故其利息均按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红义于本判决书生效之日起十日内给付原告李兆松款45000元并自2017年4月5日起按月息2分计付利息； 二、驳回原告李兆松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元、财产保全费470元，共计932.5元由被告李红义负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇一七年六月二十二日 书记员  滑娜
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2569号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初3946号之四 申请人：郭志豪，男，1974年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。 被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 委托诉讼代理人：吴宗烨，广东君和政通律师事务所律师。 被告：林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：广州东泰纺织产业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇南街工业区兴华路，统一社会信用代码91440101799410579X。 法定代表人：林少惠。 委托诉讼代理人：张旅，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨晓徇，女，该公司职员。 申请人郭志豪与被申请人广东电白建设集团有限公司、被告林立强、广州东泰纺织产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）粤0114民初3946号之三民事裁定，继续冻结了广东电白建设集团有限公司的银行存款205744元，现郭志豪以广东电白建设集团有限公司已履行判决义务为由申请解除对上述财产的查封。 本院认为：本案已经一、二审判决生效，现郭志豪表示广东电白建设集团有限公司已履行判决内容，故郭志豪的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东电白建设集团有限公司的银行存款205744元或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  危静仪 人民陪审员  袁伟峰 二〇一七年六月××日 书 记 员  刘雄燕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执907号被执行人杨某某，男，1982年9月29日生，汉族,住临沂市经济技术开发区。本院作出的（2016）鲁1312刑初113号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨某某所有的银行存款4050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5428号原告：青岛双科铸造机械有限公司，住所地胶州市滨州路167号，统一社会信用代码913702815757641241。法定代表人：王递魁，总经理。委托代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：盐城超新机械有限公司，住所地江苏省盐城市义丰镇工业园区人民东路，组织机构代码69446992－9。法定代表人：张万明，总经理。原告青岛双科铸造机械有限公司与被告盐城超新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝志杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85500元及利息。事实和理由：2012年10月27日，原、被告签订《产品销售合同》，由被告购买原告电动平车配件，总价款342000元，原告履行合同义务后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告85500元，请求判令被告支付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行审查，原告在庭审中提交如下证据：证据1、《产品销售合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，合同约定被告购买原告30吨KPX－30P、40吨KPX－40P、50吨KPX－50P配件各一套，总价款342000元，款到25日内发货，结算方式为预付30％，发货前付款至75％，12月10日前付20％，余5％六个月内付清；证据2、增值税发票4张，证明原告给被告开具了增值税发票，金额为342000元；证据3、发货清单三份，证明原告于2012年11月24日至2012年12月16日分三次将合同约定的配件交付给被告；证据4、银行转账凭证2份，证明被告于2012年11月9日、2012年11月23日，分2次支付给原告16万元，另外被告给付原告承兑汇票，金额96500元，被告至今尚欠原告85500元。根据当事人陈述并经庭审确认的证据本院认定事实如下：2012年10月27日，原被告签订《产品销售合同》一份，合同约定被告购买原告30吨KPX－30P、40吨KPX－40P、50吨KPX－50P配件各一套，总价款342000元，款到25日内发货，结算方式为预付30％，发货前付款至75％，12月10日前付20％，余5％六个月内付清。合同签订后，原告按照约定将合同约定的货物交付给被告，被告至今尚欠原告货款85500元。原告主张的逾期付款利息为：按照合同约定，被告应在2012年12月10日前付至货款的95％，在2013年6月10日前付清货款，原告主张的利息以85500元为基数，自2013年6月11日起，至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告按照合同约定履行了义务，被告至今尚欠原告货款85500元，原告要求被告支付本院予以支持。因被告未及时付清货款，原告要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城超新机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛双科铸造机械有限公司货款85500元。二、被告盐城超新机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告青岛双科铸造机械有限公司欠款利息，以85500元为基数，自2013年6月11日起，至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告盐城超新机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年六月七日书 记 员  宋诚诚
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2551号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初850号原告：清镇市农牧场，住所地：贵州省清镇市平坝43号信箱。法定代表人：胡鑫磊，场长。委托诉讼代理人：苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程军武，男，1967年1月1日生，贵州省清镇市人，住贵州省。委托诉讼代理人：马莉，贵州涛闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告清镇市农牧场与被告程军武合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告清镇市农牧场于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市农牧场申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且其撤诉不影响他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清镇市农牧场撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告清镇市农牧场负担。审 判 员  杨孝元二〇一七年六月一日代理书记员  韦俊忠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执2号 黄玩享、粱佩雅、黄伟萍： 本院受理申请执行人黄玩享、粱佩雅与被执行人黄伟萍赡养费一案。现因被执行人黄伟萍对台山市人民法院（2015）江台法城民初字第58号案的2016年6月至12月的赡养费已履行，申请执行人黄玩享、粱佩雅于2017年6月1日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执2号案执行完毕结案。 二〇一七年六月一日
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2412号原告:张小帮，男，1949年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兴华，男，1952年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权代理。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡黄河路开发区段54号院内。法定代表人：张永安，该公司总经理。张小帮诉三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小帮委托诉讼代理人李兴华，被告安业公司法定代表人张永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告安业公司（法定代表人张永安）立即偿还原告借款本金70万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：被告安业公司张永安由于开发位于渑池县城的安居天下小区资金紧张，于2013年10月17日向原告提出借款90万元用于资金周转，约定月利率30‰，并向原告出具借据和借款合同各1份，被告于2014年10月10日归还原告20万元，此后，被告既未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告甚至躲避原告。原告诉至法院，望判如所请。被告安业公司辩称，借款没有约定还款期限，原告直接起诉要求被告偿还借款70万元的诉讼请求不符合法律规定，依法应予以驳回。借款月息三分，违反法律规定。被告不应当承担律师费。综上，原告应先给予被告一定宽限期限，逾期方可向法院起诉。经审理查明，2013年9月17日，张小帮向安业公司指定的章东玲账户分两次分别转账500000元和82000元。当日，安业公司向张小帮出具收据一张，内容为：今收到张小帮交来借款人民币陆拾万元整，￥600000。收据上有经手人章东玲签字、张永安签字并加盖了安业公司财务章。对此，张小帮称是按借款本金600000元月息三分扣除一个月利息18000元。2013年10月17日，张小帮向安业公司指定的章东玲账户转账273000元。当日，安业公司向张小帮出具收据一张，内容为：今收到张小帮交来借款人民币叁拾万元整，￥300000。收据上有经手人章东玲签字并加盖了安业公司财务章。对此，张小帮称，系按本金300000元月息三分扣除一个月利息9000元，并按月息三分支付之前600000元借款的一个月利息18000元。2013年10月17日，安业公司向还张小帮出具了借款合同，约定借款月利率为30‰，对借款期间未约定；并出具了借款借据，主要载明：借款金额为900000元，月利率30‰。借款后安业公司向张小帮支付利息至2014年8月16日，2014年10月10日偿还本金200000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定支付利息。被告安业公司向原告张小帮借款的事实，有转账凭证、收据、借据及借款合同等相互予以印证，本院予以认定。借款的利息，不得预先在本金中予以扣除。结合转账凭证和收据，2013年9月17日，原告张小帮向被告安业公司借款的本金数额应为582000元；2013年10月17日，原告张小帮向被告安业公司借款的本金数额应为291000元；以上合计873000元。扣除偿还的200000元后为673000元，被告安业公司应当予以偿还。关于利息，约定月息30‰超出法律规定，对于未支付的部分，依法均应按照2%计算。因借款第一个月的利息系从本金中直接扣除，不计入本金后，实际并未支付，故被告安业公司应当支付原告张小帮两笔借款第一个月的利息按月息二分分别计算为11640元和5820元，合计17460元。之后的利息，被告安业公司均应按月息2%自2014年8月17日起以本金873000元计算至2014年10月10日，之后以本金673000元继续计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告三门峡市安业房地产开发有限公司偿还原告张小帮借款本金673000元及利息（利息计算：借款期间第一个月17460元，之后的利息均按月息2%，2014年8月17日至2014年10月10日期间以本金873000元计算，之后以本金673000元继续计算至付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张小帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元；由被告三门峡市安业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年六月二十八日书记员  付长坤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第61号原告：蓬莱大成酒业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇解东村。法定代表人：高玉顺，任董事长。委托诉讼代理人：梁秉楠，男，原告公司法律顾问。被告：中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，住所地蓬莱市南王街道长江路3号。负责任人：董延成，任公司经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。原告蓬莱大成酒业有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月20日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱大成酒业有限公司撤诉。审判长  王莉敏审判员  王 琪审判员  李素云二〇一七年六月二十日书记员  张力维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5282号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。主要负责人：尤程明,总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚桂香，女，1948年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：刘仁武,广东铭派律师事务所律师。原审被告：何明亮，男，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，原审被告：彭淑华，女，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人龚桂香及原审被告何明亮、彭淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，并依法减去多计算的赔偿金额41836.74元；二、依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人关于其家庭成员免责的保险条款系格式条款、霸王条款依法无效。请求二审法院驳回上诉人的上诉。原审被告何明亮、彭淑华经本院合法传唤未当庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点有二：一是上诉人是否应在商业险范围内承担医疗费及后续治疗费的赔偿责任，二是上诉人是否应承担鉴定费。关于争议焦点一，上诉人主张其已经尽到了对本案涉及的免责条款即“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失；”的提示及说明义务，本案事故的驾驶人与伤者系家庭成员关系，上诉人不应在商业险范围内承担医疗费及后续治疗费的赔偿责任。但上诉人并未提交证据证明其在投保人投保时已就保险合同中前述免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，前述免责条款不产生效力。上诉人据此主张免除其商业险的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，鉴定费属于被上诉人为确定其因本次事故造成的伤残情况而实际支出的必要费用，属于被上诉人因交通事故造成的损失范围，一审判决由上诉人承担于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月六日书 记 员  魏楚娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3619号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市濉溪路278号财富广场二期B座19-20楼,机构代码：91340000774953366C 被执行人:丁家林,男,1968年6月14日出生,48岁,汉族号码340102196806140015,住合肥市瑶海区 本院在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与丁家林房屋租赁合同一案中，被执行人丁家林尚欠租金54189元，滞纳金959元，违约金3307.5元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1753号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年六月六日 书记员 徐 鹏
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2316号原告：毕海霆，男，1977年4月24日出生，汉族，住淳安县。原告：方春芳，女，1982年3月2日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。法定代表人：董旭明，董事长。本院在审理原告毕海霆、方春芳诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕海霆、方春芳撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告毕海霆、方春芳负担。审 判 员 蒋烟明二〇一七年六月十九日代书记员 储 丹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执670号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市漠江路743号。 法定代表人：肖鹏，该分行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：曾水仙，女，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人曾水仙信用卡纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人曾水仙有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小型汽车被本案查封，未能实际扣押；被执行人有坐落于阳江市江城区东门南路388号阳光马德里花园xx房（预告登记字号：01xx39）已被本院另案[（2017）粤1702执1001号案]查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月五日 书记员  关则典
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1544号原告：张小青，男，1971年6月1日出生，汉族，住句容市开发区。被告：江苏拓科集团有限公司，住所地句容市。法定代表人：俞青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏、蒋太巧，江苏律师。原告张小青与被告江苏拓科集团有限公司（以下简称拓科公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年4月11日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告张小青两次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人蒋太巧第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李祖宏第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：1要求判令被告拓科公司将违法填埋的杜家山河道恢复成原状；2.要求判令被告赔偿原告家电家具等各项损失5万元；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告家住开发区，原告家附近的50米处有一条杜家山河，该河流经拓科公司厂区内。拓科公司将该条河流从地上明河道改造成暗河涵洞，严重降低了河流的泄洪能力。2015年夏季一场大雨后，因杜家山河流被改造导致排水不畅，致使原告家中被淹，财物损坏。被告拓科公司辩称，1.被告拓科公司并未填埋河道，更无改造水道或者建设地下涵洞的事实；2.原告诉称家中被淹是由于2015年夏季大暴雨天气形成的强降水造成，当时很多句容市民家中都有被淹的情况发生。本院经审理认定事实如下：原告张小青家居住在句容市开发区，其家门口有一条南北流向的杜家山河道，该河道流经拓科公司处时有地上明河道改为地下涵洞型的暗河并通过地下涵洞穿过句容市文昌西路流经句容市世贸小区内。该杜家山河道在拓科公司北面及至原告所在的井沟里自然村方向宽处大概在2米左右，窄处只有0.5米左右。另查明，涉案拓科公司所在地原系句容康宏太阳能科技有限公司所有。2014年11月18日，拓科公司（乙方）与句容康宏物流科技有限公司签订房产（在建）转让协议一份，约定甲方（句容康宏太阳能科技有限公司）用于转让的房产（在建）所在的地块因需要已被政府收购后挂牌出让，而该房产（在建）和上述地块在挂牌时系房地捆绑。甲方拟将该地块上的房产（在建）转让给乙方。转让标的物为位于文昌交汇处西北侧（建筑面积共计14423平方米，精确面积以房产竣工验收后的实际测量值为准），具体内容详见估价报告书。2015年6月份，句容市地区出现自1991年6月以来最强的一次降水过程，其中日最大降水量达到177.6mm，为历史最高值。当月句容市多地被雨水淹没，特别是在一些路口和非机动车道，积水深处达到了40多厘米。本院认为，本案争议焦点在于原告因水灾遭受损失的后果与拓科公司有无因果关系。首先，原告并未提供证据证明杜家山河道被拓科公司擅自改造水道。其次，根据江苏省气象部门统计的相关数据句容市区域内在2015年6月份，遭遇强降水自然灾害，句容市各地均有不同程度的洪水灾害，杜家山河本身河道狭窄最宽处也仅仅2米左右，泄洪能力很低。原告损失与杜家河水道有无被改造无必然因果关系。最后，杜家山河自北向南流经句容市文昌路，但句容市文昌路修建时已将该河道改造成涵洞形式，而原告主张的被拓科公司改造过的河道与文昌路仅相隔二、三十米左右，即使原告诉称属实对其家内受灾影响也很有限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张小青的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张小青负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  李师柯二〇一七年六月二十日书记员  樊 静
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1726执149号之九 申请执行人李纪远，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会葛家庄42号。 被执行人王平，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会东方红东217-3号。 本院在执行李纪远与王平民间借贷纠纷一案中，经法院依法查询，被执行人王平名下仅有一台摩托车，别无其他财产。对登记在被执行人王平名下的摩托车，因下落不明且变现后价值不大，申请人不要求执行。因被执行人王平长期外出躲避，下落不明，且被执行人无其它可供执行财产，申请人李纪远申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院(2017)豫1726执149号执行案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 森 审判员 史春光 审判员 陈有辉 二〇一七年六月二十三日 书记员 张松礼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5617号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5617申请执行人：张建芳，女，1962年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：张建春(ZHANGJIANCHUN)，男，1963年3月29日出生，住日本国大阪市。被执行人：上海灵广城市建设股份有限公司，住所地上海市闸北区。本院在执行申请执行人张建芳与被执行人张建春、上海灵广城市建设股份有限公司，第三人俞守莉(2014)闸民三(民)初字第211号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闸民三(民)初字第211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  胡元伟审判员  杨 辉二〇一七年××月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;审判长罗海鸣审判员胡元伟审判员杨辉二〇一七年六月七日书记员戴维峰附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1330执113号 申请执行人刘义昌 被执行人段立娟 本院在执行刘义昌申请执行段立娟借款合同案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 申请执行人刘义昌申请执行段立娟一案执行完毕。 本通知书立即生效。 执行员 邓卫东2017年6月5日 书记员 王     玉     利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6725号之一原告：伦扬高科（韶关）有限公司。住所地：广东省韶关市乳源瑶族自治县迎宾路三号。法定代表人：沈仁韬，任董事长。委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市卓昊电子有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇振兴大道363号5至6楼。法定代表人：李明臻。本院在审理原告伦扬高科（韶关）有限公司诉被告东莞市卓昊电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告伦扬高科（韶关）有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伦扬高科（韶关）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告伦扬高科（韶关）有限公司撤回起诉。本案受理费1350元（已减半），财产保全费1120元，合计2470元，均由原告伦扬高科（韶关）有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一七年六月十五日书记员 蔡嘉宜王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1045号原告：韩建设，男，1957年11月6日生，住孟津县。被告：吕战胜，男，1972年6月8日生，汉族，住孟津县。原告韩建设与被告吕战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告韩建设到庭参加了诉讼，被告吕战胜经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，2014年10月17日，被告向我借款10万元，并出具借条一张，约定月息1.8%，借期两个月，由案外人朱某提供担保。后经我多次催要，被告偿还自2014年10月17日至2015年1月31日期间的利息共计6000元。后担保人朱某于2015年2月份向我给付本金30000元，现余计息本金为70000元，诉求被告吕战胜偿还我欠款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，按月利率1.8%自2015年2月1日起算至该笔欠款清偿完毕之日止。被告缺席无答辩。审理查明，被告吕战胜于2014年10月17日向原告韩建设借款10万元，给原告出具借条一张，显示被告借到原告10万元，并由案外人朱某提供担保。同日原告韩建设将10万元汇入被告吕战胜账户。就上述事实，庭审中原告提交2014年10月17日被告吕战胜签名的借条一张，以及2014年10月17日原告韩建设向被告吕战胜转账10万元的中国银行个人业务交易单一份，就该笔借款事实本院予以认定。庭审中，原告称被告曾偿还自2014年10月17日至2015年1月31日期间利息共计6000元整。另称2015年2月份，担保人朱某就该笔借款向原告清偿30000元本金，下欠70000元计息本金。原告主张被告吕战胜偿还剩余本金70000元及利息，利息以70000元为基数，按月利率1.8%自2015年2月1日起算至该笔欠款清偿完毕之日止。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有借条及转账凭证予以证明，被告方有给付欠款的义务。同时借条上约定月息1.8%未超过法律规定范围，本院予以认定。另，原告方认可：1、被告吕战胜曾向其清偿2014年10月17日至2015年1月31日期间利息共计6000元整；2、2015年2月份，担保人朱某就该笔借款向原告清偿30000元本金。根据上述证据及原告方认可部分，被告吕战胜尚欠原告韩建设计息本金70000元。现原告方要求被告方偿还欠款70000元及利息，利息按照月利率1.8%自2015年2月1日起算至借款实际清偿之日止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕战胜于本判决生效后五日内偿付原告韩建设借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，按照月利率1.8%自2015年2月1日起算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3164元，由被告吕战胜承担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨思晗