wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执247号之十三申请执行人:吴加明，男，生于1955年3月24日，汉族，住泸县。被执行人:鲁道权，男，生于1964年3月16日，汉族，住泸县。本院在执行吴加明与王仕秀、鲁道权买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人鲁道权在中国农业银行账户内存款人民币81.93元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁道权在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 吴 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11459号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告骆展雄。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告骆展雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告骆展雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,506.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,506.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执86号之一申请执行人：张孝奎，男，1964年11月30日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人张孝奎与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1077号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝奎向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1077号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4277号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：董通万，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱亚丽，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告董通万、朱亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶，被告董通万、朱亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告董通万、朱亚丽支付2015年10月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费5294.8元。事实和理由：被告董通万、朱亚丽系长寿区文苑南路4号清明上河坊一期某某号商铺的业主。我公司与二被告于2012年10月17日签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由我公司向二被告提供物业服务，二被告须按每月378.2元缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，二被告未交纳2015年10月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。被告董通万、朱亚丽辩称，我们是清明上河坊某某号商铺的业主，但我们已于2014年4月将商铺出租，按照租赁合同的约定，物业服务费应当由承租方交纳，我们已将这一情况告知了原告，原告应当向租户张姝主张欠费。我们多次联系张姝让她缴费，但她不同意交，理由是物业服务不到位，如下水道、烟道长期堵塞无人修理、垃圾未及时清理等。原告不应向我们收取物业服务费，我们没有享受物业服务。本院经���理认定事实如下：被告董通万、朱亚丽系重庆市长寿区文苑南路4号清明上河坊某某号商铺业主，房屋建筑面积为151.28平方米。原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日办理了名称变更登记。2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市长寿区文苑南路4号清明上河坊商业街（一期）提供物业服务，内容包括对房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气等设施设备、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务、公共环境卫生的管理服务、交通与车辆停放秩序的管理服务、协助公安部门维护公共秩序及公共��全防范管理等；物业服务收费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，每月15日前交纳上月的费用；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费的0.3%交纳违约金；合同期限为3年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，到期后双方若无异议则自动续约3年，但全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。2012年10月17日，原、被告签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的清明上河坊11幢1-2号商铺提供物业服务，主要服务事项与上述合同一致；物业服务费采取包干制，按物业建筑面积6元/平方米/月计收，但享有以下优惠期：2012年10月1日至2013年9月30日期间按2.5元/平方米/月收取，2013年10月1日至2014年9月30日期间按3元/平方米/月收取，2014年10月1日至2015年9月30日���间按3.5元/平方米/月收取，2015年10月1日至2016年9月30日期间按4元/平方米/月收取，2016年10月1日起按6元/平方米/月收取；业主应自买卖合同约定的物业交付之日起，不论是否使用，均应全额交纳物业服务费；原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日，业主应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金等；该协议经双方签署后生效，至本商业区全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时自动终止。被告董通万、朱亚丽未交纳2015年10月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，经原告碧桂园物业长寿分公司向其邮寄催缴函进行书面催收后仍未缴纳。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告董通万、朱亚丽签订的前期物业服务协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告辩称其已将涉案物业出租，物业服务费应由承租人负担，此不妨碍原告依据物业服务合同的约定向二被告主张权利以及二被告在必要时依据租赁合同的约定向承租人进行追偿。二被告辩称原告未尽物业服务职责，未举示充分的证据加以证明，本院不予采信。原告为二被告提供了物业服务，二被告应当按约履行交纳物业服务费的义务。原告主张按2.5元/平方米/月的标准计算物业服务费，符合合同约定，本院予以确认。经核算，被告每月应交378.2元（2.5元/平方米×151.28平方米）。原告对二被告于2015年10月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2017年3月31日（共计14个月）期间的物管费进行了书面催收，被告未予交纳，已构成违约，故原告请求碧桂园物业长寿分公司要求二被告支付物业服务费5294.8元（378.2元/月×14个月），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董通万、朱亚丽在本判决送达后三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2015年10月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费5294.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董通万、朱亚���负担。本判决为终审判决。审判员  邓爽二〇一七年六月十四日书记员  孔飞
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执170号申请执行人：杨荣高，男，1967年11月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：郭昭贵，男，1976年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人杨荣高依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1972号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭昭贵支付其赔偿款64379.56元，以及由其垫付的诉讼费1150元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭昭贵银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人郭昭贵纳入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人杨荣高，其无法提供被执行人郭昭贵财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年六月十二日书记员  耿征建
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执222号申请执行人刘占存，男，1953年10月13日出生，汉族，住安平县。被执行人王军平，男，1957年8月25日出生，汉族，住安平县。现在衡水监狱服刑。本院在执行申请人刘占存与被执行人王军平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王军平无可供执行的财产，申请人亦未提供财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 垂执行员 李 林二〇一七年六月二十五日书记员 李小二
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1801号罪犯杨太伟，男，1991年3月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)衢江刑初字第141号刑事判决，以被告人杨太伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨太伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨太伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、���犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨太伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨太伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1179号罪犯罗庭旭，男，1979年3月18日出生于四川省乐山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海铁路运输中级法院于1998年11月3日作出（1998）沪铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人罗庭旭犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。上海市高级人民法院于1999年5月31日以（1998）沪高刑复字第53号判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年9月7日、2006年8月31日以（2001）闽刑执字第621号、（2006）闽刑执字第575号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月26日、2013年12月2日以(2010)锦审监执字第01453号、（2013）锦审一监执减字第01939号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗庭旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯罗庭旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗庭旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯罗庭旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月31日至2023年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执318号申请执行人：陶春晓，女，1999年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：蔡玉华(申请执行人母亲)，女，1978年4月18日生，汉族，住上海市崇明区庙镇万安村***号。被执行人：陶勇，男，1975年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人陶春晓与被执行人陶勇(2014)崇少民初字第59号抚养费纠纷一案，案件标的为人民币7,348.5元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌为沪C0XX**汽车一辆，但并未实际扣押。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年六月二十六日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申67号马金章：你因诈骗一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2009）管刑初字第1079号刑事判决和河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00360号驳回申诉通知，以“没有实施诈骗行为，主观上没有非法占有的目的，本案属于单位行为而非个人行为，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，意见如下：关于本案的诈骗行为。经查，2007年7月你成立了郑州金泉置业有限公司，在公司尚未取得任何经济适用住房开发建设项目的情况下，以承诺将来售予二被害人经济适用住房各一套为名，先后骗取所谓的“购房定金”共计6万元，该节有二被害人的陈述及你出具的承诺书等证据予以证实，足以认定。你所提公司当时正在协商承接经济适用住房建设项目的辩解，与证人多某、陈某的证言相矛盾，该二人均证实并无向你转让或者合作开发经济适用住房项目的事实；而且根据相关规定，经济适用住房应由政府统一组织向社会公开销售，且对套型面积、销售价格、申购资格等均有严格限定，因此即使你公司最终能开发建设相关经济适用住房项目，亦无权自行对外销售。你在对此明知的情况下，通过虚构公司即将取得经济适用住房开发建设项目的事实、隐瞒公司并不具有对外销售经济适用住房的真相，从而使得被害人基于错误认识而向你支付了所谓的“购房定金”，故你所提“没有实施诈骗行为”的申诉理由不能成立。关于本案的非法占有目的。经查，在公司成立前你业已负债累累，其后你与他人虽成立了注册资本为1000万的公司，但均未实际出资，你又多方借款用于筹办公司，而公司成立后迟迟未能取得房地产开发资质，直至案发亦未能实际开发建设任何房地产项目。你在公司并不具备开发建设经济适用住房项目条件的情况下，收取二被害人的“购房定金”，并向其承诺于当年开工建设，其后又屡屡推拖交房或退款，最后以更换手机号码等方式予以逃避，案发至今仍未能归还，上述行为足以表明你在主观上有欲将该“购房定金”非法据为己有的意图，故你所提“主观上没有非法占有的目的”的申诉理由不能成立。关于本案有无单位犯罪的问题。经查，该公司为你实际控制，你在公司成立前后独自实施了诈骗行为，数额巨大，已构成诈骗罪。同时，刑法分则和其他法律对诈骗罪并未规定须追究单位的刑事责任，因此本案只应对实施该诈骗行为的自然人依法追究刑事责任，而不应以单位犯罪论处，故你所提“本案属于单位行为而非个人行为”的申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对此案不予重新审判。特此通知二〇一七年六月十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1895号上诉人（原审被告）丰波，男，1977年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人彭松，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付桂军，男，1974年3月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）许晓玲，女，1978年7月9日出生，汉族，现住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。原审第三人陈山虎，男，1978年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。上诉人丰波因与被上诉人付桂军、许晓玲，第三人陈三虎不当得利纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1978号民事判决；二、本案发回解放区人民法院重审。审判长  郭春明审判员  路 林审判员  范炳鑫二〇一七年六月二十六日书记员  梁文文
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执315-1号申请执行人李金奎，男，1959年8月4日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王巧梅，女，1960年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人李金蛋，男，1954年9月9日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人李金奎、王巧梅与被执行人李金蛋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金蛋名下有一辆江玲牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人李金蛋名下的牌照为晋xxxx**江玲牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  白笑平二〇一七年六月五日书记员  韩 洲
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1874号申请执行人浙江日新电气有限公司，住所地衢州市衢江区春苑中路5号，组织机构代码:78566816-5。法定代表人杨文波。被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街师专西巷43号1幢3层03单元006西房，组织机构代码:05886838X。法定代表人吕军。本院在执行浙江日新电气有限公司与山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司（2016）浙0803执1874号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行100000元及利息，已履行0元，未履行100000元及其利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月十四日书记员  张荣琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1240号原告潘朝凤，女，汉族，1955年10月16日出生，鄂州市人，住鄂州市花湖经济开发区，被告陈国财，男，汉族，1991年12月30日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。负责人金光焱，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人刘城胜，该公司经理。原告潘朝凤诉被告陈国财、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘朝凤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘朝凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘朝凤撤回起诉。本案案件受理费2,472.00元，减半收取1,236.00元，由原告潘朝凤承担。审判员  ：张琳二〇一七年六月十四日书记员  ：熊杜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执319号之二申请执行人:西安东安房地产有限公司，住所地西安市新城区含元路249号。法定代表人潘流洪，该公司董事长。被执行人：郝建军，男。西安东安房地产有限公司与郝建军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9392号民事判决，责令被执行人偿还申请执行人欠款146300元及违约金，负担案件受理费3063元。执行费2314元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人名下所有房屋一套，其他无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月六日书 记 员  王 威
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执135号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。主要负责人：张灵圣，该行行长。被执行人：张大希，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：周月云，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：林明载。本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与张大希、周月云、福建龙泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了张大希、周月云、福建龙泽房地产开发有限公司所有银行账户存款人民币444748.60元。张大希、周月云、福建龙泽房地产开发有限公司已履行还款义务，本案全部已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张大希、周月云、福建龙泽房地产开发有限公司所有银行账户存款人民币444748.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年六月十五日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初172号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人周良东，男，汉族，1990年10月7日出生，大专文化，黄山菲英汽车零部件有限公司职工，户籍所在地安徽省肥东县，住���徽省黄山市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被黄山市公安局刑事拘留，同年4月24日被黄山市公安局取保候审，2017年6月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人周良东犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年4月5日20时48分许，被告人周良东酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿黄山经济开发区梅林大道由徽光路往齐云大道方向行驶，行驶至梅林大道竹林路与约山路路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴��，周良东血液中乙醇含量为101.31毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周良东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周良东对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周良东在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人周良东的户籍信息、车辆基本信息、驾驶人信息、查获经过等；被告人周良东的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17116号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查获过程及抽血过程视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周良东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周良东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周良东归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周良东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一七年六月十四日书记员 马晓夏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3478号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  方 嘉二〇一七年六月二十八日法官助理  段蕴娟书 记 员  周欢欢
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1619号原告：薛光宏，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住永济市。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地：永济市。负责人：郑志峰，职务：经理委托代理人：王英鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，该公司员工。被告：任一民，男，1979年4月11日出生，汉族，住永济市。委托代理人：朱铁军，男，51岁，永济市法学会驻会理事。原告薛光宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称人寿财保公司）、任一民机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛光宏及其委托代理人程吉、被告人寿财保公司的委托代理人王英鹏、被告任一民及其委托代理人朱铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛光宏诉称：2016年8月27日，我驾驶大运牌三轮摩托车沿336省道（运永线）由东向西行驶至虞乡镇北梯村村口时，与被告任一民驾驶的晋M797**客车发生交通事故，致我受伤，双方车辆均受损。交警部门责任认定：我与被告任一民负事故的同等责任。受伤后，我在永济市人民医院住院治疗15天，诊断为“颈5椎体骨折伴脊髓损伤”等共计花费10415.41元。经临猗司法鉴定中心鉴定属十级伤残。事故车辆在人寿财保公司投有交强险。请求人民法院依法判令：被告保险公司在保险范围内赔偿原告因受伤产生的各种经济损失71201.01元，不足部分由被告任一民予以赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人寿财保公司辩称：同意赔偿，我们要求在交强险范围内分项承担，诉讼费、鉴定费不承担。被告任一民辩称：我车辆投有保险，应由保险公司承担责任，我为原告垫付过7852元，我要求保险公司予以返还。要求原告按照事故责任划分承担我的车辆损失费500元。经审理查明：2016年8月27日，原告驾驶的大运牌三轮摩托车沿336省道（运永线）由东向西行驶至虞乡镇北梯村村口时，与被告任一民驾驶的晋M797**客车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆均受损。永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字（2016）第082701号道路交通事故认定书认定：原告与被告任一民负事故同等责任。事故发生后，原告在永济市人民医院住院治疗15天，花费医疗费10415.41元。2017年2月21日，原告的伤情经临猗司法鉴定中心鉴定为：颈部损伤属十级伤残；伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。同时查明：被告任一民驾驶的晋M797**号客车在人寿财保公司投有交强险，保险期间为2016年7月12日至2017年7月11日。庭审中，原告主张的费用有：1、医疗费10415.41元；2、误工费，按135天计算，每天114元，为15390元；3、护理费,按75天计算，每天114元，为8550元；4、住院伙食补助费，按15天计算，每天50元，为750元；5、营养费，按75天计算，每天30元，为2250元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金24995.6元；8、精神抚慰金3000元；9、三轮车损失2050元；10、拖车费300元；11、鉴定费2500元。原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、永济市人民医院出具的住院医疗费票据一张（9163.36元）；3、门诊票据9张（1252.05元）；4、住院证、出院证各一张；5、诊断建议书、病历及用药清单；6、交通费票据20张（1000元）；7、摩托车修理发票一张（2050元）；8、拖车费发票一张（300元）；9、司法鉴定意见书一份；10、鉴定费发票一张（2500元）；10、户口本一份。被告人寿财保认为原告主张的交通费过高，同意承担100元；住院伙食补助费、营养费及医疗费、门诊费属医疗费10000元范围；误工费按110天计算，每天50元；护理费按55天计算，每天50元；精神损失费2000元；不承担鉴定费；拖车费过高，只承担100元；对司法鉴定意见书、户口本及三份发票、伤残赔偿金无异议。被告任一民认为鉴定是原告单方鉴定，鉴定费过高。并称自己为原告任一民垫付过7852元，其中7352元，原告儿子为其出具收据，另500元是在虞乡医院抢救原告时垫付的。另自己修车喷漆花费500元，要求原告承担一半。被告任一民提交的证据有：原告儿子薛文增为其出具的收据一份（7352元）、车辆钣金喷漆发票一张（500元）。原告对被告的证据无异议；认为被告垫付7352元属实；车辆钣金喷漆按事故责任赔偿；虞乡医院抢救费用具体数额自己不清楚。一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险范围内赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、拖车费等共计54609.01元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司支付被告任一民为原告垫付的费用7352元。三、被告任一民赔偿原告车辆损失费25元。上述给付内容在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2500元，共计3550元，由被告任一民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院.审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一七年六月二十五日书 记 员  叶夏草
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初596号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：宽城区珊珊超市，经营场所吉林省长春市宽城区一匡街北康泰乐园*栋***室。经营者：丁国军。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告宽城区珊珊超市侵害商标权纠纷一案，原告百世兴公司以法律文书送达困难为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 笑
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢7号申请执行人：饶显云，男，1955年1月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：周伟，男，1959年6月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行饶显云申请执行周伟借款合同纠纷一案。本院于2017年01月06日立案恢复执行，并于2017年01月08日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2009）资中民初字第1022号生效法律文���确定的全部义务，即标的款30870元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费500元。在执行过程中，本院于2017年6月8日分别主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人饶显云同意被执行人周伟本息一共支付26000元（其中包括申请执行人已经领取的6780元），其余部分由饶显云自愿放弃；付款方式是：周伟在2017年12月31日前付9220元，在2018年12月31日前付10000元”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：（2017）川1025执恢7号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 黄   钠二〇一七年六月二十三日书记员 李腾（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2041号原告：白城市光正商贸有限公司法定代表人：王英民，系经理委托诉讼代理人：胡亚非，系吉林亚非律师事务所律师。被告：中国人民解放军第三二一医院法定代表人：王金生，系院长委托诉讼代理人：谢强，系该单位职工。委托诉讼代理人：丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。原告白城市光正商贸有限公司（以下简称：光正公司）诉被告中国人民解放军第三二一医院（以下简称：三二一医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月06日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光正公司委托诉讼代理人胡亚非，三二一医院委托诉讼代理人丁殿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光正公司向本院提出诉讼请求：判令三二一医院赔偿因解除租赁合同给光正公司造成的直接经济损失850000.00元（1、租赁房屋修缮费用602759.30元；2、停业损失150000.00元；3、腾迁费用支出包括人工费、运费、过渡性房屋租赁费，合计100000.00元）。事实与理由：2004年10月1日，双方订立了一份房屋租赁合同，租赁期限为2004年10月1日至2034年10月1日，光正公司承租的房屋及场地实际上是废弃的陈旧厂房，为达到营业标准，光正公司修缮费用支出达602759.30元。2015年5月22日，三二一医院向白城市洮北区人民法院提起诉讼，要求解除双方订立的租赁合同，洮北区人民法院于2016年3月14日作出（2015）白洮民一初字第129号民事判决：“驳回三二一医院诉讼请求。”，三二一医院不服提起上诉。2016年6月8日，白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终530号民事判决，撤销了洮北区法院（2015）白洮民一初字第129号民事判决，同时判决解除双方当事人订立了房屋租赁合同，因在上述一、二审诉讼过程中，光正公司坚持的诉讼主张是继续履行合同，故，未将解除合同的损失作为诉争内容，现（2016）吉08民终530号民事判决已经发生法律效力，因此，光正公司为维护自己的合法权益，另行提起诉讼，要求三二一医院承担因解除合同光正公司造成的经济损失。现就损失情况说明如下：1、房屋修缮费用支出。该项赔偿请求为直接经济损失，在（2015）白洮民一初字第129号案件审理过程中，光正公司曾向法院递交票据40张，金额为602759.30元，该证据已经129号判决确认。2、停业损失。本案是因解除合同后的房屋腾迁造成的停业，此类案件从现行法律规定上看没有明确规定，只能比照《城市房屋征收补偿条例》第17条至规定进行，根据该条例，补偿标准应由各级人民政府自行规定，根据白城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法第41条：“征收非住宅房屋造成停产停业损失的补偿，给予被征收房屋的评估价格20%的补偿；从事办公、仓储等其他经营性活动的，给予被征收房屋的评估价格10%的补偿”光正公司认为，其承租的房屋价值应该在500余万元，光正公司提出的停产停业损失150000元只是该房屋造价的3%。3、腾迁费用支出。对于该项支出，光正公司提供相应的证据证明实际支出的数额。综上，光正公司根据《合同法》第97条规定，要求三二一医院承担解除合同后的赔偿责任。特此说明，上述三项赔偿并不包括合同履行期内的经济收益，请求依法判决。三二一医院辩称，一、光正公司请求的房屋修缮费用支出，毫无事实和法律依据。因为，1、三二一医院从未承认其举出的40张票据。2、洮北法院129号判决从未确认40张票据，特别是129号判决已被撤销。3、是什么损失不明确，40张票据是否与其所谓的损失有关系不明确。4、其主张的损失没有法律依据。二、光正公司请求停业损失，毫无事实及法律依据。三、对方请求的腾迁费用同样是毫无事实及法律依据。四、协议第9条有明确规定光正公司不得在承租的地产内新建和添建各种永久性建筑物、构造物。五、三二一医院已经退回租赁费用等20多万元，外租12年1分钱未收益。故请求依法驳回光正公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；1、被告是否因与原告解除的租赁合同给原告造成了经济损失；2、原告经济损失的数额如何确定。本院认为，2004年10月1日，光正公司与三二一医院签订的房屋租赁合同，白城市中级人民法院已经作出（2016）吉08民终530号民事判决。判决解除了光正公司与三二一医院签订的房屋租赁合同，并已经发生法律效力。上述事实，有三二一医院提交白城市中级人民法院（2016）吉08民终530号民事判决在卷佐证。光正公司诉请因解除合同造成了经济损失850000.00元。其中：1、租赁房屋修缮费用602759.30元；2、停业损失150000.00元；3、腾迁费用支出包括人工费、运费、过渡性房屋租赁费，合计100000.00元。光正公司就其主张向法庭提供了如下证据；1、双方的租赁合同（复印件）；证明双方有租赁关系，租赁期限未到，租赁合同已经被法院生效判决解除。经被告质证；没有异议。2、23张原告在2004年拍的照片，证明租赁物的现状，房屋不能使用。经被告质证；对照片作为证据有异议，对其真实性有异议，不能证明是2004年拍摄的，证据不能证明该租赁物不是不可使用的房屋。3、被告作为原告的诉状一份，证明被告承认租赁物是陈旧的工厂。经被告质证；对证据本身没有异议，对证明问题有异议，租赁物是陈旧厂房，而不是废弃厂房，该租赁物陈旧厂房尚可使用。4、40张房屋修缮票据（复印件），证明原告修缮所花的实际费用共计602753.00元。经被告质证；对证据的真实性和证明的问题有异议，其中有订货单，而不是收据；没有正式收据；还有白条，40张票据和修缮的实际行为没有关联性。5、租赁合同合同一份、搬迁运费、搬迁费、拆除费收据一份，证明因解除合同产生的费用，合同签字的人是公司的股东。经被告质证；有异议，原告另行租赁房屋与被告没有关联，中院判决解除合同后余下的租期未满这几年的租赁费用已经退还给原告，原告在要求被告给付租赁费与事实和法律没有依据；搬迁费与原租赁合同没有关联，被告不应支付搬迁费，且搬迁费收据是白条，不是正式收据。本院认为，光正公司向法庭提供的证据，不符合证据规则的规定，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品的规定。”光正公司未向法庭提供修缮房屋的正规发票及原件，对自己的主张也未提供充分证据加以证实。故，光正公司主张赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回光正公司的诉讼请求。案件受理费12300.00元由白城市光正商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一七年六月九日书 记 员  王 勇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初437号原告宋清杰委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件C6栋。法定代表人向生建，该公司董事长。原告宋清杰与被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春阳到庭参加了诉讼。被告四川久远新方向智能科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年12月至2016年11月，一直恶意拖欠出差补助及经济补偿金共计13350元，其中出差补助12个月共计10680元，经济补偿金2670元。原告多次与被告沟通无果，被告同意支付但一直找借口恶意拖欠，故诉至法院，要求判令：被告立即支付所欠本人的出差补助及经济补偿金共计13350元。被告未到庭，提交书面答辩意见如下：不同意原告诉讼请求。首先，原告未有出差行为。原告作为被告单位员工，在与被告人建立劳动关系之时已明确工作地点为辽宁省大连市，服务于大连地铁2号线屏蔽门项目部。被告在项目部设立之初就已考虑节省出差费用等不必要的开支，因此该项目部人员均为辽宁省当地招聘，并非被告由辽宁省之外区域其他岗位调派，因而原告所述出差不成立。其次，原告所诉的出差补助是基于《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》（以下简称“出差管理办法”）而提出的概念，但根据被告公司《出差管理办法》和《出勤管理办法》之规定，必须同时具备以下四项内容方可享受出差补助待遇：1、经被告审核批准的《出差审批报告》；2、出差期间每日向部门经理汇报工作动态，填写出差记录；3、经被告审核认可的《出差总结报告》；4、与出差补助相符的有效报销票据。以上四项在事实均不存在，因此被告认为原告所述出差及享受出差补助的情况完全违背事实。经审理查明，2015年12月11日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同约定：劳动期限自2015年12月11日起至2018年12月11日，从事技术类工作，工作地点大连月工资为4600元。原告按照被告安排在大连上班。2011年8月29日，被告发布《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》，“员工去外地出差必须事先填写出差审批报告，由本部门领导或公司分管领导核签，经公司总裁审批”，“出差人员应按批准的交通工具往返，依照计划的时间安排、任务目标执行出差任务”，“出差人员回公司后，应进行出差工作总结，需经本部门领导审签，总裁批准，行政部门备案，出差总结报告是此次出差差旅费用报销的凭据之一”，“地级以下城市出差30天以上，出差补助标准为30元/天/人”，“出差人员在出差期间的交通费、伙食补助费、住宿费、市内交通费、业务费等出差相关费用均在各项费用的限额内凭有效票据实报实销”。2016年12月15日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年12月至2016年11月拖欠的项目出差补助10680元及25%的经济补偿金2670元，该委作出大劳人仲不字【2016】第742号不予受理通知书，因原告仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围，故本委不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、大劳人仲不字【2016】第742号不予受理通知书，被告提供的《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的劳动合同中未书面约定出差补助的相关规定。原告主张与被告口头约定被告按照30元/天/人标准给付原告出差补助的事实，缺乏证据佐证。原告庭审中提供的出差补助表的的项目部章仅对相关业务单及技术文件视为有限签章，且被告公司不予认可，故本院不予采信。另原、被告签订的同中约定了工作地点为大连，原告实际工作地点也是大连，原告未离开双方约定的工作地点到外地工作，且原告在当地工作时按正常工作考勤，且未在公司经营、注册地上过班，亦不具有出差工作的特征。原告诉求的出差补助费属于根据实际产生的费用予以报销，原告并未举证证明双方之间存在出差补助费用报销的约定，也未举证证明其产生过出差补助费用，故对原告主张被告给付出差补助及经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋清杰的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告宋清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  范春兰人民陪审员  广 莉二〇一七年六月十四日书 记 员  周媛媛
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢121号申请人：文某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。法定代表人：何某某，系该公司经理。本院在执行文某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00261号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人文某某给付下欠工资3600元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人陈光辉与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人1690元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0423执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 胡立伟审判员 朱晓强二〇一七年六月十六日书记员 王 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执573号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人佘帮宣，男，1999年10月6日出生，住云南省永善县。本院在执行被执行人佘帮宣犯抢夺罪追缴罚金（2016）浙1003刑初931号刑事判决书一案中，责令被执行人佘帮宣缴纳罚金人民币2000元。但被执行人佘帮宣未履行生效法律文书确定的义务，被执行人佘帮宣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人佘帮宣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人佘帮宣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人佘帮宣有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人佘帮宣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执573号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2067号申请执行人：支道兵，男，1972年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：史家国，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于支道兵与史家国民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初61号民事判决书确定被告史家国于本判决生效后十日内偿还原告支道兵借款本金100000元及相应利息（自2013年6月1日起按照年利率6%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨新光
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2710号原告：王美红，女，1969年10月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：王天绪，男，1966年2月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：富邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区港湾街2—12号4层。负责人：站勇，系该公司经理。委托代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住大连市西岗区。原告王美红诉被告富邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）、被告王天绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美红、被告保险公司的委托代理人周志明、被告王天绪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王美红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失：医疗费24989.35元、误工费164天×600元、护理费60天×400元、营养费90天×100元、交通费1240元、住院伙食补助费12天×80元、后续治疗费7000元、鉴定费4440元，合计170029.35元，因原告负事故同等责任，请求赔偿一半85014.67元，被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费1万元及其余各项损失；2、被告王天绪赔偿被告保险公司不予承担的部分；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月17日7时50分许，王天绪驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市土城乡李小村路口右转弯时，与同方向沿非机动车道行驶，原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，原告受伤后住院治疗12天。经公安交警部门认定，王天绪、王美红负事故同等责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告保险公司辩称：对原告合理请求在交强险范围内予以赔偿，不合理部分不予理赔，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，故不予赔付。被告王天绪辩称：保险公司赔偿后的，该我赔偿的我赔偿，不该我赔的我不赔。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王美红提供的医疗费收据均由医院出具，应予采信；被告虽对事故认定书提出异议，但未说明异议理由，该异议不应成立；运输车辆承包协议，能够证明原告及其丈夫与大连赵屯成达食品有限公司约定，以×××号货车为大连赵屯成达食品有限公司运输货物，但并不能证明原告受伤后该协议并未履行，被告对该证据所提异议成立；爱心直通车租赁合同，能够证明原告的儿子全希超与辽南画家村签订合同，辽南画家村将一台炸鸡柳等食品的爱心直通车租赁给全希超经营，但并不能证明每天利润款为400元，被告对该证据所提异议成立；原告提交的交通费收据中有多张事故发生前的车票，被告对该证据所提异议成立。本院认为，被告王天绪驾驶×××号小型轿车与原告王美红无证驾驶的无号牌两轮轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告所受合理经济损失依法应当获得赔偿。被告保险公司对×××号小型轿车承保交强险，其应当在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。王天绪驾车造成原告损害，应当在交强险赔偿限额之外，依法承担赔偿责任，根据本案具体情况，其承担50%赔偿责任为宜。原告所出示的证据不能证实其每天的误工费为600元，其主张的误工费可参照道路运输业在岗职工年平均工资57965元计算。原告所出示的证据不能证实护理人全希超每天的收入为400元，其主张的护理费可参照餐饮业在岗职工年平均工资48994元计算。主张的营养费可以按50元/天计算;原告到医院就医，确有交通费支出，交通费可酌定为500元。根据查明的事实，原告所受合理经济损失为：1、医疗费24989.35元；2、误工费25726元(57965元/年÷365天×162天)；3、护理费8053元(48994元/年÷365天×60天)；4、交通费500元；5、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；6、营养费：50元/天×90天=4500元；7、后续治疗费：7000元；8、法医鉴定费：4440元，合计76168.35元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25726元、护理费8053元、交通费500元，合计44279元。其余损失31889.35（76168.35－44279）被告王天绪应当承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王美红经济损失44279元；二、被告王天绪于本判决生效后三十日内，赔偿原告王美红经济损失15944.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告王美红负担562元，被告王天绪负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月三十日书 记 员  沈 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1630号原告：胡克成，男，1981年2月27日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：孙利国，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。。被告：殷艳杰，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。。原告胡克成诉被告孙利国、殷艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡克成、被告殷艳杰到庭参加诉讼，被告孙利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙利国、殷艳杰承担连带责任，共同给付原告柴油款28706元；庭审中原告将给付柴油款数额变更为27906元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二人共同经营冀Ｃ×××××汽车搞运输业务。2015年至2016年2月期间，被告孙利国曾多次在原告处购买柴油，共欠原告柴油款28706元（庭审中变更为27906元）。经原告多次向被告索要，被告总是找各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，无奈起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙利国未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。被告殷艳杰承认原告王志永主张的事实，称我和孙利国对欠款的数额没有意见，但现在我们没钱，暂时不能一次还清，愿意在两年内分期付款将原告的欠款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙利国、殷艳杰系夫妻关系，二人共同经营冀Ｃ×××××汽车搞运输业务。2015年至2016年2月期间，被告孙利国曾多次在原告处购买柴油，共欠原告柴油款27906元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，被告孙利国从原告胡克成处购买柴油，原告已经将该物品交付给被告，买卖合同成立，被告应及时给付货款。被告孙利国、殷艳杰对拖欠的柴油款的数额没有意见，被告孙利国、殷艳杰系夫妻关系，其购买的柴油系为了家庭生产经营搞运输所需，系其夫妻存续期间产生的共同债务，应当由二被告共同偿还并应承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利国、殷艳杰于本判决书发生效力后十日内共同给付原告胡克成柴油款27906元；被告孙利国、殷艳杰负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由被告孙利国、殷艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年六月二十七日书记员  计 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初3468号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：余乐，男，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘创造，女，住重庆市渝北区。被告：唐贫芳，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告唐贫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加诉讼。被告唐贫芳下落不明，本院于2017年3月14日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金34385元和截止到2017年1月31日的利息4121.16元、滞纳金15416.48元，共计53922.64元；2、判令被告向原告支付从2017年2月1日起至信用卡欠款付清之日的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和领用合约标准计算）3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2012年10月20日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为622218880033****）。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、领用合约按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年1月31日，拖欠本金34385元、利息4121.16元、滞纳金15416.48元，共计53922.64元。被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告唐贫芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐贫芳于2012年10月20日在原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行处申请办理了信用卡（卡号为622218880033****）。被告填写了《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》，该表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《重庆农村商业银行信用卡章程》以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：除章程或合约另有约定的除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告申请的信用卡于2013年1月11日开始发生交易，被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截止到2017年1月31日，拖欠本金34385元、利息4121.16元。庭审中，原告明确诉讼请求中的滞纳金截止到2016年12月31日为12876.73元。后被告未再还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。被告唐贫芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，因此原告要求被告支付从2017年1月1日开始计算的滞纳金的请求本院不予支持。由于从2017年1月1日开始，信用卡的透支利率的上限为日万分之五，原告要求被告支付的从2017年2月1日开始计算的利息标准已经达到日万分之五，再主张按该标准计算复利，不应再予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐贫芳于本判决发生法律效力后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金34385元，支付滞纳金12876.73元，支付利息（截止到2017年1月31日为4121.16元，从2017年2月1日开始利息以34385元为基数按照每日万分之五计算至付清为止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，财产保全费620元，合计1768元（原告已预交），由被告唐贫芳负担。被告唐贫芳负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  贺海艳代理审判员  张 岩人民陪审员  李红波二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 浩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初700号原告：曹拴别，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇曹家沟村一组120号。委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告：尚三红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村五组225号。委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：陕西方泰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层。法定代表人：李来虎，任董事长。委托代理人：齐仓娃，男，该公司第12项目部负责人。原告曹拴别与被告尚三红、陕西方泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹拴别于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹拴别的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹拴别撤诉。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告曹拴别负担。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一七年六月二十六日书 记 员  雒海燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初611号原告:肖某甲，男，1996年1月10日出生，住安化县。委托诉讼代理人：肖某乙，男，1967年4月3日出生，住安化县。系原告肖某甲父亲，代理权限为特别授权。被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。法定代表人：熊园球,该公司董事长。原告肖某甲与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称“荣达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托诉讼代理人肖某乙、被告荣达公司的法定代表人熊园球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《安化县商品房买卖合同》有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月21日购买了被告开发的“荣达·水韵山城”X号房屋一套，并签订了《安化县商品房买卖合同》，并于当日一次性交清了房款、契税、办证费、维修基金等款项共计388971元。该房已于2015年8月3日进行了交付，原告于当天交纳了一年的物业管理费2223元。由于被告资金链断裂，被告承诺给原告办理的房产证和土地使用权证恐难实现，为维护原告的合法权益，特提出上述诉求。被告提出房屋已经抵押，原告并不知情，且买卖合同是在2013年前所签订。被告荣达公司辩称，1.被告于2013年6月就取得了第一期房屋预售许可证，且办理了相关手续，可以向社会销售；2.该房屋在交付时，被告已告知原告房屋已经做了在建工程抵押，抵押给了程汝友，抵押时间自2013年5月30日至2015年5月29日；3.原、被告在协商时，已约定诉讼费用由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某甲于2012年12月21日与被告荣达公司签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告荣达公司开发的“荣达·水韵山城”X号房屋一套，房屋面积154.35㎡，单价2380元/㎡,房价款367353元，原告于当日交清了房款，并缴纳了契税14714元、办证费720元、维修基金6182元。该房已于2015年8月3日进行了交付，原告于当天交纳了一年的物业管理费2223元。本案在审理过程中，被告提出涉案房屋已进行抵押，故本院于2017年4月25日书面通知被告所述的抵押权人程汝友向本院主张权利，但程汝友一直未向本院主张权利。被告亦未提交证据证明该抵押事实。本院认为，本案系确认合同效力之诉。原、被告于2012年12月21日签订的《安化县商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，是合法有效的。虽原、被告签订房屋买卖合同时，被告尚未取得预售许可证，但在起诉前已经取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，可以认定原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。虽被告提出涉案房屋已进行抵押，但未提交证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告肖某甲与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司于2012年12月21日签订的《安化县商品房买卖合同》合法有效。案件受理费6806元，减半收取计3403元，由被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一七年六月十五日书记员 龚雅洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执532号王某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初141号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人王某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币19606.25元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初141号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十四日书记员  郭涛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3607号原告：候美芬，女，1977年1月21日生，住靖江市。被告：顾洪，男，1973年5月1日生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，总经理。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告候美芬与被告顾洪、被告保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候美芬，被告顾洪，被告保险公司委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医药费49020.6元、住院伙补420元、营养费1200元、护理费11700元、交通费1000元、车辆修理费480元，共计63820.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告顾洪驾驶的苏Ｍ×××××号轻型普通货车由东向西行至城北园区经一路68号门前左转弯进道路时，其车前部与由南向北原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。后经靖江市公安局交通警察大队认定被告顾洪承担本起事故的全部责任，原告无责任。另苏Ｍ×××××号货车登记在被告靖江东升船用附件有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，且事故发生在保险期间。被告顾洪辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保的情况无异议，事故发生后我垫付了原告医疗费用25000元，现愿意承担非医保用药费用3074元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及车辆在我司投保交强险及商业险（限额为50万元，不计免赔）且事故发生在保险期间内的事实没有异议。原告主张的医疗费需扣除100元就餐券，300元救护车费用，200元的陪床费，扣除交强险之外8%的非医保用药（金额3074元）；营养费和护理费认可住院期间，营养费标准没有异议，护理费的标准认可80元每天；交通费认可500元；车辆修理费不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生、责任认定、车辆投保交强险及商业险（金额50万元，不计免赔）、事故发生在保险期间内及事故发生后被告顾洪垫付医疗费25000元的事实没有异议，本院予以确认。关于原告的损失，双方在住院伙食补助及营养费标准部分无争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，经核总金额为49020.6元，因就餐券100元、救护车费用300元及陪床费200元不属医疗费范畴，故应予扣除，被告保险公司提出扣除超出交强险部分的8%的非医保用药，被告顾洪愿意承担该部分费用（3074元），本院予以确认；护理费，参照本地护工人员从事同等级别护理标准计算;护理、营养期限根据原告伤情酌情确定；交通费，应包含救护车费用，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定；关于车辆修理费,保险公司以原告未提供正式发票为由拒绝赔偿，因事故认定书上已确认原告车辆受损的事实，且保险公司又未能提供车辆定损方面的依据，故原告的主张本院予以支持。综上所述，本院确定原告因本起事故到目前为止造成的损失为：医疗费48420.6元、住院伙食补助420元、营养费1200元、护理费6000元、交通费800元、车辆修理费480元，合计57320.6元。上述损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。被告顾洪垫付的25000元，扣除其愿意负担的3074元，由保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告候美芬因事故造成的损失57320.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告32320.6元，返还被告顾洪21926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元减半收取317元，由被告顾洪负担（原告已交纳，被告顾洪在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈卫琴二〇一七年六月三十日书记员  张 磊本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更680号罪犯王世仲，男，1979年8月18日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年12月23日作出（2014）东刑初字第228号刑事判决，以被告人王世仲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2014年8月16日起至2025年8月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王世仲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王世仲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，能履行部分罚金刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王世仲减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年8月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初462号原告何某某，男，蒙古族，住康平县。被告刘某，男，汉族，无业，住调兵山市。被告高某某，女，汉族，系调兵山市某某公司负责人，住址同上。本院受理原告何某某诉被告刘某、高某某民间借贷纠纷一案后，原告何某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。审判员  郝艳彪二〇一七年六月二十四日书记员  孟冬禹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执175号申请执行人南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，系该社理事长。被执行人幸泽粮，男，1983年12月9日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行南康区农村信用合作联社与被执行人幸泽粮金融借贷一案中，本院向被执行人幸泽粮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人幸泽粮下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初865号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，该公司经理，。被告：房兴茂，男，1949年8月6日出生，汉族，现住沧州市新华区，。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告房兴茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告房兴茂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。审判员 祁 伟二〇一七年六月十四日书记员 姜雯雯
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1611号原告：宋武，男，1969年1月8日出生，汉族，现住桓台县。被告：刘承爱，男，1967年10月25日出生，汉族，现住址不详。被告：伊玉芳，女，1965年4月10日出生，汉族，现住桓台县。本院依法受理的原告宋武诉被告刘承爱、伊玉芳民间借贷纠纷一案。本院根据原告宋武提供的被告刘承爱、伊玉芳的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一七年六月二十六日法官助理  苏建峰书 记 员  张 旭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2720号原告：刘志冰，男，1945年9月13日出生，汉族，。委托代理人：常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。被告：王林，男，1966年7月28日出生，汉族。原告刘志冰诉被告王林合同纠纷一案，原告刘志冰于2017年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志冰撤回起诉。案件受理费7225元，减半收取，由原告负担3612.5元。审判员 郭 健二〇一七年六月十五日书记员 齐玉铮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3135号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人白宇勃。被执行人李德云，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人金冯梅，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市南岸区。被执行人郑州佳利达拉链有限公司，住所地河南省郑州市高先去瑞达路96号科技创业广场二号楼七楼B701号。法定代表人连力峰，总经理。被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区郭庄。法定代表人李德云。郑州邦信小额贷款有限公司诉李德云、金冯梅、郑州佳利达拉链有限公司、郑州宏斯特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3135号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十四日书记员  王 刚
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2223号原告：陈淑如，女，1956年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告陈淑如与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。陈淑如向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向陈淑如支付自2017年1月1日起至实际交房日止，按已付购房款597197元的日万分之二计算的逾期交房违约金。事实和理由：陈淑如因向福宁湾公司购买商品房，于2015年7月22日支付购房款597197元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160500132)，其约定：陈淑如向福宁湾公司购买其开发的位于福建省××海滨新城福××滨海新城××室，房屋总价为597197元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至今尚未交房。本院审查认为，本院于2017年6月6日受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和第五十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。因此，陈淑如的债权应在债权申报期限内向本院申报。如果债权人对债权表记载的债权有异议的，才可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。据此，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：驳回陈淑如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈言华二〇一七年六月二十六日书记员  林 辉附注:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国企业破产法》四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第四十四条(?javascript:SLC(78895,44)?)的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第十二条(?javascript:SLC(78895,12)?)或者第一百零八条(?javascript:SLC(78895,108)?)的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第二十二条(?javascript:SLC(78895,22)?)的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1421号原告：曹彦军，男，1971年11月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县隆化镇孟家沟**号。身份证号：×××。电话：138XX****XX。被告：刘建忠，男，1966年9月29日出生，满族，住隆化县隆化镇安洲北街农行家属楼*号楼*单元***室。身份证号：×××。电话：186XX****XX。曹彦军与刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹彦军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹彦军撤诉。案件受理费685元，减半收取计342元，由曹彦军负担。审判员  郭英杰二〇一七年六月二十六日书记员  王 雷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3038号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村莱茵官邸。负责人：陈良俊，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。委托诉讼代理人：陈时忠，该行员工。被告：彭连芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧。法定代表人：许加强。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行（以下简称农商行塘头支行）与被告彭连芳、扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告农商行塘头支行的委托诉讼代理人满晓芳、陈时忠到庭参加诉讼，被告彭连芳、现代房地产公司的法定代表人许加强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行塘头支行向本院提出诉讼请求：1、判决彭连芳立即返还原告借款本金286483.68元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年4月20日为16127.81元，2017年4月21日之后利息按合同约定继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决原告对彭连芳抵押给原告坐落于江都区郭村镇阳光美地3幢1单元301室的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判决现代房地产公司对彭连芳上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告彭连芳签订《个人住房（商铺）借款合同》，约定彭连芳向原告借款30万元，用于购买现代房地产公司坐落于江都区郭村镇阳光美地3幢1单元301室的房屋，借款期限为2015年7月27日至2025年7月27日，合同约定，借款人在连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，以购买的房屋抵押担保，办理了期房抵押登记手续，并由现代房地产公司承担连带保证责任。2015年7月28日，原告向彭连芳发放贷款30万元，年利率为5.4%，按等额本息还款法，按月还本付息，到期日为2025年7月27日。借款人自2016年3月21日停止向原告还本付息，原告多次向借款人催收，并按合同约定，向借款人和保证人发出提前还款函，宣布合同项下的借款立即全部到期，借款人仍未能偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告彭连芳、现代房地产公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告彭连芳、现代房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年7月27日《个人住房（商铺）借款合同》一份。用以证明彭连芳向原告借款30万元，用于购买房屋，由现代房地产公司提供连带保证责任；2、2015年7月27日《房地产抵押合同》一份。用以证明彭连芳购买的房屋已经办理了房屋期房抵押登记；3、2015年7月28日《借款借据》一份。用以证明原告向彭连芳发放贷款30万元，约定：年利率5.4%，按月结息，到期日为2025年7月27日；4、彭连芳账户明细查询一份。用以证明原告已将30万元打入彭连芳账户，同时证明彭连芳贷款本息归还情况；5、贷款结息凭证13份。用以证明彭连芳自2016年3月21日开始停止支付利息，至2017年4月20日共欠息16127.81元；6、2017年3月22日提前还款函一份、EMS快递单二份。用以证明原告在借款人违约后，已按合同约定向借款人和保证人发出提前还款函，宣布贷款提前到期。本院认为：原告农商行塘头支行与被告彭连芳、现代房地产公司签订的《个人住房（商铺）借款合同》、《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告彭连芳发放贷款后，但被告彭连芳未能按约还本付息，故原告要求被告彭连芳立即偿还借款本息，及要求被告现代房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭连芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还所欠借款本金286483.68元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2017年4月20日为16127.81元，2017年4月21日至清偿之日按所欠借款本金为基数、年利率5.4%继续计算）；二、原告农商行塘头支行对被告彭连芳抵押给原告的坐落于江都区郭村镇阳光美地3幢1单元301室的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告扬州市现代房地产开发有限公司对被告彭连芳的上述债务承担连带清偿责任；四、被告扬州市现代房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告彭连芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2920元，由被告彭连芳负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年六月一日书记员  吕娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执409号申请执行人：余道菊，女，土家族，生于1964年10月12日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2801执409号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月十四日书记员  皮 军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：肖引东，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省锦州市荆州区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与肖引东信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金2701.4元及其利息、邮递费52元、案件受理费50元、公告费82元。因肖引东未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2654号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六月十四日书记员  刘 畅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执197号申请执行人:梁秀霞,女,1943年3月20日出生，汉族,住蓝田县孟村镇郗家街村一组39号,农民。被执行人:郗建黎,男,汉族,1972年1月5日出生,住西安市碑林区友谊西路107号省建八公司,职工。本院在执行申请执行人梁秀霞与被执行人郗建黎机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的额为49536.9元，被执行人郗建黎于2017年6月23日经协商与申请执行人梁秀霞之委托代理人郗军哲自愿达成执行和解协议。该协议约定被执行人郗建黎分三次给付完毕49536.9元。2017年6月26日被执行人郗建黎经本院给付申请执行人梁秀霞10000元，目前被执行人郗建黎正在按该执行和解协议履行。申请执行人梁秀霞向本院提出撤回执行的申请，经查，申请执行人梁秀霞撤销执行申请，是其真实意思表示。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊晓明二〇一七年六月二十六日书记员  马铭泽
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初358号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李国兵，男，1974年3月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李国兵犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年5月5日21时30分许，被告人李国兵醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对李国兵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为121.57mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人李国兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李国兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月5日21时30分许，被告人李国兵醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对李国兵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为121.57mg/l00ml。上述事实，有被告人李国兵关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李国兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李国兵认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一七年六月二十三日书记员 田照猛