wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1088号原告：赵空，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410858380（特别授权）。被告：赵全胜，男，1945年11月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵雪峰（系原告之子），男，生于1975年1月25日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号4113201110646811（特别授权）。原告赵空诉被告赵全胜为不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵空的委托代理人董志三，被告赵全胜的委托代理人赵雪峰、何新有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告现金2万元，并按中国银行同期贷款利息支付自2016年4月29日起至款付清之日止的利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年农历1月12日原告将属于自己的老房子拆旧建新，19日原告开始在自己老宅基地上建房，被告赵全胜及其家人无理阻拦，并要求原告给其5万元钱才让建房，原告为了正常建房忍气吞声，多次协调未果，后经孙培珍、杨钦炳调解，被告赵全胜同意给2万元才让原告建房。原告为了建房，于2016年4月29日（农历3月23日）通过孙培珍、杨钦炳给被告赵全胜现金2万元，原告才得以顺利建房。综上所述，被告赵全胜没任何事实依据与法律依据取得原告现金2万元的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。原告赵空为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、原告1992年12月30日获得的村镇建设许可证和1992年12月18日村镇许可证，村委会组长赵青宽证明一份，证明在原址上翻建的，新建的面积缩小而不是增加；3、杨钦炳，孙培珍证言两份及调查笔录两份，证明本案原告为了顺利建房支付被告2万元。被告辩称：原告要求返还现金2万元无事实根据。原告所建房屋已经侵占到被告的宅基地，而且是被告的出路，这直接导致被告一家无法正常出行。在中间人孙培珍、杨钦炳的说合下，被告才勉强同意。原告是完全民事行为能力人，能为自己的行为承担责任，双方当事人平等自愿订立合同的，没有不当得利。被告赵全胜为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：1、被告身份证一份，证明被告身份情况；2、证人证言四份，证明原告建房侵占到了被告的宅基地，是原告主动找人协商，主动给予被告经济补偿。双方意思表示真实，是完全自己的行为；3、证明一份，证明村委参与调解，原告占被告的宅基地和出路，是完全自愿的行为；4、本院民事裁定书一份，证明该案情与本案相同，该裁定书已驳回原告的起诉；5、法律依据数份，证明原告与被告之间不存在土地买卖情形，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违反社会公共利益，且双方是自愿达成的经济补偿协议，符合民法通则第五十五条的规定，是有效的民事法律行为，也符合土地法第十六条关于土地使用权争议由当事人自行协商的规定，同时，也证明了原告不尊重诚实守信的原则；6、录音五份及录音整理，证明中间人孙培珍、杨钦炳是应原告的央求去给被告说情，原告是自愿以经济补偿的形式换取被告的门面宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，故本院予以采信；对证据2被告有异议，认为1992年建房祖上留两间房，村镇建设许可证是三间房，村镇办没有调查这件事，没有四邻的签字，村镇建设许可证不显示建设的面积，法庭不能采信，对此证据本院予以综合评定；对证据3有异议，证人没有说出2万元的性质，对此证据本院予以酌定。对于被告提交的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；对证据２，原告有异议，认为这四份证人证言都不属实，对此证据本院予以酌定；对证据３有异议，原告认为村委会的证明不知道是谁制作的，不真实不可采信，对此证据本院予以综合评定；对证据４真实性原告无异议，但是认为这只是个案，不能作为证据使用，只能法官参考。对证据５无异议，不能作为证据。对证据６有异议，原告认为这些证人的证言都不属实，没说出实际内容，对此证据本院予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年农历1月12日将自己的老房子拆旧建新，19日原告开始建房时与被告赵全胜及其家人产生分歧。2016年4月29日（农历3月23日）经孙培珍、杨钦炳调解，原告同意给被告赵全胜现金2万元后顺利建房，现已竣工。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事行为应当具备的条件为：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。不当得利是指一方获利，他方利益受损，二者之间有直接的因果关系，获得利益及利益受损之间均无法律依据。本案中，原告、被告都是具有完全民事行为能力的自然人，对自己的民事行为能力承担法律后果。原告赵空与被告赵全胜在中间人孙培珍，杨钦炳的说合下，达成2万元的调解意见后顺利建房，这是原告与被告的真实意思表达，应受法律保护。现原告赵空反悔，要求被告赵全胜返还2万元现金，是对民事活动中诚实信用原则的违背，也是对契约精神的违背，本院不予支持。原告赵空的诉讼请求不符合不当得利的要件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵空的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵空承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠君审 判 员  张 松人民陪审员  汤清山二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈玉龙
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执628号之一申请执行人：刘忠电，男，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司，住所地：谷城县。法定代表人：严光明，董事长。本院在执行申请执行人刘忠电和被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0821民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘忠电2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月二十六日书记员  郭 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1859号申请执行人谢仁秀，女，1947年7月15日生，汉族，江西省安福县人，住新余市渝水区。被执行人黄长根，男，1971年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋伟兰，女，1972年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行谢仁秀申请黄长根、宋伟兰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1486号民事判决书，被执行人黄长根、宋伟兰支付申请人谢仁秀欠款228668元，承担执行费3320元。尚有欠款228668元，执行费3320元未执行,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人刘武暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年六月十五日书记员  黄丽平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执79号申请执行人田国锋，男，1971年11月23日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。被执行人李锁头，男，1974年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗桃合木苏木。本院在执行申请人田国锋与与被执行人李锁头合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田国锋于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款54000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人李锁头暂无可供执行财产，故2017年6月10日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李锁头暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执79号本次执行程序。申请人执行人赵长柱如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月二十一日书记员  刘付超
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢587号之二申请执行人宋明宇，男，1977年4月8日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人张立宏，男，1971年12月19日出生，汉族，延寿县宏兴粮油贸易有限公司负责人，现住延寿县。本院在执行（2017）黑0183执恢587号申请执行人宋明宇与被执行人张立宏借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十五日书记员  司宪武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初48126号原告：王永江。原告：刘福。委托诉讼代理人：王永江。被告：黄帅。被告：北京天天红汽车租赁有限公司。法定代表人：王影梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵。原告王永江、刘福（以下均简称姓名）与被告黄帅（以下简称姓名）、被告北京天天红汽车租赁有限公司（以下简称天天红公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永江兼刘福委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。黄帅、天天红公司、平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。王永江、刘福向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿王永江修车费1626元、交通费140元、车辆承包金552元、误工费464元；赔偿刘福车辆承包金552元、误工费464元。事实和理由：2015年11月10日22时，在北京市朝阳区西大望路光辉桥下，黄帅驾驶×××号机动车与王永江驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定黄帅负事故全部责任。肇事机动车登记在天天红公司名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险。故我们诉至法院，要求法院支持我们的诉讼请求。黄帅、天天红公司未到庭应诉亦未答辩。平安保险北京分公司未到庭应诉但提交答辩状，肇事机动车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司仅同意赔偿车辆维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日22时，在北京市朝阳区西大望路光辉桥下，黄帅驾驶×××号机动车与王永江驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定黄帅负事故全部责任。肇事机动车登记在天天红公司名下。事故发生后，王永江将受损出租车送修，修车时间为2015年11月11日至2015年11月13日，支付修车费1626元并提供修车费发票及明细予以佐证。王永江提供交通费票据140元，为送车、取车两次交通费。王永江、刘福系北京北方创业出租汽车有限公司双班出租车司机，两人每月向单位缴纳车辆承包金4140元，单位应返还岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车司机平均工资为3850元。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，黄帅对本次交通事故负全部责任，故黄帅应赔偿王永江、刘福的合理损失。肇事机动车登记在天天红公司名下，无证据表明天天红公司在本次交通事故中存在过错行为，故不应承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由黄帅赔偿。王永江主张的修车费，提供修车费发票予以佐证，本院予以支持。王永江主张的交通费，本院予以支持。王永江、刘福主张的车辆承包金及误工费损失，本院按照其停运3天并扣减岗位补贴、燃油补贴后予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王永江修车费一千六百二十六元、交通费一百四十元；二、被告黄帅于本判决生效后十日内给付原告王永江车辆承包金三百三十八元、误工费三百三十元；给付原告刘福车辆承包金三百三十八元、误工费三百三十元；三、驳回原告王永江、刘福其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、黄帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄帅负担（其中25元原告王永江已预交，被告黄帅于本判决生效后七日内给付原告王永江，另25元被告黄帅于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告黄帅负担（原告王永江已预交，被告黄帅于本判决生效后七日内给付原告王永江）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  李秀敏人民陪审员  杨燕笙二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 瑜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执76号申请执行人:马贵兵，男，汉族委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。马贵兵与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1739号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计31065.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2789.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1300号原告：伍友良，男，1966年2月12日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：钟福焰，男，1961年5月29日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：胡藕花，女，1964年12月22日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：钟旭东，男，1989年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：钟旭明，男，1997年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。原告伍友良与被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍友良及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明支付建房款42044元；2、归还被钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明扣留的生产工具和机械设备。事实和理由：2015年10月，钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明家将一栋三间三层的房屋承包给伍友良施工，建筑面积为748.57㎡，当时口头约定包工不包料，每平方米工价为95元，总计施工劳务费为73044元。在施工过程中，由于钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明不按约定支付劳务费，导致双方经常发生矛盾，后发展到工程即将完工时，胡藕花竟不要伍友良施工，并将伍友良的生产工具和机械设备扣留，并拒绝支付下欠工程款42044元。被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明书面答辩称，1、双方约定是包工不包料，可是钟福焰、胡藕花每天晚上加班将砖搬上脚手架，白天还要和泥，还要供烟供饭，因此不能按每平方米95元计算劳务费；2、从2015年10月至今，房屋工程进展很慢，伍友良只想增加劳务费，不管房屋质量好坏，现伍友良未按规划建房，房屋质量一层比一层差，每层钢筋柱都做歪了，水泥也一层比一层浪费得多，现伍友良想逃避不做，钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明才扣留其机械设备。被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明未向本院提交证据。原告伍友良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了审核。本院认为：原告伍友良提交的证据客观、真实、合法，相互印证，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明家将一栋三间三层的房屋承包给伍友良施工，建筑面积为748.57㎡，当时口头约定包工不包料，每平方米工价为95元，总计施工劳务费为73044元。在施工过程中，双方经常为支付劳务费发生矛盾，至2017年3月，钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明共支付给伍友良劳务费31000元，现房屋基本完工，胡藕花以房屋质量存在问题，建筑材料存在浪费为由，将伍友良的生产工具和机械设备（吊机一台、搅拌机一台、翻斗车二台）扣留，并拒绝支付下欠工程款42044元。本院认为，一、被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明将房屋建筑工程承包给原告伍友良施工，现房屋基本完工，被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明应按双方约定付给原告伍友良相应劳动报酬，被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明现欠原告伍友良房屋工程款42044元，原告伍友良要求被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明支付房屋工程款42044元，符合法律规定，予以支持；二、被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明扣留原告伍友良的机械设备，没有法律依据，侵犯了原告伍友良的财产权，原告伍友良要求被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明返还机械设备，符合法律规定，予以支持；三、被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明辩称房屋存在建筑质量问题，但未举证予以证明，对其抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明自本判决生效之日起五日内支付原告伍友良工程承包款42044元；二、限被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明自本判决生效之日起五日内返还原告伍友良被扣留的机械设备（吊机一台、搅拌机一台、翻斗车二台）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告钟福焰、胡藕花、钟旭东、钟旭明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  程峻二〇一七年六月二十六日书记员  陈立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2725号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王显锋，男，1983年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。被告人王显锋危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0691号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王显锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2013年11月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人王显锋本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人王显锋纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省普定县，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0691号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月十五日书记员  刘坤奇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1178号原告：焦淑洁，女，1969年1月21日生，汉族，个体，住双辽市。被告：巴特尔，男，蒙古族，农民，住双辽市。原告焦淑洁与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦淑洁到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要回欠种子款1990.00元，利息330.00元(按月利1.5分计算11个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告在我处购买种子欠款1990.00元，当时出具一张借据，借款数量为1990.00元，约定2016年12月1日还款。经多次催要不给付，故诉至法院（约定双辽市人民法院裁决），提出诉讼请求。被告巴特尔未答辩。原告围绕诉讼请求提供了借据一份，写明金额、借款日期、还款日期，并有被告巴特尔签字和手印，原告陈述称其与巴特尔间是因买卖种子而产生的欠款。本院认为，经庭审调查，原告经营种子，本案的基础法律关系为买卖合同，被告因在原告处购买种子未付价款而产生债权债务关系，该份凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，并且本院依法向被告巴特尔送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求及诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的陈述及相关证据，本院认为，被告在原告处赊购种子，原、被告因买卖关系而产生了债权债务，原、被告间的买卖关系于2016年4月9日成立，价款为1990.00元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。现被告作为买受人未按照约定的数额及时间支付价款，故原告要求被告支付种子款1990.00元的诉讼请求应予支持。双方约定赊欠期限为2016年4月9日至2016年12月1日，双方约定月利息1.5分，因赊购期间的利息系双方自愿约定，本院予以支持，故被告应支付原告赊购期间利息约230.00元。原告请求被告按照月利1.5分支付11个月利息。本院认为，买卖成立之日至2016年12月1日为赊购期间自愿约定的利息，本院予以保护，而在约定的还款日期后支付利息即为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案被告虽然未到庭参加诉讼，但本院应当坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，在当事人的约定和实际损失之间寻找平衡点，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，从而有效保护各方当事人的合法权益。原告为自然人，被告逾期付款的实际损失主要为欠款被占用期间的利息损失，故逾期付款违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍计算，计算约为33.00元。综上所述，本院认为：原告与被告因买卖而产生欠款，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告巴特尔于判决生效后十日内给付原告焦淑洁种子款1990.00元及利息263.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：刘晓楠二〇一七年六月十四日书 记 员 ：孙金国
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初2190号原告任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职工。被告赵根乱，男，1946年11月23日出生，汉族，现住任丘市。被告郑石墩，男，1951年8月20日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵根乱、郑石墩金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费156元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  夏千根二〇一七年六月十五日书记员  郝 娜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初973号原告：张某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付44800元，支付自2015年12月18日起按月利率1%计算的所欠货款44800元的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月16日至2015年12月18日，被告分三次到原告处收购脐橙。2015年12月18日，经结算，被告尚欠原告脐橙款84000元，并立具欠条为凭。出具欠条后，被告只偿付了39200元货款，余额44800元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判允原告诉求。原告张某向法庭提交了被告陈某某于2015年12月18日出具的欠条，载明：今欠到张某脐橙款欠捌万肆仟元正（￥84000）元，此款到十二月三十号付清。被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年，被告陈某某到原告张某处收购脐橙；2015年12月18日，经结算，被告陈某某尚欠原告张某脐橙款84000元，约定于2015年12月30日付清，并由被告陈某某立即欠条为凭。立具欠条后，被告陈某某只支付了39200元脐橙款，余款44800元推诿拒付至今，遂有本诉。立案后，被告陈某某再次偿付了5000元，余款39800元，至今未付。上述事实，有原告张某的陈述及其提交的欠条等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告陈某某应当按照约定的时间支付货款，现今其推诿拒付货款39800元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告张某要求被告偿付货款39800元及逾期付款利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；由于双方约定付款时间为2015年12月30日，故逾期付款利息应自2015年12月31日起计算；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告张某要求按月利率1%计算逾期付款违约金，明显偏高，本院依法不予支持；逾期付款违约金应按照年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈某某应自本判决生效之日起三日内向原告张某偿付脐橙款39800元；二、被告陈某某应支付原告张某自2015年12月31日起按年利率6%计算的未付脐橙款39800元的利息，利随本清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年六月十五日书记员  朱李军
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执135号申请执行人巫辉，男，1988年9月7日出生，汉族，住修水县，被执行人钟佐明，男，1986年11月23日出生，汉族，住修水县，申请人巫辉与被执行人钟佐明追索劳动报酬纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初431号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2.3742万元，已执行0元，未执标的2.3742万元。在执行过程中，本院向被执行人钟佐明送达了执行通知书和报告财产令，但钟佐明未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对钟佐明拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将钟佐明纳入失信人员名单。2017年6月9日与申请人巫辉进行了终本约谈，巫辉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人钟佐明仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人钟佐明有可供执行财产的，申请人巫辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 凯
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初428号之一原告：王海生。被告：吕金娴。原告王海生与被告吕金娴不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海生与被告吕金娴已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1898号原告:李春玲，女，1966年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：潘红，该公司执行董事。委托代理人：张兴茂、董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。本院在审理原告李春玲与被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李春玲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春玲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告李春玲。审判长  王晓萤审判员  赵兴华审判员  雷 丹二〇一七年六月十四日书记员  任曼榕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更355号罪犯胡伍达，男，1968年4月18日出生，彝族，四川省木里县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）木刑初字第23号刑事判决，以被告人胡伍达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2014年1月20日对其减刑一年四个月；2015年7月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年9月2日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认���，罪犯胡伍达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡伍达减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡伍达减刑无异议。经审理查明，罪犯胡伍达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获表扬四个。罚金人民币2万元未缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伍达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减���条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伍达减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初974号原告：毕建强，男。被告：山东滨海建工有限公司。法定代表人：韩华东，该公司总经理。被告：滨州市滨城区市东街道办事处。法定代表人：孙树光，该办事处主任。委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所实习律师。被告：滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部。委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所实习律师。原告毕建强与被告山东滨海建工有限公司、滨州市滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕建强、被告滨州市滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部共同委托诉讼代理人耿海滢、王文志到庭参加诉讼，被告山东滨海建工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建强向本院提出诉讼请求：1.被告山东滨海建工有限公司支付原告工程价款183145元；2.被告山东滨海建工有限公司支付原告自2015年2月13日起至起诉之日的利息2万元；3.被告山东滨海建工有限公司支付原告自起诉之日至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4.被告滨州市滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部在欠付被告山东滨海建工有限公司工程价款范围内对上述1、2、3项承担责任；5.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告山东滨海建工有限公司签订内墙刮瓷施工合同，约定由原告负责施工由被告滨州市滨城区市东街道办事处发包给被告山东滨海建工有限公司的滨州市滨城区市东街道办事处东王侯家安置小区23#、24#、27#和28#楼的内墙刮瓷工程，承包方式为包工包料，工程总造价约计252000元。2014年4月份，原告施工完毕，但被告山东滨海建工有限公司未按约定支付工程价款。2015年2月12日，经原告与被告山东滨海建工有限公司最终结算，被告山东滨海建工有限公司欠原告工程价款264145元。2015年2月16日和2017年1月26日，被告山东滨海建工有限公司分别支付原告8万元和1000元，对剩余工程价款长期拖延支付，且被告滨州市滨城区市东街道办事处至今仍欠付被告山东滨海建工有限公司工程价款。被告山东滨海建工有限公司均未作答辩。被告滨州市滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部共同辩称，1.两被告与原告毕建强、被告山东滨海建工有限公司不存在任何合同关系，涉案工程的发包人为滨州市正宇置业有限责任公司，两被告并非本案适格主体，原告突破合同相对性向两被告主张权利，没有法律依据。2.涉案小区为政府安置工程，两被告只是对工程进度和质量进行行政监督指导，并非是发包人。3.涉案工程还未进行综合验收，滨城区审计局、滨城区财政局正在对涉案工程进行审计，被告山东滨海建工有限公司尚未提交审计报告，审计结果没有出来。综上，请求依法驳回原告毕建强对两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的收料单等证据，本院认定事实如下：被告山东滨海建工有限公司将承建的滨城区市东街道办事处东王侯家安置小区工程的部分内墙刮瓷工程分包给了原告毕建强，原告毕建强依约进行了施工。2015年2月12日，被告山东滨海建工有限公司向原告毕建强出具的收料单，载明尚欠原告工程款264145元。2015年2月16日和2017年1月26日，被告山东滨海建工有限公司分别支付原告8万元和1000元，尚欠原告工程款183145元。被告滨州市滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部提交建设工程施工合同，并主张滨城区市东街道办事处东王侯家安置小区工程的发包方为滨州市正宇置业有限责任公司，原告对该建设工程施工合同无异议。本院认为，原告毕建强为被告山东滨海建工有限公司进行施工，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。被告山东滨海建工有限公司尚欠原告工程款183145元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告的该项主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。被告山东滨海建工有限公司拖欠原告工程款，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告山东滨海建工有限公司应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息应自结算次日即2015年2月13日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。关于原告要求被告滨州市滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部在欠付范围内承担责任的主张。本院经审查认为，原告未举证证明涉案建设工程施工合同的发包方情况，且原告对被告滨州市滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部提交的发包方为滨州市正宇置业有限责任公司的建设工程施工合同无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告山东滨海建工有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕建强工程款183145元及利息（以183145元为基数，自2015年2月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行之日止）；二、驳回原告毕建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，财产保全费1670元，由被告山东滨海建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华审 判 员  郝 涛人民陪审员  王新民二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐梦瑶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执677号申请执行人：黄美莉，女，汉族，1946年2月14日生，住重庆市万州区。被执行人：王顺英，女，汉族，1964年5月11日生，住重庆市万州区。申请执行人黄美莉与被执行人王顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04217号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄美莉于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为220000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人王顺英纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月十五日书记员 苏冬林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10934号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：蒋家平，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告蒋家平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十五日书记员  王 玲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执845号申请执行人：黄阿林。被执行人：卢泉康。本院于2017年3月13日立案执行申请执行人黄阿林与被执行人卢泉康民间借贷纠纷一案，申请执行标的129430元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执845号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十七日书记员 杨喆勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初2841号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行。营业场所宁城县汐子镇三十家子村。负责人：崔海利，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：谢成林，男，1955年3月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：宋桂芹，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李忠富，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵桂风（被告李忠富之妻），女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行与被告谢成林、宋桂芹、李忠富、赵桂风金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告谢成林、宋桂芹、李忠富、赵桂风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢成林、宋桂芹偿还借款30000元及截至2017年3月9日利息6734.03元，本息合计36734.03元，并继续支付2017年3月9日后至贷款本息全部还清时止的利息。另判令被告李忠富、赵桂风对被告谢成林、宋桂芹的借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年5月20日被告谢成林、宋桂芹、李忠富、赵桂风与原告签订《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：授信金额为30000元，授信期限为2015年5月20日至2017年5月20日，月息为9.01‰，该笔借款截至2017年3月9日尚欠本金30000元，利息6734.03元。被告谢成林、宋桂芹、李忠富、赵桂风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告谢成林、宋桂芹、李忠富、赵桂风签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告谢成林、宋桂芹；自2015年5月20日起至2017年5月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年5月23日，原告与被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告谢成林、宋桂芹，保证人为被告李忠富、赵桂风。自2015年5月23日起，由贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2016年5月20日止；保证人李忠富、赵桂风自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2015年5月26日，被告谢成林、宋桂芹在原告处借款30000元，利率为月息9.01‰，到期日为2016年5月20日。截至2017年3月9日，被告尚欠原告本金30000元及利息6734.03元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告谢成林、宋桂芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李忠富、赵桂风对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢成林、宋桂芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行借款本金30000元及截至2017年3月9日的利息6734.03元，合计36734.03元。2017年3月10日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李忠富、赵桂风作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告谢成林、宋桂芹、李忠富、赵桂风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员白海梅二〇一七年六月十六日书记员陈丽
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保108号申请人湖南洞口农村商业银行与被申请人肖志文、贺七连保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保105号民事裁定书已经发生法律效力并移送执行。在执行过程中，本院已按裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保108号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执302号之二申请执行人福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地城厢区龙桥街道延寿山庄内。组织机构代码证代码：67849333-9。委托代理人林建山，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地福建省莆田市涵江区。系申请执行人公司员工。委托代理人肖天祥，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地福建省莆田市涵江区。系申请执行人公司员工。被执行人柯志强，男，1984年07月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行福建延寿山庄酒店管理有限公司与柯志强服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初303号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10724.50元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，未执行到位相关款项，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初303号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0922财保13号申请人：化德县城市管理局。法定代表人：刘斌，局长。被申请人：吴某某，男，汉族，1961年2月7日出生，现住址化德县。申请人化德县城市管理局于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某的蒙JXXX**号自卸低速货车进行扣押。申请人以蒙JXXX**号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人化德县城市管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人吴某某的自卸低速货车（车牌号蒙JXXX**号）予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。案件申请费420元，由申请人预负担。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左润宝二〇一七年六月二十三日书记员  杨海霞
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初883号原告：乔某某，男，1964年6月10日出生，汉族，住稷山县。被告：冯某某，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。原告乔某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金30000元及利息20400元，共计50400元及今后利息（利息按约定2%利率计算，从2017年5月5日起至还清之日止）。事实与理由：我与被告系朋友，2014年7月4日，被告向我借款30000元，约定月息2%，并为我出具了借条一张。后经我多次向被告催要该借款及利息，被告总以各种理由推拖不还，为此，请求如前。原告在举证期限内提供借条一张证明自己的主张。被告冯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告冯某某向原告乔某某借款30000元，原告给被告支付借款后，冯某某给原告出具了借条，借条内容为：“今借到乔某某人民叁万元整（壹个月归还），月息2%，借款人：冯某某2014年7月4号”。后原告向被告催要借款，被告冯某某于2017年4月18日在借条后备注：“保证，2017年4月23号归还现金30000元冯某某2017.4.18号”，到期后，被告仍未归还原告借款本金及利息。本院认为，（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年7月4日，原告与被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2014年7月4日即成立生效。（二）双方约定“月息2%”，依照文义解释及交易习惯解释，其意思应为”利息按月利率2%计算”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原、被告约定的借款期间不满一年，故被告应在借款到期后归还原告借款本金时一并支付利息（按双方约定的月利率2%计算）。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定借款期限一个月，被告未在约定期限内归还原告借款，已构成违约，应承担还款付息责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某某在本判决生效后立即归还原告乔某某借款本金30000元及利息（自2014年7月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二０一七年六月十五日书记员  彭 霄
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2801号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。法定代表人：王东盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被告：张学才，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告张学才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。被告张学才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市金盛物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2011年至2016年的物业服务费、公共能耗费、电梯运行费等8311元及利息2557.6元；2、诉讼费由被告承担。被告张学才未答辩，亦未提供证据。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议及原告与东方名邸业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同约定，被告应缴纳2011年拖欠的物业费224.6元、2013年至2016年物业费5198.4元、2015年至2016年期间的公共能耗费、电梯运行费1888元、车库管理费600元及能耗费400元，合计8311元。关于违约金，前期物业服务合同中约定违约金为每天千分之一，原告自愿调整为每天万分之六，是其自由处分的权利，应予照准。对于2015年起的违约金，原告主张按每天万分之二计算，符合合同约定，可予支持。故原告主张的违约金2557.6元，于法有据，应予支持。被告张学才经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张学才于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金盛物业管理有限公司8311元、利息2557.6元（截止2016年12月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取计52元，由被告张学才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 凡
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执449号申请执行人白某甲，男，1944年6月14日出生，汉族，农民。申请执行人姜某某，女，1946年9月15日出生，汉族，农民。被执行人白某乙，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1271号民事判决书已经发生法律效力。权利人白某甲、姜某某于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人白某乙支付赡养费3000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人白某乙送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，其逾期仍未履行。经查，被执行人白某乙有银行存款，本院依法划拨其存款3050元用于履行法律义务，申请人已领取案件款，（2016）陕0115民初1271号民事判决书中确定支付2016年9月至2017年6月赡养费的法律义务已执行完毕。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1271号民事判决书中确定支付2016年9月至2017年6月赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年六月十五日书 记 员  李 剑
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执226号申请执行人：卢圣来，男。汉族，1975年1月21日生，住宜春市袁州区。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。卢圣来与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]225号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向卢圣来支付工资款8.98万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执226号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.98万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初435号原告:杨建文（曾用名杨锋锋），男，汉族，农民。被告:梁文昭，男，汉族，农民。原告杨建文与被告梁文昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨建文于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建文撤诉。案件受理费6542元，减半收取计3271元，由原告杨建文负担。审判员  马永达二〇一七年六月十四日书记员  范小东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执338号申请执行人刘天良，男，1962年8月15日生，汉族，宣威市人。被执行人陈艳花，女，1980年2月25日生，汉族，宣威市人。被执行人李志雄，男，1977年11月9日生，汉族，宣威市人。关于刘天良申请执行陈艳花、李志雄民间借贷纠纷案及浦群芬申请执行陈艳花、李志雄民间借贷纠纷案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈艳花、李志雄于2017年5月28日前合计偿还二申请人20万元，于2017年9月30日前偿还申请人10万元，剩余部分申请人自愿表示放弃(2017年5月28日已支付刘天良15万元；已支付浦群芬5万元）。申请人刘天良、浦群芬同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月二十日书记员 王廷跃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82005号原告：天津信众科技有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号3044室，组织机构代码064019958。法定代表人：沈一龙，总经理。委托诉讼代理人：武博威，该公司员工。被告：天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司，天津经济技术开发区第二大街南海路一号。法定代表人：陈建鑫。原告天津信众科技有限公司诉被告天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津信众科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信众科技有限公司撤诉。受理费减半收取为112元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月七日书 记 员  陈镜西
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3386号原告：赵春凤，女，1962年4月4日生，汉族，住靖江市。被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。法定代表人：夏会明。本院在审理原告赵春凤与被告马姗姗钢铁建设集团有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春凤撤回起诉。案件受理费1650元减半收取775元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐凯二〇一七年六月二十六日书记员  龚静
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1038号原告：磐石市弘信物业管理有限公司。法定代表人：张海波。被告：于红梅，女。本院在审理原告磐石市弘信物业管理有限公司诉被告于红梅物业服务合同纠纷一案，磐石市弘信物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市弘信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市弘信物业管理有限公司负担。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执44号申请执行人张建松，男，1967年4月1日出生。汉族，农民，住融水县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人胡银华，该厂总经理。申请执行人张建松与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0225民初2016号民事调解书已经发生法律效力。由于融水苗族自治县贝江水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建松于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款151650元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为1999X，其名下无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号xx，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂名下财产已全部处置完毕。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算，因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。待分配方案确认后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月二十六日书记员  莫兰龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5125号原告：赵宝喜，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：汪学贵，男，1965年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：夏连印，男，1967年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵宝喜与被告汪学贵、夏连印劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵宝喜,被告汪学贵、夏连印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资款25200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告到二被告承包的京秦高速公路工程处打工。当时二被告与原告口头约定月工资6000元，当月结清。后二被告未按约给付，让原告用钱先预支，完工后全部结清，原告仍继续为二被告打工。至2013年7月14日止，二被告拖欠原告工资款25200元。原告多次向二被告索要，二被告互相推托至今。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪学贵辩称，原告是通过赵长军介绍到被告汪学贵处工作的，后来原告因故不干了。原告共干了三个多月，原告支钱的手续在被告夏连印处，具体支取多少以手续为准。同时原告的工钱应该由被告夏连印支付，因为二被告之间就原告的工资于2014年2月6日在派出所调解下达成和解协议。被告夏连印辩称，不同意原告的诉讼请求。原告到工地干活不是被告夏连印找的，也不是被告夏连印的工人。原告诉求的工资与被告夏连印无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告赵宝喜主张的工资应由谁给付？原告赵宝喜庭审中主张，二被告合伙承包的京秦高速公路工程，工资应由二被告给付。原告赵宝喜是通过赵长军介绍去干活，是被告汪学贵让赵长军找的工人，原告支取的工资也是在被告汪学贵处支取的。被告汪学贵庭审中主张，工程是被告夏连印转包给被告汪学贵的。被告夏连印开始说先拨付工程款，但是后来一直没有给。原告赵宝喜是通过赵长军介绍到被告汪学贵处工作的，原告干到2016年7月14日就不干了。被告汪学贵找人干了一部分工程。后来因为被告夏连印一直没有给被告汪学贵工程款，双方为此发生矛盾，被告汪学贵就不再继续干了。被告汪学贵提交2014年2月6日的和解协议书，协议中显示汪学贵、吴志伟手下工人杨德江、赵宝喜、袁子强、赵长军等四人工资由被告夏连印负责，所以原告的工资应该由被告夏连印负责给付。被告夏连印庭审中主张，原告赵宝喜去工地干活不是被告夏连印找的，而且原告赵宝喜也不是被告夏连印雇佣的工人。被告汪学贵提交的协议属实，但是二被告后来又形成了新的协议，被告夏连印提交补充协议书，协议中显示杨德江、袁子强的工资由被告夏连印负责，赵宝喜、赵长军的工资由汪学贵负责。本院认定：依据原、被告陈述可知，被告汪学贵从被告夏连印处承包一部分工程，原告赵宝喜通过赵长军介绍到被告汪学贵处工作，受雇于被告汪学贵，原告的工资理应由被告汪学贵负责给付。被告汪学贵、夏连印因债权债务形成的协议，系二被告之间的纠纷，可另行解决。2、原告诉求工资数额为25200元是否属实？原告赵宝喜庭审中主张，原告从2016年3月8日开始干的，一直干到2016年7月14日，月工资6000元，原告提交杨德江、袁子强、赵长军的书面证明予以证实。期间原告支取了4900元。被告汪学贵庭审中主张，依据被告夏连印提供的工资表显示尚欠原告工资18100元，被告汪学贵对此予以认可。但被告汪学贵主张此笔款项应由被告夏连印给付，因为二被告之间已经达成了和解协议。被告夏连印庭审中主张，原告主张的工资与被告夏连印无关，其提交的工资表是被告汪学贵给被告夏连印的。本院认定：原告仅提供杨德江、袁子强、赵长军的书面证明，不足以证明欠原告的具体工资情况。依据原告庭审中的陈述，尚欠原告工资数额经核算为20900元，与原告诉求中的25200元也不一致。被告汪学贵认可尚欠原告工资18100元，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，原告受雇于被告汪学贵，到被告汪学贵承包的工程处工作，被告汪学贵共计欠原告工资款18100元。后原告多次向被告索要未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告赵宝喜在被告汪学贵处工作，被告汪学贵共计欠原告工资款18100元，被告汪学贵对此予以认可，本院予以确认。原告赵宝喜主张二被告系合伙承包工程，理据不足，本院不予确认。被告汪学贵、夏连印形成的和解协议，系二被告之间的纠纷，可另行解决。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪学贵于判决生效后十日内偿还原告赵宝喜劳务费18100元。二、驳回原告赵宝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告汪学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年六月十四日书记员  赵丽兴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执101号申请执行人伍文锋，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人唐绍任，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人徐丹凤，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人伍文锋与被执行人唐绍任、徐丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2414号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐绍任、徐丹凤应返还借款本金人民币400000元及利息给申请执行人，并承担受理费3740元及执行费5956.1元。被执行人唐绍任、徐丹凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初2414号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1123号罪犯郭某燕，男，1990年4月10日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月15日作出(2015)东三法刑初字第2008号刑事判决，以被告人郭某燕犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2016)粤19刑终第145号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭某燕在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某燕服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭某燕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终813号上诉人(原审起诉人)：黄某某，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人黄某某因诉广州市公安局海珠区分局(以下简称“公安海珠分局”)不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初351号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某某上诉称，原审裁定适用法律错误，对黄某某的起诉不予立案没有法律依据。请求：1、撤销原审法院(2017)粤7101行初351号行政裁定；2、停止行政违法许可易子昌对龙田大德围9号房屋和人员及公众道路的违法监控。公安海珠分局和易子昌共同承担非法监控侵权赔偿责任给上诉人，时间由2013年开始监控，到实际放弃监控之日停止，不能复制和使用；3、公安海珠分局和易子昌等在接到传票之后，在30日内完成判决事项，逾期要承担每秒200元赔偿金给上诉人，直到破产为止。4、公安海珠分局承担全部诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十一条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，上诉人黄某某起诉公安海珠分局许可易子昌对龙田大德围9号房屋及公众道路实施监控的行为违法，但未能提供任何证据证明上述的监控行为系经过公安海珠分局许可，上诉人的诉请缺乏相关基本证据证实，不符合法定的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人黄某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月二十九日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保430号申请人:王伟，男，1991年10月，汉族，郯城县人。被申请人：孙全虎，男，1984年1月，汉族，郯城县人。申请人王伟与被申请人孙全虎申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1322财保430号的保全裁定,已对被申请人孙全虎驾驶的鲁KXL632号普通货车予以扣押。被申请人孙全虎于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙全虎驾驶的鲁KXL632号普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月十二日书记员冯波
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初241号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人毛某某，男，1993年11月13日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市河东区。2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人毛某某在其前女友赵某位于天津市南开区红旗南路金福里2号楼2门602号家中，趁赵某不备，从卧室内窃取赵某母亲王某现金人民币400元。后被告人毛某某从赵某手中骗得其家中钥匙，先后两次进入赵某家中，分别窃取王某戴尔牌台式电脑一台、康佳牌液晶电视一台。2016年8月9日凌晨4时许，被告人毛某某在天津市河西区黑牛城道世纪主题网咖内上班期间，采用撬锁的方式打开网咖吧台抽屉，从该抽屉以及收银抽屉内窃取现金共计人民币15100元，后逃离现场。2016年12月19日12时30分许，被告人毛某某在天津市河西区永安道庆荣里小区供热站门口，将该供热站员工停放在此处未上锁的无牌黑色电动自行车窃走，在将电动车推行至庆荣里小区门口处时，被返回单位的供热站员工发现并控制，后民警赶至现场将被告人毛某某抓获。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被告人毛某某盗窃的戴尔牌台式电脑价值人民币1150元，康佳牌LC26DT68液晶电视价值人民币500元。经天津市河西区价格认证中心价格认定，组装无牌48V电池简易款黑色电动自行车一辆价值人民币400元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被告人毛某某供述，被害人王某、朱某某等人陈述，证人赵某证言，鉴定意见，现场笔录，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币17550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人毛某某能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人毛某某系入户盗窃、多次盗窃，酌情予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人毛某某退赔赃款人民币2050元，发还被害人王红；退赔赃款人民币15100元，发还天津市河西区黑牛城道世纪主题网咖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  魏洪新二〇一七年六月二十日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2974号原告王诗忠，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆国，系董事长。委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。原告王诗忠诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王诗忠及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗忠诉称，原告系被告单位职工，自2006年5月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月未付工资3200元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金50600元（工作年限11年×4600元/月），判令给付年休假工资报酬6344.82元（4600÷21.75×300%×10天），案件受理费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为1478元，实领工资为1478元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。经审理查明，原告自2006年5月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1478元，原告离职前12个月月平均工资为3139元。日平均工资为144.32元（3139元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2006年5月，为此被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告10天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告王诗忠与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王诗忠解除劳动合同经济补偿金29820.50元（3139元×9.5个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王诗忠最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王诗忠带薪年休假工资1443.20元（144.32元×10日）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一七年六月二十六日书记员  岳国辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执465号申请执行人烟台国泰供水工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人荆春英，职务董事长。委托诉讼代理人张绍亮，男，汉族，系烟台国泰供水工程有限公司职工，住所地山东省烟台市芝罘区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司），住所地青岛市市北区。法定代表人谭海明，职务董事长。申请执行人烟台国泰供水工程有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司货款纠纷一案于2016年11月16日审结，该案（2016）鲁0213民特57号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币63000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行本案全部义务共计人民币63000元，本案执行费人民币845元由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民特57号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  段一沛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1283号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。法定代表人：石岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：王红伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告王红伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司以与被告王红伟已庭外和解向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  雷莹莹二〇一七年六月十九日代理书记员  贾晓艳
江苏省新沂市���民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4279号原告：乔艳秋，女，1990年9月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被告：冯明花，女，1985年11月11日出生，住新沂市。原告乔艳秋与被告冯明花返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乔艳秋于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔艳秋撤诉。案件受理费1050元，由乔艳秋负担。代理审判员  赵帅二〇一七年六月十五日书 记 员  张鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更457号罪犯冉龙才，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2015年7月16日作出（2015）宁南刑初字第37号刑事判决，以被告人冉龙才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期从2015年3月11日起至2019年9月10日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯冉龙才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冉龙才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉龙才减刑无异议。经审理查明，罪犯冉龙才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币20000元已缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯冉龙才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉龙才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1397号原告：叶辉,男,汉族,住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。原告叶辉与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托诉讼代理人王玉良，被告宏普公司的委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交房违约金37082元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月23日与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年5月23日向被告支付首付款230071元，于同年6月23日前将余款14万元贷款通过银行汇付被告银行账户，被告于2014年6月16日向原告出具发票。根据双方签订的《马鞍山市商品房预售合同》第十条第1款约定，被告应当于2016年1月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告并没有根据合同的约定于2016年1月31日前履行商品房交付义务，而是于2016年12月25日下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月3日前交付房屋（未按照合同约定至少提前15日）。因此，被告实际交付房屋为2017年1月3日，被告的行为已构成了违约，逾期334天交付房屋，应按照《马鞍山市商品房预售合同》第十一条第1款第1项第2点：合同继续履行，被告每逾期一天，应当按原告支付本合同第五条约定房屋总价的万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。故原告具状法院请求判如所请。宏普公司辩称，1、被告认为违约金标准过高，实际损失没有诉请的这么多。在违约的这段时间房价一直在上涨，原告没有什么损失。如果按照银行同期贷款利率或者同期租金标准来说，违约金数额过高。2、被告认可向叶辉交房逾期334天。综上，被告认为违约金应当调整到银行同期贷款利率年息4%。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶辉递交了《马鞍山市商品房预售合同》、购房发票各1份，宏普公司对上述证据均不持异议，本院依法予以认定。根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月23日，宏普公司与叶辉签订《马鞍山市商品房预售合同》（以下简称合同），约定：叶辉购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室房屋，建筑面积为57.6平方米，总价款为370071元，叶辉于2014年5月23日前已付房款230071元，余款14万元于2014年6月23日前以银行按揭形式付清，宏普公司于2016年1月31日前向叶辉交付该商品房。上述合同第十一条第1款第⑵项约定：逾期交房90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付的房屋总价的万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，叶辉按合同约定支付了剩余房款。宏普公司于2017年1月3日向叶辉实际交付房屋，实际延期交房334天。叶辉与宏普公司就逾期交房违约金协商未果，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与叶辉签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶辉履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年1月31日前向叶辉交付符合交付条件的房屋。宏普公司实际于2017年1月3日向叶辉交付房屋，已逾期334天，应向叶辉支付逾期付款违约金。双方签订的《商品房预售合同》第十一条第1款第⑵项约定：逾期交房90日，买受人要求继续铝箱合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付的房屋总价的万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。宏普公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定本案的逾期付款违约金计算标准按买受人支付的房屋总价的年利率6%计算。因此，根据叶辉的付款情况及宏普公司实际交付房屋的时间，宏普公司应向叶辉支付逾期交违约金20318元（370071元×6%/365天×334天），叶辉超出该部分数额的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶辉支付逾期交房违约金20318元；二、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费364元（已减半收取），原告叶辉负担210元，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一七年六月二十九日书记员  黄蓉附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1121执51号申请执行人毛树坪，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县榆树镇郭家村。被执行人史素杰，女，1957年2月26日出生，汉族，退休教师，住辽宁省大洼县大洼镇新兴街。本院在执行毛树坪与史素杰民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，去向不明，工资已冻结，暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十七日书记员  张校语
河北省宽城满族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)冀0827民初1480号	原告：宽城满族自治县苇子沟乡中心校，住所地：宽城满族自治县苇子沟乡。	法定代表人：贾立职务：校长	被告：司龙，男，1968年8月5日生，住宽城满族自治县苇子沟乡。	原告宽城满族自治县苇子沟乡中心校诉被告司龙合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告宽城满族自治县苇子沟乡中心校于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：	准许原告宽城满族自治县苇子沟乡中心校撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宽城满族自治县苇子沟乡中心校负担。	审判员  于晓强	二〇一七年六月二十六日	书记员  王智勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保133号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：梁华，女，1968年8月26日出生，壮族，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：熊明江，男，1965年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁华、熊明江的财产进行保全，冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人梁华、熊明江银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月十四日书记员  张 萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执567号申请执行人朱盈盈，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人林鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人程兰香，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人朱盈盈与被执行人林鑫、程兰香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2670号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3260元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林鑫、程兰香的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林鑫、程兰香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2670号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2502号申请执行人：王俊敏，男，1988年8月23日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人王俊敏与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1402号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1402号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3049号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3049号申请执行人张坚强，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人鲁宏宇，男，1995年3月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请执行人张坚强与被执行人鲁宏宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22067号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执74号申请执行人张晓军，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人张晓军与被执行人吴运南借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1615号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张晓军申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为100000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下有车辆，现已依法查封了被执行人吴运南所有的闽Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，但尚未实际扣押，故暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3604-4号申请执行人：莱州市博大机械有限公司，住所地莱州市。法人代表：李丰春。被执行人：南宁新拖农机有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李承昌，经理。本院在执行申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人南宁新拖农机有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜