wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初837号 原告：黄天伟，男，1971年8月19日出生，汉族，务农，住绥阳县。 委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：简俊文，男，1989年8月6日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。 原告黄天伟与被告简俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告黄天伟请求：1、判决被告赔偿各项费用100576元元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日19时50分许，黄天伟驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车，从绥阳县城往风华镇金承方向行驶，与逆向行驶的简俊文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致双方均受伤及两车受损的交通事故，此次事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，当事人简俊文负本次事故的全部责任，当事人黄天伟、龙运平在本次事故中无责任。事故发生后，在绥阳县人民医院住院治疗58天，医疗费已由简俊文垫付。经贵州义遵律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，黄天伟受伤致右胫骨平台骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级，三期评定为误工期90-150日，护理期60-90日，营养期45-60日。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告简俊文辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，但原告请求的赔偿数额计算标准不合法，请法院依法予以认定。原告黄天伟在绥阳县人民医院住院治疗58天，医疗费我已垫付1500元。 经审理查明：2016年9月1日19时50分许，原告黄天伟驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭乘其妻龙运平，从绥阳县城往风华镇金承方向行驶，与逆向行驶的被告简俊文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致双方均受伤及两车受损的交通事故，该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：当事人简俊文负本次事故的全部责任，当事人黄天伟、龙运平在本次事故中无责任。事故发生后，原告黄天伟在绥阳县人民医院住院治疗58天，医药费用为14981元。被告简俊文已垫付医疗费15000元（其妻田梅梅支付给原告黄天伟）。原告黄天伟2016年10月28日在绥阳县人民医院出院后，于2016年11月2日至12月19日在遵义医学院附属医院检查医疗费为2634.40元。2017年2月10日，经贵州义遵律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，黄天伟受伤致右胫骨平台骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级，三期评定为误工期90-150日，护理期60-90日，营养期45-60日；鉴定费1,300元。 2016年贵州省城镇居民年人均可支配收入为24579.64元/年，城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年，农、林、牧、渔业收入38873元／年，居民服务、修理和其他服务业34214元／年。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绥阳县人民医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定书、鉴定费发票；被告提交的收条等在卷佐证，经庭审质证、足以认定。 对原告提供的遵义医学院附属医院病历及医疗费发票9张，因检查的均是脊柱，与其受伤后在绥阳县人民医院入院诊断的寰椎骨折、右胫骨平台骨折，没有因果关系，故本院不予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告简俊文驾驶无牌二轮摩托车逆行，与原告黄天伟驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告黄天伟受伤的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：当事人简俊文负本次事故的全部责任，当事人黄天伟、龙运平在本次事故中无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告简俊文应对原告的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及第十八第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告请求被告赔偿的项目为医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费。原告受伤所造成的损失数额为：1、医疗费2632.40元，与原告受伤没有必然的因果关系，故本院不予认定；2、误工费，原告请求15，900元，结合本案实际，按每天106元计算120天为12720元；3、护理费，原告请求的8370元，结合本案实际，按每天93元计算75天为6975元；4、营养费，原告请求6000元，结合本案实际，按每天30元计算50天为1500元；5、住院伙食补助费，原告请求5800元，其计算标准过高，按每天50元计算58天为2900元；6、残疾赔偿金为49158元；7、交通费，原告请求1,000元，因其提供的票据不足以证明，但原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定实际产生了交通费，本院酌情支持300元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金，原告请求3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赠礼道歉”规定，因原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残十级，不属于严重后果，故对其请求，本院不予支持；10、被扶养人生活费，原告请求10148.40元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故对其请求，本院不予支持。以上损失数额共计为74853元，扣除被告简俊文多支付的医疗费19元，被告简俊文应赔偿原告黄天伟74834元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告简俊文赔偿原告黄天伟各项经济损失74834元，本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告黄天伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告简俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  方世兴 二〇一七年六月二日 书记员  郭 丞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2495号申请执行人罗长合，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆宜居建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新南路**22-10，组织机构代码58427689-4。法定代表人赵锋。关于罗长合与重庆宜居建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于作出的(2016)渝0105民初10479号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宜居建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还82976元，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2495号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘子琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执140号申请执行人张国华，男，汉族，现住长岭县。被执行人赵洪军，男，现年50岁，汉族，住长岭县。被执行人李金侠，女，现年45岁，汉族，现住长岭县。本院在执行张国华与赵洪军、李金侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵洪军、李金侠给付欠款3万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵洪军、李金侠其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年六月十日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初662号原告：桐庐县桐君街道悦鑫烟酒商行，住所地：浙江省桐庐县城南街道瑶琳路**。经营者：金俊乾，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张飞腾，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告桐庐县桐君街道悦鑫烟酒商行与被告张飞腾买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月1日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县桐君街道悦鑫烟酒商行的经营者金俊乾到庭参加诉讼。被告张飞腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告桐庐县桐君街道悦鑫烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款19630元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还货款17630元，支付公告费650元。被告张飞腾未答辩，未提供证据，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告多次向原告购买香烟酒水，并在销货签单上签字，共计欠货款17630元。被告至今分文未付。另原告为主张本案债权支付公告费650元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，被告收货后应履行付款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞腾于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道悦鑫烟酒商行货款17630元。二、被告张飞腾于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道悦鑫烟酒商行公告费650元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费257元（原告桐庐县桐君街道悦鑫烟酒商行预交291元），由被告张飞腾负担。原告桐庐县桐君街道悦鑫烟酒商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张飞腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  凌传法人民陪审员  姜贵姣二〇一七年六月十六日书 记 员  邵丽华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8784号拓见科技（深圳）有限公司：关于申请执行人郭永权申请执行被执行人拓见科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24222号民事判决书和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3085号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书所确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8784号案件结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1549号被执行人黄卫杰，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省尉氏县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的黄卫杰犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人黄卫杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人黄卫杰未主动缴纳罚金。2017年1月19日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人黄卫杰曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1549号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 赵 伟代理审判员 王 航二〇一七年六月二十四日书 记 员 郭剑锋
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执849号申请人李亚南，住所地石家庄市裕华区。被执行人秦建钢，所在地石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦建钢在银行的存款328598元；或查封、扣押被执行人秦建钢相当于328598元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海二〇一七年六月十五日书记员  单红亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执347号之一 申请执行人：江苏中惠医疗科技股份有限公司。住所地江苏省扬州市。 法定代表人：居小平，经理。 委托代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：贵州遵义亿富康医疗器械有限公司。住所地遵义市。 法定代表人：徐军益，经理。 申请执行人江苏中惠医疗科技股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民商初字第1059号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人贵州遵义亿富康医疗器械有限公司支付申请人江苏中惠医疗科技股份有限公司货款450000元；二、承担案件受理费6800元、执行费6650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。调查了被执行人在贵州省道真县卫计局的业务往来，但无可供执行的款项。现已执行到位50000元，但剩余款项被执行人至今没有履行。现已经将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓厚羿 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一七年六月十日 书记员  陈 颜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2647号 吕海生： 本院受理的申请执行人吕海生与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十日 书记员  周小龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初505号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人何建斌,男,1977年11月6日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，住福建省福州市鼓楼区（户籍地为福建省福安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日转取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人何建斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年3月24日凌晨1时43分许，被告人何建斌酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人何建斌血液中乙醇含量为120.83mg/100ml。 公诉机关认为被告人何建斌具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人何建斌在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人何建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年六月十三日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：张戈，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：李春峰，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王建华，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住新野县。被告：李书平，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李春峰、王建华、李书平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款本金50000元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月3日原告中国农业银行股份有限公司向被告李春峰发放贷款50000元，于2016年7月2日到期。由被告王建华、李书平自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。利息结至2016年6月20日，后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息254元，至今未还，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告王建华身份证上的住址是新野县××××号，该地址查无此人，王庄派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。原告预交的诉讼费1100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李保澄二〇一七年六月二十三日书记员  赵 楠
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3001民初225号 原告：吾热克西艾尔西丁，男，1991年6月10日出生，维吾尔族，农民，住阿图什市。 委托诉讼代理人：夏木西丁尔西丁，男，1976年1月1日出生，维吾尔族，个体户，住阿图什市。 被告：赵皓，男，1986年9月18日出生，汉族，个体户，住阿图什市。 委托诉讼代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师。 原告吾热克西艾尔西丁与被告赵皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏木西丁尔西丁、被告赵皓的委托诉讼代理人侯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吾热克西艾尔西丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人身损害损失130001.1元；2.诉讼费、实际支出费、翻译费均由被告承担。事实和理由：2015年7月12日23点10分左右，在阿图什市友谊路兄弟汽车修理店前，原告驾驶的×××号两轮摩托车与被告赵皓驾驶的×××号小型越野车相撞，造成原告和乘坐在摩托车上的阿力甫江艾斯卡尔受伤，双方车辆受损的道路交通事故。阿图什市公安局交警大队做出（2015）00099号道路交通事故认定书，认定在此事故中原告承担主要责任，被告赵皓承担次要责任。事故发生后，原告先后三次住院治疗，经喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残、误工期270日、营养期150日、护理期150日，原告诉至法院请求被告赔偿医疗费191932.75元、残疾赔偿金18850元、住院伙食补助费8280元、护理费22500元、误工费45090元、营养费5250元、鉴定费2600元、交通费500元，共计295003.75元，被告在交强险范围内承担120000元，剩余175002.75元被告承担40%即70001.1元，共计190001.1元，减去被告已支付的60000元，判令被告赵皓赔偿130001.1元。 赵皓辩称，原告各项赔偿的计算方式存在错误，计算结果不准确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的质证意见，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月12日23时10分许，原告吾热克西·艾尔西丁驾驶×××号普通两轮摩托车，在阿图什市友谊路东侧一小路由东向西行驶，行驶至友谊路横过马路时，与被告赵皓驾驶的×××号小型越野车相撞，造成原告吾热克西艾尔西丁以及乘坐在该摩托车上的成员阿力甫江艾斯卡尔受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阿图什市公安局交通警察大队出具阿公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定在此事故中原告吾热克西艾尔西丁负主要责任，被告赵皓负次要责任。原告吾热克西艾尔西丁因该事故受伤，在克州人民医院住院治疗43天，产生医疗费166122.32元、输血费1610元；2016年2月22日原告因左胫腓骨中段开放粉碎性骨折术后钉道感染，再次入住克州人民医院住院治疗15天，产生医疗费16550.12元；2016年7月11日，原告因左胫腓骨中段骨折术后改变、胫骨慢性骨髓炎、死骨形成在喀什地区第一人民医院住院治疗11天，产生医疗费9260.43元；上述费用合计193542.87元。原告的伤势2016年10月25日经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残、误工期270日、护理期150日、营养期150日；被告赵皓在原告受伤住院期间已支付60000元医疗费用，故原告诉至法院请求支持诉请。 另查明，×××号小型越野车的所有人为刘玉江，被告赵皓借用该车辆使用，其具有驾驶资格且车辆不存在安全隐患；该车辆的保险情况被告赵皓未向本院提供相关证据。在本次事故中受伤的阿力甫江·艾斯卡尔表示放弃追究被告赵皓的赔偿责任。 原告向本院提交的道路交通事故认定书、三张住院费用结算统一票据、输血费票据两张、鉴定费票据、病例、人民路社区居委会出具的证明、司法鉴定意见书的真实性，本院予以确认。原告提交的病例复印费用的票据，真实性本院予以认可，但该费用不在原告的诉讼请求中，因此对该费用本院不予支持。对被告提交的汽车修理费用清单，因原告不认可，且与本案原告的诉求没有关联性，因此本院不予采信。 本院认为，原被告双方对阿图什市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书均予以认可，本院对原被告双方的责任划分予以采纳。结合事故形成原因分析，本院认为原告吾热克西·艾尔西丁负主要责任承担70%、被告赵皓负次要责任承担30%较为适宜。对原告吾热克西艾尔西丁请求的医疗费191932.75元、残疾赔偿金18850元、鉴定费2600元、住院伙食补助费8280元、营养费5250元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的护理费，原告未向法庭提交护理人员的收入情况，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因当地未出具护工劳务标准报酬指导意见，本院参照2015年度城镇居民家庭年平均消费性支出19415元计算，即护理费计算为150日×（19415元÷365日）=7950元；误工费，因原告没有固定收入，也未举证证明护理人员近三年的平均收入，原告居住在城市，参照2015年度城镇居民家庭年人均可支配收入26274元计算，误工费计算为270日×（26274元÷365日）=19440元。对原告请求的交通费500元，因庭审未提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告赵皓在交强险范围内先行承担赔偿责任，因此医疗费191932.75元由被告在交强险限额内承担10000元，余款181932.75元和鉴定费2600元，原告吾热克西艾尔西丁自行承担70%即129172.92元，被告赵皓承担30%即55359.83元。残疾赔偿金18850元、住院伙食补助费8280元、护理费7950元、营养费5250元、误工费19440元，共计59770元由被告赵皓在交强险范围内承担。综上，被告赵皓应当赔偿原告吾热克西艾尔西丁125129.83元，被告赵皓已支付60000元，还应支付65129.83元。 综上所述，原告吾热克西艾尔西丁符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵皓在本判决书生效后十五日内赔偿原告吾热克西艾尔西丁各项损失65129.83元； 二、驳回原告吾热克西艾尔西丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，由原告吾热克西艾尔西丁负担50%即1450.5元，被告赵皓负担50%即1450.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 雪 莲 人民陪审员 古丽巴哈 人民陪审员 李  雪 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 向  卉 书 记 员 努尔艾力
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异170号案外人：王建新，现住呼和浩特市。申请执行人:王寅，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人:王然中，该公司董事长。在本院申请执行人王寅等人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)房屋买卖合同纠纷系列案件中，案外人对本院预查封位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼6号楼2407号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2012年10月11日购得内蒙古金汇房地产开发有限责任公司开发的维多利摩尔城6号楼2407号房。建筑面积为93.68平方米，房屋价款总金额为627656元。案外人于2012年10月11日交付全部购房款，并取得购房合同、发票。2014年7月1日取得钥匙并入住。金汇公司承诺尽快办理网签。案外人一直催促金汇公司办理网签和房本。近期再次交涉网签事宜，告知已被法院查封，需先解封才可办理网签。因此，请求贵院中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城6号楼2407号房的预查封。申请执行人王寅称，我只是代表我个人，我和金汇公司签订了商铺买卖合同，并交付全款，2016年8月提起诉讼，诉请就是要求金汇公司办理产权和逾期办理网签的违约责任。11月收到民事判决书。被执行人金汇公司没有按照生效判决履行义务，至于法院的查封行为与我无关。本院查明，原告王寅等人与被告金汇公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院作出系列民事判决，判决的主要内容为，一、被告金汇公司向原告王寅等人支付逾期办理房屋权属证书的违约金；二、被告金汇公司于判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。判决生效后，原告王寅等人向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日作出(2017)内0105执178号执行裁定书，裁定的主要内容为:预查封被执行人金汇公司位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼（详见：查封财产明细表）。查封明细中包括呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼6号楼2407号房。另查明，案外人与被执行人金汇公司于2012年10月11日签订了商品房买卖合同，合同约定被执行人金汇公司将其开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城第******房屋出卖给案外人，建筑面积为93.68平方米，每平米售价6700元，房屋价款总金额为627656元。案外人已交清了全部购房款，2015年4月24日，金汇公司向案外人出具了维多利摩尔城6号楼2407号预收购房款发票。案外人于2014年7月办理了物业入住手续，有交纳燃气费、垃圾费等票据为证据。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订了书面的商品房买卖合同，并已实际占有该房屋。案外人已付清了全部购房款。未办理过户登记不是案外人的原因。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼6号楼2407号房屋的预查封。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平 二〇一七年六月十三日 书 记 员 高梦莎
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2011）彝法执补字第6号申请执行人郭富奇，女，生于1963年5月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。申请执行人辜明珍，女，生于1931年8月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。系郭富奇母亲。被执行人付祥凤，女，生于1965年3月5日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人付祥英，女，生于1952年6月25日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人付祥芬，女，生于1955年2月27日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。关于郭福琪、辜明珍诉付祥凤、付祥英、付祥芬人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2004年11月3日作出的(2004)昭中民二终字第390号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告付祥凤、付祥芬、付祥英共同赔偿郭富奇医疗费252.49元；赔偿辜明珍医疗费、护理费712.63元。付祥凤、付祥芬、付祥英未履行判决确定的义务，申请人郭福琪、辜明珍向本院申请执行，本院于2014年4月14日受理了此案。本案在执行过程中，被执行人付祥凤、付祥芬、付祥英下落不明，无可供执行的财产。鉴于现有情况，本院认为本案无执行的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2015）彝法执补字第6号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  洪明和二〇一七年六月二十九日书记员  周西群
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初25215号 原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，地址深圳市。 负责人黄惠山，行长。 委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告黄向阳，男，汉族，住址广东省深圳市。 郑秀君，女，汉族，住址广东省深圳市。 原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被告黄向阳、郑秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告黄向阳、郑秀君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年12月11日，原告与两被告签订了《个人借款/担保》，合同编号为：B[深]字[工]行[湾]支行[2008]年[0171]号。合同约定：原告向被告发放个人综合消费贷款人民币53万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限168个月，贷款年利率为5.508%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求被告提前还款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告郑秀君以位于深圳市房产为此次贷款提供抵押担保，并于2008年12月16日办理了抵押登记，抵押编号。 合同生效后，原告依约履行了义务。截止至2016年10月28日，被告已经连续逾期6期，拖欠贷款本息人民币309784.65元。因此，原告为维护合法权益，根据双方合同约定及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2.两被告偿还贷款本金302856.05元及至还清贷款之日止的利息（利息包括罚息、复利，暂计至2016年10月28日为6928.60元），两项暂共计309784.65元；3.原告就抵押物（深圳市）折价、变卖、拍卖价款依法优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费用。 两被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告诉称的原告与两被告于2008年12月11日签订了合同编号为“B[深]字[工]行[湾]支行[2008]年[0171]号”的《个人借款/担保合同》的事实属实，原告诉称的《个人借款/担保合同》约定内容亦属实。 另查，《个人借款/担保合同》约定，借款人按“等额本息还款法”的还款方式偿还贷款本息，每期应还款日为实际放款日次月起的每月对应日；无对应日的，为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同还约定，两被告将其名下共同所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第号）作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方已于2008年12月16日就该房产抵押办理了以原告为抵押权人的抵押登记，抵押编号。 上述合同签订后，原告于2008年12月16日依约向两被告发放了贷款53万元，贷款到期日为2022年12月16日。根据合同约定两被告应于2009年1月16日起每月16日向原告偿还每期应还贷款本息。贷款发放后，两被告多次出现逾期还款情况，截至2016年10月28日，两被告共已还本金227143.95元、利息（含罚息、复利）180242.11元，尚欠原告贷款本金302856.05元，欠利息、罚息和复利共计6928.60。之后未再还款，至原告起诉时连续逾期6期。 以上事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、房产证、不动产查询单、自营历史明细列表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，涉案的《个人借款/担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。原告已依约向两被告发放了贷款53万元，两被告应依约履行还款义务，至原告起诉时连续六期未按时足额偿还贷款本息，依照双方合同约定，原告有权解除合同，有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、支付相应利息、罚息和复利。原告要求解除与两被告签的涉案合同，本院予以支持。截至2016年10月28日，两被告尚欠原告贷款本金302856.05元，欠利息、罚息和复利合计6928.60元，原告要求偿还，本院予以支持，之后的利息、罚息和复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定，计至贷款还清之日止。两被告将其名下共同所有的位于深圳市房产（房产证号：深房地字第号）作为抵押物抵押给原告，为涉案贷款债务提供担保，并已办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被告黄向阳、郑秀君于2008年12月11日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：B[深]字[工]行[湾]支行[2008]年[0171]号）； 二、被告黄向阳、郑秀君应予本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行偿还剩余贷款本金302856.05元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2016年10月28日为6928.60，之后的按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行对被告黄向阳、郑秀君名下位于深圳市房产（房产证号：深房地字第号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5946元（已由原告预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  周玉萍 二〇一七年六月二日 书 记 员  赖婷婷
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执860号 申请执行人：潘裕平，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：德庆县武垄镇兰源村兰源村民小组，住所地广东省德庆县武垄镇兰源村。 被执行人：德庆县武垄镇兰源村民委员会，住所地广东省德庆县武垄镇兰源村。 本院在执行申请执行人潘裕平与被执行人德庆县武垄镇兰源村兰源村民小组、德庆县武垄镇兰源村民委员会合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇德法播民初字第127号民事判决书，申请执行人潘裕平应在2016年6月28日至2016年12月27日六个月内行使完毕其对位于德庆县武垄镇兰源村委会的落山蛇（面积837.5亩）、鲫鱼塘（面积22亩）享有的承包经营收益权，现申请执行人行使收益权的期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）粤1226执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宾 志 权 审 判 员 马 程 程 人民陪审员 喻 晓 玲 二〇一七年六月九日 书 记 员 刘付叶明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3190号江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路**。负责人：金国民，该行行长。委托诉讼代理人：朱静，女，该行职员。被执行人淮安法莱利保温材料有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：杨维忠。被执行人江苏诺亚德机械有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路与国槐大道交汇处。法定代表人：欧荣丽。被执行人杨维忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人高青兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人袁守卫，男，1966年6月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初1268号民事判决书，执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安法莱利保温材料有限公司、江苏诺亚德机械有限公司、杨维忠、高青兰、袁守卫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3015号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨华明，男，汉族，1996年2月5日出生，住广东省云浮市罗定市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2138号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  林宝川
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9391号申请执行人卞晓玲，女，1980年7月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。被执行人南京盛福缘商贸有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇水产市场**。法定代表人雷方福。申请执行人卞晓玲与被执行人南京盛福缘商贸有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的澄劳人仲案字（2015）第118号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：南京盛福缘商贸有限公司支付卞晓玲304655.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人南京盛福缘商贸有限公司已倒闭，公司经营场所系租赁，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年六月十五日书记员 赵 雅
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0282执60号申请执行人：南雄市人民法院。被执行人：杨某，男，1984年5月6日出生，汉族。申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2011）雄刑初字第9号刑事判决书，执行案号为(2017)粤0282执60号。在执行过程中,经本院到银行等有关部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产状况。被执行人杨某现在监狱服刑。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年六月九日本件与原本核对无异书记员  张铭辉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执343号申请执行人：被执行人：吴金锁,男性,1986年3月6日出生,住南阳市宛城区本院在执行与吴金锁罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  徐存军二〇一七年六月二十九日()书记员  王冠杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9609号原告：合肥津宇钢材有限公司，住所地合肥市包河区望江东路与东二环交汇口国强钢材市场****。法定代表人：刘昌锋，总经理。委托代理人：何炜，锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：孟宪宁，男，1970年8月3日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告合肥津宇钢材有限公司诉被告孟宪宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本院于2017年3月9日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告于2017年3月9日申请对证据进行鉴定，后又于2017年5月12日撤回鉴定申请。原告合肥津宇钢材有限公司的法定代表人刘昌锋、委托代理人何炜，被告孟宪宁委托代理人唐贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥津宇钢材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款89465元及利息（自2010年2月2日至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告需要钢材，从我公司经营地的国强钢材市场提货179465元，被告后支付了货款70000元，写下欠款109465元，后又支付20000元，余下欠款89465元。被告对该欠款至今未予给付。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告孟宪宁辩称：一、原告诉称的案件金额与事实不符，当事人实际与原告产生的货款纠纷为35220元；二、该35220元货款纠纷，原告应当向合肥嘉和冷暖有限公司主张；三、原告与被告之间的货款纠纷应当在法定的诉讼期限内依法主张，然而原告自2008年9月16日就应当知道其权利受到侵害，其怠于行使诉讼权利，导致诉讼期限届满，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年9月15日，原告出具《合肥津宇钢材有限公司材料提货单》载明，购货单位：孟，货物名称焊管，合计金额38570元。被告孟宪宁在提货单下方签字：数量准确，孟宪宁，2008年9月15日，合肥佳和冷暖工程有限公司。同年9月16日，原告出具《合肥津宇钢材有限公司材料提货单》载明，购货单位：孟，货物名称焊管，合计金额16650元。被告孟宪宁在提货单上签字：货已收，数量对，孟宪宁，2008年9月16日。已支付贰万元，孟宪宁24/9。同年9月25日，原告出具《合肥津宇钢材有限公司材料提货单》载明，购货单位：孟，货物名称焊管，合计金额29470元。杨发胜在提货单上签名确认。同年9月26日，原告出具《合肥津宇钢材有限公司材料提货单》载明，购货单位：孟，货物名称焊管，合计金额40475元。杨发胜在提货单上签名确认。同年10月7日，原告出具《合肥津宇钢材有限公司材料提货单》载明，购货单位：孟，货物名称焊管，合计金额26690元。杨发胜在提货单上签名确认。同年10月8日，原告出具《合肥津宇钢材有限公司材料提货单》载明，购货单位：孟，货物名称焊管，合计金额27610元。杨发胜在提货单下方签名确认。原告以此提货单上注明的数字系被告签名，并申请鉴定，后撤回鉴定申请。原告提供的提货单货物价值计179465元。原告称被告于2008年9月24日付款20000元；同年1月23日付款50000元；2009年2月8日付款10000元；2010年2月1日付款10000元；共计付款90000元。上述事实，由原告提供的《合肥津宇钢材有限公司材料提货单》及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告合肥津宇钢材有限公司提供的《合肥津宇钢材有限公司材料提货单》中由被告孟宪宁签名的货款金额为55200元，其余提货单系由杨发胜签名，原告未能提供证据证明杨发胜签名确认的提货单应由被告孟宪宁承担付款责任的证据，故原告主张杨发胜签名的提货单由被告孟宪宁给付货款的请求理由不能成立。依原告诉称被告已支付90000元，已超过孟宪宁签名的提货单的款项。原告起诉要求被告孟宪宁支付余款89456元，因所举证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告合肥津宇钢材有限公司的诉讼请求。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告合肥津宇钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  杨天柱二〇一七年六月十五日书记员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初351号自诉人周某某，女，汉族，1978年8月13日出生，住焦作市解放区被告人王某，男，汉族，1972年2月10日出生，现住焦作市解放区。自诉人周某某诉被告人王某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人王某已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某某已与被告人王某达成和解协议，且自诉人周某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 婧审判员 苗晓霞审判员 程 明二〇一七年六月二十三日书记员 李金玲
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初477号自诉人张某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告人白金凤，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人张某以被告人白金凤犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人白金凤达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6012号文义臣等47人（详见附表）：（2014）深中法刑一终字第1018号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执4164、4170、4172、4211、4216、4221、4225、4245、4247、4256、4270、4272、4275、4276、4281、4286、4293、4294、4305、4346、4399、4403、4415、4421、4423、4424、4428、4454、4475、4480、4482、4486、5840、5848、5870、5871、5874、5904、5974、5982、6002、6007、6012、6045、6059、6063、6080号案件结案。特此通知。二〇一七年六月二十日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据罚金金额（2017）粤0304执4164号文义臣（2014）深中法刑一终字第1018号（2017）粤0304执4170号文建春（2014）深中法刑一终字第1018号（2017）粤0304执4172号蒋春（2014）深中法刑一终字第1018号（2017）粤0304执4211号杨勇（2013）深福法刑初字第123号（2017）粤0304执4216号廖奕桂（2013）深福法刑初字第1205号（2017）粤0304执4221号罗明万（2013）深福法刑初字第1255号（2017）粤0304执4225号陈亚芬（2013）深福法刑初字第1445号（2017）粤0304执4245号谢亚四（2013）深福法刑初字第1000号（2017）粤0304执4247号唐慧平（2013）深福法刑初字第1122号（2017）粤0304执4256号黄远雄（2013）深福法刑初字第1594号（2017）粤0304执4270号李明敏（2013）深福法刑初字第1704号（2017）粤0304执4272号吁剑华（2013）深福法刑初字第681号（2017）粤0304执4275号庄秀佩（2013）深福法刑初字第810号（2017）粤0304执4276号肖志纯（2013）深福法刑初字第968号（2017）粤0304执4281号梁陆凤（2014）深福法刑初字第450号（2017）粤0304执4286号徐东（2014）深福法刑初字第179号（2017）粤0304执4293号杨梓坤（2014）深福法刑初字第129号（2017）粤0304执4294号许龙飞（2014）深福法刑初字第128号（2017）粤0304执4305号姚志松（2013）深福法刑初字第1853号（2017）粤0304执4346号苗常久（2014）深福法刑初字第762号（2017）粤0304执4399号何飞（2014）深福法刑初字第1098号（2017）粤0304执4403号何小万（2014）深福法刑初字第1109号（2017）粤0304执4415号张雪花（2014）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执4421号刘标永（2013）深福法刑初字第191号（2017）粤0304执4423号蒋常保（2013）深福法刑初字第256号（2017）粤0304执4424号赖开荣（2013）深福法刑初字第256号（2017）粤0304执4428号翟骏峰（2013）深福法刑初字第287号（2017）粤0304执4454号肖明（2014）深福法刑初字第792号（2017）粤0304执4475号粟超（2013）深福法刑初字第759号（2017）粤0304执4480号徐业根（2014）深福法刑初字第559号（2017）粤0304执4482号陆敬华（2014）深福法刑初字第559号（2017）粤0304执4486号武治超（2013）深福法刑初字第1858号（2017）粤0304执5840号王亚菲（2014）深福法刑初字第1766号（2017）粤0304执5848号吕志平（2013）深福法刑初字第1791号（2017）粤0304执5870号周兰兰（2014）深福法刑初字第353号（2017）粤0304执5871号冯月有（2014）深福法刑初字第288号（2017）粤0304执5874号肖初春（2014）深福法刑初字第160号（2017）粤0304执5904号李星辰（2015）深福法刑初字第577号（2017）粤0304执5974号张春莲（2013）深福法刑初字第613号（2017）粤0304执5982号常吉军（2013）深福法刑初字第1574号（2017）粤0304执6002号付智铭（2013）深福法刑初字第1366号（2017）粤0304执6007号曾倩仪（2013）深福法刑初字第1857号（2017）粤0304执6012号罗阿海（2014）深福法刑初字第1073号（2017）粤0304执6045号郑奋淘（2013）深福法刑初字第360号（2017）粤0304执6059号袁友华（2013）深福法刑初字第419号（2017）粤0304执6063号蒙国朝（2013）深福法刑初字第440号（2017）粤0304执6080号覃俊全（2013）深福法刑初字第521号
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执199号 申请执行人：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路**听涛雅苑商业广场****商铺。 经营者：陈琳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郑赣。 本院在执行金湾区零成零数码商行与胡雅等6名被执行人买卖合同纠纷六案中，依据本院的生效裁判文书，责令被执行人胡雅等6人向申请执行人支付货款合计人民币33680.04元，承担受理费139元和执行费300元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月，经征询申请执行人意见，其同意上述案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年六月二十日 书记员  麦康吉
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘3023民初69号 原告：杨俊明，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李宗峰，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 原告：杨慧芳，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。公民身份号码×××。 原告：杨艳芳，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。公民身份号码×××。 以上二原告法定代理人：杨俊明（本案原告），系杨慧芳、杨艳芳之父。 原告：杨贵德，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。公民身份号码×××。 原告：韩八女，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。公民身份号码×××。 以上二原告委托诉讼代理人：杨文义，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。公民身份号码×××。 被告：闵羊朝，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨虎生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。公民身份号码×××。 原告杨俊明等诉被告闵羊朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊明及其委托代理人、被告闵羊朝及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿73759.83元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，谈元成驾驶×××号小型普通客车，在舟曲县峰迭镇小蒜坝附近（省道313线28KM+510m）路段时与道路右路边停放的闵羊朝的×××号三轮汽车发生碰撞发生交通事故，致使杨夫菊受伤的交通事故，杨夫菊经医院抢救无效死亡。经舟曲县公安局交通警察大队认定，谈元成对上述事故负主要责任，闵羊朝对上述事故负次要责任，杨夫菊对上述事故无责任。事后，谈元成向原告杨俊明赔偿了501660元，但被告闵羊朝拒不向原告承担赔偿责任。后经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿拒付。无奈，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告辩称：2016年3月19日，杨夫菊在小蒜坝工地干完活后准备回武岱村女儿家，被告出于好心将杨夫菊顺车搭载，当时被告正在收拾工具，谈元成驾驶小车撞到了被告闵羊朝的农用三轮车上，导致杨夫菊受伤后经抢救无效死亡。在处理此事时，经协商，谈元成赔偿杨俊明501660元，被告向当时坐车的王先宁等人赔偿84550元，谈元成向王先宁等人赔偿91750元，此事故善后得以一次性了断。因被告家庭条件困难且没有文化，为此当时在法庭一再询问赔偿责任是否结清，在得到法庭的肯定回答后被告贷款借钱将自己该承担的赔偿费用一次性赔付，当时杨俊明没有任何异议，杨夫菊死亡的所有赔偿费用都在此案的刑事附带民事诉讼审理过程中赔偿完毕。因此，杨俊明再次向法院起诉向被告索要赔偿不合理也不合法，被告请求法院依法驳回原告杨俊明等人的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、舟曲县公安局交通警察大队舟公交认字【2016】第8号道路交通事故认定书，证明杨夫菊在该起事故中死亡，闵羊朝负次要责任；2、杨俊明、杨夫菊、杨慧芳、杨艳芳户口簿、身份证复印件各一份，证明夫妻关系与子女关系；3、杨贵德、韩八女的身份证复印件和村委会证明各一份，证明杨夫菊杨贵德和韩八女是杨夫菊的父母；4、赔偿金计算情况说明，证明杨夫菊对杨慧芳、杨艳芳、杨贵德、韩八女的抚养义务，被告应承担赔偿金抚养费73759.83元。 被告提交了以下证据：1．刑事附带民事调解书一份；2、收条四张，证明被告在此事故的善后处理中赔偿义务已经完毕。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，合议庭当庭予以采信；被告对原告提交的证据4有异议，认为原告请求的赔偿金额已经一次性赔付，包括在被告和谈元成的所有赔偿数额内，不能重复提出。原告对被告提交的证据1、2的关联性有异议，认为与本案原告的诉求无关。本院调取了刑事巻宗中协议书、谅解书和收条。合议庭综合全案证据和诉辩实情，认定被告对原告提交的证据4的异议成立，原告不能证明其目的，不予采信；认定原告对被告提交的证据1、2的异议不能成立，予以采信。 经审理查明：2016年3月19日，谈元成驾驶×××号小型普通客车，行驶到舟曲县峰迭镇小蒜坝附近（省道313线28KM+510m）路段时与道路右路边停放的闵羊朝的×××号三轮汽车发生碰撞发生交通事故，致使杨夫菊受伤的交通事故，杨夫菊经医院抢救无效死亡。事故发生后，舟曲县公安局交通警察大队接到报案后，侦查、勘验现场，并于2016年3月19日作出舟公交认字［2016］第8号《道路交通事故认定书》，该事故认定书中认定："谈元成负主要责任，闵羊朝负次要责任"。 另查明，在此事故的善后处理中，谈元成已向原告赔偿501660元、向其他受害者赔偿91750元，被告闵羊朝向其他受害者赔偿84550元，原告杨俊明签定了协议书，载明"做为一次性处理"，原告杨俊明书写了收条，证明收到了赔偿款，原告杨俊明出具了谅解书，载明"包括一切费用"。 本院认为：道路交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告闵羊朝虽然好意搭载杨夫菊，却违反交通法规停车，应承担次要责任。但是，由于该交通事故在善后处理中，原告杨俊明、谈元成、被告闵羊朝和其他受害者为此达成了协议，做了一次性处理，且已履行完毕，原告杨俊明也出具了谅解书，载明"包括一切费用"。反之，如果被抚养人的费用没有包括其中，该交通事故当事人之间就不可能达成协议，原告杨俊明也不会出具了谅解书。合法的民事权益依法受保护，但不能重复主张。原告的诉求，于法无据，于理有悖，依法不予支持；被告的抗辩，于法有据，符合情理，依法予以采信。综上所述，依照第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费438元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  闫拥军 审 判 员  孙春文 人民陪审员  杨成生 二〇一七年六月十五日 书 记 员  黄永明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2791号 被执行人：陈XX，男，1980年3月10日出生，户籍地址江西省樟树市，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 关于被执行人陈XX罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈XX向本院缴纳5000元罚金，本院已依法上缴国库。本院认为，本案已执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书所确定的关于被执行人陈XX罚金刑的内容，已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  昝龙应 审判员  黄 新 二〇一七年六月二十七日 书记员  马丛普
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22429号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林伟龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林伟龙信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,395.52元。原告诉称,被告林伟龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,395.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3923号原告:杨先丽,女,汉族,1972年12月11日出生,住商丘市。被告：睢县金源置业有限公司（原睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司），住所地河南省睢县中心大街北段，机构代码：09042954-7。法定代表人：魏红军；职务：总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨先丽诉称：2014年12月5曰，原告与被告睢县金源置业有限公司(原名称：睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司)签订了《借款合同》并依法进行了公证。被告向原告出具了《借据》、《还款计划书》、《付息证明》，并对本诉请第2项抵押房产办理了抵押登记。按照约定：被告作为借款人向原告(××)借款360000元，月利率17‰，期限六个月。如逾期还款，按日收取5‰的逾期利息。被告如不能按期履行还款义务，应支付借款本金20％的违约金。原告依约定将借款360000元通过国润公司出借给被告，履行了出借义务。被告未能履行还本付息义务，形成纠纷。请求判令:1.被告偿还借款本金360000元及息、逾期利息、违约金。2.原告对涉案抵押房产睢县房权证(2013)字第l301005647、130l005667、1301005636有优先受偿权。3．被告承担诉讼费用及原告为实现本债权支出的其他费用。被告睢县金源置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案系民间借贷合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地位于，约定的合同履行地也在睢县,要求将本案移送商丘市睢县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该解释所规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”是指诉讼时,诉讼请求中接收货币一方,而非签订借款合同时接受货币的一方,本案的合同义务是给付货币,原告的诉求就是要求被告还本付息,原告系“接收货币一方”，且住所地在商丘××××区，商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。被告睢县金源置业有限公司认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告睢县金源置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十二日书记员 秦若楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1307—2号申请执行人王明团，男，1972年12月18日生，回族，宣威市人，住宣威市。被执行人王明省，男，1978年1月10日生，回族，宣威市人，住宣威市。王明团申请执行王明省确认合同无效纠纷一案。执行过程中，查明被执行人王明省在乐丰乡中心学校有工程款，本院已下发裁定及执行通知书，待合同双方结算后，由协助单位扣划工程款人民币78311元。申请人王明团同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月十日书记员 王廷跃
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0109执367号 关于（2016）桂0109执367号申请执行人广西华宏混凝土有限公司与被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）桂0109民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人支付混凝土货款160977.04元及利息、违约金23996.67元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于2016年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月2日组织双方进行协商，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司于2017年6月7日之前一次性支付人民币100000元给申请执行人广西华宏混凝土有限公司，申请执行人广西华宏混凝土有限公司自愿放弃本案中所申请执行的其余货款、违约金及利息，同意本案结案；二、本案执行申请费2675元由执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司于2017年6月7日之前交至本院；三、上述款项102675元由执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司于2017年6月7日之前交至本院账户。本案被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司于2017年6月5日将执行款102675元汇入本院账户，已按照和解协议履行完毕。 本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2675元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂0109民初78号民事调解书执行完毕，（2016）桂0109执367号申请执行人广西华宏混凝土有限公司与被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。 审判长 ：李景强 审判员 ：钟桂天 审判员 : 韦 利 二〇一七年六月六日 书记员 ：赖美君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执741号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李加添，男，汉族，1971年7月9日出生，住广西壮族自治区钦州市**平吉镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1765号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金6000元。随案移送的1080元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的1080元，予以没收，上缴国库。本院查明被执行人名下有粤Ｂ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，且本案执行标的不大，故暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更137号罪犯林成迫，男，1971年12月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇只微村委会五队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）海南二中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人林成迫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与同案一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人24185.18元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。刑期自2009年11月28日起至2024年11月27日止。罪犯林成迫于2010年12月22日入监服刑。罪犯林成迫在服刑期间于2014年7月10日获得减刑一次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年11月28日起至2024年2月27日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林成迫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林成迫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林成迫自2014年3月起至2016年10月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯林成迫被判处与同案一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人24185.18元。罪犯林成迫在本次减刑考核期间于2017年5月23日赔偿1300元，履行率占个人承担部分12092.59元的10.75％。该犯自2014年3月至2016年10月止在监狱内消费共计3203.90元，考核期狱内月均消费100.12元，现账户余额1172元。该犯户籍地村委会、司法所出具了贫困证明。执行机关在提请该犯减刑时已扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、村委会、镇政府出具的贫困证明及消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林成迫在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林成迫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年11月28日起至2023年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林道贤审判员 梁 朝审判员 林元贵 二〇一七年六月二十七日书记员 周 婷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4341号原告：杭州国创空调工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区新青年广场****。法定代表人：张国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李敬，男，该公司工作人员。被告：杨路裕，男，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州国创空调工程有限公司与被告杨路裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州国创空调工程有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州国创空调工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州国创空调工程有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年六月十二日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执393-1号 申请执行人岳池县农村信用合作联社，组织机构代码：70912856-2。住所地：岳池县九龙镇大西街东段**。 法定代表人刘刚，系该单位理事长。 被执行人雷建强，男，生于1973年9月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人雷胜才，男，生于1947年2月8日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人龙正秀，女，生于1948年12月1日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行雷建强、雷胜才、龙正秀金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人雷建强、雷胜才、龙正秀不履行或不完全履行双方达成的和解履行协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年六月五日 书记员  胡 刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10264号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙开平，男，1969年12月13日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙开平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙开平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币132199.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132199.55元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙开平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132199.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由孙开平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙开平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3889号之一原告：金卫红，女，1968年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：袁孝岚，男，1959年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：黄苏琳，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州泓隆实业有限公司。住所地：杭州市富阳区场口镇创业路**第**。法定代表人：袁孝岚。被告：杭州兰林服饰有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市下城区东晖路******>法定代表人：袁孝岚。原告金卫红与被告袁孝岚、黄苏琳、杭州泓隆实业有限公司、杭州兰林服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金卫红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金卫红提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金卫红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，合计1045元，由原告金卫红负担。审 判 员  王 颖二〇一七年六月二十一日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初806号原告姚玉柱，男，1980年12月16日出生，无职业，汉族，住同江市。被告尤忠奇，男，1977年4月2日出生，农民，赫哲族，住同江市。被告刘秀梅，女，1977年9月21日，农民，汉族，住同江市。原告姚玉柱与被告尤忠奇、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员孙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉柱到庭参加诉讼，被告尤忠奇、刘秀梅经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款30000元，利息按月利率20‰自2016年6月3日计算至本金全部清偿时止；2.要求二被告负担本案诉讼费用550元。事实与理由：2014年3月3日，被告尤忠奇、刘秀梅在原告姚玉柱处借款30000元，双方约定月利率为20‰，借款期限至2014年6月3日，被告尤忠奇、刘秀梅支付利息至2016年6月3日后在未支付借款本金及利息。被告尤忠奇、刘秀梅经本院传票依法传唤未到庭未向法庭提交答辩状。原告姚玉柱提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明二被告于2014年3月3日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰，借款期限至2014年6月3日。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。被告尤忠奇、刘秀梅未到庭未对证据进行质证，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2014年3月3日，被告尤忠奇、刘秀梅在原告姚玉柱处借款30000元，双方约定月利率为20‰，借款期限至2014年6月3日，被告尤忠奇、刘秀梅支付利息至2016年6月3日。借款到期后，经原告索要二被告再未偿还借款本金及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告尤忠奇、刘秀梅在原告姚玉柱处借款人民币30000元的事实清楚，有被告出具的借据证实，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告尤忠奇、刘秀梅至今未归还借款本金及利息的行为构成违约，应承担全部责任。故原告姚玉柱要求被告尤忠奇、刘秀梅偿还借款及利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告尤忠奇、刘秀梅于本判决生效之日偿还原告姚玉柱借款人民币30000元，利息按月利率20‰自2016年6月3日起计算至本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元及保全费320元，由被告尤忠奇、刘秀梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙荣二〇一七年六月七日书记员  刘爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1005号原告：张璐，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张根远，男，1952年11月30日出生，汉320721195211305814，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告张璐的父亲）。被告：苏前山，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张璐与被告苏前山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年4月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人张根远到庭参加了诉讼。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告苏前山以投资并承诺每月3%利息返还给原告为由从原告处借款30000元，自从借款后，被告不提借款及利息相关事情，原告于2015年12月份向被告提出还款30000元，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，后在原告的一再坚持下于2016年1月26日向原告补写欠条一份，并承诺5月1日之前还款。借款到期后，被告依然不肯偿还债务。被告苏前山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告苏前山向原告张璐借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年5月1日前偿还，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏前山向原告张璐借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算，以13500元为限。综上所述，对原告张璐要求被告苏前山偿还借款30000元及利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏前山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张璐支付借款本金30000元及利息（自2016年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算，以13500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元，合计1490元，由被告苏前山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  肖永明代理审判员  张 曼二〇一七年六月五日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执9987号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人李小水，系该行行长。被执行人徐永钊，男，汉族，1986年4月6日出生，住所地:广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉徐永钊金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3665号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人徐永钊向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499910.79元及利息，负担案件受理费、保全费8070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费9009元。在执行过程中，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执9987号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  黄华日二〇一七年六月二十九日书记员  周沛乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异986号 案外人：四川省成都市大邑县酒厂，住所地成都市大邑县晋原镇滨江东路南一段**。 投资人：邓健。 申请执行人：冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。 被执行人：范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川顺兴园林景观绿化工程有限公司，，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路****** 法定代表人：范维坤。 被执行人：四川聚隆置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇滨江东路南一段**。 法定代表人：范维坤。 被执行人：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵其勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第66号裁决书，受理冯军申请执行范维坤、四川顺兴园林景观绿化工程有限公司（以下简称顺兴公司）、四川聚隆置业有限公司（以下简称聚隆公司）、邓发明、赵其勇借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执1333号。执行中，案外人四川省成都市大邑县酒厂（以下简称大邑酒厂）对查封位于四川省大邑县晋原镇滨江东路南一段17号[面积6174.83平方米、权2322049]（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大邑酒厂提出异议称，2013年5月，大邑酒厂与被执行人聚隆公司签订《土地投资开发合同》，约定大邑酒厂以包括争议房屋在内的房地产作价入股聚隆公司。后争议房屋过户至聚隆公司名下。现大邑酒厂与聚隆公司未能履行上述开发合同，争议房屋应归大邑酒厂所有。双方在法院查封前已办理将争议房屋过户登记到大邑酒厂名下的手续，并全额缴清了过户登记应当缴纳的税费。故请求法院撤销查封裁定，中止对争议房屋的执行。 本院查明，2017年2月17日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第66号裁决书，裁决：一、范维坤向冯军归还借款本金1000万元及利息；二、本案仲裁费107662元由范维坤承担；三、顺兴公司、聚隆公司、邓发明、赵其勇对上述一、二项债务承担连带保证偿还责任。后冯军向本院申请强制执行。 另查明，2016年2月1日四川省大邑县人民法院作出（2016）川0129财保4-1号民事裁定书，对聚隆公司所有的位于大邑县晋原镇滨江东路南一段17号的争议房屋予以查封，查封期限三年。 再查明，1、2013年5月8日，大邑酒厂与聚隆公司签订《土地投资开发合同》，约定大邑酒厂以其位于大邑县晋原镇滨江东路南一段17号的房地产投资入股到聚隆公司，双方共同对该宗9.26亩工业用地进行商品住宅开发。2、2013年11月27日，聚隆公司取得争议房屋所有权证[面积6174.83平方米、大房权证监证字第××号]及土地使用权证[面积6766.24平方米、大邑国用（2014）第508号]。3、2016年1月5日大邑酒厂与聚隆公司签订《撤销协议》，确认撤销双方签订的《土地投资开发合同》，原投资过户到聚隆公司的争议房产及土地过户回大邑酒厂。 上述事实，有裁决书、民事裁定书、《土地投资开发合同》、《撤销协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。”本案中，争议房屋现登记在聚隆公司名下，聚隆公司是争议房屋合法权利人，故人民法院对被执行人聚隆公司所有的财产予以查封，并无不当。案外人大邑酒厂就本案执行标的提出排除执行的异议，但其提交的证据不足以支持其主张，故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人四川省成都市大邑县酒厂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年六月八日 书记员 明 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3256号之一 申请执行人:周汉良，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：周广炀，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：欧敏丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住广西容县。 原告中周汉良、周广炀与被告陈嘉、欧敏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈嘉、欧敏丽应向原告周汉良、周广炀清偿借款人民币2500000元及利息，并承担案件受理费14896.33元。因债务人陈嘉、欧敏丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人周汉良、周广炀向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈嘉、欧敏丽有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈嘉、欧敏丽在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈嘉、欧敏丽名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币2995404.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执3256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  容毓伟 执行员  谢建军 执行员  谭琨刚 二〇一七年六月二十三日 书记员  李嘉良
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0621民初1933号 原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。 法定代表人黄秀莲，总经理。 委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。 被告李光，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告李光的起诉。 本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告李光的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  薛芸 二〇一七年六月二十八日 书记员  肖婧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7872号原告：杨三美，女，1964年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高唤栋。原告杨三美与被告上海益实多电子商务有限公司(以下简称“益实多公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三美委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼。被告益实多公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨三美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14,761.63元、住院伙食补助费75.2元。事实和理由：2015年11月9日10时许，案外人王某某驾驶电动自行车在本市逸仙路XXX号附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，王某某负事故全部责任。王某某系被告配送员。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。被告益实多公司辩称，原告与事故无关费用、已报销费用、无票据原件费用，均不认可，其他费用由法院依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日上午10时55分许，在本市逸仙路XXX号内，王某某骑临时牌号为XXXXXXX的电动自行车和原告骑牌号为XXXXXXX的电动自行车相撞，导致原告受伤，经交警认定王某某承担事故全部责任。事发时，王某某系受劳务派遣至被告处，为被告工作。事发后，原告就赔偿事宜诉诸法院，后法院判决被告益实多公司赔偿原告医疗费人民币25,659.04元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金211,848元、营养费3,000元、护理费8,250元、误工费7,229元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费100元、日用品费333元和律师费5,000元。2016年12月，原告为行内固定取除，再次住院3.5天，共发生医疗费14,761.63元。本院认为，根据生效法律文书，被告应当赔偿原告损失。原告现因取内固定再次发生相关费用，与2015年11月9日之事故有因果关系，被告应当赔偿。对于原告的损失，医疗费，凭据结算，应当为14,761.63元；住院伙食补助费，根据住院天数，应当为70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海益实多电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨三美医疗费14,761.63元、住院伙食补助费70元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币86元，由被告上海益实多电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一七年六月二十一日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。