河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1830号原告：周艳霞,女，1978年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律服务工作者。被告：杨艳荣，女，1970年12月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马国栋，金研律师事务所律师。原告周艳霞诉被告杨艳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳霞及其委托诉讼代理人冯磊，被告杨艳荣的委托诉讼代理人马国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5425.7元、误工费19384.75元、护理费2689.75元、伙食补助费870元、营养费290元、交通费290元、伤残赔偿金75845.74元、精神赔偿金3000元、鉴定费700元，总计108495.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日8时20分，在解放区××路××小学门口处，被告杨艳荣驾驶无号三轮车经太行路由西向东行驶时与原告相撞，发生交通事故导致原告受伤。经交警部门认定，杨艳荣承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗。被告未赔偿原告损失，故诉至法院，望判如所请。被告杨艳荣辩称，对于原告的医疗费应当扣除非医保类用药的费用；对于原告诉讼请求中不合理部分应当依法驳回。原告周艳霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证、房产证，原告父母的户口簿，个体工商户营业执照，武陟县小董乡沁阳村村民委员会证明，博爱县金城乡刘村村民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格，原告的父母、配偶、孩子及姊妹的基本信息，护理人员系原告的丈夫皇甫宜旺，从事餐饮业，年平均收入为33854元，每日为92.75元x住院29天=2689.75元；被扶养人：原告的父亲周印春，母亲皇甫素香和原告的两个孩子皇甫尚锴，皇甫佳锴；还证明原告在城镇居住，应当按照城镇标准计算赔偿数额。2、事故认定书，证明本次事故被告负全责。3、住院证、出院证、病历，医疗费票据3份，证明原告的基本伤情，住院时间及住院花费情况。4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告杨艳荣对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性均无异议，但原告户口簿显示其为农业家庭户口，虽然原告有营业执照，但不能证明其为城镇户口，原告的损失不能按照城镇户口标准计算；房产证仅能证明原告夫妇拥有市区房产，而不能证明原告在此长期居住，原告应按照农村户口计算赔偿数额。对证据2事故认定书的真实性无异议。对证据3有异议，病历显示原告就诊于解放区焦北社区卫生服务中心（以下简称焦北卫生服务中心），实际住院29天，病历中没有注明医疗机构要求予以转院及外出就诊的相关依据，因此原告超处该院范围内的费用我方均不予认可。结合原告进行伤残鉴定时所主张之三张诊断结果，因原告出事时首次就诊于焦煤集团中央医院，而根据此次的诊断结果原告并无重大伤情，因此对于后期原告因伤残造成的残疾应与该次交通事故无因果关系。对于解放区焦北社区服务社区住院花费问题，因开具的票据没有单位盖章，因此对于真实性我方不予认可。对于原告在二医院和九一医院与原告所就诊机构自相矛盾，且焦北社区也没有要求原告外出就诊的费用，因此这两组证据我方不予认可。对证据4鉴定意见的真实性无异议，对证据指向有异议，该鉴定机构所依据的鉴定材料第4、5项为原告出院后若干天所进行的CT检查，且均无相关医院所盖公章，对一审鉴定结果我方不予认可；原告出事当天在焦作焦煤集团所做的CT检查报告应为最原始的检查报告，也是最能客观真实反映原告当时伤情的检验报告，而该诊断报告却没有作为鉴定材料予以提交，我方对于鉴定机构所出具的鉴定结果所认定的十级伤残与该次事故是否有因果关系我方提出异议，且申请就原告伤残等级与该次事故是否有因果关系予以鉴定。关于各项费用的计算发表意见如下：原告所主张的医疗费，社区开具发票无章我方不认可，超出就诊机构花费的我方不予认可；误工费应按照农村标准予以计算，且原告受伤后没有提出持续误工的相关证据予以证明；护理费，原告没有出具护理证明，应当按照居民服务业予以计算；伤残赔偿金待法院查明事实后再重新计算，应按照农村标准予以计算，且伤残赔偿金与证据清单不一致；交通费因原告没有提出相关证据予以证明应当予以驳回或法院依法予以裁定；被扶养人诉讼费，根据相关法律规定，被扶养人为数人，被扶养人的扶养费不能超过当年农村人均消费的总数，原告对于被扶养人的扶养费计算错误。被告杨艳荣在庭审中未提交证据。本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以认定；对于原告提交的证据3，被告虽有异议，但并未举出相应证据证明其主张，原告的病历材料能够证明其住院治疗及话费情况，其住院期间产生的院外检查等费用，原告也能做出合理说明，故对证据3本院予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年4月21日8时20分，杨艳荣驾驶无号三轮摩托车经太行路由西向东行驶时，与同向右侧周艳霞驾驶的无号电动车相挂，造成周艳霞摔倒的道路交通事故。该事故经焦作市公安局解放分局交管巡防大队认定，杨艳荣驾车超车未注意安全，应承担事故的全部责任；周艳霞不承担事故责任。事故发生当天，原告周艳霞即被送入焦北卫生服务中心救治，于2016年5月20日出院，实际住院29天。原告为此支出住院治疗费4073.7元。原告为确定伤情，分别于2016年4月25日、5月9日，在中国人民解放军第九十一中心医院及焦作市第二人民医院进行检查，支出检查费600元、752.5元。原告入院诊断为1.左侧股骨外侧踝、胫骨平台后缘骨损伤；2.左膝关节积液、左膝周围软组织损伤；3.内侧半月板后角Ⅲ度损伤；4.胫侧副韧带损伤。原告入院后，进行中药口服及中医理疗等相关治疗，好转后出院。原告长期医嘱建议“留陪一人”。原告出院医嘱建议1.患肢制动，建议休息4—6周；2.忌食辛辣刺激食物；3.不适随诊。周艳霞系居民家庭户口。2002年10月8日，周艳霞与皇甫宜旺领取了结婚证。2013年5月14日，皇甫宜旺领取了解放区幸福街华园北区××号楼4单元××号房产的房产证。2013年8月1日，周艳霞作为经营者，领取了“焦作市解放区民主路旺星小吃店”的个体工商营业执照。周艳霞的父亲周印春，1948年4月23日出生；母亲皇甫素香，1951年3月18日出生，二人育有周斌、周艳霞、周艳玲三位子女。周艳霞与皇甫宜旺育有二子皇甫尚锴（2003年8月5日出生）、皇甫佳锴（2005年2月24日出生）。周艳霞住院期间由其爱人皇甫宜旺陪护。2017年2月28日，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对周艳霞的伤情进行伤残等级鉴定。2017年3月31日，该所作出焦正孚司鉴所（2017）临鉴第041号司法鉴定意见书，认定周艳霞因交通事故后的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。事故发生时，杨艳荣驾驶的车辆为嘉陵牌无号三轮摩托车，该车未购买任何保险。事故发生后，杨艳荣未向周艳霞垫付医疗费或赔偿损失。另查明，2017年公布的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均消费支出为18087.79元/年，农村居民人均纯收入为11696.74元/年，餐饮业职工平均工资为33854元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。杨艳荣驾驶无号三轮摩托车与原告相挂，造成原告摔倒受伤的交通事故。经公安机关认定，杨艳荣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。杨艳荣的侵权行为侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。关于原告周艳霞因本案交通事故造成的损失，本院确认如下：关于医疗费，周艳霞在焦北卫生服务中心住院治疗，支出住院治疗费4073.7元；在其他医疗机构检查，支出检查费600元、752.5元，均有相应票据佐证，本院予以确认。关于误工费，事故发生时原告与其爱人共同经营小吃店，故其误工费可以按照2016年度河南省餐饮业职工平均工资33854元/年计算；关于误工时间，原告要求209天时间过长，原告出院医嘱建议其院外休息4—6月，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后150天，故其误工费应为16602.37元〔（33854÷365）×（29＋150）＝16602.37〕。关于护理费，原告住院期间由其爱人皇甫宜旺陪护，如前所述，其护理费也应按照2016年度河南省餐饮业职工平均工资33854元/年计算；护理期间即为住院期间，故护理费应为2689.75元（33854÷365×29＝2689.75）。关于残疾赔偿金，原告与其爱人皇甫宜旺自2013年即在焦作市区购买商住房并经营一家小吃店，可知其经常居住地及主要收入来源所在地均在城镇，依法应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；关于伤残等级，被告虽对鉴定结论有异议，但并未举出相应证据证明其主张，且该鉴定结论系本院组织双方对鉴材进行质证后，委托具备资质的鉴定机构对原告伤情进行鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以确认；至于被告在案件庭审时口头提出，对十级伤残与交通事故是否具备因果关系有异议，且对此申请鉴定，但其在本院指定的时间内未提出书面申请，视为其放弃了该鉴定申请，故对被告的该主张本院不予采信，故原告的残疾赔偿金应按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算20年，再计算伤残系数，为54466元（27233×20×10%＝54466）。关于被扶养人生活费，周艳霞系其父母周印春、皇甫素香，二子皇甫尚锴、皇甫佳锴的扶养义务人，其中周印春的扶养义务人除周艳霞外，还有周斌、周艳玲，事故发生时，周印春年满68周岁，如前所述，周艳霞应当按照城镇标准计算损失，根据规定，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，原告要求周印春的被扶养人生活费按照农村标准计算系处分其民事权利的行为，本院予以确认，故周印春的被扶养人生活费应为4678.69元（11696.74×12×10%÷3＝4678.69）；同理可得，皇甫素香、皇甫尚锴、皇甫佳锴的被扶养人生活费分别为5848.37元、5426.34元、6330.73元，故周艳霞应当支付的被扶养人生活费共计应为22284.13元（4678.69＋5848.37＋5426.34＋6330.73＝22284.13）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，合计为76750.13元（54466＋22284.13＝76750.13），原告要求按75845.74元确定系依法处分其民事权利的行为，本院予以确认。至于被告主张原告有多个被扶养人，每年支付的被扶养人生活费超过了年度消费支出额，应予核减，但根据前文计算结果，原告每年支出的被扶养人生活费显然不超过2016年度城镇居民人均消费支出18087.79元/年，无须核减。原告主张营养费按10元/天计算住院期间为290元（10×29＝290），符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院期间为870元（30×29＝870），符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费按10元/天计算住院期间为290元（10×29＝290），符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合其伤情及鉴定结论，本院予以确认。原告主张鉴定费700元，有相应票据佐证，本院予以确认。综上所述，原告因本案交通事故造成的损失总额为105714.06元（4073.7＋600＋752.5＋16602.37＋2689.75＋75845.74＋290＋870＋290＋3000＋700＝105714.06），原告各项诉讼请求中超出部分，本院不予认定。法律规定，机动车上道路行驶，应当依法购买交强险；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨艳荣驾驶的三轮摩托车未购买任何保险，且其对事故承担全部责任，故杨艳荣应当对原告的损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨艳荣于本判决生效后十日内赔偿原告周艳霞各项损失共计105714.06元；二、驳回原告周艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由被告杨艳荣承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一七年六月十六日书记员  侯小燕