wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初465号 申请人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原“厦门速传物流发展股份有限公司”），住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。统一社会信用代码：91350200705491866J。 法定代表人：张水利，董事长。 委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：河北家然木材贸易有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**乐汇城**1616社会信用代码：91130100072097956R。 法定代表人：樊刚，执行董事。 被申请人：梁商，男，汉族，1978年10月24日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄科一重工有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**用代码：91130105104535931R。 法定代表人：胡文石，执行董事。 厦门象屿速传供应链发展股份有限公司诉河北家然木材贸易有限公司、石家庄科一重工有限公司、梁商进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人河北家然木材贸易有限公司、梁商、石家庄科一重工有限公司名下人民币（以下未标明币种的均为人民币）26078759.12元的存款或同等价值财产，其中对被申请人石家庄科一重工有限公司采取保全措施的财产用于抵押担保的位于石家庄市新华区的房产及土地，保全价值以1950万元为限。太平财产保险有限公司厦门分公司于2017年6月16日向本院出具担保函，承诺对申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司因财产保全申请错误所应承担的赔偿责任在26078759.12元限额内履行赔付义务。 本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人河北家然木材贸易有限公司、梁商名下26078759.12元的存款或同等价值财产。 二、查封被申请人石家庄科一重工有限公司名下位于石家庄市新华区的房产及土地，查封的财产价值以1950万元为限。 三、上述第一、二项保全的总财产价值以26078759.12元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 （   柯   雅   玲   ） 审 判 员 (    陈    林    ) 审判员（洪培花） 代理审判员 (洪培花)二○一七年六月十九日 代书记员（ 彭    丽    月    ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执32号关于申请执行人王思远与被执行人吴亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亚飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王思远向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴亚飞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王思远基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年六月三十日书记员  李建孔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14266号之一 申请执行人蔡小雯，女，汉族，1982年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人穆璇，女，汉族，1977年6月1日出生，户籍地址山西省太原市万柏林区。 上列申请执行人诉被执行人房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还租金及租赁押金9900元（人民币，下同）及案件受理费98元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款10048元，该款项在扣缴本案执行费50元后，本院已将执行款9998元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1516号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案； 二、解除对被执行人穆璇名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年六月五日 书记员  韦广瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0107民初3072号 起诉人：广西南宁一品天下酒店投资有限公司。住所地南宁市鲁班路４６号武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 2017年5月11日，本院收到广西南宁一品天下酒店投资有限公司（以下简称一品酒店公司）的起诉状。同年5月15日，本院对起诉人进行了一次性书面告知，告知其起诉需补正的材料及补正期限为2017年5月31日前。期限届满后，起诉人未按告知要求进行补正，但仍坚持起诉。起诉人一品酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判一品酒店公司不需支付被诉人杨海源工资7208元；2、请求改判一品酒店公司不用支付双倍工资差额18258元给被诉人；3、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人认为，南劳人仲裁字（2017）第521号仲裁裁决书认定事实不清，造成错误裁决，损害起诉人合法权益。其次，南宁市劳动争议仲裁委员会送达程序违法，起诉人从未收到相关诉讼材料，被诉人实际只在起诉人处工作3个月，仍在试用期，由于未正式聘用，因此未签订劳动合同，原欠的被诉人试用期工资早已付清。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提起本案诉讼，除了提交起诉状及该公司收到仲裁裁决书的送达回证外，未提供任何证据材料，经本院一次性书面告知，仍未按期补正，经本院释明和询问后，其坚持起诉，依照《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第四款的规定，对起诉人的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一七年六月二日 书记员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》 第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息； （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3314号原告：孙某某，男，汉族，1978年10月25日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某某，男，汉族，1979年5月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。原告孙某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本案在审理过程中，原告孙某某于2017年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某自愿负担。审判员 周新涛二○一七年六月二十三日书记员 孔祥慧
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审13号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人兰瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人于启法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对于启法所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年6月20日对被执行人于启法作出招国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书，认为被执行人于2015年秋天开始，非法占用阜山镇梅家沟村村东的梅家沟村集体土地397.02㎡进行废旧塑料清洗工作场所建设。其中，建设两处简易房建筑72.9㎡、四周建设有82.6米围墙，余下全部进行地面硬化，占地类型：其它草地，该项目建设不符土地利用合体规划。招远市阜山镇梅家沟村于启法非法占地建设废旧塑料清洗工作场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、责令阜山镇梅家沟村于启法退还非法占用的阜山镇梅家沟村集体土地397.02㎡；2、限期阜山镇梅家沟村于启法自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用397.02㎡的阜山镇梅家沟村村集体土地上新建的建筑物（简易房）和其他设施（围墙及硬化的地面），恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书，于2016年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人于启法负担。 审 判 长 王涛人民陪审员张淑芬 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 邵        斐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10090号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王彦青，男，1970年03月22日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王彦青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王彦青经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89991.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年11月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89991.32元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王彦青于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89991.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王彦青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王彦青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13706号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告顾生敏，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾生敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾生敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30667.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30667.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初805号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:谢晶，女，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告谢晶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人曹剑到庭参加诉讼，被告谢晶经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金7964.7元，偿付利息1319.76元及滞纳金2164.82元（截至2016年9月7日），合计11449.28元；2、被告以本金7964.7元为基数，按日万分之五支付自2016年9月8日起至实际给付之日利息；3、被告以最低还款额10949.28元为基数，按月利率5%支付自2016年9月8日起至实际支付之日滞纳金（月最高支付500元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后向被告发放了牡丹信用卡，卡号为52×××22。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在透支信用卡消费后，截至2016年9月7日欠本金7964.7元、利息1319.76元、滞纳金2164.82元，信用卡最低还款额为10949.28元。后原告经催收，被告未履行还款义务。 谢晶未作答辩，也未提供证据材料。 工行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于谢晶未到庭应诉，本院对工行马鞍山分行的陈述及提供的证据进行审查。经审理查明，工行马鞍山分行提供的证据1、原告营业执照；2、谢晶身份证复印件；3、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4、谢晶信用卡账户查询信息等具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，与工行马鞍山分行陈述相一致，能够支持其诉讼请求，可以作为本案定案依据。 本院认为，谢晶与工行马鞍山分行信用卡合同关系合法有效。谢晶未按约定期限偿还透支款，应依法承担违约责任。故对工行马鞍山分行要求谢晶偿还透支本金、支付利息、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晶于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金7964.7元、利息1319.76元、滞纳金2164.82元，并支付自2016年9月8日起实际给付之日止利息（以本金7964.7元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按每月500元计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元、公告费600元，合计686元，由被告谢晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  徐志红 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  陶 伟 二〇一七年六月三十日 书 记 员  李婵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执77号之一申请执行人：陈怀友，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：海军，男，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市陈怀友与海军民间借贷纠纷一案，（2014）沙民一初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈怀友于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人海军向申请执行人陈怀友支付案款208300元，本案应收执行费3024.5元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人海军名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈怀友亦无法提供被执行人海军可供执行财产线索。鉴于被执行人海军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈怀友，因本案被执行人海军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十八日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执4433、6876号 申请人张某莲，女，1963年1月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人丘某辉，广东思豪律师事务所律师。 6876号申请人深圳市财政委员会。 被执行人陈某华，女，汉族，1970年9月26日出生，住址：广东省惠来县周田镇。 关于申请执行人张某莲与被执行人陈某华房屋买卖合同纠纷案及申请执行人深圳市财政委员会于被执行人陈某华强制执行一案，深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1852号民事判决已于2017年3月13日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张某莲向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈某华继续履行其与申请人签订的《深圳市二手房买卖及居间合同纠纷）（合同编号为50333025165）办理深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30F房产的注销抵押登记（原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行应协助办理）；二、被执行人陈某华将深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30F房产过户至申请人张某莲名下，过户产生的各项税费，由申请人张某莲负担；三、被执行人陈某华将涉案房产交付至申请人张翠莲；四、被执行人陈瑞华支付申请人张某莲违约金暂计人民币145360元（以人民币为单位，下同）；五、判决未尽事宜，双方按《深圳市二手房买卖及居间服务合同》（编号：50333025165）约定条款诚信履行；六、被执行人承担案件执行费（500元），共计145860元。6876号申请人深圳市财政委员会请求被执行人支付（2015）深龙法民三初字第1632号案件受理费20150元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某华送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，已依法强制办理深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30F房产的注销抵押登记（原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行协助办理）（申请人于2017年5月9日将购房款289706.83元付至被执行人账户720057998011********，具体计算为剩余购房款1100000元-申请人代被执行人支付办理注销抵押手续所产生的费用810293.17元）、并于2017年5月15日将被执行人陈某华将深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园一期4-6栋6栋一单元30F房产过户至申请人张某莲名下，过户产生的各项税费，已由申请人张翠莲负担。同时在执行过程中，扣划了被执行人陈某华银行存款人民币145860元（含违约金145360元，执行费500元）。后在执行涉案房产交付时，双方达成如下执行和解协议：依照深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1852号民事判决确定的义务，被执行人须支付违约金145360元付给申请人，申请执行人同意减免该违约金，被执行人须于2017年6月16日前搬离涉案房产并清空涉案房产内物品。双方签订协议后，被执行人依约搬离涉案房产并清空涉案房产内物品。本院将已经扣划的执行款145360元退回给被执行人指定账户，执行费500元、(2015)深龙法民三初字第1632号案件受理费20150元（从本院已经另案-2017粤03**执6498案扣划的执行款中调账）依法扣划并付至深圳市财政委员会，申请人确认收到上述房产并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1852号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张翠莲基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终1852号民事判决，(2017)粤0307执4433、6876号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年六月二十一日 书记员  谢俊杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保118号申请人：河南省银融投资担保有限公司被申请人：河南凯莱轩实业有限公司被申请人：河南北清方骐商贸有限公司被申请人：郑州思凯商贸有限公司被申请人：河南省鼎麟贸易有限公司被申请人：梁会枝被申请人：孙建文被申请人：王其江被申请人：路星被申请人：孙碧航被申请人：赵小恒被申请人：孔得伟被申请人：王其芳被申请人：周新华本院在受理申请人河南省银融投资担保有限公司与被申请人河南凯莱轩实业有限公司、河南北清方骐商贸有限公司、郑州思凯商贸有限公司、河南省鼎麟贸易有限公司、梁会枝、孙建文、王其江、路星、孙碧航、赵小恒、孔得伟、王其芳、周新华追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7204号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯莱轩实业有限公司、河南北清方骐商贸有限公司、郑州思凯商贸有限公司、河南省鼎麟贸易有限公司、梁会枝、孙建文、王其江、路星、孙碧航、赵小恒、孔得伟、王其芳、周新华银行存款550万元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年六月十四日书记员 靳晨阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5301号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高德耀，男，1986年10月30日出生，住上海市青浦区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高德耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高德耀经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币134830.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134830.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高德耀于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134830.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由高德耀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高德耀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1849号原告：薛某某，男，汉族，1981年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：石某某，女，汉族，1975年9月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈某某（系被告石某某丈夫），男，汉族，1973年5月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告薛某某与被告石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告薛某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费2600元（已减半收取），由原告薛某某负担。审判员 王进忠二〇一七年六月七日书记员 曹佳贝
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执468号申请执行人太康县人民法院。住所地：太康县支农路中段。法定代表人张建元，本院院长。被执行人田峰，男，汉族，1970年10月20日出生，住太康县。本院在执行太康县人民法院与田峰罚金刑纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕（2016）豫1627刑初580号刑事判决书关于罚金刑所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627刑初580号刑事判决书关于罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3010号原告：江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市宣武区龙蟠路******。法定代表人：丁德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅峰，男，系该公司员工，住南京市六合区。被告：张万选，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告江苏惠多利农资连锁有限公司（以下简称惠多利公司）与被告张万选买卖合同纠纷（立案案由分期付款买卖合同纠纷）一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠多利公司委托诉讼代理人梅峰、被告张万选及其委托诉讼代理人汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠多利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款人民币230800元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告在惠多利公司邳州经营处购买俄罗斯惠乐62%CL（10-26-26）复合肥30吨，价格为3720元/吨;8月29日购买俄罗斯惠乐62%CL复合肥10吨，价格为3730元/吨;8月27日购买安徽道尔复合肥54%CL（18-18-18）复合肥30吨，价格为2730元/吨，以上货款共计230800元。合同签订后，惠多利公司履行交货义务。双方约定还款时间为2015年12月30日，被告方按照惠多利公司规定签订欠款凭据。但到期后，被告未能如期还款，惠多利公司及下属邳州经营处人员多次与被告方沟通还款事宜未果。被告方的行为已构成严重违约，对原告的生产经营造成恶劣的影响。被告张万选辩称，1.被告没有购买原告的化肥，原告的化肥实际上是出售给沙朝信的，由沙朝信收货并出售，原告应该起诉沙朝信，与被告没有任何关系，实际上被告从未出售过化肥；2.被告的签字不是事实，首先被告没有收到化肥，其次被告签字的时候是2015年5月，而非8月，签字的地点是邳州市人民医院，当时被告是在住院期间，被告只是受到沙朝信与王伟的逼迫签字；3.原告的主体资格不合法，原告自称的经营时间是2015年8月，而营业执照是2016年11月8日才依法办理，请求法庭查明原告的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的出院记录，和本案无关联性，本院不予采信；对于被告提交的证人证明，证人无正当理由未出庭，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告张万选从原告惠多利公司处购买62%惠乐复合肥30吨，价格为3720元/吨，62%惠乐复合肥10吨，价格为3730元/吨，54%道尔复合肥30吨，价格为2730元/吨，以上货款共计230800元，约定付款日期为2015年12月30日，被告张万选在商品销售单（合同）客户签名及提货人签名处签字确认。同日，被告张万选出具收到条两份。2015年8月28日、2016年2月1日，被告张万选分别在客户往来款项确认函负责人处签字对上述货款确认。另，被告张万选向原告惠多利出具还款承诺书一份，承诺按照还款期限还清欠原告惠多利公司的货款。被告张万选未能按照承诺履行付款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告惠多利公司和被告张万选之间存在买卖合同关系，原告惠多利公司按照约定向被告张万选履行交付复合肥的义务，被告张万选亦应当按照合同约定付款期限向原告惠多利公司履行付款义务，被告张万选未能按时履行给付货款的义务，现原告请求被告杨洪田给付货款230800元，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，双方约定付款日期为2015年12月30日，被告张万选未能及时给付，原告惠多利公司催要后，被告张万选仍未能履行给付义务，其行为违反了诚实信用原则，给原告造成了一定的利息损失，故对于原告的利息损失本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日予以保护。被告张万选主张涉案化肥的实际购买人为沙朝信，并申请追加沙朝信为本案的被告，并提交证人证明拟证明其主张，但证人无正当理由未到庭，且被告亦未提交其他证据予以佐证。因此，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳；其追加被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释>第二十四条之规定，判决如下：被告张万选于本判决生效之日起十日内给付原告江苏惠多利农资连锁有限公司货款230800元及相应的利息（以230800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月1日起算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512元，由被告张万选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁露
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执995号申请执行人宫彩霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住拉萨市城关区。被执行人李强，男，1975年12月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人武兴美，女，1975年12月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3365号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月三十日书记员 于英利
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2185号原告：李建新，男，汉族，1979年12月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所。被告：李群福，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省西华县。原告李建新诉被告李群福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新委托代理人胡永正到庭参加诉讼，被告李群福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建新诉称：2013年5月6日，被告以做生意为由向原告借款55000元，当时约定月利率2分。被告保证在2014年春节前返还。借款到期后，原告多次找被告要求返还借款本息，被告均以各种理由拖延，至今未还。请求依法判令被告偿还借款55000元及利息2万元，并承担本案诉讼费。被告李群福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李建新为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条原件一份，证明2013年5月6日被告李群福借原告李建新现金55000元的客观事实存在。被告李群福未向本院提供证据，也未对原告李建新提交的证据发表质证意见。经审查：原告李建新提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2013年5月6日，被告李群福向原告李建新借款55000元，被告李群福向原告李建新出具借条一份，内容为“借条李群福今借李建新现金伍万伍仟元整（55000元）保证2013年春节前还清。否则可以占房、扣车等借款人李群福日期2013年5月6日”。后原告向被告催要未果，遂起诉来院。本院认为：被告李群福向原告李建新借款55000元，由被告出具的借条为凭，足以认定。被告李群福应及时将借款本金支付给原告。因双方对借款利息未作约定，原告关于利息的主张本院不予支持。被告未及时归还借款，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群福于本判决生效后五日内偿还原告李建新借款本金55000元。二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。案件受理费837元，由被告李群福承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 :王改英二〇一七年六月十二日书记员 ：冯慧丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1787-1号 申请执行人边爱霞，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区大顺路**。 法定代表人李嘉才，董事长。 被执行人淄博胜南物业管理有限责任公司，，住所地：临淄区大顺路** 法定代表人李嘉才，总经理。 本院依照（2016）鲁0305民初1836号之一民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了淄博胜南物业管理有限责任公司土地(土地证号为淄国用(2014)第E062**)，现被执行人已部分履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除淄博胜南物业管理有限责任公司土地(土土地证号为淄国用(2014)第E062**的查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇一七年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执173号申请执行人张长兴，男，1963年9月30日出生，汉族，住开封县。被执行人李照夫，男，1964年12月15日出生，汉族，住太康县。关于申请人张长兴诉被执行人李照夫民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初622号民事调解书已生效，张长兴于2017年2月6日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初622号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年六月二十九日书记员  王亚辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初714号 原告:徐新虎，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：姚德翔。 委托诉讼代理人：王荣，男，该公司法律顾问。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：夏征宇。 原告徐新虎与被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司（以下简称四川华海安徽分公司）、四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐新虎及其委托诉讼代理人陈冀到庭参加诉讼，被告四川华海安徽分公司、四川华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新虎向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款226060元及承担该款按中国人民银行贷款基准利率标准计算自2017年1月22日至判决确定给付之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告四川华海公司给付原告货款226060元及承担该款按中国人民银行贷款基准利率标准计算自2017年1月22日至判决确定给付之日止的利息。事实和理由：被告四川华海公司承建芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目工程。2016年1月至7月，原告向该工程供应价值239060元的水泥，并送货到工地。2016年12月21日，四川华海安徽分公司向原告出具“欠条”，承诺将于2017年1月22日前支付欠款的90%、于2017年4月30日前付清欠款。但“欠条”出具后仅支付13000元，尚欠226060元至今未付，故诉至法院。另外，被告四川华海安徽分公司系是被告四川华海公司不具有独立法人资格的分支机构，其行为后果及欠款的民事责任依法应当由四川华海公司承担。 被告四川华海安徽分公司向本院提交书面答辩状辩称，“欠条”加盖印章不清晰，且无公司人员签字确认，故对“欠条”三性均有异议；原告未提供供货合同，仅凭“欠条”复印件无法证明债权债务关系；原告应向四川华海安徽分公司提供增值税发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告四川华海公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告曾向两被告承建的芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目供应水泥并送货至工地。2016年12月21日，原告与四川华海安徽分公司进行结算，双方达成付款协议，并以“欠条”形式确认：四川华海建设集团有限公司安徽分公司（芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目）欠到徐新虎人民币约239060元。现达成以下协议：1、2017年1月1日之前四川华海安徽分公司支付欠款部分资金；2、2017年1月22日之前一次性支付剩余欠款的90%；3、2017年4月30日之前一次性支付剩余欠款。欠条出具后，被告四川华海安徽分公司曾于2017年1月向原告支付13000元。 原告提交的证据材料，本院经审查予以认定。 本院认为，原告向两被告承建的芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目供应水泥，双方形成买卖合同关系。原告供货结束后，与四川华海安徽分公司进行对账结算，双方签订名为“欠条”实为付款协议的书面合同，对欠款金额、付款方式等内容均进行了约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。“欠条”出具后，四川华海安徽分公司仅支付13000元，余款226060元至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。鉴于四川华海安徽分公司系被告四川华海公司的分支机构，其行为后果依法应由被告四川华海公司承担，故原告对被告四川华海公司依法享有债权。原告要求被告四川华海公司给付货款226060元并承担按银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以支持，但期限本院依法认定自最后一笔款项到期之次日即2017年5月1日起至判决确定给付之日止。被告四川华海安徽分公司提出原告应提供增值税发票的答辩意见，本院认为，双方并未约定出具发票为付款条件，且出具发票仅为合同附随义务，不能对抗付款义务，故对被告四川华海安徽分公司该答辩理由不予采信。被告四川华海安徽分公司提出的其他答辩意见，与本院查明的事实不符，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐新虎货款226060元，并承担该款自2017年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告徐新虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由原告徐新虎负担75元，由被告四川华海建设集团有限公司负担2300元（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一七年六月十三日 书记员  鲁苗苗
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5号原告：顾小敏，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：左力，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告顾小敏诉被告左力委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2016年4月20日所签定的《征婚交友介绍服务合同》及《补充协议》无效；2、判令被告返还原告交付的钱款人民币155600元；3、判令被告赔偿原告经济损失，交通费13300、住宿费4420元（胡志明市11天，芹苴67天）；4、判令被告协助原告前往越南解除违法婚姻，费用由被告承担；5、诉讼费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在互联网上获悉《中越婚姻俱乐部》www.zhongyuelove.com网信办备案为辽I**备11003589号的网址，在该网页中非常详细的介绍了该公司的情况和婚姻介绍的流程，给原告有一个非常好的印象，该公司是一个值得信赖的跨国婚介企业，所以原告通过被告网页上的联系方法与被告取得联系，原告根据与被告的约定于2016年4月18日到越南，同年同月28日原告随被告到芹苴市，同年同月29日与被告签订了《征婚交友介绍服务合同》及《补充协议》，并向被告交付现金30000元相亲服务费，同年5月7日向被告交付现金40000元相亲礼金，同年7月4日向被告建行账户汇款50000元相亲礼金，同年同月16日向被告建行账户汇款20000元相亲礼金，同年9月2日向被告建行账户汇款15600元相亲礼金，以上原告交付被告合计人民币155600元。原告认为，被告在无任何合法的经营资质的情况下，在互联网上以俱乐部的名义发布婚介信息，并号称与本公司签订协议，纯属欺诈，所以原被告签订的《征婚交友介绍服务合同》及《补充协议》依据《中华人民共和国合同法》的相关规定是无效合同。本院经查明确认以下事实：2016年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《征婚交友介绍服务合同》，合同约定受甲方所托，乙方为甲方提供征婚交友介绍服务，合同同时约定了服务形式：单次约见、集体活动、广告征婚、其他服务等，具体形式视征婚者双方情况而定；合同期限自2016年4月20日起至2016年7月21日止；合同第三条约定了服务费用：甲方于签订本合同当日以现金或转账方式一次性向乙方支付服务费人民币30000元，乙方向甲方出具收据；合同第四条第8项约定：甲方与征婚对象见面所花的费用（如餐费、交通费等）由甲方或甲方与征婚对象自行协商承担，与乙方无关；合同第六条约定：若征婚对象要求支付彩礼费，则由甲方自行支付或委托乙方代为转交支付，但若甲方与对方交往失败，且已支付彩礼，甲方不得以此为理由要求乙方退还服务费或承担退还彩礼费的责任，如有损失应由甲方自行向征婚对象主张权利，与乙方无关；第六条第7项同时又约定：甲方决定与征婚对象交往，乙方服务完成，合同终止。日后的交往，属于甲方个人行为，与乙方无关。若造成甲方或对方财产及人身损失的，由实际责任人承担赔偿责任，乙方不承担任何责任。同日，双方又签订了一份《补充协议》，约定对以上合同变更补充如下：“一、征婚结婚费用主要包括：介绍服务费、女方彩礼费。1、介绍服务费3万元人民币，支付方式：合同签订时支付3000元，相亲成功男女双方都认可后支付27000元。（由于男、女双方因两国语言不通，就有乙方翻译告诉男、女双方相亲都同意对方。如男、女一方相亲不同意对方、乙方翻译如实告知双方）；2、彩礼费确定后，分三次支付（共拾贰万元整）。第一次：如女方要求后先支付部分彩礼，应在总额的三分之一以内；第二次：在结婚手续办完后（中国驻越南使馆认可的结婚证已领）举办婚礼前支付（剩余）总额的90%；第三次：女方随男方回国之前支付剩余的全部。（以上彩礼甲方交给乙方，由乙方交给女方）。二、（该条内容显示已被手动删除）；三、乙方应当为甲方及征婚对象办理结婚所需要的一切合法手续，确保可以办理结婚登记。若甲方愿意在越南办理结婚登记，在越南办理结婚登记后，乙方负责在中国办理备案等合法婚姻手续。四、女方应同男方一起到中国民政部门登记备案，如有其他情况由乙方负责为甲方免收服务费再找一个满意的越南姑娘做老婆。乙方并负责彩礼退还。五、30000元服务费包括：1、女方酒席2、婚纱摄影3、婚前检查4、女方单身证明及公正认证5、女方到中国护照签证6、越南媒人礼金。六、双方签订的《征婚交友介绍服务合同》内容若有与本补充协议的内容不一致的，依本补充协议为准”。原告庭审中陈述其与被告协商好后于2016年4月18日到越南，并在2016年7月4日与被告介绍的女方阮青竹在越南××市脱诺郡登记结婚。根据原告提交的户口簿显示：2016年9月14日，原告婚姻状况由离婚变更为再婚，配偶姓名为阮青竹。原告提交了以下银行汇款凭证、收条及收据：2016年4月29日收据两份，分别记载顾小敏越南相亲定金人民币现金3000元整和顾小敏越南相亲服务费人民币现金27000元；2016年5月7日收据载明，今收到顾小敏越南相亲女方红包人民币现金40000元，越南养妈；2016年7月16日收条载明，今收到顾小敏越南相亲礼金现金人民币70000元整（由银行汇款），由乙方左力交女方；2016年9月2日中国建设银行的汇款凭证显示汇款15600元人民币。原告自述以上收据及收条系被告左力手印及签名。以上事实有《征婚交友介绍服务合同》、《补充协议》、银行转账凭证、户口簿等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证及当庭陈述能够认定被告提供中介服务的事实，原告要求确认无效的合同系2016年4月20日双方签订的《征婚交友介绍服务合同》及《补充协议》，被告未到庭，原告提交的《补充协议》存在多处手动修改的痕迹，且原告又没有提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对原告要求确认合同及补充协议无效并返还已支付的155600元款项及赔偿17720元损失的诉讼请求，本院不予支持。另原告请求法院判令被告协助原告前往越南解除违法婚姻，因该项诉求涉及原告与阮青竹的婚姻关系，不属本案处理范围。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾小敏的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 张 力审判员 魏彦霄审判员 籍东雷二〇一七年六月二十九日书记员 武 航
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执1282号 杨建华、赵富成、赵艳艳： 有关申请执行人杨建华与被执行人赵富成、赵艳艳同居关系纠纷一案，被执行人赵富成、赵艳艳已履行还款义务，台山市人民法院（2016）粤0781执1282号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年是六月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2号原告:季云达，男，汉族，1969年6月19日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。被告:王月平，女，1980年1月22日出生，香港特别行政区。委托诉讼代理人:汪洋，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所实习律师。原告季云达诉被告王月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告季云达于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季云达撤回起诉。案件受理费人民币5184元，减半收取计人民币2907元，由原告季云达负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  郭 源人民陪审员  林竞华二〇一七年六月七日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2307号原告：卜芝，女，汉族，1962年5月9日出生，住西华县，村民。委托代理人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。被告：王彬，男，1987年7月29日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人：方攀红，女，回族，1986年2月12日出生，住西华县，村民。系被告王彬之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保险公司）。负责人王焱辉，职务：总经理。地址：东莞市东源路人保大厦。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告卜芝诉被告王彬、人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨四侠，被告王彬委托代理人方攀红、被告人财保险公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38011.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日12时许，被告王彬驾驶其所有的粤Ｓ×××**号小型轿车沿扶邓公路由北向南行驶至扶邓公路西华县聂堆镇南街路段时，碾压住站在公路旁边的原告，造成原告受伤的交通事故，此事故经西华县公安局交通警察大队认定王彬承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往西华县骨科医院住院治疗，共住院109天，花去医疗费近万元，而被告却拒绝承担赔偿责任。另粤Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险和商业险。被告人财保险公司辩称，无证明事故免赔事由，原告合法有据的各项损失，我公司依据保险条款的约定予以确认。依据原告的伤情，存在明显的挂床现象。挂床期间的三期费用，请求法院予以驳回。医疗费用应扣除非医保费用，占医疗费的15%。我公司不承担诉讼费。被告王彬辩称，我们为原告垫医疗费5760元，我们垫付的医疗费保险公司应当支付给我们。我们入的有保险，原告损失应当由保险公司承担。原告提供证据：第一组证据：西华县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明:此事故经西华县公安局交通警察大队认定王彬承担本次事故的全部责任，原告无责任的事实；第二组证据：户口簿、西华县中医骨科医院住院医疗收费票据、病人费用汇总统计单、住院一日清单、诊断证明、出院证等各一份。证明:1、原告治疗支出情况及住院治疗的日期、天数以及护理人员的身份等情况。第三组证据：交通费票据12张计1200元。证明：原告的交通费损失。第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、驾驶证、行车证等各一份。证明：粤Ｓ×××**号小型轿车在被诉保险公司投保有交强险，该保险公司应依法承担赔偿责任。被告人财保险公司质证意见：1、对第1、2证据的真实性无异议，但是应当扣除非医保用药。2、对第3组证据有异议，交通费应该在300元内酌定，对关联性有异议。3、对第4组证据没有异议。被告王彬质证意见：同保险公司意见。我垫付的医疗费应当给我。本院经全面审查认为，二被告对原告卜芝的第1组、第2组、第4组证据的真实性无异议，对原告第1组、第2组证据的真实性予以彩信。二被告对原告第3组证据的关联性有异议，但是原告在医疗过程中支付交通费符合客观事实，本院酌情予以认定800元被告王彬提供的证据证明条一份，证明被告王彬垫付医疗费5760元。原告卜芝和被告人财保险公司对被告王彬的该份证据没有异议，对被告王彬的证据的证明效力予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月24日12时许，被告王彬驾驶其所有的粤Ｓ×××**号小型轿车沿扶邓公路由北向南行驶至扶邓公路西华县聂堆镇南街路段时，碾压住站在公路旁边的原告卜芝，造成原告卜芝右足第1趾骨骨折，此事故经西华县公安局交通警察大队认定王彬承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告卜芝被送往西华县骨科医院住院治疗，于2017年5月12日办理出院手续。原告卜芝自2017年1月24日至2017年2月12日在西华县骨科医院治疗；自2017年2月12日开始至2017年5月12日请假在家服药治疗，定期到医院检查。原告卜芝花去医疗费近9762.9元。另粤Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险和商业险。另查明，被告王彬已经为原告卜芝垫支5760元。本院认为，本次事故被告王彬负事故的全部责任，已经公安交警部门认定，被告王彬应当承担全部赔偿责任。因被告王彬驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在被告人财保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告所造成的各项损失，应当由人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告卜芝自2017年2月12日至2017年5月12日开始请假回家治疗定期到医院检查。对于原告卜芝请假期间的住院伙食补助费、营养费不予支持。被告关于原告的护理期间的护理费和误工费不应支持的抗辩意见，因被告没有证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，一、原告卜芝的损失认定如下：原告卜芝损失：1、医疗费，根据票据为9762.9元；2、住院治疗19天，每天30元，住院伙食补助费570元；3、营养费每天20元，即380元；4、护理费原告治疗108天，108天×33857元/年÷365天=10017.96元；5、误工费：34941元/年÷365天×108天=10338.71元；5、交通费酌定800元。原告卜芝的上述损失合计31869.57元，减去被告王彬已垫付的医疗费5760元，原告实际损失26109.57元，由被告人财保险公司在保险限额内予以赔偿。被告王彬垫付的医疗费5760元，由人财保险公司给付给被告王彬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜芝各项损失26109.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内给付被告王彬5760元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一七年六月十五日书记员  何银唤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保9号之一申请人：肇东市亿科房地产开发有限公司。法定代表人：刘国清，职务：董事长。被申请人：石磊，男，1975年1月29日出生，汉族，现住肇州县。申请人肇东市亿科房地产开发有限公司与被申请人石磊诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月18日对被申请人石磊所有的坐落于肇东市尚城壹品小区xx号楼十道街商服000xxx号面积67.02平方米、000xxx号面积112.31平方米予以查封。本院经审查认为，因申请人肇东市亿科房地产开发有限公司未在法定时限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人石磊所有的坐落于肇东市尚城壹品小区xx号楼十道街商服（000xxx号面积67.02平方米、000xxx号面积112.31平方米）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪影二〇一七年六月五日书记员  徐国林民事裁定书(解除财产保全用)XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第63号申请执行人金秋运，女，1963年6月生，汉族，住雄县。申请执行人李静，女，1985年12月生，汉族，住雄县。申请执行人李小华，男，1986年5月生，汉族，住雄县。被执行人李忠芙，男，1963年5月生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人金秋运、李静、李小华与被执行人李忠芙土地承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2014）雄民初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月三十日书 记 员  刘泽涛
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3187号 申请执行人陈书伟申请执行深圳市欧睿世纪商贸有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市欧睿世纪商贸有限公司已自动将执行款支付至本院，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7803号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王春宝，男，1973年02月15日出生，住辽宁省鞍山市岫岩县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王春宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王春宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63524.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63524.90元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王春宝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63524.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由王春宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王春宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初195号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人夏广源，男，生于1997年11月5日，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。2013年12月26日因犯抢劫罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年10月日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，11月16日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 被告人刘洋，男，生于1996年3月3日，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，12月23日被逮捕,2017年3月8日被取保候审，6月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 被告人巨臻，男，生于1996年8月29日，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。2014年10月22日因犯寻衅滋事罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年10月26日被特赦。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人夏广源、刘洋、巨臻犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人夏广源、刘洋、巨臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月31日22时许，被告人夏广源、刘洋、巨臻与白某乘坐陈某借来的白色QQ车窜至天水市麦积区花牛镇实施盗窃，夏广源、陈某、巨臻翻墙进入厂区，因发现院内有人有狗又翻墙而出，刘洋顺手盗得活动扳手一把。11月1日凌晨1时30分许，五人乘车至和谐家园小区外冯某的“万家福”超市时，被告人夏广源、陈某、刘洋、巨臻四人强行将卷闸门抬起，刘洋用扳手将超市门玻璃砸碎，由陈某、白某在超市外望风并接转赃物，夏广源、刘洋、巨臻三人进入超市盗得各类香烟价值8500余元、苏源洋河白酒2瓶、现金400元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏广源、刘洋、巨臻的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议对夏广源、巨臻判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对刘洋判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。 被告人夏广源、刘洋、巨臻对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2016年10月31日22时许，被告人夏广源、刘洋、巨臻与白某（另案处理）乘坐陈某（另案处理）借来的白色QQ车窜至天水市麦积区花牛镇实施盗窃，夏广源、刘洋、陈某、巨臻翻墙进入厂区，因发现院内有人有狗便又翻墙而出，刘洋顺手盗得活动扳手一把。11月1日凌晨1时30分许，五人又乘车窜至和谐家园小区外冯某的“万家福”超市，夏广源、陈某、刘洋、巨臻四人强行将该超市卷闸门抬起，刘洋用扳手将超市门玻璃砸碎，由陈某、白某在超市外望风并接转赃物，夏广源、刘洋、巨臻三人进入超市，盗得中华牌、兰州牌、红塔山牌等各类香烟42条、散装香烟133包（价值共计8583.5元）、苏源洋河白酒两瓶（因市场无销售未鉴定价格）、现金300余元。之后刘洋担心被店内监控拍下，遂用店内凳子将收银台价值726元的电脑显示器砸坏。 破案后，被告人夏广源、刘洋、巨臻家、陈某各退赔赃款5000元，白某退赔赃款3000元，已由公安机关发还冯某。 2016年11月15日，公安民警在麦积区东安饭店抓获被告夏广源，夏广源协助公安民警抓获同案犯陈某。 上述事实，被告人夏广源、刘洋、巨臻在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主冯某的报案材料及陈述，同案陈某、白某的供述，证人刘某的证言，价格认定结论书，甘肃省烟草公司天水市公司卷烟价格证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏广源、刘洋、巨臻伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏广源、刘洋、巨臻事前预谋，并积极实施盗窃行为，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，被告人夏广源曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于各被告人家属退赔了全部损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下： 被告人夏广源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 被告人巨臻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即夏广源的刑期自2016年11月15日起至2017年7月14日止；刘洋的刑期自2016年11月16日起至2018年1月4日止；巨臻的刑期自2016年11月24日起至2017年8月23日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一七年六月十六日 书记员  王 琪
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3130民初433号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。以下简称“农商行”。 法定代表人：吴开运，该社董事长。 委托诉讼代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。（特别授权） 被告：向某，男，1978年7月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：黄某某，女，1981年11月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦勇，被告向某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向某、黄某某偿还借款本金5万元及按照合同约定偿还利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告向某、黄某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款5万元，月利率10.9675‰，借款到期日2015年4月28日。借款到期后，被告未还本付息。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、1893082330-2013-000001588号个人贷款合同、借款借据各一份，证明2013年4月28日，被告向某、黄某某向原告方下属单位团结支行贷款5万元，月利率10.9675‰，借款到期日期为2015年4月28日，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算。 经当庭举证、质证，本院认为原告提供的两份证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被向某、黄某某与湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行签订贷款合同，借款5万元，约定月利率10.9675‰，借款于2015年4月28日到期，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告向某、黄某某期内利息尚欠12283.61元。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向某、黄某某的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。 综上所述，原告要求被告向某、黄某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告向某、黄某某偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息12283.61元，逾期利息从2015年4月29日起按合同约定利率支付至本金还清为止。限判决书生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1000元，由被告向某、黄某某负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田代飞 审 判 员  唐 俊 人民陪审员  李桂珍 二〇一七年六月八日 书 记 员  彭 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审66号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人宋智，住乌海市。被申请执行人海勃湾区金芒果时尚自助餐厅。法定代表人冯凯。委托代理人郭武军，住乌海市.申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监食罚[2016]0024号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款5万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人海勃湾区金芒果时尚自助餐厅，对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监食罚[2016]第0024号《行政处罚决定》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨波审判员 吕志明人民陪审员 张媛二0一七年六月三十日书记员 秦海红
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1782号汤俊：你申请执行倪正勤、张志定民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案受理，现已执行到位41000元，其中，本金41000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费515元。本院已于2017年6月30日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初2916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0525民初994号 原告：郁某花，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托代理人（特别授权）：李某思，云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某林，男，，汉族，农民，住纳雍县寨乐乡。 委托代理人（特别授权）：曾某，贵州惠言律师事务所律师。 原告郁某花与被告陈某林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某花的委托代理人李某思，被告陈某林及其委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的货款30000元及利息损失7224元，共计37224元；2、判决被告支付原告为催要货款所产生的交通费、食宿费2000元。事实及理由：原告系从事床上用品批发的个体工商户。2013年7月24日，被告陈某林通过陈某介绍与原告相识。此后，被告向原告赊购价值4740元的床上用品，并约定2013年8月31日支付货款。2013年8月31日被告支付4740元的货款后，再次向原告购买价值32580元的床上用品，当日，被告向原告支付2580元，余款30000元被告承诺十日后支付。2013年9月10日，原告向被告催要货款，被告拒绝还款。2017年4月12日，原告通过多方查找，了解到被告系纳雍县寨乐乡平桥村村民。原告便请纳雍县寨乐乡派出所民警找到被告调解此事，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈某林辩称，承认在原告处订货的事实，但我交付2580元的订金后，原告并未将货物交付给我。因此，我没有给付价款的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郁某花系从事床上用品批发的个体工商户。2013年8月31日，被告陈某林向原告订购价值32580元的床上用品。当日被告给付原告订金2580元，并在原告出具的结算单签字确认。此后，原告以被告未付余款30000元为由，诉至本院。 本案的争议焦点为：双方是否成立买卖合同关系。 本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。本案中，原、被告未订立书面合同，原告应提交其已履行交付标的物并为对方所接受的证据，予以证明双方买卖合同的成立。但在诉讼过程中，原告仅提交了双方的结算单，该结算单属单一的间接证据，不能直接证明本案买卖合同成立和生效的事实。故原告基于买卖合同成立而要求被告给付价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郁某花的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郁某花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇一七年六月一日 书记员 方红荣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执458号周道宇、周领云、周媛媛、朱奇勇：本院执行的周道宇、周领云申请执行周媛媛、朱奇勇合同纠纷一案，经法院执行被执行人周媛媛、朱奇勇已私下给付全部案款，申请执行人周道宇、周领云已申请撤销本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2295号 原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：孙文明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：米秋燕，女，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告米秋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  沈 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执201号之一申请执行人:姚维平，男，1968年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县被执行人：窦开明，男，1964年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市姚维平与窦开明借款纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）新0103民初9130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚维平于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人窦开明向申请执行人姚维平支付案款111250元，本案应收执行费1568.75元。执行中，因被执行人窦开明下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人窦开明名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人姚维平亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人姚维平，因本案被执行人窦开明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初126号 原告程二喜，男，1973年1月12日生，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告程二喜诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告程二喜诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县永增村大谷增**村民，其土地征收后原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告程二喜的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保123号申请人:赵九州被申请人：郑州富港职业有限公司被申请人：陈攀被申请人：赵海清本院在受理申请人赵九州与被申请人赵海清、郑州富港置业有限公司、陈攀借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初550号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海清、郑州富港置业有限公司、陈攀银行存款26085000元或查封其相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年六月二十一日书记员 靳晨阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金增纯，男，1978年7月12日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司，住所地：尚志市尚志镇雪花路**。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友臣，该公司职员。委托诉讼代理人：万佳海，该公司职员。再审申请人金增纯因与被申请人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司（以下简称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金增纯申请再审称，劳动合同是劳动合同纠纷的重要法律依据原审法院未予采纳，显失公平。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”而金增纯每周工作3.5个工作日×15.5小时=54.25小时，明显超出44小时工时。华润公司未出示经劳动和社会保障部门批准的不定时工作制申报审批表等任何证据，原审法院认定其工作岗位是更夫，应执行不定时工作制错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。华润公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，金增纯与华润公司签订的劳动合同中约定“金增纯同意根据华润公司工作需要，在哈尔滨从事华润公司安排的操作工作。华润公司可根据工作需要和金增纯业绩的考核结果，按照合理诚信原则，变动金增纯的工作岗位，金增纯服从华润公司的安排。”金增纯在2013年2月19日至2015年12月26日的实际工作中，华润公司安排其从事守护华润公司防火防盗工作，两天工作一个夜班，工作时间为16时30分至次日8时，华润公司已经合理安排了金增纯的休息时间，保障了金增纯的健康权利，并为其办理了养老、医疗、失业保险及缴纳住房公积金等。故华润公司履行了相关手续并按照相关规定对金增纯的工作岗位实行不定时工作制不违反法律、行政性法规的强制性规定。原审法院认定金增纯的岗位为更夫，应执行不定时工作制并无不当。金增纯提出应按定时工作制主张华润公司支付超时工资及补偿金缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金增纯的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年六月三十日书记员 高 妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏腾飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏腾飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏腾飞归还信用卡透支款25,581.20元。事实和理由：被告魏腾飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,581.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执343号陈超艺、台山市翔隆纸业有限公司：本院受理申请执行人陈超艺与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议执行一案，被执行人台山市翔隆纸业有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执343号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5586号原告:满翠莲,女,1972年8月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告满翠莲与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。后发现被告下落不明，于2017年1月5日依法裁定转为普通程序，2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告满翠莲的委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款23182元，被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款23182元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明华怀念和陈礼守的实缴出资额比认缴出资额少20万元，且被告李建设、陶天真、华怀念、华怀兴、陈守礼对本案债务应承担连带责任。第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计128815元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。第五组：南方购物供销合同及结算单复印件，证明被告欠原告货款23182元。被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款23182元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告满翠莲为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年4月11日，被告南方购物出具结算单，应付货款23182元，被告南方购物尚欠原告货款23182元,现因被告南方购物停业，原告索要货款无果，为此起诉，主张被告支付货款23182元。另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同依法为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告满翠莲支付货款23182元；二、驳回原告满翠莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  杨玉岭人民陪审员  张 辉二〇一七年六月十六日书 记 员  田雪艳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初431号 原告：马建国，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：赵飞，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马建国与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马建国到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款48,000元及其利息（利息按银行贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做服装生意需要资金周转，于2014年2月向原告借款48,000元，被告称借款一年内还清。现被告拒不归还借款，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵飞未作答辩。 原告马建国围绕诉讼请求，向法庭提交了借条原件一份、银行汇单二张，借条原件证明被告赵飞向其借款48,000的事实，该借条系原件；银行汇单证明原告在2009年分两次各向被告汇款10,000元的事实。上述证据经审查本院予以确认 本院经审理认定事实如下：被告赵飞原来系原告马建国的妹婿。2014年赵飞离婚，因其婚前做服装生意资金不足，分三次向原告借款共计48,000元，离婚后，被告向原告补具借条一张，载明：“今天，本人赵飞，在马建国手中借现金肆万捌仟元整，为期12个月，于2015年2月10日前一次性还清，如迟一日还款，按银行定期另支付利息，如迟30日未还款，被借款人可走法律程序，产生的一切费用，由借款人承担，借款人赵飞。2014年2月10日”。但被告并未按其承诺归还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。被告赵飞向原告马建国借款48,000元，未按约定的期限予以归还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定借款期限1年，逾期还款按银行贷款利率计付利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告要求被告归还48,000元借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵飞于本判决生效后十日内归还原告马建国借款48,000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月11日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一七年六月六日 书 记 员  徐志华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终429号 上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁。 被上诉人（原审原告）：谢志桂。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11304号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11304号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定适用法律确有错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市（即南宁市中级人民法院管辖范围内）的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面是重大的。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。 被上诉人谢志桂未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系针对广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）谢志桂可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司住所地在南宁市金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案原审原告谢志桂选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员 黄艳红