wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初1213号原告：刘艳阳，男，汉族，1975年7月4日出生，住湖南省株洲市。法定代理人：吕仙芝，女，汉族，1984年9月18日出生，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘冬林，男，汉族，1959年12月11日出生，住湖南省株洲县。委托代理人：吴震华，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余良，男，1975年7月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省南县。原告刘艳阳诉被告刘冬林、余良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳阳的法定代理人吕仙芝，委托代理人刘求是，被告刘冬林的委托代理人吴震华，被告余良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠付借款本金50000元；2、判令被告支付逾期利息100000元；3、判令被告余良承担连带偿还责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月4日被告刘冬林因资金周转向原告借现金人民币50万元，并出具了借条，被告余良签名担保，2014年原告突发脑溢血被送至株洲市中心医院抢救治疗，至今仍然昏迷，2015年11月27日，株洲市荷塘区人民法院民事判决书宣告刘艳阳为无民事行为能力人。2016年10月原告家人发现被告刘冬林的借条，故诉至法院。被告刘冬林辩称：被告刘冬林不记得是否借了原告这笔借款，即使借了也早就还了。被告余良辩称：该笔借款已经超过担保期限，且原告刘艳阳已经口头承诺不要求被告余良承担担保责任。本院经审理查明如下事实：2012年7月4日，被告刘冬林因做生意需周转资金向原告借款，被告余良提供担保。被告刘冬林向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到刘艳阳现金人民币50万元，利息口头约定，借款人刘冬林，2012年7月4日”，被告余良自愿为刘冬林的该笔借款提供连带责任担保，并在借条上注明：“本人自愿为刘冬林向刘艳阳借款五十万元作担保，刘冬林不还，本人愿意承担，担保人余良，2012年7月4日”。被告刘冬林出具借条后，原告刘艳阳通过银行转账的方式向被告刘冬林支付46万元。此后，被告刘冬林通过银行转账的方式于2012年11月12日向原告还款4万元，于2013年1月31日还款5万元，于2013年4月19日还款4.5万元。上述事实有原告提供的借条、转账流水及被告刘冬林提供的转账流水及存款回单予以证实。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：1、借款本金及利息如何认定？2、两被告是否担责及如何担责？通过原告提供的证据可认定原告通过银行转账的方式向被告刘冬林支付46万元，原告主张另向被告通过现金支付的方式支付了4万元，因原告未提供相关的证据予以证实，且被告不予认可，对原告的该主张本院不予认定，本院认定原告向被告刘冬林支付的借款本金为人民币46万元。原告主张被告刘冬林所还款项为支付的借款利息，因原、被告双方并未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院认定被告刘冬林向原告刘艳阳偿还的13.5万元为借款本金。原被告未约定还款时间，对原告主张的逾期利息10万元，本院不要支持。被告余良主张被告刘冬林向原告偿还借款本金现金10万元，因未提供证据予以证实，本院不予认定。被告刘冬林向原告刘艳阳借款意思表示真实，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告刘冬林向原告借款本金46万元，已偿还13.5��元，尚欠32.5万元，应予以归还。被告余良为被告刘冬林的该笔债务提供了担保，但未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告余良对该笔债务视为提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告余良辩称该笔债务已过担保期间，因该笔债务未约定还款期限及担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告余良对该笔债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、由被告刘冬林于本判决生效之日起十日内向原告刘艳阳支付欠款本金32.5万元；二、被告余良对第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告刘艳阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费260元，合计10060元，由原告刘艳阳承担4492元，由被告刘冬林、余良承担5568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘红霞人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱晰琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款���同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初81841号原告：马桂明，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马晶（原告之女），女，1988年7月30日出生，汉族，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司造价主管，住天津市红桥区。委托代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。被告：天津普林电路股份有限公司，住所地天津空港经济区航海路53号。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：郑明霞，该公司职员。委托诉讼代理人：赵琳琳，该公司人力资源部部长。原告马桂明诉被告天津普林电路股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马桂明及其委托诉讼代理人马晶、李羿楠，被告委托诉讼代理人郑明霞、赵琳琳均到庭参加了诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告将原告的人事档案转移至原告户籍所在地的社会保障服务中心。事实理由：原告自1984年初就职于天津市第四餐具厂，1989年9月从第四餐具厂进入被告处工作。1991年1月，原告由于工伤被送至家中休养并准许休病假。数月后，原告欲重新回到公司上班，但经体检后仍未治愈，被告遂要求原告继续在家休养。此后，原告多次找到被告要求安排工作，但被告以各种理由推脱不予安排，原告迫于生计重新找到工作。由于被告不予归还人事档案，致使原告至今无法缴纳社会保险及住房公积金，导致原告生活困难。此外，直至2017年3月28日，天津市第二中级人民法院出具民事判决才确认原、被告双方劳动关系已经不在存续，因此，原告要求被告依法转移原告的档案关系。庭审中，原告出示了以下证据：1.天津市劳保医疗证，证明原、被告之间存在劳动关系，原告的工作单位为被告处；2.通知，证明原告的人事档案在被告处保管；3.仲裁裁决书，证明仲裁阶段已经查明了双方自1989年起建立劳动关系，且原告的档案保留在被告处；4.天津市第二中级人民法院民事判决书，证明原告至2017年3月28日法院做出判决才知道与被���的劳动关系不再存续。被告辩称，2016年1月，原告联系被告要求转档案，此前被告并不了解此事。原告所陈述的是1989年至1991年期间的事情，至今已经有25年了。原告提供过一份自称是被告于1992年7月31日邮寄给其的档案转移通知，通知明确要求原告转移档案，原告在接到通知后应按通知办理相关事宜。自该日期截止原告在2016年6月8日向法院提出诉讼请求，要求公司归还档案，已经超过了60天和一年的仲裁时效。依据民法通则137条诉讼期间应当从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予支持。因此，原告的诉讼请求已经超过了诉讼期间。此外，被告处已经确定没有原告的档案。庭审中，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于1988年4月27日成立，原名称为天津普林电路有限公��，后经股份制改造更名为现所使用的天津普林电路股份有限公司。原告曾在被告处工作。1992年7月31日，被告向原告发出书面通知，写明：“你离开普林公司已有很长时间了，但你们的关系至今尚未转走，档案保留在此，根据总经理最近提出要求，在十天内必须迅速将你的关系和档案的转移手续办理完毕，否则我们将转至你户口所在地街道，由街道进行办理。为不使你个人利益受到影响和尽量减少不必要的麻烦，特此函告，请接到此函后，速来公司办理。”对于原告在被告处的工作时间，原告自述其于1989年9月入职被告处，1991年1月1月因工伤开始在家中休养，未再向被告提供劳动并领取报酬。被告确认原告曾在其公司工作，具体入职和离职时间不详。又查明，原告户籍所在地为红桥区三条石大街关下兴仁里10号。案件审理期间，原告与���告共同确认，双方曾共同前往红桥区劳动管理部门，经查询，并无原告档案的转入或转出记录。庭审中，被告陈述被告处无法找到原告的档案材料，原告对此予以认可。还查明，就本案诉讼请求，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会做出津滨保劳人仲字（2016）50139号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求事项，原告不服该裁决，呈诉本院。另查明，原告曾另案起诉被告，要求确认双方间存在劳动关系。2017年3月28日，天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1906号民事判决书，认为，庭审中马桂明认可自1989年9月至1991年在普林公司劳动，其后未工作，亦未领取劳动报酬，普林公司在一审庭审中亦认可马桂明曾在其单位工作，对普林公司1992年转移档案的通知及马桂明提交的医疗证亦未提出反驳证据。但在1991年1月之��，原告与被告之间不存在相互的权利义务关系，劳动关系失去了存在的基础，符合已经实际解除的状态，故原告主张自1989年9月至今一直与被告存在劳动关系缺乏事实依据，不予支持。以上事实有天津市劳保医疗证、通知、仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，首先，对于原告与被告之间劳动关系的解除，生效法律文书于2017年3月做出，故，原告在本案中请求被告履行劳动合同解除后的相关义务并未超过诉讼时效。其次，生效法律文书认定，原、被告之间在1991年1月前曾存在劳动关系，1991年1月后双方劳动关系已经实际解除。1992年7月31日向原告发出的转档通知可以证实，被告已经确认原告的档案在被告处保管。根据我国法律的相关规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同后及时为劳动者办理档案转移手续。现原告��张被告为其转移档案，符合上述法律规定。庭审中，原、被告均确认，被告已经无法提供原告的档案，原告也认可被告将其档案丢失的事实。经法庭释明，原告仍然坚持其转移档案的诉讼请求，鉴于原告的此项请求客观上已经无法实现，故，本院对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告马桂明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权人民陪审员  张金明二〇一七年六月二十六日书 记 员  李雪莲附：法律释明：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初1547号原告：李娟，女，1976年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：张英，女，1973年12月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘安春，男，1977年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李娟、张英与被告刘安春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。李娟、张英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李娟、张英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3094元，减半收取计1547元。审 判 长  李春霞人民陪审员  贾艳梅人民陪审员  何学琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈文怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4860号原告陈延东。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈延东诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈延东、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22493.12元（2014年6月10日至2016年12月10日）；2、诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款281164元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2014年6月10日至2016年12月10日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、发票、水电费、垃圾清运费、电梯费、物业费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款281164元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年5月19日，故应被告应向原告支付自2015年5月21日至2016年8月31日止逾期办证违约金13186.59元（281164元×469天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈延东逾期办证违约金13186.59元。（计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年六月二十六日书记员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执492号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人陈伟，董事长。委托代理人张译丹，该公司职工。被执行人马仕楼，男，1991年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡宏梅，女，1990年9月13日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王成亮，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡进梅，女，1987年3月18日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张跃刚，男，1985年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘洪云，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人马仕楼、蔡宏梅王成亮、蔡进梅、张跃刚、刘洪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月10日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月13日本院依法采取财产查控措施，被执行人张跃刚、王成亮有车辆，但无法实际控制，申请执行人不能提供其他财产线索，因此暂无其他可供执行财产，于2017年3月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请终结本次执行程序，2017年5月22日依法发出限制被执行人高消费令，2017年6月26日本院依法将张跃刚、刘洪云、王成亮、蔡进梅、马仕楼、蔡宏梅纳入失信人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年六月二十六日书记员 尹鹏巍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608财保77号申请人贺来保，男，1959年7月6日出生，汉族，住址保定市清苑区，。委托代理人贺永旺，男，1984年10月2日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之子。被申请人ＸＸ斌，男，1987年10月4日出生，汉族，住址湖南省武冈市，。申请人贺来保与被申请人ＸＸ斌诉前财产保全纠纷一案，申请人贺来保于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ斌驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人ＸＸ斌驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一七年六月十五日书记员  田 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1829号原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：陕西通瑞置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路33号1幢201室。法定代表人：原卫锋，该公司总经理。原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西通瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州中菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付电梯款25700元，并偿付逾期付款违约金7000元，二项合计32700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，原告与被告签订承揽合同一份，被告委托原告定作小机房乘客电梯5台，合同总标的为855000元。该合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约制作并安装电梯完毕，于2014年8月6日经渭南市特种设备检验所检验合格后交付被告。但被告未按时支付电梯款。期间，被告仅支付了829300元，尚欠25700元电梯款未支付。为此，原告曾多次催款未着，又于2016年9月9日向被告发催款函，但被告接函后仍未履行付款义务，至今尚欠25700元未付，故原告诉至法院。被告陕西通瑞置业有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的电梯承揽合同及附件1份、电梯监督检验报告5份、电梯安装竣工移交证明书1份、催款通知书及国内特快专递投递详情单1份的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）于2012年9月2日签订合同号为ZLE12-XA08-265K的苏州中菱电梯有限公司承揽合同一份，合同约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300-P800S1.5C08、层/站/门为12/12/12的小机房乘客电梯2台，单价为165000元；型号为ZLE3300-P800S1.75C08、层/站/门为14/14/14的小机房乘客电梯3台，单价为175000元，以上设备合同总价为855000元，上述价格为电梯设备价、运保费、安装费、税金及电梯检测费，以上价格不含土建配合材料费。电梯付款方式与结算为合同签字生效后五日内，甲方向乙方支付10000元整合同生效；甲方通知乙方排产五日内，甲方向乙方支付合同总价的20%（含10000元的定金），即161000元；电梯发货前二十日内，甲方向乙方支付合同总价的65%，即555750元；电梯到甲方现场，甲方向乙方支付合同总价的6%，即51300元；电梯安装检测完毕，甲方向乙方支付合同总价的6%，即51300元；余合同总价的3%，即25650元，作为质保金，在质保期（验收报告颁发之日起12个月）满后5日内付清。甲方验货方式是接钥匙试电梯运行正常为验收（在交付甲方使用前，需通过政府职能部门验收）。甲方未按时按数交付定金的，甲方同意乙方顺延交货期，取消合同的，对已付的定金不予返还。甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货期，承担每天万分之四的罚息。合同并对其他相关事项作了约定。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2014年8月6日经渭南市特种设备检验所进行检验，并确认合格。原告与被告就上述电梯于2014年10月15日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。因被告仅向原告支付了829300元电梯款，尚欠原告电梯款25700元未支付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确本案主张的电梯款25700元，即被告尚欠的第二期电梯款50元及质保金25650元。其主张的逾期付款违约金以25700元为基数，从2015年8月11日起按每日万分之四的标准计算至判决确定的履行之日止。上述逾期付款违约金以7000元为限。本院认为，原告与被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行，原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西通瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯价款25700元及逾期付款违约金7000元，合计32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001598766）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一七年六月十四日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初777号原告:杨养田，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇陶沟村*组。被告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市雁塔区太白南路222号。负责人：刘军，该支队支队长。委托诉讼代理人：郭光英，男，1973年10月26日出生，汉族，民警，住西安市碑林区圪塔寺*号。被告：杨立，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区东三爻堡**号付*号。被告：李延鹏，男，1996年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省延长县安河镇山圪垛行政村毕家山村***号。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区周家场巷3号，该公司员工。原告杨养田诉被告西安市公安局交通警察支队、杨立、李延鹏、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨养田于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨养田自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨养田撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还给原告杨养田。代理审判员  郭训兵二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗 林
天津市津南区人民法院执行裁定书（稿）（2016）津0112执3133号申请执行人孟庆贵，男，1963年7月1日出生，住天津市津南区。被执行人刘长录，男，1959年12月10日出生，住天津市津南区。本院在执行们孟庆贵、刘长录民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人刘长录经查控名下无存款、车辆、不动产，目前下落不明，申请执行人未提供相关财产线索，故申请人孟庆贵同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱永朋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4585号原告李某某，男.被告白某某，男。委托代理人尤某某，系宁夏侨之桥律师事务所，特别代理。原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告白某某均及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2011年4月15日，被告向原告借款50000元，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2011年4月15日向原告借款50000元事实。被告辩称，被告未向原告借过钱，此笔债务为赌债，并且已经清偿完毕，只是当时没有将借据收回,被告与原告素不相识，原告没有理由给被告借钱，即使借了，已经五、六年的时间了，原告才向被告索要，并且被告已经在2011年的冬季将借款偿还了，还钱的时候也有证人，只是没有将借据收回。被告向法庭提交以下证据：一、证人白生瑞当庭所作证言一份，证明曾经有一个姓李的人曾向被告出借过赌资，被告大概在2011年已经还清了。二、证人李飞当庭所作证言一份，证明被告曾经给证人运输过水，2011年在证人处结过50000元的运费，证人据被告说这笔钱用来给原告还钱。经庭审质证：被告对原告提供的证据有异议，此证据是原、被告在赌博时被告向原告出具的借据，并且在2011年冬季被告已经向原告偿还了借款，只是只偿还了这笔非法借款的本金，没有偿还利息，也没有将借据收回，故被告不应向原告再次偿还借款，此证据不是一个完整的证据，是经过被告处理过的，在原始的借据上方写有被告已还此赌债的注明，本金已经清偿，只剩下利息没有给，现在原告将借据的上半部分撕掉，此证据已不具有真实性。原告对证人白生瑞的证人证言有异议，原告从未见过此证人，证人说的话都是虚假的。原告对证人李飞的证人证言有异议，因为原告对证人说的话一概不知情。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告代理人对其真实性无异议，被告虽有异议但无相关证据与其印证，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。对被告证人白生瑞所作的证言，原告有异议，原告与其素不相识，也从来没有见过此证人，因证人与被告是堂兄弟亲属关系，证人所言无相关证据与其印证，故本院对证人白生瑞的证人证言不予采信。对被告证人李飞所作的证言，原告有异议，因证人所言无相关证据与其印证，故本院对证人李飞的证人证言不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告于2011年4月15日向原告李某某借款人民币50000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院，庭审中，被告辩称此款为非法债务，但无证据能够证明，证人白生瑞证言中显示只知道有一个姓李的人曾向被告出借过赌资，但并不能证明此人就是原告；证人李飞所作证言显示，证人只知道被告在证人处结了50000元的运费用于还账，但不知道给谁还了，也不知道还了还是没有还；被告称此债务已经偿还，亦无相关证据证明。本院认为，原告李某某诉被告白某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告的辩称以及被告证人所作证言无其他相关证据与其印证，无法形成完整证据链来证明此笔借款为非法债务，以及此笔借款被告已经清偿，故被告所述依法不予支持，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年六月十五日书 记 员  马永财
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执109号申请执行人张明明，男，1985年2月8日生，汉族。被执行人贾洪然，男，1970年6月18日生，汉族，本院在执行申请执行人张明明与被执行人贾洪然道路交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年六月十四日书记员  刘桂伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1356号原告李全德，男，汉族，生于1961年8月13日。被告王煜，男，汉族，生于1976年8月11日。被告杨丽娜，女，汉族，生于1985年11月25日。原告李全德与被告王煜、杨丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告李全德于2017年6月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李全德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李全德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全德负担。审判员 严继林二〇一七年六月十五日书记员 贺           敏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第90号之一申请人：河北龙博钢结构有限公司。住所地：石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村村北。法定代表人：李树军，系该公司董事长。被执行人：张建飞，男，汉族，1984年10月22日出生，汉族，住南和县，本院在执行河北龙博钢结构有限公司申请执行张建飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初904号原告：滕素红，女，1968年9月25日出生，满族，农民，现住：兴城市。委托诉讼代理人：刘德洪，葫芦岛市连山区夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈会红（原告之嫂），女，满族，1978年7月24日出生，现住：兴城市三道沟乡。被告：滕红雨，男，1972年11月24日出生，满族，农民，现住：兴城市。委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。第三人：兴城市城东街道办事处干柴村民委员会。负责人：张立洪，村委会主任。原告滕素红与被告滕红雨及第三人兴城市城东街道办事处干柴村民委员会（以下简称“干柴村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人、第三人干柴村委会负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2亩承包土地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：干柴村民委员会于1997年1月20日发包承包地，每户2亩。我父亲代表我兄弟姐妹四户办理了8亩承包地的手续。起初几年，我们各自经营，后来由于我父亲、老弟先后去世，加之丈夫身体有病，无力继续经营，就委托村书记王清林口头让被告经营管理至今。在此期间，我和母亲、大哥多次找村干部及被告，要求返还我们三户共6亩承包地，但被告始终不肯返还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、原告诉状记载与事实不符。事实是，原告认为诉争2亩承包地土壤不好、产粮少，且每年还要交纳承包费、农业税等费用。加之，原告丈夫是四轮车司机，开车收入比种地收入要好的多，故不愿意耕种，而使土地撂荒。原告主动找到村干部将2亩承包地退回村委会，村委会亦同意收回该承包地。原告与村委会的土地承包关系已经解除。二、答辩人对诉争土地依法享有承包经营权。答辩人现耕种的位于干柴村平顶山的6亩土地，是第三人干柴村委会于2000年依法发包给答辩人的，答辩人已承包经营管理16年之久。且答辩人已向村委会交纳了承包费、农业税等费用，这些事实均有证据材料佐证。综上，法院应依法驳回原告之诉请。第三人干柴村委会辩称：2014年和2015年原告确曾找到村委会要求被告返还土地，村委会也找被告谈过此事。被告称因原告一家2000年前后将土地撂荒，王清林将上述土地交给被告耕种，粮食直补一直也给付给被告。至于该争议土地在土地台帐上记载姓名以记载为准。经审理查明：1997年间，第三人干柴村委会按照国家土地政策，将座落于干柴村南山地（平顶山）共8亩土地发包给了原告及其父滕井才、其长姐滕素萍、其兄滕守良，每人2亩，原告之父滕井才代表四人办理了土地承包手续并交纳了土地承包费。2000年左右，原告之姐滕素萍找到时任干柴村委会文书的管素芹，称原告等四人位于干柴村南山地的8亩承包地不种了。后管素芹将此事告知时任干柴村党支部书记的王清林，王清林表示只要保证土地不撂荒，谁耕种都可以。被告得知后有意耕种该土地，王清林亦表示同意。被告此后即开始耕种管理上述土地，但未办理书面土地承包手续。2007年左右，原告之姐滕素萍找到被告要求返还其2亩承包土地，被告即予以归还，但其余6亩土地仍由被告继续耕种至今。另查，2008年至今，上述6亩土地的粮食直补款均由被告领取。上述事实，有原告提交的干柴村委会1997年承包地台帐，被告提交的粮食直补款领取存折、证人管素芹证言，及各方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。本院认为：合法的土地承包经营权依法受法律保护，国家为了稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，通过法律赋予了农民长期而有保障的土地使用权。为了更好地贯彻落实这一基本国策，不仅通过法律对发包方收回承包土地的方式和条件做了严格的限制性规定，还对承包方自愿交回承包地的方式做了明确规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条进一步规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。即村民将承包地交回发包方必须符合三个要件：一是自愿，二是提前半年，三是书面通知，只有三个要件齐备才能产生承包方失去土地承包经营权的法律后果，三个要件缺一不可。通过庭审可知，原告在1997年取得了位于干柴村南山地的2亩承包地，后虽因原告己方原因口头将其承包地自愿上交干柴村委会处置，但是因原告的行为不符合放弃该承包地经营权的要件，尚不能认定其放弃了该土地的承包经营权。故本院对被告辩称原告自愿放弃土地承包经营权且已由其取得之抗辩依法不予采信，对原告诉请返还其2亩承包地之主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告滕红雨应于本判决生效后十五日内，返还原告滕素红位于干柴村南山地的2亩承包地。案件受理费50元，由被告滕红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一七年六月十五日书记员  刘 璐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执58号之三申请执行人景明科，男，汉族，生于1961年9月17日，住凤翔县，农民。被执行人张鹏，男，汉族，生于1981年1月4日，住凤翔县，教师。被执行人李晓东，男，汉族，生于1982年8月21日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1532号民事判决书，在执行景明科诉张鹏、李晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张鹏因工资账户被其它案件冻结，暂无其它可供执行的财产及财产线索。被执行人李晓东常年外出，下落不明，也暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月十五日书记员 侯 靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终5254号上诉人（原审原告）：陈洪东。委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南宁市人人乐商业有限公司。法定代表人：李嘉伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张少泽，男，该公司工作人员。上诉人陈洪东因与被上诉人南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月14日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。陈洪东上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失33500元。2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案商品没有取得有机认证而在外包装标注“有机”字样属违规，并导致上诉人误认为涉案商品属有机食品。2、盐是否属于有机认证目录商品不影响本案处理，亦不应排除《有机产品认定管理办法》在本案的适用。3、被上诉人没有证据证实涉案商品的配料“海藻碘”取得有机认证，其外包装标注“有机”违反《有机产品认定管理办法》，致使消费者无法区分。4、涉案产品在上诉人投诉后对外包装进行了整改，市面销售的新品不再标注“有机”字样。5、起诉索赔是正当权利，一审认定为“营利”缺乏法律依据，同时，该认定也完全不符合本案事实和上诉人的主观想法。6、上诉人多次购买涉案商品是个人消费习惯，完全符合买卖自由原则，亦符合法律规定，一审判决对多次购买予以苛责必将产生恶劣的导向性。7、被上诉人作为上市公司和大卖场，违反了作为消售者的验证义务，应承担法律责任。8、本案属买卖合同纠纷，双方事先并无书面约定，而是在四个月的时间内，以临时性、随机性、即时性方式开展买卖交易，不应合并计算赔偿基数。南宁市人人乐商业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈洪东向一审法院起诉请求：一、南宁市人人乐商业有限公司退还陈洪东货款55元；二、南宁市人人乐商业有限公司支付陈洪东赔偿款33500元；三、诉讼费由南宁市人人乐商业有限公司承担。一审法院认定事实：2015年5月29日至9月24日期间，陈洪东先后67次到南宁市人人乐商业有限公司的商场购买了67包桂山海藻碘精制盐，单价为2.5元/包。在该产品的外包装处印制有“天然有机碘健康又安全”的宣传语。南宁市人人乐商业有限公司未向一审法院提供与该产品相关的有机认证证书。一审法院认为，关于涉案产品是否存在违规使用宣传语、该宣传语是否存在欺诈情形的认定问题。《有机产品认证目录》中并未将“盐”载录其中，因此不应按照《有机产品认证管理办法》第三十五条之规定，认定涉案产品属于应当获得有机产品认证的产品。陈洪东据此认定涉案产品外包装上的宣传语存在欺诈情形，于法无据，一审法院不予采信。关于陈洪东多次购买涉案产品并按叠加方式计算赔偿金的认定问题。《中华人民共和国食品安全法》立法目的为“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，而非支持以营利为目的专门购买存在欺诈情形或不符合食品安全标准的产品之意思。本案中，陈洪东在2015年5月29日购买涉案产品后，又连续66次购买类似产品，其66次购买行为应认定为以营利为目的，背离了《中华人民共和国食品安全法》的立法目的。综上意见，对于陈洪东的全部诉讼请求，均于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《有机产品认证管理办法》第三十五条之规定，判决：一、驳回陈洪东要求南宁市人人乐商业有限公司退还货款55元的诉讼请求；二、驳回陈洪东要求南宁市人人乐商业有限公司支付赔偿款33500元的诉讼请求。本案受理费642元，由陈洪东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。本院二审另查明，涉案产品桂山牌海藻碘精制盐是广西壮族自治区盐业公司委托孝感广盐华原有限公司生产，孝感广盐华原有限公司已获得中华人民共和国工业和信息化部颁发的食盐定点生产企业证书。同时，涉案产品桂山牌海藻碘精制盐于2014年12月6日被中国绿色食品发展中心审核认定为绿色食品A级产品，并获得“绿色食品”证书。孝感广盐华原有限公司出具的产品检验报告单中载明桂山牌海藻碘精制盐所含成分“无机碘”的数值为13.8mg∕kg。本院认为，海藻碘属于《食品安全国家标准食用碘盐含量》（GB26878—2011）第2.2条规定添加的食品营养强化剂。而海藻碘系天然有机碘，碘元素是以化合物的形态存在，在海藻中以有机态和无机态两种形式并存，“有机碘”中的“有机”与《有机产品认证管理办法》所述的“有机产品”中的“有机”并非同一概念。因涉案产品桂山牌海藻碘精制盐添加的是海藻碘，且成分中确实含有“有机碘”，故在其外包装上标注“天然有机碘健康又安全”符合规定，并不足以对消费者构成欺诈。上诉人陈洪东依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，以销售者构成欺诈为由要求南宁市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈洪东的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元（上诉人陈洪东已预交），由上诉人陈洪东负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁志洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1591号原告：陈寿杰，男，1957年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄祺，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：曾爱玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告陈寿杰与被告黄祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈寿杰申请追加曾爱玲为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿杰及其委托诉讼代理人高佳福到庭参加诉讼，被告黄祺、曾爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2614000元；2、判决被告支付原告利息（按月利率2%计算，自2014年12月1日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月31日起，被告黄祺因经营需要多次向原告借款，期间也归还部分款项。2014年11月30日，经双方对账确认，被告黄祺尚欠原告借款2563000元，并约定按每月50000元支付利息。2015年7月21日，被告黄祺向原告借款51000元，约定一个星期后归还。但被告黄祺未按约定清偿上述借款本息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾爱玲应承担还款责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明、两被告离婚登记审查处理表、两被告离婚协议书，证明原告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系；证据2、借款还本付息结算确认书、借条、转账凭证、原告结婚证复印件、洪承玉身份证复印件及其出具的情况说明，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。被告黄祺、曾爱玲均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告黄祺与原告陈寿杰签订借款还本付息结算确认书一份，载明被告黄祺自2011年7月31日起，因工程建设需要，通过转账及现金方式陆续向原告借支大量款项。期间被告黄祺亦陆续归还部分借款本息。因借款金额较大、时间跨度较长，为明确双方借款本息数额，经双方详细对账，确认截止2014年11月30日，被告黄祺在归还原告部分借款本息后，仍欠原告借款本金2563000元。此确认书系证明双方存在借款事实及确认借款金额的唯一凭证，此前形成的借款及还本付息单据均作废。如有争议或诉讼，被告黄祺不得以任何理由作为抗辩。自本确认书签订之日起，被告黄祺承诺每月向原告支付利息50000元，直至借款本金还清为止。借款归还期限及方式由双方另行协商确定，协商不成原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。此后，被告黄祺未支付原告利息，亦未归还借款。2015年7月21日，被告黄祺向原告出具借条一份，载明向原告借款51000元，于2015年7月27日归还。借款到期后，被告黄祺未归还原告借款。原告为主张上述债权，遂诉至本院。另查明，被告黄祺与曾爱玲于1996年6月1日登记结婚，于2015年3月10日登记离婚。本案债务中，借款2563000元发生在两被告夫妻关系存续期间，借款51000元发生在两被告离婚之后。本院认为，原告陈寿杰与被告黄祺之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告黄祺应按双方约定期限或者原告主张的合理期限归还原告借款。现原告要求被告黄祺归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告黄祺按月利率2%支付利息之诉请，2014年11月30日确认的借款2563000元，双方约定的利息标准为每月50000元，原告主张按月利率2%支付利息超出了双方约定，本院对超出部分不予支持。2015年7月21日的借条未载明利息，原告亦认可双方未约定借款利息，本院对该笔借款借期内利息不予支持。但被告黄祺应自逾期还款之日，即2015年7月28日起，按年利率6%计算，向原告支付逾期利息。针对原告要求被告曾爱玲对本案债务承担共同清偿责任之诉请，被告黄祺与曾爱玲曾系夫妻关系，本案债务中，借款2563000元发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾爱玲亦未提交证据证明该借款系被告黄祺的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告曾爱玲应对借款2563000元及相应利息承担共同清偿责任。2015年7月21日的借款51000元，发生在两被告离婚之后，属于被告黄祺的个人债务，原告要求被告曾爱玲对该51000元借款承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告黄祺、曾爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄祺归还原告陈寿杰借款2563000元并支付利息（以2563000元为基数，按月息50000元计算，自2014年12月1日起至清偿之日止）；二、由被告黄祺归还原告陈寿杰借款51000元并支付逾期利息（以51000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月28日起至清偿之日止）；三、被告曾爱玲对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告黄祺、曾爱玲于本判决生效之日起五日内履行完毕；五、驳回原告陈寿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27728元，由被告黄祺、曾爱玲共同负担27320元，被告黄祺负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年六月五日书记员  叶 佳
河南省新郑市人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3588号原告：张跃军，男，1968年7月27日出生。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告：高文江，男，1965年11月29日出生。被告：赵木银，男，1954年8月22日出生。原告张跃军与被告高文江、赵木银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张跃军于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃军负担。审判员  李慧凤二〇一七年六月二十四日书记员  李 琴
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执601号申请执行人：ＸＸ福。被执行人：何敏。本院在执行ＸＸ福与被执行人何敏合同纠纷一案中，本院向被执行人何敏出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监28号原审原告：李堂，住吉林省吉林市昌邑。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告李堂与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1108号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 路 琦
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初336号之一原告：ＸＸ。被告：张美玲。原告ＸＸ与被告张美玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告ＸＸ于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以与被告张美玲已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执113号之一申请执行人中国农业银行有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人梁ＸＸ，该行行长。被执行人许超文，女，1968年11月29日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人姚能，男，1968年7月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄彬林，男，1978年5月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人潘锡勇，男，1975年6月22日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人许超文、姚能、黄彬林、潘锡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1869号民事判决书已发生法律效力。被执行人许超文、姚能、黄彬林、潘锡勇返还借款本金50000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担受理费537元、执行费664.02元。在执行中本院依法划拨被执行人潘锡勇银行存款9196.43元，被执行人潘锡勇用该款项负担受理费537元、执行费664.02元，余款7995.41元用于偿还本金，除此之外，被执行人潘锡勇自动偿还本金12000元，被执行人许超文自动偿还本金28959.29元、利息3914.31元。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月十四日书记员  覃开浪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更327号罪犯刘力，男，38岁（1979年1月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）二中刑初字第356号刑事判决，判决：被告人刘力犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年9月19日以（2008）高刑执字第466号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变；本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3083号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘力减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘力能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据刘力的改造及奖励情况，提出对刘力减刑不超过六个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；执行机关提请减刑程序符合规定；罪犯刘力能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，符合减刑条件；但该犯在服刑期间存在多次违反监规纪律情形，建议对罪犯刘力的减刑予以从严把握。经审理查明，罪犯刘力在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动；于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯刘力在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为一次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第356号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯刘力的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯刘力改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市第二中级人民法院关于刘力没收财产一案执行情况的复函等。本院认为，罪犯刘力在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯刘力从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，本院结合罪犯所犯罪行、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘力减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2023年1月18日止），原判剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  黄晓丰人民陪审员  王 丽二〇一七年六月十五日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1465号原告：阎桂春，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋欢，男，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住滨州市沾化区。原告阎桂春与被告宋欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告阎桂春及其委托诉讼代理人孙萍、王倩、被告宋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎桂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费70400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日14时00分左右，被告宋欢骑二轮电动车与沿魏码路由西向东行驶原告阎桂春驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、原告阎桂春受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋欢负事故的同等责任，原告阎桂春负事故的同等责任。原告受伤后在邹平县中医院治疗，花费大量医疗费。因损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告宋欢辩称，事故属实，电动车是其和赵金钰一起买的，电动车是其本人的；事故发生后给原告支付了500元。原告阎桂春围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1.交通事故认定书1份，证明2016年6月20日14时00分左右，原告阎桂春驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿魏码路由西向东行驶，与宋欢骑着的载着赵金钰的由东向南左转弯的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏，原告阎桂春受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋欢负事故的同等责任，原告阎桂春负事故的同等责任，赵金钰无事故责任；证据2.住院病案1份、诊断证明1份、用药清单1份、邹平县中医院医疗费单据1张、门诊收费单据2张、山东齐鲁医院门诊收费单据4张、桓台县起凤整骨医院门诊收费单据5张，证明事故发生后原告被送往邹平县中医院住院治疗36天，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、创伤性脾破裂、肩胛骨骨折、肋骨骨折、胰腺挫伤、肾挫伤等，共计花费医疗费138472.11元，出院后因伤情需要前往山东齐鲁医院治疗，花费医疗费1552.61元，在桓台县起凤镇整骨医院治疗，花费医疗费710元。经质证，对原告提交的证据1-2，被告宋欢均无异议。被告宋欢未向本院提交证据材料。本院认为，原告阎桂春提供的证据1-2，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日14时00分左右，原告阎桂春驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿魏码路由西向东行驶，与宋欢骑着的载着赵金钰的由东向南左转弯的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏，原告阎桂春受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋欢负事故的同等责任，原告阎桂春负事故的同等责任，赵金钰无事故责任。原告受伤后被送往邹平县中医院住院治疗36天，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧外踝骨折、腹腔积血、创伤性脾破裂、肩胛骨骨折、肋骨骨折、胰腺挫伤、创伤性胸腔积液、肾挫伤，后在该医院检查治疗，共计花费医疗费138472.11元。出院后原告因伤情治疗需要在山东大学齐鲁医院门诊治疗，花费医疗费1552.61元；在桓台县起凤整骨医院治疗，花费医疗费710元。因医疗费损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在法律适用方面应依照特别法优于普通法的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案所涉责任承担符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的情形，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”该条明确规定的是在发生道路交通事故后机动车一方对非机动车、行人一方的赔偿原则，不适用于非机动车、行人一方对机动车一方的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向。即便非机动车、行人在道路交通事故中负有一定的责任，仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人一方对机动车一方应承担损害赔偿责任。综上所述，作为机动车驾驶人的原告阎桂春要求作为非机动车驾驶人的被告宋欢赔偿其医疗费损失的诉讼请求，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告阎桂春的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告阎桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年六月二十三日书记员 郭蓬飞
江西省庐山人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0491刑初2号公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。被告人宋俊，男，1987年7月18日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，户籍地为湖南省资兴市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月21日被江西省庐山公安局取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。被告人刘焕斌，男，1992年2月2日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，户籍地为广东省饶平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月28日被江西省庐山公安局刑事拘留，同年12月20日被江西省庐山公安局取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。被告人屈洋，男，1996年5月3日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，户籍地为江西省湖口县。2011年因寻衅滋事被江西省湖口县公安局行政拘留六日，不执行行政拘留处罚，并处罚款700元；2014年6月因吸食毒品被江西省九江县公安局行政拘留三日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月26日被江西省庐山公安局刑事拘留，同年2月22日被江西省庐山公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人宋俊、刘焕斌、屈洋犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院指派检察员万永、代理检察员何将出庭支持公诉，被告人宋俊、刘焕斌、屈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省九江市庐山人民检察院指控，2016年8月10日凌晨2点多钟，被告人宋俊、刘焕斌、屈洋对被害人潘某停在庐山万家快捷酒店门口的一辆车牌号码为赣Ｇ×××××的现代牌轿车进行了打砸，柳某（不起诉）对副驾驶侧的后门踢了几脚。经估价，造成损失共计人民币11899元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。被告人宋俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人刘焕斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人屈洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年8月10日凌晨2点多钟，被告人宋俊等人在庐山万家快捷酒店与被害人潘某等人发生冲突。潘某等人被宋俊等人打跑后，被告人宋俊、刘焕斌、屈洋对潘某停放在酒店门口的一辆车牌号码为赣Ｇ×××××的现代牌轿车进行打砸。宋俊用垃圾桶砸了副驾驶的后视镜和前挡风玻璃，跳到车上踩踏引擎盖、前挡风玻璃，用脚蹬了驾驶侧的后视镜和车内的换挡手柄；宋俊、刘焕斌、屈洋均用“今日有房”的广告牌砸了前挡风玻璃、引擎盖；刘焕斌扳坏了驾驶室的车门。柳某（不起诉）对副驾驶侧的后门踢了几脚。经估价，造成损失共计人民币11899元。2016年9月20日，被告人宋俊到江西省庐山公安局云中派出所投案，并如实供述其打砸被害人潘某汽车的犯罪事实。同年11月28日，被告人刘焕斌在被告人宋俊的劝导下到江西省庐山公安局云中派出所投案，并如实供述其打砸被害人潘某汽车的犯罪事实。2017年1月25日，被告人屈洋被江西省湖口县公安局舜德派出所民警抓获，归案后如实供述其打砸被害人潘某汽车的犯罪事实。案发后，宋俊、刘焕斌、屈洋、柳某积极与被害人潘某协商赔偿事宜，将被砸车辆修复，取得了被害人潘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被砸的灰色现代悦动轿车1辆；书证：归案情况说明，外号对应情况说明，谅解书，谅解情况说明，常住人口信息；证人卢某、陈某、熊某、余某的证言；被害人潘某的陈述；庐山价格认证中心的委托估价结论书；视听资料、电子数据：监控视频光盘1个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊、刘焕斌、屈洋故意毁坏公私财物，造成损失11899元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋俊、刘焕斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人屈洋归案后如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚；被告人宋俊、刘焕斌、屈洋积极与被害人潘某协商赔偿事宜，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人宋俊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。二、被告人刘焕斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7500元（已缴纳）。三、被告人屈洋犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 晓 军审判员 李 文 玲审判员 欧阳中学二〇一七年六月二十八日书记员 曹  睿
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1483号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。被告罗斌。委托代理人刘香桃，。系被告罗斌之母。原告新化农商银行与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告的委托代理人刘香桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年8月17日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金70000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金70000元，月利率9.1875‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。被告罗斌委托代理人刘香桃的答辩要点：借款是事实，罗斌患有腰椎盘膨出病，现在在长沙住院治疗，没任何经济来源，经济非常困难，目前无能力偿还。以后慢慢想办法偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2015年8月17日，被告罗斌以开店为由，在原新化县农村信用合作联社所属槎溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为75000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告罗斌立下借据并办理了借款75000元的相关手续。被告借款后，于2015年8月17日偿还借款本金5000元，结欠本金70000元，以后一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告新化农商银行下属原槎溪信用社与被告罗斌所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告罗斌未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告罗斌签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗斌于2015年8月17日签订的《个人借款合同》；二、由被告罗斌于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金70000元，月利率9.1875‰自2015年8月17日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇一七年六月二十六日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1500号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初528号原告袁野。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告袁野诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁野撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告袁野自行承担。审判员  姜立勇二〇一七年六月十四日书记员  郑 璐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执670号申请执行人陈开敏，女，汉族，1971年11月6日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人陈开敏与被执行人张新灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3906号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张新灵偿还申请执行人陈开敏借款本金16万元及相关利息、案件受理费1750元由被执行人张新灵承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人张新灵到本院处理本案。执行中查明，被执行人张新灵已给付申请执行人陈开敏10000元，尚欠借款本金15万元及利息、案件受理费1750元。执行中，申请执行人陈开敏与被执行人张新灵达成和解协议如下：一、被执行人张新灵差欠申请执行人陈开敏借款本金人民币150000元、利息20000元、案件受理费1750元，共计171750元；二、被执行人张新灵自愿于2017年12月30日前清偿75000元，余款96750元被执行人张新灵自愿于2018年12月30日前清偿完毕；三、若被执行人张新灵按期履行上述款项，申请执行人陈开敏自愿放弃其余执行请求。本院认为，申请执行人陈开敏与被执行人张新灵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月十二日书记员  顾业培
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执249号申请人:西固区人民法院刑庭。被执行人:张等虎，男，汉族，1991年4月4日出生，初中文化，无业，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县平泉镇虎泉行政村下虎自然村**号。张等虎合同诈骗一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）甘0104刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，确定:没收张等虎作案工具VIVO手机一部并处罚金2000元。在执行过程中，将张等虎作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张等虎在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月二十日书记员  李晓桐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初250号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人沙力曼.吐尔洪江，曾用名吐尔南.吾买，男，1997年11月5日出生，身份证号码XXXX，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县乌恰镇皮浪村一组290号。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定，2017年5月19日被取保候审。委托辩护人闵劲，云南煜辉律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人沙力曼.吐尔洪江犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人沙力曼.吐尔洪江及其委托辩护人闵劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日1时许，因被害人王某某随地小便引发纠纷，被告人沙力曼.吐尔洪江在昆明市盘龙区白龙路一乘驾校门口的机动车道上将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日，被告人沙力曼.吐尔洪江经口头传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明、行政处罚决定书，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人沙力曼.吐尔洪江的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沙力曼.吐尔洪江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人王某某对于本案发生具有一定过错，且被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉人当庭建议对其判处一年以下有期徒刑。庭审中，被告人沙力曼.吐尔洪江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：1、本案被害人对于案件发生具有一定过错，被害人及其朋友对激化双方矛盾负有不可推卸的责任，且被告人在和被害人打斗中也受到伤害。2、被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，且其系初犯、偶犯，无犯罪前科，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年5月8日1时许，因被害人王某某随地小便引发纠纷，被告人沙力曼.吐尔洪江在昆明市盘龙区白龙路一乘驾校门口的机动车道上将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日，被告人沙力曼.吐尔洪江经口头传唤到案接受调查。另查明，案发后被告人沙力曼.吐尔洪江与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币30000元，获得被害人王某某谅解的同时，被害人申请撤回对被告人的刑事附带民事诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明、行政处罚决定书，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，和解协议，撤诉申请及被告人沙力曼.吐尔洪江的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人沙力曼.吐尔洪江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，当庭所提量刑建议符合查明事实及法律规定，本院予以支持。被告人沙力曼.吐尔洪江自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被害人王某某因在被告人所在饭店门前小便并出言不逊，引发本案，被害人具有一定过错；被告人沙力曼.吐尔洪江案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性据此，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。对于辩护人所提辩护意见，本院已予以注意。据此，为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人沙力曼.吐尔洪江犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人沙力曼.吐尔洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 何 娜人民陪审员 伊文霞二〇一七年六月十五日书 记 员 朱 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初86359号原告：张漪，女，1989年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑞康(系原告父亲)，住同原告张漪。被告：周傲阳，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张漪与被告周傲阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张漪的委托诉讼代理人张瑞康到庭参加诉讼。被告周傲阳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张漪诉称，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间以原告名义办理了三张信用卡，办卡时被告承诺每个月的信用卡透支都会还清，但被告取得信用卡后，任意支配、挪用，且未将账单还清。2016年春节前，总欠款达到了人民币49,000多元，经协商，被告同意偿还部分欠款，并写下欠条一份，内容为：“今2016年2月17日借款张漪人民币25,000元整，于每月11日归还人民币5,000元整，五个月还清。另一笔4,000元于2016年3月1日左右归还。25,000元以信用卡利息计算归还。”2016年3月12日，被告向原告归还了借款5,000元，后约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款2万元；2、被告向原告偿付以2万元为本金，自2016年3月13日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告张漪为证明其主张向本院提供《欠条》1份。被告周傲阳未到庭亦未作答辩。鉴于被告周傲阳未到庭应诉，本院对原告张漪的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张漪所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具《欠条》确认借款事实，现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率作为其主张利息损失的标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周傲阳于本判决生效之日起十日内归还原告张漪借款2万元；二、被告周傲阳于本判决生效之日起十日内偿付原告张漪自2016年3月13日起至实际清偿日止，以2万元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告张漪已预交)，由被告周傲阳负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一七年六月十二日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执311号申请执行人：刘德良，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人刘德良与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘德良10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5142号(2017)内0404民初5142号原告：王某，男，1980年11月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：陈某，男，1982年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孔某，女，1982年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某诉被告陈某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费900元，由原告王某负担。审判员  张晓峰二〇一七年六月二十六日书记员  孙传英
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：西宁市城中区。负责人：王艳梅，该支行行长。委托诉讼代理人：钱治国，该行职工。被告：胡志远，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍所在地：山东省淄博市，现住青海省互助土族自治县。被告：张云，女，汉族，1968年10月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市，曾住西宁市城西区彭家寨镇XX村。被告：梁龙田，男，汉族，1967年9月17日出生，户籍所在地：江苏省邳州市，曾住西宁市城西区彭家寨镇XX村。被告：周庆喜，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地：山东省淄博市，曾住青海省西宁市经济技术开发区乐家湾镇XX村。被告：胡霞，女，汉族，1969年5月16日出生，户籍所在地：山东省淄博市，曾住青海省西宁市经济技术开发区乐家湾镇XX村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告胡志远、张云、梁龙田、周庆喜、胡霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的委托诉讼代理人钱治国到庭参加诉讼，被告胡志远、张云、梁龙田、周庆喜、胡霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求，请求判令:一、被告胡志远偿还截止2017年6月7日的借款本金77349.22元、利息41972.83元，合计119322.05元，并承担自2017年6月8日至借款本金还清之日止以《小额贷款借款合同》约定的年利率15.3%计算的利息（以原告系统自动生成的数据为准）；二、被告张云、梁龙田、周庆喜、胡霞对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。事实及理由：应被告申请并经原告审核，2014年3月27日，原告与五被告（联保小组）签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2014年3月27日至2016年3月26日，五被告可以申请、多次签订借款合同，合计贷款本金不超过40万元，五被告自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。同曰，原告与被告胡志远签订《小额贷款借款合同》，约定向其提供贷款150000万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日，还款方式为等额本息。被告不按约定偿还贷款本息时，承担包括《小额贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。上述二份合同签订后，原告于2014年3月27日给被告胡志远提供了借款150000元，但被告并未按合同约定履行应尽的还款义务，截止2017年6月7曰，拖欠本息119322.05元，己逾期954天，经原告多次催要，依然未履行借款偿还义务，被告张云、梁龙田、周庆喜、胡霞也未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡志远、张云、梁龙田、周庆喜、胡霞未提出答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告胡志远签订了借款合同；证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单两份，证明原告向被告胡志远发放了贷款；证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证明四被告对胡志远的贷款进行了担保；证据四、证明一份及逾期客户还款明细表一份，证明截止2017年6月7日被告胡志远拖欠本金以及利息的金额。被告胡志远、张云、梁龙田、周庆喜、胡霞未到庭进行质证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行提交的证据一、二、三、四能够证明其证明方向，本院予以采信。被告胡志远、张云、梁龙田、周庆喜、胡霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告张云、梁龙田、周庆喜、胡霞、胡志远签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：”从2014年3月27日至2016年3月26日，周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田可以申请、多次签订借款合同，合计贷款本金不超过450000元，周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续”。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与胡志远签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：”中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向胡志远发放贷款150000元，贷款期限自2014年3月至2015年3月，贷款年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还贷款本息，胡志远不按约定偿还贷款本息时，承担包括《小额贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等”。合同还对其他事项进行了约定。2014年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行给被告胡志远发放贷款150000元。2015年3月贷款期限届满时，被告胡志远仅偿还了部分借款本息，至2017年6月7日，被告胡志远尚欠借款本金77349.22元、利息41972.83元，合计119322.05元。本院认为，债务应当清偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田签订的《小额贷款联保协议书》和中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告胡志远签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。现被告胡志远未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行要求被告胡志远给付截止2017年6月7日的借款本金77349.22元、利息41972.83元及偿还从2017年6月8日开始至贷款本金还清之日止以《小额贷款借款合同》约定年利率15.3%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张云、梁龙田、周庆喜、胡霞作为被告胡志远向原告借款的保证人，原告主张被告张云、梁龙田、周庆喜、胡霞对胡志远在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，证据充分合理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下:一、被告胡志远于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行截止2017年6月7日的借款本金77349.22元、利息41972.83元，合计119322.05元；并按《小额贷款借款合同》约定的年利率15.3%计算，偿付从2017年6月8日起至借款本金付清之日止的利息。二、被告张云、梁龙田、周庆喜、胡霞对上述债务承担连带保证责任；张云、梁龙田、周庆喜、胡霞承担连带保证责任后，有权向胡志远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（原告已预交），由被告胡志远负担（此款随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。审 判 长  马国福人民陪审员  盛永忠人民陪审员  金 辉二〇一七年六月十三日书 记 员  王焕焕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更161号罪犯张文，男，1990年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年10月12日作出（2013）长县刑初字第332号刑事判决，以被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2016年度监狱改造积极分子。目前考核得分表扬5次余47分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文减刑八个月（刑期自2013年3月25日至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3161号原告：邓南维，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张培，湖南声威律师事务所律师。被告：熊德成，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告邓南维与被告熊德成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓南维于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊德成的起诉。本院认为，邓南维的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓南维撤回对熊德成的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由邓南维负担。审判员  汪先珍二〇一七年六月二十六日书记员  周乐清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2997号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区.法定代表人：刘华美，总经理。被告：田成发，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告田成发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市金城汽车运输有限责任���司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。审判员  杨效成二〇一七年六月二十七日书记员  李伟龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2929号原告：广东卓明律师事务所，住所地广东省广州市花都区。负责人：张科峰。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。被告：卢祥镜，男，1953年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈明强，男，1949年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广东卓明律师事务所（以下简称卓明律师所）与被告卢祥镜、陈明强法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告卓明律师所的委托诉讼代理人黄婷、周亚磊，被告卢祥镜到庭参加了诉讼。被告陈明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓明律师所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付律师代理费（服务费）80000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，原告与二被告签订一份《专项法律事务代理合同》，该合同约定二被告委托原告为其与广州市花都区××镇××村民委员会及××村第××生产队××岭征地补偿相关事宜提供专项法律服务，原告指派张科峰律师、胡某某律师承办前述事宜，合同约定原告以风险代理的方式为二被告提供法律服务，律师服务费按甲方所收款项的10%向原告支付，合同还约定了原告的工作范围及其他内容。合同签订后，原告即依约全面履行合同义务，在二被告与广州市花都区××镇××村第××经济合作社、广州市花都区××镇××村××村民委员会、广州市花都区××镇人民政府、邱某某等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中代理该案的一审[（2012）穗花法民二初字第775号案]、二审[（2013）穗中法民二终字第879号案]，该案终审判决二被告获青苗补偿款166.82万元，后原告又代理该案的执行程序。2014年1月14日，原被告另签订一份《补充协议》，该协议将前述《专项法律事务代理合同》中约定的律师服务费变更为二被告向原告支付律师代理费80000元，该代理费在二被告收到广州市花都区人民法院（2012）穗花法民二初字第775号民事判决书所判决的承包地征收补偿费后三日内向原告支付。因案外人江某某对前述青苗补偿款166.82万元另案主张权利，经法院判决确认二被告享有青苗补偿款253566.4元，该款暂存于广州市花都区人民法院执行局。又因卢祥镜、陈明强之间因分配前述青苗补偿款253566.4元产生争议，原告为解决双方争议，无偿为卢祥镜提供法律帮助，代理其与陈明强之间的合伙协议纠纷，在该协议纠纷二审期间，卢祥镜在未书面通知原告的前提下，于2017年3月21日另行委托其他律师代理其与陈明强之间的合伙协议纠纷。综上，原告认为，其与二被告形成委托代理关系后已依合同约定全面履行了合同义务，且在履行完合同义务后又无偿为卢祥镜提供法律帮助，卢祥镜未经原告同意另行委托其他律师的行为，表明其不愿履行前述《专项法律事务代理合同》及《补充协议》约定的合同义务，原告为维护其合法权益不受侵害，特依法具状贵院，请求人民法院判如所请。卢祥镜辩称，因为官司没有打赢，双方于2013年9月份重新协议了律师费的收取，共有2万元作为辛苦费，这2万元我现在实际上也没有支付。没有支付的原因是我现在没有收到执行款，现在我没有支付能力。我与胡某某重新签订了书面协议，但是我手上没有这份协议，协议在胡延兵手上。陈明强未作答辩。经审理查明，卢祥镜、陈明强因与广州市花都区××镇××村民委员会及××村第××生产队因土名“××岭”的征地补偿款纠纷，与卓明律师所签订了一份“专项法律事务代理合同”，该合同约定，由卓明律师所就该纠纷的解决提供相关法律服务，收费方式为按所收补偿款项的10%计付律师服务费。卢祥镜与陈明强签署了授权委托书，授权卓明律师所张科峰、胡某某两位律师代理诉讼相关事宜。卓明律师所指派相关律师分别就（2012）穗花法民二初字第775号、（2013）穗中法民二终字第879号、（2014）穗花法执字第503号案件提供了相关法律服务。2014年1月14日，卢祥镜、陈明强与卓明律师所再签订一份“补充协议”，该协议将原来的律师服务费计付方式变更为：确定收取80000元，在卢祥镜、陈明强收到（2012）穗花法民二初字第775号民事判决书所判决的承包地征收补偿费后三日内支付。2017年3月21日，卢祥镜书面向广州市中级人民法院申请撤销对卓明律师所的授权，并重新委托其他律师事务所律师代理诉讼，卓明律师所认为卢祥镜、陈明强已无履行律师服务费的诚意，故诉至本院。本院认为，卢祥镜、陈明强与卓明律师所签订的“专项法律事务代理合同”、“补充协议”，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”卢祥镜、陈明强未经协商解除对卓明律师所的授权，以其行为表明将不履行合同约定，故卓明律师所要求卢祥镜、陈明强立即支付律师服务费80000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。卢祥镜主张双方另行签订了降低律师服务费为20000元的协议书，但其未能提供证据予以证明，卓明律师所予以否认，因卢祥镜未能完成举证责任，故对其主张，本院不予采信。综上所述，对卓明律师所全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢祥镜、陈明强于本判决生效之日起十五日内连带向原告广东卓明律师事务所支付律师服务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，由被告卢祥镜、陈明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯建刚二〇一七年六月三十日书记员  邹洁文莫珊珊
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1424号原告李坦林（曾用名李钰岐），男，1965年5月13日生，汉族，农民，住磁县。委托诉讼代理人张国荣，男，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告李洋君，男，1985年10月21日生，汉族，无业，住涉县。被告何金鑫（曾用名何小真），男，1976年11月14日生，汉族，住涉县。原告李坦林与被告李洋君、何金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国荣、被告李洋君到庭参加诉讼，被告何金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告工资16108元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2014年在二被告承包经营的龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经核兑二被告应当发给原告2014年6月－8月份工资16108元，现二被告停止经营，原告多次索要工资款，二被告一直推拖拒付至今。被告李洋君辩称，对原告诉求的工资数额没有异议，我只同意按比例承担工资款的40%，因为我们是合伙的，根据内部协议，我只占40%的股份。被告何金鑫未到庭提出答辩意见。经审理查明：2013年至2014年期间，二被告在龙山电厂储煤灰厂合伙经营煤灰洗选时，雇佣原告到龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经结算，原告2014年6月－8月份工资16108元未付，二被告给原告及其他务工人员出具了欠据。后原告索要未果，诉至本院。以上事实，由当事人陈述和欠据在卷佐证。本院认为，二被告为经营活动雇佣原告务工，双方之间形成的劳务合同合法有效，被告应按约付酬。原告主张二被告给付所欠劳务款，应予支持。被告李洋君辩称是多人合伙经营的，只应按合伙份额承担工资款的40%，因二被告雇佣原告务工，是劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，对外应由二被告履行支付劳务报酬的义务，故本院不予采信。被告与他人合伙争议，可依合伙协议另行起诉。被告何金鑫无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洋君、何金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李坦林劳务款16108元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈铁山二〇一七年六月二十七日书记员  赵敏娜