湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4809号原告：程美英，女，1969年4月12日出生，汉族，武钢矿业公司退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：周嘉诚（原告程美英之子），男，1992年6月9日出生，汉族，华中科技大学在读学生，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：邹文平，女，1966年8月19日出生，汉族，武钢宏信置业发展有限公司退休职工，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。原告程美英与被告邹文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程美英及其委托诉讼代理人周嘉诚，被告邹文平及其委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2200000元并按月利率1.5%计付利息至借款还清时止（其中以400000元为基数自2015年10月22日起算，以700000元为基数自2015年12月11日起算，以1100000元为基数自2016年3月25日起算）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年7月，原告程美英丈夫周湘向被告邹文平出借资金400000元。周湘于2015年6月13日去世，该笔借款债权由原告程美英继承。被告邹文平于2015年10月21日参与签订《民间借贷处置协议书》并出具《邹文平向出借人周湘借资处置附件》，确认欠还借款金额及利息支付方式。同年10月23日至2016年3月25日，原告程美英又陆续向被告邹文平出借资金18000000元，被告于收款后分别出具借条予以确认。针对上述借款，双方均已约定按月利率1.5%计息，但未明确还款期限。现原告程美英多次向被告邹文平催还借款本金，但被告邹文平未能及时偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告邹文平辩称：对原告程美英所述借款事实及金额无异议，但双方已补充约定按“先本后息”方式还款，被告已于2016年3月11日还款100000元，于2017年1月27日还款72000元，于2019年6月8日还款400000元，上述还款共计572000元应从原告诉请主张的借款本金中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程美英提交了《民间借贷处置协议书》及《邹文平向出借人周湘借资处置附件》各1份、借条3张、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证2张、中国建设银行个人活期账户交易明细3张、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单及账户历史明细各2张、汉口银行储蓄历史数据查询凭证1张，被告邹文平提交了中国建设银行存款账户交易明细4张、还款收条1张。上述证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告资金出借情况。原告程美英与被告邹文平相识多年并保持友好交往。2013年7月22日至23日，原告程美英丈夫周湘以跨行转账方式分两笔向被告邹文平出借资金500000元。2015年6月30日，周湘去世。同年10月21日，被告邹文平与原告程美英及周湘其他法定继承人共同签署《民间借贷处置协议书》，一致确认邹文平欠还周湘借款本金400000元，该笔借款项下本息债权由原告程美英与周湘之子周嘉诚各自继受50%。同日，被告邹文平向程美英、周嘉诚结算支付了截至当日的借款利息182023元并出具《邹文平向出借人周湘借资处置附件》，确认待还借款本金400000元，自2015年10月22日起债权转移至程美英、周嘉诚名下，并承诺按年利率18%继续计付利息。该笔借款存续期间，周嘉诚自愿将其所继受的200000元借款本息债权转让给原告程美英，并已告知被告邹文平。此后，原告程美英通过其个人名下中国建设银行存款账户于2015年10月23日向被告邹文平汇款200000元，于2015年12月11日汇款500000元。被告邹文平于2015年12月11日针对上述两笔汇款出具借条1张，载明“今借到程美英人民币柒拾万元整（￥700000），月息为1.5%”。2016年3月25日，原告程美英又通过个人名下汉口银行存款账户向被告邹文平汇款1100000元。邹文平于同日出具收条2张，确认收款并注明自当日起按月利率1.5%计付利息。2、被告还款情况2016年3月11日，被告邹文平通过其个人名下中国建设银行存款账户向原告程美英汇款100000元，并备注转账用于“还款”。2017年1月27日，被告邹文平又以同样方式向程美英付款72000元。2019年6月8日，被告邹文平再向原告程美英汇款400000元，并备注转账用于“还借款本金”。同日，原告程美英出具收条1张，载明“今收到邹文平还程美英借款本金肆拾万元整（400000元）”。本院认为，被告邹文平因筹集资金所需向原告程美英请求借款，双方就借贷事宜达成合意后，原告程美英已如约完成资金出借义务并提供了相关转款凭证，而被告邹文平出具的借条亦对其借款事实及金额予以确认，以上皆可印证双方借贷关系成立，原告程美英的合法债权应受法律保护。需说明的是，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，原告程美英及其子周嘉诚依法继承了周湘对被告邹文平所享有的400000元借款债权，被告邹文平对该笔债权继承事实亦予以确认并在此基础上与程美英、周嘉诚共同签署债权处置协议，此协议系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在上述借款存续期间，案外人周嘉诚自愿将其所享有的债权让与原告程美英，并已就此向被告邹文平说明告知，即此债权转让已发生效力，邹文平应向原告程美英清偿该笔借款项下本息债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方并未就案涉借款明确约定还款期限，被告邹文平虽已自行偿还部分借款，但其还款方式尚未形成相对固定的规律，且其经原告多次催要，至今仍未能履行借款清偿义务，已超过合理期限，现原告程美英诉请主张其返还借款于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告针对案涉借款均已明确约定按年利率18%计付利息，不违反上述法律规定。而根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。被告邹文平自2016年3月至2019年6月期间已自行分期偿付572000元，除经双方确认其中400000元为偿还借款本金外，其已按约定利率计付的利息亦当予以核减，其余所付款项中超出当期应付利息金额部分也应作为已还本金于剩余借款债务中予以扣除。经核算，截至本案立案时，被告邹文平实际欠还借款本金金额为1759500元，欠付利息金额为1309522.5元（详见本判决所附《本息计算明细表》），本院以此金额为限对原告程美英诉请主张的借款本金及截至2019年10月16日的利息予以部分支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告程美英诉请主张被告邹文平自本案立案后继续按年利率18%标准计付资金占用利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告邹文平辩称其与原告程美英曾就案涉借款作出补充约定，将借款清偿方式调整变更为“先本后息”，并据此主张其于本案诉前已付的572000元均应作为已还本金予以全额扣减，但因被告邹文平未能就其所称的补充约定提交相应证据，故本院对该项抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹文平于本判决生效之日起10日内向原告程美英返还借款本金1759500元，并支付资金占用利息（截至2019年10月16日应付利息金额为1309522.5元，自2019年10月17日起，以1759500元为基数，按年利率18%继续计付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告程美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36382元，由原告程美英负担6186元，被告邹文平负担30196元。诉前财产保全费5000元，由被告邹文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 刘 齐人民陪审员 李 晶二〇二〇年六月二日书 记 员 胡小雨