新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1047号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万长城，男，汉族，无固定职业，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋全亮，男，汉族，1976年3月29日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋全红，男，汉族，1971年6月16日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辛卡，女，蒙古族，1984年4月6日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邵向军，男，汉族，1975年11月11日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马功，男，汉族，1977年2月4日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张献军，男，汉族，1984年4月8日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何延军，男，汉族，1973年3月17日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何瑞礼，男，汉族，1962年5月1日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹保安，男，汉族，1960年3月24日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：付留征，男，汉族，1970年12月6日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜红伟，男，汉族，1987年1月24日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李孝忠，男，汉族，1969年5月18日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑振齐，男，汉族，1971年9月3日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：付记行，男，汉族，1971年6月1日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜红彦，男，汉族，1979年9月1日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋红亮，男，汉族，1977年11月19日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：殷建兵，男，汉族，1973年5月18日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王小宁，女，汉族，1976年3月28日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：逯连库，男，汉族，1966年6月27日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗海涛，男，汉族，1978年11月28日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张战胜，男，汉族，1975年6月24日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张新伟，男，汉族，1967年4月20日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李功合，男，汉族，1968年8月28日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨国明，男，汉族，1956年10月27日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯自力，男，汉族，1966年4月16日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李成生，男，汉族，1962年2月8日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张洪清，男，汉族，1962年11月15日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邵四祥，男，汉族，1966年2月14日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邵麦换，男，汉族，1955年5月19日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆克金，男，汉族，1969年5月8日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭金矿，男，汉族，1964年4月16日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李顺林，男，汉族，1969年8月20日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邵松杰，男，汉族，1968年7月28日出生，农民，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王石头，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住新疆精河县。 再审申请人万长城因与被申请人宋全亮等三十四人承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万长城申请再审称，宋全亮等三十四人与万长城协商未果的情况下，没有进行修理而直接新建蓄水池扩大了损失。宋全亮等三十四人仍然在使用鉴定结论认为不合格的部分地埋干管，原审对该部分118697元损失不应认定。鉴定结论中地埋干管损失不成立，鉴定费不应由万长城全额承担。新建蓄水池没有必要，公证费和照相费不应由万长城承担。合同约定面积不明确时应当按照交易习惯确定，二审中万长城提交了2016年4月20日葛洲坝新疆工程局出具的证明和该公司的施工图纸作为新证据证明滴灌工程的交易习惯，合同面积应当按4248亩计算，二审法院认为没有新证据错误。在未付清工程款的情况下，万长城主张违约金348720元以及停止宋全亮等三十四人使用管道符合合同约定。 本院经审查认为，2013年11月11日，宋全亮等三十四人与万长城签订《自压滴灌承包合同书》，2013年11月20日，万长城开工建设，全部工程于2014年春天完工交付使用。使用后，宋全亮等三十四人发现自压压力不足，第一、第二条田不能正常灌溉使用，多处地下干管深度不符合规定。在双方协商未果的情况下，2015年4月7日，宋全亮等三十四人与案外人李桂琴、孙万学签订《蓄水池及主管道工程合同》，重新施工建设蓄水池等工程并于2015年交付使用。万长城称原蓄水池应选择修理作为补救措施，新建蓄水池没有必要，但宋全亮等人曾多次要求万长城维修，万长城未予以解决，且万长城未提供证据证实原蓄水池经过修理可以满足使用，原审判令万长城承担新建蓄水池费用并无不当。双方并未明确施工标准，应适用国家标准，鉴定意见中明确万长城建设的工程中地埋干管深度不符合国家标准，由此产生的减少投入和需要返工维修的费用、地埋干管深度不符合标准导致部分干管冻裂的损失费用应当由万长城负担。宋全亮等三十四人为保全证据产生的公证费1200元、照相费900元以及鉴定产生的鉴定费20000元，系万长城建设工程不合格造成的损失，应由万长城负担。万长城提供的葛洲坝新疆工程局出具的证明和该公司的施工图纸不足以证实滴灌工程的交易习惯，原审根据安装滴灌设施实际受益土地面积计算工程款并无不当。万长城交付的滴灌工程存在质量问题，其违约责任金额大于未付工程款金额，故万长城主张违约金348720元以及有权停止宋全亮等三十四人使用管道的申请理由不能成立。 综上，万长城的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万长城的再审申请。 审 判 长 崔  文  举 审 判 员 阿里甫·铁木尔 代理审判员 郝  志  国 二〇一七年六月十五日 书 记 员 崔  萌  超