wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1314号原告：孟庆国，男，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王香兰，女，汉族，住舒兰市。原告孟庆国诉被告王香兰物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟庆国委托诉讼代理人刘杨、王香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆国向本院提出诉讼请求：1、判令王香兰从原告所有的位于舒兰市北城街道（舒兰市房权证北字第S000023**号）的房屋迁出；2、诉讼费由王香兰承担。事实和理由：原告依法取得了位于舒兰市北城街道（舒兰市房权证北字第S000023**号）的房屋，并在2016年8月12日办理完毕房屋所有权证。但该房屋被告却迟迟占有，原告多次要求被告迁出，被告以种种理由推脱。王香兰辩称，这个房子原来就是我的房子，我大儿子王明星因偿还借款，在原告处借了100万元钱，但原告只支付了85万元，直接扣去了15万元利息，逾期我儿子未还，原告和我儿子一起去我家，把我哄骗到ＸＸ志那里，用我的这个房子做抵押，我当日就将房照给了原告，原告是怎么办理的产权变更手续，将我名下的房屋变更到他名下我根本不清楚，原告借款给我儿子是放高利贷，所以我不同意迁出。本院经审理认定事实如下：孟庆国通过法院判决取得本案争议房屋所有权，并于2016年8月12日办理了房屋所有权证（舒兰市房权证北字第S0000231**号）。现该房屋由王香兰占有使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，孟庆国系争议房屋的所有权人，王香兰未举证证明其对该房屋享有占有权，故孟庆国请求王香兰从房权证号为“舒兰市房权证北字第S0000231**号”的房屋迁出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条判决如下：王香兰于本判决生效后立即从房权证号为“舒兰市房权证北字第S0000231**号”的房屋迁出。案件受理费50.00元，由王香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年六月二十九日书记员  孙嘉昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4534号之一解除保全申请人：东莞市厚街荣杰装饰材料加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘工业区，组织机构代码为L3203433-9。经营者：史火荣，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省临安市，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市凯明天汇装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道官美厦新工业区，统一社会信用代码为91441900699743093H。法定代表人：周新宁。本院在审理申请人东莞市厚街荣杰装饰材料加工厂与被申请人东莞市凯明天汇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市凯明天汇装饰材料有限公司156331元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院对申请人东莞市厚街荣杰装饰材料加工厂财产保全的申请进行审查后于2017年4月27日裁定准许，并作出了（2017）粤1972民初4534号民事裁定书，于2017年4月27日对被申请人东莞市凯明天汇装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行的账号为44×××51账户进行冻结，已足额冻结，查封期限为壹年，从2017年4月27日起至2018年4月26日止。现申请人东莞市厚街荣杰装饰材料加工厂于2017年6月9日向本院申请解除对被申请人东莞市凯明天汇装饰材料有限公司保全强制措施。本院经审查认为，申请人东莞市厚街荣杰装饰材料加工厂申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市凯明天汇装饰材料有限公司156331元的银行存款的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年六月九日书记员 陈展华
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执719号申请执行人：吴祖光，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：朱咸成，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：徐厚江，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。关于申请执行人吴祖光与被执行人朱咸成、徐厚江提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2017年4月7日作出的(2017)皖08民终183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱咸成、徐厚江未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱咸成在安徽省宿松农村商业银行的存款24033元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年六月十三日书记员  丁 毅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4819号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：白文海，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告白文海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娅二〇一七年六月十三日书记员  张露
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初字4952号原告:阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐伦街北段路东。法定代表人：闫某，系公司经理。被告:布某，女，1987年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。被告:海某，男，1988年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市开鲁县。公民身份证号：×××。被告:呼某，男，1985年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。被告:德某，男，1987年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被告海某、布某、呼某、德某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的四被告住址无法联系到四被告。本院经查证，被告海某、布某、呼某、德某住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供被告海某、布某、呼某、德某的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司的起诉。预交的案件受理费43元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘义二〇一七年六月二十三日书记员  王敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1613号原告赵某，女，1991年12月21日生，汉族。被告范某，男，1992年7月22日，汉族。委托代理人史天伦，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告赵某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  杨文杰二〇一七年六月十三日书记员  邓丁源附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4321民初328号原告：阿勒泰地区新华书店布尔津县分店，住所：布尔津县神湖路**号。负责人：王强，阿勒泰地区新华书店布尔津县分店经理。被告：布尔津县疆域矿石馆，住所：布尔津县友谊峰南路。经营者：邵晓光，男，1979年出生，汉族，住布尔津县。原告阿勒泰地区新华书店布尔津县分店（以下简称新华书店）与被告布尔津县疆域矿石馆（以下简称疆域矿石馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月9日，原告新华书店负责人王强、被告疆域矿石馆经营者邵晓光到庭参加诉讼。2017年5月12日、6月30日，被告疆域矿石馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新华书店向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付租金110000元，承担逾期付款损失13200元（自2015年1月1日至2016年12月31日，按银行同期贷款利率6%计算为：110000×6%×2年），合计123200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年至2013年，被告与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于布尔津县老新华书店的楼房三层，租期为三年，约定每年租金16万元。2011至2013年租金已给付完毕。租赁期满后，2014年被告继续租赁使用房屋，2014年9月23日，原、被告核对账目，被告已付2014年房租50000元，尚欠原告2014年租金110000元，被告经营者邵晓光向原告出具欠条。经多次催要，被告拖延不予支付。被告疆域矿石馆辩称，对原告的诉讼请求不认可，欠条非本人签名，无110000元租金欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日至2013年12月30日原、被告签订房屋租赁合同，原告将其位于布尔津县友谊峰7号老新华书店三层楼租赁给被告经营旅游工艺品店使用，年租金160000元，以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。2014年，被告继续承租使用租赁房屋，2014年9月23日，被告经营者邵晓光在布尔津新华书店应收款款项单上签名确认疆域矿石馆欠2014年房租款110000元。以上事实由2014年9月23日布尔津新华书店应收款项单、房屋租赁合同、个体工商户登记情况及当事人陈述相互印证，予以证实。关于被告提出布尔津新华书店收款项单上的”昭晓光”签名非本人书写的���证意见，在本院限定的举证期限内未提交书面鉴定申请并提供检材，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩驳意见不予采信。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但期限为不定期。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。本案原、被告在双方签订的2011-2013年房屋租赁合同履行期限届满后，被告疆域矿石馆又在2014年对租赁房屋继续使用，并由其经营者邵晓光在2014年9月23日布尔津新华书店应收款项单上签名确认疆域矿石馆欠2014年房租款110000元，原、被告双方租赁合同法律关系明确，欠款事实清楚，被告疆域矿石馆应当承担继续履行的给付义务和赔偿原告损失的民事责任，故原告主张被告给付租金110000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失13200元（自2015年1月1日起至2016年12月31日，按照银行同期贷款利率6%计算）的诉讼请求已自愿放弃，属合理行使其诉权，本院予以准许。被告疆域矿石馆辩称布尔津新华书店应收款项单上的”昭晓光”签名非本人书写，2014年与原告不存在租赁事实的反驳主张，未提供有效证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布尔津县疆域矿石馆于本判决生效后十日内给付原告阿勒泰地区新华书店布尔津县分店租赁费110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元（原告阿勒泰地区新华书店布尔津县分店已交纳，于本判决生效后十日内本院予以退回），由被告布尔津县疆域矿石馆负担（于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一七年六月三十日书记员  闫春红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7958号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：李小娟，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工，一般代理。被告：袁媛，女，1978年出生，住重庆市江北区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一七年六月十二日书记员 吴科琼
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1237号被执行人边立冬，住黑龙江省龙江县。被执行人边立冬涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月19日作出（2015）龙江刑初字第296号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人边立冬名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第296号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1259号之一申请执行人张某某，男，1975年5月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道。被执行人尹某某，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路，身份证号码42242519691026XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再3号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与尹某某建设工程合同纠纷一案，判决书确认被执行人尹某某向申请执行人张某某赔偿损失155861.75元，承担案件受理费17655元及申请执行费2500元。以上共计176016.75元。但被执行人尹某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某的银行存款176016.75元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年六月二十日书记员  李国超
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初633号原告：罗天国，男，1974年7月出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：夏明冰，米易县太平法律服务所法律工作者。被告：周朝军，男，1982年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：牟从梅，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。被告：游银富，男，1980年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗天国与被告周朝军、游银富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗天国及其委托诉讼代理人夏明冰、被告周朝军及其委托诉讼代理人牟从梅、被告游银富到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周朝军偿还由原告罗天国代为偿还的银行贷款共计374362.9元（本金34462.92元，利息32629.98元，法院诉讼费1270元），被告游银富承担连带责任；同时按农商银行同期贷款利率支付资金使用利息自原告罗天国还款之日起至周朝军偿还原告款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告周朝军做生意急需资金周转，找到原告及游银富要求为其提供担保。2014年9月28日，由被告周朝军向攀枝花农商银行股份有限公司和瑞分公司贷款50万元整，贷款使用期限为1年，自2014年9月28日至2015年9月27日止。由于周朝军未能如期履行还款义务，攀枝花农商银行股份有限公司和瑞分公司依法向仁和区人民法院起诉，并申请了对原告等人的诉讼财产保全。2015年12月21日，原告对被告所欠农商银行的欠款本金340462.92元、利息32629.98元、法院诉讼费1270元，共计374362.9元进行了偿还。原告代被告周朝军清偿了其所欠债务，有权对被告周朝军、游银富进行追偿，故起诉至人民法院��被告周朝军辩称，原告以追偿权提起诉讼不妥，本案应当为合伙纠纷。2014年9月原告找到被告合伙做砖生意，被告同意。9月28日，被告以自己的名义贷款50万元，因原告没有资格贷款，故其作为担保人进行了担保。贷款发放当日，原、被告将贷款交给攀枝花市庆源公司作为预付砖款，后由于砖价上涨，客户无法承受，原、被告就解除了与庆源公司的购销合同，庆源公司也将上述50万元退回。2014年10月，原、被告又达成合伙协议，原告将贷款中的25万元作为其合伙本金，最终因该笔贷款未及时向银行清偿，导致原告被迫承担340462.92元的本金和32629.98元的利息。原告与被告周朝军之间合伙做生意，应当盈亏共担。即使原告所谓的追偿权成立，也只能对被告实际用款25万元及利息未清偿银行的部分进行追偿。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告游银富辩称，我从一开始就是给被告周朝军打工的，后来周朝军与罗天国合伙做砖生意，周朝军就找到我为银行借款50万元进行担保。50万元贷款中应当有20万元至25万元是周朝军帮罗天国贷的款，是原告自己说的。我不该对贷款承担责任，因为我并没有与他们合伙做生意。本院经审理，对原、被告双方无争议的事实认定如下：2014年9月28日，被告周朝军作为借款人、原告罗天国与被告游银富作为保证人，分别与攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处（以下简称农商银行和瑞分理处）签订了《个人借款合同》、《个人保证合同》两份，上述合同约定：被告周朝军为了购砖需要，向农商银行和瑞分理处贷款500000元，原告与被告游银富为该贷款承担连带责任保证。合同还对借款期限、借款的发放、贷款利息、罚息的计���、保证期间、保证责任等内容进行了约定。上述合同签订后，农商银行和瑞分理处向被告周朝军发放了贷款500000元，被告将该款项支付给了攀枝花庆源公司作为预付砖款，但最终因为砖价上涨，双方协商解除了合作关系，庆源公司将上述500000元退还给了被告周朝军。个人借款合同到期后，因被告周朝军未能按时归还上述借款，农商银行和瑞分理处向本院提起诉讼，并申请对本案原被告双方进行财产保全，本院根据财产保全申请，依法冻结了原告银行账户中的存款。2015年12月21日，原告向农商银行和瑞分理处归还了借款本金340462.92元、利息32629.98元、法院诉讼费1270元，共计374362.9元。上述事实，有《个人借款合同》、《个人保证合同》两份、（2015）仁和民保字第158号民事裁定书复印件、（2015）仁和执保字717号执行裁定书复印件、证人陈先尧、陈周高的证言、还款凭��以及原、被告双方的一致陈述在案证实。当事人有争议的事实：原告是否为本案贷款的实际共同借款人。被告周朝军向本院提交了录音资料3份，并申请了证人陈先尧、陈周高到庭作证，拟证明原告系本案实际共同借款人。原告质证认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，通过证人证言可知，周朝军在收到银行贷款之后，全部支付给了庆源公司用于购砖，之后庆源公司又将该贷款500000元全部退还给周朝军，在此期间原告并未获得、收到该贷款。而三份录音资料的形成时间、录音地点、录音对象均不明确，而且录音中的谈话内容大多都围绕合伙算账展开的，偶尔涉及贷款事项，也不能明确知晓为何笔贷款，故上述证据不足以证实被告的主张。本院认为，原告作为被告周朝军向银行借款债务的连带责任保证人，在周朝军未能按时清偿债务的情况下，依据保证合同向银行承担保证责任之后，对二被告提起诉讼行使追偿权，则本案案由应为追偿权纠纷。如原告在与被告合伙经营中向被告负债，被告应当另案主张，不宜在本案中进行处理。本院认为，保证人基于保证责任的承担，代借款人向债权人给付了债务的，有权向债务人追偿，债务人应当清偿保证人代付的款项，故对原告要求被告周朝军支付其代为偿还银行的借款本金及支付的诉讼费共计374362.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金使用利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告游银富应否承担连带责任，本院认为，游银富系周朝军向银行贷款的另一连带责任保证人，在未与原告及债权人约定保证份额的前提下，系案涉贷款的连带共同保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故被告游银富应当对原告代付款项的一半187181.45元与被告周朝军承担连带责任，游银富可就其实际向原告支付的款项向被告周朝军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周朝军于本判决生效后十五日内支付原告罗天国代其偿还的借款本金340462.92元、利息32629.98元、诉讼费1270元，合计374362.9元。二、被告游银富在187181.45元的范围内与被告周朝军承担连带责任；被告周朝军可以就其实际向原告支付的款项向被告周朝军追偿。三、驳回原告罗天国的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3458元，由被告周朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年六月十三日书记员  李超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1867号上诉人（一审原告）刘忠莲，女，1956年5月29日出生，户籍所在地武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）中华人民共���国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人刘忠莲因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对刘忠莲作出审法复决〔2016〕97号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令��申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。刘忠莲不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回刘忠莲关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市房屋及土地征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，刘忠莲认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用��收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，刘忠莲基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘忠莲的起诉。刘忠莲不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。审计署对一审裁定未持异议。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘忠莲在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据刘忠莲的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政��预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。刘忠莲提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘忠莲的起诉正确，本院应予维持。刘忠莲的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年���月三十日书 记 员  张 曼
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执7号申请执行人钟晓妍，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人姚大志，男，1985年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。钟晓妍申请执行姚大志民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟晓妍于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1556号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月五日书记员  于 欢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4402号原告南京钱彩通水泥制品有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-125号。法定代表人唐成勇，公司董事长。委托代理人王银生，公司员工。被告韦夕中，男，1969年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京钱彩通水泥制品有限公司（下称钱彩通公司）与被告韦夕中买卖合同纠纷一案，原告钱彩通公司诉请判令被告韦夕中给付货款10000元。本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银生到庭参加诉讼，被告韦夕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告韦夕中长期在原告钱彩通公司购买水泥砖。2014年1月2日，双方结算后，被告韦夕中向原告钱彩通公司法定代表人唐成勇出具26500元的欠条。同年1月23日，被告支付16500元，余款10000元，约定于3月份还清。因被告未按期还款，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款10000元，并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告归还货款10000元，符合法律规定，应予支持；但原告要求被告自2014年4月1日起支付利息不当，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告韦夕中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦夕中于本判决生效之日起三日内给付原告南京钱彩通水泥制品有限公司货款10000元，并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦夕中负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年六月二十三日书记员  孙虹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4174号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：陈建，男，1976年1月25日，汉族，住湖北省利川市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年2月19日,被告陈建为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年3月8日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年3月8日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款48000元。截至2017年4月20日,被告还款6期,拖欠贷款本息累计逾期7期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计47935.32元（截止2017年4月20日,未偿本金33376.35元,逾期本息11962.58元,当月应收利息188.02元,逾期罚息801.5元,提前还款手续费1606.87元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在陈建名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告陈建在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2016年2月19日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年3月8日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款48000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定陈建将其贷款购买的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年3月11日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将48000元贷款支付至被告指定的收款人恩施市瑞宏汽车服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计七期，尚欠原告未偿本金33376.35元,逾期本息11962.58元,当月应收利息188.02元,逾期罚息801.5元,提前还款手续费1606.87元，合计47935.32元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金33376.35元,逾期本息11962.58元,当月应收利息188.02元,逾期罚息801.5元,提前还款手续费1606.87元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率25.35%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购鄂Ｑ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司47935.32元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以33376.35元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鄂Ｑ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元减半收取499元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月二十三日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执672号申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行，统一社会信用代码91220724126055170J。负责人扈永利，系行长。被执行人何丽爽，女，1993年10月13日生，汉族，现住榆树市弓棚子镇*号村**号，身份证号码2207241993********。申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人何丽爽金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0781民初4455号民事判决书，判决如下：被告何丽爽于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行185299.30元，并自2016年7月18日起至给付之日止按年利率6.2150%计算的利息。二、个人购房借款/担保合同项下的房屋已办理了抵押登记，抵押权成立。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告何丽爽负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4455号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月二十八日书记员 马辉（兼）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2317号上诉人（原审原告）:房萍，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊美城食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街278号。法定代表人：郑培文，董事长。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。上诉人房萍因与被上诉人潍坊美城食品有限公司（以下简称潍坊美城公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房萍上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法（2016）鲁0702民初1370号民事判决,依法改判，支持上诉人房萍的上诉请求。2.诉讼费用由被上诉人潍坊美城公司负担。事实与理由：一审法院以上诉人房萍超过仲裁时效为由，作出驳回上诉人房萍的诉讼请求的判决是错误的。上诉人房萍要求被上诉人潍坊美城公司支付独生子女一次性养老补助没有超过仲裁时效。潍坊美城公司未提交书面答辩意见。房萍向一审法院起诉请求：1.依法判决潍坊美城公司向房萍支付独生子女养老补助金3931.2元，并承担逾期支付利息。2.诉讼费由潍坊美城公司负担。一审法院认定事实：房萍曾系潍坊美城公司职工，2005年12月退休，房萍仅生育一子李瑞楠，持有独生子女证。另查，房萍曾就本案向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月7日作出潍劳人仲案字（2016）第120号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。再查，房萍自2005年12月从潍坊美城公司处退休后，仅在起诉立案之日即2016年7月1日向潍坊美城公司主张过独生子女养老补助金。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。房萍作为从企业退休的独生子女父母，在2005年12月退休而潍坊美城公司没有向其发放一次性养老补助时，就应当知道自己的权利受到了侵害。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇争议，除非劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，否则，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。房萍于2005年12月退休，应当于2006年11月（包含2006年11月）申请仲裁前向潍坊美城公司主张权利，亦未证实潍坊美城公司曾经承诺支付时间为房萍退休之后的具体时间，故房萍在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回房萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由房萍负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日公布实施。本案中，上诉人房萍2005年12月退休时，被上诉人潍坊美城公司没有向其发放一次性养老补助，上诉人房萍就应当知道自己的权利受到了侵害。上诉人房萍应于2005年12月后，一年内申请仲裁保护其权利，现上诉人房萍在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效，原审判决驳回上诉人房萍的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人房萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人房萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月一日书 记 员  郑 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1340号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台市雪玉置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号内10号。法定代表人：刘雪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川天府消防工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。法定代表人：赵旋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。法定代表人：张永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。上诉人烟台市雪玉置业发展有限公司（以下简称雪玉公司）因与被上诉人四川天府消防工程有限公司烟台分公司（以下简称天府烟台分公司）、四川天府消防工程有限公司（以下简称天府公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审已认定风机控制电缆工程属于被上诉人天府烟台分公司应当施工的范围，对于风机控制电缆的材料费用负担，虽然在2009年12月16日形成了会议纪要，但被上诉人在此之前已停止施工，会议纪要约定负责风机控制电缆材料供应的山东中大空调公司并未在会议纪要上签字，会议纪要之后各方也并未依会议纪要实际履行，对上诉人与被上诉人天府烟台分公司二者合意将应由被上诉人天府烟台分公司承担的义务转由第三方山东中大空调公司承担，该约定是否发生法律效力及该项费用应否由被上诉人天府烟台分公司负担未予查明。一审认定被上诉人天府烟台分公司于2007年离开工地，上诉人在此之后发送多份通知要求被上诉人天府烟台分公司恢复施工，被上诉人天府烟台分公司现无证据证明已恢复施工及工程已完工或已进行了消防系统的调试，其亦无证据证明上诉人对于消防工程进行了改造或交由第三方进行后续施工，一审委托鉴定部门所作鉴定报告载明部分消防设备在鉴定时并未安装（见JSJ1406214鉴定报告第18页），消防工程作为专项建设施工项目，一审仅以上诉人于2009年向业主交付房屋入住使用为由即认定消防工程已擅自使用没有事实依据，对消防工程是否竣工及上诉人是否实际使用了该消防工程未予查明。另外，在当事人对质量鉴定报告提出异议，鉴定机构回复意见中表明需就相关问题由双方举证进行查证的情况下，一审未予调查确定。一审对于产生鉴定机构所认定的相关质量问题的原因及各方当事人应承担的责任未予查明。双方在相关补充协议中约定了税金条款，一审对上诉人主张的垫付税金应否由被上诉人承担未予查明。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第420号民事判决；二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台市雪玉置业发展有限公司预交的二审案件受理费26773元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年六月十三日书记员  孙子淋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执515号之一申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码91510502058233480B。住所地:泸州市纳溪区云溪东路340号。法定代表人：郑伟，执行董事。被执行人韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，泸州纳溪区人，纳溪区人民法院职工，住纳溪区。被执行人唐漫娜，女，生于1981年1月11号，汉族，泸州纳溪区人，纳溪区人民法院职工，住纳溪区。被执行人泸州利昌工贸有限公司，组织机构代码：75971512-4，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。法定代表人：张从权，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2375号民事调解书，于2017年3月22日立案受理��州纳溪百盛小额贷款有限公司申请执行韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人泸州利昌工贸有限公司的位于泸州市纳溪区的土地使用权。二、以上土地使用权查封期限为三年，查封期间，停止办理上述土地产权转让手续和新增权利负担手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年六月二十二日书记员  周厚琴
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执760号申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司。法定代表人张某凯，系该公司经理。被执行人孙某某，男。建昌县宝都物业管理有限公司与孙某某合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1422民初169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建昌县宝都物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费450元，诉讼费50元。本案在执行过程中，我院将被执行人存款扣划550元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初169号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一七年六月二十八日书记员  李 明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第887—2号申请执行人李瑞华，女，1961年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路路东。法定代表人王建华，经理。被执行人王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行李瑞华与被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华民间借贷纠纷一案中，作出（2015）聊东执字第887—1号执行裁定书查封了被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅一套。山东省南郊集团三庆投资有限公司向我院提起异议之诉，请求我院解除对王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封，我院经审理，于2017年3月10日作出（2016）鲁1502民初7686号民事判决书，判决我院不得执行王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别��区14号独栋别墅的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年六月十三日书记员  赵 博
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7786号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：杨建龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：杨文伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告杨建龙、杨文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告杨建龙、杨文伟送达法律文书，本院于2017年3月7日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告杨建龙、杨文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建龙、杨文伟归还借款本金100000元；2、判令两被告支付自2014年10月开始至还清本金为止每月2000元的借款利息；3、判令两被告支付自2014年10月开始至还清本金为止按日3%计算的违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告杨建龙归还借款本金82000元并支付自2014年10月21日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨文伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月21日，被告杨建龙因甲鱼养殖所需向原告借款100000元，并出具相关借款凭证，约定双方的权利义务，借款到期后，被告未按期归还，且经催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条及借据各一份，证明2014年10月21日，被告杨建龙向某某借款100000元，被告杨文伟对上述借款承担连带责任保证，约定借期至2015年1月20日，月利率2%等事实，且原告已交付借款100000元的事实。2、债权转让协议一份，证明2016年12月1日，某某对被告杨建龙100000元的债权全额转让给原告邹文超的事实。3、邮政快递回单及快递查询单各一份，证明原告已经将债权转让协议邮寄给被告杨建龙，告知被告杨建龙债权转让的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月21日，被告杨建龙向某某出具借条一份，确认其向某某借款100000元，并约定借款期限自2014年10月21日至2015年1月20日，月利率为2%，到期连本带息一次性偿还，如不能按期归还，借款人应按违约数额和延期天数以日3%的标准支付出借方违约金。被告杨文伟为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用。同日，被告杨建龙又出具“借据”一份，载明被告杨建龙已收到出借人某某交付的现金100000元。庭审过程中，原告承认实际交付的借款金额为82000元。2016年12月1日，出借人某某与本案原告签订《债权转让协议》一份，约定某某将其对被告杨建龙的债权转让给原告邹文超。2016年12月，原告通过韵达快递将债权转让协议寄送给被告杨建龙，告知债权转让事宜。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，某某与被告杨建龙之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。现某某将其对被告杨建龙的债权转让给原告，且已书面通知被告杨建龙，该债权转让依法已发生效力，原告有权要求被告杨建龙按照其与某某的约定归还借款并支付借款利息。根据原告提供的被告杨建龙出具给某某的借款凭证以及原告在庭审中的陈述，在没有相反证据的情况下，可以确认某某向被告杨建龙出借了82000元的事实，故原告要求被告杨建龙归还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告请求支付自借款之日（2014年10月21日）起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，没有超过双方约定和法律规定范围，本院予以照准。主债务人未按约履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间，除保证合同另有约定外，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。被告杨文伟作为担保人在借条上签字，自愿为借款人杨建龙的借款提供连带责任保证。借条中约定保证期限为借款还清为止，按照法律规定应视为约定不明，保证期间为借款期限届满后的两年。现在保证期间内，某某依法将其对被告杨建龙的全部债权转让给原告，保证债权同时转让，保证人杨文伟应在原保证担保的范围内对受让人邹文超承担保证责任，故原告要求被告杨文伟对被告杨建龙的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告杨建龙、杨文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建龙于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款82000元并支付自2014年10月21日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、被告杨文伟对被告杨建龙的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告杨建龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告杨建龙、杨文伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  毛守群审 判 员  章 懿人民陪审员  黄建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3539号原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。主要负责人：杜占良，该分行行长。委托诉讼代理人：吴国朝，男，该分行职员，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。被告：高洋，女，1981年9月19日出生，汉族，河北菱璟电子科技有限公司总经理，住张家口市桥东区，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告高洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部的委托诉讼代理人吴国朝、张文玲到庭参加了诉讼。被告高洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：判令被告高洋偿还原告借款本金863453.69元，截止2017年4月6日的利息、罚息22953.51元，及自2017年4月7日起至实际还清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算的利息、罚息；被告高洋不清偿债务时，原告有权对被告高洋名下位于石家庄市长安区的抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告承担本案全部诉讼费和实现债权的全部费用。事实和理由：2015年10月14日，被告高洋因购买住房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定高洋向原告借款人民币900000元，借款利率为基准利率，借款期限为24个月，被告采用等额本息的还款方式于每月1日还款，每月归还本息金额为6014.43元；被告逾期或未按约定还款的，自违约之日起，原告按照合同利率上浮50%对违约本金计收罚息。被告高洋以其名下位于石家庄市长安区房产（房产证号：石房权证长字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约发放贷款，但被告高洋未依约还款。被告高洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证，资金交易查询单、结算试算单，房产证、房屋他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告起诉的上述事实，本院予以确认。另个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权按合同约定计收利息和罚息，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告高洋截止2017年4月6日尚欠借款本金863453.69元，利息、罚息22953.51元。本院认为，原告依据与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约发放贷款，被告未依约还款，合同约定的贷款提前到期条件成就，原告有权要求被告高洋偿还全部借款本息，并对高洋名下位于石家庄市长安区的房产行使优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金863453.69元及利息、罚息（其中2017年4月6日前的利息、罚息为22953.51元，自2017年4月7日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计付）；如被告不履行上述义务，原告有权以高洋名下位于石家庄市长安区房产（房产证号：石房权证长字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6332元（已减半收取），由被告高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年六月二十三日代书记员  黄云飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执398号申请执行人：邵帅、李艳。被执行人：曹县远东恒大置业有限公司、山东曹县农村商业银行股份有限公司。本院执行邵帅、李艳与曹县远东恒大置业有限公司、山东曹县农村商业银行股份有限公司，商品房销售合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执398号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月十四日书记员  战德华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执419号申请执行人陈某，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。申请执行人陈某与被执行人王某因抚养费纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）怀民初字第01177号民事判决书，该判决书确定被告王某每月给付原告陈某抚养费。申请执行人陈某于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向申请执行人陈某发出提供线索和执行风险告知书。于2017年2月9日依法向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人王某银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院于2017年3月1日依法对被执行人王某采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人陈某亦无法提供被执行人王某财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈某尚未实现的债权，应由被执行人王某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人陈某发现被执行人王某有可供执行财产或被执行人王某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 晴
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1263号原告:泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。法定代表人:马ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人:吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：黄妍毅，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告黄妍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。审判员  洪志强二〇一七年六月十九日书记员  陈婷凤
签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1071号原告乐平市新盛建材店，地址：乐平市南门建材街*****号。经营者程新跃，男，汉族，1964年8月1日出生，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告蒋金辉，男，汉族，1978年11月15日出生，住乐平市。原告乐平市新盛建材店与被告蒋金辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者程新跃及其委托代理人程晨到庭参加了诉讼，被告蒋金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋金辉在乐平市经营顺辉陶瓷，原告在乐平市经营新盛建材店，2013年左右被告蒋金辉开始在原告店里欠账进货，双方约定到一定时候进行结算。2016年2月7日经原、被告结算，被告蒋金辉还欠原告85960元，并为此出具一张欠条。后原告找被告多次催收均未果。现原告起诉至法院，要求法院依法判决或调解被告偿还原告货款85960元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的个体工商户营业执照以及经营者的身份证复印件。被告蒋金辉的身份信息。85960元的欠条一张。被告蒋金辉经本院合法传唤未到庭应诉也未提交任何证据。经审理查明，原告乐平市新盛建材店是一家从事建材批发与零售的个体工商户，被告蒋金辉常以赊账的方式在原告处批发建材，双方于2016年2月7日对以往的业务往来进行结算，被告蒋金辉仍欠原告85960元饲料款，为此，被告蒋金辉向原告出具一张欠条（欠瓷砖费计人民币捌万伍仟玖佰陆拾元整，2016年2月7日），原告将货款清单全部交给被告蒋金辉。上述事实，有原告的当庭陈述，以及相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处赊购建材，与原告发生买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告作为出卖人将建材赊账给被告，被告却没有支付价款，违反合同法的相关规定。因此，原告要求被告偿还所欠的货款85960元，本院予以支持。被告蒋金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋金辉于本判决十日内向原告乐平市新盛建材店支付货款85960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告蒋金辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1252号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁国锋，理事长，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘中华，该社职员，住隆化县。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：梅彦志，蓝旗信用社主任，户籍地隆化县，现在隆化县隆化镇富卿苑小区B座一单元402室。电话：136XX****XX。被告：尔新华，住隆化县。电话：158XX****XX。被告：李海燕，住隆化县。电话：134XX****XX。被告：李宏伟，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：高大伟，住隆化县。电话：134XX****XX。原告隆化县农村信用合作联社与被告尔新华、李海燕、李宏伟、高大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人梅彦志到庭参加了诉讼，被告尔新华、李海燕、李宏伟、高大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告尔新华返还原告借款本金45000元及2017年3月21日前的利息23474.55元，并按月利率16.5‰支付自2017年3月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2.被告李海燕、李宏伟、高大伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告尔新华在原告所属的蓝旗信用社借款45000元，约定还款期限为2014年5月8日，借款期限内月利率11‰，逾期利率16.5‰，并与原告签订了个人借款合同。被告李海燕、李宏伟、高大伟自愿提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。此款到期后，经借款人和担保人的申请，将借款期限展期到2015年5月8日，但经原告催要，被告至今未返还借款本息。被告尔新华、李海燕、李宏伟、高大伟未到庭答辩。原告向本院提交个体借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告的身份证复印件、借款展期申请表、延期还款协议书各一份，拟证明被告尔新华在原告所属的蓝旗信用社借款45000元，借款用途为养牛，借款期限内月利率11‰，逾期利率16.5‰，经四被告申请借款期限展期至2015年5月8日，并由被告李海燕、李宏伟、高大伟对上述借款本息、实现债权与担保权利的费用承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满后两年，原告已向被告履行了出借款义务。四被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据，虽然未经被告四被告质证，但系因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，且上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证，据此能够认定原告所诉属实。本院认为，被告尔新华与原告之间形成了借款合同的法律关系，原告已按约定向被告尔新华履行了借款义务，被告尔新华未在约定的期限内返还借款系违约行为，应当承担还本付息的责任。被告李海燕、李宏伟、高大伟对该笔借款提供担保时，保证合同明确约定为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满后两年，原告向本院提起诉讼时未超过保证责任期间，因此保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李海燕、李宏伟、高大伟承担保证责任后，有权在各自的清偿范围内向被告尔新华追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尔新华于本判决生效后十日内返还原告借款本金45000元及2017年3月21日前的利息23474.55元，合计68474.55元，并按月利率16.5‰支付自2017年3月22日起至借款本金清偿完毕之日的利息；二、被告李海燕、李宏伟、高大伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李海燕、李宏伟、高大伟承担保证责任后，有权在其各自的清偿范围内向被告尔新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一七年六月十三日书记员  王 雷附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1512元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初677号原告：陆维，男，1986年9月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：吴荣荣，男，1989年8月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告陆维与被告吴荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆维的委托诉讼代理人佐陈福到庭参加诉讼，被告吴荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币40000元；2.逾期利息损失自逾期还款之日起以本金40000元为基数按年利率6%计算至判决生效时止。事实和理由：被告因经营装潢公司缺少资金，经陈明明介绍于2016年5月1日、5月5日向原告借款共计人民币40000元，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。吴荣荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日吴荣荣向陆维借款人民币20000元，并当场出具借条，其上载明：今借到陆维人民币贰万圆整，于2016年6月1日前归还，吴荣荣在借款人处签名；2016年5月5日吴荣荣再次向陆维借款人民币20000元，并再次出具借条，其上载明：今借到陆维人民币贰万圆整，于2016年5月15日日前归还，吴荣荣在借款人处签名，其后还有“本人自愿用苏Ｆ×××××别克商务车作为抵押”的标注。吴荣荣未按约定还款，后陆维多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆维举证的借条可以证明原告陆维与被告吴荣荣之间借贷事实的存在，且不存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形，故原告陆维与被告吴荣荣之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告吴荣荣应当偿还原告陆维借款本金人民币40000元。借条中对借期内利率和逾期利率均未作出约定，应当自逾期还款之日起至判决之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息人民币2613元（20000×6%×405÷365+20000×6%×390÷365）。被告吴荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣荣于本判决生效后十五日内偿还原告陆维借款本金人民币40000元，并支付资金占用期间的利息人民币2613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由吴荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  谭中喜代理审判员  张开华人民陪审员  王树春二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审308号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人石义彬，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇华道村下街*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第89号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的254.83平方米土地至浮屠镇华道村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政��罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第89号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1652号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：张亚东，男，1973年12月19日生，户籍地山东省滕州市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张亚东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2391号罪犯高新华，男，1978年3月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月8日作出(2013)武刑初字第422号刑事判决，以被告人高新华犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未退赔的赃款赃物。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4784号刑事裁定，对罪犯高新华减去有期徒刑十个月(刑期至2023年11月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高新华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高新华在服刑期间于2015年11月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯高新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高新华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初3430号原告尤志武，男，1965年5月27日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。原告尤志武与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤志武到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尤志武向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会给付其2017年荒地补偿款5100元；2、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地5亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年的补偿款至今未给付，我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告后所屯村委会未答辩。原告尤志武为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议书一份，本院（2016）京0119民初5358号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。根据原告尤志武提交的上述证据，本院认定如下事实：原告尤志武系后所屯村村民，其在村西河地开垦有5亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告尤志武的5亩开荒地。2013年被告后所屯村委会与原告尤志武签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告尤志武）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积5亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。后所屯村委会给付了原告尤志武2013年、2014年、2015年的土地补偿款，以后未再给付。2016年7月4日，原告尤志武曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2016年的土地补偿款5000元，本院经审理判决支持了原告的诉讼请求。2017年被告后所屯村委会仍未给付原告尤志武该补偿款，为此原告尤志武于2017年4月5日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2017年荒地补偿款5100元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。另查明，被告后所屯村委会与该村村民签订有土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。上述事实，有原告尤志武的当庭陈述、补偿协议书、（2016）京0119民初5358号民事判决书在案佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告尤志武开荒地在内的集体土地出租后，与原告尤志武签订了补偿协议书，明确了原告尤志武开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告尤志武要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。因被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告尤志武二〇一七年的开荒地补偿款五千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  高建国二〇一七年六月二十八日书记员  倪青云
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1009号原告：ＸＸ珍，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。委托代理人：杨洋，华容县北景港镇法律服务所法律工作者。被告：周幸，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住华容县。被告：陈容，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住华容县。被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地岳阳市华容县马鞍新区杏花村中路8号，统一社会信用代码91430623782867046W。负责人：蔡刚，经理。原告ＸＸ珍与被告周幸、陈容、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法进行了审理。ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失649949.34元，被告周幸已支付医药费152800元，被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已支付60000元，所以三被告还应支付437149.34元。2、先由被告三中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在其责任限额内先行赔付，不足的部分再由其余被告承担。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日20时40分许，被告周幸驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由西往东行驶至华容县华鲇路工农桥西路段时，将行人ＸＸ珍撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往华容县人民医院和中南大学湘雅二医院住院治疗。2016年7月11日华容县公安局交通警察大队下达了道路交通事故责任认定书，认定被告周幸承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于2017年5月15日经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为重伤二级，伤残八级、十级。被告周幸驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车所有人是陈容，双方是夫妻。2016年1月22日陈容在中国人民财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险与第三者责任险。综上所述，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。本院经审理查明，原告ＸＸ珍于2016年8月11日就同一交通事故相同的被告向本院起诉，本院于2016年8月11日以机动车交通事故责任纠纷受理，案号为（2016）湘0623民初1236号。原告ＸＸ珍于2016年8月15日以治疗尚未终结为由向本院申请中止审理。2016年8月15日，本院以“原告ＸＸ珍治疗尚未终结，原告向本院申请中止审理”为由，裁定中止对案件的审理，并已向原、被告双方送达了（2016）湘0623民初1236号民事裁定书。该案仍在审理过程之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周家二〇一七年六月二十三日书记员  王敏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1038号原告：罗今昔，男，1975年5月20日出生，汉族，干部，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汤良书，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：湛红霞，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。原告罗今昔诉被告汤良书、湛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗今昔特别授��委托诉讼代理人李团芳及被告汤良书到庭参加了诉讼，被告湛红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗今昔向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款25万及利息暂计12万元（利率按年利率24%从2015年6月13日起计至实际偿还借款本息之日止，暂计算到2017年6月12日），共计37万元整；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告汤良书以其承包的建设施工工程施工期间周转资金紧缺为由，向原告借款25万元，原告于当天向被告给付了现金，被告出具了借条，当时借贷双方约定：借款利息按年利率24%计算按月支付，借款期限为2015年6月12日起至2015年12月12日；事后，被告没有依约支付利息，借款到期后也不予还本付息。2016年12月27日，经原告与被告协商：本案借款被告承诺于农历2016年年底前归还5万元，余款及利息于农历2017年12月底之前分三次付清，并由被告汤良书出具书面《付款计划》；事后被告没有依约归还原告的借款。经原告多次催讨，被告至今没有向原告支付任何本金及利息。本笔借款发生在被告汤良书与被告湛红霞婚姻关系存续期间，其借款被用于被告的正常生产经营之中，故本借款两被告应承担共同偿还的责任。被告汤良书辩称，借款是事实，利率约定为年利率24%也是事实。但现在本人经济困难，利息是否能减免一点，诉讼费无能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗今昔与被告汤良书系同学关系。2015年6月12日，被告汤良书以其承包的建设��工工程施工期间周转资金紧缺为由，向罗今昔借款25万元，罗今昔于当天向汤良书给付了现金，当时借贷双方约定：借款利息按年利率24%计算按月支付，借款期限为2015年6月12日起至2015年12月12日；事后，被告汤良书没有依约支付利息，借款到期后也没有还本付息。2016年12月27日，经原告与被告汤良书协商：本案借款被告汤良书承诺于农历2016年年底前归还5万元，余款及利息于农历2017年12月底之前分三次付清，并由被告汤良书出具书面《付款计划》；事后被告没有依约归还原告的借款。经原告多次催讨，被告汤良书于2017年6月7日向原告罗今昔妻子董虹转账支付2万元，之后再没有向原告支付任何本金及利息。另查明，汤良书与湛红霞2008年3月25日在平江县民政局登记结婚，本笔借款发生在被告汤良书与被告湛红霞婚姻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告汤良书因资金周转需要向原告罗今昔借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护，原告要求被告汤良书归还借款本金25万元的诉讼请求应予支持。原告与被告约定的年利率24%未超出法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤良书于本判决生效之日起十日内偿还原告罗今昔借款本金25万元，并按照年利率24%支付自2015年6月12日计算至偿还之日止的利息，已经支付的2万元从应支付的利息中予以抵减。二、由被告��红霞对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，由两被告负担。财产保全费2480元，由两被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一七年六月十三日书记员  田枝柱
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初986号之一原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。统一社会信用代码91350203575031086H。法定代表人：张力军，经理。委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。被告：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告颜丽琴居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门麦田人房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦田人房地产代理有限公司负担。审 判 长  李庆东人民陪审员  熊雨平人民陪审员  江永顺二〇一七年六月一日代书 记员  杨雅鑫本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1743号原告李凤玲，女，汉族，1980年9月12日生，住信阳市固始县。原告白美杰，男，汉族，1979年1月10日生，住信阳市平桥区。原告刘继胜，男，汉族，1970年10月22日生，住信阳市浉河区。原告张洋，男，汉族，1994年11月1日生，住信阳市息县。原告张雪洋，男，汉族，1995年9月9日生，住信阳市息县。原告鲍明忠，男，汉族，1981年4月13日生，住信阳市平桥区。原告孙家丽，女，汉族，1975年10月30日生，住信阳市平桥区。原告王光兰，女，汉族，1988年4月5日生，住山东省腾州市。原告张光强，男，汉族，1973年10月28日生，住信阳市平桥区。原告张光琴，女，汉族，1967年7月1日生，住信阳市平桥区。原告沈乐琴，女，汉族，1967年9月12日生，住信阳市浉河区。原告金开国，汉族，男，1961年11月24日生，住信阳市浉河区。诉讼代表人李凤玲、孙家丽、刘继胜。委托代理人王西安，系信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被告信阳荣泰置业有限公司。法定代表人陶正富。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。原告李凤玲、白美杰、刘继胜、张洋、张雪洋、鲍明忠、孙家丽、王光兰、张光强、张光琴、沈乐琴、金开国诉被告信阳荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及其委托代理人王西安，被告委托代理人韩静秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李凤玲、白美杰等12位皆是被告开发的羊山新区前进路东侧王城花园的业主，他们分别于2014年至2015年与被告签订商品房买卖合同，并全款购买，合同第八条约定被告应在2015年12月31日前交付验收合格的商品房，同时合同第九条明确约定了被告逾期交房的违约责任，按日向原告支付交房价款的万分之贰的违约金。现期限早过，被告不交房，也不支付违约金，原告多次找被告协商，被告无理拒绝。被告不守诚信，严重违约，侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告履行与12位原告所签的交房合同，并支付逾期交房违约金暂定十六个月共计伍拾捌万陆仟捌佰肆拾捌元整（586848元）后续至实际交付房屋的前一天。被告辩称：2016年4月16日完工并达到交房条件，于2016年5月29日前已经完全达到交房条件，并且2016年6月1日办理交房手续。5月20日通知交房后，部分业主以各种理由拒绝办理交房手续，并且对公司营销中心进行围堵，干扰正常的秩序，本公司已经委派马代理公司和业主进行谈判，业主无法接受谈判，导致谈判无法进行，后来业主代表到信阳市信访大厅信访，信访大厅工作人员就违约金问题进行了半个月的谈判，谈判三次，没有达成和解，业主拒绝交房，谈判记录有备案可查，本公司在2016年6月份交房28户，七月份交房62户，一共交房209户，交房已达到72%。原告要求违约金过高，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷第十六条及十七条第三款，关于逾期交付使用房屋的，按照逾期交房使用房屋期间，对违约金对同类房屋的计算标准计算。经审理查明：12位原告皆是被告开发的羊山新区前进路东侧王城花园的业主，各原告分别在2014年至2015年与被告签订《商品房买卖合同》，并已付清房款。合同第八条约定：被告应当在2015年12月31日前，依照法律规定将房屋交给原告使用；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，约定：被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告认为违约金日万分之二过高，应以房租每月每平方5元计算。被告未向法庭提供原告不要房屋的证据。原告于2017年3月15日诉至本院。本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上经过充分协商签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。12名原告已将房款全部付清，被告未能在合同约定的期间交付给原告房屋，依照合同约定，被告应按合同约定日万分之二支付违约金，时间自2016年1月1日起，本院酌定为原告诉讼之日，即2017年3月15日止较为合理。被告认为违约金过高，应按每月每平方5元租赁费计算。因双方约定违约金为日万分之二，是双方当事人的真实意思表示，对被告的该辩称不予采信。被告认为是原告不要房屋，致使延期，但未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告信阳荣泰置业有限公司于判决书生效后三日内交付给原告李凤玲、白美杰、刘继胜、张洋、张雪洋、鲍明忠、孙家丽、王光兰、张光强、张光琴、沈乐琴、金开国12名原告的的房屋。被告信阳荣泰置业有限公司于判决书生效后三日内分别赔偿给原告李凤玲、白美杰、刘继胜、张洋、张雪洋、鲍明忠、孙家丽、王光兰、张光强、张光琴、沈乐琴、金开国的违约金：房屋本金×2/10000×（2016年1月1日至2017年3月15日止）。（各原告赔偿计算见附表）本案受理费9670元，减半收取4835元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一七年六月十三日书 记 员  汪 峥
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102���恢183号申请执行人唐美玲，女，汉族。被执行人胡雪琴，女，汉族。本院执行的申请执行人唐美玲与被执行人胡雪琴民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1436号民事调解书一案，被执行人胡雪琴已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1436号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10237号原告:陈骏梁，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地上海市宝山区，委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。被告：黄建光，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：许穗玲，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈骏梁诉被告黄建光、许穗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟银到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因资金周转困难于2013年12月12日向原告借款1500000元整，借款期限为一年，朱军为该借款担保，三方约定借款到期后应一次性偿还，如被告逾期还款，每逾期一日则按未还款总额的0.5%支付违约金给原告，直至还清借款为止。时至今日，原告多次催讨，至今将近两年分文未还。两被告系夫妻关系，拖欠原告的借款属于两被告的夫妻共同债务。故起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款本金1500000元及支付违约金（以1500000元为本金，按每日0.5%从2014年12月12日计算至偿清之日止，暂计720000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2013年12月12日，原告（甲方）与被告许穗玲（乙方）、案外人朱军（丙方）在一份《借据》上签名捺印，《借据》内容为：“现有乙方许穗玲（身份证号）因临时资金需求，向甲方陈骏梁（身份证号）申请借款，借款金额为人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。丙方朱军（身份证号）作为该借款的担保方。借款期限：自2013年12月12日起至2014年12月11日止，为期一年。（此笔借款甲方已于2013年12月12日以现金形式一次性全额支付给了乙方）。到期时借款人一次性偿还甲方全部借款。借款到期若乙方未能按时偿还借款，按日加收0.5%的违约金，直至还清借款为止。立此为据。如乙方提前还款需提前一月通知甲方。”原告提供转账凭证及银行流水，显示其于2013年12月12日转账1425000元给彭菲。原告提供手机短信，显示彭菲是被告许穗玲的指定收款人。原告陈述其余借款75000元是现金交付。原告主张其与被告口头约定每月的利息按3%计算，确认被告共偿还了375000元的利息。另查明，两被告于2001年1月2日登记结婚。原告于2016年12月12日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告许穗玲向原告借款1500000元的事实，有原告提供的《借据》、转账凭证、银行流水、手机短信及原告陈述证实，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告许穗玲应将借款清还给原告。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中没有证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息。因此，被告所偿还的375000元应在借款本金中减除。减除后，被告应清还借款本金1125000元（1500000元－375000元）给原告。关于违约金，原告主张从逾期之日即2014年12月12日起按每日0.5%计付，超过了法律的限制性规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告许穗玲向原告借款的事实发生在其与被告黄建光夫妻关系存续期间，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告黄建光应对被告许穗玲的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许穗玲、黄建光在本判决生效之日起十日内清还借款本金1125000元给原告陈骏梁，并从2014年12月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付该款的违约金给原告陈骏梁；二、驳回原告陈骏梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24560元，由原告陈骏梁负担6140元，被告许穗玲、黄建光共同负担18420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  周翠贤人民陪审员  侯洁卿二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈心萍钟蕙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异155号案外人刘丽娟，女，1972年2月17日生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘丽娟对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人刘丽娟的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人刘丽娟撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十三日书 记 员  李海湾
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1735号之一申请人：周成，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖县。被申请人：殷志超，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人周成诉被申请人殷志超民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值45万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人殷志超价值45万元范围内的财产。案件申请费2770元，由申请人周成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年六月二十三日书记员 苏珊珊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初766号原告：魏建安，男，1979年07月19日出生，住安义县。被告：喻在冰，男，1975年10月31日出生，住安义县。原告魏建安与被告喻在冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告魏建安于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建安撤诉。案件受理费77250元，减半收取计38625元，由原告魏建安负担。审判员  秦拥华二〇一七年六月二十三日书记员  刘 柔
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执260号申请执行人：邢台光明热能电器有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：郁华嫩，该公司经理。委托代理人：张江龙，该公司员工。被执行人：杨泽军，男，1970年9月4日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。被执行人：杨建群，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。被执行人：张迟兵，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人邢台光明热能电器有限公司与被执行人杨泽军、杨建群、张迟兵买卖合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人邢台光明热能电器有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李路军代理审判员  曲耀强人民陪审员  侯卫卫二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡剑龙