福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8275号 原告：游国旺，男，汉族，1975年11月4日出生，住福建省南平市延平区，经常居住地为福建省福州市鼓楼区杨桥西路。 被告：张晓东，男，汉族，1969年1月18日出生，住福建省福州市马尾区。 原告游国旺与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游国旺到庭参加诉讼，被告张晓东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告游国旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款2万元，并支付原告相应利息（利息按国家法定利率计算，其中1万元从2016年2月13日起算，另1万元从2016年2月13日起算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月13日和2016年2月18日被告分两次向原告借款各1万元，共计人民币2万元整，被告分两次向原告出具借条并写名还款日期及结息标准。 上述两笔借款发生后，原告仅收到被告张晓东借款利息2000元整。2016年5月份，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取拖延、拒接电话等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张晓东无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条两张，证明：被告两次向原告借款共计2万元及约定利息等情况。 A2.暂住证两张，证明原告户籍虽在南平，但在鼓楼区已经居住两年以上。 被告张晓东未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2016年2月13日，案外人吴谢辉的银行卡账户四次取现共计人民币1万元；2016年2月18日，案外人吴谢辉的银行卡账户两次取现共计人民币1万元。 原告游国旺现持有两张借条诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2016年2月13日，落款处签名为张晓东，该借条载明：游国旺借存张晓东人民币壹万元（10000元），利息月息叁佰元正，于今天2016年2月13日起至2016年4月13日，到时归还本金10600元（壹万零陆佰元），特立此据。第二张借条书写于第一张借条下方，落款时间为2016年2月18日，落款处签名为张晓东，内容载明：游国旺借存张晓东人民币壹万元正（10000元），利息月息叁佰元，于今天2016.2月18日至2016年4月18日归还本金10600（壹万零陆佰元正），特立此据。原告诉称，案外人吴谢辉的银行卡账户系由其一直使用，款项亦归其所有，上述两日的取款即是原告当天交付给被告的借款；被告于2016年2月13日收到借款后当场支付300元利息，于2016年2月18日收到借款后当场支付300元利息，并另行支付400元作为分红，于2016年3月15日现金支付1000元利息；剩余本息均未支付，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告张晓东向原告请求借款并出具借条两张，原告现持有借条原件和相应的银行凭证原件向被告主张权利，案外人吴谢辉到庭确认取款银行卡账户一直系原告使用，款项亦为原告所有，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定借款期限已过，被告至今未向原告清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉请本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应按实际出借金额认定，第一笔借款的本金实为人民币9700元，第二笔借款的本金实为人民币9300元，被告尚欠原告借款本金合计为人民币19000元，故原告诉请本金中的相应部分，本院予以支持。原告于庭审中确认诉请利息按月息2%标准计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告的未付利息应当按照月息2%计付。原告自认被告支付的利息人民币1000元系偿还本案两笔借款的利息，本院对此予以确认，被告仍需向原告支付本案两笔借款的剩余未付诉请利息，故原告诉请利息中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告张晓东经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告游国旺偿付借款本金人民币19000元及利息（以人民币9700元为本金，从2016年3月13日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止的金额，加上以人民币9300元为本金，从2016年3月18日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止的金额之和）； 二、驳回原告游国旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告游国旺负担15元，被告张晓东负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年六月八日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。