wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5703号原告：方学兵，男，生于1962年10月6日，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人：胡义松（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：谭春玲，女，生于1978年11月15日，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市渝强门业有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇熊庄路8号，统一社会信用代码91500101666414672W。法定代表人：张学奎，经理。被告：张一树，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告方学兵与被告谭春玲、重庆市渝强门业有限公司、张一树民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告方学兵撤回对被告谭春玲、重庆市渝强门业有限公司、张一树的起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。原告已预交4260元，退还2130元。审判员  侯俊芳二〇一七年六月二十一日书记员  熊众燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1733号申请执行人郭万海，男，汉族，1962年4月11日出生。被执行人白彦忠，男，汉族，1970年5月24日出生。被执行人荣爱平，女，汉族，1973年5月18日出生。申请执行人郭万海与被执行人白彦忠、荣爱平其他民事纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初18045号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行名下车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人郭万海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年六月二十二日书记员 慕寿成
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3163号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：邵泉，该行行长。委托诉讼代理人：赵婷婷、李雷明，河北冀华律师事务所律师。被告：齐彦方，男，1972年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被告：张秀梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住，被告：石家庄市翔宇智能科技有限公司，住所地石家庄市红旗大街师范大学469号沿街商铺二楼。统一社会信用代码：91130101746860453F。法定代表人：张雷。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告齐彦方、张秀梅、石家庄市翔宇智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费4430元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵占军二〇一七年六月二十一日代书记员 刘 津
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢107号申请执行人：周体政，男，1948年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：周绍兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：周柯，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行周体政与周绍兴、周柯民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人周绍兴、周柯现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月十二日书 记 员 李金洹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初56号原告：陈日芬，男，1952年9月8日出生，身份证号150222195209085637，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区和平村。被告：赵子良，男，1982年9月25日出生，身份证号150207198209258016，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦绣家园小区15栋3单元2楼东户。委托诉讼代理人：刘丽茹（夫妻关系），女，1985年10月8日出生，身份证号150222198510082324，汉族，个体工商户，住址同被告赵子良。原告陈日芬与被告赵子良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日芬、被告赵子良的委托诉讼代理人刘丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购煤款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告通过被告的三姑父刘福生联系到被告，请求被告为自己从煤场采购一车好的二精煤，被告称需要先打款2万元才能拉煤，原告就向被告提供的杨喜安的账户打款2万元。被告雇车于当天下午4点将煤拉到原告处，但原告发现被告送来的煤并不是好的二精煤，而是煨煤，原告要求被告退货或换货，经过沟通，被告同意原告将煤拿去化验，如若不是好的二精煤，则被告同意退还原告2万元购煤款。该煤后经原告化验属于煨煤，被告承诺于2016年11月8日将购煤款退还原告。时至今日，原告多次催要，被告仍不予返还购煤款，故原告诉至法院，诉请如上。被告赵子良在庭审中辩称，被告与原告并不认识，2016年11月1日经被告三姑父引荐被告从杨喜安二精煤场购买61.88吨二精煤，拉煤之前原告先汇入杨喜安账户2万元。之后，被告雇车将煤送至原告指定地点，货到后原告称拉运的煤不是二精煤，拒不卸车。事实是，该处煤场销售的确实是二精煤，被告给原告拉运的也是二精煤。由于原告拒不卸车，造成被告雇佣车辆延期2天，原告所作的化验单也一直未向被告提供，无奈，被告只能将煤拉回固阳县销售，被告共向司机支付运费和损失费5950元。被告不能退还原告2万元，因为该款被告分文未见，如果原告请求退还预付款，只能等煤全部卖掉再扣除被告的垫付部分，剩余全部支付原告。经审理查明，2016年11月2日，原告陈日芬通过案外人刘福生引荐联系到从事煤炭销售生意的被告张子良，原告电话委托被告为其采购一车60吨左右的二精煤并运往包头市××区以满足原告用于煤炭零售，煤炭价格为每吨460元（含运费）。被告接受委托后从杨喜安煤矿购置了一车煤并雇佣车辆将煤送往包头市昆区和平村，期间，原告给杨喜安账户转账汇款2万元。煤炭到达包头市××区后，原告陈日芬以被告采购的煤炭品质未达二精煤标准为由拒绝卸车。后经双方多次电话协商，被告赵子良同意将煤运往包头市固阳县指定煤场自行销售处理，并于近日返还原告陈日芬2万元购煤款。11月3日，上述雇佣车辆将煤运往固阳县被告指定煤场，被告结付了司机的运输费及误工费，该车煤炭被告现已售出部分。原告陈日芬后多次电话催要2万元购煤款，被告至今未付。原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：电话录音笔录一份及音频光盘一张；2.打款凭证一份。被告为证明案件事实向本院提价如下证据材料：1.照片4张；2.过磅单一份；3.司机张飞出具的收条一张。以上证据均经双方当事人当庭质证。本院认为，2017年11月2日，原、被告间通过电话沟通形成口头委托合同，即由被告代原告采购60吨左右二精煤一车并负责运输，原告为被告支付每吨460元（含运费）的费用，委托合同形成后双方在实际履行合同过程中因煤炭的品质发生争议，后经协商双方同意该车煤炭由被告负责销售，被告支付原告购煤款2万元，该车煤炭已于次日被运往被告指定的固阳某煤场，并进行了部分销售。上述事实双方虽未形成书面合同，但均为双方真实的意思表示，本院予以确认。双方在2017年11月3日的电话沟通中已就争议煤炭的处置问题达成合意，该车煤炭现已存放在被告指定的煤场之内，处于被告的实际控制之下，被告应按照约定支付原告购煤款2万元，故对原告诉请要求被告支付2万元购煤款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告赵子良于本判决生效后立即支付原告陈日芬购煤款2万元。案件受理费300元由被告赵子良负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波人民陪审员闪瑞光二○一七年六月三十日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1061号罪犯李文敬，男，1997年3月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年11月18日作出（2013）花少刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币5000元。违法所得继续予以追缴发还被害人。上诉后，本院于2014年3月28日作出（2014）筑少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年10月、2015年11月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李文敬准予减刑八个月(刑期自2012年12月7日起至2021年2月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执270号之一申请执行人：巴亚尔图，男，1979年1月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇鼎盛骏景小区1号楼3号门市。被执行人：巴特尔，男，1962年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执270号巴亚尔图申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初551号民事调解书，向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的145000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人巴特尔的工资账户,本案申请执行标的款145000元将从被执行人工资账户中每月扣留5000元，直至履行完毕为止,申请执行人巴亚尔图同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月十六日书记员 扎 拉 嘎 呼
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执492号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人：刘学青被执行人王菊青，男，1981年2月13日出生，住所地任丘，联系电话0被执行人王会生，男，1980年10月5日出生，住所地任丘被执行人王青松，男，1982年11月5日出生，住所地任丘，联系电话0本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2305号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会生的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超书记员  王伟伟二〇一七年六月二十日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执恢64号原告彭州市北方机械有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人代荣，董事长。委托代理人杨晓波，该公司员工。被告成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨惠敏。本院在执行申请执行人彭州市北方机械有限公司与被执行人成都麦可迪机械有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按本院（2014）崇州民初字第163号民事调解书履行给付义务。申请执行人彭州市北方机械有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明，申请人也知道此事。通过处理被执行人的废旧材料，支付申请人30000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人彭州市北方机械有限公司申请执行的金额为399969.70元，已经执行到位30000元，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人彭州市北方机械有限公司369969.70元。二、终结本院（2014）崇州民初字第163号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年六月十六日书记员 刘文学
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执4号申请执行人彭茂喜，男，1972年4月27日出生，汉族，中方县人。被执行人叶传湘，男，1966年3月22日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初341号民事判决书，责令被执行人叶传湘支付申请执行人彭茂喜借款本金16400元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽燕
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5242号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：涂宗铣，男，1966年08月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告涂宗铣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告涂宗铣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年03月18日，被告涂宗铣向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为钻石白金信用卡。被告填写了中国建设银行白金信用卡申请表，同意遵守中国建设银行白金信用卡领用协议、中国建设银行白金信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年7月17日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币265920.77元（本金186419.57元、滞纳金20934.57元、利息58566.63元）未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告涂宗铣归还信用卡透支款本金186419.57元、滞纳金20934.57元、利息58566.63元（利息结算至2016年7月17日，自2016年7月17日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算），合计人民币265920.77元。2、原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年03月18日，被告涂宗铣向中国建设银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称新建支行）申办中国建设银行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行钻石信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。新建支行随之向被告核发了卡号为53×××82的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。新建支行催收无果，因而成讼。截止2017年4月30日，被告尚欠原告欠款本金186416.55元、利息94247.22元、费用（滞纳金、手续费）6984.83元，合计301598.34元。另查明：原告下辖新建支行，新建支行的诉讼权利由原告行使。上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行白金信用卡申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂宗铣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金186416.55元及利息、费用（截止2017年4月30日的利息为94247.22元、费用为6984.83元。自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金186416.55元为基数，按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元、保全费0元，合计5290元（原告已预交），由被告涂宗铣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年六月十七日书 记 员 王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1877号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司工作人员。被告：杨正兵，男，1996年2月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县，原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告杨正兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告杨正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：1、判令杨正兵立即偿还医疗费1465.8元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用、公告费用由杨正兵承担。事实与理由：杨正兵于2015年9月21日被120救护车送至急诊治疗，入院诊断：头部外伤。长庚医院予以紧急医疗检查及治疗，急诊医师建议进一步行左肘关节平片检查及伤口缝合，患者拒绝，要求伤口换药。长庚医院告知伤口感染、伤口瘢痕、关节活动受限等并发症可能，患者表示理解，拒绝缝合以及住院进一步观察治疗。之后杨正兵自行离院，结欠1465.8元。经长庚医院多次催讨，杨正兵拒不返还医疗费用。杨正兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，杨正兵因伤被送至长庚医院接受急诊治疗，产生医疗费1485.8元，尚欠1465.8元未支付。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。杨正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。杨正兵在长庚医院处治疗产生的医疗费用尚有1465.8元未予清偿，长庚医院诉请杨正兵支付医疗费1465.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨正兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正兵于本判决生效之日起十日内支付原告厦门长庚医院有限公司医疗费1465.8元。如被告杨正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  谭婉群二〇一七年六月十九日代书 记员  周春惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执364号申请执行人黄复钧。被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司，住所地昌邑市。本院在执行申请执行人黄复钧与被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年六月十九日书记员  李宗颖
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2403号原告：王亚乐，女。委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男,系该公司法律顾问。原告王亚乐与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告因被告责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的违约金13770元（自2016年6月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6110.63元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。原告已经按约交纳了全部购房款430326元及契税、专项维修基金等。2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金13770元（自2016年6月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月11日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。对其中的2016年6月1日起至2016年8月11日期间的71天违约金本院予以支持即3055.31元；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6110.63元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），《商品房买卖合同》第十四条（二）约定：“从交房之日起两年内办理房产证。”根据查明的事实，被告交房的时间为2011年5月28日，对原告诉请的自2013年5月29日起至起诉之日的违约金6110.63元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告王亚乐办理地中海花园×号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王亚乐违约金9165.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王亚乐的其他诉讼请求。案件受理费297元，由被告承担150元，原告承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1079号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：崔一兵，男，1955年12月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告崔一兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告崔一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴房租11345.62元；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年5月31日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元5层4号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核实月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年5月31日起至2016年12月31日止的租金共计11345.62元，故原告向本院提起诉讼。被告崔一兵辩称：1.原告交付的房屋设计不合理，存在质量问题，达不到居住要求；2.原告未对租赁房屋进行管理和修缮，无权要求被告支付租金；3.原告起诉超过了诉讼时效；4.拆迁还建时原告承诺的是还建产权房，结果还建成了公房，构成欺诈。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元5层4号房屋（建筑面积44.95平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年5月31日，汉南公司与崔一兵签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定崔一兵向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后汉南公司将该房屋交付崔一兵使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元。2017年1月4日，汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月3日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金577.03元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告崔一兵于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金577.03元；二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担17元，由被告崔一兵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇一七年六月五日书记员 夏建飞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执241号申请执行人：吕峰，男，1983年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：张庆丰，男，1983年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行(2017)鄂1125执241号申请执行人吕峰与被执行人张庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕峰向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执241号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十二日书记员  钱 方
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢849号潘定红：本院执行的潘定红与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月7日作出（2016）湘0181执90号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因潘定红提供可供执行财产，特申请恢复执行616元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10168号原告：袁芹，女，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告：龚依，女，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码：91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。原告袁芹与被告龚依、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告袁芹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁芹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁芹负担。审 判 员 顾文华二〇一七年六月二十一日法官助理 汤秋婷书 记 员 杜铭骅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2537号申请执行人：王五丁，男，1968年2月29日出生，汉族。被执行人：北京鼎鸿凯达商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地东路27号1幢（春生泰克大厦B207房间）。法定代表人陆红。本院在执行王五丁与北京鼎鸿凯达商贸有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十三日书记员  程 鹏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初894号原告：梁昌琼，男，汉族，1990年4月4日出生，住泰和县，被告：肖辉冰，男，汉族，1987年6月27日出生，住泰和县，原告梁昌琼（以下简称原告）诉被告肖辉冰（以下简称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌琼到庭参加诉讼，被告肖辉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁昌琼向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告归还借款62000元及利息（从2017年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告因商业周转需要，向原告借款62000元，约定在2017年2月底之前还款20000元，逾期未付将按法律程序起诉被告，被告向原告出具了借款借据一张。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告总是借故拖延，至今未还分文。被告肖辉冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告梁昌琼为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的该两组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年上半年，原告经人介绍与在泰和县县城经营布鲁海餐厅的被告认识。经朋友介绍，原告为被告经营的布鲁海餐厅搞玻璃和厨具装修。2014年10月完工后，经过结算，被告支付了一部分款项后，还剩62000元未付。2017年2月4日，原告找到被告要求付款，被告与原告签订了一份《借款借据》。该借据载明：被告向原告借款现金人民币62000元，2017年2月2日前的借据不具备法律效力作废，2017年2月底前还款20000元。被告作为借款人在该借款借据上签署了姓名。因被告未按约付款，原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。本院认为，原告在诉状中诉请被告归还借款62000元及利息，但在法庭调查中原告又自认本案借款实际为被告欠的装修款和材料款，因此，原告梁昌琼与被告肖辉冰系承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告梁昌琼要求被告肖辉冰支付装修款和材料款62000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告梁昌琼要求被告肖辉冰支付从2017年3月1日起按年利率6%支付欠款利息至还清之日止的诉请，本院认为，被告在借据中承诺在2017年2月底前还款20000元，但却未履行，被告已构成违约，原告据此主张要求被告支付迟延付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖辉冰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告肖辉冰于本判决生效之日起五日内向原告梁昌琼支付装修款和材料款62000元及迟延付款利息（以62000元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告肖辉冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  邹艳辉人民陪审员  曾凤兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审351号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498712号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498712号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型普通客车于2012年02月26日16时57分，在建设胶东路北口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498712号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年六月二十日书 记 员  淮建勇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1203号原告:薛娜，女，1982年4月27日出生，汉族，农民。被告：月红千禧火锅店，住所地：蓝田县蓝关街道办事处新城路农贸市场*楼。负责人：蒋国涛。被告：兀红娜，女，1977年10月13日出生，汉族，农民。原告薛娜诉被告月红千禧火锅店、兀红娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告薛娜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛娜自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛娜撤回起诉。案件受理费1160元（原告已预交），退还原告薛娜审判员  赵京进二〇一七年六月二十一日书记员  穆 琼
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2241号原告:凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处西徐村何墩组（307省道向西1.2公里处）。组织机构代码67890623-6。负责人：许刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：周多龙，该分公司工作人员。被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬武路）三号。统一社会信用代码91340100149224133C。法定代表人：刘常文，该公司经理。原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与被告合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。经本院调解，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司于2017年6月21日以被告合肥市华阳建设工程有限公司同意分批履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司负担。审 判 员  王 维二〇一七年六月二十一日代理书记员  王春阳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初877号原告：魏国靖，住吉林省洮南市。被告：洮南市向阳乡文化村村民委员会。住所：吉林省洮南市向阳乡文化村胜利屯（一、七社）法定代表人：傅广成，主任。委托代理人：沈宝军，男，1963年5月1日出生，汉族，村党支部书记，住吉林省洮南市向阳乡文化村平安屯（五社）。委托代理人：张玉强，男，1958年9月28日出生，蒙古族，村委会委员（治保主任），住：吉林省洮南市向阳乡文化村胜利屯（一、七社）。原告魏国靖诉被告洮南市向阳乡文化村村民委员会（以下简称：文化村）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，2015年4月8日组成合议庭公开开庭惊醒了审理，2016年10月17日作出（2015）洮黑民初字第208号民事判决，原告文化村不服判决上诉，2017年4月10日白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终219号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院重审后，于2017年5月22日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告魏国靖、被告文化村的委托代理人沈宝军、张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏国靖起诉称，2003年秋，文化村雇佣魏国靖为其种植山杏，每公顷700.00元。魏国靖用种植机为文化村种植山杏54公顷，共计欠魏国靖37800.00元。后经魏国靖多次向文化村索要该欠款，文化村一直推托不给。现诉至法院要求文化村给付栽树款37800.00元及利息。文化村辩称，不同意给付魏国靖栽树款37800.00元及利息。理由：1、没有证据证明文化村欠魏国靖栽树钱；2、文化村日本驼子根本就没有树地；3、2003年栽树当时村领导说国家有补贴，魏国靖要钱要不出；4、文化村每年册外地收入20万-30万元，有能力支付，十余年了魏国靖没要钱说明文化村不欠魏国靖钱；5、文化村日本驼子所有地加到一起也没有54垧地，不可能栽54垧树；6、孙福权2003年当时是村主任，村上有钱，要给早就给了，没给就是不欠钱。魏国靖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：洮南市向阳乡安乐村村民委员会于2016年7月11日出具的证明一份。证明：两个植树机栽树分到安乐村一个，分到文化村一个，每晌地支出800元，这是安乐村的，文化村讲的700元。文化村质证意见：有异议，村委会的章是真的，王忠国书记都下去多少年了，没有权利出证。证据二：佟森军出具的证明一份，证明：2003年秋日本驼子栽树是魏国靖机车栽的，面积是54公顷。文化村质证意见：有意见，证据不真实，佟森军这个人有，还在世。证据三：孙福权调查笔录，证明：孙福权当时是村长雇魏国靖栽树，一共54公顷，每公顷700元钱，这些年魏国靖找他要钱也没给。文化村质证意见：有意见，是假证。证据四：佟森军调查笔录，证明：佟森军监督魏国靖栽树了，栽多少佟森军不知道。文化村质证意见：没有异议。证据五：周文、刘长东证言（一审庭审笔录第3页、第4页），证明：魏国靖栽树了，当时是刘长东雇魏国靖栽的，周文是乡林业站站长，是他领村上的干部和魏国靖商量的，当时乡上定的面积。文化村质证意见：有意见，他们说的情况不属实。证据六：证人张某（出庭）证言，证明：魏国靖在文化村日本驼子栽树雇张某了，雇张某往植树机里放树苗，干多长时间张某记不清了，种了多大面积张某也不知道。文化村质证意见：有异议，张某都不知道栽什么树。文化村为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证人岳某（出庭）证言，证明：魏国靖说在村上种树了，但是村上没有树地，魏国靖说的不属实，没有这回事。魏国靖质证意见：证人岳某说的不对，岳某是代表村上来的。上述魏国靖、文化村所提供的证据，魏国靖、文化村对上述证据中的书面证据的真实性及证人身份的真实性均未提出异议，本院予以确认。根据魏国靖、文化村所举证据以及魏国靖、文化村的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：2003年秋文化村曾经雇魏国靖在文化村日本坨子栽植山杏树。魏国靖认为其用种植机为文化村种植山杏54公顷，工钱为每公顷700.00元，共计37800.00元，此款文化村一直拖欠至今，要求文化村给付栽树款37800.00元及利息。文化村否认拖欠魏国靖栽树款37800.00元，不同意给付。本院认为：魏国靖所提供的上述证据，虽然能够证实魏国靖曾经为文化村栽植过山杏树，但魏国靖所提供的上述证据，不能证实其所栽种杏树的面积及相应劳务费标准，即魏国靖所提供的证据不足以确定符合标准的栽种面积为54垧及每垧劳务费700.00元的事实。除上述证据外，魏国靖未能提供其他证据证明其主张，故魏国靖要求文化村给付栽树款37800.00元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告魏国靖的诉讼请求。案件受理费2500.00元，由原告魏国靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  卢伟光审 判 员  范国军人民陪审员  汪 磊二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘明玥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执406号申请人温县联众运输服务有限公司被执行人王希才，男，1971年1月6日出生，汉族，住博爱县清化镇穆民街60号附4号。本院在执行申请人联众运输有限公司与被执行人王希才挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执406号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十一日书记员  郑倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6504号原告：杨芳，女，1977年11月14日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被告：朱永伟，男，1970年8月30日生，，汉族，住江阴市。被告：李静，女，1975年8月18日生，，汉族，住江阴市。原告杨芳诉被告朱永伟、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员徐芝若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人马惠兰到庭参加诉讼，被告朱永伟、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱永伟、李静：1、立即归还借款本金人民币100000元及承担自2015年5月16日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息损失；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，朱永伟向杨芳借款100000元，并出具借条一张，约定于2015年5月15日前还清。原告多次向朱永伟催要，但朱永伟分文未付。另朱永伟、李静系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。朱永伟、李静应共同承担还款责任。为此，杨芳向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告朱永伟于2015年4月15日向原告杨芳出具借条一份，内容载明：今借到杨芳人民币现金拾万元整。并写明了归还日期为2015年5月15日。另查明：朱永伟与李静于2000年2月25日登记结婚。上述事实，有借条一份、结婚登记申请书一份以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，朱永伟结欠杨芳借款100000元，有借条为凭，本院予以确认。朱永伟应归还杨芳借款100000元，因朱永伟一直未归还，杨芳主张自2015年5月16日起至实际归还之日止按年利率6%逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李静未向本院提供证据证明朱永伟所借款项为个人债务，亦未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定之情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由朱永伟，李静共同向杨芳承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱永伟、李静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨芳借款本金100000元及该款利息（自2015年5月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元（杨芳已预交），由被告朱永伟、李静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨芳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一七年六月二十一日书记员  郁明明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执908号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：刘运杰，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住所地桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘运杰金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执908号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：门晓俊审判员 ：王今华审判员 ：彭玉波二〇一七年六月二十一日书记员 ：赵成龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初953号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王凯，系该行行长。委托代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦海盛法律服务所法律工作者，现住盘锦市兴隆台区。被告：胡海军，男，1790年2月1日生，回族，安徽省池州市东至县人，大洼县新立镇金满地农资购销部经营者，现住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行诉被告胡海军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的委托诉讼代理人李树东、李丹到庭参加了诉讼，被告胡海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还未到期本金106,936.21元及截止到2017年2月26日所拖欠的到期本金7,483.60元、利息5,863.70元、罚息560.77元（以上共计120,844.28元）；具体金额以实际给付日期计算为准；3、判令确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款130,000.00元，用于购买坐落于人禾金华苑小区01082034-15幢3单元1002室，借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月3日按月偿还本息。2013年4月3日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款390天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告胡海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告胡海军与原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2013年盘中银渤消字0107号）。合同约定被告从原告处一次性贷款130,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区人禾金华苑小区01082034-15幢3单元1002室房产，借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人按月偿还贷款本息，还款日为每月的放款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2013年4月1日，双方对被告胡海军所有的抵押物办理抵押权预告登记。2013年4月3日，原告依约向被告发放了贷款130,000.00元。另查，被告胡海军截止至2017年2月26日，已逾期390天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金106,936.21元，拖欠贷款本金、利息、罚息计13,908.07元。再查，原告为实现本案债权，花费律师费9,668.00元。上述事实有原告当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》复印件、律师费发票一张、个人贷款借据余额信息单一张、预告登记证复印件一份、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知发改价格【2014】2755号》复印件一份、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，原告与被告办理的预售商品房抵押权登记合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同。故对原告要求解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期的本金、利息和罚息，以及确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告主张的被告承担本案律师费9,668.00元的诉请，因原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定了因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，并且原告已经与辽宁攻坚律师事务所签订了委托合同并已经开具代理费发票，且合同约定9,668.00元的律师费符合辽宁省律师服务收费标准，不违反法律规定，故本院对于该诉请予以支持。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2013年盘中银渤消字0107号）；二、被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告截止至2017年2月26日未到期本金106,936.21元，逾期本金、利息、罚息计13,908.07元，共计120,844.28元。并从2017年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息；三、被告不能如期偿还上述欠款时，原告对被告抵押物享有优先受偿权；四、被告于本判决生效后十日内给付原告律师费9,668.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717.00元，减半收取1,358.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年六月二十二日书记员 李宝坤
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1416号申请执行人：官仕庆，男，1945年2月1日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：江西宏凯置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道69号4楼，组织机构代码66475468-1。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。被执行人：郑忠士，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省上饶市，本院于2016年10月31日立案执行官仕庆申请江西宏凯置业有限公司、郑忠士财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1242号民事判决书，向被执行人江西宏凯置业有限公司、郑忠士发出执行通知和财产申报令，责令被执行人江西宏凯置业有限公司、郑忠士应支付申请人官仕庆案款47882元，承担本案执行费618.23元。本院经财产调查，未发现被执行人有财产可供执行,现因被执行人江西宏凯置业有限公司；郑忠士暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1416号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴审判员  章小伟审判员  廖国华二〇一七年六月一日书记员  杨剑敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4129号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：陈江峰，住广西平南县。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告陈江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月21日以被告自觉履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  陈耿俊二〇一七年六月二十二日书记员  邓国靖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5799号原告：陈健秋，女,1974年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄婉玲，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所实习人员。被告：广东玖川实业有限公司，住所地广州市番禺区桥南街中华大道965号201房，统一社会信用代码9144010134015791XN。法定代表人：高英，职务经理。委托代理人：吴银森，系广东百健律师事务所律师。委托代理人：黄健容，系广东百健律师事务所律师。第三人：黎意斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。第三人：覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。第三人：林琳，女，1979年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。第三人：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地梧州市民主路41、44、47、49、51、53号一层7-1号。法定代表人：黄洪。委托代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。第三人：张颖钿，女，1964年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理的原告陈健秋与被告广东玖川实业有限公司合同纠纷一案，转为普通程序后，原告陈健秋未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年六月五日书 记 员  黎颖怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4125号原告：朱效磊，男，汉族，1985年4月20日出生，住所地：河南省柘城县，委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：罗仕广（羅仕廣LUOSHIGUANG），男，1965年12月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门，被告：关秀容（關秀容GUANXIURONG），女，1970年9月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门，被告：蓝某，女，汉族，1991年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：罗梓奷（羅梓奷），女，于2014年7月16日在澳门特别行政区出生。法定代理人蓝某，系本案被告之一。被告：罗锦华，男，汉族，1986年11月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理原告朱效磊诉被告罗仕广、关秀容、蓝某、罗梓奷、罗锦华不当得利纠纷一案，原告朱效磊以双方达成和解协议为由于2017年6月23日向本院申请撤回对上述五被告的起诉。本院认为，原告朱效磊自愿申请撤回对上述五被告的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱效磊撤回对被告罗仕广、关秀容、蓝某、罗梓奷、罗锦华的起诉。受理费550元（原告已预交），由原告朱效磊负担。审 判 长  秦育生审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘敏钻
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初828号原告：姚自春，男，汉族，现年39岁，住四川省盐源县。被告：卢启云，男，彝族，现年36岁，住四川省盐源县。本院在审理原告姚自春与被告卢启云建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告姚自春在2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚自春提出在本院起诉后，经过认真考虑，先找公司协调解决，现要求撤回起诉，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚自春撤诉。案件受理费436.00元，减半收取计218.00元，由原告姚自春负担。审判员  董永明二〇一七年六月二十一日书记员  李拉哈附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2173号原告：耿爱英，女，1938年4月5日出生，汉族，住××。原告：李新平，男，1969年5月21日生，汉族，住××。二原告共同委托诉讼代理人：袁文革，系××市法律服务所工作人员。被告：李新敏，女，1959年9月5日生，汉族，住××。被告：李新国，男，1964年4月24日生，汉族，住××。被告：王瑞霞，女，1971年3月12日生，汉族，住××。被告：李新海，男，1971年6月12日生，住××。原告耿爱英、李新平与被告李新敏、李新国、王瑞霞合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告耿爱英、李新平于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予耿爱英、李新平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿爱英、李新平负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年六月十四日书 记 员  王雪玲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1138号原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人：王汉志，总经理。委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。被告：杨方方，男，1987年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：尉萌萌，女，1987后3月2日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告杨方方、尉萌萌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告杨方方、尉萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2013年12月23日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买东南牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为39000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年4月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款16347.45元，并按照每月2%以16347.45元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费859元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨方方、尉萌萌未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨方方、尉萌萌系夫妻关系。2013年12月，被告杨方方欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2013年12月23日，原告与被告杨方方签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告杨方方通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买东南牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。2013年12月23日，被告杨方方与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为39000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年4月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项16347.45元。2013年12月23日，被告杨方方出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。同日，被告尉萌萌出具《共同还款人承诺》，表示如果被告杨方方不能按时归还所购车辆贷款的本金及利息时，其自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，及还款过程中所产生的一切费用。上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、《共同还款人承诺》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告杨方方向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨方方自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告杨方方偿还银行贷款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告尉萌萌出具《共同还款人承诺》，自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，故原告请求被告尉萌萌承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨方方、尉萌萌于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款16347.45元及滞纳金（以16347.45元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费859元、催收费1000元。案件受理费326元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年六月一日书 记 员  王振国
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1740号原告：ＸＸ，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王倩倩，女，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告ＸＸ与被告王倩倩合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回对被告王倩倩的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  李 标人民陪审员  刘双贵人民陪审员  韩效胜二〇一七年六月十三日书 记 员  张梦君
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初975号原告：杜树平，男。委托代理人：马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：帅国辉，男。委托代理人：毕秀珍，女，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。原告杜树平诉被告帅国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜树平及其委托代理人马庆吉、被告帅国辉的委托代理人毕秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款15万元，并按年利率6%计息，从借款之日起计算至款清息止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年11月15日被告急需周转资金向原告借款15万元，原告将款交与被告后，被告立即向原告出具借款15万元的借条一张，事后原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求准如所请。被告帅国辉未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：帅国辉以前的小名叫帅小良。帅小良个给我说这个是赌债，是帅小良在赌的时候，原告和其他几个人在“放水”，帅小良赌输了，原告就代付的赌债。而且他说本案已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告帅国辉因资金周转困难需要资金，便找到案外人陈光荣，叫他帮忙借钱，其后陈光荣找到本案原告杜树平，在2009年11月15日在南充市顺庆区团结宾馆顶楼茶房处，原告杜树平交付给被告帅国辉现金15万元，由被告帅国辉当即向原告杜树平出具了借条一张，载明“今借到杜树平现金壹拾伍万元正。借款人帅国辉2009.11.15”。因被告帅国辉未偿还此笔借款，经原告杜树平催收未果，遂诉讼来院。上述案件事实有《借条》、出庭作证的证人证言、手机短消息记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告帅国辉急需资金通过案外人陈光荣在原告杜树平处借款，原告杜树平于2009年11月15日将15万元现金交付给，同日被告帅国辉给原告杜树平出具了《借条》一张，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。因被告帅国辉未偿还此笔借款，经原告杜树平催收未果，应承担相应民事责任。因双方未约定利息，亦未约定借款期限，故视为不支付借款利息。对于被告帅国辉委托代理人辩称本案诉讼时效已过，本院认为，在被告帅国辉所书写的《借条》中未约定还款时间，原告杜树平在二十年的最长诉讼时效期间内可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。对于被告帅国辉委托代理人辩称本案借款系赌债问题，本院认为，综合借款的时间、现金交付地点及方式等，不能证明该笔借款系赌债，故对其辩解主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告帅国辉在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杜树平借款本金15万元；二、驳回原告杜树平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告帅国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一七年六月二十二日书记员 庞自新
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执34号申请执行人磐石市润丰矿业有限公司。住所：磐石市牛心镇北山。法定代表人刘玉琢，总经理。被执行人四平市天威电化有限公司。住所：吉林省四平市铁东区黄土坑街南一马路***号。法定代表人李忠安，总经理。关于申请执行人磐石市润丰矿业有限公司与四平市天威电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人四平市天威电化有限公司应偿还申请执行人磐石市润丰矿业有限公司欠款249116.86元。被执行人四平市天威电化有限公司于2017年2月16日向本院提出执行标的额异议，表明于2014年12月30日已偿还申请执行人欠款100000元，申请执行人无异议。经查：被执行人无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十六日书记员  孟 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3114号原告：文德国，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市江津区。原告文德国与被告许龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告文德国及其委托代理人王之军到庭参加了诉讼，被告许龙泉因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文德国诉称：被告许龙泉因资金需要，向原告借款90000.00元，约定一年内归还，逾期没有归还，原告催收未果。要求判令被告立即归还原告借款90000.00元，并支付违约资金占用损失，从2015年9月19日起算，按年利率6%计算到付清借款为止。被告许龙泉未提供答辩。经审理查明：原告文德国与被告许龙泉系朋友关系，被告许龙泉因资金需要，于2014年9月18日向原告借款90000.00元，口头约定一年内归还，原告交付现金借款后，被告向原告书写一张借条。逾期，由于被告的经济情况未见好转，没有按期归还借款，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告许龙泉向原告文德国借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告违约资金占用利息损失，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许龙泉在本判决生效后十日内归还原告文德国借款90000.00元，并支付违约资金占用利息损失，以90000.00元为基数，从2015年9月19日起算，按年利率6%计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，财产保全费920.00元，合计3620.00元，由被告许龙泉负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年六月二十日书 记 员  吴宗亮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢538号申请执行人：刘万旭，男，1960年12月4日出生，汉族，住福山区。被执行人：烟台市福山区门楼镇人民政府，住所地烟台市福山区。法定代表人：徐建国，镇长。本院在执行刘万旭与烟台市福山区门楼镇人民政府借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台市福山区门楼镇人民政府银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月三十日书记员  郭兆斌
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1622刑初244号公诉机关西华县人民检察院。被告人余德海，男，汉族，1978年9月1日出生，高中文化，周口监狱职工。籍贯河南省内乡县，住河南省西华县周口监狱七监区。因涉嫌妨害公务，于2017年1月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务，于2017年1月24日被西华公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月22日被西华人民法院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人余德海犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人余德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年1月9日20时许，西华县公安局交警大队马兵带领高磊、张金钱等人，在西华县城至聂堆镇南北公路上执法时，被告人余德海驾驶白色北京现代轿车，由南向北行驶至执勤点时，看到前面有交警在执法，在其掉转车头时，高磊、张金钱鸣哨打手势示意被告人余德海停车接受检查，被告人余德海加大油门掉头，将正在执法的高磊撞伤，后被告人余德海驾车向南逃窜。经西华县公安局物证鉴定室鉴定高磊的伤情为轻微伤。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人余德海的行为已构成妨害公务罪，并认为被告人余德海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，要求从轻或减轻处罚。被告人余德海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月9日20时许，西华县公安局交警大队马兵带领高磊、张金钱等人，在西华县城至聂堆镇南北公路上执法时，被告人余德海驾驶白色北京现代轿车，由南向北行驶至执勤点时，看到前面有交警在执法，在其掉转车头时，高磊、张金钱鸣哨打手势示意被告人余德海停车接受检查，被告人余德海加大油门掉头，将正在执法的高磊撞伤，后被告人余德海驾车向南逃窜。经西华县公安局物证鉴定室鉴定高磊的伤情为轻微伤。另查明：被告人余德海于案发后第二日投案自首。并与受伤民警高磊达成协议，自愿赔偿受伤民警高磊各项损失共计人民币45000元，取得了受伤民警高磊的谅解。受伤民警要求不再追究被告人余德海的民事及法律责任并承诺积极配合司法机关对被告人从轻或免予处罚。上述事实，被告人余德海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余德海的供述与辩解，证人高磊、梁某、马某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人余德海户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、发破案报告等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德海明知交警正在依法执行职务而逃避检查强行冲卡，致执勤民警轻微伤，被告人余德海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余德海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，被告人余德海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人余德海系初犯、偶犯，且赔偿了受伤民警的损失，取得了受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。被告人余德海犯罪情节较轻，对其单处罚金不致再危害社会。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余德海犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（罚金应于判决生效十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王鹏志审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一七年六月二十一日书记员  赵 明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4198号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市禅城区城南市场管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路西侧首层城南贸易市场12号，统一社会信用代码914406040901391526。法定代表人：邓全文。委托诉讼代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱春耿，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区城南市场管理有限公司因与被上诉人邱春耿租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市禅城区城南市场管理有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市禅城区城南市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市禅城区城南市场管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费93.15元，减半收取46.58元，由上诉人佛山市禅城区城南市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月二十二日书 记 员  覃心怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执406号申请执行人：钟平，男，汉族，生于1987年10月12日，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2801执406号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月十四日书记员  皮 军
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执653号之一申请执行人延安市宝塔区中濮石油技术服务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道新洲花园。法定代表人：ＸＸ阳，该公司董事长。委托代理人杨建伟，该公司员工。被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路13号。法定代表人史旌弟，该公司经理。申请人延安市宝塔区中濮石油技术服务有限责任公司申请执行被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人延安市宝塔区中濮石油技术服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司支付申请人延安市宝塔区中濮石油技术服务有限责任公司879826.5元及利息（从2015年9月13日起至实际还款之日止，月息2分）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费8151.5元、执行费11198元。2017年5月15日申请人延安市宝塔区中濮石油技术服务有限责任公司与被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司达成执行和解协议，执行标的879826.5元，受理费8151.5元、执行费11198元。一、申请人延安市宝塔区中濮石油技术服务有限责任公司自愿放弃延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4760号民事判决书案件款879826.5元的利息；二、被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司于2017年8月15日前给付申请人延安市宝塔区中濮石油技术服务有限责任公司879826.5元；三、案件受理费8151.5元、执行费11198元由被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司承担。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执653号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二十一日书记员  郭 健
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢55号牛学文、冯明旗、冯海山：本院执行的牛学文申请冯明旗、冯海山民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕执行方式结案。二〇一七年六月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1878号原告:吕道优。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吕道优与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告吕道优于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吕道优、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕道优诉称，2008年12月原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元2506（4-2-2506）,120.21平方米商品房一套，总价274800元,原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2008年12月22日原告吕道优与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元25层B西南户（4-2-2506），120.21平方米,单价2286元/m2，商品房一套，总价274800元。原告吕道优分四次共交纳了购房款305478元。2013年7月3日原告通过南阳市交通银行缴纳大修基金10356.30元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为133.63平方米。2014年11月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月2日，被告淯阳公司将原告吕道优购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797107。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元25层B西南户（4-2-2506），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告吕道优与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告吕道优办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元25层B西南户（4-2-2506）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  谭瑾姣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民再135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉江，男，1951年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省天正水利发电股份有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：于安东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。再审申请人赵玉江因与被申请人吉林省天正水利发电股份有限公司（以下简称天正公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2016）吉06民终527号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月1日作出（2017）吉民申628号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵玉江、被申请人天正公司的委托诉讼代理人张影、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉江申请再审称，1.原判决认定事实不清。由于天正公司下属汤河电站工作人员违反防洪操作规定，没有提前开闸泄洪，导致洪水将电站大坝冲毁，突然大量涌入河道，造成河水出槽，导致赵玉江遭受厂房、库房、机械设备及厂内的木制品和木材被洪水冲走的财产损失。赵玉江在原审提供了证据证明此次财产损失系汤河电站工作人员错误操作所致。天正公司职工刘某某和王某某目睹水灾发生过程，系上游水冲下来的大树挤住闸北，闸北无法提起，大坝随即被上涨的洪水冲毁。赵玉江的损失与天正公司行为之间存在因果关系，应予赔偿。2.原判决适用法律错误。2010年4月17日赵玉江向天正公司主张权利，天正公司不予解决。2015年4月16日，赵玉江向吉林省委巡视组反映情况，吉林省委巡视组责令抚松县人民政府解决。原判决对赵玉江提供的证据不予采信，却认定赵玉江的诉讼请求超过20年的诉讼时效，适用法律错误。请求撤销原判决，改判天正公司赔偿其财产损失33.4万元及中国人民银行的同期存款利息（从1995年7月30日起至实际给付之日止）。天正公司辩称，赵玉江主张天正公司赔偿没有事实依据，天正公司不存在过错和责任。赵玉江主张的损失数额没有证据证明。赵玉江的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回赵玉江的再审申请。本院再审认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，赵玉江主张自2011年知道自己权利被侵害的原因后即到抚松县人民法院要求立案，但抚松县人民法院未予立案。赵玉江该主张经本院审理查证属实。故赵玉江起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市中级人民法院(2016）吉06民终527号民事判决及吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初790号民事判决；二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一七年六月十三日书 记 员  任秀玉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初956号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。负责人：訾勇，行长。委托代理人：焦克楠、盛强，河北大广律师事务所所律师。被告：河北迅鹏商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-2104。法定代表人：徐付珍，经理。委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。被告:河北翎凯富汇商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1003。法定代表人：徐辉，经理。被告：徐富军，男，1964年8月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。被告：田月琴，女，1975年1月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。被告：孙全智，男，1975年4月3日出生，汉族，住张家口市赤城县。被告：皮爱云，女，1978年5月3日出生，汉族，住张家口市赤城县。被告：徐辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告河北迅鹏商贸有限公司（以下简称迅鹏商贸）、河北翎凯富汇商贸有限公司（以下简称翎凯富汇）、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠，被告迅鹏商贸委托代理人梁永安到庭参加诉讼，被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日，原告与被告迅鹏商贸签定了《国内保理业务合同》，约定迅鹏商贸向原告借款800万元，借款期限8个月，利率以贷款发放时央行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款利率调整及逾期利率按合同约定执行，按月计息，到期还款。同日原告与被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉分别签订了《保证合同》，约定被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉为上述债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。现借款合同已到期，被告拒绝履行还款义务。请求判令：1、被告迅鹏商贸偿还截至2016年8月20日欠款本金7999997.94元，利息978514.14元；2、利息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止；3、被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉承担连带还款责任；4、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：1、2014年10月20日原告与被告迅鹏商贸签订的国内保理业务合同、2014年10月22日中国工商银行借款凭证。证明合同第4.2第(2)条规定了利率和利息的计算方法，此笔借款期限内的利率按年7.8%计算；合同第10.4条规定逾期利率以执行利率年7.8%为基础加收50%，为年11.7%。起诉的978514.14元利息，既有正常借款期内的利息，又有逾期罚息。2、2014年10月20日原告分别与被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉签订的4份保证合同，证明合同第二条的规定被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉承担保证责任的依据。被告迅鹏商贸质证意见：对保理合同和借款凭证的真实性没有异议，但是保理合同中逾期贷款利率应按7.8%计算，加收50%有些偏高。对保证合同不发表意见。被告迅鹏商贸辩称：答辩人借款后，由于市场环境不好导致经营亏损，无法按照双方借款合同中的约定偿还本金，原告应当根据实际情况延缓偿还日期或另行放贷，这样答辩人才能有效的偿还本金；原告主张的利息偏高，主张的其他实现债权的费用也没有依据，不应由答辩人承担；答辩人拖欠银行的贷款由答辩人自己偿还，与本案其他被告没有关系。被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告迅鹏商贸2014年10月20日签定了《国内保理业务合同》，约定原告给予迅鹏商贸800万元保理融资，融资利率以提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率上浮30%确定，逾期罚息在原融资利率基础上计收50%，整个融资期限内不调整，按月计息，结息日为每月20日。根据借款凭证记载，被告迅鹏商贸于2014年10月22日提款800万元，确定还款日期为2015年6月20日，年利率为7.8%。逾期罚息利率为年11.7%。2014年4月20日，原告与被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉分别签定了《保证合同》，约定被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉为上述债权承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告迅鹏商贸按约支付利息至2015年4月，2015年5月20日付息555.82元，此后未再付息。被告迅鹏商贸融资逾期后，原告电脑系统自动扣除其本金2.06元。原告主张的其他实现债权的费用未产生。本院认为，原被告双方签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，被告迅鹏商贸作为融资借款人应当按时履行还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；被告翎凯富汇、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉作为担保人，对于迅鹏商贸的违约行为，应当依约承担连带责任。原告主张的利息、逾期罚息，经由双方自愿协商确定，不违反法律、法规的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北迅鹏商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款7999997.94元并支付逾期利息（减除已付利息555.82元后，自2015年5月21日起至借款付清日止，以7999997.94元为基数，按双方约定的年利率11.7%计付,并以年利率11.7%计付逾期利息的复息）；二、被告河北翎凯富汇商贸有限公司、徐富军、田月琴、孙全智、皮爱云、徐辉对前项判决向原告承担连带责任；案件受理费74650元，减半收取37325元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李生春审 判 员  殷志江人民陪审员  郑晓平二〇一七年六月十九日书 记 员  齐 辉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执383号申请执行人白顺平，男，1967年10月生，汉族，新乐市东杨家庄村人。被执行人新乐德银现代物流商贸有限公司。法定代表人王立军，经理。本院在执行白顺平与新乐德银现代物流商贸有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月十三日书记员  牛越
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：苏维跃，男，1964年11月9日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：庞绍全，男，1955年8月22日出生，汉族，农民。被告：郭学文，男，1956年1月10日出生，汉族，农民。被告：高国军，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告庞绍全偿还贷款本金50000元，利息26133.79元（利息计算至2017年3月26日），被告郭学文、高国军承担保证责任。本院审查认为，被告庞绍全、郭学文、高国军办理的该笔贷款，是顶张红亮的名贷款，该笔贷款取出后被张红亮使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初111号判决书认定，张红亮犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年八个月，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李笑夫二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿