安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初306号原告：周可根，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：卢松林，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告周可根与被告卢松林、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周可根及其委托诉讼代理人朱云海，被告卢松林，被告人寿财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人茆恒金，证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周可根向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费619元、住院伙食补助费705元、护理费10292.4元、营养费1350元、交通费600元、误工费27000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金16408元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、财产损失2000元，共计74974.4元；2、案件受理费由二被告承担。周可根在庭审中变更诉讼请求，要求增加护理费至11465.7元、增加医疗费至46675元、其他项目不变，共计122203.7元。事实与理由：2016年8月20日6时34分，卢松林驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，行驶至山深线1497公里20米路段时与周可根骑的两轮电动车发生碰撞，致周可根受伤，车辆受损的交通事故。事故责任经旌德县交警大队认定由卢松林承担全部责任。卢松林驾驶的车辆在人寿财保宣城中心支公司处购买了保险。卢松林辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆已经在人寿财保宣城中心支公司处购买了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；答辩人为周可根垫付了医疗费用36056元、护理费6440元，要求扣除自己承担的责任后，由周可根返还。人寿财保宣城中心支公司辩称，对交通事故的事实、卢松林在人寿财保宣城中心支公司购买了保险没有异议；在事故发生后人寿财保宣城中心支公司在交强险医疗赔偿范围内已支付给周可根的10000元应予扣除；医疗费应当扣除10%的非医保用药费用；误工费过高；后续治疗费过高，答辩人同意赔付5000元；财产损失费过高，答辩人同意按定损的1150元赔付；答辩人不承担案件受理费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，通过质证作如下认定：1、周可根提供的旌德县蔡家桥镇庆丰村村民委员会出具的证明1份，证明周可根工作能力及收入情况。卢松林无异议。人寿财保宣城中心支公司对证据真实性无异议，对合法性和证明目的有异议，认为周可根的用工证明应由用工单位出具，村委会不能证明，且周可根应提供相应劳动报酬的证据。本院经审查认为，周可根所在地的村委会可以证明周可根的职业，因不是用工单位，故不能证明周可根的工资标准。因此对该证明中关于周可根从事砍伐运输毛竹的内容予以认定。2、周可根提供的证人朱某的证言，证人称其是收购毛竹的，周可根是其一名员工，主要负责搬运，工资一般是250元/天，有时更多，一年做8个月的活，一个月一般做25天。卢松林无异议。人寿财保宣城中心支公司认为仅有一位证人证言，不能证明周可根的收入状况，即使存在误工费，应按农村劳动力的收入85元/天计算。本院经审查，该证人证言与村委会出具的证明关于原告从事何种职业的内容相一致，本院予以认定，对其他证言不予认定。3、周可根提供的旌德县诚天电动车车行出具的发票1份，证明周可根的车辆由于交通事故造成的车辆损失为2000元。卢松林无异议。人寿财保宣城中心支公司认为该发票不是修理费发票，与本案不具有关联性，人寿财保宣城中心支公司认可定损的修理费为1150元。人寿财保宣城中心支公司的质证意见成立，本院予以采信，对该证据不予认定。4、周可根提供的安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告在此次事故中受伤造成左胫腓骨上段粉碎性骨折遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日为宜、后续治疗费建议为8000元，鉴定费3000元。卢松林无异议。人寿财保宣城中心支公司对鉴定意见的伤残等级、营养期、护理期无异议，但认为原告已满60周岁，不应该有误工费；鉴定意见认定的后续治疗费过高，不应当参照三甲医院标准计算，仅能认可5000元。经审查，周可根虽已过60周岁，但仍从事农林生产；人寿财保宣城中心支公司认为后续治疗费过高，未提出重新鉴定，亦未提出相应证据予以证明，其质证意见不成立，本院不予采信。该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对周可根损失认定如下：1、医药费54675元(46675元+8000元)，依据医药费票据及鉴定意见的后续治疗费计算；2、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）；3、护理费11465.7元[6440元+（90天-46天）×114.22元/天)]，依据实际发生的护理费，结合鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；4、营养费1350元（15元／天×90天）；5、交通费600元；6、误工费16896.6元（180天×93.87元/天），周可根虽已过60周岁，但仍从事农林生产，参照2016年度安徽省农、林、牧、渔从业人员收入标准、误工期的鉴定意见计算。7、鉴定费3000元，依据鉴定费票据计算；8、残疾赔偿金16408元（11720元/年×14年×10%）；9、精神抚慰金5000元，结合鉴定意见，事故责任，本院予以酌定；10、财产损失1150元，依照周可根的诉请及人寿财保宣城中心支公司认可的定损费用，本院予以酌定。上述损失，合计111250.3元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。卢松林驾驶机动车辆违反交通安全法规，造成周可根受伤，车辆受损，并承担事故的全部责任，依法应向周可根承担民事赔偿责任。卢松林驾驶的皖Ｐ×××××事故车辆在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元含不计免赔），且事故发生在保险期间内。依据法律规定和合同约定，由人寿财保宣城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。超出保险公司赔偿范围的损失由卢松林赔偿。周可根要求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。人寿财保宣城中心支公司认为医疗费应当扣除10%的非医保用药费用、后续治疗费过高，因未提供相应证据证明，本院均不予采纳；认为周可根主张的误工费过高的抗辩意见成立，本院予以采纳，经查明周可根从事毛竹砍伐搬运工作,周可根的误工损失宜参照2016年度安徽省农、林、牧、渔从业人员收入标准予以酌定。人寿财保宣城中心支公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付周可根医疗费10000元，故人寿财保宣城中心支公司仍应在交强险伤残赔偿限额内赔付周可根护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50370.3元,在交强险财产损失赔偿限额内赔付周可根电瓶车修理费1150元，在商业三者险赔偿限额内赔付周可根医疗费、营养费、住院伙食补助费46730元。鉴定费3000元由卢松林承担。卢松林垫付护理费6440元、医药费36056元，共计42496元，并要求扣除其应承担的责任后由周可根返还，周可根亦同意，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告周可根要求人寿财保宣城中心支公司各项损失108250.3元，要求卢松林赔偿鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。周可根主张过高的误工费、车辆维修费，因证据不足，本院不予支持。卢松林要求其垫付的42496元，扣除其应承担的鉴定费3000元后，余款39496元，由周可根返还。周可根同意，本院予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周可根各项损失108250.3元，扣除已付10000元，应付98250.3元；二、被告卢松林赔偿原告周可根鉴定费3000元，因被告卢松林已垫付原告周可根的医疗、护理费用42496元，扣除其应承担鉴定费3000元后，余额39496元，由原告周可根于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿款之日起十日内返还被告卢松林；三、驳回原告周可根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（周可根预交840元、卢松林预交430元），原告周可根承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担545元，被告卢松林承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汤务星二〇一七年六月十四日书记员  汪海霞附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。