上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初193号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陶某，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。被告人杜某某，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地吉林省。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。辩护人李箐友，上海创同律师事务所律师。被告人刘1，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人马天林，上海国定律师事务所律师。被告人方1，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告人刘2，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄孝星，上海市天域律师事务所律师。被告人赵2，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人沈维龙，上海国定律师事务所律师。被告人乔某，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。被告人余某某，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。被告人周某某，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人柴峥，上海中成永华律师事务所律师。被告人张某3，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。被告人方2，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人冯辉，上海邦天律师事务所律师。被告人赵某3，女，1995年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人董时华，上海邦天律师事务所律师。被告人方3，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人赵某4，女，1997年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人曹2，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人柴菊香，上海泾锐律师事务所律师。辩护人严蓉蓉，上海泾锐律师事务所律师。被告人罗某某，女，1986年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陶某、杜某某、刘1、方1、刘2、赵2、乔某、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某犯合同诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2、马某某出庭支持公诉。被告人陶某、杜某某、刘1、方1、刘2、赵2、乔某、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2014年初，马某某(另案处理)作为主要出资人与他人在上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室共同成立至正公司，后因公司实际经营地址设在原上海市闸北区天目西路XXX号XXX层，马某某又在上述地址成立至正公司第一分公司并对外经营。2016年1月马某某将至正公司全部股份转让给何1(另案处理)后与何1一同经营。在经营期间，至正公司与上海国光普碳检测中心(曾用名“博国艺术品检测鉴定有限公司”，以下简称“国光公司”)等检测公司勾结，向被害人承诺只要通过其指定的检测机构检测即可高价收购藏品，并与被害人订立交易意向书，诱骗被害人缴纳目测费、高额检测费，再由检测公司出具不符合收购条件的检测报告从而骗取被害人钱款。至案发，至正公司共骗取被害人陈1、梁某等人目测费、检测费共计人民币(以下币种均为人民币)391万余元。被告人陶某、杜某某等十六人均系至正公司业务团队成员。其中，被告人乔某、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某系至正公司的基层业务员，负责将被害人骗至公司并配合上级人员进一步实施诈骗。被告人陶某、杜某某系至正公司业务团队总监，被告人刘1、方1、刘2、赵2系至正公司业务团队总监内设的小组长，六人分别负责自己业务团队名下业务员的管理、培训工作并对业务员骗来的被害人进一步实施诈骗。业务团队所获赃款由至正公司、检测公司及销售团队分成，公司各层级业务员对于参与的诈骗获利金额均有逐级提成。经司法审计，被告人陶某参与诈骗金额为43万余元、杜某某参与诈骗金额为8万余元、刘1参与诈骗金额为22万余元、方1参与诈骗金额为14万余元、刘2参与诈骗金额为25万余元、赵2参与诈骗金额17万余元、乔某参与诈骗金额28万余元、余某某参与诈骗金额2万余元、周某某参与诈骗金额10万余元、张某3参与诈骗金额10万余元、方2参与诈骗金额15万余元、赵某3参与诈骗金额5万余元、方3参与诈骗金额6万余元、赵某4参与诈骗金额3万余元、曹2参与诈骗金额2万余元、罗某某参与诈骗金额2万余元。2016年3月17日，上述十六名被告人均被公安民警抓获归案，被告人杜某某、刘1在侦查阶段均供认不讳，在审查起诉阶段杜某某对总监身份提出异议、刘1对犯罪数额提出异议。被告人陶某、刘2对犯罪数额提出异议，其余被告人均供认不讳。为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人，出示、宣读了被害人陈述，证人证言，手机微信、短信通讯记录，检测鉴定报告、交易意向书、银行POS单据，授权委托书，培训资料、培训记录复印件，对账单，司法鉴定意见书，扣押清单、扣押物品照片、银行查询冻结单据，司法鉴定检验报告书，手机通讯记录截图，公函，受案登记表、户籍资料、抓获经过，被告人供述、辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陶某伙同被告人刘1、刘2、乔某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大；被告人杜某某伙同被告人方1、赵2、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人方1、赵2、乔某、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；提请依法审判。被告人陶某对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议。其辩护人对起诉指控陶某犯合同诈骗罪的罪名不持异议；但认为，司法鉴定意见所依据的检材不充足；涉案金额应当扣除展销费、拍卖费；陶某虽系总监，但多数业务由其下属业务员独立实施完成，陶对该部分诈骗数额不应当承担刑事责任。被告人杜某某及其辩护人对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名均无异议。辩护人另提出，杜某某直接参与诈骗数额较小，虽对其团队成员、犯罪金额存在辩解，但能够供述主要犯罪事实，仍可认定为如实供述自己罪行，请求对杜某某从轻处罚。被告人刘1对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议。其辩护人对起诉指控刘1犯合同诈骗罪的罪名不持异议；但认为起诉指控刘1诈骗数额的计算方式有误。被告人方1及其辩护人对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名均无异议。辩护人另提出，方1系从犯，认罪、悔罪，且分赃较少，请求对方1从轻处罚。被告人刘2对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议。其辩护人对起诉指控刘2犯合同诈骗罪的罪名不持异议；但认为，现有证据中仅有部分被害人陈述，司法鉴定意见所依据的财务报表属于被告人供述，系孤证，故本案起诉指控证据未达到确实、充分的证明标准；刘2仅对新招录的业务员进行培训，并未对原已在职的业务员进行培训或者管理，故诈骗数额应当相应扣除7万余元；刘2虽对诈骗数额提出异议，但仍可认定为如实供述自己罪行，请求对刘2从轻处罚。被告人赵2及其辩护人对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名均无异议。辩护人另提出，赵2如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中作用有限，所获提成较少，请求对赵2从宽处罚。被告人乔某对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议。其辩护人对起诉指控乔某犯合同诈骗罪的罪名不持异议；但认为，司法鉴定意见所依据的财务报表系孤证，且无钱款领取凭证，证据不足；起诉指控乔某参与诈骗数额28万余元中包括了同案犯乔建妮的诈骗数额，应予扣除，故乔某诈骗数额实为17万余元；乔某系从犯，请求对乔某从轻处罚。被告人余某某及其辩护人对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名均无异议。辩护人另提出，余某某如实供述自己罪行，请求对余某某从轻处罚。被告人周某某对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议。辩护人对起诉指控周某某犯合同诈骗罪的罪名不持异议，但提出，起诉指控周某某参与诈骗10万余元的证据不足，且周某某系从犯，如实供述自己罪行，请求对周某某从轻处罚。被告人张某3及辩护人对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名均无异议。辩护人另提出，张某3如实供述自己罪行，且系从犯，请求对张某3从轻处罚。被告人方2及辩护人对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名均无异议。辩护人另提出，方2如实供述自己罪行，请求对方2从轻处罚。被告人赵某3及辩护人对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名均无异议。辩护人另提出，赵某3系从犯，且如实供述自己罪行，请求对赵某3从轻处罚。被告人曹2及辩护人对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名均无异议。辩护人另提出，曹2系从犯，如实供述自己罪行，且系怀孕的妇女，请求对曹2从轻处罚并宣告缓刑。被告人方3、赵某4、罗某某对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名均无异议，罗某某系怀孕的妇女，方3、赵某4、罗某某如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月，马某某(另案处理)作为主要出资人与他人在上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室注册成立上海至正艺术品有限公司，后因公司实际经营地址设在上海市静安区天目西路XXX号XXX层，马某某又在该址成立至正公司第一分公司并对外经营；2016年1月，马某某将至正公司全部股份转让给何1(另案处理)后与何1一同经营。在经营期间，至正公司与上海国光普碳检测中心(曾用名“上海博国艺术品检测鉴定有限公司”)等检测公司勾结，向被害人承诺只要通过其指定的检测机构检测即可高价收购藏品，并与被害人订立交易意向书，诱骗被害人缴纳目测费、高额检测费，再由检测公司出具不符合收购条件的检测报告，从而骗取被害人钱款。截至案发，至正公司共骗取被害人陈1、梁某等人目测费、检测费共计391万余元。被告人陶某、杜某某等十六人均系至正公司业务团队成员。其中，被告人陶某、杜某某系至正公司业务团队总监，被告人刘1、方1、刘2、赵2系至正公司业务团队总监内设的业务组长，六人分别负责自己业务团队名下业务员的管理、培训，并对业务员骗来的被害人进一步实施诈骗。被告人乔某、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某系至正公司业务员，负责将被害人骗至公司，并配合上级人员进一步实施诈骗。上述业务团队所获赃款由至正公司、检测公司及销售团队分成，公司各层级业务员对于所参与的诈骗获利金额逐级提成。经鉴定，陶某参与诈骗金额43万余元、杜某某参与诈骗金额8万余元、刘1参与诈骗金额22万余元、方1参与诈骗金额14万余元、刘2参与诈骗金额25万余元、赵2参与诈骗金额17万余元、乔某参与诈骗金额28万余元、余某某参与诈骗金额2万余元、周某某参与诈骗金额10万余元、张某3参与诈骗金额10万余元、方2参与诈骗金额15万余元、赵某3参与诈骗金额5万余元、方3参与诈骗金额6万余元、赵某4参与诈骗金额3万余元、曹2参与诈骗金额2万余元、罗某某参与诈骗金额2万余元。2016年3月17日，公安人员至上海市静安区天目西路XXX号XXX层将被告人杜某某、刘1、方1、刘2、赵2、乔某、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某等人抓获，后在上址查获并扣押委托交易意向书、电脑、U盘、账册、凭证、报销单、业务资料、印章、承包经营协议书、手机、POS机、签购单等物品；同月31日，被告人陶某被公安人员抓获。到案后，被告人杜某某、刘1在侦查阶段如实供述上述事实，在审查起诉阶段杜某某对总监身份提出异议、刘1对犯罪数额提出异议；被告人陶某、刘2对犯罪数额提出异议；其余被告人均如实供述上述事实。另查明，被告人曹2、罗某某系怀孕的妇女；案发后，被告人陶某退赔32万元，杜某某退赔2.5万元，刘1退赔17.6万元，刘2退赔20.6万元，赵2退赔13.6万元，乔某退赔22万元，周某某、张某3各退赔2万元，方2退赔12万元，赵某3退赔0.5万元，方3退赔4万元，赵某4退赔2.5万元。上述事实，有以下证据证明：1、被害人陈1、梁某等人的陈述，手机微信、短信通讯记录，检测鉴定报告，交易意向书，银行POS单据证实，至正公司业务员通过手机微信、短信将被害人骗至至正公司，按照该公司要求与之签订交易意向书，缴纳目测费、检测鉴定费，后因检测不合格未能成功交易。2、上海公安局静安分局扣押的培训资料，胥某、周某某等人的手机通讯记录截图，赵某4、赵某3、高某某等人的培训记录复印件，被告人赵某3、赵某4的供述，证人高某某的证言证实，至正公司通过对业务员培训，谎称有买家愿意高价收购被害人藏品，诱骗被害人到至正公司，从而骗取高额检测费。3、证人何1、李某1的证言，被告人陶某、刘1、方1、方3的供述证实，目测专家通过夸大藏品价值，配合公司骗取被害人高额检测费。4、被告人刘1、方1、刘2、赵2的供述，周某某、刘1等人的手机通讯记录截图，证人李某1、洪某的证言，上海市公安局静安分局制作的扣押物品清单、照片，江苏天瑞仪器股份有限公司出具的公函证实，洪某在检测报告出具之前与至正公司送检人员沟通检测结果，至正公司业务员事先知晓检测结果，从而操控交易条件；检测公司出具的检测结论系配合公司业务员与客户订立的交易条件，确保检测结果卡在交易条件之外，使得交易不成功；公安机关从洪某控制的国光公司处扣押的检测仪器系仿制品，做工粗糙，双面胶密封效果差，真空度达不到要求，测量不能真实反映成分，数据不可信。5、被告人刘1、方3、刘2等人的手机通讯记录截图证实，刘1、方3、刘2、曹2等人设立微信群相互传授诈骗技巧及串通检测鉴定结果。6、证人王某某、洪某的证言，由王某某签字确认的与国光检测公司的对账单，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书证实，至正公司与国光公司的分赃模式、数额以及与被害人发生争议时的处理方式。7、被告人方3、赵某4、曹2、罗某某等人的供述证实，至正公司送检的藏品无成功交易记录。8、被告人陶某等十六人的供述，证人胥某、石某某、仲某某、陈某2、曹1、宋某某、鲍某某、张1、郭某某、胡某某、高某某、项某某、黄某、何某2、李2、赵某1的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，对账单、授权委托书等证实，至正公司业务员的组织结构、各被告人的参与情况及诈骗数额。9、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实，从被告人处扣押的手机、电脑等电子物品的数据提取、证据固定情况。10、原上海市公安局闸北分局制作的受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、银行查询冻结单据等证实，本案案发及涉案物品扣押、登记、查询、冻结等情况。11、原上海市公安局闸北分局调取的户籍资料以及出具的抓获经过证实，陶某等十六名被告人的基本身份、到案经过。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。针对公诉人的公诉意见、被告人的供述、辩解以及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：一、关于各名被告人诈骗数额的认定被告人陶某、刘1、刘2、乔某、周某某的辩护人提出，司法鉴定意见所依据的检材不充足，起诉指控上述被告人参与诈骗数额的证据不足或者认定的诈骗数额不准确；经查，本案鉴定机构上海公信会计师事务所有限公司依据公安机关依法从至正公司、多名涉案人员处查获、扣押的银行对账单、工资单、客户登记表以及至正公司电脑上储存的该公司编制的业务收入、提成明细表、POS机收款记录表等证据材料，对至正公司、博国公司及其下属总监(组长)、业务员的业务收入进行查证，出具了至正公司、博国公司涉案总额以及各业务团队、总监(组长)、业务员的各自涉案数额的鉴定意见；本院认为，公诉机关举证的司法鉴定意见所依据的检材客观、完整、充分，鉴定程序合法合规，鉴定意见明确而具体，且与公安机关收集、制作的扣押物品清单、照片、对账单、会计凭证、账簿等证据记载的内容相符，应予确认；公诉机关结合部分被害人陈述、证人证言、被告人供述和依法收集并查证属实的对账单、会计凭证、财务账簿、收款凭证、审计报告、POS机交易记录、银行转账记录等证据，综合认定本案被告人各自参与的诈骗数额，证据确实、充分，故对上述辩护意见不予采纳。二、关于各名被告人在共同犯罪中的地位、作用被告人方1、乔某、周某某、张某3、赵某3、曹2的辩护人提出，上述被告人在共同犯罪中地位、作用较小，应当认定为从犯；经查，本案系共同犯罪，各名被告人在其所参与的合同诈骗犯罪中根据各自分工，相互配合，虚构事实、隐瞒真相，积极实施诈骗犯罪行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时可根据各名被告人在共同犯罪中的地位、分工以及参与的犯罪次数、金额、分赃等情况予以酌情考虑，故对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陶某、杜某某、刘1、方1、刘2、赵2、乔某、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中陶某、刘1、刘2、乔某骗取财物数额巨大，杜某某、方1、赵2、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某骗取财物数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某、刘1、方1、赵2、乔某、余某某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4、曹2、罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提上列被告人如实供述自己罪行，据此请求对其从轻处罚的辩护意见；被告人陶某、刘2在一审宣判前自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚，采纳陶某、刘2辩护人提出的相关辩护意见。案发后，被告人陶某、杜某某、刘1、刘2、赵2、乔某、周某某、张某3、方2、赵某3、方3、赵某4退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶某、刘1、刘2、赵2、乔某、方2、方3、赵某4、曹2、罗某某的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人刘1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、被告人方1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年11月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)五、被告人刘2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)六、被告人赵2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)七、被告人乔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)八、被告人余某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)九、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年8月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)十、被告人张某3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年8月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)十一、被告人方2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)十二、被告人赵某3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)十三、被告人方3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)十四、被告人赵某4犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)十五、被告人曹2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)十六、被告人罗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)十七、违法所得责令退赔，连同缴获的赃款，发还各被害人；缴获的犯罪工具等予以没收。陶某、刘1、刘2、赵2、乔某、方2、方3、赵某4、曹2、罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 坤代理审判员 杨 柏人民陪审员 何品珍二〇一七年六月六日书 记 员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。