上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初664号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王2，男，1998年4月7日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住上海市杨浦区。辩护人褚飞鹏、周洪波，上海恒建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人王2犯强奸罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年8月25日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被害人张某某、被告人王2及其辩护人褚飞鹏、周洪波、证人王某1、姜某到庭参加诉讼。在审理期间，本院经公诉机关建议决定延期审理两次。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨，被告人王2趁被害人张某某睡着之际,至本区政立路XXX弄XXX号XXX室“力宏造型”理发店单位女生寝室内，睡至张某某床上。同日10时许，被告人王2强行将张某某从侧卧位翻转至平躺位，并将张双腿分开，压在张身上与张发生性关系。同日10时44分，张某某拨打110报警，民警到场后将被告人王2抓获。该院认为，被告人王2违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人王2能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被害人张某某认为指控属实。被告人王2辩解，其未强迫被害人与其发生性关系。辩护人辩称，被告人王2未实施暴力、胁迫，不具有强奸的主观故意，张某某没有大声呼喊和激烈反抗，不能证明王2与张某某发生性关系违背张某某意志，也不能证明王2与张某某实际发生了性关系，被告人王2的行为不构成强奸罪。公诉人提出，被告人王2当庭未如实供述主要事实，故不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；被害人张某某的一系列行为表明其不愿意与王2发生性关系，而被告人王2不顾被害人反对，通过压制其反抗强行与其发生性关系，且被告人王2的供述与被害人张某某的陈述均表明双方已实际发生了性关系。经审理查明，被告人王2与被害人张某某均系“力宏造型”理发店员工，王2、张某某与其他男女员工居住在本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，张某某与女员工王某1同住一间卧室，王2等其他男员工分住另外两间卧室。2016年5月2日凌晨，被告人王2趁被害人张某某单独一人在卧室熟睡之际，进入张卧室并睡至张身侧。当日10时许，被告人王2醒来后伸手摸张某某胸部，被张拒绝并推开，后被告人王2不顾张某某拒绝、推挡，强行与张发生性关系。当日10时44分，张某某拨打110报警电话，民警到场后将被告人王2抓获。事发后，被告人王2亲属代其赔偿被害人张某某人民币2,000元。以上事实，有下列证据为证：1、被害人张某某的陈述，证明其与王2均系“力宏造型”理发店员工，二人在不同门店工作，非男女朋友关系，政立路XXX弄XXX号XXX室系“力宏造型”理发店员工宿舍，该室内有三间卧室，其和王某1在同一卧室分睡两张床。2016年5月2日早晨，其发现被告人王2睡在自己身旁后即发出叫声并推王2，但未能推醒，之后其继续睡觉，在迷迷糊糊中发觉王2伸手摸其胸部，其表示“不行”并推开王2，但王2仍欲与其发生性关系，张某某挣扎并夹紧双腿、推挡王2，王2不顾其反对，采用强行将其双腿分开、扒其内裤等手段与其发生了性关系，嗣后，其拨打了110报警电话；事后，被告人王2亲属代为赔偿其人民币2,000元等情况。2、证人陈某某的证言，证明其与王2、张某某为同事关系，均住在政立路XXX弄XXX号XXX室，案发当天早晨8时许，其听见隔壁房间张某某叫了一声后发QQ询问张某某，张发了个哭的表情，称王2睡在自己身边，以及后来张某某告诉陈某某称自己被王2强奸等情况。3、证人王某1的证言，证明其与王2、张某某为同事关系，其和张某某住在政立路XXX弄XXX号XXX室内同一间卧室且分睡两张床，本案发生时其不在该卧室，2016年5月2日上午，张某某称自己被王2“硬上”(即强奸)，以及王2与张某某不存在恋爱关系等情况。4、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证明案发现场情况。5、公安机关的检查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，证明公安机关于2016年5月2日扣押王2的灰色男式内裤一条，从王2短裤上提取精液状物体并采集其血液样本，从张某某处调取黑色女式内裤一条、VIVO手机一部并于同年5月6日将该手机发还张某某。6、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明经鉴定，不能排除标记为“被害人张某某所穿”的黑色短裤裆部斑迹中的精子为王2所留。7、视听资料，证明2016年5月2日8时许，张某某通过手机QQ将发现王2睡在其旁边的情况告诉陈某某，10时左右，张某某又通过手机QQ告诉王某1、陈某某称自己被王2“硬上”(即强奸)，当日10时38分及10时44分，张某某先后拨打12348法律服务专线及110报警电话等情况。8、被告人王2的供述，承认其与被害人张某某系同事，2016年5月2日凌晨，其进入被害人张某某卧室并睡至张身侧，当时张某某正在睡觉且王某1不在卧室内，当日10时左右，被告人王2醒来后伸手摸张某某胸部，张说“别烦我”并将其推开，其继续摸张并趴在张身上，张又用手推其，其仍继续脱张内裤并与张发生性关系等情况。上述证据均经庭审质证，证据间相互印证一致部分足以认定本案事实。就本案争议问题，本院综合评判如下：1、对于辩护人所提非法证据排除申请不予支持辩护人以公安机关存在诱供、指供等为由提出非法证据排除申请，要求排除被告人王22016年5月2日到案后的第一次供述。就此问题，本院召开庭前会议，就非法证据排除问题了解情况，听取意见，同时播放了王2到案后第一次接受讯问时的视频资料。本院审查发现，在该次讯问中，被告人王2神态自然、情绪稳定、对答自如，未表现出内心的焦虑、恐惧，侦查人员并未使用肉刑或者变相肉刑，也未采用其他使王2在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使王2违背意愿进行供述。故对于被告人王2该份供述不予排除，法庭审理阶段，本院已就辩护人的非法证据排除申请予以驳回。2、被告人王2具有强奸被害人张某某的故意及行为被告人王2与被害人张某某系同事，在案发时不存在恋爱或其他亲密关系。本案发生后，被害人张某某即向他人表示自己遭王2“硬上”(即强奸)，随后报警称被王2强奸，同时被害人张某某始终陈述在违背其意志的情况下，王2强行与其发生性关系。被告人王2亦承认自己伸手摸张某某胸部时被张拒绝并将其推开，其继续摸张并趴在张身上欲与张发生性关系，张又用手推其，其仍继续脱张内裤并与张发生性关系，表明被告人王2是在违背妇女意志前提下强行实施奸淫行为，故具有强奸的故意及行为。3、被告人王2与被害人已实际发生了性关系被害人张某某陈述，被告人王2将生殖器插入了张生殖器中，即王2已与被害人发生性关系，被告人王2到案后就此所作供述与被害人陈述一致。法庭审理过程中，被告人王2表示其感觉到自己生殖器进入被害人生殖器，也未直接否定二人已发生性关系的事实。综合本案证据，可以认定被告人王2与被害人发生了性关系。据此，对于被告人王2及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王2违背妇女意志，强行实施奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王2依法应予处罚。对于被告人王2犯罪的事实、性质、情节、危害程度及亲属代其作出赔偿等情况均可在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王2犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2019年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……