贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初518号原告李晋才，男，汉族，1962年3月4日出生，住贵阳市乌当区，原告邵正英，女，汉族，1966年9月16日出生，住址同上，二原告共同委托代理人黄训平、任关芬，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗玉坤，男，汉族，1973年8月9日出生，住贵阳市乌当区，被告陈远飞，女，汉族，1970年5月2日出生，住贵阳市乌当区，被告李厚延，男，汉族，1978年8月10出生，住贵阳市乌当区。原告李晋才、邵正英诉被告罗玉坤、陈远飞、李厚延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告李晋才及二原告共同委托代理人任关芬，被告罗玉坤、陈远飞、罗玉坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晋才、邵正英诉称，2014年1月2日，被告罗玉坤、陈远飞夫妻共同向原告夫妻借款人民币50万元，约定月息为3%，并承诺2014年12月31日前还清，被告李厚延为担保人，村民赵海波为见证人，均在借条上签字。约定的还款期满后，被告未能依约归还借款本金50万及一年利息18万元，又于2015年1月2日再次向原告出具《借条》确认2014年1月2日借款50万元及2014年度借款利息18万元，共欠本息68万元，并承诺于2016年1月2日还清。履行期届满后，被告仍未归还本息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告立即偿还原告借款本息68万元；二、三被告支付原告利息（以68万元为基数，从2015年1月2日起按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费、保全费、公告分由被告承担。被告罗玉坤辩称，原告诉称的事实基本认可。关于利息，请法院依法判决。被告陈远飞辩称，借款本金50万元，已经支付了18万元利息，但后面的借条又约定了18万元利息是按三分计算的，利息过高。被告李厚延辩称，借款本金是50万元，我在场提供担保的。已经支付了18万元利息也是事实。后面打借条和延期利息我不清楚。我愿意同被告承担50万元的连带责任，但我只承认我签字的，没有签字的我不承担连带责任。经审理查明，2014年1月2日，被告罗玉坤、陈远飞向原告李晋才、邵正英出具《借条》一张，载明“新庄村云上寨罗玉坤、陈远飞向本寨村民李晋才、邵正英借用资金人民币伍拾万元正（500000元），在2014年12月31日前还清。”；被告李厚延以担保人身份在前述《借条》上签名为该笔债权提供担保；双方口头约定按每月3%计算利息，后李晋才便自行在该《借条》上加注了“按3%月息结算结账”；当日，李晋才向罗玉坤通过转账方式支付借款485000元，另外15000元作为预扣利息。借款到期后被告未归还借款。2015年1月2日，被告罗玉坤、陈远飞再向原告出具《借条》一张，载明“今借到李晋才、邵正英现金壹拾捌万元正（180000元），2014年元月2日借的伍拾万元（500000元）延期到2016年元月2日还清。共计人民币陆拾捌万元正（680000元）”；被告李厚延对500000元借款延期一年及2015年1月2日出具的《借条》均不知情，亦未签字提供担保。后原告多次找被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。庭审中，被告李厚延在答辩时称“我愿意同被告承担本金50万元的连带责任，但我只承认我签字的连带责任，没有签字的我不承担连带责任。”，其在最后陈述时称“不承担担保责任。”。上述事实,有《借条》两张、储蓄凭证两张、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2014年1月2日，被告罗玉坤、陈远飞向原告李晋才、邵正英出具《借条》后，原告以转账方式实际向罗玉坤支付了借款485000元，另外15000元作为预扣利息，根据法律规定，预付的利息应从本金中扣除，故本院认定2014年1月2日被告向原告借款本金为485000元。借款到期后被告罗玉坤、陈远飞未履行还款义务，经与原告协商并于2015年1月2日另向原告出具了《借条》一张，明确2014年1月2日借款本金延期一年，另按双方口头约定3%计算的利息180000元转为借款本金，共计680000元，根据法律规定前期利息可计入后期借款本金的金额应为485000×24%=116400元，超出的63600元本院不予支持，即本院认定2015年1月2日出具的《借条》本金为485000+116400=601400元。因2015年1月2日出具的《借条》约定的实为新借贷关系，双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付2015年1月2日后利息的诉请不予支持。被告辩称已支付180000元利息，但并未提供证据予以证明，且若被告已支付该笔利息又出具新借条把该笔利息转为借款亦不符常理，故本院对此不予采信。关于原告要求被告李厚延承担清偿责任的诉请，因2014年1月2日李厚延签署担保的《借条》未明确约定保证期限，根据法律规定，李厚延承担担保责任的期间为借款到期后六个月；约定的还清期限到期后，原告并未主张债权及担保权，而是在2015年1月2日与债务人协商签订新的《借条》，对2014年1月2日李厚延担保的债权债务关系作出实质变更，李厚延并未在2015年1月2日《借条》上签字担保，对变更内容亦不知情，根据法律规定李厚延承担担保责任的期间已过，其不应对2015年1月2日李晋才、邵正英与罗玉坤、陈远飞之间产生的新的债权债务关系承担保责任，庭审最后陈述时李厚延也明确表示不同意承担担保责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当确定保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：一、被告罗玉坤、陈远飞于本判决生效之日起十日内清偿原告李晋才、邵正英借款601400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李晋才、邵正英的其他诉讼请求。案件受理费10750元，由原告李晋才、邵正英负担950元，被告罗玉坤、陈远飞负担9800元（此款原告已预付，被告罗玉坤、陈远飞在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  罗正华人民陪审员  刘文锦二〇一七年六月二十日书 记 员  龙正忠