wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1069号原告：马荷香，女。委托诉讼代理人：焦宇飞，山西长治市城区法律援助中心律师。被告：栗书宏，男。被告：栗书萍，女。被告：栗书茵，女。被告：栗建宏，男。原告马荷香与被告栗书宏、栗书萍、栗书茵、栗建宏继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荷香的委托代理人焦宇飞、被告栗建宏到庭参加了诉讼。被告栗书宏、栗书萍、栗书茵经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割长治市城区延安南路甜水巷X号X幢X单元X层X户房产中栗志峰遗产部分；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与栗志峰系夫妻关系，共生育4个子女，分别为长子栗书宏、次子栗建宏、长女栗书萍、次女栗书茵。1990年原告夫妻集资房屋一套，位于长治市城区延安南路甜水巷X号X幢X单元X层X户，面积95.6平方米。2013年6月16日，原告丈夫栗志峰去世。2016年3月2日，该房屋完成房改，长治市房屋产权处为原告及丈夫颁发了房屋所有权证，房产证号分别为：长治市房权证登字号第X-1、第X-2，原告夫妻分三次支付房款36996.06元，其中第三次支付的房改款13522.98元及手续费1700元系次子栗建宏支付。原告与丈夫对该房屋共同享有所有权，该房屋的二分之一产权依法应归原告所有，栗志峰享有的二分之一产权应当由原告及四被告共同继承，请求人民法院依法判决。被告栗书宏、栗书萍、栗书茵未发表答辩意见。被告栗建宏辩称，原告说的都是事实，我同意母亲的意见。我和我两个姐姐均说过此事，她们均表示放弃继承，将所得份额赠与我母亲，我也同意将我自己继承的份额赠与我母亲。经审理查明：原告马荷香与栗志峰（已故）夫妇育有两男两女四个子女，长子栗书宏、长女栗书萍、次女栗书茵、次子栗建宏。位于长治市城区延安南路甜水巷X号X幢X单元X层X户房屋（面积95.6平方米）系原告马荷香与栗志峰的夫妻共同财产，该房产登记在马荷香名下，共有人为栗志峰，现由被告栗建宏居住。栗志峰于2013年6月16日去世。原告诉至本院要求分割栗志峰遗产，被告栗建宏表示放弃对栗志峰该房屋的继承，将其应当继承的份额赠与原告马荷香。以上事实由原告提供的房产证、死亡注销户口证明、长治市教育局证明以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案被继承人栗志峰去世后未留下遗嘱，被继承人也未作出放弃继承的意思表示，故栗志峰的遗产应当按照法定继承由其第一顺序继承人原告及四被告继承。位于长治市城区延安南路甜水巷X号X幢X单元X层X户房屋系原告马荷香与被继承人栗志峰的夫妻共同财产，故该房屋的一半为栗志峰的遗产，由原告及四被告按份继承，被告栗建宏当庭表示将其所继承的份额赠与原告，故原告马荷香享有该房屋十分之七的份额，被告栗书宏、栗书萍、栗书茵各享有该房屋十分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于长治市城区延安南路甜水巷X号X幢X单元X层X户房屋由原告马荷香与被告栗书宏、栗书萍、栗书茵竞价取得。由竞价较高的一方取得房屋并给付其他各方相应份额的价款；如果一方拒绝竞价，可通过评估、拍卖、变卖折价处理，所得价款由原告马荷香享有十分之七，被告栗书宏、栗书萍、栗书茵各享有十分之一。案件受理费4300元，由原告马荷香负担3010元，被告栗书宏、栗书萍、栗书茵各负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  朱 显人民陪审员孙雷人民陪审员  成志丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹 旭
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4430号原告：付柏成，男，1958年7月24日出生，汉族，住所地成都市高新区。委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。被告：胡治国，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地四川省成都市双流区。原告付柏成与被告胡治国股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付柏成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付柏成撤诉。案件受理费2900元，由原告付柏成负担。审 判 员  蔡 俐二〇一七年六月十五日法官助理  鲁钦沛书 记 员  王蓓蓓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3530号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：邹长庚，男，1973年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邹长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1009号申请执行人：孙发贵，男，1988年9月9日出生，藏族，住西安市灞桥区。被执行人：李宏存，又名李广平，男，1973年5月8日出生，汉族，四川省南部县，现下落不明。本院在执行申请执行人孙发贵与被执行人李宏存买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李宏存现下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人孙发贵遂于2017年6月23日以再行核实被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销本次执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温育东二〇一七年六月二十六日书记员  欧笑谦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1120号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人：徐州天宁工贸有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村33号。法定代表人孙远大，该公司负责人。本院在执行睢宁县国土资源局与徐州天宁工贸有限公司自然资源行政非诉纠纷一案中，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第191号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人徐州天宁工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第191号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1697号原告王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住武陟县。被告刘海强，男，1974年12月14日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告王改成与被告刘海强民间借贷纠纷一案中，原告王改成于2017年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改成申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王改成撤回起诉。诉讼费50元，由原告王改成承担。审判员  索小生二〇一七年六月二十四日书记员  张维兴
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审134号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：常翠香，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-184号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人常翠香未经批准，于2016年9月非法占用巨野县董官屯镇杜楼村集体土地0.16亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年9月12日作出了巨国土资罚（2016）16-184号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-184号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月12日作出的巨国土资罚（2016）16-184号行政处罚决定书。二、限被执行人常翠香自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人常翠香所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  薛 峰审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2032号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。法定代表人：沈利军住所：云南省昆明市滇池路***号北侧*楼。被执行人：秦正兵，男，汉族，1984年2月8日生。被执行人：虞艳，女，汉族，1985年4月1日生。被执行人：鞠福清，男，汉族，1963年8月16日生。被执行人：秦正华，男，汉族，1979年10月25日生。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人秦正兵、虞艳、鞠福清、秦正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0112民初1440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2017年5月4日向我院申请强制执行。在本院执行过程中，曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1440号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执774号申请执行人:徐某，男，汉族，1994年2月27日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人徐某申请执行被执���人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1011-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1011-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定���（2017）湘01民终436号上诉人（原审原告）：游丽晨，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：刘声向，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗元，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。上诉人游丽晨因与被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1768号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一七年六月二十二日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初4094号原告：胡某7，女，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告：胡某2，男，汉族，住上海市普陀区。被告：胡某3，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡敏，男，汉族，住上海市。被告：胡某4，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑瑜，女，汉族，住上海市。被告：胡某5，女，汉族，住上海市。被告：胡6，男，汉族，住上海市金山区。被告：蒋某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡某9，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋某某(系胡某9母亲)。原告胡某7与被告胡某2等共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某7及委托诉讼代理人、被告胡某2、胡某3的委托代理人胡敏、胡某4的委托代理人郑瑜、胡某5、胡6、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某7向本院提出诉讼请求：1、确认上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由胡某7、胡某4共同共有；2、被告协助办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2001年5月18日登记于胡某1与胡某4名下，共同共有。胡某1于2008年10月12日报死亡，其妻蔡某某于2001年10月17日报死亡。胡某1与蔡某某共生育7子女，胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡6、胡某7、胡某8。胡某8于2004年1月7日死亡，其妻蒋某某，其子胡某9。系争房屋系动迁安置的使用权房，承租人为胡某1。2000年12月22日，在胡某1、蔡某某、胡某5、胡某8的参与下，胡某4与胡某7共同签订协议书，约定系争房屋于2000年12月底前购买产权，购房全额约3万元，由胡某7和胡某4各承担50%，产权归胡某7和胡某4共有。2000年12月25日，胡某1、蔡某某、胡某4签署《职工家庭购买公有住房协议书》，同意将房屋登记于胡某1和胡某4名下。原告交付购房款15,000元。2001年7月27日，房屋购买完毕，胡某7与胡某4费购房明细进行结算，退还原告1,512.5元。原告认为，对系争房屋的产权有明确约定，原告也按照约定支付了房款，现房屋实际登记情况与约定不符，但是胡某4不同意变更，故原告提出上述诉请。胡某2、胡某5、胡6、蒋某某、胡某9辩称，同意原告的诉讼请求。当初父母对家里动迁的房子进行分配，就只有胡某4和胡某7没有分到，父母就决定把系争房屋分给她们，一人一半。买房子的钱是胡某4和胡某7两人出的，房子装修的时候父母就暂时住到胡某7嘉兴的家里，胡某4在上海装修，装修好之后父母就住到系争房屋，父亲的那份产权其实就是胡某7的。胡某3辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋的产权一半是胡某1的，该份协议书不能作为遗嘱。签协议书的时候系争房屋是公房，公房没有产权不能分割，当初签协议的时候，有些人的户口都不在这个房屋，无权商量房屋的分割。只有有户口在内的人才有购买产权的资格，胡某7的户口在浙江，没有购买资格。同意将胡某1的产权份额按照遗产处理。胡某4辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的诉讼时效已经超过，原告在2009年就此事进行诉讼，但是撤诉了，之后就没有再对房屋主张权利。2、家庭协议没有法律效力，签协议的时候系争房屋还是公房，公房所有权人没有同意就不生效，该协议仅就购买系争房屋进行了约定，没有分配产权的约定，原告支付了购房款，仅可以凭此要求退还房款，不能要求物权。3、系争房屋目前的产权登记状况是合法有效的。胡某1、胡某4与公房管理机构签订公有住房出售合同是合法有效的。4、原告应当通过家庭内部协商处理这个事情。5、原告无本市常住户口，不符合相关公房出售政策，没有购买公房的资格，上海高院对此有规定，对该处无公房购买资格而与有购买资格人协议出资购房的人，主张房屋产权的，法院不予支持。因此，原告的诉请不应得到支持。本院认定事实如下：胡某1(2008年10月12日去世)与蔡某某(2001年10月17日去世)系夫妻关系，生育子女：胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡6、胡某7、胡某8。胡某8于2004年1月7日死亡，其妻蒋某某，其子胡某9。1996年9月，因动迁安置，胡某1受配系争房屋，家庭主要成员蔡某某、胡某4，承租人为胡某1。2000年12月12日，胡某4与胡某7签订《协议书》一份，主要内容为系争房屋为使用权房在2000年12月底前购买产权，购房金额约3万元左右，购房费用由胡某4、胡某7各承担50%，产权购买后归胡某4和胡某7共有；系争房屋虽然产权由胡某4和胡某7共有，但父亲胡某1和母亲蔡某某有永久居住使用权。落款签约人处由胡某4、胡某7签名，证明人处由胡某1、蔡某某、胡某5、胡某8签名。2000年12月25日，《职工家庭购买公有住房协议书》显示系争房屋产权确定为胡某1、胡某4共同所有，胡某4、蔡某某、胡某1签名盖章。本户人员情况表显示家庭成员(以户口簿为准)为胡某1、蔡某某、胡某4。2001年5月18日，系争房屋购买为产权房，产权核准登记在胡某1、胡某4名下，共同共有。2001年7月27日，胡某4与胡某7签署《收据》一份，主要内容为：系争房屋购买人胡某4、胡某7共同共有，所需支付费用每人各付一半，元月22日胡某7交来现金15,000元，支付购买房屋各项费用共计26,975.10元，每人应付13,487.55元，应退还胡某71,512.50元。经办胡某4、收款人胡某7。2009年9月，胡某7向法院起诉胡某4共同共有纠纷，后申请撤诉。上述事实，有当事人陈述、死亡证明、户籍登记信息、房地产权证、协议书、收据、裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案是物权确认纠纷，不适用关于诉讼时效的规定，故胡某3和胡某4提出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。胡某4认为胡某7户籍在浙江，没有购买公房资格，对无公房购买资格而与有购买资格人协议出资购房的人，主张房屋产权的，法院不应予以支持。胡某4抗辩意见的依据来自于1996年上海高院的《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》，该条规定的出发点是为便于对公有住房出售秩序进行管理，防止非公房分配对象侵占公房福利，扰乱公房分配福利制度，具有特定历史背景，应区分适用情况。本案中胡某7系胡某1女儿，胡某4与胡某7签订的《协议书》是在父母主持及见证下签订的，系家庭内部对房屋财产权利的安排，符合公序良俗，不存在扰乱公房出售管理秩序的情况，并且该家庭内部安排，提前明确了系争房屋成为产权房后的财产归属，实质是有利于家庭内部和谐，应予以肯定，故对胡某4的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为，胡某4与胡某7签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且双方也按照协议约定履行了各自义务，胡某1是为胡某7代持产权份额，系争房屋产权应为胡某7和胡某4共同共有。故原告胡某7的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条的规定，判决如下：一、上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归胡某7、胡某4共同共有；二、胡某2、胡某5、胡6、胡某3、胡某4、蒋某某、胡某9于本判决生效之日起十日内配合办理上述房屋的产权登记变更手续。案件受理费减半收取计11,400元，由胡某2、胡某5、胡6、胡某3、胡某4、蒋某某、胡某9负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一七年六月一日书记员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人李守金之女）：李洪。委托代理人：王金弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人李守金之女）：李微。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白峰。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：李庆显。原审第三人：鞍山市千山风景名胜区上石桥村民委员会。法定代表人：李永争，该村委会主任。再审申请人李洪、李微因与被申请人白峰、原审被告李庆显、原审第三人鞍山市千山风景名胜区上石桥村民委员会（以下简称上石桥村委会）排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）鞍民三终字第256号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）辽审一民申字第1124号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李洪及其委托代理人王金弟、再审申请人李微，被申请人白峰及其委托代理人郭继伟到庭参加了诉讼。原审被告李庆显及原审第三人上石桥村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪、李微申请再审称，请求再审法院撤销原一、二审判决中第二项，改判白峰停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年4月上石桥村委会给我方出具新证据一份，可以证明我家承包土地的四至，故请求再审法院予以采纳，支持我方诉讼请求。白峰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院予以维持。李庆显、上石桥村委会未出庭未答辩。李守金向一审法院起诉请求：判令二被告对原告经营的土地停止侵害，恢复原状；判令被告白峰赔偿从其建房起到目前为止给原告造成的经济损失2万元。案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：李守金与白峰家系邻里关系。1996年11月14日，李守金与李庆显签订一份“租地合同”，合同的内容为：“今有李庆显租种李守金口粮田肆人份，每年地租陆佰肆拾元，租种期限拾伍年，先交贰仟元，其余三年一给。地税有李庆显支付。从一九九七年实行（如果变户钱返回）。”李庆显在租种李守金土地时在上面建造一约60平方米的房屋。该房屋为无照房。上石桥村委会的“一九八三年生产队台账”上记载：“李守金、人口5人，亩数5.5亩，地点猪舍地，果树数量25”。该台帐上没有记载李守金家土地的四至。李守金与上石桥村委会无土地承包合同。2012年11月16日，上石桥村委会证实：“上石桥村民李守金在本村有5个人份额的口粮田5.5亩。在1996年10月16日，本村村民李庆显与村民李守金达成租赁协议，由李庆显承租李守金家的5.5亩口粮田，租期15年。在李庆显承租期间，上石桥村委会居民白峰（非农业户）在没有征得上石桥村委会和李守金同意的情况下，私自占有李守金家部分口粮田，建起房屋和围墙。虽然经过村委会多次深入调解，终未达成协议。特此证实。”审理中，上石桥村委���副主任刘海军证实，“村里出具证明应由经办人签字，此份证实上没有经办人签字，村里不知道谁给出具的”。2014年1月8日，上石桥村委会向法院提供一份情况说明，内容为：“我们上石桥村因各种历史遗留问题，在一九九三年进行一次土地调整，一九九三年之后再也没有调整过土地，属于生不填，死不去的状态”。2013年9月26日，一审法院主持李守金、李庆显、白峰家的相邻关系人李永开、马绍红及上石桥村委会代表对李守金家的口粮田进行了现场测量。由于李守金及其相邻关系人均无土地承包合同也无口粮田的四至，在一审法院主持下，各方及相邻关系人现场确认了东、南、北（西侧系白峰家）的丈量起点。由于李守金的口粮田是不规则的形状，征得李守金、李庆显、白峰及相邻关系人的同意南北宽取了四个，分别测量出11米、10.6米、10.8米、11.3米，然后计算��的平均值。东西长（终点至白峰家的东墙外侧）287米（其中包含现在的一个小走道）。按李守金家5.5亩的口粮田计算，丈量的结果为3135.48平方米，不足5.5亩。一审法院判决：一、李庆显于该判决发生法律效力后20日内将在李守金家口粮田上建造的房屋拆除；二、驳回李守金要求白峰排除妨害、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费300元，由李守金负担200元，由李庆显负担100元。李守金不服一审判决，上诉请求：l、撤销(2013)鞍千大初字第527号民事判决第二项，依法改判或发回重审，支持李守金的一审诉讼请求；2、维持(2013)鞍千大初字第527号民事判决第一项；3、由被上诉人白峰承担全部诉讼费用。本院二审认定事实与一审法院认定的事实一致。另查明，二审期间，上诉人李守金向二审法院提供一份上石桥村委会于2014年10月30日出��的证明。内容是：上石桥村民李守金在1983年第三生产队台账：人口5人，亩数5.5亩，位置猪舍地，上述情况于分地起至今未有任何变动。情况属实，特此证明。本院二审认为,本案的争议焦点是被上诉人白峰是否侵占了上诉人李守金的承包地。在本案中，上诉人李守金行使的是排除妨害请求权，行使此项权利应以物权即涉案的土地归属李守金为前提。如若归属不清，行使排除妨害请求权将没有依据。因此，上诉人李守金应证明对白峰占用的一部分土地享有承包经营权。但根据上石桥村委会1983年台账的记载及上石桥村委会的证明，只能证明上诉人李守金享有5.5亩土地的承包经营权，因四至不明确，不能确定白峰占用了李守金的承包地。上诉人李守金在上石桥村委会没有说明其承包地四至的情况下即请求白峰停止侵害、恢复原状及赔偿损失无事实和法律依据。一审判决正确，本院二审予以维持。上诉人李守金的上诉理由不当，本院二审不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李守金负担。本院再审查明事实与原一、二审认定事实基本一致。另查，2015年4月6日，上石桥村委会给李守金出具测绘图一份，图中标示了李守金口粮田5.5亩的位置，并加盖上石桥村委会公章，于公章加盖后写明：以上地块经过测量，数据准确，四至明确，特此证明。但是该份测绘图没有载明经办人、测绘过程及李守金家口粮田四至如何确定等问题。本院再审认为，本案的争议焦点是白峰是否侵占了李守金家经营的土地：本案中，李守金排除妨碍请求权的成立是以其对诉争土地享有承包经营权这一用益物权为前提，但因李守金与上石桥村委会并未签订土地承包合同，而上石桥村委会的证明只能证明李守金家经营土地为5.5亩，不能证明该5.5亩土地的四至，且李守金与李庆显租赁合同亦仅写明出租给李庆显的土地为4人份，未写明出租土地的四至。同时在再审过程中，再审申请人提供的2015年4月6日上石桥村委会出具的测绘图，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据情形，且因未对测绘过程予以说明，不能证明李守金家经营土地的准确四至即为图中标示位置，该测绘图不具有证明力。现李洪、李微作为李守金的继承人参加诉讼，主张白峰占用其土地请求法院排除妨碍，因其没有提供充分证据证明其对诉争土地享有承包经营权，对其主张本院不予支持。原审判决驳回李守金对白峰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李洪、李微的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2014）鞍民三终字第256号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  里明辉代理审判员  孙 雪代理审判员  程继国二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国圆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3065号原告：张莹莹（曾用名：张营营），男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：刘成云，男，1961年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：高彩凤，女，1963年9月5日出生，汉族，河北丰科城医药有限公司董事长，住北京市崇文区。被告：河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：高彩凤，该公司董事长。以上三被告之共同委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。以上三被告之共同委托诉讼代理人：杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。原告张莹莹与被告高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹及其委托诉讼代理人尹希华、卢伟伟，被告高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月6日，被告高彩凤、刘成云为原告出具借条，载明：“今借张营营人民币250000元（贰拾伍万元整）。”同日原告通过其妻子宗静账户汇入被告高彩凤账户25万元。2016年1月28日被告出具还款协议载明：2016年3月起除正常付息下，每月退还300万元至500万元本金直至还完，月利率按2%计算，丰科城公司承担连带担保责任。原告对此称，被告未按该协议偿还本金，被告实际付息至2015年11月30日。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金25万元，并支付相应利息。三被告认可借款事实，主要提出借条未约定利息，具体付息数额需要核实。裁判理由和结果本院认为，被告刘成云、高彩凤向原告借款25万元，有二被告出具借条及银行转款凭证证实，现原告要求还款，理据充分，本院应予支持。被告河北丰科城医药有限公司于2016年1月28日出具“还款协议”，确认承担连带担保责任，故原告要求被告河北丰科城医药有限公司偿还借款，本院亦予以支持。《还款协议》中明确约定月利率为2%，被告提出未约定利息的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的利息应自2015年12月1日起按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告高彩凤、刘成云于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹莹借款本金25万元及利息（自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告河北丰科城医药有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  贾巧玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  王天文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：王忠营，该行行长。委托诉讼代理人：张成辉，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。委托诉讼代理人：庞维超，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。被告：宋金宝，男。被告：赵日新，男。被告：赵来日，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋金宝、赵日新、赵来日借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莒县支行撤诉。案件受理费275元，由中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。审判员  单洪海二〇一七年六月十四日书记员  卢存融
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终275号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永清，男，1968年4月21日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广丰县，暂住上海市徐汇区。因本案于2016年1月11日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈永清犯非法行医罪一案，于二〇一六年九月十九日作出（2016）沪0104刑初705号刑事判决。原审被告人陈永清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务，上诉人陈永清及其辩护人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据证人郭某1、郭某3、陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录、调取笔录及调取证据清单，扣押笔录、扣押清单，门急诊就医记录册、说明书，照片、情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及陈永清的供述等证据认定如下事实：2006年至案发，被告人陈永清在本市徐汇区XX路XX号XX室居住期间，在没有取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，从事为他人诊断、配药、输液等医疗活动并收取诊疗费用。2016年1月10日下午，被告人陈永清应被害人郭某2(1981年1月4日生)要求，携药物及输液设备至本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室为其治疗。期间，被告人陈永清将利巴韦林注射液及盐酸林可霉素注射液注入输液瓶后为郭某2进行输液。同日晚，郭某2身体不适，其家属拨打120将其送至大华医院急救。2016年1月11日2时许，郭某2经抢救无效死亡。经鉴定，郭某2的死因符合过敏性休克。2016年1月11日凌晨，被告人陈永清在其暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本犯罪事实。一审审理期间，被告人陈永清在家属帮助下赔偿被害人郭某2家属人民币6万元，被害人郭某2家属表示接受该6万元赔偿款，不足部分将另行提起民事诉讼。原审法院认为，被告人陈永清未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。被告人陈永清到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈永清已在家属帮助下对被害人郭某2家属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈永清犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；扣押的医疗器械及相关药品等予以没收。上诉人陈永清上诉称对原审法院认定其实施了非法行医犯罪行为没有异议，但否认被害人的死亡系由其非法行医犯罪行为直接导致的，认为除被害人的死亡与其非法行医行为之间没有因果关系。上诉人陈永清的辩护人对原审法院认定的本案罪名没有异议，但坚持认为现有证据不足以认定上诉人的非法行医行为导致被害人死亡，原审法院量刑过重。上海市人民检察院第一分院认为，原审法院对本案认定的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法；上诉人的非法行医行为直接导致了被害人死亡，上诉人给被害人打点滴后，被害人发生过敏性休克致死，司法鉴定意见书已予以证实；原审法院对本案量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈永清犯非法行医罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈永清未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，原审法院定性正确。上诉人给被害人打点滴，导致被害人发生过敏性休克致死，有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书予以证实，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书排除了被害人服用其他药物、毒物致死的可能性，上诉人的非法行医行为与被害人死亡后果之间具有刑法上的因果关系。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不服，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原审法院认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其所具有坦白及对被害人已进行部分赔偿等情节，对上诉人所处的刑罚符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪卫军审判员  许 军审判员  寻增荣二〇一七年六月二十八日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8688号原告：付某某,男，汉族。原告：朱某，女，汉族。共同委托代理人：刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。共同委托代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。原告付某某、朱某诉被告刘某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘逸姗、郭宇到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，二被告向陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社）借款人民币300000元，二原告为该笔借款提供连带责任保证担保。后因二被告逾期还款，陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，由二原告承担连带保证责任。现二原告已将全部欠款本金、利息及案件执行费支付完毕。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，二原告依法享有对二被告追偿的权利。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告向二原告支付代垫的借款本金及利息共计316265.82元；2、二被告向二原告支付案件执行费4400元；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月14日，贷款人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社与借款人刘某某、共同借款人陈某某签订《个人借款合同》。合同约定：本合同项下借款金额为人民币叁拾万元整，借款金额以实际发放金额为准。借款期限自2014年3月14日至2016年3月14日。保证人为付某某，保证合同编号为雁翔GD2014031401。2014年3月14日，债权人（贷款人）西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社与保证人付某某签订《保证担保合同》，约定：鉴于刘某某和债权人签订了陕农信雁翔GD借字【2014】第031401号借款合同。保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。本合同项下的保证为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。在该合同落款处，债权人加盖公章，保证人付某某、朱某签名并加盖私章。同日，西安市雁塔区公证处出具（2014）西雁证经字第1664号公证书。债权人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社、借款人刘某某、共同借款人陈某某、保证人付某某、保证人朱某四方于2014年3月14日向本处申请办理《个人借款合同》、《保证担保合同》公证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定及当事人的约定，赋予前面《个人借款合同》、《保证担保合同》具有强制执行效力。如借款人、共同借款人、担保人不履行或者不完全履行签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，贷款人（债权人）可向本公证处申请执行证书，并持本公证社和执行证书在法定执行期限向有管辖权的人民法院申请强制执行。2016年1月22日，陕西省西安市雁塔区公证处出具（2016）西雁证执字第10号《执行证书》。2016年4月7日，西安市雁塔区人民法院出具（2016）陕0113执718号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第1664号公证书、（2016）西雁证执字第10号执行证书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘某某、陈某某、付某某、朱某在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人付某某、朱某主动将本案全部案款及利息共计316265.82元交付陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行，并将本案执行费4400元缴纳至本院。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行对此表示认可并同意结案。庭审中，原告提交了一份收回贷款凭证，表明陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行已经收到了二原告替二被告偿还的借款316265.82元。以上事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、公证书、执行证书、民事裁定书、收回贷款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某某、陈某某由原告付某某、朱某担保向贷款人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行借款300000元，借款到期后，二被告未能偿还，二原告代其向陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行偿还了借款316265.82元。原告作为保证人履行了保证责任，其有权向债务人即本案二被告追偿。故原告要求二被告给付其代为偿还的316265.82元的诉请，本院依法予以支持。《保证担保合同》中约定的实现债权的费用包含执行费，二原告已经向法院缴纳了4400元执行费，故二原告要求本案二被告支付执行费4400元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某某、陈某某应当于本判决生效之日起十日内支付原告付某某、朱某垫付的借款316265.82元及执行费用4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6110元，由二被告共同承担。因二原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月九日书 记 员  刘 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2447号罪犯王玉群，男，1980年10月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年5月5日作出（2015）澄刑初字第00670号刑事判决，以被告人王玉群犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月3日止），退赃退赔人民币一万零二百九十二元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王玉群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王玉群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王玉群在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次，退赃退赔已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王玉群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王玉群减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初522号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨京华，男，1978年5月26日生，汉族，大学专科文化，无业，住邳州市开发区。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人杨京华犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人杨京华到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年1月14日22时许，被告人杨京华酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿邳州市东兴路由北向南行驶至与文苑路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时杨京华血液中检出乙醇成份，含量为182.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨京华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨京华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨京华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨京华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员 曹艺莲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1939号原告：张统发，男，汉族，1978年4月30日出生，住福建省邵武市，被告：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔华东大道506号，统一社会信用代码：91350302855342903E。负责人：李秀娥，行长委托诉讼代理人：蔡江涛（一般代理），男，汉族，1968年11月26日出生，住莆田市城厢区。系被告员工。委托诉讼代理人：吴东玫（一般代理），女，汉族，1974年3月9日出生，住莆田市城厢区。系被告员工。原告张统发与被告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：建行城厢支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张统发、被告建行城厢支行的委托诉讼代理人蔡江涛、吴东玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张统发向本院提出诉讼，请求：1、判决被告建行城厢支行立即支付给原告张统发人民币9124.85元及利息（利息计算方式；利息按年利率6%计算，从2016年7月27日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告在被告建行城厢支行办理的卡号为：62×××38的储蓄卡被他人网络ATM取款，金额总计为人民币9124.85元，原告于第一时间被告知己支取，该是事实有原告处打印的“支付客户交易查询明细”为证。原告多次找被告了解情况，要求被告为其监管不善承担责任，并且支付原告的损失，但是至今未达成一致意见。被告建行城厢支行辩称：涉案的交易是被告依据储蓄合同约定为原告或原告代理人进行的正常交易，没有证明表明原告存款存在被盗刷的事实。被告在储蓄合同中已全面、善意、无过错地履行了合同义务。银行卡密码具有唯一性和排他性，由原告本人设定和持有，除非原告泄密，他人无从知晓。就算被告应当承担赔偿责任，利息也是按银行活期利率计算。在本院审理过程中，原告张统发在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。二、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，欲证明2016年7月27日原告卡号为：62×××38的储蓄卡被他人网络ATM取款，金额总计为人民币9124.85元的事实。三、立案告知书一份，欲证明原告向公安机关进行了报案。对原告提供的证据，被告建行城厢支行质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的交易明细只能证明原告进行了涉案的交易不能证明存在被盗刷的事实，同时反证被告对原告进行交易合法，不存在过错。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，证明对象有异议，该证据只能证明原告有报警没立案，不能真实证明有被盗刷的事实，况且原告报案时候是否持卡也尚不得知。本院审查认为，被告建行城厢支行对原告提供的证据一、三没有异议，予以确认。原告提供的证据二由被告加盖业务专用章，真实性予以确认。被告建行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《银行卡业务管理办法》、个人开户与服务申请表、领卡签收单、《中国建设银行龙卡借记卡章程》复印件各一份，欲证明：1、持卡人应当遵守发卡银行的章程及领用合约的有关条款；2、电子商务中、银行根据密码等电子信息办理业务合法合规；3、龙卡借记卡均为凭密交易；4、原告负有妥善保管和正确使用密码义务，凡使用密码进行的交易均视为本人所为，由此产生后果由其自行承担。二、涉案银行卡历史流水复印件一份，欲证明依据正确的密码等电子信息，涉案银行账户确实发起了真实的交易。对被告提供的证据，原告张统发质证认为，形式上的真实没有异议，证明内容有异议。本院审查认为，原告对被告提供的证据一、二形式上的真实性没有异议，予以确认。在本案审理过程中，依法调取询问笔录一份。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，没有异议。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：原告张统发在被告建行城厢支行办有卡号为62×××38的储蓄卡。2016年7月27日，该账户在澳门发生查询费4元，六笔均为网络ATM取款1358.64元、支付手续费25.59元，一笔网络ATM取款689.36元、支付手续费18.89元，消费107.22元，合计9124.85元的交易。原告张统发于20:30向凤凰山派出所报案。综上所述，本院认为，原告张统发与被告建行城厢支行之间的储蓄合同关系合法有效。原告的储蓄卡账户于2017年7月27日，在澳门发生查询费4元，六笔均为网络ATM取款1358.64元、支付手续费25.59元，一笔网络ATM取款689.36元、支付手续费18.89元，消费107.22元，合计9124.85元的交易。原告张统发于20:30向凤凰山派出所报案，能够证明原告持有储蓄卡。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务，本案被告未尽保障储户存款安全义务，导致原告账户内的存款被他人消费。故原告主张被告支付造成原告储蓄存款损失9124.85元，本院予以支持，原告主张的利息应自2016年7月27日起至付清之日止按中国建设银行股份有限公司同期活期储蓄存款计算。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行应于本判决生效之日起十日内支付原告张统发人民币9124.85元及该款自2016年7月27日起至付清之日止按中国建设银行股份有限公司同期活期储蓄存款计算的利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年六月十二日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1138号罪犯张兵，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省郫县人，研究生文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年8月28日作出（2014）成郫刑初字第307号刑事判决书，以被告人张兵犯受贿罪，判处有期徒刑七年，违法所得人民币510000元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年5月8日至2021年5月7日。判决发生法律效力后于2014年9月17交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯张兵被判处没收违法所得人民币510000元，上缴国库，判决书载明已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1614号原告:郭俊英，女，汉族，住济南市。委托代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。法定代表人：刘永霞，负责人。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权代理。原告郭俊英诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊英的委托代理人李鹤，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李现亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊英诉称，2015年12月13日，周阔驾驶鲁Ａ×××××号车在德州市齐河县晏坡路北首发生侧翻事故，原告在被告处为车辆投保了商业险、第三者责任险并投保了不计免赔率特约险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告赔偿原告车损94750元，施救费5000元，公估费5000元，合计104750元，诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：1、原告主体不适格，事故车辆登记所有人为济南永安运输有限公司，原告对该车不享有所有权。2、本次事故属于道路交通事故，原告在事故发生后未向公安机关报案，导致事故发生的原因、司机是否酒驾等情况无法查清，由此造成的损失我公司不承担赔偿责任，对本次事故的真实性我公司不予认可。经审理本院认定，原告郭俊英为鲁Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，被保险人为郭俊英，机动车损失保险保险金额为285000元，投保时间为2015年1月30日，保险期间自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止，周阔驾驶鲁Ａ×××××号车辆于2015年12月13日在齐河县晏坡路北首发生侧翻事故，后经齐河县人民法院委托的山东天德汇资产评估有限公司出具鲁天德法鉴字（2017）110号《鉴定意见书》认定车辆损失价值为63699.61元，车辆的救援费为5000元，有济南超龙汽车服务有限公司的发票一张。上述费用经原被告双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求责令被告赔偿原告保险金共计68699.61元（包括车辆损失费63699.61元，救援费5000元），诉讼费用由被告承担。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录及当事人的陈述亦在案佐证。本院认为，原被告双方所签订的《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。本案原告郭俊英为鲁Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，投保时间为2015年1月30日，保险期间自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止，周阔驾驶鲁Ａ×××××号车辆于2015年12月13日在齐河县晏坡路北首发生侧翻事故，所受损失被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在原告投保范围内予以赔偿。关于原告郭俊英要求被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿车损63699.61元的诉讼请求，有齐河县人民法院委托山东天德汇资产评估有限公司出具的鲁天德法鉴字（2017）110号《鉴定意见书》认定车辆损失价值为63699.61元，原被告双方对此认可无异议，因此对原告郭俊英要求被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿车辆损失费63699.61元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告赔偿救援费5000元的诉讼请求，并提供了济南超龙汽车服务有限公司的发票一张，本院认为，虽被告对真实性不予认可，但是其未提供证据证实自己的主张，且救援费属于为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险公司应当赔付。因此，对原告要求被告赔偿救援费5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿公估费5000元的诉讼请求，因原告方没有提供证据证明自己的主张，因此，对原告郭俊英要求被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿鉴定费5000元的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的原告主体不对，认为行驶证车主为济南永安运输有限公司，本院认为，根据原告方提交的车辆挂靠协议书可以证实，车辆的实际所有人为郭俊英，且原告郭俊英为被保险人，因此，郭俊英作为本案原告并无不当，对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩称本院不予采信。关于被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称的本次事故属于道路交通事故，原告在事故发生后未向公安机关报案，导致事故发生的原因、司机是否酒驾等情况无法查清，由此造成的损失我公司不承担赔偿责任，对本次事故的真实性我公司不予认可。本院认为，事故发生后，原告郭俊英已向保险公司报案，且原告郭俊英是否向公安机关报案并不是被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司免于赔偿的法定理由，因此，对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告郭俊英保险金68699.61元。二、驳回原告郭俊英的其他诉讼请求。案件受理费1198元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担778元，由原告郭俊英负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟菊人民陪审员  胡田人民陪审员  韩坤二〇一七年六月十二日书 记 员  王红
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初490号原告:王玉业,女,1967年10月10日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告:刘爱婷,女,1982年5月5日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住安徽省安庆市。法定代表人：施亚东。原告王玉业诉被告刘爱婷、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王玉业于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉业的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉业撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告王玉业负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年六月十四日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终459号上诉人（原审被告）：俞剑锋（曾用名俞小波），男，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：方虹，男，1968年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：丁延军、江铃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审被告：厦门东方桃源酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪文五里89号四至六层、九层、十三至十五层。法定代表人：俞剑锋。原审被告：黄鹰，女，1977年1月14日出生，汉族，住厦门市思���区。上诉人俞剑锋因与被上诉人方虹、原审被告厦门东方桃源酒店有限公司、黄鹰合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5215号民事裁定，向本院提出上诉。俞剑锋上诉称，本案实际为投资经营纠纷，且厦门东方桃源酒店有限公司实际经营地在厦门市湖里区，因此本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系方虹以厦门东方桃源酒店有限公司、俞剑锋返还投资款为由提起诉讼，案件性质属于合同纠纷，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三原审被告的住所地均为厦门市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。俞剑锋的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以��持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良审 判 员  王义清二〇一七年六月二十八日代书记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2954号上诉人（原审被告）：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁教育路20号首层之一。法定代表人：李秋林。被上诉人（原审原告）：全昌点，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。原审被告：中山市智慧龙山商业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇龙山路98号之二第三层C3033号铺。法定代表人：何永洪。上诉人中山八达龙投资有限公司因与被上诉人全昌点以及原审被告中山市智慧龙山商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山八达龙投资有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山八达龙投资有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山八达龙投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十日书记员  吴莞莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2668号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琦，女，1959年11月17日出生，该公司财务，住龙岩市新罗区。被告：郭英鹰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭英鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以郭英鹰已缴清物业费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 林  三  凤二〇一七年六月二十二日书记员 黄珺滢（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2924号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，机构代码913209820534716314，住江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王彩霞原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告创美物业大丰分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月二十三日书记员  韦广琴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执713号申请执行人:郝艳艳，女，1984年4月8日出生，住山东省安丘市。被执行人:陈茹丽，女，1975年5月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郝艳艳与被执行人陈茹丽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4687号民事判决书一案中，于2017年02月21日向被执行人陈茹丽发出执行通知书，责令被执行人陈茹丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郝艳艳借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费330元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人陈茹丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈茹丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人陈茹丽在银行有存款帐户开户，但账户内无存款；被执行人陈茹丽在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人陈茹丽在台州市区范围内无车辆登记信息；被执行人陈茹丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈茹丽有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈茹丽拒不申报财产法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈茹丽纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈茹丽。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈茹丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈茹丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈茹丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执713号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈 丹
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初284号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人丁某，女，1991年2月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市秦淮区。2017年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月21日被该分局取保候审，2017年4月14日被玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人张琴花，江苏臣功律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张琴花到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年1月14日3时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市珠江路由西向东行驶至南京玄武外国语学校门口时被民警查获，丁某的堂哥对值勤民警何某2进行辱骂，丁某抓挠何某2面部，致其轻微伤。经鉴定，丁某血样中的乙醇含量为125.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请对其数罪并罚。被告人丁某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人丁某分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪的事实和定性亦不持异议，仅提出被告人丁某主观恶性不深，能够坦白认罪，且已赔偿了被害人何某2的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月14日凌晨3时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市玄武区珠江路由西向东行驶至南京玄武外国语学校门口时，被南京市公安局交通警察支队第一大队执勤民警查获，经现场酒精测试已达到醉酒驾驶标准。在民警准备带丁某去医院抽血检测并将涉案车辆清拖暂扣时，丁某的堂哥毛某辱骂值勤民警何某2，阻碍民警执行公务，当何某2依法控制毛某时，丁某抓挠何某2面部，致何某2面部受伤。经鉴定，何某2的损伤程度为轻微伤。后被告人丁某经抽血检测，其血样中检出乙醇成份，乙醇含量为125.5mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人丁某的亲属赔偿何某2人民币三万元，何某2对丁某表示谅解。上述事实，被告人丁某在庭审中不持异议。本案事实另有证人周某1、周某2转、毛某、孙某等人的证言，物证检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，人民调解协议书，刑事摄影照片，抓获经过以及被告人丁某的户籍资料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人丁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其已赔偿被害人何某2的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳，但对于辩护人提出判处缓刑的量刑建议，因被告人丁某醉酒驾驶机动车后抗拒公安人员执法，情节严重，并造成执勤民警轻微伤的后果，一人犯数罪，故不宜对其适用缓刑。被告人丁某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全以及国家机关工作人员正常履行职务的行为不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇一七年六月七日书记员 宫宁宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再12号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王明占。再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王显斌，。委托代理人：梅洪永。再审申请人王明占因与被申请人王显斌排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）鞍民三终字第246号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出申诉。辽宁省高级人民法院以（2016）辽民监7号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，开庭对此案进行了审理。再审申请人王明占、被申请人王显斌的委托代理人梅洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明占再审请求：请求撤销原一二审判决，依法改判或者发回重审，支持我的诉讼请求。理由为，申请人依法享有诉争土地的承包经营权，被申请人向诉争土地倾倒残土的行为不但破坏了土地的农业用途，而且侵害了王明占的土地承包经营权，并造成了王明占的实际损失。根据《物权法》第三十五条，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。王显斌答辩称：希望维持原判。本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鞍民三终字第246号民事判决及鞍山市铁东区人民法院（2013）鞍东民一初字第183号民事判决书；二、将本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审 判 长 李  红  兵代理审判员 程  继  国代理审判员 周    瑞二〇一七年六月二十七日书 记 员 孙明杰（代）
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初153号原告：赵子林,男，1958年2月22日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告赵子林与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告赵子林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵子林撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵子林担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执恢41号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该公司董事长。被执行人慕明保，男，汉族，居民。被执行人慕喜宽，男，汉族，居民。被执行人慕保林，男，汉族，居民。被执行人霍世友，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕明保、慕喜宽、慕保林、霍世友金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月21日作出（2015）吴堡民初字第00232民事调解书，确定由慕明保于2015年4月27日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，利息从2014年12月30日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算。被执行人慕喜宽、慕保林、霍世友承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，四被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年6月21日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2900元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年六月二十二日书记员  宋刚刚
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1626号原告：刘创世，男，1995年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：张新平，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：王炳强，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住固镇县。原告刘创世与被告张新平、王炳强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告刘创世于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘创世的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘创世撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘创世负担.审判员  姚霄志二〇一七年六月二十二日书记员  邵 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1385号上诉人（原审被告）：高良宝，男，1969年11月20日出生，汉族，住鞍山市台安县高力房镇。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，住所地鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：高明镇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董茜，该公司法律顾问。上诉人高良宝因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司（以下简称鞍山供电公司）排除妨碍纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高良宝及其委托诉讼代理人曹佩龙、被上诉人鞍山供电公司委托诉讼代理人高明镇、董茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高良宝上诉请求：1.撤销（2017）辽0321民初225号民事判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与台安县高力房镇小高村民委员会签订林地承包合同，承包期限为60年。上诉人对本案所涉林地具有承包经营权，同时对承包林地上的树木具有所有权，任何人不得侵犯。2.被上诉人的行为已经严重损害了上诉人的合法权益。2016年8月3日，经双方协商，上诉人同意将树头砍掉配合被上诉人的工作，而被上诉人一直未履行在7日内给予相应赔偿的承诺，且至今未赔偿上诉人任何损失。被上诉人未给付上诉人合理补偿款，因此无权要求上诉人砍伐相应树木。鞍山供电公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。鞍山供电公司向一审法院起诉请求：高良宝的行为违反了法律规定，其所有的树木已严重危及电力线路的安全运行，危及到台安地区人民生产生活及公共安全，请求人民法院消除被告危害公共安全的行为。一审法院认定事实：2004年1月16日，被告高良宝与台安县高力房镇小高村民委员会签订林地承包合同，承包期限为60年。2011年，原告鞍山供电公司与台安县高力房镇人民政府签订合同，该合同约定由原告鞍山供电公司委托台安县高力房镇人民政府办理架设220kv新青线中发生占地的补偿事宜。同年，原告鞍山供电公司投运220kv新青线供电线路，该线路在被告高良宝承包的林地上空通过。2017年1月25日，原告鞍山供电公司诉至本院，要求被告高良宝排除妨害，消除危险，砍伐220kv新青线电力保护区内属于被告高良宝的树木。另查，《中华人民共和国电力法》第五十三条：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。《电力法实施细则》第六十九条：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”中华人民共和国国务院《电力设施保护条例》第十条：“电力线路保护区（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：……35-110千伏15米……。”再查，本案在审理过程中，经涉案树木所在地高力房镇人民政府依据相关法律、法规规定向其上一级人民政府即台安县人民政府请示将涉案树木予以砍伐，台安县人民政府以台政复【2017】6号台安县人民政府文件予以批复，同意依法对小高段高压线路下树木予以砍伐。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。鞍山供电公司在架设220kv新青线供电线路后，在该线路电压导线的边线延伸距离15米范围内已形成电力线路保护区，高良宝在电力线路保护区种植的树木已危及电力设施安全并影响到公共利益，高良宝应消除其种植的树木对电力设施的危险，故鞍山供电公司要求被告高良宝砍伐220kv新青线电力保护区内属于其树木的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，《电力法实施细则》第六十九条之规定，判决：一、高良宝砍伐在原告200kv新沙线一二线（原新青线）供电导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面内区域电力设施保护区内的树木。二、高良宝应协助有关部门办理砍伐上述涉案树木的相关手续。判决生效后立即履行。案件受理费100元由被告高良宝承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的双方无争议的事实予以确认。对于上诉人高良宝所称：一审判决遗漏上诉人已经将其所有的树木的树头部分进行了砍伐和修剪，已经不存在危险性，在砍伐和修剪之前被上诉人承诺给上诉人经济补偿，但砍伐后一直未予补偿的事实。本院二审审理查明，一审法院于2017年3月9日上午10时35分至11时组织双方对小高村高良宝承包林地进行了现场勘验。勘验情况和结果：电线南侧未抹头树10棵、北侧26棵，已抹头61棵，小树未计算，以上树木均为杨树。双方对该笔录的真实性均无异议，本院予以确认。本院二审另查明，鞍山供电公司在建设220kv青新、新鞍送电线新开侧接入黄沙变工程线之前已委托台安县高力房镇人民政府对该工程施工中的临时占地、永久占地、青苗补偿以及为了保证组塔架线后影响线路安全运行的通道树木砍伐进行补偿，上诉人高良宝承包的林地位于该供电线路保护区内，但因高良宝不同意补偿标准，未达成补偿协议。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益。本案中，上诉人高良宝虽然享有合法的承包经营权及林木的所有权，但其在电力设施保护区栽种的树木已危及电力设施安全并影响到公共利益，故依照《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款“在依法划定电力设施的保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全，应当修剪或砍伐”之规定，鞍山供电公司有权请求高良宝砍伐树木，以保证电力使用设施的安全运行，避免造成危害公共安全的用电事故。故原审判令高良宝砍伐在鞍山供电公司220kv新沙线一二线（原新青线）供电导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面内区域电力设施保护区内的树木并无不当，本院予以维持。关于高良宝主张被上诉人未给付上诉人合理补偿款，因此无权要求上诉人砍伐相应树木一节。经查，因本案所涉林木影响电力设施的安全运行，关系到公共利益与安全，是否予以补偿不构成阻却排除妨害请求权的事由。且高良宝一审未对林木被砍伐造成的损失提出反诉，其可另行诉讼主张权利。综上所述，高良宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高良宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 颖审 判 员  张瑞虹代理审判员  宋 锦二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 珊
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初961号起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。法定代表人王伟忠，行长。委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。本院收到起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令被告马胜年、李懿立即偿还借款本金163244.76元及利息、罚息合计10202.73元（该利息、罚息算至2016年7月27日,2016年7月27日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日）。2.判令被告马胜军承担抵押担保责任。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行提交本院的起诉状，首页所列的原告是中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，尾页起诉人的公章又变成中国银行股份有限公司张家口分行，提起诉讼的主体前后不一致。虽然二者之间有隶属关系，但属于不同的诉讼主体，应前后统一为宜。本院释明让其补正，但其拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李丽青二〇一七年六月十二日书记员  杨丽新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百二十一条起诉状应当记明下列项目：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1497号原告：淄博鲁中工业泵厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。法定代表人：张亚平，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位职工，住博山区。被告：温州市腾宇泵阀制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥高风路10号（第一幢）。法定代表人：王瑞龙。原告淄博鲁中工业泵厂与被告温州市腾宇泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告温州市腾宇泵阀制造有限公司的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淄博鲁中工业泵厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇一七年六月十四日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执202号被执行人：陈家海，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人陈家海并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人陈家海并处罚金人民币3000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人陈家海送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈家海名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人陈家海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人陈家海经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1065号原告：科左中旗小建福祥种子经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧第*号。经营者：郎福建，男，1984年4月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区*组***号。身份证号：152322198404130035.委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王淑��，女，1966年2月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查，现住不详。身份证号：152322196602152324.原告科左中旗小建福祥种子经销处与被告王淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗小建福祥种子经销处委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告王淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左中旗小建福祥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑琴立即偿还我欠款本金7000元；2.要求被告王淑琴给付我7000元的利息，从2016年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率18%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告王淑琴在我处赊购种子、化肥共欠我本金7000元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间，约定按月利率1.5%计息。此款经原告科左中旗小建福祥种子经销处多次索要，被告王淑琴未能偿还。故诉至法院要求被告王淑琴偿还欠款本息。被告王淑琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告王淑琴在原告科左中旗小建福祥种子经销处赊购种子、化肥共欠原告科左中旗小建福祥种子经销处本金7000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，约定按月利率1.5%计息。此款经原告科左中旗小建福祥种子经销处多次索要，被告王淑琴未能偿还。原告科左中旗小建福祥种子经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告王淑琴欠款的数额、约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查委员会出具的证明两份，证明：被告王淑琴外出务工现住址不详的事实及被��王淑琴的丈夫张双宝现已死亡的事实。本院认定如下：原告科左中旗小建福祥种子经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王淑琴未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王淑琴在原告科左中旗小建福祥种子经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王淑琴应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王淑琴应支付合理的利息至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗小建福祥种子经销处要求被告王淑琴给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑琴于本判决生效后立即给付原告科左中旗小建福祥种子经销处欠款本金7000元；二、被告王淑琴于本判决生效后立即支付原告科左中旗小建福祥种子经销处，自2016年1月2日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告王淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年六月十五日书 记 员 赵斯日古楞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2568号原告：王莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，住莱西市。系原告王莉之夫。被告：武汉大通电讯设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场1708。法定代表人：乐建明，系该公司总经理。原告王莉诉被告武汉大通电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王莉于2017年6月14日向本院申请撤回对被告武汉大通电讯设备有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回对被告武汉大通电讯设备有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王莉负担。审判员  王学彦二〇一七年六月十四日书记员  刘蕾娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢564号申请人邢进斗，男，汉族，1970年4月24日生，住伊川县白元乡。被执行人李留西，男，汉族，1973年6月28日生，住伊川县白元乡。本院在执行申请执行人邢进斗与被执行人李留西借款合同纠纷一案中,现因被执行人高灿祥长期外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人邢进斗申请撤销对李留西的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2473号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长 韩              敬              章审判员 李伟平审判员马富伟二〇一七年六月二十三日书记员 胡                            珏
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1878号原告：杨绍林，男，1982年5月2日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：白小雷，女，1979年1月17日生，汉族，住滦县。特别代理。被告：杨绍成，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住滦县。被告：王颖，女，1980年12月10日生，汉族，农民，住滦县。现住滦县。原告杨绍林与被告杨绍成、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍林委托诉讼代理人白小雷、被告王颖到庭参加诉讼，被告杨绍成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍林诉称，2014年3月2日被告杨绍成从原告处借款5000元用于购买房屋交首付款；被告的大女儿杨越上学骑原告的电动自行车并摔坏，被告杨绍成赔偿原告2000元，并于2014年10月3日打下欠条一张，以上欠款总计7000元，借条中虽写明是被告杨绍成从原告处借款，但上述款项用于夫妻共同生活使用，原告认为此款应为夫妻共同债务。现二被告已经离婚，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令二被告给付原告借款7000元及利息，并承担本案诉讼费。被告杨绍成未作答辩。被告王颖辩称，购房的5000元我承认，其他债务我不知道，我也不认可。另外，原告结婚的时候从我这借款5000元，当时是给了原告的母亲，他母亲转交给他了，到现在也没有还给我。2017年4月9日，原告母亲和我打电话还提及这个事。我从他那借款5000元我认，但他从我这借款5000元也得给我，如果不给我，那我俩的债务互相抵顶。其他债务我都不知道，我没从他那借过其他的钱，不应该由我偿还，应该由被告杨绍成负责偿还。经审理查明：2014年10月3日，被告杨绍成为原告杨绍林打下欠条两张，欠条载明：“‘欠条，本人杨绍成于2014年3月2日因为购买位于滦县金城丽景小区17号楼2单元501室需要首付15万元人民币，今特向杨绍林借款五千元整。借款人：杨绍成，2014年10月3日。’；‘欠条，本人杨绍成于2014年10月因为大女儿杨越上学骑杨绍林的电动自行车把车摔坏，赔偿杨绍林贰仟元整，杨绍成，2014年10月3日’”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院。另查明，滦县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0223民初3394号民事调解书调解解除被告杨绍成与被告王颖的婚姻关系，并约定：“夫妻债务中欠杨绍林7000元由被告王颖负责偿还”。现该调解书已生效。本院认为，原告在庭审中明确表示其诉称的5000元购房首付款及2000元电动车赔偿款与（2016）冀0223民初3394号民事调解书中第五项约定的夫妻债务中欠杨绍林7000元系同一欠款事实，被告杨绍成与被告王颖在调解协议上签字确认，现该调解书已经生效，二被告应按照调解书约定的事项履行给付义务，故原告杨绍林要求被告王颖偿还借款本金7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中放弃了对被告杨绍成的起诉，系当事人自由处分实体权益，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告杨绍林请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告王颖主张原告杨绍林因结婚向其借款5000元，要求原告偿还或者双方互抵债务，但未向法庭提交充足的证据证实其主张，故对被告王颖的主张，本院不予认可。依照故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍林欠款共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭建新二〇一七年六月二十二日书记员  刘福广
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终947号上诉人（原审原告）：张吉仁，男，1948年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市八里镇。被上诉人（原审被告）：海城市八里拆迁服务中心，住所地海城市八里镇。法定代表人：史大亮，该中心主任。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人张吉仁因与被上诉人海城市八里拆迁服务中心���屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初1875号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人张吉仁预交的二审案件受理费1091元予以退回。审判长  张瑞虹审判员  顾 颖审判员  张 彤二〇一七���六月二十八日书记员  薄李娜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢869号曾淑兰:本院执行的曾淑兰申请浏阳市集里街道北城村曾家村民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2017年3月1日作出（2016）湘0181执4137号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曾淑兰提供可供执行财产，特申请恢复执行47465元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十五日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2565号原告：鑫安汽车保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。负责人：ＸＸ。委托代理人：徐茂杰，男，汉族，身份证号，住四川省内江市，特别授权。被告：杨先伦，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。原告鑫安汽车保险有限公司四川分公司与被告杨先伦保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫安汽车保险有限公司四川分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫安汽车保险有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫安汽车保险有限公司四川分公司负担。审判员  贾少朋二〇一七年六月十五日书记员  谭 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9702号申请执行人方利云,男,1972年1月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人刘鑫,男,1968年12月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告方利云与被告胡魁元、刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3674号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告方利云款51259.2元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、被告胡魁元于本判决生效之日起十日内给付原告方利云款51259.2元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。三、驳回原告方利云的其他诉讼请求。被告刘鑫、胡魁元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由原告方利云负担1556元，由被告胡魁元负担1081元、由被告刘鑫负担1081元。被告胡魁元、刘鑫负担的诉讼费用于本判决生效后十日直接给付原告方利云。原告方利云已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人方利云于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为52340.20元，执行费685元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人刘鑫一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人刘鑫纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人方利云发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3674号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 庾 勤 泉二〇一七年六月二十九日书记员 皇甫月锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初221号原告孙运林，男，汉族，1967年5月28日生，住房县。委托代理人杜新峰，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理，代签文书。被告管武涛，男，汉族，1980年1月1日生，住十堰市茅箭区。被告周小丽，女，汉族，1987年4月28日生，住十堰市茅箭区。原告孙运林诉被告管武涛、周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运林及委托代理人杜新峰到庭参加了诉讼。被告管武涛、周小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙运林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款112000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月9日至2013年12月11日，被告管武涛分四次向原告孙运林借款共计112000元，原告让其妻子刘琳通过银行向被告管武涛转款。2014年6月26日，被告出具借条一张。借款后，原告多次找二被告索款，二被告拒不还款。经本院审理认定事实���下：原告孙运林通过妻子刘琳多次向被告管武涛转款：2013年8月9日转款4万元，2013年11月1日转款4万元，2013年12月3日转款2万元，2013年12月11日转款1万元，另2000元为现金支付，借款共计112000元。2014年6月26日，被告管武涛向原告孙运林出具借条一张，金额112000元。另查明：被告管武涛、周小丽于2007年11月8日登记结婚。本院认为：被告管武涛向原告孙运林借款112000元有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告管武涛借款时，与被告周小丽系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告周小丽应当承担民事责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚��法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告管武涛、周小丽于本判决生效之日起十日内共同向原告孙运林偿还借款112000元.诉讼费2540元，保全费709元，共计3249元，由被告管武涛、周小丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  徐守炜人民陪审员  彭绣林二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初756号原告：唐秀国，男，1968年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳县崔家桥镇政府院内。法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，公司员工。被告：黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新平，河南地利律师事务所律师。原告唐秀国与被告河南星荣建筑工程集团有限公司、黄军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告唐秀国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀国申请撤回对被告河南星荣建筑工程集团有限公司、黄军伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许唐秀国撤诉。案件受理费1775元，减半收取计888元，由唐秀国负担。审判员 刘 渊二〇一七年六月二十三日书记员 王佳佳