wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初185号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李先锋，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省常德市汉寿县,住湖南省常德市汉寿县，捕前暂住贵阳市观山湖区。2016年11月24日因涉嫌容留卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,同年12月7日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，执业证号：14307199710299023。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李先锋犯容留卖淫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人李先锋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年，被告人李先锋利用其在贵阳市观山湖区碧海花园金翆湾小区内经营的“金源休闲按摩”店，容留谭某1、赵小妹、孔某、谭某2等人在此进行卖淫活动，并从卖淫所得款项中抽头牟利。2016年11月23日21时许，张某、闫国强二人到“金源休闲按摩”店内与谭某1、孔某进行性交易后，被在此巡逻的贵阳市观山湖区公安局民警查获。随即民警进入店内将欲进行性交易的黄华龙、赵小妹抓获，并抓获李先锋、谭某1、孔某、谭某2等人。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人李先锋目无国法，容留他人卖淫，其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议判处其一年至二年，并处罚金。被告人李先锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，在庭审中认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李先锋以盈利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人李先锋辩称其自首，不符合法律规定，不予认定。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：被告人李先锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 晓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执502号申请执行人：王松峰,男,1956年4月25日出生,汉族，住太康县。被执行人：太康县食品公司城关食品经营处,住北关肉联厂院内。本院在执行申请执行人王松峰与被执行人太康县食品公司城关食品经营处借款合同纠纷一案中，被执行人太康县食品公司城关食品经营处自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执502号案件中对被执行人太康县食品公司城关食品经营处的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2290号 移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：林成贞男，1972年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郭妙与被告林成贞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0104民初112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林成贞发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初112号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10098号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告游灿玲，女，1988年02月16日出生，住广东省。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告游灿玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告游灿玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币141908.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金141908.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游灿玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141908.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由游灿玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由游灿玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4441号原告：杜进礼，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴从兵（曾用名：吴宾），男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告杜进礼与被告吴从兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜进礼到庭参加诉讼，被告吴从兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜进礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资17342元。事实和理由：2012年至2013年之间我在被告承包的潍坊市昌乐的建设工程工地上打工，后经结算，被告共欠我工资17842元，已支付500元，尚欠17342元未支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还工资17342元及利息。吴从兵未答辩。本院经审理认定如下事实：被告吴从兵在承包潍坊市昌乐建设工程期间，雇佣原告杜进礼在工地施工，被告拖欠原告工资款17342元。后经原告多次催要，被告未支付原告。原告以被告拖欠工资为由，诉至法院，要求被告予以偿还。以上事实，由当事人的陈述、证人证言、记工单等在卷佐证并经庭审质证。本院认为：被告吴从兵拖欠原告工资款17342元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，其请求本院应予支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未约定支付时间和利率，应从原告主张权利之日起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴从兵于判决生效后十日内支付原告杜进礼工资款17342元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告吴从兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河代理审判员  张保山人民陪审员  刘高朝二〇一七年六月二十一日书 记 员  晁国峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终375号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）林涛，男，1990年4月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住所地辽宁省庄河市。2011年10月26日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人林涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）辽0283刑初118号刑事判决，以被告人林涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人林涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林涛要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林涛撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛    凯审 判 员 王    欢代理审判员 马  汉  博二〇一七年六月二十日书 记 员 龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初1790号之1 原告：宋家凤，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：卢昌勤，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：杨玉琴，女，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告宋家凤诉被告卢昌勤、杨玉琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告卢昌勤、杨玉琴位于芜湖市弋江区中央城C13#楼2单元3002室房屋的查封。 审判员  唐胜 二〇一七年六月十四日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执225号申请执行人：太康县恒旺建筑物资租赁有限公司,住太康县。被执行人：许廷伟,男性,1972年4月19日出生,住太康县。本院在执行申请执行人太康县恒旺建筑物资租赁有限公司与被执行人许廷伟合同纠纷一案中，被执行人许廷伟已按照法律所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3713号原告：张瑜，生于青铜峡市，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李林，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：余建生。原告张瑜与被告宁夏家道回乡农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑜撤回起诉处理。审判员  柴少娟二〇一七年六月十日书记员  张 晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1501号上诉人（原审被告）：李周汉。被上诉人（原审原告）：郑映辉。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东耀文律师事务所实习律师。上诉人李周汉与被上诉人郑映辉房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4818号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市龙岗区，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉未能提出新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱周明（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执23号之一申请执行人：张先德。被执行人：刘建伟。本院受理的张先德与刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月22日作出的（2015)沙民一初字第2168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张先德于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘建伟向申请执行人刘建伟支付案款54059.93元，本案应收执行费710.9元。经本院查找，被执行人刘建伟在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录，被执行人刘建伟名下有一辆车牌号为新A029**号的白色中型货车，该车辆因本案的交通事故已被交警支队扣押。现该车辆已处于报废状态，无残留价值，申请执行人张先德不申请法院对该车辆予以处置，被执行人刘建伟于2017年1月16日向法院交纳案款15000元，我院于2017年6月12日将该案款发还申请执行人张先德，现被执行人刘建伟在和田打工，承诺在2018年2月1日前将剩余案款全部支付完毕。因被执行人刘建伟再无其他财产可供执行，申请执行人张先德无法向本院提供被执行人刘建伟可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘建伟有可供执行财产线索后，申请执行人张先德可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年六月二十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执261号之一申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社，住所地宜都市陆城长江大道**。负责人黄昌和，合作社董事长。被执行人刘绪全，男，生于1954年12月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院(2017)鄂0581执261号裁定书，于2017年03月20日向被执行人刘绪全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人刘绪全与申请人宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社已在庭外达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘绪全在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11849.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年六月二十一日书记员  任 嵬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13080号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余远萍。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余远萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余远萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,389.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,389.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初4199号 原告赵悦女，1989年3月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告沈阳开创世纪建设工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人侯英健，系该公司总经理。 原告赵悦与被告沈阳开创世纪建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵悦到庭参加诉讼，被告沈阳开创世纪建设工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月至2017年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33,000元。事实和理由：原告于2015年6月29日入职到被告处工作，担任文员，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告从2015年7月至2017年4月的平均工资为3,000元。被告违反劳动合同法相关规定，应承担相应的法律责任。 被告沈阳开创世纪建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它形式向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵悦原系被告沈阳开创世纪建设工程有限公司的员工，于2015年6月29日入职到被告处工作，担任文员，双方未签订书面劳动合同，双方劳动关系存续期间，被告按照双方约定正常向原告支付工资。2017年4月7日，双方解除劳动关系。2017年4月18日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]338号不予受理通知书。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，被告沈阳开创世纪建设工程有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。根据原告提供的应聘登记表、工资表、考勤记录及其本人陈述，可以确定原告赵悦与被告沈阳开创世纪建设工程有限公司于2015年6月29日至2017年4月7日期间存在劳动关系，按照劳动合同法的规定，用人单位应于建立劳动关系一个月之内与劳动者签订书面劳动合同，否则应向劳动者支付双倍工资，被告未能提供证据证明其与原告签订了书面劳动合同，故应向原告支付2015年7月29日至2016年6月28日期间的双倍工资差额，按照工资表计算，被告应向原告支付双倍工资差额为19,184元（1,500元+1,500元+1,500元+1,500元+1,500元+1,800元+340元+1,800元+1,644元+1,800元+4,300元），对原告主张的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳开创世纪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵悦支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19,184元。 如果被告沈阳开创世纪建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳开创世纪建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  邢宇阳 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  刘晓帆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执874号申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。被执行人汪明辉，男，汉族，1982年8月7日出生，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月五日书记员 于英利
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107执638号   申请执行人徐向荣，女，1968年12月30日生，汉族，个体，住太原市。   被执行人王建军，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住太原市。   被执行人刘洋，男，1984年6月15日生，汉族，个体，太原市杏花岭区桃园北路191号8楼3单元9号，身份证号×××   被执行人李文兵，男，1975年1月8日生，汉族，太原市钢铁集团有限公司职工，住太原市，身份证号×××   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初第410号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币399087元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 马勇     二〇一七年六月二十日   书记员  杨跃红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6243号 被执行人蔡智华，男，汉族，1970年6月23日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡智华缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第951号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡智华的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十三日 书记员  黄 德
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执846号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人谷丽艳，该联社苏家店信用社主任。被执行人：吕艳军，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村**。被执行人：王雪花，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇八家子村**。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吕艳军、王雪花、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷海英审判员  李雨欣审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  焦凌擎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1051号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0105民特5号 申请人：江爱华（系江琴之父），男，汉族，1942年8月17日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：江晓菁（系江爱华儿媳），女，汉族，1976年4月16日出生，住福建省福州市马尾区。 申请人江爱华要求宣告江琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 江爱华向本院申请宣告江琴死亡。事实与理由为：江琴患有精神分裂症，于2011年6月17日离家出走，家人四处寻找未果。2011年7月初到琅岐边防派出所寻求帮助，所里派干警积极协助寻找，未发现其下落。2011年8月家人在《海峡都市报》登寻人启事，也未发现其消息。至今下落不明已4年11个月，故江爱华现申请宣告江琴死亡。 经查，江琴，女，汉族，1970年7月12日出生，住福建省福州市马尾区，身份证号码，原福州琅岐中学教师，系江爱华的女儿。江琴患有精神分裂症，于2011年6月17日离家出走，家人四处寻找未果。福州琅岐中学证明江琴自2011年6月17日离家出走，至今未到单位报到。2016年5月11日，福州市公安局琅岐边防派出所证明江琴的家人到所寻求帮助，所里派干警积极协助寻找未果。2011年8月14日江琴的家人在《海峡都市报》登出寻人启事。 以上事实有福州琅岐中学证明、福州市公安局琅岐边防派出所证明、公证书、《海峡都市报》2011年8月14日A19版面及庭审记录等为证。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月18日在《人民法院报》发出寻找江琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江琴仍然下落不明。 本院认为，江琴患有精神分裂症，于2011年6月17日离家出走，至今下落不明已满4年，符合宣告死亡的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告江琴死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄立峰 二〇一七年六月二十三日 书记员  董美钦 附录 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执44号关于申请执行人刘华与被执行人祝敬图借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝敬图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人祝敬图主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年六月二十八日书记员  彭庆福
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初769号 原告：戴长泉，男，1972年7月29日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。 被告：樊文龙，男，1976年5月8日生，汉族，住镇江市。 原告戴长泉与被告樊文龙合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告戴长泉及委托诉讼代理人王和平，被告樊文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴长泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付转让款人民币382000元；2、被告承担违约金10万元及逾期利息45000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月2日签订《会所转让协议》，双方约定：原告将位于镇江市钻石铭苑东大门左侧的梦泉会所转让给被告，转让款为80万元。合同签订当日，被告向原告支付了418000元。现被告尚欠原告余款382000元。 被告樊文龙辩称，被告已经付清转让款。被告以挖掘机的租赁使用费冲抵了欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订会所转让协议，协议载明：原告将位于镇江市钻石铭苑东大门左侧的梦泉会所转让给被告；该会所转让总价为800000元；被告于本协议签订当日已向原告支付人民币418000元，双方协议剩余382000元分四次付清，即2014年9月15日付100000元、2014年10月30日付50000元、2014年11月30日付50000元、2015年2月18日付清余款182000元；本协议签订后，如一方违反协议条款，违约方应该向对方支付人民币100000元作为违约赔偿等。原告戴长泉，被告樊文龙均在该份协议上签字。 同日，原、被告与第三方黄某某口头商定，三方以债权债务相互冲抵转让款418000元。原告给被告出具了418000元的收条（双方当日实际上无现金支付）。被告结欠原告会所转让款382000元。后被告未依约付款，故原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的转让会所协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以认定。双方均应当按照协议约定履行各自的义务。原告依约将会所转让给被告，被告结欠转让款382000元，本院予以认定。被告未依约支付转让款，应承担违约金100000元。原告未能举证证明其损失超过了违约金100000元，原告要求被告承担逾期利息45000元，本院不予支持。因被告所述挖掘机租赁合同与本案会所转让系两个不同的法律关系，被告也未提供原告结欠租金的证据，被告辩称其已用挖掘机的租金冲抵了欠款382000元，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告樊文龙于本判决生效之日起十日内支付原告戴长泉会所转让款382000元。 二、被告樊文龙于本判决生效之日起十日内支付原告戴长泉违约金100000元。 三、驳回原告戴长泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4535元，由被告樊文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  林丽俊 二〇一七年六月二十七日 书记员  孔 佳 (附上诉须知) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初588号原告郭某，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告宋某1，男，1993年2月22日出生，农民，汉族，住广宗县。原告郭某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王利红、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产共担债务；事实与理由：我与被告经人介绍认识后订婚，于2013年农历8月16日按照婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名宋某2，现随我生活。由于婚前认识时间短，了解不深，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常与我吵架，但我为了孩子一直忍受着。2017年农历2月24日被告与我生气，我离开娘家居住至今。我们夫妻感情已彻底破裂，没有维持必要。婚后购买轿车一辆，理应共同分割。婚后借我父母6000元，属共同债务，应共同偿还。诉至法院，判如所请。被告宋某1答辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，一原被告自由恋爱，有感情基础；二是原被告性格相近，爱好相同；三是在共同生活中，一直和睦相处。原告所述经常吵架不是事实，结婚四余年，有深厚的感情，在价值观、人生观方面基本是一致的，偶尔吵架属正常现象，原告属一时冲动才提出离婚，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证，被告宋某1对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后订婚，2013年农历8月16日按照婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名宋某2，现随原告生活。双方婚后有时为家庭琐事发生矛盾，引发争吵。2017年农历2月24日，双方发生矛盾，原告郭某回娘家居住，分居至今。审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、原被告经人介绍相识，而后相继定亲、结婚，且结婚近四年，双方应当彼此了解，应有一定的感情基础；夫妻共同生活期间因生活琐事发生争吵在所难免，又原被告分居时间较短，如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能；同时，为给孩子一个完整的家庭，良好的健康成长的环境，本院给双方一个和好机会为宜，希望原告能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在法定的离婚事由，同时原告对自己提出的主张未能提交充分确凿的证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李玉皎审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘志飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  苏 杭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1682号原告：贵阳闽达钢铁有限公司（以下简称闽达公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村牛郎关。法定代表人：陈天耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修忠，男，系该公司法务，特别代理。被告：苏银平，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610558488，特别代理。原告闽达公司与被告苏银平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闽达公司委托诉讼代理人黄修忠，被告苏银平及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽达公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金38850元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月1日应聘于被告处从事行车工作并签订了劳动合同书，该合同书中明确表明劳动合同时间从2015年3月1日起至2018年3月1日止，共计3年。工资为计件制，根据每月的产量而计算工资的支付。可是在仲裁庭审时，仲裁庭是依照被告提交的一份单一的，被告因购车向银行贷款时需要的工资收入及工作年限证明作为依据，而认定被告的工作时间为2010年起，工作年限为7年，以此判令原告按“工资收入证明”上的工作年限、工资收入而支付。对于该“工资收入证明”上所载明的内容原告完全否认，并明确表明应按双方所签合同来履行，该“工资收入证明”只是原告当时为职工能在银行贷款时满足借贷双方的需求而出具，并不是被告真实的工作时间及工资收入，是不能证明其实质内容的。也并要求被告出具相关证据给予佐证，但被告未提供，所以被告认为仲裁庭对这一事实根本未予查清，也未充分综合整个案件的事实，双方的证据来认定案件的真实情况，违反了法律的相关规定，而裁定实为不妥。二、在双方所签的劳动合同中及在庭审中，被告已认可工资计算标准是以生产量计算来支付，不论是原告提交的工资领取表或是被告自行提交的，在这上面明确表明，每月工资都不一样，最高有每月5000元左右，最低有3000元左右。可是仲裁委却不以此作为计算的参考，而强行认定被告每月工资为5500元，实为错误。综上所诉，即使原告未按法律规定缴纳社会保险，在被告提出解除劳动合同时要求支付赔偿金，也应按实际的工作年限及合同的约定及法律的规定来给予计算支付。所以仲裁裁决缺乏事实及法律依据，故特提起诉讼，望判如诉请。被告苏银平辩称，原告与被告于2010年10月建立劳动关系，原告未缴纳被告社会保险，被告解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。工资收入证明记载的被告工资、工作年限属实，合法有效，请求驳回原告诉请。经审理查明：闽达公司于1999年11月5日经工商行政管理部门登记注册成立。根据苏银平持有的起重机械作业人员证中聘用情况栏目记载，闽达公司2011年3月至2013年3月期间聘用苏银平为行车工。双方于2015年3月1日签订了2015年3月1日起至2018年3月1日止的《劳动合同书》。闽达公司未缴纳苏银平社会保险，工资计件，当月发放上月工资。2016年9月15日，闽达公司出具《工资收入证明》，载明苏银平已在其单位工作7年，岗位为行车操作工，月平均收入为5550元。根据闽达公司提交的2016年3-10月期间的考勤记录记载，苏银平连续上班12个小时的时间分别为3月25天，4月28天，5月22天，6月3天，7月26天，8月28天，9月24天，10月27天，以上合计183天，苏银平每天超时加班4小时，合计加班732小时。苏银平实际领取的工资依次为2016年5月5790元，2016年7月6470元；2016年8月5790元，均高于前述《工资收入证明》计载的苏银平月平均收入5550元。2016年12月26日，苏银平撰写《辞职》，以闽达公司未缴纳其社会保险并天天安排加班为由，书面表示“决定今天正式离职”。2016年12月28日，苏银平通过全球邮政特快专递EMS向闽达公司邮寄该书面《辞职》报告，闽达公司于2016年12月30日签收。2017年1月5日，苏银平向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、闽达公司支付2016年6月被扣工资2560元；2、闽达公司为苏银平补缴2010年10月至2016年12月的社会保险；3、闽达公司支付解除劳动合同的经济补偿金38850元；4、闽达公司支付2016年3月至2016年12月期间的加班工资118276.94元；5、闽达公司支付2015年至2016年未休年休假工资7655.10元。该委经审理后，以花劳人仲裁字［2017］第25-1号仲裁裁决书，裁决闽达公司支付苏银平解除劳动合同经济补偿36075元，不予支持苏银平关于请求闽达公司支付加班工资、未休年休假工资的主张；以花劳人仲裁字［2017］第25-2号仲裁裁决书，裁决闽达公司支付苏银平2016年6月被扣工资2560元，并为苏银平依法缴纳2010年10月至2016年12月期间的社会保险。闽达公司不服花劳人仲裁字［2017］第25-1号仲裁裁决书，遂诉至本院，请求如前。另：1、2016年3-10月期间苏银平除加班工资以外的应得工资已经领取；2、苏银平因不服花劳人仲裁字［2017］第25-1号仲裁裁决书，已向本院提起（2017）黔01111民初682号案件诉讼，请求判决闽达公司支付解除劳动合同的经济补偿金38850元，2016年3月至2016年12月期间的加班工资118276.94元，2015年至2016年未休年休假工资共计7655.10元，本院经审理判决闽达公司支付苏银平加班工资元，不予支持苏银平其余诉请。本院认为，关于苏银平的入职时间，闽达公司2016年9月15日出具的《工资收入证明》记载苏银平已在其单位工作7年，故对苏银平主张其于2010年10月入职的意见，本院予以采纳。关于解除劳动关系经济补偿金，闽达公司未缴纳苏银平社会保险属实，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”，第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”的规定，苏银平以闽达公司未缴纳其社会保险并安排加班为由解除劳动关系，未提供证据证明其已就解除意向提前通知了用人单位，故原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告贵阳闽达钢铁有限公司不支付被告苏银平解除劳动关系经济补偿金。案件受理费人民币10元，由被告苏银平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马显丽二〇一七年六月二十六日书记员  宋 近
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初231号原告：李某某，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住泗水县。被告：秦某某，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住泗水县。被告：郭某某（曾用名郭某云），女，1975年5月25日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住泗水县。原告李某某与被告秦某某、郭某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼，被告秦某某、郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年6月26日，被告秦某某、郭某某向我借款50000元，约定月利息3分，由被告王某及案外人孔某某为秦某某、郭某某提供担保。后我多次向各被告催要借款，案外人孔某某于2017年1月20日偿还本金17000元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告秦某某、郭某某偿还我借款本金33000元及利息，被告王某承担连带偿还责任，诉讼费及保全费由被告承担。被告王某辩称，原告曾承诺过不让我承担该笔借款的担保责任，故我不同意承担偿还责任。被告秦某某、郭某某未作答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告秦某某、郭某某向原告借款50000元，约定月利息3分，被告王某案外人孔某某为秦某某、郭某某提供担保。借款人及担保人向原告出具借据一份。案外人孔某某于2017年1月20日偿还本金17000元。后原告多次向各被告催要剩余借款未果遂诉至本院，请求依法判令被告秦某某、郭某某偿还借款本金33000元及利息，被告王某承担连带偿还责任，诉讼费及保全费由被告承担。另查明，被告秦某某、郭某某已将借款利息偿还至2015年10月份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告秦某某、郭某某向原告借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告秦某某、郭某某未偿还借款，应当承担违约责任，支付给原告剩余的借款本金及利息。关于利息，因双方约定的利率超过了法定标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院减按年利率24%计算。关于被告王某的答辩意见，因原告不予认可且被告王某也未提交相关证据证明，故本院对该答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金33000元；被告秦某某、郭某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款利息（从2015年11月18日起，至2017年1月18日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；从2017年2月18日起，至本判决规定的履行期限止，以33000元为基数，按年利率24%计算）。被告王某对被告秦某某、郭某某的以上两项还款义务承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费625元，保全费350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立人民陪审员  王成功人民陪审员  宋 波二〇一七年六月二十三日书 记 员  乔 宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申927号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙志敏。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村民委员会。法定代表人：于春峰，该村委会主任。委托代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨荣达事业总公司。法定代表人：王凤春，该公司总经理。原审第三人：哈尔滨荣达水泥有限责任公司。法定代表人：孙志敏，该公司董事长。再审申请人孙志敏因与被申请人哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村民委员会、哈尔滨市荣达实业总公司、原审第三人哈尔滨荣达水泥有限责任公司所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孙志敏申请再审称：原审判决认定本案的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。二审判决采信证据错误，直接导致其认定本案的基本事实缺乏证据支持，属认定事实错误，适用法律错误。荣达实业作为荣达水泥的股东，无权向法定代表人索要公章及营业执照。本案二审并未经过开庭审理，剥夺了申请人的辩论权利，属于典型的程序违法。荣达实业要求申请人给付营业执照及公章的行为以及召集所谓股东会的行为，侵害了荣达水泥公司及其他股东的利益。本院经审查认为，原审法院已查明，荣达实业公司为荣达水泥公司的控股股东，荣达实业公司系哈达村委会投资创立的村办集体企业，哈达村委会为其投资人和管理人。荣达实业公司虽已在2001年被吊销企业法人营业执照，但并未办理企业注销登记，其民事主体资格尚未消灭。哈达村委会作为荣达实业公司的出资人和主管部门，有权代表哈达实业公司主张相关权利。因此，哈达村委会属于适格的诉讼主体。荣达实业公司作为荣达水泥公司的控股股东并属于能够代表超过三分之二以上表决权的股东，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，召集股东会议并行使相关股东权利，作出修改公司章程的决议符合法律规定。在股东会议决议已经依法变更荣达水泥公司法定代表人的情况下，孙志敏作为荣达水泥公司原法定代表人，仍然占有公司营业执照和公章没有法律依据。原审判决判令其交付并无不当。申请人关于本案二审未开庭审理，剥夺其辩论权利的再审请求，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条有明确规定，"合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理"。当事人可以在上诉状和答辩状中陈述自己的主张和理由，也可以随时向合议庭提交证据或陈述理由，不开庭审理并不等于剥夺了当事人的辩论权利，程序并不违法。孙志敏的上述再审请求不能成立。另外，申请人提出荣达实业公司要求申请人给付营业执照及公章的行为以及召集所谓股东会的行为侵害公司及其他股东利益，这一主张缺乏证据证明。因为申请人在本案一、二审及再审期间，均未提供证据证明荣达公司的上述行为侵害了公司和其他股东的何种利益。故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志敏的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年六月十六日书记员  安伟亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1581号 史建成： 你（或你单位）与张凤霞离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1317号判决，已发生法律效力。申请执行人张凤霞于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年六月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1205号原告：王凤祥，男，1996年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡石龙村干坝组**。委托代诉讼理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201610224458，一般代理。被告：罗玉清，男，1952年8月13日出生，苗族，，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：罗家学（系罗玉清之子），男，1979年2月3日出生，苗族，，住贵州省贵阳市花溪区特别代理。被告：陈文金，男，1959年9月10日出生，苗族，，住贵州省贵阳市花溪区案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年11月16日14时50分许，罗玉清无驾驶证驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车，由花溪区谷立村向石龙村方向行驶，行经花溪区谷立仓库路段时，与对向王凤祥驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，罗玉清受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，罗玉清承担全部责任，王凤祥无责任。事故发生后，原告产生修车费3871元、施救费700元。被告罗玉清被送往贵阳市第六人民医院治疗，原告垫付罗玉清医疗费9376.60元。另：贵Ａ×××**号车登记车主为陈文金，罗玉清驾驶车辆发生事故，事故期间该车未投保。原告王凤祥诉至本院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计13957.60元（修车费及施救费共4571元，垫付的医疗费9386.60元）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为车辆维修费3871元、施救费700元，合计4571元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告诉请的修车费和施救费共计4571元，确因本案事故产生，且有相应票据在案为证，本院予以确认，该损失金额在交强限额内，应由交强险投保义务人陈文金与侵权人罗玉清连带赔偿原告。原告所垫付罗玉清的医疗费9386.6元，系罗玉清身体受伤所产生的费用，应由原告车辆投保交强险的保险公司在交强限额内依法先行赔付，故对原告诉请被告赔偿该款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告罗玉清、陈文金于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告王凤祥经济损失人民币4571元；二、驳回原告王凤祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，原告王凤祥承担50元，被告罗玉清、陈文金承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月二日书记员  宋 近
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执670号 申请执行人李荣印申请执行深圳市铂唯投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2035号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市铂唯投资咨询有限公司已自动履行上述法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2035号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2035号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张恒瑜。被执行人：吴星星，男，1988年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与吴星星公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人吴星星存款等财产及收入380911.26元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人吴星星负担本案执行费5613.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年六月九日书记员  王媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初1375号 原告：灵武市永宏工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。 法定代表人：王自红，公司总经理。 委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。 被告：代迎辉，男，1976年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告灵武市永宏工贸有限公司与被告代迎辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市永宏工贸有限公司的委托诉讼代理人安丽、被告代迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵武市永宏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告承包费1897100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订一份《窑头渣购销合同》，约定原告将其生产的窑头渣全部属于被告，同时为被告提供场地、住所、水电、磁选机、地磅、球磨机等设施设备，被告生产出的铁砂属于被告，全年承包费共计218万元，合同生效后支付30万元，2016年2月8日支付100万元，余款2016年5月30日付清。合同签订后，被告进场生产。2016年1月26日，双方又签订补充协议一份，双方对承包费进行调整，约定承包费为256万元，2016年12月30日合同终止，付款时间从2016年2月20日至2016年11月30日，每月支付216000元。原告按照约定向被告提供窑头渣、场地、设备等经营条件，被告累计向原告支付承包费662900元，现下欠1897100元未付。 代迎辉辩称，被告不欠原告承包费，且被告也没有用原告那么多原料。被告已给原告支付承包费83万元，已超额支付，原告应退还被告承包费40多万元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订一份《窑头渣购销合同》，约定乙方（被告）在甲方（原告）厂内加工窑头渣，自2015年11月27日至2016年11月27日；在合同期内甲方所生产的窑头渣全部属于乙方，乙方在甲方厂内生产所得所有成品料属于乙方所有，乙方从生效之日期至2016年2月8日之前付给甲方100万元整，全年共计贰佰壹拾捌万元，余款5月30日付清；甲方为乙方免费提供场地、住所、水电、磁选机、地磅、球磨机。2016年1月26日，双方又签订一份《补充协议》，约定乙方与甲方之前签订的窑头渣购销合同，到期日延长至2016年12月30日，付款方式变动如下：乙方之前付甲方40万元，余款自2016年2月20日至2016年11月30日，每月由乙方付甲方216000元，于2016年11月30日前付清全部款项，全年共计256万元（其中包括甲方卖于乙方捌万元干选有磁选机款）。乙方可以用机械设备加工生产至2016年12月30日为合同终止日。2015年11月28日，被告向原告交纳承包费15万元、2015年12月5日，被告向原告交纳承包费20万元、2015年12月28日，被告向原告交纳承包费5万元、2016年4月25日，被告向原告交纳承包费5万元、2016年4月30日，被告向原告交纳承包费5万元、2016年5月16日，被告向原告交纳承包费5万元、2016年5月23日，被告向原告交纳承包费5万元，以上承包费共计60万元。原告自认被告向原告支付承包费662900元。现被告下欠原告承包费1897100元未付。 本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告承包原告的窑头渣应向原告交纳承包费，由原、被告向法庭提交的购销合同、补充协议予以证实，但被告在承包期内未按双方约定向原告支付承包费，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付承包费1897100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解已向原告超付40多万元承包费没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告代迎辉于本判决生效后十日内向原告灵武市永宏工贸有限公司支付承包费1897100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21874元，减半收取10937元，由被告代迎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一七年六月二十日 书记员  吉倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初3611号 原告：杭州览月贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人:朱小红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王海明，男，1958年7月25日出生，汉族，系该公司员工，现住杭州市萧山区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜启明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。 原告杭州览月贸易有限公司与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州览月贸易有限公司的委托诉讼代理人王海明、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人于利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州览月贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款148000元及利息（利息自2016年11月19日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年8月起为被告供应铸造所需的焦炭，货到付款。每次送货前双方谈好价格，由原告负责送货到被告仓库，后由被告方负责过磅、卸货，最后由原告开发票到被告公司电汇结账。2016年6月30日，双方对账确认被告欠货款158616.5元，原告因被告一直拖欠，多次催讨。2016年11月19日被告提出分期付款，原告未接受，由此产生纠纷。以上货款被告曾在2016年11月付了10616.5元，尚欠货款148000元。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在公司经营困难，没有偿还能力。 本院认为，被告承认尚拖欠原告货款148000元，故对原告主张的事实予以确认。 关于利息，根据相关法律规定，虽双方未约定利息，但对于超过履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。本案中，被告于2016年6月30日为原告出具《对帐单》，确认欠付原告货款158616.5元。后被告又于2016年11月19日出具《还款计划》，并于当日偿还10616.5元。现原告主张自2016年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杭州览月贸易有限公司货款148000元； 二、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杭州览月贸易有限公司货款148000元的利息，自2016年11月19日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告杭州览月贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年六月二十六日 书记员  高宇婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2207号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某乙，女，汉族，1970年1月2日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，1967年12月22日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰人，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告李某乙丈夫。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏清之清律师事务所律师。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月六日书记员 张梦颖
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1602执1716号申请执行人：李倩楠,男性,1989年1月6日出生,住周口市川汇区被执行人：王擂,男性,1983年7月16日出生,住鹿邑县；河南豪瑞斯木业有限公司,住鹿邑县；刘国庆,男性,1984年12月29日出生,住鹿邑县本院在执行申请执行人李倩楠与被执行人刘国庆、王擂、河南豪瑞斯木业有限公司借款合同纠纷一案中，现双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫1602执1716号案件中对被执行人刘国庆、王擂、河南豪瑞斯木业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 李之峰审判员 徐汝意二〇一七年六月三十日()书记员 张 豪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初311号原告：韩敏，女，汉族，1965年2月6日生，住河南省。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：王丙午，男，汉族，1966年9月4日生，住河南省辉县。被告：常琳，女，汉族，1976年3月1日生，住河北省定州市西城区。原告韩敏与被告王丙午、被告常琳民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼，被告王丙午、被告常琳经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩敏向本院提出诉讼请求：1、判令王丙午、常琳共同向韩敏支付本金133万元；2、判令王丙午、常琳共同向韩敏支付利息；3、判令由王丙午、常琳承担本案的诉讼等费用。事实和理由：王丙午、常琳系夫妻关系，自2013年元月起，王丙午因煤炭生意多次向韩敏借款，共计133万元。韩敏多次找王丙午索要借款，2016年8月8日王丙午书写借条，共计133万元，利率为月息2分。后经多次催要，王丙午一直不予返还借款。王丙午、常琳的行为已经严重侵犯了韩敏的权益，为维护韩敏的合法权益，诉至人民法院。王丙午、常琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王丙午、常琳经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对韩敏提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：韩敏与王丙午自2013年起发生借贷关系，王丙午陆续向韩敏借款，韩敏通过银行转账、现金等方式共向王丙午出借款项133万元。2015年6月1日王丙午向韩敏出具1份借条，载明：“今借到韩敏人民币133万元。还款计划：经双方协商，每月1-5号最少还5万元。截止2016年2月28号，将133万元全部还清。”出具该借条后，王丙午并未按照约定的还款计划进行还款。2016年8月8日王丙午又向常琳出具了1份借条，载明：“经双方核对，现共借韩敏现金人民币133万元郑，月息2分，之前所打多份借条统归无效。”该份借条出具后，王丙午也未向韩敏还款及支付利息。经韩敏多次催要，王丙午以种种理由拒绝还款，韩敏诉至人民法院。另查明，常琳与王丙午系夫妻关系，双方于2009年2月12日登记结婚。本院认为，韩敏与王丙午借贷关系成立，2015年6月1日、2016年8月8日王丙午向韩敏出具的借条均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。韩敏将款项共计133万元出借给王丙午，王丙午未按照2015年6月1日借条上载明的还款计划履行还款义务，其行为属违约，应向韩敏支付相应的逾期还款利息。由于2015年6月1日的借条上没有约定借期内及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，王丙午应以133万元为基数自2016年2月29日起按照年利率6%向韩敏支付逾期还款的利息。2016年8月8日王丙午重新向韩敏出具借条，该借条约定了利息为月息2分，故王丙午以133万元为基数自2016年2月29日起按照年利率6%向韩敏支付逾期还款的利息的截止期限应为2016年8月7日，之后的利息应按照月息2分（及年利率24%）以133万元为基数自2016年8月8日起计算至借款还清之日止。常琳与王丙午系夫妻关系，双方2009年2月12日登记结婚，韩敏与王丙午的借贷关系发生在常琳与王丙午夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款系常琳与王丙午的共同借款，故常琳与王丙午应共同偿还借款并支付利息。综上所述，本院对韩敏的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王丙午、常琳于本判决生效后十日内返还韩敏借款本金133万元；王丙午、常琳于本判决生效后十日内支付韩敏逾期还款利息（其利息应分段计算为宜：按照年利率6%自2016年2月29日起计算至2016年8月7日止；按照年利率24%自2016年8月8日起计算至借款还清之日止）；王丙午、常琳于本判决生效后十日内向韩敏支付本案财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元由王丙午、常琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ： 吴 斌二〇一七年六月七日书 记 员 ： 张 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1046号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4977号原告：王琨，男，1968年10月15日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘本志，江苏天成（天津）律师事务所律师。被告：杨桂友，男，1962年7月29日出生，汉族，住淮阳县。原告王琨与被告杨桂友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琨及其委托诉讼代理人刘本志到庭参加诉讼，被告杨桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琨向本院提出诉讼请求：1请求被告向原告返还借款400000元以及相应利息（自2015年10月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告杨桂友以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款60万元，并出具借条一张（约定月息4分）。后被告仅归还20万元，剩余款项被告以种种理由推脱不予归还，望判如所请。被告杨桂友缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。根据原告举证结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年10月14日，被告杨桂友以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款60万元，并出具借条一张，双方约定月息4分。后被告杨桂友返还借款本金20万元，清偿利息至2015年10月23日。本院认为，被告杨桂友向原告王琨借款600000元，有被告杨桂友出具的借款借据在卷为证，本院对双方的借贷关系予以确认。双方约定借期内利息，原告诉请2015年10月24日以后的利息，按月利率2%计算，本院予以支持。被告已还款20万元，应对下欠借款本金40万元继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂友于本判决生效之日起十日内返还原告王琨借款400000元，并支付相应的利息（自2015年10月24日起本金40万元按月利率2%计算起至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，由被告杨桂友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  李 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢莹莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1612号原告董占侠，女，1971年10月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓生也去**写字楼1305、1306、1307、1310及**，统一社会信用代码91230604588109583J。负责人胥光远，该公司总经理。委托代理人徐缃玥，女，汉族，1991年1月8日出生，汉族，该公司职工，现住大庆市让胡路区，原告董占侠与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董占侠及其委托代理人胥长春、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告赔偿原告医疗费6488元、误工费3770元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，修车费420元，合计12078元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日8时59分许，王国文驾驶吉Ｊ×××**号捷达轿车，延凤德街在快车道由北向南形式到民德岗白色实线向慢车道变更车道时，与原告驾驶无牌电动两轮摩托车由北向南在慢车道相刮，造成原告受伤，原告受伤后在大庆市人民医院检查治疗后入职哈尔滨医科大学附属第五医院11天，此起事故造成原告车辆损坏，王国文车辆在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，经交警部门认定王国文负此起事故的全责，原告无责任，现原告起诉要求太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失。原告庭审中诉讼请求发生变化，医疗费变更为6328元、交通费280元、误工费3443元，修车损失420元、伙食补助费1100元，增加一项护理费1377元，合计12948元。被告辩称，原告所述属实，在保险范围内的符合国家标准的我方可以赔付，但原告工作的单位应该出具缺勤的证明，证明扣了原告的工资，案件受理费不是我公司承担的范围。本院认为，原告与被告的争议焦点为原告是否因交通事故产生误工损失3443元。原告向法庭提供的住院证、陪护证、工资证明足以证明原告存在误工损失，被告要求原告提供缺勤证明加重了原告的举证责任，本院不予支持。综上，因王国文在此起交通事故中负全责，王国文的车辆在被告太平保险公司投保交强险，应在保险范围内以原告董占侠的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下:被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告董占侠医疗费6328元、交通费280元、误工费3443元，修车损失420元、伙食补助费1100元，护理费1377元，合计12948元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告董占侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年六月十二日书记员 刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异82号 申请执行人杨秋萍，女，汉族，1994年9月18日出生，身份证住址广西平南县。 委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。 被执行人深圳市旺升光电有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道建新四巷**，组织机构代码326701034。 法定代表人林伟邻。 第三人林伟邻，男，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人杨秋萍与被执行人深圳市旺升光电有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】653号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市旺升光电有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨秋萍向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执10318号。在执行过程中，申请执行人杨秋萍向本院提出追加第三人林伟邻为本案的被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人提出申请称：深圳市旺升光电有限公司系一人有限责任公司，公司唯一股东是林伟邻，现深圳市旺升光电有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东林伟邻不能证明公司财产独立于股东自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，申请追加林伟邻为本案被执行人、对深圳市旺升光电有限公司的涉案债务承担连带责任，并执行林伟邻名下财产。 本院查明：申请执行人杨秋萍与被执行人深圳市旺升光电有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】653号仲裁裁决，裁决：一、深圳市旺升光电有限公司支付杨秋萍2015年8月份至9月份期间工资差额8731元；二、深圳市旺升光电有限公司支付杨秋萍2015年4月24日至9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24327.58元；三、深圳市旺升光电有限公司支付杨秋萍解除劳动关系经济补偿金4642.85元；四、驳回深圳市旺升光电有限公司其他申请请求。该仲裁裁决已经发生法律效力。 另查，深圳市旺升光电有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），林伟邻为公司的法定代表人、唯一股东。 本院认为，被执行人深圳市旺升光电有限公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东林伟邻未提交任何有效证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人杨秋萍申请追加林伟邻为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人林伟邻作为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年六月十二日 书 记 员  林俊燕
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2724号 申请执行人胡江涛与申请执行深圳市绿色家园足浴中心劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行人民币83226.04元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：约定1、被执行人于2017年6月6日协议签订之日支付人民币20000元，2017年7月20日前支付人民币5000元至2017年10月20日前共计再支付20000元；2、如被执行人按协议履行支付人民币40000元后，双方债务即全部结清；3、如被执行人未按协议履行恢复原判决执行。 本院认为，本案执行中当事人之间达成和解协议。因此，本案可予结案，本次申请执行费由被执行人深圳市绿色家园足浴中心交缴。本院现通知如下： 本院（2017）粤0303执2724号案予以执行结案。 二〇一七年六月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初7505号原告：罗志远，男，1973年9月7日生，汉族，无业，住济南市被告：杨军，男，1969年2月2日生，汉族，济南塞塔旅游咨询管理有限公司法定代表人，住济南市被告：贾岩，女，1978年8月12日生，回族，职业不详，住济南市原告罗志远与被告杨军、贾岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志远到庭参加了诉讼。被告杨军、贾岩经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨军、贾岩共同偿还原告借款本金20万元并支付自2014年10月29日起至2017年4月29日止，以20万元为基数，按照月利率3%计算的利息；2、要求对被告杨军名下位于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602室房产（房产证号为：槐168416号，他项权证号为：济房他证槐字第0606**）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年2月28日，被告杨军于2014年2月28日向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率22.4%，并与原告签订《民间二次抵押借款合同》一份。被告贾岩向原告作出共同还款承诺。原告依约向被告杨军以银行转账的方式向被告杨军支付18.8万元款项，并预扣了两个月的利息。被告杨军将其名下位于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602室房产抵押给原告，并办理他项权登记。借款到期后，被告未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，特诉至济南市市中区人民法院。被告杨军、贾岩未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告杨军与原告罗志远签订民间二次抵押贷款合同一份，约定被告杨军因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日，借款期限内利率为年息22.4%，逾期利息每日按银行同类同期贷款利率的四倍支付，并按未偿还金额日百分之一支付滞纳金。同日，被告贾岩向原告出具共同还款声明，承诺对杨军向原告罗志远的上述20万元借款承担共同还款责任。2014年2月28日，原告罗志远通过其名下中国建设银行账号62270742********向被告杨军名下账号62170023400********转款9万元；2014年3月1日，原告罗志远通过其名下中国建设银行账号62270742********向被告杨军名下账号62170023400********转款7万元；2014年3月3日，原告罗志远通过其名下中国建设银行账号62170023400********向被告杨军名下账号62170023400********转款2.8万元。2014年3月5日，被告杨军将其名下位于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602室房产（房产证号为：槐168416号，他项权证号为：济房房他证槐字第0606**抵押给原告并办理他项权登记。原告罗志远陈述，其在交付款项时预扣了两个月的利息，实际向被告杨军支付了18.8万元款项；被告已支付利息至2014年11月29日，之后未再支付利息，借款本金20万元亦未偿还。本院认为，被告杨军、贾岩未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告杨军、贾岩放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及举证，能够证明原告罗志远与被告杨军、贾岩之间存在18.8万元的借贷关系，合法有效；对于原告罗志远预扣利息部分的款项2.2万元，因该款项并未实际交付，故原告主张的该部分借款关系不能成立。原告罗志远向被告杨军、贾岩出借上述款项后，被告杨军、贾岩未予偿还，对原告罗志远要求被告杨军、贾岩偿还借款本金18.8万元部分，合法有据，本院予以支持；对原告主张的本金超出部分，本院不予支持。被告杨军与原告罗志远对借款利息，借款期限，逾期利息及违约金均进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告杨军未按照约定还款，已构成违约，现原告主张被告杨军已支付利息至2014年11月29日，被告杨军对此未提出异议，故对原告主张的自2014年11月30日起至2017年4月29日止，以18.8万元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告贾岩承诺对被告杨军与原告罗志远之间的上述债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，合法有效，现原告要求被告贾岩对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告杨军将其名下位于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602室房产（房产证号为：槐168416号）抵押给原告并办理他项权登记，他项权证号为济房他房他证槐字第0606**当事人真实意思表示，合法有效，现原告要求对该房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告杨军、贾岩于本判决生效之日起10日内偿还原告罗志远借款本金18.8万元。二、被告杨军、贾岩于本判决生效之日起10日内支付原告罗志远利息：以18.8万元为基数，自2014年11月30日起至2017年4月29日止，按照年利率24%计算。三、原告罗志远对被告杨军名下位于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602室房产（房产证号为：槐168416号，他项权证号为：济房他证房他证槐字第0606**、拍卖或变卖的价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。四、驳回原告罗志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告杨军、贾岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年六月六日书 记 员  董文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异84号 案外人田秋娥，女，汉族，1968年8月2日出生，身份证住址湖南省桃源县。 委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。 申请人蔡俊鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**。 委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人崔国卫，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 关于申请人蔡俊鸿与被申请人崔国卫民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，申请人蔡俊鸿向本院申请财产保全，本院作出（2016）粤0307民初18647号民事裁定书，查封了被申请人名下的位于深圳市宝安区XX街道XX楼XX房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02XX92号）。案外人田秋娥以法院查封的上述房产系其所有为由，提出异议请求解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人田秋娥提出异议称：案外人与被申请人于2015年4月25日签订一份《确认书》，确认：被申请人于2015年4月1日与深圳市特区建设发展集团有限公司签订的《深圳市房地产认购书》所购买的涉案房屋实际为案外人所购买。随后，案外人于2015年4月27日支付首期款711474元，从2015年12月31日至2016年11月27日，案外人按期支付涉案房产的银行按揭款，并于2016年12月6日付清了涉案房产的尾款802380元、另案外人于2016年10月15日对涉案房产进行装修，装修费全部由其支付。由于涉案房产被查封，导致案外人与被申请人之间无法完成房产过户手续。涉案房产虽登记在被申请人名下，但根据案外人与被申请人之间签订的《确认书》以及案外人支付了全部购房款并已实际占有涉案房产的事实，可以证明案外人是涉案房产的实际所有人，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，涉案房产实为案外人所有，并非被申请人所有。为维护自身人合法权益，请求法院依法解除对涉案房产的查封措施，以使被申请人能顺利将涉案房产过户到案外人名下。 案外人田秋娥提交的证据有:1、《见证书》（含《确认书》），拟证明田秋娥与崔国卫在广东鼎方律师事务所律师的见证下，确认涉案房产的实际所有人为田秋娥；2、民生银行电子回单3张，拟证明田秋娥将崔国卫垫付的购房定金、燃气改造及室内改造工程款支付给崔国卫；3、中国银行刷卡消费单、工商银行及民生银行转账凭证共5张，拟证明田秋娥通过本人及侯平代、薛风梅的账户支付了房屋首期款，田秋娥并将侯平代、薛风梅代为支付的款项支付给2人；4、涉案房产的购房发票，拟证明涉案房产已取得银行按揭贷款，银行已经代为支付了剩余房款；5、民生银行电子回单及崔国卫中国银行交易明细共12张，拟证明田秋娥将购房的按揭款存入崔国卫银行账户并通过崔国卫的上述账户偿还银行的按揭款（2016年1月至12月）；6、民生银行电子回单及对账单共2张，拟证明田秋娥通过崔国卫的中国银行账户支付所欠银行全部按揭款；7、收款收据及情况说明，拟证明田秋娥通过邓洪业代为支付了涉案房产的所有税费；8、收款收据，拟证明田秋娥支付了涉案房产的物业管理费、维修基金、垃圾清理费及装修押金；9、《室内装饰合约》、收款收据、民生银行电子回单，拟证明田秋娥对涉案房产进行了装修并支付了装修款；10、不动产信息查询单，拟证明田秋娥具备购房资格。 本院审查查明：申请人蔡俊鸿与被申请人崔国卫民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币22.5万元的财产。本院经审查，认为申请人申请符合法律规定，作出（2016）粤0307民初18647号民事裁定书并依法查封了被申请人名下的位于深圳市宝安区××街道××楼××房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02XX92号）。 另查，案外人田秋娥提交的《见证书》记载：1、崔国卫向第三方深圳市特区建设发展集团有限公司认购的上述房产实为田秋娥认购，田秋娥为上述房产的实际所有人；2、崔国卫认购上述房产所交定金及燃气和其他工程款项由田秋娥一次性支付给崔国卫；3、购房首期款及购房需缴纳的税费等由田秋娥支付；4、崔国卫以自己名下办理上述房产的按揭还款的银行卡，田秋娥应按银行要求按时足额将每月按揭款项汇入崔国卫账户；5、在上述房产办理过户手续时机成熟或应田秋娥的随时过户要求，崔国卫应及时无条件配合田秋娥办理相关过户手续，过户过程中所产生的相关税费全部由田秋娥承担等内容。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；因此不动产的所有权应以登记为准。本案中，结合案外人提交的《见证书》、银行交易明细、转账记录等证据，虽能证明案外人田秋娥与被申请人崔国卫之间借名买房的约定，但该行为属于合同行为，不具有物权的排他性、对世性、支配性，不能以双方约定对抗物权登记的效力。综上，涉案房产登记在被申请人崔国卫名下，本院进行查封并无不当，案外人田秋娥以实际购房人为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人田秋娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年六月十四日 书 记 员  林俊燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6756号原告：田晓晓。被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河**大沽南路与长湖路交汇处东南角。统一社会信用代码911201037178823709法定代表人黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。原告田晓晓诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还货款4.58元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由:2017年5月15日原告在被告处购买亲亲中档散装果冻，生产日期2016年8月11日，保质期9个月。经查该商品已经超过保质期。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格审查制度，杜绝过期变质食品的销售，被告违反了食品安全法第三十四条，现依据食品安全法第一百四十八条规定诉至贵院。被告辩称，不同意原告诉请，购物小票真实，确实在被告处购物，但原告不能证明是在被告处购买涉诉商品。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对双方证据及各自主张的事实认定如下：原告证据一，因被告对其证实性无异议，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告主张的买卖合同关系的存在。虽然该证据盖有“购物时已确认商品未过保质期”字样印章，但该印章为被告加盖，且与本案中实物证据不符，故不能依据该印章加盖之事实，认定涉诉商品销售时并未超出保质期。证据二中实物一项，虽被告质证认为，该产品其他经营者在市场上亦有销售，故不能认定为被告销售一节，本院不予采信。涉诉商品系经加工包装进行销售的工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注使其具有注意可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。该实物应被认定从被告处购买。被告证据均系被告自行制作之记录，其真实性本院无从核对，因此本院不予采信。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但鉴于本案中原告提交之物证中有一部分经原告自行确认与本案无关，加之涉诉产品为称重散装产品，故本院依据本案具体情形，酌定退还货款部分为1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田晓晓货款1元；二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田晓晓赔偿金1000元。三、驳回原告田晓晓其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年六月二十三日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈焕勇，男，1985年5月24日出生，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕勇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,548.53元。原告诉称,被告陈焕勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,548.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3286号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某某，男，汉族,1992年2月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月二十三日书记员 张梦颖