wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初1832号 原告:中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地宿州市汴河西路**。 负责人：郑忠献，该处处长。 委托诉讼代理人：邹长磊，该处劳动工资科科长。 委托诉讼代理人：常文科，该处法务部副部长。 被告：朱守岩，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三十工程处）与被告朱守岩劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤三十工程处委托诉讼代理人邹长磊、常文科，被告朱守岩及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤三十工程处向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金129800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人朱守岩于2015年8月3日向淮北市劳动仲裁委员会申请要求原告单位支付社会保障费、工伤待遇406363.89元，后经淮北市劳动仲裁委员会裁决原告支付被告各项费用129800元，扣除被告借款76000元，应支付53800元，并为被告办理保险手续。原告于2013年3月19日已经按照法律规定制定了表格，计算出被告的工伤各项费用为97812元，扣除被告的借款76000元，只需再支付被告工伤待遇费用为21812元。虽然原告多次要求被告申领，但被告一直未领取该笔费用。而淮北市劳动仲裁委裁决原告支付被告各项费用53800元和补办社会保险手续是明显错误的，故原告恳请贵院依照法律判决原告与被告无需支付上述费用。 被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。1、被告是三十处的职工，在工作中发生工伤事故作为用人单位的三十处应当承担被告相关工伤待遇的法律责任和义务；2、按照相关规定，被告在治疗过程中，三十处应当承认被告停工留薪的（治疗期间）的工资待遇。劳动关系存续期间的社会保险费用，以及被告垫付和借支的医疗费用，被告向三十处借支的医疗费用不应当从三十处应付款中扣除；3、被告的伤残等级应当以治疗终结后第二次伤残等级鉴定结论为合法依据，并以此为基础计算被告的相关工伤待遇。被告在合法的治疗期间，三十处应当支付伙食费，护理费以及合理合法的交通费用。综上，三十处起诉的二项请求与本案事实不相符，应予以驳回。原仲裁裁决仅仅支付了朱守岩应当享受的部分待遇，故应当予以增加和补充。 经审理查明：2010年2月20日，原告、被告签订劳动合同。2010年9月20日被告在工作中左手受伤，同年12月6日被告被认定为工伤。2011年7月4日未经被告同意，原告申请淮北市劳动能力鉴定委员会审定，被告为劳动功能障碍八级。2012年3月19日原告按照八级伤残标准制作伤残费用发放表，被告应领取伤残费97812元，该款被告至今未领取。被告伤情经医疗机构、工伤保险管理部门及原告同意，并填写工伤职工旧伤复发治疗申请书，多次接受治疗。治疗期间多次向原告借款合计76000元。2010年10月至2011年7月，原告向被告支付工资合计8600元。2015年5月29日经双方同意，被告伤情经淮北市劳动能力鉴定委员会再次审定为劳动功能障碍七级。被告因工伤待遇问题双方发生纠纷，被告申请劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出【2015】淮劳人仲案字第155号仲裁裁决，原告对裁决的第二项，即原告向被告支付停工留薪工资、一次性伤残就业补助金合计129800元的裁决结果不服，故提起诉讼，要求判决不支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金129800元。 本院认为，依据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：原告是否应不支付被告停工留薪期间工资及其一次性伤残就业补助金129800元 一、原告是否应当向被告支付停工留薪工资的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，被告因工作遭受事故伤害，在其接受医疗期间，原告即应当按月足额向被告支付工资。为此，原告要求不支付被告停工留薪工资的请求，于法无据，本院不予支持。 二、原告是否应当向被告支付一次性伤残就业补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，…,由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，被告在劳动仲裁期间明确要求与原告解除劳动关系，双方的劳动合同到期后并未续订劳动合同。故原告主张不支付被告一次性伤残就业补助金的请求，违反上述规定，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款之规定,判决如下: 驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 萍 代理审判员  关德忠 人民陪审员  肖倩倩 二〇一七年六月十二日 书 记 员  马岩岩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初350号 原告刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人赵东方，四川省人民政府工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府工作人员。 原告刘强诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政其他行为及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告起诉的用地审批行为系市政府根据省政府批复而作出的，原告基于该行为提起的本案起诉，不属于行政诉讼受案范围，省政府基于此所作的复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 邱方丽 审判员 刘 平 二〇一七年六月二十九日 书记员 陈思阳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初581号被告：周阳，男性，汉族，1963年10月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵阳金阳英达金属加工厂，组织机构代码70966405-8。原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9152010021459000XG。诉讼代理人：江毅，执业律师。诉讼代理人：刘小凤，执业律师。被告：贵州金海川贸易有限公司，组织机构代码68840663-0。被告：周明，男性，汉族，1966年02月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区，。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵阳金阳英达金属加工厂,周阳,周明,贵州金海川贸易有限公司、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。贵阳金阳英达金属加工厂,周阳,周明,贵州金海川贸易有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连审 判 员  吴明勇审 判 员  吴明勇人民陪审员  阮明有人民陪审员  阮明有二〇一七年六月二十八日（）（印戳）书记员龙正忠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1844号原告：王凯，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告王凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王凯于2017年6月23日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告王凯撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。案件受理费50元，由原告王凯负担。审判员  王法中二〇一七年六月二十三日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执218号申请执行人李某，女，1932年12月9日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市昌平区。被执行人王某，男，1965年2月7日出生，汉族，北京市顺义区。申请执行人李某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）京0113民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找，找到被执行人王某可供执行财产贰仟捌佰元，现已扣划并发还申请人，而后未能被执行人名下其他无可供执行的财产,申请人亦没有提供出可供执行财产，本院依法将被执行人王某纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月5日作出的（2017）京0113民初377号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月十一日书记员  陈宏勋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执421号申请执行人赵世伯，男，汉族，1985年12月5日出生，住所地新华区。被执行人路文豪，女，汉族，1984年1月8日出生，住所地裕华区。赵世伯申请路文豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的公证书已经发生法律效力。赵世伯于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初225号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年六月二十八日书 记 员  艾峰涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢天平，男，1971年2月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉晓玲（谢天平之妻），女，1979年4月13日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审第三人）：唐俊清，男，1956年3月25日出生，汉族，乌海市检察院退休干部，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟，男，1976年2月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春莉（吴伟之妻），女，1976年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。再审申请人谢天平、吉晓玲因与被申请人唐俊清、吴伟、王春莉案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终174号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢天平、吉晓玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终174号民事裁定，受理谢天平、吉晓玲对唐俊清的起诉；2、唐俊清承担一、二审案件受理费。事实及理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。唐俊清将本来与其没有利害关系的房屋申请执行，缺乏据以执行的法律文书依据和事实依据，属虚假执行，侵害了谢天平、吉晓玲的合法权益。唐俊清提交意见称，2012年8月24日，吴伟用乌海市海勃湾区新天地小区四个车库作抵押，向唐俊清借款30万元，借款到期后经多次催要一直未还。唐俊清依法提起诉讼，乌海市海勃湾区人民法院已判决吴伟、王春莉夫妻偿还本息384000元。在诉讼期间，唐俊清申请人民法院对吴伟、王春莉夫妻共有的的位于海勃湾区××区）房产一处进行了诉讼保全。一审判决生效后，唐俊清便向人民法院申请执行。执行期间，被查封的四个车库，人民法院以未进行变更登记为由，执行划归其他债权人。人民法院便将查封的被执行人吴伟、王春莉夫妻位于××园）房产进行执行。在执行中，谢天平、吉晓玲提出执行异议。唐俊清对该房屋申请执行完全有据。谢天平、吉晓玲申请再审的理由无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，一审法院于2014年8月19日作出驳回谢天平执行异议申请的裁定，谢天平于2014年8月22日收到该裁定，谢天平应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，而谢天平、吉晓玲于2014年9月9日才提起执行异议之诉，已超出法定期限，原审驳回其起诉并无不当。谢天平、吉晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢天平、吉晓玲的再审申请。、审判长  庞志军审判员  张志宏审判员  郭 娟二〇一七年六月十五日书记员  闫 凌
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执356号 申请执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区。 法定代表人：杨文杰，总经理。 被执行人：谢忠浪，男，1989年12月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：陈梅红，女，1990年4月17日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢忠浪、陈梅红银行存款27730.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年六月二日 书记员 冯浩（实习）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执952号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：马志可，男，1982年3月10日出生，回族，户籍地：河南省宜阳县。 关于马志可被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：马志可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行费50元由被执行人马志可承担。 本案在执行过程中，已依法向被执行人马志可发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。2017年7月22日，被执行人交来执行款2050元，此款扣除执行费50元，余款2000元应上缴国库。 本院认为：被执行人马志可已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303刑初579号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月三十日 书记员  张彩梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初871号原告：邱某，女，1987年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇，安徽京阜律师事务所律师（实习）。被告：李某1，男，1988年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告邱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人郑君志、陶勇到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱某诉称：我和被告在2012年6月经过被告堂姐介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年4月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩李某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后因为生活琐事发生争吵，导致夫妻分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续生活下去已无意义。因此，依法提起诉讼，请求判令我和李某1离婚，婚生男孩李某2由被告抚养，被告承担本案诉讼费。李某1未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告在2012年6月经过被告堂姐介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年4月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩李某2，现随被告一起生活。原、被告共同生活期间因日常琐事生气，原告以夫妻感情破裂，无法和好为由诉讼来院。上述事实，有原告邱某的身份证、出生证明、结婚证、户口本及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告邱某和被告李某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，其合法婚姻依法受法律保护。且婚后育有一子，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，希望双方今后多珍惜夫妻感情，相互体谅和宽容，妥善处理家庭纠纷，是能够和好的，且原告邱某亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告邱某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年六月十六日书 记 员  张文彪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执8690号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人林旭中等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林旭中等借款合同纠纷十案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人林旭中等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号判决书等（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一七年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执8663号林旭中（2017）粤0304民初4622号（2019）粤0304执8672号曹柏森（2017）粤0304民初4632号（2019）粤0304执8676号林朝峰（2017）粤0304民初4637号（2019）粤0304执8685号罗钧,叶冠华（2017）粤0304民初4649号（2019）粤0304执8690号李宁（2017）粤0304民初4655号（2019）粤0304执8692号王许光（2017）粤0304民初4658号（2019）粤0304执8716号何冬生（2017）粤0304民初4688号（2019）粤0304执8725号朱鑫燕（2017）粤0304民初4699号（2019）粤0304执8736号杨少波（2017）粤0304民初4715号（2019）粤0304执8740号周兴进（2017）粤0304民初4719号
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1715号原告：付海霞，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区裕林大厦**，统一社会信用代码为91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：徐清海，男，1989年8月9日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：解志超，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告付海霞与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海霞委托诉讼代理人冯军、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人徐清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险赔偿金47022元、施救费1000元。；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日原告为自己车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止，不计免赔。2017年1月17日23时许，谷继海驾驶该车辆在汶上县林庄—柳杭公路林庄村路段时发生交通事故，造成车辆损坏。事故经汶上县公安局交通警察大队处理，确认谷继海负事故全部责任。原告向被告申请支付车辆损失保险赔偿金85000元，被告拒绝。诉讼期间，原告变更诉讼请求，请求被告支付保险赔偿金47022元，保险车辆施救费1000元。原告向法庭提交机动车商业险保险单、行车证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、施救费收据证明其主张。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告提出的车辆损失47022元，是依据济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所的鉴定结论，但《司法鉴定意见书》对涉案车辆配件损失项目记载不符合实际车损。被告对原告提交的机动车综合商业保险保险单、行车证、驾驶证没有异议；对《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、施救费收据提出异议，认为，1、原告车辆发生交通事故时未通知被告人员到现场，被告无法确认事故发生时驾驶员的实际状况，事故处理部门没有驾驶员的现场照片及对驾驶员进行酒精检测的记录，《道路交通事故认定书》不足以证明事故的真实性，被告无法确认是否存在保险免责情形；2、原告在保险车辆被送到汽修厂后才告知被告发生事故，且原告及修理厂不配合被告对保险车辆定损。《司法鉴定意见书》虽是被告申请法院委托鉴定机构作出的，但该意见书的鉴定结论对涉案车辆配件损失项目记载不符合实际车损，被告不认可该意见书的部分鉴定结论；3、原告要求支付的施救费过高。经审理，双方当事人对以下事实没有争议：1、2016年9月7日原告为自己的鲁Ｈ×××**小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日止，不计免赔。2017年1月17日23时许，谷继海驾驶该车辆在汶上县林庄—柳杭公路林庄段时发生交通事故，造成车辆损坏。事故经汶上县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定谷继海负事故全部责任。2、诉讼期间，被告申请法院对保险车辆损失进行重新鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所接受委托并作出《司法鉴定意见书》，认定保险车辆损失47022元。上述事实本院予以确认。经庭审质证，原被告双方争议事实及证据如下：1、原告的投保车辆是否发生保险事故。被告认为原告投保车辆发生交通事故时未通知被告方人员到现场，被告无法确认事故发生时驾驶员的实际状况，事故处理部门没有驾驶员的现场照片及对驾驶员进行酒精检测的记录，《道路交通事故认定书》不足以证明事故的真实性，被告无法确认是否存在保险免责情形。原告认为，被告的主张只是猜测，对《道路交通事故认定书》的真实性有异议，应当提供证据。2、事故车辆损失数额。被告认为，事故车辆被送到汽修厂后才告知被告，且原告及修理厂不配合被告对车辆定损；司法鉴定虽是被告申请，但被告不完全认可《司法鉴定意见书》中的车损鉴定项目，有的汽车配件并未实际维修，有的配件无需更换，故主张应当扣除相应部分鉴定价值；原告认为《司法鉴定意见书》是根据被告申请，法院依法委托鉴定机构作出的，原告认可《司法鉴定意见书》的鉴定结论，被告对《司法鉴定意见书》有异议，应当提供证据证明。3、事故车辆施救费数额。被告主张施救费1000元过高，承认500元施救费；原告认为被告的主张没有证据。本院认为，1、被告对《道路交通事故认定书》有异议，申请法院调取事故处理档案，依法应当在规定期限内提交书面申请，被告未提交书面申请，本院不予调取档案；《道路交通事故认定书》是法定机构依照法定程序作出的，在没有相反证据能够推翻的情况下，具有真实性、合法性；被告主张《道路交通事故认定书》不具有真实性，没有证据，本院不予支持；被告对免除事故赔偿责任，依法负有举证义务，被告主张免除事故车辆保险赔偿责任，未提供证据，本院不予支持；原告主张投保车辆发生保险事故，被告应予赔偿，本院予以支持，并确认《道路交通事故认定书》的证据效力。2、《司法鉴定意见书》是本院根据被告申请，依法委托鉴定机构作出的，具有合法性，被告对《司法鉴定意见书》有异议，主张扣除部分评估价值，应当提供证据，被告未提供证据，其主张本院不予支持；原告认可《司法鉴定意见书》，并主张被告支付车辆损失保险赔偿金47022元，本院予以支持，并确认《司法鉴定意见书》的证据效力。3、被告主张施救费1000元过高，应当提供证据，被告未提供证据，其主张本院不予支持；原告提供的施救费收据是施救单位出具的，证据形式合法，且具有真实性，本院确认施救费收据的证据效力，原告主张施救费1000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内支付原告付海霞车辆损失保险赔偿金47022元，施救费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已预交本院，待执行结算时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年六月十书记员 邓雪妹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执421号 申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。 法人代表：项道根，该公司董事长。 被执行人：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：孟永强，该公司董事长。 被执行人：安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：晏敏，该公司董事长。 被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：裴春，男，1983年2月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：聂娟，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：晏敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：胡学军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆祥宏商贸有限公司、安庆市飞翔体育用品有限公司、孟永强、杨转云、裴春、聂娟、晏敏、胡学军、叶宜温银行存款4464592.71元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年六月十六日 书记员 冯浩（实习）
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执89号关于申请执行人何学习、何顺利与被执行人李运灵、李某艳婚姻家庭、继承一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运灵、李某艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何学习、何顺利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李运灵、李某艳主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何学习、何顺利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2017）宁0521行初1号原告金丹，女，1992年12月8日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。委托代理人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人金锐莉，系原告母亲.代理权限为特别授权。被告中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李满洲，局长。委托代理人刘福林，中宁县公安局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人殷玉鑫，中宁县公安局喊叫水派出所所长。代理权限为特别授权。本院在审理原告金丹诉被告中宁县公安局治安行政处罚一案中，原告金丹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金丹负担。审判长 邸长英审判员 王艳荣人民陪审员 胡朝霞二〇一七年六月一日书记员 王燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初4680号 原告：刘俊兴，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：谭颖，女，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告：陈家华，男，1978年9月20日出生，满族，无职业，住沈阳市铁**。 原告刘俊兴与被告陈家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊兴的委托诉讼代理人谭颖到庭参加诉讼，被告陈家华经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款70,000元、逾期付款利息8,400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月4日至2015年5月5日期间，被告从原告处购买机油及防冻液等货物。原告依照约定将相关货物交付给被告。被告因资金紧张未及时给付货款。被告2015年5月5日出具欠条一份，确认欠刘俊兴货款70,000元的事实。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈家华既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘俊兴向本院提举了如下证据： 欠条2份、进货取货明细表3份、放款单2份、货运单1份、出库单1份，证明2013年11月4日至2015年5月5日期间，被告从原告处购买机油及防冻液等货物，原告依照约定将相关货物交付给被告，经双方对账，被告共欠原告货款70,000元。鉴于被告陈家华未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月4日至2015年5月5日期间，被告从原告处购买机油及防冻液等货物。原告依照约定将相关货物交付给被告。被告因资金紧张未及时给付货款。被告2015年5月5日出具欠条一份，确认欠刘俊兴货款70,000元的事实。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈家华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘俊兴提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告主张被告陈家华给付货款70,000元。根据原告给被告发货时的发货单和被告陈家华出具的欠据可以证实原告给被告供应机油等货物，被告收到货物后未及时给付货款而给原告出具欠据，确认欠原告货款70,000元的事实。被告陈家华未能及时给付所欠货款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告刘俊兴要求被告陈家华给付货款70,000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告出具的欠条中未约定还款期限，因此，原告主张的逾期利息应从立案之日起计算至本院确定的给付之日止。因此，对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家华于本判决生效后三日内给付原告刘俊兴货款70,000元； 二、被告陈家华于本判决生效后三日内给付原告刘俊兴逾期付款利息，自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760元，由被告陈家华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志昕 二〇一七年六月二十七日 书记员  边 莹
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1221执恢55号 李贵其、谢林： 申请执行人李贵其与被执行人谢林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，谢林已履行完毕，案件执行完毕。 二〇一七年六月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017)冀0283民初2217号   原告：王爱平，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：尹玉芬，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：裴刚，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市.   被告：周佐生，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告王爱平与被告尹玉芬、裴刚、周佐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱平、被告尹玉芬、裴刚、周佐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王爱平诉称：我与裴刚系朋友关系，2014年被告因经营周转需要，向我借款30万元，三被告在收到款项后于2014年8月14日为我出具借条一张，并约定按照月息2%计算利息。后经我催要，三被告至今未还，故我诉至法院要求三被告给付我借款本金30万元，并按照月息2%给付自借款之日至实际给付之日止的利息。   被告尹玉芬辩称;对欠款30万元的事实没有意见，我们的钱都压在钢厂了，有钱后我们就偿还原告。   被告裴刚辩称;没有意见，有钱了就偿还原告。   被告周佐生辩称：借款这事与我没关系，借条上"周佐生"这三个字也不是我签的，是尹玉芬代签的。   经审理查明：被告尹玉芬和裴刚因经营周转需要，向原告王爱平借款30万元，2014年8月14日，被告尹玉芬为原告王爱平出具了借条一张，尹玉芬在借条中代替裴刚和周佐生签了名字。双方约定借款利息按照月息2%计算。后被告共给付原告利息24000元，本金一直未偿还。   另查明，在本案庭审中，原告当庭撤回对被告周佐生的起诉，二被告未提出异议。   上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30万元的事实清楚，双方均认可且有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，故对原告要求二被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。原被告借款时约定按照月率2%的标准计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告已给付原告利息24000元，利息已给付至2014年12月14日，故利息应自2014年12月15日开始给付至本金付清之日止。原告当庭撤回对被告周佐生的起诉，是对自己权利的行使，不违反法律规定，且二被告未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告尹玉芬、裴刚偿还原告王爱平借款本金30万元，并按照月率2%给付自2014年12月14日起至本金付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。   案件受理费减半收取2900元，由被告尹玉芬、裴刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 强     二〇一七年六月二十三日   书记员 李长永
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执147号申请执行人：李艳苹，女，汉族，住卫滨区。被执行人：曹治海，男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：周杨，女，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：文沙沙，女，汉族，住新乡市凤泉区。李艳苹与曹治海、周杨、文沙沙借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初第1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄云霞至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳苹于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹治海、周杨、文沙沙的财产进行了查证，经查询，被执行人曹治海、周杨、文沙沙名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹治海、周杨、文沙沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳苹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹治海、周杨、文沙沙新的财产线索，申请执行人李艳苹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
河北省承德市双桥区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）冀0802法赔2号赔偿请求人尚继荣，女，1966年1月19日出生，蒙古族，住承德市双桥区。赔偿请求人尚继荣于2017年5月19日以（2011）双桥民保字第33号财产保全裁定违法为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案已审查终结。赔偿请求人尚继荣向本院提出下列赔偿请求：1、请求对双桥区人民法院于2011年9月22日作出的（2011）双桥民保字第33号财产保全裁定违法的认定；2、请求依据国家赔偿法对申请人名下冀Ｈ×××**号小客车被双桥区人民法院违法查封所造成的损失（被查封日期2011年9月22日-2017年2月3日），请求赔偿精神和经济损失300000元。2017年5月23日，本院听取了赔偿请求人尚继荣的意见。经审理查明，2011年9月6日尚继荣驾驶冀Ｈ×××**号小客车由西向东沿高庙路行驶至解放汽车服务站前时，与由南向北横过道路的行人唐浩然相撞，造成唐浩然受伤的交通事故。2011年9月21日唐浩然向本院提起诉前财产保全申请，请求对尚继荣驾驶的冀Ｈ×××**号小客车进行保全，保全金额叁万元，并提供冀Ｈ×××**号中型轿车进行担保。本院于同日受理后，于2011年9月22日作出（2011）双桥民保字第33号民事裁定书，裁定内容：依法查封冀Ｈ×××**号小客车一辆（保全金额30000元）。查封期间，被查封财产不得买卖、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。同日将该裁定书、协助执行通知书送达承德市公安局交通警察支队车辆管理所；将该裁定书分别送达唐浩然、尚继荣。因唐浩然未在法律规定的期限内向本院提起诉讼，本院于2011年10月10日作出（2011）双桥民保字第33号裁定书，裁定内容：依法解除对冀Ｈ×××**号小客车一辆的查封。2011年10月28日将该裁定书分别送达唐浩然、尚继荣；2017年2月3日将该裁定书、协助执行通知书送达承德市公安局交通警察支队车辆管理所。认定以上事实的主要证据有：1、承德市公安交通警察支队事故大队承公交认字（2011）第130802620110008号道路交通事故认定书；2、诉前财产保全申请书；3、承德市双桥区人民法院(2011)双桥民保字第33号受理案件通知书；4、2011年9月22日河北省承德市双桥区人民法院(2011)双桥民保字第33号民事裁定书；5、承德市双桥区人民法院(2011)双桥民保字第33号协助执行通知书(稿)；6、2011年10月10日承德市双桥区人民法院(2011)双桥民保字第33号民事裁定书；7、承德市双桥区人民法院(2011)双桥民保字第33号协助执行通知书；8、2011年9月22日将民事裁定书分别送达唐浩然、尚继荣的送达回证；9、2011年9月22日将民事裁定书、协助执行通知书送达承德市公安局交通警察支队车辆管理所的送达回证；10、2011年10月28日将民事裁定书分别送达唐浩然、尚继荣的送达回证；11、2017年2月3日将民事裁定书、协助执行通知书送达交通警察支队车辆管理所的送达回证。本院认为，尚继荣因交通事故造成唐浩然伤害，本院根据唐浩然的诉前保全申请对尚继荣驾驶的冀Ｈ×××**号小客车进行查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；本院对尚继荣驾驶的冀Ｈ×××**号小客车查封的是其在公安交管部门的登记手续，未查封其车辆，没有影响到其正常运营。因此赔偿请求人尚继荣提出的赔偿请求不属于人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损失的情形，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，尚继荣的赔偿请求，不属于国家赔偿范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条第一款、第三款、第二十四条第二款、第三款、第三十八条的规定决定如下：驳回赔偿请求人尚继荣的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9344号之二解除保全申请人：王烁，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区杨楼孜镇汤圩村河洲庄135号。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人:郭伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人王烁与被申请人郭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）皖0104民初9344号财产保全的裁定，冻结郭伟2150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。申请人王烁于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王烁已撤回对被申请人郭炜的起诉，故申请人王烁申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对郭伟2150000元的银行存款或其它等值财产的冻结。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴安华附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1041号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长。委托代理人龙超、杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告宋安坤，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告安德菊，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告宋安坤、安德菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年6月16日以被告宋安坤、安德菊已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1836元减半收取918元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年六月十六日书 记 员  颜家英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终120号上诉人（一审被告）：江苏南通六建建设集团有限责任公司。法定代表人：宋小忠，董事长。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周来根，男，现住江苏省南通市。委托诉讼代理人：李鹤洲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘铁平，内蒙古凯创集团分管项目部经理。上诉人江苏南通六建建设集团有限责任公司因与被上诉人周来根、被上诉人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人江苏南通六建建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白喜文和马云云、被上诉人周来根及其委托诉讼代理人李鹤洲和李安璐、被上诉人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘铁平均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）06民初248号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人江苏南通六建建设集团有限责任公司预交案件案件受理费312068元予以退回。审 判 长  王书勤审 判 员  刘红兵代理审判员  裴 彪二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡成侠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1776号 关于申请执行人苏州罗普斯金铝业股份有限公司与被执行人佛山市通润热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年9月1日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3522号之二 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司。 法定代表人刁隽桓。 被执行人晋城市荣得商贸有限公司。 法定代表人薛石林。 被执行人薛石林。 被执行人赵阿朝。 被执行人崔俊杰。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人晋城市荣得商贸有限公司、薛石林、赵阿朝、崔俊杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年六月十三日 书记员  胡 凯
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终437号上诉人（一审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人张文彤，主任。委托诉讼代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组。住。住所地：湖北省武汉市洪山区豹澥街还建小区/div>负责人桂其章，组长。委托诉讼代理人周玲，湖北相宜律师事务所律师。豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组因诉武汉东湖新技术开发区管理委员会（下称东湖管委会）林地确权一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)鄂01行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，现已审理终结。东湖管委会上诉称，上诉人没有收到豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组的确权申请，没有证据证明上诉人收到了确权申请，一审认定事实及适用法律错误；豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，驳回豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决符合法律规定，请求依法维持一审判决。一审法院查明，豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组与丁冠峰村因秀山墓地林地的集体所有权发生纠纷。经村民小组全体会议决定，2016年3月10日，豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组以邮政快递的方式向东湖管委会寄交了《林地确权申请书》，要求东湖管委会对秀山墓地林地的所有权进行确认。东湖管委会于2016年3月11日收到该申请，但至今未作任何处理。一审法院认为，东湖管委会有对本案林地所有权争议的确权申请作出处理的职责。东湖管委会在收到豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组提交的《林地确权申请书》后，未在法定的期限内（60日）对豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组的申请作出处理的行为违法。龙山村桂西湾村民小组作为农村最基层的群众性自治组织，对属于村民小组集体所有的土地以及公益事项的办理等依法享有自治权。秀山墓地的确权申请及相关诉讼已经龙山村桂西湾村民小组会议表决同意向政府申请秀山墓地的所有权确权，符合相关法律规定，豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第二十五条第一款规定，豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组有权提起行政诉讼。东湖管委会认为豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组主体不适格的理由不成立，不予采纳。本案证据表明，豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组提交的邮寄单内容可以证明该邮件并非私人信件。作为开发区管委会书记的胡立山在收到豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组的林地确权申请后，应当将涉案申请交由开发区管委会处理。东湖管委会提出的豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组的邮件并非公文而是私人信件,没有证据证明豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组向其提出确权申请的理由，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决责令东湖管委会依法对豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组提出的林地确权申请予以处理。本案案件受理费人民币50元，由东湖管委会负担。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组在一审提交的邮寄单中写明寄件内容是“豹澥龙山村桂西湾林地确权申请书及证据”，收件人单位“武汉东湖新技术开发区管委会”，收件人为胡立山，胡立山当时是该管委会的书记，且东湖管委会签收印章为单位收发章。上述事实证明东湖管委会已经收到该邮件，东湖管委会上诉称没有收到的理由与事实不符。关于东湖管委会提出豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组主体不适格的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。从以上规定可以看出，龙山村桂西湾村民小组作为农村最基层的群众性自治组织，对属于村民小组集体所有的土地以及公益事项的办理等依法享有自治权。就本案而言，秀山墓地的确权申请及相关诉讼属于龙山村桂西湾村民小组自治范围的事项，应由龙山村桂西湾村民小组通过村民小组会议的民主议定程序决定。龙山村桂西湾村民小组于2015年10月10日召开村民小组会议，与会人数及表决事项均符合上述规定，会议决定同意向政府申请秀山墓地的所有权确权，并选出村民小组代表及委托代理人代为行使确权申请及诉讼权利。豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组具备诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。东湖管委会认为豹澥街道办事处龙山村桂西湾村民小组主体不适格的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，东湖管委会的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东湖管委会负担。本判决为终审判决。审判长 胡 文审判员 张思化审判员 吴 晋二〇一七年六月二十四日书记员 杜思远
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执409号 申请执行人：李云，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吕晓峰，女，1971年6月15日出出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行人申请执行人李云与被执行人吕晓峰民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年六月十三日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1221号原告卢某，女，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告母某，男，1984年12月3日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段******，现住贵阳市乌当区，本院在审理原告卢某诉被告母某离婚纠纷一案中，原告卢某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告母某的起诉。案件受理费150元，由原告卢某负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十八日书记员 陈远丽
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执复17号   申请复议人（被执行人）吕聪明，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。   委托代理人苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托代理人王晨，内蒙古天祺律师事务所律师。   申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**中环国际**。   法定代表人陈云翔，董事长。   委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托代理人刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。   被执行人苏建国，男，1964年11月7日出生，汉族,已死亡。   被执行人杨永水，男，1965年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。   申请复议人吕聪明不服内蒙古自治区包头市石拐区法院于2017年5月11日作出的（2017）内0205执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请复议人吕聪明称：石拐区人民法院将申请复议人列为被执行人错误，理由为：第一，申请复议人并非贷款的实际借款人与使用人。2013年前后，包头市青山区兴胜镇二相公窑村委会需要在村内盖建大楼，因村委会无法筹措到大量资金，银行方面也不向村委会贷款，村长苏建国找到申请复议人，称需要以申请复议人的个人名义贷款，村委会也承诺办理贷款业务时，不需要申请复议人抵押财产，且所贷款项用于建盖村委会大楼，本金和利息全部由村委会偿还。申请复议人便将身份证明等材料交给村委会，村委会以申请复议人的名义办理了银行卡，该贷款入账后，该银行卡一直由村长本人通过输入密码使用，申请复议人从未亲自使用过该卡。镇政府、银行及村委会都知晓该款是用于村委会盖楼，村委会账目也记载着该款是用于村委会盖楼，因此，申请复议人并非实际贷款人，也未使用过该笔款项。第二，办理该贷款的银行和村委会在贷款过程中存在有违规现象，银行超出贷款额度向申请复议人发放贷款，并且其与村委会以申请复议人的名义填写贷款的用途为“养殖业贷款和其他用途”，事实上，申请复议人从来没有从事过养殖业。综上申请复议人认为，申请复议人不应该承担还款义务，该执行案件不应将申请复议人列为被执行人，请求法院支持申请复议人的复议请求。   执行法院查明，2013年10月31日，吕聪明、苏建国（已去世）、杨永水三人与包头市郊区农村信用联社股份有限公司后营子分社（后更名为包头农村商业银行股份有限公司）分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《还款协议书》经公证处公证后赋予《还款协议书》强制执行效力。后包头市路诚公证处出具的（2016）包路诚证执字第3-0192号执行证书已发生法律效力。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案，同时向吕聪明送达了（2017）内0205执96号执行通知书，吕聪明提出异议请求撤销该执行通知书。在听证过程中，吕聪明针对其提出异议的事实和理由，未提交充分的证据予以证明，本院无法核实。   执行法院认为，吕聪明提出异议针对的并非本院的执行行为，而是对公证债权中涉及款项的实际使用人和实际债务人有争议，其异议不属于执行异议的审查范围，且本院出具执行通知书的行为并未违反法律规定，故异议人（被执行人）吕聪明的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人吕聪明的异议请求。   本院查明事实与执行法院查明事实一致。                  本院认为，本案的执行依据公证的债权文书，当时各方当事人均到场公证；各方当事人还同意通过公证程序赋予还款协议书以强制执行效力，并承诺：如其不按应当还款应归还全部借款时，均自愿接受人民法院的强制执行。执行法院依据具有强制执行效力债权文书将申请复议人吕聪明列为被执行人且向其送达执行通知书符合法律规定，并无不当。申请复议人吕聪明关于其并非贷款的实际借款人与使用人，不应该承担还款义务的复议理由不能成立，其可另行通过诉讼途径主张权益。申请复议人吕聪明关于办理该贷款的银行和村委会在贷款过程中存在有违规现象，银行超出贷款额度向申请复议人发放贷款的复议理由不属于执行复议的审查范围。执行法院审查程序合法，适用法律正确。申请复议人吕聪明复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回申请复议人吕聪明的复议申请。   本裁定送达后立即生效。                   审 判 长   张      磊   审 判 员   王 维 溪   审 判 员   郭 瑞 敏      二Ο一七年六月三十日     书 记 员  魏       娜                       附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；   （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；   （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；   （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。   除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。   人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初2251号 原告：单德庄，男，1969年2月11日出生，汉族，住灵璧县。 委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：李玉金，男，1951年6月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 原告单德庄与被告李玉金物权保护纠纷一案，于2017年5月10日，向本院起诉。本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告单德庄及其委托代理人潘树刚与被告李玉金及其委托代理人尹传凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单德庄诉称：原、被告同为单庄组村民。1991年9月1日是，原告依法取得了登记地号为10053005300的宅基地一块。2013年原告建好前屋后居住使用至今，同时在自己的宅基地西至内留有30公分的滴水。后被告建造前屋，在原告不知情的情况下侵占了原告的宅基地，被告将原告南北长6米、东西宽0.3米的宅基地占为已有，原告发现后多次要求被告将其建在原告宅基地上的房屋外墙拆除，但被告一直不予理睬，故起诉要求判令被告排除妨害、恢复原状，返还其侵占原告拥有合法宅基地使用权的南北长6米、东西宽0.3米的宅基地一块，本案诉讼费用由被告承担。 李玉金在庭审中辩称：1、原告诉称与事实不符，没有证据证明被告建房占用原告宅基地。2、原告诉称南北长6米，宽30公分，没有具体地点，事实不清。综上，驳回原告诉求。 单德庄向本院提供了下列证据： 一、原告的宅基证，证明原告对争议土地享有合法使用权。土地证可以显示原被告相邻，原告有30公分滴水。 李玉金发表质证意见为：对真实性无异议，土地证上南北长30米，被告所建房屋仅仅在土地登记范围内南北4米长度，因此不占用原告土地。这是不在原告宅基证范围内。 二、照片三张，证明被告侵权的现状。 李玉金发表质证意见为：照片地点属实。照片不能反映被告占用原告宅基地，根据照片上看出原告反而占用被告宅基地。 李玉金未向本院提供任何证据。 根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对单德庄提供的证据一、二，李玉金发表质证意见书是对其真实性没有异议，本院经审查予以确认。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 单德庄与李玉金是住在同一排的邻居，单德金住在李玉金的东边。1991年9月1日是，单德庄依法取得了登记地号为10053005300的宅基地一块的“土地证”，“土地证”标明南北长30米、东西宽10.65米。2013年原告建前屋后居住使用至今，前屋前墙向北量占用土地约38米，即前屋有约8米长不在“土地证”标明30米的范围内。2014年李玉金与单德庄前屋标齐建造前屋，现已居住使用。2017年5月10日，单德庄以李玉金建前房占用其宅基地为由起诉要求判令被告排除妨害、恢复原状，返还其侵占原告拥有合法宅基地使用权的南北长6米、东西宽0.3米的宅基地一块，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：李玉金是否占用了单德庄的宅基地。 农村土地属于集体所有，单德庄取得“土地证”、“土地证”标明土地使用范围内的土地使用权属于单德庄所有，受法律保护，任何人不得侵占。李玉金所建前房南北长6米未在单德庄取得“土地证”的使用范围内，故单德庄要求判决李玉金排除妨害、恢复原状，返还其侵占原告拥有合法宅基地使用权的南北长6米、东西宽0.3米的宅基地一块的诉讼请求不予支持。 综上，单德庄起诉的事实与理由不成立，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告单德庄的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元由原告单德庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  程仁山 二〇一七年六月二十九日 书记员  周 祥 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0523民初56号 原告：石家庄市东华设备安装工程有限公司。住所地：石家庄长安区东塔口。统一社会信用代码：9113010275546732XR。 法定代表人：吴保存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王素娟，该公司法律顾问。 被告：河北联立硅业有限公司。住所地：内丘县金店镇清修村南1000米处（107国道西侧）。统一社会信用代码：130523000000807。 法定代表人：王学军，该公司经理。 原告石家庄市东华设备安装工程有限公司（以下简称东华公司）与被告河北联立硅业有限公司（以下简称联立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托诉讼代理人周清、王素娟到庭参加诉讼。被告联立公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款432600元；2.判令被告给付自2015年9月1日起以《分期还款协议》约定的还款阶段及金额按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，直至付清原告的全部款项及利息止。事实和理由：2010年9月30日，被告与原告签订了编号为LL100930-01《防腐保温合同书》，约定原告为被告进行2万吨/年三氯氢硅工程区域内的设备、工艺管道、钢结构的防腐、保温及保冷工程建设；双方在《防腐保温合同书》第四款约定了工程款及付款方式，原告按合同约定完成了上述全部工程后，但被告没有按照合同约定支付货款，仅支付了部分工程款，尚欠865885元工程款未支付。2014年12月13日，原告与被告就该工程欠款达成了《分期还款协议》，约定被告分期偿还原告工程款，按照分期还款协议约定，被告应于2016年11月30日前偿还原告前六期款项432600元，但被告未支付原告分文，被告的违约行为给原告造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，依据以上事实和《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同时可能造成的损失”，以及《民事诉讼法》第119条等相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告联立公司未作答辩。 原告东华公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、防腐保温合同书一份，证明原告给被告建设防腐保温工程，双方约定了工程期限、工程款及付款方式。原告履行了合同义务，但被告未按合同约定支付应付款项； 2、分期还款协议一份，证明原、被告对应还款数额865885元进行了分期偿还约定，原告诉讼请求截止到2016年11月30日，被告应偿还原告432600元； 3、被告工商登记信息，证明被告主体资格。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月30日，原、被告签订《防腐保温合同书》，约定原告为被告进行2万吨/年三氯氢硅工程区域内的设备、工艺管道、钢结构的防腐、保温及保冷工程建设，并约定了工程款及付款方式。原告按合同约定完成工程建设，被告未按照合同约定支付工程款。2014年12月13日，原、被告签订《分期还款协议》，确认被告共欠原告工程款865885元，并约定由被告分期偿还原告工程款。截止原告提起诉讼时，被告应于2015年8月31日、2015年11月30日、2016年2月28日、2016年5月31日、2016年8月31日、2016年11月30日分别偿还原告工程款72100元，共计432600元，但被告未按时履行还款义务，分文未付。 本院认为，原、被告签订的合同及分期还款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。因此，原告要求被告给付工程款432600元及利息（自2015年9月1日起至款项付清之日止，以《分期还款协议》约定的还款阶段及金额，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）的请求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北联立硅业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石家庄市东华设备安装工程有限公司工程款432600元及利息（以72100元为基数，分别自2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月1日、2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日起至所欠款项付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7789元，由被告河北联立硅业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  邓国鹏 审 判 员  陈素英 人民陪审员  韩纪丰 二〇一七年六月五日 书 记 员  郝雷华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322财保389号申请人杨华，女，1977年5月25日生，汉族，住郯城县，被申请人刘子秀，女，1973年6月16日出生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1322财保389号号民事裁定书，查封了被申请人的财产，现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘子秀所有的位于郯城县郯东路111-19号1号楼2单元501室房产的查封。解除对被申请人刘子秀所有的在中国农业银行郯城县支行账号的冻结。卡号为：62×××11。三、解除对被申请人刘子秀所有的在郯城商业银行泰隆分理处账号为62×××77存款40万元的冻结。四、本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  佟晓赋二〇一七年六月二十七日书记员  徐 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4825号 原告:马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。 法定代表人：秦祥月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。 被告:马鞍山市云龙建筑安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：吴家祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。 被告:刘文啸，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司与被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司、被告刘文啸租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司于2017年4月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司撤回起诉。 案件受理费312元（已减半收取），由原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇一七年六月二十八日 书记员  朱爱琴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2531号申请人：刘清华，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人:汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，驻所地：汶上县城尚书路东段1686号。法定代表人魏学军，经理。被申请人:周广建，男，1975年6月5日出生，汉族，教师，住汶上县。本院在审理原告刘清华与被告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司、周广建民间借贷纠纷一案中，申请人刘清华于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司、周广建的银行存款16万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘清华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司、周广建的银行存款16万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年六月一日书记员  王永兵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1300号原告汤锡臻，男，1976年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人刘燮，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201710774350，特别授权代理。被告郭志坚，男，1976年1月19日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告汤锡臻诉被告郭志坚民间借贷纠纷一案过程中，因原告汤锡臻自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一七年六月十四日书 记 员  颜家英
（2017）内0222民初627号原告：谢丽荣，女，1986年1月2日出生，汉族，固阳县林业局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阳光锦城**楼**201。被告：武志荣，男，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，，住内蒙古自治区包头市被告：刘美珍，女，1975年5月2日出生，无固定职业，，住内蒙古自治区包头市系被告武志荣妻子。原告谢丽荣与被告武志荣、刘美珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢丽荣，被告刘美珍到庭参加诉讼。被告武志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告武志荣、刘美珍偿还原告借款本金2万元及利息，（以2万元本金为基数，从2014年12月20日开始计算，计至起诉之日即2017年3月20日，每月按2.5%计算，27个月利息共计13500元；从2017年3月21日至欠款付清之日止，继续计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，武志荣、刘美珍向谢丽荣借款10万元，约定利息按照月息2.5%，截止到2014年12月19日，二被告已偿还8万元本金及利息，尚欠2万元本金和2014年12月19日之后的利息未还。原告多次催要未果。被告刘美珍辩称，原告所述基本属实，但在2016年2月6日，被告又偿还了2000元的利息。被告愿意偿还原告借款本息。但现在资金困难，暂时无力偿还。被告武志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，武志荣、刘美珍向谢丽荣借款10万元，二被告向原告出具借条一张，截止到2014年12月19日，二被告已偿还8万元本金及利息，尚欠2万元本金和2014年12月19日之后的利息未还。另，2016年2月6日，被告又偿还原告2000元的利息。本院认为，通过庭审原告谢丽荣、被告刘美珍均对借款本息以及还款数额没有争议，本院对原告主张被告偿还2万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张二被告偿还2万元借款利息，本院支持从2014年12月20日起计至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息，超出部分不予支持，并核减2016年2月6日偿还的2000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告武志荣、刘美珍于本判决生效后十日内偿还原告谢丽荣借款2万元；二、被告武志荣、刘美珍于本判决生效后十日内偿还原告谢丽荣借款2万元的利息（从2014年12月20日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算，核减已偿还的2000元利息）；三、驳回原告谢丽荣其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.75元，由被告武志荣、刘美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇一七年六月九日书记员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初346号 原告王开成，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人王艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告王开成女儿。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告王开成不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告王开成的委托代理人王艳，被告温江区政府的委托代理人武晓光，温江区政府负责人委派的工作人员郑明，被告市政府的委托代理人邢砚琪，市政府负责人委派的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温江区政府于2016年11月30日作出《成都市温江区人民政府关于王开成申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称信息公开答复），主要内容为：兹于2016年11月11日收到王开成提交的《政府信息公开申请表》，申请公开：“温江区人民政府‘征收土地公告（2010）2号’进行公告的时间、地点、拍摄公告照片、拍摄照片的原始载体的信息”的信息。现答复如下：征收土地公告（2012）2号进行公告的时间是2010年3月，地点为新华社区**土地承包权实测面积确权公示栏（拍摄照片附后）；“拍摄照片的原始载体信息”内容指向不明确，无法提供。 被告市政府于2017年1月16日作出[2016]1038号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为温江区政府作出的信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，决定予以维持。 原告王开成诉称，2016年11月10日，原告通过邮寄方式向被告温江区政府递交政府信息公开申请，申请公开：温江区人民政府“征收土地公告（2010）2号”进行公告的时间、地点、拍摄公告照片、拍摄照片的原始载体的信息。温江区政府于2016年11月30日作出信息公开答复，原告认为该答复违法，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议。2017年2月2日，原告收到市政府作出的复议决定，原告不服，向法院提起诉讼。请求撤销温江区政府作出的信息公开答复并责令其重新作出答复，撤销市政府作出的复议决定。 被告温江区政府辩称，温江区政府对原告王开成的政府信息公开申请事项在法定期限内依法予以了答复并邮寄送达，履行了法定职责，符合法律规定。请求法院依法驳回王开成的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的复议决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律准确，程序合法，请求法院判决驳回原告王开成的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月10日，原告王开成通过邮寄方式向被告温江区政府提交政府信息公开申请，载明：“温江区人民政府‘征收土地公告（2010）2号’进行公告的时间、地点、拍摄公告照片、拍摄照片的原始载体的信息”。温江区政府收到申请后，于2016年11月30日作出信息公开答复，将[2010]2号《征用土地公告》公告的时间地点告知王开成，告知王开成“拍摄照片的原始载体信息”内容指向不明确，无法提供，并将[2010]2号《征用土地公告》复印件、拍摄公告照片三张复印件作为附件，一并邮寄送达王开成。王开成不服，向被告市政府提交了落款时间为2016年12月8日的行政复议申请书，申请撤销温江区政府作出的信息公开答复。市政府2016年12月12日收到申请后，依法立案受理，并向温江区政府发出行政复议答复通知书。市政府在收到温江区政府作出的行政复议答复书及相关材料后，于2017年1月16日作出复议决定并邮寄送达王开成。王开成不服，遂提起本案行政诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、信息公开答复、行政复议申请书、复议决定、邮寄凭证若干等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告温江区政府对原告王开成提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。温江区政府收到王开成的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，程序合法。本案中，针对王开成提出的政府信息公开申请，温江区政府作出的信息公开答复将[2010]2号《征用土地公告》进行公告的时间和地点直接告知王开成，并将[2010]2号《征用土地公告》及拍摄公告的照片作为附件提供给了王开成，已经履行了政府信息公开的法定职责，符合法律规定。至于王开成申请公开的“拍摄照片的原始载体”的信息指向什么信息，合议庭当庭对王开成的委托代理人王艳进行询问，王艳也无法明确表述所谓原始载体到底系张贴公告的公示栏、墙面或拍摄照片所用相机，故温江区政府以王开成上诉申请内容指向不明确为由，未予提供，并无不当。 另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告温江区政府的上一级地方人民政府，具有对王开成提出的行政复议申请作出处理的法定职权。市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，原告王开成的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王开成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  梁 潇 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异64号案外人周进，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。申请执行人中国人民解放军海军政治部印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人张琳，厂长。委托代理人薛利娟，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，，住所地北京市西城区莲花池东路**院内**楼地下******法定代表人杜磊。本院受理中国人民解放军海军政治部印刷厂（以下简称海政印刷厂）依据北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35035号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3135号民事裁定申请执行中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊酒店）房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中案外人周进向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周进述称：案外人周进与被执行人中磊酒店是债权债务关系，截止至2015年8月18日，被执行人中磊酒店对案外人周进共计欠款588.40万元。2015年8月31日，双方签署《酒店经营权转让协议》及回购的《补充协议》，协议约定案外人以588.40万元的价格获得酒店五年的经营权，并给予被执行人18个月的回购权。被执行人未在回购期内完成回购事项，酒店在2020年8月31日之前的经营权属于案外人所有，对于申请执行人的执行请求，案外人认为应中止执行，待《酒店经营权转让协议》履行完毕，再予执行。故请求法院中止对（2015）西民初字第35035号判决第二项即要求中磊酒店将北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼三层、四层、五层、六层房屋（以下简称涉案房屋）交还申请执行人海政印刷厂的执行。申请执行人海政印刷厂称：不同意案外人周进执行异议申请，对《酒店经营权转让协议》及《补充协议》的真实性有异议，应当按照法院生效判决继续执行，请求法院依法驳回案外人执行异议。被执行人中磊酒店经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。被执行人不到庭，不影响本院对案件的审查。本院查明：2015年12月15日，本院作出（2015）西民初字第35035号民事判决：一、解除中国人民解放军海军政治部印刷厂与中磊（北京）酒店管理股份有限公司于二Ｏ一二年十二月三十一日签订的关于北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼三层、四层、五层、六层房屋的《军队房地产租赁合同》。二、自本判决生效之日起六十日内，中磊（北京）酒店管理股份有限公司将北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼三层、四层、五层、六层房屋交还中国人民解放军海军政治部印刷厂。三、自本判决生效之日起十五日内，中磊（北京）酒店管理股份有限公司支付中国人民解放军海军政治部印刷厂二Ｏ一四年四月一日至二Ｏ一五年九月三十日的房屋租金五百八十二万元。四、自本判决生效之日起十五日内，中磊（北京）酒店管理股份有限公司支付中国人民解放军海军政治部印刷厂逾期支付租金违约金一百四十万七千四百三十元（计算至本案一审判决之日）。五、驳回中国人民解放军海军政治部印刷厂其他诉讼请求。中磊酒店对判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉后，于2016年4月15日申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于当日作出（2016）京02民终3135号民事裁定，准予中磊酒店撤回上诉，双方均按原判决执行。海政印刷厂依据上述判决于2016年6月22日向本院提出强制执行申请，主张被执行人中磊酒店到期拒不履行法定义务，申请执行生效判决确定的被执行人应支付租金人民币582万元、违约金人民币1407430元、案件受理费人民币28761元以及强制被执行人将涉案房屋交还申请执行人。本院依法立案执行后，于2017年4月12日发布（2016）京0102执6490号公告，责令被执行人中磊酒店在2017年4月19日前履行腾房义务，将涉案房屋交还海政印刷厂，到期仍不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，案外人周进向本院提出执行异议，持前述理由，请求法院立即中止对涉案房屋的执行。本院认为，在执行人民法院作出的生效法律文书确定的特定标的物过程中，案外人认为其对该特定标的物享有足以阻止其交付的实体权利而提出异议的，案外人可以按照审判监督程序处理。本案中，已经发生法律效力的民事判决判令：被执行人中磊酒店将北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼三层、四层、五层、六层房屋交还申请执行人海政印刷厂。现案外人周进以其享有酒店经营权为由，对生效民事判决确定的特定标的物主张实体权利，该主张属于对生效民事判决认定的事实及判决结果存在异议，依照相关规定，案外人周进可以按照审判监督程序处理，其在执行程序中提出异议属理由不当，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张心阳代理审判员  凌 翥代理审判员  李小沛二〇一七年六月十五日书 记 员  刘伟光
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初5873号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，统一社会信用代码91210113662533068T,所在地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。 法定代表人:陈宇辉，经理。 委托代理人:李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，原告单位职员，，住辽宁省凌海市 被告:顾春华，女，1973年12月6日出生，汉族，，住沈阳市皇姑区 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告顾春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年六月二十九日 书记员 王思慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第381号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区八卦路**经理大厦**。法定代表人：纪东，总经理。委托诉讼代理人：郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄婉龄，女，1950年3月2日出生，香港特别行政区居民，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告黄婉龄财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人郑祝玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保险赔偿金人民币31302.1元；2.被告向原告支付利息人民币3137元（利息按照银行同期贷款利率暂自2013年11月19日计算至2015年6月22日，其余利息按照上述标准计算至被告返还完毕之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实及理由：2012年4月7日，陈青琳驾驶粤Ｚ×××**车从深圳市福田区福田南路皇御苑停车场开出时，与郑少雄驾驶的粤Ｂ×××**车发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定双方负同等责任。被告系粤Ｚ×××**车车主，郑辉雄系粤Ｂ×××**车车主。2013年1月4日，原告根据被告提供的理赔资料，将粤Ｂ×××**车的车辆损失按照事故责任比例，分别在粤Ｚ×××**车的交强险、第三者责任险项下向被告支付两笔赔偿金，分别为29402.1元、2000元，共计31402.1元。但被告并未将款项支付至郑辉雄。郑辉雄向深圳市福田区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该法院于2013年6月21日作出（2013）深福法民一初字第1404号民事判决，判令原告向郑辉雄赔付31402.1元。被告不服该判决，提起上诉并对交警部门责任认定提出异议。经深圳市中级人民法院书面询问，交警部门于2013年11月4日书面回复，认定粤Ｚ×××**车事故中无责任。深圳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）深中法民终字第2342号民事判决书，认可了郑少雄承担事故全部责任、陈青琳不承担事故责任的责任认定，进而判决原告仅需向郑辉雄支付交强险无责财产损失赔偿款100元。根据上述判决及原告已支付31402.15元保险赔偿金的事实，被告应返还原告31302.1元（已扣减原告应支付的赔偿款100元）保险赔偿金。但被告拒绝返还该笔款项。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明2012年4月7日深圳市交通警察局口岸支队认定，本案被告的司机陈青琳在交通事故中与郑少雄承担同等责任；2.支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单两份，用以证明原告于2013年1月4日支付被告交强险保险金2000元，商业险赔偿金29402.10元；3.（2013）深福法民一初字第1404号民事判决书，用以证明该判决认定原告已赔偿被告31402.1元，并认定原告需要赔偿郑辉雄（即郑少雄所驾驶车辆的车主）31402.1元；4.深圳市公安局交通警察局口岸大队回复函，用以证明该回复函更改涉案交通事故责任认定，认定本案被告的驾驶员陈青琳不承担事故责任；5.（2013）深中法民终字第2342号民事判决书，用以证明该判决确认证据4中的责任划分，确认原告已支付被告赔偿款31402.1元，并认定原告仅需赔付交强险100元；6.律师函及EMS快递单，用以证明2015年6月，原告委托律师向被告发出律师函，要求其返还保险赔偿金31302.1元，其中EMS编号为EE678276384CN的快递单显示妥投，其他被退回；7.机动车辆保险单（正本），用以证明被告投保的保险情况。被告未向本院提交证据。经审核，原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对其真实性、合法性和关联性原则均予以确认，对原告诉讼主张的案件事实予以采信。另查明：被告就其名下的粤Ｚ×××**车向原告投保了交强险、第三者责任险，保险期限自2011年6月1日至2012年5月31日。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港财产保险合同纠纷。由于当事人未约定合同争议应当适用的法律，且保险人住所地、保险事故发生地均位于中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。本案中，原、被告之间的财产保险合同关系是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。根据本院确认事实，涉案保险事故发生后，原告根据被告提供的理赔资料，于2013年1月4日向被告支付赔偿金共计人民币31402.1元；此后因交警部门变更交通事故责任认定内容，深圳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）深中法民终字第2342号民事判决，该终审判决判令原告仅需支付交强险无责财产损失赔偿款人民币100元。根据上述终审判决内容以及原告已向被告支付理赔款31402.15元的事实，原告有权诉请被告返还原告差额款人民币31302.1元，并有权诉请被告自上述终审判决次日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，向原告支付利息损失。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄婉龄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司返还人民币31302.1元及利息(利息以人民币31302.1元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，从2013年11月19日起计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币661元，财产保全费人民币364.4元，公告费人民币500元，合计人民币1525.4元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  张伟清人民陪审员  贾丽新二〇一七年六月十九日书 记 员  张远航书 记 员  鲁丽莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1025号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址浙江省泰顺县，委托代理人杨宇、龙超,系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告罗帅，女，汉族，1975年9月8日出生，住贵阳市云岩区，被告罗克海，男，汉族，1953年7月14日出生，住贵州省平坝县，被告刘尚英，女，汉族，1955年11月9日出生，住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告罗帅、罗克海、刘尚英金融借款合同纠纷一案中，被告罗帅于开庭审理前履行了还款义务，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年六月二日书 记 员  刘 迪
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申第79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘有涛，男，汉族，包头市纸浆厂退休工人，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局东河区分局，住所地内蒙古自治区包头市东河区解放路**。法定代表人葛强，该分局局长。再审申请人刘有涛因诉被申请人内蒙古自治区包头市公安局东河区分局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2015）包行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘有涛申请再审称，被申请人在法庭上提供的训诫书真实性存疑，原审法院予以采信错误。被申请人对申请人的行政拘留错误，请求再审法院依法予以纠正。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海地区不是法律规定的接待上访场所，再审申请人刘有涛到中南海地区上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局西城分局分别于2013年5月28日、2014年2月19日及2015年1月5日对其作出训诫，被申请人内蒙古自治区包头市公安局东河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对再审申请人刘有涛作出包公东行罚决字【2015】11号行政处罚决定，并无不当。综上，刘有涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘有涛的再审申请。审 判 长  王旭军审 判 员  陈立斌代理审判员  周 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  丁 烨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1162号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：陈洪波，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告陈洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告陈洪波的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十六日书记员 陈远丽