浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1367号上诉人（原审原告）：周某1，女，2012年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。法定代理人：周某2，系上诉人的父亲。委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：金文培，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：戴彩珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：金津旭，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：李媚媚，女，1988年5月17日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：毛顺利，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省。上诉人周某1与金文培、戴彩珠、被上诉人金津旭、李媚媚、毛顺利健康权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2018）浙0324民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案经评议，现已审理终结。周某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院对周某1的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费认定事实不清、适用法律错误。1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、手续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。一审法院不予支持的“关节松动训练（大关节）、运动疗法”产生的43940元医疗费系周某1在器官恢复训练时所产生的必要康复费。一审法院认定在（2017）浙0324民初2369号判决已判令赔偿的伤残赔偿金中已涵盖了该后续产生的43930元。事实上，周某1仅7岁，因毛顺利近乎危害公共安全的行为，导致膝关节严重损伤，该43930元康复费系周某1仅一年为恢复膝关节功能产生的费用，已赔付的伤残赔偿金远不够周某1进行康复治疗，该笔费用更不应当由周某1承担。医用弹力套款3300元系治疗皮肤产生的费用，与伤残等级无关联，赔偿义务人应承担赔偿责任。2.关于护理费，出院后的护理费按照每日120元计算标准过低，应与住院期间的护理费标准一致。3.关于营养费。每天30元是早年司法标准，现仍然按照每天30元计算缺乏合理性。4.关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。而根据2017年6月22日浙江省财政厅关于印发《浙江省机关工作人员差旅费管理规定的通知》（浙财行﹝2017﹞29号）第十四条，浙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费至少100元／天。综上，请求二审维护周某1的合法权益。金文培、戴彩珠辩称：1.关于医疗费，一审判决适用法律正确，合情合理。周某1的残疾，没有器官的缺失，仅是因“膝关节肿块部位疤痕及增生”导致的弯曲功能受损，对该部分损伤，原诉讼已经给予充分赔偿，本案不应予以赔偿。如果周某1执意请求赔偿，则请求法院再次委托鉴定机构对周某1的伤残等级进行鉴定，因为随着时间的推移，肿块是完全可以愈合消退的，疤痕及增生也是可以治愈的，根据对周某1走路跑步姿势的日常观察，周某1已经是一个完全正常的人而非残疾人。2.关于护理费，一审判决计算错误，存在重复计算。理由同金文培的上诉意见。3.关于营养费，第一次诉讼已经给予赔偿，本案诉讼没有手术，正常营养已经足够，不应当予以赔偿。4.一审对住院伙食补助费判决正确。综上，请求二审依法判决。金文培、戴彩珠上诉请求：请求依法委托鉴定机构对周某1的伤残等级进行再鉴定，依法发回重审或直接改判。事实与理由：1.一审认定周某1在温州市中医院的单纯超声波治疗医疗费11份计17160元与伤残等级没有关联，判决予以赔偿错误。周某1被评定为十级伤残是因为“皮肤癜痕形成达体表面积4%以上、肢体癜痕增生挛缩牵拉致左膝关节活动功能丧失达40%”。单纯超声波治疗就是为了软化癜痕、松懈黏连，故该治疗与伤残等级存在关联，该笔费用不属于赔偿范围。正因为存在关联，经过治疗康复，周某1的膝关节功能已完全恢复，故要求对其伤残等级进行再鉴定。如果没有伤残，伤残赔偿金应归还，但也应当给予所有的康复治疗费用。2.一审计算护理费错误。由于周某1到康宁医院心理咨询60次，而超声波治疗的120次不属于赔偿范围，再者，超声波治疗与心理治疗在同一天内周某1从幼儿园放学后一次性顺路完成，60次与120次中，至少有60次是在同一天内完成的，故护理费的正确计算公式应为30×60＝1800元。3.再次赔偿营养费没有法律依据。营养费已经给予赔偿，本次住院、门诊没有任何手术等现象，仅以年幼判决给予营养费于法无据。4.一审计算交通费有误。住院期间给予交通费2次，心理咨询60次，按照滴滴打车计费，交通费为3422.4元。本案中，周某1的损伤有两个部分构成，一是身体方面的损失，一是精神方面的损伤。对于身体方面的损伤，在第一次诉讼中包括伤残赔偿金已经予以赔偿，已经一次性了结。对于精神方面的损伤，由于此前尚未痊愈，可以适当赔偿。但周某1已经是一个完全健康的少年，其正常入托幼儿园、小学即是明证。请求二审依法审理。周某1辩称：1.周某1系未成年人，因毛顺利严重不负责任在公共场所随意倒热液导致身体多处烫伤，周某1大腿经过治疗相对稳定，癜痕增生得到控制，但周某1左下肢仍疼痛，走路时明显，膝关节肿块部位疤痕及增生更为明显，根据医疗机构意见，仍需要康复治疗，软化疤痕，同时辅助理疗。由此可见，周某1的病情一直在变化中，如不采取治疗手段，会导致病情恶化。周某1受伤时年仅四岁，身体远未发育，根据医学要求，对烫伤肌体的治疗，身体必须达到发育完整状态时才能做整形、整容手术。而在周某1成长的十几年过程中，必须确保瘢痕部位的肌肉和皮肤能够正常发育。因烫伤部位形成的瘢痕会增生、黏连，甚至挛缩，必须对该部位进行长期治疗，抑制增生黏连，否则会发生肌肉畸形、硬化、坏死、牵拉骨骼等病变，导致机体畸形。因此周某1就该部分的治疗从医学上讲是必要的，且该医疗费的支出经鉴定机构鉴定为合理的。2.关于护理费。周某1的治疗为合理治疗，周某1年幼，由家长在治疗过程中陪同护理符合情理。60次的康宁医院心理咨询与220次超声波治疗并非同一日完成，不存在重合。3.关于营养费。周某1年幼，身体正在发育过程中，长期治疗需要消耗大量体能并需要补充营养加强身体发育，原判支持营养费正确。4.关于交通费。周某1住院71天，加之康复治疗和心理治疗280天，总计351天的交通费，酌情给予7000元，每日平均仅19.9元，并未高于滴滴计费。综上请求驳回金文培、戴彩珠的上诉请求。被上诉人金津旭、李媚媚、毛顺利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。周某1一审诉讼请求：判令金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利连带赔偿周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计135626元（医疗费82517元、营养费3550元、护理费37800元、住院伙食补助费7100元、交通费4659元）。一审法院认定事实如下：金文培、戴彩珠系夫妻关系；金津旭、李媚媚于2013年12月18日登记结婚，于2018年7月20日登记离婚；金文培与金津旭系父子关系。金文培以个体工商户形式在永嘉县经营窗帘店几十年，并因经营需要从2014年起从他人处租赁振兴后巷的一处房屋用于窗帘储存、加工等使用。后金津旭、金文培等人共同经营振兴街50号窗帘店。毛顺利长期在金文培等人处务工。2016年11月28日下午16时许，在周某1、金津旭的儿子外出玩耍经过振兴后巷加工窗帘的房子楼下时，毛顺利未经观察将熨窗帘的热水从二楼窗户倒下烫伤了周某1的头部、腿部。事故发生后，周某1被送往解放军第一一八医院救治，被诊断为：11%热液烫伤（伤Ⅱ度4%，深Ⅱ度5%，Ⅲ度2%；头面部、双下肢），经手术住院治疗29日后出院。后又因心情差、发脾气等入住温州康宁医院治疗，被诊断为：创伤后应激障碍，并住院治疗300多天。且因治疗腿部瘢痕等，在温州市中医院进行超声治疗等。周某1曾于2017年5月2日向该院提起健康权、身体权纠纷一案［（2017）浙0324民初2369号］。2017年7月17日，受该院委托，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2017）临鉴字第484号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某1因热液烫伤全身多处致皮肤瘢痕形成达体表面积的4%以上（小于10%）、肢体瘢痕增生挛缩牵拉致左膝关节活动功能丧失达40%，评定为人体损失十级伤残……。2018年4月17日，受该院委托，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心（2018）精鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态评定：创伤后应激障碍。2、因果关系：在康宁医院治疗疾病与本次烫伤事故存在直接因果关系。此次烫伤与创伤后应激障碍为直接因果关系。3、伤残等级评定：目前不宜评残。4、周某1在康宁医院治疗的药费属合理的、必要的医疗费用。经审理后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在扣除金津旭等人已经赔偿部分后，该院于2018年7月31日作出判决：金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利共同赔偿周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失350080.84元。判决后，双方均未提出上诉，案件生效后并履行完毕。2018年10月9日，周某1提起本案诉讼。2018年11月13日，毛顺利、金文培、戴彩珠、金津旭等人申请对周某1的住院医疗费的合理性、治疗时限、营养期、护理期等进行鉴定，该院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，后浙江大学司法鉴定中心因未开展精神医住院时间及医疗费等合理性审查的鉴定项目等理由予以退卷。后该院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。2019年5月30日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2019）精鉴字第229号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人周某1患创伤后应激障碍。2、医疗费用合理性评定：被鉴定人周某1在2018年3月22日至2018年9月16日在康宁医院治疗的药费属合理的必要的费用。2019年6月6日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2019）临鉴字第436号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周某1因热液烫伤后出现创伤后应激障碍，其护理期限评定为71日，营养期限评定为71日（以上期限自2018年3月22日起计算）。2019年10月15日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2019）精鉴字第446号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人周某1患创伤后应激障碍。2、医疗费用合理性评定：被鉴定人周某1在2018年9月18日至2019年4月24日在康宁医院治疗的药费属合理的必要的费用。2019年10月24日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2019）临鉴字第1553号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周某1因热液烫伤后出现创伤后应激障碍。1、在2018年9月18日至2019年4月24日期间，对其去门诊心理咨询、门诊运动疗法、关节松动及单纯超声波治疗期间需陪护，无营养期限。2、2018年9月18日至2019年4月24日期间的费用均为治疗所需，费用合理（康宁医院治疗费用的医疗费用详见本所精神病鉴定意见书）。对周某1的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原判作如下认定：1、医疗费，周某1提供的温州市康宁医疗出具的医疗票据原件共计金额为58937元，经鉴定该费用是合理、必要的支出，予以认定。对于在温州市中医院的医疗票据原件共计61100元及医用弹力套款3300元，金文培等人认为因已经赔偿残疾赔偿金而不属于赔偿范围。原判认为，在温州市中医院的治疗费中，其中医疗项目为“单纯超声波治疗”医疗费票据11份计17160元，相对应的病历载明“患儿现瘢痕增生得到控制，继续予以单纯超声波治疗，软化瘢痕，松解粘连”等，周某1尚处年幼生长期，治疗系瘢痕增生引起并需治疗，与伤残等级亦无关联，并且费用经鉴定亦为合理，应予以支持；为“关节松动训练（大关节）、运动疗法”的医疗票据13份计43940元，相对应病历载明“病史如前，患儿诉左下肢略有疼痛，走路时明显，膝关节肿块部位疤痕及增生更有明显，故仍需康复治疗，软化疤痕，同时辅以理疗”等，“软化疤痕、同时辅以理疗”为单纯超声治疗的费用该院已经予以支持，根据《人体损伤程度鉴定标准》等相关规定，鉴定时机为治疗终结或伤情稳定等情形，原告因皮肤瘢痕形成达体表面积的4%以上（小于10%）、肢体瘢痕增生挛缩牵拉致左膝关节活动功能丧失达40%，评定为人体损失十级伤残，该院在（2017）浙0324民初2369号已经判令赔偿残疾赔偿金102522元因此，关节活动功能等康复治疗支出，现周某1未提交证据证实系必要的支出或因原病因引发新疾病产生的费用，不予支持；医用弹力套款3300元，现周某1亦未提交证据证实系必要的支出，不予支持。因此，原判认定本案中周某1主张的合理医疗费为76097元。2、护理费，周某1至今尚年幼，因此周某1的家长在治疗过程中全程进行护理符合情理，护理人员确定为一人，住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬（2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元）、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准43759元，每天分别约为182元、120元。周某1住院治疗71日，原判酌定按每日182元护理费计算为12922元；出院后的至温州康宁医院心理咨询60次、超声治疗220次，每次按半日计算为140日，原判酌定按每日120元护理费计算为16800元；综上，周某1的合理护理费为29722元。3、营养费，金文培等人提出每天按30元计算符合司法实践，因周某1年幼在治疗期间给予必要营养费符合情理，结合鉴定意见，故周某1的营养费为2130元（71×30元／天）。4、住院伙食补助费，周某1住院治疗天数为71天，故周某1的住院伙食补助费为2130元（71天×30元／天）。5、交通费，应以乘坐公共交通工具产生的费用为参考依据，根据住院天数和门诊次数，原判酌定交通费为7000元。以上各项总计，周某1的合理经济损失为117079元（76097元＋29722元＋2130元＋2130元＋7000元）。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，根据现有证据，在金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚共同经营振兴街50号窗帘店及租赁的房屋时，金津旭等人所经营窗帘店的雇员毛顺利在从事雇佣活动中倾倒热液致使周某1受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，金津旭等人作为雇主应承担赔偿责任；毛顺利在诉讼过程中坚持要承担赔偿责任，不违反法律规定，可与金津旭等人一起共同承担赔偿责任。周某1的合理经济损失在事实认定部分已经予以认定，不再重复认定。因此，金津旭等人尚应赔偿周某1医疗费等经济损失117079元。周某1主张金文培等人赔偿温州市中医院治疗关节活动等费用，未提交证据予以证实确系必要支出等，现金文培、戴彩珠辩解已赔偿伤残赔偿金而对有关关节活动治疗等康复治疗不予赔偿，理由正当，原判予以采纳；金文培等人在诉讼过程中申请对周某1的伤残等级、用药合理性等进行鉴定，现鉴定意见未发现周某1存在故意不合理用药或其他不实之处，故该鉴定费用应由金文培等人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利共同赔偿周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失117079元；二、驳回周某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由周某1负担958元，金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利负担1321元；保全费1606元，鉴定费5200元，合计6806元，由金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利负担。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。因双方当事人对一审认定的各项损失存在争议，故对该部分争议事实本院在说理中予以阐述。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，对于双方争议的各项损失，本院逐一分析如下：1.医疗费，对于在温州市中医院的医疗票据61100元及医用弹力套款3300元，在生效案件中，周某1已就损伤进行伤残等级鉴定，因符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.6条之情形，即膝关节功能丧失达40%，评定为人体损伤十级伤残，该伤残评定并非本案审理范围，金文培、戴彩珠在本案二审请求重新评定，不符合民事诉讼程序规定，本院不予支持。伤残评定系以损伤治疗后果或者结局为依据，在缺乏明确证据证明遗留功能障碍确需再次治疗的情况下，周某1针对膝关节活动功能康复治疗的支出，不应予以支持，故对“关节松动训练（大关节）、运动疗法”的43940元及医用弹力套款3300元，原判不予支持正确，本院予以维持。对于“单纯超声波治疗”的17160元，系针对瘢痕增生所产生的医疗费用，瘢痕增生挛缩虽系导致膝关节活动功能丧失的原因，但周某1尚处于年幼，体表及肢体处于生长发育期，对瘢痕增生的治疗属于伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，原判对该笔费用予以支持正确，本院亦予以维持。对双方均无异议的其他医疗费用，本院一并予以确认。2.护理费，对于住院期间和非住院期间采取不同标准计算护理费正确，原判采取的计算标准合理，本院不予调整，对于出院后的护理期，心理咨询与超声治疗均属合理治疗，原审判决考虑到两项治疗的时长，将每次治疗按半日计算亦属合理，故对护理费本院予以维持。3.营养费，因周某1年幼且需长时治疗，必要的营养增加符合情理，原判酌情确定30元／天的营养费合理，本院予以维持。4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算，原判按30元／天计算不当，本院予以纠正，故住院伙食补助费为7100元（71×100元／天）。5.交通费，结合周某1住院天数和门诊次数，原判酌定的交通费7000元未超出合理范围，本院予以维持。上述各项合计，周某1的合理经济损失为122049元。对于本案事故的过错与责任，双方均无异议，本院一并予以确认。综上，鉴于住院伙食补助费计算标准的变化，本院酌情调整处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初7327号民事判决；二、金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利共同赔偿周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失122049元；三、驳回周某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4558元，减半收取2279元，由周某1负担958元，金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利负担1321元；保全费1606元，鉴定费5200元，合计6806元，由金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利负担；二审案件受理费2391元，由周某1负担1214元，由金文培、戴彩珠负担1177元。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年六月一日书记员  江佳颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。