山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:李志伟，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张妮妮，女，1975年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杜云昆、李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。原审被告：杨香波，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人张妮妮、原审被告杨香波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4840号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财保公司上诉请求：1、查清事实，撤销判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人伤情较轻不构成伤残且伤残、误工及护理应当按照农村标准计算损失。被上诉人伤情经重新鉴定后仍然构成十级伤残，鉴定报告指出颈髓损伤支神经功能障碍构成十级，经查看住院病案并没有伤及骨髓，请求二审依法查实。被上诉人户口性质属于农村，提供的证据并不能证实伤残赔偿金按照城镇标准计算损失。居住证明应当加盖公安机关印章，劳动关系应当提供劳动合同社保缴纳记录，即使没有劳动合同应当提供其他证据证实（比如单位财务账本、考勤表等等证据证实），工资表没有负责人签名或盖章，明显属于后来补做表格与事实不符，我公司已经申请刑警介入调查，依法保留追究法律责任的权利。二、被扶养人生活费不应当得到支持且被扶养人生活费年限计算错误。被上诉人伤残较轻对以后生活影响不大，被扶养人生活费的主张不应得到认可，即使赔偿也应当按照相关法律规定进行赔偿。鉴定报告时间为2016年8月8日，母亲1944年11月9日出生，周燕1999年3月23日出生，故计算1年、周立2005年8月30日出生，故计算7年。被扶养人生活费赔偿年限应当计算到鉴定报告前一天，故母亲8年、周燕计算1年、周立计算7年。被扶养人都属于农村户口，故对于赔偿标准应当按照农村标准8748元/年计算损失。而原审法院判决其被扶养人生活费年限计算为8年且按照城镇标准计算损失。被上诉人张妮妮答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法庭依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审被告杨香波未到庭亦未答辩。一审原告张妮妮向一审法院起诉请求：1、诉请法院判令被告赔偿原告经济损失115240.44元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月6日9时50分，在莱州市城港路街道军寨子村后十字路口，周伟林驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与杨香波驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致周伟林及乘周伟林车人张妮妮（系周伟林妻子）伤。周伟林承担事故的主要责任，杨香波承担事故的次要责任。张妮妮伤后在莱州市中医医院住院治疗9天，花医药费10150.84元，周伟林花医药费279.5元。张妮妮的颈髓损伤经烟台信恒翔司法鉴定所及烟台富运司法鉴定中心司法鉴定均构成10级伤残，烟台信恒翔司法鉴定所建议张妮妮的误工时间为120日，伤后1人护理30日。张妮妮为此花鉴定费1800元，人民财保公司为此花鉴定费1500元。张妮妮及周伟林伤前均系莱州市文峰街道威林木器厂的职工，张妮妮伤前三个月平均工资2433.33元，周伟林伤前三个月平均工资1566.67元。张妮妮、周伟林一家自2014年1月1日起租住莱州市永安路街道前北流村村民周旭辉的房屋居住至今。张妮妮的母亲毛玉兰生于1944年11月9日，只生育张妮妮一名子女，张妮妮与周伟林生育女儿两名，长女周燕生于1999年3月23日，现就读于莱州市第一中学高中二年级第14班，次女周立生于2005年8月30日，现就读于莱州市南关小学五年级五班。本次事故还造成原告车损18282元，清障费320元，交通费100元。被告杨香波的肇事车辆在被告人民财保公司投保机动车交通事故强制责任保险和50万的第三者商业责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于上述事实，原告提交了相关证据予以证实，经出示质证，被告对证据的真实性均无异议。对当事人无异议的事实和证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，法院认定如下：1、被告人民财保公司对原告提交的永安路街道前北流居民委员会出具的书面证明真实性无异议，但认为应加盖当地公安机关的公章，对提交的出租方周旭辉的房屋所有权证，认为应提交原件。法院认定，原告提交的加盖莱州市永安路街道前北流居民委员会公章的书面证明，证实周伟林一家自2014年1月1日至今在本村周旭辉家租房居住，与原告提交的周旭辉、周伟林签订的房屋租赁合同、房屋所有权人周旭辉持有的房屋所有权证原件彩色照片及房屋所有权证复印件、周伟林与张妮妮的结婚证、周燕、周立的出生医学证明及莱州市第一中学出具的书面证明、莱州市南关小学出具的书面证明，能够形成证据链条，证实原告张妮妮一家租房居住在莱州市永安路街道前北流居民小区的事实。永安路街道前北流居民委员会出具的书面证明无需再加盖当地公安机关的公章。原告提交的周旭辉房屋所有权证彩色照片系拍摄的原件，与原告提交的房屋所有权证复印件的内容并无异议，无需原告再提交周旭辉的房屋所有权证原件。2、被告人民财保公司对原告提交的莱州市文峰街道威林木器厂出具的个体工商户营业执照副本、张妮妮、周伟林的工作证明及停发工资证明、2015年3月-2016年3月张妮妮、周伟林的工资明细表认为，原告还应提交与该单位签订的劳动合同及社保卡缴纳记录来证实与该单位存在劳动关系。原告表示与工作单位未签订劳动合同，单位也没给职工缴纳社会保险，所以提交不了人民财保公司要求的证据。劳动合同确实能证明劳动者与工作单位之间存在着劳动关系，但未能提交劳动合同的，也不能因此否认劳动者与工作单位之间存在着劳动关系。本案中，原告提交的上述证据，能够证明原告及其丈夫周伟林在莱州市文峰街道威林木器厂长期工作至少工作一年的事实，说明双方存在着劳动关系。3、被告人民财保公司对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证、维修发票（用以证实车损价值18282元）的真实性没有异议，但认为系单方委托且鉴定的损失明显过高，却又不申请重新鉴定，要求按对方人民财保公司定损的价格理赔。庭审中，被告人民财保公司明确表示不能提供杨香波所投保的人民财保公司对原告方车辆定损的价格。经审查，原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书系莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对肇事车辆鲁Ｙ×××××号进行的修复价值认定，非原告自行委托。原告提交的上述证据能够证实因本次交通事故造成车辆损失18282元，被告人民财保公司对自己的辩解不能提交证据证实，法院对其辩解主张依法不予采信。4、被告人民财保公司对原告提交的被扶养人毛玉兰所在村委出具的书面证明及当地公安部门出具的毛玉兰户籍证明的真实性均无异议，但辩解原告的伤情较轻，对今后的生活没有影响，对其主张的被扶养人生活补助费不予赔偿。根据被告人民财保公司申请烟台富运司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定的司法鉴定意见书载明：“根据送鉴病历材料结合活体检查所见分析，被鉴定人张妮妮因外伤致颈髓损伤；胸部软组织损伤。伤后入院给予颈托外固定制动，予消肿止痛、营养神经等对症支持治疗。现查见其颈部活动功能部分受限。右侧肢体麻木、无力。阅片示其颈髓损伤；复查肌电图提示右上肢颈5、6神经根支配肌肉部分运动单位增宽、多相波增多；右上肢体感诱发电位示右侧N20潜伏期稍长于对侧、刺激拇指右侧波幅稍低于对侧。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第⒋⒑⒈а条之规定，其颈髓损伤致神经功能障碍构成10级伤残”，以上说明原告的伤情已造成神经功能障碍，对今后的生活产生影响，故对被告人民财保公司的上述辩解主张，法院亦依法不予采信。对原告主张的周伟林的医药费损失279.5元，被告人民财保公司同意一并理赔，但只认可医药费损失240元。对此，原告无异议，法院依法认定周伟林医药费损失240元。综上，原告的合理经济损失应计算为：医药费10390.84元，误工费9733.32元（2433.33元/月÷30天×120天），护理费1566.67元（1566.67元/月×1个月），残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），被扶养人生活补助费15883.2元（19854元/年×8年×10%），车损18282元，清障费320元，交通费100元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），鉴定费1800元，共计121436.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：被告杨香波因道路交通事故给原告张妮妮造成的经济损失：医药费10390.84元、误工费9733.32元、护理费1566.67元、残疾赔偿金78973.2元、车损18282元、清障费320元、交通费100元，住院伙食补助费270元、鉴定费1800元，共计120325.43元，由被告人民财保公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告医药费1万元、车损2000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计102373.19元；剩余的医药费、车损、清障费、住院伙食补助费共计经济损失17262.84元，按交通事故责任比例由被告人民财保公司在第三者商业责任保险理赔限额范围内赔偿原告30%计款5178.85元。鉴定费1800元，由被告杨香波按交通事故责任比例赔偿原告30%计款540元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告经济损失107552.04元，由被告杨香波赔偿原告经济损失540元；上述款项均限判决生效后十日内理清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取计1303元，由张妮妮负担912元，由杨香波负担391元（限判决生效后七日内缴纳法院）；二次评估费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司负担（已缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人的伤残等级，根据烟台信恒翔司法鉴定所及烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定结论，均认定被上诉人的伤情构成十级伤残，上诉人对此不予认可，但未提供相应的证据证实其主张，本院认为，原审依据鉴定结论认定被上诉人构成十级伤残，并无不当。上诉人该上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于被上诉人的误工费、护理费损失，被上诉人在一审提交莱州市文峰街道威林木器厂出具的被上诉人及护理人员周伟林的工作证明以及停发工资证明，证实在事故发生前被上诉人及周伟林在该厂工作，上诉人对被上诉人的误工、护理费损失不予认可，但未提供相反证据予以推翻，原审根据被上诉人提供的相应证据认定被上诉人的误工费、护理费损失的数额，并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于被上诉人的残疾赔偿金，根据被上诉人在一审提交的莱州市永安路街道前北流居民委员会出具的书面证明、房屋租赁合同，能够证实被上诉人在莱州市永安路街道前北流居民小区居住的事实，本院认为，被上诉人虽户口性质是农村，但其在城镇居住、工作，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人主张应按农村标准计算，理由不成立，本院依法不予支持。关于被扶养人生活费的计算标准，本院认为被上诉人虽系农村居民，但其居住、工作在城镇，被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算，其被抚养人的生活费也应按照城镇标准计算，被上诉人的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原审据此计算被扶养人生活费，并无不当，上诉人主张应按农村标准计算，理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗春光代理审判员  张 君代理审判员  孙晓薇二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 琪