贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初1030号 原告：汪绍先，女，1959年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 委托代理人：陶正远，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。 被告：王鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县，自由职业。 委托代理人：王荣，系被告王鹏父亲。 委托代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。 公司负责人：赵远国，系该公司总经理。 委托代理人：张连龙，系该公司职工（特别授权）。 原告汪绍先诉被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪绍先及其委托代理人陶正远、被告王鹏的委托代理人王荣、娄义柳、人寿财保公司委托代理人张连龙均到庭参加了诉讼，被告王鹏、中国人寿财产保险有限公司遵义中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪绍先向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计154009.86元。事实和理由：2016年12月2日，被告王鹏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由正安向绥阳方向行驶，行至尖道线149公里200米时，撞上路边行人汪绍先、王某后又撞上路边护栏，致汪绍先、王某受伤，经绥阳县交通警察大队认定：由被告王鹏承担此次事故全部责任，原告汪绍先、王某无责任。被告王鹏投保于中国人寿财产保险公司，承保的保险公司应当在其保险限额内承担赔付责任。 被告王鹏辩称：发生事故是事实，对事故发生和责任划分没有异议，对提出的赔偿金额在保险公司赔付后我们愿意承担，我要求对两原告的鉴定进行重新鉴定。 被告中国人寿财保公司辩称：对交通事故发生和责任划分没有异议，对事故发生车辆在我公司投保没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书1份、疾病证明书1份、住院记录1份、出院记录1份、医疗费发票12张共计49884.3元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的驾驶证1份、行驶证1份、保单1份、收条2张共计2500元，生活用品发票1张共计300元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告汪绍先提交的遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告王鹏认为是原告单方面作出的鉴定结论，且引用鉴定标准错误。本院认为，该鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员所作出的鉴定意见，符合法律规定，本院予以认定。对被告申请重新鉴定的请求，因被告无其他证据证明其主张，本院不予支持。2、原告汪绍先提交的鉴定费发票共计1300元，本院认为该费用是原告汪绍先因交通事故受伤后产生的合理费用，应由被告王鹏承担，对被告王鹏辩称不承担该费用的理由不予认定。3、对被告提交的一张颈腰椎牵引器发票共计2500元，本院认为原告提出该发票名称是王鹏，且并无其他证据证明该项费用用于原告的抗辩理由成立，该证据本院不予认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告汪绍先因在此次交通事故中受伤所受合理损失，理应获得赔偿。对原告汪绍先主张的医疗费49884.3元，原告向本院提交了医疗费发票予以佐证，且与本案相关，本院予以支持，对被告提出已由被告先行垫付全部的医疗费用应由保险公司直接支付被告王鹏或由保险公司支付给原告汪绍先以抵扣被告王鹏需向原告汪绍先支付的费用的主张予以支持；对原告汪绍先主张的残疾赔偿金54075.21元，结合原告汪绍先受伤后经鉴定为拾级伤残的鉴定意见，参照贵州省上一年度城镇居民年人均可支配收入26742.62元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持58833.76（26742.62×20×11%）元；对原告汪绍先主张的误工费19758元，庭审中原告汪绍先并未提供相应的收入减少的证据加以佐证，且原告汪绍先受伤时已年满58岁，本院对原告汪绍先主张的19758元误工费不予支持，对被告王鹏提出误工费不予支持的抗辩意见予以采信；对原告汪绍先主张的护理费11854.8元，结合原告住院54天的实际情况，对原告汪绍先主张的护理标准131.72元每天计算符合法律规定，故本院对原告汪绍先主张的7112.88（54×131.72）元护理费予以支持，对其余部分不予支持；对原告汪绍先主张的住院伙食补助费5400元，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合当地消费状况，本院对补助标准酌情按每天30元计算，故本院对原告汪绍先主张的住院伙食补助费1620（54×30）元予以支持，对其余部分不予支持；对原告汪绍先主张的营养费4300元，本院结合原告提供的遵义市第一人民医院司法鉴定意见书，故本院对原告汪绍先主张的营养费2700（54×50）予以支持；对被告提出的已预付2500元营养费从中扣除的理由，本院予以支持；对原告汪绍先主张的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告汪绍先主张的交通费240元，原告向本院提供相应的交通费发票，考虑到原告汪绍先受伤住院实际也会产生一定的交通费，结合实际情况，本院对原告汪绍先主张的交通费100元予以支持，其余部分不予支持；对原告主张的精神抚慰金2000元，符合法律规定，但本院结合原告受伤情况综合考虑酌情支持1000元。原告汪绍先在此次交通事故中受伤产生的合理损失为：医疗费49884.3元、伤残赔偿金58833.76元、护理费7112.88元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、鉴定费1300元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计122550.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告汪绍先应首先在被告王鹏投保的中国人寿洋财保遵义支公司交强险赔偿范围内受偿，不足部分再由责任人按相应责任比例承担，在本次交通事故中，被告王鹏负事故全部责任，原告汪绍先无责任，因被告王鹏驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车事发前已向被告中国人寿财保公司投保了交强险，且事发时仍在保险期内，故被告中国人寿财保公司应在交强险保险责任限额内代为承担保险赔偿责任。被告王鹏垫付的52384.3元应从122000元赔偿款中予以扣除。 综上所述，原告汪绍先的合理损失理应获得赔偿，因被告王鹏驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车事发前已向被告中国人寿财保公司投保了交强险，且事发时仍在保险期内，故被告王鹏给原告汪绍先造成的损失应由被告中国人寿财保公司在交强险限额内代为赔偿，超出交强险范围外的部分由责任人按相应责任比例承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告汪绍先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计70166.64元。限本判决生效后60日内支付。 二、驳回原告汪绍先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告汪绍先承担135元，被告王鹏承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇一七年六月二十六日 书记员  何青柯