河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林劳民初字第146号原告：李某，女，汉族，1944年1月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：任合生、路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：余某1，男，汉族，1963年10月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。被告：余某2，女，汉族，1968年8月7日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。被告：余某3，女，汉族，1973年7月24日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。被告：余某4，女，汉族，1980年9月30日生，住林州市。原告李某与被告余某1、余某2、余某3、余某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人任合生、路铠铭到庭参加了诉讼、被告余某1、余某2、余某3及其委托代理人赵宁、被告余某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令林州市人行家属院2号楼东单元3楼西户该房屋的所有权一半归原告所有，另一半在各继承人之间按法定份额分割；2依法判令被告余某1返还原告夫妻共同财产35.5万元的一半，另一半在各继承人之间按法定份额分割；3、依法分割余怀增工资款5000元的一半归原告所有，另一半在各继承人之间按法定份额分割；4、依法判令被告余某1返还原告李某建房款3万元、车款3万元、股金2万元的一半即4万元；5、依法判令余怀增的基金3万元的一半归原告所有，另一半在各继承人之间按法定份额分割；6、依法判令被告余某1返还原告李某夫妻共同财产25万元（系李某和余怀增共同财产）的一半归原告李某所有，另一半在原告和四被告之间依法继承；7、依法判令被告余某1返还原告李某夫妻共同财产513011元（系李某和余怀增共同财产）的一半归原告李某所有，另一半在原告和四被告之间依法继承；8、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某和余怀增（已故）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告李某和余怀增结婚时，原告李某带有一女余某4（当年15岁），余怀增有长子余某1、长女余某2、次女余某3，均已成年。于怀增于2013年7月27日因病逝世，被告余某4原名王秀丽，与于怀增形成继父女关系后，改名余某4，余怀增逝世前，原告李某和于怀增夫妻感情很好，家庭和睦。余怀增生前曾任中国人民银行林州市支行行长，1999年，余怀增工作单位即人行林州支行集资建房。只对本单位职工，1999年5月10日于怀增和原告李某交纳集资建房款70000元后，分得了人行家属院一套住房，房屋位于林州市××路人行家属院2号楼东单元3楼西户，该房屋系原告李某和余怀增的夫妻共同财产，该房现由被告余某1占有使用。根据继承法规定，对于该套房的所有权一半应该归原告所有，剩余的一半在各继承人之间均等分配。2012年，被告余某1购买了林州市福田花雨1号楼1单元21层房产一处，购买该产时，余某1出资30万元，被告余某1向于怀增借款35.5万元用于购买该套房产。该35.5万元是原告和余怀增的夫妻共同财产，35.5万元的一半应该归原告所有，剩余的一半在继承人之间依法分割。余怀增的工资册现由余某1保管，其中有余怀增生前工资5000元，该5000元的一半应归原告所有，另一半应作为遗产在各继承人之间合理分割。余怀增生前未经原告李某同意，擅自处分夫妻共同财产，具体有：余某1修建房时，给余某13万元，买车时给余某13万元，给余某1城市信用社股金20000元，共计8万元，这8万元是夫妻共同财产，于怀增无权全部处分，其中一半应该归原告李某所有，即被告余某1应当返还原告李某4万元。余怀增生前有建行基金3万元，该3万元由被告余某1提走并持有，该3万元属于怀增和原告的夫妻共同财产遗产，一半应该归原告所有，另一半应当在各继承人之间合理分割。原告李某诉余某1、余某2、余某3、余某4继承纠纷一案，林州市人民法院已立案受理，在诉讼过程中，原告发现自己的丈夫于怀增留下的帐薄，帐薄中记载有李某（高捧花）15万，于怀增10万，共25万元。该25万元是于怀增、李某在东信公司的集资款。东信公司破产后，又有林州市豪门盛世置业有限公司收购了东信公司，东信公司的所有债权债务都有豪门盛世置业有限公司负担。由于林州市豪门盛世置业有限公司开发福田花雨项目，被告余某1从该项目部购买门面房，申请人夫妇的集资款用于给余某1购买了门面房，由于林州市豪门盛世置业有限公司收取了申请人李某夫妇的集资款25万元，至今未退还，该25万元在余某1购买门面房时直接抵押房款，余某1并未向福田花雨项目部交纳房款。案外人李仓金、马存福、王瑞先、李万军、李建青在林州市豪门盛世置业有限公司集资，李仓金集资40万元，王瑞先集资47180元，李万军集资35600元，李建青集资11000元，本案被告余某4集资6万元。上述集资款全部用于给余某1购买房屋，余某1购买的房屋位于福田花雨位于1号楼1单元21层、1号楼1单元17层、8号楼9层西头。集资款抵做上述房屋的房款，于怀增夫妇为余某1归还了上述集资款，具体为归还李仓金40万元，归还马存福40831元，归还王瑞先47180元，归还李万军15000元，归还李建青1万元，上述共计513011元，有余怀增夫妇还清了上述各位的借款凭证（存单）为余某1购买房屋出资。余某1现在占有房屋应当返还原告李某房屋出资款513011元的一半，剩余的一半应当有继承人依法继承。被告余某1口头辩称，本案原告与答辩人余某1的父亲不是夫妻关系，虽然长期生活，但是不具有法定的夫妻关系，不是本案适格的原告。起诉状中第一项诉请的房屋不是李某和余怀增的共同财产，不构成余怀增的遗产。是答辩人余某1以父亲的名义购买的。2005年办理了房产证，2009年办理了土地证，两个证件户名均为余某1。第二项诉讼请求，答辩人余某1在父亲余怀增生前，没有向其借钱用于购买林州市福田花雨房子，原告主张的35.5万元不是事实。第三项诉讼请求，原告主张依法分割的工资5000元不是事实，余某1没有保管占有过原告诉称的工资5000元。第四项诉讼请求，答辩人提出，该请求事项属于请求撤销赠与，不是本案受理范围，其次答辩人没有接受过父亲余怀增赠与的购房款、买车款、城市信用社股金共计80000元，即便余某1接受了上述款项，也应已赠与行为已经完成，不存在返还的问题。即便有原告诉称的赠与行为，也因为原告不是实际赠与人，不享有该事项的撤销权，无权提起该诉讼，答辩人父亲与原告共同生活期间的财产收入，不具有赠与的基础，原告于1995年底，来到余怀增家中，当时原告带有15岁的女儿余某4，此后原告没有工作没有收入，家庭日常生活及教育女儿的费用，全有余怀增的工资一人维持，余怀增的工资无法达到赠与的数额，不具有赠与的基础。如发生赠与，只能是余怀增与原告共同生活前的个人财产，赠与行为是余怀增的个人行为。根据合同法规定，赠与人的撤销权自知道或应当知道一年内行使，假如原告享有撤销权，也已过了行使期限。原告诉请的第五项，基本事实不存在。针对原告增加的诉讼请求，该请求已经超过了诉讼时效，余怀增去世已经两年零七个多月了，原告起诉的事实的即使存在，也是在余怀增生前，所以该两项请求已经超过了诉讼时效。该两项请求均不是事实。被告余某2、余某3口头辩称，本案原告与答辩人的父亲不是夫妻关系，虽然长期生活，但是不具有法定的夫妻关系，不是本案适格的原告。1、民事诉讼法第119条规定了起诉必须符合的条件，其中第三项规定，原告起诉答辩人没有具体的诉讼请求，更没有事实与理由，违反法律规定。请求法院依法裁决。2、民诉法解释第70条规定，本案中本案原告将答辩人列为被告，但是又未提出任何诉讼请求，实际上是剥夺了答辩人作为原告的诉讼权利。被告余某4辩称，依法判决。经审理查明，原告李某于××××年××月××日与被告余某1、余某2、余某3父亲余怀增结婚，双方均系再婚，李某与余怀增再婚时带一15岁女儿，现名余某4，其与余怀增形成了扶养关系；被告余某1、余某2、余某3系余怀增与前妻所生子女；余怀增生前系中国人民银行林州市支行职工，余怀增于2013年7月27日因病去世，××至去世原告李某尽到了主要的照顾、扶养义务；林州市龙安路315号2幢东单元302号房屋登记显示房屋所有权人为于余某1，该房产系中国人民银行林州市支行集资建房，余怀增在1999年5月10日交纳房款70000元；经本院到银行查询余怀增名下存款为：2013年8月13日由总行证券资金户转入余怀增在建设银行的账户18700元，被告余某12013年8月15日将该款取走；余怀增在农业银行存款截止2015年8月21日存款为7827元，现该存折由被告余某1持有；另查明，由林州市豪门盛世有限责任公司开发的福田花雨项目，因该项目涉嫌非法集资，现公安机关已立案侦查。上述事实，有结婚证一份、身份证复印件、房屋产权证、中国人民银行林州市支行集资建房表及原被告的陈述等证据在卷予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的依据。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题；原告李某系余怀增配偶，且在余怀增生前尽到了主要的扶养义务，依法享有继承的权利，余怀增名下银行存款共计26527元（18700元+7827元），现均由被告余某1占有、支配，原告李某在余怀增生前尽到了主要的扶养、照顾义务，且年老缺乏劳动能力、无经济来源，故该26527元应全部由李某继承；不动产物权的设立、变更、转入和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；本案诉争的林州市龙安路315号2幢东单元302号房屋登记于被告余某1名下，房屋所有权人为于余某1，故本院可以确认该房屋所有权人为余某1，但考虑该房产余怀增曾出资70000元，故酌情应由被告余某1补偿原告李某50000元；关于原告李某要求被告余某1返还原告建房款3万元、车款3万元、股金2万元的一半即4万元的诉请，因原告提供的证据不足，本院不予支持；关于本案诉争的由集资款购买的福田花雨房产，因该项目已由公安机关立案侦查，原告可待该刑事案件审理结束后另案主张；综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某76527元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告余某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲审 判 员  张立伟人民陪审员  杨永贵二〇一七年六月三十日书 记 员  逯晓慧