wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3045号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿富路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人欧阳成辉,男,1979年9月23日,汉族,住广东省连州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳成辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳成辉应偿还申请执行人款项共计127237.47元，并须支付本案执行费1808.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人欧阳成辉名下的车牌号为粤Ｓ×××××凌派牌轿车一辆，因上述车辆未实际扣押，故无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年六月十五日 书记员  高宇杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执607号 申请执行人：张浩威，男，汉族，1985年3月12日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区之一。 委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：翟映梅，女，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址为广东省东莞市南城区。 被执行人：张送江，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址为湖南省平江县。 张浩威依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第13665号裁决书申请执行翟映梅、张送江借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人翟映梅名下的位于东莞市南城区××大道××单元××房产已被东莞市第一人民法院依法处理。为了提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第13665号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年六月二十一日 书记员  郑承怡
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初828号原告：陈恒，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人(特别授权):高波,山东亚联律师事务所律师。被告：徐美红，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住泗水县。原告陈恒诉被告徐美红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈恒以双方达成和解协议为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈恒撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告陈恒负担。审判员  单良超二〇一七年六月六日书记员  房智慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)甘0103刑初438号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人王某，男，生于1988年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地河北省鸡泽县，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住邯郸市丛台区。2016年9月14日因涉嫌诈骗罪临时羁押于河北省邯郸市第一看守所，同年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 辩护人党振清，甘肃法成律师事务所律师。 被告人曹某，女，生于1989年2月18日，汉族，初中文化程度，农民，出生地河北省任丘市，户籍所在地河北省任丘市，现住邯郸市丛台区。2016年9月14日因涉嫌诈骗罪临时羁押于河北省邯郸市第三看守所，同年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人王家孝，甘肃法成律师事务所律师。 被告人张某乙，女，生于1990年5月13日，汉族，大专文化程度，农民，出生地河北省安新县，户籍所在地河北省保定市发新县，现住邯郸市丛台区。2016年9月14日因涉嫌诈骗罪临时羁押于河北省邯郸市第三看守所，同年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人王某、曹某、张某乙犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，被告人王某租赁河北省邯郸市丛台区滏河北大街&星城国际&19栋1单元1403室，伙同被告人曹某及其弟王某（在逃），预谋以&办理贷款，收取包装费（手续费）、点位费&为由，通过电信网络诈骗他人钱财。被告人王某通过互联网购买多张手机卡、银行卡，并用购买的手机卡注册多个微信账号，又通过电脑制作&北京理财信德金融科技有限公司&的虚假《营业执照》、办理贷款成功的虚假视频，以备诈骗作案使用，并招募被告人张某乙及赵言、王晓涛（均在逃）为业务员，由其与曹某对该三人进行培训，传授诈骗技巧，负担吃住，并商定诈骗成功后以所得赃款的15%向三人支付报酬，由王某或曹某负责向该三人提供诈骗后收取赃款的微信二维码。同年8月，被告人王某等人用微信注册&敢做敢当敢冒险&、&ABC信贷管家&、&诚信赢天下&等昵称名，通过电脑及手机在微信朋友圈等网络平台发布虚假贷款广告，并上传王某制作的贷款成功虚假视频截图，多次进行诈骗。其具体犯罪事实如下： 1、2016年6月28日，被害人王某某浏览微信朋友圈时看到被告人王某所发布的虚假广告，因其要办理贷款，遂添加为好友。被告人张某乙负责联系王某某，骗取信任后，同年9月8日以交纳贷款包装费为由，通过微信转帐骗得王某某现金1800元。作案后张某乙将被害人微信号拉入黑名单。所得赃款张某乙转入其个人支付宝账户中挥霍。 2、2016年8月18日，被害人代某浏览微信朋友圈时看到被告人王某所发布的虚假广告，因其要办理贷款，遂添加为好友。被告人张某乙负责联系代某，骗取信任后，同年9月3日以交纳贷款包装费为由，通过微信转帐骗得代某现金1500元。作案后张某乙将被害人微信号拉入黑名单，并将钱款转至王某设定的账户内，所得赃款由王某、曹某挥霍。 3、2016年8月20日，被害人贺某浏览微信朋友圈时看到被告人王某所发布的虚假广告，因其要办理贷款，遂添加为好友。王某通过联系贺某，骗取信任后，同年8月21日以交纳贷款包装费为由，通过微信转账骗得贺某现金3600元。后王某通过电脑制作贺某30万元贷款成功的视频，并由曹某配音后发给贺某，并让贺再转5%的点位费，贺某遂通过微信分两次向王某转帐15000元，作案后王某将被害人微信号拉入黑名单，所得赃款由王某、曹某挥霍。 4、2016年8月22日，被害人李某甲浏览微信朋友圈时看到被告人王某所发布的虚假广告，因其要办理支付宝&芝麻分贷款&，遂添加为好友。被告人王某联系李某甲，骗取信任后，同年8月23日、24日以交纳贷款包装费为由，通过微信转帐骗得李某甲现金3800元。作案后王某将被害人微信号拉入黑名单，所得赃款由王某挥霍。 5、2016年8月26日，被害人张某甲浏览微信朋友圈时看到被告人王某所发布的虚假广告，因其要办理贷款，遂添加为好友。被告人张某乙负责联系张某甲，骗取信任后，当日以交纳贷款包装费，发送被告人曹某设置的微信二维码收款金额，骗得张某甲微信转帐1600元。次日10时50分许，被告人王某等人通过电脑制作张某甲贷款成功的视频，让该张再转5%的点位费，张某甲遂通过微信向张某乙转帐1300元，后将其微信号删除，作案后，被告人张某乙将钱转至王某设定的账户内，所得赃款由王某、曹某挥霍。 上述事实，被告人三被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人党振清提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，有悔罪表现，且主动退赔赃款6200元，可酌情从轻处罚。辩护人王家孝提出以下辩护意见：1、被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；2、其认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、报案材料；2、抓获经过；3、现场辨认笔录及照片；4、观看视频记录；5、曹某书写的诈骗术语；6、临时羁押证明；7、三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、曹某、张某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期自2016年9月14日起至2018年3月12日止） 被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止） 被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止） 二、涉案赃款22400元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜春甹 二〇一七年六月十四日 书记员  马 靖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4707号之二 申请执行人胡红杰 被执行人黄林权。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8872号，依法向被执行人黄林权发出执行通知书，责令被执行人黄林权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄林权(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十九日 书记员  葛怀君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执795号申请执行人：刘侠，男，1960年11月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘朝庆，男，1963年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。刘侠与被执行人刘朝庆委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年07月07日作出的（2016)京0102民初593号民事判决书已经发生法律效力。刘侠于2017年2月19日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，被告刘朝庆于本判决生效之日起十日内退还原告刘侠委托费用六万元并支付自二〇一六年五月二十二日起至实际给付之日的逾期利息损失（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人刘侠申请，本院决定将被执行人刘朝庆纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到刘朝庆可供执行财产线索，刘侠亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年六月二十九日书记员 周婧狄
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1023号被执行人陈七湃，男，汉族，1995年4月19日出生（公民身份号码：XXX），无业，户籍地住址海南省三亚市吉阳区。关于被执行人陈七湃犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月2日作出（2016）琼0271刑初826号刑事判决，以陈七湃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人陈七湃现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人陈七湃目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初826号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年六月二十九日书记员  罗 景附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执473号之一 被执行人：吴聪晓，男，1982年3月23日出生，住福建省南安市。 被执行人：吴俊箭，男，1977年12月8日出生，住福建省南安市。 被执行人：吴雪玉，女，1984年11月27日出生，住福建省南安市。 被执行人：王金莲，女，1977年10月29日出生，住福建省南安市。 本院在执行被执行人吴聪晓、吴俊箭、吴雪玉、王金莲（2017）浙0191执473号开设赌场罪一案中，查明被执行人吴聪晓尚在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 中止杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初75号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  陈云祺 审判员  吴文兵 二〇一七年六月八日 书记员  曹婕妤
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执215号申请执行人：济南富丽彩印刷有限公司，住所地济南市历城区西周南路**。法定代表人：刘瑞琴，总经理。被执行人：山东健承生物技术股份有限公司，，住所地济南市高新区正丰路**环保科技园******法定代表人：张蕾，总经理。本院在执行申请执行人济南富丽彩印刷有限公司与被执行人山东健承生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南富丽彩印刷有限公司请求被执行人山东健承生物技术股份有限公司支付欠款45720元。本院于2017年3月30日向被执行人山东健承生物技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下其他银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东健承生物技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：姚佑义，男，汉族，1971年10月13日出生，，住汕头市潮阳区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1371号之三《民事判决书》，被告姚佑义应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15232.74元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年3月7日利息人民币1700.57元、滞纳金人民币870.14元、消费手续费113.23元；从2016年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因姚佑义未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人姚佑义名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初299号原告：李桂林，女，1957年3月10日生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水。原告李桂林与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初296号原告谢某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初296号案件审理。审 判 长  金 成人民陪审员  陈炳良代理审判员  孙 倩二〇一七年六月十三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1229号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。被执行人李利显，住石家庄市裕华区。石家庄市裕华区人民法院申请李利显罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，短时期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康全海执行员  赵智勇执行员  孙建华二〇一七年六月二十七日书记员  单红亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初144号之一原告：陆惠根，男，1965年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。被告：何瑞华，女，1968年9月9日出生。委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。2017年1月3日，本院以(2017)沪0104民初144-146号对原告陆惠根与被告何瑞华民间借贷纠纷三案立案受理。2017年6月20日，本院裁定将(2017)沪0104民初145、146号案件并入(2017)沪0104民初144号案件审理。原告陆惠根于2017年6月28日向本院提出撤回全部诉讼请求的申请。本院认为，陆惠根自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆惠根撤回起诉。案件受理费50元、保全申请费5,000元，合计5,050元，由陆惠根负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  黄红梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8579号原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区，户籍地山东省巨野县。被告：北京有粮农业发展股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路****E001。法定代表人：王家良，董事长。委托代理人：黄正得，男，1974年3月7日出生，汉族，北京有粮农业发展股份有限公司店长，现住北京市大兴区。原告邹士伟与被告北京有粮农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，在诉讼过程中原告邹士伟向本院提出撤诉申请。本院认为邹士伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹士伟撤诉。案件受理费二十五元，由原告负担。（已交纳）审判员  李秀端二〇一七年六月六日书记员  张子妺
山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1721行初3号原告张胜利，男，1954年9月9日出生，汉族，住曹县。委托代理人崔振林，曹县法律援助中心律师。委托代理人乔军英，曹县法律援助中心实习律师。被告曹县公安局，住所地曹县府前路**，统一社会信用代码113717210044835213。法定代表人李本卿，局长。委托代理人程大民，曹县公安局法制大队民警。委托代理人袁义,曹县公安局倪集派出所民警。第三人刘秀霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住曹县。委托代理人孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告张胜利不服被告曹县公安局公安行政处罚，于2017年2月13日向本院提起诉讼，当日受理。2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年2月23日通知刘秀霞作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原告张胜利及其委托代理人崔振林、乔军英，被告曹县公安局委托代理人程大民、袁义,第三人刘秀霞委托代理人孙建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月11日，曹县公安局作出曹公（倪）行罚决字[2016]10021号行政处罚决定认定，2016年9月11日上午9时许，在曹县倪集街道办事处张胡同行政村张庄村，因本村安装变压器张胜利与刘秀霞发生争吵，张胜利用榫镢子将刘秀霞头部致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张胜利行政拘留十日，并处罚款五百元。原告诉称，1、曹县公安局行政处罚决定，事实不清、主要证据不足、处罚显失公平。2016年9月11日上午，原告所在的村委会未同原告协商，将变压器安装在原告胡同口，严重影响了原告家的出行安全，原告阻拦，作为村妇女主任的刘秀霞对原告辱骂，原告准备骑电动车离开，又被刘秀霞的丈夫温付亭拉下车，并对原告辱骂。原告受不了刘秀霞夫妇的辱骂，回家找个榫橛子出来，但被张增明夺下。后原告和刘秀霞发生肢体冲突，曹县公安局倪集派出所出警后，将原告带至派出所，于当日下午将原告送至曹县拘留所拘留。原告被拘留十日后，被告曹县倪集派出所才向原告告知刘秀霞的伤情鉴定结果，且该伤情鉴定结论是在2016年9月11日以后出具的。被告至今未对刘秀霞夫妇辱骂原告行为进行处罚。2、曹公（倪）行罚决字[2016]10021号行政处罚决定，违反法定程序。处罚决定书认定原告“故意伤害违法行为”是依据刘秀霞的伤情鉴定，但该伤情鉴定是在2016年9月11日后出具的，晚于处罚决定书处罚日期。被告违反《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。2016年9月11日，被告向原告收缴罚款五百元，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零四条之规定。请求撤销曹公（倪）行罚决字[2016]10021号行政处罚决定书。被告辩称，2016年9月11日上午，曹县供电公司在张胡同村中安装变压器，原告张胜利以变压器的安装地点是他家的宅基地为由阻挡安装，原告与刘秀霞发生争执，原告用榫橛子将刘秀霞砸伤，曹县公安局作出行政处罚，对张胜利行政拘留十日、罚款五百元，认定事实清楚,证据确凿，程序合法,适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了行政行为合法的证据：1、受案登记表；2、受案回执、3、行政处罚告知笔录；4、公安行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、现场检测报告书；9、鉴定文书复印件送达回执；10、行政处罚决定书复印件送达回执；11、张胜利询问笔录；12、张胜利行政权利义务告知书；13、刘秀霞询问笔录；14、张增明询问笔录；15、张增明行政权利义务告知书；16、张某询问笔录；17、张某行政权利义务告知书；18、鉴定文书；19、出警现场照片；20、户籍证明；21、罚款收据；22、接受证据清单；23、违法犯罪记录查询情况说明。第三人刘秀霞述称，2016年9月11日上午，曹县供电公司为村里安装变压器，原告阻挡，并与刘秀霞发生争执，后原告用榫橛子将刘秀霞砸伤。曹县公安局对张胜利行政拘留十日、罚款五百元，认定事实清楚,证据确凿，程序合法,适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见，认为，对1、2号证据，真实性有异议，该证据不能证明被告受理程序合法；对3、5、6、7、8、9号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；9号证据伤情鉴定送达回证，伤情鉴定文书的出具日期和送达日期分别为2016年9月26日、9月27日，行政处罚决定书是2016年9月11日作出的，严重违反法定程序；对4、10号证据真实性有异议，对其证明目的有异议；对11、12号证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议；对13、14、15、16、17号证据的真实性提出异议，其中第28页询问张某笔录的结束时间为2016年9月11日14时11分，制作地点为曹县倪集派出所，13号证据询问刘秀霞笔录，开始时间为2016年9月11日14时27分，制作地点为曹县县立医院病房楼15楼，间隔时间为16分钟，曹县倪集派出所距离曹县县立医院最近距离9.5公里，有4个红绿灯，最短时间需要16分钟到达，办案人员不可能在记录完张某的笔录并经其签字后，立即到达县立医院，并坐电梯到达病房15楼并找到刘秀霞开始制作笔录；证人张某陈述不符合客观实际，因为证人与原告张胜利有利害关系；对18号证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证据的作出日期和送达日期晚于行政处罚决定书的作出日期，行政处罚决定书作出时，没有认定故意伤害的证据，该证据36页显示，刘秀霞自述系被他人拳脚打伤，这与处罚决定书认定的张胜利使用工具将其致伤相矛盾；对19号证据合法性有异议，应有两名执法人员制作签字；对20、23号证据没有异议；对21号证据的真实性无异议，被告收取罚款违法，不符合当场收缴的规定；对22号证据的合法性有异议，不符合行政强制措施的规定，且没有原告签字确认。第三人对被告提供的证据没有异议。经过庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1至4号证据，6至23号证据，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认；5号证据系本案审查的行政行为，不作为证据审查；曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告未在行政处罚时作为证据使用，故不对该鉴定书的效力审查。经审理查明，2016年9月11日上午9时许，在曹县倪集街道办事处张胡同行政村张庄村，张胜利与刘秀霞发生纠纷，张胜利用榫镢子将刘秀霞头部砸伤，致刘秀霞当场倒地面部流血。对上述事实原告张胜利予以承认，且被告曹县公安局有刘秀霞躺在地上面部流血的照片为证。当日，曹县公安局作出曹公（倪）行罚决字[2016]10021号行政处罚决定，对张胜利行政拘留十日并处罚款五百元，送曹县拘留所执行。张胜利不服，提起行政诉讼。本院认为，原告张胜利与第三人刘秀霞因故发生纠纷，被告接到报案后，依法履行了受案、调查、行政处罚告知、审批等程序，作出处罚决定，向双方送达,程序合法，行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。原告张胜利认为，被告先实施行政拘留，后送达伤情鉴定书违反法定程序的理由不成立，被告并未将伤情鉴定书作为处罚的依据，其请求撤销行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 杰审 判 员  姜全玉人民陪审员  王宝玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  王翠慢
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执5581号 关于柳鹏与东莞市顺祥二手车有限公司、孔祥玲合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-06-13 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8384号之一原告：安徽冠宇文化传媒有限公司，住所地安徽省。法定代表人：程琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海新网迈广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：DouglasThomasPearce。安徽冠宇文化传媒有限公司与上海新网迈广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。安徽冠宇文化传媒有限公司于2017年6月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽冠宇文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计12,066.32元、财产保全费5,000元，由安徽冠宇文化传媒有限公司担。审判员  江国荣二〇一七年六月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3230号 被执行人汪家兴，男，汉族，1991年3月27日出生，户籍住址广东省信宜市，系（2016）粤0307刑初3266号被告人。 关于被执行人汪家兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3266号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汪家兴依法缴纳罚金、执行费共计人民币2050元，责令被告人退赔被害单位损失人民币85800元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  计 鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初570号原告：上海亿灵贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：季芹芳，该公司经理。委托诉讼代理人：郑纳森，男。被告：黄海宇(上海市闵行区海天铜材经营部，男，汉族，1977年7月3日出生，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告原告上海亿灵贸易有限公司(以下简称亿灵公司)与被告黄海宇(上海市闵行区海天铜材经营部)企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海亿灵贸易有限公司的委托诉讼代理人郑纳森，被告黄海宇(上海市闵行区海天铜材经营部)的委托诉讼代理人王洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告支付以100,000元为本金计，自2013年9月24日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2013年9月24日原告向被告出借100,000元，然被告至今未归还，原告多次催讨欠款无果，故诉至法院的利息。原告亿灵公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2013年9月24日上海银行支票1份，证明原告向被告出借了借款100,000元；2、补发入账证明书1份，证明该100,000元已经进了被告账户，结算原因是借款。被告黄海宇(上海市闵行区海天铜材经营部)辩称，原告主张的100,000元系双方之间的货款，且已另案结清，被告不存在拖欠原告借款的情形。同时不同意支付利息。对原告亿灵公司提供的证据的真实性，被告对证据1无异议，但该款系货款。对证据2中原告自行填写的内容不予认可，但对该100,000元已经收到无异议。被告黄海宇(上海市闵行区海天铜材经营部)对其辩称意见提供了以下证据：(2015)奉民二(商)初字第624号民事判决书1份及该案卷宗材料一组，证明本案原告起诉的100,000元系货款，该款已在(2015)奉民二(商)初字第624号案件中结清。对被告黄海宇(上海市闵行区海天铜材经营部)提供的证据的真实性，原告亿灵公司无异议，但认为该判决书无效，因为被二审程序否定了。经对原、被告双方提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：上海市闵行区海天铜材经营部由黄海宇个人经营，已经国家相关部门于2017年1月9日核准注销。2017年1月9日以前，亿灵公司与黄海宇经营的上海市闵行区海天铜材经营部之间素有买卖合同关系，由上海市闵行区海天铜材经营部向亿灵提供铜材。2013年9月24日，亿灵公司向上海市闵行区海天铜材经营部出具了上海银行编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为100,000元的支票一份，该100,000元已由上海市闵行区海天铜材经营部入账。另查明：2015年1月21日黄海宇在上海市奉贤区人民法院向亿灵公司提起诉讼，案号为(2015)奉民二(商)初字第624号，请求亿灵公司支付货款214,740.20元及利息。在该案中，亿灵公司作为被告，向奉贤法院提供了支票存根7份及支票复印件1份(含本案中亿灵公司提供的上海银行编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为100,000元的支票)，证明其向黄海宇的付款金额为2,069,344元。且在该案中，黄海宇确认共计收到亿灵公司货款2,069,344元。综上，奉贤法院认定，亿灵公司共计已向黄海宇支付了货款2,069,344元，并于2015年9月14日对该案件作出了判决。(2015)奉民二(商)初字第624号案件一审判决支持黄海宇的诉讼请求后，亿灵公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，后双方于2015年11月24日在上海市第一中级人民法院达成调解协议，内容为：一、上海亿灵贸易有限公司于2015年12月15日之前一次性支付黄海宇货款人民币130,000元整；二、如上海亿灵贸易有限公司未按第一条约定如数如期履行，上海亿灵贸易有限公司应于2015年12月16日一次性支付黄海宇货款人民币211,865.20元；三、一审案件受理费4,800元，由黄海宇负担，二审案件受理费4,477元减半收取计2,238.50元，由上海亿灵贸易有限公司负担；四、双方就本案无其他争议。该调解协议已由(2015)沪一中民一(民)终字第3273号民事调解书确认并生效。本院认为，(2015)奉民二(商)初字第624号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第3273号民事调解书已经生效，该民事调解书对原告亿灵公司、被告黄海宇均具有拘束力，双方均应遵守并履行。原告亿灵公司在该案的一审中提供的2,069,344元的付款凭证，已全部被计入货款，并没有任何一笔被单独剔除。且从调解协议第四条“双方就本案无其他争议”可见，双方对买卖合同案件中的供货金额、付款金额已均无异议。现原告亿灵公司在本案中再次以在(2015)奉民二(商)初字第624号买卖合同中已计入货款的上海银行编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为100,000元的支票来主张借款，以此要求被告归还借款100,000元，因该证据内容在(2015)奉民二(商)初字第624号一、二审案件中已作出处理，本案的诉讼请求系(2015)奉民二(商)初字第624号案件生效后再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海亿灵贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一七年六月九日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初1850号 原告苗金干，男，1951年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 被告杨国柱，男，1954年5月23日生，汉族，住南京市建邺区。 被告钱云宁，女，1952年8月18日生，汉族，住南京市建邺区。 本院受理原告苗金干诉被告杨国柱、被告钱云宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年4月20日公开开庭审理此案，原告苗金干的委托代理人雷远军，被告杨国柱到庭参加诉讼，被告钱云宁经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗金干向本院提出诉讼请求：1、被告杨国柱、被告钱云宁共同偿还借款本金3.2万元，并支付逾期违约金（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），并支付律师费3000元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨国柱系朋友关系，1997年7月被告杨国柱以投资为由向原告借款10000元，其后原告多次催要无果，2015年5月被告向原告出具欠条一份，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告杨国柱辩称：两被告系夫妻关系，被告杨国柱向原告借款1万元，后来又借了1000元，2015年出具欠条时将1万元债务计算为3万元，1000元债务计算为2000元，因此借款本金为1.1万元。 被告钱云宁未提交答辩意见。 本院经审理，对双方均认可的事实认定如下：1997年被告杨国柱向原告苗金干借款1万元；2015年5月11日，被告杨国柱出具欠条称欠款3.2万元。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中，原苗金干与被告杨国柱于1997年约定借款1万元，2015年5月11日被告杨国柱重新出具欠条约定借款金额为3.2万元。可以认为双方约定将前期借款本金与借款利息共同计算为借款本金，前期借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告请求被告杨国柱归还借款本金3.2万元的请求，本院予以支持。 对于原告请求被告杨国柱支付逾期违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的相关规定，本案中，原告苗金干与被告杨国柱借款时并未约定利息，2015年5月11日双方重新约定借款本金为3.2万元，并约定2015年9月底归还借款。被告杨国柱到期未能归还借款，应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告请求被告杨国柱自2015年10月1日起按照年利率6%支付逾期违约金的请求，本院予以支持。 对于原告请求被告支付3000元律师费的请求，因原告苗金干未能提交律师费支付的证据，对于原告的请求，本院不予支持。 对于原告请求被告钱云宁承担共同还款责任的请求，本案中，被告钱云宁未到庭参加诉讼，原告未能提供被告杨国柱与被告钱云宁系夫妻关系的证据，对于原告苗金干的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨国柱于本判决生效之日起十日内向原告苗金干归还借款本金3.2万元,并支付逾期利息（以3.2万元为基数按年利率6%自2015年10月1日起计算至实际付清之日止）； 驳回原告苗金干的其他诉讼请求； 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  赵东升 二〇一七年六月二十四日 见习书记员  张雅婷
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执33号申请人候义祥。被执行人侯福光。被执行人侯光美。被执行人侯明光。被执行人侯春光。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初742号民事判决书，申请人候义祥与被执行人侯福光婚姻家庭纠纷一案，双方自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初742号民事判决书终结执行。执行员  李德春二〇一七年六月二十六日书记员  毕士奎
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初3959号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：玉环县八度空间娱乐有限公司，住所地玉环县楚门镇环保路路口。法定代表人：黄兆松，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县八度空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。案件受理费175元，减半收取计人民币87.5元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本页无正文审判员孔庆周二〇一七年六月十九日代理书记员  翁志枫??
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7130号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏畅，女，1978年01月24日出生，住辽宁省鞍山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏畅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72710.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72710.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏畅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72710.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由苏畅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏畅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9664号 申请执行人：贺达雨，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。 法定代表人：杨渠旺。 申请执行人贺达雨与被执行人东莞坚东电器制造有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]105-130号仲裁裁决书已发生效力。依上述裁决书，被执行人东莞坚东电器制造有限公司应向申请执行人贺达雨支付案款人民币23549.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人所有的机器设备等财产（详见查封清单），拍卖款项为3411000元（详见分配表），拍卖款在另案中统一分配，故本案不再处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年六月二十九日 书记员  孔焕酬
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2504执76号申请执行人：杨永珍，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：洪菊丽，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。本案的执行标的为100000元，在执行过程中，申请执行人杨永珍于2017年3月17日申请撤回执行申请，不要求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结红河州中级人民法院（2016）云25民终1194号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月三十日书记员 李柠宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1340号原告：郝木勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：田东祥，男，1961年5月17日出生，汉族，住肥城市。被告：马淑伟，女，1961年7月15日出生，汉族，住肥城市。原告郝木勇与被告田东祥、马淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝木勇的委托诉讼代理人步兆忠，被告田东祥到庭参加诉讼，被告马淑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝木勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金12000元及诉后利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。诉讼中，原告明确诉讼请求为：利息以本金12000元，按年利率6%，自2017年3月21日计算至借款实际履行之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年10月11日，第一被告因资金周转向原告借款12000元，口头约定月息2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒付至今。因涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告田东祥辩称，借款属实，钱确实收到，现没有偿还，但被告不认可应向原告支付利息。被告马淑伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：原被告身份证复印件各一份、借条原件一份、（2011）肥民初字第4543号民事判决书原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告田东祥因资金周转向原告借款12000元，并出具借条一份，内容为：“借据借款日期：2011年10月11日借款人：田东祥用途：周转人民币（大写）壹万贰仟元整￥12000.00借款人：田东祥”。原告于当日以现金形式将涉案借款交付给被告田东祥。后经原告多次催要，被告田东祥至今未还。另查明，被告田东祥与被告马淑伟原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告田东祥共借原告人民币12000元，提交借据予以证实。原告主张涉案借款通过现金形式支付，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付，被告对此亦予以认可。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。关于利息，因涉案借款未约定利息，故原告要求被告自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%支付至借款实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告田东祥与马淑伟原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东祥、马淑伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝木勇借款本金12000元；二、被告田东祥、马淑伟于本判决生效之日起十日内，支付原告郝木勇借款利息（自2017年3月21日至借款实际履行之日止按年利率6%计算支付）；三、驳回原告郝木勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田东祥、马淑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一七年六月十六日书 记 员 贺丽丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1093-1号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文书、罗德田债权纠纷一案中查明，被执行人薄文书拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将薄文书纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  何迎成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2459号之一申请执行人：刘积建，男，汉族，１967年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘继富，男，汉族，1972年12月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人刘积建与被执行人刘继富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）新0104民初2958号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1584343.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2016年9月7日2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起多次查询；未发现被执行人有可供执行的财产。3、2016年9月8日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。4、2016年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现土地与房产信息；5、2017年6月21日经走访被执行人宁波街社区不在此辖区居住，现下落不明；6、2017年6月28日向申请人送达执行裁定书；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经走访被执行人经环社区现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新0104民初2958号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  封建新审判员  徐全林审判员  瓮立臣二〇一七年六月二十八日书记员  李闻娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：唐秀想，男，壮族，1982年2月4日出生，，住广西平果县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1369号之九《民事判决书》，被告唐秀想应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5543.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币512.68元、滞纳金人民币173.32元、总手续费50.00元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因唐秀想未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人唐秀想名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢291号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判第四庭。 被执行人张永策，男，汉族，1983年9月18日出生，住福建省诏安县官陂镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1032号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金200000元。 执行情况 本院依法扣划被执行人银行存款1004.40元，扣除执行费50元，余款954.40元已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执99号申请执行人王秋香,女,1957年6月28日出生,住陕县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司,住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行王秋香与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司（以下简称香山红叶虢风分公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶虢风分公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶虢风分公司未在银行开户，本案也没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈耐兰也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）036-40号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 宁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0322民初105号原告：谢见祥，男，汉族，1987年9月5日生，中专文，化，居住陆良县。被告：付艳芳，女，汉族，1987年6月11日生，住陆良县，缺席。原告谢见祥与被告付艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因被告付艳芳下落不明，在2017年3月25日出版的《云南法制报》12版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2017年6月28日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告谢见祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决由被告偿还原告借款63933.78元，庭审中原告变更为要求被告偿还借款本金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年系经过网络相识，双方经常通过微信聊天，相识以后被告付艳芳就三番五次给原告哭穷，并说自己困难需要借用资金，并承诺向原告支付一定利息。处于朋友原告于2015年开始为了帮被告，将自己的农业银行、平安银行信用卡借给被告使用，被告将原告信用卡刷取现金23000元人民币，至今未归还;原告并通过转账、微信红包等方式借给被告人民币40933.78元，合计借款给被告63933.78元人民币,其中的5万元被告写有借条交由原告持有。借款以后被告承诺按时偿还原告借款，被告每次都没有按照约定期限偿还借款，并仍然哭穷继续给原告借钱，经原告多次向被告催要，被告以种种理由进行推诿拒绝，为维护原告的合法权益特向你院起诉，请求你院给予支持其诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案当事人谢见祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，予以采信并在卷佐证。被告付艳芳未提交证据。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院对原告主张的借款5万元事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告出具三份借条，借款数额为5万元。分别为2015年5月10日借款3万元；2015年5月28日借款1万元；2015年6月21日借款1万元。原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应当偿还原告该借款5万元，故本院支持原告要求被告偿还其借款5万元的主张。另查明，原、被告三次借款未约定借期，也未约定借款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告付艳芳于本判决生效后三十日内偿还原告谢见祥借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告付艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月二十九日书 记 员  李奇佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5050号原告：李仁芳，男，1956年11月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：孙黎君，男，1991年5月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：刘兆军，总经理。委托诉讼代理人：张景文。原告李仁芳诉被告孙黎君(下称第一被告)、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪C9XX**的小客车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计102,159元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付26,603元。另查明，2017年3月13日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期80日、护理期80日(均包含后续治疗期间)。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为37,322元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算80天为2,400元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算14天为280元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计40,002元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担30,002元。4、误工费，原告诉请按照3,300元/月的标准赔偿，提交了误工证明、劳动合同、营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据，本院对其辩解意见不予采纳，参照意见计算150天为16,500元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算80天为7,493元。7、残疾赔偿金，定残时60周岁，构成XXX伤残，诉请金额为51,040元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计80,333元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、车辆修理费，原告未提交定损单，本院根据事故认定书载明的车辆受损情况酌情支持300元。10、衣物损失，本院酌情支持200元。前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计为500元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。12、律师代理费，本院酌情支持3,000元。综上，第一被告应赔偿原告损失3,000元，因已支付26,603元，故原告尚应返还第一被告23,303元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失123,135元，扣除应给付第一被告的23,303元，余额为99,832元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告99,832元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给付被告孙黎君23,303元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,171，由原告负担21元，第一被告负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年六月二十六日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执505号申请执行人长岭县永鑫摩托车有限公司，住所地长岭县长岭镇。法定代代表人：付桂兰，系总经理。娄振凯，男，1972年7月14日生，汉族，职员，住长岭县，系该公司职工。被执行人史永忱，男，1973年3月22日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人魏成岩，男，46岁，汉族，农民，住长岭县。申请执行人长岭县永鑫摩托车有限公司与被执行人史永忱、魏成岩买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年11月11日作出(2016)吉0722民初3489号民事判决书：被告魏成岩偿还原告长岭县永鑫摩托车有限公司欠款600元；被告史永忱承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告魏成岩、史永忱负担。该判决生效后，申请执行人于2017年2月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3489号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月十三日本件与原本核对无异书记员  史 伟
结 案 通 知 书 关于安德全与宁波市北仑区小港柏荣家具厂的（2017）浙0206执1287号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区小港柏荣家具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110执保1122号 申请人：四川金美得科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段**水文综合楼302、302、304、305。 法定代表人：贾彩云。 委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。 被申请人：杭州普济医药技术开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇兴湖路**。 法定代表人：王冬培。 本院在受理申请人四川金美得科技有限公司与被申请人杭州普济医药技术开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人四川金美得科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州普济医药技术开发有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由杭州中道非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人四川金美得科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法十八条及》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州普济医药技术开发有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任新华 二〇一七年六月二十七日 书记员  胡慧良
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终175号上诉人(原审被告)：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：钟岚。被上诉人(原审原告)：上海展宇网络图片设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。上诉人四川日报网络传媒发展有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，还规定侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，在侵权行为地及被告住所地均难以确定的前提下，才视原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为侵权行为地。本案中四川日报网络传媒发展有限公司住所地明确，不存在难以确定；本案中上海展宇网络图片设计有限公司主张著作权侵权纠纷发生在上诉人运营网站，故被控侵权行为地也不在上海市而是在成都市锦江区，故本案应移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于著作权侵权纠纷，上海展宇网络图片设计有限公司指控四川日报网络传媒发展有限公司在其运营的“四川在线”网站使用涉案图片侵害其享有的信息网络传播权。上诉人的被诉侵权行为系涉及信息网络侵权行为，本案被侵权人上海展宇网络图片设计有限公司住所地位于本市静安区。根据上海市高级人民法院的有关规定，属本市静安区的一审著作权民事案件由原审法院管辖，故原审法院据此对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  徐 飞审判员  陈瑶瑶二〇一七年六月三十日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初317-2号原告秦志东，住呼和浩特市。委托代理人王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人江勇，该公司总经理。被告王福明，住呼和浩特市。被告江勇，住呼和浩特市。被告王旭，住鄂尔多斯市。被告霍林旺，住呼和浩特市。被告吴磊，住呼和浩特市。被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人宝兴文，该行行长。委托代理人潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。本院在审理原告秦志东与被告内蒙古恒盛信用担保有限公司、王福明、江勇、王旭、霍林旺、吴磊、中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行保证合同纠纷一案过程中，原告秦志东于2017年6月1日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出对被告王福明、江勇、王旭、霍林旺、吴磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦志东撤回对被告王福明、江勇、王旭、霍林旺、吴磊的起诉。审判长 崔爱珍审判员 李芳谊人民陪审员 李宇虹二0一七年六月一日书记员 胡雨蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1143号原告：习建军，男，1973年11月12日生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段B1-108。法定代表人：陈仕岳。委托诉讼代理：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被告：江苏国恒丰商品经营有限公司，住所地江苏省无锡市高浪路****楼。法定代表人：杨焕光。委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。原告习建军与被告南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称南商所）、江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒丰公司）期货交易纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告习建军向本院提出诉讼请求：1、确认习建军在南商所处的开户行为及在南商所平台上发生的所有交易均无效；2、由南商所、国恒丰公司共同返还或赔偿原告损失90456.2元；3、由南商所、国恒丰公司共同承担利息6573.15元（自习建军最后一次交易结束时起，暂计算至2016年12月31日，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：习建军听信国恒丰公司的虚假宣传，在南商所开立了交易账号，利用南商所提供的交易软件进行所谓的现货交易。后经了解，所谓的现货交易属于非法期货交易，故应无效，被告应赔偿相应损失。本院经审查认为：原告习建军提起本案诉讼，明确主张南商所、国恒丰公司以现货交易之名，行期货交易之实，双方之间是期货交易关系，并据此请求认定交易行为无效并赔偿损失。根据上述诉讼请求及起诉主张的事实和理由，应以期货交易纠纷作为本案案由并确定案件的管辖。至于涉案法律关系是否属于期货交易，需经过案件的实体审理认定。期货纠纷案件由中级人民法院管辖，本院对此并无管辖权。涉案交易行为地应以南商所所在地确定为宜，故本案移送至南商所所在的南宁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判代理审判员  张磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  张沂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃外环路**保利外滩花园**首层。负责人：刘文生。本院受理中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行佛山市顺德区保利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经审查,本案执行依据为本院（2015）佛顺法容民初字第693号民事判决书，判决被告佛山市顺德区保利房地产有限公司对原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院（2014）佛顺法乐民初字第1154号民事判决书确定的债权，经行使该判决书第三项（即原告中国农业银行股份有限公司顺德分行就位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座2101房的房屋在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权）确定的优先受偿权后未得到清偿的部分，与债务人曾凤姬承担连带清偿责任。另查明，本院（2014）佛顺法乐民初字第1154号民事判决书已于2014年12月1日立案执行，因上述房屋被本院（2014）佛顺法民二初字第312号案件首封，故该案终结本次执行程序。因抵押物位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座2101房的房屋尚未处理，未符合判决的申请执行条件，故本案需驳回申请执行人的执行申请，待符合判决的申请执行条件后再向本院申请执行。本院认为，申请执行人据以申请执行的（2017）粤0606民初1217号民事判决书虽已发生法律效力，但尚未符合判决的申请执行条件，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月十三日书记员 黄国和
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深南法执字第2942号 （2017）粤0305执恢836号 申请执行人：冯辉莲等26人，详见附表。 被执行人：深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**A，组织机构代码670046067。 法定代表人：王欣。 被执行人：好看科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼****div> 法定代表人：王欣 申请执行人冯辉莲等26人与被执行人深圳市快播科技有限公司、好看科技（深圳）有限公司劳动仲裁纠纷恢复执行系列案，原执行案号为（2014）深南法执字第2942号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]2869-2893、3244号仲裁调解书，依据该仲裁调解书，被执行人深圳市快播科技有限公司、好看科技（深圳）有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计人民币868997.63元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院经银行强制扣划到被执行人深圳市快播科技有限公司名下银行账户存款人民币868997.63元，申请执行人办理完领款手续后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]2869-2893、3244号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费共计人民币10437元已依法扣缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第2942号、（2017）粤0305执恢817-840、846-847号系列案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十八日 书记员  刘 皎 附表
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2505号原告武建国，男，1963年5月24日生，汉族，现住桥**。委托代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告武建国诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武建国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武建国撤回起诉。案件受理费4909元，减半收取2455元（缓交），由原告武建国负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月二十六日书记员  李 箫
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督233号申请人：刘某某，男，1971年8月10日生，汉族，东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人刘某某于2017年6月7日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款30000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款18000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款18000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某借款18000元。申请费83元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年六月十二日书记员 王秋玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22328号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邹胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹胜信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,267.68元。原告诉称,被告邹胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,267.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26897号原告李宗敏，男，1982年6月1日生，汉族，住本市。被告薛长青，男，1975年6月1日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告李宗敏诉被告薛长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗敏到庭参加诉讼。被告薛长青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宗敏诉称，被告系江映投资管理(上海)有限公司(以下简称江映投资公司)法定代表人。2016年1月29日、3月8日原告分别向江映投资公司投资人民币(以下同币种)50,000元。约定年利率9%。后公司无法经营，被告将上述款项转化为个人借款，表示2016年8月底前归还。但到期被告分文未还。现要求被告偿还借款100,000元，并自2016年6月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。原告提供证据：1、江映投资公司个人出借咨询与管理服务协议书二份；旨在证明投资金额；2、借条一份，旨在证明投资款转为个人借贷；3、工商登记材料，旨在证明被告系江映投资公司法人代表；4、转账凭证，旨在证明出借金额。被告薛长青未应诉。经审理查明，2016年1月29日、3月8日原告与江映投资公司分别签订二份“个人出借咨询与管理服务协议”，编号分别为JYXXXXXXXXXX、JYXXXXXXXXXX。原告出借金额各为50,000元。签订协议的当日原告通过银行转账至江映投资公司指定账户。另查明，被告系江映投资公司法人代表。2016年6月2日，被告出具借条，载明：被告通过江映投资公司向原告等人借款2,240,000元，其中原告100,000元，并承诺于2016年8月底之前偿还本金与利息。但到期原告多次催讨均未果。以上查明的事实，由原告提供的借条、江映投资公司服务协议、工商登记资料、转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告主张的借款由原告提供的借条、转账凭证、合同等证据佐证。被告薛长青未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故被告理应偿还借款。至于借款利息，原告主张与法律无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛长青于本判决生效之日起10日内偿还原告李宗敏人民币100,000元，并自2016年6月2日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元，公告费人民币560元，共计人民币1,935元，由被告薛长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱强审 判 员  吴忆人民陪审员  华爱二〇一七年六月五日书 记 员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执999号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，组织机构代码123。 法定代表人：蒲中华。 被执行人：廖东平，男，1987年8月10日出生，汉族，住阆中市。 关于四川阆中农村商业银行股份有限公司与廖东平借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2567号已经发生法律效力。因廖东平没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额51650.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年六月二十六日 书记员 王 翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢103-3号申请人执行人王世传,男,1955年11月6日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被执行人蔡圣开,男,汉族，住肥东县经济开发区。申请执行人王世传与被执行人蔡圣开买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2007）肥东民二初字157号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、提取被执行人蔡圣开价值142305元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年六月十五日书记员 于恺琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐萍，女，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐萍信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,233.02元。原告诉称,被告徐萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,233.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执840号申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司。被执行人孙树海。被执行人杜春英。本院依据（2016）吉0721民初25号民事调解立案执行申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司与被执行人孙树海、杜春英买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司撤销（2016）吉0721民初25号民事调解对被执行人孙树海、杜春英的执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初25号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  黄志强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1027号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢友庆、刘相爱、刘相水、盛荣来、刘卫来金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人盛荣来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将盛荣来纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0621民初1007号 原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码152722000008238，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。 法定代表人黄秀莲，总经理。 委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。 被告周改燕，女，公民身份证号码不详，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告周改燕物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告周改燕的起诉。 本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告周改燕的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  薛芸 二〇一七年六月六日 书记员  肖婧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3377号原告：许凤山，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：王凤英，女，1947年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。两原告委托代理人:乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：许长军，男，1968年11月25日出生，汉族，农民,住安徽蒙城县。委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：许长龙，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：许美荣，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告许凤山、王凤英诉被告许长军、许长龙、许美荣赡养纠纷一案诉讼到院，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤山、王凤英的委托代理人乔辉、被告许长军的委托代理人刘廷玉均庭参加了诉讼，被告许长龙、许美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤山、王凤英向本院提出诉讼请求：1、三被告支付赡养费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告许凤山、王凤英生育三个子女，现均已成年。两原告常年年老多病，经济困难，无法维持日常生活，要求子女支付抚养费，但三子女互相推诿，拒不履行赡养义务，故提起诉讼。原告为支持自己主张的事实，举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明许凤山、王凤英系夫妻关系的事实；3、蒙城县双涧镇马洼村委会出具的证明一份，证明原被告之间具有父母子女关系。被告许长军辩称：愿意赡养老人，但家庭生活困难，经济收入少，愿让两个老人到其家中生活。被告许长龙、许美荣未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原告许凤山、王凤英共生育三子女，即长子许长军、次子许长龙、、女儿许美荣。两原告年老多病，生活困难，其收入无法维持日常生活，遂要求子女支付抚养费，但三子女互相推诿，拒不履行赡养义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判令三被告支付赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求给付赡养费及照顾其生活的权利。本案原告许凤山、王凤英系七十岁高龄的老人，生活困难，故其要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合两原告的年龄、身体状况、生活自理能力，赡养费确定为每年20574元。被告许长军以家庭生活困难、经济收入少为由，拒绝履行赡养义务，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告许长军、许长龙、许美荣自2017年起于每年9月1日每人分别支付原告许凤山、王凤英赡养费6858元。案件受理费90元，减交45元，三被告各负担15元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 康 峰二〇一七年六月一日书记员 朱长林
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5632号之一原告：淄博科技器材大楼，住所地淄博市张店区富丽商城**。法定代表人：徐天智，总经理。委托诉讼代理人：宋井龙，男，1963年1月8日出生，汉族，淄博科技器材大楼工会主席，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。被告：范军港，男，1958年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俞丞，北京市华泰（青岛）律师事务所实习律师。原告淄博科技器材大楼与被告王振霞股东出资纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博科技器材大楼撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  赵玉新审 判 员  张克峰人民陪审员  尹德良二〇一七年六月二十日书 记 员  吕桐芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0113刑初559号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐安江，男，1967年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍地西安市碑林区，现住西安市临潼区。2016年10月25日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人徐安江犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人徐安江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月20日22时许，被告人徐安江驾驶陕Ａ×××**号轿车送其前妻谢某到城南客运站对面公交站牌处，谢某的现男友王某见状与谢某发生口角和厮扯，被告人徐安江见状遂上前与王某进行厮打，并从其车内取出一把金属制装卸轮胎的扳手击打王某左胳膊，后徐安江带谢某离开现场。被害人王某被兵器工业521医院诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某左尺骨鹰嘴开放性骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人徐安江与被害人王某达成民事赔偿协议，被害人王某对徐安江表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐安江的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人徐安江判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人徐安江对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并无其他辩护意见。经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人徐安江驾车送其前妻谢某到城南客运站对面的公交站牌，谢某的现男友被害人王某见状与谢某发生口角和厮扯，徐安江见状遂上前与王某进行厮打，并从其车内取出一把装卸轮胎的扳手击打王某左胳膊，致王某左尺骨鹰嘴开放性骨折并伤及关节面，后徐安江带谢某离开现场。经鉴定：王某的损伤程度属轻伤一级。2016年10月25日，被告人徐安江主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，被告人徐安江与被害人王某达成民事赔偿协议并已实际履行，王某对徐安江的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：物证：扳手一把；报案材料、抓获经过、接处警记录、常住人口基本信息、民事赔偿协议书、谅解书、收条、诊断证明书、提取笔录、扣押清单等书证；被害人王某的陈述；证人谢某的证言；被告人徐安江的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人徐安江因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐安江有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合徐安江所在社区矫正机构同意对其适用非监禁刑的意见，对徐安江依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王亚兰人民陪审员  李武营二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5572号 申请执行人:东莞市宏腾塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：x。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。 委托代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师实习律师。 被执行人:东莞坚东电器制造有限公司店，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：x。 法定代表人：杨某。 申请执行人东莞市宏腾塑胶有限公司与被执行人东莞坚东电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23911号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人东莞坚东电器制造有限公司应向申请执行人东莞市宏腾塑胶有限公司支付货款215980元及利息、诉讼费2310.89元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人东莞坚东电器制造有限公司所有的机器设备等财产(详见查封清单），拍卖款项为3411000元（详见分配表），拍卖款在另案中统一分配，故本案不再处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年六月二十九日 书记员  孔焕酬