wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终1965号上诉人（原审原告）：朱绪伦承包经营户。代表人朱绪伦，男，1962年10月22日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：石云友承包经营户。代表人石云友，女，1975年1月7日生，汉族，住赫章县。上诉人朱绪伦承包经营户与被上诉人石云友承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，贵州省赫章县人民法院作出（2016）黔0527民初字第608号民事判决，朱绪伦承包经营户不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）黔05民终1874号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。贵州省赫章县人民法院审理后作出（2016）黔0527民初2138号民事裁定，朱绪伦承包经营户仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱绪伦承包经营户上诉请求：撤销原裁定，指令赫章县人民法院审理本案。事实和理由：一、一审认定调换的土地没有实际交换使用错误。1.上诉人调换给石云友家的土地石云友家一直耕种至今，上诉人也在石云友家土地上种过树，修边沟，砌堡砍，并非向一审法院自认说该争议地没有交付使用，村委会和政府出具的材料充分说明双方丈量并交付的事实。2.一审法院遗漏了上诉人于协议达成时（1997年）给付被上诉人家20斤腊肉的事实。3.土地调换后，被上诉人反悔也不能认定其没有履行主要义务。被上诉人是在调换完成后反悔。二、一审适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应对本案作出实体处理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人石云友承包经营户二审未作答辩。原审原告朱绪伦承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令被告归还占用原告的土地；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中原、被告达成土地互换口头协议后，双方未实际交付对方使用，双方并未履行合同的主要义务，原、被告之间以口头方式订立的土地互换合同不成立。本案在重审过程中，一审法院向原告释明，原告坚持原诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告朱绪伦承包经营户的起诉。已收案件受理费50元，退还原告朱绪伦承包经营户。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：1997年，朱绪伦与石云友丈夫成连友口头协商互换承包土地，约定朱绪伦家将位于本组的地名为张家湾湾的承包土地与成连友家地名为湾角丘的承包土地进行互换，朱绪伦家补偿成连友家20斤腊肉。但互换土地未交付履行，后成连友因病死亡。2012年2月，朱绪伦要求成连友之妻石云友履行土地互换口头协议，将湾角丘的承包土地交付给其耕种管理，石云友不同意，双方因此发生纠纷，朱绪伦多次申请当地村委会及政府处理，石云友不同意处理意见。位于湾角丘的土地一直由石云友家耕种，石云友家从未耕种过朱绪伦家张家湾湾的土地。2016年3月21日，朱绪伦以朱绪伦承包经营户的名义诉至一审法院。上诉事实，有一审庭审经质证、认证的证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据上述规定，土地互换口头合同的成立条件是：一方已实际履行主要义务，对方接受。本案中，朱绪伦与石云友之夫成连友于1997年口头协商互换土地，同时约定朱绪伦补偿石云友家20斤腊肉。口头协议达成后，朱绪伦按约定给付了20斤腊肉，但在成连友去世（2012年）之前，双方均未实际交付土地。成连友去世后，朱绪伦要求石云友按约定丈量土地交付，双方发生纠纷，经村委会、人民政府多次调解未果。由上可知，朱绪伦给付的20斤腊肉仅是作为平衡互换的一种补偿，并非口头合同的主要义务。双方口头约定的主要义务是交付土地给对方，石云友家未耕种管理过朱绪伦家土地，朱绪伦家也未实际耕种管理过石云友家的土地，故本案不符合承包土地互换合同成立的必要条件，双方口头达成的协议因未实际履行而不成立。上诉人如因此遭受损失，可主张对方承担缔约过失责任。上诉人称实际耕种过石云友承包经营户土地与其之前陈述及其申请作证的证人证言不符，不予采纳。上诉人主张的民事行为的效力与一审法院认定不一致，一审法院向其释明可以变更诉讼请求，上诉人坚持原诉讼请求，拒绝变更，故一审法院裁定其驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年六月三十日书记员 张钦越
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1708号原告：孙佰国，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：秦子川，蒙阴县汶溪法律服务所律师。被告：蒙阴县汇丰面粉厂。法定代���人安祥廷，汇丰面粉厂厂长。原告孙佰国与被告蒙阴汇丰面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰国及委托诉讼代理人秦子川，被告蒙阴县汇丰面粉厂法定代表人安祥廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佰国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15168元，并按年息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月29日被告向原告借款15168元，并出具借条一份，口头约定利息为年息二分。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款15168元及利息，诉讼费由被告负担。被告蒙阴县汇丰面粉厂法定代表人安祥廷辩称，借款属实，利息也属实。但是得厂里进行清算后才能偿还。本院经审理认定事实如���：2009年2月29日，被告蒙阴县汇丰面粉厂向原告借款15168元，并给原告出具借条一份,双方口头约定按年息2%计算利息。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年5月12日诉至本院，要求被告蒙阴县汇丰面粉厂偿还借款15168元及利息，诉讼费由被告负担。另查明，蒙阴县汇丰面粉厂于2010年7月13日被吊销营业执照。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙佰国与被告蒙阴县汇丰面粉厂之间的借款合同关系由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，仍视为存续，可以以自己名义进行诉讼活动。被告蒙阴县汇丰面粉厂理应及时偿还��告借款，故对原告要求被告蒙阴县汇丰面粉厂偿还借款15168元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒙阴县汇丰面粉厂于本判决生效后五日内偿还原告孙佰国借款15168元，并按约定利率支付利息（自2009年2月29日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告蒙阴县汇丰面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王家安二〇一七年���月二十六日法官助理马洁书记员沈亚婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1326号原告：重庆文龙钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：龙勇。被告：南充天来酒店有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：安小平。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。原告重庆文龙钢结构有限公司（以下简称重庆文龙公司）与被告南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来酒店）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆文龙公司的法定代表人龙勇、被告南充天来酒店的委托代理人米善杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１请求判令被告立即向原告支付工程款人民币320434.27元，并承担资金占用利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月21日经原、被告双方协商并达成了《工程承包合同》，约定由原告对被告开发的“四川天来房地产发展有限公司酒店塔楼及游泳池屋面钢结构”进行施工，该合同对工程名称、工程地点、承包范围、内容、质量要求、造价、履约保证金、付款方式、双方的权利义务、工程交验、违约责任等，约定详细明确。原告按照前述合同履行了完全义务，2011年下半年经被告验收合格，于2013年3月1日被告对建设工程进行了审核结算，被告连同原告向其支付工程款及质保金、杂费合计金额5517434.27元，被告已向原告支付了5197000元，被告还应向原告支付余款320434.27元。时至今日原告对被告所欠余款多次催讨，被告以各种借口推脱，造成工程余款至今没有支付，为此向法院起诉，请求依法判决。被告辩称：原、被告双方签订的工程合同是事实，经向公司财务核实下欠金额与原告诉称一致，但该合同并未对被告延期支付工程款有相关违约金和资金占用利息有约定，请求驳回原告对资金占用利息的请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的工商登记信息，拟证明诉讼主体适格；2、工程承包合同，拟证明原告与原四川天来房地产发展有限公司签订了工程承包合同，约定了工程范围、工期、工程造价及付款方式；3、建设工程结算审核书，拟证明该工程经结算审核，工程造价为5486868.34元；4、原、被告对账明细及发票，拟证明双方对工程项目及付款进度的核对，被告公司的财务人员在上面也签字确认；5、工程款收款明细，拟证明现在下欠工程款金额为320434.27元。被告对原告方出示的证据第1、2项的真实性合法性关联性予以认可，对第3、4、5项证据的真实性表示无法确认，但认可下欠工程款的金额。被告南充天来酒店未提交证据。经审理查明，2011年3月21日，原四川天来房地产发展有限公司与原告重庆文龙公司签订《工程承包合同》，约定：原四川天来房地产发展有限公司将位于南充市高坪区的四川天来房地产发展有限公司酒店塔楼及游泳池屋面钢结构工程发包给被告；工程预估400万元，工期为30天，履约保证金为20000元。同时约定付款方式：1、乙方组织工作人员进场1个工作日内甲方支付乙方工程暂定造价的5%共计20万元；2、乙方工程所有主结构材料到场后2个工作日内，甲方支付乙方至工程暂定造价的30%共计120万元给乙方；3、乙方工程所有钢结构含檩条安装完毕2个工作日内，甲方支付乙方至工程暂定造价的70%共计280万元；4、乙方工程全部完工后，经初验收合格后在3个工作日内甲方支付乙方已完工程量总造价的80%；5、工程竣工验收合格后甲方收到乙方完整合格的竣工图及竣工资料后一月内办好工程决算，办完结算后15天内支付至工程结算款95%给乙方；6、质保期为两年，乙方按法律规定承担质保责任并承担全部费用，余下5%留作质保金，期满后一周内一次性付清。合同签订后，原告按约进场施工并完成约定的工程量。2013年3月1日，经结算审核，工程造价为5486868.34元，天来豪庭及售楼部质保金28955.93元，天来灰尘渣轻质隔板工程1610元，共计5517434.27元。截至2017年5月18日，被告公司共支付工程款5197000元，下欠工程款320434.27元。2017年5月19日，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的诉请。另查明，2013年6月13日，四川天来房地产发展有限公司名称变更为南充天来酒店有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《工程承包合同》系合同当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。现双方对讼争工程的决算已经核定，被告南充天来酒店理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。被告对下欠工程款的金额无异议，现原告要求被告南充天来酒店支付下欠工程款320434.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对资金占用利息的主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告南充天来酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆文龙钢结构有限公司工程款人民币320434.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由被告南充天来酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一七年六月二十三日书记员  徐曦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4284号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：沙永荣，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈志于，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙雨雨，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周中文，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨杨，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙峰，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周帅，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙恒礼，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙永柏，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙永辉，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：姜海雷，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙志伟，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告沙永荣、陈志于、沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告沙永荣、陈志于、沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息(以150000元为本金，自2015年3月31日起按照年利率13.6425％计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起按照年利率20.46375%计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告沙永荣与被告陈志于系夫妻关系。2015年3月31日，被告沙永荣在原告下属单位红旗支行贷款150000元，被告沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟提供连带责任保证。借款到期日为2016年3月20日，逾期贷款罚息为合同约定利率上浮50%，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告沙永荣、陈志于、沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沙永荣与被告陈志于系夫妻关系。2015年3月31日，被告沙永荣作为借款人，被告沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟作为保证人，和原告下属的红旗支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告沙永荣向原告下属单位红旗支行借款150000元，借款到期日为2016年3月20日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率13.6425%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年5月31日，原告依约发放贷款150000元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告沙永荣、沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告陈志于与被告沙永荣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告陈志于有共同偿还责任。被告沙永荣、陈志于、沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙永荣、陈志于于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(以150000元为本金，自2015年3月31日起按照年利率13.6425％计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起按照年利率20.46375%计算至借款实际还清之日止)。二、被告沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沙永荣、陈志于、沙雨雨、周中文、杨杨、沙峰、周帅、沙恒礼、沙永柏、沙永辉、姜海雷、沙志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年六月二十日书 记 员  张 娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12768号申请执行人王某，男，1949年11月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被执行人天佐资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼4层403。法定代表人王皓，职务不详。申请执行人王某与被执行人天佐资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初27061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天佐资产管理（北京）有限公司于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天佐资产管理（北京）有限公司偿还本金990000元及违约金。在执行过程中，1、本院于2017年12月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月29日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院于2018年1月29日将被执行人天佐资产管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人天佐资产管理（北京）有限公司名下相关财产信息，发现被执行人天佐资产管理（北京）有限公司名下无银行存款、车辆和不动产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月23日通过谈话方式将被执行人天佐资产管理（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年六月二十二日书记员  李默驰
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初123号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人唐荣进，男，1984年3月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人唐荣进犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某、翁某出庭支持公诉，被告人唐荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月底2月初的一天凌晨4时许，被告人唐荣进因自己的三轮摩托车无法使用，便心生偷车之念，后在衢州市衢江区樟潭街道振兴中路二巷170号采用搭线的方法将徐某所有的一辆带车棚的红色宗申牌正三轮摩托车盗走。唐荣进在拆了车门和牌照后，用该被盗正三轮摩托车拉货，后将该正三轮摩托车停放在其所租住房子的附近。2017年2月2日，徐某找到被盗的正三轮摩托车并拉回。经鉴定，被盗的正三轮摩托车和车棚价值7620元。案发后，被告人唐荣进被抓获归案。上述事实，被告人唐荣进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证正三轮摩托车一辆（照片），书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、车辆档案，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人唐荣进的供述和辩解，价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐荣进以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐荣进归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐荣进无犯罪前科，涉案赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐荣进拘役并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐荣进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二O一七年六月十九无书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1848号蚌埠经济开发区众和营销策划服务部诉蚌埠恒远置业有限公司、王登关于广告合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1330.0元，其中受理费：1330.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年六月七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初395号原告：朱清芬，女，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。被告：秦洪美，女，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告朱清芬诉被告秦洪美合伙合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱清芬到庭参加了诉讼。被告秦洪美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日原告与被告签订了一份“投资合作共享利益协议书”后，原告向被告在贵州农信的银行卡上转账10万元人民币，直到起诉为止，原告多次向被告催收，被告都以各种借口拒绝返还。由于原告既没有实际参与被告任何经营管理，也没有实际参加被告盈亏分配，所以，原告认为：从协议看是合伙，但实为民间借贷。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求如上。被告秦洪美未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了投资合作共享利益协议书、银行转款凭证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年10月24日双方签订了一份《投资合作共享利益协议书》。该协议载明：“合作协议人：秦洪美，身份证号码：；朱清芬，身份证号码：。合作内容：秦洪美个人从事的绿化业务属于其个人从公司或合作原始生意人中业务分享的业务利益，朱清芬以人民币壹拾万元合作投资给秦洪美。秦洪美在个人利益分享时，其利益朱清芬应享受50%的利润。特别明确：朱清芬现在的投资合作分享为与秦洪美个人应得利益的分享。不牵涉洪美绿化有限公司的任何股份及股东的利益。若今后公司扩股，经公司股东同意后，可优先协议入股，并按要求投入股本金。在本协议双方签字生效后，秦洪美应随时保持与朱清芬沟通，通报相关业务，对生意的盈亏保持通气，使投资人能充分知晓个人的应得利益和应承担的责任。”该协议签订后，2015年10月24日，原告朱清芬向被告秦洪美贵州省农信商业银行的储蓄卡上转款100000.00元。事后，被告秦洪美并未向原告分享利润，也未向原告进行业务通报。多次交涉未果后，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系是否系民间借贷关系。该争议焦点需要对原被告双方签订的《投资合作共享利益协议书》进行认定。通过庭审查明，本院认为原被告双方签订的《投资合作共享利益协议书》并非原告所主张的“名为合伙，实为借贷”借贷协议。理由如下：一、从协议形式上来看，此协议是一份合伙协议并非借贷凭据。二、从协议内容上来看，此协议具备合同协议的相应特征，属于合伙协议。协议中，原被告之间的利益分配系秦洪美作生意所赚取的利润进行平均分配。换而言之，对合伙经营中的盈利分配进行约定。其次，该协议对出资方式亦有约定。虽然协议中并未明确约定被告秦洪美的出资方式是以资金出资还是实物、技术出资，但是综合协议的内容，可以推定二人出资的方式是，原告用100000.00元现金资金进行出资，而被告秦洪美系以其在洪美绿化有限公司获得的个人应得利益及相关资源进行出资。三、原被告双方约定了盈利方式，即秦洪美在个人利益分享时其利益朱清芬应享受50%的利润。四、协议最后一条约定“在本协议双方签字生效后，秦洪美应随时保持与朱清芬沟通，通报相关业务，对生意的盈亏保持通气，使投资人能充分知晓个人的应得利益和应承担的责任”，由此可知，原告对自己的投资风险是有一定认知，亦愿意承担因合伙经营而产生的相应责任。综上可知，此协议并非原告所述的借贷协议，而原被告双方之间的关系亦并非借贷关系。原告主张该协议是名为合伙实为借贷，原被告双方之间系民间借贷关系，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告秦洪美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱清芬的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告朱清芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。何德华审判长赵炎凌何德华人民陪审员何德华人民陪审员陆安仙二〇一七年六月十五日法官助理  任加凤书 记 员  刘 玉
古交市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0181民初391号原告：武建明,男,1971年1月9日出生,汉族,古交市屯兰街办屯村村民。被告：李勇，男，1980年3月7日出生，汉族，古交市村民。案由民间借贷纠纷2014年5月2日被告李勇以生意资金周转为由向原告武建明借款10万元，并给原告武建明书写借条一张。原告武建明于当天出借给被告李勇10万元现金。原告武建明向被告李勇多次催要，被告李勇一直未归还借款。就还款一事双方协商未果，原告武建明于2017年4月20日诉至本院，请求判令被告李勇归还借款10万元及两年利息4.8万，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李勇于2017年6月30日之前归还原告武建明本金20000元，被告李勇于2017年7月30日之前归还原告武建明本金40000元，被告李勇于2017年8月30日之前归还原告武建明本金40000元，三笔款项共计10万元。二、被告李勇如有一笔未按期给付,原告武建明有权就剩余款项申请一次性强制执行。三、原告武建明放弃利息的诉求。案件受理费3260元减半收取，由被告李勇承担1630元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  王建钢人民陪审员  阴瑞清人民陪审员  王维忠二〇一七年六月二日书 记 员  任光耀
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2302号原告：刘淑敏，女，1963年7月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告刘淑敏诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二〇一七年六月十五日书记员  白晓钰
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审315号申1请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县力洋镇海头村民委员会，住所地浙江省宁海县力洋镇海头村。法定代表人施照成，男6，村主任。申请执行人宁海县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕22号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月16日作出宁土资罚〔2012〕22号行政处罚决定，认定2010年2月开始，被执行人未经批准擅自在力洋镇海头村花门前的集体土地上砌基、建造村民住宅。经现场勘测，该用地总占地面积为2203.9平方米，建筑占地面积为864.6平方米。其中770.1平方米的土地上已建造6幢二层砖混结构楼房，94.5平方米的土地上已砌基，其余场地已填渣。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，系非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2203.9平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2012年5月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕22号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2012年7月31日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕37号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕22号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年六月二十二日代书 记员  陈雅珍
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2610号原告：泰州市奥达动力机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村。法定代表人：朱根英。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：金华豪庭家具有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘金华市婺城区临江工业区马徐路288号。法定代表人：历向阳。原告泰州市奥达动力机械配件有限公司（以下简称泰州奥达公司）与被告金华豪庭家具有限公司（以下简称金华豪庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员周荣英、人民陪审员韩苏年组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告泰州奥达公司之委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告金华豪庭公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泰州奥达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告买卖合同货款416685元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要要求原告为其加工生产各种规格的沙发铁架，原告依约将货物交付给被告使用，被告陆续给付部分货款。现经结算被告尚欠原告货款计416685元不能给付。原告认为被告接受了原告的货物应当承担按时给付货款的义务，被告不能按时给付货款已构成了合同违约。原告泰州奥达公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告往来明细账1份，证明原、被告从2010年开始发生业务往来，原告向被告供应沙发铁架，截至2016年5月31日，被告欠原告的货款为416685元。证据二、对账函1份，证明2013年6月21日，原、被告对账确认，截至2013年6月21日被告欠付原告货款5974元，与原告明细账记载一致。证据三、对账报表20份，证明原告向被告交付货物的事实。原、被告间的交易习惯为原告发货后将对账报表传真予被告，被告工作人员在客户栏签字确认。证据四、2013年至2016年原告向被告开具的全部增值税发票，证明2013年至2016年期间原告向被告供货4338162.5元，原告收到被告给付货款3927451.5元，尚欠416685元未能给付。被告金华豪庭公司未答辩，但于庭前提交产品购销合同一组。庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。原告对被告提交的购销合同的真实性、合法性及关联性均异议，认为相应合同没有任何原、被告的签字盖章，且其所载的合同签订时间与合同有效期相互矛盾，原告方并未与被告签订过相应书面购销合同。经审理查明，原告泰州奥达公司与被告金华豪庭公司存在业务往来。后原告依约应被告要求加工生产相应产品，并实际交付产品。被告公司工作人员在载明送货日期、订单编号、产品名称型号、规格，件数、单价及金额的对账报表上签字、确认，原告向被告开具相应的增值税发票。2013年6月24日，原、被告双方对账确认，截止2013年6月21日，被告尚欠原告应收账款人民币5974元未予给付。后双方继续发生业务往来。原告认为2014年至2016年期间，原告另向被告交付了价值为4338162.5的产品，被告实际给付原告货款3927451.5元，尚余416685元未能给付，故提起本案诉讼。本院认为，原告泰州奥达公司与被告金华豪庭公司约定，原告向被告交付货物，被告支付价款。双方之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告作为出卖人已经按约履行了向买受人被告交付标的物并开具增值税专用发票的义务，被告未按约定及时给付相应款项，依法应当承担付款义务及相应违约责任。则原告要求被告立即给付剩余货款416685元并赔偿相应逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。被告金华豪庭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华豪庭家具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州市奥达动力机械配件有限公司人民币416685元及相应逾期付款损失（按同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7550元、保全费2670元，合计人民币10220元，由被告金华豪庭家具有限公司负担（原告已预交人民币10220元，被告于本判决生效时迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  韩苏年人民陪审员  周荣英二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓 洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2232号原告许国明，男，1984年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人潘荣华，男，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者，住建湖县。被告丁凤君，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。原告许国明与被告丁凤君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国明及其委托代理人潘荣华到庭参加了诉讼。被告丁凤君经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国明诉称：2016年5月30日，被告因缺少资金向原告借款40000元，并签订借款合同和担保合同，现被告已经转移了抵押的轿车，因借款期限已过，原告多次追要被告至今分文未还，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款40000元及利息（从2016年7月1日起至实际还款之日按月息2%支付）。被告承担本案的诉讼费和律师代理费3000元。被告丁凤君未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月30日，被告丁凤君在原告许国明处，签订了借款合同并出具了借条，借款人民币40000元，约定借款的使用期限为2016年5月30日至2016年6月29日，在借款合同中约定了“逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳的费用外，每日按借款金额的30%加收违约金”的违约责任条款。在借款合同和借条中均注明了如因合同发生争议，出借人主张权利过程中，借款人应承担律师费这一实现债权的费用。借款后，原告许国明向被告追要借款本息未果，遂起诉至法院。另，原告许国明提供了一份委托代理合同，来证明其为了本次诉讼支付了律师费3000元。以上事实，有书证以及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告丁凤君欠原告许国明借款本金40000元，有借款合同、借条与当事人陈述为证，应当清偿。关于利息部分，原告主张从2016年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，本院结合借款合同上关于违约责任的相关约定和借款的使用期限，认为原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，根据借款合同以及借条上的约定，该费用应当由被告负担。被告丁凤君经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁凤君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许国明人民币43000元及利息（从2016年7月1日起至还清之日止，按月利率2%、本金40000元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杨 明二〇一七年六月二十日书 记 员 付国权
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审981号申请人南阳市城乡规划局。地址:南阳市滨河东路。法定代表人方明洋，任该局局长。被申请人南阳市宛城区石化总公司。地址:南阳市长江路**号。法定代��人张荣付。申请人南阳市城乡规划局申请执行被申请人南阳市宛城区石化总公司未按照《建设工程规划许可证》的规定，在南阳市白河大道南侧建设F1住宅楼项目行政处罚一案。申请人南阳市城乡规划局于2016年6月2日向被申请人南阳市宛城区石化总公司送达了宛规罚决字（2014年）第154-1号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令依法完善相关规划手续；2、处建设工程造价10%的罚款，罚款人民币554331元，扣除已履行的罚款31233元，应缴罚款人民币523098元（大写伍拾贰万叁仟零玖拾捌万元整）。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市城乡规划局现向本院申请执行该处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起��政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳市宛城区石化总公司未按照《建设工程规划许可证（副证）》的批准内容，在宛城石化总公司院内（南阳市长江路68号）建设宛城石化F1住宅楼项目，批准为地上12层，地下1层，建筑总面积约6901平方米，被申请人现超建为地上18层，地下1层，属违法行为，申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、第六十四条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行南阳市城乡规划局作出的宛规罚决字（2014年）第154-1号行政处罚决定书处罚内容第2项：罚款人民币523098元（大写伍拾贰万叁仟零玖拾捌万元整）。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢506号龙秦宾、麻文付、麻海松、麻金星：关于申请执行人瞿春梅与被执行人龙秦宾、麻文付、麻海松、麻金星强奸罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞刑初字第01186号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢506号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年六月二十八日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初312号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王凤臣，1963年3月13日出出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王凤臣犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王凤臣于2016年12月28日凌晨1时许，因费用问题与代贺员邸云涛发生争执，王凤臣酒后驾驶×××号灰色速腾牌小型客车沿长春市南关区大经路由南向北行驶至自强街交汇处时被邸云涛、王囯栋截停，后报警。经检验，被告人血液中乙醇含量为160.34亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王凤臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤臣违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王凤臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王凤臣案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王凤臣系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王凤臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年七月二十二日书记员  王姝舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1278号之二申请执行人张海燕，女，汉族，1984年3月29日出生。被执行人张特，男，汉族，1969年9月30日出生。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市。法定代表人张国存，该公司总经理。本院在执行张海燕与宁夏吉运建筑安装有限公司、张特劳务合同纠纷一案中，查明被执行人夏吉运建筑安装有限公司、张特应支付申请执行人张海燕案件款17307元。执行过程中对被执行人夏吉运建筑安装有限公司、张特名下的房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产查询后，查明被执行人暂无其它有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初284号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为16057元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年六月二十一日书记员赵文君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6187号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：邱涛，男，1982年6月2日出生，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邱涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告邱涛经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、邱涛向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款16581.03元（包括本金6877.83元、利息2547.59元、违约金6793.07元、分期手续费107.1元、提现手续费30元、超限金225.44元）；2、邱涛按信用卡客户协议的约定支付利息、违约金、分期手续费、提现手续费、超限金（自2016年12月22日起至全部款项付清之日止）；3、邱涛承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：邱涛曾办理了广发信用卡。现因邱涛拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成单。被告邱涛未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而邱涛未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，邱涛在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年12月21日，邱涛拖欠欠款本金6877.83元、利息2547.59元、违约金6793.07元、提现手续费30元、分期手续费107.1元、超限金225.44元，合计16581.03元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，邱涛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求邱涛履行还款义务，事实清楚，证据充分；邱涛经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦为提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邱涛向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金六千八百七十七元八角三分、利息二千五百四十七元五角九分、违约金六千七百九十三元零七分、提现手续费三十元、分期手续费一百零七元一角、超限金二百二十五元四角四分，合计一万六千五百八十一元零三分；二、自本判决生效之日起十日内，邱涛向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金、分期手续费、提现手续费、超限金（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零七元由邱涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李紫来二〇一七年六月十九日书记员  安 钰
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初309号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈春晓，男，1982年2月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈春晓犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人陈春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人陈春晓未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按照规定进行技术检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车由北向南行驶途经嵊州市经济开发区地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。同日20时20分，在嵊州市中医院抽取被告人陈春晓静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陈春晓的血液中乙醇含量为162毫克/100毫升。上述事实，被告人陈春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年1月5日出具的绍文司鉴中心[2017]毒检字第24号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，情况说明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春晓违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未按照规定进行技术检验和未投保机动车交通事故责任强制保险的小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈春晓能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈春晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月七日起至二〇一七年七月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年六月九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4239号原告：郑州市二七区高龙干果行。经营者：高焕林，男，1961年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。被告：河南好又多商贸有限公司。法定代表人：王新。被告：常华敏，男，汉族，1985年1月16日出生，住郑州市金水区。被告：王永红，女，汉族，1984年2月4日出生，住河南省西平县。被告：常继超，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省西平县。被告：郭晓敏，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省西平县。被告：王彦红，女，汉族，1977年8月17日出生，住河南省西平县。被告：王新，男，汉族，1982年4月7日出生，住郑州市金水区。原告郑州市二七区高龙干果行与被告河南好又多商贸有限公司、常华敏、王永红、常继超、郭晓敏、王彦红、王新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的货款100000元；2、判令被告一向原告支付自2017年2月11日至其实际清偿之日的利息；3、判令被告一返还原告交付的货物质保金3000元；4、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述贷款、利息及质保金承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：原告与被告一达成货物买卖协议，由原告向被告一提供货物，并向被告缴纳质保金，被告一定期向原告支付货款。于2016年11月1日双方达成支付2016年货款的协议，并由被告一向原告出具还款计划。依还款计划约定，2016年货款还款期限为2017年2月11日前，还款方式为自2016年11月1日起至2017年2月11日每月偿还2016年账款的25%，每月25日前打款。并且在还款计划中约定，若未依计划结清账款，被告二、被告三、被告四、被告五自愿个人承担货款的偿还责任。在还款计划执行过程中，被告一拖欠原告货款总计10万元整，且被告一的两位股东计被告六和被告七与被告一发生财产混同，难以区分各自财产。此外，被告一至今未向原告返还2016年度货物的质保金3000元。原告向被告一多次催要2016年度的欠款和质保金，其至今仍未支付货款和返还质保金，已严重影响了原告的正常经营活动。故向法院起诉。本院经审查认为，依据原告提交的证据，本案买卖合同关系应发生于原告与被告河南好又多商贸有限公司之间，王彦红及王新也并未在还款计划上签字，故原告将王彦红、王新一并列为被告主张其应承担连带偿还责任，属被告主体不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区高龙干果行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  谢其进二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙仪璇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢151号申请执行人：谭承滨，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：于梅，女。申请执行人谭承滨与被执行人于梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）庄民初字第2451号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人谭承滨于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10000元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，经查询，于梅无银行存款、公司股权、车辆可供执行。现谭承滨提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初83号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年9月1日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农，住无极县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月15日被无极县公安局刑事拘留，同年7月22日被无极县公安局取保候审，2017年6月12日被无极县人民法院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案,无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年5月30日15时许，被告人杨某某驾驶无牌二轮摩托车沿无极县东侯坊村内南北公路由南向北行驶至东侯坊牌坊北侧时，与同向行驶于某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成杨某某受伤入院。经对杨某某血液进行抽血检测，其血液中酒精含量为182.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人杨某某危险驾驶罪的刑事责任。被告人杨某某对指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明：2016年5月30日15时许，被告人杨某某驾驶无牌二轮摩托车沿无极县东侯坊村内南北公路由南向北行驶至东侯坊牌坊北侧时，与同向行驶于某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成杨某某受伤入院。经对杨某某血液进行抽血检测，其血液中酒精含量为182.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。因未对被害人于某造成严重损失，2017年6月14日于某对被告人杨某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、物证：交通事故现场照片6张。2、受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶入信息查询结果单2份，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，送达回证，东候坊派出所于2016年7月18日出具的杨某某无违法犯罪行为的证明，到案经过，责任事故认定书，证人于某的证言。4、被告人杨某某的供述。5、鉴定意见。6、勘验笔录。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情对其从重处罚；被告人杨某某无违法犯罪前科，系初犯，且已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹爱萍二〇一七年六月三十日书记员  赵 晶
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1709号原告：孙佰国，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：秦子川，蒙阴县汶溪法律服务所律师。被告：蒙阴县汇丰面粉厂。法定代表人安祥廷，汇丰面粉厂厂长。原告孙佰国与被告蒙阴汇丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰国及委托诉讼代理人秦子川，被告蒙阴县汇丰面粉厂法定代表人安祥廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佰国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68929.6；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年原告向被告供应小麦及麸皮等面粉原材料，同年2月原告给被告面粉厂供应小麦19589公斤、麸皮9999公斤，因被告资金周转，没有立即支付该货款，并向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付小麦款50931.4元、麸皮款17998.2元、共计68929.6元，诉讼费由被告负担。被告蒙阴县汇丰面粉厂法定代表人安祥廷辩称，原告要求的数额太高，可以比当时的价格稍涨一点，但是要比现在的价格低。本院经审理认定事实如下：自2009年原告孙佰国向被告蒙阴县汇丰面粉厂供应小麦及麸皮等面粉原材料，同年2月原告给被告面粉厂供应小麦19589公斤、麸皮9999公斤，因被告资金周转，没有立即支付该货款，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要被告至今未支付，为此，原告于2017年5月12日诉至本院，要求被告支付货款并承担本案诉讼费。庭审中，原、被告就小麦、麸皮价格进行协商，达成一致，小麦价格为每公斤2.3元，计款45054.7元，麸皮价格为每公斤2元计款19998元，共计65052.7元。另查明，蒙阴县汇丰面粉厂于2010年7月13日被吊销营业执照。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据法律规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，仍视为存续，可以以自己名义进行诉讼活动。本案中，原告孙佰国与被告蒙阴县汇丰面粉厂之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对原、被告双方在庭审中达成的货款为65052.7元的协议，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒙阴县汇丰面粉厂于本判决生效后五日内支付原告孙佰国货款65052.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告蒙阴县汇丰面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王家安二〇一七年六月二十六日法官助理 马 洁书 记 员 沈亚婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执918号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人吴正国，男，1983年4月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄旸，男，1983年5月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴正国、黄旸为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3292号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人吴正国、黄旸发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴正国、黄旸履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币50554.49元，并支付利息及迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费1064元、申请执行费658元。但被执行人吴正国、黄旸未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴正国、黄旸的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴正国、黄旸在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人吴正国、黄旸在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人吴正国、黄旸在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人吴正国、黄旸在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴正国、黄旸有可供执行的财产。本院因被执行人吴正国、黄旸拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴正国、黄旸纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴正国、黄旸。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴正国、黄旸的财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴正国、黄旸可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴正国、黄旸目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执918号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十八日代书 记员  胡富健
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终92号上诉人（原审原告）楼望成，男，1970年9月27日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）楼望平，男，1959年6月11日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）楼望春，男，1964年3月27日出生，汉族，住诸暨市。三上诉人共同委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局（原诸暨市规划局）。住诸暨市东一路**号规划人防大厦。法定代表人孟桂明，局长。委托代理人魏椿锋、蒋巨均，诸暨市住房和城乡建设局工作人员。原审原告楼裕培，男，1928年5月4日出生，汉族，住诸暨市。原审第三人楼铁钢，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。上诉人楼望成、楼望平、楼望春因与被上诉人诸暨市住房和城乡建设局、原审原告楼裕培、原审第三人楼铁钢规划行政许可纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。三上诉人楼望成、楼望平、楼望春及原审原告楼裕培在原审中诉称，原告拥有合法承包经营权的土地被第三人修建房屋所侵占，合法权益遭受损失。为核实第三人建房占用土地行为是否合法，原告于2015年6月15日委托代理人向原诸暨市规划局申请了政府信息公开。原诸暨市规划局于2015年6月18日提供了第三人建房的乡村建设规划许可证。原告认为原诸暨市规划局颁发给第三人的该建设规划许可证，程序严重违法，导致原告拥有合法承包经营权的土地被占用。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院撤销原诸暨市规划局颁发给第三人的编号为乡字第330681201001415号乡村建设规划许可证；本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，因原诸暨市规划局作出的乡字第330681201001415号乡村建设规划许可证所涉土地系经办理建设用地审批手续的建设用地，故原诸暨市规划局作出的该乡村建设规划许可并未侵害四原告的土地承包经营权，该行政行为与四原告不存在法律上的利害关系，四原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告楼望成、楼裕培、楼望平、楼望春的起诉。三上诉人上诉称：1.上诉人与本案有利害关系，具有诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，上诉人的承包地被第三人侵占，当然具有行政诉讼主体资格。2.原审判决程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，本案需要等待诉诸暨市人民政府土地批准一案的审理结果，且上诉人已经向你院提起诉讼，但是一审法院违反上述规定，属于程序违法。3.本案有独立的起诉意义。土地批准程序是本案的前置程序，如果任意驳回起诉，系浪费司法资源。综上，请求撤销原判，指令原审法院继续审理。被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：1.上诉人与涉案行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格，一审认定事实清楚，适用法律法规正确。原诸暨市规划局作出的乡字第330681201001415号乡村建设规划许可，其相对人为第三人楼铁钢，所涉土地已于2009年12月办理农转用审批手续，系建设用地，与上诉人主张的承包地性质完全不同。上诉人主张涉案行政行为侵害其土地承包经营权，缺乏事实依据，不具有原告主体资格。2.一审程序合法。涉案行政行为系由原诸暨市规划局做出的独立的行政行为。相关农转用审批文件仅为答辩人证明行政行为合法性所出具的一份证明材料。法院对该证据进行审查时，无须对农转用审批行为进行全面审查。故本案不具有以相关行政案件的审理结果为依据的情况。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。原审原告楼裕培、原审第三人楼铁钢未向法庭提交答辩材料，也未到庭参加询问。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，根据双方当事人陈述，可以认定上诉人楼望成、楼望春、楼望平及原审原告楼裕培曾是涉案土地的承包经营权人。因此，三上诉人及原审原告楼裕培认为被诉行政行为侵犯其权益，依法具有原告主体资格。原审法院以“原诸暨市规划局作出的乡字第330681201001415号乡村建设规划许可证所涉土地系经办理建设用地审批手续的建设用地，故原诸暨市规划局作出的该乡村建设规划许可证并未侵害四原告的土地承包经营权”为由，认定三上诉人及原审原告楼裕培不具有原告主体资格存在不当。本院认为，原审法院认为乡字第330681201001415号乡村建设规划许可证未侵害三上诉人及原审原告楼裕培的土地承包经营权系实体判断，并不能据此否认三上诉人及原审原告楼裕培的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉错误，本院予以指正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683行初138号行政裁定；二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌代理审判员  傅芝兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈梦娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1418-1号变更担保申请人：昌乐英轩实业有限公司。法定代表人李世勇，总经理。被申请人：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人李世勇，总经理。被申请人：淮南市推山工程机械销售有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山街道西苑社区化建居委会化建村271-6法定代表人曹磊，总经理。被申请人：曹磊。被申请人：徐玉春。被申请人：李红梅。被申请人：徐明贵。被申请人：申玲玲。被申请人：张文祥。被申请人：ＸＸ琴。被申请人：曹伟。被申请人：罗翠翠。被申请人：牛保玉。被申请人：王晓兰，。被申请人：陆长宝。被申请人：段敏敏。被申请人：曹德玉。被申请人：孙爱美。被申请人：曹霞。被申请人：王冬。被申请人：曹德宝。被申请人：谢传霞。被申请人：曹俊。被申请人：徐吉全。被申请人：王玉莲。被申请人：徐余宝。被申请人：王为米，被申请人：薛红停。被申请人：李倩倩。本院在审理原告昌乐英轩重工有限公司诉被告淮南市推山工程机械销售有限公司、曹磊、徐玉春、李红梅、徐明贵、申玲玲、张文祥、ＸＸ琴、曹伟、罗翠翠、牛保玉、王晓兰、陆长宝、段敏敏、曹德玉、孙爱美、曹霞、王冬、曹德宝、谢传霞、曹俊、徐吉全、王玉莲、徐余宝、王为米、薛红停、李倩倩融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提供其名下乐国用（2006）第CL739号国有土地使用证为原告提供担保，本院依法予以查封。现申请人潍坊英轩实业有限公司另行提供其名下乐国用（2007）第CL284号土地为原告昌乐英轩重工有限公司提供担保，并要求解除对原乐国用（2006）第CL739号国有土地的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人名下的乐国用（2007）第CL284号土地。二、解除对申请人名下的乐国用（2006）第CL739号国有土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年六月五日书记员  肖梦竹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10825号原告：王方录，男，汉族，1956年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区星光五路189号。负责人：龚勃，总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯事务所律师。本院在受理王方录与被告中国电信股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告王方录于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王方录申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王方录撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告王方录负担。审判员  徐振中二〇一七年六月二十日书记员  李 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初94号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人杨伟，男，1981年8月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被取保候审。辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人杨伟犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年11月9日，被告人杨伟驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道行驶，5时2分许，车辆行驶至沪瑞线424ＫＭ+150Ｍ衢江区路段时，未确保安全行驶与横穿马路的行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤的交通事故。案发后，杨伟在徐某身后十几米处放置三角警示牌。5时10分许，方某驾驶皖09／×××××变型拖拉机行驶至事故发生地点时，碾压徐某双下肢部位，后徐某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，徐某符合道路交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨伟负该起事故的主要责任，方某负事故的次要责任，徐某负事故次要责任。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨伟违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨伟在事故发生后报警并在现场等候交警处理，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人杨伟判处有期徒刑一年以下。被告人杨伟及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为杨伟犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；杨伟无犯罪前科，和被害人家属达成调解协议，除保险公司赔偿外，杨伟本人补偿了被害人家属55000元，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，希望法庭对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2016年11月9日，被告人杨伟驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道行驶，早上5时02分许，车辆行驶至沪瑞线424ＫＭ+150Ｍ衢州市衢江区路段时，未确保安全行驶与横穿马路的行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，杨伟在徐某身后十几米处放置三角警示牌。5时10分许，方某驾驶皖09／×××××变型拖拉机行驶至事故发生地点时，碾压徐某双下肢部位，后徐某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，徐某符合道路交通事故造成严重颅脑损伤死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人杨伟负事故的主要责任，方某负事故的次要责任，徐某负事故次要责任。事故发生后，杨伟主动报警，并在现场等候民警处理。在本案审理过程中，徐某的家属向被告人杨伟及所投保的保险公司等提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，除法律规定的保险公司赔偿外，杨伟本人赔偿及补偿徐某家属共计55000元，并已履行完毕，被害人家属对杨伟表示谅解。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警单、道路交通事故认定书、归案经过、行驶证复印件、驾驶人员信息查询、居民死亡医学证明书、民事调解书、谅解书、人员档案等，证人方某、马某的证言，被告人杨伟的供述与辩解，呼气式酒精检测单，机动车司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨伟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨伟无犯罪前科，赔偿被害人家属的经济损失，并自愿补偿被害人家属，可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  李 红二〇一七年六月二十一日书 记 员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。??-5-?
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初60号原告：庞卫兵，男，1967年2月27日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：徐志刚、聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建军，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省通许县。被告：卢俊，男，1965年3月2日生，汉族，住河南省通许县。原告庞卫兵诉被告卢俊、张建军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞卫兵、被告卢俊、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞卫兵诉称，原被告系一般朋友关系，被告因生活困难找原告借钱，原告于2015年3月24日借给被告50000元现金，并于打借条的当天将现金交付于被告，当时约定如果不按时还款被告愿意支付25%的违约金、万分之五的罚息、每天200元的追偿款。卢俊作为担保人。现原告多次找被告要求返还借款，但被告一直不予返还，现依法诉至本院请求：1、要求被告返还借款50000元及利息21000元（按年利息24%计算），2、本案诉讼费由被告承担。被告张建军辩称，借款50000元是事实，没有还过本金，我也愿意还，但是我现在在监狱没有能力也没有办法还钱。被告卢俊辩称，我不是借款人，我也不愿意还钱，现在借款人已经承认还了，我作为担保人只担保了3个月，已经超过担保期限了。经审理查明，被告向原告借款，于2014年5月29日向原告签订借款借据，借据显示“今借到庞卫兵人民币悟万元整（小写50000元），借款期限自2015年3月24日起至2015年6月24日止，共计90天。借款人张建军郑重承诺：我若不按时支付借款人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。借款人：张建军，身份证号.担保人：卢俊。另查明，原告当庭表示对借款放弃利息请求。上述事实有原被告当庭陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告卢俊向原告庞卫兵借款，被告向原告签订有借据，且被告对借款事实当庭予以自认，故本院对原被告之间存在借贷关系予以认定。对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中明确变更诉讼请求，放弃对借款的利息请求，该请求系原告对自己权利的自愿放弃，且不违反法律规定，故本院予以认定。对于原告请求被告卢俊承担连带清偿责任的诉讼请求，被告辩称其担保已过担保期限，经本院审查该辩称属实、符合法律规定，本院予以采信，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告庞卫兵欠款50000元。二、驳回原告对被告卢俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张少宇审判员  时利娜审判员  陈长亮二〇一七年六月十七日书记员  渠长新
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执330号申请执行人：莫代剑，男。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。莫代剑与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕310号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资4368元、双倍工资13650元、经济补偿1950元，合计19968元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月八日书记员  马明亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执82号申请执行人梁双锋，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇万金店村委万金店。被执行人袁玉贞，女，1969年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区天中山第五大道*号楼**层东北角。申请执行人梁双锋与被执行人袁玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人袁玉贞的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人梁双锋对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人梁双锋在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下终结本案（2016）豫1702民初5690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月十九日书记员 耿宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1593号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:李家勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李家勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法均民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家勇应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1748.76元及其利息、滞纳金142.79元，并承担案件受理费50元。因义务人李家勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人李家勇逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2823.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十八日书记员 涂素云
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初318号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈某某，男，1991年7月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍登记地址贵州省德江县。因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处拘役三个月，于2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议对被告人陈某某判处拘役并处罚金，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年1月4日19时许，被告人陈祖洪在嵊州市长乐支行ATM机上存款时，发现刘某遗留的银行卡，并将该情况告知在ATM机外的赵某1，后由赵某1在门外望风，被告人陈某某分两次从卡内窃得人民币共计4000元。2017年1月23日，被告人陈某某经电话通知后自动向嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实；归案后，公安机关从被告人陈祖洪处扣押人民币4000元及工商银行卡1张，现已发还给被害人刘某，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵某1、简某、赵某2的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2017年1月5日从中国工商银行股份有限公司嵊州长乐支行调取监控视频光盘，查询信用卡交易明细，嵊州市公安局于2017年1月23日从被告人陈某某处扣押人民币4000元及工商银行卡1张的决定书及清单，嵊州市公安局于2017年1月26日发还给被害人刘某人民币4000元的清单，被害人刘某出具的谅解书，本院作出的（2009）绍嵊刑初字第422号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈祖洪于2017年1月23日向嵊州市公安局长乐派出所投案时的讯问笔录，归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈祖洪有盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚；鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃款已退赔，并获得被害人的谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年六月十九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初290号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈森波，男，1991年1月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒、提供毒品于2017年2月21日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日；因吸毒因于2017年2月22日被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈森波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈森波到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年1月29日，被告人陈森波在其位于嵊州市甘霖镇官珏村珏芝95号家中的房间，容留尹某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2017年2月初的一天，被告人陈森波在其位于嵊州市甘霖镇官珏村珏芝95号家中的房间，容留尹某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2017年2月9日，被告人陈森波在其位于嵊州市甘霖镇官珏村珏芝95号家中的房间，容留尹某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2017年2月11日，被告人陈森波在其位于嵊州市甘霖镇官珏村珏芝95号家中的房间，容留尹某、章某、吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。5、2017年2月13日，被告人陈森波在其位于嵊州市甘霖镇官珏村珏芝95号家中的房间，容留尹某、章某、吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。6、2017年2月20日，被告人陈森波在其位于嵊州市甘霖镇官珏村珏芝95号家中的房间，容留尹某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人陈森波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、章某的证言，辨认笔录及照片，检测样本��取笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书复印件，强制隔离戒毒决定书复印件，破案报告，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈森波违反国家毒品管理法规，在二个月内多次为他人吸食毒品提供场所，其中二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈森波能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈森波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十一日起至二〇一八年二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年六月九日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪���件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初1252号原告：伍胜权，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西全州县。被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号。负责人：梁洪南，总经理。委托诉讼代理人：周慧婷，该公司员工。原告伍胜权与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司（下称万正房产桂林分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍胜权、被告委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍胜权向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻为原告办理房产权证与土地使用证；2.判令被告承担办理房屋权属登记的违约金5521.09元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告购买被告位于桂林市翠竹路商品房，该房建筑面积164.59㎡，双方签订了《商品房买卖合同》一份，房屋总房款为1104218元。原告依合同约定缴付了所有购房款。2015年3月10日被告向原告交付房屋。被告交付房屋至今已2年有余，但其未在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告万正房产桂林分公司辩称，至今未能协助原告办证的原因，系被告与本案所涉小区项目施工单位结算尚存在争议，无法办理工程竣工验收备案登记，故无法办理商品房初始登记。被告愿意按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告伍胜权（买受人）与被告万正房产桂林分公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市象山区翠竹路房屋一套，该房建筑面积164.59平方米，套内面积145.59平方米，总房款为1104218元。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款1104218元，被告于2015年3月10日将该房交付原告使用，但被告至今未将该房需要由其提供的办理房屋登记的资料报送相关房产部门，致使原告未取得该房房屋所有权证书。原、被告就此多次协商未果，故原告诉至本院，提出前之诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照上述合同约定履行。对于诉争商品房权属证书的办理事项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中，诉争双方在《商品房买卖合同》中作了明确的约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。但是，本案诉争房屋于2015年3月10日交付给原告后，被告至今未向房管部门提交办理房屋所有权登记的资料，已构成违约。被告提出系由于与施工单位结算尚存在争议，才导致其申请办理房屋所有权登记的时间迟延，该抗辩意见显然不能用以对抗合同相对方原告，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同，将需要由其提供的办理房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，综合上述事实，本案造成原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的原因在于被告，其应当承担相应的违约责任。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定，如因出卖人的责任导致不能在商品房交付使用后90日内将办理房屋登记的资料报送，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现原告要求被告按照该约定，以已支付房款即1104218元的0.5%支付违约金5521.09元，被告对此未持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效后十五日内，将需要由其提供的办理桂林市翠竹路（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告伍胜权办理该房屋的不动产登记证手续；二、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效后十五日内支付原告伍胜权违约金5521.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  苏 玢二〇一七年六月二十七日代书记员  王丽梅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初340号原告贺东文，男，1960年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。原告贺东文认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭。原告贺东文诉称，原告常年居住在北京市海淀区清河北京陶瓷厂2排5号，是原告承租的公房。现今，海淀区清河北京陶瓷厂处于北京上地房地产开发有限责任公司所谓的腾退范围之内。原告曾向相关政府部门提起涉及海淀区清河北京陶瓷厂地块项目的政府信息公开申请，各部门答复信息显示，没有制作任何关涉该地块的合法征收信息。在没有任何合法征收手续的情况下，北京上地房地产开发有限公司打着腾退的旗号实施房屋拆迁，并委托北京中海盛景拆迁有限责任公司实施具体的拆迁工作。为达到尽快拆除房屋的目的，拆迁人员开始采取多种不正当手段胁迫、逼迁原告，在院子旁边建围挡，严重影响原告正常出行。该项目自2016年又启动拆迁以来，不断受到无端骚扰，严重影响了原告正常生活。为此原告申请被告对其人身和财产进行保护。2016年12月6日，原告向被告邮寄了书面的要求保护人身财产安全申请书。2017年2月20日上午7时左右，在原告与拆迁方未达成任何补偿协议，没有得到任何补偿安置的情况下，原告的房屋遭到了违法强拆。房屋灭失，原告无处可居。强拆当日，原告即向被告报警，请求其履行法定职责，保护公民的人身财产安全，制止不法强拆行为，查处相关责任人员。然而，被告在了解具体情况后，并未作出任何处理，既未出具任何书面材料，更没有制止强拆行为，查处相关责任人员，履行其法定职责。公安机关保护公民人身和财产安全是法律规定的职责。本案被告不履行法定职责，致使原告合法房屋被毁，造成重大财产损失。综上，原告请求法院依法判决被告未履行保护原告合法财产的行政不作为违法，本案诉讼费用由被告承担。经查，2017年2月20日，贺东文向海淀公安分局清河派出所报案。贺东文称其位于安宁庄东路北京陶瓷厂宿舍平房2排5号的房屋被违法强拆，屋内个人财物损失，要求公安机关依法处理。同日，海淀公安分局清河派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了《受案登记表》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十六条规定，公安机关接受案件时，应当制作《接受刑事案件登记表》，作为公安机关受理刑事案件的原始材料，并妥善保管、存档备查。本案中，海淀公安分局清河派出所已将贺东文所报案件作为刑事案件受案，至贺东文针对海淀公安分局不履行法定职责向本院提起行政诉讼时止，该案仍处属于刑事侦查阶段。因此，本院不应对海淀公安分局针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查，贺东文的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贺东文的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告贺东文。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一七年六月九日书 记 员  黄 越
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初507号原告：饶某1，女，1990年2月7日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨再兴，黔东律师事务所律师。被告：饶某2，男，1963年9月19日出生，汉族，住贵州省江口县。原告饶某1与被告饶某2继承纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶某1的委托诉讼代理人杨再兴，被告饶某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某1向本院提出诉讼请求：1、位于江口嫩寨柑子园的房屋（江房权证2005字第××号）及土地使用权由原告继承享有二分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶某2与原告饶某1系父女关系，被告与原告之母张映红于××××年××月××日结婚，1990年2月7日原告出生。2000年，被告与原告之母购买位于江口××双江镇嫩寨柑子园宅基地（土地证号：江国用2006第492号）一宗（土地面积159.2平方米），并在该宗土地上修建房屋一栋（面积231.53平方米，房产证号：江房权证2005字第××号）。原告之母于2009年4月23日去世，在去世前留有遗嘱，将其所享有的财产由原告继承。原告母亲去世时，被告在监狱服刑，未能参加张映红的葬礼。2013年7月23日，被告刑满释放后用该房屋为他人贷款提供担保，现因借款人无力偿还贷款，申请执行该房屋，原告才得知其合法权益被侵害，特诉至法院维护原告合法权益。被告饶某2承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：虽然原告提交2009年2月21日张映红书写的遗嘱内容比较简洁，但被告认可系张映红的书写笔迹，该遗嘱能够真实反映张映红当时的意思表示。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据本案查明事实，讼争房屋及土地使用权系被告与原告之母夫妻关系存续期间购买和修建，修建后用于家庭居住，应系夫妻共同财产，原告之母享有讼争房屋及土地使用权一半的份额，现通过遗嘱继承，原告继承其母对讼争房屋及土地使用权的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：位于江口××××商业街安置区房屋（江房权证2005字第××号）及国有土地使用权（江国用2006第492号）由原告饶某1享有二分之一的份额。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告饶某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一七年六月十三日代理书记员  申文娟