wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1752号原告：李永滨，男，1984年6月25日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被告：冯勇勇，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：姚树光，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告李永滨与被告冯勇勇、姚树光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永滨委托诉讼代理人孙双双、被告冯勇勇到庭参加了诉讼，被告姚树光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永滨向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金40000元，并支付自2012年5月19日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中利息按年利率6%自2012年5月19日起计算至2017年5月19日，自2017年5月19日之后的利息，自愿放弃。事实和理由：2012年4月19日，冯勇勇向我借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年4月19日至2012年5月18日，由姚树光提供保证。但借款到期后，冯勇勇未能归还借款。虽经多次催要，两被告至今未偿还上述债务。被告冯勇勇辩称，我向原告借款属实，除去支付了3个月利息（每10000元每日支付利息40元）外，本金一直未还。但原告的起诉已经超过诉讼时效，依法不应予以保护。因现在我经济困难，如果原告撤诉，我可以与原告协商分期偿还原告以上借款。被告姚树光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份等证据，被告冯勇勇经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，冯勇勇向李永滨借款40000元。李永滨以现金和转账方式向冯勇勇交付了上述借款后，冯勇勇为原告出具“借款合同”一份，约定借款金额为40000元，借款期限自2012年4月19日至2012年5月18日，并约定借款人如逾期不能按期还款，担保人承担连带还款责任。姚树光在担保人处签字并捺手印。借款到期后，虽经李永滨催要，冯勇勇未归还原告以上借款。姚树光未履行保证责任。原告未提交证据证明向姚树光主张权利。本院认为，冯勇勇向原告借款并出具“借款合同”，双方当事人已经形成借贷合意，原告依约交付了出借款项，双方的借款合同成立并生效，冯勇勇应当依约按期归还原告该借款。借款合同为明确约定利息，冯勇勇虽然陈述按每万元每日40元的标准向原告支付了部分利息，但未提交证据证明，原告也未主张借款期内利息。故应视为在借款期内不支付利息；对于冯勇勇的陈述，因其未提交证据予以佐证，亦不予确认。原告请求自逾期之日起按年利率6%支付利息至2017年5月19日，符合法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃自2017年5月19日之后的利息，系其对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益，合法有效。姚树光在“借款合同”的担保人处签字，视为对本案借款提供保证，其应当按照约定对该债务承担连带保证责任。因未约定保证期间，其承担保证责任的期间应自2012年5月18日起六个月。原告虽然主张其在保证期间向姚树光主张过权利，但未提交证据予以证明。故原告的起诉已经超过保证期间，姚树光的保证责任应当予以免除。原告请求姚树光对涉案借款承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯勇勇于本判决生效之日起十日内归还原告李永滨借款本金40000元并支付利息12000元（自2012年5月19日起至2017年5月19日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李永滨对被告姚树光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯勇勇负担；因原告已经垫付，本判决生效后由被告冯勇勇直接支付给原告李永滨。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年六月十二日书记员  马 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1025号上诉人（原审被告）：孙燕凯，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：于晓艳，女，1967年11月13日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区启智新南里*号4-6-56。被上诉人（原审原告）：营口市园林管理处，住所地营口市站前区。法定代表人：郝兴宏，系该单位处长。委托诉讼代理人：刘旭，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人孙燕凯因与被上诉人营口市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙燕凯的委托诉讼代理人于晓艳，被上诉人营口市园林管理处的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孙燕凯上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人对营口市森林公园中的湖区水面有优先承租权。事实和理由：一审法院未能考虑上诉人的优先承租权，有违公平，垂钓园项目成本收回周期长，确保经营者持续经营，保证经营者的优先租赁权，是垂钓场所租赁的交易习惯，现上诉人养殖的鱼不具备搬迁条件。在承包租赁期间，被上诉人擅自在上诉人租赁的湖区抽水，导致上诉人养殖的鱼大量死亡，经济损失28多元。被上诉人营口市园林管理处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人营口市园林管理处向一审法院起诉请求：1、要求被告立即腾退租赁场地、房屋及湖区水���。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方不允许乙方擅自改变原有的设施，甲方的建筑和附属设施乙方无权处理，如发生损坏、丢失由乙方按原价值赔偿，出现一切后果乙方自负。二、如乙方协议到期后不与甲方续签或乙方违反甲方的规章而终止协议，乙方的设施和货物自行清除，让出场地，归还甲方，甲方不负责乙方任何经济损失。三、乙方协议到期后，投标不中标的，乙方必须将租赁期限内的租赁费、水费、电费及其他应交的费用全部结清。四、乙方在清除设施物品货物时应由园林处的有关部门和所在单位的领导现场监督。原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《湖面租赁协议》，其中约定：一、甲方将森林公园湖面经营项目场地租赁给乙方。管理房建设方面，园林处负责出湖区管理房图纸，湖面租赁者必须按照图纸的标准施工，所需费用由湖面租赁者自行承担，三年后管理房归园林处所有。湖面租赁者负责安装湖区管理房的水表、电表，经营期间发生的水、电费由租赁者负责。二、乙方向甲方交纳租金叁万元，订立协议时一次性交齐。三、租赁期限自2012年6月1日起至2015年9月30日止。被告在园区内修建了一间临时彩板房。一审法院认为，原、被告间签订的《协议书》、《湖面租赁协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。合同约定的租赁期满后，在双方未再续签书面合同的情况下，被告继续使用租赁场地已无合同依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在园区内修建了一间临时彩板房。原告要求被告拆除，被告同意，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第���十四条、第六十条之规定，判决如下：被告孙燕凯于本判决生效之日起30日内从其租赁的营口市森林公园中的湖区水面内迁出、并将其自建的彩板房拆除。案件受理费100元，由被告承担。（原告已预交）本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人孙燕凯与被上诉人营口市园林管理处签订的《协议书》及《湖面租赁协议》合法有效，双方当事人均应依据协议的约定履行各自的义务。协议约定的租赁期限届满后，在双方当事人未再续签租赁协议的情况下，被上诉人要求上诉人退出租赁场地的诉讼请求，予法有据，应予支持。关于上诉人称其对租赁的场地有优先承租权的上诉理由，没有事实及法律依据，不具备搬迁条件亦不是继续使用租赁物的理由。关于在承租期间被上诉人给上诉人造成损��的上诉理由，因上诉人没有向本院提供证据证明，又没有在法定期限内提出反诉，故该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人孙燕凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙燕凯负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年六月十六日书记员  赵婷婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执642号申请执行人:余治财。被执行人：沙德宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1556号民事判决书确定的义务，向被执行人沙德宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙德宝银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人沙德宝未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人沙德宝所有的价值40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执650号被执行人：雍林鑫（曾用名雍海林），男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，职工，住四川省南部县。本院（2017）浙0683刑初14号刑事判决书确定:被告人雍林鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元;责令被告人雍林鑫向被害人退赔赃款人民币74600元（其中邓华权4000元、董义后26800元、杜邦义29600元、柴士庆1600元、李应欢9800元、刘志峰2800元）。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人雍林鑫现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  潘立锋二〇一七年六月十三日书 记 员  王成凯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执63号申请执行人刘成，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市。被执行人赵岩，男，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人刘成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、赵岩机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务。被执行人赵岩无可供执行财产，申请执行人刘成亦不能提供被执行人赵岩其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1198号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年六月十三日书 记 员 李珊珊
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2331号原告:安志慧，女，1982年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住林西县。被告：范志学，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。本院在审理原告安志慧诉被告范志学民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 牧  仁二〇一七年六月十三日书记员 巴达日胡
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执125号申请执行人覃武顺，男，1956年2月27日出生，汉族，住荔浦县被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。法定代表人杨继美。本院于2017年1月11日立案执行覃武顺申请荔浦凯美居工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初19号民事调解书，由于被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初19号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月十三日书记员  廖群山
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执672号申请执行人：刘世燕。被执行人：:詹羽。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01240号民事调解书确定的义务，向被执行人詹羽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹羽银行存款20440.00元；或扣留、提取被执行人詹羽未支取的收入20440.00元；或查封、扣押被执行人詹羽所有的价值20440.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初693号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区长江西路一段***号。法定代表人：许兵，理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职员。被告：马荀，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘繁，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李昌兴，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王小红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘鑫龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳信用社）与被告马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开审理，原告旌阳信用社的委托诉讼代理人阳运斌、被告李昌兴、王小红、刘鑫龙到庭参加了诉讼。被告马荀、刘繁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旌阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马荀、刘繁共同偿还借款本金15万元并支付截至2016年5月30日所欠利息93493元，共计243493元，并支付从2016年5月31日起至本息付清之日止，按照合同约定逾期贷款月利率11.7‰计算的利息；2.判令原告旌阳信用社对李昌兴、刘鑫龙用于借款抵押的住房享有优先受偿权；3.判令被告李昌兴、王小红、刘鑫龙对借款本金15万元债权本息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2011年2月26日，被告马荀、刘繁共同申请向原告借款15万元，出具借款人夫妻声明、同意抵押承诺书等相关材料，原告与马荀签订《流动资金借款合同》，约定马荀借款15万元用于购材料，借款期限自2011年2月26日起至2012年2月25日止，合同期限内贷款利率为月利率7.8‰，逾期上浮50%；按季结息，到期本息还清；原告为实现债权而发生的费用由被告承担，并约定编号为2010年LJP0208字第01、02号《最高额抵押合同》是上述借款合同的从合同。被告李昌兴、刘鑫龙自愿用其房产为该借款提供担保并办理了抵押登记。2010年LJP0208字第01、02号《最高额抵押合同》约定被告李昌兴、刘鑫龙在2012年3月8日至2013年2月7日期间为被告马荀在原告处借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务。2011年2月26日，原告按约定向被告发放贷款15万元。该借款于2012年2月5日到期，经原告催收被告仍未还款，为维护合法权益，原告遂诉讼至法院。被告马荀、刘繁未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。被告李昌兴、王小红辩称：帮马荀担保了5万元，原告迟迟未主张导致损失扩大，我们要求降低利息。被告刘鑫龙辩称：我与被告刘繁是亲戚，在不知情的情况下帮他担保了，要求减少利息。本院查明的事实，如原告旌阳信用社诉称。另查明，被告刘繁与马荀系夫妻关系，刘繁在《借款人夫妻声明》中签字确认借款15万元事宜。被告李昌兴、王小红与被告刘鑫龙在《同意抵押承诺书》上签字，同意提供房屋抵押担保并自愿承担连带责任。被告李昌兴、被告刘鑫龙与原告签订的《最高额抵押合同》对担保责任分别约定7万元、9万元限额，抵押财产办理了抵押登记，其中，被告李昌兴的房屋坐落于德阳市区西街红土地庙32号2幢3-6-1，他项权证为德房他证市区字第D00017**号；被告刘鑫龙的房屋坐落于德阳市区昆山北路101区1栋4-11号，他项权证为德房他证市区字第D00017**号。因被告马荀、刘繁逾期未偿还本息，原告多次向借款人及担保人催讨借款均无果。起诉过程中，原告将截至2016年5月30日的利息由115225.5元变更为93493元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，合法、有效。虽然《借款合同》系马荀个人与原告旌阳信用社签订，但被告刘繁对此事知情并出具《借款人夫妻声明》确认借款15万元事宜，应视为夫妻共同借款，属共同债务，现两被告未按时足额还款已属违约，原告旌阳信用社主张由被告马荀、刘繁偿还借款本息符合合同约定，且不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告马荀、刘繁未到庭，本院依法缺席审判。原、被告对涉案抵押物办理了他项权登记，原告主张优先受偿权，于法有据，应予支持，优先受偿额应以合同约定的担保最高限额为限（其中，与李昌兴约定的最高限额为7万元，与刘鑫龙约定的为9万元）。原告请求被告李昌兴、王小红、刘鑫龙对欠款承担连带清偿责任，因被告李昌兴、王小红与被告刘鑫龙在《同意抵押承诺书》上签字，同意提供房屋抵押担保并自愿承担连带责任，故原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马荀、刘繁于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还本金15万元并支付截至2016年5月30日所欠利息93493元，共计243493元，并以150000元本金为基数，支付从2016年5月31日起至本判决确定给付之日止，按照月利率11.7‰标准计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告李昌兴位于德阳市区（他项权证：德房他证市区字第D00017**号）的房屋在7万元限额内享有优先受偿权；三、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告刘鑫龙位于德阳市区（他项权证：德房他证市区字第D00017**号）房屋在9万元限额内享有优先受偿权；四、被告李昌兴、王小红、刘鑫龙对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元、财产保全费2270元，合计7548元，由被告马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月五日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执86号被执行人：郝文义,男,1954年5月24日出生,原平市轩岗镇黄甲堡村人。本院在执行郝文义罚金一案中，查明被执行人郝文义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执70号申请执行人刘茂清，男，1955年5月2日生，汉族，农民，住资源县。申请执行人孙满莲，女，1960年4月5日生，汉族，农民，住资源县。申请执行人罗艳，女，1984年4月28日生，汉族，住资源县。申请执行人罗靖杰，男，2015年10月14日生，汉族，住资源县。被执行人资源县车田苗族乡脚古冲村民委员会，住所地：资源县车田苗族乡脚古冲村。法定代表人孙书政，该村民委员会主任。被执行人肖宏初，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住资源县。申请执行人刘茂清等四人依据已经发生法律效力的广西桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2584号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行资源县车田苗族乡脚古冲村民委员会、肖宏初运输合同纠纷一案，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖宏初已按广西桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2584号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2584号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一七年六月二十一日书记员  李 铭
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初88号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人王三城，曾用名曹江，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，住安徽省郎溪县。因犯盗窃罪于2015年8月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元，2016年6月19日刑满释放。因盗窃于2016年11月27日被郎溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被来安县公安局民警抓获，2017��2月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年3月22日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王三城犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王三城到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年8月31日11时，被告人王三城在郎溪县新发镇涧西村新村被害人马某家小店盗走柜台内500元左右现金；2017年1月12日12时，被告人王三城在郎溪县毕桥镇十井村范家湾被害人朱某的便民店，盗走一楼柜台内300多元现金和放在二楼卧室的四条硬中华香烟。被告人王三城对指控的基本事实无异��，自愿认罪，辩称其未盗窃朱某便民店里柜台内的300元现金。经审理查明：2016年8月31日11时许，被告人王三城骑摩托车来到郎溪县新发镇涧西村新村被害人马某经营的小店，趁店中无人之机，将柜台内约500元现金盗走。2017年1月12日12时许，被告人王三城骑摩托车来到郎溪县毕桥镇十井村范家湾被害人朱某（残疾人）经营的便民店，趁店中无人之机，先后将一楼柜台内约300元现金和放在二楼卧室的四条硬中华香烟（价值1800元）盗走。上述事实，有人口信息，现场监控视频，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，残疾人证、被害人马某、朱某的陈述，被告人王三城的供述和辩解，到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王三城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王三城归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王三城在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王三城盗窃残疾人财物，酌情从重处罚。关于王三城辩称其未盗窃朱某便民店里柜台内的300元现金，经查，现场监控视频证明了王三城从柜台内窃取现金的过程，结合被害人陈述等证据，足以证实该笔犯罪事实，故对此项辩解不予采信。综上，根据被告人王三城犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王三城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王三城退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇一七年六月二十二日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0582民初580号原告：成都吉成劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。法定代表人：蒋世普，总经理。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴镇平桥路38号。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，系公司副总经理。原告成都吉成劳务有限公司与被告内江市东兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都吉成劳务有限公司法定代表人蒋世普及委托诉讼代理人苏小军未到庭，委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼，被告内江市东兴建筑工程有限公司法定代表人李德强未到庭，委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都吉成劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金并赔偿损失共计50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日原被告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由原告承包被告位于华阴市东环路以东与供热公司以北劳务工程，按照合同约定，开工日期为2016年10月30日。后原告向被告缴纳定金20万元，但时至今日，涉案工程并未开工，对原告造成巨大损失，关于双倍返还定金及赔偿损失事宜，双方多次协商未果，故，依法诉至贵院，以维护原告合法权益。被告内江市东兴建筑工程有限公司辩称，被告内江市东兴建筑工程有限公司在华阴市没有任何项目，也没有与原告签订过任何的劳务合同，请求依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否建立了劳务分包关系；2、原告是否向被告交付了定金20万元。根据原被告当庭提交证据，结合双方争议的焦点，本院意见如下：一、原告所提交的《建筑工程劳务分包合同》系本案原告成都吉成劳务有限公司与“内江市东兴建筑工程有限公司华阴项目部”负责人冉德易签订，被告否认该项目部的存在，亦否认冉德易本人为其公司员工，原告陈述未见过内江市东兴建筑工程有限公司华阴项目部成立的任何文件，也无证据证明其与冉德易签订合同后核实查证过冉德易的身份，故被告与原告签订《建筑工程劳务分包合同》的真实性无法确认，无法认定原被告之间合同关系成立。二、原告从冉德易手中获取的复印件《授权委托书》，内容显示为本案被告内江市东兴建筑工程有限公司向案外人西安定安置业发展有限公司出具，且庭审中经被告质证该《授权委托书》在委托人及时间节点上与实际不符，疑点较大【委托人李德友已于2014年5月3日死亡，原告所执李德友授权冉德易授权委托书落款时间却为2015年8月9日】，故该授权委托书不能证明“冉德易”与本案被告之间的委托关系。三、原告所提交证据《收款收据》两份，收款单位印章均为内江市东兴建筑工程有限公司华阴项目部，且合同定金20万元为现金支付，原告认可其将现金交付于“冉德易”，该交易方式明显违反了财务管理制度，也不符合法人之间的交易习惯，原告该证据不能证明原告将20万元交付于本案被告，也无法证明被告实际收到该款项。综上所述，原告在未核实冉德易身份及其与被告关系的情况下，仅依冉德易所持与案外人的授权委托书与冉德易签订合同，同时又违反交易习惯，将20万元现金交予冉德易本人，事后又不予被告核实，经本院向行政机关调查，未发现华阴市区域内存在“内江市东兴建筑工程有限公司华阴项目部”。原告所提交证据无法证实“冉德易”与本案被告内江市东兴建筑工程有限公司之间的关系，也无法证明其将20万元定金实际交付于被告。原告所诉事实不清，证据不足，依法应予以驳回。对原告当庭申请调取案外人西安定安置业发展有限公司与本案被告内江市东兴建筑工程有限公司签订的合同的请求，该申请已超过举证期限，且与本案无直接关联，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都吉成劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告成都吉成劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  何高峰二〇一七年六月二十一日书记员  宁晓松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80124号之一申请执行人聂晶，女，1985年4月24日出生，汉族，户籍地河南省渑池县。被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂28号E栋。组织机构代码67940162-7。法定代表人王强，总经理。申请执行人聂晶与被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的开劳仲字（2016）第1092号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资39000元、生活费8205元，并向本院交纳执行费608元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人聂晶未能提供被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人聂晶尚未受偿的债权为47205元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人聂晶发现被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第1092号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕乔楚
山西省万荣县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋0822民初622号	原告：徐彩苹，女，1956年8月10日出生，汉族，浙江省永嘉县。	委托诉讼代理人：赵丹、卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。	被告：张俊田，男，1969年4月15日出生，汉族，万荣县。	原告徐彩苹与被告张俊田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日以简易程序立案，原告徐彩苹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：	准许原告徐彩苹撤诉。	案件受理��28元，由原告徐彩苹负担。	审判员 罗 冰	二〇一七年六月二十二日	书记员 董旭洁
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初301号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冯文才，男，1982年11月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。2003年7月因盗窃被法院判处有期徒刑一年，2004年12月因盗窃被法院判处有期徒刑二年，2010年9月因盗窃被法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月被法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）327号起诉书，指控被告人冯文才犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人冯文才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：1.2016年10月1日，被告人冯文才在重庆市綦江区巨龙广场公路边的停车位，将被害人刘某停放在此的一辆价值3852元的红色五羊本田牌两轮摩托车盗走。2.2016年10月20日，被告人冯文才在重庆市綦江区景绣江山小区大门口旁，将被害人李某停放在此的一辆价值6259元的本田牌两轮摩托车盗走。3.2016年10月25日，被告人冯文才在重庆市綦江区凯旋名城1栋楼下，将被害人翁某停放在此的一辆价值6420元的新大洲本田牌两轮摩托车盗走。4.2016年11月2日，被告人冯文才在重庆市綦江区农业局后大门公路边，将被害人袁某停放在此的一辆价值9572元的本田牌两轮摩托车盗走。5.2016年11月4日至6日期间，被告人冯文才在重庆市綦江区渔味轩北渡鱼门口，将被害人蔡某停放在此的一辆价值7252元的黑色本田牌两轮摩托车盗走。6.2016年11月6日，被告人冯文才在重庆市綦江区财政局门口的人行道，将被害人张某1停放在此的一辆价值5833元的本田牌两轮摩托车盗走。7.2016年11月13日，被告人冯文才在重庆市綦江区全泰栖苑小区大门口，将被害人梅某停放在此的一辆价值5947元的本田牌两轮摩托车盗走。8.2016年11月19日，被告人冯文才在重庆市綦江区二级车站电信大楼侧门旁，将被害人张某2停放在此的一辆价值3430元的本田牌两轮摩托车盗走。9.2016年11月24日，被告人冯文才在重庆市綦江区银海新城16栋18-1楼下，将被害人邹某停放在此的一辆价值6112元的本田牌两轮摩托车盗走。侦查中，公安机关已追回被盗的摩托车发还给邹某。另查明，被告人冯文才在关押期间，检举他人犯罪，经查暂无证据证实。上述事实及量刑建议，被告人冯文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、翁某、袁某、蔡某、张某1、梅某、张某2、邹某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，购车发票，价格鉴定意见，指认笔录，人身检查笔录，监控视频，刑事判决书，扣押和发还物品清单，情况说明，户籍信息以及被告人冯文才的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯文才以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人冯文才曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯文才有前科，酌情从重处罚。唯被告人冯文才到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯文才给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯文才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯文才的刑期自2016年11月25日起至2019年5月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人冯文才退赔被害人刘某经济损失3852元；退赔被害人李某经济损失6259元；退赔被害人翁某经济损失6420元；退赔被害人袁某经济损失9572元；退赔被害人蔡某经济损失7252元；退赔被害人张某1经济损失5833元；退赔被害人梅某经济损失5947元；退赔被害张某2经济损失3430元；三、作案工具美工刀、十字批予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  肖 平人民陪审员  邹如维二〇一七年六月十五日书 记 员  张 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执252号之一申请执行人：王希义，男，1969年10月出生，汉族，山东泰达装饰材料有限公司职工，住泰安市岱岳区。被执行人：侯金玲，女，1979年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人王希义与被执行人侯金玲装饰装修合同纠纷一案中，扣划了被执行人侯金玲名下银行存款17998元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁09民终2517号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月十三日书记员  商 勇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初391号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人周洪江，男，1962年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年4月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周洪江犯过失致人死亡罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人周洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日17时许，被告人周洪江在滕州市东郭镇夏庄村夏某2的沙场内驾驶铲车垫土时，因疏忽大意，将指挥其垫土的夏某2铲伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，夏某2因创伤失血性休克死亡。另查明，被告人周洪江于2017年4月30日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案发后，被告人周洪江近亲属自愿代其赔偿被害人夏某2近亲属损失40万元，取得谅解。上述事实，被告人周洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某1、丁某1、丁某2、贺某、李某、马某证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，法医学尸体检验鉴定书，公安机关办案说明，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人周洪江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪江过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周洪江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周洪江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜以标二〇一七年六月二十二日书记员  丁 琳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执280-1号申请执行人刁月桂。申请执行人宗怀顺。申请执行人宗学新。被执行人杨涛，男。申请执行人刁月桂、宗怀顺、宗学新与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2405号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2763号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人周泽，男，1969年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行周泽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13592号判决书已经发生法律效力，因周泽未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人周泽应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计57410.14元，并支付自2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费1235元。现被执行人周泽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人周泽的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人周泽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13592号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周泽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员  张 盈-2--1-
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0304执524号本院执行的湘潭金世纪物业发展有限公司申请吴晓青服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2812号原告和盛乡万宝村村民委员会,地址黑龙江省讷河市和盛乡。法定代表人王兆印，职务主任。被告房久新,男，1966年8月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告和盛乡万宝村村民委员会诉被告房久新农村土地承包合同纠纷一案中，原告和盛乡万宝村村民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告和盛乡万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十三日书记员  沙晓旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4276号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文树，女，1983年8月3日出生，住原告金科中央公园城宿舍。被告：何毅，男，1966年5月21日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年六月二十三日书记员  蔡璐
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1391号原告：占春飞，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。被告：宋光惠，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈颖，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告占春飞与被告宋光惠、陈颖债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占春飞委托诉讼代理人程琪、被告宋光惠到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占春飞向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告归还货款272744元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清货款之日止）。事实与理由：被告宋光惠自2016年起向连江县兴和贸易有限公司购买啤酒。2016年11月3日，被告宋光惠出具了一份欠条，确认其欠连江县兴和贸易有限公司货款526990元。2016年11月9日，被告宋光惠在供货凭证上签字确认其欠连江县兴和贸易有限公司货款18498元，被告宋光惠所欠货款共计人民币545488元。2017年2月27日，连江县兴和贸易有限公司将272744元的货款债权转让给原告，并签订了《债权转让协议书》，同时向被告宋光惠、陈颖发出《债权转让告知书》，此后，原告多次向俩被告催讨货款，但俩被告拖延还款。原告认为被告宋光惠、陈颖系夫妻关系，货款是在夫妻关系存续期间所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，依法向法院起诉，请求判如原告所请。宋光惠辩称，原告所述属实。有欠款的事实，但对具体数额有异议，我与兴和贸易有限公司有款项没有结算清楚，待结算清楚再行还款。被告于2017年1月25日通过银行还款给原告6万元。陈颖未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋光惠自2016年起向连江县兴和贸易有限公司购买啤酒。2016年11月3日，被告宋光惠出具了一份欠条，确认其欠连江县兴和贸易有限公司货款526990元。2016年11月9日，被告宋光惠在供货凭证上签字确认其欠连江县兴和贸易有限公司货款18498元，上述货款共计545488元。2017年2月27日，连江县兴和贸易有限公司将272744元的货款债权转让给原告（另有272744元货款转让给林晃，欠条原件在林晃起诉宋光惠的案件中），并签订了《债权转让协议书》，同时向被告宋光惠、陈颖发出《债权转让告知书》。审理中，原告承认收到被告宋光惠通过银行汇款偿还了6万元。另查明，宋光惠与陈颖于2002年6月9日在连江县民政局登记结婚。本院认为，本案中，原告已经提供了足够的证据证明被告宋光惠欠款及债权转让事实，现根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。又第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。因此，在被告宋光惠已经收到原告债权转让通知书，且对欠款事实无异议的情况下，其提出不同意债权转让，这与法律规定不符。因此，本案的债权转让协议应为有效。综上所述，宋光惠欠占春飞货款272744元，有宋光惠出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，宋光惠应承担还款责任。对于原告自认被告已经归还的6万元，本院予以确认。陈颖系宋光惠妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故陈颖应承担共同还款责任。占春飞现要求宋光惠按年利率6%偿还欠款利息，符合法律规定，予以支持。被告陈颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：被告宋光惠、陈颖应于本判决生效后十日内归还原告占春飞借款212744元及利息（以212744元为基数，年利率按6%计算，时间从2017年3月17日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由占春飞负担650元，由宋光惠、陈颖负担2045.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年六月十六日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1574号原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。住所地：普洱市思茅区阳光路14-13。法定代表人：苏航，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树华、梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：石高龙，男，生于1975年8月29日，汉族，现住普洱市思茅区。原告普洱市爱佳物业管理有限公司诉被告石高龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告普洱市爱佳物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，称因被告石高龙已履行物业费缴纳义务，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。审判员  杨淳淋二〇一七年六月二十三日书记员  郭 驌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1295号原告：郝晓林，男，长春市绿园区被告：吉林省迅旗经贸有限公司，男，长春市绿园区被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，男，长春市南关区本院在审理郝晓林诉吉林省迅旗经贸有限公司等劳动争议一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郎萍二〇一七年六月二十二日书记员  李捷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81492号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被告：王玲，女，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万界物业管理有限公司与被告王玲物业合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年六月七日书 记 员  许 昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初239号原告：溧阳市宏泰特种扁钢有限公司，统一社会信用代码913204810815184337，住所地溧阳市上黄镇坡圩村98号3幢。法定代表人：王国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被告：王龙彬，男，1953年11月8日生，住溧阳市。被告：陈彩芳，女，1953年8月26日生，住溧阳市。被告：王科，男，1983年5月9日生，住溧阳市。原告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司（以下简称宏泰公司）与被告王龙彬、陈彩芳、王科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏泰公司委托诉讼代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告王龙彬、陈彩芳、王科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2350000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因欠他人借款，分别于2014年2月10日、2015年2月16日和2016年9月20日向原告借款35，100万和100万，用于归还所欠债务。但被告目前无能力依约归还上述款项，导致讼争。被告王龙彬、陈彩芳、王科未作答辩。原告宏泰公司围绕诉讼请求依法提交了承诺书、借款协议3份、银行交易记录4份、协议书、代偿证明、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2014年2月10日，原告与三被告签订借款协议，约定三被告向原告借款350000元用于归还所欠葛文哨的借款。同日，原告向三被告提供的账户分两次汇款共计350000元。2015年2月13日，葛志新向本案原告宏泰公司出具承诺书，内容为“今收到溧阳市宏泰特种扁钢有限公司代付原溧阳市上黄轧钢厂王龙彬所欠本人的借款计人民币：壹佰万元整，小写：1000000元。本人承诺从今天起不再以任何理由向溧阳市上力通用机械有限公司及溧阳市宏泰特种扁钢有限公司主张任何权利。”此外，葛志新向本案原告出具收条一张。2015年2月16日，原告与三被告签订借款协议，约定三被告向原告借款1000000元用来归还所欠葛志新的借款。同日，原告向葛志新账户汇款人民币1000000元。2016年9月19日，溧阳市工业企业信用担保中心与溧阳市上力通用机械有限公司、谈进芝、王国忠、唐曙东签订了由上力通用机械有限公司及谈进芝、王国忠、唐曙东支付给担保中心代偿款3000000元以了结由溧阳市宇阳物资有限公司、溧阳市上力通用机械有限公司、溧阳市上黄轧钢厂、王龙彬、陈彩芳、王科追偿权纠纷一案的协议书。2016年9月20日，原告与三被告签订了借款协议，三被告拟向原告借款3000000元，用于结清担保中心的债务。2016年9月23日，原告按照约定向担保中心支付了1000000元，同日，溧阳市担保中心收到1000000元之后出具了代偿证明及收款收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙彬、陈彩芳、王科因归还他人借款所需向原告宏泰公司借款的事实，由原告提供的借款协议等证据予以证实，三被告与原告之间存在借贷关系，故本案三被告尚欠原告借款本金2350000元的事实，本院予以确认，三被告应予归还。被告王龙彬、陈彩芳、王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。综上所述，原告要求被告王龙彬、陈彩芳、王科归还借款2350000元的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙彬、陈彩芳、王科于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司归还借款2350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，诉讼保全费5000元，合计30600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  张娜萍二〇一七年六月十三日书 记 员  夏 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初906号申请人：易德光，男，1945年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。被申请人：黄勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。被申请人：邹秀连，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。本院在审理申请人易德光与被申请人黄勇、邹秀连民间借贷纠纷一案中，申请人易德光于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院认为，申请人易德光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄勇、邹秀连价值人民币750000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭中心二〇一七年六月十三日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执145号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路42号。被执行人田洪成，男，1970年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘继美，女，1973年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人田丰，男，1996年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂恒泰机动车交易有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与通达路交汇处北220米路北。法定代表人侯树亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）临罗庄证执字第23号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田洪成有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田洪成所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车三辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年六月十三日书记员  张雪薇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执162号申请执行人：魏德刚，男，汉族，1975年4月14日生。被执行人：赵柏阳，男，汉族，1962年7月10日生。本院在执行魏德刚与赵柏阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏德刚与被执行人赵柏阳达成执行和解协议。申请执行人魏德刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月十六日书记员  孟凡娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保65号申请人:全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，董事长。被执行人:和县历阳镇新河粮食加工厂。法定代表人：马强，总经理。被执行人:褚友军,男，1971年3月出生，汉族。全椒金竹机械制造有限公司与和县历阳镇新河粮食加工厂、褚友军买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结和县历阳镇新河粮食加工厂、褚友军银行存款31万元或查封其等额财产，申请人全椒金竹机械制造有限公司以存款提供担保，经查，无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1335号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十三日书记员 徐殿萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3290号原告：李海涛，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。原告：徐荣荣，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。两原告共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市园林房地产开发有限公司，住所地在江苏省东台市台城范公南路88号。法定代表人：潘昌桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告李海涛、徐荣荣与被告东台市园林房地产开发有限公司（以下简称东台园林房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李海涛、徐荣荣及两原告共同委托诉讼代理人吴华，被告东台园林房产公司的法定代表人潘昌桂及东台园林房产公司的委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛、徐荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令东台园林房产公司将编号为和润坊商铺一103、104、105号商铺的不动产权属登记证书办好后交付给李海涛、徐荣荣；2.东台园林房产公司按日万分之五支付自2015年11月19日至2017年5月26日期间逾期交房违约金148817元。事实和理由：2015年10月10日，李海涛、徐荣荣与东台园林房产公司订立《商品房买卖合同》，合同约定东台园林房产公司以6830元/平方米的价格，将其开发的“和润坊”幢商铺一，面积分别为24.57㎡、24.58㎡、29.51㎡，房款分别为167813元、167881元、201553元，编号分别为103、104、105号的商铺三间出售给李海涛、徐荣荣，合同约定了交房时间为买受人缴清房款后一周。2015年11月11日，李海涛、徐荣荣向东台园林房产公司缴清了购房款及相关契税，并由其开具了销售不动统一发票，但东台园林房产公司未按约向李海涛、徐荣荣交付房屋，且至今未办理不动产权属登记证书。东台园林房产公司辩称，李海涛、徐荣荣诉称不实，至今尚欠47元购房款未缴，其所购买的房屋系现房，订立《商品房买卖合同》时已约定委托东台园林房产公司对外出租，租金由东台园林房产公司享有，李海涛、徐荣荣缴纳购房款后，东台园林房产公司已将案涉房屋出租给他人不存在逾期交房的情形。目前案涉房屋已具备办理产权证的相应条件，东台园林房产公司将尽快与李海涛、徐荣荣办理房屋产权证。李海涛、徐荣荣为证明其主张，提供了合同编号20151010002《商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据；东台园林房产公司为证明其主张，提供了银行客户回单3份、房屋租赁授权委托书、房屋租赁合同等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，李海涛、徐荣荣与东台园林房产公司订立合同备案编号为20151010002号《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定东台园林房产公司以6830元/平方米的价格，将其开发的和润坊商铺一，编号分别为103、104、105号，面积分别为24.57㎡、24.58㎡、29.51㎡，房款分别为167813元、167881元、201553元的商铺三间出售给李海涛、徐荣荣，合同约定了交房时间为买受人缴清房款后一周，房屋登记约定双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记。同日，李海涛与东台园林房产公司订立《房屋租赁授权委托书》，约定李海涛将其购买的和润坊商铺一103、104、105号商铺授权东台园林房产公司出租和经营管理，委托权限为房屋出租和日常管理、房屋的物业管理、法律规定由房屋产权人负责管理的其他事项、租金的收取和使用；租赁期限为李海涛所有购房款结清后的三年零两个月（招商、装修期）的期限为限，委托期内的租金收入归东台园林房产公司，双方亦对其他事项进行了约定。2015年10月10日，李海涛、徐荣荣向东台园林房产公司支付购房款268600元；2015年11月11日，李海涛、徐荣荣向东台园林房产公司支付购房款268600元；2015年11月11日，东台园林房产公司向李海涛、徐荣荣开具了537247元的销售不动产统一发票。2015年12月15日，李海涛、徐荣荣按规定缴纳了购房契税。审理过程中，东台园林房产公司提供了《房屋租赁合同》，证明其将包括案涉商铺在内的商铺出租给江苏东淘景区管理有限公司，租凭期限自2015年11月25日至2018年11月24日，三年租金免收。另查明，案涉房产现已符合办理产权登记的相关条件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于李海涛、徐荣荣主张的办理并交付不动产权属登记证书的问题。李海涛、徐荣荣与东台园林房产公司订立的《商品房买卖合同（预售）》中约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记”，根据该约定东台园林房产公司负有提供办理权属登记所需的相关资料，协助与李海涛、徐荣荣共同办理案涉房产的所有权转移登记的义务，不负有直接办理案涉房产权属证书并向购买人交付的义务。李海涛、徐荣荣要求东台园林房产公司办理并交付和润坊商铺一103、104、105号商铺不动产权属登记的诉讼请求，本院不予支持。关于李海涛、徐荣荣主张的逾期交房违约金的问题。李海涛、徐荣荣与东台园林房产公司订立的《商品房买卖合同（预售）》中虽约定买受人缴清房款后一周交房，但同日李海涛与东台园林房产公司订立的《房屋租赁授权委托书》中约定，在李海涛交清购房款后，东台园林房产公司在三年零两个月内负责案涉房屋的出租和日常管理、房屋的物业管理、法律规定由房屋产权人负责管理的其他事项、租金的收取和使用等。根据《房屋租赁授权委托书》的约定，《商品房买卖合同（预售）》中约定的接受案涉房屋的权利已因授权由东台园林房产公司代为行使，李海涛、徐荣荣以东台园林房产公司逾期交房，要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。关于东台园林房产公司辩称李海涛、徐荣荣欠购房款47元的辩解意见。东台园林房产公司于2015年11月11日，在收取李海涛、徐荣荣购房款537200元后，向李海涛、徐荣荣开具537247元的销售不动产统一发票，应当认定为东台园林房产公司已认可李海涛、徐荣荣付清了购房款，对东台园林房产公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东台市园林房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，与原告李海涛、徐荣荣共同向不动产登记机构为编号和润坊商铺一103、104、105号商铺的不动产权属所有权转移登记手续；二、驳回原告李海涛、徐荣荣的其他诉讼请求。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告李海涛、徐荣荣负担1578元，被告东台市园林房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一七年六月二十二日书记员  王钰娴
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初206号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年3月1日生，汉族，初中文化，无业。2017年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人黄某某至本市虎丘区金枫路199号英得康科技园1号楼111室、112室，采用钻窗、墙上打洞的手段，先后三次窃得被害人李某某价值人民币2800元的64G银色iphone6s手机1部，被害人贺某某价值人民币3960元的32G黑色iphone7手机1部、价值人民币2500元的64G金色iphone6plus手机1部、价值人民币150元的白色台电科技平板电脑1台，被害人孟某价值人民币100元的白色海信手机1部，被害人谢某价值人民币1500元的16G金色iphone6手机1部，被害人谢某某价值人民币1500元的黄金叶硬天叶型香烟15盒。2017年3月15日凌晨，被告人黄某某至上述地点再次行窃时被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月期间，被告人黄某某至苏州市虎丘区金枫路199号英得康科技园1号楼111室、112室，采用钻窗、墙上打洞的手段，先后三次窃得被害人李某某价值人民币2800元的64G银色iphone6s手机1部，被害人贺某某价值人民币3960元的32G黑色iphone7手机1部、价值人民币2500元的64G金色iphone6plus手机1部、价值人民币150元的白色台电科技平板电脑1台，被害人孟某价值人民币100元的白色海信手机1部，被害人谢某价值人民币1500元的16G金色iphone6手机1部，被害人谢某某价值人民币1500元的黄金叶硬天叶型香烟15盒。2017年3月15日凌晨，被告人黄某某至上述地点再次行窃时被抓获。归案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。全部赃物已被追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人黄某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人谢某某、李某某、孟某、贺某某、谢某的陈述、辨认笔录，证人林某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及黄金叶香烟、手机、平板电脑（照片）、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录，涉案手机查询信息、情况说明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的香烟鉴别检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，价值人民币12510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于全部赃物已被追回并已发还被害人，且被告人黄某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人黄某某多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年3月15日起至2017年10月9日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一七年六月十四日书记员 傅俊维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1205号原告：丁业龙，男，1961年5月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。委托诉讼代理人：张春学，男，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所主任。被告：黑龙江盛旭源市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郑昌盛，经理。委托诉讼代理人：朴永建，男，黑龙江惠园律师事务所律师。原告丁业龙与被告黑龙江盛旭源市政工程有限公司（以下简称盛旭源市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁业龙的委托诉讼代理人武景生、张春学，被告盛旭源市政公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁业龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付农民工工资13700元；2.支付所欠工资自2016年7月23日至2017年5月31日的利息（按月利率6%计算）709元，共计14409元。事实与理由：原告于2016年1月至5月为被告提供劳务，完成被告承包的某输配水工程的顶管工程，2016年7月23日被告的项目部结算出具了欠条。原告曾多次讨薪未果，故诉至法院。本院认为，北京市中银律师事务所鸡西分所没有与原告丁业龙签订委托合同，委托诉讼代理人向本院提交的某律师事务所公函系该所为陈某出具。且该所己向本院证实，仅为陈某出具过一份公函。后在本院限定的期限内仍未将手续补齐。综上，因无法证实本诉系原告丁业龙真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告丁业龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年六月二十三日书记员  盛正龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初888号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩迪，男，1981年6月24日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告人韩迪曾因赌博于2015年5月14日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币一百元。被告人韩迪现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。2017年6月22日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人韩迪犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人韩迪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月16日晚上，被告人韩迪在苏州市吴江经济开发区某棋牌室内，因琐事与被害人邵某1发生纠纷，后被告人韩迪持菜刀将邵某1右手砍伤。经法医鉴定，被害人邵某1右手部损伤属于人体轻伤一级。归案后，被告人韩迪如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩迪与被害人邵某1已达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩迪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人韩迪在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口基本信息、病历、住院病案、出院记录、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、谅解书、刑事和解协议、收条、证人张某、朱某、李某、邵某2的证言笔录、被害人邵某1的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人韩迪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩迪与被害人已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人韩迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月8日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  石振华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4205号原告:成都沁鑫隆通用航空服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋304单元1层1号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：华航企业营销策划（四川）有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋18层9号。法定代表人：黄丹。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取2150元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年六月十三日书记员  于 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5598号原告：深圳市天瀛深源科技有限公司。法定代表人：胡建海。委托代理人：李龙畅。委托代理人：洪加静。被告：深圳市美视汇科技有限公司。法定代表人：孙红军。被告：孙红军。原告深圳市天瀛深源科技有限公司与被告深圳市美视汇科技有限公司、孙红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告深圳市天瀛深源科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天瀛深源科技有限公司撤回起诉。案件受理费769元，由原告深圳市天瀛深源科技有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年六月二十八日书记员 颜毅（兼）
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监454号申请执行人孙志刚，男，1957年5月8日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪市明山区胜利小学，住所地本溪市明山区。法定代表人武庆杰，该校校长。申请执行人孙志刚与被执行人本溪市明山区胜利小学承揽合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）明恢执字第387号立案执行该院（2004）明民合初字第408号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2004）明民合初字第408号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初513号原告：赵用，男，1982年5月1日生，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住贵州省安龙县，被告：ＸＸ龙，男，1979年9月8日生，住贵州省安龙县，未到庭。原告赵用诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵用到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币75000元。2.判令被告向原告支付从2015年8月24日按月利率2%计算至清偿为止的利息。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告从原告处借走人民币75000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有：1.原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2.借条，证明被告2015年8月24日向原告出具借条一张以及利息约定的情况。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月24日，被告向原告借款75000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条本人ＸＸ龙，身份证，家庭住址：安龙县洞桥，手机号138××××2816。今借到赵用（身份证号）人民币现金柒万伍仟元（75000.00元），月息5%，此借款为2015年10月24日归还。借款人ＸＸ龙”，后原告向被告交付现金75000元。借款到期后，被告并未偿还借款本息，经原告多次催要本息，被告拒绝偿还，原告索要借款本息未果，诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条相互印证，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，本院予以确认。本案中，双方约定借款于2015年10月24日到期，被告未按约定向原告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告清偿借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方虽在借条中约定利息按月利率5%计算，但原告主张按月利率2%，从借款日即2015年8月4日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵用借款本金75000元及利息（利息以本金75000元为基数，自2015年8月24日起，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告ＸＸ龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  罗益贵代理审判员  陈念念人民陪审员  姚国祥二〇一七年六月六日书 记 员  杨华华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初1558号原告：吕东祥，男，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：吕海兵，男，汉族，生于1981年3月11日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇天乐村*组**号，系吕东祥之子。被告：酒泉市腾运农副产品农民专业合作社，统一社会信用代码：。法定代表人：马世亮，男，汉族，生于1978年11月29日，甘肃省酒泉市人，酒泉市腾运农副产品农民专业合作社理事长，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇上红村3组31号，身份证号。原告吕东祥与被告酒泉市腾运农副产品农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东祥及其委托诉讼代理人吕海兵，被告酒泉市腾运农副产品农民专业合作社法定代表人马世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东祥向本院提出诉讼请求：1、判令酒泉市腾运农副产品农民专业合作社向原告支付甜叶菊款23508元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月，原告与被告签订甜叶菊收购合同，双方约定每公斤收购价10元。但被告在收购原告提交的7836公斤甜叶菊时，却以每公斤7元的价格收购，原告要求被告按照合同约定的10元履行协议时遭拒。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告酒泉市腾运农副产品农民专业合作社辩称，2016年1月，我合作社与原告签订了《收购合同》一份，约定由原告种植甜叶菊10亩，每公斤收购价格为10元。2016年10月，我合作社组织对所有签订合同的农户甜叶菊进行回收，其中回收原告的甜叶菊7836公斤。因当年甜叶菊行情不好，我合作社与农户达成协议，以每公斤7元的价格进行收购，包括原告在内的农户们表示认可。2017年1月7日，我合作社与部分农户书写了书面协议，书面确定了甜叶菊收购价格为7元。因涉及人数众多，其余农户（包括原告在内）均是以口头约定确定了以7元的价格进行收购。2017年1月14日，原告领取了按照每公斤7元收购的甜叶菊款52852元。被告认为原告实际上已经接受了7元的收购价格，双方的口头约定和实际行为已经对双方签订的《收购合同》内容进行了变更，且合同已经履行完毕，被告不应再向原告支付款项。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告酒泉市腾运农副产品农民专业合作社与包括原告在内的上坝镇农户签订了《酒泉市腾运农副产品农民专业合作社收购合同》一份，其中被告与原告签订的合同约定：由原告种植甜叶菊10亩，由被告对甜叶菊予以收购，每公斤收购价格为10元。2016年10月，被告组织对所有签订合同的农户甜叶菊进行回收，其中回收原告的甜叶菊7836公斤。收购完成后，被告酒泉市腾运农副产品农民专业合作社与农户协商，提出因市场行情变动，甜叶菊以每公斤7元的价格进行收购。2017年1月7日，被告与部分农户书写了书面协议，确定了甜叶菊收购价格为7元。之后，被告开始对收购了甜叶菊的农户进行放款。2017年1月14日，原告领取了甜叶菊款52852元，折合每公斤7元。原告认为被告应按照合同约定的10元予以收购，被告则认为双方的口头约定和领款行为已经对双方签订的《收购合同》内容进行了变更，且合同已经履行完毕。原告对此不予认可，诉至本院成讼。本院认为，依法订立的合同关系应受法律保护，但在合同履行过程中如发生情势变化，双方可以协商改变合同内容后继续履行。本案中，虽然双方在年初约定每公斤甜叶菊收购价格为10元，但收购过程中，被告主动提出变更收购价格，且对收购原告的甜叶菊亦按照变更后的每公斤7元进行了支付。原告如果对变更后的价格不予认可，应在收购时或被告付款时明确提出，要求被告明示价格变动原因或出具书面欠款凭证。按照本案证据所反映的事实，众多农户的甜叶菊均是按照每公斤7元由被告进行收购，且原告在领取甜叶菊款时并未提出任何异议。据此可以认定，双方的实际行动已经能够表明，双方对合同约定的10元收购价变更为以7元每公斤进行收购均是认可的，综上所述，对于原告要求被告支付甜叶菊款23508元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告吕东祥的诉讼请求。案件受理费减半收取计194元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年六月十五日书记员常菲菲
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执624号申请执行人：陈宝华，女，汉族，1948年4月27日出生，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村*组***号。被执行人：侯长伟，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村*组***号。被执行人：侯长红，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村*组***号。陈宝华诉侯长伟、侯长红赡养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1730号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯长伟、侯长红应分别给付赡养费3000元，合计6000元。本院于2016年12月19日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽0311执624号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年六月十四日书记员  蒋 贺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执135号之一申请执行人：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1—5层。法定代人：刘伟坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈东旺，该公司员工。被执行人：陈萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：吴北金，男，1969年2月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路76号。法定代表人：吴伟宁，总经理。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初961号民事调解书过程中，责令被执行人陈萍、吴北金、梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人陈萍、吴北金、梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司在2017年6月21日归还借款100000元给申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司（该款已履行清楚），剩余借款本息从2017年7月份起，每月25日前偿还借款不少于40000元，直至还清全部本息为止；2.本案诉讼受理费6215元，被执行人陈萍、吴北金、梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司在2017年7月5日前交清给申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司；3.本案申请执行费10119.41元，被执行人陈萍、吴北金、梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司在2017年6月30日前汇至本院账户；4.双方同意终结本案本次执行程序的执行。由于本案申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司与被执行人陈萍、吴北金、梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司达成执行和解协议,双方可按该和解协议履行义务，本次执行程序无需继续进行，应予以终结。如被执行人陈萍、吴北金、梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司逾期不按和解协议履行义务，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初961号民事调解书本次执行程序的执行；二、如被执行人陈萍、���北金、梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司逾期不按和解协议履行义务，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  钟嘉莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民���终643号上诉人(原审被告)浙江一统实业有限公司,住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-87。法定代表人陈溪东。被上诉人(原审原告)南都物业服务股份有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳。上诉人浙江一统实业有限公司因与被上诉人南都物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初798号民事裁定，向本院提起上诉称：《前期物业服务合同》约定的“物业所在地人民法院”未明确是上诉人物业所在地，还是被上诉人物业所在地，亦或合同所涉需提供物业服务的物业所在地，故该管辖约定并不明确，应属无效。根据原告就被告的诉讼原则，请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审理认为，根据《中华���民共和国合同法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浙江一统实业有限公司与南都物业服务股份有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定履行发生争议双方协商不成可依法向物业所在地人民法院起诉，未违反法律规定，且依据合同性质并结合合同文义，该管辖约定指向明确，即案涉物业钱塘航空大厦所在地，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人浙江一统实业有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月一日书 记 员  潘晓玲
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保70号申请人刘大海，男。被申请人顾广志，男。被申请人王颖，女。申请人刘大海与被申请人顾广志、王颖民间借贷纠纷一案，申请人刘大海于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人顾广志。王颖所有的位于辽宁省建平县叶柏寿办事处建安社区建安家园二期商业用房予以查封，并已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人刘大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被执行人顾广志、王颖所有的位于辽宁省建平县叶柏寿办事处建安社区建安家园二期商业用房，查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月二十二日书记员  王润泽
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初573号原告：解艳生，男，1979年3月9日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告：崔军海，男，1973年5月12日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：崔丽芳，女，1970年8月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告解艳生与被告崔军海、崔丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告解艳生的委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告崔军海、被告崔丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金28083.33元及利息4044元（利息以30000元为基数，按照年利率14.4%计算）；2、判令两被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年1月23日��算以28083.33元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）；3、判令两被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月22日签订了编号为宜民贷HB031120150122合第0020号《借款协议》，协议第一条约定：被告借用原告本金合同金额34680元，月偿还额3250元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年1月22日至2016年1月22日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见。史川、史国瑞未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告解艳生提交的原告身份证复印件、借款协议、宜民贷信息咨询及管理服务协议、电子银行回单复印件及证明、代理合同及发票、被告还款清单，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年1月22日，被告崔丽芳、崔军海（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方在丙方建立个人信用账户，授权丙方基于甲方提供的信息及丙方独立获取的信息来管理甲方的信用信息，甲方经丙方推荐，与特定出借人于2015���1月22日签署《借款协议》（借款金额为34680元）。上述服务协议第4条约定了咨询费、服务费的定义及支付方式，咨询费为2386.8元，服务费为2293.2元，合计为4680元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及服务费由出借人代为支付给乙方及丙方。2015年1月22日，原告解艳生与被告崔丽芳、崔军海签订了编号为宜民贷031120150122合第0020号借款协议，协议第一条约定：被告借用原告本金为34680元，月偿还数额为3250元，还款分期为12个月，还款日为每月15日，借款起止日期为2015年1月22日至2016年1月22日，第五条约定借款年利率为14.4%，第六条约定了违约金及罚息、逾期违约金的计算方式及因借款人未还款而产生的调查及律师费用由借款人承担。原告于2015年1月22日通过中国工商银行汇款给被告29500���，另上海宜农金融信息服务有限公司出具证明，证明：上述借款协议约定的实际借款本金为30000元；2015年1月22日，原告解艳生将借款本金500元以现金方式支付给借款人等。根据原告提供的两中介机构出具的崔军海还款清单，被告崔军海于2015年2月10日偿还原告本金1916.67元，偿还利息276元，尚欠本金28083.33元，欠利息4044元。原告因此案诉讼产生律师费3000元，有正式发票为据。本院认为，被告崔军海、崔丽芳通过第三方机构向原告借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付500元现金的证明佐证，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。二被告应偿还原告剩余借款本金28083.33元及利息4044元。原、被告既约定了借款利息，又约定了逾期违约金及罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。故二被告应从2016年1月23日起至借款还清之日止以28083.33元为基数按照年���率24%计付原告逾期利息、逾期违约金等。原告主张的律师费用，因在借款协议中对此有明确约定，原告亦提供了支付律师费的正式发票，故本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的诉讼实际支出费用，因其无相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告解艳生请求二被告偿还其剩余借款本金28083.33元及相关利息、逾期利息、逾期违约金、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔军海、崔丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解艳生借款本金28083.33元及借期内利息4044元，并自2016年1月23日起至借款还清之日止以28083.33元为基数按照年利率24%计付原告逾期利息、逾期违约金、罚息；二、被告崔军海、崔丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解艳生律师费3000元;三、驳回原告解艳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告崔军海、崔丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹汉领审 判 员  马光霞人民陪审员  秦志涛二〇一七年��月十三日书 记 员  孙 涛附1：本案证据目录原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借款协议；3、宜民贷信息咨询及管理服务协议；4、电子银行回单复印件及证明；5、代理合同及发票，律师费3000元；6、被告还款清单。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1158号申请执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1975年10月17日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达尔罕苏木家属楼一组。被执行人：赛音朝格图，男，蒙古族，1970年10月6日出生，住所地克什克腾旗达尔罕苏木达里嘎查。本院在执行达布希拉图与赛音朝格图追偿权纠纷一案中，现达布希拉图申请撤回对赛音朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保261号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人傅舒柱,张秀连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保190号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保261号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
湖北��长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢73号申请执行人蔡国平，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人蔡兴艳（系蔡国平之女），女，1992年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔡江龙（系蔡国平之子），男，2000年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人庹三毛，男，1987年7月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人蔡国平、蔡兴艳、蔡江龙与被执行人庹三毛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2007）长刑初字第59号刑事附带民事调解书，被执行人庹三毛应给付三申请执行人赔偿费48567.14元。现被执行人庹三毛家庭困难，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高��民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）长刑初字第59号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘斌二〇一七年六月十三日书记员  毛东
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执170号申请执行人：徐灿，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街511、513、515、517号，组织机构代码07727254-9。法定代表人：卢平，该公司总经理。本院在执行徐灿与重庆荣平融资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的土地房屋情况，未发现被执行人名下有土地房屋登记信息。通过重庆法院审判管理系统公安信息查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。以上财产查询情况，本院已经以书面谈话的形式告知了申请人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  杨 敏代理审判员  龙海俊二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 行
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执326号申请执行人攀枝花市西区天天五金建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市西区。经营者：刘天林。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区天天五金建材经营部与何守均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初195号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，申请执行标的为93574.5元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何守均履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1303元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅有坐落于攀枝花大道南段341-4号住宅一套。该套住宅已设立抵押，担保180万元债权，且已被其他法院查封，暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币94877.5元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年六月一日书记员 刘婷婷