福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1197号原告：厦门尚尚投资有限公司，住所地厦门市。法定代表人：赵先琴，总经理。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。被告：宋瑞荣，男，1967年9月20日出生，汉族，经商，住建瓯市。现羁押于武夷山监狱。委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。被告：卓盛生，男，1968年8月14日出生，汉族，经商，住政和县。现羁押于武夷山监狱。第三人：赵先琴，女，1969年11月20日出生，汉族，经商，住政和县熊山街道水北东路**号。原告厦门尚尚投资有限公司（以下简称厦门尚尚公司）与被告宋瑞荣、卓盛生、第三人赵先琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门尚尚公司的委托诉讼代理人叶泉贵、被告宋瑞荣及其委托诉讼代理人徐巧英、被告卓盛生、第三人赵先琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门尚尚公司向本院提出诉讼请求：1.宋瑞荣偿还借款本金230万元及从欠息之日即2014年6月24日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2.卓盛生对宋瑞荣应偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：赵先琴与卓盛生都是厦门尚尚公司的投资人，卓盛生是公司的原法定代表人，赵先琴是现任法定代表人。因厦门尚尚公司大多都是与个人发生业务，为方便资金往来，厦门尚尚公司以赵先琴、卓盛生个人名义开设银行卡并以赵先琴、卓盛生的名义对外运营操作，其银行卡从设立开始至今都在公司财务使用，但借条都是由公司财务保管，因此厦门尚尚公司以赵先琴、卓盛生名义出借款项均是厦门尚尚公司的款项。从2014年2月11日至2014年6月24日期间，宋瑞荣因经营资金周转需要向厦门尚尚公司借款合计230万元，宋瑞荣未按约定偿还借款本金及利息，现已逾期，因双方约定的利息超过法律有关规定，厦门尚尚公司主张从欠息之日起按月利率2%计算借款利息。依据相关法律规定，宋瑞荣应偿还给厦门尚尚公司借款本金230万元及从2014年6月24日起至借款还清之日按月利率2%计算的借款利息；卓盛生对上述借款提供连带偿还担保，因此卓盛生对宋瑞荣应偿还的款项应承担连带偿还责任。宋瑞荣辩称，1.借条是补签的，实际非其个人借款，也未参与福瑞担保公司管理；2.本案纠纷已被生效法律文书认定为刑事犯罪，所涉款项也被列入刑事追赃范围，厦门尚尚公司再次起诉违反了一事不再理原则，应驳回其起诉。卓盛生辩称，本案借款是厦门尚尚公司开股东会借给宋瑞荣的，不是其借的，其不应承担担保责任。赵先琴述称，本案出借人是厦门尚尚公司，（2016）闽07刑终36号判决书第4页表格中的厦门公司指的是厦门尚尚公司。根据当事人庭审陈述及证据举证、质证和本院认证，对本案事实本院作如下认定：卓盛生、黄亚高、赵先琴系厦门尚尚公司股东，从2014年2月11日起至2014年6月24日期间，厦门尚尚公司以卓盛生或者赵先琴名义借款给宋瑞荣，共计230万元，由卓盛生提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年内有效。具体借款情况如下：1.2014年2月11日，经卓盛生、陈礼化二人审批同意，厦门尚尚公司以卓盛生名义借给宋瑞荣50万元，宋瑞荣向卓盛生出具借条，约定利息按月利率30‰计算，借款日期从2014年2月11日至2014年3月10日，借款由卓盛生担保并负连带责任；厦门尚尚公司于2014年2月11日通过卓盛生账户转50万元至宋瑞荣账户；2.2014年6月19日，厦门尚尚公司以赵先琴名义借给宋瑞荣60万元，宋瑞荣向赵先琴出具借条，约定利息按月利率25‰计算，借款日期从2014年6月19日至2014年7月18日；厦门尚尚公司于2014年6月19日通过赵先琴账户转60万元至林福生账户；3.2014年6月20日，厦门尚尚公司以赵先琴名义借给宋瑞荣90万元，宋瑞荣向赵先琴出具借条，约定借款日期从2014年6月20日至2014年7月19日；厦门尚尚公司于2014年6月20日通过卓盛生账户转90万元至林福生账户；4.2014年6月24日，厦门尚尚公司以赵先琴名义借给宋瑞荣30万元，宋瑞荣向赵先琴出具借条，约定利息按月利率25‰计算，借款日期从2014年6月24日至2014年7月23日；厦门尚尚公司于2012年12月8日通过卓盛生账户转30万元至林福生账户；2014年6月11日宋瑞荣支付15000元利息，其支付利息至2014年4月29日止。又查明，已生效的南平市中级人民法院（2016）闽07刑终36号刑事判决书认定，2008年11月26日宋瑞荣、卓盛生和案外人林福生向建瓯市工商局申请，设立了建瓯市福瑞担保有限公司，该公司在工商登记、注册的经营范围为：在福建省范围内从事相关法律法规允许的担保业务，不得从事金融业务、财政信用业务。但该公司成立后，实际从事金融业务，公开向社会公众吸收资金和发放贷款。从2008年11月26日至2014年7月26日，先后向本案厦门尚尚公司等1340余人次吸收存款达6.153994亿元，并出具借条，借条由林福生或宋瑞荣签字或盖章或加盖公司印章。至2014年7月26日止，建瓯市福瑞担保有限公司尚有1.23亿余元人民币无法归还存款人。2014年7月17日，林福生服毒自杀，同年9月卓盛生被逮捕，2016年5月4日，南平市中级人民法院作出终审判决，判决卓盛生犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万；宋瑞荣范非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元；赃款继续予以追缴。再查明，已生效的南平市中级人民法院（2016）闽07刑终36号刑事判决书第4页表格第十二行“厦门公司（卓盛生经手吸储）”的“厦门公司”指的是本案厦门尚尚公司。2014年9月23日厦门尚尚公司以赵先琴名义向建瓯市人民法院提起民事诉讼，因案件涉嫌刑事犯罪，案件移送公安机关处理，为此赵先琴于2014年9月23日向该院申请撤回起诉，建瓯市人民法院分别作出（2014）瓯民初字第1978、1979、1980号民事裁定，准许赵先琴撤回起诉。厦门尚尚公司于2016年9月13日再次提起民事诉讼。本院认为，卓盛生、黄亚高、陈礼化、赵先琴系厦门尚尚公司的股东，2012年10月至2014年3月间林福生的借款系先经过陈礼化、黄亚高、卓盛生三位股东的审批同意，由借款人林福生出具借款凭条，再通过赵先琴或者卓盛生账户转款至林福生、宋瑞荣账户，庭审中卓盛生对上述借款流程亦无异议，卓盛生、赵先琴亦明确认可本案讼争借款系厦门尚尚公司出借，并认可通过其二人账户转款给林福生、宋瑞荣；且卓盛生、赵先琴也认可（2016）闽07刑终36号刑事判决书第4页表格中的“厦门公司”即是“厦门尚尚公司”，故本案厦门尚尚公司通过赵先琴或卓盛生名义借款给林福生、宋瑞荣，且本案借款系宋瑞荣、卓盛生等人以建瓯市福瑞担保公司为平台非法吸收的存款的事实，本院予以认定；但因依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”，根据该规定，因生效刑事判决书主文中并未写明追缴的具体内容，是否包括本案讼争的230万元借款，故厦门尚尚公司另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应予受理。对宋瑞荣认为其已被刑事生效判决认定为刑事犯罪，所涉款项也被列入刑事追赃范围的辩解意见，本院不予支持。综上所述，宋瑞荣向厦门尚尚公司借款的事实清楚，宋瑞荣应承担清偿230万元借款及利息的责任。关于卓盛生是否应承担保证责任，本案所涉借款均由卓盛生承担连带保证责任，并约定保证期间为还款期限届满之日起两年。经查，2014年8月5日厦门尚尚公司通过赵先琴向建瓯法院提起民事诉讼，案号为（2014）瓯民初字第1978号，要求林福生、宋瑞荣偿还借款本金300万元及利息（分别为2013年9月13日150万元、2014年6月19日60万元、2014年6月20日90万元三笔借款），卓盛生对上述借款承担连带清偿责任。后因案件涉嫌刑事犯罪，该案移送公安机关处理；该行为可以证明在保证期间内债权人厦门尚尚公司对本案讼争的二笔借款向保证人卓盛生主张了权利（即2014年6月19日60万元、2014年6月20日90万元），保证期间转化为保证债权的诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，2014年6月19日60万元、2014年6月20日90万元，合计150万元借款应从2014年8月5日起计算保证合同的诉讼时效，因卓盛生未提供证据反驳厦门尚尚公司的该诉讼请求，卓盛生对该笔借款应承担连带清偿责任；卓盛生对该笔借款在承担保证责任后，有权向债务人宋瑞荣追偿；因本案其他的借款还款期限均在2014年7月23日之前，且厦门尚尚公司提供的证据亦不足以证明其在主债务履行期限届满之日起二年内（保证期间）即2016年7月23日之前有要求卓盛生承担保证责任，因此厦门尚尚公司要求卓盛生对除2014年2月11日50万元、2014年6月24日30万元借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，厦门尚尚公司主张的借款利息不违反法律规定，对厦门尚尚公司的借款利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋瑞荣应在本判决生效之日起三十日内偿还给厦门尚尚投资有限公司借款本金人民币230万元及从2014年4月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；二、卓盛生对上述款项的150万元承担连带清偿责任；三、驳回厦门尚尚投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29984元，由厦门尚尚投资有限公司负担984元，宋瑞荣负担20000元，卓盛生负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  叶应娇审 判 员  邹玉榕人民陪审员  郑礼荣二〇一七年六月一日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。