wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2332号原告：孟性福，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，系贵州黔信律师事务所律师。被告:杨勤，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，被告：胡关芹，女，汉族，1970年8月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，原告孟性福与被告杨勤、胡关芹恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟性福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告对原告位于清水村2组的房屋恢复原状；2、请求判令两被告赔偿原告损失10000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孟性福与胡荣菊原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同修建了位于毕节市××清水村××组的房屋。后原告与胡荣菊离婚，双方签订的离婚协议中约定该房屋归孟性福所有。2016年7月2日，两被告修建房屋时用切割机与冲击电钻将原告的房屋的房盖切割了约20公分。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找两被告协商要求将原告的房屋恢复原状皆未果，遂诉来本院。被告杨勤、胡关芹辩称：二被告在2016年新修房屋时，发现原告的房屋的第二层板盖未经被告的允许，侵占了两被告的使用空间（前方侵占12.5公分，后方侵占了7.5公分），加之原告多次阻挠两被告施工，后请人出面调解，原告孟性福称超过的部分可以切除。两被告多次要求原告切除，皆无果。两被告迫于建筑工程的工期临近，将承担与建筑方的违约责任，遂请人强行切除，该行为系替孟性福尽了其该尽的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告杨勤、胡关芹提交的工人书面证言、双方调解后达成的口头协议书面证明，证人均未出庭作证，且被告也没有提交证人无法出庭作证的正当理由，故对这两组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟性福与胡荣菊婚姻存续期间共同修建了位于毕节市××镇××组的房屋，后孟性福与胡荣菊离婚，双方约定该房屋归孟性福所有。2016年被告杨勤与胡关芹新修房屋，墙体砌高后，发现原告孟性福的房屋的板面伸过来之后盖在原告的墙体上，导致两被告无法继续修建房屋。原、被告双方多次协商，皆未果，被告杨勤与胡关芹请人切除了原告孟性福房屋盖在其墙体上的部分板面。原告遂以二被告切除其房屋房盖为由诉来本院。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。原、被告系相邻关系，应本着互利互惠、团结互助的原则正确处理相邻关系。原告诉称，被告在修建房屋时，将原告的房屋的房盖切割了约20公分，侵害了原告的合法权益，被告也认可切割原告房屋部分房盖的事实，但认为切除的房盖系原告修建房屋时占用其土地的使用空间。原告认可其在修建房屋时，曾与被告胡关芹父母协商，胡关芹父母还帮助原告挖基壕等，但并没有与胡关芹父母明确界限。原告修建好房屋后，与胡关芹家这边相邻的部分，一直由胡关芹父母管理使用，原告孟性福也一直没有提出过异议。胡关芹父母之后将该土地转交给被告胡关芹管理使用，胡关芹、杨勤夫妇在该土地上修建了房屋。上述事实，原被告双方均认可，结合农村修建房屋的实际现状，可以认定原告砌墙体修建房屋后，与原胡关芹父母管理使用的土地相邻部分并没有预留部分土地，故原告孟性福在后来加修二层房屋时，其板面伸出墙体部分，事实上是侵占了被告胡关芹的土地使用空间，致使被告胡关芹、杨勤夫妇后来修建房屋时因原告房屋板面导致无法继续修建，被告胡关芹、杨勤在与原告协商未果且赶工期的情况下，切除了原告房屋伸出墙体的部分房盖，且仍为原告超出墙体部分保留了5公分的房盖，故被告胡关芹、杨勤的该行为并无不当，并没有对原告实际造成侵权，故对原告的该主张，本院不予支持。原告诉称被告切割其房屋盖板致使房屋受损渗水，但并没有提交相关证据予以佐证，故对其诉请两被告赔偿其10000元损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟性福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟性福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一七年六月二十日书记员  吕少祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执480号之一被执行人：彭胜利。关于被执行人彭胜利犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭胜利在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭胜利（公民身份号码：）的银行存款人民币4000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执109号申请执行人：沈阳化工超市有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：邵育锋，系该公司总经理。委托代理人：白官伟，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司党支部书记。被执行人：抚顺市海丰化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘园区。法定代表人：张雷，系该公司总经理。本院在执行（2016）辽0403民初1583号民事调解书，申请执行人沈阳化工超市有限公司申请执行被执行人抚顺市海丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月9日向被执行人抚顺市海丰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行调解书中确定的金钱给付义务XXXXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人抚顺市海丰化工有限公司在银行无足额财产可供执行，无车辆、有价证券等财产，另查得被执行人名下房产六处、土地一处，并已向申请人出示查询结果，申请人向我院书面申请将被执行人名下的土地予以查封，我院于2017年3月9日到抚顺市不动产登记中心送达查封手续，但抚顺市不动产登记中心由于和区国土局信息没有对接完，只将查封手续留下，待对接后，再进行查封操作。申请人向我院书面申请将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单，我院依申请将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单，此案未实现金额为1057099.04元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执109号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年六月一日书 记 员 ： 田 琳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执848号申请执行人任某某,男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  高 昆
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1629号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告孟庆凯，男，1977年11月9日生,汉族，住河北省张家口市万全县,被告胡玉平，男，1970年5月1日生,汉族，住河北省张家口市万全县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告孟庆凯、胡玉平融资租赁合同纠纷一案后，被告孟庆凯、胡玉平未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省××全县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河北省张家口市万全县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑终3号原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。上诉人(原审被告人)穆忠文，曾用名穆以哈呀，男，1984年7月4日出生。2016年1月25日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年5月11日刑满释放。2017年1月4日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院适用简易程序审理新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控原审被告人穆忠文犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出(2017)兵1101刑初10号刑事判决。原审被告人穆忠文不服，提出上诉。本院于2017年5月17日立案并依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据被告人穆忠文在开庭审理过程中的自愿认罪，被害人季某某陈述及其报案材料，公安机关出具的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押及发还清单，辨认现场笔录，物证镊子、黑色布袋子等证据，认定被告人穆忠文于2017年1月2日，在乌鲁木齐市新市区百园路通嘉世纪城二期农贸市场大门口附近，趁被害人季某某不备，用随身携带的黑色布袋子遮掩镊子，盗窃季某某的黑色钱包，钱包内有4800元现金、四张银行卡、购房收据两张。案发后，公安机关已将现金、钱包、银行卡、购房收据追缴并发还被害人。2016年1月25日，被告人穆忠文因盗窃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年5月11日刑满释放。2017年1月4日，被告人穆忠文经公安机关传唤到案。原审法院认为，被告人穆忠文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人穆忠文到案后如实供述、当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人穆忠文曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人穆忠文有期徒刑十个月，并处罚金三千元。一审宣判后，穆忠文上诉称：1.其有自首情节；2.被害人在收到退赃后出具谅解书对其行为给予谅解，且上诉人主动交纳罚金。综上，请求二审依法从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，且证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。现针对上诉人的上诉理由，本院评判如下：关于上诉人穆忠文提出其有自首情节的意见。经查，上诉人穆忠文在实施盗窃犯罪后被侦查机关传唤到案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”上诉人缺乏自动投案这一必要条件，不构成自首，故其有关自首的上诉意见不能成立。关于上诉人穆忠文提出被害人收到退赃后出具谅解书对其行为给予谅解，且上诉人交纳罚金，请求从轻处罚的意见。经查，被害人所收到的赃款赃物，系侦查机关追缴而发还，并非上诉人穆忠文主动退赃。另，罚金系上诉人穆忠文于2017年5月2日主动交纳。以上事实有搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单、资金往来结算票据在卷印证属实。在本案中，穆忠文系累犯，依法应当从重处罚。被害人对穆忠文予以谅解，其主动交纳罚金，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。原审根据上诉人穆忠文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对其在法定刑幅度内从轻考虑，再予从轻缺乏事实依据和法律依据。故其这一上诉理由亦不成立。本院认为，上诉人穆忠文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应予惩处。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆忠文请求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建业审判员  周 健审判员  佘 文二〇一七年六月八日书记员  李轶男1
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执35号申请执行人：普坚伟，男，1976年12月14日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：石林彝族自治县。关于普坚伟申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第56号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人普坚伟案款44000元。该法律文书生效后，申请执行人普坚伟于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为44000元。申请执行人普坚伟同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执35号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月十二日书 记 员  杨建云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3229号上诉人（原审被告）：董喜，男，1995年10月22日生，汉族，无业，徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢振永，男，1972年10月1日生，汉族，教师，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：仲伟想，男，1985年10月22日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。上诉人董喜因与被上诉人仲伟想民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董喜及其委托诉讼代理人卢振永，被上诉人仲伟想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董喜上诉请求：一审程序违法，本案移送公安机关。事实和理由：本案有明显诈骗性质。具体表现如下：1、约定用支付宝方式支付，转为汇款，系强迫承认；2、原约定30000元，后为20000元；3、原约定本人借，后为朋友三人借；4、只说急用就借，既无正当理由，又未查偿还能力。以上足以表明诈骗。仲伟想辩称，对于我支付给董喜的2万元，曾经在去年11-12月份，上诉人还过我1000元，是用微信支付的，是支付给我哥哥的。���那以后我再问上诉人要剩余的19000元，一直就不理我，才起诉到法院。一审判决正确，应予维持。仲伟想向一审法院起诉请求：依法判令董喜偿还仲伟想借款22500元及违约金5000元；2、诉讼费由董喜承担。一审法院认定事实：2016年9月19日，董喜因用钱向仲伟想借款30000元，双方签订了借款合同，当日，仲伟想通过支付宝给付董喜2000元，又通过仲伟想朋友薛川给董喜汇8000元，马倩给董喜汇10000元，总计给付董喜20000元。之后，董喜支付仲伟想1000元，余款再未给付。2017年2月9日，仲伟想向铜山区人民法院起诉，要求董喜偿还借款22500元及违约金5000元。一审法院认为：债务应当偿还。董喜向仲伟想借款30000元，仲伟想实际给付董喜20000元，双方未约定利息，因此董喜应向仲伟想还款20000元。董喜已���1000元应予以扣减。因仲伟想未足额支付被告30000元借款，因此无权要求董喜承担违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，据此判决：董喜于判决生效后十日内偿还仲伟想借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由董喜负担200元，由仲伟想负担45元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于一审程序是否符合规定问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案被上诉人仲伟想向贾汪区人民法院起诉上诉人董喜偿还借款，主张其与董喜之间系借款关系。为证明其主张，仲伟想向贾汪区人民法院提交了借款合同、付款的相关证据，证明其与董喜之间借款事实客观存在。一审法院根据上述证据，确认双方之间的借款关系成立，并判决董喜偿还借款。原审法院对该案的判决有事实依据，符合法律规定。上诉人董喜上诉称一审程序违法，本案应移送公安机关。综合在案的证据，结合上诉人董喜的上诉理由，未发现被上诉人仲伟想有涉嫌犯罪的线索，而且上诉人董喜也未举证证明仲伟想有涉嫌犯罪的情形。故上诉人董喜的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，董喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由董喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭晓艳
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执170号申请执行人：平泉县农村信用合作联社被执行人：张学武、陈学文、贾占军、李小庆、王景山、赵凤超、陈明文、陈肖文、刘开福本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十八日书记员  张振洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执395号申请执行人:李靘，女，1948年5月8日出生，瑶族，现住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地广西贺州市建设中路89号6-7层。法定代表人：陶安修，总经理。被执行人：广西桂东实业投资有限公司。住所地贺州市贺州大道***号燎原新城**栋*号商铺。法定代表人：龙礼振，总经理。本院于2017年1月22日立案执行李靘申请广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初3233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1102民初3233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2016)桂1102民初3233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢照钢
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更778号罪犯廖学吉，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）兴刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人廖学吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月11日以（2014）黔高刑一终字第189号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月5日起至2020年8月4日止。2015年1月16日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯廖学吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯廖学吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖学吉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0503执恢164号姚宗龙、李汝森：关于申请执行人姚宗龙与被执行人李汝森、赖纯健机动车交通事故责任纠纷先予执行一案[执行依据：本院（2016）桂0503民初154号之一民事裁定书，先予执行标的：81300元]，本院于2017年6月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日作出（2016）桂0503执恢124号执行裁定，依法查封、扣押了被执行人李汝森所有的牌号为桂Ａ×××××奥迪小轿车一辆[车辆识别代号：038156]，被执行人李汝森履行义务情况如下：1、于2016年6月15自动将本案执行款54000元偿付给申请执行人，并在当天向本院缴纳了本次执行费1120元；2、于2017年6月6日将本案执行款105000元汇入本院帐户，本院在收取本次执行费1066元后，余款103934元退给申请执行人，对本案超出先予执行申请标的金额81300元之外的执行款76634元，双方当事人约定，该款作为被执行人李汝森赔偿给申请执行人姚宗龙的后续部份医疗费、误工费等，为此，申请执行人姚宗龙于2017年6月9日书面向本院申请解除了对被执行人李汝森上述车辆的查封、扣押。本案先予执行的标的已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初154号之一民事裁定书及立案执行的（2017）桂0503执恢164号案已执行完毕，予以结案。二〇一七年六月十二日广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行案件结案通知书（2017）桂0503执恢164号姚宗龙、李汝森：关于申请执行人姚宗龙与被执行人李汝森、赖纯健机动车交通事故责任纠纷先予执行一案[执行依据：本院（2016）桂0503民初154号之一民事裁定书，先予执行标的：81300元]，本院于2017年6月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日作出（2016）桂0503执恢124号执行裁定，依法查封、扣押了被执行人李汝森所有的牌号为桂Ａ×××××奥迪小轿车一辆[车辆识别代号：038156]，被执行人李汝森履行义务情况如下：1、于2016年6月15自动将本案执行款54000元偿付给申请执行人，并在当天向本院缴纳了本次执行费1120元；2、于2017年6月6日将本案执行款105000元汇入本院帐户，本院在收取本次执行费1066元后，余款103934元退给申请执行人，对本案超出先予执行申请标的金额81300元之外的执行款76634元，双方当事人约定，该款作为被执行人李汝森赔偿给申请执行人姚宗龙的后续部份医疗费、误工费等，为此，申请执行人姚宗龙于2017年6月9日书面向本院申请解除了对被执行人李汝森上述车辆的查封、扣押。本案先予执行的标的已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初154号之一民事裁定书及立案执行的（2017）桂0503执恢164号案已执行完毕，予以结案。二〇一七年六月十二日合议庭笔录（2017）桂0503执恢164号时间：二〇一七年六月十二日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞、曾强、周华春书记员：贺湘评议：关于申请执行人姚宗龙与被执行人李汝森机动车交通事故责任纠纷一案关于结案的议题。曾强：关于申请执行人姚宗龙与被执行人李汝森、赖纯健机动车交通事故责任纠纷先予执行一案[执行依据：本院（2016）桂0503民初154号之一民事裁定书，先予执行标的：81300元]，本院于2017年6月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日作出（2016）桂0503执恢124号执行裁定，依法查封、扣押了被执行人李汝森所有的牌号为桂Ａ×××××奥迪小轿车一辆[车辆识别代号：038156]，被执行人李汝森履行义务情况如下：1、于2016年6月15自动将本案执行款54000元偿付给申请执行人，并在当天向本院缴纳了本次执行费1120元；2、于2017年6月6日将本案执行款105000元汇入本院帐户，本院在收取本次执行费1066元后，余款103934元退给申请执行人，对本案超出先予执行申请标的金额81300元之外的执行款76634元，双方当事人约定，该款作为被执行人李汝森赔偿给申请执行人姚宗龙的后续部份医疗费、误工费等，为此，申请执行人姚宗龙于2017年6月9日书面向本院申请解除了对被执行人李汝森上述车辆的查封、扣押。本案先予执行的标的已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初154号之一民事裁定书及立案执行的（2017）桂0503执恢164号案已执行完毕，予以结案。刘瑞：本案申请执行标的已全部执行完毕。我同意承办人的意见。周华春：本案申请执行标的已全部执行完毕。我同意承办人的意见。合议庭一致意见：北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初154号之一民事裁定书及立案执行的（2017）桂0503执恢164号案已执行完毕，予以结案。适用法律：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更164号罪犯葛广腾，男，1995年9月7日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)济少刑初字第4-1号刑事判决，以被告人葛广腾犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十二年六个月。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯葛广腾在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积189分、表扬3次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛广腾的悔改表现属实，有罪犯葛广腾的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛广腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛广腾减去有期徒刑五个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4354号申请执行人:ＸＸＸ，男，1976年4月4日出生，汉，户籍地辽宁省抚顺市。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行ＸＸＸ与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。负责人：王凯杰，职务行长。委托代理人：刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职工。被告高谦真，男，1958年10月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告宋淑云，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告宋亚辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告许红梅，女，1978年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告占中河，男，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告宋亚华，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告高谦真、宋淑云、宋亚辉、许红梅、占中河、宋亚华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费1572元，由原告负担。审判员  孙宏英二〇一七年六月十四日书记员  刘养斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3604号原告:江苏金材科技有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路228号。法定代表人：陈飞武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。被告:扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥工业园区。法定代表人：马骏，该公司总经理。原告江苏金材科技有限公司（以下简称金材公司）与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告金材公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告天晔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款256377.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月签订购销合同，原告按约向被告交付货物，共计货款256377.11元。被告购货后，至今未能付款。原告多次催要未果，故诉至本院。被告天晔公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年10月9日《往来账款核对函》1份，证明金材公司与天晔公司已核对货款数额，天晔公司欠金材公司货款256377.11元。被告天晔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以上证据质证的权利。基于上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供应PVC透明环保片材，至2016年10月9日双方对账，被告欠原告货款256377.11元，被告在原告的对账函上盖章确认，后被告未能给付上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。天晔公司向金材公司购买PVC透明环保片材，双方形成买卖合同关系。金材公司按约向天晔公司交付货物，履行了交货义务。后双方于2016年10月9日进行结算，由天晔公司在金材公司出具的《往来账款核对函》中盖章确认。后天晔公司并未向金材公司履行给付义务。故金材公司要求天晔公司给付货款256377.11元的主张符合法律规定，依法予以支持。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州天晔塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏金材科技有限公司给付货款人民币256377.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，由被告扬州天晔塑业有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年六月二十八日书记员  刘鎏
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2164号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李兴军，男，该公司员工。委托代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。被告：梁换阳，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告梁换阳民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审判长 张 力审判员 魏彦霄审判员 籍东雷二〇一七年六月二十日书记员 武 航
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3972号原告鲁婷，女，1992年10月14日出生，住西安市长安区。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会。法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道曹家庄村第一村民小组。诉讼代表人纪小忠，系该小组组长。原告鲁婷诉被告西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）、西安市长安区高桥街道曹家庄村第一村民小组(以下简称曹家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹家庄村委会、曹家庄村一组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其出生成长于被告村，系曹家庄村一组合法村民，在被告村组分有承包地，享有农村合疗等村民待遇。2015年5月18日与西安市长安区高桥街道马务村村民沈昆明登记结婚，婚后户籍仍登记在被告村。因被告所在村组土地被国家征用，2016年6月，二被告给曹家庄村一组村民每人分配征地补偿款72000元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求二被告给付征地补偿款72000元，并承担该案诉讼费。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告鲁婷出生成长于被告村，户籍登记在被告村。2015年5月18日原告与西安市长安区高桥街道马务村村民沈昆明登记结婚。婚后原告户籍未迁入夫家所在地，未在夫家所在地享受村民待遇。原告在被告村组分有承包地并享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2016年6月，被告曹家庄村一组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款72000元，未给原告分配。2017年5月原告诉至本院，要求二被告给付征地补偿款72000元，并承担本案诉讼费。被告曹家庄村委会、曹家庄村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、合疗本、结婚证、相关村委会证明、征地款分配人员名单及发放清单、开庭笔录等在卷为证。本院认为：原告户籍在被告村，在被告村组分有承包地��并享有农村合疗等村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。被告曹家庄村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告曹家庄村一组给付款项承担连带责任。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区高桥街道曹家庄村第一村民小组在本判决生效后10日内给付原告鲁婷征地补偿款72000元；被告西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会对上述款项负连带给付责任。被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道曹家庄村第一村民小组承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一七年六月二十九日书记员  高 晗
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初548号原告：秦静，女，1989年7月18日出生，汉族，个体，住邹城市。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）被告：刘玉，女，1988年3月23日出生汉族，居民，住邹城市。（未到庭）2017年1月12日，原告秦静向本院起诉被告刘玉合同纠纷纠纷一案。原告秦静诉称，2016年5月，原告与被告签订《转让协议》，约定将由原告经营的迴欧西餐厅转让给被告经营，转让价格为80万元人民币，被告自同年6月1日接手餐厅的经营管理，如被告违约，原告有权收回餐厅经营权，被告向原告支付赔偿金10万元。原告按照约定将餐厅交由被告经营后，被告未依协议约定期限给付转让款，同年8月2日，原、被告再次签订补充协议，被告承诺依约定期限给付转让款，否则支付赔偿金10万元，但经原告多次主张，被告拒不履行约定的义务。此时，被告表示其无力支付转让费，不再接手经营该餐厅，经协商确认，原、被告解除上述《转让协议》及补充协议，原告收回经营权。自6月1日至8月4日被告实际经营期间产生的工人工资、水电费、会员费、物业费等债务为201753.8元，由被告向原告偿还，但时至今日，被告违背承诺，拒不支付赔偿金和经营期间债务，给原告造成巨大经济损失。受理后，本院在向被告刘玉送达起诉状副本及开庭传票时，依据原告填写的当事人送达地址确认书中被告的信息，联系被告刘玉时，被告电话是空号。且被告向原告提供的身份证信息不是同一个人，本院将该结果告知了原告。并要求原告补正被告的具体信息，被告不能补正明确的被告信息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本案中，由于原告不能提供被告的姓名、住所等具体明确的信息，不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  潘光辉审判员  芦雅君审判员  孟 杰二〇一七年六月六日书记员  崔 丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢124号申请执行人姚爽，男，汉族，住公主岭市。被执行人周洪义，男，汉族，住公主岭市。本院在执行申请执行人姚爽申请执行被执行人周洪义交通事故纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员张忠贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保147号申请人：孙强，男，汉族，1976年2月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆中油安环工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路116号美林花源锦福阁L座6单元1804室。法定代表人：李金昱，新疆中油安环工程有限公司经理。被申请人：李金昱，女，汉族，1976年10月31日生，住所地新疆库尔勒市。申请人孙强与被申请人新疆中油安环工程有限公司、李金昱因合同纠纷，申请人于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中油安环工程有限公司、李金昱价值1360000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人孙强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆中油安环工程有限公司、李金昱价值1360000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月一日书记员 刘陆洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执737号申请执行人：张桐花，女，1983年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行张桐花与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十一日书记员  刘 勇
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初804号原告：山东滨州恒达工贸有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：邵山，经理。委托诉讼代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师。被告：济南市商河县织布厂，住所地山东省商河县。法定代表人：赵建祥，经理。原告山东滨州恒达工贸有限公司（以下简称恒达公司）与被告济南市商河县织布厂（以下简称商河织布厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。原告恒达公司于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告商河织布厂所有的价值40万元的货物或设备予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保，本院依法裁定予以准许。本院于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告恒达公司的委托诉讼代理人田凤枝到庭参加诉讼，被告商河织布厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告浆料款376230元；2.判令被告自2016年10月31日起，以376230元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供浆料，截止到2016年10月31日，经双方对账，被告还欠原告376230元浆料款。经多次催要，被告至今未付。恒达公司提供的证据：证据1.余额对账一份；证据2.往来询征函复印件一份；证据3.诉讼财产保全责任保险费发票一份。商河织布厂在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：恒达公司为商河织布厂提供浆料。2016年10月31日，经对账，商河织布厂为恒达公司出具书面的余额对账一份，载明至2016年10月31日，恒达公司在商河织布厂的账面余额为376230元。商河织布厂为恒达公司出具往来询征函一份，载明截止2016年10月31日，商河织布厂欠恒达公司浆料款376230元，恒达公司于2016年11月28日盖公司印章予以确认。该款项商河织布厂至今未给付恒达公司。因本案诉讼，恒达公司向本院申请财产保全，购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费1000元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，恒达公司为商河织布厂提供浆料，经双方对账后，确认商河织布厂欠恒达公司浆料款376230元，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故恒达公司要求商河织布厂偿付浆料款376230元及按照同期银行贷款利率向其支付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持，但因双方没有约定付款期限，故对利息起算时间本院自2017年4月5日恒达公司向本院起诉之日起予以支持。诉讼财产保全责任保险费并非恒达公司实现债权必须支出的费用，且双方对此也未进行约定，故对恒达公司要求商河织布厂承担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市商河县织布厂于本判决生效之日起十日内偿付原告山东滨州恒达工贸有限公司浆料款376230元及利息（以376230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告山东滨州恒达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元、保全费2520元，由被告济南市商河县织布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 菁代理审判员  韩玉泉人民陪审员  刘灵芝二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执330号申请执行人朱华青，男，1972年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人何春华，男，1965年3月22日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2150号民事调解书，申请执行朱华青与被执行人何春华租赁合同纠纷一案，执行标的7.8万元。经查，被执行人何春华名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月二十七日代书记员 毛孝有
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）洪中执字第53号申请执行人：江西省南昌百货总公司，住所地：江西省南昌市。法定代理人：王某，该公司总经理。申请执行人：湖南福尔房地产开发公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：谭立勋，该公司总经理。被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：廖石花，该公司董事长。依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2010）赣民一终字第93号民事判决书，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司应归还给申请执行人江西省南昌百货总公司、湖南福尔房地产开发公司欠款本金29566852.13元及利息，并承担执行费96966.83元。根据申请执行人的请求，本院于2011年4月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已查封的房产需协同有关部门确定具体位置，暂无法处置。通过中国人民银行查找银行账户存款情况及车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司目前无财产可供执行。本院认为，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一七年六月二十九日书记员  熊震琦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初931号原告：赵广庆，男，1978年10月出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李思博，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年4月出生，汉族，住兰州市西固区。原告赵广庆与被告李斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广庆委托诉讼代理人李思博到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息及滞纳金98154.18元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告李斌以资金周转为由向原告借款。原告出于对前同事的信任，将本人名下招商银行信用卡借给被告使用。2014年10月24日至2014年12月28日期间，被告使用原告的信用卡共计消费66866元。因未按时还款，产生利息及滞纳金。2014年12月28日、2015年1月初、1月19日、4月16日，被告向原告出具借条及承诺书，确认截止2015年4月16日，拖欠原告借款本金66866元、利息及滞纳金21472.18元，合计88338.18元，被告承诺于2015年4月30日偿还借款本金2万元，剩余款项分10次还清，每月30日为还款日，直至还清为止。双方约定的还款期限到期，被告未偿还上述借款。原告多次向被告催要，被告却一直未履行还款义务。截止2017年4月25日，除原告为防止损失扩大向银行偿还了部分利息外，被告共计拖欠原告借款本息及滞纳金98154.18元（其中本金66866元，利息及滞纳金31288.18元）。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告李斌未到庭答辩，到庭应诉时，被告对原告陈述的借款事实及原告提交的由李斌出具的借条和承诺书的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日至11月3日期间，被告使用原告名下卡号为4392258700469689的招商银行信用卡刷卡消费人民币66866元，被告2014年12月至2015年4月期间，分别四次出具还款承诺及借条表示归还上述款项及产生的利息和滞纳金。2015年4月16日被告最后一次出具的借条内容为“自有李斌…刷卡六次本金66866元，期间产生滞纳金截止2015.4.16及循环利息共计21472.18元，总计欠款88338.18元…本人承诺于2015年4月30日还款2万元，剩余款项加滞纳金及利息分十次还清，每月30日为还款日直至还清为止。”之后被告未按承诺期限归还原告借款。本院认为，原、被告协商一致，被告持原告信用卡透支消费，双方形成借贷关系。被告于2015年4月16日出具的借条，是原、被告双方对借款数额、利息数额及还款期限的确认，被告作为借款人应按承诺的数额及期限归还借款，未予归还，对酿成纠纷应承担违约责任。对于原告在被告确认的本金、滞纳金、利息数额之外另主张被告承担利息9816元的诉请，本院认为，银行向信用卡持卡人收取信用卡透支产生的利息与民间借贷的利息计算方式及数额不同，原告作为信用卡持卡人，及时向银行清结信用卡欠款的义务不以被告是否向原告归还欠款为前提，且原告将自己名下的信用卡借给被告使用，违反中国人民银行关于信用卡仅限合法持卡人本人使用的相关规定，原告有过错，原告要求被告承担2015年4月16日借条之外产生的信用卡利息9816元，双方亦无约定，本院不予支持。被告承诺2015年4月30日起还款，未归还，双方虽未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年利率6%计算被告逾期还款利息为8692.58元（自2015年4月30日起计算至2017年6月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李斌支付原告赵广庆借款本金66866元、利息21472.18元及逾期还款利息8692.58元，合计97030.76元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1127元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一七年六月十二日书记员  周温卓
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申600号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨林元，男，1976年8月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区雷台花园**号楼*单元***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区北大街139号。负责人：刘军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：温永红，男，1965年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区北关东路**号*栋*单元***室。该分公司综合部经理。再审申请人杨林元因与被申请人中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司（以下简称中国移动武威分公司）劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨林元申请再审称:1、原审法院认定申请人主动申请离职不成立；2、被申请人给申请人支付的45489.30元的费用不符合10个月工资二倍赔偿的标准；3、被申请人在辞退申请人时使用的是口头形式，没有书面辞退的通知，违反了劳动合同法；4、一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误；5、申请人与甘肃安博公司武威分公司无任何关系，申请人是由移动公司综合部招聘的，是移动公司一名合格的员工。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，申请再审。中国移动武威分公司提交书面意见认为：1、申请人对其与甘肃安博人力资源服务公司武威分公司之间存在劳动关系予以否认或不知情是没有事实依据的；2、甘肃安博人力资源服务公司武威分公司依据《劳动合同法》的相关规定依法解除了与申请人之间的劳动合同是符合法律规定的。综上，申请人要求确认申请人与被申请人存在劳动关系没有事实和法律依据，申请人的再审申请不符合法律规定的情形，请依法驳回其再审申请，维护生效判决的法律权威。本院经审查认为，劳务派遣是劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同，建立劳动关系，再与用工单位签订劳务派遣协议，将被派遣劳动者派遣至用工单位工作，用工单位提供劳动条件、保障劳动安全，对被派遣劳动者行使指挥权与管理权并向劳务派遣单位支付劳务费，劳务派遣单位向被派遣劳动者支付工资、福利及社会保险等费用的一种用工形式。本案中，根据甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司与被申请人中国移动武威分公司订立的劳务派遣协议书、劳务派遣名单发放工资协议及武威市社会保险事业管理局出具的基本养老保险参保缴费凭证等证据可证实，再审申请人杨林元系由甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司派遣至中国移动武威分公司工作。甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司为用人单位，其与杨林元具有劳动关系。而中国移动武威分公司仅为用工单位，其与杨林元不具有劳动关系。因此，杨林元所持其与中国移动武威分公司建立了劳动关系的主张没有事实和法律依据，不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案再审申请人杨林元因私自驾驶中国移动武威分公司车辆办理个人事务，并发生交通事故。杨林元申请离职后，经中国移动武威分公司和甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司同意后，杨林元办理了相关离职手续，并且与用人单位甘肃安博人力资源服务有限公司武威分公司达成解除劳动合同协议书及一次性经济补偿协议。杨林元与用人单位劳动合同解除的情形，不属上述规定用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的情形，故其要求恢复工作或按经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的主张，亦不能成立。综上，杨林元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨林元的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年六月十九日书 记 员  张智辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4066号原告：李瑛，女，1967年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国强、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：程钢，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。（与郑小丽是夫妻关系）。二被告委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告李瑛与被告郑小丽、程钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑛的委托诉讼代理人刘国强、王春玲、被告郑小丽、程钢的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛诉称，2014年3月23日，被告郑小丽向原告借款12万元，2014年8月13日借款20万元，2015年2月20日借款50万元，2015年3月15日借款53万元，2015年4月9日借款50万元，2015年4月22日借款10万元，2015年4月30日借款10万元。以上7笔借款分别向原告出具借条，约定月息2分，利息支付至2015年3月20日。上述借款经过双方于2017年4月20日进行核对，被告郑小丽借款到期未归还本金，未按约定支付利息。虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求判令：二被告连带偿还原告欠款205万元及利息(从2015年3月20日之日起至实际偿还之日止的利息)。被告郑小丽、程钢辩称：1、原告起诉郑小丽偿还借款205万元数额不属实，被告已偿还原告部分借款；2、原告与被告在借款时未约定利息，因此对原告起诉的利息不应当予以支持；3、该借条均系郑小丽个人书写，且该借款是郑小丽个人所借，其借款并未用于家庭生活，被告程钢对借款不知情，因此不应当承担连带偿还责任。经审理查明，2013年至2015年期间，被告郑小丽多次向原告李瑛借款，期间郑小丽返还部分借款。但2014年3月23日，被告郑小丽向原告借款12万元，2014年8月13日借款20万元，2015年2月20日借款50万元，2015年3月15日借款53万元，2015年4月9日借款50万元，2015年4月22日借款10万元，2015年4月30日借款10万元。以上7笔借款共计205万元，被告郑小丽分别向原告出具7张借条，后被告郑小丽未予返还。2017年4月20日，被告郑小丽与原告李瑛经核对，郑小丽向李瑛出具总借条一份，载明：“借李瑛现金共计贰佰零伍万元整（2050000元），延期二年有效，利息从2015年3月20日至今未付。郑小丽，2017.4.20号”。诉讼中，被告郑小丽提交了其银行2014年8月20日至2015年9月20日银行账户转账明细清单一份，合计1443700元，用以证明郑小丽向李瑛偿还借款本金1443700元。原告李瑛对被告郑小丽提交证据质证称双方借款是有借有还，原告提供的部分银行转款凭证已经显示原告通过银行转账向郑小丽转款529万元，双方核算后，被告郑小丽还欠原告205万元，原告所提供的205万元的借条是已经扣除被告支付的还款，并且从被告提供的还款凭证中显示部分还款是支付的利息。另查明，程钢与郑小丽于2010年10月27日在驿城区民政局登记结婚。上述事实，有原、被告陈述及借据、银行流水明细、取款记录等证据，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告郑小丽下欠原告李瑛借款205万元的事实，有原告李瑛提供的借据为证，本院予以采信。原告李瑛与被告郑小丽之间形成的合法民间借贷关系。被告郑小丽辩称借款205万元数额不属实，被告已偿还原告部分借款，因其所提交的银行转款凭证均发生在2017年4月20日双方核对账目之前，不能证明系返还本案205万元借款，被告的该项辩称理由，证据不足，本院不予采信。至于被告郑小丽向原告出具的总借条中“写明延期二年有效”，系郑小丽单方意思表示，原借条中未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告郑小丽履行还款义务，且原告出借资金的目的就是为获取利息，而被告郑小丽已两年未向原告支付利息，原告已不能实现合同目的，故原告李瑛要求被告郑小丽返还下欠借款本金205万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，2017年4月20日，郑小丽向李瑛出具总借条上载明“利息从2015年3月20日至今未付，”证明双方约定支付利息，但原告主张双方约定月利率为2%，未提供有力证据加以证实，本院不予支持。应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，至还款之日止。被告郑小丽与被告程钢系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告程钢应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零伍条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告郑小丽、程钢于本判决生效后十日内向原告李瑛返还借款本金205万元及利息（自2015年3月20日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取11600元，保全费5000元，合计16600元。原告负担1600元。被告郑小丽、程钢共同负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年六月十二日书记员  王晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执557号申请执行人某某租赁有限公司。法定代表人：卢某，董事长。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人某某租赁有限公司与被执行人陈某某融资租赁合同纠纷一案，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的66270.14元，已执行标的0元，剩余未受偿标的66270.14元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽��产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农 艺审 判 员  苏灵艳代理审判员  彭剑锋二〇一七年六月三十日书 记 员  李春梅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初182号原告付某某,女,汉族。委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。被告曹某甲,男,汉族。委托代理人孙英兰，女，汉族。委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。原告付某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人闫小锋、被告委托代理人孙英兰、曹忠山到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤未到庭，缺席，本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告原系同学，2012年开始谈对象，2013年3月26日登记结婚，2013年12月23日生育一子取名曹某乙，原、被告自结婚就开始闹矛盾，怀孕期间因两人矛盾问题原告只能在娘家居住生活，孩子出生两个月后，因原、被告无法共同生活在一起，只好回娘家居住，2014年8月份左右，原告在西安打工，此时被告也在西安打工，两人同在西安，但很少联系，2014年底两人协商离婚未果，此后再无联系。现原告起诉，请求依法判决原、被告离婚；儿子曹某乙由被告抚养，原告每月承担300元抚养费至儿子年满18周岁；诉讼费共同承担。原告为支持其主张，提交以下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；租房合同一份，证明原告和任路平在西安租房同居；证人任路平出庭证言，自2015年7月租房和原告同居。被告辩称：原、被告夫妻感情较好，自2014年8月份在西安打工期间，两人还是相互联系的，原、被告闹矛盾，也不过是生活琐碎之事，尚不足导致两人夫妻感情破裂，原、被告双方婚姻基础不错，本系同学，恋爱期间相处很好，由于原告去西安打工才致两人沟通相处机会明显减少，恳请原告从长计议，求大存小，维持原、被告之间完整而圆满的小家庭。被告当庭未提交证据。被告质证意见：对原告提交证据一无异议，对原告证据二及证人任路平的证言认为原告出轨甚至涉嫌重婚罪，若原、被告重归于好，被告可以不追究原告重婚责任。经审理查明，原、被告双方在渭南永红技校学习时为同学关系，2012年双方开始谈恋爱，2013年3月26日原、被告双方在澄城县民政局登记结婚，婚后关系一般，2013年12月生一子取名曹某乙，现随被告生活抚养，2014年原、被告双方因家务琐事发生争执，2014年8月原、被告双方先后到西安打工，但联系次数较少，2014年年底原、被告从西安回到澄城县就双方婚姻的协商未果，原告即离开澄城县，回其娘家。另查明，原告在西安打工期间和任路平自2015年7月开始租房同居。本院认为。夫妻双方应当相互忠实、互相尊重，原、被告曾系同学，相互了解，理应共同努力，维护平等、和睦、文明家庭关系，原告虽提起诉讼，但没有相应证据表明同被告有明显大的矛盾纠纷，在调解中，被告极力维持家庭稳定，坚持不同意离婚。且原告在外出打工期间有与他人同居的情况，不仅为社会道德不容，也是婚姻法明令禁止，故原告起诉离婚的主张难于支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第八条之规定，判决如下：驳回原告付某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 韩进刚二〇一七年六月十二日（院印）书记员 董 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0105执84号申请执行人：陈某某，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：唐某，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院在执行陈某某与唐某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人唐某支付陈某某工资10,800元及延迟履行期间的债务利息；承担本案执行费62元。并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人下落不明，且无其他暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人于2017年6月1日向本院提交申请同意终结本次执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民4663号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民4663号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十二日书 记 员  程 曦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初650号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘卫洛，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)805号起诉书指控被告人刘卫洛犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人刘卫洛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日6时10分许，被告人刘卫洛至本市静安区西康路XXX号上海市静安区中心医院住院部，趁住十楼病房内的被害人孙某睡觉不备之际，盗窃其放在床头柜上手机1部。当日上午9时15分许，被告人刘卫洛在本市澳门路XXX号网吧门口被民警人赃并获。经鉴定，被盗的金色苹果牌Iphone6Plus(64G)手机价值人民币1,680元。到案后，被告人刘卫洛如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘卫洛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，经被告人刘卫洛签字确认的照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，受案登记表，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明，被告人刘卫洛的供述笔录及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘卫洛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；鉴于赃物已追回，未给被害人造成实际损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卫洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赃物，发还被害人孙某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一七年六月二十日书记员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执106号申请执行人：周凤艳，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土坡乡簿庄行政村西周庄*号。申请执行人:聂洪荣，女，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省临泉县土坡乡簿庄行政村西周庄*号。被执行人：周朝阳，男，汉族，1990年12月5日出生，农民，住安徽省临泉县土坡乡簿庄行政村东周庄*号。周凤艳、聂洪荣与周朝阳机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1982号民事判决书，已发生法律效力。周凤艳、聂洪荣于2017年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周朝阳发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将本案全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷利华二〇一七年六月二十三日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初723号原告：林俊强，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：陈光平，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢秀连，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林俊强与被告陈光平、谢秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告陈光平、谢秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林俊强向本院提出诉讼请求：请求判令陈光平、谢秀连共同偿还给林俊强借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈光平在与谢秀连夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，于2013年11月8日向林俊强借款3万元，并出具借条一份给林俊强收执为凭。借款后，陈光平至今未偿还借款。该债务发生在陈光平与谢秀连夫妻关系存续期间，属于陈光平、谢秀连的夫妻共同债务，谢秀连应共同负担偿还。陈光平、谢秀连未作答辩。经审理查明，陈光平在与谢秀连夫妻关系存续期间，于2013年11月8日向林俊强借款3万元，未约定借款利息，并出具借条一份给林俊强收执为凭。借款后，陈光平至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、仙游县xxxxx居民委员会证明一份、借条一份、结婚登记申请书一份、户籍登记证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈光平、谢秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈光平于2013年11月8日向林俊强借款3万元，未约定借款利息，并出具借条一份给林俊强收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈光平与林俊强间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈光平至今未偿还借款，故其应负偿还借款及支付��期利息的民事责任。陈光平在与谢秀连夫妻关系存续期间向林俊强借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系陈光平的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故谢秀连应负共同偿借款本息的民事责任。综上所述，林俊强的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈光平、谢秀连应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林俊强借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年2月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费720元，由陈光平、谢秀连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴丽仙代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年六月二十六日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2213号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告杨振生，男，汉族，1966年3月10日出生，现住山东省东阿县。被告王旭光，男，1956年2月23日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告杨振生、王旭光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初778号原告：河北吉星医药包装有限公司。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：北京中新药业股份有限公司。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告河北吉星医药包装有限公司与被告北京中新药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北吉星医药包装有限公司法定代表人王满及其委托诉讼代理人韩克随、牛荣奎，被告北京中新药业股份有限公司法定代表人史新龙的委托诉讼代理人洪铁军、宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北吉星医药包装有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付价款39404.52元及利息。事实与理由：2014年5月23日，被告购买原告15ML塑料瓶518000个。2014年7月5日，原、被告签订购销合同一份，由被告购买原告固体瓶15克的300万个，单价0.12元，总价款36万元。合同约定被告收货后7日内提出书面异议，如未提出视为合格，被告在货到60日内付清全款，如有纠纷由原告所在地法院管辖。原告分别于2014年5月23日、2014年7月26日、8月1日、8月12日、8月22日向被告交付约定货物，总价款为333480元。被告分别于2015年2月15日、2016年2月2日、2016年12月1日、2017年1月20日向原告付款100000元、114075.48元、50000元、30000元，共计294075.48元，至今尚欠39404.52元及利息。利息计算如下：114075.48元自2014年10月23日至2016年2月2日，50000元自2014年10月23日至2016年12月1日，30000元自2014年10月23日至2017年1月20日，39404.52元自2014年10月23日至判决生效之日止，以上各段利息按同期银行贷款利率计算。判决生效以后的利息按银行贷款双倍利率计算。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2014年5月19日、2014年7月5日原、被告签订的购销合同两份，合同第八条约定的结算期限为货到两个月内付款；证据二、2014年5月23日、7月10日、7月26日、8月1日、8月12日、2014年8月22日随车同行回执单各一份，证明被告收货总价款333480元；证据三、对账清单一份，证明至2016年10月25日被告确认欠款金额为119404.52元；证据四、被告分别于2015年2月15日、2016年2月2日向原告付款100000元、114075.48元承兑汇票各一份，2016年11月30日、2017年1月19日被告分别向原告付款50000元、30000元收据各一份，至今尚欠价款39404.52元。计算利息的依据：从发货时间往后推两个月开始计算利息，利息共计48655.86元。被告对原告提供证据发表质证为：证据一中2014年5月19日的购销合同与本案无关，不予质证，对2014年7月5日购销合同的真实性无异议；证据二中六份随车回单上没有加盖被告公章，不发表质证意见，但认可欠款事实；因证据三没有加盖被告公章，不予认可；对证据四真实性没异议。对于原告提供的计算利息清单，被告不予认可，因原、被告双方未约定利息，故被告不同意支付。北京中新药业股份有限公司辩称，认可并同意支付原告所诉价款，但不同意支付利息。本院对当事人提供证据的认证意见为：原、被告双方对2014年5月19日、2014年7月5日购销合同及付款手续的真实性均无异议，予以确认。本院经审理查明：原、被告分别于2014年5月19日、2014年7月5日签订购销合同各一份，约定被告向原告购买医用塑料瓶、固体瓶等，合同价款分别为62160元、360000元。合同履行过程中，原告分别于2014年5月23日、2014年7月10日、2014年7月26日、8月1日、8月12日、8月22日向被告供货总价款333480元。被告分别于2015年2月15日、2016年2月2日、2016年11月30日、2017年1月19日向原告付款100000元、114075.48元、50000元、30000元，尚欠价款39404.52元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款39404.52元，并支付逾期付款利息48655.86元。本院认为，根据双方当事人陈述，被告尚欠原告价款39404.52元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。对于原告主张的利息，因原告于2014年8月22日最后一次向被告供货，且双方在购销合同中约定的付款期限为货到两个月或60日内付清价款，故原告要求被告分期支付逾期付款利息计算方式并无不当，但应参照中国人民银行同期贷款基准利率，而非按照河北省农村信用社同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告北京中新药业股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北吉星医药包装有限公司价款39404.52元，并自2014年10月23日始按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，其中114075.48元至2016年2月2日止，50000元至2016年12月1日止，30000元至2017年1月20日止，39404.52元至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年六月七日书记员  王爱荣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执2340号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：骆柏全，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人：黄映娴，女，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告黄智聪诉被告骆柏全、黄映娴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本案受理费1795元，由被告骆柏全、黄映娴负担。因被执行人骆柏全、黄映娴未履行判决书所确定的义务，本院人和法庭于2017年03月07日移送执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为1795元，执行费50元��本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执2340号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年六月十二日书记员  陈土泉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2770号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：陈永昌，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告陈永昌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更32号罪犯徐勤学，男，1959年9月7日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2009年10月27日作出了(2009)郯刑初字第420号刑事判决，以被告人徐勤学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2021年01月15日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐勤学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐勤学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐勤学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐勤学减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1762号申请执行人上海金堰物流有限公司。法定代表人：张宁英，该公司经理。被执行人段家勇，男，1984年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行上海金堰物流有限公司与段家勇财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人段家勇确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢292-1号申请执行人柯国庆，男被执行人陕西旺君建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人柯国庆与被执行人陕西旺君建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人柯国庆依据已发生法律效力的（2014）未民二初字第04971号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民二初字第04971号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年六月二十二日书 记 员 张小五
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执13号申请执行人莫建国，男，住益阳市资阳区。被执行人杨迎国，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人莫建国与被执行人杨迎国买卖合同纠纷一案中，被执行人杨迎国偿还申请执行人莫建国货款40868元，负担案件受理费410元、执行费513元，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一七年六月二十六日代理书记员  秦智超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5060号原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:王俊俊，男，1966年5月12日出生，住深圳市。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告王俊俊物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员  高 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0803刑初119号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人伍晓建，男，1990年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾与涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日，同月29日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人伍晓建犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人伍晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日2时许，公安民警在贵港市港北区金港大道191路口斜对面爱民螺蛳粉店内将被告人伍晓建抓获，并当场从被告人伍晓建身上查获并扣押一包净重10.02克的毒品海洛因。被告人伍晓建到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实。案发后，公安机关从查获的毒品海洛因中抽取0.97克送检，余下9.05克暂扣在贵港市公安局港南分局禁毒大队。另查明，被告人伍晓建因犯抢劫罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月20日刑满释放。上述事实，被告人伍晓建在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、扣押清单、毒品去向说明、行政处罚书、户籍信息、判决书、释放证明；被告人伍晓建的供述；毒品鉴定报告、现场检测报告；现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、尿检笔录、现场照片、称量相片、尿检相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍晓建明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍晓建的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伍晓建曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍晓建到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人伍晓建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍晓建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）二、扣押在贵港市公安局港南分局禁毒大队的9.05克毒品海洛因，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  梁法贵二〇一七年六月二十二日书记员  黎嘉丽附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2811号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：桂芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更968号罪犯陈昌伍，男，1973年3月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年9月22日作出（2003）筑刑一初字第210号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）黔高刑一终字第619号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。2009年2月至2014年11月四次经本院裁定减刑五十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈昌伍准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2019年10月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第292号申请执行人刘瑞华，男，1979年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人郭宗福，男，1981年9月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人肖桥秀，女，1982年6月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人陈述梁，男，1973年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人刘瑞华与被执行人郭宗福、肖桥秀、陈述梁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭宗福、肖桥秀、陈述梁发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭宗福、肖桥秀、陈述梁下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2042号原告：邹秦婷，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。法定代表人：李雄虎，总裁。原告邹秦婷与被告厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹秦婷于2017年6月5日向本院申请撤回对被告厦门仁文建设有限公司的起诉。本院审查认为，邹秦婷向本院提出撤回对厦门仁文建设有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹秦婷撤回对厦门仁文建设有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由邹秦婷负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇一七年六月五日代书记员 刘妙赛附页适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0555号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行彭辉,曹标金融借款合同纠纷解除保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十三日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1201号原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。被告：陈玉霞，女，民族、职业不详，住抚松县。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告陈玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。审判员  董新利二〇一七年六月十四日书记员  谭 雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1313号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李振权，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市江海区（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月4日刑满释放。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1363号起诉书指控被告人李振权犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，李振权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日下午5时许，被告人李振权携带镊子窜至中山市三乡镇平东村信佳超市门口路段，扒窃被害人韦某放于口袋内的Vivo牌X7plus手机1台（价值人民币1700元），后准备逃离现场时被被害人发现，遂将手机还给韦某，并将镊子丢弃在路边。随后，公安人员在现场抓获李振权，从其处缴获袋子1个，在路边缴获李振权丢弃的镊子1把，归案后，李振权如实供述了上述事实。上述事实，被告人李振权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振权无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李振权盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李振权有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李振权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年六月二十一日书记员  缪慧莹连宜静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1871号申请执行人：海虹老人涂料(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海哲成机械电子设备厂，住所地上海市嘉定区。被执行人林炜，男，1969年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请人海虹老人涂料(昆山)有限公司与被执行人上海哲成机械电子设备厂、林炜间买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月十三日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2805号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：陈浩，男，1972年1月19日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执495号申请执行人刘亮，男，1988年6月23日出生，汉族，无业，住四川省中江县。被执行人焦春轶，男，1969年12月10日出生，满族，无业，住北京市西城区。刘亮与被执行人焦春轶生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初25599号民事判决书发生法律效力后，因被执行人焦春轶未履行判决确定的义务，刘亮向本院申请执行，要求被执行人焦春轶履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人被执行人焦春轶财产情况，其名下无可供执行的财产。现刘亮亦不能提供被执行人焦春轶其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人刘亮依据（2016）京0102民初25599号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初25599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月十三日书记员  孙宏伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执字158号申请执行人王微。被执行人毕宗良。申请执行人王薇于2017年2月8日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2015）晋民初字第1260号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4000元及利息，执行费50元。因被执行人暂无可供执行财产，经通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执158号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长 ：宋庭彬审判员 ：徐向林审判员 ：杨建新二〇一七年六月二十三日书记员 ： 王 然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执927号申请执行人任运红，女，1975年8月23日出生，汉族。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。。本院在执行申请执行人任运红与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初385号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的408792元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十三日书记员  范翠花
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初19号原告：胡丽娟，女，1990年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。被告：李梦杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住北京市通州区，。本院在审理原告胡丽娟诉被告李梦杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡丽娟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽娟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告胡丽娟撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，公告费300元，合计1055元，由原告胡丽娟负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年六月一十二日书 记 员  陈佳琦