天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2127号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号。主要负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴筱娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行因与被上诉人吴筱娜金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行上诉请求：1.依法撤销一审判决中关于公告费660元与保全费2669元由上诉人承担的内容，改判上述费用由被上诉人承担；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：公告费是因诉讼过程中无法向被上诉人送达相关法律文书，依法通过登报公告方式送达而产生的费用，上诉人对此无过错，公告费应由被上诉人承担。另外，上诉人的财产保全申请符合法律规定，且一审判决支持了上诉人的全部诉讼请求，因此保全费用应由被上诉人承担。吴筱娜未发表答辩意见。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行向一审法院起诉请求：1.吴筱娜偿还贷款本金404186.03元，支付截至2019年9月11日的利息8663.29元、罚息471.11元，并支付自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人购房借款担保（抵押／质押／保证）合同》的约定标准计付）；2.吴筱娜支付律师费16532元；3.吴筱娜不偿还上述款项，则天津农村商业银行股份有限公司梅江支行有权以其名下坐落于南开区的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；4.案件受理费、保全费、公告费由吴筱娜承担。一审法院认定事实：2014年8月25日，作为贷款人的天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与作为借款人的吴筱娜签订《个人购房借款担保（抵押/质押/保证）合同》，吴筱娜向天津农村商业银行股份有限公司梅江支行借款660000元用于购买涉诉房屋。贷款期限为120个月，自2014年9月9日起至2024年9月2日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%。贷款发放后，遇基准利率调整，本合同利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（贷款利率基础上加收50%）按日计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款人未按时足额偿还贷款本息的，天津农村商业银行股份有限公司梅江支行有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。吴筱娜以其名下涉诉房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的相关费用。后双方办理了抵押预告登记。2014年9月9日，天津农村商业银行股份有限公司梅江支行依约发放贷款本金660000元。贷款偿还过程中，吴筱娜出现逾期还款。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行宣布涉诉贷款于2019年9月11日提前到期。截至提前到期日，吴筱娜欠付贷款本金404186.03元、利息8663.29元、罚息471.11元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与吴筱娜签订的《个人购房借款担保（抵押/质押/保证）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，吴筱娜未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。天津农村商业银行股份有限公司梅江支行宣布涉诉贷款提前到期、要求吴筱娜偿还全部剩余贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人购房借款担保（抵押/质押/保证）合同》的约定，并已提交相应证据，一审法院均予以支持。关于天津农村商业银行股份有限公司梅江支行要求吴筱娜支付律师费16532元的诉讼请求，由于天津农村商业银行股份有限公司梅江支行自认该笔费用尚未实际发生，故一审法院不予支持。关于天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提出其有权以涉诉房屋折价或者以拍卖、变卖涉诉房屋所得价款优先受偿的诉讼请求。一审法院认为，《个人购房借款担保（抵押/质押/保证）合同》中明确约定吴筱娜以涉诉房屋作为抵押物向天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提供抵押担保，并且双方已经办理了相应的登记，对于天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的该项诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告吴筱娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行借款本金404186.03元、支付截至2019年9月11日的利息8663.29元、罚息471.11元，并支付自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人购房借款担保（抵押／质押／保证）合同》的约定标准计付）；二、被告吴筱娜未履行本判决第一项中的还款义务，原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行有权以被告吴筱娜名下坐落于南开区的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，由原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行负担248元，被告吴筱娜负担7500元；公告费1380元，由原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行负担660元，被告吴筱娜负担720元；保全费2669元，由原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院诉讼费中包括公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。上诉人不得就本案一审判决中关于公告费的负担提起上诉。另外，根据在案证据及当事人陈述，上诉人已对被上诉人所有的涉诉房屋办理了抵押预告登记手续，一审期间，上诉人申请诉讼财产保全，且明确承诺因保全产生的一切费用均由其自行承担，一审法院据此判决，并无不妥。故上诉人要求被上诉人承担一审公告费及保全费，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费760元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月八日书记员  辛 璐