安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终73号原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁朱记，男，1958年12月15日出生于潜山市，汉族，初中文化程度，农民，住潜山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月10日被潜山市公安局刑事拘留,经潜山市人民检察院批准，同年7月16日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。辩护人韦国，安徽国誉律师事务所律师。辩护人邵川，安徽国誉律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告人）陈腾云，女，1963年8月16日出生于潜山市，汉族，初中文化程度，农民，住潜山市,因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月16日经潜山市人民法院决定取保候审。辩护人郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。辩护人王兵，安徽百草园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张桃枝，女，1967年4月14日出生于潜山市，汉族，小学文化程度，农民，住潜山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月23日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，同年9月12日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。辩护人朱金波，安徽皖激扬律师事务所律师（实习）。原审被告人汪文化，男，1967年7月1日出生于潜山市，汉族，小学文化程度，农民，住潜山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月10日被潜山市公安局刑事拘留,经潜山市人民检察院批准，同年7月16日由潜山市公安局执行逮捕。2020年4月3日经本院决定取保候审。安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人汪文化、丁朱记、陈腾云、张桃枝犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0824刑初176号刑事判决。原审被告人丁朱记、陈腾云、张桃枝均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见和检察员意某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间经安徽省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。原判认定，2017年8月5日，被告人汪文化、丁朱记、陈腾云、张桃枝等人以陈某经营砂场,致使河床水位降低,新兴组农田无法灌溉为由，组织新兴组妇女、老人在进出砂场的唯一道路上阻拦砂场运输车辆，不让车辆进出，致使砂场无法生产。2017年8月，被害人涂某在陈某砂场旁边经营水泥制品厂。被害人韩某借用涂某经营的水泥制品厂生产预制品，被告人陈腾云等人组织新兴组妇女、老人站在进出砂场唯一的道路上阻拦韩某运输水泥预制品的车辆。2017年9月16日，被害人韩某通过曹某向新兴组汪文化等人支付4000元后，运输预制品的车辆得以顺利通行。2017年10月份，被告人汪文化、陈腾云、张桃枝等人以涂某经营的水泥制品厂使用滩涂内的砂子为借口，组织新兴组妇女、老人在进出水泥制品厂的唯一道路上阻止车辆通行。2017年10月，被害人涂某通过林某2支付给卢满香2000元，由张桃枝代写收条。2017年10月5日，被害人涂某支付给汪文化、丁朱记、朱国付等人的10000元，以汪文化名义存入邮政储蓄银行余井支行，密码由汪文化、丁朱记、朱国付三人共同设置。2017年11月6日，被害人涂某通过朱某2向朱国付等人支付5000元。被害人涂某先后三次向被告人汪文化、丁朱记、陈腾云、张桃枝等人支付人民币共计17000元整，付钱后进出车辆得以顺利通行。2017年底的一天，被害人林某1在涂某经营的水泥制品厂内拉石子、水泥，被告人陈腾云等人组织新兴组妇女、老人在进出水泥厂的道路上阻拦林某1运输水泥的车辆通行，后被害人林某1通过林某2向李松节等人支付1000元，李松节将钱交给卢满香，在支付1000元以后，被害人林某1运输水泥的车辆顺利通行。认定上述事实的证据如下：1．物证笔记本三本；2．立案决定书、银行账户交易明细等书证；3．证人林某2、冯某1等人的证言；4．被害人涂某、韩某等人的陈述；5．被告人汪文化、丁朱记、陈腾云、张桃枝的供述与辩解；6．检查、搜查等笔录。一审法院认为，被告人汪文化、丁朱记、陈腾云、张桃枝为达到非法占有被害人财物的目的，以阻止被害人设备运行、车辆通行为手段，迫使被害人向其交纳22000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。收到的款项虽然没有分配，结合本案证据，可以认定各被告人主观上具有非法占有的目的，客观上也实施了勒索的行为；被害人是否办理采砂行政许可，不能成为被告人阻止被害人设备运行、车辆通行的借口；故各被告人的辩称意见不予采纳。被告人汪文化当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人陈腾云自动到案，酌情从轻处罚。经潜山市人民法院委托，潜山市司法局出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人陈腾云适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、被告人汪文化犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人丁朱记犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；三、被告人陈腾云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；四、被告人张桃枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；五、追缴被告人汪文化、丁朱记、陈腾云、张桃枝违法所得人民币22000元，返回被害人涂某人民币17000元、韩某人民币4000元、林某1人民币1000元。上诉人丁朱记，陈腾云、张桃枝及其辩护人均提出：1、一审判决认定事实错误，上诉人主观上没有非法占有为目的，上诉人阻止砂场运行，阻拦车辆的目的是要求砂场配合抽水以灌溉农田，阻止砂场的非法采砂行为，并非以此为借口进行敲诈勒索；2、被害人所提交的财物都由村民小组占有，上诉人并未获得财物所有权、控制权和处分权；3、财物系被害人主动通过中间人交给村民小组，其中上诉人丁朱记、陈腾云在接受被害人财物时持反对意见；4、上诉人丁朱记及其辩护人提出丁朱记并未参与组织村民开会、拦车等事项，丁朱记在犯罪中仅仅只是设立了两位数密码；5、一审判决认定丁朱记敲诈勒索数额错误，涂某通过林某2支付给卢满香的2000元以及涂某通过朱某2支付给朱国付等人的5000元不应认定为丁朱记的犯罪数额；6、上诉人丁朱记在该起犯罪中应当认定为从犯，丁朱记系坦白、初犯偶犯，且丁朱记身患疾病，不宜羁押。综上上诉人及其辩护人认为上诉人不构成敲诈勒索罪，请求二审法院改判三上诉人无罪。二审审理过程中，安庆市检察院经过阅卷后，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2017年8月至11月，原审被告人汪文化与上诉人丁朱记、陈腾云、张桃枝等组织新兴组妇女、老人在进出陈某经营砂场的唯一道路上阻拦砂场运输车辆，以不让车辆进出的方式勒索他人财物，具体事实如下：2017年8月5日，原审被告人汪文化与上诉人丁朱记、陈腾云、张桃枝等人以陈某经营砂场致使河床水位降低，新兴组农田无法灌溉为由，组织新兴组妇女、老人在进出陈某经营砂场的唯一道路上阻拦砂场运输车辆。不让车辆进出，致使砂场无法生产。2017年8月，被害人涂某在陈某砂场旁边经营水泥制品厂。被害人韩某借用涂某经营的水泥制品厂生产预制品，上诉人陈腾云等人组织新兴组妇女、老人站在进出砂场唯一的道路上阻拦韩某运输水泥预制品的车辆。韩某委托曹某处理此事，汪文化等人提出开会研究要付4000元，韩某同意，2017年9月16日，韩某通过曹某向新兴组汪文化等人支付4000元后，运输预制品的车辆得以顺利通行。2017年10月份，原审被告人汪文化与上诉人陈腾云、张桃枝等人以涂某经营的水泥制品厂使用滩涂内的砂子为借口，组织新兴组妇女、老人在进出水泥制品厂的唯一道路上阻止车辆通行。经协商未果，汪文化说队上开了会，要走可以但是要交钱，2017年10月，被害人涂某通过林某2支付给卢满香2000元，由张桃枝代写收条。2017年10月5日，被害人涂某支付给汪文化、丁朱记、朱国付等人的10000元，以汪文化名义存入邮政储蓄银行余井支行，密码由汪文化、丁朱记、朱国付三人共同设置。2017年11月6日，被害人涂某通过朱某2向朱国付等人支付5000元。被害人涂某先后三次向原审被告人汪文化和上诉人丁朱记、陈腾云、张桃枝等人支付人民币共计17000元整，付钱后进出车辆得以顺利通行。2017年底的一天，被害人林某1在涂某经营的水泥制品厂内拉石子、水泥，上诉人陈腾云等人组织新兴组妇女、老人在进出水泥厂的道路上阻拦林某1运输水泥的车辆通行，提出要交钱，不交钱不给走，后林某1通过林某2向李松节等人支付1000元后，被害人林某1运输水泥的车辆顺利通行。该款由李松节交给卢满香。上述事实，经当庭出示并宣读了相关证据：1.物证（1）笔记本（封面为野寨中学），证实：2017年10月15日，新兴组开会一致通过五位代表全权负责处理砂场两恢复问题。2018年8月1日会议记录中载明“两（注：指同意或不同意通过诉讼的方式）不签字的属于放弃，先前两万贰仟元，从即日起为一段落予以分红”。（2）笔记本（封面为南昌工学院）证实：2017年8月5日到10月份期间新兴组上堤、到有关单位的人员情况，汪文化、丁朱记、陈腾云、李松节、张桃枝等人参与较多。2.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实：汪文化等人涉嫌敲诈勒索案，由被害人涂某于2019年5月16日报案至潜山市公安局，经审查当日立案侦查。（2）拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书等强制措施凭证，证实：潜山市公安局依法对汪文化、李松节（另处）、丁朱记、张桃枝刑事拘留，后对李松节取保候审。经潜山市人民检察院批准，由潜山市公安局对汪文化、丁朱记、张桃枝执行逮捕。潜山市公安局对未对陈腾云采取强制措施。（3）归案经过，证实：汪文化、丁朱记系被民警在其住宅内传唤到案，张桃枝系被抓获归案，陈腾云系主动到派出所反映情况后配合讯问。（4）提讯提解证、传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、认罪认罚处理告知书，证实：汪文化、丁朱记系被传唤到案，陈腾云、张桃枝拒绝在认罪认罚从宽处理告知书上签字。（5）询问通知书、证人诉讼权利义务告知书。（6）搜查证，证实：对汪文化住宅进行搜查。（7）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：对卢满香手机进行扣押，检查后已经发还卢满香。（8）收条复印件，证实：2017年10月10日卢满香出具收到涂某砂款人民币贰仟元。（9）接受许某提交证据清单及协议一份，证实：2015年元月19日，安徽佳铸水泥制品有限公司（涂某）与潜山县砂石管理总站签订用砂协议。（10）调取证据通知书及调取的涂某经营预制厂相关资料，证实：涂某2014年11月19日注册潜山县余井镇佳铸水泥制品厂，经营场所潜山县余井镇余井村。（11）调取证据通知书及调取的新兴村民组起诉潜山市水利局等单位赔偿纠纷案卷材料，证实：新兴村民组起诉潜山市水利局等单位案件，于2018年12月11日申请撤诉。（12）调取证据通知书及调取的涂某经营的预制厂与堤委会签订的合同，证实：2014年3月1日，涂某与余井堤委会签订租赁朱家园（放羊屋下拐）3600平方米滩涂的合同，期限一年，租金4000元/年。每年都在支付租金。（13）调取证据通知书及调取的汪文化存款信息及银行明细、协助冻结财产通知书，证实：2017年10月5日汪文化在余井邮政储蓄银行所开立账户62×××50并存入现金10000元，该账户已冻结。（14）黄良付、陈某等人提交举报材料、收条和新兴组情况说明，证实：2018年9月份，黄良付使用新兴组排灌站灌溉约30亩农田一次，先后被强行收取电费750元和350元，并汪文化出具1100元收条，陈某等人举报新兴组系村霸行为；新兴村民组辩称是买砂款及汪文化等人因投诉、上访受到诬告。（15）关于请求批准对砂石处置的报告、砂石处置协议书，证实：经梅城镇政府认可，2015年8月31日由石堰堤委会委托陈某处置皖水石堰桥疏浚砂石。（16）新兴组情况说明一份，主要内容：新兴组认为汪文化收取的22000元是韩某、涂某等人主动给付的。（17）户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实：犯罪嫌疑人均系成年人、且无违法犯罪记录。（18）授权委托书。（19）取保候审申请书、不予变更强制措施通知书，证实：陈腾云于2019年8月12日申请对丁朱记变更强制措施，潜山市公安局未予同意。3.证人证言（1）同案人李松节的证言。新兴组组长是汪文化，代表为李松节、张桃枝、汪文化、陈腾云、朱国付，因为村民组开会不方便，有些事情就我们几个代表碰头商量。陈腾云与丁朱记是夫妻，有时候一起参加、有时候一个人参加。我们开会都是汪文化喊的，最早是因为砂场采砂使水位降低，影响我们灌溉，并且排灌站也被弄坏了，我们就要阻止砂场。我们组织群众上坝将砂场唯一车辆通行的道路封住，不让车辆通行，后来砂场就停了。当时韩某因修桥在滩涂上做预制板、桥梁，我们全队20多人就去阻止。韩某找了曹某来说情，就说把钱，叫我们不要拦，现场就给了4000元，钱交到汪文化手上。涂某想在滩涂里做料场，第一次给了10000元，汪文化、丁朱记、朱国付把钱存在银行，最后1000元，是给涂某做事的工人给的，陈腾云叫我把钱拿着，回头给汪文化。有一次涂某到朱某2家，我、朱某1、汪文化、陈腾云、冯云南、张桃枝都被喊过去了，涂某就说给钱，朱某2讲好话，大家就同意了，我提前回去了，后来怎么接洽的我不清楚。因为涂某、韩某都在沙滩做事，用沙滩的砂，我们不让他们搞，他们就自己提出来给钱，然后大家同意，给钱就让他们搞。支出我知道的有修U型槽和修排灌站的门，都是汪文化或卢满香记账。我没有收钱，也没有提议收钱。我没有参与阻拦车辆，我只要去了汪文化就帮我记了工。2018年5月，排灌站修好了，我们组上抽水都没有给钱，后来汪文化讲那个包田大户给了几百元钱，他的意思是如果村里面不认排灌站抽水的电费就用这个钱补。羊场半扇大门晚上被偷走了，我就告诉了汪文化，把另外一扇门放到家门口，省的别人把这个门也偷走。我是为了生产队的事，为水利出头的，我基本上没有做什么事，事情都是汪文化安排的，汪文化、陈腾云喊我做什么我就做什么，我只是跑腿的。我没有得一分钱，当时张桃枝提出要分钱。（2）卢满香证言。2017年8月7日，生产队选了汪文化做队长，主要是由队长出面协调、组织群众去砂场交涉，后期开会还选了代表，有张桃枝、陈腾云、朱国付、李松节，选了代表基本上不开群众都参与的会议，几个代表商量好，通知群众，陈腾云和丁朱记是夫妻，开会都在。开会都是丁朱记、陈腾云提议，然后汪文化跑腿，通知代表碰头。2017年8月5日，开始阻止砂场施工，在砂场通车的唯一路口坐着，后来砂场停了。张桃枝提出要记工，否则以后分钱不好分，分什么钱我不清楚。2017年10月份，涂某在砂场范围内的滩涂拌混凝土，我们不同意他用砂，把车拦住了。后来涂某、朱某2等人在丁朱记家里商量，涂某交了10000元，是张桃枝按一车砂多少钱算的，钱存入邮政储蓄银行，由汪文化、朱国付、丁朱记3人设的密码。还有一次我收了2000元，是涂某底下工人交给我的，是张桃枝帮我打的收条。之后涂某还用微信转了5000元给朱某2，朱某2转给朱国付。当时一个外号叫马桶（韩某）的人也在涂某的预制厂制作板子。李松节就喊人过去阻止，我也去了，大概有一二十人，后来曹某过来讲我们也让他搞，之后不知怎么给了4000元。有个包田的黄良付向我们交了电费，黄良付使用排灌站抽了两天两夜的水，陈腾云、张桃枝说找他要电费，定了多少钱一个小时，之后总的是670元，这个钱还在我们家。平时上坝陈腾云、李松节、汪文化喊人比较多。我们当时共接收了22000元，还有黄良付的670元。这些钱没有分，就是请律师、做公益用了一部分，剩下的还在。（3）证人林某2的证言。涂某负责修马道村的路，我帮他打工，在预制厂旁边做料场，负责提供混凝土。2017年10月，新兴组与冯某1经营的砂场发生矛盾，将砂场的路拦住，混凝土运输也走砂场的路，卢满香他们也不让我通行，很多人将路拦住，说要走，就要交钱，他们拦了两三个小时，后来协商，找我要2000元，过了几天，我把2000元交给卢满香，现场打了一个收条。他们说2000元管走5天的路，过了十多天马道村的路结束了。李汗生当时修路也要砂，后来新兴组他们又来了，协商之后又给了他们1000元，当时没有打条子，这个钱李汗生给我了。（4）证人冯某1的证言。2017年8月，我经营的预制厂已经没有生产，准备搬迁，但新兴组的村民汪文化、丁朱记组织其他村民拦住我们的道路要求给钱才通过，说“在山吃山在水吃水，整个河床都是我们生产组的，不给钱不让走”，另一个股东涂某就和汪文化、丁朱记等人协调。直到2017年10月10日涂某叫施工员林某2付给卢满香2000元，之后我们又开始搬迁。11月份汪文化、丁朱记等人又来拦路，涂某和他们交涉，付给他们10000元，报账我才听涂某说起这件事。接下来我们继续搬迁，但是汪文化、丁朱记等人还是经常来阻拦，向我们要钱，后来涂某又给了朱六子5000元。主要是卢满香、陈腾云喊生产组的人来拦路，她们两人次数最多。汪文化、丁朱记也拦车了，还说其他人基本上是他们喊来凑热闹的。（5）证人曹某的证言。2017年5、6月份，韩某修马道村道公路，后来在涂某经营的预制厂做预制板，因为前期新兴组与砂场有矛盾，村民就不让韩某继续做预制板。8月29日，韩某告诉我，这件事委托我处理，30日下午我到了现场，看到很多男男女女阻止施工。因为我是做电工的，当地群众都认识，我就叫他们不要搞了。后来是汪文化就找我，提出要4000元钱，告诉我这是几个人研究出来的。之后我打电话给韩某，韩某就同意了，我就垫了4000元钱。我是2017年9月16日在汪文化家给汪文化4000元的，当时卢满香在场。（6）证人冯某2的证言。涂某经营的预制厂位于皖河左岸铁路桥桥上滩头，他从2014年开始经营，2017年搬迁。他占用的土地是我们堤委会所有，并且签订有合同，期限是从2014年3月1日至2015年3月1日，但是因为他每年都支付租金，相当于合同也一直在延续。一直到2017年5月因皖河治理进行搬迁，因为东西比较多，搬迁一直持续到2018年，厂是2017年5月停止生产的。预制厂没有占用新兴组的土地。（7）证人汪某的证言。2018年3月份，我负责修余井镇平原排灌站，修了两个月就修好。砂子使用当地的砂子，我当时跟堤委会主任冯某2讲了。工程是余井政府拨款的，修好我把钥匙交给了堤委会的冯主任。（8）证人朱某1的证言。2017年大旱，我们生产队田里都没有水，就想砂场抽点水让我们灌溉，砂场没有同意，陈腾云就喊人将砂场封了，就是一些老奶奶在进出滩涂唯一的路上守着，不让车子通行。汪文化、陈腾云等人喊人去砂场比较多，将砂场的路拦住，并且还在路上挖坑，前前后后来了十几天之后，砂场就停了。我们弟兄6个，我是老大，朱国付是老三，朱国祥是老四，张桃枝是老四老婆，朱国祥也叫朱国强。我们阻拦车辆开始是为了搞水，说排灌站是砂场搞坏的，其实不是，之前就是坏的，后来我估计就是为了搞钱。平时都是汪文化、陈腾云去砂场，我也是汪文化、陈腾云喊的，我家在堤坝下面，一下就过去了。平时上坝汪文化都记了工，汪文化、陈腾云讲以后假如搞了钱就按工来发。都是丁朱记怎么讲汪文化就怎么做，丁朱记是个拿主意的人。汪文化没有权，都是丁朱记指挥，李松节参与的比较多，去县里跑跑路。都是汪文化、陈腾云、丁朱记搞的，丁朱记基本上不出面，在暗地里拿主意。（9）证人朱某2的证言。我和涂某是朋友，别人叫我朱六子。2017年11月6日的时候，涂某叫我替他转交5000元给新兴组生产组，我当时也没有问为什么。后来用微信红包和微信转账的方式交给我三哥朱国付。朱国付告诉我已经转交给生产组上，用于整修生产组的U型槽。（10）证人叶某的证言。2019年3、4月份，我碰到汪文化，告诉他不能收排灌站灌溉的电费，他告诉我因为他们组上的U型槽修好了，钱还没有报销的，报销了他就把电费钱退出来。（11）证人王某的证言。我在余井平原砂场安装了破碎机，专门用来碾石子。2017年8月新兴组说自己田里没有水，要砂场修排灌站。当时陈腾云、张桃枝、汪文化几个人就去找陈某，要砂场停几天，抽点水给他们，冯某1就说砂场停几天，你们要赔损失。陈腾云他们就不同意，找来一帮妇女，只准车子出去，不让车子进砂场，后来还在路上挖坑。前前后后拦了好几个月。当时新兴组没有提出钱的事情，他们说要修排灌站，我说，只要U型槽里面有水就好了，不行给你们钱，你们修U型槽，后来他们组里不同意。拦路的是以陈腾云、张桃枝、汪文化等人为首。（12）证人吴某应的证言。开会选了生产组代表汪文化、丁朱记、李松节、张桃枝、朱国付，主要是到政府部门反映问题，陈腾云基本上都在坝上。我们组离坝上很近，看到坝上有人就聚集过去。平时开会不多，都是代表商量处理排灌站的事情，组上开会都是汪文化组织的。涂某、马桶也给了组上钱，总的收了2万多元，怎么达成协议的不清楚。（13）证人朱某3的证言。主要是新兴组的一些妇女、老奶奶上坝拦路。涂某、“马桶”等人给了组上总共22000元。（14）证人许某的证言。2015年左右，梅城镇水利疏浚工程将河道砂子挖上来，考虑到余井村新兴组滩涂上有空场子就转运到那里。水利局砂石局开会决定将疏浚堆放的砂子对外出售，由陈某负责。涂某在新兴组滩涂上搞了预制厂，后期直接从陈某负责的屯砂点购买砂子，涂某在马道村修路也用了砂子。2017年开始环保整治工作，预制厂停了，厂里还剩一些材料，后期“马桶”在预制厂加工也用了砂子。（15）葛良民证言。我在余井村平原砂场的滩涂经营羊场。2017年8月份，因皖河治理羊场要拆除，新兴组的群众跟当地的砂场有纠纷，就将砂场唯一的路拦住，羊场拆迁他们就去阻拦，说排灌站没有搞好、砂场停了，你们也要停，主要是很多妇女，还有李松节在场。说我们羊场用的是他们家地皮，所以交钱。说预制厂交了4000元，你们最少交2000元。我当时没有办法，只好说话求情，趁早晚没有人拆除。我没有交钱。（16）黄良付证言。2018年我在余井镇余井村前进组承包了30亩水稻，2018年9月一天的上午，我要抽水灌溉，我就找汪文化，汪文化说抽水的排灌站是新兴组搞的，要交电费。当时我以为排灌站是他们管理的，就从身上掏出750元交给他，他说还不够，经常打电话给我。到了10月份，稻子收割时，又交了350元。今年3月份我找汪文化打收条，日期写的是去年。一般使用排灌站要一点电费，国家好像也给一部分抗旱资金，不用这么高。4.被害人陈述（1）被害人涂某的陈述。我在余井镇皖河边建了一个预制厂，是跟余井镇堤委会签的合同。2017年10月新兴组与冯某1经营的砂场发生矛盾，将砂场的路拦住，因为我预制厂运输的道路也走砂场的路，汪文化他们也不让我通行。当时是很多人将路拦住，汪文化说队上开了会，你要走可以，但是你要交钱，我们协商无果。汪文化提出来要我交2000元，几天后我叫林某2给了汪文化老婆2000元，现场打了一个收条。就这样我们走了两天又不行了，还要交10000元，与他们协商，要我将钱送到余井镇邮政银行。于是当天下午我就带了10000元现金，现场有四五个人，就这样走了一个多月。一个早上新兴组的妇女又把路拦住，施工员打电话给我说还要交5000元，我就转账给我朋友朱六子，让他把钱带到了新兴组。后来因为环保问题预制厂就停工了，他们也没有要钱了。每次拦路基本上都有两三个小时，他们组上开了会，主要是因为我们预制厂占了新兴组的土地，还要从新兴组的路上通过，所以要交钱。（2）被害人韩某的陈述。2017年我修马道村的公路，在涂某经营的预制厂预制公路上用的预制品，新兴组的村民汪文化带了其他村民前来阻拦施工，因为我工作忙就委托曹某负责。后来曹某告诉我汪文化等人要4000元才能拉走预制品，我就让他给4000元给汪文化等人，之后就没有再阻拦了。我不认识阻拦的人，只知道新兴组组长汪文化组织的，他们称涂某经营的预制厂场地及通行的道路都是他们生产组的，所以我们在预制厂制作预制品和运输应该付给他们钱。因为我工期很紧，他们阻拦不让运走，我只有给钱给他们。（3）被害人林某1的陈述。2017年年底，我当时承建了马道村的刘山生产组集资的道路，因为我以前和涂某认识，知道他在平原砂场附近有料场，我图省事就找到涂某，用他料场材料，请了林某2看料场。路总的修了有六七天，但是砂场和当地生产组有矛盾，群众不准砂场的车辆通行，我们料场的车辆也只能走砂场的路，他们将我们的车也拦住。拦住的时候，就有几个妇女提出来要交钱，不交钱不给走，拦了有三四次，每次时间都是不固定的，有时一天都不给走，有时拦一下就让你走。之后林某2问我能不能给他们钱，我就同意了，林某2就给了他们1000元钱。我修路所用的砂子水泥等材料是我自己买的，给了涂某20000元。（4）被害人陈某的陈述。我曾于2015年8月25日至2017年8月5日在余井大河铁路桥段进行河道疏浚，2017年8月5日，我们把之前施工过程中堆积的砂石向外出售。余井村新兴组丁朱记老婆陈腾云、汪文化老婆及朱老四老婆、李松节带领一群妇女和老人坐在我们运输砂石车辆进入的唯一道路上，阻拦我们通行，陈腾云还将一个患有心脏病的老奶奶放在路中间拦着。当地有好多阻拦的老人我认识，他们说他们没办法，是丁朱记叫他们去的，每人每天不低于100元。陈腾云和朱老四老婆就对我讲，你们向外卖砂把水位降低了，影响他们抽水种田。第二天我去的时候发现通行的唯一道路被他们一帮人挖了一个大坑，还组织了一群妇女、老人蹲点看守。过了大概一个多星期，朱老四老婆带一群人到砂场找股东王某，叫我们砂场拿出4万元钱，把这个事情了结掉，王某还价还到了3万元，然后王某告诉我，我怕到时候生产队每个人都跑过来要钱，我就不同意。我知道他们这次是有组织的，是以丁朱记为首的，后来我就去找丁朱记商量，丁朱记把汪文化夫妻还有李松节都喊到了他家，丁朱记说我们工程把水位降低了，排灌站搞坏了，村民抽不到水要求赔偿，标准是农田一共三百亩，每年每亩要600元钱，我们从2014年开始搞到2017年一共四年，总计要我们给72万元给他们。我听说排灌站2006年就没有再抽水了，而且我们这个工程也经过相关部门批准，是合法的，所以我就拒绝了。后来我又多次找了村、镇，跟他们协商，他们后来说让政府把排灌站修好了才让我们施工，但2018年5、6月排灌站修好了，我们又通过政府、水利局找他们商量，他们还是不同意，说要把砂石回填，政府无奈将河道疏浚的砂石回填，我们就一直没有开工了。5.原审被告人、上诉人的供述与辩解（1）原审被告人汪文化的供述与辩解我是2017年8月7日选上新兴组的组长，组上代表有陈腾云、李松节、张桃枝、朱国付。2017年8月，平原砂场抽砂将河床抽低了，水流不到田里，协商不好后，我们组上的群众就自发组织将砂场的路拦了，不让车辆进出。涂某在砂场内有一个预制厂和搅拌站，当时我们就叫他不要搞，但是他还搞。我们就将预制厂拦停了，涂某就说:“现在搅拌厂已经搞在这里，也撤不走，不行我给你们钱。”后来朱国付打电话给我:“涂某送钱来，你可带了身份证。”之后我就去了余井邮政银行，朱国付、朱某2、丁朱记在场，我就用身份证办了一张银行卡，后涂某送了10000元钱过来，我就把钱存进银行卡，由朱国付、丁朱记、我三人设好密码。其中还有一次涂某交了1000元，是李松节收的，交给了我老婆。还有一次涂某给了张桃枝2000元钱，张桃枝就代我老婆打了收条，后来涂某转账给朱某25000元钱，朱某2转账给了朱国付，因为当时我们在请律师打官司，就将钱给了律师，后涂某就没有搞了。韩某要在原来涂某的场地做盖板，我们多次叫他不要搞，之后韩某就找了曹某，曹某就给了4000元钱给了李松节，之后李松节交给了我。我将这些钱都记在账本上，出了工的人也记了工，里面有钱的来源、开支等情况，其中我们给了律师8000元钱，还有4000元是组上修U型槽、修排灌站的门等，卡上还剩10000元，朱国付当时还收了钱，他身上还有700元。当时我们认为砂场不合规将砂场拦停，组里开了会，有会议记录。听说涂某在砂场也有股份，并且在河道内取砂做预制板是非法取砂，我们也要阻止，但是涂某说给我们一点钱，我们就同意。当时通往砂场有一条支路，群众就将支路挖了坑，车不能过，并且还有人在路上看着，不让车辆通行。拦阻了好多次，具体次数我不记得了，因为有时候我在，有时候在外面做事不在场，就由其他人记录，有时候是我老婆卢满香记账的、有时候是其他人记账，最后交给我汇总，具体时间是从2017年8月5日开始。钱不是我们要的，是他们自愿给的，给了钱之后就让他施工、汽车通行。韩某因为是非要搞，我们就收了4000元钱，涂某预制厂做了很多年，就收了18000元钱。收钱开了会，在会上确定收钱及收多少，在家的基本上都参加了，一般是在我家开会比较多，开始大家自发开会，后来代表商量好就开会。我们都记了工，暂时工时没有算钱，没有支付群众现金。本子上记录的很全，除了特殊标注的（如水利局、巡视组）其他都是上堤，阻拦他们施工，0.5代表半天、1代表1天。2018年7月排灌站修好了，其他人使用排灌站都不收钱，就收了黄良付的，因为他是包田大户，怕国家没有抗旱经费我们还要自己贴钱，我晚上值班工资是330元，还有电费670元（在我身上），是张桃枝、陈腾云定的，我打了1100元的收条。平时拦路、收钱主要都是丁朱记、陈腾云安排，他们把事情安排好，有时到我家里，有时电话告诉我，让我再通知其他村民。2017年8月5日我们与砂场协商，冯某1不同意还要我们认砂场损失，张桃枝当场就说“今天就拦，不要他们搞了”。平时都是朱家人提出收钱，以张桃枝跟朱国祥两个为主。（2）上诉人丁朱记的供述和辩解。2017年10月份，涂某在马道村修路用他在皖河滩涂上的搅拌设备来进行水泥混凝土搅拌，村民到组长汪文化那里反映。组长就通知我们开会，决定不准涂某在滩涂上进行水泥搅拌。第二天组长汪文化就挨家挨户喊人去涂某水泥预制厂那里，把设备拦停了，不让车子通行。我没有去现场,后来我老婆陈腾云讲事情谈好了，给10000元。后我们组上又开了会，商量这个钱怎么搞，最后商量把钱存在银行，存在组长的名下，存折放在组长那里。涂某带了10000元现金到余井邮政银行，钱存在组长汪文化名下，我、李松节、朱国付每个人在密码机上按了两个数字。涂某不给钱，新兴组的人就不会让他在那里用设备进行水泥搅拌。因为他那个预制厂国家不允许搞，房屋都已经拆了，但是那一套水泥搅拌设备还没有拆，他在马道村修路正好需要用混凝土，他就用这套水泥搅拌设备在那里进行水泥混凝土搅拌，因为那个地方正是在滩涂，用砂不用花钱。如果涂某不出这个钱，他用设备搅拌混凝土这个事情就做不了。涂某算了一下觉得五天能搞好，同意了以1天2000元，答应支付10000元给新兴组。每次会议是组长汪文化组织的，挨家挨户地喊，去的人就签到，没有去的就算了。我家在汪文化家屋后面，基本上我在家我都参加会议了。汪文化是组长，他主持，每次有会议记录，地点都是在汪文化家。我一次都没有去拦过车子及阻止搅拌设备运行，我老婆陈腾云去过两、三次。第一次拦涂某是2017年10月份，是组长汪文化组织的。开始涂某算的是搞五天，五天之后，涂某路还没有修结束，所以还要在预制厂那里用设备搅拌混凝土，新兴组的人看他又在搞就又去拦，接着要钱，后来李松节、张桃枝、朱国付也收了钱，李松节收钱交给汪文化了，朱国付也收过一次钱，还有一部分在他身上。具体收了涂某多少钱我搞不清楚。我就参加了组上为这个事情开的会议，会上少数服从多数，我同意了拦路向涂某要钱的这种方案。收的钱我知道的付了8000元给律师了，还有组上用4000元修水利，其他的开支我就搞不清楚了。韩某修路要在涂某预制厂做板子，我们也不让做，后来也给了4000元给新兴组，这个事我没有参与。要钱最凶的是朱家人，张桃枝要的最凶。使用排灌站的电费国家给了，如果国家没给，谁使用谁交钱，但是看泵关门的辛苦钱应该给。（3）上诉人陈腾云的供述和辩解。2017年8月5日，我们新兴组与砂场协商，冯某1不同意，张桃枝就说今天就拦了，现场群众将砂场唯一进出的路拦住，不让车走，过了几天还将路挖了坑。8月底韩某在涂某预制厂制作板子，朱某1、李松节发现后告诉汪文化，汪文化就喊大家去现场，卢满香、张桃枝等人都去了，我也跟着过去，看见韩某在，我就出来劝和。之后我还去了一次，也是在中间劝和，但是大家还是去阻拦，后来我就没有去了。我听说是通过曹某给了4000元。9月初涂某修路，料场在砂场里，他找了朱某2，后朱国祥、张桃枝等人就来我家找了我和老丁，意思是让涂某在里面搞，但是丁朱记和我不同意，他们就说我们不给面子，上来打丁朱记。当时为了防止有人偷砂，还在路上搭了棚子，晚上派人看，都是组长安排人的。9月底涂某又找了朱某2，张桃枝又来找了我，对我讲，涂某提出交1万元，在滩涂上搞五天，大家就同意了。之后由于涂某没有施工结束，断断续续又给了2000元、1000元、5000元。我们一直都是阻拦的，有两三个月。我们不是要找韩某、涂某收钱，包括涂某都是上门来做工作，给钱，我分析他们的意思是他们非法使用滩涂上的砂，给钱让我们不要拦，也不要讲了，花钱买平安。（4）上诉人张桃枝的供述和辩解。2017年8月5日我们田里没有水，就去找砂场协商，把砂场停下把水搞通，冯某1说“如果要我砂场停，你们要认我损失”，他讲这话激起了矛盾，我们群众就将砂场拦住了。2017年8月份，涂某在滩涂里建料场，我们就不同意他在里面搞搅拌，后涂某就找了我家老小朱某2，然后找了我、陈腾云、汪文化等人，说给我们钱，但是队里没有同意，涂某又找了我们队里人，但是我没有参与，之后的事情我就不知道。涂某找人在河里搞砂，我看见了就说你不要搞，我们要举报，涂某说外面拖砂不划算，要30车砂，我说不如一车砂收20元，就收了2000元，是我帮卢满香写的收条，用于修U型槽。陈腾云、卢满香还说我收少了。我提议分钱给上坝的老人是好意。平时上坝是汪文化喊的，有时候是自己去的，我是一个傀儡代表，我把排灌站搞好就退出了，排灌站是陈某的砂场搞坏的，抽不到水，大概是2018年7月前后搞好的。排灌站建成之后，汪文化进行管理，当时我们商议如果国家不付电费，谁使用谁付钱。我们使用排灌站抽水，没有交钱，汪文化也没有找我们要钱。我基本上是陈腾云和汪文化喊我到政府、水利局等地方要求维修排灌站。我没有组织群众阻拦车辆索要钱财，没有提议向涂某收钱，我只知道涂某付了一次钱，付钱的标准陈腾云清楚，陈腾云、汪文化拿主意，然后通知我们怎么做。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查笔录，对汪文化住宅进行搜查，发现会议记录本、工分记录本等文件，对练习本3本、相关开销收据等19张、相关申请、合同等23张进行扣押，含律师服务费发票8000元。（2）李松节手机检查笔录及照片4张，证实：对李松节手机进行检查，发现其10月22日向汪文化发送短信“…涂某明天要运环子，问队里要付多少钱，你们定了算数”。（3）扣押笔录，对卢满香手机进行扣押。（4）朱某2手机检查笔录及附照片8张。证实：朱某2于2017年11月6日收到微信名风雨同行（涂某）的转账5000元，同日朱某2以微信红包及转账形式支付给朱国富（朱国付）。上述证据经庭审示证、质证，能形成证据链，足以认定。对三上诉人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实及证据综合评析如下：本案三上诉人及其辩护人提出上诉人不构成敲诈勒索罪，经查，丁朱记，陈腾云、张桃枝三人组织新兴组妇女、老人在进出砂场、水泥厂唯一的道路上阻拦韩某、涂某、林某1运输车辆，使用这种方法勒索他人财物，上诉人及辩护人称财物系被害人主动交纳，但被害人陈述表示系汪文化等人主动要求交钱，丁朱记供述组上开会研究拦车要钱的方案其也同意，并且在受害人交纳财物后，就停止拦路。说明了上诉人主观上具有非法占有的目的，虽然财物暂时由村民小组保管，但是从新兴组会议记录上可看出，上堤人员有记载，按照记载的名单予以分红，该节事实可以证明其主观上有非法占有他人钱财的目的；客观行为上，在案证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解均表明三上诉人是新兴组妇女、老人拦路的组织者。其中原审被告人汪文化供述表示“平时拦路、收钱主要都是丁朱记、陈腾云安排，他们把事情安排好，有时到我家里，有时电话告诉我，让我再通知其他村民”与其他证人证言相互印证，故各上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成敲诈勒索罪及上诉人丁朱记及其辩护人提出的未参与敲诈勒索犯罪行为，系从犯的理由与查明事实不符不予支持。本院认为，上诉人丁朱记、陈腾云、张桃枝与原审被告人汪文化以非法占有被害人财物为目的，采取阻止被害人设备运行、车辆通行为手段，迫使被害人向其交纳22000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人丁朱记、陈腾云、张桃枝的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年六月一日法官助理余炜书记员焦琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。