wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0829民初53号原告西盟佤族自治县（以下简称西盟县）农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。法定代表人朱晓东，系该联社理事长。住所地云南省西盟县勐卡路**。委托诉讼代理人张继云，系该联社信贷业务部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人岩佰，系该联社信贷业务部职工。代理权限：特别授权代理。被告方晓燕，女，哈尼族，1971年3月18日生，云南省宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被告叶光荣，男，汉族，1965年3月28日生，云南省宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。西盟县人民法院受理原告西盟县农村信用合作联社与被告方晓燕、叶光荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西盟县农村信用合作联社委托诉讼代理人张继云到庭参加诉讼，被告方晓燕、叶光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西盟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方晓燕、叶光荣偿还原告借款本金4500000元人民币（以下货币单位均为人民币）及利息（截止2017年2月21日欠息金额256846.70元），利息算至本金付清之日止,并提前解除借款合同；2、请求判令被告方晓燕、叶光荣承担本案诉讼费用、执行费用和原告为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2015年3月27日，原、被告签订了《个人循环借款合同》（合同编号0808011682150327410000XXX）和《最高额抵押合同》（合同编号：0808011682150327210000XXX），约定原告向被告方晓燕、叶光荣发放个人生产经营抵押借款4500000元，期限36个月，自2015年3月27日起至2018年3月27日止。还款方式：按月付息、不定期还款、到期结清，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮70%执行。且此笔借款抵押物已于2015年3月30日在普洱市房地产管理局办理了相关抵押登记手续，抵押登记号：普洱市房他证普房他字第××号。上述合同签订以后，原告已于2015年3月31日向被告方晓燕、叶光荣给付全部借款4500000元人民币，期限1年。此笔借款到期后，因被告资金周转不足无法按时全额偿还借款，于2016年3月26日向我社营业部提出4500000元提款申请，期限12个月，原告已按照《提款申请书》于2016年3月30日向被告方晓燕给付了借款4500000元。但自被告方晓燕提款后，多次未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次要求被告方晓燕、叶光荣履行合同义务，及时偿还尚欠原告的借款本息，但是被告一再拖延拒不还款，目前已经违约10次。自提款之日2016年3月26日起至2017年2月21日止已经累计欠息256846.70元人民币。根据《个人循环借款合同》（合同编号：0808011682150327410000XXX）第十一条第二款约定：“借款人连续两次或者累计三次未按时足额偿还借款本息或者发生其他违约情形的，借款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”。原告宣布被告方晓燕借款提前到期，并终止借款合同的使用，要求被告及时偿还拖欠原告的所有借款本金及利息。截止2017年2月21日，被告方晓燕、叶光荣欠原告借款本金4500000元人民币，利息256846.7元人民币，本息合计4756846.70元（利息按日增加），原告为维护自身权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方晓燕、叶光未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院审核以后认为符合法律规定予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告方晓燕、叶光荣系夫妻关系，2015年3月27日，原、被告签订了《个人循环借款合同》（合同编号0808011682150327410000XXX）和《最高额抵押合同》（合同编号：0808011682150327210000XXX），约定原告向被告方晓燕、叶光荣发放个人生产经营抵押借款4500000元，期限36个月，自2015年3月27日起至2018年3月27日止。还款方式：按月付息、不定期还款、到期结清，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮70%执行。且此笔借款抵押物已于2015年3月30日在普洱市房地产管理局办理了相关抵押登记手续，抵押登记号：普洱市房他证普房他字第××号。合同签订以后，原告已于2015年3月31日向被告方晓燕、叶光荣给付全部借款4500000元人民币，期限1年。此笔借款到期后，被告多次未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次要求被告方晓燕、叶光荣履行合同义务，及时偿还尚欠原告的借款本息，但是被告至今未还款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告方晓燕、叶光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理、缺席判决符合法律规定。如何审理借款合同纠纷案件，法律有具体规定。第一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告方晓燕、被告叶光荣违反借款合同的约定，至今没有偿还借款本金并支付利息，存在违约的事实。原告要求被告承担违约责任符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定；第二、原告要求根据《个人循环借款合同》第11.2条之约定提前解除借款合同，符合《《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”可以解除合同的规定，本院予以支持；第三、原告要求被告履行偿还借款本金4500000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持；第三、原告起诉要求被告方晓燕、被告叶光荣履行支付利息及逾期利息（含罚息）的义务，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告方晓燕、叶光荣承担偿还借款本金4500000元及利息，解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西盟县农村信用合作联社与被告方晓燕、被告叶光荣签订的《个人循环借款合同》。二、被告方晓燕、叶光荣于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告西盟县农村信用合作联社的借款本金4500000元人民币（大写肆佰伍拾万元）及利息256846.70元；2017年2月21日以后产生的利息（含罚息）计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44855元人民币，由被告方晓燕、叶光荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 军人民陪审员  李娜克人民陪审员  艾三相二〇一七年六月十四日书 记 员  岩 新
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执314号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行赵亭柏罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将赵亭柏纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  付金铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1035号 申请人执行人朱小伟，男，汉族，1967年9月26日出生，住广东省龙川县。 被执行人东莞市兴懿服饰有限公司，住所东莞市东城区堑头路****。 法定代表人：罗卿。 申请执行人朱小伟与被执行人东莞市兴懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]683～688号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市兴懿服饰有限公司应向申请执行人朱小伟支付本金8192元。另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人东莞市兴懿服饰有限公司名下位于东莞市东城区堑头路35号二楼的机器设备及原材料进行拍卖。现对所得拍卖款以（2017）粤1971执455号案件（申请人为邹春英）进行集中处理，本案不再处理。另，本院依法到金融机构、房地产管理部门、工商行政管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执1035号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月二十日 原件与本件核对无异 书 记 员  陈庆堂
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0402民初1328号 原告黄俊，男，1988年10月22日出生，汉族，三明市聚立信信息咨询有限公司法定代表人，住三明市三元区。 被告龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，福建省三明金叶复烤有限公司职员，住三明市梅列区。 原告黄俊与被告龚培宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告龚培宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚培宣偿还给原告黄俊借款25000元，支付利息500元（利息按月利率2%从2017年4月4日计至2017年5月4日）；2、本案诉讼费用由被告龚培宣承担。事实与理由：被告龚培宣以做生意急需周转金为由，分别于2017年4月4日、同年4月17日，向原告黄俊借款10000元、15000元，当时约定一个月后还款，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告黄俊多次向被告龚培宣催款，被告龚培宣至今未还款。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 龚培宣未作答辩。 经本院审理，查明的主要事实如下： 被告龚培宣以做生意急需周转金为由，分别于2017年4月4日、同年4月17日，向原告黄俊借款10000元、15000元。双方约定，借款期限均为十天。借款当日，原告黄俊将上述借款以现金方式支付给被告龚培宣。上述借款被告龚培宣至今未偿还。案诉期间，原告黄俊放弃要求被告龚培宣支付利息的诉讼请求。 以上事实有原告提供的二张借条、二张收条及原告在法庭中的陈述等证据证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。 综上所述，本院认为，被告龚培宣向原告黄俊借款25000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告龚培宣未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告黄俊要求被告龚培宣偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚培宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚培宣应于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄俊借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告龚培宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  郑芳远 二〇一七年六月十五日 书记员  马玉婷 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执713号申请人卓乾志，男，1968年5月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区八金牛招待所**，身份证号码：×××。被执行人西藏秉诚特种车销售有限公司，住所地拉萨市金珠西路**。法定代表人：包燕洲，任职情况不详。本案在执行过程中，申请执行人卓乾志与被执行人西藏秉诚特种车销售有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103民初811号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  珍二〇一八年六月二十九日书记员 旦增拉姆
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0325民初2071号 原告：张兴飞，男，1971年6月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：富源县胜境街道洞上社区居民委员会。 负责人：张小伍，该社区书记。 地址：富源县胜境街道洞上社区居民委员会大麦凹村。 委托代理人：张中宝，男，1970年2月22日生，汉族，云南省富源县人，农民，云南省曲靖市住富源县。特别授权代理。 被告：富源县胜境街道洞上社区居民委员会岔河居民小组。 负责人：张中宝，该居民小组组长。 地址：富源县胜境街道洞上社区居民委员会岔河村。 原告张兴飞诉被告富源县胜境街道洞上社区居民委员会（以下简称洞上社区）、富源县胜境街道洞上社区居民委员会岔河居民小组（以下简称岔河居民小组）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告张兴飞及其委托代理人叶盛、被告洞上社区的委托代理人张中宝、被告岔河居民小组负责人张中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告岔河居民小组支付征地补偿款330288元，其中林地补偿款141552元，林木补偿款188736元；2、判决被告岔河居民小组支付违约金10000元；3、诉讼费由被告岔河居民小组承担。事实和理由：2008年12月10日，其与原洞上村委会岔河村民小组签订农村集体林地承包合同，明确约定了其承包林地的基本情况及期限。在该合同第三条第4项中约定“林地被征用后，林地补偿款由其占20%，村民小组占80%”。在该合同第五条第1项中约定“任何一项违约，应向守约方承担违约金10000元”。合同签订后，其按合同约定进行造林、管养，并于2009年5月11日办理了林权登记，取得林权证书，证书载明了其被征用的地块属于经济林。2012年，因国家建设中缅油气管道工程项目，临时征用了其承包的位于本村横大路处的林地39.32亩。按富源县人民政府文件规定，被征用的林木应按经济林每亩6000元的标准补偿，被征用的林地应按经济林地每亩18000元的标准补偿，但在具体补偿时，被告岔河居民小组没有按标准对我进行补偿，经我多次向项目部、街道办、社区反映后，居委会组织调解，但被告岔河居民小组对林地只同意按每亩7200元的标准进行补偿。据其了解，其被征用的林地是按经济林每亩18000元的标准将款项划拨到被告岔河居民小组的集体账户上的。现被告岔河居民小组没有按约定将补偿款拨付于其，故诉至本院。 被告洞上社区及岔河居民小组辩称：原告承包林地是事实，征用补偿款也在社区集体账上，但原告违背承包合同，改变了林地的承包用途，在林地范围内盖房，且没有缴纳承包费，所以没有向原告支付补偿款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的会议纪录、承包合同及林权证，能够证实原告承包林地及登记为经济林的事实，能够反映征用补偿款的分配比例。2、原告提交的富源县人民政府文件，能够证明具体的补偿标准。3、原被告分别提交的公示表，内容一致，能够印证被征用的面积及补偿标准。上述证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，原告与原洞上村委会岔河村民小组签订农村集体林地承包合同，2009年5月11日，原告办理了林权登记并取得林权证书。根据承包合同的约定，承包林地被征用后，林地补偿款由原告占20%，村民小组占80%，林木补偿款由原告获得，但原告应以实物即林木的20%支付承包费。2012年，因国家建设中缅油气管道工程项目，临时征用了原告承包的位于本村横大路处的林地39.32亩。2014年2月19日，被告岔河居民小组对征用补偿费的分配作了公示，根据公示，原告应得的林地补偿款为39.32亩×7200元×20%＝56620.8元，应得的林木补偿款为39.32亩×6000元×80%＝188736元。公示后，原告对林木的补偿费无异议，但对林地的补偿数额有异议，认为应按经济林每亩18000元的标准计算补偿数额，然后再将补偿数额的20%即141552元支付给原告。由于原告有异议，被告岔河居民小组没有向原告支付补偿款，被告洞上社区也调解无果，故原告诉至本院。 本院认为：原告与原岔河村民小组签订的农村集体林地承包合同，合法有效，依法应予保护。同时，根据法律规定，承包土地被征用后，承包人有获得相应补偿的权利，被告岔河居民小组不得截留、迤欠征用补偿款。本案中，对于林木的补偿数额188736元，因双方均无异议，且与每亩6000元的补偿标准计算出的数额相吻合，本院予以确认；对于双方有异议的林地补偿数额，由于被征用林地登记为经济林，被告岔河居民小组庭审中也明确认可是以经济林的标准补偿的，故原告按每亩18000元的标准计算林地补偿费的主张，与事实和证据相符，本院予以支持，据此，原告应得的林地补偿款为39.32亩×18000元×20%＝141552元。同时，本案争议的并非履行承包合同，而是如何分配和支付征用补偿费，故原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。另外，本案中的承包关系是原告与被告岔河居民小组（原岔河村民小组）之间的合同关系，且被征用的林地所有权人为被告岔河居民小组，提留的补偿费也归被告岔河居民小组所有，故被告洞上社区不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告富源县胜境街道洞上社区居民委员会岔河居民小组在本判决生效后30日内支付原告张兴飞林地补偿款141552元、林木补偿款188736元，合计330288元。 二、被告富源县胜境街道洞上社区居民委员会不承担给付责任。 三、驳回原告张兴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6404元，由原告张兴飞承担404元，由被告富源县胜境街道洞上社区居民委员会岔河居民小组承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一七年六月九日 书 记 员  石艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初3036号 原告：汪根龙，男，1962年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：陈宗宝，男，1965年1月4日出生，汉族。 原告汪根龙与被告陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪根龙的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告陈宗宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪根龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款170000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告陈宗宝系朋友关系。2016年3月，陈宗宝因做工程业务，多次向其借款计170000元，并出具借条。至今，陈宗宝分文未还，故其诉至法院，要求判如所请。 被告陈宗宝未应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日、7月6日、8月30日、11月27日，被告陈宗宝分别向原告汪根龙借款50000元、50000元、20000元、50000元，合计170000元，并出具借条四份，借条均未载明还款时间。至今，陈宗宝未返还上述借款。 审理中，因陈宗宝下落不明，本院依法向陈宗宝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陈宗宝未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告汪根龙与被告陈宗宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈宗宝未返还借款，应负纠纷的责任。汪根龙要求陈宗宝返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。陈宗宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈宗宝于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汪根龙借款170000元。 案件受理费3700元，由被告陈宗宝负担（此款已由原告汪根龙垫付，陈宗宝在支付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  王必伦 人民陪审员  田运成 二〇一七年六月二十一日 见习书记员  李 伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执1535-1号申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市新建南路**。法定代表人曹政，董事长。被执行人山西洪达冶金发展有限公司，住，住所地太原市杏花岭区府西街**华宇国际大厦A-30A/div>法定代表人张志星，总经理。被执行人平顺县诚德矿业有限公司，住所地，住所地平顺县龙溪镇大门道村iv>法定代表人张志星，总经理。被执行人任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院（2015）迎民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年六月二十七日书记员 焦胤钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初546号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑景荣，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省寿光市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告郑景荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告郑景荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金27093.83元及利息、滞纳金（截至2016年8月25日尚欠利息7818.52元、滞纳金7180.19元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑景荣未提交任何书面答辩意见以及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年5月20日；二、卡号：62×××08；三、信用额度：50000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：被告从2015年3月10日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金27093.83元、利息7818.52元、滞纳金7180.19元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑景荣没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑景荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27093.83元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息7818.52元、滞纳金7180.19元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852.31元（原告已预交），由被告郑景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执169号关于景洪市农村信用合作联社与岩温、朱四妹、阿东金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2801民初1861号民事判决书，已于2017年1月10日发生法律效力。权利人李爱明于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人申请事项为：标的款205111元、执行费2977元。现该案申请执行事项已于2017年6月28日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年六月二十八日执行员 ：陈琛联系电话：0691-258****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初1280号 原告：程玉山，男，1969年3月16日，汉族，住石河子市。 被告：于涛，男，38岁，汉族，住石河子市。 原告程玉山与被告于涛不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告程玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程玉山撤回起诉处理。 审判长  杜世成 审判员  许彪魁 审判员  刘 凯 二〇一七年六月一日 书记员  王宇婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5482号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邹小元，男，1967年08月12日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邹小元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邹小元经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67316.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67316.60元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹小元于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67316.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由邹小元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邹小元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8438号 申请执行人侯鸿飞，男，汉族，1964年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张思珠，女，汉族，1960年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱华庭，男，汉族，1965年1月8日出生，住址江西省井冈山市。 被执行人林招明，女，汉族，1973年7月25日出生，住址江西省井冈山市。 被执行人井冈山手表有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。 法定代表人朱华庭。 被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人朱华庭。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)深福法民一初字第8018号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人朱华庭、林招明、井冈山手表有限公司应向申请执行人侯鸿飞、张思珠支付借款本金150万元及利息（按照24%/年的标准，自2014年8月27起计至实际清偿之日止）；被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司对被执行人朱华庭、林招明、井冈山手表有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年11月18日冻结了被执行人朱华婷持有的井冈山手表有限公司30%的股权，冻结了被执行人林招明持有的井冈山手表有限公司70%的股权；于2015年11月18日查封了井冈山手表有限公司名下位于井冈山市XX区工业园的土地，土地证号为井国用（20XX）第XXXX**；轮候查封了井冈山手表有限公司名下位于井冈山市新城区XXX大道XXX号X栋、X栋、X栋、X栋、X栋、X栋的房产，房产证号为：房权证新城区字第××、28××09、28××37、28××08、28××38、28××39号。经查，上述土地、房产为江西省吉安市中级人民法院处分，经申请方申请，本案已向该院申请参与分配该房产处分所得价款。目前，该房尚未有处分的消息；同时查明被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 张肃然 执行员 张立颖 二〇一七年六月二十九日 书记员 朱希文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1692号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人倪鸿英、洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初13173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的319167.63元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月七日书 记 员  谢雨彤
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初2336号 原告:胡其光,男,1962年11月28日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告:任小杰,男,1991年8月22日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告：李乐，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无为中心支公司,住所地安徽省无为县无城镇新马路。 负责人：陈恩德，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 原告胡其光与被告任小杰、李乐、中国人民财产保险股份有限公司无为中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告裴洋洋于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡其光撤回对李乐的起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡其光撤回对李乐的起诉。 审判员  吴月光 二〇一七年六月二十六日 书记员  方绪薇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1368号上诉人（原审原告）：王河，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁秀花，女，1970年10月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宣化区大仓盖镇北甘庄村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区大仓盖镇北甘庄村。法定代表人：于长久，该村主任。上诉人王河因与被上诉人祁秀花、宣化区大仓盖镇北甘庄村村民委员会（以下简称村委会）所有权确认纠纷一案，不服桥东区人民法院（2017）冀0705民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王河及其委托诉讼代理人那志刚、被上诉人祁秀花及其委托诉讼代理人张玲凤、田永利到庭参加诉讼。被上诉人村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王河上诉称，请求二审法院依法改判本案诉争房屋属于上诉人所有。事实和理由：一审法院分配举证责任不当，没有查清相关重要客观事实，且不顾及特定历史条件下的客观事实和法律规定，适用法律不当，判决显属错误。祁秀花辩称，原审判决正确，应维持原判。村委会辩称，对双方家事不知情。王河向一审法院起诉称：1、张家口市0040559号建筑印契中载明的东数第一、二间房屋属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1985年6月18日，张家口市人民政府为原告王河颁发编号为109069号宅基地使用证，内容如下：户主王河，现在住址梅家营乡村，建房时间82年8月8日，房屋结构砖木石，东至吴金礼、西至地、南至路、北至路，平面位置简图一栏显示有房屋五间。后原告王河结婚离开村，五间房屋其中靠东三间由案外人赵玉兰居住、靠西的两间房由案外人王平居住，后王平挨着五间房续盖一间房屋。1982年9月30日经批准、1992年9月王平获得编号为0040559号河北省张家口市建筑印契，内容为：产权人王平，住址，坐落于西场，房屋间数为北房三间，东至赵玉兰、西至路、南至路、北至路，该印契上有原宣化县梅家营乡北甘庄村村民委员会、原宣化县梅家营乡人民政府财政所、原张家口市宣化县人民政府契税专用章印。赵玉兰系王河、王平母亲，王河与王平系兄弟，被告祁秀花与王平系夫妻关系。王平已去世。一审法院认为，本案为所有权确认纠纷，原告王河诉求确认诉争房屋系原告所有，属于物权请求权，不受诉讼时效的限制。依照法律的相关规定，原告主张确认诉争房屋所有权，应提交充足的证据证明其主张。庭审中，原告提交宅基地使用证，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，该份证据仅能证明王河有权在村委会批准的宅基地上建造房屋，但不能直接证明诉争房屋系其所有。本案宅基地使用证与建筑印契登记人不一致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告王河提交的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王河的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王河承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人王河主张争议房屋归其所有证据不足，其在一审时提供的证据仅能证明争议房屋宅基地的登记人是王河，不能证明争议房屋属其所有。祁秀花提供的证据能够证明争议房屋属其所有。综上所述，王河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王河负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年六月十九日书记员  喇全新
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初1182号原告许忠生，男，汉族，1957年8月26日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告许发荣，男，汉族，1956年生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告许忠生诉被告许发荣健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，2017年6月12日，原告许忠生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许忠生自动撤诉处理。审判员  李正雄二〇一七年六月二十二日书记员  伏剑华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6213号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张保杰，男，1976年06月29日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张保杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张保杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99912.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99912.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张保杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99912.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由张保杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张保杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3842号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向汤锡波作出的穗萝国土罚字[2014]252号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月16日送达，后于2015年9月29日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39575号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：戴大轩，男，1972年12月1日出生，职业不详，住河南省。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告戴大轩（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74612.15元、利息11521.12元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94007.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款94007.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金19395.28元、利息3421.19元，尚欠本金74612.15元、利息11521.12元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴大轩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千六百一十二元一角五分、利息一万一千五百二十一元一角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告戴大轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹-4--1-
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0191民初2692号 原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张炳林，董事长。 委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。 被告：由海洋，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁十局物业公司）与被告由海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中铁十局物业公司的委托诉讼代理人张广瑞到庭参加了诉讼，被告由海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中铁十局物业公司向本院提出诉讼请求：1.由海洋向中铁十局物业公司支付所欠物业费共计3758元；2.由海洋向中铁十局物业公司支付相应违约金381.41元；3.本案诉讼费用由由海洋承担。事实和理由：由海洋与中铁十局物业公司于2012年12月28日签订《前期物业管理服务合同》，该协议约定中铁十局物业公司为由海洋提供物业管理服务，由海洋应按照建筑面积每月每平方米1.8元向中铁十局物业公司缴纳物业管理服务费用。中铁十局物业公司按照协议约定为由海洋提供了相关物业管理服务，但由海洋未按照协议约定缴纳物业费，截至2017年1月31日，由海洋仍拖欠中铁十局物业公司物业管理服务费共计24个月，合计3758元。按照双方协议约定，由海洋应该支付相应违约金。在由海洋拖欠物业管理服务费期间，中铁十局物业公司曾多次催缴，但由海洋仍不缴纳。由海洋的行为严重侵犯中铁十局物业公司的合法权益，为维护中铁十局物业公司的合法权益，特诉至法院。 由海洋未予答辩，亦未向本院提交证据。 中铁十局物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》一份，根据中铁十局物业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十局物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。由海洋系中逸都国际城8号楼1单元2303室的业主，房屋建筑面积共计86.97平方米。2012年12月28日，由海洋与中铁十局物业公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定由中铁十局物业公司为由海洋提供物业管理服务，物业管理服务费由中铁十局物业公司按建筑面积收取，具体标准为住宅建筑面积每月每平方米1.8元。协议还约定，若由海洋不按约定交纳有关费用，中铁十局物业公司有权要求由海洋补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。协议签订后，中铁十局物业公司为由海洋提供物业管理服务至今。由海洋未向中铁十局物业公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理服务费3758元，中铁十局物业公司向本院提起诉讼。 庭审中，中铁十局物业公司认可《前期物业管理服务合同》中约定的按拖欠费总额的日千分之三计算违约金标准过高，其主动调整违约金为按银行同期贷款利率计算，截止2016年12月31日，共计产生违约金为381.41元。 本院认为，中铁十局物业公司与由海洋签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。中铁十局物业公司依约为小区提供了物业管理服务，由海洋作为小区业主，享用了中铁十局物业公司所提供的物业管理服务，理应依约交纳物业管理服务费。依照合同约定的物业费计算标准，由海洋未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费为：86.97平方米×1.8元/平方米×24月=3758元。故由海洋应向中铁十局物业公司支付所欠2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3758元。另外，《前期物业管理服务合同》中明确约定了“逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金”的违约金计算标准，现原告主张按银行同期贷款利率计算，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。故由海洋应向中铁十局物业公司支付违约金381.41元。由海洋未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，亦应承担放弃抗辩的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告由海洋于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3758元（86.97平方米×1.8元/平方米×24月=3758元）； 二、被告由海洋于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司违约金381.41元。 如果被告由海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告由海洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  师长利 人民陪审员  高立波 二〇一七年六月二十日 书 记 员  王明明
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2831号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人王某清，男，土家族，初中文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人王某清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人王某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月31日凌晨3时许，被告人王某清翻墙进入福永街道通某久精密模具（深圳）有限公司仓库后，把里面存放的钨钢刀159支及钨钢粒一批，盗取后离开现场。当天上午10时许，王某清将所盗物品，以每斤47元的价格，卖给了在福永街道新和社区开废品收购站的蔡某2，共获得赃款人民币1316元。经鉴定，被盗钨钢刀及钨钢粒价值人民币44660元。 上述事实，被告人王某清在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据1.物证、书证：提取笔录；扣押笔录、扣押决定书和扣押清单（各2份）；发还清单；王某清作案时用的口罩的照片；赃物钨钢（照片）；蔡某2笔录中所说的阿某的手机、微信资料截图；蔡某2与阿某的微信聊天记录截图（2幅）；抓获经过；王某清、蔡某2的人口信息；蔡某2的《违法犯罪经历查询情况说明》；宝安法院《刑事判决书》复印件；广东省清远监狱《释放证明书》复印件；王某清的入职资料复印件；通某久精密模具（深圳）有限公司的《营业执照》复印件、《委托书》；通某久公司出具的《2016年10月31日被盗明细》、《情况说明》；通某久公司提供的《送货单》复印件（10份）；塘尾派出所出具的《情况说明》；关于犯罪嫌疑人具有社会危险性的情况说明；情况说明；刑事判决书、刑满释放通知书（复印件）；2.证人证言：证人蔡某1、蔡某2的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某清的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定：涉案钨钢铣刀（共14类436支）共计价值人民币44660元；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料：光盘一张予以证实,足以认定。 本院认为，被告人王某清无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月2日起至2018年9月1日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的赃款和作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 陈  文  伦 人民陪审员 李  苏  敏 二〇一七年六月十四日 书 记 员 边  秋  红 书 记 员 康国耀（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3891号原告牛书霞，女，汉族，1969年9月15日出生，住郑州市。被告许春梅，女，汉族，1977年12月1日出生，住河南省上蔡县。被告彭运红，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省上蔡县。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人周国良。原告牛书霞诉被告许春梅、彭运红、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛书霞到庭参加了诉讼。被告海洋公司、彭运红、许春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月14日，黄海英借出10万元给被告许春梅，许春梅出具了借条和收条，该债权10万元，于2014年11月3日转至原告牛书霞处，并通知了被告许春梅和彭运红，被告海洋公司总尽力周国良为此债权转让担保，并出具了保证函，借款到期后原告向债务人主张权利无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、依法判令被告还原告借款本金10万元，利息按月息1.8%，从2014年11月3日至2017年1月4日，共计46800元，兼备利息支付延长利息；2、被告二、三对被告一的全部债务承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。三被告均未答辩。原告举证如下，1、公证书一份；2、收条一份；3、保证合同一份；4、债权转让协议及收条各两份；5、债权转让协议及建行转款凭证各一份；6、保证函一份；7、债权转让通知单两份；8、证明一份。三被告均未质证，亦未举证。经审理查明，2014年2月14日，黄海鹰（××）、被告许春梅（××）、被告彭运红（××）签订民借2014-01034号《借款合同》，主要约定，黄海鹰向被告许春梅提供借款10万元，借款期限为3个月，自2014年2月14日至2014年5月13日止，借款利率为月息18‰，合同并对其他相关内容进行了约定。同日，被告许春梅向黄海鹰出具《借据》一份，载明：“今借到黄海鹰人民币（大写）壹拾万圆整。借期自2014年2月14日至2014年5月13日止，利率按《借款合同》约定执行。”同日，被告许春梅向黄海鹰出具收条一份，载明：“根据合同编号：民借2014-01034号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第2703号公证书约定的内容，今收到出资人黄海鹰人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。收款人：许春梅（借款人）。”2014年5月13日，黄海鹰（原债权人）、韩燕燕（新债权人）、海洋公司签订债权转让协议，主要约定：韩燕燕向黄海鹰支付人民币壹拾万元整（￥100000.00），黄海鹰将（合同编号为民借2014-01034号）债权全部转让给韩燕燕。另对其他内同进行了约定。同日，黄海鹰出具收条一份，载明“今收到韩燕燕债权转让资金壹拾万元（￥100000.00）。”2014年8月19日，韩燕燕（原债权人）、周国良（新债权人）、海洋公司签订债权转让协议，主要约定：周国良向韩燕燕支付人民币壹拾万元整（￥100000.00），韩燕燕将（合同编号为民借2014-01034号）债权全部转让给周国良。另对其他内同进行了约定。同日，韩燕燕出具收条一份，载明“今收到周国良垫付本金壹拾万元（￥100000.00）。”2014年11月3日，黄海鹰（原债权人）、周国良（原债权人）、牛书霞（新债权人）、海洋公司签订债权转让协议，主要约定：牛书霞向周国良支付人民币壹拾万元整（￥100000.00），周国良将（合同编号为民借2014-01034号）债权全部转让给牛书霞，执行日期为2014年11月3日至2014年12月3日。另对其他内同进行了约定。同日，原告牛书霞通过中国建设银行向周国良转账98200元。庭审中，原告称已扣除一个月利息。2014年11月3日，周国良、海洋公司向原告牛书霞出具保证函一份，载明：“根据合同编号：民借2014-01034自2014年11月3日至2014年12月3日，如到期借款人许春梅不能及时归还牛书霞本金人民币壹拾万（￥100000.00）元整。海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人牛书霞。”郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。现原告以要求被告偿还本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处于2014年2月14日作出的（2014）郑黄证民字第2703号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予黄海鹰与被告许春梅、彭运红签订的《借款合同》及被告许春梅出具的《借据》强制执行力，本院对黄海鹰、被告许春梅、彭运红之间存在债权债务关系予以确认，被告许春梅向黄海鹰借款本金10万元，该本金的借款利率为月息18‰。后黄海鹰将其对被告许春梅、彭运红的10万元的债权转让给韩燕燕。后韩燕燕又将对被告许春梅、彭运红的10万元债权转让给周国良。后周国良又将对被告许春梅、彭运红的10万元债权转让给原告牛书霞，且本案债权转让均已经通知到被告许春梅、彭运红，该债权依法对被告许春梅、彭运红发生效力。被告许春梅作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。但被告许春梅未举证证明履行了还款义务，故被告许春梅应向原告承担还款责任。关于借款本金，原告称其向被告转账时扣除了自借款之日起第一个月的利息，仅向被告转账98200元，故本院认为本案的实际借款本金为98200元。因被告未按约定的期限向原告偿还借款本金，故被告仍应向原告支付相应的利息。被告彭运红、海洋公司作为连带保证人，原告要求彭运红、海洋公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，因无提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春梅于判决生效后十日内向原告牛书霞支付本金98200元及利息（自2014年12月2日起，按月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告彭运红、郑州海洋投资管理有限公司对被告许春梅的上述债务承担连带清偿责任。被告彭运红、郑州海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向被告许春梅追偿；三、驳回原告牛书霞的其他诉讼请求。案件受理费3236元，公告费340元，共计3576元，由被告许春梅、彭运红、郑州海洋投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二日书 记 员  高亚楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执587号申请人:吴蓿，女，汉族，1955年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈国亮，男，汉族，1971年9月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼******。法定代表人：谭仁湘。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初422号民事判决书：一、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款人民币10万元及上述款项自2015年11月26日至实际付清之日按年利率15%计算的利息；二、被告陈国亮向原告支付以人民币10万元为基数自2015年9月26日至实际付清之日按年利率9%计算的逾期利息；三、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币4000元；四、被告云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述第一、二、三项支付义务承担连带责任，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司承担上述责任后，有权向被告陈国亮进行追偿；本诉案件受理费2400元、公告费130元，由被告陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司共同承担。因被执行人陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人吴蓿于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执587号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  孙远先二〇一七年六月二十九日书记员  丁 博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3922号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向陈钏雄作出的穗萝国土罚字[2014]178号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2014年12月15日送达，后于2015年7月23日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执210号申请执行人黄万成，男，1968年4月28日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇煤坡村**,公民身份号码:5202021968********。特别授权委托代理人余琼芬，女，1968年6月10日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇煤坡村**，公民身份号码：5202021968********。被执行人孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇核桃村**，公民身份号码：5202021960********。黄万成申请执行孔令光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4216号民事判决书，责令被执行人孔令光支付申请人黄万成借款本金30000元，并承担案件受理费275元及执行费350元，合计30625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人孔令光现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对黄万成申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4216号民事判决书第一条所判决的内容，并加倍支付迟延履行期间债务利息的内容，终结本次执行程序。如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年六月八日书记员  李祥祥
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执443号 被执行人：吴远辉，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。 本院在执行吴远辉罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  黎嘉荣 二〇一七年六月十九日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9521号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡瑜，男，1980年06月18日出生，住辽宁省抚顺市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡瑜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87139.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87139.55元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡瑜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87139.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由蔡瑜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡瑜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初299号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杜登周，男，1973年10月23日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省腾冲市，因本案于2016年8月25日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2017年5月12日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2017年6月12日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人杜登周犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杜登周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月4日至2016年1月21日期间，被告人杜登周驾驶云Ｍ×××××号大货车，为逃避全额交纳高速公路通行费，采用向他人购买伪造的通行卡的方式，共计偷逃通行费六次，累计金额达人民币12235元。具体事实分述如下： 1、2015年12月4日，被告人杜登周驾驶云Ｍ×××××号大货车从温泉收费站入口驶入安楚高速，当日在辛街收费站出口驶出大保高速，应交高速公路通行费2315元，杜登周使用伪造的通行卡将入口站更改为凤仪收费站后偷逃通行费1306元。 2、2015年12月8日，被告人杜登周驾驶云Ｍ×××××号大货车从潞江坝收费站入口驶入保龙高速，次日在北城收费站出口驶出昆玉高速，应交高速公路通行费2956元，杜登周使用伪造的通行卡将入口站更改为草铺收费站后偷逃通行费2553元。 3、2015年12月26日，被告人杜登周驾驶云Ｍ×××××号大货车从潞江坝收费站入口驶入保龙高速，次日在草铺收费站出口驶出安楚高速，应交高速公路通行费2549元，杜登周使用伪造的通行卡将入口站更改为程家坝收费站后偷逃通行费2014元。 4、2016年1月8日，被告人杜登周驾驶云Ｍ×××××号大货车从潞江坝收费站入口驶入保龙高速，次日在草铺收费站出口驶出安楚高速，应交高速公路通行费2542元，杜登周使用伪造的通行卡将入口站更改为程家坝收费站后偷逃通行费2008元。 5、2016年1月14日，被告人杜登周驾驶云Ｍ×××××号大货车从辛街收费站入口驶入保龙高速，次日在草铺收费站出口驶出安楚高速，应交高速公路通行费2328元，杜登周使用伪造的通行卡将入口站更改为程家坝收费站后偷逃通行费1793元。 6、2016年1月20日，被告人杜登周驾驶云Ｍ×××××号大货车从潞江坝收费站入口驶入保龙高速，次日在北城收费站出口驶出昆玉高速，应交高速公路通行费2966元，杜登周使用伪造的通行卡将入口站更改为草铺收费站后偷逃通行费2561元。 2016年8月25日14时许，被告人杜登周主动到保山市公安局隆某分局投案自首。案发后，被告人杜登周补交12235元通行费，并取得被害单位云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处云Ｍ×××××逃费行为情况统计表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证的行驶证复印件、证人李某的证言、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜登周以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，价值达12235元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜登周犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杜登周的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人杜登周依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜登周犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一七年六月三十日 书记员  和 霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6256号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告尹东升，男，1976年06月24日出生，住广东省深圳市盐田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告尹东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尹东升经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币201870.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金201870.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹东升于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金201870.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由尹东升负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由尹东升负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1287号原告：塔依尔江加帕尔，男，维吾尔族，1979年10月11日出生。电话：136XX****XX.现住精河县。被告：巩习福，男，汉族，51岁。1966年8月17日出生。现住精河县。电话：180XX****XX。本院在审理原告塔依尔江加帕尔诉被告巩习福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以双方已协商好为由提出撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告塔依尔江加帕尔撤回起诉。案件受理费25元，由原告塔依尔江加帕尔负担。审判员  伊玛木二〇一七年六月二十八日书记员  哈米得
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1542号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:胡兆清，理事长。委托诉讼代理人:程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：徐琦，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭长海，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告徐琦、郭长海金融借款合同纠纷一案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费免交。审判员 张 杰二〇一七年六月十九日书记员 李淑清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏新莉，女，1974年12月15日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏新莉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,508.20元。原告诉称,被告魏新莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,508.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4353号原告浦某某。法定代理人浦某某。委托代理人沈某。委托代理人沈某某。被告张某某。原告浦某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日进行了公开开庭审理。原告法定代理人浦某某、委托代理人沈某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲与被告于2012年2月20日在金山区人民法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费900元（人民币，下同），至原告十八周岁时止。随着物价的上涨及社会生活水平的提高，每月900元的抚养费已经不能满足原告的学习及生活开支。为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2017年2月起每月支付原告抚养费3,000元，至原告十八周岁时止。被告辩称，被告的工资收入大部份是不能确定的夜班费、加班费，且被告家庭负担比较重，现有两个孩子需要被告抚养。一个是被告再婚后又生育的女儿，另外一个是再婚妻子带过来的孩子，这个孩子患有严重的先天性肾积水，需要不停地治疗和检查，开销很大。被告认为原告要求增加的抚养费数额偏高，同意适当增加原告的抚养费。经审理查明，原告的母亲与被告于2012年2月20日在金山区人民法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费900元，至原告十八周岁时止。原告一直随母亲生活，目前就读于金山区某某小学二年级。双方确认目前原告抚养费支付至2017年1月。原告的母亲庭审中自认收入为每月5,000元，已再婚，目前没有生育孩子。被告于2014年11月再婚，于2015年9月生育女儿张某某。继子叶某某患有血尿、肾积水疾病。另查明，被告张某某目前就职于上海市金山区某某医院，其2016年1至12月实发工资为14,971元，奖金、夜班费等87,120元，合计102,091元。以上事实，由金山区人民法院（2012）金民一（民）初字第xxx号民事调解书、（2013）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、原、被告身份证复印件、出生医学证明、复旦大学附属儿科医院检查报告、某某医院证明、结婚证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲与被告离婚已有五年之久，随着原告的自然成长及社会生活水平的提高，原定的抚养费数额已不能满足原告的各项需求，故原告起诉要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，应予准许。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，参考原告的母亲与被告双方的收入情况、被告现在的家庭负担状况，原告提出的每月增加至3,000元的诉讼请求明显偏高，本院酌定为增加至每月1,300元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某自2017年2月起按月支付原告浦某某抚养费1,300元，至原告浦某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一七年六月二十六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初1316号 原告：姚文郁，1966年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：厦门市桥艺房产代理有限公司，统一社会信用代码91350203737855441G，住所地厦门市思明区前埔**二里****。 法定代表人：林明生，该公司总经理。 泉港区怡庭商务酒店（经营者林明兴，男，汉族，1981年8月28日出生，公民身份号码，住泉州市泉港区峰尾镇诚鹏村下楼5号），住所地，住所地泉州市泉港区驿峰路华龙商住楼iv> 原告姚文郁与被告厦门市桥艺房产代理有限公司、泉港区怡庭商务酒店租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告姚文郁于2017年6月23日向本院申请撤回对被告泉港区怡庭商务酒店的起诉。 本院认为，姚文郁以其已经与厦门市桥艺房产代理有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对泉港区怡庭商务酒店的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚文郁撤回对被告泉港区怡庭商务酒店的起诉。 审判员  庄一虹 二〇一七年六月二十六日 书记员  钟小玲 速录员  潘新榕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5665号 张天龙与陈娟其他合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1526号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1526号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人戴利平，男，汉族，1973年7月9日出生，户籍地：浙江省宁波市。广发银行股份有限公司上海分行与戴利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3466号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求戴利平向其偿还欠款人民币352282.13元、案件受理费人民币6328.54元，公告费560元。本院在执行中，向被执行人戴利平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3466号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初855号原告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道。法定代表人：吴晓华，该公司董事长。被告：刘仕祥，男，1962年4月3日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川保元房地产开发有限公司与被告刘仕祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贵州务川保元房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川保元房地产开发有限公司以“双方已达成合意”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。审判员  喻应成二〇一七年六月五日书记员  骆小峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14211号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告骆艳羽，女，1976年出生，住云南省曲靖市陆良区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告骆艳羽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年6月24日，被告骆艳羽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币38922.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币38922.89元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告骆艳羽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告骆艳羽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执418号申请执行人：管世雄，男，1990年7月17日生，汉族，住宜良县。被执行人：杨维玲，男，1987年12月8日生，汉族，住宜良县。被执行人：李朝文，男，1985年10月16日生，彝族，住云南省屏边苗族自治县。本院在执行管世雄与杨维玲、李朝文民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月二十六日书记员  陈鹏至
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22744号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾伟明，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾伟明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,277.05元。原告诉称,被告曾伟明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,277.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9768号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：孙宝柱，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙宝柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙宝柱系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币33,708.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初298号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐云飞，女，1989年9月15日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，户籍地河南省郸城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月23日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、苗金华，被告人徐云飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日8时10分许，被告人徐云飞驾驶豫Ｐ×××**五菱面包车（非校车）接送学生行驶至宜路镇倪集逸阳希望小学南500米处时，被郸城县交警大队查获。经民警核查该车核载7人，实载13人，严重超员。上述事实，被告人徐云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某证言、现场检查笔录、现场照片、查某及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云飞从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐云飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宏二〇一七年六月九日书记员  孙辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初3581号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市。 负责人韦某，该支行行长。 被告：沈某某，男，汉族，1971年07月01日出生，住址新疆新源县。 本院于2017年6月19日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某某支行诉被告沈某某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一七年六月二十七日 书记员  黄 甜