wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10142号原告臧林，男，1937年12月12日出生。被告顾禄民，男，1978年1月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。本院在审理原告臧林与被告顾禄民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员常志国调解，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧林申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告臧林撤回起诉。审判员  刘学芹二〇一七年六月二十六日书记员  吴艳双
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3910号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:鞠凤才，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告鞠凤才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年、2013年、2016年三年物业费1623.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年六月二十六日书记员  李绍红
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3688号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:徐国雷，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告徐国雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1593.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年六月十四日书记员  李绍红
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1682号上诉人（原审被告）：鞍山创大置业有限公司，住所地鞍山市铁东区康宁街。法定代表人：宋文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田立才，男，1962年7月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山创大置业有限公司因与被上诉人田立才房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山创大置业有限公司于2017年6月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山创大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山创大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山创大置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 张瑞虹审判员 顾 颖二〇一七年六月二十八日书记员 薄李娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2589号原告：彭兰，女，1963年3月23日出生，汉族，住固始县。原告委托诉讼代理人：常春，男，1990年5月28日出生，汉族，住固始县。被告：赵峰山（赵文生），男，1962年3月12日出生，汉族，住固始县。原告彭兰诉被告赵峰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭兰及其委托的代理人常春到庭参加了诉讼。被告赵峰山经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭兰向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还借款64000元及约定利息。事实与理由：2016年9月2日，被告需要资金承包工程，向原告借现金70000元，当时口头承诺只用几天。之后，被告仅还6000元，下余64000元给原告出具借条并约定为2分利息。事后，被告一拖再拖，拒不偿还，更让人不能理解的，连原告人的电话都不愿再接，为维护公民的合法权益，特具状诉至固始县人民法院，要求判决被告及时清偿债务本金及利息。原告彭兰诉讼提供有下列证据：一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明被告借原告款64000.00元及利息的事实；本院在庭审中对原告提供的证据进行质证，被告未到庭，视为自行放弃质证权利。原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2016年9月，被告因承包工程需要资金，向原告借款70000.00元，之后，被告除偿还6000.00元，下欠64000.00元于2016年9月2日，被告为原告出具了借据，该借据载明：“借条，赵文生借彭兰现金陆万肆仟元（￥64000元），借据出具后，按照双方口头约定，虽经原告多次催要被告未能偿还，为此，原告起诉来院，要求判决被告及时清偿债务本金及利息。本院认为，公民的合法财产受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款事实清楚，且有被告出具的借据佐证，被告应付清偿责任。原告请求按双方约定的月利率2分支付借款利息，属双方当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告欠原告借款，事实清楚，被告应负清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵峰山（赵文生）欠原告借款64000.00元及利息（从2016年9月2日起，按月利率2分计算至本息付清之日止，），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用700.00.00元，由被告赵峰山负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审受理费700.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙为民二〇一七年六月二十九日书记员  秦超男
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3041号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:李星星，男，汉族，1989年12月13日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李星星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初424号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐会林，女，1973年12月11日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，个体经营，农民，住固始县。因涉嫌销售假药犯罪，2017年2月16日经固始县公安局决定取保候审。2017年5月23日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人徐会林犯销售假药罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人徐会林到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2015年7月的一天下午，被告人徐会林在其经营的固始县蓼城大药房内38元每盒的价格从不明推销员手中进购20盒“美国黑金刚”保健药品，进购后将该药品以100元的价格上架销售，现已售完。经鉴定，“美国黑金刚”系假药。针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐会林销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。诉请依法判处。被告人徐会林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年7月的一天下午，被告人徐会林在其经营的固始县蓼城大药房内38元每盒的价格从不明推销员手中进购20盒“美国黑金刚”保健药品，进购后将该药品以100元的价格上架销售，现已售完。经鉴定，“美国黑金刚”系假药。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的案件移送书、接受证据清单及行政卷宗材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、无前科证明、在逃人员信息表、到案经过，河南省食品药品监督管理局复函，证人许某证言，被告人徐会林的供述和辩解，固始县食品药品监督管理局文件证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人徐会林具备社区矫正条件，可适用社区矫正。本院认为，被告人徐会林销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人徐会林犯销售假药罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐会林主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐会林犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）违法所得一千九百元予以收缴。禁止被告人徐会林在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一七年六月二十六日书记员 胡 玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢143号申请执行人:马方池,男性,汉族,1945年08月12日出生,住渭滨区。被执行人:李满仓,男性,汉族,1966年06月17日出生,住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2009）金民初字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取李满仓银行存款及其他收入371440.8元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯虎勤二〇一七年六月二十六日书记员  段 强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1179号原告：涿州市美嘉物业服务有限公司法定代表人：肖利民，总经理。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：崔丽萍，女，1972年6月29日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：姚茂林，男，1968年8月14日出生，汉族，住涿州市，系被告之夫。委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉被告崔丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市美嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人谌业明、被告崔丽萍的委托诉讼代理人姚茂林、杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉称，2015年12月1日，原告与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订了房屋租赁协议，约定了租赁标的、租赁时间和租金支付方式，以及双方的权利和义务。由于生产经营需要，原告经原出租人同意，将其中的一间门面房出租给被告使用，用作麻辣烫小吃店经营，租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月30日止，每月每件租金800元。合同期满后，双方并没有续签房屋租赁协议，被告至今仍占用该房屋，拒不搬出，经原告多次催促，被告置之不理，给原告造成很大经济损失，无奈之下诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告的行为属侵权行为，侵占了原告对该房屋的使用收益权，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。被告崔丽萍辩称，被告租赁的房屋是在原告承诺合同期间，并非非法占有，没有排除妨害的事实。原、被告于2016年所签一年合同，但原告口头同意2016年合同期满后再延续给被告一年。原因是2016年被告所租房屋在雨季期间漏雨，原告同意让被告自己修理，费用由被告自己承担，在这种情况下同意延续一年，所以被告是合同期间，对原告没有妨害，不存在侵权，更不存在赔偿损失。被告对原告的请求不予认可。第二、被告是老租户，与设计院多年相安无事，原告在承包设计院门面房时被告已经租赁多年，后原告租赁以后，不能保证房屋安全，尽到管理责任，不能保证租户正常使用和经营。2016年房屋漏水，给租户造成不能正常使用营业。我们多次找原告，原告称房屋是设计院的，找设计院说房屋租给了原告，双方推托，因为漏雨给原告造成了严重损失，在我们多次找原告的情况下，原告答复让我们租户自己修理，同意在合同期满后延租给我们一年，修理费各户自行承担。双方达成一致后，我们自己修理了房屋。合同到期后我们要求与原告签订续租合同时，原告违反承诺，不同意再续租给我们。在我们据理力争之下，原告说续租可以，租赁费每年增长20000元，使被告无法承受，原告出尔反尔，违反诚实信用原则，双方不能达成一致，被告也不能搬走的情况下，原告利用社会人员砸坏被告租赁房屋门玻璃，给门面喷涂，给被告停电，造成被告无法正常营业。在无奈的情况下，被告只能报警，原告的行为给被告在精神上和经济上造成极大伤害，原告诉称给他们造成了经济损失，但实际损失的是被告，被告保留向原告请求赔偿的权利。综上，被告没有对原告造成妨害，未造成损失，不承担责任，请求法院查清事实，维护被告的合法权益。经审理查明，2015年12月1日，原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订租房协议一份，约定：“租房协议甲方：中铁工程设计院有限公司生活服务中心乙方：涿州市美嘉物业服务有限公司一、房屋的位置及面积房屋位于涿州市××军××路12间。二、租房时间2016年1月1日至2018年12月31日。”。在此之前，被告崔丽萍一直租用上述门面房中的一间，租赁合同每年签订一次。原、被告于2016年1月1日签订租房合同一份，由被告继续承租原来房屋，双方合同约定：“甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：崔丽萍经双方共同协商，甲方同意将教军场街设计院小区沿街门面房一间租给乙方使用。一、租房时间从2016年1月1日至2016年12月30日止，合同期满后，本合同自动失效，乙方在合同期满之日将所租房屋交还甲方。乙方享有优先续租权。二、租金及付款方式：每月每间房租金标准800元／月，一年租金合计9600元。大写：玖仟陆佰元整。三、双方权利和义务。6、合同期内，因违约造成的经济损失应由违约方负责承担。合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方。甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：崔丽萍2016年1月1日”。合同签订后被告向原告交纳租金并使用租赁房屋。现租房合同已到期，原、被告双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。以以上事实，有原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订的租房协议一份、原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告崔丽萍签订的租房合同一份、涿州市美嘉物业服务有限公司通知两份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案名为排除妨害纠纷，实为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告崔丽萍签订的租房合同租赁期限已经届满，原、被告双方未续签房屋租赁合同，现原告已明确告知不再将房屋租赁给被告，被告崔丽萍应当将租赁房屋腾退给原告涿州市美嘉物业服务有限公司。被告崔丽萍继续使用该房屋期间，应当按照合同约定向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付使用期间的房屋租金。根据原、被告双方租房合同约定：“合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方”，故被告崔丽萍继续使用房屋期间的房租应当按每月每间门面房800元的双倍计算。被告辩称原告口头承诺同意续租房屋一年，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔丽萍于本判决生效后十日内腾退从原告涿州市美嘉物业服务有限公司处租用的位于涿州市教军场街中铁工程设计院门面房一间。二、被告崔丽萍于本判决生效后十日内向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至房屋腾退日止的租金（按每间门面房每月800元的双倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告崔丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一七年六月二十六日书 记 员  李汭欣
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执恢249号申请执行人：陈延华。被执行人：武汝林。本院在执行陈延林与武汝林（2016）鲁1329执恢249号其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2011）沭商初字第870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇审 判 员  袁卫东助理审判员  张文超二〇一七年六月二十六日书 记 员  李顺康
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：马明军，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：蔡丽丽，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：段元兵，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：ＸＸ，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：贺再强，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周忠娥，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告马明军、蔡丽丽依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2017年2月11日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，另扣除系统自动划扣的99.86元利息）。2、被告段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年4月9日起至2018年4月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年4月9日，原告与被告马明军签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告马明军用于螃蟹养殖，借期自2016年4月至2017年4月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告蔡丽丽承担共同还款的义务，被告段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥承担连带保证责任。原告按约向被告马明军发放了贷款。嗣后，被告马明军、蔡丽丽仅按约偿还了2017年2月10日前的贷款利息。2017年3月10日、21日，原告电脑办公系统按约定自动划扣被告马明军账户上存款99.86元，用于偿还贷款利息。借款本金及剩余利息至今未还。被告马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马明军、蔡丽丽作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥作为联保小组成员在被告马明军、蔡丽丽违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明军、蔡丽丽偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2017年2月11日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止，扣除系统自动划扣的99.86元利息），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥对上述款项承担连带保证责任。被告段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥承担保证责任后有权向被告马明军、蔡丽丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  蒋丽荣二〇一七年六月十二日书记员  陈星霖附录一：本案证据目录1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥组成联保小组；2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告马明军、蔡丽丽向原告申请贷款的事实；3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告马明军、蔡丽丽与原告借款的合同约定；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告蔡丽丽对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告马明军的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监72号原审原告：刘勇，男，住吉湖北省天门市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告刘勇与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1218号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 刘    军审 判 员 ���程兴国审 判 员 戴  维  国二〇一七年六月十五日代理书记员 张  艺  凡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执340号申请执行人：王坤玉，女，1941年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顺航投资有限公司，住所地重庆市永川区广场路5号附15号，组织机构代码08016583-2。法定代表人：黄军，总经理。被执行人：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码55823628-2。法定代表人：康涛，总经理。申请执行人王坤玉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初308号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人重庆市顺航投资有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款98100元及利息，案件受理费、公告费共计2810元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有的奥迪轿车，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人重庆市顺航投资有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款98100元及利息，案件受理费、公告费共计2810元，本案执行费1370元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王坤玉申请执行被执行人重庆市顺航投资有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司（2017）渝0118执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月十九日书 记 员  段 棱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4193号原告：山东省济宁交通运输集团有限公司物业管理分公司。负责人：曲垒，经理。委托代理人：王洪军（特别授权），山东华运律师事务所律师。被告：李克峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住济宁市。被告：李克运，男，1965年12月15日出生，汉族，系佳佳超市的负责人，住济宁市。原告山东省济宁交通运输集团有限公司物业管理分公司（以下简称交运集团物业公司）与李克峰、李克运房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告交运集团物业公司的委托代理人王洪军，被告李克运到庭参加诉讼。被告李克峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交运集团物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告将位于济宁市任城区车站东路28号交通医院大门口北面四间房屋（现为佳佳超市）返还给原告。2、判令被告从2016年12月1日起至2017年7月31日止，按每月3300元向原告支付房屋占用费（其中三间房屋），从2017年8月1日起至实际返还之日止，按每月4400元向原告支付房屋占用费（四间房屋）。3、要求解除原、被告双方于2016年8月1日签订的房屋租赁合同。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将座落于济宁市车站东路交通医院大门北房屋三间出租给被告，租期2015年12月1日至2016年11月30日，租金为39600元。现该合同已履行届满，原告于2016年12月6日、2017年2月16日、2017年4月7日向被告三次送达通知，要求被告返还房屋。被告至今既未搬走也未交纳租期届满后的房屋使用费。2016年8月1日签订的房屋租赁合同的租期为一年，租金为13200元。合同履行期间尚未届满，租金一年已全部交清。合同第十五条约定，出租人需自用房屋时，十五天前通知承租人，承租人应无条件返还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李克运辩称，1、原告诉称的两份租赁合同共涉及四间房屋，都是由我使用的，只是借用李克峰的名字。2015年12月1日，双方所签订房屋租赁合同涉及的三间房屋租期于2016年11月30日到期，被告向原告交租金时，被告知要收回房屋，不再收房屋租金，与原告协商，同意由被告先使用，未约定期限。2016年8月1日签订的合同一年的房租13200元已交清，租期尚未到期。2017年2月17日被告将超市的电停了，无法正常营业。2、因两个合同中载明的四间房屋是整体使用的，所以三间房屋无法返还给原告，另一份合同也不同意解除。因停电导致无法正常经营所以不同意交纳租金。当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将己方管理、使用的位于济宁市任城区车站东路28号交通医院大门口北面房屋出租给被告李克运用于经营佳佳超市。租赁期限为2015年12月1日至2016年11月30日，租金为39600元。原告曾于2016年12月6日、2017年2月16日、2017年4月7日三次向被告送达要求返还房屋的通知，被告一直未将房屋交付原告，自2016年12月1日其亦未交纳租期届满后的房屋使用费。2016年8月1日，双方又签订的房屋租赁合同，被告所承租的房屋为一间，与2015年12月1日所签租赁合同的房屋连为一个整体，租期为一年，租金为13200元已全部交清，第二份合同履行期间尚未届满。第二份合同第十五条约定，出租人需自用房屋时，十五天前通知承租人，承租人应无条件返还。2017年4月13日原告向被告送达了要求解除第二份租赁合同的通知书。在2017年6月14日的庭审中，被告李克运陈述：其与被告李克峰系同胞兄弟关系，其经营的佳佳超市营业执照中载明的是李克峰的名字，2015年12月1日所签合同系其本人签字，2016年8月1日所签合同系由李克运签的李克峰的名字。该佳佳超市实际由李克运经营。对此，原告没有异议。2015年12月1日，双方所签订房屋租赁合同年租金为39600元，每月租金为3300元；2016年8月1日所签合同年租金为13200元，每月租金为1100元。在本案审理过程中，原告主动撤回了对被告李克峰的起诉。本案争议焦点为：1、原、被告于2016年8月1日所签的房屋租赁合同是否具备解除条件？2、原告是否对被告经营的超市采取断电行为，该行为是否给被告造成损失？关于焦点1，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，在双方于2016年8月1日所签合同第十五条约定，出租人需自用房屋时，十五天前通知承租人，承租人应无条件返还。在该合同履行过程中，因原告自用房屋，于2017年4月13日原告向被告送达了要求解除第二份租赁合同的通知书。根据上述法律规定及双方当事人约定，双方之间的房屋租赁合同已具备解除的条件。关于焦点2，本院认为，被告辩称原告要求被告返还房屋未果的情况下，对被告经营的超市采取断电行为，给其造成损失。但被告未提供原告给其断电的证据，同时，亦未提供证据证明其损失数额。综上所述，本院认为，原告交运集团物业公司、被告李克运（其中2016年8月1日所签合同署名李克峰）之间所签订的两份房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行己方的义务。在2015年11月30日所签合同履行期限届满，双方未再续签租赁合同，原告要求被告返还房屋的通知送达被告后，被告应及时将所承租房屋返还原告，并参照原租赁合同中约定的租金标准承担承租期限届满至返还原告房屋之日止的房屋使用费。2016年8月1日所签合同履行期限虽未届满，根据是双方合同约定，已符合约定解除的条件，原告请求解除与李克运（署名李克峰）之间的房屋租赁合同，于法有据，应予支持。被告辩称原告对其经营的超市采取断电行为，给其造成损失，因未提供原告给其断电的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告交运集团物业公司与被告李克运（合同署名李克峰）于2016年8月1日所签订的房屋租赁合同；原告返还被告房屋租金1100元（自2017年7月1日至7月31日止，按每月1100元计）。二、被告李克运将位于济宁市任城区车站东路28号交通医院大门口北面房屋四间腾空并返还给原告，支付原告房屋使用费23100元（自2016年12月1日至2017年6月30日止，三间房屋每间按每月1100元计），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告负担55元，由被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 晨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5432号原告：张明华。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，江苏德策律师事务所律师。被告：李宗妹。原告张明华与被告李宗妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告李宗妹下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告张明华及其委托诉讼代理人陈东鸣到庭参加诉讼。被告李宗妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金（以150万元为基数，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付至实际过户之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，原告经人介绍与被告签订了关于XX房屋的《售房合同书》，约定：房屋建筑面积250平方米，土地面积215平方米，房屋总价300万元，分三期支付，签订合同之日起二十日内支付第一期房款100万元，2013年5月30日前支付第二期房款50万元，第三期房款150万元于房屋过户时全部交清，同时约定房屋过户时间为2015年12月30日。原告按约支付了购房款，被告向原告出具了收条。双方约定的过户时间到期日前后，原告多次催促被告履行合同义务，进行网签及办理后续房屋过户事宜，被告以各种借口拖延，导致该房屋至今未能办理过户手续。按照约定，被告拖延办理过户手续视为违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李宗妹未答辩。经审理查明，XX房屋（以下简称“案涉房屋”）为被告单独所有，建筑面积250平方米。2012年11月27日，原、被告就案涉房屋签订《售房合同书》（以下简称“合同”），合同约定：被告将案涉房屋出售给原告，总价款300万元；原告分三期支付房款，合同生效之日起二十日内支付100万元，2013年5月30日前支付50万元，余款150万元在办理房地产权证过户相关手续时全部交清，房地产过户时间在2015年12月30日；被告保证该房地产合法、权属清楚，如发生产权或债务纠纷，被告承担全部责任；合同签订后，若有一方未按合同约定的期限办理房产过户手续的，应按银行同期利率的4倍向对方支付违约金（已付房款），合同继续履行。双方在合同中另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房定金3万元。2012年11月27日，原告通过张玮的账户向被告指定收款账户转账60万元，2012年12月7日，原告再次通过张玮的账户向被告指定收款账户转账37万元。2012年12月12日，被告出具《收条》，确认收到原告的第一期购房款100万元。2013年5月27日，原告通过陈惠林的账户向被告支付购房款50万元，被告于当日出具《收条》，确认收到原告的第二期购房款50万元。原告在庭审中确认，张玮系原告的女儿，陈惠林系原告的妻子，另确认被告在签约当日已将案涉房屋的钥匙交付原告，原告及家人进行简单装修后即搬入案涉房屋并居住至今。另查明，2014年5月16日，被告在案涉房屋设立最高额抵押，向南京银行股份有限公司苏州分行抵押贷款300万元。原告于2017年6月8日至相关部门查询时，案涉房屋上前述的最高额抵押尚未注销，且存在三个法院的查封。以上事实，有《售房合同书》、《中国工商银行个人业务凭证》、《上海银行个人业务回单》、《收条》、苏州市不动产权属登记簿及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告就案涉房屋签署房屋买卖合同，合同明确载明了交易双方的身份信息、房屋相关信息、房款支付方式、相关权利义务、违约责任等内容，具备房屋买卖合同的主要条款。上述合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。合同签订后，原告按约支付了第一期和第二期房款，双方约定第三期房款在办理房地产权证过户相关手续时全部交清，房地产过户时间在2015年12月30日，但被告因向银行贷款，在案涉房屋上设立了抵押权，导致在合同的约定日期，无法办理案涉房屋的过户手续，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期办理房产过户手续的违约金，现原告已付房款共计150万元，故被告应当以150万元为基数，自2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，但因案涉房屋上存在较多权利限制，原、被告将来是否能实际继续履行合同存在不确定性，故本案违约金宜支付至本判决确定的给付之日止，其后若有违约金发生，原告可再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗妹于本判决生效之日起十日内向原告张明华支付逾期办理房产过户手续的违约金（以150万元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张明华其余诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，保全费1770元，公告费600元，共计7106元，由被告李宗妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  龚春华代理审判员  朱 书人民陪审员  彭兴荣二〇一七年六月十二日书 记 员  周 怡
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执896号之一申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被申请人杜建，男，汉族。生于1980年10月29日，住四川省达县。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人杜建合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1644号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1644号民事调解书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月十五日书记员  李勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2020号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。法定代表人：杨前途，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4128号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：张永兰，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年六月十三日书 记 员 何秋鸿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终598号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，男，1978年6月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区；因犯盗窃罪于1998年2月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2005年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒行为于2009年11月被强制戒毒二年；因吸毒行为于2012年8月被强制戒毒二年；因吸毒行为于2014年7月被行政拘留十三日并强制戒毒二年；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王平犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）沪0120刑初155号刑事判决，对被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王平撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一七年六月十六日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1070号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告陈立元，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告陈立元供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  公为成二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初665号原告：陈建敏，女，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西小三条路98号宝隆大厦8楼。原告陈建敏与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈健萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建敏撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年六月十四日书记员  贾媛媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3536号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘军，男，1981年4月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初791号之一原告：张社生，男，汉族，1958年8月30日出生，住盐城市大丰区。被告：宋杰，男，汉族，1974年7月4日出生，住盐城市大丰区。被告：徐志华，女，汉族，1976年3月1日出生，住盐城市大丰区。原告张社生与被告宋杰、徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张社生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社生申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张社生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张社生负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年六月十五日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1563号申请执行人余某某，女，1957年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人余某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖玲于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13913.38元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执行507号申请执行人:连云港海关机关服务中心，住所地连云港市连云区中华西路**号。。法定代表人李强，主任。被执行人:连云港海观国际大酒店有限公司，住所地连云港市连云区中华西路46号。法定代表人吴圣一，总经理。案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2541号民事判决书申请执行人连云港海关机关服务中心与被执行人连云港海观国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2541民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经调查，2011年12月22日海关机关服务中心（甲方）与海观国际大酒店（乙方）双方签订《海观酒店租赁协议》一份，合同约定：海关机关服务中心将位于连云区中华西路46号连云港海关业务技术楼东侧约6000平方米裙楼出租给海观国际大酒店经营酒店，期限为5年，自2011年12月22日起至2016年12月21日止，每年租金20万元，每年结算一次，于当年的12月15日支付，乙方应按时交纳经营所涉年度的税费及相关的水电费用。承包期间，乙方预期缴纳本协议约定应由乙方承担的费用，每逾期一天，则按上述费用总额的0.5%支付甲方滞纳金。其中协议第十一条3约定：承包期满后，如甲方将酒店收回或转包第三方经营，乙方应将承包酒店及附属设备、设施如数无条件交还给甲方。2016年8月4日海关机关服务中心诉至本院，要求被告连云港海观国际大酒店有限公司给付租金500000元及滞纳金108066.67元。现合同约定的承包期满之日（2016年12月21日）已经到期。连云港海观国际大酒店有限公司向银行贷款1629230元未偿还，案外人连云港山海担保有限公司作为担保人代为偿还1629230元及利息后，于2015年7月7日诉至本院，要求连云港海观国际大酒店有限公司等被告偿还银行贷款1629230元及利息【本院（2015）港商初字第00693号民事调解书】。本院于2016年9月27日作出的执行裁定【（2017）苏0703执1408号】，裁定如下：本院作出的（2015）港商初字第00693号民事调解书终结执行。连云港海观国际大酒店有限公司法定代表人吴圣一因涉嫌走私国家禁止进出口货物罪，于2016年9月被连云港海关缉私分局采取强制措施，该案现已移送审判机关审理。本院立案执行后，没有查到连云港海观国际大酒店有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供相应的财产线索。被执行人目前仅有的能够查实的财产均在酒店内，而根据双方签订的《海观酒店租赁协议》第十一条3：承包期满后，如甲方将酒店收回或转包第三方经营，乙方应将承包酒店及附属设备、设施如数无条件交还给甲方的约定，现合同履行期届满，申请人可自行按照合同约定将出租酒店及设备、设施收回，若发现属于被执行人的财产应当先行进行登记保存，并可据此向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2542号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  李玉华代理审判员  薛 锦人民陪审员  姜启合二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初553号原告：徐家国。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被告：余兴超。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。负责人：任华，该公司经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告徐家国与被告余兴超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日组织双方当事人进行听证，原告徐家国之委托诉讼代理人彭昊、被告余兴超、被告人保公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加听证，后本院于6月19日公开开庭进行了审理。原告徐家国之委托诉讼代理人彭昊、被告人保公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告余兴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告余兴超赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计人民币294494.85元；2、判令被告人保公司对上述费用在交强险承保责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告人保公司对上述费用在商业险承保责任限额内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回向被告主张护理费、交通费的诉讼请求。事实和理由：2015年9月4日，被告余兴超驾驶客车行驶至312国道兴贤路出口路段时，追尾碰撞原告驾驶的变形拖拉机，致原告及车上乘员陈兴兰受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告余兴超负主要责任，原告负次要责任。原告因伤尚在治疗中。被告余兴超车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告余兴超辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任，事故发生后，被告为原告垫付医疗费8000元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任，事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、护理费及交通费发票等证据，被告余兴超提交了三张预付款存单收条。本院组织当事人进行证据交换和质证。二被告对原告外购药费用不认可，对护理费及交通费，认为应待治疗终结后再行主张。双方当事人对其余证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日22时37分许，被告余兴超驾驶牌号为苏EQ06**小型普通客车沿312国道由南向北行驶至312国道兴贤路出口路段时，车辆前部追尾碰撞前方原告徐家国驾驶的牌号为苏05203**的变型拖拉机，致拖拉机侧翻倒地、原告及车上乘员陈兴兰倒地受伤、两车受损。原告受伤后，即被送往苏大附二院高新区医院住院治疗，至2016年10月28日，共计花费医疗费283241.35元，其中，被告余兴超垫付8000元，被告人保公司垫付10000元。2015年9月22日，苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定余兴超负该起事故主要责任，徐家国负次要责任。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告致提诉讼。再查明，肇事车辆行驶证登记车主即为被告余兴超，该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险各一份，保险期间均自2014年9月26日14时至2015年9月26日14时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险（含不计免赔）保险期间同上，保险金额为50万元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等。本案中，原告现仅主张医疗费损失，本院予以认可，其他损失可待治疗终结后再行主张。至2016年10月28日，原告医疗费为283241.35元，外购药34.8元因无相关医嘱，本院不予认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；其余医疗费273241.35元应在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告余兴超负本起事故主要责任，且肇事车辆在被告人保公司投保了50万元的第三者责任险及不计免赔险，故上述医疗费183241.35元应由该公司承担70%赔偿责任，即128268.95元，余30%由原告自行承担。综上，被告人保公司合计应赔偿原告138268.95元，因事故发生后，被告人保公司已为原告垫付医疗费10000元，故还应赔偿128268.95元。关于被告余兴超垫付的8000元，为使原告能更快更好地进行治疗、恢复，在本案中暂不处理，被告余兴超可待原告治疗终结后一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐家国此次交通事故造成的各项损失128268.95元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告徐家国负担265.8元，由被告余兴超负担620.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一七年六月十九日书记员  顾 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执104号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。被执行人张军伟，男，1984年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人张明学，男，1953年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人朱庆，男，1985年10月6日出生，汉族，市民，住济南市历下区。被执行人李俊，男，1979年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张军伟、张明学、朱庆、李俊借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初3707号民事判决书确定的总标的额为190000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3707号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年六月二十日书记员  李祉毅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢7号申请执行人：韩贵州，男，1960年5月4日生，汉族。委托代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：包力青，男，1992年8月11日生，汉族。被执行人：南京利众置业投资顾问有限公司（组织机构代码55207180-0，以下简称利众公司），住所地在江苏省南京市玄武区北京东路24号3幢101室。法定代表人：吴雪姣，利众公司总经理。申请执行人韩贵州与被执行人包力青、利众公司房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院作出的(2012)江宁淳民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人包力青应返还申请执行人韩贵州定金30000元及利息（以30000元为本金，自2012年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项实际返还之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人利众公司应返还申请执行人韩贵州居间费7000元及利息（以7000元为本金，自2012年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项实际返还之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费350元，由被执行人包力青负担300元，被执行人利众公司负担50元。逾期，被执行人包力青、利众公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人韩贵州向本院申请执行，本院于2013年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人包力青的银行存款3200元、被执行人利众公司的银行存款7750元。经查明，未发现被执行人包力青其他可供执行的财产，申请执行人韩贵州亦未能提供被执行人包力青可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人包力青的银行存款3200元、被执行人利众公司的银行存款7750元。经查明，未发现被执行人包力青其他可供执行的财产，申请执行人韩贵州亦未能提供被执行人包力青可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:本院作出的(2012)江宁淳民初字第481号民事判决书终结执行。如发现被执行人包力青确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈张明执行员  王波峰执行员  张才冰二〇一七年六月十九日书记员  孟晨鸣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2582号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。被告：占庆盈，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告占庆盈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告占庆盈经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币66616.22元、零售利息为15221.07元、滞纳金22460.46元、现金利息2568.59元、取现手续费110元，合计为106976.34元（截至2016年12月15日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月15日，被告累计拖欠原告本金人民币66616.22元、零售利息为15221.07元、滞纳金22460.46元、现金利息2568.59元、取现手续费110元，合计为106976.34元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告占庆盈未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月13日，被告占庆盈在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为5149060003813651的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月15日，被告累计拖欠原告本金人民币66616.22元、零售利息为15221.07元、滞纳金22460.46元、现金利息2568.59元、取现手续费110元，合计为106976.34元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告占庆盈签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告占庆盈在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月15日，被告累计拖欠原告本金人民币66616.22元、零售利息为15221.07元、滞纳金22460.46元、现金利息2568.59元、取现手续费110元，合计为106976.34元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告占庆盈归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月15日之前的信用卡欠款本金人民币66616.22元、零售利息为15221.07元、滞纳金22460.46元、现金利息2568.59元、取现手续费110元，合计为106976.34元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费690元，均由被告占庆盈负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  任惠军人民陪审员  冯万长二〇一七年六月十九日书 记 员  张 宁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2009号原告郭斌，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告陈如荣，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告郭斌与被告陈如荣恢复原状纠纷一案中，原告郭斌于2017年6月23日向本院提出撤回对被告陈如荣起诉的申请。本院认为：原告郭斌撤回对被告陈如荣的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭斌撤回对被告陈如荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭斌承担。代理审判员 陈 兵二〇一七年六月二十三日书 记 员 曹福军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3834号原告：李广玉男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李国逵男，1980年7月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告:邢文举男，1965年12月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理原告李广玉与被告李国逵、邢文举民间借贷纠纷一案中，原告李广玉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广玉撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告李广玉负担。审判员  马权岭二〇一七年六月十五日书记员  张 涛
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初819号原告罗斌，男，1989年8月6日出生，壮族，个体户，住广西田东县。被告周庆彬，男，1979年12���13日出生，壮族，个体户，住广西田东县。被告陈月芬，女，70岁，退休工人，住广西田东县，系周庆彬的母亲。二被告共同委托代理人梁树恒，男，1949年8月21日出生，汉族，退休人员，住广西南宁市兴宁区。原告罗斌与被告周庆彬、陈月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告罗斌到庭参加诉讼，被告周庆彬、陈月芬及其委托代理人梁树恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息（计至2017年2月4日，利息为75600元，利息计算至债务清偿之日止）；2��本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月27日，被告周庆彬、陈月芬以资金周转困难为由，向原告借款6万元，借期至2014年10月27日止，月息为9%。借款到期后被告一直未偿还借款，经原告催偿，被告周庆彬于2016年2月4日向原告重新出具了借据并签订了新的借款合同，将借款期限延长至2017年2月4日，并约定按月息3%计算利息。但借款期限届满后，被告仍不还款，原告多次催偿无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告周庆彬、陈月芬提交书面答辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应不予支持；2、签订借款合同后，原告于次日通过转账方式借给被告45000元，实际并未借给60000元；3、原告要求的利率过高，不受法律保护；4、请求驳回原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借据；3、被告身份证复印件；4、工程机械分期付款买卖合同；5、被告的答辩书。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、转账清单。经庭审质证，原告对被告提交的两份证据没有异议，本院予以采信。被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告周庆彬、陈月芬以资金周转困难为由，向原告借款，后双方签订了借款合同，借款合同载明：借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，即自2014年7月27日起至2014年10月27日止，借款服务费自借款之日起，所借金额按月9%计算服务费即利息，并在放款当天一次性扣除。后原告于2014年7月28日，经扣除利息及押金共计15000元后通过银行转账方式将45000元汇入被告指定账户。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告催偿，2016年2月4日被告周庆彬重新向原告出具了借据，确认了借款的事实。另查明，被告周庆彬除了该笔债务外，自己另外还向原告罗斌的亲戚雷先进借款4万元（实际借得3万元），并与农慧鸿一起另向原告借款10万元（实际借得9.4万元）。2016年2月4日被原告催债时，被告周庆彬与农慧鸿另行出具了借据，经计算利息后，确认共欠债务为32万元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。2014年7月27日，被告周庆彬、陈月芬因资金周转困难，向原告借款，当天双方签订了借款合同，借款期限为3个月，即自2014年7月27日起至2014年10月27日止，次日原告通过银行转账方式向被告借款45000元，该事实有借款合同及银行转账清单予以证实，本院予以采信。对于被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效，实际借款金额为45000元及利率过高的答辩意见，经查，虽然借款合同载明的还款期限距原告起诉时间已超过二年，但期间原告已多次向被告催偿债务，主张权利，被告还于2016年2月4日已向原告重新出具了借据，客观上造成了诉讼时效的中断，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告该点答辩意见，本院不予采纳。而关于借款本金的异议，经庭审核实，虽借款合同载明：借款金额为60000元，但合同中约定借款金额按月9%计算服务费即利息，并在放款当天一次扣除，经查，原告实际向被告汇款4.5万元，对此原告在庭审中也承认扣除了利息和押金共1.5万元，实际借款数额为4.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息��，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为4.5万元，对被告该点答辩意见，本院予以采纳。关于借款利率问题，根据法律规定约定的利率不得超过年利率24%，故约定月息9%已超年利率24%，对超过的部分利息，本院不予支持，对被告该点答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆彬、陈月芬偿还原告罗斌借款本金45000元及利息（利息计至2017年2月4日为27281元，利息以45000元为本数，自2014年7月28日���至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。）；二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。案件受理费1017元，由原告罗斌负担475元，被告周庆彬、陈月芬负担542元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行���业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 钢二〇一七年六月二十六日书记员 黄文广
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民特24号申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：刘冬梅，女，1967年7月20日生，汉族，住于都县。申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人刘冬梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金7600元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。被申请人刘冬梅未作答辩。经审理查明：2015年1月3日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第183号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金7600元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的���据。本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。审 判 长 李   鸿审 判 员 ���玉玲审 判 员 沈 象 筠二〇一七年六月十四日代理书记员 邱   宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0702民初655号原告：张玲玲，女，19**年**月**日出生，汉族，辽宁华兴机电有限公司职员，住锦州市***号，身份证号码21070319**********。被告：单文巍，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州开元石化有限责任公司职员，住锦州市***号，身份证号码21050519*********。原告张玲玲诉被告单文巍变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求变更孩子抚养权归原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；2、案件受理费50元，由被告负担。事实与理由：原被告双方于2010年8月23日办理离婚手续，离婚协议约定婚生子单乙博（2009年8月5日出生）由被告抚养。因被告工作一直很忙，没有时间照顾孩子，因此孩子从出生至今一直随着原告生活，由原告照顾。为了能让孩子今后更好的生活，原告诉到法院，请求变更孩子抚养权归原告。被告单文巍辩称，原告陈述的情况属实。同意原告意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生子单乙博归原告张玲玲直接抚养教育，被告单文巍每月支付子女抚养费人民币800元，自2017年6月份开始执行；二、案件受理费50元（已减半），由被告单文巍负担（已结清）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  宋丽丽二〇一七年六月二十二日书记员  陈珊珊
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初190号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李杰，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人李杰曾因犯盗窃罪，于2011年12月31日被浙江省玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年1月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被五河县公安局刑事拘留，同年4月1日经本院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2017]182起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年3月17日夜，在五河县城关镇老司法局宿舍楼一单元楼梯口，被告人李杰采用撬锁方式将叶某停放在该处的一辆黑白相间的爱德森牌电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2533元。公诉机关认为被告人高明松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2017年3月17日夜，在五河县城关镇老司法局宿舍楼一单元楼梯口，被告人李杰采用撬锁方式将叶某停放在该处的一辆黑白相间的爱德森牌电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2533元。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李杰的供述，被害人叶某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李杰以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李杰的刑事责任。被告人李杰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李杰具有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一七年六月二十六日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执890号申请执行人：周开良,男,1937年3月1日出生,80岁,汉族,住都江堰市。被执行人：魏修全,男,1958年12月21日出生,58岁,汉族,住都江堰市。关于申请人周开良与被执行人魏修全追偿权一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终7506号民事判决书已发生法律效力，因魏修全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人��开良向本院申请强制执行。本院向被执行人魏修全送达了执行通知书，被执行人魏修全未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人周开良追偿款47862元，负担执行费人民币500元。执行中查明：经过本院专项调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面申请将被执行人魏修全纳入失信人员名单，本院已将被执行人魏修全纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行��刘冰二〇一七年六月二十六日书记员  伍煜正
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1048号原告：邢台沧龙汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：马斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔纪超、唐晓卿，系该公司员工。被告：张建国，男，1978年12月12日出生，汉族，住邢台市临西县，原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院判令被告向原告偿还购车款及利息共计17100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月29日签订了购车合同一份，由被告从原告处购买福特牌汽车一辆。但因被告资金短缺，购车合同约定部分购车款可由被告以分期付款方式支付，被告分12期偿还购车款，每期偿还购车款及利息为1425元，共计应还车款及利息为17100元。然而，被告在提取车后并未按合同约定支付分期车款及利息，在原告多次催要后，仍然不予支付。被告的行为给原告造成了巨大损失，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法诉至法院。本院经审查认为，本案原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司不能提供被告张建国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢台沧龙汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年六月二十二日书记员 张立威
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1233号原告:贵州金州农业开发有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区党校对面，统一社会信用代码915223285566293657。法定代表人：杨剑，公司经理。委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区居委会办公楼。法定代表人：谢阔，公司经理。委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田玉凤，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告贵州金州农业开发有限公司诉被告安龙县融丰小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案审理后，原告贵州金州农业开发有限公司于2017年6月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金州农业开发有限公司书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贵州金州农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费2017.44元，减半收取1008.72元，由原告贵州金州农业开发有限公司负担。审判员 王 霞二〇一七年六月十五日书记员 杨华华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终1183号上诉人（原审被告）:韩天宇,住安徽省阜南县。法定代理人：韩枫，住安徽省阜阳市阜南县。上诉人（原审被告）：韩枫，个人信息同上。二上诉人共同委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁宇泽,住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：刘俊俊，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：袁莎莎，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李影,住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人韩天宇、韩枫因与被上诉人袁宇泽、李影健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受���后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2550号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人韩天宇、韩枫预交的二审案件受理费696元予以退回。审判长 姚 斌审判员 徐 云审判员 孟乐群二〇一七年六月十五日书记员 卢秀梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定��（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保166号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:钟某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人钟某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1648号申请执行人胡某，男，1985年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人胡某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9904元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初152号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人许长治，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市东光县，居住地：东光县，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2017年1月14日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人许长治犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人许长治到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2015年11月5日19时左右，在沧州市东领伯爵小区7-1-703室，李某1因安装门不便，将被告人许长治修整的T角线损坏。因此导致二人发生口角并引发肢体冲突，被告人许长治用电钻将李某1的头部打伤。经法医鉴定李某1伤情为轻伤二级。另查明，被告人许长治案发后赔偿被害人损失50000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许长治在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许长治的供述与辩解，证人赵某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，李某1、赵某对被告人许长治的辨认笔录，沧县司鉴中心（2015）临鉴字947号司法鉴定意见书，调解书以及谅解书，作案工具照片，抓获经过，破案报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许长治故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许长治当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人许长治犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  李梦雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘筱璇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执911号申请人李子清，男，1956年5月14日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古乌海市海勃湾区幸福新村南区。被申请人高秀兰，女，1966年7月7日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被申请人解贵存，男，1962年12月26日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行李子清申请执行高秀兰、解贵存借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执911号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十五日书记员 高  雨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢149号申请执行人张远成，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人张远成依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾淑芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民再初字第13662号原告(反诉被告)：马天浩，男，1990年3月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。法定代表人：张延，总经理。委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。原告（反诉被告）马天浩与被告（反诉原告）北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第03659号民事判决后，世界名园公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13937号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民监字第04188号民事裁定，再审本案。2015年6月5日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民再终字第05965号民事裁定：一、撤销本院（2012）二中民终字第13937号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第03659号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）马天浩委托诉讼代理人刘鹏、邓佩，被告（反诉原告）世界名园公司委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马天浩向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》（以下简称《协议书》）无效；2、要求被告返还购房款550000元、隔板费40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月9日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告购买位于北京市丰台区花乡世界名园内的园艺爱好者休闲俱乐部第4号院，建筑面积128平米，产权归原告所有，被告负责办理产权证，园艺场地面积约300平米，总房价550000元。原告依约向被告付清款项。2011年11月24日，原告接到北京市丰台区花乡人民政府发来的《拆除决定书》，认定原告所购买房屋为违法建设，决定予以拆除。综上，因被告未依约履行办理房屋产权证书的义务，导致原告未取得相关权属证明文件而被认定为违法建设并强制拆除。故原告要求被告返还购房款550000元及隔板费40000元，并承担诉讼费用。被告（反诉原告）世界名园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在拆迁过程中收到的1600000元补助款包含有购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告世界名园公司反诉称，马天浩所得的补助款中包含购房款，根据合同无效双返的原则，马天浩应将其所得利益1600000元返还给我公司。反诉被告马天浩就反诉辩称，我们没有得到拆迁款，1600000元是配合拆迁的奖励，不同意世界名园公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对《协议书》、《拆除决定书》、付款收据、《拆除补助协议》等证据的真实性无异议，结合双方陈述,本院认定事实如下：2006年10月9日，马天浩（乙方）与世界名园公司（甲方）签订《协议书》，马天浩购买位于北京市丰台区花乡世界名园内的园艺爱好者俱乐部第4号院，价款550000元。《协议书》第三条约定“首期创业成员，投资建造园艺景点第4号；建筑面积128平米，该景观建筑兼工作用房系乙方投资，其产权为乙方所有，甲方负责给乙方办理产权证，第4号园艺场地约300平米，由甲方提供给乙方无偿使用，使用年限为39年，到期后乙方须继续使用，可申请延续使用。土地所有权为甲方所有”。《协议书》签订后，原告给付被告房款550000元、隔板费40000元。因万寿路南沿，需拆除包括诉争房屋在内的部分房屋，2011年4月26日，经北京市丰台区人民政府有关部门开会决定，同意对花乡世界名园会员房按每宗地1300000元、别墅按每宗地1600000元的标准给予拆除补助，包干使用。北京市规划委员会出函认定，诉争房屋未取得建设工程规划许可证。2011年11月24日，经北京市丰台区人民政府批准，花乡政府作出《拆除决定书》。2011年12月10日，马天浩与北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）签订《拆除补助协议》，由花乡农工商公司给付马天浩拆除补助费500000元、拆除整治配合费1100000元。现马天浩已领取了上述费用，诉争房屋亦被拆除。本院认为，双方签订的《协议书》实际为房屋买卖合同，因该房屋未取得建设规划许可证，属于违法建设，故双方所签《协议书》应属无效，对原告要求确认《协议书》无效的诉讼请求，本案予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案造成合同无效，双方均有责任，应各自承担相应损失。原告在诉争房屋拆除过程中，就所购房屋与相关部门达成协议，并已取得1600000元费用，应视为原告对已购房屋进行了处置。在此情况下，原告要求被告返还已处置房屋的购房款及隔板费，已失去相关法律依据，故其要求被告返还购房款及隔板费的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告要求返还1600000元拆除补助费，因与本案非属同一法律关系，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、马天浩与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》无效；二、驳回马天浩的其他诉讼请求；三、驳回北京花乡世界名园有限公司的反诉请求。案件本诉受理费16084元，由马天浩负担（已交纳），反诉受理费9600元，由北京花乡世界名园有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  米利民审 判 员  周 循代理审判员  李 晶二〇一七年六月二十九日书 记 员  付 宇书 记 员  尚 飘
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执764号刘祥辉：你（单位）申请执行洛阳市洛龙区天中园饺子馆、朱留成侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日按（2016）豫0311民初3552号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢134号申请执行人巴武江，男，1965年12月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道生力小区。被执行人吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人ＸＸ，女，1988年4月25日出生，汉族，富区图书馆职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委。本院在执行申请执行人巴武江与被执行人吴官鸿、ＸＸ借贷纠纷一案中,巴武江于2017年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第241号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求吴官鸿、ＸＸ给付借款1338400.00元，以及案件受理费和迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中因吴官鸿、ＸＸ有一套商服房正进行拍卖评估。故申请执行人巴武江向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年六月二十六日书记员  宿茂国
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执11号申请执行人何家武，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人顾春杰，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人周先锋，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区本院在执行申请执行人何家武与被执行人顾春杰、周先锋民间借贷纠纷一案中，被执行人顾春杰、周先锋已履行本院（2016）鄂1303民初1003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初1003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一七年六月二十六日书记员 魏元丰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2330号申请执行人：臧殿梅，女，1967年9月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人张建生，男，1968年2月20日生，汉族，住盱眙县。本院在执行臧殿梅与张建生民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建生下落不明，申请人臧殿梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书 记 员  李逸轩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终411号上诉人（一审原告）李召林，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。李召林诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初161号行政裁定，李召林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李召林一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对李召林房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。李召林认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，李召林于2013年5月20日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。李召林领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在李召林搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给李召林，且已划拨回迁安置地，李召林领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在李召林搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对李召林的房屋进行拆迁的行为对李召林的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李召林的起诉。案件受理费50元，退回李召林。李召林不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人李召林与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李召林，并为其划拨了回迁安置地，李召林领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害李召林的合法权益。李召林诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。李召林的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执21号唐天其、张磊：申请执行人唐天其申请执行张磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1122号民事判决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年六月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12098号原告吴威，男，汉族，1992年2月5日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告陶双彬，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告吴威、陶双彬诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露