wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11232号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄祥堂，男，1982年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：何冰兵，女，1983年10月29日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：广西南宁宇电贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市华西路**综合大楼**铺面v> 法定代表人：吴健标。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄祥堂、何冰兵、广西南宁宇电贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《综合授信合同》（编号：955012015046097）；2、被告黄祥堂、何冰兵清偿原告借款本金659754.83元；3、被告黄祥堂、何冰兵向原告支付借款利息21321.09元、罚息388.5元（利息、罚息暂计算至2016年7月21日止，以后按约定另行计算至实际清偿之日止）；4、被告黄祥堂、何冰兵共同赔偿原告前期律师代理费4000元，后期律师费待实际发生后另行起诉；5、被告广西南宁宇电贸易有限公司对被告黄祥堂、何冰兵的上述债务承担连带清偿责任；6、上述被告共同负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人覃晓，被告黄祥堂到庭参加诉讼，被告何冰兵、广西南宁宇电贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年12月28日至2016年12月20日。 二、借款人：黄祥堂、何冰兵。 三、借款本金：720000元。 四、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。 五、律师费的负担：授信人（贷款人）有权要求授信提用人（借款人）赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：广西南宁宇电贸易有限公司，连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借期届满后未按约定还本付息，截至2016年7月15日尚欠借款本金659754.83元，利息21321.09元、罚息388.5元。 九、合同解除。本院认为，原告与被告黄祥堂、何冰兵共同签订的编号为955012015046097《综合授信合同》履行期限已于2016年12月25日届满，原告主张解除合同已无事实依据，故本院不予支持。 十、被告答辩情况：被告黄祥堂辩称，我方认为利息、逾期利息、罚息、律师费过高，按照利率50%上浮计收，我方认为过高应当予以调整，应当相对减免罚息，仅偿还本金；如可以仅偿还本金，我方愿意用防城港的房产进行偿还本案借款。 十一、本院认为，《综合授信合同》及《借款支用申请书》对于利息、罚息计收的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，被告黄祥堂辩称利息、罚息过高，依据不足，本院不予采纳。原告主张的律师代理费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祥堂、何冰兵共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金659754.83元； 二、被告黄祥堂、何冰兵共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年7月15日止，利息为21321.09元、罚息为388.5元，此后至实际清偿之日止，以本金659754.83元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黄祥堂、何冰兵共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元； 四、被告广西南宁宇电贸易有限公司对被告黄祥堂、何冰兵的上述债务承担连带清偿责任,被告广西南宁宇电贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告黄祥堂、何冰兵追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行主张的解除《综合授信合同》的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10655元，保全费3947元，公告费350元，三项合计14952元，由被告黄祥堂、何冰兵共同负担，被告广西南宁宇电贸易有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一七年六月十二日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1089号原告：张素爱，女，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：怀远县妇女儿童医院，住所地怀远县榴城镇新淮路东，统一社会信用代码1234032109248155X4。法定代表人：刘旺，该院院长。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。原告张素爱与被告怀远县妇女儿童医院（以下简称妇女儿童医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张素爱的委托诉讼代理人刘洪庆、崔颂，被告妇女儿童医院的委托诉讼代理人孙高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素爱诉称：原告因腹痛于2016年5月13日去被告处治疗，当日被告对原告进行手术治疗，2016年5月19日出院。原告出院后身体一直没有恢复，感觉身体麻木、沉重、肿痛等，原告到被告处门诊治疗，彩超显示为盆腔积液、宫颈囊肿、宫颈积液。原告在病情未见好转且逐渐加重的情况下，陆续前往多家医院检查。2016年8月4日，原告在蚌埠医学院第一附属医院神经内科住院治疗，诊断为脊髓蛛网膜炎。后原告又前往怀远县第二人民医院治疗，原告病情尚未痊愈。为了维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35996.98元并承担本案的诉讼费用和鉴定费用。妇女儿童医院辩称：原告主张部分费用过高，残疾赔偿金应按农村居民标准赔付。原告已作出伤残鉴定，不存在后续治疗问题。诉讼费请法院依法判决，鉴定费根据谁主张谁举证，由原告承担。经审理查明：2016年5月13日，原告因腹痛到被告妇女儿童医院诊治，经诊断为黄体破裂，当日该院予以行“黄体破裂卵巢修补术”，住院6天，花去医疗费1000元。原告出院后，感觉身体不适，于2016年8月4日前往蚌埠医学院第一附属医院治疗，诊断为脊髓蛛网膜炎，住院45天，花去医疗费32908.66元。2016年11月22日，原告再次入住蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院23天，花去医疗费12553.27元。2017年2月20日，原告以被告的医疗行为过程存在过错为由，向本院提起诉讼。根据原告申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对被告在诊疗过程中是否存在过错、过错与其损害后果因果关系及参与度和原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。鉴定意见为：1、怀远县妇女儿童医院在对被鉴定人张素爱诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人张素爱目前的损害后果存在一定的因果关系，责任程度介于轻微因素与次要因素之间，责任程度拟为15%-25%之间，供法庭审理时参考。2、被鉴定人张素爱的损伤构成十级伤残。3、被鉴定人张素爱的误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费10000元。另查明，2016年安徽省农村居民年人均纯收入11720元；2015年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资41690元，每日114.22元；安徽省2015年度农林牧副渔职工年平均工资31084元，每日85.16元。本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。张素爱前往妇女儿童医院就医时，医院对张素爱的病情“黄体破裂”诊断明确，手术是必要的治疗手段，脊髓蛛网膜炎是腰麻较为少见的并发症，且难以防范和避免，其自身因素是导致目前损害后果的主要因素。但妇女儿童医院在对张素爱诊疗过程中未尽到必要的“合理、全面、谨慎”注意义务，未及时建议张素爱前往上一级医院进一步治疗，对张素爱的病情恢复及预后产生一定的不利影响，与张素爱目前的损害后果存在一定的因果关系，责任程度介于轻微因素与次要因素之间。妇女儿童医院对张素爱因此造成的损失依法应该承担与其过错相当的赔偿责任，结合本案的实际情况和鉴定结论，本院酌定以25%为宜。故对张素爱要求妇女儿童医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张素爱主张残疾赔偿金按安徽省城镇标准赔付，但并未提供其属于城镇户籍或工作居住在城镇的相关证据，该诉请依据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准赔付。因妇女儿童医院医疗过错行为给张素爱造成的损失为：医疗费46461.93元（1000元+32908.66元+12553.27元）、误工费20438.40元（85.16元/天×240天），原告主张19176元，本院予以认可，护理费10279.80元（114.22元／天×90天），原告主张10278元，本院予以认可，营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2220元｛30元/天×（6天+45天+23天）｝、交通费740元、残疾赔偿金23440元（11720年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费10000元，合计119115.93元。妇女儿童医院应赔偿张素爱29778.98元（119115.93元×25%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告怀远县妇女儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素爱医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计29778.98元；二、驳回原告张素爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告怀远县妇女儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年六月三十日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初416号 原告：王某，男，1975年1月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县， 委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。 被告：田某，女，1981年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县， 原告王某与被告田某抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人申海松到庭参加了诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某支付婚生子刘某抚养费42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告田某于2009年7月22日协议离婚，协议约定婚生子刘某2009年12月30日前由被告田某抚养，原告王某不承担任何费用。2010年1月1日起由原告王某抚养，被告田某每月支付抚养费500元，但2010年1月1日至今，被告田某从未支付抚养费，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告田某未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告田某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子刘某。2009年7月22日，原告王某与被告田某在务川自治县民政局办理了离婚登记，并达成了离婚协议书。协议约定2010年1月1日起刘某由王某抚养，田某自2010年1月1日起每月支付抚养费500元，直至刘某能独立生活为止。原、被告离婚后其子刘某跟随被告田某生活至2012年8月，2012年9月刘某为就读小学一年级便跟随原告王某生活自今，但被告田某未按协议约定履行给付抚养费义务，王某遂诉至本院。 本院认为：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，王某与田某在离婚协议书中明确约定：王某与田某离婚后其子刘某由田某抚养至2009年12月30日，其间王某不承担刘某的任何费用。2010年1月1日起，刘某由王某抚养，田某每月支付刘某生活教育费500元，直到刘某能独立生活为止。上述约定系王某与田某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。2012年9月后至今刘某跟随王某生活，田某未按照协议约定履行给付抚养费义务。现王某主张由田某按协议约定500元/月给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。但刘某系2012年9月后与原告王某共同生活，其抚养时间为2012年9月至2017年5月，共计57个月，按500元/月计算，抚养费为28500元。原告主张2010年1月1日至2012年8月期间的抚养费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某抚养费28500元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  申修堂 二〇一七年六月八日 书 记 员  王 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1702民初2992号原告：王某，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。被告：朱某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王某以与被告朱某感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告朱某自愿离婚。二、原、被告生育的孩子朱祈骏随原告生活，被告朱某从2017年7月起每月支付孩子抚养费230元，直至孩子年满18周岁。三、被告朱某每年探视孩子两次。四、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年六月三十日书 记 员  周益栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2920号原告：罗某某，男，汉族，1965年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某某，男，汉族，1984年11月26日出生，现住贺兰县。被告：李某某，女，汉族，1985年12月1日出生，现住贺兰县。本院于2017年6月5日立案受理了原告罗某某与被告金某某、李某某民间借贷纠纷一案后，在给被告金某某、李某某送达法律文书过程中，因原告罗某某不能提供被告金某某、李某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告金某某、李某某的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告罗某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静二〇一七年六月七日书记员 方卉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3963号原告：薛以超，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，该公司总经理。原告薛以超诉被告刘艳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛以超及其委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼，被告刘艳、平安潍坊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛以超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4974.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，在邳州市医院门口，被告刘艳驾驶四轮电动车将原告薛以超撞伤，原告住院治疗3天，支出医疗费3879.36元，出院医嘱建议休息7天。该事故经交警部门认定，刘艳承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘艳、被告平安潍坊公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，刘艳驾驶四轮电动车，沿燕陈线由西向东行驶至燕陈线陈楼医院门口时，与同向薛以超驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，薛以超受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，刘艳负事故的主要责任，薛以超负事故次要责任。原告薛以超伤后，于当日被送往邳州市东大医院住治疗3天至2017年3月24日出院，产生医疗费3879.36元。入院及出院诊断均为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议，注意休息（建议休息一周），门诊随诊。原告薛以超，户籍所在地为邳州市，系农村居民。原告薛以超的各项赔偿标准应当按照农村居民标准予以计算。被告刘艳驾驶的四轮电动车，经公安交警部门认定为机动车，且在被告平安潍坊公司投保了平安非机动车第三者责任保险，其中第三者死亡伤残金额为138000元，第三者财产损失1000元，第三者医疗费用5000元，每次事故绝对免陪额为100元，事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告薛以超因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。被告刘艳驾驶的电动三轮车被公安交警部门认定为机动车，但并不属于法律规定必须购买交强险的范围，故根据双方在本起事故中的责任，对于原告薛以超的损失直接由被告刘艳承担80%的赔偿责任。综上，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张3879.36元，根据有效医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按50元/天计算，本院予以支持住院期间3天，为150元；3、营养费，按照34元/天计算，本院予以支持住院期间3天，为102元；4、护理费，按80元/天计算，本院予以支持住院期间3天，为240元；5、误工费，按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年，根据原告伤情及医嘱建议，本院酌情予以支出住院期间3天及出院后2天，为241.18元；6、交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌情予以支持50元。以上损失合计4662.54元，由被告刘艳承担80%的赔偿责任为3730.03元。因被告刘艳驾驶的四轮电动车载被告平安潍坊公司投保了平安非机动车第三者责任保险，故对于被告刘艳应承担的赔偿责任，扣除绝对免赔额100元，由被告平安潍坊公司根据保险合同承担3630.03元，剩余100元由被告刘艳承担。被告刘艳、平安潍坊公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛以超各项损失共计3630.03元。二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛以超各项损失共计100元。三、驳回原告薛以超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年六月二十七日书 记 员  周玉佩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初425号原告：焦春燕，男，1962年3月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：薛建楼，男，1968年4月7日生，汉族，市民，住河南省偃师市。被告：高红现，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住洛阳市伊滨区。被告:偃师市交通平安机动车驾驶员培训学校住所地：洛阳市伊滨区庞村镇。法定代表人：高红现，男，该校校长。委托代理人（特别授权）:马书克,男,偃师市府店法律服务所法律工作者，系三被告共同委托代理人。原告焦春燕诉被告薛建楼、高红现、偃师市交通平安机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，原告焦春燕申请诉前财产保全，2016年11月17日，本院作出（2016）豫0381财保37号民事裁定书，裁定冻结被告薛建楼、高红现、偃师市交通平安机动车驾驶员培训学校的银行存款500000元，若银行存款不足，查封被告高红现的豫Ｃ×××**号车及被告偃师市交通平安机动车驾驶员培训学校的土地使用权，上述财产价值以银行存款不足数额为限。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告焦春燕及其委托代理人王应军，被告薛建楼、高红现及三被告的共同委托代理人马书克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款50万元及逾期付款的利息（利息按月息2分从2016年9月7日起计算到还款之日）；2、由三被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2016年9月7日，被告薛建楼向原告借款50万元，约定月息2分，每月按月付息，同时高红现和他的偃师市交通平安机动车驾驶员培训学校作为担保。但是至今被告未付分文，故向法院提起诉讼。被告薛建楼、高红现、偃师市交通平安机动车驾驶员培训学校答辩称：1、借款条是薛建楼所写不错，但因原告至今尚未给薛建楼支付所借现金，更没有按约定给薛建楼转款，故此，借款条子和担保行为尚未生效，原告无权要求被告还款，请人民法院驳回原告诉讼请求；2、原告所称50万元借款现金交付事实理由明显不符合常理和习惯；3、本案是原告恶意制造的虚假民间借贷诉讼，涉案金额巨大，根据法律规定应依法追究刑事责任。原告向法庭提供证据有：1.借条1份，证明原、被告双方自愿签订，符合法律规定，因此能够说明原、被告双方的借款合同已经生效；2.中国工商银行偃师支行的取款凭证1份，证明原告在借款当日从银行取出了50万元的现金交给了薛建楼，说明借款已经交付，并且从借条上显示的也是今借到现金50万元。3.证人刘某1出庭作证，证明我和原告拿了个袋子去交警队后面送钱，到那后又来了两个人看了看钱，给了我一张条子，让我在条子上签名证明的事实。三被告质证意见：1.对证据1的借条本身无异议，对借条上面刘某2的签字也没有异议，但该借款原告至今尚无支付给被告，为此，依据法律规定该借条无生效，不能作为支付的证据；2.对证据2，在2016年9月7日所出具的取款凭证本身无异议，但是对证明方向有异议，不能证明该款交付给了被告。对证据3有异议，证人说的不真实，与事实前后矛盾，不相吻合，不予认可。三被告向法庭提供证据有：1.从2016年9月1日至2016年9月30日有刘某2和薛建楼的通话记录，证明该借款是刘某2中间介绍的，条子打了以后，由于原告没给钱，被告多次打电话催促给钱，原告起诉被告之前，原告从来没有给被告打过一次电话，从这三方面证明，被告给原告打条子后，原告一直没有把钱给被告。2.证人高某、闫某出庭作证，证明2016年9月7日下午，在高红现办公室说借款的事，写了写盖盖章以及没有人给被告薛建楼钱的事实。原告质证意见：1.通话记录仅仅只能证明原、被告双方有过通话，不能证明通话内容，完全是被告的想象，更不能证明被告的观点。2.两名证人所说不是事实，从借条上看显示的5个人，除了原、被告3人以外，还有证人刘某1和刘某2，刘某2已经死亡，说明借款当时在场是5个人，这两个证人均证明是4个人，二被告是姻亲关系，高红杰是外人，按照常理高红现应该不会把薛建楼来驾校的事告诉外人高红杰，去年9月7日到现在已经半年多，这两个证人和本案的借款没有关系，却把时间、人物、地点记得非常清楚，违背常理，证人闫某证明当天却说原告开的是面包车，是虚假的，原告只有尼桑车，前后陈述自相矛盾，自称与薛建楼有借款纠纷，因此该证言有偏袒性，不真实，不能说明他们在场。经审理查明,原告焦春燕与被告薛建楼常年有经济往来。2016年9月7日，被告薛建楼给原告焦春燕出具借条一张，载明：借条今借到焦春燕现金伍拾万元整（500000.00元），月息2分，每月按月付期，借款人薛建楼，身份证号，担保人高红现，我校愿用我校土地使用权作担保，土地证号20102**，2016年9月7日，证明人刘某1，证明人刘某2，被告偃师市交通平安机动车驾驶员培训学校在借条上担保人栏盖章确认。原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款50万元及逾期付款利息。现因原、被告双方无法达成一致意见，原告诉至本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告焦春燕要求三被告共同偿还借款50万元，仅凭被告出具的借条和原告提供的银行取款凭证，未能提供充分的证据证明该借款50万元已交付给被告薛建楼，被告薛建楼抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，本院结合本案的借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断，并不能排除原、被告之间的借贷尚未实际发生的事实，故原告焦春燕的诉求证据不足，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告焦春燕的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告焦春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建审 判 员  毛莹莹人民陪审员  曲红艳二〇一七年六月十九日书 记 员  薛海龙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民终488号 上诉人（一审原告）石金宏，男，1956年12月28日出生，壮族，住忻城县。 委托代理人蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。 委托代理人樊宝和，男，住忻城县。 被上诉人（一审被告）黄榜福，男，1962年9月2日出生，住忻城县。 被上诉人（一审被告）石月艳，女，1962年1月5日出生，住址同上。 被上诉人（一审被告）黄俊宁，男，1985年11月12日出生，住址同上。 上诉人石金宏因与被上诉人黄榜福、石月艳、黄俊宁民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对双方是否存在利息方面的约定，认定事实不清，证据不足。本案诉讼中，上诉人石金宏提交了证据材料“声明”，拟证明该事实的存在，如果该“声明”被上诉人黄榜福的签名属实，确实可以证实双方是约定有利息的，至于利息的起算时间、利息为多少或是否超出法律的保护范围是另一回事。但从表面上看，该“声明”中黄榜福的签名笔迹与“借条”上黄榜福的签名笔迹有所不一，在未经司法鉴定的情况下，很难甄别出其真伪，冒然肯定或否定该证据的真实性，其结果均有可能与事实不符，影响到本案的公正处理。因此，一审法院有必要要对本案进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销忻城县人民法院（2016）桂1321民初882号民事判决； 二、发回忻城县人民法院重审。 上诉人向本院预交的二审案件受理费5752元，予以退回。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年六月八日 书记员  陆彩应
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执1号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06025817-7。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，住址西安市雁塔区，该公司工作人员。 委托代理人：詹林，男，汉族，1990年7月26日出生，住址湖北省郧县，该公司工作人员。 被执行人：丁小波，男，汉族，1966年4月14日出生，住址湖南省汉寿县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人丁小波借款合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1151821.83元及利息等，本院于2016年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，本院依法查封了被执行人丁小波名下房产，伺候，本院依法定程序拍卖该房产，景两次网上拍卖均不成交，最终以没有人竞拍拍卖物而结束。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海琴 审判员  吕豫军 审判员  郭 成 二〇一七年六月二十八日 书记员  张海平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1202号原告：李兴霞，女，1979年1月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告:付体刚，男，1989年8月9日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：张小春。原告李兴霞与被告付体刚、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2017）黔0326民初1201号案件的原告为两人，被告相同，且基于同一事实发生的纠纷，二原告分别向本院起诉，本院认为可以合并审理，故应将（2017）黔0326民初1202号、1201号两件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔0326民初1201号案件审理。审判员  王杨波二〇一七年六月二十六日书记员  张小立
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3714号 原告刘亚辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告梁军辉，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告刘亚辉诉被告梁军辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚辉委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年我给被告打工从事天然气管道安装工作，到年底交工时核算被告欠我工资25200元，后被告给我打下欠条一张，经我多次讨要，被告均以种种理由拒不支付，故请求法院依法判令被告支付我工资款25200元。 被告梁军辉未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年原告刘亚辉等数名工人受被告梁军辉雇佣从事天然气管道安装工作，截至工程年底交工时，被告拖欠原告工资款25200元，为此被告梁军辉于2017年2月20日向原告书写欠条一张，载明“今欠到刘亚辉2016年工资款25200元欠款人梁军辉”。 以上事实有当事人身份证明、欠条及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告梁军辉雇佣工人劳动，应按约定支付相应的劳动报酬。现被告拖欠原告工资25200元事实清楚，证据充分，对原告刘亚辉要求被告梁军辉支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告梁军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁军辉于本判决生效之日起三日内支付原告刘亚辉工资款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元减半收取215元，由被告梁军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  刘玉峰 二〇一七年六月八日 书记员  王世央
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张广志，男，1962年7月1日出生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广志信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,547.38元。原告诉称,被告张广志系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,547.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执951号 申请人：合肥科斯曼电力设备有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区柏堰工业园杭埠路安徽瑞凯汽车服务有限责任公司第一工厂，组织机构代码58723513-1。 法定代表人：王大钢，总经理。 被执行人：平顶山市恒之源工矿设备销售有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路东段君临天下**楼****，组织机构代码05470954-1。 法定代表人：唐国栋，董事长。 本院在执行合肥科斯曼电力设备有限公司与平顶山市恒之源工矿设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向平顶山市恒之源工矿设备销售有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初3297号民事判决书所确定的义务，但被执行人平顶山市恒之源工矿设备销售有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人平顶山市恒之源工矿设备销售有限公司名下银行存款208787元（其中设备款183000元，违约金22800元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费2987元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一七年六月二十日 书记员  莫锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12217号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金小华，女，1982年8月19日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金小华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,138.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,138.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执19号申请执行人：蒂尚贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵芳，该公司执行董事。委托代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金鑫金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡文娟，该公司执行董事。被执行人：上海金丽酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴云，该公司执行董事。本院在执行蒂尚贸易(上海)有限公司与上海金鑫金属装饰有限公司、上海金丽酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2015)沪知民初字第354号民事判决、上海市高级人民法院(2016)沪民终373号民事判决确定的法律义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海金鑫金属装饰有限公司、上海金丽酒店用品有限公司银行存款人民币90,549.38元。本裁定立即执行。代理审判员  张德毅二〇一七年六月十三日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢472号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海汇宁金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈竹青。被执行人上海增钰物资有限公司，住所地上海市。法定代表人郑荣。被执行人陈竹青，女，1961年2月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈竹华，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8963号中信银行股份有限公司上海分行与上海汇宁金属材料有限公司、陈竹青、陈竹华、上海增钰物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人上海汇宁金属材料有限公司、陈竹青、陈竹华、上海增钰物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月9日以(2014)浦执预字第6347号执行裁定书查封了被执行人陈竹青名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋及陈竹华名下位于上海市杨浦东区国权路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房地产。于2015年6月16日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定拍卖被执行人陈竹青名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋及陈竹华名下位于上海市杨浦东区国权路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房地产。经上海高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上述房产进行评估，评估公司于2015年7月27日出具了评估报告，上述7套房产评估总价为人民币901万元。上海高级人民法院于2016年2月24日依法委托上海黄浦拍卖行有限公司拍卖上述房产，第一、二次拍卖价格分别为人民币901万元、721万元，均流拍，后于2016年11月8日启动第三次拍卖，拍卖价格为人民币577万元，并以最高价人民币577万元拍卖成交。因中信银行股份有限公司上海分行作为上述房产的第一顺位抵押权人，对上述拍卖款项享有优先受偿权，本院在扣除执行费人民币70,885.56元、评估费15,230.00元、以及上述房产过户产生的手续费人民币3,209.00元、印花税人民币2,885.10元后，截止2016年11月8日，已执行到人民币5,677,790.34元，未清偿部分为人民币3,009,321.75元。本院另经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法冻结被执行人陈竹华名下银行存款，开户行为中国工商银行股份有限公司上海南翔支行，银行账号XXXXXXXXXXX********，及开户行兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，银行账号XXXXXXXXXX********；冻结被执行人陈竹青名下银行存款，开户行中国工商银行股份有限公司福建省宁德蕉城支行，银行账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXX********；冻结被执行人上海汇宁金属材料有限公司名下银行存款，开户行中国民生银行股份有限公司上海市东支行，银行账号XXXXXXXX********。其他暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院依法终结本次执行程序的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年六月二十日书记员  张银宇附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0504执47号 申请执行人:吴翠燕,女,1984年4月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:黄进兴,男,1965年1月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴翠燕与被执行人黄进兴劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)闽0504民初1459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴翠燕因被执行人黄进兴未履行支付欠款2894元，于2017年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄进兴的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄进兴有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  吴东平 二〇一七年六月二日 书记员  许明远
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执4209号 东莞市方圆机电安装工程有限公司、汇景集团有限公司： 关于申请执行人东莞市方圆机电安装工程有限公司与被执行人汇景集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终8284号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初647号原告：寿光市基础设施建设资金管理中心。住所地：寿光市商务小区。统一社会信用代码：12370783750892714W。法定代表人：刘建平，主任。委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所，律师。被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。法定代表人：郭延顺，总经理。原告寿光市基础设施建设资金管理中心诉被告潍坊顺福昌橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿光市基础设施建设资金管理中心撤诉。案件受理费181800元，减半收取计90900元，由原告寿光市基础设施建设资金管理中心负担。审判员  董振辉二〇一七年六月三十日书记员  魏建军
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行终120号 上诉人（原审原告）织金县上坪寨乡中山村猛章组。 负责人周祖才，村民组组长。 被上诉人（原审被告）织金县人民政府。 地址：织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人潘发勇，该县县长。 原审第三人余汇江，男，蒙古族，1963年5月14日出生，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人织金县上坪寨乡猛章组因林权行政登记一案，不服黔西县人民法院（2016）黔0522行初115号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定查明：1995年6月30日，织金县上坪寨乡中山村村民委员会与第三人余汇江（余铁木）签订《合同书》，将四至范围为上抵下坝交界到刘歪嘴家老屋基、下抵姑娘塘、左抵朱家弯子顶峰至石灰岩大坡顶峰、右抵与石检槽隔断水沟到刘歪嘴家老屋基的集体荒山使用权拍卖给余汇江。1995年8月14日，织金县公证处对该《合同书》进行公证。2008年7月25日，织金县上坪寨乡中山村村民委员会再次与第三人余汇江签订《贵州省农村林地家庭承包合同》，对《合同书》内容进行补充。同日，第三人余汇江向被告申请办理林权证。2008年12月25日，被告织金县人民政府依据上述《合同书》及《公证书》，向第三人余汇江颁发了织府林证字（2008）第52242500121号林权证。2014年，原告猛章组村民与第三人因涉案土地发生争议，后原告猛章组以织金县上坪寨乡中山村村民委员会与第三人余汇江签订的《合同书》程序违法，损害原告权益为由，向织金县人民法院提起民事诉讼，要求确认织金县上坪寨乡中山村村民委员会与第三人余汇江签订的《合同书》无效。2015年9月16日，织金县人民法院作出（2015）黔织民初字第1446号民事裁定，以原告猛章组未能提供争议土地系原告村民组农民集体所有的有力证据，原告猛章组无诉主体资格，驳回了原告猛章组的起诉。2016年9月26日，原告猛章组以被告织金县人民政府依据无效合同将原告所有的集体土地使用权登记给第三人余汇江，被告的登记行为错误为由，诉至原审法院，请求判决撤销被告织金县人民政府向第三人余汇江颁发的织府林证字（2008）第52242500121号林权证。 原审裁定认为：第三人余汇江与织金县上坪寨乡中山村村民委员会签订《合同书》后，织金县公证处亦对该《合同书》进行公证，该《合同书》未被依法确认无效或者撤销之前合法有效。原告织金县上坪寨乡中山村猛章组曾向织金县人民法院提起民事诉讼，要求确认织金县上坪寨乡中山村村民委员会与第三人余汇江签订的《合同书》无效，织金县人民法院经审理已作出（2015）黔织民初字第1446号民事裁定，驳回了原告的起诉，《合同书》依然具有法律效力。现原告以被告向第三人余汇江颁发林权证所依据的《合同书》无效为由要求撤销被告的颁证行为，其诉讼请求无事实依据，故原告猛章组的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定：驳回原告织金县上坪寨乡中山村猛章组的起诉；案件受理费50.00元，全额退回原告织金县上坪寨乡中山村猛章组。 宣判后，上诉人织金县上坪寨乡猛章组不服，向本院提起上诉称：原审法院作出的（2016）黔0522行初115号行政裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、中山村民委员会与第三人签订的《合同书》没有经过公告程序，也没有经过村民代表表决通过，不具备实质和形式要件；二、林权登记申请表在程序上没有经过两个负责人进行署名审查是否合法。上坪寨乡派出所出具的证明证实中山村并无村民“余铁木”，第三人无承包主体和资格。《贵州省农村林地家庭承包合同》中的集体林地所有权权利人意见及村委会意见只有夏其明主任署名，没有加盖村民委员会印章，不是村委会的行为。乡（镇）政府意见栏、林业主管部门意见栏只有一个人署名，违背审查必须两个人签字的原则。发证机关栏只有被上诉人加盖印章，没有负责人署名。综上，请求1、撤销（2016）黔0522行初115号行政裁定书；2、责令黔西县人民法院重新受理本案；3、一、二审案件受理费及律师费用由被上诉人及第三人承担。 被上诉人织金县人民政府及原审第三人余汇江在二审中未进行答辩。 一审中，上诉人织金县上坪寨乡中山村猛章组、被上诉人织金县人民政府、余汇江向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案中，1995年6月30日织金县上坪寨乡中山村村民委员会与第三人余汇江（余铁木）签订《合同书》，将四至范围为上抵下坝交界到刘歪嘴家老屋基、下抵姑娘塘、左抵朱家弯子顶峰至石灰岩大坡顶峰、右抵与石检槽隔断水沟到刘歪嘴家老屋基的集体荒山使用权拍卖给余汇江。1995年8月14日，织金县公证处对该《合同书》进行公证。2008年7月25日，织金县上坪寨乡中山村村民委员会再次与第三人余汇江签订《贵州省农村林地家庭承包合同》，对《合同书》内容进行补充。同日，第三人余汇江向织金县人民政府申请办理林权证。2008年12月25日，织金县人民政府依据上述《合同书》及《公证书》，向第三人余汇江颁发了织府林证字（2008）第52242500121号林权证。织金县上坪寨乡中山村村民委员会将所有权和使用权属于自己的荒山的承包权进行拍卖，余汇江竞拍成功。织金县人民政府依据余汇江提交的《合同书》及《公证书》等，向余汇江颁发了织府林证字（2008）第52242500121号林权证。上坪寨乡中山村猛章组，未向法院提交涉案的土地使用权属于本组、织金县人民政府的颁证行为与本组村民有利益关系的证据，其起诉应予以驳回。上诉人的上诉意见经查无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告织金县上坪寨乡中山村猛章组的起诉，适用法律不当，应适用《中华人民行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本院予以纠正。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年六月二十日 法官助理 赵文广 书 记 员 王 然
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1274号原告李惠莲，女，1956年5月9日出生，汉族，住获嘉县。被告张德儒，男，1960年4月5日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告李惠莲诉被告张德儒农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告李惠莲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李惠莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  卢师明二〇一七年六月二日书记员  周晓红
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执158号关于申请执行人李世振与被执行人闫红借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世振向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫红主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李世振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531财保31号申请人刘淑君，女，1970年5月10日出生，汉族，群众，住广宗县。委托诉讼代理人董书军，河北万里律师事务所律师。委托诉讼代理人张翠丽，河北万里律师事务所律师。被申请人郭英攀，男，1983年10月12日出生，汉族，群众，住广宗县。申请人刘淑君因与被申请人郭英攀诉前财产保全一案，申请人刘淑君于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭英攀权属所有的力帆牌小型普通客车（车牌号：冀Ｅ×××**）予以查封。申请人刘淑君对上述申请提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘淑君的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭英攀名下的车辆，车牌号：冀Ｅ×××**号，查封期限为二年。案件申请费430元，由申请人刘淑君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李玉皎人民陪审员  尹站东人民陪审员  夏红涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘志飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3976号原告：刘鹤仙，男，汉族，1948年12月18日出生，住蒙城县。被告：李双双，女，住蒙城县。被告：李大灿，男，住蒙城县。本院在审理原告刘鹤仙与被告李双双等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出对被告李双双、李大灿的起诉。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鹤仙撤回对被告李双双、李大灿的起诉。案件受理费用25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一七年六月十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执188号之一 申请执行人:吴爱林，男，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市 被执行人：杨婧晨，女，1982年9月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市 吴爱林与杨婧晨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴爱林于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨婧晨向申请执行人吴爱林支付案款141173.93元，本案应收执行费2017.61元。 执行中，因被执行人杨婧晨下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨婧晨名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吴爱林亦无法提供被执行人杨婧晨可供执行财产线索。鉴于被执行人杨婧晨拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吴爱林，因本案被执行人杨婧晨暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年六月二十七日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执960号 申请执行人：鲍竞如，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：屠仁甫，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2016）皖0191民初613号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屠仁甫名下银行存款人民币43545元【其中借款43000元，执行费545元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月十六日 书记员 李盼盼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6236号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡正响，男，1984年03月15日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡正响信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡正响经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60463.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60463.32元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡正响于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60463.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由蔡正响负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡正响负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初2316号 原告：常州中糖宝盛商贸有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路**。 法定代表人：杨德明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝亮、时瑾，江苏常江律师事务所律师、实习律师。 被告：于军业，男，1981年3月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孙健，系常州市天宁区法律援助中心律师。 原告常州中糖宝盛商贸有限公司（以下简称中糖公司）诉被告于军业劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中糖公司的委托诉讼代理人张朝亮、被告于军业及其委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中糖公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按每月2000元的标准向被告支付二倍工资补差计4066.52元。事实和理由：原告与被告支付二倍工资、社保补贴劳动争议一案，经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，要求原告按照每月4600元的标准支付双倍工资，标准过高，与事实不符，应当撤销。故原告诉至法院。 被告于军业辩称，被告自2016年3月8日进入原告处工作，离职时间是2017年1月18日，工资标准应按仲裁认定的每月4600元，双倍工资计算期限应自2016年4月开始起算。 经审理查明，因中糖公司未与于军业签订书面劳动合同，于军业向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中糖公司支付于军业未签订书面劳动合同的二倍工资补差及社保补贴合计50000元。2017年4月20日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决，裁决中糖公司支付于军业工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资补差9353元；对于军业的其他仲裁请求，不予支持。中糖公司因不服该仲裁裁决，于2017年5月2日诉至本院，要求二倍工资的补差标准按每月2000元计算。 对于双方劳动合同的履行情况，于军业陈述：其于2016年3月8日进入中糖公司工作，双方未签订书面劳动合同，中糖公司也未为于军业缴纳社会保险。于军业打卡考勤，工资现金发放并签字，金额每月4000元至5000元不等，2017年1月18日离职。中糖公司陈述：于军业才来工作3个月，双方未订立书面劳动合同，于军业工资每月2000元，现金发放，不需签字；2007年1月3日，于军业以家庭原因提出离职，并于2017年1月18日得到了中糖公司的批准同意。 仲裁庭审中，于军业提供了工作日报表、送货单、工资表等证据，证明其入职时间为2016年3月和工资金额，工资表显示，2016年3月至2016年12月，于军业的每月实际应发工资分别为：3198元、4234元、5144元、5168元、4797元、4640元、4476元、3500元、3809元、4731元。中糖公司质证认为于军业提供的证据为打印件，未加盖中糖公司的公章或签字，不予认可。诉讼中，于军业陈述工资表是从中糖公司财务电脑上打印出来的。 仲裁庭审中，中糖公司提供了员工刷卡记录表，显示于军业在中糖公司处于2016年10月17日开始考勤。中糖公司认为于军业于2016年10月17日入职，2017年1月18日离职。于军业对该员工刷卡记录表不予认可，认为未有员工签字认可。仲裁庭审中，仲裁委要求中糖公司限期提供于军业的工资发放记录，中糖公司未提供。诉讼中，中糖公司明确因工资发放时不需签字，故公司无工资发放记录。 对于于军业的仲裁请求，于军业陈述：其于2016年3月入职，根据工资表上的金额计算二倍工资补差，计算至2017年1月，加上保险估算为50000元。 上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书、工资表等证据证实。 本院认为，根据相关劳动法律法规的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。 本案中，双方均确认存在劳动关系，但对于军业的入职时间、工资发放标准双方存在争议。现于军业提供了工资表，证明其入职时间及工资发放情况；中糖公司对工资表虽予以否认，但对应由其掌握管理的相关证据，中糖公司未能提供。故根据上述相关劳动法律法规的规定，中糖公司应承担举证不能的不利后果，本院对于军业陈述的其入职时间为2016年3月的事实予以确认，于军业在中糖公司处工作的期限为2016年3月8日至2017年1月18日；本院并对其陈述的2016年3月到12月期间工资发放的事实予以确认。中糖公司关于于军业入职时间及工资发放标准的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。 根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，中糖公司未与于军业订立书面劳动合同，于军业应获得的二倍工资时段为2016年4月8日至2017年1月18日，中糖公司应按规定支付于军业该期间的二倍工资补差。于军业2017年1月份的工资标准可按其2016年3月至12月期间每月工资的平均值4369.7元计算，故2017年1月1日至18日期间的工资补差为2537.25元，2016年4月8日至2016年4月30日期间的工资补差为3246.07元。综上，于军业应得的二倍工资补差的具体金额为42048.32元。 于军业要求中糖公司补缴社保的请求不属于劳动争议纠纷的处理范围，且其要求以现金形式予以补贴也缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条第一款的规定，判决如下： 一、常州中糖宝盛商贸有限公司于本判决发生效力之日起10日内支付于军业2016年4月8日至2017年1月18日期间的二倍工资补差计42048.32元。 二、驳回于军业的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由常州中糖宝盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  许小华 二〇一七年六月二十一日 见习书记员  钟含笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1933号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：朱杰,男，1994年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱新华,男，1966年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金谷房地产开发有限责任公司，法定代表人：杨新安，住所：乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第6645号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱杰、朱新华、新疆金谷房地产开发有限责任公司的存款、收入422550.73元（其中包含执行费6146.07元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人朱杰、朱新华、新疆金谷房地产开发有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓      杰二〇一七年六月十三日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22774号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王建卫，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建卫信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,373.68元。原告诉称,被告王建卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,373.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程柳柳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程柳柳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程柳柳归还信用卡透支款65,654.64元。事实和理由：被告程柳柳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,654.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初1694号   原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。   法定代表人：卢某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：和某某，女，1967年1月16日出生，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区******。   被告：王某某，男，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，，住宁夏银川市   原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。   审判员 李巍   二〇一七年六月七日   书记员 程建红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9930号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告寇青春，女，1967年02月15日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告寇青春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告寇青春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99397.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99397.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寇青春于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99397.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由寇青春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由寇青春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22169号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王永念，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永念信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,866.72元。原告诉称,被告王永念系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,866.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5041号   原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   负责人：徐力，董事长。   委托诉讼代理人：郑瑞星，男，该公司员工，住太原市小店区高新街**联合大厦**。   被告：田寅虎，男，1974年1月19日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。   被告：薛会平，女，1973年3月1日出生，汉族，河南省孟津县人。   原告金碧物业有限公司太原分公司诉被告田寅虎、薛会平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人郑瑞星到庭参加诉讼，被告田寅虎、薛会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金120000元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，被告购买了太原得一房地产开发有限公司开发的太原恒大山水城14号楼3单元701号房屋，该房屋总价1023855元，首付款为263855元，由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给太原得一房地产开发有限公司63855元，其余首付款200000元向原告借款并委托原告将此笔借款直接支付给太原得一房地产开发有限公司，双方于2016年3月12日签订《借款协议》。《借款协议》约定该借款分四期偿还，分别为2016年9月9日应偿还60000元，2017年3月9日应偿还60000元，2017年9月9日应偿还60000元，2018年3月9日应偿还20000元。截止起诉之日，被告已到期借款本金120000元，分文未还，已逾期二次。2017年5月17日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告并未偿还逾期款。因被告的行为已构成根本违约，故要求被告偿还全部借款本金，并根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”要求被告支付相应违约金。   田寅虎、薛会平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告田寅虎、薛会平因购买太原恒大山水城14号楼3单元701号房，由于资金问题特向原告借款，双方于当日签订《借款协议》，约定向原告借款200000元，分4期归还，分别为2016年9月9日前归还60000元、2017年3月9日前归还60000元、2017年9月9日前归还60000元、2018年3月9日前归还20000元。被告需按期还款，逾期一天需要按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同还约定了其他的权利义务。同日，二被告向原告出具了《付款委托书》，约定由原告将200000元借款直接支付给太原市得一房地产开发有限公司，用作购买前述房产。原告通过中国建设银行股份有限公司向太原市得一房地产开发有限公司转账上述款项。后被告未按照协议约定偿还原告款项，原告于2017年5月17日向被告发出《还款催告函》，要求被告于2017年5月26日之前支付逾期应付款，否则将采取法律手段解决该问题，直至解除双方所签订的借款协议，提前收回全部借款本金。其后因被告仍未还款，原告诉至本院。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款协议书、付款委托书、借据、付款凭证、还款催告书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，本案中原告金碧物业有限公司太原分公司与被告田寅虎、薛会平之间所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告已依约支付了借款200000元，但被告至原告起诉之日未按约还款已达2期（应还4期），已构成严重违约，应当承担违约责任，故对原告主张至起诉之日被告需归还原告的借款本金120000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定由被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，即至原告起诉之日未按约还款已达2期每笔60000元借款的违约金分别自2016年9月9日、2017年3月9日开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止。被告田寅虎、薛会平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田寅虎、薛会平于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金120000元及以未还本金60000元为基数按照年利率24%分别计算自2016年9月9日、2017年3月9日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。   二、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元（原告已预交），由被告田寅虎、薛会平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 田晓彩   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 李小兰     二○一八年六月二十九日   书 记 员 段 玮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执976号申请执行人崔德帅，男，1992年10月8日出生，汉族，住北京大兴区。被执行人马纯生，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地肥城市。本院（2017）鲁0983民初1263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月三十日书记员 于英利
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民特23号申请人张恩雅，女，汉族，2009年11月3日出生，住河南省西华县。法定监护人张秀善，男，汉族，1958年8月2日出生，住址同上。系申请人张恩雅之祖父。申请人张恩雅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张恩雅称，申请人与被申请人何俊艳系母女关系，因申请人父亲张教乐于2009年6月28日在河里洗澡时不慎溺水而死，被申请人何俊艳于2009年11月离家出走，至今杳无音讯，下落不明已达八年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求宣告被申请人何俊艳失踪。经审理审查，下落不明人何俊艳，女，汉族，1985年12月16日生，原住河南省××西夏××前××行政村××堤村××号,系申请人张恩雅之母。何俊艳于2009年11月离家出走，下落不明。申请人张恩雅申请宣告何俊艳失踪后，本院于2017年3月17日在人民日报以公告方式发出寻找何俊艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何俊艳仍然下落不明。本院认为，被申请人何俊艳离家出走，下落不明已满二年，经利害关系人张恩雅申请，法院以公告方式寻找，何俊艳仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：宣告何俊艳失踪；本判决为终审判决。审判员  袁芳军二〇一七年六月十九日书记员  高 帆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执139号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：林颖男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郭玲与被告林颍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第5475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林颍发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第5475号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2516号原告：樊捆，女，1967年10月22日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告樊捆与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费50元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊捆撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初33236号原告北京铁龙恒通车辆装备有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园**楼****。法定代表人张亚萍，总经理。委托代理人杨莉，女，北京铁龙恒通车辆装备有限公司员工，住北京市海淀区。被告重庆微标科技股份有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道西段****/div>法定代表人段文彬，总经理。委托代理人张静，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在受理原告北京铁龙恒通车辆装备有限公司（以下简称铁龙恒通公司）诉被告重庆微标科技股份有限公司（以下简称微标公司）买卖合同纠纷一案后，被告微标公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同有效期至2012年11月17日，合同中关于约定管辖的条款对双方不再具有约束力，故本案应由微标公司的住所地人民法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，铁龙恒通公司与微标公司签订的《产品销售合同》中约定“协商不成时，可向起诉方所在地人民法院起诉”，铁龙恒通公司作为原告，其住所地为北京市海淀区紫金数码园，属本院辖区，本院对此案有管辖权。对于微标公司关于合同有效期届满，不应适用合同关于管辖约定的主张，本院认为，铁龙恒通公司主张返还货款的依据为双方签订的《产品销售合同》，合同期限虽已届满，但当事人因基础合同提出的诉讼仍应适用合同中关于管辖权的约定。故微标公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆微标科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一七年六月十五日书 记 员  艾燕飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1053号之一申请执行人：周口信用担保集团有限公司。住所地，河南省周口市黄河路中段。组织机构代码567252321。法定代表人：刘华民，该公司经理。被执行人：周口裕华房地产开发有限公司。住所地，河南省周口市川汇区八一路中段。组织机构代码753860259。法定代表人：吕永广，该公司经理。被执行人：高卫东，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：吕永广，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口信用担保集团有限公司与被执行人周口裕华房地产开发有限公司、高卫东、吕永广追偿权纠纷一案中，2017年2月28日，河南省周口市中级人民法院裁定指定本院执行该案。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2014年12月30日作出的（2014）周民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口裕华房地产开发有限公司、高卫东、吕永广的银行存款、收入21223637.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年六月五日书记员 柳二虎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审57号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王晓，住乌海市。被申请执行人：李庆祥，住乌海市。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第9号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第9号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 崔宝成人民陪审员 张媛二0一七年六月二十三日书记员 秦海红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1470号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初2283号   原告山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人井凤桐，董事长。   被告鹿永平，男，1968年3月30日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告山西晋豫泰房地产开发有限公司诉被告鹿永平合同纠纷一案中，原告山西晋豫泰房地产开发有限公司于2017年6月6日以被告已履行支付欠款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西晋豫泰房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取253元（原告已预交），由原告山西晋豫泰房地产开发有限公司负担。   代理审判员 冯亚妮     二O一七年六月六日   书 记 员 贾 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初209号 原告余明忠，男，1970年8月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告余明忠诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告余明忠诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告余明忠的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1045号 上诉人（原审被告）四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地：织金县原城关镇西环路**。统一社会信用代码：91520524053328122U。 负责人谢牮，该公司经理。 委托代理人（特别授权）左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王龙，男，1981年8月4日出生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审原告）陈兴艳，女，1982年11月23日出生，汉族，住织金县。 上诉人四川金石置业有限公司织金分公司因与被上诉人王龙、陈兴艳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2885号民事判决； 二、发回贵州省织金县人民法院重审。 二审案件受理费1461元，由上诉人四川省金石置业有限公司织金分公司，自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年六月一日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初10500-1号 原告：深圳市龙岗区南湾街道办事处。 负责人：宋逸阳。 委托代理人：殷先洪，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：王丽娟，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市樟树布股份合作公司。 法定代表人：邓奕军。 被告：深圳深马玩具发展有限公司。 法定代表人：李伟泉。 原告深圳市龙岗区南湾街道办事处诉被告深圳市樟树布股份合作公司、深圳深马玩具发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 长  王 华 人民陪审员  蔡凤金 人民陪审员  蔡彬彬 二〇一七年六月十九日 书 记 员  陈 敏
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执第852号 王建才 本院在执行申请执行人张子瀚与你民间借贷纠纷一案中，被执行人王建才已履行我院已生效的（2016）皖1282民初1789号民事判决书确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将王建才从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月十四日