wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4788、4789号上诉人(原审6534号案被告、6357号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6534号案被告、6357号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6534号案原告、6357号案被告)：郑继红，住江西省九江市都昌县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6534、6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认郑继红与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金52500元给郑继红；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回郑继红的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由郑继红承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人郑继红答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民特15号申请人：孙虎山，男，1958年4月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：孙虎宝，男，1964年7月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请人孙虎山与被申请人孙虎宝申请变更监护人一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人孙虎山、被申请人孙虎宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人孙虎山向本院提出如下申请事项：撤销孙虎宝作为丁素月的监护人，变更其为丁素月的监护人。事实及理由：丁素月系其与孙虎宝的母亲，目前无民事行为能力。2017年3月20日，无锡市滨湖区荣巷街道太康社区居民委员会（以下简称太康社区居委会）指定孙虎宝为丁素月的监护人。现孙虎宝身患中风，无法履行监护职责，且丁素月一直以来与其居住生活在一起，日常生活也主要由其照料，故由其担任丁素月的监护人对丁素月更为有利。被申请人孙虎宝辩称：孙虎山所述属实，同意撤销其监护人资格，变更孙虎山为丁素月的监护人。经审理查明：丁素月（1929年9月1日生）与孙鑑相系夫妻关系，共生育四个子女，分别为孙虎林、孙虎山、孙丽芬、孙虎宝。孙鑑相已死亡。丁素月于2000年患脑干梗塞，后逐步加重，2015年年底丧失语言能力，2016年开始出现吞咽困难，目前有明显的躯体活动障碍和智能障碍，不能与人交流，生活完全不能自理。丁素月与孙虎山长期共同生活，目前与孙虎山居住在孙虎山位于桃源居21号101室的家里，主要由孙虎山和孙丽芬轮流照顾。2017年3月20日，太康社区居委会指定孙虎宝为丁素月的监护人。本案审理过程中，孙虎山申请对丁素月的民事行为能力进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年6月9日出具鉴定意见：1.鉴定诊断:脑血管病所致智能损害（重度）；2、被鉴定人丁素月为无民事行为能力。另，本案审理过程中，本院询问了孙虎林、孙丽芬关于丁素月监护人的意见，其二人表示孙虎山所述属实，同意变更孙虎山为丁素月的监护人。上述事实，由太康社区居委会的证明、鉴定意见书、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。监护人的指定应当有利于保障被监护人的利益。监护人应当具有监护能力，履行监护职责。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条规定：“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”本案中，孙虎山、孙虎宝对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院依据该鉴定意见认定丁素月为无民事行为能力人。孙虎山、孙虎宝作为丁素月的成年儿子可以担任监护人，但因孙虎宝身体状况不佳，无法很好地照顾丁素月的日常生活，结合长期以来丁素月与孙虎山生活在一起，日常生活亦主要由孙虎山和孙丽芬照顾的事实，本院认定由孙虎山作为丁素月的监护人对丁素月更为有利，故对于孙虎山申请变更其为丁素月监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第20条之规定，判决如下：第2撤销孙虎宝作为丁素月的监护人；第2指定孙虎山为丁素月的监护人。鉴定费用2520元，由孙虎山负担。本判决为终审判决。代理审判员  李玉婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》：１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。２０.监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2799号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：张喜全，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告张喜全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审273号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人段培喜，男，汉族，1966年3月6日生，住安微省阜阳市界首市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004806245公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004806245公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第319号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人侯亚辉，男，汉族，1965年10月12日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人孙志伟，男，汉族，1973年7月29日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人武凤山，男，汉族，1967年9月17日出生，无业，住黑龙江省明水县。被执行人孙本君，男，汉族，1968年9月3日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。关于讷河市人民法院与侯亚辉、孙志伟、武凤山、孙本君罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第49号刑事判决书。此法律文书生效后，由于各被告均未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人侯亚辉、孙志伟、武凤山、孙本君名下财产，各被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人侯亚辉、孙志伟、武凤山、孙本君下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第319号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1975号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：曹金山，该单位职工。被告：李延国，男，汉族，1975年4月9日出生，住莱芜市莱城区。被告：吕丽，女，汉族，1978年5月1日出生，住莱芜市莱城区，与李延国系夫妻关系。被告：李延斌，男，汉族，1977年9月22日出生，住莱芜市莱城区。被告：亓俊云，男，汉族，1965年5月24日出生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李延国、吕丽、李延斌、亓俊云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹金山，被告李延国、李延斌、亓俊云到庭参加诉讼，被告吕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李延国、吕丽偿还原告借款399600元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.请求判令被告李延斌、亓俊云对上述贷款承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李延国于2009年3月30日从我社贷款一笔，金额400000元，到期日为2010年3月20日，现结欠贷款本金399600元（截止2017年3月20日已结欠利息852335元），借款到期后，借款人未能按时偿还，该笔贷款发放时，被告李延国、吕丽系夫妻关系，此笔借款为其夫妻两人存续期间的共同债务，吕丽对此笔借款应承担共同还款责任，该借款由李延斌、亓俊云提供连带责任保证担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告李延国、李延斌、亓俊云辩称：借款及担保属实，对原告诉讼请求、事实及理由均无异议被告吕丽未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、个人借款合同一份，证实被告李延国从我行借款400000元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之4.425上浮100%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2009年3月30日按合同约定发放了贷款400000元，到期日为2010年3月20日，贷款月利率为千分之4.425上浮100%，被告李延国已经收取贷款400000元。证据3、最高额联合保证借款合同一份，证实李延斌、亓俊云、亓仲彬为李延国借款提供连带责任保证担保。证据4、配偶同意书1份，证实被告李延国与吕丽系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。证据5、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实借款人李延国自2009年3月30日贷款发放直至2017年6月12日，结欠贷款本金399600元，结欠利息886355.02元。本金分别于2016年11月26日偿还400元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金400元，利息0元。从贷款发放之日开始欠息。证据6，贷款逾期催收通知书1份、担保逾期催收通知书2份、担保人继续履行担保担保责任通知书1分，证实我行于2015年8月16日向借款人李延国、担保人李延斌主张权利，于2015年7月10日向亓俊云、亓仲彬主张权利。到庭的三被告对原告提交的证据的质证意见：对于以上证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的以上六份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告李延国签订借款合同一份，被告李延国从原告处借款400000元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之4.425上浮100%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2009年3月30日按合同约定发放了贷款400000元，到期日为2010年3月20日，贷款月利率为千分之4.425上浮100%，被告李延国已经收取贷款400000元。原告与被告李延斌、亓俊云、亓仲彬签订最高额联合保证借款合同一份，证实李延斌、亓俊云、亓仲彬为李延国借款提供连带责任保证担保。被告李延国与吕丽系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。借款人李延国自2009年3月30日贷款发放直至2017年6月12日，结欠贷款本金399600元，结欠利息886355.02元。被告于2016年11月26日偿还原告借款本金400元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金400元，利息0元。从贷款发放之日开始欠息。原告于2015年8月16日向借款人李延国、担保人李延斌主张权利，于2015年7月10日向亓俊云、亓仲彬主张权利。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李延国向原告借款400000元，由双方签订的借款合同、最高额联合保证借款合同、借款凭证证实，被告对借款及担保的事实均无异议，此借款事实清楚，证据确实充分，被告李延国、吕丽系夫妻关系，此贷款发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任，原告依据合同约定，要求被告李延国、吕丽偿还剩余借款本金399600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李延斌、亓俊云自愿为被告李延国的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告吕丽均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李延国、吕丽于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金399600元、利息（自2009年3月30日欠息之日至判决生效之日止的利息按合同约定利率计算）。二、被告李延斌、亓俊云对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3647元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月二十六日书记员  张科睿
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执680号申请人执行人夏继聪,男,1964年6月14日出生,汉族，住肥东县，被执行人李大猛,男,1976年11月11日出生,汉族,住肥东县，申请执行人夏继聪与被执行人李大猛买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院（2016）皖0122民初1072号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李大猛银行存款202694元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年六月二十三日书记员 于恺琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9764号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：沈丽，女，1976年8月13日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审��员万青二〇一七年六月二十二日书记员  刘旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1742号原告：何兴于，男，1965年10月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：周建波，男，1990年6月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：何政强，男，1965年9月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告何兴于与被告周建波、何政强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴于到庭参加诉讼，被告周建波、何政强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兴于向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款5000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告周建波向原告何兴于提出借款5000元，用于交房租，被告何政强自愿为此笔债务的连带担保人，并立下借据一张，原告同意了该请求，向被告周建波出借人民币5000元。之后，原告何兴于向二被告催还此款，二被告均以各种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告何兴于特向人民法院提起诉讼。被告周建波、何政强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告周建波提出向原告何兴于借款5000元，原告何兴于以现金的方式将5000元交付给了被告周建波，同日，被告周建波向原告何兴于出具《借据》一张，载明借到原告何兴于借款5000元，借款用途为交房租，被告周建波在借款人处签名捺印，被告何政强在担保人处签名捺印，双方未约定利息及还款期限。2015年7月，原告何兴于向被告周建波、何政强催收此款，但二被告一直未偿还上述借款，故原告何兴于特向人民法院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周建波向原告何兴于借款5000元的事实，有被告周建波向原告何兴于出具的《借据》为证，双方债权债务关系明确，被告周建波在《借据》中虽未约定给付时间，但原告何兴于有权在合理的时间内要求被告周建波履行给付义务，故原告何兴于要求被告周建波偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何兴于要求被告何政强共同偿还借款5000元的诉讼请求，由于在《借据》中未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何政强承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。未约定保证期间的，为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，双方当事人未约定还款期限及保证期间，根据原告何兴于的陈述，原告何兴于第一次要求被告周建波偿还借款时间为2015年7月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故本案主债务履行期届满之日为2016年1月，原告何兴于虽在庭审中陈述在2015年7月后多次向二被告催收债务，但其并未向法庭提交证据证实向二被告催收债务的具体时间，其于2017年6月7日向本院提起诉讼向被告何政强主张权利，已超过保证期限，故对原告何兴于要求被告何政强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周建波、何政强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告周建波于本判决生效后三日内偿还原告何兴于借款人民币5000元。二、驳回原告何兴于的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一七年六月二十三日书记员  雷 令
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1391民初564号原告：临沂某公司，住所地：临沂市。法定代表人：苑某，总经理。委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。被告：山东某公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，本公司职工。案由：建设工程合同纠纷原告临沂某公司和被告山东某公司于2015年6月6日签订《建设工程施工合同》，原告在合同约定的施工期内完工后，经山东正源工程项目管理有限公司临沂第一分公司针对被告的彩涂车间钢结构柱工程出具《审核报告书》，审核价款为1268190元，经被告三次支付工程价款后，尚欠510358.39元未付。被告山东某公司对案件事实无争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东某公司在扣除代开票税款后，支付原告工程款467254.13元，（2017年6月30日前支付240000元，2017年9月10日前支付227254.13元）；二、如被告山东某公司未按上述约定履行付款义务，需另向原告支付利息，本金为未支付工程款，利率为2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际履行之日。案件受理费8943元，减半收取4471.5元，保全费3092元，由原告临沂某公司负担2300元，被告山东某公司负担5263.5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  孟祥运
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执527号申请执行人：顾善军，男，39岁，汉族，快递员，住盱眙县。被执行人：武加林，男，45岁，汉族，农民，住盱眙县。申请执行人顾善军与被执行人武加林保证合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年11月29日作出（2014）盱马民初字第1140号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告武加林偿还原告顾善军欠款70000元（顾吉文7000元债权转让给顾善军）。被告武加林于2014年12月30日前还款25000元，于2015年12月30日前还款22500元，于2016年12月30日前还款22500元。被告武加林如有一期不按期偿还，原告顾善军可申请法院一并强制执行余款。案件受理费744元，由原告顾善军承担719元，原告顾吉文承担25元。根据盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第1140号民事调解书中调解的所应偿还的欠款39000元的履行期限为2014年12月30日，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人武加林发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人武加林未申报财产。2、本院于2017年2月23日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年2月23日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月30日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月17日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人武加林是外迁人员，目前下落不明，梁桥村李元组的房屋产权不明，现由被执行人妻子与孩子居住，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话的方式将被执行人武加林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人顾善军同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第1140号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十二日书 记 员 李    永    明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3978号原告：安某，男，1996年2月16日出生，汉族，农民。被告：任某1，男，汉族，农民。被告：任某2，女，汉族，农民。本院在审理原告安某与被告任某1、任某2婚约财产纠纷一案中，原告安某于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告安某负担。审判员  穆国林二〇一七年六月五日书记员  石文炎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2989号原告：张钢，男，汉族，1964年11月12日生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梅方，四川泽理律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。负责人：杨爱因，经理。委托诉讼代理人：刘君,四川蜀南律师事务所律师。原告张钢与被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称”锦泰财保”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢及其委托诉讼代理人梅方，被告锦泰财保的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付医疗费40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险，其中保额医疗费40000元。2015年5月22日15时，原告张钢在佳乐世纪城华润万象汇购物中心工作室意外摔伤，在西南医科大学附属中医医院住院治疗花费66905.7元，因保险公司拒赔协商无果，诉至法院判如所请。被告锦泰财保辩称：对投保事实及事故的发生无异议，且对原告残疾赔偿金等按照保险合同约定已经进行了赔付。因原告张钢起诉的医疗费未依合同约定向被告锦泰财保提供发票报销联，被保险人索赔时有提供原始票据的义务和责任，医疗费可能通过其它途径获得了赔偿，故拒赔。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，华西建筑装饰工程有限公司为其施工的泸州”佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程一标段向被告锦泰财保投保”建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险”，约定保险期间为2015年3月14日零时起至2016年1月20日二十四时止，保险金额为16800元。双方特别约定1、本保险承担被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，遭受意外伤害事故的保险责任。每一被保险人意外伤害身故、残疾保险金额人民币40万元，附加意外伤害医疗保险金额人民币4万元；2、被保险人遭受保险责任范围内的意外伤害事故，并因该次意外事故所致伤害而经认可的医疗机构进行必要治疗，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会基本医疗保险规定可报销的、必要、合理的医疗费用，保险人按（每次意外合理医疗费用－100元）×80％给付意外医疗保险金。双方还对其他事项作了约定。原告张钢受雇于施工方在泸州”佳乐世纪城”华润万象汇购物中心公共空间室内装饰装修工程一标段工地从事木工工作。2015年5月22日15时，原告在工作期间意外摔伤，经在西南医科大学附属中医医院住院治疗74天产生医疗费66905.7元，其伤情经鉴定构成八级伤残。原告就伤残补助金、一次性工伤补助金等经诉讼与施工方达成调解协议。因原告住院医疗费票据遗失，不能向被告提供原始报销联，被告认为存在原告已通过其他渠道报销的情形，故拒赔，原告始于起诉。本院认为：华西建筑装饰工程有限公司与被告锦泰财保签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，华西建筑装饰工程有限公司按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向被保险人本案原告张钢支付保险金。虽然在《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险条款》和《附加意外伤害医疗保险条款》规定被保险人索赔时，应当向保险人提供有关损失清单和费用单据，但双方未能明确约定费用单据须为原始报销联，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，原告张钢票据遗失，但向本院提交了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据第四联”核销联”，并由住院医院西南医科大学附属中医医院加盖印鉴证明医疗费用的实际发生金额66905.7元，应认定原告张钢已经向保险人被告锦泰财保提供了费用票据，且被告也未向本院举证证明原告已经通过其他渠道报销医疗费的事实，对被告的辩称理由，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张钢意外伤害医疗保险赔偿金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院审判员 王 莉二〇一七年六月二十九日书记员 甘富婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执263号申请执行人承德心灵之声残疾人艺术团。法定代表人穆剑志。被执行人邓禹臣，男，汉族，1969年4月9日出生。申请执行人承德心灵之声残疾人艺术团与被执行人邓禹臣演出合同纠纷一案，申请执行人承德心灵之声残疾人艺术团依据已经发生法律效力的（2007）株荷法民二初字第15号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人邓禹臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）株荷法民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月二日书记员  田鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1718号原告：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：王红。被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区。法定代表人：从旭辉，董事长。原告ＸＸＸ与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告华盟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令华盟公司偿还借款本金300000元。事实和理由：2014年，华盟公司向ＸＸＸ借款300000元，承诺按照月息二分付息，ＸＸＸ提供借款后，华盟公司出具收款收据，但至今未还还款。据此，ＸＸＸ为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。华盟公司未答辩。ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，华盟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。ＸＸＸ提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据ＸＸＸ提供的证据，本院查明事实如下：2014年10月26日，华盟公司向ＸＸＸ借款，借款金额300000元，ＸＸＸ通过转账方式提供借款后，华盟公司为ＸＸＸ出具了加盖财务专用章的收款收据。华盟公司至今未偿还上述款项。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，华盟公司向ＸＸＸ借款，ＸＸＸ提供借款后，双方之间的民间借贷关系成立。华盟公司收到ＸＸＸ提供的借款后，理应及时还款，故ＸＸＸ主张要求华盟公司偿还借款本金300000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：威海市华盟测控科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由威海市华盟测控科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一七年六月六日书记员  刘燕菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2670号原告：四川新聚能保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：栗云，总经理。委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：尉畅，男，汉族，1992年8月22日出生，住湖北省麻城市鼓楼枫树村七组，系公司员工。委托诉讼代理人：曾正，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省简阳市坛罐乡，系公司员工。原告四川新聚能保温工程有限公司（以下简称新聚能公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告新聚能公司的委托诉讼代理人鲁雪到庭参加诉讼，被告中建六局的委托诉讼代理人尉畅、曾正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新聚能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中建六局支付尚欠工程款178042元，资金利息26720.9元，共计204762.9元。2、请求判令中建六局承担本案全部诉讼费。事实与理由：新聚能公司与中建六局就“府河天成A标段2#、3#楼及幼儿园”保温工程项目分包事宜签订《府河天成A标段工程保温施工承包合同书》，新聚能公司已经按照合同约定全部施工完毕并经相关部门验收合格，双方于2013年8月20日办理完毕结算，截止2014年8月27日中建六局尚欠新聚能公司178042元。该款经多次催要无果。中建六局已经延期支付工程款超过90天，根据双方签订的合同违约责任的规定中建六局应当支付违约金和迟延支付工程款的资金利息。中建六局拖欠工程款的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，新聚能公司为维护合法权益，诉至本院。被告中建六局辩称：工程款中有五年的质保金尚未到期，暂时不应支付给新聚能公司，应该等到质保期届满后再支付，这笔金额应该按照结算款的3%计算，本工程外墙保温结算总金额为2618585.7元*3%的质保金金额为78557.55元。对这笔金额应该从工程款中扣除，待质保金届满后予以支付。根据国务院《民用建筑节能条例》第23条明确规定，在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年，保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。按照本条例的规定，本项目的包温期至少为五年，故截止目前本案项目保温工程质保期尚未届满，保温工程质保金应予提留，暂不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：甲方中建六局与乙方新聚能公司就府河天成A标段2#、3#楼及幼儿园保温工程项目分包事项签订《保温施工合同》，开工日期为2011年10月10日，完工日期2012年1月30日，总日历天数3个月。在合同八中明确约定了合同单价及结算方式：8.1甲方按月进度75%向乙方支付已完工程量进度款；8.2甲方单位竣工验收交业主方合格后，甲方向乙方支付除3%（付至97%）质保金外的所以工程款。8.33%质保金在质保期满后甲方无息支付乙方。8.4乙方的外墙保温合同价款保含税金，其税金缴付按结算总款的3.46%由甲方代扣代缴。10.2质量保修期：双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期以工程所在单位工程整体通过竣工验收之日计算，保修期限为2个供暖期。14.1.4付款：乙方应充分理解甲方因资金周转困难而延期支付工程进度款的情况，并确保工程施工的连续性，但甲方延期支付工程进度款的期限不得超过90天。17.3甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。2013年1月20日，诉争工程通过工程整体竣工验收；2013年8月20日双方经结算，中建六局欠新聚能公司工程余款428042.92元，2013年8月20日，双方项目负责人就该工程在府河天成A标段工程结算单上结算签字确认，故工程结算金额本院予以采纳。经结算工程余款428042.92元，其中中建六局于2013年11月18日向新聚能公司支付工程款200000元，2014年1月28日支付工程款50000元，故中建六局应向新聚能公司支付尚欠的工程余款178042.92元。《建设工程质量管理条例》第四十条：在正常使用条件下，建设工程最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。上述事实有身份信息、《保温施工合同》、竣工验收报告、工程结算单及庭审记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，中建六局与新聚能公司签订的《保温施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应受该合同的约束履行其义务。2013年1月20日，诉争工程通过工程整体竣工验收；2013年8月20日，双方项目负责人就保温工程结算签字确认，故工程结算金额本院予以采纳。经结算工程余款428042.92元，其中中建六局于2013年11月18日向新聚能公司支付工程款200000元，2014年1月28日支付工程款50000元，故中建六局应向新聚能公司支付尚欠的工程余款178042.92元。关于新聚能公司主张的资金利息26720.9元，由于双方的合同未约定，故此项请求不予支持。由于在双方在签订的合同中明确约定“根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，本工程的质量保修期以工程所在单位工程整体通过竣工验收之日起计算，保修期限为2个供暖期”；故中建六局认为此工程应按照《民用建筑节能条例》第23条保温工程的最低保修期限为5年，诉争工程未达质保期拒付工程款的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：一、中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向四川新聚能保温工程有限公司支付工程款178042元；二、驳回四川新聚能保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取2185.50元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴荣霞二〇一七年六月五日书记员  徐艺菲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更489号罪犯吴国辉，男，1975年4月3日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年7月18日作出(2013)仙刑初字第416号刑事判决，以被告人吴国辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2017年7月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)370号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯吴国辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1306分、表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴国辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴国辉减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2209号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。负责人：高新强，理事长。被告：梅晓光，男，1983年8月25日出生，汉族。被告：平顶山市新世界实业有限公司。法定代表人：梅晓光，执事董事兼总经理。被告：张玲燕，女，1985年8月5日出生，汉族。被告：冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族。被告：朱英煜，男，1957年8月2日出生，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告梅晓光、平顶山市新世界实业有限公司、张玲燕、冯福来、朱英煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十三日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执573号申请执行人毛某某。被执行人王某某。申请人毛某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00590号民事判决书，于2016年6月21日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更780号罪犯高腾江，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年11月18日作出（2013）花少刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。违法所得继续予以追缴发还被害人。上诉后，本院于2014年3月28日作出（2014）筑少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年9月、2015年10月～2016年9月二次被核准为改造积极分子；确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯高腾江准予减刑七个月(刑期自2012年12月7日起至2027年5月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初157号原告：胡秀才,男，1955年8月21日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告胡秀才与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡秀才于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡秀才撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡秀才担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初498号原告：许金利，男，1969年10月29日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。原告许金利与被告李存立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告许金利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许金利撤回起诉处理。审 判 员 张小涛二〇一七年六月十五日代书记员 王春玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初765号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭伟，男，1970年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1996年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年六个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年7月20日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,2015年5月7日刑满释放；2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2016年1月13日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月12日刑满释放。2017年5月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第767号起诉书指控被告人彭伟于2017年5月21日19时许，在重庆市渝中区较场口得意世界坝子一摊位处，趁被害人钟某某不备之机，将其放在摊位上的一部价值3979元的苹果7型手机盗走，并销赃给胡某某。公安机关经侦查于次日将被告人彭伟捉获归案。被告人彭伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从胡某某处追回被盗手机并发还被害人钟某某。公诉机关认为，被告人彭伟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止）二、被告人彭伟在本判决生效后十日内退赔胡某某相应经济损失。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十九日书记员 刘至严
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审25号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人宋某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.1785亩集体建设用地，执行被处罚款0.1309万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年9月14日以被执行人宋某某未经批准，擅自于2016年8月13日占用贾家庄镇董寺村集体建设用地0.1785亩新建房屋房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.1785亩集体建设用地,并处罚款0.1309万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年六月十四日书 记 员  段宇航
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1487号原告高某，女，1981年12月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告胡某，男，1983年5月12日生，汉族，住通许县。本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中,原告高某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。审判员  张闯开二〇一七年六月二十九日书记员  卢泰成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3909-1号原告陶菲，女，1988年6月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告陈旻，女，1964年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告刘汉宁，男，1965年4月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告武汉国泰兴茂机电有限公司，住所地武汉市硚口区营房路73号（原营房五村18号）。法定代表人陈旻，总经理。本院依法作出的（2017）鄂0103民初3909号财产保全的裁定，对被告陈旻、刘汉宁、武汉国泰兴茂机电有限公司名下价值人民币137800元的财产予以查封或者冻结，且对担保人陶菲、孟祺共同所有的位于本市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）31栋1单元5层4室的房屋予以查封。现因原告陶菲已撤回起诉，并向本院申请解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈旻、刘汉宁、武汉国泰兴茂机电有限公司名下价值人民币137800元财产的查封或者冻结；二、解除对担保人陶菲、孟祺共同所有的位于本市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）31栋1单元5层4室房屋的查封。审判员  曹亚青二〇一七年六月五日书记员  丁小雨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执136号申请执行人：林冬凤，女，汉族，1938年10月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林少英，女，汉族，1971年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林冬凤与被执行人林少英机动车交通事故责任纠纷一案中。执行标的为10,111元及利息、申请执行费51.66元、案件受理费835元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月十五日书记员  付林源
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执367号申请执行人常某某，男，1973年6月25日出生，汉族，咸阳市人。被执行人胡某某，男，1967年12月10日出生，汉族。本院在执行常某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0404民初1438号民事调解书，胡某某支付常某某借款230万元，案件受理费15353元，保全费5000元，执行费25605元。执行中，本院向某某公司送达到期债权协助通知书，2017年5月16日某某公司将胡某某到期债权2347956元汇入我院银行账户，现申请执行人常某某已办理领款手续，该案执行终结。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初1438号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月二日书记员 晁 建
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1521号原告：陆云，男，生于1983年1月6日，回族，司机，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马存林，男，42岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告陆云与被告马存林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆云到庭参加了诉讼，被告马存林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同期贷款利率的24%支付利息；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年4月18日、2016年7月，被告因周转资金分两次向原告借款共计15000元（其中1万元是通过手机银行转账，5000元是现金支付），双方分别约定一周内偿还借款。事后，原告多次打电话追偿借款，被告以种种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告马存林未作答辩。原告陆云围绕其诉讼请求提交了证据即手机银行转账截图打印件1张，短信截图打印件1张，欲证明被告马存林从原告陆云处借款15000元没有偿还的事实。本院对原告陆云所提交的证据及证明的事实认定如下：原告陆云所举证据手机银行转账截图和短信截图均系打印件，并不是银行出具的转账凭证，本院从该两份证据中无法确定具体的银行，更无法确定其真实性，故对该证据的证明效力本院不予确认，对原告陆云所要证明被告马存林从其处借款15000元的证明目的不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陆云所举证据均不能证明被告马存林从其处借款15000元的事实，故对原告陆云要求被告马存林向其偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆云的诉讼请求。案件受理费175元，由原告陆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 奎人民陪审员  马希伟人民陪审员  白明俊二〇一七年六月十五日书 记 员  文 哲
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终700号上诉人（原审被告）：罗江县超川机制木炭加工厂，住所地四川省罗江县金山镇罗家湾村（原营盘村学校）。经营者：刘超，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：罗坤，四川联坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗自斌，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人罗江县超川机制木炭加工厂（以下简称超川木炭厂）因与被上诉人罗自斌确认劳动关系纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗江县超川机制木炭加工厂的二审诉讼请求为：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的受伤是2016年10月20日晚等其爱人下班时意外弄伤的。被上诉人提供劳务的时间不固定，工作是计件结算报酬的，双方是雇佣关系。为保障用工方的目的，被上诉人不可避免会受约束。被上诉人罗自斌辩称：一案法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗自斌的一审诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告超川木炭厂系个体工商户，于2011年5月3日经德阳市罗江县工商行政管理局登记成立，经营者刘超，经营范围：机制木炭、生物质燃料加工、销售；木炭零售。原告2016年7月6日进入被告超川木炭厂，从事机制木炭生产工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作时间实行“三班倒”，工资计件，次月领取上月工资，因事不能上班需请假或找人代班。因右手受伤，原告曾让唐中志、黄国太及其妻代班，并在领取工资后自行向代班人支付相应报酬。2016年10月20日晚，原告的左手在超川木炭厂被机器砸伤。2016年12月26日，原告向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定其与被告之间存在劳动关系，该委当日决定不予受理。原告遂向原审法院起诉，并提出前述请求。上述事实，有双方当事人陈述、2016年10月10日《工资明细发放表》、证人唐中志、黄国太、陈万银、黄建军、姚凯云、姚祥云的相关证言予以证实。原审法院认为，本案双方争议的焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，可参照2005年5月25日劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）相关规定予以认定。《通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告具备劳动者的主体资格。被告超川木炭厂系个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，被告在存续期间具备用工主体资格，系适格用人单位。原告2016年7月6日进入被告处工作，为被告提供劳动，工作时间和工作内容均由被告安排，接受被告的管理，被告按月计件向原告发放劳动报酬。原告从事的工作与被告的机制木炭加工业务范围相符，是其业务的组成部分。故，原被告之间自2016年7月6日起存在事实劳动关系。被告认为原告的报酬系计件发放，在工作中可随意找人代班，并将劳务报酬转交，与劳动关系特征不符，因此，双方之间系雇佣关系。原审法院认为，被告该抗辩主张不成立，理由如下：根据查明的事实，原告因事找人代班是按照被告要求保证正常生产，找人带班时，被告仍将代班工作量计入原告工资发放，并不单独向代班的人发放，可见，原告接受被告的劳动管理，且双方之间的用工关系具有一定的稳定性；至于原告领取的报酬系计件报酬，仅仅是工资计算标准的问题，不影响双方之间的劳动关系。综上，原告关于其与被告之间存在事实劳动关系的主张成立，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告罗自斌与被告罗江县超川机制木炭加工厂存在劳动关系。案件受理费5元，由被告罗江县超川机制木炭加工厂负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系?原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人对被上诉人从事了被上诉人的有报酬的劳动并接受其管理无异议，本院予以确认。上诉人具有用工主体资格，被上诉人从事的工作是上诉人的业务组成部分，被上诉人从事的是有报酬的劳动并接受上诉人的劳动管理。参照原劳动和社会保障部的上述《通知》规定，上诉人与被上诉人符合构成劳动关系的法律特征，双方构成劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间是雇佣关系与客观事实不符，与上述通知规定相悖，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗江县超川机制木炭加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  魏红敏审判员  罗德东二〇一七年六月十九日书记员  肖忠麒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初561号原告：李国良，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告:佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。法定代表人：冼全发。原告李国良与被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59万元及利息（以59万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清还本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告购买原料（DMC）35吨，金额42万元。2016年7月8日，被告向原告购买原料（DMC）35吨，金额42万元。两次购买的原料合计84万元。被告于2016年7月至同年8月期间共支付原告货款25万元，剩余59万元没有支付。原告多次催促付款无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件一份、被告企业信用信息一份、送货单两份、收条一份。被告没有证据提供。经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。被告向原告购买原料，原告分别于2016年6月25日、7月8日向被告送去共计70吨的原料，价值84万元。原告的员工徐晓芳在送货单上签名确认收到货物。被告向原告支付货款25万元，剩余59万元未能支付。原告遂于2017年1月6日诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告交付货物，被告收到货物后，直到庭审结束仍未能支付全部货款，属违约行为。原告承认被告已支付货款25万元，本院予以认定。原告主张被告应支付剩余货款59万元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清还之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李国良支付货款59万元及利息（以59万元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为9700元，原告李国良已预交，由被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小东人民陪审员  李镇南人民陪审员  范惠贞二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 瑞
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执428号申请执行人谭爱军，男，1973年2月17日出生，汉族。被执行人陈荣军，男，1979年8月2日出生，汉族。申请执行人谭爱军与被执行人陈荣军机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1620号民事判决书于2017年6月23日通过执行和解方式执结。执 行 员  肖爱军二〇一七年六月二十三日代理书记员  彭 向
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5871号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：丁福庆，现住沈阳市于洪区青山路43-1号263室。被告：程宁，现住沈阳市于洪区青山路43-1号263室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告丁福庆、程宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执567号之一申请执行人：王光恒,男,1963年11月12日出生，住新沂市。被执行人:周守月,男,1963年4月13日出生，住新沂市。申请执行人王光恒与被执行人周守月民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初8138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王光恒于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周守月给付案款合计101150元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，被执行人名下有长城牌轿车一辆以及少量银行存款，除此之外未发现被执行人有其他财产登记��息。通过与当事人谈话，该长城牌轿车已出卖他人，申请执行人对此亦予以认可。3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，被执行人周守月为新沂市水利局工作人员，有工资收入，本院依法作出（2017）苏0381执567号执行裁定，扣留被执行人周守月工资收入112000元（每月扣留3500元，暂不符合提取条件）。6.上述执行情况，本院于2017年6月12日通过谈话方式将本案被执行人的执行情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行���产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周守月除已被裁定扣留的工资收入外，无其他可供执行财产，因该工资收入暂不符合提取条件，本案短期内无法实际执结。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年六月十五日书记员  陈效成
四川省宜宾县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1521执521号本院在执行李静、李文友、陈洪、李佳信与被执行人夏仁华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人夏仁华未履行生效法律文书确定的义务,李静、李佳信、陈洪申请将被执行人夏仁华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将被执行人夏仁华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督230号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：李某，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012015092100729206S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款1022元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金681.36元、利息41.91元、逾期利息180.22元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计903.49元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计903.49元（自2017年6月8日起的逾期利息以681.36元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由李某负担。李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执351号申请执行人刘某，女，汉族，1981年11月5日出生，住莘县。被执行人王某，男，汉族，1981年9月14日出生，住莘县。本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执351号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  贾丁祥
四川省雅安市名山区人民法���执 行 裁 定 书（2017）川1803执58号之一申请执行人：雅安市名山区人民法院，院长蒋洪彬。被执行人：郑循广，男，生于1963年2月22日，汉族，住邛崃市。被执行人：杨远俊，男，汉族，住雅安市名山区。本院在执行郑循广犯非法采伐国家重点保护植物罪处罚金、杨远俊犯非法出售国家重点保护植物罪追缴违法所得一案中，查明，被执行人郑循广无财产可供执行，被执行人杨远俊已缴纳6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十五日书记员  余 娟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执321号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：王兴强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘香荣，女，汉族，居民，住山东省曹县。被告：王凤志，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王小举，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王风金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李兴彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王兴强、刘香荣、王凤志、王小举、王风金、李兴彩借款合同一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年六月二十八日书记员  王延晓
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初78号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈某，男，1979年7月1日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于1996年6月20日被本院判处有期徒刑四年，1998年11月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2003年11月13日被本院判处有期徒刑三年，2006年11月13日刑满释放；因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2009年10月7日刑满释放。因盗窃、非法携带管制器具于2017年1月3日被福州市公安局台江分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被公安机关抓获，同月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年1月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］177号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日5时许，被告人陈某逛至宁德市蕉城区霍童镇某某超市，见被害人陈某1位于超市旁的住处房门未上锁，遂擅自进入屋内，将门后裤子口袋内的人民币850元盗走。当日，赃款被其开销人民币390元，被其送给其侄子人民币100元。案发后，公安机关已追回赃款人民币100元，返还被害人。2017年1月4日，被告人陈某在宁德市蕉城区霍童镇观霞南路附近被公安机关抓获。另查明，被告人陈某曾因犯故意伤害罪于1996年6月20日被本院判处有期徒刑四年，1998年11月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2003年11月13日被本院判处有期徒刑三年，2006年11月13日刑满释放；因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2009年10月7日刑满释放。因盗窃、非法携带管制器具于2017年1月3日被福州市公安局台江分局行政拘留二十日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、郑某、陈某4证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频及视频资料制作说明，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人陈某供述及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，本院（2007）蕉刑初字第259号刑事判决书，福州市公安局台江分局台公（新港）行罚决字［2017］00001号行政处罚决定书，刑满释放信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物计人民币850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。部分赃款已追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人陈某退出违法所得人民币750元，返还被害人陈发利。（违法所得于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年六月十五日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1376号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2608号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3956号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：易国礼，男，住大石桥市四季春城小区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告易国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金5418.43元、利息1402.62元、逾期还款违约金316.28元，合计7137.33元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员  简佳易
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1181号原告：刘忠恕，男，1950年3月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。原告：郭克珍，女，1949年1月29日出生，汉族，无职业，住同上原告。二原告委托代理人代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，抚顺市司法局退休干部，住抚顺市新抚区。被告：郭忠学，男，1974年2月4日出生，汉族，中国农业银行抚顺分行职工，住顺城区。原告刘忠恕、郭克珍诉被告郭忠学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0411民初2098号民事裁定书，二原告不服提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终343号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。现本院适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告刘忠恕、郭克珍及其委托代理人代志山、被告郭忠学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70万元及利息（2009年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2009年4月20日向原告借款116万元，于2014年偿还10万元，之后偿还36万元，共计偿还46万元。现尚欠借款70万元没有偿还，原告多次索要，被告拒不履行其义务。故此，特向法院提出起诉，望人民法院依据事实和法律作出公正裁决，以维护原告的合法权益。被告辩称，欠款我认，但是利息我不认可，我愿意偿还欠款，五年之内能还清。经审理查明，原告刘忠恕、郭克珍原系被告郭忠学的岳父、岳母，二原告的女儿刘静与被告郭忠学1999年登记结婚，2013年离婚。因被告做生意需要，二原告于2005年6月3日借给被告36万元，2007年7月25日借给被告5万元，2009年4月17日借给被告75万元，此笔款项系二原告将其居住的房屋（位于抚顺市新抚区南台一路新光开发13号楼1单元311号，建筑面积394.65平方米）在抚顺市望花区农村信用合作社办理抵押贷款而取得。2016年2月1日被告郭忠学为二原告出具一份承诺书，写明，本人于2009年4月20日向岳父岳母刘忠恕、郭克珍借款总计116万元，在2014年底已还10万元，本人承诺无论在任何情况下都会积极努力偿还此笔借款（剩余106万），直至还清。承诺书出具后，被告又分别还款了26万元、10万元。尚欠70万元未偿还，现二原告以诉称理由起诉至本院，庭审中被告对欠款事实认可，但双方对还款期限无法达成一致意见。本院确认的上述事实有原告提供的承诺书及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告原系二原告的女婿，在婚姻存续期间与二原告发生债务关系，并在离婚后为二原告出具承诺书一份，现二原告起诉至法院要求被告偿还欠款，并放弃对其女儿主张权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，庭审中被告对欠款事实无异议，仅表示不愿意承担利息，故本院对二原告要求被告偿还欠款70万元的诉求予以支持。关于利息一节，双方并未约定利息与还款期限，现原告主张自2009年4月20日起按照月利率2分计算利息，于法无据，本院支持二原告来院起诉之日即2016年6月2日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭忠学自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘忠恕、郭克珍借款70万元及利息（利息自2016年6月2日起至本判决实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告郭忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  杨翠娟人民陪审员  牛文静二〇一七年六月十五日书 记 员  崔晓羽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民特64号申请人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。法定代表人：张馨，总经理。委托诉讼代理人：王萌，女，该公司职工。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：武虹，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市中房房地产置换有限公司与被申请人武虹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市中房房地产置换有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2017］第236号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人系劳动合同关系，双方在劳动合同履行期间已经签署了具备劳动合同效力的书面性文件。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。被申请人武虹称，同意裁决结果，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2017年5月2日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字［2017］第236号仲裁裁决：1、裁决天津市中房房地产置换有限公司自裁决生效之日起十日内支付武虹未签订书面劳动合同二倍工资差额13916.76元；2、驳回武虹的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2017］第236号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市中房房地产置换有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津市中房房地产置换有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市中房房地产置换有限公司负担。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年六月十五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5994号原告：林晓辉，男，1974年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林晓辉与被告林江河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓辉到庭参加诉讼，被告林江河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓辉向本院提出诉讼请求：林江河偿还林晓辉借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年12月29日，林江河以周转为由向林晓辉借款30000元，并出具借条一张给林晓辉收执。后经林晓辉多次催讨，林江河拒不偿还。林江河未作答辩。林晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据。林江河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林晓辉提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年12月29日，林江河向林晓辉借款30000元，并由林江河出具借条一张给林晓辉收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，今向林晓辉借来人民币叁万元（￥30000元）。借款人：林江河2014年12月29日”。借款后，林江河未能偿还。综上所述，本院认为，林晓辉与林江河之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经林晓辉催讨，林江河未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。林晓辉与林江河未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，林江河应支付林晓辉自起诉之日起按年利率6%计算的利息。林江河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林江河应于本判决生效之日起十日内返还林晓辉借款30000元及利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年六月一日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8084号原告：范某某。被告：陈某。原告范某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告范某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某某负担。审判员 宋 健二〇一七年六月二十二日书记员 周晓琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3341号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。主要负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：刘铭志，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：于新花，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，执行董事。被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告刘铭志、被告于新花、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告于新花、被告刘铭志、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。原告诉称，2013年10月9日，原告与被告刘铭志签订个人借款合同，约定其向原告借款40000元用于购车，当日刘铭志与原告另行签订个人借款抵押合同，刘铭志以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为刘铭志的上述借款提供连带保证。原告向刘铭志放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告刘铭志与被告于新花系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司的已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告于新花、被告刘铭志偿还原告贷款本金6485.21元、利息1001.95元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告刘铭志提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费2000元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一七年六月十五日书记员  赵鑫
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执518号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年9月28日生。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。ＸＸ申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。执行中查明，本案应执行本金32090元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初1580号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条���时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十四日书记员 李煜靖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更250号罪犯李友，男，1985年6月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年3月9日作出(2011)嘉刑初字第143号刑事判决，认定被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金20000元，责令退赔违法所得。李友不服，提出上诉，在二审审理过程中，李友申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2011年4月13日以（2011）沪二中刑终字第235号刑事裁定，准许李友撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李友的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李友减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李友在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李友未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李友减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月16日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7325号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：赵凤玲，现住沈阳市于洪区沈辽路189-13号楼111室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告赵凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更347号罪犯姚玉菊，女，1968年7月3日生，苗族，贵州省天柱县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2011年9月21日作出（2011）凯刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六年，犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币363370元。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，罚金363370元。没收被告人吴展智、姚玉菊违法所得人民币181850元，上缴国库。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔东刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯姚玉菊准予减刑六个月零二十五天（刑期自2010年12月5日起至2017年6月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲