上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4300号原告：潘玉娥，女，1947年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄忠盛(系原告儿子)，1973年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：龚家明，男，1964年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被告：樊挺，男，1985年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告潘玉娥与被告龚家明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、樊挺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉娥的委托诉讼代理人金世康，被告龚家明，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告樊挺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玉娥向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计181602元，其中医疗费15710元、住院伙食补助费4610元(20元/天×230.5天)、营养费6000元(40元/天×150天)、精神损害抚慰金19000元、残疾赔偿金106673.60元(25520元/年×11年×38%)、误工费17008元(2126元/月×8个月)、交通费500元、车辆损失费1000元、衣物损失费300元、鉴定费5800元、律师费5000元，护理费已全部由被告龚家明垫付，故不再主张；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告龚家明承担。事实和理由：2015年9月23日17时50分许，被告龚家明驾驶牌号为皖HJXX**小型轿车在崇明区城桥镇新闸路XXX号崇南船厂大门往西约20米大堤处从左侧超越被告樊挺驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车时，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告龚家明负事故全部责任，原告及被告樊挺无责任。2016年12月28日、30日，原告的精神及肢体伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人潘玉娥因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤综合征)，日常生活有关的活动能力部分受限、社会交往能力部分受限，工作能力下降已构成XXX伤残；被鉴定人潘玉娥因交通事故致T9、10压缩性骨折，左侧第2-9、右侧第3-6肋骨骨折(共12根)，左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，左内外踝、左胫骨内侧平台骨折，经手术治疗，目前遗留腰部活动有较明显受限，左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，左膝、左踝关节活动受限，左下肢承重受限，分别构成XXX伤残，其损伤后的休息期240天、营养期150天、护理期150天(包括后续治疗)。被告龚家明驾驶的皖HJXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，被告樊挺驾驶的沪C6XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。被告龚家明承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉请的律师费表示不同意承担；误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费同保险公司的意见一致；对其余各项费用均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告龚家明驾驶车辆的投保情况无异议。事故发生后，本被告已在保险内向被告龚家明理赔了医疗费161265.45元、护理费14220元(158天)、物损费1600元。并表示，对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤情构不成伤残，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；误工费，原告已过退休年龄，故不予认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准和年限无异议，系数不予认可；交通费酌情认可200元；车辆损失费，未经保险公司定损，故不予认可；衣物损失费酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。被告樊挺未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称,对事故经过、事故认定、被告樊挺驾驶车辆的投保情况无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的各项费用同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内已理赔给被告龚家明医疗费10000元、护理费14220元、物损费1600元(被告樊挺的车辆损失费)，商业险内已理赔给被告龚家明医疗费151265.45元。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经检验、阅片后依据原告的实际伤情及现有状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。审理中，被告龚家明表示，其将原告的部分医疗费、护理费已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行了索赔，但未得到全额赔付，故要求被保险公司核减的费用在本案中一并处理。除此之外，本被告还为原告垫付了医疗费10902.80元(含伙食费192元)、护理费10916元(76天)、辅助用品费(一次性雾化器)48元，要求一并处理。对此，原告表示具体金额法院审核，同意一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均不予认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费15710元。经本院审核，原告主张的医疗费及被告龚家明垫付的医疗费并无不当，但原告的医疗费调整为26420.80元(含被告龚家明垫付的医疗费10710.80元)。2、原告主张住院伙食补助费4610元、残疾赔偿金106673.60元、精神损害抚慰金19000元、鉴定费5800元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费6000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，认为原告主张的营养费并无不当，予以确认。4、原告主张误工费17008元。本院认为，原告系农民，以务农为主要收入来源，事故发生后，需要休息，确实产生一定的收入损失，故本院根据事故发生时本市农村居民人均可支配收入标准并考虑原告的年龄，酌定原告的误工费为7064元(21192元/年÷12个月×8个月×50%)。5、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，认为原告主张的交通费并无不当，予以确认。6、原告主张车辆损失费1000元。本院认为，根据事故认定书中记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，保险公司未对该车辆进行定损责任不在于原告，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的车辆损失费为800元。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告龚家明的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。9、被告龚家明表示其另为原告垫付了护理费10916元、辅助器具费48元。经本院审核，认为被告龚家明垫付的上述费用并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告龚家明负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告龚家明驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告樊挺不负事故责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系被告樊挺驾驶车辆的交强险之保险人，应在交强险无责限额内承担赔付责任。保险以外的损失，由被告龚家明承担。被告龚家明已向保险公司索赔但未获理赔部分非本案处理范围，故在本案中不作处理。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告樊挺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告潘玉娥精神损害抚慰金19000元、残疾赔偿金76780元、车辆损失费400元，共计96180元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险无责任限额内赔付原告潘玉娥医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、车辆损失费100元，共计12100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告潘玉娥医疗费25420.80元、住院伙食补助费4610元、营养费6000元、残疾赔偿金18893.60元、误工费7064元、护理费10916元、交通费500元、辅助器具费48元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、鉴定费5800元，共计79752.40元；四、被告龚家明赔偿原告潘玉娥律师费3000元，与被告龚家明垫付的医疗费10710.80元、住院伙食补助费192元、护理费10916元、辅助器具费48元相抵，原告潘玉娥应于本判决生效之日起十日内返还被告龚家明18866.80元；五、原告潘玉娥的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由原告潘玉娥负担125元，被告龚家明负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年六月二十三日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。