wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初584号原告：彭步高，男，1984年11月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村，农民。委托诉讼代理人：彭怀英，男，1960年7月28日出生，汉族，深泽县人，现住该村，农民。系原告父亲。被告：刘志国，男，1963年8月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村，农民。被告：马彦玲，女，1964年6月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村，农民。与被告刘志国系夫妻关系。原告彭步高与被告刘志国、马彦玲土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭步高及其委托诉讼代理人、被告刘志国、马彦玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求确认彭步高与刘国志的《土地转让合同书》无效；2、判令二被告共同返还土地转让款四万元整；3、要求被告共同赔偿原告垫地基损失1960元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订土地转让合同书。被告说该地无纠纷，结果现在出现纠纷，致使原告无法垫地基。现要求确认合同无效，返还转让款，并赔偿损失。二被告辩称，原告说的不对，我的土地与别人没有纠纷，从1981年我们开始种地到2014年将土地转让给原告一直就没有纠纷，我转让的土地在我的总地亩数之内。根据原告诉讼请求、事实、理由及二被告的答辩意见，并征得双方当事人的同意，本案调查焦点为：1、原、被告所签土地转让合同的签订和履行情况；2、原告要求二被告返还土地转让款的4万元及垫地基损失1960元的依据。围绕调查焦点、原、被告陈述、举证、质证情况，可查明以下事实：2014年12月20日甲方原告刘国志、乙方被告彭步高签订土地转让合同书。内容:1、甲方刘志国自愿将自己的一块土地转让给乙方彭步高，该地位于，东邻刘栓永、西邻张国彬、北邻张国彬、南北长49.5米、宽19.55米，合计1.45亩。2、该地每亩价格30000元，共计4万元整(肆万元)……。合同书是本村毛万欣执笔写的。落款:立字人甲方刘国志签字按印是其本人所为，乙方彭步高的签字按印是父亲彭怀英所为。其父亲称当时彭步高没在家，一切由他代理，原告知道签合同这件事，40000元转让款是原告出的。合同上也没有大堡村民委员会盖章，转让土地时大堡村民委员会不知道此事。原告给付被告土地转让款后，开始垫地基。以上原、被告均无异议。原告称，垫地基花费1960元，在垫土过程中，地邻张国彬阻拦，不让垫，且说原告所买的土地是张国彬家的土地。被告称，1.45亩地是我家的，从1981年分地一直种到将地转让给原告。转让后张国彬也没找过我。张国彬不让原告垫土，是因为垫的是垃圾土，不让原告垫。本院认为，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告刘国志将1.45亩土地转让给原告彭步高，没有发包方大堡村民委员会的盖章，说明未经发包方同意。原、被告之间所签的土地转让合同书无效。由于合同无效，原告应将1.45亩土地返还给被告，被告将转让款退还给原告。原告主张损失1960元，未提供证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告彭步高于本判决生效后十日内返还被告刘国志土地1.45亩（该地位西，东邻刘栓永、西邻张国彬、北邻张国彬、南北长49.5米、东西宽19.55米）。被告刘国志于本判决生效后生效后十日内退还原告彭步高土地转让款40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告彭步高、被告刘国志各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年六月二十七日书记员  宋姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初744号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）能民袖，公司员工。被告：苟小琴，女，1972年9月18日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司与被告苟小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月五日书记员  冯贵荣
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0725执保11号刘长波与王风宾、安阳建设（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，刘长波向本院申请执行的（2016）豫0725财保第43号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年六月二十八日书记员 张超凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2469号原告：代树明，男，1963年1月29日出生，回族，个体，住包头市。被告：胡小龙，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张平，内蒙古清林律师事务所律师。原告代树明与被告胡小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树明、被告胡小龙委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代树明向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告合计20759.34元，包括医疗费6568.54元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费5672元、护理费2268.8元、交通费200元、修车费2050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日1时许，被告胡小龙驾驶车牌号为蒙BZP531小型普通客车（车主为任勇）与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经认定，被告胡小龙负全部责任。因此次交通事故，原告在包钢医院住院治疗20天，现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。被告胡小龙辩称，原告对事发经过陈述不清，原、被告双方车辆发生刮蹭，并没有造成原告车辆翻车、倾覆，不足以造成原告受伤。事故发生后，原告与事故发生地的歌厅中的人发生肢体冲突，才导致原告受伤，且被告胡小龙并未参与打斗过程，故原告受伤与被告无关，与本次交通事故亦无因果关系。因车辆刮蹭导致原告与他人争执、斗殴，与原告本人处理事故不够冷静、理智有密切联系，故原告在本案中有一定过错，综上，原告起诉被告缺乏事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故责任的认定，当事人双方无争议，本院予以确认。关于双方争议的证据和事实，1、原告举证病历、出院诊断证明书、挂号单、住院医疗费收据，证明住院花费。被告对真实性无异议，对关联性不认可，住院时间为2017年1月3日，发生事故时间是在2017年1月2日凌晨一点，原告如果有伤，当时就应住院，住院伤情经诊断是软组织挫伤。本院认为，原告自称腿本身有残疾，事故发生时自身感觉可以不必住院，后因疼痛感增强，才于事故发生次日住院，符合常理，且原告住院时间与事故发生仅差一天，被告并无相反证据证明原告住院与本案交通事故无关，故对被告的质证意见不予采纳。该组证据可证明原告住院的花费情况，予以采信。2、原告举证修车收据，证明修车花费。被告对真实性、关联性不予认可。本院认为，该收据无法客观反映原告维修车辆所花费的费用，故不予采信。本院认为，对于交通事故，被告胡小龙负事故全部责任，原告代树明无责任，故对于原告的损失，由被告胡小龙承担赔偿责任。被告主张，原告的损失与本案中的交通事故无关，但未提交任何证据证明，且被告认可交通事故认定书，事故认定书中载明事故造成车辆受损及原告受伤，故对被告的主张不予支持。关于医疗费，根据原告提供的票据金额（6568.54元），予以支持；关于住院伙食费，根据自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每人每天100元，计算住院20天（100元/天×20天=2000元），予以支持；关于营养费，原告未构成伤残，不予支持；关于误工费，参照自治区服务业上一年度职工平均工资标准，结合住院天数（20天）及出院医嘱（休息一个月），计算误工天数50天（41405元/年÷365天×50天=5672元），予以支持；关于护理费，无证据证明，无留陪人医嘱，被告亦不认可，不予支持；关于交通费，无证据证明，酌情考虑100元；关于修车费，无证据证明，但被告认可双方车辆发生刮蹭，事故认定书中亦载明“造成车辆受损”，故酌情考虑100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条规定，判决如下：一、被告胡小龙赔偿原告代树明医疗费6568.54元；二、被告胡小龙赔偿原告代树明住院伙食补助费2000元；三、被告胡小龙赔偿原告代树明误工费5672元；四、被告胡小龙赔偿原告代树明交通费100元；五、被告胡小龙赔偿原告代树明修车费100元；以上一至五项共计14440.54元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告代树明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告代树明已预交），由原告代树明负担48元，被告胡小龙负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于明                              二〇一七年六月十六日                              书记员  王丽艳   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2916号 上诉人（原审原告）：潘绍伟，男，1960年7月26日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：南宁市友爱路4号。 法定代表人：亓竞生，该公司董事长。 委托代理人：梁薇，女，1983年7月1日出生，该公司职员，住南宁市邕宁区。 上诉人潘绍伟因与被上诉人广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称“运德公司”）劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人潘绍伟上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判运德公司支付从2002年7月至2015年8月31日的资金占用费93600元；2、本案的一审、二审诉讼费由运德公司负担。事实与理由：一审法院依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十九条认定《广西运德汽车集团有限公司稽查工作管理办法》合法，是明显错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”运德公司违法收取我方保证金，造成我方损害，应当承担赔偿责任。 被上诉人运德公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人潘绍伟的诉请，维持原判。 潘绍伟向一审法院起诉请求：判令运德公司向潘绍伟返还保证金30000元，并支付从2002年6月至2015年7月资金的占用费93600元（计算方式：以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍×13年）。 一审法院判决：一、运德公司退还潘绍伟安全生产风险金30000元；二、驳回潘绍伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由潘绍伟负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是运德公司是否应向潘绍伟支付2002年7月至2015年8月31日的资金占用费93600元？《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”及《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）”。在本案中，运德公司于2002年6月19日向潘绍伟收取了快班司机安全保证金3万元，运德公司应予以返还，至于潘绍伟所主张的资金占用费，实际上就是本案的快班司机安全保证金在用人单位占用期间的存款利息损失，运德公司违法收取潘绍伟的保证金，造成其损失，应予以赔偿，故运德公司应向潘绍伟支付资金占用费，但由于潘绍伟在一审主张的资金占用费的计算期间为自2002年6月至2015年7月，而上诉所主张的资金占用费的计算期间为自2002年7月至2015年8月31日，其上诉主张的期间超出了一审起诉主张的期间，故本院对超出部分不予处理。综上，运德公司应向潘绍伟支付自2002年6月19日至2015年7月31日的资金占用费，即以保证金30000元为基数，自2002年6月19日起计至2015年7月31日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计付。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对于资金占用费的问题适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初771号民事判决书的第一项； 二、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初771号民事判决书的第二项； 三、广西运德汽车运输集团有限公司向潘绍伟支付资金占用费（计算方法：以保证金30000元为基数，自2002年6月19日起计至2015年7月31日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计付）。 二审案件受理费10元，由广西运德汽车运输集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年六月二十九日 书记员 董绍君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1888号原告：程烽，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：吕河涛，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：姚灰峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：阜阳市阜水实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道99号，统一社会信用代码91341200705086051Y。法定代表人：李国栋，该公司经理。原告程烽诉被告吕河涛、姚灰峰、阜阳市阜水实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告程烽于2017年6月19日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程烽撤回对被告吕河涛、姚灰峰、阜阳市阜水实业有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程烽撤回对被告吕河涛、姚灰峰、阜阳市阜水实业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告程烽负担。审判员  王法中二〇一七年六月二十一日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初5219号原告：罗洁丽，女，汉族，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告黄梓瑛（曾用名黄健平），男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘从明，广东华商律师事务所律师。被告：杨飞雪，女，苗族，1975年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人亚圣君，被告黄梓瑛的委托代理人刘从明到庭参加诉讼，被告杨飞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，原告经朋友介绍与被告黄梓瑛相识后，被告黄梓瑛提出因家庭资金急需周转为由向原告请求借款；同时，被告黄梓瑛为证明其有偿还能力，向原告出具两被告共同拥有四套夫妻共同财产深圳房产的产权证复印件。基于原告对被告黄梓瑛上述资产偿还能力的信任，2014年1月3日原告向被告指定农业银行（账号62×××71）分两次共计支付借款本金800万元；后因被告黄梓瑛提出仅实际借款本金700万元，为此原告与被告黄梓瑛就借款事宜达成书面《借款合同》，明确借款本金为700万元，借款期限为24个月，即从2014年1月3日起至2016年1月2日止，借款利息约定每月按3%利率收取，按月付息；每一个月期限届满后的5日内付息一次；同时约定，若因合同发生争议，应向协议签订地深圳市福田区的所在地人民法院起诉。原告出借上述借款后，被告黄梓瑛无正当理由从2015年4月份后就拒不向原告支付约定的利息，且经原告多次催告拒不归还借款本金，已构成严重违约。请求判令：1、被告黄梓瑛立即偿还原告的借款本金700万元及支付利息140万元（从2015年5月1日起算，截至2016年2月1日，按年利息24%计算)，借款利息直至支付到借款本金付清完毕止；被告杨飞雪应对被告黄梓瑛的上述债务承担连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告黄梓瑛辩称，1、原告起诉的借款本金金额不实，我方实际借款530.2万元。2014年1月3日前，对方欠我方269.2万元，统计见附件一。2014年1月3日，原告转了800万元给被告。因此扣除原告欠我方的钱，原告实际借530.2万元给我方。2、双方没有约定利息，我方也没有支付过利息。关于借款期限、利息、用途，签订借款合同时均没有约定，是案外人事后填写的。关于这一点我方已经申请了鉴定。3、我方已还2372458元，现欠款金额为2929542元。借款后，被告黄梓瑛本人或通过其他人先后还了2372458元，统计见附件一。4、涉案借款，我方支付给了中铁七局集团第三工程有限公司，并非用于夫妻共同生活。经审理查明，2014年1月3日，原告与被告黄梓瑛签订借款合同约定，“借款金额700万元，按月付息，每个月期限届满后的5日内付息一次，到期一次性还本付息，合同正本一式两份，签约双方各执一份。借款期限24个月，即2014年1月3日至2016年1月2日，利率及管理费按3%/月计，借款用途为家庭资金周转，等”。当天，原告向被告转账800万元，被告出具了收到700万元的确认书。原告称，横线部分系案外人卢育新书写，被告于2014年10月22日将多支付的100万元支付至陈丹丽账号，因此借款本金仅为700万元。被告辩称，借款合同只有一份，划横线部分当时没有填写，是他人事后填写的，被告也没有支付过利息，为此被告申请鉴定。广东财安司法鉴定所根据本院委托出具司法鉴定意见：划横线内容系案外人卢育新所写，形成于2014年1月3日。原、被告在指定期间内均未提出异议，指定期间过后，被告黄梓瑛提出异议。被告黄梓瑛辩称的还款有：1、2013年10月16日，被告黄梓瑛汇款200万元给原告；2、2013年11月8日，被告黄梓瑛汇款6万元给原告；3、2013年12月4日，陈庆海替被告黄梓瑛汇款341000元给原告；4、2013年12月5日、2013年12月31日、2014年1月10日，深圳市龙岗区布吉华盈五金配件商行替被告黄梓瑛先后汇款6万元、237000元、12458元给原告（该商行出具了证明称系受黄梓瑛委托汇款），原告辩称与还款无关；5、2014年1月7日，被告黄梓瑛汇款6万给原告，原告辩称系还利息而非本金；6、2014年7月22日，被告黄梓瑛汇款30万给原告的老公詹晓杰；7、2015年2月9日，被告黄梓瑛汇款100万给原告的老公詹晓杰；8、2015年2月9日，被告黄梓瑛汇款100万给原告的老公詹晓杰。原告提交离婚证称，两人已于2009年4月24日离婚，其款项与原告无关；借款行为发生前的转账与本案无关。上述事实有原告提交的证据：借款合同、确认书、银行凭证，被告提交的证据：银行凭证予以证实。本院认为，原告对借贷合意及借款支付承担举证责任；被告对还款承担举证责任。双方在指定期间内对借款合同的鉴定意见均未提出异议，对该借款合同，本院予以采纳。被告黄梓瑛逾期提出异议，本院不再处理。根据借款合同，双方成立借贷关系。根据银行凭证及被告黄梓瑛出具的确认书，本院确认原告支付了出借款700万元。本案借款之前的款项往来，原、被告未在本案借款合同中予以明确，且确认书也确认借款700万元，故原告关于此前资金往来与本案无关的辩解，本院予以采信，此前往来的款项具体为何款项，本案不予处理。2014年1月7日还款6万元，按照月利率3%计算利息为7000000×3%÷30×4=28000元，剩余部分系偿还本金，原告关于利息的辩解，本院部分予以采信，此时剩余本金为6972000元。被告辩称的本案借款后2014年1月10日深圳市龙岗区布吉华盈五金配件商行转账的还款12458元，原告辩称无关联但没有合理说明系非本案还款的其他用途，被告主张还款，本院予以采信，故剩余本金为6972000-12458=6959542元。被告向詹晓杰转账时，原告与詹晓杰已离婚，被告未提交证据证明转账系受原告指示或原告委托詹晓杰收款，被告黄梓瑛辩称的该还款，本院不予支持。原告主张的欠息比被告能证明的欠息少，按照不告不理原则，欠息以原告自认为准。被告杨飞雪经合法传唤未到庭应诉申辩，视为放弃抗辩的权利，按照婚姻法的相关规定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梓瑛、杨飞雪应于本判决发生法律效力后十日内向原告罗洁丽还款6959542元及利息（按月利率2%，从2015年5月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70600元（已由原告预交），收取35300元，由两被告负担35096元，由原告负担204元；保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵辉二〇一七年六月十九日书记员  李璇谢寒
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执81号之1申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人刘建康，男，1978年出生，五台县人。本院在执行申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建康借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人白建军的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第454号民事判决书对白建军的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月二十九日书记员  康志宏
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初209号被告：贵州松洋佳城机械有限公司，组织机构代码55660684-1。原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9152010021459000XG。麓重工科技有限公司。被告：彭彦被告：彭彦华，男性，汉族，1976年09月17日出生，住贵州省晴隆县，被告：李小招，女性，汉族，1972年06月23日出生，住贵州省晴隆县，。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告李小招,彭彦华,湖南江麓重工科技有限公司,贵州松洋佳城机械有限公司、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。李小招,彭彦华,湖南江麓重工科技有限公司,贵州松洋佳城机械有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  杨成明人民陪审员  刘文锦二〇一七年六月二十七日（）（印戳）书记员龙正忠
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0112刑初176号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人牛某，女，1989年3月25日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市铁西区，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月24日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月2日15时许，被告人牛某在沈阳市浑南区，将“LT品牌集合店”内摆放在货架上的一个“香奈儿”牌女包裹在衣服里带进试衣间，后卸下女包上的防盗扣将该包藏在大衣内带走。经鉴定，被盗“香奈儿”女包价值人民币9000元。赃物已返还并已赔偿给被害单位造成的经济损失。 被告人牛某于2016年11月10日被公安机关抓捕归案。 上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、杨某证言，照片，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押及返还物品清单、身份证明材料，辨认笔录及照片、搜查笔录，沈阳市浑南区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人牛某当庭表示自愿认罪，且赃物已返还并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈炳文 二〇一七年六月五日 书记员  范莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初867号原告张焕斌，男，汉族，系包头市第三医院职工，现住包头市。被告包头市第三医院。法定代表人刘国亭，系院长。住所：包头市。委托代理人唐建珍、石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 原告张焕斌诉被告包头市第三医院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、我的档案里有俩张表，一张招工表，一张下乡留城表，其填写的出生日期为1956年8月15日。表里的内容非我本人书写，做司法笔迹鉴定予以确认。2、表里书写的张焕斌，我从来未在各种表中填写及各种签名中使用过。3、以上情况与实际情况有误，故于裁决。诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、张焕斌的身份证（号码×××），确认为具有法定效力的身份证明。2、确定退休时间为2018年8月15日。本院经审查认为，原告与被告因办理退休手续而引发的争议属劳动人事争议，而非姓名权纠纷。退休是由劳动部门的依职权确认，而非由用人单位确认。故原告与被告争议不属于民事诉讼调整范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，裁定如下：驳回原告张焕斌的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   梁子明                                              二零一七年六月二十六日 书记员  周桂芸  附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2474号申请人马德红，女，1969年8月9日生，汉族，郯城县，该公司职工。申请执行人郯城县城乡建设实业工程公司住所地：郯城县郯东路183号法定代表人冯升友，经理委托代理人马德红，女，1969年8月9日生，汉族，郯城县，该公司职工。被执行人临沂万源置业有限公司住所地：郯城县郯东路185号法定代表人黄显高，经理本院在执行郯城县城乡建设实业工程公司与临沂万源置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人马德红于2017年6月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议一份及申请执行人郯城县城乡建设实业工程公司出具的说明一份。本院查明，以上两份证据均是申请人马德红与申请执行人郯城县城乡建设实业工程公司自愿达成，真实有效，本院予以采纳。本院认为，申请人马德红向本院申请变更为本案的申请执行人的要求合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更马德红为本案申请执行人。本裁定送达以后立即发生法律效力。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月二十九日（）书记员  窦梨超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书(2017)内2531民初649号原告：多伦县益农蔬菜种子门市部，地址内蒙古自治区多伦县多伦诺尔镇东盛街。负责人：李月萍。被告：孟祥义，男，蒙古族，1970年10月15日出生。被告：杨金刚，男，汉族，1979年2月15日出生。原告多伦县益农蔬菜种子门市部诉被告孟祥义、杨金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多伦县益农蔬菜种子门市部负责人李月萍、被告孟祥义、被告杨金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告孟祥义、杨金刚（以下简称二被告）立即连带给付原告农药、农肥、种子款240000.00元，并承担案件受理费。事实与理由：2016年4月，二被告到原告处多次赊购种子、农药、化肥等农资，总计266500.00元。二被告就此事向原告出具欠款条一张确认了上述赊购事实及赊欠的总价款。事后，因出具欠条时计算错误，经原告与二被告核算，原告自认二被告共欠原告农资赊购款240000.00元。原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。被告孟祥义辩称，其帮助被告杨金刚借款种地，并曾在原告处为被告杨金刚拉货。欠款条上的所有孟祥义的署名都是其本人签署的。但因其与被告杨金刚不是合伙关系，从原告处拉货也是以被告杨金刚的名义，故其认为该欠款与其无关。被告杨金刚辩称，其认可欠付原告的种子款的事实。被告孟祥义与其系合伙关系，欠款发生在其与被告孟祥义合伙种地期间。事实上，当时种地是其与孟祥义、姜海霞、范建国一起合伙，因其与被告孟祥义资金不足，故其与孟祥义在原告处赊购的种子，在郭立威处赊购的化肥，都算作被告杨金刚、孟祥义在与姜海霞、范建国四人合伙过程中的出资。其与孟祥义系连襟关系，故没有书面合伙协议。合伙种地的地点在砧子山，是被告孟祥义出面向焦玉刚承包的土地，承包合同是被告孟祥义签订的。当时被告孟祥义去拉种子时，与原告说明两个人合伙的事情必须两个人签字，故其才去签的字。本院经审理认定事实如下：被告孟祥义、杨金刚曾在原告处购买农资用品。二被告于2016年4月29日向原告出具欠条一张，其上载明："今欠李月萍266500.00元，今欠农药9100.00元，农药共计4080.00元。欠款人：孟祥义、杨金刚。"该欠条中，"今欠农药9100.00元、农药共计4080.00元"之款项为独立款项，与欠款266500.00元不存在包含关系，系原、被告双方于欠条出具后另行写入的。原告自认该欠款条中所写的266500.00元计算有误，经其核算，欠款数额应为240000.00元。以上事实有原、被告陈述，原告提供的欠款条原件予以证明。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从二被告给原告出具的欠款条的内容来看，原告已经履行了交付义务，二被告应支付原告买卖合同中所涉标的物的对价款，即本案中所涉的欠付货款。因原告自认欠付货款数额为240000.00元，故二被告应共同向原告给付欠付货款240000.00元。关于被告孟祥义主张的因其与被告杨金刚无合伙关系，其对赊购款不负有给付义务的答辩理由，本院认为，欠款条上载明欠款人为孟祥义和杨金刚二人，且被告孟祥义自认该署名是其自己签署的，故被告孟祥义对该笔欠款负有给付义务。被告孟祥义的答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孟祥义、杨金刚于本判决生效之日起十日内共同向原告多伦县益农蔬菜种子门市部给付欠付货款240000.00元。案件受理费2649.00元，由被告孟祥义、杨金刚负担（并于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张瑞杰二〇一七年六月二十八日书记员 章玢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执411号 申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1幢3层18号房。 法定代表人沈志兴，董事长。 委托代理人卢维淳，该公司法务。 被执行人叶冬发，男，汉族，1975年12月7日出生，住址：江西省德兴市。 被执行人中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：罗伟宏。 关于申请执行人（原告）惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人（被告）叶冬发、（第三人）中信银行股份有限公司惠州分行因商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1828号民事判决书发生法律效力后，惠州市富丽达房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行中，本院发出执行通知书并公告，限令被执行人履行判决，并由被执行人叶冬发承担本案执行费1053.34元。因被执行人叶冬发未在限期内履行，本院向惠州市惠阳区房管局发出协助执行通知书，注销抵押房屋的备案登记和抵押预告登记。2017年6月29日，申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司到庭，证明已履行代为还款、已接收了退回的房屋，认可被执行人叶冬发暂无财产可供执行返还给申请执行人垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金70398.34元，申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，本案的退回房屋、申请执行人代为还款、注销抵押房屋的备案登记和抵押预告登记事项已执行完毕，被执行人叶冬发暂无财产可供执行返还给申请执行人垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以准许。待发现被执行人叶冬发有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案的退回房屋、申请执行人代为还款、注销抵押房屋的备案登记和抵押预告登记事项已执行完毕。 二、本案被执行人叶冬发返还给申请执行人垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金70398.34元事项终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月二十九日 书记员  胡远洋
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2523民初479号 原告：马成功，居民，住贵德县，公民身份号码×××。 被告：贵德县河西镇加莫河滩清真寺，地址贵德县。 负责人：马国仁，男，系寺管会主任。 原告马成功与被告贵德县河西镇加莫河滩清真寺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马成功于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成功自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成功撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马成功负担。 审判员  许花 二〇一七年六月八日 书记员  刘洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初738号 原告：郭太明，男，1972年10月18日生，住桂林市七星区。 被告：臧海奋(系被告罗海英之夫)，男，1975年6月12日生，住广西桂林市七星区。 被告：罗海英（系被告臧海奋之妻），女，1977年1月3日生，住桂林市七星区。 原告郭太明诉被告臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员何丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太明、被告臧海奋到庭参加了诉讼，被告罗海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月23日，被告臧海奋以资金周转困难为由找原告帮忙，并承诺身为警察的夫妻俩一定会还钱并给予一定回报。2014年7月2日、7月13日、9月27日、10月10日，二被告先后向原告借款人民币50000元、50000元、60000元、50000元，合计人民币210000元。约定还款期满后，被告以各种理由拒绝还钱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告臧海奋、罗海英归还原告郭太明借款人民币210000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：4张借条，证明被告向原告借款210000元的事实。 被告臧海奋辩称，原告诉请部分事实不客观，借款金额应以转账单为据，涉案借款系其个人行为，其妻罗海英不知情。 被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、13张交通银行账目交易明细，证明被告臧海奋先后13次共归还原告借款人民币27920元的事实。2、5张农业银行银行卡取款业务回单、2张通知、3张借条。证明：涉案借款转借给桂林九州针织有限公司作资金周转，没有用于夫妻共同生活。 被告罗海英未出庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，涉案借款系被告臧海奋个人债务，并没有用于夫妻共同生活，且其对此不知情，原告要求二被告共同承担210000元债务事实不清、证据不足。 经过开庭质证，被告臧海奋对原告提交的证据真实性无异议，关联性有异议，认为借款金额应以实际转账为据。原告对被告臧海奋提交的证据1无异议，对证据2不予认可，认为可信度很低。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告及被告臧海奋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原、被告提交的证据结合案件事实予以认定。 经审理查明，被告臧海奋、罗海英系夫妻，二被告与原告郭太明均系同事。2014年7月-10月期间，被告臧海奋以资金周转为由，先后四次向原告郭太明借款，并出具了四张借条，注明借款人为被告臧海奋、出借人为原告郭太明及借款金额、借款期限等。其中：2014年7月2日借款人民币50000元，借期6个月，2014年7月13日借款人民币50000元，借期9个月，2014年9月27日借款人民币60000元，借期3个月，2014年10月10日借款人民币50000元，借期10天，合计借款人民币210000元。2017年1月26日、被告臧海奋通过手机银行转账方式归还原告郭太明借款27920元。后经双方协，被告臧海奋于2017年3月6日在上述四张借条上写明：“根据借款人的实际困难，双方商量同意，只还本金视为还清债务”。因余款未付清，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告郭太明与被告臧海奋之间的借款、还款约定及部分借款已经归还的事实清楚，有借条、转账凭证为据，且未违反法律的禁止性规定，借款关系成立。被告臧海奋已经归还原告郭太明借款人民币27920元，故对原告要求被告支付已归还部分借款的诉讼请求，本院不予支持，被告臧海奋应依约向原告归还剩余借款人民币182080元（210000元-27920元=182080元）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告臧海奋、罗海英在涉案借款发生时系夫妻，二被告亦未举证证明存在上述规定中的例外情形，故对二被告关于涉案借款系被告臧海奋个人债务、没有用于夫妻共同生活、被告罗海英对此不知情之辩称，本院不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告臧海奋、罗海英偿还原告郭太明借款人民币182080元； 二、驳回原告郭太明的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费4450元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费2225元，由原告郭太明负担300元，被告臧海奋、罗海英负担1925元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何丽媛 二〇一七年六月八日 书记员  曾晨曦
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初136号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人白光勇，男，生于1977年4月19日，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2007年7月23日因犯盗窃罪被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月14日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人白光勇犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人白光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年4月8日14时许，被告人白光勇在贵阳市乌当区羊昌镇黄连村枇杷组因琐事将被害人李某1头部打伤，属轻伤二级。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人白光勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人白光勇在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人白光勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月8日14时许，被告人白光勇在贵阳市乌当区羊昌镇黄连村枇杷组务工修路期间，因其所乘车辆过路时与当地村民被害人李某1发生争吵，被告人白光勇持扁担将被害人李某1头部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某1头部因受伤至左额颞部头皮裂伤遗留8.4cm头皮疤痕，属轻伤二级。案发后，被告人白光勇同行人员将被害人李某1送往医院住院治疗，白光勇已支付李某1住院期间的全部医疗费用。2017年5月22日，白光勇主动与李某1达成赔偿协议，并一次性赔偿了被害人李某1各项费用共计人民币325800元，被害人李某1出具了书面谅解书，对被告人白光勇的故意伤害行为表示谅解。上述事实被告人白光勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、到案经过、住院收费票据、疾病证明书、出院记录、住院病人费用汇总清单、调解协议、谅解书、收条等书证；证人李某2、罗某1、李某3、毛某、李某4、杨某、潘某、罗某2、易某的证言；被害人李某1的陈述；被告人白光勇的供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第4362号法医临床鉴定意见书；辨认、指认笔录及照片；作案工具扁担一根等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人白光勇亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人白光勇因琐事非法故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪,应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白光勇犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白光勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人白光勇在案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人白光勇的犯罪情节较轻，确有悔罪表现等情节，本院决定对其从轻处罚并对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣缴的被告人白光勇的作案工具扁担一把，依法没收、予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二〇一七年六月九日书记员  冉勇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执188号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号负责人郜瑞峰被执行人陈东美,男性,1981年11月23日出生,住河南省荥阳市本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈东美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯代理审判员  郭 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执153号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行,住所地：郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰被执行人陈新权,女,1973年5月17日出生,住河南省宝丰县。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉陈新权金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初4816号号民事判决书已经发生法律效力。陈新权未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈新权名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人陈新权高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执153号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一七年六月二十六日书记员  谷永斌
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）豫17刑辖29号新蔡县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人于会军涉嫌犯受贿罪一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定新蔡县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现指定你院审判。二〇一七年六月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初908号原告高守文，男，1959年10月1日出生,汉族,住贵阳市南明区。被告全宏伟，男,1978年2月23日出生,侗族,住贵阳市乌当区。原告高守文诉被告全宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高守文、被告全宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守文诉称，2012年5月15日被告全宏伟因急需资金周转，向原告借款10万元。之后一直未归还，直至2016年3月19日才找到全宏伟重新写了一张借条，原借条作废。现经原告多次催收还款未果，特诉至法院请求判决：1、被告偿还所欠借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述10万元借款通过银行转款94500元，余款现金支付。2016年底，被告偿还借款2000元。被告全宏伟辩称，借款10万元属实，但在2012年7月19日，已归还原告高守文10万元，而且还借给原告7万元。经审理查明，2012年5月15日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式交付94500元给被告，余款5500元则以现金方式交付。2012年7月19日，被告通过银行向原告转账17万元。2016年3月19日，被告全宏伟向原告高守文出具《借条》一张，载明：“今借到高守文100000.00（壹拾万元整），原借据作废。”2016年底，被告全宏伟偿还原告现金2000元。第一次庭审中，原告陈述未收到过被告17万元，第二次庭审质证中原告陈述被告给付的17万元是偿还的另一笔债务。被告陈述2016年底给付原告现金2000元是支付2016年3月19日出具10万元借条实得借款2万元的还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借条》、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月15日被告全宏伟向原告高守文借款10万元，有汇款凭证及原、被告的当庭陈述为据，双方均无异议，借贷关系成立。本案争议的焦点为借款是否归还。诉讼中，原告以2012年5月15日的银行转款凭据与被告2016年3月19日出具的借条为据向被告主张还款。而被告以2012年7月19日向原告转款的凭据证明借款已归还。被告陈述2016年3月19日的借条是新的借贷关系，虽然借条中“原借据作废”使得被告的抗辩存在疑点，但是根据民间借贷的交易习惯及原、被告之间的资金往来情况分析，如果前账未结清，就不应当产生后续的交易。且原告在两次庭审中对17万元是否给付前后陈述矛盾，第二次庭审中原告陈述17万元是被告归还的另一笔债务，原告并没有举证证明双方之间的其他债务往来以及17万元的转款凭据，对此主张原告负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的后果。综合全案证据，本院认为原告提交的2012年5月15日银行转账凭证与2016年3月19日的借条不能形成证据锁链对抗被告已归还2012年5月15日借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高守文的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告高守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  旺晓慧人民陪审员  罗正华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初768号原告任志胜，男，汉族，个体，现住包头市东河区。委托代理人贾慧珍，女，汉族，系原告妻子，住址同上。   被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）法定代表人周岩，总社主任。地址包头市青山区。委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）法定代表人卓庆忠，公司总经理。地址包头市稀土高新区。委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。原告任志胜诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志胜的委托代理人贾慧珍、被告合作总社的委托代理人李兴国、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志胜诉称，原告于2007年10月5日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3200元；4、本案诉讼费由被告承担。被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。  经审理查明，原告于2007年10月5日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：90.28平方米），房屋价款为206561元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。                           以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告任志胜与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告任志胜办理所购房屋的产权证书；三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金206.56元（按照商品房价款的0.1%计算）；四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 贾 丽 君人民陪审员杜  敏                             人民陪审员张 雨 萍二〇一七年六月八日书记员 张 倩 茜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附: 本判决书引用的相关的主要的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第五十二条 企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76097号之一原告：陈鲁，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱芳，上海市成平律师事务所律师。被告：李依梦，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。被告：孙兰妹，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。第三人：陈桂(CHENGUI)，女，1956年9月16日出生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住美国。原告陈鲁与被告李依梦、孙兰妹，第三人陈桂(CHENGUI)侵权责任纠纷一案，原告陈鲁于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结第三人陈桂(CHENGUI)的银行存款372,000元或查封、扣押其相应价值财产，原告提供原告所有的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院经审查认为，原告陈鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告第三人陈桂(CHENGUI)的银行存款372,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告陈鲁名下的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华人民陪审员  黄卫国人民陪审员  陆振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初5481号   原告：张某1，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：王某1(原告之妻)，女，1954年4月7日出生，汉族，农民。   委托代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊兴隆堡村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊兴隆堡村。   法定代表人：戴某，系该村委会主任。   被告：张某2，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：王某2，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   二被告委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   二被告委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   原告张某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊兴隆堡村村民委员会（以下简称兴隆堡村委会）、张某2、王某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王某1、冯某、被告张某2、王某2的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告兴隆堡村委会的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付原告征地补偿款合计21000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1998年，阿鲁科尔沁旗天山镇郊兴隆堡村村民进行二轮土地承包时，原告与张殿举（现已去世）、被告张某2、王某2每户分得村北九分土地和南地九分土地。为了便于耕种，我们四户协商土地置换，因村北的土地状况要比村南的土地状况好，故协商达成如下置换意见，村北三分地可换村南四分地。原告将自己村北的九分地全部置换给了另外三户，另外三户每人置换给原告四分地（多出的一分地从三户在村南原有的土地中补），如此原告在村南算上自己的九分地和置换获得的1.2亩土地，总计有2.1亩土地，并自1998年一直耕种至今。2012年5月，国家征用了村北的土地（包括另外三户原有分得的土地及原告置换的土地），征地款都由另三户获得。2016年3月，村南土地也被国家征用（包括原告原有分得的九分地及置换的1.2亩土地），每亩地补偿征地款7万元，原告已经取得了1.8亩土地的征地款，但另三户对原告多置换的三分地的征地款有异议，认为不应该给付原告，并向村委会进行反应，村委会明知原告与另三户土地置换情况，仍私自将本属于原告的征地款交给了另外三户，每户给了4900元，合计给了14700元，并扣在村委会账户6300元。原告曾多次与村委会及另三户进行协商解决，但未果，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告村委会给付原告扣在村委会的征地款6300元，并承担擅自处分原告应获得的征地款14700元的给付责任；请求判令被告张某2、王某2返还原告征地款9800元。另，因张殿举已去世，故本案暂时不对其主张，但原告保留对张殿举亲属的诉讼权利。庭审过程中，原告变更如下诉讼请求，诉讼期间被告村委会已经将属于原告诉求的三分地的补偿款21000元全部进行了支付，支付给被告张某2、王某2，至于对张殿举的7000元村委会已经向原告说明也已经进行了支付，但是村委会支付给谁，是否实际支付原告不知情，所以现在原告仍然是要求三被告共同返还属于原告的征地补偿款21000元。   被告兴隆堡村委会未作答辩，亦未提举证据。   被告张某2、王某2辩称，原告起诉与事实不符，被告张雪臣、王某2从未与原告置换过土地，不存在换地的事实，原告起诉的事情被告王某2、张雪臣根本不知情，假使原、被告置换过土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，补偿款也应该由被告王某2、张某2享有，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1.对原告提举的证据1、2的证明效力本院予以确认，理由是上述证据相互印证，能够证明原告所要证明的事实；2.对原告提举的证据3的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定："承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。"据此，原告与张殿举（现已去世）、被告张某2、被告王某2互换土地承包经营权的行为合法有效。1998年第二轮土地承包时张殿举、张某2、王某2自愿各自用南地0.4亩（合计1.2亩）与原告北地0.9亩互换并分别经营，且2012年北地0.9亩被征用时张殿举、张某2、王某2三人各自领取了0.3亩土地的征用补偿款，现原告用0.9亩土地互换的1.2亩土地被征用，该1.2亩土地补偿款依法应归原告所有，故原告要求二被告张某2、王某2各自返还土地补偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持。张殿举已去世，原告未提举证据证明被告兴隆堡村委会获得了张殿举的补偿款，且未起诉张殿举的继承人，故原告请求被告兴隆堡村委会给付补偿款的诉讼请求，本院依法予以驳回。二被告张某2、王某2否认与原告互换土地，没有有效证据证明，本院不予采信。因原告与二被告张某2、王某2系互换土地承包经营权，不是将土地承包经营权转包或者出租给第三方，故二被告张某2、王某2以《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定进行抗辩，本院不予支持。被告兴隆堡的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效后三日内偿还原告张某1征地补偿款7000元；   二、被告王某2于本判决生效后三日内偿还原告张某1征地补偿款7000元；   三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取163元，由原告张某1负担53元，被告张某2负担55元，被告王某2负担55元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生   二○一七年六月五日   书记员 董好月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9143号 原告：招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市东葛路100号。 主要负责人：郭海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：揭育兴，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与被告钟文竹、揭育兴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2085057.88元；2、被告向原告支付利息34109.56元，罚息493.52元，复息356.17元（罚息、复息计算暂截止2016年7月18日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金2085057.88元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）;以上本息合计2120017.13元；3、确认原告对拍卖、变卖被告钟文竹所有的位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼1层22号商铺的房屋所得的款项享有优先受偿权；4、被告钟文竹承担本案律师费76600元;5、被告钟文竹承担本案的诉讼费6、被告揭育兴对上述债务承担共同清偿责任。 本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告钟文竹、揭育兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年10月27日至2019年10月27日。 二、借款人：钟文竹。 三、借款本金：2300000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担，原告提供了4000元律师代理费发票证明该笔费用的支出，对于原告主张的律师代理费超过4000元的部分，本院不予支持。 七、抵押物：被告钟文竹提供的位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼1层22号商铺，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续6期逾期还款，截至2016年7月18日尚欠剩余借款本金2085057.88元，利息34109.56元、罚息493.52元、复息356.17元。 十、婚姻情况：被告揭育兴与被告钟文竹于1994年3月4日登记结婚，上述借款发生在被告揭育兴与钟文竹的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告钟文竹、揭育兴共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金2085057.88元； 二、被告钟文竹、揭育兴共同给付原告招商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复息（计算方法：至2016年7月18日止，利息为34109.56元、罚息为493.52元、复息为356.17元，此后至实际清偿之日止，以本金2175712.6元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告钟文竹、揭育兴共同赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元； 四、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告钟文竹提供的位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼1层22号商铺，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费24373元，公告费260元，两项合计24633元，由被告钟文竹、揭育兴共同负担24052元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年六月九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1026号原告：高红欣，男，汉族，1969年3月8日出生，河北省深州市农民，现住该村。被告：深州市乔屯面业有限公司，公司地址：河北省深州市乔屯乡后康王城村。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。原告高红欣与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红欣到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。高红欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给小麦款14807元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年6月11日卖给被告小麦1837公斤，共计小麦款4372元整，被告并于当日给原告出具欠条一份；原告在2016年11月25日分别给被告送小麦两次，小麦款分别是5392元与5215元，被告并于当日给原告出具欠条两份，被告共计欠原告小麦款14979元，期间被告偿还原告小麦款172元，剩余小麦款14807元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益现起诉来院，要求被告支付小麦款。深州市乔屯面业有限公司承认高红欣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后三日内给付原告小麦款人民币14807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范涛二〇一七年六月二十日书记员  杨雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初5号原告：赵斌，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告赵斌与被告谢翠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告谢翠明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵斌诉称：2014年起，谢翠明从其处租赁钢管、扣件做滁州市凤凰西路延伸段滁州市环城运输公司综合楼建筑工程，截止2014年12月31日，共欠其钢管、扣件租赁费619600元及钢管29706.5米、扣件30159只，并于同日出具一份欠条。现要求判令：1、谢翠明支付钢管、扣件租赁费619600元；2、返还租赁的钢管29706.5米、扣件30159只，并承担本案的诉讼费用。谢翠明未答辩。赵斌为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、赵斌的身份证复印件一份。证明赵斌的基本情况；证据二、2014年12月31日的欠条一份。证明谢翠明欠租金619600元、钢管29706.5米、扣件30159只。谢翠明未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：赵斌举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年起，谢翠明从赵斌处租赁钢管、扣件做滁州市凤凰西路延伸段滁州市环城运输公司综合楼建筑工程，并于2014年12月31日出具一份欠条，载明：“今截止到2014年12月31日欠赵斌租赁费计壹佰零陆万伍仟陆佰零捌元已付肆拾肆万陆仟元（有单据）尚欠陆拾壹万玖仟陆佰元整￥619600元正.尚欠钢管贰万玖仟柒佰零陆元伍米（29706.5m）、扣件叁万零壹佰伍拾玖只（30159只）注续租此据谢翠明”。上述款项至今未付、钢管及扣件至今未返还。本院认为：谢翠明自赵斌处租赁钢管、扣件事实清楚，有谢翠明出具的欠条为证。本院对赵斌要求谢翠明支付钢管、扣件租赁费619600元，并返还钢管29706.5米、扣件30159只予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢翠明于判决生效后十日内支付原告赵斌租赁费619600元；二、被告谢翠明于判决生效后十日内返还原告赵斌钢管29706.5米、扣件30159只。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费560元，合计10660元，由被告谢翠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  陶 丽人民陪审员  周经纲二〇一七年六月十三日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初760号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：邰东，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告邰东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月十九日书记员  冯贵荣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1957号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。被告：王盼盼，女，1988年8月7日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：张义波，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波公司）与被告王盼盼、张义波追偿权纠纷一案，原告宁波公司于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加了诉讼，被告王盼盼、张义波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盼盼一次性偿还原告代偿款51726.66元及暂计利息5458元，从2017年2月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止。2、判令被告张义波对前述的债务承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告王盼盼因购买车而缺少资金向中国工商银行宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2015年9月6日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为89000元，分期期数36期，分期付款手续费费率9.49%。同日被告王盼盼向中国工商银行宁波江东支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行宁波江东支行将综合服务费11129元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告申请贷款共计100129元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与被告王盼盼签订《担保协议书（信用卡）》一份，然而，被告王盼盼获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告替被告共计偿还逾期债务51726.66元，用于垫付被告王盼盼因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求！被告王盼盼、张义波均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告王盼盼因购买车向中国工商银行宁波江东支行申请购车分期贷款。原告宁波公司于2015年8月27日出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并于2015年9月6日与被告王盼盼、张义波共同签订《担保协议书（信用卡）》，由原告宁波公司为被告王盼盼提供担保，被告张义波为原告提供反担保。同日，被告王盼盼获得贷款100129元，手续费9342.04元，分36期偿还，费率9.33%，但被告没有按合同约定如期履行还款义务，因此，原告宁波公司替被告共计偿还逾期债务51726.66元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息，至2017年2月16日发生利息5458元。被告张义波也没有履行担保义务。购买车辆号牌为鲁A622ZD，机动车所有人为被告王盼盼。本院认为：被告王盼盼向工商银行申请汽车分期业务，其内容不违反法律规定，原告宁波公司为被告王盼盼的分期付款提供担保，被告张义波为原告宁波公司的担保提供反担保，被告王盼盼获得贷款后没有按照约定偿还借款，原告宁波公司履行担保义务，代为被告王盼盼偿还借款51726.66元，发生利息5458元，被告王盼盼应予偿还，被告张义波依据担保协议应承担担保责任。原告宁波公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还借款本金51726.66元、利息5458元。二、被告王盼盼于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付上述欠款利息，自2017年2月17日起以51726.66元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日止。三、被告张义波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告王盼盼、张义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一七年六月二十六日书记员  李 松
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执422号申请执行人：郭秋菊，女，1976年6月6日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：戚世庆，男，1968年5月15日生，河南省新乡市号。被执行人：张桂霞，女，1968年11月6日生，住河南省新乡市。关于郭秋菊申请执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力（2015）郑黄证执字第4617号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，该债权文书内的执行标的为“收回借款所产生的费用”属于执行标的不明确。依照、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：不予执行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4617号债权文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员  孟庆芳
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0382民初3933号 原告：孟凡路，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐勤省，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。 原告孟凡路与被告徐勤省保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡路到庭参加诉讼，被告徐勤省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按月息2%自2016年6月26日起计算至实际给付之日止，以8000元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日徐勤飞向原告借款12000元用于家庭经营，借期6个月，月利率为2.1%，被告徐勤省及韩洪运提供连带责任担保。借款到期后，借款人、担保人及被告未及时还款。请求判如所请。庭审中，原告关于利息的诉讼请求明确为以12000元为本金，按照月利率2%，自2016年6月26日计算至实际给付之日止，以8000元为限并撤回了对被告徐勤飞及韩洪运的诉讼请求。 被告徐勤省未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告徐勤省未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2016年6月26日，徐勤飞向原告孟凡路借款12000元并出具借据一份，约定借款期限自2016年6月26日起至2016年12月25日止，月息21‰并约定“保证到期一次性归还借款本息。不能按期归还借款本息，逾期部分按约定利率双倍计息作为违约金”。被告徐勤省及韩洪运作为保证人在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任，未约定保证期间、保证范围。后原告索要借款未果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告孟凡路与被告徐勤省之间保证合同成立，且合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告徐勤省作为借款担保人在借条上签字确认，借条中明确约定保证方式为连带责任，依法应确定为连带责任保证。双方约定的借款到期日为2016年12月25日，保证期限为2016年12月26日至2017年6月26日，本案中，原告提起诉讼的日期为2017年4月26日，因此原告起诉未超过诉讼时效，双方未约定保证范围，故被告徐勤省在借款人徐勤飞未履行还款义务的情形下对其所担保的借款本金及利息承担连带保证责任。因借款合同中双方约定的利率超出法律规定，原告自愿将月利率调整为2%符合相关法律规定，可予准许，对原告撤回对被告徐勤飞、韩洪运的诉讼请求，不违反法律规定，可以支持。被告徐勤省承担保证责任后，有权向主债务人徐勤飞追偿。被告徐勤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勤省于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟凡路借款12000元及利息（以12000元为基数，按月利率2%自2016年6月26日起计算至实际给付之日止，以8000元为限）。被告徐勤省承担保证责任后，有权向主债务人徐勤飞追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告徐勤省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  闫良芳 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  吴 尧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初5876号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，统一社会信用代码91210113662533068T,所在地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。 法定代表人:陈宇辉，经理。 委托代理人:李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，原告单位职员，住辽宁省凌海市。 被告:卢熙萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告卢熙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年六月二十九日 书记员 王思慧
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初866号原告罗某，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告王某源，男，1970年12月16日，住贵阳市乌当区。原告罗某诉被告王某源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话联系方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等材料，经过核实，实际上和原告发生买卖合同关系的是王某铭，原告向本院提交的欠条上欠款人签名也为王某铭，但在送达过程中，王某铭认为原告起诉的被告名字是错误的，不同意应诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（某）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费275元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一七年六月二十日书记员  汤华伟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第188号申请执行人：黄克超，男，汉族，1968年10月29日出生，住河北省霸州市。被执行人：王金立，男，汉族，1988年4月16日出生，住霸州市。被执行人：蔡晓彤，女，汉族，1990年5月2日出生，住霸州市。本院在执行黄克超与王金立、蔡晓彤借款纠纷一案。双方达成执行和解，申请人撤回申请的。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)霸民初字第1785号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年六月一日书记员  王震雨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特43号申请人：段迎利，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：王超，男，1984年11月47日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2017年6月6日立案受理申请人段迎利与王超关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月4日经庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王超赔偿段迎利治疗头部伤情的所有费用（50元）；二、段迎利负责购买新水瓶（2个）茶几（1个）（已购买并交付王超）；履行方式七日内履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段迎利与王超于2017年6月6日经庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王  文  国二〇一七年六月八日书记员 彭莉莉（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初3891号 原告陈杰诉被告黄龙兴、福州海峡出租车有限责任公司等交通损害赔偿案，原告申请撤诉，不制作法律文书。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初188号 公诉机关广西壮族自治区钦南区人民检察院。 被告人钟福鑫，男，1990年7月9日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，钦州市XX公司员工，户籍所在地钦州市钦南区。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日经钦州市钦南区，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人钟福鑫犯放火罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人钟福鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控，2017年5月15日13时许，被告人钟福鑫去到钦州市XX路XX号住处二楼向其继母潘某索要生活费未果，并被其奶奶黄梅芳责骂，为泄愤，其便去到二楼其父亲钟某1的房间，将携带的一小瓶汽油倒在房间内的被子上，用打火机将被子点燃，被潘某发现后逃离了现场，导致潘某民房发生火灾，隔壁黄某、钟某2住宅的墙体受损。 案发后，被告人钟福鑫自动到公安机关投案。其家属已补偿黄某、钟某2经济损失，并取得了谅解。经消防部门鉴定：此次火灾烧损面积60平方米，损失人民币6980元。 上述事实被告人钟福鑫均无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，自首经过；被害人潘某、黄某、钟某2的陈述；辨认笔录、指认犯罪地点照片；扣押决定书、扣押物品清单；国有土地使用证、房屋所有权证；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人指认尿检情况；被告人钟福鑫的供述；火灾损失统计表；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟福鑫以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，但其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人钟福鑫犯放火罪罪名成立，本院予以支持，依法应以放火罪追究其刑事责任。被告人钟福鑫案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟福鑫的家属赔偿了被害人黄某、钟某2经济损失，并取得了被害人黄某、钟某2和潘某、钟某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人认罪和悔罪态度，本院决定对被告人钟福鑫从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人钟福鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0681民初4564号 原告：董永成，男，1957年出生，汉族，公司职员，现住东港市大东管理区锦江委微波站家属楼北单元1楼南门103室。 被告：刘玉梅，女，1975年出生，汉族，无职业，现住东港市。 原告董永成与被告刘玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永成及被告刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年7月末将承租给案外人李斌的楼房收回后，又将该涉案彩钢房出给被告并收取了2014年至2015年的房租8000元。此后被告以各种理由拖欠房租，原告催要无果。请求判令被告支付2016年租金8000元，被告立即搬离涉案彩钢房，并承担本案诉讼费用。 被告答辩称，涉案彩钢房的不是我租来的，是我自己建的，水电门窗都是我自己安装的,当时只有框架，靠近案外人李斌的网吧。我向李斌交过每年6000元租地的钱，不同意向原告交房租也不同意腾退。 经审理查明：2009年6月9日，案外人中国联合网络通信有限公司丹东市分公司与原告签订《房屋使用协议》，将其所有的坐落于东港市锦江街的原东港市传输局东港鸿波宾馆楼房无偿交付原告使用，使用期限自2009年7月1日至2014年6月30日。2009年7月1日，原告与案外人李斌签订《房屋租赁合同》，原告将上述楼房及附属建筑（建筑面积660平方米，实际上建筑面积700平方米）出租给案外人李斌经营使用，租赁期限自2009年7月1日至2013年7月1日止。该合同履行期间，李斌将上述房屋南侧一处约26平方米的附属彩钢房出租给被告，年租金6000元。被告在该房屋挂牌“慧宪信息部”进行经营。2014年7月，原告与李斌的房屋租赁合同到期，原告收回前述原鸿波宾馆楼房，原、被告及李斌以口头约定诉争彩钢房由被告继续租赁，租金为每年8000元，未约定具体的合同履行期限。此后被告继续占有该使用该临时建筑至今，但未依约向原告交纳2016年度（2015年9月至2016年9月）的租金。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，承包协议、房屋使用协议、房屋租赁合同、案外人李斌及刘淑荣的书面证言、催缴房屋租金通告及张贴通告照片作为证据。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。 本院认为，被告抗辩称涉案彩钢房系由其建设而非承租自原告，又在庭审中述称曾向案外人李斌“交租地方的钱”，涉案彩钢房“只有个框架”；而在原告提供的证据中，李斌以书面形式证实原、被告口头约定由被告继续租赁涉案彩钢房，同时又提交通知及照片证明其曾向被告催交租金，被告应就此部分证据发表质证意见或提供相反证据以支持其抗辩主张。而在庭审中，被告仅声称原告提出的证据与其无关，拒绝发表具体的质证意见，应对其抗辩主张承担举证不能的后果，对于原告提供的证据，本院予以采信。被告自认向李斌交纳租金及租赁时涉案彩钢房主体框架已经存在的事实，可以印证原告提出的涉案彩钢房系原鸿波宾馆附属建筑的主张；原告依据2009年6月9日《房屋使用协议》对取得对原东港市鸿波宾馆楼房及附属设施的占有、使用、收益的权利，案外人李斌将涉案彩钢房转租给被告，在原告与李斌的房屋租赁合同关系到期后，原、被告口头约定由被告继续租赁涉案彩钢房，原、被告形成房屋租赁合同关系，被告应依据双方约定支付租金。即使被告对涉案彩钢房进行过改建或添附，亦不足以支持其取得对涉案彩钢房的所有权。对于被告主张涉案彩钢房系由其建设而非承租自原告手中的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，原、被告未约定房屋租赁合同期限，现原告请求被告腾退涉案房屋，原、被告之间的房屋租赁合同应予解除，被告应在合同解除后将涉案门市房返还原告。关于原告请求被告支付拖欠房屋租金的诉讼请求，根据原告提供的证据及本院查明的事实，原、被告约定的租金标准为每年8000元，原告在被告未如期交纳租金后曾向被告进行催告，现2016年度（2015年9月至2016年9月）的房屋租金已经发生，被告应依约支付。综上，原告请求被告腾退诉争门市房并支付房屋租金的请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告董永成与被告刘玉梅之间的房屋租赁合同关系； 二、被告刘玉梅于本判决生效之日起30日内，腾退位于东港市锦江街原鸿波宾馆南侧“慧宪信息部”所在彩钢房，并将该房屋交付原告； 三、被告刘玉梅于本判决生效后15日内给付原告董永成2015年9月至2016年9月的房屋租金8000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付和交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告于执行时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 代理审判员 熊 威 二〇一七年六月二十六日 书 记 员 王翠娇