wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保65号 申请人：桐梓县农村信用合作联社。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：常天德，系该社理事长。 委托代理人：冯发辉，系该社职工。 被申请人：王志琴，女，汉族，1970年10月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘德生，男，汉族，1963年7月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县农村信用合作联社与王志琴姚、刘德生保全一案，本院以（2017）黔0322执保65号立案执行，作出的（2017）黔0322财保53号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年6月13日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年6月14日查封了被申请人王志琴位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：王志琴）、住宅一套；查封了被申请人刘德生位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：刘德生）住宅一套；查封了被申请人王志琴、刘德生位于桐梓县，该案已执行结案。 特此通知。 二〇一七年六月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异182号案外人：留国秋，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：郝云秀，现住呼和浩特市。申请执行人：郝云霞，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郝云秀，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行郝云霞、郝云秀等与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房买卖合同纠纷、租赁合同纠纷系列案中，案外人对本院查封呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城7号楼2单元2002号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,案外人于2014年9月2日购买了被执行人开发的呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城第7号楼2单元2002号房屋，并一次性交付了全部购房款937743元（顶帐），被执行人于2014年9月19日向异议人出具了购房款收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人早在2014年9月2日已经交付了全部价款并且已经领取了房屋钥匙，实际占有了该房屋。至今被执行人开发建设的维多利摩尔城项目整体均未办理过户登记手续，案外人无任何过错，人民法院不应对该房屋进行查封。另执行标的严重超过了法律文书确定的债权份额，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议若干问题的规定第二十九条的规定，案外人作为买受人在人民法院查封之前，已经签订了合法有效的书面买卖和并支付了全部价款，因此案外人的权利足以排除执行。因此，恳请贵院立即中止对呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城7号楼2单元2002号房屋的执行行为。申请执行人称，对案外人的购房合同、收据真实性有异议。2016年12月，维多利摩尔城的销售部还在处理尾房，其中包括涉案房屋，我们与销售部的赵女士取得联系，并看了房子（有图片及与赵女士的购房谈话录音、销售沟通的短信）。对于开发商来说，合同可以随便签，案外人应提供支付房款的进帐明细和银行流水单。即使案外人与被执行人签了合同，没有办理产权登记过户手续，也不影响涉案房屋的查封。金汇公司在故意转移财产，不履行义务，故不应中止查封。本院查明，案外人与被执行人金汇公司于2014年9月2日签订了商品房买卖合同，合同约定被执行人金汇公司将其开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城第7座2单元2002号房屋出卖给案外人，建筑面积为87.24平方米，每平米售价10749元，房价总金额为937743元。2014年9月19日，金汇公司向案外人出具维多利摩尔城7号楼2单元2002号房款937743元的收据，交款人处有“顶账”的字样。案外人提供了其与呼和浩特市维多利物业服务有限责任公司于2015年12月29日签订了住宅小区室内装饰装修管理服务协议，及案外人于2017年向呼和浩特市维多利物业服务有限责任公司交纳涉案房屋2015年12月29日-2017年12月31日物业费及装修垃圾清运费的发票。原告郝云霞、郝云秀、郝芸婕、蔺红霞、李彦荣、王世林与被告金汇公司房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷系列案件中，本院作出系列民事判决，针对房屋买卖合同纠纷，判决的主要内容为：被告金汇公司向上述原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金；针对租赁合同纠纷，判决的主要内容为：金汇公司向原告支付租金及违约金。判决生效后，原告等人向本院申请强制执行。2016年10月8日，郝云霞、郝云秀、郝芸婕、蔺红霞、李彦荣、王世林在向本院提交的查封被执行人财产申请内容为：关于申请执行金汇公司房屋买卖合同、租赁合同纠纷案件中，申请法院查封金汇公司坐落在赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城第7号楼2002号房屋，建筑面积87.24平方米。本院于2016年12月15日预查封了被执行人金汇公司位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区7号楼2单元2002号，建筑面积为87.24平方米房屋一套。另查明，2016年12月15日，本院执行人员向金汇公司工作人员制作的笔录中，载明：根据申请执行人提供的情况，金汇公司还有维多利摩尔城第7号楼2002号房屋没有卖出，该工作人员称，“这个房顶账了，现在不是金汇公司卖的”。再查明，2016年3月,案外人曾将涉案房屋委托给金汇公司售楼部销售。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订了书面的商品房买卖合同。申请执行人认为案外人的商品房买卖合同不真实,为此提交了金汇公司销售人员电话,经本院核实,该工作人员称，其工作记录中有留国秋于2016年3月13日要将涉案房屋出售的记载，这与案外人提供的委托金汇公司售楼部销售该房的协议吻合。故对申请执行人的抗辩理由，本院不予采信。另从案外人提交的住宅小区室内装饰装修管理服务协议及其交纳2015年12月29日-2017年12月31日物业费可推定，2015年12月29日已办理入住手续，且实际占有该房屋。案外人已付清了全部购房款。未办理过户登记不是案外人的原因。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城7号楼2单元2002号房屋的预查封。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 闫保平二〇一七年六月二十二日书 记 员 王祯清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3140号原告:泰州市姜堰区锦绣物业有限公司,统一社会信用代码913212047505124191,住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路锦都国际花园内。法定代表人：黄宝贵，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告:柳斌,男，1984年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告柳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告柳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费5425元及滞纳金1000元。庭审中原告变更诉讼请求：被告向原告支付物业服务费4649元及按同期银行贷款基准利率计算至2016年12月31日的滞纳金546.27元。事实和理由：被告是尚城国际花园5号楼502室的住户业主，房屋面积为129.14㎡，滞纳金标准为日5‰。该小区由原告提供物业管理，物业费每月0.6元/平方米，被告从2012年起拖欠物业费。小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告拒不缴纳物业费，不仅侵害原告的利益，也影响其他业主的合法权益。被告每年应缴的物业费计929.8元，从2013年1月1日至2017年12月31日五年期间的物业费共计4649元。关于滞纳金，截止2016年12月31日，2013年物业费逾期4年，2014年物业费逾期3年，2015年物业费逾期2年，同期银行贷款基准年利率计6%；2016年物业费逾期1年，同期银行贷款基准年利率计4.75%，滞纳金合计546.27元（929.8×6%×9年+929.8×4.75%×1年）被告未作答辩。本院认为，原告与姜堰尚城国际业主委员会签订的《尚城国际物业管理服务合同》约定，服务期限从2013年1月1日至2017年12月31日，物业服务费标准为多层住宅每月0.6元/平方米，原告可预收12个物业服务费，业主逾期支付物业服务费，原告可按日5‰加收滞纳金。该合同合法有效，对业主具有约束力。原告要求被告支付物业费4649元及截止2016年12月31日的滞纳金546.27元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柳斌于本判决生效之日起三日内向原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司支付从2013年1月1日至2017年12月31日的物业费4649元及截止2016年12月31日的滞纳金546.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  钱振华二〇一七年六月六日书记员  张 露附：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2359号 申请执行人：韦丽胜，男，壮族，1983年7月11日出生，住广西象州县。 申请执行人：朱小沅，女，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：曾艳元，女，汉族，1961年1月9日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人：袁金龙，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省高州市。 申请执行人：尧程香，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：刘开寒，女，汉族，1957年3月28日出生，住四川省开江县。 被执行人：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。 本院受理的申请执行人韦丽胜、朱小沅、曾艳元、袁金龙、尧程香、刘开寒与被执行人宋计良劳动争议纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初7872、7873、7874、7875、7879、7880号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别于2017年3月7日、15日立案执行。被执行人需向申请执行人共支付工资25403.3元，并承担六案案件执行费300元，合计25703.3元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广州市白云区人民法院调查被执行人的财产情况，未有结果。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人25403.3元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十九日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1807号 原告：彭翠连，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。 委托诉讼代理人：唐继锋（原告丈夫），男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所地同上。 委托诉讼代理人：艾少波，兴安县法律援助中心律师。 被告：薛学成，男，1953年5月29日出生，汉族，个体户，经常居住地：广西兴安县。 原告彭翠连与被告薛学成机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告薛学成经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失101903.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告驾车撞伤原告，经交警部门认定被告负全责。原告受伤住院治疗，伤势鉴定为3个十级伤残。 被告未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。本院根据原告的申请，依法委托了桂林市华源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。桂林市华源司法鉴定所鉴定后得出结论：原告受伤构成3处十级伤残。 经过开庭，本院对原告提交的证据进行审核，原告提交的证据符合民事证据要件，原告对桂林市华源司法鉴定所的鉴定意见书无异议，本院均予以确认其证明效力，在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2016年9月29日16时在303线界首医院门口路段，被告驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由百里村往界首镇街区方向行驶，未降低行驶车速、操作不当，将行驶在前方由邓传东驾驶的自行车撞倒，被告所驾车失控又把路边行人原告撞倒。造成邓传东与原告受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往兴安界首骨伤科医院住院治疗至2016年12月30日共计92天。诊断为：1、胃破裂，肝破裂；2、左侧第5-8肋及右侧4-6肋骨骨折，左侧少量气胸；3、头皮撕脱伤。用去医疗费83903.15元并为治疗花去其他器具费用176元。医嘱：1、加强营养；2、住院期间陪人护理1名；3、出院1个月内暂避免剧烈运动及从事重体力劳动，建议休息1个月；4、定期复查，出院带药。为其治伤检查，原告出院后于2017年1月26日、2月5日，在兴安界首骨伤科医院分别花了325元及20元，2017年1月23日在桂林市妇幼保健院花费798.5元，共计费用1143.5元。被告在案发后共垫付原告费用79000元。在诉讼中，经原告申请，本院依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年2月27日，桂林市华源司法鉴定所得出鉴定意见：原告构成三处十级伤残。原告垫付鉴定费790元。 另查明，原告夫妇生育儿子唐林建，2001年9月18日出生，现需扶养3年。 本院认为，本次道路交通事故的发生为被告在路口路段未降低车辆行驶速度、操作不当引起，原告正常行走无过错。兴安县交通警察大队对本次事故的事实认定清楚，责任划分妥当合理，本院予以确认，认定本次事故由被告承担全部责任。 对原告请求的医疗费85046.65元及医疗器具费用176元、伤残鉴定费790元、交通费282元，有医疗机构出具的发票及所花器具费用用单票据证实，足以认定，本院予以确认。对原告请求的误工费13950元[（92天+58天）×93元/天]，护理费8556元（92天×93元/天）,住院伙食补助费9200元（92元×100元/天），营养费2760元（92天×30元/天），残疾赔偿金37868元（9467元/年×20年×20%），被扶养人生活费2274.6元（7582元/年×3年×20%）÷2。经审核，符合本地区道路交通事故损害赔偿项目计算标准及相关法律规定，本院予以支持。至于原告请求的精神抚慰金20000元，本院考虑原告所受伤已构成三处十级伤残，身体遭受巨大折磨，精神痛苦不堪，酌情支持15000元。综上，原告在本次事故中造成的合理合法的经济损失为175903.25元，本次事故由被告承担全部责任，原告的经济损失应当由被告赔偿。减去被告垫付给原告的79000元，被告实际应赔偿金额为96903.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，判决如下： 一、被告薛学成赔偿原告彭翠连因道路交通事故受伤造成的经济损失175903.25元，减去已垫付的79000元，实际应赔偿金额为96903.25元。 二、驳回原告彭翠连的其他诉讼请求。 上述应付款项限于本案判决生效后10内给付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，公告费800元，合计3138元。由原告彭翠连负担338元，被告薛学成负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  谭 娟 人民陪审员  唐复军 二〇一七年六月十三日 书 记 员  李云姣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保118号申请人：樊荣根，男，1964年11月21日出生，住广东省广州市南沙区。被申请人：张举尧，男，1965年5月6日出生，住广东省广州市南沙区。申请人樊荣根与被申请人张举尧因民间借贷纠纷于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张举尧名下的银行存款400000元或查封其名下等值财产。案外人樊永红、张惠珍自愿以登记在樊永红名下位于广州市南沙区X楼X号房地产为上述申请提供担保。本院经审查认为：申请人樊荣根作为民间借贷纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张举尧名下的银行存款400000元或查封其名下等值财产；二、查封以担保人樊永红名义登记的位于广州市南沙区x楼x号房地产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一七年六月十四日书记员  李羿盟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1418号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙镇驻地,统一社会信用代码91370281169653947H。法定代表人：刘春晓，行长职务。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：匡恒，男，1982年4月4日出生，汉族，住胶州市。被告：张翠华，女，1982年5月20日出生，汉族，住胶州市。被告：张勇，男，1990年10月3日出生，汉族，住胶州市。被告：刘晓燕，女，1981年11月19日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告匡恒、张翠华、张勇、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。案件受理费631元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年六月十四日书 记 员  乔 飞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执454号 申请执行人李辉，男，汉族，1980年1月1日出生，住所地河北省石家庄市桥西区，联系方式。 申请执行人张永强，男，汉族，1980年11月25日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式。 申请执行人张建忠，男，汉族，1969年11月23日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式。 被执行人刘晨晨，男，汉族，1996年7月7日出生，住所地河北省保定市清苑县 被执行人张政，男，汉族，1982年2月5日出生，住所地河北省保定市清苑区 被执行人赵山林，男，汉族，1982年2月5日出生，住所地河北省灵寿县 被执行人韩涛，男，汉族，1980年5月24日出生，住所地河北省保定市清苑区 被执行人段三顺，男，汉族，1955年12月25日出生，住所地河北省保定市清苑区 被执行人王俊鹏，男，汉族，1993年2月8日出生，住所地河北省保定市雄县 被执行人张志龙，男，汉族，1995年6月20日出生，住所地河北省保定市阜平县 李辉等申请刘晨晨等附带民事赔偿一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初165号已经发生法律效力。李辉、张永强、张建忠于2017-3-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初165号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一七年六月二十三日 书记员 周宇昊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0322民初2163号 原告：李志刚，男，1972年2月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：史风华，女，1973年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 两原告委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。 被告：杨洁，女，1973年4月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：张金谱，男，1975年12月3日生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李志刚、史风华与被告杨洁、张金谱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、史风华及其委托诉讼代理人李波、被告杨洁的委托诉讼代理人李波、被告张金谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚、史风华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金8万元，利息4.8万元，并承担至实际履行日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月11号，被告因周转需要，借到原告现金15万元，约定利息月息1.5分，被告为原告出具借条一张。后被告陆续归还部分借款本金，至2013年6月尚欠本金8万元及至本次起诉日利息4.8万元未还，原告多次所要未果现依法起诉，请人民法院查清事实依法裁判。 被告杨洁辩称，原告起诉所举出的证据是欠条，而非借条。两原告本次诉讼主张的是欠款，应按最高人民法院的解释的相关规定来举出证据证实自己的主张，否则应驳回其诉讼请求。 被告张金谱辩称，我与被告杨洁自2011年起就不在一起了，欠条是2012年所打，我对该情况不清楚。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年8月11日，被告杨洁给原告李志刚出具欠条一份，载明：“欠现金壹拾伍万元正（￥150000.）2012.8.11”。后被告杨洁偿还原告欠款7万元。 2、被告杨洁在与原告李志刚的通话中承认借款总额为15万元，被告杨洁已经偿还了7万元。 3、关于原告起诉中要求被告偿还的4.8万元利息及至实际履行日的利息，原告李志刚在庭审后自愿撤回该部分诉讼请求。 本院认为：一、合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告提交的录音与欠条相互佐证，能够证实被告杨洁欠其借款8万元的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案债务发生在被告杨洁与张金谱婚姻关系存续期间，被告张金谱虽主张其与原告于2011年起就不在一起了，涉案债务发生在2012年，但未提交证据证明该借款系杨洁的个人债务，故应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 二、被告杨洁辩称涉案欠条没有其签字，该欠条存在瑕疵，本案为借贷案件，原告应提交款项交付的证据，但原告提交的录音中被告杨洁对欠款予以认可，故可以认定涉案款项已经交付。 关于借款利息。庭审后原告自愿放弃利息，这是原告对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告杨洁、张金谱共同偿还原告李志刚、史风华借款本金80000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430.00元，由被告杨洁、张金谱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一七年六月二十日 书记员  彭小娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执572号 申请人李文强与被执行人王德福劳动争议一案，执行中，被执行人王德福与申请人达成和解并已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执572号执行案件已结案，同时解除王德福因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0722民初920号 原告陈开茂，男，1973年1月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理宁庆贵，浦北县法律服务中心法律工作者。 被告赵振河，男，1977年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理叶忠广，广西港天律师事务所律师。 原告陈开茂与被告赵振河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告陈开茂及其委托代理人宁庆贵、被告赵振河及其委托代理人叶忠广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7916.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵振河建私人楼房，需要帮工，于2017年2月18日被告赵振河委托找十一打电话叫原告去帮被告赵振河装模板，2017年2月19日原告开始帮被告赵振河装模板，2017年2月20日早上，原告在锯模板过程中被锯伤左手拇指，原告受伤后，被告送原告到福旺卫生院、浦北县人民医院、钦州市第一人民医院医治，因被告拒付医疗费，原告又没钱，住院四天带伤出院，至今没能拆线，住院医嘱全休一个月。原告因伤造成的损失有：住院医疗费3665.47元，护理费33983元÷364天×4天=372.4元，误工费46647÷364天×34天=4345.2元，住院伙食补助费100元×4天=400元，交通费133元（两人从医院去南站15元、钦州回浦北94元、浦北回福旺24元），共计8916.07元。被告只支付了1000元，还有7916.07元没支付，经协商没果，故具状起诉。 被告赵振河辩称：首先，原告到被告建房地方干活是赵才伟聘请的，不是被告聘请的，原、被告之间不存在雇佣关系。其次，原告受伤是由于自己的过错造成的，应该由自己承担责任。第三，原告计算的赔偿费用不合法合理，其请求的交通费没有依据，护理费的计算天数应为3天。 经审理查明：被告赵振河因新建房需要，于2017年2月18日联系赵才伟帮忙装模板并约好每日工钱150元，赵才伟同时联系了原告陈开茂、赵振权，2017年2月19日原告等人一起到被告家里开始做工。2017年2月20日早上，原告在锯模板过程中被锯伤左手拇指，原告受伤后，先后到福旺卫生院、浦北县人民医院、钦州市第一人民医院医治，经钦州市第一人民医院诊断证明，原告伤情为左拇指远节完全离断伤，原告共住院三天，花费医疗费用3665.47元。 另查明，事后被告经由赵才伟转交了150元工钱给原告，同时在原告入院之时垫付了1000元费用给原告。原告住院期间由其妻子和胞弟照顾。 以上事实有原告提供的1、原告的身份证、钦州市第一人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收费票据以及原、被告双方在庭上的陈述等证据证实。 本院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务雇佣关系。2、原、被告双方在本案中的过错情况及责任分担。首先，关于第一个争议焦点。本院认为，被告因建房需要联系了案外人赵才伟，后赵才伟联系了平时时常一起做工的原告陈开茂、赵振权，几人一起到被告家装模板，每日每人的工钱为150元，后由被告支付给了三人。从这个过程事实可看出，被告与赵才伟、陈开茂、赵振权等人之间虽无直接明确的约定，但按照地区农村建房习惯、工作量需求、双方支付费用的方式等情况综合判断，被告与赵才伟、陈开茂几人之间已形成劳务雇佣关系的事实。并非是先由被告与赵才伟成立承揽关系后，再由赵才伟雇佣陈开茂。因此，本院认为，原、被告之间存在劳务雇佣关系。 其次，关于第二个争议焦点。从庭审查明的事实中看，原告使用的切割机系由被告提供，但此切割机亦由其他工人操作过，并无明显产品缺陷，原告长期从事熟悉有关工作，应对自己的工作尽到安全、注意的义务。被告在事情发生的过程中不存在明显的过错，原告应对自身的割伤手指负主要的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院对本案的责任分配为原告负80%主要责任，被告负20%的责任。 第三对于原告的各项费用请求，关于赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定: 1、医药费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查原告提供的医疗收据，共用去医疗费3665.47元，本院予以认定。 2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限来确定。根据本案原告伤情的具体情况，本院酌情只支持一人的护理费。本案护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为33983元/年÷365天×3天=279.31元。 3、误工费。根据住院医嘱全休一个月以及原告从事工种的标准计算为46647元÷365天×33天=4217.4元 4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合其提供的出院记录载明，原告住院天数为3天，因此，住院伙食补助费为100元/天×3天=300元。 5、交通费。本案中，虽然没有充足的交通票据，但根据本案原告住院、出院中往返乘车的实际情况，原告请求133元交通费，本院予以支持。 以上原告陈开茂的损失共计元8595.18元，根据原、被告应负的责任，原告负80%责任，即6876.144元，被告负20%的责任即1719.036元。另由于被告已经预付1000元，因此，本案中被告尚需支付719.036元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 1、?被告赵振河赔偿原告陈开茂经济损失719.036元； 2、?驳回原告陈开茂的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告原告陈开茂负担。 上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账20×××2020，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 黎 二〇一七年六月二十七日 书记员 冯小芸
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0528执269号 申请执行人：河北博硕塑料制品有限公司，住所地宁晋县河渠镇油房村。 法定代表人：马红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运杰，男。 被执行人：郭建省，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住柏乡县。 申请执行人河北博硕塑料制品有限公司与被执行人郭建省借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）冀0528民初2746号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金55000元，借款利息23717元，并承担该案诉讼费用884元、本案执行费1081元，本院于同日立案执行。 本院于2017年2月14日向被执行人郭建省发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭建省履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人郭建省未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年2月28日作出(2016)冀0528执269号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人郭建省依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人郭建省银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 代理审判员  檀宾宾 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  庆红绵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保61号 申请人：欧国勇，男，汉族，1975年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。 法定代表人：娄作福，系该公司经理。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县海校街道玉龙桥。 负责人：刘建群，系该分公司经理。 申请人欧国勇与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保61号立案执行，作出的（2017）黔0322财保50号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年5月26日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年6月1日对被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司位于桐梓县门“玉龙新城”Ａ2栋一单元住宅116套予以查封，对申请人欧国勇用于担保的在桐梓县的工厂仓库予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年六月一日
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初246号原告张舒娟，女，回族，1971年4月19日出生被告济南市历下区民政局，住所地济南市。法定代表人苏凤清，局长。第三人张斌，男，汉族，1973年10月24日出生原告张舒娟诉被告济南市历下区民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告张舒娟诉称，1998年11月26日，与第三人张斌到被告处办理婚姻登记手续时，未携带本人身份证和户口薄，被告未依法验证、留存原告身份证和户口薄原件和复印件的情况下，违法办理了婚姻登记手续。故请求法院依法确认张舒娟与张斌的婚姻登记无效；依法查清并分割张舒娟与张斌以夫妻名义同居期间的全部财产，被告赔偿原告张舒娟相应的经济损失和精神损失；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告张舒娟与第三人张斌于1998年11月在被告处办理结婚登记手续，原告张舒娟向本院提起诉讼的时间为2017年5月，明显超过了五年且无正当理由。本院对原告张舒娟的诉请不予受理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张舒娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 任 军审判员 刘 科审判员 刘 文二〇一七年六月十九日书记员 杜振宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2629号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]984号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周孝凤补缴2007年6月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7789元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]984号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初745号原告：王某，女，1993年8月28日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：贾某，男，1993年4月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本院在审理过程中，原告王某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一七年六月二十八日书记员  宋姗姗
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初413号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。 被告：梁化胜，男，汉族，1966年3月16日出生，衡水市枣强县大营镇冯家庄村202号，现住。 被告：张连娟，女，汉族，1964年11月23日出生，衡水市枣强县大营镇冯家庄村203号，现住。 被告：柳金良，男，汉族，1967年6月11日出生，南宫市。 原告刘广东与被告梁化胜、张连娟因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘海霞、宋忆平、被告柳金良到庭参加诉讼，被告梁化胜、张连娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款55000元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月20日三被告与原告签订借款合同，合同约定三被告向原告借款100000元，月偿还本金和利息6000元，还款期限自2014年1月20日至2014年11月20日，还款方式为每月20日还清每月本息。同时，由被告与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理协议，由原告在借款本金中扣除代替被告向冠群公司交纳服务费17000元。另外，原、被告在说明书中约定，借款人需向出借人交纳借款本金的2%即2000元作为保证金。合同签订后，原告依约履行出借义务将81000元打入被告指定账户，但三被告并未按约定还款。后经原告催要，被告梁化胜于2014年2月21日至2014年10月20号共计还款本金45000元、利息9000元。至今尚欠原告借款本金55000元，利息自2014年11月20日起至付清之日止按年利率24%计算。 被告梁化胜、张连娟庭前未提交答辩状，也未提交相关证据。 被告柳金良庭前未提交答辩状，庭审中辩称，合同上签字捺印是事实，但当时说被告柳金良是担保人，进行考察时说是能借给30000元。借款是在清河冠群公司借的，不是借的刘广东本人的。打款时及到还款日期后都没有通知柳金良。没有证据提交。 原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据。 就原告提交的证据，本院认定如下：被告梁化胜、张连娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1借款协议、4转账记录具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2与银行转账记录不符，对其真实性不予认定；证据3、5其内容系冠群公司与三被告之间的有关约定，非原、被告之间，其真实性不能确认，并且约定服务费由出借人从借款本金中扣除并代为交付，原告也未有相关证据证实其已向冠群公司实际交付，故不予采纳；证据6关于保证金约定与法无据，不予认定。 就法庭调查的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月20日原告刘广东与被告梁化胜、张连娟、柳金良签订借款协议，约定三被告向原告借款100000元，还款期限自2014年1月20日至2014年11月20日，每月20日偿还本金、利息6000元。合同签订后，原告以代替被告向冠群公司交纳服务费等17000元、被告需交保证金2000元，共计19000元在借款本金中予以扣除，于2014年1月20日原告向被告梁化胜农行账户转款81000元，梁化胜向原告出具收到借款100000元的收条一张。合同履行过程中，2014年2月21日至2014年10月20日被告梁化胜共计偿还本金45000元、利息9000元，尚欠借款本金36000元（81000元－45000元）及剩余利息未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告交付款项后，三被告未能按约还款，导致纠纷发生。但原告以代被告向冠群公司支付服务费、管理费、咨询费等名义预先在借款本金中扣除，且没有证据证实其已实际交付，原告主张与法相悖，应当以实际出借金额81000元认定为借款本金。被告已偿还本金45000元，尚欠本金36000元。原告要求自2014年11月20日起至付清之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁化胜、张连娟、柳金良于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东36000元及利息（利息自2014年11月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由三被告共同负担700元，原告负担475元（已预交），于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋宝青 审 判 员  马春光 人民陪审员  于文宁 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  梁 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执442号 申请执行人成克琴、林波、林佳佳与被执行人梁刚借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自愿撤回执行申请，要求本院作结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执442号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人梁刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更76号罪犯欧阳大勇，男，1978年9月6日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省天柱县人，原住天柱县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）黔东刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人欧阳大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人经济损失一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失一万元。被告人欧阳大勇不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年12月14日作出(2002)黔高刑二终字第67号刑事附带民事判决，以被告人欧阳大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，缓刑二年执行。判决发生法律效力后于2003年1月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第703号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。本院又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院又再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年10月25日起至2018年10月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯欧阳大勇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯欧阳大勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯欧阳大勇在在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月；2014年2月至2015年4月；2015年5月至2016年4月各获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯欧阳大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳大勇减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2005年10月25日起至2018年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初439号 原告覃建灵，男，1984年10月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告卢政伍，男，1979年6月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦小周，男，1979年7月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告李小叶，男，1965年10月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇陈双村（现住）。 被告韦振展，男，成年人，住环江毛南族自治县。 被告黄勇接，男，成年人，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告覃建灵、卢政伍与被告韦小周、李华叶、韦振展、黄勇接劳务合同纠纷一案过程中，原告覃建灵、卢政伍于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃建灵、卢政伍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃建灵、卢政伍撤回对被告韦小周、李华叶、韦振展、黄勇接的起诉。 案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告覃建灵、卢政伍负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年六月五日 书记员  蒙媛媛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执398号之二 申请执行人：田瑜松，女，汉族，1975年7月出生，初中文化，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：靳兴龙，男，汉族，1981年4月出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：寇克喜，男，汉族，1973年6月出生，高台县第三中学教师，住高台县。 申请执行人田瑜松与被执行人靳兴龙、寇克喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）高民初字第1292号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人靳兴龙、寇克喜给付申请执行人田瑜松欠款40000元，利息20000元。承担案件受理费650元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人靳兴龙、寇克喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田瑜松已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费960元。 本案在执行过程中，因被执行人靳兴龙下落不明，寇克喜的工资已经在其他案件冻结。现依法对被执行人进行“四查”均无发现可供执行的财产线索，致使案件款至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）高民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年六月二十一日 书记员  何振锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执52号 申请执行人龚黔洪，男，1972年11月2日生，汉族，住本市花溪区。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。 法定代表人邓永欣。 本院依据已经发生法律效力（2012）南民初字第2347号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款644343元的日万分之一标准计算；2012年10月22日止2014年12月31日按购房款644343元的日万分之一点五标准计算）及从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款644343元的日万分之一点五计算），并承担案件受理费159元、执行费2116元。 执行过程中，因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第2347号民事调解书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一七年六月十九日 书记员 罗媛玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2100号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：孙锦洪，男，汉族，1964年6月13日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第277号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第277号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终549号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏蓝色船舶动力有限公司,住所地江苏省泗阳县史集街道全民创业园发展大道南首。法定代表人：王才珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港格林沙洲锅炉有限公司,住所地江苏省张家港市人民西路1号。法定代表人：徐元生,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。上诉人江苏蓝色船舶动力有限公司（以下简称蓝色动力公司）因与被上诉人张家港格林沙洲锅炉有限公司（以下简称格林沙洲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中蓝色动力公司和格林沙洲公司提供了新的证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1020号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人江苏蓝色船舶动力有限公司预交的二审案件受理费31051元予以退回。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年六月五日法官助理苏万龙书记员王弯弯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页/共33页
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3687号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1755号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吴冬姣补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1755号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3714号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1789号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位何娟补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7319元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1789号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审167号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郑伟军。 委托代理人苏良杰。 被执行人王金华，男，1995年10月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0802号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人王金华与吴梅婷于2015年12月15日未婚生育第一胎（男），当事人王金华在孩子出生时尚未达法定婚龄，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0802号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金华征收社会抚养费10899.6元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王金华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0802号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十三日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执54号申请执行人于艳玲，女，汉族，1977年4月生，河北省石家庄市人。被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：贺建国。被执行人贺建国，男，汉族，1957年2月生，河北省石家庄市人。被执行人杨春梅,女，汉族，1962年2月生，河北省石家庄市人。被执行人罗凤英,女，汉族，1969年2月生，河北省石家庄市人。本院执行的申请执行人于艳玲与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、杨春梅、罗凤英借款合同纠纷一案中，本院依据河北省石家庄市国信公证处作出的（2015）冀石国证执字第31号执行证书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、杨春梅、罗凤英银行存款49350000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年六月十二日书记员  白子寒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2300号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：胡茂松，男，汉族，1964年10月20日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]454号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月21日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]454号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2541号原告：杨某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：谢某某，女，1932年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：田某某，女，出生年月日不详，汉族，住济南市天桥区。被告：杨某乙，男，出生年月日不详，汉族，住济南市天桥区。被告：杨某，女，1953年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告杨某甲诉被告谢某某、被告田某某、被告杨某乙、被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨某甲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某、被告田某某、被告杨某乙、被告杨某的起诉。本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担。审判员  郭怡二〇一七年六月十九日书记员  李杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1565号 范晓婷、北海购购派商贸有限公司 本院执行的范晓婷申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年六月十四日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初503号原告：湛江市霞山区琳上建材经营部，住所地：湛江市霞山区海新钢材市场B4档二楼。经营者：蔡美影。委托诉讼代理人：蔡业恒，男，1987年3月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：湛江市腾峰环保服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路112号绿塘路商贸街5区21号一楼221号。法定代表人：王爱峰。原告湛江市霞山区琳上建材经营部诉被告湛江市腾峰环保服务有限公司（以下简称：腾峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡业恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，根据被告的要求，原告于2013年10月19日供钢材给被告共计209175.92元。虽经原告反复催促偿还货款，但被告至今以种种理由拒不偿还。特此起诉请求判令被告立即偿还所欠货款本金209175.92元及按月息2%从2013年10月19日至还清之日止的利息。被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告是从事钢材、建筑材料的批发零售业务。被告在原告开设的档口购买钢材，2013年10月19日，被告向原告购买一批钢材，原告出具的《湛江海新钢材市场过磅单》记录显示：共计四种型号钢材，分别标有车号、品名、单位、毛重、皮重、净重、金额及日期。原告主张该批钢材所欠的货款为“4.24×3480元、45.85×3590元、2.57×3510元、5.65×3600元”。经计算合计208717.4元。在制单一栏载明：“覃志锋，未付款，2013.10.19，腾峰公司（盖章）”。双方没有约定支付货款的具体时间。经追索无果，原告遂于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但从原告提供的《湛江海新钢材市场过磅单》可见，原、被告之间确实存在买卖关系。被告已确认尚欠原告货物的数量、规格及价格等，经计算总货款为208717.4元，有被告盖章确认为凭，是双方真实意思表示，现原告请求被告支付所欠货款，应予支持。由于双方没有约定支付货款的具体时间，也没有约定逾期付款计算损失的方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求支付逾期利息，可从起诉之日即2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息至还清之日止。被告腾峰公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告湛江市腾峰环保服务有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区琳上建材经营部支付货款208717.4元及从2017年4月7日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息至还清之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7071元，由原告负担3235元，被告负担3836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  陈晓銘人民陪审员  赖红月二〇一七年六月十九日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执76号 关于周超诉张永桥买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初11275号民事判决书】，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人张永桥已向申请执行人周超履行全部还款义务，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3877号原告：高欣，男，1979年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崇川区盛东家具厂，住所地：江苏省南通市崇川区狼山洪江一组。个体经营者：王国栋，职务：厂长。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋。法定代表人：张勇，职务：总经理。本院在审理原告高欣与被告崇川区盛东家具厂、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求对二被告撤销起诉。本院认为，原告自愿对各被告申请撤诉，符合我国有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高欣撤回对被告崇川区盛东家具厂、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。审判员  范旭明二〇一七年六月二十日书记员  刘秋宏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执51号 申请人郑霞，女，生于1986年5月17日，汉族，大专文化，贵州省正安县人，住正安县。 被申请人钟登攀，男，生于1974年6月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初834号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款400000元本金及利息，承担本案执行费5900元。 本院在执行郑霞与钟登攀借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执51号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初834号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 政
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305执保140号申请人：曹加东，男，1991年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：戴记良，男，1969年11月6日生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：戴皓杰，男，1996年6月21日生，汉族，住址同上。申请人曹加东与被申请人戴记良、戴皓杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人戴记良、戴皓杰名下银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴记良、戴皓杰名下银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年六月二十三日书记员  杨 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1176号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：纪祥欣，男，1986年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告纪祥欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告纪祥欣的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告纪祥欣支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金33154.5元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1268.7元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金1268.7元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告纪祥欣辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告纪祥欣自2005年7月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金33154.5元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡历史交易明细，被告离职前12个月的月平均工资为2931元。原告已支付被告基本生活费1268.7元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1268.7元后为17071.3元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金33706.5元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33154.5元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告纪祥欣与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告纪祥欣基本生活费17071.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告纪祥欣解除劳动合同经济补偿金33154.5元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告纪祥欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1996号原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省建宁县均，被告：刘建青，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，被告：广州市辉诚贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路88号广州市耀亿（国际）茶叶城302档。法定代表人：刘建青。上列两被告共同委托诉讼代理人：邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东省阳春酒厂有限公司，住所地广东省阳春市合水镇东风街99号。法定代表人：钟长贵。委托诉讼代理人：张金浪，男，该司员工。原告冯兆华与被告刘建青、广州市辉诚贸易有限公司、广东省阳春酒厂有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆华，被告刘建青，被告广州市辉诚贸易有限公司（下称辉诚贸易公司）的委托代理人邹少铜，被告广东省阳春酒厂有限公司（下称阳春酒厂）的委托代理人张金浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆华诉称：我于2016年8月4日，在淘宝网，购买了24瓶由三被告共同经营的辉诚牌五蛇酒，供自己食用及赠送亲友，共花费12000元。在饮用该酒之后，我出现头痛等不适症状。我去国家相关部门咨询，发现被告经营的蛇酒，不符合食品安全国家标准。因为该酒中被放入5条蛇，蛇和蛇皮（蛇蜕）属于药品，酒属于食品。《食品安全法》明确规定食品中不得添加药品。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告退还购物款1.2万元，赔偿原告购物款十倍赔偿金12万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘建青、辉诚贸易公司辩称：蛇酒的出售人是被告辉城贸易公司，而不是被告刘建青，发票也是被告辉诚贸易公司的公章。我们销售的蛇酒是经过检验的合格产品，不是原告陈述的不合格产品。药品中的乌梢蛇，是可以添加到蛇酒中的。原告陈述喝酒后产生了身体上的不适，不是事实。原告是职业打假人。被告阳春酒厂辩称：涉案的酒是我厂生产的，由被告辉城贸易公司销售，涉案的酒是一个合格的产品，符合标准的产品。我同意被告刘建青、辉诚贸易公司的答辩意见。经审理查明：2016年8月4日，原告向被告刘建青开设的个人网店购买了辉诚牌蛇酒24瓶，总价款1.2万元。原告向被告刘建青个人账户打入该款项，由被告辉诚贸易公司出具价款发票。产品标注内有蝮蛇、眼镜蛇、乌梢蛇、榕蛇、银环蛇等五条蛇，产品生产许可证号：QS441715050027，执行标准：QB/T1981-94，产品生产商为被告阳春酒厂，生产日期为2012年5月21日。诉讼中，原告主张涉案产品使用金钱白花蛇，属中药，不能作为食品使用；而乌梢蛇没有剥皮取出内脏，不能使用。被告则向法院提供广东省阳江市质量计量监督检测所阳春站出具的《检验报告》，载明涉案辉诚牌五蛇酒，检验项目符合QB/T1981-94标准要求，检验合格。另外，原告主张涉案产品酒精度34.2%，与标注酒精度40%相差较大，不符露酒行业标准。为此，原告提供其自行委托的国家轻工业食品质量监督检测南京站出具的《检验检测报告》予以证明。而被告提供广东省阳江市质量计量监督检测所阳春站出具的《检验报告》予以反驳，检验报告载明涉案产品酒精度39.6%，检测合格。本院认为：本案的争议焦点在于涉案产品“辉诚牌五蛇酒”是否为不符合食品安全标准的商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张涉案产品非法使用银环蛇、乌梢蛇，属不安全食品，仅提供购买商品的凭证，并无相关质量检测部门认定涉案商品存在质量问题的检测报告予以证明。而被告提供广东省阳江市质量计量监督检测所出具同型号商品质量检验报告载明，依据涉案商品标注执行标准QB/T1981-94检验，结论是合格。即上述商品符合食品安全质量标准。另外，根据《中华人民共和国药典》显示，金钱白花蛇是银环蛇7-10天干燥体，属中药，原告现有证据不能证明涉案商品使用银环蛇是7-10天干燥体，属金钱白花蛇，不能作为食品使用。乌梢蛇属卫生部颁布的《既是食品又是药品的物品名单》中载明药食同源物品，可以在食品中使用。而关于酒精度问题，原告虽提供了《检测报告》，但未提供鉴定机构资质以及取样的关联性及完整性，不足以推翻生产商在产品生产时由有关检测机构检测酒精度合格的结果，本院对该主张亦不予采信。综上，原告主张涉案商品属不符合安全食品仅是个人理解，并无充分证据证明，本院不予采纳，依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯兆华的诉讼请求。本案受理费2940元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑佳欣
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1474号原告：谢仕方，女，1955年5月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市利必大实业有限公司，住所地广东省阳江市江城区南排随垌工业区扫杆坑1号。法定代表人：邱发明被告：邱发明，男，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告谢仕方与被告阳江市利必大实业有限公司（以下简称利必大公司）、邱发明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕方到庭参加诉讼，被告利必大公司及邱发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕方向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告2016年7月份工资2000元。事实和理由：原告谢仕方于2016年入职利必大公司做清洁工，法人代表是邱发明，但实际经营是邱发明父亲邱占坤，邱占坤是老板，利必大公司原本位于阳江市江城区南排随垌工业区扫杆坑1号，该公司从2015年10月份搬厂到阳江市阳东区（即星光联营厂）。利必大公司拖欠原告2016年7月份工资2000元,现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告利必大公司、邱发明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告谢仕方主张其于2016年2月入职被告利必大公司，从事清洁工作，月平均工资为2000元，被告利必大公司拖欠其2016年7月份工资2000元。因被告利必大公司无故拖欠多名工人工资，2016年10月17日，原告谢仕方与其他工人向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求利必大公司支付拖欠的工资。2016年10月17日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会向原告谢仕方发出《不予受理通知书》（东劳人仲案字[099号]），因原告谢仕方已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定对谢仕方的仲裁申请不予受理。原告谢仕方于2016年10月27日向本院提起诉讼。2017年1月20日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会就其他38名工人的仲裁申请作出仲裁裁决（东劳人仲案非终字[2016]097号），确认了《2016年利必大公司工资表》，裁决被告利必大公司须在裁决生效5天内支付工人工资。另查明，原告谢仕方于1955年5月11日出生，2016年2月入职被告利必大公司时已年满60岁。《2016年利必大公司工资表》载明被告欠原告2016年7月份工资2000元。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、身份信息查询表、阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年利必大公司工资表、阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系，应按劳务关系处理。原告主张被告尚欠其2016年7月份工资2000元，并提供有2016年利必大公司工资表证实，且该工资表已经《阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（东劳人仲案非终字[2016]097号）确认，被告又未提供相反证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按约定支付2016年7月份工资2000元给原告。被告利必大公司、邱发明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告利必大公司、邱发明放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市利必大实业有限公司于本判决生效后五日内支付工资2000元给原告谢仕方。本案受理费50元，由被告阳江市利必大实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年六月七日书记员  姜拔萃
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1120号 原告黄明霞，女，1975年6月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人李雪峰，男，1975年5月5日生，汉族，四平市人力资源和社会保障局监查支队监查员，住址同上。系原告黄明霞之夫。 被告张翠莲，女，1986年5月10日生，汉族，农民，住大城县。 原告黄明霞与被告张翠莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明霞委托代理人李雪峰及被告张翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明霞向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的买卖关系，由被告返还原告货款10310元;由被告给付原告为索要货款而支出的交通费、住宿费等费用。事实和理由：原、被告之间存在多年的电动车配件买卖关系，每次交易均是口头协商买卖事宜。2017年2月16日至2017年3月19日，原、被告之间口头商定原告从被告处购买价值10310元的配件，原告将货款给付被告后，被告却以种种理由推脱，迟迟不给原告发货，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。 被告辩称，原告所述双方之间买卖电动车配件的过程属实，但被告已按协议将货物发给原告，因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日至2017年3月19日，原告与被告商定原告从被告处购买电动车配件，按照协议，原告将货款共计10263元分别于2017年2月19日、3月4日、3月12日（两次）四次给付了被告。上述事实有原告提交的订货的货单，原告给被告汇款的银行凭单，手机微信转账记录及原被告陈述等证据予以证实。 诉讼中，被告对于其辩称事实，未提供给证据。但称原告提供的证据中有一张2017年3月4日的发货货运单复印件可证实其辩称事实。原告对此质证称，经查该货单所载货物又被被告提回去了，其没有收到被告所发货物。 本院认为，被告以原告所举发货货运单作为证实其辩称事实的证据，但该货运单的时间和原、被告之间订货货单所载时间及原告给被告付款的时间存在矛盾，被告所举证据不充分，本院对被告辩称事实不予认定。原告所述事实，证据确实充分，可予认定。原告要求与被告解除买卖协议返还货款的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。但货款应按原告实际给付被告的数额计算，原告要求被告支付因索要货款而支出的交通费、住宿费等没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间的买卖协议。 二、被告张翠莲返还原告黄明霞货款10263元。判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告张翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年六月十九日 书记员  卞志媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初3085号原告：李淑娟，女，生于1972年10月24日，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：计宗勇，男，生于1971年12月12日，汉族，住宁夏海原县。原告李淑娟与被告计宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李淑娟诉称，2015年6月11日，被告因工程资金周转向原告借款36200.00元，被告当时给原告出具了欠条，约定三个月归还，到期后，原告多次打电话催要，被告要么不接电话要么借故推脱，至今未还分文。故原告诉讼要求被告偿还原告借款36200.00元，本案受理费由被告承担。被告计宗勇未应诉答辩。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，经查实被告计宗勇未在固原市原州区居住，且其户籍所在地在宁夏中卫市海原县，故不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送中卫市海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 魏 涛审 判 员 马小宁审 判 员 马向玲二○一七年六月十四日书 记 员 孙彬彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4695号申请人：苏州开元民生科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑群星二路68号。法定代表人：胡卫林，总经理。委托诉讼代理人：**明，江苏平和成律师事务所律师。被申请人：山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地山东省济南市经十路30766号。法定代表人：杨中辰。被申请人：山东力诺太阳能材料有限公司，住所地山东省济南市经十路30099号力诺集团办公楼二楼。法定代表人：杨中辰。苏州开元民生科技股份有限公司诉山东力诺太阳能电力股份有限公司、山东力诺太阳能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州开元民生科技股份有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东力诺太阳能材料有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州开元民生科技股份有限公司已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人苏州开元民生科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东力诺太阳能材料有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 婕二〇一七年六月十九日书记员 顾大庆
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2014）淮执字第0249号（2017）苏0804执恢6号周晓平：张家明：关于周晓平与张家明买卖合同货款纠纷一案，本院依据（2013）淮小民初字第0645号民事判决书执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已经履行义务，该案现和解履行完毕。特此通知。二〇一七年六月三十日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执138号 申请执行人张群（曾用名张少梅），女，生于1976年7月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农。 被执行人周继超，男，生于1978年10月14日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。 本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第836号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人财产分割款70000元，承担本案执行费950元。 本院在执行张群与周继超婚姻家庭纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执138号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第836号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 政
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终3857号 上诉人（原审被告）:杨帆，男，汉族，1985年4月18日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:张志福，男，汉族，1976年2月25日出生，住江西省上饶市余干县，现住南安市。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 原审被告：林红，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市荣昌县。 上诉人杨帆因与被上诉人张志福、原审被告林红买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨帆的委托诉讼代理人杨梦麟、被上诉人张志福的委托诉讼代理人杜立宇到庭参加诉讼，原审被告林红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张志福一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决程序错误，一审法院在未向杨帆送达举证通知、答辩通知、传票等文书的情况下，确定开庭时间，未给予举证期限和答辩期限。在一审判决下达前，杨帆向一审法院邮寄了证据及意见，一审法院既未组织质证、亦未对杨帆所提交的证据和意见进行说明。一审法院对本案无管辖权，杨帆已于2014年10前付清全部欠款，现已不欠张志福任何款项。 张志福辩称，杨帆称未收到一审的诉讼材料不属实，其称已付清全部货款不属实，实际上本案欠条结欠后，双方仍旧进行交易，杨帆是拿结欠后的交易款项来冲抵本案6万元货款。 林红未到庭参加诉讼，也未提出书面意见。 张志福向一审法院起诉请求：杨帆偿还货款60000元及资金占用费（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：杨帆因经营需要向张志福购买磨具、磨料，2014年7月25日，杨帆出具《欠条》一份交由张志福收执，确认尚欠60000元的货款未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条兹欠福泉磨具磨料款止2014年07月25日，总欠磨料款总数60000元。欠款人：杨帆2014年7月25日”。另查明，张志福于2010年间开始在南安市石井店开办“福泉磨具店”，该店至今未办理工商注册登记。 一审法院认为，张志福与杨帆之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。杨帆向张志福购买磨具、磨料，至今尚有货款60000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。杨帆无故拖欠张志福货款，依法负有向张志福清偿的义务。因此，张志福要求杨帆支付货款60000元的诉讼请求合理合法，应予支持。杨帆未能及时支付欠款，给张志福造成损失，张志福要求杨帆支付利息损失于法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年1月18日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。杨帆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨帆应于本判决生效之日起十日内一次性支付给张志福货款60000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年1月18日起至计算至判决确定还款之日止）；二、驳回张志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人围绕着上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月25日双方结欠后，仍旧有业务往来，自2014年9月2日至2015年5月4日杨帆共汇货款104572元给张志福，截止2015年5月杨帆仍欠张志福货款87000元。杨帆二审提供的伍承德、李仁敏、倪建斌、宝兴县凯旋物流有限公司的证明、海泉辅料门市送货单等证据，欲证明其有退货给张志福，因证人均未出庭作证，且张志福对此均不予认可，故对其主张不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨帆向张志福购买磨具、磨料，截止2014年7月25日止，杨帆尚欠张志福货款60000元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，应予认定。经查，杨帆于2016年3月29日签收一审法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本等诉讼材料，杨帆上诉主张未收到上述材料不符合事实，一审程序并无违法。杨帆上诉主张，其已付清本案货款，但其二审提供的证据不足以证实，且张志福亦不认可，故对其主张不予采纳。因杨帆拖欠张志福货款，故一审法院判决杨帆支付张志福货款60000元及逾期付款利息是正确的。 综上所述，杨帆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由杨帆负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年六月五日 书记员  邱妙菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更214号罪犯雷和雨，男，1990年8月30日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）碧刑初字第271号刑事判决，以被告人雷和雨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。被告人雷和雨不服提出上诉，本院于2014年4月1日作出(2014)铜中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷和雨在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷和雨符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯雷和雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次。2015年8月至2016年7月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯雷和雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯雷和雨减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月31日起至2024年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘02执35号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。 负责人：牛鸿泉，行长。 委托诉讼代理人：张应天。 委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所 被执行人：嘉峪关市江河贸易有限公司。 法定代表人：党海涛，总经理。 被执行人：党海涛。 被执行人：嘉峪关市长城发展有限责任公司。 法定代表人：张涛，执行董事。 被执行人：石嘴山市天地泰工贸有限公司。 法定代表人：冉平全，总经理。 被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司。 法定代表人：冉平全，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行嘉峪关市江河贸易有限公司、党海涛、嘉峪关市长城发展有限责任公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、嘉峪关市华城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民初6号民事调解书，被执行人嘉峪关市江河贸易有限公司、党海涛、嘉峪关市长城发展有限责任公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、嘉峪关市华城置业有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分公司借款本金1500万元，并承担相应利息、复息、罚息，承担案件受理费55900元，缴纳执行费82455.90元，合计15138355.90元。被执行人嘉峪关市江河贸易有限公司、党海涛、嘉峪关市长城发展有限责任公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、嘉峪关市华城置业有限公司的财产，被中国农业银行股份有限公司嘉峪关分公司申请执行的上列被执行人为当事人的其他案件查封。申请执行人同意将本案与其他有查封财产的案件合并执行。依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹夫才 审判员  魏生有 审判员  吴 军 二〇一七年六月二十三日 书记员  马丽靖
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执562号 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、易伟兵： 申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被执行人易伟兵其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初992号民事调解书已发生法律效力。被执行人易伟兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请人2015年5月30日至2016年7月30日的物业管理费65441.59元及案件申请费1310元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人易伟兵按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执587号执行案件执行完毕，于2017年6月29日结案。 二〇一七年六月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕08刑终225号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小兵，男，1983年6月19日出生于陕西省横山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住陕西省榆林市榆阳区。2017年1月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审附带民事诉讼原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。诉讼代理人鱼国强，系该公司保卫部总经理。诉讼代理人刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人张小兵犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日作出（2017）陕0802刑初245号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小兵申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张小兵申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许上诉人张小兵撤回上诉。陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初245号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年六月二十三日书记员  张文成