wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4753号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人谢代旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢代旺银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢代旺应向申请执行人偿还信用卡欠款本金14988.51元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年11月19日尚欠利息1573.76元、滞纳金861.53元、消费手续费274.54元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼费439.43元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年4月11日继续查封被执行人谢代旺位于东莞市樟木头镇××富豪广场××楼××室（房产证号：22××79），查封期限为三年，从2019年5月17日起至2022年5月16日止,逾期自动解除查封。上述房屋已抵押，宜待抵押债权数额确定后处理，届时申请执行人可申请参与分配。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初355号 原告：王凤鸣，女，1972年3月31日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。 被告：兴安县风顺出租汽车有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 原告王凤鸣与被告兴安县风顺出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤鸣以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤鸣撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告王凤鸣负担。 代理审判员  王华 二〇一七年六月八日 书 记 员  熊楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3425号 申请执行人吕盼辉，男，汉族，1992年5月27日出生，住江西省抚州市崇仁县马鞍镇大同村易水组21号，身份证号码：362525199205273010。 委托代理人张丹丹、任海龙，广东国亮律师事务所律师、实习律师。 被执行人东莞市锐新自动化科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村西沙路。 法定代表人张建军。 申请执行人吕盼辉与被执行人东莞市锐新自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2016]848号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市锐新自动化科技有限公司应向申请执行人吕盼辉支付工资5005元、经济补偿金1445元、二倍工资2850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的9300元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年六月二十日 书记员  钟耀文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执518号被执行人路凡,男,1989年11月生,汉族,河北省新乐市人,住黄家庄村。被执行人路跃峰,男,1989年2月生,汉族,河北省新乐市人,住黄家庄村。本院在执行路凡、路跃峰责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人路凡、路跃峰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十八日书记员  牛越
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8936号原告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路2号，统一社会信用代码：11440307789218073T。负责人：皮勇华。委托诉讼代理人：韩刚柱，广东广和律师事务所律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。法定代表人：李彬兰。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区坂田街道办事处委托诉讼代理人韩刚柱到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区坂田街道办事处向本院提出诉讼请求：被告返还（支付）原告欠薪垫付款人民币300652.54元。事实与理由：被告所属的“新一佳超市深圳配送中心”位于深圳市龙岗区，因经营困难长期拖欠薛婵娟等31名员工2016年7月至2016年9月期间的工资。后经深圳市劳动人事争议仲裁委依法开庭审理，最终确认被告应支付薛婵娟等31名员工2016年7月至2016年9月期间工资及年假工资、经济补偿金等共计约人民币115万元。仲裁文书送达后，被告仍拒绝支付员工工资。原告作为坂田辖区政府主管部门为了确保社会稳定，及时启动应急措施，从财政款中划拨了欠薪垫付款，第一时间垫付了薛婵娟等31名员工2016年7月至2016年9月期间的工资共计人民币300652.54元。原告认为，被告应依法返还（支付）原告该笔欠薪垫付款。被告新一佳超市有限公司未答辩。经审理查明，2016年11月29日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲案（2016）6682-6712号仲裁裁决书，裁决被告新一佳超市有限公司向薛婵娟等31名员工支付工资、加班工资、未休年休假工资、餐费补助、经济补偿金等合计人民币1147265.36元。因被告新一佳超市有限公司不具有支付能力，薛婵娟等31名员工根据相关文件精神，向原告深圳市龙岗区坂田街道办事处申请欠薪垫付，要求垫付薛婵娟等31名员工2016年7月1日至2016年9月27日期间的工资共计人民币304780.29元。2017年1月17日，原告通过转账方式向薛婵娟等31名员工垫付工资共计人民币300652.54元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告代被告向薛婵娟等31名员工垫付工资，依法享有向被告追偿的权利，现原告主张要求被告返还垫付款项符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区坂田街道办事处返还欠薪垫付款人民币300652.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5810元，由被告新一佳超市有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年六月五日书记员  吴 雪
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢81号被执行人郭新利，男，1964年12月6日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。本院在执行郭新利罚金一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽助理审判员  张思雯二〇一七年六月二十日书 记 员  宋宁宁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）广民初字第3496号 原告刘广，男，汉族，1966年11月15日生，住广阳区。 委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。 被告杨河伶，男，汉族，1957年11月8日生，住。 被告俞伯树，男，汉族，1955年6月24日生，住廊坊市经济开发区。 委托代理人周鸿昆、李兴祖，河北红杉律师事务所律师。 原告刘广与被告杨河伶、俞伯树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广、委托代理人翟彦双，被告杨河伶，被告俞伯树委托代理人周鸿昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘广诉称，两被告共同向原告借款41万元至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款本金41万元及利息，自2013年6月15日至实际给付之日止按照年利率6%标准计算。 被告杨河伶辩称，当时确实有借钱的事实，欠条上的字是我签的，通过刘广向案外人高淑霞借款800多万，到期还不上利息之后，我又找到刘广借41万元用于偿还案外人高淑霞的利息。这41万元没有经过我直接还给了高淑霞。开始借这个钱是我和俞伯树共同借的，还息也应该是我们俩个人共同还，对原告的主张认可。 被告俞伯树辩称，我没有收到原告所述的借款，且原告的诉讼请求超过了诉讼时效。被告通过原告向案外人高淑霞借款，并且通过原告账户多次向案外人高淑霞还款，我方曾于2013年4月29日向原告刘广账户汇款22.5万元，此后又多次通过刘广账户偿还案外人高淑霞的利息，因此我方认为原告借条中的41万元没有全部支付给被告。 经审理查明，原告刘广与被告杨河伶、俞伯树之间曾发生过多笔金钱往来。2013年4月，被告杨河伶、俞伯树等人通过刘广向案外人高淑霞借款800万元，此后为了支付该笔借款的利息，二被告向原告刘广借款，原告刘广于2013年5月31日直接向案外人高淑霞账户转账24万元，同日二被告向原告出具借条，内容为“今借到刘广现金41万元，期限至2013年6月14日前还清，借款人杨河伶、俞伯树”。 以上事实有借款条、银行卡明细、（2015）广民初字第2988号民事判决书、（2016）冀10民终4894号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告刘广与被告杨河伶、俞伯树之间的借款关系真实有效，原告刘广通过帮助二被告偿还其他债务的方式向二被告提供了借款，已经实际履行了借条的内容，被告杨河伶、俞伯树为原告出具借款条，确认借款本金为41万元，应当如期偿还。由于该借条中仅约定了还款期限，但并未约定利息，因此原告关于利息的诉讼请求，本院认为应当自逾期之日起（即2013年6月14日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。庭审中，原告主张除上述24万元为转账外，欠条中其余的17万元是通过现金方式支付的，对上述情况被告杨河伶予以认可。庭审中被告俞伯树表示已经向刘广多次转账，故原告主张的借条数额实际并未全部履行，但由于被告俞伯树向原告刘广账户转账均发生于该借条签署日期之前，并不能证明是针对该借条的还款行为，且被告所说的2013年4月3日转账行为中的16万元已由我市两级法院生效判决认定是偿还给案外人高淑霞的利息，因此也并非针对刘广的还款。故被告俞伯树的主张本院不予支持。被告俞伯树关于原告诉求已超过诉讼时效的主张，本院认为由于原告与二被告针对双方之间的借款问题引发了多件民事诉讼，故在这些案件的审理过程中，已经构成诉讼时效的中断，被告俞伯树的该项答辩意见本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告杨河伶、俞伯树于判决生效后十日内连带偿还原告刘广借款本金41万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月14日起至本判决应履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7450元由被告杨河伶、俞伯树连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  张云海 二〇一七年六月二十日 书 记 员  王 晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保59号 申请人：贵州森航房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山社区D区四层。 法定代表人：何文德，系该公司董事长。 委托代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 被申请人：方德榆，男，汉族，1979年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州森航房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人方德榆价值人民币334889元的财产；并提供位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司）商业用房作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州森航房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人方德榆银行存款334889元或相应价值的财产； 二、查封申请人位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司）商业用房。 案件申请费1400元由申请人贵州森航房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年六月二十日 法官助理汤建敏 书记员张璐
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执439号 申请执行人：李国民，男，1964年2月9日出生，满族，住隆化县。 被执行人：陈继东，男，1975年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市。 李国民申请陈继东、国士杰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3285号民事判决书已经发生法律效力。李国民于2017年3月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院（2016）冀0825民初3285号民事判决书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海伦 二〇一七年六月二十三日 书记员  于 涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑初215号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人马保林，男，1997年6月4日生，回族，初中文化，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年10月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人马保林犯运输毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人马保林及辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日9时40分许，被告人马保林携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往瑞丽的中巴车（车牌号云Ｓ×××××），途经南××16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的一行李箱底部夹层内查获外用银灰色胶袋包装的毒品海洛因2块，净重1399克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、检查笔录及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及毒品数量核定笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人马保林运输大量毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人马保林的刑事责任。庭审中，被告人马保林以不明知行李箱底部夹层内有毒品作出辩解。辩护人以被告人马保林犯运输毒品罪的事实不清，证据不足为被告人马保林作无罪辩护。经审理查明，2016年10月10日，被告人马保林携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往瑞丽市的车牌号云Ｓ×××××中巴车，途经南××16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的一行李箱底部夹层内查获外用银灰色胶袋包装的毒品海洛因2块，净重1399克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、抓获经过及检查笔录。云南省卖盐场边境检查站出具的抓获经过及检查笔录证实被告人马保林被抓获及查获毒品的过程。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。3、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。4、毒品数量核定记录、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人马保林运输的毒品均检验出海洛因成分，净重1399克。5、辨认笔录及照片。证实被告人马保林辨认出和其在一起的马某。6、活动轨迹信息。证实2016年10月2日20时40、42分被告人马保林及马仁超分别在镇康县南伞镇振赢宾馆303房间登记住宿的事实。7、户籍证明。寻甸回族彝族自治县先锋派出所出具的户籍证明证实被告人马保林身份的基本情况，被告人马保林已达完全刑事责任年龄。8、被告人马保林在侦查阶段共作了三次供述。其第一次供述的主要内容是：2016年10月5日左右，我与马某一起从昆明来到南伞，在南伞住了两天后，我与马某在南伞××摩托车××街，到了老街，我们两个就一直住在“隆喜”宾馆里面。今天（10月10日）早上7点30分左右，我带着他们给我的密码箱坐摩托车从缅甸老街回到南伞。8点30分左右，我按照他们的意思在南伞客运站购买了到瑞丽的车票（云Ｓ×××××车2号座），之后就坐车准备去瑞丽，从南伞出来大概半个小时左右，在路边的一个执勤点检查时，就被执勤人员从我携带的密码箱内查获毒品可疑物。同时供述来南伞就是过来帮他们“带货”，此次被抓获是因为帮别人运输“白粉”。并供述运输毒品他们给其10000元的好处。第二次供述称：是一个叫“老王”的朋友叫其与马某下来老街玩，在其与马某在瑞丽玩时，马某和其说，这次“老王”叫我们去老街玩，就是叫我们下去帮带毒品。同时供述毒品要带到四川西昌，具体路线他们说先从老街坐摩托车到南伞，到南伞后坐车去芒市，到了芒市后转车去下关，到了下关后打电话给他，他在告诉路线。但供述给其行李箱时其不知道有毒品，是在被抓获后才知道的。报酬“老王”说给其一人10000元人民币。第三次供述称：“老王”是马某介绍认识的，运输毒品听“老王”说是给10000元的好处，但具体多少钱其没有收到，“老王”也没有和其说过。毒品带到西昌后，给“老王”打电话。但以其在被抓获以前不知道是毒品作出辩解。与上述证据能相互印证，证实被告人马保林运输毒品的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马保林无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马保林的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以支持。被告人马保林以不明知行李箱底部夹层内有毒品作出辩解及辩护人以被告人马保林犯运输毒品罪的事实不清，证据不足为被告人马保林作出无罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马保林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品海洛因1399克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 震审 判 员  杨中森人民陪审员  郑有强二〇一七年六月三十日书 记 员  徐智伟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执879号魏建业：孟健、陈晔：关于魏建业与孟健、陈晔民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据淮安市中院（2016）苏08民终3668号民事判决书执行，在执行过程中，申请人魏建业同被执行人陈晔达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3696号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1764号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王辉补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6881元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1764号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3722号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1797号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓丽补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6898元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1797号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初75号 原告：胡志民，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：武世建，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵倩倩，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 原告胡志民与被告武世建、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志民及其委托代理人姜雷到庭参加诉讼，被告武世建、赵倩倩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡志民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金70万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告武世建系朋友关系，二被告原系夫妻关系，在被告夫妻关系存续期间，因承包房屋建设工程缺少资金，多次向原告借现金，借款总额累计为70万元，被告武世建每笔借款均向原告出具借条，原告多次向被告催要借款，但至今仍未偿还借款。 被告武世建、赵倩倩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条十九份，证实被告武世建分别于2009年12月20日、2009年12月24日向原告借款400000元、20000元；于2010年1月4日、2010年1月5日、2010年1月6日、2010年1月9日、2010年1月10日、2010年1月14日、2010年1月17日、2010年1月19日、2010年1月25日、2010年1月26日、2010年1月28日、2010年1月30日、2010年2月3日、2010年2月8日、2010年2月11日、2010年2月12日、2010年2月26日向原告借款20000元、25000元、50000元、20000元、40000元、100000元、40000元、40000元、20000元、50000元、20000元、30000元、20000元、30000元、25000元、70000元、80000元，十九次借款共计740000元。原告自认被告后用酒和几千块钱抵了4万元，现在还欠70万元，双方并未约定利息。因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。 本庭依原告胡志民申请调取（2010）东民初字第2224号民事调解书一份，证实二被告于2008年3月5日登记结婚，于2010年9月16日离婚。 综上，本院认定事实为：从2009开始至2010年期间，被告武世建向原告借款共计74万元，原告自认被告后偿还了一部分借款，用酒顶了一部分借款，现下欠70万元。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告武世建、赵倩倩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告武世建向原告借款70万元，借款事实清楚。故原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供该笔债务未用于夫妻共同生活的证据，夫妻一方也未能够提交证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的相关证据，该笔债务应视为二被告的共同债务。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告武世建、赵倩倩于判决生效后三日内向原告胡志民偿还借款70万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告武世建、赵倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  庞运鑫 二〇一七年六月十九日 书 记 员  翟亚伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更113号罪犯高明才，男，1955年10月22日出生，苗族，文盲，农民，贵州省江口县人，原住江口县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年7月2日作出（2009）铜中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人高明才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出(2009)黔高刑三终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年10月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第541号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年6月25日起至2029年2月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯高明才能在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯高明才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高明才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至20156年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯高明才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯高明才减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月25日起至2028年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2017）苏0583民初7925号 案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告叶森森，男，1994年5月19日出生，汉族，居民身份证号码610424199405194331，住陕西省乾县大墙乡西天堡村一组。 委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告杨德军，男，1972年5月10日出生，汉族，居民身份证号码320825197205101217，住江苏省泗阳县新袁镇杨大滩村大沟组21号。 中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。 委托诉讼代理人：黄海桃，男，该公司员工。立案时间：2017年4月24日开庭时间：2017年6月15日代理审判员翟献武书记员钟晓阳诉讼程序简易程序原告诉请1.被告支付给原告医疗费29086.71元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18991.63元、伤残赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费925.5元、财产损失500元、鉴定费2520元，按事故责任60%计算赔偿费用合计为85074.5元（己扣除事故责任比例，已扣除保险公司垫付10000元，司机垫付8000元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在其为肇事车辆（苏Ｅ×××××）承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险及第三者商业险部分由被告杨德军承担。事发经过2016年05月17日，被告杨德军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市长江路由北向南行驶至创业路南侧路段，在从左侧超越同方向在其前方机动车道内行驶的由原告叶森森超驾的载有董茹的昆山XXXXXX电动自行车向右打方向时，车辆右侧与昆山XXXXXX电动自行车与发生碰撞，造成原告叶森森倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后被告杨德军未停车离开事发现场，后于2016年5与19日被查获。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告杨德军负事故主要责任，原告叶森森负次要责任。治疗情况原告叶森森受伤后经昆山市中医院诊断左膝胫骨平台骨折、左膝交叉韧带损伤，住，医疗费共计70523.14元。2017年3月29日，经过苏州同济司法鉴定所鉴定，原告叶森森因车祸致左胫骨髁间粗隆间骨折、左膝前交叉、内侧副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期八个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期三个月，鉴定费2520元。投保情况苏Ｅ×××××小型轿车该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为500000元且有不计免赔条款。其他事发后被告杨德军垫付原告叶森森8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付10000元。事发前原告叶森森月均工资2638元，误工期内工资收入2256元。原告叶森森电动自行车经定损500元。 赔 偿 项 主张29086.71元，根据原、被告提供的医药费等票据，本院予以支持。住院伙食补助费原告主张950元，原告住院19天，按照50元／天，本院予以支持。营养费原告主张5900元，鉴定意见确定原告营养期为三个月，按照50元／天，本院确定为4500元。护理费原告主张10800元，鉴定意见确定原告护理期为一人护理三个月，按照100元／天计算，确定护理费为9000元。误工费原告主张18991.63元，鉴定意见确定原告误工期为八个月，根据原告事发前后工资收入情况，本院确定为18848元。残疾赔偿金原告主张35212元，审理中经原、被告协商按照80%计算为28169.6元，原告受伤构成十级伤残，参照2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元／年，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张5000元，原告受伤构成十级伤残，在事故中负次要责任，据此本院予以支持。交通费原告主张925.5元，根据原告就医治疗情况，本院酌定为400元。鉴定费原告主张2520元，根据原告提供的票据，本院予以支持。财产损失原告主张500元，根据原告提供的定损单，本院予以支持。总计以上原告叶森森损失共计98974.31元。责任划分该事故经昆山市公安局交通警察大队认定原告叶森森负次要责任、被告杨德军负主要责任。据此本院确定对原告叶森森损失由被告杨德军承担75%赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告叶森森医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额61417.6元，原告叶森森损失超出交强险部分27556.71元根据事故责任由被告杨德军负担75%为20667.53元，以上共计92085.13元。事发后被告杨德军垫付原告叶森森8000元，该款视为替被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付并由其返还。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三年、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告叶森森损失92085.13元，扣除已支付10000元及被告杨德军垫付部分8000元，余款74085.13元于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告杨德军垫付款8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营32×××60515260-00914）。诉讼费案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。上诉须知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路10×××76017676。二0一七年六月十六日 （院印）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢213号 申请执行人陈守国与被执行人娄义海、娄水平借款合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢213号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人娄义海、娄水平因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1788号原告：马昭，男，1985年6月16出生，蒙古族，职工。身份证号：×××。被告：张秋成，男，37岁，汉族，农民。原告马昭与被告张秋成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马昭到庭参加了诉讼，被告张秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还欠款17800元，由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日被告在原告处借款人民币17800元，原告多次向被告索要欠款，但被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张秋成未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2015年2月12日借据一份，证明被告欠我人民币17800元至今未还的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年2月12日，被告张秋成向原告马昭借款人民币17800元，约定于2015年10月12日还款，并且被告张秋成给原告马昭出具一枚借据。原告马昭多次向被告索要欠款，但被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张秋成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告马昭与被告张秋成之间形成了民间借贷合同关系，被告张秋成依法应该偿还欠款，现原告马昭要求被告张秋成偿还欠款17800元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋成于本判决生效后立即偿还原告马昭欠款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告张秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王志平审判员  王东辉陪审员  旺其格二〇一七年六月十五日书记员  王超群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2344号 申请执行人佛山市顺德区生鱼米业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 关于佛山市顺德区生鱼米业有限公司诉新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0604民初12876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，新一佳超市有限公司应向佛山市顺德区生鱼米业有限公司支付货款2090021.01元及利息等。因被执行人新一佳超市有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区生鱼米业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现其有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2344号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年六月三十日 书记员  杨林川
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初4971号 原告：合肥派成铝业有限公司，住安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码79811117-1。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住安徽省怀远县禹王路西段188号，组织机构代码05291083-1。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 原告合肥派成铝业有限公司（以下简称派成铝业公司）与被告安徽泰古置业有限公司（以下简称泰古置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派成铝业公司委托诉讼代理人汪泳艳，被告泰古置业公司委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 派成铝业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款700000元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2014年11月5日，原告派成铝业公司与被告泰古置业公司签订1份《泰古新天地铝合金门窗制作安装工程合同》。合同签订后，原告泰古置业公司进场施工。后原被告解除合同，经初步结算，原告派成铝业公司已完成工程价款为700000元。 泰古置业公司辩称：原告的诉讼请求没有依据。原被告虽然签订了门窗制作安装合同，但是原告未按照合同约定工期、质量要求施工，因原告一再延误施工，导致合同的解除条件成就。原被告已解除合同。按约定原告应向被告支付违约金和赔偿相关损失。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告派成铝业公司与被告泰古置业公司签订1份《泰古新天地铝合金门窗制作安装工程合同》，合同约定，派成铝业公司承接泰古置业公司开发的“泰古置业公司泰古新天地”A1#、A3#、A4#、B1#、B2#、B3#、B6#的铝合金门窗工程（仅限于住宅，不包括商业部分）。工程款支付方式：B2#、B3#、B6#楼为一个施工段，A1#、A3#、B1#楼为一个施工段，A4#楼单独为一个施工；施工段内门、窗框占该部分合同价款的50%，门、窗扇（含玻璃和各种配件）占该部分合同价款的50%，作为工程款支付的依据。每一施工段安装完成后支付该部分合同价款比例的70%；工程峻工验收合格后支付至合同价款的80%；经双方结算完毕后七日内支付至结算总价款的95%，剩余5%作为质量保修金。原被告双方对结算价格及方式、工期、产品和安装施工质量评定、验收与保修、双方职责等其他内容也均作出约定。合同签订后，原告派成铝业公司进场施工。2015年3月17日，被告泰古置业公司以派成铝业公司严重违约为由向其发出撤场通知，要求解除《泰古新天地铝合金门窗制作安装工程合同》，原告派成铝业公司收到通知后，即退出场地。2015年4月16日，双方对案渉的B2#、B3#、B6#楼外窗框已安装量、未安装量及存放量、不合格量等进行确认。 本案在审理过程中，本院根据原告派成铝业公司的申请，依法委托安徽天正司法鉴定中心对被告泰古置业公司开发的怀远县泰古新天地B2#、B3#、B6#楼铝合金门窗（仅限于住宅，不包括商业部分）工程造价进行鉴定。该鉴定中心于2017年2月17日作出皖天正司鉴[2017]价评鉴字第5号司法鉴定意见书，其结论为怀远县泰古新天地B2#、B3#、B6#楼住宅铝合金门窗工程造价为人民币903292.94元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告泰古置业公司开发的怀远县泰古新天地B2#、B3#、B6#楼部分门、窗框虽系原告派成铝业公司制作安装，因原告派成铝业公司制作安装的门、窗框存在不合格等瑕疵，且原告派成铝业公司也存在门、窗框未安装、未制作等履行瑕疵，其虽然申请对怀远县泰古新天地B2#、B3#、B6#楼住宅铝合金门窗工程造价进行鉴定，但该鉴定报告并不能证明原告派成铝业公司已完成合格工程的价款。原告派成铝业公司要求被告安徽泰古置业有限公司支付工程款700000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告合肥派成铝业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400，由原告合肥派成铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一七年六月五日 书记员  陈双双 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保63号 申请人：贵州荣兴建筑实业有限公司。住所地：桐梓县河滨南路荣兴大厦五楼。 法定代表人：令狐昌鹏，系该公司董事长。 委托代理人：殷文忠，男，汉族。 委托代理人：兰进进，男，汉族。 被申请人：桐梓县园林酒店。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎街。 法定代表人：赵元林，系该公司经理。 申请人贵州荣兴建筑实业有限公司于2017年6月26日向本院申请保全，要求保全被申请人桐梓县园林酒店在桐梓县农村信用合作联社账户资金100万元（账号：22×××17）。并提供由中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司出具的中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：159900110101262014，保险金额：人民币100000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州荣兴建筑实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人被申请人桐梓县园林酒店在桐梓县农村信用合作联社账户资金100万元（账号：22×××17）； 申请人已向本院缴纳保全费5000元。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员张璐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1434号原告：伊万月，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县葛石镇三埠村村民委员会（以下简称三埠村），住所地：宁阳县葛石镇三埠村。法定代理人：张某，该村村主任。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告伊万月与被告三埠村借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊万月，被告三埠村的法定代理人张某、委托代理人张德兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊万月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金111000元及相应银行利息；2、要求被告赔偿经济损失4424元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年5月份开始任三埠村支部书记，赵志美任村会计。任职期间为偿还村里老债务及修路等事务向石集信用社贷款本金111000元，因村里没钱偿还，一直贷新还旧支付银行利息，从未违约。2009年以后，因信用社不同意继续贷款给被告，要求必须个人贷款才行，当时村委会无能力偿还，无奈之下将111000元贷款转到伊万月个人名下，并由赵志美为担保人，继续贷新还旧。2015年4月14日后，伊万月不再担任村支部书记，被告方未能及时还款，导致宁阳县农村商业银行将我和赵志美起诉至法院，法院还查封了伊万月个人银行存款两万元，及个人养老金账户，严重影响了原告个人生活。后宁阳县法院作出（2016）鲁0921民初3508号民事判决书，判令我与赵志美个人承担还款责任并支付利息，承担诉讼费用4424元。现在判决已经生效，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告三埠村辩称，1、欠款是事实，在原告交接账目时被告方已经接收。2、被告方现经济困难，对此原告也清楚。3、被告方尽最大努力争取早日偿还。4、原告在诉状中称被告方未能按时还款，查封了原告个人银行存款及养老金账户，影响了原告的正常生活，给其信誉造成了不良影响，但被告也无能为力，而不是有意的。至于该笔欠款的原因，系原告任职期间所欠，被告方也不清楚，原告在诉状中已经进行了陈述，我们不愿多讲。综上，欠款是事实，我们尽最大努力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、（2016）鲁0921民初3508号民事判决书一份，原告为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，被告为伊万月、赵志美，该判决认定以下事实：伊万月分别于2006年5月27日、2006年5月8日、2006年5月27日向宁阳县农村信用合作联社借款29000元、19000元、63000元，借款人伊万月决定将所借款项用于葛石镇三埠村村委会，该三笔借款到期后，伊万月多次借新还旧形成本案借款，即2014年11月29日，宁阳农商行与被告伊万月签订了个人借款合同，借款金额为29000元；2015年7月23日，宁阳农商行与被告伊万月签订了个人借款合同，借款金额为19000元；2015年8月29日，宁阳农商行与被告伊万月签订个人借款合同，借款金额为63000元。宁阳农商行分别于2014年11月29日、2015年7月23日、2015年8月29日与被告伊万月办理了借款借据，向伊万月分别发放贷款29000元、19000元、63000元，三笔借款分别于2015年11月20日、2016年7月22日、2016年8月20日到期，利率分别为10.7333‰、9.70‰、9.20‰。赵志美均对以上借款提供担保。判决“一、被告伊万月偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金111000元、支付利息（本金29000元，自2014年11月29日起至2015年11月20日止，按利率10.7333‰计算；自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.7333‰×130%计算；本金19000元，自2015年7月23日起至2016年7月22日止，按利率9.70‰计算；自2016年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.70‰×130%计算；本金63000元，自2015年8月29日起至2016年8月20日止，按利率9.20‰计算；自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.20‰×130%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告赵志美对被告伊万月所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。”2、2015年4月24日原告伊万月与被告新任村支书财务、合同交接表复印件，在交接表上体现有6.3万元、1.9万元、2.9万元，原告用于证明其离任时已经将以上三笔借款交接给被告。被告对原告以上两份证据均无异议，认可原告离任时将以上三笔借款做了交接，认可贷款用于村里使用，认可欠原告以上借款。原告要求被告按照（2016）鲁0921民初3508号判决书确定的利息计算方式偿还利息，至实际清偿为止。原告还要求被告赔偿（2016）鲁0921民初3508号判决书判决由原告负担的诉讼费用4424元。被告均无异议，表示应当偿还。对于偿还期限，被告表示村里经济困难，没法确定偿还期限。本院认为，原告伊万月将借山东宁阳农村商业银行的款项共计111000元用于被告使用，与被告间形成借款合同关系，且被告认可欠原告该款项，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因以上借款产生了借款利息并负担了诉讼费用4424元，经我院生效判决予以确认，被告也同意支付原告该利息并赔偿经济损失，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会偿还原告伊万月借款111000元并支付利息（本金29000元，自2014年11月29日起至2015年11月20日止，按利率10.7333‰计算；自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.7333‰×130%计算；本金19000元，自2015年7月23日起至2016年7月22日止，按利率9.70‰计算；自2016年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.70‰×130%计算；本金63000元，自2015年8月29日起至2016年8月20日止，按利率9.20‰计算；自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.20‰×130%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会赔偿原告伊万月经济损失4424元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告已预交1304元，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一七年六月十九日书 记 员  徐肖慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保170号原告：覃金铂，女，壮族，1969年9月9日出生，广西省河池市人，住广西省河池市金城江区。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：袁天才，男，汉族，1983年2月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：尹明云，男，汉族，1973年9月5日出生，四川省资阳市人，住贵州省资阳市安岳县人。本院在审理原告覃金铂与被告袁天才、尹明云合伙协议纠纷一案中，原告覃金铂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁天才、尹明云170万元存款或查封、扣押相应价值的财产，案外人汪靖提供位于遵义市红花岗区官井路凤凰一区4号楼ｌ-32号房产一套（遵房权证监证字第××号）及自己所有的贵Ｃ×××××号丰田牌小型轿车作为担保。本院认为：原告覃金铂的申请和汪靖出具的诉讼保全担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告袁天才、尹明云1700000元存款或查封、扣押相应价值的财产；二、查封案外人汪靖提供担保的位于遵义市红花岗区官井路凤凰一区4号楼1-3-2号房产一套（遵房权证监证字第××号）；三、查封案外人汪靖提供担保的贵Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年六月二十三日书记员 吴妹男
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3915号 原告：林天平，男，1945年8月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江市华闽石业有限公司，住所地晋江市永和巴厝，统一社会信用代码91350582770650966Y。 法定代表人：林树鹄。 被告：林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住晋江市。 原告林天平与被告晋江市华闽石业有限公司（以下简称“华闽公司”）、林树鹄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。林天平的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，华闽公司、林树鹄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天平向本院提出诉讼请求：1.判令华闽公司支付工资款33000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.林树鹄对华闽公司上述欠款及利息承担保证清偿责任。事实和理由：林天平为华闽公司会计，截至2016年12月28日，华闽公司尚欠林天平工资款33000元。2017年4月27日，林天平向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出晋劳仲不永字（2017）6号不予受理通知书，但林天平至今未依法享受养老保险待遇或领取退休金。因华闽公司系一人有限公司，林树鹄未能证明公司财产独立于个人财产，故林树鹄应当对华闽公司的债务承担连带责任。 华闽公司、林树鹄均未作答辩。 林天平为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证、户籍证明、内资企业登记基本情况表各一份，来源于晋江市公安局和晋江市市场监督管理局，拟证明当事人基本情况；2.欠款条一份，来源于林树鹄代表华闽公司出具交林天平收执，拟证明华闽公司尚欠林天平工资款33000元；3.不予受理通知书，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明林天平超过法定退休年龄，该仲裁委员会不予受理的事实。 本院认为，华闽公司、林树鹄未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林天平提供的三组证据，形式来源合法，内容客观完整，可以证实林天平所欲证明的事实，故对该两组证据的证明力予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定： 2014年1月份开始，林天平受雇于华闽公司。2016年12月28日，华闽公司由林树鹄签字并加盖公司印章出具欠款条一份交林天平收执，该欠款条确认华闽公司尚欠林天平工资款33000元，双方未约定付款期限及违约责任，该款至今未付。华闽公司系一人有限责任公司，林树鹄为华闽公司唯一股东。 综上所述，本院认为，林天平与华闽公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的事实劳动关系，依法成立，合法有效，劳动者的合法权益应当予以保护。林天平直接以华闽公司出具的工资欠款条向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为华闽公司确认拖欠林天平劳动报酬款，林天平请求华闽公司支付工资款33000元，于法有据，应予支持。因林天平与华闽公司并未约定逾期支付工资的违约责任，但鉴于华闽公司逾期支付工资款客观上将给林天平造成一定损失，故林天平请求的逾期支付工资款利息损失可自起诉之日起至实际付清工资款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。因华闽公司系一人有限责任公司，林树鹄作为华闽公司的唯一股东未能举证证实华闽公司财产独立于股东自己的财产，故林树鹄应当对华闽公司的债务承担连带责任。林天平主张林树鹄应对华闽公司的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。华闽公司、林树鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、晋江市华闽石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林天平工资款33000元及逾期付款利息（自2017年4月27日起至实际付清工资款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、林树鹄对本判决第一项晋江市华闽石业有限公司所负担的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由华闽公司、林树鹄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0104民初285号 原告：孙报荣，女，汉族，1953年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：束浩，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告：束道菊，女，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：束培，男，汉族，1980年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：高万云，女，汉族，1925年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：吴友信，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇，统一社会信用代码91341500584567456W。 法定代表人：尹正权，总经理。 被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南街道，统一社会信用代码91340123719920908K。 法定代表人：马有讲，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。 原告孙报荣、束浩、束道菊、束培、高万云与被告吴友信、六安市晟通物流运输服务有限公司、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安市晟通物流运输服务有限公司、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙报荣、束浩、束道菊、束培、高万云撤回对被告六安市晟通物流运输服务有限公司、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司起诉。 审判员  夏诚成 二〇一七年六月六日 书记员  鲁 翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1288号 上诉人（原审被告）：黄田森，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1963年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。 上诉人黄田森因与被上诉人刘海燕买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄田森、被上诉人刘海燕的委托诉讼代理人张倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄田森上诉请求:撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.借条上字迹模糊，刘海燕没有正面回答，只是说了当时写的时候就是这样，并没有证据证明当时就是黄田森所写。2.短信内容并明示金额，怎么足以证明短信内容说的就是借条上面和金额，本案借款黄田森已还清，黄田森手上有1张当时的借条原件。3.对于鉴定一事，黄田森确实没有足够的金额去交才会导致退鉴，并不是自愿放弃鉴定。4.刘海燕提出的借条说是黄田森所写，如果是黄田森写给刘海森，那2张借条为何会有如此差异，没有黄田森盖章，身份号码字迹模糊，欠款人姓名也不一致。 刘海燕辩称,本案一审开过二次庭，第一次开庭称完全不认识刘海燕，并未去过兰州，也没有这借条。而黄田森现又称认识刘海燕，且有另外1张借条，与其在一审时的陈述自相矛盾。 刘海燕向一审法院起诉请求：黄田森立即偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2015年9月15日，黄田森因缺乏资金向刘海燕借款人民币30000元，借款时双方未约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，黄田森并出具借条1张交刘海燕收执。借款后，经刘海燕催讨，黄田森至今未能偿还借款。为此，刘海燕向提起诉讼。 一审法院认为，黄田森向刘海燕借款人民币30000元，有黄田森出具交给刘海燕收执《借条》1张、双方当事人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，刘海燕与黄田森之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，黄田森向法申请鉴定刘海燕所提供的《借条》内容是否为黄田森所写及该《借条》是否为原件，依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对此进行鉴定，后因黄田森未在指定期限内缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所泉州分所给予退鉴处理，故黄田森应对此承担举证不能的不利法律后果。因此，黄田森辩称刘海燕提供的借条上的字均不是其本人书写的，本案借款不属实，但其未能提供证据加以证明，故对黄田森的该主张不予采信。黄田森向刘海燕借款后，经刘海燕催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现刘海燕请求判令黄田森立即偿还刘海燕借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），其合理合法部分，本院予以支持，即黄田森应偿还刘海燕借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：一、黄田森向刘海燕借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给刘海燕；二、驳回刘海燕的其他诉讼请求。 本院二审期间，黄田森围绕上诉请求提供了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄田森提供的2015年9月15日出具给刘姐的3000元的欠条，因刘海燕对其真实性有异议，故本院对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，黄田森向刘海燕借款30000元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定。黄田森上诉主张，借条并非其所写及借条也并非原件，并对此提出鉴定申请，但其未在指定期限内缴纳鉴定费用，对此黄田森应承担举证不能的法律责任。综上所述，黄田森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由黄田森负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年六月十五日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0422民初142号之二 原告李晓杰。 被告张锋。 原告李晓杰与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  惠晓民 审判员  刘 娟 审判员  吴巧玉 二〇一七年六月二十八日 书记员  金晓滨 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2870号 原告:陈守明，男，1987年11月04日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:张仁，男，1973年09月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:张用，男，1978年03月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈守明与被告张仁、张用民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守明到庭参加诉讼，被告张仁、张用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守明向本院提出诉讼请求：1.判令张仁立即归还借款50000元；2.张用对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈守明与张仁、张用系朋友关系，张仁、张用系同胞兄弟关系。2015年03月01日张仁以做生意急需资金周转为由向陈守明借款50000元，当天陈守明在家门口将借款现金交付张仁，当时张用也在场，双方约定借期24个月（自2015年03月01日至2017年03月01日），口头约定月利率2.5%，每季度付息一次，由张仁出具借条一张交陈守明收执，张用作为担保人也在借条上签名。借款后，张仁至今本息分文未还，陈守明多次向其催讨借款，张仁均以做生意亏损为由拒不还款，张用作为担保人，依法应承担连带偿还责任。为此，陈守明依法诉至法院，请求判如所请。 张仁、张用均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年03月01日，张仁以急需资金周转为由向陈守明借款50000元，由张用承担连带责任担保，约定借款期限二年，未约定保证期限，有张仁、张用出具借条为据。借款期限届满后，张仁至今分文未还，陈守明经催讨无果后诉至本院，以上事实有陈守明提供的借条及本院调取张仁、张用身份信息为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，陈守明与张仁之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。张用作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向张仁追偿。诉讼中，张仁、张用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张仁应于本判决生效之日起十日内偿还陈守明借款50000元； 二、张用对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有 权向张仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一七年六月二十八日 书记员  吴巧勇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2017)皖1302民初4298号 宿州市吉星彩瓦有限责任公司、被告安庆市环城建筑安装有限公司： 原告宿州市吉星彩瓦有限责任公司与被告安庆市环城建筑安装有限公司建筑材料买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2017年06月13日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一七年五月二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1430号原告董敬勤，男，汉族，1971年9月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王华奇，男，汉族，1967年3月10日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区农村信用联社。法定代表人王玉忠，任理事长职务。住所地南阳市新华东路。委托代理人李奇志，系宛城区农村信用社工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告董敬勤与被告王华奇、南阳市宛城区农村信用社（以下简称宛城区农村信用社）姓名权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告董敬勤委托代理人周长松，农村信用社委托代理人杜松鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告董敬勤身份证于2012年不慎丢失，后经南阳市公安局卧龙分局于2012年4月24日补发身份证。2014年，原告因买房需要向银行申请办理按揭手续时，被告知其征信存在问题，原告经查询后发现在南阳市宛城区农村信用社存在贷款担保。因原告未办理过此项业务，为了解详细情况，到宛城区城区信用社反映该问题后，信用社促相关人员催收贷款，事后，经查，原告征信不存在不良记录，原告也就没有将此事放在心上，然后被告在没有与原告任何沟通的情况下将原告诉至卧龙区法院要求追偿贷款，原告认为被告的行为荒谬，第一，原告在整个过程中不知情，没有去过现场，第二，经证实，整个贷款过程是不完善的，宛城区信用社内部审查程序不严谨造成被告王华奇假冒原告名义为其贷款进行担保。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告精神损失、姓名权侵权费10000元。2、请求法院判令二被告向原告公开道歉。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告王华奇辩称：办理这笔贷款，是单位安排，这几个人员我也不认识，我只是工作上是职务行为。关于卧龙法院的诉讼，是把这个事情查的更清楚，具体我也不清楚。被告宛城区农村信用社辩称：我单位认为不侵犯原告姓名权，虽然贷款里有原告，原告反映后立刻做出了纠正，要求贷款人尽快还款，贷款人在贷款未到期的情况下已经还款，作为担保人也未侵犯原告权益。信用社也未起诉原告。我方认为告我单位没有任何异议。今天原告当庭说损害姓名权，第一盗用姓名达到非法目的，我单位没有实施行为，第二冒用名字，我单位也没有实施，第三是干涉使用名字，我单位也没有。原告起诉没有事实根据。根据原告诉状所诉事实案件涉及刑事犯罪，根据相关法律已构成犯罪，相关事实必须要等待相关刑事案件结束才可以查明事实。原告董敬勤向法院提交证据如下：第一组，原告身份证复印件一份，证实原告身份，系本案适格主体。第二组，本案被告王华奇在卧龙法院起诉原告的诉状及应诉举证传票，证实本案被告起诉原告一事，被告王华奇系宛城区信用社职工。第三组，本案被告王华奇在卧龙法院提交的证据目录一份，其中第二组第二个方向，王华奇取的钱还张露允的款。证实我方向信用社反映后，信用社催促被告王华奇还款。第四组，王华奇提交的原告身份证一份，及参与担保时，主贷人和担保人的照片，证实可以与第一份证据的身份证作对比，有效期不一样。担保照片可以看出来担保人没有类似本案原告的，因此被告行为存在重大忽视。被告董敬勤对上述证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对第二组，为查明事实真相，因为有原告复印件，用于办理担保。起诉我没有任何道理，我仅仅是经办人，为解决问题我受到损失原告未受到损失。被告宛城区农村信用社对上述证据发表如下质证意见：这些证据不能支持原告诉我方，原告诉状不尊重事实，我方以第三人身份被诉讼后参加诉讼，我方未告原告。这些证据不能证实原告主张合法性合理性，对真实性不发表意见。被告董敬勤未向本院提交证据。被告宛城区农村信用社向本院提交如下证据：1、贷款本金利息收回凭证，实际还款14年12月19日，证实贷款提前半年收回，未到期前已经收回，也没有追究原告责任，没有损害担保人的任何权益，我们不认可原告的说法。原告董敬勤对以上证据质证意见为：真实性无异议，更证实了被告方在贷款时存在重大问题，否则不可能提前收回。被告王华奇对上述证据质证意见为：无异议，为解决问题是我想的办法拆借资金，我受到了损失，对方未损失。对原被告双方所举证据，原被告均无异议的本院予以确认，有异议的在评析时予以综合认证。经审理查明:原告董敬勤身份证不慎丢失后被人冒用身份信息作为担保人于2014年4月28日在宛城区农村信用社担保贷款，显示借款人张露允，借款金额300000元，借款期间自2014年4月28日至2015年4月28日，担保人为胡建恒、董敬勤、丰蕾、刘会彬、姚广勤。该笔借款经办人为宛城区信用社职工王华奇。后董敬勤因买房向银行申请办理按揭手续时，被银行告知征信有问题，在宛城区农村信用社存在担保贷款。董敬勤向宛城区信用社反映相关问题后，宛城区信用社令职工王华奇先行还款。被告王华奇于2014年12月19日垫付还款300000元及相应利息。后被告王华奇于2016年6月3日向南阳市卧龙区人民法院起诉张露允、董敬勤等人，请求六被告偿还借款300000元及利息。现董敬勤向本院起诉，要求被告王华奇及宛城区农村信用社赔偿其精神损失。本案经我院多次组织调解，宛城区农村信用社均不同意调解。本院认为:董敬勤身份信息被人冒用在被告宛城区农村信用社担保贷款，被告宛城区农村信用社作为专业的信贷业务开办机构，完全应当了解生活中存在盗用、假冒他人姓名立据借款的行为，在原告本人未到柜台的情况下，应当针对申请资料进行合理、有效审查，针对相应持证贷款担保人认真辨认，在董敬勤与冒用其身份信息持证人面貌差距较大的情况下，被告宛城区农村信用社批准、发放贷款，没有尽到合理的审查义务。对于原告董敬勤被侵权的后果存在过错，宛城区信用社的疏忽行为及因此产生的相应诉讼给原告生活造成严重影响，导致原告董敬勤自2014年至今仍在为此事疲于奔波，且为处理此事及相关诉讼存在实际支出。被告王华奇的行为为职务行为，被告宛城区农村信用社应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。被告宛城区农村信用社的疏忽行为及相应的诉讼确实对原告造成了严重影响，原告董敬勤请求被告赔偿其精神损失及公开道歉，本院予以支持，精神抚慰金支持2000元为宜。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告南阳市宛城区农村信用联社于本判决生效之日起十日内向原告董敬勤支付精神抚慰金2000元。二、被告南阳市宛城区农村信用联社于本判决生效之日起十日内在南阳日报上刊登向原告董敬勤赔礼道歉的声明。三、驳回原告董敬勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告宛城区农村信用联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  郭凤香陪审员  乔卿俊二〇一七年六月二十八日书记员  张智雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2017）藏0102民初523号原告：铭旺调味品经营部，经营场所罗布林卡路药王山农贸市场23号门面房。经营者：闫连成，男，汉族，1960年5月20日出生，河南省固始县人，经商，现住拉萨市城关区罗布林卡路药王山农贸市场23号门面房，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市民族北路1号国旅广场4楼北楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：云登降错，职务不详。原告铭旺调味品经营部与被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭旺调味品经营部的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼，被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。铭旺调味品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85169元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月起，被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司从原告铭旺调味品处购买食材，截止到2016年12月31日尚欠原告铭旺调味品经营部85169元货款，经原告多次向被告催收未果。现支付期限已届满，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对证据和事实本院认定如下：费用报销单五份，原告用于证明原、被告双方的买卖合同关系成立，被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司尚欠原告铭旺调味品经营部85169元货款的事实。被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司缺席未提出意见。本院认为，该五份天府食坊费用报销单证据是原件，且加盖有被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司的公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铭旺调味品经营部与被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告在2016年期间向被告供应食材。原、被告双方确认2016年3月至12月，原告共计向被告供应价值85169元的食材。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告所提供的天府食坊费用报销单足以证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据原告所提交的天府食坊费用报销单所载明的内容可以证实原告作为出卖人按照合同约定已履行供货义务，被告应当支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款85169元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告铭旺调味品经营部要求被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司支付货款85169元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，缺席判决如下：被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铭旺调味品经营部支付货款85169元。如果被告拉萨市天府食坊餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.22元，减半收取计964.61元，由拉萨市天府食坊餐饮有限公司负担964.61元。（由被告在履行上述给付义务时迳付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员   明玛次仁 二〇一七年六月五日书记员   达  娃  >
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2898号 申请执行人：刘泽森，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁宇德，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人刘泽森与被执行人梁宇德民间借贷纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初2682、2683、2684、2686号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别于2017年3月21日立案执行。被执行人需向申请执行人共支付88961.72元，并承担四案案件执行费962.84元，合计89924.56元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本四案中，被执行人应清偿申请执行人88961.72元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2330号 上诉人（原审原告）：卓某某，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西南宁市，为无民事行为能力人。 法定代理人：黄某，女，1937年12月29日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师 委托诉讼代理人：覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林泽，广西五象律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁卓雨建材有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宾路青秀区政府工业用地。 法定代表人：陈某。 原审第三人：孙钰蓉，女，汉族。 上诉人卓某某因与被上诉人陈某、南宁卓雨建材有限责任公司（以下简称卓雨建材公司）、原审第三人孙钰蓉股东资格确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 卓某某上诉请求:1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人陈某持有的被上诉人卓雨建材公司95%股份是代原审第三人孙钰蓉持有。理由：(1)被上诉人陈某是原审第三人孙钰蓉的侄女，从小由原审第三人孙钰蓉抚养长大，2007年设立卓雨建材公司时，被上诉人陈某才23岁，还在法国留学，留学回来后与他人结婚生子，根本没有能力出资任何款项设立公司，也从未管理过公司。(2)上诉人与原审第三人于2007年3月26日登记结婚，婚后共同设立卓雨建材公司，公司的名字就是用上诉人的姓氏取名。上诉人基于对原审第三人孙钰蓉的信任，同意将95%的股权由被上诉人陈某代持。(3)卓雨建材公司从设立到上诉人生病之前一直由上诉人担任法定代表人和执行董事兼经理，公司也一直由上诉人和原审第三人孙钰蓉实际经营管理。2、原审法院认定2010年8月24日卓雨建材公司的法定代表人由上诉人变更为被上诉人陈某是错误的。上诉人于2010年2月4日，上诉人被确诊为左基底节区静脉畸形并假性动脉瘤破裂出血，丧失记忆，为无民事行为能力人，并被南宁市西乡塘区人民法院确定为无民事行为能力人。上诉人生病后，已丧失民事行为能力，根本无法召开股东大会，无法变更法定代表人。原审法院对于该部分事实不予查明就予以认定是错误的。二、一审法院程序违法。上诉人与原审第三人离婚诉讼纠纷，现由广西壮族自治区高级人民法院提审，本案中涉及的股权系双方争议的财产，在广西壮族自治区高级人民法院离婚诉讼尚未审结的情况下，本案应中止诉讼。一审法院未中止诉讼径行判决是错误的。三、一审的判决有失公允。上诉人自2010年2月4日生病后，丧失民事行为能力，法定监护人又是年过八旬的老人，客观上已没有任何收集证据的能力，一审法院没有依据客观情况合理分担举证责任，直接以上诉人没有证据驳回诉讼有失公允。 陈某辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙钰蓉、卓雨建材公司未作答辩。 卓某某向一审法院起诉请求：1、确认陈某名下卓雨建材公司95%的股权为卓某某和孙钰蓉所有；2、本案诉讼费由陈某、卓雨建材公司承担。 一审法院认定事实：2007年12月12日，卓某某、陈某共同登记设立卓雨建材公司，公司注册资本为500000元，其中卓某某出资25000元，占股5%；陈某出资475000元，占股95%。2010年8月24日，卓雨建材公司的法定代表人由卓某某变更为陈某。卓雨建材公司于申请设立时，委托南宁金誉联合会计师事务所对注册资本的实收情况进行验资。南宁金誉联合会计师事务所于2007年12月3日出具验资报告，其上记载，截至2007年12月3日止申请设立登记的注册资本为500000元，陈某缴纳475000元、卓某某缴纳25000元出资，卓雨建材公司开设的账户已收到全体股东缴纳的实收资本500000元。 另查明，2010年2月，卓某某的妹妹卓妮向广西南宁市西乡塘区人民法院申请认定卓某某为无民事行为能力人，该院于2011年5月19日作出（2010）西民特字第6号《民事判决书》判决宣告卓某某为无民事行为能力人，指定卓某某的母亲黄某为卓某某的监护人。 又查明，卓某某与孙钰蓉于2007年3月26日登记结婚。2012年1月20日，南宁市西乡塘区人民法院对孙钰蓉诉卓某某离婚纠纷一案，判决准许卓某某与孙钰蓉离婚，案经南宁市中级人民法院二审、再审。现该案因广西壮族自治区人民检察院抗诉，由广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月7日裁定提审，截至法庭辩论终结前，该案尚未审结。 一审法院认为，关于本案诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案为确认之诉，不适用诉讼时效，故对陈某辩称的卓某某的起诉已过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。 关于孙钰蓉与陈某是否存在委托代持股权关系的问题。卓某某主张孙钰蓉委托陈某代持卓雨建材公司的股权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卓某某对其主张未能提交证据予以证明，不予采信，故卓某某主张陈某所持卓雨建材公司的股权为卓某某与孙钰蓉共同共有的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回卓某某的诉讼请求。本案受理费8425元，由卓某某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，就程序问题。卓某某与孙钰蓉离婚纠纷一案，经南宁市中级人民法院二审、再审。现该案因广西壮族自治区人民检察院抗诉，由广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月7日裁定提审。而广西壮族自治区人民检察院是对双方夫妻共同财产中的五套房产及增值部分的处理提起抗诉，并未涉及本案的股权问题。故本案不应中止审理。 就事实问题。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，卓雨建材公司的工商登记档案显示陈某是以货币实缴出资，持有公司95%的股权。卓某某在一二审期间并未能依上述法律规定举证证明陈某系代其与孙钰蓉持股，应承担举证不能的不利后果。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8425元，由上诉人卓某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一七年六月二十三日 书记员 陈文玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初6838号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。被告：佛山市顺德区逸丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区容辉路6号二楼A。法定代表人：梁盛雄。本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区逸丰电器有限公司侵害商标权纠纷一案后，经审查认为：根据原告的诉求及所依据的事实与理由，本案为商标侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，无证据证明被告住所地、侵权行为地或侵权商品的储藏地、扣押地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。同时，本案被告住所地位于佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》批复内容，本案属广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下:本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。审 判 长  许 伟人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年六月九日书 记 员  陈月明
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7768号 申请人:佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。 法定代表人：黎浩勇。 委托诉代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市云盈网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺，统一社会信用代码91440604345482826R。 法定代表人：董鉴添。 被申请人：朱毅明，男，汉族，1980年8月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁鹏飞，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：董鉴添，男，汉族，1974年7月13日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：夏立军，男，汉族，1972年3月15日出生，住所地广东省广州市白云区。 申请人佛山兴兆物业管理有限公司诉被申请人佛山市云盈网络科技有限公司、朱毅明、梁鹏飞、董鉴添、夏立军物业服务合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市云盈网络科技有限公司、朱毅明、梁鹏飞、董鉴添、夏立军的财产在价值1362582元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山兴兆物业管理有限公司以其名下位于佛山市禅城区体育路28号夹层、二层会议室的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山兴兆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市云盈网络科技有限公司、朱毅明、梁鹏飞、董鉴添、夏立军的财产在价值1362582元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人佛山兴兆物业管理有限公司名下位于佛山市禅城区体育路28号夹层、二层会议室的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年六月二十日 书记员  曹淑娟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢394号史春华：蒋锋：史春华与蒋锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币53961.60元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第01129号民事判决书。执行过程中，被执行人蒋锋已按民事判决书履行全部义务。至此，申请执行人史春华向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第01129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2016)粤7101民初115号原告：张国荣，男，汉族，1964年10月23日出生。住址：湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：区蕙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。被告：中铁港航局集团第二工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区建设路34号。法定代表人：黄纪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红卫，该公司职员。委托诉讼代理人：占小娥，该公司职员。被告：湖南省东常高速公路建设开发有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区望麓桥学生公寓3栋。法定代表人：易凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽艳，湖南金凯华律师事务所律师。第三人：广州铁路（集团）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长、总经理。委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：闫亚凯，广东财富东方律师事务所实习律师。本院在审理原告张国荣与被告中铁港航局集团第二工程有限公司、湖南省东常高速公路建设开发有限公司、第三人广州铁路（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国荣于2016年5月18日向本院提出诉讼，其后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国荣撤回起诉。本案受理费减半收取为6900元，由原告张国荣负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  苏永菲二〇一七年六月二十二日书 记 员  林伟杰裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2487号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：关建辉，职务总经理。委托代理人：邝玉银，女，1982年11月4日出生，该公司员工。委托代理人：陈湖海，男，1982年2月8日出生，该公司员工。被告：吴建平，女，1966年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告吴建平物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由，于2017年6月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  老善涵二〇一七年六月三十日书记员  张大会
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖02行初35号 起诉人：杨才红，女，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 2017年6月8日，本院收到杨才红递交的起诉材料。起诉人杨才红以芜湖市三山区人民政府（以下简称“三山区政府”）为被告，向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认三山区政府行政不作为，任由峨桥镇人民政府冒用三山区政府下辖的三山区拆迁办公室名义作出的相关文件欺骗百姓，并审查该文件的合法性；2、请求判令三山区政府承担诉讼费用。事实和理由：杨才红系芜湖市三山区峨桥镇拆迁户，为维护自身权益对三山区政府严重不作为（提起诉讼）。芜湖市三山区峨桥镇人民政府峨政[2009]51号文件第十三条规定本方案最终解释权归三山区拆迁办公室，三山区拆迁办公室作为三山区政府下辖单位，对峨桥政府在规范行（性）文件中假冒其名的行为严重不作为，甚至有纵容之嫌，而三山区政府在得知真相后，不作为、不更正的行为对杨才红合法权益造成严重损害。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但该行政行为应当能够对起诉人的权益产生实际影响。根据杨才红提交的起诉材料和诉请，可以认定讼涉文件的最终解释权条款对其合法权益明显不产生实际影响，故杨才红的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 对起诉人杨才红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周琴芳 审判员  朱有强 审判员  陈永红 二〇一七年六月十三日 法官助理刘丹丹 书记员李慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。