甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初456号原告:潘玉香，女，生于1949年1月26日，汉族，住民勤县收成乡兴圣村五社，农民。委托诉讼代理人：郭淑花，女，生于1973年11月19日，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇东关野外巷***号，现住民勤县三雷镇东街**号楼***号，系原告潘玉香儿媳。被告张克英，男，生于1969年2月23日，户籍登记地址：甘肃省民勤县东坝镇六坝村二社，现住民勤县三雷镇新关十巷*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县城东大街。负责人：王建邦，该支公司经理。委托诉讼代理人：马永飞，该支公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告潘玉香与被告张克英、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玉香委托诉讼代理人郭淑花、被告张克英、被告人保公司委托诉讼代理人马永飞、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费21177.05元，护理费11710.5元，住院伙食补助费840元，营养费10000元，交通费1794元，伤残赔偿金57040.8元，误工费32283元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3700元，后续治疗费14379元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月28日19时40分，郭淑花驾驶同时由原告潘玉香乘坐“比德文”牌两��自行车由东向西行驶至民勤县城西大街状元桥书店前（北侧）的非机动车道上时，与被告张克英停放的甘H814**号“长安牌”小型客车刚开的车门发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队认定，被告张克英对本次交通事故负全部责任，郭淑花及原告不承担事故责任。原告被送往民勤县人民医院救治三天后，因伤势严重又被送往武威市人民医院，被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、右内踝骨骨折。由于驾驶人张克英驾驶的甘H814**号机动车在人保公司投保了机动车交强险与第三者责任保险，因此诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项损失共计164802.35元。被告张克英辩称，对于事故发生的时间、经过、原告受伤的事实、原告主张的医疗费均无异议，但认为对原告主张住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费应当依照法律��定的标准进行赔偿。另外，本人驾驶的号牌为甘H814**号的出租车是属于民勤县瀚宇商运贸易有限公司出租公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险以及保险金额为50000元的第三者责任险，应当由保险公司赔偿原告所有的损失。被告人保公司辨称，对原告发生的交通事故、住院的情况及被告张克英的投保情况均无异议。医疗费按照国家标准合理的进行赔偿，对于原告要求的误工费，因原告已经68岁了，不予赔偿，护理费按照实际住院天数，根据国家标准计算，护理人员原则上只认可1人，结合护理人员收入减少的情况进行计算，对于伤残赔偿金部分，我公司对鉴定报告有异议，等我方异议消除后再决定，精神损害赔偿金按照原告的伤残严重与否进行赔付，若伤残严重，我公司予以承担，若不严重，我公司不承担，对于鉴定费，��们不予承担，对营养费没有异议，交通费按照就医次数进行赔偿，后续治疗费因为没有实际发生，待实际发生后对合理部分再进行赔偿。另外，该出租车没有投保不计免赔特约险，根据商业保险条款，我们对超出保险限额的部分有20%的免赔率。原告出示了下列证据：1．民勤县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。根据证据记载，2016年5月28日19时40分，郭淑花驾驶电动二轮自行车由东向西行驶至民勤县城西大街状元桥书店前的非机动车道上时，与张克英停放的甘H814**号“长安”牌小型客车刚开的车门发生碰撞，造成电动车上乘坐人潘玉香受伤的交通事故。该事故经民勤县公安局交通警察大队处理后，确定张克英负本次交通事故的全部责任，当事人郭淑花、乘坐人潘玉香无违法行为，不承担事故责任。被告张克英无异议。被告人保公司认为驾驶人郭淑花也应当承担一定的责任。2．潘玉香住院病例、诊断证明、出院证明及住院结算发票、门诊检查票据。根据证据记载，潘玉香于2016年5月28日因事故被送往民勤县人民医院救治，因伤势严重被送往武威市人民医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右内踝骨折。出院时医嘱：1、加强营养，继续功能训练；2、3个月内患肢禁止负重活动，避免再次发生骨折；3、术后6周、3、6、12月定期复查；4、随诊。期间潘玉香的医疗费共计21177.05元。原告以该组证据证明其伤情及治疗情况。并认为：原告受伤后，由其女儿、儿媳轮流护理；原告住院21天，出院时医嘱休息3个月，原告的护理天数应当为111天。据上，原告的护理费应当为11710.5元（105.5元/天×111天），住院伙食补助费840元（40元/天×21天）。被告张克英对该组证据没有异议。被告人保公司对该组证据真实性没有异议，但认为对医疗费的赔付应当扣减20%，对原告护理费按照住院天数21天计算。3.门诊费票据1张，原告以该组证据证明购买白蛋白药品花去费用1700元，另外还有购买2瓶白蛋白的药品没有开具发票。被告张克英对该组证据没有异议。被告人保公司对该组证据真实性没有异议，但只认可有票据的药品，并且对该费用应当扣减20%予以赔付。4．营养费票据11张，原告以该组证据证明为加强营养而购买牛、羊肉，费用共计3770元。被告张克英认为原告的营养费按照住院天数21天，每天10元计算，共计210元计算。被告人保公司认为该花费不能证明牛羊肉由原告一人食用，该营养费应当按照住院天数21天，每天10元计算，共计210元计算。5.交通费票据15张，原告以该组证据证明原告在检查治疗期间，花去交通费用1794元。被告人保公司认为其只承担1000元的交通费用。被告张克英与被告人保公司质证意见一致。6.甘肃仁龙司法鉴定所于2017年3月30日出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据。根据证据记载：审理本案过程中，本院根据潘玉香的申请，委托甘肃仁龙司法鉴定所对潘玉香伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，确定潘玉香构成九级伤残；同时确定潘玉香的后续治疗费用为14379元，同时，潘玉香支付鉴定费3700元。原告认为：原告构成九级伤残，其伤残赔偿金应当为57040.80元（23767元/年×12年×20%）；原告的精神损害抚慰金可酌定赔偿10000元；其误工期限应当自住院第一日至定残前一日，即：2016年5月28日计算至2017年3月29日，共计306天，误工费应当为32283元（105.5元/天×306天）。被告张克英请求法庭依法认定。被告人保公司对证据的真实性无异议，但对该鉴定意见中的九级伤残等级有异议。对后续治疗费只承担一半，鉴定费不予承担。7.由民勤县收成乡兴圣村出具的证明一份。原告以该组证据证明原告在该事故之前一直从事农业生产劳动。被告张克英认为原告68岁了，应当视为无劳动能力的人。被告人保公司认为60岁后应当视为无劳动能力的人，因此不应当计算误工费。被告张克英出示了下列证据：8.机动车强制责任保险交款发票一张及第三者责任保险单一份。被告张克英以该组证据证明其驾驶的号牌为甘H814**号“长安”牌小型客车在人保公司投保了机动车强制责任保险以及保险金额为50000元的第三者责任保险。原告对该证据没有异议。被告人保公司对此没有异议。9.出示证明一份、收条一份，票据一张，证明被告张克英为原告垫付了医疗费用11864.87元，该费用应当予以返还。原告对该证据没有异议。被告人保公司认为该证据与其没有关系。10.被告人保公司出示了机动车第三者保险免责条款、交强险条款各一份，证明保险公司对医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行核实、扣减，同时不应当承担诉讼费用、鉴定费用。另外，由于根据该条款的第十一条一款的规定，“被保险机动车一方付次要事故责任的，……负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”即不投保不计免赔特约险的，保险公司对交通事故肇事方负全责有20%的免赔率。原告对该证据真实性没有异议。被告张克英对该证据真实性没有异议，但对免责部分不知情。本院分析、认证认为：1．原告出示的道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门对本案交通事故情况及事故责任作出的认定，本院认定其证据效力。2-3．原告出示的住院病例、诊断证明、出院证明及住院结算发票、门诊检查票据，能够证明原告伤情、治疗、医嘱等情况，本院认定其证据效力，并认定原告医疗费为22877.05元。根据原告出院时医嘱3个月内患肢禁止负重活动，因此原告的住院伙食补助费840元（40元/天×21天=840元）。原告护理天数为（21+90=111）天。参照事发时当地农业人均日工资105.5元的标准，原告护理费共计11710.5元。4．原告出示购买牛羊肉的营养费发票，本院根据原告出院时加强营养的医嘱，酌情认定原告营养费损失1000元。5.原告出示的交通费票据，结合原告住院治疗的具体情况，本院认定原告的交通费损失为1000元。6.原告出示的鉴定意见书及鉴定费发票，本院对其证据效力予以认定。原告伤情构成九级伤残，其伤残赔偿金应当为57040.8元（23767元/年×12年×20%），其误工费为32283元（306天×105.5元/天），其精神损害抚慰金可酌定为6000元。7.原告出示的由民勤县收成乡兴圣村出具的证明，系村民小组对原告劳动生产状态的证明，对其效力本院予以认定。8.被告张克英出示机动车强制责任保险交款发票一张及第三者责任保险单，原告及人保公司均无异议。本院认定张克英驾驶的号牌为甘H814**号“长安”牌小型客车在人保公司投保了机动车强制责任保险以及保险金额为50000元的第三者责任保险。9.被告张克英出示收条及证明，原告对此没有异议，本院认定被告张克英为原告垫付了医疗费共计11864.87元。10.被告保险公司出示的第三者保险免责条款、交强险条款，是双方保险合同的一部分，本院对该合同免责条款的内容予以认定，即投保方未购买不计免赔特约险的，保险公司对负全部事故或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2016年5月28日19时40分,潘玉香乘坐郭淑花驾驶的“比德文”牌电动两轮自行车由东向西行驶至民勤县城西大街状元桥书店前（北侧）的非机动车道上时，与张克英停放在此处的甘H814**号“长安牌”小型客车刚打开的车门发生碰撞，造成乘坐人潘玉香受伤的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队认定，驾驶人张克英对本次交通事故负全部责任，郭淑花及潘玉香不承担事故责任。事故发生后，潘玉香被送往民勤县人民医院���治三天后，因伤势严重又被送往武威市人民医院治疗，经检查，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、右内踝骨骨折。出院医嘱为：1、加强营养，继续功能训练；2、3个月内患肢禁止负重活动，避免再次发生骨折；3、术后6周、3、6、12月定期复查；4、随诊。张克英驾驶的号牌为甘H814**号“长安”牌小型客车在人保公司投保了机动车强制责任保险以及保险金额为50000元的第三者责任保险。医疗费用赔偿项下赔偿限额为10000元，伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，不足部分，在第三者责任保险范围内予以赔付，该事故发生在保险有效期内。后经司法鉴定，确定原告潘玉香构成九级伤残。经本院审理，确定潘玉香的损失包括：医药费（22877.5+10482=33359.5）元、住院伙食补助费（840+720=1560）元、营养费（1000+360=1360）元、三项合计医疗费36279.5元；误工费32283元、护理费（11710.5+2017=13727.5）元、交通费（1000+800=1800）元、伤残赔偿金57040.8元、伤残、后续治疗鉴定费3700元、精神损害抚慰金6000元。本院认为，机动车和非机动车发生交通事故致非机动车一方人员受伤的，由机动车投保交强险的保险公司在机动车交强险理赔限额内予以赔偿。机动车一方未向受害人赔偿的，受害人可直接要求机动车投保交强险的保险公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任。现查明张克英驾驶的号牌为甘H814**号“长安”牌小型客车在人保公司投保了机动车强制责任保险以及保险金额为50000元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险有效期内。事故发生后原告从被告张克英处未实际完全取得赔偿金，应当由人保公司在甘H814**号机动车交强险及第三者责任保险理赔限额内直接��原告承担赔偿责任，同时，该车辆因未投保不计免赔特约险，根据双方的保险合同，被告人保公司对超出交强险限额的部分有20%的免赔率。据上，原告的医疗费33359.5元，住院伙食补助费1560元，营养费1360元，合计36279.5元，应当由被告人保公司在交强险医疗费用项下赔偿限额内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计114551.3元，应当由被告人保公司在交强险伤残理赔项下赔偿110000元；其中医疗费超出交强险医疗保险金额26279.5元，其他费用超出交强险保险金额4551.3元，合计30830.8元，该超出费用由被告人保公司负担24664.64元（30830.8元×80%），被告张克英自负6166.16元（30830.8元×20%）元。因被告张克英在原告住院期间为原告潘玉香垫付医疗费11864.87元，现原告的损失已由二被告承担，故原告潘玉香应当退还被告张克英垫付费用11864.87元。被告人保公司要求重新鉴定的的意见，因该鉴定系本院委托，双方按规定程序选定的鉴定机构，在鉴定过程中并不存在违反法律规定的情由，故对其要求重新鉴定的意见，不予准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、原告潘玉香医疗费36279.5元、��工费32283元、护理费13727.5元、交通费1800元、伤残赔偿金57040.8元、伤残鉴定费3700元、精神损害抚慰金6000元，共计150830.8元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿144664.64元，被告张克英赔偿6166.16元。二、原告潘玉香退还被告张克英垫付医药费11864.87元。上述款项限本判决生效后10日内付清。案件受理费3596元，由原告潘玉香负担305元，被告张克英负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担3156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院���审 判 长  汤希品代理审判员  王昊斌人民陪审员  马兴兵二〇一七年六月三十日书 记 员  魏育震注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。