福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4480号 上诉人（原审被告）：苏继祥，男，1988年3月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄云珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住厦门湖里区。 委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。 原审被告：苏秀理，女，1974年3月11日出生，汉族，住晋江市。 上诉人苏继祥因与被上诉人黄云珠及原审被告苏秀理民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏继祥的委托诉讼代理人陈腾育，被上诉人黄云珠的委托诉讼代理人唐细宗到庭参加诉讼，原审被告苏秀理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏继祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回黄云珠一审的诉讼请求。事实和理由：黄云珠一审提交的的借条为20万元，事实上其只支付了15.5万元，此有银行的转账记录可以证实，差额为4.5万元。然此4.5万元于2015年2月27日借款时，被黄云珠当做首期的本息给扣留了，实际上其只支付给苏秀理为15.5万元。从字面我们认为，借款期限为4个月，每月除应偿还本金4万元每个月外，还有利息为5000元每月，如此计算每月应偿还本息45000元每月。关于借款期限、月利率、支付方式的约定在原审《借条》上均有记载，是真实存在的。黄云珠对如何支付45000元无法做出合理解释，其把“另收现金”解释为“另已付现金”的理由不能成立。黄云珠在一审是无法合理地解释45000元现金的来源和维和另行需要现金支付，《借条》上“另收现金”的文字并不会苏继祥或原审被告所写，且上面没有加盖指模，其书写的位置在担保人书写的性命之下，不在担保人确认的担保范围之内，存在时候补上去的可能，此借条属于格式合同一类，且“另收现金”四个字仅表达的是一种余额收款方式而不是一种收款证明，需有一张收据来补充证明。一审法院审理程序违法。一审是苏继祥要求法院责令黄云珠提供银行流水清单，以证实借款当天黄云珠是否有足够的金额支付苏继祥20万元的借款。另外还提出对“另收现金”手写部分的笔迹鉴定申请。此两个申请一审法院都置之不理。 黄云珠辩称:苏秀理向黄云珠借款20万元，苏继祥对此提供担保。黄云珠根据苏秀理的要求将借款中的15.5万元汇入其指定的卡号，余款4.5万元现金交付，该事实有苏秀理亲自注明的“另收现金”为据，苏秀理对借款金额20万元也未提出异议。 苏秀理未到庭，也未提出书面陈述意见。 一审法院认定事实：苏秀理因资金周转需要，于2015年2月27日向黄云珠借款200000元，双方约定借款期限为2015年2月27日至2015年6月27日，月利率2.5%，每月27日支付当月利息，全部本息于2015年6月27日还清。苏继祥为苏秀理的上述债务提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、其他实际支出的费用等）。借款后苏秀理偿还黄云珠本金161000元并支付4个月的利息共计20000元，至今尚欠黄云珠本金39000元。 一审法院认为，黄云珠与苏秀理之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏秀理拖欠黄云珠借款39000元，事实清楚，依法应承担清偿责任；双方书面约定借款月利率2.5%，因超过法律规定的利率限额，依法在年利率24%范围内予以支持；双方约定借款期限，期限届满苏秀理未能履行还款义务，黄云珠请求苏秀理支付自逾期还款之日即2015年6月28日起至实际偿还本金之日止按月利率2%计算的利息，依法在自2015年6月28日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持；苏继祥作为连带责任的保证人依法应对苏秀理的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向苏秀理追偿。苏继祥虽主张苏秀理只收到本金155000元，黄云珠在交付借款本金时预扣了第一期的本息45000元，因未能提供相应证据予以证实，依法不予采信。保证人与债权人超出债务人与债权人的债务范围约定律师费，该约定无效，黄云珠请求苏秀理、苏继祥承担本案律师费用，依法不予支持。苏秀理经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定判决：一、苏秀理应于本判决生效之日起十日内返还黄云珠借款39000元并支付自2015年6月28日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；二、苏继祥对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向苏秀理追偿；三、驳回黄云珠其他诉讼请求。 本院二审期间，苏继祥提出申请请求对“另收现金”进行鉴定并围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏继祥提供的手机载体上的借条因没有原件，且黄云珠对其有异议，故对该证据不予认定；因苏继祥在一审时未提出书面鉴定申请，且苏秀理也未对此提出异议，故对苏继祥二审提出的鉴定申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，苏秀理向黄云珠借款200000元，约定月利率2.5%，苏继祥对此提供连带责任担保，有黄云珠、苏继祥于2015年2月27日出具的借条为据，事实清楚，应予认定。苏继祥上诉主张，本案的借款本金为155000元，但其一、二审中提供的证据不足以证明该事实，且黄云珠不予认可，故对其主张不予采纳。借款后，苏秀理偿还黄云珠借款本金161000元并支付4个月的利息20000元，至今尚欠黄云珠借款本金39000元，因本案借款约定的月利率2.5%超过法律规定的利率限额，故一审以黄云珠的诉求按月利率2%的标准判决苏秀理应返还借款39000元与相应的利息及苏继祥应对此承担连带清偿责任是正确的。 综上所述，苏继祥上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由苏继祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年六月十八日 书记员  邱妙菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7