安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1392号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层（四中岗北50米）。法定代表人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐前声，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明新，男，1973年11月9日生，汉族，住浙江省丽水市青田县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同公司）因与被上诉人徐前声、陈明新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险大同公司上诉请求：1.依法撤销安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初4526号民事判决书,依法改判让上诉人少承担83964.6元；2.上诉诉讼费用由徐前声、陈明新承担。事实和理由：1.徐前声以颅脑损伤智力受损评定为九级伤残,首先颅脑类伤情鉴定时期必须大于6个月,该案件徐前声鉴定时间早于6个月不符合法律规定,其次徐前声出院病历记载精神各项恢复完全,与鉴定书所载事实不符,故我司认可其十级伤残,九级伤残鉴定不合理,使我司多承担赔偿82664.6元；2.一审法院支持徐前声交通费1800元,我司认可交通费500元；3.平安财险大同公司不应承担诉讼费用，平安财险大同公司并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,平安财险大同公司不承担诉讼费用。徐前声辩称，1.徐前声经过安徽高诚司法鉴定所、安徽天平所鉴定所鉴定，该两份鉴定书是有鉴定资质和鉴定资格的鉴定人员所作出的，平安财险大同公司上诉称鉴定不合理，未提供相关的证据来予以证明，徐前声鉴定是真实合法有效的；2.交通费1800元是合理的，徐前声受伤后在五河治疗，且1800元中有120救护车1200元的费用；3.根据保险法的规定，平安财险大同公司应承担诉讼费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈明新未答辩。徐前声向一审法院起诉请求：1.请依法判决陈明新、平安财险大同公司赔偿徐前声医疗费、误工费、残疾赔偿金合计187211元（扣除已付的2万元）；2、由陈明新、平安财险大同公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月4日6时20分许，陈明新驾驶一辆晋Ｂ×××××号小型普通客车沿京福线由北向南行驶至947公里200米处路段与城关镇红旗村东西路交叉口时，与沿城关镇红旗村东西路自东向西行驶的徐前声驾驶的金彭牌三轮电动车发生碰撞，造成徐前声受伤及两车受损的道路交通事故。案经五河县公安局交通管理大队第340322120190000040号道路交通事故认定书认定：陈明新、徐前声承担本次事故的同等责任。徐前声受伤后，分别被送往五河县人民医院、蚌埠市第一人民医院治疗、五河县中医院进行住院治疗，徐前声共住院39天，花去医疗费92973.24元。徐前声的伤情经安徽高成司法鉴定所和安徽天平司法鉴定所鉴定：徐前声因交通事故外伤颅脑损伤，目前遗留有轻度智能减退，日常生活有关活动能力受限构成九级伤残，徐前声左侧额颞叶脑挫伤后遗有左额颞部软化灶形成伴有精神系统症状构成十级伤残，外伤误工期180日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费3320元。事故发生后，陈明新为徐前声垫付医药费20000元。另查：徐前声系农村居民，发生交通事故时年满53周岁，其是涉案三轮电动车的所有人。陈明新驾驶的晋Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为郑九选，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司分别投保了交强险和机动车第三者责任险100万不计免赔。根据相关统计公报及徐前声的诉请确定的赔偿标准，应确定徐前声的损失为：医疗费92973.24元、营养费3000元（60*50）、伙食补助费1950元（39*50）、误工费20340元（180*113）、护理费7380元（123*60）、残疾赔偿金144450.6元（34393*20*21%）元、精神抚慰金酌定12000元、鉴定费3320元、交通费酌定1800元、车辆维修费酌定500元、车辆施救费350元，其中：医疗费项下损失为97923.24元、在伤残项下损失为189290.6元、车辆损失项下850元。一审法院认为，本次事故经五河县公安局交通管理大队第340322120190000040号道路交通事故认定书认定：陈明新、徐前声承担本次事故的同等责任，该责任认定书合法有效，一审法院予以采信。依据法律规定，机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。该起事故发生时，陈明新驾驶的车辆中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司分别投保了交强险和机动车第三者责任险100万不计免赔。陈明新为徐前声垫付医疗费20000元，其驾驶的晋Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为郑九选。综上，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费、医药费、伤残赔偿金等各项损失204456.92元〔（97923.24-10000）*50%+10000+（189290.6-110000）*50%+110000+850〕，徐前声应返还陈明新为其垫付款20000元。陈明新要求徐前声赔偿其驾驶的晋Ｂ×××××号小型普通客车的损失，其应另案提起诉讼。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费、医药费、伤残赔偿金等各项损失204456.92元，于本判决生效后十日内付清。二、原告在得到中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿后，即返还被告陈明新为其垫付的医疗费20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、减半收取618元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的财产权应受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定各方当事人无异议。本案的争议焦点为：1.徐前声颅脑损伤智力受损的伤残鉴定是否合法；2.一审法院支持交通费1800元是否适当；3、保险公司是否应当承担一审诉讼费用。平安财险大同公司上诉称颅脑类伤情鉴定时期必须大于6个月，未提供相关证据和依据，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见为徐前声因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，该鉴定程序合法，鉴定人员有相关资质，应当予以采信，平安财险大同公司此节上诉理由不能成立。徐前声受伤后，分别被送往五河县人民医院、蚌埠市第一人民医院治疗、五河县中医院进行住院治疗，共住院39天，花去医疗费92973.24元，鉴于徐前声往返数家医院进行治疗，且伤情较重，住院天数较长，一审法院支持其交通费用1800元并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。平安财险大同公司上诉称其不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,不应承担诉讼费用，平安财险大同公司对此未提供保险合同等证据予以证明，根据上述法律规定，一审法院令其承担一审诉讼费用，亦无不当。综上所述，平安财险大同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年六月三日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。