wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4492号上诉人（原审被告）：深圳市兴科瑞拓科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区松塘路43号1栋5楼，组织机构代码349803148。法定代表人：曾若愚，该公司总经理。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强强，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市森欧科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业四路9号厂房1、2楼，组织机构代码550348677。法定代表人：段思纯。委托诉讼代理人：张怡，广东中熙律师事务所律师。上诉人深圳市兴科瑞拓科技有限公司（以下简称兴科公司）因与被上诉人深圳市森欧科技有限公司（以下简称森欧公司）定作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被上诉人森欧公司一审诉讼请求：1、兴科公司支付森欧公司货款550617.34元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月21日起计，至付清之日止)；2、兴科公司履行上述付款义务后，再履行继续收货义务；3、如兴科公司未支付尚未提货的货款258958.77元并拒绝履行收货义务，则应赔偿欧森公司损失258958.77元；4、本案诉讼费用由兴科公司承担。原审判决：一、兴科公司应于判决生效之日起三日内支付森欧公司货款人民币291658.57元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计，至付清之日止）；二、兴科公司应于判决生效之日起三日内支付森欧公司经济损失人民币258958.77元；三、驳回森欧公司其他诉讼请求。上诉人兴科公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人兴科公司向被上诉人森欧公司支付货款33038.77元及逾期利息；2、撤销原审判决第二项，驳回森欧公司关于经济损失258958.77元的诉讼请求；3、判令双方按比例承担诉讼费。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人森欧公司答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人兴科公司对被上诉人森欧公司提交的2016年3月21日对账单予以确认，并表示愿意接收尚未交货的货物。被上诉人森欧公司确认存在延期交货情形，但认为系双方对交货期限进行了调整。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。关于已交货部分，上诉人兴科公司确认，其于2016年3月21日与被上诉人森欧公司就2015年11月至2016年1月期间已经供货的货款进行了对账，尚欠货款人民币341658.57元，上诉人兴科公司于2016年4月8日就该部分货款支付人民币50000元，故尚欠货款人民币291658.57元。上诉人兴科公司主张被上诉人森欧公司就已供货部分存在迟延交货，但并未在对账时提出异议，可视为其对该部分货物交货日期的认可。故，上诉人兴科公司关于迟延交货违约金抵扣该部分货款的主张，本院不予支持。关于尚未交货部分，被上诉人森欧公司主张根据双方的订单及交货单据，可看出双方对交货期限进行了调整，但未能提交充分的证据证明其与上诉人兴科公司就交货日期调整达成一致意见，且其于二审审理期间确认存在延期交货情形，故本院认定被上诉人欧森公司存在迟延交货情形。鉴于尚未交货所涉订单约定的付款方式为月结30天及款到发货两种，上诉人兴科公司以被上诉人森欧公司迟延交货为由拒绝收货和支付货款，系行使其顺序履行抗辩权，原审法院认定拒绝收货系不再继续履行合同的意思表示有误，本院予以纠正。被上诉人森欧公司主张上诉人兴科公司支付经济损失，缺乏依据，本院不予支持。由于被上诉人森欧公司起诉要求上诉人兴科公司继续履行收货义务，上诉人兴科公司于二审表示其愿意接收货物，故双方应继续履行合同，被上诉人欧森公司应就尚未交货部分向上诉人兴科公司交货，上诉人兴科公司应就尚未交货部分支付货款。综上所述，上诉人兴科公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11098号民事判决第一项；二、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11098号民事判决第二、三项；三、被上诉人深圳市森欧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人深圳市兴科瑞拓科技有限公司交付编号SZRT-20151109、SZRT-20151118、SZRT-20151119、SZRT-20150916、SZRT-20150929的订单合同下尚未交付部分产品；四、上诉人深圳市兴科瑞拓科技有限公司于本判决生效之日起四十五日内向被上诉人深圳市森欧科技有限公司支付货款258958.77元；五、驳回被上诉人深圳市森欧科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4678元，由上诉人深圳市兴科瑞拓科技有限公司负担人民币2479元，由被上诉人深圳市森欧科技有限公司负担人民币2199元；二审案件受理费人民币5679.96元，上诉人深圳市兴科瑞拓科技有限公司负担人民币3010.37元，由被上诉人深圳市森欧科技有限公司负担人民币2669.59元。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年六月十五日书 记 员 梁艺（兼）
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢267号申请执行人：姜永梅被执行人：刑丕阳申请执行人姜永梅与被执行人刑丕阳其他案由纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜永梅与被执行人刑丕阳其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年六月二十七日书记员 ：高瞻远
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2919号 申请执行人姚华钦 被执行人中力建设集团有限公司,组织机构代码72846865-0 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人中力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结中力建设集团有限公司(证件号码:72846865-0)在台州银行的51×××15的存款人民币217573元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年六月九日 书记员  金建辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2709-3号原告彭帮群，女，汉族，1975年6月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人邢斌，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张秀玲，女，汉族，1956年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告张士典，男，汉族，1956年12月25日出生，住信阳市浉河区。二被告共同委托代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张子炎，男，汉族，1984年6月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告彭帮群与被告张秀玲、张士典、张子炎因撤销权纠纷一案中，本院（2019）豫1502刑初9号被告人乔建敏涉嫌集资诈骗罪一案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范庆龄二〇一七年六月二十七日书记员  蔡怡璇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执711号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区。负责人马又佳，总经理。被执行人张俊，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人张宇风，男，汉族，1950年9月14日出生，住重庆市渝中区。被执行人刘远婕，女，汉族，1985年1月6日出生，住重庆市渝中区。被执行人阎镜羽，女，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市渝中区。本院受理的重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉张俊,张宇风,刘远婕,阎镜羽借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法民初字第08665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人进行“四查”，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：本院(2017)渝0103执711号终结本次执行程序。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆审判员 汝海涛二〇一七年六月三十日书记员 黄 瑞
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017琼0271民初3341号原告：阎某慧，女，1950年5月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告阎某慧诉被告海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告阎某慧于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某慧自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎某慧撤回起诉。案件受理费1767元（原告已预缴），由原告阎某慧负担。审 判 员 王 立 二〇一七年六月八日法官助理 李斯宇书 记 员 潘金莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢123号 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司、姜艳琴： 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与姜艳琴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计691元。经本院立案执行，现已强制执行到位691元。本院已于2017年6月29日将该款转付给三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。至此，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司向本院申请执行的(2015)沙民初字第363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1260号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人关某某，男，1989年4月29日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年4月12日被羁押并于同日被拘留，2017年4月19日被取保候审。 公诉机关于2017年6月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月12日1时许，被告人关某某酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.5mg/100mL，且认为被告人关某某犯罪后有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人关某某拘役一个月并适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人关某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年六月十九日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0604民初2838号 原告：王雪东，男，1976年3月8日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸东华物业员工，住大庆市让胡路区。 被告：刘洋，男，1979年12月4日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸东华物业员工，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告王雪东诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告王雪东于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪东以双方当事人自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雪东撤回起诉。 案件受理费人民币已减半收取213元，由原告负担。 审判员  张峰 二〇一七年六月十九日 书记员  金鑫
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4509号原告：郑恩辉,男,1978年1月5日出生,汉族,住玉环市。被告：黄瑶建,男,1983年10月8日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告郑恩辉与被告黄瑶建民间借贷纠纷一案过程中，原告郑恩辉于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄瑶建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑恩辉撤回对被告黄瑶建的起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告郑恩辉负担。审 判 员  袁湘裕二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄春玲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1024民初513号 原告：张秀娟，女，1968年12月28日出生，回族，住北京市崇文区。 被告：河北美联房地产开发有限公司。 法定代表人：祝军，董事长。 委托诉讼代理人：王迎宾，系公司法务。 原告张秀娟与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告河北美联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王迎宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，限期协助原告办理房屋产权登记手续；2.请求判令被告支付原告从2013年11月1日至2016年1月5延期交房违约金人民币42668.26元，及以42668.26为基数自立案之日起至还清款之日止，按中国人民银行贷款利率计算支付利息。事实和理由：2012年12月，原告购买被告开发的位于香河县（以下简称房屋），作为住宅使用。即日原告支付房款108819.00元到被告指定账号。获得被告开出的财务收据，双方签署商品房买卖预售合同。双方在合同中约定了自己的权利和义务，合同约定在2013年10月30日前交房，被告并未按合同约定交房。2014年1月16日，原告与被告签订《关于香公馆延期交房的补充协议》。约定2013年11月1日至2014年8月31日，以已交房款为基数每日万分之一点五支付违约金。并约定在交房时前一次性现金付清。2014年5月30日双方签订合同编号20140530319号《商品房买卖合冋》，（预售合同收回），合同约定2014年8月31日前交房。2014年7月31日原告补交房款253912元，总房款362731元己全部支付到被告账户，原告己履行完自己的合同义务。2016年1月15日原告获得被告提供的两书一表等合法手续。根据2014年11月2日《关于香公馆延期交房份补充协议》约定，从2013年11月1日起至2014年8月31日止，以己交房款为基数，每日万分之壹点五补偿。根据此规定，2013.11.1-2014.8.31共计304天，2012年12月支付108819.00，违约金为108819＊0.00015＊304＝4962.15元，7月31支付253912元，2014.8.1-2014.8.31，共计31天，违约金：253912＊0.00015ｘ＊31＝1180.69元，两项合计1180.69＋4962.15＝6142.84元；根据合同第八条第5款和第九条第2款（2），项自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付万分之贰的违约金。即2014.11.1-2016.1.5共计502天，以362731为基数，违约金362731＊0.0002＊502＝36418.19元，两项合计：?36418.19＋6142.84＝42561.03元。2016年12月6日原告获得该房屋的销售不动产统一发票，面额是362623.77.元，房屋实际面积67.49平方米，原告实际支付362731元，房屋面积为67.51平方米，根据合同据实计算原则被告应退回原告362731-362623.77＝107.23元购房款。综上，被告应实际支付原告42561.03＋107.23＝42668.26元。2016年1月原告收房时，被告没有按约定履行自己的义务，对于违约金的赔付原告多次合理请求遭到拒绝，无奈，原告只有拿起法律武器来维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理该房屋产权手续，根据双方协议和合冋约定支付原告延期赔偿金和多收房款共计42668.26元，请法院依法予以支持。 被告河北美联房地产开发有限公司辩称：原告请求办理产权登记手续，因产权登记手续办理应由相关行政部门办理，我公司只是在业主提供相应手续后，且手续符合相应规定，予以配合，具体手续能否办理以行政部门为准，所以不能按照原告的要求期限办理产权登记。对于原告主张的违约金及相应利息，被告认为主张过高，主张期限应该按照双方在办理网签手续后的期限开始计算，应以网签合同为准。 本院经审理查明事实如下：2012年12月11日，原告购买被告开发的香公馆1-1-802室房屋，当日支付房款108819元，2014年7月31日支付房款253912元，约定2013年10月31日交房，到期后被告未能交房。2014年1月16日，原告与被告签订协商协议书，达成协议：2013年11月1日至2014年8月31日迟延交房补偿按所交房款每日万分之一点五计算。商品房买卖合同约定，被告逾期交房的，逾期超过60日，买受人要求履行合同，合同继续履行，出卖人应支付违约金，按已交房款日万分之二计算，计算至实际交付之日。商品房交付时，出卖人需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不能提供的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2016年1月5日，被告为原告办理了住宅质量保证书和住宅使用说明书。 本院认为，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》、补充协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已将全部购房款362731元给付被告，其按约履行了自己的义务，原告主张被告继续履行合同，并限期被告协助原告办理房屋产权登记手续，本院认为，办理房屋产权登记手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门进行处理，故本院不予支持。原告主张被告支付逾期交房违约金42561.03(自2013.11.1-2014.8.31止共计304天，以108819为基数,每日万分之一点五计算，违约金4962.15元。2014.8.1-2014.8.31计31天，以253912为基数，违约金1180.69元。2014.9.1-2016.1.5计492天，每日按万分之二计算，以362731为基数，违约金35692.73元。违约金合计41835.57元),经审查，原告主张41835.57元，符合双方约定，违约金应计算至住宅质量保证书和住宅使用说明书下发之日，本院对原告主张予以支持。原告主张被告给付相应利息（自立案之日起至付清之日止，以41835.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还购房款107.23元，本院认为原告应待相关机关办理房产登记后，以房产登记面积为基准主张权利。被告辩称，原告主张的违约金及相应利息过高，主张期限应该按照双方在办理网签手续后的期限开始计算，应以网签合同为准，本院认为被告主张没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定,判决如下： 一、被告河北美联房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张秀娟违约金41835.57元及相应利息（自2017年1月17日起至付清之日止，以41835.57为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，已减半收取，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年六月二十三日 书记员  张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初673号原告：陈彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。委托代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021605110026。被告：郭胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈彬与被告郭胜、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序。于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼。被告郭胜、李光明、经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告偿还原告陈彬借款本金60000元和利息27600元（月息2分，从2015年1月计算至2016年12月，共计23个月，以后的利息继续计算），合计87600元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告郭胜因做生意急需用钱为由向原告陈彬借款60000元，同时签订借款合同，月利率为4%，并有担保人李光明为该笔借款进行担保。后原告陈彬多次向被告催要借款本息，被告未归还。为此，提起诉讼。被告郭胜、李光明未答辩，亦未提交证据材料。原告陈彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈彬提交的陈彬身份证、借款合同、借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，郭胜向陈彬借款60000元，约定月利率4%，借款期限13个月，并有担保人李光明为该笔借款进行连带担保。双方签订了借款合同，郭胜向陈彬出具了借条，李光明作为担保人在借款合同及借条上签名，陈彬以现金形式将60000元交付给郭胜。借款到期后，经陈彬多次催要，郭胜及担保人李光明未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭胜向陈彬出具的借款合同及借条，是双方借贷关系依法成立的凭证。郭胜未按照约定的期限履行返还借款的义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故对陈彬要求郭胜返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方的约定违反了该条规定，对超出部分不予支持，故对原告陈彬要求被告郭胜按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从借款之日起即2015年1月25日开始计算，按月利率2%计算至还清款之日止。被告李光明与原告陈彬在借款合同中约定李光明为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证的规定，该担保为连带责任担保。在郭胜未按约定返还借款的情况下，按保证合同的约定，李光明有义务对郭胜未返还的借款本金及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向郭胜追偿。被告郭胜、李光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜于本判决生效之日起十日内，返还原告陈彬借款本金60000元及利息（利息自2015年1月25日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告李光明对上述第一项承担连带还款责任；被告李光明承担保证责任后，有权向被告郭胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告郭胜、李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  明博文人民陪审员  王佳意二〇一七年六月二十七日书 记 员  张馨予附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执782号 申请执行人陈善林，男，1973年7月4日出生，住玉环市。 被执行人林根友，男，1968年1月3日出生，住玉环市。 申请执行人陈善林与被执行人林根友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02895号民事调解已于2015年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月27日前向本院缴纳执行款53000元及利息，并负担申请执行费695元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执782号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月一日 代理书记员  黄一丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1107号 原告：蓝锋，男，1972年2月24日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告：莫慧群，男，1965年9月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区，现常住云南省昆明市东川区昆明市滇旭科技有限公司。 原告蓝锋与被告莫慧群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锋的委托诉讼代理人韦日文到庭参加诉讼，被告莫慧群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48000元及逾期利息（从2015年6月19日起至付清借款之日止，按年利率12.8%计算）；2、判令被告承担违约金9600元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3417元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向河池市鑫城房地产开发有限公司购买位于河池市人民厂转盘的金钻商都项目1号楼4单元603号商品房，因资金不足，向原告借款96000元用于支付购房款首付款。双方签订《借款协议》后，原告代被告向开发商交付了首付款，之后被告仅偿还48000元。 被告莫慧群经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 对原告所提交的《借条》、《借款协议》，该组证据来源合法，可作为认定被告向原告借款9.6万元且双方就逾期还款的违约责任已作书面约定的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月18日，以原告蓝锋为甲方、被告莫慧群为乙方，双方签订《借款协议》，协议约定的主要内容概括为：1、乙方因购买河池市人民厂转盘东面、南环路北面金钻商都项目1号楼4单元603号房资金不足向甲方借款9.6万元，乙方于2014年12月18日前还4.8万元，2015年6月18日前还4.8万元；2、乙方按协议约定时间内还款则不计利息，如未能按时还款，乙方应承担甲方为实现债权之费用（包括律师费、诉讼费），并赔偿给甲方利息（按本年5年期银行同期贷款利率上浮100%，从违约之日起至实际付款之日止）和违约金（从逾期还款超过30日，按未还款总额20%支付）。同日，蓝锋代莫慧群向河池市鑫城房地产开发有限公司支付了金钻商都项目1号楼4单元603号房购房首付款9.6万元，莫慧群向蓝锋出具借条。庭审时，原告认可被告已经按协议偿还了第一期借款48000元。后被告未按期偿还余款，原告遂诉至本院，开支律师代理费3417元。 另查明，本案借款发生时，人民银行公布的5年期贷款基准利率为年6.4%，原告本案中主张按双方约定，对利率上浮100%即按12.8%的年利率以计算逾期还款利息。 本案审理焦点归纳为：对原告的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝锋与被告莫慧群签订借款合同后，蓝锋代莫慧群付款，莫慧群向蓝锋出具借条对债务予以确认，双方的债权债务关系合法成立，被告应当向原告按时偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。至本院受理原告起诉之日即2017年5月9日，原告所主张的逾期利息、违约金及所支出的律师费用之总额已超出法律规定的范围，故，本院确定被告应自2015年6月19日至2017年5月9日，按年利率24%合计21778元[4.8万元×24%×（690天÷365天）]向原告支付逾期还款利息、违约金及支出的律师费用。自2017年5月10日起至本案生效判决确定的履行期日止，被告应按年利率12.8%向原告支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫慧群于本判决生效之日起十日内偿还给原告蓝锋借款本金4.8万元及合计21778元的逾期还款利息、违约金、所支出的律师费用（自2017年5月10日起至本案生效判决确定的履行期日止，被告仍应按年利率12.8%向原告支付逾期还款利息）； 二、驳回原告蓝锋的其他诉讼请求。 案件受理费1594元，减半收取797元（原告已预交），由被告莫慧群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年六月三十日 书记员  黄 奇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执335号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：徐子芳，男，1977年4月11日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：张洪林，男，1976年6月12日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：沈洪峰，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住所地辽宁省台安县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与徐子芳、张洪林、沈洪峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐子芳、张洪林、沈洪峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐子芳、张洪林、沈洪峰银行存款15,660元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初243号 原告：徐淑华，女，汉族，1958年3月23日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区王家围子5-6号1门301室，现住北海市。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：北海市银滩房地产综合开发公司，住所地北海市富贵路1号房产局大楼5楼。 法定代表人：卢伟耀。 原告徐淑华诉被告北海市银滩房地产综合开发公司（以下简称“北海银滩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐淑华的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼。被告北海市银滩房地产综合开发公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐淑华提出如下诉求：一、判令被告为原告办理北海市的《国有土地使用权证》（总房价160000元），并承担由此产生的所有过户费用；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：1995年年间，黄辛以671500元的价格购买被告开发位于北海市房屋，被告仅为黄辛办理了案涉房屋的《房屋所有权证》（桂房证字第0508915号），随后，被告一直以各种理由进行推诿拒不为黄辛办理案涉房屋的《国有土地使用权证》。2003年，黄辛以112783元的价格将案涉房屋出售给第二手业主朱安权【房屋产权证号：北房权证（2003）字第00049524号】。2007年5月14日第二手业主朱安权又以160000元的价格将案涉房屋出售给原告，并将案涉房屋过户至原告名下【房屋产权证号：北房权证（2007）字第00095816号】。此后，原告多次联系被告，要求协助办理案涉房屋的《国有土地使用权证》，但是被告一直置之不理。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益为此提出上述请求。 原告徐淑华对其主张向本院提交证据如下： 1、电脑查询单，证明被告的身份信息； 2、房地产交易中心存档资料，证明被告将案涉房屋出售给第一手业主黄芊； 3、房屋所有权证，证明第一手业主黄芊将案涉房屋出售给第二手业主朱安权； 4、房屋买卖合同、房屋所有权证，证明第二手业主朱安权以160000元的价格将案涉房屋出售给原告，现原告系案涉房屋的所有权人。 5、查询证明，证明案涉银苑小区的土地权属情况。 被告北海银滩公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海银滩公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 经审理查明：2007年5月14日，原告（乙方）与案涉房屋上手人朱安权（甲方）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买朱安权名下的位于银苑小区39幢8号房屋，房屋所有权证号为北房权证（2003）字第00049524号，房屋成交价格为160000元，付款方式为一次性付款，甲方、乙方到交易中心办理房屋过户时乙方一次性将全款付清给甲方。合同签订后，朱安权将案涉房屋过户登记至原告徐淑华名下，房屋所有权证为北房权证（2007）第00095816号。另查明，案涉房屋系由被告北海银滩公司开发。案涉房屋的上手人朱安权系从黄辛处购买取得房屋所有权，黄辛系从被告北海银滩公司处购买取得案涉房屋所有权。截止2017年6月8日案涉北海市贵州西银苑小区土地的土地使用者为北海银滩公司，土地证号为北国用（1988）字第1001813号，登记用途为商住。现原告以被告未协助其办理案涉房屋的《国有土地使用权证》侵害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，被告北海银滩公司在将案涉房屋变更过户至黄辛名下时未能同时将该房屋的土地使用权证办理至黄辛名下，属于履行义务不完全，应承担继续履行的责任；现案涉房屋经多次交易，房屋所有权已经变更登记至原告名下，被告应向现在的房屋所有权人即原告继续履行案涉土地使用权的变更义务，且被告北海银滩公司作为案涉房屋的土地使用权人，也有责任与义务协助房屋所有权人办理土地使用权证变更手续，故原告要求北海银滩公司协助办理国有土地使用权证过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告并非本案的《房屋买卖合同》的相对方，且原告也未能举证证明被告负有承担办理案涉国有土地使用权证的过户手续的合同义务，故对原告被告承担因此产生的所有过户费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市银滩房地产综合开发公司协助原告徐淑华办理位于北海市房屋的国有土地使用权证过户手续（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查），所需办证费用由原告徐淑华承担； 二、驳回原告徐淑华的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，公告费350元，合计3850元，由被告北海市银滩房地产综合开发公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用3500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  顾裕婷 人民陪审员  盘丽娜 二〇一七年六月十四日 书 记 员  李春瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5510号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：唐平春，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐平春金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐新力
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初第266号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人莫建林，男，1978年5月2日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月18日由桂平市公安局取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）264号起诉书，指控被告人莫建林犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月2日21时许，被告人莫建林驾驶桂Ｒ×××××号小轿车由桂平市蒙圩镇往桂平城区方向行驶。行驶至省处，适遇阮某驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载韦某2对向行驶。由于被告人莫建林驾驶的小轿车靠近道路中线，回车时，被告人莫建林避让不及与阮某驾驶的摩托车发生碰撞，造成阮某、韦某2受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，阮某2016年12月2日死于左肺裂挫伤、休克、韦某22016年12月3日死于多处复合伤。经桂平市公安局交警大队作出事故责任认定书认定被告人莫建林负本次事故的全部责任，阮某、韦某2不负本次事故的责任。事故发生后，被告人莫建林与阮某、韦某2的家属就经济赔偿达成了协议，被告人莫建林依协议赔偿了经济损失132861元给阮某、韦某2的家属，阮某、韦某2的家属收到赔偿款后表示对被告人莫建林予以谅解，请求法庭对被告人莫建林从轻处罚。 另查明，事故发生后，被告人莫建林打电话报警，并在现场等候交警部门的处理。2017年4月18日，被告人莫建林接到交警部门的传唤后自行到桂平市接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人莫建林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、行驶证复印件、户籍证明、证明、桂平市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故死亡检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告、机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故经济赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、调解书、谅解书，证人韦某1的证言，被告人莫建林的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫建林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫建林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人莫建林造成交通事故致二人死亡且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣的情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人莫建林打电话报警，并自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人莫建林赔偿部分经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人莫建林从轻处罚。鉴于被告人莫建林确有悔罪表现，可对被告人莫建林适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人莫建林犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人莫建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  郭勇雄 人民陪审员  陈锦锋 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  韦 锋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3715号 原告：谭某，女，1972年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘某1，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告谭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某2（现已21岁）。因婚前对被告不了解而草率结婚，被告于1998年被判处有期徒刑13年。2009年12月12日，原、被告又生育一女刘某3（现7岁）。被告一直恶习不改，现长达两年多时间不回家。原、被告双方夫妻感情已破裂，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某3由原告抚养，被告每月按月给付子女生活费及其他费用1000.00元直至子女独立生活为止；3、被告名下的4套房产要求与原告均摊。 经审查，原告谭某曾向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，后申请撤诉，本院与2017年3月7日作出（2017）黔0321民初930号民事裁定书，裁定：准许原告谭某撤回起诉。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条第二款“原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第(七)项的规定不予受理”的规定，原告撤诉后，在没有新情况、新理由的情况下再次向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告谭某的起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），退回原告谭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇一七年六月十六日 书记员  黄 瑀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1979号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司。 被告：艾静。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告艾静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十一日 书记员  李奕然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1755号 原告赵兵，男，1970年10月20日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 被告程义平，男，1958年5月18日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市汇川区。 被告郑红，女，1961年5月19日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市汇川区。系被告程义平之妻。 被告王小芬，女，1963年11月11日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告钟永义，男，1962年9月24日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。系被告王小芬之夫。 委托代理人王小芬，女，1963年11月11日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。（特别授权） 原告赵兵诉被告程义平、郑红民间借贷纠纷一案，经遵义市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经原告赵兵申请，本院追加王小芬、钟永义为被告参与诉讼。原告赵兵，被告程义平，被告王小芬，被告钟永义之委托代理人王小芬到庭参加了诉讼，被告郑红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款1500000.00元及按照中国人民银行同期同类同率贷款标准计算至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：程义平与郑红系夫妻，2015年2月17日被告程义平以做生意资金周转为由，在原告处借款1500000.00元，约定还款期限为2015年3月20日前还清，被告王小芬、钟永义作为担保人在借条上签了字。还款期限到后，原告多次催促程义平和王小芬返还借款，承担担保责任，至今未还。 被告程义平承认借款的事实，但提出这笔钱实际是王小芬、钟永义借的，其和郑红都不认识赵兵，也没有做过生意。郑红不认识王小芬、钟永义。 被告王小芬承认1500000.00元是自己找赵兵借的，赵兵要求找人担保，就找的程义平。当时赵兵要求要以程义平作为借款人才借钱，程义平就打的借条，自己和丈夫钟永义以担保人的名义在借条上签了字，原告将1500000.00元汇入程义平的银行卡上的，自己当时使用程义平的银行卡用于资金周转，钱是由自己使用的，借款到期后，2015年4月左右，原告多次找到自己和钟永义，要求找到程义平并归还借款。 被告郑红未到庭，未答辩。 原告对其主张的事实提交了被告程义平作为借款人，王小芬、钟永义作为担保人出具和签名的借条、银行转账凭证等证据予以证实，且被告对其主张的事实无异议，本院予以确认。对被告程义平、王小芬、钟永义提出的王小芬是本案借款的实际使用人的意见，本院予以确认。对被告王小芬提出的2015年4月左右，原告多次找到自己和钟永义，要求归还借款的事实，原告予以认可，本院予以确认。 本院认为，被告程义平向原告赵兵借款1500000.00元，约定了还款日期，并出具了借条，双方借贷关系成立。借款期限届满，经原告催告，被告程义平不返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告程义平应当返还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告程义平应当返还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从借款逾期之日起的逾期还款责任，因该利率没有超过年利率6%，本院予以支持。本案查明的事实证明涉案借款被告程义平没有用于夫妻共同生活，而是交由被告王小芬支配、使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条关于“债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述等事实和因素综合判断债务是否发生”的规定，被告郑红不承担本案民事责任。被告王小芬、钟永义是借款担保人，但没有约定担保方式、担保期间和担保范围，且原告在还款期限届满后六个月内向王小芬、钟永义主张还款担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王小芬、钟永义应当对本案全部债务承担连带保证责任。被告郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告程义平于本判决生效后十日内偿还原告赵兵借款1500000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、被告王小芬、钟永义对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵兵的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取9150.00元，由被告程义平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年六月十九日 书记员  吴 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1920号原告:段满科，男。委托诉讼代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：白洁，女。原告段满科与被告白洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告段满科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元；2.判令被告承担原告索款误工费500元，交通费100元；3.该案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告之夫闫廷朝称需偿还银行贷款向原告借款人民币25000元，次日又向原告借款5000元书写借条一张，并承诺年底一次还清，2017年4月被告之夫闫廷朝因车祸去世，原告向被告索要借款无果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告在规定的期限内不能提供以下证据：1.欠条是被告亡夫所写；2.所借款项是夫妻共同生活期间使用及用款去向；3.借款的支付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、七十五条第一款、一百一十九条第一款第三项、一百五十四条第一款三项规定、裁定如下：驳回原告段满科的起诉。案件受理费减半收取283元，退回原告段满科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇一七年六月五日书记员 高晓娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初685号 原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：陈秋财，男，汉族，1971年4月12日出生，住福建省长乐市。 原告福州敏锐电线电缆有限公司（以下简称敏锐公司）与被告陈秋财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏锐公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告陈秋财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏锐公司向本院提出诉讼请求：判决陈秋财偿还货款19937元，并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，计算至还清货款之日止。事实和理由：2004年开始，敏锐公司与陈秋财建立电线电缆买卖关系。陈秋财按双方约定的买卖价格和实际供货数量支付货款，双方未签订书面合同。2005年1月20日，双方进行对账，确认陈秋财尚欠货款19500元，并出具了欠条，收回了之前的交易凭证。2006年8月17日，敏锐公司向陈秋财交付一笔货物价值437元，加上之前的欠款条，陈秋财共欠敏锐公司货款19937元。之后，经多次催讨，陈秋财拒不履行还款义务。 陈秋财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。陈秋财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审认证，敏锐公司提交的证据A1.《欠款条》，经与原件核对无异，客观、真实，与本案具有关联性，可证实陈秋财主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证；证据A2.出货单、托运单，无法确认其真实性，不予采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2005年1月20日，陈秋财向敏锐公司出具《欠款条》，确认结欠敏锐公司水、电材料款19500元。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。敏锐公司与陈秋财之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。陈秋财结欠敏锐公司货款19500元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故敏锐公司请求判决陈秋财支付货款及赔偿自起诉之日起的逾期付款损失，于法有据，予以支持。敏锐公司主张的另一笔欠款437元，证据不足，不予采信。陈秋财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秋财应于本判决生效之日起十日内支付福州敏锐电线电缆有限公司货款19500元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从2017年1月11日支付至货款付清之日止）； 二、驳回福州敏锐电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费298元，由陈秋财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  林义挺 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0405执393号 被执行人刘亚杭，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市杨凌区。 本院于2017年5月22日立案执行刘亚杭追缴违法所得一案，本院作出的（2016）桂0405刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，现因被执行人刘亚杭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）桂0405执393号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志斌 审判员  秦 琦 审判员  韦 勇 二〇一七年六月二十一日 书记员  卢发江
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25252号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：惠鹏飞，男，1991年3月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告惠鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告惠鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.惠鹏飞偿还贷款本金5016.55元及截至2018年6月15日的利息157.94元；2.惠鹏飞支付利息（利息以5016.55元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：惠鹏飞通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。惠鹏飞收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告惠鹏飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：惠鹏飞（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月15日。4、贷款金额：8384元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月15日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-6-16              564.66                                2017-7-15                             792.78                  2017-8-15                            792.78                  2018-8-29                            4454.76      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向惠鹏飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告惠鹏飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为惠鹏飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向惠鹏飞足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，惠鹏飞应当按照约定履行还款义务。因惠鹏飞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，惠鹏飞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及惠鹏飞的还款情况，截至2018年6月15日，惠鹏飞尚欠小雨点公司借款本金6529.15元、利息1305.11元。嗣后，惠鹏飞于2018年8月29日的还款应当先行抵扣相应利息，剩余款项抵扣本金。故，截至法庭辩论终结前，惠鹏飞尚欠借款本金3701.49元，且已将截至2018年8月29日的利息付清。关于2019年10月16日之后的利息，本院以3701.49元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告惠鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3701.49元；二、被告惠鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3701.49元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执813号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭被告人：王鹏飞，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省禹州市。被告人：李雨，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省禹州市。被告人：王艳丽，女，汉族，1957年6月3日生，住河南省登封市。被告人：赵学智，男，汉族，1956年10月13日生，住河南省登封市。被告人：韩灵芝（曾用名韩灵枝），女，汉族，1964年7月8日生，住登封市。被告人：王连香，女，1966年3月5日生，汉族，住登封市。被告人：冯敏，女，汉族，1949年2月12日生，住登封市。被告人：李占省，男，汉族，1966年2月13日生，住登封市。被告人：李占娟，女，汉族，1971年5月17日生，住登封市。被告人：徐玉珍，女，汉族，1959年12月27日生，住登封市。被告人：李少静（曾用名李少净），女，汉族，1971年8月2日生，住登封市。被告人：谭海森，男，汉族，1968年7月28日生，住登封市。被告人：宋倩倩，女，1978年9月4日生，汉族，住登封市。被告人：马洁红（曾用名马红），女，汉族，1966年12月5日生，住登封市。被告人：吴秀平，女，汉族，1958年10月15日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院（2015）登刑初字第426号刑事判决书，于2017年4月20日立案执行。因本院刑事审判庭移送执行追缴涉案赃款、赃物，且侦查、起诉阶段已经将第三人河南旭城实业有限公司在中国建设银行郑州黄河路支行的账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第四款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：冻结、划拨河南旭城实业有限公司银行账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军二〇一七年六月二十日书记员 王帅军
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执6152号之一 申请执行人上海百灵建材有限公司,住所地上海市宝 山区宝林八村XXX号XXX室。 法定代表人郭兆廷。 被执行人上海鸿龙晓餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人杨翘鸿。 本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人上海鸿龙晓餐饮娱乐管理有限公司相 关财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵伟忠 审判员  邵伟忠 审判员  沈国敏 二〇一七年六月二十七日 书记员  臧唯佳 附：相关法律条文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第243号 申请执行人廖新华，男，汉族，1969年7月3日生，住赣州市宁都县。 被执行人谢金长，男，汉族，1980年6月6日生，住赣州市宁都县。 被执行人赖志清，女，1985年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，现住赣州市开发区，与被告谢金长系同居关系。 申请人廖新华申请执行谢金长、赖志清民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院作出的（2014）宁民一初字第2192号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年3月26日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人谢金长、赖志清送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2014）宁民一初字第2192号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十三日 代理书记员  王一清
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初945号 原告：陈某某，男，1981年10月3日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。 被告：余某某，男，1976年11月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：李某某，女，1974年2月15日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告陈某某与被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人余清林及被告余某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息42000元（该利息的年利率为24%，期间为2013年8月6日至2017年2月5日），本息共计92000元；2.判决两被告按借款本金50000元及年利率24%支付原告自2017年2月6日起至本息还清之日止资金占用期间的逾期利息；3.被告承担本案原告为实现债权的相关费用。事实和理由：原告与被告余某某系老乡关系，两被告系夫妻关系。2013年8月6日，两被告以购买打桩机资金不够为由向原告借款150000元，约定借款期限为1年（2013年8月6日至2014年8月6日），且口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付（借款时的年利率6%，四倍为24%）。借款当日，原告以现金方式支付了被告150000元，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告陆续偿还了借款本金100000元。2017年1月20日，被告李某某对余下的50000元出具了《还款计划》，计划于2017年3月30日前归还。现还款期限已过，被告没有履行还款义务，故提起诉讼。 被告余某某、李某某辩称，虽借条上为150000元，但实际上交付的借款为120000元，30000元是2个月的利息，已偿还了借款本息170000元或180000元左右，尚欠原告20000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，欲证明：两被告向原告借款150000元及借款期限1年；2.还款计划，欲证明被告确认借款本金为150000元以及还款、欠款情况，并承诺2017年3月30日前归还。被告余某某、李某某对借条，认为没有书写内容，签字属实，不清楚借款期限。被告余某某对还款计划，认为不清楚；被告李某某对还款计划，认为签字时喝了酒，且受逼迫所签。被告提交了还款计划复印件，欲证明没有书写还款期限。原告认为复印件没有法律效力，不予认可。本院认为，原告提交的借条，因被告不认可借款本金的金额，故本院确认借款本金为120000元；原告提交的还款计划，对内容上没有捺印、且无其他证据相互印证的部分，本院不予确认；被告提交的还款计划复印件，因能与原告提交的还款计划相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告余某某、李某某向原告陈某某出具《借条》，该借条载明：今借到陈某某人民币现金150000元(大写：壹拾伍万元正)，借款期为壹年，即2013年8月6日至2014年8月6日止，此款用于购打桩机急用。原告陈某某交付的借款本金为120000元。2017年1月20日，被告李某某在原告陈某某提供的《还款计划》上签字，该还款计划载明：借款人自2013年至2017年陆续归还出借人10万元（壹拾万元正），现欠出借人本金5万元（伍万元正）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余某某、李某某向原告出具了签名捺印的借条，确认向原告借款，双方之间的借贷关系清楚明确。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息42000元（2013年8月6日至2017年2月5日），并支付自2017年2月6日起至本息还清之日止按借款本金50000元及年利率24%计算的资金占用期间的逾期利息，虽原告交付的借款本金为120000元，但被告李某某于2017年1月20日与原告确认尚欠借款本金50000元，可见双方对借款本息结算后将利息计入后期本金，故本院支持被告尚欠原告借款本金50000元以及自2017年1月21日起至还清之日的逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告余某某、李某某于本判决生效后十五日内向原告陈某某偿还借款本金50000元及该款自2017年1月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元,由被告余某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 兰 芳 二〇一七年六月二十七日  书记员 张钰意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40182号申请人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈金弟，董事长。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：刘国强，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司诉被告刘国强损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘国强银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国强银行存款600万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 国 民审 判 员 罗  懿人民陪审员 王  平二〇一七年六月十四日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2857号 申请执行人郝金连，男，1953年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人河北正君必德商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区西部峰景12栋1单元2804室。 法定代表人米自贤，该公司经理。 被执行人刘刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人周素贤，女，1979年8月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于郝金连与河北正君必德商贸有限公司、刘刚、周素贤民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初608号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北正君必德商贸有限公司、刘刚、周素贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆进行网络系统查询后被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询，已查封被执行人名下房产一套，该房产暂不具备处置条件。对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。 2、查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初608号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审 判 长  吴建洲 审 判 员  韩战平 助理审判员  苑晨光 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  柴兴波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1017号申请执行人王玲，女，1996年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海战龙物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告王玲与被告常金林、李凯、上海战龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0112民初24839号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王玲人民币110,000元；二、被告上海战龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲人民币163,389.68元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,756.53元，由被告上海战龙物流有限公司负担1,653.92元，原告王玲负担1,102.61元。因义务人上海战龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人王玲于2017年1月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海战龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人上海战龙物流有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海战龙物流有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海战龙物流有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海战龙物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初24839号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执82号 曲周县邯东新能源有限公司；张国华；河北金赛博板业有限公司；付秀玲： 石家庄宝德中小企业担保服务有限公司申请张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初1078号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执82号 曲周县邯东新能源有限公司；张国华；河北金赛博板业有限公司；付秀玲： 石家庄宝德中小企业担保服务有限公司申请张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初1078号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2064号 申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。 主要负责人：张荣宪，该支行行长。 被执行人：孙贤文，女，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区， 被执行人：李家文，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区， 本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙贤文、李家文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4292号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙贤文、李家文名下位于合肥市安 徽大市场某处房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    李冬梅 二〇一七年六月十九日 书记员    郭行妍
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0111民初1474号 原告沈阳广鑫包装制品有限公司 法定代表人高奎文 委托代理人任凤操 被告赵亚东 原告沈阳广鑫包装制品有限公司与赵亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳广鑫包装制品有限公司的法定代表人高奎文及其委托代理人任凤操、被告赵亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳广鑫包装制品有限公司诉称，原、被告之间有经济往来，被告于2012年9月27日之前的货款已全部付清，2012年9月27日以后在原告处购货价值77012.28元，至今未支付购货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款，并自给付利息36100元（以77012.28元为本金，自2013年1月1日至2016年1月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准计算）共计人民币113112.28元。诉讼费由被告负担。 被告赵亚东辩称，原告称其起诉的货款系2012年9月27日以后发生，但双方至今尚未对帐，故欠款多少无法确定。2013年1月26日至2013年8月29日我还和原告有经济往来，2014年3月至2014年8月我和原告公司业务员白雪尚有业务往来，我多次联系原告要求对账，但是找不到人，原告公司其他股东也曾以公司名义向我要款，我现在要求和原告公司业务白雪对账，也想和原告对清账。 经审理查明，原、被告双方存在经营往来，被告陆续向原告购买原材料板材，与原告不定期结算并向原告支付货款。经双方结算，被告自2012年9月27日至2013年8月23日期间累计拖欠原告货款共计人民币52918.44元，此款被告未给付，故原告诉讼来院。庭审中，原、被告均认可起诉前双方仍就对账、付款事宜进行协商。 另查明，2014年3月2日、2014年3月15日、2014年3月30日，被告分别代原告采买板材并垫付货款人民币5945元、4511元、5089元，共计人民币15545元，此款被告主张应在被告尚欠原告的货款中予以抵销，原告表示同意。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的业务合同单、被告提供的对账单在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告供应货物，被告亦陆续向原告支付货款，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。现双方均认可被告尚欠原告货款共计人民币52918.44元，故被告应给付此款。关于原告要求被告给付利息的问题，根据已查明的事实，双方在长期交易过程中已形成被告陆续提货、双方陆续对账结算、被告陆续给付付款的交易习惯，原告主张被告应给付自2013年1月至2016年1月期间利息，而庭审中原、被告均认可起诉前双方仍就对账、付款事宜进行协商，因此在原告主张利息期间内，被告不存在应履行给付尚欠货款义务却未按期给付的违约行为，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告尚欠被告货款人民币15545元应从被告欠款中抵扣一节，因原告同意抵销，故此款应从被告尚欠原告的货款金额人民币52918.44元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告赵亚东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳广鑫包装制品有限公司货款人民币37373.44元（52918.44-15545）。 二、驳回原告沈阳广鑫包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取，由原告负担858元，被告负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇一七年六月十二日 书记员  姚虹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执813号之四移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭被告人：王鹏飞，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省禹州市。被告人：李雨，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省禹州市。被告人：王艳丽，女，汉族，1957年6月3日生，住河南省登封市。被告人：赵学智，男，汉族，1956年10月13日生，住河南省登封市。被告人：韩灵芝（曾用名韩灵枝），女，汉族，1964年7月8日生，住登封市。被告人：王连香，女，1966年3月5日生，汉族，住登封市。被告人：冯敏，女，汉族，1949年2月12日生，住登封市。被告人：李占省，男，汉族，1966年2月13日生，住登封市。被告人：李占娟，女，汉族，1971年5月17日生，住登封市。被告人：徐玉珍，女，汉族，1959年12月27日生，住登封市。被告人：李少静（曾用名李少净），女，汉族，1971年8月2日生，住登封市。被告人：谭海森，男，汉族，1968年7月28日生，住登封市。被告人：宋倩倩，女，1978年9月4日生，汉族，住登封市。被告人：马洁红（曾用名马红），女，汉族，1966年12月5日生，住登封市。被告人：吴秀平，女，汉族，1958年10月15日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院（2015）登刑初字第426号刑事判决书，于2017年4月20日立案执行。因本院刑事审判庭移送执行追缴涉案赃款、赃物，且侦查、起诉阶段已经将第三人唐战廷在中国农业银行禹州市支行的账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第四款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：冻结、划拨唐战廷的银行账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军二〇一七年六月二十日书记员 王帅军
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1494号 ×××： 你／你单位与罚金一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一七年六月三十日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2262号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。 法定代表人：张辉东，总经理。 委托诉讼代理人：胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县，系公司职工。 被告：陈志超，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本院在审理该案过程中,原告厦门常春藤物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 代理审判员  洪一帆 二〇一七年六月二十一日 代书 记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初196号 原告宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组。 诉讼代表人李志龙，该组组长。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，地址南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人许慧宁，南宁市法制办工作人员。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办工作人员。 原告宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组不服被告南宁市人民政府行政复议一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年2月22日公开开庭审理本案，原告的诉讼代表人李志龙及委托代理人赵现昭，被告的委托代理人许慧宁、潘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年4月19日，南宁市人民政府作出南复议决[2016]4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为宾阳县人民政府对宾阳县国土资源局作出宾政函[2016]13号《关于宾阳县黎塘镇龙珠文化公园建设用地挂牌出让方案的批复》（以下简称13号《批复》）是宾阳县人民政府作为行政机关的上级对其下级宾阳县国土资源局就“宾阳县黎塘镇龙珠文化公园建设用地挂牌出让方案”上报的请示公文所作的批示，属于内部行政文书，不直接对外发生法律效力。因此，13号《批复》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。此外，从农业村2组提交的案件材料上看，可另行针对政府的征收与补偿行为依法寻求救济。实际对被征收人产生权利义务影响的行政决定应当是涉案土地的征收土地方案和征收补偿安置行政行为。综上，本案的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组不服宾阳县人民政府向宾阳县国土资源局作出的宾政函[2016]13号《关于宾阳县黎塘镇龙珠文化公园建设用地挂牌出让方案的批复》。 原告宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组诉称，原告合法拥有位于宾阳县××镇××路土地，原告于2016年3月23日通过政府信息公开申请得知被告已于2016年1月7日作出了宾政函（2016）13号《关于宾阳县黎塘镇龙珠文化公园建设用地挂牌出让方案的批复》，该批复违法出让了原告位于××的土地，原告不服，依法向被告申请行政复议。2016年4月30日，原告收到被告作出的南复议决[2016]4号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告不受理原告行政复议申请违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特提起本案诉讼，请求人民法院依法撤销南府议决[2016]4号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告依法受理并作出行政复议决定，本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了有关身份信息、申请行政复议及被诉行政行为的书面材料。 被告南宁市人民政府辩称，宾阳县人民政府对宾阳县国土资源局作出宾政函[2016]13号《关于宾阳县黎塘镇龙珠文化公园建设用地挂牌出让方案的批复》是上级行政机关对下级行政机关作出的内部行政文书，不直接对外发生法律效力，不属于行政复议法的受案范围，对原告产生实际影响的是涉案土地征收行为，且原告可依法对此寻求救济。综上，被告不予受理原告行政复议申请符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告为其辩解意见，向本院提交了行政复议申请书、法定代表人身份证明书、申请人提交的其他材料、申请行政复议补正通知书、行政复议文书送达事项确认及送达回证、不予受理行政复议申请决定书，证明被诉行政行为合法。 经庭审质证，原告、被告对对方当事人证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告于2016年3月29日向被告提交行政复议申请书，请求被告依法撤销宾阳县人民政府作出的宾阳县人民政府对宾阳县国土资源局作出的宾政函[2016]13号《关于宾阳县黎塘镇龙珠文化公园建设用地挂牌出让方案的批复》。2016年，南宁市人民政府向原告发出行政复议申请材料补正通知书，要求原告补充提供符合形式要求的行政复议申请书、法定代表人身份证明及本人身份证复议件等。被告经审查认为该13号批复系内部行政行为，依法对原告合法权益不产生实际影响，南宁市人民政府于2016年4月19日作出南复议决[2016]4号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告行政复议申请不予受理。 另查明，宾阳县人民政府的宾政函[2016]13号《关于宾阳县黎塘镇龙珠文化公园建设用地挂牌出让方案的批复》载明：报来的《关于要求批准宾阳县黎塘龙珠文化公园建设用地挂牌出让方案的请示》（宾国土资报[2014]141号）收悉。现批复如下：一、原则同意你局拟定的《宾阳县黎塘龙珠文化公园建设用地挂牌出让方案》，即土地使用年限为商服用地40年、城镇住宅用地70年，土地使用面积48901.14平方米、土地单价1140元/平方米、总价5574.77万元。二、将用地范围内的道路、给水管、排水沟等相关基础设施的建设标准纳入《出让方案》中，市政排水管不得小于d800、管底设计标高103.00、市政道路混凝土型号要根据地勘报告采取标准的混凝土型号进行铺设，且路面厚度不得小于22cm、硬化路面宽14m，机动车道每条车道不得小于3.5m，并要求受让人严格按照建设标准优化建设市政公共基础设施。请你局按规定组织挂牌，并做好有关工作。 本院认为，综合各方当事人意见，本案焦点争议问题主要是原告是否可对涉案事项申请行政复议？《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第八条对有权申请行政复议的公民、法人或者其他组织的范围及行政复议的受案范围作了明确规定，当事人可申请行政复议的事项应是对其权利义务产生实际影响的具体行政行为，否则，复议机关有权不予受理。本案中，原告申请复议的13号批复仅为宾阳县人民政府对县国土资源局报请的挂牌出让方案所作批复，该批复仅是上级机关对下级机关所作的内部行政行为，内容也仅是对拟挂牌出让土地用途和规划方面的描述，未涉及导致土地权利转移的行政行为，依法对原告没有实际影响，依法不属于原告可申请行政复议的事项。被告对原告行政复议申请不予受理并无不妥，本院应予维持，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，或提出缓交申请不被批准仍不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆文勇 审 判 员  戴声长 代理审判员  林国帅 二〇一七年六月二日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执838号被执行人胡某某，男，1988年12月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。本院作出的（2016）鲁1312刑初249号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人胡某某所有的银行存款6050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十九日书记员  沙 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3397号 关于龙年桦诉卢汉超、罗小红、佛山市禅城区葆利琴行合伙协议纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初7748号民事判决书】，本院于2017年5月10日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款7550元（其中退给申请执行人6300元，原路退回给被执行人1200元，预留执行费50元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月一日
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0426执恢9号 杨菊英；牛付怀： 你（单位）与张海波；张海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于2017年3月24日作出的张海波已发生法律效力。申请执行人张海波；张海波于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张海波；张海波支付合同、无因管理、不当得利纠纷款元。 二、向张海波；张海波支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:李海云；电话: 特此通知 二〇一七年六月二十九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
江苏省苏州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2017)苏05委赔4号赔偿请求人：王和英，女，1972年8月9日生，住江苏省昆山市。赔偿请求人王和英因以违法刑事拘留赔偿事由申请昆山市公安局国家赔偿一案，于2017年5月27日向本院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。经审查，根据王和英向本院提供的材料反映，昆山市公安局于2015年11月1日以涉嫌寻衅滋事罪将王和英刑事拘留，同年12月4日，对其取保候审。2016年12月1日，昆山市公安局作出昆公（新镇）解保字[2016]626号“解除取保候审决定书”，对王和英的取保候审予以了解除。现王和英认为本案系错案，要求赔偿义务机关昆山市公安局恢复其名誉，赔偿其各种经济损失100万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，王和英要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而不是直接向本院提出，故其赔偿申请不属于法院审理国家赔偿案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，决定如下：对赔偿请求人王和英的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二日
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00119号 异议人沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 委托代理人刘某某，男。 申请执行人沈阳中交融通水泥贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1号（1-18-12）。 法定代表人周某，系该公司经理。 委托代理人徐某某，男，系该公司工作人员。 被执行人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-22-14室）。 被执行人辽宁凯利森环保市政设施有限公司，住所地铁岭高新技术产业开发区。 被执行人林某某，女。 本院在执行申请执行人沈阳中交融通水泥贸易有限公司与被执行人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司、辽宁凯利森环保市政设施有限公司、林某某买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日预查封了被执行人林某某名下位于沈阳市浑南区王家湾210-21号33门房屋。异议人沈阳嘉凯置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人沈阳嘉凯置业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人沈阳嘉凯置业有限公司自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人沈阳嘉凯置业有限公司撤回异议申请。 审判长  王晓明 审判员  战维家 审判员  葛 迪 二〇一七年六月八日    书记员韩明    本裁定依据的相关法律、法规 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。