天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20308号原告：陈��苓，女，1973年8月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。被告：刘影，女，1979年7月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：邹永春，男，1973年2月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告陈士苓与被告刘影、邹永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈士苓委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘影、邹永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈士苓向本院提出诉讼请求：1.被告刘影、邹永春共同偿还原告借款本��人民币800000元、利息139640元，共计939640元及逾期利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止，以939640元为基数计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年11月27日，原告陈士苓与被告刘影签订借款合同并在泰达公证处作了公证，合同约定：乙方（原告）同意借给甲方（被告刘影）人民币800000元；借款期限两年，自2014年11月28日起至2016年11月27日止。2016年7月7日，被告邹永春重新向原告出具《借款协议》，确认“至2016年11月27日，应付欠款本息合计939640元”。借款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款。原告为了维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告明确其利息要求按月利率2%计算。原告陈士苓为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.公证书一份，证明被告刘影与��告陈士苓之间存在民间借贷关系，借款本金为800000元，借款期限自2014年11月28日至2016年11月27日；证据2.上海浦东发展银行业务凭证一页，证明原告陈士苓于2014年11月28日向被告刘影转账656000元；证据3.被告邹永春于2016年7月7日向原告出具的借款协议一页，证明被告邹永春确认其与原告之间存在借贷关系及最终确认的欠款本息数额为939640元；证据4.结婚证复印件两页及离婚协议书复印件一页、离婚登记审查处理表一页，证明涉案债务在二被告夫妻关系存续期间产生；证据5.人民法院公告收费专用票据一张，证明原告支付公告费260元的情况。被告刘影、邹永春未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘影与原告陈士苓于2014年11月27日签订《借款合同》一份，约定被告刘影向��告陈士苓借款800000元，借款期限自2014年11月28日至2016年11月27日，同时约定本借款无利息。原告陈士苓于2014年11月28日向被告刘影账户转账656000元。被告邹永春于2016年7月7日出具《借款协议》一份，确认因其急需用钱于2014年11月28日向原告陈士苓借款人民币800000元，同时确认在11月28日已给付原告陈士苓按800000元计算的一年利息144640元。被告邹永春亦确认涉案800000元借款第二年的利息，即2015年11月28日至2016年11月27日之间的利息，扣除已支付的5000元尚有139640元未支付。被告邹永春确认至出具《借款协议》时，应付原告陈士苓的本息合计为939640元（800000元+139640元）。被告邹永春、刘影于1999年10月26日登记结婚，于2016年3月3日协议离婚。原告陈士苓于2017年1月6日诉至本院，要求被告邹永春、刘影共同偿还。本院认为，合法的借贷受到法律保护。现原告陈士苓主张被告刘影向其借款，并向本院提交了借款合同以及转账凭证，被告刘影、邹永春未应诉答辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。关于原、被告之间借款本金数额的确定问题。原告陈士苓与被告刘影虽签订合同约定借款金额为800000元，但原告陈士苓实际向被告刘影的转账金额为656000元，依据相关法律规定，借款的数额应当以实际交付的款项为准，故本院认定借款的本金为656000元。关于原、被告之间有无利息约定的问题。原告陈士苓与被告刘影签订的借款合同虽约定无利息，但根据被告邹永春出具的借款协议，原告陈士苓与刘影商定借款金额为800000元，而实际转账金额为656000元，而被告邹永春又确认其已于汇款当日支付第一年利息144640元，根据民间借贷的惯例应属于预先扣除利息的情形，故本院认为原、被告之间实际存在利息约定。原、被告之间的借款合同虽经公证，但被告邹永春其后出具的借款协议已将双方的真实借款意思予以说明，本院认为应以双方真实借款意思表示为准。根据原、被告之间的合同借款数额以及原告预先扣除的借款利息数额，本院经计算认定原告陈士苓与被告刘影之间涉案借款的实际利率为月1.5%。关于原告诉请的款项金额问题。原告主张的借款本金800000元中包含了2014年12月28日至2015年12月27日期间的利息144640元，本院认为该期间利息的计算应以涉案借款的实际利率为准。经计算，2014年12月28日至2015年12月27日期间的利息应当为118080元（656000x1.5%x12）。原告主张的139640元为2015年12月28日至2016年12月27日期间的利息，本院经计算确定此期间的利息数额为118080元。因被告邹永春已支付5000元，被告还需支付的数额为113080元。根据原告的主张，原告将第一年的利息计入到了本金，与第二年的利息相加构成其诉请的939640元。由原告的诉请可知，其并未放弃借款期间的利息，故本院认为此期间的利息应按照实际借款本金及实际借款利率重新核算后予以支持。经核算，本院认为原告借款本金以及两年利息总计为887160元（656000+118080+118080-5000）。关于原告主张的后续利息计算基数及起止时间问题。原告主张以939640元为基数计算利息，因该数额并非实际借款本金，且双方并未明确约定后续利息计入本金，故本院认为利息计算仍应以实际借款金额656000元为基数。原告陈士苓诉请被告邹永春、刘影自2016年12月28日开始支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主���的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。关于二被告应当承担何种责任的问题。本院认为，涉案借款在被告刘影、邹永春夫妻关系存续期间产生，依照相关法律规定，二被告应当对上述借款承担共同还款责任。综上所述，原告陈士苓要求被告刘影、邹永春共同偿还借款并支付利息于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘影、邹永春于本判决生效之日起5日内偿还原告陈士苓借款本金及2014年11月28日至2016年12月27日期间的利息共计887160元，并支付自2016年12月28日起至本判决指定的给付之日止以656000元为本金按1.5%月利率计算的利息；二、驳回原告陈士苓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13196元，由原告陈士苓负担737元，被告刘影、邹永春共同负担12459元；公告费（以实际发生为准），由被告刘影、邹永春负担（于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张永权代理审判员  王 晨人民陪审员  邢世伟二〇一七年六月十三日书 记 员  贾 浩附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民���院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同���况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。