镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初218号 原告：刘洪孝。 委托诉讼代理人：冷小华。 被告：倪峰。 被告：倪军。 两被告共同委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。 原告刘洪孝与被告倪峰、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月13日、3月23日、4月7日分别公开开庭进行了审理。原告刘洪孝和其委托诉讼代理人冷小华，两被告共同委托诉讼代理人孙菽蔓到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪峰偿还借款本金10万元及利息13.2万元（自2011年9月3日至2017年2月3日止，按年利率24%计算；之后计算至实际付款之日止）；2.被告倪军承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月3日，被告倪峰因经营需要向原告借款10万元并出具了借据，被告倪军为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告每年都向两被告催要，两被告以各种困难为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决。 被告倪峰辩称：本人确曾于2011年9月3日向原告借款10万元，还款期限为2011年10月2日。截至2013年10月3日，原告并未在诉讼时效内向本人催要过债务，原告也没有证据证明有诉讼时效终止或者中断的事由，该笔债务现已超过诉讼时效，原告因而丧失了胜诉权。本人出具的还款承诺书是在原告胁迫下所写，并非本人的真实意思表示，故也不具有法律效力。综上，本人请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告倪军辩称：本人对涉案债务保证的期限截至于2013年10月1日。在该保证期间内，原告并未要求本人承担保证责任，本人的保证责任现因保证期间超过而免除，故不应再承担担保责任。本人请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告刘洪孝向本院提交了借据、转账凭证、催款函、承诺书、询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告倪峰作为借款人、被告倪军作为保证人在借据上签名并捺指印，载明主要内容为：1.倪峰借到刘洪孝人民币10万元（卡转），借款用途为经营，借款期限自2011年9月3日至2011年10月2日止，逾期则按每天1000元计算违约金；2.倪军为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。同日，原告刘洪孝将出借款10万元转账至被告倪峰账户内。 借期届满后，两被告未能按约偿还。原告刘洪孝提交的给被告倪峰的催款函（打印的落款时间为2013年9月12日）载明主要内容为：倪峰自2011年7月9日至2011年9月4日尚欠刘洪孝借款8次共计59万元（由倪军担保），根据双方所签借款合同，倪峰应在2011年8月8日至2011年10月3日前付清欠款，现已逾期将近2年仍未支付，严重影响了刘洪孝的资金周转；请倪峰收到此通知书后7天内支付上述逾期未付的借款，否则刘洪孝将遵循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决；特别声明，在倪峰借刘洪孝的款额未全部还清之时，刘洪孝对倪峰的还款责任主张权益都不会结束。原告刘洪孝提交的给被告倪军的催款函（打印的落款时间为2013年9月12日）载明主要内容为：自2011年7月9日至2011年9月4日止，倪军给倪峰担保的8次款项，尚欠刘洪孝8次借款共计59万元，根据双方所签借款合同，倪军应在2011年8月8日至2011年10月3日前付清欠款，现已逾期将近2年仍未支付，严重影响了刘洪孝的资金周转；请倪军收到此通知书后7天内支付上述逾期未付的借款，否则刘洪孝将遵循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决；特别声明，在倪峰借刘洪孝的款额未全部还清之时，刘洪孝对倪军的还款责任主张权益都不会结束。对上述两份催款函，原告刘洪孝提交的国内挂号信函收据载明的交寄时间为2013年9月9日。两被告否认曾收到过该催款函。因超过查询期，原告也无法通过邮局查询到两被告是否收到过该催款函。 2016年12月10日，被告倪峰又向原告刘洪孝出据一份承诺书，载明主要内容为：本人（倪峰）欠原告刘洪孝的债务，在2017年1月25日之前，本人自愿承诺先还1万元。此后，被告倪峰仍未按承诺书约定向原告刘洪孝履行还款义务。原告刘洪孝催要无着，故向本院提起诉讼。 另查明，被告倪军曾向本市公安新局分局大港派出所（以下简称大港派出所）报案，称“2016年12月15日13时许，刘洪孝逼我写还款承诺书，后刘洪孝手下人开车将我带至金东附近时用刀将其大腿拥伤”。2016年12月22日，被告倪峰在接受大港派出所民警询问时称“2016年12月15日12点多，刘洪孝约我和倪军谈债务问题；刘洪孝先和我弟弟倪军谈，由于倪军不肯写还款承诺书，刘洪孝手下人动手打倪军，并开车将其带出；后刘洪孝手下人称我弟弟大腿外侧被弄了两刀”。大港派出所对该治安案件已受理，目前仍在调查之中。 本院认为，原告刘洪孝与被告倪峰、倪军之间的民间借贷合同及保证合同依法成立并生效，合法的债权债务受法律保护。 原告刘洪孝与被告倪峰之间的民间借贷合同约定了借款期限，被告倪峰在借期届满后未能按约还款。原告刘洪孝交寄催款函收据的时间早于催款函落款时间，原告刘洪孝对此未有充分合理的解释，且原告刘洪孝也不能证明该催款函已邮寄送达给了被告倪峰。但被告倪峰在诉讼时效期间届满后，又于2016年12月10日出具了还款承诺书，此应视为被告倪峰对原债务的重新确认。被告倪峰虽辩称该承诺书系胁迫所签，但其在大港派出所接受询问时只提及其弟弟倪军于2016年12月15日受胁迫，况且该还款承诺书落款时间在事发前5日，被告倪峰未提供证据证明出具该还款承诺书系受胁迫所为，故本院对被告倪峰的该抗辩意见不予采信。被告倪峰在诉讼时效期间届满后，已通过承诺书的方式向原告刘洪孝作出同意履行义务的意思表示，现其又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院对该抗辩意见不予支持。原告刘洪孝与被告倪峰之间的民间借贷合同对借期内利息未约定，借期内则视为不支付利息；对逾期还款虽约定了违约金，但该包含违约金在内的逾期利息明显偏高，原告刘洪孝现主张按年利率24%计算的请求，本院予以支持。 原告刘洪孝与被告倪军之间保证合同，约定了连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2011年10月3日至2013年10月3日。原告刘洪孝提交的催款函交寄收据时间早于催款函落款时间，原告刘洪孝对此未有充分合理的解释，且原告刘洪孝也不能证明该催款函已邮寄送达给了被告倪军，故原告刘洪孝不能证明在保证合同约定的保证期间内已请求被告倪军承担保证责任。由于原告刘洪孝未能在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人即被告倪军免除保证责任，本院对原告刘洪孝要求被告倪军承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪孝借款本金10万元并承担利息138133元（自2017年6月6日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘洪孝其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2390元，由被告倪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 张 凯 二〇一七年六月五日 书记员 朱华蓉 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。