wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初241号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1995年3月20日出生。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日14时许，被告人马某某伙同“老男人”（身份信息不详，在逃）在西宁市城东区小商品批发市场三期商场C楼门口处，趁被害人韩某某不备将其上衣口袋内的白色中国移动定制手机（型号：M623C，价值200元）盗走。赃物已发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、受案登记表、现场指认笔录、刑事照相说明书、检查笔录、证据保全清单、发还清单、证人贺某某的证言、被害人韩某某的陈述、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一七年六月十四日书记员  郭雯雯附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6198号原告：尹福生，男，1955年4月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：赵怀堂，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。法定代表人：韩家庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。负责人：王正智。本院于2017年6月6日立案受理了原告尹福生诉被告赵怀堂、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告赵怀堂、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。本院认为：原告尹福生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹福生撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年六月十四日书记员 毛菊秋
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执966号申请执行人：夏津县经济开发投资中心，住所地：夏津县财政局四楼。负责人：张兴利被执行人：夏津县齐发饲料发展有限公司法定代表人：陈保林本院在执行申请执行人夏津县经济开发投资中心与被执行人夏津县齐发饲料发展有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏津县经济开发投资中心撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执782号申请执行人:周某某，男，汉族，1988年6月3日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人周某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1006-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1006-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1324号原告陈爱平，女，1969年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。被告张学平，男，1974年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈爱平与被告张学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平、被告张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱平向本院提出诉讼请求：被告张学平偿还原告借款本金16.8万元及利息(以本金16.8万元为基数按年利率6%计算，从2016年9月27日起至债务清偿之日止，其中利息2016年9月27日至2017年3月27日止5400元)。事实和理由：被告因经营周转需要，于2004年6月11日向原告借款5万元，2008年9月27日被告偿还1万元。2007年9月24日被告又因购买房屋需要资金向原告借款15万元，以上两次借款结算尚欠原告19万元未还。2016年8月3日，原告起诉被告要求清偿债务。被告于2016年8月还款1万元。2016年9月27日，被告向原告出具一份《还款承诺书》。承诺书出具后，原告撤回起诉。被告分别于2016年10月19日、2016年11月25日、2016年12月28日、2017年1月27日向原告还款4000元、2000元、3000元、3000元，合计12000元。之后被告不再按照《还款承诺书》的承诺还款，原告催讨无果。张学平承认陈爱平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张学平于本判决生效之日起十日内偿还陈爱平借款本金16.8万元，并支付从2016年9月27日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由张学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄盛畴二〇一七年六月十五日书记员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执484号之四申请执行人：赵邦云，男，1967年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区，被执行人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上，本院于2017年6月12日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执484号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款；现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李齐山、被执行人晋翠英的银行存款301.4万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月二十九日书记员  何 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5413号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。被告：曾舒，男，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告曾舒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  胡晓二〇一七年六月二十六日书记员  简雨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初804号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。被告：张某1，女，2006年4月11日生，回族，住镇江市。法定代理人：张某2，女，1977年11月17日生，回族，住镇江市。原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为93元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。审判员  李铖二〇一七年六月一日书记员  刘悦
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执251号申请执行人：王国栋，男，1964年11月22日出生，汉族，会宁县农村商业银行股份有限公司员工。住会宁县。被执行人：马成林，男，1982年4月19日出生，回族，会宁县党岘中学教师。住会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院2016年12月27日做出的（2016）甘0422民初2132号民事调解书，本院于2017年3月17日立案受理申请执行人王国栋与被执行马成林人民间借贷纠纷一案。被执行人马成林应给付申请执行人王国栋执行款8万元，承担执行费1100元。执行中经查，被执行人马成林系会宁县党岘中学教师，每月工资总额为5285.5元，实际领取工资3795.79元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定对被执行人马成林在会宁县农村商业银行股份有限公司党家岘支行的工资账号×××及账户上的存款予以冻结，申请执行人王国栋申请撤销对被执行人马成林的本次执行申请，待被执行人马成林工资冻结足以给付申请执行人王国栋的执行款时，申请执行人王国栋另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  唐文学审判员  张辉平二〇一七年六月十四日书记员  王清华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1118号申请执行人陈亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙德炜，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孔海英，女，汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人陈亚芬与被执行人孙德炜、孔海英民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人陈亚芬于2017年6月15日向本院提出撤回对被执行人孙德炜、孔海英强制执行申请。本院认为，申请执行人陈亚芬提出撤回对被执行人孙德炜、孔海英强制执��申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈亚芬要求撤回对被执行人孙德炜、孔海英强制执行的申请。（2017）浙0903执1118号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年六月十五日代书记员 乐羽雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初565号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；统一社会信用代码91370400061977149H）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路***号。负责人：王保军，行长。委托诉讼代理人：栗军，男，汉族，1971年1月8日出生，该行职工，住枣庄市台儿庄区，特别授权。被告：枣庄市台儿庄区益群土地流转专业合作社（以下简称益群合作社）。住所地：台儿庄区涧头集镇李庄村。法定代表人：姚依明，理事长。被告：枣庄市金土地融资担保有限公司（以下简称金土地担保公司）。住所地：枣庄市财政大厦***室。法定代表人：辛翔鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，山东宁泰律师事务所律师。原告台儿庄农商行与被告益群合作社、金土地担保公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告益群合作社偿还借款本金499，999.91元及利息、罚息；2、行使设定抵押物的优先受偿权；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告益群合作社立据向原告借款499，999.91元，月利率5.525‰，还款期限2016年4月9日，被告金土地担保公司提供最高额为499，999.91元的80%连带责任担保。另被告益群合作社以其土地使用权抵押。逾期后经催要未果。本院经审查认为，涉案合同系枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行与被告签订，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月五日书记员 闫姝昕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执305号申请执行人安秀格，女，1953年2月生，汉族，住新乐市协神乡西田村。申请执行人安雅萱，女，2009年10月生，汉族，住新乐市长寿路。被执行人白春华，男，1964年3月生，汉族，住河北省衡水市阜城县崔庙镇高城村。本院在执行申请人安秀格、安雅萱与被执行人白春华机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白春华逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年六月二十四日书记员 雷振生
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执235号申请执行人：于治国,住榆树市。被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇本院在执行申请执行人于治国与被执行人榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2425号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：高杨，男，该公司柳沟支行行长。被告：张成彦，男，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张成彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告张成彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张成彦偿还借款16785.46元及利息；2、被告张成彦承担本案所产生的全部费用。事实和理由：张成彦于2005年7月29日在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社（现莒南农商行柳沟支行）借款18000元，约定月利率为11.04‰，借款于2006年7月29日到期，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，张成彦未付借款本金及利息。莒南县农村信用合作联社分别于2006年7月19日、2011年2月19日、2015年6月9日向张成彦催收借款。莒南农商行按照合同约定分别于2016年9月29日、2016年12月31日从张成彦银行账户中扣收本金1214.54元，张成彦尚欠本金16785.46元及全部利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人张成彦收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。该债务虽自借款日起已过两年诉讼时效，但被告张成彦又于2015男6月9日在债务逾期催收通知书上签字、捺印，是对原债务的重新确认，亦属合法债权。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人张成彦应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成彦于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款16785.46元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2005年7月29日开始计付至完全付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告张成彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一七年六月二十九日法官助理 翟少华书 记 员 王闪闪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执128号申请执行人：宋洪云，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：李明厂，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。宋洪云与李明厂民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2739号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告李明厂于本判决生效后十五日内偿还原告宋洪云借款本金100000元及利息（利息自2008年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）；被告李明厂承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告李明厂承担。”本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人李明厂的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李明厂名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：宋洪云与李明厂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一七年六月二十四日书 记 员  孟 佳
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初509号原告：张雷，男，1980年4月12日出生，汉族，务农，住定兴县。委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：孙超雷，男，1988年8月8日出生，汉族，务工，住定兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：高力斌，公司经理。委托诉讼代理人：马洁，公司员工（代理权限：特别授权）。原告张雷与被告孙超雷、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月13日立案后，原被告经庭下自行协商，已达成和解协议。原告张雷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经庭下自行协商已达成和解协议，原告张雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告张雷负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇一七年六月十二日书 记 员  田 昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1059号之一原告：淄博淄柴新能源有限公司。法定代表人：李冬梅，董事长。被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司。法定代表人：苏玉浪，经理。被告：罗强。原告淄博淄柴新能源有限公司与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司、罗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄柴新能源有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博淄柴新能源有限公司撤诉。案件受理费7124元，减半收取3562元，财产保全费2520元，由原告淄博淄柴新能源有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年六月二十六日书记员  张 云
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初238号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李利华，曾用名李雅，女，1970年9月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因本案，于2016年9月3日被取保候审。被告人刘奇迹，曾用名刘杰，男，1987年9月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地阜宁县，现住阜宁县。因本案，于2016年9月3日被取保候审。被告人李旋，曾用名李红，男，1978年1月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，现住阜宁县。因吸毒，于2010年3月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2016年9月3日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人李利华、刘奇迹、李旋犯破坏生产经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李利华、刘奇迹、李旋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，自2016年7月2日起至2016年7月22日止，被告人李利华、刘奇迹、李旋等人以亲属陈某于2016年6月29日在江苏泉均新型材料有限公司（以下简称泉均公司）工作中受伤并为其讨要医药费为由，先后破坏泉均公司生产经营6次。具体分述如下：1.2016年7月2日，被告人刘奇迹、李旋在泉均公司车间内，以拉电闸等方式破坏该公司正常生产经营，被告人刘奇迹手持钢管毁坏元宝来牌电子秤1台，经鉴定，价值人民币530元；2.2016年7月4日，被告人李利华、刘奇迹、李旋在泉均公司内，毁坏该公司门框2樘、花盆1个、惠普牌打印机1台、优派牌台式电脑显示器1台、ESPON牌针式打印机1台、鑫盛和牌三层栅栏升降杆1个，经鉴定，价值合计人民币4890元；3.2016年7月19日，被告人李利华、刘奇迹、李旋在泉均公司内，以拉电闸等方式破坏该公司正常生产经营；4.2016年7月20日，被告人李利华、刘奇迹、李旋在泉均公司内，以拉电闸、阻止货车运货等方式破坏该公司正常生产经营；5.2016年7月21日，被告人李利华、刘奇迹、李旋在泉均公司内，以拉电闸等方式破坏该公司正常生产经营；6.2016年7月22日，被告人李利华、刘奇迹、李旋在泉均公司内，以拉电闸、阻止货车运货等方式破坏该公司正常生产经营。案发后，被告人李利华、刘奇迹、李旋经公安机关电话传唤归案，并如实供述全部犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人李利华、刘奇迹、李旋赔偿泉均公司人民币5420元。上述事实，被告人李利华、刘奇迹、李旋在开庭审理过程中均不持异议，并有证人曹某、张某、郑某等人的证言、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、接处警情况说明、现场照片、案件明细表、刑事判决书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利华、刘奇迹、李旋由于个人目的，多次以毁坏机器设备或者其他方法破坏生产经营，其行为均已触犯刑律，均构成破坏生产经营罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李利华、刘奇迹、李旋犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李利华、刘奇迹、李旋犯罪以后自动投案，如实供述全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李利华、刘奇迹、李旋赔偿被害单位相关经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李旋有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李利华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘奇迹犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李旋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年六月十四日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3233号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：陈长溪，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈长溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回对陈长溪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月二十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执复93号复议申请人（申请执行人）：中城建第十二工程局有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路358号。法定代表人：张江波，该公司总经理。委托诉讼代��人：刘长恩，该公司职员。委托诉讼代理人：薛维博，辽宁华夏律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：大连新世纪食品有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：关睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。复议申请人中城建第十二工程局有限公司大连分公司、大连新世纪食品有限公司均不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异35号执行裁定，向本院申请复议。在案件审查过程中，复议申请人中城建第十二工程局有限公司大连分公司、大连新世纪食品有限公司于2017年6月26日均以双方达成和解协议为由向本院提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人中城建第十二工程局有��公司大连分公司、大连新世纪食品有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中城建第十二工程局有限公司大连分公司、大连新世纪食品有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李奎哲代理审判员  任 娲代理审判员  王嘉雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3847号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。被告：丁海利。原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告丁海利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员  李振国二〇一七年六月十五日书记员  李丹宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执19号之一申请执行人何清红，女，1967年6月17日生，汉族，株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人曹静，男，1991年6月20日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院执行何清红与曹静人格权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年六月二十六日书记员 谭文英
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1813号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：赵付营，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与赵付营供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十五日书记员  赵晨博
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审8号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人贡江镇红旗村卫生所易屋段医疗点。法定代表人肖明管。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行（于）市监（械）罚决[2016]11号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人经现场检查，发现在被执行人一楼注射室合格品区标示上海戴迪医疗器械有限公司开发、南昌市凯旋医疗器械有限公司制造、生产批号为20130102、规格为70㎜*35㎜、注册号：赣洪食药监械（准）字2012第1640084号的一次性使用医用输液贴325片，有效期至20150101，使用价0.06元/片；货值金额19.5元，已超过有效期。申请执行人于2016年5月16日依法作出行政处罚决定书并于2016年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2016年12月2日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2016年5月20日送达被执行人，2017年6月1日才向本院申请强制执行，其申请超过了法定申请期限，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行于都县市场和质量监督管理局（于）市监（械）罚决[2016]11号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年六月二十六日书记员  易军军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石永霞，女，某年某月某日生，住南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石永霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,907.33元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,907.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执行181号申请执行人：张静被执行人：郭立峰被执行人：杨淑杰申请执行人张静与被执行人郭立峰、杨淑杰退伙纠纷一案中，申请执行人张静于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郭立峰、杨淑杰名下银行存款1000000元或查封、扣押等值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人郭立峰、杨淑杰的银行存款1000000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇一七年六月九日书记员  朱婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保86-1号申请人李茹。被申请人洛阳国玉珠宝有限公司。被申请人陕西龙凤祥珠宝有限公司。被申请人蔡丽萍。本院在审理申请人李茹诉被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司、蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人李茹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司、蔡丽萍在银行的存款420000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月4日作出了（2017）陕0103民初2663号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司、蔡丽萍在银行的存款共计420000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月二十三日书记员  冯梅丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1016号原告：刘香，女，汉族，1954年11月12日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：黄亚明，男，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。被告：亢贺磊，男，汉族，1987年2月13日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省西平县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系公司总经理。委托代理人：边青宏、梁巧丽，河南千益律师事务所律师。原告刘香诉被告亢贺磊、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香及委托代理人黄亚明、被告亢贺磊委托代理人谢合平、被告鼎和保险公司委托代理人梁巧丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘香诉称：2016年11月1日18时08分许，被告亢贺磊驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿漯上路自东向西行驶时与刘香驾驶三轮电动车自西向北左转弯相撞，造成原告受伤双方车损的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告亢贺磊承担该事故主要责任，原告刘香负事故次要责任，被告亢贺磊驾驶的车辆在鼎和保险公司投保有交强险，经协商就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失95131元，本案的诉讼费用由被告承担。被告亢贺磊辩称：我驾驶的豫Ｌ×××××号车，在鼎和保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告诉求的损失应由保险公司承担。事故发生后，我提前垫付了医疗费30000元，请求法院依法判决保险公司予以返还。被告鼎和保险公司辩称：发生交通事故属实，在查明事故事实的基础上，我公司在保险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2016年11月1日18时08分许，被告亢贺磊驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿漯上路自东向西行驶时与刘香驾驶三轮电动车自西向北左转弯相撞，造成双方车损及刘香受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告亢贺磊承担该事故主要责任，原告刘香负事故次要责任，被告亢贺磊驾驶的车辆在鼎和保险公司投保有交强险，事发当时，豫Ｌ×××××号轻型普通货车在鼎和保险公司投保有交强险。原告刘香于事故发生当天被送往漯河市中心医院住院治疗，共在医院29天，支出医疗费43860.65元。经本院委托，许昌建安法医临床司法鉴定所于2017年5月23日对原告的伤情作出鉴定，刘香因交通事故致颅脑损伤，被评定为九级伤残，原告支出检查、鉴定费用920元。另查明，河南省2016年城镇居民人均消费性支出额为18088元，城镇居民人均可支配收入为27233元，农村居民人均可支配收入为11696.74元。居民服务业和其他行业年收入标准为30482元。原告刘香系漯河市康达纸箱彩印有限责任公司职工，月平均工资为2400元。刘香受伤住院后，被告亢贺磊垫付医疗费30000元。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告亢贺磊负事故的主要责任，原告刘香负事故的次要责任。双方当事人均未对该事故认定表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，亢贺磊承担本案70%赔偿责任，原告刘香承担本案30%的责任。被告亢贺磊驾驶的车辆在鼎和保险公司投保有交强险，鼎和保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由原被告双方按责任比例承担。被告亢贺磊垫付的30000元，可以冲抵其应承担的份额，多出部分，保险公司在赔付原告时，可直接支付给被告亢贺磊。原告刘香在本案中的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为43860.65元；2.护理费，原告住院29天，应为2421.86元（30482元÷365×29）；3、误工费，从原告受伤到鉴定之日共203天，误工费为16240元（2400元÷30×203）；4、住院伙食补助费870元（30元×29）；5、营养费290元（10×29）；6、伤残赔偿金39768.92元（11696.74×17×20%）7、精神抚慰金，原告请求15000元，本院酌定支持10000元；8、交通费，原告请求1000元，本院酌定支持300元。上述各项损失共计113751.43元。被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内承担79890.78元（10000＋2421.86＋16240＋870＋290＋39768.92＋10000＋300）。下余部分33860.65元，以及伤残鉴定费920元，共计34780.65元，被告亢贺磊按比例承担24346.46元，原告自己承担10434.19元。被告亢贺磊垫付30000元，多承担5653.54元，保险公司在赔付原告时可直接将该款支付给被告。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告刘香各项损失共计79890.78元（其中74237.24元支付给原告刘香，下余5653.54元支付给被告用以折抵其先行垫付的费用）。二、驳回原告刘香的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告亢贺磊承担1530元，原告刘香承担650元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨伟豪
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初529号原告：李瑞，男，汉族，1980年6月26日生，务工，住湖北省南漳县。委托代理人刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北中亿玻璃科技有限公司。住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇法定代表人易金平，董事长。委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。原告李瑞与被告湖北中亿玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李湘频担任审判长、审判员朱庆军、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艺莲，被告湖北中亿玻璃科技有限公司委托代理人向炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2016年10月拖欠工资75961元；2、判令被告按照原告实际工资标准补缴五项社会保险费或支付24000元赔偿金（2014年12月至2015年6月月工资4000元，2015年以后月工资6000元）；3、判令被告支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资66000.00元（月工资6000元）；4、判令解除原告与被告的劳动关系，支付经济补偿金12000.00元（月工资6000元）；5、判令被告支付未及时支付劳动报酬的赔偿金75961元。事实和理由：2014年12月14日，原告李瑞受聘到被告湖北中亿玻璃科技有限公司处工作，每月工资4000元，工作到2015年6月工资上涨为6000元，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告申报缴纳社会保险费。2015年6月开始被告以资金周转困难为由，拖欠原告的工资（2016年10月止）共计75961元，原告于2016年10月20日向长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委员会于2017年4月1日做出了长劳人仲字（2016）96号裁决书，原告对长劳人仲字（2016）96号裁决不服，故向法院提出上述诉请。被告湖北中亿玻璃科技有限公司承认原、被告间具有事实劳动关系的基本事实，但辩称：1、原告增加诉讼请求，违反先裁后诉的法律程序；2、原告主张双倍工资超过了诉讼时效，依法不应支持。3、原告提供的加盖有被告公司印章的考勤、工资证明等证据，是其工友李双喜利用掌管公司印章的职务之便出具的，不是公司行为。而且，原告2016年10月已另到他处工作，事实上解除了双方的劳动关系。经法庭举证质证，本院认定以下事实：2014年12月14日，原告李瑞应聘到被告湖北中亿玻璃科技有限公司从事财务管理工作，双方没有签订书面劳动合同，被告湖北中亿玻璃科技有限公司也没有为原告申报缴纳社会保险费。2015年6月被告因经济效益不好出现拖欠原告工资情况，2016年2月被告停产停工，原告停止了在被告处的正常工作。原告于2016年10月20日就请求解除劳动关系、给付经济补偿等事项向长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委员会于2017年4月1日做出了长劳人仲字（2016）96号裁决书，原告对长劳人仲字（2016）96号裁决不服，故向法院提出上述诉请。同时查明：2014年12月14日至2015年6月原告李瑞月工资4000元，2015年7月至2016年2月月工资为6000元，原告申请仲裁前12个月平均工资为5333元（2015年3月至2016年2月）。2015年7月至2016年1月被告湖北中亿玻璃科技有限公司累计拖欠原告工资41033元，2015年7月至2016年2月原告累计个人借支19072元，收支相抵，被告共拖欠原告工资21961元。上述事实有原、被告身份信息材料，原告“应聘登记表”，被告出具的“证明书”，被告办公室人员“考勤表”，长劳人仲字（2016）96号裁决书等证据证实，并在卷佐证。本院认为：1、原告李瑞与被告湖北中亿玻璃科技有限公司具有合法的劳动关系，其从事劳动后应依法获得劳动报酬，被告拖欠原告工资在抵扣借支后应及时予以给付。原告李瑞在2016年2月以后，由于被告公司停产停工，实际没有再向被告公司提供劳动，因而其主张2016年3月至2016年10月拖欠工资的诉求，本院不予支持。2、被告湖北中亿玻璃科技有限公司在原告工作期间没有为其申报缴纳社会保险费，因政策性原因无法补办、补缴，应依法赔偿原告经济损失。3、原告李瑞从2014年12月开始在被告公司工作，被告不与原告签订书面劳动合同，应依法支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资，被告辩称原告诉请超过法定仲裁时效与本案查明事实不符，本院不予采纳。但原告主张的双倍工资标准宜按实际用工之日起一年内的工资标准即按4000元标准计算。4、被告湖北中亿玻璃科技有限公司不依法为原告李瑞申报缴纳社会保险费，并拖欠原告工资，符合原告主张的解除劳动关系的条件，原告不要求继续履行劳动合同，被告依法应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金，经济补偿金不再支付。5、原告李瑞诉请被告支付未及时支付劳动报酬的赔偿金，鉴于原告借支应视为被告支付工资的有效部分，而原告借支与被告拖欠工资当时并未实际结算，欠发工资处于不确定状态，不属于劳动合同法第八十五条规定的情形，且本案已支持了原告解除劳动关系，支付双倍赔偿金的诉求，考虑到了对被告欠薪行为的惩罚因素，故对原告该诉请本院不予支持。6、原告李瑞提供了被告出具的工资标准及欠薪情况“证明书”，被告湖北中亿玻璃科技有限公司虽辩称“是其工友李双喜利用掌管公司印章的职务之便出具的，不是公司行为”，但没有提供反驳证据，根据证据规则，应承担举证不能后果。被告关于“原告增加诉讼请求，违反先裁后诉的法律程序”的辩称，虽原告要求被告给付赔偿金未经仲裁裁决，但该请求与本案讼争的劳动争议具有不可分割性，故应一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告湖北中亿玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内，支付拖欠原告李瑞工资21961元（已抵扣借支）。二、被告湖北中亿玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李瑞未申报缴纳社会保险的经济损失10666元。三、被告湖北中亿玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李瑞未签书面劳动合同双倍工资44000元（已扣出给付部分）。四、解除原告李瑞与被告湖北中亿玻璃科技有限公司的劳动关系，被告湖北中亿玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李瑞经济赔偿金15999元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定由被告湖北中亿玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李湘频审 判 员  朱庆军人民陪审员  向建豪二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁为标
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执440号申请执行人临江市农村信用合作联社。法定代表人张丽伟，理事长。委托代理人周金贵，男，1975年8月2日出生，临江市农村信用合作联社职员，住临江市。被执行人临江市白云岩矿。法定代表人董安华，该矿经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）临民二初字第229号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行强制执行，本院于同日受理。该案在执行过程中，申请执行人临江市农村信用合作联社于2017年6月13日以执行双方当事人自行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）临民二初字第229号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 刘 洋二〇一七年六月十四日书记员 秦丽南
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终397号上诉人（原审原告）：杨创辉。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人杨创辉因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2155号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨创辉的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨创辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持杨创辉一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，杨创辉当庭变更诉讼请求第一项为：确认杨创辉1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，杨创辉被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，杨创辉没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收杨创辉工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与杨创辉的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以杨创辉未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给杨创辉错误。三、一审判决确认了杨创辉1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回杨创辉的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、杨创辉与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回杨创辉的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，杨创辉的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。杨创辉向一审法院起诉请求：一、确认杨创辉与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，杨创辉属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含杨创辉，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含杨创辉）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知杨创辉回来上班，也没有发放工资及生活补贴，杨创辉与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有杨创辉的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见杨创辉向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后杨创辉为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，杨创辉虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，用人单位光坡盐场也未向杨创辉支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间杨创辉与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。杨创辉诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，杨创辉对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在杨创辉要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，杨创辉目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故杨创辉的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回杨创辉的诉讼请求。案件受理费10元（杨创辉已交），由杨创辉承担。二审中，上诉人杨创辉向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，杨创辉提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨创辉于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，杨创辉未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定杨创辉已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人杨创辉已预交），由上诉人杨创辉负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执68号申请执行人华平,男,汉族，住宁洱县同心镇。被执行人陈春宏,男,哈尼族，住宁洱县人造板厂。被执行人陈春海，男，哈尼族，住宁洱县同心镇。本院在执行华平与陈春宏、陈春海民间借贷纠纷一案中，经采取强制执行措施，依法查封了陈春海所有的位于宁洱县怡康城E幢1单元402室住房壹套。被执行人陈春宏、陈春海履行了20000元的还款义务。现双方当事人协商决定，余款208000元，被执行人陈春宏、陈春海从2017年7月起，每月30日前支付4000元至2018年2月，2018年3月双方重新协商每月还款金额至全部欠款、利息还清止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何世平执行员  李 俊执行员  史 春二〇一七年六月二十四日书记员  艾小靖
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1443号原告：于金山，男，1964年4月11日出生，汉族，住高唐县。被告：徐付亮，男，1991年10月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告于金山与被告徐付亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金山，被告徐付亮及其委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11656元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：201年6月26日，被告向我出具11656元的欠条一张。原告多次向被告催要未果。被告徐付亮辩称，原、被告不存在买卖合同关系。被告时任聊城蓝山和美饲料有限公司业务员，原告系公司客户，与聊城蓝山和美饲料有限公司存在业务往来。聊城蓝山和美饲料有限公司向养殖户于金山投放毛鸡数量1万羽，押金为0.5元/只，回收价格为4.62元/斤，饲养过程中使用蓝山和美公司的饲料和药品，饲料价格为1.75元/斤，药费为1元/只。2015年8月16日，蓝山和美公司对饲养的肉杂鸡进行回收，经核算肉杂鸡重量计17130斤，扣除药费及饲料款后，蓝山和美公司将提成款及利润共计77567元支付至原告账户。因养殖户在养殖期间产生病害，原告所得款项77567元不及自己所垫付的费用。原告找到被告说明情况后，被告将情况反映到公司，公司同意通过饲料补贴的方式弥补养殖户的损失。基于此，被告向原告出具拖欠饲料款的欠条，此行为属于履行职务行为。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告于金山围绕诉讼请求依法提交被告徐付亮出具的欠条一张，载明：今欠到饲料款11656元和美业务员徐付亮2015年9月2号。被告徐付亮对欠条真实性无异议。被告向法庭提交下列证据：1.聊城和美饲料有限公司肉杂鸡放养合同复印件一份；2.聊城和美饲料有限公司出具的饲料厂毛鸡收购结算单一份，经核算需实际支付养殖户77567元；3.中国农业银行账户交易明细回单一份，证明已将77567元款项支付给原告于金山。原告对证据2、3无异议，对证据1有异议，称合同是被告自己写的，合同上的签名不是原告写的。经本院审查，原告所提交的欠条，被告提交的聊城和美饲料有限公司出具的饲料厂毛鸡收购结算单、中国农业银行账户交易明细回单具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。原告对被告提交的聊城和美饲料有限公司肉杂鸡放养合同复印件不予认可，经本院审查，合同甲方为“聊城和美饲料有限公司”，乙方为宋振军，原告于金山仅在合同底部空白处签字，即使该签名系原告所签，原告不是合同相对方，该合同不能对原告产生约束效力。该合同复印件不能作为定案依据，本院依法不予采纳。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告徐付亮向原告于金山出具“今欠到饲料款1656元和美业务员徐付亮2015年9月2号”字样的欠条一张。本院认为，原告主张由原告所提交被告出具的欠条予以佐证，被告主张向原告出具欠条属职务行为，但其在聊城蓝山和美饲料有限公司与原告进行结算并将结算款项实际支付给原告后又向原告出具欠条，在法庭指定的举证期间内未能提交聊城蓝山和美饲料有限公司对该行为进行事前授权或事后追认的证据，应承担举证不能的后果。原告于金山要求被告徐付亮支付饲料款11656元的诉讼请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐付亮于本判决生效后十日内支付所欠原告于金山饲料款11656元。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告徐付亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一七年六月十四日书记员  冯英豪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4004民初28号原告：霍尔果斯开发建设有限责任公司。住所:新疆伊犁州霍尔果斯中哈边境合作中心A7地块。法定代表人：刘亚农，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。被告:霍尔果斯高盛针织有限公司。住所：霍尔果斯口岸工业园区北京路18号。法定代表人：赵立光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨高祥，男，系和田图里帕纺织有限公司董事长。原告霍尔果斯开发建设有限责任公司（下称开建公司）与被告霍尔果斯高盛针织有限公司（下称高盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开建公司委托诉讼代理人袁玉新，被告高盛公司委托诉讼代理人杨高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开建公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失542440元。事实和理由：2012年开始，被告高盛公司租用我公司位于霍尔果斯口岸工业园区北京路的标准厂房。2016年9月4日被告高盛公司在经营过程中发生火灾，厂房被烧毁，经评估造成损失为542440元，故诉至法院，请求法院依法判决。被告高盛公司辩称，对评估公司确定厂房损失为542440元无异议。但认为厂房地基没有受损，今后如建房可以继续利用原有地基基础，该部分损失应扣除；厂房供暖设备是我公司安装的，该损失不应计算。另外我公司使用厂房的消防设施不过关，原告开建公司对火灾造成的损失也应承担一定的责任。经审理查明，自2012年起被告高盛公司使用原告开建公司位于霍尔果斯口岸工业园区北京路的标准厂房。2016年9月4日被告高盛公司经营过程中发生火灾，厂房被烧毁。经伊宁市诚泽价格评估有限公司评估被烧厂房损失为542440元，原告开建公司为其支付评估费18100元。上述事实有双方当事人陈述、伊宁市诚泽价格评估有限公司评估报告及评估费收款收据在卷为证。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告高盛公司在经营使用原告开建公司厂房时应妥善保管租赁物，因过错造成财产损失的，被告高盛公司应当承担民事责任。对于被告高盛公司辩解厂房地基没有受损，建房时还能继续利用及厂房供暖设备是高盛公司安装，损失不应计算的理由，因被告高盛公司没有提供厂房烧毁后地基可以继续利用的依据，也未提供厂房供暖设备是高盛公司安装的证据，为此本院不予支持。至于被告高盛公司辩解消防设施不过关，原告开建公司对火灾造成的损失也应承担责任的理由，因消防设施是否过关与本案发生的火灾无必然的因果关系，故对该辩解理由本院亦不予支持。综上，原告开建公司要求被告高盛公司赔偿被烧厂房损失542440元及支付评估费用18100元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告霍尔果斯高盛针织有限公司于本判决生效后十日内给原告霍尔果斯开发建设有限责任公司赔偿厂房烧毁损失542440元和评估费用18100元，共计560540元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告霍尔果斯开发建设有限责任公司负担576元，被告霍尔果斯高盛针织有限公司负担9224元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 徐    正    志审 判 员 阿布都吾甫尔阿布来提人民陪审员 吴    建    军二〇一七年六月十三日书 记 员 玛 热 亚 木 斯 得 克
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1951号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。被执行人李在明，女。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李在明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李在明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1951号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1951号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1951号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1566号原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兰，成都市鑫益物业管理有限责任公司项目经理。被告：谢施娟，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谢良成（谢施娟父亲），住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告谢施娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理���原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑宇、曾兰，被告谢施娟的委托诉讼代理人谢良成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算至2016年12月止所欠的物业管理费2563元、违约金768.90元，停车费1200元，合计4531.90元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用，对拖延交费行为公司将书面追交，并按日收取1%的违约金。双方还约定原告按照50元/月的标准向被告提供场地租用费停放车辆。原告依约履行了物业管理服务义务，被告经书面催收后仍未按合同约定交纳物管费和停车费。被告以小区内有违章搭建、停车困难、绿化损害等为由拒付物管费和停车费没有道理，因为违章搭建系原告进入小区管理前就已经建成；停车困难系因车位有限，小区602户业主，仅有152个车位，晚上有200多辆车停放，有些业主有2辆车，如不让进就堵门，又因车辆过多占用绿地，造成绿化损害；小区内停放的货车也系业主的，并非外人停放；宽带的安装是业主自行联系运营商安装的；小区内的钉子户尚未拆迁系政府遗留的问题；原告以前按照一车一卡管理，由于部分业主嫌麻烦不拿卡，原告不放行就挨骂，因此，有时无卡也放行；由于小区人流量太大，因此，对进出人员未做到全部登记。被告谢施娟辩称：原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》属实，但该《前期物业管理服务协议》系开发商向业主交房时强制业主签订的。对原告主张被告未交纳物管费、停车费的金额属实。被告未交纳物管费、停车费的原因是原告未提供等价��服务。主要表现在：一、小区管理混乱。物管人员允许外来车辆随意进入小区停放，导致本小区业主的车辆出入不畅，无停车位停放；原告未按规定对来访人员登记、审核，导致业主车辆频繁被盗、被损，原告未向业主赔偿，也无合理答复；小区内存在有大货车停放现象；摩托车乱停乱放，深夜启动影响业主休息，物管只贴了告示，没有整治到位；物管向已交纳物管费的业主重复催收；消防通道堵塞；小区绿化损坏未修复；小区通讯管线乱拉乱排。二、小区清洁卫生差。存在建渣堆放，影响附近业主生活；楼道内卫生差；临街餐馆油烟向小区内排放等问题。三、部分业主房屋漏水，外墙开裂，多次要求原告联系开发商处理，原告一直未妥善解决。四、原告应当安装监控系统而未安装；原告允许他人违章搭建，存在安全隐患；小区内有钉子户尚未拆迁；门卫对业主服务态度差等。同时，原告主张的违约金过高且不应支持。本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》以及原告按照50元/月的标准向被告提供场地租用费停放车辆的约定依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。再则，业主拒绝交纳停车费，也会对原告提供物业服务的质量带来不良影响。关于部分业主反映房屋漏水，外墙开裂等问题，并非原告服务的范围，被告可依法向房地产开发企业主张权利。由于原告为被告提供了物业服务，且原告已作出整改承诺进行整改，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。关于金额问题，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2012年）0.4元/㎡/月，每年0.005元上调。原告与业主还约定车辆的场地租用费50元/月。2015年1月至2016年12月期间，被告欠原告物业管理服务费2563元（185.75㎡×0.55元/㎡/月×12月+185.75㎡×0.60元/㎡/月×12月）、停车费1200元（50元/月×24月），合计3763元未支付���因此，对原告要求被告支付物业管理服务费、停车费的主张本院予以支持。关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高，且原被告双方约定“乙方（业主）无故拖延交纳物管服务费及水电气费，对拖延交费行为公司将书面通知追交，并按日收取1%的违约金。……”。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告谢施娟于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业管理服务费2563元、停车费1200元，合计3763元；二、驳回原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告谢施娟各负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇一七年六月十五日书记员  张 贺
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1331号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：解元辉，男，住禹城市。被告：王桂莲，女，住禹城市，系解元辉妻子。被告：张金华，男，住禹城市。被告：武延贞，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告解元辉、王桂莲、张金华、武延贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执521号申请执行人：陈瑶，女，1983年03月25日出生，汉族，吉林市第二人民医院医生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区室。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初301号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初301号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执609号申请执行人刘莹莹，1984年生，女，现住哈尔滨市南岗区。被执行人刘立梅，1971年生，女，现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请人货款35000元，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2016)黑0621民初145号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一七年六月二十六日书记员  谢慧来
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更914号罪犯杨文艺，男，1986年12月19日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）嘉刑初字第1115号刑事判决，认定杨文艺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年六月十六日提出（2017）沪司狱白减64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月19日至2017年6月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨文艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨文艺减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨文艺系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨文艺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文艺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文艺减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年11月8日起至2017年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9564号原告：游诚伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市，原告：陈玉仙，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市，上列两原告共同委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：关燕华，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告游诚伟、陈玉仙与被告关燕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告游诚伟、陈玉仙于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己��讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游诚伟、陈玉仙撤回起诉。案件受理费6956元，减半收取3478元（原告已预交），由原告游诚伟、陈玉仙负担。审判员  李劲松二〇一七年六月二十日书记员  梁楚英
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终61号上诉人（原审被告）：河南靖道缆业有限公司，住所地：河南省新乡市新获路向西5公里，统一社会信用代码：914107037338536767。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西省百灵通信网络科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县鲁溪镇百灵工业区，统一社会信用代码：91360423751118958L。法定代表人：朱前海，该公司董事长。上诉人河南靖道缆业有限公司因与被上诉人江西省百灵通信网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初390号民事裁定，向本院提起上诉。河南靖道缆业有限公司上诉称，原审法院认定江西省武宁县为本案合同履行地错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，该合同为承包经营合同，争议的标的为承包经营权，上诉人为承包人，系履行义务方，上诉人住所地河南省新乡市卫滨区即为本案的合同履行地。故请求撤销江西省武宁县（2017）赣0423民初390号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共���国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在河南省新乡市卫滨区。本案争议的焦点为合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为被上诉人江西省百灵通信网络科技有限公司诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人江西省百灵通信网络科技有限公司诉讼请求为上诉人河南靖道缆业有限公司支付因其未能提供符合质��标准的产品所导致的违约金、经济损失及返还生产设备，上述诉讼请求所指向的合同义务为上诉人河南靖道缆业有限公司应提供符合质量标准的产品、返还生产设备，上诉人河南靖道缆业有限公司为履行义务一方，其住所地河南省新乡市卫滨区即为本案的合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均为河南省新乡市卫滨区，江西省武宁县人民法院对本案无管辖权。河南靖道缆业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初390号民事裁定；二、本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年六月三日书记员  黄佳蕾
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执556号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡可祥，男,1972年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人胡可祥行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04082号行政处罚决定中责令胡可祥退还非法占用散花镇添福庵村9组的土地及限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04082号行政处罚决定中责令胡可祥退还非法占用散花镇添福庵村9组的土地及限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年六月二十六日书记员  周贤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7472号原告张增显。委托代理人惠婧。被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：李世隆。本院在审理原告张增显与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张增显撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。审判员  方圆二〇一七年六月二十六日书记员  肖盟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执801号之一申请执行人张冬良，男，1969年2月15日出生，住献县。被执行人张宾，男，汉族，1982年3月13日出生，住献县。张冬良申请张宾其他案由一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929刑初107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张冬良于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929刑初107号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月十五日书记员  王 哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2798号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。主要负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：李芝忠，男，1964年8月31日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：李维民，女，1963年3月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，执行董事。被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告李芝忠、被告李维民、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告李芝忠、被告李维民、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。原告诉称，2012年9月25日原告与被告李芝忠签订个人借款合同，约定其向原告借款62000元用于购车，当日李芝忠与原告另行签订个人借款抵押合同，李芝忠以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为李芝忠的上述借款提供连带保证。原告向李芝忠放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告李维民与被告李芝忠系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告李芝忠、被告李维民偿还原告贷款本金17343.93元、利息3960.46元（暂计算至2017年3月21日），同时继续主张自2017年3月22日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告李芝忠提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费2678元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一七年六月十五日书记员  赵鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2433号之二申请执行人邓丹，女，1986年11月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人李政，男，1973年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人邓丹与被执行人李政房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李政将位于深圳市龙岗区房产过户至申请执行人邓丹名下，并将前述房产交付给申请执行人邓丹，并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求将登记在被执行人李政名下位于深圳市龙岗区房产转移至申请执行人邓丹名下后，申请执行人邓丹已办理该房产的过户手续。另，被执行人李政已将前述房产交付申请执行人邓丹。执行费人民币500元已由被执行人缴纳。现该案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初4215号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初4215号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年六月五日书记员  李国辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4338号原告：张子轩，北京世纪宏甫房地产经济有限公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柳庭伟（系原告张子轩的妻子），女，住呼和浩特市。被告：赛吉拉。原告张子轩与被告赛吉拉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2016年9月5日转入普通程序，并于2017年1月19日、2017年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告张子轩的委托诉讼代理人柳庭伟到庭参加诉讼，被告赛吉拉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿”老板”牌大吸力油烟机一台价值5000元（按原品牌型号）、”华帝”牌聚能燃气灶一台价值3000元（按原品牌型号）、德国”惠尔邦”橱柜一套价值16,000元（按原品牌型号）、橱房铝扣板吊顶价值3000元（按原品牌型号）及其他被水浸泡的物品合计500元，并承担本案全部诉讼费用。事实以及理由：原告房屋是新装修的婚房，因装修完晾味等原因一直未居住，电器、家具都是全新的。2016年5月25日原告回来查看房子，发现楼上冲下大量水将整个厨房及餐厅都浸泡后水直接都流到了客厅处，橱柜已经发霉开裂，铝扣板吊顶浸泡生锈，油烟机电器已过水浸泡烧坏，燃气灶过水浸泡损坏，餐厅堆放的各种物品均不同程序因水浸泡损坏，与此同时原告也因此严重扰乱了正常的工作与生活，耗费大量时间与交通成本。原告多次联系被告前来处理，但被告躲避其本应承担的赔偿责任，拒绝沟通，不接电话也不来处理，情急之下，现依法向人民法院提起诉讼，请法院依法公正处理。赛吉拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的《商品房买卖合同》及购买老板牌抽油烟机的发票本院予以确认采信；对原告提交的被泡水家具的照片，经本院2017年3月2日至原告家中查看后，本院予以确认采信。对原告提交的购买橱柜的交款凭证及网上购买华帝牌燃气灶的查询信息，由于原告没有提交发票，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张子轩于2013年1月5日与内蒙古宇泰房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于赛罕区鄂尔多斯大街南侧尚东枫景第14号楼2单元1101号房屋。2012年10月4日原告购买老板抽油烟机一个，花费4000元。经本院至呼和浩特市宇泰物业服务有限公司了解情况，物业出具《情况说明》，载明：”2016年5月7日尚东枫景14-2-1101业主张子轩来物业告知他家厨房大量积水，物业工作人员陪同业主现场仔细查验，水从楼上燃气管道位置大量漏下，去楼上敲门无人，通过预留手机号及时通知到14-2-1201业主赛吉拉的亲属处理。”经询问，物业工作人员表示当时原告楼上无人，故未进楼上房屋了解漏水情况。经本院至内蒙古宇泰房地产有限责任公司了解情况并调取《商品房买卖合同》，原告楼上即尚东枫景第14号楼2单元1201号房屋为赛吉拉、道仁格日乐向内蒙古宇泰房地产有限责任公司购买。经本院于2017年3月2日至原被告家中查看，原告的厨房有漏水痕迹，橱柜、燃气灶、抽油烟机均有不同程度的损坏，但漏水已经停止；被告家中厨房为空置状态，没有任何家具，地面为新装修的地板砖，无漏水痕迹。本院认为，原告的房屋厨房漏水导致橱柜、电器等被浸泡，但原告自认其平时不在该房屋居住，其发现时漏水已经停止，且家具等已阴干。物业工作人员亦称漏水后其未进入楼上房屋查看情况，经本院询问原告明确表示不申请进行漏水原因及损害数额的鉴定，故本院无法认定漏水系因被告过错导致，及本次漏水给原告造成的具体损失数额，本案中原告主张被告赔偿漏水损失共计27,500元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，待原告确定损失价值后可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张子轩的诉讼请求。案件受理费488元（原告已预交），由原告张子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹代理审判员 宋 丽人民陪审员 乌日娜二〇一七年六月二日书 记 员 张莉媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执57号申请执行人：张言秀，女，1980年4月21日生，住吉林市。被执行人：吉林省莲花山滑雪场有限公司，住所吉林省磐石市。申请执行人张言秀与被执行人吉林省莲花山滑雪场有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉02民终2034号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更258号罪犯兰志辉，男，1960年5月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一三年十一月二十五日作出(2013）永刑初字第167号刑事判决，认定被告人兰志辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并追缴贪污所得人民币80000元（已缴纳）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一四年二月十七日作出（2014）郴刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行.刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯兰志辉减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯兰志辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯兰志辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯兰志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰志辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月8日起至2017年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 李敦先审判员 王 洪二〇一七年六月二十六日书记员 孙淑珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2008号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨城区海乐迪音乐城，住所地山东省滨州市滨城区。经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市八遵江区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨城区海乐迪音乐城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元及财产保全费120元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐昶晟二〇一七年六月十五日书记员  赵 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3992号申请执行人李庆春，男，1953年2月4日出生。委托代理人白静，北京市永浩律师事务所律师。被执行人钱来钱往金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园3号院13号楼101（211A）。法定代表人王文超，总经理。本院在执行李庆春申请执行钱来钱往金融服务外包（北京）有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执43号之一申请执行人:谭兴菊，女，1973年2月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：朱斌，男，1978年10月18日生，汉族，住重庆市。谭兴菊与朱斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2870号民事判决已生效。谭兴菊于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为欠款52000元。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的欠款52000元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐金蓉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1284号原告：孙立君，男，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇禾鑫种业。被告：吕冬颖，女，成年人，现住镇赉县东屏镇蒙古索口村。被告：董国宪，男，成年人，汉族，现住镇赉县东屏镇蒙古索口村。孙立君与吕冬颖、董国宪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙立君于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立君撤诉。案件受理费566元，已减半收取283元，由孙立君负担。代理审判员  樊杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  张越
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执159号申请执行人：慈溪市高峰塑料制品有限公司，所在地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。法定代表人：陈美如，职务总经理。被执行人：广州和江汽车散热器有限公司，住所地广州市从化太平镇元洲岗村105国道边环亚厂房2（1-3层）。法定代表人：袁海金。关于慈溪市高峰塑料制品有限公司与广州和江汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州和江汽车散热器有限公司尚欠申请人720123.2元及利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人广州和江汽车散热器有限公司在本院涉及多案，本案经我院调查后，依法��案查封并拍卖其厂房；其多个银行账户的存款余额很少；另案拍卖的厂房待拍卖成功后将依法分配处理；广州和江汽车散热器有限公司因未按规定报告财产已被我院列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执159号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院���请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年六月七日书记员 黄嘉怡
湖北省京山县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂京山刑初字第00115号公诉机关京山县人民检察院。被告人张斌，男，1971年10月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月19日被湖北省森林公安局太子山分局取保候审。辩护人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉﹝2014﹞74号起诉书，指控被告人张斌犯非法经营罪、非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，京山县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照第二百四十二条的规定，裁定如下：准许京山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李秋婷二〇一七年六月二十六日书记员  王 颖附本案适用的法律条文第二百四十二条：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。