河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终974号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。 负责人：陈志宏，职务经理。 委托诉讼代理人：杨光，中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司员工。 被上诉人（原审原告）:门素杰，女，1977年11月10日生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王泽民，男，1966年2月12日生，汉族，住承德县。 被上诉人（原审被告）：张淑艳，女，1966年1月22日生，汉族，住承德县。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1989年1月29日生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2012年5月21日生，汉族，住承德县。 法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1989年1月29日生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：梁昊，男，1993年8月25日生，汉族，住承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：梁超，男，1985年11月30日生，汉族，住承德市双桥区。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘静，双滦区双塔山镇宏维法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人门素杰、王泽民、张淑艳、王某2、王某1、梁昊、梁超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保公司上诉请求:请求二审法院撤销原审（2019）冀0821民初4049号民事判决并予以改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。事故发生后我公司获取的车辆冀Ｈ×××××号车辆行驶证年检日期至2017年4月，当庭己提出对冀Ｈ×××××号车辆年检情况应进行核实，一审法院未对其事实进行核实即作出判决，事实情况是在车辆发生交通事故时，并未进行年检，依据我公司与梁超签署的商业第三者责任险责任免除条款的记载，车辆未进行年检所发生的交通事故，不属于商业三者险赔偿范围内，一审法院判决我公司承担赔偿责任不合理。 门素杰辩称：我从承德到天津，是从网上打的滴滴顺风车，并进行了付款。发生本案交通事故后，我们起诉了滴滴公司，顺风车业务运营公司主张其不是承运人而是中介人，我认为王利鑫驾驶的车辆不是非法营运，而我是顺风搭乘行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王泽民、张淑艳、王某2、王某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁昊、梁超辩称：一、上诉人人保公司主张的免除商业保险赔偿责任的事由,对投保人梁超不发生法律效力。本案中梁昊驾驶的冀Ｈ×××××号车辆登记在梁超名下，2017年4月18日保险合同成立时，并非投保人梁超实际办理。上诉人人保公司从未向投保人梁超交代过保险合同条款中的免责事由，投保人梁超对上诉人人保公司将“未按规定年检”作为免除保险责任的事由不知情。冀Ｈ×××××号车辆的保险手续是梁昊委托上诉人所属的保险业务员办理，也是梁昊通过手机银行将保险费直接支付给了保险业务员,保险业务员将保险单和投保提示单交给了梁昊，而且投保提示单上的“梁昊”签名也不是梁昊本人所书写，因此梁超、梁昊兄弟二人在2017年4月18日办理冀Ｈ×××××号车辆保险手续时均未到过上诉人人保公司办事机构，上诉人人保公司从未将“未按规定年检”作为保险责任免责事由向投保人梁超、代办人梁昊作出过特别提示或明确说明，二人对免除保险责任的保险条款从未知情。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，冀Ｈ×××××号车辆的商业保险合同中免除保险责任的条款，对投保人梁超不发生法律效力。二、冀Ｈ×××××号车辆未按期年检，与本案交通事故的发生不存在任何因果关系。冀Ｈ×××××号车辆登记在梁超名下，由于一时疏忽，没有按时年检，错过几天的时间。本案交通事故发生时王利鑫驾驶冀Ｈ×××××车辆与右侧金属护栏碰撞，后又与前方停止在应急车道内梁昊驾驶的冀Ｈ×××××号车辆相撞，不论冀Ｈ×××××号车辆是否年检，均不可能避免本案交通事故的发生，因此冀Ｈ×××××号车辆是否经过年检与本案交通事故的发生不存在因果关系。综上所述，上诉人人保公司应当对梁昊驾驶的冀Ｈ×××××号肇事车辆承担第三者责任保险赔偿责任，其提出免除商业保险责任的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 门素杰向一审法院起诉请求:1.判令各被告赔偿原告住院伙食补助费4000.00元（50元／天×80天）、营养费4500.00元（50元／天×90天）、误工费22166.67元（3500元／30天×190天至定残前一日）、护理费9000.00元（100元／天×90天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金79192.80元（32997元／年×2０年×12%）、鉴定费4909.00元，以上合计125768.47元；由被告人保双滦公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王泽民、张淑艳、王某2、王某1在继承遗产范围内与被告梁昊、梁超承担连带责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日原告通过被告的滴滴打车业务平台ＡＰＰ订顺风车，约定当日16：00自河北省承德市双桥区Ｍ1酒吧出发，至天津市芦台客运站。后乘坐王利鑫驾驶的车辆前往目的地。该车辆运输过程中行驶至河北省承德市长深高速公路深圳方向831ＫＭ＋535Ｍ处时，驾驶车辆的王利鑫（冀Ｈ×××××）与梁昊驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤。现就原告其他各项损失提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中原告增加精神损害抚慰金6000.00元（50000元×12%），合计131768.47元。原告的医疗费已由滴滴平台公司承担，故此案未主张医疗费。 一审法院认定事实:2017年5月16日18时15分，机动车驾驶员王利鑫驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的起亚牌小型轿车沿长深高速深圳方向行驶至831公里535米处，车辆与右侧金属护栏刮擦接触，后又与前方停止在应急车道内的由机动车驾驶员梁昊驾驶的冀Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车及站在冀Ｈ×××××号车后从后备箱处拿东西的陈凤苹尾随相撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶员王利鑫死亡、陈凤苹死亡、冀Ｈ×××××号车驾驶员梁昊、冀Ｈ×××××号乘车人李香君、门素杰、张婷、皇甫夏华五人不同程度受伤、二车不同程度损坏、部分路产损失的死亡道路交通事故。河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队于2017年7月21日重新作出冀公高交承（鹰）重认字［2017］第00003-1号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶员王利鑫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、在高速公路行驶时超过规定时速（实测值130ｋｍ／ｈ、限速值100ｋｍ／ｈ）是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任。机动车驾驶员梁昊驾驶机动车非紧急情况下在应急车道停车是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故次要责任；陈凤苹、李香君、门素杰、张婷、皇甫夏华无违法行为，陈凤苹无责任，乘车人李香君无责任，乘车人门素杰无责任，乘车人张婷无责任，乘车人皇甫夏华无责任。2017年5月17日至7月17日原告门素杰在承德市中心医院住院治疗61天，诊断为：右肱骨骨折，双膝皮肤挫伤，右手皮肤裂伤缝合术后，左肺挫伤，右第４、左第４、５、６、７肋骨骨折，肝囊肿，右第５肋骨骨折。出院医嘱：1、建议于当地医院继续康复练习；２、每月门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习。3、如复查期间发现骨折不愈合，延迟愈合，必要时二次手术植骨治疗；４、骨折愈合后二次手术取出内固定物；５、加强营养，禁烟酒，病情变化随诊。2018年11月21日至12月10日在承德市中心医院住院治疗19天，诊断为：右肱骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、定期伤口换药；2、每月门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习，术后３个月避免患肢剧烈活动、外伤及摔倒；３、加强营养，病情变化随诊。经我院委托，2017年11月22日北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人门素杰６根肋骨骨折属十级伤残；右肩功能障碍属十级伤残；（二）建议其误工期截止至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。花鉴定费4550.00元。原告门素杰于2017年1月1日起在北京隆盛机械设备租赁有限公司工作，月工资3500.00元，事发后单位未发放其工资。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶员王利鑫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、在高速公路行驶时超过规定时速（实测值130ｋｍ／ｈ、限速值100ｋｍ／ｈ）是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任;机动车驾驶员梁昊驾驶机动车非紧急情况下在应急车道停车是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任;陈凤苹、李香君、门素杰、张婷、皇甫夏华无违法行为，在本案中不承担责任。王利鑫和被告梁昊应对原告门素杰因此造成的合理损失承担赔偿责任。因被告梁昊驾驶的车辆在被告人保双滦公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告人保双滦公司在交强险限额内赔付；不足部分由王利鑫承担70%的赔偿责任，由被告人保公司在商业三者险范围内按30%的责任比例承担，超出商业三者险限额部分由被告梁昊承担30%的赔偿责任。因王利鑫已死亡，故被告王泽民、张淑艳、王某2、王某1在继承王利鑫遗产份额范围内承担赔偿责任。原告门素杰未能提交被告梁超应承担赔偿责任的相应依据，故本院对其要求被告梁超承担赔偿责任的请求不予支持。原告要求住院伙食补助费4000.00元（50元／天×80天）、营养费、误工费、护理费9000.00元（100元／天×90天）、交通费、伤残赔偿金79192.80元（32997元／年×2０年×12%）、精神损害抚慰金6000.00元（50000元×12%）应列入赔偿范围，其要求误工费22166.67元（3500元／30天×190天）、营养费4500.00元（50元／天Ｘ90天）、交通费2000元过高，本院认可其误工费22050.00元（3500元／30天×189天）、营养费1800.00元（20元／天×90天）、交通费1000.00元。同时因本院认可李香君的损失为：医疗费201891.85元、住院伙食补助7700.00元、营养费3200.00元、误工费66071.00元、护理费33840.00元、残疾赔偿金65994.00元、精神损害赔偿金5000.00元、交通费5000.00元；认定梁昊的损失为：医疗费2147.40元、冀Ｈ×××××号车辆维修损失225829.00元；认定皇甫夏华的损失为：医疗费24784.43元、伙食补助费800.00元、营养费320.00元、护理费1600.00元、误工费38160.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金85952.00元、精神损害赔偿金5000.00元；认可张婷的损失为：医疗费16985.61元、伙食补助费150.00元、营养费60.00元、护理费300.00元、误工费21616.60元、交通费500.00元；认可**敏、朱欣宇、朱金丰、刘建飞、陈富贵、高秀芹的损失为医疗费5219.10元、丧葬费32633.00元、死亡赔偿金280620.00元，被扶养人朱欣宇生活费为10244.70元、被扶养人朱金丰生活费54150.56元、被扶养费人陈富贵生活费36100.37元、被扶养人高秀芹生活费43689.04元、精神损失费50000.00元、处理丧葬事宜的误工费2000.00元、交通费1000.00元；认可王泽民、张淑艳、王某2、王某1的损失为医疗费1918.04元、死亡赔偿金659940.00元、丧葬费35816.50元、住宿费1300.00元、误工损失3660.00元、车辆损失费39500.00元、被扶养人王某1的生活费154889.00元、交通费1000.00元。故被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告门素杰220.02元、在死亡伤残限额内赔偿原告9059.77元、在商业三者险范围内赔偿原告30527.80元，总计39807.59元；梁昊赔偿原告3601.10元；被告王泽民、张淑艳、王某2、王某1在继承王利鑫遗产限额范围内赔偿原告79634.11元。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告门素杰9279.79元，在商业三者险范围内赔偿原告30527.80元，总计39807.59元（上述款项转入原告门素杰在中国农业银行双滦支行的账户：62×××61）；二、被告王泽民、张淑艳、王某2、王某1于本判决生效后十日内在继承王利鑫遗产限额范围内一次性赔偿原告门素杰79634.11元（上述款项转入原告门素杰在中国农业银行双滦支行的账户：62×××61）；三、被告梁昊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告门素杰3601.10元（上述款项转入原告门素杰在中国农业银行双滦支行的账户：62×××61）；四、被告梁超在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告门素杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629.42元、鉴定费4550.00元，总计5179.42元。原告门素杰承担41.67元，被告王泽民、张淑艳、王某2、王某1承担3596.43元，被告梁昊承担1541.32元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，与本案同一起交通事故中的受伤人员，向一审法院分别提起了另案诉讼［其中：①原告李香君的诉讼案为（2017）冀0821民初2219号、②原告皇甫夏华诉讼案为（2019）冀0821民初4025号、③原告王泽民、张淑艳、王某1、王某2诉讼案为（2019）冀0821民初3742号、④原告张婷的诉讼案为（2019）冀0821民初4026号、⑤原告**敏、朱欣宇、朱金丰、刘建飞、陈富贵、高秀芹的诉讼案为（2019）冀0821民初1546号］，并作出了一审判决，保险公司不服一审判决，均提起了上诉。 本院认为，王利鑫驾驶冀Ｈ×××××号起亚牌小型轿车沿长深高速深圳方向行驶至831公里535米处时，车辆与右侧金属护栏刮擦接触后，又与前方停止在应急车道内梁昊驾驶的冀Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车及站在冀Ｈ×××××号车后从后备箱取东西的陈凤苹尾随相撞，造成王利鑫、陈凤苹死亡，梁昊及乘坐冀Ｈ×××××号车的乘车人李香君、门素杰、张婷、皇甫夏华五人受伤，二车不同程度损坏及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队认定：“王利鑫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、在高速公路行驶时超过规定时速（实测值130ｋｍ／ｈ、限速值100ｋｍ／ｈ）是造成此次交通事故的主要原因，负事故主要责任。梁昊驾驶机动车非紧急情况下在应急车道停车是造成此次交通事故的次要原因，负事故次要责任。陈凤苹、李香君、门素杰、张婷、皇甫夏华无违法行为，无责任。”门素杰受伤后在承德市中心医院住院治疗。经北京中衡司法鉴定所鉴定：“门素杰６根肋骨骨折属十级伤残；右肩功能障碍属十级伤残；（二）建议其误工期截止至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。”门素杰自2017年1月1日起在北京隆盛机械设备租赁有限公司工作，月工资3500.00元。发生交通事故后单位未发放其工资。冀Ｈ×××××号小型客车在人保双滦公司投保了交强险、商业三者险（50万元）和不计免赔险。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对门素杰因交通事故受伤造成各项损失的认定，客观公正，予以采信。一审法院针对本案交通事故造成多人受伤及车辆损失的实际，判决人保公司在交强险和商业三者险限额范围内按比例赔偿门素杰的损失，符合法律规定和投保人与人保公司签订保险合同的约定。超出人保公司赔偿限额的部分，一审法院参照交通事故的责任认定，判决梁昊承担赔偿责任和王利鑫的继承人在继承遗产限额范围内承担赔偿责任，公正合理。上诉人人保公司主张冀Ｈ×××××号车辆发生交通事故时未年检，应免除商业三者险赔偿责任的意见，经查，梁超委托上诉人所属的保险业务员办理的车辆保险，并通过手机银行将保险费支付给人保公司,上诉人人保公司未对保险责任免责事由向投保人梁超作出特别提示或明确说明义务，其主张不应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的意见，证据不充分，不予支持。 综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1258.84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  张 甫 审判员  张广全 二〇二〇年六月一日 书记员  闫 石