wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12164号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：舒耀明，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告舒耀明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,303.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒耀明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,303.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39927号原告：刘明正，男，1963年3月13日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：刘明月，男，刘明正之兄。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：王立民，男，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。刘明正与北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明正及其委托诉讼代理人刘明月、被告中天置地公司的委托诉讼代理人王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明正向本院提出诉讼请求：1、要求中天置地公司支付违约金10600元；2、诉讼费用由中天置地公司承担。事实和理由：2017年3月27日，刘明正与中天置地公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，委托中天置地公司出租刘明正所有的位于朝阳区华威西里47号楼2单元602室的房屋，出租期为2017年4月16日至2018年4月15日，共计一年，租金为每月5300元，支付方式为押一付三，各期租金以银行转账形式支付，中天置地公司支付第一次租金的日期为2017年4月16日，另双方约定在租赁期内，一方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。2017年4月16日，刘明正将上述房屋交接给中天置地公司。后中天置地公司拒不执行合同，刘明正多次要求支付房租无果。2017年4月25日，中天置地公司将房屋交接给刘明正。中天置地公司在合同履行期间，存在如下违约情形：1、出租代理期内提前终止合同，2、中天置地公司未按约定划付租金达7日以上。中天置地公司辩称：认可刘明正在本案中所主张的事实，但之所以解除合同是因为双方约定的租金过高，且中天置地公司于2017年4月17日就通知刘明正到中天置地公司协商租金价格或终止合同，但刘明正直到2017年4月25日才到中天置地公司，当天中天置地公司告知其解除合同并将房屋交接给了刘明正。经审理查明：2017年3月27日，刘明正作为甲方与中天置地公司作为乙方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区潘家园街道办事处华威西里47-2-602号房屋委托乙方出租，出租代理期自2017年4月16日至2018年4月15日，合同约定的房屋代理期中开始的15天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，甲方于2017年4月16日将房屋交付给乙方，每月租金5300元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2017年4月16日，第二次2017年7月16日，第三次2017每年10月16日，第四次2018年1月16日，乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同，应按月租金200%向甲方支付违约金，出租期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知乙方，并按月租金的200%支付违约金。2017年4月16日，刘明正将上述房屋交接给中天置地公司。2017年4月25日，中天置地公司将房屋交接回刘明正。中天置地公司未向刘明正支付租金。上述事实，有房屋所有权证、《北京市房屋出租委托代理合同》、微信记录打印件、刘明正银行卡交易明细等在案佐证。本院认为，刘明正与中天置业公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。《北京市房屋出租委托代理合同》约定中天置地公司未按合同约定支付租金达7日以上、出租代理期内提前终止合同均需按照月租金200%支付违约金，现中天置地公司存在上述违约情形，刘明正要求中天置地公司按月租金的200%向其支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘明正违约金一万零六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇一七年六月二十九日书记员  宋春佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更972号罪犯王顺利，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年3月19日作出(2014)立刑初字第4号刑事判决，以被告人王顺利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王顺利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王顺利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月2日起至2027年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2931执29号申请执行人:曾国红，女，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，江西省新干县人，住大理市。委托代理人：傅荣辉，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住大理市。代理权限为特别授权代理。被执行人:李正春，男，1977年3月16日出生，白族，大专文化，农民，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人曾国红与被执行人李正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）云2931民初361-1号民调解书确定：被告李正春欠原告曾国红本金、利息及实现债权的费用共计872000.00元于2017年1月23日前支付200000.00元，余款672000.00元于2017年3月15日前付清。调解书确定的履行期限到期后，被执行人李正春未按生效调解书确定的内容履行义务，申请人曾国红分别于2017年1月24日、3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的872000.00元【本案申请执行标的672000.00元，（2017）云2931执12号执行案件申请执行标的200000.00元】。本案在执行过程中，双方当事人自愿对两案872000.00元执行标的达成如下执行和解协议：被执行人李正春欠申请人曾国红的借款本金、利自及实现债权的费用共计872000.00元扣除先前以物抵债50000.00元后，其余822000.00元于2018年2月7日前偿还100000.00元，4月25日前偿还150000.00元，12月25日前偿还450000.00元，2019年6月25日前偿还122000.00元。本院认为：申请执行人曾国红与被执行人李正春达成的分期履行和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原调解内容的执行。审判员  孟自成二〇一七年六月二十六日书记员  杨冬霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17711号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。被告：章礼标，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：王江红，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告安吉租赁有限公司与被告章礼标、被告王江红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告章礼标、被告王江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章礼标、被告王江红支付租金26,569元(租赁保证金28,380元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告章礼标、被告王江红支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年4月24日，滞纳金为15,676.85元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告章礼标、被告王江红与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金4,579元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年4月24日，被告章礼标、被告王江红需向原告支付租金26,569元，滞纳金15,676.85元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人婺源县万通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，婺源县万通汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金28,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款113,520元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告章礼标、被告王江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告章礼标、被告王江红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,569元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL0DH075331，发动机号：XXXXXXXX-G)归被告章礼标、被告王江红所有；二、被告章礼标、被告王江红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年4月24日止的滞纳金15,676.85元，并以逾期租金26,569元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元,减半收取计428元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年六月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执173号申请执行人王振武，男，1963年9月13日出生，汉族，住文安县。被执行人霸州市时利和五金厂。住所地，霸州市煎茶铺镇南庄头村。被执行人赵岳杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住霸州市。本院在执行王振武与霸州市时利和五金厂、赵岳杰买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十六日书记员  任玲山
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0103民初6208号 原告：张绍义，男，汉族，1975年9月4日出生，湖北省汉川市人，在昆明富之豪经济信息咨询有限公司工作，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王雪梅，女，汉族，1981年8月7日出生，云南省弥勒县人，住昆明市。 被告：丁鹏，男，汉族，1969年2月9日出生，昆明市人，住昆明市。 被告：杜荣华，男，汉族，1958年1月24日出生，云南省石屏县人，住云南省石屏县。 原告张绍义诉被告王雪梅、丁鹏、杜荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张绍义及其诉讼代理人聂朝坤，被告杜荣华到庭参加了诉讼，被告王雪梅、丁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100000元以及自2015年10月23日起至判决确定还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：王雪梅于2015年10月22日因资金周转向原告借款100000元，并出具借条，约定2016年4月22日前一次性还清，杜荣华作为担保人签字。还款期限届满后，经原告多次催要，王雪梅未履行还款义务。丁鹏与王雪梅是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任。杜荣华作为担保人，应当承担连带担保责任。 被告王雪梅、丁鹏未作答辩。 被告杜荣华辩称：1、本案系原告与王雪梅合伙骗我，我并未看见他们支付现金或者转账，故我的保证是无效的，不应承担民事责任；2、我的保证是一般保证，已超过保证期间，已免除保证责任，不应再对原告承担清偿债务的责任。 原告张绍义围绕诉讼请求提交了借条、结婚证，被告杜荣华对其真实性予以认可，本院经审查予以确认。据此确认如下事实:王雪梅于2015年10月22日向张绍义出具借条，载明向张绍义借款100000元，约定2016年4月22日一次性还清，并注明：王雪梅上述款项已现金收到。杜荣华作为担保人在该借条上签字。王雪梅与丁鹏于2010年10月25日登记结婚。 本院认为：被告王雪梅在借条上明确表示借款已经现金收到，原、被告之间借款合同成立并生效，原告依约发放了借款，被告有义务按照约定日期全部归还借款，故原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，故原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告按照银行同期贷款利率主张逾期利息，并未超过法律规定的年利率，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告丁鹏承担连带还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王雪梅和丁鹏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同还款符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杜荣华承担连带担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案杜荣华在借条上作为担保人签字，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告和王雪梅约定的还款期限是2016年4月22日，原告于2016年10月18提起诉讼主张权利，并未超过6个月的保证期间，故被告杜荣华不能免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪梅、丁鹏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张绍义借款100000元并支付自2016年4月23日起至本判决确定的还款期限止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告杜荣华对上述王雪梅、丁鹏应支付的款项（借款本金及利息）承担连带清偿责任；杜荣华承担连带清偿责任后，有权向王雪梅、丁鹏追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告王雪梅、丁鹏、杜荣华负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  董维娜 人民陪审员  孙翠鑫 人民陪审员  陈金芝 二〇一七年六月三十日 书 记 员  杜建琼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6488号 申请执行人吴小利 被执行人杭州曼格森酒店有限公司 本院在执行申请执行人吴小利与被执行人杭州曼格森酒店有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十三日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初548号原告王先桥，男，现年52岁，汉族，四川省射洪县人，个体户，住华坪县，委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司华坪县迎宾路支行。（以下简称邮储迎宾路支行）法定代表人张晋翔，职务：行长。委托代理人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。委托代理人王玉瑛，邮储迎宾路支行职工。上列当事人因储蓄存款合同纠纷一案，原告王先桥于2017年4月28日起诉来院。本院受理后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先桥及其委托代理人廖毅、被告邮储迎宾路支行的委托代理人谭继红、王玉瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告存款12230.98元及相应利息（利息按照转存时利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月20日在被告华坪县南街营业所开户，并于2015年3月10日转存205550.6元，期限至2016年3月10日，利率为3.25%。原告于2016年3月29日在被告营业所办理销户转存212230.98元，期限至2017年3月10日。同日，被告为原告办理折转存200000元，期限至2017年3月29日，利率为2.1%。原告发现被告办理转存时将存款12230.98元遗漏。经沟通，被告拒绝向原告支付该笔存款，因此提起诉讼。被告邮储迎宾路支行辩称，被告为原告办理定期一本通支取业务时程序规范，原告办理业务时要求定期续存200000元，剩余部分已经以现金形式支付给了原告。原告所诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告在被告华坪县南街营业所办理开户手续，并存款170000元。至2015年3月10日，账户余额为205550.6元。原告于当日办理折转存业务，约定期限为一年。2016年3月29日，原告办理销户转存业务，当日账户余额为212230.98元，被告为其办理折转存200000元。并制作了存款凭单、取款凭单、利息清单，其中存款凭单载明存款金额为200000元，业务类型为定期一本通续存，收款方式为转存。取款凭单载明支取金额为205550.6元，业务类型为定期一本通支取，付款方式为转存。利息清单载明本金为212230.98元、利息为33.6元，实付本息合计212264.58元。前述单据均有原告签字确认。根据原告持有的定期一本通存折明细显示，2015年3月10日，一本通子账户“0004”办理折转存，记载金额205550.6元，2016年3月29日子账户“0004”办理销户转存，记载金额为212230.98元，同日子账户“0005”办理折转存，记载金额为200000元。原告认为被告办理转存业务过程中遗漏存款12230.98元，因此诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据，可以证实其在2016年3月29日办理了销户转存和折转存业务，销户转存金额212230.98元，折转存金额200000元。根据被告提供的证据，可以证实当日原告账户存款结算确认实付本息合计212264.58元，以转存方式取款金额为205550.6元，办理折转存业务金额为200000元。根据被告提供的定期一本通支取操作规范要求，付款方式仅有现金、转存两种，且为操作时必须输入项目。但被告提供的单据中并未记载在办理业务过程中被告与原告发生了现金交易。被告提供的利息清单虽记载实付本息合计212264.58元，但该清单仅说明双方就应付本息进行了结算确认，并不能证明被告已经向原告付清本息。根据全案证据，可以证实涉案定期一本通账户中，子账户“0004”已经于2016年3月29日进行了清户，当日子账户“0004”中存款本息金额为212264.58元，当日子账户“0005”转存存入200000元。被告辩称剩余款项已经以现金方式支付给了原告，但其提供的证据不能证明该事实，对于其辩解意见本院不予采纳。同时，根据原告提供的证据，可以证实其账户存款短缺的事实。被告作为银行业机构，应当按照储蓄存款合同约定履行存储款项支付义务，并提供完备、明晰的交易记录。被告对其主张应当承担举证不利后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司华坪县迎宾路支行于本判决生效之日起十日内支付原告王先桥存款12230.98元。自2016年3月29日起至债务实际清偿之日止按照本金12230.98元，年利率2.1%计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司华坪县迎宾路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一七年六月二十八日书记员  吴廷艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4451号之二 申请执行人:刘乐宜，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:王俊旺，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。 申请执行人刘乐宜与被执行人王俊旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊旺应当向申请执行人刘乐宜偿还借款200000元及支付利息、诉讼费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 审 判 员  李慧仪 人民陪审员  曾效莲 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  孔焕酬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）苏1311执恢180号 郭宏伟： 本院立案执行胡爱军与郭宏伟合伙协议纠纷一案,该案执行过程中，被执行人郭宏伟相关义务已经履行完毕，故此结案。 特此通知 二〇一七年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢352号 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇上安村北李股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村，组织机构代码：77922478-7。 委托代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：李泽芬,男,汉族，1943年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶镇上安村北李股份合作经济社与被执行人李泽芬农业承包合同纠纷一案的过程中，申请执行人已于2017年4月1日接收了被执行人占用的位于佛山市南海区丹灶镇上安村的“双基”耕地。本院已依法扣划被执行人的银行存款500元用于支付本案的执行费。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。扣除原案（2015）佛南法丹执字第196号已执行的款项19478.02元，被执行人未履行（2014）佛南法丹民一初字第225号民事判决书确定的租金67358.67元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年六月二十三日 书记员  梁 盛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22751号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：储巧林，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告储巧林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,834.23元。原告诉称,被告储巧林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,834.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3596号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地：广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞德苑餐厅，，住所地：广州市天河区渔沙坦荔枝园街****经营者：林亚梅。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2016〕347号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币30000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2016〕347号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止进行餐饮项目的加工，罚款人民币30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年六月十九日书记员  甘雯荟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4088号原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告：李代华，男，1963年8月21日，汉族，住重庆市巴**。被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告委托诉讼代理人：赵延龙、赵曦，重庆聚兴律师事务所。原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员吴德锋独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李代华、冯恩兰委托代理人赵延龙、赵曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李代华、冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月16日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道“典雅･花溪半岛”19幢3-商1至商14号房屋，建筑面积1167.12平方米，合同总价7586280元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。被告李代华、冯恩兰辩称，被告李代华、冯恩兰系夫妻，房款由被告李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告君融公司、被告李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A3地块19幢楼第一层商5，商7至商16，第二层商1至商14，第三层商1至商14；A1地块32幢楼第一层商1至商9，第二层商1至商5，合计总房款34830440元；本认购协议签订当日，乙方向甲方支付第一次房款即27800000，甲方最迟于2016年8月31日之前向权属部门办理权属手续；鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方超过本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务；乙方应按照约定到“典雅﹒花溪半岛”销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。2016年2月16日，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛；乙方（被告李代华、冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛19幢3-商1—商14，总房款7586280元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。被告李代华、冯恩兰已付清房款。同年12月30日，被告李代华、冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（被告李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份合同已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份（具体房屋详见附件一），甲方将交由乙方销售，委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。另查明，原告君融公司的股东系典雅公司。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告君融公司提供：商品房买卖合同。被告李代华、冯恩兰提交：认购协议、工商登记资料、商品房买卖合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。本院认为，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李代华、冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告李代华、冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合被告李代华、冯恩兰系夫妻关系的客观事实，本院认为被告李代华、冯恩兰举示的证据已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李代华、冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李代华、冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付违约金有违诚信原则，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴德锋二〇一七年六月二十七日书记员  张馨予
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2169号 原告灵武市供暖公司，住所地灵州大道南侧。 法定代表人段飞龙，公司经理。 委托代理人丁学义，公司副经理。 委托代理人李爱华，灵州律师事务所律师。 被告朱银，男，现年52岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告朱银供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以被告已交清供暖费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市供暖公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一七年六月十六日 书记员  刘 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10043号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邝燕燕，女，1977年03月28日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邝燕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邝燕燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币323160.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金323160.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邝燕燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金323160.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，由邝燕燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邝燕燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执5555号 申请执行人：广东博浩律师事务所，住所地广东省广州市越秀区五羊新城东兴南路**号三楼，组织机构代码72652962-4。 负责人：吴非比。 委托代理人：明平兴，该所律师。 被执行人：蓝永辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区花生寮***号***房，身份证号码******************。 关于申请执行人广东博浩律师事务所申请执行被执行人蓝永辉诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初556号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蓝永辉应向申请执行人广东博浩律师事务所支付律师费300000元及逾期付款利息、案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人蓝永辉所有的位于广州市天河区花城大道*号****房的产权份额和位于广州市天河区沙东村花生寮五巷**号之一的产权份额（因本院查封上述房产为被执行人与案外人共有，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执5555号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年六月二十日 书记员 郑旭昇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执959-1号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈瑞善、葛俊年、葛运年、葛夫年债权纠纷一案中查明，被执行人陈瑞善拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将陈瑞善纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  何迎成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1246号上诉人(原审被告)：姜军，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶凤英，女，1955年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人姜军因与被上诉人陶凤英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姜军于2017年6月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许姜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236.60元，减半收取118.30元，由姜军负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟铜成审判员  刘玉林审判员  董 铭二〇一七年六月九日书记员  阮少莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8393号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈羽，女，1974年04月21日出生，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈羽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99930.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99930.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈羽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99930.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由陈羽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈羽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执798号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执798号申请执行人招商银行股份有限公司上海中山支行，住所地上海市。负责人：高明，行长。被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：李名智，董事长。委托诉讼代理人：陈红雨，女。被执行人叶玫，女，1973年5月14日生，汉族，户籍地海南省海口市。本院依据生效的(2016)沪0101民初4752号民事判决书，向被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，我院依法查封了被执行人叶玫持有的证券代码为002181“粤传媒”12,170,674股以及其名下的房产，现查明上述股票均设有质押，房产均设有抵押，且被多案查封。另查明，被执行人叶玫由于涉及刑事犯罪，现被公安机关羁押，其名下财产均被公安机关查封，目前暂不具备处置条件。经本院财产调查，目前被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更509号 罪犯司宝军，男，1972年5月5日生于黑龙江省拜泉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）长刑一初字第145号刑事判决书,认定司宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500000元。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年4个月。刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。截止2017年1月1日余刑为7年6个月2日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯司宝军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯司宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯司宝军减去有期徒刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0212刑初410号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林富贵，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人林富贵犯贩卖毒品罪。被告人林富贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人林富贵到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年3月5日，被告人林富贵伙同“民仔”（另案处理）共谋贩卖毒品。2017年3月7日22时许，被告人林富贵接到叶某某求购毒品的电话后，携带两包白色晶体（净重1.5克）到厦门市同安区大同街道新华都同安店外围鸡翅包饭店门口，以人民币600元的价格卖给叶某某，后准备离开时被民警人赃俱获。民警当场缴获两包白色晶体、人民币600元及用于联系贩卖毒品的手机等物。经检验：上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人林富贵如实供述上述犯罪事实。 起诉认为，被告人林富贵的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林富贵归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人林富贵拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人林富贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林富贵归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林富贵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具“LG”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 坎 二〇一七年六月二十日 书记员 纪春燕 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5648号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里**佳程广场****。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人铁峰，男，1972年11月08日出生，汉族，住，住河南省平顶山市/div>本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与铁峰债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初字15646号对被执行人铁峰名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人铁峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人铁峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人铁峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 田 强审判员 尹秀彬审判员 范 骏二〇一七年六月十九日书记员 张钰泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3345-3403号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营者吴丹。委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费2950元（每案50元），减半收取计1475元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月十九日书记员  周彩丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14181号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李瑾，女，1981年11月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24872.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24872.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01200-4号申请执行人马青忠，男，1967年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场泰氟化工有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇下界地村。法定代表人：张瑞军，职务总经理。关于马青忠与围场泰氟化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）围民初字第554号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月十九日书记员  李德志
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1772号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张维政（自报名），男，1988年5月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住荣昌县，2014年因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放，2016年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日因情节显著轻微被释放，同日因盗窃行为被行政拘留十五日（不再执行），2017年2月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1875号起诉书指控被告人张维政犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，张维政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月11日，被告人张维政来到佛山市南海区桂城街道石肯三村中X巷X号楼下,用铁枝撬开停放在该处的一辆粤Ｅ×××**号丰田小汽车左后玻璃窗,爬窗入车内盗窃了现金100多元。同月13日，张维政被民警抓获,被损毁的车玻璃经核价价值80元。后佛山市公安局南海分局依法对张维政的盗窃行为作出行政拘留十五日的行政处罚。2、同年12月21日，被告人张维政来到佛山市南海区桂城街道石肯钢铁市场强鸿脚手架租售店，见无人注意，盗窃了该店用于建筑工地的排栅铁管1条，每条价值40元（因无法提供全新购买时间,无法核价），将赃物以10元价格卖给他人。后张维政隔几日到上述地方分别又盗窃了2条排栅铁管，以每条10元的价钱卖给他人，所得的30元已在平时花掉。3、2017年2月19日11时许，被告人张维政来到佛山市南海区桂城街道怡翠玫瑰园公共自行车站，用暴力撞拉的方式盗窃了飞鸽牌公共自行车一辆（价值150元）。同月21日9时许，张维政骑着盗窃所得的该辆公共自行车行驶至佛山市南海区桂城街道石肯大堤时被民警人赃并获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张维政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张维政对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张维政盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张维政以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张维政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张维政归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张维政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月二十九日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更214号罪犯段涛，男,1992年1月19日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)富刑初字第118号刑事判决，以被告人段涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类前科2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段涛减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月4日起至2017年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月七日书记员  顾 蕊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5233号原告:荣慧芬，女，1965年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。法定代表人:夏欢，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。原告荣慧芬诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）3065号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月16日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荣慧芬的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告荣慧芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年六月二十七日书记员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6674号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执6674号申请执行人唐国良，男，1957年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈建华，男，1955年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人杨月妹，女，1966年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐国良依据本院作出的(2016)沪0115民初49962号民事判决书,于2017年3月20日向本院申请执行要求被执行人沈建华、杨月妹支付借款204,300元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人沈建华、杨月妹有银行存款、房产、股票等可供执行的财产，被执行人沈建华目前下落不明，本院已对被执行人杨月妹采取司法拘留措施，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人沈建华、杨月妹纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初49962号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一七年六月二十九日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：舒荆林，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒荆林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,805.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒荆林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,805.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1949号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：赵洪均，男，1986年7月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：王天伟，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：王云杰，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，现住汶上县，被告王天伟之妻。被告：王继昌，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张林，男，1966年8月24日出生，汉族，汶上县刘楼镇河西小学教师，现住汶上县。被告：王中周，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：陈广征，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：王天才，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王天伟、王云杰、王继昌、张林、王中周、陈广征、王天才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪均到庭参加诉讼，被告王天伟、王云杰、王继昌、张林、王中周、陈广征、王天才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王天伟、王云杰、王继昌、张林、王中周、陈广征、王天才偿还借款本金198646.48元及利息122423.26元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日原告与被告王天伟签订《个人借款合同》，合同约定：被告王天伟向原告借款200000元；借款期限为2014年4月29日至2015年4月25日；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权的支出的相关费用。同日原告与被告王继昌、张林、王中周、陈广征、王天才签订《保证合同》，保证合同约定：被告王继昌、张林、王中周、陈广征、王天才对被告王天伟的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月29日，被告王天伟之妻王云杰向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。同日原告向被告王天伟放款200000元，借款月利率是11.5‰，逾期月利率是17.25‰。至2017年3月21日被告仅偿还借款本金2749.01元，尚欠借款本金198646.48元、利息122423.26元。被告王天伟、王云杰、王继昌、张林、王中周、陈广征、王天才未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告王天伟清偿借款本息及被告王继昌、张林、王中周、陈广征、王天才承担连带清偿责任，本院予以支持；被告王云杰承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告王云杰偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王天伟、王云杰于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金198646.48元及其利息122423.26元（利息计算至2017年3月21日。2017年3月22日起至判决生效应清偿之日止的利息以198646.48元为基数，按逾期月利率17.25‰计算）。二、被告王继昌、张林、王中周、陈广征、王天才对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王天伟、王云杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由被告王天伟、被告王云杰、被告王继昌、被告张林、被告王中周、被告陈广征、被告王天才负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年六月二十三日书 记 员  邓雪妹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执777号关于玉光香与周战平建设工程施工合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）景民二初字1481号民事判决书，已于2015年12月16日发生法律效力。权利人玉光香于2017年6月13向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人申请事项为：标的款656700元、案件受理费4900元、执行费8449元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年6月26日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年六月二十六日执行员 ：毕路平联系电话：0691-258****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3787号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向温年新作出的穗萝国土罚字[2015]385号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：责令当事人履行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月18日送达，后于2015年9月8日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4号申请人：张淑英，女，1942年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑立荣，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张淑英、郑永与被执行人郑庆利、郑立荣赡养费纠纷一案中，经审查，被执行人郑庆利、郑立荣每人应给付申请执行人执行款2660元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人郑庆利名下有京Ｐ×××**号夏利轿车一辆和蒙Ｊ×××**号奥驰农用货车各1辆，被执行郑庆利、郑立荣名下无存款、无其他不动产权益、无证券权益。经本院调查，登记在被执行人郑庆利名下的京Ｐ×××**号夏利轿车一辆和蒙Ｊ×××**号奥驰农用货车一辆，系案外人张秀英所有。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十九日书 记 员  马成升
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22821号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈瑶佩，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈瑶佩信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,262.83元。原告诉称,被告沈瑶佩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,262.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1524号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1524号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人韦峰，男，汉族，1981年1月27日出生，户籍地：江苏省宿迁市。广发银行股份有限公司上海分行与韦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3538号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求韦峰向其偿还欠款人民币401061.34元、案件受理费人民币7083.59元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人韦峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3538号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保278号官渡区房屋交易产权管理处：关于申请人赵辉与被申请人刘文达房屋合同一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘文达所有的座落昆明市官渡区日新社区上苜蓿村别样幸福城2号地块2-2幢5层506号房屋（合同登记号：KMGD2015012300482）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。附：（2017）云0111民初2772-1号民事裁定书。二〇一七年六月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10332号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王志彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王志彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王志彬系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,343.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保809号 原告：江门市蓬江区沙仔尾大恒文具商行，住江门市蓬江区。 经营者：黄若鹏，男，1984年2月24日出生，住江门市蓬江区。 被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住江门市。 被告：李永乐，男，汉族，1973年12月26日出生，住江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区沙仔尾大恒文具商行诉被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区沙仔尾大恒文具商行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐价值32240元的财产，并由案外人黄若鹏提供财产担保。本院于2017年6月21日作出（2017）粤0703民初4051号民事裁定书，准许原告江门市蓬江区沙仔尾大恒文具商行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4051号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区沙仔尾大恒文具商行提供的以下担保财产：案外人黄若鹏名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐价值人民币32240元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年六月二十一日 书记员  周戊喜
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保3113号 深圳市康胜志豪科技有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保3113号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市佳信高科电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳新安支行44×××30账户存款人民币17627.33元，冻结限额为人民币70,089.16元，冻结期限为一年，自2017年6月26日起至2018年6月25日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年六月二十六日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2189号 申请执行人：王叙淇，女，2009年6月16日出生，汉族，住所地：广东省汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄中**幢***房，身份证号码：******************。 法定代理人：王慎言，系王叙淇之父。 委托代理人：罗向华、朱金霞，均系广东卓盛律师事务所律师 被执行人：广州市天河区旭日教育培训中心，住所地在广州市天河区天河东路信诚南街**、**号***，组织机构代码75942480-2。 法定代表人：万鹏程。 被执行人：万鹏程，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地：云南省昆明市西山区林街林新村*号，身份证号码：******************。 王叙淇申请执行广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程教育培训合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程应偿还申请执行人26765.20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并前往被执行人的住所地责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未在其所在地办公。 2015年3月12日，本院已另案依法限制被执行人的法定代表人万鹏程出境。 2017年4月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行，本院已于2017年6月5日告知各申请执行人执行情况，并要求其如有相关线索，应在同月15日前提供，但申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2189号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年六月十五日 书记员 吴燚健
杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0625民初970号   原告：史喜存，男，1959年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：莎出日拉图，男，1983年12月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告史喜存与被告莎出日拉图民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告史喜存向本院提出诉讼请求：1、被告莎出日拉图偿还原告史喜存借款本金170000元及利息309400元（以170000元为基数，从2009年9月16日起按月利率2%计算至2017年4月10日止）；2、被告莎出日拉图承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月18日，被告莎出日拉图向原告史喜存借款170000元，双方没有签订书面借款合同。为保证借款的顺利偿还，被告莎出日拉图用其父亲名下的房屋作担保。双方签订了《协议书》，协议内容为，被告莎出日拉图将位于杭锦旗锡尼镇新区12栋4号，使用面积386.43平米，出卖给原告史喜存。甲方是莎出日拉图和杜娜，乙方是史喜存，保人是蔺乐。被告莎出日拉图的父亲在协议上签名。原告史喜存一次性将借款170000元支付给被告莎出日拉图。2009年9月16日，被告莎出日拉图说其父母不同意卖房。被告莎出日拉图取回房屋所有权证和国有土地使用证。被告莎出日拉图说用房屋办理抵押贷款，偿还该笔借款。被告莎出日拉图承诺该笔借款从2009年9月16日起按月利率2%计算利息。   被告莎出日拉图未答辩。   原告史喜存为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：   原告出示证据一，协议书一份，证明2009年5月18日，被告莎出日拉图向原告史喜存借款170000元。   原告出示证据二，取条一张，证明被告莎出日拉图将房屋所有权证及国有土地使用证取回，被告莎出日拉图承诺从2009年9月16日起按月利率2%计息。   被告莎出日拉图未提供证据   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，债权人应当就双方存在借贷关系提供证据。要认定借款的存在，一要有借贷合意的证据，即借款单或者借款合同，二要有付款的证据。原告史喜存提供的《协议书》，从内容来看，为房屋买卖协议。《协议书》没有借款意思表示，也不能证明原告史喜存履行了出借义务。原告史喜存提供的取条，只能证明被告莎出日拉图将房屋所有权证及国有土地使用证取回，不能证明原、被告之间存在借贷关系。因原告史喜存不能证明原、被告之间借贷关系成立，故原告史喜存的诉讼请求没有事实根据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：   驳回原告史喜存的起诉。   案件受理费4246元，退还原告史喜存。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 齐富在   二○一七年六月十六日   书记员 张小颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执12072号申请执行人浙江万向精工有限公司与被执行人泰安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民初3999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江万向精工有限公司于2016年12月29日向本院申请执行，申请执行标的609831.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十九日书 记 员  谢雨彤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执815号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5801号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币550000元，并支付原告李永久自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币4650元，由被告徐继华、孙文美共同负担。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执815号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39521号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：夷建平，男，1966年11月8日出生，职业不详，住江苏省镇江市句容市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告夷建平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57433.16元、利息6765.44元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金24643.68元、利息6575.59元，尚欠本金57433.16元、利息6765.44元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夷建平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千四百三十三元一角六分、利息六千七百六十五元四角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告夷建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹