wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1009号原告：王全福，男，1938年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭再明、郭昊轩，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘翠琴，女，1952年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳福归堂典当有限公司（以下简称福归堂公司），住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。被告：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王全福与被告刘翠琴、福归堂公司、闫有海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘翠琴给付原告借款本金524000元、利息395730.41元（利息暂计算至2020年5月21日，后期的利息按照借据约定的标准算至本息实际清偿完毕之日止），共计919730.41元；2、判令被告福归堂公司、闫有海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全反担保保险费等由三被告共同负担。事实和理由：2013年3月5日，被告刘翠琴向原告借款25万元，约定年利率20%；2015年2月26日，被告刘翠琴向原告借款10万元，约定年利率24%。上述两笔借款期限均为一年，到期后，被告均以资金紧张为由，希望延期支付，并承诺：如果被告未按时偿还本息，利息可以计入本金。此后被告未向原告偿还本息，2016年2月26日、3月5日，被告刘翠琴重新向原告出具本金36万元和16.4万元的借据两份，总计52.4万元，借据均约定：借款年利率20%，期限一年，被告福归堂公司、闫有海对上述债务提供担保。上述借款到期后，被告一直拒不偿还本金，仅支付利息44000元，截止到2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金524000元、利息395730.41元，共计919730.41元，原告多次索要未果，导致诉讼。此外，原告曾因本案起诉被告至襄阳市高新区人民法院，在人民调解委员会的主持下，2020年1月20日，原、被告之间达成调解协议，因临近春节，法院原计划节后制作裁定书予以确认。后被告刘翠琴单方变卦，拒绝承认调解协议书的效力，原告不得不撤回司法确认申请，重新起诉。原告认为，被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案系民间借贷、担保合同纠纷，担保合同系从合同，应由主合同即民间借贷纠纷确定案件管辖。原告住所地为襄阳市樊城区建设路66号，其诉状所列主债务人刘翠琴的住所地为襄阳市××区××路××号，均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 俊二〇二〇年六月八日书记员 宗弋淳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢86号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人:万克俭。 被执行人:余姚市隆海音乐器材有限公司，住所地余姚市梨洲街道竹山村下陈渡，组织机构代码:691378490。 法定代表人:何银海。 被执行人:余姚市一得机电五金厂，住所地余姚市丈亭镇寺前王村新周家137号，组织机构代码:L46788254。 法定代表人:齐萍。 被执行人:何银海，男，1980年4月27日出生，住余姚市。 被执行人:金巧，女，1980年4月16日出生，住宁海县。 被执行人:叶建杰，男，1978年8月7日出生，住余姚市。 被执行人:徐介宁，男，1974年4月19日出生，住余姚市。 被执行人:齐萍，女，1978年12月13日出生，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市一得机电五金厂、何银海、金巧、叶建杰、徐介宁、齐萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付299284.75元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市一得机电五金厂、何银海、金巧、叶建杰、徐介宁、齐萍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市一得机电五金厂、何银海、金巧、叶建杰、徐介宁、齐萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市一得机电五金厂、何银海、金巧、叶建杰、徐介宁、齐萍名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市一得机电五金厂、何银海、金巧、叶建杰、徐介宁、齐萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙红苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年六月一日 代书记员 蔡商 余姚市人民法院执行局裁决事项移送审批表②                            执行案号                       2020浙0281执恢86号                       案 由                       金融借款合同纠纷                               申请执行人                       宁波余姚农村商业银行股份有限公司                               被执行人                       余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市一得机电五金厂、何银海、金巧、叶建杰、徐介宁、齐萍                               申请执行标的                       299284.75元                       实际完成             状 况                       0元                               裁决事项                       终结本次执行程序                               理由                       现被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人申请终结本次执行程序。                               承办人意见                       建议对本案终结本次执行程序                               部门负责人             意见                                                     执行局长审批意见                                                     分管院长意见                                                     备注
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5224号 原告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：贵州华宁科技股份有限公司，住所地遵义市红花岗区高新产业园，统一社会信用代码915203007411461389。 法定代表人：王小梅，该公司执行董事。 被告：王晓东，男，1969年5月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王小梅，女，1971年3月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王伦芬，女，1963年4月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义湘江投资建设有限责任公司与被告贵州华宁科技股份有限公司、王晓东、王小梅、王伦芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江投资建设有限责任公司撤诉。 案件受理费68135元（已减半收取），由原告遵义湘江投资建设有限责任公司负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  吴乾平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1221号上诉人（原审被告）：胡忠宝，男，1985年8月7日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤林，男，1978年3月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1980年12月13日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人胡忠宝因与被上诉人张霞工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡忠宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张霞全部诉讼请求；本案诉讼费由张霞承担。事实与理由：1.无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称滨湖区人社局）做出的滨人社工字[2018]第111149号《工伤认定决定书》（以下简称111149号工伤认定书）已经被撤销，张霞基于该决定书起诉，并经劳动仲裁前置程序，故其所有诉讼在该工伤认定书被撤销后没有事实依据。2.滨湖区人社局所做的滨人社工字[2018]第111149-1号《工伤认定决定书》（以下简称111149-1号工伤认定书）系新的认定，张霞基于该认定书的起诉未经仲裁前置，法院应不予受理。3.案涉的劳动能力鉴定结论根据111149号工伤认定书作出，在该工伤认定书被撤销后，没有法律效力，不能作为张霞伤残赔偿的依据。4.张霞在交通事故中已经主张过住院医疗补助费、医疗费，无权重复主张，张霞在交通事故中放弃了自己的权利，亦无权在工伤赔偿中主张。张霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张霞向一审法院起诉请求：判令胡忠宝支付：1.一次性伤残补助金6645×9=59805元;2.一次性医疗补助金5万元;3.一次性就业补助金2.5万元;4.医疗费11105.35元;5.住院伙食补助19天×30元/天=570元;6.护理费19天×60元/天=1140元;7.停工留薪期工资3000元/月×4.3个月=12900元;8.交通费500元。一审法院认定事实：一、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险。二、双方发生劳动争议的时间：2019年1月。三、仲裁结果：不予受理。四、工伤情况：2018年9月13日被认定为工伤（滨人社工字[2018]第111149号），同年12月7日认定致残程度为九级；2019年8月20日，滨湖区人社局作出关于撤销张霞《工伤认定决定书》的通知，理由为胡忠宝不服工伤认定决定书向无锡市梁溪区人民法院提交了新的证据，故决定撤销《工伤认定决定书》，待重新审理后作出行政决定；2019年10月18日重新作出工伤认定决定书（滨人社工字[2018]第111149-1号），认定张霞为工伤。五、住院天数：2016年12月24日入院至2017年1月12日出院，共计19天。六、调解书：（2018）苏0211民初39号（以下简称第39号）张霞与张锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，张霞与张锋负事故的同等责任，张霞已就医疗费37379.37元按照60%的比例进行了主张，三方达成协议保险公司支付张霞赔偿款131885元（包括医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、电动车损失）。其中保险公司承担第三者责任赔偿(37379.37-3667-10000元)×60%=14227.422元、张锋承担非医保2200元，张霞未赔偿部分为37379.37元-10000元-14227.422-2200元=10951.95元。七、无锡市上年度职工月平均工资：6645元/月。一审法院认为，张霞在本案审理过程中提交了111149-1号《工伤认定决定书》，属于新证据，该院应当依法作出判决。至于胡忠宝是否对该认定书提起行政诉讼，但并不影响本院继续审理。若该《工伤认定决定书》在胡忠宝提起行政复议或诉讼后被再次撤销，也属于新证据，胡忠宝亦可依据新证据行使权利。关于一次性伤残补助金，张霞月工资3000元低于统筹地区职工平均工资60％的，应按照统筹地区职工平均工资6645的60％计算为3987元，故一次性伤残补助金为35883元。关于医疗费，张霞受伤已支付医疗费37379.37元，尚有10951.95元未得到赔偿，应当由胡忠宝支付。对于张霞在2018年11月2日就诊的医疗费，未提供票据原件，该院不予认可。关于住院伙食补助张霞住院19天，按照30元/天计算为570元在合理范围。关于护理费，张霞未提供需要护理的相关证据，该院不予支持。关于停工留薪期工资，张霞住院19天，医生建议休息2个月，按照3000元/月计算为7900元。关于交通费，张霞未提供证据，该院不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：一、胡忠宝应于判决生效之日立即支付张霞一次性伤残补助金35883元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费10951.95元、住院伙食费570元、停工留薪期工资7900元；二、驳回张霞的其他诉讼请求及其他仲裁请求。本案受理费10元减半收取5元，由胡忠宝负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审另查明，111149号工伤认定书载明的用人单位为滨湖区希尔斯酒店，胡忠宝以其系该酒店经营者为由就该工伤认定向无锡市梁溪区人民法院提起行政诉讼，主张该酒店已经注销，故认定书主体错误。后滨湖区人社局重新作出111149-1号，将111149号工伤认定书的用工主体改为滨湖区希尔斯酒店（胡忠宝），其他内容未有变化。本院认为，滨湖区人社局所做的111149号和111149-1号工伤认定书系对同一事项即张霞2016年12月24日所受事故是否系工伤作出的认定。张霞就本次工伤保险待遇纠纷已经向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构做出不予受理决定，故本案已经仲裁前置程序，111149-1号工伤认定书系张霞申请仲裁后形成，张霞将该认定书作为证据提交，并无不当，胡忠宝主张张霞基于该认定书提起的本案诉讼未经仲裁前置程序，法院应不予受理，无事实和法律依据，本院不予采纳。111149-1号工伤认定书仅对111149号认定书用工主体的表述进行变更，并未改变工伤认定的实质内容，故一审法院对无锡市劳动能力鉴定委员会根据111149号工伤认定书作出的劳动能力鉴定结论予以采信，并无不当。工伤保险待遇与第三人侵权赔偿系基于不同法律关系，与不同赔偿主体之间产生的法律责任。受害人主张工伤保险待遇和第三人侵权赔偿，均有充分法律依据，两种权利并行不悖，张霞有权在工伤保险待遇中主张住院伙食补助和未获赔偿的医疗费。在张霞与张锋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然三方达成调解协议，但亦明确调解金额中保险公司和张锋承担的医疗费比例为60%，并没有低于二者应当承担的赔偿责任比例，不存在张霞在调解中放弃权利的问题，胡忠宝该上诉主张无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，胡忠宝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡忠宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年六月二日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执563号朱良锦、杨世友：本院在办理的申请执行人朱良锦与被执行人杨世友健康权纠纷一案中，被执行人杨世友已按（2019）湘08民终477号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2909号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：姚凯明，男，1993年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司与被告姚凯明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告江西雅园物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年六月八日书记员  黎香兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3140号 申请执行人：王灵仙，女，1965年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王灵仙与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1104号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王灵仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3140号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月九日 代书记员 吕惠玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2838号之一 申请执行人吴国斌，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省休宁县山斗乡金坦村第一村民小组110号。 被执行人王超，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省温县赵堡镇北平皋村南区街3排92号。 本院在执行申请执行人吴国斌与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴国斌向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇二〇年六月六日 书记员 孙             旭
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保984号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李为民，男，1963年5月3日出生，汉族，住长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李为民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1701号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款89000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1376号原告：赵新华，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：任凤贵，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：商秀全，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告赵新华与被告任凤贵、商秀全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告赵新华于2020年6月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，赵新华的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵新华撤诉。案件受理费1326元，由赵新华负担25元；余1301元退还赵新华。审判员 刘 辉二〇二〇年六月四日书记员 陈文佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1798号申请执行人：殷红斌，女，1968年4月3日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京乐想环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号4层C座04A。本院在执行殷红斌与北京乐想环球教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京乐想环球教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李广源采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月九日书记员 刘 莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1768号 原告成都金房物业集团有限责任公司平昌分公司。 住所：四川省平昌县金宝新区中央城邦1号楼5-2-1号。 法定代表人杨新才，公司负责人。 被告丁和攀，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地四川省昌县，现住四川省平昌县金宝新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司平昌分公司与被告丁和攀物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业集团有限责任公司平昌分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司平昌分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司平昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费51元，依法减半收取25.50元，由原告成都金房物业集团有限责任公司平昌分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 陈红竹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执517号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市。 法定代表人张永强，该局局长。 被执行人辽宁萬來轮胎有限公司（自然人独资），住兴城市。 法定代表人陈金星。 兴城市环境保护局与辽宁萬來轮胎有限公司行政非诉执行一案，兴城市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）辽1481行审213号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人兴城市环境保护局于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481行审213号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年六月九日 书记员  韩孟儒
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执527号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该单位董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于传海，男，1970年3月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孔京军，女，1969年7月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人于传海、孔京军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）辽0323民初857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年六月九日法官助理姜晓辉书记员刘阳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保106号之一申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁兖州经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被申请人：原平市标正机械制造有限公司，住所地：忻州原平市京原南路（崞山水泥公司）。法定代表人：孙晓斌，职务：执行董事兼总经理。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与原平市标正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人原平市标正机械制造有限公司的财产在价值15万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人原平市标正机械制造有限公司在中国农业银行账户上的存款15万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月九日书记员  张伟伟
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初375号原告：万某，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：刘某，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告万某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人周可、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.按照离婚协议约定，被告向原告交付房屋并配合办理房屋交付手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月16日登记离婚。离婚协议约定，老家房屋变卖后偿还共同债务，罗田县凤山镇二小环城南路自建楼房归原告所有，双方另就子女抚养问题等达成了协议。此后，双方继续同居生活至今，未办理房产变更登记。现原告诉请要求被告向原告交付位于罗田县××环城××路××层自建楼房并配合办理房屋交付手续，望判如所请。刘某辩称，我不同意按照当时的协议分割财产，协议上共同财产分割不合理。当时我是因为考虑到原告患有严重疾病，双方闹下去不利于原告的康复，迁就原告才同意离婚协议并办理离婚手续。万某围绕诉讼请求依法提交了离婚证复印件、离婚协议复印件等证据。被告当庭质证对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原、被告登记离婚。离婚协议书约定：“1.财产分割：位于老家房屋变卖偿还债务，二小环城南路房屋归女方所有（两个儿子都有同等继承权），……男方单身期间无住房，可在女方家居住。”该宅基地系集体土地，未办理房产证。离婚后，原、被告仍同居生活。现原告诉请要求被告向原告交付位于罗田县××环城××路××层自建楼房并配合办理房屋交付手续。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告自愿登记离婚，解除婚姻关系合法有效。原、被告自愿签订《离婚协议书》，其中不违反法律强制性规定部分合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照协议的约定履行。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下：刘某于本判决书生效后十五日内向万某交付位于罗田县二小环城南路五层自建楼房并依法协助办理不动产相关手续。刘某单身期间享有居住权。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年六月三日书记员  张 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17499号 原告：丁加亚，女，1952年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。 负责人：温将正，公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，公司员工。 原告丁加亚与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依被告的申请对浙Ｄ×××××号车辆的受损价值进行了重新评估。本院于2020年5月21日、6月5日两次公开开庭审理了本案并当庭作出判决。原告的委托诉讼代理人梁美、被告的委托诉讼代理人朱亦蕾两次到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失合计186428元（具体包括:汽车损失172688元、评估费6240元、吊车施救费5500元、拖车施救费2000元），并支付该款自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求中的汽车损失金额变更为154335元，总损失金额变更为168075元，并撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：车牌号为浙Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（限额为277550元），保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。2019年6月30日10时57分，周先进驾驶浙Ｄ×××××号货车在诸暨市兆山水泥厂二厂处，倒车时不慎侧翻，致使车辆受损及司机轻微受伤。浙Ｄ×××××号车辆所受事故损失，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估意见为：车辆损失价值为172688元。产生评估费6240元。另外此次事故还产生吊车施救费5500元、拖车施救费2000元。浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为诸暨市广义运输有限公司，但实际所有人为洪海涛，双方签订有《车辆户口挂靠协议》。现车辆实际所有人洪海涛已将本次事故的全部财产损失保险金请求权转让给了原告丁加亚，并通知了被告在收到债权转让通知后向原告履行相应的保险赔付义务。但是被告至今未向原告支付理赔金。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉，望依法支持原告之诉请。 被告答辩称：原告未通知被告定损，而直接委托第三方评估，也未提供修理费发票，对评估价格不认可。评估费属于间接损失，不予认可。对拖车费无异议，对吊车费有异议，事故发生在诸暨，而开票人为连云港的公司。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，审理中，本院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失价值进行了重新评估，该公司评定的价值为154335元。被告预付评估费11850元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.诸暨市公安局浣东派出所出具的证明；2.驾驶证、行驶证、从业资格证复印件；3.保险单复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.吊车施救费发票、拖车施救费发票；6.车辆户口挂靠协议、债权转让通知书、诸暨市广义运输有限公司的营业执照复印件、曹明亮身份证复印件、洪海涛身份证复印件、EMS物流单；7.诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票等证据予以证实。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，原、被告均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本院确认本次事故造成的合理损失为：1.车损经重新评估为154335元；2.评估费6240元；3.吊车施救费5500元、拖车施救费2000元。上述费用合计168075元，该费用应由被告在保险责任范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××号车辆的实际车主系洪海涛，洪海涛已将上述损失的保险金请求权转让给了原告，该转让行为并不存在法律禁止或者当事人约定不得转让的情形，故转让有效，且洪海涛也已将转让事项告知了被告。故原告要求被告赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩评估费系间接损失不予理赔，但该评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，该抗辩本院不予采纳。被告对吊车施救费持有异议，本院分析认为，根据查明的事实，浙Ｄ×××××号车辆侧翻，存在起吊施救的必要，经庭后核实，也存在实际起吊施救的事实，且被告对该施救行为及费用未提出相反证据，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司支付原告丁加亚保险理赔款168075元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计1830.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担；重新评估费11850元（被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司已预交），由原告丁加亚负担1260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担10590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年六月五日 书记员  陈兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1755号申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡竹山，女，1939年3月17日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被执行人：朴春植，男，1957年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：太顺玉，男，1954年2月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李洪宝与被执行人蔡竹山、朴春植、太顺玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.蔡竹山、朴春植、太顺玉偿还李洪宝借款本金34819.33元及利息，利息从2019年5月27日至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费700元、公告费600元、执行费422元由蔡竹山、朴春植、太顺玉负担）。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）吉2401执1755号之一执行裁定，查封蔡竹山名下位于延吉市朝阳川镇胜利街胜利西路101的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为102-2-28，建筑面积为53.63平方米）产籍手续，期限为三年。经调查该房屋已于2016年12月12日出售，故未能查封。本院于2020年5月25日作出（2020）吉2401执1755号之二执行裁定，冻结了蔡竹山名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款37333元（实际冻结6.94元）。本院于2020年5月27日作出（2020）吉2401执1755号之三执行裁定，冻结了太顺玉名下在中国邮政储蓄银行账户内存款37333元（实际冻结53.73元）。本院于2020年5月28日作出（2020）吉2401执1755号之四执行裁定，冻结了被执行人朴春植在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款37333元（实际冻结209.16元）。经李洪宝申请，本院于2020年6月4日作出（2020）吉2401执1755号之五执行裁定，解除了蔡竹山名下在中国邮政储蓄银行账户内存款37333元的冻结。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1755号案件的执行。如被执行人蔡竹山、朴春植、太顺玉不履行执行和解协议，申请执行人李洪宝可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰二〇二〇年六月四日书记员  李佶俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5764号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：顾介平，男，1966年2月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告顾介平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3025号原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号。统一社会信用代码：915201130827557139。法定代表人：李翠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1967年9月2日生，系该公司员工。住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被告：应道禄，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告贵州亦邦贸易有限公司诉被告应道禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵州亦邦贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亦邦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州亦邦贸易有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢129号申请执行人：马晓春，女，汉族，1971年6月27日出生，住内江市市中区。被执行人：叶敏，女，汉族，1971年9月15日出生，住内江市市中区。被执行人：蔡成立，男，汉族，1968年8月11日出生，住江苏省南通市崇川区。本院在执行马晓春与叶敏、蔡成立借款合同纠纷一案中，已执行部分款项，剩余部分因暂不具备执行条件，申请执行人于2020年6月2日同意撤回本案的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月九日书记员 贺 杨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1857号上诉人（原审原告）：李玉秋，男，1962年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人李玉秋因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉秋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2014年4月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李玉秋向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金4287.25元;2.要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金38134.17元（2014年4月-2018年12月）；3.要求管委会支付带薪年休假工资2629.94元（2018年度）；4.要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5.要求管委会支付周六日加班费36468.54元、法定节假日加班费5785.87元（2018年度）；5．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日，李玉秋与管委会签订《劳务合同》，该合同对劳务内容及方式进行了约定，其中第六条载明：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。另，2019年3月1日，李玉秋向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由未予受理，成诉。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于李玉秋与管委会之间是否存在劳动关系的问题，李玉秋主张双方之间存在的是劳动关系，管委会抗辩称双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，李玉秋对该合同的真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当与其签订劳动合同，但却签订了劳务合同。综合分析双方的举证质证意见，因李玉秋与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间为劳务关系，李玉秋虽然对此不认可，但未能提交充分证据证实自己的主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定李玉秋与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，李玉秋已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。李玉秋主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金等费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现李玉秋与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确约定，因此，李玉秋要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李玉秋的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李玉秋负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李玉秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李玉秋负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1260号原告：隋某，男，1975年9月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：陈某，男，1972年07月15日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市.原告隋某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费25.00元，由原告隋某承担。审判员  陈洪波二〇二〇年六月五日书记员  吕 游
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初188号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人邓子林，男，1991年5月30日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，住宿松县。2019年2月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自2018年8月13日起至2022年5月12日止）。2019年10月16日因本案被台州市公安局黄岩分局自浙江省十里丰监狱提解回台州市黄岩区看守所羁押。 辩护人徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］866号起诉书指控被告人邓子林犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人邓子林及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人徐珍娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月初左右，被告人邓子林伙同庄琳、卢明江、谢存达（均已判决）、“秘密”（另案处理）等人，在台州市黄岩区以微信红包的方式开设“牛牛”赌博场头，雇佣王松（已判决）负责群内机器人软件操作，招揽叶某、屠某、刘某等多人参赌。该微信赌博场头共开设10余日，非法抽头获利人民币10万余元。被告人邓子林从中非法获利人民币5千余元。 上述事实，被告人邓子林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄琳、卢明江、谢存达、王松等人的供述，证人叶某、刘某、屠某等人的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓子林以营利为目的，与人结伙，以微信红包的方式开设赌场，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人邓子林到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓子林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2024年8月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人邓子林的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  叶永军 人民陪审员  王繁荣 二〇二〇年六月一日 法官助理杨柯 代书 记员  王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初206号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人邢浙斌，男，1988年2月4日出生，公民身份号 码33068319880204351X，汉族，中专文化，个体经营，住嵊 州市剡湖街道状元名苑6幢一单元801室。因本案于2020年 3月4日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕122 号起诉书指控被告人邢浙斌犯寻衅滋事罪，于2020年5月 13日向本院提起公诉，并建议对被告人邢浙斌判处有期徒刑 六个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审 判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检 察员徐美芳出庭支持公诉，被告人邢浙斌及其辩护人过学超 到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年2月27日21时 许，被告人邢浙斌饮酒后，在嵊州市状元名苑小区 门口，无故将停放在该处商毅使用的浙Ｂ×××××号凯迪拉克牌 轿车、蔡巧玲所有的浙Ｄ×××××荣威牌轿车、邢利明使用的新 A5989C林肯牌轿车用石头砸损。经鉴定，涉案的三辆轿车市 场修复价格总计人民币5100元。 案发后，被告人邢浙斌已修复各被害人的车辆，并取得 谅解。 上述事实，被告人邢浙斌及辩护人过学超在开庭审理过 程对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人邢浙 斌的供述与辩解，被害人蔡某等人的陈述，证人陈某、 禇帅柯等人的证言，现场勘查笔录及照片，监控视频，价格 认定结论书，行驶证复印件，谅解书，户籍证明及归案经过 等证据证实，足以认定。 另，被告人邢浙斌于2020年5月12日签署认罪认罚具 结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的有期徒刑六个 月的量刑建议。本案在审理过程中，被告人邢浙斌揭发他人 犯罪行为，经查证属实，有立功证明及相关材料在卷佐证。 公诉机关基于被告人有立功表现，于2020年6月2日调整量 刑建议为判处被告人邢浙斌拘役五个月。被告人邢浙斌当庭 表示不认可该量刑建议，要求从轻处罚、适用缓刑。公诉机 关当庭表示撤回认罪认罚具结书及量刑建议。 本院认为，被告人邢浙斌任意损毁他人财物，情节严重， 破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公 诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢浙斌揭发 他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且归案后如实供 述自己的罪行，已修复各被害人的车辆并获得谅解，予以从 轻处罚。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处 罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人、辩护人提出 对被告人适用缓刑的意见，与被告人之罪责刑不相适应，本 院不予采纳。鉴于被告人不认可公诉机关调整后的量刑建议， 对被告人不再适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和 国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十八条、 第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢浙斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从 判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年六月三日 书记员  马生燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实 的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现 的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻 或者免除处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破 坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混 乱的。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1380号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：苏玉凤，女，1964年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人苏玉凤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7199号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，苏玉凤应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金75636.1元、利息13528.03元、手续费3564.51元、取现费用100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2121元。2020年3月10日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向苏玉凤住所地山东省潍坊市潍城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令苏玉凤履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对苏玉凤名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现苏玉凤可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托潍坊市潍城区人民法院对苏玉凤的财产情况进行调查。经查，苏玉凤无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现苏玉凤可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对苏玉凤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月2日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供苏玉凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对苏玉凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏玉凤的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对苏玉凤财产进行了调查，未发现苏玉凤可供执行的财产，浦发银行也未能提供苏玉凤其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终81号上诉人（原审被告）：孔宪菓，女，1959年9月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：邵亚光、魏晨璐，北京国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国梁，1988年12月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王琴、张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人孔宪菓因与被上诉人王国梁民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。孔宪菓上诉称，上诉人与被上诉人于2018年7月4日签订的《借款合同》，第13条约定“因履行本合同所产生的争议，由合同各方协商解决；协商不成的，可向合同签订地所属人民法院起诉”。该《借款合同》的实际签约地点为“北京市规划和自然资源委员会门头沟分局不动产登记中心”，申请人提交的证据可证明该项事实。且本案中涉及到申请人以其房产进行抵押，该房产位于北京市门头沟区，因此，本案移送至北京市门头沟区人民法院审理更有利于查明案件事实。请求撤销(2020)鲁1002民初2254号民事裁定书，将本案移送至北京市门头沟区人民法院进行审理。本院经审查认为，涉案借款合同中约定，发生纠纷可向合同签订地所属人民法院起诉，该约定合法、有效，合同中约定的签约定点为威海市环翠区华新园1号银座家居五楼503室，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月一日法官助理王莉书记员戚祥云
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1817号原告：朱文武，男，1950年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:陈阳鹏，男，2001年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告朱文武与被告陈阳鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱文武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱文武撤回起诉处理。审判员  安明川二〇二〇年六月二日书记员  朱银宝
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执138号 被执行人：刘佩，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，住四川省长宁县。 本院在执行刘佩罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：根据（2019）川1524刑初131号刑事判决书,被告人刘佩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人刘佩未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、未找到被执行人刘佩，将执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书留置送达其住所地。 2、本院于2020年2月24日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人刘佩名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。 3、本院干警委托了湖南省祁阳县人民法院对被执行人户籍地调查了其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为3000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈香
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3937号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层，统一社会信用代码91330381576519120P。法定代表人：张学斌。委托诉讼代理人：吴婷婷，系原告职员。被告：温州天力体育用品有限公司，住所地浙江省瑞安市商城江南家居广场C幢二楼店号205、206号，统一社会信用代码91330381255472333A。法定代表人：李雄伟。被告：李雄伟，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市玉海街道中银大厦Ｄ座1002室。被告：魏若珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：陈忠和，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道矮凳桥欧洲城4幢207室。被告：朱月娥，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县瓯北镇罗浮金宅巷26号。被告：李魏之，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市玉海街道中银大厦Ｄ座1002室。被告：林雯雯，女，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省温州瓯海区梧田街道东垟住宅小区2幢403室,公民身份号码3303041988××××××××。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州天力体育用品有限公司、李雄伟、魏若珍、陈忠和、朱月娥、李魏之、林雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉讼中，原告以被告已履行部分款项为由将第一项诉讼请求项下的金额从915477.30元变更为744979.06元，并于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤诉。案件受理费5625元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年六月三日代书记员 孔继翔
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2055号   被执行人：王子君，女，1981年3月29日出生，土家族，住湖南省古丈县，公民身份证号：×××。   本院在执行被执行人王子君诉讼费一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初7707号民事判决书，本院依法向被执行人王子君送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费2340元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院委托湖南省古丈县人民法院到被执行人王子君户籍地对被执行人的居住和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月八日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初1540号   原告江某某，男，汉族，1988年3月29日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   委托代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。   委托代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。   被告陈某，女，汉族，1979年7月1日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   委托代理人陈某，系被告陈某弟弟某。   原告江某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告江某某于2020年6月2日向本院申请，申请撤回对被告陈某的起诉。   本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告江某某撤回对被告陈某的起诉。   案件受理费1075元减半收取538元由原告江某某负担。     审判员 郑安宁                          二〇二〇年六月二日   书  记  员 杨怡凡      1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1039号原告：张燃，男，1994年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：肖齐，男，1993年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告张燃与被告肖齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张燃撤回起诉处理。审判长  曲贵武审判员  宋照月审判员  李婧婧二〇二〇年六月二日书记员  李 雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督1号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：宗海军，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人宗海军追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初923号原告：刘辉，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：范益霞，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告刘辉与被告范益霞合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年六月四日书记员  谭翠云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执341号 申请执行人:曹珎，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:张宇，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人曹珎与被执行人张宇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初4087号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月1日立案执行申请人曹珎的执行申请。申请人曹珎要求被执行人张宇给付借款本金5万元及利息，并承担诉执费用。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付5万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票、不动产，未查找到被执行财产； 三、2020年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查被执行人张宇有房屋一处，该房屋且有抵押、有查封，本院已轮候查封。 四、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  曲顺意 执行员  王翰林 二〇二〇年六月九日 书记员  苗喜春
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2638号 原告：张有林，男，1970年12月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：任晴光，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张有林与被告任晴光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张有林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张有林撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月四日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更130号罪犯郇某，原户籍所在地河南省杞县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年4月14日作出（2015）石大刑初字第97号刑事判决，以被告人郇某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）石刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月10日经本院裁定对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2015年1月30日起至2020年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2018年4月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯郇某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯郇某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年4月至2019年10月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郇某减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月30日起至2020年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初574号原告：安晓华，女，1959年2月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：成连军，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告安晓华诉被告成连军恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。原告安晓华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安晓华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安晓华撤诉。案件受理费减半收取50元由原告安晓华负担。审判员  张振东二〇二〇年六月二日书记员  赵光辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执541号之四申请执行人：伍玉明,男性，汉族，1954年12月19日出生,住四川省泸州市江阳区；申请执行人:伍俊辉,女性，汉族，1957年3月10日出生,住四川省富顺县；申请执行人:伍斌,男性，汉族，1970年7月19日出生,住四川省富顺县。被执行人：刘正良，男性，汉族，1977年12月10日生，住所地：四川省内江市隆昌县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人刘正良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正良在四川省农村信用社联合社88**83账户内存款人民币252715.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 谢其胜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初196号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。统一社会信用代码：91330401587794259W。代表人：邹菊芳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚利锋、屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。被告：彭国伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告彭国伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屈海霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年10月15日10时34分许，在嘉兴市秀洲区，被告驾驶电瓶三轮车由北往南违反交通信号灯行驶，与案外人谢建荣驾驶的由西往东左转弯的浙Ｆ×××××小型轿车时发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。浙Ｆ×××××小型轿车因该事故产生修理费2200元。因事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，故案外人谢建荣向原告申请先行赔付，并出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告依法向案外人谢建荣赔付了2200元。为此，请求判令：1、被告立即赔偿原告垫付的款项2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、交通事故认定书1份，证明事发经过及责任划分；证据二、行驶证、驾驶证1份，证明被保险人的车辆行驶信息、案外人的驾驶信息；证据三、车辆估损单、维修发票1份，证明对该理赔车辆的损失确认及实际维修支出金额；证据四、保险单1份，证明原告承保被保险人车辆的保险信息；证据五、索赔申请书、索赔权转让书1份，证明被保险人同意将索赔权转让给原告的事实；证据六、付款凭证1份，证明原告向被保险人支付车损理赔款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人谢建荣驾驶的浙Ｆ×××××轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向案外人谢建荣赔付了2200元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告驾驶非机动车，应由被告向原告赔付1980元保险理赔款，故原告主张的1980元保险理赔款，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭国伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司保险理赔款1980元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费650元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担受理费5元，被告彭国伟负担受理费45元、公告费650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月五日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯雯，女，1981年2月22日出生，满族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人冯雯因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称市场公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雯申请再审称，（一）对审理案件需要的主要证据《股权转让协议》与《资产评估报告》，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（二）原判决认定闭市为不可归责于双方的事由致使场地不适于使用，缺乏证据证明。（三）《股权质押合同》与《资产评估报告》在一审中已提交，法院未予认证，应视作新证据，证明两公司解除合同的原因是股权转让行为，该证据足以推翻原判决。（四）原判决在查明合同中止履行的事由不是合同解除权行使的情形后，仍然适用《中华人民共和国合同法》九十三条的规定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据查明的事实，冯雯与市场公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的租赁合同、补充协议、商铺合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2015年9月23日，北京北展地区建设指挥部发布的《致动物园商圈商户朋友的一封信》中已告知包括“世纪天乐市场”在内的“动批”市场商户，因疏解北京非首都核心功能的需要，“动批”市场需要进行疏解。2017年9月9日市场公司发布疏解公告，以疏解北京非首都功能为由决定提前解除与商户签订的租赁协议并清退租赁场地。因此，北京世纪天乐国际服装市场于2017年10月6日因疏解非首都功能而闭市，符合双方补充协议第九条第（三）款中免责条款中的约定，属于不可归责于双方的事由导致合同无法继续履行。因双方合同解除系不可归责于双方当事人的原因，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，符合法律规定及双方的合同约定。另，二审法院对冯雯调取证据的申请不予准许的处理，亦符合法律规定。再审审查期间，冯雯以原审提交过的证据未予认证，应视为新证据为由申请再审。对此，本院认为，冯雯所称的“新证据”与本案不具有关联性，亦不符合法律规定的新证据的条件，本院不予采纳。综上，冯雯申请再审的事由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯雯的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保94号 关于左士锋申请执行郑小磊财产保全一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年06月09日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执39号 彭永秀、于方亮、李运平： 关于申请执行人彭永秀与被执行人于方亮、李运平刑事附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）辽11刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，依法向被执行人于方亮、李运平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对被执行人于方亮、李运平名下的财产信息进行了查询。被执行人于方亮、李运平已主动履行了赔偿6029元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2320号 原告：吕效来，男，1963年7月4日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：王兴善，男，1953年6月6日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。 原告吕效来与被告王兴善买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吕效来于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕效来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕效来撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告吕效来负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月三日 书记员 范晓莉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢18号之一   申请执行人：官瑞华，女，1961年9月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：李传亚，男，1962年7月24日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人官瑞华与被执行人李传亚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初6742号民事判决书，本院已向被执行人李传亚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：一、被执行人李传亚须向申请执行人官瑞华偿还借款本金人民币52407.54元并支付逾期利息及违约金（逾期利息和违约金以52407.54元为基数，按照年利率24%计付自2017年9月3日起至债务付清为止）。二、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、向本院缴纳执行费人民币717.63元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人李传亚未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得被执行人李传亚名下位于儋州市××镇房，经核查上述房产2019年9月27日已登记在案外人李某名下。除此之外，未能查找到被执行人李传亚可供执行的财产线索。   二、现场调查：本院于2020年1月17日派员前往被执行人李传亚居住地海口市××区了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人李传亚发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李传亚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人官瑞华，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉   讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年六月八日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初482号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳分行，地址：辽阳市中华大街一段67号，社会统一信用代码：91211000822026103N。负责人：桑增锋，系行长。被告：刘会仁，男，1945年1月26日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告因与被告协商达成一致，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行承担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年六月二日代书记员 贺胜男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1955号原告：寻甸仁德文福轮胎店，统一社会信用代码：92530129MA6KTDN305。经营场所：昆明市寻甸县仁德镇大花桥。经营者：丁文福，男，1976年10月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨绍坤，男，1969年7月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告寻甸仁德文福轮胎店诉被告杨绍坤买卖合同纠纷一案中，原告寻甸仁德文福轮胎店于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸仁德文福轮胎店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸仁德文福轮胎店负担。审判员  马继英二〇二〇年六月八日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1070号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：张宁，女，1974年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人张宁信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初5232号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张宁应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金47299.4元、利息14629.09元、滞纳金15230.86元、现金利息1576.62元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1768元。2020年2月26日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向张宁住所地济南市××城区济钢新村东区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向张宁公告送达上述生效法律文书。责令张宁履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张宁名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现张宁可供执行财产。 3、2020年5月19日，本院对张宁的财产情况进行调查。经查，张宁无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张宁可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对张宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月2日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张宁其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对张宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张宁的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张宁财产进行了调查，未发现张宁可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供张宁其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽萍
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初545号 原告：匡定洪，男，住平利县。被告：余长松，男，住平利县。    本院在审理原告匡定洪与被告余长松房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月9日原告以起诉主体错误为由，向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡定洪撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告匡定洪负担。  审  判  员   刘怀芳     二〇二〇年六月九日 书  记  员   宋  波 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初91号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人高某某，男，1992年2月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年10月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间因疫情中止审理，后于2020年6月3日恢复审理，并公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日16时许，公安民警在邵阳市双清区大汉步行街佳苑公寓检查时，发现佳苑公寓4006房内有被告人高某某和简某、简某某、岳某、谢某某等五名人在房间内吸食了毒品麻古，该佳苑公寓4006开房人系被告人高某某。公安人员将高某某等人抓获后，高某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人简某、简某某、岳某、谢某某的证言，被告人高某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，现场检测报告书、户籍资料、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，高某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚平 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2413号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：蓝晓刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告蓝晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告蓝晓刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 胡渊婕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初897号原告：李兴军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王建军，男，1972年5月19日出生，住孙吴县。原告李兴军与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李兴军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴军以其与被告王建军和解为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴军撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李兴军负担（已交纳）。审判员  李林二〇二〇年六月八日法官助理赵佳书记员朱丽娜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1096号 原告：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告蒙兴群之子），男，1986年09月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市世商鸿基科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路东5巷10号101室。 法定代表人：罗湘文。 原告蒙兴群与被告深圳市世商鸿基科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告蒙兴群于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙兴群申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒙兴群撤诉。 案件受理费248.00元，减半收取计124.00元，由原告蒙兴群负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年六月四日 法官助理张维 书记员周慧
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执261号 张慧、鲁平： 张慧与鲁平婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中执行费50.00元。本院已将该款转付给张慧。至此，张慧向本院申请执行的(2017)川0811民初274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4147号 原告：奕志瑞，男，1942年12月10日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇海卫家园1号楼3单元505室代收人奕静波。 法定代理人：陈君平（系原告妻子），女，1944年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：奕静波（系原告儿子），男，1968年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市人民政府浒山街道办事处。住所地：慈溪市寺山路65号。统一社会信用代码：1133028200297890X0。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号四楼代收人张镇钢。 主要负责人：杨海勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址同住所。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，该公司员工。 原告奕志瑞诉被告慈溪市人民政府浒山街道办事处（以下简称浒山街道）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告奕志瑞的委托诉讼代理人奕静波、被告浒山街道的委托诉讼代理人张镇钢以及被告太保公司的委托诉讼代理人林胜凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奕志瑞以其与二被告机动车交通事故责任纠纷案，曾两次向本院起诉，现被告方尚未赔偿2019年8月1日至2020年4月20日期间的费用为由，诉请判令：1.被告浒山街道即时赔偿原告2019年8月1日至2020年4月20日期间的医疗费82237.36元、住院伙食补助费10520元、生活用品、辅助用品5338.07元，合计98095.43元中的50%，即49047.72元，由被告太保公司在商业险赔偿限额内予以赔付；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告浒山街道辩称：对发生事故的事实无异议，原告部分请求过高，请法院剔除其不合理费用后依法判决。 被告太保公司辩称：愿意在保险范围内依法赔偿，原告的部分请求过高。 关于涉案事故发生概况、交警部门的责任认定情况、涉案车辆所有人及投保情况、司法鉴定结论、原告主张的截至2019年7月31日的医疗费、住院伙食补助费、生活用品、辅助用品费及营养费、护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费以及原、被告双方责任承担比例等，原告曾向本院起诉浒山街道、太保公司等被告，本院已在（2019）浙0282民初980号、（2019）浙0282民初9752号两案中作了相应认定，本案中不再赘述。 对本案中原告主张的损失，本院作如下认定： 1.医疗费82207.36元。 根据原告提供的医疗费票据、出院记录、费用汇总清单、长期医嘱单，本院核定原告奕志瑞自2019年8月1日至2020年4月20日期间的医疗费为82207.36元。被告方认为原告提供的金额3912.20元的外配药没有医嘱，不予认可。本院认为，（2019）浙0282民初9752号一案中原告主张的医疗费截至2019年7月31日，现其主张的系此后至2020年4月20日期间产生的医疗费用，且原告实际并未出院，至今仍在慈溪协和医院住院治疗，出院记录记载的入院、出院诊断等内容以及诊治经过，均与涉案交通事故之间存在因果关系，系原告因涉案事故治疗所支出的合理医疗费用。原告院外购买左乙拉西坦片、胞磷胆碱钠片能与其出院记录及长期医嘱单的记载相对应，故本院予以认定。 2.住院伙食补助费10520元。 原告主张按每日40元的标准，计算其住院264日的住院伙食补助费为10520元。被告方对此有异议，认为原告系植物人状态，无法自主进食，且其住院费用清单中已载明有胃管注食（每日）费用支出，故不应再重复主张住院伙食补助费。本院认为，原告的住院费用清单载明的胃管注食为注射费，与原告主张住院伙食补助费并不冲突，现原告主张依照每日40元计算，未超过相关规定，本院予以确认。 3.生活用品、辅助用品费5338.07元。 原告主张该项费用5338.07元，并提供发票二份作为证据。被告方对该证据有异议。本院认为，上述二份发票载明的所购项目为面巾纸、湿巾、毛巾、护理垫、手套、口罩等，发生于原告主张的本次期间之内，结合原告现仍卧床、呼之不应、无自主活动、需专人陪护、鼻饲、留置胃管、吸氧吸痰的状态，上述费用系原告为治疗所支出的合理费用，本院予以确认。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费82207.36元、住院伙食补助费10520元、生活用品、辅助用品费5338.07元，合计98065.43元。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因被告太保公司在本院（2019）浙0282民初980号一案中判决在交强险责任项目限额范围内足额赔偿，故对原告的上述损失，根据事故责任比例，应由被告浒山街道承担50%的赔偿责任，计49032.72元，该款应由被告太保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，在扣除10%的免赔额即4903.27元之后，应赔偿44129.45元；被告浒山街道应赔偿4903.27元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告奕志瑞44129.45元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告慈溪市人民政府浒山街道办事处赔偿原告奕志瑞4903.27元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告奕志瑞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告奕志瑞负担37元、被告慈溪市人民政府浒山街道办事处负担25元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担451元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年六月四日 代书记员 方 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更122号罪犯胡某，原户籍所在地宁夏贺兰县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年6月19日作出（2017）宁0104刑初457号刑事判决，以被告人胡某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月21日起至2020年9月20日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年11月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯胡某予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关认为，罪犯胡某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年11月至2019年10月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握，且其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2017年3月21日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初97号原告：杜金莲，女，1968年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：毛秋菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。原告杜金莲与被告毛秋菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，杜金莲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜金莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜金莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜金莲负担。审判员  唐亮二〇二〇年六月三日书记员  段芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。