天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初755号原告：李秀荣，女，1961年5月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张晶，天津澍泽律师事务所律师。被告：张冀宇，男，1992年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：池浩，男，1991年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3层门市及7层。主要负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，该公司员工。原告李秀荣与被告张冀宇，被告池浩，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人张晶，被告保险公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。被告张冀宇、池浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因新冠××疫情影响，本案依法扣除了部分审限。李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李秀荣经济损失：医疗费73570.8元、住院伙食补助费1900元（100×19）、营养费9000元（100×90）、误工费14760元（123×120）、护理费11070元（123×90）、残疾赔偿金85952元（42976×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10885元{5442.5（32655元×5×10%÷3人）＋5442.5（32655元×5×10%÷3人）}、鉴定费1500元、交通费1800元、施救费150元。共计215587.8元，按照责任比例划分后诉请总额为158325.12元。由保险公司在交强险责任范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足部分，由张冀宇与池浩连带赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实及理由:2019年7月6日13时56分许，李秀荣驾驶电动自行车，沿大刘辛路由东向西行驶至处右转弯时，适有张冀宇驾驶冀Ｒ17Ｎ92号现代牌小型轿车，沿渠口镇至史各庄镇乡村路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成李秀荣受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：李秀荣承担事故的主要责任，张冀宇承担事故的次要责任。池浩系轿车车主，该车向人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，李秀荣被送往宝坻医院住院19天，诊断为：肋骨骨折等。为维护李秀荣合法权益，特诉至法院。张冀宇、池浩未作答辩。保险公司辩称，对李秀荣陈述的事实部分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。请求法院核实驾驶人驾驶证及行驶证均真实有效的情况下，同意赔偿李秀荣合理合法的损失。商业三者险要求依照7:3的比例承担赔偿责任，不承担案件受理费及鉴定费。对李秀荣提交证据的真实性无异议。认可医疗费、住院伙食补助费；不认可营养费，出院医嘱未记载加强营养；不认可误工费，李秀荣发生交通事故时已58周岁，超过法定退休年龄；护理费未提供相关证据不予认可；认可精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费在证据提供原件的情况下同意按照农业标准进行赔付；不承担鉴定费；交通费已经在医疗费中含其主张的救护车费用，请求法院依照其复查及实际里程酌定；不认可财产损失发票的关联性。本院经审理认定事实如下2019年7月6日13时56分许，李秀荣驾驶电动自行车，沿大刘辛路由东向西行驶至处右转弯时，适有张冀宇驾驶冀Ｒ17Ｎ92号现代牌小型轿车，沿渠口镇致史各庄镇乡村路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成李秀荣受伤，车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下简称宝坻交警支队）作出第120115120190000300号道路交通事故认定书认定：李秀荣承担事故主要责任，张冀宇承担事故次要责任。事发后，李秀荣被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗19天，诊断为：1.肋骨骨折（左5-10、右4）；2.头皮血肿；3.左肩部挫伤；4.右足挫伤；5.唇裂伤；6.脾挫伤；7.左拇指近节指骨基底部骨折；8.胸腔积液；9.××；10.支气管炎。2019年7月12宝坻医院为李秀荣在全麻下行左侧肋骨骨折切开复位内固定术＋左侧胸腔闭式引流术。出院医嘱：出院后1周来院复查胸ＣＴ、腹部超声；伤后1个月复查肋骨ＣＴ明确骨折情况，3个月后复查胸部ＣＴ；口服活血、止痛药物治疗；适当休息，不适随诊。另查，张冀宇所驾冀R17N92号现代牌小型轿在保险公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。2019年11月28日，经李秀荣申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所（以下称天意鉴定所），对李秀荣的伤残等级进行司法鉴定。2019年12月15日，天意鉴定所对李秀荣的伤残等级作出鉴定意见书，结论为：李秀荣胸部损伤符合十级伤残。李秀荣需抚养其父母，其父亲李福堂，1935年10月出生；其母亲郑兰芹，1933年9月出生。李秀荣父母生育李秀荣、李春桥、李秀艳子女三人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，宝坻交警支队作出张冀宇承担事故主要责任，李秀荣承担事故次要责任的责任认定，各方当事人对此未提出异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定张冀宇与李秀荣承担赔偿责任的比例为40%：60%。因张冀宇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险、不计免赔率，故李秀荣的经济损失，依法首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由保险公司在商业三者险责任限额内依据与投保人所签订保险合同的约定，直接向李秀荣赔偿40%的保险金；仍有不足部分，由侵权人张冀宇赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对李秀荣的经济损失认定如下：1.医疗费。李秀荣提供了宝坻医院的医疗费票据、用药明细清单、诊断证明等，能够证明其在宝坻医院支出医疗费73570.5元,本院予以认定；2.住院伙食补助费。李秀荣住院19天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，确定此项损失1900元；3.营养费。根据李秀荣的伤情及医嘱，本院确定营养期50天，标准每天30元，确定此项损失1500元；4.护理费。根据李秀荣伤情及医嘱，本院确定其护理期50天，李秀荣诉请标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123元/天，不违反法律有关规定，确定此项损失6150元；5.误工费。根据李秀荣伤情及医嘱，本院确定其误工期110天，李秀荣诉请赔偿标准为123元/天，不违反法律有关规定，确定此项损失13530元；6.伤疾赔偿金。根据李秀荣伤残等级、年龄等确定。其伤残等级经天意鉴定所鉴定为十级伤残。因李秀荣提交鉴定结论的委托方系本院，且鉴定机构和人员具有鉴定资质，李秀荣提交的鉴定结论，本院予以采信。依据相关标准，本院确定赔偿系数为10%，李秀荣于1961年5月出生，鉴定日期为2019年12月，赔偿年限20年，参照上一年度天津地区居民收入标准42976元/年计算，金额85952元（42976元/年×20年×10%）；李秀荣的被抚养人生活费10885元{5442.5（32655元×5×10%÷3人）＋5442.5（32655元×5×10%÷3人）}计入伤残赔偿金，合计96837元。7.精神损害抚慰金。本次交通事故给李秀荣造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此次事故中的过错程度及保险公司的主张，本院酌定支持3000元；8.交通费。依据李秀荣的伤情，居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持此项费用500元；9.鉴定费。此费用属于李秀荣支出的必要的、合理的费用，且其提供了鉴定部门的票据。确定此项损失1500元；10.施救费。此费用李秀荣已支出，并提供了发票，本院予以认定，确定此项损失150元。综上，李秀荣的各项经济损失198637.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿120150元；其余经济损失78487.5元由保险公司赔偿40%计31395元，总计151545元。张冀宇、池浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿李秀荣经济损失151545元；二、驳回李秀荣其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入李秀荣账户，户主：李秀荣，账户：62×××38，开户行：交通银行天津宝坻支行）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元（李秀荣已预交），由李秀荣负担328元，张冀宇负担218元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年六月十一日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。