海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2016）琼0271刑初571号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈孝仁，绰号阿兵，男，1987年11月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地三亚市，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2015年11月1日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人陈孝仁犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日上午、2016年12月15日下午两次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈孝仁及其辩护人罗于贤到庭参加庭审。期间，三亚市城郊人民检察院申请延期审理二次，本院予以照准。并经海南省三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，（一）2012年5月2日0时30分许，陈岸沙（已判决）得知一个月前殴打他致伤的一伙人在三亚市崖城镇某酒吧喝酒，便到崖城镇某阁找到被告人陈孝仁、陈启乐、容德、钟青岛（以上三人已判决）及黎建、"阿亮"（基本信息不详）等人，提议一起去报复这伙人，其他人表示同意。于是大家到某阁二楼某房间拿作案工具。陈岸沙拿一枚"山猪炮"，陈启乐拿一把红色短柄火药枪，"阿亮"拿一把黑色长柄火药枪和一枚"山猪炮"，钟青岛拿一把黑色短柄火药枪，被告人陈孝仁、容德各拿一把砍刀，黎建拿一根铁管。准备好作案工具后，商量在被害人回家必经的路上设三个拦截点，陈岸沙和"阿亮"在崖城卫生院旁的水管前设第一个拦截点，容德和陈孝仁在某阁下设第二个拦截点，陈启乐和黎建、钟青岛在"好某"茶艺馆设第三个拦截点。凌晨1时许，当吴某骑摩托车载陈某2、裴某，刘某骑摩托车载被害人方某、杨某经过第一个拦截点时，"阿亮"、陈岸沙先后将"山猪炮"向吴某、刘某扔出去，"山猪炮"落地开炸，但没有伤及被害人，后"阿亮"又举起火药枪对准刘某开了一枪，打中车后的方某的头部和右手臂及杨某的左大腿。吴某、刘某加速往崖城镇方向开，途经第二个拦截点时，被告人陈孝仁、容德持刀拦截未果，被告人陈孝仁将手中的刀向刘某等人扔去，刘某用右手遮挡时被刀割伤。被害人继续驾车往前至第三个拦截点时，陈启乐、钟青岛举枪向陈某2等人各开了一枪，但没有打中被害人。后吴某、刘某驾车载被害人方某、杨某等六人冲出拦截点到南滨医院疗伤。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某、杨某的伤势均系散弹类弹珠所致，构成轻伤。经鉴定，黑色长柄火药枪和红色短柄火药枪鉴定为枪支，具有杀伤力；黑色短柄火药枪鉴定为枪支零部件。（二）2012年5月某日，钟青岛（已判决）提议到三亚市崖城镇被害人郑某经营的某汽车修理厂收保护费，被告人陈孝仁、陈启乐、容德（以上两人已判决）及"阿亮"（基本身份不详，另案处理）等人表示同意。随后，陈孝仁开摩托车载钟青岛，陈启乐开摩托车载容德和"阿亮"到正兴汽车修理厂门口，钟青岛叫其余人在门口等候，其与陈孝仁进入厂内，让郑某交人民币3000元（以下币种均为人民币）的保护费，威胁说如不交则叫手下到修理厂捣乱。郑某不答应，答应只给钟青岛300元，钟青岛嫌少不要，再次威胁郑某后离开。之后一周内，钟青岛多次电话向郑某索要保护费，郑某害怕后答应给钟青岛2000元。某日20时许，钟青岛让陈孝仁到修理厂找郑某拿走现金2000元。（三）2014年10月19日12时许，容某等人因为运沙车过路的问题与水南村委会黎强等人发生口角，这时被告人陈孝仁在水南村村委会附近的一家早餐店，看到双方在争吵，于是被告人陈孝仁说粗话，并与容某互相对骂并推扯，被害人林某、陈某3见状上前拦架，随后被告人陈孝仁从早餐店内拿起两把菜刀，先持刀砍向被害人陈某3的左枕部（经鉴定，其伤势为轻微伤），后持刀将被害人林某的左臂及右胸砍伤（经鉴定，其伤势为轻伤二级）。之后，被告人陈孝仁逃离现场。2015年11月1日0时许，被告人陈孝仁到三亚市公安局崖城派出所投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为，应以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究被告人陈孝仁的刑事责任，请求依法判处。被告人陈孝仁辩称，公诉机关指控的第三起事实中，是容某等人先动手打其，其用刀砍伤他们是为了自卫。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈孝仁在第三起事实中因被容某等人殴打，才拿砍刀砍被害人，其手段没有超过必要限度，故应认定为正当防卫；2.被告人陈孝仁有自首情节，可以从轻处罚。经审理查明：（一）2012年5月2日0时30分许，陈岸沙（已判决）得知一个月前殴打他致伤的一伙人在三亚市崖城镇某酒吧喝酒，便到崖城镇某阁找到被告人陈孝仁和陈启乐、容德、钟青岛（以上三人已判决）及黎建、"阿亮"（基本信息不详）等人，提议一起去报复这伙人，其他人表示同意。于是大家到某阁二楼某房间拿作案工具。陈岸沙拿一枚"山猪炮"，陈启乐拿一把红色短柄火药枪，"阿亮"拿一把黑色长柄火药枪和一枚"山猪炮"，钟青岛拿一把黑色短柄火药枪，被告人陈孝仁、容德各拿一把砍刀，黎建拿一根铁管。准备好作案工具后，商量在被害人回家必经的路上设三个拦截点，陈岸沙和"阿亮"在崖城卫生院旁的水管前设第一个拦截点，容德和陈孝仁在聚缘阁下设第二个拦截点，陈启乐和黎建、钟青岛在"好某"茶艺馆设第三个拦截点。凌晨1时许，当吴某骑摩托车载陈某2、裴某，刘某骑摩托车载被害人方某、杨某经过第一个拦截点时，"阿亮"、陈岸沙先后将"山猪炮"向吴某、刘某扔出去，"山猪炮"落地开炸，但没有伤及被害人，后"阿亮"又举起火药枪对准刘某开了一枪，打中车后的方某的头部和右手臂及杨某的左大腿。吴某、刘某加速往崖城镇方向开，途经第二个拦截点时，被告人陈孝仁、容德持刀拦截未果，被告人陈孝仁将手中的刀向刘某等人扔去，刘某用右手遮挡时被刀割伤。被害人继续驾车往前行驶至第三个拦截点时，陈启乐、钟青岛举枪向陈某2等人各开了一枪，但没有打中被害人。后吴某、刘某驾车载被害人方某、杨某等六人冲出拦截点到南滨医院疗伤。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某、杨某的伤势均系散弹类弹珠所致，构成轻伤。经鉴定，黑色长柄火药枪和红色短柄火药枪鉴定为枪支，具有杀伤力；黑色短柄火药枪鉴定为枪支零部件。另查明，在本案审理过程中，被害人方某、杨某曾向被告人陈孝仁提起附带民事诉讼。2017年4月24日，被害人方某、杨某分别与陈孝仁家属达成和解协议，由陈孝仁家属分别赔偿方某3000元、杨某1500元，二被害人免除陈孝仁其他应承担的赔偿份额，并对陈孝仁的行为表示谅解。上述事实，被告人陈孝仁在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第245号、（2014）城刑初字第124号刑事判决书，和解协议书及谅解书各二份；证人陈某2、裴某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言；被害人方某、杨某、刘某的陈述及刘某的辨认笔录；被告人陈孝仁的供述；同案犯钟青岛、容德、陈岸沙、陈启乐的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2012]82号、83号《法医人体损伤程度鉴定书》以及（三）公（司）鉴（痕）字[2012]11号枪支、弹药鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。（二）2012年5月某日，钟青岛（已判决）提议到三亚市崖城镇被害人郑某经营的某汽车修理厂收保护费，被告人陈孝仁、陈启乐、容德（以上两人已判决）及"阿亮"（基本身份不详，另案处理）等人表示同意。随后，陈孝仁开摩托车载钟青岛，陈启乐开摩托车载容德和"阿亮"到某汽车修理厂门口，钟青岛叫其余人在门口等候，其与陈孝仁进入厂内，让郑某交3000元（人民币，下同）的保护费，威胁说如不交则叫手下到修理厂捣乱。郑某不答应，答应只给钟青岛300元，钟青岛嫌少不要，再次威胁郑某后离开。之后一周内，钟青岛多次电话向郑某索要保护费，郑某害怕后答应给钟青岛2000元。某日20时许，钟青岛让陈孝仁到修理厂找郑某拿走现金2000元。另查明，2013年5月9日，钟青岛委托一个叫"阿龙"的人将2000元退还给郑某。上述事实，被告人陈孝仁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第245号、（2014）城刑初字第124号刑事判决书；被害人郑某的报案书及陈述；证人陈岸沙的证言；同案犯钟青岛、陈启乐、容德的供述；被告人陈孝仁的供述；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。（三）2014年10月19日12时许，容某等人因为运沙车过路的问题与水南村委会黎强等人发生口角，这时被告人陈孝仁在水南村村委会附近的一家早餐店，看到双方在争吵，于是被告人陈孝仁说粗话，并与容某互相对骂并推扯，接着双方发生肢体冲突。随后被告人陈孝仁从早餐店内拿起两把菜刀，先后持刀砍伤被害人陈某3的左枕部及被害人林某的左臂及右胸。经鉴定，陈某3的伤势为轻微伤，林某的伤势为轻伤二级。之后，被告人陈孝仁逃离现场。2015年11月1日0时许，被告人陈孝仁到三亚市公安局崖城派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证三亚市公安局崖城派出所出具的到案经过，证实2015年11月1日0时许，被告人陈孝仁经民警多方劝导后来该所投案。2.被害人的陈述（1）林某的报案书、陈述及辨认笔录，证实2014年10月19日12时许，其与陈某3、容某、陈某4四人在三亚市崖城水南村委会对面的一家早餐店处和水南村的黎强、"二马仔"等人因拉沙运输车的过路问题引发争执，后来水南村一名陈姓男子上前叫骂，容某当场与他发生争吵，随后该男子推了一下容某，容某也还手推了他，其和陈某3见状上去劝架，很快该男子去早餐店厨房拿两把菜刀出来砍其和陈某3。其为了阻止，就拿起一个桌子扔向该男子，将他左手的刀打落在地，但该男子右手的刀还是砍到了陈某3的后脑勺。随后该男子追赶其，砍到了其右胸及左手臂后，把刀扔在地上就跑了。其当时受伤去医院包扎，后来也不知刀被谁拿走了。经辨认，其辨认出陈孝仁就是案发当日砍伤其和陈某3的人。（2）陈某3的陈述及辨认笔录，证实2014年10月19日中午，其和林某、容某、陈某4等人在三亚市崖城水南村委会对面的早餐店吃饭，后来有水南村的村干部前来说他们的运沙车压坏该村公路，不让车从那里过。容某与水南村村民理论过程中，与陈孝仁发生争吵，两人互相推了几下，其怕双方打起来就上前拦开他们。当其走近容某时，感觉后脑被砸了一下，立刻转身走开，看见陈孝仁拿着两把菜刀在后面追砍其，随后陈孝仁又去追砍林某和容某。经辨认，其辨认出陈孝仁就是案发当日砍伤其和林某的人。3.证人证言（1）容某的证言及辨认笔录，证实2014年10月19日，陈某4的拉沙车因为过路问题在水南村委会门口被黎强和"二马仔"拦住，其因此与水南村村民发生争论。突然一男子出来骂其，其随之与该男子发生争吵，该男子手指着其骂并推了其肩膀，其也反推了一下，林某和陈某3见状拦开他们，随即该男子跑进早餐店。之后发现陈某3头部已经流血，而该男子正手持两把菜刀向陈某3挥，被林某用铁架挡住后，该男子又持刀砍伤了林某手臂及胸口，其和陈某4随后将陈某3及林某送去卫生院治疗。经辨认，其辨认出被告人陈孝仁就是案发当日砍伤陈某3和林某的男子。（2）陈某4的证言及辨认笔录，证实2014年10月19日中午，其拉沙的车因为过路问题，被水南村的队长等人拦在水南村委会旁边。后来一名陈姓男子就在水南村对面的早餐店里骂容某，该男子边骂粗口边用手推容某，容某又推开该男子，林某和陈某3便上前拦开他们，该男子跑开后随即拿了两把菜刀过来，先后砍了陈某3和林某，陈某3左边耳朵后面和林某的左手小臂、胸口被砍。经辨认，其辨认出被告人陈孝仁就是案发当日砍伤陈某3和林某的男子。（3）黎某的证言及辨认笔录，证实2014年9月或10月的一天中午约12点，其与黄旭辉、陆大江因为运沙车压坏井盖的事在水南村拦下了一辆运沙车，随后容某等四人赶到与其三人发生争吵，水南村民陈孝仁路过时也与容某等人理论。随即容某等四人先动手打了陈孝仁并将陈孝仁逼到早餐店角落，陈孝仁拿起旁边一把菜刀砍伤了其中的两名男子。经辨认，其辨认出被害人陈某3、林某就是案发当日殴打被告人陈孝仁的男子。（4）陆某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月的一天中午约12点，其与黄旭辉、陆大江因为运沙车压坏井盖的事在水南村拦下了一辆运沙车，随后容某等四人赶到与其三人发生争吵，水南村民陈孝仁路过时也与容某等人理论，随即容某等四人先动手打了陈孝仁并将陈孝仁逼到早餐店角落，陈孝仁拿起旁边一把菜刀砍伤了其中的两名男子。经辨认，其辨认出被害人陈某3、林某就是案发当日殴打被告人陈孝仁的男子。（5）黄某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月或10月的一天中午约12点，其与黎某、陆某某因为运沙车压坏井盖的事在水南村拦下了一辆运沙车，随后容某等四人赶到与其三人发生争吵，水南村民陈孝仁路过时也与容某等人理论，随即容某等四人先动手打了陈孝仁并将陈孝仁逼到早餐店角落，陈孝仁拿起旁边一把菜刀砍伤了其中的两名男子。经辨认，其辨认出被害人陈某3、林某就是案发当日殴打被告人陈孝仁的男子。4.鉴定意见：（1）三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]312号《法医人体损伤程度鉴定书》，证实林某的损伤评定为轻伤二级。（2）三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]311号《法医人体损伤程度鉴定书》，证实陈某3的损伤评定为轻微伤。5.现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，载明案发现场的具体概貌及方位等情况。6.被告人陈孝仁的供述，供认2014年10月19日12时许，其在崖城镇水南村委会对面的狗肉店里看到黎强、陆队长及黄队长跟容某等3个人吵架，边上还停了一辆运沙车，其因不认识与队长们吵架的两个人，便向那两个人骂，随之双方发生争吵。直至容某和那两名男子冲进狗肉店，容某第一个冲进来对着其鼻子打了一拳，另外两人也跟着容某一起用拳头对着其的头打，其被打中鼻子后就一直用手去挡而无法还手，几秒之后，其就不知道谁把容某他们三个人拉开了。其看到狗肉店墙上插了几把刀，于是其一只手拿一把刀。容某就闪到一边，那二个人也拿起东西，其中一人拿着凳子、另一人拿架子朝其冲过来。拿着凳子的人首先用凳子砸到其的手，将其左手拿的刀打落在地，其便用右手的刀朝拿凳子砸其的男子的脖子劈下去，随后另外一人就拿架子对着其砸了过来，其闪开之后开始追赶该男子，对该男子手臂砍了一刀，同时劈在该男子胸上，砍完之后，其看到有人冲过来了就赶紧跑了。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，真实客观，可以形成完整的证据链，能证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈孝仁无视国家法律，二次持刀故意伤害他人，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈孝仁以非法占有为目的，结伙以威胁方法强行向他人索取现金2000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈孝仁犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈孝仁案发后经劝导主动到公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。被告人陈孝仁及其辩护人关于被告人在第三起犯罪事实中是正当防卫的辩解及辩护意见，经查，在起诉指控的第三起犯罪事实中，被告人陈孝仁在被害人一方被人拦开后，仍拿起菜刀，对被害人实施了追赶并持刀砍伤二被害人，上述事实有被告人的供述、被害人林某、陈某3的陈述及证人容某、陈某4的证言予以证实且互相印证，可见被告人主观有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，且造成了一人轻伤、一人轻微伤的后果，应承担故意伤害的刑事责任。被告人陈孝仁及其辩护人关于被告人在第三起犯罪事实中是正当防卫的辩解及辩护意见与本院查明的事实、法律规定不符，不予采纳。在起诉指控的第一起犯罪事实中，被告人陈孝仁作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人伙同他人二次持刀实施伤害行为，伤害被害人头部、腹部，可酌情从重处罚。被告人陈孝仁一人犯数罪，应当数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈孝仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年8月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 张跃忠人民陪审员 陈太裔 二○一七年六月二十六日法官 助理 李 巍书 记 员 吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。