江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初7144号原告：孙银宝，男，1949年5月22日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：陈叶龙，男，1984年4月16日生，，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路**。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春冬，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，，住所地江苏省无锡市崇安区中山路**负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告孙银宝与被告陈叶龙、无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙银宝的委托诉讼代理人杭敏娟，被告陈叶龙，被告中天公司的委托诉讼代理人孙春冬，被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银宝诉称：其驾驶电动自行车与陈叶龙驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。现孙银宝诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费42167.25元、住院伙食补助费300元、营养费1080元、误工费15000元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金57417.36元、精神损害抚慰金5500元，合计125564.61元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由陈叶龙赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，中天公司对陈叶龙的赔偿义务承担连带责任。被告陈叶龙、中天公司共同辩称：1、对于事故发生经过、责任认定及赔偿比例无异议；2、部分损失主张过高应当予以调整。被告保险公司辩称：1、对于事故发生经过、责任认定及赔偿比例无异议；2、部分损失主张过高应当予以调整；3、其已支付孙银宝10000元，该款要求在本案中一并处理；4、商业三者险一并处理需扣除非医保用药20%；5、不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2015年12月21日15时50分许，陈叶龙驾驶中天公司所有的苏Ｂ×××**号小型轿车在无锡市江华路由东向西行驶至博客山小区门口时，陈叶龙打开车门与孙银宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙银宝受伤的交通事故。经交警部门认定，陈叶龙负事故全部责任，孙银宝不负事故责任。中天公司系苏Ｂ×××**号车辆登记车主。诉讼中，陈叶龙、中天公司均同意中天公司对陈叶龙的赔偿义务承担连带责任。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、苏Ｂ×××**号的行驶证、陈叶龙的驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷佐证。二、孙银宝主张的损失1、医疗费：孙银宝提供了病历1份、出入院记录1组、医嘱单1组、检查报告单1组、医疗费发票原件11张，主张医疗费42167.25元。陈叶龙、中天公司、保险公司对此均无异议。保险公司另称商业三者险一并处理需扣除非医保用药20%由陈叶龙承担，但未就此提供相应证据。陈叶龙称不同意承担非医保用药。2、住院伙食补助费：孙银宝主张其因本次事故住院治疗15天，据此主张该损失按20元/天计算为300元。陈叶龙、中天公司、保险公司认可该损失按18元/天计算15天为270元。3、营养费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，孙银宝营养期为60天，其据此主张该损失按18元/天计算60天为1080元。陈叶龙、中天公司、保险公司认可按15元/天计算60天为900元。4、误工费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，孙银宝误工期为150日，其提供了无锡市华通环保设备有限公司（以下简称华通公司）营业执照及其出具的证明1份、孙银宝事发前银行卡交易明细1份，证明其事发前收入为3000元/月，事发后未上班，故未发放工资，据此主张误工费按3000元/月*5个月计算为15000元。陈叶龙、中天公司对于证据真实性无异议，金额由法院认定。保险公司对于证据真实性无异议，但孙银宝已超过退休年龄，且其未提供事发后工资发放情况的相应证据，故不认可该损失。后孙银宝补充提供了华通公司出具的证明1份、事发后银行卡交易明细1份，证明其仅在2016年1月25日及同年2月1日发放了2015年12月份工资合计3900元。后本院向华通公司调查孙银宝工作及收入情况，该公司会计称孙银宝在其公司担任机械加工技术指导工作，每月工资为3000元，本月月底发放上一个月的工资，故2016年1月25日发放的是2015年12月份的工资，2016年2月1日发放的是2015年度年终奖。陈叶龙、中天公司、保险公司称由法院认定。5、护理费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，孙银宝护理期为60天，其据此主张该损失按60元/天计算60天为3600元。陈叶龙、中天公司、保险公司认可按50元/天计算60天为3000元。6、交通费：孙银宝主张交通费500元，未提供相应证据。陈叶龙、中天公司、保险公司认可200元。7、残疾赔偿金：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，孙银宝4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，左上肢丧失总能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，其据此主张该损失按40152元/年*13年*11%计算为57417.36元。陈叶龙、中天公司对此无异议。保险公司对于计算方式无异议，认可赔偿该损失的80%，但未就此提供相应证据。8、精神损害抚慰金：孙银宝主张精神损害抚慰金5500元。陈叶龙、中天公司、保险公司称由法院认定。三、其他需要说明的情况诉讼中，保险公司称其已支付孙银宝10000元，要求已付款项在本案中一并处理。孙银宝对此无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，双方当事人对于事故发生经过、责任认定和赔偿比例均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。关于孙银宝主张的损失，对于双方无争议的医疗费42167.25元，本院予以确认。对于有争议的部分：1、住院伙食补助费、营养费、护理费，孙银宝主张该三项损失属合理范围，本院予以支持，依法认定住院伙食补助费为300元，营养费为1080元，护理费为3600元。2、误工费，根据孙银宝提供的证据以及本院调查情况，其事发前收入为3000元/月，事发后未发放工资应属事实，本院予以采信，故其主张误工费15000元，本院予以支持。3、交通费，结合孙银宝及其必要陪护人员往返就医的情况，本院酌定该损失为300元。4、残疾赔偿金，保险公司认可赔偿该损失的80%的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，孙银宝主张该损失57417.36元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，孙银宝主张该损失5500元属合理范围，本院予以支持。综上，孙银宝因本次事故造成的损失为42167.25元、住院伙食补助费300元、营养费1080元、误工费15000元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金57417.36元、精神损害抚慰金5500元，合计125364.61元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿91817.36元，超出交强险部分损失33547.25元由陈叶龙赔偿，因保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆商业三者险，故应由陈叶龙承担的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿125364.61元，因保险公司已经支付孙银宝10000元，故保险公司还需赔偿孙银宝115364.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿孙银宝各项损失115364.61元（该款直接支付至孙银宝银行账户内，开户行：交通银行无锡新区支行，账号：62×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1028元，鉴定费2520元，合计3548元（该款已由孙银宝预交），由孙银宝负担288元，由保险公司负担3260元（孙银宝同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙银宝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  郭莹华代理审判员  胡云杰人民陪审员  秦迪光二〇一七年六月一日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。