吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初789号原告：景凤伟，男，1963年11月20日出生，现住通化县。委托代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。被告：夏远丰，男，1983年12月15日出生，现住通化市东昌区。被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区建设大街**号。法定代表人：赵晓东，总经理。委托代理人：杨晓文，该公司职员。原告景凤伟与被告夏远丰、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，于2017年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景凤伟及委托代理人吕永莉，被告夏远丰，被告保险公司委托代理人杨晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景凤伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失155726.59元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日17时30分许，被告夏远丰驾驶吉XXX**号小型轿车，由快大茂镇去往向前村途中，与原告驾驶的摩托车相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故，交警部门对事故进行了认定，被告夏远丰负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司进行了投保，要求被告赔偿各项经济损失。被告夏远丰辩称：对原告的陈述的事实无异议，在通化县给原告门诊检查期间我垫付了1213.7元，医疗费票据在我处，给原告垫付了1万元医疗费，保险限额不足部分由我赔偿。被告保险公司辩称：被告夏远丰所有的吉XXX**号小型轿车在我保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，投保了不计免赔，我公司将依据相关法律及保险合同在保险限额内对其原告的合理诉求赔偿部分依法予以赔偿，具体赔偿项目及数额待原告举证后分别予以质证。我公司在该起交通事故中为原告在交强险限额内预先支付了1万元医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日17时30分许，被告夏远丰驾驶吉XXX**号小型轿车，由快大茂镇去往向前村途中，与原告驾驶的吉XXX**号摩托车相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故，交警部门对事故进行了认定，被告夏远丰负事故的全部责任，原告无责任。被告夏远丰所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，投保了不计免赔。原告二次住院治疗计131天，花销医疗费45068.36元，吉大二院检查费2094元。原告景凤伟的伤情经司法鉴定伤残等级为10级；需营养期60日，按住院伙食补助费标准计算。被告夏远丰已支付原告医疗费1万元，被告保险公司在交强险限额内已支付原告医疗费1万元。本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？被告如何承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告夏远丰驾驶其所有的车辆与原告发生了交通事故，导致原告身体损害及车辆损坏，交警部门对事故进行了认定，被告夏远丰负事故的全部责任，被告夏远丰所有的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，故合理费用被告保险公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告保险公司在商业三者险限额内依保险合同予以赔偿，再有不足部分由被告夏远丰赔偿。案件受理费、鉴定费用非保险范围，由被告夏远丰承担。原告主张的合理费用为：1、医疗费。原告主张花销了47162.36元，提交了票据。被告保险公司抗辩主张，对原告提供的2016年8月24日吉大二院门诊票据有异议，原住院医疗单位并无需上级医院治疗医嘱，吉大二院门诊费用我单位不予认可；根据病历记载，原告8月24日正在办理出院，不应发生私自前往上级医院治疗费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告2016年8月12日至2016年8月24日在通化市中心医院住院治疗12天，办理出院，同日，原告去吉大二院进行了检查，化学检查费2094元，其在庭审后方将医疗机构出具的诊断提交，经被告保险公司确认无异议，故该检查费合理，原告合理的医疗费为47162.36元，被告夏远丰已经支付1万元，被告保险公司亦在交强险限额支付1万元，故应在原告请求的额度中减除，原告尚未得到赔偿的医疗费为27162.36元。2、护理费。原告主张第一次住院期间需要护理12天，其中特护1天，一级护理2天，二级护理9天；第二次住院需二级护理119天。护理天数总共134天次，每天按照120.82元计算，合计16189.88元。被告保险公司抗辩主张，原告第一次住院12天，第二次119天，护理天数应为131天，护理证明中并无一级护理记载，原告需提供医疗费收据清单予以证明护理级别，否则原告诉求134天与提供证据不符。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的护理证明，只能证明原告第一次住院需护理12天，第二次住院需二级护理119天，其未能证明主张的134天护理期限合理，故原告合理的护理天数为131天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定“非医护人员的护理费参照‘居民服务、维修和其他服务业’的误工费标准计算。”“居民服务、维修和其他服务业”误工费标准每天为120.82元，故原告合理的护理费为131天×120.82元=15827.42元。3、误工费。原告主张2016年8月12日住院治疗至2017年4月16日评残前一日期间，共计8个月零5天的误工费36750元，其月收入4500元，并提交了证据。被告保险公司抗辩主张，原告月工资4500元，实际收入已超出国家个人所得税纳税数额，原告应向法庭提供超出个人所得税以外额度的纳税凭证，否则对其从事工作的工资标准应以吉林省人均工资收入标准相同行业予以计算。原告诉求的误工天数与实际误工天数不符，原告两次住院合计131天，二次出院医嘱记载休息3个月，其实际误工天数应为221天，计7个月零11天，原告诉求的245天与事实不符，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告2016年8月12日住院治疗至2016年12月21日出院，出院诊断休息3个月即至2017年3月21日，期间为7个月零10天。原告主张计算至2017年4月16日即定残前一日，但原告未能提交需持续误工的证据，故应以7个月零10天计算误工期限。原告主张的月收入4500元，日收入150元，其主张的日工资低于被告保险公司主张的吉林省人均工资收入标准相同行业工资标准的156.33元，故原告主张的误工费计算标准合理，其合理误工费为7个月×4500元+10天×150元=33000元。4、住院伙食补助费。原告主张标准每天100元，住院131天，计13100元。二被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。5、财产损失。原告主张1840元，提交了维修费。被告保险公司抗辩主张，但就具体费用发生数额有异议，该车修理仅凭收据不能证明其修理部位及更换部件的具体详细项目及各项数额。本院认为，庭审后原告提交了维修项目清单，经被告保险公司确认无异议，该费用合理。6、交通费。原告主张鉴定伤残等级所发生的驾车交通费464.63元，提交了相关票据。被告保险公司抗辩主张，发生的交通费是指常规交通工具所需的费用，该票据不能作为交通费赔偿项目，原告前往长春进行伤残鉴定发生的交通费用由法庭根据实际情况进行处理。本院认为，根据原告的伤情，其去长春市司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，需人陪同前往，如乘坐长途客运车辆以及本市、长春市市内所发生的短途交通费与原告驾车所发生的费用相当，故原告主张的交通费合理。7、营养费。原告依司法鉴定意见主张营养费6000元。二被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。8、残疾赔偿金。原告依双方鉴定意见主张其伤残等级为10级，残疾赔偿金为48019.72元。二被告无异议，且符合规定标准，该费用合理9、鉴定费。原告主张伤残鉴定费2700元。被告夏远丰无异议。被告保险公司抗辩主张，鉴定费不属保险合同范围。本院认为，鉴定费、案件受理费不属保险合同应当范围，应由被告夏远丰承担。10、精神抚慰金。原告主张3000元，被告保险公司抗辩主张，根据司法解释，原告在此次事故中并未造成较为严重的伤害，不应提出精神抚慰金赔偿，根据最高院精神损害赔偿司法解释，对原告已赔偿的残疾赔偿金，精神抚慰金不再另行单独计算。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，该交通事故造成原告10级伤残，其已给原告造成了严重精神损害，原告请求被告给付精神损害抚慰金3000元应当支持。原告各项损失的承担：医疗费47162.36元、住院伙食补助费13100元、营养费6000元，合计66262.36元，属交强险医疗费限额1万元分项，被告保险公司应在该限额内赔偿1万元（已支付）；不足的56262.36元，被告夏远丰已支付1万元，其余46262.36元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告夏远丰已支付的费用由其与被告保险公司解决。财产损失1840元，属交强险财产损失限额2000元分项内，被告保险公司在该限额内赔偿。误工费33000元、护理费15827.42元，交通费464.63元、残疾赔偿金48019.72元，精神抚慰金3000元，合计100311.77元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，由被告保险公司在该限额内赔偿。鉴定费2700元，由被告夏远丰承担。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告景凤伟各项损失148414.13元。二、被告夏远丰给付原告景凤伟鉴定费2700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3414元由被告夏远丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  张运鹏