wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初749号原告：颜丽丽，女，1998年8月10日出生，汉族，初中文化，现住任县。委托代理人：徐兰辉，女，1976年1月16日出生，现住任县，系颜丽丽之母。被告：刘保芳，男，1965年4月3日出生，汉族，现住任县。委托代理人：张见学，男，1984年1月21日出生，现住任县，与刘保芳系父子关系。原告颜丽丽与被告刘保芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告颜丽丽及其委托代理人徐兰辉、被告刘保芳的委托代理人张见学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用暂定20000元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等费用待实际评残后再行追加；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告增加赔偿数额至39352元。事实和理由：2017年3月1日19时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿任县滏阳路由南向北行驶至与人民大街交叉口偏北侧时，与由北向东转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤住院，花费医疗费2万余元。该事故经任县交警大队责任认定双方各负事故同等责任。本事故给原告造成了损失，并有可能造成伤残。为维护原告利益，特诉之法院，请支持诉请。原告其他损失待伤残评定后再行追加。被告刘保芳未提交答辩状，其代理人当庭辩称，被告处也有花费，被告脸部骨折，左眼视力下降现还在继续治疗。本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日19时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿任县滏阳路由南向北行驶至与人民大街交叉口偏北侧时，与由北向东转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告、被告受伤，双方车辆损坏。2017年4月1日任县交警队作出的任公交认字【2017】第2005号事故认定书，认定原告、被告分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告到任县医院治疗，住院16天，住院期间由其母亲徐兰辉护理。原告和徐兰辉同在任县申通快递服务有限公司工作。原告月平均工资为2631.7元，徐兰辉月平均工资为3033.3元。事发后，原告住院期间医疗费、手术费和出院后复查费共23758.64元。事故发生后被告已经给付原告2000元。以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费单据、任县医院证明、劳动用工合同书、工资表、护理、误工证明及收入情况证明和庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据和被告的质证意见，原告因此事故造成的各项损失为：医疗费23758.64元、伙食补助费16天×50元=800元、误工费16天×87.72元=1403.52元、护理费16天×101.11元=1617.76元、交通费酌定为200元。因被告驾驶的摩托车属于机动车，应参照第三者强制险予以赔偿，故被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1403.52元、护理费1617.76元、交通费200元，合计13221.28元。剩余医疗费13758.64元、伙食补助费800元合计14558.64元，因被告驾驶机动车，承担80%，即11646.91元。扣除被告已经给付原告的2000元，被告应赔偿原告共计22868.19元。对原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及其余的误工费、护理费、交通费等费用待实际评残后再行追加的请求，本院予以支持。原告在庭审中提交的河北省任县人民医院证明书证明请外院专家会诊手术费为2000元，取出内固定物花费约为8000元，因该费用未实际发生，待实际发生后可另行起诉。关于被告辩称的：被告处也有花费，被告脸部骨折，左眼视力下降现住还在继续治疗的问题，因被告未向原告主张权利，本院不予支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘保芳于本判决生效后五日内赔偿原告颜丽丽医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失，共计人民币22868.19元。二、驳回原告颜丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告颜丽丽承担84元，被告刘保芳承担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁振华二〇一七年六月八日书记员  刘子锋
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地银川市黄河西路60号C-63#。法定代表人：梁卫民，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中车兰州机车有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路63号。法定代表人：周颜忠，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃同鑫物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：钟泽民，系该公司总经理。委托代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。再审申请人宁夏华铁物资贸易有限公司（以下简称华铁公司）因与被申请人中车兰州机车有限公司（以下简称中车公司）、甘肃同鑫物资有限公司（以下简称同鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华铁公司申请再审称，原审认定的事实明显错误且无证据支持；申请人有新的证据足以推翻原判认定，中车公司工作人员在申请人出具的2014年6月3日、6月6日、6月9日、6月10日、6月11日的《宁夏华铁物资贸易有限公司出库单》签字确认申请人代其向同鑫公司交货的事实，该证据属新的证据，完全可以证明申请人代中车公司向同鑫公司交付钢材的事实。同鑫公司答辩称，原审判决证据充分，应驳回申请人华铁公司的再审申请。本院经审查认为，本案中车公司、华铁公司、同鑫公司三方在钢材交易往来中存在相互交织又相互独立，华铁公司和同鑫公司向中车公司履行的并非同一合同义务，且本案并没有合法有效的证据能够证明涉案三方当事人就之间的供应货关系、交接货方式、收付款结算等实际履约状态及相应的权利义务关系已经达成一致共识，故原审法院无法认定华铁公司向同鑫公司供应钢材的行为是其代中车公司履行的供货义务，华铁公司与同鑫公司之间是否还存在欠付货款的情形亦不属于本案审查的范围。中车公司坚持主张由华铁公司和同鑫公司共同承担向其支付货款的义务。同时中车公司对一审判由华铁公司向其返还货款的判项未提出上诉，其在庭审中表示尚无充足的证据证明同鑫公司收到了本案诉争货物，但华铁公司确认收到了中车公司主张的该笔货款，由于本案三方当事人从未就中车公司陈述的三方交易方式以及供货付款等关键事项进行过确认，因此，原审法院根据查明的事实、并以利于权利人诉请主张的实现而判由华铁公司返还货款及相关损失不违反法律规定，并无不当。关于中车公司工作人员在申请人出具的2014年6月3日、6月6日、6月9日、6月10日、6月11日的《宁夏华铁物资贸易有限公司出库单》，华铁公司在二审上诉期间已经提出，并经二审法院组织当事人进行了证据交换的质证，故不属于新证据，无法证明华铁公司代中车公司向同鑫公司交付钢材的事实。综上，申请人华铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏华铁物资贸易有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  倪孝刚代理审判员  郭莉萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  张恩天
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执602号申请执行人：王法友，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：盛进勤，男，1978年4月3日出生，汉族，住平湖市。被执行人：李云南，男，1973年4月13日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执602号申请执行人王法友与被执行人盛进勤、李云南民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人盛进勤、李云南银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的25213元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月14日将案件执行情况告知申请执行人王法友，要求其向本院提供被执行人盛进勤、李云南可供执行的财产线索。申请执行人王法友向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人盛进勤、李云南有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人盛进勤、李云南可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王法友发现被执行人盛进勤、李云南有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月十四日书 记 员  彭秋磊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初702号原告：蒋合伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：林胜连，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：葛苏芬，女，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告蒋合伟为与被告林胜连、葛苏芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年3月20日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2017年6月26日，本院公开开庭进行审理，原告蒋合伟到庭参加诉讼；被告林胜连、葛苏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋合伟起诉称，2016年4月10日，被告林胜连因个人资金周转所需向原告借款，被告葛苏芬为被告林胜连借款提供连带责任担保，三方签订借款合同一份，约定：被告林胜连向原告借款3万元，借款期限为2016年4月10日至2016年8月9日，借款利息按月息2%计算。借款合同签订后，原告向被告林胜连现金支付3万元。2016年8月10日，原告向被告林胜连现金支付2万元。借款到期后，被告林胜连至今未归还借款本息。被告葛苏芬也未履行连带担保责任。为此，请求判令：1、被告林胜连立即归还借款本金5万元，并支付利息（以3万元为本金，自2016年4月10日起至被告实际付清之日止，以2万元为本金，自2016年8月10日起至被告实际付清之日止，均按月息2%计算），支付违约金2000元；2、被告葛苏芬对上述款项承担连带担保责任；3、被告林胜连、葛苏芬承担本案诉讼费用。被告林胜连、葛苏芬未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借款合同、收条各2份，证明被告林胜连在2016年4月10日向原告借款3万元，并出具了收条；在2016年8月10日向原告借款2万元，并出具了收条；被告葛苏芬作为担保人，在两份借条上都签字确认了。被告林胜连、葛苏芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，2016年8月10日，原、被告三方签订借款合同一份，约定：被告林胜连向原告借款2万元，借款期限为2016年8月10日至2016年8月30日，借款利息按月息2%计算，被告葛苏芬为被告林胜连借款提供连带责任担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林胜连向原告借款5万元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告林胜连归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息，符合法律规定，原告对此诉请，本院予以支持。原告在庭审中放弃对违约金2000元的诉请，本院予以准许。本案中两份借款合同，被告葛苏芬自愿为被告林胜连向原告借款提供连带保证责任担保，但均未约定保证期限，依照《担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；对3万元借款，原告自2016年8月10日起六个月内未要求被告葛苏芬承担保证责任，被告葛苏芬免除保证责任，原告要求被告葛苏芬对被告林胜连所欠3万元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；2万元借款未超过保证期限，原告对此诉请，本院予以支持。被告林胜连、葛苏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林胜连在本判决生效之日起十日内归还原告蒋合伟借款本金5万元，并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2016年4月10日起至被告实际付清之日止，以2万元为基数，自2016年8月10日起至被告实际付清之日止，均按月息2%计算）；二、被告葛苏芬对被告林胜连所欠2万元借款本息向原告蒋合伟承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋合伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元、公告费650元，共计1960元，由原告蒋合伟负担43元，由被告林胜连、葛苏芬负担1917元，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年六月二十六日书 记 员  陆剑佩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2566号原告：邵铮，男，汉族，1966年5月5日出生，居民，住北京市朝阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住济宁市供销路南段。负责人：柴俊文经理本院在审理原告邵铮与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告邵铮以双方已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的起诉。本院认为，原告邵铮的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵铮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的起诉。审判员  陈兰英二〇一七年六月十四日书记员  王明爽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执373号申请执行人:段战军,男,汉族。被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人段战军与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬1200并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执373号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年六月二十五日书记员  李婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3312号原告：高志锴，男，汉族，1985年1月20日出生，住郑州市金水区。被告：施韵，女，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市中原区。原告高志锴与被告施韵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志锴到庭参加诉讼，被告施韵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告三次门票费共计12000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日原告高志锴从被告施韵处购买五某演唱会门票，支付1950元,同年6月8日支付650元;2016年8月2日原告从被告处购买周某演唱会门票,支付3600元;2016年5月17日原告从被告处购买岳某相声专场门票,支付1000元,同年7月20日支付4800元,三次门票费共计12000元。但被告却没有按时向原告交付三次演唱会门票，原告多次催要三次的门票费，被告以种种理由推迟，故起诉来院。诉讼中，原告提供下列证据材料：聊天记录与支付宝交付凭证打印件一份(共9页),2017年1月19日的协议书原件一份。证明:将12000元分三次交付于被告施韵,其承认没有将三次的门票费退还给原告;经结算,达成本协议,被告同意于2017年2月20日前,退还原告12000元。被告施韵未作答辩。因被告施韵未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：因被告施韵收到原告支付的12000元购买演出票的款后未向原告提供演出票应予退款一事，被告于2017年1月19日向原告出具《协议》一份，协议主要载明：被告退款12000元，于2017年1月25日退款6000元、2017年2月20日退清余款。因到期后被告至今未向原告退款，故原告起诉来院。本院认为，被告施韵向原告做出的退款协议，系当事人的自愿、真实意思表示，被告应当按照协议确定的时间和金额进行退款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施韵在本判决生效之日起十日内向原告高志锴退还12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年六月二十七日书记员  郑淼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执880号申请执行人邱述杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王朝荣，男，1962年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张秀云，女，1962年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人邱述杰诉被告王朝荣、张秀云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告王朝荣、张秀云于本判决生效后十日内给付原告邱述杰垫付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王朝荣、张秀云负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月02日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2017年3月06日,向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年03月08日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2017年3月08日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2017年03月02日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，冻结扣划了被执行人名下的银行存款。4、2017年3月02日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人证券信息。5、2017年03月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地使用权信息。6、2017年03月09日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。7、2017年03月09日前往徐州市车管所查询，未发现有车辆登记信息。10、2017年3月15日本院前往徐州市不动产登记局查询未发现被执行人有房产及土地使用权信息。11、2017年3月31日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。12、2017年3月29日，本院将扣划的执行款2422.14元发还给申请执行人。13、2017年3月29日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。14、2017年6月26日本院决定对被执行人司法拘留十五日，并同日前往被执行人住处，因未寻找到被执行人下落，暂未实施拘留。综上所述，本案执行标的120000元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人邱述杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3940号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：孙福鼎，男，住大石桥市永安镇东赖家屯村。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告孙福鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金2154.70元、利息322.14元、滞纳金119.45元，合计2666.29元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员  简佳易
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初592号原告：高海燕，女，1985年8月24日出生，住湖北省石首市。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：王小斌，男，1968年10月20日出生，住湖北省石首市。被告：马小红，女，1971年7月3日出生，住湖北省石首市。原告高海燕与被告王小斌、马小红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高海燕于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高海燕申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海燕撤诉。本案受理费12600元减半收取6300元，由原告高海燕负担。审判员  曾立宏二〇一七年六月十五日书记员  郑 安
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1007号原告：湖北金罐苑房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇佘畈路*号。法定代表人：周明霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。被告：胡凌俊，男，1992年2月25日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告湖北金罐苑房地产开发有限公司（以下简称金罐苑公司）与被告胡凌俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告金罐苑公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金罐苑公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金罐苑公司撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告金罐苑公司承担。审判员  杜开文二〇一七年六月二十六日书记员  吴 帆
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3046号原告于海军，男，1970年2月19日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告于海军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海军诉称，原告系被告单位的职工，自2003年1月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金69000.00元（工作年限23年×本人月工资3000元/月）；4、给付年休假工资报酬6206.89元（3000元÷21.75天×300%×15天）；5、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗、自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，故被告三倍支付年假工资的主张不能成立。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，1989年11月15日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1474.4元。原告对此认为不符合国家最低工资标准。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告于海军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1020.69元（1480元/月÷21.75×15天）。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执34号申请执行人:聂婷，女，汉族。被执行人:昌吉安佳医院,住所地呼图壁县东风大街。法定代表人:刘肖峰,院长。本院在执行申请人聂婷与被执行人昌吉安佳医院劳动争议纠纷一案中，申请人聂婷自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2016）32号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  米一漫代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年六月二十三日书 记 员  海 航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执152号申请执行人吴思清，女，1967年9月3日出生，住钦州市钦南区。被执行人冯兰芳，女，1960年9月10日出生，住钦州市钦南区。被执行人张诗，男，1986年8月8日出生，住址同上。被执行人张骏，男，1988年2月12日出生，住址同上。申请执行人吴思清依据（2016）桂0702民初523号民事判决，申请执行冯兰芳、张诗、张骏民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人张诗、张骏的位于钦州市扬帆北大道8号人和春天的房屋及冯兰芳的位于钦州港富源新区的土地被本院另案查封，现调查处理中。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月二十六日书记员  杨朝伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2474号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：王喜文，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王喜文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程晓天二〇一七年六月二十六日书记员  董旭来
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖赵凤，男，1949年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游支兰，女，1970年2月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人赖赵凤因与被申请人游支兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖赵凤申请再审称：被申请人游支兰主张其汇款10万元为借款，应提交借条等借款凭证。原审仅凭10万元转账凭证认定该款为借款证据不足。该款实为游支兰的合伙投资款，赖赵凤发现合伙投资被骗后，游支兰还陪同赖赵凤一起上访，本案应为投资人之间的结算纠纷而非民间借贷。请求对本案再审。本院经审查认为：游支兰依据金融机构10万元转账凭证主张赖赵凤偿还其10万元借款，赖赵凤认可收到汇款10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，赖赵凤抗辩该款系游支兰合伙投资款，应对其主张承担举证责任。赖赵凤未提供游支兰入伙的书面协议，也未得到其所陈述的其他合伙人一致认可。且赖赵凤将其与他人合伙投资被骗后追回的部分资金向其他合伙人进行了分配而未向游支兰进行分配，可印证游支兰向其汇款10万元系借款，而非合伙投资款。原审法院据此认定双方成立民间借贷关系并判令赖赵凤偿还游支兰借款，有事实及法律依据。游支兰是否因赖赵凤与他人合伙被骗后与之一起上访，与本案汇款性质为借款还是合伙投资款的认定无直接关联。游支兰若为保障自己债权实现而帮助赖赵凤追回被骗款项，亦符合常理。综上，赖赵凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖赵凤的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年六月二十一日书记员 李肖慧子
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2846号原告：谢沂芹，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：重庆提摩太汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000327798974Y。法定代表人：周彪。原告谢沂芹与被告重庆提摩太汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谢沂芹于2017年6月15日向本院提出撤回对被告重庆提摩太汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告谢沂芹自愿撤回对被告重庆提摩太汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢沂芹撤回对被告重庆提摩太汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告谢沂芹负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一七年六月十五日书 记 员  张 倪
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1654号原告张丽莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告孔鸿艳，女，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告张丽莉诉被告孔鸿艳财产损害赔偿纠纷一案，原告张丽莉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽莉撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张丽莉负担。审判员  王秀娟二〇一七年六月十五日书记员  邵明月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执519号申请人执行人黄宝娟，女，汉族，1954年3月21日生，住宝鸡市。被执行人王策，男，汉族，1988年6月25日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初第3329号民事调解书受理执行黄宝娟与王策房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的将位于渭滨区太白路5号大院4号楼1单元11号房屋协助过户到原告黄宝娟名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于渭滨区太白路5号大院4号楼1单元11号房屋过户黄宝娟名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年六月十五日书记员  宋 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1560号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告：胡小红，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告胡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 长  姚雪桥审 判 员  邓 爽人民陪审员  张锦程二〇一七年六月十五日书 记 员  刘飞宇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执140号之一申请执行人王平金，男，1970年1月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人刘统科，男，1987年8月13日生，甘肃岷县人，住岷县。被执行人杨雪利，女，1987年8月13日生，甘肃省岷县人，住址同上。被执行人杨虎中，男，1972年6月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人刘朝义，男，1963年2月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。本案在执行申请人王平金与被执行人刘统科、杨雪利、杨虎中借款合同纠纷一案中，申请执行人王平金依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1672号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年3月4日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人刘朝义当场履行10000元，剩余借款本金20000元，利息1500元及案件受理费669元，共计22169元于2017年8月30日前一次性付清。二、在以上款项未还清之前被执行人杨虎中继续承担连带清偿责任。三、申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。四、执行费350元由被执行人刘朝义负担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一七年六月十四日书记员  马 斌
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4387号原告刘某，男，1971年11月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告金某，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告金某劳务合同纠纷一案中，原告邵青海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  周明江二〇一七年六月十五日书记员  乔天宇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初635号原告：赵某某，男，汉族。被告：周某某，男，汉族。本院在审理赵某某与周某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在诉讼期间，以与被告周某某准备私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告赵某某负担。代理审判员 范 纬二〇一七年六月二十六日书 记 员 罗冬梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2520号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人：钱广路，行长。委托诉讼代理人：孙广顺，男，该行职员。被告：于庆贺，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：徐建岷，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：高继红，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被告：刘宏伟，男，1970年1月22日出出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告于庆贺、徐建岷、高继红、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。案件受理费8490元，减半收取计4245元（原告已缴纳），由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担。审判员 王 渊二〇一七年六月七日书记员 赵洪磊
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初323号原告：木洛尾机，男，1967年5月19日出生，住四川省越西县。被告：吴元亮，女，1974年1月14日出生，住四川省越西县。被告：徐光良，男，1945年2月28日出生，现住四川省越西县。原告木洛尾机与被告吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月2日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告木洛尾机撤诉。案件受理费3700元，由原告木洛尾机负担，本院依法予以免收。审 判 长 姚  静审 判 员 罗 长 青人民陪审员 地拉切子二〇一七年六月十九日书 记 员 卢 雯 婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10280号原告许燕芬，女，汉族。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。被告徐宏辉，男，汉族。委托代理人方炯超，男，汉族。被告徐伟豪，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,遂于2017年4月20日向法院提起诉讼，���求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数按月息2%自2014年7月25日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告徐宏辉向原告借款212000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐宏辉应于本判决生效之日起三日内向原告许燕芬归还借款本金212000元并支付逾期还款利息（以借款本金212000元为基数自提起本案诉讼之日即2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由原告负担1523元、由被告徐宏辉负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年六月二十三日书记员 林曼娜书记员 陈靖怡
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4798号																															当													事													人																							原告																							沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街42-3号。													法定代表人牛玉凤，系该公司经理。													委托代理人张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。																															被告																							黄文泉，男，1967年2月28日出生，满族，住辽宁省西丰县。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告于2003年9月26日办理了沈阳市浑南区白塔街某号172室入住手续，并与原告签订了物业管理费收缴协议。根据协议第2条约定：“乙方须于每次收缴之5日内交清当年全部物业费。如延期缴付，甲方将按延期天数每天加收延付金额百分之5的滞纳金”。被告尚欠原告从2013年至2017年的物业费2165元，滞纳金433元。为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付物业管理费2165元；2、被告给付滞纳金433元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区白塔街某号1-7-2室																							房屋													面积																							72.24平方米																															收费													标准																							0.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2012年9月26日—2017年9月26日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为0.5元/月/平方米。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区应通过业主委员会对原告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出原告的请求超过时效的抗辩，因原告通过张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条。																															裁判主文																							一、被告黄文泉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华裕物业管理有限公司支付物业费2,165元（自自2012年9月26日—2017年9月26日，共计60月，72.24平方米，0.5元/月/平方米，经计算为2,167.2元，现原告主张为2,165元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告黄文泉承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月二十六日	书记员  刘 伟
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1095号之一申请执行人何玲娜，女，汉族，住全南县。被执行人王文香，女，汉族，住全南县。被执行人唐旭东，男，汉族，住全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2014）全民二初字第240号民事判决书，2016年12月14日全南县人民法院移送本院执行，2017年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。本院查明被执行人唐旭东以雷志辉的名义在全南县荣鑫商务实业有限公司开发聚龙国际广场项目有投资权益、股权和红利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐旭东以雷志辉的名义在全南县荣鑫商务实业有限公司开发聚龙国际广场项目的投资权益（或股权）和红利，冻结期限为3年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二〇一七年六月二十日代理书记员 ： 黄 贤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初2187号原告:孙万林,男,1957年8月24日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：黄甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:张树柳,男,1980年8月10日出生,汉族,居民,住响水县。原告孙万林与被告张树柳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙万林于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万林自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙万林负担。审判员  王加冠二〇一七年六月六日书记员  王 勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更943号罪犯贾亚方，男，1957年5月8日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年5月31日作出（2013）黔盘刑初字第305号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年11月、2014年12月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯贾亚方准予减刑八个月(刑期自2013年1月16日起至2027年5月15日止减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初263号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。法定代表人：程春喜，该社理事长。委托代理人：张春堂，男，1973年3月19日生，汉族，住邢台县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董现军，男，1974年11月25日生，汉族，住邢台县。被告：郭爱军，男，1970年8月14日生，汉族，住邢台县。被告：董巧凤，女，1971年10月12日生，汉族，住邢台县。原告邢台县农村信用合作联社与被告董现军、郭爱军、董巧凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人张春堂、冯贞秀、被告被告董现军、郭爱军到庭参加了诉讼。被告董巧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董现军立即偿还原告处借款本金3万元及利息；2.判令其余被告对该笔借款本息承担偿还连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年7月12日被告董现军与原告签订了邢台县农信借字2013第07532013448547号《个人借款合同》，由郭爱军承担连带责任，被告郭爱军与原告签订了邢农信保字2013第07532013448547号《保证合同》；约定被告董现军从原告处借款3万元用于承包土地。合同签订后，原告向被告发放了3万元贷款，履行了合同约定义务。被告董军朝在借款期间利息结至2013年12月20日，借款到期后原告多次上门催收无果，为维护原告的权益，故诉至法院。被告董现军辩称，其没有该账户，账户不是其所开，银行转账的钱没有见到过，其没有到信用社还过利息。借款借据、承诺书、借款合同的字是其所签，但上面的内容不是其所写得，其不应当承担还款责任。被告郭爱军辩称，其不应当承担保证责任，虽然担保承诺书和保证合同上的字是其所签，但当时签字的时候是空白的，信用社的信贷员让签的。被告董巧凤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日被告董现军因承包土地流动资金不足向原告邢台县农村信用合作联社申请借款3万元，被告郭爱军承诺为该笔贷款承担连带赔偿责任。2013年7月12日被告董现军与原告邢台县农村信用合作联社签订了（邢）农信借【2013】第07532013448547号个人借款合同并约定借款期限自2013年7月12日至2015年7月11日，贷款利率按月利率8.97‰计算。2013年7月12日被告郭爱军签署保证合同为被告董现军作担保。该笔借款的利息结算至2013年12月21日。本院认为，被告董现军对原告提供的借款借据、承诺书、个人借款合同的证据上其本人的签名、手印予以认可。其虽否认办理过这个账户，但该账户在贷款之日前已开户两年多，并且原告提供的董现军银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放到其开办的银行卡账户内，故被告董现军向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。关于利息部分，原、被告双方约定利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。被告郭爱军承诺为该笔借款承担连带责任保证是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。由于被告董巧凤承诺书上字不是其所签，非其真实意思表示，故对原告要求被告董巧凤承担保证责任的请求不予支持。综上所述，被告董现军应当偿还原告借款30,000元及利息，被告郭爱军对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告董现军于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息计算：按合同约定的利率，自2013年12月21日至付清借款之日止）。被告郭爱军对上述借款承担连带保证责任。驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘喜庆代理审判员  李志飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  李玉青
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初521号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王江，男，1979年12月8日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人王江犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控,2017年2月60日1时许，被告人王江驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色尼桑轿车，行至武汉市江汉六桥琴台大道下桥处时，被公安民警盘查，民警当场从王江随身携带的单肩包内查获片剂毒品48颗、透明塑料袋装的晶体颗粒毒品4包。经依法称重、鉴定，上述毒品共净重50.78克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，涉案照片，常住人口基本信息、前科查询说明，提取、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录,现场检测报告书,毒品检验鉴定书及被告人王江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江非法持有甲基苯丙胺50.78克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王江犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王江归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2024年2月19日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  郑云华人民陪审员  沈纪奎二〇一七年六月十六日书 记 员  徐文驰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12085号原告杜川，男，汉族，1991年5月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告杜川诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执56号	申请执行人：刘国凡，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人刘国凡与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执56号	申请执行人：刘国凡，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人刘国凡与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘国凡与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终71号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）费勤标，男，1967年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，医生，住天门市。诉讼代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨艾君，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体工商户，住天门市。2013年9月16日因犯行贿罪被原审法院免予刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月26日被天门市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱少华，男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余京洪，曾用名余小勇，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月15日被天门市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审被告人）彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月26日被天门市公安局取保候审��同年5月9日经原审法院决定对其取保候审。诉讼代理人暨辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审被告人）吴亚明，男，1989年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月26日被天门市公安局取保候审，同年5月9日经原审法院决定对其取保候审。上诉人（原审被告人）肖旭，男，1991年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月１日被天门市公安局刑事拘留，同年９月30日被取保候审，2016年5月9日经原审法院决定对其取保候审。辩护人谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪亚飞，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月８日被天门市公安局刑事拘留，同年９月30日被取保候审，2016年5月9日经原审法院决定对其取保候审。上诉人（原审被告人）樊亚非，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，无固定职业，住天门市竟陵办事处新城二期北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月1日被上海市公安局国际机场分局民警抓获并羁押于上海市长宁区看守所，同年1月7日被天门市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人童某，女，1976年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市，系上诉人杨艾君之妻。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人杨艾君、朱少���犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人余京洪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人彭伟、吴亚明犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，原审被告人汪亚飞、肖旭、樊亚非犯聚众斗殴罪以及费勤标、彭伟、吴亚明等人提起附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2016）鄂9006刑初137号刑事附带民事判决：一、杨艾君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；二、朱少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；三、余京洪犯故意伤害罪，判处有期五年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；四、彭伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；五、吴亚明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；六、樊亚非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；七、肖旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；八、汪亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；九、杨艾君、朱少华赔偿费勤标各项经济损失共计369452.86元；十、杨艾君、朱少华、余京洪、樊亚非赔偿彭伟各项经济损失共计329923.53元；赔偿吴亚明118558.76元。十一、驳回费勤标、彭伟、吴亚明的其他诉讼请求。十二、扣押在案的作案工具铁锹3把，予以没收。次日宣判后，费勤标、杨艾君、朱少华、余京洪、彭伟、吴亚明、肖旭、汪亚飞、樊亚非在法定期间内分别以原判认定事实不清等理由提出上诉。本院于同年4月5日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判��定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天门市人民法院（2016）鄂9006刑初137号刑事附带民事判决；二、发回天门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一七年六月二十六日书记员  尤爱青
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1661号上诉人（原审被告）：临猗县嵋阳镇邸家营村民委员会。法定代表人：邸忍耐，该村委书记，代村长。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸银续，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李杰，临猗县法律援助中心律师。原审被告：临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组。负责人：邸丰登，该组组长。上诉人临猗县嵋阳镇邸家营村委会（以下简称村委会）因与被上诉人邸银续及原审被告临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组（以下简称居民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人临猗县嵋阳镇邸家营村委会及其委托诉讼代理人毛建公、被上诉人邸银续及其委托诉讼代理人李杰、原审被告临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县嵋阳镇邸家营村委会上诉请求：撤销（2016）晋0821民初1167号民事判决，改判驳回一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人与居民组所签订的合同，并未经过村民小组全体组员或者代表会议表决，应认定无效。《土地承包法》第耕地承包期为30年，而本案合同期限为50年，约定违法，一审认定部分无效，没有法律依据；2、被上诉人承包土地是从其亲兄弟手中承包，当时亲兄弟任第三居民组组长承包费每亩每年近12元，与一审被上诉人向法庭提供的证据每亩每年250-400元明显不符，这个合同存在双方勾结的嫌疑；3、根据民法原则、损益相抵原则违约方进而造成的差额损失或因此获得的利益进行返还补偿，该原则体现民法关于与补偿为主惩罚为辅的原则，本案中被上诉人对另外的四亩耕地没有耕种，没有投入更没有实际产生的损失，一审法院判决村委会承担3万元损失错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。邸银续辩称，1、2005年9月20日签订的《土地承包合同》，合法有效，上诉人认为“2005年9月20日签订的《土地承包合同》无效”的上诉理由，依法根本不能成立。2、《合同法》第56条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，故一审判决认定承包合同有效、认定承包期限为30年，符合法律规定。3、一审判决按照每亩每年250元的标准，判决上诉人和第三组赔偿因违约不能交付土地给答辩人造成的损失30000元（250元x4亩×30年），合法合理，依法应予支持。临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组述称，上任组长经办的事，自己不清楚。邸银续向一审法院起诉请求：1996年9月20日，被告居民组将本组“老村东”6亩土地分别承包给本组村民苏旭强4亩和苏金星2亩，两块地均为东西畛、南北相邻，4亩在南，2亩在北，承包期自1996年9月20日至2013年9月20日。2005年9月20日，为筹集修路资金，二被告将上述两块6亩土地发包给我，承包期50年，自2013年9月20日至2063年9月20日，承包款3600元。合同第四条规定，不得无故撕毁合同，否则处罚合同总额20%的违约金。合同签订当日，我即交清全部承包款3600元，但2013年9月20日至今，因原承包人苏旭强拒不腾出所承包的4亩地，致使二被告未履行向我交付土地的义务，使我不能耕种所承包的四亩土地。现要求二被告赔偿因违约未向我交付土地造成的损失50000元、违约金480元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2005年9月20日，被告村委会为筹集修路资金，经村委广播宣传、村委会会议研究、群众代表定价，决定将由第三居民组苏旭强和苏金星承包的2013年9月20日到期的居民组的“老村东”6亩土地承包给原告，并由居民组与原告签订嵋阳镇邸家营行政村土地承包合同一份，原告于合同签订的当日一次性向村委会交清承包款3600元，并约定：承包期自2013年9月20日至2063年9月20日50年合同不变，双方都必须严肃履行，不得无故撕毁，否则处罚合同总额20%的违约金。到合同履行期的2013年9月20日，二被告仅将苏金星耕种的二亩承包地交付原告，苏旭强耕种的四亩承包地至今未交付原告，致使合同未能履行完毕。另查明，原告邸家营村现在土地承包费为每年每亩250元--400元。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包；第二十条规定：耕地的承包期为三十年。农民合法的土地承包经营权受法律保护，原告与二被告2005年9月20日签订的自2013年9月20日至2043年9月20日的土地承包合同的30年承包期合法有效，2044年9月20日至2063年9月20日的20年承包期不受法律保护。合同开始履行后，二被告未将合同约定的“老村东”由苏旭强耕种的四亩土地交付原告使用，致使合同无法履行，应解除原告与二被告签订的“嵋阳镇邸家营行政村土地承包合同”中四亩土地的承包，由二被告对原告的损失予以赔偿，赔偿数额应以未能履行合同给原告造成的实际损失来确定，结合原、被告所在村、组承包地的情况，赔偿应按每亩每年250元计算30年共计30000元（250元×4亩×30年）；其余二亩土地的承包期限变更为30年至2043年9月20日；2044年至2063年超过30年承包期限的二亩土地及解除合同的四亩土地的承包费应由二被告退还给原告1440元；原告主张的要求二被告支付违约金的诉请，因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告与二被告签订的“嵋阳镇邸家营行政村土地承包合同”中的四亩土地的承包，另外两亩土地的承包期限变更为30年。二、被告临猗县嵋阳镇邸家营村民委员会、临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组于本判决生效后三日内赔偿原告邸银续四亩土地承包款30000元（自2013年9月20日起至2043年9月20日），其余二亩土地由原告耕种到2043年9月20日。三、被告临猗县嵋阳镇邸家营村民委员会、临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组于本判决生效后三日内退还原告邸银续六亩土地承包款1440元（自2044年9月20日至2063年9月20日）。四、驳回原告的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。由于上诉人临猗县嵋阳镇邸家营村民委员会与原审被告临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组未按合同约定将“老村东”由苏旭强耕种的四亩土地交付被上诉人使用，致使合同无法履行，原审判决解除双方签订的“嵋阳镇邸家营行政村土地承包合同”中四亩土地的承包，并无不当。另外，因上诉人临猗县嵋阳镇邸家营村民委员会与原审被告临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组违约给被上诉人造成的损失，也应当予以赔偿。赔偿数额原审法院以未能履行合同给邸银续造成的实际损失来确定符合法律规定。综上所述，临猗县嵋阳镇邸家营村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由临猗县嵋阳镇邸家营村委会负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年六月三日书记员  李 聪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1310号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：孙传进，男，1975年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙传进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。被告孙传进经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告为其垫付的保险理赔款374000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，王永成无证驾驶被告所有的无牌重型自卸货车与对行的孙传讯驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通客车相撞，致王永成、孙传讯及乘坐孙传讯车的22位乘客受伤，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交警大队认定，王永成负事故的主要责任，孙传讯负次要责任。孙传讯在赔付其车上的乘车人员的所有损失后，依据保险合同向烟台市牟平区人民法院提起诉讼，烟台市牟平区人民法院作出（2015）牟商初字第25号民事判决，原告依据该判决向孙传讯支付了482862.26元。原告已履行了该垫付义务，王永成作为被告孙传进的雇佣司机，现原告向被告孙传进追偿374000元。被告孙传进未作答辩。原告向本院提交以下证据：一、2011年10月14日烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，证明此次事故的经过，王永成负主要责任，孙传进为实际车主。二、保险合同一宗，证明孙传讯驾驶的鲁Ｆ×××××号车在原告公司投保道路客运承运人责任保险。三、（2015）牟商初字第25号民事判决书及电子单证，证明原告已依据牟平区法院的判决，于2015年6月1日向被保险人孙传讯支付了482862.26元的赔偿款。本院认定事实如下：2011年9月13日13时20分许，王永成驾驶被告孙传进所有的无号牌重型自卸货车与孙传讯驾驶的鲁Ｆ×××××中型普通客车相撞，造成王永成、孙传讯及乘坐孙传讯车的22位乘客受伤，两车受损。此次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，王永成负事故的主要责任，孙传讯负次要责任，乘坐孙传讯车辆的22位乘客不负责任。孙传讯作为鲁Ｆ×××××车辆的实际车主，将车挂靠在烟台市牟平区客车运输公司名下运营。2010年11月30日烟台市牟平区客车运输公司将鲁Ｆ×××××在原告处投保，保险期间自2010年12月8日0时起至2011年12月7日24时止。事故发生后，孙传进支付了自己及22位乘客的全部费用587728.20元，并向烟台市牟平区人民法院缴纳执行费1530元。后其根据相关材料向原告申请理赔，原告拒赔。孙传进于2015年1月9日将原告诉至本院，要求其支付保险金587828.20元。本院于2015年4月30日作出（2015）牟商初字第25号民事判决，判令本案原告给付孙传讯保险金482862.26元。原告于2015年6月1日向孙传讯支付了该笔款项。因孙传讯所有的鲁Ｆ×××××车辆投保了交强险，本次事故系主次责任，原告要求按三七比例原则划分责任，故其要求向被告孙传进代位追偿的款项为374000元（482862.26元减去120000元交强险再乘以主要责任的70%再加120000元交强险）。本院认为，保险人依据保险合同及《中华人民共和国保险法》的相关规定对承保的车辆损失向被保险人进行赔偿后，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付保险金，取得被保险人向侵权方要求赔偿的权利。本案中，孙传讯所有的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，在本次事故发生导致涉案车辆及车上人员受损且被告孙传进未对损失进行赔偿的情况下，孙传讯依据保险合同向保险人要求原告先行赔付，本院亦根据孙传讯的起诉作出（2015）牟商初字第25号民事判决，且保险人原告已经对投保车辆因本次交通事故造成的损失进行了赔偿，故原告以自己的名义在其赔偿金额范围内向被告孙传进主张代为请求赔偿，合法有据，本院予以支持。原告根据本院（2015）牟商初字第25号民事判决主张鲁Ｆ×××××车辆因本次事故造成的损失为482862.26元，因本次事故系主次责任，其要求按照三七原则划分责任，要求代位追偿374000元，本院予以支持。被告孙传进作为车辆的所有人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙传进于本判决生效后十日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款374000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年六月十四日书记员  毕美琳
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初284号原告:周秀兰，女，汉族，1976年5月17日出生，个体户，住湖北省保康县。委托诉讼代理人:王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告:南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇铭豪路16号。法定代表人：宗陈彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人:白东，山西宝翰律师事务所律师。原告周秀兰与被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秀兰、委托代理人王海青、被告委托代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款160000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，在大同市劳动监察大队主持下，原、被告双方就凯旋城装饰工程工资款达成协议：被告于2016年1月30日支付原告15万元现金和抵顶被告苏F0E8**越野车一辆（折抵16万元），剩余工资款16万元被告在2016年12月30日前付清。被告于2016年1月30日已按照协议支付了原告15万元现金和苏F0E8**越野车一辆。现剩余16万元工资款已到期限，但被告拒不支付。无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告与周秀兰之间没有合同关系，原告起诉提到的协议是被告在无奈的情况下签订的，并不是被告的真实意思表示，当时周秀兰以农民工代表跟被告签订的协议，协议达成后也支付过原告15万元现金和苏FOE8**越野车一辆。原告不是陈文忠的唯一法定继承人，被告因为陈文忠的施工合同已经向城区法院起诉，本案应当终止审理；被告与陈文忠的工程款存在争议，被告不欠陈文忠工资款，被告支付陈文忠和原告的款项已超过了所承包工程的款项，陈文忠多收了工程款，陈文忠与被告之间的工程款需要重新结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的补充协议，本院认为，该协议虽然只加盖了被告大同凯旋城项目部公章，没有加盖被告公章，但结合双方在劳动监察大队主持下所达成的协议，应认定补充协议系项目部代表被告所签协议，该协议合法有效，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月29日，原、被告双方就被告尚欠原告周秀兰山西大同益同房地产开发有限责任公司凯旋城外装饰工程承包工资的相关事宜达成如下协议：经大同市劳动监察大队协调，甲方（被告）保证2016年1月30日前分批支付周秀兰人民币壹拾伍万元整（150000元）；另甲方自愿将户名宗陈彬、牌号为苏F0E8**的一台讴歌越野车以壹拾陆万元（160000）的总价抵算给乙方（周秀兰），乙方同时自愿接受。甲方保证以上车辆各种证件合法有效并积极配合乙方办理转户手续。以上两项甲方已支付乙方承包工资合计叁拾壹万元，余款约壹拾陆万元甲方在甲方收到建设方工程款三日内支付，但不论建设方是否支付工程款，甲方必须在2016年12月30日前付清。协议签订后，被告已支付原告150000元并将协议约定的车辆抵给了原告。双方争议的主要焦点为：一、原告作为本案诉讼主体是否适格；二、双方在劳动监察大队主持下达成的协议是否系双方真实意思表示。关于争议的焦点一，本院认为，被告与陈文忠就大同市凯旋城写字楼室外装饰工程签订过承包协议，承包过程中，承包人陈文忠去世，发包人同意将陈原承包的遗留工程、以后的工程维修、收款、工人工资发放等事宜均由周秀兰全权负责，周秀兰有权就工程款主张权利。对此有原告提供的陈文忠火化证明、落款日期2013年6月3日的承包协议、落款日期2014年10月12日的补充协议及落款日期2016年1月29日的协议可以证实。故原告为本案适格诉讼主体。关于争议的焦点二，被告辩解称落款日期2016年1月29日的协议非其真实意思表示，但未提供证据证实，本院对其所辩不予采信。本院认为，原、被告之间签订的协议（落款日期1月29日）系双方真实意思表示，为有效合同。协议双方应按协议约定履行义务。协议约定余款约160000元被告必须在2016年12月30日前付清，被告至今未付，显然不妥。原告要求被告支付160000元符合法律规定，本院予以支持。被告所辩无据为证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周秀兰160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王雁琴人民陪审员  李少颖人民陪审员  赵志军二〇一七年六月十五日书 记 员  白 雪
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初758号原告：王涛，男，1980年11月8日出生，，汉族，住址：阜城县。原告：张伟伟，女，1980年4月9日出生，，汉族，住址：阜城县。被告：门岳峰，男，1959年7月13日出生，，汉族，住址：。被告：ＸＸ，男，1969年4月13日出生，，汉族，住址：山西省朔州市朔城区。被告：汪国栋，男，1964年10月28日出生，，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作。被告：张胜起，男，1981年2月28日出生，，汉族，住址：阜城县。原告王涛、张伟伟与被告门岳峰、ＸＸ、汪国栋、张胜起追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及被告门岳峰、ＸＸ、汪国栋及该三被告的委托诉讼代理人周连上、高义辉到庭参加诉讼，被告张胜起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛、张伟伟向本院提出诉讼请求：?判令四被告各偿还二原告垫付款16000元，共计64000元。事实和理由：原告王涛和四被告曾合伙开办鄂尔多斯市东胜区盛大鑫源彩板钢构有限公司。各股东于2011年间协议散伙，当时约定所有内外帐由全体五位股东共同承担，且各股东对公司外欠账列出详细清单，其中包括拖欠包头市九原区蒙首保温材料厂董爱民15万元。后各股东陆续要回部分债款，偿还了部分债务，截至今仍欠包头市九原区蒙首保温材料厂11万余元。由于原告王涛为该厂出写欠条时没有盖该公司公章，该厂于今年二月份向贵院起诉二原告偿还欠款111100元。经双方协商同意由贵院作出（2017)冀1128民初514号民事调解书，约定由二原告一次性支付董爱民80000元，即两清，如果到2017年12月31月仍还不上，按原欠款111100元计算利息，这笔欠款应系王涛和四被告的共同债务，应有五人共同偿还。根据原、被告约定，王涛有权向四被告追偿，故请求贵院判令四被告每人偿还二原告合伙垫付款16000元，共计64000元。被告门岳峰、ＸＸ、汪国栋辩称，一、张伟伟不是本案的适格原告，其不能向三被告追偿；二、原告王涛未到庭，且无代理人，按法律规定应按撤诉处理；三、原告诉请的追偿债务不是双方经营公司的债务，而是王涛个人债务，与三被告无关，如该债务系公司对外债务，原告在（2017）冀1128民初514号案处理时，应通知被告来认定该笔债务系合伙债务，但原告王涛未通知三被告自行和“债权人”达成调解协议，且协议约定该笔债务由王涛偿还，故该笔债务与原被告合伙的公司无关，原告王涛也无权向三被告追偿；四、公司在清算时，留有210000元现金在王涛处，约定该笔现金由王涛偿还公司债务，如（2017）冀1128民初514号案债权成立，该210000元也足以偿还该笔欠款，故也不存在追偿问题；五、虽原告同债权人达成调解协议，但原告并未实际支出款项，依据法律规定，现原告王涛也无权就未支出的款项行使追偿权。综上，对于王涛未到庭应按撤诉处理，对于无权追偿的张伟伟驳回其诉讼请求。被告张胜起未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王涛与被告门岳峰、ＸＸ、汪国栋、张胜起于2009年共同开办鄂尔多斯市东胜区盛大鑫源彩板钢构有限公司，当时约定五个股东经营盈利风险均担。2011年1月15日，五股东协议散伙，同时协议经营期间的所有内外帐由全体无股东共同承担。当时清理公司债务时包括拖欠包头市九原区蒙首保温材料厂董爱民货款150000元。散伙后，原、被告于2011年5、7月份偿还货款40000元，至今下欠110000元。由于所欠货款凭证，没有加盖盛大鑫源彩板钢构有限公司印章，包头市九原区蒙首保温材料厂于2017年2月28日向本院起诉王涛及王涛之妻张伟伟二人清偿债务。本院依据双方协商意见出具了（2017）冀1128民初514号民事调解书，确认王涛、张伟伟于2017年12月31日前支付包头市九原区蒙首保温材料厂欠款80000元，逾期仍按全部欠款计算。上述事实有原、被告陈述及原告提交本院（2017）冀1128民初514号民事调解书，原、被告五人合伙开办鄂尔多斯东胜区盛大鑫源彩板钢构有限公司协议，2011年1月15日原、被告五人散伙时共同承担内外帐协议及内外帐清单以及胜大彩钢拖欠蒙首保温材料厂相关凭据，予以证实。本院认为，原告王涛和被告门岳峰、ＸＸ、汪国栋、张胜起五人合伙开办鄂尔多斯市东胜区盛大鑫源彩板钢构有限公司，同时约定五股东盈利风险均担，则五人之间形成合伙关系。公司散伙时，五人约定内外帐均担，与五人实际经营状况相一致，且未侵犯他人利益，依法应予支持。涉案中的债权债务，蒙首保温材料厂可以一并向五人主张权利，也可以向其中任何一人追偿。现实中，蒙首保温材料厂向王涛、张伟伟夫妻主张权利，王涛、张伟伟同意偿还债务并达成了调解协议同意支付蒙首保温材料厂80000元，即清结。经本院调解书确认并具有法律效力。据此王涛、张伟伟负有法定的偿还义务，其规定清偿合伙债务的数额已超过自己应当承担的数额，按原、被告五人约定，五人应当分别承担债务的五分之一。故原告王涛有权向其他合伙人四被告追偿其垫付数额64000元，每人承担16000元。原告张伟伟系王涛之妻，依据婚姻法相关规定，对蒙首保温材料厂而言，既然王涛同意还账，依法属王涛、张伟伟夫妻共同债务，应共同偿还；对四被告而言，原告张伟伟当然与王涛一起享有对四被告的追偿权。庭审中，被告门岳峰、ＸＸ、汪国栋辩称因王涛未到庭，应按撤诉处理，而张伟伟无偿追权，应驳回其诉讼请求，与法无据，不予支持。至今合伙内部有无其他争执，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告门岳峰、ＸＸ、汪国栋、张胜起于本判决书生效后五日内分别支付原告王涛、张伟伟现金16000元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告门岳峰、ＸＸ、汪国栋、张胜起分别负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一七年六月十三日书记员  王婷婷
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初216号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人贺毅，男，1989年10月13日出生于四川省简阳市，公民身份号码5139021989********，汉族，初中文化，中共党员，公司职员，住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月22日被简阳市公安局刑事拘留,同年9月26日经简阳市公安局决定取保候审。辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人贺毅犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位简阳市养马镇永汇超市、被害人杨浩、方某乙向本院提起附带民事诉讼，后被害单位及方某乙撤回起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人贺毅及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日上午，周厚超（另案处理）的父亲周忠云因在简阳市养马镇永汇超市门口摆摊与该超市员工方某甲发生纠纷，并造成周忠云受伤。2016年8月19日晚，周厚超以其父亲被永汇超市员工打伤住院，该超市未给付医药费为由，通过其堂兄廖恒毅邀约了被告人贺毅及蔡永昌等人前往永汇超市索要医药费。被告人贺毅等十人来到养马镇永汇超市后，廖恒毅质问超市工作人员方某乙为何不付医药费，因方某乙未予理睬，廖恒毅遂使用超市装有纸片的信封向方某乙扔去，引发超市工作人员杨浩、方某乙与贺毅等人互殴。此过程中，贺毅使用随身携带的刀具多次捅刺杨浩胸部及背部。蔡永昌在逃离超市时，被超市工作人员打伤。双方在该超市内互殴，严重影响了超市的经营，并造成该超市部分物品损坏。经鉴定，被害人杨浩所受6处刀伤分别属于轻微伤。蔡永昌头部及肩胛部损伤分别属于轻微伤。另查明，被告人贺毅于2016年8月22日主动到简阳市公安局养马镇派出所投案。廖恒毅在侦查阶段赔偿了永汇超市的经济损失10000元。诉讼中，附带民事诉讼原、被告双方经本院庭前调解达成了赔偿协议，被告人贺毅赔偿了被害人杨浩的经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贺毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频录像，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定书，病情证明，赔偿协议、收条、谅解书，贺毅的户籍信息，被害人杨浩的陈述，证人周某某、史某某、方某甲、方某乙、黄某某、吴某某、冯某某、王某某的证言及同案人周厚超、廖德官、廖恒毅、曹芹涌、蔡永昌、付瑞美、陈千斌、胡海、王腾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺毅伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，并严重影响永汇超市的正常经营活动，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害方对案件的起因存在一定过错，酌情予以从轻处罚。贺毅当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。诉讼中，贺毅积极赔偿了被害人杨浩的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处理。辩护人提出贺毅具有赔偿谅解、认罪悔罪的酌定从轻处罚情节及被害方对案件起因存在一定过错的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出贺毅具有自首情节的辩护意见，经查，贺毅虽主动投案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合贺毅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度、悔罪表现及社会调查评估情况，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕人民陪审员  盘鸿文人民陪审员  魏 敏二〇一七年六月三十日书 记 员  白 燕附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执778号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院二〇一五年八月十四日作出的（2015）屯民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈景平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈景平收入6735元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月十五日书记员  陈雨薇
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初372号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省新蔡县。因犯交通肇事罪于2015年1月6日被新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌交通肇事逃逸于2016年12月14日到平舆县交警大队投案，同年12月14日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，同年12月25日被平舆县公安局刑事拘留，2017年1月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，2017年1月5日由平舆县公安局执行逮捕。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检查员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日18时30分左右，被告人王某某无证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿213省道由东向西行驶至平舆县西洋店镇西洋谭村委李奎庄路段时，与申某1驾驶乘带着张某、申某2的三轮摩托车相撞，致使申某2受伤后经抢救无效后死亡，张某、申某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人在拨打“110”、“120”后逃逸，经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担此次事故的全部责任；当事人申某1无责任；乘车人申某2、张某无责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、申某1陈述，书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单证实王某某未办理机动车驾驶证、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安局行政处罚决定书、河南省新蔡县人民法院（2014）新刑初字第253号刑事附带民事判决书、平舆县公安局接处警信息表、“120”出诊派车单、中华人民共和国道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第578号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致被害人申某2经抢救无效后死亡，张某、申某1受伤且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 松审 判 员  骆云亚人民陪审员  秦德生二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘晓慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2374号之一申请执行人：米艳伟，女，1985年9月27日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人米艳伟与被执行人白玉茹民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白玉茹未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白玉茹所有的坐落于天津市北辰区二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 进二〇一七年六月八日书记员 张文伯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更262号罪犯叶凡礼，男，1963年10月30日出生，湖北省襄阳市樊城区人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年7月13日作出了（2015）鄂樊城刑一初字第00180号刑事判决，认定被告人叶凡礼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶凡礼在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，一次���功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶凡礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶凡礼减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民2386号原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所，统一社会信用代码×××。法定代表人：张斌，该所所长。被告：田兴明，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所与被告田兴明供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所撤回起诉。案件受理费25元，由原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所负担。审判员丁瑛二〇一七年六月二十六日书记员郭婉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1976号申请执行人：郭福顺，男，汉族，1958年6月29日出生，住河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住河东区。法定代表人：宋琦。本院受理郭福顺与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初2156调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年六月二十四日书记员  董世龙
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执230号申请执行人孙翠丽，住荣成市。被执行人邹本斌，住荣成市。被执行人车志敏，住荣成市。本院在执行申请执行人孙翠丽与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1784号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1784号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初457号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧阳波，总经理。委托诉讼代理人：龚秀华，河东法律服务所法律工作者。被告：张蓉，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称南充鑫禄物业公司）与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫禄物业公司委托诉讼代理人龚秀华，被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充鑫禄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3726元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司，2013年7月原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对公司开发的位于南部县一环路的紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告同月入住该小区后，尽职尽责，为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按每平方米1.2元/月支付物业管理服务费3726元，原告多次催收，被告都无故推诿。为维权，特诉至法院。被告张蓉辩称，已经交纳了一年的物业费，对剩余的物业费不予认可，物业公司未提供相应的物业服务，应赔偿其怠于履行义务而造成的损失，物业公司收费方式欠妥，未接到其催收物业费的电话通知。本院经审理认定事实如下：南部县一环路“紫薇名苑”住宅小区至今未成立业主大会及业主委员会。南部县一环路“紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产有限公司开发。2013年7月26日，南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，非住宅业主的物业管理公共服务费1.5元/平方米/月，业主在开发商通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公司服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方对此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。至2016年10月31日，由于业主未及时缴纳物业服务费，原告南充鑫禄物业公司撤离“紫薇名苑”小区，之后由开发单位另行联系物业服务人员入驻。另查明，被告张蓉系“紫薇名苑”X号业主，房屋面积为114.97平方米，入住时间为2013年6月30日，被告至今欠缴原告27个月物业服务费。本院认为，原告南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为贰年（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，于2013年6月30日入住至今，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费3726元（欠费之日至2016年10月31日，共计27个月），于法有据，本院予以支持。被告抗辩其不应交纳物业费，因在装修入住时，屋顶渗水，物业公司未积极配合解决造成了损失，以物业费来救济自己的损失并不能作为其拒交物业费的对抗理由，因未举出相关证据予以证明，且与本案物业服务纠纷并非同一法律关系，对在房屋质保期内发生的质量问题，应向开发商主张权利，要求其提供维修服务，被告若认为物业公司作为责任人存在违约或侵权，可另行主张权利，故该抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩收费方式欠妥，未接到物业公司的电话催收通知，通过证据表明原告通过张贴公告的方式进行了告知，并委托门卫处代收物业费，系对业主进行了催缴通知，且业主入住接受物业服务后，应及时缴纳物业费用，但截至目前被告并未缴纳所欠费用，故该抗辩理由本院不予采纳。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。根据被告庭审时的抗辩意见及庭后了解，造成原、被告之间的主要矛盾在于，被告认为物业服务不到位，物业服务体验较差，物业费缴纳通知及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，在今后的物业服务过程中，物业服务公司应当与业主加强沟通，切实提高物业服务水平，尽力让业主满意。同时，被告亦应当认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护自己的权益。综上所述，对原告南充鑫禄物业公司要求被告张蓉支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币3726元；二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年六月二十九日书记员  郭飞
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1603刑初104号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人郑某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年3月22日19时40分许，被告人郑某无证驾驶二轮摩托车沿滨州市沾化区下洼镇永黄路由北向南行驶至滨州市沾化区下洼镇石家营村附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郑某血液内酒精含量为134.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人郑某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2017年3月22日19时40分许，被告人郑某无证驾驶二轮摩托车沿滨州市沾化区下洼镇永黄路由北向南行驶至滨州市沾化区下洼镇石家营村附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郑某血液内酒精含量为134.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人郑某无证驾驶机动车，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一七年六月二十六日书记员  赵胜南