wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码：80212XXXX），营业场所北京市丰台区丰台镇文体路19号。负责人王智先，行长。被执行人：沈宏伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与沈宏伟金融借款合同纠纷一案，依法联系了被执行人沈宏伟，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并查封其名下房产。经本院查明，被执行人沈宏伟名下暂无财产可供立即执行。申请人中国工商银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人沈宏伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1488号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十日书 记 员  郝 翔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6458号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何国银，男，1977年10月24日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何国银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何国银经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99121.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99121.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何国银于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99121.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由何国银负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何国银负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5012号申请执行人卢凯瑞，男，2017年12月23日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：刘鸿，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人重庆市江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江**洋河一路**********，组织机构代码59922360-5。法定代表人黄义为。被执行人重庆市江北早八点教育咨询有限公司，住，住所地重庆市江**渝北三村******织机构代码56788926-9。法定代表人黄义为。本院在执行申请执行人包涵与被执行人重庆江北早八点英语培训学校,重庆早八点教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江法民初字第00386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年六月二十二日书 记 员  熊 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1017号之一原告：杜坡河，男，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被告：熊国强，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苏，泰和泰(北京)律师事务所律师。原告杜坡河与被告熊国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年六月二日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12355号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林晓军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林晓军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,812.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,812.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0111民初446号 原告：先锋融资租赁有限公司江西分公司，住所地：南昌市青山湖区。 被告：赣州中豪汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州开发区。 被告：钟云珍，女，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告先锋融资租赁有限公司江西分公司为与被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员刘建民主审、代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋融资租赁有限公司江西分公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先锋融资租赁有限公司江西分公司诉称：2014年7月24日原告与被告赣州中豪汽车销售服务有限公司订立了汽车融资租赁合同（含主合同及抵押合同），合同编号为555091、555092、555094，合同约定，原告为被告融资购买三辆海格轻客VIP汽车，被告以三辆汽车抵押给原告，并从原告处回租汽车，按月支付租金给原告，租期36个月。被告钟云珍作为合同保证人，保证在被告赣州中豪汽车销售服务有限公司不履行合同义务时承担连带责任。2015年4月份开始，被告赣州中豪汽车销售服务有限公司开始拒不支付租金，经原告多次催告协商，仍无结果。原告认为，被告赣州中豪汽车销售服务有限公司未及时支付租金，不履行合同义务，经原告催告后仍未履行，已经构成违约，理应赔偿原告的经济损失包括但不限于租金及滞纳金等，同时，被告的违约行为已经对原告依据合同所获利益构成根本侵害，合同已经无法履行。为此，按双方合同约定的争议解决办法，现原告起诉到法院，请求法院依法解除租赁合同（合同编号：555091、555092、555094），收回租赁汽车，被告付清租金余额、滞纳金及其它应付款项449211.00元，被告赔偿原告因追索合同权利的损失包括但不限于律师费、追索费、差旅费共计12000元，本案诉讼费由被告承担。 被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍未作答辩。 原告先锋融资租赁有限公司江西分公司在举证时限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信用信息、营业执照、组织机构代码证，证明原被告的主体资格；证据二、融资租赁合同（编号555091）、融资租赁合同（编号555092）、融资租赁合同（编号555094），证明签订合同的事实、合同双方的相关权利义务；证据三、原告财务报表（收款凭据等），证明被告违约事实；证据4、原告催告材料（律师函、快递单等），证明原告催告的事实。 被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍未提交证据。 本院经审核当事人所举证据，认证如下：因被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍未出庭质证且未提供反证抗辩，故综合采信原告证据。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月24日原告与被告赣州中豪汽车销售服务有限公司签订了合同编号为555091、555092、555094《融资租赁合同》（含主合同及抵押合同），合同约定，原告为被告融资购买三辆海格轻客VIP汽车，每辆车价格人民币42万元，每辆车融资总成本人民币52万元，被告赣州中豪汽车销售服务有限公司向原告支付每辆车的租赁保证金人民币104000元，并以三辆汽车抵押给原告，并从原告处回租汽车，首期租金支付日为2014年8月25日，每月同日按月支付每辆车租金14444.44元给原告，租期36个月。如赣州中豪汽车销售服务有限公司逾期未付租金，则向原告支付逾期租金的日1.2‰的滞纳金，原告可以解除合同。被告钟云珍作为合同保证人，保证在被告赣州中豪汽车销售服务有限公司不履行合同义务时，就在上述租赁期内承担连带责任。原告按约履行了合同义务。被告赣州中豪汽车销售服务有限公司于2014年7月21日向原告支付了三辆车租赁保证金人民币共计312000元，手续费249600元。原告因被告赣州市中豪汽车销售服务有限公司自2015年4月份开始拒不支付租金，已经构成违约为由，于2015年8月28日向被告发送了三份《律师函》，每份合同催收截止2015年8月5日租金72222.2元及其滞纳金2896.11元（日1.2‰），否则原告解除合同。截止2015年12月8日，被告尚欠租金人民币应为389999.88元。原告催收无果后，诉至本院，请求依法解除租赁合同（合同编号：555091、555092、555094），收回租赁汽车，被告付清租金余额389999.88元、滞纳金及其它应付款项59210.63元，被告赔偿原告因追索合同权利的损失包括但不限于律师费、追索费、差旅费共计12000元，本案诉讼费由被告承担。因被告缺席，调解不成。 本院认为：原告与被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍签订的三份融资租赁合同及抵押合同、合同附件是合同各方真实意思表示，上述合同合法有效，合同相关方应依法全面履行合同。因被告赣州中豪汽车销售服务有限公司拒付合同约定的租金而违约，被告钟云珍也未及时履行保证责任，在原告书面通知催收租金、滞纳金无果后，原告诉请解除上述三份合同，收回租赁汽车，本院予以支持。原告仅诉请截止2015年12月8日租金人民币389999.88元、滞纳金及其它应付款项59210.63元，本院对租金予以支持，双方滞纳金虽有合同约定日1.2‰，但明显过高，故仅支持其自2015年12月8日至本判决指定清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失。原告要求被告支付律师费，追索费、差旅费12000元，虽然双方合同有约定，原告因提供相关实际发生费用的证据，故本院不予支持。被告钟云珍应对被告赣州中豪汽车销售服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、解除原告先锋融资租赁有限公司江西分公司与被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍签订的合同编号为555091、555092、555094《融资租赁合同》（含主合同及抵押合同）； 二、被告赣州中豪汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告先锋融资租赁有限公司江西分公司租金人民币389999.88元及其损失（损失以人民币389999.88为基数自2015年12月8日至本判决指定清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告钟云珍对上述款承担连带清偿责任； 三、驳回原告先锋融资租赁有限公司江西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8218元（原告已预交），公告费600元，由被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、钟云珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文。） 审 判 长  宋赣平 审 判 员  刘建民 代理审判员  喻文勇 二〇一七年六月十日 书 记 员  胡 宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执642号申请执行人郎凤周，男，汉族，1951年2月16日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人郎丽红，女，汉族，1976年10月16日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人郎凤周与被执行人郎丽红赡养纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）呈民初字第685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郎丽红应支付申请执行人共计人民币5400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款5400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年六月十二日书记员  张恒硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6329号起诉人：昆明足晟商贸有限公司住所地:云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1277号法定代表人:王振寿起诉人:王振寿，男，汉族，1969年9月10日生，现住云南省昆明市。起诉人昆明足晟商贸有限公司、王振寿以卲香荷、文银霞为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、二被告共同偿还和赔偿原告货款48330元；2、二被告共同赔偿原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。经本院审查认为：起诉人提交的起诉状和证据证实，虽然双方签订的《昆明足晟商贸有限公司营销合同书》约定发生争执提交昆明足晟商贸有限公司所在地的法律机构予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案甲方所在地在云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园位于呈贡，合同履行地及被告住所地均位于寻甸，故本案如按协议管辖则甲方住所地不在我院辖区，我院无管辖权；如按法定管辖合同履行地及被告住所地均在寻甸，综上所述，我院对该案均无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对昆明足晟商贸有限公司、王振寿的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月一日书记员  陈志宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3981号 申请执行人魏祥进 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司 本院在执行申请执行人魏祥进与被执行人杭州来氏铸造科技有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16589号之一 申请执行人袁柱康，男，汉族，1966年12月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄汉兴，男，汉族，1963年12月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈晓兰，女，汉族，1967年1月29日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人袁柱康与被执行人黄汉兴民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第2074号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄汉兴应向申请执行人袁柱康支付5000000元及相关利息，另本案执行费52400元。申请执行人2016年10月13日向本院申请立案执行。 本院于2016年12月7日查封被执行人黄汉兴名下所有的位于东莞市××城区创业新村××503（房产证号：**××72）的房产,查封期限为叁年，从2016年12月7日至2019年12月6日。由于该房产轮候查封，故本案暂不作处理。上述房产由广州市黄埔区人民法院首封，本院已申报债权。 于2016年12月21日查封被执行人黄汉兴名下车牌号码为SK168S的车辆档案，查封期限为贰年，从2016年12月21至2018年12月20日。由于上述车辆轮候查封且无法查获，本案暂不作处理。 于2016年12月21日查封被执行人陈晓兰名下车牌号码为S9Z060的车辆档案，查封期限为贰年，从2016年12月21至2018年12月20日。由于上述车辆轮候查封且无法查获，本案暂不作处理。 上述房产及车辆查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16589号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月三十日 书记员  吴嘉雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12453号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡丽祥。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡丽祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡丽祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,554.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,554.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13044号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢宝弟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宝弟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢宝弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,941.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,941.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22647号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张玉贺，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉贺信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,506.61元。原告诉称,被告张玉贺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,506.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初2491号 原告张换成，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。 被告王杰，女，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 原告张换成与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，张换成到庭参加诉讼，王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张换成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款29360元；2、被告承担案件受理费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月22日被告找到原告说急用钱，希望原告能借29360元，原告于是借给了被告29360元，被告出具了借据。然时至今日原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。 王杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告证据认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，王杰未到庭放弃质证，本院对张换成证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，王杰分两笔向张换成借款，共计29360元。王杰未还款。 本院认为，张换成与王杰之间借贷关系合法有效，王杰应按张换成主张及时偿还借款，故本院对张换成要求王杰偿还借款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王杰于本判决生效之日起立即偿还张换成借款29360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，公告费560元，张换成已预交，由王杰负担，此款于本判决生效后立即给付张换成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  姬立海 人民陪审员  赵丽梅 人民陪审员  孟凡英 二〇一七年六月十七日 书 记 员  纪红雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10359号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王学强，男，1976年03月19日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王学强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王学强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59651.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59651.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王学强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59651.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由王学强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王学强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27652号申请执行人：北京金三环纺织进出口有限责任公司，住北京市朝阳区松榆南路****。法定代表人赵俊杰。被执行人：北京方佳路网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路**1701。法定代表人杨喜根。本院执行北京金三环纺织进出口有限责任公司与北京方佳路网络科技有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第27657号生效法律文书。申请执行人北京金三环纺织进出口有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京方佳路网络科技有限公司依照生效法律文书内容给付七十一万九千九百一十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京方佳路网络科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京金三环纺织进出口有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京金三环纺织进出口有限责任公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京方佳路网络科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一七年六月六日书记员  白金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22970号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王大胜，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王大胜信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,679.45元。原告诉称,被告王大胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,679.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十六日书记员  潘 云附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1777号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地福建省，暂住。辩护人孙毅，上海恒杰律师事务所律师。辩护人张斌慧，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]300号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人孙毅、张斌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月，被告人肖某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXX********)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年7月21日至2013年1月19日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币289,710.14元。2013年9月23日，被告人肖某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2017年4月11日，被告人肖某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、消费明细及情况说明、催收记录、催收函及挂号信寄送证明、还款凭证及分期还款协议、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，并退缴了所欠银行部分本金，并与银行达成还款协议，依法减轻处罚。辩护人提出的要求对被告人肖某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  孙根祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1744号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州八零时代娱乐有限公司。法定代表人：辛明君，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽李静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3660号申请执行人河南中惠自动化设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人陈德军，总经理。被执行人蔡后富，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。河南中惠自动化设备有限公司诉蔡后富借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第289号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告蔡厚富向原告河南中惠自动化设备有限公司返还借款100万元及利息，于判决生效后十日内履行完毕，蔡后富未履行生效判决确定的义务，权利人河南中惠自动化设备有限公司于2016年4月1日申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执字第2241号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   海   亮审判员 王千审判员李小涛二〇一七年六月三十日书记员 关      鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初1930号之一   申请人：济南共力微电子有限公司，住所地山东省济南市历城区祝甸路东方花园晨曦**楼****。   法定代表人：肖德贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴新毅、赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。   被申请人：宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司，住所地，住所地宁夏银川市快乐小镇**文化交流中心pan>   法定代表人：支忠亮，该公司经理。   申请人济南共力微电子有限公司与被告宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南共力微电子有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全，请求查封被申请人宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司位于宁夏银川市西夏区镇北堡镇快乐小镇30号文化交流中心的灯光设备（具体详见保全设备明细清单），保全金额共计1559500元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为济南共力微电子有限公司上述保全提供担保。   本院经审查认为，申请人济南共力微电子有限公司提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人宁夏西夏盛典文化投资有限责任公司位于宁夏银川市西夏区镇北堡镇快乐小镇30号文化交流中心的灯光设备（具体详见保全设备明细清单），保全金额1559500元，保全期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 刘程   人民陪审员 马素玲   人民陪审员 沈丽   二〇一七年六月二十一日   书记员 杨慧
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执26号 申请执行人赖世交，男，1976年1月30日出生，汉族，住化州市。 被执行人董德福，男，1962年1月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人邱娣，女，1964年5月15日出生，汉族，住化州市，是被执行人董德福的妻子。 本院在执行申请执行人赖世交与被执行人董德福、邱娣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  朱昭光 代理审判员  邹大明 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  李栋健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢784号(732-801) 申请执行人：吴宇等70人，详见附表。 被执行人：深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**A，组织机构代码670046067。 法定代表人：王欣。 申请执行人吴宇等70人与被执行人深圳市快播科技有限公司劳动仲裁纠纷恢复执行系列案，原执行案号为（2014）深南法执字第2973号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]2956-3243号、深劳人仲案[2014]3336-3347、3349-3350号、深劳人仲案[2014]3359号、深劳人仲案[2014]2899号、深劳人仲案[2014]2898号仲裁调解书，依据该仲裁调解书，被执行人深圳市快播科技有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计人民币3075548.4元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院经银行强制扣划到被执行人深圳市快播科技有限公司名下银行账户存款人民币3075548.4元，申请执行人办理完领款手续后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]2956-3243号、深劳人仲案[2014]3336-3347、3349-3350号、深劳人仲案[2014]3359号、深劳人仲案[2014]2899号、深劳人仲案[2014]2898号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费共计人民币39324元已依法扣缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执恢732-801号系列案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  庄炳东 附表 （2017）执恢732号吴宇（2017）执恢733号彭俊（2017）执恢734号舒怡（2017）执恢735号林晓航（2017）执恢736号龙腾飞（2017）执恢737号钟琨（2017）执恢738号董明鑫（2017）执恢739号刘小芹（2017）执恢740号张海龙（2017）执恢741号黄燕（2017）执恢742号王云刚（2017）执恢743号吴维检（2017）执恢744号陈珊慧（2017）执恢745号王龙（2017）执恢746号左颖娜（2017）执恢747号刘小杰（2017）执恢748号刘玉环（2017）执恢749号易志强（2017）执恢750号林晓青（2017）执恢751号陈政（2017）执恢752号吕琢（2017）执恢753号赵奎（2017）执恢754号张磊（2017）执恢755号蒋飞龙（2017）执恢756号林炎鑫（2017）执恢757号成刚（2017）执恢758号李增欢（2017）执恢759号陈巧琦（2017）执恢760号陈宗高（2017）执恢761号刘畅（2017）执恢762号唐涛（2017）执恢763号谢菲菲（2017）执恢764号常平（2017）执恢765号孙丹丹（2017）执恢766号许萍蓝（2017）执恢767号左珊珊（2017）执恢768号伍明（2017）执恢769号欧丽雯（2017）执恢770号陈飞（2017）执恢771号钟明峰（2017）执恢772号张凡（2017）执恢773号罗景瑛（2017）执恢774号李婉开（2017）执恢775号鲁好波（2017）执恢776号马志勇（2017）执恢777号田慧心（2017）执恢778号杨婉（2017）执恢779号陈泽明（2017）执恢780号刘大卫（2017）执恢781号李乐弦（2017）执恢782号杨芳（2017）执恢783号陈安然（2017）执恢784号林秀尊（2017）执恢785号钟敏婷（2017）执恢786号陈鸿彬（2017）执恢787号谢淼（2017）执恢788号黄勇（2017）执恢789号李怀德（2017）执恢790号宋明胜（2017）执恢791号王如岳（2017）执恢792号许春林（2017）执恢793号刘奇（2017）执恢794号刘杰（2017）执恢795号张庆平（2017）执恢796号成先甲（2017）执恢797号何展晖（2017）执恢798号蔡晓茵（2017）执恢799号龚嘉（2017）执恢800号文彦儒（2017）执恢801号王鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执2228号 申请执行人上海原宏幕墙有限公司 被执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司 本院在执行申请执行人上海原宏幕墙有限公司与被执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0204执2858号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、曹海峰、董碧君： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹海峰、董碧君金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0204执2858号案件执行完毕。 二〇一七年六月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初433号之一原告：潘洪钧，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告：虞芳，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住上海市闵行区。法定代表人：阮兴泽，董事长。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告潘洪钧、虞芳与被告上海龙盛商业发展有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年六月一日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执805号 申请执行人：四川天地传媒有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒋芳，执行董事。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代理人黄某，该公司总经理。 本院在执行四川天地传媒有限公司与南充大合置业有限公司合同纠纷一案，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序； 二、本案未执行标的额，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鲲 审判员 桂芳彪 审判员 王丽君 二〇一七年六月八日 书记员 苟林曦
海口市龙华区人民法院民事判决书(2017)琼0106民初3612号原告李继志，男，1980年7月2日出生，汉族，住海口市。委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人唐萍，海南东方国信律师事务所实习律师。被告王国祝，男，1959年9月3日出生，汉族，住海口市。原告李继志诉被告王国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆竹筠、被告王国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告向原告出具了一份《借条》，借条约定被告向原告借款2万元，借款期限为一个月，自2015年2月17日起至2015年3月18日止。借条签订后，原告依约于同日以现金的方式向被告支付借款2万元。以上事实有被告出具借条予以证明。之后，被告违背约定逾期还款，经原告催促多次，被告至今仍未向原告偿还上述借款。据此，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金2万元；2、被告向原告支付自2015年3月19日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我没有拖欠原告2万元，也从来没有收到原告2万元。我之前有向原告借过高利贷，但款项已经还清。因此，我跟原告之间并没有发生2万元的借贷关系，更不同意支付律师费。经审理查明，被告向原告出具借条一张，载明：借款人王国祝借款2万元，借款期限自2015年2月17日起至2015年3月18日止，共一个月，借款时间为2015年2月17日。担保人确认承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息以及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。但借条落款并没有担保人的签名。借条备注：2015年3月18日前还现金壹万元清此条，没按时归还以两万元结算，利息另计。另，借条上并未载明出借人姓名及相关情况。原告为此聘请律师，支付律师费4000元。以上事实有借条、法律事务委托合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案当事人争议焦点在于原告诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称现金形式交付给被告，并未向法院提供现金交付的时间、地点等现金交付时的具体情况，且该份借条中的备注载明，若按时还款，债权债务归于消灭，若不能按时还款，则以两万元结算，该约定明显不合常理，故该借条无法佐证原、被告之间借贷关系确已发生。其次，从借条本身记载的内容看，仅有借款人王国祝的书写，并未明确载明出借人的信息，故对于原告主张与被告之间发生借贷关系的事实不予认可。第三，原告主张其为实现债权支付律师费4000元，在借条中有约定，应由被告承担。该借条中约定了担保人的连带担保责任以及担保出借人实现债权的费用，但基于该借贷关系并未成立，且借条中并没有担保人的签名，故对于原告主张被告支付律师费，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告李继志的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费200元，由原告李继志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 许 蕾 二○一七年六月二十六日法官助理 王晓静书 记 员 陈家芬书记员陈家芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1578号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人蔺云，行长。委托代理人：陈祥、高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：范志刚，住呼和浩特市。被告：冀燕平，住址同上，系范志刚妻子。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告范志刚、冀燕平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费3370元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审判员 赵军二〇一七年六月二十八日书记员 冯遐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执441号之一申请执行人焦建平，男，1970年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人河南长福裕地产有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：914101005516325733。申请执行人焦建平与被执行人河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人周嘉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10653.00元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年2月4日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年2月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2017年6月9日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0181执441号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年六月九日书记员  周占通
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0322执86号申请执行人：昆明自由装饰工程有限公司。地址：昆明市莲花办事处核桃箐村股份合作办公室左侧。法定代表人：卢金良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王义林，云南同乐律师事务所律师被执行人：陆良分乐电子商务有限公司，地址：云南省陆良县同乐街道丝绸皮革城四楼。法定代表人：计建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：郁飞，男，汉族，系该公司财务负责人。原告昆明自由装饰工程有限公司诉陆良分乐电子商务有限公司，陆良县人民法院于2016年10月18日作出了（2016）云0322民初1657号民事判决书，由被告被告陆良分乐电子商务有限公司支付原告昆明自由装饰工程有限公司定作货柜尾款24.3万元，案件受理费4945元。判决生效后被告未自动履行，原告于2017年1月17日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陆良分乐电子商务有限公司已人去镂空，其法人代表也不知其下落。经本院查控系统查询，被执行单位名下账户内无存款，无车辆信息，无房屋登记信息。本院已将被执行单位限制了其高消费。由于被执行人在执行期内无可供执行的财产且下落不明，无法查找。告知申请人后，申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：（2017）云0322执86号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年六月三十日书记员  李晓荣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执458号申请执行人：焦洋，1980年4月14日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：贾宏生，男，1969年5月4日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行于2017年2月21日立案的（2016）辽0402民初字第1986号民事判决书一案中，经工作，被执行人贾宏生无存款，住房，车辆。被执行人无偿还借款能力。申请执行人申请暂缓执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）0402新民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王宝珠执行员 马 骏二〇一七年六月十日书记员 刘 翠
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执621号申请执行人：河南路太养路机械股份有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区宏腾大道法定代表人：陈殿盈，任董事长。被执行人：李伟强，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省长葛市。申请执行人河南路太养路机械股份有限公司与被执行人李伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2443号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李伟强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李伟强的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年六月二十三日书记员  李亚兵
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2059号原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：永康市西晨电子商务有限公司，住所地浙江省永康市东城三马路****第**。法定代表人：应华敏。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇。原告周峰与被告永康市西晨电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周峰撤回起诉处理。审判员 黄无异二○一七年六月三十书记员 赵          瑞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执1179号 申请执行人瑞安市东汇鞋材有限公司： 被执行人叶清岳： 申请执行人瑞安市东汇鞋材有限公司与被执行人叶清岳买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10654号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市东汇鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶清岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执1179号案件执行完毕。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执181号 申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路**，组织机构代码:00267325-X。 法定代表人戴杰。 被执行人贺卫国，男，1960年3月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市国土资源局椒江分局与被执行人贺卫国资源纠纷执行一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1002行审173号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市国土资源局椒江分局于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款272803元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人贺卫国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对申请执行人台州市国土资源局椒江分局提供的财产线索进行调查核实，并通过网络查控系统及有关金融机构、不动产中心、公安机关、工商部门等调查，未发现被执行人贺卫国有可供执行的财产。申请执行人台州市国土资源局椒江分局亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致执行标的全部未执行到位。现执行已超三个月，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执181号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年六月一日 代书 记员  郭健谦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初6997号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：林秋兰，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告林秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告林秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林秋兰立即给付所欠信用卡欠款共计188130.3元，其中本金150767.19元，利息14512.64元，滞纳金22850.47元（利息、滞纳金暂计至2017年2月19日，以后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：林秋兰向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为林秋兰办理了卡号为43×××53的信用卡。之后，林秋兰透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。 林秋兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，林秋兰向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（指林秋兰）在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。 建行厦门市分行经审核后，为林秋兰发放卡号为43×××53的信用卡。林秋兰在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年2月19日，欠款共计188130.3元（其中本金150767.19元、利息14512.64元、滞纳金22850.47元）。 庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、林秋兰信用卡欠款情况对账单。因林秋兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，林秋兰向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。林秋兰在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现建行厦门市分行要求林秋兰还清所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秋兰应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××53的信用卡暂计至2017年2月19日信用卡的欠款共计188130.3元（其中本金150767.19元、利息14512.64元、滞纳金22850.47元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，减半收取计2031元，由林秋兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 吕逗秋 二〇一七年六月二十九日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9834号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曹溪，女，1988年07月01日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹溪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹溪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50354.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50354.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹溪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50354.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由曹溪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹溪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执357号杨翠仙：杨翠仙与莫明物权一案，申请执行标的共计985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位985.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一七年六月十九日法官助理张家培书记员苏荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初1782号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。被告：高川，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西博白县。被告：赖青，女，1990年10月3日出生，汉族，住广西博白县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高川、赖青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月三十日书 记 员  叶 帆
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤5191执148号 王帮友： 本院刑事审判庭移送执行王帮友罚金一案，你方已按照（2015）潮枫法刑初字第3号刑事判决书确定的内容〔应执行款项（罚金）人民币2000元〕自动执行完毕，案件作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一七年六月二十六日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执642号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：牟希禄，男，1962年8月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：孙爱荣，女，1962年2月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：山东巨鑫融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场******一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人刘同兵，经理。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人牟希禄、孙爱荣、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年六月三十日书记员 刘锦东
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2268号 原告：张少伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区. 委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张少伟与翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少伟委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼，被告翁圣强、李丽娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：300000元。 三、约定借款期限：其中本金150000元的借款期限从2013年11月30日至2014年11月29日，本金150000元的借款期限从2014年1月16日至2015年1月15日。 四、约定借款利率：月利率2%。 五、约定付息方式：每月支付一次。 六、借款支付方式：转账至被告翁圣强指定账户。 七、偿还本息情况：翁圣强已支付截止至2015年6月15日的利息。 八、是否为夫妻共同债务：是。 原告张少伟主张由被告翁圣强、李丽娜共同偿还借款，并提供常住人口基本信息表予以证明。 本院认为，本案讼争借款发生在被告李丽娜与翁圣强婚姻关系存续期间，二被告未举证证明其与原告明确约定上述债务为被告翁圣强的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”之规定应按夫妻共同债务处理，李丽娜应负共同偿还责任。 九、原告诉讼请求：1.判令被告翁圣强、李丽娜向原告张少伟返还借款300000元及利息（按本金的2%/月的标准，从2015年6月16日计算至实际还款之日止）；2.判令被告翁圣强、李丽娜承担本案的全部诉讼费用。 被告翁圣强、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁圣强、李丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少伟借款300000元并支付相应利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2015年6月16日起计至实际还款之日止）； 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告翁圣强、李丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈慧君 二〇一七年六月二十九日 代书 记员  李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22476号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张永杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永杰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,855.75元。原告诉称,被告张永杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,855.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保407号申请人：康海波，男，1972年01月04日出生，汉族，住江**。被申请人：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主路**，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人：付晶晶，执行董事。被申请人：付晶晶，女，1986年01月27日出生，汉族，住重庆市。申请人康海波与被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶因民间借贷产生纠纷，并于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶名下价值217200元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人康海波签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人康海波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶名下价值217200元的财产。申请费1606元，已由申请人康海波缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 曹 磊二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱若一
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执317号申请执行人：钱彬，男，汉族，1992年11月3日出生，云南省曲靖市人，现就读浙江大学研究生，住浙江大学宿舍委托代理人：韩向东，系云南里程律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南中原实业集团有限公司。法定代表人：闫政柏、系该公司执行董事。住所地：云南省昆明市北京路凤凰村（鸿瑞花园）****。上列当事人因商品房预约合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2500号民事调解书，被执行人云南中原实业集团有限公司应于2016年11月15日前支付申请执行人钱彬人民币10万元；被执行人云南中原实业集团有限公司于2016年12月15日前支付申请执行人钱彬人民币10万元；被执行人云南中原实业集团有限公司应于2017年1月15日前支付申请执行人钱彬人民币14万元;案件受理费人民币7038元减半收取人民币3519元，由被执行人云南中原实业集团有限公司承担。因被执行人云南中原实业集团有限公司逾期未履行上述法律义务，申请执行人钱彬于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人云南中原实业集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人钱彬亦不能提供被执行人云南中原实业集团有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执317号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执459号申请执行人田佳林，男，2011年10月11日出生，住所地，联系方式。被执行人邓翠翠，女，1996年10月18日出生，住所地，联系方式0。田佳琳等申请邓翠翠侵权责任纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01724号已经发生法律效力。田佳琳、田佳林于2016-6-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01724号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年六月十三日书记员  赵硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5989号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23000号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李操，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李操信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,584.70元。原告诉称,被告李操系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,584.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初1601号 原告：海南合展商贸有限公司。住所地：海口市**。 法定代表人：李汉森，总经理。 委托诉讼代理人：成泷，湖南道宽律师事务所律师。 被告：江西冰溪建设集团有限公司。。住所地：江西省上饶市XX县 法定代表人：毛陆游，总经理。 委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师。 原告海南合展商贸有限公司（下称：合展公司）与被告江西冰溪建设集团有限公司（下称：冰溪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成泷，被告委托诉讼代理人王姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合展公司向本院提出诉讼请求：1、冰溪公司向合展公司支付所欠货款1218405.79元；2、冰溪公司向合展公司支付逾期付款违约金379341元（暂计至2017年3月15日），并支付自2017年3月16日起至货款全部偿还之日止的违约金（按每天每吨4元计算）；3、冰溪公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：冰溪公司因承建山东海阳徐家店胶东半岛国际商城项目的需要与合展公司签订《钢材购销合同》。合同第六条就钢材的价格与付款方式进行了如下约定：“本合同钢材价格随行就市，具体以”我的钢材网“中山东烟台地区对应的品牌钢材上浮150元每吨为准。供货500吨或供货满2.5个月后结清所供货款的70%，此后按月结算。第一次供货30%的余款在本项目主体封顶后30天内一次性无息付给合展公司。”以及第十条约定的违约责任中的第一款：“甲方保证按合同约定时间付款，如果甲方逾期付款，则按每天每吨4元增加钢材单价。”签订合同后，合展公司应冰溪公司要求，于2015年4月1日至2015年5月13日之间向冰溪公司供货444.61吨钢材，共计1218405.79元。截至2017年3月15日，冰溪公司尚未支付任何钢材款，尚欠钢材款本金1218405.79元以及逾期付款违约金379341元。综上，冰溪公司累计欠付合展公司款项1597746.79元，应向合展公司支付自2017年3月16日起至全部款项偿还之日止的逾期付款违约金。 冰溪公司辩称：双方之间不存在任何买卖关系，冰溪公司也从未到合展公司处购买过钢材。本案系钟某伪造冰溪公司的印章实施的诈骗行为，本案实为经济犯罪案件，而非经济纠纷案件。请求法院裁定驳回合展公司的起诉，将本案移送公安机关侦查。具体理由如下：一、冰溪公司从未承建所谓山东海洋徐家店镇胶东半岛国际商城项目，冰溪公司也从未与合展公司订立过任何买卖合同，也未指派过任何人与合展公司订立买卖合同，更未因所谓的工程收到合展公司的钢材。本案实际上是犯罪嫌疑人钟某伪造我公司印章所实施的诈骗行为。冰溪公司了解该情况后立即联系合展公司，要求合展公司马上向海口当地的公安机关报案，当时合展公司拒绝，遂我司马上向当地公安机关报案。现该案已立案侦查，钟某也被网上追逃，本案庭审时仍未缉拿归案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条、第11条的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 合展公司提交证据一、《钢材购销合同》，证明双方之间就钢材的销售达成了合同，双方在合同中就供货要求、供货地点、货款结算、违约责任等进行了明确约定。证据二、《送货单》，证明合展公司向冰溪公司的项目所在地运送钢材的时间、数量及金额的情况。证据三、《对账单》，证明双方之间对合展公司所送钢材的对账情况，并经冰溪公司盖章确认。冰溪公司对合展公司的上述三份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容不予认可，上述三份证据所盖的公章都是钟某伪造的公章，冰溪公司毫不知情，《钢材购销合同》的公章系伪造，由鉴定文书可以证明，冰溪公司根本就没有证据二的公章，《对账单》的公章也系伪造。由于证据一、《钢材购销合同》上加盖的冰溪公司的合同专用章，证据三、《对账单》上加盖的冰溪公司的公章与冰溪公司提供的公安机关出具的冰溪公司在公安系统登记审批的公章不一致，《钢材购销合同》、《对账单》上的公章应系伪造，证据二《送货单》上加盖的江西冰溪建设集团胶东半岛国际商城项目专用章并非冰溪公司的公章，因此，本院对合展公司所举的上述三份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。 冰溪公司提交证据一、《受案回执》，证据二、《鉴定文书》，证据三、《江西省玉山县公安局治安警察大队出具的证明》，上述三份证据共同证明：本案并非经济纠纷而是经济犯罪案件，合展公司提供的几份证据上面的公章都是伪造的。合展公司对上述三份证据的真实性没有意见，但是认为《鉴定文书》不具备证据的合法性，不能作为本案的证据使用。由于上述证据系由相关的公安部门出具，本院对冰溪公司所举的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合展公司以其与冰溪公司于2016年4月1日签订《钢材购销合同》，双方存在钢材买卖，冰溪公司欠付钢材款为由，起诉要求冰溪公司支付所欠钢材款1218405.79元及违约金，并提供了《钢材购销合同》、《送货单》、《对账单》等证据予以证明，但从冰溪公司提供的《鉴定文书》、《证明》可以判断《钢材购销合同》以及《对账单》上的公章系伪造，合展公司提供的《送货单》上的“江西冰溪建设集团胶东半岛国际商城项目专用章”并非冰溪公司的公章。 本院认为：合展公司现起诉要求冰溪公司支付所欠钢材款1218405.79元及违约金，由于合展公司提供的《钢材购销合同》、《送货单》、《对账单》上加盖的公章并非冰溪公司的公章，冰溪公司并不认可双方之间存在钢材买卖，合展公司提供的证据不能证明双方之间存在钢材买卖，因此，合展公司起诉要求冰溪公司支付所欠钢材款及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。由于涉嫌犯罪被公安机关立案侦查的是案外人钟某，而非本案被告冰溪公司，因此，双方当事人请求将案件移送公安机关处理不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，因此本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告海南合展商贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费19180元，保全费5000元，由原告海南合展商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  黎 雪 人民陪审员  吴爱凌 人民陪审员  郭薇薇 二〇一七年六月二日 书 记 员  李 珏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5886号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人滕铁骑。 被执行人：肖飞，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人肖飞合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5267号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金28231.21元、利息312.12元、违约金4234.68元、诉讼费333.66元及逾期利息；申请执行人对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，依法档案查封被执行人肖飞名下粤Ｓ×××××牌号汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年六月二十七日 书记员 黄浩华 第1页共2页
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保64号申请人苏某某，女，59岁，住泗水县。申请人贺某，法定代理人贺某某，男，33岁，住址同上。被申请人张某某，男，28岁，住邹城市。被申请人徐某某，男，1986年12月27日生，汉族，住邹城市。申请人苏某某等人与被申请人张某某等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年6月16日至2019年6月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王衍彬二〇一七年六月十六日书记员  乔元甲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3859号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向汤结祥作出的穗萝国土罚字[2014]231号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月16日送达，后于2015年9月29日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）浙刑申53号 邓永和： 你因起诉詹峰犯侮辱罪，对丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初72号刑事裁定，以及丽水市中级人民法院（2016）浙11刑终42号刑事裁定不服，以存在未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑；詹峰在《工程测量》QQ群中，多次公然侮辱你，导致你的人格和名誉受到极大伤害，达到情节严重，触犯了侮辱罪；丽水市中级人民法院的驳回申诉通知书没有审判长、审判员及书记员的署名，审判人员涉嫌徇私舞弊等为由，请求撤销原裁定，依法再审。 本院经审查认为，你以詹峰犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究詹峰的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。你提供的两份QQ聊天截图，不足以证明詹峰的行为达到公然侮辱他人情节严重的程度，即你未能提供足以证明詹峰犯侮辱罪的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，你的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理并无不当。你称丽水市中级人民法院审判该案的审判人员涉嫌徇私舞弊，但未提供证据证明。你请求再审的理由不能成立，不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初8270号 原告：王燕，女，1984年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：杨晓帆、叶飞,江苏德本律师事务所律师。 被告：李鹏，男，1983年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王燕与被告李鹏所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告王燕明确诉讼请求是确认苏Ａ×××××奔驰车为原告王燕所有，并且递交了发生法律效力的（2015）浦民初字第2985号民事调解书证明。本院经审查该民事调解书，协议第二项载明：“二、财产分割：······2、苏Ａ×××××奔驰车一辆归原告王燕所有······”。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告王燕与被告李鹏间关于苏Ａ×××××奔驰车的所有权归属问题，已经由发生法律效力的（2015）浦民初字第2985号民事调解书予以确认归原告王燕所有，现原告王燕再次起诉被告李鹏，要求确认苏Ａ×××××奔驰车归其所有，明显属于重复诉讼。因此，对原告王燕的本次起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  刘恒俊 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  谭 慧