河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1510号上诉人（原审被告）：张凤琴，女，1945年9月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：张俊亭，男，1940年12月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。系二上诉人共同委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：崔燕舞，女，1976年3月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。原审被告：刘利萍，女，1972年5月27日生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原审被告：张果果，男，1973年10月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人张凤琴、张俊亭因与被上诉人崔燕舞、原审被告刘利萍、张果果民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年6月15日对各方当事人进行了询问。上诉人张凤琴与张俊亭的共同委托诉讼代理人王志光，被上诉人崔燕舞的委托诉讼代理人杨传朝到庭接受了询问。本案现已审理终结。张凤琴及张俊亭上诉请求：变更原审判决第一项中本金25万为本金22万，并改判上诉人不承担利息。事实与理由：张果果已经代上诉人偿还3万元，借款本金只剩余22万，一审判决对此未查清，应予以纠正。双方均属于自然人，对于延长借款期限结束后是否需要支付利息及利息标准没有约定，因此不应判决支付利息。此外，一审判决关于借款实际支付的认定没有证据，其认定结果与事实不符。崔燕舞辩称，上诉人采取老赖战术，应该受到法庭惩罚，理由：1.上诉人两口子系老夫妻，刘丽萍、张果果系儿子、儿媳妇，让张果果不参加诉讼，提出管辖权异议需要公告送达，管辖权异议上诉、一审开庭、一审判决都需要公告送达，完全是为了拖延时间；2.一审时候，上诉人以债权债务不成立为由提出抗辩，认为借款没有实际履行，直到被上诉人一审时候提交证据证实后，上诉人才承认借款成立，然后归还部分款项；3.一审判决，论点与论据不一致，认定事实与判决结果相矛盾，要求撤销原判发回重审。刘利萍、张果果未到庭及答辩。崔燕舞向一审法院起诉请求：1.四被告归还本金25万元及相应利息、滞纳金（利息按月利率3%从2015年4月20日计算至本金实际给付完毕日止；滞纳金按日千分之五从2015年4月20日计算至本金实际给付完毕日止）；2.违约金为借款本金及利息的5%；3.四被告承担律师费10000元；4.诉讼费、执行费由四被告承担；5.若被告未能依照生效判决履行义务，崔燕舞有权以被告抵押的房产洛房权证市2009字第××号折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。一审法院认定事实：2014年1月20日，张凤琴向崔燕舞借款25万元并签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率1.5%，逾期需支付借款金额5%的违约金，超过五日需支付日千分之五的滞纳金。张凤琴以名下位于洛阳市××工区纱厂××路纱××新村××1-102的房产（洛房权证市字第××号）为借款提供担保，双方签订房地产抵押合同。同日，双方在洛阳市工公证处办理借款合同、借据、房地产抵押合同公证书[（2014）洛西证经字第119号]。2014年1月22日，双方办理房产抵押登记手续。2014年7月19日借款到期后，双方重新签订了借款展期协议，将借款期限延长六个月，至2015年1月18日，月利率仍为1.5%，张凤琴重新出具借条。2015年1月19日，双方又签订补充协议书，将借款期限继续延长两个月，延长期间的月利率调整为3%。张波、张果果、刘利萍向崔燕舞出具担保函，自愿为张凤琴的借款本息提供连带责任保证，保证期间两年。张凤琴支付利息至2015年4月20日，其中部分利息是通过刘利萍的账户支付的。另查明，张凤琴与张俊亭系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿。崔燕舞与张凤琴之间的债权债务关系，有借款合同、借据、公证书、转账凭证为证，应当予以确认。张凤琴应当按照约定归还崔燕舞借款。双方之间约定的利息、违约金、滞纳金之和已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。崔燕舞要求的“若被告未能依照生效判决履行义务，原告有权以被告抵押的房产洛房权证市2009字第××号折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿”系附条件的民事法律行为，其诉讼请求不明确，不予支持。崔燕舞要求的律师费非直接损失，不予采纳。张凤琴与张俊亭系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。张凤琴将其房产抵押给崔燕舞，该财产是对借款标的所提供的物的担保，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故崔燕舞依法对该抵押房屋享有优先受偿权，刘利萍、张果果作为保证人，对抵押担保物以外的债权承担连带清偿责任。张凤琴与崔燕舞就借款办理了公证和抵押登记，并两次延期，故张凤琴辩称的未收到崔燕舞借款的理由不能成立，不予采信。刘利萍辩称的担保函上的签字非本人所签未提供证据加以证明，不予采信。综上所述，对崔燕舞的部分诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张凤琴、张俊亭于判决生效后十日内归还崔燕舞借款本金25万元；自2015年4月21日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；二、刘利萍、张果果对抵押物以外的债权承担保证责任；三、驳回崔燕舞的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元、保全费1770元、公告费1500元，由张凤琴、张俊亭负担7620元、刘利萍负担700元。二审中，张凤琴及张俊亭提交有崔燕舞签名的收条一张，证明张果果已经偿还本金3万元，一审判决还款25万元应该改正为22万元。崔燕舞对此质证认为：该收条并非新证据，如二审法院对此采信应当对上诉人作出惩罚，责令上诉人赔偿误工费、律师费、交通费等损失2万元。因该证据非新证据，对此不予质证。同时该收条明确说明3万元系三个月利息，非上诉人所说的本金。本院认为，该证据形式合法，且与案件基本事实有关，本院予以采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张由张果果向崔燕舞还款3万元的事实有崔燕舞出具的收条为证，应当予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，崔燕舞对原审判决未提起上诉，故本院对其提出的撤销原判或将本案发回重审的答辩理由不予处理。综上所述，张凤琴与张俊亭的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第846号民事判决第二项；变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第846号民事判决第一项为：张凤琴、张俊亭于判决生效后十日内归还崔燕舞借款本金25万元及利息（自2015年4月21日按年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的3万元）；驳回崔燕舞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费550元，由张凤琴、张俊亭负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年六月十五日书记员  蒋 超