江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初145号原告：杨小兵。委托代理人：廖志飞、王文滔，江西三江合律师事务所律师。被告：喻金清。被告：钟小金。被告：李洋。被告：刘香萍。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人：朱青连，该公司董事长。原告杨小兵（下称原告）与被告喻金清、钟小金、李洋、刘香萍、新余市鑫泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞、王文滔到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告喻金清、钟小金、李洋、刘香萍共同向原告归还借款人民币600000元，利息人民币24000元（从2016年10月19日按月利率2%计算至2016年12月19日），合计人民币624000元；并以借款本金人民币600000元为基数，按月利率2%计算至全部借款清偿之日止的利息；二、判令被告喻金清、钟小金、李洋、刘香萍向原告支付律师费人民币18000元；三、判令被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉公司）对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告喻金清、李洋因资金周转需要，于2016年10月19日向原告借款人民币600000元并出具借条一份，原告依约将上述款项出借给了被告喻金清、李洋。同日，鑫泉公司向原告出具保证书一份，同意为被告喻金清、李洋的借款本息及实现债权的费用、律师服务费承担连带清偿责任。借款到期后，被告喻金清、李洋未按约清偿借款本息，鑫泉公司亦未履行担保责任。另查，被告喻金清与钟小金为夫妻关系，被告李洋与刘香萍为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，为此原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。五被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：借条、转账凭证、保证书各一份。证明：2016年10月19日，被告喻金清、李洋因资金需要向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限20天，月利率4%，如未按期还款，则承担原告为实现债权所支付的律师费（按诉讼标的3%计算）等费用。借条出具后原告依约将上述款项出借给了被告喻金清、李洋。同日，鑫泉公司欣欣百合苑项目部向原告出具保证书一份，同意为被告喻金清、李洋的上述借款本息及实现债权的费用、律师服务费（按诉讼标的3%计算）承担连带清偿责任,保证期限二年。第二组证据：结婚登记审查处理表2份。证明：被告喻金清与钟小金为夫妻关系，被告李洋与刘香萍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告钟小金、刘香萍应承担共同还款责任。第三组证据：委托代理合同、律师费税务发票、汇款凭证各一份。证明：原告为实现本案债权支付律师服务费人民币18000元，根据借条及保证书的约定应当由五被告共同承担。五被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，因五被告均未到庭，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性特征，予以采信。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：被告喻金清、李洋因资金周转需要，于2016年10月19日向原告借款人民币600000元并出具借条一份，约定借款期限20天，月利率4%，如未按期还款，则承担原告为实现债权所支付的律师服务费（按诉讼标的3%计算）和其他各项费用。当日21时42分，原告通过转账方式将人民币600000元汇入被告喻金清、李洋指定的李慧珍工商银行新余城南支行62×××74帐号上。同日，被告喻金清、鑫泉公司欣欣百合苑项目部向原告出具保证书一份，同意为被告喻金清、李洋的上述借款本息及实现债权的费用、律师服务费（按诉讼标的3%计算）承担连带清偿责任,保证期限二年，被告喻金清在保证人一栏签字，鑫泉公司欣欣百合苑项目部盖章。借款到期后，被告喻金清、李洋未按约清偿借款本息。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，为此原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。另查明，被告喻金清与钟小金为夫妻关系，被告李洋与刘香萍为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告喻金清、李洋之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告喻金清、李洋未归还借款，应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告喻金清、李洋返还借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借条约定月利率4%，原告主张利息人民币24000元（从2016年10月19日按月利率2%计算至2016年12月19日），并以借款本金人民币600000元为基数，按月利率2%计算至全部借款清偿之日止的利息符合法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。另，借条约定如未按期还款，则借款人应承担原告为实现债权所支付的律师费（按诉讼标的3%计算）和其他各项费用，该约定未违反法律规定。原告为实现其债权支付律师费人民币18000元，故对原告要求被告喻金清、李洋支付律师费人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告钟小金、刘香萍对被告喻金清、李洋的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告钟小金、刘香萍未提供证据证明原告与被告喻金清、李洋之间的债务为被告喻金清、李洋的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告钟小金、刘香萍对被告喻金清、李洋所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求鑫泉公司对被告喻金清、李洋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，鑫泉公司欣欣百合苑项目部在保证书上保证人一栏盖章，原告与鑫泉公司欣欣百合苑项目部的担保合同关系成立。但鑫泉公司欣欣百合苑项目部系鑫泉公司设置的临时机构，按照《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”因此，原告与鑫泉公司欣欣百合苑项目部的担保合同违反了法律强制性规定，该担保合同无效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”第四款规定：“企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”被告喻金清系鑫泉公司欣欣百合苑项目部的负责人，掌管项目部印章，对外采购和签订合同均使用项目部印章，使得原告有理由相信其得到鑫泉公司授权与其签订担保合同，故原告对造成担保合同无效无过错。被告喻金清利用掌管项目部印章之便，未经鑫泉公司授权，擅自为个人借款盖章担保，且其本人亦在保证人一栏签字，对造成担保合同无效负有过错。鑫泉公司对内部制度疏于管理，未能有效监督使用和妥善保管内设机构印章，对造成担保合同无效负有过错责任。因此，被告喻金清与鑫泉公司对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。故，对原告要求鑫泉公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻金清、钟小金、李洋、刘香萍在本判决生效之日起十日内共同向原告杨小兵归还借款本金人民币600000元、支付利息人民币24000元（从2016年10月19日按月利率2%计算至2016年12月19日），合计人民币624000元；并支付以借款本金人民币600000元为基数、按月利率2%计算从2016年12月20日至全部借款清偿之日止的利息；二、被告喻金清、钟小金、李洋、刘香萍在本判决生效之日起十日内共同向原告杨小兵支付律师服务费人民币18000元；三、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10220元，财产保全费人民币4020元，合计人民币14240元，由被告喻金清、钟小金、李洋、刘香萍共同负担，被告新余市鑫泉房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘九根人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十二日书 记 员  张 全