江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初251号原告：缪荣武，男，1969年2月12日出生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，全南县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：陈件文，男，1964年1月9日生，汉族，务工，住全南县。原告缪荣武与被告陈件文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告缪荣武及其委托诉讼代理人沈坤勇、被告陈件文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪荣武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3675元、营养费2000元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费13385.6元、精神损害抚慰金3000元、法医学司法鉴定费1400元[原告赔偿清单及计算方式如下：一、医疗费3675元（票据为准）；二、残疾赔偿金53000元（城镇居民人均年可支配收入）26500×20年×10%（伤残等级）；三、精神损害抚慰金3000元依据伤残鉴定十级/3000元；四、营养费2000元（依据伤情酌情）；五、司法鉴定费1400元（伤情、伤残鉴定费用票据）；六、被扶养人生活费13385.6元：1、缪子兴11712.4元（城镇居民人均年可支配收入）26500×7年×10%（伤残等级）;2、黄会妹1673.2元（城镇居民人均年可支配收入）26500×5年×10%（伤残等级）÷5人，以上合计76460.6元]；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，缪荣武进入全南旺文自行车有限公司上班，从事的工种为车间打磨。2015年2月11日下午15时左右，缪荣武在做值日打扫厕所过程中与同事陈件文发生争吵，尔后被陈件文殴打导致缪荣武鼻子出血并被公司送往全南县人民医院门诊治疗，经医院诊断：缪荣武右侧鼻骨骨折。事故发生后缪荣武垫付了在县人民医院门诊期间的全部医疗费用。2015年2月16日，缪荣武经司法鉴定为轻微伤，同年5月20日，经司法鉴定构成十级伤残。2016年2月17日，原告提起诉讼，因同一伤害工伤行政案件未结案，同年2月18日，原告撤回该案诉讼。以上所述，由于原告与被告至今一直无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈件文答辩称，公司已经处理过了，原告不应该再来起诉。第一次医疗费我给了650元，是公司直接从我这里扣的，公司说是扣给原告的，但具体有无给原告，我不知道。但就这件事情，我没有赔钱给原告。照理论上讲，公司已经出过钱了，我不应该再承担责任，赣州中级人民法院已处理过这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、询问笔录、赣州中院民事判决书、全南法院民事判决书、伤情鉴定、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、全南县人民医院诊断证明书、诊断报告书、全南民事裁定书、户口本、残疾人证、被征地农民证，被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的赣州中院民事判决书、全南法院民事判决书，原告对其均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗票据及用药处方单，被告认为其不懂，由法院依法认定，本院认为该组票据中的收款收据和收据不是正规发票，无法认定其真实性，本院不予确认；2015年6月18日发票，因原告自述医院告知其不要用该药，且用药后药效不佳，而原告自行购买该药，故本院对该发票亦不予确认；对2016年11月1日江西省医疗门诊收费票据，因该费用产生有正规票据，故本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告入职全南旺文自行车有限公司（以下简称：旺文公司）工作，工种为车间打磨，被告亦在该旺文公司工作，工种亦为打磨。2015年2月11日15时许，原告根据旺文公司安排，在做值日打扫厕所过程中，看到被告从厕所的厕位出来而未冲厕所，便要求被告冲厕所，但被告认为其系因打磨致身上痒，在厕所挠痒，并未拉大便就不用冲厕所，双方由此发生争吵。在争吵过程中，原告自述其拉被告去办公室理论，被告就打了其一拳，但被告自述原告二话不说拿起扫把打其，搞得其一身水，其才打原告的，被告打伤原告鼻子，导致原告鼻子出血，后被送至全南县人民医院治疗，经诊断：鼻部外伤，鼻出血、鼻骨骨折。2015年2月16日，经全南信立司法鉴定中心鉴定，原告属轻微伤，原告为此支付鉴定费700元。2015年5月11日，原告向全信立司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，次日，该鉴定中心作出原告此次损伤伤残程度为十级伤残的鉴定意见书，原告为此支付鉴定费700元。2015年5月13日，全人力资源和社会保障局作出全人社伤认字[2015]22号工伤认定决定书，认定原告在此次事故中所受到的伤害为工伤。旺文公司不服该工伤认定，提起行政诉讼，全南县人民法院作出（2015）全行初字第9号行政判决书，判决驳回旺文公司的诉讼请求。旺文公司不服该判决，提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07行终84号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月20日，原告向全劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日，该委作出全劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书，裁决旺文公司应支付60871.02元给原告。旺文公司不服该仲裁裁决，2016年7月27日，旺文公司向全南县人民法院提起民事诉讼，2016年9月26日，全南县人民法院作出（2016）赣0729民初650号民事判决书，判决：全南旺文自行车有限公司向缪荣武支付停工留薪期工资6007.5元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金26000元、医疗费4692.52元、劳动能力鉴定费260元、2015年1月双倍工资差额1911元，合计60871.02元。旺文公司不服该民事判决，提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终3537号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现旺文公司已向原告履行了该民事判决确认的义务。2016年2月17日，原告就本次受伤向全南县人民法院起诉被告，但因同一伤害工伤行政案件尚未结案，原告于次日申请撤诉，全南县人民法院于2016年2月19日作出（2016）赣0729民初148号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2016年11月1日，原告去全南县人民医院检查鼻子，经农保报销后，原告支付费用61.57元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院。再查明，原告家属于农业家庭户口，2010年3月31日，因其全家土地均被政府征收而由政府发放了被征地农民证书给原告。原告母亲黄会妹于1939年5月16日出生，原告自认其母亲共生育了5个子女，原告儿子缪峻标（曾用名：缪子兴）于2004年12月1日出生。江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年，江西省2015年城镇居民人均生活消费支出16732元/年。本院认为：本案涉及双方当事人的责任划分和赔偿数额二个问题，以下分别阐述：一、关于双方当事人的责任划分问题。公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告因是否冲厕所产生争执，被告殴打原告至原告鼻骨骨折，故被告对原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在与人发生冲突时未能合理控制情绪及注意方式方法，挑起争端，引发矛盾，亦存在一定的过错，故原告对其此次受伤亦应承担一定的责任。综上，根据本案事故发生的缘由和双方当事人的过错程度，关于原告此次受伤事故的责任划分，本院认为，被告陈件文承担70%，原告缪荣武承担30%为宜。被告陈件文提出本案已经工伤处理了，旺文公司已承担了相关责任，不应再作处理。最高人民法院作出《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，该答复明确指出，“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”根据该答复可知，因第三人造成工伤的职工或者其亲属，对工伤保险机构和侵权第三人均有独立的赔偿请求权，两者在法律上并行不悖，受害职工或其亲属可以主张双份赔偿。主张工伤赔偿是根据《工伤保险条例》，是公法为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿的机制，其赔偿义务人为用人单位或工伤保险基金。主张人身损害赔偿是根据《侵权责任法》，是私法为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为的机制，其赔偿义务人为侵权人。故在原告已获得工伤赔偿后，其仍有权依据《侵权责任法》要求侵权人即被告承担赔偿责任，因此，对被告该意见，本院不予支持。二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提出3675元，庭审时，原告自愿放弃在赣龙医院治疗的费用诉求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的权利，本院予以确定。其他医疗费的主张本院除认可2016年11月1日在全南县人民医院检查发生的费用61.57元外，其他费用均不予认可，具体认定意见已在证据认定处详述，此处不重复，故对于原告主张医疗费3675元，本院支持61.57元，超过部分，本院不予支持。2、残疾赔偿金及应计入残疾赔偿金内的被扶养人生活费。残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告的户口性质虽然为农业户口，但在事故发生前，原告的土地已被依法征收，原告丧失了从事农业生产的基本生产资料，其主要生活已不能再来源于集体土地所有制下的农业生产，其已不是传统意义上的农民，其农民的身份性质已发生了改变，原告在土地被征收后以进城务工、从事零工等方式为主要生活来源，其在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支亦与城镇户口的居民相同，根据民法确定的公平原则，应当与城镇居民以相同的标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费等项目。经鉴定，原告伤残十级，现原告主张按江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年来计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确定，故残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，其被扶养人生活费的计算标准可参照城镇居民标准。现原告主张被扶养人生活费13385.6元：1、缪子兴11712.4元（城镇居民人均年可支配收入）26500×7年×10%（伤残等级）;2、黄会妹1673.2元（城镇居民人均年可支配收入）26500×5年×10%（伤残等级）÷5人。原告主张的26500元/年标准系江西省2015年城镇居民人均可支配收入，不符合法律规定，故本院不予采纳。江西省2015年城镇居工人均生活消费支出16732元/年，其子缪峻标（曾用名：缪子兴）于2004年12月1日出生，原告主张7年符合法律规定，本院予以确定，故缪峻标（曾用名：缪子兴）被抚养人生活为5856.2元[16732元/年×7年×10%（伤残等级）÷2（父母）]；其母黄会妹于1939年5月16日出生，其还需扶养年限为5年（75岁以上按5年计算），故黄会妹被扶养人生活为1673.2元[16732元/年×5年×10%（伤残等级）÷5（子女）]，因此，缪峻标（曾用名：缪子兴）和黄会妹被抚养人生活费合计7529.4元（5856.2元+1673.2元），原告主张被扶养人生活费13385.6元，本院支持7529.4元，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故总残疾赔偿金合计为60529.4元（残疾赔偿金53000元＋被扶养人生活费7529.4元）。3、精神损害抚慰金。原告主张3000元，考虑原告伤残程度、受伤部位及被告存在的过错、赔偿义务人的经济能力和本地平均生活水平等相关因素，故本院酌情认为精神损害抚慰金2000元为宜，超过部分，本院不予支持。4、营养费。原告主张2000元，因原告自述其系门诊治疗，未住院治疗，考虑原告伤残程度、受伤部位及被告存在的过错、赔偿义务人的经济能力和本地平均生活水平等相关因素，故本院酌情支持营养费500元。5、鉴定费。原告主张因鉴定花去1400元，并提供发票以予证明，故原告主张鉴定费1400元，本院予以支持。综上，以上费用共计64490.97元（医疗费61.57元＋总残疾赔偿金60529.4元＋精神损害抚慰金2000元+营养费500元＋鉴定费1400元），其中，原告承担30%，即19347.29元（64490.97元×30%），被告承担70%，即45143.68元（64490.97元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈件文应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿45143.68元给原告缪荣武；二、驳回原告缪荣武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告缪荣武承担480元，由被告陈件文承担691元，因原、被告均属于低保户，原、被告均向本院申请免交案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第四十五条之规定，本院准予原、被告免交诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  钟细姣人民陪审员  郭显荣二〇一七年六月一日书 记 员  高国华