安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1670号原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。被告：李林，男，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，被告：丁爱莲，女，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐贷款公司）与被告李林、丁爱莲、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴桐贷款公司委托诉讼代理人蔡啸、被告惠农担保公司委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加诉讼，被告李林、丁爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴桐贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林和丁爱莲立即清偿借款本金500000.00元及利息；2、判令被告李林和丁爱莲按照年利率22.40%向原告支付自立案之日至实际清偿期间的债务利息损失；3、由被告惠农担保公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将借款利息确定为310444.44元。事实和理由：2014年4月14日，被告李林、丁爱莲因资金周转困难与原告签订借款合同一份，合同载明两被告向原告借款500000.00元，借款年利率为22.40%，借款期限至2014年7月13日止。合同对利息结算、借款用途、违约责任等均予以约定。为保障合同的履行,被告惠农担保公司与原告签订保证合同一份，自愿对上述全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告李林和丁爱莲没有按约清偿债务。截止起诉之日，两被告尚欠借款本金500000.00元、利息310444.44元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告李林未作答辩。被告丁爱莲未作答辩。被告惠农担保公司辩称，我公司担保是事实，但是否承担担保责任，请法院根据原告提供的证据依法进行认定。本院经审理认定事实如下：被告李林与被告丁爱莲系夫妻关系。2014年4月14日，被告李林、丁爱莲共同与原告兴桐贷款公司签订《借款合同》一份，约定两被告由于购买材料的需要向原告借款500000.00元，借款年利率为22.40%，借款期限自2014年4月14日始至2014年7月13日止；借款本金的偿还方式为到期一次性偿还。当日，被告惠农担保公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供保证担保，约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付费用。同日，原告通过网上银行向被告李式转款500000.00元。后被告李林、丁爱莲未按约偿付借款本金，仅将利息支付至2014年7月13日后，于2014年10月28日付息10000.00元。2016年6月30日，被告李林、丁爱莲收到原告的《贷款逾期催收通知书》时，承诺尽快偿还所欠贷款本金及相关利息等费用；9月28日，惠农担保公司在原告的续保确认书上签字盖章，并约定续保时效自续保签字之日起两年。截止2017年5月8日，两被告共欠原告借款本金500000.00元、利息310444.44元（借款本金500000.00元，自2014年7月14日始至2017年5月8日止计1030日，按年利率22.40%计息为320444.44元，扣除被告付息10000.00元，下欠利息310444.44元）。2017年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告李林、丁爱莲立即清偿借款本金500000.00元和利息310444.44元，并按年利率22.40%向原告支付自立案之日至实际清偿期间的利息，要求被告惠农担保公司对上述全部债务承担连带清偿责任。本院认为，原告兴桐贷款公司与被告李林、丁爱莲协商一致订立借款合同，合同对借款金额、用途、期限、利率标准、违约责任等均作出了约定，该合同是双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告已按合同约定发放贷款，借款到期后，被告李林、丁爱莲作为借款人理应按时偿付借款本息。被告惠农担保公司作为保证人与原告签订保证合同，承诺对借款人的借款承担连带责任保证，现原告主张保证人对借款人未偿付的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林、丁爱莲欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金500000.00元、利息310444.44元（截止至2017年5月8日），并按年利率22.40%承担自2017年5月10日始至借款实际清偿期间的利息，此款于本判决生效后十五日内付清；二、被告安徽惠农融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告安徽惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李林、丁爱莲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11904.44元，由被告李林、丁爱莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  胡红梅人民陪审员  范凌云二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。