wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初23号原告：郑兴春，男，1965年3月3日出生，汉族，住永春县。被告：李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所实习律师。原告郑兴春与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日裁定中止诉讼，于2017年6月1日恢复审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑兴春、被告李桂芬的委托诉讼代理人林一鸣、杨国铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴春向本院提出诉讼请求：1.判令李桂芬偿还借款100000元及其自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郑兴春当庭变更计息标准为月利率2%。事实与理由：李桂芬于2014年2月24日向原告借款100000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。李桂芬辩称，1.其不否认存在借贷的事实，但该款项系用于福建省永春国泰贸易有限公司还贷，其系履行公司职务行为；2.郑兴春提供的借条真实性无异议，但借条均是在国泰公司办公室出具，纸张也是国泰公司的便用笺；3.借款期限1年，至郑兴春起诉时已过诉讼时效。经审理查明，李桂芬于2014年2月24日向郑兴春借款100000元，双方约定月利率2.5%计算利息，借款期限一年。李桂芬出具借条一份并在借条的借款人处签名、捺印后交给郑兴春收执。李桂芬借款后本金分文未还。以上事实有郑兴春提供的由李桂芬签名、捺印的借条原件一张及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，郑兴春提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有郑兴春提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑兴春请求李桂芬偿还借款，予以支持。郑兴春主张的起息时间及计息标准在当事人约定范围内，予以支持。李桂芬关于本案借款系公司借款及支付利息至2014年9月的辩称，未提交证据证明，且郑兴春予以否认，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：李桂芬应于本判决生效之日起10日内偿还郑兴春借款100000元及其自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年六月十三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2808号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：张海军，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告张海军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1581行审15号申请执行人：临清市国土资源局。住所地：临清市果园街***号。法定代表人：王建民，局长。委托代理人：刘英鹏，该局工作人员。委托代理人：栾清，该局工作人员。被执行人张明德，男，1968年12月16日出生，汉族，住临清市。委托代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。申请执行人临清市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行张明德国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人2014年12月10日未经批准开始动工，占用康庄镇张庄村集体土地建豆皮加工厂。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处。2016年9月8日，申请执行人将临国土资罚字（2016）343号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、依法退还非法占用的集体土地2048平方米，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1255平方米，恢复土地原状；2、依法对张明德处以罚款47200元。被执行人述称，2015年4月14日，张明德已向申请执行人缴纳罚款四千元。申请执行人违反了一事不再罚原则。申请执行人对张明德和张宾元违法所占土地一块处罚的。经审查查明：2016年9月8日，申请执行人作出的临国土资罚字（2016）343号行政处罚决定书认定，被执行人2014年12月10日未经批准开始动工，占用康庄镇张庄村集体土地建豆皮加工厂。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发〈山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）〉的通知》【鲁国土资发[2014]34号】之规定，作出临国土资罚字（2016）343号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、责令张明德依法退还非法占用的集体土地2048平方米，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1255平方米，恢复土地原状；2、依法对张明德处以罚款47200元。自接到本处罚决定书之日起十五日内主动到临清市农业银行缴纳。申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了临国土资罚字（2016）343号行政处罚决定书。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了临国土资催字（2016）343号催告书。另查明，对张明德违法占地建厂房一事，申请执行人要求张明德缴纳罚款四千元，2015年4月14日张明德已缴纳。本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。另，本案中，申请执行人针对被执行人的上述违法行为，要求张明德缴纳罚款四千元（已缴纳）。此后，因上述同一违法行为，又向被执行人送达了临国土资罚字（2016）343号行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，属于明显不当。申请执行人申请强制执行本案罚款的请求，本院不予支持。综上上述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）343号行政处罚决定中第一项，由临清市国土资源局组织实施。二、不准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）343号行政处罚决定中第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  李铭香二〇一七年六月二十三日书 记 员  范婷婷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1503号原告：薛喜宗，男，1945年5月2日出生，住河北省定州市。被告：河北省滦平县付家店满族乡人民政府。地址：河北省滦平县付家店满族乡。法定代表人：刘国金，职务：乡长。被告：承德远达冶金集团有限责任公司。地址：河北省滦平县工贸城。法定代表人：王桂霞，职务：经理。被告：滦平县富隆矿业有限公司。地址：河北省滦平县付家店满族乡。法定代表人：张富强，职务：经理。被告：滦平县富兴矿业有限公司。地址：河北省滦平县付家店满族乡。法定代表人：王凤山，职务：经理。本院在审理原告薛喜宗与被告河北省滦平县付家店满族乡人民政府、被告承德远达冶金集团有限责任公司、被告滦平县富隆矿业有限公司、被告滦平县富兴矿业有限公司合同纠纷一案中，原告薛喜宗于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛喜宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛喜宗撤回对被告河北省滦平县付家店满族乡人民政府、被告承德远达冶金集团有限责任公司、被告滦平县富隆矿业有限公司、被告滦平县富兴矿业有限公司的起诉。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告薛喜宗负担。审 判 长 尹艳肖人民陪审员 李晓明人民陪审员 王   汉   军二〇一七年六月十三日法官 助理 姚   金   丽书 记 员 程   月   妍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初901号原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。负责人：刘志辉，该分公司董事长。被告：增光跃，男，51岁，汉族，住安福县。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告曾光跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。审判员  刘小凤二〇一七年六月一日书记员  周金群
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初82号原告，窦艳堂，男，农民。被告，侯飞龙（又名侯飞），男，农民。被告，何霞，女，农民。原告窦艳堂与被告侯飞龙、何霞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦艳堂、被告侯飞龙到庭参加了诉讼。被告何霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦艳堂诉称，2015年11月1日，被告侯飞龙、何霞向我借款30000元，并出具借条，约定月利息为0.018元。后经催要，二被告至今未还本付息。被告侯飞龙、何霞系夫妻关系，应承担共同还本付息责任。请求判令被告侯飞龙、何霞返还原告窦艳堂借款30000元，并承担利息（从2015年11月1日起至还清款之日止，按约定月利率0.018元计息）。原告向法庭提供的证据：2015年11月1日侯飞龙、何霞30000元借条；意图证实被告侯飞龙向原告借款30000元，并约定按月息1.8分计算利息。被告侯飞龙辩称，2013年借的钱，利息结至2015年11月1日，后重新打了条子。2016年4月何霞离家至今未归，我认为该笔借款应该和何霞一起还，借条上的名字、捺印都是我和何霞自己所为，2015年11月1日以后我再没有付利息。被告侯飞龙未向法庭提供证据。被告何霞未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告侯飞龙、何霞系夫妻关系。2013年，二被告向原告窦艳堂借款30000元，并出具借条。2015年11月1日，二被告向原告支付利息后重新出具了借条，内容为：“今借窦艳堂30000元（叁万元整），借款人侯飞、何霞，利息0.018元，2015年11月1日。”后经催要，二被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，有被告侯飞龙、何霞出具的借条在卷佐证，应受法律保护。被告侯飞龙、何霞未按约定向原告窦艳堂还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告侯飞龙与何霞系夫妻关系，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告侯飞龙、何霞于本判决生效后七日内返还原告窦艳堂借款30000元，并承担利息（从2015年11月1日起至还清款之日止，按约定月利率0.018元计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，原告窦艳堂已预交710元，由被告侯飞龙、何霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  闫锦民人民陪审员  王 瑞二〇一七年六月二日书 记 员  郝 慧附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1222号原告：刘力铭，男，1987年4月19日出生，汉族，桓台县荆家镇前刘村人，现住桓台县。被告：山东润兴投资集团有限公司。住所地：桓台县***号羿景嘉园**号楼北起第*户***层。统一社���信用代码：913703211644174275。法定代表人：何永，经理。原告刘力铭与被告山东润兴投资集团有限公司（以下简称润兴投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力铭到庭参加诉讼。被告润兴投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告润兴投资公司偿还借款本金人民币400000元。事实和理由：被告润兴投资公司因资金周转困难向原告刘力铭借款人民币1270000元，并出具借据一份，约定还款日期为2016年11月30日。借款到期后，被告润兴投资公司未按约定还款，截至目前尚欠借款本金400000元。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告润兴投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告润兴投资公司为原告刘力铭出具借条一份，该借条载明：今借到刘力铭，人民币大写壹佰贰拾柒万元整，期限自2015年12月1日至2016年11月30日，共计365天。如到期不能按期归还借款，按逾期本金每日计收3%的违约金。被告润兴投资公司在借款单位处签字盖章确认。同日，被告润兴投资公司出具指定账号划款委托确认书一份，该委托书载明：2015年12月1日借刘力铭现金（人民币壹佰贰拾柒万元整），因经营需要委托谷冰露将该笔款项转入指定银行账号：9030103701242050000965信用社。同日，谷冰露从其桓台县农村信用合作联社账户中向被告润兴投资公司账户9030103701242050000965转账1270000元。原告刘力铭主张上述借款形成过程是：被告润兴投资公司以资金周转困难为由，向原告刘力铭借款并出具了该份借条。借款到期后，被告润兴投资未按期还款，但已返还借款本金870000元，尚欠本金400000元。被告润兴投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告刘力铭提交的上述借条，本院予以采信。原告刘力铭庭审中自认被告润兴投资公司已返还借款本金870000元，原告刘力铭的该项自认系减轻被告义务的自认，本院予以确认。故，原告刘力铭主张的被告润兴投资公司尚欠其借款本金400000元的事实，本院予以确认。本院认为：原告刘力铭与被告润兴投资公司之间的民间借贷关系成立，并合法有效。原、被告双方在借款时明确约定借款期限，���告润兴投资公司应当按照约定的期限返还借款。被告润兴投资公司未按照约定期限返还借款构成违约，故原告刘力铭诉求被告润兴投资公司返还借款本金400000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润兴投资集团有限公司返还原告刘力铭借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告山东润兴投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一七年六月二十六日书记员  刘 梅
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1887号	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。	法定代表人王晓丹,系该公司负责人。	委托代理人刘鹏，系该公司职员。	委托代理人戴思佳，系该公司职员。	被告孙平，女。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告孙平物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司于2017年6月2日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳汇德联行物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年六月二日					书记员李鲲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1380号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：虞林川，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：刘艳，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告虞林川、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告志升公司的委托诉讼代理人左莉到庭参加诉讼，被告虞林川、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3328.60元；2.判令被告向原告支付自2012年4月1日起至2015年1月31日止所欠交物业服务费的违约金（自2012年4月1日起至付清之日止，每天按应交物业服务费的3‰计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买泰丰·翰林尚舒房X幢X号房产，建筑面积122.88平方米。《商品房买卖合同》第二十三条约定，由原告志升公司提供前期物业服务，前期物业服务费0.80元/月·每平方米。翰林尚舒房业主委员会成立后，该业主委员会于2013年9月19日与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费0.80元/月·每平方米。根据前述约定，被告应当向原告交纳97.90元/月的物业服务费，但被告违约，自2012年4月1日起至2015年1月31日止欠交物业服务费3328.60元。又根据《物业服务合同》第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按应缴费用每天3‰的标准向乙方支付违约金”的约定，被告应向原告支付自2012年4月1日起至付清之日止，每天按应缴费用的3‰计算的违约金。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。被告虞林川、刘艳未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告虞林川、刘艳系原告志升公司所提供物业服务的泰丰·翰林尚舒房X幢X号房产的业主。2010年3月27日，二被告与其所购房屋的开发商四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，其中约定二被告所在小区的前期物业管理由原告志升公司进行服务管理，物业服务费为0.80元/月·平方米。原告志升公司对二被告所在小区进行了物业管理后，二被告向原告志升公司交纳了按物业服务费每月97.90元计算的该住房2012年4月前的物业服务费。2013年9月19日，二被告所在小区的翰林尚舒房业主委员会（甲方）与原告志升公司（乙方）签订《泰丰·翰林尚舒房物业服务合同》，约定：“甲方选聘乙方为泰丰·翰林尚舒房小区提供物业管理服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清结卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等；┈收费标准：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.80元/月·平方米；┈业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴费用每天3‰的标准向乙方支付违约金等”。合同签订后，原告志升公司依约对该小区进行物业管理至2015年1月31日。2012年4月1日至2015年1月31日期间，被告虞林川、刘艳未缴纳物业费，尚欠原告志升公司物业费3328.60元（34月×97.90元/月）。原告志升公司经催缴未果，遂诉至本院。以上事实，有原告志升公司所举的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《准予变更登记通知书》、《商品房买卖合同》、入住（房屋交接）手续书、房屋交房验收表、住宅装修审批表、消防安全责任书、《泰丰·翰林尚舒房物业服务合同》、移交说明、物业费收取情况表、（律师催款函）照片等予以附卷佐证。本院认为，被告虞林川、刘艳与四川泰丰集团有限公司签订的《商品房买卖合同》符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“┈业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。┈”之规定，原告志升公司与被告虞林川、刘艳所在小区的业主委员会签订的《泰丰·翰林尚舒房物业服务合同》合法有效，对原告志升公司及被告虞林川、刘艳均具有约束力，双方均应依约履行。原告志升公司履行物业管理义务后，有权要求被告虞林川、刘艳支付拖欠的物业费及合同约定的违约金，故原告志升公司要求被告虞林川、刘艳支付物业服务费3328.60元，本院予以支持。由于合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定违约金为333.00元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞林川、刘艳于本判决生效之日起五日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费3328.60元、违约金333.00元；二、驳回原告四川志升资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告虞林川、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一七年六月十五日书记员  赵 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2260号原告潘媛珍，女，现年31岁，个体工商户，住灵武市。被告灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路商城四楼西南角。法定代表人陈杰，公司经理。被告宁夏东锦时尚购物中心有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市富兴路中心清真寺一、二层。法定代表人纪小东，公司经理。本院在适用小额诉讼程序审理原告潘媛珍与被告灵武市富馨物业服务有限公司、宁夏东锦时尚购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日以被告灵武市富馨物业服务有限公司已返还押金1000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘媛珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘媛珍负担。审判员  马慧琴二〇一七年六月二十九日书记员  刘 婷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王林海，男，1969年5月17日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。被告：罗伟光，男，1993年12月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告罗伟光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王林海到庭参加了诉讼，被告罗伟光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗伟光立即偿还我行信用卡欠款人民币9397.26元（至2017年5月8日期内本金9119.79元、利息144.63元、滞纳金132.84元，期后利息按合同约定计至清偿之日）。事实和理由：被告罗伟光于2016年8月13日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告罗伟光第一次持卡于2016年8月31日刷卡5450元，最后一次还款日期为2017年3月29日。截止2017年6月26日，尚欠本金7317.67元、利息513.47元、逾期还款违约金194.98元，合计人民币8026.12元。被告罗伟光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，证明被告在原告处办理信用卡的事实。3、《账户详细信息查询》、《交易明细查询》，证明被告持卡消费，截止2017年6月26日，尚欠原告本金7317.67元、利息513.47元、逾期还款违约金194.98元，合计人民币8026.12元。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告罗伟光向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依相关操作规程为被告高庭家办理了信用卡一张（主卡卡号为62×××36）。被告从原告处领取了上述信用卡后持卡进行消费，截止2017年6月26日，尚欠原告本金7317.67元、利息513.47元、逾期还款违约金194.98元，合计人民币8026.12元。此款被告未偿还。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告罗伟光在原告处申办信用卡后进行消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，原告所主张的“滞纳金”即逾期还款违约金，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定承担违约责任。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告罗伟光在本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年6月26日的信用卡欠款本金7317.67元、利息513.47元、逾期还款违约金194.98元，合计人民币8026.12元。二、自2017年6月27日起至本判决所确定的清偿之日止的利息、逾期还款违约金等仍按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告罗伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一七年六月三十日书记员  刘传栋
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初2380号	原告郝径兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告张维玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人贾呈军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告郝径兰与被告张维玲身体权纠纷一案中，原告郝径兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郝径兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告郝径兰撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝径兰负担。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  邵占奎	二〇一七年六月二日	书 记 员  胡欣怡
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1829号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405236694706108。法定代表人：谷顺扬，该公司经理。被告：朱远山，男，现住安徽省和县。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告朱远山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢211号申请执行人：李玉双，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。法定代表人垂谷革新，该公司董事长。申请执行人李玉双与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第287号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：青岛市城阳区��动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第287号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年六月二十三日书 记 员  田国涛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2958号原告：宛某，女，1988年02月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：朱某1，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告宛某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛某向本院提出诉讼请求：1.准予宛某、朱某1离婚；2、婚生子朱某2由宛某抚养，朱某1每月付生活费1000元至孩子独立生活时止；3、判令朱某1给付宛某损害赔偿金5万元。事实和理由：2010年，宛某和朱某1经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日，宛某生育一子，名朱某2。双方婚初感情还好，婚后因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵。2016年后，朱某1经常夜不归宿，双方为此事经常发生争吵。2017年04月22日，双方因琐事再次发生矛盾后，双方开始分居生活至今。宛某与朱某1夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂。朱某1未作答辩。宛某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.宛某的身份证，证明宛某的身份信息情况；2.结婚登记审查处理表，证明宛某与朱某1系合法夫妻关系。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，宛某和朱某1经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日，宛某生育一子，名朱某2。双方婚初感情还好，婚后因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与朱某1经人介绍相识后，依法登记结婚并领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后育有一子，可见双方建立了较为深厚的感情基础。共同生活期间，为家庭琐事虽偶有争吵，但夫妻感情未达破裂程度。本院希望宛某、朱某1能够做到相互理解、相互扶持，遇事多沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。宛某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对宛某要求与朱某1离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宛某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年六月二日书记员  侯盼盼附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执656号之一申请执行人：周志信,男,1956年4月9日出生,壮族,住南宁市兴宁区。被执行人：滕桂珍,女,1979年12月27日出生,壮族,住南宁市兴宁区。申请执行人周志信与被执行人滕桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2218号民事调解书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕桂珍所有的21029元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人滕桂珍所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十三日书记员  覃凯丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执149号申请执行人温某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某池村3组。被执行人马某某,男，汉族,住陕西省城固县西村某租房。本院在执行温某某与马某某买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，本案在法定期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十二条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执第460号申请执行人，某单位。委托代理人,芮某,女。被执行人胡某,女。本院在执行某单位申请执行胡某行政非诉执行一案过程中，申请人某单位于2017年6月22日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执460号执行案件执行完毕。结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十二日书记员  郭涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1411号原告：罗辉，男。委托代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。被告：马森，男。被告：ＸＸ飞，男。原告罗辉与被告马森、ＸＸ飞健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告罗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马森、ＸＸ飞赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等损失共计349212.75元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月11日21时许，原告与刘波等朋友在解放大道与长丰大道交汇处等出租车。被告ＸＸ飞驾驶一台越野车路过，并不停按喇叭，逼原告一行人让开。原告及朋友认为并未阻挡ＸＸ飞的去路，遂跟其理论，理论过程中，被告与原告一行人发生口角并相互推搡。在推拉的过程中，驾车经过此路段的被告ＸＸ飞的朋友即被告马森将原告及刘波打伤倒地，随后，原告及刘波被送至衡阳市中心医院进行检查及治疗。同时，原告朋友杨昱向公安机关报警。原告伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，构成一个轻伤一级、二个轻伤二级，并被评定为一个九级伤残、一个十级伤残、伤后损失工作日为180天等。事发后，在办案民警的组织下，原告与被告马森进行过调解，但未达成一致意见。两被告至今未赔偿原告任何损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告罗辉不能提供被告ＸＸ飞的准确联系地址或其是否下落不明的相关证明，导致本案法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告ＸＸ飞的准确联系地址，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗辉的起诉。本案受理费2246元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗 娜人民陪审员  李会仁二〇一七年六月十三日代理书记员  谢 伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1796号上诉人（原审被告）：腾吉豹，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司。法定代表人：莫永玲，公司董事长。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。上诉人腾吉豹因与被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司（以下简称亨利公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾吉豹的委托诉讼代理人姜正男、被上诉人亨利公司的委托诉讼代理人祁由分、菅美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾吉豹上诉请求：依法撤销原判，公正审理，重新判决。事实和理由：腾吉豹因劳动争议仲裁申请至新城区劳动争议仲裁委员会，得到支持，认定了劳动关系，以及交付拖欠的工资。而后亨利公司不满仲裁结果，又诉至法院，法院却判彼此之间无劳动关系，此判决错误。2014年4月，腾吉豹经亨利公司人力资源部经理介绍，到该公司工作，受其指挥，领取工资。后因亨利公司拖欠工资才无奈离开至今，此事有人证及书证为证，至于亨利公司内部有没有承包制度与腾吉豹无关。况且，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，亨利公司有义务出示相关证据。但是，在此种情况下，一审法院轻信了亨利公司的一面之词，在缺乏证据的情况下判决如此，实属错误。为此，特依法上诉，请二审法院予以改判。亨利公司辩称，一、一审法院认定事实正确，腾吉豹称在亨利公司工作不符合事实，因亨利公司没有向腾吉豹发放过任何工资。腾吉豹的工资是由邢雪山负责发放。根据劳动法的相关规定，本案中腾吉豹未受亨利公司领导，其与亨利公司之间未形成劳动关系，因此一审法院认定事实清楚。二、腾吉豹认为亨利公司有义务出示相关证据等陈述是不正确的，其没有理清举证责任。腾吉豹对其与亨利公司形成劳动关系应该提出最基础的证据，其应提出工资条、社保缴纳等证据。因亨利公司没有雇佣过腾吉豹，故无法出示相关证据。亨利公司在一审提交的工程量预算表可以看出，施工费给付了邢雪山，而不是工资。腾吉豹是邢雪山雇佣的，由其领导，并发放工资。亨利公司向一审法院起诉请求：1、判决腾吉豹与亨利公司之间不存在劳动关系；2、亨利公司不承担双倍工资返还；3、不具备办理社保要件。一审法院认定事实：1、2014年4月腾吉豹经邢雪山介绍到亨利公司的工地从事施工安装工作。邢雪山系亨利公司项目经理，腾吉豹每月从邢雪山处领取工资4800元。腾吉豹没有接受过亨利公司的培训也没有接触过亨利公司的其他管理人员对人事及其劳动纪律等内容的管理。2、腾吉豹参加另案当事人邢雪聪所带领的施工队承揽亨利公司的华海商都1、7、8、17、18号楼工程，在施工过程中案外人邢雪聪多次向亨利公司出具《收条》记载收到施工费若干元。3、2014年案外人邢雪山开始为腾吉豹等七人记录《出勤薄》。一审法院认为，劳动关系���用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规定劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。腾吉豹在亨利公司华海尚都项目处从事安装工作，腾吉豹工资从邢雪山处领取，施工量由亨利公司王强予以确认。腾吉豹的工资不是由亨利公司发放，腾吉豹也没有接受亨利公司的管理，因此亨利公司同腾吉豹之间没有直接的劳动关系。腾吉豹提供的《考勤表》没有亨利公司��签章及亨利公司工作人员的签字认可，因为该院无法依据一份考勤表来证明劳动关系存在。根据亨利公司出具的证据，另案被告邢雪聪多次从亨利公司处直接收取劳务费，并向亨利公司出具《收条》，双方之间的权利义务不符合劳动关系特点，因此该院认定双方之间不存在劳动关系。至于欠付的劳务费腾吉豹需另案主张，亨利公司不应向腾吉豹承担双倍工资。由于办理社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，该院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司同被告腾吉豹之间不具有劳动关系。二、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告腾吉豹支付拖欠的工资18000元。���、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告腾吉豹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52800元；四、驳回原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（亨利公司已预交），由腾吉豹承担。二审中，上诉人腾吉豹新提交了两份证据，证据一为一张照片，拟证明上诉人是亨利公司的员工；证据二为邢雪山的证人证言，拟证明腾吉豹是亨利公司的员工。被上诉人亨利公司新提交了一份证据为：工程项目内部分包审批表（复印件），拟证明本案上诉人追索施工地点华海尚都项目是由邢雪山组队承包的，腾吉豹不是亨利公司雇佣的工人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人腾吉豹与被上诉人亨利公司是否存在劳动关系。针对该争议焦点，庭审中，上诉人认可其提供的《考勤表》是由邢雪聪制作的，该考勤表上��无亨利公司的签章及该公司工作人员的签字认可，且亨利公司并不认可该《考勤表》与该公司有关联性。故该《考勤表》无法作为认定腾吉豹与亨利公司存在劳动关系的证明。亨利公司提供的收条、借款单、银行凭证等，均写明邢雪聪或邢雪山收到亨利公司的款项，并用于支付上诉人施工费或人工费，但并非是上诉人所称的工人工资。邢雪山作为证人在二审开庭时出庭，除一张时间为2015年7月29日的收条之外，对于其余收条、借款单及银行凭证是其本人签名均表示认可。故一审判决认定腾吉豹的工资不是由亨利公司发放，其也未接受亨利公司的管理，因此亨利公司与腾吉豹之间没有直接的劳动关系并无不当。综上所述，腾吉豹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由腾吉豹负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年六月十三日书记员呼和满都夫
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0502刑初269号自诉人周某某，男，1976年5月5日出生。被告人梁某，又名梁甲，男，1987年12月12日出生。自诉人周某某以被告人梁某犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某因与被告人梁某自行达成执行和解协议并完全履行完毕而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人达成执行和解协议并完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩凤明二〇一七年六月一日代理书记员  魏 濛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初1022号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：郭胜利，男，1970年5月12日生，汉族，住山东省东明县。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）与被告郭胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，由审判员刘斌独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告人寿扬州公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。被告郭胜利经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿扬州公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿机动车损失13795元。事实和理由：2015年4月28日，魏秋森驾驶苏Ｋ×××××轿车与被告郭胜利驾驶的无证二轮摩托车相撞，致人员死伤及车辆受损（魏秋森的车定损为29590元）。经镇江市公安交警管理部门认定，双方分别负事故同等责任。后魏秋森就其受损车辆向原告提起保险合同诉讼，由扬州市邗江区人民法院判决原告赔偿魏秋森27590元，原告于2016年11月21日履行了赔偿义务。被告郭胜利应当承担车损赔偿的一半责任，为维护原告权益，故为所请。被告郭胜利未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、道路交通事故责任认定书、转账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院将对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日9时许，魏秋森驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在本市新民洲兴港路与新民洲码头交叉路口与被告郭胜利驾驶并搭载案外人吴金凤的无照二轮摩托车相撞，致原告受伤、案外人吴金凤死亡、两车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，魏秋森与被告郭胜利分别承担事故同等责任。2016年3月30日，原告对魏秋森的车辆损失认定为29290元。2016年5月，魏秋森就其车辆损失向原告提起保险合同诉讼。同年11月，扬州市邗江区人民法院判决原告给付魏秋森保险赔偿款27590元。同年11月21日，原告履行了该院判决给付义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告郭胜利负事故同等责任，系侵权人，应承担相应的赔偿责任。故原告人寿扬州公司按车辆损失理赔款27590元的50%向被告郭胜利主张权利并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司支付13795元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告郭胜利负担。保全费165元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 刘 斌二〇一七年六月二十三日书记员 李亚丽附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢859号申请执行人天津银行股份有限公司杭州道支行，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号。代表人张少勇，行长。被执行人天津迈德隆科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路。法定代表人杜志祥，经理。被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。法定代表人薄志栋，董事长。被执行人薄志栋，男，1964年2月4日出生，汉族，天津乾坤特种钢铁有限公司董事长，住天津市宁河县。被执行人兰克芬，女，1964年10月24日出生，汉族，无业，住天津市宁河县。申请执行人天津银行股份有限公司杭州道支行与被执行人天津迈德隆科技发展有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋、兰克芬借款合同欠款纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）二中民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二中民二初字第142号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年六月二十三日书 记 员 李 烨
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1729号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：后明发，男，1963年7月14日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告后明发物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执806号申请执行人江西国燕高新材料科技有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：肖庆姗。委托代理人;钟力，江西钤阳律师事务所律师。被执行人青岛垚鑫金属制造有限公司，住所地山东省青岛胶南市临港经济开发区水城村西。法定代表人：冯金明。被执行人冯金明，男，汉族，1969年5月21日出生，，住山东省青岛胶南市临港经济开发区。申请执行人江西国燕高新材料科技有限公司与被执行人青岛垚鑫金属制造有限公司、冯金明买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月六日书记员  胡 端
福建省永安市人民法院� � 事 判 决 书（2017）闽0481民初474号原告：冯真继，男，1977年10月2日出生，汉族，住永安市，被告：吴凌云，男，1979年5月4日出生，汉族，住永安市，原告冯真继与被告吴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯真继到庭参加诉讼。被告吴凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯真继向本院提出诉讼请求：1.吴凌云偿还借款本金30,000元，利息34,800元（月息600元，自2012年3月4日起计算至2017年1月3日止），合计64,800元；并按月利率2%继续支付自2017年1月4日起至判决确定的还款日止的利息；2.吴凌云承担本案��讼费用。事实和理由：吴凌云因做生意急需资金，于2011年9月3日向冯真继借款30,000元。并出具一份借条，约定按月利率3%计算利息。吴凌云借款后按约付息至2012年3月3日，后未再支付利息及偿还借款本金。吴凌云未作答辩。冯真继围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。吴凌云未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，吴凌云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，吴凌云向冯真继借款30,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人吴凌云因生意周转需要向冯真继同志借款30,000元整，每月按3分计息。同日，冯真继将现金30,000元交付给吴凌云。吴凌云借款后，按月利率3%支付利息至2012年3月3日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金，尚欠冯真继借款本金30,000元，利息34,800元（按月利率2%自2012年3月4日起计算至2017年1月3日止）。本院认为，吴凌云向冯真继借款未还，有吴凌云出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，冯真继依法有随时要求吴凌云还款的权利，吴凌云有随时还款的义务。冯真继要求吴凌云偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴凌云应于本判决生效后十日内偿还冯真继借款本金30,000元、支付利息34,800元(算至2017年1月3日)，合计64,800元；并以借款本金30,000元为基数，按月利率2%支付自2017年1月4日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，公告费300元，合计1,720元，由吴凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗奕音审 判 员  徐 娟人民陪审员  郑 婕二〇一七年六月九日书 记 员  陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权���同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3048号原告：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地在南京市玄武区洪武北路9号。负责人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所实习律师。被告：王军，男，1959年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建设银行中山支行）与被王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山支行的委托诉讼代理人崔勇、宫来财及被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款本金91444.49元，利息、罚息、复利合计35980.57元（计算至2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、判令被告王军支付律师费10440元；3、确认原告对依法拍卖、变卖被告王军用于抵押的坐落于南京市鼓楼区XX室不动产所得价款优先受偿。事实和理由：2006年6月6日，原告与被告王军签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为156个月，自2006年6月6日至2019年6月5日，借款利率为月利率4.7925‰，并随中国人民银行贷款利率调整而调整，还款方式为等额本息还款法，结息日为每月月末日，逾期还款的罚息利率为借款利率基础上上浮50%，复息利率同罚息利率，双方同时对借款的提前收回、律师费的承担等进行了约定。2006年5月24日，原告与被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告对其名下的坐落于南京市鼓楼区XX室不动产为被告在上述《个人购房借款合同》项下的全部债务承担抵押担保责任。2006年6月6日，原告按约向被告发放借款150000元，但被告未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款本息合计127425.06元。原告为主张权利，与江苏东域律师事务所签订委托代理协议，约定的律师费为10440元。被告王军承认原告建设银行中山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行借款本金91444.49元及利息、罚息和复利（截至2017年3月15日的利息为19498.44元，罚息为9766.91元，复利为6715.22元，自2017年3月16日起至实际清偿借款本息之日止的利息、罚息和复利按《个人购房借款合同》的约定计算），另支付律师费10440元；二、如果被告王军未按本判决第一项履行清偿义务，则原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行有权依法处置被告王军用于抵押的坐落于南京市鼓楼区XX室的不动产，以依法拍卖、变卖该不动产所得价款在150000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1528元，保全费2150元，合计3678元，由被告王军负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款1529元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3057元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年六月二十三日法官助理 赵佳书 记 员 李程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执恢59号申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司。法定代表人张松辽，总经理。被执行人陆琳艳。申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司与被执行人陆琳艳旅游合同纠纷一案，申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2112号民事判决书，本院以（2017）桂0304执恢59号案件恢复立案受理。在本案执行过程中，申请执行人桂林新里程商务旅行社有限公司与被执行人陆琳艳达成执行和解协议，根据上述协议被执行人陆琳艳向申请执行人支付255000元以了结本案债务，陆琳艳已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0304执恢59号案件执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 李付军审判员 陈一铜二〇一七年六月十四日书记员 秦建刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执77号申请执行人：郑爱军，男，1978年7月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：章坚者，男，1979年6月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑爱军与被执行人章坚者民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）台临商初字第2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑爱军于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执77号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1147号罪犯张本州，男，1964年8月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）筑刑一初字第40号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年12月、2015年1月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张本州准予减刑七个月(刑期自2012年9月24日起至2027年2月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民监2号原审原告袁增福，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原审被告付强，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。原审原告袁增福与原审被告付强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）邳官民初字第1131号民事判决书。判决书送达后，付强不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）徐民终字第4428号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。付强向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏03民申字106号民事裁定书，裁定驳回付强的再审申请。付强遂向邳州市人民检察院对（2015）邳官民初字第1131号案件申请检察监督，邳州市人民检察院于2017年1月1日作出邳检民（行）监[2016]32038200021号检察建议，以该案涉嫌虚假诉讼为由建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，袁增福承认付强于2011年6月11日向其出具10万元的欠条后，已经给付其8万元，第一次给付5万元，第二次给付3万元。袁增福称第二次给付的3万元是付强另外欠他的质保金，而不包含在涉案借条的10万元之内，但其未提交证据证明其主张。另，本案一审时，袁增福的诉讼请求为“给付工程款20000元及质保金30000元”，原审判决“付强于本判决生效之日起十日内给付袁增福工程款5万元”不当。本院认为，本案原审判决认定事实不清，判决错误，应依法进入再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二○二○一七年六月二十八日书记员 吕丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终378号上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新。被上诉人（原审原告）：李飞隼，男，汉族，1990年4月18日出生，住湖北省监利县。上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人李飞隼商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1781号民事裁定，向本院提出上诉。三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。李飞隼未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现李飞隼起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1781号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年六月十三日书记员  曹婷
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初490号原告：任茜，女，1979年11月9日出生，汉族，住于都县，委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。被告：赖远路，男，1979年12月10日出生，汉族，住会昌县，原告任茜与被告赖远路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了此案。原告任茜及其委托诉讼代理人丁庆龙、康霞芹到庭参加诉讼，被告赖远路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息共计277802元并支付自起诉之日至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告赖远路以需要资金周转为由向原告借款108000元，并约定月利息按20‰计算，该笔借款已归还72000元，尚欠36000元。2016年3月19日，被告再次向原告借款255144元，并向原告出具了《借条》为凭，此笔借款已归还21262元，尚欠233882元。借款到期后，经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝归还本金和利息。被告赖远路未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月6日，被告赖远路以需要资金周转为由向原告任茜借款108000元，原告实际出借了104226元。后被告向原告出具了《借条》为凭，并约定月息按20‰计算。借款出借后，原告自认被告按本金108000元还款，现尚有本金36000元未归还，未支付过利息。2016年3月19日，被告再次向原告借款255144元，原告实际出借202588元，后被告向原告出具了《借条》为凭，并约定每月利息为3000元，本金及利息分12期归还。该笔借款被告只归还了第一期本金18262元及利息3000元。后经原告多次催取，被告未再支付过本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告任茜提交的证据能够证明其与被告赖远路存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告出借了两笔款项给被告，第一笔借款原告实际出借给被告的款项是104226元，故应按照实际出借款项来要求被告返还借款并计算利息。原告在自认被告按照本金108000元还款，现还欠36000元本金未归还，则原告实际归还72000元（108000元-36000元）本金，既尚欠32226元（104226元-72000）本金未归还。第二笔借款原告实际出借给被告的款项是202588元，被告已归还了18262元本金，则现尚欠本金184326元（202588元-18262元）。原告要求被告偿还未付本金，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，104226元的借款，原告只要求被告支付最后一笔本金36000元的逾期利息，则应按照实际剩余本金32226元为准，按20‰计算，自2016年4月26日起至付清之日止。第二笔202588元的借款，双方约定每月利息3000元，未违反法律规定，原告要求被告支付旧欠利息33000元（3000元×11期），逾期利息原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告赖远路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赖远路向原告任茜归还借款本金32226元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年4月26日起至付清之日止）；二、被告赖远路向原告任茜归还借款本金184326元并支付逾期利息（按月利率5‰计算，自2017年3月31日起至款项付清之日止）；三、被告赖远路向原告任茜支付借款184326元中的旧欠利息33000元。四、该款限于本判决生效之日起五日内付清，并付至原告任茜银行账户（户名：任茜，开户行：中国邮政储蓄银行于都分行，账号：62×××88）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5467元，减半收取计2733元，由被告赖远路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  易文财二〇一七年六月一日书 记 员  陈木华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审701号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：徐华、陈德明，中山市人力资源和社会保障局石岐区分局工作人员。被执行人：中山市金达莱自助烤肉有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路38-42号（南下市场3楼1卡），统一社会信用代码91442000MA4UJK923C。法定代表人：赵德芳。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2016]第02042号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年8月24日作出中人社监字[2016]第02042号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市金达莱自助烤肉有限公司（以下简称金达莱公司）未对叶新荣、叶杏菊进行身份核查，分别于2016年4月1日至2016年6月15日招用叶新荣，于2016年4月20日至2016年6月27日招用叶杏菊二人。市人力资源社会保障局依据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，决定：1.对使用童工叶新荣的行为按每使用一个月处以罚款5000元，共使用3个月，处以罚款15000元；2.对使用童工叶杏菊的行为按每使用一个月处以罚款5000元，共使用3个月，处以罚款15000元；罚款共计30000元。市人力资源社会保障局于2016年9月7日向金达莱公司送达了中人社监字[2016]第02042号劳动保障监察行政处罚决定书，金达莱公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，金达莱公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令金达莱公司缴纳罚款30000元。本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2016]第02042号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2016]第02042号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月十二日书 记 员  徐淑榆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1413号原告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人：苗时雨，经理。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告：张晶，女，1990年10月3日生，汉族，农民。住德惠市。吉林省龙邦房地产开发有限公司与张晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吉林省龙邦房地产开发有限公司于2017年6月1日提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省龙邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省龙邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告吉林省龙邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一七年六月一日书 记 员  薛晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4511号原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宫鹏抟，公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。被告：韩志军，男，1972年5月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司与被告韩志军买卖合同纠纷一案，原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司负担。审 判 长 王 畅代理审判员 孟 秋人民陪审员 陈 颖二〇一七年六月二日书 记 员 林诗阳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执703号申请执行人:玉环东方魅力娱乐会所，住所地玉环县玉城街道城中路333号（台州恩都酒店有限公司B座2-4F）。法定代表人:周爱胜,执行董事。被执行人：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环东方魅力娱乐会所与被执行人叶文静娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7457号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64075元及利息，并负担案件受理费701元、申请执行费861元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执703号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初542号原告：刘来顺,男,现年34岁,汉族，四川省盐源县人。被告四川昌达建筑工程有限公司，地址：成都市高新区。委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘来顺与被告四川昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告余国友于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来顺的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来顺撤回起诉。案件受理费623.00元，减半收取计311.00元，由原告刘来顺自愿负担。审判员  牟文权二〇一七年六月十三日书记员  张宇香附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终301号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）林涛，男，1972年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2006年6月被蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月1日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，同月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2017年5月27日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。原审被告人王西森，男，1958年7月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因犯非法持有毒品罪于2004年2月被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2007年2月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月16日被抓获，同月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2017年5月15日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人林涛犯盗窃、容留他人吸毒罪，原审被告人王西森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖1302刑初38号刑事判决，判决：一、被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人王西森犯掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人林涛以原判认定他犯容留他人受贿罪事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人林涛申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林涛撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林涛撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 王晓红二〇一七年六月二十三日书记员 尹峰峰附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20166号之一申请执行人:天津泓盛通金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人李玉文，总经理。被执行人：天津友富通集商贸股份有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室，组织机构代码55038700-0。法定代表人李全荣，总经理。被执行人：王强，男，1963年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津泓盛通金属制品有限公司与被执行人天津友富通集商贸股份有限公司、王强建设工程合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十三日书记员  王帅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1586号原告张敏悟，男，1984年8月5日生，住西安市长安区。委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告李铁山，男，住西安市长安区。本院在审理原告张敏悟与被告李铁山追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张敏悟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏悟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏悟撤回起诉。本案受理费725元，原告张敏悟已预交，减半收取362.5元，由原告张敏悟承担。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一七年六月一日书 记 员  王 琼
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保331号申请人刘洪先，男，1970年1月生，山东省禹城市被申请人张勇，男，1976年10月生，山东省临邑县申请人刘洪先因机动车交通事故于2017年6月1日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁N79X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年六月一日书记员  李 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初4523号原告：凌其军，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告凌其军与被告何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月29日，原告凌其军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凌其军负担。审判员  李金凤二〇一七年六月二十九日书记员  梁徐燕
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0881执296号申请执行人林鲜华，男，1970年12月24日出生，汉族，住井冈山市新城区，被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人林鲜华与被执行人黄小平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初476号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的224360元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初476号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年六月二日书记员  陈 韬
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢103号申请执行人杨某某，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处赵刘村杨北组。被执行人赵某某，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处任留村第三组。上列当事人之间婚约财产纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3533民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某某支付杨某某人民币6800元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵某某已交纳案件款人民币6000元，执行费50元，且案件款申请执行人杨某某已领取并书面确认，剩余案件款申请执行人杨某某自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终3533民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月十九日书记员  李 维
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执509号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山法庭。被执行人：刘丞，男，1981年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。关于余文娟与刘丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5371号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘丞未按生效法律文书缴纳案件受理费1150元，本院金山法庭于2017年1月18日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘丞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5371号民事判决号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年六月二十四日书记员  李倩雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1771号罪��郭威威，男，1996年8月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月18日作出（2014）邳少刑初字第00035号刑事判决，以被告人郭威威犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年4月25日止）。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭威威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭威威在服刑期间于2016年4月、2016年10月获得监狱���扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭威威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭威威减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初785号原告：方右来，男，1958年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:夏波，男，1980年1月2日出生，住汨罗市。被告：陈伟利，男，1978年12月7日出生，汉族，住汨罗市。被告：欧秀芳，女，1981年11月25日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住楼小区F幢负一层会所、负二层会所。主要负责人：连镇雄，公司总经理。原告方右来与被告陈伟利、欧秀芳、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟利、被告欧秀芳、被告太平洋财保韶关中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。方右来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计27716元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日17时30分，被告陈伟利驾驶粤FSR6**号小型轿车沿乡村道路由北向南行驶至汨罗市黄柏镇凤凰村路段时，因会车时未靠右侧通行，与相对行驶的原告未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经汨罗市公安局交警大队认定被告陈伟利承担事故的主要责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆在被告保险公司购买了保险，请求法院依法判决。被告陈伟利、被告欧秀芳未予答辩。被告太平洋财保韶关中心支公司辩称，交通事故情况属实，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，三者险的保险限额为1000000元，购买了不计免赔。对原告主张的损失请求法院依法核实，医疗费按照20%的比例计算非医保费用，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告在汨罗市人民医院进行治疗，住院14天，共计花费医疗费7814元。2016年6月28日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，作出（2016）临鉴字第751号司法鉴定意见书，认定方右来因交通事故致轻微伤（偏重）；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费1500元；误工90天，护理30天。被告陈伟利驾驶的粤FSR6**号小型轿车车主为被告欧秀芳，该车在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈伟利垫付了医疗费5000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的损失，医疗费以合法有效的医疗费票据和司法鉴定为准，共计9314元；住院14天，住院伙食补助按照60元每天计算为840元；护理期30天，护理费按照居民服务业标准进行计算为3493元；误工费按照农、林、牧、渔业标准计算90天为7200元；交通费过高且没有提供证据，本院考虑到原告处理交通事故会产生一定的费用，酌情支持800元。虽然原告提交的证据无法证实原告的摩托车实际维修产生的费用，但根据交通事故认定书可以证实原告的摩托车在本次交通事故中有损失，本院对车辆维修费酌情认定600元。司法鉴定费700元予以认可。据此，原告方右来的损失本院认定如下：1、医疗费9314元；2、住院伙食补助费840元；3、护理费3493元；4、误工费7200元；5、交通费800元；6、车辆维修费600元；7、鉴定费700元；以上合计22947元。原告的医疗费能全部在交强险中获得赔偿，故该费用不用进行非医保审核。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由被告太平洋财保韶关中心支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费、鉴定费等共计12193元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费600元。被告陈伟利负事故的全部责任，原告的剩余损失154元应全部由被告陈伟利按责任比例进行赔偿，赔偿比例为70%。被告欧秀芳为事故车辆在被告保险公司投保了1000000元的商业三者险，购买了不计免赔，故陈伟利的赔偿责任108元应由被告太平洋财保韶关中心支公司在三者险的赔偿限额内进行赔偿。综上所述，被告太平洋财保韶关中心支公司应赔偿原告的损失为22901元，被告陈伟利在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的5000元医疗费应当由原告予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿原告方右来因交通事故导致的各项损失共计22901元。二、被告欧秀芳、陈伟利在本案中不承担赔偿责任。三、原告方右来退还被告陈伟利垫付的医疗费5000元，此款限原告在领取保险公司赔偿款时予以支付。四、驳回原告方右来的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告保险公司于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告方右来负担193元，由被告陈伟利负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年六月五日书记员  何雨欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6072号原告宋善玉，男，汉族，1952年3月7日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人何自琢，河南天盈律师事务所律师。被告张振雨，男，汉族，1976年6月24日出生，住濮阳县。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。本院在审理原告宋善玉诉被告张振雨、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋善玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋善玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋善玉承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  张卫旦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执202号申请执行人牟从洪，男，汉族，农民，住通海县。申请执行人刘艳，女，汉族，农民，住通海县。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人纳学远，任总经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。申请执行人牟从洪、刘艳与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终889号民事判决书,已于2017年3月31日发生法律效力。申请执行人牟从洪、刘艳于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座A幢1单元11层04号房屋交付给申请执行人牟从洪、刘艳、并向申请执行人支付逾期交房违约金7358元，承担案件受理费120元、执行费50元。现因被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂已自动履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云04民终889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年六月二十六日书记员  期晓萍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初389号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人代丰收，男，1982年8月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月12日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人代丰收犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人代丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年3月29日上午8时许，被告人代丰收在本市姑苏区崇道小学附近东汇路口，在驾驶电动自行车时与驾驶苏Ｅ×××××出租车的被害人陈某发生行车纠纷，后双方相互拳打脚踢，在此过程中被告人代丰将陈某鼻骨、上颌骨额突及双眼部打伤。经法医学鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级，双眼部挫伤属人体轻微伤。案发后，被告人代丰收明知他人报警仍停留在现场等候，并如实供述了所犯罪行。后被告人代丰收与被害人陈某达成了刑事和解，代丰收向陈某表示道歉，赔偿了对方经济损失人民币23000元，取得了陈某的谅解。公诉机关认为被告人代丰收故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人代丰收具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的上述指控，被告人代丰收当庭表示无异议，未作辩解，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人代丰收的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被害人陈某受伤后就医的病历材料及法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过，刑事和解协议及收条、谅解书等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口信息表证实代丰收的身份情况。本院认为，被告人代丰收故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人代丰收在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人代丰收案发后与被害人达成了刑事和解，赔偿了对方的经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人代丰收系初犯，本次实施犯罪所造成的后果尚不严重，且赔偿了对方经济损失，有一定悔罪表现，取得了对方的谅解，具有实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑。为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代丰收犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇一七年六月二十日书记员  吕娜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0228执188号申请执行人袁冬梅，女，生于1971年12月10日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人张昌仁，男，生于1962年2月28日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人张毅，男，生于1988年10月17日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行袁冬梅申请执行被执行人张昌仁、张毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0228执188号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十三日书 记 员  张彧烽
河南省兰考县人民法院民事裁��书（2017）豫0225民初2497号原告：宋秋生，男，1964年8月30日生，汉族，住兰考县。被告：宋新立，男，1966年9月14日生，汉族，住兰考县。原告宋秋生与被告宋新立不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月16日，原告宋秋生经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宋秋生撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宋秋生负担。审判员  刘瑛瑛二〇一七年六月十九日书记员  张艳兰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执117号申请执行人袁柱，男，汉族，住同江市。被执行人张彦君，男，汉族，住同江市。被执行人高忠莲，女，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人袁柱与被执行人张彦君、高忠莲追偿权纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十三日书 记 员  王子铭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4202号原告：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住现江西省抚州市临川区。被告：陈丽琴，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告党延升与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告党延升于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。党延升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许党延升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由党延升负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年六月一日代书记员 李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第513号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李铁军，男，汉族，1971年11月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与李铁军罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第21号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李铁军正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第513号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛