江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9665号原告：夏春艳，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄继芹，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张怀芝，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告夏春艳诉被告张怀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月8日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告夏春艳及其委托诉讼代理人黄继芹，被告张怀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告负事故全部责任；2、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计27216元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原告夏春艳驾驶两轮电动自行车沿邳州市官湖镇四黄村大黄庄至小李家公路由向东行驶至中段，与同方向行驶的被告张怀芝驾驶的电动三轮车发生事故，将原告撞伤。原告受伤后被被告送往官湖卫生院救治，向原告承诺为原告治好伤，并在医院照顾原告7天，为原告支付了全部医疗费，但要求原告不要报警，原告因碍于邻里关系没有选择报警。后被告拒不支付原告的误工损失、营养费、护理费、住院伙食补助费等，特诉至本院，判如所请。被告张怀芝辩称，我没有撞到原告，我当时在原告前方七、八米远，听到后面有人说撞到了，我就停车看到是原告，我和原告是同事，就将原告送到了医院。原告说家里人没有来让我先垫医疗费2100元，出院后花的钱都再还给我，但是至今没有还给我。根据原、被告双方的诉辩，本案的主要争议焦点为：一、原告夏春艳驾驶的电动自行车是否与被告张怀芝驾驶的电动三轮车发生刮碰？二、如果双方发生刮碰的交通事故，责任应当如何划分？三、原告主张的各项赔偿项目、标准、数额是否符合法律规定？一、原告夏春艳驾驶的电动自行车是否与被告张怀芝驾驶的电动三轮车发生刮碰的问题。原告提交了邳州市公安交通警察大队交通事故证明一份，证明原告于2016年7月9日6时许因道路交通事故在邳州市官湖镇四黄村大黄庄至小李家公路中段受伤，肇事车辆为被告所有，无交强险和无驾驶证。被告质证意见为，其没有撞伤原告，该组证据不能证明原告所要证明的目的。原告申请证人张某,4出庭作证，证明原告的伤是被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动自行车刮碰造成的，且是被告用其电动三轮车将原告送至医院治疗，并在医院照顾原告。被告质证认为证人证言除陈述其撞到原告不属实外，其他部分都属实。2016年9月17日，原告夏春艳在邳州市公安局交警大队官湖中队陈述，2016年7月9日，其骑电动自行车沿官湖镇四黄村南侧一条东西走向公路由西向东行驶，一辆电动三轮车从左侧超车时，电动三轮车车辆与其电动自行车前轮刮碰致使原告倒地受伤。2016年9月17日，被告张怀芝在邳州市公安局交警大队官湖中队陈述，2016年7月9日，其驾驶电动三轮车沿邳州市官湖镇四黄村庄南头一条东西走向公路由西向东行驶，当行驶到事故地点时，发现前方有两辆电动自行车并排骑行，原告夏春艳在左侧，其快速从夏春艳左侧超越后听到后方一块与夏春艳骑行的人喊被告说，俺嫂子摔伤了，随后被告张怀芝下车跑到现场，将其丈夫喊来，并骑电动三轮车将原告送到官湖卫生院。2016年9月21日，案外人张某,4在邳州市公安局交警大队官湖中队陈述，2016年7月9日6时左右，其与夏春艳并排沿邳州市官湖镇四黄村庄南头东西路由西向东骑行电动自行车，后张怀芝驾驶电动三轮车从夏春艳左侧超车时，张怀芝电动自行车前轮与夏春艳电动三轮车车厢相碰，致夏春艳倒地受伤。从证人张某,4的证言描述及原告夏春艳、被告张怀芝描述，足以认定被告张怀芝驾驶的电动三轮车车速过快，在超越原告车辆时未减速慢行，不慎刮到原告夏春艳驾驶的电动自行车致原告倒地受伤的事实。二、关于本案的事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，本案被告张怀芝驾驶机动车通过超车时，没有降低车速并确保安全后通过,也没有在发生交通事故后保护好现场并及时报警，自身存在较大过错。另一方面，本案原告夏春艳与张某,4驾驶电动自行车并排在道路上行驶，没有尽到安全注意义务。综上，本案原告夏春艳与被告张怀芝应当承担本起事故的同等责任。三、关于原告主张的各项赔偿项目、标准、数额是否符合法律规定的问题。原告举证有邳州市官湖镇中心卫生院检查报告单、入院记录、出院记录、诊断证明、用药明细、银行打款记录。该组证据证明原告因此次事故造成腰3椎体压缩性骨折，住院手术治疗7天，出院医嘱建议：1、卧硬板床6周，继续促进骨愈合治疗；2、……；3、……；4、1月后复查；5、不适及时来院随诊。同时证明原告一直在江苏兰蒂斯木业上班，月工资4000元左右。被告张怀芝质证意见为，原告住院期间的费用都是其垫付的，其中部分医疗费已经报销了，有2100元没有报销。且在住院期间被告予以照顾，并送过四天的饭，仅两天下午不在。虽然原告在江苏兰蒂斯木业上班，但是工资只有2000元左右。对于被告关于其垫付全部医药费、照顾原告及为原告送饭的辩称，原告予以认可。本院认为，原告提供医疗文证来源合法，能够证明原告人身损害的后果，本院予以认定。根据原告的诉请，对原告的损失本院核定如下:1、关于住院伙食补助费及营养费，因原告认可被告在原告住院期间为其送饭并予以照顾，故对于原告的住院伙食补助费，本院酌情予以支持200元，对于原告的营养费，本院酌情予以支持200元；2、关于护理费，因原告认可被告在原告住院期间对其予以照顾，故原告住院期间的护理费本院酌情予以支持200元，出院后的护理费按照80元/天计算，予以支持7天，为560元，护理费合计760元；4、关于误工费，原告主张按照3400元/月计算未超过其工资标准，本院予以支持。根据原告住院治疗情况及出院医嘱建议，关于原告的误工期限本院酌情予以支持住院期间7天及出院后40天，为5326.67元；5、关于交通费，虽然原告未提供相关证据证明，但交通费确实存在，本院酌定为100元；6、关于精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告陈述其住院期间的全部医疗费均由被告垫付，而被告陈述其扣除医保报销后垫付2100元，故本院认定被告实际支出医疗费2100元。上述损失医疗费2100元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费760元、误工费5326.67元、交通费100元，合计8686.67元。经举证质证，本院认定事实如下：2016年7月9日6时许，被告张怀芝驾驶电动自行车沿邳州市官湖镇四黄村大黄庄至小李家公路由西向东行驶至中段，超越前方同向行驶夏春艳驾驶与张某,4并排行驶的电动自行车时发生刮碰，致夏春艳摔倒受伤。事故发生后，原、被告因继续治疗问题发生纠纷，原告夏春艳于2016年9月17日打110报警。2016年10月9日，邳州市公安交通警察大队以双方当事人陈述不一致，又无其它证据证实事故发生经过，事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。原告夏春艳因事故造成腰3椎体压缩性骨折，出院医嘱：腰3椎体压缩性骨折，住院手术治疗7天，出院医嘱建议：1、卧硬板床6周，继续促进骨愈合治疗；2、……；3、……；4、1月后复查；5、不适及时来院随诊。原告住院治疗的医疗费已经由被告全部垫付。上述事实，有事故证明、入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、银行流水及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，原告夏春艳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。该事故系机动车与非机动之间发生的交通事故，张怀芝、夏春艳负事故的同等责任，本院酌定被告张怀芝对原告夏春艳损失承担60%的赔偿责任。因被告驾驶的电动三轮车不属于法律规定必须购买交强险的车辆，故对于原告合法损失8686.67元直接由被告承担60%的赔偿责任为5212元，扣除被告已垫付的2100元，被告还应赔偿原告3112元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张怀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春艳各项损失合计3112元。二、驳回原告夏春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告夏春艳负担200元，被告张怀芝负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年六月二十二日书 记 员  周玉佩