上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5201号原告：苏州星州机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨恒贵，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师。被告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：黄秀虹，执行董事。委托诉讼代理人：秦笑笑，女。委托诉讼代理人：耿伟，男。原告苏州星州机电工程有限公司与被告永乐(中国)电器销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、2017年5月31日进行了证据交换，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈黎，被告的委托诉讼代理人秦笑笑、耿伟(参加第一次证据交换)到庭参加诉讼，经原、被告申请本案延长适用简易程序一个月，并进行庭外和解，本案现已审理终结。原告苏州星州机电工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付工程安装维修款人民币(以下币种同)3,306,402元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2016年9月期间，原告为被告多家门店提供空调设备安装维修业务。截止起诉日，被告共拖欠原告工程费3,328,424元。虽原告多次催讨，被告至今未能支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告永乐(中国)电器销售有限公司辩称，对原告为被告提供多家门店的空调安装业务没有异议。但认为本案涉及多个工程，每个工程都签有独立的安装合同，故本案应将每个工程分别审理，而不是在一案中一并处理。对于应付工程款金额，根据原告提供的《永乐中国欠款明细》：1、针对未签订合同部分，该四个工程同意按照第三方济南睿信工程造价咨询有限公司出具的测量结算报告及被告工程部出具测量报告显示的结算价格支付至95%；2、针对已签订书面合同并支付一半费用的五个工程，其中松江店及分部办公区的安装款同意按照第三方北京高屋工程咨询监理有限公司出具的测量报告及被告工程部出具的测量报告显示的结算价格扣除被告已付款后，支付至该两工程结算价格的95%，而漕宝店中央空调安装工程、漕宝店新排风设备安装工程及老西门店安装工程，被告不认可第三方北京高屋咨询监理有限公司出具的测量报告显示的结算价格，申请法院对该三个工程的造价进行审价；3、针对已签合同只剩质保金未付的工程，被告对表格显示的十家门店剩余质保金金额均无异议，但认为东方店的质保期尚未届满，相应质保金支付条件尚未成就，不同意支付,其余九家门店合计353,315元同意支付。经审理查明：2013年9月开始，原告承接被告多家门店空调及新排风设备等安装工程，包括德平店美的多联体中央空调设备安装工程(以下简称德平店中央空调安装工程)、宝钢店美的多联体中央空调设备安装工程(以下简称宝钢店安装工程)、机场镇店新排风设备安装工程(以下简称机场镇店安装工程)、曹杨旗舰店海尔多联体中央空调设备安装工程(以下简称曹杨店安装工程)、光新店办公区中央空调及新排风设备安装工程(以下简称分部办公区中央空调及新排风安装工程)、光新店中央空调及新排风设备安装工程(以下简称光新店中央空调及新排风安装工程)、奉贤店中央空调及新排风设备安装工程(以下简称奉贤店安装工程)、新大陆店中央空调及新排风设备安装工程(以下简称新大陆店安装工程)、嘉定店中央空调及新排风设备安装工程(以下简称嘉定店安装工程)、东方店中央空调及新排风设备安装工程(以下简称东方店安装工程)、漕宝店中央空调设备安装工程(以下简称漕宝店中央空调安装工程)、漕宝店新排风设备安装工程(以下简称漕宝店新排风安装工程)、老西门店中央空调及新排风设备安装工程(以下简称老西门店安装工程)、松江店中央空调设备安装工程(以下简称松江店安装工程)、光新店隔音墙设备安装工程(以下简称光新店隔音墙安装工程)、南汇二店美的中央空调安装工程(以下简称南汇二店安装工程)、七宝店中央空调维修工程(以下简称七宝店安装工程)、德平店风幕机安装工程、共和新店中央空调安装工程(以下简称共和店安装工程)，共计十九个工程。其中德平店中央空调安装工程、宝钢店安装工程、机场镇店安装工程、曹杨店安装工程、分部办公区中央空调及新排风安装工程、光新店中央空调及新排风安装工程、奉贤店安装工程、新大陆店安装工程、嘉定店安装工程、东方店安装工程，合计十个工程，原、被告分别签订对应安装工程合同书，安装工程合同书均约定被告为甲方、原告为乙方，合同签订后，乙方全部施工人员及施工材料进入施工现场并经甲方书面确认后三个工作日内，甲方向乙方支付工程款的50%，工程完工并经甲方总部验收合格后，甲方向乙方支付至工程款(决算总金额)的95%，余下工程款即于保修期满后15日内付清；工程完工后，乙方应于30日内书面申请甲方对工程进行竣工验收；乙方申请竣工验收时，应向甲方提供工程验收单和竣工报告；甲方竣工验收完毕后，工程竣工；工程保修期为二年，自甲方竣工验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告已按约完成全部工程并验收合格。上述工程被告均已经支付至合同决算款的95%。其中德平店中央空调安装工程被告未付剩余5%工程款为4,650元；宝钢店安装工程被告未付剩余5%工程款为65,025元；机场镇店安装工程被告未付剩余5%工程款为4,465元；曹杨店安装工程被告未付剩余5%工程款为62,995元；分部办公区中央空调及新排风安装工程被告未付剩余5%工程款为44,050元；光新店中央空调及新排风安装工程被告未付剩余5%工程款为26,940元；奉贤店安装工程被告未付剩余5%工程款为60,300元；新大陆店安装工程被告未付剩余5%工程款为43,360元；嘉定店安装工程被告未付剩余5%工程款为41,530元。而东方店安装工程被告未付剩余5%工程款为20,270元，根据原告自行统计的《永乐中国欠款明细》该工程质保金到期日为2017年10月19日。漕宝店中央空调安装工程，原、被告签订《空调设备安装工程合同书》，合同书约定，被告为甲方、原告为乙方，甲方委托乙方安装调试甲方空调。合同签订后，乙方全部施工人员及施工材料进入施工现场并经甲方书面确认后三个工作日内，甲方向乙方支付工程款的50%，工程完工并经甲方总部验收合格后，甲方向乙方支付至工程款(决算总金额)的95%，余下工程款即于保修期满后15日内付清；工程完工后，乙方应于30日内书面申请甲方对工程进行竣工验收；乙方申请竣工验收时，应向甲方提供工程验收单和竣工报告；甲方竣工验收完毕后，工程竣工；工程保修期为二年，自甲方竣工验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告已按约完成全部工程并验收合格。被告聘请的第三方北京高屋工程咨询监理有限公司对工程进行审价所出具的测量报告显示，该工程竣工时间为2015年12月25日，工程决算价格为1,210,706元。该工程被告已付款为612,091元。漕宝店新排风安装工程，原、被告签订《空调设备安装工程合同书》，合同书约定，被告为甲方、原告为乙方，甲方委托乙方安装调试甲方空调。合同签订后，乙方全部施工人员及施工材料进入施工现场并经甲方书面确认后三个工作日内，甲方向乙方支付工程款的50%，工程完工并经甲方总部验收合格后，甲方向乙方支付至工程款(决算总金额)的95%，余下工程款即于保修期满后15日内付清；工程完工后，乙方应于30日内书面申请甲方对工程进行竣工验收；乙方申请竣工验收时，应向甲方提供工程验收单和竣工报告；甲方竣工验收完毕后，工程竣工；工程保修期为二年，自甲方竣工验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告已按约完成全部工程并验收合格。被告聘请的第三方北京高屋工程咨询监理有限公司对工程进行审价所出具的测量报告显示，该工程竣工时间为2015年12月25日，工程决算价格为389,538元。该工程被告已付款为197,114元。老西门店安装工程，原、被告签订《空调设备安装工程合同书》，合同书约定，被告为甲方、原告为乙方，甲方委托乙方安装调试甲方空调；合同签订后，乙方全部施工人员及施工材料进入施工现场并经甲方书面确认后三个工作日内，甲方向乙方支付工程款的50%，工程完工并经甲方总部验收合格后，甲方向乙方支付至工程款(决算总金额)的95%，余下工程款即于保修期满后15日内付清；工程完工后，乙方应于30日内书面申请甲方对工程进行竣工验收；乙方申请竣工验收时，应向甲方提供工程验收单和竣工报告；甲方竣工验收完毕后，工程竣工；工程保修期为二年，自甲方竣工验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告已按约完成全部工程并验收合格。被告聘请的第三方北京高屋工程咨询监理有限公司对工程进行审价所出具的测量报告显示，该工程竣工时间为2015年9月30日，工程决算价格为1,060,929.28元。该工程被告已付款为543,034元。松江店安装工程，原、被告签订《空调设备安装工程合同书》，合同书约定，被告为甲方、原告为乙方，甲方委托乙方安装调试甲方空调。合同签订后，乙方全部施工人员及施工材料进入施工现场并经甲方书面确认后三个工作日内，甲方向乙方支付工程款的50%，工程完工并经甲方总部验收合格后，甲方向乙方支付至工程款(决算总金额)的95%，余下工程款即于保修期满后15日内付清；工程完工后，乙方应于30日内书面申请甲方对工程进行竣工验收；乙方申请竣工验收时，应向甲方提供工程验收单和竣工报告；甲方竣工验收完毕后，工程竣工；工程保修期为二年，自甲方竣工验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告已按约完成全部工程并验收合格。被告聘请的第三方北京高屋工程咨询监理有限公司对工程进行审价所出具的测量报告显示，该工程竣工时间为2015年12月，工程决算价格为584,939元。该工程被告已付款为294,577元。光新店隔音墙安装工程，原、被告签订《空调设备安装工程合同书》，合同书约定，被告为甲方、原告为乙方，甲方委托乙方安装调试甲方空调；合同签订后，乙方全部施工人员及施工材料进入施工现场并经甲方书面确认后三个工作日内，甲方向乙方支付工程款的50%，工程完工并经甲方总部验收合格后，甲方向乙方支付至工程款(决算总金额)的95%，余下工程款即于保修期满后15日内付清；工程完工后，乙方应于30日内书面申请甲方对工程进行竣工验收；乙方申请竣工验收时，应向甲方提供工程验收单和竣工报告；甲方竣工验收完毕后，工程竣工；工程保修期为二年，自甲方竣工验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告已按约完成全部工程并验收合格。被告工程部出具的工程测量报告显示，该工程竣工时间为2014年12月，工程决算价格为17,288元。该工程被告已付款为0元。南汇二店安装工程，原、被告未签订书面合同。被告聘请的第三方济南睿信工程造价咨询有限公司出具的测量报告显示，该工程完工时间为2016年7月31日，工程决算价格为371,652.01元。该工程被告已付款为0元。七宝店安装工程，原、被告未签订书面合同。被告聘请的第三方济南睿信工程造价咨询有限公司出具的测量报告显示，该工程完工时间为2016年7月10日，工程决算价格为576,041.94元。该工程被告已付款为0元。德平店风幕机安装工程，原、被告未签订书面合同。2016年4月10日，国美电器工程质量意见反馈单显示工程安装完毕，工程质量完好，使用正常。被告工程部出具的工程测量报告显示，该工程竣工时间为空白，工程决算价格为16,689.40元，测量时间为空白。该工程被告已付款为0元。共和店安装工程，原、被告未签订书面合同。被告聘请的第三方济南睿信工程造价咨询有限公司出具的测量报告显示，该工程完工时间为2015年12月20日，工程决算价格为351,849.80元。该工程被告已付款为0元。以上事实，由原告及被告的各自陈述，以及原告提供的《空调设备安装工程合同书》十五份、国美电器工程质量意见反馈单九份、北京高屋工程咨询监理有限公司出具的测量报告四份、济南睿信工程造价咨询有限公司出具的测量报告三份、被告工程部出具的工程测量报告两份经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。经核对账目，本案的争议焦点亦即原告的诉请构成如下：一、德平店中央空调安装工程、宝钢店安装工程、机场镇店安装工程、曹杨店安装工程、分部办公区中央空调及新排风安装工程、光新店中央空调及新排风安装工程、奉贤店安装工程、新大陆店安装工程、嘉定店安装工程，共计九个工程。被告认可质保金到期时间已经届满并同意支付质保金，本院予以确认。二、光新店隔音墙安装工程。从被告工程部出具的工程测量报告看，该工程的竣工时间为2014年12月，按照合同约定工程保修期为竣工验收合格后二年，被告应于保修期届满后15日内付清剩余5%工程款。现质保期已届满，故本院认定光新店隔音墙安装工程质保金付款条件已经成就，被告应支付该工程的质保金。三、东方店安装工程。从原告自行制作的《永乐中国欠款明细》显示，该工程质保金到期时间为2017年10月19日，该明细可视为原告的自认，故本院认定东方路工程工程款5%的质保金付款条件尚未成就。四、南汇二店安装工程、七宝店安装工程、德平店风幕机安装工程和共和店安装工程，共计四个工程。虽然原、被告没有签订书面合同，对于工程款付款时间及工程保修期没有约定，但从原、被告其他工程合同约定的内容来看，工程保修期为竣工验收合格后二年，5%工程款应于保修期届满后15日内付清，可认定为双方的交易习惯。被告委托的案外人第三方济南睿信工程造价咨询有限公司出具的测量报告显示南汇二店安装工程的完工时间为2016年7月31日、七宝店安装工程的完工时间为2016年7月10日、共和店工程完工时间为2015年12月20日，故上述三个工程均在工程保修期内。德平店风幕机安装工程，从被告工程部出具的该工程测量报告显示竣工时间与测量时间均为空白，但从《国美电器工程质量意见反馈单》显示该工程于2016年4月10日才安装完毕，故可以推定德平店风幕机安装工程至今仍在工程保修期内。本院认定上述四个工程对应工程款5%的质保金付款条件尚未成就。五、漕宝店中央空调安装工程、漕宝店新排风安装工程、老西门店安装工程、松江店安装工程，共计四个工程。关于漕宝店中央空调安装工程、漕宝店新排风安装工程、老西门店安装工程共计三个工程。为证明其主张，原告提供了第三方北京高屋工程咨询监理有限公司出具的测量报告。被告在审理中对第三方北京高屋工程咨询监理有限公司系由被告指定一节事实予以确认，但对该公司出具的上述三个工程的测量报告有异议。本院认为，北京高屋工程咨询监理有限公司系被告委托的审价公司，被告并无证据反驳该公司出具的针对漕宝店中央空调安装工程、漕宝店新排风安装工程、老西门店安装工程作出的工程决算价格，且庭审中被告对于原告提供的上述三个工程的初验金额亦表示认可，该初验金额均大于第三方的工程决算价格。故本院对被告要求本院进行司法审价的抗辩意见不予采信，对第三方北京高屋工程咨询监理有限公司针对漕宝店中央空调安装工程、漕宝店新排风安装工程、老西门店安装工程的测量报告予以认定。上述四个工程按照合同约定工程保修期为竣工验收合格后二年，被告应于保修期届满后15日内付清剩余5%工程款。被告委托的第三方北京高屋工程咨询监理有限公司出具的测量报告显示漕宝店中央空调安装工程竣工时间为2015年12月25日、漕宝店新排风安装工程竣工时间为2015年12月25日、老西门店安装工程竣工时间为2015年9月30日；松江店安装工程竣工时间为2015年12月，故上述四个工程尚在工程保修期内。本院认定上述四个工程对应工程款5%的质保金付款条件尚未成就。综上，本院根据上述分析及原、被告认可的各个工程的决算价格得出被告应付原告工程款合计为3,058,015.16元。其中德平店中央空调安装工程为4,650元，宝钢店安装工程为65,025元，机场镇店安装工程为4,465元，曹杨店安装工程62,995元，分部办公区中央空调及新排风安装工程为44,050元，光新店中央空调及新排风安装工程为26,940元，奉贤店安装工程为60,300元，新大陆店安装工程为43,360元，嘉定店安装工程为41,530元，东方店安装工程为0元，南汇二店安装工程为353,069.41元，七宝店安装工程为547,239.84元，德平店风幕机安装工程为15,854.93元，共和店安装工程为334,257.31元，漕宝店中央空调安装工程为538,079.70元，漕宝店新排风安装工程为172,947.10元，老西门店安装工程为464,848.82元，松江店安装工程为261,115.05元，光新店隔音墙安装工程为17,288元。此外，被告另辩称本案涉及数十份合同，应分别诉讼，对此本院认为，当事人之间存在多份性质的合同的，权利人固可就特定合同单独提起主张，亦可就多份合同形成的债权债务一并提起主张，权利人选择一并提起主张的，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该种诉讼亦非法律意义上的共同诉讼，故本院受理原告的起诉并予以审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永乐(中国)电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州星州机电工程有限公司工程款3,058,015.16元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,428元、减半收取计16,714元，由原告苏州星州机电工程有限公司负担1,358元，被告永乐(中国)电器销售有限公司负担15,356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一七年六月七日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。