广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8592号 原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。 被告：蓝柏林，男，1969年1月18日出生，壮族，住广西马山县。 被告：罗惠芳，女，1972年5月15日出生，布依族，住广西马山县。 委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。 原告申开保诉被告蓝柏林、罗惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人朱丽婷，被告蓝柏林，被告罗惠芳及其委托代理人蓝忠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝柏林、罗惠芳共同偿还欠原告的借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2012年8月20日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为90740元）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，原告应两被告请求，为扶助他们投资业务，同意借给壹拾万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为25‰，借款时间3个月，至2011年10月20日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院。协议签署后，原告出借了款项，后被告多次列出还款计划，并保证至2015年12月还清，但自2012年8月20日后，两被告未能按协议继续付息，亦未能偿还本金，拖延至今，本金和利息所欠金额较大，给原告造成较大的损失。现原告起诉至法院，要求两被告立即偿还所有借款本金和利息。 被告蓝柏林辩称，认可借到原告10万元，支付了利息，但具体支付了多少利息不记得了。 被告罗惠芳辩称，一、本案实际借款人为被告蓝柏林，实际使用借款也是被告蓝柏林，被告罗惠芳没有使用过借款，本案借款10万元及利息应由被告蓝柏林偿还；二、本案还款期限已超过诉讼时效，应驳回原告对被告罗惠芳的诉请。 经审理查明：2011年7月20日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《借款协议书》，主要约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方投资业务，同意借给乙方壹拾万元，月利息25‰，计每月应付甲方2500元，借款时间为三个月，即从2011年7月20日起至2011年10月20日止；乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天违约金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金50元；乙方如到期还不归还，所借款的未还利息影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息30‰，即每月的利息3000元。”《借款协议书》上方蓝柏林2015年7月21日书写“请求延长到2015年12月底还款”及申开保2015年7月21日书写“可以”。《借款协议书》左下方罗惠芳2011年7月20日签字“已收到拾万元整”。2012年3月15日，两被告出具《保证书》，主要内容：“如果到2012年5月30前，还不了利息，本人自愿把小鸡村七队28-9号交由申开保收房租，由他本人全权管理。”2014年2月27日，被告蓝柏林出具《承诺书》，主要内容：“欠到申开保共有40万10万10万45万，共计105万。105万本金限于2014年5月30买石材还清。利息52万4千到2014年8月30前还清。” 另查明，2015年9月12日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《关于蓝柏林罗惠芳在鸡村自建房的一到三层归属申开保收租的协议》，主要约定：“根据甲乙双方当年借款时的协议，在规定期限内不能归还甲方本金和利息的情况下，甲方有权接收乙方在鸡村的7层楼房。甲方考虑到乙方生活需要和房屋的特殊情况（因是违章建筑无法准确定价），故在近日和乙方友好协商后达成如下协议：鸡村7层楼房地面楼归属甲方收取房租，作为乙方部分偿还甲方利息；甲方收租时间为2015年11月1日起至乙方归还欠款及利息为止，在此期间乙方应提供甲方收取三层楼房的租房情况，并且保证水电供应，若在此期间房屋因拆迁所得款项应告知甲方并优先偿还乙方所欠甲方的欠款。拆迁所得款项甲乙双方55平分，乙方不得隐瞒私吞所得款项。甲方主要追求的还款目标是蓝柏林在马山的土地（马山县皮防站场地）和矿山。”在本院的（2016）桂0103民初8591号、8593号案中，原告也提交了该证据。 又查明，在本院的（2016）桂0103民初8591号案中，原告持被告蓝柏林、被告罗惠芳于2011年4月13日出具的借款40万元借款协议书向本院起诉；在（2016）桂0103民初8593号案中，原告持被告蓝柏林、被告罗惠芳于2012年3月15日出具的借款10万元借款协议书向本院起诉。被告罗惠芳在上述两个案件中，均提交了两份收款收据，称想将收款收据中的租金抵扣本案借款、（2016）桂0103民初8591号及8593号三个案件的本金，其中：2017年3月8日收款收据，主要记载：“今确认罗惠芳已交来2012年3月15日向申开保借款10万元的2012年9月15日至2015年7月5日期间利息100950元，备注：上述利息是由叶文智代为收取2015年11月至2017年2月南宁市小鸡村7队28-9号楼1-3层租金予以抵扣。叶文智代申开保收”，被告罗惠芳在收款收据上签名；2017年6月9日收款收据，主要记载：“今确认罗惠芳已交来2012年3月15日向申开保借款10万元的2015年7月6日至2016年2月13日期间利息21950元，备注：上述利息是由叶文智代为收取2017年3月至2017年5月南宁市小鸡村7队28-9号楼1-3层租金予以抵扣。叶文智代申开保收”，被告罗惠芳在收款收据上签名。原告则称根据收租协议，收款收据上的房租是支付借款利息的，收款收据记载的利息符合双方的约定。 再查明，两被告于2010年10月9日登记离婚；被告蓝柏林不清楚与被告罗惠芳的结婚时间，被告罗惠芳称是1992年6月6日登记结婚。 庭审中，原告及被告蓝柏林均认可原告系广西统一资源回收利用有限公司的法定代表人、被告蓝柏林租用该公司场地经营报废汽车回收；原告称被告蓝柏林按月利率2.5%支付利息至2012年8月19日，被告蓝柏林则称没有偿还过本金，支付过利息，但支付时间及金额不记得了。 本院认为，原告与两被告达成了借款合意，签订了《借款协议书》，被告罗惠芳在《借款协议书》中又认可收到10万元，故本院认定原告与两被告存在民间借贷法律关系，两被告于2011年7月20日向原告借款10万元。原告称被告蓝柏林按月利率2.5%支付利息至2012年8月19日，按照月利率2.5%支付利息，符合《借款协议书》的约定，又没有违反法律规定，故对原告的该项主张本院予以采信，认定被告蓝柏林已按月利率2.5%支付利息至2012年8月19日。被告罗惠芳最迟于2012年3月15日出具保证书，承诺如果到2012年5月30日前还不了利息，自愿将小鸡村7队28-9号楼交由原告收租，之后又于2015年9月12日出具《关于蓝柏林罗惠芳在鸡村自建房的一到三层归属申开保收租的协议》，同意原告自2015年11月1日起收取租金偿还利息，被告罗惠芳的上述表示，应视为被告罗惠芳向原告作出同意履行债务的意思表示，现被告罗惠芳抗辩称原告要求还款超过诉讼时效，本院不予采信。根据被告罗惠芳在（2016）桂0103民初8591号、8593号案中提交的收款收据，租金并没有认定系偿还本案的借款。按照《借款协议书》，原告与两被告约定借款月利率2.5％及逾期还款支付每天千分之五违约金，现原告请求按年利率24%计付利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持，故两被告应按年利率24%支付借款利息。综上，被告蓝柏林、罗惠芳共同偿还原告申开保借款本金10万元并支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2012年8月20日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告蓝柏林、罗惠芳共同偿还原告申开保借款本金10万元并支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2012年8月20日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。 案件受理费4115元，由被告蓝柏林、罗惠芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年六月十六日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。