wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初728号原告：张婷波，女，1978年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：赖素清，其他自然状况不详。原告张婷波诉被告赖素清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷波到庭参加了诉讼，被告赖素清经本院合法传唤未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张婷波向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。2、要求被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。2004年12月3日，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，被告负责办理更名过户手续。后被告没有出现。2008年11月11日，盖州市拆迁服务处将该房屋拆迁（并有拆迁安置补偿协议一份）。2009年原告回迁后，置换中海四期*号住宅楼*单元***室，建筑面积98.54平方米，框架结构。原告多次找被告办理更名过户手续被告至今下落不明，没有履行约定义务。现原告诉至贵院，要求被告协助原告办理房屋更名过户手续并承担本案诉讼费用及其他相关费用。赖素清未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2004年12月3日签订《买卖房屋契约》-份，内容为：被告将坐落于兴辰社区***里瓦房两间，建筑面积41.92平方米，卖给原告，经双方商定以人民币壹拾肆万元成交，此款在本契约签订之日一次性付清，赖素清的房屋产权及院内附属物即归张婷波所有，被告结清水电等一切费用，该房屋今后所发生的一切费用与被告方无关，由原告负责。空口无凭，特立本买卖契约为据。原告购房后，进入该房屋居住。2008年11月11日，原告居住的房屋被拆迁，原告与盖州市拆迁服务处签订了《拆迁安置补偿协议书》。原告以被告房屋执照置换了现居住的中海花园四期（后期）**号住宅楼*单元***室，建筑面积98.54平方米。原告曾经诉至本院，要求依法确认原、被告在2004年12月3日签订的《买卖房屋契约》合法有效。本院于2016年六月六日作出（2016）辽0881民初2461号民事判决书，确认原告与被告于2004年12月3日签订的买卖房屋契约合法有效。该判决已发生法律效力。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认中海花园四期（后期）**号住宅楼*单元***室归原告张婷波所有。被告经本院传唤无正当理由未有到庭，无答辩。本院认为，本案的争议焦点如下：中海花园四期（后期）**号住宅楼*单元**室是否应归原告所有。（2016）辽0881民初2461号民事判决书已经发生法律效力，原告与被告于2004年12月3日签订的买卖房屋契约经该生效判决确认合法有效。原、被告之间协议签订后，原告交付了合理价款并占有、管理、使用该房屋至2008年11月。后因该房屋被动迁，经原告与盖州市拆迁服务处协商，将其置换成为现居住的中海花园**号住宅楼*单元**室。对原告要求确认中海花园四期（后期）**号住宅楼*单元**室归其所有的诉讼请求，因有事实证据及法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：中海花园四期（后期**号住宅楼*单元**归原告张婷波所有）。案件受理费2100元，由被告赖素清负担100元，2000元免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  孙艳花审判员  冯 卫二〇一七年六月十七日书记员  朱 虹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更820号罪犯李泽均，男，1979年10月22日出生，侗族，贵州省玉屏县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）佛刑初字第16号刑事判决，以被告人李泽均犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）粤高法刑终字第412号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月25日起。广东省高级人民法院于2003年10月9日、2005年11月10日分别作出（2003）粤高法刑执字第1582号、（2005）粤高法刑执字第1377号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年11月10日起至2025年2月9日止；广东省肇庆市中级人民法院于2008年1月15日、2010年4月8日、2012年8月30日、2015年1月20日分别作出（2008）肇刑执字第785号、（2010）肇中法刑执字第329号、（2012）肇中法刑执字第2957号、（2014）肇中法刑执字第4769号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变、1年6个月，剥夺政治权利减为5年、1年8个月、9个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2019年3月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李泽均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯李泽均没收财产未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李泽均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李泽均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一八年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初428号公诉机关太康县人民检察院。被告人吴行军，男，1970年5月20日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2017年4月23日被太康县公安局刑事拘留，同年4月28日被太康县公安局决定取保候审，同年5月24日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人吴行军犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人吴行军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日16时许，被告人吴行军在太康县杨庙乡南头，因锁事与被害人张某发生厮打，后吴行军用拳头将张某打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张某之伤属轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人张某的谅解。上述犯罪事实有被告人吴行军供述与辩解、被害张某的陈述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、撤诉书、收条、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴行军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故��伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴行军犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴行军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。结合太康县社区矫正机构出具的被告人吴行军具备适用社区矫正条件的评估意见书，及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴行军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年六月二十八日书记员  陈春红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢375号申请执行人:李善良，男，1963年7月23日生，汉族。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号案由:劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书申请执行人李善良与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月二十六日书记员  茆勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3305号原告孟桂婷，女，汉族，1991年1月1日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告孟桂婷诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告孟桂婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执4047号申请执行人魏东,男,1977年11月18日出，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人杨丰收,男,1976年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人顾改芹，女，1979年9月1日生，汉族，农民，住睢宁县。魏东与杨丰收、顾改芹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨丰收、顾改芹不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏东向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年六月一日书记员 董 剑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢382号申请执行人:王生，男，1982年9月20日生，汉族，住海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号案由:劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决书申请执行人王生与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月二十六日书记员  茆勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3919号原告：李为佳，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：秦培琦，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张玉英，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李为佳与被告秦培琦、张玉英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为佳的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告秦培琦、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其代为偿还的担保借款31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告秦培琦向案外人卢爱国借款30000元，由原告为其提供担保，被告未能及时偿还，案外人卢爱国向法院起诉，并于2016年7月21日向法院申请强制执行，执行过程中，原告代为偿还借款本息等共计31000元。原告偿还后多次向被告追讨，但被告未能履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦培琦、张玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告秦培琦向案外人卢爱国借款30000元，预先扣除利息1800元，实际借款28200元，该笔借款未约定还款时间及利息，原告李为佳为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，原告李为佳及被告秦培琦分别出具借条一张交由案外人卢爱国持有。此款后经案外人卢爱国索要，原告李为佳及被告秦培琦均未偿还，案外人卢爱国遂诉至本院，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0707民初127号民事判决书，判决被告秦培琦向案外人卢爱国偿还借款28200元及利息，原告李为佳承担连带清偿责任。原告李为佳对判决结果不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，2016年6月29日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终1989号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后案外人卢爱国向本院申请强制执行，执行过程中，原告李为佳向案外人卢爱国偿还了借款本金、利息共计31000元。此后，原告李为佳向被告秦培琦追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2017年4月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算利息。另查明，被告秦培琦与被告张玉英于1987年3月24日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚，被告秦培琦向案外人卢爱国借款28200元的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告李为佳作为保证人，替被告秦培琦偿还借款本息合计31000元，可以向被告秦培琦追偿。诉讼中，原告主张被告应自2017年4月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。原借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故被告张玉英应在与秦培琦夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该笔债务承担共同偿还责任。故对于原告李为佳要求被告秦培琦、张玉英偿还担保借款31000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦培琦于本判决生效之日起十日内向原告李为佳清偿其垫付的担保借款31000元及利息（利息自2017年4月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算）；二、被告张玉英对本判决第一项所涉款项：即“担保借款31000元及利息”在其与秦培琦夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告秦培琦、张玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告秦培琦、张玉英承担。该费用原告李为佳已预交，由被告秦培琦、张玉英于本判决生效之日起十日内直接向原告李为佳给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年六月八日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初567号原告刘永雄，男，1983年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告欧水祥，男，1989年2月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告范康杰，男，1995年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市原告刘永雄诉被告欧水祥、范康杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘永雄委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告欧水祥、范康杰经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月12日，被告欧水祥以家庭生意周转欠缺资金为由，向原告借款10000元，约定月息2分（2%月息）并按月支付，被告范康杰在借据上签字作为被告欧水祥的借款担保。但被告欧水祥借款之后并没有按月支付利息，而且当原告向其催讨借款本金时，被告欧水祥借故推诿，拒绝偿还。被告的爽约行为侵害了原告的合法权益，依法应当要承担违约责任。被告范康杰作为被告欧水祥的借款担保人，应承担连带责任。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告欧水祥立即清偿借款本金20000元给原告；二、被告欧水祥支付从2015年12月23日起至清偿日止的利息给原告（按月息2%计）；三、被告范康杰对上述第一、二项诉求承担连带责任；三、本案受理费由被告负担。原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告基本信息；2、欧水祥身份证复印件，证明被告欧水祥的身份信息；3、借据，证明被告欧水祥向原告借款2万元并约定利息月息2分，范康杰作为担保人的事实。对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告欧水祥、范康杰没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明:2015年12月22日，被告欧水祥以经营生意需资金周转为由向原告刘永雄借款20000元，于当天在船步圩现金交付借款，被告立下借据给原告收执。借据载明：“本人欧水祥今借到人民币现金（大写）贰万元正（小写）￥20000元正。用于经营家庭生意周转，借款期限日，借款利率为月利率2%利息按月支付，定于年月日前一次性归还本息。倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地罗定市人民法院诉讼解决。本人已收到现金。特立此据”。被告欧水祥作为借款人在借据下签名、加盖指纹及书写身份证号码、地址、联系电话。被告范康杰作为担保人在借据下签名、加盖指纹及书写身份证号码、地址、联系电话。借据载明借款日期为2015年12月22日。借款后，被告欧水祥没有向原告归还过借款本金和利息。经催告被告还款无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告欧水祥向原告刘永雄借款20000元，并立下借据给原告收执，原告与被告欧水祥之间的债权债务关系依法成立。本案借款虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告催还，被告至今未能向原告还款，故对原告现请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年12月23日起至清偿日止的按月利率2%计算的利息，原、被告在借据上约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告范康杰作为涉案借款的担保人，借据上未能反映双方是否约定借款的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告范康杰的保证方式视为连带责任保证。现被告欧水祥未能向原告还款，被告范康杰作为担保人，应就被告欧水祥尚欠原告的涉案借款向原告承担保证责任，但其承担保证责任后可向被告欧水祥追偿。被告欧水祥、范康杰经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧水祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永雄清偿借款本金20000元及利息（以本金20000元按月利率2%从2015年12月23日起计至还清借款之日止）。二、被告范康杰对被告欧水祥欠原告刘永雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告欧水祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一七年六月五日书记员 陈小园
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8201号原告：王某某，男，1973年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：顾某某，女，1974年12月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。原告王某某诉被告顾某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张晓葳、被告顾某某的委托诉讼代理人沙元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告对于朱某某借款本金194万元，上述借款截至2016年8月9日的利息169,750元，合计2,109,750元承担共同还款责任；2、被告对于朱某某上述借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息承担共同支付责任(以194万元为本金，按照年利率15%计算)。事实和理由：被告顾某某的丈夫朱某某于2014年1月10日签订借款合同，约定朱某某向原告借款200万元，借款利息为年息15%，借款期限至2016年1月9日，案外人戴美智作为连带保证人在该合同上签字确认。实际交付的借款为194万元。借款到期后，朱某某和戴美智均未偿还借款，原告起诉至上海市闵行区人民法院(以下简称“闵行法院”)。在该案审理中，原告与朱某某、戴美智达成调解，闵行法院出具了(2016)沪0112民初18066号民事调解书，调解书载明：一、朱某某于2016年12月19日前归还原告借款本金及截至2016年8月9日的利息，合计2,109,750元；二、朱某某自2016年8月10日起至实际清偿之日止，每月10号前向原告支付上述借款月利息24,250元；三、戴美智对朱某某的债务承担连带还款责任。调解达成后，朱某某仅向原告支付了2016年8月10日至2017年1月9日五个月的利息。原告向闵行法院申请强制执行，但被告知朱某某、戴美智无可被执行财产。因朱某某的借款系发生在与被告夫妻关系存续期间，系朱某某与被告的共同债务，故原告现起诉至法院，请求判如所请。被告顾某某辩称：不同意原告的诉讼请求。实际借款人是戴美智，具体情况是原告有一笔闲置的资金需要投资，而此时恰好戴美智需要资金，故原告通过朱某某将钱款借给戴美智，用于收取高额的利息回报。朱某某在收到钱款后当日将其中的192万元全部转给了戴美智。被告认为，首先，本案借款不是基于被告与朱某某的合意；其次，朱某某借款也并未用于夫妻共同生活。综上，原告主张的借款不能视为朱某某与被告的共同债务，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告作为出借人与案外人朱某某作为借款人、案外人戴美智作为担保人共同签订《借款合同》一份，约定：一、借款用途为借款方用于公司资金周转，不得挪作他用；二、借款金额200万元；三、借款利息为自借用款项之日起，按照实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，双方约定年利为15%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利息的利率为15%；四、借款期限从2014年1月10日起至2016年1月9日止，借款方应当按本合同规定的利息偿还借款。合同另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告转帐交付了194万元。嗣后，因朱某某、戴美智未按约还款，故原告起诉至闵行法院，闵行法院于2016年7月19日出具(2016)沪0112民初18066号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱某某于2016年12月19日前向原告归还借款本金194万元及截至2016年8月9日的利息169,750元，合计2,109,750元；二、朱某某应向原告支付以194万元为本金，自2016年8月10日起至朱某某实际还款之日止，按照年利率15%计算的利息，此款支付方式为朱某某自2016年8月起每月10号前向原告支付月利息24,250元；三、若朱某某逾期未支付上述任何一期款项，原告有权就未到期部分一并申请执行；四、戴美智就朱某某上述债务承担连带还款责任；五、双方就本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计11,742元，财产保全费5,000元，合计16,742元，由戴美智负担(此款由戴美智于2016年12月19日前向原告支付)。后因朱某某、戴美智未按约履行调解协议，故原告向闵行法院申请执行，该院于2017年5月5日出具(2017)沪0112执1604号执行裁定书，裁定因暂无法查明朱某某、戴美智名下其他可供执行财产，故终结民事调解书执行程序。另查明，被告与案外人朱某某系夫妻关系，二人于1999年3月16日登记结婚。审理中，原、被告一致确认，调解协议达成后朱某某仅按调解协议约定标准向原告支付过2016年8月10日至2017年1月9日五个月的利息，合计121,250元。以上事实，有借款合同、银行明细、民事调解书、执行案件受理通知书、执行裁定书、婚姻登记档案证明书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，(2016)沪0112民初18066号民事调解书确定的债务，发生于被告与案外人朱某某夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明案外人朱某某与本案原告之间的债务属于上述例外情形，也未能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活。故案外人朱某某与本案原告之间的债务应当属于夫妻共同债务。被告对此应共同承担还款责任。对于案外人朱某某已经偿还原告的2016年8月10日至2017年1月9日的利息121,250元，应在认定的利息中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告顾某某对案外人朱某某在(2016)沪0112民初18066号民事调解书中确定的对原告王某某的债务承担共同还款责任；也即被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款1,940,000元及截至2016年8月9日的利息169,750元(合计2,109,750元)，并按照年利率15%支付上述借款自2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息(以1,940,000元为基数，其中已扣除2016年8月10日至2017年1月9日已付利息121,250元)。案件受理费23,678元,减半收取11,839元，由被告顾某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年六月三十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3799号上诉人（原审被告）：辽宁东阳牛业有限公司。法定代表人：吴海涛，系该公司经理。委托代理人：季敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。委托代理人：李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华银联财产保全担保有限公司。法定代表人：姜海松，系该公司总经理。委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：颜金超，系辽宁良友律师事务所律师。原审被告：高金萍。委托代理人：季敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。委托代理人：李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。原审被告：吴海涛。委托代理人：季敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。委托代理人：李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。原审被告：周礼。原审被告：贾标。委托代理人：周礼。原审第三人：兴业银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人：蔡斌，系该行行长。（未到庭）委托代理人：闫浩。上诉人辽宁东阳牛业有限公司与被上诉人沈阳华银联财产保全担保有限公司，原审被告高金萍、吴海涛、周礼、贾标，原审第三人兴业银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁东阳牛业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁东阳牛业有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许原告辽宁东阳牛业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33218元，减半收取16609元，由上诉人辽宁东阳牛业有限公司承担。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年六月二十六日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初754号原告：肖勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。被告湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文。委托诉讼代理人：杜鹃，四川东荣律师事务所律师。本院在审理原告肖勇诉被告湖南凯乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖勇于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖勇的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告肖勇负担。审判员 赵 谦二〇一七年六月十五日书记员 黄亚军
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更8号罪犯夏增满，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院于2015年4月7日作出（2015）山刑初字第00020号刑事判决，认定被告人夏增满犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。（刑期执行至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯夏增满确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯夏增满确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯夏增满在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏增满减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东斌审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年六月十五日书记员  吴丹莉
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执275号被执行人张某3，男，1973年11月30日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。关于被执行人张某3非法占用农用地一案，本院2017年3月30日作出的（2017）云2326刑初28号刑事判决书于2017年4月20日发生法律效力。被执行人张某3犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币12000元。在执行罚金刑过程中，被执行人张某3向本院主动缴纳了罚金人民币12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2326刑初28号刑事判决书对被执行人张某3罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 平二〇一七年六月十六日书记员 赵太军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保115号申请人：朱永福，男，甘肃省永昌县人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉市东升菜业有限责任公司。法定代表人：马世杰，公司总经理。申请人朱永福于2017年6月26日向本院申请，要求对被申请人酒泉市东升菜业有限责任公司所有的位于酒泉市肃州区高新技术工业园区大得利路26号公司土地予以保全。申请人朱永福以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人朱永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人酒泉市东升菜业有限责任公司所有的位于酒泉市肃州区高新技术工业园区大得利路26号公司土地，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人朱永福负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月二十七日书记员王彬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2275号原告：吴端彬，男，1997年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：徐航，男。1993年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告吴端彬与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。吴端彬于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴端彬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴端彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴端彬负担。审判员  梁毅挺特邀调解员黄明德二〇一七年六月一日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43123号原告王富从，女，1967年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告姚玉芳，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告王富从诉被告姚玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王富从撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月五日书记员  李 月
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢184号申请执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司。法定代表人：金花月，董事长。被执行人：ＸＸ富，男，1971年11月9日生，住磐石市。申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人ＸＸ富追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月23日作出（2015）磐民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月一日代理书记员  冯静波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1688号上诉人（原审被告）:姚丽莉，女，汉族，生于1979年10月17日，住定边县定边镇。上诉人（原审被告）:高强，男，汉族，生于1980年3月25日，住定边县定边镇。被上诉人（原审原告）：谢宗英，男，汉族，生于1975年3月12日，住定边县定边镇。委托诉讼代理人：谢宗涛，系谢宗英之兄。原审第��人：高德华，男，汉族，生于1980年10月5日，住定边县定边镇。原审第三人：惠芳芳，女，汉族，生于1986年6月25日，住宁夏盐池县。上诉人姚丽莉、高强因与被上诉人谢宗英、原审第三人高德华、惠芳芳执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,本案谢宗英提交变更诉讼请求申请书，请求确认诉争房屋归原告所有、停止对该房产的强制执行，并由姚丽莉、高强承担诉讼费，一审法院判决第二项判决谢宗英与高德华、惠芳芳签订的买卖合同有效判非所请。另本案定边县人民法院于2016年5月11日登记立案，并在6月20日开庭进行审理，谢宗英于2016年9月2日提出变更诉讼请求已经超过法律规定���期限，一审法院由此再次开庭并作出判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初3738号民事判决;二、本案发回定边县人民法院重审。上诉人姚丽莉、高强预交的二审案件受理费7000元予以退回。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一七年六月二十八日书 记 员  马 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4409号原告：汪俊生，男，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈其智，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告汪俊生与被告陈其智房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪俊生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪俊生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪俊生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪俊生负担。审判员  陈锡庆二〇一七年六月二十六日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3048号原告:孙红成，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民中路天由大厦905、906室。法定代表人：李亚，该公司董事长。原告孙红成与被告江苏龙宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孙红成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红成主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红成撤诉。案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告孙红成负担。审判员  李范宇二〇一七年六月八日书记员  鞠燕华
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1923号原告陕西华苑置业有限公司，住陕西省渭南市临渭区仓程路怡泽园东2排8号。法定代表人齐增全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所实习律师。被告梁海侠，女，1976年6月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告梁海侠商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁海侠的诉讼。本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告梁海侠的起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告梁海侠承担。审判员  李莉二〇一七年六月一日书记员  崔蕊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执768号申请执行人高香红，女，1982年11月11日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人高香红与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6835号民事调解书，确认被执行人给付申请人5540.14元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6835号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终118号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院.。上诉人（原审被告人）董修申，男，1956年10月8日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体经营门诊部，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审。淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人董修申犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2016）鲁0302刑初301���刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董修申不服，提出上诉。本院于2017年5月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人董修申于2014年1月7日21时许，在淄博市淄川区寨里镇西周村家中，因家庭琐事与其养女李某发生争执，在争夺火钩过程中董修申致李某左手受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人李某因伤入院治疗两次，共造成医疗费26884.20元、护理费9280元、交通费121.8元、住院伙食补助费3480元、误工费4434.68元、鉴定费1140元，被告人董修申已支付医疗费11300元，被告人董修申应赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计34040.68元。原审判决认定上述事实的证据有被害人李某的陈述、证人王某证言、发破案说明、受案登记表、人口信息表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、作案工具火钩一把、鉴定意见、被告人陈述等。原审法院认为，被告人董修申因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董修申有自首情节，可从轻处罚；已经支付部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人董修申的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，被告人董修申应当赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人董修申有期徒刑一年；作案工具依法予以没收；被告人董修申赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等损失共计人民币34040.68元。宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉。原审被告人董修申不服，以“不存在故意伤害的主观故意，也不存在放任的主观故意，上诉人不应承担李某的经济损失，不应赔偿误工费等”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人董修申所提上诉理由，经查，上诉人董修申在明知其养女李某长期患病、身体虚弱的情况下，仍采取用力猛拧李某手腕等方式抢夺火钩子，导致被害人李某手部两处骨折，具有故意伤害的间接故意，经鉴定构成轻伤，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人所提“不存在故意伤害主观故意，不应承担李某的经济损失”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人所提“不应赔偿误工费等损失”的上诉理由，经查，被害人李某自述案发前打零工，原审法院根据其在住院期间误工时间酌情作出误工费的判决并无不当，故上诉人所提“不应赔偿误工费等损失”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董修申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人董修申的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失应当依法赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  苗志红审 判 员  张 斌二〇一七年六月十四日法官助理  刘增清书 记 员  孙 俊
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初109号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邢某某，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。																															辩护人																							辩护人马静，广东国晖律师事务所律师。																															指控内容																							2017年4月17日7时40分许，被害人唐某某驾驶车辆到被告人邢某某所在的盐田区通捷利堆场5号堆场提柜，邢某某以唐某某出具的提柜文件过期为由不让唐某某提柜，双方因此发生争执，随即，邢某某与在场的另一名男子（另案处理）与唐某某扭打在一起，双方相互拳打脚踢，唐某某打不过邢某某两人，被打倒在地，期间，邢某某打到唐某某的后背，后双方被在场的通捷利堆场其他工作人员拉开，唐某某报警，后被120救护车送到医院就医。													经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定：唐某某身体多处软组织挫伤，腰椎处骨折，损伤程度构成轻伤二级。													另查明，2017年4月17日，邢某某支付医疗费人民币8000元；5月9日，邢某某家属赔偿被害人唐某某医药费等费用共计人民币70000元，唐某某对被告人邢某某表示谅解。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕100号起诉书，指控被告人邢某某犯故意伤害罪，建议对被告人邢某某判处二至五个月拘役，在具备监管条件下可适用缓刑。																															辩护意见																							被告人邢某某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。													其辩护人认为本案系因工作纠纷处置不当所引发，被告人的主观恶性不大，认罪态度好，并已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，请求法庭对其予以从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本案系因工作中所产生的纠纷处置不当所引发，且被告人的家属已代其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。																															判 决																							被告人邢某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													本件与原本核对无异 二○一七年六月十四日													书 记 员 傅君燕（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初182号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：魏麒麟，男，1995年6月5日生，汉族，住南昌市青山湖区，原告农行洪城支行诉被告魏麒麟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告魏麒麟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告借款本金人民币1893.82元，（截止2016年11月21日账面欠息）利息149.2元，滞纳金41027元，本息合计2084.29元。利息及滞纳金结算至2016年11月21日止，之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2013年9月6日被告魏麒麟在原告银行申领一张信用卡，卡号：62×××60。因拖欠还款导致形成不良贷款，截至2016年11月21日共欠信用卡本金人民币1893.82元，利息149.2元，滞纳金41.27元，共欠合计金额为人民币2084.29元，目前已经形成不良贷款。期间原告多次采取清收行动，被告均未还款。根据双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条：“帐户管理”中的第6条“乙方资信状况恶化或问饭有关法律法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索”和第六条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法处理。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（被告魏麒麟2013年8月6日签名），证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2016年11月21日被告魏麒麟拖欠本金1893.82元，利息149.2元，滞纳金41.27元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告已履行对被告透支未按期归还原告和催收职责。本院经审理认定事实如下：被告魏麒麟于2013年8月6日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。截止2016年11月21日被告欠款本金人民币1893.82元，利息149.2元，滞纳金41.27元，共欠借款金额为人民币2084.29元。原告多次清收未果现起诉请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》向被告魏麒麟发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告魏麒麟应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏麒麟于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗贷记卡欠款本金1893.82元及利息、滞纳金（截止2016年11月21日止利息149.2元，滞纳金41.27元，自2016年11月22日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告魏麒麟承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛审 判 员  黄 园人民陪审员  史隆铃二〇一七年六月二日书 记 员  许文强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2042号上诉人（一审原告）：江阴市宏腾塑业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业三路北侧。法定代表人：雷志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚本英，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省花垣县，现住江阴市。上诉人江阴市宏腾塑业有限公司与被上诉人姚本英确认劳动关系纠纷一案，江阴市人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏0281民初1434号民事判决，江阴市宏腾塑业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴市宏腾塑业有限公司于2017年6月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，江阴市宏腾塑业有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予江阴市宏腾塑业有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴市宏腾塑业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇一七年六月二十二日书记员 魏 秀
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1870号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:李金刚,男,1977年2月14日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:王登召,男,1949年3月28日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李金刚、王登召金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李金刚、王登召的起诉。本案案件受理费65元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初7号原告:宜春市袁州区三阳镇彭坊村新屋组管理委员会。负责人：袁林生，该组组长。被告:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。法定代表人：颜日芳，该公司董事长。原告宜春市袁州区三阳镇彭坊村新屋组管理委员会（以下简称原告）与被告宜春市瓷钰实业有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人袁林生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的租地合同书；2、判令被告支付拖欠三年的租金47043元。事实和理由：2011年，三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，秉着平等互利、共同发展的原则，经三阳镇政府协调，原、被告就租地兴办红豆杉培育、种植项目达成了租地协议。约定被告租赁土地面积31.362亩，年租金为15681元，付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金。自2014年年底开始，原告多次向被告催讨租地租金，但被告总以各种理由和借口拖拉和推诿，至今电话也打不通，音信全无。依据合同法相关规定，应解除原、被告租地合同，并支持原告的诉讼请求，以示法律尊严。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）租地合同书1份，拟证明原、被告签订了租地合同书，被告租用了原告组上的土地；（二）收款收据1张，拟证明被告支付租金至2014年止，2015年至2017年租金未支付，拖欠了3年的租金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年，袁州区三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，经三阳镇政府协调，原、被告于同年10月9日经协商签订了一份《租地合同书》（合同书加盖了三阳镇政府公章），就被告在原告境内租用土地兴办红豆杉培育、种植项目达成以下主要条款：1、项目名称为红豆杉苗林一体化；2、租赁土地面积为31.362亩，全部为水田；3、租地价格每年人民币15681元/年，租地价格每5年上涨5%；4、租赁年限为30年（2012年—2042年）；5、付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金，直到租赁期满终止，该《租地合同书》还对租地范围、双方责任等作出了约定。合同签订后，原告按约将土地租给被告种植、培育红豆杉，被告按每年15681元向原告支付租金至2014年年度。但从2014年年底起，原告多次向被告催讨租金，但被告却一直拖欠不付。由于按合同约定被告至今拖欠原告2015年至2017年到期三年租金47043元，且被告对所租土地疏于管理，不与原告协商解决双方纠纷，原告故于2017年1月4日诉讼来院，要求解除与被告签订的租地合同，并要求被告支付三年租金47043元。本院认为，本案在立案时案由定为土地承包经营权出租合同纠纷，经审理，本案实质是原告将村小组所属土地租赁给被告使用，就双方签订的租地合同书在履行上与被告产生纠纷，故本案案由应定为土地租赁合同纠纷。原、被告经平等协商，于2011年10月9日签订了租地合同书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告土地后，仅支付租金至2014年，现被告对所租土地疏于管理，按合同约定至今还拖欠原告2015年至2017年到期三年租金47043元，被告怠于履行合同义务，拖欠原告租金的行为构成违约，原告依法有权要求解除合同，故原告起诉要求解除双方签订的租地合同，要求被告支付三年租金47043元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜春市袁州区三阳镇彭坊村新屋组管理委员会与被告宜春市瓷钰实业有限公司于2011年10月9日签订的《租地合同书》；二、被告宜春市瓷钰实业有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告宜春市袁州区三阳镇彭坊村新屋组管理委员会租金47043元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告宜春市瓷钰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费976元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  殷京生人民陪审员  甘文工人民陪审员  钟美德二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 浪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初447号原告：上海金谊建筑基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘庆达，董事长。委托诉讼代理人：周洁慧。被告：程鸿涛，男，1952年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈新奇，上海沃伦律师事务所律师。原告上海金谊建筑基础工程有限公司与被告程鸿涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，并于2017年2月9日及6月6日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年6月6日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海金谊建筑基础工程有限公司撤诉处理。案件受理费13,621.22元，减半收取6,810元，由原告负担。审 判 长  陈道喆人民陪审员  张素华人民陪审员  黄建中二〇一七年六月六日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审224号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李雪芹，女，1982年9月4日出生。现住河南省濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月1日作出的410922-1001987032号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987032号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李雪芹于2016年10月1日10时23分，驾驶豫Ｊ×××××轿车在葛嘴302省道48公里处，因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001987032号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年6月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987032号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987032号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年六月三十日书记员  姚艳蕊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1717号原告：于得龙，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：于洪波，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：丛亚洲，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住依兰县，原告于得龙与被告于洪波、丛亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得龙到庭参加诉讼，被告于洪波、丛亚洲经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。于得龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告于洪波给付原告购车款人民币45000.00元，被告丛亚洲承担连带给付责任。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告于洪波购买原告解放牌货车一辆，车牌号“蒙Ｅ×××××”。原告与被告协议车价款45000.00元，双方签订了买卖协议书，被告于洪波给原告出了欠车款45000.00元的欠据一张，约定2016年4月20日还款，由丛亚洲为其担保，原告将该车交给于洪波。到还款期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告无任何理由，拒不给付原告车款，对此，原告诉讼到法院。被告于洪波、被告丛亚洲经合法传唤，均未到庭参加诉讼，未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：在庭审过程中，原告提供的证据有：1.车辆买卖协议书一份。2.有欠款人于洪波及担保人丛亚洲签名的欠据一张。以上两份证据均经当庭质证。通过原告的陈述及对证据的审查得知：原告于得龙与被告于洪波于2015年11月18日签订车辆买卖协议，车牌号为“蒙Ｅ×××××”，并约定该车价款为45000.00元。于得龙将该车卖给于洪波并将该车交付给于洪波，于洪波给于得龙出了一张45000.00元的欠据，约定2016年4月20日还款，由丛亚洲担保。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原告因被告未按合同约定的期限支付价款，要求其继续履行合同，具有事实和法律依据，被告书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。原告与被告买卖合同纠纷事实清楚，证据充分，被告于洪波拖欠45000.00元购车款应当给付原告于得龙，担保人丛亚洲应当承担连带担保责任。综上所述：原告于得龙的诉讼请求“判决被告于洪波给付原告购车款人民币45000.00元，被告丛亚洲承担连带给付责任及由二被告承担本案的诉讼费用”应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：（2017）被告于洪波给付原告于得龙购车款45000.00元，于本判决生效后十日内给付。（2017）被告丛亚洲对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一七年六月二十六日书记员  闫鹤之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2187号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执257号申请执行人章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，住宁都县，被执行人李叔芬，男，1987年7月21日生，汉族，住宁都县，申请执行人章华荣与被执行人李叔芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人李叔芬确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5856号原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，董事长。委托诉讼代理人：杨平，女。被告：杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，住所地杭州市。法定代表人：胡少杰。原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款人民币(以下币种同)35,400元。事实与理由：2014年8月27日，原、被告签订《订货合同》一份。合同约定原告为被告加工设备，加工款65,400元。2015年11月17日，原、被告签订《定货合同》一份，合同约定原告为被告加工设备，合同加工款70,000元。原告为被告加工了相应设备，并开具相应发票。后被告通过银行承兑汇票方式支付原告加工款100,000元，剩余35,400元加工款未付，原告催促未果后起诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供了：《订货合同》、《定货合同》传真件原件、送货单、发票、银行承兑汇票等证据。被告未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告向被告履行了加工义务，被告应按约向原告履行付款义务。根据原告提交的证据，可见被告尚欠原告货款，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司加工款人民币35,400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币685元，减半收取人民币342.50元，由被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王平二〇一七年六月八日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8791号原告：李星昌，男，1977年11月28日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港东路66号。统一社会信用代码证号：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王盼、姚东，山东雅博律师事务所律师。原告李星昌与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）保险合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李星昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔金266800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有机动车交强险和机动车商业保险。2016年7月8日，原告被保车辆与鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成被保车辆车损，原告支付车辆维修费251300元，评估费15000元，施救费500元。被告人保青岛分公司辩称，原告拒绝被告对被保车辆进行定损，原告单方委托对被保车辆维修费评估的数额过高；鉴定费不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业保险，其中商业险投有车辆损失险，保险金额350304元及投不计免赔附加险。保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日。以上保险合同成立后，原告依约交付了相应的保险费。2016年7月8日11时，原告驾驶鲁Ｂ×××××号宝马轿车在即墨市辽河一路和泰山三路路口与王德玉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。原告支付施救费500元。即墨市公安局交警大队认定李星昌负该次事故的主要责任，王德玉负该次事故的次要责任。交通事故发生以后，原告李星昌委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对原告的鲁Ｂ×××××号宝马轿车定损251300元，原告支付评估费15000元。事后原告对鲁Ｂ×××××号轿车进行了维修，支付车辆维修费251300元。在诉讼中，被告原告单方委托对被保车辆车损评估的结论不认可，申请对鲁Ｂ×××××号宝马轿车车损数额重新进行评估，本院依法准许。经原、被告协商，确定由青岛大华保险公估有限公司以山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估报告项目、照片及被保车辆实物为依据重新确定维修项目及维修费。山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具的车辆损失报告认定，鲁Ｂ×××××号宝马轿车损失金额为188690元。对该评估报告原、被告均无异议。以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、施救费发票、及青岛大华保险公估有限公司车辆损失评估报告书在案为凭，并经当庭质证，双方均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告2016年3月17日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告人保青岛分公司应当按照保险合同约定进行赔付。原告单方委托对鲁Ｂ×××××号宝马轿车进行评估，且评估过程中也未通知被告到场，对原告单方委托的评估报告本院不予采信。庭审中经被告申请，原、被告重新选定青岛大华保险公估有限公司进行重新评估，评定被保车辆车损为188690元，该评估结论本院予以采信，被告关于被保车辆维修费过高的抗辩理由成立。原告主张施救费500元，属保险合同赔付范围，本院依法支持。原告主张的评估费15000元，系单方委托评估产生，其评估结论本院未予采信，故该评估费应由其自行承担，被告不赔付评估费的抗辩理由成立，但重新评估的评估费应有被告自行承担。综上，本院支持原告主张的保险理赔金189190元（188690元＋500元），被告赔付后有权代位向第三方车辆责任人追偿。原告主张的其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告李星昌支付保险理赔款189190元，于判决生效后十日支付到原告李星昌银行账户（开户行：中国农业银行即墨支行卡号：62×××14），逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李星昌其他诉讼请求。案件受理费5302元，由原告李星昌负担1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇人民陪审员  王秋红人民陪审员  程智慧二〇一七年六月十四日书 记 员  柳可栋（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执15号申请人王建华被执行人魏来申请执行人王建华与被执行人魏来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2177号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人冯彦利不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人冯彦利无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2177号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人魏来有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初2177号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十六日书记员  杨凡波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4802号原告：张书婵，女，1963年4月1日出生，住址陕西省商洛市商州区。委托代理人：牛磊，系陕西联强律师事务所律师。被告：严新愿，男，1992年12月13日出生，住址西安市长安区。被告：严千林，男，1952年6月25日出生，住址陕西省西安市周至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市。负责人：杨世东，职务总经理。委托代理人：卢仁兵，系陕西法智律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，营业场所西安市雁塔区。负责人：左涛，职务经理。委托代理人：崔珺珺，女，1989年4月2日生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告张书婵诉被告严新愿、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院在审理过程中，原、被告对原告鉴定事项协商自行委托鉴定。原告张书婵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书婵申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书婵撤回起诉。本案案件受理费258元，原告张书婵已预交，予以退还。审判员  杨占民二〇一七年六月二十六日书记员  殷丹丹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初1160号原告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码91360121612423880T。法定代表人：揭云洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。被告：黄成，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。原告江西省第六建筑工程有限公司诉被告黄成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江西省第六建筑工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省第六建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省第六建筑工程有限公司撤诉。本案免收案件受理费。（此页无正文）审判员 李 强二〇一七年六月二十六日书记员 刘晓明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1882号之一原告刘兴安，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。诉讼代理人向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告肖和权，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人朱明华，该公司总经理。本院在审理原告刘兴安诉被告肖和权、江西中林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴安的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴安撤回对被告肖和权、江西中林建设集团有限公司的起诉。案件受理费4969元，减半收取2484.50元，由原告刘兴安负担。审判员  崔彬松二〇一七年六月七日书记员  王忠美
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执176号申请执行人陈昌，男，1990年6月25日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。法定代表人李一山，董事长。关于申请执行人陈昌与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈昌依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第57号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定从2017年5月份起每月提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西贵港泰格贸易有限公司的租金2.5万用于清偿被执行人所欠的债务。现因被执行人广西贵港东昇纸业有限公司涉案众多，还款周期比较长，经本案合议庭合议，先终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第57号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第57号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洁岗审判员  马 骥审判员  梁汝才二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽锋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3020号原告李海民，男，1984年6月4日生，住安阳县。被告姬俊生，男，1978年8月18日生，住安阳县。被告彭银秀，女，1978年5月29日生，住安阳县。被告刘保国，男，1977年1月3日生，住安阳县。被告高伟，女，住安阳县。本院于２０１7年6月7日受理原告李海民与被告姬俊生、彭银秀、刘保国、高伟民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１7年6月26日向本院提出对被告姬俊生、彭银秀、刘保国、高伟的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李海民撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张日富二〇一七年六月二十六日书记员  潘 红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢207号申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：王曰峰。申请执行人ＸＸＸ诉被执行人王曰峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日作出的(2010)垦民初字第460号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告王曰峰于2010年4月23日前一次性向原告ＸＸＸ支付欠款120000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初646号原告：许百华,男,1989年10月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。被告：俞晶晶,男,1986年4月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：陈晓群,女,1987年8月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告许百华与被告俞晶晶、陈晓群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告许百华的委托诉讼代理人彭世君到庭参加诉讼，被告俞晶晶、陈晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许百华向本院提出诉讼请求：一、被告俞晶晶、陈晓群共同归还原告借款130000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月27日，被告俞晶晶向原告借款30000元，并出具借条一份。2015年1月8日，被告俞晶晶再次向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告俞晶晶、陈晓群系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈晓群应对上述款项承担共同还款责任。被告俞晶晶、陈晓群未作答辩。原告许百华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞晶晶、陈晓群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告许百华提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日、2015年1月8日，被告俞晶晶向原告许百华分别借款30000元、100000元，合计130000元，并出具借条各一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告俞晶晶认欠不还。另查明，被告俞晶晶、陈晓群于2011年10月28日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告俞晶晶向原告许百华借款130000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告俞晶晶未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张要求被告俞晶晶支付自起诉日（即2017年1月19日）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告俞晶晶的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告陈晓群应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告俞晶晶、陈晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晶晶、陈晓群于本判决生效之日起十日内归还原告许百华借款130000元。二、被告俞晶晶、陈晓群于本判决生效之日起十日内支付原告许百华自2017年1月19日起至上述第一项借款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告俞晶晶、陈晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄 露人民陪审员  张灵珊二〇一七年六月十五日代书 记员  钟 颖
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初751号原告朱付友，男，一九七六年八月二十三日出生，汉族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。本院在审理原告朱付友诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱付友于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱付友撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  王海旺二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2987号原告：杨冬兰，女，1968年11月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：成荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：王爱娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：印芙蓉，女，1991年2月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：张龙凤，女，1988年9月18日出生，汉族，住泰兴市。原告杨冬兰与被告成荣、王爱娟、印芙蓉、张龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬兰之委托诉讼代理人王斌、被告印芙蓉、张龙凤到庭参加诉讼，被告成荣、王爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担原告诉讼代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告成荣、王爱娟系夫妻关系，二人于2017年1月15日向原告借款50000元，出具了借条，约定借款期限为2017年1月15日至2017年1月24日，如不按期偿还，除承担违约金外，还应承担原告为催要借款而产生的交通、聘请律师等费用，被告印芙蓉、张龙凤作为连带责任保证人在借条上签了名。后被告未还款，故诉至法院。被告成荣、王爱娟未作答辩。被告印芙蓉辩称，借条上我签字担保是事实，但是我签字的时候原告并未有钱交给被告成荣，后来是成荣、王爱娟跟随原告杨冬兰到一个公司去拿钱，具体是哪个公司不清楚，后来王爱娟告诉我杨冬兰只给了2万元，对于原告的起诉一定要找到借款的当事人，必须搞清楚是2万元还是5万元。被告张龙风辩称，2017年1月15日王爱娟到我工作的幼儿园找我，要我帮她担保，她说她借高利贷，放高利贷的人要求有两个人担保才肯借钱，开始我不肯签字担保，后来王爱娟说只要我签字就行，还钱与我没有任何关系，并且我在借条上看到印芙蓉已经签字了，我才签字的。我签字时没有看到有现金交付，后来成荣告诉我是2万元。本院经审理认定如下事实：2017年1月15日，被告成荣、王爱娟共同向原告杨冬兰出具借条一份，载明：本人因资金周转需要于2017年元月15日向杨冬兰借到人民币伍万元整，借款期限自2017年元月15日至2017年元月24日，如不能按期偿还，本人自愿承担违约金（千分之八一天）及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、聘请律师等费用。借条载明借款的交付方式为“现金+转账”，借条上有“6222021115009808689工行”字样。被告印芙蓉、张龙凤作为连带责任担保人在借条上签了名。对本案借条载明的50000元借款，原告称其中20000元是交付的现金，另30000元是通过一个叫张学中的人的银行卡转账到借条上载明的被告成荣的工行卡上的。本案原告为诉讼，支付给其诉讼代理人代理费3000元。原告为支持其诉讼请求，提供了由被告成荣、王爱娟出具并由印芙蓉、张龙凤签名担保的借条，借款现金部分交付时的照片，借款转账部分的转账记录，委托代理合同、代理费票据等证据。本院认为，被告成荣、王爱娟向原告出具金额为50000元的借条，对于借款的交付，原告提供了现金交付照片及银行转账记录，足以认定借条所载明的借款已实际交付给被告成荣、王爱娟，该借贷关系依法成立，被告成荣、王爱娟应承担偿还责任，借条约定“借款人承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、聘请律师等费用”，现原告向被告主张聘请代理人的代理费3000元，符合双方约定及法律规定，故被告成荣、王爱娟应承担此3000元。被告印芙蓉、张龙凤作为连带责任保证人在借条上签名，对被告成荣、王爱娟本案中所负之债务，应承担连带清偿责任。被告成荣、王爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成荣、王爱娟于本判决生效后十日内偿还原告杨冬兰借款人民币50000元、支付诉讼代理费3000元。二、被告印芙蓉、张龙凤对上述债务承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告成荣、王爱娟负担，被告印芙蓉、张龙凤负连带责任。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  丁新春二〇一七年六月一日书记员  张 楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3855号原告：苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。法定代表人：张玉燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂益鹏，该公司员工。被告：耐思电气（嘉兴）有限公司，住所地浙江嘉兴秀洲工业园区加创路1438号。法定代表人：姜九龙。本院在审理原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司诉被告耐思电气（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2273元，由原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司负担。代理审判员 梁 虹二〇一七年六月二十六日书 记 员 钟晓婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执164号申请执行人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区彩虹路与玉清西街交叉口西北角。法定代表人：郎益忠，总经理。被执行人：李子云，女，汉族，1950年9月30日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊丰泰彩印包装有限公司与李子云加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  吕洁洁
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初421号原告渠俊英，女，汉族，1952年6月7日生，住铜川市。被告曹玉梅，女，汉族，1960年11月6日生，住铜川市。原告渠俊英与被告曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告渠俊英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠俊英撤回起诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠俊英撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告渠俊英负担。审判员  王遂成二〇一七年六月十四日书记员  石玉倩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执794号申请执行人刘亨明，男，汉族，1968年4月7日生，江西省赣州市人。被执行人赖俊龙，男，汉族，1962年8月20日生，江西省赣州市人。本院在执行刘亨明与赖俊龙物权纠纷一案中，本院向被执行人赖俊龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖俊龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1391号原告吉林银行通化分行。负责人宋建新，行长。被告胡征颖，女，汉族，1968年1月15日生，住通化市。被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。负责人张志琳。被告白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人李合吉。原告吉林银行通化分行诉被告胡征颖、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。因被告信���不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告吉林银行通化分行的起诉。案件受理费2，677.00元返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光二〇一七年六月二十三日书记员  孟丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）酒肃法民一初字第1062号原告：付红才，男，生于1950年11月28日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县中东镇王子庄村3组。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：酒泉市人民医院，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街72号。法定代表人：高发旺，该医院院长。委托诉讼代理人：冯世林，该医院医务科科长。被告：金塔县中东镇中心卫生院，住所地甘肃省金塔县中东镇政府驻地。法定代表人：李生河，该卫生院院长。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。原告付红才与被告酒泉市人民医院、金塔县中东镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，原告付红才于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付红才撤回起诉。案件受理费8764元，经批准予以免交。审判员张芸二Ｏ一七年六月二十日书记员于永祥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初917号之一原告张翔，1978年1月22日出生，汉族，住。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告张翔与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终362号上诉人（原审原告）：李菊花，女，1970年9月19日出生，土家族。上诉人（原审原告）：张明权，男，1968年9月23日出生，苗族。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首市大汉城镇建设有限公司。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷。上诉人李菊花、张明权因与被上诉人吉首市大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人李菊花、张明权于2017年6月28日自愿撤回上诉。本院认为，李菊花、张明权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李菊花、张明权撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由上诉人李菊花、张明权承担。本裁定为终审裁定审判长 余 霞审判员 张安成审判员 曾浩恒二〇一七年六月二十八日书记员 龚利春
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保49号申请人：上海外服无锡人力资源服务有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园8层。被申请人：江苏中鲲药业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1619号1108室。申请人上海外服无锡人力资源服务有限公司因与被申请人江苏中鲲药业有限公司仲裁纠纷一案，上海外服无锡人力资源服务有限公司于2017年6月1日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中鲲药业有限公司银行存款380000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人上海外服无锡人力资源服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中鲲药业有限公司银行存款380000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  耿植峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4549号原告：王兴超，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市。原告王兴超与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王兴超及证人王某、耿某到庭参加诉讼，被告徐杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐杰偿还原告借款本金22.5万元及利息（自借款之日至还款之日止按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日、2016年8月10日，被告因生意周转分两次向原告借款共计22.5万元，还款时间分别为2016年9月1日、2016年9月8日，借款利息为银行贷款利息的4倍，到期不还需承担违约金。经原告催要借款，被告至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告徐杰偿还借款本金22万元及利息（以15万元为本金，自2016年8月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以7万元为本金，自2016年8月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。被告徐杰未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年8月3日、2016年8月10日的个人（质）抵押借款协议、借条、收条各二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、证人王某及耿某的证言各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告王兴超与被告徐杰签订了个人（质）抵押借款协议一份，约定：徐杰向王兴超借款15万元，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍，借款期限至2016年9月1日。徐杰向王兴超出具了借条和收条各一份，王兴超于借款当日将借款15万元在常州市三井街道合地天际苑小区门口以现金方式交付给徐杰。2016年8月10日，王兴超与徐杰又签订了个人（质）抵押借款协议一份，约定：徐杰向王兴超借款7.5万元，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍，借款期限至2016年9月8日。徐杰向王兴超出具了借条和收条各一份，借条上备注“本金不到利息到不算违约，按时还本金，只需还7万（柒万元）”。王兴超在该笔借款本金中预先扣除了5000元作为保证金，王兴超于借款当日委托耿某通过银行转账转入徐杰账号为62×××75账户中5万元，剩余借款2万元在徐杰居住的小区门口以现金方式交付给徐杰。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王兴超与被告徐杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定徐杰向王兴超借款22万元，且王兴超已履行了出借22万元借款的义务，故徐杰应按约还款付息，逾期还款应支付符合法律规定的逾期利息。被告徐杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴超支付借款本金22万元及利息（以15万元为本金，自2016年8月3日起至2016年8月9日止；以22万元为本金，自2016年8月10日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，保全费1770元，公告费560元，合计7010元，由原告王兴超160元，由被告徐杰负担6850元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 静