安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8722号原告：周昌业，男，1962年4月10日出生，汉族，委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：李杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：刘华菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告周昌业与被告李光建、李杰、刘华菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌业及其委托诉讼代理人丁庆平到庭参加了诉讼，被告李光建、李杰、刘华菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌业诉称：2012年6月至8月间，被告李光建和李杰因资金困难为由，向原告陆续借款915000元，约定月息5%，但此后被告并没有按照约定向原告支付利息。2013年5月30日，被告李光建和李杰将之前的借款本息合并向原告出具借据，共欠原告本息合计1500000元整。2013年6月17日，被告李光建和李杰又向原告借款200000元。被告刘华菊与李光建是夫妻关系，李杰系李光建和刘华菊的儿子。本案的借款是在李光建与刘华菊夫妻关系存续期间产生的，依据《婚姻法》之规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告多次向被告要求偿还借款，但被告只是支付了50多万的利息，再也没有还款。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金1115000元及利息740549元（暂算至2016年10月30日，此后的利息按每日743.33元计算，款清息止）；2、三被告承担本案全部的诉讼费用。被告李光建、李杰、刘华菊未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：被告李光建与刘华菊系夫妻关系，与被告李杰系夫妻关系。2012年6月至8月期间，被告李光建、李杰因工程需要陆续向原告借款，原告先后于2012年6月18日、20日、22日、27日、8月1日通过银行转账形式交付借款本金300000元、150000元、25000元、190000元、250000元，共计915000元。但两被告未能付清借款本息，之后于2013年5月30日出具《借条》，载明：“今借到周昌业人民币现金本息计：壹佰伍拾万元整￥1500000元（本金2012年6月至八月转付，月利息5%）。此据为证”。2013年6月17日，原告向被告指定的李菁菁的中国银行账户汇款共计200000元，同年7月17日，被告李光建、李杰向原告出具《借条》，载明：“今借到周昌业人民币现金合计：贰拾万元整￥200000元，此据为证。请将此借款转入指定账户：姓名李菁菁，账号：62×××44，开户行：亳州中国银行人民西路支行”。庭审中，原告确认被告先后于2014年1月6日、1月30日、5月13日、5月20日、2015年3月10日转账支付65000元、150000元、100000元、200000元、40000元合计555000元，至今未能付清借款本息。上述事实，有原告提供的《借条》二份、徽商银行交易明细、徽商银行业务委托书、中国银行结算业务申请书、户籍证明、徽商银行账户明细查询清单、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李光建、李杰先后向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系，原告实际交付借款本金1115000元，被告至今未能付清借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，两被告于2013年5月30日出具的借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，其中约定月息5%，明显超过法律保护范围，应以年利率24%为计息标准，截止2013年5月30日，2012年6月18日借款300000元的前期利息应为68508元、2012年6月20日借款150000元的前期利息应为34056元、2012年6月22日借款25000元的前期利息为5643元、2012年6月27日借款190000元的前期利息为42260元、2012年8月1日借款250000元的前期利息为49830元，共计前期利息200297元，应计入后期借款本金，故2013年5月30日借条中借款本金应为1115297元（915000元+200297元），超出部分前期利息依法不应计入后期借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之后，被告于2014年1月6日、1月30日分别支付65000元、150000元合计215000元，而1115297元自2013年5月30日按年利率24%计至2014年1月30日利息应为178447.52元，故上述还款按照清偿顺序抵充后借款本金应为1078744.52元（1115297元+178447.52元-215000元）；2014年5月13日、5月20日被告还款100000元、200000元，而1078744.52自2014年1月30日至2014年5月20日的利息应为78316.85元，上述还款按照清偿顺序抵充后借款本金应为857061.37元（1078744.52元+78316.85元-100000元-200000元）；被告于2015年3月10日还款40000元，而857061.37元自2014年5月20日至2015年3月10日的利息的利息应为166304.19元，上述还款按照清偿顺序抵充后借款利息为126304.19元，之后利息应以借款本金857061.37元为计算基数按照年利率24%计至款清之日。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。两被告于2013年7月17日出具的《借条》并未约定利息及借款期限，故原告要求被告自借款之日按照年利率24%支付利息的请求，本院依法不予支持，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起偿还借款本金200000元并按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告刘华菊与李光建系夫妻关系，故依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带付款责任，故原告要求被告刘华菊对上述借款本息承担连带付款责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光建、李杰、刘华菊于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告周昌业借款本金857061.37元及利息126304.19元（暂计算至2015年3月10日，其后以857061.37元为计算基数按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）；二、被告李光建、李杰、刘华菊于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告周昌业借款本金200000元及逾期付款利息元（自2016年10月28日按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告周昌业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21500元，由原告周昌业负担3510元，被告李光建、李杰、刘华菊17990元；保全费5000元，公告费800元，均由被告李光建、李杰、刘华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一七年六月六日书 记 员 时丁玲附：本判决书适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。