wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1074号原告：赵中权，男，1961年2月5日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：张文忠，黑���江品端律师事务所律师。被告：周海龙，男，1983年3月1日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。原告赵中权与被告周海龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李桂林适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵中权及其委托诉讼代理人张文忠、被告周海龙及其委托诉讼代理人孙立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23614.21元、后续治疗（康复）费4000.00元、误工费9240.51元（133.92元×69天）、护理费9917.28元（137.74元×72天）、住院伙食补助费3060.00元、伤残赔偿金96812.00元（24203.00元×20年×20%）、营养费（80.00元×45天）、精神抚慰金5000.00元、住宿费180.00元、交通费1080.00元、鉴定费3300.00元，计159732.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月12日，被告经营的海伦市精工汽车钣金喷漆店开业，10时58分燃放鞭炮，在鞭炮即将燃放完毕时，突然一个鞭炮蹦了出来，直接蹦到原告的右眼上，导致原告右眼严重受伤。原告在海伦市人民医院住院治疗15天，又转入哈尔滨医院治疗12天至今仍在家用药治疗，无法劳动和正常生活，原告在经济上和精神上都受到严重损害。被告开业燃放鞭炮，未采取安全措施，致使鞭炮伤人，是导致原告右眼受伤的直接原因，理应承担全部赔偿责任。被告周海龙辩称，原告右眼受伤是否是在原告开业期间燃放鞭炮所伤需举证证明。原告受伤不是任何人所希望的，属意外事件，应由原告自行承担责任。原告系环卫工人，应由其单��承担工伤赔偿责任。事情发生后，被告出于同情，已支付给原告医疗费3000.00元，故不应该由被告承担责任。原告在海伦市和哈尔滨市的住院天数分别为14天和11天，对2份大药房的票据不认可，对司法鉴定书的真实性没有异议，伤残等级评定为9级缺乏事实依据，应评定为10级，住宿费票据非正规票据，不予支付，对于交通费，由法院按法律规定核准后予以支付，误工费的计算标准应按其本人环卫工人的工资标准计算，护理费计算标准过高，营养费应按每日50.00元计算，原告系农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金不应支持。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月12日，被告经营的海伦市精工汽车钣金喷漆店开业，10时58分燃放鞭炮，在鞭炮即将燃放完毕时，突然一个鞭炮蹦了出来，直接蹦到原告的右眼上，导致原告右眼严重受���。原告被送至海伦市人民医院，诊断为右眼球挫伤（前房出血），住院治疗14天，支付医疗费3501.83元。2017年3月31日转入哈尔滨市医科大学附属第一医院，诊断为右眼晶体半脱位、右眼玻璃体积血、右眼爆炸伤、左眼白内障，住院治疗11天出院，支付医疗费19492.08元。2017年5月2日，在海伦市人民医院支付医疗费31.80元。2017年5月23日，在哈尔滨市医科大学附属第一医院支付医疗费218.00元。2017年5月22日，绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为，1、被鉴定人赵中权自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；2、属9级伤残；3、护理期限45日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；4、营养期限45日，参考值每日人民币50-80元；后续治疗(康复)费用评估需人民币4千元。又查明，原告出生于1961年2月5日，户籍地为海伦市东风镇双音村2组，自2014年8月24日起至今租住在刘成霞所有的海伦市国资局家属楼3单元302室内。原告自2015年3月1日起至受伤之日在海伦市雷炎街道民乐社区居民委员会担任保洁员工作，负责被告经营的海伦市精工汽车钣金喷漆店所在辖区的保洁工作，月工资为1234.00元。在被告经营的海伦市精工汽车钣金喷漆店开业时，被告给付原告及另3名保洁员每人10.00元，由该4名保洁员负责清扫燃放鞭炮产生的垃圾。上述事实，有原、被告当庭陈述，海伦市雷炎街道民乐社区居民委员会证明，海伦市向阳街道百叶社区居民委员会证明，医疗费票据，住院病案，房屋租赁合同、房屋所有权证、车费票据及证人证言证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告为庆祝其经营的汽车钣金喷漆店开业燃��鞭炮，在燃放鞭炮时未采取任何安全防范措施，致使在燃放鞭炮时将原告右眼炸伤，被告的行为存在过错，应对原告人身所受的损害承担赔偿责任。原告作为成年人，应当知道距离燃放鞭炮较近具有一定的风险性，却未加强自我保护，致右眼被炸伤，对事故的发生，存在一定过错，可以减轻被告的责任。原告虽系农村户籍，但其在海伦市海伦镇已连续居住2年以上，且在海伦市海伦镇有固定收入，应按城镇居民标准予以赔偿。原告受伤前系海伦市雷炎街道民乐社区居民委员会保洁员，应按其保洁员的工资标准计算误工费。对于原告请求的各项费用，合理部分本院确定为：医疗费23243.71元、后续治疗（康复）费4000.00元、误工费2838.20元（1234.00元÷30天×69天）、护理费9917.28元（137.74元×72天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、伤残赔偿金96812.00元（24203.00元×20年��20%）、营养费2925.00元（65.00元×45天）、精神抚慰金5000.00元、交通费810.50元、鉴定费3300.00元，合计151346.69元。此款由被告周海龙赔偿80%，为121077.35元，冲减已给付的3000.00元，被告周海龙尚应赔偿118077.35元，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告周海龙于本判决生效后5日内赔偿原告赵中权医疗费等各项损失102942.68元；二、驳回原告赵中权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494.64元，减半收取1747.32元，由原告赵中权负担455.66元，由被告周海龙负担1291.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一七年六月十四日书记员  赵雪寒
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执970号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:郑天滨，男，1979年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州永兴物业管理有限公司与被执行人郑天滨诉讼费一案，本院的（2016）仓民初字第1508号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费15元，本院金山法庭于2017年02月28日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2016）仓民初字第1508号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年六月二十八日书记员 林朝富
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民特55号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庭富，该公司员工。被申请人：刘鑫，男，汉族，生于1994年12月20日，住四川省江油市义新乡树家湾村。委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司因与被申请人刘鑫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0077号裁决书，向本院起诉申请撤销。本院在审理过程中，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司负担。审判长  田稼旺审判员  刘立冬审判员  高 敏二〇一七年六月二十六日书记员  杨 秦
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执221号申请执行人定州市鸿基建筑工程有限公司。法定代表人陈良栋，董事长。被执行人北京市山水居房地产开发有限公司。法定代表人张海波，董事长。本院在执行定州市鸿基建筑工程有限公司与北京市山水居房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人北京市山水居房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人定州市鸿基建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月十九日书 记 员  刘泽涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内0625执984号杭锦旗农村信用合作联社、任永东、杨志强、王其山、王桂成、李海林：杭锦旗农村信用合作联社申请执行任永东、杨志强、王其山、王桂成、李海林借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初1497号民事调解书的内容，于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执恢12号申请执行人：黄烨，男，生于1970年4月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘军，男，生于1959年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人黄烨与被执行人刘军借款纠纷一案，本院作出的（2005）恩民初字第213号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘军支付申请执行人黄烨借款21815元。2017年6月19日，双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人黄烨向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2801执恢12号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月二十六日书记员  谭 奎
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第348号之三申请执行人：邢台市轻工物资供销公司，住所地邢台市桥东区煤建路77号，组织机构代码10723065-8。法定代表人：韩进，该公司总经理。被执行人：杨根生，男，1959年8月27日出生，汉族，现住邢台市任县。被执行人：袁丰先，女，1959年3月27日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行申请人邢台市轻工物资供销公司与被执行人杨根生、袁丰先民间借贷一案，2015年7月10日立案，执行标的384100元。本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人杨根生、袁丰先名下位于邢台市桥东区××楼××单元××房产（房产证号：邢房权证桥东字第××号）、邢台市桥东区东关街197号5号楼-1层地下室05房产（房产证号:邢房权证桥东字第××号）一处，房产拍卖后查不到被执行人名下有其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十五日书 记 员  王泉鑫
赣州市南康区���民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1919号申请执行人伍龙，男，1965年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人何烈石，男，1976年6月11日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行伍龙与被执行人何烈石买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人何烈石发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何烈石下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执312号申请执行人：林巧，女，汉族，1975年1月1日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行林巧与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1030号原告李敏，女，汉族，1969年3月10日出生,住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告李敏诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，原、被告于2012年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告以464,398.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-7-24号的商品房。被告于2015年9月1日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金20,256.66元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2012年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-7-24号的商品房一套，购房款464,398.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年9月1日为原告办理了房屋产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年9月1日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期243天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：464,398.00×[4.35%×（1+50%）÷365×243]＝20,173.64元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏延迟办理权属登记的违约金20,173.64元；二，驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153.20元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1312号申请执行人袁远，男，1963年8月22日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人廖信纪，男，1978年1月26日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行袁远与被执行人廖信纪合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人廖信纪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖信纪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执705号之一申请执行人：朱长青，男，汉族，1992年9月10日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：董远磊，男，汉族，1988年7月20日生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市。申请执行人朱长青与被执行人董远磊买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖0121民初1051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董远磊存款40000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月十六日书记员  赵 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢945号申请执行人:胡铭，男，1972年6月3日出生，汉族，胜利油田钻井三公司职工，住。被执行人:吕清华，男，1987年6月3日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行执行人胡铭与被执行人吕清华追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行案款54385元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 杨殿波
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0119执3209号之二申请人：张惠芬。被执行人：仇金鹏。本院依据已经发生法律效力的蓟县人民法院((2016)津0225民初9711号法律文书，向被执行人仇金鹏发出执行通知书，但被执行人仇金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇金鹏在中国工商银行03×××22账户内存款人民币12211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱军二〇一七年六月十九日书记员  李冠男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执464号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某分行。负责人：楼某某。被执行人：吴某某，被执行人：黄某某，申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行与被执行人吴某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，本院立案号为(2017)桂1202执464号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付贷款本金601101.59元及暂计至2016年5月31日的利息113863.13元，并支付2016年6月1日之后的相应利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费10950元，执行费9926元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某、黄某某的财产进行了查证。现已对被执行人吴某某、黄某某拥有的位于一处位于河池市XX路XX号的房地产进行评估、拍卖（该房地产目前正处置中，暂无法变现）。并冻结了被执行人黄某某在中国农业银行某某分行某某分理处×××账户的存款35000元，但因被执行人黄某某提出该笔存款系其准备住院做手术的费用，因此本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执464号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年六月二十六日书记员  韦江卫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1066号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告赵丙松，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告赵丙松供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  公为成二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执96号之三申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。被执行人黄秀积，男，1969年2月25日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦北区。被执行人石鲤奔（曾用名石礼彬），女，1975年9月8日出生，壮族，钦州市人，现住钦州市钦北区。被执行人杨强，男，1963年5月21日出生，汉族，广东省信宜市人，住广西南宁市良庆区。被执行人杨武，男，1974年9月19日出生，汉族，南宁市人，住广西南宁市青秀区。被执行人林玲，女，1978年10月18日出生，汉族，南广西宾阳县人，住广西南宁市青秀区。申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据本院（2015）钦南民初字第1550号民事判决书，申请执行被执行人黄秀积、石鲤奔、杨强、杨武、林玲融借款合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人杨强存款41000元，查封被执行人的房产及车辆，但现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十四日书记员  李世军
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终807号上诉人（原审被告）：李刚，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（���审原告）：王交平，男，1948年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王安福（系王交平之子），男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：陈磊，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人李刚因与被上诉人王交平，原审被告陈磊健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：依法改判李刚不承担责任，一、二审诉讼费由王交平承担。事实和理由：双方纠纷起因系王交平与陈磊岳母家存在邻里纠纷，王交平堵路在前引起纠纷，认定李刚承担赔偿责任的比例过高。李刚在纠纷发生过程中，未有殴打王交平的行为，��反李刚被打伤导致肋骨骨折。现认定李刚承担百分之九十的赔偿责任，事实不清。王交平答辩称，李刚应承担全部责任。陈磊述称，一审判决赔偿数额太高。王交平向一审法院起诉请求：李刚、陈磊共同赔偿王交平医疗费9483.05元、伙食补助费690元、护理费3052.5元、交通费600元，以上合计为13825.55元。王交平围绕其诉讼请求向一审法院提供了诊断证明书、病历、医疗费单据、用药明细等证明其被殴打后的治疗情况及损失，李刚、陈磊质证意见为王交平有空挂床现象、部分医疗费和检查费并非治疗外伤、王交平主张的其他损失均过高。陈磊提供了照片五份，证明其岳母家门口东西道路的现状，并主张对纠纷的引起及在纠纷过程中，王交平也存在很大过错；王交平主张两家门口有陡坡，东西出行的路原来很窄，2015年春其垫路加宽，陈磊岳母不让垫，2016年春再次垫路，还是阻拦，后来王交平扣棚，陈磊岳母又来闹，不让王交平建设，王交平不认可其对本案纠纷存在过错，认为突然无故被上门殴打，李刚、陈磊应承担全部责任。一审法院调取了岚山公安分局对该纠纷在场人所做的询问笔录，双方对各自的陈述内容认可，对对方的部分陈述不认可。本案争议焦点一是王交平因本案纠纷造成的损失。因李刚、陈磊未有反证证实王交平受伤后没有必要进行相关检查治疗及是否有必要长期持续住院治疗，也未申请对王交平的用药相关性进行司法鉴定，故其异议不成立，对王交平主张的医疗费9483.05元和伙食补助费690元予以支持；对王交平主张的护理费，参照当地一般护工工资标准，结合伤情实际，按每天70元予以计算23天为1610元，交通费酌情支持400元，以上确认的损失合计为12183.05元。本案争议焦点二是王交平在纠纷中是否存在过错问题。陈磊在派出所询问笔录中陈述，王交平起来开门后，陈磊质问王交平怎么还把路给堵着，王交平抬手要打陈磊，陈磊用手和胳膊去挡，接着陈磊就和王交平在过道巷子上打上块了，开始是互相用拳捣，王交平捣了陈磊一拳后，陈磊一拳把王交平捣到地上去了，王交平起来后吆喝其妻给儿子王安福打电话，一边拾起根木棍朝陈磊身上打。李刚在询问笔录中陈述因为确实喝多了，忘了敲开门后陈磊和王交平说了什么，只记得有个年轻的从院里拿了把木锨出来打陈磊。后邻的邻居在笔录中陈述，在家睡觉时听见王交平家铁门被砸得咣当响，有人在吵吵，在起床往他家里走过程中听见王交平在他家门外面的过道里与人打架的声音，到了他家门口看到一胖一瘦两个男的正在打王交平，两个人都用脚踹王交平��邻居想上前拉架被推了两下并被吓唬，害怕被打就回家了，过了会，就听见王交平的儿子王安福来了，听见他们打在了一起，很快又听见王安福的媳妇大哭大叫。后来听见派出所来了就又出来看了看，看到那两个人被带走了。王交平的儿媳妇在笔录中陈述，凌晨2点接到王交平电话后其丈夫王安福先赶过去了，她随后跟去看到陈磊把王安福摁倒在门口的水沟里，就赶紧上去抓挠陈磊，王安福爬起来又和陈磊打在一起了，她看到王安福头上脸上都是血，还看到有一个男的（李刚）在院子里正在打她公公王交平，王交平年纪大了，没有了还手的能力，那人就不打了，又吆喝陈磊说，还不快放倒他（王安福），两下放倒了，赶紧走，这个男的还上去呼了王安福一巴掌，沾了一手血。后来派出所就来了，这当中陈磊和王安福一直在撕扯。因从派出所笔录中亦无法看出王交平��自身伤情的形成存在过错，且李刚、陈磊均有故意伤害王交平的行为，在未能提供反证的情况下，李刚、陈磊关于王交平存在过错的辩解不成立。一审法院认定事实：王交平与陈磊的岳母两家系东西邻居，李刚、陈磊系朋友关系。2016年9月18日凌晨2点左右，李刚、陈磊酒后到王交平家敲门，王交平起床开门后，双方发生肢体冲突，随后王交平电话通知其子王安福，王安福赶到后，双方继续发生了厮打，四人均在厮打中受伤。王交平报警后，派出所将李刚、陈磊带走。王交平受伤后，入日照市中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤等。一审法院认为，因过错损害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。因相邻通行问题引起纠纷的，应当通过合法的手段解决争端。本案中，李刚、陈磊于凌晨2时前往王交平家中与其发生肢体冲突，主观上具有伤��他人身体的故意，李刚、陈磊具有共同过错，应承担连带责任，对王交平的损害后果，理应承担全部民事赔偿责任。王交平年近七十，××，无反抗能力，在无反证证实其住院及治疗与本案纠纷无关的情况下，李刚、陈磊理应承担全部赔偿责任，对王交平主张的与住院治疗相关的各项损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、陈磊、李刚于判决生效后五日内连带赔偿王交平各项损失共计12183.05元；二、驳回王交平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由陈磊、李刚共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交录音及录像各一段，拟证明上诉人当天晚上进入被上诉人家中殴打被上诉人的情况。经质证，录像及录音中老太太是同一个人，按其说法，其看到的是打架之后的情况，其称陈磊和李刚两个人一起打王交平与事实不符。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点问题是一审判决上诉人与原审被告就被上诉人的全部损失承担连带责任是否恰当。首先，李刚与陈磊酒后且于凌晨共同到王交平处故意对其实施伤害行为，明显存在过错，即便王交平与陈磊岳母一家存在相邻通行纠纷，陈磊等人亦应本着协商沟通的态度处理矛盾，该项主张并不能作为减轻陈磊、李刚��错责任的理由。其次，公安机关所作笔录能够证明李刚、陈磊均存在故意伤害王交平的行为，故其应连带赔偿王交平因受伤造成的损失。在无有效证据证明王交平对其伤情亦存在过错的情况下，李刚、陈磊应承担全部赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年六月二十六日书记员  张永乐
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初695号起诉人曾淑贤，女，1969年4月21日出生，满族，无职业，现住安图县。起诉人郭风婷，女，1995年1月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人滕聿江、李德忱，吉林林岗律师事务所律师。2017年6月16日,本院收到曾淑贤、郭风婷的起诉状,起诉人曾淑贤、郭风婷向本院提出诉讼请求：1、赔偿侵权损失10000元（具体以评估鉴定为准）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：曾淑贤是石门镇北山村六队村民，并取得了第一轮土地承包经营权。曾淑贤于1993年结婚，1995年1月8日生育女儿郭风婷，曾淑贤、郭风婷的户口仍在石门镇北山村。1999年二轮土地承包时，安图县石门镇北山村村民委员会收回了曾淑贤的土地，原因系村委会决定出嫁女不给地。曾淑贤、郭风婷二轮土地承包时户口在安图县石门镇北山村，系该村合法村民，按有关规定应该分得土地，安图县石门镇北山村的表决是错误的，安图县石门镇北山村应分给二人土地而未分给土地，给曾淑贤、郭风婷造成的损失应当赔偿。故诉讼法院要求安图县石门镇北山村予以赔偿。本院经审查认为，本案系土地承包经营权引发的纠纷。曾淑贤、郭风婷因故于1999年二轮土地承包时，未能与安图县石门镇北山村村民委员会签订土地承包合同，而未实际取得土地承包经营权，故双方之间尚未形成土地承包合同关系。村民与村委会在签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。为此该纠纷不属于民法调整的范畴。故本案不属于人民法院主管的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条规定，裁定如下：对曾淑贤、郭风婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨均良二〇一七年六月二十一日书记员  刘翠竹
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初586号原告：黎孝宏，男，1971年4月12日出生，汉族，内江市人，村民，住内江市东兴区。被告：隆昌县兰林联办矿石厂，住所地：隆昌县山川镇东风村*组。法定代表人：王景，厂长。原告黎孝宏与被告隆昌县兰林联办矿石厂追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎孝宏到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付柴油货款20000元。2、依法判令被告给付自起诉之日起的银行贷款同期利率至付清本息止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因生产经营之需柴油，经原告介绍至中石油隆昌火车站外站加油站购买4吨柴油，并由原告垫付25000元货款，并由被告出具欠条一张，因被告未及时还款，原告要求被告于2016年4月重新出具欠条一张，双方约定还款日期为2016年5月底付清，后于2016年9月由被告合伙人徐刚偿付5000元，尚欠20000元至今未付，现为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请按原告的三项诉请事项予以判准。原告围绕诉讼请求依法提交了1、欠条（原件）1份；2、内资企业登记基本情况表。用以证实原告为被告垫付货款的事实。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告因生产经营需要购买柴油，原告介绍至中石油隆昌火车外站加油站处购买柴油4吨，并由原告垫付柴油款25000元，被告提货后于当天向原告出具欠条1份，载明：今欠到黎孝宏柴油款贰万伍仟元整，小写：25000元。还款日期：2016年5月底.经办人：涂其良贺顶全。欠款单位处加盖了被告隆昌县兰林联办矿石厂的公章。2016年9月，被告偿付原告垫付款5000元，尚欠20000元垫付款未付。经原告多次催收未果，原告遂于2017年2月诉至法院，请求判决其诉讼请求。另被告隆昌县兰林联办矿石厂企业性质系普通合伙企业，王景是执行事务合伙人。本院认为，原告为被告垫付柴油款，有原告的提供的欠条为证，其事实客观存在，被告理应返还原告垫付款及资金占用利息。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。关于资金占用利息问题，利息起算点，原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持，即从2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清款为止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告隆昌县兰林联办矿石厂应在在本判决生效之日起十日内偿还原告黎孝宏的垫付款20000元及资金占用利息（从2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告隆昌县兰林联办矿石厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  蒋春燕人民陪审员  李代容人民陪审员  张 晗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执16号申请执行人：乐山市中心城区董氏建材经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：王泽燕，女，1992年6月4日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：汪淑华，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初998号民事判决书，立案执行申请执行人乐山市中心城区董氏建材经营部与被执行人四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额55，684.00元，案件申请执行费735.00元。本院在执行中依法对被执行人四川省华城建筑有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 泉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2681号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。法定代表人：韩先祥，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该行职工。被执行人：杨照怀，男，1969年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：候建新，男，1960年8月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨照怀、候建新保证合同纠纷一案中,申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨照怀、候建新达成和解协议，正在履行中，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  俞 前
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保471号申请人夏津县卫生和计划生育局，住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。委托代理人白希彬，夏津县开发区管委会党委副书记办事处主任。委托代理人李志军，夏津县开发区计生站站长。被申请人张某某，女，1987年5月13日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700041号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月25日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700041号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十四日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3667号原告：杜嘉宾，男，1992年9月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：温金狮，男，1991年8月10日出生，汉族，住仙游县。原告杜嘉宾与被告温金狮因广告合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜嘉宾到庭参加诉讼，被告温金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜嘉宾向本院提出诉讼请求：1、判令温金狮偿付杜嘉宾欠款8000元；2、判令温金狮承担本案受理费。事实与理由：温金狮开设美容店，委托杜嘉宾为其店面进行广告宣传（印刷名片、室内喷绘、室内led显示屏安设等事项）。2015年11月29日，双方进行结算，温金狮结欠杜嘉宾广告费8000元，约定最迟于2015年12月31日前付清，但其至今分文未付。温金狮未作答辩。杜嘉宾围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，温金狮未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杜嘉宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日日，杜嘉宾与温金狮进行结算，确认温金狮结欠杜嘉宾广告费8000元，约定于同年12月31日前付清，并由温金狮出具欠条一份给杜嘉宾收执，欠条内容为“欠条兹本人温金狮于2015年9月1日欠付杜嘉宾广告货款共计人民币零万捌仟零佰零拾零元整（￥8000元）。经双方协商并保证上述款项本人承诺最迟于2015年12月31日前无条件偿还。如有违反，本人愿意接受并承担因此引起的一切法律责任！特立此据以资证明！欠款人签名并印鉴：温金狮欠款人身份证号码:350322199108106516时间：2015年11月29日”。付款期限届满后，杜嘉宾催讨未果，遂成讼。本院认为，温金狮结欠杜嘉宾广告费8000元，事实清楚，证据充分，足予认定，现温金狮未按约付款，杜嘉宾要求其偿付，于法有据，本院予以支持。温金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温金狮应在本判决生效之日起10日内偿付杜嘉宾欠款8000元。如果温金狮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温金狮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄培添二〇一七年六月十四日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢244号申请执行人：苟银明。被执行人：罗成文。被执行人：杨利君。申请执行人苟银明与被执行人罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）苍溪民初字第1865号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苟银明于2017年2月23日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行罗成文、杨利君暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗成文、杨利君纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月十五日书记员  刘术琼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10523号原告海门市品一铝业有限公司。委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。被告格律特钢有限公司。原告海门市品一铝业有限公司与被告格律���钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告泓天公司的委托代理人张德华到庭参加了诉讼，被告格律特钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同编号20160319**-*，由被告向原告出售不同型号的方管及热镀锌钢管，合同总价款119,763元，最终重量及金额按过磅结算。合同签订后，原告按照合同约定支付定金35,000元，并于2016年6月27日交付货款847,563元，合计：119,763元。被告收到款后，在规定的交货期内只交付了两个型号的热镀锌钢管，其中型号为80*80*4*6000的钢管交货为有缝钢管，与合同约定不符；其他两种型号的方管迟迟不交货，构成违约。2016年7月29日，原告发函给被告要求其退还多交付的货款，并赔偿原告损失，被告在函件上盖章确认后并通过电子邮件回函原告。但被告只是于2016年8月11日及2016年9月1日返还原告部分货款合计14,800元，尚余货款及违约赔偿拒不履行，原告多次电话及两次来连向被告索要，被告各种理由搪塞。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款84,948.28元；2、被告支付原告违约金5,000元；3、被告赔偿原告律师费5,000元、差旅费3,994元，共计8,994元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月初，原告在网络上找到被告的信息，与被告网络上留存的电话联系，向被告订购两种型号的钢管，被告联系人说付款后五个工作日交货，并由被告通过邮箱向原告发送合同，2016年6月22日���告与被告签订《产品购销合同》。其中约定，原告向被告购买方管及热镀锌钢管，价款总计119,763元，签订合同后原告支付35,000元定金，5个工作日交货，如卖方未按时生产发货，需退还定金，并承担违约金5,000元，违约方除赔偿损失外还应承担对方为实现债权的合理费用、差旅费及其他合理费用。合同另约定，合同的传真件、扫描件为合同的有效形式之一。合同签订后，原告依照合同约定，2016年6月22日付款35,000元，2016年6月27日付款84,763元。原告付款后，被告交付了一个型号的钢管，原告收到货后发现该部分钢管也与合同约定的不太一致，原告也无法使用，后原告与被告联系，该部分钢管原告帮助被告处理，并从原告已支付的货款中扣除，另一个型号的钢管被告迟迟未发货。另查，原、被告双方于2016年7月29日达成违约赔偿协议，���告同意解除《产品购销合同》，退货款99,748.28元，承担违约金5,000元，并在违约赔偿函上盖章确定。违约赔偿协议签订后，被告于2016年8月11日及2016年9月1日分别退款5,000元及9,800元、合计14,800元。剩余货款款84,948.28及违约金5,000元被告至今未返还及支付。又查，原告职员于2016年9月13日、10月27日自上海来大连向被告索要货款，共花费差旅费合计3,994元。另原告委托律师支付律师费5,000元。上述事实有原告提供的《产品购销合同》、违约赔偿函、（2013）中国农业银行付款凭证、委托律师合同、大连增值税普通发票、劳动合同书、劳动合同书两份、原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，及本院审查，应予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《���品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。现因被告怠于履行其只要合同义务，双方协商一致将合同解除，并签订违约赔偿函。在违约赔偿函中，被告同意退货款99,748.28元，并承担违约金5,000元，被告理应按约定履行其义务。据此，原告请求被告返货货款84,948.28元及支付违约金5,000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿原告律师费5,000元、差旅费3,994元，共计8,994元的诉讼请求。本院认为，虽然原、被告在《产品购销合同》中对此两项费用有所约定，在双方后来签订的违约赔偿函替代了原合同中的违约条款，违约赔偿函中并未提及该两项费用即原、被告并未对此两项费用的支付达成一致意见，故原告���该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告格律特钢有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告格律特钢有限公司返还原告海门市品一铝业有限公司货款84,948.28元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告格律特钢有限公司支付原告海门市品一铝业有限公司违约金5,000元如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告海门市品一铝业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,270元，公告费800元，以上合计3,070元（原告已预付），由被告格律特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一七年六月七日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5505号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈维好，男，1962年8月7日出生，系该公司员工。被告：陈耀耀，女，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈岳明，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈君正，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林青恒，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈耀耀、陈岳明、陈君正、林青恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德广二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓晓
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1383号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告高某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告高某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8063号上诉人（原审被告）：王哲，男，1991年9月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村。委托代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：霍武军，男，1988年1月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人王哲因与被上诉人霍武军民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月27日，王哲以经营河沙周转资金困难为由，从霍武军处借款100000元，并向霍武军出具借条，约定借款期限三个月（2015年11月27日至2016年2月26日）。借款期限届满后，王哲未能归还霍武军借款，后经霍武军多次催要未果，故霍武军于2017年3月13日诉至法院。审理中，霍武军以双方借款时口头约定借款利息2.2分，增加请求王哲给付借款至2017年4月10日利息36000元，但未能提供约定利息的相关证据，王哲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原审法院认为，霍武军所提供证据证明霍武军、王哲间债权债务关系明确，王哲所欠霍武军借款事实清楚，故霍武军要求王哲清偿所欠借款，予以支持。但霍武军所提口头约定借款利息2.2分，证据不足，不予采信，故其给付利息之请求不予支持，但从借款期限届满后，王哲未能及时归还借款应按年利率6%向霍武军支付资金占用费。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷民事案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：王哲在本判决生效之日起十日内给付霍武军借款人民币100000元，并从2016年2月27日起按年利率6%向霍武军计付资金占用费至借款清付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王哲负担。宣判后，王哲提出上诉称，原审法院认定事实错误，实际借款只有5万元，写成10万元，是因为借给3个月期间无利息，且能借款帮助其经营情况，出于感谢心态与商量如经营有效益就给利润分红款，将利润分红款写入借条之中。故5万元与本案非同一法律关系应另案处理；因政府对渭河采砂全面取缔，双方协商将原5万元借款展期，按每月3%计付利息，按期支付了2015年11月27日至2017年2月26日期间的利息。综上，请求：1.改判王哲给付霍武军借款人民币50000元，并不承担资金占用费；2.一、二审诉讼费由霍武军承担。霍武军答辩称，原审法院认定事实清楚，审理程序合法。霍武军出借款项时，双方口头约定了利息为月利率2.2分。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。霍武军持有王哲向其出具的内容明确的借条要求偿还借款10万元及逾期利息于法有据，应予支持。王哲辩称双方之间只有5万元系借款，另外5万元系双方合作的利润分红不属于借款，其并已支付霍武军5期借期利息一节，霍武军对此予以否认，王哲提供的证人证言等证据不足以佐证该辩称，其辩称理由本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费1050元由王哲负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年六月十五日书记员  杜涤非
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初687号原告张海林，男。委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告张海林与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海林委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4654元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告张海林施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告张海林劳务费4654元。本院认为：原告张海林与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告张海林支付劳动报酬，故对原告张海林要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告张海林未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告张海林要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告张海林劳务费4654元。二、驳回原告张海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初421号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周明，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍地湖北省武汉市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月18日16时许，被告人周明在上海市长宁区长宁路XXX号一楼星巴克咖啡店内，趁被害人周丽芳不备，扒窃周丽芳放于上衣左侧口袋内的苹果牌Iphone6splus型手机，因被周丽芳发现而未得逞。经鉴定，被盗手机价值人民币2,461元。另查明，被告人周明到案后如实供述了上述事实。赃物经追缴已发还被害人。公诉机关认为被告人周明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金之刑罚。被告人周明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人周明从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一七年六月九日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1419号原告：张晓峰，又名张峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住温县。诉讼委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。诉讼委托代理人:李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：张佳佳，又名张伟佳，男，1987年4月17日出生，汉族，住温县。诉讼委��代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。原告张晓峰因与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张晓峰的诉讼委托代理人陆永鹏、李永峰、被告张佳佳的诉讼委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金560000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年10月份之前，被告因做生意多次在原告处借款，2013年10月13日，双方对借款进行了结算，被告共借原告款560000元，后经原告多次催要，被告未还，要求法院支持原告的诉讼请求。被告张佳佳辩称，被告借原告款为60000元，不是560000元，应驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告借原告款的数额是多少，原告的请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告借原告款560000元的事实。被告质证称，条据是被告出具的，但出具条据后，原告没有将500000元支付给被告，原告应提供支付500000元的证据。2、2012年7月8日被告给原告出具的400000元借条复印件一张，证明被告多次在原告处借款。被告质证称，系复印件，真实性无法核实，与本案无关联性。围绕争议焦点，被告没有证据提供。证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告对条据的真实性没有异议，只是称没有收到560000元，但被告又没有证据证明其主张，故原告提供的1号证据，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告有异议，该��据系复印件，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告之间曾多次发生过借款关系，2013年10月13日，双方经结算，被告给原告出具借条一张，证明借原告款560000元，并言明以前借条全部作废，后原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款560000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金560000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；原告要求按年利率6%从起诉之日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告张佳佳于本判决生效后10日内偿还原告张晓峰借款本金560000元及利息（利息按年���率6%计算，从2017年4月12日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费9400元，由被告张佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张立俭审 判 员  张更贵人民陪审员  侯春生二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3550号原告：袁孝芝.委托诉讼代理人：孙智强。被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司.负责人：黄丹。委托诉讼代理人：崔友军。原告袁孝芝与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝芝及委托诉讼代理人孙智强，被告黄河公司的委托诉讼代理人崔友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁孝芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4838.2元、残疾赔偿金29591.1元、交通费1000元、护理费5503.5元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2016年11月2日下午，乘坐被告公司运营的209路公交车，上车后，在原告未站稳的情况下，该车司机突然启动，造成原告在公交车上摔倒受伤。原告与被告建立了客运合同关系，被告应保证乘客的人身安全，被告违反合同义务，应承担赔偿责任。被告黄河公司辩称，原告“夕阳红”卡保险赔付剩余部分，我方同意承担，请法庭依法审判。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日下午，原告使用“夕阳红”卡乘坐被告公司运营的209路公交车，上车后，在原告未站稳的情况下，该车司机突然启动，造成原告在公交车上摔倒受伤。原告受伤后，被送到中国医科大学附属第一医院救治，诊断为：“左侧骨远端骨折、左肘关节疼痛等”。后原告到沈阳市骨科医院进行继续治疗。原告支出门诊治疗费4783.51元，原告未住院治疗。2017年5月16日，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年5月26日，该鉴定所出具鉴定意见，“袁孝芝左上肢损伤伤残程度为十级”，原告支出鉴定费1000元。另查，原告在办理“夕阳红”卡时，缴纳了“国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险”，被保险人和受益人为原告，2017年3月23日，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司核定理赔医疗费保险金额2940.92元，并已经支付原告。现原告要求被告赔偿各项损失，于2017年4月起诉来院。上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、医疗病历、保险理赔核定单等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，原告乘坐被告单位运营的公共交通工具，双方形成客运合同关系。被告作为承运人有义务将乘客安全运送至目的地，由于被告单位的司机驾驶车辆采取措施不当，造成原告乘坐车辆受伤，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，但提出保险公司已经对原告医疗费进行了理赔，在赔偿医疗费时应予以扣除的抗辩，因原告投保的保险为人身保险合同，根据《保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，保险人的赔偿不免除被告的赔偿责任。故被告对原告起诉请求赔偿的医疗费，应予以赔偿。关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持。关于护理费的请求，原告虽未住院，但原告系因自身条件不符合手术指征，本院考虑原告的实际情况，合理确定护理时间为30天，原告请求按居民服务业标准予以计算住院期间的护理费，符合法律规定。关于营养费的请求，原告提供的证据中没有相应的医嘱记载，不符合给付营养费的条件，故对该请求不予支持。关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为十级伤残，原告为城镇户口，故应按城镇常住居民人均可支配收入计算。原告评定伤残时未满72周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算9年。关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对原告精神抚慰金的请求予以支持，数额酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险费》第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告袁孝芝医疗费4783.51元；二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告袁孝芝交通费300元；三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告袁孝芝护理费3051.6元；四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告袁孝芝残疾赔偿金28013.4元；五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告袁孝芝精神损害抚慰金4000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一七年六月三十日书记员  陈 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执45号	申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。	负责人刘小明，行长。	被执行人张爱军，男，1968年5月23日出生。	招商银行股份有限公司郑州分行与张爱军金融借款纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0191民初13808号民事调解书，生效后，张爱军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人张爱军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共936244.92元（本金、利息730208.92元，及自2016年7月15日之后按合同约定的利息、罚息，律师费100000元，违约金100000元，自2016年10月24日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费5776元，公告费260元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）豫0191民初13808号民事调解书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  张花显	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一七年六月十四日	书 记 员  张志山
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初756号原告：景某某，女，汉族，住西安市碑林区某某路。委托诉讼代理人：景某甲，男，汉族，住西安市碑林区某某路，系原告父亲。委托诉讼代理人：何某某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某网络有限公司。住所地：咸阳市杨陵区某某路。法定代表人：唐某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，公司售后专员。委托诉讼代理人：张某甲，陕西某某律师事务所律师。被告：某某集团有限公司。住所地：西安市高新区某某路。法定代表人：孟某某。原告景某某诉被告某某网络有限公司（以下简称某某公司）、某某集团有限公司（以下简称某某集团公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某的委托诉讼代理人景某甲、和某某，被告某某公司的委托诉讼代理人张某某、张某甲到庭参加了诉讼，被告某某集团公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将其太空商场购物卡中未消费的余款5万元退还给原告；2、二被告退还从2013年12月商城关闭至今5万元的利息1500元；3、二被告承担原告案件相关的火车票及餐费100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年二被告公司多次进行太空高科技产品推广会议宣传和会议培训，诱骗原告签订了格式条款合同。并开办了太空商城，收取原告现金人民币拾万零一千元整，签发拾万零一千元购物卡，在太空商城自选商品。从2013年4、5月陆陆续续商品上架，到2013年11、12月商品撤架直至商城关闭。现原告诉至法院请求判令二被告承担相应的违约责任和赔偿原告因此遭受的损失。被告某某公司辩称，请求驳回原告诉请，原告承担诉讼费。原被告签订合同后，被告一直履行着合同义务，不存在违约。被告某某集团公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告某某公司（甲方）与原告景某某（乙方）签订了个人订购合同。该合同约定：“第一条，甲乙双方基于本合同产生的法律关系是一种平等的买卖关系，乙方作为独立的民事主体独立承担民事责任。除本合同及甲乙双方另行约定之外，乙方的身份不是甲方的代理，乙方不得以甲方的名义缔结合同。第二条，乙方在某某商城或西安经济技术开发区某某大药房根据自己需要自选商品。第四条，价款：市场零售价，总价款。第五条，乙方订购甲方商品的规格为：每一千元为一套系（即1000／套系），同一期内重复订货的视为同一笔订货款。第十八条约定，本合同自双方签字生效。”原告向被告某某公司订购的套系产品金额为101000元，2013年6月9日，被告向原告出具的套系订购单上载明：“商品名称：自选商品，备注中载明：25期（1-12期3%销售折扣，15-25期1%销售折扣）。”被告向原告出具101000元的提货卡，后原告分多次去被告指定的某某商城提货，提货金额共计71164元。被告某某公司指定地点现已不能继续提货。以上事实有原告提供的商品订购合同、信息确认单、商品订购单、提货卡，被告提供的商品订购合同、提货小票等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订个人订购合同，原告向被告某某公司订购的套系产品金额为101000元。后原告按照合同在被告指定地点提货金额计71164元，被告某某公司指定的提货地点已不能继续提货，故被告某某公司应向原告退还剩余货款总计29836元。对于原告要求被告某某集团公司承担民事责任的诉讼请求，因原告与某某集团公司并未建立合同关系，故对该诉讼请求不予支持。对于原告诉请被告某某公司退还从2013年12月商城关闭至今的利息1500元的诉请，因双方在合同中并未约定，不予支持；对于原告要求被告某某公司承担火车票及餐费100元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某某网络有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告景某某货款共计29836元；二、驳回原告景某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告某某网络有限公司负担630元，由原告负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  王 允二〇一七年六月二十四日书 记 员  彭 秋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执172号申请执行人潘锦满，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人陈伟雄，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人严林清，女，1972年9月26日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人陈锦健，男，1999年3月1日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年3月20日立案执行潘锦满申请陈伟雄、严林清、陈锦健侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1006号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈伟雄严林清陈锦健应支付申请人潘锦满案款141663.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人陈伟雄严林清陈锦健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执172号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月十九日书记员  陈 锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2251号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2251号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月十四日书 记 员  明 亮
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民催1号申请人：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄石市徽州区永佳大道169号，统一社会信用代码913410047049545314（1-1）。法定代表人：孙毅，该公司经理。申请人黄山新力油墨科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告黄山新力油墨科技有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码4020005129035598号，票面金额20万元，出票人安徽金科印务有限责任公司，收款人安徽省华辰工贸有限公司，付款行安徽桐城农村商业银行股份有限公司，出票日期2017年1月6日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人黄山新力油墨科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费200元，由申请人黄山新力油墨科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  郑鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5827号原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。法定代表人：陈明形，董事长。委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：官福海，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：贺爱华，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：高满叠，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈海丹，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告官福海、贺爱华、高满叠、陈海丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐小宝二〇一七年六月三十日代书记员 王乃祥
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2065号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该行行长。被执行人：兰仕胜，男，1957年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于秀娥，女，1959年9月13日，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人兰仕胜，于秀娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初5782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现有可供执行财产。已将兰仕胜、于秀娥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初715号原告：李平华，男，汉族，生于1969年2月10日，农民。被告：张正保(又名张正宝)，男，汉族，生于1959年2月23日，农民。被告：鲜忠芬，女，汉族，生于1966年12月26日，农民。原告李平华与被告张正保、鲜忠芬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平华到庭参加诉讼，被告张正保、鲜忠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平华向本院提出诉讼请求：1，请依法判令二被告履行人民调解协议确定支付给原告赔偿款共计6800元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告同村居住，过往关系尚可，二被告住房位于原告责任田前面。2016年2月，二被告在原有房屋上加修为带底四层，为此将原告责任田阳光遮挡，严重减少收益。原告申请村委会调解，双方达成调解协议。而事后二被告不按照协议约定给原告付款，现请求法院支持原告诉求。被告张正保、鲜忠芬未答辩。经本院审理后认定事实如下：被告张正保与被告鲜忠芬系夫妻，二被告于2016年将原有两层房屋加修为四层，因此对位于二被告房后的原告的二分五厘责任田的采光造成影响，原告遂到二被告家与二被告理论，在理论过程中原告摔倒受伤，花费医疗费612.5元。2016年3月1日，原告李平华与被告张正保、鲜忠芬经人民调解委员会调解，双方达成协议，主要内容为：原告原有坐落在被告张正保房后的责任田二分五厘，由被告张正保一次性付给原告土地补偿现金人民币6500元整，土地以田坎为界由被告张正保耕种使用；原告摔伤医疗费612.5元，被告张正保付给原告医疗费300元；被告张正保于2016年3月1日一次性付给原告现金共计6800元。双方当事人均同意以上协议,原告李平华及其妻子梁易兰在协议上签字并捺印,被告鲜忠芬也在该调解协议上签上了自己及张正保的名字并捺印,调委会在调解协议上盖了印。协议达成后，二被告未按照约定时间履行。上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、调解协议原件、调查笔录、当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告与二被告因土地的采光权发生纠纷，经南郑县红庙镇罗帐岭村人民调解委员会组织调解，原告与二被告自愿达成的调解协议内容不违反法律规定，不违背公序良俗，应属有效协议。该协议依法具有民事合同性质，故当事人应该按照约定全面履行自已的义务，现二被告未按照协议约定的时间履行，已构成违约，故本院对原告的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定判决如下：被告张正保、被告鲜忠芬于本判决生效后十五日内按照调解协议约定支付原告李平华6800元。如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张正保、鲜忠芬各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  张 超二〇一七年六月五日法官助理  朱文涛书 记 员  刘婷婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终884号上诉人（原审原告）：田锋，男，1981年11月25日出生，汉族，个体工商业主，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号，统一社会信用代码91370000163056156E。法定代表人：刁望利，董事长。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：日照市三联调水有限公司，住所地日照市天津路86号，统一社会信用代码91371100757489274K。法定代表人：修诚，董事长。委托诉讼代理人：李兆崔，男，1971年10月11日出生，该公司公司副总经理。上诉人田锋因与被上诉人山东水总有限公司（以下简称水总公司）、胡伟、日照市三联调水有限公司（以下简称三联调水公司）建设工程合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。田锋上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定胡伟作为涉案工程实际承包人对所欠田锋的工程款承担付款责任错误。田锋系胡伟以水总公司名义联系对涉案工程进行施工，胡伟是职务行为，水总公司无证据证实胡伟是涉案工程的承包人。田锋在施工中受水总公司项目经理李庆坤的协调管理，根据合同相对性，水总公司应当对田锋的工程款承担付款义务。2、一审判决水总公司在欠付胡伟工程款的范围内对田锋承担付款责任系认定事实不清。即使认定胡伟系涉案工程的实际承包人，一审判决未依法查明水总公司对胡伟实际欠付工程款数额，使该项判决无法实际执行，损害了田锋的合法权益。另外，一审判决也未查明三联调水公司作为发包人实际欠付工程款数额，认定其与田锋无合同关系不承担付款责任，违反法律规定，适用法律错误。综上，一审判决未依法查明事实，未正确适用法律，严重损害了田锋的合法权益，故提出上诉，请求判如所请。水总公司辩称，一审认定事实清楚，应当驳回田锋对水总公司的上诉请求。田锋与胡伟存在合同关系，工程欠款结算单也是胡伟出具，应当由胡伟承担责任，与水总公司无关。三联调水公司辩称，三联调水公司与水总公司存在施工合同关系，田锋及胡伟均不是施工合同当事人，田锋与三联调水公司不存在合同关系。三联调水公司按照合同约定给水总公司支付了相应工程款。田锋与水总公司及胡伟之间的情况，三联调水公司不仅不知情，且与其无关。请求驳回田锋的上诉，维持原判。胡伟未作答辩。田锋向一审法院起诉请求：依法判令水总公司、胡伟、三联调水公司给付田锋工程款301652.75元，本案诉讼费由水总公司、胡伟、三联调水公司承担。一审法院认定事实：2014年5月20日，三联调水公司与水总公司经协商一致后签订书面施工合同，约定水总公司承建日照市北水南调三期工程第三施工标段的施工，该工程计划工期118天，签约合同价3055227.02元，合同计划工期于2014年6月1日开始，工程质量保修期为竣工验收合格后二年。另双方约定了专用合同条款。水总公司在施工期间，将其中位于日照市东港区后村镇大曲河村的部分管道开挖工程交由胡伟组织人员和机械进行施工。2015年3月2日，胡伟与田锋达成口头施工协议，租赁田锋的挖掘机等施工机械负责在上述工地进行管道清表、开挖、并投入部分修建材料等项目施工，随后田锋安排挖掘机、装载机等设备在工地进行施工作业。2015年5月14日田锋施工完毕，经田锋与胡伟安排的现场负责人刘如国确认，双方在日照北水南调三期挖掘机结算单及工程量结算单上签字认可，田锋的施工款项共计为425652.75元，田锋施工期间胡伟支付田锋款项124000元，尚欠田锋301652.75元，上述欠款田锋数次催要，胡伟以与水总公司未全部结算无款支付为由拖欠至今。田锋催要未果，诉来法院，要求判令胡伟、水总公司、三联调水公司给付所欠工程款301652.75元。另认定：水总公司在安排胡伟组织人员和机械在上述工地施工期间，向胡伟支付工程款1483200元及机械费241308.8元，胡伟对支取的工程款无异议，对机械费有异议，认为与公司尚没有进行结算。三联调水公司在上述工程完工后，按照合同关于工程款的工程进度约定已支付水总公司工程款263万元。还认定，水总公司于2016年5月30日成立，由原山东水利工程总公司改制而来。一审法院认为，三联调水公司与水总公司签订书面施工合同，该工程已竣工并交付使用。水总公司作为工程总承包人，将其中管道施工工程分包给胡伟，由其组织人员和机械进行施工，胡伟又与田锋口头协议租赁田锋施工机械具体负责施工，并对于田锋施工的时间、价款的支付以及工程款的支取作了约定。胡伟作为实际承包人，对所欠田锋工程款301652.75元的数额并无异议，双方意思表示真实，故应对所欠田锋的工程款承担还款义务，胡伟关于自己系职务行为、与水总公司不存在分包关系的辩解意见无证据证明，不予支持；水总公司作为涉案工程总承包人，尚未与胡伟承包的工程量及工程款进行最终结算，应当在欠付胡伟分包工程价款的范围内承担相应的付款责任；三联调水公司已经按照施工合同协议约定支付水总公司相应的工程款，且与田锋之间无任何施工合同关系，在本案中不应承担付款责任，故对于田锋要求三联调水公司承担付款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、胡伟于判决生效后七日内给付田锋工程欠款301652.75元；二、水总公司在欠付胡伟的工程价款范围内对田锋承担付款责任；三、驳回田锋要求三联调水公司承担付款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由胡伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：涉案工程由三联调水公司发包给水总公司，水总公司又分包给胡伟，胡伟又将工程交由田锋实际施工，该事实有田锋在起诉状的诉称、一审庭审中的陈述、三联调水公司、水总公司在一审庭审中的陈述以及胡伟给水总公司出具的工程款收据等证据证实。虽然田锋上诉称胡伟不是涉案工程的实际承包人，并主张胡伟系代表水总公司履行职务行为，但田锋的该主张不仅与其起诉状及一审庭审陈述相矛盾，也没有提供证据证实，且水总公司否认胡伟系涉案工程的项目负责人，主张涉案工程的项目负责人为李庆坤和刘恩胜，田锋是和胡伟存在合同关系。因此，田锋主张的并有胡伟签字确认的欠付工程款应当由胡伟承担付款责任。本案中，无证据证实水总公司和胡伟之间的工程款最终结算，一审判决水总公司在欠付胡伟工程款范围内对田锋承担付款责任并无不当。由于三联调水公司按照约定向水总公司支付相应工程价款，且与田锋不存在合同关系，一审判决三联调水公司在本案中不承担付款责任亦无不当。综上，田锋的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，田锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5825元，由上诉人田锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年六月二十六日书记员  裴凤文
东营市东营���人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2101号原告：李涛，男，1980年10月2日出生，汉族，东营市子翔家具有限公司股东，住东营市东营区。被告：苟禄禄，男，1986年7月28日出生，汉族，现职业不详，住东营市垦利县。原告李涛与被告苟禄禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告苟禄禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息14660元（利息算至2017年5月24日），共计34660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限为2015年5月12日至2016年5��30日，利率为中国人民银行同期贷款利率即月利率3分，合同签订后，原告立即履行了出借义务。但借款到期后，被告迟迟不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向被告提起诉讼，请予以支持。被告苟禄禄未作答辩。原告向本院提交借据一份证明其诉讼请求，符合法律规定的证据要求，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告苟禄禄向原告李涛出具借据一份，借据载明：“借款日期2015年5月12日，借款人苟禄禄，用途五金，人民币（大写）贰万元整，20000元，备注：约定2015年5月30日归还。当日，原告向被告交付现金20000元。原告主张当时双方口头约定的月利率为3%，没有提供证据证明。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未偿还。原告李涛主张利息计算方式为：以20000元为基数，自2015年5月12日至2017年5月24日，按照月利率3%计算。本院认为，合法真实的债权债务关系受法律保护，根据查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告苟禄禄应按约定期限偿还借款，逾期还款构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原、被告没有明确约定借款利率，对于原告主张的借期内利息，本院依法不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告要求被告自2015年5月31日至2017年5月24日按照月利率3%支付逾期利息，不符合法律规定，本院依法不予支持��依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，本院依法确定被告应支付原告自2015年5月31日至2017年5月24日按照年利率6%计算的逾期利息2380.27元。被告苟禄禄经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟禄禄于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金20000元，并支付逾期利息2380.27元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计334元，由被告苟禄禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张营营二〇一七年六月十六日书 记 员  杜 岩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7909号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：汪凤娇，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼113室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告汪凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2370号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。被告王秀武，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王秀武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费440元，减半收取，由原告承担。审判员 马 聪二〇一七年六月十五日书记员 于海燕
马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2616号原告：于清缘，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：黄学燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地灵璧县。委托代理人：唐伟，该公司员工。原告于清缘诉被告黄学燕、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告于清缘，被告黄学燕到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于清缘诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计2539元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，于清缘驾驶电动车沿马鞍山市湖东路西侧非机动车道自北向南行驶至档案馆路段，因采取措施不当，撞到其前方同向行驶的黄学燕驾驶的皖E-XXX**号小型轿车尾部，致两车受损、于清缘受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：于清缘负本起事故的主要责任，黄学燕负次要责任。皖E-XXX**号小型轿车在人保公司投保交强险。人保公司未到庭参加诉讼。经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2017年4月3日，于清缘驾驶电动车沿马鞍山市湖东路西侧非机动车道自北向南行驶至档案馆路段，因采取措施不当，撞到其前方同向行驶的黄学燕驾驶的皖E-XXX**号小型轿车尾部，致两车受损、于清缘受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：于清缘负本起事故的主要责任，黄学燕负次要责任。皖E-XXX**号小型轿车在人保公司投保交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告于清缘交通事故经济损失应确定为：医疗费172元、交通费17元、修车费790元、误工费1560元，合计2539元。以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、交通费发票、误工证明、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告黄学燕驾车不慎酿成交通事故并承担事故的次要责任，造成原告于清缘人身损害的经济损失理应由其承担30%的责任。但基于被告黄学燕驾驶的事故车辆在被告人保公司购买了交强险，原告的经济损失应由人保公司在交强险限额内全额承担，即交强险承担2539元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于清缘交通事故经济损失2539元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（此款原告于清缘已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  任忠平二〇一七年六月二十二日书记员  赵 吟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1979号申请执行人卢致龙，男，1973年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人伍水莲，女，1979年6月2日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行卢致龙与被执行人伍水莲离婚一案中，本院向被执行人伍水莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍水莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远