山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3621号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所，北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。法定代表人：马克.曼宁，总经理。委托诉讼代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。被告：吕宁，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住山西省晋中市左权县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告吕宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人柴宵到庭参加诉讼，被告吕宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为835-70044322的《融资租赁协议》，被告立即向原告返还设备；2.被告向原告赔偿损失人民币1127595.39元（损失金额为被告全部未支付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截至协议解除之日的已到期未付租金），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金，折减设备实际回收时的实际价值（暂计为0元）3.判令诉讼费和律师费（代理费14700元、律师催款函费用490元）由被告负担。审理中，原告放弃诉讼请求第1项，将第2项变更为被告支付租金1124632.17元以及支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金。事实和理由：原告与被告在2014年10月11日签订编号为835-70044322的《融资租赁协议》，约定：原告依据被告的选择购买设备一台，设备型号为320D2，序列号为GBA01180，原告将该设备融资租赁予被告，被告首次支付111330元，租期为36个月，租金按月支付32133.07元。协议签订后，原告按约履行协议项下各项义务，但被告在仅支付首付款后，未按约支付租金，构成严重违约。故原告诉至法院。被告吕宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《融资租赁协议》及欠款数据，合同尾部出租人一栏内盖有原告合同专用章章印，在承租人以及设备交付确认一栏内有吕宁签字字样。2.《购买合同》、产品合格证、投保单和保险明细（附保险发票），合同尾部买方一栏内盖有原告合同专用章，卖方一栏盖有维斯特（北京）机械设备有限公司合同专用章印；产品合格证明记载的产品名称为液压挖掘机、型号320D2、发动机编号D7A04914，机器编号C4T0320DLGBA01180；投保书有吕宁签字字样；保单明细，盖有中国人寿财产股份有限公司北京市分公司承保业务专用章章印，投保书和保单明细记载的投保设备型号为320D2、机器编号为GBA01180。上述证据证明，原、被告之间存在融资租赁合同关系，原告已按约履行出租义务，被告未按约支付租金，构成违约。至2017年5月11日，被告尚欠原告全部未到期租金1124632.17元，违约金283192.86元。3.法律服务委托订单、律师函邮寄底单、律师函发票和律师代理费发票。证明原告委托律师向被告发出律师函要求承租人履行支付租金义务，支出的法律服务费490元和律师费14700元。被告吕宁未参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，推定《融资租赁协议》、投保书中吕宁的签字是其本人签写，原告提供的证据真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳、确认。根据原告有关陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年10月11日，承租人吕宁与出租人原告签订编号为835-70044322的《融资租赁协议》，约定：出租人同意依据承租人对设备的选择，购买型号为320D2，序列号为GBA01180的设备，并出租给承租人，承租人向出租人支付租金；承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款111330元，租期36个月，于2014年11月11日起的每月的相应周一日之前支付月租金32133.07元，逾期付款按月（以30天计算）2%支付违约金；出租人经承租人要求代为购买本协议所要求的保险；承租人应承担因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用等）。同日，原告作为买方与卖方维斯特（北京）机械设备有限公司签订《购买合同》，约定：购买设备型号为320D2，序列号为GBA01180，价格1080000元。该设备与被告投保的设备一致。上述合同签订后，原告将所购买的设备交付吕宁。至2017年5月11日，被告尚欠原告全部未到期租金1124632.17元，违约金283192.86元。2015年5月19日，原告通过律师事务所以特快专递的方式，向被告邮寄了涉案催款律师函，为此支付律师函费用490元，并由律师事务所向原告开具了发票。2015年5月20日，原告与山西元升律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定原告委托该律师事务所代理与吕宁纠纷一案，代理费为15000元。2015年5月23日，该律师事务所按扣除2%折扣之后的金额开具金额为14700元的增值税发票。本院认为，《融资租赁协议》有原、被告双方签章确认，且内容未违反法律效力性强制规定，合法有效。被告根据原告对租赁物的选择与他人订立买卖合同，并将该租赁物交付被告，已履行了合同约定的义务。我国合同法第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告未按约定支付租金，原告委托律师事务所向被告发出催款函，被告仍未支付租金，故原告可以要求被告支付全部租金1124632.17元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”经法院查实，原告主张截至2017年5月11日的违约金283192.86元，符合合同约定的月2%的违约金计算标准，本院予以支持。我国合同法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方在合同中明确约定“承租人应承担因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用等）”，本案查明，原告向被告发送催款律师函所发生的费用490元，以及律师代理费14700元符合合同约定的法律费用的情形，原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕宁于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金人民币一百一十二万四千六百三十二元一角七分；二、被告吕宁于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司至二0一七年五月十一日止的违约金二十八万三千一百九十二元八角六分，以及从二0一七年五月十二日起至付清租金之日止的违约金（以到期未付租金为基数，按照月百分之二计算违约金）；三、被告吕宁于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司相关法律服务费一万五千一百九十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千九百六十三元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孙文勇人民陪审员  王 勇人民陪审员  刘瑞雪二〇一七年六月十三日书 记 员  高 璐