wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1418号 原告:张超，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：陆海燕，女，1968年11月17日出生，壮族，户籍地浙江省乐清市。 原告张超与被告陆海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人黄锦军到庭参加诉讼。被告陆海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张超诉称：2015年5月至2016年7月间，被告陆海燕多次向原告购买用于建设肥料厂的机械设备，有被告陆海燕等人在发货清单签字确认。款项共计30012元，但被告仅支付部分货款，之后以各种理由拒付剩余货款27906元。2017年3月，被告陆海燕与原告通过手机短信确认：被告尚欠原告货款27906元。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼，提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27906元及利息（利息以27906元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月20日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陆海燕未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明：2015年5月4日、2015年6月3日、2016年7月14日被告陆海燕在原告张超处分别购买价值1852元、12491元、15669元的货物，货物价值共计30012元。2017年3月17日，原告与手机号码138××××4689通过短信对账：“陆姐，我总了一下，现在一共还差我27906元，20号这样能一次付清吗？我现在车都放老家了，计划在这边买辆车呢，都没钱”手机号码138××××4689回复：“现在不能保证给完，他们答应给的到我马上转”。 另查明：手机号码138××××4689的机主为被告陆海燕。 本院认为：原、被告之间虽然未签订正式的书面买卖合同，但原告向被告出售机械设备，被告已取得并使用原告提供的机械设备，且被告在双方短信记录中亦认可所欠货款事实，故原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告交付机械设备，被告应依约履行支付货款的义务。对被告欠原告货款的事实本院予以确认，现原告主张被告支付货款27906元，符合法律规定，本院予以支持。 关于货款27906元的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算日为2017年3月20日，符合相关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海燕向原告张超支付货款27906元及利息（利息以27906元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2017年3月20日起算至货款本息还清之日止）； 案件受理费498元（原告已预交），由被告陆海燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  李秉鸿 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2693号原告：葛小伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。被告：支建栋，男，1988年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：卫菁，女，1988年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。原告葛小伟（以下简称原告）诉被告支建栋、卫菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高箫鸣到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金370000元、利息37400元（按月息2%暂计至2015年11月2日，最终金额计至两被告履行还款义务之日止）；2、两被告承担律师代理费18500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2014年5月起支建栋多次以资金周转为名向原告借款，为此双方签订《借款合同》一份、借条三张，原告将借款以现金方式交付。经原告多次催讨，支建栋出具还款承诺书一份，支建栋承诺于2015年10月5日归还原告欠款本金370000元，此前借款利息以30000元作结，约定自2015年10月2日起的利息为每月2分及律师费等。期限届满后，支建栋未履行还款义务。原告多次催讨，支建栋至今未予归还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担。原告为支持其主张的事实，举证如下：1、还款承诺书。证明原、被告存在借贷关系，双方就利息、律师费等作出约定。2、《借款合同》。证明原、被告存在借款关系。3、借条3张。证明原、被告存在借款关系。4、《委托代理合同》。证明原告为实现债权支付律师费18500元。5、婚姻登记查档证明。证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1-3、5均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院均予以认定。原告提供的证据4虽系原件，但仅凭该证据不能证明律师费已实际支付，故证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，支建栋作为借款人出具借条一份，载明：今本人因生产经营需要借到100000元，利息按月2%计算，逾期未能归还则由借款人承担借款、借款本金15%的违约金及借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。借条未约定还款期限，亦未注明出借人。2014年5月18日，支建栋作为借款人又出具借条一份，载明：今本人因生产经营需要借到100000元，利息按月2%计算，逾期未能归还则由借款人承担借款、借款本金15%的违约金及借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。借条未约定还款期限，亦未注明出借人。另有支建栋作为借款人出具的无落款日期的借条一份，载明：今本人因生产经营需要借到25000元，利息按月2%计算，逾期未能归还则由借款人承担借款、借款本金15%的违约金及借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。借条未约定还款期限，亦未注明出借人。2015年5月30日，支建栋作为借款人出具《借款合同》一份，载明：借款金额为140000元；若逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还借款的总额的银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。该合同未约定利息标准及还款期限，亦未注明出借人。2015年10月2日，支建栋出具还款承诺书一份，载明：其自2014年起，几次通过现金、转账等方式向原告借款合计370000元；承诺于2015年10月5日归还；截至2015年10月2日双方协商利息以30000元作结，自该日起利息按每月2分计算，直至全部款项还清；若发生诉讼，支建栋承担债权人因此支付的律师费、差旅费等费用。另查明，2011年9月9日，两被告登记结婚；2016年6月24日，双方经法院判决准予离婚。原告为主张本案所涉债权，委托浙江初册律师事务所律师进行诉讼。本院认为，原告对其主张的被告支建栋向其借款的事实提供了由被告支建栋出具的借条和《借款合同》、还款承诺书为证，能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。还款承诺书约定的还款期限现已届满，被告支建栋未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告确认还款承诺书系双方将前期结欠的本金365000元及利息5000元一并计入后期借款本金另结算此前的利息30000元而出具，经核实结算的利息未超出民间借贷法定标准，因此还款承诺书载明的370000元可认定为后期借款本金。故原告要求被告支建栋归还借款本金370000元并支付2015年10月2日前的利息30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率为2%，故原告主张自2015年10月3日暂计至2015年11月2日的利息7400元，本院亦予支持。此后利息按约定利率另计。原告虽主张为本案诉讼支出律师费18500元，但却未在本院规定的期限内提交律师费实际支付的相关证据，应承担举证不能的不利后果，有关律师费的诉讼请求本院不予支持。至于被告卫菁应否承担共同还款责任的问题。被告支建栋虽以个人名义借款，但案涉债务系两被告夫妻关系存续期间形成，现并无证据证明原告就该债务与被告支建栋约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定，此外也没有证明证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需。于此情形，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告卫菁应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、支建栋、卫菁于本判决生效之日起十日内归还葛小伟借款本金370000元，支付利息37400元（利息计算至2015年11月2日，2015年11月3日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），合计407400元。二、驳回葛小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3844元，由葛小伟负担167元，支建栋、卫菁负担3677元。葛小伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；支建栋、卫菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年六月十三日书记员 俞建娣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执489号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑效锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与唐娅、郑效锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日查封了被执行人唐娅名下位于亳州市谯城区光明小区第101号（房地权证亳字第××号）房地产一处与亳州市谯城区新华路路东第106铺（房地权证亳字第××号号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐娅名下位于亳州市谯城区光明小区第101号（房地权证亳字第××号），亳州市谯城区新华路路东第106铺（房地权证亳字第××号号）房地产各一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王海峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破申102号申请人：黄仕成，男，壮族，1976年8月13日出生，住河南省郑州市中原区。申请人：邓志荣，男，汉族，1980年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市日朗印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗北路彩田工业区工业厂房**401，统一社会信用代码91440300777193534H。法定代表人：陈春梅。经申请人黄仕成、邓志荣同意，深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）于2017年4月11日作出（2016）粤0304执21348-21390、21403-21418、21427、21429、21430、21432、21463、21465、21578、21696号决定书，以被申请人深圳市日朗印刷有限公司（以下简称日朗公司）不能清偿到期债务为由，决定将日朗公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）2447-2489号仲裁调解书和（2016）2490-2505号仲裁调解书确认，日朗公司应当支付黄仕成、邓志荣等工人工资共计1,488,807.32元。因日朗公司未履行法律文书确定的义务，黄仕成、邓志荣等向福田法院申请强制执行。在执行过程中，日朗公司无其他可供执行的财产，福田法院遂裁定终结该次执行程序。申请人黄仕成、邓志荣主张的债权1,488,807.32元至今未得到清偿。另外，福田法院受理以日朗公司为被执行人的执行案件中，未受清偿的债权总额为3,085,380.18元。另查明，被申请人日朗公司成立于2005年7月26日，登记注册机关为深圳市工商行政管理局，法定代表人陈春梅，注册资本人民币500万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人黄仕成、邓志荣系被申请人日朗公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人日朗公司系有限责任公司，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。福田法院经征得申请人黄仕成、邓志荣同意将被申请人日朗公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人黄仕成、邓志荣提出的对被申请人深圳市日朗印刷有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一七年六月五日书记员 王奇峰（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2152号 申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行申请执行黄婵红、黄树洪、董银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院第一次扣划被执行人银行存款15260.36元，该款在扣缴执行费3367元后，余款11893.36元已退付申请执行人。第二次扣划被执行人银行存款141249.96元，该款向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行退付84000元，多扣划的执行款已分别向被执行人黄树洪、董银凤账户退回。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执136号申请执行人：宋向阳，男，汉族，住延津县。被执行人：张小超，男，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：王新瑞，女，汉族，住新乡市卫滨区。宋向阳与张小超、王新瑞借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初第1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小超、王新瑞至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋向阳于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张小超、王新瑞的财产进行了查证，经查询，被执行人张小超、王新瑞名下有一套房产。本院认为，本案被执行人张小超、王新瑞名下有一套可供执行的房产,且申请执行人宋向阳已申请拍卖该房产，由于案件期限，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初748号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）能民袖，公司员工。被告：陈相华，男，1963年4月3日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司与被告陈相华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月一日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1333号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。被告刘静汐，女，汉族，1989年11月12日出生，住贵州省普定县，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵阳市南明区市南路**保利国际广场(6)****。法定代表人韩丽萍，该公司总经理。原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告刘静汐、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告保利贵州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初129号原告：肖许湘，女，1966年12月26日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区友好路**锦联国际大厦**/div>法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区霄云路**国航世纪大厦裙楼4E法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告肖许湘诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告肖许湘向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失51600元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1952号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。被告：刘晓妍，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：晁代梅，女，1966年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波公司）与被告刘晓妍、晁代梅追偿权纠纷一案，原告宁波公司于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波公司的委托诉讼代理人郭镇、被告晁代梅到庭参加了诉讼，被告刘晓妍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓妍一次性偿还原告代偿款83494.32元及暂计利息8827元，从2017年2月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止。2、判令被告晁代梅对前述的债务承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告刘晓妍因购买车而缺少资金向中国工商银行宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2015年6月5日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为145000元，分期期数36期，分期付款手续费费率9.49%。同日被告刘晓妍向中国工商银行宁波江东支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行宁波江东支行将综合服务费17940元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告申请贷款共计162940元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与被告刘晓妍、晁代梅共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，然而，被告刘晓妍获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告替被告共计偿还逾期债务83494.32元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。被告刘晓妍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告晁代梅诉称：对于签名认可，我只是签了名，我是被骗的，车也没见着。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告刘晓妍因购买车向中国工商银行宁波江东支行申请购车分期贷款。原告宁波公司于2015年6月4日出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并于2015年6月5日与被告刘晓妍、晁代梅共同签订《担保协议书（信用卡）》，由原告宁波公司为被告刘晓妍提供担保，被告晁代梅为原告提供反担保。同日，被告刘晓妍获得贷款162935元，手续费15462.53元，分36期偿还，费率9.49%，但被告没有按合同约定如期履行还款义务，因此，原告宁波公司替被告共计偿还逾期债务83494.32元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息，至2017年2月16日发生利息8827元。被告晁代梅也没有履行担保义务。购买车辆号牌为鲁A618**，机动车所有人为被告刘晓妍。本院认为：被告刘晓妍向工商银行申请汽车分期业务，其内容不违反法律规定，原告宁波公司为被告刘晓妍的分期付款提供担保，被告晁代梅为原告宁波公司的担保提供反担保，被告刘晓妍获得贷款后没有按照约定偿还借款，原告宁波公司履行担保义务，代为被告刘晓妍偿还借款83494.32元，发生利息8827元，被告刘晓妍应予偿还，被告晁代梅依据担保协议应承担担保责任，其辩称只是签字，实际是受害人，没有提供公安部门等的报案材料，其辩称不能认定。原告宁波公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓妍于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还借款本金83494.32元、利息8827元。二、被告刘晓妍于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付上述欠款利息，自2017年2月17日起以83494.32元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日止。三、被告晁代梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告刘晓妍、晁代梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一七年六月二十六日书记员  李 松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初740号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨镇新添路，统一社会信用代码520115000149006。负责人袁东，职务行长。委托代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号15201201511485127，一般授权代理。委托代理人秦黎明，贵州乐圣律师事务所实习律师，证号2301160311050，一般授权代理。被告刘发昌，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区民主路B幢601号。法定代表人柴浩然。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告刘发昌、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司（以下简称永欣盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告永欣盛公司的住所地及联系方式均不能查找到永欣盛公司，原告亦未能提供永欣盛公司下落不明的证明材料，可以认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。”的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的起诉。案件受理费3405元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  颜家英
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执873号关于申请执行人郭崇志与被执行人郭党政、郭党委、郭凤丽婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭党政、郭党委、郭凤丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭崇志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭党政、郭党委、郭凤丽主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭崇志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执440号 申请执行人：合肥元谷机电有限公司，组织机构代码68497837-5，住所地安徽省合肥市包河区工业区纬三路**。 被执行人：安徽喜阳阳新能源科技有限公司，社会统一信用代码913401236881367816，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园翡翠路** 本院在执行合肥元谷机电有限公司与安徽喜阳阳新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人合肥元谷机电有限公司申请被执行人给付标的款247572元及利息。本院已发出了财产报告令和执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令等措施。同时，本院向肥西县不动产登记中心、车管所及各家银行查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 周 伟 二〇一七年六月二十日 书记员 解 辉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1083民初380号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：于波，男，1967年7月18日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于波偿还借款人民币本金9万元及利息、律师费4500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年11月23日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的白沙滩支行与被告于波签订了最高额保证借款合同，约定被告于波借款9万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现具状起诉，要求依法判决。 被告于波在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 2007年11月23日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的白沙滩信用社（2016年1月27日更名为白沙滩支行）与被告于波签订白沙滩农信借字2007年第0211号合同。同日，白沙滩信用社向被告于波发放借款本金9万元，借款凭证载明：借款用途：购货；借款月利率10.9350‰；到期日期2008年10月18日。借款到期后，被告于波未按时偿还借款本金及利息，尚欠本金9万元，自2008年2月27日起未偿还贷款利息。 2010年8月13日，原告向被告于波发出贷款逾期催收通知书，要求被告于波立即履行还款义务。被告于波在债务人处签名捺印。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并约定支付律师费人民币4500元。 再查，乳山市农村信用合作联社于2012年4月25日起诉于波金融借款合同纠纷一案（案号为2012乳商初字第428号），后于2015年1月14日撤回起诉。 本院认为，原告已向被告于波发放了借款9万元，被告于波未按约偿还借款本息，已显属违约，应依法承担违约责任。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于波偿还借款本金人民币9万元及利息、支付律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告于波于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  王姣姣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3153号原告:杜利军,男,1975年1月10日出生，务农，住泗洪县。被告:王远航，男，1976年7月7日出生，住泗洪县。原告杜利军与被告王远航买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日进行公开开庭审理。原告杜利军到庭参加诉讼，被告王远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙子、石子款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告在泗洪县苑小区需要向原告赊购沙子、石子，共计欠到原告56000元。之后，被告仅支付29000元，尚余27000元至今未付。被告王远航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向原告购买沙子用于工程建设。原、被告于2015年1月10日结算，由被告向原告出具56000元欠条。欠条出具后，被告仅支付29000元。剩余款项，被告至今未付。本院认为，原告杜利军与被告王远航之间的买卖合同合法有效。双方对价款进行结算之后，被告王远航应及时支付货款。被告王远航未及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远航支付原告杜利军货款27000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告王远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费466元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙艳梅二〇一七年六月十四日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告杜利军提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告于2015年1月10日欠到原告沙子款56000元。被告王远航未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初5872号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，统一社会信用代码91210113662533068T,所在地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。 法定代表人:陈宇辉，经理。 委托代理人:李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，原告单位职员，，住辽宁省凌海市 被告:蒋文新，男，1968年12月9日出生，汉族，，住沈阳市沈河区 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告蒋文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费813.00元，减半收取406.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年六月二十八日 书记员 王思慧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执447号之一 申请执行人：王跃，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：汪闪，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：汪三华，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：王大存，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在审理王跃与汪闪、汪三华、王大存婚约财产纠纷一案中，根据王跃的申请，于2017年5月11日冻结了被申请人汪闪的银行存款110000元。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对汪闪银行存款账户的冻结（开户行：中国邮政储蓄银行砀山县曹庄镇营业所，账号62×××57）。 本裁定立即执行。 审判员  孙黎 二〇一七年六月九日 书记员  吴盼
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2590号 原告：盛恩成，男，汉族，1954年6月8日生，住安徽省肥东县。 被告：吴明宝，男，汉族，1976年7月16日生，住安徽省肥东县。 被告：王云，女，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴海峰，男，汉族，1975年12月15日生，住安徽省肥东县。 被告：吴明周，男，汉族，1963年1月4日生，住安徽省肥东县。 原告盛恩成与被告吴明宝等民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月27日立案。原告盛恩成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛恩成申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盛恩成撤回起诉。 本案受理费2110元，减半收取为1055元，由原告盛恩成负担。 审判员  张广海 二〇一七年六月八日 书记员  秦 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2459号 申请执行人张代虎，男，汉族，1972年9月9日出生，地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人杨彪，男，汉族，1960年5月6日出生，地址：广东省广州市白云区。 关于申请执行人（原告）张代虎与被执行人（被告）杨彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1669号民事调解书发生法律效力后，张代虎向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。2017年6月2日，申请执行人张代虎以更有利于执行为由，提出撤回在本院的执行申请，到被执行人所在地法院广州市白云区法院申请执行。 本院认为，申请执行人张代虎的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人张代虎撤回在本院的执行申请，本案在本院终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月二日 书记员  刘玉婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初1626号 原告：梁连英，女，汉族，1968年3月6日出生，住南宁市江**。 被告：南宁市隆华房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**嘉和南湖之都第****房。 法定代表人：黄家国，该公司总经理。 委托代理人：邱春春，该公司员工。 原告梁连英与被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。 原告诉称，2014年12月26日，原告与被告签订了一份《内部认购合同》，约定被告将其兴建的位于南宁市良庆区预售给原告，交房时间为2016年12月31日。合同签订后，原告按照合同的约定于当日向被告交足首付款94477元，但被告的涉案项目隆新花园却因其他原因已经停工数月，工地已经瘫痪。被告系在未取得《商品房预售许可证》的情况下进行商品房销售，故原被告双方签订的《内部认购合同》应属无效。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求确认《内部认购合同》无效，要求被告向原告返还购房款94477元并支付相应的利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由被告住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖，原告按不动产专属管辖规定向南宁市良庆区人民法院起诉是不当的。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，属于房屋买卖合同纠纷，该类纠纷涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于南宁市良庆区，故本案应由本院专属管辖。被告提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄婉莹 二〇一六年十月十三日 书记员  宁小艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0482刑初207号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人葛恒浪，男，1985年12月29日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2005年10月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯强奸罪于2011年11月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌在宫时代KTV强奸于2016年12月14日被刑事拘留，因常州市金坛区人民检察院不批准逮捕，于2016年12月28日转取保候审。因本案于2017年1月11日被指定居所监视居住，同年1月17日转刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人张华，江苏兴坛律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人葛恒浪犯强奸罪、强制猥亵罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人葛恒浪到庭参加诉讼，常州市金坛区法律援助中心指派张华律师出庭为被告人葛恒浪辩护。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年1月6日23时43分许，被告人葛恒浪尾随被害人艾某（女，23岁，云南昭通人）到常州市金坛区焦园村159号被害人出租屋内，采用掐脖子、捂嘴、使用甩棍恐吓等手段，强行与被害人艾某发生性关系。后被告人葛恒浪又强迫被害人艾某为其亲吻胸部并为其“打飞机”。经鉴定，被害人艾某所受之伤属轻微伤。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人葛恒浪的行为已构成强奸罪、强制猥亵罪，应数罪并罚，是累犯，建议对其强奸罪部分判处有期徒刑五年至七年，对强制猥亵罪部分判处有期徒刑六个月至一年。 被告人葛恒浪对起诉书指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但辩解其并未尾随被害人，也没有掐被害人的脖子，虽然拿出甩棍但并未恐吓被害人，没有让被害人“打飞机”，只是摸下身。 辩护人请求法院根据事实和证据对被告人葛恒浪依法作出判决。 经审理查明：2017年1月6日23时43分许，被告人葛恒浪尾随被害人艾某（女，1994年2月生，云南省镇雄县人）到常州市金坛区焦园村159号被害人暂住地内，对艾某采用掐脖、捂嘴、推倒在床等暴力手段，并掏出甩棍放在床边，违背被害人艾某的意志，强行与之发生了性关系。后被告人葛恒浪又强迫被害人艾某亲吻其胸部并摸其生殖器周围。 案发后，经对被害人艾某进行检查，其颈部有掐伤痕，上嘴唇有一长约0.6厘米小裂口，少许出血，面部有用力捂压痕。1月17日，法医对被害人艾某进行检查时仍见其上唇粘膜破损，颈部正中有一皮下出血，颈部右侧有一皮内出血。经鉴定，被害人艾某所受之伤属轻微伤。 上述事实，不仅有被告人葛恒浪的供述，还有被害人艾某的陈述笔录、门诊病历及伤情照片，证人尹某、刘某、陈某的证言笔录，当庭播放的监控视频，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的DNA检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人葛恒浪的前科情况，有常州市武进区人民法院的刑事判决书、丁山监狱的释放证明在卷佐证。 本院认为，被告人葛恒浪采用暴力等手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人葛恒浪在强奸后又违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为亦构成强制猥亵罪。被告人葛恒浪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人葛恒浪犯强奸罪、强制猥亵罪，罪名成立，应予采纳。 对于被告人葛恒浪提出的未尾随被害人的辩解。通过路面监控视频可以证实，被告人葛恒浪原在东某二路A+A中式快餐店门前，在被害人经过其身边十余秒钟后葛恒浪即沿被害人行进方向而去，应认定其为尾随。本院对被告人葛恒浪的上述辩解不予采纳。对于被告人葛恒浪提出的未掐被害人脖子的辩解，对此，不仅有被害人艾某的陈述，还有其病历、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书予以印证。被告人葛恒浪的辩解与事实不符，本院不予采纳。对于被告人葛恒浪提出的未使用甩棍威胁的辩解。经查，虽然葛恒浪庭审中仅承认将甩棍掏出来放在床头，辩解自己并未持甩棍对被害人进行言语威胁，但综合葛恒浪一开始的暴力行为及被害人当时所处的环境，即使葛恒浪主观上没有使用甩棍进行威胁的意思，其掏出甩棍显示给被害人看的行为客观上已对被害人的心理产生强制。在审查起诉阶段，被告人葛恒浪供述叫被害人帮其“打飞机”（即套弄生殖器）；但在庭审中，其又辩解没有叫被害人帮其“打飞机”，只是在其自己“打飞机”时让她摸生殖器周围。无论是何种情况，被告人葛恒浪的行为均属强制猥亵行为，其提出的上述辩解并不影响本案的定罪量刑。 被告人葛恒浪曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛恒浪的暴力行为致被害人轻微伤，亦应酌情从重处罚。庭审中，被告人葛恒浪自愿认罪，并能供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人葛恒浪在指定居所被监视居住的期限依法应当折抵刑期。 为维护社会秩序，保护妇女的性的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人葛恒浪犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月17日起至2023年1月13日止，指定居所监视居住的六日折抵刑期三日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁照华 审 判 员  刘丽疆 人民陪审员  张福明 二〇一七年六月十九日 书 记 员  严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1883号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉徐忠贤关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0802民初954号 原告：安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区皖江大道恒大绿洲运动中心，统一社会信用代码91340800MA2MRKF83Q（1-1）。 负责人：储斌，董事长。 委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被告：王超，男，1969年1月13日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。 原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司诉被告王超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人曹宗国，被告王超及其委托诉讼代理人汪进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求:判决原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司与被告王超不存在事实劳动关系。事实及理由：2017年4月25日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2017）第26号裁决书确认原、被告之间存在事实劳动关系，系认定事实不清，适用法律错误。1、被告提供的银行流水、网银借、贷记明细表，付款人帐号不是原告，不能证明系原告支付被告工资。2、证人证言系伪造，证人周某、李某的证明内容一字不差，证人叙述事实不可能完全高度吻合，就连标点符号都一致，这与常理不符。证人周某没有证据证明其系原告单位员工。证人李某未出庭作证，证言不能作为定案的依据。综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系，诉请法院依法判决。 王超辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年4月，听说安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司要招救生员，我是4月24日过去的，4月26日开始上班，当时口头约定月工资2100元，没有签劳动合同。因安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司没有食堂，上早班的中午出去吃饭，上中班的晚上出去吃饭。2016年7月18日，我上中班，在下午5点左右出去吃饭，途中发生了交通事故。因受伤我被送入医院治疗，原告没有支付医药费。第一个月、第二个月的工资是发现金的，6月份工资是7月份打卡的，打了2100元。7月份因为我出了事故，工资打了1200元，再后来就没打了。出院之后一直到现在没有上班。 王超围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的王超的身份证复印件、安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司营业执照信息打印件、营业执照复印件，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 中国银行交易明细清单打印件（加盖银行公章）、卡详细信息查询单打印件、网银借、贷记来报明细表打印件（加盖公章），该组证据加盖有银行公章，真实性本院予以确认，能够证明2016年7月29日、2016年8月30日，从储斌名下账户分别转账2100元、1200元至王超名下账户的事实。 证人周某的证言、证人周某身份证复印件及借记卡账户清单打印件3份（加盖银行公章），对该证据的真实性本院予以确认，能否达到证明目的，在判决说明理由时结合其他证据阐明。证人李某的证言及李某身份证复印件1份，因李某未到庭，该证据本院不予认定。 教练汗衫及汗衫照片两张、电子工牌及工牌内容照片5张，对该组证据的真实性本院予以认定。能够证明王超的工作地点在宏嘉国际运动中心。 4、道路交通事故认定书复印件，真实性本院予以认定，能够证明王超在2016年7月18日17时30分发生交通事故的事实； 5、出院记录复印件、住院发票复印件、用药清单复印件，真实性本院予以认定，能够证明王超在事故发生后被送往安庆市第一人民医院救治情况。 6、工伤认定申请材料补正通知书复印件，能够证明王超在事故发生后于2016年10月27日向安庆市人力资源和社会保障局申请工伤的事实。 本院根据以上认定的证据及双方的陈述，查明事实如下：储斌系安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司的负责人。2016年7月29日、2016年8月30日从储斌名下账户分别转账2100元、1200元至王超账户。王超在2016年7月18日下午发生交通事故时系游泳教练的身份，工作服及工牌显示为宏嘉国际运动中心。王超事故受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗。2016年10月27日王超向安庆市人力资源和社会保障局申请工伤。因原、被告双方就劳动事项发生争议，王超向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在事实的劳动关系，确立的时间为2016年4月26日。2017年4月25日安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2017）第26号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服提起诉讼。 本院认为：确定是否存在事实劳动关系，应从劳动管理、日常考勤、工资发放、工作证（牌）的发放、社保的缴纳等方面进行考量。原告负责人储斌对被告的转款，被告主张系工资款，原告认为系储斌个人行为，因储斌系原告的负责人，原告就此转款应予以说明事由，在不能说明事由的情况下，被告主张系工资款，本院予以支持。电子工牌及教练汗衫显示被告工作地点是在宏嘉国际运动中心，原告认为该中心不属于原告，对此原告应承担举证责任，因举证不能，应承担相应的法律后果。综上，被告所提供的银行流水明细、网银借贷记来报明细表、电子工牌、工作汗衫、证人证言形成证据锁链，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司的诉讼请求。 二、原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司与被告王超之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽宏嘉体育发展有限公司安庆分公司负担（该款原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇一七年六月二十八日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执152号被执行人张玉忠，地址土右旗九峰山管委会小坤兑村**。垫富宝投资有限公司与张玉忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1586号已经发生法律效力。由于被执行人张玉忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张玉忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉忠新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 云二〇一七年六月三十日书记员 马权林
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执8725号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人林旭中等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林旭中等借款合同纠纷十案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人林旭中等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号判决书等（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一七年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执8663号林旭中（2017）粤0304民初4622号（2019）粤0304执8672号曹柏森（2017）粤0304民初4632号（2019）粤0304执8676号林朝峰（2017）粤0304民初4637号（2019）粤0304执8685号罗钧,叶冠华（2017）粤0304民初4649号（2019）粤0304执8690号李宁（2017）粤0304民初4655号（2019）粤0304执8692号王许光（2017）粤0304民初4658号（2019）粤0304执8716号何冬生（2017）粤0304民初4688号（2019）粤0304执8725号朱鑫燕（2017）粤0304民初4699号（2019）粤0304执8736号杨少波（2017）粤0304民初4715号（2019）粤0304执8740号周兴进（2017）粤0304民初4719号
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕71行终388号 上诉人（原审原告）南霄，女，汉族。 委托代理人郑建惠，男，汉族，系上诉人外祖父。 被上诉人（原审被告）陕西省招生委员会办公室，住所地陕西省西安市含光北路**。 法定代表人朱征南，主任。 委托代理人秦锐，该单位工作人员。 委托代理人何金刚，该单位法律顾问。 被上诉人（原审被告）陕西省人民政府，，住所地西安市新城区新城大院 法定代表人胡和平，省长。 委托代理人苏建武,该政府法制办公室工作人员。 上诉人南霄因与被上诉人陕西省招生委员会办公室、陕西省人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初181号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南霄自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南霄撤回上诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南霄撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南霄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 爽 审判员 左 昆 审判员 屈艳红 二〇一七年六月十四日 书记员 赵 卫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2954号原告：殷伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：乔雨，女，1991年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州宇宙化工有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇永和村。被告：太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**公元国际大厦****。原告殷伟诉被告乔雨、扬州宇宙化工有限公司、太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告殷伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷伟撤诉。本案受理费减半收取为200元，由原告殷伟负担。审判员  陈应都二〇一七年六月二十八日书记员  栾 振
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初931号原告张某举，男，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人范应普、程星童，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告胡某军，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人周从兵，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告张某举诉被告胡某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某举及其委托代理人程星童、被告胡某军的委托代理人周从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某举向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系寨邻关系，被告长期开修理厂和包工程做，2014年2月17日，被告以生意资金周转不开为由，向原告借款人民币80000元，原告将现金支付给被告后，被告出具《借条》给原告为凭。双方未约定还款期限，后被告于2015年4月27日向原告借款20000元，约定2016年4月28日归还，但至今被告经原告多次催要仍不归还两笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告胡某军辩称，对向原告借款的事实没有异议，但原、被告双方在借款中没有约定利息，且原告要求的逾期还款利息过高，从借款到现在，2016年11月10日曾返还原告本金1万元，故原告起诉的本金应减少1万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年2月至2017年5月的利息，按照月息2%计算为30400元。另查明，因原告张某举没有银行账户，就要求被告胡某军将利息打入原告张某举的弟弟张某友的中国工商银行股份有限公司贵阳新添支行的借记卡内。张某友为此向本院出具情况说明一份。经审理查明，原、被告双方系寨邻关系，2015年2月17日，被告以资金周转不开为由，向原告借款8万元，并出具事先打印好的只需填写借款金额和日期及姓名的填充式《借条》一张，内容为“今借到张某举身份证号码现金人民币捌万元整（小写80000元）借期壹年，如需提前归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担，借款人胡某军身份证号码，联系电话139××******，时间2015年2月17日”，2015年4月27日，被告再次向原告张某举借款20000元，并出具填充式《借条》一张，内容为“今借到张某举身份证号码现金人民币贰万元整（小写￥20000元）借期壹年，于2016年4月28日归还，如需提前归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担，借款人胡某军身份证号码，时间2015年4月27日”，出具两张《借条》后，被告胡某军分别于2015年5月20日、2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月21日、2015年9月28日、2015年10月20日、2015年11月21日、2015年12月24日、2016年1月21日共计9次向原告张某举弟弟张某友账户上每月汇款4000元，金额共计36000元，从2016年2月份开始，被告胡某军就未再向张某友汇款。2016年10月11日，被告胡某军返还了原告张某举本金10000元，此后原告多次索要借款未果，遂于2017年4月17日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》原件2张、张某友借记卡账户历史明细清单、《情况说明》、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某军于2015年2月17日、2015年4月27日向原告张某举出具《借条》2张，且被告胡某军对2张《借条》并无异议，本院对于原告诉请被告返还本金请求予以支持，因被告于2016年10月11日返还原告10000元本金，原告对此也予以认可，故本院确认被告尚欠原告借款本金为90000元，原、被告之间虽然在《借条》上没有对支付利息进行书面约定，但从庭审查明的情况来分析原、被告之间仅系寨邻关系，原告借款给被告无利可图有悖交易常理，且从被告出具《借条》之后连续9个月（从2015年5月20日至2016年1月21日）每月向原告弟弟张某友账户汇款4000元（被告向原告张某举借款100000元，于2015年4月21日向张某举妻子唐忠萍借款60000元，合计160000元），而16万元按照月息2.5%计算恰好为4000元，且被告的支付方式具有规律性，故应当认定原、被告之间的借款上有利息约定的，且月息为2.5%。被告辩称36000元系归还原告本金的理由不成立。原、被告双方约定利息为2.5%未超过法律规定的年利率36%的规定，且该期间的利息被告已经自行履行，本院从其自愿。从2016年2月份起至2016年9月份按本金10万元，以年利率24%即月利率2%计算为：100000元×2%×8个月=16000元，从2016年10月份起至2017年5月份按照本金9万元，以年利率24%即月利率2%计算为：90000×2%×8个月=14400元，合计30400元。该利息符合国家法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告胡某军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张某举借款本金90000元；二、被告胡某军于本判决生效之日起10日支付原告张某举利息30400元。案件受理费2300元，由被告胡某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年六月十四日书 记 员  邵 益
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0112民初34号 原告陈某，男，1965年4月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。 被告罗某，女，1964年8月24日出生，布依族，原住址同上，现下落不明。 原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于1985年相识，不久后确立了恋爱关系，××××年原告与被告办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子陈艳洪，××××年××月××日生育次子陈老二。由于原、被告相识后就草草结婚，没有建立起稳固的感情。被告在结婚后多次因家庭琐事找原告吵闹，原告为了家庭也都处处忍让。由于孩子的到来，原告认为被告会好好的生活，然而，2001年在一次争吵后被告就离家出走，原告多次寻找无果，被告一去就是整整十五年，在此期间两个孩子都是由原告抚养长大。被告不辞而别，一个家庭早已不完整，现在两孩子均成年，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。原告为此诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担办案的全部费用。庭审中，原告将第二项诉请变更为原告承担本案的诉讼费用。 被告罗某未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于1985年自行认识恋爱，××××年双方按照民间风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子陈艳洪，××××年××月××日生育次子陈老二。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，2001年被告独自离家出走，不知去向，至今未归。 另查明，庭审中，原告未提交证据证明原、被告双方在夫妻关系存续期间有共同财产、共同债权、债务。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的户口册、贵阳市乌当区新场镇可龙村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，加之被告于2001年独自离家出走后即不知去向，至今未归，对家庭未尽其责任及义务，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的。”之规定，判决如下： 准予原告陈某与被告罗某离婚。 案件受理费300元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 罗 欣 人民陪审员 罗 三 人民陪审员 宋国亮 二〇一七年六月五日 书 记 员 王 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13664号原告：田少军，女，1955年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区房产交易中心，住所地：沈阳市大**小北关街**。法定代表人：刘忠明，系该中心主任。委托代理人：岳鹏，男，1979年1月11日出生，汉族，系该中心工作人员，住址：沈阳市大**。委托代理人：张伟，女，1966年1月16日出生，汉族，系该中心工作人员，住址：沈阳市大**。原告田少军与被告沈阳市大东区房产交易中心人事争议纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田少军与被告沈阳市大东区房产交易中心的委托代理人岳鹏、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田少军诉称：原告于2010年4月按照主任科员退休，被告每月退休工资应支付3296.89元，但被告实际支付的工资为2675.22元，每月尚欠工资621.67元。2010年5月至2010年12月共8个月欠原告工资为4973.36元。2011年1月至2012年3月15个月欠原告工资为13235.70元。2012年4月至2014年4月实际应向原告支付工资3557.56元，但被告实际支付工资2978.23元，每月欠工资579.37元，25个月工拖欠工资为14484.25元。2014年5月被告应向原告支付工资3557.6元，但被告实际向原告支付工资3296.89元，欠原告1个月的工资260.71元。2014年6月之后工资数额没有异议。现原告起诉至法院,请求：1、要求被告支付拖欠退休工资32954.02元（2010年5月至2014年5月共计49个月）；2、由被告承担诉讼费。被告沈阳市大东区房产交易中心辩称：被告拖欠原告退休工资属实，数额经被告核实也属实，但是被告是自筹自资事业单位，隶属于沈阳市大东区房产局。被告退休人员的工资增加需要报请房产局审批，但当时局里考虑其他基层单位（房管所、供暖公司等）普遍存在政策性亏损，因此，被告也没给增加退休人员工资。最近半年被告都是借钱开资，对于原告的主张，需向上级部门请示。经审理查明：被告单位系自收自支的事业单位。原告系被告单位事业编制退休干部，退休时为主任科员。原告在2010年4月办理退休手续时，经人社部门核定，原告的退休工资为2675.22元。2016年12月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、退休证、退休审核表等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告系事业单位事业编制退休人员，其退休金需人社部门核定。因此原告认为，被告并未按相关文件为其增加退休金额并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于原告的主张不予审理。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”因此，原告要求被告给付退休金亦不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故本院亦无法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田少军的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 凯审判员 陈 梅审判员 程 姣二〇一七年六月二十二日书记员 于子尧
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢41号之一申请执行人：威海屹宇钢结构有限公司。被执行人：威海瑞祥铸造机械有限公司。本院在执行上述当事人之间建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月28日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人威海瑞祥铸造机械有限公司的六台起重机。2017年5月29日，买受人陈超（身份证号码）以28万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本案所拍卖的原在被执行人威海瑞祥铸造机械有限公司车间内的六台起重机（详见清单）所有权归买受人陈超（身份证号码）所有，六台起重机所有权自起重机交付时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年六月七日书记员  黄志宏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执192号申请执行人严某，男，2005年12月23日出生，汉族，住泰和县。被执行人谭某，女，1987年10月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行严某与谭某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2010）泰民初字第110号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 陈 荣 暖二〇一七年六月一日书记员 :匡敦苹
承德市双桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0802执1139号 中红三融集团有限公司： 王淑芬申请中红三融集团有限公司劳动争议一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3929号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王淑芬支付标的款47287.47元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）负担案件受理费5.00元，申请执行费185.00元。 开户银行：中信银行承德分行营业部 户名：承德市双桥区人民法院 账号：81×××44 特此通知 二〇一七年六月十八日                            本院地址：承德市双桥区下营房路南                       邮编：067000                               执行员姓名：程志献                       联系电话：218****
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初1号原告贾某，女，1988年10月21日出生，汉族，住平乡县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告李某，男，1986年1月1日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人贾金果，系被告李某母亲。委托诉讼代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人史爱辉、被告李某的委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、两个婚生男孩由我抚养，被告承担子女抚养费及子女教育费；3、平分夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年我与被告经人介绍认识，同年农历12月6日按民俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。2007年农历11月29日生育长子取名李一飞，2011年农历3月11日生育次子，取名李一帆，现次子李一帆随我生活。婚前我和被告见面少，无感情基础，婚后发现性格不合，经常吵架生气，因感情不合，我曾两次起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，我们没有见过面，我和被告确实无法生活，故第三次起诉要求与被告离婚，望判如所请。被告李某辩称，原告说的婚姻过程、子女情况都对，我和原告有深厚的夫妻感情，我坚决不同意离婚。因为我身患多种疾病，已经花去40多万元医疗费，造成债台高筑，如果法院判决离婚，我要求原告承担夫妻共同债务。对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交借条11张，显示借款总额为63,600元，被告以确认真实性且债权人未到庭作证为由予以否认。本院经审核认为，原告提交的借条均系复印件，本院依法不予采信。对被告提交残疾人证申请表、评定表、残疾证、医疗费票据、慢××登记材料及票据、5张借条，原告方以复印件为由不予认可，本院经审核认为，被告提交的残疾人证申请表、评定表、残疾证、医疗费票据、慢××登记材料及票据、5张借条均系复印件，本院依法不予采信。对被告提交的邢台市第二医院住院病历两份，原告以复印件为由不予认可，本院经审核认为，该两份病历虽为复印件，但是加盖邢台市第二医院病历复印专用章，本院依法予以采信。对被告提交的在邢台市天宇平价医药连锁有限公司买药单据27张，原告以该证据与本案无关为由，不予认可，本院经审核认为，被告提交的27张买药单据，不能证明购药人为被告李某，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2006年经媒人介绍认识，同年农历12月6日按民俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子，取名李一飞，现随被告生活，××××年××月××日生育次子，取名李一帆，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年农历10月份回娘家居住，双方分居至今。被告李某患有继发性××、2型糖尿病，于2014年6月6日至2014年7月21日、2016年4月13日至2016年5月4日在邢台市第二医院住院治疗两次，现仍需长期治疗。2015年6月16日，原告贾某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，广宗县人民法院作出（2015）广民一初字第457号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效后6个月内，双方未能和好，原告于2016年2月再次向本院提起诉讼，考虑到被告身患疾病住院治疗，原告应尽夫妻扶养义务，广宗县人民法院作出（2016）冀0531民初259号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效6个月后，原告于2017年1月第三次起诉被告，要求离婚，庭审过程中，原告就诉讼请求第二项当庭变更诉讼请求，要求抚养次子，被告抚养长子，抚养费各自承担。审理过程中，经本院主持调解，未能达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案原、被告结婚多年，且生育两个男孩，双方的婚姻来之不易，更应当珍惜。现被告被确诊患有继发性××、2型糖尿病，现仍需要长期治疗。原告作为妻子，对患病的丈夫有扶养的义务，对患病的丈夫在生活上应当关爱、在情感上予以慰藉，积极协助被告进行治疗，以期被告早日康复。本案中，鉴于被告现在的健康状况，原告只提出离婚诉求，并未对被告扶养事宜作出合理安排，有悖于婚姻法中有关夫妻之间应该相互扶养的相关规定，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告贾某诉讼请求。案件受理费200元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李华青审判员  周金虎审判员  刘环宇二〇一七年六月九日书记员  刘志飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2600号原告：周某，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告周某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼,被告范某1经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：我与被告经人介绍认识，2008年12月14日举行结婚仪式，2013年9月25日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩范某2，××××年××月××日生育一男孩范某3。婚后经常因为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，特别是被告的父母和姐姐也对我实施殴打，我们夫妻感情已经彻底破裂，没有再和好的可能。为此我起诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚；孩子有谁抚养依法判决；被告承担本案诉讼费用。范某1未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年12月14日举行结婚仪式，2013年9月25日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩范某2，××××年××月××日生育一男孩范某3，两个孩子现均随被告一起生活，双方共同生活期间无共同财产。婚后双方因为生活琐事吵架、生气，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请求和被告离婚；孩子有谁抚养依法判决；被告承担本案诉讼费用。上述事实有周某的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。本院认为：周某与范某1系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育两个孩子。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中周某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对周某要求与范某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告周某与被告范某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年六月十六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1054号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执499号关于申请执行人王卫华、王广中与被执行人王春辉租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王卫华、王广中向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王春辉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王卫华、王广中基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执704号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：曾露，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第115号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的没收曾露使用的作案工具匕首一把。 执行中查明，被执行人曾露所使用的作案工具匕首一把已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中国人民共法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对曾露所使用的作案工具匕首一把，予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十六日 书 记 员  税光才
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执992号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村。组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人罗明汉，男，汉族，1951年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉罗明汉土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民法初字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、罗明汉应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定；南庄村高墩顶部分，集体土地建设用地使用证号为南集建（98）字第110015号）的0.758亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、罗明汉应向佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2015年8月18日起至交还租赁物之日止按照每年2175元的标准计算土地占用费；三、罗明汉应负担本案受理费611元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1800元，该款在扣缴本案执行费50元后，余款1750元已退付申请执行人。经查，本案与本院立案执行的（2016）粤0604执822-832号案件为系列执行案件，上述执行案件均有拆除地上建筑物的执行内容，因佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社未能形成有效的拆除方案而终结本次执行。此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执992号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一七年六月二十九日 书记员  余泽明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1895号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉刘敬一关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1917.0元，其中受理费：1917.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3024民初175号 原告:周廷满，男，1954年12月25日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告:吴维刚，男，1974年3月2日出生，汉族，现住新疆喀什市。 原告周廷满诉被告吴维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷满、被告吴维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周廷满向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告借款80000元；2、要求被告支付原告借款2%利息，计17600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告在伊尔克什坦口岸给新疆中远南江煤炭储配有限责任公司修建煤炭储配库期间无钱购买材料，在原告处借款80000元，并承诺按2%的月利息付给原告，但被告至今未还。恳请法院查清事实，依法判决被告偿还原告本金及利息共计97600元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告吴维刚辩称，1、2015年7月我并没有借原告80000元，打借条的时候原告没有给我现金，如果有打款的凭证我就认可；2、我也没有借原告的钱买材料，我如果借原告的钱，这么长时间原告为什么不打电话催我还钱。 原告周廷满为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《借条》一份，证明2016年2月3日吴维刚向原告借款80000元，并出具借条一张。 经质证，被告吴维刚对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，因原告周廷满并没有给我现金或者打款。 经审核，对该证据的真实性、合法性及证明的问题均予以确认。 被告吴维刚未向本庭提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年6月被告吴维刚向原告周廷满借款300000元。2016年1月被告吴维刚归还原告周廷满100000元，扣除三人建搅拌站利润分配，被告吴维刚还欠原告周廷满80000元。2016年2月3日被告吴维刚向原告周廷满出具借款80000元的借条一张。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴维刚尚欠原告周廷满80000元，并书写借条，借条形式、内容均符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，原告周廷满作为债权人，有权要求债务人吴维刚按照约定履行还款义务。原告周廷满要求被告吴维刚归还剩余借款80000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告周廷满要求被告吴维刚按月息2%支付17600元的利息，因借条中双方未约定利息及计算方式，利息应当按照年利率6%逾期利息计算，逾期利息应计算为：2016年2月3日至2017年5月9日起诉之日止共计15个月×（80000×6%）=6000元，本院予以支持。 综上所述，被告吴维刚应偿还原告周廷满借款80000元，逾期利息6000元，合计86000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告吴维刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告周廷满借款80000元，逾期利息6000元，合计86000元。 如被告吴维刚未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告周廷满承担133元，剩余987元由被告吴维刚承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  冯莉 二〇一七年六月十六日 书记员  李慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5406号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：翟建军，该行行长。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：金生，男，1986年4月4日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：张元元，女，1989年5月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。 以上两被告委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告金丽丽、金生、张元元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告金丽丽偿还原告截止2016年5月25日的贷款本金2776765、42元、利息117744、27元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告金生、张元元承担连带保证责任；3、拍卖或变卖被告金丽丽抵押的位于石家庄市裕华区，优先用于偿还原告贷款本息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日原告与被告金丽丽签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款280万元，用于购买位石家庄市裕华区，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；采按月等额本息还款法。被告金生和张元元作为保证人在合同上签字，承诺为该笔贷款提供连带责任保证，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告已连续8期未偿还原告借款，严重违反合同约定。 本院经审查认为，2014年11月6日，本案三被告分别于原告签署《承诺书》，对本案借款担保合同作出承诺：同意公证机构将上述合同赋予强制执行效力，在借款人未履行或不完全履行上述合同约定的还款义务时，贷款人有权凭公正的债权文书申请强制执行，三被告同意放弃所有相关的一切实体和程序抗辩权利，无条件接受法院的强制执行。2014年11月13日，原、被告在石家庄市燕赵公证处进行公证，该公证处出具(2014)冀石燕证民字第9859号《公证书》。2016年10月，原告依该公证债权文书向我院申请强制执行，我院于2016年11月24日立案受理该执行案件，该案已进入强制执行程序。原告基于同一事实和请求，分别申请启动两次救济程序，违反了民事诉讼法关于一事不再理的规定。故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  杜宇浩 二〇一七年六月二十三日 书记员  韩雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院             民 事 判 决 书                （2017）黑02民终931号 上诉人（原审原告）：张伟东（曾用名张卫东），男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：塔怀鹏，男，1967年6月15日出生，满族，司法所长，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审被告）：讷河市文化广电体育局，住所地黑龙江省讷河市湖畔小区。 法定代表人：姜亚刚，该局局长。 委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。 上诉人张伟东因与被上诉人讷河市文化广电体育局健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张伟东及委托代理人塔怀鹏、被上诉人讷河市文化广电体育局委托诉讼代理人关国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张伟东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人的诉讼超过了诉讼时效期间是错误的，本案的诉讼时效期间应该从1987年1月1日起计算；2.上诉人通过上访主张权利能够引起诉讼时效的中断；3.上诉人关于伤残赔偿金及相关费用的诉讼时效应该从上诉人定残之日起计算。 讷河市文化广电体育局辩称，依据《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，第一百三十六条：身体受到伤害的诉讼时效为一年，第一百三十七条：从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。最高院关于民法通则若干问题的解释第167条，在权利被侵害之日起，超过二十年的不予保护。1985年张伟东起诉时，未就伤残问题主张权利，事隔三十年，超过了诉讼时效。1985年讷河市人民法院已经依法调解了，当时上诉人已经放弃了对原讷河县体委的诉求，因为上诉人父亲是完全行为能力人，又是上诉人的监护人，本着一案不得再诉的原则，本案不得调整。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张伟东向一审法院起诉请求：要求被告讷河市文化广电体育局赔偿原告经济损失2,978,740.00元。 一审法院认定事实：1979年8月14日下午，原告与邻居张卫东（与原告同名）玩耍时，张卫东用其父亲张绍文从原讷河县体委带回家的步枪击穿张伟东胸部，贯通脊髓。原告受伤后，经多方治疗，最终高位截瘫。1985年，原告父亲张国清向原讷河县人民法院起诉了张卫东的监护人张绍文，经讷河县人民法院调解，并作出了讷河县人民法院（85）民字第515号民事调解书，调解由张绍文给付原告父亲张国清医疗费4,000.00元。原告现高位截瘫、尿潴留，使用导尿管排尿，每周去医院洗一次膀胱，每20多天换一次导尿管。原告曾因该赔偿问题多次上访，现张绍文死亡，张卫东下落不明。一审法院认为，原告就该事故的损害赔偿问题虽然一直通过信访等多种途径向有关部门提起诉求，但没有证据证实在1999之前到法院提起过诉讼，原告的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，所以原告的诉讼请求应予驳回。依照《民法通则》第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30,063.00元，由原告张伟东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张伟东所受伤害发生在1979年，在1985年，上诉人的父亲张国清（监护人）即到法院向张卫东的监护人张绍文提起了民事诉讼，经讷河市人民法院调解结案。当时上诉人的监护人并未对原讷河县体委提起诉讼。现上诉人也没有证据证实其在1999年之前到人民法院提起过诉讼。依据相关法律规定，上诉人的请求，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，因此，一审法院判令驳回原告的诉讼请求并无不当。 综上所述，张伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30,630.00元免收。 审判长 于 丹 审判员 刘 颖 审判员 刘 岩 二〇一七年六月十四日 书记员 何晓梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2051号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：隋晓燕，女，1981年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：谢家军，男，1980年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告隋晓燕、谢家军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼，被告隋晓燕、谢家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、被告隋晓燕、谢家军归还原告贷款本金人民币70201.44元；2、被告隋晓燕、谢家军支付利息人民币2375.78元，逾期利息人民币5325.99元（截至2017年1月14日止），并支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币72577.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币77903.21元；3、被告隋晓燕、谢家军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为80293469的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告隋晓燕、谢家军继续清偿；4、本案的诉讼费由被告隋晓燕、谢家军共同承担。事实与理由：原告与被告隋晓燕、谢家军于2013年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，共同约定贷款本金为人民币268000元，贷款期限为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止，贷款年利率7.6%，并按年浮动，用于支付奔驰牌汽车价款，隋晓燕以鲁Ｂ×××××号汽车抵押。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告隋晓燕、谢家军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下： 1、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告隋晓燕、谢家军签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向隋晓燕、谢家军发放贷款268000元；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物名称奔驰GLK300-3.0-A/MT动感型四驱京V（国Ⅳ）汽车。 2、2013年9月29日，被告隋晓燕为名下鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。 3、2013年10月9日，原告向被告隋晓燕、谢家军发放贷款268000元，到期日2016年10月9日，贷款月利率8.2‰。 4、截至2017年1月14日，被告隋晓燕、谢家军拖欠借款本金70201.44元、利息2375.78元、逾期利息5325.99元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告隋晓燕、谢家军签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，隋晓燕、谢家军未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告隋晓燕、谢家军偿还贷款本息，本院予以支持。《个人担保贷款合同》约定以隋晓燕名下汽车提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。被告隋晓燕、谢家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋晓燕、谢家军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还截至2017年1月14日的借款本金70201.44元、利息2375.78元、逾期利息5325.99元，以及自2017年1月15日起至实际清偿之日止，按照《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告隋晓燕不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以其名下的鲁Ｂ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告隋晓燕、谢家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 仲 涛 审判员 徐 雯 审判员 王 鹏 二〇一七年六月十五日 书记员 陈思宇