中华人民共和国湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民初172号原告：邓昌荣，男，台湾地区居民，1961年4月25日出生，住湖北省孝感市乾坤阳光2号楼东单元西19楼。原告：许燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。两原告共同委托诉讼代理人：周扬，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为起诉,代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书等。被告：孝感市汇龙彩印有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区环川路特2号。法定代表人：何金苟，该公司经理。被告：何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告邓昌荣、许燕诉被告孝感市汇龙彩印有限责任公司（以下简称汇龙公司）、何金苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年3月8日邓昌荣、许燕向本院申请财产保全，请求：1.查封汇龙公司、何金苟位于孝感市城西二路的土地【孝城国用（2008）第10609092、孝城国用(2008)第10132号】；2.冻结汇龙公司、何金苟的银行账户存款51万元；3.本案财产保全费用由汇龙公司、何金苟负担。本院遂于2017年3月10日作出（2016）鄂09民初172号之一民事裁定。2017年3月26日，本院在《人民法院报》向被告汇龙公司、何金苟公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2016）鄂09民初172号之一民事裁定。2017年6月12日，本院公开开庭审理了本案。原告邓昌荣、许燕的的委托诉讼代理人周扬到庭参加了诉讼，被告汇龙公司、何金苟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓昌荣、许燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令汇龙公司、何金苟偿还借款50万元整并承担违约责任（承担违约责任的方式：自2015年9月3日起，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至50万元还清为止的利息）；2.本案诉讼费用由汇龙公司、何金苟负担。事实与理由：2010年7月23日，汇龙公司因资金周转困难向许燕借款15万元，双方签订借款协议同时原告依约履行了借款义务，2010年11月29日，汇龙公司又因资金困难向许燕借款10万元，同时双方口头约定借款利息，后2014年9月3日，汇龙公司法定代表人何金苟因无法履行还款义务，向邓昌荣出具一份借款337500元的借条（包括本金25万元以及利息）；之后因无力还款，又给邓昌荣出具借款50万元借条（包括本金25万元以及利息）。汇龙公司、何金苟至今未按照约定履行还款义务。据此，邓昌荣、许燕特具状起诉，请求依法裁决。汇龙公司、何金苟未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日，甲方许燕与乙方汇龙公司、担保人何德宏签订《借款协议》，汇龙公司因工程资金紧张，向许燕借款人民币15万元，协议约定的主要内容：1.汇龙公司在借款时，将位于孝感市城西××路的土地（孝感市汇龙有限公司的土地证）作为借款抵押；2.借款时间3个月，自借款之日起90天；3.如逾期，汇龙公司将自己所建的位于城西二路的孝感市汇龙有限公司的商品房三楼二套作为该借款的抵偿，该协议有甲方许燕签字，乙方有汇龙公司的盖章、担保方有何德宏的签字。许燕与汇龙公司2010年11月29日签订《借款协议》约定：1.汇龙公司因工程资金需求，于2010年7月23日向许燕借款人民币15万元；但因工程扩大急需资金，于2010年11月29日再向许燕借款人民币10万元；共借两笔总计人民币25万元整；2.汇龙公司提供位于孝感市城西××路的土地（孝感市汇龙有限公司的土地证）作为担保抵押；3.借款期限第一笔15万元于2010年12月22日到期，第二笔10万元于2010年12月28日到期；4.许燕、汇龙公司同意如逾期，汇龙公司无条件将自己所建的城西二路的孝感市汇龙有限公司的商品房三楼其中两套过户给甲方许燕作为抵偿，而甲方无需另行支付任何款项，此借款算作为许燕投资汇龙公司开发用途，汇龙公司不得向许燕要求任何其他费用。自2010年8月23日起至2012年8月23日止，何金苟支付利息10万余元。何金苟于2014年9月3日向邓昌荣出具借条，借到邓昌荣现金337500元（其中337500元包括本金25万元）。2015年9月3日，何金苟出具借条，借到邓昌荣现金50万元整（其中337500元的本息和利息共计50万元）因汇龙公司、何金苟一直未还款，导致成诉。本案的焦点：1.已还款10万余元部分，是否超过了年利率36%；2.至2015年9月3日，何金苟出具借条“借到邓昌荣现金50万元整”是否应予支持。3.邓昌荣、许燕主张被告应承担的违约责任能否得到支持。4.两被告如何承担还款责任及违约责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条的规定，本案属民间借贷纠纷。双方签订的借款协议未违反法律强制性规定，依法成立，有效。本院依照《规定》的相关规定，审查当事人的民间借贷行为是否合规。一、借款之日起至2012年8月23日止，已还利息10万余元部分，未超过年利率36%。2010年7月23日至2012年8月23日借款人民币15万元的利息约为11.4万元（760天×36%×15万/360天/年）；于2010年11月29日至2012年8月23日借款人民币10万的利息约为6.34万元（634天×36%×10万/360天/年）。何金苟在此期间支付利息10万余元，未超过年利率36%。二、2015年9月3日出具的50万元的借条符合《规定》的规定。依照《规定》第二十八条“前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，2010年7月23日至2015年9月3日借款人民币15万元的利息约为18.4万元（1840天×24%×15万/360天/年）；于2010年11月29日至2015年9月3日借款人民币10万的利息约为11.43万元（1714天×24%×10万/360天/年）。至2015年9月3日止，两笔本金25万元借款的利息，依照《规定》可认定为本金的利息为29.83万元（18.4万元+11.43万元），故2015年9月3日出具的50万元的借条，未违反《规定》的规定，本院予以认可。三、邓昌荣、许燕主张被告应承担的违约责任应当得到支持。邓昌荣、许燕请求判令汇龙公司、何金苟偿还借款50万元整并承担违约责任；在庭审中明确请求：承担违约责任的方式：自2015年9月3日起，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至50万元还清为止的利息。该请求未超过《规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。四、依照《规定》第二十三条的规定，邓昌荣、许燕请求判令汇龙公司、何金苟共同承担还款责任及违约责任，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孝感市汇龙彩印有限责任公司、何金苟于本判决生效之日起十五日内，偿还邓昌荣、许燕的借款50万元整并承担违约责任（承担违约责任的方式：自2015年9月3日起，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元由孝感市汇龙彩印有限责任公司、何金苟负担。诉讼保全费3020元由邓昌荣、许燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇中华人民共和国湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一七年六月二十九日书记员 张 依附：适用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.当事人提交证据证据一、原告身份证，拟证明，原告主体资格。证据二、被告身份信息。拟证明：被告主体资格。证据三、借款协议借条2份、借条2份、承诺书一份（2017年6月12日提交）。拟证明：1.2010年7月23日，汇龙彩印公司因资金周转困难向许燕借款15万元，双方签订借款协议同时原告依约履行了借款义务；2.2010年11月29日，汇龙彩印公司又因资金困难向许燕借款10万元，同时双方口头约定借款利息，原告依约履行了借款义务；3.2010年9月3日，汇龙彩印公司法定代表人何金苟因无法履行还款义务，向邓昌荣出具了一份借款337500元的借条（包括本金25万元以及利息）；4.2015年9月3日，何金苟因无力还款，向邓昌荣出具借款50万元借条（包括本金25万元以及利息）