wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1897号原告：邓维宪，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：盖春英，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被告：张斌涛，男，1968年6月14日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。原告邓维宪与被告盖春英、张斌涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维宪，被告盖春英、张斌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方化肥买卖合同；2.被告向原告返还化肥款56000元，并支付利息23520元，合计79520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月22日、28日向被告预交化肥款8万元，购买化肥50吨，每吨1600元。双方约定于2016年春耕前将化肥全部交付，2016年春耕只交付15吨，尚差35吨化肥至今未交付，原告多次向被告索要预交35吨化肥款或交付化肥，被告既不返还化肥款，也不给付化肥。按约定被告应将原告交付的化肥款交到长山化肥厂，而被告却把这些资金占为己用，给原告造成严重的经济损失，2017年4月9日原告又找到被告要求返还化肥款，被告不予返还，该日给原告出具金额为56000元借据一张。因原告预交的化肥款是从他人处借款，借款时约定利息2%，所以计算利息23520元（自2015年9月1日至2017年6月1日），本息合计79520元，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张斌涛辩称，被告与原告之间是买卖关系，不是借款关系，不存在利息问题。被告只是收运费代购化肥，2015年8、9月原告交了50吨尿素化肥款，每吨1600元，到2016年春季正式运肥时，被告两次给原告共计运了15吨化肥，等到运完15吨化肥后，化肥掉价了。2016年化肥厂管道爆炸导致无法生产，等到修复后可以生产时，化肥价格下滑，最严重时跌价到每吨1100元左右，邓维宪当时就要钱不要货，被告当时已经进完货了，以每吨1200元左右卖出，导致被告每吨赔400元。一直到现在这笔交易始终没有完成，双方是买卖关系，如果说与原告交易后被告还没有订货的情况下退款不涉及到赔钱，我可以返回，但实际赔钱损失已经发生，货款被告已经给付，化肥掉价了，每次购进化肥涨价、掉价也都按期完成，甚至每吨涨价上千元被告也按约定给货，以往合作都没出现问题，路途再远被告也没多收一分钱，出现这个问题也是因为涉及到每吨损失400元，如果原告想要回化肥款需要给被告补掉价产生的差价，被告没有说不欠原告化肥，被告只能给原告剩余35吨化肥，不同意返还化肥款。被告盖春英答辩称，我每次都背着我丈夫张斌涛与原告协商，我不想失去这个客户，因为我家发生了一些事，也没能及时把这钱给原告，当时我与原告协商说的很好，就是赔点钱我们也认了，可是原告又不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓维宪出示了下列证据：2015年8月20日本金7万元借据一张、2016年10月10日本金6万元借据一张。证明原告向被告订购化肥支付的化肥款是向他人借款，被告应当向原告支付利息。被告认为，原告拿钱买货，被告不管钱是怎么来的，与被告无关，同时，被告承认尚欠35吨化肥，同意给货。本院认为，本院无法核实该证据的真实性，且原告的借款行为与本案缺少关联性，故本院对该证据不予确认；2017年4月9日被告盖春英为原告出具金额56000元借据一张。证明原告要求被告返还化肥款或交付化肥，被告均未履行，所以被告给原告出具借据一张。同时证明被告欠原告35吨化肥的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；手机录音一份。证明自2016年“长山”化肥厂出事故后，原告始终向被告要求返还化肥款或给付化肥，而且被告也同意给付利息，可是被告一直拒不给付。被告认为，被告一直都承认欠原告化肥，因化肥掉价了，原告主张化肥款，而原告没有向被告索要化肥。本院认为，被告对原告的证明问题有异议，但未对证据本身提出异议，因此，本院对该证据的真实性予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告盖春英与被告张斌涛系夫妻关系。2015年8月22日，原告邓维宪向被告盖春英、张斌涛订购化肥50吨，每吨1600元，原告向被告支付化肥款8万元，双方对化肥交付期限没有明确约定。2016年春耕时，被告向原告交付化肥15吨，还剩35吨化肥至今未交付。2017年4月9日，被告盖春英给原告出具56000元（35吨×1600元/吨）借据一张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，2015年8月22日，原告邓维宪向被告盖春英、张斌涛订购化肥50吨，每吨1600元，原告向被告支付化肥款8万元，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。原告向被告订购50吨化肥，被告尚欠35吨至今未履行给付义务，且被告盖春英给原告出具56000元借据，其行为表明被告不履行合同主要义务，被告构成违约，因此，原告要求解除双方形成买卖合同，于法有据，本院予以支持。该合同解除后，原告向被告支付35吨化肥款56000元，被告应予返还，故原告要求被告返还35吨化肥款56000元，本院应予以支持。关于原告的利息诉讼请求。原告以向被告支付化肥款系向他人借款并产生利息为由，主张利息损失。庭审中，原告未出示充分证据证实其主张，故原告的利息请求，本院不予支持。被告抗辩，因化肥价格下跌，原告拒绝要肥。但被告未出示证据证明，且原告不予认可，故被告的抗辩理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年8月22日形成化肥（35吨）买卖合同；二、被告盖春英、张斌涛于本判决生效后十日内向原告邓维宪返还化肥款56000元；三、驳回原告邓维宪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告邓维宪负担264元，被告盖春英、张斌涛负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张新春二〇一七年六月二十日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行住要义务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1106号之一原告：王带带，女，1982年10月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告王带带与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告王带带于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王带带申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王带带撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1316号申请执行人：林甸县财政局。地址;林甸县.法定代表人:刘艳被申请执行人闫国武，男，汉族，成年，农民，住林甸县。申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第179号民事判决书，本院依法受理。经查被执行人闫国武暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人林甸县财政局同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江丽二〇一七年六月一日书记员  王 晗
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执85号申请执行人李亚波，女，1970年4月3日出生，汉族，现住长春市。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，地址：农安县。法定代表人：周柱民，经理申请执行人李亚波依据本院作出的已经发生法律效力（2014）绿民二初字第544号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司将御景湾小区六号楼2单元404室、504室，建筑面积分别为77.72平方米两套房屋交付给原告李亚波，并为原告李亚波办理房屋产权登记，案件受理费3,900.00元、申请执行费50.00元由被执行人依法承担。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，法定代表人周柱民因制作假土地使用证被追究刑事责任在监狱服刑，该公司没有办公人员。4.申请执行人提供被执行人有楼房，但因该楼房欠土地出让金，没有任何的审批手续而无法进行处分。综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李亚波释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员  李昊阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更835号罪犯张国华，男，1974年10月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）筑刑二初字第72号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）黔高刑一终字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年4月、2014年5月～2015年8月、2015年9月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张国华准予减刑六个月零十五日个月(刑期自2006年4月19日起至2019年4月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执260号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：周昔华，男，汉族，1995年5月15日出生，住仪陇县。本院（2013）仪刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与周昔华罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行周昔华罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年六月二日书 记 员  张 玲
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3695号原告：林清云，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林清云与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林清云撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢36号申请执行人安庆市辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市人民路,被执行人李炜，男，1995年7月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01227号民事判决书，责令被执行人李炜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炜银行存款161480元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年六月十三日书记员  崔 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑终298号原公诉机关新疆霍城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某，男，1975年7月5日出生新疆霍城县，回族，农民，住霍城县。上诉人（原审被告人）马占其，经名亚古拜，男，1963年9月14日出生新疆霍城县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地及住址霍城县。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控被告人马占其犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日作出（2017）新4023刑初156号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人包某、被告人马占其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问包某，讯问马占其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年12月2日12时许，被告人马占其在家中与被害人包某因经济纠纷发生争执，马占其用刀将被害人包某左胸部捅伤，经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被鉴定人包某损伤系轻伤二级。案发后，被害人包某被送至霍城县第一人民医院救治，住院25天，花费医疗费用10287.13元，医嘱建议出院后休息一个月，复查后建议再休息二周。原审法院认为，被告人马占其因被害人包某上门索要债务而心存不满，无法克制自己情绪，完全无视国家法律及他人生命安全于不顾，明知使用尖刀捅刺他人左侧胸部，会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，致被害人包某轻伤二级的结果发生，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人马占其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人包某主张的医疗费13000元、护理费3725元、住院伙食补助费750元，营养费625元、误工费12963元、交通费800元、精神损失费20000元各项经济损失共计51863元，本院认为，根据庭审中附带民事诉讼原告人包某所提供的医疗费票据认定医疗费数额10287.13元；关于护理费3725元，住院伙食补助费750元，营养费625元的主张符合法律规定，予以认可；关于误工费应根据上一年度在��职工年平均工资和住院天数及医嘱建议休息日计算，酌定为166元/天×（25天+30天+14天）＝11454元；关于交通费800元的主张，虽未提供合法有效证据，但考虑到系实际发生的费用，酌定500元；关于精神损失费20000元的主张，根据相关司法解释对刑事附带民事诉讼案件中提起的精神损失费不予受理，故对于精神损失费不予支持。上述包括医疗费10287.13元、护理费3725元、住院伙食补助费750元、营养费625元、误工费11454元、交通费500元，共计27341.13元，系附带民事诉讼原告人包某所受的实际经济损失，理应由被告人马占其赔偿。综上，根据被告人马占其的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人马占其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人马占其赔偿附带民事诉讼原告人包某医疗费10287.13元、护理费3725元、住院伙食补助费750元、营养费625元、误工费11454元、交通费500元，合计27341.13元，于判决生效后一个月内付清。宣判后，原审被告人马占其、原审附带民事诉讼原告人包某不服，在法定期限内依法提起上诉。马占其上诉称：没有故意伤害被害人的意思，系文盲，不懂法律知识，认罪悔罪态度深刻，具有改造的可能性，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。包某上诉称：马占其的行为性质恶劣，对其造成了严重的精神和物质损害，请求二审法院改判马占其三年有期徒刑，并支持上诉人在���审的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：1、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、医疗证明书、住院病历、手术记录、出院证明、医疗费发票等书证；2、被害人包某的证言；3、被告人马占其的供述和辩解；4、法医学人体损伤检验鉴定意见书；5、物证：黑色把尖刀一把；6、现场勘查检查笔录、示意图及照片；7、视听资料等。本院二审审理期间，上诉人马占其、包某均未提交新证据。本院认为，上诉人马占其故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于马占其提出其不具有故意伤害包某的故意的上诉意见。经查，包某去马占其家里索要欠款时，马占其与包某言语不和，争吵��来，马占其遂用刀将包某左胸部捅伤，经鉴定，包某构成轻伤二级。本院认为，上诉人马占其用刀捅刺包某时其伤害意图是明显的，对伤害结果持有希望或放任的态度。客观事实也是检验行为人心理状态的根据，在通常情况下，行为人对于自己的伤害行为会给被害人造成何种程度的伤害，事先不一定有明确认识。因此，如果实际造成轻伤结果的，就按轻伤害处理。马占其提出自己是文盲，且认罪悔罪的上诉意见，本院认为，马占其的文化程度不属于量刑情节，与本案的定罪量刑没有关联性，刑法面前人人平等。故马占其不能因为自己是文盲而要求法院对其轻判。一审法院在量刑时已考虑到马占其认罪态度好、具有自首情节，对其从轻处罚，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于包某提出原判量刑过轻，马占其应该按照其一审的诉讼请求进行赔偿的意���。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，被害人对一审刑事判决不服，没有上诉权，只能在收到判决书5日内请求人民检察院抗诉。经查，在法定抗诉期限内，检察院并没提起抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，附带民事诉讼的受理或者赔偿范围仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失。一审法院在判决中已支持了包某有关物质损失的诉讼请求，对于精神损害赔偿依法应不予支持。故以上上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，��序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 林审 判 员 唐 东代理审判员 刘 婷二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨玉琴
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初257号原告：重庆宝渝汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：刘超，公司董事长。委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆美宝汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：蒋海波，公司董事长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。原告重庆宝渝汽车销售服务有限公司诉被告重庆美宝汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆宝渝汽车销售服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝渝汽车销售服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宝渝汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告重庆宝渝汽车销售服务有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一七年六月二十七日书记员 刘子龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1148号罪犯徐路，男，1990年1月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2010年11月16日作出（2010）贞刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2015年2月、2015年3月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯徐路准予减刑六个月(刑期自2010年5月26日起至2024年11月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执1204号赵士峰、周兴鹏：本院执行的申请执行人赵士峰与被执行人周兴鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵士峰于2017年6月1日以被执行人周兴鹏已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2009）南民商终字第152号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢177号申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，法定代表人杨拔群，该局局长。委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。被执行人李正年，男，汉族，被执行人孙叶姣，女，汉族，本院在执行益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行李正年、孙叶姣征收社会抚养费一案中，被执行人李正年、孙叶姣履行了部分义务（已缴纳社会抚养费8900元、执行费500元），经查实没有其他可供执行财产。2017年5月31日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第51号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红人民陪审员  温 文人民陪审员  姚 巍二〇一七年六月一日代理书记员  曹顺乾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5289号原告袁红芳，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告王怀举，男，1987年2月20日生，汉族，住河南省郏县。被告苏州松德汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号605号。法定代表人王俊杰，总经理。被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。负责人盛勤林，总经理。本院在审理原告袁红芳诉被告王怀举、苏州松德汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁红芳无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年六月二十三日书 记 员  沈赟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保25号之一申请执行人：李桂平，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：丁亮，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李立伟，男，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人李桂平、丁亮与被执行人李立伟买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1087号民事裁定书，依法查封了李立伟名下的冀Ａ×××××号（冀AYT**挂）重型半挂牵引车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李桂平、丁亮申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2968号原告:王某甲，男，汉族，1977年6月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川公交贺兰有限公司职工，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：王某乙，宁夏海潮律师事务所律师。被告：尚某某，女，汉族，1980年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某甲与被告尚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费1508元（已减半收取）、保全费1198元，共计2706元，由原告王某甲负担。审判员  齐美超二〇一七年六月十三日书记员  孙 飞
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2471号原告：侯邦恒。委托诉讼代理人：侯超山。被告：季金达。本院在审理原告侯邦恒与被告季金达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯邦恒撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计收取1045元，由原告侯邦恒负担。审判员  于剑二〇一七年六月一日书记员  刘琦
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初54号原告：余才明，男，1977年2月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：裘军良，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳市。被告：广德县更宏石材有限公司。住所地：安徽省广德县四合乡工业集中区，统一社会信用代码913418225957063355（1-1）。法定代表人：施建洪，董事长。委托代理人：汪俊。原告余才明诉被告裘军良、广德县更宏石材有限公司（判决正文前简称石材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告余才明委托代理人张树青、被告广德县更宏石材有限公司委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告裘军良经法庭公告传唤未到庭参加诉讼。法庭辩论前，原告以错列被告为由，申请撤回对被告石材公司的起诉，本院准许。本案现已缺席审理终结。原告余才明诉称：裘军良在无营业执照、不具备炼铜资质的情况下租赁石材公司场地经营炼铜作业。2015年4月，原告接受裘军良雇请，在厂内从事叉车工作。2015年5月7日22时原告在作业时不幸受伤。受伤后入广德县人民医院治疗，因伤势严重，5月8日转至浙江省第一人民医院治疗，6月5日伤愈出院，共计住院29天。后经鉴定原告伤情构成七级伤残，休息期为210天，营养期为75天，护理期为165天。原、被告双方就原告损失协商未果，原告诉至本院，请求判令由被告裘军良赔偿原告各项经济损失共计人民币356989元，并承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原告病历及出院小结，证明原告受伤治疗经过；3、伤残鉴定结论书及票据，证明原告伤残程度、三期及费用数额；4、原告家庭成员结构登记表，证明原告家庭成员情况；5、广德县人民法院（2016）皖1822行初46号行政判决书，证明原告与被告裘军良之间构成雇佣关系；6、交通费票据，证明原告治疗交通费用。被告裘军良未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。经法庭审查，原告证据均符合证据三性，本院予以采信。本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年12月被告裘军良在无营业执照、不具备炼铜资质的情况下租赁石材公司场地经营炼铜作业（非石材公司经营范围或分包业务）。2015年4月，原告余才明接受裘军良雇请，在厂内从事叉车工作。2015年5月7日21时原告在驾驶叉车卸载货物时，作业不当致叉车侧翻，导致自己左臂被压断。受伤后入广德县人民医院治疗，因伤势严重，5月8日转至浙江省第一人民医院治疗，6月5日伤愈出院，共计住院29天。后经鉴定原告伤情构成七级伤残，休息期为210天，营养期为75天，护理期为165天。原、被告双方未原告损失协商未果，原告诉至本院，请求判令由被告裘军良赔偿原告各项经济损失共计356989元，并承担诉讼费用。另查明，原告受伤期间，裘军良、石材公司垫付全部医疗费用。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（一）本案中，余才明在工作中缺乏安全意识，存在侥幸心理盲目操作致叉车侧翻，自身严重受伤，存在过错，应当承担本次事故的主要责任（承担60%损失）。裘军良作为雇主，在施工经营条件尚不完善的情况下，违法经营，不能规范管理，亦未尽到安全提醒义务，对意外发生也有过错明显，应当承担本次事故的次要责任（承担40%损失）。（二）原告余才明事故损失的确定：1、误工费132.2×210天=27762元；2、护理费104.3元×165天=17209.5元；3、营养费75天×30元=2250元；4、住院伙食补助费29天×30元=870元；5、交通费本院酌定为1000元；6、伤残赔偿金10821元/年×20年×40%=86568元；7、被抚养、赡养人生活费87616.67元{（原告父亲5970.25元/年×6年+母亲5970.25元/年×13年）×40%÷4（原告及三兄妹）+[原告四子女15254.64元×（9年+7年+5年+4年）×40%（伤残系数）÷2（父、母二人）]}；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金2万元;10、后续治疗费8000元；合计253176.17元。（三）原告医疗费用分担问题。经审理查明，原告受伤期间，裘军良、石材公司垫付全部医疗费用，原告不知具体金额，被告未到庭，数额不明，本案中不宜处理。被告可另行主张权利后在本案确定赔付款中予以扣除原告应自行承担份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘军良于本判决生效之日起十日内赔偿原告余才明各项损失人民币101270.5元（253176.17元×40%）；二、驳回原告余才明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6650元，由原告负担4650元，被告裘军良负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  罗永宏人民陪审员  卢春山人民陪审员  谭昌宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈蓉琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执25号申请执行人：陈辉，男，汉族，生于1965年9月24日，住武胜县。被执行人：滕德军，男，汉族，生于1963年8月27日，住武胜县。本院在执行陈辉与滕德军个人合伙纠纷一案中，对申请执行人陈辉所有的川XX**号小型轿车、位于武胜县沿口镇利民街的商业用房（产权证号：XXXX，建筑面积44.11平方米）、位于武胜县沿口镇利民街的住房（产权证号：XXXX，建筑面积171.71平方米）已依法解除查封。本案应执行标的68916元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月十五日书记员  王 怡
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初664号原告：孙某，男，汉族，1982年10月22日出生，现住邯郸市邯山区，。被告：付某，女，汉族，1987年1月30日出生，现住邯郸市，。原告孙某与被告付某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告孙某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由孙某负担。审判员  刘海峰二〇一七年六月六日书记员  耿帅平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执770号申请执行人陈乾凤，女，1944年2月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人赖长海，男，1936年6月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人陈乾凤与被执行人赖长海故意伤害纠纷一案中【立案时间：2016年11月28日，执行依据：（2016）桂0503刑初121号刑事附带民事判决书，申请执行标的：15477.29元】，经本院依法对被执行人赖长海的财产进行调查，没有调查到被执行人赖长海有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人陈乾凤进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赖长海有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十三日书记员 贺 湘
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0983执1204号申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。住址：黄骅市渤海路西段。法定代表人：王清彩，职务，局长。被申请执行人：张庆泽，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。被申请执行人：李淑芳，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住黄骅市。本院在执行黄骅市卫生和计划生育局与张庆泽、李淑芳征收社会抚养费一案中，被申请执行人张庆泽外出打工下落不明，其妻子李淑芳抚养子女尚小，且家中无可供执行财产，申请执行人向我院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 涛
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执恢94号申请执行人：胡英国，男，住四川省华蓥市。被执行人：王杰，男，住四川省华蓥市。本院在执行胡英国与王杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现被执行人王杰已支付给申请人胡英国50000元。经依法查询，被执行人无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行的财产，现申请执行人胡英国自愿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十三日书记员 张洪海
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执15号之一申请执行人：吴晓毛，男，1965年5月6日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：武穴市龙昌食品有限公司。住所地：武穴市龙平镇朱河村。法定代表人：黄正武，男，该公司经理。申请执行人吴晓毛依据已生效的（2016）鄂1182民初1778号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人武穴市龙昌食品有限公司给付借款50万元，案件受理费3650元。本案在执行过程中，本院查明被执行人武穴市龙昌食品有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初1778号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初211号原告邱香云，女，1947年2月15日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告李朝亮，男，1976年8月8日生，汉族，住大城县。委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市中兴东大街东银座三楼。统一社会信用代码证：91130500682794353M。负责人张建京，该公司总经理。委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。原告邱香云与被告李朝亮、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱香云委托代理人郑利芬、被告李朝亮委托代理人李庚、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱香云诉称，2016年8月27日9时许，被告李朝亮驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿采留线郑家村至韩村公路由东向西行驶，与公路北铡路口驶出的邱香云驾驶的电动三轮车相撞，造成邱香云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告李朝亮负全部责任，原告邱香云无责任。被告李朝亮驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。被告李朝亮辩称，对交通事故事实无异议，被告李朝亮在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不予承担。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2016年8月27日9时许，被告李朝亮驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（登记车主为王超）沿采留线郑家村至韩村公路由东向西行驶，与公路北侧路口驶出的邱香云驾驶的电动三轮车相撞，造成邱香云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告李朝亮负全部责任，原告邱香云无责任。事故发生后，原告邱香云被送往大城县医院急诊救治，后转入天津市第一中心医院住院治疗29天。被告李朝亮为原告邱香云垫付医疗费共计18341.8元，支付救护车费共计1700元。经大城司法鉴定中心鉴定，原告邱香云伤残程度达到二级，休息期至鉴定前一日，营养期180日，完全护理依赖，完全劳动能力丧失。综上，原告邱香云的经济损失有：医疗费102910.6元（其中被告李朝亮垫付18341.8元），住院伙食补助2900元（住院29天，每天100元），营养费9000元（每天50元，计算180天），护理费101560元（住院期间护理费：按照河北省2016年度居民服务业标准33543元/365天*29天；定残后的护理费用：按照河北省2016年度农林牧渔业标准19779元，暂定5年），救护车费1700元（被告李朝亮垫付），交通费606元，残疾赔偿金99459元（按照2016年度农村居民人均可支配收入11051元*10年*90%），精神损害抚慰金27000元，鉴定费2000元，车辆损失2000元（双方协商确定）。被告李朝亮驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李朝亮的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，救护车费、交通费、鉴定费票据；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书、护理依赖程度的重新鉴定证明。诉讼中，被告李朝亮称，对鉴定结论确定的伤残等级有异议，但在举证期限内未提供相关证据证实；且认为护理依赖年限过高，缺乏事实依据，对此原告未提供证据证实定残后确需十年护理。被告李朝亮对原告在住院期间主张三人护理有异议，并对原告提供请护工签订的家政服务协议书及票据均不认可，原告未提供其他证据予以佐证。被告李朝亮称，事发后为原告邱香云垫付各项费用共计35000元，提交邱香云家属出具的收条（15000元）一份、大城县医院急诊费3341.8元的清单一份、救护车费1700元，提交收据两份，对以上垫付费用20041.8元，原告邱香云均予以认可；但被告李朝亮称为原告邱香云在大城县医院和天津市第一中心医院购买其他物品垫付14958.2元，原告予以否认，被告李朝亮亦未提供其他证据予以证实。另，原告邱香云与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在法院主持下达成调解，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱香云各项损失共计122000元，双方签订调解协议一份。本院认为，在此次交通事故中，被告李朝亮负全部责任，原告邱香云无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告邱香云与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内达成调解，本院予以确认。超出交强险限额外的227135.6元，应由被告李朝亮承担赔偿责任，扣减被告李朝亮为原告邱香云垫付的20041.8元，故被告李朝亮赔偿原告邱香云各项损失共计207093.8元。经原告邱香云申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告邱香云的伤情进行的鉴定，程序符合法律规定，鉴定部门出具的鉴定结论及重新鉴定证明具有公信力，被告李朝亮对鉴定结论有异议，但在举证期限内未提供相关证据予以证实，故对被告李朝亮的辩解，本院不予支持。原告在住院期间主张三人护理，因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故本院仅支持一人护理。被告李朝亮对原告提供请护工签订的家政服务协议书及票据均不认可，且原告提交的家政服务协议书与票据中，每日护工费不一致，护理天数与住院天数相矛盾，原告未提供其他证据予以佐证，故对其住院期间的护工费用，本院不予支持。原告邱香云事发时已70周岁，根据原告年龄及身体健康状况等因素，暂定原告邱香云护理期限为五年。五年后若原告邱香云继续需要护理，可另行主张。被告李朝亮称，事故发生后，李朝亮为原告邱香云垫付35000元，但原告邱香云仅对其中的20041.8元认可，被告李朝亮在举证期限内未提供充足证实予以证实，故对被告李朝亮所主张的其他垫付费用，本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李朝亮赔偿原告邱香云2070**.8元，于判决生效后三日内履行。案件受理费3103元，保全费80元，由被告李朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李靓艳二〇一七年六月十四日书记员  许盛彬附：大城县法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2679号原告：谭铁柱，男，1981年7月9日，汉族，住松原市经济技术开发区。被告：丛云峰，男，35岁，汉族，住前郭县。原告谭铁柱与被告丛云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。谭铁柱向本院起诉请求：依法判令丛云峰给付借款3500元。事实与理由：2016年12月5日，丛云峰做生意急需资金，在谭铁柱处借款3500元，并出具欠据一枚，口头约定10内还清。到期后，经谭铁柱多次催要，丛云峰一直推脱不还款。故诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告,但经本院调查了解,在原告诉状中所称的前郭县洪泉乡白老窝堡村并无“丛云峰”此人，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谭铁柱的起诉。案件受理费25元，由本院退还给谭铁柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘祥芬二〇一七年六月二十三日书记员  烨 倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2436号申请执行人李跃广，男，1975年1月25日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市鑫涛工具厂，住所地浙江省永康市东城街道西竹园村九龙北路742号2楼，组织机构代码:075348351。法定代表人李跃进。被执行人李跃进，男，1977年10月25日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人李跃广与被执行人永康市鑫涛工具厂、李跃进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5192号上诉人(原审原告)：上海泓醇餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王忠英，执行董事。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李菲，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海泓醇餐饮管理有限公司因与被上诉人李菲劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海泓醇餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人邵锋，被上诉人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上海泓醇餐饮管理有限公司于2017年6月15日以双方达成和解并履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上海泓醇餐饮管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海泓醇餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海泓醇餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一七年六月十五日书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1348号申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。法定代表人：李干，该公司董事长。被执行人：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与梁华喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁华喜的存款577632元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月十三日书记员  俞 莹
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4295号原告：张荣琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张叶，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张溪，河北新业律师事务所律师。被告：栗梦惠，女，1994年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：苗素兰，女，1973年7月10日出生，汉族，住住石家庄市长安区。被告：栗俊峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张荣琴诉被告栗梦惠、苗素兰、栗俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张叶、张溪，被告栗梦惠、栗俊峰到庭参加了诉讼，被告苗素兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金190000元及至实际偿还日期间利息（截止到2017年4月10日利息为62200元整）；2、三被告承担原告因本案发生的律师费1万元及本案诉讼费。事实与理由：被告苗素兰与被告栗俊峰是夫妻关系，被告栗梦惠是二人女儿，三被告因家庭生活需要，多次向原告借款。原告分两次向被告出借款项190000元，第一笔：原告2015年7月5日向三被告出借现金70000元整，约定利息为4%/月，被告栗梦惠向原告出具借据，并由被告栗梦惠自借款之日至2015年12月每月按约定向原告支付利息。第二笔：原告2015年10月8日向三被告出借现金120000元整，约定利息8%/月，被告栗梦惠与原告签订借据，并由被告栗梦惠自借款之日至2015年12月每月按约定向原告支付利息。借据明确约定“出借人因维权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由借款人和担保人承担。”借款到期后，被告以各种理由推脱不还款。被告栗梦惠辩称，两个借据是我写的，我签的字。但钱不是我用的，实际用款人是我老公刘林博。给原告每个月的利息也是通过我的卡打给原告的。卡是我的，但一直是北宇投资咨询有限公司在使用，该公司法人是刘林博。我不在北宇投资咨询有限公司工作，利息的具体支付情况我不清楚。被告栗俊峰辩称，我对此事不知情，我不应该偿还借款。被告苗素兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告栗梦惠向原告出具借据一份，载明：今栗梦惠借张荣琴柒万元整（70000）于7月5日借款，10月5日归还。2015年10月8日，被告栗梦惠又向原告出具借据一份，载明：今有栗梦惠于2015年10月8日借款￥120000元（大写：壹拾贰万元整），于2016年1月8日之前还清。以上两份借据落款处均有被告栗梦惠的签名捺印。原告自述已通过现金方式出借款项共计190000元，被告栗梦惠认可收到借款。被告栗梦惠为以上借款出具借据后，没按约定偿还本金。根据原告提交的银行流水显示，原告自2015年8月至2015年12月共收到利息63600元。以上事实有借据、银行流水等相关书证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告提交的银行流水及借据能够认定原告与被告栗梦惠之间存在借贷关系，被告栗梦惠出具借据确认借款数额为190000元，但未按期偿还，原告有权要求被告栗梦惠偿还尚欠的借款本金190000元。关于利息，借据中无相关约定，但被告栗梦惠认可支付利息的事实。原告主张的月利率4%及8%不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，已支付的利息按月利率3%计算，原告收到利息共计63600元，按此计算，利息已支付至2016年2月9日，之后的逾期利息应按月利率2%计算至实际付清之日止。因原告未提交律师费的相应证据，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。被告苗素兰、栗俊峰未在借据上签字，亦未偿还利息，不能认定二人为借款人，故原告要求被告苗素兰、栗俊峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苗素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗梦惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣琴借款190000元及利息（以190000元为基数，自2016年8月3日起，按月利率2%计付至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告栗梦惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年六月十九日书记员  武航
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3735号原告：九台荣祥物业供热有限公司，地址：长春市九台区新华大街687号。法定代表人：褚月华，董事长。委托诉讼代理人：赵术杰，办公室主任。被告：李洪举，男，1973年7月25日生，汉族，住长春市九台区。本院于2017年5月23日立案受理了原告九台荣祥物业供热有限公司诉被告李洪举供用热力合同纠纷一案，原告于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 吕 晶二〇一七年六月一日书记员 王小军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执357号申请执行人赵卫平，男。被执行人薛来拴，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1431号民事判决书立案执行。在执行中查明被执行人薛来拴名下有凯迪拉克车一辆（车牌号为豫GHR2**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛来拴名下的凯迪拉克车一辆的过户手续，车牌号为豫GHR2**。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为。三、查封期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  冯文路二〇一七年六月一日书 记 员  薛玉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3122号原告：汝南县韩庄乡天使幼儿园。住所地：汝南县韩庄乡街。住址机构代码：07540585-4负责人：郭敏，董事长。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：胡静波，女，1955年10月25日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告汝南县韩庄乡天使幼儿园与被告胡静波租赁合同纠纷一案中，原告汝南县韩庄乡天使幼儿园于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝南县韩庄乡天使幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一七年六月十三日书 记 员  王 晓
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初282号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人倪桂忠，男，1973年12月9日出生贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县，因吸毒于2012年4月1日、2012年11月28日、2013年4月28日、2016年3月26日被贵州省兴义市公安局决定强制隔离戒毒、责令社区戒毒。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人倪桂忠犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月8日14时，被告人倪桂忠在兴义市坪东街道办西湖路原新车站门口，以人民币100元的价格贩卖毒品给吸毒人员唐某时，被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从唐某身上缴获其向倪桂忠购买的黄色塑料纸包装的海洛因l包，净重0.06克，从倪桂忠身上缴获用红色塑料纸包装海洛因1包，净重0.18克，共0.24克。经鉴定，上述毒品嫌疑物含有海洛因成分。认为被告人倪桂忠有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录及扣押物品文件清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，开封笔录、过称笔录、取样笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书；证人唐某的证言；物证鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人倪桂忠的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人倪桂忠一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，被告人倪桂忠对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人倪桂忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。倪桂忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；倪桂忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪桂忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的灰色SOP牌手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年六月二日书记员  黄庆兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3176号上诉人（原审原告）：赵秋艳，女，1990年8月16日出生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：贵阳通大旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路86号通达饭店8号楼。法定代表人：陈蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。上诉人赵秋艳因与被上诉人贵阳通大旅行社有限公司（以下简称通大公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秋艳上诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初15号民事裁定书，依法改判或者将本案发回重审。2、本案一切诉讼费由通大公司承担。事实及理由：赵秋艳从2014年4月在通大公司上班至2014年8月30日辞职，在此期间，赵秋艳与通大公司之间存在劳动合同关系，双方应当依法履行合同义务，包括对赵秋艳依法缴纳社会保险及离职后依法办理社保停缴的义务。但在赵秋艳离职后，通大公司未到南明社会服务保障中心去为其办理停保手续，导致赵秋艳的社保账户从2014年9月至2015年9月欠缴社保费11241.77元（单位缴纳部分8364.79元，个人缴纳部分2876.56元），因通大公司的不作为，导致赵秋艳无法依法缴纳社会保险。通大公司在双方终止合同后，未依法履行离职后合同义务，应该是合同履行的问题，一审法院错误将此认定为社会保险的缴纳涉及政策性问题而驳回赵秋艳的起诉，严重侵害赵秋艳的合法权利，故请求二审法院纠正一审错误判决。通大公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持原裁定，驳回赵秋艳的上诉请求。赵秋艳向一审法院起诉请求：判决通大公司向赵秋艳缴纳2014年9月到2015年9月通大公司未向赵秋艳做出停保产生的社保费，经在社保局查询未及时停保产生的社保费合计11241.56元（单位缴纳部分8364.79元，个人缴纳部分2876.77元，不含滞纳金及利息）。一审法院认为，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，故赵秋艳要求补缴相关社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，劳动者应通过其他渠道寻求救济。故对赵秋艳的诉请，一审法院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵秋艳的起诉。本院认为，赵秋艳的诉讼请求为判决通大公司向赵秋艳缴纳2014年9月到2015年9月通大公司未向赵秋艳做出停保产生的社保费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工作保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，赵秋艳的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故原裁定驳回赵秋艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，赵秋艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 俊审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华二〇一七年六月二十二日法官助理  张 蓓书 记 员  曹 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督61号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人刘光大申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1307号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：付东方，男，1987年11月18日出生，汉族，现住安阳市。原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告付东方物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王志刚二〇一七年六月二十三日代理书记员  王 芳
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0324民初458号原告：薛保，男，1956年6月23日出生，汉族，卢龙县，农民。委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被告：郭玉德，男，1962年7月13日出生，汉族，现住卢龙县。被告:冯俊鹏，男，1984年5月8日出生，汉族，现住卢龙县。被告：周瑞平，女，1962年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。原告薛保与被告郭玉德、冯俊鹏、周瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）冀0324民初1686号民事判决，原告薛保不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀03民终4156号民事裁定，撤销（2016）冀0324民初1686号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛保及其委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼，被告郭玉德、冯俊鹏、周瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月2日前，被告郭玉德、冯俊鹏欠原告借款及利息合计20000元整，到期后未归还。2014年7月11日，原告要求还款，郭玉德、冯俊鹏不在家，周瑞平代写欠条一份。原告认为，原、被告间的欠条真实合法有效，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令三被告偿还2014年2月2日以前的借款本金10000、利息10000元。被告周瑞平与被告郭玉德系夫妻关系，该笔债务是郭玉德做生意所用，而且做生意是为了家庭共同生活，属于家庭共同债务，周瑞平应承担连带责任。被告郭玉德、冯俊鹏、周瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交欠条1份，证明被告郭玉德、冯俊鹏在2014年2月以前合伙做生意，曾多次向原告借款，曾经偿还过部分借款本金及利息，截止到2014年2月2日累计欠原告本金10000元、利息10000元，共计20000元，原、被告之间的借贷关系存在。该欠条是2014年7月11日下午原告及妻子、儿子找到被告郭玉德所经营的养生饭馆，在该饭馆内，由被告郭玉德的妻子周瑞平代写的欠条，在代写欠条前，被告周瑞平曾打电话给郭玉德核实欠款及利息情况，郭玉德同意后由其妻子周瑞平代写的欠条。依原告申请本院调取的（2016）冀0324民初1686号卷宗第19页被告委托诉讼代理人张连友对原告提供的欠条的质证意见。原告委托诉讼代理人的质证意见：法院调取的证据足以证明被告对尚欠原告本息20000元的事实无异议，证明欠款事实的存在。经审理，本院认为，原告提供的证据及依原告申请本院调取的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年2月以前，郭玉德、冯俊鹏曾多次向原告薛保借款，至2014年2月2日，被告郭玉德、冯俊鹏欠原告薛保利息10000元，借款本金10000元。2014年7月11日，由被告周瑞平为原告出具欠条一份：欠条，2014年2月2日以前借款利息10000元，本金10000元，计20000元。合计人民币贰万元。经手人：郭玉德、冯俊鹏，2014年7月11日，周瑞平代写欠条。2016年7月18日，原告薛保诉来本院，要求三被告偿还本金及利息。本院认为，被告郭玉德、冯俊鹏欠原告薛保借款本金10000元、利息10000元的事实清楚、证据充分，双方形成了债权债务关系，被告郭玉德、冯俊鹏对所欠款应予偿还。原告提出被告周瑞平与被告郭玉德系夫妻关系，该笔债务属于家庭共同债务，周瑞平应承担连带责任，但未提供周瑞平与郭玉德系夫妻关系的相应证据，故对其主张本院不予支持。被告郭玉德、冯俊鹏、周瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉德、冯俊鹏于本判决生效后十日内偿还原告薛保借款本金10000元、利息10000元，共计20000元；二、驳回原告薛保要求被告周瑞平承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭玉德、冯俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵志华人民陪审员  李金曼人民陪审员  贺 宽二〇一七年六月二十九日书 记 员  马子月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2771号原告：司艳花，女，1974年5月6日生，汉族，住被告：河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼7层710号。组织机构代码：55317708-4。法定代表人：杨成勇，该公司总经理。委托代理人：司高兴，男，1975年2月7日生，汉族，住。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告司艳花与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艳花到庭参加诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司艳花诉称，原告于2014年12月10日在被告处购买房屋一套，该房屋位于兰城华府1号楼1单元16楼1602室，采用按揭方式银行贷款220000元整，首付优惠后交款34353元，合计总房款254353元，并于2015年1月1日开始月供。于被告签订合同中约定交房期限为2015年6月30日前，但开发商工程建筑缓慢，已逾期交房两年有余，经业主多次交涉，被告承诺2017年8月8日交房。按照合同约定，如逾期超过60日，被告按已付房价款的万分之二按日支付违约金。原告多次协商交房，均没有任何结果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付违约金39068.62元；诉讼费用由被告承担。被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状如下辩：一、因与公司签订商品房买卖合同人数众多，对合同约定的房屋交房时间、房款支付方式及房屋款项是否按照约定予以支付的情况均不一致，请求法庭对以上问题进行核实。二、原告称被告延期交房期限自2015年6月30日至2017年8月30日止。该延期期限与事实不符，且被告诉请的违约金截止日期不能超过实际起诉之日。因被告在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部予以停工，接受相关部门的检查。公司因收到该文件，被迫予以停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。三、被告公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数亦应予以扣除。综上，被告认可迟延交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封后的天数后，计算违约金。经审理查明，原告司艳花与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于车站路南侧兰城华府第1幢1单元16层1602号商品房一套。该商品房总价款为254353元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人��政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰”。2014年12月5日原告交给被告购房首付款34353元。2015年1月1日原告通过按揭贷款将下余的220000元购房款转给被告，原告已将购房款全部付清。被告至今未交付原告房屋。另查明，2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局下发“兰住建[2016]224号关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污���防治达标突击检查的紧急通知”，要求规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工。2016年12月31日后，经该局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、借款凭证、银行明细表、兰考县住房和城乡规划建设局“兰住建[2016]224号文件”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张玉伟已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋已构成违约，应承担违约责任。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住���和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。自2015年7月1日起至2017年6月15日止，共计690天。按已交付房屋总价款254353元的日万分之二计算，违约金应为35101元，故对原告的合理请求，本院予以支持。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司艳花逾期交房违约金35101元；二、驳回原告司艳花的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由原告司艳花负担50元，由被告河南金峻置业有限公司负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一七年六月二十六日书记员  王晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1191号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：江平，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一七年六月二日书记员  汤 敏
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初838号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人戴某稳，男。2015年12月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，2016年5月3日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2016年12月19日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月11日刑满释放。因本案于2017年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人戴某稳犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人戴某稳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人戴某稳构成盗窃罪。被告人戴某稳具有认罪态度好、被盗物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人数次因盗窃受刑事处罚、行政处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人戴某稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起执行至2017年11月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初634号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：郭凤莲，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：王福生，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区二。委托诉讼代理人：郭凤莲（与王福生系夫妻），女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告郭凤莲、王福生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  张度波二〇一七年六月一日书记员  苏 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2124号原告：陈多侠，男，1968年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：陈吉兵，男，1962年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。本院在审理原告陈多侠与被告陈吉兵民间借贷纠纷一案中，因被告陈吉兵下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 崔 琳二〇一七年六月一日书记员 张桂峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执619号申请执行人：党红被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司本院在执行党红与四川太平洋国际饭店有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人四川太平洋国际饭店有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川太平洋国际饭店有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司银行存款480000.00元（大写：肆拾捌万元整）或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月一日书记员  马淑婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13193号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李炜发。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李炜发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李炜发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,802.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,802.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初582号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。法定代表人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：张少青，该支行员工。委托代理人：郑娜，该支行员工。被告：王少翔。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告王少翔金融借款纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行撤回对被告王少翔的起诉。本案案件受理费本院减半收取350元（原告已预交），由原告自愿承担。审 判 长  刘金霞代理审判员  胡传朋人民陪审员  谢 伟二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10977号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告季宇，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,235.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,235.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年六月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执441号之一申请执行人：四川省富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇。法定代表人：严辉昌，董事长。被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘显贵，董事长。被执行人：张宗伦，男，1970年12月21日出生，住南部县南隆镇。本院在执行四川省富昇建筑工程有限公司与四川鑫涛房地产开发有限公司、张宗伦建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司有通过拍卖取得的南部县XX号土地一宗的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司通过拍卖取得的南部县XX号土地的使用权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。代理审判员  邓浩二〇一七年六月二日书 记 员  周勇
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1540号原告：田宝柱。被告：王明辉。被告：孟祥锟。被告：韩振国。原告田宝柱与被告王明辉、孟祥锟、韩振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告田宝柱于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宝柱撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田宝柱负担。审判员  田旭敏二〇一七年六月二日书记员  李权威
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2037号原告：张永伟，男，汉族，1981年4月21日出生，住漯河市源汇区。被告：李东洋，男，汉族，1986年5月14日出生，住漯河市郾城区。本院于2017年6月7日受理原告张永伟诉被告李东洋房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张永伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永伟对被告李东洋的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永伟撤回对被告李东洋的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张永伟自愿负担，保全费3020元予以退还原告张永伟。审判员  许凤梅二〇一七年六月十三日书记员  王 帅
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审20号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、陈西朝，该局工作人员。	被申请执行人王应胜，男，汉族，生于1980年11月11日，住四川省古蔺县。	委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第151号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年5月，被申请执行人王应胜经批准占用古蔺县水口镇九坝村十一组村民郑昌英的责任地修建酒厂。申请执行人于2012年8月17日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。经听证后，2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第151号行政处罚决定，内容为：限王应胜15日内自行拆除在非法占用的2606平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款52120元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月20日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第151号行政处罚决定认定对被申请执行人王应胜经批准占用土地面积认定的主要证据不足，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第151号行政处罚决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年六月十九日	书 记 员  牟 利	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初305号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。被告：刘文成，男，1975年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：靳静芬，女，1974年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北军英商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路566号。法定代表人：刘文成。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告刘文成、靳静芬、河北军英商贸有限公司（以下简称军英公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志禄到庭参加了诉讼，被告刘文成、靳静芬、军英公司经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金2830090.61元及截至2016年11月17日的借款利息56420.01元、罚息289551.2元（合计3176061.82元），并支付自2016年11月18日至还清借款本息日止的利息、罚息、复利、违约金等；2、三被告共同承担原告实现债权所支付的律师费30万元；3、三被告共同向原告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘文成、军英公司与原告签订了编号为910072013010094的《综合授信合同》，合同约定被告刘文成、军英公司因经营周转向原告借款300万元，借款期限为2014年1月15日至2016年1月15日，按月结息，每月14日为还款日。合同还约定被告若在本合同项下的贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向原告支付违约金、逾期利息与违约罚息等费用。原告依约向被告提供了300万元的借款，但被告未按照合同约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告刘文成、靳静芬、军英公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：被告刘文成与被告靳静芬系夫妻关系，2013年12月13日，被告刘文成向原告提交《小微授信申请表》申请借款300万元，此表背面声明（授权）部分，申请人（配偶）签名处显示有被告靳静芬的签名，载明：本人申请本贷款的所有相关事宜，本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年12月23日，被告刘文成、军英公司（以上2被告统称甲方）作为受信人与原告（乙方）签订了《综合授信合同》，合同约定授信提用人（刘文成、军英公司）在2014年1月15日至2016年1月15日期间内可申请使用的最高授信额度为300万元，并约定在额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，用途为经营周转；利率按照人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，按月付息，到期还本；合同第14条约定，甲方如发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务或承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为以乙方债权的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；合同第15条还约定如任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的，甲方应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；合同第25条约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。军英公司作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》，对被告刘文成借款合同项下的全部债务（包括但不限于应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利和所有其他应付合理费用）承担连带责任，直至被告刘文成在原合同项下的全部债务还清时为止。2015年1月20日，被告刘文成向原告提交《借款支用申请书》，申请金额为人民币300万元，并同意以受托支付的方式将申请借款金额支付至刘颖的账号。原告于同日将300万元支付至刘颖账户，借款凭证载明年利率为7.28%，期限自2015年1月20日至2016年1月15日。合同约定的期限届满，被告刘文成未依约还款，截止到2017年6月8日被告刘文成、军英公司尚欠借款本金2830090.61元，利息56420.01元、罚息490339.17元。上述事实有《综合授信合同》、《共同还款协议》、《小微授信申请表》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》及被告刘文成签署的《小微授信申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了300万元贷款，合同到期后，被告刘文成未能按约偿还借款本息，故应当继续偿还尚欠的借款本金并支付约定的利息、罚息。关于违约金，因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息）与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。被告靳静芬与被告刘文成系夫妻关系，且在《小微授信申请表》中签字确认知晓以上借款，应当在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同还款责任。被告军英公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，应依约承担连带责任。原告主张被告支付律师费，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告刘文成、靳静芬、军英公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘文成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2830090.61元及利息、罚息（截止到2017年6月8日的利息、罚息为546759.18元，之后至实际付清之日止，按合同约定标准计算），被告靳静芬在其与被告刘文成夫妻关系存续期间共同财产范围内对以上债务承担共同还款责任；河北军英商贸有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34609元，由原告负担2987元，被告刘文成、靳静芬、河北军英商贸有限公司共同负担31622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  苏丽娜人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 静
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1948号原告：陈榕华，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。被告：黄庄松，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省福州市，原告陈榕华与被告黄庄松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕华的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告黄庄松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈榕华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款6万元及从2016年1月11日起至款项付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订一份《黄庄松鼓岭会所钢结构屋面加盖工程合同》，约定被告委托原告就福州市晋安区黄庄松鼓岭会所进行加工搭盖。原告对会所进行施工后，双方于2016年1月4日签订一份《黄庄松鼓岭会所钢结构总决算单》，确认工程最终决算总价为49万元，被告已付款项43万元，尚欠6万元款项应于2016年1月10日前一次性付清。但被告至今拒不付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《黄庄松鼓岭会所钢结构屋面加盖工程合同》、《黄庄松鼓岭会所钢结构总决算单》。被告黄庄松未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，被告委托原告承包工程施工，其应当履行支付工程价款的义务。因被告未能按照约定支付工程余款6万元，原告请求其继续履行，本院予以支持。另被告未能在约定期限内支付工程款，其还应当向原告支付逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄庄松应于本判决生效之日起十日内向原告陈榕华支付工程款6万元及从2016年1月11日起至付清款项之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告黄庄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年六月十三日书记员  陈泽林附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2567号申请执行人吴宁海。被执行人徐光明。申请执行人吴宁海与被执行人徐光明保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。申请执行标的为10505元，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、车辆、房产等线索进行了查询，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法提供任何被执行人财产线索；本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年六月一日书 记 员  王俊翔
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保29号申请执行人陈锡宇，男，51岁。被执行人齐殿林，男，52岁。被执行人闫敬利，女，48岁。陈锡宇与齐殿林、闫敬利民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初320号之六民事裁定书，依法解除对被执行人齐殿林在佳木斯市向阳区1委2单元202室（产权证号：20010047**），建筑面积138.50平方米房屋一处的查封，依法解除对被执行人闫敬利在佳木斯市英伦蓝爵E3#2单元501室（产权证号:1-0609-078-020**），建筑面积118.52平方米房屋一处的查封，依法解除对被执行人闫敬利在佳木斯市向阳区4单元602室（产权证号：20160120**），建筑面积160.29平方米房屋一处的查封，依法解除对申请人陈锡宇妻子钟秀珍单独所有坐落于友谊县友谊镇北二道街康宾楼（产权证号：039**）建筑面积57.35平方米商业房屋一处的查封，依法解除对申请人陈锡宇在友谊县友谊镇迎宾街（产权证号：0097**）建筑面积43.37平方米商业房屋一处的查封。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆宝二〇一七年六月十四日书记员  刘朋飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雄，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈飞，男，1978年10月25日出生，汉族，南京银桥国际生活广场有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵祥玉，男，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：杨玉霞，女，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人陈雄因与被申请人赵祥玉、原审被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雄申请再审称，赵祥玉主张借款用于家庭开干洗店，无事实依据，一审录音证据证明借款用于了还赌债，且实际已用于偿还了马良华的借款，该笔借款并非用于我的家庭生活，申请再审。赵祥玉提交意见称，我经过朋友介绍认识了杨玉霞，当时杨玉霞说借款用于干洗店的资金周转，然后我就将款项借给杨玉霞了，至于杨玉霞借款的真实用途，我也没有义务去核实。本院经审查认为，本案中，赵祥玉在一审中提交了杨玉霞出具50000元的借条，并提供账户明细、证人证言等证据证明出借款项的来源及交付，完成了举证义务，杨玉霞亦予以认可，故一、二审法院认定赵祥玉与杨玉霞之间存在50000元的借贷事实并无不当。再审审查中，陈雄虽举证涉案款项实际已用于杨玉霞偿还了马良华的借款，但这与本案应当审查的赵祥玉、杨玉霞间的债务的真实性与合法性无关，且亦无充分证据证明马良华的债务系赌债，故不能证明涉案款项系杨玉霞个人债务，且该证据陈雄应当在一、二审中进行举证，非本案新证据，故本院不予采信。因此，陈雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雄的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月一日书记员  袁丽娜
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初285号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人娄孝弟，男，1985年4月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被兴义市公安局取保候审，同年4月25日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年5月24日决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人娄孝弟犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月31日23时30分许，被告人娄孝弟酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车后载娄某由兴义市盘江路方向往栖霞路方向行驶，行驶至兴义市幸福路邮政局宿舍门前时，因操作不当，致车辆侧翻，造成娄孝弟、娄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，娄孝弟负事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，娄孝弟血液中检出乙醇成分，含量为185.34毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人具有造成交通事故负事故全部责任、坦白的量刑情节。认定的证据有人口信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被告人娄孝弟的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人娄孝弟一个月至三个月拘役并处罚金。经审理查明，被告人娄孝弟对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人娄孝弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。娄孝弟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故且负事故全部责任，应从重处罚。娄孝弟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及娄孝弟在该次事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。娄孝弟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人娄孝弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年六月二日书记员  黄庆兰