广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初644号原告：温礼朋，男，汉族，1974年1月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：罗东尚，男，汉族，1980年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：吴胜强，男，汉族，1983年5月30日出生，广东省化州市人，住化州市，被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：广东茂名站前四路68号综合楼东头第三层。法定代表人：彭忠，系该公司负责人。委托代理人：吴泰君，男，汉族，1991年8月13日出生，住广东省高州市，系该公司职员。原告温礼朋诉被告吴胜强、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员何柱担任庭审记录，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告温礼朋的委托代理人罗东尚、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴泰君均到庭参加诉讼，被告吴胜强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温礼朋诉称：2016年11月29日，被告吴胜强驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿S287线从湛江往廉江方向行驶，19时48分左右，行至廉江市××江大道市雕路段时与我驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。2016年12月9日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴胜强承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经廉江市公安局交通警察大队主持下双方协商达成以下协议：1、吴胜强负责赔付我的受伤治疗期间的所有费用（包括医疗费、伙食费、误工费、护理费等一切相关费用），以保险公司赔偿标准为准。2、吴胜强另外一次性赔偿陆仟元整（￥6000元）给我作为补偿费用。3、吴胜强在事故中的损失自负。4、双方签字生效，协议履行完毕了结此案。事故发生当日，我被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2016年11月29日至2017年1月1日，共住院34天，用去医疗费12607.80元。2017年2月22日，经广东中鼎司法法鉴中心，对我的损伤进行伤残程度及误工期、护理期、营养期评估鉴定，2017年3月22日作出鉴定意见书，评定我的胸11椎体压缩性骨折、第1-3腰椎右侧横突骨折。腰部活动受限，构成Ⅸ级伤残；2、评定我的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。我在该次事故中的损失有：1、医疗费12607.80元；2、误工费15384.60元（按85.47元/天，根据鉴定书评定180天为计）；3、护理费21600元（按湛江最低护工标准120元/天，根据鉴定书评定90天，2人护理为计）；4、交通费1000元；5、伤残赔偿金53441.60元（按2016年度农、林、牧、鱼业标准13360.40元/年，赔偿20年，九级伤残）；6、精神损害抚慰金10000元；7、抚养费20000元（大女儿温来娣，2000年12月24日出生；二儿子温广鉴，2002年6月24日出生；三儿子温国宏，2004年2月22日出生；四儿子温富荏，2006年5月23日出生，其儿女四人由夫妻两人抚养到18岁为止计算，我的母亲刘寿英，1936年1月22日出生，由温礼朋、温礼忠、温梅三兄妹抚养计算），8、摩托车损失费2280元（维修费2030元，施救费250元），共计136314元。被告吴胜强为其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。我与被告吴胜强已达成和解协议，在该案中不再主张权利。据此，请求法院判令：被告赔偿原告损失136314元，由被告承担本案的诉讼费。被告紫金保险公司辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，我司对本案的诉讼费和鉴定费不予承担。二、原告提出的损害赔偿数额过高，我司不予认可：1、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款[2006]1号第二十一条，保险人按照国家基本医疗保险标准核实相应医疗费用，因此我司有权扣除非医保用药。为了方便计算，扣除百分之十的非医保用药，且我司在交强险限额内承担该项医药费，且我司未垫付，请法院扣除并核对各方垫付情况。医疗费、营养费属于交强险医疗费限额，合计已超出限额，超出部分，我司不予承担。2、残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级无异议，农村标准无异议。3、被抚养人生活费，请法院核实被抚养人身份资格。4、交通费，没有相应的交通费发票，不予认可。5、护理费，住院期间护理标准没有依据，根据原告及其家人在家务农的情况，在原告没有提供护理人员身份的情况下，主张按照居民服务业计算护理费显然不合理，我司主张按100元/天计算34天两人护理，共6800元。6、康复费用，对此有异议，不予认可。7、误工费，误工期应该按照相关规定应计至定残前一日，共112天，按2015年农村居民人均年收入13360.2元计算，为9572.16元。精神损害赔偿金，原告在本案中承担次要责任，原告的主张过高且无依据。被告吴胜强不作答辩。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任及车辆所有人。2、原告身份证、户口簿、证明，证明原告身份、主体资格、家庭关系、抚养关系、抚养人数；3、原告在医院的医疗费发票、诊断证明、用药清单、出院记录、入院记录、报告单，证明原告在医院住院期间的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况。4、司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级及误工费、护理期、营养期。5、原告的行驶证、驾驶证、施救费、维修费、鉴定书、鉴定表，证明原告车辆情况、驾驶员情况及车辆损失情况。6、被告行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及只购买交强保险情况。被告吴胜强在举证期限内向本院提供的证据有：事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，证明被告已和原告达成调解。被告紫金保险公司在举证期限内向本院提供的证据有：交强险保单，证明原告仅在我司购买了交强险。经庭审质证，被告紫金保险公司对原告提交的证据质证意见为：均无异议，原告对被告紫金保险公司提交的证据无异议。本院查明，2016年11月29日，被告吴胜强驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿S287线从湛江往廉江方向行驶，19时48分左右，行驶至廉江市××江大道市雕路段时与原告温礼朋驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2016年12月9日，廉江市公安局交通警察大队作出2016年第1611号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴胜强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经廉江市公安局交通警察大队主持，原告与被告吴胜强达成以下协议：1、吴胜强负责赔付温礼朋的受伤治疗期间的所有费用（包括医疗费、伙食费、误工费、护理费等一切相关费用），以保险公司赔偿标准为准。2、吴胜强另外一次性赔偿陆仟元整（￥6000元）给温礼朋作补偿费用。3、吴胜强在事故中的损失自负。4、双方签字生效，协议履行完毕了结此案。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2016年11月29日至2017年1月1日，共住院33天，用去医疗费12607.80元，经诊断为：1、胸椎体压缩性骨折；2、第1-3腰椎右侧横突骨折。医嘱住院期间加强营养，留陪人贰名。2017年2月22日，原告经广东中鼎司法法鉴中心对其的损伤进行伤残程度及误工期、护理期、营养期评估鉴定，于2017年3月22日作出鉴定意见书，评定原告构成Ⅸ（九）级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告认为其在该次事故中的损失共计136314元得不到赔偿，诉至本院，请求处理。原告温礼朋驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车于2016年12月14日经廉江市发展和改革局价格认证中心鉴定损失为2030元。被告吴胜强为其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司购买了交强险，保险期限自2015年10月10日零时起至2016年10月11日二十四时止，事故发生在保险期限内。另查明，原告温礼朋的母亲刘寿英于1936年1月22日出生，父亲温朝权已故，温朝权与刘寿英共生育了三个子女。原告温礼朋生育了四个子女，女儿温来娣于2000年12月24日出生，儿子温广鉴于2002年6月24日出生，二儿子温国宏于2004年2月22日出生，小儿子温富荏于2006年5月23日出生。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴胜强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2016年11月，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告温礼朋的损失为：1、医疗费12607.80元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供《广东省医疗收费票据》等证明用去医疗费12607.80元，本院予以确认。2、误工费9572.16元。原告请求误工费15384.60元，按鉴定意见书确定的误工期180天计，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，原告的请求依法无据，本院不予支持，原告的误工费应为31195元/年÷365天×112天=9572.16元。3、交通费800元，原告请求交通费1000元，但没有提供相关票据予以证明，考虑到原告就医及鉴定等确实产生交通费用，本院酌情支持交通费800元。4、残疾赔偿金66950.25元。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告经被鉴定构成Ⅸ（九）伤残，其为农村户口，则残疾赔偿金根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”13360.40元/年计赔20年，为13360.40元/年×20年×20％＝53441.60元。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告温礼朋需抚养母亲刘寿英、女儿温来娣、儿子温广鉴、温国宏、温富萑，刘寿英的抚养费时间为5年，即60个月、温来娣的抚养时间为21个月、温广鉴的抚养时间为39个月、温国宏的抚养时间为59个月，温富荏的抚养时间为86个月。第一阶段，被抚养人刘寿英、温来娣、温广鉴、温国宏、温富萑人扶养时间为21个月，以不超过上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，五人抚养费为3886.05元(11103元／年÷12月×21月×20%)。第二阶段：刘寿英、温广鉴、温国宏、温富荏人扶养时间为18个月(39-21)，计得3330.90元(11103元／年÷12月×18月×20%)。第三阶段：刘寿英、温国宏、温富荏三人扶养时间为20个月(59－39)，计得3701元(11103元／年÷12月×20月×20%)。第四阶段：温国宏、温富荏二人扶养时间为1个月(60－59)，计得185.05元(11103元／年÷12月×1月×20%)。第五阶段：温富荏一人扶养时间为26个月(86－60)，计得2405.65元(11103元／年÷12月×26月×20%÷2)。被抚养人生活费总额应为合计13508.65元(3886.05元+3330.90元＋3701元＋185.05元＋2405.65元)。因此，原告的残疾赔偿金合计为66950.25元(53441.60元+13508.65元)。5、护理费14760元，原告请求护理费按120元/天×90日×2人计，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，根据原告提交的鉴定报告及医嘱，原告的护理期为90天，其住院期间为二人护理，出院后应为一人护理，参照当地护工标准，则护理费为14760元（120元/天×33天×2人＋120元/天×57天×1人）。6、精神损害抚慰金7000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告九级伤残的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，根据事故责任的划分，本院酌情支持7000元。7、财产损失2280元，原告称在事故中造成摩托车损坏，请求财产损失2280元，并提供证据证明，本院予以支持。以上原告温礼朋的损失合计为：113970.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”本案交通事故造成原告的损失共计113970.21元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费12607.80元，已超出1万元的医疗费赔偿限额，则被告紫金保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分2607.80由被告吴胜强承担70%的赔偿责任，即1825.46元。另原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费14760元、交通费800元、误工费9572.16元、残疾赔偿金66950.25元、精神损害抚慰金7000元，合计99082.41元，没有超过死亡伤残赔偿限额，由被告紫金保险公司负责赔偿。原告的损失属于财产损失赔偿额项下的摩托车损失2280元，则被告紫金保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分280由被告吴胜强承担70%的赔偿责任，即196元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿原告温礼朋111082.41元，被告吴胜强应赔偿原告温礼朋2021.46元。原告在起诉中称与被告吴胜强已达和解协议，在本案中不再对被告吴胜强不再主张权利，是对自己权利的处分，本院予以准许，则被告吴胜强在本案中不需承担赔偿责任。被告吴胜强不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温礼朋损失人民币111082.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1513元，由原告温礼朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年六月十二日书记员  何 柱