江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2507号原告：穆殿成，男，1963年9月25日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋亚洋、周娜，江苏睿恒律师事务所律师。被���：陈士伟，男，1966年4月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：张阿娣，女，1965年1月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两被告共同委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。原告穆殿成与被告陈士伟、张阿娣、贾湘萍、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，审理中，原告申请撤回对被告贾湘萍、张爱琴的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告穆殿成及其委托诉讼代理人宋亚洋、周娜，被告陈士伟及陈士伟、张阿娣共同委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆殿成向本院提出诉讼请求：1、被告陈士伟、张阿��共同偿还原告借款本金3288186元及利息（利息以3288186元为本金，按照年利率17%自2016年7月22日起计算至被告实际给付之日[审理中该项诉讼请求减少为：被告陈士伟、张阿娣共同偿还原告借款本金200万元及利息23.559万元（暂算至2016年7月23日，之后的利息以200万元为基数按年利率15%计算至被告实际还款之日）]；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转困难与原告发生借贷关系，截止至2015年4月21日，两被告共欠原告借款本金430万元，并出具借条约定借期一年，如逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，后两被告仅偿还借款本金1011814元、利息988186元，共计200万元，余款至今未还。被告陈士伟、张阿娣共同辩称，两被告于2015年4月21向原告出具借条当天，原告并未实际向被告交付借款。被告仅于2011年11月27日向原告出具过一份向原告借款200万元的借条，原告于出具借条次日通过开具银行本票方式实际给付原告借款本金190万元左右。被告于2011年12月26日给付原告6万元，于2016年5月25日给付原告200万元。因此，原被告双方债权债务已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，陈士伟向原告借款，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到穆殿成人民币贰佰万元正，用期壹个月。今借人：陈士伟。”张爱琴、贾湘萍在借条上以担保人身份签名。2011年11月28日，原告向陈士伟给付了上述款项。2011年12月26日，陈士伟给付原告6万元，原告在原借条上注明“收到延期利息陆万元”。双方约定将上述借款延期到1月20日还清。嗣后原被告曾��上述借款本息进行结算，由被告重新向原告出具借条。2015年4月21日，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，两被告共同向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人因生产经营资金周转困难，特向穆殿成借款人民币计肆佰叁拾万元，此款特定于2016年4月21日还清，如逾期不还，按银行同期贷款的四倍计算给穆殿成，并以原野码头沙石场、厂房和个人住家房作抵押保证。借款人：陈士伟、张阿娣。”张爱琴、贾湘萍在该借条上亦以担保人身份签名。2016年5月25日，陈士伟向原告还款200万元，原告收取该款后于2016年7月23日向陈士伟出具了收条。2016年7月23日，陈士伟与原告约定所借原告资金逾期部分按年利率15%计息。另查明，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率自2015年10月24��起调整为4.35%。上述事实，有借条、收条、银行汇（本）票申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于最初借款本金数额及出借款项给付时间。两被告辩称虽然借条中载明借款为200万元���但原告实际仅给付190万元左右，未提供证据证明，对两被告该抗辩意见不予采信，本院认定借款本金为200万元。原被告一致确认出借款项给付时间为借条出具次日即2011年11月28日，本院予以认定。被告于2011年11月27日出具的借条中虽未约定借款期内利息，但被告持有的6万元收款凭证中注明“延期利息”，且在之后进行结算并由被告重新出具的借条中实际包含利息，故本院认定双方于2015年4月21日结算的金额中包括借款本金及利息。2015年4月21日，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由两被告重新出具的借条中载明的金额为430万元，借款利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。截止至2015年4月21日，以借款本金200万元按年利率24%计算的借款本息为3570684.93元（被告支付的6万元已扣减）[（200万+200万×24%×3+200万×24%÷365×145）-6万]，该金额依法认定为后期借款本金，430万元中超过部分不能计入后期借款本金。2015年4月21日被告重新出具的借条系新的债权凭证，双方约定借款期限为一年，仅约定了逾期利息，未约定借款利息，对原告主张的借款期内利息不予支持。截止至2016年5月25日（被告偿还200万元之日），以借款本金3570684.93元按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%（4.35%×4）计算的逾期利息为57874.44元（3570684.93×17.4%÷365×34）元，故被告偿还的200万元款项中的57874.44元为利息，超出部分共偿还本金1942125.56元。截止至2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金1628559.37元。2016年7月23日，借贷双方将约定的逾期利率变更为15%，该利率低于民间借贷法定限制利率��本院予以认定。综上所述，两被告应共同向原告偿还借款本金1628559.37元，并自2016年5月26日起至2016年7月22日止按年利率17.4%计息，自2016年7月23日起至实际给付之日止按年利率15%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈士伟、张阿娣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告穆殿成偿还借款本金1628559.37元及利息（自2016年5月26日起至2016年7月22日止按年利率17.4%计息，自2016年7月23日起至实际给付之日止按年利率15%计息）；二、驳回原告穆殿成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33106元、保全费5000元，合计38106元，由原告穆殿成负担18873元，被告陈士伟、张阿娣共同负担19233元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费33106元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②��入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  杨 丽人民陪审员  周圣宝人民陪审员  毛宏涛二〇一七年六月十三日书 记 员  丁梦雅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期��款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情���处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。