江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初120号 原告：骆智财，男，1997年11月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，代理权限：一般授权，执业证号：13604199310935350。 委托诉讼代理人：冯新平，江西进取律师事务所实习律师，代理权限：一般授权，执业证号：36041505210013。 被告：陈启银，男，1964年12月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码：9136010078149442A。 法定代表人：周小平，经理。 委托诉讼代理人：韦均宁，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告骆智财与被告陈启银、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告骆智财及其诉讼代理人张晓龙、被告陈启银、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉讼代理人韦均宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆智财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈启银赔偿原告各项损失共计人民币111748.52元（已扣除陈启银垫付的医疗费28241元）；2.本案被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日15时32分，原告骆智财驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘林凯，在九江县税务局由东向西行经人行道横过庐山北路与在庐山大道上由北向南直行的被告陈启银驾驶的赣Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往九江县人民医院和九江县中医医院入院治疗。虽经治疗，原告骆智财仍留下残疾，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告骆智财伤残等级评定为十级。2014年9月4日，九江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈启银负本起交通事故次要责任。被告陈启银驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险在保险责任范围内承担责任。为此，原告于2015年7月8日依法提起诉讼，后撤诉。现原告具状再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1.本案答辩人不是直接侵权人，诉讼中产生的诉讼费用依法依约答辩人不承担；2.根据交通事故认定，原告方承担主要责任，结合当地司法习惯，责任比例应按30%计算；3.医疗费，根据保险合同条款约定，本案原告主张的医疗费超国家标准用药，需扣除20%非医保用药；4.误工费及护理费原告主张过高，其中时间过长，存在空挂床现象，适用城镇职工标准未提证据证实，误工及护理时间应按公安部关于误工损失日评定准则60天计算；5.营养期和住院伙食补助费用的时间过长，建议60天，20元/天计算；6.伤残赔偿金，对该鉴定有异议，申请保留重新司法鉴定，原告主张适用城镇标准无事实及法律依据，无证据且原告系生活居住消费在农村，其收入与农、林、牧、副、渔相关联，故诉请城镇标准缺依据，应按照农村标准计算；7.精神抚慰金应按照根据重新鉴定后的伤残重新计算，且原告主张过高，结合当地经济水平、伤情过错程度等确定；8.交通费，按照4元/天计算；9.摩托车损失以我公司定损为准，或提供修理清单及正规发票。 被告陈启银辩称，1.诉讼费用及鉴定费不承担；2.其他意见同保险公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告工资收入证明，证明原告的误工损失26100元；本院认为，原告在本起事故发生时尚未年满17周岁，原告仅提供误工证明，没有提交工资表、工资银行流水等予以佐证，达不到其证明目的，故对该份证据不予采信。 2.护理人员工资证明，证明原告的护理费用11250元；本院认为，原告提交的证明不能达到其中证明目的，应该参照江西省服务行业工资标准进行赔付，对该证据不予采信。 3.浔民一初字第863号民事判决书，证明对于同样的交通事故案例，被告承担次要责任，其商业险部分按照40%承担赔偿责任应当得到法律支持；本院认为，对该浔民一初字第863号民事判决书真实性予以认定，但与本案无关，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日时32分，原告骆智财驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘案外人林凯，在九江县地税局红绿灯处由东向西行经人行道横过庐山北路与在庐山大道上由北向南直行的被告陈启银驾驶的赣Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往九江县人民医院和九江县中医医院治疗，共住院治疗143天。2016年6月17日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告骆智财伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为捌仟元，误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。2014年9月4日，九江县公安局民警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈启银负责本起交通事故次要责任，原告骆智财负本起事故主要责任，另案人林凯不负本起事故责任。事故发生后，原告生育一女，名为骆雪怡，2015年2月1日出生，原告有直接的抚养义务。 被告陈启银驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告安邦安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生时尚在保险期间内。 本院认为，一、关于本起交通事故的认定，原告骆智财无证驾驶无牌轻便摩托车违反规定载人闯红灯的行为是造成本起事故的主要原因。被告陈启银驾驶机动车行经人行道不减速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行道时，应当减速行为”之规定，是造成本起事故的次要原因，依据《中华人民共和国交通事故安全法实施条例》第九十一条之规定，原告骆智财负本起事故主要责任，被告陈启银负本起事故次要责任，故本起事故的赔偿责任以三七划分为宜。 （2）关于原告骆智财赔偿标准问题，原告骆智财父亲骆传佐于2008年10月份在九江县沙河街镇新城十二组（老殷家村）建房并入住至今，根据九江县公安局沙河派出所出具证明，原告及其父亲骆传佐自2008年10月一直居住在九江县沙河街镇新城十二组，原告虽为农业户籍，但其一直居住于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。 （2）关于原告骆智财各项赔偿费用认定：1.原告提供的误工证明证据形式单一，无法达到其证明目的，且原告在事故发生时尚未年满17周岁，故本院对误工费不予支持；2.原告在本起事故中承担主要责任，故原告诉请的精神抚慰金2000元，本院不予支持；3.原告主张的摩托车损失1580元，因原告仅提供了销货记录卡，未提供正式修理厂开具的修理发票，原告应承担举证不能的责任，故对原告的该项主张，本院不予支持；4.关于被扶养人生活费，原告的被抚养人系其女，原告诉请的抚养年数20年过长，本院予以支持18年；5.原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等标准及天数，符合事实及相关法定标准，本院予以支持；6.鉴定费1900元，本院予以支持；7.关于交通费，本院酌情按住院时间以4元/天予以支持。8.本起事故导致原告骆智财因伤致残，与原告骆智财的抚养能力减弱这一结果的发生具有直接的因果关系，故对原告诉清的被扶养人生活费予以支持，但被抚养人生活费不再单独列赔偿项目，一并计入残疾赔偿金中。 四、原告骆智财的各项具体赔偿费用如下：（一）医疗类费用：1.医疗费41609.79元，2.营养费90天×20元/天＝1800元，3.住院伙食补助费143天×20元/天＝2860元，4.后续治疗费8000元。另案林凯已在交强险范围内扣减医疗类费用共计6840.47元（包括林凯在九江县中医医院住院治疗的全部医疗费、营养费、住院伙食补助费以及林凯在九江县人民医院住院治疗的已扣除参与度50%的医疗费、营养费、住院伙食补助费），交强险医疗类费用限额剩余3159.53元，原告骆智财的其他医疗类费用在第三者责任险内予以赔付。庭审中，当事人三方协商同意交强险外医疗费扣减10%非医保用药并由被告陈启银承担，即（41609.79元-3159.53元）×10%=3845元的非医保用药费用由被告陈启银承担。综上，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险范围内赔付原告医疗类费用共计14179.6元{[（41609.79-3159.53)×90%+1800+2860+8000]×30%}，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔付原告医疗类费用共计3159.53元。 （2）伤残类费用：1.护理费90天×125元/天＝10710元，2.交通费4元/天×143天＝572元，3.残疾赔偿金26500元/年×20年×10%+被抚养人生活费16732元/年×18年×10%÷2＝15926.4元=68926.4元。伤残类费用共计80208.4元。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在原告林凯起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，在交强险伤残限额内已赔付林凯6240.5元。原告骆智财的伤残类赔偿费用未超出交强险的限额。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔付原告伤残类费用80208.4元。（三）鉴定费1900元，由被告陈启银承担1900×30%=570元。 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应当在交强险范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计83367.9元（3159.53元+80208.4元）。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应当在第三者责任险范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计14179.6元，以上两款共计97547.5元。被告陈启银已垫付了医疗费28241元，扣减被告陈启银应当支付原告的非医保用药费用、鉴定费等共计4410元（570元+3840元），原告本应返还被告陈启银垫付的费用23831元（28241元-4410元），为便利执行以及节约诉讼成本，原告应返还给被告陈启银的垫付费用从被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔付给原告的赔偿款中予以扣减，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司直接返还给被告陈启银。 综上，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计73716.5元（97547.5元-23831元）；被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司支付被告陈启银垫付医疗费共计23831元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告骆智财医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计73716.5元，此款于判决生效后十日内付清； 二、由被告陈启银支付原告骆智财非医保用药费用、鉴定费等共计4410元，此款已在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司返还被告陈启银垫付的医疗费中予以扣除。 三、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司返还被告陈启银垫付的医疗费23831元，此款于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告骆智财其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由原告骆智财负担863元，由被告陈启银负担1672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  张守华 审 判 员  程汪生 人民陪审员  戴 强 二〇一七年六月十三日 书 记 员  王 彦