.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初2562号原告：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司，住所地山东省济南市历城区董家街道董家庄**。负责人：苏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀玉，山东东城律师事务所律师。被告：三亚凤凰岛发展有限公司，住所地三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼**。法定代表人：曾宪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司（以下简称：力诺瑞特公司）诉被告三亚凤凰岛发展有限公司（以下简称：凤凰岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力诺瑞特公司的委托诉讼代理人孙秀玉，被告凤凰岛公司的委托诉讼代理人朱斌、李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告力诺瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款质保金124523.85元及逾期利息12542元（暂计算至2017年2月22日），共计137065.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，原告与被告分支机构养生度假公寓中心签订了太阳能工程合同，约定：三亚凤凰岛养生度假公寓中心1#至5#楼屋顶太阳能热水系统、光伏发电工程由原告完成，并对工程造价作约定，明确了双方的权利和义务，其中第八条对付款时间和付款条件及质保金做了明确约定。工程完工并验收合格后，2014年5月双方做了最终决算。对于工程质量的保修，原、被告与浙江国都物业管理发展有限公司三亚分公司三方签订了《工程质量保修三方协议》，约定：质保期至2015年8月30日止，质保期满15日内将质保金一次性支付原告。时至今日，被告一直未支付。原告现为维护自身权利，特诉至法院，请求判如所请。被告凤凰岛公司辩称，原告要求被告支付工程款质保金124523.85元及利息没有法律和事实依据。2010年3月16日，原被告双方签订了《养生公寓中心太阳能工程合同》，合同总价为3823550元，工程于2011年6月16日验收竣工。2014年3月31日，双方对工程款进行了对账，双方确认合同总价为3823550元，已付3431836元，应付391714元。2014年4月29日。被告付清了全部剩余款项594435.15元（包括口头增加的工程款202721.15元）。双方实际履行的合同总金额为4026271.15元，我司已实际支付4026271.15元，因此，被告与原告的工程款已经结清，被告不欠原告任何款项。原告主张被告拖欠款项没有事实、法律依据。原告主张诉求的依据只是原告自己开具的发票。被告认为，原告提供的发票自己单方开具，被告不予认可。发票也只是原告履行合同的一个附随义务（根据合同第八条：每次付款时乙方提供合法有效的工程发票），发票不是欠款凭证。因此，原告提供的单方开具的发票，不能证明被告欠原告款项。本案原告起诉已明显超过诉讼时效。经法庭审理，经原被告确认，本案原告施工的工程2011年6月16日验收竣工，项目于2012年8月30日交房。根据合同第八条约定："余款3%交房之日起贰年后的15天内，在确保产品质量的前提下一次性付清（质保金不计利息）"，据此，质保金的付款到期时间为2014年9月14日，本案的诉讼时效时间为2016年9月14日，而原告在2017年4月才起诉，本案原告起诉已明显超过诉讼时效。对原告在法庭上提供的催款函，被告没有收到，被告对其真实性也不予认可。经法庭审理，原告在法庭上也承认，原告的催款函没有寄给被告，上面只写了一个不知谁的电话号码，因无法送达，该邮件被快递公司退回，因此原告没有向被告寄过催款函，被告也没有收到任何催款函。事实上，自2014年4月29日被告支付最后一笔款项后，原告一直没有向被告催告款项。因此原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。在质保期间，原告没有履行保修义务，造成被告支出的维修费用92354元至今没有扣回。综上，原告要求被告支付工程款质保金没有法律与事实依据；本案原告起诉已明显超过诉讼时效；原告应承担质保期期间的维修费用。特此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三亚凤凰岛发展有限公司养生度假公寓中心（甲方）与力诺瑞特公司（乙方）于2010年3月16日签订《养生公寓中心太阳能工程合同》，合同约定：工程名称为养生度假公寓中心屋顶太阳能热水系统、光伏发电工程。交货地点为三亚凤凰岛养生度假公寓中心1#-5#楼。合同总价暂定为3823550元，此造价为完税后设备价格及各种运杂费、保险费、安装调试费等所有费用；其中太阳能热水系统暂定为1396950元；光伏发电系统暂定为2426600元，所有安装工程量包干。合同第八条付款方式及期限：本合同货款金额均以人民币计。合同签订生效后，甲方支付给乙方合同总额的30%款项作为合同的定金，太阳能设备货到现场，经甲方工程技术人员对设备的数量、规格、型号初验合格后，甲方支付乙方至实际到货设备总额的80%。所有设备安装调试完毕并经甲方验收合格，甲方向乙方支付至合同总额的97%，余款3%自交房之日起贰年后的15天内，在确保产品质量的前提下一次性付清（质保金不计息）；每次付款时乙方需提供合法有效的工程发票。合同第十二条约定本合同设备质量保证期为叁年，设备和安装质保期内实行免费保修，由于乙方产品和安装质量问题，接到甲方通知后48小时内予以修复至合格，尽可能减少对甲方的影响。合同签订落款处，三亚凤凰岛发展有限公司养生度假公寓中心于2010年3月29日签字盖章，力诺瑞特公司于2010年3月19日签字盖章。合同签订后，原告依据合同约定完成了全部工程后，双方又以口头约定的形式增加了一些项目，现被告共向原告支付工程款共计4026271.15元。另，涉案工程房屋交付时间为2012年8月30日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告凤凰岛公司辩称原告力诺瑞特公司的本次诉讼主张已过诉讼时效，原告不予认可称曾就质保金向被告送达过《决算、收款确认函》，被告否认收到过该确认函，因原告主张的快递单中无法体现该邮件是寄给被告的亦无法证明该邮件被告却以收到，故对于原告关于已向被告主张过该权利的说法，本院不予采纳。本院认为，原告力诺瑞特公司诉求被告凤凰岛公司支付剩余质保金124523.85元属债权请求权，应适用2年诉讼时效期间的规定。依据合同约定，质保金于交房之日起2年后的15天内一次性付清，庭审中，经双方认可的房屋交付时间为2012年8月30日，质保金的支付时间即至2014年9月14日止。依据原告的诉求被告现并未依约支付该款项，故原告在上述截止日期次日起即应当知道其权利受到了侵害，质保金2年的诉讼时效至2016年9月14日止。在此期间，原告虽称已向被告送达了《决算、收款确认函》并以送达邮单为证，但因该邮单中并未载明收件人和寄件人的详细信息亦无邮件签收回执等邮寄查询信息，无法证明该邮件已向被告进行了送达，且被告否认收到过该邮件和确认函，综上，就本案债权的主张因原告未提交相关证据予以证明，故被告凤凰岛公司关于原告力诺瑞特公司所诉求的质保金已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司的诉讼请求。本案受理费1520元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二〇一七年六月五日书记员 陈俊瑾附相关法律条文中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。