江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5818号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：夏军，该支行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡市神驹线缆制造有限公司，住所地无锡市锡澄立交西锡北私营经济园A区12号。法定代表人尤铁梧，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡市中汇线缆有限公司，住所地无锡市锡山区八士镇新坝村。法定代表人：邱国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告无锡市神驹线缆制造有限公司（以下简称神驹公司）、无锡市中汇线缆有限公司（以下简称中汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，因本院用民诉法规定的其他方式无法向被告神驹公司送达，故本案依法适用普通程序向其公告送达应诉材料、开庭传票等，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人单科琳、被告中汇公司委托诉讼代理人曹纳新到庭参加诉讼。被告神驹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求，判令神驹公司对无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂）结欠农业银行借款本金1139万元及利息、逾期违约金、复利（其中本金310万元算至2016年11月20日利息为56659.88元，复利为5402.02元，逾期违约金为152403.75元；其中本金498.1万元计算至2016年11月20日利息为95121.53元，复利为13199.29元，逾期违约金为313901.06元；其中本金330.9万元计算至2016年11月20日利息为51155.08元，复利为8180.37元，逾期违约金为225982.54元；自2016年11月21日起至实际支付之日止，逾期违约金和复利的计算标准为：以310万元为本金，按合同约定利率6.21%上浮50%计算；以498.1万元为本金，按合同约定利率6.5475%上浮50%计算；以330.9万元为本金，按合同约定利率6.5475%上浮50%计算）、律师费395600元承担连带保证责任；判令中汇公司在本金500万元及利息、违约金、复利、律师费范围内对电线厂以上债务承担连带保证责任。事实和理由：电线厂与农行锡山支行分别于2015年7月30日、2015年8月7日、2015年9月18日签订三份《中国农业银行股份有限公司国内保理合同（有追索权）》（以下简称保理合同），电线厂将其享有的买方为格力电器有限公司（以下简称格力公司）的应收账款转让给农行锡山支行，农行锡山支行向电线厂提供融资款共1139万元，合同对利息、逾期违约金、复利、律师费、诉讼费等费用的承担等双方的权利义务作了明确约定。同时，神驹公司与农行锡山支行签订《保证合同》，为电线厂的前述三份保理合同项下全部债务承担连带责任；中汇公司与农行锡山支行签订《保证合同》，为电线厂的前述三份保理合同项下全部债务在本金500万元及利息、违约金、复利、律师费范围内承担连带责任。电线厂未按三份保理合同约定转让合同项下的应收账款，也未归还全部融资款项，故诉至本院要求神驹公司、中汇公司承担相应的保证责任。被告神驹公司未出庭未答辩亦未提供证据。被告中汇公司辩称，涉案保证合同不成立，故不承担保证责任，请求驳回农行锡山支行的诉请，理由如下：一、2015年5月，其为电线厂于当月的一笔应收账款作价融资提供数额为500万元的保证，并在三份保证合同上盖章，一式三份。该合同提交农业银行前仅中汇公司单方盖章，且合同并未填注日期及部分栏目空白，一式三份的保证合同经提交农业银行后被拆解为2015年7月30日、8月7日、9月18日三份保证合同。故三份保证合同并非中汇公司与农业银行双方意思一致的表现，也不是中汇公司向农业银行作出的保证承诺；二、电线厂与农业银行签订的保理合同并未完全履行，农业银行在未取得应收账款的债权转让的情况下而放款，属于变更主合同，将原本“以转让应收账款取得融资的保理合同”演变为“普通金融机构借款合同”，其并未将该情况告知中汇公司，未取得中汇公司的同意和追认，故中汇公司不应当承担保证责任；三、农业银行的放款已经违反商业银行法授权金融机构各项业务管理所作的规定，其无法收回该笔款项与其不按照规定和合同约定操作具有直接因果关系，其将自身违法造成的后果以诉讼方式以保证合同纠纷为由转嫁给中汇公司。经审理查明：2015年7月30日、2015年8月7日、2015年9月18日电线厂与农行锡山支行分别签订三份编号为32062020150002785号、32062020150002850号、32062020150003263号的有追索权的保理合同，均约定:电线厂以其与格力公司之间的应收账款向农行锡山支行申请办理有追索权国内保理业务；有追索权的国内保理业务是指电线厂向农行锡山支行转让买方为格力公司的应收账款，农行锡山支行向电线厂支付融资款作为转让价款并按合同约定收取应收账款的业务，应收账款到期后，农行锡山支行有权直接从应收账款账户中扣划与银行收款金额等额的资金，若格力公司不能足额偿付应收账款的，农行锡山支行有权要求电线厂回购已转让的应收账款;融资利率为固定利率，按月付息，融资期限自融资款项交割日起至融资到期日，逾期违约金的日违约金率按约定的融资利率基础上上浮50%计算，融资到期日前未按期支付利息的，按合同约定的融资利率计收复利，融资到期日后按约定的逾期违约金率计算复利；无论何种原因导致应收账款还款账户资金不足银行收款金额、不足以支付相应融资利息及其他应付款的，电线厂需在宽限期内备足资金完成回购。三份合同分别约定融资利率为6.5475%、6.5475%、6.21%，融资款为330.9万元、498.1万元、322万元，第三笔约定为322万的融资款实际发放为310万元，融资金额共计1139万元。保理合同订立同日，农行锡山支行向电线厂发放了融资款，三笔共计1139万元。保理合同订立同日，农行锡山支行与神驹公司分别签订了三份保证合同，神驹公司对电线厂三份保理合同项下的债务提供保证担保，被担保的本金金额分别为330.9万元、498.1万元、310万元；保证方式为连带责任保证；保证范围均包括保理合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等农业银行实现债权的一切费用。另查明，农行锡山支行在对电线厂融资管理过程中，为降低风险，要求电线厂增加担保，电线厂经与中汇公司协调，中汇公司愿意为其提供500万元范围内的保证担保。后，电线厂向农行锡山支行提供了三份加盖中汇公司公章和法定代表人章的保证合同，约定被担保的本金金额均为500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围均包括保理合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等农业银行实现债权的一切费用。农行锡山支行在保证合同上盖章确认，并标记对应的保理合同编号，合同签订日期分别为2015年7月30日、2015年8月7日、2015年9月18日。2016年12月7日，农行锡山支行与江苏居和信律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为395600元。以上事实有保理合同、保证合同、利息清单、委托代理协议、情况说明、代理词、庭审笔录在卷佐证。本院认为，神驹公司与农行锡山支行签订的保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。农行锡山支行要求神驹公司承担案涉保证责任，于法有据，本院予以支持。本案中农行锡山支行诉请的实现债权费用律师费395600元，经本院核查属合理范围，故可纳入神驹公司应承担的保证责任范围。本案的争议焦点是：中汇公司是否应承担保证责任。对此本院认为，涉案保理合同名为保理，实为融资借贷，综合其合同履行情况应视为借款合同。农行锡山支行已按约发放了贷款，即享有贷款追索权。中汇公司对涉案保证合同与电线厂涉案三份保理合同之间的对应性提出异议，但对涉案保证合同中加盖的公章及法定代表人章的真实性均表示认可，且陈述其盖章的用意为电线厂2015年5月保理合同500万元提供保证担保，故其在标注被担保的主债权本金数额500万元的空白合同上盖章。由此，本院认为中汇公司就电线厂融资本金500万元及利息、违约金、复利、律师费提供连带责任保证担保的意思表示明确。现农行锡山支行要求中汇公司承担保证责任的范围也以本金500万元及利息、违约金、复利、律师费为限，未超出中汇公司承诺的保证责任范围。关于保理合同应收账款未转让能否免除中汇公司的保证责任，本院认为，涉案保证合同已经明确约定保证担保的范围为主债权本金、利息、违约金、复利等，而不是除已收回的应收账款之外的主债权本金、利息、违约金、复利等。中汇公司对应收账款未有效转让情形下其所担保的范围以及应收账款有效转让而农行锡山支行未能收回任何应收账款情形下其所担保的范围都是可以预见的。而且，根据中汇公司庭审中的陈述，其在2015年5月就在三份未注明日期及部分栏目空白的保证合同上签字盖章，即保证合同签订于保理合同之前，中汇公司对其担保应负更多的注意义务，对可能出现的风险应当预见。现应收账款未有效转让，并未加重中汇公司的保证责任。综上，农行锡山支行要求神驹公司、中汇公司承担保证责任并未超过其可预见的保证范围，也未加重其保证责任，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市神驹线缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，清偿范围为电线厂欠付的借款本金1139万元及利息、逾期违约金、复利（其中本金310万元算至2016年11月20日利息为56659.88元，复利为5402.02元，逾期违约金为152403.75元；其中本金498.1万元计算至2016年11月20日利息为95121.53元，复利为13199.29元，逾期违约金为313901.06元；其中本金330.9万元计算至2016年11月20日利息为51155.08元，复利为8180.37元，逾期违约金为225982.54元；自2016年11月21日起至实际支付之日止，逾期违约金和复利的计算标准为：以310万元为本金，按合同约定利率6.21%上浮50%计算；以498.1万元为本金，按合同约定利率6.5475%上浮50%计算；以330.9万元为本金，按合同约定利率6.5475%上浮50%计算）、律师费395600元。无锡市神驹线缆制造有限公司承担上述保证责任后可向电线厂追偿。二、无锡市中汇线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，清偿范围为电线厂欠付的借款本金500万元及利息、逾期违约金、复利(以本金500万元为基数，计算方法同上)、律师费同比折算计173661元。无锡市中汇线缆有限公司承担上述保证责任后可向电线厂追偿。案件受理费98046元，公告费720元，二项合计98766元，由神驹公司、中汇公司共同负担43356元，由神驹公司负担55410元（农行锡山支行同意其预交的上述费用于本判决生效后十日内由神驹公司、中汇公司向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娟代理审判员  宣锦虹人民陪审员  周锡培二〇一七年六月十九日书 记 员  王露钰本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。