wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初113号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王新良，男，1973年9月14日出生，汉族,小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月18日被崇阳县公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王新良犯非法持有枪支罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王新良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日9时许，青山镇派出所民警据群众举报在王新良家查获王新良非法持有的一支土铳，该土铳经鉴定具有致伤力，认定为枪支。2019年8月15被告人王新良到青山镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人王新良非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其案发后投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王新良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场处警照片及扣押物品照片、扣押物品清单、检查笔录、户籍证明等相关书证、证人刘某的证言、被告人王新良的供述与辩解、咸宁市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王新良案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王新良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、本案查获的枪支予以没收。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2001）15号]第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执935号之四十二申请执行人：张玉梅，女，汉族，河北省枣强县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：张超，男，汉族。被执行人：高利，男，汉族，重庆市江津区人。申请执行人张玉梅与张超、高利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初1394号民事判决书，判决被执行人支付货款及安装费116839元、利息14020.68元、一审案件受理费2917元、公告费900元以及二审裁定维持原判后产生的案件受理费1459元，共计136135.68元。该判决书生效后，被执行人张超、高利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉梅于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人张玉梅送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张超、高利电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查。2019年8月10日，8月13日冻结被执行人青海银行、农行、建行等多个账户及财付通账户；2020年1月21日扣划了被冻结账户存款10177.11元，并支付申请执行人。2019年8月23日、2020年5月19日对被执行人张超、高利在格尔木市房地产管理局进行了不动产查询，无可供执行执行财产；2019年11月22日通过网络查控发现被执行人高利名下有位于重庆市江津区××园房产一套，本院依法对该房产手续进行了冻结，因其名下只有一套住房，且该住房价值远大于本案执行标的，暂无法处置；发现被执行人高利名下有×××思威牌汽车一辆，本院依法对该车辆手续进行了冻结，因该车辆未能实际控制，无法处置,被执行人再无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款125958.57元申请执行人未得到受偿。本院依法对被执行人张超、高利采取了限制消费措施。2020年5月29日经约谈，向申请执行人张玉梅告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年六月三日书记员 高 滔
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初157号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐某某，男，1952年4月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年4月24日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某曾因非法种植毒品原植物罂粟47株，被兰溪市公安局于2019年5月1日处以罚款500元并收缴罂粟的行政处罚。2020年3月份，被告人徐某某明知罂粟是毒品原株植物，仍在兰溪市小溪边的田地里种植了罂粟11株。2020年4月16日，公安机关在该田中查获罂粟原植物11株并全部铲除予以扣押。 另查明，被告人徐某某在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人徐某某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐某某的供述与辩解，证人王某的证言，归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、鉴定聘请书、事业单位法人证书、鉴定意见、鉴定意见通知，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某曾因种植毒品原植物罂粟受过公安机关行政处罚，并在公安机关处理后又进行种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人徐某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、已扣押的罂粟植株11株，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年六月三日 代书记员  范媚婵
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保24号 关于申请执行人付绍辉被申请人张瑞祥、苑清借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年06月05日按照申请执行人的请求，依法冻结被申请人张瑞祥、苑清银行存款300,000元冻结期限为一年，已冻结1428.1元，原因余额不足；查封被申请人张瑞祥、苑清位于河北省曲阳县恒州镇百通馨苑小区5号楼1单元1602号房产一处，期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异64号 异议人（被执行人）陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈能芳，女，1967年8月10日出生，汉族，住义乌市。 二被执行人共同委托代理人孙德奎，男，1949年1月13日出生，汉族，住天津市和平区和平路同庆后4-610-613号。 申请执行人楼德虎，男，1965年7月15日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人楼军有，男，1995年2月3日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人楼德虎与被执行人陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈旭龙于2020年5月12日以不服（2009）金义民执字第192号执行告知书为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开进行了听证，异议人陈旭龙、被执行人陈能芳共同委托代理人孙德奎，申请执行人楼德虎及委托代理人楼军有到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人陈旭龙诉称：我们双方民间借贷纠纷一案，义乌法院（2008）义民初字第9048号民事调解书，确定偿还债务为人民币80万元。2009年6月4日，双方签订的《协议》一份，以车抵债，双方债权债务已终结。但申请执行人隐瞒事实，继续申请执行，法院执行了我约1052.08万元，我提出超限执行，要求执行回转。但义乌法院作出（2009）金义民执字第192号执行告知书，认为本案至今尚未执行完毕，无须进行执行回转。我不服提出执行异议，请求裁定撤销该执行告知书。 针对异议申请，异议人陈旭龙委托代理人孙德奎听证中提交以下证据： 1、陈旭龙和陈能芳身份证、公司营业执照，证明两被执行人的身份及任职情况。 2、（2008）义民初字第9048号民事调解书一份，证明楼德虎向法院提起诉讼，确定债权80万元。 3、2009年6月4日，双方签订的《协议》一份，证明陈旭龙用一辆5ＮＩＡＡ08Ｂ探路者、车牌号浙Ｇ×××××汽车抵偿欠楼德虎80万元债务，双方债权债务终结。 4、汽车过户手续一份，证明楼德虎在义乌市车辆管理所将抵偿汽车过户到其名下的事实。 5、民事裁定书一份、执行裁定书二份、通知书二份、公告一份，共同证明汽车抵偿后，楼德虎仍向义乌法院提出申请，要求查封、拍卖被执行人房产的事实。 6、参与分配表六份、《各债权人七次房产拍卖实际分得金额明细表》一份，共同证明楼德虎向法院领钱的事实。 上述证据均为复印件，申请执行人楼德虎及委托代理人楼军除对汽车过户手续的真实性有异议外，其他证据内容的真实性均无异议。 申请执行人楼德虎辨称：异议人车辆是过户给我了，第二天我就开回去。异议人陈旭龙说去市场上看过只有25万元，他说法院的钱给我分。双方签订的协议系异议人欺骗申请执行人所致，申请执行人发现车辆不足以抵偿债务后即向义乌法院提起执行异议，其在程序上已经要求法院恢复原判决文书的执行。请求驳回异议人陈旭龙的异议申请，并确认（2009）金义民执字第192号执行告知书合法有效。 针对上述事实，申请执行人楼德虎听证中提交以下证据： 1、2009年8月27日《协议》一份，证明申请执行人有权参与异议人执行财产的分配。 2、执行异议申请书一份，证明申请执行人在知晓车牌号为浙Ｇ×××××的车辆仅有25万元后，遂向贵院提出执行异议。 上述证据，异议人陈旭龙委托代理人孙德奎对《协议》的真实性无异议；申请执行人异议是在车辆抵偿后提出的。 本院查明：原告楼德虎与被告陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月26日作出（2008）义民初字第9048号民事调解书：被告陈旭龙、陈能芳归还原告楼德虎借款本金80万元及利息（按月利率3%，从2007年11月23日起计至偿还之日止），于2008年12月10日前付清，二被告互负连带责任。案件受理费5900元，诉讼保全费5000元由被告陈旭龙、陈能芳负担。 调解书履行期满后，两被告未履行，原告于2008年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令两被执行人即时履行，但两被执行人均未主动履行。 因被执行人陈旭龙、陈能芳有多个被执行案件，本院处置其多处财产后，2008年至今共主持了7次案款分配。本案申请执行人楼德虎分配得执行款共计179891.20元，分别为：2008年12月25日分得32000元，2009年7月20日分得29565元，2009年12月28日分得43088元，2010年4月19日分得11032.50元，2014年4月14日分得42862.70元，2015年12月31日分得15529元，2016年5月27日分得5814元。另，本案受理费5900元，诉讼保全费5000元，执行费13029元已在分配中收取。 2009年6月4日，申请执行人楼德虎与被执行人陈旭龙达成《协议》，载明：双方之间所有借款债务（××法院诉讼债务）以××服饰有限公司探路者5ＮＩＡＡ08Ｂ，车号浙Ｇ×××××作为全部债务清偿清楚。同月16日该车完成过户。车辆过户后，申请执行人楼德虎认为该车只值25万元，遂找到被执行人陈旭龙，同年8月27日被执行人陈旭龙出具《协议》一份，载明“陈旭龙同意楼德虎参与法院分配权”。 2019年10月21日，被执行人陈旭龙以本案2009年6月4日达成协议事清案结，申请执行人楼德虎已多分配执行款为由，要求给予执行回转。本院于2020年1月15日作出（2009）金义民执字第192号执行告知书，认为本案至今尚未执行完毕，无须进行执行回转。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”。2009年6月4日，申请执行人楼德虎与被执行人陈旭龙达成的协议，被执行人以浙江万士达服饰有限公司车牌号浙Ｇ×××××抵偿欠申请执行人全部债务，是在执行过程中双方自行达成的和解协议，变更了原生效法律文书确定的履行标的等内容，对履行方式进行了重新约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以支持。因该机动车有登记，且从达成协议到变更过户有12天，申请执行人楼德虎有充足的时间对该车实际价值进行了解，故对其提出双方签订的协议系异议人欺骗申请执行人所致的意见，本院不予支持。抵偿车辆2009年6月16日完成过户时，双方当事人就达成的执行和解协议已履行完毕，依法应当作执行结案处理。2009年8月27日被执行人陈旭龙又出具书面协议，同意申请执行人楼德虎参与法院分配权，虽然亦是双方当事人真实意思表示，但被执行人陈旭龙在本院有多个被执行案件，该协议侵害了其他申请执行人的合法权益，本院不予认可。但对异议人陈旭龙提出本案执行了其约1052.08万元财产的陈述，与查明事实不符。综上，本院（2009）金义民执字第192号执行告知书认定的事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、陈旭龙的异议成立。 二、撤销本院（2009）金义民执字第192号执行告知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹欣荣 审 判 员  徐 巍 人民陪审员  陈志辉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张文懿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3814号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周轩宇，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。委托诉讼代理人：林博，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行副行长。被告：周永才，男，1987年9月21日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：吴晓林，女，1989年6月24日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：周爱强，男，1955年3月18日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周永才、吴晓林、周爱强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢273号之一被执行人：张富勇，男性，1980年06月14日生，住所地：苍山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人张富勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张富勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee6ceed0bbf1b95f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年六月二日书记员  孙贵乾
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1576号 原告:成都华西电气联合公司第三电器厂，住所地：成都市温江区永胜镇三义村一组。 法定代表人：徐填，总经理。 被告:成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。 法定代表人：孟德如，职务不详。 被告:成都市担当者医院管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平社区双柳三巷28号。 法定代表人：李军杰，职务不详。 原告成都华西电气联合公司第三电器厂（以下简称华西电气厂）与被告成都温江府都医院有限公司（以下简称府都医院）、成都市担当者医院管理有限公司（以下简称担当者医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华西电气联合公司第三电器厂法定代表人徐填到庭参加诉讼，被告成都温江府都医院有限公司、成都市担当者医院管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华西电气厂向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款231088元及利息（计算方式：2017年12月1日起至2018年11月30日止按照当期中国人民银行一年定期存款利率1.5%计算利息为3466元，2018年12月1日起暂算至2020年4月按照同期中国人民银行存款利率3.25%计算利息为10640元，利息应算至实际支付欠款完毕止），合计245194元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告府都医院系合作关系，由原告向其提供配电箱。经核对，截止2017年8月3日，被告府都医院尚欠原告货款231088元。因其资金紧张，便委托被告担当者医院负责全权运营该直属的府都医院，约定被告担当者医院与其共同偿还原告该笔欠款，并出具欠条，明确约定还款计划和支付方式，二被告均在欠条上盖章并由法定代表人签字认可。该款项经原告多次催收，二被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告府都医院既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告担当者医院既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：华西电气厂与府都医院系合作关系，双方于2014年3月15日签订了《产品销售合同》，该合同约定由华西电气厂向其提供配电箱设备。华西电气厂按照合同约定向府都医院提供了价值251088元的配电箱设备，府都医院已向华西电气厂支付货款20000元，尚欠华西电气厂货款231088元。府都医院、担当者医院于2017年8月7日共同向华西电气厂出具欠条，载明：由府都医院、担当者医院共同偿还欠款231088元，自2017年12月1日起力争壹年内结清，并按当期银行壹年定期存款利息计算，结清本金之后再核算应计提的利息总额，并于次月一次性结清所有利息，且收回本欠条。时至今日，府都医院、担当者医院未向华西电气厂支付分文货款。 庭审中，华西电气厂主张府都医院、担当者医院共同支付货款231088元及自愿放弃府都医院、担当者医院共同支付利息的诉讼请求。 以上事实，有华西电气厂的当庭陈述及华西电气厂提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、产品销售合同、送货清单、结算单、欠条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，华西电气厂与府都医院签订的《产品销售合同》真实、合法有效，华西电气厂按照合同约定向府都医院提供了价值251088元的货物，双方建立了买卖合同关系。府都医院仅向华西电气厂支付了20000元，府都医院、担当者医院共同向华西电气厂出具尚欠货款231088元的欠条，并承担共同支付该货款的客观事实，府都医院、担当者医院未向华西电气厂支付货款231088元的事实客观存在。华西电气厂主张府都医院、担当者医院共同支付货款231088元及华西电气厂自愿放弃府都医院、担当者医院共同支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告成都温江府都医院有限公司、成都市担当者医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告成都华西电气联合公司第三电器厂支付货款231088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，由被告成都温江府都医院有限公司、成都市担当者医院管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月一日 书记员  何 勃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终100号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李治墨，曾用名李建兴，男，1979年5月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，江苏隆恒贝瑞电子商务有限公司（氿联网）市场总监，住宜兴市。2007年6月4日因赌博被罚款人民币五百元；2012年6月14日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2016年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年12月4日刑满释放。因本案于2018年7月30日归案，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人王俊，男，1984年2月21日生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，住宜兴市，江苏隆恒贝瑞电子商务有限公司（氿联网）总经理（实际控制人），户籍在宜兴市。2017年7月22日因吸食毒品被行政拘留七日；2018年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人王俊、李治墨犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月7日作出(2019)苏0282刑初217号刑事判决。李治墨不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年上半年，被告人王俊与李治墨商量，将中佳易购模式改良后在互联网上设置购物交易平台，王俊负责成立公司，李治墨负责市场推广，发展业务员寻找平台合作商家。同年5月，被告人王俊成立江苏隆恒贝瑞电子商务有限公司，并在互联网上开通“氿联网”购物交易平台，要求商家在平台交易成功后需向平台管理方缴纳交易金额的1/3作为保证金，保证金以满300元为一个返还单位，平台管理方每天返给商家1元，连续返300天；购物会员可获得交易金额相同的积分，1个积分相当于人民币一元，积分以满400分为一个返还单位，平台管理方每天返给会员1个积分，连续返400天，该积分不能提现，只能在平台的入驻商家购买商品，商家在收到客户的积分后可以货款的形式在平台提现。后被告人王俊、李治墨通过“氿联网”宣传片、宣传海报及口口相传等方式发展入驻“氿联网”商家和代理，以收取保证金的形式变相吸收公众存款。2017年9月至2018年7月期间，“氿联网”平台共收取291个商家、代理通过微信、支付宝和快钱支付方式缴纳的保证金共计人民币4695960.7元，通过返还保证金和货款的方式共兑付给商家、代理共计人民币2557146.84元，造成商家、代理损失共计人民币2138813.86元。2018年7月30日，“氿联网”平台不能兑付商家的保证金，被告人李治墨与商家代表一起到公安机关，李治墨如实供述了上述事实；同年9月14日，被告人王俊被抓获，归案后如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有证人吴涛、余建兵、吴俊、殷勤、周红、范文燕、汤红明、谈朝春、王华、吴杰、宋成芳、乔进、张俊芳、于加翠、杨芳、蒋秀琴、景彩华、杭雪娣、任国平、张玲、吴京、张军芳、王蔚、倪霞、赵伟明等人的证言笔录以及部分证人提供的“氿联网”平台个人中心、充值明细、全部订单等信息资料，宜兴市公安局调取的有关王俊等人的银行账户信息资料，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的网络在线提取工作记录及有关光盘视听资料，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）宜兴分所对“氿联网”平台在2017年9月至2018年7月涉案期间所作出的专项审计报告，有关江苏隆恒贝瑞电子商务有限公司注册登记信息资料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，被告人王俊、李治墨所作的供述笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等。原审法院认为：被告人王俊、李治墨违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款人民币400余万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，均应予惩处。被告人李治墨曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法吸收公众存款罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人王俊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人李治墨有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人王俊、李治墨退还人民币2138813.86元。上诉人李治墨提出的上诉理由是：其系从犯。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人李治墨，审查全部案件材料后认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人李治墨、原审被告人王俊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实，本院予以确认。关于上诉人李治墨提出的“其系从犯”的上诉理由，经查：李治墨与王俊共同商议将中佳易购模式改良后在互联网上设置购物交易平台，后两人按约定由王俊负责设立公司、注册并管理“氿联网”平台，李治墨负责市场推广，介绍商家、代理入驻“氿联网”平台，两人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 周 群审 判 员 杨温蕊二〇二〇年六月二日法官助理 房 凯书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执471号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：梁宪发，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘凤艳、梁宪发借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2719号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘凤艳、梁宪发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币12600.23元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤艳、梁宪发的财产进行了查证：刘凤艳、梁宪发无银行存款、刘凤艳名下有辽Ｅ×××××车辆已用于偿还其他欠款，车辆不知去向、二人共有一处房屋坐落于本溪市××山区××水大街××单元××号，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行、无理财信息、无证券等财产。本案已对被执行人名下共有房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，因被执行人刘凤艳、梁宪发名下共有房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上房屋进行处置，且本案被执行人刘凤艳、梁宪发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤艳、梁宪发的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执470号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月四日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2896号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路52号。统一社会信用代码：915110026757870245。负责人：郭天玲，内江市市中区支行行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：黄勇，男，1974年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：胡育敏，男，1976年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：邓六付，男，1969年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被告黄勇、胡育敏、邓六付金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初2896号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页第9行“判决如下”补正为“裁定如下”。审 判 长  蒲 琨人民陪审员  张国辉人民陪审员  吴显伟二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 欢
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执186号申请执行人：中国某某股份有限公司景德镇市分行地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道负责人：唐某某委托诉讼代理人：邓某某，该行员工被执行人：李某某，女，汉族，住江西省。被执行人：吕某某，男，汉族，住江西省。中国某某股份有限公司景德镇市分行与李某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，李某某、吕某某应于判决生效之日起十日内一次性归还中国某某股份有限公司景德镇市分行298820.35元及利息、罚息，并承担案件受理费5783元。因李某某、吕某某未按上述生效法律文书履行义务，中国某某股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执186号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、吕某某有继续向申请执行人中国某某股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月八日书 记 员  方 剑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异65号 异议人（被执行人）陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈能芳，女，1967年8月10日出生，汉族，住义乌市。 二被执行人共同委托代理人孙德奎，男，1949年1月13日出生，汉族，住天津市和平区和平路同庆后4-610-613号。 申请执行人楼芝芳，女，1968年2月17日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托代理人楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 委托代理人丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 在本院执行申请执行人楼芝芳与被执行人陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈旭龙于2020年5月12日以不服（2008）金义民执字第4316号执行告知书为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开进行了听证，异议人陈旭龙、被执行人陈能芳共同委托代理人孙德奎，申请执行人楼芝芳委托代理人丁旭华到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人陈旭龙诉称：我们双方民间借贷纠纷一案，义乌法院（2008）义民初字第7122号民事调解书，确定偿还债务为人民币10万元。2011年3月23日，双方签订了《协议》和《执行和解协议书》各一份，以房抵债，双方债务结清。但申请执行人隐瞒已还清欠款事实，继续违法领取钱财，2009年至2019年间，法院总共执行了我约839.76万元。我向义乌法院提出超限执行，要求执行回转。但义乌法院作出（2008）金义民执字第4316号执行告知书，认为未有超额执行，无须进行执行回转。我不服该执行告知书，提出执行异议，请求裁定撤销该执行告知书。 针对异议申请，异议人陈旭龙委托代理人孙德奎听证中提交以下证据： 1、陈旭龙和陈能芳身份证、公司营业执照，证明两被执行人的身份及任职情况。 2、（2008）义民初字第7122号民事调解书、（2008）金义民执字第4316号受理申请执行通知书各一份，证明楼芝芳向法院提起诉讼，确定债权10万元及申请执行的事实。 3、2011年3月23日陈旭龙与楼芝芳等六人签订的《协议书》、与楼芝芳签订的《执行和解协议书》各一份，证明陈旭龙用别墅抵偿欠楼芝芳10万元债务及应向法院申请终结执行的事实。 4、参与分配表六份、《各债权人七次房产拍卖实际分得金额明细表》一份，共同证明楼芝芳向法院领钱的事实。 上述证据均为复印件，申请执行人楼芝芳委托代理人丁旭华除对《协议书》、《执行和解协议书》需向申请执行人核实外，其他证据内容的真实性均无异议。 申请执行人楼芝芳辨称：2011年3月23日双方签订的《执行和解协议书》达成和解方式结案，系双方真实意思表示，无胁迫、欺诈以及显失公平等情形，但被执行人时隔9年提出异议，完全违背了法律规定期限的意义，缺乏事实和法理基础；申请执行人包括法院给付和房产抵偿后他人支付的和解款，总共得到执行款12万余元，而非异议人所说的839.76万元；异议人通过执行异议主张申请执行人多收取款项程序错误，请求驳回异议人陈旭龙的异议申请。 本院查明：原告楼芝芳与被告陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月28日作出（2008）义民初字第7122号民事调解书：被告陈旭龙、陈能芳于2008年9月12日前偿还原告楼芝芳借款10万元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2007年9月1日起计至偿还之日止），二被告互负连带责任。案件受理费1150元，由被告陈旭龙、陈能芳负担。 调解履行期满后，两被告未履行，原告于2008年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2008年9月20日本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令两被执行人即时履行，但两被执行人均未主动履行。 因被执行人陈旭龙、陈能芳有系列被执行案件，本院处置其多处财产后，2008年至今共主持了7次案款分配。本案申请执行人楼芝芳分配得执行款共计88789.39元，分别为：2008年12月25日分得4000元，2009年7月20日分得3696元，2009年12月28日分得1299元，2010年4月19日分得57833.90元，2014年4月14日分得21574.49元，2015年12月31日分得281元，2016年5月27日分得105元。另，本案诉讼费1150元，执行费1612元已在分配中收取。 2011年3月23日，申请执行人楼芝芳等六人与被执行人陈旭龙、陈能芳达成《协议书》，载明：被执行人陈旭龙、陈能芳将坐落于义乌市大陈镇××别墅××幢抵偿给申请执行人楼芝芳等六人，双方债权债务结清，申请执行人楼芝芳等六人向义乌市公安局撤回对被执行人陈旭龙的控告申请。同日，申请执行人楼芝芳与被执行人陈旭龙还签订了《执行和解协议书》一份，载明：双方达成剩余债务偿付解决方案，并已履行，双方实体问题已解决，已无再行执行必要。2011年4月6日，被执行人陈旭龙、陈能芳将上述房产转让给申请执行人楼芝芳等六人共同指定的刘曼名下。次日，申请执行人楼芝芳向义乌市公安局申请撤销对被执行人陈旭龙的控告。2019年12月16日，本院作出（2019）浙0782执恢3398号结案通知书，本案以执行完毕方式结案。 2019年10月21日，被执行人陈旭龙以本案2011年3月23日达成协议事清案结，申请执行人楼芝芳已多分配执行款为由，要求给予执行回转。本院于2020年1月15日作出（2008）金义民执字第4316号执行告知书，认为未有超额执行，无须进行执行回转。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”。2011年3月23日，申请执行人楼芝芳等六人与被执行人陈旭龙、陈能芳达成协议，被执行人陈旭龙、陈能芳以坐落于义乌市大陈镇××别墅××幢抵偿欠申请执行人楼芝芳等六人全部债务，是在执行过程中双方自行达成的和解协议，变更了原生效法律文书确定的履行标的等内容，对履行方式进行了重新约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以支持。结合双方达成的执行和解协议书、房产转让指定人、申请执行人楼芝芳已领取他人支付的房产抵偿款等事实，可见，双方当事人就达成的执行和解协议已履行完毕，依法应当作执行结案处理。但对异议人陈旭龙提出本案执行了其约839.76万元财产的陈述，与查明事实不符。综上，本院（2008）金义民执字第4316号执行告知书认定的事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、陈旭龙的异议成立。 二、撤销本院（2008）金义民执字第4316号执行告知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  邹欣荣 审 判 员  徐 巍 人民陪审员  陈志辉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张文懿
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执153号之二申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X,住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托代理人:沈芳、，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人:蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：壮丽芬，女，1974年7月22日生，汉族，住所地江苏省常州市。江苏顺通建设集团有限公司依据本院（2018）苏02执异26号执行裁定书，请求对本院在执行常州仲裁委员会（2016）常仲裁字第0224号裁决书过程中，扣划的该公司银行存款7254062元予以执行回转。本院于2020年4月22日立案执行，并依法作出具有执行回转内容的（2020）苏02执153号之一执行裁定书。在执行过程中，保留在本院帐户中的3754062元已退还给了江苏顺通建设集团有限公司。另经本院网络查控及现场执行调查后查明：被执行人壮丽芬无银行存款、房产、车辆及对外投资；2020年5月27日，到被执行人壮丽芬居住地调查执行，未发现可供执行财产线索；经查询关联案件，被执行人壮丽芬在常州鼓楼法院和武进法院，分别有多起为被执行人的案件，均因无可供执行财产被终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行调查情况，书面告知申请执行人的代理人征求意见，同时要求其提供被执行人可供财产线索，其未对上述执行调查情况提出异议，未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像、与申请执行人的代理人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人未对本院执行调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02执153号之一执行裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年六月五日书记员 殷晓春
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终2号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张发鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，文盲，无业，户籍所在地吉林省白山市抚松县。曾因犯敲诈勒索罪，于2018年6月27日被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯强奸罪于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人关曼，北京市民博律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张发鑫犯强制猥亵罪一案，于2019年11月25日作出（2019）京0105刑初2462号刑事判决。原审被告人张发鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人张发鑫，听取了其指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人张发鑫于2019年6月9日3时许，在北京市朝阳区，采取摸下体、亲吻胸部等方式对被害人张某（女，24岁，山西省人）实施强制猥亵，造成张某右上肢、面部、颈部多发软组织伤，经刑事科学技术鉴定，被害人张某身体所受损伤构成轻微伤。被告人张发鑫后被查获归案。一审认定上述事实的证据有：1．被害人张某陈述证明：其与被告人都住在上述地址。其住在卧室，张发鑫住在客厅。在上述时间，家中只有其与张发鑫二个人，张发鑫拉其喝了点啤酒后开始亲其脸部、脖子、嘴并脱其衣服。张发鑫咬了其左脸下巴位置，还摸其下体。其一直反抗，持续了有一个小时。后其给朋友打电话说了这个事情并让朋友报警了。张发鑫以前也对其进行过骚扰。2．证人王某1证言证明：其租的上述地址的房屋，并将其中一间租给了张某。张发鑫是其朋友，借住在客厅。后来知道张某报警的事情。3．证人王某2证言证明：其是王某1爱人。证明与张某共同居住情况及案发当天张某打电话让其管管张发鑫。4．证人刘某证言证明：其系张某的朋友，其证明案发当天张某给其打电话称被强制猥亵的情况及后来其报警的情况。5．北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书证明：送检的烟蒂检出张发鑫基因；送检的“张某颈部拭子”、“张某左侧乳房拭子”、“张某右侧乳房拭子”中检出混合基因型，包含张某、张发鑫的DNA分型。6．北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：张某身体所受损伤构成轻微伤。7．医院诊断证明书证明：张某右上肢、面部、颈部多发软组织伤。8．现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验及提取痕迹情况。9．“110”接处警记录，证明被害人朋友报警的情况。10．到案经过及公安机关出具工作记录证明：被害人报警后，公安机关要求被害人以谅解为由约张发鑫见面，并于2019年6月9日将被告人张发鑫抓获。11．刑事判决书证明：张发鑫因犯敲诈勒索罪，于2018年6月27日被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。12．被告人的身份材料，证明被告人张发鑫的身份信息情况。13．被告人张发鑫在侦查机关供述证明：在上述时间、地点，其与张某一起喝酒后就开始亲张某脸和脖子。其没有脱张某衣服，其称张某是自愿的。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张发鑫无视国法，违背妇女意志，使用暴力手段强行猥亵妇女，其行为触犯了刑法，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张发鑫犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张发鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故判决：被告人张发鑫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人张发鑫主要的上诉理由是：被害人是自愿的，原判事实不清，其系自首，量刑过重。指定辩护人关曼的主要辩护意见是：本案证明张发鑫强制猥亵的证据只有被害人陈述，无其他证据相印证，证人证言均为传来证据，且刘某证言前后矛盾。另被告人张发鑫具有良好的认罪悔改表现，属于自愿认罪，其犯罪行为只是一时酒后冲动，主观恶性不大，社会危害性较小，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，相关证据已经原审法院举证质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张发鑫无视国法，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。上诉人张发鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人张发鑫所提被害人系自愿，原判事实不清的上诉理由及辩护人所提本案仅有被害人陈述，无其他证据证明的相关辩护意见，经查，在案有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据能相互印证，足以证明已查明事实，张发鑫所述与在案证据不符，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于张发鑫所提其系自首的上诉理由及辩护人所提张发鑫系自愿认罪的相关辩护意见，经查，张发鑫欠缺到案的主动性，且不能如实供述其所犯罪行，依法不成立自首，亦不属于认罪悔罪，该上诉理由及辩护意见欠缺事实及法律依据，本院不予采纳；关于张发鑫及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，经查，原审系根据张发鑫系累犯等具体犯罪情节、性质在法定幅度内判处刑罚，并无不当，该上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。综上，原审法院根据上诉人张发鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 孙 蓉二〇二〇年六月二日法官助理 魏 彤书 记 员 张 倩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2394号之一 申请执行人：邬瑞敏，男，汉族，1952年9月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人：浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道兴山路115号，组织机构代码：75194976X。 法定代表人倪骏超。 被执行人：倪法勇，男，汉族，1964年2月10日出生，住浙江省德清县。 申请执行人邬瑞敏与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬瑞敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇偿付申请执行人邬瑞敏人民币1165000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，在规定期限内被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。现查明被执行人尚拖欠大批工人工资及工程款未支付。被执行人名下所有财产在另案进行司法处置，本案待另案财产处置完毕后再参与分配。截至2020年6月9日，申请执行人尚有执行款人民币1165000元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇已报告财产，本院不再对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超、倪法勇作出司法拘留、纳入失信被执行人名单的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬瑞敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年六月九日 书记员 仰晨辉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执335号之一 申请执行人：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洁，江苏当代国安律师事务所律师。 被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710558893C，住所地青海省西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼（1401-1，1401-2，1401-3）。 法定代表人：胡仲林，该公司董事长。 申请执行人南京市消防工程有限公司因与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3533号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：青海明瑞房地产开发有限公司向南京市消防工程有限公司支付工程款4191335.65元，并支付以欠付工程款为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.3倍计算的利息；青海明瑞房地产开发有限公司向南京市消防工程有限公司支付工程进度款违约金372346.66元；负担案件受理费19647元。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人南京市消防工程有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人提出其无履行能力，其案涉债务及公司的其他一系列债务皆因开发投资西宁市新宁广场地下停车场改造项目而负债，现公司因该项目已将西宁城通交通建设投资有限公司（以下简称城通公司）起诉至西宁市中级人民法院，案涉标的23亿元，目前该案尚在诉讼阶段，包括本案在内的所有系列执行案件只能待该诉讼案件有结果后予以解决。本院已于2020年3月18日向城通公司送达了扣留、提取被执行人到期债务的执行裁定书及协助执行通知书。经查询，被执行人青海明瑞房地产开发有限公司名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，现被执行人已停止经营。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人胡仲林限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的工程款、违约金4583329.31元等，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人南京市消防工程有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海明瑞房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3533号民事判决书二、三项及诉讼费的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海明瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年六月三日 书记员  冯晓月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3217号之一申请执行人湖南华创汽车销售服务有限公司。被执行人杨蓉。申请执行人湖南华创汽车销售服务有限公司与被执行人杨蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初2100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华创汽车销售服务有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人湖南华创汽车销售服务有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月9日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年4月24日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；湖南华创汽车销售服务有限公司同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为51753.83元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年六月八日书记员  杨慧芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执891号被执行人吴某，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116刑初303号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人吴某缴纳罚金人民币6000元；二、被执行人吴某负担本案执行费50元。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月10日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人吴某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人吴某，其下落不明。本案执行标的为6050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初303号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 王晋鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执437号吴俊祥、农安县农安镇北关村民委员会、姬长春：吴俊祥与农安县农安镇北关村民委员会、姬长春宅基地使用权纠纷执行一案，申请执行人要求二被执行人停止对申请执行人吴俊祥宅基地使用权的侵害，返还侵占的申请执行人吴俊祥享有使用权的宅基地，并要求二被执行人承担案件受理费50.00元。经本院立案执行，二被执行人同意按照农安县人民法院（2019）吉0122民初1480号民事判决书确定的内容交付该诉争的宅基地使用权，本院委托农安县自然资源局农安镇分局现场勘测、丈量、订下界桩，并进行了现场录像，二被执行人已同意按界桩交付了吴俊祥享有使用权的宅基地。诉讼费50.00元已由二被执行人承担，执行费50.00元已由二被执行人交纳。至此，吴俊祥向本院申请执行的（2019）吉0122民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执962号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：薛勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人薛勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初1167号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，薛勇应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金39397.94元、零售利息12913.38元、滞纳金12704.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1425元。2020年2月24日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向薛勇住所地济南市市中区××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令薛勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对薛勇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现薛勇可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院对薛勇的财产情况进行调查。经查，薛勇无不动产登记信息，有公积金存款4000元，已发还申请执行人，其他未发现薛勇可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对薛勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供薛勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对薛勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于薛勇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对薛勇财产进行了调查，未发现薛勇可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供薛勇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保665号申请人长沙盛和房地产开发有限公司诉被申请人冯清军、黄雷房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙盛和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初694号 原告：和田市华北租赁站，住所地和田市315国道196号。 主要责任人：冯庆均，男，1966年4月13日出生，汉族，住和田市。 被告：王仕友，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告和田市华北租赁站与被告王仕友租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告和田市华北租赁站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市华北租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市华北租赁站撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由和田市华北租赁站负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年六月三日 书记员  董 仕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民再4号原审原告：曹金玲，女，1975年1月28日生，住磐石市。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。原审被告：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇硅谷大街南侧东胜路2栋1单元102室。法定代表人：田觉轶，总经理。原审原告曹金玲诉原审被告吉林省宇信建设开发有限公司、聂守忠确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月16日作出（2018）吉0284民初8号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月21日作出（2020）吉0284民监4号民事裁定书，再审本案。本院在再审本案过程中，原审原告曹金玲于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告曹金玲在再审本案过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院在裁定准许原审原告撤回起诉的同时，应当裁定撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告曹金玲撤回起诉；二、撤销本院（2018）吉0284民初6号民事调解书。案件受理费9,060.00元，由原告曹金玲负担。审 判 长  李文风人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年六月三日书 记 员  李 咪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1207号 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人章静、高威： 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人章静、高威金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12975号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章静、高威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1207号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3024号上诉人（原审原告）：易秀敏，女，1961年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张沈阳，男，1959年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁维工汽车维修服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街36号。法定代表人：刘清，系该单位经理。上诉人易秀敏因与被上诉人辽宁维工汽车维修服务有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。易秀敏上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求判决确认原告与被告之间自2001年1月1日起至2011年1月30日止期间存在事实劳动关系，被上诉人支付原告自2002年9月1日起至2011年1月30日止期间在家待岗最低生活保障生活费16400元。或裁定指令沈阳市大东区人民法院审理本案；三、一审和二审诉讼费用，均由被上诉人承担。辽宁维工汽车维修服务有限公司公司辩称，服从一审判决。易秀敏向一审法院起诉请求：原告于2000年3月1日到被告处任汽车配件销售工作，月工资为600元，由被告每月现金发放，被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费用，至原告法定退休年龄时间，被告也没有与原告签订书面劳动合同。被告营业执照于2007年11月27日被工商局吊销，2002年9月1日后被告让原告在家待岗至2011年1月30日止。原告认为原告与被告之间存在事实劳动关系，被告应支付原告自2002年9月1日起至2011年1月30日止期间在家待岗最低生活保障生活费16400元，按沈阳市最低生活保障标准计算。被告应当支付（2002年至2006年标准为月220元、2007年标准为月260元、2008年标准为300元、2009年标准为月340元、2010年标准为月380元，2011年标准为月380元。为了保护原告的合法权益，依据我国劳动合同法第七条等相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判决确认原告与被告之间自2001年1月1日起至2011年1月30日止期间存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告自2002年9月1日起至2011年1月30日止期间在家待岗最低生活保障生活费16400元。一审法院认定事实:原告易秀敏原系沈阳辽工汽车销售公司职工，2001年1月9日，沈阳辽工汽车销售公司宣告破产后。原告于2001年1月1日起至2003年7月在辽宁维工汽车维修服务有限公司工作，后因企业停产，原告回家待岗。双方未签订劳动合同。原告于2011年1月30日年满60周岁。庭审中双方一致确认自2001年1月1日起至2011年1月30日止存在事实劳动关系。2019年8月2日，易秀敏向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：确认双方自2001年1月1日起至2011年1月30日止期间存在事实劳动关系。2、支付自2002年9月1日起至2011年1月30日止期间在家待岗最低生活保障生活费16400元。同日该委作出不予受理通知。原告不服，诉至法院。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告在庭审中一致确认原告易秀敏自2001年1月1日至2011年1月30日与被告辽宁维工汽车维修服务有限公司存在事实劳动关系，因双方对此期间存在劳动关系的事实并无纠纷，对本院对原告的该项诉讼请求不予审理。原告诉讼请求被告支付自2002年9月1日起至2011年1月30日止期间在家待岗最低生活保障生活费16400元无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告易秀敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告易秀敏负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于易秀敏请求判决确认上诉人与被上诉人之间自2001年1月1日起至2011年1月30日止期间存在事实劳动关系问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人与被上诉人在诉讼过程中一致确认易秀敏自2001年1月1日至2011年1月30日与辽宁维工汽车维修服务有限公司存在事实劳动关系，因双方对此期间存在劳动关系的事实并无争议，无需人民法院审理确认，故一审法院易秀敏的该项诉讼请求不予审理正确。关于易秀敏请求被上诉人支付自2002年9月1日起至2011年1月30日止期间在家待岗最低生活保障生活费16400元，该请求无法律依据，一审法院不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人易秀敏负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年六月三日法官助理黄琳书记员杨麟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申375号再审申请人（一审被告）：沈阳腾飞货运代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-1号西201室，统一社会信用代码91210113313192189C。法定代表人：潘智雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关明春,辽宁和鑫律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：何金扬，男，1958年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何春花，女，1991年11月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人沈阳腾飞货运代理有限公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人何金扬委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾飞公司申请再审称，一、原审法院程序违法，未依法履行送达职责，剥夺了腾飞公司举证、质证和辩论的权利。二、何金扬的经济损失仅为3.8万元，原审认定并判决腾飞公司赔偿何金扬15万元明显错误，远远超过案涉辽Ｂ×××××号车辆的重置成本市场价格。何金扬向原审法院进行了虚假陈述，原判中对案涉车辆价值评判不但没有事实证据，未经质证，同时何金扬陈述的案涉车辆下落不明及其对车辆价值的陈述没有任何证据证明，且并不属实。本案有新的证据足以推翻原判决。腾飞公司将受损的14辆车的物损评估结论通知了全部车主，何金扬对辽Ｂ×××××号车辆物损维修评估价格为29671元是明知的。何金扬明知辽Ｂ×××××号车辆下落，也明知对案涉车辆的两次鉴定评估意见书中对该车辆的评估价格。三、原审判决适用法律错误。本案原审确定案由为委托合同纠纷。腾飞公司是受何金扬之委托代办车辆运输事宜，且腾飞公司没有任何过错，所代办的被运输轿车受损的后果依法应当由侵权责任人按照责任比例分担。综上，腾飞公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至四项及第六项为由申请再审。何金扬提交意见称，不同意腾飞公司的再审请求及理由。本院经审查认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何金扬将案涉车辆交付给腾飞公司组织运输，且支付了费用，腾飞公司应按照约定将案涉车辆运至目的地，并交付给何金扬。腾飞公司未按照约定将案涉车辆交付给何金扬存在违约行为，应当向何金扬承担赔偿损失等违约责任。原审法院已经按照腾飞公司的住所地向其邮寄送达开庭传票等应诉材料，因查无此人，已迁往他处被退回，派出所和社区亦无法查到其居住信息，原审法院采取公告方式向腾飞公司送达并无不妥。原审中，腾飞公司未到庭应诉，亦未作出答辩意见，应视为其放弃质证、答辩等权利。关于腾飞公司申请再审称原审法院判决其赔偿何金扬15万元明显错误一节，虽然案涉运输合同中车辆价值一栏填写为40万元，但是原审法院考虑到双方在几次的合同中对于车辆价值一栏的填写数额有较大差异，且案涉车辆行驶证上载明的注册日期为2004年9月，距离诉讼时间较长，原审法院结合案涉车辆下落不明，给原告造成的实际损失、可预见的损失、车辆的折旧以及违约责任等因素，酌定由腾飞公司赔偿何金扬15万元，该损失数额较为适当，并无明显过高的情形。腾飞公司在申请再审过程中提供了南通市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书（通公交认字[2016]第003号）一份、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表一份和发票、上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7398号民事判决书一份、上海道路交通事故物损评估中心评估意见书（编号：中心评字[2016]36号）一份和发票、江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1900号之一民事判决书一份，何金扬均不认可上述证据。对此，因上述证据中均未直接体现何金扬知情，何金扬亦否认诉讼之前知道车损的情形，腾飞公司亦未提供证据证明曾将上述情形告知何金扬，其申请再审主张何金扬向原审法院进行了虚假陈述依据不足。综上，腾飞公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳腾飞货运代理有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月五日书记员 张 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢583号 申请执行人：楼月春，女，1967年11月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：张乃君，女，1974年10月14日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。 被执行人：夏建孟，男，1966年7月24日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢583号案申请执行人楼月春与被执行人张乃君、夏建孟民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢583号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终207号 原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁青，男，1981年7月4日出生，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人袁青犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月8日作出（2020）湘0203刑初75号刑事判决，判决：被告人袁青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人袁青不服，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人袁青表示服判息诉，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人袁青犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁青撤回上诉。 株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年六月九日 法官助理刘文杰 书记员游亚丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2034号申请人：张海芳被执行人：李六云关于申请人张海芳申请执行被执行人李六云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8628号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李六云银行存款222745元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执192号申请执行人：陈国全，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。负责人：雷华。申请执行人陈国全与被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2018】第4406号法律文书已发生法律效力。陈国全已向我院申请执行，要求江苏省冶金设计院有限公司北京分公司赔偿人民币共计17340.9元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人陈国全申请执行的17340.9元赔偿款已执行0元，尚有17340.9元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司高消费及有关消费,已将江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月一日书记员  杜潇潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5267号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人曹亚兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2766号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹亚兴银行存款156117元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢737号 申请执行人冯海燕，女，1977年8月28日出生。 被执行人陈秒德，男，1979年3月31日出生。 本院在执行申请执行人冯海燕与被执行人陈秒德民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1210号 申请执行人武汉泓明服装加工有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地。 法定代表人：江某，该公司总经理。 被执行人湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道。 法定代表人：邹某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人武汉泓明服装加工有限公司与被执行人湖南晨光建设工程有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人武汉泓明服装加工有限公司与被执行人湖南晨光建设工程有限公司于2020年6月5日达成执行和解协议，被执行人湖南晨光建设工程有限公司在2020年6月25日前支付申请执行人武汉泓明服装加工有限公司700000元，被执行人湖南晨光建设工程有限公司在2020年10月1日前支付申请执行人武汉泓明服装加工有限公司700000元，被执行人湖南晨光建设工程有限公司在2021年2月9日前支付申请执行人武汉泓明服装加工有限公司770000元，合计：2170000元。申请执行人武汉泓明服装加工有限公司书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020）湘0602执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 易美霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终203号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地辽宁省本溪市明山区樱花街6号1至10层。负责人：阎青春，系该公司经理。委托诉讼代理人：武玉凤，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。法定代表人：初爱国，系该公司董事长。上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案系借款合同引发的纠纷，被上诉人系通过金融债权转让取得债权，应当遵守原贷款人与借款人之间的相关协议及约定，故合同履行地法院为本溪市平山区人民法院。本案被告即其住所地位于本溪市明山区樱花街6号。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案管辖法院应为本溪市平山区人民法院或本溪市明山区人民法院。另外，其向本溪市中级人民法院提出过执行异议，该院已作出（2017）辽05执异68号执行裁定书，确认被上诉人诉请的“（95）本平证字第111号借款合同公证书”没有法律效力，本案管辖法院也应为本溪市中级人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至本溪市有管辖权的人民法院审理。被上诉人辽宁信达资产投资管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以中国建设银行股份有限公司本溪平山支行与本溪市劳动教养院偏岭镇炼铁厂筹建处及上诉人签订的《借款合同》等为依据，要求上诉人对借款合同本金及利息承担连带责任向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，现被上诉人以接收货币作为诉讼主体向上诉人主张偿还借款及利息，其住所地沈阳市和平区和平北大街68号应为合同履行地，被上诉人选择合同履行地法院起诉并无不当，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人系通过金融债权转让取得债权，应当遵守原贷款人与借款人之间的相关协议及约定的上诉理由，要求将本案移送至本溪市有管辖权的人民法院审理的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月八日法官助理张景书记员王玉姣
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执11号布切：布切与周玉代民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中申请人布切与被执行人周玉代自愿达成执行和解，经双方协商，周玉代于2020年12月30日之前向布切支付6000.00元，周玉代于2021年3月开始，每月向布切支付1500.00元。于2022年8月31日前付清，2022年8月支付最后一笔时，周玉代需向布切支付1860.00元，现以和解并长期履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执183号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:余承伟,男,汉族。本院在执行被执行人余承伟犯盗窃罪罚金一案，依照已发生法律效力的（2019）陕0926刑初142号刑事判决书，本院依法向被执行人余承伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即缴纳罚金2000元；交纳申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月15日向被执行人余承伟发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统查询被执行人余承伟名下无存款、无对外投资、股权登记信息、无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、2020年5月11日，本院委托湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人余承伟名下不动产登记信息及基层组织调查材料，于2020年5月15日反馈我院被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月22日，本院电话联系湖南省邵阳市隆回县岩口镇郑家村支部书记调查被执行人余承伟情况，未发现被执行人余承伟下落及可供执行的其他财产或线索。5、本院于2020年5月28日将被执行人余承伟纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。6、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。综上所述，经法院穷尽调查措施后仍未发现被执行人余承伟下落及可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人余承伟有可供执行财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月九日书记员 田 涛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保426号 申请人：淄博盛融融资担保有限公司。 被申请人：娄树得。 被申请人：李霞。 申请人淄博盛融融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄树得、李霞的银行存款250147.79元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博盛融融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人娄树得、李霞的银行存款250147.79元。 二、如被申请人娄树得、李霞的银行存款不足250147.79元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3854号 原告：张飞，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：孙长科，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告张飞与被告孙长科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日、6月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人张宁，被告孙长科到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张飞及其委托诉讼代理人张宁，被告孙长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未交付符合合同约定的租赁物，构成违约为由，变更诉请判令：1.被告返还原告房屋租金77000元、保证金23000元，并赔偿违约金12800元，合计112800元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.我方同意解除合同，并退还租金77000元、保证金23000元，合计100000元；2.我方没有违约，不应承担违约金，反而是原告违约。当时签订租赁协议时，我们双方说好的，原告所用的电压不超过80KV，但2019年4月3日晚上进场的时候，原告又要求用100KV，我的上家王寅不同意，所以不让他进场。后来我去找王寅协商，但原告已经报警了。 本院经审理认定：2019年4月2日，原告向被告承租厂房，双方签订《房屋出租协议》（原告为乙方，被告为甲方，合同落款时间倒签为4月8日），约定：租赁物为位于石塘山的厂房，面积800平方米；租赁期限为5年，自2019年4月8日起至2024年4月7日止；使用性质为厂房，月租金12800元，半年一付76800元，以后应在付款期满前30日内支付；乙方交保证金23000元给甲方，乙方退房时结清水电等费用及屋内设施、家具、电无损坏，由甲方退还乙方；如违约，违约方按一个月租金赔偿对方作为违约金；双方另约定了其他事项。同日，原告支付被告租金77000元、保证金23000元，合计100000元。次日晚，原告将机器设备拉至涉案厂房，准备进场，但被案外人王寅阻止。 另查明，涉案厂房系由被告孙长科经营的企业向案外人王寅经营的企业承租。 以上事实由原告提供的房屋出租协议、收款收据、银行转账凭证、微信转账记录、录音，本院向公安机关调取的原、被告的询问笔录及房屋租赁合同复印件，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约支付租金及保证金后，被告应当依约交付租赁物。原告在进场时被案外人阻挠，被告最终未能交付租赁物。被告的行为构成根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，原告有权要求被告返还租金及保证金，并赔偿损失。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 被告孙长科于本判决生效之日起七日内返还原告张飞房屋租金77000元、保证金23000元，并赔偿违约金12800元，合计112800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月八日 代书记员 王远方
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执406号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、罗松、成都成华中泓房地产开发有限公司： 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与罗松、成都成华中泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人罗松、成都成华中泓房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1207号 申请执行人：吴江东。 被执行人：金逍臣。 被执行人：洪爱飞。 申请执行人吴江东与被执行人金逍臣、洪爱飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4117号民事调解书，被执行人金逍臣、洪爱飞应归还申请执行人吴江东借款25万元并支付利息27000元（已从2017年7月14日开始按月利率1.5%暂计算至2018年1月13日止，以后利息以25万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月25日将被执行人金逍臣、洪爱飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金逍臣、洪爱飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人金逍臣、洪爱飞名下共同登记所有的房产，本院另案已查封，且设定大额抵押，另案已在处置，本案可参与分配；发现被执行人金逍臣、洪爱飞名下有银行存款,本院另案已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人金逍臣、洪爱飞有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金逍臣、洪爱飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权25万元并支付利息，本案诉讼费3800元、保全费2620元、执行费3650元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，且金逍臣、洪爱飞在本院有多起作为被执行人案件已终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1207号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月三日 代书记员  葛心爱
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执787号邴守运、周晓中：本院立案执行的邴守运与周晓中借款合同纠纷一案。被执行人已履行全部法律义务，申请执行人邴守运申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初4369号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初4369号民事判决已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二〇年六月八日书记员 李晓明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保68号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：岳保华，男，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人岳保华所有的位于五大连池市引龙河农场龙宁小区9号楼5单元601室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人岳保华所有的位于五大连池市引龙河农场龙宁小区9号楼5单元601室予以查封，期限为三年。案件申请费920元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更82号罪犯兰某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区泾源县人民法院于2012年3月26日作出(2012)泾刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿194765.10元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月十天。刑期自2011年12月10日起至2020年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯兰某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰某减去有期徒刑四个月。刑期自2011年12月10日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5274号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄素琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2777号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄素琴银行存款140117.75元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执99号肖凤臣（申请执行人）、穆军（被执行人）：肖凤臣与穆军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24460.00元。经本院立案执行，现已执行到位23733元，剩余部分申请人自愿放弃。本款与当事人协商暂存法院账户。至此，肖凤臣向本院申请执行的（2019）辽1002民初1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月十日书记员  曹 博
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执异4号 异议人（案外人）：于天平，男，1984年6月1日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用合作联社职员，住双鸭山市尖山区电大路水木清华小区4号楼1单元502室。 原案申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地：双鸭山市尖山区五马路53号。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：杨宏达，系该社清收中心副主任。 原案被执行人：姜泽宇，男，1986年8月7日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用合作联社职员，住双鸭山市尖山区电大路人大住宅楼1单元703室。 原案被执行人：韩雪，女，1987年12月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区建设路农村信用社住宅楼2单元701室。 原案被执行人：仉洪艳，女，1985年1月20日出生，汉族，原系双鸭山市市区农村信用合作联社职员，住双鸭山市尖山区安邦乡西山村40组59号。 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与姜泽宇、韩雪、仉洪艳借款合同纠纷一案中，异议人于天平于2020年5月20日，对本院冻结姜泽宇在农村信用股金账号770010180000178889的股金提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于天平称：2016年9月21日，异议人与姜泽宇签订了股金转让申请书、授权委托书、股金转受让非柜台现金交易完成声明书、股金转让协议书。双方达成协议：姜泽宇将农村信用社股金账号：770010180000178889的股金证，以人民币100,000.00元价格转让给异议人，2016年9月21日之前股金分红归姜泽宇所有，2016年9月22日之后股金分红归异议人所有，在2017年1月3日、2018年1月3日、2019年1月28日异议人分别领取股金分红7600.00元。法院冻结姜泽宇股金账号：770010180000178889的股金，侵犯异议人的合法权益，因此，请求人民法院解除对姜泽宇股金账号股金的冻结。 农村信用社答辩称：一、异议人在法院查封前，并未实际占有姜哲宇所有的农村信用的股权。按照《黑龙江省农村信用社股权管理暂行办法》，异议人的股权转让申请并未得到单位许可，另股权转让需在有关部门办理公告，而至今姜泽宇所持有的股权仍在其本人名下,并未实际占有该股权，只是存在私下的转让协议。二、异议人向法院提交的《股权转让申请及协议》并未存在公证处或法院等相关部门出具的股权转让法律文书，其异议依法不能成立。综上，异议人提出的执行异议，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回异议人的执行异议申请，维护法律的公平公正。 被执行人姜泽宇答辩称，2016年答辩人在于天平处借款10万元，并用单位社员股权10万元的股权证作抵押，抵押后自2016年开始每年分红都是于天平领取。于天平提供的股金转让申请书、授权委托书、股金转受让非柜台现金交易完成声明书、股金转让协议书，是于天平近期做的，答辩人同意并签字了，因答辩人欠信用社贷款逾期未还股金账户被冻结止付，股权未能转让给于天平，现股权仍在答辩人名下。 本院查明，2015年3月23日，本案申请执行人与姜泽宇、仉洪艳签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额担保合同》，被执行人姜泽宇在申请执行人处借款30万，合同到期后未按合同约定偿还借款本息。申请执行人于2018年4月25日到双鸭山市尖山区人民法院诉讼立案后，双鸭山市尖山区人民法院于2018年5月14日作出了（2018）黑0502民初841号民事裁定书，依法冻结被执行人姜泽宇在农村信用社处的股金30万元。2018年6月15日双鸭山市尖山区人民法院作出了（2018）黑0502民初841号民事判决书，判决：一、姜泽宇于本本判决生效之日起十日内偿还农村信用社截止至2018年4月16日借款本金及利息337110.68元；二、姜泽宇以299500.00元为本金自2018年4月17日起至本判决生效之日止按合同约定的贷款利率5.796‰的基础上浮30％标准给付农村信用社逾期贷款利息。三、仉洪艳对上述债务承担连带担保责任。四、被告仉洪艳承担连带担保责任后，有权向姜泽宇追偿。 判决生效后，2019年4月17日农村信用社向双鸭山市尖山区人民法院申请执行。2019年8月6日双鸭山市中级人民法院于作出了（2019）黑05执监41号执行裁定书，将本案裁定指定本院继续执行。在本院执行期间，2019年9月12日农村信用社与姜泽宇达成执行和解协议：姜泽宇欠信用社的借款本息合计393822.84元，此款用姜泽宇股金贷30万元偿还，剩余欠款93822.84元，用姜泽宇每月工资偿还（每月给姜泽宇留出生活费1050.00元），直至还清本息为止。执行费用4957.00元，由被执行人负担。2020年5月18日，本院于对姜泽宇在信用社的股金30万元续冻。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人；第25条规定，股权按照工商登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案争议的股金在法院作出查封裁定时登记在姜泽宇名下，异议人于天平虽然提供的股金转让申请书、授权委托书、股金转受让非柜台现金交易完成声明书及股金转让协议书等证据，但于天平与姜泽宇至今未办理股权转让相关变更登记手续，并完成在股东名册上进行变更登记。因姜泽宇仍系本案争议股金的权利人，为此于天平提出排除强制执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一项）、第二十五条第一款（四）项的规定,裁定如下: 驳回案外人于天平提出的执行异议。 案外人,当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉祥 审判员  崔龙华 审判员  宋丰海 二〇二〇年六月五日 书记员  李 威
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执44号之一 申请执行人:韩菊华，女，生于1962年4月13日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:王首明，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初651号民事判决书，立案执行韩菊华与王首明买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人财产线索。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已轮候查封（如处置该房屋，可申请参与分配）。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金578807元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字651号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王首明负有继续向申请执行人韩菊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二O二0六月一日 书记员 莫德强
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢564号孙宝慧、东港市宏达实业有限公司、王艳、于希忠：申请执行人孙宝慧与被执行人东港市宏达实业有限公司、王艳、于希忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的358000元，依据本院作出的(2015)东民初字第04101号民事判决书所确定的义务，2019年1月28日强制执行到位金额1959元（于希忠给付896元，王艳给付1063元）。拍卖被执行人于希忠所有的大东区特莱维花园9号楼2单元404室、405室房屋，本院根据债权比例作出分配方案，孙宝慧根据分配方案受偿41610元，已支付申请人。此外王艳与孙宝慧协商，王艳自动给付200000元（现金170000元，微信转账30000元），申请执行费5270元被执行人王艳已交付，剩余债权申请执行人孙宝慧自愿放弃，同意本案按执行完毕结案。至此，孙宝慧向本院申请执行的(2015)东民初字第04101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年六月一日书记员  李巍巍