wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6656号原告黄某伟，男，汉族，1969年9月10日出生，住址广东省湛江市霞山区，原告谢某梅，女，汉族，1981年6月1日出生，住址广东省化州市，两原告共同委托代理人朱某林，广东某翔律师事务所律师。被告厦门便某通科技有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人尹某。被告尹某，男，汉族，1988年9月15日出生，住址湖北省石首市，被告厦门便某通科技有限公司、尹某共同委托代理人石某刚，系厦门便某通科技有限公司股东。被告石某刚，男，汉族，1975年1月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告黄某伟、谢某梅因案情有新变化，于2020年6月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某伟、谢某梅撤回起诉。本案受理费人民币11850元（原告均已预交），由原告黄某伟、谢某梅承担5925元，剩余部分由原告向本院申请退回。审判员  张彩飞二〇二〇年六月五日书记员  黄碧丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3401号 原告：耿志法，男，1970年6月23日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：梁继峰，男，1975年2月24日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：胡勤娟，女，1978年2月22日生，汉族，住郯城县，居民。 原告耿志法与被告梁继峰、胡勤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告耿志法于2020年6月1日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告耿志法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿志法负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月一日 书记员  孙正
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执9号之一 申请执行人：陈国林，男，1978年9月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬,余姚市江南法律服务所法律工作者。 被执行人：许社先，男，1953年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩爱芬，女，1955年2月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈国林与被执行人许社先、韩爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初8490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款214500元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额已被本院另案扣划，本案中暂得分配款1万元。本院已对两被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人许社先名下位于名下余姚市房产，另案申请人已经提起拍卖申请。本案中不再处置。两被执行人名下无其他实际可供处置的财产。 2.传统查控。被执行人许社先目前人在河南。 3.本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人及其委托诉讼代理人，其亦未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人许社先、韩爱芬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑 奔
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1003民初711号 申请人：张玉福、缪成海。 被申请人：吴志生。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初711号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款33127.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志生的银行存款33127.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娣 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1271号 原告：湖南众一房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路以南。 法定代表人：李湘铭。 管理人正代表：成戊平。 委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。 被告：龙凤池，女，1967年7月27日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。 原告湖南众一房地产开发有限公司（以下简称众一房地产公司）与被告龙凤池商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众一房地产公司的委托诉讼代理人张玲，被告龙凤池及其委托诉讼代理人许建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众一房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除众一房地产公司与龙凤池签订的《商品房买卖合同》；2、判令本案诉讼费由龙凤池承担。事实和理由：2010年4月16日，众一房地产公司与龙凤池签订《商品房买卖合同》，众一房地产公司将位于湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际房屋出售给龙凤池，房屋建筑面积143.16㎡，房屋总房款339800元。合同签订后，龙凤池仅支付109800元，剩余房款230000元尚未支付。2011年1月5日，湘潭市中级人民法院裁定众一房地产公司破产重整，并指定湖南同升律师事务所为管理人。2012年4月5日，龙凤池向管理人申报债权，申报金额为339800元，申报要求为交付房屋，管理人对龙凤池上述购房款债权予以确认。2012年11月2日，经湘潭市中级人民法院裁定众一房地产公司宣告破产，管理人拟向众一房地产公司购房业主交付个人名下所购房产对其申报债权进行清偿。管理人多次要求龙凤池补交剩余房款，交付房屋事宜，但龙凤池以各种理由拒绝。2019年3月15日，管理人再次向龙凤池送达书面催款通知，要求龙凤池履行付款义务，逾期未付视为其违约，管理人有权单方面解除合同。龙凤池在收到催款通知后，也未按期付款，众一房地产公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 龙凤池辩称：1、众一房地产公司之前一直主张继续履行合同，其没有在法定期限内行使解除权，解除权消灭；2、龙凤池没有交付剩下房款是因为众一房地产公司违约在先，因此请求法院驳回众一房地产公司的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据。众一房地产公司提交的《商品房买卖合同》、湘潭市中级人民法院（2011）潭中民破字1-1号民事裁定书、（2011）潭中民破字1-21号民事裁定书、（2019）湘03民初189号民事裁定书、债权申报表、收据、催款通知以及邮寄回执，龙凤池提交的《商品房买卖合同》、众一房地产公司的缴款通知两份，当事人对其真实性无异议，客观、真实，能证实龙凤池购买众一房地产公司所开发的房屋、支付购房款的情况以及众一房地产公司向龙凤池催缴其欠付购房款的事实，本院予以确认。龙凤池提交的物业公司收据，无法达到其举证目的，众一房地产公司不应认可，本院不予确认。龙凤池提交的车位出售协议、车库停车位规划图、现场照片与本案无关。 根据当事人在法庭上的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下： 2010年4月16日，众一房地产公司与龙凤池签订《商品房买卖合同》，合同约定龙凤池购买众一房地产公司开发的湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际房屋，建筑面积143.16㎡，总房款为339800元。合同签订后，龙凤池支付购房首付款109800元，剩下230000元房款约定办理按揭贷款支付。2011年1月5日，湘潭市中级人民法院裁定众一房地产公司破产重整，指定湖南同升律师事务所为管理人。因众一房地产公司进入破产程序，银行拒绝向众一房地产公司购房业主发放贷款，故原约定的按揭贷款无法到位，龙凤池遂一直未支付购房余款230000元。2012年4月5日，龙凤池向管理人申报债权，申报金额为339800元，申报要求为交付房屋。2012年11月2日，湘潭市中级人民法院裁定众一房地产公司宣告破产。管理人于2013年1月17日向龙凤池送达书面催款通知，要求龙凤池于2013年2月5日前补交剩余房款230000元，逾期未交则解除合同，后龙凤池并未履行付款义务。2018年5月15日，龙凤池在未与众一房地产公司办理收房手续的情况下，直接在涉案房屋的物业公司拿取房屋钥匙，并装修入住至今。2019年3月15日，管理人再次向龙凤池送达书面催款通知，要求龙凤池履行付款义务，告知其逾期未付视为其违约，管理人有权单方面解除合同。龙凤池在收到该催款通知后，至今未付。众一房地产公司遂于2020年4月13日诉至本院，向本院提出诉称之请求。 另：2012年2月28日，龙凤池向众一房地产公司购买了地下91号停车位，车位款80000元已付清，但因众一房地产公司管理混乱原因，该停车位另行出售给他人，并已交付，以致该车位无法向龙凤池进行交付，双方就车位交付及补偿发生争议，龙凤池以此为由，一直拒绝支付上述购房款余额。 本院认为，众一房地产公司与龙凤池签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案合同应否解除的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定:“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭”。在本案中，龙凤池作为买受人，未依合同约定履行付款义务，已构成逾期付款违约。虽然根据管理人2013年1月17日向龙凤池送达的缴款通知，管理人在2013年5月5日起可以解除合同，但是管理人并未提出解除合同，迟至2019年3月15日才再次送达缴款通知并于2020年4月13日起诉要求解除合同。鉴于管理人的解除权已因超过一年的除斥期间而消灭，则管理人诉请主张解除合同，没有充分的法律依据，故对管理人主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。众一房地产公司及其管理人可另行向龙凤池主张购房余款的支付。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下： 驳回原告湖南众一房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由湖南众一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李 湘 蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖   永 书 记 员 肖永（兼） 附：法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保88号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王鹏（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7736.28元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初771号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执956号 被执行人：王强，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人王强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初709号刑事判决判处王强有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，王强未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送王强并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执956号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初709号刑事判决中对王强“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1213号 原告：马光胜，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：马勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡水琴，女，1987年5月6日出生，汉族，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 原告马光胜与被告马勇、胡水琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告马光胜于2020年6月2日向本院提出撤回对被告胡水琴的起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告胡水琴的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马光胜撤回对被告胡水琴的起诉。 审判员  殷祖群 二〇二〇年六月二日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2841号 原告：郑杨米，男，1974年3月23日出生，汉族，住临海市。 被告：陈斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住临海市。 原告郑杨米与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令陈斌归还郑杨米借款185000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，郑杨米到庭参加诉讼，陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2014年5月8日，陈斌向郑杨米借款500000元。后陈斌分多次共还本付息315000元。2019年1月19日，双方进行结算，陈斌尚欠郑杨米185000元，并出具欠条1份。后陈斌未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈斌于本判决生效之日起60日内归还郑杨米借款本金185000元，并支付利息（以185000元为基数，支付自2020年5月8日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑端芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2772号申请执行人：于清坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙晓萍，女，1987年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人于清坤、孙晓萍与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执57号之一 申请执行人武正斌，男，1978年5月27日生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。 被执行人田凯，男，1982年6月10日生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初613号民事判决书，向被执行人田凯发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田凯及其父亲在银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵瑞安 二〇二〇年六月一日 书记员  任志强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申227号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柯，男，汉族，1983年2月28日出生，住。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：侯保秀，女，汉族，1981年8月24日出生，住。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：金牮，男，汉族，1972年9月19日出生，住。再审申请人张柯与被申请人李海霞、金牮、侯保秀因执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫01民终21071号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张柯申请再审称：一、张柯与李海霞、金牮签订的房屋买卖合同以及房屋交付均发生在法院查封之前。二、依据张柯与李海霞的银行流水证明及借款证明等证据，可以认定张柯已支付了房屋全部价款。原二审判决认为张柯与李海霞双方存在频繁的银行账目往来，借条上载明的金额及时间与银行流水的记录出入较大，没有支付全部购房款以及涉案房屋价值与实际价值不符没有事实和法律依据。三、李海霞在答辩状和庭审陈述中明确认可因家庭矛盾与金牮离婚造成办理过户手续推迟，无法办理过户手续等。张柯的行为符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审判决正确，而二审法院在未查清事实的基础上作出了判决，不具有说服力，也违反了《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件问题》第二十八条的规定。请求依法进入再审。为支持其再审理由，张柯提交如下证据：1、最高法指导案例72号，最高法（2019）最高法民申1560号案例、最高法（2019）最高法民终537号案例。证明以抵账方式进行的房屋交易或者经过清算后，可认定为买受人已经实际支付了购房款。2、银行转账凭证及借条及附件五份，已支付全部购房款。3、借款利息计算明细表。证明张柯与李海霞当时的借款利息未超过法律规定的利息，李海霞只支付了部分借款利息。如果计算全部利息，借款本金及利息要超过合同约定的金额，说明了张柯与李海霞签订的合同金额符合市场价格。4、2016年7月份郑州市房地产数据分析表一份。证明张柯与李海霞、金牮签订买卖合同时的交易价格与市场价格相差不大。5、李海霞、金牮与张柯之间的各次交易发生时间表。证明张柯与李海霞、金牮签订的房屋买卖合同以及张柯合法占有房屋均发生在法院查封之前。6、证人杨某证言。证明首笔交易借款发生的时间2012年11月17日，在首笔交易之前发生的各项往来双方已经结算，结算后，李海霞还欠张柯4万元。侯保秀辩称：一、关于张柯是否支付全部价款。张柯提交的所谓债权凭证即便属实，也不符合支付全部价款认定标准。一审法院仅依据借条和银行流水不能证明张柯支付了全部价款，属认定事实清楚。原审中，张柯和李海霞提交的证据足以证实双方账目确实存在频繁的往来，张柯现提交的证据也不能证明转账流水与李海霞出具借条载明的金额相互印证，张柯始终未就利息约定及计算方式作出明确说明，其证明目的明显不能成立。二、针对张柯提交的所谓买卖合同。在原庭审中，李海霞提交了大量已经归还张柯借款的证据，足以认定截止买卖合同签订之日欠款数额远远不足66万元的额度标准，张柯亦无法就该数额的形成作出合理说明。根据李海霞提交证据和二审陈述，该数额不排除系张柯一方大量高息叠加计算而成。故本案二审认定一审证据不能证明张柯通过以房抵债的方式支付了全部购房款，属认定事实清楚。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，只有同时满足四个条件，方有排除执行的可能性。本案未过户的原因系张柯已有数套房产，属限购而导致无法过户，故本案不符合可以排除侯保秀强制执行的条件。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不属于法律规定可以裁定进行再审的情形，应驳回张柯的再审申请。侯保秀针对张柯提交证据，综合质证意见认为，该六组证据均非再审案件新证据的范畴，不能作为认定事实和适用法律的依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张柯所提交的证据不足以证明其通过以房抵债的方式支付了全部价款，且张柯对李海霞享有的债权与执行标的的实际价值不符，故张柯申请再审的理由不成立，其再审申请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张柯的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月二日书记员  王雅婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5937号 原告：王邦军，男，1966年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂。 法定代表人：崔应涛。 原告王邦军为与被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司（以下简称亿联公司）加工合同纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院，诉请：请求判令被告立即支付原告数控铣加工费27000元，深孔钻加工费60000元，共计87000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱翀适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王邦军到庭参加诉讼，被告亿联公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明：原告王邦军为被告亿联公司提供数控铣及深孔钻加工服务。后双方经结算，被告于2016年1月23日向原告出具加工付款单1份，深孔钻加工费为110000元，后被告支付了50000元，余60000元未付。2017年11月23日，被告向原告出具2张加工付款单，数控铣加工费合计27000元，款项均未支付。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、加工付款单及原告的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然原告提交的部分加工付款单盖了“台州市亿联有限公司财务管理专用章”，与被告的公司名称不符，但本院结合（2018）浙1003民初7685号一案被告亿联公司在庭审中明确认可盖有“台州市亿联有限公司财务管理专用章”的加工付款单的真实性，故本院认为原告提交的加工付款单可以作为有效的结算凭证。被告亿联公司尚欠原告加工款87000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王邦军加工款87000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 朱 翀 人民陪审员 何 恩 人民陪审员 周 叙 二〇二〇年六月三日 法官助理唐甜 代书 记员 解蓉蓉
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1486号 原告：傅素琴，女，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：邱胜，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，经理。 原告傅素琴与被告邱胜、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告傅素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅素琴撤回起诉处理。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年六月四日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2194号原告：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地江西省新余市下村镇。法定代表人：钟华，该公司负责人。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：付建伟，1970年10月10日生，汉族，江西省新余人，住新余市。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地新余远东纺织有限公司厂区内。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告新余市三石建筑材料有限责任公司（下称原告）与被告付建伟（下称第一被告）、新余中瑞置业有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，第二被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款本金217832.02元；2、判令两被告支付逾期付款利息119807.7元（从2015年9月22日计算至2020年4月21日，年利息按银行6%的双倍标准从2020年4月22日计算至被告还清之日止的利息）；3、判令两被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费10000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。以上费用共计347639.72元。事实和理由：2014年10月15日，原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为第一被告承包建设的新余市渝水区御天城蟠龙居B区11#楼建设工程供应预拌混凝土，单价按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼单价下浮8%进行结算，付款方式为先付款后发货。双方同时约定，若第一被告逾期付款则应当按照未付款总金额以同期银行贷款利率6%的双倍的标准支付逾期付款利息，同时，若因第一被告逾期付款导致原告提起诉讼，则第一被告应承担相关的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告依约保质保量向第一被告承包的工地供应预拌混凝土。截止2015年9月21日，原告共向第一被告供应了价值为1907832.02元的混凝土。第一被告共计向原告支付1690000元货款，余款217832.02至今未付。之后第二被告以债务加入的形式对原告进行承诺，若第一被告未按合同约定履行付款，第二被告承担全部法律责任。为此，原告多次向两被告主张付款，均未果。为维护自身合法权益，原告特具状提出上述诉请诉至贵院，望予以支持。第一被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。第二被告辩称，第二被告不是本案适格主体，新余中瑞有限公司蟠龙居B区项目部并非第二被告下属机构，第二被告也没有该枚印章；按照原告所提供的合同（简称“项目部”），项目部是一种担保行为，并且按照担保内容属于一般责任担保，而由于双方没有约定担保期限，但合同约定了货款支付方式，先付款后发货，因此本案就担保人来说，已过了担保时效。经审理查明，2014年10月15日，原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为第一被告承包建设的新余市渝水区御天城蟠龙居B区11#楼建设工程供应预拌混凝土，单价按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼单价下浮8%进行结算，付款方式为先付款后发货。双方还约定，第一被告应确保按时支付砼款，逾期视为违约，原告有权终止合同并按银行同期贷款月息向第一被告收取违约金；同时，双方也约定若任何一方违约，应向对方承担损失赔偿责任、违约金责任，并应承担守约方追索债权所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。另外，约定新余中瑞置业有限公司蟠龙居B区项目部担保合同执行，如出现不履行合同情况，所有责任由本公司承担。合同签订后，原告依约保质保量向第一被告承包的工地供应预拌混凝土，截止2015年9月21日，经原告与第一被告核算，原告共向第一被告供应了价值为1907832.02元的混凝土，第一被告共计向原告支付1690000元货款，余款217832.02元未付。原告起诉本案聘请律师花费律师代理费10000元。以上事实，有《预拌混凝土购销合同》、送货单、混凝土发货情况统计表、律师代理费发票、营业执照副本、法定代表人身份证复印件、网上企业信息、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。合同签订后，原告依约向被告供货，而第一被告拖欠原告部分货款，经双方结算，第一被告尚欠原告货款217832.02元。《预拌混凝土购销合同》第三条约定付款方式为先付款后发货，且经原告与第一被告核算确认的发货情况统计表明示，最后一次供货时间为2015年9月21日，也即第一被告应在2015年9月21日前付清所欠货款，根据购销合同第七条第4款约定，第一被告应按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至货款全部付清之日止，从2015年9月22日暂算至2020年4月21日止的利息为59906.79元，故对原告要求第一被告按照银行同期贷款利率6%的双倍标准支付逾期付款利息的诉请予以部分支持。关于原告要求第一被告支付律师代理费10000元的诉请，本院认为，根据购销合同第七条第10款的约定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，首先，第二被告并非是原告诉称的所谓债务加入，原告与第一被告签订的《预拌混凝土购销合同》第3页中载明：“本合同履行由新余中瑞置业有限公司蟠龙居B区项目部担保执行，如出现不履行合同的情况，所有责任由本公司承担”，从该记载可以看出，第二被告在本案中的性质为担保人，根据担保法的规定，担保的期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案约定的付款方式为先付款后发货，最后一次供货时间为2015年9月21日，也即本案担保期限至2016年3月21日，现原告主张要求第二被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告付建伟应于本判决生效之日起十日内向原告新余市三石建筑材料有限责任公司支付货款217832.02元、逾期付款利息59906.79元（从2015年9月22日暂算至2020年4月21日），合计277738.81元，并以货款217832.02元为基数按照年息6%支付从2020年4月22日起至货款付清之日止的利息；二、被告付建伟应于本判决生效之日起十日内向原告新余市三石建筑材料有限责任公司支付律师代理费10000元；三、驳回原告新余市三石建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元、财产保全费2270元，合计5527元，由原告新余市三石建筑材料有限责任公司负担952元，被告付建伟负担4575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年六月八日法官助理曹星书记员周碧蓉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初855号 原告：刘发弟，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，退休职工，住松阳县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：吴泰飞，男，1971年11月5日出生，汉族，职工，住松阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省松阳县西屏街道北山路19号一楼，统一社会信用代码91331124551752524R。 负责人：胡江，任总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水分公司员工。 原告刘发弟与被告吴泰飞、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日，公开开庭进行了审理。原告刘发弟及其委托诉讼代理人陈福根、被告吴泰飞、被告保险公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000002604号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年10月31日19时35分许，吴泰飞驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿王斋线由北往南行驶至康恩贝公司门口右转时，与刘发弟驾驶的由北往南直行的二轮电动车碰撞，造成刘发弟受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴泰飞负事故全部责任，刘发弟无事故责任。 三、受害人概况：刘发弟，现年57岁，无固定收入，因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院两次，共住院治疗52天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吴泰飞所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）150万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告刘发弟委托，于2020年1月3日对原告刘发弟进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人刘发弟左侧肱骨外科颈骨折并发大结节撕脱骨折，经手术治疗，遗留左肩关节功能受限，其损伤符合钝性物体作用所致，2018年10月31日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人刘发弟2018年10月31日交通事故因左侧肱骨外科颈骨折并发大结节撕脱骨折，经手术治疗，遗留左肩关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（三）、综合评定其误工期限为180日（从受伤之日起计算），护理期限为90日，营养期限为90日。 六、原告各项损失：141239.05元，其中： 1、医疗费：41341.05元； 2、住院伙食补助费：1560元（52天×30元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； （1-3项小计：45601.05元） 4、护理费：原告主张11700元，予以支持； 5、误工费：原告主张23814元，予以支持； 6、残疾赔偿金：原告主张54604元，予以支持； 7、交通费：520元（52天×10元/天）； （4-7项小计：90638元） 8、精神损害抚慰金数额：5000元。 本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计148814.36元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告第三次住院（2019年11月6日至2019年11月20日）治疗××所产生的医疗费用，从事故发生的时间、治疗经过，以及鉴定机构未将该次住院情况作为鉴定依据等情况分析，本院认定第三次住院与本次事故伤没有关联性，该费用不予支持；相应的住院时间，予以扣减。原告未年满60周岁，其主张误工费，应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告保险公司关于扣除超医保和其他非本次事故伤用药费用的意见，未举证证明，本院不予采纳。保险公司关于残疾赔偿金应打折计算的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。 七、被告垫付情况：保险公司10000元，吴泰飞1000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告刘发弟因交通事故造成的合理损失141239.05元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿105638元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分35601.05元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，其已垫付10000元，应予以抵扣。被告吴泰飞垫付款1000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告刘发弟赔付141239.05元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘发弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告吴泰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈宁 代书记员 叶晓婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执525号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该单位董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王洪有，男，1962年5月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘兆兰，女，1960年5月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪有、刘兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0323民初1759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年六月九日法官助理姜晓辉书记员刘阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保174号原告：宗惠，女，汉族，1989年11月10日出生，住济宁市任城区。被告：济宁清沐环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FARP038，住济宁高新区街道办事处小郝村接贾路3号。本院受理申请人宗惠与被申请人济宁清沐环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出的财产保全请求，请求冻结被申请人的银行存款7.7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宗惠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款7.7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年六月四日书记员 孙逢舜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢11号之一 申请执行人：四川威和商贸有限责任公司,住威远县严陵镇凉竹路商贸8幢2号,统一社会信用代码：91511024MA6311MP4M； 法定代表人：曾品聪。 被执行人：贵州金弘宇路面工程有限公司，住贵州省贵阳市白云区沙路340号绿地新都会7号楼3-3号，统一社会信用代码：91520113MA6DJDDP6L； 法定代表人：刘健民 申请执行人四川威和商贸有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1635号民事判决书申请执行被执行人贵州金弘宇路面工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：96690.00元。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产，其他无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年六月三日 书记员 唐 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2507号申请人：李卫华，1958年3月29日出生，汉族。被执行人：于金良，男，1964年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15747号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人于金良存款本金4375元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人4375元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月一日书记员  袁 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢73号之一 申请执行人吴勤常，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐建，男，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人吴勤常与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人吴勤常向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二日 书记员  王怀柔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执2908号 姚庆成： 赵华珍: 申请执行人姚庆成与被执行人赵华珍房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5292号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍婉婷，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人霍婉婷服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，霍婉婷与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定霍婉婷委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取霍婉婷委托经营管理服务费6万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”霍婉婷作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故霍婉婷主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但霍婉婷应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于霍婉婷在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向霍婉婷退还委托经营管理服务费48000元（6万元×80%），对于霍婉婷的其他主张，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除霍婉婷与被告广州乐联房地产代理有限公司于2017年1月6日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向霍婉婷退还48000元；三、驳回霍婉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1326元，由霍婉婷负担265元，广州乐联房地产代理有限公司负担1061元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初846号原告：何英，女，1975年10月30日出生，汉族，尾山农场第二管理区工人，住黑龙江省五大连池市。被告：杨立国，男，1972年10月25日出生，汉族，尾山农场第一管理区工人，住黑龙江省五大连池市。被告：张淑艳，女，1973年10月1日出生，汉族，尾山农场第一管理区工人，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告何英与被告杨立国、张淑艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告何英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何英撤回起诉处理。审 判 员  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇二〇年六月八日书 记 员  赵伟然
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2065号原告：方树和，男，1955年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：王全，男，1975年2月7日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。本院于2020年5月8日立案受理了原告方树和与被告王全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告方树和于2020年6月2日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方树和申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方树和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方树和承担。审判员  沈永生二〇二〇年六月二日书记员  叶 勇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执490号彭波：彭波罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初212号刑事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执531号被执行人：杨文涛，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初433号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨文涛银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4384号之三申请执行人梁春钿，男，1960年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶荣军，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市（十里丰监狱）。被执行人叶荣军诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月23日向本院移送执行,责令叶荣军退赔被害人梁春钿经济损失十四万一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶荣军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶荣军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款1.32万元。鉴于被执行人叶荣军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶荣军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式执行到位金额1.32万元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁春钿，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4384号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年六月三日代书记员  陈丹红
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终276号 上诉人（原审被告）：潘晶晶，男，1982年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号（7-6），统一社会信用代码913302047843325715。 诉讼代表人：柴荣伟，系宁波海之星远洋渔业有限公司管理人舟山安达会计师事务所主任。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 原审被告：潘武海，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人潘晶晶因与被上诉人宁波海之星远洋渔业有限公司、原审被告潘武海追收未缴出资纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3417号民事判决，于2020年4月24日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，舟山市定海区人民法院于2020年4月24日向上诉人潘晶晶送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，通知其提交上诉状时一并预交诉讼费，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人潘晶晶于2020年4月24日收到法院缴纳案件受理费通知后未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年六月一日 法官助理桂婷婷 代书记员 张梦婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2042号原告:张春喜,男,1970年2月6日出生,汉族,住枣阳市,委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:程开才,男,1952年6月15日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：程建锋，男,1977年5月4日出生,汉族,住枣阳市。原告张春喜诉被告程开才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月2日，张春喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春喜撤诉处理。案件受理费减半收取932元，由原告张春喜负担。审判员  冯利国二〇二〇年六月二日书记员  赵胜全
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民申11号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：贲玉芹，女，满族，1953年4月13日出生，呼玛县村民，住辽宁省葫芦岛兴城市。 委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：车明旭，男，男汉族194年1月28出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。 再审申请人贲玉芹与被申请人车明旭土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2019)黑27民终161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贲玉芹申请再审称，1.一、二审法院认定案件性质错误。本案是申诉人所承包的耕地被被申诉人非法侵占属于承包权被侵犯的关系，而一、二审法院确定性为土地使用权流转合同法律关系是错误的，一、二审法院是基于认定有《土地承包转让协议》，但该协议是被申请人伪造的。2.一、二审法院认定事实错误。一、二审法院证据采信错误导致没有查明事实所下判决错误。事实情况是申诉人将诉争土地临时让被申诉人父亲车文茂耕种，被申诉人伪造了一份转让协议，被申请人声称是申请人爱人董玉学在转让人签名处亲笔签名，但事实上并没有签订这份协议，而是被申诉人造假，为澄清事实真相，申诉人在第一次诉诉中申请对转让协议进行鉴定，但法院委托的哈工大医院司法签定中心对转让协议上董玉学笔迹作真伪签定时比对样本不是本人亲笔书写，而是1998年的欠据等其他材料作比对，鉴定结论是与样本是同一人书写，申诉人认为与样本为同一人书写不能确认为本人书写，该结论缺乏客观真实性，申诉人不认可，撤诉后申诉人又向广州分析测试中心司法鉴定所申请笔迹签定，签定机构要求样本为本人亲笔书写多次，鉴定结论为本人书写，申诉人认为该结论才是可信的，但是本案一审却因不是诉讼过程中法院委托而不予采信。上一次已撤诉的诉讼中法院委托哈工大签定中心的鉴定结论本次诉讼申诉人提出异议，而董玉学的签名又至关重要，对转让协这董玉学学的笔迹重新鉴定非常重要，一审法院如本着以事实为根据的原则，为还原事实真相公止审理就应该重新组织鉴定，以科学的鉴定结论才能作出正确的判决，但是一审法院仅仅以很久以前的不科学的鉴定草草下判决，对申诉人是不公平的，严重违背了事实导致了错误的判决结果。3.一审法院以被上申请人种植时间很久申诉人没有主张权利而从情理上推断争议为转让而不是临时租种是错误的。如果可以从常理上推断，那么国家各项补贴一直由申诉人领取而被申诉人如果真的将土转让给自己没有主张权利也是不合情理的，申诉人自己的土地交给他人耕种的理由一直没有变化，种植没有多少盈利还能铁取了补贴没有主张收回很正常。 综上所述，一、二审法院判决是错误的，恳请贵院查明事实后依法支持申诉人的申诉请求，撤销(2019)黑27民终161号民事判决书，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，2004年1月14日，贲玉芹将呼玛县江湾农场承包给其家庭土地95.7亩转让给车文茂耕种，双方签订了《承包地转让协议》，转让费为贰万元整，承包期限以内（2004-2028年末）等。贲玉芹的丈夫董玉学与车文茂在协议上签名确认，该协议履行到2015年9月29日，贲玉芹以协议上签名不是董玉学本人所签写为由，起诉到呼玛县人民法院要求车旭明返还承包地和土地承包经营证书，同时提出鉴定申请。呼玛县人民法院经双方当事人同意鉴定后，委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对协议书上董玉学签名是否为董玉学本人书写进行司法鉴定。鉴定意见为签名字迹与提供的样本字迹是同一人书写。该鉴定经过双方当事人质证，双方当事人均未提出异议，后贲玉芹以需要搜集证据为由撤回起诉。2019年，贲玉芹重新向呼玛县人民法院提起诉讼，同时提供一份由其单方申请广州分析测试中心司法鉴定所对《承包地转让协议》中的董玉学签名所做的鉴定，对此鉴定结论车明旭不认可，一审法院没有采信，驳回了贲玉芹的诉讼请求。贲玉芹不服一审判决，上诉至本院，本院二审认为，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定，符合法律规定，其法律效力高于贲玉芹单方委托广州分析测试中心司法鉴定所的鉴定，应当采信哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定结论。贲玉芹以《承包地转让协议》中的董玉学签名不是本人书写协议是伪造的为由，要求车明旭返还土地的诉讼主张不予支持，驳回了贲玉芹的上诉请求。本院经审查认为，贲玉芹在一审庭审对证据质证期间，对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定没有提出异议，而且该鉴定合法有效，其撤诉后单方委托广州分析测试中心司法鉴定所所作的鉴定，不符合重新鉴定法律规定，而且该鉴定所依据的检材亦未经庭审质证，其法律效力低于哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定，一审法院采信哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定结论驳回诉讼请求以及本院二审驳回其上诉请求，并无不当。申请人贲玉芹在申请再审期间，没有提供新的证据证明其主张，因此其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贲玉芹的再审申请。 审判长  谢显才 审判员  郭志川 审判员  李庆权 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6394号申请执行人：王立松,男,汉族,1970年1月11日生,住郑州市经济技术开发区。被执行人:史海强,男,汉族,1978年1月11日生,住郑州市经济技术开发区。关于王立松申请执行史海强借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立松于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月20日、2020年5月29日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下车辆登记信息,车辆未实际控制。三、2020年5月29日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年5月20日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人周波名下的不动产登记信息，未发现被执行人周波名下不动产登记信息；五、2020年5月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人周波至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月5日对申请执行人王立强进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月五日书记员  邵 龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1492号 原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理。 被告：闫福林，男，1965年2月15日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告闫福林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月四日 书记员  张章成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终74号上诉人（原审被告）：平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区孙岭村。法定代表人：华建立，董事长。被上诉人（原审原告）：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。法定代表人：张奇，董事长。上诉人平顶山瑞平石龙水泥有限公司与被上诉人中材节能股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1058号之二民事裁定，向本院提出上诉。平顶山瑞平石龙水泥有限公司上诉请求撤销一审法院的裁定，并裁定将本案移送河南省平顶山市石龙区人民法院审理。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，合同约定交货地为被告公司建设工地，即被告住所地，因此，被告住所地也是合同履行地，本案由河南省平顶山市石龙区人民法院审理。中材节能股份有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依照被上诉人在一审中提出的货款及服务费诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即中材节能股份有限公司，因该公司所在地为北辰区,故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二日书记员  辛 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2105号 被执行人赵康林，男，1971年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人赵康林盗窃罪，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为71087.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月6日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保239号申请人:刘桂银，女，1953年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人：赤峰三宇房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：解桂琴，经理。申请人刘桂银与被申请人赤峰三宇房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘桂银的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月四日书记员 周英杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1420号 原告：山东永安物业管理有限公司。 被告：刘晨。 原告山东永安物业管理有限公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东永安物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年六月二日 书记员  郭欣
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执77号之三 申请执行人：张厚明，男，1957年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张淑荣，女，1959年7月21日出生，汉族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：沙丽娟，女，1965年1月2日出生，回族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 张厚明与张淑荣、沙丽娟民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张厚明于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。申请执行标的被执行人张淑荣于2019年12月31日前偿还张厚明借款30000元，张淑荣到期如不能偿还上述借款，由沙丽娟承担保证责任，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；张淑荣负担执行费350元。 本案在执行过程中，张厚明与张淑荣、沙丽娟达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初356号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 斯琴高娃 审判员 陈 伟 平 二〇二〇年六月三日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初329号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王松桂，女，1974年4月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同月26日被取保候审，2019年10月14日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人王松桂犯容留卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人王松桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年10月，被告人王松桂伙同他人在平阳县足浴店经营期间，容留蔡某、陈某（2001年2月8日出生，案发时未满18周岁）等人卖淫，并约定卖淫价格为每次人民币200元，被告人王松桂每单获利人民币50元。同年11月4日晚至5日凌晨，蔡某、陈某在该足浴店内分别向林某、王某卖淫，其中蔡某卖淫成功并收取嫖资人民币200元，陈某与王某发生性关系时被公安民警当场查获。 另查明，被告人王松桂从中获利人民币80元。 上述事实，被告人王松桂在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某、陈某、王某、刘某的证言，行政检查笔录，行政辨认笔录，电子证物检查工作记录，手机1部，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，人员档案，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松桂结伙提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王松桂归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王松桂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人的犯罪工具手机1部，予以没收；并责令被告人王松桂退赔共同违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨德豪
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初821号 原告：高凯，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：张红恩，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。 高凯与张红恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高凯于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高凯撤诉。 案件受理费减半收取25.0元由高凯负担。 审判员  刘换彬 二〇二〇年六月三日 书记员  胡文玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特77号申请人：谭永连，女，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。申请人：付荣英，女，汉族，1962年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托书诉讼代理人：孟轲，系付荣英女婿。本院于2020年6月5日立案受理申请人谭永连与付荣英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月28日经特邀调解员李亚主持调解，达成调解协议如下：申请人付荣英自愿于签订本调解协议之日一次性返还申请人谭永连房屋租金5000元；申请人之间就房屋租赁事宜再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭永连与申请人付荣英于2020年5月28日经特邀调解员李亚主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年六月八日法官助理郭颖书记员马岩岩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执56号 申请执行人：杨秀月，男。 被执行人：王子茂，男。 被执行人：杨燕，男。 被执行人：杨艳瑞，男。 关于申请执行人杨秀月与被执行人王子茂、杨燕、杨艳瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2489号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年六月五日 书记员  夏一天
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1082号之二 申请执行人：任瑞英，女，1949年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程世竹，男性，1952年09月03日生，住所地：安丘市。 本院于2020年06月03日向被执行人程世竹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程世竹在山东省农村信用社联合社6223200736258827,0101,0账户内存款人民币16879.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月三日 书记员  任永杰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执503号之一   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸路时代广场十一层。统一社会信用代码：91460000901251499J。   法定代表人：王新，总经理。   被执行人：梁经凤，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。公民身份号码：×××。   被执行人：娄底市金宇汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区高丰路与古溪街交叉口东北角。统一社会信用代码：914313007828944317。   法定代表人：陈延夫，执行董事。   本院在立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人娄底市金宇汽车运输服务有限公司、梁经凤保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初8680号民事判决书，依法向被执行人娄底市金宇汽车运输服务有限公司、梁经凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄底市金宇汽车运输服务有限公司、梁经凤在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付人民币46990元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费604元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对两被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并依法划拨了被执行人梁经凤名下银行存款6114.25元（已退付申请执行人）。二、本院通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，并查封了被执行人梁经凤名字位于涟源市人民路一套建筑面积为11.57㎡的不动产（证号：涟房权证2007字第0168XXX，因本案标的较小，暂不处置），除此之外，目前未能查找到两被执行人有其他可供执行财产。三、本院依法委托湖南省涟源市人民法院前往被执行人梁经凤住所地湖南省涟源市蓝田办事处建中村七组了解其居住、财产情况、并委托娄底市娄星区人民法院前往被执行人娄底市金宇汽车运输服务有限公司住所地湖南省娄底市娄星区高丰路与古溪街交叉口东北角了解其经营、财产等情况，但均未能发现两被执行人有可供执行财产或线索。四、本院已向被执行人梁经凤、娄底市金宇汽车运输服务有限公司法定代表人陈延夫发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人娄底市金宇汽车运输服务有限公司、梁经凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月三日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执恢30号之一申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9。法定代表人廖宜建，董事长。被执行人随州新欣农业有限公司，住所地：随县新街镇居委会二组。组织机构代码：76414181-5。法定代表人王培树，董事长。被执行人王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人随州新欣农业有限公司董事长。被执行人苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区,系被执行人王培树之妻。被执行人王星，男，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹、王星借款合同纠纷一案中，湖北省随州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）鄂13执监1号执行裁定书，裁定：随县人民法院（2016）鄂1321民初495号民事判决由广水市人民法院执行。依照《最高人民法院的通知》第十七条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1321民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 张金尧二〇二〇年六月三日书记员 陈祥超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1642号原告：陈先磊，男，1991年12月12日出生，汉族，住单县。被告：张运帮，男，1990年10月2日出生，汉族，住单县。被告：永城财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。本院在审理原告陈先磊与被告张运帮、永城财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告张运帮、永城财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为：原告陈先磊自愿撤回对被告张运帮、永城财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈先磊撤回对被告张运帮、永城财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈先磊负担。审判员  王胜利二〇二〇年六月三日书记员  李晓莹
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审179号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西欣语水利工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1351号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1351号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢林雪
结 案 通 知 书 被执行人金玄承： 申请执行人李成品依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1051号民事判决书，向本院申请执行被执行人金玄承民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1387号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初252号   原告：李玢，女，1960年6月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。   委托诉讼代理人：刘嫦荣，女，1957年11月23日生，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇。   被告：吕雅楠，女，1974年4月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。   委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告李玢与被告吕雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李玢于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李玢撤诉。   案件受理费1150元（减半收取），由原告李玢负担。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年六月五日   书记员 都 乐
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执810号之五被执行人：陈坤，男，1987年09月14日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈坤在山东省农村商业银行6223191320322683,0101,0账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月八日书记员  李 勇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异58号案外人：隋朋飞，男，汉族，1976年4月29出生，汉族，住铁岭市银州区。原案申请执行人：赵祈鑫，男，1987年5月3出生，汉族，住铁岭市银州区市府路20-3栋3单元2302。原案被执行人：冯欣，男，1962年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区新华街36栋2单元1502。本院在执行原案申请执行人赵祈鑫与被执行人冯欣、徐艳平民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）辽1202民初2926号民事判决书，执行案号（2019）辽1202执1947号执行裁定书】中，案外人隋朋飞对本院（2019）辽1202执1947号执行裁定书不服，提出执行异议。案外人隋朋飞称，请求终止执行，解除对坐落于铁岭市××××道优山美地四期A20幢车库南15、A20幢北2两套房屋产籍的查封。事实与理由：2016年9月8日，冯欣与案外人签署买卖协议，协议约定冯欣将优山美地四期A20幢车库南15号和北2车库卖给隋朋飞。2016年9月8日，隋朋飞将27万元买车库款交给冯欣，冯欣出具收条。冯欣将车库交付给隋朋飞，隋朋飞占有使用两个车库至今。2016年10月10日，隋朋飞又交给冯欣2万元人民币用于办理两个车库的更名过户费用，冯欣出具收条。之后隋朋飞多次催促冯欣要求办理更名过户手续，但是冯欣拒绝。案外人认为两个被查封车库为案外人所有。经审查查明，原案申请执行人赵祈鑫与被执行人冯欣、徐艳平民间借贷纠纷一案，赵祈鑫于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月2日作出(2019)辽1202财保88号执行裁定书，查封了：一、被执行人冯欣在铁岭华翔置业开发有限公司购买的坐落于铁岭市××××道优山美地四期A20幢车库南15〔房权证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00000021号，建筑面积：26.81平方米〕房屋产籍；二、被执行人冯欣在铁岭华翔置业开发有限公司购买的坐落于铁岭市××××道优山美地四期A20幢北2〔房权证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00000014号，建筑面积：21.55平方米〕房屋产籍。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行，于2019年12月4日向被执行人冯欣、徐艳平发出（2019）辽1202执1947号执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并于2020年4月21日发出公告，责令被执行人冯欣在2020年5月21日前迁出上述房屋。另查明，2012年11月5日，冯欣与铁岭华翔置业开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于优山美地四期A20北2车库，同日，铁岭华翔置业开发有限公司为冯欣开具00020771号销售不动产统一发票，2012年12月14日，冯欣与铁岭华翔置业开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于优山美地四期A20南15车库，同日，铁岭华翔置业开发有限公司为冯欣开具00035012号销售不动产统一发票。目前，上述案涉房屋被执行人冯欣尚未办理所有权登记。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。本案中，本院依据(2019)辽1202财保88号执行裁定书，查封原案被执行人享有期待权的房屋并公告腾房，于法有据，并无不当。案外人现有证据不足以阻却本案的强制执行。综上，案外人的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人隋朋飞的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年六月三日书记员 郑龙峰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1444号 原告：肖建军，男，1969年8月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：胡崇兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告肖建军诉被告胡崇兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建军及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告胡崇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款21300元，并从2019年6月1日起按银行同期贷款利息6%计算至付清日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是从事车辆运输生意。2019年被告在金象园区承包了泥巴工程。工程完工后原、被告进行结算，被告应支付原告车辆运费21300元，并于当日向原告出具欠条一张，约定同年5月30日之前付清。原告多次催收无果，因此诉至法院。 被告胡崇兵未提交答辩意见。 原告为证明自己主张，向本院提交了原、被告身份信息，（2020）川1402民初835号民事判决书，欠条一张，拟证明被告尚欠原告运费的事实。 被告未质证。 原告提交的证据能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2019年初，原告按被告指示到眉山市东坡区。双方未签订书面合同，口头约定由原告提供车辆及人员转运泥土，每车100元，完工即支付劳务费。原告按被告指示完成运输泥土劳务后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠肖建军21300元，大写贰万壹仟叁佰元，五月30日付。欠款人胡崇兵”。因被告至今未支付运输劳务费，原告诉至本院。 审理中，原告主张欠条中载明的付款期限为2019年5月30日。 本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已经结算，并以被告出具欠条的方式对运输劳务费金额进行了确认，本院对双方的劳务合同关系予以认定。原告主张付款期限为出具欠条当年的5月30日符合常理及普通人的书写习惯，本院予以支持。被告未按约定支付运输劳务费，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的劳务费21300元，本院予以支持，并对原告请求的资金占用利息的标准依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡崇兵于本判决生效之日起三日内支付原告肖建军运输劳务费21300元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以本金21300元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告胡崇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡晓玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1048号原告：孙艺铎，男，1973年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘忠宁，女，1976年6月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙艺铎与被告刘忠宁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙艺铎于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艺铎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙艺铎负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年六月一日书记员  于 艺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2963号 原告：陈阿毛，男，1948年12月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯爱莲（系原告陈阿毛妻子），女，1948年8月26日出生，汉族，住象山县。 被告：葛永森，男，1957年7月23日出生，汉族，住象山县。 被告：吴跃成，男，1963年12月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 本院在审理原告陈阿毛与被告葛永森、吴跃成所有权确认纠纷一案中，原告陈阿毛于2020年5月29日以需另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈阿毛撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈阿毛负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 倪麟童
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初452号原告：襄阳开悦泵业有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道南清河七彩苑一栋一单元301号。统一社会信用代码91420607399723031L。法定代表人：赵开，总经理。委托诉讼代理人：何国平，该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市兴水工程有限责任公司，住所地钟祥市郢中街道办事处长寿路4号。统一社会信用代码91420881770773528D。法定代表人：蒋祯义，经理。委托诉讼代理人：易晓冬，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何可军，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告襄阳开悦泵业有限公司与被告钟祥市兴水工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳开悦泵业有限公司撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告襄阳开悦泵业有限公司负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月四日法官助理刘夏云书记员张琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2622号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务楼综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元薪，杨宇，该公司员工。被告：陈安萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王鑫，女，1991年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈安萍、王鑫金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文。审判员  陶红二〇二〇年六月八日书记员  张韬
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执229号 申请执行人：陈青山，男，1980年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯卫东，男，1955年12月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月2日立案受理申请执行人陈青山申请执行被执行人柯卫东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款255050元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的房产被我院拍卖、工资已被冻结。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确无执行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1855号 原告：舒某，女，2019年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：潘某，女，2002年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师，一般授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼第1层1单元103号，统一社会信用代码：91510500708927434X。 法定代表人：杨淼。 原告舒某与被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒某撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月二日 书记员  李国芬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1007号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：张丽云，男，汉族，1988年6月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人张丽云追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张丽云暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1007号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执329号申请执行人：东安县自然资源局，住所地东安县白牙市镇舜皇大道239号。法定代表人：王湘钧，局长。被执行人：东安县新型建筑材料厂，住所地东安县白牙市镇舜皇东路建达云峰国际房地产。法定代表人：席光辉。申请执行人东安县自然资源局与被执行人东安县新型建筑材料厂行政非诉执行一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人东安县自然资源局向我院提出撤销执行申请书，要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月五日书记员 唐 敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5809号台中银融资租赁（苏州）有限公司秦煜、湖北同诚现代化纤有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司：台中银融资租赁（苏州）有限公司申请执行秦煜、湖北同诚现代化纤有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币12922938.3元。经本院立案受理，双方当事人于2020年6月4日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执219号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，行长。被执行人：柳琴，女，汉族,1965年12月25日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳睿阳商贸有限公司,住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号院10幢4-2605号。法定代表人：梁国锋。被执行人：梁国锋，男，汉族，1984年2月7日出生,住河南省宜阳县。被执行人：赵智刚,男，汉族,1964年12月24日出生,住洛阳市涧西区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与柳琴、梁国锋、赵智刚等借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金174000元及利息，并承担案件受理费2920.5元、执行费5350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人接通知后未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人柳琴名下银行账户余额最多不足200元；洛阳睿阳商贸有限公司名下银行账户余额仅118.87元；赵智刚名下银行账户余额最多不足100元，其中本院对其工商银行账户作冻结（2021年5月8日冻结到期）；被执行人梁国锋名下银行账户余额最多不足200元。被执行人名下均无车辆、亦无证券信息。2.本院于2020年4月17日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人赵智刚名下有与他人共有位于洛阳市××路××区××房产，本院已查封（2023年4月20查封到期），但系轮侯，无法处置。本院于2020年4月13日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，赵智刚名下有公积金信息，本院已查封（2023年5月7日到期），但系轮侯，无法扣划。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应在查封（冻结）期限届满前20日向本院提交书面申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人早已不在原址居住，找不到人，无下落线索，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2020年4月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院对拒不履行生效判决的被执行人柳琴作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二日书记员  闫静雯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执277号 申请执行人邱志华，男，1988年7月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人周艳红，女，1979年9月12日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初2190号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周艳红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月2日，本院已向被执行人周艳红发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，2020年6月2日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 彭嘉兴