江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏01刑初25号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人赵凯，男，1988年7月16日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住湖北省枝江市。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师被告人闫平，男，1986年3月3日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住湖北省枝江市。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。江苏省南京市人民检察院以宁某诉一刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵凯犯贩卖、运输毒品罪、被告人闫平犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员戴毅出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人陈明、被告人闫平及辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市人民检察院起诉指控：一、贩卖、运输毒品2016年9月中旬，被告人赵凯、闫平购买甲基苯丙胺前来本市向李某1贩卖。2016年9月18、20日，李某1向闫平的银行卡汇入购毒款及路某，9月21日赵、闫二人在购得甲基苯丙胺后与郑某驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“本田”轿车从湖北省枝江市前来本市，次日7时30分许，三人入住本市江宁区天元东路388号城市之光公寓释爱主题酒店1116室，当日9时许，赵、闫二人在该房间向李某1贩卖甲基苯丙胺约90克。后李某1将上述甲基苯丙胺贩卖给他人。当日16时许，公安机关在上述酒店房间内将被告人赵凯、闫平抓获。公安机关在房间及汽车内查获毒品疑似物若干。经鉴定：在房间内查获的毒品疑似物分别净重12.770克、0.591克、0.095克、0.474克，皆检出甲基苯丙胺成分；在汽车内查获的毒品疑似物分别净重99.26克、99.53克、98.65克，皆检出甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量依次为76.1%、74.5%、78.6%。李某1向赵凯、闫平购买的毒品疑似物共计净重89.058克，皆检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒2016年9月22日7时30分许，被告人闫平通过手机预订并入住了本市江宁区天元东路388号城市之光公寓释爱主题酒店1116室。后闫平在该房间容留赵凯、郑某、李某1等人吸食毒品。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人赵凯、闫平供述，证人郑某、李某1、邹某、高某2等人证言；并出示了户籍资料、银行卡交易明细、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵凯、闫平明知是毒品而贩卖、运输，闫平容留他人吸食毒品，赵凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，闫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究赵凯的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究闫平的刑事责任。赵凯、闫平共同贩卖、运输毒品，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。闫平在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人赵凯对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，从城市之光公寓释爱主题酒店1116室查扣的13.93克毒品不应当计入赵凯贩卖、运输毒品数量里；赵凯系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人闫平对于公诉机关起诉指控其贩卖、运输毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，其不构成容留他人吸毒罪。其辩护人提出，闫平系从犯、涉案毒品未流入社会，请求对其判处有期徒刑；闫平不构成容留他人吸毒罪。经审理查明，2016年9月18、9月20日，李某1（另案处理）先后向被告人闫平的银行卡汇入购毒款。9月21日，被告人赵凯、闫平在湖北省枝江市购买毒品后与郑佩佩（另案处理）驾驶牌号为鄂Ｅ×××**赶往南京市。9月22日7时许，赵凯、闫平、郑佩佩入住南京市江宁区天元东路388号城市之光公寓释爱主题酒店1116室。当日9时许，李某1来到释爱主题酒店1116室向赵、闫购买毒品。后李某1将购买的毒品分装后分别贩卖给陆某1、高某2。当日15时许，民警在高某2住处（南京市秦淮区普华巷26号202室）和陆兴华住处（南京市建邺区长虹路后街30-1号102室）查扣李某1向二人贩卖的3袋白色晶体和2袋白色晶体，经鉴定：上述5袋白色晶体共计净重89.058克，皆检出甲基苯丙胺成分。当日17时许，民警在释爱主题酒店1116房间抓获赵凯、闫平，并当场查扣2袋白色晶体及6（1+5）颗麻古，并从鄂Ｅ×××**轿车查扣3袋白色晶体。经鉴定：上述在酒店内查扣的2袋白色晶体及麻古（1+5颗）分别净重12.77克、0.591克、0.095克、0.474克，皆检出甲基苯丙胺成分；在轿车内查扣的3袋白色晶体，分别净重99.26克、99.53克、98.65克，皆检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为76.1%、74.5%、78.6%。上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片证实，2016年9月22日14:52，民警从曹某1裤子口袋查扣号码为138××××****手机；当日15:05，民警从高某2住处（南京市秦淮区普华巷26号202室）查扣3袋白色晶体；当日15:09，民警从李某1随身挎包内查扣号码为138××××****手机；当日15:15，民警从陆兴华与曹园住处（南京市建邺区长虹路后街30-1号102室）门外院墙洞内查扣内有2袋白色晶体蓝色铁盒；当日16:50,民警在南京市江宁区天元东路388号城市之光公寓释爱主题酒店1116房间查扣6（1+5）颗麻古、2袋白色晶体、手机（156××××****、136××××****）、银行卡（62×××68）；当日17:50民警从城市之光公寓停车场鄂Ｅ×××**轿车查扣3袋白色晶体、3张高速通行费发票。2、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2016]956号-1检验报告书、宁公禁毒鉴字[2016]943号-1鉴定意见书证实，酒店内2袋白色晶体及麻古（1+5颗）、高某2处3袋白色晶体、陆某1处2袋白色晶体，分别净重12.77克、0.591克、0.095克、0.474克、5.937克、23.791克、23.888克、11.777克、23.665克，皆检出甲基苯丙胺成分；轿车内3袋白色晶体，分别净重99.26克、99.53克、98.65克，皆检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为76.1%、74.5%、78.6%。3、银行卡交易明细证实，2016年9月18日、20日，户名为闫平建行卡（62×××68）通过ATM分别存款9950元、4975元。2016年9月18日，户名为李某1建行卡（6217001370027723154）通过ATM机取款8900元；9月20日，该卡通过ATM机取款5000元。4、采取技术侦查措施获取的视听资料证实：李某1手机152××××****与闫平手机156××××****于2016年9月18日01:13、20:34、20:39、19日15:11、20:36通话,李某1要闫平把（银行）卡号发给闫平，并说已经让人家准备好了。李某1手机171××××9005、138××××****与曹某1手机138××××****于2016年9月19日17:17、19:47、20日19:35、19:47通话,李某1要曹某1准备一万块钱，并说最迟大后天给曹某1东西；曹某1告诉李某1已经汇过钱了。李某1手机138××××****与闫平手机136××××****于2016年9月20日20:01、21日14:23、18:51、21:48通话,李某1告诉闫平已经将5000元打到闫平卡里了，并告诉闫平让老表再带100颗果子，并要闫平保证质量。李某1手机138××××****与闫平手机156××××****于2016年9月22日03:01、06:48、07:27、07:45、08:52通话、短信,闫平说自己在滁州，7点多到，并要李新民到城市之光1116房间；李某1说已到17楼。5、被告人赵凯供称，2016年9月21日，其与徐某电话约定以3万元的价格购买500克冰毒。后来，闫平电话告诉其李某2让其带点麻古，其又联系徐某给其50颗麻古。徐某与其电话联系送冰毒，其让徐某送给闫平，并电话告诉闫平徐某马上到其家，给徐某3万元。其回家看到1个黑色塑料袋放在床上。其和闫平商量，先给李某2200克冰毒。其让郑某帮开车，闫平将冰毒放到副驾驶储物箱，三人轮流开车赶往南京。到南京后，闫平把冰毒拿到宾馆，其和郑佩佩吃完早饭到宾馆房间看到李某2。其和李某2谈的冰毒价格为80元/克。闫平给李某2冰毒过程其没看到。其辨认笔录证实，李某2即证人李某1。6、被告人闫平供称，2016年9月21日，李某2让其带100颗麻古。其从银行卡取了4万元回到赵凯租的房子里，接到赵凯电话说刚哥来拿钱。刚哥来后其给了刚哥4万元。晚上，刚哥把5包冰毒和100颗麻古送来。赵凯让郑某过来后，其把毒品从楼上拎到车旁给赵凯，赵凯把毒品放到副驾驶的脚垫上。赶往南京路上，其把冰毒放进工具箱。9月22日6、7点钟，到达南京市江宁区城市之光，赵凯和郑某去吃早饭，其停好车拿出2包冰毒装上衣口袋，在城市之光宾馆开了1116房间，将宾馆房号电话告诉李某2。半小时后，李某2来了和赵凯谈买冰毒，赵凯把2包冰毒给了李某2。其辨认笔录证实，李某2即证人李某1。7、证人郑某证称，2016年9月21日，赵凯让其去南京，其到赵凯家看见闫平拎着棕色皮包下楼，用钥匙打开本田轿车门，坐到副驾驶从皮包内拿出1个黑色塑料袋放到储物格里，三人轮流开车赶往南京。赵凯告诉其要把黑色塑料袋里冰毒运到南京贩卖。闫平曾告诉赵凯二哥给他转了5000元。第二天8点到达南京的城市之光，其和赵凯下车吃早饭，闫平去停车。吃过早饭，其和赵凯到城市之光宾馆房间看见棕色皮包放在茶几上。过了二十分钟，二哥来了，闫平从棕色皮包里拿出1袋冰毒让二哥验货。期间，其看到茶几上放着100颗麻古，赵凯与二哥谈好冰毒价格为80元/克。闫平给了二哥冰毒，二哥还从茶几上拿了7、8颗麻古。二哥走时说等把毒品卖出后会尽快把钱给赵凯、闫平。其辨认笔录证实，二哥即证人李某1。8、证人李某1证称，2016年9月22日8、9点钟，小黑让其到南京市江宁区城市广场宾馆购买冰毒。房间里有老表、小黑和一个男子。小黑让其试货后，老表给其冰毒。其回到建绿新苑小区称量数量为90克，并分装。13时许，其开车到曹某1家附近，在其车副驾驶上，其给了曹某12袋36克冰毒。其又在高某2家给高3袋54克冰毒，高给其8000元现金。曹某1曾给其建设银行卡存款5000元。其辨认笔录证实，小黑即被告人闫平；老表即被告人赵凯。9、证人曹某2称，2016年9月20日，其给李某1银行卡存了5000元。9月22日13时许，李某1给其1.5盎司冰毒。其在菜场把冰毒给了陆某1，并让陆某1把冰毒藏起来。10、证人陆某2称，2016年9月22日14时，曹某1在菜场给其1个包着的东西。其回到长虹后街30-1号102室打开发现是2包冰毒，就把2包冰毒放铁盒子里，并把铁盒子放在后面围墙上洞里面。11、证人高某2证称，2016年9月22日13点多，二毛到其家给其2大袋和1小袋冰毒，其给二毛8000元。12、证人邹某证称，2016年9月21日，赵凯使用闫平驾驶证租赁了鄂Ｅ×××**轿车。上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。本案另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、采取技术侦查措施决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、刑事摄影照片等证据在卷佐证。本院认为，被告人赵凯、闫平明知是毒品而贩卖、运输毒品甲基苯丙胺400.428克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。江苏省南京市人民检察院指控赵凯、闫平犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于指控闫平犯容留他人吸毒罪，本院认为，闫平与赵凯、郑某一同从湖北省枝江市开车来南京，仅以闫平的身份证预定、登记了酒店房间，该房间并非闫平一人实际使用，且入住该房间的目的就是为了与李某1交易毒品；闫平让李某1在该房间吸毒是为了向李某1贩卖毒品而试吸，根据相关法律精神，试吸毒品行为属于贩卖毒品的手段行为，不宜认定为闫平为李某1吸食毒品提供场所，故闫平行为不符合容留他人吸毒罪的构成要件。江苏省南京市人民检察院指控闫平犯容留他人吸毒罪的罪名不能成立。本院对闫平及其辩护人提出“闫平不构成容留他人吸毒罪”的辩解理由和辩护意见予以采纳。关于赵凯的辩护人提出“从城市之光公寓释爱主题酒店1116室查扣的13.93克毒品不应当计入赵凯贩卖、运输毒品数量里”的辩护意见，经查，根据有关法律规定，从贩毒人员住所、车辆等处查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品。赵凯、闫平为向李某1贩卖毒品而将湖北省枝江市购买的毒品运输到南京市，从其住宿的酒店以及运输毒品的车辆内查获毒品应当计入其贩卖、运输毒品的数量里，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于闫平的辩护人提出“闫平系从犯、涉案毒品未流入社会，请求对其判处有期徒刑”的辩护意见，经查，闫平不但在购买、出售毒品环节支付（收取）毒资、收取（交付）毒品，而且在运输毒品过程中携带毒品、驾驶车辆，在共同犯罪中起主要作用，应当是主犯；闫平贩卖、运输的毒品已经部分出售给了李某1，涉案毒品已经流入社会，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。赵凯、闫平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚，并对赵凯的辩护人提出“赵凯系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人闫平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌审 判 员  李忠强审 判 员  王国茂人民陪审员  陈昌来人民陪审员  林 兵二〇一七年六月二十九日书 记 员  李秉琪