云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初947号原告：张常英，女，1964年11月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师(特别授权）。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所实习律师(特别授权）。被告：邵永代，男，1974年3月18日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：邵兴来，男，1968年6月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532621668287005X，住所文山市卧龙街道卧龙社区七花北路（诗达酒店******）。负责人王富江，副总经理。委托诉讼代理人尚卫星，该公司员工（特别授权）。原告张常英与被告邵永代、邵兴来、太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称太平财保文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常英的委托诉讼代理人陆道晃、叶华欢，被告邵永代、邵兴来、太平财保文山公司的委托诉讼代理人尚卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张常英向本院提出诉讼请求：1.判决由被告太平财保文山公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2.判决由三被告共同赔偿原告超出交强险限额外的经济损失57983.36元；3.本案诉讼费由被告邵永代、邵兴来承担。事实和理由：2016年9月1日上午8时40分，被告邵兴来驾驶被告邵永代所有的云Ｈ×××**号小型普通客车在文山市境内普阳路延长线交通宾馆侧门路段由西向东行驶，行至上述路段处撞到步行穿过马路的原告，造成原告受伤的机动车交通事故。经文山市公安局交通警察大队确认：被告邵兴来承担此次事故的全部责任，原告张常英无责任。事后原告被送至文山州人民医院住院治疗，诊断为1.左耻骨下支骨折；2.双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；3.脑挫伤；4.左眼损伤：左眼眶骨折、左眼眶血肿、左眼球挫伤等。截止至2016年12月15日，原告在文山州人民医院住院治疗106天，花费医疗费45562.21元。原告出院后，由于伤势未愈，原告由于2017年3月2日至14日在文山德惠老年病医院医治，支付费用3486.15元。经鉴定，原告因事故造成十级伤残，支付鉴定费600元。被告邵兴来驾驶邵永代所有的云Ｈ×××**号小型普通客车肇事，故两被告应承担连带赔偿责任。云Ｈ×××**号车在被告太平财保文山公司投保交强险和商业险，故保险公司应在保险范围及限额内承担保险赔付责任。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院。被告太平财保文山公司辩称：一、关于原告主张的医疗费49489.36元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别条款约定规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金，故原告的费用清单我公司按相应标准核定为39591.49元；二、关于原告主张的误工费33264元。务工时长按照评残前一日且按照云南省交通事故赔偿标准，伤者为城镇户口，故误工费应为72.25元/天×191天＝13799.75元；三、关于原告主张的护理费17550元。原告未提供相关护理证明、护理协议、护理发票作证其诉求合理性，故认可原告主张的护理时长105天，认可60元/天；四、关于原告主张的住院伙食补助费11700元，认可原告的住院时长，认可60元/天；五、关于原告主张的交通费1000元。根据最高人民法院司法解释，交通费根据原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合。当庭核实提供票据与此事故的关联性、合理性；六、关于原告主张的鉴定费600元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款具体之规定，鉴定费不属于保险责任，同时原告自行委托，鉴定书未通知我公司，故我公司不予认可；七、关于原告主张的残疾赔偿金52746元。原告伤残等级鉴定为原告自行鉴定，未对我公司进行告知，原告伤情未达到手术指标且把未确诊的伤情评定为伤残，对其十级伤残的鉴定结果不予认可，申请重新鉴定；八、关于原告主张的精神抚慰金3000元。据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。第九条规定“精神抚慰金包括致人残疾的为残疾赔偿金”第十条规定“精神抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过程程度”。本案中，原告已主张残疾赔偿金，故不予认可。对于原告变更诉请内容，我公司认为应当按照事发时的标准计算，不应当按照新的标准计算。综上，请求法院依法判决。被告邵永代的答辩意见与被告太平财保文山公司的答辩意见一致。被告邵兴来的答辩意见与被告太平财保文山公司的答辩意见一致。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明本次事故经文山市公安局交通警察大队认定被告邵兴来承担全部责任，原告张常英无责任；2、《病情证明》两份，证明原告伤势诊断为1.左耻骨下支骨折；2.双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；3.脑挫伤；4.左眼损伤：左眼眶骨折、左眼眶血肿、左眼球挫伤等，同时医嘱出院后半年内不得负重，需卧床休息；3、文山州人民医院《病案》、《用药清单》，证明原告张常英受伤后被送进文山州人民医院的治疗状况及用药清单；4、《医疗费票据》两份，证明原告受伤后在文山州人民医院治疗供支付医疗费45562.21元；5、《病情证明》、《病案首页》、《用药清单》、《医疗费票据》，证明原告因伤未治愈于2017年3月2日至3月14日在文山德惠老年病医院继续医治，共支付医疗费3486.15元；6、《医疗费票据》，证明原告因伤到文山市健和针灸推拿专科医院做相关针灸治疗，支付治疗法441.00元；7、《司法鉴定意见书》，证明原告因事故造成十级伤残；8、《鉴定费发票》，证明原告支付鉴定费600元；9、户口簿复印件，证明原告为城镇户口，职业为工人。被告太平财保文山公司质证认为，原告提供的1-4号证据无异议；5、6号证据因治疗支出费用不是治疗事故致伤产生的费用，不予认可；7号证据要求重新鉴定；8号证据鉴定费不是保险公司的赔偿范围，不予认可；**证据不足以证实原告为城镇居民。被告邵永代质证认为，原告提供的1-4号证据无异议；5、6号证据不是正规医院出具，不予认可；7号证据和保险公司的质证一致；8号证据应是原告承担；9号证据原告不是城镇居民身份。被告邵兴来的质证意见与被告邵永代的一致。被告太平财保文山公司向本院提交以下证据：保险单抄件两份，证明被告邵永代在被告公司投保交强险及商业险。原告张常英质证认为，保险公司提供的证据三性无异议，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告邵永代对保险公司提供的证据无异议。被告邵兴来对保险公司提供的证据无异议。被告邵永代未向本院提交证据。被告邵兴来向本院提交以下证据：《预交单》2张、《门诊收费票据》3张、《付款证明单》1张，证明被告邵兴来为原告因事故受伤治疗支出8133.44元。原告张常英质证认为，被告邵兴来垫付的金额认可10000元，对于门诊、付款的金额共计1133.44元没有在原告诉请金额范围内，证据的真实性无异议。被告太平财保文山公司对被告邵兴来提供的证据没有异议，只有原告与邵兴来知道具体金额。被告邵永代对邵兴来提供的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的6号证据虽为正式医疗发票，但不能证实该费用为医治原告因交通事故造成的伤情，本院不予采信；原告提供的其他证据真实、合法，与本案有关联性，能证实原告的证明观点，本院予以采信。被告太平财保文山公司提供的证据原告及二被告无异议，真实、合法，与本案有关联性，能证实被告太平财保文山公司的证明观点，本院予以采信。被告邵兴来提供的预交单据2张不是正式发票，且该预支费用已包括在原告主张的医疗费费用中，故该证据本院不予采信；付款证明单不是正式发票，且不能证明付款人为被告邵兴来，故该证据本院不予采信；被告邵兴来提交的门诊费票据3张真实、合法，与本案有关联性，能证明被告邵兴来的证明观点，本院予以采信。经审理认定事实如下：2016年9月1日上午8时40分，被告邵兴来驾驶被告邵永代所有的云Ｈ×××**号小型普通客车在文山市境内普阳路延长线交通宾馆侧门路段由西向东行驶撞到步行穿过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送至文山州人民医院医治，病情诊断为1.左耻骨下支骨折；2.双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；3.脑挫伤；4.左眼损伤：左眼眶骨折、左眼眶血肿、左眼球挫伤等。被告邵兴来支付原告张常英门诊费用1163.37元。原告于2016年9月1日住院治疗至2016年12月15日，支付医疗费合计45562.21元，其中被告邵兴来垫付10000元，余款原告支付。文山市公安局交通警察大队对本案事故作出第2101号《道路交通事故认定书（简易程序）》：认定被告邵兴来承担此次事故的全部责任，原告张常英无责任。文山州人民医院《病情证明》载明：患者骨盆骨折，建议出院后3月内避免剧烈运动、避免强负重。2017年3月2日至14日，原告到文山德惠老年病医院住院治疗，诊断为1.左耻骨下支陈旧性骨折；2.脑挫伤；3.左眼损伤：左眼眶骨折、左眼眶血肿、左眼球挫伤；4.鼻窦积液（脑脊液鼻漏可能？）；5.颈椎间盘膨出；6.肋骨骨折；7.失嗅待查，原告支付医疗费合计3486.15元。2017年3月16日，原告向文山州人民医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2017年3月17日，文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所[2017]临鉴字第538号《司法鉴定意见书》，张常英伤残程度鉴定为十（拾）级，原告支付鉴定费600元。云Ｈ×××**号车在被告太平财保文山公司投保第三者责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险，投保期限自2016年1月15日起至2017年1月14日。本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车所投第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错予以分担责任。被告邵兴来驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。对原告因交通事故造成的损失，被告邵兴来应按照交警认定的责任比例承担侵权责任。被告邵兴来承担此事故的全部责任且被告邵兴来所驾驶车辆投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本院认定被告邵兴来承担本案事故全部侵权责任。被告邵兴来应承担的侵权责任应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照过错予以承担。原告主张交通费1000元未提供证据予以证实支出该费用，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元的诉请，本院酌定支持1000元。原告主张误工费天数为297天，本院结合原告住院天数及出院病历支持207天。原告主张误工费126元/天的标准未超过云南省《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告邵永代存在过错，故原告要求被告邵永代承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告太平财保文山公司认为原告在文山德惠老年病医院有医治其他病症，却未证实原告医治其他病症所支付费用，故该辩驳理由本院不予采纳。本院确定张常英因交通事故造成的损失为：医药费50211.73元、误工费26082元（126元/天×207天）、护理费18115.11元（154.83元/天×117天）、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）、伤残赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费600元。上述合计164930.84元。由太平财保文山公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计人民币102419.11元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙、住院伙食补助费合计10000元任限额的51911.73元由太平财保文山公司在第三者商业险限额内赔偿。因被告邵兴来垫付的10000元医疗费及门诊费1163.37元原告未予扣减，原告在领取其应获得的赔偿款项时应一并退还被告邵兴来垫付的11163.37元。因鉴定费600元不属保险公司赔付范围，故该费用应由被告邵兴来承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张常英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币153167.47元；二、被告太平财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告绍兴路医药费共计人民币11163.37元三、被告邵兴来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张常英鉴定费600元；四、驳回原告张常英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690.00元，减半收取计1845.00元，由被告邵兴来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年六月二十日书记员  贺智伟