湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初956号原告:徐成，男，1971年1月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区。被告：唐铁华,男,1975年9月29日出生,汉族，住咸宁市咸安区。被告：郑晓红,女,1978年3月17日出生,汉族，住咸宁市咸安区。原告徐成与被告唐铁华、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成到庭参与诉讼。被告唐铁华、郑晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款271800元、利息209500元（利息从2017年1月16日计算至2020年3月16日，以后发生的利息从起诉之日计算至实际清偿之日止），合计481300元；2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告唐铁华、郑晓红夫妻二人从2015年至2017年1月16日期间以承包工程投资名义从原告先后借款现金271800元（含部分利息），并立下字据，承诺付月息3分，月月付清，最后还款期限为2017年4月30日前，一次性付清借款本息。事后，原告多次向二被告催讨借款本、息，被告仅支付利息18500元（部分利息以物资折抵），余款本息至今未付清，故原告诉至法院。被告唐铁华、郑晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐铁华、郑晓红在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告徐成证据质证权利的放弃。本院根据原、被告双方提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2015年11月15日,被告唐铁华因做工程需要资金周转向原告借款200000元，原告徐成先后分三次借款200000元现金给被告唐铁华，并约定月息3分。2017年1月26日，被告唐铁华重新分别向原告出具“今借到徐成人民币壹拾捌万元整（180000.00）月息三分，承诺肆月份付清（2017年4月份）”的借条、“今借到人币贰万元整，月息三分，欠16年息钱柒仟贰佰元整”的欠条。2017年6月被告唐铁华支付原告徐成1500元利息，2017年7月27日被告唐铁华支付原告徐成2000元利息，2017年8月29日被告唐铁华支付原告徐成2000元利息，2018年7月25日被告唐铁华微信支付原告徐成3000元利息，2018年9月30日被告唐铁华支付原告徐成3000元利息，2020年1月24日被告唐铁华微信转账原告徐成500元利息，2020年春节前被告郑晓红给原告做窗帘抵6500元利息，合计18500元利息。事后，原告多次向二被告催讨借款无果，故原告诉至法院。同时查明，被告唐铁华向原告徐成出具的“今欠到徐成人民币陆万肆仟陆百元整”的欠条，实际上是被告唐铁华向原告徐成借款180000元按月息三分计算的2016年一年的利息。另查明，被告唐铁华、郑晓红于2000年6月19日在咸安区民政局登记结婚，于2016年7月15日登记离婚，被告唐铁华向原告的借款均系被告唐铁华、郑晓红系夫妻关系存续期间。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告向本院提交书面借条三张，故原告与被告唐铁华之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，合法的借贷关系，依法应予保护；关于被告唐铁华的借款金额，原告虽有被告唐铁华于2017年1月26日分别出具“今借到徐成人民币壹拾捌万元整（180000.00）月息三分，承诺肆月份付清（2017年4月份）”的借条、“今欠到徐成人民币陆万肆仟陆百元整”的欠条、“今借到人币贰万元整，月息三分，欠16年息钱柒仟贰佰元整”的借条，但庭审中原告自认“今欠到徐成人民币陆万肆仟陆百元整”的欠条实际上是被告唐铁华向原告徐成借款180000元按月息三分计算的2016年一年的利息，故原告的借款本金为200000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月息三分超过法律规定的年利率24%，故关于利息计算应以实际借款本金200000元为基准按照年利率24%从2015年11月15日起计算至偿清之日止，被告唐铁华、郑晓红于2017年至2020年期间已支付的利息18500元应在借款本息总额中予以扣减。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，对于原告徐成要求被告郑晓红承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求，因该借款最初发生在2015年11月15日即二被告夫妻关系存续期间用于家庭生活或经营，应属夫妻共同债务，故本院对原告该诉讼请求予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐铁华、郑晓红在本判决生效之日起10日内向原告徐成偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基准按照年利率24%从2015年11月15日起计算至偿清之日止），被告唐铁华已支付的利息18500元应在借款本息总额中予以扣减。驳回原告徐成的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐铁华、郑晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年六月五日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。