wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初57号原告：田光全，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。被告：潘辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：胡荣，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：马世才，男，1952年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告田光全与被告潘辉、胡荣、马世才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告田光全的委托诉讼代理人龚大燕到庭参加诉讼，被告潘辉、胡荣、马世才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘辉、胡荣归还原告借款139.5万元；并向原告支付从2015年4月15日起至本金还清止按月利率2%计算的逾期还款违约金；2、判令被告马世才对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告潘辉、胡荣于2013年4月16日向原告田光全借款171万元，并签订了借款协议，被告马世才在借款协议上签名为潘辉、胡荣的上述借款承担连带责任保证。原告按合同约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未自觉履行清偿义务，经原告多次催收未果。被告潘辉、胡荣、马世才未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，甲方（出借方）田光全与乙方（借款人）潘辉、胡荣、丙方（担保人）马世才签订一份《借款协议》。约定:乙方因资金紧张向甲方借款171万元整，借款期限为两年，从2013年4月16日起至2015年4月15日止。乙方、丙方自愿用个人所有财产为乙方向甲方的借款提供连带责任保证。担保范围:本协议的借款本金及利息、各类违约金和甲方代垫费用及为实现债权而发生的所有费用。担保期限:自本协议生效之日起至本协议项下的债务履行期届满之后两年。违约责任:乙方如果不能按时足额归还甲方借款，每逾期一日按借款总金额的5‰承担违约金等内容。该《借款协议》最后一页附《收条》，并注明代借据，载明:今收到田光全借款171万元（备注:转账到潘辉指定的农行银行卡139.5万元，现金21万元。2013年4月16日，田光全向指定的潘辉农行账户内转款139.5万元。被告潘辉、胡荣向原告借款后，未按期履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原、被告身份证明、《借款协议》、《收条》、银行账户历史明细清单、银行借记卡账户主档查询凭证以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告田光全与被告潘辉、胡荣、马世才签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应予保护。按《借款协议》约定，被告潘辉、胡荣系本案共同借款人，被告马世才系担保人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告潘辉、胡荣向原告田光全借款139.5万元的事实清楚，证据充分，被告潘辉、胡荣未按约定期限归还原告借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告潘辉、胡荣归还借款139.5万元，并按月利率2%支付该款的违约金请求，本院依法予以支持。被告马世才作为担保人，应当按照约定对潘辉、胡荣的上述债务承担连带清偿责任。原告在保证期间向被告马世才主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告潘辉、胡荣、马世才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘辉、胡荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田光全借款本金139.5万元,并支付该款从2015年4月16日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金；二、上述款项，由被告马世才承担连带清偿责任，被告马世才承担连带清偿责任后，有权向被告潘辉、胡荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21624元、公告费600元，合计22224元，由被告潘辉、胡荣、马世才负担。此款原告已垫付，在本案执行时由三被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗敏敏
河���省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初1205号原告:姚令涛，男，1976年11月9日生，汉族，住渑池县。被告：张金川，男，1970年6月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告姚令涛与被告张金川追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告姚令涛、被告张金川及代理人邹根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚令涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告62689.1元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月28日8时许，被告张金川驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿仰韶大街自东向西行驶至西关粮站门口，与周新芳停放在路边的豫Ｍ×××××号车发���交通事故，造成车辆受损，车下捆绑货物人马振军、任景周受伤。渑池县人民法院（2013）渑民一初字第436号民事判决，判令原告支付马振军80051.28元；渑池县人民法院（2013）渑民一初字第461号民事判决，判令原告支付任景周77860.83元。原告已履行完毕。被告张金川仅支付马振军9500元，任景周3500元。原告是车辆实际管理人，承担赔偿责任后，依法向被告追偿。被告张金川辩称，一、被告没有任何理由支付姚令涛款项。原告雇被告干活期间，2012年9月28日发生交通事故，造成马振军、任景周受伤。渑池县人民法院判令原告承担赔偿责任，被告承担连带责任。连带责任的含义是赔偿义务人没有能力或者赔偿不足部分承担连带责任，并不是各半承担。本案原告已赔偿到位，没有理由再向雇员追偿。二、任景周、马振军没有在法定期限内申请执行，应视为放弃权利。涉案判决（2013）渑民一初字第436号民事判决，（2013）渑民一初字第461号民事判决，均为2013年10月18日送达，任景周、马振军应在2015年10月18日前申请强制执行。姚令涛2016年10月6日、12月3日支付赔偿款系个人行为，并不是依法履行的赔偿义务。判决后没有任何部门和个人通知被告支付赔偿款。现原告向被告索要，无道理。三、姚令涛没有为豫Ｍ×××××号三轮摩托车购买交强险，应由实际经营人在交强险赔额内承担全部责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2012年9月28日8时许，被告张金川驾驶原告实际管理的豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿仰韶大街自东向西行驶至西关粮站门口，与周新芳停放在路边的豫Ｍ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，车下捆绑货物人马振军、任景周受伤。本院（2013）渑民一初字第436号民事判决，判令姚令涛支付马振军医疗等费用80051.28元，其中包括交强险责任限额内费用60000元，张金川负连带赔偿责任；本院（2013）渑民一初字第461号民事判决，判令姚令涛支付任景周医疗等费用77860.83元，其中包括交强险责任限额内费用59034.4元，张金川负连带赔偿责任。该两份判决书均于2013年10月18日送达，姚令涛分别于2016年10月6日、12月3日支付马振军赔偿款70000元，任景周赔偿款80000元，二人向原告出具收条，表示赔偿完结，今后不再追究责任。另查，2012年9月28日事故发生时，豫Ｍ×××××号三轮摩托车无投保交强险。张金川为马振军垫付医疗费9500元，为任景周垫付3500元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担���偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本院（2013）渑民一初字第436号民事判决和（2013）渑民一初字第461号民事判决生效后。姚令涛自动履行赔偿义务后，有权向张金川追偿。但因姚令涛作为豫Ｍ×××××号车的实际管理人，未为该车投保交强险，交强险限额内的款项119034.4元，由姚令涛承担，超出部分28826.43元，张金川承担70%为20178.5元，扣除张金川垫付的13000元，张金川应向原告支付7178.5元。张金川辩称，不承担支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：一、被告张金川于本判决生效后十日内支付原告姚令涛7178.5元；二、驳回原告姚令涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1367元，原告姚令涛负担1317元，被告张金川负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年六月二十八日书 记 员  武文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9801号原告：康斌，男，1977年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孟慧容，女，1948年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：康照龙，男，1923年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：马碧文，上海汉商律师事务所律师。被告：钱建中，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告康斌、孟慧容、康照龙诉被告钱建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告康斌、孟慧容、康照龙的共同委托诉讼代理人况皓到庭参加了诉讼，被告钱建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康斌、孟慧容、康照龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告就其尚未向被继承人康卫国作出清偿的欠款人民币80,000元，立即向原告康斌作出返还。审理中，原告康斌、孟慧容、康照龙将诉讼请求变更为请求判令被告就其尚未向被继承人康卫国作出清偿的欠款80,000元，立即向三原告作出返还。事实和理由：2014年10月6日被告向康卫国借款80,000元整，并留有借条。在康卫国向被告提供借款时，双方未约定还款期限。康卫国于2016年10月16日因病去世。原告康斌系康卫国之子，原告孟慧容系康卫国配偶，原告康照龙系康卫国之父。康卫国之母朱鑫英于2002年6月过世，故被继承人康卫国的第一顺位法定继承人即为本案的三原告。康卫国生前留有遗嘱，但该份遗嘱并未对康卫国享有的对外债权作出安排。现被告尚未就上述借款向康卫国作出清偿，三原告作为全体第一顺位法定继承人，有权要求被告就其欠付被继承人康卫国的债务作出清偿。为此，三原告提起诉讼。被告钱建中未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告出具借条言明向康卫国借款80,000元。康卫国于2016年10月16日死亡，其生前留有遗嘱，但该份遗嘱并未对康卫国享有的对外债权作出安排。原告康斌系康卫国之子，原告孟慧容系康卫国配偶，原告康照龙系康卫国之父。康卫国之母朱鑫英于2002年6月过世。现被告未还款，故三原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、死亡证明、殡葬证、常住人口登记表、独生子女证、户籍登记簿、户籍摘抄、居委会证明及三原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告作为债务人应当归还债权人康卫国借款80,000元。现债权人康卫国已去世，其对被告享有的债权系其公民合法财产，应由其第一顺序继承人即三原告按法定继承共同继承，故被告应向三原告归还上述借款。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对四原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱建中于本判决生效之日起十日内归还原告康斌、孟慧容、康照龙借款80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告康斌、孟慧容、康照龙已预交)，由被告钱建中负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年六月一日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初301号原告尚某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇。被告代某某，男，汉族，住陕西省城固县某甲镇。原告尚某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：被告代某某与担保人文某系朋友，原告与担保人文某相熟，2013年11月文某带着借款人代某某来找原告，说有一笔生意继续资金周转，使用期限不定，随要随还。原告考虑都是同生意行道，就筹措了现金10000元交给被告。当场由被告向原告出具了借条一张，而文某同时在借条上签名“担保人文某”。都是朋友原告也没有认真想太多，直到2015年12月底，也不见被告和担保人向原告提还款的事，后原告找文某要求还款，文某说找不到被告，现文某因刑事犯罪被告关押，原告无处催要借款，为维护原告合法权益不受侵害，原告尚某某诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未答辩。原告为支持其诉讼请求在举证期内向合议庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告身份基本情况；2、借条原件一份，欲证实被告代某某向原告借款10000元的事实；3、某甲镇×××村委会证明一份，欲证实被告代某某现处于无法联系状态；4.出庭证人王某某证言，欲证实，原告将10000现金交付给被告并由被告当场出具借条的事实。被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提交的第1、2、3组证据的来源和形式合法，客观真实，能相互印证，形成证据链，故本院予以采纳。经审理查明，被告代某某因做生意资金周转需要，于2013年11月26日向原告尚某某借款10000元，并亲笔书写借条一份，借条中未约定借款期限和利息。借款后，原告便无法联系上被告代某某，导致被告代某某至今未向原告偿还借款。2017年1月19日原告尚某某诉至本院要求被告代某某偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。被告代某某经本院（2017）陕0722民初301号公告传唤未出庭参加诉讼。本院认为，被告代某某因做生意资金周转需要向原告借款之行为，没有违反法律强制性规定，在原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。虽原、被告之间的借条未约定借款期限，原告可以要求被告随时履行，但应当给予被告必要的准备给时间。故原告尚某某要求被告代某某偿还借款本金10000元之诉求，于法有据，合情合理，故本院依法予以支持；对于原告要求被告代某某支付利息之请求，因借条中未约定借期和利息，故对原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告代某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚某某借款本金人民币10000元，并按年利率6%自本案判决生效之日起向原告支付利息至本金清偿之日。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  演 曦代理审判员  孙俊杰代理审判员  刘 俊二〇一七年六月十四日书 记 员  路程方
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初159号原告：位泽新，男，1995年9月22日出生，汉族，现住元氏县。被告：何腾达，男，1973年10月25日出生，汉族，现住元氏县。被告：李驰驰，男，1994年10月2日出生，汉族，现住元氏县。原告位泽新与被告何腾达、李驰驰欠款纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告位泽新、被告何腾达、被告李驰驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位泽新向本院提出诉讼请求：依法判令被告何腾达偿还原告欠款12000元，被告李池池偿还原告欠款5000元，共计17000元。诉讼费由二被告负担。被告何腾达辩称：欠条12000元是我写的，原告让被告写欠条属于诈骗，不同意偿还。被告李驰驰辩称，欠条5000元是我写的，但原告没有处理好此事，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日23时许，因在元氏县人民路永和豆浆店内就餐时发生口角，位泽新、何腾达等人与申某1、申某2等人发生冲突，位泽新用啤酒瓶将申某1头部打伤，何腾达用椅子将申某2打伤，经法医鉴定，申某1之损伤系轻伤二级，申某2之损伤属轻微伤。本院对以上元氏县检察院起诉书查明的事实予以确认。对于原告主张要求被告何腾达偿还借款12000元，提交2016年2月1日何腾达书写欠条一份，写明：今何腾达欠位泽新120**元整，位泽新替何腾达垫付12000元整，2016年5月还清。何腾达质证意见为欠条是我所写，对这件事有异议，当时原告找到我家，让我们平摊这件事，当时我给原告打了欠条，但是原告没有处理清，公安又找我，后来我父亲被传到公安局出了5000元将此事与被害人私了，然后我和李驰驰各自出了两千五才彻底解决此事,被告何腾达向法院提交受害人申某2父亲申俊平收到何腾达父亲支付的医疗费5000元的收据。原告主张被告李驰驰偿还借款5000元，2016年2月1日李驰驰书写欠条一份，写明，今李驰驰欠位泽新50**元整，位泽新替李驰驰垫付5000元整。李驰驰质证意见为欠条是我所写，当时因为我和位泽新在永和豆浆和别人打架，位泽新当时找我处理打架的事情，原告威胁我让我垫付一万元处理此事，我先出了原告5000元给了他，剩下的五千元打的欠条，位泽新当时向我保证如果此事没有处理好，将我已经出的五千元归还我，后来原告没有把这件事处理好，何腾达出了两千五，我出了两千五交到派出所处理的事情。另查明，位泽新20**年3月15日赔偿受害人申某14万元，受害人出具谅解书。本院认为，原、被告与他人发生纠纷并致他人受伤，对受害人应付赔偿责任。原告实际支付受害人申某14万元，原告主张要求被告何腾达偿还欠款12000元，要求被告李驰驰偿还5000元，提交二被告亲笔书写的欠条为证，本院对此证据应予认定。因该欠条未写明附加条件，故被告以原告未处理清该案为由不予支付的辩解意见本院不予采纳。被告称在受欺诈和胁迫的情况下书写的欠条的辩解没有向法院提交证据，原告否认，本院不予采信。在出具欠条后，二被告各又出2500元医疗费应包含在垫付款内，故应在欠款总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告何腾达应在本判决生效之日起五日内偿还原告位泽新95**元；二、被告李驰驰应在本判决生效之日起五日内偿还原告位泽新25**元；案件受理费113元。由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一七年六月二十九日书记员  陈阿迪
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执194号被执行人梁军壮，住荣成市。本院在执行被执行人梁军壮合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第835号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第835号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初919号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王二卫，男，1975年9月12日生，汉族，大学文化，个体户，住上海市嘉定区。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年5月9日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审，2017年6月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人王二卫犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察院黄某出庭支持公诉。被告人王二卫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月18日15时许，被告人王二卫驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在昆山市绿地大道塞纳大道发生交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王二卫血液中乙醇浓度为243mg/100ml。被告人王二卫归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，被告人王二卫对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人王二卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、吴某的证言，被害人朱某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据清单、收条、谅解书，情况说明，事件单，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王二卫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王二卫对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王二卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王二卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一七年六月二十二日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2125号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司职工。被告:陈守美,女,汉族，1963年7月24日出生，住连云区。被告:陈守敏,男,汉族，1968年4月19日出生，住连云区。被告:李文兵,男,汉族，1968年11月1日出生，住连云区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告陈守美、陈守敏、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝、被告陈守敏到庭参加诉讼，被告陈守美、李文兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈守美立即偿还借款本金45000元、利息5272.88元及逾期利息（以45000元为本金，按年利率12.9%×1.5倍，自2016年11月11日起计算到实际给付之日）；2、要求被告陈守敏、李文兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告陈守美从原告处借款45000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月10日，被告陈守敏、李文兵为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。被告陈守敏承认原告在本案中所主张的事实，并陈述该款是自己以其姐陈守美名义所贷的，由李文兵担保，用来承包土地的。计划年内还清贷款。服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，因包地转贷，原告与被告陈守美签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告陈守美提供借款人民币45000元，借款年利率为12.9%，借款期限自2015年12月18日起至2016年11月10日止。被告陈守敏、李文兵为该笔借款连带保证人，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月19日，被告陈守美在原告的借款借据上签字确认收到原告借款45000元。该借款到期后，被告陈守美至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告陈守敏、李文兵亦未履行保证义务。上述事实，有原告所举证借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、被告身份证复印件以及被告陈守敏陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈守美向原告借款45000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈守美返还借款本金45000元及利息（利息按年利率12.9%自2015年12月19日起计算至2016年11月10日止），并按年利率19.35%（年利率12.9%×1.5）支付逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。被告陈守敏、李文兵作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息、逾期利息（利息自2015年12月19日起至2016年11月10日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。二、被告陈守敏、李文兵对被告陈守美上述债务承担连带清偿责任。如被告陈守敏、李文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告陈守美、陈守敏、李文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吉志军二〇一七年六月十日书记员  李青泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2882号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：于万超，男，1991年6月29日出生，汉族，现住莱西市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告于万超的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一七年六月十三日书记员  张 珍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1685号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告欧阳颖，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告欧阳颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告欧阳颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告欧阳颖偿还原告为其代偿的款项人民币26411.13元；2、被告欧阳颖向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2016年12月21日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告承担诉讼费用。被告欧阳颖未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年12月27日，欧阳颖与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定欧阳颖因购买汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款158000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还4420元，以后每期偿还4388元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对欧阳颖在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。2016年1月20日，贵皇公司与欧阳颖签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为欧阳颖的银行透支金额提供担保服务，担保本金为158000元。欧阳颖应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因欧阳颖不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向欧阳颖追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定欧阳颖任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。2、欧阳颖向贵皇公司缴纳了履约保证金4834元。3、因欧阳颖未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年8月至2016年11月期间的透支本息26411.13元。判决理由与结果本院认为:一、被告欧阳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。欧阳颖未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息26411.13元，贵皇公司要求欧阳颖偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告欧阳颖在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款26411.13元和利息（利息以垫付款26411.13元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年12月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，减半收取296元，由被告欧阳颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年六月八日书记员  马 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初901号原告：袁峙，男，1966年10月27日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。被告：唐天然，男，1985年3月15日出生。原告袁峙与被告唐天然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告袁峙的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬70,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年召集原告等21人到被告承揽的山东青岛地铁工地工作，与原告约定每月工资6,500元并包吃住。原告在上述工作期间，被告没有足额支付给原告应得工资，一直拖欠原告工资70,000元，经原告再三催促讨要，被告于2016年12月30日与原告进行工资结算，并在原告等21人“2014年未付工资款项表”上签字确认并承诺尽快清偿上述拖欠的工资款项。此后原告再多次催要无果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己常住山东省青岛市李沧区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请贵院将该案移送青岛市李沧区人民法院审理。此举，目的旨在便于向中铁二十五局及瓦窑坪公司追索。本院经审查认为，被告唐天然提交的中铁二十五局集团第五工程有限公司建设施工劳务分包合同和和泉区间隧道二次衬砌人工费用协议，被告唐天然在答辩状中认为应当追加中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司为共同被告。被告唐天然提交的住房合同两份以及青岛市李沧区滨河路业主委员会的证明，均证明其经常居住地为山东省青岛市李沧区。且根据原告的诉状所述，涉案劳务发生在山东省青岛市李沧区地铁施工工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告唐天然的经常居住地应为山东省青岛市李沧区。被告唐天然申请追加的中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司住所地均不在四川省犍为县，故无论是否追加，本院对本案均不具有管辖权，具有管辖权的法院是山东省青岛市李沧区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：唐天然对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。本案案件受理费5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜东二〇一七年六月十三日书记员  高倩
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初193号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省武汉市江夏区。2017年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，2017年4月17日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月27日9时许，被告人李某受王某(已判刑)邀约，伙同骆某、许某1、徐某2(均已判刑)等人，持钢管到汉川市仙女山街道办事处仙女大道高新种子公司，将该公司负责人何某打伤，并将店内液晶显示器等物品砸损。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤，财物损失价值为2861元。案发后，被告人家属赔偿了被害人何某经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人金某、晏某,4、胡某、许某2、王某、马某、骆某、徐某2等人的证言，案发现场照片，（2014）鄂某刑初字第00448号，（2015）鄂某刑初字第00236号、00076号，（2016）鄂0984刑初446号刑事判决书，辨认笔录，（2013）川公法鉴字第0681号法医学检验鉴定意见书，川价鉴字（2013）141号涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过，刑事谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某受他人邀约，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，为从犯，应从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年六月十四日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审300号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:潘玉成,男,1962年8月5日出生,汉族，河北省临西县人，现住该村。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人潘玉成违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞310号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1360号申请执行人：刘青业，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：彭守峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭守峰未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘青业向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人彭守峰在金融机构的存款325元或冻结、查封、扣押等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年六月十四日书记员  陈烨海
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4630号原告：赵天平，男，1969年2月12日出生，汉族。被告：马玉婷，女，1989年5月31日出生，汉族。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：陶娟，该公司总经理。委托诉讼代理人李高鹏，男，1981年8月27日出生，汉族。本院在审理原告赵天平与被告马玉婷、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵天平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵天平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告赵天平承担。审判员  赵兴华二〇一七年六月二十一日书记员  任曼榕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0103民初2311号原告：甘娜，女，汉族，1982年6月27日出生，住南昌市青云谱区，被告：章向东，男，汉族，1967年11月09日生，住江西省南昌市西湖区，被告：南昌市祥盛实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C座503室，统一社会信用代码：9136010068093317X5。法定代表人：章向东，该公司总经理。案由:民间借贷纠纷2012年5月9日，被告章向东因投资经营项目需要资金周转，向原告甘娜借款本金400万元，被告向原告出具《借条》一张，注明：“今借到甘娜人民币肆佰万元，借款用途为项目经营投资。每月按百分之三支付利息直至还清本息止。若需要还款，则提前二个月通知。借款人：章向东”。同日，原告甘娜通过江西银行网上银行分两次向被告章向东中国建设银行股份有限公司账户和江西银行账户各转款200万元，共计400万元整。2015年初，原告甘娜要求被告章向东归还借款本息。经双方协商，2015年5月30日,被告章向东在原借条上承诺于2015年6月30日前连本带息还清借款，且被告南昌市祥盛实业发展有限公司为该借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告章向东未按约还款，故原告甘娜诉至本院，要求被告章向东归还借款本金肆佰万元；被告南昌市祥盛实业发展有限公司对以上债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告章向东于2017年6月19日前向原告甘娜归还借款本金40万元，剩余360万元本金分六个月还清，从2017年7月1日起每个月10号归还原告甘娜60万元本金，直至还清为止。若被告章向东按上述内容履行，则原告甘娜放弃借款利息。二、若被告章向东未如期履行上述义务，则应向原告甘娜支付自2017年1月1日起，以所欠的本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，直至还清本息为止，原告甘娜有权就所有未履行的款项及利息向法院申请执行。三、若被告章向东未如期履行上述内容，被告南昌市祥盛实业发展有限公司自愿承担连带责任，直至还清原告甘娜本息止。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告章向东承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  杨建梅二〇一七年六月十三日书记员  黄 纯
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第158号之二申请执行人朱维发，男，汉族，1977年10月11日生，江西省赣州市南康区人。被执行人张伟，男，汉族，1987年3月18日生，江西省赣州市南康区人。被执行人朱圣秋，男，汉族，1973年10月24日生，赣州市南康区人。本院在执行申请人朱维发与被执行人张伟、朱圣秋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张伟、朱圣秋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张伟、朱圣秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保146号申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住合江县合江镇。委托代理人：蔡维家，系该单位员工。被申请人：胡照红，男，1969年7月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：王雪俐，女，1969年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被申请人胡照红、王雪俐金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡照红、王雪俐共同所有的位于四川省合江县合江镇的住房一套予以查封。本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡照红、王雪俐共同所有的位于四川省合江县的住房一套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年六月二十二日书记员  苏明孝
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终187号上诉人（原审被告）：包头市永兴发防水材料有限责任公司，住所地包头市九原区工业园明拓路以西君诚路以东。法定代表人：赵永喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安国市前进无纺布有限公司，住所地河北省安国市子娄村。法定代表人：王占峰，该公司董事长。上诉人包头市永兴发防水材料有限责任公司因与被上诉人安国市前进无纺布有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，确定由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，依据最高人民法院立案庭对《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的意见和解读，该条解释仅适用于借款合同，不应任意扩大解释，不应以该条解释确定买卖合同的履行地。买卖合同的合同履行地仅为书面约定的履行地或货物交付地，本案双方采取送货到上诉人处，上诉人所在地与合同履行地均为内蒙古××××区，安国市并非合同履行地。请求撤销河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初74号民事裁定，裁定将本案移送至包头市九原区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其与上诉人素有业务往来，上诉人购买被上诉人无纺布等产品，截至2016年10月2日，上诉人累计拖欠被上诉人货款552041.50元，上诉人出具了对账单，经催要上诉人拒不给付。请求判令上诉人给付所欠被上诉人的货款552041.50元。被上诉人在原审人民法院提交了其与上诉人的账目核对单一份，载明：“客户：包头永兴发防水材料有限公司。客户联系业务员：安国前进无纺布有限公司业务员李志军。今因公司核实各业务员客户所欠公司货款数目，望请给予确认。贵公司和我公司合作后，截止到2016年9月15日应欠我公司货款572041.50元”。上诉人包头市永兴发防水材料有限公司在该账目核对单盖章确认，并注明2016年10月2日还款2万元，现实欠货款552041.50元。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省××市为合同履行地。河北省安国市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的最高人民法院立案庭对《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的意见和解读并不存在，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年六月十三日书记员  陈 硕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异50号异议人（被执行人）董停珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住安陆市。异议人（被执行人）卢云明，男，1958年7月1日出生，汉族，住安陆市。申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：高林，该行行长。被执行人湖北金皇冠金银珠宝有限公司。法定代表人：谢秀清，该公司总经理。被执行人董廷安，男，1965年2月20日出生，汉族，住安陆市。本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与湖北金皇冠金银珠宝有限公司、董停珍、卢云明、董廷安租赁合同纠纷一案，2017年5月31日，异议人董停珍、卢云明对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执556号之一、之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董停珍、卢云明称：2016年12月14日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902民初2629号民事判决书，判决中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行对异议人提供抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款，优先清偿债务。故法院只能处理异议人的抵押物，无权冻结异议人的银行账户，请求法院撤销对异议人银行账户的冻结，维护异议人的合法权利。本院查明，2016年12月14日，本院作出（2016）鄂0902民初2629号民事判决书，判决中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行对被告董停珍、卢云明提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款，优先清偿黄金租赁本金，租赁费、违约金。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2017年4月1日，本院作出（2017）鄂0902执556号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人董停珍、卢云明在中国工商银行18×××63、18×××33账户内的存款。本院认为，本院已生效的民事判决书判决内容系对被执行人董停珍、卢云明以处置抵押物的价款，清偿申请执行人债务。因此，本院作出冻结异议人的银行账户的执行行为不符合法律规定，故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销孝南区人民法院作出的2017）鄂0902执556号之一、之二执行裁定书冻结被执行人董停珍、卢云明在中国工商银行18×××63、18×××33账户内的存款的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年六月二十二日书记员  魏汉东
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1906号原告:承德银行股份有限公司东大街支行，住所地：承德市双桥区东大街10号，统一社会信用代码91130800082659705B。负责人：杨爱国，职务：行长。委托诉讼代理人：雒帅，男，1989年12月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区西三环北路**号全国人才流动中心。被告:康艳艳，女，1981年9月24日出生，汉族，住承德市上板城镇西三家村*组**号。被告：承德市就业服务局，住所地：承德市清风东街一号，统一社会信用代码12130800780809045E。法定代表人：任永志，职务：局长。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。原告承德银行股份有限公司东大街支行与被告康艳艳、承德市就业服务局借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告康艳艳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告康艳艳的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德银行股份有限公司东大街支行的起诉。原告预交案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年六月二十一日书记员  耿 实
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执543号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。主要负责人郑海，行长。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人朱志成。被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人何俊明。被执行人四川省通业建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人廖红梅。被执行人成都乐泰隆商贸有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人朱志成。被执行人朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省。被执行人张群丽，女，1970年9月27日出生，汉族，住成都市双流县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初172号民事判决，于2017年2月16日立案受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川省通业建设有限公司、成都乐泰隆商贸有限公司、张群丽、朱志成金融借款合同纠纷一案。立案执行标的39249889.62元及利息。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院提交了终本申请。本院认为，由于暂不具备执行条件，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为39249889.62元及利息。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川省通业建设有限公司、成都乐泰隆商贸有限公司、张群丽、朱志成尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行39249889.62元及利息。二、终结本院（2016）川01民初172号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月二十八日书记员  赵萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2844号上诉人（原审被告）：北京新世纪纳米塑胶材料有限公司。法定代表人：刘凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒宝橡塑体育设施有限公司。法定代表人：朱恒宝，该公司经理。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原审被告：铜山区三堡镇实验小学。法定代表人：张万清，该小学校长。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。上诉人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司因与被上诉人江苏恒宝橡塑体育设施有限公司、原审被告铜山区三堡镇实验小学建设工程施工合同纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案出现新证据，案件事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3516号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 茹
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1738号原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：王毅，公司职员。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：熊文胜，其他自然情况不详，住包头市。原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告熊文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。代理审判员 王 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2560号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。法定代表人：黄济志，总经理。委托代理人：刘德茹，员工。委托代理人：刘芬，员工。被告：张炳亮，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告张炳亮物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取72元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一七年六月十三日书记员  吴晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执273号申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司，住所地建湖县.法定代表人徐向阳，该公司董事长。被执行人盐城同一机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人潘怀龙,该公司经理。被执行人李立祥，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人盐城汇杰置业有限公司，住所地建湖县号。法定代表人李仁超,该公司经理。被执行人庞小红，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司与被执行人盐城同一机械有限公司、李立祥、盐城汇杰置业有限公司、庞小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0925民初3671号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告盐城同一机械有限公司偿还原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司借款270万元及利息（从2016年10月1日起按月利率1.875%计算至实际给付之日）。从2016年10月起，于每月25日前各给付借款30万元及利息（利随本清），直至借款本息还清。另：2016年4月29日前尚欠利息4.25万元；2016年4月30日至2016年9月30日的利息（按本金270万元，月利率1.875%计算），在最后一期还款时一并付清。如被告有一期不按约履行，原告有权就被告未履行部分的标的申请法院强制执行。被告李立祥、盐城汇杰置业有限公司、庞小红对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费30540元，减半收取15270元，由被告盐城同一机械有限公司、李立祥、盐城汇杰置业有限公司、庞小红负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理，执行申请费为32362元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年六月二十三日书记员  刘惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初967号原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：夏秀红，女，1969年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告邬成丰与被告夏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告夏秀红送达诉讼文书，本院依法向被告夏秀红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告夏秀红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40560元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币48500元，并出具借条一份，双方约定借期12个月，月利率3%，利息每月结算，借款到期时付清本金及利息。如到期未还款，借款人愿按照月利率3%支付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。2015年8月11日，原告按照约定将相应款项打入被告的账户，但被告借款后仅归还10850元，剩余本金40560元至今未能给付。被告夏秀红未答辩，亦未举证。经审理查明：被告夏秀红因资金周转需要向原告邬成丰借款。被告于2015年8月10日向原告出具借据一份，载明向原告借款59100元，共分12期偿还，于每月的30号之前还款5425元，若未按时全额还款，同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。被告向原告出具借据后，原告于次日通过银行转账方式向被告交付借款48500元。后被告分别于2015年8月30日、9月30日各向原告偿还借款5425元。余款经原告多次催要，被告至今未能给付。以上事实，有书证借据、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告邬成丰与被告夏秀红之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏秀红借款后未能按约偿还，应承担继续还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。唯要求被告按照年利率24%支付利息，从被告向原告出具的借据可以看出，双方约定的借款利率应为10.15%（5425×12÷59100），故对原告主张的利率，本院予以调整。被告主张的律师费3000元，双方借款时并无约定，本院不予支持。被告夏秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏秀红于本判决生效后十日内给付原告邬成丰借款本金38500元，并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率10.15%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费814元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费814元。审 判 长  华 宇人民陪审员  万祥军人民陪审员  钱志清二〇一七年六月六日书 记 员  林成才附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执296号申请执行人：刘德梅，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人刘德梅与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘德梅10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80797号申请执行人彭向英，女，1977年1月29日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人邢利刚，男，1975年10月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人马辉，男，1980年9月8日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司员工，住天津市滨海新区。被执行人付秀丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人彭向英、邢利刚与被执行人马辉、付秀丽民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）津0116民初81970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款26398.6元及相关利息并向本院交纳执行费296元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，被执行人马辉和申请执行人彭向英、邢利刚双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人彭向英、邢利刚向本院申请终结本次执行程序。申请执行人彭向英、邢利刚尚未受偿的债权为欠款26344.24元及相关利息。本院认为，申请执行人彭向英、邢利刚提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81970号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  燕乔楚
邯郸市复兴区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0404执186号申请执行人柏文超，男，1963年8月6日出生，汉族，住所地邯郸市广平县广平镇东环路西街**号，证件号码132127196308060055。申请执行人靳武刚，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地邯郸市广平县南堡乡前南堡村**号，证件号码13212719720303033X。申请执行人马振英，男，1967年6月24日出生，汉族，住所地邯郸市广平县建新路西街***号，证件号码132127196706240051。申请执行人靳修磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地邯郸市广平县双庙乡南靳庄***号，证件号码130432198202050312。被执行人南京海外建筑工程有限公司，地址南京市秦淮区解放路42号。法定代表人邵军，该公司董事长。关于申请执行人柏文超、靳武刚、马振英、靳修磊与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日作出的（2016）冀0404民初1952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京海外建筑工程有限公司注册地、主要财产所在地，均在南京市秦淮区��民法院辖区，且在我院辖区无财产可供执行，所以该案已于2017年5月10日委托南京市秦淮区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院委托执行若干问题的规定》法释[2011]11号第第二条的规定，现通知如下：本院于2017年3月6日立案执行的（2017）冀0404执186号执行一案，作委托结案处理，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日书记员  王荣新
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3143号之一申请执行人：张耀辉，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地江西省宜春市奉新县。被执行人：广州市优源和润酒店有限公司，住所地广州市海珠区敦和路187号二至十层。原告张耀辉诉被告广州市优源和润酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4075号判决书已发生法律效力。权利人张耀辉于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市优源和润酒店有限公司支付货款27000元及利息、迟延履行金、受理费500元。本院于2016年6月28日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，经查，被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3143号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  陈其聪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1319号冷水江市中连乡民兴煤矿：李石先持已生效的（2016）湘1381民初2351号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1702号原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人:陈锦石,董事长。委托诉讼代理人：范希理。委托诉讼代理人：姜培培。被告：曹新忠。原告南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南公司）与被告曹新忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范希理、姜培培、被告曹新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的南通市中南世纪城第50幢13单元1301号房屋《商品房买卖合同》解除，案涉房屋归原告所有，并判令被告承担合同约定的违约金，即房款总价的5%，计88297元；二、判令被告偿付原告担保损失525766.04元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月10日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的中南世纪城50幢1301室房屋一套，房屋总价1765947元，合同约定被告首付885947元，另88万元以贷款方式支付。贷款银行为中国银行南通分行，原告作为贷款担保方，为被告所欠银行的全部债务提供连带责任的保证担保。2010年11月18日，被告以该套商品房做抵押，与中国银行南通分行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》和《中国银行贷款抵押合同》，借款88万元，原告提供期间连带责任保证担保。在原告的保证期间内，被告连续多期未还银行贷款，银行宣布对被告的贷款提前到期，要求原告承担担保责任，并划扣了525766.04元。根据合同及附件四补充协议第三条的约定：买受人以按揭或公积金贷款方式支付房款时，若由出卖人承担还款担保责任……如买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上或者其他原因致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息的，在出卖人承担担保责任后，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》……买受人应按照合同房价款的5%向出卖方支付违约金……对于买受人已付的房款，扣除代偿的贷款本息和向出卖人支付的违约金及其他费用后如有余额，由出卖人据实返还；若不足应有买受人补足。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴于被告严重违反《商品房买卖合同》、《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》的约定，未按照约定履行还款义务，其行为已经严重违约。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曹新忠辩称，一、原告尚欠租金没有给付；二、现在房子被告也可以出售给原告，但是要以现在的价格；三、对违约金的计算，被告认为应当按照原告帮我垫付的部分计算；四、房子被告也没有交接验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月10日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的中南世纪城50幢1301室房屋一套，房屋总价1765947元，合同约定被告首付885947元（其中被告实际支付首付款462120元，另外423827元系案涉房屋返租给原告的租金），另88万元以贷款方式支付。贷款银行为中国银行南通分行，原告作为贷款担保方，为被告所欠银行的全部债务提供连带责任的保证担保。2010年11月18日，被告以该套商品房做抵押，与中国银行南通分行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》和《中国银行贷款抵押合同》，借款88万元，原告提供期间连带责任保证担保。2016年11月18日，中国银行南通分行向原告中南公司发函，告知曹新忠已逾期9期未按期归还，宣布曹新忠的房贷提前到期，曹新忠累计欠本息人民币515633.46元，请中南公司按合同约定履行相关义务。2017年3月20日，原告中南公司承担保证责任向中国银行南通分行还款525766.04元。2017年3月20日，原告向被告寄送解除合同通知书，被告在庭审中认可其已收到该解除通知书。本院认为，原告中南公司与被告曹新忠之间存在多种法律关系：商品房买卖合同关系、贷款担保合同关系。两份合同相互之间存在关联，其中商品房买卖合同是主要的合同，担保合同系为履行商品房买卖合同而订立。同时担保合同的履行又影响到商品房买卖合同的履行。关于商品房买卖合同，因该合同的部分购房款系由原告中南公司提供连带责任担保，由被告曹新忠向银行贷款支付。现因曹新忠未偿还银行贷款，银行提前宣布贷款到期，由中南公司承担保证责任，代偿了贷款本息，因此按照商品房买卖合同补充协议的约定，中南公司具备单方解除合同的权利。原告中南公司已向被告曹新忠寄送解除合同通知书，被告亦认可收到该通知书，因此对于原告要求确认原、被告双方的买卖合同纠纷已解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，案涉房屋应归原告所有。根据双方补充协议的约定，被告违约的，应当支付购房款5%的违约金，被告辩称应当以原告代偿的部分计算违约金，没有法律依据，本院不予支持，被告应当按照合同的约定支付原告违约金88297元。关于担保贷款合同，中南公司作为担保人承担担保责任后，其享有向债务人曹新忠追偿的权利。中南公司提出要求曹新忠承担代偿贷款本息525766.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告尚欠原告租金的行为，被告可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第（三项）、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告曹新忠于2010年11月10日签订的南通市中南世纪城第50幢13单元1301号房屋《商品房买卖合同》已解除，南通市中南世纪城第50幢13单元1301号房屋归原告南通中南新世界中心开发有限公司所有。二、被告曹新忠应偿还原告南通中南新世界中心开发有限公司代偿贷款本息人民币525766.04元。三、被告曹新忠应给付原告南通中南新世界中心开发有限公司违约金人民币88297元。上述二、三项总计人民币614063.04元，扣除原告已交纳的购房款人民币1765947元，尚余人民币1151883.96元由原告南通中南新世界中心开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还被告曹新忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4970.5元（已减半）、保全费人民币5000元,合计人民币9970.5元，由被告曹新忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9941元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审判员  周继鹏二〇一七年六月十三日书记员  陈枫茜
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执617号申请执行人冀卫卫，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地河北省石家庄市井陉县，联系被执行人仇晓军，男，1985年7月29日出生，住所地井陉县，联系冀卫卫申请仇晓军侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冀卫卫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执617号案的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一七年六月二十二日书记员  郝吉科
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2053号原告：钟诚，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：李龙兰，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆贤康建筑劳务有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：龙贤康。原告钟诚与被告李龙兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告李龙兰下落不明，依法将本案转为普通程序，由审判员邬伟文担任审判长，审判员何加敏、人民陪审员缪大全组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。2016年12月26日，原告钟诚向本院提交《追加被告申请书》，申请追加重庆贤康建筑劳务有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年6月12日、2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告钟诚到庭参加诉讼，被告李龙兰、重庆贤康建筑劳务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元，以及从2016年4月23日起至付清借款时的利息（利息按照双方约定的：每月按总金额的2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告在原告处借款120000元，被告并于当日向原告出具借条，并约定利息为：每月按总金额的2%计算，此后，原告多次向被告催收借款，但是被告以种种借口拖延支付，导致了被告至今未向原告归还。故原告为了维护其自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李龙兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告重庆贤康建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求��法提交了证据，被告李龙兰、重庆市贤康建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告主体信息；2、《借条》、收款收据、建行打款存根；3、《法人授权委托书》、《联合施工管理协议》，以上证据拟证明原告与被告李龙兰间的借款关系的由来，双方的民间借贷关系成立。以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月30日，被告重庆贤康建筑劳务有限公司出具《法人授权委托书》，载明：“兹授权我公司李猛、李龙兰同志前往贵处办理重庆铁塔公司通信基座施工工程项目，洽谈和签署投标文件，签订合同及处理一切相关事宜。其签名真迹如本授权委托书末尾所示���附：被授权人姓名：李猛、李龙兰……有效期：自2015年4月30日至2015年5月29日止。”二、2015年5月11日，被告重庆贤康建筑劳务有限公司作为甲方，冯玉作为乙方签订《联合施工协议》，约定:甲乙双方为完成重庆铁塔公司奉节分公司辖区同信机站建设TD-LTE(混合组网)工程，挖井工程任务，经甲乙双方共同协商一致、特订立本班组内部承包合同。合同第九条第3款约定，乙方向甲方交纳质量、安全保证金30万元，大写叁拾万元，保证金在整体项目全部完工后，一次性退还，（保证金不计息）。签订合同交合同履约金人民币壹拾万元正。该份《联合施工协议》，甲方负责人处由李龙兰签字，加盖了重庆贤康建筑劳务有限公司合同专用章，乙方负责人处由冯玉签字。2015年5月11日，冯玉汇款10万元至重庆贤康建筑劳务有限公司账号为622XXXXXXXX142的账户上，重庆贤康建���劳务有限公司向冯玉出具收款收据。2015年5月31日，原告汇款2万元至账号为622XXXXXXXXX874的账户上。三、2016年4月17日，被告李龙兰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到钟诚人民币壹拾贰万元正，于2016年4月22日还清，如未还清按月2%的息计算。此借款还清后，将所有合同及保证金收条一并退还。家住：重庆观音桥北城旺角B座30楼2号。”四、证人冯玉到庭作证，证明其接受原告钟诚的委托，代原告钟诚签订《联合施工协议》，向被告重庆贤康建筑劳务有限公司缴纳保证金。本院认为，一、关于合同主体的问题。原告主体问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，冯玉接受原告钟诚的委托，处理原告钟诚所委托的事务，由此产生的法律后��由原告钟诚承担。被告主体问题，被告李龙兰接受被告重庆贤康建筑劳务有限公司委托，签订《联合施工协议》，在该劳务合同关系中，合同主体应为原告钟诚及被告重庆贤康建筑劳务有限公司，但本案中原告钟诚以被告李龙兰向其出具的《借条》主张被告李龙兰归还借款，而该《借条》系被告李龙兰在其委托期限外，以个人名义向原告出具，因此被告李龙兰系民间借贷纠纷的适格被告。二、关于原告钟诚与被告李龙兰之间是否存在借贷关系问题。如前所述，原告钟诚与被告重庆贤康建筑劳务有限公司建立劳务合同关系，原告钟诚依约向被告重庆贤康建筑劳务有限公司缴纳保证金，但该合同并未履行，被告李龙兰于2016年4月17日向原告出具《借条》承诺归还该款，因此从2016年4月17日起原告钟诚与被告李龙兰建立了事实上的借贷关系，现双方约定的还款期��已届满，李龙兰应当向原告承担还本付息的义务，因此本院对原告诉请被告李龙兰归还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，双方约定的还款期限为2016年4月22日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定及双方约定的月息，对于原告诉请的以12万元为基数，从2016年4月23日起，按月息2%支付至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李龙兰于本判决生效之日起十日内归还原告钟诚借款120000元；二、被告李龙兰于本判决生效之日起十日内支付原告钟诚借款的逾期资金占用利息（以120000元为基数，从2016年4月23日起，按照月利率2%计算至本判决确定的本金归还之日，若未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李龙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 邬 伟 文审 判 员 何 加 敏人民陪审员 缪 大 全二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘胡会子
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终246号上诉人（原审原告）苏某1，男，现年14岁，汉族，学生，住徽县城关镇凡楞村北关社。法定代理人：蒋某（苏某1母亲），女，现年39岁，汉族，住徽县城关镇凡楞村北关社。法定代理人：苏某2（苏某1父亲），男，现年38岁，汉族，住徽县城关镇凡楞村北关社。委托代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范某2，男，现年15岁，汉族，学生，住徽县城关镇先农街一社**号。法定代理人：范某1（范某2母亲），女，住徽县城关镇先农街一社**号。被上诉人（原审被告）范某1，女，现年34岁，汉族，住徽县城关镇先农街一社**号。上诉人苏某1因与被上诉人范某2、范某1健康权纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏某1上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：1、残疾赔偿金应按城镇居民计算为47534元。人损司法解释并未将户籍作为标准，其是参考的因素，上诉人在徽县四中就读，从小学就迁往城市生活，母亲为照顾其上学，也在县城租房居住，虽然上诉人没有收入，但支出消费与城镇相同，原审未按照最高人民法院对云南省高院的请示复函，按照城镇人口计算伤残赔偿金，明显不当；2、本案责任划分不当。被上诉人范某2认为上诉人有嘲笑他的行为，从而殴打上诉人，并无证据表明上诉人有该行为存在，一审划分上诉人承担10%的责任不当。其次上诉人看老师批评教育范某2并没有法律上的过错，不应承担责任；3、后续治疗费鉴定报告为8000－10000元，一审只认定9000元，使上诉人利益不能完全得到保护；4、上诉人作为13岁的学生，面部留下明显伤痕，经过半年之后并未完全愈合，后期还需要不断治疗，给上诉人及其父母造成巨大的精神打击，应判令被上诉人承担精神损害抚慰金5000元。范某2、范某1未答辩。苏某1一审时向法院诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费3686.30元、护理费9522元、住院生活补助费900元、营养费1800元、交通费609元、住宿费887元、精神损失费5000元；2、按鉴定机构评定承担伤残赔偿金、后续治疗费；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年6月17日上上午美术课时，范某2因上课捣乱被老师带到办公室批评教育，苏某1和一帮同学去偷笑。范某2认为苏某1是笑话他。当天下午14时17分，双方发生矛盾，范某2用拳头击打苏某1头部，导致其面部撞到门框，使其面部受伤。后被同学送到徽县人民医院救治，因伤势过重，县医院要求转院治疗。在宝鸡市人民医院住院两次，入院诊断为：1、双眼复视；2、左眼钝挫伤。共住院18天，支付门诊、住院治疗费9114.90元。后又在徽县人民医院、天水市第一人民医院、第四军医大学西京医院门诊治疗，支付费用1138.68元。期间发生交通费1250.3元，住宿费999.98元，后经甘肃天弘司法鉴定所鉴定苏某1外伤致左眼复视，评定为十级伤残。后续治疗费8000－10000元。护理费按住院天数，并参照当地农业人员平均工资确定为1890元，营养费主张1800元，住院伙食补助费按每天50元计算为900元；苏某1属农业人口，且属未成年学生，属于无劳动收入的群体，其主张按城镇标准��算伤残赔偿金缺乏事实依据并显失公允。依照相关司法解释规定，按2015年度农村人均纯收入标准计算更为妥当，应为6936元×20年×0.1＝13872元。后续治疗费确定为9000元，鉴定费2800元，上述费用合计42765.86元，被告已经支付的8713.18元。一审法院审理认为：范某2用拳头击打苏某1，导致撞到门框后造成其面部受伤，给苏某1造成损失，其行为侵犯了苏某1的健康权，理应承担赔偿责任。因范某2系未成年人，故其赔偿责任应由监护人承担。因原告主张的伤残赔偿金，对苏某1具有一定精神抚慰的意义，对该项诉讼请求不予以支持。范某2被老师教育时，苏某1偷看取笑，虽是一种少儿嘻戏行为，但被范某2认为是对其取笑和侮辱，从而导致事件发生，苏某1行为具有一定过错，并和事件发生存在因果关系，故应承担相应责任。遂判决：一、由被告范某2法定监护人范某1赔偿苏某1门��费、住院治疗费10253.58元、交通费1250.3元、住宿费999.98元、后续治疗费9000元、护理费1890元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金13872元、鉴定费2800元，共计42765.86元的90%，即38489.27元。被告已支付的8713.18元，实际再赔偿29776.09元。其余部分由原告自行承担。在本判决生效后十日内被告履行完毕。二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，苏某1虽在徽县县城上学，但其无劳动能力且无收入来源，一审考虑到本案实际情况，按照受诉人民法院农村居民上一年度人均纯收入计算，符合法律规定。上诉人所持该条上诉理由不能成立。责任划分问题，苏某1虽然偷看了老师对范某2的批评教育过程，作为此年龄阶段的孩子来说，属正常举动，苏某1对其受伤并不存在法律上的过错或过失。一审要求苏某1自己承担10%的责任不当，二审予以纠正。后续治疗费，伤残鉴定报告评定为8000－10000元，一审酌定9000元属法官自由裁量权。精神损失费，因苏某1伤残等级较轻，也未提交证据证明其精神受到了巨大伤害，一审对该项主张不予以支持，并无不当。综上所述，苏某1的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但对责任划分不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1.维持徽县人民法院（2016）甘1227民初654号民事判决第二项；二、变更徽县人民法院（2016）甘1227民初654号民事判决第一项为：由被上诉人范某2法定监护人范某1自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人苏某1医疗费、交通费、住宿费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，共计42765.86元,减去被上诉人已经支付的8713.18元,实际再赔偿34052.68元。如果未按本判决指定的期间覆行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费360元，由上诉人承担200元，被上诉人承担160元。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  朱晓剑代理审判员  李秀梅二〇一七年六月十四日书 记 员  安 棋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保586号申请执行人:中国农业发展银行献县支行，住所地：献县城区东升北路。被申请执行人：沧州香菲盛粮油有限公司，住所地：献县臧桥南京大路东。本院于2017年6月13日作出（2017）冀0929财保135号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2900万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人沧州香菲盛粮油有限公司或其分支机构的银行存款2900万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李志强二〇一七年六月十三日书记员  张莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2053号原告:佛山市顺德区尚轩钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座616号，统一社会信用代码91440606688678855C。法定代表人：何赖财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。被告:中山市黄圃镇志洪五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村启兴路*号，营业执照442000000486606。投资人：黎铨洪。被告：黎铨洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴柳芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告佛山市顺德区尚轩钢铁贸易有限公司（以下简称尚轩公司）诉被告中山市黄圃镇志洪五金厂（以下简称志洪五金厂）、黎铨洪、吴柳芳因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚轩公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚轩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款467203.7元及至起诉之日的利息9787.3元以及至被告实际还清欠款之日止的利息；2.被告黎铨洪、吴柳芳对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告志洪五金厂是多年生意伙伴，被告黎铨洪是被告志洪五金厂的投资人及实际经营者，被告吴柳芳是被告黎铨洪妻子。自2011年，原告开始向被告志洪五金厂供货，刚开始合作阶段，原告供货到被告处，被告随即向原告支付货款。双方熟悉后，交易方式变更为被告志洪五金厂在原告处供货后，向原告开具了一个月期票支付货款。合作期间，被告志洪五金厂开具的支票一直可以承兑，双方也维持着友好的合作关系。直至2015年5月起，被告志洪五金厂声称资金暂时不足，当月开兑的货款支票无法按期承兑，同时要求原告继续供货。原告本着诚信合作的信念以及多年的合作基础，答应了被告的要求。直至2017年1月，被告志洪五金厂共向原告开具9张货款支票。春节前，原告找到被告想要催收货款，被告却称资金短缺，并将支票期限往后延期，原告被迫只好答应。年后，原告到被告志洪五金厂的工厂去，发现被告志洪五金厂工程大门紧闭，场内的素有机械设备、产品以及原告提供的镀锌、镀铝、冷板等货物已经被全部运走了。随即原告打电话给被告黎铨洪、被告吴柳芳，发现被告黎铨洪、被告吴柳芳的手机已经停机了，无法联系上。时至今日，被告志洪五金厂一直没有联系原告，原告也无法找到被告。被告的行为已属于严重违约，并存在欺诈的可能性，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。被告吴柳芳作为被告黎铨洪的妻子，其上述买卖关系产生的债务又发生在其夫妻关系存续期间，故被告吴柳芳应承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，2016年10月至2017年1月期间，被告多次向原告购买冷板、镀锌、镀铝等货物，共计509101.4元。被告志洪五金厂收取上述货物后，仅支付了部分货款及开具了支票，被告向银行承兑，均因账户余额不足等原因导致退票，至今被告志洪五金厂仍拖欠467203.7元货款未付。另查，被告志洪五金厂系被告黎铨洪设立个人独资企业。上述事实有原告提供的送货单、支票、退票通知书佐证。本院认为，原告尚轩公司与被告志洪五金厂之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。被告志洪五金厂拖欠原告尚轩公司货款未付的行为已构成违约，原告要求被告清偿拖欠货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。具体的利息计算，因双方并未对账约定具体支付货款的时间，故利息应从原告起诉之日即从2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。因被告志洪五金厂系被告黎铨洪投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告黎铨洪应对被告志洪五金厂上述债务承担连带清偿责任。至于被告吴柳芳，第一，原告尚轩公司未能提供证据证明被告黎铨洪与被告吴柳芳系夫妻关系，故不能以涉案债务系两人夫妻共同债务要求被告吴柳芳承担清偿责任。第二，涉案合同交易相对方为志洪五金厂，根据合同相对性原则，原告尚轩公司不能依据合同要求被告吴柳芳承担付款责任。综上，原告尚轩公司要求被告吴柳芳承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇志洪五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚轩钢铁贸易有限公司清偿货款467203.7元及利息（从2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告黎铨洪对应上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区尚轩钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8454.86元，财产保全费2904.95元，合共11359.81元(原告已预交)，由被告中山市黄圃镇志洪五金厂、黎铨洪连带负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  邓静雯人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年六月十三日书 记 员  张豪东
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初607号原告：攀枝花市俊源工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：张志秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雯名，四川川滇律师事务所。被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：肖阳林，该公司董事长。原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司与被告四川省攀西建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司于2017年6月16日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取386元，由原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司负担。审判员  李明二〇一七年六月十六日书记员  李超
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审151号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人代志敏，男，汉族，1969年9月2日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南中马村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币24000元（贰万肆仟元整）。该被执行人于2016年4月19日已缴纳罚款10000元。该决定书于2016年3月8日送达被执行人代志敏。催告书于2016年9月8日送达被执行人代志敏。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03006罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）03006号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年六月二十一日书 记 员  ＸＸ巧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2036号原告：薛云明，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：舒龙辉，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告薛云明与被告舒龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告薛云明于2017年6月6日以被告不在家无法直接送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛云明撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告薛云明负担。审判员 邱 天二〇一七年六月六日书记员 翁小平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923财保3号申请人：韦文广，男，1983年12月2日出生，汉族，市民，住大丰市。被申请人：沈祥梅，女，1985年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人韦文广向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈祥梅在江苏大丰农村商业银行股份有限公司、账号为62×××49的银行存款45000元予以冻结。现申请人韦文广以无力提供担保为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人韦文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人韦文广撤回申请。代理审判员 郭 洁二〇一七年六月一日书 记 员 陈婷婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2625号原告：白涛，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市东北街**组，现住黑龙江省讷河市九井镇镇直，身份证号码：×××。被告：刘丽静，女，1972年10月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市铁路街一委**组，现住辽宁省沈阳市，身份证号码：×××。原告白涛诉被告刘丽静确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告白涛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，白涛撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许原告白涛撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告白涛负担。审判员  范艳伟二〇一七年六月二十二日书记员  张毓翀
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初1194号原告李玉秀，女，汉族。被告南玉珍，女，汉族。本院在审理原告李玉秀与被告南玉珍民间借贷纠纷一案中，原告李玉秀于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉秀提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉秀撤回起诉。审 判 长  王志伟代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一七年六月十三日书 记 员  郑芸芸
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢189号申请执行人：张和正，男，1962年7月2日生，汉族，住伊川县彭婆镇。被执行人：高友坤，男，1957年6月6日生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人张和正与被执行人高友坤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张和正申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十五日书 记 员  王米佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执373号之一申请执行人：范玉华，女，1964年3月21日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：石付海，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初226号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石付海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石付海在中国工商银行13×××46账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十二日书记员  李士刚