wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初149号原告周宇松，男，1971年5月13日出生，汉族，住乐平市。原告夏成，男，1971年9月20日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被告王占焱，男，1967年12月5日出生，汉族，住乐平市。原告周宇松、夏成诉被告王占焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王占焱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告王占焱与原告签订借款合同，要求原告借款30万元，并约定借款期限半年，月利息3%。后原告依约定出借30万元。现被告均未履行还款约定义务，且躲避原告。故，原告起诉要求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款30万元及利息（从2015年4月28日起按约定月息3分计算利息至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王占焱未到庭也未进行答辩。经审理查明，被告王占焱因需向原告借款。于2015年4月28日，由被告出具一份借款借据，约定借款金额为30万元，借款利率为每月3%。同日，周宇松通过银行向王占焱转账23.7万元，其余6.3万元，原告陈述系现金支付。另，原告所诉的关于（2017）赣0281民初151号、（2017）赣0281民初152号等案件中均存在银行转账金额少于借据金额的情形。上述事实有原、被告身份证明，借款借据，银行转账凭证，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，被告王占焱向二原告借款，并由王占焱出具一份借款借据，约定借款金额为30万元，月利率3%。根据该借据，被告所需借款的实际金额为30万元，原告通过银行向被告转账金额为23.7万元，差额6.3万元。原告陈述该6.3万元系现金支付，但未能提供证据予以证实，且原告所起诉的其他案件中均存在转账金额少于实付金额的情形，显然系在本金中扣除了利息。因此，本院确认原告的实付金额为23.7万元，利息应依据本金23.7万元计算。原告起诉要求按月息3%自2015年4月28日起支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于尚未支付的利息以月息3%计算，该请求不能得到本院的支持，故，本院将该利息调整为月息2%。被告王占焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占焱于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇松、夏成人民币23.7万元及利息（利息以本金23.7万元按月利率2%自2015年4月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告周宇松、夏成承担1218元，被告王占焱承担4582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 群附：本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执442号申请执行人：吴朝霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张青松，男，1975年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘墨树，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘淑兰，女，1973年4月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。系刘墨树之妻。申请执行人吴朝霞与被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴朝霞于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张青松、刘墨树、刘淑兰长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 辉
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执50号申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块(浦城县仙阳镇三元村)，组织机构代码69902113-8。法定代表人张作权，董事长。被执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村大北路75-80号。法定代表人郭志民，董事长。被执行人李维顶，男，1958年11月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司、李维顶买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初352号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建中慎合成革有限公司申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的款为102693.25元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、不动产、工商等相关登记管理部门查询，冻结了被执行人银行存款账户。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十二日书记员  黄晓斐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初1171号原告：王建华，男，1954年4月24日生，汉族，江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：张阿芳，女，1964年10月10日生，汉族，江苏省常熟市。委托诉讼代理人：金健（系被告张阿芳儿子），男，1988年11月12日生，汉族，江苏省常熟市。原告王建华与张阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人吴良，被告张阿芳及委托诉讼代理人金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称：2016年2月6日，被告张阿芳丈夫金建刚因资金周转需要，向原告提出借款人民币10万元，一个月内归还，原告手头刚好有三张农行活期存单，合计金额为10万元，就全部借给了金建刚，金建刚向原告出具借条一份，到期后经多次催讨未果，2017年1月10日得知金建刚已自尽身亡，原告向金建刚家人提及此事，但未有结果，故向法院起诉。被告张阿芳辩称：金建刚是从事脚手架安装的，由其独自经营的，被告并没有参与经营，金建刚借款用于何处，被告并不知情，不应是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：金建刚与张阿芳于1988年10月22日登记结婚。2016年2月6日，金建刚因资金周转所需向王建华借款10万元，金建刚向王建华出具借条一份，载明：“今向王建华借人民币现金壹拾万元整”。当日王建华将总金额为10万元的三张存单交付给金建刚。后金建刚于2017年1月9日自杀身亡，生前未归还该笔借款。本院认为，根据原告王建华提供的证据，结合原告王建华庭审所作陈述，能够证明金建刚因经营所需向原告王建华借款10万元，本院予以认定。上述债务发生于金建刚与张阿芳夫妻关系存续期间，应共同清偿。现���建刚已去世，应由被告张阿芳归还。综上所述，对原告王建华要求被告张阿芳归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张阿芳归还原告王建华借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王建华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张阿芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还���由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 长  周 伟人民陪审员  钱月琴人民陪审员  黄玉英二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1838号原告：葛光荣，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张学彪，支行行长。委托诉讼代理人：赵振兴，男，1985年10月2日出生，支行员工，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王宏斌，男，1981年1月28日出生，支行员工，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告葛光荣与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行（以下简称黄河银行新苑支行）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛光荣、被告黄河银行新苑支行委托诉讼代理人赵振兴、王宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行利息损失3000元；2、取消原告在银行的不良记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年3月份多次接到黄河银行的催款电话，说原告有一笔贷款到期，要在2017年3月30日前还，否则就被银行列入不良记录。2017年3月30日原告到被告处办理时，银行大厅里有一位工作人员说可以帮原告办理，原告向其说明有一笔贷款到期，要求其帮原告办理还款，银行工作人员办理完，并没有开具任何票据。第二天，被告给原告打电话说到期的款项没还，原告已被列入不良记录。原告到银行一查，被告工作人员办理的是另外一笔还未到期的款项。2017年3月31原告到农业银行取出原告父亲零存整取两年的40000元，把贷款还了，损失利息3000元。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄河银行新苑支行辩称，1.原告信用记录因其贷款逾期导致。2016年3月原告在宁夏黄河农村商业银行办理贷款，被告工作人员在贷款到期日前电话通知原告还款，原告于2017年3月30日至被告营业网点还款，被告工作人员依照其指示协助办理还款，因其指示错误导致未准确还款，造成贷款逾期，导致其信用记录受影响。被告工作人员根据其指示协助其办理业务的行为并无不当，不应当承担消除原告逾期记录的责任。2.被告不存在合同违约行为。原告提前支取中国农业银行定期存款的行为与被告无关，该储蓄合同并非被告与原告之间所订立，被告不是储蓄合同相对方，不存在违约行为。3.原告归还贷款与提前取款无必然联系。归还贷款是原告的合同义务，被告对于其还款资金的来源不做要求，原告在得知贷款逾期后可通过多种方式筹集还款资金，并非必须采取提前支取的方式获得资金，该方式的选择完全是原告自行决定的，被告从未要求原告提前支取存款归还贷款。4.利息损失应由其原告承担。原告明知提前支取存款会导致利息损失，仍选择提前支取存款，对提前支取的损失应当由其本人承担。5.原告称其在2017年3月30日还款业务办理完毕后被告未向其交付任何票据，该说法与事实不符，被告在业务办理完毕后向原告交付了业务办理凭证。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的黄河农村商业银行业务凭证，被告认可其真实性，对关联性不予认可，本院对证据的真实性予以采信。原告提交的中国农业银行取款回单，被告对其证据三性无异议，对证明目的不认可，本院对其真实性采信。被告提交的业务凭证、监控视频，原告对其真实性不表异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日原告葛光荣在宁夏黄河农村商业银行办理了随薪贷业务，贷款额度为5万元。2016年3月31日贷款10000元，到期日为2017年3月30日；2016年4月14日贷款15000元，到期日为2017年4月13日；2016年5月9日贷款20000元，到期日为2017年5月8日。2017年3月份，原告接到宁夏黄河农村商业银行工作人员的电话通知，告知其有一笔贷款于本月30日到期，要求其按时还款。2017年3月30日，原告前往被告黄河银行新苑支行办理还贷事宜，并在起止日期2016年4月14日到2017年4月13日的贷款本金15000元，还款12000元的记账凭证签字。2017年3月31日原告发现偿还贷款并非到期贷款，遂再次前往被告处偿还其余贷款。后因原告逾期还款导致个人征信系统中存在不良记录引起诉讼。另查明，原告葛光荣于2017年3月31日提前支取其父葛生义名下中国农业银行未到期银行两年定期存款40228.33元。再查明，随薪贷业务指贷款人以富民卡为载体，向借款人提供的在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金业务。本院认为，原告葛光荣与被告黄河银行新苑支行因名誉权而引起的诉讼，故本案案由应为名誉权纠纷。本案争议焦点在于原告的不良记录是否由被告造成，被告是否承担责任。原告办理的是随薪贷业务，是由借款人按照约定循环使用的信贷资金业务。原告持有的富民卡中有多笔贷款，2017年3月30日的一笔贷款业务到期前，宁夏黄河农村商业银行的工作人员已经告知其尽快还款，同时原告作为完全民事行为能力人，在其办理随薪贷业务时，就应知晓业务的相关内容及还款情况。且原告于2017年3月30日办理还贷业务后，在起止日期2016年4月14日到2017年4月13日的贷款本金15000元，还款12000元的记账凭证签字，就是对被告工作人员为其还贷数额的认可，故原告在还贷时具有重大过失，由此造成的后果应由其自行承担。原告认为还款超期是由被告工作人员的过错造成的,但原告未提交相应证据证实。综上，原告诉请被告取消其在银行的不良信用记录及支付利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告葛光荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告葛光荣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马桂香二〇一七年六月三十日书记员 鲍     文     青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不了后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。-1-{文书日期}书记员鲍文青
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2841号原告：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。原告邱洪波与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪波，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金17445元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5495元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月7日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金17437.7元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邱洪波支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以17445元为本金，自2012年3月8日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟人民陪审员  温 萍二〇一七年六月十六日书 记 员  李 梦
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2264号原告高君。委托代理人张建。被告马智勇。原告高君与被告马智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系生意上合作朋友关系，被告因生意投资为由，于2012年10月16日向原告借款100000元，后经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费。被告马智勇经多次传唤，得知案件事实后，无故未到庭。经审理查明，原、被告系生意上合作朋友关系，被告因生意投资为由，于2012年10月16日向原告借款100000元，后经原告多次索要，至今未付。上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，原告履行了给付义务，被告应按约定履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十、二百零六条之规定，判决如下：被告马智勇在本判决生效后10日内支付原告高君借款100000元整。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取后，剩余1150元由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年六月二十一日书记员  王梦祺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初3168号原告：李龙才，男，汉族，1987年9月17日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆琦军物业管理有限公司。住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路**号*幢16—*号。统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。原告李龙才诉被告重庆琦军物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙才及其委托诉讼代理人程孔泽，被告重庆琦军物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失100000元，租房损失13800元，合计113800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日17时46分左右，原告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX小区X栋XX号住房发生火灾，消防部门赶到后才将大火扑灭。因所在楼层消防设施无消防水，且消防器材不完备，消防通道被他人车辆堵塞，致使住房大火不能及时被扑灭，造成住房内的全部装修、物品被烧毁。事后重庆市北碚区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于主卧室窗户西侧下方地面处，起火原因为可以排除遗留火源、电气、线路故障引发火灾的可能，但不排除外来火源引燃周围可燃物引发火灾。事故发生期间原告所在小区由被告管理。事故发生后为解决居住问题，原告不得不另行租房居住。被告作为小区物业管理单位，由于没有尽到管理义务，致使原告财产受损，故诉至法院，要求被告承担侵权责任。被告重庆琦军物业管理有限公司辩称，原告所诉事实和理由与事实不符，被告作为小区的物业公司，已按合同约定尽到责任和义务。火灾发生后我司除报警外，维护现场秩序、保护现场，协助救助履行了相应职责。综上，我司已尽相应职责，对火灾的发生没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李龙才系北碚区XX镇XX小区X栋XX号房屋业主。被告重庆琦军物业管理有限公司与重庆市北碚区XX小区业主委员会2016年11月16日签订物业服务合同，合同期限为三年（2016年11月16日至2019年11月15日）。物业服务合同第二章第三条甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：第8款“协助业委会做好物业管理区域内的安全防范工作宣传（不含公共区域内及其专有部位的人身财产保险、保证和保卫责任）”。第五章第十三条甲乙双方的权利义务。第（四）款乙方应履行的义务。第5项“规劝本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告”；第6项“协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政管理部门报告，保护好现场、协助做好救助工作；秩序人员在维护本物业管理区域的公共秩序时，要履行职责，不得侵害公民的合法权益。”2017年1月30日17时46分左右，李龙才位于北碚区XX镇XX小区X栋XX号房屋发生火灾。同年2月28日重庆市北碚区公安消防支队出具火灾事故认定书：“火灾事故基本情况：2017年1月30日17时46分左右，北碚区XX镇XX小区X栋XX号发生火灾。火灾烧毁家具、电器等物品，过火面积约58平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为75760元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2017年1月30日17时46分左右；起火部位位于北碚区XX镇XX小区X栋XX号住房主卧室（李中文卧室）内，起火点位于北碚区XX镇XX小区X栋XX号住房主卧室窗户西侧下方地面处，起火原因为可以排除遗留火源、电气线路故障引发火灾的可能，但不排除外来火源引燃周围可燃物引发火灾。以上事实有询问笔录2份、现场勘验笔录1份、现场图2张、现场照片19张等证据证实。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向重庆市公安局消防局提出书面复核申请，复核以一次为限。”指定期限内未有当事人就该认定书提出复核。根据接警出动报告表可知，消防部门接警时间为2017年1月30日17:46分，到场时间为2017年1月30日17:52分，展开时间为2017年1月30日17:52分，出水时间为2017年1月30日17:56分，控制时间为2017年1月30日18:25分，熄灭时间为2017年1月30日18:45分，结束时间2017年1月30日18:50分，撤离时间为2017年1月30日19:05分，归队时间为2017年1月30日19:10分。距离现场距离5公里以内，公共消火栓应用于情况：采用公共消火栓供水，正常供水。2017年2月8日李龙才填写火灾直接财产损失申报统计表，申报损失总计106500元，包括砖结构墙面、地板瓷砖、木工、水电气、空调、电视、电脑（笔记本）、沙发、桌子、茶几、冰箱、洗衣机、厨房三件套、床、灯饰。2017年2月9日重庆市北碚区公安消防支队统计损失总计75760元，并加盖公章。还查明，被告在小区围墙处悬挂了内容为“小区单行道，路边严禁停车堵塞消防通道”的横幅，横幅前方有“消防车道，禁止占用”的警示标牌。火灾发生后被告员工王秀娟于2017年1月30日17:48:32分拨打119报警，通话时长1分钟。上述事实，有火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、现场图、火灾现场照片、询问笔录、事故平面图、事故方位图、接警出动报告表、火灾直接财产损失申报统计表、物业服务合同、房屋产权证、照片、证人证言及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告李龙才提起的系侵权之诉。庭审中李龙才诉称起火原因系小区内放鞭炮和烟花；因被告未尽监控、监管、巡逻等安全防范义务，小区内消防通道堵塞、所在楼层消防栓没有消防水、无消防水带、灭火器，致使消防部门不能及时采取措施救火，导致原告屋内物品全部被烧毁；消防部门统计的损失里不包括5个门窗损失5000元、衣物损失12000元和现金15000元，火灾后因无房居住，产生租房费用13800元。结合庭审查明的事实，本院认为，消防部门经过现场勘验及调查对起火原因做出火灾事故认定书并送达李龙才，李龙才在收到火灾事故认定书也未在指定期限内提出复核。故该份认定书应当作为认定火灾原因的参考依据。故对原告认为起火原因系小区内放鞭炮、烟花，证据不足，本院不予支持。根据接警出动报告表记载的内容，可以证实公共消火栓系正常供水，消防部门到达现场时间距离接警时间仅6分钟，出水时间距离消防部门接警仅10分钟，距离消防部门到达现场仅4分钟，火灾熄灭距离接警59分钟，距离出水仅49分钟。故对原告以消防通道堵塞、所在楼层消防栓无消防水带、灭火器、没有消防水，致使消防部门不能及时采取救火措施为由，要求被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告李龙才的诉讼请求。案件受理费2576元，减半收取为1288元，由原告李龙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹焱二〇一七年六月二十一日书记员  夏晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17302号原告深圳市某某股份合作公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张某某，系公司董事长。委托代理人李某，广东格明律师事务所律师。委托代理人徐某某，广东格明律师事务所实习律师。被告深圳市坪山新区某某工艺制品厂，住所地广东省深圳市坪山区。经营者张某某，男，汉族，1973年6月7日生，户籍地址山东省。委托代理人徐某，广东学而律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市某某股份合作公司于2017年6月16日以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某股份合作公司撤回起诉。案件受理费人民币2540元（原告已预交），由原告深圳市某某股份合作公司承担。审判员  李旭春二〇一七年六月二十二日书记员  黄美艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终708号上诉人（原审被告）喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代理人张九来，经理委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区光明街五委**组***号。委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师被上诉人（原审原告）刘树德，男，1951年2月5日出生，汉族，住喀左县大城子镇民族街**号楼****号。委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙因民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初字2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树德在一审中起诉称，要求二被告共同偿还原告借款本金114万元，并自2016年7月17日起至还清之日止按中国人民银行一年期存款利率支付利息，由二被告承担诉讼费用。喀左新区热力有限公司在一审中答辩称，原告列被告张九龙为被告错误，被告张九龙系喀左新区热力有限公司的代表人及管理人，不是借款人，不承担责任；原告请求被告偿还全部借款本金，没有事实及法律根据，应驳回原告的诉讼请求。张九龙在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明，2014年12月1日，二被告委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款，约定借款于2015年12月1日还清。借款到期后，原告向二被告催要借款，双方于2016年7月17日清算借款本息后，由被告喀左新区热力有限公司打印制式借款协议，协议约定：借款金额为114万元，借款期限为2016年7月17日至2020年7月17日，借款利息按人民银行一年期存款利率计算，被告每年偿还原告借款本金25%，在每年的11月30日前给付。原告与二被告分别在借款协议上签字盖章，被告喀左新区热力有限公司为原告出具了借款114万元的收款收据，至2016年11月30日，上诉人未按协议约定偿还借款本金的25%。另查明，自2016年1月起，被告喀左新区热力有限公司经营状况恶化，陆续被起诉，资产被查封，并被列入企业失信人；2016年11月，被告张九龙经喀左县人民代表大会常务委员会决定，同意朝阳市双塔区人民法院、赤峰市公安局元宝山区分局对其采取强制措施。一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款的事实存在，应共同承担偿还责任。因二被告未按期还款，双方对原借款本息清算后签订借款协议，是对借款本息的确认，二被告应按双方确认后的金额向原告承担偿还责任。关于被告喀左新区热力有限公司提出被告张九龙是公司的管理人，不是借款人，其在借款协议上签字只是作为公司代表签字的答辩意见，有悖常规，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还原告刘树德借款114万元，并自2016年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由二被告负担。宣判后，喀左新区热力有限公司、张九龙不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、该借款为喀左新区热力有限公司借款，张九龙系公司的代表人，不是借款人，原审法院判决张九龙承担责任错误；2、该借款的75%尚未到履行期，原审法院判决直接偿还全部借款本金违背事实；3、本案被上诉人已将金钱出借给上诉人喀左新区热力有限公司，债务履行完毕，不适用不安抗辩权条款。刘树德答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明，借款协议签订后，至2016年11月30日，上诉人未按协议约定偿还借款本金的25%。其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借据复印件、借款协议书、收款收据、证人证明、相关法院判决书、喀人发【2016】50号、51号文件等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二上诉人向被上诉人刘树德借款的事实存在，应共同承担偿还责任。因二上诉人未按期还款，双方对原借款本息清算后签订借款协议，是对借款本息的确认，二上诉人应按双方确认后的金额向被上诉人承担偿还责任。因原借据中写明“此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款”，故上诉人关于张九龙不是借款人，不应承担还款责任的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。因上诉人未按双方签订的借款协议按时履行还款义务，属严重违约，该借款协议应予解除，并由二上诉人向被上诉人唐立鹏承担还款责任。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销喀左县人民法院（2016）辽1324民初字2929号民事判决；二、解除上诉人喀左新区热力有限公司与被上诉人刘树德签订的借款协议；三、上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙于本判决生效后十五日内偿还被上诉人刘树德借款114万元，并自2016年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率向被上诉人支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15060元、二审案件受理费15060元，合计30120元，由上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘玉华审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇一七年六月八日书记员  杨丽南
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1473号申请执行人:曾美玲.湖南省醴陵市人.被执行人游思文，湖南醴陵市人.被执行人尹清，湖南醴陵人。申请执行人曾美玲与被执行人尹清、游思文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔款200000元，案件诉讼费4300元，合计204300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月十三日书记员  黄望梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更846号罪犯张大鹏，男，1980年12月29日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔织刑初字第189号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张大鹏准予减刑八个月(刑期自2010年1月22日起至2017年9月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1121号申请执行人天津市瑞拓物资有限公司（组织机构代码71822042-4），住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路698号（五矿市场209号）。法定代表人王瑞麟，经理。被执行人保定市金电龙腾电气设备有限公司（组织机构代码66907892-6），住所地保定市新市区康庄路1075号。法定代表人杨金奎，经理。本院在执行申请执行人天津市瑞拓物资有限公司与被执行人保定市金电龙腾电气设备有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第5252号]一案中，查明，本案执行标的为556096.26元，执行费7961元。在执行中，因被执行人保定市金电龙腾电气设备有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年六月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执64号申请执行人张玲，女，1986年1月2日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人马力，男，1989年9月7日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人马宁康（系马力的父亲），男，1962年9月8日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人殷顺凤（系马力的母亲），女，1963年1月14日生，汉族，无业，住盱眙县。本院在申请执行人张玲与被执行人马力、马宁康、殷顺凤民间借贷纠纷一案中,申请执行人张玲与被执行人马力、马宁康、殷顺凤达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0830执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞 前
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1988号原告：徐子江，男，1967年6月21日出生，汉族，住霸州市，。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告徐子江与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子江，被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐子江向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有20377元的债权。事实和理由：原告经营五金商店，被告采购原告五金制品，抛光轮300块，经结算被告应支付原告货款20377元。经多次催要未果。固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，管理人接管的公司相关资料及财务账册上没有该笔债务的记载，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告具有买卖合同关系，被告从原告处购买五金制品。截止到2015年1月13日，被告欠原告货款20377元。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。以上事实，有原告提交的欠条二张及被告公司职工白瑞龙的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司欠原告货款20377元，事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告徐子江对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有20377元的债权。案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年六月二十六日书记员  胡学哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1591号申请执行人:杨某1。申请执行人:秦某。被执行人：杨某2。本院在执行上列当事人解除收养关系纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10681号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月二十一日书记员  褚海
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初2106号原告：池启良，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县，现住永安市。被告：黄盛清，男，汉族，1969年12月14日出生，住永安市。原告池启良与被告黄盛清承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池启良到庭参加诉讼，被告黄盛清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池启良向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄盛清立即支付池启良装修工资款10,000元。2.由黄盛清承担本案诉讼费用。事实和理由：池启良于2015年5月份为黄盛清装修坐落于永安市燕云顶美墅25-1号房屋（泥水部分），经双方结算，黄盛清尚欠10,000元装修工资未支付。2017年1月24日黄盛清向池启良出具一张欠条，承诺于2017年4月30日前付清。经催讨无果，故向法院起诉。黄盛清未作答辩。池启良围绕诉讼请求依法提交了一张欠条、身份证复印件。黄盛清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。对上述证据，经庭审举证，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：池启良于2015年5月至12月期间为黄盛清装修坐落于永安市燕云顶美墅25-1号房屋，承揽部分地面找平及贴瓷砖的工程，装修报酬28,000元。施工结束后，黄盛清陆续支付部分装修款，经双方结算，黄盛清向池启良出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠池启良人民币壹万元整（10,000元），到2017年4月30日前还清。欠款人：黄盛清2017年1月24日”。黄盛清在金额及姓名等处捺印确认。欠条出具之后，池启良多次找黄盛清催讨装修报酬未果，引发本案讼争。在本案诉讼中，黄盛清表示其同意偿还给池启良本案讼争的款项，但一时未筹集到款项。本院认为，池启良为黄盛清的房屋装修，双方之间形成承揽合同关系。黄盛清拖欠池启良的装修报酬款，有黄盛清出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。黄盛清未按约定期限清偿债务，池启良要求黄盛清支付尚欠装修报酬款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。黄盛清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄盛清应于本判决生效后十日内支付池启良装修报酬款10,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄盛清负担（本判决生效后十日内缴纳，否则移交强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈国延二〇一七年六月二十一日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申129号再审申请人（原审原告）：陈瑞昌，男，汉族，1958年10月15日出生，住浙江省平阳县。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人陈瑞昌因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈瑞昌申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人陈瑞昌的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑞昌的再审申请。审判长  陈立审判员  陈胜审判员  钟宏二〇一七年六月二十七日书记员  曾娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4878号原告：赵国江，男，1985年6月11日生，住云南省腾冲市。被告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22楼6号。法定代表人：车兴才，该公司总经理。本院在审理赵国江诉被告贵州众汇创业融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵国江于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国江申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许赵国江撤回起诉。案件受理费6534元，由原告赵国江负担。审判员  王荣霞二〇一七年六月二十一日书记员  杜刚显
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执18号申请执行人李加英，住四平市。被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组。负责人迟凤彦，组长。关于申请执行人李加英与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月9日立案执行，于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案的执行标的额110180元及利息。经查：被执行人无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初585号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十九日书记员  孟 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执791号申请执行人吴红波，男，1971年8月3日生，汉族。被执行人杜磊（又名杜战琦），男，1977年7月22日生，汉族。本院在执行吴红波与杜磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴红波依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3634号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为31085元，本院依法受理。执行中，经对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月二十一日书记员  郑 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1906号申请执行人:李桂福，男，1962年9月13日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：林秀珍，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。被执行人：张连董，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。本院在执行李桂福、林秀珍与张连董劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  李 刚
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执561号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。被执行人吴瀚文，男，1962年3月21日出生，汉族，农民。被执行人钟立生，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。被执行人吴雪枚，男，1963年11月15日出生，汉族，农民。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瀚文、钟立生、吴雪枚借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初131号民事调解书，于2016年12月27日向被执行人吴瀚文、钟立生、吴雪枚送达执行通知书，责令被执行人吴瀚文、钟立生、吴雪枚自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息125562元，并承担案���受理费1406元，执行费1783元。本院在执行过程中，经查实，被执行人吴瀚文、钟立生、吴雪枚暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年六月十四日书记员  龚 朕
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初815号原告：王超，男，1984年10月12日出生。被告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。法定代表人：王友山，该公司经理。被告：陈学伟，男，生于1980年12月25日，汉族。原告王超与被告竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、陈学伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员  胡克文二〇一七年六月十三日书记员  刘恒全附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初262号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周某慧，女，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省天门市，无业，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年10月31日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人周某慧犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员杨婷婷、刘洁出庭支持公诉。被告人周某慧到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月份开始，被告人周某慧伙同绰号为“小明”、“程某”的人员（另案处理），长期在微信群里发布高价收购各类银行卡、数字证书等内容。有意出售的客户加微信联系后，被告人周某慧将用于申请办理银行卡、数字证书的预留手机号码和应设密码告诉客户，客户按规定在银行办理相关银行卡、数字证书后，周某慧让客户直接联系“小明”、或“程某”对办理的银行卡、数字证书进行真实性验证，付款。被告人周某慧从中非法牟取每张银行卡人民币20元和每个数字证书人民币30元。同年10月31日，被告人周某慧和客户徐某龙通过微信联系收购银行卡，随后徐某龙按照周某慧指定的密码和设置电话到银行开卡后，两人来到深圳市福田区都市阳光名苑豪丽斯咖啡厅准备进行交易时，被告人周某慧被民警抓获。民警当场从许某1身上收缴准备交易的5张银行卡（开户人：许某1，中国农业银行账号62×××74,中国银行账号62×××00C11422-753,中国建设银行账号62×××00,中国工商银行二账号62×××18e89，中国储蓄银行账号62×××42),从其身上另外缴获用于非法交易的5张他人银行卡（中国招商银行账号62×××96，中国招商银行账号62×××52,中国工商银行账号62×××34，中国农业银行账号62×××79,中国工商银行账号62×××34)、4个数字证书以及1部作案手机。公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人周某慧的行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年9月份开始，被告人周某慧伙同绰号为“小明”、“程某”的人员（另案处理），长期在微信群里发布高价收购各类银行卡、数字证书等内容。有意出售的客户加微信联系后，被告人周某慧便将用于申请办理银行卡、数字证书应预留手机号码和应设密码告诉客户，客户按规定在银行办理相关银行卡、数字证书后，被告人周某慧让客户直接联系“小明”或“程某”对办理的银行卡、数字证书进行真实性验证，通过验证后就向客人付款。被告人周某慧从中非法牟利每张银行卡人民币20元和每个数字证书人民币30元。2016年10月31日，被告人周某慧和客户许某1通过微信联系收购银行卡，许某1按照周某慧指定的密码和手机号码到银行开卡后，两人来到深圳市福田区都市阳光名苑豪丽斯咖啡厅准备进行交易时，被告人周某慧被民警抓获。民警当场从许某1身上收缴准备交易的五张银行卡：中国农业银行账号62×××74；中国银行账号62×××53；中国建设银行账号62×××00；中国工商银行账号62×××89；中国储蓄银行账号62×××42。从被告人周某慧身上缴获用于非法交易的五张他人银行卡：中国招商银行账号62×××96；中国招商银行账号62×××52；中国工商银行账号62×××33；中国农业银行账号62×××79；中国工商银行账号62×××34、四个数字证书以及作案手机一部。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人周某慧的身份材料、扣押清单、开户资料、调取证据通知书及清单、涉案银行卡、数字证书、手机、SIM卡（照片）等书证、物证；证人许某1的证言；被告人周某慧的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；涉案光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某慧无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某慧归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某慧犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）二、缴获作案工具手机依法予以没收，上缴国库；银行卡五张、数字证书四个依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  吴锡钳二〇一七年六月十二日书 记 员  曾昭赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9205号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码：91500116673382947N。委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。被告：王健，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执281号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被执行人张长辉，男，1976年1月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年6月14日作出的（2016）赣1002民初1034号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人张长辉发出执行通知书，责令被执行人张长辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张长辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长辉所有的在银���存款人民币4万元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖 翀审判员 全 武审判员 吴国仁二0一七年五日四日书记员 李建平
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执761号申请执行人：郑桂英女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：杨水金男，1977年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。郑桂英与杨水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年六月二十六日书记员  江艳萍
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125财保4号申请人：张宁，男，1985年4月16日生，汉族，籍贯：山西省柳林县，住址：山西省柳林县。被申请人：王向明，男，1969年4月10日生，汉族，籍贯：山西省柳林县，住址：柳林县。申请人张宁与被申请人王向明债务纠纷一案，申请人张宁于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人的工资进行保全。申请人以张红艳所有的晋JXXX**号雪铁龙小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣留被申请人王向明每月工资总额的50%，期限至执行完毕之日。案件申请费1073.5元，由被申请人王向明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘维军二〇一七年六月二十七日书记员  王琳云
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1458号原告：刘国良。被告：孙超。原告刘国良与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加了诉讼，被告孙超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8500.00元及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止按法律规定最高计算，诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告因购车需要资金在原告处借款8500.00元，于2016年4月4日为原告出具借条一张，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。被告孙超未答辩。庭审中原告围绕诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示证据：借条原件一张。本院对原告刘国良提供的证据认为，借条原件具有客观性、真实性，同本案具有关联，被告未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此本院对原告提供的证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因购车需要资金在原告处借款8500.00元，于2016年4月4日为原告出具借条一张，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告孙超向原告刘国良借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条并在借条上签字，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自起诉之日起即2017年4月20日起至履行完毕之日止按年息6%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国良借款本金8500.00元及利息（利息自2017年4月20日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙超负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 毕 爱二〇一七年六月十四日书 记 员 李权威附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单是民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0683执460号本院在执行申请执行人王德华与被执行人戴树全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人戴树全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 张文豪
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初125号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人朱建民，男，1977年7月15日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。2009年1月因犯寻衅滋事罪被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被修水县公安局刑事拘留，同月12日由修水县公安局取保候审，同年3月6日，修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人朱建民犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员黄礼霖、余建军出庭支持公诉，被告人朱建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日晚，被告人朱建民在修水县漫江乡宁红村匡某家，因合办沙场分账问题与被害人莫某发生争执后互殴，被告人朱建民从匡某家厨房拿来一把菜刀将被害人莫某头部砍伤。经鉴定，被害人莫某的损伤程度为轻伤一级。2017年1月10日，被告人朱建民到公安机关投案。另查明，案发后，被告人朱建民对被害人莫某进行了赔偿并获得其谅解。上述事实，被告人朱建民在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场照片，被害人受伤照片，鉴定结论，调解协议及谅解书，归案说明，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱建民伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱建民案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人朱建民所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢 红二〇一七年六月十三日书 记 员  葛 琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初88号原告：张海，男，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。被告：王影河，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周广荣，女，1950年11月3日出生，汉族，住址同上。原告张海诉被告王影河、周广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日提出申请，要求撤回对被告王影河、周广荣的诉讼，并变更诉讼请求为10000元。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海撤回对被告王影河、周广荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交7678元，应退还7653元。审判员  王和平二〇一七年六月十三日书记员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初148号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人许成成。辩护人杨远英，广西飞远律师事务所律师。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]146号起诉书指控：2017年3月17日18时许，许成成在本市七星区施家园夺标网吧上网时，发现其电脑桌前有一串电动车钥匙，遂利用该钥匙盗窃了刘某某停放于网吧外的一辆电动车（经鉴定价值2339元）。案发后，赃物已被追缴并发还。许成成犯盗窃罪，建议对其拘役4—6个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人许成成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月19日起至2017年8月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一七年六月十三日书记员  严永超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2212号原告：尹桂芝，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：靳维利，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：李世民，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告尹桂芝与被告靳维利、李世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆财，被告靳维利、李世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金80，000.00元，利息12，256.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2011年至2012年期间，二被告因经营化肥生意缺少资金，先后两次向原告借款合计80,000.00元，约定月息2%。被告于2016年6月25日重新出具借据一份，上述借款本息合计92，256.00元，经原告多次索要二被告推拖至今，故依法诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。靳维利承认原告在本案中主张的事实，同意有能力时积极偿还。李世民称对靳维利的借据表示并不知情，不同意承担责任。并称其与靳维利已结婚40余年但未登记，现已分居20年。本院认为，靳维利承认李兆财在本案中主张的事实，经审查双方对利率的约定符合法律规定。故对李兆财主张的借款事实予以确认。关于李世民提出的与靳维利结婚未登记，不同意承担责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。依此规定，事实婚姻即是合法婚姻，未经法定程序解除婚姻关系，则双方仍是合法夫妻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定的情况除外。根据上述规定，原告请求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告靳维利、李世民于本判决生效后十日内偿还原告李兆财借款本金80,000.00元；二、被告靳维利、李世民于本判决生效后十日内给付李兆财借款利息12,256.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053.00元，由被告靳维利、李世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李继业二〇一七年六月十二日书记员  董 月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更982号罪犯干国良，男，1971年8月21日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年7月1日作出（2015）双流刑初字第110号刑事判决，以被告人干国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，刑期自2014年6月21日起至2017年12月20日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯干国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯干国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯干国良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1223号被执行人许超，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省泗洪县。（2013）洪刑初字第0385号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许超应缴纳罚金32000元，退还被害人经济损失370000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人许超发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月19日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆（未实际扣押），于2017年5月31日查封被执行人所有位于泗洪县泰山路西侧（金色家园）E1幢2-701#的房产（唯一住房，依职权不宜处置），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年六月十三日书记员 李雨妹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初1199号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：陆国祥，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈晓丽与被告陆国祥、茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告陆国祥、茅国梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)32,509.62元(其中借款本金31,745.71元,借款利息763.91元)；2.判令两被告共同支付原告逾期还款违约金3,250元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年5月15日，两被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，两被告以资金周转为由向原告借款176,200元,约定还款期限至2015年5月15日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还16,254.81元。双方还约定，若两被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告陆国祥15万元，另有26,200元以现金方式代两被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认两被告已归还10期，共计162,548.13元，尚余借款本息共计32,509.62元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。被告陆国祥、茅国梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告陆国祥、茅国梅签订个人借款协议，约定被告陆国祥、茅国梅向原告陈晓丽借款人民币176,200元，还款期限至2015年5月15日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为16,254.81元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年5月15日，被告陆国祥、茅国梅出具收据，内容为“本人陆国祥、茅国梅于2014年5月16日收到陈晓丽借给本人的款项176,200元。其中15万元以转账方式支付，26,200元以现金方式支付”。2014年5月19日，原告转账给被告陆国祥15万元。审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金26,200元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金15万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认两被告已归还162,548.13元，其中已归还借款本金146,833.34元，已支付借款利息15,714.79元。故原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同返还原告借款本金3,166.66元；2、判令两被告共同支付原告借款利息335.21元;3、判令两被告共同支付原告借款逾期利息(以3,166.66元为基数，按照年利率24%，自2015年5月16日起计算至被告实际清偿之日止)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与两被告之间借款15万元的事实予以确认。关于借款利息，原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认两被告已归还借款本金146,833.34元，已支付借款利息15,714.79元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求两被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若两被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告陆国祥、茅国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国祥、茅国梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币3,166.66元并支付借款利息人民币335.21元；二、被告陆国祥、茅国梅于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金3,166.66为基数，按照年利率24%，自2015年5月16日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陆国祥、茅国梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  毛济平二〇一七年六月十五日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初261号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜东晓，男，1976年7月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月15日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杜东晓犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人杜东晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年4月14日20时20分许，被告人杜东晓酒后驾驶AP0289号小型汽车沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至与北京大道交叉口时，被民警当场查获。经检验：杜东晓的血液中乙醇含量为139.54mg/100ml。上述事实，被告人杜东晓在开庭审理中亦无异议，且有被告人杜东晓的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，被告人杜东晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜东晓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜东晓认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杜东晓的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一七年六月十三日书记员  雷 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1577号黄要林：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人黄要林与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1488号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执211号曹某女、湖南华润煤业有限公司本院执行的曹某女申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1064号原告秦某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。被告侯某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住钟祥市。本院在审理原告秦某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告秦某于2017年6月21日向本院提出撤回对被告侯某起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，由原告秦某负担。审 判 长  任 健人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一七年六月二十一日书 记 员  李格格
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初909号原告宋长友。被告陈建峰。本院在审理原告宋长友与被告陈建峰民间借贷纠纷一案中，原告宋长友于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长友申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋长友撤诉。本案案件受理费予以免受（原告已预交3700元，本院退付其3700元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年六月十三日书 记 员  周 萌
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2293号原告山西蒙发煤炭运销有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地山西省五寨县小河头镇小五洲村。法定代表人高柱，公司执行董事兼经理。委托代理人张翼轩，公民身份号码×××，男，汉族，1984年7月10日出生，山西蒙发煤炭运销有限责任公司法务，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜营村谢家圪旦社一百一十三（一）号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什金信翰林苑1-1-1002。被告伊金霍洛旗通久煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座2511室。法定代表人杨为俊，公司执行董事兼经理。本院审理的原告山西蒙发煤炭运销有限责任公司诉被告伊金霍洛旗通久煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山西蒙发煤炭运销有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西蒙发煤炭运销有限责任公司撤回起诉。案件受理费17128元，减半收取为8564元，由原告山西蒙发煤炭运销有限责任公司负担。审判员  金富钦二〇一七年六月二十日书记员  苏 杨
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保266号申请人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人:王伟，该行董事长。被申请人：彭世杰，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭世杰在中国邮政蓄储银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为xxxxx的存款9800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款9800元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭世杰在中国邮政蓄储银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为xxxxx的存款9800元。案件申请费118元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年六月二十一日书记员  曾 琰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4334号之二申请人：威海经济技术开发区泊于镇宁升石子经营部，住所地威海经济技术开发区泊于镇驻地北，组织机构代码L3284910-8。经营者：应娇琴，总经理。被申请人：威海市市政工程有限公司，住所地威海市安源街5号，统一社会信用代码91371000494433278C。法定代表人：赵守会，董事长。申请人威海经济技术开发区泊于镇宁升石子经营部与被申请人威海市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1002民初4334号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海经济技术开发区泊于镇宁升石子经营部于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人威海经济技术开发区泊于镇宁升石子经营部要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一七年六月二十二日书记员  姜岩非
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初3547号原告：潘某，女，1959年1月5日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王某1。被告：王某2，女，32岁，汉族，住龙口市。原告潘某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告潘某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，由原告潘某负担。审判员  王锡朝二〇一七年六月十四日书记员  姜英姿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执255号之四申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水银，该公司总经理。本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经工商查询查知，上海华佳建筑装饰工程有限公司建筑工程分公司系上海华佳建设发展有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人上海华佳建设发展有限公司的分支机构上海华佳建筑装饰工程有限公司建筑工程分公司价值人民币3535206.05元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年六月十四日书记员  李静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执600-12号申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002500018399XXXX予以解除冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年六月二十二日书记员  程秀来
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初835号原告：龚元权，男，1970年12月8日出生。被告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。法定代表人：王友山，该公司经理。被告：陈学伟，男，生于1980年12月25日，汉族。原告龚元权与竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、陈学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告龚元权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚元权撤回起诉处理。审判员  胡克文二〇一七年六月十三日书记员  刘恒全附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初141号原告张明芳，男，汉族，1959年出生，住西宁市。被告贾得林，男，汉族，1969年出生，住西宁市。原告张明芳诉被告贾得林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告贺成邦向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付与原告资1140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月初，被告贾得林承揽了海西州香日德镇沟里香至花石峡高速公路高架桥护栏安装工程，雇佣原告前去务工，工程完工后，被告支付了部分工资，剩余部分于2015年12月23日经湟中县李家山司法所调解，被告贾得林于2016年1月25日给付了560元，剩余1140元承诺于同年4月1日前全部付清。但被告未按协议履行付款义务，遂酿成纠纷，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且该协议被告已部分履行付款义务，双方纠纷已经得到解决，不再重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张明芳的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，退还原张明芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  滕春天人民陪审员  亓远岭二〇一七年六月二十二日书 记 员  穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1626号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。	负责人周小龙。	委托代理人赵宁。	被告李旺，男。	被告边贵霞。	被告严建明，男。	被告张治元，男。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李旺、边贵霞、严建明、张治元金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年六月十四日	书记员  白鸿玮
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1223执135号申请执行人：许某被执行人：包某申请执行人申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依照（2017）甘1223民初207号民事调解书，被执行人包某已交清9000元案款。本案于2017年6月19日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年六月十九日