wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8915号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告毛雪花，女，1974年01月23日出生，住浙江省金华市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毛雪花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毛雪花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币274092.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金274092.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛雪花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金274092.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，由毛雪花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由毛雪花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2996号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曾和平，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2222号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1861号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人龚佩，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省高州市。 被执行人刘玉，男，傣族，1994年6月2日出生，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2124号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月15日。 三、执行内容：被执行人各应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22375号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡根洪，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡根洪信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,082.25元。原告诉称,被告胡根洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,082.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1978号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人候某某，男，1964年8月10日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人侯景亮犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人侯景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月13日19时许，被告人候某某在上海市浦东新区新场镇新卫村XXX号106单位宿舍内，因琐事与被害人何某某发生争吵，后双方发生扭打，期间被告人候某某对被害人何某某实施殴打致其左胸第4-5肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤。2017年3月22日18时45分许，被告人候某某在上海火车站西南出口处被抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。同年3月29日，被告人候某某家属赔偿了被害人何某某人民币25,000元并获得了被害人谅解。上述事实，被告人侯景亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述、证人王某某的证言和辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料、刑事谅解书、收据、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯景亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侯景亮如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。侯景亮已在家属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯景亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人侯景亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年六月二十二日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42043号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏建军，男，1980年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告魏建军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建军向原告支付全部未付租金人民币74,232元(其中含截止2017年6月1日已到期租金20,620元，未到期租金53,612元)；2.判令被告魏建军应支付原告截至2017年6月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,101.87元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,062元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订合同编号为WGS670-1607-664511《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌车辆一辆(型号及配置：VOLK10EA/三厢轿车4门尊贵版自动4速前轮驱动2.0多点式喷射，发动机号：319628，车架号：LSVE449F1AXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币56,346元，首付款30,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,062元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(宁夏银川市)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。被告魏建军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告魏建军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏建军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告魏建军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告魏建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,232元；二、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金2,101.87元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,062元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783元，减半收取计891.50元，由被告魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王连洁，女，1971年3月22日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王连洁信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,531.96元。原告诉称,被告王连洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,531.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2017）黔0326民督32号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，理事长。 委托代理人：徐腾飞，该联社浞水信用社主任。 被申请人：杨强，男，1971年3月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县浞水镇。 被申请人：廖廷香，女，1970年3月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县浞水镇。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月14日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息。申请人依约于2014年3月14日向被申请人提供借款20万元，约定月利率为7.688‰，贷款期限至2017年3月13日。被申请人只偿还了期内利息24830.70元，还差期内利息31291.70元。该笔贷款到期后，申请人于2017年3月31日从被申请人存款账户扣回贷款本金2000.00元，现该贷款本金余额为198000.00元。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金198000.00元、期内利息31291.70元及超期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨强、廖廷香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金198000.00元、期内利息31291.70元及超期利息（2017年3月14日起至贷款还清之日止按月利率11.532‰计付）。 申请费2300元，由被申请人杨强、廖廷香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  喻应成 二〇一七年六月六日 书记员  骆小峰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执606号申请执行人：张秋林，男，汉族，1978年8月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：朱宇、韩卓伦，中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：王江，男，汉族，1976年10月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：陆雯，女，汉族，1982年12月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人张秋林与被执行人王江、陆雯民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6807号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人王江名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市十二颗橡树庄园3幢2单元501号（房产证号：20××**）的房屋我院已进行轮候查封，目前我院对房屋暂无处置权。被执行人陆雯名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下暂无可供执行的财产。除此之外，被执行人王江名下无其他可执行条件的财产，且申请人张秋林亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  顾娅婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执623号申请执行人：杨翠英，女，汉族，1965年10月12日出生，住昆明市西山区。被执行人：杨继红，女，1968年11月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第93号民事调解书，被执行人杨继红应向申请执行人杨翠英支付借款人民币1000万元；案件受理费人民币46570元由被执行人杨继红承担。因被执行人杨继红逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨翠英于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨继红已被逮捕，涉案财产公安机关正在清点排查阶段。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执623号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年六月三十日书记员  张磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1、82、211-213号之一 申请执行人：吴银香等五人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳市雅图新媒体科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300052799854W。 关于申请执行人谢飞、唐强、吴银香、张细芬、黄珊珊与被执行人深圳市雅图新媒体科技有限公司劳动争议五案，深劳人仲案（2016）9038号仲裁调解书、（2016）号03民终16645号民事裁定书、（2016）粤0391民初369号民事判决书、深劳人仲案（2016）5998、5999、6000号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市雅图新媒体科技有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  张海平 附表： 案号                申请执行人 （2017）粤0391执1号   谢飞 （2017）粤0391执82号唐强 （2017）粤0391执211号 吴银香 （2017）粤0391执212号 张细芬 （2017）粤0391执213号 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3712号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年04月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5179，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4552号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：方友明，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省宜都市陆城街办车湾新村路，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告方友明金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方友明应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金14194.9元及利息，案件受理费360.72元由被执行人方友明负担。因方友明未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方友明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日至5月8日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｙ×××**号小型汽车，该车本院已依法查封，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；于2017年5月27日向湖北省宜都市人民法院发出委托调查函，请该院协助调查方友明在该院辖区内的财产情况，但该院至今未复。本院于2017年6月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为16789.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十六日书记员 吴 颖 茵
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1858号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：谢德兵，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李爱云，女，1969年6月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢德军，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告谢德兵、李爱云、谢德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊，被告李爱云、谢德军到庭参加诉讼，被告谢德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢德兵、李爱云返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告谢德军对该债务的清偿承担连带责任。被告李爱云辩称：借款是事实，但是被告李爱云暂时没有还款能力，一直也联系不到被告李德兵。被告谢德军辩称：担保是事实，但是一直联系不到被告谢德兵。被告谢德兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              谢德兵                  共同债务人              李爱云                  担保人              谢德军                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              70000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2017年6月29日                  借款到期日              2018年6月27日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还20000元，利息已还5170.29元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢德兵、李爱云应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告谢德军为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告谢德兵、李爱云追偿。被告谢德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德兵、李爱云于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息5170.29元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告谢德军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告谢德兵、李爱云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告谢德兵、李爱云、谢德军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇一九年三月二十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴茂顺，男，1991年3月26日出生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴茂顺信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,407.25元。原告诉称,被告吴茂顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,407.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初753号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路********div>法定代表人：邓礼帆，总经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告诉称，原告经合法授权取得电视作品《新闻大求真》第20160504期的信息网络传播权，性质为独占专有，且有权以自己名义维权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供上述作品在线播放服务的行为极大的侵害了原告对作品享有的信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，且原告为维权支付了合理费用，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160504期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地及被告住所地均在上海市××新区，应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络传播权侵权纠纷，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告上海千杉网络技术发展有限公司所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  潘 威代理审判员  蔡 晓二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6891号申请执行人上海潜航空调有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张盛亚。被执行人上海德盛拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴华淼。申请执行人上海潜航空调有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初24160号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人上海德盛拍卖有限公司支付货款本金人民币38,520元及相应利息，案件受理费人民币763元。执行中，经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人上海德盛拍卖有限公司名下有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海德盛拍卖有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初24160号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年六月二十一日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3904号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向李可甜作出的穗萝国土罚字[2014]292号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年6月8日送达，后于2015年11月2日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1812号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人重庆市航叠商贸有限公司，住所，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委**社会信用代码：91500119089131823X。法定代表人：徐豪品，经理。被执行人：徐豪品，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人卢阳伟，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市南川市。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆市航叠商贸有限公司、徐豪品、卢阳伟借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执1812号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1812号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异89号 申请执行人：李节英，女，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 委托代理人李争光，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：深圳市童乐饰品有限公司。住所地深圳市坪山新区坑梓老坑工业区二巷**。组织机构代码578804865。 法定代表人：余文伦，总经理。 被追加申请人：余文伦。 关于申请执行人李节英与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终9695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。立案号为（2017）粤0307执543号。在执行过程中，申请执行人以被执行人是其法定代表人余文伦个人出资100万元成立的有限责任公司（自然人独资）为由，请求追加股东余文伦为本案被执行人。本院受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完毕。申请执行人向本院提交撤回执行追加申请。 本院认为，异议人李节英撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李节英撤回对执行案件（2017）粤0307民初543号追加余文伦为被执行人的申请。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年六月十四日 书 记 员  钟志洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执819号   申请人孙敏。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。     审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年六月八日   书记员 张娥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢45号 本院在执行（2017）川0411执恢45号杨丛虎申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行4455元欠款。（2017）川0411执恢45号已经执行完毕。 二〇一七年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9658号 申请执行人黄际某，男，汉族，1947年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区东门北路翠竹苑翠竹楼**B5，身份证号码。 被执行人深圳市联华企业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦901，组织机构代码192183912。法定代表人常浩。 上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷六案，本院（2015）深福法民二初字第15-20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 执行过程中，六案共执行到位款项434962元，六案申请执行人于2017年6月23日申请延期执行。 本院认为，申请执行人申请延期执行，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 超
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：马玉玲。 被告：林金明，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：黄树青，曾用名黄金水，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：高兆迎，男，1974年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：卢锭英，女，1974年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：黎艳颜，女，1980年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：容亦初，男，1978年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告林金明、黄树青、高兆迎、卢锭英、黎艳颜、容亦初金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告林金明、黄树青、高兆迎、卢锭英、黎艳颜、容亦初价值30000元的财产，并由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行提供银行保函担保。本院于2017年6月21日作出（2017）粤0703民初3843号民事裁定书，准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3843号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告林金明、黄树青、高兆迎、卢锭英、黎艳颜、容亦初价值人民币30000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年六月二十一日 书记员  周戊喜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民特162号申请人：刘XX，男，1959年5月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁海波，北京市天伦怡达律师事务所律师。被申请人：马XX，女，1936年10月12日出生，住北京市朝阳区。申请人刘xx要求宣告被申请人马XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，刘X和马XX共育有子女一人，即刘xx。刘xx称马XX于2011年1月17日住进首都医科大学附属北京朝阳医院，住院期间进行了颅脑CT平扫描，诊断结果为左侧颞叶脑梗塞、脑动脉硬化改变。且现已经80高龄，不能独自行动，意识不清，对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，也不能维护自身的权益并承担相应的义务。故申请宣告马XX为无民事行为能力人，并请求指定刘xx为马XX的监护人。对于马XX是否具备民事行为能力，本院委托首都医科大学附属北京安定医院进行了鉴定。该医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴【2017】123号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马XX临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院的鉴定结论，马XX意思表示能力完全丧失，无民事行为能力，故本院依法宣告马XX为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十四条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。”现本院已确认马XX为无民事行为能力人，因马XX父母及配偶均已去世，刘xx系其唯一子女。故本院依法指定刘xx作为马XX的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马XX为无民事行为能力人；二、指定申请人刘xx作为被申请人马XX的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 娜二〇一七年六月二十日书记员 赵帛妍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2016）云2801执766号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人匡某与被执行人康某探望权纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）云28民终8号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力。权利人匡某于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人康某承诺按生效法律文书确定的义务履行。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一七年六月五日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1992号原告：李红军，男，1968年2月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：李兴椿，男，1960年3月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市法律服务所法律工作者。原告李红军与被告李兴椿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人李建飞、被告李兴椿及其委托诉讼代理人陈根房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金十五万五千元及利息（从2007年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日）；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2007年11月份，经原、被告协商，被告将11户拆迁改造房屋工程发包给原告，按要求原告先支付11户的拆迁租房费十五万五千元。2007年11月3日，原告将十五万五千元给付被告，结果后来被告却未将该工程发包给原告，原告给付的拆迁租房款也不予退还，原告多次要求，被告都一直拖延，原告故诉至法院。被告李兴椿辩称，本案已超过法定的两年诉讼时效期间，另外原告所付款项是付给11户住户的，不是付给被告一个人的。且原告已承包工程并完工，所付款项也已经支付给11户住户，双方已履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。原告李红军提供以下证据以证明自己的主张：1、李兴椿书写给李红军的收到条一份；2、证人李某的证人证言。被告李兴椿提供以下证据以证明自己的主张：1、旧房改造工程合同；2、原修塔山路拆迁11户楼房地址安排决定；3、证人刘某、周某1、周某2、周某3的证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月3日，被告李兴椿收到原告李红军给付的11户住户拆迁租房费十五万五千元，李兴椿出具收据一份：今收到李红军付给11户拆迁租房费壹拾伍萬伍仟元整。2017年3月10日，原告诉至法院，要求被告退还其所收到的11户拆迁租房费十五万五千元。本院认为，本案适用一般诉讼时效期间的规定，被告对诉讼时效提出抗辩，原告未能提供确实充分的证据证明该案诉讼时效具有中止、中断情形，自2007年至今已近10年，原告起诉已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告李红军的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青人民陪审员  王绍增人民陪审员  马 利二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋宗晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，组织机构代码99259010-2，住所地景洪市宣慰大道**。负责人：方国庆，职务：行长。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司，组织机构代码21860025-2，住，住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场/div>法定代表人：刘周全，职务：董事长。委托代理人：梁恒，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，组织机构代码71093339-0。住。住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******/div>法定代表人：马德全，董事长。被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司，组织机构代码68366334-7，住所地昆明市经，住所地昆明市经开区信息产业基地凌源路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘周贵，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（下称版纳农行）与西双版纳天顺有限责任公司（下称天顺公司）、中鸿联合融资担保有限公司（下称中鸿公司）、云南天顺商业连锁有限责任公司（下称天顺连锁公司）金融借款合同纠纷一案中，查明除在执行另案中处置的天顺公司抵押土地外，被执行人天顺公司、中鸿公司、天顺连锁公司暂无可供执行的财产，申请执行人版纳农行也未能提供三被执行人的财产线索，经向版纳农行告知并征求意见，版纳农行书面回复同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一七年六月十六日书记员  廖欢
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新31民终722号上诉人（原审原告）：吾布力阿西木·阿不都热依木，男，维吾尔族，新疆喀什市人，1955年1月1日出生，无业，现住喀什市。委托诉讼代理人：萨塔尔·太外库力，男，维吾尔族，新疆喀什市人，1968年8月15日出生，喀什市鸿运道路客运有限责任公司员工，现住疏勒县，系上诉人表弟。被上诉人（原审被告）：新疆机场（集团）有限责任公司喀什机场，住所地：喀什市机场路**。法定代表人：尚怀玉，新疆机场（集团）有限责任公司喀什机场总经理。委托诉讼代理人：阿迪力，该公司党办主任。上诉人吾布力阿西木·阿不都热依木因与被上诉人新疆机场（集团）有限责任公司喀什机场（以下简称喀什机场）劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吾布力阿西木·阿不都热依木及其委托诉讼代理人萨塔尔·太外库力，被上诉人喀什机场委托诉讼代理人阿迪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告吾布力阿西木.阿不都热依木提出诉讼请求：1、被告补缴原告每月的五种保险费金额为2480元，15年五种保险费总额446400元；2、被告为原告15年度生活费用解决7200元；3、被告承担所有诉讼费。事实与理由：1984年至2000年，原告与被告签订劳动合同，为被告从事绿化工作。合同期间，原告履行合同义务。2000年1月10日，被告无故解除与原告的劳动关系。喀什地区中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）新31民终1260号民事裁定书撤销喀什市人民法院2016）新3101民初1276号民事判决定书。原告提起诉讼，请求依法判决。一审法院审查认为，1990年1月1日，原告与被告签订劳动合同，为被告从事绿化工作，2000年1月10日，被告解除双方的劳动关系，2016年1月19日，原告将被告作为被申请人向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会认为，仲裁请求超过仲裁申请时效，作出喀劳人仲字[2016]05号不予受理通知书。之后，原告将被告起诉至喀什市人民法院，请求：1、被告补缴原告每月的五种保险费金额为2480元，15年五种保险费总额446400元；2、被告为原告15年度生活费用解决7200元；3、被告承担所有诉讼费。2016年6月6日，喀什市人民法院作出（2016）新3101民初1276号民事判决定书，驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，向喀什地区中级人民法院提起上诉后又申请撤回起诉，2016年10月9日，喀什地区中级人民法院作出（2016）新31民终1260号民事裁定书，裁定：一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初1276号民事判决定书；二、准许上诉人吾布力阿西木.阿不都热依木撤回起诉。根据劳动法律的规定，原告不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原喀劳人仲字[2016]05号不予受理通知书自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告吾布力阿西木.阿不都热依木的起诉。诉讼费10元，翻译费200元，合计210元，由原告吾布力阿西木.阿不都热依木负担。宣判后，吾布力阿西木·阿不都热依木不服一审判决，上诉称，本人从1990年1月1日开始在被上诉人单位工作，且当时与其签订30年的劳务合同，自1990年至2020年，但在2000年被上诉人在合同期限未届满的情况下，无故将本人解雇，解除与本人的劳动关系。本人被解雇后一直提起诉讼维护本人的合法权益，请求被上诉人赔偿本人被解雇后的社会保险金和生活费，本案未超过诉讼期限，一审却以超出诉讼期限为由驳回本人的诉讼请求，如今距离合同期限结束还有三年，喀什中院作出的（2016）新31民终1260号民事裁定撤销喀什市人民法院作出的（2016）新3101民初1276号民事判决定，该份裁定可以说明上诉人的诉求具有依据，综上，请求二审支持本人的诉讼请求。被上诉人喀什机场答辩称，本案已经处理过一次，并进行判决，上诉人的申请超过仲裁时效，劳动部门已作出不予受理通知书，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人提供的证据均为复印件及编造，根据一事不再理原则，应驳回上诉人的诉讼请求，2016年喀什市法院已作出判决，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服一审判决，上诉到喀什地区中级法院，二审期间上诉人申请撤回起诉，如今又提起同样诉讼，违反一审不再理原则，应予驳回。综上，请求维持一审裁定。本院认为，2000年1月10日喀什机场解除了与吾布力阿西木.阿不都热依木之间的劳动关系，吾布力阿西木·阿不都热依木于2016年1月19日向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会认为吾布力阿西木·阿不都热依木的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。后吾布力阿西木·阿不都热依木就该劳动争议纠纷向喀什市人民法院提起诉讼，喀什市人民法院作出（2016）新3101民初1276号民事判决，驳回吾布力阿西木.阿不都热依木的诉讼请求。吾布力阿西木·阿不都热依木不服该判决向喀什地区中级人民法院提起上诉，在二审期间其申请撤回起诉，喀什地区中级人民法院作出（2016）新31民终1260号民事裁定：一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初1276号民事判决定书；二、准许上诉人吾布力阿西木.阿不都热依木撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人吾布力阿西木·阿不都热依木作为原审原告在本院二审中撤回起诉，在本院裁定准许其撤回起诉之后，针对其与被上诉人喀什机场之间的劳动争议问题又再次提起相同诉讼，其诉讼属重复诉讼，人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的被上诉人应支付其保险费及生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 荣 琴审 判 员 赛依不拉代理审判员 卢 建 才二〇一七年六月七日书 记 员 胡  萍
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执726号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人汪君华，系该行石滩支行行长。被执行人安波，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行安波金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人安波现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 斌审判员 汪椿林审判员 马 奎二〇一七年六月二十八日书记员 李济宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12205号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：常俊亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告常俊亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,604.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常俊亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,604.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执339号 申请执行人杨金球，男，汉族，1995年1月1日出生，住广东省阳春市。 申请执行人郑希怡，女，汉族，1996年6月15日出生，住广东省雷州市。 申请执行人罗明，男，汉族，1996年1月10日出生，住贵州市桐梓县。 申请执行人郑雪诗，女，汉族，1993年12月22日出生，住广东省高州市。 申请执行人李继琼，女，汉族，1992年10月1日出生，住广西荔浦县。 申请执行人王传亮，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人阮少云，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人吴进国，男，汉族，1993年3月18日出生，住广西合浦县。 申请执行人陈振亨，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人黄金雄，男，壮族，1993年5月18日出生，住广西宁明县。 申请执行人李洁丽，女，汉族，1991年11月19日出生，住广东省揭东县。 申请执行人李丽萍，女，汉族，1994年9月11日出生，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人覃英炜，男，汉族，1984年8月27日出生，住广西博白县。 申请执行人钟家彬，男，汉族，1992年9月18日出生，住广西兴业县。 申请执行人郑敏璇，女，汉族，1995年7月22日出生，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人杨冬，女，汉族，1998年12月27日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人周晨阳，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省什邡市。 被执行人东莞市巴特娱乐有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新长村东城四街**。 法定代表人人吴映梅。 申请执行人杨金球、郑希怡、罗明、郑雪诗、李继琼、王传亮、阮少云、吴进国、陈振亨、黄金雄、李洁丽、李丽萍、覃英炜、钟家彬、郑敏璇、杨冬、周晨阳与被执行人东莞市巴特娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2016】403-411、412-422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人杨金球、郑希怡、罗明、郑雪诗、李继琼、王传亮、阮少云、吴进国、陈振亨、黄金雄、李洁丽、李丽萍、覃英炜、钟家彬、郑敏璇、杨冬、周晨阳共计人民币148591元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××村××街××号被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬离，现不知去向。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并依据调查结果依法冻结了被执行人东莞市巴特娱乐有限公司在东莞农村商业银行樟木头柏地支行开设的银行账号为17×××24的银行存款[冻结案号为(2017)粤1973执832号]，账户内实际存款金额为人民币2126.54元，冻结时间为2017年6月14日，期限为12个月。但因冻结的实际存款金额远远小于被执行人东莞市巴特娱乐有限公司应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。如你方需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解冻的，后果由你方自行承担。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执339号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年六月十四日 书 记 员  胡炳辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1034-2号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐广壮、罗玉华、徐广仨、徐杰田债权纠纷一案中查明，被执行人罗玉华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将罗玉华纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  何迎成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2267号申请执行人：祝立民，男，1964年5月25日出生，汉族，西安天子出租车汽车有限公司职工，住西安市碑林区红缨路**8门**。被执行人：王愛玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区边西街**17门**。本案在执行申请执行人祝立民与被执行人王愛玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0103民初1743号民事判决书已经发生法律效力。现已查封被执行人王愛玲名下的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十一日书记员  蔡珊珊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1065号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人邓新华，男,汉族，1966年1月9日出生,住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人邓新华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初1065号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1065号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年六月十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执209号申请执行人：王素芹,女性,1955年7月29日出生,住南阳市宛城区被执行人：南阳新亚投资担保有限公司本院在执行王素芹与南阳新亚投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人南阳新亚投资担保有限公司涉及非法集资，现被公安机关刑事立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刑万里审判员  任远征审判员  徐玉群二〇一七年六月三十日书记员  徐学海
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执602号申请执行人杨小长，男，汉族，1940年4月4日生，麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人何来生，男，汉族，1954年4月16日生，麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。关于原告杨小长诉被告何来生民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云0302刑初533号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人杨小长于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的20337元，执行费205元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，因被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执602号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年六月二十七日书记员 吴学能
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执740号 申请执行人：广州市文越机械工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路龙洞街***号之**房。 法定代表人：黄荣富。 被执行人：黄宏福，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区广厦街道金禧花园金椰苑*幢***房，身份证号码******************。 广州市文越机械工程有限公司与黄宏福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第2068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄宏福向广州市文越机械工程有限公司支付工程款62000元及利息（以62000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2014年1月1日起计至清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年六月二十日 书记员  刘德鑫
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2564号申请执行人毛夏平被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人毛夏平与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4694号申请执行人戴韵骅，男，1990年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈昱，男，1983年7月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐文媛，女，1984年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人戴韵骅依据本院作出的(2016)沪0115民初49356号民事调解书于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币134,000元及相应利息，承担案件受理费人民币2,980元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人陈昱、唐文媛名下有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人陈昱、唐文媛纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初49356号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年六月六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5922号原告：唐松秀，女，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省永州市零陵区。原告：唐慧媛，女，汉族，1996年1月17日出生，住湖南省永州市零陵区。原告：曾时秀，女，汉族，1948年4月3日出生，住湖南省祁阳县。三原告共同委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：赵承田，男，汉族，1974年4月3日出生，住湖南省祁阳县。被告：唐玉田，女，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省祁阳县。被告：赵承忠，男，汉族，1978年8月9日出生，住湖南省祁阳县。被告：赵承付，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖南省祁阳县。关于原告唐松秀、唐慧媛、曾时秀诉被告赵承田、唐玉田、赵承忠、赵承付生命权纠纷一案，由于（2016）粤1972邢医8号一案尚未处理完毕，由于该案处理结果直接影响到本案的审理，故本案现予以中止审理，待（2016）粤1972邢医8号处理完毕后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 丹二〇一七年六月十五日书记员 陈月婷陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5661号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告钟瑞华，男，1982年10月11日出生，住天津市南开区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟瑞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟瑞华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币193700.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金193700.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟瑞华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金193700.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由钟瑞华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钟瑞华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执928号申请执行人魏庆龙，男，1954年10月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人李学刚。本院在执行魏庆龙与李学刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李学刚的财产进行了查证，查明被执行人李学刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏庆龙在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁存明 二〇一七年六月五日书记员 李东恒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3925号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向汤炳辉作出的穗萝国土罚字[2014]268号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月26日送达，后于2015年9月29日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32012号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告叶德辉，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地南京市。被告赵青，女，1967年9月25日生，汉族，户籍地西安市。委托代理人叶德辉(系被告赵青丈夫)，住南京市。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告叶德辉、赵青追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚、被告叶德辉、被告赵青的委托代理人叶德辉到庭参加诉讼。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年6月10日，原告与被告叶德辉签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，合同约定：由原告向被告叶德辉出售HDL5131THB(HBC80-18-181S)车载式混凝土输送泵一台，总价款为人民币65万元。双方在合同结算方式条款中约定：合同生效后支付30%的首付款，余款的70%由被告通过银行按揭，期限为三年。2010年11月29日，被告叶德辉与案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，约定：被告向光大银行贷款45.5万元用于支付被告向原告购买的设备款，第三十八条约定：“如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”光大银行于2015年1月16日向原告发出《贷款本息代偿证明书》，明确原告代被告叶德辉偿还贷款143,552.08元，履行回购日期2013年8月。两被告系夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故涉案债务应由两被告共同承担。原告现请求法院判令被告叶德辉给付原告代偿的银行贷款143,552.08元，支付自2013年8月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；被告赵青对上述债务承担连带责任。被告叶德辉、赵青辩称，被告叶德辉与光大银行签订的三方协议无原告的盖章，所以原告无代偿的义务和追偿的权利，故原告不具备起诉追偿的权利。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月10日，原告与被告叶德辉签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，合同约定：由原告向被告叶德辉出售HDL5131THB(HBC80-18-181S)车载式混凝土输送泵一台，总价款为65万元。双方在合同结算方式条款中约定：合同生效后支付30%的首付款，余款的70%由被告通过银行按揭，期限为三年。2010年11月29日，被告叶德辉与案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，约定，被告向光大银行贷款45.5万元用于支付被告向原告购买的设备款，第三十八条约定：“如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”被告赵青作为抵押人(含抵押物共有人)在上述合同中签名。光大银行于2015年1月16日向原告发出《贷款本息代偿证明书》，明确原告代被告叶德辉偿还贷款143,552.08元，履行回购日期2013年8月。2017年4月，原告诉至法院，要求被告履行给付义务。上述事实有《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、《个人贷款合同(抵押、保证)》、《贷款本息代偿证明书》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告叶德辉偿还了光大银行的到期债务143,552.08元后，可依法行使追偿权。原告要求被告叶德辉支付代偿款及相应利息损失，合法合理，应予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生时，系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告赵青也未能提供证据证明其不应承担债务的相关事实，故原告要求被告赵青承担债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶德辉、赵青于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款143,552.08元；二、被告叶德辉、赵青于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款143,552.081元的利息，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,173元，减半收取计1,586.50元，由被告叶德辉、赵青共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一七年六月二十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722执恢101号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人胡喜峰，信用社主任。委托代理人孙武友，男，长岭县农村信用合作联社前进信用社主任，住长岭县长岭镇。被执行人于士路，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于士路金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月13日作出的（2010）长民初字第1574号民事判决，判决如下：被告于士路于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元，并按合同约定给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还原告借款本金9000元。交纳申请执行费50元。本院于2010年9月25日立案执行。经本院调查现被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第1574号民事判决确定给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  曹井福
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2261号之一申请执行人顾国军与被执行人杭州奥依卫浴有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾国军于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的46500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢雨彤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1441号原告陈秀英，女，1937年6月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同**。法定代表人李殿臣，职务董事长。原告陈秀英与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1958年1月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：1985年1月退休；医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；发生争议时间：2017年3月；仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；仲裁结果：主体不适格，不予受理；原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13595元；其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李慧春审判员  闫冠军审判员  刘利刚二〇一七年六月十五日书记员  裴满杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2653号 张海萍： 本院受理的申请执行人张海萍与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十日 书记员  周小龙
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初675号原告：新昌县凯泰胶丸有限公司（统一社会信用代码9133062414645569XY），住所地新昌县儒岙镇官员庙村。法定代表人：俞仲军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：长春万德制药有限公司（统一社会信用代码91220101730776820M），住所地长春市宽城区小南街**。法定代表人：何炳谕，该公司执行董事兼总经理。原告新昌县凯泰胶丸有限公司（以下简称：凯泰胶丸公司）诉被告长春万德制药有限公司（以下简称：万德制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告凯泰胶丸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万德制药公司支付原告货款59745元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月至2014年8月，被告陆续向原告购买了1号果绿胶囊、1号绿黄胶囊、1号蓝白胶囊，累计价款1038615元，被告已支付货款978870元，余款59745元经原告多次催讨仍未支付。原告就其主张向本院提供了以下证据材料：1、增值税发票12份，证明原、被告之间发生胶囊买卖合同关系，交易金额1038615元的事实；2、转账凭证一份、存兑汇票复印件十份、相应的收款收据十份，证明被告已经支付货款978870元的事实。3、律师函及快递详情单一份，证明原告向被告方催讨货款59745元的事实。被告万德制药公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据本院经审核认为，虽然增值税专用发票的开具和认证抵扣应基于真实的交易行为，但这仅是法律对发票管理的应然状态，而现实经济生活中，不规范交易、不注重规范交易凭证的制作与交付的问题大量存在，未发生真实交易虚开、代开增值税专用发票的情况也时有发生，增值税专用发票的开具及认证抵扣与交易行为是否真实发生没有必然的因果关系。因此，仅凭增值税专用发票，不论买受人已将其抵扣还是出买人有证据证明买受人已收到增值税专用发票，都不能完整地，排他地证明出买人已将标的物交付给买受人。原告提供的12份增值税专用发票不能证明原、被告之间发生胶囊买卖关系，交易金额1038615元的事实；转账凭证、存兑汇票及相应的收款收据仅能证明原、被告之间存在经济往来关系，律师函及快递详情单只能证明原告曾向被告方催讨过货款，因此，原告提供的三份证据不能证明原告向被告交付货物的价款或被告结欠原告的货款金额。综上，本院根据原告陈述及提供的证据认定如下事实：原、被告之间存在胶囊买卖关系，原告以其曾向被告供应胶囊，并向被告开具了价税合计金额为1038615元的12份增值税专用发票，被告已付货款978870元，尚欠货款59745元经催讨未付为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在胶囊买卖关系，诉请被告支付尚欠货款59745元，在双方没有订立书面合同，原告自认被告已付货款978870元的情况下，实际交付是判断双方买卖关系是否成立的重要标志，也是欠款金额的关键事实。原告所举证据不足以认定被告已收到了原告所主张的货物，因此原告的诉讼请求本院依法难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新昌县凯泰胶丸有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1294元，由原告新昌县凯泰胶丸有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  梁永青人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一七年六月三十日书 记 员  甄淑滢