wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初3153号原告：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园****。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市诚灵机械制造厂，注册号913202067691066647，住所地无，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路29v>投资人胡清，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆君珍，该厂职员。被告：胡清，女，1968年11月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）与被告无锡市诚灵机械制造厂（以下简称诚灵厂）、胡清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员毕俊适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告艾克特公司的委托诉讼代理人许婷华、被告诚灵厂的委托诉讼代理人陆君珍到庭参加诉讼，被告胡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾克特公司向本院提出诉讼请求：1、诚灵厂支付货款133365元并支付利息（以133365元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、胡清在诚灵厂未能清偿的部分承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由诚灵厂和胡清承担。事实与理由：其与诚灵厂有业务往来，其为诚灵厂提供变频器，诚灵厂共计结欠其货款133365元。同时诚灵厂系个人独资企业，胡清为诚灵厂的投资人，胡清应对诚灵厂的欠款承担连带清偿责任。故其现请求判如所请。被告诚灵厂辩称：1、艾克特公司诉请的金额与其账面金额不一致，其账面金额为128685元，剩余4680元货款未开票；2、不同意支付利息；3艾克特公司的货物还未使用，尚不知道质量情况；4、其希望能够分期付款。被告胡清未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：艾克特公司与诚灵厂存在长期业务往来，由艾克特公司向诚灵厂供应变频器，2016年9月13日，双方经对账，诚灵厂确认截止到2016年9月13日结欠艾克特公司货款128685元。2016年10月25日，艾克特公司与诚灵厂又签订工业产品买卖合同1份，由艾克特公司向诚灵厂供应变频器，合同金额为4680元，2016年10月25日，艾克特公司将上述货物交付给诚灵厂。另查明，诚灵厂系个人独资企业，投资人为胡清。2017年5月3日，艾克特公司诉讼来院。以上事实有对账单、工业产品买卖合同、出库单并结合当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：艾克特公司与诚灵厂之间的买卖合同关系合法、有效，诚灵厂取得艾克特公司交付的货物后未付清全部货款，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。诚灵厂共计结欠艾克特公司的货款应为133365元。同时，诚灵厂系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故对诚灵厂财产不足以清偿上述债务的，胡清应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，对于艾克特公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、诚灵厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付艾克特公司货款133365元及逾期付款利息（以133365元为基数，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;二、诚灵厂财产不足以清偿上述第一项债务及本案应承担的诉讼费用的，由胡清以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，保全费1270元，共计2750元，由诚灵厂负担（艾克特公司意其预交的诉讼费用由诚灵厂向其直接支付，本院不再退还，由诚灵厂负担在本判决发生法律效力之日起10日内向艾克特公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 毕 俊二〇一七年六月十四日书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1034号原告胡定国，男，汉族，1978年8月15日生，小学文化，务农，住新县。被告张松明，男，汉族，1967年4月15日生，小学文化，务工，住新县。原告胡定国与被告张松明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡定国、被告张松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定国起诉要求：被告张松明偿还借款50000元及按月利率４%计算利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款现金50000元人民币，双方口头约定利息为月利息4分，后经原告多次催要，被告只向原告付过2个月的利息，本金及剩余利息未能及时偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年3月29日被告张松明所写的借条原件一份，证明被告向原告借款50000元；提供向被告催要欠款的短信交流记录打印件三张，证明被告欠款5万元及利息的事实；申请证人钟某、汪某出庭作证，证明被告向原告借款50000元及约定利息情况。被告张松明辩称，自己向原告借款50000元是事实，当时用这笔钱投资期货生意，但不知这笔期货生意是假的，后来警方在江西××××县抓捕期货上线人员，自己才知道是假期货。同时，根据原告提供的借条背面所写内容可以看出，自己欠原告的钱已经由黄春林代为偿还了5000元，目前只欠原告45000元。自己目前遭遇重大交通事故，还需治疗，没有还款能力，能否还款根据查清的事实和身体恢复情况而定。被告没有提供相关证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据借条符合法律规定，可作为本案的定案证据；原告提供的短信交流记录打印件三张，不能证明原被告之间借款约定有利息的事实，对此不予认定；原告申请到庭作证二位证人的证言，不能证明原被告之间借款约定有利息的事实，对此不予认定。结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款现金50000元人民币，并由被告出具借条一张，双方未书面约定借款利息，也未约定还款期限。2017年1月25日，被告通过黄春林向原告偿还现金5000元，并在借条背面写明此情况，同时黄春林在借条背面写明下欠现金为45000元。后被告未能偿还剩余借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张松明向原告胡定国借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告张松明未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。关于剩余借款数额，原告认为黄春林替被告偿还5000元属利息，剩余借款50000元未偿还，但其未能提供证据予以证实该5000元属利息，且借条背面明确载明偿还现金5000元，下欠现金为45000元，由此可以看出代偿５０００元属偿还本金，故原告此项主张本院不予支持，应认定为黄春林替被告偿还借款5000元，被告剩余借款45000元未偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本案原告要求被告偿还借款借期内利息按月利率４%计算的请求，本院不予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告方关于借款逾期利息的请求，应自立案之日起（2017年６月７日）按年利率６%计算，本院予以支持。本案经本院主持调解未达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张松明于本判决生效后十日内偿清原告胡定国借款45000元，并自2017年６月７日起按年利率６%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇一七年六月二十九日书记员  王炳新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任枫，女，1990年11月07日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任枫信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,561.89元。原告诉称,被告任枫系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,561.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1863号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1863号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人上官生春,男,汉族,1973年12月31日出生,户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行与上官生春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1101号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求上官生春向其偿还欠款人民币元156084.54元，案件受理费人民币3485元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人上官生春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1101号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8507号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林金姆，女，1976年04月11日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林金姆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林金姆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币290881.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金290881.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林金姆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金290881.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由林金姆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林金姆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特928号申请人周会萍，女，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人宋贞琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省封丘县。本院于2017年6月8日立案受理了关于申请人周会萍诉申请人宋贞琴关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人周会萍诉申请人宋贞琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、经双方一致同意，申请人宋贞琴偿还申请人周会萍借款本金50万元、利息14万元（按照同期银行利率年息24%暂计至2017年3月13日），本息共计64万元整，申请人宋贞琴于2017年10月31日前一次付清。二、申请人宋贞琴若未按本协议第一条约定还款，申请人周会萍有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本金为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。三、申请人周会萍自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十日书记员  郭钰炘
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初19号起诉人：李雪英，女，1970年12月14日生，汉族，汤阴县瓦岗乡，住本村。2017年6月12日，本院收到李雪英的起诉状，起诉人李雪英向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销汤阴县瓦岗乡人民政府、汤阴县瓦岗乡村民委员会作出的“2016年10月8日安阳机场流转土地实施细则”及“2016年10月22日关于征地问题详解”的违法行政行为；2、确认原告实际征用的土地为4.42亩，并得到应得的补偿。事实和理由：2016年10月份因安阳机场建设，起诉人位于该村地名“李荣地”的4.42亩耕地被征用，该地块在村小组台帐上记载为3.55亩，2016年8月20日被告村委会公示的土地承包经营权调查信息表上起诉人的地亩数则为4.42亩，多出台帐上的0.87亩耕地是起诉人开垦的荒地，几十年来起诉人一直耕种至今。起诉人该地块被征用后，被告并不按照起诉人实际耕种的地亩数予以合理补偿，而是主观地出台了安阳机场流转土地实施细则及关于征地问题详解，违法违规地决定原告流转的亩数仅是3.23亩，与被告航拍公示的信息表上相差1.19亩。二被告的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故向法院提起行政诉讼。本院经审查认为，起诉人李天山的起诉不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李天山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张明霞审判员 王翠娟二〇一七年六月十五日书记员 王金荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0204执167号 申请执行人王海林，男，1962年1月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人张梦良，男，1960年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。 关于申请执行人王海林与被执行人张梦良民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）北民初字第0793号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张梦良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王海林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由张梦良负担。因被执行人张梦良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海林向原无锡市北塘区人民法院申请执行。原无锡市北塘区人民法院于2016年1月18日立案执行。因原无锡市北塘区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 经查询无锡市不动产登记中心、查明被执行人张梦良名下登记唯一住房广瑞路××房产，建筑面积100.3平方米，原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第207号案件于2015年3月16日首先查封，本案于2016年6月29日轮候查封，查封期限三年。经实地查看，广瑞路××房产实际居住人为张梦良父亲。 经查询无锡市公安局车辆管理所、无锡市主要银行，未发现被执行人张梦良名下有其他可供执行的财产。 经实地调查及社区工作人员证实，张梦良户籍地民丰里**房产已拆迁，张梦良未居住在广瑞路××房产，未发现被执行人张梦良的下落或财产线索。 本院已决定将被执行人张梦良列入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。 终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  包征雄 代理审判员  王 刚 代理审判员  蔡 岩 二○一七年六月是二十六日 书记员李祖贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3788号 申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**2006，组织机构代码06718257-4。 被执行人陈小燕，身份号码。 被执行人朱国彬，身份号码。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7656-7659、7661-7663、7665号民事判决书以及（2016）粤0304民初7660号民事判决书已发生法律效力，裁决内容为向申请人支付76339.15元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求支付76339.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈小燕持有的深圳市小童衣橱服饰有限公司25%的股权，暂无法不宜处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 华 执行员 陈 聪 执行员 邢 欣 二〇一七年六月二十九日 书记员 李双菲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂0122刑更2号 罪犯李武帝，男，1997年12月3日出生，壮族，初中二年级文化，辍学，待业，住武鸣县。 2015年12月30日，本院作出（2015）武少刑初字第27号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李武帝有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。原判发生法律效力并交付执行。南宁市武某区司法局于2017年5月24日书面建议本院撤销对罪犯李武帝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出罪犯李武帝在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：该社区服刑人员2016年6月29日、7月25日及2017年4月26日都未按规定时间到陆斡司法所报到，且司法所多次电话、短信、家访督促、多次与其谈心教育，仍不改正。因未按时报到、手机无故关机停机违反手机监管规定，未按要求进行汇报等受到南宁市武某区司法局书面警告三次，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，建议对社区服刑人员李武帝撤销缓刑。 经审理查明，罪犯李武帝的社区矫正期限自2016年1月11日起至2018年1月10日止。在社区矫正期间，李武帝因违反关于缓刑的监督管理规定，被南宁市武某区司法局作出三次书面警告，具体事实如下： 1.2016年6月29日为社区服刑人员集中教育日，李武帝未按规定时间报到，亦不参加教育学习、社区服务等活动，违反《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，南宁市武鸣区司法局于2016年7月8日作出（2016）武告字第07号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予其警告。 2.2016年7月25日，李武帝未能按照要求到所报到，该月份，李武帝亦未按照规定次数汇报近期情况。鉴于其未按规定时间报到，不按规定参加教育学习、社区服务等活动，违反《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，南宁市武鸣区司法局于2016年8月17日作出（2016）武告字第08号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予其警告。 3.按照有关制度，社区服刑人员手机应每天24小时处于开机状态，不得无故停机、关机超过24小时。李武帝在2017年4月6日、7日未按社区矫正相关规定无故停机、关机超过24小时，违反《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，南宁市武鸣区司法局于2017年4月20日作出（2017）武告字009号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予其警告。 2017年5月2日，李武帝接受社区矫正工作人员的训诫谈话，但此后仍出现手机无故关机超过24小时的情况。 上述事实，罪犯李武帝无异议，且有社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正宣告书、社区服刑人员手机定位监管告知书、接受手机定位监管承诺书、武某区陆斡镇社区服刑人员集中教育日报到登记表、社区服刑人员谈话笔录及照片、调查笔录、社区矫正人员告警记录、2017年陆斡司法所对服刑人员电话抽查情况、社区服刑人员个别教育记录表、社区服刑人员分类管理评定表、社区矫正对象学习教育情况登记表、社区矫正人员参加社区服务记录表、走访登记表、社区矫正对象思想汇报情况登记表、情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯李武帝在缓刑考验期限内，受司法行政机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）武少刑初字第27号刑事判决中对罪犯李武帝宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯李武帝收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。宣告缓刑前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  梁恒斐 人民陪审员  吴庆华 二〇一七年六月二十日 书 记 员  黄 玉 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （1）?违反人民法院禁止令，情节严重的； （2）?未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （3）?因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （4）?受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （5）?其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初2392号 原告：徽银金融租赁有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：许德美，董事长。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律师。 被告：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东工业园。 法定代表人：吴伟宏。 被告：吴伟宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑敏，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区。 负责人：蔡勤。 本院受理原告徽银金融租赁有限公司与被告浙江众海网络科技有限公司、被告吴伟宏、被告郑敏、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司融资租赁合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从节约司法资源、查清事实及案件审理结果和执行的角度出发，由于四被告住所地均在浙江省金华市，因此应将本案移送浙江省金华市婺城区法院管辖。 经审查，本院认为，案涉《融资租赁合同》第二十二条第2项约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据本合同的约定友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同中甲方为本案原告，其住所地在本院管辖范围，因此原告徽银金融租赁有限公司向本院起诉符合合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一七年六月二十八日 书记员 戚冠冠
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）朝民初字第56639号 原告：曹玉，女，1991年2月3日出生，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：马勇，北京国宏（天津）律师事务所律师。 被告：郑娟娟，女，1977年1月12日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：杜大伟，北京市才达律师事务所律师。 原告曹玉（以下简称原告）与被告郑娟娟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马勇，被告的委托诉讼代理人杜大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告租房押金2万元，并支付自2014年10月1日起至实际支付日止的利息。事实和理由：2011年3月29日，原、被告双方签署房屋租赁合同，原告租赁被告坐落于北京市朝阳区太阳宫金星园16号楼XX室的房屋，租期为2011年4月1日至2013年3月31日。租赁期满后，双方继续签署了续租协议，租期为2013年4月1日至2014年9月30日。原告如约按时向被告支付房租，全面履行了房屋租赁协议。但房屋租赁期满后，被告至今迟迟未将原告支付的押金2万元归还原告。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本案原告并不是实际承租人，实际承租人系王某。虽然在房屋租赁合同写的是原告，但是签字后面有“王某付”三字，而且押金、房租的支付均是王某，所以实际承租人系王某。本案原告和实际承租人王某，在居住涉案房屋期间，在涉案房屋中养大型犬，对房屋装修和家具造成抓咬，造成损害，没有进行赔偿。原告系在欠缴水费、电费的情况下，擅自搬离涉案房屋的，并未与被告进行房屋的交接。根据双方合同第10条第1款规定，原告应当向被告支付预付金200%的违约金，并且对房屋恢复原状，赔偿损失。 本院经审理查明：2011年3月29日，原告（作为承租人、乙方）与被告（作为出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定由甲方将位于北京市朝阳区太阳宫金星园16号楼XX号（以下简称XX号）房屋出租给乙方，租赁期限自2011年4月1日至2013年3月31日。月租金8800元。押二付三。押金17600元。 合同到期后，原告继续承租被告的房屋，双方于2013年3月8日签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期自2013年4月1日至2014年9月30日。租金合计18万元。押金2万元。 租赁期内的下列费用由乙方承担：水费、电费、电视收视费、燃气费、上网费、车位费。 第九条合同解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达7日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的。2、欠缴各项费用达2000元的。3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。7、擅自将房屋转租给第三人的。 第十条违约责任：（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。（三）因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。（四）甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的百分之二百标准支付违约金。 2014年9月30日，双方之间的合同到期，原告从XX号房屋搬出，乙方已收回房屋，原告不拖欠被告的房租，被告未退还原告押金。 被告称租赁期间，原告在涉案房屋中养大型犬，对房屋装修和家具造成抓咬，造成损害，没有进行赔偿，不同意退还押金，被告提交了照片以证明其主张，被告的证人高某到庭作证，高某系北京冠城酒店物业管理有限公司的工作人员，称被告和王某交接时，其在场，看到房间内门框等三处有啃的痕迹，金星园小区是2006年交房。 原告称租住期间，确实养过狗，也挠过几处，但不严重。 被告还称原告未结清水费、电费，被告提交了2015年1月9日向北京管程酒店物业管理有限公司朝阳分公司交纳水费的发票，作为原告拖欠水费的证据。 被告还提交了一张字据，内有电费：1235元的字样，原告不予认可，称已经结清水、电费，双方均未提交交纳电费的发票。 双方均提交了《北京市房屋租赁合同》，在被告提交的《北京市房屋租赁合同》第一页第三行承租人处，添加了王某字样，原告提交的合同上无王某字样，原告对两份合同上不一致的部分不予认可。 本院询问被告，房屋何时装修，被告称买房的时候装修，哪一年不清楚。 曹玉与王某原系恋人关系，曹玉承租期间，王某曾在此居住。本案审理期间，王某到庭称，合同签订后，郑娟娟不放心，要求王某也签字，其才在合同上签字，上述房屋的实际承租人为曹玉，支付的押金也是代曹玉支付的，《北京市房屋租赁合同》项下的权利、义务应由曹玉行使和履行，其不主张相应权利，也不参加本案诉讼。 上述事实，有当事人提交的《北京市房屋租赁合同》、照片、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告提交的《北京市房屋租赁合同》上内容不完全一致，在被告提交的合同上承租人处另添加有王某字样，原告不予认可，王某到庭认可原告系实际的承租人，可以认定系原告与被告之间建立租赁合同关系。 被告称出租其间，原告养大型犬，啃咬室内设施，被告的证人到庭作证称看到房屋内三处有啃的痕迹，原告亦称曾养狗，挠过几处，根据本案现有证据，不能排除原告在承租房屋期间，造成房屋室内设施的损坏，给被告造成一定的损失。在确定被告损失时，还应考虑到如下因素，房屋的装修年限及折旧。 租赁合同到期后，被告应将收取的押金退还，考虑到原告承租期间，确实给被告造成一定的损失，综合考虑本案实际情况，本院对被告返还押金的数额予以酌减，酌减后，被告应返还原告押金5000元。本院对原告有关利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑娟娟于本判决生效后十日内返还原告曹玉押金五千元； 二、驳回原告曹玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告曹玉负担300元（已交纳175元；余款125元，于本判决生效后七日内交至本院），由被告郑娟娟负担50元（于本判决生效后七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 长  雷恩强 人民陪审员  樊艳华 人民陪审员  宋 怡 二〇一七年六月十五日 书 记 员  权成子
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执936号柴兴茂：你与潘中军借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潘中军于2017年6月14向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2017)豫1424民初1389号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任特此通知。二〇一七年六月十五日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执110号之一 申请执行人湛江恒硕投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区东新路**。 法定代表人吴宇荣。 被执行人黄秀荣，女，1956年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人湛江恒硕投资有限公司与被执行人黄秀荣物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初208号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期腾空湛江市霞山区荣华路4号南站服装批发市场A座第A1170号商铺。但被执行人至今仍不履行。 本院认为，本案执行程序需时较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年六月二十九日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：姚小平，女，汉族，1965年12月8日出生，，住湖南省临湘市。 根据本院作出的（2016）粤1302民初6071号之三十四《民事判决书》，被告姚小平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17165.44元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1916.22元、滞纳金人民币911.00元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因姚小平未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人姚小平名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8553号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李淳曦，男，1974年05月14日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李淳曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李淳曦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99075.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99075.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李淳曦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99075.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由李淳曦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李淳曦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11241号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告朱巨孟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱巨孟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱巨孟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,070.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,070.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初876号原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：吴建伟，系原告单位职工。被告：王彩飞，女，汉族，住仙居县。原告仙居县信用社与被告王彩飞为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王彩飞立即偿还原告透支本金13515.95元及利息、滞纳金（截止2017年2月11日止利息为1461.09元、滞纳金2298.73元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年3月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告王彩飞立即偿还原告透支本金9756.13元及利息、滞纳金（从2016年5月7日起按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止）。本院经审理认定：2015年10月30日，被告王彩飞向原告申请办理了初始额度为15000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2015年12月24日被告开始使用该信用卡，2016年5月7日被告最后一次透支7105元，截止2016年5月7日被告尚欠透支本金9756.13元。原告多次催讨，被告王彩飞未按约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩飞于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金9756.13元，并支付利息、滞纳金（从2016年5月7日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王彩飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  应首贵二〇一七年六月一日代书 记员  徐静静?附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执2388号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段青白江商城****。 法定代表人叶韦，经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初382号民事判决书，于2017年3月6日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案，执行标的共计47500元及利息，执行费500元。执行过程中查明，被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  丁 轮 二〇一七年六月十六日 书记员  毛海容
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1997号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人卢增强，男，汉族，1980年12月5日出生，住甘肃省甘谷县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1701号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月17日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十六日 书 记 员  叶 彤
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1323民初7478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼 负责人沈红，该行行长。 委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 被告：王群，女，1973年3月1日出生，住宿迁市宿城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（下称邮储银行泗阳支行）与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成传杰到庭参加诉讼，被告王群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行泗阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告王群归还原告至2016年11月30日的借款本息和滞纳金9764.75元、并支付自2016年12月1日起至实际付款日利息和滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告王群向原告申请办理信用卡消费分期付费业务，授信额度9000元。被告启用该信用卡后进行了交易，多次透支未能按约还款，发生逾期，至2016年11月30日被告共欠本金7719.19元、利息880.85元、滞纳金1164.71元，共计9764.75元。原告催要未果，故提起诉讼。 被告王群未答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王群填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；2、中国邮政储蓄银行信用卡《合约》及《章程》；3、被告申办信用卡时提交的身份证复印件；4、邮政信用卡团办申请人信息表；4、原告信用卡管理系统中被告信用卡电脑信息截屏及被告部分交易信息明细。 本院认为，原告当庭提供了有关证据供法庭核实，被告王群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的内容客观真实，来源合法，与本案案件事实相互关联，对上述证据证明效力及所证事实予以认定。 经审理查明：2011年8月15日，被告王群向原告邮储银行泗阳县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）》约定：第二十一条，持卡人未能于到期还款日足额偿还借款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。上述合约订立后，原告邮储银行泗阳支行向被告王群发放了卡号为的信用卡。被告王群使用该信用卡透支消费。因被告出现逾期还款情况，为此原告进行催要，但被告未能偿还结欠的透支款项。至2016年11月30日被告王群拖欠原告邮储银行泗阳支行信用卡透支本金7719.19元、利息880.85元、滞纳金1164.71元。 本院认为，被告王群向原告申办信用卡，并承诺遵守《领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告王群均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金。故本院对原告的主要诉讼请求予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于2017年1月1日起对信用卡透支利率实行上下限管理、取消滞纳金的规定，同时结合本案原告主张的透支利率日万分之五，高于银行同期贷款利率，已对违约持卡人具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人王群的责任负担。故本院对原告主张的2016年11月30日以后的滞纳金不予支持，对逾期利率亦不再计算复利。本案被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行至2016年11月30日的透支本金人民币7719.19元，滞纳金人民币1164.71元，利息（截至2016年11月30日的透支利息为880.85元，此后的透支利息以7719.19元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院(开户行：×××，帐号：×××)预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵洪雷 代理审判员  王春雪 审 判 员  程道湘 二〇一七年六月二十九日 （） 书记员孙莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13058号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告朱国康，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕担保有限公司与被告朱国康追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告朱国康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为21000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即420元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费294元，被告每月还款本息1148元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年3月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告朱国康支付代偿款2565.02元；2、被告朱国康支付违约金6300元；3、诉讼费用由被告朱国康承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告朱国康经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告朱国康未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告朱国康及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计2565.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱国康于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款2565.02元；二、被告朱国康于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6300元。被告朱国康若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告朱国康负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执3145号秦濛：关于你申请执行四川心创养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年六月十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2926号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址，地址广东省广州市越秀区水荫路**之**div>法定代表人：王芬蓉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1440号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司为彭得财补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1440号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到彭得财职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月八日书记员  林伟杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执3371号 四川吉峰三立工程机械有限公司： 关于你公司申请执行胡努贵租赁合同纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行且其住所与财产所在地均在四川省简阳市，故本院已于2017年6月26日委托四川省简阳市人民法院执行。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执136号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:许罗德，该公司董事长。被执行人:张恒金,男，1984年11月12日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾，住所地江苏省徐州市贾汪区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中银消费金融有限公司与张恒金金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2360号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张恒金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金136563.66元；二、被告张恒金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费[以136563.66为基数，自2015年6月1日起的利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的210%计算至2015年6月30日，之后的利息、滞纳金合并计算按照年利率24%计算至实际支付之日止(应扣除被告张恒金在此期间已支付的利息及滞纳金485.18元)；三、被告张恒金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失3383元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费2220元、公告费600元，合计6120元，由被告张恒金负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人张恒金与其配偶共同共有位于苏州市人民路3188号房产，该房屋上设定有抵押且有多个查封在先，需等待其他案件处置完毕后参与分配。被执行人下落不明，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位146066.66元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月七日书记员 林 喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1063号申请人张国华。申请人张利花。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年六月二十四日书记员 张娥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7507号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘前原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘前用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,445.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,670.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘前系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,115.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1384号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**乐园道****，统一社会信用代码91120000675983690A。法定代表人：王建国，行长。委托诉讼代理人：郑荣珍，女，天津元平律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎旭，男，该行职员。被执行人：天津富沃德商贸有限公司，住所天津市，住所天津市西青经济开发区西青赛达新兴产业园E1-619用代码911201166630901740。法定代表人：魏福森。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司职员。被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，住所河北省，住所河北省廊坊市霸州市胜芳镇用代码91131081755471118D。法定代表人：王新颖，总经理。委托诉讼代理人：柴向新，男，该公司职员。被执行人：廊坊富沃德物流有限公司，住所河北省廊坊市霸州市东段霸杨路与胜芳东环路交口西南侧、南柳村道以东，统一社会信用代码91131081598256237M。法定代表人：薛志刚，总经理。委托诉讼代理人：杨晓华，女，该公司职员。被执行人：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市河**，委托诉讼代理人：柴向新，男，廊坊富沃德实业有限公司职员。被执行人：刘会玲，女，1962年3月20日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市霸州市>委托诉讼代理人：柴向新，男，廊坊富沃德实业有限公司职员。被执行人：邢国利，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市河**，委托诉讼代理人：杨洋，男，天津富沃德商贸有限公司职员。被执行人：米趁兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市霸州市>委托诉讼代理人：杨洋，男，天津富沃德商贸有限公司职员。本院于2017年3月27日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与天津富沃德商贸有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、王新颖、刘会玲、邢国利、米趁兰借款合同纠纷（2017）津0103民初351号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效裁决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3794号之一 被执行人许淑兰，女，1986年1月5日出生,户籍住址陕西省商洛市商南县。 关于被执行人许淑兰运输毒品罪一案，本院（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人许淑兰有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑部分，现本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院发现并扣划了被执行人在中国农业银行的存款人民币1349.43元，在中国光大银行的存款人民币10万元。2017年5月19日，被执行人书面同意以其被扣划的执行款人民币1349.43元代本院（2016）粤03执3804号案件被执行人席典鹏缴纳部分罚金。2017年6月2日，本院已将上述扣划执行款全部上缴国库。 本院认为，本院（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决书确定被执行人许淑兰罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决书确定被执行人许淑兰罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年六月二十一日 书记员  张耀天
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1317号原告：曹静，女，1969年12月5日出生，汉族，个体，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被告：迟玉玲，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，大武口区。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。原告曹静与被告迟玉玲合伙协议纠纷一案，原告曹静于2016年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告迟玉玲所有的位于大武口区建设西街建伟巷#号、#单元#号楼房及地下室一套，位于大武口区贺兰山南路#号房屋**予以保全，保全价值60万元。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定对被告迟玉玲所有的位于大武口区建设西街建伟巷#幢#单元#号、#单元#号房产（所有权证号：石房权证大武口区字第**###号）和位于大武口区贺兰山南路#号房屋（所有权证号：石房权证：石房权证大武口区字第**###号登记予以查封，查封期间自2016年9月28日至2018年9月27日。此后，本院于2016年10月18日作出（2016）宁0202民初3261号民事判决，驳回原告曹静的全部诉讼请求。因原告曹静不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）宁02民终166号民事裁定，撤销本院（2016）宁0202民初3261号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告曹静及其委托诉讼代理人李桂花，被告迟玉玲的委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头合作关系；2.被告退还原告投资款60万元，支付利息损失195200元（2012年4月24日至2017年5月24日，年利率6.4%）以及实际付清止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告提出其与郑州大世界东建材公司签订合作建市场协议书，与原告口头达成利用合建市场开办灯具城。后因各种原因灯具城未能开办，被告未能退回原告投入的60万元，原告因此诉至法院。被告迟玉玲辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，原被告之间不存在合伙关系，原告支付被告的60万元是用于偿还原告借被告的借款，被告收到借款后第二天原告就取走了借条。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告与案外人郑州建材大世界东建材签订一份《合作建市场协议书》，主要约定由双方合作建设郑州建材大世界东建材板材区2排8号摊位，建筑面积139.65平方米；案外人郑州建材大世界东建材提供场地，被告投资586530元；被告委托案外人郑州建材大世界东建材组织具有相应建筑资质的施工单位进行施工建设，摊位建成交付时被告应当签署《摊位确认书》；被告的联建资金全部到位后，对摊位享有完全使用权，自主经营、自负盈亏、照章纳税，独立承担民事责任；合作期限自本协议签订之日起至2024年4月30日止。合同签订当日被告向案外人郑州建材大世界东建材支付了投资款586530元。此后被告将上述《合作建市场协议书》出示给原告，提出与原告利用其合建的市场开办灯具城，原告表示有此意向，2012年4月23日，在双方没有签订书面合伙协议的情况下，原告应被告的要求向其转款60万元，原告在电子转账凭证的摘要栏中注明"入股股金"。但此后由于各种原因双方最终没能合伙开办灯具城，于是原告要求被告退还60万元投资款，被告一直推拖。2014年，原告向河南省郑州市金水区人民法院起诉被告，要求被告偿还60万元投资款及利息，后因原告无法提供被告的详细身份信息，无法向被告送达应诉材料被裁定驳回起诉。本院认为，依法订立的合同受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告双方仅有合伙意向，对合伙协议应当具备的主要内容最终没有形成书面合同，双方之间的合伙关系并没有成立，不存在解除双方之间口头合作关系的问题，故原告要求解除原、被告之间的口头合作关系的诉讼请求，本院不予支持；原、被告之间的合伙关系没有成立，原告要求被告退还投资款60万元符合法律规定，本院予以支持；原告在欲与被告合伙开办灯具城的过程中，在双方没有签订书面合伙协议的情况下就将60万元投资款支付给被告，未能尽到必要的谨慎义务，且原告也不能证明双方最终没能合伙开办灯具城是由于被告的过错造成的，故原告要求被告支付60万元投资款的利息损失195200元本院不予支持。被告称原告支付被告的60万元是用于偿还原告借被告的借款的抗辩主张，由于不能提供相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告迟玉玲于本判决生效后十日内退还原告曹静投资款60万元；二、驳回原告曹静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，财产保全费3520元，合计15272元，由原告曹静负担3749元，被告迟玉玲负担11523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 马克勤审判员 岳勇人民陪审员 苏春玲二〇一七年六月十九日书记员 李鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初28号原告：杨红琴，女，1977年3月21日生，白族，住昆明市盘龙区，原告委托代理人：关亚兰、杨兰亭，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈姝羽，女，1981年3月23日，汉族，住云南省昆明市，原告杨红琴诉被告陈姝羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨红琴及其委托代理人关亚兰、杨兰亭到庭参加了诉讼，被告陈姝羽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红琴诉称：2016年10月21日，原、被告双方经协商达成一致，被告将位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区16幢2002室房屋以1730000元的价格出售给原告，当日原告按照约定向被告支付30000元定金，被告应在收取定金后一周内配合原告办理过户登记，但被告收款后从未履行义务，经原告多次催告后仍不履行，故原告诉至法院请求判令被告立即返还双倍定金60000元并承担本案诉讼费。被告陈姝羽未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告杨红琴为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。二、被告陈姝羽与云南三和房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》及《商品房买卖合同登记备案表》，证明被告系争议房屋的所有权人。三、收条及中国工商银行自助终端凭条，证明原告于2016年10月21日转账支付给被告购房定金30000元，约定由原告购买被告所有的位于中州阳光小区16幢2002号房屋，被告应于2016年10月24日后协助原告办理房屋产权变更的事实。四、华夏银行昆明圆通支行2016年5月10日出具的《情况说明》及原告与被告的聊天记录手机截屏图，证明被告无理拖延时间，不配合原告办理产权变更，已构成违约的事实。因被告陈姝羽未到庭质证，原告按法庭要求提交以上证据除被告陈姝羽身份证复印件之外的原件，经法庭核对复印件与原件一致，本院依法确认原告所举证据的真实性、合法性、关联性。被告陈姝羽未提交证据。根据原告陈述及证据，本院确认以下案件事实：被告陈姝羽于2014年12月10日向云南三和房地产开发有限公司购买昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区16幢2002室房屋，于2016年10月21日与原告杨红琴协商达成一致，将该房屋以1730000元的价格出售给原告杨红琴，房屋面积为202.7平方米。当日被告陈姝羽出具收条，认可收到原告杨红琴支付的30000元定金，并承诺协助原告办理过户更名手续。此后被告未配合原告办理房屋过户登记手续，经原告多次催告后仍不履行，原告诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”的规定，原、被告双方虽未正式签订房屋买卖合同，但对房屋座落、面积、房价款等进行了约定，被告收取原告支付的购房定金后，采取逃避拖延方式未继续履行房屋买卖后续义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈姝羽于本判决生效之日起十日内返还原告杨红琴双倍定金共计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告陈姝羽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文敏人民陪审员  袁幼青人民陪审员  方 红二〇一七年六月二十八日法官助理涂洁书记员刘昕垚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11961号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林如良。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林如良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林如良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,106.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,106.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3022号 申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘冬凯，行长。 被执行人魏树利，男，1990年8月3日生，汉族，住临沂市沂水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人魏树利借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第718号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务86578.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第718号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第718号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年六月十二日 书记员  王云飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2255号原告：张红立，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵竟争，系西华县广源法律服务所法律工作者。被告：康宁宁，女，1997年1月10日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：刘豫光，系河南沐天律师事务所律师。原告张红立与被告康宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红立及诉讼代理赵竞争，被告康宁宁的诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，并赔偿原告损失21900元，合计71900元；2、支付71900元的利息。庭审中，原告对该笔借款的经济损失予以放弃。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年被告康宁宁先后向原告借款73000元，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，约定该借款2015年11月19日还清，如逾期不还，赔偿原告经济损失100000元。欠款到期后，经原告催要，被告偿还23000元，下余50000元，至今未还，原告诉至法院。被告康宁宁辩称，原告诉请不属实，被告不欠原告钱，原告只是通过被告的账户有转账，这些钱是给刘波购买消费卡用的，后原告反悔，想退卡退钱，于是被告和张红立一起去找刘波要钱，由于没有见到刘波，张红立经过逼迫的手段让被告为其出具欠条。当时，由于被告怀有身孕，害怕张红立做出过激行为，出于自我保护的需要，按照张红立的口述的内容，写下欠条。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，2、开封杞县中国工商银行股份有限公司杞县支行明细清单一份，3、支付宝手机截屏七张，证明：被告欠原告50000元，违约金21900元的事实成立。被告向本院提供证据有：1、被告的手机截图13张，证明：原告给被告转账73000元，被告给原告转账64800元；被告给案外人刘波转账214206元，被告的账号只不过起到一个过桥账号的作用，原告的实际收款人是刘波。被告已经退还给原告64800元。2、案外人王某的手机截图一张，证明：原告清楚实际收款人是刘波。3、出生医学证明办理须知一份，证明：2015年11月18日被告给原告出具欠条时怀有身孕，因害怕原告有过激行为，被逼出具欠条；被告怀孕期间，因不堪原告的威逼，替刘波退还64800元。4、证人王某出庭作证，证明：证明原告作为证据使用的欠条是被告在原告的威逼下出具的。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3异议为：不能凭欠条就认为被告欠原告钱，被告是在受原告协迫的情况下才出具的欠条，且被告已替刘波偿还原告64800元，被告不欠原告钱。原告对被告提供的证据1异议为：该证据不具有证据效力，支付宝与银行的账户是捆绑的，应提供银行的明细加盖印章才有效力，对证据2异议为：该证据不具有证据效力，王某身份不明，手机截图具有可变性，原告和刘波没有经济往来。对证据3异议为：该证据与本案无关。对证据4异议为：该证据是伪证，不知道时间，地点，在场人物，人数自相矛盾，被告也没有认报警，要钱的这个情形和逼迫被告的形式不存在，也没有在时间内行使撤销权。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院确认为有效证据。原告提供的证据3与被告提供的证据1相互印证的部分，本院予以采信。被告提供的证据2、3、4缺乏相关证据予以佐证，达不到其证据目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年被告需用钱，向原告借款，原告从2015年10月9日至2015年10月27日，通过中国工商银行股份有限公司杞县支行、支付宝、微信的方式共向被告转款90000元，被告于2015年11月9日偿还原告16800元。2015年11月18日经双方核算，被告尚欠原告73200元，其中200元原告放弃，当日被告向原告出具73000元的欠条一份，约定2015年11月19日前还清，如逾期不归还，赔偿经济损失费合计人民币100000元整。后被告又累计偿还34000元，下余39000元，经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告康宁宁向原告张红立借款39000元的事实清楚，原、被告之间属于民间借贷关系，被告康宁宁应当偿还所欠原告借款39000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告偿还借款本金39000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告康宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张红立借款本金39000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年11月20日起至上述借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告张红立负担300元，被告康宁宁负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一七年六月二十七日书记员  侯江霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初194号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。2017年3月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月23日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人赵某某，甘肃拓原律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某及其辩护人赵某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某及其辩护人赵某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日6时50分许，朱某甲（在逃）驾驶×××号小型普通客车，沿吴忠市利通区古城路由东向西行驶至兰亭街门口处时，与行人杨书惠发生碰撞，造成杨书惠经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，朱某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某向司法机关作假证明，自称是其本人驾驶机动车发生的交通事故，对朱某甲进行包庇，掩盖其罪行，帮助朱某甲逃避法律制裁。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的证人杨某某、丁某某、朱某某、陈某某的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所杨书惠尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，通话记录，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑法，构成包庇罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人所提的被告人刘某某在被采取强制措施后，主动交代了朱某甲交通肇事及其冒名顶替为肇事司机的事实，被告人刘某某的行为符合刑法第六十七条第二款的规定，构成特别自首，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院审核后认为，被告人刘某某在被采取强制措施以后，在2017年3月9日、10日的三次供述中均供述是其驾驶车辆发生交通事故，对朱某甲进行包庇。侦查机关在2017年3月10日对证人朱某某调查询问时，证人朱某某已陈述朱某甲驾驶车辆发生交通事故及被告人刘某某顶替朱某甲处理交通事故的事实。侦查机关已初步掌握被告人刘某某包庇朱某甲的犯罪事实，而被告人刘某某在2017年3月13日的讯问中才如实供述朱某甲驾驶肇事车辆及其对朱某甲进行包庇的行为。故被告人刘某某的行为不符合刑法第六十七条关于自首的规定，其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘某某的辩护人所提的被告人刘某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟人民陪审员 石平二〇一七年六月二十三日书记员 马晶雪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3251号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街****礼堂****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都多伦斯商贸有限责任公司，住所地，住所地：成都市成华区东荆路**华宇·阳光尚座******iv>法定代表人：洛刚。委托诉讼代理人：唐彬，男，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都多伦斯商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为“sctolons.com”的网站的主办单位，网站备案/许可证号为蜀I**备14003401号-1。被告在该网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0054778的图片一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，因此被告的上述使用行为侵犯了原告就上述作品享有的信息网络传播权，被告应承担停止侵权、损害赔偿等民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。被告成都多伦斯商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于成都市成华区，故本案应由成都市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”之规定，本案中，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证的时间为2016年8月8日，发现被控侵权行为的时间为2016年8月18日；现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地在成都市武侯区，且原告的住所地在北京市西城区；被告自2016年8月1日起在成都市成华区东荆路988号华宇·阳光尚座1栋1单元1015、1016号地点办公，且未在成都市武侯区二环路西一段1号8-B幢1楼6号经营，因此被告的住所地在成都市成华区。附该案属北京市西城区人民法院或成都市中级人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭静人民陪审员  薛峰人民陪审员  曾英二〇一七年六月十日书 记 员  胡悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1256号原告：罗中友，男，1970年11月15日生，布依族，住六枝特区，被告：李伟，男，1980年12月7日生，苗族，住晴隆县，被告：杨琴，女，1979年1月5日生，苗族，住晴隆县，原告罗中友与被告李伟、杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中友到庭参加诉讼，被告李伟、杨琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中友向本院提出诉讼请求：判令被告李伟、杨琴支付货款本金46406元及逾期付款违约金8562.4元。事实和理由：2014年9月28日至2014年12月31日，二被告向原告购买建材，需支付货款63456元，二被告支付17000元后，拒绝支付余款46406元。2015年8月11日，被告李伟承诺，余款46406元按月利率5%计算逾期付款利息。2016年2月6日，被告杨琴承诺，所余货款及利息在2017年1月1日付清。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝支付。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：《欠条》及《还款协议》各一份。证明二被告欠货款及承诺支付利息的事实。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。被告李伟、杨琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买建材，欠原告货款46406元。2015年8月11日，被告李伟承诺，余款46406元按月利率5%计算逾期付款利息。2016年2月6日，被告杨琴承诺，所余货款及利息在2017年1月1日付清。本院认为，债务应当清偿。现原告要求二被告支付货款46406元，于法有据，予以支持。二被告未按约定的期限履行支付货款的义务，原告请求二被告支付逾期付款违约金的主张，予以支持，但双方约定按月利率5%计算，违反了法律的规定，顷该约定不予支持，因此，原告要求逾期付款违约金18562.4元，本院支持6961元【（以所欠货款46406元为基数，按年利率6%计算30个月（自2014年12月31日欠款之日起至2017年6月20日法庭辩论终结时止）】。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟、杨琴于本判决生效之日起十日内支付原告罗中友货款46406元及逾期付款违约金6960.9元，共计53366.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已预交），原告负担127元，被告负担585元（本判决生效之日起十日内给付原告罗中友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一七年六月二十日书记员  高炜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11492号申请执行人周家顺与被执行人杭州金邦教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0109民初12336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周家顺于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的11100元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月七日书 记 员  谢雨彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执71号 邓培生、惠州市华舜实业有限公司： 关于邓培生与惠州市华舜实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人惠州市华舜实业有限公司已履行全部义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执174号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执174号申请执行人韦菁，女，1954年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人梁作利,男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告韦菁与被告梁作利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)黄浦民一(民)初字第5602号民事判决确认：被告梁作利应偿付原告韦菁医疗费等共计人民币55660元，并承担案件受理费人民币1158元。判决生效后，被告梁作利未自觉履行，原告韦菁于2017年1月5日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人梁作利发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人韦菁向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一七年六月二十六日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一七年六月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执147号申请执行人：芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品工业园。被执行人：丁世平，男，住安徽省芜湖市三山区三山街道。本院在执行申请执行人芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司与被执行人丁世平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为24600.00元，未到位执行标的24600.00元，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；现向申请人告知执行进展情况，当事人双方在自行协商和解履行的方案，所用时间较长，申请人同意终结本次执行程序，如和结不成或不履行和解内容，再申请法院恢复执行。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年六月二十七日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。