wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执153-1号申请执行人张东梅，女。被执行人另乐乐，男。本院在执行张东梅与另乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人另乐乐在榆林市榆阳区农村商业银行刘官寨支行有存款账户，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人另乐乐在榆林市榆阳区农村商业银行刘官寨支行的存款账户（账号：2710012001109000699374），只收不付，冻结期限一年本裁定送达后即发生法律效力审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年六月一日书记员  刘小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1503号 关于广东力源液压机械有限公司诉胡秋成、夏华琼、李锡浓买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民二初字第1851号民事判决书】，本院于2017年2月22日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款200000元（其中退给申请执行人197099元，预留执行费2901元）。申请执行人放弃剩余债权申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0406执461号之二 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：黄琪增，该社理事长。 委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。 委托诉讼代理人：李俭，该社员工。 被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州富祥贸易有限责任公司，住所地广西梧州市西堤一路3-1号。 法定代表人：蔡武新。 被执行人：梧州富祥房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路3-1号。 法定代表人：蔡武新。 被执行人：广西防城港市东宏市场开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚·慧源A号楼一单元1505号房。 法定代表人：李碧梅。 被执行人：梧州市众悦商贸发展有限公司，住所地广西梧州市西堤一路3-1号。 法定代表人：梁绍宁，执行董事。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初208号民事判决书过程中，责令被执行人蔡武新、李碧梅、广西梧州富祥贸易有限责任公司、梧州富祥房地产开发有限公司、广西防城港市东宏市场开发有限公司、梧州市众悦商贸发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。在执行中，本院对本案抵押物属被执行人蔡武新持有的在梧州市区农村信用合作联社1170173股的股金进行冻结，但由于该股权被其他法院先行冻结，暂时无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）桂0406民初208号民事判决书本次执行程序的执行； 二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  何少飞 二〇一七年六月十五日 书 记 员  钟嘉莹
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执450号 申请执行人大庆市玖洲出租汽车有限公司。 被执行人孔令光。 被执行人王立伟。 大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款28620元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  于胜军 审判员  边 超 二〇一七年六月五日 书记员  张 宝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1873号 原告福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402。 法定代表人方与龙。 委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。 被告林国财，男，汉族，1962年12月15日出生，住福州市。 原告申请撤诉，不要求制作法律文书。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4862号原告：赤峰市三联志民农机有限责任公司，住所地：赤峰市新城区五金机电城。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：周某1，男，出生年月不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。被告：郭某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。被告：周某2，男，出生年月不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市三联志民农机有限责任公司诉被告周某1、郭某、周某2民间借贷纠纷一案中，原告赤峰市三联志民农机有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费395元，由原告负担。审判员李想 二0一七年六月二十九日书记员 王浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初291号原告：孙建。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：苏州市相城区元和季玉芹家具经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇喜来登家居广场1B-7号。经营者：季玉芹。原告孙建与被告苏州市相城区元和季玉芹家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙建于2017年5月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件审理费1300元，减半收取650元，由原告孙建负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月二日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执338号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：董永，男，1984年2月18日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：刘帅，女，1988年2月24日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人郭宝友，男，1966年6月18出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人刘春玉，男，1961年12月26日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与董永、刘帅、郭宝友、刘春玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人董永、刘帅、郭宝友、刘春玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人董永、刘帅、郭宝友、刘春玉银行存款194,830元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏05执恢17号布拉木比乐有限公司:张家港华丰重型设备制造有限公司:布拉木比乐有限公司与张家港华丰重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，国际商会国际仲裁院于2012年6月15日作出的第17180/CYK号仲裁裁决已经发生法律效力,本院于2014年7月10日作出（2014）苏中商外初字第00031号民事裁定书，对上述仲裁裁决予以认可。因张家港华丰重型设备制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人布拉木比乐有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月15日作出（2014）苏中执字第467号执行裁定书，就该案终结本次执行程序。申请执行人布拉木比乐有限公司向本院申请恢复执行，本院立案执行。布拉木比乐有限公司与张家港华丰重型设备制造有限公司于2017年5月15日达成执行和解协议，双方约定被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司向申请执行人张家港华丰重型设备制造有限公司支付3600000元，被执行人履行上述款项后，本案执行完毕，双方再无纠葛。被执行人按照执行和解协议分别于2017年5月19日、2017年5月27日将全部款项履行完毕，于2017年6月14日将执行费38400元汇入本院账户，本院将执行费上缴国库。故布拉木比乐有限公司与张家港华丰重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案和解并履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2457号 申请执行人：何明飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市全南县。 申请执行人：彭咨党，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地河南省内乡县。 申请执行人：李小明，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。 申请人何明飞、彭咨党、李小明与被申请人广州乐翻天气模有限公司劳动争议三案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2165-2174号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年5月1日至2016年6月30日的工资共计58597元，其中彭咨党6450元，鲁展青7324元，李小明11873元，何明飞15261元，潘吉6422元，文光弟1059元，黄朝垠2240元，缪细妹4532元，贾冰洁1923元，黄球社1513元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人潘吉、彭咨党、何明飞、缪细妹、李小明解除劳动关系经济补偿金共计25000元，其中潘吉4000元、彭咨党4000元、何明飞9000元、缪细妹3000元、李小明5000元。权利人何明飞、彭咨党、李小明于2017年3月9日以广州乐翻天气模有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为24261元、10450元、16873元，三案执行费分别为264元、57元、153元。本院于同日立案执行。 三案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州乐翻天气模有限公司除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人银行存款16685.04元。2017年6月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，三案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执2457-2459号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3641号 佛山市禅城区城市综合管理局、刘尚珍： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与刘尚珍其他行政非诉审查与执行纠纷一案,本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，本院于2017年6月7日扣划被执行人在交通银行股份有限公司佛山分行银行账户内存款人民币1650元，其中1600元为本案执行款，50元为本案执行费。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3648号 佛山市禅城区城市综合管理局、广东省六建集团有限公司： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与广东省六建集团有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案,本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，本院于2017年6月7日扣划被执行人在中国建设银行银行股份有限公司佛山市分行银行账户内存款人民币6050元，其中6000元为本案执行款，50元为本案执行费。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3837号 谭妙娟： 关于你骗取票据承兑、金融票证罪一案【案号：（2016）粤0604刑初592号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2017年6月27日从你在中国工商银行股份有限公司佛山高明支行的银行账户中扣划执行款人民币30000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0624民初1519号 窗体顶端 原告杨兴堂,男，1973年6月5日出生，汉族，个体。 被告边广军，男，1979年12月2日出生，汉族，个体。 本院在审理原告杨兴堂诉被告边广军买卖合同纠纷一案中，因原、被告决定私下处理，现原告杨兴堂于2017年6月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告边广军的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下： 准许原告撤回对被告边广军的起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告杨兴堂负担。 审判员  肖继宏 二〇一七年六月八日 书记员  好思乐 窗体底端 窗体顶端
包头市东河区人民法院民事裁定书                            （2017）内0202民初629号 原告乔树生，男，1953年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告张三三，男，1961年1月29日出生，公明身份号码：×××，汉族，现住包头市。本院在审理原告乔树生诉被告张三三提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，2013年1月30日，原告在受雇于被告经营的煤厂工作时受伤，现原告要求被告赔偿其医疗费及住院伙食费、营养费等各项费用。本案在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔树生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔树生撤诉。案件受理费34元，由原告负担。                       审  判 长张 俊 玲                       人民陪审员刘 爱 英                       人民陪审员吴 建 君                       二〇一七年六月十六日                           书  记  员耿 惠 君
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复11号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局。住所地正定县恒州北街5号。 法定代表人张春，局长。 委托代理人马宁，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）王瑞生，男，1970年4月ｌ日生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局（下简称正定国土局）不服河北省正定县人民法院(2017)冀0123行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审查明，申请执行人2016年5月20日作出的正国土资罚字(2016)113号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、没收违建和其他设施”，并于当天送达。2016年11月10日作出(2016)113号《履行行政处罚决定催告书》，未载明“履行义务的期限、履行义务的方式及告知当事人依法享有的陈述和申辩权”。 原审认为，申请执行人2016年11月10日作出(2016)113号《履行行政处罚决定催告书》，不符合《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人申请的事项。 正定国土局提出复议申请，主要理由为：《中华人民共和国行政强制法》第34条、第35条针对的是享有行政强制执行权的行政机关在作出强制执行决定前，应当告知当事人履行义务的期限、履行义务的方式和依法享有的陈述和申辩权。但是，申请人并不具有行政强制执行权，只能申请法院强制执行。而《中华人民共和国行政强制法》第54条并未规定行政机关催告当事人履行义务时必须告知当事人履行义务的期限、方式及陈述申辩权。故申请人2016年11月10日作出的《履行行政处罚决定催告书》，完全符合法律规定。一审裁定书没有对《中华人民共和国行政强制法》第35条和第54条的适用范围进行辨别，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法判令一审法院强制没收被申请人在非法占地上的建筑物和其他设施。 被申请人王瑞生未作答辩。 经审查查明，2016年4月，被申请人王瑞生未经县级以上人民政府批准，擅自在南岗村东至饭店、南至道、西至空地、北至大棚范围内，非法占用正定县集体土地2455.1平方米（合3.68亩）翻建厂房。对此，复议申请人正定国土局立案调查。2016年4月27日，正定国土局向王瑞生达达了《责令停止违法行为通知书》，向北早现乡人民政府送达了《土地违法行为告知函》。次日，正定国土局进行了现场勘测，并对王瑞生做了调查询问，王瑞生对违法翻建厂房的事实没有异议。2016年5月16日，正定国土局向王瑞生送达了《行政处罚告知书》，告知其违法事实、拟对其采取行政处罚的内容和法律依据，并告知王瑞生享有陈述和申辩的权利。2016年5月20日，正定国土局向王瑞生送达了正国土资罚字［2016］113号《行政处罚决定书》，认定王瑞生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，决定：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币24551元。因王瑞生没有履行上述行政处罚决定，2016年11月10，正定国土局向王瑞生送达了［2016］113号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书依据《中华人民共和国行政强制法》第54条催告王瑞生自觉履行，如在本催告书送达10日后仍未履行，将申请人民法院强制执行。因王瑞生仍未履行相关义务且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定国土局向正定县人民法院提交了正国土资强执申字［2016］113号《强制执行申请书》，申请强制没收被申请人的违建。 本院认为，被申请人王瑞生没有履行正国土资罚字[2016]113号《行政处罚决定书》规定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，复议申请人正定国土局依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第35条规定，行政机关在作出强制执行决定前，应事先催告当事人履行义务，并告知履行义务的期限、方式、陈述权和申辩权等。该条适用的前提是行政机关具有强制执行权，而本案中正定国土局对正国土资罚字[2016]113号《行政处罚决定书》没有强制执行权，故本案不适用该条而适用《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定。该法第54条只是规定行政机关在申请人民法院强制执行前，应催告当事人履行义务，但并未规定告知履行义务的期限、方式、陈述权和申辩权等。因此，一审裁定以正定国土局在《履行行政处罚决定催告书》中未载明“履行义务的期限、履行义务的方式及告知当事人依法享有的陈述和申辩权”为由，不准予强制执行正定国土局申请的事项，属适用法律错误，依法应予撤销；正定国土局的复议请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院(2017)冀0123行审9号行政裁定； 二、准予强制执行正定县国土资源局的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一七年六月十三日 书记员  石 璐
玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执1686号 骆爱治、张灵江： 申请执行人李峰与被执行人骆爱治、张灵江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民特107号民事裁定，本院已于2017年6月13日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执346号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该联社理事长。被执行人：赵立秋，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人赵立秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵立秋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行被执行人赵立秋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人赵立秋（居民身份证号码：2107821963××××××××）银行存款1，050,913元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初289号原告：侯坚，男，1987年4月16日出生，汉族，国安建设有限公司职员，住运城市。被告：山西腾途基础工程有限公司，住所地太原市小店区真武路恒大绿洲3幢2单元1502室，注册号140100200706983。法定代表人：郭佳琦，总经理。原告侯坚与被告山西腾途基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯坚到庭参加了诉讼，被告山西腾途基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2015年10月到12月未付的工资5897元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2015年10月15日开始到被告处工作，劳动关系存续期间，原告严格遵守工作制度，努力完成工作任务，但被告还多次拖延支付原告工资，截至原告提起诉讼之日，被告拖欠未付工资5897元。被告山西腾途基础工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月15日，原告到被告处工作，担任土石方爆破施工的技术主管，双方未签订书面劳动合同，2015年12月4日，原告离开被告处。2016年2月1日，被告单位的总经理胡笑龙给原告出具工资单，注明：第一个月（10月15号至11月15号）押2000元工资，其余结清；第二个月（11月15号至12月4号）3000元；另加车保养费用等共1897元，总计6897元。2016年2月24日原告侯坚出具“欠侯坚工资6897元整（2015年10月至12月），2016年2月24日实发1000元，还欠5897元整”的欠条，侯坚、胡笑龙在该欠条下方签字确认。本院确认上述事实的证据有原告提供的工资条、欠条、土石方爆破施工专项方案、施工组织设计方案、企业信息查询单以及当事人庭审陈述等在案佐证，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应予保护。本案原告持有被告方经理签字确认的工资单和欠条，追索其应得的劳动报酬，原告提供的工资单、欠条以及被告单位的施工文件，能够证明原告在被告处工作，且被告拖欠原告工资的事实。现原告依据上述工资单和欠条，要求被告支付其工资5897元，证据确实充分，本院予以支持。被告山西腾途基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭，系对其权利所作处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西腾途基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告侯坚工资5897元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告山西腾途基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 贾 敏人民陪审员 韩桂平人民陪审员 王兰风 二〇一七年六月二日书 记 员 刘小琴
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏05执恢18号唐以隣、马平：唐以隣与马平房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人马平未履行苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第089号裁决书所确定的义务，权利人唐以隣向本院申请执行，申请执行标的为人民币295768.4元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年9月18日立案执行，执行案号为（2015）苏中执字第00651号。该案执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年12月21日作出（2015）苏中执字第00651号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月22日，双方当事人就该案达成和解协议，本院遂对该案恢复执行，恢复执行案号为（2017）苏05执恢18号。现被执行人已按照和解协议内容一次性支付申请执行人人民币15万元，并将执行费4336元缴付至本院；申请执行人确认收到执行款15万元，并自愿放弃剩余执行标的，同时向本院书面申请删除被执行人失信信息。本院已于2017年6月2日将被执行人马平的失信信息删除。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年六月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初4550号 原告：孙宁，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王海燕，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：石超红，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告孙宁诉被告王海燕、石超红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。 孙宁向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金70500元，支付利息、逾期利息6345元；2、两被告按约定的3%利息支付利息、逾期利息至借款本金款清时止（其中2017年1月26日至6月29日的借款利息为6345元）；3、两被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：王海燕、石超红系夫妻关系，王海燕在2017年1月26日向孙宁借款30000元，借款载明借款月利息3%，还款期限为2月25日止等内容，孙宁通过银行转账分二次支付至王海燕账户，王海燕同时在借条、借款收条上签字确认收到此笔款项，王海燕将其名下的一套房产抵押给孙宁，由于该房产在银行有抵押权，房产部门不办理二次抵押登记手续，王海燕将房产证原件留给孙宁，以作抵押；2017年3月29日王海燕又一次向孙宁借款，并向孙宁出具一张借条，载明借款金额40500元，月利息3%，还款期限为4月22日止等内容。应王海燕要求，此次借款孙宁以现金方式当面交给王海燕，王海燕同时在借款收条上注明收到现金40500元，王海燕先后两次向孙宁借款共计70500元，约定支付月利息3%，然借款到期后，经多次追讨没有偿还，请求法院判若所请。 王海燕、石超红未应诉答辩。 本院经审查认为，根据相关法律规定，民间借贷纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，本案中合肥市庐阳区与本案争议没有实际联系，双方在借条中约定由合肥市庐阳区人民法院处理争议仅是双方当事人随意选择，故双方对本案争议的管辖协议无效。本院对本案无管辖权，因孙宁主张其居住于安徽省淮北市相山区，故安徽省淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 玲 二〇一七年六月二十九日 书记员 黄泽珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执348号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该联社理事长。被执行人：于宏伟，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人于宏伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人于宏伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行被执行人于宏伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人于宏伟（居民身份证号码：2111021972××××××××）银行存款879,993.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1100号 原告：北海志诚房地产开发有限公司，住北海市重庆路嘉悦大厦B幢301号。 法定代表人：何忠良，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：熊国英，女，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市开县温泉镇泉兴街65号，现住北海市。 被告：吴美东，男，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市开县温泉镇泉兴街65号，现住北海市。 原告北海志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）诉被告熊国英、吴美东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告熊国英、吴美东经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志诚公司提出如下诉讼请求：1、判令被告熊国英、吴美东归还由原告垫付的银行贷款本息人民币23252.1元及766元利息给原告（14515.27元利息从2016年6月30日算起，计493元；6704.63元从2016年7月1日算起，计226元；2032.2元利息从2016年9月28日起算，计47元。以上全部利息计至2017年4月10日，以后续计至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计共24018.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2013年3月26日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款360288元，签订合同时交纳首付款110288元，余下25万元由被告向银行申请按揭。2013年5月28日，原、被告与中国银行股份有限公司北海分行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司北海分行（以下简称银行）借款25万元，借款期限从2013年5月28日至2028年5月28日，原告承担连带责任保证。被告从2016年6月至2016年9月开始一直没有向银行归还借款，致使银行从原告保证金账户中扣划了23252.1元，用于归还被告所欠的贷款本息。原告以被银行扣划了上述款项后多次向被告追偿未果为由向法院提起诉讼。 被告熊国英、吴美东未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2013年3月26日原告志诚公司与被告熊国英、吴美东签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告熊国英、吴美东购买原告开发的位于北海市屋。《商品房买卖合同》第四条约定：“计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4137.91元，总金额（人民币）叁拾陆万零贰佰捌拾捌元整。…”附件五《合同补充协议》第一条约定：“正文第六条付款方式及期限。买受人同意按下列第3种方式付款。…3、银行按揭付款。（1）买受人签署本《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的30%，计人民币壹拾壹万零贰佰捌拾捌元整。（2）余款占全部房价款的70%，计人民币贰拾伍万元整，由买受人向银行申请按揭。…”被告熊国英、吴美东签署《商品房买卖合同》时向原告志诚公司交纳首期款110288元。2013年5月28日原告志诚公司、被告熊国英、吴美东与中国银行股份有限公司北海分行三方签订《个人一手住房贷款合同》。《个人一手住房贷款合同》约定借款人为熊国英，贷款人为中国银行股份有限公司北海分行，抵押人为熊国英和吴美东，保证人为北海志诚房地产开发有限公司。《个人一手住房贷款合同》第十二条约定：“对第一条的说明。1、本合同项下个人住房贷款金额为：人民币贰拾伍万元整（￥250000）。…”《个人一手住房贷款合同》第十八条约定：“对第八条的说明。本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后30日内办理正式抵押登记。所购房屋为现房的，借款人应在取得《房屋所有权证》后10日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。”《个人一手住房贷款合同》签订后，中国银行股份有限公司北海分行按约向被告熊国英、吴美东发放了贷款250000元整，被告熊国英、吴美东按约偿还了部分贷款后开始逾期还贷，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年6月29日、2016年6月30日、2016年9月27日共替被告熊国英、吴美东分别偿还了银行贷款本息14515.27元、6704.63元、2032.2元，共计23252.1元。现原告以其已替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告志诚公司与被告熊国英、吴美东于2013年3月26日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》以及2013年5月28日原告志诚公司、被告熊国英、吴美东与中国银行股份有限公司北海分行三方签订《个人一手住房贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。按照《个人一手住房贷款合同》第十八条约定，被告熊国英、吴美东逾期偿还贷款，原告志诚公司按照上述约定履行了保证责任，共替被告熊国英、吴美东偿还了贷款本息共计23252.1元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告志诚公司请求被告熊国英、吴美东返还代偿贷款本息23252.1元于法有据，本院予以支持。同时，原告志诚公司主张被告支付利息（利息计算：以14515.27元为本金，从2016年6月30日起算；以6704.63元为本金，从2016年7月1日起算；以2032.2元为本金，从2016年9月28日起算；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本生效判决确定的还款之日止）给原告于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊国英、吴美东返还原告北海志诚房地产开发有限公司代偿贷款本息23252.1元； 二、被告熊国英、吴美东支付利息（利息计算：以14515.27元为本金，从2016年6月30日起算；以6704.63元为本金，从2016年7月1日起算；以2032.2元为本金，从2016年9月28日起算；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本生效判决确定的还款之日止）给原告北海志诚房地产开发有限公司； 案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊国英、吴美东承担。（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年六月十三日 书记员  叶秀贤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27314号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：但斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告但斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告但斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告但斌归还截至2019年3月16日尚欠的信用卡透支本金27909.23元、利息2758.35元、违约金9689.24元、分期手续费5972.04元，并支付从2019年3月17日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）                  被告但斌申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月2日                                              截至日期              2019年3月16日                                              欠款金额              本金              27909.23元              利息              2758.35元                  违约金              9689.24元                  已到期分期手续费              623.01元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告但斌申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求但斌偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求但斌支付违约金9689.24元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月16日尚欠本金、利息的5%即1533.38元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求但斌支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告但斌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27909.23元，并支付截至2019年3月16日的利息2758.35元、违约金1533.38元、分期手续费623.01元以及从2019年3月17日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费958.22元，减半收取479.11元，由被告但斌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              书  记  员    胡雅莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2249号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告阿日宾达赖，男，成年，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生B区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告阿日宾达赖供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费2062元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年六月五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执215号申请执行人：吴玉成，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王志兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张希亮，男，1943年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张均，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人吴玉成、王志兰与被执行人张希亮、张均民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日申请执行，要求:两被执行人支付申请人借款本金21000.00元及利息4200.00元。本院于2017年1月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人张希亮、张均名下无银行存款、车辆、工商登记、船舶等信息。2017年1月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，被执行人张希亮在重庆市万州区社会保险局职工养老保险局有养老金，每月为2656.90元，汇至中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区新田镇营业所账号为606672036232182968的账户上。本院已于2017年6月16日将被执行人张希亮的该账户冻结，现已实际冻结8002.65元。经征求申请人王志兰的意见，待该账户的存款冻结至足以支付本案案款后，再由申请人一并来领取，故暂不处置。本院已穷尽调查手段，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置。本院也已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5541号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 刘 放二〇一七年六月二十九日书记员 梁迎春
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20413号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王起峰，男，1976年5月8日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。2007年因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年，2009年9月9日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人王起峰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人王起峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1、2017年2月中旬的一天，被告人王起峰在其租住处天津市滨海新区塘沽xx路x号x号平房，容留吸毒人员张某吸毒。2、2017年2月27日晚上，被告人王起峰再次在其租住处天津市滨海新区塘沽xx路x号x号平房，容留吸毒人员张某吸毒。3、2017年2月28日下午，被告人王起峰又在其租住处天津市滨海新区塘沽xx路x号x号平房，容留吸毒人员魏某、张某吸毒。同日，被告人王起峰被当场抓获，民警对其住处进行搜查，查扣吸毒工具冰壶一个、毒品可疑物一袋。经鉴定，查扣的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分重0.48克；冰壶内残留的液体检测出甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王起峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王起峰对指控的事实供认不讳。经审理查明:1、2017年2月中旬的一天，被告人王起峰在其租住处天津市滨海新区塘沽xx路x号x号平房内，容留吸毒人员张某吸食毒品。2、2017年2月27日晚，被告人王起峰在其租住处天津市滨海新区塘沽xx路x号x号平房内，容留吸毒人员张某吸食毒品。3、2017年2月28日下午，被告人王起峰在其租住处天津市滨海新区塘沽xx路x号x号平房内，容留吸毒人员魏某、张某吸食毒品，后被当场查获。民警在其住处查获吸毒工具冰壶一个、毒品可疑物一袋（重0.48克）。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经对冰壶内的残留液体现场检测，甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人魏某、张某、杨某、高某证言，被告人王起峰供述，辨认笔录，房屋租赁合同，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，毒品检验报告，照片，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王起峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控王起峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王起峰到案后如实供述自己罪行,系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王起峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一七年六月二十一日书记员  冯树娜
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初87号 原告抚顺市乾盛新型建材厂，住所地抚顺市。 法定代表人刘景晖，系该厂厂长。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 委托代理人孙堂福，系该局工作人员。 委托代理人伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。 法定代表人葛海鹰，系该市市长。 委托代理人赵玲，系该政府工作人员。 委托代理人郭婷玉，系该政府工作人员。 第三人黄绍君，男，汉族，1980年2月2日出生，住辽宁省抚顺市。 原告抚顺市乾盛新型建材厂诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、抚顺市人民政府（以下简称市政府）及第三人黄绍君工伤行政确认一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告、第三人送达了起诉状副本及举证通知书。二被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告、第三人。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人刘景晖，被告人社局的委托代理人伞宝强、孙堂福，被告市政府的委托代理人郭婷玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2016年7月15日作出抚人社工伤认字[2016]141号工伤认定决定书。其内容主要是：黄绍君系抚顺市乾盛新型建材厂职工，2014年6月6日15时许，在用人单位受伤，到抚顺市第三院医治。经核实，黄绍君受意外事故伤害，同意认定为工伤。被告市政府作出抚政复字[2016]165号行政复议决定书，维持被告人社局的工伤认定决定。 原告诉称：第一，黄绍君不是在工作时间，因工作原因受到事故伤害。黄绍君工作岗位是搅拌工，工作在2米高搅拌台上，而皮带转动岗位为上板工，在地面操作。第二，主要主要事实不清，证据不足。2014年6月6日下午，黄绍君受伤地点不是东洲区水泥厂东，而是在龙凤。黄绍君受伤不是在2米高搅拌台上搅拌时受伤，是被皮带绞伤，而皮带岗位由上板工负责。黄绍君中午私自饮酒，从2米高搅拌平台走下至地面，手伸进有防护且正常转动的皮带中而受伤，存在自残倾向。第三，被告违反法律程序，行政行为明显不当。被告未向原告做调查、询问，也未到受伤地点进行核查，仅凭黄绍君一面之词，在原告不知情下作出《工伤认定决定书》，严重违反《工伤认定办法》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法法》第五章证据有关规定。并且，第三人原系原告职工，后原告与第三人之间解除劳动关系。第三人的行为不符合《工伤保险条例》第十四条“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定。因此，被告将第三人所受意外伤害认定为工伤是错误的。原告请求依法撤销被告作出的抚人社工伤认字[2016]141号工伤认定决定书。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、事故影像光盘；2、工作岗位安全操作规程影印件。以上证据用于证明原告的主张。 被告人社局辩称：抚人社工伤认字[2016]141号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、工伤认定举证通知书、送达回证及工伤认定申请受理通知书；2、工伤认定申请表；3、仲裁裁决书、东洲区法院判决书、中法判决书；4、工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知、工伤认定举证通知书、公告；5、核实笔录；6、工伤认定决定书、；7、工伤认定送达回证。以上证据用于证明被诉行政行为合法。此外，被告人社局还向本院提交了《工伤保险条例》用于证明被诉行政行为适用法律正确。 被告市政府辩称：市政府作出复议决定事实清楚，程序合法，法律依据正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府为证明其主张，向本院提供的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议答复通知书送达回证；3、第三人参加行政复议通知书送达回证；4、行政复议决定书送达回证。以上证据用于证明被告市政府的复议程序合法。 第三人陈述称：2014年6月6日，第三人在单位工作中，右臂被机器带绞伤，被送往抚顺市第三医院治疗。被告人社局出具的抚人社工伤认字[2016]016号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人黄绍君为证明其主张，向本院提供的证据有：1、工伤认定决定书；2、民事判决书。 原告对被告人社局提供的证据2、3、5、有异议。原告对证人何景龙、李乃武的证言有异议；对于证据5，原告称被告人社局从未找原告调查，程序显然违法。原告对被告人社局提供的其他证据无异议。原告对被告人社局提供的程序证据1、4、6有异议，原告称没有接到通知，被告只在抚顺日报上登了工伤认定告知书，没有按照法律程序先找原告。 原告对被告市政府提供的证据无异议。 被告人社局对原告提供的证据有异议，认为原告所述仅仅是怀疑和推测，没有直接证据证明其主张。而且其在向原告调查时，有至少两名工作人员在场，且无人胁迫何景龙、李乃武在调查笔录上签字，故其证据收集程序合法，具有证明力。被告人社局对原告提供的其他证据无异议。 被告市政府对原告提供的证据的质证意见同人社局的意见。 依据上述有效证据，认定以下事实： 2014年6月6日15时许，第三人在用人单位工作中，右臂被机器带绞伤，后送往抚顺市第三医院治疗。第三人与原告因确认劳动事实关系发生争议，于2015年5月13日到东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，东洲区劳动争议仲裁委员会于2015年6月19日作出了东劳仲字（2015）31号仲裁裁决书，认定双方不存在劳动关系。2015年10月21日，东洲区法院作出（2015）抚东民初字第00141号《民事判决书》，认定双方存在事实劳动关系。2016年2月22日抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04终130号《民事判决书》维持了东洲法院的判决结果。被告于2016年3月1日受理了第三人的工伤认定申请。2016年4月25日向原告公告送达了《工伤认定书举证通知书》。2016年7月15日被告作出了抚人社工伤认字（2016）141号《工伤认定决定书》并于当日送达。现原告对该工伤认定决定书不服，诉至法院，请求法院依法撤销抚人社工伤认字（2016）141工伤认定决定书号。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，被告人社局是本行政区域内负责工伤保险工作的职能机构，具有法定职权。根据抚顺市中级人民法院作出的（2016）辽04终130号民事判决书，可以认定原告与第三人存在事实劳动关系。另据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。在工伤认定举证阶段，原告未提供任何证据材料，应承担举证不能的责任。被告人社局提供的证据可以证明第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受到意外伤害，故依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定同意为第三人认定工伤于法有据。被告市政府作出复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市乾盛新型建材厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告抚顺市乾盛新型建材厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年六月二十一日 书 记 员 高 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3781号 原告：李某，女，1980年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 被告：江某，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告李某与被告江某离婚纠纷一案。本院在于2017年6月9立案。原告李某以夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年六月九日 书记员  赵 旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初1750号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：郑雅民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告：刘建军。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中国建设银行鄂尔多斯分行）与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告刘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建军偿还原告截止2017年4月15日信用卡透支额112832.31元、利息111851元、滞纳金12668.41元、费用7850.78元，共计245202.5元，并支付从2017年4月16日起至本息全部还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告刘建军向原告中国建设银行鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议并在申请表主卡申请人处签名处亲笔签名。原告中国建设银行鄂尔多斯分行审核通过被告刘建军的申请，并给予被告刘建军90000元固定额度，卡号为××××××。根据被告刘建军与原告中国建设银行鄂尔多斯分行签订的龙卡信用卡领用协议的约定，如持卡人出现信用卡欠款，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前还清最低还款额的，还须按月支付滞纳金、按最低还款额未还部分的5%收取。费用包括年费、工本费、取现手续费、换卡手续费、挂失手续费、快递手续费、分期手续费。被告刘建军于2010年2月21日开始使用该信用卡，一直还款正常，直到2013年10月4日开始违约；被告刘建军在2010年6月3日申请了80000元的汽车分期业务，共18期。截止2017年4月15日，被告刘建军尚欠原告信用卡112832.31元、利息111851元、滞纳金12668.41元、费用7850.78元，共计245202.5元。 被告刘建军未做答辩。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行提供证据情况： 1、被告刘建军的身份证复印件1份，证明被告的身份信息； 2、中国建设银行信用卡申请表1份，证明被告刘建军于2010年1月29日向原告提出信用卡申领申请； 3、龙卡信用卡购车分期付款申请表1份，证明被告刘建军于2010年6月3日向原告申请购车分期，分期金额80000元，分期18期； 4、刘建军交易明细、逾期证明各1份，证明被告刘建军截止2017年4月15日，共欠原告信用卡本金逾期金额112832.31元、利息111851元、滞纳金12668.41元、费用7850.78元，合计245202.5元。被告刘建军是从2013年10月4日开始违约的。 原告中国建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建军未到庭进行质证，本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国建设银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。 本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行应被告刘建军的申请向其发放信用卡（卡号：××××××），刘建军使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故刘建军应按照合同约定履行相应的义务合同约定，刘建军未按照约定向中国建设银行鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额的日万分之五承担利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告刘建军返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告刘建军支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告刘建军支付滞纳金12668.41元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建军自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为××××××的信用卡截止2017年4月15日的人民币透支额232534.09元（包括本金112832.31元、利息111851元、费用7850.78元）； 二、被告刘建军自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行卡号为××××××的信用卡从2017年4月16日起至借款实际给付之日的利息（利率按万分之五计算）； 三、驳回原告中国建设银行鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担案件受理费95元；由被告刘建军负担案件受理费2395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张小悦 二〇一七年六月二十九日 书记员  王璐玫
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0725民初410号 原告：李志岗，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。 被告：常德市日丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡竹根潭村6组常德大道3555号。 法定代表人：李成基，该公司经理。 委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 法定代表人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力公司桃源县供电分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路001号。 负责人：胡清华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。 原告李志岗与被告常德市日丰汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、国网湖南省电力公司桃源县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李志岗于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志岗的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志岗撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李志岗负担。 审 判 员  李维新 代理审判员  雷 力 人民陪审员  朱宏志 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  余 杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5396号 原告：焦锋，男，1977年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 被告：安宁宁，男，1983年1月19日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：赵萌，男，1981年5月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人孙海南、陈桂彬，河北嘉实律师事务所律师。 原告焦锋与被告安宁宁、赵萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦锋及其委托代理人郝学会，被告赵萌及其委托代理人孙海南、陈桂彬到庭参加诉讼，被告安宁宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告借款90万元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告安宁宁与原告焦锋签订了借款合同一份，向原告借款260万元，并约定被告赵萌作为该债务的担保人，借款期限为2014年1月23日至2014年7月23日，共计180天。2014年1月23日，原告分两笔，向被告安宁宁银行转账260万元，履行了合同约定的出借义务。合同到期后，原告多次向二被告催要，截止2016年12月，被告拖欠原告本金90万元，尚未归还。综上所述，原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款责任。 被告安宁宁未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查明：2014年1月23日，出借方焦锋与借款方安宁宁、担保人赵萌签订《借款合同》，合同约定：借款用途公司资金周转；借款金额260万元；借款期限2014年1月23日至2014年7月23日止，共计180天；担保人为被告赵萌；合同中未对利息作出约定。同日，原告通过焦旭名下中国银行62×××60账号向被告安宁宁账户转账158万元整；原告又通过孟军名下中国工商银行账户62×××08向被告安宁宁账户转账102万元。庭审中，原告认可被告安宁宁已还款170万元，尚欠90万元。；被告赵萌认可借款合同上签字系本人所签。 本院认为：被告安宁宁向原告焦锋的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付借款共计260万元，被告安宁宁尚欠原告90万元未能按期归还，原告主张被告偿还借款90万元本金的诉讼请求，应予支持。被告赵萌作为担保人在借款合同书写具有担保内容的行为，系其真实表示。关于本案借款合同中借款期限“自2014年1月23日至2014年2月23日止，共计180天”的约定。原告就2014年1月13日双方签订的借款合同于2016年1月22日向本院提起诉讼，我院于2016年7月15日公开开庭审理此案，庭审中，被告赵萌认可借款期限为180天，借款合同上的“自2014年1月23日至2014年2月23日止”系笔误。本案庭审中，被告对借款期限180天不予认可，前后两次庭审陈述意见相悖，但又未能提交证据证明其变更主张，本院不予支持。被告抗辩对借款合同上“四、保证条款担保人连带责任保证期间五年”不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中担保期限视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；本案主债务履行期届满日应为2014年7月23日，根据上述期限保证期限应为2014年7月23日至2016年7月23日，原告于2016年1月22日就本案借款已诉至法院，于2016年7月19日撤诉，本案担保期限因诉讼中断，并未超过担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告赵萌对上述借款应承担连带保证责任。基此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告安宁宁于本判决生效后十日内偿还原告焦锋借款本金90万元。 二、被告赵萌对上述债务承担连带保证责任，被告赵萌承担保证责任后，有权向被告安宁宁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告安宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费12800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  李建中 审 判 员  田 熠 人民陪审员  李婉婷 二〇一七年六月八日 书 记 员  李 珊
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督34号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：时某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年6月2日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金100000元及利息未付。要求被申请人时某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2016年1月21日至2016年6月1日贷款利息3566.43元，并按月利率12.1875‰承担2016年6月2日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2016年1月21日至2016年6月1日贷款利息3566.43元，并按月利率12.1875‰承担2016年6月2日至贷款归清之日的利息。申请费790元，由被申请人时某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月一日书记员  李正刚
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1261号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人潘某，男，1979年出生，汉族，出生地广州市荔湾区，中共党员，户籍地为广州市荔湾区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，4月24日被广州市公安局决定取保候审，5月31日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅到庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年4月16日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤L×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区石槎路金碧西路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分的含量114.2mg/100ml。认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处潘某拘役一个月并适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年六月二十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0381执恢82号 申请执行人：谭雪云，女，生于1974年12月16日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。 被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭雪云与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01581号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 伟 审 判 员  徐建林 代理审判员  白云飞 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  张韵韵 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初723号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0505执111号 申请执行人：庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄志平，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄美英，女，1976年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄激勇与被执行人庄志平、庄美英借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人庄志平、庄美英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄志平、庄美英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄志平、庄美英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  吴梅梅 二〇一七年六月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初309号 原告：北海市海帆宾馆有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈建平，总经理。 被告：唐胜波，男，汉族，1981年12月31日出生，住山东省烟台市，现住广西北海市。 原告北海市海帆宾馆有限公司诉被告唐胜波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年6月12日，原告北海市海帆宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北海市海帆宾馆有限公司撤诉处理。 案件受理费3844元，减半收取1922元，公告费350元，合计2272元，由原告北海市海帆宾馆有限公司负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年六月十二日 书 记 员  黄国玲
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县。 被执行人：王久松，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与王久松金融借款合同纠纷一案中，被执行人王久松应履行标的27152.47元，已执行到位0元，未执行到位27152.47元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  周文平 审判员  孙春春 二〇一七年六月十五日 书记员  周 魏
审判长                                             审判员                                                     审判员                                      江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执252号 申请执行人：黄芝宜，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：邹秋梅，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行黄芝宜与邹秋梅民间借贷纠纷一案中，被执行人邹秋梅应履行标的49500元，已执行到位0元，未执行到位49500元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  周文平 审判员  孙春春 二〇一七年六月十五日 书记员  周 魏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执982号 申请执行人：聂宗业，男,1964年11月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：聂宗安，男,1955年1月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行聂宗业与聂宗安继承纠纷一案中，未发现被执行人聂宗安有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初303号自诉人王水根，男，汉族，1953年4月17日出生，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省长葛市）。被告人孙书伟，女，汉族，1962年3月3日出生，住许昌市魏都区五一路街道办事处许继社区天桥院22号楼5楼东户（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。自诉人王水根以被告人孙书伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王水根、被告人孙书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王水根诉称：自诉人与孙书伟民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2016年9月5日作出（2016）豫1002民初2798号民事判决书，判决被告孙书伟支付原告王水根借款本金6000元；案件受理费50元，由被告孙书伟负担。判决书生效后，因孙书伟未履行，自诉人于2016年12月15日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，孙书伟在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人孙书伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人孙书伟与自诉人王水根达成执行和解协议并履行全部还款义务，自诉人对被告人表示谅解。以上犯罪事实，被告人孙书伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙书伟供述，自诉人王水根陈述，许昌市魏都区人民法院已生效的（2016）豫1002民初2789号民事判决书，强制执行材料，和解协议及履行材料，自诉人出具的谅解书，被告人孙书伟身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙书伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王水根控诉被告人孙书伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙书伟与自诉人达成和解并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人孙书伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李         培人民陪审员 韩赵华人民陪审员韩俊英二〇一七年六月二十一日书 记 员 穆         迪
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初555号 原告：郭现彬，男，1969年7月3日出生，汉族，现住任县。 被告：郭国荣，男，1983年9月5日出生，汉族，现住平乡县。 委托代理人：黄振卫，男，汉族，1990年9月6日出生，住邢台市桥西区。 被告：刘云莉，女，1983年2月5日出生，汉族，现住平乡县。系被告郭国荣之妻。 委托代理人：黄振卫，男，汉族，1990年9月6日出生，住邢台市桥西区。 被告：黄振卫，男，1990年9月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告郭现彬与被告郭国荣、刘云莉、黄振卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭现彬、被告郭国荣和被告刘云莉的委托代理人黄振卫、被告黄振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭现彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同偿还欠原告货款13380元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭国荣、刘云莉系夫妻关系。2016年1月21日、1月30日原告分二次给郭国荣、刘云莉供铝盖，二人共欠原告货款19500元，2016年7月15日，被告还款6120元，余款13380元，被告黄振卫提供担保，但被告未偿还，并约定在2016年12月底前如还不清，由任县人民法院处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。原告向法庭提交了被告黄振卫在2016年7月15日手书的提供担保书一份。 被告黄振卫综合辩称，郭国荣、刘云莉欠款共计19500元，已还6120元，还欠13380元，我替二人担保，因原告郭现彬欠我的货没有给我，所以我没有履行。郭国荣螺丝也在原告那里放着，我的模具和部分螺丝也在原告那里放着，我没有做生意没有能力还原告款，我不答应原告诉讼请求。 本院经审理查明，原告所述属实，2016年1月原告给被告郭国荣，刘云莉供货，共欠货款19500元，2016年7月15还款6120元，余欠款13380元，由被告黄振卫提供担保，从2016年7月开始每月偿还2230元，至2016年12月底前全部付清。结果，三被告未付分文。另查明三被告有部分螺丝在原告处，被告黄振卫一台模具也在原告处。 本院认为，被告郭国荣、刘云莉欠原告的13380元，应当按担保协议按月履行，被告黄振卫在上述二被告不还的情况下，应当履行担保责任，代替二被告偿还，三被告拒不偿还原告货款的做法是错误的，应当承担还款的法律责任。三被告有部分螺丝在原告处，被告黄振卫的一台模具在原告处，因三被告未提出反诉，本院不予审理。三被告可以另行主张权利。 综上所述，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告郭国荣、刘云莉偿还原告款13380元，被告黄振卫承担偿还该款的连带责任。 案件受理费135元，由被告郭国荣负担。 如果未按照本判决履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一七年六月十二日 书记员  丁佳宁
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0733民初1728号 原告：刘艺平，男，1978年7月21日出生，汉族，住于都县， 委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师。 被告：江西省高速公路投资集团有限公司，统一社会信用代码：913600007055116528，住所地：南昌市西湖区朝阳洲中路367号。 法定代表人：王江军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。 原告刘艺平与被告江西省高速公路投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法进行了审理。2017年5月15日庭审时，主审法官当庭通知原告在庭审结束后七日内向本院缴交案件受理费27216元，但原告超过七日期限仍未缴纳案件受理费。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定即“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，而本案原告经通知仍未在限定期限内向本院预交案件受理费，故可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第地款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘才泉 人民陪审员  曾建华 人民陪审员  余金圣 二〇一七年六月八日 书 记 员  李 祯
黑龙江省宝清县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 黑0523刑申3号 杨兰甫： 你因被告人杨彦彬犯合同诈骗罪一案，对本院（2016）黑0523刑初23号刑事判决不服，以杨彦彬主观上不具有非法占有的目的、客观行为不构成合同诈骗罪中的虚构事实、杨彦彬与被害人之间是民间借贷关系，应由民法调整，杨彦彬是高利贷借款，按高利率给付的利息没有从犯罪数额中扣除，该案事实不清、认定法律关系错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，关于申诉人杨兰甫提出被告人杨彦彬主观上不具有非法占有的目的、客观行为不构成合同诈骗罪中的虚构事实、本案属民间借贷纠纷的问题。经审查，被告人杨彦彬在与他人签订借款合同过程中，通过制作虚假的土地承包合同、房屋所有权证等产权证明，或使用无效的土地承包经营权证，或谎称用当年土地收成等方式提供担保，骗取他人财物，在收受借款后占为己有并逃匿，故被告人杨彦彬主观上具有非法占有的目的，具有诈骗的故意，客观上虚构事实、隐瞒真相，其行为已构成合同诈骗罪。因此，申诉人提出的该申诉理由不能成立。关于申诉人提出的被告人杨彦彬是高利贷借款，按高利率给付的利息应从犯罪数额中扣除的问题。经审查，本院（2016）黑0523刑初23号刑事判决认定的公诉机关指控的十三起犯罪，被告人杨彦彬的犯罪数额均系被害人的实际损失，不包含利息损失，有充分证据证实的被告人杨彦彬给付的利息，亦已经予以扣减。因此，申诉人提出的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1093号 原告：正安县闽兴建材贸易有限公司。 住所地：正安县凤仪镇汪家田村标水岩组。 法定代表人：张明兴，系该公司经营者。 被告：贵州莲田农业开发有限公司。 住所地：正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路。 法定代表人：周克明，系该公司负责人。 委托代理人：罗川湖，系该公司职工。 原告正安县闽兴建材贸易有限公司诉被告贵州莲田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2017年5月26日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明兴、被告委托代理人罗川湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月4日至5日，被告安排员工郑某在原告处购买钢材，因资金紧张，无钱支付货款，被告向原告出具欠条（即销货单）2份，载明了被告所购钢材的规格、数量及价格。因被告违反合同约定拖欠货款一直未付，给原告造成重大损害，原告经多次催促无效。现请求被告支付钢材款48836元、支付逾期付款利息73254元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：我公司因为基础设施建设，由员工郑某代表公司在原告方购买了钢材是事实，对所欠货款没有异议，但销货单上原告方自行写的资金占用费和支付日期是原告单方面的意思表示，双方没有约定，因此，我方不同意支付逾期付款的利息73254元，对是否还欠原告48836元的钢材款我方需核实。因目前我公司股东、法人已变更，如该欠款是前任法定代表人彭祥松个人行为，由彭祥松个人支付，如是公司行为，由公司负责支付。 为证明各自的主张，原告向本院提供了货物销售单2份，证明被告向原告赊购钢材欠货款44836元的事实。 被告向本院提供了证人郑某的证言，证明被告因公司办公大楼基础建设，公司负责人彭祥松与原告协商好钢材价格后，安排证人向原告赊购钢材，证人在销货单上签名欠款的事实。 双方对对方提供的证据，质证均无异议。 对原告提供的销货清单2张，因客观真实、来源合法，庭审中被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证人郑某的证言，因客观真实，且原告无异议，本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2013年3月4日、5日，被告贵州莲田农业开发有限公司因办公大楼基础设施建设，安排职工郑某向原告正安县闽兴建材贸易有限公司赊购钢材，计价款48836元，被告分别在2张注明赊购钢材的名称、规格、数量、单价，所欠金额为27442元、21394元，注明“货已提，款未付”的“销货清单”上作了欠款人的盖章确认，提货人郑某也进行了签名。原告自行在这2张“销货清单”备注上分别写上“一个星期内付款，超出时间每天每吨资金占用费6元正计算”、“一个星期内付款，超出时间每天每吨资金占用费4元计”。因至今被告未支付货款，原告诉来本院，请求被告支付钢材款48836元、逾期付款利息73254元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告提供的2份“销货清单”，是原、被告双方达成钢材买卖合同的书面凭证，被告且无异议，客观证明了被告向原告赊购钢材的事实，双方达成的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。被告应按约向被告支付货款，因至今四年多时间被告一直未向被告支付货款，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”的规定，故原告请求被告支付钢材款48836元的诉讼主张，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告应承担73254元违约利息的诉讼请求这一点，从本案看，原告无证据证明双方对逾期付款违约金有约定，“一个星期内付款，超出时间每天每吨资金占用费6元正计算”、“一个星期内付款，超出时间每天每吨资金占用费4元计”也只是原告在“销货清单”备注上自行写上的说明，并无被告的签名确认，且庭审中被告也未予认可，视为双方对逾期付款违约金无约定。付款时间上，“一个星期内付款”虽是原告自行增添写上的，但符合当地赊购货物的交易习惯，本院予以采纳，即被告应向原告支付货款的起至时间为2013年3月5日至3月12日止。对照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因被告逾期至今未向原告支付货款，故原告以被告违约主张逾期付款损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行同期同类人民币一年期商业贷款基准年利率4.35%，逾期罚息年利率6.525%的标准，被告应向原告支付的逾期付款违约金为13117.96元（48836元×1482天×6.525÷360÷100），原告诉请超出部分，本院不予支持。 本案中，因被告未向本院举证证明已向原告支付该欠款，且赊购的钢材用于公司办公大楼基础设施建设，被告并在“销货清单”上对该债务已盖章确认，故被告提出的该欠款是否偿还不清楚，公司股东及法定代表人已变更，如是前任法定代表人个人行为由个人偿还，如是公司行为由公司负责支付的抗辩主张，因缺乏事实证据，理由不充分，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告贵州莲田农业开发有限公司支付原告正安县闽兴建材贸易有限公司钢材款48836元、逾期付款利息13117.96元，二项共计61953.96元。限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告正安县闽兴建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告正安县闽兴建材贸易有限公司承担252元，由被告贵州莲田农业开发有限公司承担258元，因原告已预交，由被告贵州莲田农业开发有限公司将应承担的金额迳付原告正安县闽兴建材贸易有限公司，本院不作清退。 如义务人在本判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 焦 苑 二〇一七年六月十五日 书记员 骆弟辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初430号 原告：万永英，女，1977年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨林颖，男，1967年3月18日出生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。 被告：肖启梅，女，1967年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告万永英与被告杨林颖、肖启梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告万永英以证据不足为由于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万永英撤回起诉。 案件受理费4337.00元，减半收取2168.50元，由原告万永英承担。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  周华义 人民陪审员  李福宇 二〇一七年六月十五日 书 记 员  赵 旭
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更205号罪犯张峰，男，1986年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年十二月二十二日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑二初字第8号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第526号刑事裁定，将罪犯张峰的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月六日以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系严重暴力犯罪，数罪，财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张峰准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O三四年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年六月二十一日书记员  祁莹莹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1001号 沙县人民法院、丁丽萍、林其银： 沙县人民法院与丁丽萍、林其银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5980元。经本院立案执行，现已强制执行到位5980元。本院已于2017年6月28日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2015)沙民初字第875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3185号 原告：倪正琴，女，1976年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区（原遵义县）南白镇龙泉村新店子二组。 委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒲德铭，男，1966年06月03日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被告：黄荣强，男，1975年07月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区（原遵义县）南白镇白龙社区五小区。 本院在审理原告倪正琴与被告蒲德铭、黄荣强民间借贷纠纷一案中，原告倪正琴于2017年6月9日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪正琴撤回起诉。 案件受理费1062.50元（已减半收取），由原告倪正琴负担。 审判员  周辉围 二０一七年六月九日 书记员  黄 瑀
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2017）湘0407刑初57号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人陈某辉，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被衡阳市公安局刑事拘留。经衡阳市人民检察院批准，于2016年12月28日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年11月24日13时许，被告人陈某辉在衡阳市石鼓区某大市场某公寓612房以200元的价格向吸毒人员胡某出售1小包甲基苯丙胺和1片咖啡因片剂。同日23时许，被告人陈某辉欲向吸毒人员胡某出售价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）和咖啡因片剂，当被告人陈某辉来到交易地点衡阳市石鼓区某酒店538号房间时，被守候在此的公安民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺1.79克、咖啡因0.13克。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了抓获经过等书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某辉判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2016年11月24日13时许，被告人陈某辉在衡阳市石鼓区某大市场附近的某公寓612号房间内，贩卖给吸毒人员胡某1小包甲基苯丙胺、1片含咖啡因成分的片剂，收取毒资200元。之后胡某携带购买的毒品来到其租开的衡阳市石鼓区某酒店538号房间，在该房间内与被告人陈某辉等人一起吸食了毒品，随后被告人陈某辉离开。同日23时许，胡某打电话给被告人陈某辉，要求购买200元甲基苯丙胺和含咖啡因成分的片剂，双方约好在某酒店538号房间交易。随后，被告人陈某辉携带毒品来到交易地点，被蹲守在此的公安民警抓获，公安民警从被告人陈某辉身上查获2小包甲基苯丙胺、2片含咖啡因成分的片剂，并在538号房间内查获胡某之前向被告人陈某辉购买的1小包甲基苯丙胺，经称重，查获的3小包甲基苯丙胺净重1.79克、2片含咖啡因成分的片剂净重0.13克。查获的上述毒品，公安机关已收缴。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实: 1、证人胡某的证言、辨认笔录，证明2016年11月24日13时许，他在某大市场附近的一家宾馆内，向被告人陈某辉购买了200元毒品，他通过两个微信红包将200元支付给被告人陈某辉，之后他和被告人陈某辉一起到他租开的某酒店538号房间内吸食毒品；当天23时许，他又打电话给被告人陈某辉，要求购买200元毒品，被告人陈某辉携带2小包甲基苯丙胺和2片含咖啡因成分的片剂来到双方约定的某酒店538号房间交易时，被公安民警抓获；胡某辨认出被告人陈某辉是贩卖毒品给他的人； 2、证人包某某的证言，证明2016年11月24日下午，胡某通过微信红包向被告人陈某辉购买了200元毒品，她和胡某、被告人陈某辉一起在某酒店538号房间内吸食了毒品；被告人陈某辉离开后，胡某又打电话让被告人陈某辉再送200元毒品到538号房间，被告人陈某辉携带毒品前来交易时被公安民警抓获； 3、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、毒品收缴专用收据，证明公安机关扣押了被告人陈某辉持有的3小包白色晶体状物（净重1.79克）、2片红色药丸状物（净重0.13克），并予以收缴； 4、理化检验报告，证明经鉴定，从查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸状物中检出咖啡因成分； 5、指认照片、微信红包记录、聊天记录，证明被告人陈某辉对被查获毒品的称重重量及其与吸毒人员胡某的微信聊天记录、微信红包记录进行了指认； 6、通话记录，证明被告人陈某辉与吸毒人员胡某的通话情况； 7、行政处罚决定书，证明吸毒员人员胡某因吸食毒品被行政处罚； 8、抓获经过，证明被告人陈某辉的到案情况及被查获毒品的情况； 9、户籍资料，证明被告人陈某辉的身份情况； 10、被告人陈某辉的供述与辩解；辩认笔录证明2016年11月24日13时许，他在某大市场附近的某公寓612号房间内，贩卖给胡某1小包甲基苯丙胺和1片含咖啡因成分的片剂，胡某通过两个微信红包支付给他200元；23时许，胡某又打电话给他，要求购买200元毒品，让他送到某酒店538号房间，他刚进房间就被公安民警抓获，民警从他身上查获用黄色芙蓉王烟盒装的2小包甲基苯丙胺、2片含咖啡因成分的片剂；被告人陈某辉对吸毒人员胡某、包红梅进行了辩认。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辉到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某辉提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 誉 人民陪审员  李树藻 人民陪审员  何世军 二〇一七年六月十五日 书 记 员  倪 奇 校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0691执774号 被执行人：常斌，男，1994年7月12日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。 关于常斌盗窃罪一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0691刑初29号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人常斌犯盗窃罪，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人常斌未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月21日立案执行。 执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人常斌有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年6月7日，本院到湖北省十堰市郧西县涧池乡石婆沟村委会调查，未发现被执行人常斌有其他可用执行的财产。2017年6月28日，本院依法将被执行人常斌纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0691刑初29号刑事判决主文中有关财产刑的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 审判长  陆荫唐 审判员  缪 军 审判员  沈征宇 二〇一七年六月二十八日 书记员  陆 燚