wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3939号本院于二○一七年五月二十五日对上诉人上海星向文化传播有限公司与被上诉人上海置梦展示展览有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2017)沪02民初3939号民事调解书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)沪02民初3939号民事调解书第1页第1行处起，“上诉人(原审被告)：上海置梦展示展览有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：朱益兵，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。”应为“上诉人(原审被告)：上海星向文化传播有限公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区百禄路******总经理。委托诉讼代理人：王奕奕，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：左凯，上海市东吴律师事务所律师。”第1页第5行处起，“被上诉人(原审原告)：上海星向文化传播有限公司，住所地上海市静安区百禄路XXX，住所地上海市静安区百禄路******诉讼代理人：王奕奕，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：左凯，上海市东吴律师事务所律师。”应为“被上诉人(原审原告)：上海置梦展示展览有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。”第1页第10行“上诉人上海置梦展示展览有限公司因与被上诉人上海星向文化传播有限公司”应为“上诉人上海星向文化传播有限公司因与被上诉人上海置梦展示展览有限公司”。审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年六月六日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1012刑初348号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人孙一兵，男，1961年2月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，退休，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人孙一兵犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人孙一兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月30日晚，被告人孙一兵与朋友一起饮酒，饮酒结束后到自己的车内未找到家里的钥匙而无法回邵伯的家中休息，被告人孙一兵在车内休息了一夜。2017年3月31日5时50分许，被告人孙一兵醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车回扬州市邗江区另一住处，当由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇416省道2KM+400M路段时，与同方向停在道路右侧于某驾驶的搭载许某2、吴某的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致该摩托车失控后又与同方向在前停在道路右侧郭某驾驶的搭载于凤妹、于才来的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人于才来受伤后死亡、被害人于某、许某2、吴某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙一兵血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人孙一兵负此事故的主要责任。事故发生后，被告人孙一兵明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人孙一兵与被害人及其亲属达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人孙一兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人于某、许某2的陈述；证人许某1、郭某的证词；被告人孙一兵的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙一兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人孙一兵明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙一兵对醉酒驾车这一行为的主观恶性不深，且已和被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙一兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孙一兵从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人孙一兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭东 人民陪审员  蔡 蝶 人民陪审员  潘鑫玉 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  樊 青 文书附页： (2017)苏1012刑初348号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1882执607号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，该院院长。 被执行人：吴军建，男，汉族，住连州市连州镇。 被执行人：江吉明，男，汉族，住连州市连州镇。 被执行人：吴让贤，男，汉族，住连州市丰阳镇。 被执行人：吴坚霞，女，汉族，住连州市连州镇。 吴军建、江吉明、吴让贤、吴坚霞贩卖毒品一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）清连法刑初字第134号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照该判决，没收吴军建个人财产100000元、处罚江吉明罚金人民币50000元、处罚吴让贤罚金人民币20000元、处罚吴坚霞罚金人民币5000元。因吴军建、江吉明、吴让贤、吴坚霞未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人吴军建、江吉明、吴让贤、吴坚霞送达执行通知书。经查询，被执行人吴军建无银行存款、机动车车辆登记、工商登记，有房屋登记，但该房屋拍卖的价格已经远远超出其要被执行没收财产的范围，对其房屋暂不进行移送评估拍卖，被执行人吴军建无其他财产可供执行。执行人江吉明无银行存款、机动车车辆登记、工商登记、房屋登记。被执行人吴让贤的家属已经帮吴让贤履行完毕。被执行人吴坚霞经查询，银行账户有足额的钱，法院已经依法扣划，吴坚霞已履行完毕。 本院认为：经查询，被执行人吴军建无银行存款、机动车车辆登记、工商登记，有房屋登记，但该房屋拍卖的价格已经远远超出其要被执行没收财产的范围，对其房屋暂不进行移送评估拍卖，被执行人吴军建无其他财产可供执行。执行人江吉明无银行存款、机动车车辆登记、工商登记、房屋登记。被执行人吴让贤的家属已经帮吴让贤履行完毕。被执行人吴坚霞经查询，银行账户有足额的钱，法院已经依法扣划，吴坚霞已履行完毕。本案短期内无法执结，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1882执607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  曹俊杰 二〇一七年六月二十一日 书记员  赵恒毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢255号 申请执行人佛山市汇富豪达不锈钢制品有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区建业四路**之一。组织机构代码68639006-5。 法定代表人吴嘉豪，经理。 申请执行人佛山市南海金雄盛金属制品厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业**十六路**之二。组织机构代码66648272-0。 投资人颜湛雄，经理。 申请执行人佛山市禅城区粤满晨金属制品厂，住所广东省佛山市禅城区江湾二路**内自编**之二。组织机构代码L4179735-4。 经营者陈永灶。 被执行人谭伟东，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人叶茂辉，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所广东省佛山市三水区白坭镇汇金路**A2-A4。组织机构代码07668908-6。 法定代表人陆炳华。 关于佛山市汇富豪达不锈钢制品有限公司、佛山市南海金雄盛金属制品厂、佛山市禅城区粤满晨金属制品厂与谭伟东、叶茂辉、佛山市三水华宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1291号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭伟东、叶茂辉、佛山市三水华宏达金属制品有限公司应向申请执行人偿支付货款300万元及利息，支付案件受理费30894元。因被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，尚欠款项63294元，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月24日立案恢复执行。 本院认为，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谭伟东、叶茂辉、佛山市三水华宏达金属制品有限公司的存款、收益人民币63294元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一七年六月六日 书记员  张志斌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执823号申请执行人申良华，男，汉族。申请执行人王茶香，女，汉族。申请执行人申某某，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人申良华、王茶香、申某某与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初538号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0982民初1858号 原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳高尔夫俱乐部紫荆路５号。 组织机构代码31197674-8。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 委托代理人：余海，广东华商律师事务所律师。 被告：新泰市豪特斯家俱厂。住所。住所地泰安市楼德div> 法定代表人：仉霞，厂长。 委托代理人翟来庆、燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：新泰市老龄委楼德彩印包装公司。住所。住所地泰安市楼德镇div> 原告深圳齐物财富管理有限公司（以下简称深圳齐物）与被告新泰市豪特斯家俱厂（以下简称豪特斯厂）、新泰市老龄委楼德彩印包装公司（以下简称彩印公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年２月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余海、被告豪特斯厂委托代理人翟来庆、燕波到庭参加了诉讼，被告彩印公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2017年４月７日本案中止审理，同年６月17日恢复审理。本案现已审理终结。 深圳齐物提出如下诉讼请求：1、判决被告豪特斯厂偿还430000元借款及利息（2000年３月10日之前按合同约定利率计算，之后按中国人民银行同期贷款利率计算）；２、判决被告彩印公司对其担保的上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：豪特斯厂于1996年10月28日向中国农业银行新泰市支行（以下简称新泰农行）借款430000元，由彩印公司提供连带保证责任，借款到期后，借款人未按约定归还借款，保证人也未履行保证义务。2000年３月10日，根据国务院的相关政策，新泰农行将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司），2006年９月长城公司转让给济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司）,同年10月28日德丰公司转让给青岛泓海投资有限公司（以下简称泓海公司），2015年12月24日，泓海公司又转让给原告，以上债权转让依法履行了通知义务，现原告为合法债权人，向被告主张权利。 被告豪特斯厂辩称，豪特斯厂从未向新泰农行借过本案中的款项，原告取得的债权自始不存在，原告起诉豪特斯厂主体不适格；新泰农行及与本案有关联的公司债权转让行为均与豪特斯厂无任何关系；豪特斯厂从未收到过债权人关于债权转让及催收的邮寄快递，原告主张的债权已超法定诉讼时效。请求依法驳回原告对豪特斯厂的诉讼请求。 被告彩印公司未到庭应诉，未出具书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，1996年10月28日新泰农行与借款人豪特斯厂、保证人彩印公司签订保证担保借款合同，约定豪特斯厂向新泰农行借款430000元，借款用途购木材，借款利率８.4…上浮10％，到期日1997年３月５日，还款方式按月结息、到期还本，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期按日利率千分之四计收罚息，保证人与借款人承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即自1997年３月５日至1999年３月５日，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现全权的费用。合同签订后，新泰农行向豪特斯厂提供了上述借款。借款到期后，豪特斯厂、彩印公司未偿还借款。2000年３月10日，新泰农行将包括本案借款在内的1996000元债权及利息转让给长城公司，二公司于同年６月９日在债权转移确认通知书中盖章确认，保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务；2002年３月12日和2004年３月１日、2006年２月22日，长城公司在《山东法制报公告》刊登债权转让及催收公告，其中包括本案债权；２006年９月长城公司与德丰公司签订债权转让协议，将上述债权转让给德丰公司，同年９月29日长城公司、德丰公司分别在《经济导报》刊登转让债权公告、受让债权公告并进行催收；2006年10月28日德丰公司与泓海公司签订债权转让协议，德丰公司将上述债权转让给泓海公司，２008年7月6日德丰公司通过邮政快递向豪特斯厂、彩印公司邮寄债权转让通知书，邮寄单载明退回；2010年７月6日泓海公司通过邮政快递发送催收函，改退批条载明“迁移新址不明”，2010年7月14日、2012年6月21日德丰公司、泓海公司分别在《山东法制报》刊登债权转、受让公告进行催收；2014年5月19日泓海公司通过邮政特快专递向豪特斯厂、彩印公司邮寄催收函附债权转让通知书，两份改退批条均记载无人接收；2014年5月22日德丰公司、泓海公司又在《山东法制报》刊登债权转、受让公告进行催收；2015年1２月24日，泓海公司将上述债权转让给原告，同年12月26日泓海公司通过EMS向二被告邮寄转让通知书及催收函，该邮件被退回,改退批条记载“无人接收”，2016年１月28日泓海公司与原告分别在《山东法制报》刊登转让、受让债权并进行了催收。被告豪特斯厂称“山东省豪特斯家具厂”与其企业名称不符，所有债权转让对其不产生任何效力，2006年德丰公司将债权转让给泓海公司，直到2010年6月21日才登报催收，从2006年到2010年超过法定的诉讼时效，原告的起诉也超过法定最长诉讼时效。 本院认为，被告豪特斯厂与山东省豪特斯家具厂为同一家企业。被告关于名称不符的辩解意见本院不予采纳。1996年10月28日被告豪特斯厂、彩印公司与新泰农行签订的《借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，新泰农行向棉纺织厂提供借款430000元，借款逾期后二被告均偿还。2000年3月10日，新泰农行将包括本案借款在内的债权1996000元本金及利息转让给长城公司、2006年9月长城公司将债权转让给德丰公司、之后德丰公司转让给泓海公司、2015年泓海公司将上述债权转让给原告，上述债权转让行为均符合法律规定，且新泰农行、长城公司、德丰公司、泓海公司均按法律规定向豪特斯厂履行了债权转让的通知义务，上述债权转让行为合法有效，并对债务人发生效力。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告豪特斯厂辩称原告起诉超过诉讼时效，根据原告提交的证据，在诉讼时效期间内各债权人均主张了权利，被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告新泰市豪特斯家俱厂于判决生效之日起十日内偿还原告深圳齐物财富管理有限公司430000元及利息（2000年３月10日之前按合同约定利率计算，之后按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告新泰市老龄委楼德彩印包装公司对新泰市豪特斯家俱厂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告新泰市豪特斯家俱厂、新泰市老龄委楼德彩印包装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李雁 二〇一七年六月二十八日 书记员  刘梅
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初656号原告谢述均，男，汉族，现年49岁，四川省自贡市富顺县人，现住华坪县。被告李恩学，男，彝族，现年44岁，云南省华坪县人，现住华坪县。原告谢述均诉被告李恩学合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢述均撤诉。案件受理费442.00元，由原告谢述均负担。审判员  郭晓丹二〇一七年六月三十日书记员  彭 莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执208号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**。组织机构代码84457695-8。 主要负责人：郑波，该分行行长。 被执行人：张娟芬，女，1962年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙钧立，男，1987年6月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9909号民事调解书，于2017年1月12日立案执行，执行案号为（2017）浙0281执208号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李张娟芬名下的位于余姚市城区兰墅公寓4幢102室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第13798号]。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年六月八日 代书记员 申训浩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2253号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。被告：平顶山市佳润汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**（物资大厦**）。法定代表人：赵津平。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市佳润汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇一七年六月二十九日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0982财保245号 申请人：石清海，男，1963年11月20日生，汉族，住新泰市。 被申请人：全凤海，男，1984年10月26日生，汉族，住吉林省扶余县。 申请人石清海于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全金额5万元，石仁序自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全金额5万元。 案件申请费520元，由申请人石清海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一七年六月八日 书记员  张 琦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执529号申请人蒋某，女，生于1976年10月8日，哈尼族，普洱市江城县人，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司职工，现住普洱市思茅区。被执行人李某，男，生于1977年7月29日，彝族，普洱市思茅区人，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司职工，现住普洱市思茅区。申请人蒋某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请人蒋某依据普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第626号民事调解书，执行标的为，由被执行人李某向申请人蒋某支付孩子生活费7589.00元，负担申请执行费50.00元，共计7639.00元。现查明被执行人李某，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十四日书记员 周 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2380号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1787号申请执行人：苏会闯，男，汉族，1987年12月18日生，住许昌县。被执行人：张焕章，男，汉族，1969年12月15日生，住许昌县。被执行人：刘春梅，女，汉族，1969年2月18日生，住许昌县。申请执行人苏会闯与被执行人张焕章、刘春梅建设工程合同纠纷一案，许昌县人民法院于2016年7月14日做出（2016）豫1023民初378号民事判决书现已发生效力，权利人于2016年12月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人张焕章、刘春梅现下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院（2016）豫1023民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  董力铭执行员  朱建光二〇一七年六月二日书记员  李 亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初2401号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住，住所：成都高新区世纪城路****/div> 法定代理人：钟某。 委托诉讼代理人：谭旭，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川，住四川省双流县工作人员，特别授权代理人。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  曾 洁 审 判 员  钟 珏 人民陪审员  于振华 二〇一七年六月二十日 书 记 员  徐 琳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1075号罪犯章桂成，男，1971年5月2日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2010年4月9日作出（2010）干刑初字第31号刑事判决，认定章桂成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章桂成在2010年4月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，警告1次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯章桂成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章桂成虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，又未积极履行原判财产刑及综合其服刑表现，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章桂成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年11月3日起至2020年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初578号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄兴华，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地：昆明市东川区，小学文化。2017年4月6日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人黄兴华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人黄兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月至2016年6月期间，被告人黄兴华驾驶云Ａ×××**号货车，通过向他人购买已经被篡改入口信息的高速公路通行卡偷逃过路费13次，金额合计33587元。被告人黄兴华于2017年3月23日经公安机关通知后到案接受调查。上述事实，被告人黄兴华无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴华以非法占有为目的，使用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人黄兴华接公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已经补缴偷逃的过路费，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一七年六月十六日法官助理朱亭书记员彭倩
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8711号深圳堂堂会计师事务所：关于汤彩媛申请执行你劳动争义一案，因你已主动履行完毕，现通知如下：本院（2017）粤0304执8711号案结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6197号原告：耿丽荣，女，1974年4月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。被告：河南振达建材有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路******,组织机构代码56247035-4。法定代表人：张效臣。被告:河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**裕鸿国际****，组织机构代码55572579-3。法定代表人:陈元首，该公司执行董事。委托代理人:丁晓旭，河南言正律师事务所律师。原告耿丽荣与被告河南振达建材有限公司（以下简称振达公司）、河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康明华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继，被告小康明华公司委托代理人丁晓旭到庭；被告振达法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告振达返还原告借款本金50万元，并按月利率1.5%支付自2015年8月28日始至暂计至2016年12月5日的利息7.5万元（要求计算至实际付款之日止）；2、判令被告小康明华公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告振达公司向原告借款50万元，被告小康明华公司为此项借款做担保，三方签订借据一份。约定借款期限自2015年2月28日至2015年8月29日，借款期限为六个月，月利率为1.5%。借据签订后，原告按约定将借款支付给被告振达公司，二被告却未按照协议约定向原告支付借款及利息。无奈，原告只有向法院起诉，请求法院保护原告合法权益。被告小康明华公司辩称：愿意承担担保责任，保证责任。50万本金中应当扣除预先支付的0.75万元。被告振达公司未答辩。经审理查明，2014年7月28日，原告向被告打款50万元。2015年2月28日，原告（××）与被告振达公司（借款人）、小康明华公司（担保人）签订明华担保字[2015]第2283号《借据》一份，约定被告振达公司借原告50万元，借款期限自2015年2月28日至2015年8月29日止，月利率15‰。同日，被告振达公司作为收款人，小康明华公司作为担保单位向原告出具《收据》一份，载明借款人赵春娜于2015年2月28日收到原告现金50万元。同日，被告振达公司出具明华担保字[2015]第2283号《借款单位承诺书》，载明被告振达公司，法人赵春娜，注册资金壹仟万元，总资产玖仟陆佰贰拾玖余万元，年利润壹仟余万元，现向您短期借款伍拾万元，期限陆个月，利率15‰，用于企业流动资金。保证到期如数归还借款本息，否则，其公司愿承担一切法律责任和经济损失。如逾期愿接受罚款和逾期管理费用。同日，被告振达公司作为借款方，被告小康明华公司作为担保方向原告（出资方）出具2283号合同附件《付息还款计划及委托》，载明借款人赵春娜，借款金额50万元，借款月利率15‰，并约定于2015年2月28日付息0.75万元；于2015年3月至7月的每月29日付息0.75万元；于2015年8月29日付本金50万元。同日，被告小康明华公司出具明华担保字[2015]第2283号《担保函》一份，载明原告于2015年2月28日与借款人赵春娜签订编号为2283号《借据》。原告出资额为50万元，期限为6个月，自2015年2月28日到2015年8月29日止，由被告小康明华公司提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证；二、本保证担保的金额为50万元，期限自2015年2月28日到2015年8月29日止；三、借款协议到期后，若借款人不能按期偿还，原告只需确认并完善相关手续后其公司将在三个工作日内代为偿付本金和利息；四、本保证自其公司法定代表人或授权代理人（签章）并加盖公章后生效。由被告小康明华公司在结尾处加盖印章并加盖法定代表人签章。庭审中，原告与被告小康明华公司均认可利息已支付至2015年8月28日。以上事实有原告提交的《担保函》、《借据》、《收据》、《付息还款计划及委托》、《借款单位承诺书》及庭审笔录在案作证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告振达公司、小康明华公司签订《担保函》、《借据》、《收据》、《付息还款计划及委托》、《借款单位承诺书》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定支付被告振达公司50万元，被告振达应当按照约定还本付息，其未偿还本金50万元，故原告诉请被告振达公司偿还本金50万元，合法有据，本院予以支持。《借据》还约定借款期限自2015年2月28日至2015年8月29日止，月利率15‰，原告与被告小康明华公司均认可利息已支付至2015年8月28日，且被告振达公司未按约定偿还本金，应当支付逾期付款利息，故原告诉请被告振达公司按月利率1.5%支付自2015年8月29日始至实际付款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告小康明华公司作为担保方在《担保函》、《借据》、《收据》、《付息还款计划及委托》、《借款单位承诺书》均加盖印章，自愿对被告振达公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告小康明华公司承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。因双方约定先付息后还本，0.75万元为当月应付利息，故被告小康明华公司辩称50万本金中应当扣除预先支付的0.75万元理由不能成立，本院不予采信。被告振达法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南振达建材有限公司偿还原告耿丽荣本金50万元，并支付自2015年8月29日始至实际付款之日止的利息（按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；被告河南小康明华投资担保有限公司对上述第一项判决数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告河南振达建材有限公司、河南小康明华投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年六月十二日书 记 员 侯 忍
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0621民初1256号 原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，该社法律顾问。 被告汉琴，女，汉族，1988年3月15日出生。 被告郝永杰，男，汉族，1988年1月6日出生，现住址同上，系被告汉琴丈夫。 被告张波，男，1987年1月23日出生，汉族。 被告张斯琴，女，汉族，1985年5月14日出生，现住址同上，系被告张波妻子。 原告达旗联社与被告汉琴、郝永杰、张波、张斯琴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告汉琴、郝永杰、张波、张斯琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达旗联社诉称,2014年12月29日，被告汉琴向原告达旗联社借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月30日至2015年12月10日止，借款月利率为10.03‰，逾期利息上调50%，被告张波、张斯琴作为担保人在最高额保证合同上签名，因此笔借款是被告汉琴和其配偶被告郝永杰婚姻关系存续期间的债务，被告郝永杰对此笔债务承担共同还款责任，被告支付借款2238.18元，支付利息672.96元，借款197761.82元及利息69874.63元未支付，请求被告汉琴、郝永杰给付原告借款197761.82元及利息69874.63元，本利合计267636.45元，并承担借款197761.82元从2017年4月7日至借款给付之日止按月利率15.045‰计算利息，被告张波、张斯琴对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带给付责任。 被告汉琴、郝永杰、张波、张斯琴未答辩。 原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告汉琴、郝永杰的身份证及结婚证复印件，被告张波、张斯琴的身份证及结婚证复印件，以证明其主张。 被告汉琴、郝永杰、张波、张斯琴未提供证据。 对原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告汉琴、郝永杰的身份证及结婚证复印件，被告张波、张斯琴的身份证及结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告汉琴、郝永杰、张波、张斯琴未答辩，视为认可，本院对以上证据予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月29日，被告汉琴经被告张波、张斯琴担保向原告达旗联社借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月30日至2015年12月10日止，借款月利率为10.03‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率上浮50%计收利息等。被告汉琴在此合同上签名，被告郝永杰以借款人配偶身份在此合同上签名，同日，被告张波、张斯琴与原告达旗联社签订了最高额保证合同，约定由保证人对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任，被告张波、张斯琴以保证人身份在此合同上签名。2014年12月30日，被告汉琴与原告达旗联社签订了借款借据1份，原告达旗联社将借款汇入被告汉琴提供的账户，履行了出借义务。2016年12月14日，被告汉琴归还本金2238.18元及利息672.96元，借款本金197761.82元及利息69874.63元未支付。原告达旗联社请求借款197761.82元的利息69874.63元计算方式为：本金200000元，从2014年12月30日到2015年12月10日，按月利率10.03‰计算利息23022.94元，从2015年12月11日至2016年12月14日，按月利率15.045‰计算利息36337.74元，本金197761.82元，从2016年12月15日到2017年4月6日，按照月利率15.045‰计算利息10513.95元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告汉琴、张波、张斯琴已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告汉琴作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告汉琴、郝永杰婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告郝永杰应当承担给付责任。被告张波、张斯琴作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告汉琴、郝永杰追偿，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉琴、郝永杰于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款197761.82元及利息69874.63元及该借款197761.82元从2017年4月7日至实际给付之日止，按月利率15.045‰计算的利息。 二、被告张波、张斯琴对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告汉琴、郝永杰追偿。 案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由被告汉琴、郝永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  何春光 二〇一七年六月十三日 书记员  边 蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周靓，女，1986年2月15日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周靓信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,385.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周靓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,385.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初495号原告：广州市金利成纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**首层。法定代表人：林思国，该公司总经理。委托代理人：何诗，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：邓乐，广东达盛律师事务所实习人员。被告：许春理，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告广州市金利成纺织有限公司诉被告许春理买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市金利成纺织有限公司的委托代理人何诗到庭参加诉讼，被告许春理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市金利成纺织有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款568526元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告以圣奇龙制衣厂（未办理工商登记）的名义向原告购买牛仔布料。2016年11月20日，原、被告就2016年10月份交易进行对账，被告在（广州市金利成纺织有限公司对账单）签名，确认截至该对账日共欠原告货款总额为567140元。2016年11月，被告向原告够货产生货款1386元。上述货款发生后，虽经原告多次催促，被告未支付分毫，截至起诉之日仍拖欠原告货款568526元。被告上述拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单、金利成送货（结算货款）明细单（10月份），证明双方构成买卖合同关系的事实、被告拖欠原告的2016年10月的货款共计567140元；2、金利成送货（结算货款）明细单（11月份），证明被告拖欠原告2016年11月的货款1386元。被告许春理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年8月至10月期间，原告多次向被告供应牛仔布，双方未签订书面买卖合同。2016年11月20日，经原、被告双方对账后，被告在原告出具的《广州市金利成纺织有限公司对账单》中签名确认拖欠被告货款567140元，该对账单载明“截至本对账日，尚欠货款总额人民币伍拾陆万柒仟壹佰肆拾元整”。被告确认上述欠款金额后至今，未向原告支付款项，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告向本院提交了由吴佳平签名确认的《金利成送货（结算货款）明细单》一份，该明细单载明的出货日期为2016年11月2日，货款金额为1386元（未付款）。原告陈述吴佳平系被告员工，但无证据证实。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。虽然原告陈述吴佳平系被告员工，但并未提供证据证实，且原告提交由其制作的《广州市金利成纺织有限公司对账单》中载明欠款金额系截至对账之日即2016年11月20日的欠款，而原告主张的2016年11月2日的货款不在上述对账单，明显与上述对账单载明的内容不一致，为此，原告要求被告支付由吴佳平签名确认的明细单中的货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。现被告确认拖欠原告货款567140元，但并未向原告履行支付上述货款，被告上述拖欠原告货款567140元的行为已经构成违约，依法应对承担违约责任，故原告要求被告支付货款567140元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年1月12日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款567140元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年1月12日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告许春理经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许春理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金利成纺织有限公司支付货款567140元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年1月12日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市金利成纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元，由原告广州市金利成纺织有限公司负担23元，被告许春理负担9463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年六月十四日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执845号 申请执行人：郭春勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：山东良宇装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路******。 法定代表人：牛恒亮，总经理。 本院在执行申请执行人郭春勇与被执行人山东良宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一七年六月二十二日 书记员  杨彬
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0231民初794号 原告:重庆群都商务信息服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳小区豪门花苑工农路西侧****楼**门市,统一社会信用代码91500231MA5U7C0K8D。 法定代表人：谭显锋，系该公司总经理。 被告：杨旭东，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆群都商务信息服务有限公司（以下简称群都公司）诉被告杨旭东）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群都公司法定代表人谭显锋到庭参加了诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告群都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭东立即退还原告借款3666元；2.按合同约定，被告从2016年10月11日起每月支付原告利息80元至付清时止；3.按合同约定，被告从2016年10月11日起支付原告违约金3元/天至付清时止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原、被告签订《借款合同条款》，合同约定被告向原告借款4000元用于购买苹果6s手机一部，并约定每月11日，被告向原告按月还款493元，共12月。合同签订后，原告向被告支付了该笔款项，被告按期还款过1期493元后至今未继续履行双方签订的合同。原告多次催收未果遂诉至法院，望判如所请。 被告杨旭东未作答辩。 原告群都公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同条款、消费借款申请表、中国工商银行刷卡pos单、中国工商银行转款凭证作为证据，被告杨旭东未予质证。对于原告群都公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。 根据原告群都公司的陈述和经审理确认的证据以及本院调查情况，本院认定如下事实： 2016年9月11日，被告填写《消费借款申请表》，向原告申请借款4000元用于购买苹果6s手机。同日，原、被告签订《借款合同条款》，合同约定被告向原告借款4000元用于购买苹果6s手机一部，借款利率月2.4%，借款期限1年，还款期数12月，每月还款日11日，每月还款额493元。并约定逾期还款第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金基础上再额外增加80元；逾期第60天，再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。合同签订后，原告向被告支付了该笔款项，被告按期还款过1期493元后至今未继续履行双方签订的合同。原告群都公司向被告杨旭东催收该款未果，遂于2017年2月17日诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告群都公司向被告杨旭东提供借款，被告杨旭东与原告群都公司签订借款合同，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告杨旭东未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告群都公司催告后在合理期限内仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告群都公司可以要求解除合同，由被告杨旭东归还剩余的借款的请求符合法律规定，应予以支持。对于被告杨旭东已归还的493元，应在借款本金数额予以扣除。原告要求被告从逾期还款之日起按月利率2%承担借款利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按3元/天支付从2016年10月11日至实际归款之日止的违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定的利息和违约金已超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 被告杨旭东归还原告重庆群都商务信息服务有限公司借款本金3666元（已扣除归还的493元），并按月利率2%支付从2016年10月11日起至付清时止的利息； 二、驳回原告重庆群都商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告杨旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告杨旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  张 均 二〇一七年六月二十二日                                                                                                          法官助理  吕建                                                                                                          书记  员吴小庆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更986号罪犯戴金才，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）景刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定戴金才犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年、剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元；与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万八千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日，经本院（2015）景刑执字第790号裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴金才在2015年6月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯戴金才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴金才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴金才减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年8月1日起至2024年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执191号 申请执行人广东万源建设工程有限公司。 法定代表人任东华，公司总经理。 被执行人广东原沣生物工程有限公司，住所地：广东省化州市鉴江经济开发区。 法定代表人：杨公正。 本院在执行申请执行人广东万源建设工程有限公司与被执行人广东原沣生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查封到被执行人的财产于另案处理，由于该案在短期内难以执结，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 代理审判员  陈志锋 代理审判员  邹大明 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李栋健
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1103民初1441号 原告：蒋少平，男，1966年6月26日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄志富，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 第三人：黄政荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住冷水滩区。 原告蒋少平诉被告谭立辉、黄运珍及第三人黄政荣确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。 原告蒋少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭立辉、黄运珍与第三人黄政荣2016年11月7日的房产抵押合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19和2015年7月7日，被告夫妻以资金紧张为由分别向原告借款200万元和80万元，约定月息2分5厘，借款经原告多次催收未还。原告于2016年9月27日向冷水滩区人民法院提起诉讼，法院定于2016年11月7日8时40分开庭。被告为转移财产，于2016年11月7日将位于冷水滩区××与××处，产权证号为xx、xxx号房屋办理抵押给被告黄运珍的亲哥哥。被告转移财产、逃避债务，在开庭当天与自己的亲哥哥写具虚假借条960万元，没有转账凭证，办理他项权证。其行为侵害了原告的合法权益，被告与第三人。永州市房地产抵押借款合同无效。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，所涉及的《永州市房地产抵押借款合同》，原告蒋少平非签约方主体。因此，原告蒋少平作为本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋少平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  彭 松 人民陪审员  周湘英 二〇一七年六月十九日 代理书记员  尹 娜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执412号申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街**。法定代表人：张树俊，任队长职务。被执行人：马喜春，男，1985年3月29日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人马喜春公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人马喜春主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年六月八日书记员 程沛善
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0602民初5279号 原告：吕其芹，女，1958年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路**。 法定代表人：王永令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。 原告吕其芹与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕其芹与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云、张少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费7444.50元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2008年3月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。 被告辩称，（一）原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；（二）原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担。综上，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1981年12月28日生育一女陈冬梅，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2008年3月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。原告自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2016年12月22日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费8000元。2017年1月3日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1668号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助7444.50元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2008年3月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助7444.50元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕其芹独生子女父母一次性养老补助7444.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一七年六月二十九日 书记员  杨 君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更995号罪犯靳同山，男，1969年4月13日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2014年6月18日作出（2014）都刑二初字第15号刑事判决，认定靳同山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。靳同山不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年9月10日二审作出（2014）九中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳同山在2014年9月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯靳同山的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯靳同山在服刑期间，确有悔改表现，但尚未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳同山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年8月18日起至2022年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初27341号原告杨静，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告中国建设银行股份有限公司北京金融街支行，营业场所北京市西城区金融大街35号国企大厦A座第一层。负责人高井岩，行长。被告新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区。法定代表人尹兴华，董事长。被告深圳新华联合财富管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路**南方证券大厦****。法定代表人严弟中，执行董事。本院受理原告杨静与被告中国建设银行股份有限公司北京金融街支行（以下简称建行金融街支行）、被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华所）、被告深圳新华联合财富管理有限公司（以下简称联合公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告新华所在答辩期内对管辖权提出异议。联合公司认为，杨静与联合公司签订的《交易商协议书》约定了仲裁条款，本案应由大庆仲裁委员会仲裁裁决。新华所、联合公司均认为，建行金融街支行并非本案适格被告。新华所认为，本案应由大庆市高新区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，其基础法律关系为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告之一建行金融街支行住所地在北京市西城区金融大街**国企大厦**第**，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。建行金融街支行是否系本案适格被告，不是管辖权异议案件的审理范围。联合公司提出本案应由大庆仲裁委员会仲裁裁决，缺乏合理理由。新华所提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新华（大庆）产权交易所有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告赵立伟在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡 奎
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初460号 原告姜维官。 委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。 被告高桂珍。 原告姜维官与被告高桂珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜维官及委托代理人宋大勇到庭参加了诉讼，被告高桂珍经本院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜维官诉称，2016年7月13日，7月20日被告以经营装修材料资金短缺为由，分两次向原告借款1万元、5000元，合计15000元，原告通过银行转帐给被告，2016年12月22日，原告再次向被告催还款，但被告一直拖欠不还，原告诉至法院请求被告偿还原告借款15000元。 被告高桂珍未到庭，未提出书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年7月13日至7月20日，原告姜维官通过工商银行账户向被告高桂珍汇入借款15000元。2016年12月22日，原告向被告索要借款15000元，被告口头承诺2017年春节前偿还，被告至今未偿还借款。 本院所确定的上述事实，有原告提供的汇款凭条、工商银行理财金历史明细、微信记录、录音光盘、文字整理及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供了借款，双方形成借贷关系。原告向被告索要借款，被告应当及时偿还，被告至今未偿还借款，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告姜维官借款15000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费175元、公告送达费560元，合计735元（原告已预交），由被告高桂珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  刘晓虹 二〇一七年六月五日 书 记 员  艾 莎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1765号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1765号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人程利华,男,汉族,1974年1月1日出生,户籍地江苏省昆山市。广发银行股份有限公司上海分行与程利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1284号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求程利华向其偿还欠款人民币元430306.62元、案件受理费人民币7913元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人程利华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1284号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢434号 罗荣国、邱复兴、罗丽苹： 关于申请执行人罗荣国与被执行人邱复兴、罗丽苹民间借贷纠纷一案，本院（2005）深福法民一初字第2344号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢434号案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27183号申请执行人：袁才宝，男，1975年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑材伦，男，1978年2月18日出生，汉族，北京材伦建筑劳务分包有限公司总经理，住北京市怀柔区。本院执行袁才宝与郑材伦其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初53243号生效法律文书。申请执行人袁才宝向本院申请强制执行，要求郑材伦偿还借款十六万元，案件受理费3500元，由郑材伦负担。本院于2017年11月6日立案后，依法向被执行人郑材伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑材伦名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将郑材伦纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人袁才宝亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人袁才宝可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑材伦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月七日书记员  王 垚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执64号 申请执行人北京惠德盛罗焊接设备有限公司 被执行人柳州市柳南区瑞玖机电产品经营部 本院在执行北京惠德盛罗焊接设备有限公司申请执行柳州市柳南区瑞玖机电产品经营部挂靠合同纠纷执行一案,在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂0204民初603号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一七年六月二十七日 书记员  姚祯彧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三(民)初字第2685号解除保全申请人：许某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市西康路******。委托诉讼代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：上海虹口XX酒家，住所地上海市。法定代表人贾某某。委托诉讼代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被申请人：上海XX运输有限公司，住所地上海市。法定代表人朱某某。委托诉讼代理人田波，北京观韬(上海)律师事务所律师。被申请人：贾某某，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。许某某与上海虹口XX酒家、上海XX运输有限公司、贾某某其他合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2016)虹民三(民)初字第XXXX号财产保全的裁定，查封许某某、案外人胡某1、案外人胡某2名下的上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，查封案外人许某名下的上海市黄河路XXX号XXX室房屋产权，冻结上海虹口XX酒家、上海XX运输有限公司、贾某某银行存款共计人民币1,100万元，或查封、扣押其相等价值的财产。许佳一于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许某某自愿申请解除财产保全措施，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对上海虹口XX酒家、上海XX运输有限公司、贾某某银行存款共计人民币1,100万元或其相等价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对许某某、胡巍、胡某某名下的上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；三、解除对许某名下的上海市黄河路XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 煌人民陪审员  毛济平人民陪审员  李爱珍二〇一七年六月九日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33158号原告：上海怡琳航空票务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汤佳骏，总经理。委托诉讼代理人：卢代春，女。被告：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：王长文。原告上海怡琳航空票务有限公司(以下简称怡琳公司)与被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司(以下简称耀华公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢代春到庭参加诉讼。被告耀华公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。怡琳公司向本院提出诉讼请求：判决耀华公司支付机票款7,510元；2、判令耀华公司支付2016年5月至今的滞纳金1,700元，并以7,510元为基数，从2016年11月计算至今(2017年6月7日开庭日)的滞纳金790元，按日万分之五计算。其他滞纳金不再主张。事实和理由：经双方协商约定，耀华公司在每月的15日前支付我公司上一个月的机票款。账期不超过45天。至2015年底，共累计未付机票款44,019元，并不再按所约定期限支付。我方不得以暂停与耀华公司的机票业务。经多次协商沟通，耀华公司分别于2016年4月19日、5月3日支付我司部分欠款21,399元，仍欠22,680元。2016年7月22日，我方向耀华公司发送催款函电子邮件，要求其在2016年7月30日前将剩余款项22,680元支付我公司。但耀华公司仍不按期支付。遂起诉。我方起诉后，2016年10月26日、11月11日，耀华公司分别向我方还款6,520元、8,650元。故至今尚欠7,510元。耀华公司未作答辩。怡琳公司向本院提供：耀华公司盖章确认的机票未结算明细表、2016年7月22日催款函电子邮件、2016年10月26日、11月11日银行入账通知。鉴于耀华公司未到庭应诉，本院对怡琳公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认怡琳公司所述事实属实。本院认为，怡琳公司与耀华公司之间服务合同关系依法成立。耀华公司应当支付剩余机票款7,510元。关于怡琳公司主张的按日万分之五计算滞纳金，因怡琳公司没有提供合同依据，本院依法予以调整。怡琳公司主张滞纳金的起算日期，无合同依据，本院依法予以调整。催款函要求耀华公司于2016年7月30日前支付所欠款22,680元，故滞纳金应从2016年7月30日起算。耀华公司经本院公告传唤，未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上海怡琳航空票务有限公司机票款7,510元。二、秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上海怡琳航空票务有限公司滞纳金，按银行同期贷款利率标准计算，以22,680元为基数，从2016年7月30日计算至2016年10月26日；以16,160元为基数，从2016年10月27日计算至2016年11月11日;以7,510元为基数，从2016年11月12日计算至2017年6月7日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  毛静芳人民陪审员  刘绿华二〇一七年六月七日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张倍玮，男，1990年2月11日出生，汉族，住河北省隆尧县。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清华，男，1975年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。再审申请人张倍玮因与被申请人赵清华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张倍玮申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审时赵清华没有提供证据证明张倍玮收到其15万元的借款。而两审法院仅凭一张大额15万元的借条就判决张倍玮还款，原判认定的事实证据不足。该借条应是10万元本金，加上5万元的利息，通过赵清华向张倍玮转款10万元的银行转账记录，可以证实。（二）原审法院对于张倍玮申请的重要证据未依法调取。一审时张倍玮申请法院调取赵清华的银行账户，以证明双方的借款往来。但一审没有调取。二审期间，张倍玮调取了赵清华向张倍玮转账10万元的记录。其也作出了合理的解释，二审法院依然没有认清事实。再审期间再次申请法院依法调取赵清华的银行账户，证明张倍玮与赵清华之间的借贷是通过银行转账形式完成，有些小数额的1000元、2000元等都是通过转账完成，何况如此大额15万元，怎能不通过银行，而是用现金。根据证据优势原则，赵清华提交的证据与张倍玮提交的证据相比较而言，张倍玮提交的银行打款记录，是真实存在的，又有合理的解释，而赵清华提交的仅有一张借条和口头陈述给付15万元现金，还记不清楚具体给付日期，没有任何打款或者取款并给付张倍玮的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，张倍玮主张于2013年8月19日给赵清华出具的15万元借条中，实际向赵清华借款10万元，其余5万元为借款利息。但张倍玮提交的银行流水及转账凭证仅能证明其与赵清华有经济往来的事实，不足以证明其主张。且其主张的5万元利息的来源，一审、二审陈述不一致，故原审根据张倍玮向赵清华出具的借条、双方陈述及张倍玮还款3.4万元等事实，综合判断认定张倍玮向赵清华借款15万元，并无不当。张倍玮申请调取赵清华的银行账户，以查实双方账户经济往来情况，但张倍玮完全可以通过调取自己账户信息来实现，对该申请本院不予支持。综上，张倍玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张倍玮的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十九日书记员 孟祥辉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2764号申请执行人袁志瑶被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司本院在执行申请执行人袁志瑶与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执712号申请执行人：熊师虎，男，1972年3月7日出生，汉族，重庆市奉节县。被执行人：闫忠祥，男，汉族，1970年2月2日出生，农民，住昌乐县。本院在执行申请执行人熊狮虎与被执行人闫忠祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年六月三十日书记员 吴德峰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0121执异13号 案外人：林德伙，男，汉族，1962年9月1日出生，住福建省闽侯县。 委托代理人：黄胜红、王毅（实习），福建海山律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇八一八西路**，社会统一信用代码：91350121854667431A。 负责人：陈融，行长。 被执行人：福州开发区江淮物流有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区青洲路**织机构代码：66039025-1。 法定代表人陈锋。 被执行人：陈锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：翁朝英，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈晓辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张萍，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省祥源融资担保有限公司，住所，住所地宁德市东侨区商贸街******机构代码：68938075-1。 法定代表人缪鹏铃。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州开发区江淮物流有限公司、陈锋、翁朝英、陈晓辉、张萍、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人林德伙对本院查封、冻结被执行人福州开发区江淮物流有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林德伙称，2011年5月12日，案外人林德伙与被执行人福州开发区江淮物流有限公司双方签订《车辆挂靠子合同》一份，约定案外人林德伙购买本案讼争车辆，自行登记在被执行人福州开发区江淮物流有限公司名下，同时签订《借款合同》和《车辆挂靠合同》，案外人林德伙向被执行人福州开发区江淮物流有限公司借款188280元用于购买并使用本案讼争车辆闽Ａ×××××车辆，按约支付车辆管理费和保险费。案外人林德伙系本案讼争车辆的实际所有人。法院扣押查封扣押本案讼争车辆的行为严重损害了案外人合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院认真审查，尽快解除讼争车辆的查封、冻结。 申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行未作答辩。 被执行人陈锋、翁朝英、陈晓辉、张萍、福建省祥源融资担保有限公司未作答辩。 本院查明，2015年7月29日，本院作出（2015）侯民初字第2267号民事裁定书一份，裁定查封、冻结被执行人福州开发区江淮物流有限公司名下价值相当的财产。2016年4月15日，本院作出（2016）闽0121执保107号之三协助执行通知书一份，冻结了本案讼争车辆。2016年12月2日，本院立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州开发区江淮物流有限公司、陈锋、翁朝英、陈晓辉、张萍、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2016）闽0121执1990号。本案讼争车辆由诉前财产保全转为执行阶段的查封、冻结。2018年2月2日，案外人林德伙不服本院作出（2015）侯民初字第2267-1号民事裁定书向本院提出异议申请。2018年5月17日，本院立案受理案外人林德伙与申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行、被执行人福州开发区江淮物流有限公司、陈锋、翁朝英、陈晓辉、张萍、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案。 本院认为，本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州开发区江淮物流有限公司、陈锋、翁朝英、陈晓辉、张萍、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封、冻结的讼争车辆仍登记在被执行人福州开发区江淮物流有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”的规定，本院对本案讼争车辆的查封、冻结行为并无不当。案外人林德伙主张其为本案讼争车辆的实际所有人，挂靠在被执行人福州开发区江淮物流有限公司名下，但未提供相关权利证书证明，其主张解除本案讼争车辆的理由并不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人林德伙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑贤杰 审判员  李必慧 审判员  郑圣旺 二〇一七年六月十五日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件被告书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初383号原告代中周，男，汉族，1966年1月28日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市金运机械制造有限公司。法定代表人房保恒，该公司总经理。委托诉讼代理人丁其胜，男，汉族，1963年5月18日出生，住址河南省南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司2。法定代表人高海龙，任总经理职务。委托诉讼代理人石冰，男，1988年11月8日出生，住南阳市。该公司员工，代理权限特别授权。原告代中周与被告南阳市金运机械制造有限公司、被告亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代中周委托诉讼代理人熊兴明，被告南阳市金运机械制造有限公司委托诉讼代理人丁其胜，被告亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人石冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代中周诉称，2016年7月31日10时30分许，在南阳市雪××路××现代城门口处，被告贾磊驾驶豫Ｒ×××**号小轿车与原告司机周冬冬驾驶的豫Ｒ×××**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告贾磊承担全部责任，周冬冬无责任。被告贾磊驾驶豫Ｒ×××**号小轿车所有人系被告南阳市金运机械制造有限公司，该车辆在亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故请求被告赔偿原告的租车费用6120元。被告南阳市金运机械制造有限公司辩称，事故发生后代中周的车辆维修费花了6920元，是我们公司结算的，代中周就把车提走了。车辆维修费我们出了，我们买有交强险和第三者商业险费用,应由保险公司理赔。被告亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告的车辆不是营运车辆，其替代性交通工具的费用保险公司不予赔偿。经审理查明，2016年7月31日10时30分许，在南阳市雪××路××现代城门口处，被告贾磊驾驶豫Ｒ×××**号小轿车与原告司机周冬冬驾驶的豫Ｒ×××**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2016年8月1日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出事故认定书认定，被告贾磊承担事故的全部责任，周冬冬无责任。事故发生后，原告代中周的豫Ｒ×××**号车辆因事故受损，于2016年8月1日被送往南阳市广安汽车销售服务有限公司维修，2016年8月15日维修完毕，维修费用6920元，被告金运公司已经支付。发生交通事故当天，原告代中周与新野县大众汽车租赁有限公司签订租车合同书，原告租赁新野县大众汽车租赁有限公司的豫Ｒ×××**东风雪铁龙轿车，合同约定租期为17天，至2016年8月16日止，租金6120元。其后原告向保险公司主张赔偿未果，双方发生纠纷。贾磊驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车所有人系被告南阳市金运机械制造有限公司，该车辆在亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年2月14日至2017年2月13日止。以上事实，由事故认定书、南阳广安汽车销售服务有限公司结算单，新野县大众汽车租赁有限公司营业执照、机构代码、原告与新野县大众汽车租赁有限公司租车合同书、新野县大众汽车租赁有限公司定额发票、亚太财产保险有限公司强制责任保险和商业保险责任赔款单等以及当事人的陈述予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告贾磊驾驶豫Ｒ×××**号小轿车与原告司机周冬冬驾驶的豫Ｒ×××**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告贾磊承担事故的全部责任，周冬冬无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告代中周在此次交通事故中的各项经济损失，被告贾磊应承担民事赔偿责任。由于贾磊是被告南阳市金运机械制造有限公司的司机，并在执行职务活动过程中发生交通事故，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中原告的损失，应由被告南阳市金运机械制造有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中代中周所有的豫Ｒ×××**号车辆系非营运车辆，因交通事故导致车辆无法继续使用，为满足出行需求产生替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。根据机动车交强险条款第十条第一款第三项之规定，被保险机动车发生发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水，停气、停产、通讯中断、等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负赔偿和垫付。同时，间接损失依据合同约定，保险公司也不承担平常责任，故亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内均不予承担，应由被告南阳市金运机械制造有限公司承担。关于原告的财产损失数额，因原告租车期限共17天，租车费用6120元，明显高于南阳市普通出租车行业费用，结合当地物价水平等综合考虑，故本院酌定支持3000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告南阳市金运机械造有限公司支付给原告代中周租车费用3000元。诉讼费50元，由原告代中周负担30元，被告南阳市金运机械制造有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 慧审 判 员  王万萍人民陪审员  刘 锐二〇一七年六月月六日书记员周咪宏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执11060号 申请执行人方叶兴 被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心 本院在执行申请执行人方叶兴与被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初字3038号原告（反诉被告）：梁伟，男，生于1979年1月26日，汉族，大学文化，住甘肃省古浪县海子滩镇谭家井村****，，住甘肃省古浪县被告：武威市华星农机工程机械市场有限责任公司法定代表人：魏玉军地址：甘肃省武威市委托代理人：魏晋荣，男，1979年8月20日，住武威市凉州区被告（反诉原告）：刘君平，男，生于1984年11月9日，汉族，大学文化，福建省仙游县人，现住武威市凉州区翠微小区**楼，现住武威市本院在审理原告梁伟与被告刘君平建设工程施工合同纠纷一案中，被告刘君平提起反诉，原、被告于2017年6月9日同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟申请对本诉撤回起诉诉，被告刘君平申请对反诉撤回起诉，均系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁伟撤回本诉，被告刘君平撤回反诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁伟负担。反诉案件受理费526元，由被告刘君平负担。审判员  张学福二〇一七年六月十四日书记员  李梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初8383号之二原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：陈春汉，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：周日福，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告周日福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。本案受理费2544元，减半收取计1272元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡广文人民陪审员  陶茂娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  文 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7734号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执7734号申请执行人杨俊，男，1979年6月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初44845号民事判决书原告杨俊诉被告龚雯佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人杨俊也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初44845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年六月十二日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一七年六月十二日书记员 许 安
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑初77号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人李兴卫，男，汉族，1965年10月14日出生，云南省盈江县人，文盲，务农，家住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月25日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，同年11月28日以涉嫌非法持有毒品被逮捕。现羁押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李兴卫犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆出庭支持公诉，被告人李兴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2016年10月25日14时许，被告人李兴卫在盈江县村民小组家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人李兴卫停放在家门口的一辆粉红色电动车坐垫下的储物箱内的黑色塑料袋里查获毒品甲基苯丙胺一瓶，经称量净重10.11克，从该塑料袋中一个绿色标有“乌龙茶”字样的铁盒内查获毒品甲基苯丙胺两袋，经称量净重30.67克；从该电动车龙头下储物箱内的红色“云烟”烟盒内查获毒品甲基苯丙胺十六团，经称量共计净重18.42克；从其卧室鞋架上黑色塑料袋内查获红盖黑体标有“乌龙茶”字样的毒品甲基苯丙胺一盒，经称量净重42.73克。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、物证照片、称量、取样记录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李兴卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。出庭的公诉人当庭发表公诉意见认为，在案证据可以证明被告人李兴卫明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪，其非法持有的毒品数量大，对其依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。其能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兴卫作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解，也未向法庭提交证据。经审理查明：2016年10月25日14时许，盈江县公安局民警根据群众举报到盈江县村民小组被告人李兴卫家中将其抓获，民警当场从李兴卫停放在家门口的一辆粉红色电动车上查获毒品甲基苯丙胺片剂59.20克，从李兴卫的卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂42.73克。共查获李兴卫持有的毒品甲基苯丙胺片剂101.93克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证，被告人李兴卫未提出异议的下列证据予以证实：1、电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过及搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2016年10月25日13时32分，盈江县公安局太平派出所接到匿名群众电话举报：贩卖毒品的李兴卫正在盈江县村民小组家中，赶快去抓。接报后民警于当日14时09分来到李兴卫家，经依法搜查，当场从李兴卫停放在家门口的一辆粉红色电动车上查获座垫下面的储物箱内的用塑料瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物一瓶、用蓝色袋子包装的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物两袋，龙头下储物箱内红色“云烟”烟盒内的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物十六团；从李兴卫卧室内鞋架上查获用“乌龙茶”铁盒装的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物一盒。公安机关已经将查获的毒品可疑物和电动车依法予以扣押。2、物证照片、现场指认笔录和指认照片。证实查获毒品可疑物的现场、位置、毒品可疑物的包装情况及拆开包装后毒品可疑物的特征、包装物的情况、毒品可疑物的称量、取样情况和查获的电动车情况；被告人李兴卫对查获毒品可疑物的位置和查获的毒品可疑物和电动车进行了指认。照片经李兴卫当庭辨认后均予以确认。3、计量检定机构及检定人员资格证书、德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书、毒品称量、取样笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书和德宏州公安司法鉴定中心德公司鉴（毒品）字（2016）1645号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实从李兴卫停放的电动车上查获的用塑料瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物一瓶、用蓝色袋子装的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物两袋、红色“云烟”烟盒内的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物十六团、从李兴卫卧室内鞋架上查获的用“乌龙茶”铁盒装的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物一盒经依法称量净重分别为10.11克、30.67克、18.42克、42.73克。侦查人员在称量时从中分别随机提取样品封存送检检验，经检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将鉴定意见告知了被告人。4、电动自行车查询。证实查获毒品的云Ｎ×××**优狐电动自行车的所有人是杨某。5、户口证明、行政处罚决定书。证实被告人李兴卫的自然情况和李兴卫因吸食毒品于2014年5月13日被盈江县公安局行政处罚并被责令接受社区戒毒三年。6、现场检测报告书和照片，证实盈江县公安局于2016年10月25日经提取被告人李兴卫的尿液样本进行现场检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。7、被告人李兴卫在侦查阶段所作的供述。其对本院确认的以上犯罪事实予以明确供认，并供认查获的毒品是其购买的。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的以上犯罪事实，本院予以采信作为定案的依据。本院认为，被告人李兴卫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，其非法持有甲基苯丙胺片剂101.93克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，对其应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李兴卫到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人李兴卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李兴卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2023年10月24日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂101.93克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  杨云梁审判员  周崇珍二〇一七年六月二十六日书记员  张 晖