wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1288号原告杨某，村民。原告梁锦智。法定代理人杨某，系梁锦智之母。委托代理人刘浩，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。被告梁和平，村民。被告张亮婷，、职业同上。被告余淑琴，、职业同上。共同委托代理人邵江哲，居民。共同委托代理人吴小民，居民。原告杨某、梁锦智诉被告梁和平、张亮婷、余淑琴共有纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人刘浩、吴海军，被告梁和平、张亮婷、余淑琴共同委托代理人邵江哲、吴小民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告杨某系梁勇之妻，原告梁锦智系杨某与梁勇之子，被告梁和平、张亮婷系梁勇之父母，被告余淑琴系梁勇之祖母。梁勇于2016年6月19日在上班时意外身亡，后经其用人单位西安西铁泰和兴实业有限公司与原、被告达成协议，共向原、被告支付各项补偿金950000元，约定泰和兴公司将该笔补偿款汇入被告梁和平账户。现泰和兴公司已将该笔补偿款汇入约定账户，但原、被告就该笔补偿款的分割问题未能达成一致，原告作为死者梁勇之妻、之子，依法享有该笔补偿金的分割权。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付应分割的补偿金500000元；2、被告承担本案诉讼费。被告共同委托代理人辩称，被告没有不想支付原告应得的补偿款，原、被告当时约定的泰和兴公司将第二笔款项打到账上时给原告杨某打款，原告要求500000元没有法律依据，原、被告当初约定给原告杨某100000元，给原告梁锦智200000元，但给原告打款的时候原告反悔了。经审理查明，原告杨某丈夫梁勇于2016年6月19日在其单位西安西铁泰和兴实业有限公司上班时意外身亡，后2016年6月29日甲方西安西铁泰和兴实业有限公司与乙方杨某（梁勇之妻）、梁和平（梁勇之父）、张亮婷（梁勇之母）、梁锦智（梁勇之子）、余淑琴（梁勇祖母）签订一次性工亡补偿协议书，双方协商：甲方一次性补偿乙方各项损失共计人民币950000元，该损失包括但不限于工亡补助金、丧葬费、差旅费、劳务费、与梁勇具有抚养关系的所有成员的抚恤金及因此事件造成的精神损害及其他方面的损失。西安西铁泰和兴实业有限公司分别于2016年6月30日、2016年7月5日向被告梁和平中国农业银行账户转账赔偿款共计950000元。另查明，被告梁和平与被告张亮婷共有两名子女（梁华与梁勇），且原被告均为农村户口。以上事实，有原被告陈述、一次性工亡补偿协议书、户口本、村委会证明、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,西安西铁泰和兴实业有限公司赔付的赔偿款950000元性质是对死者梁勇近亲属的精神安慰，不等同于死者遗产，原告杨某、梁锦智与被告梁和平、张亮婷、余淑琴作为死者梁勇的近亲属，且其共同作为一次性工亡补偿协议书的受赔偿方，应共同分割该笔补偿款，但补偿款的分配应根据与死者的关系亲疏和生活的紧密程度、抚养关系等予以合理分配,本院认为杨某、梁锦智、梁和平、张亮婷四人所占份额各为20%，余淑琴所占份额为10%，剩余10%份额由杨某、梁锦智、梁和平、张亮婷四人平均分配。本案中死亡赔偿金共计为187920元【9396元×20年=187920元】；原告梁锦智被扶养人生活费为59976元【8568元×（18-11）=59976元】，被告梁和平、张亮婷被抚养人生活费共计为154224元{8568元×【20年-（62岁-60岁）】=154224元}；扣除梁锦智、梁和平、张亮婷被抚养人生活费剩余赔偿款为735800元【950000-（59976+154224）】丧葬费共计为28448元【56896元÷12月×6月=28448元】；精神损害抚慰金本院支持20000元。故原告杨某所得赔偿金为165555元【735800÷5×1/2×1/4+(735800÷5)】,原告梁锦智所得赔偿金为225531元【735800÷5×1/2×1/4+(735800÷5)+59976】,被告梁和平所得赔偿金为242667元【735800÷5×1/2×1/4+(735800÷5)+(154224÷2)】,被告张亮婷所得赔偿金为242667元【735800÷5×1/2×1/4+(735800÷5)+(154224÷2)】,被告余淑琴所得赔偿金为73580元【735800÷5×1/2】。现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告梁和平返还原告杨某赔偿款165555元,返还原告梁锦智赔偿款225531元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8880元由原告杨某、梁锦智承担6200元，被告被告梁和平、张亮婷、余淑琴承担2600元（原告已预交8880元，履行判决时被告直付给原告2600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  宋 迪代理审判员  戈 超二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚沙沙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2058号之三申请执行人：周金水，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：黄志忠，男，1979年8月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人周金水与被执行人黄志忠买卖合同纠纷一案，申请执行人周金水于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2016年12月26日作出（2016）闽0304执2058号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人黄志忠开户在金融机构的银行存款人民币64230元，于2017年3月28日作出（2016）闽0304执2058号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人黄志忠的银行存款人民币64230元，已执行到位1486.82元，2015年7月22日本院依法作出（2015）荔民初字第2739号《民事裁定书》，裁定查封被执行人黄志忠名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。于2017年6月9日作出（2016）闽0304执2058号之二《执行裁定书》，裁定续行查封被执行人被执行人黄志忠名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年六月十二日书记员  林仙芳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执507号申请执行人：原某，被执行人：武某。被执行人：杜某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月30日作出（2016）晋1181民初98号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某，杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某，杜某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人武某，杜某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年六月十七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执507号武某，杜某：原某与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月30日作出（2017）晋1181民初98号民事判决书已发生法律效力。原某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令武某，杜某履行下列义务：立即给付申请人40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费3140元执行费2030元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年6月17日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执360号申请执行人：侯文智，男，汉族。被执行人：铜川市创建全国绿化模范城市全国卫生模范城市省级园林城市省级环保模范城市领导小组办公室。住所地：铜川市新区正阳路9号3号楼15楼。负责人：李根鹏，该办副主任。本院在执行申请执行人侯文智与被执行人铜川市创建全国绿化模范城市全国卫生模范城市省级园林城市省级环保模范城市领导小组办公室（以下简称“四创办”）劳动争议纠纷一案中，于2017年6月5日立案。被执行人四创办收到执行通知书后，将侯文智的经济补偿金、社会保险费等费用共30000元转入本院案件款专用账户，申请执行人侯文智已经办理了领款手续。本案执行费350元由被执行人四创办承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结的铜劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩富强
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保300号申请人：彭晋华,男，1971年7月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。被申请人：周贵友，男，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省临海市。被申请人：山西鸿兴诚达暖通设备有限公司，住所地太原市迎泽区并州路91号金港大厦B座905号，统一社会信用代码91140106779599108E。法定代表人：周贵友，董事长。申请人彭晋华于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币11万元的财产,并提供了被申请人周贵友所有的车牌号为晋Ａ×××××号沃尔沃轿车一辆的财产线索，申请人彭晋华以其所有的位于太原市迎新街东二条24号4号楼3单元3号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭晋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人彭晋华所有的位于太原市迎新街东二条24号4号楼3单元3号房屋（房产证号：房权证并字第××号）,期限为三年。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人周贵友所有的车牌号为晋Ａ×××××号沃尔沃轿车一辆，期限为二年。案件申请费1070元，由申请人彭晋华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年六月二十一日书记员 梁金美玉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保181号之一申请人:吕新忠，男，1945年12月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：邱峰，男，1992年7月8日出生，住平邑县。被申请人：张开金，1994年3月25日出生，住枣庄市薛城区。申请人吕新忠于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开金鲁Ｄ×××××号轿车进行扣押，申请人以莱城区凤城西大街1号6号楼东4单元502号房产提供担保。本院经审查认为，申请人吕新忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张开金鲁Ｄ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月28日至2019年6月28日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十八日书记员  亓东美
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4029号原告：王宽，男，1988年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：谭凯，男，汉族，农民，住睢宁县。原告王宽与被告谭凯房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告王宽于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宽负担。审判员  丁莉二〇一七年六月二十八日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更978号罪犯罗朝坤，男，1982年6月2日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）安市刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。数罪并罚，总和刑期二十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑四十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年3月、2015年4月～2016年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗朝坤准予减刑六个月(刑期自2007年9月22日起至2023年11月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执114号申请执行人：孙琦，女，汉族，1977年7月27日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。本院在执行申请执行人孙琦与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初27号原告：聂元明，男，1969年出生，汉族，山东省曹县人，现住山东省曹县侯集回族镇。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：黄炳生，男，1964年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。被告：李成义，男，1959年出生，汉族，湖北省人，住湖北省荆州市荆州区。被告：蒋本念，男，1958年出生，汉族，临武县人，住临武县金江镇。被告：蒋本杰，男，1976年出生，汉族，临武县人，住临武县城关镇。被告：周知宝，男，1964年出生，汉族，临武县人，住临武县麦市镇。被告：周亚武，男，1964年出生，汉族，临武县人，住临武县麦市乡。被告：唐仁佳，男，1962年出生，汉族，湖南新化县人，住湖南省新化县奉家镇。被告：蒋本山，男，1969年出生，汉族，临武县人，住临武县金江镇。被告：蒋双田，男，1973年出生，汉族，临武县人，住临武县金江镇。委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。原告聂元明与被告黄炳生、李成义、蒋本念、蒋本杰、周知宝、周亚武、唐仁佳、蒋本山、蒋双田共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在诉讼中，原告聂元明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂元明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂元明撤诉。案件受理费21360元，减半收取10680元，诉讼保全申请费5000元，共计15680元，由原告聂元明负担。审 判 长  文拥军人民陪审员  何 辉人民陪审员  曹艳淑二〇一七年六月十九日书 记 员  郭江元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1821号原告:仙桃市洁达溶胶有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文工路**号。法定代表人：李琴，总经理。被告：武汉宇航机械制造有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街盛咀村孙家咀倒水河西岸小学。法定代表人：夏军，总经理。被告：杨道富，男，1970年8月25日出生，汉族，阳新县人，住武汉市蔡甸区。原告仙桃市洁达溶胶有限公司与被告武汉宇航机械制造有限公司、杨道富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方当事人已自行和解，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙桃市洁达溶胶有限公司撤诉。案件受理费603元，减半收取计302元，由原告仙桃市洁达溶胶有限公司负担。审判员  龚剑华二〇一七年六月二十二日书记员  李罗威
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执327号被执行人：王晶晶,女,1987年4月21日出生,原平市大牛店镇阳武二村人。本院在执行王晶晶罚金一案中，查明被执行人王晶晶无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2401号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。法定代表人：杨利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。被告：喻柯源，男，1989年3月29日出生，住武汉市。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告喻柯源物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特85号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。法定代表人：黄忠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王国良，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司（以下简称奔腾公司）因与被申请人王国良劳动争议一案，经宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第302号仲裁裁决后，宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司以双方已达成庭外和解协议并于2017年6月17日履行完毕为由，于2017年6月18日向本院申请撤回撤销申请。本院经审查认为：申请人宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司撤回申请。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  刘建军二〇一七年六月二十一日书 记 员  许玲儿
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1297号申请执行人：赵长亮，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。执行人 ：黄骅市荣顺五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇大寺村。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。赵长亮与黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵长亮于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资7890元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人已歇业多年，法定代表人刘永杰下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长于勇代理审判员赵新业代理审判员程金岭二0一七年六月九日书记员朱蒙蒙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1252号申请人贾小牛,男,1963年9月1日出生,53岁,汉族,住溧水区被执行人诸金银,男,1966年5月30日出生,51岁,汉族,住溧水区本院(2012)洪民调初字第31号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的88694元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产等，本院将被执行人纳入最高人民法院网全国失信人名单，因被执行人名下的农商行股金拍卖后已经统一分配结束，将来找到可供执行财产的可能性不大，申请执行人在分配到少部分拍卖款7400元以后，在谈话笔录中书面同意撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人财产基本上已经分配完毕，申请执行人无法提供其它可供执行的财产线索，书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  陈 蔚执 行 员  高 云二〇一七年六月二十九日见习书记员  夏雨卉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初166号原告：徐玲，女，汉族，1957年10月7日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李娜，女，住重庆市沙坪坝区。被告：陈敬，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐玲与被告陈敬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告徐玲负担。审判员  龚陵川二〇一七年六月十二日书记员  张 立
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初537号原告刘来胜，男，1966年12月21日生，汉族。被告刘革旗，男，1969年4月15日生，汉族。被告王侯娥，女，1968年8月24日生，汉族，系刘革旗之妻。原告刘来胜与被告刘革旗、王侯娥物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘来胜于2017年6月13日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告刘来胜提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘来胜负担。（此页无正文）审判员  徐芸二〇一七年六月十三日书记员  周慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1209号原告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会。住所地烟台市牟平区大窑街道办事处新福村。被告：孙绳方，男，68岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会与被告孙绳方合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会撤诉。案件受理费298元由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会负担。审判员  于祥波二〇一七年六月二十一日书记员  贺静静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1659号原告：黄某，女，1970年5月25日出生，汉族，住所地广东省佛山市。委托诉讼代理人：叶某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳前海某某投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东某某律师事务所实习律师。第三人：上海某某资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路558号17幢115号。法定代表人：刘某某。原告黄某诉被告深圳前海某某投资管理有限公司、第三人上海某某资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年6月21日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告、第三人达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告深圳前海某某投资管理有限公司的起诉。案件受理费59403元（原告已预交），减半收取为29701.5元，由原告黄某负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张丙林二〇一七年六月二十二日书 记 员  孔才池书 记 员  翁 扬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执609号申请执行人吕长帅，男，汉族，1986年3月20日生，住址山东省青岛市。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人王润先，职务总经理。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杜以相，职务董事长。申请执行人吕长帅与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2016）第1067号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为35808元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年6月14日本院发还划拨的被执行人银行存款17434元，经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封土地为轮候查封，暂时无法执行。2017年6月20日将被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2016）第1067号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  辛 泉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执896号移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。被执行人党浩，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1303刑初261号刑事判决书，于2017年4月25日立案执行党浩罚金一案。在执行过程中，经查，被申请执行人党浩，下落不明，父母已过世，家中房屋已倒塌，家庭困难无履行能力，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：（2017）豫1303刑初261号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1293号原告：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：崔阳，总经理。委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被告：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：蒋波，总经理原告安徽省信达商标事务有限责任公司（以下简称信达商标公司）与被告宿州市海波副食品有限公司（以下简称海波副食品公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告信达商标公司委托诉讼代理人廖荣钊到庭参加诉讼，被告海波副食品公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信达商标公司向本院提出诉讼请求：判令海波副食品公司支付25000元的费用。事实和理由：2014年7月1日，其与海波副食品公司签订《委托申请认定第3972422号“海波”商标为安徽省著名商标协议书（草案）》，委托信达商标公司代理“海波”商标申请认定为驰名商标相关事宜，海波副食品公司支付代理费3万元。合同签订后，信达商标公司按约履行合同义务，海波副食品公司对余款2万元至今未付，虽多次主张，仍拖欠，故提起诉讼。海波副食品公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海波副食品公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：2014年7月1日，海波副食品公司（甲方）与信达商标公司（乙方）签订《委托申请认定第3972422号“海波”商标为安徽省著名商标协议书（草案）》，协议约定：甲方委托乙方代理承担整理、编撰、印制《“海波”商标申请认定安徽省著名商标申报材料》，甲方根据乙方的要求，提供本企业应该提供的符合商标法规定的“申报材料”的基本素材。甲方需支付乙方代理费30000元整，自本协议签订之日起5日内甲方首付代理费10000元。待本次申报成功，安徽省工商局公布2014年度安徽省著名商标名单十日内，甲方付清余款20000元，若本次申报不成功，乙方次年重新为甲方申报，待认定成功后，甲方再付清余款。如甲方不要求次年重新申报，乙方扣除首付款中的3000元作为工本费后，将剩余款7000元退还甲方。合同签订后，海波副食品公司向信达商标公司支付11600元,其中1600元为注册手续费。根据《安徽省工商局关于认定2014年安徽省著名商标的通知》显示海波副食品公司所有“海波”商标认定为安徽省著名商标，有限期自2015年1月2018年12月底。信达商标公司认为其完成协议约定事项，海波副食品公司对余款2万元不予支付，经催要未果，遂诉至本院。本院认为：信达商标公司与海波副食品公司签订的《委托申请认定第3972422号“海波”商标为安徽省著名商标协议书（草案）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务，现“海波”已经认定为安徽省著名商标，能认定信达商标公司已经依约履行合同义务。信达商标公司要求海波副食品公司依约支付的20000的费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州市海波副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省信达商标事务有限责任公司支付代理费20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告宿州市海波副食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵 晨人民陪审员  李章伦人民陪审员  孙 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审346号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈世亮，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇排港村老屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第366号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第366号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的147.44平方米土地至排港村老屋组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第366号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执11号申请执行人王雅芹，女，1949年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人曹冬生，男，1968年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王雅芹与被告曹冬生借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雅芹于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王雅芹无财产可供执行，现申请执行人王雅芹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  刘 震审判员  魏林白二〇一七年六月二十二日书记员  李 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民初2142号原告焦桂苍，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被告李艳军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保财险北京分公司），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。法定代表人武博，职务总经理。委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区阜成路33号院北京工商大学。身份证号×××。原告焦桂苍与被告李艳军、被告太保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦桂苍及其委托代理人陈永新，被告李艳军到庭参加诉讼。被告太保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告焦桂苍诉称，2017年3月25日7时15分许，李艳军驾驶冀H8L7**号轿车，从围场满族蒙古族自治县半截塔镇去围场镇，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园北侧弯道路段，车辆侧滑与对向刘树民驾驶的冀H556**号轿车相撞后车辆失控，又与前方同向焦桂苍驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成焦桂苍受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李艳军负此次事故的全部责任，刘树民、焦桂苍无责任。李艳军驾驶的车辆在太保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。请求判令二被告赔偿经济损失21885.51元。被告李艳军辩称，对于交通事故发生的事实认定及责任无异议。我驾驶的车辆在被告太保财险北京分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告方的合理损失首先应由保险公司在保险限额内赔付。被告太保财险北京分公司辩称，1、我方同意在交强险限额内赔偿原告各项合理损失。2、原告所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，应提供医院病历、医嘱及相关票据，需符合法律规定，我司对原告的摩托车定损金额为400.00元。3、不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年3月25日7时15分许，被告李艳军驾驶冀H8L7**号轿车，从围场满族蒙古族自治县半截塔镇去围场镇，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园北侧弯道路段，车辆侧滑与对向刘树民驾驶的冀H556**号轿车相撞后车辆失控，又与前方同向原告焦桂苍驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成焦桂苍受伤住院治疗，三车不同程度的损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李艳军负此次事故的全部责任，刘树民、焦桂苍无责任。被告李艳军驾驶的冀H8L7**号轿车在太保财险北京分公司投保了交强险及限额为20万的第三者商业险，并附加不计免赔。此次事故给原告经济损失21585.51元，其中包括：1、医疗费7893.59元；2、误工费9786.42元，住院17天，出院医嘱休息六周，计59天×165.88元=9786.92元，原告焦桂苍是经营货车的个体户，有货车行驶证证实；3、护理费17天×100.00元=1700.00元；4、住院伙食补助17天×50.00元=850.00元；5、车辆维修费455.00元；6、交通费900.00元。上述事实，有原被告陈述，围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，围场满族蒙古族自治县医院病历及医嘱，用药清单、医疗费票据，修理费发票、修理清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李艳军驾驶机动车辆与他人车辆相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告李艳军负事故全部责任。李艳军应承担侵权责任。因李艳军驾驶的车辆在被告太保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期内，原告的经济损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足的损失,应在第三者商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告太保财险北京分公司在交强险限额内，赔偿原告医疗费7893.59元，住院伙食补助费850.00元，车辆维修费455.00元，误工费9786.92元，护理费1700.00元，交通费900.00元，合计人民币21585.51元。案件受理费减半收取174.00元，诉讼保全费520.00元，合计694.00元，由被告李艳军负担。以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。被告在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员 曹 卡二〇一七年六月十二日书记员 牛文超告知书《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执95号本院在执行朱忠芹与施长龙为同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人施长龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人施长龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1334号冷水江市中连乡民兴煤矿：李明发持已生效的（2016）湘1381民初2334号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执782号本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303刑初195号刑事判决书，在执行被执行人姬磊（男）罚金一案中,经查：被执行人姬磊暂无可供执行的财产，无收入来源，家庭生活困难，无力缴纳罚金，有本院调取的证据在卷。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303刑初595号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  党 阳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执355号申请执行人王学宝，男，1968年3月3日生，汉族，个体户，住四平市铁西区。被执行人吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区。负责人李亚成，总经理。本院执行的申请执行人王学宝与被执行人吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司建设工程合同纠纷一案，于2017年5月17日立案执行，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司应给付申请人王学宝工程款25万元整。被执行人吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司在收到本院执行通知书后，主动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十三日书记员  孟 明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初160号原告：唐世海，男，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：吴庆田，男，1949年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告唐世海诉被告吴庆田担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐世海到庭参加诉讼，被告吴庆田经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工资24000元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2015年，陈乃运跟随被告干活，被告没有给付陈乃运工资，经结算，被告欠陈乃运工资24000元。被告给陈乃运出具了借条，承诺于2015年8月前支付，由原告提供担保。到期后，被告迟迟没有支付该工资，陈乃运要求原告给付工资。无奈，原告替被告支付给陈乃运工资24000元。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴庆田未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年，陈乃运跟随被告吴庆田工作，经结算，被告欠付陈乃运劳动报酬24000元，承诺于2015年8月前支付，由原告提供担保。2015年3月25日，被告为陈乃运出具“借条”1份，载明：借条，今有铜山县何桥镇岗楼村1队22号吴庆田，身份证号，借到陈乃运现金人民币二万四千元，定于2015年8月前还，借款人：吴庆田，担保人：唐世海，2015年1月10号，等等。“借条”出具后，经债权人催要，原告承担保证责任，向陈乃运支付24000元。陈乃运于2016年11月20日为原告出具收条1份，载明：“收条，今收到唐世海欠款人民币贰万肆仟元整，（24000）元，特此证明，收到人陈乃运，2016年11月20号。”原告承担保证责任后，向被告追偿未果，双方因此产生纠纷，原告诉至法院。以上事实，有“借条”、收条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告吴庆田与陈乃运之间的合同关系及原告与陈乃运之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的收条等证据能够证明原告为被告欠付陈乃运劳动报酬提供保证担保，原告作为保证人已偿还担保款项的主张。原告作为保证人承担了保证责任，有权向作为债务人的被告吴庆田追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐世海支付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费460元，合计860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  张丽丽人民陪审员  汪 河二〇一七年六月二十三日书 记 员  杜鑫泉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督626号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：邵川，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督626号支付令自行失效。申请费171.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初438号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，系苏州新区公交公司员工，住苏州市姑苏区。2017年4月18日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2017年5月2日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月17日21时30分许，苏州市公安局姑苏分局石路派出所民警金鸿炜带领2名警辅接派出所指令至苏州市姑苏区石路三哥会所三楼包厢，依法处置酒后打架的警情。被告人王某某醉酒后以拳击面部、掐脖子等暴力方法阻碍民警金某依法执行职务，并造成金某受伤。经鉴定，金某左面部软组织挫伤、颈部划痕伴挫伤均已构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人王某某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定。被告人王某某对指控事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。公诉人当庭宣读了民警金某的证言及辨认笔录、证人吴某、葛某的证言及辨认笔录、证人顾某、欧某、蔡某的证言笔录、被告人王某某的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、民警受伤的照片、警官证，苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第989号法医临床学鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的“案发经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、摘录的常住人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王某某以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某因醉酒归案后未能对其罪行作供述，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年六月二十九日书记员  温善
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1191号罪犯谷游国，男，1974年2月22日出生于四川省大竹县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）泉刑初字第103号刑事判决，以被告人谷游国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第419号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年3月24日、2011年6月27日、2014年8月28日以（2008）锦审监执减字第583号、（2011）锦审监执减字第00862号、（2014）锦审一监执减字第01188号刑事裁定，对其分别减刑一年二个月、一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷游国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯谷游国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谷游国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯谷游国减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月1日至2020年7月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执203号申请执行人攀枝花市攀琪商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：陈其荣，该公司执行董事,组织机构代码：915104000577575490P。委托代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师。被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：陈小林，该公司执行董事，组织机构代码：692256356。攀枝花市攀琪商贸有限公司申请执行攀枝花市攀创科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市攀琪商贸有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：67861.8，执行费：918元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司无可供执行财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初922号民事判决书的本次执行程序省攀枝。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年六月十三日书记员 王乾月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1939号之一申请执行人陈希明，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人廖迎春，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于陈希明申请执行廖迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初11428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖迎春未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈希明于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法从廖迎春的银行账户扣划11000元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初11428号民事判决书未能执行兑现，现申请执行人陈希明向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执1939号案的本次执行程序。如申请执行人陈希明举证廖迎春有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘森银
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初202号原告：王鹏飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：侯二涛，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王鹏飞与被告侯二涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞及其委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告侯二涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还定金、佣金、代办费共2万元，贷款的银行服务费用9740元，律师费3000元，赔偿违约金10万元，共计132740元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，原、被告之间签订房屋买卖合同，合同签订后，原告向被告交了20000元定金；办理手续的过程中，原告交纳了交了9740元的银行服务费。合同约定解压款60万元，由原告负责，但原告准备齐60万去银行解压时发现，被告竟然还有十几万的信用贷款，解压需要把信用贷款也还清，但被告表示其没有能力还清该信用贷款，导致后续手续无法进行。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当依法履行，但被告不履行合同系违约行为，应当承担相应的法律责任。因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯二涛未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告（甲方）：侯二涛与原告王鹏飞（乙方）通过居间方河南鼎尚房地产营销策划有限公司（丙方）签订房屋买卖合同，主要约定，房屋状况，甲方拥有位于龙湖镇××路××楼龙湖上公馆2号楼2单元9层901号的房屋，房屋所有权证号为1601015121；房屋所有权人为侯二涛单独所有，契税缴纳未满二年，房屋建筑面积为126.72平方米；甲方保证该房屋权属真实无异议，且房屋产权的共有人或夫妻相对方同意出售此房屋，并配合办理相关手续；乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币四万零伍佰圆整（小写）40500元，其中佣金及代办费人民币贰零伍佰圆整（小写）20500元；余额作为丙方借甲方保管的购房定金。乙方应向丙方支付佣金人民币壹万捌仟伍佰圆整（小写）18500元，在合同履行过程中，如因甲乙一方违约导致合同解除、终止履行或甲乙双方协商解除合同，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；乙方向丙方支付代办费用贰仟元（小写2000元）；该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的三个工作日内向贷款银行提出还款申请，同时乙方应于还款现场向甲方支付解压款陆拾万圆整（小写）600000元，专用于甲方办理解押事宜，剩余解押款由甲方自行筹集；甲乙双方任何一方违约所致房屋买卖合同不能履行，支付违约金拾万元整；甲方违约所致房屋买卖合同不能履行的，应双倍返还乙方支付的定金，并赔偿乙方包括但不限于佣金损失律师费、诉讼费等其他经济损失。2016年11月4日，原告王鹏飞向河南鼎尚房地产营销策划有限公司支付了购房定金及佣金、代办费20000元。2016年11月14日，原告为办理贷款手续以其妻子赵祥的名义向河南鼎尚房地产营销策划有限公司支付了9740元的贷款费用。另查明，1、合同履行过程中，因被告在银行有一笔金融贷款，不能办理房屋解押手续，导致合同没有履行；2、原告起诉花费律师费3000元。以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、房屋买卖合同、结婚证、收据、证人证言、发票等。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定支付了定金等义务，被告因个人贷款问题导致涉案的房屋买卖合同无法履行，应当对其违约行为承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付违约金100000元元的诉讼请求，本院予以支持。原告为此支出的贷款费用9740元，律师费3000元及佣金、代办费20000元，为其受到的实际损失。依据法律规定，当事人支付违约金后，如果违约金的数额高于实际损失的，不再赔偿损失。对原告要求支付贷款费用、律师费、佣金及代办费的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯二涛应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏飞违约金100000元；二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费2974元，由原告王鹏飞承担674元，由被告侯二涛承担2300。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年六月二十五日书 记 员  林 林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1506号原告：魏田菊，女，汉族，1986年出生，住河南省。被告：郑天龙，男，汉族，成年，住河南省。原告魏田菊诉被告郑天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告魏田菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2016年1月4日被告找原告称自己工地周转需要用钱，希望原告借给自己23000元，出于信任原告于2016年1月5日通过支付宝向被告转账23000元，被告当时答应原告三个月内还清所有借款，但到期后原告多次找被告讨要借款，被告都以手头紧为由一拖再拖，甚至不接原告电话，对原告避而不见。本院经审查认为：原告魏田菊起诉的被告身份基本信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏田菊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一七年六月二十三日书记员  ：王君
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终587号上诉人（原审被告）：晋城市园林局.法定代表人：王秀峰，该局局长。委托诉讼代理人：关新刚，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：牛安明，男.上诉人晋城市园林局因与被上诉人牛安明相邻纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人自愿达成和解协议，并已履行完毕，被上诉人牛安明于2017年6月13日向本院提出撤回其起诉的请求，上诉人晋城市园林局表示同意。本院认为，被上诉人牛安明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初1680号民事判决；二、准许牛安明撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由牛安明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋城市园林局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年六月十三日书记员  刘 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2039号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区西路36号，社会统一信用代码：91520200061048075R。法定代表人：罗茂高，系该银行负责人。被告：孙晓明，男，1981年7月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：黄孝梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水铁五建房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山中路35号，组织机构代码证：74114370-3。法定代表人：李有林，系该公司经理。本院于2017年5月9日立案受理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告孙晓明、黄孝梅、六盘水铁五建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以被告孙晓明已按照合同约定履行（即偿还逾期借款本息），现不存在逾期，故申请撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1301元，由被告孙晓明自愿负担。审判员  庄朝宇二〇一七年六月二十六日书记员  杨小飞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2297号申请执行人薛开先。被执行人成都军区昆明总医院申请执行人薛开先与被执行人成都军区昆明总医院医疗损害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第52号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第52号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1282号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：增强。原告沈阳欣联物业有限公司与被告增强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80547号申请执行人：孙志鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：安如月，女，1992年3月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请执行人孙志鹏与被执行人安如月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）津0116民初83776号民事判决，申请执行人孙志鹏向法院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案。经审查，被执行人安如月于法定期限内向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。本院认为，申请执行人孙志鹏申请执行依据（2016）津0116民初83776号民事判决书未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙志鹏的执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员 闫 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员 燕乔楚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申164号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京电建志诚工程技术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号7层726。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：谢俊法，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405-425室。法定代表人：潘晓军，董事长。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。再审申请人北京电建志诚工程技术有限公司因与被申请人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人北京电建志诚工程技术有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，北京电建志诚工程技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京电建志诚工程技术有限公司撤回再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1796号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司经理。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被告：吕甜，女，1978年11月14日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告吕甜物业服务合同纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  胡玉芳二〇一七年六月二十一日书记员  王子心
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执62号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李先跃，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初378号民事调解张吉军与李先跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李先跃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月十二日书记员 姚慧群
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5085号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。法定代表人：李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职员。被告：薛琪，男，1982年10月29日出生，汉族，天住天津市津南区，委托诉讼代理人：薛恩明，1955年9月26日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王森，天津本源律师事务所律师。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告薛琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰，被告薛琪的委托诉讼代理人薛恩明、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2011年11月1日至2017年4月30日的物业费8908.68元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园60-1-702房屋业主，其房屋建筑面积84.36平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2011年11月1日至2017年4月30日的物业费。被告薛琪辩称，不交费的原因是：1、2010年交房的时候，车在小区被划，物业没给赔偿，物业答应先不交物业费把车修理好。2、2013年发现窗户底下有裂缝，物业至今未给修理。3、被告未与原告签合同，合同不能约束被告。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2006年10月15日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡常春藤花园二期提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1.0元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主于每月20日前交纳。被告薛琪系天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园60-1-702房屋业主，该房屋建筑面积为84.36平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2011年11月1日至2017年4月30日的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告应给付原告2011年11月1日至2017年4月30日的物业费8908.68元。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告薛琪于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币8908.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年六月二十一日书 记 员  廖正勇
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执10号申请执行人董某。被执行人潘某。申请执行人董某与被执行人潘某离婚纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币10000元，现已经执行到位0元，未执行到位10000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年六月十三日书记员  危 彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2086号原告李某，女，1960年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告王某1，男，1953年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告王某1于××××年相识，随后同居生活至今，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，名王某2，××××年××月××日生育一子，名王某3，均已成年。原告与被告同居后，被告不关心原告，甚至欧打原告，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。证据二、武汉市黄陂区祁家湾街东风村村民委员会证明一份，证明双方于××××年以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。被告王某1辩称：本人体弱多病，已丧失劳动能力，需要人照顾，我不同意离婚。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明：原告李某与被告王某1相识并恋爱，××××年未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育一子取名王某3，都均已成年。婚后双方经常为家庭锁事发生发争吵，且被告对原告及孩子没有尽到做丈夫和父亲的应尽的责任和义务。故原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告李某与被告王某1于××××年未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，且符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告相识并恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，双方在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭。由于双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。但原告李某要求与被告王某1离婚并无证据证明双方感情确己破裂。故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年六月十二日书记员  应 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2479号罪犯侯海振，男，1987年12月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年1月24日作出(2013)太刑二初字第0024号刑事判决，以被告人侯海振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月13日止），并处罚金人民币六千元，责令共同退出非法所得人民币400元。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8995号刑事裁定，对罪犯侯海振减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侯海振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯海振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯海振在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的收据及证明等证据证实。本院认为，罪犯侯海振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯海振减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初399号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吕某，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月28日1时许，被告人吕某到驻马店市驿城区“贸易”广场33栋18号“海尔”售后服务中心门口，趁人不备将被害人赵某的一辆军绿色“鸿舟”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3040元。另查明，案发后，被盗三轮摩托车已被公安机关追回发还被害人赵某。吕某被抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、视听资料、扣押及发还物品清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吕某犯罪指控成立，予以支持。吕某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；吕某有多次犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇一七年六月五日书记员  王曼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1958号申请执行人田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，总经理。被执行人天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。法定代表人郑伊翔，总经理。申请执行人田晓晓与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）津0104民初3303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人田晓晓现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执1958号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振平二〇一七年六月十三日书记员  高静雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终556号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁灿明，男，1972年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于1990年10月被数罪并罚，执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人梁灿明犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日作出（2017）鄂0102刑初465号刑事判决，认定被告人梁灿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人梁灿明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁灿明申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初465号刑事判决认定原审被告人梁灿明犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人梁灿明表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁灿明撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  许 军二○二○一七年六月二十一日书记员  王娅迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执196号申请执行人高军宝，男，1970年3月11日出生。被执行人北京科鸿阳经济技术发展公司，住所地北京市门头沟区新桥大街40号。法定代表人左铁军，经理。本院在执行高军宝与北京科鸿阳经济技术发展公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京科鸿阳经济技术发展公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京科鸿阳经济技术发展公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京科鸿阳经济技术发展公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  李思萌
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初229号原告：余本川，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：王传法，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师，代理权限一般代理。原告余本川与被告王传法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告余本川于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余本川撤诉。案件受理费2441元，减半收取计1220.50元，由原告余本川负担。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年六月二十一日书 记 员  张军桥速 录 员  严俊杰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执21号申请执行人刘娟，住白山市。被执行人宋淑艳，住白山市。被执行人姜金玲，住白山市。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人宋淑艳、姜金玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2017）吉0605执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   全二〇一七年六月五日书 记 员 牛   志   博
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终489号上诉人（原审被告）：张宏印，男，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘艳柏，男，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。上诉人张宏印因与被上诉人刘艳柏农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏印及其委托诉讼代理人冯友臣，被上诉人刘艳柏及其委托诉讼代理人周慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏印上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘艳柏的一审诉讼请求；案件受理费由刘艳柏负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。刘艳柏是土地发包方，张宏印是土地的承包方，双方签订土地承包合同书第六项约定“国家一切优惠补贴归甲方（包括壹肆年）”，指的是农业“三项”补贴，即种子补贴、农药化肥补贴和柴油补贴。刘艳柏与张宏印签订此协议的时间是2015年3月20日，而国家2015年10月4日出台的大豆价格目标补贴。价格目标是指对大豆生产者给予补贴，当大豆市场价格高于目标价格时，不发放补贴；当大豆市场价格低于每公斤4.8元给差价补贴。这种目标价格针对的就是大豆生产经营者在市场流通中的目标与刘艳柏和张宏印所签订的土地承包合同第六条：“国家一切优惠政策补贴归甲方”没有法律上的必然联系。而一审法院与国家和黑龙江省人民政府所颁发的指示精神相违背，盲目草率的在判决中认定国家一切优惠补贴应包括大豆目标价格补贴，是对此文件指示精神错误认识和理解，这样就打击了大豆实际种植者种植大豆的积极性。2015年欠收，市场收购价格又低，这样国家根据当时实际情况、根据大豆种植者的实际情况才颁发了此文件，给实际种植者大豆目标价格补贴。如果发包者将土地包给他人后既收取了承包费又领取了大豆目标价格补贴，如果再将大豆目标价格补贴给发包者，明显失去了此文件颁发的实际意义，没有真正做到鼓励大豆种植者继续种植大豆的意义，无疑对大豆实际种植者雪上加霜，那么国家颁发的文件将视为空谈。刘艳柏辩称，一、一审判决认定事实正确，张宏印称一审判决认定事实有误没有任何证据。张宏印对双方签订的土地承包合同并无异议，并且已经实际履行。有嫩江县统计局出具的2015年塔溪乡杨树村的土地目标价格核实表为佐证，证明上刘艳柏的名字是张宏印签字。而且刘艳柏所有的349.4亩土地在2014年就流转给了张宏印，2014年的大豆目标价格补贴也是刘艳柏领取的，因张宏印种地赔了，所以刘艳柏给了张宏印5,000元，张宏印一审时当庭予以认可。所以，2015年双方又签订的土地承包合同中约定一切优惠补贴归甲方（包括壹肆年）的优惠，不仅包括种子补贴、农药化肥补贴、柴油补贴，还包括争议的大豆目标价格补贴。二、一审判决适用法律正确。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定及参照黑财指（经）[2016]202号文件《黑龙江省财政厅关于拔付2015年度大豆目标价格补贴资金的通知》第三条规定，双方在签订土地流转合同是已经协商确定补贴的归属，故争议的大豆目标价格补贴应当确定归刘艳柏所有。刘艳柏向一审法院起诉请求：一、要求按土地承包合同约定，2015年大豆目标价格补贴45,725元归刘艳柏所有；诉讼费由张宏印负担。一审法院认定事实：2015年3月20日，刘艳柏将位于杨树村杨树屯的349.4亩土地，以每公顷4,000元的价格承包给张宏印耕种，双方签订书面土地承包合同,合同第六条约定“国家一切优惠补贴归甲方（刘艳柏)，包括壹肆年。”2014年大豆目标价格补贴款已归刘艳柏所有。2015年大豆目标价格补贴款每亩130.87元，刘艳柏土地349.4亩，共计45,725元。塔溪乡上报嫩江县统计局的2015年大豆目标价格补贴核实表中，刘艳柏的名字是张宏印签字。刘艳柏与张宏印就补贴款归属问题存在争议，此补贴款国家有关部门未予发放。一审法院认为，刘艳柏与张宏印在2015年3月20日签订的土地流转合同是双方真实意思表示，合同第六条约定“国家一切优惠补贴归甲方（刘艳柏)，包括壹肆年”归刘艳柏所有，双方签订合同时国家已经有拨付2014年大豆目标价格补贴款的情况。双方签订合同时约定“国家一切优惠补贴”应当包括大豆目标价格补贴。双方对签订合同的目的性是具体明确的依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及参照黑财指（经）[2016]202号文件《黑龙江省财政厅关于拨付2015年度大豆目标价格补贴资金的通知》第三条的规定，本案刘艳柏与张宏印在签订土地流转合同时已经协商确定补贴的归属，故应当依此确定归属刘艳柏所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：原告刘艳柏与被告张宏印争议塔溪乡杨树村349.4亩承包田2015年的大豆目标价格补贴款45,725元归原告刘艳柏所有。案件受理费943元，减半收取471.5元,由张宏印负担。二审中，当事人没有提交新证据。除一审法院查明的2014年大豆目标价格补贴款已归刘艳柏所有的事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，2015年12月4日黑龙江省人民政府下发的黑政发[2015]34号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》第三条规定，妥善处理好流转地的大豆目标价格补贴问题。总的原则是补给种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象均为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，也可由双方按流转合同协商确定补贴归属。本院认为，2015年3月20日，刘艳柏与张宏印签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。2014年国家拨付了大豆目标价格补贴款，而2015年3月20日刘艳柏与张宏印签订的土地承包合同第六条约定国家一切优惠补贴归刘艳柏，及参照黑政发[2015]34号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》第三条规定，对合同中明确补给个人土地承包者的，也可由双方按流转合同协商确定补贴归属，故2015年刘艳柏具有使用权的349.4亩土地的大豆目标价格补贴应归刘艳柏所有，一审判决2015年刘艳柏具有使用权的349.5亩土地的大豆目标价格补贴归刘艳柏所有符合法律规定。综上所述，张宏印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费943元，由张宏印负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  沈洋洋审判员  张可秋二〇一七年六月二十三日书记员  仇长城
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1427号上诉人（原审被告）：张品林，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：余永鹏，住广州市天河区。原审第三人：广州市鹏汇生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区（国际）农资商品交易城422C号铺。法定代表人：张品林。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初11567号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人在签订股权转让协议之时确有约定管辖法院为上诉人户籍所在地法院即湖南省桃源县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省桃源县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。原审对于本案的股权转让纠纷的确定管辖、原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此所作的裁定正确，本院予以维持。上诉人对其与被上诉人有管辖约定的主张不能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十三日书 记 员  冯 妍
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1486号原告：郭喜辰，男，汉族，1958年10月17日生，住石家庄市藁城区。被告：刘明月，男，汉族，1947年5月8日生，住石家庄市藁城区。被告：刘建立，男，汉族，1975年12月12日生，住石家庄市藁城区。原告郭喜辰与被告刘明月、刘建立借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜辰、被告刘明月、刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜辰向本院提出诉讼请求：判令被告归还我欠款4000元。事实与理由：被告刘明月借我1万元，分几次还了我6000元，尚欠4000元未还，于1999年4月21日被告儿子刘建立给我打了一欠条。后经我多次追要，被告至今不还款。故诉至法院。原告提交证据：欠条一张。被告刘明月答辩，我已偿还完毕，连利息都还了。被告刘建立答辩，条是我打的，钱是我父亲借的，他说还清了，我不清楚这事。已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告刘建立系被告刘明月之子。被告刘明月向原告郭喜辰借款10000元，后陆续偿还6000元，至1999年4月21日，被告刘建立代书向原告郭喜辰出具一份欠条，内容为“今欠郭喜辰现款4000元大写肆仟元整”，落款人签名为刘明月。被告刘明月庭审中称已还清原告上述欠款，未提供证据证实。本院认为，借款应当偿还。对还款期限没有约定的，出借人可随时催告借款人返还借款。现原告持刘明月儿子刘建立代书的欠条向被告刘明月主张返还借款4000元，本院予以支持。被告刘明月庭审中辩称借款已全部还清，但不能出示证据证实借款已还清的事实，故本院对被告此主张不予采信。被告刘建立只是书写欠条之人，不是实际债务人，不应承担还款责任，其提出的欠款已超过诉讼时效，因其不是债务人，债务人本人刘明月并未提出诉讼时效的抗辩，且原、被告系同村村民，能经常见面，故对刘建立此主张不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告刘明月于本判决生效之日起七日内返还原告郭喜辰借款本金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘明月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年六月十二日书记员  张晓青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初5025号原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。分支机构负责人邹国发，系该公司负责人。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，���告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  曹胜岩二〇一七年六月二十八日书记员  张 琳
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初191号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人林金祥，男，1989年7月3日出生，住辽宁省瓦房店市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人林金祥犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人林金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1、2016年10月下旬某日，被告人林金祥到大连市金州区站前街道生辉第一城小区佯装该小区业主，将被害人宋某装有黑色羽绒服1件、深灰色外套1件、棕色包1个、黑色鞋1双的包裹盗走。赃物无法估价。2、2016年10月末某日，被告人林金祥到大连市金州区站前街道金宸联郡小区佯装该小区业主，进入物业办公室，将被害人谭某某网购的小米3s平板电视1台盗走。赃物价值3499元。3、2016年12月12日下午，被告人林金祥到大连市金州区站前街道新希望小区鑫乐超市门口佯装该小区业主，将被害人胡某某购买的打印机墨粉1箱盗走，箱内装有打印机墨粉89瓶。赃物价值人民币649.7元。4、2016年12月19日，被告人林金祥到大连市金州区站前街道新希望小区希望超市一部佯装该小区业主，将被害人吴某某网购装有2件连衣裙的包裹盗走。赃物价值人民币121.91元。公诉机关认为，被告人林金祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林金祥系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。被告人林金祥对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1、2016年10月下旬某日，被告人林金祥到大连市金州区站前街道“生辉第一城”居民小区，佯装该小区业主进入物业办公室，将被害人宋某装有黑色羽绒服1件、深灰色外套1件、棕色包1个、黑色鞋1双的包裹盗走。销赃获款挥霍，赃物无法估价。2、2016年10月末某日，被告人林金祥到大连市金州区站前街道“金宸联郡”居民小区，佯装该小区业主进入物业办公室，将被害人谭某某网购的小米3s平板电视1台盗走。销赃获款挥霍，赃物价值3499元。3、2016年12月12日下午，被告人林金祥到大连市金州区站前街道“新希望”小区“鑫乐超市”，佯装该小区业主，将被害人胡某某购买的打印机墨粉1箱盗走，箱内装有打印机墨粉89瓶。赃物价值人民币649.7元。4、2016年12月19日，被告人林金祥到大连市金州区站前街道“新希望”居民小区“希望超市”一部，佯装该小区业主，将被害人吴某某网购的装有2件连衣裙的包裹盗走。销赃获款挥霍，赃物价值人民币121.91元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林金祥的供述笔录、被害人宋某、谭某某、胡某某、吴某某陈述笔录、证人韩某某、王某某、丁某某、郑某的证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、价格认定结论、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人林金祥对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林金祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，所盗赃共价值人民币4200余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人林金祥系累犯，且有其他违法劣迹，应当从重处罚。被告人林金祥能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人林金祥于本判决生效后十日内退赔被害人谭某某人民币三千四百九十九元、退赔被害人胡某某人民币六百四十九元七角、退赔被害人吴某某人民币一百二十一元九角一分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年六月十三日书 记 员 刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4101号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。被告：袁冬玲，女，1980年11月24日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告袁冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年六月十三日书记员 龙春艳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初419号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张海潮（又名张连生），男，1954年7月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因犯诈骗罪，于2001年1月13日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌诈骗，于2016年12月29日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月23日经南阳市宛城区人民检察院决定批准逮捕；于2017年1月24日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院宛城检刑诉公诉[2014]251号起诉书指控被告人张海潮犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人张海潮到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2015年5月份，被告人张海潮伙同李建卫（已判刑）经预谋后，李建卫谎称自己是南阳市热电厂主管基建的负责人身份，张海潮谎称自己是电厂旁边岗王庄村村干部身份，二人以在电厂院内空地建车库为名寻找承建工程的施工方，声称承包此项工程需由李建卫在电厂向有关领导活动、送礼，张海潮作为村里人负责给村委会协商、疏通关系为名，李建卫伙同张海潮骗取范某现金共计20000元，案发后后李建卫退还范某20000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张海潮的供述；2、被害人范某的陈述；3、同案犯李建卫的供述；4、证人程红英等人的证言；5、施工协议；6、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人张海潮以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人张海潮对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，2015年5月份，被告人张海潮伙同李建卫（已判刑）预谋骗取他人财产，李建卫谎称自己是南阳市热电厂主管基建的负责人，张海潮则谎称自己是电厂旁边岗王庄村村干部。二人以热电厂院内空地将建车库为名寻找承建工程施工方，声称承包此项工程需由李建卫在电厂向有关领导活动、送礼，张海潮作为村里人负责需给村委会协商、疏通关系为名，骗取被害人范某现金共计20000元。案发后，李建卫退还范某20000元。上述事实，被告人张海潮在庭审中亦无异议，并有被害人范某的陈述、同案犯李建卫在另案的供述、证人程红英等人的证言、施工协议、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海潮以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海潮具犯罪前科，可酌定从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款规定.判决如下：被告人张海潮犯诈骗罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年六月二日书记员  丁启蒙