安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1335号 原告：刘某1，男，1993年4月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，1989年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。 被告：吉某，女，1963年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘某1因与被告许某、吉某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款77044.10元；2.判令被告返还原告金戒指、金手链、金项链、银吊坠各一个（共价值12044元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年经媒人董某、刘静介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告先后给付被告送柬礼现金40000元、举行仪式当天给现金34000元、买衣服等花费合计77044.1元以及金戒指、金手链、金项链、银吊坠各一个共价值12044元。按照农村风俗举办结婚仪式后，由于原告和被告许某同居前没有感情基础，同居后总是聚少离多，加之原告家中因给付被告的彩礼款造成家庭经济困难，原告和被告许某于2015年2月就分开了，没有继续在一起生活。原告起诉要求被告返还彩礼款77044.1元以及金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、银吊坠一枚等。被告的嫁妆有：电动车、洗衣机、老板椅、茶几、太阳能、沙发、餐桌、空调、冰箱、3组合柜子、台式电脑。 许某辩称，彩礼款项不是事实，被告收到原告给付的送柬礼40000元、举行仪式当天给的34000元以及金戒指一枚、金手链一条、金项链一条，但对首饰的价格不清楚，且金戒指现在原告处。原告给付被告金戒指、金手链、金项链的行为属于赠与。被告用其中的40000元购买生活用品。同居后，被告的身体不好，看病治疗共花费数万元，钱都是从彩礼款中支付的，平时的日常生活开支也是从彩礼款中支出。原告和被告在一起生活三年时间，原告向被告隐瞒了其有性功能障碍，导致原告和被告在2015年2月份分开，现无法在一起生活。被告的嫁妆有：电动车、洗衣机、老板椅、茶几、太阳能、沙发、餐桌、空调、冰箱、5组合柜子、台式电脑。 吉某辩称：彩礼钱当时是交给被告许某的，没有交给被 告吉某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的老凤祥发票，该证据证明原告购买金戒指、金手链、金项链、银吊坠的花费，本院予以采信；2.对原告提交的手写账单，该账单系原告自己书写，不能证明书写内容是否是真实的，本院不予采信；3.对原告申请出庭作证的证人董某、刘某2的证言，二证人与原告刘某1具有亲属关系，其证人证言具有一定的倾向性，二证人证言证明送柬礼现金40000元、举行仪式当天给的34000元均是交给被告吉某，二被告均予以否认，且无其他证据相佐证，对于74000元是交给被告吉某的证明目的本院不予采信；二被告对其证言中关于送柬礼现金30000元、举行仪式当天给的34000元均予以认可，对于二被告认可部分，本院予以采信；4.被告许某提交的嫁妆清单，原告对该组证据不予认可，但是对被告许某的嫁妆种类以及数量予以认可，对于原告认可的部分（嫁妆的种类、数量）本院予以采信；5.对于被告许某提交的大路乡卫生院出院小结以及被告许某治疗的发票，大路乡卫生院出院小结的真实性本院予以采信，但不能证明被告患有性功能障碍，该证据的证明目的本院不予采信；对于被告许某提交治疗的发票，该证据证明被告许某治疗疾病的花费，与本案无关联性，本院不予采信。 原告刘某1和被告许某2013年经媒人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告刘某1交给被告许某送柬礼现金40000元、金戒指一枚、金手链一条、金项链一条，举行结婚仪式当天交给被告许某现金34000元。举行结婚仪式后原告刘某1和被告许某即在一起同居生活，2015年2月份双方分开。 另查明，被告许某的嫁妆有：电动车、洗衣机、老板椅、茶几、太阳能、沙发、餐桌、空调、冰箱、3组合柜子、台式电脑。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告给付被告的婚约财产有哪些；2、是否需要返还原告彩礼款、由谁来返还彩礼以及返还彩礼的数额；3、被告的嫁妆有哪些。 关于原告给付被告婚约财产的问题。原告诉称给付被告送柬礼现金40000元、举行仪式当天给现金34000元、买衣服等花费合计77044.1元以及金戒指一枚、金手链一条、金项链一条。二被告对送柬礼现金40000元、举行仪式当天给现金34000元以及金戒指、金手链、金项链予以认可，对于其他花费不予认可，辩称上述金戒指、金手链、金项链属于赠与，且金戒指一直在原告处。被告许某未提供证据证明金戒指在原告家中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告许某辩称金戒指在原告家中，本院不予采信。结合原、被告的陈述以及证人董某、刘某2的证人证言，本院认定原告给付被告许某的彩礼包括过送柬礼现金40000元、举行仪式当天给现金34000元以及金戒指一枚、金手链一条、金项链一条。 关于是否需要返还彩礼以及由谁来返还、返还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告刘某1和被告许某同居后未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。证人董某、刘某2的证言，二证人与原告刘某1具有亲属关系，其证人证言具有一定的倾向性，二证人证言证明送柬礼现金30000元、举行仪式当天给的34000元均是交给被告吉某，二被告均予以否认，且无其他证据相佐证，二被告明确表示彩礼款是被告许某接收的，再结合当地的风俗习惯，婚约双方当事人应当为男女青年双方，因此，应由被告许某承担返还彩礼的责任。原告给付被告许某的彩礼包括送柬礼现金40000元、举行仪式当天给现金34000元以及金戒指一枚、金手链一条、金项链一条。结合原告刘某1和被告许某在一起同居生活时间的长短以及当地的风俗习惯，本院酌定认为被告许某应当返还原告彩礼款30000元以及金戒指一枚、金手链一条、金项链一条。 关于被告的嫁妆，结合原、被告的陈述，被告的嫁妆包括：电动车、洗衣机、老板椅、茶几、太阳能、沙发、餐桌、空调、冰箱、3组合柜子、台式电脑。被告许某的嫁妆属于被告婚前个人财产，应归被告许某所有。 综上所述，原、被告之间因订立婚约，原告给付被告许某彩礼款74000元以及金戒指一枚、金手链一条、金项链一条，原、被告后解除婚约，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款共计30000元以及金戒指一枚、金手链一条、金项链一条； 二、被告许某的嫁妆：电动车、洗衣机、老板椅、茶几、太阳能、沙发、餐桌、空调、冰箱、3组合柜子、台式电脑，归被告许某所有； 三、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，减半收取计1013元，由原告刘某1负担723元，由被告许某负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年六月一日 书 记 员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。