宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初671号 原告：俞小明，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省。 被告：何后兵，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告俞小明与被告何后兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月8日、2020年6月2日两次公开开庭进行了审理，原告俞小明，被告何后兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小明向本院提出诉讼请求：1.被告支付后续的医疗费用及营养费5000元；2.被告支付精神损害赔偿费2000元；3.被告赔偿误工费、交通费、通讯费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉请为被告支付后续心理治疗费2000元，营养费2000元，丧失劳动能力的生活补助费1000元；明确第3项诉请为被告赔偿误工费800元，交通费100元，通讯费100元。事实和理由：2019年3月16日下午，其去被告所在的俞范村好又多超市旁的出租房内找他的女儿何燕燕。在交谈过程中，被告向其讨要250000元费用打给何燕燕，声称自己女儿怀有身孕没有社会保险，以达到他们不当得利之目的。因数额巨大其当场拒绝，随后被告对其实施暴力，使用拳头重击其头部，致使眼角、脸部、后脑有不同程度的受伤。当时及时报警，蛟川派出所出动警力，出警民警对其的脸部伤情进行了照片取证拍摄。之后其来到蛟川派出所，处理该案件的民警朱科杰侵犯其知情权，未给予其提供司法伤情鉴定。当时其只能带着伤情，3月16日下午四点多的时候去镇海城关中医院就诊，在就诊过程中由于其手机和银行卡没有足够的钱一次性支付全额医疗费用，只是挂了一个门诊号，让医生在病历卡上确定了其的初步伤情。在蛟川派出所调解过程中其多次要求施害方被告及其家属垫付其后续的医疗治疗费用，却未见成效，且对方态度恶劣，致使其无法顺利完成就医。因为被告对其造成的伤害影响到精神状态，导致其无法正常工作，后被公司辞职，这一切的前因后果都是被告造成的。且在办案过程中朱科杰在其面前接受被告递给的香烟一根，致使其维权过程中屡次受到不公平待遇多次致电12345市长电话要求解决问题，使得其在调解过程中处于被动的局面，之后朱科杰警官致电其要求其去蛟川派出所领取被告给予的1000元。3月18日，被告唆使何燕燕让其转账，电话恐吓其要来其家闹事。处于被威胁恐吓，其向何燕燕转账2572.31元，并在2019年四月下旬在招宝山派出所登记案情这笔转账事实。由于被告拒不积极履行赔偿义务，且侵犯了其的生命健康权，对其实施的暴力有主观动机，且态度恶劣，无奈之下只能通过司法途径解决问题。又因为被告狡辩以及警方的袒护，以证据不足为由把客观犯罪事实轻描淡写，警方又未对其的伤情做任何司法伤情鉴定，使得司法程序正义受到侵害，且被告等人证言证词多属伪造，希望进行司法取证调查。 被告何后兵辩称，其没有打原告，原告也没有受到伤害，其不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交了病例3页，门诊费用证明单1页，拟证明2019年3月16日去镇海区中医医院看病，支出医疗费18.78元。被告对该组证据有异议，认为没有医生签字，内容看不懂，原告当日根本没有去医院。本院对该组证据的形式真实性予以认定。至于内容真实性和关联性，本院将结合其他证据在下文中具体阐述。 2.原告提交了微信转账记录1份，拟证明2019年3月18日，被告威胁其转给何燕燕2572.31元。被告对该证据不清楚，称没有威胁过原告。本院对该证据的形式真实性予以认定，但无法确认原告汇款的对象是何燕燕。即便转账属实，原告未能举证证明是被告的威胁行为所致，故属于原告与何燕燕之间的法律关系，原告可另行起诉。 3.原告提交了录音1份，拟证明朱科杰说被告要给其500元至1000元的赔偿。被告称民警是说让其给原告点钱打发原告。本院对该录音的形式真实性予以认定。至于被告应赔偿原告的数额，应以本院查明事实为准。 4.原告提交了解除劳务合同通知书1份，拟证明被告对其的伤害影响到精神状态，导致其无法正常工作，被公司辞职。被告对该证据有异议，称原告本来就没有工作。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的通知书上只有单位盖章，没有负责人或者经办人签名，且经本院多次询问，原告称没有单位相关人员的联系方式，相关人员也无法出庭。据此，该通知书不符合证据的形式要件，本院难以认定。 5.原告提交了残疾人证1份，康宁医院结算凭证1份，拟证明其患有抑郁症，被告伤害其之后，其一直在看病，产生后续治疗费用。被告对该组证据有异议，称与其无关。本院对该组证据的形式真实性予以认定。至于内容真实性和关联性，本院将结合其他证据在下文中具体阐述。本院注意到，残疾人证的发证日期为2018年3月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与何燕燕曾是恋爱关系，被告系何燕燕之父。2019年3月16日，原被告产生争执，原告报警称在镇海区蛟川街道俞家好又多超市门口被人用拳头打到了头。当日，蛟川派出所对原告制作询问笔录1份，原告称“······我被人打了。······是我现在女朋友的父亲。······去年我谈了个女朋友，名叫何燕燕，现在我们已经到了谈婚论嫁的阶段了。今天中午12点多，我去俞范范家我女朋友家里，当时她父母亲也都在场，聊天的过程中，她父母亲跟我提出来要我们家里准备25万，当时我听了觉得不合理，表示不能接受。结果她老爸跟我起了争执，还动手打了我，我觉得这个事情有必要备个案，所以就报了警。······因为我们今天在他的时候谈到钱的事情，他们提出来要问我家里出25万，我表示不能接受，后来他就跟我起了争执，还动手打了我。······挥拳打到了我脸部和头部。······我没有还手。······现在头感觉有点疼痛，被打当时还眼冒金星。······当时他们隔壁邻居有看见的，当时还在阻止他动手打我。······”在蛟川派出所出具的当日照片中，原告头部有伤痕，原告还提交了当日出警的视频。此外，原告当日去镇海区中医医院就诊，支出治伤软膏费用18.78元。 2019年5月23日，蛟川派出所对被告制作询问笔录1份，被告称“······当时我大女儿何燕燕和俞小明在谈对象，我女儿还怀上了小孩。那天中午，俞小明上我家来找我女儿，后来就坐下来聊了一会，谈到了结婚的事情，因为我考虑到女儿跟他都没有工作，就提出来给我女儿买一养老保险，让俞小明家里出一点钱，我们这边也出一点。俞小明自己算了一下，我女儿现在这个年纪买养老保险的话大概需要25万，我就让他们家里出20万我们出5万，他听了之后就来气了，说我敲诈他，拉着我女儿就往外走。当时我也生气，把他拉我女儿的那只手拨开，并推了他一下，他又回来拉我女儿，我再次把他推了出去，后来他就报警了跟警察说我动手打他，当天我们都被叫到派出所来了，我打电话通知他父亲也过来，后来俞小明也不要求你们派出所处理了。······当时他跟我大女儿何燕燕在谈对象，我大女儿还怀上了他的小孩，正准备谈论婚事。······我考虑到我女儿跟他都没固定工作，就提出来给女儿买养老保险，两边家庭都出点钱，俞小明就来气了，说我敲诈他。······我就推了他，因为发生争执后，他拉住我女儿的手要走，我就把他的手拨开，推了他一下，后来他又要来拉我女儿，我又推了他一把。第一下推在他手臂上，第二下推到了他的脸部，因为我个子比他高的多。（问：俞小明有无还手？）那倒没有，我没也没真正打起来。······事后我们一起到派出所调解，他身上没有任何的伤。······我老婆，我大女儿都在场。······这个事情发生之后，我也不想让女儿继续跟他交往了，他老爸也上门来跟我说，他儿子（俞小明）精神有问题，也同意不再交往。后来俞小明在网上发帖诋毁我们家人，还经常发消息骂我，我也去过招宝山派出所报案。······” 2019年7月2日，蛟川派出所对被告妻子彭孔琴制作询问笔录1份，彭孔琴称“······我们暂住在蛟川街道俞范村范家35号-4。那个时候我大女儿何燕燕跟镇海一个本地人俞小明在谈对象，那天中午12点左右，我们一家人吃完饭在家里，俞小明过来了，我就招呼他进来坐。因为当时我大女儿已经怀了他孩子，有一个多月的孕期了，当时我们就在谈一些结婚的时候，我和我老公考虑到他们俩都没有正式的工作，于是我们跟俞小明商量，给我女儿买一份社保，大概需要25万，我们自己出一点，让俞小明家里也出一点钱，谁知道他一下翻脸了，说‘这婚不结了，小孩留下’，还说我们讹诈他，说我们这是在卖女儿，当时我也生气了，冲他说‘你给我出去’，不过他也不走，跟我吵了起来。后来我老公也过来跟他说让他出去，他就拉上我女儿准备走了，我老公上去拉了他的手把我女儿拉回家里，这个时候俞小明又走进我们屋里赖着不肯走，我老公就上去撵他出去，当时两个人都有推搡的动作，最后我老公把他推到屋子外面去了，他就打电话报警了。大概情况就是这样。当天下午在你们派出所处理的时候，俞小明父亲过来跟我们说好话，还把他骂回去了，他老爸跟我们说俞小明精神是有点问题。······因为他跟我大女儿何燕燕在谈对象，孩子也怀上了，那天中午我们坐在一起商量结婚的事情，谈到让他们家里出钱给我女儿买社保他一下子就翻脸了。······也没有动手，因为当时闹翻了，我们就让俞小明出去，他赖在我们家里不肯走，后来我老公就撵他出去，当时相互之间有推搡，不过没有打起来。······后来在门口吵的时候，我们一个叫‘大路’的邻居看到的，后来‘大路’也是一直在劝俞小明回去。······事后，我大女儿跟俞小明分手了，小孩也打掉了，俞小明一直在骚扰我们家里人，发信息骂我老公，还在网上发帖诋毁我们家里人。现在我大女儿何燕燕被他搞得精神状况也不太好了，现在人在老家，经常把自己关在家里不出门，我们家里人也准备上法院起诉他。······” 2019年7月3日，蛟川派出所对肖业路制作询问笔录1份，肖业路称“······一方是我邻居，叫‘何大兵’，我住俞范范家35-9，他们好像是住俞范范家35-4的，其他没有关系；另外一方是个30来岁的本地男子，我不认识他。······那天中午我在自己家里睡午觉，听到外面有吵架声音，就跑出去看了，看到那个本地男子拉着‘何大兵’女儿的胳膊要往外走，‘何大兵’就让那个男子走，不过那个男子拉着‘何大兵’的手不放，还用手拍了‘何大兵’家的门，说‘这个事情我们没完’，‘何大兵’就说‘你想搞什么’，双方情绪有点激动，推了他的肩膀把他往门外面撵，这个时候我也上去劝那个男子了，让他回家，他就是不愿意走，在院子逗留了一会又上去要拉‘何大兵’女儿，这个时候‘何大兵’跟他有点肢体接触，当时我一直都是拦在他们中间，没让他们打起来，后来那个男子就打电话报警了，你们警察到了现场之后，把他们都带到派出所去了。······具体我也不清楚，好像是因为商量婚事的事情。······也没有动手，当时那男子拽着‘何大兵’女儿要走，他女儿不肯跟他走，后来‘何大兵’就上去推了他的肩膀，让他出去，‘何大兵’女儿也一直在挣脱，我也在劝这个男子，让他出去；后来那个男子在院子里逗留了一会又过来拉‘何大兵’女儿了，‘何大兵’跟要起冲突的样子，我上去把他们拉开了。······看上去应该是没事情，因为双方也没怎么动手打起来。······” 2019年11月25日，原告与彭孔琴在蛟川街道人民调解委员会调解未果，原告要求赔偿医药费3000元，彭孔琴不同意。蛟川派出所民警也曾电话调解未果。 另，原告提交了残疾人证，发证日期为2018年3月。庭审中，原告称其的残疾是抑郁症，2020年3月2日在康宁医院就诊，支出医药费62.11元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据蛟川派出所制作的4份询问笔录，结合原告提交的视频和照片，本院认为能够认定2019年3月16日原被告存在肢体冲突，原告受伤的事实。对于原告主张的各项费用，应由原告负担举证证明责任，证明损失的存在，以及损失与被告的行为存在因果关系。从本院查明事实来看，原告受伤当天的医疗费支出为购买治伤软膏的18.78元，与原告所受的头部外伤能够相印证，但原告未将该笔费用作为本案诉请，本院对此不予处理。原告主张的后续心理治疗费，应举证证明后续心理治疗费是确定必然发生的费用，并且与被告的行为有因果关系。原告主张的营养费，应举证证明营养费是必要的，并且与被告的行为有因果关系。原告主张丧失劳动能力的生活补助费，应举证证明其丧失了劳动能力，需要生活补助，并且劳动能力的丧失与被告的行为有因果关系。原告主张的交通费、误工费、通讯费，应举证证明实际发生了该三项费用，并且与被告的行为有因果关系。以上所有损失，原告均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院难以支持。原告虽提交了残疾人证和康宁医院结算凭证，但残疾人证载明的发证时间是2018年3月，发生在原被告肢体冲突之前。那么，即便原告所称其的残疾人证指的是抑郁症的陈述属实，原告在与被告发生肢体冲突之前就已经患有抑郁症，而原告去康宁医院就诊的时间是2020年3月2日，已经发生在肢体冲突一年之后，本院难以认定存在关联性。至于精神损害赔偿，原告未能举证证明被告的行为致其精神损害并造成了严重的后果，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告俞小明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞小明负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年六月三日 代书记员 徐立芯妤