安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初741号原告：张振付，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖东路369号，组织机构代码证：78859107-9。负责人：管帅，该支公司总经理。委托代理人：徐佳、吴笑笑，该支公司员工。被告：郭腾飞，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：郭俊成，男，1968年1月26日出生，汉族，住址同上，系郭腾飞之父。上述两被告共同委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。原告张振付与被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司、郭腾飞、郭俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，同年5月26日作出（2016）皖1222民初77号民事判决书，被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司不服判决提起上诉，同年12月22日阜阳市中级人民法院以（2016）皖12民终3055号民事裁定书撤销了本院（2016）皖1222民初77号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年2月13日立案受理，依法另行组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告张振付的委托代理人贾谊、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人徐佳、吴笑笑、被告郭俊成及郭腾飞、郭俊成的委托代理人于皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费22324.21元、误工费6258.52元（66.58元×94天）、护理费9392.4元（104.36元×90天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、残疾赔偿金39664元（9916元×20年×20%）、被扶养人生活费：张淼3192.4元（7981元×4年×20%÷2）、张宇航9577.2元（7981元×12年×20%÷2）、精神抚慰金12000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费2200元、交通费95元（5元×19天）等经济损失中的120362.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日17时02分许，被告郭腾飞驾驶被告郭俊成所有的皖Ｋ×××××号二轮摩托车，沿太和县马集乡闫寨路段由西向东驶入京珠线860+300右转弯时，与沿京珠线由北向南行驶的原告张振付驾驶的皖Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，皖Ｋ×××××号二轮摩托车砸住张振付，造成张振付受伤及车辆损坏的交通事故。张振付受伤后及时到太和县倪邱中心卫生院救治，随后转入太和县中医院住院治疗19天，花去医疗费22324.21元，后经安徽泰和司法鉴定所鉴定，张振付构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费12000元。此事故经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭腾飞承担此起事故的主要责任，张振付承担次要责任。张振付驾驶的皖Ｋ×××××号二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险。双方就赔偿问题未能达成协议，为此依法起诉。被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司辩称：1、原告张振付为其所有的皖Ｋ×××××号二轮摩托车在我公司投保了交强险，张振付驾驶该摩托车与他车相撞致伤，作为本车的驾驶员和被保险人，张振付不是事故的第三者，依法不属于本车交强险的赔付对象；2、张振付为皖Ｋ×××××号二轮摩托车在我公司还投保了驾驶人员意外伤害险，其已通过诉讼，就本起事故向我公司主张理赔该车的驾驶人员意外伤害险，经法院调解结案，我公司现已履行完毕，该事实证实张振付在本次事故中是本车驾驶员；3、张振付部分诉请过高，伤残等级过高，三期过长，提供的照相费、施救费、停车费无正规发票，住院费用应扣除非医保用药。请求判决依法驳回原告张振付对我公司的诉讼请求。被告郭腾飞、郭俊成辩称：1、本起事故中张振付是被自己驾驶的摩托车砸伤的，应为本车人员以外的第三人，其损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，按事故责任比例分担责任；2、原告部分诉请过高，伤残等级过高，三期过长，提供的照相费、施救费、停车费无正规发票，住院费用应扣除非医保用药。事故发生后被告郭俊成曾支付了400元药费，但票据找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、太和县倪邱镇卫生院放射科检查报告单、太和县中医院病历等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据和事实，本院认定如下：原告提供的太和县公安局事故中队询问笔录，证实张振付是在事故中被自己驾驶的摩托车砸伤的。被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司对询问笔录的真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为根据张振付的受伤部位及伤情后果，该伤情应是张振付车速过快与郭腾飞驾驶车辆碰撞产生。本院认为，该询问笔录能够与事故认定书相印证，证实事故发生时，张振付驾驶的摩托车和郭腾飞驾驶的摩托车相碰撞，致张振付连人带车倒地受伤的事实，故本院予以认定。原告提供的太和县中医院医疗费发票和用药清单，证实原告因本起事故受伤后在太和县中医院住院治疗19天，花费医疗费22324.21元及用药情况，被告郭腾飞、郭俊成的辩护人认为应扣除非医保用药，但未提供相应证据，本院认为，该证据真实合法有效，予以认定。原告提供的安徽泰和司法所鉴定意见书和鉴定费发票，证实原告的伤情经鉴定构成九级伤残和三期情况，并为此支出鉴定费1900元。二被告认为原告的伤残等级过高，鉴定时机过早，且三期过长，但二被告既未依法申请重新鉴定，也未提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院予以认定。原告提供的安徽省安太康复医疗器械销售有限公司发票，证实原告为定制可调节膝关节支具花费2200元，二被告认为该项支出没有医嘱，不应支持，本院认为，太和县中医院病历及诊断证明均能证实，原告因本起事故致左胫骨平台粉碎性骨折，且经鉴定构成九级伤残，原告的该项费用支出与其伤情之间具有关联性、合理性，故本院予以确认。原告提供的照相费、施救费、停车费票据，二被告提出无正规发票，不应认定，本院认为，照相费100元系原告为进行伤残鉴定而产生的合理支出，应予认定；施救费和停车费等票据原告虽当庭举证，但其并未将该费用列入赔偿请求范围中，故本院不予认定。被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司提供的本院（2016）皖1222民初1470号民事调解书及转款凭证，证实张振付在本次事故发生时是本车驾驶员，2016年5月19日，公司已与张振付就驾驶员意外险达成调解意见，且已按调解书支付理赔款36000元至本院执行局。原告张振付对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该调解书并没有排斥本案强制保险赔付原告损失的内容，本院认为，该民事调解书及转款凭证与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日17时02分许，被告郭腾飞驾驶被告郭俊成（系郭腾飞父亲）所有的皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿太和县马集乡闫寨路段由西向东驶入京珠线860KM+300M路口处右转弯时，与沿京珠线由北向南行驶的原告张振付驾驶的皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张振付受伤及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队太公交认字【2015】第00230号道路交通事故认定书认定，郭腾飞驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在借道通行时未让所借道路内的车辆优先通行，承担此起事故的主要责任；张振付驾驶机动车在行驶中疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此起事故的次要责任。张振付受伤后被送往太和县倪邱中心卫生院救治，郭俊成支付了400元医疗费。张振付次日转入太和县中医院住院治疗19天，花费医疗费用22324.21元，其伤情出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。2015年11月30日，经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2015】临鉴字第332号关于张振付伤残等三项鉴定鉴定意见书认定，张振付的伤情构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费12000元左右。张振付为上述鉴定支付鉴定费1900元。另查明：皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人是郭俊成，该车未投保交强险。皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人是张振付，该车在中国大地财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险（投保人、被保险人张振付）和驾驶人员意外伤害险。事故发生后，张振付于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求中国大地财产保险股份有限公司太和支公司依照保险合同理赔驾驶人员意外伤害险40000元，本院以（2016）皖1222民初1470号民事调解书，调解中国大地财产保险股份有限公司太和支公司赔付张振付驾驶人员意外伤害险36000元，保险公司已履行完毕。张振付系农村户口，妻子王春侠，长子张淼（2001年5月25日出生），次子张宇航（2007年5月6日出生）。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：郭腾飞承担此次事故的主要责任，张振付承担此次事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以确认。对被告郭腾飞、郭俊成关于张振付是在本次事故中被其驾驶的摩托车砸伤，已转化为第三人，应由其投保的保险公司在交强险范围内先予赔偿的抗辩意见，本院认为：首先，《保险法》第65条第4款明确规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条亦规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述条款均表明，交强险保障的第三者为“本车人员、被保险人以外的受害人”。而对于被保险人，《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条第2款亦作出界定，是指投保人及其允许的合法驾驶员。本案中，张振付驾驶事故车辆皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车与他车相撞致伤，其作为本车驾驶员和投保人、被保险人的身份并未因此而发生转化，不是本车人员以外的第三者，依法不属于本车投保的交强险的赔付对象，上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告郭腾飞作为侵权人，应对原告张振付因本次事故造成损害的合理部分承担赔偿责任，被告郭俊成作为皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人和投保义务人，违反法律规定的强制性义务，未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故郭俊成应在交强险责任限额范围内与郭腾飞承担连带责任，超出交强险责任限额部分，郭腾飞应按照其在本次事故中的责任划分承担70%的赔偿责任。张振付系农村居民，伤残等级为九级伤残，其人身损害的残疾赔偿金和精神抚慰金应按照农村居民标准及20%指数计算。根据法律规定，张振付的误工费应计算至评残前一天共94天。本案应在张振付的诉讼请求范围内审理。综上，张振付的合理损失有：医疗费22324.21元、误工费6258.52元（66.58元×94天）、护理费9392.4元（104.36元×90天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、残疾赔偿金39664元（9916元×20年×20%）、被扶养人生活费：张淼3192.4元（7981元×4年×20%÷2）、张宇航9577.2元（7981元×12年×20%÷2）、精神抚慰金12000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费2200元、交通费95元（5元×19天），共计120973.73元，张振付主张赔偿120362.86元，其中，被告郭腾飞应在交强险责任限额内赔偿张振付94279.52元，超出交强险责任限额部分26083.34元，由郭腾飞承担18258.34元（26083.34元×70%），因此，被告郭腾飞应赔偿原告张振付经济损失共计112537.86元（94279.52元+18258.34元），被告郭俊成在交强险责任限额范围内对其中的94279.52元承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告郭腾飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张振付经济损失112537.86元，被告郭俊成在交强险责任限额范围内对其中的94279.52元承担连带赔偿责任；二、驳回原告张振付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由原告张振付负担189元，被告郭腾飞负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  韩光明审判员  朱贝贝审判员  李正峰二〇一七年六月二十九日书记员  单 新附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人的依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。