黑龙江省东方红林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑7503执异1号 异议人（申请执行人）陶玉玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人刘战海，男，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。 在本院执行陶玉玲与刘战海身体权纠纷一案中，异议人陶玉玲对黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林民终字第52号民事判决书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陶玉玲称，关于黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林民终字第52号民事判决书利息的计算异议，1.计算迟延履行利息的基数不包括诉讼费是不正确的；2.计算迟延履行利息的基数没有将履行期间届满前的利息加入基数中计算是错误的；3、利息计算起始时间从二审生效后计算错误；4、东方红林区基层法院执行局长尹希奎在与我谈话中说让我少要迟延履行金的行为是徇私舞弊、不秉公执法的乱作为行为；5、迟延履行期间的债务利息的利率确定为同期贷款基准利率5.6%错误，应为6.15%。申请人据此提出书面异议申请，请法院依法正确计算执行判决。 本院查明，黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林民终字第52号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原判决为东方红林区基层法院（2012）红民初字第25号民事判决书。判决第一项原告陶玉玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费、住宿费、鉴定费用，合计102613.77元。被告刘战海于本判决生效后十日内赔偿陶玉玲损失41045.51元（刘战海已支付1495.2元），原告陶玉玲自行承担损失61568.26元。第二项被告刘战海于本判决生效后十日内给付原告陶玉玲精神损害抚慰金3000元。第三项驳回原告陶玉玲其他诉讼请求。案件受理费3702元，由原告陶玉玲承担2747.10元，被告刘战海承担954.9元。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陶玉玲于2013年12月17日申请执行立案，执行局于2014年1月20日裁定每月提取刘占海在东方红电业局的工资900元。陶玉玲截止2016年12月5日共收到43505.21元（本金、利息、案件受理费），于2017年4月12日收到利息合计7399元。 本院认为，关于计算迟延履行利息的基数是否应当包括诉讼费用的问题，现行《诉讼费用交纳办法》自2007年4月1日起实施，根据《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定；“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》进一步规定，对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取。根据上述规定，如果预缴了诉讼费的原告胜诉，可以申请法院退回，执行程序中对于诉讼费的执行已经与其无关。因此，对于在2007年4月1日以后的案件，诉讼费用没有收取利息的法律依据。 迟延履行期间届满前的利息是否应当加入基数中计算，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条中有明确的规定，内容为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 加倍部分债务利息的计算基数，应当是尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，不应当包括债务利息。 关于异议人提出的利息计算起始时间应从一审判决所确定的自动履行期届满之日起算这一问题，本案一审判决上诉期内，原被告双方均提出上诉，黑龙江林区中级人民法院于2013年9月17日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效日期即一审判决生效日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第175条规定；“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。” 二审判决、裁定送达当事人后生效。二审驳回上诉，维持原判的，应从二审判决生效之日起计算一审判决确定的履行期间。在执行的履行期间内，债务人不履行债务的，加倍部分债务利息自该履行期间届满之日起计算；一审判决没有确定履行期间的，自一审判决生效之日（即二审判决生效之日）起计算。本案二审生效日2013年9月17日，计算一审判决确定的履行期间迟延履行利息从2013年9月28日开始计算。 异议人提出，迟延履行期间的债务利息的利率确定应为同期贷款基准利率6.15%，而不是5.6%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第53条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。 2013年9月28日开始，中国人民银行规定的同期贷款基准利率如下；                            调整时间                       六个月（含）                       一年（含）                       一至三年（含）                       三至五年（含）                               2012.07.06                       5.6%                       6.00%                       6.15%                       6.40%                               2014.11.22                       5.60%                       5.60%                       6.00                       6.00%                陶玉玲与刘占海身体权纠纷执行案件，2013年12月17日立案，2014年1月21日向被执行人所在单位送达提取工资裁定书。从2013年9月28日至2014年1月22日共计116天，不足六个月，利息计算依据的利率为5.6%并无错误。从2014年1月23日开始，每个月都提取被执行人900元工资，按照一个月最多31天计算，也只符合利率为5.6%这个标准，因此，执行局计算陶玉玲与刘占海案件迟延履行期间的债务利息的利率适用没有错误。 异议人提出，东方红林区基层法院执行局长尹希奎徇私舞弊、不秉公执法，经本院调查认定1、异议人提出执行局长在接待室同其谈话时，让申请人少要迟延履行金，是有意偏袒被执行人。根据法律规定，案件在执行过程中，双方当事人可以进行和解，如一方当事人不同意和解，法院将依法执行，按照法律规定办理”。在陶玉玲与刘占海身体权纠纷案件中，因被执行人提出了少给一部分的要求，执行员在与陶玉玲谈话中问到了陶玉玲是否同意少要迟延履行金的意愿，只是一个平常的例行询问，不是乱作为行为。2、从2014年初开始，每月提取被执行人工资900给异议人，到2016年底，被执行人打算一次性付清剩余全部案件款，让执行局计算该案件的利息，看还差多少本金及利息，并询问执行员被执行人是否同意少要一些利息，执行局内勤第一次计算案件利息时，将该案件本不应该计算的一般债务利息纳入计算范围，导致案件利息在出现计算错误的情况下，告知了异议人。执行员在看到利息计算时，发现计算了一般债务利息，在研究了该案判决后，确定该案的判决书未确定给付一般债务利息，因此又重新计算，这是执行局长对内勤业务的一个监督，并不存在徇私舞弊行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回异议人陶玉玲的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。 审判长 侯 铁 审判员 程志远 审判员 吕洪明 二〇一七年六月二十二日 书记员 王雯雯