广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初1352号原告：樊琴，女，1981年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市永辰科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路硅谷大学城创业园C区133号，统一社会信用代码：91440300576392537U。法定代表人：刘树全，总经理。委托诉讼代理人：马葳，男，该公司工作人员。被告：刘树全，男，1969年2月17日出生，汉族。原告樊琴与被告深圳市永辰科技有限公司（以下简称永辰公司）、被告刘树全合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人易石云，被告永辰公司的委托诉讼代理人马葳到庭参加了诉讼，被告刘树全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款50083.33元及利息5862元（利息自2016年7月11日起开始计算至起诉之日，实际计算至清偿之日）；2、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与二被告签署了《人民调解协议书》，该协议书约定二被告应当于2016年7月10日之前将原告在2016年4月至2016年6月工资支付完毕，原告应当在2016年6月30日按照二被告提出的工作交接清单完成工作交接，移交二被告指定的人员。但二被告一直没有将工作交接清单送交原告，也拒不支付原告工资。为此原告曾向南山法院起诉要求二被告支付工资，南山法院亦支持了原告诉求，后二审法院以原告未办理工作为由撤销了一审判决。但是根据协议约定，二被告应当先将工作交接清单给原告，原告再按照工作交接清单进行交接。2016年12月25日，原告致函被告要求告知交接内容，但二被告拒不接受原告函件也不告知交接清单内容，2016年12月29日上午十点，原告亲自前往被告办公场地，发现被告早已人去楼空。被告永辰公司辩称，1、原告的配偶系被告永辰公司重组前的法定代表人，原告工资为16696.11元，高于公司内除总经理以外人员的工资，可视为原告的配偶为规避企业所得税的行为，且原告在被告永辰公司处无任何工作记录，双方之间不存在任何形式的劳动关系；2、被告永辰公司在2016年2月进行资产重组，法定代表人变更为被告刘树全，重组工作于2016年6月完成，在重组的过程中，原告的配偶利用被告刘树全不熟知公司人事的情况，将原告列入人民调解协议书名单，企图骗取二被告的补偿款；3、原告的行为属于典型的吃空饷的行为，原告及其配偶的行为严重违背了公序良俗和诚实信用。综上，鉴于原告与被告永辰公司前任法定代表人具有亲密关系，请求驳回原告的诉求。被告刘树全未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年6月17日，被告永辰公司（甲方）、被告刘树全（乙方）与含本案原告在内的29人（丙方）在深圳市××××街道办的主持下签订了《人民调解协议书》，约定：甲方于2016年7月10日前支付丙方2016年4月至6月工资，若甲方逾期未足额支付的，则按拖欠工资总额每日5%的标准支付滞纳金，乙方承诺负连带清偿责任；丙方必须按甲方提出的工作交接清单做好工作交接，将全部劳动成果完整清晰无差错地移交给甲方指定的专人验收并封存，甲方验收无误后，丙方每个成员在交接清单上签字按手印，同时甲方在交接清单上盖章，丙方应当于2016年6月30日前按甲方要求完成工作交接，移交给甲方指定的人员。协议附表列明，被告永辰公司应向原告支付2016年4月至6月工资合计50088.33元。该协议于2016年6月17日生效。原告曾于2016年7月20日起诉二被告要求支付50088.33元欠款及滞纳金，广东省深圳市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）粤03民终20618号民事判决书，认为“涉案《人民调解协议》约定，樊琴应于2016年6月30日前按照要求办理工作交接，被告永辰公司、被告刘树全应于2016年7月10日之前支付樊琴的工资，但截止二审庭审调查之日，樊琴未办理离职手续，樊琴作为先履行义务的一方，未履行合同约定的义务，被告永辰公司、被告刘树全作为后履行义务的一方有权拒绝樊琴的履行要求”，判决“驳回樊琴的诉讼请求。”该判决为终审判决。2016年12月25日，原告向被告永辰公司住所地邮寄一份《工作交接通知书》，要求被告永辰公司在收到函件之日起二日内书面回复工作交接清单，并告知被告永辰公司原告将于2016年12月29日上午10时整前往办理工作交接手续。该邮件因“收件人不在指定地址、收件人名址有误、无人认领”等原因于2017年1月3日被退回。2016年12月29日上午10时，原告前往被告永辰公司住所地办理工作交接，发现被告永辰公司已不在该场所办公。庭审中，原告陈述，其主张按照协议中约定的每日5%的标准计算滞纳金；被告永辰公司陈述，被告永辰公司是依法成立的法人组织，被告刘树全在涉案事件中履行的是职务行为，相关经济和法律责任由被告永辰公司承担。以上事实，有《人民调解协议书》、（2016）粤03民终20618号民事判决书、快递单、工作交接通知书等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民调解协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方都应当按照合同的约定履行各自的义务。《人民调解协议书》约定，原告应于2016年6月30日前按照被告永辰公司要求办理工作交接，被告永辰公司应于2016年7月10日之前支付原告2016年4月至6月工资合计50088.33元的工资，根据本案证据，原告已向被告永辰公司住所地寄送《工作交接通知书》，要求进行工作交接，系履行协议约定义务的积极行为，被告永辰公司虽称其由于办公场所变更而未收到交接通知，然而截止本案庭审调查之日，被告永辰公司并未举证证明其已向原告提出工作交接清单以便原告做好工作交接，其怠于履约的行为不应阻却原告主张合同权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故被告永辰公司以原告未办理交接手续为由拒付款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，被告永辰公司以原告与被告永辰公司前任法定代表人为夫妻关系而拒绝履行付款义务的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采信。被告永辰公司未能依照协议约定支付所欠原告的工资，原告要求被告永辰公司履行付款义务，并依照协议约定要求被告刘树全承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照调解协议中约定的日百分之五的标准支付滞纳金，该标准过高，本院酌定两被告自起诉之日，即2017年1月16日起按年利率24%的标准向原告支付滞纳金，超出该标准的部分，本院不予支持。被告刘树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳永辰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告樊琴支付工资50088.33元及滞纳金（自2017年1月16日起，按年利率24%的标准计至付清之日止）；二、被告刘树全对上述债务向原告樊琴承担连带清偿责任；三、驳回原告樊琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118.76，由二被告共同负担。该款原告已预缴，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  沈金芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。