福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1776号原告：蔡金镇，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：张奋展，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。被告：林建南，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。原告蔡金镇、张奋展诉被告林建南合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金镇、张奋展及其委托诉讼代理人赵两煌，被告林建南的委托诉讼代理人廖向民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡金镇、张奋展向本院提出诉讼请求：1.请求终止蔡金镇、张奋展与林建南于2015年10月5日签订的《合伙协议》；2.合伙财产固定电话0596-31××××4归两蔡金镇、张奋展所有，蔡金镇、张奋展补偿林建南150000元。事实与理由：蔡金镇、张奋展、林建南三人经友好协商，就合伙经营使用漳浦县聚友客运调度电话0596-31××××4一事，于2015年10月5日签订《合伙协议》，协议第五条第1款写明“电话0596-31××××4的号码属于各合伙人共有财产，未经三人同意不得以三人中任何个人的名义转让此号码（违反本条者要依法承担责任，按当时的评估价值赔偿各位合伙人的经济损失）”。该电话0596-31××××4以林建南名义登记于中国电信股份有限公司漳浦分公司。2017年2月13日，林建南将漳浦县聚友客运调度电话0596-31××××4私自转让过户给案外人肖荣杰，为此蔡金镇、张奋展向人民法院起诉确认该转让行为无效，之后在案件审理期间，林建南将该电话转回其名下，蔡金镇、张奋展撤诉。林建南的私自转让电话的行为已违反合伙协议的约定，损害蔡金镇、张奋展的利益，使合伙人之间出现信任危机，合伙体难以继续经营，应终止合伙关系。合伙财产漳浦县聚友客运调度电话0596-31××××4按450000元作价，三合伙人各得150000元。林建南辩称，一、林建南同意与蔡金镇、张奋展终止双方于2015年10月5日签订的《合伙协议》，解除双方的合伙关系；二、双方签订《合伙协议》的时间为2015年10月5日，但该固定电话0596-31××××4在双方合伙之前是林建南个人财产且已在使用，《合伙协议》虽有约定该电话属于合伙人共有财产，但协议也明确约定仅限于合伙期间，合伙关系解除该电话的共有关系也就自然不存在。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”，合伙人投入的财产在合伙期间合伙人只是享有管理和使用权，合伙并不改变财产的所有权性质，因此，蔡金镇、张奋展要求该电话归其所有无事实和法律依据。蔡金镇、张奋展围绕自己的诉讼请求，依法提交了《合伙协议》、中国电信股份有限公司漳州分公司客户登记单5张；林建南提供中国电信客户关系管理系统登记情况表，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，蔡金镇、张奋展与林建南，就经营使用漳浦县聚友客运调度电话0596-31××××4一事，签订《合伙协议》。《合伙协议》对合伙宗旨、合伙经营项目和范围、出资方式、合伙期限、禁止行为、合伙终止、争议解决方式等进行约定，其中第一条约定：各合伙方自愿合伙经营漳浦县聚友客运调度电话0596-31××××3，合伙方承诺要共同经营，共同劳动，合伙经营，股份相同，自备车辆（法律责任自负），共同发展，对投入的股份共负盈亏；第五条第1款约定：电话0596-31××××3的号码属于各合伙人共有财产，未经三人同意不得以三人中任何个人的名义转让此号码（违反本条者要依法承担责任，按当时的评估价值赔偿各位合伙的经济损失）。2017年2月13日，林建南未经其他合伙人同意，将电话号码0596-31××××3转让过户给案外人肖荣杰，之后又转回林建南名下。蔡金镇、张奋展以该行为造成各合伙人之间出现信任危机，难以继续合伙经营为由提起诉讼请求终止合伙关系，林建南在庭审中也表示同意，该合伙体除电话号码0596-31××××3外，无其他合伙财产，合伙债权债务。电话号码0596-31××××3在合伙体成立前已存在，自取得至今登记在林建南个人名下，目前由林建南在控制使用。本院认为，公民之间成立个人合伙，各合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案中，蔡金镇、张奋展与林建南为经营使用漳浦县聚友客运调度电话0596-31××××4成立合伙体，签订了《合伙协议》，该协议系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。但在经营合伙体的过程中，林建南未经其他合伙人同意将电话号码0596-31××××3转让过户给案外人肖荣杰，蔡金镇、张奋展以该行为造成各合伙人之间出现信任危机，难以继续合伙经营为由请求终止合伙关系，解除双方于2015年10月5日签订的《合伙协议》，林建南在庭审中也表示同意，该请求本院予以支持。合伙关系终止后，应对合伙财产进行分割。该合伙体除电话号码0596-31××××3外，无其他合伙财产及债权债务，合伙关系终止后，应对合伙财产即电话号码0596-31××××3进行分割。林建南辩解该电话号码属于其个人财产，合伙期间各合伙人只享有管理和使用权，合伙并不改变财产的所有权性质。该电话号码虽在合伙体成立前已存在并登记在林建南名下，但在《合伙协议》中，双方已明确约定电话0596-31××××3的号码属于各合伙人共有财产，该辩解理由违背民法意思自治原则，无事实与法律依据，本院不予采纳。但电话号码0596-31××××3属通讯波段，无法进行实物分割，所具备的价值属商业价值，难以评估其现金价值；且林建南在庭审中拒绝对该电话号码的现金价值发表明确意见；同时，该合伙体三合伙人股份相同，蔡金镇、张奋展作为合伙体多数人表示该电话号码按现金价值450000元计算，分割取得现金或者电话号码均可；目前该电话号码由林建南掌控使用，综合以上情况，本院认为，为平等保护各合伙人的权益，对蔡金镇、张奋展提出的合伙财产分割方式予以采纳，即电话0596-31××××3的现金价值可按450000元进行计算，各合伙人按照合伙中所占股份分得其现金价值，对电话号码0596-31××××3的权属可由林建南优先选择，即判决生效后10日内，若林建南向蔡金镇、张奋展各支付150000元，则该电话号码归林建南所有，逾期该电话号码归蔡金镇、张奋展所有，蔡金镇、张奋展在本判决书生效后15日内向林建南支付150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第五十五条之规定，判决如下：一、解除蔡金镇、张奋展与林建南于2015年10月5日签订的《合伙协议》，终止双方合伙关系。二、合伙财产电话号码0596-313****的权属由林建南优先选择，若林建南在本判决生效后10日内向蔡金镇、张奋展各支付150000元，则该电话号码归林建南所有；逾期该电话号码归蔡金镇、张奋展所有，蔡金镇、张奋展在本判决书生效后15日内向林建南支付150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元由林建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑少娟人民陪审员  张文龙人民陪审员  李玉琴二〇一七年六月一日书 记 员  陈妙芸执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。