wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初14号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李国功，男，1974年4月2日出生，汉族，河南省杞县人，农民，住。被告：谢周丽，女，1963年11月29日出生，汉族，河南省杞县人，农民，住。原告港联融资租赁有限公司与被告李国功、谢周丽融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告李国功、谢周丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李国功向原告偿还所欠租金291,429.5元及其违约金（违约金计算：自2012年9月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付），被告谢周丽承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月18日，原告和被告李国功签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：豫开杞县L0027）。合同约定：被告李国功从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额590,372元，被告李国功于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金150,600元，剩余租金493,772元分24个月交纳，从2012年4月至2014年3月，4月（首月）26日前交纳9,300元，以后每月26日前交纳18,500元，最后一期交纳23,472元。同日，原、被告签订担保协议，约定被告谢周丽对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李国功在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，自2012年9月26日起拖欠全部未还租金共计291,429.5元及其违约金，经原告多次催要，被告李国功拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2012年3月18日原告和被告李国功签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：豫开杞县L0027）及《车辆融资租赁合同一般条款》各一份；2.2012年3月18日原告与被告李国功、谢周丽签订的《担保协议》（合同编号：豫开杞县L0027）一份；3．车辆交付清单一份；4．欠款明细表一份；5．本院（2014）临民初第534号民事裁定书一份，（2015）临民初第738号民事裁定书一份。被告李国功未作答辩，也未提交相关证据。被告谢周丽未作答辩，也未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国功、谢周丽经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月18日，原告（甲方）和被告李国功（乙方）签订《车辆融资租赁合同（X）》（合同编号：豫开杞县L0027），合同约定：被告李国功从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额590,372元，被告李国功于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金150,600元，剩余租金493,772元分24个月交纳，从2012年4月至2014年3月，4月（首月）26日前交纳9,300元，以后每月26日前交纳18,500元，最后一期交纳23,472元，并将该车辆登记在杞县开元汽车运输服务有限公司，挂该公司牌照。同时原告与被告李国功签订《车辆融资租赁合同一般条款》，其中第9、10条约定了违约情形和违约责任，约定乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项系乙方违约情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，需每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金。2012年3月18日港联融资租赁有限公司（甲方）与杞县开元汽车运输服务有限公司（乙方）、李国功（丙方）、谢周丽（丁方）签订担保协议（合同编号：豫开杞县L0027），约定谢周丽为李国功在上述《车辆融资租赁合同（X）》所承担的义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期届满后24个月止。合同签订后，原告依约履行了义务，被告李国功于2012年5月12日提取了租赁车辆。在被告李国功运营过程中，没按期向原告交纳租金和滞纳金，自2012年9月26日起拖欠全部未还租金共计291,429.5元及其违约金，截止2017年3月5日欠滞纳金268,698.04元。原告曾于2014年和2015年向本院起诉李国功、谢周丽，后分别于2014年12月5日、2015年12月8日撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告请求被告李国功偿还所欠租金291,429.5元和滞纳金的事实和法律依据；2．原告请求被告谢周丽承担连带偿还责任的事实和法律依据。关于争议焦点1。原告与被告李国功签订的《车辆融资租赁合同（X）》及《车辆融资租赁合同一般条款》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告方依约履行了合同义务，被告李国功仅履行了部分义务，应继续履行并承担违约责任。关于数额，未交纳车辆租金共计291,429.5元，违约滞纳金计至2017年3月5日为268,698.04元，之后至履行完毕之日止按每日租金欠款余额的千分之二支付。关于争议焦点2。被告谢周丽与原告方签订了《担保协议》，为李国功的融资租赁合同承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时原告方依法向被告李国功、谢周丽主张了权利。被告谢周丽应按照合同约定和承诺履行自己的义务，对被告李国功的偿还义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国功于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司所欠租金291,429.5元；二、被告李国功于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司截止2017年3月5日为268,698.04元和2017年3月6日至清偿完毕止的滞纳金（自2017年3月6日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付）；三、被告谢周丽对第一项、第二项中被告李国功的债务承担连带清偿责任；被告谢周丽承担保证责任后有权向被告李国功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告李国功、谢周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  肖振坡审 判 员  赵 强人民陪审员  马燕娜二〇一七年六月五日书 记 员  郭朋朋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1644号原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：山东广电新媒体有限责任公司。法定代表人：郭战江。委托诉讼代理人：桑叶。原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十八日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初734号原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。所在地：景东县月牙湾佳园小区。负责人：龙伟华，系该公司经理。营业执照注册码：532724100005342。组织机构代码：59714066-2被告：罗朝艳，女，1972年2月10日出生，哈尼族，现住景东县。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告罗朝艳物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案，原告于2017年6月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。审判员  杨春灿二〇一七年六月十四日书记员  刘银淞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号。负责人：魏文辉，系该行行长。被执行人：南昌市洪城大市场李卫百货商行（个体工商户），住所地：南昌洪城大市场Ａ区。经营者：李卫，男，1962年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李卫，男，1962年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：成建花，女，1963年7月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李忠毅，男，1978年12月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：曾璟，女，1987年12月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行申请执行南昌市洪城大市场李卫百货商行（个体工商户）、李卫、成建花、李忠毅、曾璟金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第186号民事裁定书，查封了被执行人李忠毅名下所有的位于南昌市青山湖区上海路华安小区一区9栋2单元402室（第四层）房产。在执行中，本院于2016年2月4日向被执行人南昌市洪城大市场李卫百货商行（个体工商户）、李卫、成建花、李忠毅、曾璟送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行���本院于2017年5月18日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人李忠毅名下所有的位于南昌市青山湖区上海路华安小区一区9栋2单元402室（第四层）房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人杨桂香（身份证号码：）通过竞买号B2725于2017年6月20日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市青山湖区上海路华安小区一区9栋2单元402室（第四层）住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以589574元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌��青山湖区上海路华安小区一区9栋2单元402室（第四层）住宅房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第186号民事裁定书）；二、将南昌市青山湖区上海路华安小区一区9栋2单元402室（第四层）住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨桂香（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人杨桂香（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月二十二日书记员  廖子巽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1748号申请执行人杨军平。被执行人赵凉，男。被执行人郭睿，女。申请执行人杨军平与被执行人赵凉、郭睿民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5295号民事判决书已经发生法律效力。现权利人杨军平向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，因被执行人郭睿已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初5295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二日书记员  黄凌云
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执13号申请执行人：韦景旺，男，1985年11月6日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，居民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦景旺与被执行人莫最兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫最兰在大化瑶族自治县机关事业单位养老保险基金管理所有退休工资收入，本院已依法裁定扣留被执行人的部分工资收入。另被执行人莫最兰名下位于大化县大化镇新民路九巷27号有房产一处，但该房抵押在中国邮政储蓄银行，目前该房处置条件尚未成就。现被执行人莫最兰无其它可供执行的财产，申请执行人韦景旺已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月十五日书记员 黄吉祖
长春市双阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0112刑初157号公诉机关长春市双阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1973年4月14日出生,汉族,农民,住长春市双阳区。被告人赵新，男，1966年10月30日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，无职业，住长春市双阳区。因故意伤害他人身体于2017年1月29日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，于2017年2月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵新犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、被告人赵新来到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2017年1月28日19时30分许,在长春市双阳区双营乡尹家村朱平房屯的路上,被告人赵新向被害人黄某索要欠款时,两人发生争执,赵新用从家中取来的卡簧刀,将黄某腹部扎伤。经长春市双阳区司法鉴定中心法医鉴定,黄某的本次外伤为轻伤一级。案发后,赵新被传唤到案。公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人赵新的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。公诉机关认为：被告人赵新故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求：1、依法追究被告人赵新刑事责任；2、判令被告人赵新赔偿原告人医疗费29443.52元、误工费797.72元、护理费845.74元、伙食补助费700元、鉴定费500元，计32286.98元。被告人赵新对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但提出扎伤被害人黄某是有原因的，他欠钱没有还，去管他要时还骂人，并要伤害我，所以我才出手扎伤被害人黄某的。民事赔偿部分，被告人要求赔偿的数额水分太大，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费等经济损失。经审理查明：2017年1月28日19时30分许,在长春市双阳区双营乡尹家村朱平房屯的路上,被告人赵新向被害人黄某索要欠款时,两人发生争执,赵新用从家中取来的卡簧刀,将黄某腹部扎伤。经鉴定,黄某的本次外伤为轻伤一级。案发后,赵新被传唤到案。另查明：附带民事诉讼原告人黄某伤后在吉林大学中日联谊医院门诊花医疗费1054.70元，在吉林大学第一医院二部住院治疗7天，花医疗费28,388.82元，花鉴定费500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1、头像照片、公民户籍信息证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实:被告人赵新的自然情况和前科劣迹情况。2、抓获经过，证实:2017年1月28日,公安机关将赵新传唤到案。3、住院病历，证实:被害人黄某的住院治疗情况。4、证据保全清单、收缴物品清单，证实:赵新使用伤害被害人的卡簧刀被公安机关保全、收缴。5、指认照片，证实:赵新指认作案工具。（二）证人证言1、证人魏某证言，证实:2017年1月27日晚上,我在家卖店呆着,黄二到我家卖店买烟,跟我说和赵新打起来了,让赵新用刀扎到肚子上了,还让我看看,当时,我看见在黄二的肚子上有个口子,大约两公分长,我在卖店给拿的纸,黄二把伤口按上就走了。2、证人马某证言，证实:2017年1月28日晚上七八点左右,我和黄某从我姐肖老四小卖店出来,我往东走,黄某往西走,黄某走到魏老三家门口遇到赵新了,我听到他们吵吵几句,还撕扯几下,我就往回走,走到小卖店时黄某也往回走进小卖店了,买的烟,不知道谁说的黄某肚子上有血,黄某的肚子大,我看到他肚子上有个口子，然后黄某出去开车走了。（三）被害人陈述被害人黄某陈述，证实:2017年1月28日晚上,我在我屯肖老四家卖店,当时赵新也在,后来我没注意赵新什么时间离开的,我就要回家,准备到魏某家卖店买烟,赵新家在魏某家卖店对面,我在去魏某家卖店路上,遇见赵新,赵新遇见我跟我说黄二,你装啥犊子,那500元钱当给你医药费了，接着他右手往我肚子上杵,当时听见弹簧刀打开“啪”的一声,他还说黄二,你别报警,你随便咋地都行。我就感觉肚子出血了,我到魏某家卖店,让魏某看肚子上的刀伤,魏某的家人拿出纸,我把刀口堵上就去派出所报警了。（四）被告人的供述与辩解被告人赵新的供述和辩解，证实:2017年1月28日晚上,我在我居住的尹家村朱平房屯的肖老四家卖店玩,看见黄二在那里,想起黄二欠我的500元钱,我就回家,在我家东屋床上拿一把弹簧刀,去找的黄二,在去肖老四家卖店的路上,看见黄二从肖老四家卖店出来,我问黄二欠我的钱什么时间给,黄二上来拽我衣服领子,用拳头比划我,要打我,我用左手一挡,用我右手拿的弹簧刀扎到黄二肚子上一下,黄二就打电话找人,并把肚子上的衣服搂起来,让我看,并说让我等着,就走了。我回家拿把长刀出来,在外边等着黄二找人来,后来派出所的人员到现场,把我带走了，弹簧刀也搜走了,我把我拿的长刀交给派出所的人员了。(五)鉴定意见法医学人体损伤程序鉴定书(长双)公(法医)鉴(活)字[2017]7号法医学人体损伤程度鉴定书，证实:被害人黄某的伤情经鉴定为轻伤一级。庭审中，附带民事诉讼原告人黄某当庭提供了住院医疗费票据、门诊票据，鉴定费，证实了黄某在吉林大学中日联谊医院门诊花医疗费1054.70元，在吉林大学第一医院二部住院治疗7天，花医疗费28,388.82元，花鉴定费500元。以上证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人、被告人均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵新故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵新当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人赵新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成了经济损失，应由被告人赵新负责赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的由被告人赔偿其医疗费29,443.52元，鉴定费500元，予以支持，而对被告人辩解附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，不同意赔偿的意见，不予采纳。误工费、护理费、伙食补助费按实际住院天数7天予以保护。依据吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准，附带民事诉讼原告人误工费每天为113.96元、护理费每天为120.82元、伙食补助费每天为100元等标准予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十六条【赔偿经济损失】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人赵新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年5月28日止。）二、附带民事诉讼原告人黄某医疗费29,443.52元、误工费797.72元、护理费845.74元、伙食补助费700元、鉴定费500元等各项经济损失共计32286.98元，由被告人赵新于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 崇人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一七年六月二日书 记 员  全音美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某6。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人杨某1与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、刘某继承纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）晋04民终955号民事判决，已经发生法律效力。杨某1不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。杨某1再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终第955号民事判决；2、撤销山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0439号民事判决；3、依法改判涉案房屋归再审申请人所有，不属于遗嘱财产分割范围；4、诉讼费由被申请人承担。杨某1申请再审的主要事实与理由：所涉房屋土地使用权已经登记在杨某1名下，杨天某处分自己的房产时，将建筑物所占用范围内的土地使用权一并处分，有悖于法律，遗嘱中有关处分争议房屋所占土地的使用权部分无效。土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。杨天某并没有取得土地使用权，在他人享有使用权的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权。根据《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。没有合法的产权证且盖在别人的宅基地上的房屋不是合法财产，不能算做是遗产。相反，杨天某亲自将自己所建房屋归于杨某1名下，并领取了宅基地证，充分的说明是父亲杨天某为女儿杨某1盖的房屋，应认定涉案房屋为杨某1所有。本院认为，涉案房屋系杨天某出资建设，对此各方当事人均无异议，杨天某拥有该房屋的合法权益，其本人有权处分。杨天某生前留有遗嘱，根据谁养老谁继承的原则，对诉争房屋进行了分配。原审法院对遗嘱中有关处分争议房屋所占土地的使用权部分认定为无效符合法律规定，该遗嘱部分无效。杨某1主张的相关土地权利已经得到了保护。杨某1主张诉争房屋系杨天某为其所建，应为其所有。但民事行为应遵循自愿原则，本案中没有证据证明杨天某有意将涉案房屋赠予杨某1，相反，在杨天某所立遗嘱中明确没有杨某1的份额，其意思表示明确，杨某1的相关主张不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某1的再审申请。审判长王春生审判员孙成宇审判员文劼二○一七年六月二十一日法官助理吴娟书记员张静宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初701号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告王美林，女，1962年10月9日出生，汉族，住遂溪县。被告陈同锡，男，1956年8月17日出生，汉族，住遂溪县。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告王美林、陈同锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告王美林向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告王美林、陈同锡共同偿还借款本金220288.56元，并支付利息13636.54元、罚息4689.57元、复利887.49元（计至2017年3月28日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告王美林、陈同锡系夫妻关系，俩人于1984年10月30日登记结婚。2014年10月30日，被告王美林以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告陈同锡亦在该申请表上签名确认。2014年11月4日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度500000元，授信期限自2014年11月4日起至2019年11月4日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告王美林自主贷款一笔。贷款后，被告从2016年10月9日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月28日，被告王美林合计拖欠应还本金295263.72元、利息16875.62元、罚息14537.53元、复利1684.99元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在原告起诉后又于2017年4月7日偿还了本金19083.48元、罚息877元、复利39.52元，庭审中原告申请变更第二项请求为：两被告共同偿还贷款本金201205.08元、利息19000.11元、罚息8847.93元、复利2107.09元（计至2017年6月19日，此后的利息另计至还清之日止）。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告王美林却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月9日起至广发行湛江分行2017年4月28日提起诉讼，被告王美林已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告陈同锡作为王美林的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且陈同锡没有举证证明该债务约定为王美林个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金201205.08元，并支付利息19000.11元、罚息8847.93元、复利2107.09元（计至2017年6月19日，此后利息、罚息和复利按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告王美林、陈同锡于2014年11月4日成立的借款合同。二、限被告王美林、陈同锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金201205.08元、利息19000.11元、罚息8847.93元、复利2107.09元，并支付自2017年6月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446.27元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执恢17号申请执行人张恩义，男，汉族，现住肇州县。被执行人朱万和，男，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州商初字第429号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款19500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产，现被执行人外出打工联系不上。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2015）州商初字第429号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  李凤君审判员  刘德峰审判员  王 龙二〇一七年六月十四日书记员  谢慧来
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1387号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2619号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2666号原告：李君昌，男，1959年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆市旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，组织机构代码2038555834。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。本院在审理原告李君昌与被告重庆市旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李君昌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君昌撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李君昌负担。代理审判员  钟明友二〇一七年六月二日书 记 员  王 丹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终795号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：董艳明，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人刘贝因与被上诉人董艳明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人刘贝在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年六月十三日书记员  李婷
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初767号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被告：杨生淼，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：覃莉荔，女，1975年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：陈雪枚，女，1934年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：姜太清，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：覃继云，女，1966年3月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告：汤明华，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：覃开莲，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杨生淼、覃莉荔、陈雪枚、姜太清、覃继云、汤明华、覃开莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对被告杨生淼、覃莉荔、陈雪枚、姜太清、覃继云、汤明华、覃开莲的起诉。本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对杨生淼、覃莉荔、陈雪枚、姜太清、覃继云、汤明华、覃开莲的起诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冉成文二〇一七年六月五日书记员  吴亚兰
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初407号原告：沈德波，男，1971年5月7日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。被告：陶锐，女，1977年4月19日生，汉族，云南省砚山县人，大学专科文化，居民。原告沈德波与被告陶锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，与（2017）云2622民初408号原告沈德波与被告钱娅、陶锐民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告沈德波，被告陶锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈德波向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶锐立即支付借款10000元；2.判令陶锐按照年利率24%支付从借款之日起至起诉之日止期间的利息。事实及理由：2016年5月8日，陶锐因资金周转困难，与我协商借款事宜，陶锐称向我借款10000元，用她的工资卡作抵押，利息每月2000元，我每月有权从工资卡中支取2000元作为利息，直至还清本金为止。我于当日将借款10000元交付给陶锐，陶锐出具了借条一张，并留下一张银行卡。2016年5月14日，陶锐再次以资金困难向我借款10000元，我于当天交付10000元给陶锐，约定每月利息为2000元。当时口头约定两笔借款的期限均是一个月，但陶锐至今未支付两笔借款的本金及利息，银行卡账户里没有钱，经我多次索要均遭拒绝，故诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。庭审中，沈德波变更利息计算期间为2016年6月14日起至2017年6月14日止。陶锐辩称，欠沈德波借款20000元是事实，加上钱娅的借款一共是30000元，两笔借款的利息我已经支付了8000元，其中有1000元是钱娅自行支付的，有2000元是钱娅拿给我后转给沈德波的，其余的5000元是我支付的利息，所以之后的利息我不付了，本金会在今年8月底还清，请法庭公正判决。沈德波认可钱娅、陶锐已经支付了8000元的利息，但表示不知道钱娅、陶锐之间是如何约定的。本院认为，陶锐承认向沈德波借款20000元的事实，且沈德波能够提供《借条》加以证实，故对沈德波主张的陶锐欠其借款20000元的事实予以确认，陶锐应当返还借款20000元给沈德波。对于陶锐是否应当支付利息的争议，沈德波表示收到陶锐、钱娅支付的利息8000元，现陶锐、钱娅一致同意其中的3000元是钱娅借款产生的利息，其余5000元是陶锐借款产生的利息，故本院认定陶锐已支付利息5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，由此可知我国法律支持的最高利率为年利率24%，即月利率不超过2%。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。具体到本案中，沈德波与钱娅、陶锐约定每个月利息2000元，明显超过月利率2%，故对双方约定的利息进行调整，以月利率2%进行计算。则本案的利息自2016年6月14日至2017年6月15日止应为4800元。因沈德波与陶锐均不能明确说明支付5000元的时间，致不能将陶锐所支付的5000元中本金、利息分别是多少作出认定，故本院认定陶锐所支付的5000元全部系本案借款产生的利息。陶锐实际支付的利息已超过法律允许的最高利息，陶锐已履行了支付利息的义务，故陶锐不应再支付利息给沈德波，故对沈德波要求陶锐支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由陶锐偿还沈德波借款20000元，限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回沈德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陶锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭玉奇二〇一七年六月十九日书记员  唐明泽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执215号被执行人岳阳市岳化医院有限公司申请执行人岳阳同安医药有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初154号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年六月十五日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
山东省兰���县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初3236号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被告冯正，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告宋艳，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县被告宋加付，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告胡仁红，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李增亮，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告倪洪翠，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告冯正、宋艳、宋加付、胡仁红、李增亮、倪洪翠金融借款合同纠纷一案中，因原���不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1803元，减半收取902元，由原告负担。审判员  咸伟林二〇一七年六月二十三日书记员  边 辉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初840号原告：保康楚城荣华置业有限公司，住所地：保康县马桥镇张湾村一组，统一社会信用代码9142062605004532XM。法定代表人：侯亚萍，任公司经理。被告：邓龙华，男，1979年8月8日出生，汉族，住保康县。被告：付彩艳，女，系邓龙华之妻，住址同上。原告保康楚城荣华置业有限公司与被告邓龙华、付彩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告保康楚城荣华置业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康楚城荣华置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康楚城荣华置业有限公司撤诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告保康楚城荣华置业有限公司负担。审判员  王兴菊二〇一七年六月二十三日书记员  宦仁超
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3762号原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：王立兴，该公司董事长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：吴云琴，该公司总经理。原告池州市江南商品混凝土有限公司（以下简称江南公司）与被告安徽顺婷新型建材有限公司（以下简称顺婷公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告顺婷公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1177701.6元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月4日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担原告律师代理费5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的顺婷新型材料产业园供应商品混凝土，被告按合同约定支付货款。若被告在支付货款时违约，原告在与被告沟通无果且提前以书面通知的情况下有权停止供货，停止供货之日起五个工作日内被告必须付清全部货款，每逾期一天，按三分利息支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，但被告未按上述合同约定支付货款，经双方对账确认，被告共计购买混凝土价值1377701.64元。目前被告已支付货款200000元，尚欠原告货款1177701.6元。原告为实现债权支付律师代理费5万元，故原告起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、商品混凝土买卖合同、商品混凝土货款确认单、中国建设银行单位客户专用回单，证明原、被告于2014年3月25日签订商品混凝土买卖合同，对货物规格、数量、单价进行了约定，原告依约向被告提供混凝土，被告未支付剩余货款。证据3、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师代理费5万元。被告顺婷公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。对于原告江南公司所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：顺婷公司因建设顺婷新型材料产业园办公楼、1#、2#宿舍楼、标准化车间项目工程，向江南公司购买商品混凝土，双方于2014年3月5日签订《商品混凝土买卖合同》，合同就双方的权利义务、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，江南公司依约向顺婷公司提供商品混凝土。截至2014年7月1日，顺婷公司仅支付货款200000万元。2015年11月9日，江南公司与顺婷公司经结算，顺婷公司尚欠江南公司1177701.64元，由顺婷公司股东胡文才签字确认。因顺婷公司未支付剩余货款，故江南公司起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《池州市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行供货和支付货款的义务。原告依约向被告提供商品混凝土后，并向被告出具确认单，确认单由被告公司股东签字予以确认，应当视为被告对原告供货价款的确认，被告应履行支付相应货款的义务。被告在支付部分货款后，一直未支付剩余货款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持，因原告主张货款数额1177701.6元小于被告实际欠付数额1177701.64元，以原告主张数额为准。商品混凝土买卖合同对于逾期付款违约金的计算标准和律师费的承担进行了约定，被告应按约定承担违约责任，同时，原告将逾期付款违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，且该计算标准符合法律规定，故原告要求被告承担逾期付款违约金及律师费的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽顺婷新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市江南商品混凝土有限公司支付货款1177701.6元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安徽顺婷新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市江南商品混凝土有限公司支付律师费5万元；三、驳回原告池州市江南商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15849元，由被告安徽顺婷新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年六月八日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4760号申请执行人：罗欢，女，汉族，1996年8月22日出生，住四川省南部县。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第303号仲裁裁决书，罗欢于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的6474.67元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1586号原告：陈力军，男，1995年10月17日出生，汉族被告（反诉原告）：先文珍，女，1969年7月24日出生，汉族。被告：王贵富，女，1995年8月15日出生，汉族。原告陈力军与被告先文珍、王贵富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月1日，被告先文珍对原告陈力军提出反诉。原告陈力军和反诉原告先文珍于2017年6月5以原、被告已达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力军和反诉原告先文珍的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈力军撤回起诉。准许反诉原告先文珍撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈力军承担。反诉案件受理费250元，减半收取计125元，由反诉原告先文珍承担。审判员  牟德良二〇一七年六月五日书记员  袁 林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6203号原告何丽莉，女，汉族，1982年12月21日出生，住西安市雁塔区。被告西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人郁浩，该公司董事长。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。原告何丽莉与被告西安灿阳实业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽莉及被告西安灿阳实业集团有限公司的委托代理人许强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，原告与西安新昆房地产开发有限公司签订了《车位使用权转让合同》，合同约定原告购买西安新昆房地产开发有限公司位于西安市高新区丈八北路主干道在建楼盘西熙国际地下负三层201号车位，总价款为105000元。合同签订当日，原告向西安新昆房地产开发有限公司交清车位款。合同约定上述车位于2015年12月31日前交付，若逾期交付应按车位款每日万分之三的标准支付违约金，逾期达两个月，原告有权解除合同，西安新昆房地产开发有限公司同意按115%回购该车位。后西安新昆房地产开发有限公司因资金短缺无力继续建设该项目，遂于2015年6月30日与被告就涉案项目签订《项目转让协议》，协议约定西安新昆房地产开发有限公司将涉案项目转让给被告，由被告继续负责开发建设，并将原已认购该项目的业主移交给被告，其认购合同、已交款项、违约责任等相关债权债务由被告全权负责。依据上述协议，原、被告于2015年11月28日签订《业主退款协议书》，约定被告在2016年5月31日前向原告退还已付车位款105000元、违约金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告支付的车位款105000元；2、被告向原告支付违约金10500元；3、被告向原告支付逾期付款违约金（以105000元为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至判决之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案项目系被告从西安新昆房地产开发有限公司承接，西安新昆房地产开发有限公司与原告签订的认购协议无效，所以后续的行为均无效。对于原告与西安新昆房地产开发有限公司之间销售行为的真实性由法院审核。经审理查明，2014年4月22日，原告与西安新昆房地产开发有限公司签订《车位使用权转让合同》，合同约定：西安新昆房地产开发有限公司向原告转让位于西安市××新区××北路主干道西熙国际地下负3层201号车位，转让价款为105000元，原告在签约当日须一次性支付所有款项，车位交付日期为2015年12月31日前，若逾期交付，被告每日应承担车位款万分之三的违约金，逾期达2个月，原告有权解除本合同，西安新昆房地产开发有限公司同意按115%回购该车位。据此，原告于签约当日按照合同约定向被告交齐车位款105000元。2015年6月，西安新昆房地产开发有限公司与被告签订《项目转让协议》，协议约定西安新昆房地产开发有限公司将涉案项目转让给被告。2015年12月4日，原告与被告签订《业主退款协议书》，协议约定因西安新昆房地产开发有限公司将其开发的涉案项目转让给被告，由被告负责继续开发建设，原已认购的西熙国际项目的商铺、公寓、车位的业主由西安新昆房地产开发有限公司移交给被告，其认购合同、已交款项、违约责任等相关债权债务由被告全权负责。双方签订的协议第一条约定，针对退商铺的业主，被告同意给予已交款项10%的一年违约金，违约金于2016年1月31日之前支付业主，购买商铺、公寓及车位的业主已交款项本金于2016年5月31日之前全部支付给业主。协议第二条关于款项支付细则及违约责任约定，被告承诺保证按时足额支付给原告上述款项，如未按时支付，被告承担逾期每日万分之三的违约金，并承担违约法律责任。上述协议另约定在签约时，原告持原认购合同、交款凭证、有效身份证件由被告进行登记核对，被告登记核对完毕后其原认购合同、收据继续由原告保存，被告付清退房业主违约金和全部已交款项后，由被告收回合同、凭证，双方协议解除。被告出具的关于《业主退款协议》补充说明书显示：协议中所涉及的款项包括针对商铺业主已交款项的10%赔偿金及商铺、公寓、车位业主的已交款项。审理中，针对原告的诉讼请求，被告认为10%的违约金仅针对购买商铺的业主，不适用于购买车位的原告，并且认为每日万分之三的约定过高，对其余诉求无异议。以上事实，有《车位使用权转让合同》、收款收据、《业主退款协议书》、关于《业主退款协议》补充说明书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。西安新昆房地产开发有限公司与原告签订《车位使用权转让合同》后，又与被告签订《项目转让协议》，将其开发的涉案项目转让给被告，由被告负责继续开发建设，其在涉案项目中拖欠的清退房屋销售款等均由被告负责处理。后原告同意上述转让，并与被告签订《业主退款协议书》，约定被告于2016年5月31日之前将其收取原告的车位款本金105000元退还原告，如被告未能按时支付则需要承担每日万分之三的违约金，故原告依据上述约定主张被告退还已交款项105000元并支付逾期付款违约金（以105000元为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至判决之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称每日万分之三的违约金约定过高，但未提交证据证明，且现距离其承诺退款之日起逾期已一年，其行为明显显示其怠于退款，故对其辩称本院不予采信。关于原告要求被告向其支付10%的违约金10500元一节，因《业主退款协议》及关于《业主退款协议》补充说明书中均明确指出该10%的赔偿金仅针对退商铺的业主，而本案涉案的是车位，而非商铺，故不应适用该10%的违约金，原告该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安灿阳实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何丽莉返还购房款105000元并支付逾期付款违约金（以105000元为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至判决之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何丽莉其余诉讼请求。本案案件受理费2634元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  顿纪斌二〇一七年六月二十日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执40号申请执行人牙含芬，女，1968年6月12日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人罗善华，男，1971年5月4日出生，壮族，农民，住乐业县。关于牙含芬与罗善华民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院法院作出的（2016）桂1028民初191号民事判决书已发生法律效力，因罗善华不履行生效法律文书确定的义务（即向牙含芬偿还借款本金180000元及违约金12240元、承担案件受理费4600元、公告费700元），申请执行人牙含芬于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，罗善华长期在外打工，但具体去向不清楚，其已离婚与儿子共同生活，到其老家调查得知，罗善华与他儿子都外出打工，已两年没有回来过年了，家中除了一栋空房子，什么财产都没有，在查控系统上查询，存款余额未超过100元，通过传统查询，其名下未有不动产登记信息，申请人也未能提供财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）桂1028执40号案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年六月二十三日书记员  黄文帆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执575号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人陈移山，男，1971年10月13日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与陈移山银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1462号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币21599.5元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈伟伟窗体底端
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1356号原告：曾宪平，男，汉族，汉川市人，木工，住汉川市。被告：葛洲坝汉川汉电水泥有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园新河电厂。法定代表人：郭成洲，公司经理。被告：曾红兵，男，汉族，汉川市人，包工头，住汉川市。原告曾宪平与被告葛洲坝汉川汉电水泥有限公司、曾红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因原告曾宪平与被告葛洲坝汉川汉电水泥有限公司、曾红兵已自行和解，现原告曾宪平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪平撤诉。本案件受理费1241元，由原告曾宪平负担。审判员 朱 磊二〇一七年六月五日书记员 李玉明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢798号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人刘连旺，行长。被执行人天津市成龙翔化工销售有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇茶金路西东泥沽储运场内。法定代表人王玉成，总经理。被执行人天津奥雷丽休闲家具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园内。法定代表人王玉成，总经理。被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号天宝工业区7号。法定代表人张文杰，总经理。被执行人王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，天津奥雷丽休闲家具有限公司总经理，住天津市津南区。被执行人张文杰，男，1965年6月23日出生，汉族，列奥纳多（天津）汽车模具有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人支越，女，1946年4月11日出生，汉族，天津奥雷丽休闲家具有限公司股东，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市成龙翔化工销售有限公司、天津奥雷丽休闲家具有限公司、列奥纳多（天津）汽车模具有限公司、王玉成、张文杰、支越借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）二中民二初字第152号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月十四日书记员 姚易寒
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执204号申请执行人：辽源市东旺鸡毛物业管理有限责任公司被执行人：陈凤梅本院在执行申请执行人辽源市东旺鸡毛物业管理有限责任公司与被执行人陈凤梅租赁合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉04民终775号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2066号原告：刘清丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：胡辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告刘清丽诉被告胡辉合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘清丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘清丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘清丽撤回起诉。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告刘清丽负担（已付）。审判员 郝 虹二〇一七年六月五日书记员 邹洪萍
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执233号申请执行人王凯。申请执行人张子茹。被执行人王维江。被执行人张秀丽。本院在执行王凯、张子茹与王维江、张秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为30000.00元及利息，经核实，应给付标的为本金27840元、诉讼费912元、保全费860元、迟延履行金371元，总计29983元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016）冀0821民初1581号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  宋泳超二〇一七年六月五日书 记 员  于 冰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执8276号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司,住广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18全层（1801-1809）单元以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、王锡山，均为广汽汇理汽车金融有限公司职员。被执行人：侯文彬,男,1983年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，。被执行人：赫明杰,女，1980年4月23日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区，。广汽汇理汽车金融有限公司与侯文彬、赫明杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯文彬、赫明杰应清偿申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司借款103772.62元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息8617.12元、罚息24514.97元；逾期利息自次日起以112389.74为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人在本辖区内的财产情况，未发现可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8276号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  范红玉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执453号之一申请执行人沈阳市于洪区新和盛石材经销处，住所地沈阳市。被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司，住所地深圳市。被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区新和盛石材经销处与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行扣划被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司全部执行款项，申请执行人沈阳市于洪区新和盛石材经销处收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员 于小天
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2388号原告朱某，男，1958年6月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉支公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠新中街中蒙医院对面二层南侧三大间三、四层。负责人王小虎，经理。委托诉讼代理人苏某，被告公司工作人员。委托诉讼代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告朱某诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉支公司（以下简称”新华人寿敖汉支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告新华人寿敖汉支公司的委托诉讼代理人苏某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告履行保险合同，向原告支付医疗费7120.68元。事实与理由：2014年1月23日至2016年，原告朱某为其本人向被告新华人寿敖汉支公司投保了《福如东海A款终身寿险（分红型）》、《附加安康提前给付重大疾病保险》、《住院费用医疗保险2007》，并按时缴纳了保险费用。原告于2016年3月9日因病住院治疗，共住院治疗16天。原告出院后，经农村合作医疗报销后，原告自付了7120.68元的医疗费用，后原告找被告要求理赔，但被告于2016年5月30日向原告出具了拒绝理赔通知书。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新华人寿敖汉支公司辩称：1、被答辩人与答辩人订立保险合同时违反诚信义务，故意隐瞒其患有心脏疾病、高血压、慢性胃炎、阑尾炎术后等健康状况，使答辩人作出了错误的核保判断，基于该错误的判断予以承保，答辩人保险公司是在违背真是意思表示的情况下与被答辩人订立保险合同的；2、被答辩人于2016年3月在敖汉旗医院对其患有的冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病进行诊疗，对花销医疗费的金额没有异议，但被答辩人朱某在投保前就已经患有心脏疾病、高血压、慢性胃炎等疾病，根据《住院费用医疗保险2007》2.4责任免除约定，被答辩人属于在投保本合同前已患有的疾病发生的医疗费用，不属于答辩人承担保险责任的范围。综上，原告诉求没有依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：2014年1月23日，原告朱某为其本人向被告新华人寿敖汉支公司投保了《住院费用医疗保险2007》，保险金额为1万元，缴费方式为一次交清，保险期间为2014年1月24日零时至2015年1月23日二十四时止，原告朱某分别交纳了2014年、2015年、2016年的保险费624元。该合同约定：被保险人于本合同生效之日起60日后发生疾病并因该疾病在保险公司认可医院住院治疗所发生的合理医疗费用，保险公司按照合同规定的比例给付保险金；如被保险人不是以城镇职工基本医疗保险参保人员身份住院并接受治疗，对被保险人每次住院所发生的杂项费及手术费，保险公司对其超过500元的部分按照附表二暨住院杂项费超过5000元至10000元的部分，保险公司给付比例为75%，被保险人自付比例为25%；如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从其他任何途径获得补偿，保险公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。2016年3月9日，原告朱某因病在敖汉旗医院住院治疗16天，被诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能I级、原发性高血压3级（极高危组）、慢性胃炎、腰椎、胸椎增生、心肌桥、上呼吸道感染，共花各项医疗费用13657.40元，经新型农村合作医疗报销6536.72元，原告朱某自付金额为7120.68元，费用发生在保险期间内。后原告依据《住院费用医疗保险2007》向被告新华人寿敖汉支公司申请理赔住院医疗费用，未获赔付。另查，投保时，原告朱某根据被告新华人寿敖汉支公司要求进行了相应的体检，符合投保条件。被告新华人寿敖汉支公司主张原告朱某未履行如实告知义务，恶意隐瞒既往病史，造成保险公司错误承保，要求解除保险合同，已经我院（2017）内0430民初676号民事判决书驳回其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、原告住院病历等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告在平等自原的基础上签订了《住院费用医疗保险2007》保险合同，双方意思表示真实，合同合法有效。现原告朱某在保险期间内因病住院，所花医疗费用在扣除新型农村合作医疗报销的数额后被告新华人寿敖汉支公司应按合同约定对剩余部分按照75%的比例赔付保险金暨原告自付金额7120.68元×75%=5340.51元；原告朱某在投保时根据被告新华人寿敖汉支公司要求进行了相应的体检，符合投保条件，故对被告称原告此次住院治疗疾病系投保前已患有的疾病，不属于被告承担保险责任的范围的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉支公司于判决生效后十日内赔付原告朱某住院医疗保险金5340.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一七年六月五日书记员  姚 瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13378号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴（系公司员工），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李守平，男，汉族，1964年10月6日出生，住重庆市北部新区。被告：蒋联莲，女，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李守平、蒋联莲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初217号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人向大某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月4日经该局决定监视居住，2017年5月23日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］219号起诉书指控被告人向大某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人向大某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月26日13时许，被告人向大某与朋友刘和某等人在怀化市鹤城区城北廉租房安江粉馆吃饭饮酒。当日17时许，被告人向大某酒后驾驶湘N0F9**普通两轮摩托车行驶至鹤城区迎丰东路与东环路交叉路口时，被值勤的交警查获。经抽血检验，被告人向大某的血样中酒精含量为190.5㎎/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人向大某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、证人刘和某的证言、现场呼吸测试结果单、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人向大某的供述和辩解、现场照片、抽血取样现场照片、公安机关制作的对被告人讯问的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向大某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人向大某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向大某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人向大某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向大某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（本页无正文）审 判 员  舒勇二〇一七年六月二十二日代理书记员  向丹附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1691号申请执行人湖南品诺兴业贸易有限公司。法定代表人李志昌。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人湖南品诺兴业贸易有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南品诺兴业贸易有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年六月二十三日代理书记员  曾 胜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2149号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：苏明，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告苏明物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。代理审判员  田利娟二〇一七年六月十五日书 记 员  李 瑞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区四新街。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人王全，男，1962年11月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡白家村四组00313。被执行人王玉英，女，1962年10月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡白家村四组00313。被执行人瞿晓龙，男，1988年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区田家镇高家村东王组1428。被执行人李会，女，1989年5月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区繁荣街7-19。被执行人陈明星，男，1974年3月6日出生，满族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡唐家村二组00723。被执行人吴芳，女，1979年1月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡唐家村二组00723。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人王全、王玉英、瞿晓龙、李会、陈明星、吴芳公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）洼证内字第823号案件中对被执行人王全、王玉英、瞿晓龙、李会、陈明星、吴芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年六月九日书记员  刘政
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初261号原告：高群，男，1986年出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1985年出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：刘庆全，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张宪增，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：金营，男，1988年出生，回族，住泰安市岱岳区。原告高群与被告杨明、刘庆全、张宪增、金营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高群的委托诉讼代理人丁卫峰到庭参加了诉讼，被告杨明、刘庆全、张宪增、金营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款45000元及滞纳金，滞纳金自2016年3月1日起每日支付借款金额的千分之二至被告偿还借款之日止。事实与理由：2016年1月31日被告从我处借款4.5万元，用于经营周转，约定借期一个月，借款到期后我多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院。被告杨明、刘庆全、张宪增、金营均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告（出借方、甲方）与被告杨明（借款方、乙方）、被告刘庆全、金营、张宪增（担保方）签订《借款合同书》一份，约定：根据国家法律、法规及有关规定，乙方申请向甲方借款，并提供担保人，甲方同意借款。经甲方、乙方及担保方协商同意签订本合同，共同遵守履行。一、乙方因合法经营向甲方申请借款，甲方同意给乙方借款人民币肆万伍仟元整，小写45000元，期限一个月，自2016年1月31日起至2016年2月29日止。二、保证条款。1、担保方向甲方保证乙方按借款合同履行还款义务；2、担保方与乙方对债务承担连带责任，担保期限为自合同生效之日起至合同到期后两年有效；……4、担保人连带担保责任。本合同下有多个担保人的，不按份额担保，各担保人对甲方承担足额偿还债务的连带责任。5、担保范围包括本合同项上借款本金、滞纳金、违约金以及律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费以及其他甲方实现债权的相关费用。三、借款方、担保方的违约责任。……2、乙方必须按照合同规定的期限归还本金和占用费，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金千分之二的滞纳金；……四、借款支付方式。甲方、乙方、担保方签字后，经当场验证，甲方及时交付乙方现金或通过银行转账，并开据借款手续，借据是合同的辅助资料，与合同有同等的法律效力。五、甲方的违约责任……。被告杨明在乙方处签字并捺印，被告刘庆全、张宪增、金营在担保方处签字并捺印。在该《借款合同书》第三页下方，被告杨明向原告出具《借据》一份，写明：今借到现金45000元，大写：肆万伍仟元整，我已于2016年1月31日收到上述款项。关于借款经过及款项的交付过程，原告称其与被告杨明是朋友关系，被告杨明以干工程需要资金为由向原告借款45000元，双方口头约定月息3分，并由张宪增、刘庆全、金营为该笔借款提供担保，原、被告于2016年1月31日签订上述《借款合同书》，同日，原告交付给被告杨明45000元现金。以上事实有借款合同书、借据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2016年1月31日，被告杨明向原告借款45000元，该事实由借款合同书、借据等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告杨明应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，借款合同未约定利息，约定的滞纳金为“每天加收本金千分之二”，该约定超出法律规定，因此，原告主张被告按照合同约定支付滞纳金，于法无据，本院不予支持，故被告应按照年利率24%，自借款逾期之日起（即2016年3月1日）至本院确定的还款之日止，支付违约金。《借款合同书》约定刘庆全、张宪增、金营对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任，该约定系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，因此，原告要求被告刘庆全、张宪增、金营承担连带保证责任，符合《借款合同书》约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘庆全、张宪增、金营承担保证责任后，有权向被告杨明追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，缺席判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告高群借款本金45000元；二、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告高群违约金（以45000元为基数，自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘庆全、张宪增、金营对上述债务承担连带保证责任；四、被告刘庆全、张宪增、金营承担保证责任后，有权向被告杨明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  蒋静华人民陪审员  曹振峰二〇一七年六月五日书 记 员  孙 芹
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2369号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9法定代表人牛君彬，董事长被告李玉营，男，汉族，1980年10月20日生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李玉营金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年六月十五日书记员  魏延东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8372号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：林显朝，男，汉族，1985年7月21日出生，住佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林显朝信用卡纠纷一案，原告于2017年6月9日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 欧阳永本二〇一七年六月二十三日书记员 潘 芷 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1251号申请执行人张展赫，男，1991年3月12日出生。被执行人杨正军，男，1972年8月18日出生。本院在执行张展赫与杨正军其它合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨正军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杨正军纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨正军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  李思萌
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初825号原告：刘彩霞，女，1988年9月21日生，汉族，陕西省吴起县吴起镇郭���村村民。委托代理人：高小旗，男，1988年7月14日生，汉族，陕西省吴起县吴起街道办中杨青村村民。被告:马储宇，男，1986年2月8日生，汉族，吴起县吴起镇刘河湾村人。原告刘彩霞与被告马储宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托代理人高小旗到庭参加了诉讼，被告马储宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告以经济紧张为���向原告借款180000元，有被告出具的借条为证，当时被告称过段时间就偿还，后原告周转困难，向被告索要该款项，被告均以各种理由推托，至今未予偿还，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。原告刘彩霞向法庭提供以下证据：借条原件一份，证明被告于2013年3月8日向原告借款180000元的事实。被告马储宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，依法予以认定。经审理查明：2013年3月8日，���告以经济紧张为由，向原告借款180000元，未约定利息及借和款期限，以上事实有被告出具的借条为凭证。后原告多次向被告主张债权，但被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马储宇于本判决生效后二十日内偿还原告刘彩霞借款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马储宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一七年六月二十日书记员  黄晓艳
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初894号原告冯连爱，女，1955年2月5日出生，汉族，广平县，。被告郭志勇，男，1976年4月6日出生，汉族，邯郸县，。被告中华人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司地址河北省邯郸市邯郸县雪驰路15号本院在审理原告冯连爱诉被告郭志勇、中华人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交通事故纠纷一案，原告冯连爱于2017年6月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯连爱撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担，免于缴纳。审判员  睢海明二〇一七年六月二十二日书记员  胡晓晓
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1459号申请执行人：于福利，男，1950年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。申请执行人于福利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初982号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年六月十四日书记员  樊双喜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2033号原告：任林中，男，1969年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇让字村，身份证号码222328196902022237。被告：梁玉锋，男，1977年10月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇让字镇大遐村南分场屯，身份证号码222328197710251614。被告：博亿达保险销售有限乾安营业部，地址乾安县昆池街格林花园小区1号楼1层，组织机构代码：MAOY3NC97。法定代表人：刘启雷。原告任林中诉被告梁玉锋、博亿达保险销售有限乾安营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告任林中于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任林中撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取退回原告250元，由原告负担250元。代理审判员 王 建二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 周于晗
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民终193号上诉人（原审被告）：海南东朋祥泰房地产开发有限公司法定代表人：陈宝艳，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李少霞被上诉人（原审原告）：三亚城市发展联合投资有限公司法定代表人：翟存林委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。原审被告：陈宝艳原审被告：林海生原审被告：董兆和原审第三人：国家开发银行股份有限公司法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。上诉人海南东朋祥泰房地产开发有限公司、李少霞因与被上诉人三亚城市发展联合投资有限公司及原审被告陈宝艳、林海生、董兆和、原审第三人国家开发银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民初18号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理民事案件，应当遵守”以事实为依据，以法律为准绳”的民事审判基本原则，在查明案件事实的基础上，正确适用法律作出裁判。本案原审判决仅对当事人提交的证据进行分析认定，未认定案件的基本事实，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民初18号民事判决；二、本案发回海南省三亚市中级人民法院重审。上诉人海南东朋祥泰房地产开发有限公司、李少霞分别预交的二审案件受理费29562.67元、515325.86元予以退回。审 判 长 郭龙滨审 判 员 张家慧审 判 员 唐林艳二〇一七年六月九日法官助理 刘文慧书 记 员 吴 菲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2009号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：黄新泉，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告黄新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年六月十五日书记员  何晓玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初338号原告：刘治军，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：深圳市荣昇建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区A栋8层E单元。法定代表人:熊香均。委托代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。委托代理人：周游，广东辰科律师事务所职员。本院在审理原告刘治军诉被告深圳市荣昇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘治军以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘治军撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审 判 长  徐家静人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年六月十三日书 记 员  毕丽珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，汉族。再审申请人孙某因与被申请人李某1离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫07民申136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：有新证据《房屋所有权证存根》证明有证房屋的面积为48.61㎡而不是原审认定的48㎡，由新的证人郭某、刘某、李某2、张某出具的《证明》以证实孙某与李某1结婚后加盖的面积为30㎡，赠与协议中的15㎡是对共同加盖面积的分割。原审认定的事实没有事实和法律依据，且二审没有通知孙某开庭，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。李某1提交意见称：有证房屋的面积是48.61没错，但是法官问过孙某，他说过对48平米的有证房屋没有异议。郭某、刘某、李某2、张某的证明均不属实，原审认定的事实没错。开庭那天孙某没来，后来法官电话通知他来做了询问笔录，程序合法。本院认为：关于孙某与李某1婚后扩建房屋的面积。本院二审对孙某的调查笔录中，孙某明确表示“2009年在原来的基础上加盖了一部分85平方”。孙某提交的证人证言，不足以推翻其在原审时的陈述，不足以证明赠与协议是离婚时对夫妻共同加盖房屋的分割，该证据不属于足以推翻原判决的新证据。关于有证房屋的面积，因本案不涉及该部分房屋的分割问题，孙某在原审过程中亦未对该部分房屋面积提出异议，故对其认为有证房屋面积认定错误的申请理由，本院不予支持。原审认定事实与适用法律均无不当，程序合法。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年六月二十三日书记员  申超贤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更593号罪犯石波，男，1991年8月15日出生，汉族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月17日作出（2013）南刑初字第1135号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯石波准予减刑七个月(刑期自2013年5月12日起至2027年10月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3344号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。负责人：李仌，系该行行长。委托诉讼代理人：范建全，该行员工。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告：张传东，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孟丽茹，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张东升，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张传东、孟丽茹、张东升借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费1665元，减半收取832.50元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审 判 长  史艺娜人民陪审员  尹维汉人民陪审员  刘 红二〇一七年六月十四日书 记 员  丁 冬
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽09刑终117号抗诉机关阜新市清河门区人民检察院。原审被告人张某某，男。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市清河门区人民法院审理阜新市清河门区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人关某某、任某甲、任某乙提起民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2017）辽0905刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，阜新市清河门区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新��人民检察院指派检察员肖景奎、王潇潇出庭支持抗诉，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年12月27日17时13分许，被告人张某某未戴安全头盔、无证驾驶，未按照期限进行安全技术检验的滨崎牌二轮摩托车沿S304线由北向南行驶至284KM+986M处转弯时，与沿S304由南向北行驶任某丙驾驶大运牌二轮摩托车发生道路交通事故，致任某丙受伤，经医院抢救无效死亡。2017年1月5日经阜新市清河门交警大队责任认定，张某某负此事故的全部责任。2017年1月5日，张某某被公安机关传唤到案。原判认定上述事实，有证人关某某、李某某、齐某某的证言，公安机关道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，事故照片，阜新机动车事故鉴定意见书，阜新市公安局交通事故尸体检验报告���死亡医学证明，案件来源，抓捕经过，户籍证明，被告人张某某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据张某某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告��人民币67.8519万元。经审理查明，原判认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。二审审理期间，原审被告人张某某的亲属与被害人方达成和解协议，一次性赔偿被害人方经济损失八万元。阜新市人民检察院的出庭意见是：鉴于双方达成民事和解协议，被告人取得了被害人方的谅解，建议对张某某适用非监禁刑。本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于阜新市人民检察院所提鉴于双方达成民事和解协议，被告人取得了被害人方的谅解，建议对张某某适用非监禁刑的出庭意见，经查，张某某的亲属积极赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑，故对抗诉机关的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905刑初7号刑事附带民事判决主文第一项对张某某的定罪部分，即被告人张某某犯交通肇事罪。二、撤销阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905刑初7号刑事附带民事判决主文第一项对张某某的量刑部分即判处张某某有期徒刑二年和第二项即被告��张某某赔偿附带民事诉讼原告人人民币67.8519万元。三、原审被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。本判决为终审判决。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一七年六月二十八日书记员  汪 娜
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执788号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江南路，组织机构代码：16223085-3。法定代表人宁光佐，该社理事长。被执行人许凤兰，女，1986年2月8日生，住江西省永丰县。被执行人刘上才，男，1980年10月15日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月5日立案执行永丰县农村信用合作联社申请许凤兰、刘上才金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初573号民事判决书，被执行人许凤兰、刘上才应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款20765.0元，承担执行费211.47元。本院已执行0.0元,尚有20765.0元未执行,现因被执行人许凤兰、刘上才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执788号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆荣审判员  罗 雪审判员  刘 娜二〇一七年六月二日书记员  陈 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5076号原告：刁丙超，男，1994年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁璐璐，女，1983年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。统一社会信用代码91411700664654920L。负责人：马付华，该公司总经理。本院在审理原告刁丙超与被告梁璐璐、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刁丙超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁丙超承担。审判员  李秋艳二〇一七年六月十五日书记员  鄢俊俊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保81号申请人李锋四，男，1977年2月28日出生，汉族。被申请人候巍巍，男，1982年1月28日出生，汉族。申请执行人李锋四依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111财保26号民事裁定书，于2017年6月23日向本院申请保全执行，要求查封或冻结被申请人候巍巍、400000元银行存款或同价值的财产。本院于同日立案执行。本院在执行李锋四与候巍巍民间借贷纠纷一案中，经查，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被申请人候巍巍在银行存款400000元；或扣留被申请人候巍巍与上述价值相等之收入；或查封被申请人候巍巍名下与上述价值相等之财产；本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇一七年六月二十三日书记员  王 珺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第01363号原告:杨某，女，1935年11月9日出生，汉族，住址江汉区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁某1，男，1946年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：丁某2，男，1949年4月15日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。被告：丁某3，男，1951年4月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区。被告：丁某4，女，1952年7月27日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区。以上被告共同委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4继承纠纷一案中，原告杨某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。审判员 魏 晋二〇一七年六月二十三日书记员 周琪琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终408号上诉人（原审被告）李秀琴，女，1957年6月9日出生。委托代理人霍丹丹。被上诉人（原审原告）李晓华，女，1956年10月23日出生。上诉人李秀琴因与被上诉人李晓华买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院(2016)黑0382民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀琴、被上诉人李晓华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院(2016)黑0382民初2546号民事判决；二、发回密山市人民法院重审。二审案件受理费305元（上诉人李秀琴已交纳）予以退回。审判长  王大力审判员  杨桂荣审判员  曹彦林二〇一七年六月十四日书记员  刘泽梦记录员  王玉堃
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢58号申请执行人：汪国英，女，1967年3月16日出生，汉族。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人陈强，该公司董事长。申请执行人汪国英与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂丹江口民初字第00554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月二十二日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。