云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8112号原告:昆明聚天汽车音响有限公司，住所地：昆明市官渡区关雨路东聚小车汽配城C2幢5-7号。法定代表人：唐天清，总经理。委托代理人：孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河州鸿天汽车经贸有限公司，住所地：云南省红河州开远市建设东路北侧。法定代表人：石林森。原告昆明聚天汽车音响有限公司诉被告红河州鸿天汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德辉到庭参加了诉讼，被告红河州鸿天汽车经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年3月1日签订了产品经销合同，约定由原告授权被告在其所属汽车销售地区经营、销售江苏北斗（徐港电子）、好帮手HBS、索菱等品牌的车载产品，相关产品由原告按被告的订货单提供给被告，并约定先货后款，每月25日对账，30日以前付款。合同签订后，原告依约向被告提供了相关车载产品供其销售，但被告未依约支付货款。经双方于2015年9月7日对账确认，截止2015年8月31日被告尚有188605元货款未支付给原告。双方并于2015年11月2日达成以车抵款协议书，被告以车架号为XXXXXX的斯柯达牌轿车作价158520元给原告，冲抵相等金额的欠款。双方一致确认以车抵债后被告尚欠原告24190元货款。抵款协议签订后，被告向原告移交了上述斯柯达牌轿车，但未将该机动车的合格证一并交付给原告，致使原告既无法给该车登记上牌，也无法转让该机动车。此外剩余的24190元货款，被告也至今未支付给原告。原告认为被告除向原告支付剩余欠款外，还应全面履行抵款协议，向原告提供抵款车辆登记上牌所需的全部合格手续、单证，否则原告有权退回车辆，并要求被告支付该车辆所对应的158520元欠款。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款24190元，并按银行同期逾期贷款利率的标准向原告赔偿2015年9月1日起至上述货款归还之日止因逾期付款造成的损失；2、被告立即向原告支付用于抵债的车架号为XXXXXX的斯柯达牌轿车的车辆合格证；3、若被告无法向原告交付上述车辆的车辆合格证，则由被告向原告支付货款158520元，并按银行同期逾期贷款利率的标准向原告赔偿2015年9月1日起至上述货款归还之日止因逾期付款造成的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款24190元，并按银行同期逾期贷款利率的标准向原告赔偿2015年9月1日起至上述货款归还之日止因逾期付款造成的损失；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告红河州鸿天汽车经贸有限公司缺席无答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.产品经销合同，欲证明2014年3月1日，原被告签订产品经销合同由原告提供产品给被告销售，先货后款，每月25日对账30日以前付款；2.对账单，欲证明截止2015年8月31日被告尚欠原告188605元货款；被告红河州鸿天汽车经贸有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告与案外人红河州天鸿汽车经贸有限公司系关联公司，即红河州天鸿汽车经贸有限公司是被告红河州鸿天汽车经贸有限公司的法人股东。2014年3月1日，原告（合同首部与签章处为合同的甲方）与红河州天鸿汽车经贸有限公司（在签章处加盖了公章）签订《昆明聚天汽车音响有限公司产品经销合同》（合同编号：XXXXXX）。合同约定由原告授权红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州鸿天汽车经贸有限公司、红河州天宇开发投资有限公司在其所属汽车销售地区经营、销售江苏北斗（徐港电子）、好帮手HBS、索菱等品牌的车载产品；相关产品由原告按订货单提供，并约定先货后款，每月25日对账，30日以前付款；合同期限为2014年3月1日至2015年3月1日。对违约责任约定为“双方如违约所造成的直接经济损失将予以追究。”主合同后附有“配件价格表”、“昆明聚天汽车音响有限公司维修统一价格表各片区维修收费明细”、“昆明聚天汽车音响有限公司售后服务条款”。2015年9月7日，原告向被告出具《昆明聚天（天歌）汽车音响有限公司对账单》，明确截止2015年8月31日被告应付原告款项188605元；被告对该对账单签章予以确认。原告主张双方于2015年11月2日达成以车抵款协议书，被告以车架号为XXXXXX的斯柯达牌轿车作价158520元抵扣货款，现被告还欠其货款24190元。故原告诉至法院提出上述诉请。本院认为：红河州天鸿汽车经贸有限公司是被告红河州鸿天汽车经贸有限公司的法人股东，原告与红河州天鸿汽车经贸有限公司于2014年3月1日签订《昆明聚天汽车音响有限公司产品经销合同》（合同编号：XXXXXX）是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，并且合同效力及于被告。原告按合同约定向被告发货。2015年9月7日，原告向被告出具《昆明聚天（天歌）汽车音响有限公司对账单》，明确截止2015年8月31日被告应付原告款项188605元；被告对该对账单签章予以确认。原告主张被告用车架号为XXXXXX的斯柯达牌轿车作价158520元抵扣货款，属自认事实，本院予以确认。现原告主张被告支付剩余的24190元未超出对账结算金额，原告自认已结清货款差额，本院予以确认，故原告要求被告支付24190元货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张按同期逾期贷款利率的标准赔偿逾期付款损失的诉请，当事人签订的《昆明聚天汽车音响有限公司产品经销合同》未约定逾期付款的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，支持原告诉请的违约金为以原告出具《昆明聚天（天歌）汽车音响有限公司对账单》时间后一天即2015年9月8日为起算时间，尚未支付的货款24190元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。被告红河州鸿天汽车经贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：由被告红河州鸿天汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明聚天汽车音响有限公司货款24190元，并计付原告以上述款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的自2015年9月8日起至实际付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3954元由被告红河州鸿天汽车经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  张卢利人民陪审员  章雨春人民陪审员  曾 熙二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘建莲