文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26556号原告：东莞市顺天贸易有限公司，住所地:广东省东莞市企石镇振兴东二街46号。法定代表人：叶伟斌，任总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被告：东莞市君羽贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌南汴新村。法定代表人：黎文挺。原告东莞市顺天贸易有限公司（以下简称顺天公司）与被告东莞市君羽贸易有限公司（以下简称君羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告顺天公司的委托诉讼代理人董武发到庭参加诉讼，被告君羽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1898235元；2、被告从2017年11月9日起按照每天2500元的标准计算货款付清为止的逾期付款的违约金（暂至2018年9月9日的违约金为760000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订《煤炭采购协议》，协议约定被告向原告采购山西伊泰3煤炭一批，单价810元/吨，数量2000吨，合计金额为1620000元,供方以现金方式供给需方合计金额为1620000元。供方在2016年12月23日和2017年1月4日将上述金额汇入被告账户。被告同意向原告每吨让利70元，让利金额合计为140000元。被告自收到原告1620000元当日起45天内将本金和利润总额1760000元以电汇的方式一次性汇到原告指定的银行账户，否则被告每逾期10天则加收5元/吨给原告。2017年2月22日，原告与被告再次签订《煤炭采购协议》，协议约定被告向原告采购山西煤炭一批，单价650元/吨，数量2500吨，合计金额为1625000元，本次合同供煤货款从上一批货款（2016年12月23日签订的合同）1760000元中抵扣。抵扣方式为被告向原告支付金额140000元上一批货款利润，剩余金额1620000元则作为本次合同供煤货款，由2017年2月22日起计算。被告同意向原告每吨让利70元，让利金额合计为175000元。被告自2017年2月22日起45天内将本金和利润总额1795000元以电汇的方式一次性汇到原告指定的银行账户，否则被告逾期则需按日计算所欠总额的千分之一利息支付给原告。经过原告的多次催讨，被告支付250000元，双方于2017年11月8日对账，被告欠款余额为1898235元，双方约定：自2017年11月7日起，若被告仍未付清货款和利息，则在原来利息基础上每天增加供货数量2500吨每吨1元的罚金，即每天增加2500元罚金。被告拖欠货款的行为已经构成了严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告君羽公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2016年12月23日，原告顺天公司（供方）与被告君羽公司（需方）签订了一份《煤炭采购协议》，约定君羽公司向顺天公司采购山西伊泰3煤炭一批，单价810元/吨，数量2000吨，合计金额为1620000.00元，供方以现金方式供给需方合计金额为1620000.00元；供方分两个批次汇入金额给需方，第一批供方在2016年12月23日前将指定金额810000.00元汇入需方的公司指定账号，第二批供方在2017年1月初将指定金额810000.00元汇入需方的公司指定账号，合计汇款金额1620000.00元；需方君羽公司每吨让利70元，让利金额合计为140000.00元，给供方顺天公司。需方自收到供方每一批次（共两批）的金额当日起45天内将本金和利润总额以电汇的方式一次性汇到供方的指定账号，每个批次金额为88000.00元，两个批次合计金额1760000.00元，需方每逾期10天则加收5元/吨给供方。2017年2月22日，原告顺天公司（供方）与被告君羽公司（需方）再签订了一份《煤炭采购协议》，约定君羽公司向顺天公司采购山西煤炭一批，单价650元/吨，数量2500吨；本次合同供煤货款从上一批货款（2016年12月23日签订的合同）1760000.00元中抵扣，抵扣方式为君羽公司向顺天公司支付金额140000.00元上一批货款利润，剩余金额1620000.00元则作为本次合同供煤货款，由2017年2月22日起计算；需方君羽公司每吨让利70元，让利金额合计为175000.00元，给供方顺天公司，需方自2017年2月22日（含当日）起45天内将本金和利润总额以电汇的方式一次性汇到供方的指定账号，其中本金金额1620000.00元，利润金额175000.00元，合计金额1795000.00元，需方逾期则需按日计算所欠总额的千分之一利息支付供方顺天公司。2017年11月8日，被告君羽公司在《客户对账函》中盖章确认，该函记载：欠款逾期日到2017年6月16日货款金额为1795000元，每日利率为0.001，欠款天数70天，合计金额为125650.00元；欠款逾期日期2017年6月17日到2017年7月19日货款金额为1595000元，每日利率为0.001，欠款天数33天，合计金额为52635.00元；欠款逾期日期2017年7月20日到2017年11月06日货款金额为1545000元，每日利率为0.001，欠款天数110天，合计金额为169950.00元。其中在2017年6月16日收到200000元，在2017年7月19日收到50000元，一共合计收到250000.00元。在2017年11月7日到2017年11月8日，每日增加罚金按每日2500.00元计算，欠款天数2天，合计金额为5000.00元。截止2017年11月08日欠费余额为：1898235.00元。且双方约定：自2017年11月7日起，若君羽公司仍未付清货款和利息，则在原来利息基础上每天增加供货数量2500吨每吨1元的罚金，即每天增加2500元罚金。根据原告提供的业务回单，2016年12月23日原告顺天公司向被告君羽公司转账支付810000元，2017年1月4日原告顺天公司向被告君羽公司转账支付810000元，上述共计1620000元，均备注为货款。庭审中，原告认为被告基于资源优势有采购煤炭的权利，原、被告形成的合作模式为原告向被告出资去采购煤炭，被告再向另外的公司供应煤炭，原、被告之间实际没有煤炭交易的往来，原告向被告出资后被告应按每吨让利70元的标准返还资金给原告。庭审中，原告先主张原、被告形成买卖合同关系，后原告确认原、被告之间名为买卖，实质为借贷关系；最后原告又变更陈述认为原、被告形式上属于民间借贷，实质双方为合作关系。而经法院释明，原告明确若法院认定本案为民间借贷关系，原告变更为诉请被告支付借款本金1898235元，而逾期付款的违约金变更为利息，计算标准与起诉状一致。另，原告确认被告于2017年2月22日支付让利金额70000元、2017年2月24日支付让利金额70000元，共计140000元，原告对此提供了银行卡交易明细清单为据。且原告也确认在客户对账函中所载明被告于2017年6月16日支付货款200000元，于2017年7月19日支付货款50000元，共计250000元。以上事实，有原告提供的客户对账函、煤炭采购协议、银行业务回单、银行卡交易明细清单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告君羽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告对于原、被告之间的法律关系先后提出了买卖合同关系、民间借贷关系、合作合同关系三种不同的主张，结合原告提供的证据、本案调查的事实，本院认定原、被告之间应为民间借贷关系，对此评析如下：首先，原告顺天公司与被告君羽公司曾签订了两份《煤炭采购协议》，均约定君羽公司向顺天公司采购煤炭一批，但是顺天公司以现金方式供给君羽公司金额1620000元，合同中并没有约定顺天公司提供煤炭给君羽公司的事宜，上述两项内容已明显前后矛盾。庭审中，原告已确认原、被告之间并没有发生煤炭交易的往来，故原、被告签订的《煤炭采购协议》不应认定双方成立买卖合同关系。但是，庭审中原告确认根据《煤炭采购协议》约定被告收取原告出资后，应按照每吨70元的标准返还让利给原告，双方的《煤炭采购协议》还约定了计算煤炭的吨数，应当返还本金和利润的数额、时间，原告本案中主张其已向被告转账支付“货款”本金1620000元，而被告仅返还部分款项，故诉请被告支付货款及逾期付款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告庭审中曾确认原、被告实质为借贷关系符合上述法律规定，本院对此予以采信。后，原告又变更意见认为原、被告双方为合作关系，但原告对此未能提供任何相关法律依据，而实际上原、被告签订的《煤炭采购协议》并没有约定共同投资、共享利润、共担风险等内容，仅约定提供资金的当事人即原告只收取固定数额货币，并不承担经营风险，故原告主张双方为合作关系没有依据，本院对此不予认定，原、被告之间应当认定为民间借贷关系。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关的法律规定处理”的规定，本案应当依照民间借贷的相关法律规定予以处理。2016年12月23日原告顺天公司向被告君羽公司转账支付“货款”810000元，2017年1月4日原告顺天公司向被告君羽公司转账支付“货款”810000元，根据前述法律规定，该两笔款项应视为原告向被告支付的借款本金，而原被告在《煤炭采购协议》中约定的让利应视为利息。而原告也确认被告于2017年6月16日支付“货款”200000元，于2017年7月19日支付“货款”50000元，共计250000元，此已构成原告的自认，本院予以确认，应当在原告诉请的借款本金中予以扣减。再，原告确认被告于2017年2月22日支付让利金额70000元、2017年2月24日支付让利金额70000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。且结合原、被告约定的让利金额与货款本金比照明显高于年利率24%考虑，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认定被告已向原告支付的让利未超过年利率36%的可按此计算，而原、被告之间未支付的利息应按照年利率24%予以计算。原告向被告支付款项后，案涉的借款本金、利息的应计算如下：            还款日期              还款金额              计算利息天数              计算利息金额              尚欠本金（计至还款之日）                  2017年2月22日              70000元              一、从2016年12月23日起按本金810000元起算；      二、从2017年1月4日起按本金810000元计算              利息的利率应计算为：      一、从2016年12月23日至2017年2月22日共62天；      二、从2017年1月4日至2017年2月22日共50天；      三、70000元÷（62+50）天×365天÷810000元=28%      四、故该期间的利息不再计算              1620000元                  2017年2月24日              70000元              从2017年2月23日起按本金1620000元计算              1620000元÷365天×2天×36%=3195.62元              1553195.62元[1620000元-（70000元-3195.62元）=1553195.62元]                  2017年6月16日              偿还本金200000元              从2017年2月25日起按本金1553195.62元计算              1553195.62÷365天×112天×24%=114383.28元              1353195.62元      （1553195.62元-200000元=1353195.62元）                  2017年7月19日              偿还本金50000元              从2017年6月17日起按本金1353195.62元计算              1353195.62元÷365天×33天×24%=29362.49元              1303195.62元（1353195.62元-50000元=1303195.62元）      综上，截止至2017年7月19日，被告应欠原告的借款本金为1303195.62元，利息143745.77元（114383.28元+29362.49元=143745.77元），原告诉请后续的利息应以1303195.62元为本金，按照年利率24%的标准从2017年7月20日起算至实际清偿之日止。原告其他超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市君羽贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市顺天贸易有限公司偿还借款本金1303195.62元及利息（截止至2017年7月19日利息为143745.77元，后续利息以1303195.62元为本金，按年利率24%标准计算，从2017年7月20日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告东莞市顺天贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费28065.88元（已由原告预交），由原告负担7016.47元，由被告负担21049.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年四月二十六日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决