常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0482刑初228号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人李玉忠，男，1979年12月24日生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2012年10月14日被行政拘留十日；又因吸毒于2013年8月29日被行政拘留十五日，并于2013年9月11日被社区戒毒三年；又因吸毒于2014年1月1日被行政拘留十五日，并于2014年1月15日被强制隔离戒毒二年；再因吸毒于2017年2月10日被行政拘留十日，并于2017年2月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李玉忠犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。因被告人李玉忠当庭翻供，本案由简易程序转为普通程序继续审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人李玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年1月间，被告人李玉忠在常州市金坛区、丹阳市珥陵镇范围内，先后三次向仇某、朱某出售甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）共约1.7克。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人李玉忠的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，因被告人李玉忠翻供，对部分犯罪事实提出异议，公诉机关不再认定被告人李玉忠有自首情节。 被告人李玉忠当庭虽然表示认罪，对起诉书指控其二次向仇某贩毒的事实无异议，但辩解自己并未向朱某贩毒，以前的供述是其为了向公安机关表明自己的态度而做的虚假供述。 经审理查明：2017年1月间，被告人李玉忠在常州市金坛区、丹阳市珥陵镇范围内，先后三次向仇某、朱某出售甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）共约1.7克。具体事实分述如下： 1、2017年1月24日左右的一天下午，被告人李玉忠在江苏省丹阳市珥陵镇黄埝村陈巷36-1号，以人民币400元的价格向仇某出售甲基苯丙胺约0.6克。 2、2017年1月29日凌晨，被告人李玉忠在常州市金坛区东城街道骏怡连锁酒店8316号客房内，以人民币400元的价格向仇某出售甲基苯丙胺约0.6克。 3、2017年1月31日下午，被告人李玉忠在江苏省丹阳市珥陵镇黄埝村陈巷36-1号，以人民币400元的价格向朱某出售甲基苯丙胺约0.5克。 2017年2月22日，被告人李玉忠在强制隔离戒毒期间，主动向公安人员投案，并供述了自己先后三次贩卖毒品的事实。 在本案审理期间，被告人李玉忠的亲属代其退出违法所得人民币1200元。 上述事实，不仅有公诉机关当庭提供的被告人李玉忠的供述笔录，并有证人仇某、朱某、尤某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录、手机通话记录，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的抓获经过，本院的款物交接单等证据予以证实。关于被告人李玉忠的劣迹情况有公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明在卷佐证。 本院认为，被告人李玉忠向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。虽然被告人李玉忠贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李玉忠犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。 对于被告人李玉忠于2017年1月31日（正月初四）下午贩卖毒品给朱某的事实，首先，这是被告人李玉忠在强制戒毒期间自己主动向公安人员供述的；其次，被告人李玉忠在侦查、起诉阶段就该事实作过多次供述，其供述稳定一致，在本院向其送达起诉书副本时其也对起诉指控的犯罪事实无异议；第三，被告人李玉忠原供述的内容与购买毒品的朱某、陪同前往的尤某的证言笔录能相互印证，并有朱某当天下午向李玉忠微信转账的截图予以佐证。被告人李玉忠的当庭翻供不能成立，本院不予采纳。 被告人李玉忠在强制隔离戒毒期间能主动供述尚未被掌握的自己贩卖毒品的事实，虽然其在庭审中部分翻供，但能如实供述主要犯罪事实，仍应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉忠曾因吸毒被多次行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。庭审中，被告人李玉忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李玉忠的亲属能代为退出违法所得，亦可作为对李玉忠酌情从轻处罚的情节予以考虑。虽然被告人李玉忠有多个法定或酌定从轻处罚情节，但根据其庭审中的态度及涉嫌毒品犯罪等情节，在对其确定从轻的幅度时应当从严掌握。 为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月24日起至2020年2月23日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李玉忠亲属代为退出的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽疆 人民陪审员  马同生 人民陪审员  张福明 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  徐向兰 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。