wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2212号原告：马素美，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙希娜，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：张剑英，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李志贞，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。被告：王敬伟，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。原告马素美与被告张剑英、李志贞、王敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素美之委托诉讼代理人孙希娜、被告李志贞之委托诉讼代理人李玉丽到庭参加诉讼。被告张剑英、王敬伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马素美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款97000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日计算到还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告张剑英因经营需要向原告借款10万元，原告便将现金借给了被告张剑英，并于当天2013年1月7日为原告出具了借条一份。被告李志贞与王敬伟自愿为被告张剑英的借款提供担保，所以在借条上签名认可。此款后经原告多次催要，被告李志贞偿还了2000元，张剑英还款1000元，余款97000元被告总是以无钱为由拒付至今。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原为维护合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告李志贞辩称，欠款属实，我方是担保人，待有钱时偿还欠款。被告张剑英、王敬伟均未答辩。原告马素美围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告李志贞未提出异议。被告张剑英、王敬伟均未到庭，放弃了质证的权利。上述证据本院认为是真实的、合法的，且与本案相关联的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告张剑英经被告李志贞、王敬伟提供担保向原告马素美借款100000元。当日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马素美现金大写壹拾万元正，￥100000元借款人：张剑英（签字并捺印），担保人：李志贞（签字并捺印）132××××8567、王敬伟（签字并捺印）135XXX999。2013.1.7号”。后经原告催要该款，2014年1月30日，被告李志贞偿还2000元，张剑英偿还1000元，余款97000元未还。2017年5月8日，原告诉来本院，请求支持其诉求。本院认为，被告张剑英经被告李志贞、王敬伟提供担保向原告马素美借款100000元的事实，有原告提供的借条予以证明，被告李志贞亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借贷、担保关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应严格按照约定和法律规定行使权利，履行义务。债务应当清偿。双方未约定还款期限及担保期限，原告可随时向被告主张权利；双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。故原告要求被告张剑英偿还借款及利息，由被告李志贞、王敬伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张剑英、王敬伟经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析、认定。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑英偿还原告马素美借款97000元，并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担利息，自2017年5月8日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李志贞、王敬伟对上述第一项承担连带清偿责任。被告李志贞、王敬伟在承担保证责任后，有权向被告张剑英追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告张剑英、李志贞、王敬伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一七年六月二十六日书记员  孙 磊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2012号原告：柳春丽，女，生于1978年2月28日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告柳春丽诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柳春丽逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一七年六月十四日书记员  石 慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5171号上诉人(原审原告)：凡志刚，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金耀明，男，1954年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人凡志刚因与被上诉人金耀明不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凡志刚上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由金耀明承担。事实和理由：一、凡志刚向金耀明转账人民币(以下币种均为人民币)30万元系借款性质，但鉴于金耀明否认双方之间存在借贷关系，故理应以不当得利予以返还；二、金耀明理应就其“合法取得”系争款项进行举证。金耀明辩称：一、涉案的30万元款项系案外人周某某对自己的还款；二、其与凡志刚不认识，双方并不存在借贷关系。凡志刚向一审法院起诉请求：金耀明归还30万元并支付逾期利息(以本金30万元为基数，自2014年4月29日起计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2014年4月29日，凡志刚通过银行向金耀明账户汇款金额30万元，客户回单中用途栏载明“借款”。2016年6月，针对该笔转账，凡志刚以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，要求金耀明归还借款。在该案中金耀明抗辩称与凡志刚不存在借贷关系，30万元是案外人周某某、陈某某归还的借款，并向法院提供陈某某、俞惠龙出具的情况说明。法院经审理后认为凡志刚主张借款依据不足，驳回了其诉请。本案审理中，金耀明仍坚称2014年4月29日收到的30万元是案外人周某某、陈某某归还的借款，周某某已于2016年1月10日因病去世。对此金耀明提供周某某、陈某某的户口本、结婚证、周某某的死亡证明、陈某某出具的情况说明、俞惠龙出具的情况说明，并申请陈某某、俞惠龙出庭作证。陈某某出庭称其与周某某系夫妻，2014年4月14日周某某向金耀明借款20万元，该款项金耀明通过俞惠龙以现金形式提出并交付给陈某某，同月15日周某某又向金耀明借款10万元，其中9万元金耀明通过银行转账的形式直接转入周某某银行账户，另外1万元金耀明以现金形式交付给陈某某。为归还向金耀明的借款，2014年4月29日陈某某和周某某让凡志刚通过银行转账的形式将欠金耀明的30万元还清，凡志刚替周某某归还上述欠款后，周某某曾出具借条给凡志刚，并约定了高额的利息。俞惠龙出具情况说明称，2014年4月14日周某某和陈某某夫妇向金耀明借20万元现金，因农行5万元以上需预约，俞惠龙的农行卡是白金卡，所以金耀明从其本人农行卡转20万元至俞惠龙农行白金卡，俞惠龙当天提取20万元现金，直接交给陈某某，第二天即4月15日拿金耀明的卡直接转周某某卡内9万元。凡志刚对上述证人证言、情况说明真实性不予认可，对于金耀明与周某某、陈某某之间的借款真实性也不予认可。一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案争议的30万元钱款，凡志刚先前以民间借贷为由起诉，后被法院以借贷关系证据不足为由予以驳回，本案中凡志刚基于金耀明否认收到的30万元是借款而以不当得利为由再次起诉，根据举证责任凡志刚应当证明给付事实和给付原因，并就无法律上原因之给付承担举证责任，凡志刚提供的转账凭证仅能证明其给付金耀明钱款的事实，但对无法律上原因之给付未能进一步进行举证。此外和先前民间借贷纠纷一案相比，本案中凡志刚并未提出新的证据和事实。关于为何收到30万元，金耀明的陈述是案外人周某某、陈某某的还款，对此金耀明也申请了证人陈某某出庭作证，陈某某针对与凡志刚、金耀明之间的借款纠纷进行了解释，结合金耀明提供的证据及相关证人证言，法院认为金耀明的陈述较为真实可信。综上，对于凡志刚基于不当得利要求金耀明返还30万元及相应利息的诉讼请求法院难以支持。一审法院判决：对凡志刚的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，凡志刚向金耀明转账30万元，凡志刚主张该笔款项实为金耀明对其的借款，但基于金耀明的否认故而属于不当得利，而金耀明则抗辩该笔款项为凡志刚替案外人归还借款。第一，从双方当事人的表述来看，涉案款项的性质均反映为民间借贷，而并非没有合法依据；第二，凡志刚曾就相同事实以民间借贷为由要求金耀明归还30万元，该案与本案的当事人、诉讼标的、诉请实有重复之处；第三，结合案情，金耀明所提供之证据的证明力明显高于凡志刚所提供之证据的证明力；第四，原审证人陈某某陈述涉案款项30万元系其与案外人周某某向凡志刚借款并用于归还金耀明，故凡志刚并未就此丧失实体权利。有据于此，凡志刚认为金耀明获得了30万元不当得利的主张缺乏法律及事实依据，本院难以采信。综上所述，凡志刚的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币元5,800元，由上诉人凡志刚负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长  傅 佐审 判 员  王屹东代理审判员  熊 燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
成都市双流区人民法院民事判决��（2017）川0116民初3467号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3��12日，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果一袋，共花费6.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”��本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的6.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款6.5元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  方 嘉二〇一七年六月二十八日法官助理  段蕴娟书 记 员  周欢欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1392执228号申请执行人郑某。法定代理人李永娟，女，居民，现住临沂市兰山区。被执行人郑永春，男，汉族，居民。本案在执行过程中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,本院通过调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39000元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初1174号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1392民初1174号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐淑波二〇一七年六月二十六日书记员  孙晓峰
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书2016湘（0502）执514号柏戈：本院受理的申请执行人柏戈申请执行被执行人李劼民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执行员  符耿毅二〇一七年六月二十六日书记员  徐 烽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保230号申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。法定代表人匡智勇。被保全人醴陵市黄谷烟花鞭炮厂，住所地湖南省醴陵市均楚镇。投资人张佑良。被保全人醴陵市三元烟花鞭炮厂，住所地醴陵市沈潭镇。执行事务合伙人文军初。被保全人醴陵市恒茂出口花炮厂，住所地湖南省醴陵市清水江湘增加滩村。投资人张夏纪文。被保全人醴陵市鸿利出口花炮厂，住所地湖南省醴陵市白兔潭镇。投资人叶典军。被保全人醴陵市花炮企业互助发展协会，住所地湖南省醴陵市烟花管理局。法定代表人吴明国。被保全人文初军，男，出生于1962年2月23日，住所地湖南省株洲市芦淞区。被保全人周萍，女，出生于1962年7月29日，住所地湖南省株洲市芦淞区。被保全人夏纪文，男，出生于1977年12月20日，住所地湖南省醴陵市大桥北路。被保全人张佑良，男，出生于1979年1月19日，住所地湖南省浏阳市金刚镇。被保全人杨水仙，女，出生于1986年3月4日，住所地湖南省浏阳市金刚镇。被保全人张小琴，女，出生于1982年11月15日，住所地湖南省浏阳市沙市镇。被保全人张剑，男，出生于1979年4月18日，住所地湖南省长沙市雨花区。被保全人叶典军，男，出生于1963年4月27日，住所地湖南省醴陵市白兔潭镇。本院于2017年5月23日受理的申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司与被保全人醴陵市黄谷烟花鞭炮厂等13人追偿权纠纷一案，已于2017年6月1日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初391号原告：朱化凯，男，1961年5月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王双运，男，1987年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院受理的原告朱化凯与被告王双运机动车交通事故责任纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，���定如下：驳回朱化凯的起诉。案件受理费1269元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年六月二十六日书记员  刘雨逸
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1169号原告王某某，女，1984年6月21日出生，汉族，无极县人。被告石家庄长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心11-13号。负责人曹某某，该托运站经理。被告曹某某，男，1976年4月15日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告石家庄长安区兰盾托运站、曹某某为委托合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾改娟二〇一七年六月十五日书记员  侯彩云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初400号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人ＸＸ（曾用名张老大），男，1996年9月9日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因吸毒于2015年11月24日被行政拘留十日。因吸毒于2017年1月13日被行政拘留十五日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本���适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实1、2017年1月12日1时许，被告人ＸＸ在其租住的位于长沙市雨花区曙光中路三合公寓2栋504房内，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.02克（约1/4粒）给吸毒人员付某（已行政处罚）。2、2017年1月12日3时许，被告人ＸＸ在其租住的位于长沙市雨花区曙光中路三合公寓2栋楼下，欲以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克及甲基苯丙胺片剂0.04克（约1/2粒）给吸毒人员彭波（已行政处罚）时被公安机关现场抓获。公安机关在被告人ＸＸ身上查获上述毒品。二、容留他人吸毒事实2017年1月11日23时许，被告人ＸＸ在其租住的位于长沙市雨花区曙光中路三合公寓2栋504房内，容留吸毒人员粟祖凤、付某、周某1、王某、李某、黄某等人共同吸食了由被告人ＸＸ提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，被告人ＸＸ指认毒品称重的照片，长公物鉴（毒品）字[2017]122号《物证检验报告》，被告人ＸＸ指认毒品交易的微信截屏的笔录及照片，吸毒人员王某、周某1、李某、黄某、付某、粟祖凤指认吸毒地点的笔录及照片，房屋租赁合同，雨公（左）检字[2017]���0240号、第0245号、第0247号、第0242号、第0244号、第0246号、第0243号《现场检测报告》，ＸＸ吸毒人员付某、王某、李某、黄某、周某1、粟祖凤指认尿样毒品检测结果的笔录及照片，辨认笔录及照片，证人粟祖凤、付某、周某1、王某、李某、黄某、周某2的证言，被告人ＸＸ的供述，雨公（左）决字[2015]第2301号《公安行政处罚决定书》，雨公（左）决字[2017]第0076号《公安行政处罚决定书》，被告人ＸＸ的正、侧面照片及户籍证明、前科材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人ＸＸ容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 王 娟人民陪审员 王梅婷二〇一七年六月十四日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次��留多人吸食、注射毒品的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执473号申请��徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。被执行人王伟，男，1977年1月20日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王伟非法占地建设住宅一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审237号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王伟退还非法占用土地262平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2017年2月27日向被执行人邮��执行通知书，被执行人未实际履行。2、告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  高 伟二〇一七年六月十五日书记员  郭韦唯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执21号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地郧西县郧西大道74号。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何文春，湖北郧西农村商业银行股份有限公司关防支行行长。被执行人：贾龙武，男，1978年10月21日出生，汉族，村民。本院在执行农商行与贾龙武借款合同纠纷中，查明申请执行标的14.5万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费1600元、申请执行费2075元，被执行人贾龙武均未执行。被执行人贾龙武无可供执行财产，申请执行人农商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永兴审判员  王学林审判员  张一君二〇一七年六月二十六日书记员  张 涛
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执335号申请执行人：张某某。法定代理人：陶某某。被执行人：张某某。申请执行人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年3月26日作出的（2016）冀0822民初528号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初528号民事调解书内容已全部自动执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月二十六日书记员 姜国生
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终2977号上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。法定代表人：马永生，公司董事长。委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美举，女，1978年6月28日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔺见滨，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。系原告丈夫。上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人李美举商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪铁刚审 判 员  丁德松代理审判员  郑培明二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 雪
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初823号原告：李云花，住吉林省白山市。被告：林同，现羁押于长春市北郊监狱。被告：刘春香，1955的2月28日出生。被告：林彬彬。被告：林雪冬。本院受理原告李云花与被告林同、刘春香、林彬彬、林雪冬民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，李云花在起诉后无法提供刘春香、林彬彬、林雪冬的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘春香、林彬彬、林雪冬应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回李云花的起诉。案件受理费10050元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年六月十四日书记员  许 艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执503号之八申请执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡习银、郭学莲与被执行人张华清合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张华清在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州酒城大道支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张华清在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州酒城大道支行的存款236728.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执恢168号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人朱某某，男，1968年12月10日生，汉族，住徐州市。被执行人任某某，女，1985年3月10日生，汉族，住址。被执行人宋某，男，1970年11月16日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行徐州某某工程机械有限公司与被执行人朱某某、任某某、宋某担保追偿权纠纷一案中，因申请人于2017年6月1日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第0491民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执305号申请执行人：唐天彩，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人唐天彩与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐天彩7484.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初239号原告：李伟，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：王福伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：昂芳，女，1984年1月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告李伟与被告王福伟、昂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王福伟、昂芳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期届满，被告王福伟、昂芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时偿还我借款40000元、利息8453元（按月利率1%计算自2015年5月2日起至2017年2月7日止的利息），并按月利率1%计算支付自2017年2月8日起至二被告借款还清之日止的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：我和被告王福伟系朋友，二被告系夫妻。2015年4月1日，被告王福伟以经营弥勒市XX汽车租赁有限责任公司缺少资金周转为由向我借款40000元，并承诺于2015年5月1日前还清，被告王福伟书写借条交我收执。借款期满届满后，被告王福伟未按规定期限偿还借款，后经我多次催要未果，二被告一直未清偿，现还躲避我。因二被告系夫妻，二被告在夫妻关系存续期间所欠债务，夫妻均有共同偿还的义务。综上所述。二被告不守信用，为维护我自身合法权益，特依法起诉，请求支持我的诉讼请求。二被告未作答辩。针对争议事实，原告向本院提供证据：1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.被告王福伟的居民身份证复印件1份，欲证实被告王福伟的身份情况。3.欠条1份，欲证实被告王福伟欠原告借款40000元。4.弥勒市农村信用合作联社的数据查询-历史分户明细账1份，欲证实2015年4月1日，原告在弥勒市农村信用合作联社取款40000元，并将该款交付给被告王福伟。二被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。经过举证，本院认为，原告提交的证据1、2系公安机关作出，能证实原告欲证实的事实，予以采信。证据3、4相互印证，能证实被告王福伟向原告借款40000元，原告交付借款给被告王福伟的事实，均予以采信。本院经审查认定事实如下:二被告系夫妻。2015年4月1日，被告王福伟向原告借款40000元，并书写欠条交原告收执，该欠条载明：“今欠李伟人民40000元，大写肆万元整，以此为据。欠款人：王福伟，2015年4月1日”。当日，原告从弥勒市农村信用合作联社取款40000元,并将款项交付被告王福伟。现二被告未偿还原告借款，原告起诉来院要求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王福伟向原告借款40000元，并书写欠条交原告收执，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，自签订欠条后，各方当事人应全面履行各自的义务，现原告已依约履行了向被告王福伟支付借款的义务，被告王福伟应按约定全面履行偿还借款义务，但被告王福伟未履行该义务。原告主张要求被告王福伟偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张按月利率1%支付自2015年5月2日起至2017年2月7日止的利息8453元，因双方对还款期限未作约定，原告亦未提交证据证实其向被告王福伟催要借款的证据，本院不予支持；主张按月利率1%计算支付自2017年2月8日起至二被告借款还清之日止的利息，因本案双方对借款期间的利率和逾期利率均未作约定，且该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的期限重复，故本院计算支持以本金40000元按年利率6%支付自2017年2月7日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息；主张要求二被告共同偿还借款和利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因二被告处于婚姻关系存续期间，其也未提交证据证实存在将本案借款约定为个人债务的情形，故本院支持原告主张要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告王福伟、昂芳于判决生效后五日内一次性连带偿还欠原告李伟的借款40000元，并以本金40000元按年利率6%支付自2017年2月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告李伟负担177元，由被告王福伟、昂芳负担835元。公告费300元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  陈建芸审判员  程 平二〇一七年六月一日书记员  王海旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2247号原告：闫华，女，汉族，1991年8月13日出生，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：客靖卓，女，汉族，1988年1月10日出生，个体，住黑龙江省大庆市登峰家园。原告闫华诉被告客靖卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫华到庭参加诉讼，被告客靖卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金15000元及利息1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告以经济困难为由向原告借款15000元，同时约定2016年12月31日前还款，但到期后，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，足以证实原告与被告的借贷关系，故对原告要求被告给付欠款本金15000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告按照年利率6%给付2017年1月1日至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告客婧卓于本判决生效后五日内给付原告闫华欠款本金15000元及利息（以15000元为本金从2017年1月1日按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇一七年六月一日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民特8号申请人：石嘴山市嘉城建材有限公司。法定代表人：丁璐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉莉，系石嘴山市嘉城建材有限公司办公室主任。被申请人：李宁军，男，1978年8月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：胡丽杰，致和律师事务所律师。申请人石嘴山市嘉城建材有限公司因与被申请人李宁军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。石嘴山市嘉城建材有限公司称，1、请求依法撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会做出的石大劳人仲字﹝2017﹞第19-5号仲裁裁决。2、请求依法判决石嘴山市嘉城建材有限公司与李宁军解除劳动关系。3、本案诉讼费用由李宁军承担。李宁军于2014年10月至2016年12月期间，在石嘴山市嘉城建材有限公司担任混凝土搅拌车司机一职，石嘴山市嘉城建材有限公司依法与李宁军签订正式《劳动合同》。石嘴山市嘉城建材有限公司属于建筑行业，每年有停工期。石嘴山市嘉城建材有限公司属于建筑行业，每年冬季至次年春季有停工期。停工期即为放假期，放假期间，外租车辆停用，司机放假且不享受工资待遇。且放假期，李宁军未提供正常劳动也无考勤。李宁军作为放假人员不享受工资待遇李宁军在还未接到单位通知的情况下，于2017年3月8日向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。石嘴山市嘉城建材有限公司车队队长电话通知李宁军回单位上班，李宁军不予理睬，也未到岗上班，严重违反公司的考勤及管理制度，石嘴山市嘉城建材有限公司公司有权与李宁军依法解除劳动关系。故，认为石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误，没有违反法律程序的情形；对仲裁裁决李宁军放假期间的工资及解除劳动关系经济补偿金不予认可。综上，请求核查事实，依法支持石嘴山市嘉城建材有限公司的诉讼请求。李宁军辩称，1.仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，石嘴山市嘉城建材有限公司的诉求不符合法律规定，应予驳回。2.石嘴山市嘉城建材有限公司向石嘴山市中级人民法院起诉不符合法律规定，应驳回其的诉讼请求。具体理由为：1.石嘴山市嘉城建材有限公司起诉不符合受理条件，应当予以驳回。2.石嘴山市嘉城建材有限公司直接向石嘴山市中级人民法院起诉撤销已经生效的仲裁裁决，程序违法，依法应当予以驳回。经审查查明，2017年4月18日，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2017〕第19-5号仲裁裁决：一、由石嘴山市嘉城建材有限公司支付李宁军2016年2月工资1800元、2017年1月工资2250元、2月工资962元；二、由石嘴山市嘉城建材有限公司支付李宁军解除劳动关系经济补偿金10794元；三、驳回李宁军的其他仲裁请求。以上由石嘴山市嘉城建材有限公司支付李宁军各项待遇款合计15806元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”石嘴山市嘉城建材有限公司作为用人单位请求撤销劳动人事争议仲裁裁决，故其负有举证责任，其未能提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，且石嘴山市嘉城建材有限公司认为案涉裁决认定事实有误，但适用法律正确、裁决并未违反法定程序，故其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回石嘴山市嘉城建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人石嘴山市嘉城建材有限公司负担。审判长  王俊英审判员  陈 静审判员  彭德才二〇一七年六月九日书记员  陈紫卉附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12103号原告邱昌蓉，女，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。本院在审理原告邱昌蓉诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1919号原告徐元贵，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县黑龙镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告徐元贵诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐元贵在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6770号原告：重庆荃意科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云开路17号，统一社会信用代码：91500109580163980P。法定代表人：张军。被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码：91500227693927350C。法定代表人：尹大春。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。原告重庆荃意科技有限公司诉重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆荃意科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荃意科技有限公司撤回起诉。案件受理费278元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 倪 旻人民陪审员 江 维人民陪审员 陈刚辉二〇一七年六月十四日书 记 员 贺小芩
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初178号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年2月1日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月22日0时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为川CAC9**号普通二轮摩托车，行驶至自贡市自流井区光大街土地坡红绿灯路口时，与前方由韩某某驾驶的川CSE9**号小型客车相撞，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人陈某某明知韩某某报警而在现场等候，民警接警后赶到现场，将被告人陈某某带往自贡市第四人民医院提取了血液样本，被告人陈某某在民警对其进行询问时即如实供述了前述事实。经依法鉴定，被告人陈某某血液中检测出乙醇，含量为158.40mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人陈某某在此事故中承担全部责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，挡获经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人梁某、韩某某、袁某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二款“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二款第（一）项、《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款2之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一七年六月十四日书记员  肖春梅
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初396号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人徐革明，男，1968年3月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，木工，住江苏省常州市新北区。2010年10月19日因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币500元。因本案于2017年5月8日被取保候审，同年6月14日被逮捕。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人徐革明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人徐革明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人徐革明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年4月21日13时55分许，被告人徐革明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅微山湖路由东向西行驶至微山湖路1号门口时，与被害人薛某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人徐革明的血样中乙醇含量为144.2毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人徐革明负事故主要责任。事故发生后，被告人徐革明步行逃离现场，后被被害人薛某追回。案发后，被告人徐革明赔偿被害人薛某损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐革明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐秋卫等人的证言笔录、被害人薛某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血视频、处罚决定书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐革明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐革明认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人徐革明驾驶机动车发生事故、无证驾驶无牌号摩托车、曾受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人徐革明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年六月十四日书记员  冯晓迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3009号之一申请执行人刘娟，女，1982年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘士奎，男，1975年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈燕，女，1979年3月25日生，汉族，住址同上。被执行人连云港永强物业服务有限公司，住所地连云港市海州区学院路18号。法定代表人刘士奎，总经理。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人刘士奎、陈燕、连云港永强物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）苏0706执3009号案件终结执行。定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月二十六日书 记 员  史竹民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8181号原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：梁多华、赵延龙，重庆聚兴律师事务所。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。原告李代华、冯恩兰诉被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李代华、冯恩兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告君融公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代华、冯恩兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李代华、冯恩兰负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年六月二十六日书记员  张馨予
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1313号原告：杨淑芹，女，1963年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘林，男，1980年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨淑芹与被告刘林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨淑芹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑芹撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  陈秀萍二〇一七年六月一日书记员  张亚萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执32号申请执行人余永红。被执行人周汉林。申请执行人余永红与被执行人周汉林民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周汉林未按期履行法律义务，申请执行人余永红向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人周汉林在金融部门无存款，在土地房产部门无土地房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款59000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年六月十四日书记员  蔡 力
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5707号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高桥支行（统一社会信用代码为91330212711177814Q），住所地宁波市海曙区。主要负责人：。委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。被执行人：李淑柳，女，1981年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波高桥支行与李淑柳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年12月19日，本院以（2016）浙0212执5707号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人李淑柳名下，申请执行人及案外人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李淑柳名下位于宁波市鄞州区房地产【包括室内固定装修。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十五日代书记员 蔡静燕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3016号之一申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局。住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。被执行人常州精和凹印制版有限公司。住所地常州市新北区春江镇建新路18号。法定代表人刘静，该公司负责人。常州市新北区人力资源和社会保障局与常州精和凹印制版有限公司行政非诉案件，本院作出的（2016）苏0411行审109号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人常州精和凹印制版有限公司支付王利博等5名员工工资总计32198元，本案执行费383元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州精和凹印制版有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2016年10月17日经全国网络查控系统查询了被执行人常州精和凹印制版有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州精和凹印制版有限公司名下银行账户为零、工商注册信息内无对外投资、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2016年10月21日本院依法将被执行人常州精和凹印制版有限公司纳入失信被执行人名单，因其未履行法定义务，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。经常州市不动产登记交易中心查证，被执行人常州精和凹印制版有限公司无不动产登记。2017年3月一天经现场核查被执行人注册地本市新北区春江镇建新路18号，该处多为出租车间，常州精和凹印制版有限公司原在此租赁厂房生产经营，现已停产歇业，法定代表人目前下落不明。因被执行人常州精和凹印制版有限公司法定代表人拒不向本院申报财产，拒不到庭接受调查，本院业已向公安机关协助查找函。2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州市金和车业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2016年10月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。本院于2017年6月20日将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411行审109号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3221号原告：王志梅，女，1936年8月23日出生，清河中学退休校医，住北京市海淀区。被告：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区。负责人：喻施桥。本院在审理原告王志梅诉被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心民间借贷纠纷一案中，原告王志梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告王志梅以起诉被告主体有误为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志梅负担（已交纳）。代理审判员 芦 红二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡志秀
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3912号原告:通州区川姜镇苏娟布业经营部，住所地江苏省南通市通州区志浩家纺城志浩西路59/61号。经营者：蔡苏娟，女，1970年8月24日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：通州区川姜镇鸿福布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区家纺城金四西路80号。经营者：吴亮，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告通州区川姜镇苏娟布业经营部诉被告通州区川姜镇鸿福布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告通州区川姜镇苏娟布业经营部于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇苏娟布业经营部在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇苏娟布业经营部撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告通州区川姜镇苏娟布业经营部负担。审判员  纪建华二〇一七年六月十五日书记员  张 爽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初271号原告：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：夏广振，男，1982年12月10日出生，汉族，住肥城市。原告王甲峰与被告夏广振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甲峰及其委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告夏广振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及自起诉之日起利息、违约金按年利率24%计算至清偿之日；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2009年8月1日，被告向原告借款10万元，约定2009年8月30日归还，逾期按日1%的比例支付使用费，案外人尹衍广、孟攀东作为连带责任担保人提供担保。借款到期后，被告偿还了5万元又多次续期，后经原告多次催要未果。为此具状起诉，请支持原告诉请。被告夏广振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款合同一份，证实被告向原告借款10万元的事实，该借款合同符合证据要件，由各方当事人签字确认，本院对该证据予以确认；2、原告提交的担保人尹衍广、孟攀东签署的保证书各一份，证实借款担保的事实，该保证书符合证据要件，由当事人签字确认，本院予以确认；3、原告提交的被告出具的借据一份，证实原告已按照合同约定向被告出借10万元的事实。该借据反映了原被告之间借贷关系的客观事实，其形式与内容符合法律规定，本院予以确认；4、被告出具的续期手续一份，证实该借款到期后被告多次续期并签字按手印，证实原告已实际出借借款。该续期手续由被告的签字确认，结合借款合同及借据载明的事实，本院予以确认；5、原告提交的农业银行交易明细清单一份，该清单记载在2009年7月29日原告账户支出1万元，证实原告为借款合同的实际出资做了准备。该证据加盖农业银行公章，符合证据要件，本院予以确认；6、原告提交的中国工商银行的交易明细一份，该明细显示2009年7月17日原告账户入账10万元，证实原告有出借资金的能力并为出具借款进行了准备。该证据加盖银行业务章，系其业务范围，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王甲峰与被告夏广振系经人介绍认识，2009年8月1日，被告夏广振因经营的夏家大院农家乐需要资金为由向原告王甲峰借款10万元，双方签订借款合同一份，该合同约定，出借方为王甲峰，借款方为夏广振，担保方为尹衍广、孟攀东；借款用途为合法生产经营活动；借款金额为壹拾万元整，￥100000.00；借款时间共1个月，自09年8月1日起至09年8月30日止；借款方必须按合同中规定的期限还本付息；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元）。该合同由被告签字按手印予以确认。同日，案外人尹衍广、孟攀东分别出具保证书，自愿为被告夏广振借款做担保，该保证书中约定，借款额为壹拾万元，借款期限自09年8月1日起至09年8月31日止，共计1个月。两保证人分别在保证书上签字按手印予以确认。合同签订后，原告王甲峰将现金10万元交付被告夏广振，被告夏广振为原告出具借据一份，该借据载明：借据，今借到王甲峰现金￥100000.00元，大写壹拾万元，借款人夏广振370983198401302318，担保人尹衍广410882197006118517，担保人孟攀东370983197701202330。被告及两担保人分别在借据上签字按手印予以确认。借款到期后被告夏广振支付期内利息，并于2009年12月29日偿还本金5万元，双方未重新出具手续，仅在借据上注明“12.29还款5万元，欠5万”的情况。后本金5万元未还，被告夏广振自2009年8月31日起续期12次（共12个月，每次续期1月）至2010年9月30日并支付相应的利息。续期到期后，经原告王甲峰多次催要，被告夏广振未能归还余款本金5万元。本院认为，原告王甲峰与被告夏广振签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告王甲峰已依合同约定向被告夏广振交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告夏广振应依约定按时归还借款。被告夏广振归还50000元本金后未按时归还剩余借款，构成违约，应当继续履行还款义务，对原告王甲峰要求被告夏广振归还借款50000元的主张，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2017年1月12日起按年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告夏广振于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲峰借款本金50000元；二、被告夏广振于本判决生效之日起十日内支付原告王甲峰借款利息及违约金（以本金50000元自2017年1月12日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止）；三、驳回原告王甲峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏广振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏代理审判员  吕士锋人民陪审员  江吉森二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 冰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3461号原告：江阴市澄北琨鹏酒店用品商行，经营场所：江阴市文通路**号***号。经营者：贺翔云。被告：周留粉，女，1970年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。江阴市澄北琨鹏酒店用品商行诉周留粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江阴市澄北琨鹏酒店用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市澄北琨鹏酒店用品商行撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年六月一日书记员  戴晟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初1468号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告：张子山。被告：张国生。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张子山、张国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，保全费145元，由原告负担。审 判 员 孙泽坡二〇一七年六月一日代书记员 赵 冲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执916号申请执行人蔡新平，男，1979年8月19日出生，汉族。被执行人重庆汇辉建筑劳务有限公司。法定代表人赵泽亚，总经理。被执行人张宗伟，男，1976年5月16日出生，汉族，重庆汇辉建筑劳务有限公司员工，住重庆市綦江区文龙九龙大道73号4幢4单元2-2号。申请执行人蔡新平依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2266号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，蔡新平与重庆汇辉建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人重庆汇辉建筑劳务有限公司、张宗伟给付医疗费等96015.01元、案件受理费2486元，计98501.01元,减去蔡新平应承担的二审案件受理费500元，被执行人重庆汇辉建筑劳务有限公司、张宗伟实际应付蔡新平案件款98001元。本案在执行过程中，重庆万泰建设（集团）有限公司于2017年6月22日自愿代被执行人重庆汇辉建筑劳务有限公司、张宗伟给付申请执行人蔡新平全部案件款，即已自行通过银行转账给付申请执行人蔡新平案件款98001元，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民（2016）陕01民终2266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4217号原告：曹某某，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：胡某某，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍所在地浙江省宁波市。被告：宁波威达龙禽业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：胡某某。原告曹某某与被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司(以下简称威达龙公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款100万元；二、请求判令两被告支付自2015年8月25日起至2017年2月24日止的合同期内利息，以年利率18%计算为27万元；三、判令两被告支付以100万元为基数，按照年利率24%，自2017年2月25日起计算至判决生效之日止的违约金。事实和理由：2014年2月24日，两被告因经营资金短缺向原告曹某某借款100万元用于资金周转。双方签订借款合同1份，约定该借款作为被告胡某某在杭州湾新鸡场的资金建设和生产周转资金；借款期限为三年，即自2014年2月25日至2017年2月24日止；每年利息为18万元，分四次支付，每次支付4.5万元。合同签订后，原告于2014年2月25日通过工商银行向被告胡某某转账100万元。但借款到期后，两被告仅支付利息27万元，尚欠利息27万元未支付，本金亦未归还。原告多次催讨无果。两被告未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告与被告胡某某签订借款合同1份，合同明确被告胡某某为被告威达龙公司的法定代表人及实际拥有者，为扩大生产规模，在浙江杭州湾新建种鸡养殖基地，故向原告借款。双方约定，借款资金为100万元；借款期限为二年，即2014年2月25日起至2017年2月24日止，以实际到账为准；年利息为18万元，每年分四次支付即每季度支付4.5万元利息；被告胡某某应按时支付利息，逾期十天以上，按每日加收千分之三的违约金。被告威达龙公司在该借款合同落款借款人处亦进行了盖章。借款合同签订后，原告于2014年2月25日向被告胡某某转账100万元。后原告共收到利息27万元，其余利息27万元两被告至今未能支付。借款到期后，两被告亦未能归还借款本金。上述事实由原告提供的借款合同、转账凭证以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告胡某某签订的借款合同合法有效。原告按约向被告胡某某提供了借款，被告胡某某理应按约归还借款本息。现被告胡某某未能按约支付部分利息及归还借款本金，显属违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。关于借款到期后的违约金，原告自愿将违约金计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。被告胡某某作为被告威达龙公司的法定代表人向原告借款，所借款项实际也用于被告威达龙公司的生产经营，而且在原告与被告胡某某所签订的借款合同上，被告威达龙公司亦在借款人一栏处盖章予以了确认，故被告威达龙公司应当对被告胡某某的借款承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某借款1,000,000元；二、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某利息270,000元；三、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某以1,000,000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月25日起计算至判决生效之日止的违约金。被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,230元，减半收取计8,115元，由被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一七年六月十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3921号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周继成撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇一七年六月二十九日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项解决的事项。。《最（十一）其他需要裁定解决的事项。。。。。。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执40号申请执行人：滕茂华，男，1981年6月18日出生，汉族，村民，住云南省昭通市永善县。委托代理人：赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。被执行人：陈保明，男，1979年7月8日出生，汉族，村民，住云南省寻甸回族自治县。本院在执行滕茂华与陈保明合同纠纷一案中，因被执行人陈保明在外地，本院于2017年5月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款40,232及利息，负担案件受理费880元元及执行费517元。执行通知书指定期间届满，被执行人陈保明至今未履行义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行存款、车辆、证券、工商登记及婚姻登记等信息。经调查查明，被执行人陈保明无财产可供执行。对本院以上调查结果申请执行人滕茂华予以认可。本院将被执行人陈保明纳入失信被执行人名单。申请执行人滕茂华同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一七年六月二十六日书记员  杨金贵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2604号原告：刘增美，女，1972年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈宝刚（刘增美之夫），男，1973年1月29日出生，汉族，住济南市。被告：马小慧，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。刘增美与马小慧不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘增美于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增美因被告马小慧已履行返还款项义务申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘增美撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘增美负担。审判员  杨春疆二〇一七年六月二日书记员  刘 微
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初390号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘庆，男，1995年7月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月3日11时45分许，被告人刘庆到宝坻区××街道马某和张某1家中，盗窃现金人民币7000元及钻石戒、仿钻石戒、合成红宝石戒、指环各1枚。后刘庆将盗得的戒指、指环及赃款现金人民币3800元藏匿于自己家中，将剩余赃款人民币3200元用于纹身、购买衣物等挥霍用途。经鉴定，被盗窃戒指、指环价值共计人民币4447元。案发后，部分被盗款物经公安机关扣押后发还被害人；被告人刘庆家属已退赔被害人的全部损失,得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、谅解书、收款凭条等书证，被害人马某、张某1的陈述笔录，证人张某2、史某、许某的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘庆到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白表现;其亲属退赔了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对刘庆判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇一七年六月十六日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1069号原告：周云鹏，男，1995年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，。原告：李桂范，女，1948年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，。二原告委托诉讼代理人：程大军，北京市中咨律师事务所律师。被告：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地南皮县南皮镇模具城，实际办事机构所在地沧州市新华区长芦北大道二手车交易市场冀沧二手车，组织机构代码：06700656-2。法定代表人：张秀娥，该公司经理，。委托诉讼代理人：尹广钧，该公司法律顾问，。原告周云鹏、李桂范与被告南皮县远华汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人程大军、被告诉讼代理人尹广钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云鹏、李桂范诉称，原告李桂范系死者周双之母，原告周云鹏系死者周双之子。死者周双于2014年3月初到冀Ｊ×××××号大货车从事驾驶员工作，该车挂靠于南皮县远华汽车运输有限公司名下。同年8月25日23时30分左右，周双驾驶该车沿282省道由南向北行驶至肃宁县境内19KM+400M处下车问路时，被肃宁县宏宁出租客运服务中心的冀Ｊ×××××号出租车撞倒死亡。事故发生后，原告与被告公司协商承担工伤保险责任未果。为此，诉请法院确认由被告南皮县远华汽车运输有限公司承担工伤保险责任，给付原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇款共计1055900元，诉讼费用由被告承担。被告南皮县远华汽车运输有限公司辩称，原告提出的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告起诉。原告要求被告承担工伤保险责任，但原告亲属的死亡是否属于工伤，社会保险行政部门并未予以认定。工伤认定是处理工伤劳动争议的必要前提条件，是社会保险行政部门的一项行政职能，人民法院不能直接进行工伤认定。因此，原告的诉请不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，据原告所诉，本案是挂靠车辆运营过程中受聘司机因交通事故导致死亡，要求被挂靠单位承担工伤保险责任的特殊工伤责任案件。《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者起近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，原告主张工伤保险待遇，应先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，在社会保险行政部门作出工伤认定的决定后再主张工伤保险待遇。因原告未按法定程序提出工伤认定申请，并认定为工伤，故原告所诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周云鹏、李桂范的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰人民陪审员  宋文娟人民陪审员  杨立新二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘文昌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1175号申请执行人:交通银行股份有限公司青岛分行,住青岛市中山路6号。法定代表人：李智斌,该行行长。被执行人：青岛润浩甜菊糖高科有限公司,住青岛市城阳区河套街道“青岛出口加工区”程港路北。法定代表人：威马莱拉坦尼,该公司董事长。被执行人:青岛润德生物科技有限公司,住青岛胶南市灵山卫街道办事处驻地。法定代表人：威马莱拉坦尼,该公司董事长。被执行人:东台润洋甜叶菊高科有限公司,住东台市沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区。法定代表人：威马莱拉坦尼,该公司董事长。被执行人:润贝(中国)饮料食品有限公司,住安徽省滁州市凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园。法定代表人：CheongLengLeng,该公司董事长。被执行人:滁州润海甜叶菊高科有限公司,住安徽省滁州市明光市工业园区,法定代表人：威马莱拉坦尼,该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛润浩甜菊糖高科有限公司、青岛润德生物科技有限公司、东台润洋甜叶菊高科有限公司、润贝(中国)饮料食品有限公司、滁州润海甜叶菊高科有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月十四日书 记 员  许 轩
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0828刑初27号公诉机关:佳县人民检察院。被告人:李宏保，男，生于XX年X月X日，汉族，小学文化，居民，现住陕西省佳县。2016年11月17日因涉嫌投放危险物质被佳县公安局刑事拘留，2017年3月22日被佳县公安局取保候审，2017年3月28日被佳县检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李宏保犯投放危险物质罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院副检察长张志新、检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李宏保到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2016年11月12日8时许，被告人李宏保为了防止有人在康栓卫地里放羊吃属于自己的玉米杆，先将自己家的玉米装进食用油桶一半，又将一瓶甲拌磷农药倒了半瓶拌好，然后撒到康栓卫背条的玉米地里。2016年11月12日下午14时许，刘小小在不知情的情况下将羊赶到康栓卫背条玉米地里放养，不久就发现羊有中毒现象，就将羊群往家赶。途中发现有羊口吐白沫、倒地不起随后死亡。刘小小家共被毒死山羊10只，经佳县价格认定中心认定刘小小家被毒死10只山羊于2016年11月12日的市场价格为6000元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定为，刘小小家的10只山羊吃了带有甲拌磷农药玉米后导致死亡。佳县人民检察院认为被告人李宏保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人李宏保对起诉书指控的犯罪事实均予供认，对指控的罪名无辩解。经审理查明，被告人李宏保与康栓卫系同村村民，2016年秋康栓卫把自己村背条沟地里的玉米收后将玉米杆给了李宏保使用，在这期间李宏保发现放在地里的玉米杆被羊吃过，2016年11月12日8时许李宏保为了防止有羊吃玉米杆，先将自己家的玉米装进食用油桶一半，又将一瓶甲拌磷农药倒了半瓶拌好，然后撒到康栓卫背条沟的玉米地里。2016年11月12日下午14时许，邻村被害人刘小小在不知情的情况下将羊赶到康栓卫背条玉米地里放养，不久就发现羊有中毒现象，于是将羊群往家赶，途中发现有羊口吐白沫、倒地不起随后死亡。刘小小家共被毒死山羊10只，经佳县价格认定中心认定，被害人刘小小家被毒死10只山羊价格为人民币6000元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定为，刘小小家的10只山羊吃了带有甲拌磷农药玉米后导致死亡。又查明，2016年11月18日被告人李宏保与被害人刘小小就毒死山羊达成赔偿协议，李宏保一次赔偿给刘小小山羊损失费人民币6000元，刘小小对李宏保的行为表示谅解，并且建议相关部门从轻处罚。经本院委托佳县司法局对被告人李宏保适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区可能造成不良影响佳县审前社会调查，同意对其进行社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：1、常住人口信息，证明被告人李宏保的相关身份情况。2、佳县公安局拘留证，证明被告人李宏保于2016年11月17日因涉嫌投放危险物质罪被佳县公安局刑事拘留。3、佳县公安局取保候审决定书，证明佳县公安局2016年11月22日决定对李宏保涉嫌投放危险物质罪取保候审。4、佳县公安局受案登记表、佳县公安局立案决定书，证明2016年11月13日佳县公安局接到刘小小报案称，其于2016年11月12日下午自己地里放羊被撒有农药的玉米毒死了10只羊，佳县公安局子以受案登记，并于2016年11月15日决定立案侦查的事实。5、现场勘验笔录、提取笔录及照片，证明佳县公安局工作人员对位于佳县峪口行政服务中心李文村康栓卫背条沟的玉米地进行勘查，发现死羊10只，提取肝及胃内容物；从李宏保家中提取到半瓶甲拌磷农药；在李文村马乃军脑畔提取玉米15粒；在康栓卫家提取玉米6粒。6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（榆）公（司法）鉴字（2016）1591号，证明从送检的死羊胃内容物、在康栓卫家提取玉米6粒；在李宏保家提取玉米10粒中检出甲拌磷成分。7、佳县价格认证中心佳价鉴字（2016）21号价格鉴定结论书，证明被毒死的10只山羊的价格为人民币6000元。8、证人刘程程（刘小小之子）证言，证明2016年11月12日其父告知在李文村的地里放羊来，被毒死了10只山羊的事实。9、证人康栓卫证言，证明自己家地里的玉米杆给了李宏保，但李宏保在地里投放农药他不知情。10、被害人刘小小的陈述笔录，证明2016年11月12日下午2点多钟他在康栓卫的地里放羊来，羊在地里吃了些农药拌的玉米，共死亡10尺山羊的事实。11、被告人李宏保供述笔录，证明2016年11月12日8时许，其为了防止有人在康栓卫地里放羊吃自己的玉米杆，先将自己家的玉米装进食用油桶一半，又将一瓶甲拌磷农药倒了半瓶拌好，然后撒到康栓卫背条的玉米地里的事实。12、调解协议书、谅解书，证明被告人李宏保赔偿毒死刘小小家的10只羊的赔偿6000元，并取得刘小小的谅解，请求对李宏保从轻处理的事实。13、佳县司法局评估意见书，证明被告人李宏保经佳县司法局评估符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人李宏保故意在他人地里投放甲拌磷农药，危害到公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，应予惩罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。但被告人李宏保行为未造成严重的后果，且在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；综合全案，被告人李宏保犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经佳县司法局评估，认为适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑，故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李宏保犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  宋宏斌审 判 员  符继耀人民陪审员  张亚平二〇一七年六月十五日书 记 员  曹宇宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0143号申请人:王维东，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王维东与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人王维东谈话了解到赣榆县墩尚镇捷达米厂的土地和厂房正在另案处理。2017年2月15日本院干警了解到王维东已同意处理方案。2017年4月27日本院干警召集申请人到法院签分配方案，王维东同意分配方案。2017年4月19日本院送达义务抵债裁定书，王维东飞陪额度为5.85%，王维东无异议。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对赣榆县墩尚镇捷达米厂所有的土地和厂房进行处理并将厂房和土地折价抵偿给申请人，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1549号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人孟某某，男，1976年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郝某，女，1982年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟某某，男，1972年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区徐州某某工程机械有限公司与孟某某、郝某、孟某某担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1195号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孟某某、郝某、孟某某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币579048.58元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人孟某某、郝某、孟某某被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人孟某某、郝某、孟某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执恢109号申请执行人宋国应，男，汉族，1973年7月10日出生。被执行人寻旭平，男，汉族，1973年6月1日出生。被执行人陶洁，女，汉族，1976年11月24日出生。被执行人袁斌，男，汉族，1961年6月8日出生。我院于2017年6月1日立案受理的申请执行人宋国应与被执行人寻旭平、陶洁、袁斌借款合同纠纷一案，被执行人于2017年6月2日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月二日书记员  田鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢108号申请执行人许弟阶，男，生于1964年8月12日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人彭涛，男，生于1979年9月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人许弟阶与被执行人彭涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1373号民事判决书，被执行人彭涛应偿还申请执行人许弟阶借款5150元并支付利息2060元。执行中，被执行人彭涛与申请执行人许弟阶庭外达成执行和解协议，申请执行人许弟阶撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1373号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议所规定的内容履行，申请执行人可以申请按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十四日书记员  谭志勇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执970号申请执行人肖玮，男，1986年4月9日生，汉族，江西省南昌市人。被执行人周治龙，男，1983年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行肖玮与被执行人周治龙民间借贷一案中，本院向被执行人周治龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周治龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执382号之一申请执行人：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，组织机构代码71399023-5。法定代表人：余亚军，该公司董事长。被执行人：周军，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人安徽柳工起重机有限公司在中国工商银行13×××88账户内存款人民币20286.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽柳工起重机有限公司在中国工商银行13×××88账户内存款人民币20286.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一七年六月二十六日书记员 李士刚
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2148号上诉人（原审被告）：河北东岳建设集团股份有限公司。住所地：沧州市北环西路**号。统一社会信用代码：911300001066990754法定代表人：岳天辉，董事长。委托诉讼代理人：张志勇、米冠博，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦强，男，1974年4月20日出生，汉族，住青县。原审被告：陈健，男，1975年5月3日出生，汉族，住青县。原审被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司。住所地：青县上伍乡小杜庄村。组织机构代码证号：55765905-6负责人：孙秀云，经理。原审被告：沧���华凯集团华凯房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。统一社会信用代码证号：91130900745449857E法定代表人：及艳照，经理。上诉人河北东岳建设集团股份有限公司因与被上诉人吴彦强，原审被告陈健、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北东岳建设集团股份有限公司于2017年6月1日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人河北东岳建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北东岳建��集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人河北东岳建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  王兰英审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年六月一日书记员  李志敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初584号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：葛振忠，该公司总经理。被告：耿凤春，男，1963年2月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告耿凤春物业服务合同纠纷一案中，因原告锦州九嘉物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  李策二〇一七年六月十四日书记员  于丽