连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初3644号 原告：柳运霞，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：宋世磊，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：宋世炜，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。 三原告共同委托代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。 被告：尹传凯，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：崔得志，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告柳运霞、宋世磊、宋世炜与被告尹传凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人宋健、被告尹传凯及其委托代理人崔得志到庭参加诉讼。原告起诉时将李通列为被告，后在庭审前原告自愿撤回对被告李通的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失644947.2元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月15日18时许，被告尹传凯驾驶鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车与驾驶电动自行车的宋某碰撞，造成宋某经抢救无效死亡。请求依法支持原告诉讼请求。 被告尹传凯辩称，本案事实清楚，责任应由原告（受害人）承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：2017年3月15日18时14分许，被告尹传凯持C4D证驾驶鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车沿老204国道由北向南行驶至赣榆区青口镇一沟路口处，与宋某驾驶电动自行车由北向南左转弯行驶发生碰撞，致宋某受伤后经抢救无效死亡及车某。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2017】第035号道路交通事故认定书，认定被告尹传凯驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，通过路口未减速慢行，受害人宋某未按规定让行，尹传凯、宋某分别承担事故同等责任。原告不服该事故认定结论，申请复核。连云港市公安局交通警察支队于2017年4月26日作出连公交复字【2017】第050号复核结论，认为赣公交认字【2017】第035号道路交通事故认定结论事实不清，证据不充分，责令赣榆区公安局交通警察大队重新调查认定。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2017年5月3日作出赣公交证字【2017】第006号道路交通事故证明，以现有证据不充分，该道路交通事故成因无法查清，告知当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。 受害人宋某出生于1954年4月28日，系连云港市赣榆区青口镇一沟社区居民。受害人父母已经去世，原告柳运霞系受害人妻子，原告宋世磊、宋世炜系受害人之子。鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为李通，被告尹传凯系该车辆实际所有人，未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。案件审理过程中，被告尹传凯提交协议一份，辩称该车辆系案外人单海涛于2016年12月28日转让给被告。原告不同意追加单海涛作为被告。发生事故后，被告尹传凯已赔偿原告损失31000元。 本案争议焦点为：一、本起事故成因及当事人过错程度；二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。 本院结合当双方事人举证、质证和庭审情况，对上述争议问题分析认定如下： 关于本起事故成因及当事人过错程度。原告主张，事故地点是十字路口，设有“路口”、“注意行人”、“限速”标识，被告高速驾驶机动车辆未发现前方行人，未采取任何制动措施，发生事故后移动现场，是造成事故的主要原因，应承担本事故主要责任。被告尹传凯辩称，被告驾驶车辆在发生事故时由北向南正常行驶，车速未超过限速，车辆经检验制动性能合格，灯光强度合格，受害人没有示意变道猛拐造成事故，被告不承担事故责任。相关证据如下： 1、公安机关现场勘查笔录和现场图记载：事故路段为南北走向水泥路面，无道路交通标志和隔离设施，路面宽14米，道路两侧有西向、东向小路与其交叉。现场移动（机动三轮车移动）。 2、被告尹传凯在公安机关陈述：2017年3月15日18时许，我驾驶正三轮载货摩托车沿老204国道由北向南行驶至青口一沟路口处，与一辆由北往南往左拐的电动自行车相撞。离对方大约有100米左右我就发现对方了，我正常行驶，发生事故后我怕影响交通把车开到前面路口处靠边停了。 3、山东交院交通司法鉴定中心经鉴定认为：（1）鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车右前部与蓝色电动车左侧中部接触碰撞；（2）鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车事故时由北向南行驶，蓝色电动车事故时由北向东南行驶；（3）本次事故碰撞点在事故现场路面上的位置位于现场南北向道路几何中心线西侧，距现场道路几何中心线约48cm处；（4）鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车事故时的行驶速度约为52km/h。 4、公安机关调取的现场监控视频光盘一份和原告提交的监控视频光盘一份，记载有本起事故发生的过程。 结合本案相关证据，本院认为，公安机关经调查，以现有证据不充分，该道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告尹传凯未就事故成因向本院举证。鉴于本案中受害人宋某驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，可适当减轻被告尹传凯的责任，故本院依法推定被告尹传凯应承担事故主要责任，受害人宋某承担次要责任。综合本案具体案情，被告尹传凯应承担70%的过错赔偿责任。 关于原告因受害人死亡造成的各项损失，结合原告方的诉讼请求，本院经审核依法确认如下：1、死亡赔偿金。受害人生前为赣榆区青口镇一沟社区居民，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告主张682584元（40152元/年*17年），未超出法律规定范围，本院予以支持；2、原告主张精神抚慰金30000元，未超出法律规定范围，本院予以支持；3、丧葬费33600元；4、原告主张的抢救费用，因未举证证明，本案不予处理，原告可补充证据另行主张权利。以上合计原告损失为746184元。 被告尹传凯未为其车辆投保交强险，故依法应在交强险死亡伤残责任限额内，先行赔偿原告损失110000元；原告超出交强险责任限额的损失636184元，被告尹传凯应根据其过错承担70%即445328.8元。以上合计被告尹传凯应赔偿原告损失555328.8元。扣除已付款31000元，被告尹传凯还应赔偿原告524328.8元。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条、第五十七条、第七十条第一款、第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尹传凯应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柳运霞、宋世磊、宋世炜损失524328.8元。 如果被告尹传凯未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告尹传凯负担（原告已预缴1813元，被告尹传凯应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3626元（连云港市中级人民法院上诉费开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  徐修涛 二〇一七年六月二十六日 书记员  管晓兰 附件： 法律条文及上诉须知 法律条文 【一】《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 【二】《中华人民共和国道路交通安全法》 第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 【四】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。