wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执23号申请执行人：济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦607-608室。法定代表人：谢小君，职务：董事长。被执行人：山东樱花五金集团有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路。法定代表人：吴宪亮，职务：经理。被执行人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司与山东樱花五金集团有限公司、吴宪亮、李志银借款合同纠纷一案，本案与（2020）鲁0811执24、25、26号案件合并执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，或账户被其他案件冻结，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人李志银名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，本院已前往济宁市车辆管理所进行查封。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封了被执行人山东樱花五金集团有限公司名下位于济宁××新区东外环路房产及土地，具体为：1、土地：证号为济开国用（2004）第0816040005号、济开国用（2004）第0816040006号、济中国用（2006）第0802040027、济中国用（2006）第0802062021、济中国用（2006）第0802040124、济中国用（2006）第0802040058。2、房产：证号为济宁市房权证中区字第××号、济宁市房权证阜字第××号、06××25号、06××26号、06××27号、06××28号、06××29号、09××74号、09××75号、09××76号、09××77号、09139、09040、06555号；位于开发区台兆路东侧，证号中区035955号、035956号。查封被执行人吴宪亮名下房产土地，具体为：1、房产：位于古槐辖区夏桥百货市场，证号济027970、济027971、济027972、济027973、济027974济027975、济027976、济027977、济027978、济027979、济027980、济027981、济027982、济027983，位于阜桥××供销中路，证号：中002038；2、土地：位于阜桥××供销中路土地，证号济中国用（2005）第0802050316。因被执行人已进入破产程序，暂不具备处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执50号申请执行人：张冰，男，1997年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦帅兵，男，1994年5月23日生，汉族，住内黄县。张冰与秦帅兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限本判决生效后十日内，被告秦帅兵赔偿原告张冰物质性损失共计50401.94元；二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告张冰承担78元，被告秦帅兵承担542元。因秦帅兵未按上述生效法律文书履行义务，张冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人秦帅兵至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人秦帅兵在财付通科技有限公司有存款14693.68元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，秦帅兵名下的车辆因在公司抵押，现在无法联系到该公司，所以无法处置，未发现被执行人秦帅兵有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人秦帅兵的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦帅兵负有继续向申请执行人张冰履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月八日书记员 李 栋
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执846号申请执行人：周绍青,男，1946年8月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：吴志芳,女,1973年6月27日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行周绍青与吴志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志芳在修武县高村乡石范桥村有原校房18间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴志芳位于修武县高村乡石范桥村原校房18间的房产，期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常丽君二〇二〇年六月三日书记员  李有福河南省武陟县人民法院送达回证（各类案件通用）案号：(2020)豫0823执846号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              查封（房产）裁定书一份                  受送达人                    吴志芳                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：李有福送达人：
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异119号案外人：荆春华,男,1962年6月19日出生,住宽甸满族自治县。案外人：范晓霞，女，1965年4月24日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：葛建宽，男，1964年10月22日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸虎跃房地产开发有公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。法定代表人：徐良福，系该公司总经理。本院在执行申请执行人葛建宽与被执行人宽甸虎跃房地产开发有公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人荆春华、范晓霞对本院查封被执行人宽甸虎跃房地产开发有公司的位于幸福湾小区××楼××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人荆春华、范晓霞称，涉案房屋已经宽甸满族自治县人民法院作出的（2018）辽0624民初860号民事判决书，判决涉案房屋确权为案外人。该判决下达后，被执行人上诉，经丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终1051号民事判决书，判决维持原判。涉案房屋经两级人民法院作出判决，确认涉案房屋为案外人所有。现宽甸满族自治县人民法院执行部门执行另案中将涉案房屋进行查封的行为没有法律依据，是完全错误的。涉案房屋由案外人实际入住，因被执行人不协助案外人办理房屋产权登记，无法办理房屋产权登记。请求：中止（2019）辽0624执2142号执行裁定书，解除对位于幸福湾小区××楼××单元××号房屋查封行为。案外人荆春华、范晓霞为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、（2018）辽0624民初860号民事判决书；2、（2019）辽06民终1051号民事判决书；3、范晓霞与宽甸满族自治县自来水公司购水用水协议书；4、幸福湾入住结算单。申请执行人葛建宽未进行答辩，也未提供相关证据材料。被执行人宽甸虎跃房地产开发有公司未进行答辩，也未提供相关证据材料。本院依法调取（2018）辽0624民初2801号民事判决书。本院查明，原告荆春华、范晓霞诉被告宽甸虎跃房地产开发有限公司、第三人李桂英、宽甸满族自治县拆迁服务处、宽甸满族自治县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）辽0624民初860号民事判决，判决：被告宽甸虎跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将坐落于宽甸满族自治县宽甸镇幸福湾小区××楼××单元××号房屋交付给原告荆春华、范晓霞。被告宽甸虎跃房地产开发有限公司不服，提出上诉。丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终1051号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查明，在另一起案件中，原告葛建宽诉被告宽甸虎跃房地产开发有限公司、宽甸满族自治县土地征收事务服务中心（宽甸土地服务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0624民初2801号民事判决书，判决：被告宽甸虎跃房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛建宽房屋补偿款246840元。该判决生效后，被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司未履行该案件的给付义务，申请执行人葛建宽向本院提出执行申请，本院于2019年作出（2019）辽0624执2142号执行裁定书，裁定：查封被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司所有的位于宽甸××自治县宽甸镇××小区××楼××单元××房屋、××单元××号房屋，查封期间不得出售、抵押或设立权利负担，查封期限为三年。其中执行裁定书中包括的涉案房屋为1单元901号房屋。案外人荆春华、范晓霞对本院查封行为提出异议，认为涉案房屋权属归其所有，请求：中止（2019）辽0624执2142号执行裁定书，解除对位于幸福湾小区××楼××单元××号房屋查封行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人荆春华、范晓霞向本院提交的（2018）辽0624民初860号民事判决书以及丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终1051号民事判决书中，已经将坐落于幸福湾小区××楼××单元××号房屋交付给案外人荆春华、范晓霞，故案外人荆春华、范晓霞提出涉案的所有权能够排除本院执行部门作出查封执行行为，应予支持。综上，案外人荆春华、范晓霞提出的异议请求及理由符合法律规定，对其提出的异议请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）辽0624执2142号裁定书中对位于幸福湾小区××楼××单元××号房屋查封行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年六月二日书记员 刘 英 梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5333号申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，1978年10月16日出生，系该企业员工，住大连市甘井子区。被执行人：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地大连市中山区青泥街12号1007。法定代表人：王施然，系该公司股东。被执行人：谢永珍，男，1965年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杨娜，女，1980年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢明菲，女，1987年1月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：吴兰兰，女，1983年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街3号。法定代表人：谢永珍。被执行人：大连市中山区谢视眼镜店，住所地大连市中山区青泥街12号。经营者：尹晓维。申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司、谢永珍、杨娜、谢明菲、吴兰兰、沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司、大连市中山区谢视眼镜店追偿权纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初6728民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初6728民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年六月八日书记员 王        宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1226号申请人：张楠楠，女，住所地：海城市。被申请人：隋爽，女，住所地：海城市。被申请人：裴小野，女，住所地：海城市。申请人张楠楠与被申请人隋爽、裴小野追偿权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人隋爽、裴小野的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3514号 原告：胡敏刚，男，1979年8月20日生，汉族，郯城县村民，住该村165号。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告胡敏刚与被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏刚的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付车损理赔保险赔偿金239130元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告为其所有的挂靠在郯城县江山红物流运输有限公司的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，有效期自2016年8月23日0时至2017年8月22日24时止，争议解决方式为诉讼。2017年3月31日5时5分许，原告车辆驾驶员杨晓驾驶上述车辆在东海县砖厂内倒车，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏，无人员受伤的事故。该事故经东海县交通警察部门勘查，认定原告驾驶员杨晓负事故全部责任。事故发生后，原告车损经评估为222330元，同时支出部分施救费用，被告至今未赔。综上，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险373000元，并不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，首先应在原告的车辆损失中予以扣除；在核实驾驶证、行驶证符合法律规定且不存在合同约定的免赔、拒赔情形下，以及本次事故构成保险事故的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，本保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郯城支行，原告应提供保险权益转让证明，否则原告不享有涉案车辆的理赔权，如原告提交相关权益证明，请法院依法核实；本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为郯城县江山红物流运输有限公司，实际车主为本案原告胡敏刚； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险373000元，其中机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，上述保险第一受益人为：中国工商银行股份有限公司郯城支行，该行于2020年6月4日出具个人贷款结清证明一份，证明原告胡敏刚在其处申请的个人商用贷款已于2018年3月15日结清。事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2017年3月31日5时5分许，地点为东海县砖厂内，东海县公安局交通巡逻警察大队石湖中队于2017年4月2日出具事故证明一份，载明石湖中队接警后，经现场勘查、了结，认定此事故鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员杨晓负全部责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损222330元、施救费16800元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值134710元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为134710元； 施救费：原告主张施救费的依据为郯城县国家税务局出具的代开发票，对此被告提出异议，认为该发票为代开发票，未附具体的施救明细，无法确定是否具有施救资质，请求法庭依据车辆受损程度、施救距离等酌情认定；经本院依法审查，该发票出具日期为2017年5月25日，且载明“税务机关委托代开品目及金额：施救费鲁Ｑ×××××16800，收款方名称及地址电话：夏伯海郯城县高峰头镇解庄村150××××6369”，施救费收款方为个人，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对被告的上述抗辩主张，本院予以采纳，对原告支出的施救费酌情支持5000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。东海县公安局交通巡逻警察大队石湖中队于2017年4月2日出具的事故证明足以证明保险事故发生属实，被告对此虽提出异议，但未能提交相应证据对其主张加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故原告作为事故车辆的实际车主，依法应享有保险利益，原告因此次事故造成的损失车损134710元，施救费5000元，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。 另，被告主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失132710元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）、施救费5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告胡敏刚车损、施救费等合计137710元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告胡敏刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，由原告胡敏刚负担1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年六月四日 书 记 员 于 勇
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保183号申请人李二敏与被申请人王清发财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，本院对网查反馈回来的财产进行了冻结，并查封了被申请人名下宝马牌（辽A6J13B）车辆一辆，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月四日书记员  王子贤
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1207号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族。系该公司员工。被告：吴述根，男，1975年7月29日生，侗族。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告吴述根物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇二〇年六月四日书记员 杨镔琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1170号原告：郭燕双，女，汉族，1965年3月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：吴晖，女，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告郭燕双与被告吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭燕双在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭燕双撤回起诉处理。审判员  肖伟群二〇二〇年六月九日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0116民初2892号 原告：成都翰林物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白依中街163号翰林风华5栋1楼1号。 法定代表人：毛鸣阳，总经理。 委托诉讼代理人：吴春野，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：张润连，女，1984年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都翰林物业服务有限公司诉被告张润连物业服务合同纠纷一案中，原告成都翰林物业服务有限公司成于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都翰林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，由原告成都翰林物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月三日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2086号 原告：牛某1，男，2005年1月11日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：牛某2，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：申海生，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：董道磊，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告牛某1与被告董道磊、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告牛某1撤诉。 案件受理费250元，由原告牛某1负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月五日 书记员  翟亚伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执543号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏彬，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙蒙蒙，男，1985年11月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张运海，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏彬、孙蒙蒙、张运海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人魏彬、孙蒙蒙、张运海支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月25日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人孙蒙蒙名下苏Ｃ×××××起亚牌、张运海名下苏Ｃ×××××别克牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月1日对被执行人魏彬、孙蒙蒙、张运海采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人魏彬、孙蒙蒙、张运海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月三日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1375号孙峰、张松河：关于孙峰申请执行张松河机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终3109号民事判决书，于2020年5月26日恢复立案执行，原执行案号（2017）豫0191执3107号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初1552号原告：熊杰，男，1966年7月15日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：熊晨枫，系原告亲属。被告：刘新旺，男，汉族，1951年4月4日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：史真，被告刘新旺亲属。被告：刘雪峰，男，1982年12月2日生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。原告熊杰诉被告刘新旺、刘雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告熊杰本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告租赁费3万元；2、判令二被告停止对原告租赁期间享有所有权并合法养护的树木和院内附属物行驶权利的阻挠行为，维护原告的合法权益；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月7日原告熊杰与被告刘新旺商议决定将被告刘新旺位于砖店镇陈墩南的土地按照每年1000元的价格有偿出租给原告30年，原告一次性向被告支付30年租赁费共计3万元，因两被告系父子关系，租赁合同由被告刘雪峰签字，后经法院判决被告刘雪峰对此地块无所有权，原告认为二被告应连带偿还3万元租赁费。且在2010年11月7日，原告与被告刘新旺签订有补充协议，就该地块上的树木及附属物原告一次性赔偿给被告刘新旺2000元。即表示原告对该地块上的树木及附属物享有所有权，现被告刘新旺多次采用更换门锁的方式阻挠原告对该地块上的树木及其他附属物行使权利。为此起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告熊杰要求被告刘新旺、刘雪峰支付租赁费25000元，于2020年6月5日前履行清结，被告刘新旺、刘雪峰同意。二、原告熊杰放弃其他诉讼请求。三、案件受理费275元，由原告熊杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇二〇年六月三日书记员  李沛霖
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1924号栾福：本院在执行申请执行人孟祥龙执行被执行人栾福机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月5日结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢669号 申请执行人高某某，男，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人峰峰某某公司，住所地邯郸市。 法定代表人温某某，该公司董事长。 被执行人河北某某公司，住所地邯郸市。 法定代表人温某某，该公司执行董事。 被执行人路某某，男，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 关于申请执行人高某某与被执行人峰峰某某公司、河北某某公司、路某某因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院已向被执行人峰峰某某公司、河北某某公司、路某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年12月16日通过全国查控系统查询了被执行人峰峰某某公司、河北某某公司、路某某的银行存款信息，已冻结被执行人银行账户，实际控制金额为0元，现被执行人银行账户无财产可供执行。 3本院于2019年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人峰峰某某公司、河北某某公司、路某某的企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月22日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人峰峰某某公司、河北某某公司、路某某缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月22日实地前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程，本院对被执行人峰峰某某公司、河北某某公司、路某某采取限制高消费措施。 7、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人高某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月八日 代书记员  王红杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11667号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，系重庆邮政物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：张徐均，系重庆邮政物业管理有限公司员工。 被告：陈华，女，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市。 本院在审理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年六月五日 书记员  余文沁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保34号之一 解除保全申请人：四川三禹建设工程有限公司，住所：叙永县大石镇大石村8社47号。 法定代表人：陈伟。 被申请人：泸州中广房地产开发有限公司，住所：叙永县县城环城大道西侧水洞子B片区。 法定代表人：黄春奎。 四川三禹建设工程有限公司与泸州中广房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）川0524财保34号民事裁定，保全了被申请人泸州中广房地产开发有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××11和在中国农业银行股份有限公司四川省分行清算中心账号为22×××92内的存款4580000元。四川三禹建设工程有限公司于2020年6月8日以双方已达成和解协议为由，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，四川三禹建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州中广房地产开发有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为16×××11和在中国农业银行股份有限公司四川省分行清算中心账号为22×××92内的存款4580000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 珣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1329号 申请执行人：闫春生。 被执行人：周天浩。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5665号民事判决书，向被执行人周天浩送达了执行通知书，被执行人周天浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周天浩在银行的存款36390元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守平，男，1961年1月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宏根，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王守平因与被申请人朱宏根民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守平申请再审称，有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.2019年10月9日，北京市公安局大兴分局（以下简称大兴分局）《立案通知书》复印件；2.2019年8月19日，王守平与韩桂君通话录音内容，上述两份证据用以证明一、二审法院作为定案依据的《借款协议》、《借条》、《担保协议》等证据材料系采用违反法律禁止性规定获取的，是朱宏根伪造的，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故本案应裁定中止执行判决，将案件移送至大兴分局。综上，王守平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。朱宏根提交意见称，王守平的再审申请与事实不符,请求法院公正裁决。本院审查查明，2019年10月12日大兴分局对王守平被非法拘禁案立案侦查。2020年4月23日，大兴分局对王守平被非法拘禁一案，认定不认为是犯罪，作出京公大撤案字[2020]50024号撤销案件决定书，将案件撤销。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱宏根作为债权人与王守平作为借款人、欠款人于2015年11月20日、2016年3月8日签订《借条》和《还款计划》，王守平主张上述协议系被胁迫所签订，但其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实及在案证据，认定双方系借贷关系，并依据相关法律规定计算王守平应还款的数额并无不当。王守平再审期间提交的公安机关的《立案通知书》，大兴分局已以不认为是犯罪为由作出撤案决定，王守平所提交二审判决后的电话录音，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且两份证据均不足以推翻一、二审判决，再结合本案于2016年10月25日一审立案，王守平在一审审理中，未提出上述协议系受胁迫所签的答辩意见，亦未提出请求撤销的反诉请求等情况，本院对王守平的主张不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王守平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守平的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执810号之七被执行人：陈坤，男，1987年09月14日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈坤在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月八日书记员  李 勇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1721号原告科右中旗韩双虎农机配件商店，驻所地：科右中旗哈日努拉苏木，经营者：韩双虎。被告玉兰，女，1975年11月3日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗韩双虎农机配件商店诉被告玉兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗韩双虎农机配件商店于二0二0年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗韩双虎农机配件商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗韩双虎农机配件商店撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告科右中旗韩双虎农机配件商店负担25.00元。审判员 霍斯日古楞 二〇二〇年六月二日书记员 那 日 苏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执711号申请执行人：骆传富，男，1978年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人骆传富与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2019）68号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决结果为：被申请人应于本裁决书生效之日起三日内给付申请人工资7800元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件过程中已执行款项78000元，按照10.67%（包含执行费50元）对申请执行人进行分配。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中已执行工资款782元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月八日书记员  杨 铭
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执371号申请执行人：王习国，男，1972年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王保安，男，1972年3月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋改云，女，1972年10月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王习国与被执行人王保安、宋改云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王习国以自愿与被执行人王保安、宋改云庭下协商还款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月四日书记员  董松威
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初7620号 原告：朱帮义，男，汉族，1973年8月9日出生，贵州省遵义县人，住所地：贵州省遵义县。 被告：广安兴华建筑有限责任公司，住所地：广安市广安区建安北路316号3幢102、103号，统一社会信用代码：915116022098507190。 法定代表人：黄蓉，总经理。 被告：蒋三文，男，汉族，1975年5月27日出生，四川省开江县人，住所地：四川省开江县新宁镇新宁路500号。 被告：曾敬（曾静），男，汉族，1984年3月11日出生，四川省开江县人，住所地：四川省开江县回龙镇乐园村9组64号。 本院于2019年9月5日立案受理了原告朱帮义诉被告广安兴华建筑有限责任公司、蒋三文、曾敬运输合同纠纷一案，原告朱帮义于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱帮义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告朱帮义撤回起诉。 案件受理费4528元（已减半收取），退还原告朱帮义。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年六月五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3998号原告：王晓迪。被告：林翔。原告王晓迪与被告林翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月四日书记员 林迎秋（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异10号 异议人（申请执行人）陈任，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。 被执行人杭州金达莱包装设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村万和路1号。 法定代表人：陈军，总经理。 本院在执行申请执行人陈任与被执行人杭州金达莱包装设备有限公司（以下简称金达莱公司）劳动争议纠纷一案中，陈任对本院作出的（2018）浙0110执8320号之一执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）陈任称：金达莱公司支付的46114.33元不属于执行案款，属于（2018）浙0110民初7959号民事判决书中需支付款项中的23500元及解除劳动合同补偿金、后续工资，故本案应继续执行。补缴基本养老保险费、基本医疗保险费的具体办理流程以及数额应当以余杭区社保办公室要求为准，不是余杭区人民法院有权定办理流程及数额的，社保办公室未要求陈任任何配合，法院认为陈任没有配合显属错误。为陈任办理社保经办机构要求金达莱公司应当全额缴纳，而不是让陈任承担其工资百分之二十共计两万多元的所谓个人承担部分。综上，陈任并未收到46114.33元、养老保险、医疗保险，故要求撤销（2018）浙0110执8320号之一执行裁定。陈任未向本院提交证据。 申请执行人金达莱公司答辩称：杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初7959号民事判决书判决金达莱公司应支付陈任工资69614.33元，因此，除去陈任在义乌劳动局已领取的23500元（系金达莱公司交纳），金达莱公司在2018年10月13日和30日，以与以前发工资相同的方式，通过陈军开立在浙江杭州余杭农村商业银行卡号为62×××42银行卡分别向陈任开立在中信银行卡号为62×××85银行卡支付工资20000元和26114.33元，合计46114.33元，以上三次金额合计69614.33元，金达莱公司已经履行完毕判决确定的支付工资的义务。对于为陈任补缴基本养老保险费及基本医疗保险费部分，金达莱公司多次要求陈任支付其个人负担部分的金额，可以把钱打入金达莱公司账户，也可以打到余杭法院账户，并按社保局要求提交申请，以便社保局可以在公司账户中划收，但陈任置之不理，因此金达莱公司无法履行这个判决内容。综上，金达莱公司认为陈任自己不执行法院的判决，而单方面要求金达莱公司执行法院判决，其要求是无理的，请求法院驳回陈任的执行异议，以维护法律的公正。为证明其主张，金达莱公司向本院提交如下证据：1、浙江杭州余杭农村商业银行闲林支行分户明细对账单一份；2、浙江省农村信用社业务凭证两份；3、微信聊天记录截图两份。 经审查查明，陈任与金达莱公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）浙0110民初7959号民事判决，判决：一、确认金达莱公司与陈任之间在2014年6月1日至2017年12月27日期间存在劳动关系；二、金达莱公司应于本判决生效之日起十日内支付陈任2014年6月1日至2017年12月27日工资69614.33元；三、金达莱公司应于本判决生效之日起十日内为陈任向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2014年6月至2017年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费。陈任应承担个人负担部分，并提供相关材料协助金达莱公司办理补缴手续；（具体标准以经办机构核算为准）；四、驳回陈任其余的请求；五、驳回金达莱公司的诉讼请求。2018年11月1日，陈任向本院申请强制执行，申请执行请求为：1.要求金达莱公司支付工资46114.33元，补缴2014年6月至2017年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由金达莱公司承担本案执行费用。本院于同日立案受理，执行案号为（2018）浙0110执8320号。 另查明，金达莱公司分别于2018年10月13日、2018年10月30日通过其法定代表人陈军的银行账户（开立在浙江杭州余杭农村商业银行闲林支行账号为62×××42）向陈任（开设在中信银行账号为62×××85）的银行账户汇款20000元、26114.33元，合计46114.33元。2020年3月18日，金达莱公司向本院交纳迟延履行期间的债务利息231.02元及执行费592元，本院于2020年3月26日将迟延履行期间的债务利息231.02元发放给陈任。 再查明，2019年10月17日，本院向陈任发出（2018）浙0110执8320号执行告知书，将金达莱公司提供的已向陈任支付工资46114.33元的证据材料（浙江省农村信用社业务凭证二份，微信聊天截图二份）一并送达，并在告知书中要求陈任自收到告知书之日起十五内提交书面答辩及相应证据材料、提供相关材料配合完成（2018）浙0110民初7959号民事判决第三项内容（即配合金达莱公司为其补缴2014年6月至2017年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费并承担个人负担部分），并明确告知其逾期将承担的不利后果。后陈任否认收到上述款项但未提交证据予以佐证，又无正当理由拒不提供相关材料和承担个人负担部分以配合金达莱公司为其办理补缴基本养老保险费、基本医疗保险费，导致（2018）浙0110执8320号案无法继续执行，故本院于2020年3月27日作出（2018）浙0110执8320号之一执行裁定书，裁定终结（2018）浙0110执8320号案件的执行。 再查明，金达莱公司向本院提交的微信聊天截图显示，微信名为“勤劳的蚂蚁”提供了陈任开立在浙江省中心银行篁园支行卡号为62×××85的银行账户，并承认在义乌××监察大队领取了23500元。 本院认为，金达莱公司提供的证据可以证明该公司已向陈任支付46114.33元，加之陈任在由其本人签名的落款时间为2018年10月9日的强制执行申请书中申请要求金达莱公司支付的工资数额为46114.33元，而不是判决确定的工资69614.33元，陈任关于金达莱公司支付的46114.33元系（2018）浙0110民初7959号民事判决中需支付款项中的23500元及解除劳动合同补偿金、后续工资的辩称，因其未提供证据予证明，本院不予采信，故应认定金达莱公司已履行完毕（2018）浙0110执8320号案支付工资46114.33元的法律义务。本院（2018）浙0110民初7959号民事判决明确判决陈任应承担补缴的基本养老保险费、基本医疗保险费中个人负担部分，并负有提供相关材料协助金达莱公司办理补缴手续的义务，本院据此通过向陈任送达执行告知书等方式要求陈任配合金达莱公司办理补缴基本养老保险费、基本医疗保险费的手续，并承担个人负担部分符合法律规定，但陈任无正当理由不履行配合义务，既不提供相关材料，也未承担个人负担部分，导致案件无法继续执行，故本院作出（2018）浙0110执8320号之一执行裁定，裁定终结（2018）浙0110执8320号案执行并无不当。综上，对陈任要求本院撤销（2018）浙0110执8320号之一执行裁定的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）陈任的异议请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月八日 书记员  戴伟根
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1661号再审申请人（一审原告，二审上诉人）于鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。委托代理人于德泳（于鹏之父），1959年4月1日出生，户籍所在地天津市河西区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。再审申请人于鹏因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终82号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，因北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）接报案出警后进行的调查行为系公安机关办理行政案件的过程性行为，不具有外部法律效力，对于鹏权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。于鹏主张马家堡派出所在调查过程中存在限制其人身自由、体罚等事实侵权行为，但亦未提供证据证明，起诉缺乏基本的事实根据。故于鹏针对公安机关上述调查行为提起的诉讼不符合法定起诉条件，已被原审裁定驳回。现于鹏一并提起的行政赔偿诉讼不具备前提条件和事实基础，亦应驳回，故原审裁定驳回于鹏针对行政赔偿的起诉并无不当。综上，于鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于鹏的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初860号 原告：张八妹，女，1967年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住富源县。 被告：徐惠敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师（特别授权）。 原告张八妹与被告徐惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张八妹、被告徐惠敏委托诉讼代理人何萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张八妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告徐惠敏向其借款200000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今借到张八妹人民币200000元(贰拾万元整)”，被告在“借款人”一栏处签字并摁手印，当时口头约定利息按月利率2%计算。时至今日，被告不仅没有给付约定的利息，更没有履行过任何还款义务，经其多次向被告催要所欠的款项，被告以各种借口拖延，拒不支付，为维护合法权益，其诉至本院，状如所请。 被告徐惠敏辩称，被告2018年6月6日虽向原告出具了200000元的借条一份，但原告自始至终未将实际借款交付给被告，而是交付给了案外人陈应清，是由陈应清和其女儿陈红玲支付利息和还款，双方之间不存在真实有效的借款事实，借款法律关系成立但未生效，被告无需向原告偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张八妹针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.借条（2016年3月10日）复印件1份；3.借条（2018年6月6日）原件1份。欲证明2013年、2014年被告分两次向其借款合计200000元，2016年3月10日被告将之前两次100000元的借条合并写成一份200000元的借条，因一直未还款，2018年6月6日被告又将2016年3月10日的借条换成新借条的事实。被告徐惠敏对原告提交的证据1无异议，证据2三性不予认可，证据3认为借条上的签字及按印是其本人所为，但借条的内容是实际借款人陈应清书写的。 被告徐惠敏针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.陈应清2016年7月12日出具给张八妹的借条复印件1份。欲证明借款实际是张八妹出借给陈应清的事实。原告对被告提交的证据1没有意见，证据2不予认可，认为该借条和其起诉徐惠敏无关。 对双方所提交证据，本院认证如下：除被告提交的证据2与本案无关联性本院不予采信外，其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。 综合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2013年至2014年期间，被告徐惠敏分两次以现金方式向原告张八妹各借款100000元，利息约定不明。因未偿还借款，2016年3月10日，被告徐惠敏将前述两次借款的借条合并写成一份200000元的借条交给原告张八妹，未约定利息及借款期限。因仍未偿还借款，2018年6月6日，被告徐惠敏又将2016年3月10日的借条换成新的200000元借条交给原告张八妹，未约定利息及借款期限。至今，被告徐惠敏未向原告张八妹偿还前述借款。 本院认为，原告张八妹与被告徐惠敏之间的民间借贷合同，合法有效，依法应予保护。被告徐惠敏理应按照合同约定偿还原告张八妹借款，故原告张八妹请求判令被告徐惠敏偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐惠敏提出的实际借款人为陈应清，其与原告之间的借款关系成立但不生效，其无需向原告偿还借款的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐惠敏限于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张八妹借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐惠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年六月三日 书记员  李 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审117号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人:高明，男，1974年9月10日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：金昌女，女，1961年8月26日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人金昌女土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚[2019]45号行政处罚决定书，其内容为：宽甸县自然资源局于2018年11月9日对金昌女违法占地一案立案调查。经查，金昌女于2018年9月在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片。宽甸县自然资源局已于2019年10月28日依法向金昌女进行了告知(处罚、听证)，金昌女在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定行政处罚如下：1、责令金昌女退还在宽甸满族自治县非法占用的169平方米土地；2、限金昌女十五日内拆除非法占用土地上的78平方米新建房屋。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，宽甸县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2019年11月1日作出的宽自然资罚[2019]45号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚[2019]45号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年六月五日书记员 刘 英 梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执281号申请执行人许某某，男，1962年12月24日出生，住义县。被执行人宁某某，女，1960年6月10日出生，住义县。被执行人赵某某，男，1958年6月4日出生，住义县。申请执行人许某某申请执行宁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0727民初498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁某某、赵某某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对二被执行人工资全额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执281号案，终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4807号之一申请执行人陈华，男，1963年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人牟宣福，男，1972年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈华与被执行人牟宣福为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行牟宣福履行生效法律文书确定的债务250000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟宣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宣福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟宣福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人牟宣福、屠伟珍共同所有的坐落在路桥区螺洋街道银苑路99号名门佳苑小区5幢1－1303室及2幢2Z－01车库、A地下室A178车位的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款142万元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2020年6月3日，本院另案申请执行人龚全荣、於智慧对本院2020年5月27日作出的分配方案提出异议，目前尚在审理中。申请执行人陈华同意本院先终结本次执行。鉴于被执行人牟宣福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟宣福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月四日代书记员 陈丹红
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执91号申请执行人:潘鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄家保，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人潘鹏与被执行人黄家保借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，轮候查封被执行人房产，但未处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行288177元，截至2020年6月4日已执行0元，未执行292400元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月四日书记员  钟海阳
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初314号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：袁秋菊，女，1958年7月14日出生，汉族，河北省邯郸市邱县南辛店乡南辛店村1组12号，现住邯郸市邱县。 原告郑子健与被告袁秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑子健于2020年6月1日向本院提出撤回对被告袁秋菊起诉的申请。 本院认为，原告郑子健在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告袁秋菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 李思远
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执207号申请执行人：马金有，男，汉族，1962年11月10日出生，住内乡县。被执行人：龙贵，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省。马金有与龙贵追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）豫1381民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马金有向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人龙贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人龙贵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人龙贵名下无车辆登记信息。4、查明龙贵名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙贵负有继续向申请执行人马金有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年六月四日书记员 张 震
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终45号上诉人（原审被告）：张海华，男，1978年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审原告）：崔可柱，男，1973年04月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。上诉人张海华因与被上诉人崔可柱劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2022号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张海华、被上诉人崔可柱到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。张海华上诉请求:1.请求撤销黑龙江省林甸县人民法院作出的(2019)黑0623民初2022号民事判决，依法改判张海华只给付给崔可柱劳务费9,898.80元。2.一、二审案件受理费由崔可柱负担。事实和理由：一、张海华在2018年11月4日已预支了崔可柱劳务费6,000元，张海华预支的6,000元在一审中崔可柱是认可的，而一审法院没有将该笔款项扣除。二、崔可柱在起诉状中的事实部分认可为：“双方约定，每亩推地费用300元，机械设备及人工等费用由崔可柱负责，推完平整土地后，给土地放进水，张海华支付崔可柱所有推地费用”。也就是说在土地放进水之前的所有机械设备及人工等费用均由崔可柱承担，在施工过程中崔可柱要求张海华旋整土地，费用由崔可柱承担，张海华同意并旋整了土地，旋地为每亩30元，共计2,656.20元，因该笔费用发生在放水之前，按照双方的约定应由崔可柱承担，此费用应在劳务费中扣除。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持张海华的上诉请求。崔可柱辩称：一审法院未支持我另外26.95亩的劳务费是不正确的。但上诉人的上诉请求及理由均不成立，请求二审法院驳回张海华的上诉请求。崔可柱向一审法院起诉请求：1.要求张海华支付2018年推地费用共计9,300元（51亩×300元/亩-6000元=9,300元）；2.要求张海华支付2019年推地费用共计11,262元（25.54亩×300元/亩+12亩×300元/亩=11,262元）；3.要求张海华支付2019年修路费用即租赁钩机费用700元；4.一审案件受理费由张海华负担。一审法院认定事实：2018年11月份至2019年春季期间，张海华雇佣崔可柱对88.54亩土地进行旱改水作业，双方口头约定每亩劳务费300元，劳务费合计26,562元。在平整土地期间，张海华向崔可柱预支劳务费6,000元。2019年春季张海华种地时，其中有26.95亩因不平整无法插秧。故张海华拒绝支付劳务费。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。崔可柱与张海华对平整土地的口头约定是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性效力性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。崔可柱应当按照合同约定及技术要求完成整地作业，但经实际耕种时有26.95亩因不平整无法插秧，应当承担相应的责任。因张海华未提起反诉，可另行主张权利；但张海华应对已经实际耕种的61.85亩土地的劳务费承担给付责任；对崔可柱要求张海华给付修路费700元的诉讼请求，因其自认在约定时该费用由崔可柱自行承担，且张海华不同意承担，故对该请求不予支持。综上，对崔可柱要求张海华支付61.85亩土地劳务费18,555元的诉讼请求予以支持；驳回崔可柱的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：张海华给付崔可柱劳务费18,555元。案件受理费166元，由张海华负担132元，崔可柱负担34元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海华提交证据如下：证人一名，欲证明证人李某与案涉双方在义和村一号水田处进行谈话，崔可柱当时愿意承担旋地费用。崔可柱质证称，对该份证据真实性和证明问题均有异议，当时我没说过承担旋地费用，并且李某与我有利害关系，我之前也给李某推地，和本案类似，李某也欠我推地的劳务费。本院对该份证据将结合全案进行综合分析认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同系当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。双方依据签订或口头达成的劳务合同，可依法主张权利同时应当履行各自义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：是否应当在欠付劳务费中扣除旋地费用。关于张海华所称将旋地费用2656.20元在劳务费中予以扣除的上诉请求。本案中案涉双方口头达成协议，约定“崔可柱为张海华推地，约定每亩劳务费300元，机械设备及人工等费用由崔可柱负责。”本院认为，根据本案中崔可柱付出劳动的类型并结合全案案情，对“机械设备及人工等费用由崔可柱负责”应当理解为因推地所产生的机械设备及人工费用由崔可柱承担，其中并不包括旋地所产生的费用。张海华庭在一审时提交的第三份录音（2019年6月3日录制）中，崔可柱虽在该录音2分30秒处表达了可以负责旋地费用的意愿。但该系列录音录制时间均为本案纠纷发生之后，录音内容均系双方解决纠纷的过程，崔可柱的上述表达应当认定为因案涉26.95亩推地不平整而产生纠纷后，自己为解决纠纷而提出的一项和解措施，并不能证明双方在事前达成了每亩推地费用300元且崔可柱愿意负担旋地费用的协议。张海华并无足够证据证明该项上诉请求，因此应当承担举证不能的不利后果。综上，张海华主张在欠付劳务费中予以扣除于法无据，本院对该项上诉请求不予支持。关于是否应当扣除已经给付的6,000元劳务费。本案一审及二审期间，张海华称于2018年11月4日预支给崔可柱6,000元，崔可柱对上述事实亦认可。一审法院虽将该事实予以认定，但在判项中未将该笔款项扣除，本院予以更正，应当在欠付的18,555元劳务费中将该6,000元予以扣除，故张海华应当给付崔可柱劳务费12,555（18,555-6,000）元。综上，张海华的上诉请求部分成立，一审法院虽适用法律正确，认定事实清楚，但数额计算错误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2022号民事判决；上诉人张海华于本判决生效之日给付被上诉人崔可柱劳务费12,555元。如上诉人张海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费166元，由上诉人张海华负担98元，被上诉人崔可柱负担68元；二审案件受理费50元，由上诉人张海华负担15元，被上诉人崔可柱负担35元。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年六月三日法官助理刘晓航书记员王晓萍附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初729号原告：袁香云，女，1973年4月14日出生，汉族，大专文化，护士，住宣恩县，委托诉讼代理人：邓承蓉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻红斌，女，1974年9月28日出生，土家族，大学本科，教师，住宣恩县，被告：麻红玉，女，1970年5月18日出生，土家族，高中文化，无业，住宣恩县，二被告共同委托诉讼代理人：麻绍谷，男，1950年3月27日出生，土家族，大学本科，退休教师，住宣恩县珠山镇建设路31号1号，现住宣恩县，系二被告叔叔，代理权限为特别授权。原告袁香云诉被告麻红斌、麻红玉名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁香云于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁香云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁香云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁香云、被告麻红斌、被告麻红玉各自承担50元。审判员  苏学斌二〇二〇年六月四日书记员  李璞瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执653号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：马权，系该行行长。委托诉讼代理人：徐骏，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201510271604。被执行人：贵州黄金海岸洗浴有限公司，住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城J组团商住楼商住幢2号房。统一社会信用代码：915201150519096873。被执行人：贵州圣力融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路9号省干部活动中心一号楼。统一社会信用代码：91520000569208340E。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与贵州黄金海岸洗浴有限公司、贵州圣力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初4309号民事判决书，被执行人贵州黄金海岸洗浴有限公司、贵州圣力融资担保有限公司应支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金、利息、律师费、公告费、案件受理费，共计159448.66元，另需缴纳执行费2292元。但被执行人贵州黄金海岸洗浴有限公司、贵州圣力融资担保有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开户账号，本院已对账户进行额度冻结，未实际冻结到银行存款，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为159448.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4572号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：付吉勋，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李成龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告付吉勋、李成龙追偿权纠纷一案中，原告付航于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取521元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月二日 书记员  谢鸽子
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保467号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：郑玉花，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉花金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1048号之一民事裁定，冻结被执行人郑玉花名下银行存款13万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉花名下银行存款13万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月三日 书记员  张 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异18号申请人（申请执行人）:毛国令，男，1980年12月10日出生，汉族，现在外打工，住鲁山县。委托诉讼代理人:毛官清(系毛国令之父)，男，1948年9月20日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:胡维书，平顶山市湛河区自民法律服务中心工作人员。被执行人:平顶山市落凫山煤矿，住所地平顶山市卫东区北环路下牛村。组织机构代码:171763184。法定代表人:曹大有，矿长。被申请人:平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村民委员会，住所地平顶山市卫东区一矿路北段(平顶山市下牛村)。统一社会信用代码：54410403ME2082979P。法定代表人:常汉忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。被申请人:曹大有，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人毛国令与被执行人平顶山市落凫山煤矿(以下简称落凫山煤矿)履行(2009)卫民初字第365号民事判决书确定义务劳动争议纠纷一案中，毛国令向本院提出书面申请，申请追加平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村民委员会(以下简称下牛村委会)、曹大有为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人毛国令称，毛国令与落凫山煤矿劳动争议纠纷一案，2012年10月15日作出（2009）卫民初字第365号民事判决书，判决生效至今申请人没拿到判决书中被申请人应支付给毛国令的工伤致残赔偿金。因下牛村委会是平顶山落凫山煤矿的投资人和所有人。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第5条、第11条、第24条的规定，追加下牛村委会、曹大有为本案的被执行人。下牛村委会称，追加下牛村委会为被执行人，没有法律依据，请依法驳回申请。事实理由：1.追加下牛村委会违背民事诉论的一事不在理的原则，毛国令于2017年曾申请追加过下牛村委会为被执行人，经平顶山市卫东法院和平顶山市中级人民法院的审理，最终结果驳回毛国令的追加申请。现毛国令再次提出追加申请，违背一事不再理原则;2.申请人毛国令追加村委会与其申请书主张自相矛盾，申请书事实理由中第一个理由，申请人明确落凫山煤矿于2009年10月份被地方政府行政部门政策性关停，不可抗拒原因所致，该主张说明了毛国令申请执行的案件得不到执行与村委会没有任何关系，申请人追加村委会与申请人主张相互矛盾;3.申请人主张曹大有无钱赔偿，村委会应该承当责任，其主张缺乏法律依据，因被执行人落凫山煤矿与曹大有、下牛村委会是不同的法律主体，其他法律主体不能执行就要求剩余法律主体去履行是没有法律依据。综上所述，申请人申请追加村委会为被执行人没有法律依据，请依法驳回申请。曹大有无答辩。毛国令向法院提供以下证据材料：证据1.2020年3月27日曹大有在法院执行局的执行笔录（复印件）。证明曹大有是落凫山煤矿承包人，不是所有人，下牛村委会是落凫山煤矿的所有人。该矿因政策性关闭，所有资产归该矿下牛村委会所有，下牛村委会应承担责任；证据2.2013年2月10日平顶山市卫东区人民法院向落凫山煤矿送达（2009）卫民初字第365号民事判决公告（复印件）。证明落凫山煤矿法人曹大有下落不明，现曹大有出现，故追加曹大有为本案被执行人。下牛村委会向法院提供以下证据证据材料：证据1.平顶山市卫东区人民法院作出（2017）豫0403执异10号执行裁定书；证据2.平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执复54号执行裁定书。曹大有未提交证据。本院查明，原告毛国令诉被告平顶山市落凫山煤矿劳动争议纠纷一案，在审理过程中，本院于2012年10月15日作出(2009)卫民初字第365号民事判决书，该判决载明:一、确认原告毛国令与被告平顶山市落凫山煤矿之间存在劳动关系。二、被告平顶山市落凫山煤矿于本判决生效后10日内，赔偿原告毛国令被抚养人生活费28538元、伤残补助金31156元、精神抚慰金10000元。三、驳回原告毛国令的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告平顶山市落凫山煤矿负担。执行期间，毛国令向本院申请执行追加下牛村委会为本案的被执行人，2017年7月23日本院作出（2017）豫0403执异10号执行裁定：一、追加第三人平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村民委员会为本案被执行人。二、第三人平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人毛国令支付(清偿)(2009)卫民初字第365号民事判决书判决的款项即被扶养人生活费28538元、伤残补助金31156元、精神抚慰金1000元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。2017年10月17日平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执复54号执行裁定：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403执异10号执行裁定。二、驳回毛国令的异议请求。2020年5月毛国令再次提出申请，请求追加下牛村委会、曹大有为本案被执行人。另查明，本院作出的（2017）豫0403执异10号执行裁定及平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执复54号执行裁定中查明确认以下事实：平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村民委员会原为平顶山市卫东区东高皇乡下牛村民委员会。平顶山市落凫山煤矿由平顶山下牛煤矿变更而来，煤矿的性质也由全民企业变更为集体企业，该煤矿的开办单位为下牛村委会。2004年，下牛村委会将平顶山市落凫山煤矿承包给曹大有经营。2007年，煤炭管理部门整治煤炭市场，平顶山市落凫山煤矿于2007年关闭整改。本院认为，2017年毛国令因平顶山市落凫山煤矿不能清偿生效法律文书(2009)卫民初字第365号民事判决书确定的债务，以下牛村委会是落凫山煤矿的全面领导和管理者，承担该矿的一切债权债务为由申请追加下牛村委会为被执行人。本院裁定追加下牛村民委员会为本案被执行人，经复议，被平顶山市中级人民法院撤销本院裁定；驳回毛国令的异议请求。现毛国令再次申请追加下牛村委会为被执行人，根据最高人民法院办理执行案件规范关于执行行为异议再次提出异议的处理规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，毛国令申请追加下牛村委会为本案的被执行人不符合追加的法定条件，不予支持。毛国令申请追加曹大有为被执行人，其提供的证据不足以支持其请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:一、驳回毛国令追加平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村民委员会为本案被执行人异议申请。二、驳回毛国令追加曹大有为本案被执行人的异议请求。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年六月四日书 记 员  杨继鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初946号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：邓旭阳，男，汉族，1989年1月15日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告邓旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲顺安物业管理有限公司撤回对被告邓旭阳的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月五日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初816号 原告：常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会，住所地：浙江省常山县。 负责人：李明良，职务：村党支部书记。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被告：江忠明男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，居住地杭州市上城区。 原告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会与被告江忠明租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告租金8332元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告江忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月1日，原告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会发布公告，将该村委会所有的来料加工厂房自2016年9月14日至2019年9月13日止三年的经营权进行公开招标。后由被告江忠明中标，2016年12月30日原、被告签订《紫港街道孔家弄村来料加工厂房出租承包协议书》1份，双方对出租期限及租金支付方式约定：承包期限3年，自2016年9月14日至2019年9月13日止；第一年租金为6886元，签订合同时当场交清第一年租金，第二年租金为7574元，于2017年9月13日交清，第三年租金8332元，于2018年9月13日前交清。但被告承包之后，只按期交纳了前两年的租金，第三年租金未支付，并中途擅自离去。原告经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述及其提供公告1张、《紫港街道孔家弄村来料加工厂房出租承包协议书》1份、记账凭证1张、农村集体经济组织统一收据1张、入账通知书2张（均为复印件）等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江忠明支付原告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会租金人民币8332元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月一日 书记员  余 伟
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执389号申请执行人：付文辉，男，1969年02月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王西慧，男，1990年01月01日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人付文辉与被执行人王西慧民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月08日作出的（2019）鲁1702民初6050号民事判决书确定的被执行人王西慧应偿还申请执行人15000元及利息，因王西慧未履行生效法律文书确定的义务。付文辉于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人王西慧发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王西慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王西慧至今未自动履行。本院于2020年01月17日对王西慧的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人王西慧有可供执行的财产，本院于2020年02月18日对被执行人王西慧提起第二次网络查控，未发现被执行人王西慧有可供执行财产线索，本院于2020年05月09日对被执行人王西慧提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年04月08日作出（2020）鲁1702执389号执行决定书，将被执行人王西慧纳入失信被执行人名单，2020年04月08日作出（2020）鲁1702执389号限制消费令，对王西慧限制高消费。本院于2020年01月17日向申请执行人付文辉送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，付文辉未能提供相应财产线索。2020年06月03日，本院对申请执行人付文辉进行约谈，付文辉认同被执行人王西慧现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行15000.00元及利息。本院认为，因被执行人王西慧暂无可供执行的财产，申请执行人付文辉亦不能提供被执行人王西慧可供执行的财产状况，且申请执行人付文辉同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权15000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年六月三日书记员  刘 阔
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9280号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：杨劲松，女，1970年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告杨劲松侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原告与被告双方已达成和解，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判员  姚素芹二〇二〇年六月五日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执823号之一 被执行人：冯亮，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将冯亮责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人冯亮退赔被害人何红博人民币10000元，退赔被害人周雄人民币10000元，退赔被害人曾义超人民币8000元，退赔被害人曾义超人民币8000元，退赔被害人何行人民币5100元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其居住地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月一日 书记员  余松珈
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1046号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：张峰，男，汉族，1975年3月21日出生，住陕西省延川县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人张峰追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张峰暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1046号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异5号异议人（申请执行人）：陈邦建，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。异议人（申请执行人）：张清云，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。异议人（申请执行人）：王志洪，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：巴东县鑫發旅游开发有限公司。住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡社区二组。统一社会信用代码：91422823098219763C。法定代表人：陈华，董事长。被执行人：陈华，男，1968年1月20日出生，汉族，系巴东县鑫發旅游开发有限公司董事长，住重庆市万州区。被执行人：杨洪明，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行陈邦建、张清云、王志洪与巴东县鑫發旅游开发有限公司、陈华、杨洪明合同纠纷一案中，本院对巴东县鑫發旅游开发有限公司所有的位于巴东县沿渡河镇孔堡社区神农大道14号的30套房屋进行网络司法拍卖。陈邦建、张清云、王志洪于2020年5月26日对此提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈邦建、张清云、王志洪称，请求依法撤销对巴东县××孔××社区神××大道××号住宅房（共30套）的网络司法拍卖。其理由是：一、法院没有通知申请人选择网络服务提供者，而是由人民法院直接进行了指定，其行为违反法定程序，剥夺了申请人选择网络服务提供者的权利。二、实施网络司法拍卖，人民法院应当通知当事人和优先购买权人，但法院在本次网络拍卖过程中，不管是一拍、二拍还是变卖均没有依法通知申请人，剥夺了申请人的知情权。三、本次网络司法拍卖对拍卖财产的文字说明、照片展示及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，拍卖目的无法实现。四、法院在确定一拍起拍价时没有降价，第二次仅仅只降了评估价的5%,已严重显失公平。五、法院有与被执行人恶意串通，损害申请人合法利益之嫌。综上，巴东县人民法院对巴东县××孔××社区神××大道××号住宅房（共30套）进行网络司法拍卖过程中存在严重程序违法，存在严重显失公平、公正行为，涉嫌与被执行人恶意串通、损害申请人合法利益，应当撤销本次网络司法拍卖。本院经审查查明，申请执行人陈邦建、张清云、王志洪与被执行人巴东县鑫發旅游开发有限公司、陈华、杨洪明合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂2823民初1047号民事判决书，判令巴东县鑫發旅游开发有限公司于判决生效后30日内支付陈邦建、张清云、王志洪下欠工程款232.4万元及相应利息，陈华、杨洪明对该债务承担连带保证责任。巴东县鑫發旅游开发有限公司对判决不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）鄂28民终1984号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴东县鑫發旅游开发有限公司、陈华、杨洪明未在规定期限内履行义务，陈邦建、张清云、王志洪向本院申请强制执行。执行中，陈邦建、张清云、王志洪向本院提出申请，请求对巴东县鑫發旅游开发有限公司位于巴东县××孔××社区神××大道××号住宅商品房进行查封。2019年2月22日,本院作出（2019）鄂2823执293号之一执行裁定书，裁定查封巴东县鑫發旅游开发有限公司所有的位于巴东县××孔××社区神××大道××房屋××套。2019年3月14日，陈邦建、张清云、王志洪与陈华、杨洪明经过协商后达成执行和解协议，双方同意本院对查封房产进行评估、拍卖，如果经过一拍、二拍流拍后，按照流拍价格抵扣案件标的的执行。2019年6月14日，陈邦建、张清云、王志洪向本院提交申请，请求对所查封的房屋进行评估、拍卖。2019年6月17日，双方当事人在本院主持下共同选定湖北玖誉房地产评估有限公司对房屋进行评估。2019年10月23日，湖北玖誉房地产评估有限公司作出湖北玖誉恩房估司字（2019）第023号房地产估价报告，确定所评估房地产市场价值为849.29万元。双方收到评估报告后均未申请重新鉴定。2019年11月6日，本院在京东司法拍卖网发布拍卖公告，于2019年12月9日10时至2019年12月11日10时对查封的30套房屋以评估价849.29万元进行首次公开拍卖，拍卖中无人报名、竞买。2020年1月2日，本院以评估价降价5%后在京东网进行二次挂网拍卖，但仍无人报名、竞买。为了保障当事人合法权益得以实现，本院决定对查封房屋在二次拍卖价格基础上再降价5%进行变卖处理，并于2020年4月27日至2020年6月27日在京东网进行公开拍卖。为此，陈邦建、张清云、王志洪对本院网络司法拍卖表示不服，并提出书面异议。本院认为，本院在执行过程中依据已生效的裁判文书，依法查封被执行人巴东县鑫發旅游开发有限公司所有的位于巴东县××孔××社区神××大道××号房屋（30套）。为了充分保障双方当事人的合法权益，本院经征询当事人意见，并按双方达成的和解协议，组织双方选定评估机构对所查封的房产进行评估，并严格按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定的法定程序对房产进行网络司法拍卖。在对房地产价格评估过程中，异议人虽然对房产评估价格提出异议，但明确表示不申请重新评估，应视为主动放弃自身享有的权利。京东司法拍卖网为全国法院系统唯一指定的网络司法拍卖平台，故本院不存在剥夺异议人选择网络服务提供者的权利。在网络司法拍卖过程中，本院发布拍卖公告，并对拍卖财产进行文字说明、照片展示，其内容客观真实地反映了拍卖财产的现状。因此，异议人称本院网络司法拍卖对拍卖财产的文字说明、照片展示及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解的理由不能成立，本院不予支持。本院按评估价进行首次挂网拍卖，首次拍卖流拍后按评估价的5%进行二次网络拍卖，二次拍卖流拍后本院在第二次拍卖价格的基础上再降价5%进行变卖处理，符合相关法律规定，既考虑了当地房地产市场行情的实际，也充分保障了双方当事人的合法权益，其行为并无不当。异议人陈邦建、张清云、王志洪称本院在进行网络司法拍卖过程中存在严重程序违法，显失公平，存在与被执行人恶意串通，损害其合法权益的异议理由于法无据，亦与事实不符，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈邦建、张清云、王志洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  罗桂香审 判 员  覃方平人民陪审员  郑成静二〇二〇年六月三日书 记 员  向 轶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2615号 原告：倪训国，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐娟，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张西忍，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：田克侠，女，1955年4月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：田振，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：田欢，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告倪训国与被告徐娟、张西忍、田克侠、田振、田欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪训国、被告徐娟、张西忍、田振、田欢到庭参加诉讼；被告田克侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告偿还借款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐娟、张西忍、田克侠亲属田中伟因经商欠缺资金，于2015年9月19日向原告借款150000元，约定借款期至2015年10月1日。被告田振、田欢自愿担保。借款到期后，经原告催要，田中伟偿还了本金112000元，尚欠38000元本金及利息未能偿还。2019年2月，田中伟去世，该款便无人偿还，故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告徐娟辩称，对原告起诉的款项不知情，该款也未用于家庭生活所用，本人也未继承田中伟的任何遗产，故不承担任何还款责任。 被告张西忍辩称，对儿子借款的事不知情，也未继承儿子的任何遗产，故不同意原告的请求。 被告田欢辩称，担保属实，但担保期限已过，故不承担还款责任。 被告田振辩称，担保期限已经过期，不同意还款。 被告田克侠未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：一、借据及收到条二份，内容为：借条今有田中伟借倪训国现金150000元，用途做生意用款期限2015年9月19日至2015年10月1日利息按信用社同期贷款利息四倍计息担保人自愿对借款人上述债务承担连带保证责任担保期为两年借款人田中伟担保人田振田欢2015年9月19日收到条今收到倪训国现金15万元大写十五万元收款人田中伟2015年9月19日；二、杨守友的证言：2017年6、7月份我与原告找二被告要钱的，在重坊派出所后面找到了田欢，在被告田振家中找到了田振，让他们尽快还款；三、居新明的证言：2017年7月份左右，原告让我和他一起去找田振要钱，在田振家里见到他了，他正在打牌，向他催要了。 被告徐娟质证意见：不了解。 被告张西忍质证意见：不了解。 被告田振质证意见：不属实，当时我在外打工，不在家。 被告田欢质证意见：不属实，我也在外打工，不在家。 被告田振提供的证据有：田红洋的证言：2017年7、8月份田振与我在南通一起打工、做裁布活，一直干到2018年。 原告的质证意见：不属实，在南通打工一年回来家三五趟很正常。 被告徐娟质证意见：不了解。 被告张西忍质证意见：不了解。 被告田欢提供的证据：1、田克龙的证言：2017年田欢在浙江帮助我姐卖菜的，他不在家；2、证人田某的证言：被告确实不在家，在镇江，但他当中回家没回家不清楚，原告要没要钱不清楚。 原告质证意见：不属实，在外做生意，每年都回家几次。 被告徐娟质证意见：不了解。 被告张西忍质证意见：不了解。 本院认为，对于对方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证人证言，本院综合分析认为，原告提供的证人证言更明确细致、且相互印证，被告提供的证人证言不能充分证实在2017年6、7月份二被告田欢、田振不在家中的事实，原告的证人证言的效力高于被告的证人证言的效力，故原告提供的证人证言的效力，本院予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：被告徐娟、张西忍、田克侠亲属田中伟因经商欠缺资金，于2015年9月19日向原告倪训国借款150000元，并立下借据一张，约定借款期至2015年10月1日，利息为银行贷款利率的四倍，被告田振、田欢自愿在借据上签字担保，担保期限为二年，担保方式为连带责任保证。借款到期后，田中伟偿还了本金112000元，最后偿还日期原告称为2015年12月。2019年2月，田中伟去世，原告遂于2020年5月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告徐娟、张西忍、田克侠亲属田中伟于2015年9月19日向原告借款150000元，有田中伟书写的借据及收到条为证，本案事实清楚，证据确认充分。原告无证据证实该笔借款用于被告徐娟的家庭共同生活，也无证据证实被告徐娟继承了田中伟的遗产，故原告要求被告徐娟承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告亦无证据证实被告张西忍、田克侠继承了田中伟的遗产，故原告要求二被告张西忍、田克侠承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告在担保期限内向二被告田欢、田振主张权利，且催要时间至原告起诉之日起的期间未超过3年的法定诉讼时效，故被告田欢、田振应按约定承担连带还款责任。被告田欢、田振的已过担保期限、不还款的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告提供的借据中约定的利息按信用社同期贷款利率四倍应视为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告田克侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田欢、田振于本判决生效后十日内偿还原告倪训国借款38000元及利息，利息以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年1月1日起至偿清之日止。 二、驳回原告倪训国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由二被告田欢、田振负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 敏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执730号   申请执行人：邓康志   被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司   本院执行的邓康志申请湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司劳务承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司已自动履行义务，履行金额为335584元（包括执行费4861元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年六月四日   书记员 刘 婵