安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初920号原告:安徽天宁建筑工程有限公司,住所地六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口。统一社会信用代码91341500571773306D法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘孝祥，该公司员工。被告:六安中瑞空气分离设备科技有限公司,住所地六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口。组织机构代码69107320-8法定代表人：欧庶华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：苏孝陆，该公司法务。委托代理人（特别授权）：刘翔，该公司工作人员。原告安徽天宁建筑工程有限公司（以下简称安徽天宁公司）与被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司（以下简称六安中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天宁公司的委托诉讼代理人刘道明、刘孝祥，被告六安中瑞公司的委托诉讼代理人苏孝陆、刘翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款及违约金、赔偿金1270万元；2、判令被告承担全部诉讼及保全费用。事实和理由：2013年7月15日原告与被告六安中瑞公司签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告六安中瑞公司综合楼工程，该工程于2013年7月17日开工。施工过程中由于被告六安中瑞公司资金问题，导致工程于2013年12月10日停工。此后经协商于2014年7月13日又签订一份《新补充协议》，该协议明确了工程款的实际数额，恢复施工的条件及双方的权利和义务，原告按照约定完成了承建的全部工程，被告的工程款却久拖不付。原告多次催要无果，现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告六安中瑞公司辩称，一、答辩人已履行了支付306万元工程款的约定义务。二、被答辩人没有按照《建设工程施工合同》和《新补充协议》的相关约定履行义务，造成案涉工程未完工、工程质量存在严重缺陷。三、因为涉案工程不是原告施工，而是刘孝祥这个没有任何资质的人借用了原告的资质，致使该工程出现了重大的质量问题，导致未能按约定的2014年10月交付使用，而且被答辩人恶意拖延、拒不整改，至今也没有交付案涉工程，也拒不移交工程资料。四、实际施工人刘孝祥以答辩人拖延工程款为由，利用答辩人急需房屋之机，乘人之危，恶意胁迫，强行停工，迫使被答辩人大幅提高工程款。综上，由于案涉工程没有完成工程施工义务，关键结构部位不按图施工，施工质量存在严重缺陷，支付工程款的条件没有成就，故被答辩人主张支付工程款缺乏事实和法律依据，请求驳回被答辩人诉讼请求，并责令其限期整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告安徽天宁公司提交的证据一原告营业执照及法定代表人身份证明、证据二被告企业信息，被告六安中瑞公司均不持异议，本院对其三性予以确认；对于原告安徽天宁公司提交的证据三竣工验收报告、证据四竣工验收备案表的三性本院予以确认，可以证实涉案工程已经竣工验收的事实；证据五《建设工程施工合同》、《新补充协议》的三性本院予以确认，可以证实双方的权利义务及违约责任的约定；证据六保险单、证据七《建筑工程停工报告》、证据八房产登记信息的真实性本院予以确认。对于被告六安中瑞公司提交的证据一《建设工程施工合同》、《新补充协议》的三性予以确认；证据二收据、收条，原告安徽天宁公司对于其中的300万元工程款予以认可，本院对于该份收据的三性予以确认，对于6万元的真实性予以确认，但不能证明系支付涉案工程的工程款；证据三图纸、证据四（2017）皖六皋公证字第14804号《公证书》、证据五照片的真实性予以确认；证据六系复印件，本院对其三性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告安徽天宁公司与被告六安中瑞公司签订《建设工程施工合同》，约定由安徽天宁公司承建六安中瑞公司位于六安经济技术开发区的综合楼工程；合同工期为240天（开工日期2013年7月17日，竣工日期2014年3月16日）；合同价款为800万元。2014年7月3日，被告六安中瑞公司（甲方）与原告安徽天宁公司（乙方）签订《新补充协议》，内容为：“六安中瑞公司综合楼工程于2013年7月17日开工，因甲方资金问题导致工程于2013年12月10日停工，拟准备于2014年7月17日重新开工，经双方协商如下：1、工程内容：按图施工（不含门、电梯、内装修）。2、外墙装饰由乳胶漆改为真石漆，费用由乙方承担。3、本工程采用固定总价，价款为:大写壹仟贰佰陆拾万元整，小写12600000.00元，在2014年7月28日前甲方将第一批工程款叁佰万元一次补齐给乙方。竣工验收时，甲乙双方各自承担自己资料的费用。工程完工7日内，甲方一次性支付乙方工程款伍佰万元整，乙方提供相应的工程竣工验收备案资料，便于甲方办理房产证。自乙方提供竣工验收备案资料之日起两个月内甲方应将剩余的工程款肆佰陆拾万元整一次性付清（甲方必须提供人员、资金担保，必须经过乙方认可。担保人承担保证责任直至甲方付清全部工程款）。乙方应提供已支付工程款金额建筑发票给甲方。4、在复工期间如甲方违约支付乙方违约金为未付工程总款的30%并赔偿乙方的一切经济损失，如乙方违约应承担甲方一切经济损失。5、本补充协议与原施工合同具有同等法律效力。”上述协议签订后，原告安徽天宁公司即进场施工，2015年1月20日工程竣工。2014年12月25日，涉案工程经建设单位六安中瑞公司、施工单位安徽天宁公司以及勘察单位、监理单位、设计单位参加工程竣工验收，并经验收合格，进行了竣工验收备案登记。2016年2月25日，六安中瑞公司为该综合楼办理了产权登记，不动产权证号为4232623。另查明：被告六安中瑞公司于2014年9月2日给付原告安徽天宁公司工程款300万元。后因被告六安中瑞公司未支付剩余工程款，原告安徽天宁公司诉至本院。本院认为，原告安徽天宁公司与被告六安中瑞公司于2013年7月15日签订的《建设工程施工合同》、2014年7月3日签订的《新补充协议》均是双方真实意思表示，且符合法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告安徽天宁公司作为施工单位按合同约定进行施工，于2015年1月20日竣工，并经验收合格，被告六安中瑞公司作为建设单位理应按合同约定支付相应的工程价款。涉案综合楼工程的总价款经双方确定为固定总价1260万元，被告六安中瑞公司已经给付300万元，对于剩余的960万元理应按协议约定，在工程完工（2015年1月20日）7日内，即2015年1月27日前给付500万元，在安徽天宁公司提供相应的工程竣工验收备案资料之日（2015年1月29日六安市建设工程竣工验收主管部门出具备案意见：“该工程的竣工验收备案文件已收讫，文件齐全”）起两个月内，即2015年3月28日前给付460万元。由于被告六安中瑞公司逾期给付，原告现主张要求其给付剩余的960万元工程款的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告六安中瑞公司辩称涉案工程存在工程量未完工，工程质量存在严重缺陷，给付工程款的条件未成就的意见，本院认为，涉案工程已经相关部门进行了竣工验收，并经验收合格，进行了备案登记，且被告六安中瑞公司已办理了产权证书，应当认定该工程已经竣工，且已经达到了双方约定的给付工程款的条件。关于工程存在质量问题，被告六安中瑞公司可另行主张权利。关于被告六安中瑞公司辩称2014年12月11日给付的60000元应予比除的意见，本院认为，该60000元在收款收据中注明为“中瑞综合楼附属工程预付款”，而涉案工程为六安中瑞公司综合楼工程，被告无其他证据佐证该60000元系给付的综合楼工程的工程款，故对于被告的该项辩解意见本院不予支持。关于原告安徽天宁公司要求被告按照《新补充协议》约定，承担未付工程款30%的违约金的诉请，本院认为，双方对于违约金虽有约定，但原告并未举证证明其实际损失，被告六安中瑞公司在辩论意见中主张违约金过高，要求进行调整的意见，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，可自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算原告的实际损失，对于不超过实际损失30%的部分，本院予以支持。经计算，截止原告起诉之日，被告六安中瑞公司应承担的违约金为145.76万元（其中500万元自2015年1月28日起算，460万元自2015年3月29日起算）。关于原告安徽天宁公司要求被告六安中瑞公司承担申请诉前保全所花费的保险费用38100元的诉请，无法律依据，本院不予支持。对于原告安徽天宁公司的其他诉讼请求，无证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司给付原告安徽天宁建筑工程有限公司工程款960万元；二、被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司给付原告安徽天宁建筑工程有限公司逾期付款违约金145.76万元；三、驳回原告安徽天宁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项款合计1105.76万元于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98000元，减半收取计49000元，诉前保全费5000元，合计54000元，由原告安徽天宁建筑工程有限公司负担7000元，被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司负担47000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一七年六月三日书记员  张邃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。