wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3662号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。委托代理人韩既安，该行工作人员。被告高付旺，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴爱英，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告���凤莲，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告高付旺、吴爱英及陈凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告高付旺、吴爱英及陈凤莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行驿城支行诉称，被告高付旺于2016年4月17日在原告处借款50000元，由二被告吴爱英及陈凤莲提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告高付旺拒不履行还款义务，陈凤莲及吴爱英不履行担保义务。请求依法判令被告高付旺偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告陈凤莲及吴爱英承担连带清偿责任。被告高付旺、吴爱英及陈凤莲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月26日被告高付旺签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为3年，由被告陈凤莲及吴爱英提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2013年4月18日，借款人高付旺、保证人陈凤莲及吴爱英与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年4月18日至2016年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。2016年4月17日原告农行驿城支行向被告高付旺发放贷款50000元，到2016年10月16日到期，约定贷款利率为6.09000%。后贷款到期后，被告高付旺未还本金，利息共偿还1319.5元。经农行驿城支行多次催要剩余本金及利息，被告高付旺不履行还款义务而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告高付旺作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告高付旺承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告高付旺借款发生于2016年4月17日，该笔借款到期日为2016年10月16日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2018年10月16日，而本案原告农行驿城支行于2017年4月14日向本院提起诉讼，不超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告吴爱英及被告陈凤莲承担连带清偿责任的请求应予支持。根据《中华人民共和���合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高付旺于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2016年4月17日计至本金结清之日止，已偿还的利息1319.5元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告吴爱英与陈凤莲承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高付旺、陈凤莲及吴爱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年六月一日书记员 罗楚君
山东省曹县人民法院执行裁定��（2017）鲁1721执61号申请执行人：祝震。被执行人：仝志伟。本院执行祝震与仝志伟民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十四日书记员  刘 娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6279号原告：张代禄,男性,汉族,1967年9月28日出生,住重庆市永川区。被告：重庆昌吉建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春14幢。法定代表人：欧阳智波，董事长。被告：张勋华,男性,汉族,1972年7月14日出生,住重庆市江津区。被告：阳清伟,男性,汉族,1974年12月19日出生,住重庆市江津区。本院受理的原告张代禄诉被告重庆昌吉建筑劳务有限公司、张勋华、阳清伟劳务合同纠纷一案，因原告张代禄未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程鹏二〇一七年六月二十三日书记员  雷岚
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1843号原告宋桂兰，女，1946年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张勤，女，1971年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人于艳冰，系该公司总经理。委托代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人张文婷，辽宁民威律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人赵冰宜，系该公司总经理。委托代理人薛岩松，系该公司职员。本院在审理原告宋桂兰诉被告抚顺市公共汽车总公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋桂兰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋桂兰撤诉。审判员  李润海二〇一七年六月十四日书记员  于 洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1297号被执行人王鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王岩，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.被执行人王鑫、王岩涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年6月25日作出（2016）黑0221刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王鑫、王岩名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初85号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执567号申请执行人冯玉权，男，1942年12月27日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人王正凤，男，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人冯玉权与被执行人王正凤附带民事赔偿纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2010）云法刑初字第14号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日元向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款30070.00元及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、公告费和执行费由被执行人承担。本院于2017年2月28日立案执行，并同日移交执行局。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人王正凤名下的财产进行了相关查询，查明被执行人王正凤名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人王正凤纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人王正凤暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院作出的（2010）渝0235刑初字第14号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人冯玉权的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或被财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月十三日书记员 黄 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1050号原告：曹某，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：徐某1，男，1982年2月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告曹某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。曹某诉称，原、被告2001年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某2。被告实施家暴，导致夫妻感情破裂，请求离婚；婚生子由被告抚养。徐某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为本市蚌山区马场湖路88号和谐家园1栋1单元1901号，应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖，应将该案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告徐某1住所地在本市蚌山区马场湖路88号和谐家园1栋1单元1901号，该地的行政区划属蚌埠市蚌山区，被告的申请符合法律规定。因此，徐某1提出的管辖权异议成立，该案应移送蚌埠市蚌山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐某1对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一七年六月一日书记员 吴帅昌
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执39号申请执行人萍乡市新建企业公司，住所地萍乡市湘东区萍钢厂内，统一社会信用代码：91360313727754567P。法定代表人李日军，该公司总经理。被执行人萍乡市宏杰贸易有限公司，住所地萍乡市蓝天公寓626室，注册号：3603002002758。法定代表人曾杰，该公司执行董事。申请执行人萍乡市新建企业公司申请执行被执行人萍乡市宏杰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14作出的（2016）赣0313民初581号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市新建企业公司于2016年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人萍乡市宏杰贸易有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，并未发现其任何可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人萍乡市宏杰贸易有限公司有可供执行的财产；申请执行人萍乡市新建企业公司亦不能提供被执行人萍乡市宏杰贸易有限公司可供执行的财产及财产线索，被执行人萍乡市宏杰贸易有限公司现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0313民初581号民事判决书所确定的被执行人萍乡市宏杰贸易有限公司应支付申请执行人萍乡市新建企业公司租赁款240000元，并承担案件受理费2450元、执行费3500元合计5950元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人萍乡市宏杰贸易有限公司有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市新建企业公司可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邓  超人民陪审员 吴  玲二〇一七年六月一日代书 记员 李 智 超
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初548号原告：陈伟，男，1986年1月30日出生，住临湘市。被告：杨文进，男，1985年5月10日出生，住临湘市。被告：陈长平，男，1974年2月24日出生，住临湘市。原告陈伟与被告杨文进、陈长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告杨文进、陈长平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告立即偿还借款本金300000元及利息（按月息两分合计自2015年5月12日起至清偿之日止）。事实与理由：2015年4月被告杨文进因急需资金周转，向原告陈伟借款30万元整。口头约定每月支付利息5万元，由陈长平担保。被告杨文进仅支付了一个月的利息，自2015年5月12日以后分文未付利息。原告多次要求被告支付利息，被告总是以经营不好为由拖欠。2017年3月开始，原告要求被告将本息全部偿还。但被告以种种理由不肯偿还。故提出上述诉讼请求，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨文进向本院口头辩称：向原告借款是事实。但当时借款时约定的利率太高，没有办法还清，故没有还款。请法院依法判决。被告陈长平没有向本院提供书面答辩状。原告陈伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告杨文进、陈长平经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月被告杨文进以做沙石生意急需资金周转为由，向原告陈伟借款。经协商。原告借给被告杨文进现金300000元，口头约定每月支付利息50000元，由被告陈长平担保。2015年4月12日在原告向被告杨文进分两次交付250000元后，双方约定借300000元现金，预先在本金中扣除第一个月的利息50000元，实际支付现金250000元。当场由被告杨文进向原告陈伟出具了借条，被告陈长平作为担保人在借条上签了名。“借条今借到陈伟现金人民币叁拾万元整（￥300000元），特此证明杨文进担保人：陈长平2015.4.12。借款后，被告杨文进、陈长平没有按时支付了借款本金和利息。2015年被告杨文进在原告的催讨下，向原告支付了10000元的现金后再未还款。2017年3月，原告要求被告杨文进将借款本金和利息全部偿还未果。本院认为，被告杨文进出具借条向原告陈伟借款，形成了事实上的民间借贷关系。虽然《借条》上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告杨文进偿还借款，本院予以支持。被告杨文进向原告陈伟借款300000元，口头约定月利息50000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。原告在借款给被告时预先扣除了50000元的利息，虽属双方真实意思的表示，但违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告杨文进向原告实际借款250000元。被告杨文进已付利息10000元，故利息已付至2015年6月12日止。被告陈长平为被告杨文进向原告借款提供担保，系自愿行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对此借款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文进在本判决生效后十日内清偿所欠原告陈伟借款本金250000元及其利息（月利率按2%计算，从2015年7月13日算至本判决所确定的履行期限止）。二、被告陈长平对上述借款负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一七年六月十四日书记员  方 瑶
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1302号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司经理。被告：尚明，女，汉族，1990年10月17日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月14日以被告尚明已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告尚明的起诉。案件受理费1263元，减半收取为632元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一七年六月十四日书记员 王玲玲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1103号原告：张某，男，汉族，初中文化,农民，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：王某甲，女，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，初中文化,农民，住陕西省合阳县，系被告王某甲之母。被告:朱某,女，汉族，初中文化,农民，住陕西省合阳县。系被告王某甲之母。被告:王某乙,男，汉族，初中文化,农民，住陕西省合阳县系被告王某甲之父。原告张某诉被告王某甲、朱某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王滨峰、被告王某甲委托诉讼代理人朱某、被告朱某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告人民币65500元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某与被告王某甲于2012年10月通过网上相识并恋爱，随后被告王某甲经征得其家人同意，原告张某及家人随被告王某甲前往被告王某甲就读的山西省运城护理职业学院办理了退学手续，帮其拉回了行李物品。2012年11月原告张某与被告王某甲同居生活，2012年12月份被告王某甲怀孕，因不确定所怀孩子是否系被告王某甲与原告张某的孩子，经被告王某甲同意原告张某母亲带被告王某甲做了人工流产。2013年农历10月20日原告张某与被告王某甲按农村习俗举办了结婚仪式，未领取结婚证。2014年农历12月，被告王某甲与原告发生纠纷后回娘家居住，原告张某前往被告王某甲娘家劝叫时，被告朱某向原告索要4000元现金后才同意被告王某甲回家。2015年农历大年初一被告王某甲离家外出至今未归，被告王某甲于2017年春节已与他人结婚。原告在订立婚约期间给付三被告彩礼现金56000元，棉花钱1300元，举行结婚仪式当天被告按当地习俗向原告索要现金2000元，公交车车费和其他费用2200元，被告朱某向原告索要的4000元现金，上述共计65500元。现因被告王某甲不愿意与原告继续共同生活，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王某甲、朱某、王某乙辩称，原告张某与被告王某甲2012年10月在网上相识，当时被告王某甲在山西省运城护理职业学院影像专业学习，年仅16岁，原告及其家人为了达到原告与被告王某甲结婚的目的，教唆并协助被告王某甲前往学校办理了退学手续，拉回了全部行李，放置在原告家，直到2013年4月被告王某甲父母亲才知道被告王某甲退学的消息。2012年11月原告张某与被告王某甲同居生活后先是在酒店和原告工作的地方居住，后来在韩城市禹甸园公园底下一个村子里租住房子。2012年12月份被告王某甲怀孕，在得知自己怀孕的消息，被告王某甲不知所措不敢告知父母，在原告及其母亲的威逼利诱下前往韩城市的一家小诊所做了流产手术，身心遭受了极大的创伤，经检查，被告王某甲因年龄太小做流产手术现已经失去了生育能力。因被告王某甲对原告张某非常痴心，被告王某甲父母亲无奈同意了原告张某与被告王某甲的婚事，双方于2013年农历10月20日按农村习俗举办了结婚仪式，又因被告王某甲未达到法定结婚年龄双方未能领取结婚证。共同生活期间原告有严重的家庭暴力，常常殴打被告王某甲。2014年除夕原告与被告王某甲在给原告母亲拜年时发生口角，原告殴打被告王某甲逼其离家出走，之后原告与一名网名叫“爱我所爱”的女孩同居生活至今。原告给付56000元彩礼以及价值1300元的棉花属实，原告在举行结婚仪式当天花费的4200元，并没有给付被告，也不是彩礼。2014年农历12月原告父亲托被告朱某给了被告王某甲4000元生活费，随后被告朱某将4000元交给被告王某甲用于日常生活消费。综上所述，原告及其家人在被告王某甲未成年的情况下唆使被告王某甲退学，在被告王某甲怀孕后不顾其安危带其做人流手术，现在又无中生有，诋毁被告王某甲，竟然说之所以做人流是因为孩子不是原告的，这一切对被告王某甲的身心都造成了极大的伤害，故坚决不同意返还原告彩礼。经审理查明，原告张某与被告王某甲于2012年10月通过互联网相识恋爱，当时原告张某在原籍韩城市，被告王某甲则在山西省运城护理职业学院影像专业学习，系该校三年级学生。2012年10月底，被告王某甲与原告张某、原告张某的父亲张志超及媒人庞玉学前往被告王某甲所在的山西省运城护理职业学院办理了退学手续并拉回行李物品。2012年11月，原告张某与被告王某甲同居生活，2012年12月被告王某甲怀孕，在原告母亲的陪同下终止妊娠。2013年9月，原告通过媒人庞玉学给付三被告彩礼现金56000元以及价值1300元的棉花。2013年10月20日原告张某与被告王某甲按农村习俗举办结婚仪式，但至今未领取结婚证。2014年除夕原告张某与被告王某甲发生纠纷，被告王某甲于次日即2015年农历大年初一离开原告家，二人分居生活至今。原告主张三被告在举行结婚仪式当天按合阳风俗索要现金2000元，三被告均予以否认，原告再未提供有力证据证明。原告主张被告举行结婚仪式当天给付三被告公交车车费和其他费用2200元，三被告称该项支出不属彩礼，不同意返还。原告主张婚后给付被告朱某的4000元现金应当按照彩礼予以返还，但未提供有力证据证明该4000元系给付彩礼。又查，被告王某甲放置在原告家的个人陪嫁物品有：门帘2个、被子8床、床单7条、电脑1台、空调1台、饮水机1台、电视机1台、洗衣机1台、豆浆机1台、皮箱1对。本院认为，本案中未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，根据当地风俗习惯，以及原、被告举证质证情况，本院确定原告按照农村习俗给付三被告现金56000元以及价值1300元的棉花属于彩礼。本案中原告张某与被告王某甲同居生活时被告王某甲年仅16周岁，属未成年人，不论是被告王某甲前期的退学还是原告张某与被告王某甲同居生活以及怀孕后的人工流产，均系被告王某甲人生大事，原告及其家人应通知被告王某甲家人而未通知，具有过错责任。自2012年11月原告张某与被告王某甲同居生活至2015年春节，已经两年有余，原告张某与被告王某甲分居生活之日至原告诉至本院之日，又两年有余。根据双方共同生活的时间长短，结合双方的过错责任，彩礼返还比例酌定为25%。原告主张三被告在举行结婚仪式当天按合阳风俗索要现金2000元，三被告均予以否认，原告再未提供有力证据证明。原告主张被告举行结婚仪式当天给付三被告公交车车费和其他费用2200元明显不属彩礼，本院依法不予采信。原告主张婚后给付被告朱某的4000元现金应当按照彩礼予以返还，但未提供有力证据证明该4000元系给付彩礼，本院依法不予支持。被告王某甲的个人陪嫁物品应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告王某甲、朱某、王某乙于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼14325元；二、被告王某甲放置在原告张某家的个人陪嫁物品有：门帘2个、被子8床、床单7条、电脑1台、空调1台、饮水机1台、电视机1台、洗衣机1台、豆浆机1台、皮箱1对归被告王某甲所有，并由被告王某甲带走；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担75元，被告王某甲、朱某、王某乙负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁永平二〇一七年六月二十三日书记员  吴 凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执51号申请执行人：杨范达，男，1969年5月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：黄平，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人张云英，女，1967年10月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人杨范达依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初694号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人黄平名下有小型汽车(已由贵港市港北区人民法院及本院查封),除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年六月二十九日书记员  黄子鹏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2648号原告陕西恒隆高科农副产品有限公司，组织机构代码证号：06190555-9，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦14-5号。法定代表人祁宏涛，系该公司执行董事。被告刘某某，男，1980年3月28日生。本院在审理原告陕西恒隆高科农副产品有限公司诉刘某某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒隆高科农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何卫东二〇一七年六月十五日书记员  吴 静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督42号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。代表人谢玉全，职务行长。被告：常恒，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：于海艳，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告常恒、于海艳申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案驳回申请。审判员  赵海峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 雷
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初101号原告顺平县昌隆泡沫厂，地址：顺平县东尧城村。组织机构代码：L822490-X。法定代表人魏玉茹，该厂负责人。委托诉讼代理人张永常，系魏玉茹的丈夫。委托诉讼代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。被告河北望都建筑安装工程有限公司。公司地址：保定市望都县昌盛路1号。组织机构代码：10843053-9。法定代表人苏占军，该公司总经理。委托诉讼代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。被告高玉良，男，1963年11月18日出生，汉族，住顺平县。被告张化贞，男，1950年3月10日出生，汉族，住顺平县。被告刘金祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住顺平县。被告冀海龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住顺平县。原告顺平县昌隆泡沫厂诉被告河北望都建筑安装工程有限公司、高玉良、张化贞、刘金祥、冀海龙买卖合同纠纷一案，原告顺平县昌隆泡沫厂不服本院作出的（2016）冀0636民初188号民事裁定书，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终5936号民事裁定书将案件发回本院重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平县昌隆泡沫厂委托诉讼代理人张永常、李红超、被告河北望都建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张向军、被告高玉良、刘金祥、冀海龙到庭参加了诉讼，被告张化贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺平县昌隆泡沫厂提出的诉讼请求：一、要求被告给付货款99228元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：河北望都建筑安装工程有限公司承包了望都展望房地产开发的东方新城住宅小区项目，齐国强系被告河北望都建筑安装工程有限公司具体施工负责人，被告高玉良、张化贞、冀海龙、刘金祥系该工地施工收料管理人员，2012年共拖欠原告货款99228元，经原告多次催要、被告至今未偿还，请求法院判令被告偿还货款99228元及逾期利息。被告河北望都建筑安装工程有限公司辩称，河北望都建筑安装工程有限公司并非原告所起诉的债务的义务主体，被告不应承担给付货款的责任。被告高玉良辩称，东方新城施工期间，齐国强是该项目经理，被告高玉良是齐国强雇佣的收料管理人员，确实在原告提供的供货单上签字收货，但不承担偿还货款责任。被告张化贞辩称，齐国强是该项目经理，被告张化贞是齐国强雇佣的收料管理人员，不承担偿还货款责任。被告冀海龙辩称，被告冀海龙是齐国强雇佣的收料管理人员，不承担偿还货款责任。被告刘金祥辩称，被告刘金祥是齐国强雇佣的收料管理人员，不承担偿还货款责任。地项目经理齐国强联系向被告河北望都建筑安装工程有限公司承包开发东方新城住宅小区施工工地供苯板、颗粒，共拖欠原告货款98828元。原告提供了24张销售单据，用以证明其主张。原告提供的销售单均为“顺平县永昌泡沫板厂销售单”。在该24张单据中，张化贞签名的有16张金额为71394元，高玉良签名的有5张金额为17040元，刘金祥签名的有2张金额为11902元（已付6000元），冀海龙签名1张金额为4492元，销售单的单位内容未填写，其余销货单的单位均填写为“东方新城”或者“东方新城2-3#”或者“2-3#”。被告河北望都建筑安装工程有限公司主张齐国强在2012年至2013年同时也在龙潭湖施工，并提供了一份建筑工程承包合同予以证明。被告主张2012年5月29日东方新城2、3号楼就已经竣工，并提供了一份监理日志予以证明。被告高玉良、张化贞、刘金祥、冀海龙均主张为齐国强雇佣的收料人员，所收的料均为原告供应，原告在庭审中对该主张予以认可，原告放弃票据单位写为“龙潭湖”销售单一张的货款主张。另查明，1、张永常与魏玉茹系夫妻关系。2、顺平县永常泡沫板厂2011年6月24日开业（已注销），申请者张永常，电话188××××9780，经营场所顺平县东尧城村。3、顺平县昌隆泡沫板厂开业时间2012年4月19日，申请者徐彦卯，电话188××××9780，经营场所顺平县东尧城村，注销日期2014年4月29日。3、顺平县昌隆泡沫厂2015年5月7日开业，申请人张永常，电话188××××9780，经营场所顺平县东尧城村，注销日期2015年6月29日。4、顺平县昌隆泡沫厂开业时间2015年6月29日，申请人魏玉茹，电话188××××9780，经营场所顺平县东尧城村。5、2017年4月19日，顺平县市场监督管理局证明顺平县永昌泡沫厂无注册信息。本院认为，原告顺平县昌隆泡沫厂与被告河北望都建筑安装工程有限公司存在买卖关系，应予认定。虽然原告顺平县昌隆泡沫厂持有的票据为“顺平县永昌泡沫板厂销售单”，但通过在顺平县市场监督管理局调取的个体工商户登记基本信息及被告高玉良、张化贞、冀海龙、刘金祥的陈述足以认定原告顺平县昌隆泡沫厂为实际东方新城工地供货人，即为该销售单所对应的债权人，故原告顺平县昌隆泡沫厂要求被告河北望都建筑安装工程有限公司给付货款98828元，应予支持。被告河北望都建筑安装工程有限公司以并非原告所起诉的债务的义务主体的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告河北望都建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告顺平县昌隆泡沫厂货款98828元。二、驳回原告顺平县昌隆泡沫厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告河北望都建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李新乐审判员  候彭刚审判员  李永辉二〇一七年六月二十八日书记员  张 倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1309号被执行人姜洪彬，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人姜洪彬涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年9月23日作出（2016）龙江刑初字第161号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜洪彬名下财产进行了网络查控，扣划被执行人姜洪彬存款1100元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）龙江刑初字第161号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2409号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：王德民，该支行行长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：尤燕仃，女，1990年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：尤淋阿，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称石狮中行）因与被上诉人杨清辉、尤燕仃、尤淋阿信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石狮中行的委托诉讼代理人洪秋生、谢珊珊，被上诉人杨清辉、尤淋阿到庭参加诉讼。被上诉人尤燕仃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮中行上诉请求：二审法院裁定撤销（2016）闽0581民初3819号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、被上诉人杨清辉拖欠上诉人石狮中行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2015年2月，杨清辉为办理车贷业务，向石狮中行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，杨清辉提供的材料符合贷款条件，石狮中行于2015年3月7日与杨清辉签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，杨清辉以贷款购置的汽车提供抵押担保，因该信用卡债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，尤燕仃应承担共同还款责任。后杨清辉于2015年4月1日持卡透支人民币49万元，未依约按期足额还款。杨清辉辩称其本人没有买车，但汽车专项分期付款合同及相关材料中的签名均系其本人所签，其抗辩与事实不符。杨清辉拖欠信用卡透支款事实清楚，证据充分。二、银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错，一审法院认定事实不清，裁定有误。石狮中行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因杨清辉提供的贷款材料均符合贷款的条件，故石狮中行批准向杨清辉提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，石狮中行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，杨清辉与汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，杨清辉与石狮中行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支49万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。杨清辉辩称，一审裁定正确，请求予以维持。尤淋阿辩称，一审裁定正确，请求予以维持。尤燕仃未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。石狮中行向一审法院起诉请求：1．杨清辉偿还信用卡透支款本金人民币389145.96元(含未到期本金272220.00元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年7月8日，利息为14280.90元，费用为47051.16元）；合计金额人民币450478.02元；2.尤燕仃对杨清辉上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令石狮中行对杨清辉提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；4.尤淋阿对杨清辉上述第一项债务承担连带清偿责任；5.判令杨清辉、尤淋阿、尤燕仃共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。一审庭审过程中，石狮中行以查不到杨清辉的婚姻登记情况，申请撤回第二项诉讼请求。一审法院经审查认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。本院认为，石狮中行以杨清辉向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后杨清辉透支49万元用于购买诉争车辆，至今尚欠信用卡透支本金389145.96元及相应利息、费用为由向一审法院提起诉讼，其提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示杨清辉所购的车辆价税合计70万元，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示杨清辉所购的车辆价税合计29.88万元，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“10251973”，开票日期均为“2015年3月23日”，购买方均为“杨清辉”，车辆厂牌型号均为“梅赛德斯-奔驰牌BJ7164FL1”，且两张发票的车辆产地、合格证号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、开户银行、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。综上，石狮中行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年六月二十日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2511号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金80000元，利息34800；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告是朋友关系，2014年10月30日被告王某某找到原告借钱，说家里有事要用钱，要用80000元，原告看在朋友关系面子上借给被告80000元，但是要求写个借据并约定利息。被告就写下了借据，借现金：80000元，月利率为：1.5%，借款期为2014年10月30日起至2015年10月30日止。有被告出具的借据为证。后原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、借据，证明欠款金额、期限及利息的约定；证据二、中国工商银行存折，证明其出借款项的来源。被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告分两次从其名下中国工商银行存折中取款合计40000元。2014年原告出借被告80000元款项，同日，被告王某某向原告出具了一份借据，载明：“今借李某某人民币现金（大写）捌万元整，人民币小写￥80000元，此款利息为月1.5%。借期为2014年10月30日起至2015年10月30日止。如出借人中途终止该款的使用则本月利息不计。备注：每季1-5号支付出借款人利息”，落款处显示有被告王某某的签名。原告庭审中陈述其与被告系朋友关系，被告借款后，未偿还过本金及利息。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证及当庭陈述能够认定原告与被告之间存在借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告履行了出借义务，被告未能在期限届满后还本付息，原告有权要求被告按借据的约定偿还尚欠本金80000元并支付利息。关于利息，借据中约定按月1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金80000元及利息33920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张玄昊二〇一七年六月三十日书 记 员  武 航
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1738号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。	负责人闫文。	委托诉讼代理人赵宁。	被告王三惠，男。	被告班培如。	被告班良柱，男。	被告韩莉荣。	被告张彦林，男。	被告张春霞。	本院在审理原告陕西府谷���村商业银行股份有限公司城区支行与被告王三惠、班培如、班良柱、韩莉荣、张彦林、张春霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年六月二十三日	书记员  白鸿玮
海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼96刑初73号公诉机关海南省人民检察院第一分院。被告人坟启文，男，1992年11月25日出生，苗族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月20日被万宁市森林公安局刑事拘留，同年6月2日被万宁市森林公安局取保候审，同年11月24日被万宁市人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人坟启文犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员张德文出庭支持公诉，被告人坟启文到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第一分院指控，2006年间，被告人坟启文与其父亲坟和权、胞兄坟启德（另案处理）在万宁市上溪省级自然保护区七步水岭山上种植槟榔。2013年，坟和权将该槟榔地分三份，坟启文分得约4亩槟榔地。为管理槟榔园，自2013年开始，坟启文先后多次砍伐槟榔园内的灌木和自然生长的林木。2015年12月，坟启文又到槟榔园内砍伐自然生长的林木。2016年5月20日，坟启文在琼海市东太农场被万宁市森林公安局抓获。坟启文在该槟榔园内破坏的林木为4.5亩，被砍伐及环剥皮的林木共105株，林木立木蓄积量为13.94立方米，被破坏的幼树为886株。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人坟启文的供述、另案处理人员坟启德的供述与辩解、证人坟和权、邓越娟、庞道芳、江海文、崔更川、邓运和、钟大进、林明浩、莫儒丁、梁振峰等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录、常住人口登记表等、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审保证书、释放证明等以及万宁市林业局关于对坟启文滥伐林木案件的说明，作为认定事实的依据。公诉机关认为，被告人坟启文违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人坟启文的刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2006年间，被告人坟启文与其父亲坟和权、胞兄坟启德（另案处理）在万宁市上溪省级自然保护区七步水岭山上种植槟榔。2013年，坟和权将该槟榔地分三份，坟启文分得约4亩槟榔地。为管理槟榔园，自2013年开始，坟启文先后多次砍伐槟榔园内的灌木和自然生长的林木。2015年12月，坟启文又到槟榔园内砍伐自然生长的林木。2016年5月20日，被告人坟启文在琼海市东太农场被万宁市森林公安局抓获。被告人坟启文在该槟榔园内破坏的林木为4.5亩，被砍伐及环剥皮的林木共105株，林木立木蓄积量为13.94立方米，被破坏的幼树为886株。上述事实，有下列经过举证、质证、认证的证据予以证实：被告人坟启文的供述，证实砍伐破坏林木的事实。另案处理人员坟启德的供述与辩解，证实被告人坟启文砍伐破坏林木的事实。证人坟和权、邓越娟、庞道芳、江海文、崔更川、邓运和、钟大进、林明浩、莫儒丁、梁振峰等人的证言，证实被告人坟启文砍伐破坏林木的事实。现场勘验笔录、检查笔录，证实作案现场。常住人口登记表等，证实被告人坟启文已经具备完全刑事责任能力。抓获经过，证明坟启文到案的经过。受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审保证书、释放证明等，证明本案的诉讼情况。万宁市林业局关于对坟启文滥伐林木案件的说明，证明涉案林木调查的情况。对上述事实，庭审中被告人坟启文也供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人坟启文违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的被告人坟启文犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人坟启文有坦白情节并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人坟启文犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴党恩审 判 员 陈小燕审 判 员 陈秀儒二〇一七年六月二十八日法官助理 王经铭书 记 员 陈素园附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1112号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，女，该公司职工。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：刘昌发，男，汉族，住日照市岚山区。被告：王金亮，男，汉族，住日照市岚山区。被告：王文明，男，汉族，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘昌发、王金亮、王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋，被告刘昌发、王金亮、王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及相应利息（其中截至2017年3月20日的利息数额为93819.02元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘昌发向原告借款20万元，具体借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，由被告王金亮、王文明提供连带保证责任。借款到期后，刘昌发未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。案经送达，被告刘昌发、王金亮、王文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月25日，原告作为贷款人与作为借款人的被告刘昌发签订《个人借款合同》，合同约定：原告向刘昌发华发放短期借款20万元；期限为2013年4月25日至2015年4月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王金亮、王文明签订了《最高额保证合同》，约定：保证人王金亮、王文明自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与刘昌发自2013年4月25日至2015年4月24日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月24日，原告向刘昌发发放贷款20万元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，借款月利率为9.34‰。借款到期后，被告刘昌发未偿还借款本金，仅偿还利息至2014年9月20日。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘昌发签订的借款合同，与被告王金亮、王文明签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，刘昌发应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告王金亮、王文明作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌发于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告刘昌发于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（正常利息以本金20万元为基数按月利率9.34‰自2014年9月21日计算至2015年4月23日；逾期利息以本金20万元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年4月24日计算至判决应付款之日）。三、被告王金亮、王文明对上述第一、二项给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘昌发进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由被告刘昌发、王金亮、王文明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年六月十二日书记员 任晓蕾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异14号异议人支敏，女，汉族，1979年6月19日出生。申请执行人董永强，男，1972年11月26日生。被执行人闫学伟，男，1970年1月18日生。被执行人支敏，女，汉族，1979年6月19日出生。本院在执行董永强申请执行闫学伟、支敏民间借贷纠纷一案中，异议人支敏于2017年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人支敏称，董永强诉闫学伟、支敏民间借贷纠纷一案，经渑池县人民法院审理，于2015年11月28日作出判决，判令闫学伟、支敏共同偿还董永强欠款285.45万元。但作为一方当事人的异议人支敏从未收到过该判决书，也不知道判决内容。2012年12月份，异议人收到渑池县人民法院的执行文书后便向执行法官说明未收到判决书的情况，执行中，渑池法院以（2016）豫1221执433号之五执行裁定书，裁定查封被执行人闫学伟、被执行人支敏的三处房产。因判决书未发生法律效力，故查封裁定同样不发生法律效力。现请求依法解除对位于渑池县新文西区5号楼2单元4楼西户住房（房产证号：033**）及位于渑池县中州国际南祥瑞公司购买的2号楼西单元9楼东户住房的查封。经审查查明，本院在执行董永强申请执行闫学伟、支敏民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日以（2016）豫1221执433号之五执行裁定书查封被执行人闫学伟位于渑池县新文西区5号楼2单元4楼西户住房一套（房产证号：033**）、被执行人闫学伟位于渑池县市场街北口住房一套、被执行人支敏在渑池县中州国际南祥瑞公司购买的2号楼西单元9楼东户住房一套。异议人支敏于2017年6月6日向本院提出执行异议，称未收到过该判决书，也不知道该判决的内容，在判决未生效的情况下作出的执行裁定不具有法律效力，依法应予撤销。经审查，本院就该案做出的（2015）渑民初字第2082号民事判决书于2015年11月28日送达，支敏判决书由闫学伟代收转交。本院认为，生效的判决依法应予执行，该案执行中为执行生效判决书作出的执行裁定具有法律效力。异议人支敏对判决书的送达效力提出异议，该异议事项不属于执行异议的受理范围。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回支敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长 毛   智   伟审判员 吕光民审判员郑成伟二〇一七年六月十三日书记员 黄   亚   男
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执387号申请执行人王秋荣，女，汉族，1991年2月4日生，住安徽省利辛县。被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。法定代表人顾国强。王秋荣与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付王秋荣工资16679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得5711元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十三日书 记 员  范群宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1783号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司法定代表人王玉成，系该公司经理。被告常志武本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告常志武服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告承担。审判员 张 捷二〇一七年六月二十三日书记员 张洪娟
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初767号原告：魏云侠，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告魏云侠与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2347-1号原告:梁万成，男，汉族。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号金牛综贸大厦12-13。本院受理梁万成起诉四川省阿尔文建设有限公司承包合同纠纷一案中，本院经审查发现，被告四川省阿尔文建设有限公司西安分公司已注销登记。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因四川省阿尔文建设有限公司西安分公司已注销，被告四川省阿尔文建设有限公司住所地在四川省达州市大竹县，因此，本案应属于四川省达州市大竹县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至四川省达州市大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  栾 震审 判 员  陈丽娜人民陪审员  唐 超二〇一七年六月七日书 记 员  冯 乐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2333号申请执行人冯胜利，男，1984年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人翟万华，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李和平，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人冯胜利与被执行人翟万华、李和平民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初6002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初6002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月五日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9824号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0423行赔初1号原告邯郸市正隆典当行有限公司，住址：邯郸市邯山区。法定代表人张伸祥，职务总经理。委托诉讼代理人田海彬，河北盛仑律师事务所律师。委托诉讼代理人李振涛，河北盛仑律师事务所律师。被告魏县房地产产权监理所，住址：魏县魏都北大街与长安大街交叉口。法定代表人阮晓刚，职务所长。被告魏县住房和城乡规划建设局，住址：魏县魏都北大街与长安大街交叉口。法定代表人张运玺，职务局长。本院在审理原告邯郸市正隆典当行有限公司诉被告魏县房地产产权监理所、魏县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案中，原告邯郸市正隆典当行有限公司以诉讼过程中发现两被告的名称表述均有错误，于2017年6月13日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告邯郸市正隆典当行有限公司以诉讼过程中发现两被告的名称表述均有错误为由，向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邯郸市正隆典当行有限公司撤回起诉。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  胡楠楠二〇一七年六月十三日书 记 员  郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1482号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人杨红卫，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区.被申请人刘淑荣（系杨红卫之妻），1977年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人肖后展，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人刘影（系肖后展之妻），1977年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人杨红卫、刘淑荣、肖后展、刘影及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨红卫、刘淑荣、肖后展、刘影的银行存款17万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红卫、刘淑荣、肖后展、刘影的银行存款17万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1172号被执行人蔡忠，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人蔡忠涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙江刑初字第70号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蔡忠名下财产进行了网络查控，扣划被执行人蔡忠存款4870元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第70号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2685号原告东莞市丽晶物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇莞惠公路旁景都大厦507房。法定代表人蔡国廷，董事长。委托代理人王旭，男，满族，1974年6月17日出生，住所地为广东省东莞市莞城区，系原告员工。被告鲁威，男，汉族，1989年11月27日出生，住所地为山东省郓城县，原告东莞市丽晶物业服务有限公司（以下简称丽晶公司）诉被告鲁威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告丽晶公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告鲁威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽晶公司诉称，鲁威所购房屋为二手房，2014年11月20日，鲁威向丽晶公司出示了新的房地产权证，声明其已与原业主完成房屋买卖交易，此房屋正式归其所有。丽晶公司在查看了鲁威出示的相关资料后，为鲁威办理了业主资料登记及交费更名手续，并与鲁威签订了包括《前期物业管理协议》在内的一系列物业管理相关文件。《前期物业管理协议》第四条明确约定了每（当）月15号前按建筑面积每平方米2.9元的标准收取物业管理费，逾期将按日收取0.1%的滞纳金。鲁威所购买的上述物业面积为135.81平方米，每月管理费为393.85元。但自其购买此房屋之日起，鲁威从未缴交过任何费用，目前电话已处于停机状态。为维护自身的合法权益，丽晶公司依法诉至法院，请求判令：一、鲁威限期支付从2014年10月至今所欠的物业管理费10240.10元，滞纳金3768.36元；二、鲁威承担本案的全部诉讼费用。被告鲁威在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年5月24日，嘉连物业发展有限公司与丽晶公司签订《物业管理委托合同》，委托丽晶公司对嘉多利山花园进行物业管理，委托管理期限为2014年5月25日至2019年5月24日。鲁威于2014年10月8日办理了东莞市樟木头镇嘉多利山花园宏峰阁十楼A室房屋的产权证，房产证号为粤房地权证莞字第××号，房屋建筑面积为135.81平方米。2014年11月20日，丽晶公司与鲁威签订《前期物业管理服务协议》，约定鲁威每月应按照2.9元/平方米的标准交纳物业服务费，鲁威收楼时应预交三个月的管理费，自第三个月开始每月15日前交纳当月物业服务费，如鲁威逾期交纳应按照每天0.1%的标准支付违约金。丽晶公司主张鲁威于2014年10月8日取得涉案房屋的产权证，应从2014年10月起按照393.85元/月（135.81平方米×2.9元）的标准交纳物业服务费，但鲁威从未交纳过物业服务费，故丽晶公司诉至法院，请求判如所请。以上事实，有丽晶公司提交的《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房地产权证、付款通知书、情况说明、国家企业信用信息公示系统查询结果等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。丽晶公司与鲁威之间存在物业服务合同关系，丽晶公司已经为涉案住宅小区提供了物业服务，鲁威应当按照《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务。丽晶公司主张鲁威从2014年10月开始从未交纳物业服务费，截至2016年11月共欠缴26个月的物业服务费合计10240.10元（393.85元×26个月），鲁威未到庭参加诉讼及提交证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对丽晶公司的主张予以采信。丽晶公司根据合同约定要求鲁威支付从2014年10月至2016年11月的物业服务费10240.10元及滞纳金合法合理，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费应从逾期之日起按照每天0.1%的标准支付违约金，丽晶公司要求鲁威支付的滞纳金属于合同约定的违约金，其诉请的滞纳金3768.36元没有超过约定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲁威应从本判决生效之日起五日内向原告东莞市丽晶物业服务有限公司支付2014年10月至2016年11月期间的物业服务费10240.10元及滞纳金3768.36元，合计14008.46元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.21元，由被告鲁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 萌钟冬妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初152号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人陈玉鸿，男，1974年12月7日出生，汉族，中专文化，江西省公路桥梁工程有限公司工作，住南昌市青山湖区，2017年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈玉鸿犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人陈玉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日，被告人陈玉鸿在南昌市青云谱区洪都大道锦江之星宾馆8415房间内以500元的价格将2粒麻古（约0.2克）和2克冰毒贩卖给吸毒人员江某。2017年1月12日，被告人陈玉鸿在南昌市青云谱区洪都大道锦江之星宾馆8415房间内以500元的价格将2粒麻古（约0.2克）和2克冰毒贩卖给吸毒人员江某。2017年2月7日，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区洪都大道锦江之星宾馆将被告人陈玉鸿抓获归案，并从其身上搜查出9粒麻古（净重约0.9克），经检测，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈玉鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单；毒品入库单；微信聊天记录；短信聊天记录；支付宝转账记录；宾馆账单；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人江某的证言；称重笔录；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1165号理化检验鉴定报告；户籍证明；归案情况说明；被告人陈玉鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉鸿违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉鸿归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  龚小平人民陪审员  熊友根二〇一七年六月十九日书 记 员  熊丽青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8334号原告:方延利,男，1965年4月21日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路20号。法定代表人：张祖民，总经理。原告方延利与被告重庆渝江出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告方延利于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方延利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方延利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方延利负担。审判员 娄 婷二〇一七年六月十二日书记员 赵芳源
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执749号李四元；魏甸南；覃其球；中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司本院执行的李四元等申请中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催33号申请人：欧焕，女，1935年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶炳洪，男，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。系申请人欧焕的儿子。申请人欧焕申请公示催告一案，本院于2017年3月29日立案后，依法于2017年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人欧焕持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00126596、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人欧焕有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人欧焕负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月八日书记员  卢海宝
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初769号原告：张四清，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张四清与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1165号申请执行人：郑丽清。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人郑丽清与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资6845元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2100元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1336号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执138号被执行人：贾永刚,男,1975年9月5日出生,代县阳明堡镇东关村人。本院在执行贾永刚罚金一案中，查明被执行人贾永刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执149号申请人邹士国，男，1969年1月生，住址溧水区。被执行人李晓东，男，1992年11月生，住址溧水区。申请人邹士国与被执行人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1490号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李晓东于本协议签订之日30日内赔偿邹士国44573元。由于被执行人李晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在本案执行中。本院首先依法对被执行人李晓东银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人李晓东暂无有效财产可供执行。之后，本院组织双方协商，达成和解协议。由于协议履行期限较长，不能在法定期限内结案，申请人邹士国同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人邹士国的债权受法律保护，但其债权实现取决于被执行人李晓东的偿债能力，由于被执行人李晓东经查暂无有效财产可供执行，另和解协议履行期限较长，不能再法定期限内结案，且申请人邹士国同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1490号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年六月八日书记员  张 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初3624号原告：重庆市开州区住房保障局,统一社会信用代码12500234451782267G，地址：重庆市开州区汉丰街道金地大厦。法定代表人：郭宇辉，该单位局长。委托代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：张利，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市开州区。本院于2017年5月27日受理原告重庆市开州区住房保障局与被告张利房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年6月14日申请撤回对被告张利的起诉。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回对被告张利的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员  罗鄢毅二〇一七年六月十四日书记员  彭砾娇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3030号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，依次为广东德法理律师事务所律师、实习律师。被执行人：张文艳，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区，。中国银行股份有限公司广州珠江支行与张文艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年6月6日的透支款本金32976.16元、利息6220.99元、滞纳金4587.15元及之后的利息、滞纳金；负担受理费894元、财产保全费440元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3030号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月二十三日书记员  许美凤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3180号原告：南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地通州经济开发区。法定代表人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司物业经理。被告：王小丽，女，汉族，1979年8月22日生，住通州区。本院在审理原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告王小丽物业服务合同纠纷一案中，原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。审判员  鲍维军二〇一七年六月十三日书记员  朱 丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执385号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人宋凯关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人宋凯罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初844号刑事判决书中判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第169号刑事判决书对被告人宋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元的缓刑部分；二、被告宋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币100，000元，与前罪有期徒刑一年三个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币120，000元；三、责令被告宋凯退赔乔磊人民币240，000元。因被执行人宋凯未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人宋凯送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人宋凯的财产进行了查询，查明被执行人宋凯无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人宋凯采取限制高消费措施；因被执行人宋凯不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人宋凯列入失信被执行人名单；因被执行人宋凯未申报财产，已对被执行人宋凯采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有12万元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初884号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十八日书记员  李佳萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢249号申请执行人：李正桂，女，1971年8月2日生，住连云区。被执行人：王元科，男，1968年7月25日生，住连云区东辛农场创业南路**号。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2014）港民初字第0749号民事判决书申请执行人李正桂申请执行王元科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（（2014）港民初字���0749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执11号申请执行人袁明，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王淑荣，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。袁明申请执行王淑荣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁明于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初367号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年六月五日书记员  于 欢
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初701号原告冯辉，男，1965年2月5日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省黑山县。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告侯洁，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被告沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。本院在审理原告冯辉诉被告侯洁、沈阳盾石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案无法找到被告，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯辉负担。审判员  白雪二〇一七年六月二十三日书记员  李婉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执220号申请人执行人沃云鹏。被执行人黑河市天工建筑工程有限公司。本院立案执行的申请执行人沃云鹏与被执行人黑河市天工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人黑河市天工建筑工程有限公司已自动履行完毕，申请人沃云鹏申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2358号原告：柳玉娟，女，1977年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：高贺，女，1987年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李响，黑龙江中庆律师事务所律师。原告柳玉娟与被告高贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉娟，被告高贺委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告柳玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同；2、要求被告返还原告租房履约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告就让胡路区新潮大街S9-1号商服（中投北方投资公司）一、二层租赁一事签订了租赁合同，并由原告交付了5000元履约金，后因被告并非该房屋的所有权人，无法提供该房屋的所有权证，使原告对被告是否有权利出租房屋一事产生了怀疑，导致合同无法继续履行，故原告要求解除合同并返还已交付的租房履约金5000元，但此事经与被告多次协商未果，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告高贺辩称：我方同意解除房屋租赁合同，但根据合同约定原告在合同履行期间中途解除合同，被告有权不退还履约金；现原告在与被告签订房屋租赁合同后，无法定解除合同事由，单方拒绝履行合同，已构成违约，故被告不应返还房屋履约金。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告作为承租人（乙方）与被告即出租人（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于让胡路区新潮大街S9-1号商服（一、二层）出租给乙方，租赁期限为2017年7月1日至2020年6月30日止，每年租金为10万元，为了保证合同顺利实施，该合同签订时，乙方即向甲方交纳租房履约金5000元，合同终止时，经双方共同验收房屋无异议后退还给乙方该履约金，如乙方违约造成损失，甲方有权从履约金中扣除用于补偿损失，如在合同期间乙方中途解除合同，甲方有权不退给乙方履约金，并视为乙方违约；合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订当日，���告向被告交付了租房履约金5000元，并由被告出具了收条一份，内容为“今收丽水S9-1商服（一、二层）房屋押金伍千元整（5000元）。后被告将房屋钥匙交给原告，但原告尚未向被告支付房屋租金。另查明：涉案房屋的所有权人为徐日东，被告是在徐日东处租赁的该房屋，租赁期限为五年，自2015年8月1日至2020年7月30日；被告将该商服的一、二层转租给原告用于经营美容院一事，已取得出租人徐日东的同意，并由徐日东出具了分租证明一份，内容为“同意S9-1号商服分租，分租一、二层，经营美容院，其他相关情况与承租人协商”；原告在租赁房屋时，被告已向原告告知其不是该房屋的所有权人，其是在徐日东处租赁的房屋。现原告诉至法院，以被告不是涉案房屋的所有权人为由，诉请解除租赁合同，要求被告返还履约金5000元。庭审中，被告辩称同意解除合同，但不同意返还履约金。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；现本案原告提出解除合同，被告表示同意，故本院对原告的解除《房屋租赁合同》之诉请，依法予以支持；本案争议的焦点为被告是否应返还原告履约金5000元；根据《合同法》的相关规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告在出租人徐日东处租赁房屋，后将该房屋的一、二层转租给原告，并签订了《房屋租赁合同》，因被告的转租行为已取得了出租人的同意，故原、被告之间的租赁合同关系，应为合法有效，双方均应严格按约履行义务；租赁合同约定“如在合同期间乙方中途解除合同，甲方有权不退给乙方履约金，并视为乙方违约”；现���告在无法定事由的情况下单方提出解除合同，违反了合同约定，已构成违约，故本院对原告要求被告返还履约金5000元的诉请，依法不予支持；因被告是经出租人同意才将房屋进行转租，且转租时被告已告知原告其是该房屋的承租人，并不是所有权人，履行了告知义务，原告在知晓该情况后仍与被告签订租赁合同，应视为其对该事实的认可，故现原告以被告不是房屋所有权人为由提出解约并返还履约金的主张，不能成立；综上，原告要求被告返还履约金5000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳玉娟与被告高贺于2017年4月12日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告柳玉娟的其他��讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年六月十五日书记员  顾孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条���事人协商一致，可以变更合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初220号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人崔某，男，1969年9月14日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月7日被拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月6日18时许，被告人崔某在本市昆都仑区某家中向代世全贩卖毒品3小包，交易完毕后被侦查人员抓获，并缴获毒品疑似物3小包，经称重，净重分别为0.04克、0.02克、0.03克，随后从被告人崔某家中查获毒品疑似物1小包，经称重，净重为0.36克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有海洛因的成分。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人崔某犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人崔某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一七年六月六日书记员  郝 春附：本判决所适用的法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初695号原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地：大同市永泰南路甲16号。法定代表人：刘泽英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张菁婧，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证号码xxx，系该公司职员。被告：王x，男，汉族，xx年x月x日出生，身份证号码xxx，住大同市南郊区水泊寺乡古城**号。原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告王x借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告大同北都农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同北都农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同北都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告大同北都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翟思东二〇一七年六月二十三日书记员  周鹏丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执139号申请执行人温秀红，女，汉族，1977年2月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人何兴春，男，汉族，1967年1月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人温秀红与被执行人何兴春民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初字第5775号民事判决书发生法律效力。因被执行人何兴春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人温秀红于2017年1月25日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人何兴春应支付温秀红欠款207000元及利息。在执行过程中，本院已查封其名下牌号为苏Ａ×××××号车辆，查明何兴春名下无可供执行的房产、银行存款等财产，致本案暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初字第5775号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  林志栋二〇一七年六月二十七日书记员  王 燕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执487号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：王帅，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第72号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王帅罚金一案，执行标的8，000元。执行中，本院依职权对王帅的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）蒲江刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1254号被执行人马金锁，住黑龙江省龙江县。被执行人马金锁涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月27日作出（2015）龙江刑初字第351号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马金锁名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第351号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9973号原告高阳，男，汉族，1987年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告陈禄明，男，汉族，1992年6月6日出生，身份证住址湖南省绥宁县，本院在审理上列原告高阳诉被告陈禄明机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一七年六月八日书记员  吴毓纯书记员  孟祥茹