wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初358号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某2，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市徐汇区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未刑诉(2017)9号起诉书指控被告人黄某2犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案。在本院审理期间，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未刑变诉(2017)1号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人黄某2及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月底，被告人黄某2从安徽老家至上海与妻子胡某某、儿子黄某1、儿媳刘某某及孙女黄某(16个月龄)共同居住在本市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室暂住地。被告人黄某2因视力残疾，要求妻子胡某某回原籍居住并照顾自己，家人以黄某需要照顾为由拒绝了黄某2的要求。2017年1月2日傍晚，被告人黄某2为发泄不满，在暂住地将正在睡觉的被害人黄某从床上拖拽至地上，并用穿鞋的脚踩踏黄某头、身、腿等部位，致黄某右侧头顶骨骨折，构成轻伤，右颞顶部头皮下血肿，构成轻微伤。继而暴力伤害前来制止的被害人胡某某，致其左下颌缘处皮肤擦挫伤和左颊部口腔粘膜破损，分别构成轻微伤。被告人黄某2到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人黄某2作案时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻处罚。被告人黄某2系盲人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。被告人黄某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某2对起诉书指控的事实作了供述。辩护人认为被告人黄某2有坦白情节，作案时已满七十五周岁，且系盲人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月底，被告人黄某2从安徽老家至上海与妻子胡某某、儿子黄某1、儿媳刘某某及年仅16个月龄的孙女黄某共同居住在本市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室暂住地。被告人黄某2因视力残疾，要求妻子胡某某回原籍居住并照顾自己，家人以孙女需要照顾为由拒绝黄某2的要求。2017年1月2日傍晚，被告人黄某2为发泄不满，在暂住地将正在睡觉的孙女黄某从床上拖拽至地上，并用穿鞋的脚踩踏黄某头、身、腿等部位致伤。黄某2妻子胡某某闻声前去制止，黄某2继而殴打胡某某致伤。次日凌晨，公安民警接警后至事发地点将黄某2带至派出所。被告人黄某2到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人黄某2的孙女黄某右顶骨骨折，构成轻伤(二级)，右颞顶部头皮下血肿，构成轻微伤。被告人黄某2的妻子胡某某左下颌缘处皮肤擦挫伤和左颊部口腔粘膜破损，分别构成轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、被害人胡某某的陈述，证人黄某1、张某某的证言及黄某的出生医学证明等证据，证实被告人黄某2在徐汇区凯旋一村XXX号XXX室暂住地因家庭纠纷暴力伤害仅16个月龄的孙女黄某及妻子胡某某的事实经过。2、上海市公安局验伤通知书、上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等，证实被害人黄某、胡某某的伤势分别构成轻伤和轻微伤的事实。3、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片等证据，证实案发现场及本案所涉物品的情况。4、常住人口基本信息、残疾人证、医院就医诊断、医生出具的证明及上海市精神卫生中心司法鉴定意见书等证据，证实被告人黄某2作案时已满七十五周岁；视力XXX残疾，系盲人；作案时具有完全刑事责任能力。5、被告人黄某2的供述、“110”接处警登记表及工作情况等证据，证实本案案发及被告人黄某2到案后具有坦白情节的事实。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某2因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄某2作案时已满七十五周岁，系盲人，且到案后有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  毛静芳人民陪审员  杨智伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8795号申请人：李楠。被申请人：姜波。被申请人：张艳。本院在审理申请人李楠诉被申请人姜波、张艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被申请人姜波、张艳银行存款人民币59,220元或查封同等价值财产，并提供大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姜波、张艳银行存款人民币59,220元或查封同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳志宇二〇一七年六月十二日书记员  付 琼
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初365号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人潘传治，男，1952年7月11日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月11日被固始县森林公安局刑事拘留，2017年3月16日经固始县森林公安局决定取保候审，2017年3月28日经固始县人民检察院决定取保候审。同年5月16日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人潘传治犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人潘传治到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年11月份，被告人潘传治分别购买了固始县三河尖乡王鹏村两名村民家的林地上的杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将两处林地上的杨树全部砍伐，共砍伐杨树160棵。经鉴定，160棵杨树折合立木蓄积为30.747立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人潘传治，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人潘传治对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2016年11月份，被告人潘传治分别购买了固始县三河尖乡王鹏村两名村民家的林地上的杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将两处林地上的杨树全部砍伐，共砍伐杨树160棵。经鉴定，160棵杨树折合立木蓄积为30.747立方米。经潘传治所在的社区评估，其符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，常住人口基本信息，到案经过，前科证明，采伐证情况说明，证人潘某1、丁某1、丁某2、胡某、肖某、潘某2证言，被告人潘传治供述和辩解，立木蓄积鉴定结论书，现场勘验笔录、现场勘查图、每木检尺表、照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘传治在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘传治犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人潘传治如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人潘传治的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘传治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘学武审判员  陈刚德审判员  任丽萍二〇一七年六月二十二日书记员  李 敏
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初532号原告：李某，男。被告：赵某，男。原告李某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某负担。审判员  李静二〇一七年六月二十三日书记员  刘鹏
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初875号原告：王祥勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住洞口县。诉讼委托代理人：尹文，洞口县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刘清涛，洞口县法律援助中心指派律师。被告：ＸＸ华，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住洞口县。原告王祥勇与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥勇的诉讼委托代理人尹文、刘清涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ华偿还原告王祥勇借款本金130000元；2、判令被告ＸＸ华支付原告王祥勇借款利息44200元（月息2分，自2016年1月至2017年5月止）及结清日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王祥勇与被告ＸＸ华���亲戚关系，2015年5月，被告ＸＸ华以做生意需要资金为名，向原告借款，原告考虑到与被告系亲戚关系，同时被告又是县电力公司的正式员工，应该不会有问题，就答应借款给被告。因此，被告相继于2015年5月14日、2015年6月1日、2015年6月2日、2015年7月8日、2015年9月12日，5次分别从原告手里借得现金5万、2万、2万、1万、3万元，共计人民币13万元。被告每次均向原告出具了书面借据，月利息约定有3分、4分、5分不等，每月按时支付利息。开始几个月，被告按时向原告支付了利息，但是到了2016年1月后，被告就没有再支付分文利息，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告不是谎称等几天就还钱，或者就是以其他各种理由和借口来欺骗原告，从来没有兑现过一次承诺，从2016年1月到现在，时间已近一年半之久，本息被告都没有支付分文，甚至连原告的面都不肯见，被告的���种行为严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款本息。被告ＸＸ华未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了3份证据，证明了被告借款的事实，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃质证权利，经审查，原告提交的3份证据系借条原件及取款凭证，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原、被告对该借款已约定了利息，并且被告已支付原告利息至2015年12月，现原告请求被告从2016年1月开始按月息2分支付利息，没有违背法律规定，故原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ华返还原告王祥勇借款本金130000元，利息44200元（利息按月利率2分计算，时间从2016年1月至2017年5月，）此后利息顺延计算。上述款项限本判决生效后十日内付清。本案受理费3700元，由被告ＸＸ华承担。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉平审 判 员  欧阳丽人民陪审员  袁剑伟二〇一七年六月九日书 记 员  唐静宜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2299-3号申请人：刘淑锋，女，1963年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：金瑞珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：马强，男，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人刘淑锋与被申请人金瑞珍、马强民间借贷纠纷一案，申请人刘淑锋于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人金瑞珍、马强位于蒙城县一院内家属楼前楼102室房产（证号：23123）和皖Ｓ×××××别克轿车一辆进行查封。本院经审查认为，申请人刘淑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人金瑞珍、马强位于蒙城县一院内家属楼前楼102室房产（证号：23123），期限三年。二、查封被申请人金瑞珍、马强所有的皖Ｓ×××××别克轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年六月二十三日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初654号原告：申某某，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住渭南市华州区古郑路。被告：渭南市华州区城乡建设开发工程公司，住所地：渭南市华州区军民南路。法定代表人：秦某某，该公司经理。委托代理人：杜恩和，男，1957年10月24日生，汉族，该公司员工，住渭南市华州区华山通用机械厂。原告申某某与被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司（以下简称城乡建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某和被告城乡建设工程公司特别授权委托代理人杜恩和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款100000元,并承担该款向自2013年6月13日至给付之日的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年4月20日，原告与被告就华县汽车站综合楼达成内外粉班组责任承包协议；根据协议约定，原告将华县汽车站综合楼内外粉工程完工后交付被告，被告支付了原告部分工程款，下欠工程款100000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提出上列诉请。被告城乡建设工程公司辩称，城乡建设工程公司将华县汽车站综合楼整体工程发包给王东斌，王东斌将部分工程分包给原告。欠款是王东斌拖欠原告的，与城乡建设工程公司没有关系，我公司不承担还款责任。原告提供的合同上虽有城乡建设工程公司项目部印章，但合同是王东斌与原告签的。王东斌是挂靠在城乡建设工程公司的，并非该公司员工。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月20日，华县城乡建设开发工程公司第十六项目部与原告申某某签订责任承包协议，将华县汽车站综合楼内外粉工程以包清工的形式发包给原告申某某。合同签订后，原告即进入工地进行施工。2014年元月10日，原告与被告方进行了结算；2015年2月11日，被告方工地负责人王东斌在结算单上就下欠款项进行了签字认可，并向原告出具了欠款条据，至2015年2月11日，下欠原告工程款120000元。之后被告方汇款给赵文良向原告支付工程款2万元，下欠款项多次催要未果，原告遂起诉至法院，要求被告支付下欠工程款100000元并承担利息。上述事实有承包协议、工程结算单、王东斌签名的欠款条据、中国农业银行交易明细清单以及原被告当庭陈述在卷为证。被告辩称该项目负责人王东斌与其公司是挂靠关系一节，未向法庭提供证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在建设工程施工合同关系，被告是否应向原告支付下欠工程款。被告城乡建设工程公司将其承包的华县汽车站综合楼工程中部分工程分包给原告，并由其第十六项目部与原告签订了承包协议，由此可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告理应向原告支付下欠工程款。被告辩称该项目负责人王东斌与其公司是挂靠关系一节，未向法庭提供证据证实，本院不予采信，故对其辩称不承担还款责任的请求不予支持。根据原告陈述及举证，被告拖欠其工程款应为100000元。原告诉称欠款利息一节，应自结算次日即2014年元月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司于判决生效后十五日内向原告申某某支付下欠工程款100000元及利息（利息从2014年元月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年六月十二日书 记 员  王 婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民督3号申请人陈某，男，汉族，生于1970年3月24日。被申请人赵某某，男，成年。申请人陈某于2017年6月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月13日受理后，经审查认为，申请人陈某要求被申请人赵某某支付催要款项的差旅费、住宿费等费用数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：驳回申请人陈某的支付令申请。申请费17元,由申请人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判员 徐 涛二〇一七年六月二十三日书记员 吉华鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19322号原告：何锦成，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：麦瑞娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：潘滨成，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：潘某（是被告潘滨成的监护人），女，1964年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告何锦成诉被告麦瑞娟、潘滨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭审理，因工作原因，本案变更为由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成新的合议庭审理，本案分别于2017年3月2日、2017年5月17日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托诉讼代理人肖明裕到庭参加诉讼，被告麦瑞娟、潘滨成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人肖明裕、被告潘滨成及其法定代理人潘某到庭参加诉讼，被告麦瑞娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告麦瑞娟因生意资金周转需要，于2013年10月12日向原告借款现金120000元，承诺借款期限为1年，借款期限届满后，被告麦瑞娟未能偿还借款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告麦瑞娟、潘滨成立即向原告共同清偿借款120000元及利息（自2014年10月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘滨成辩称，1.原告向被告麦瑞娟出借三次款项，在被告麦瑞娟前两次借款没有归还的情况下，第三次仍出借款项给被告麦瑞娟，不符合常理；2.被告麦瑞娟没有做生意，一直在家照顾老人和孩子，依靠租金维持生活；3.答辩人已经好几年找不到被告麦瑞娟了，无法确定被告麦瑞娟向原告借款是否真实。被告麦瑞娟没有答辩。诉讼中，原告提供如下证据：证据1.原告何锦成身份证复印件一份，被告麦瑞娟的人口信息查询表打印件（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）一份，被告潘滨成的人口信息查询表打印件（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章、附家庭成员信息）一份，潘某的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告麦瑞娟、潘滨成是夫妻关系；被告潘滨成对该证据中的原告何锦成身份证复印件的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。证据2.借款协议原件一份，证明被告麦瑞娟于2012年10月12日前，分三次向原告借款120000元，第一笔是于2012年2月份在顺德区塑料工业区治安亭旁原告以现金方式向被告麦瑞娟出借款项30000元，第二笔是于2012年3月份在顺德区塑料工业区治安亭旁原告以现金方式向被告麦瑞娟出借款项40000元，第三笔是于2012年10月12日，在原告家里，原告以现金方式向被告麦瑞娟出借50000元，由于原告与被告麦瑞娟是亲戚关系，最后一次借款时才立写借据；被告潘滨成对该证据的真实性不予确认。证据3.（2015）佛顺法杏民初字第113号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2015年1月26日向顺德区人民法院起诉，2015年6月12日顺德区人民法院裁定按撤诉处理，本案没有超过诉讼时效；被告潘滨成对该证据的真实性不予确认。在诉讼中，本院依职权从（2014）年佛顺法杏民初字第437号案中调取如下证据：证明复印件（加盖佛山市顺德区公安局杏坛派出所光华社区民警中队公章）一份，调查笔录复印件一份，被告潘滨成残疾人证复印件一份，报警回执复印件（加盖佛山市公安局顺德分局杏坛派出所光华社区民警中队公章）一份，原告与被告潘滨成对上述证据的真实性均无异议。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告麦瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2012年10月12日，被告麦瑞娟向原告出具一份借款协议，主要约定“……本人麦瑞娟因生意资金周转因素向何锦成先生借现金人民币120000元，借款期限一年，即至2013年10月12日前归还全部欠款，如本人麦瑞娟逾期归还或毁约，本人愿承担一切法律及经济责任，特签订此协议用作法律依据，欠款人：麦瑞娟，身份证号码：，借出款人：何锦成，借款日期：2012年10月12日……”。原告在庭审中陈述，被告麦瑞娟分三次向原告借款120000元，第一笔是于2012年2月份在顺德区塑料工业区治安亭旁原告以现金方式向被告麦瑞娟出借款项30000元，第二笔是于2012年3月份在顺德区塑料工业区治安亭旁原告以现金方式向被告麦瑞娟出借款项40000元，第三笔是于2012年10月12日，在原告顺德区均安镇的家里，原告以现金方式向被告麦瑞娟出借50000元，由于原告与被告麦瑞娟是亲戚关系，最后一次借款时才让被告麦瑞娟立写了借款协议。该借款协议是由原告提供的，借款期限届满后，被告麦瑞娟拒绝清偿借款。另查，被告麦瑞娟与被告潘滨成于1997年11月12日在佛山市顺德区人民政府办理登记结婚。被告潘滨成为残疾人，精神残疾等级为四级,监护人为潘某。再查，原告曾于2015年1月26日向本院起诉，本院于2015年6月12日作出（2015）佛顺法杏民初字第113号民事裁定书，裁定按撤诉处理，原告于2016年11月8日再次向本院提起诉讼。以上事实还有庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告是否向被告麦瑞娟交付了借款。自然人之间的民间借贷为实践性合同，即其构成需有借款的合意及交付。在本案中，原告仅提供了一份借款协议，仅能证明原告与被告麦瑞娟之间存在民间借贷的合意，原告还需证明涉案借款已经交付，故原告应承担向被告麦瑞娟交付借款的举证责任。对此，本院具体分析如下：1.原告向被告麦瑞娟两次出借借款合计70000元，却没有要求其出具借条，在第三次出借借款时才要求被告麦瑞娟出具本案的借款协议，不符常理；2.根据一般生活经验法则，银行转账交易更加安全便捷且有利于保障当事人权利，原告却舍之不用，而以现金交付，且两次借款时均开车前往顺德区塑料工业区治安亭处交付现金，不符常理；3.原告在庭审中陈述涉案借款分三次出借，但在起诉状中陈述被告麦瑞娟因生意资金周转需要，于2013年10月12日向原告借现金120000元，前后陈述不一致，故原告的陈述可信度不强。综上所述，原告未能提供充分证据证明已向被告麦瑞娟交付了涉案借款，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告麦瑞娟、潘滨成归还借款及利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告何锦成的全部诉讼请求。本案案件受理费2700元（原告已预交），由原告何锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月审 判 员  殷南鹏人民陪审员  梁玲敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄敏仪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初625号原告：刘志锐，男，1954年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘哲战，男，50岁，汉族，住青岛市城阳区。原告刘志锐与被告刘哲战买卖合同纠纷一案，经审查，被告主体不明确，原告经本院催告仍未提供确切的被告信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘志锐对被告刘哲战的起诉。案件受理费56元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年六月二十二日书 记 员  车发强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执49号申请执行人：王喜春,男性,1958年2月13日出生,住榆树市恩育乡双龙村9组被执行人：崔相林,男性,1963年3月8日出生,住榆树市正阳街二委11组本院在执行申请执行人王喜春与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯 春
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初180号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口温州路中段路西，法定代表人：白建波，机构代码：17196661-9。委托代理人周松耀，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人于丽珍，女，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人于丽珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1635号原告：陈勇，男，生于1971年4月1日，汉族，住泸州市江阳区。被告：李海林，男，生于1976年2月6日，汉族，住泸州市江阳区。原告陈勇与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及同期银行存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款20万元，并出具了《借条》。经原告催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告李海林因涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年六月五日书记员  吴雨洵
河北省南和县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0527行初40号原告邢台万合劳务派遣有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村东，统一社会信用代码：91130502398973506M。法定代表人牛建军，该公司经理。委托代理人梁佳，男，该公司法务。委托代理人黄慧玲，女，该公司法律顾问。被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区顺德路南延巨业大厦，统一社会信用代码：11130502000428613M。法定代表人杜高生，该局局长。委托代理人李淑华，该局副局长。原告邢台万合劳务派遣有限公司因认为被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局不支付原告代垫付医药费行为，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日立案后，于2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告邢台万合劳务派遣有限公司委托代理人梁佳、黄慧玲、被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局委托代理人李淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢台万合劳务派遣有限公司向被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局提出申请支付原告代樊国强垫付的医药费58686.36元，被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局未予支付。原告邢台万合劳务派遣有限公司诉称，诉讼请求：请求判令被告履行法定职责，支付原告代樊国强垫付的医药费58686.36元。事实和理由：2015年10月23日18时左右，张瑞敏驾驶原告号牌为冀Ｅ×××××小型轿车（载丁静卫、樊国强、王丹）沿东华路由南向北行驶至吕家屯村口南侧时与同向在其前方行使的刘树林驾驶的牌照号为冀05.209**拖拉机发生交通事故，造成乘车人员不同程度受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队勘察现场后做出邢公交认字（2015）第50474号事故认定书，张瑞敏负此起事故主要责任，刘树林负事故次要责任。原告为樊国强在被告处办理了工伤保险，事故发生后，工伤保险部门出具了冀伤险认决字（2015）05002737号工伤认定书，认定樊国强属于工伤，自樊国强受伤之日起原告就一直为其垫付了医药费共计58686.36元，之后原告多次向被告提出工伤理赔，但被告以种种理由推脱，至今未予理赔。原告认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，樊国强的医药费属于工伤保险支付范围，且该费用系原告代为垫付，因此原告有权要求被告履行法定职责，支付原告代为垫付的医药费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关法律、法规，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告邢台万合劳务派遣有限公司向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.樊国强参保缴费证明；3.樊国强认定工伤决定书（冀伤险认决字[2015]05002737号）；4.樊国强在邢台县医院医疗费发票两张、诊断证明书、病例；5.樊国强在河北省眼科医院发票两张、诊断证明书、病例各一份。被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局辩称，依据《河北省人力资源和社会保障厅关于涉及第三人责任的工伤医疗待遇核定有关问题的通知》（冀人社字[2014]74号）第二项核定原则：业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受。其中第三项提交材料：第一款属于交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的，应提供相关的事故责任认定书、事故民事赔偿调解书。第三款经人民法院赔偿或调解的，应提供民事判决书或民事调解书等证明材料。第四项第二款民事伤害赔偿法律文书明确的医疗费低于工伤医疗费核定数额的部分由工伤保险基金予以补足。民事伤害赔偿法律文书明确的医疗费高于工伤医疗费核定数额的，高出部分在其后发生的工伤医疗费核定时予以抵扣，扣减元后，继续发生的符合规定的工伤医疗费，由工伤保险基金支付。申请人提起的有关樊国强医疗费由工伤保险基金支付的行政诉讼，不符合以上规定，在未能提供相关交通事故民事赔偿调解书的前提下，也未能提供有明确的第三方赔偿医疗费的民事判决书或民事调解书等证明材料，故经办机构无法按照有关规定进行医疗费用的差额核定，无法支付原告申请人医疗费用。经庭审质证，被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明，2015年10月23日，张瑞敏驾驶原告车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车（载丁静卫、樊国强、王丹）沿东华路由南向北行驶至吕家屯村口南侧时与同向在其前方行使的刘树林驾驶的牌照号为冀05.209**拖拉机发生交通事故，造成乘车人员不同程度受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队勘察现场后做出邢公交认字（2015）第50474号事故认定书，张瑞敏负此起事故主要责任，刘树林负事故次要责任。原告为樊国强在被告处办理了工伤保险，事故发生后，工伤保险部门出具了冀伤险认决字（2015）05002737号工伤认定书，认定樊国强属于工伤。自樊国强受伤之日起原告邢台万合劳务派遣有限公司为其垫付了医药费共计58686.36元，原告向被告提出工伤理赔，但被告以原告提交的材料欠缺为由，未为原告审核和发放其为樊国强垫付的医疗费。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局逾期提供证据，且无正当理由，应视为其未为原告审核和发放其为樊国强垫付的医疗费的行为没有证据和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局于判决生效之日起六十日内审核并支付原告邢台万合劳务派遣有限公司垫付的樊国强应获得的医疗费用。案件受理费50元，由被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力代理审判员  付艳品人民陪审员  白爱英二〇一七年六月九日书 记 员  杨杏芝
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1417号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人张朝琼。被执行人马仁全。平安银行股份有限公司成都分行与张朝琼、马仁全金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初594号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金404620.06元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朝琼、马仁全的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年六月十二日书记员  朱 俊
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0532民初442号原告张爱军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。被告张光军，男，1975年4月20日出生，汉族，住平乡县。被告郭亚缺，女，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。原告张爱军与被告张光军和郭亚缺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关爱玲和被告郭亚缺到庭参加诉讼，被告张光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱军诉称，2008年4月30日，被告张光军向原告借款42000元，并出具了借据。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款42000元及利息。被告张光军未答辩。被告郭亚缺辩称，当时我与被告张光军处于分居状态，我不知道这件事，我也不知情，我不承担责任。经审理查明，2008年4月30日，被告张光军向原告张爱军借款42000元，并出具借据。被告张光军与被告郭亚缺系夫妻关系，于2009年离婚。以上审理事实，有借据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告张光军借原告张爱军款42000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。在当时借款时，被告张光军和被告郭亚缺系夫妻关系，被告郭亚缺没有证据证明该笔借款系被告张光军个人债务，故该笔债务属夫妻共同债务，被告郭亚缺应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张光军自本判决生效之日起5日内偿还原告张爱军借款42000元，被告郭亚缺承担连带偿还责任。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一七年六月二十三日书记员  聂新刚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7556号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：白鹤，现住沈阳市于洪区沈辽路189-11号楼262室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告白鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执1号申请执行人隆德县观庄乡倪套宏远空心砖厂。住所地：宁夏隆德县。负责人：孟春喜，该厂厂长。被执行人胡仲其，男，汉族，1971年10月8日出生，农民，初中文化，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人隆德县观庄乡倪套宏远空心砖厂与被执行人胡仲其企业承包经营合同纠纷一案中，因被执行人胡仲其暂无财产可供执行，申请执行人隆德县观庄乡倪套宏远空心砖厂表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六��第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初732号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年六月二十二日书记员  张宏松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1753号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈志远。委托代理人：张东庆。被告：泰宏，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告泰宏之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月十二日书记员  许莲姬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6172号原告：王巧，女，1986年12月28日出生，汉族。被告：贺欣，男，1981年11月14日出生，汉族。原告王巧与被告贺欣离婚纠纷一案，原告王巧于2016年9月13日在西安市雁塔区人民法院立案，雁塔区法院在2017年6月9日将案件移送至本院，本院于2017年6月23日立案。经查，本案被告已于2016年12月15日死亡，故故依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第六项、第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。王巧已经预交的案件受理费300元，不予退还。（此页无正文）审判长 马 军审判员 习小玲审判员 惠海光二〇一七年六月二十三日书记员 翟婷婷
山西省晋城���城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执519号本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初223号刑事判决书关于被执行人郑亚兵犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。执行过程中，查明：被执行人郑亚兵暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初223号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执78号申请执行人：姚报梁，男，1965年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈发华，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行姚报梁与陈发华民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年5月23日作出的已发生法律效力的（2015）玄孝民初字第175号民事判决书，被告陈发华应于本判决生效后十日内偿还原告姚报梁借款65800元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（自2012年5月10日起至判决确定之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人陈发华名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了悬赏执行，但没有效果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 刘 阳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初795号原告：崔兆伍，男，1958年8月15日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住该村。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：萝北县肇兴镇建兴村村民委员会，住所地：萝北县肇兴镇建兴村。法定代表人：张金成，职务：主任。被告：萝北县肇兴镇人民政府，住所地：萝北县肇兴镇。法定代表人：刘玉姝，职务：镇长。委托诉讼代理人：代东波，男，1966年1月13日出生，萝北县肇兴镇人大副主席，住萝北县肇兴镇。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。原告崔兆武与被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会（以下简称建兴村委会）、萝北县肇兴镇人民政府（以下简称肇兴镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆武及其委托诉讼代理人李淑萍，被告建兴村委会法定代表人张金成，被告肇兴镇政府委托诉讼代理人代东波、刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认1997年3月1日肇兴镇政府与原告签订的土地承包合同、1998年7月15日肇兴镇政府、建兴村委会与原告签订的荒原承包合同、1998年12月30日建兴村委会与原告签订的合同书、2002年3月27日建兴村委会与原告签订的合同书合法有效。事实和理由：1997年3月1日肇兴镇政府与原告签订了土地承包合同，合同约定肇兴镇政府将太平桥南的0.4公顷土地发包给原告，承包期限30年，从1997年3月1日至2026年12月末；1998年7月15日二被告与原告签订了荒原承包合同，合同约定，二被告将位于旱河北侧的3.4公顷土地承包给原告，承包期限30年，从1997年10月1日至2027年10月1日；1998年12月30日建兴村委会与原告签订了土地承包合同，合同约定，建兴村将位于大月牙河边的草原2.5公顷发包给原告，承包期限29年，从1998年至2027年；2002年3月27日建兴村委会与原告签订了合同，合同约定，建兴村将荒地边2公顷土地承包给原告，承包期限2002年至2027年。二被告承认原告在本案中所陈述的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。原、被告签订的合同符合法律规定，上述合同合法有效。立案案由定为农村土地承包合同纠纷不妥，应定为确认合同效力纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、1997年3月1日萝北县肇兴镇人民政府与原告签订的土地承包合同有效；二、1998年7月15日萝北县肇兴镇人民政府、萝北县肇兴镇建兴村村民委员会与原告签订的荒原承包合同有效；三、1998年12月30日萝北县肇兴镇建兴村村民委员会与原告签订的合同书有效；四、2002年3月27日萝北县肇兴镇建兴村村民委员会与原告签订的合同书有效。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘传军人民陪审员  李建军人民陪审员  赵金豹二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初778号原告辛某某，女，1956年6月12日出生，汉族被告某某公司法定代表人刘文波，系该公司经理。委托代理人赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告辛某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告某某公司的委托代理人赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金人民币120万元，原告在庭审中变更为105万元；2、支付2015年10月至2016年3月共计6个月约定利息人民币21.6万元；3、按年利率24%支付2016年3月20日至还款之日期间的利息；4、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月至2016年3月累计向原告借款120万元并统一出具了借据，约定月利3分，至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告于2014年至2016年累计向原告借款本金人民币120万元，被告于2016年向原告补签的借条，原告在庭审中变更诉讼请求为欠款本金人民币105万元，约定利息为月利3分，利息还至2015年10月，被告对借款事实无异议，故被告应当按约足额还款，但对超出年利率24%的利息，法律不予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，之规定，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛某某偿付欠款本金人民币105万元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17544元（原告缓交），由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年六月十二日书记员  李 月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执350号申请执行人叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人钟和林，男，1962年12月21日出生，汉族，钦州市人，原住所地钦州市钦南区，现羁押于广西黎塘监狱。本院在执行叶彩莲与钟和林民间借贷纠纷一案,执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人叶彩莲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十二日书记员  李世军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第103号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：阮胜利，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：邱开枝（系阮胜利之父），男，1947年1月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：张源珍（系阮胜利之母），女，1948年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人阮胜利、邱开枝、张源珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2176号原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。法定代表人：刘敬成。委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。被告：朱杨武，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。第三人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路564号。负责人：陈家章，该支行行长。委托诉讼代理人：钟雯宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱振科，男，该行员工。原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告朱杨武，第三人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（以下简称农行玉东支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人农行玉东支行的委托诉讼代理人钟雯宇、邱振科到庭参加诉讼。被告朱杨武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年1月26日的代偿款27840.63元；2、判令被告向原告支付截止至2016年1月26日的违约金563.47元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告与原告签订20142786号《玉林市商品房买卖合同》，以544395元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款163395元，其余381000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号45020120140083655号《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，被告向第三人贷款381000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年4月起，因被告未按时归还贷款，第三人依据《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》第十条10.1.4（3）款约定，从原告开立的中国农业银行账户中扣收相应款项用以清偿被告所欠债务。截止至2016年1月26日，第三人从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为27840.63元。此外，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年1月26日为563.47元，此后违约金按此方式计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止。被告朱杨武未作答辩。第三人农行玉东支行述称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原被告签订20142786号《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告以544395元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款163395元，其余381000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2014年12月30日，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，约定被告采用等额本息还款法向第三人贷款381000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，借款期限为240个月。合同第10.1.4条保证人声明、保证和承诺第（3）款约定：未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年4月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收款27840.63元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。本院认为，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年4月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收了27840.63元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年1月26日被第三人扣缴的代偿款27840.63元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱杨武于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款27840.63元给原告广西喜润房地产开发有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元（原告已预交255元），由被告朱杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费510元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年六月五日书 记 员  杨孙伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初340号被告人基本情况被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新野县，暂住青岛市城阳区。判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一七年六月二十三日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检未检刑（速）诉[2017]3号起诉书指控：1、2015年9月12日上午，被告人李某某在即墨市“西城招待所”一厂房的储物柜内，盗窃刘某某的钱包一个（内有人民币（以下币种同）200元）；2、2017年2月8日下午，被告人李某某在城阳区百乐门KTV宿舍内，趁无人之机，盗窃徐某某钱包内的现金1700元。3、2017年3月7日，被告人李某某在城阳区百乐门KTV宿舍内，趁无人之机，盗窃徐某某钱包内的现金1125元。2017年3月9日被告人李某某被传唤到案后，如实供述犯罪事实。公诉人机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，该系坦白，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某实施第一笔盗窃时已年满十六周岁，不满十八周岁。案发前李某某退还第二笔盗窃所得部分赃款1600元。案件审理过程中李某某赔偿被害人徐某某经济损失2000元，取得其谅解，其又缴纳罚金人民币2000元。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该实施第一笔盗窃时已满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执927号申请执行人：金昌斌男，汉族，1957年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人金昌斌与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督11号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金昌斌于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督11号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3150号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。负责人：赵元勋，经理。委托代理人：赵林，河北冀事达律师所律师。被告：ＸＸ，男，1988年10月18日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  吕旭礼二〇一七年六月十九日书记员  王新雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初679号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：杨益添,男，1982年6月17日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：陈婷,女，1985年12月11日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨益添、陈婷金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费337元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  孙 阳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执262-1号申请执行人：王升军，男，1968年2月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：鞠豪杰，男，1996年1月9日生，汉族，住诸城市。申请执行人王升军与被执行人鞠豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为50608.78元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年六月二十二日执行员 徐金军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3429号原告：唐阳军，女，1972年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告：杨维双，男，1963年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈中亮，女，1965年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐阳军诉被告杨维双,陈中亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员刘骅适用简易程序独任审判,于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告唐阳军到庭参加诉讼。被告杨维双、陈中亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨维双、陈中亮夫妻在2011年至2013年期间向原告借款110万元，2015年10月被告偿还了原告本金30万元，下欠本金80万元。借款约定了利息，月利率从1.2%逐步增至1.8%，截止2017年2月20日被告尚欠利息2.8万元。因被告未完全履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求二被告偿还原告借款80万元及截止2017年5月18日的利息7.03万元，2017年5月18日之后的利息按月利率1.8%计算至款还清楚为止。案件受理费由被告负担。二被告未作答辩。经审理查明，被告杨维双、陈中亮是夫妻关系。2011年4月29日因戴斯国际工地资金周转需要，二被告向原告唐阳军借款30万元，出具借条一张，约定还款时间为十个月，利息按月利率1.2%计算，按季度结息。2012年12月8日被告杨维双又向原告借款30万元，出具借条约定借款时间为一年，利息按月利率1.5%计算，按季度结息。上述两笔借款，原告于借款当日将相应款项转账到被告指定账户中。2013年8月15日原、被告将上述两笔借款合并为一笔，由被告杨维双重新出具了一张借款60万元的借条，并将借款期限延长至2014年8月14日，利息仍然按季度支付，月利率为1.5%。到期后未能偿还，2014年11月15日双方将该笔借款的借款期限延长至2015年11月15日，月利率重新约定为1.8%。2013年10月18日，被告杨维双再次向原告借款50万元，约定借款时间六个月，利息按月利率1.5%计算，按季度支付利息。同日，原告通过银行将款项转入被告杨维双账户。该笔借款到期后，被告未能偿还，并于2014年10月18日与原告协商将借款期限延长至2015年10月18日，同时将月利率增加至1.8%。之后，经原告催收，被告杨维双于2015年10月左右向原告偿还了借款本金30万元。2015年11月21日被告杨维双为其所借的110万元借款分别出具了新的借条：1、将2013年8月15日借条所载的60万元借款重新出具借条为：“今借到唐阳军现金600000.00元，大写陆拾万元整，月息1.8%，按季度支付，一季度32400元，时间6个月归还，时间2015年11月15日—2016年5月15日；借款人杨维双，2015年11月21日。”2、将2013年10月18日借条所载50万元借款，重新出具借条为“今借到唐阳军现金500000.00元，大写伍拾万元整，月息1.8%，季度计27000元，时间6个月归还，按季度支付利息，时间从2015年10月18日—2016年4月18日；借款人杨维双，2015年11月21日。”被告陈中亮分别在这两张借条上签了字。2016年8月23日，被告杨维双将两笔借款的借款期限延期至2016年12月30日。2017年2月20日原告与被告杨维双对借款的利息进行了结算，确认截止2017年2月20日被告尚欠原告利息2.8万元。之后，被告仍未能偿还原告借款，原告为此于2017年5月24日诉讼来院，请求被告杨维双、陈中亮偿还原告唐阳军借款本金80万元及截止2017年5月18日的利息7.03万元，2017年5月18日之后的利息按月利率1.8%计算至款付清为止。上述事实，有原告提供的借条原件六张及与借条相关的转款凭据和利息对账清单等证据佐证证实。本院认为，被告杨维双向原告唐阳军借款110万元，所写借条是双方借贷关系的合同。该合同内容没有违反法律规定，合法有效。原告唐阳军已经按照双方的约定向被告杨维双提供了借款，被告杨维双理应按照约定还款付息，现借款已经超过了期限，原告据此主张被告杨维双偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款的利息在借条上进行了明确约定，利率的约定没有超过国家对民间借贷相关利率限制要求，原告主张被告按照借条约定的利率支付借款期内以及借款到期后的利息，本院予以支持。2017年2月20日前所欠利息2.8万元，是双方按照借条约定利率履行后的结果，原告主张该部分利息，本院予以支持。被告陈中亮与杨维双是夫妻关系，知晓借款的发生，并在借条上签字，具有明显的借款合意，因此二被告应共同承担偿还借款的责任。原告在诉讼中认可被告已经偿还了全部110万借款本金中的30万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨维双、陈中亮在本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐阳军借款本金80万元及2017年2月20日之前所欠利息2.8万元，从2017年2月21日起按照月利率1.8%计算利息至借款偿付清楚为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12503.00元，减半收取6251.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 骅二〇一七年六月十二日书记员 唐红兵
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2382号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。负责人：李虎，该支行行长。委托代理人：郭红，该支行员工。被告：张伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行因与被告张伟信用卡纠纷一案，于2017年5月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司灵璧县支行诉称：被告于2012年8月9日在原告处申请信用卡一张，信用额度为1万元。2016年6月14日，被告从卡中消费10000元，到期后原告多次催要一直未还。该欠款中本金10000元，利息1634.01元，滞纳金576.42元。现原告要求被告归还信用卡欠款12210.43元及今后产生的利息、罚金，本案的费用由被告负担。张伟辩称：被告在原告处申请信用卡透支属实，被告正在积极筹措还款。经审理，本院查明以下事实：2012年8月9日，被告张伟在原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行申请金穗贷记卡一张，并对相关的事项及违约责任进行了约定，该款信用额度是1万元。2016年6月14日，被告从该卡中消费10000元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告张伟从原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行处办理了金穗贷记卡，并从卡中消费了10000元，被告应当按照申请时的约定偿还欠款。到期后，经原告多次催要被告一直未能还清欠款构成违约。故，原告请求判令归还欠款及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行欠款人民币10000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告张伟负担。本判决为终审判。审判员 张 平二〇一七年六月十二日书记员 卓刘玉附：本案适用法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执110号申请执行人孙达,男，1976年3月10日生，汉族，住址：张家口市万全区。被执行人孟献忠，男，生于1963年11月12日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行闫晓丽申请执行孟献忠（2016）冀0729民初997号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人孟献忠、暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员 张 衡二〇一七年六月二十三日书记员 田佳军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4871号原告：易宗远，女，1947年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告易宗远诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告易宗远于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易宗远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易宗远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易宗远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗远负担。审判员  汤启辉二〇一七年六月二十二日书记员  黄巧林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2820号原告：尹贺君，女，回族，1965年4月9日出生，退休，住乌兰浩特市。被告：兴安盟红十字会宏翔医院，住乌兰浩特市。法定代表人：王翔，院长。被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：赵艳宏，女，53岁，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。原告尹贺君诉被告兴安盟红十字会宏翔医院、王翔、赵艳宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告尹贺君向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款560000.00元、利息73900.00元，共计633900.00元。事实与理由：2015年7月28日、2015年11月20日、2016年6月2日，三被告在原告处借款100000.00元、300000.00元、160000.00元，合计560000.00元。双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。该款到期后经原告索要，被告只偿还部分借款，余款经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告赵艳宏的身份信息经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹贺君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年六月六日书 记 员  韩小晶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2055号申请执行人南京台菱电梯工程有限公司，组织机构代码73315796-1，注册地在南京市高淳经济开发区松园南路8号3幢，实际经营地在南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢707室。法定代表人王学，该公司总经理。委托代理人刘冠玉，男，1954年11月9日生，住南京市白下区。被执行人南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路204号4楼D座。法定代表人秦苇。南京台菱电梯工程有限公司申请执行南京浩瀚物业管理有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨商初字第3号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京台菱电梯工程有限公司支付三个月的电梯维保费用18475元；二、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京台菱电梯工程有限公司支付合同违约金5542.5元；三、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京台菱电梯工程有限公司支付逾期付款利息（以18475元为基数、利率为每日万分之四、自2015年1月2日起至实际给付之日止）；四、驳回原告南京台菱电梯工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京浩瀚物业管理有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年1月5日向被执行人南京浩瀚物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京浩瀚物业管理有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司在交通银行有余额1.85元，其他银行账户暂时无存款。3、被执行人南京浩瀚物业管理有限公司名下无房产、银行、土地等财产可供执行。4、2017年2月3日，本院依法对被执行人南京浩瀚物业管理有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2017年5月18日，根据申请人提供的的被执行人南京浩瀚物业管理有限公司的经营场所，本院执行员徐刚刚协同书记员前往南京浩瀚物业管理有限公司经营地南京市鼓楼区江东北路204号4楼D座调查，经核实，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司已撤离该地，其法定代表人秦苇也于其他公司就职，该公司名存实亡。6、2017年6月5日，本院第三次对被执行人南京浩瀚物业管理有限公司名下财产进行查控，依然无可供执行财产，本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人南京浩瀚物业管理有限公司纳入失信被执行人系统。7、本院依法与申请人南京台菱电梯工程有限公司代理人刘冠玉做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京浩瀚物业管理有限公司名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月十二日书记员  薛清蓉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执130号申请执行人湖北应城恒安保安服务有限公司。住所地：应城市汉宜大道6号，组织机构代码：57987831－3。法定代表人左国军，公司经理。被执行人湖北茂源食品有限公司。组织机构代码：57986154－6。法定代表人陈燊明，公司经理。本院在执行申请执行人湖北应城恒安保安服务有限公司与被执行人湖北茂源食品有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人湖北茂源食品有限公司已经停业，查封的财产无法变现，本案执行债权25200无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初124民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人湖北应城恒安保安服务有限公司在发现被执行人湖北茂源食品有限公司具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年六月二十九日书记员 张四华
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初127号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人姚建元，男，1961年7月6日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因盗窃于2010年8月29日、2016年2月29日分别被长泰县公安局行政拘留5日、7日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被抓获、23日被刑事拘留、4月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人姚建元犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于2017年6月19日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、林秋江、被告人姚建元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日至20日夜间，被告人姚建元驾驶摩托车在长泰县武安镇及古农农场附近用随身携带的小钳子窃取他人货车的车载蓄电池七次，窃得蓄电池10粒，共计价值3934元（人民币，下同）。具体事实如下：1、2017年2月4日晚，被告人姚建元窜到长泰县古农农场长岭村路口，窃得吴某停放在此的闽Ｅ×××××货车的统一牌蓄电池2粒。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗蓄电池价值834元。2、2017年2月5日或6日晚，被告人姚建元窜到长泰县武安镇天长北路垃圾中转站斜对面，窃得马某停放在此的闽Ｅ×××××货车的福田牌蓄电池1粒。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗蓄电池价值458元。3、2017年2月11日晚，被告人姚建元窜到长泰县武安镇人和路京元村村口对面空地，窃得张某1停放在此的闽Ｅ×××××货车的科晖牌蓄电池2粒。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗蓄电池价值410元。4、2017年2月13日晚，被告人姚建元窜到长泰县武安镇和平路西门祖厝门口，窃得王某停放在此的闽Ｅ×××××货车的骆驼牌蓄电池1粒。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗蓄电池价值525元。5、2017年2月17日晚，被告人姚建元窜到长泰县古农农场银塘路某民地磅旁，窃得林某1真停放在此的闽Ｅ×××××货车的统一牌蓄电池1粒。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗蓄电池价值533元。6、2017年2月17日晚，被告人姚建元窜到长泰县武安镇人民西路外武庙内，窃得张某2停放在此的闽Ｅ×××××货车的瑞佰特牌蓄电池1粒。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗蓄电池价值383元。7、2017年2月20日晚，被告人姚建元窜到长泰县武安镇复兴南路，窃得林某5停放在此的闽Ｅ×××××货车的AS牌蓄电池2粒。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗蓄电池价值791元。2017年3月22日，被告人姚建元在长泰县武安镇珠坂村下井社被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人姚建元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、马某、张某1、王某、林某1真、张某2、林小云的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询、长泰县公安局行政处罚决定书、收款收据、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图、辨认笔录、视频监控、截图、长泰县价格认定局泰价认定[2017]16号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建元以非法占有为目的，七次秘密窃取他人货车上的蓄电池十粒，价值3934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人姚建元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其曾因盗窃行为被行政处罚仍不思悔改又实施盗窃犯罪、多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚建元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人姚建元于本判决发生法律效力后十日内退赔：吴森淼八百三十四元、马秋海四百五十八元、张亚吉四百一十元、王秋冬五百二十五元、林文真五百三十三元、张秋生三百八十三元、林小云七百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月二十二日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终403号上诉人（原审原告）：方燕燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人（原审原告）；王强，男，汉族，1985年8月25日从出生，住江西省南昌市湾里区。以上两上诉人的共同委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198810477655。以上两上诉人的共同委托代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。上诉人（原审被告）：汤娟，女，汉族，1978年8月30日出生，住江西省青山湖区，。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200410446395。委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。上诉人方燕燕、王强与上诉人汤娟租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人方燕燕、王强的委托代理人琚家芳，上诉人汤娟的委托代理人龚茜到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人方燕燕、王强与上诉人汤娟于2017年5月27日达成和解协议。上诉人方燕燕、王强及上诉人汤娟均于2017年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，方燕燕、王强与汤娟在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方燕燕、王强及上诉人汤娟撤回上诉。上诉人方燕燕、王强预缴的二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人方燕燕、王强负担，汤娟预缴的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汤娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平代理审判员  邓 映代理审判员  梁书棋二〇一七年六月一日书 记 员  王 倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更942号罪犯胡和荣，男，1963年10月12日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）安市刑初字第11号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案共同民事赔偿人民币41467.20元。原告上诉后，贵州省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）黔高刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯胡和荣准予减刑八个月(刑期自2012年5月8日起至2026年9月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初805号原告：南江县佳庆租赁站，经营者朱三贵，男，汉族，生于1972年6月2日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：李绪平，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省南江县。原告南江县佳庆租赁站与被告李绪平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江县佳庆租赁站的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告李绪平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。南江县佳庆租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的租金等合计149268元，并从2014年10月26日起以149268元为基数按日1%计算滞纳金（违约金）至所欠租金支付完止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建建筑工程向原告租赁钢管、扣件等，双方于2012年4月29日签订《建筑材料设备租赁合同》。2014年10月25日经结算被告尚欠原告租金等149268元。后经原告长期多次催收未果，特具状起诉，请求判令如上请求事项。李绪平未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，以原告为出租方，以被告为承租方，双方签订了《建筑材料（设备）租赁合同》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、赔偿费计算标准、租金结账时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。2014年10月25日，被告出具欠条一张，载明“今欠到佳庆租赁站租赁费用149268元，另所有租赁材料全部归还完毕。欠款人：李绪平2014年10月25日”。本院认为，被告欠原告租赁费用149268元的事实成立，有被告向原告出具的欠条一张为据。经原告多次催收，被告拒不付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，对于原告请求被告给付租赁费用149268元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张29000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪平在本判决生效之次日给付原告南江县佳庆租赁站租赁费用149268元。二、被告李绪平在本判决生效之次日给付原告南江县佳庆租赁站违约金29000元。三、驳回原告南江县佳庆租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告李绪平负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年六月九日书 记 员  吴 云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1010号罪犯张伟章，男，1958年1月20日出生，汉族，大专文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年1月26日作出(2010)嘉秀刑初字第322号刑事判决，以被告人张伟章犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元，扣押在案的受贿款人民币394000元予以没收，上缴国库。被告人张伟章不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2011年4月11日以(2011)浙嘉刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某出庭履行职务，罪犯张伟章到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张伟章对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟章提起的假释意见符合法律规定，罪犯张伟章在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张伟章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张伟章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟章准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月17日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  张 欣
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更30号罪犯周光建，男，生于1971年1月18日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）达达刑初字第238号刑事判决，以被告人周光建犯拐卖人口罪,判处有期徒刑七年六个月，继续追缴所获赃款。刑期自2012年8月7日起至2019年3月4日止。该犯于2013年1月22日送入达州监狱改造。本院于2015年9月7日作出了（2015）达中刑执字第1217号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。应于2018年6月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱��刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯周光建减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯周光建在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事电子线圈加工劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年6月至2016年12月底获得3个表扬。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周光建在服刑期间，确有悔改表现，已经部分履行财产刑。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光建减去有期徒刑7个月（刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  王君强二〇一七年六月十二日书 记 员  杨兴敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1559号申请执行人:北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1101室。法定代表人赵民，董事长。被执行人:吴建德，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:吴秀玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:吴昌威，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:吴建朋，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:江钗菊，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与吴建德、吴秀玲、吴昌威、吴建朋、江钗菊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴建德、吴秀玲、吴昌威、吴建朋、江钗菊的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执恢34号申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。法定代表人：潘明顺，理事长。被执行人：陈奎润（曾用名陈国发）男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。申请执行人皋兰县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2011）皋西民初字第101号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈奎润偿还生效民事调解书确定的剩余借款本金及利息，本院于2013年7月12日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈奎润查无可供执行财产，本院于2013年11月20日作出（2013）皋执字第115号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现经本院依法执行，被执行人陈奎润已于2017年6月30日自动偿还了借款本金及利息7357.07元，并承担案件受理费25元及执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2011）皋西民初字第101号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  柳明旭审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年六月三十日书记员  杨 辰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执168号申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。住所地：四平市经济开发区大路****号。法定代表人高峰，董事长。被执行人七台河乾丰能源股份有限公司。住所地;黑龙江省七台河市新兴区北山街越秀路28号。法定代表人于江洋，董事长。本院在执行申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司与被执行人七台河乾丰能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日受理，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人七台河乾丰能源股份有限公司应给付申请执行人货款35万元。经查，被执行人在银行无存款，有轿车两辆，登记在10年以上，货车一辆，已处于搁置状态，无执行价值，无证券登记信息，企业处于停产状态，暂时无财产可供执行，申请人同意暂不查封上述三辆车车籍，终结本次执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十二日书记员  孟 明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申47号再审申请人（一审被告）：胡凌。委托诉讼代理人：胡亚明（胡凌父亲），代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：凌小莉（胡凌母亲），代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。法定代表人：穆云鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人胡凌与被申请人武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡凌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 平审判员 魏厚谋审判员 方 红二〇一七年六月二十三日书记员 邬云格
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2763号上诉人（原审原告）：中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。法定代表人：刘志刚，后勤部长。委托诉讼代理人：由洋，吉林仰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑大伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部（以下简称省军区后勤部）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。省军区后勤部原审诉称：1.判令被告腾出租赁房屋；2.判令被告比照租金支付合同到期后对房屋的逾期占用费；3.判令被告支付采暖费17154元；4、判令被告支付拖欠的租金110000元,并支付延期给付违约金，按每日千分之三计算至给付之日止。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订租赁合同一份，原告将坐落于长春市朝阳区新华路36号楼（坐落号：沈吉字第2519号）建筑面积241.24平方米房屋租给郑大伟用于经营汽车美容业务。租赁期间为2015年11月1日至2017年2月14日，租金为128000元,年租金110000元，支付方式为预付租金、按年支付，每年的前十日交付租金，并约定了逾期支付租金的违约赔偿责任为按日千分之三加收违约金。自2016年1月起被告应当支付原告租金128000元，但截至目前被告仍未交纳该笔租金，故诉至法院。郑大伟原审辩称：我已经向原告交付了一年房租，原告要求从2015年11月1日开始计算违约金不合理。我现在不能腾出房屋，因为我刚干一年，逾期占用费用我不能给付。关于采暖费，我租的房屋虽有采暖设施，但是管道被掐断了，房屋实际并没有供暖。我是2015年从别人手里兑的房屋，并把租金交给了原告，但原告内部清退房屋的文件下来之后没有告知我。原审法院审理查明：省军区后勤部于2015年将位于长春市朝阳区新华路36号（坐落号：沈吉字第2519号）、建筑面积241.24平方米的房屋租赁给郑大伟使用，郑大伟租赁用途为经营汽车美容业务。郑大伟于2015年5月向省军区后勤部交付2015年1月15日至2016年1月14日的房屋租金110000元。2016年1月14日后郑大伟仍在租赁房屋经营，但未再向省军区后勤部交付房屋租金，且郑大伟经营期间亦未交付2015年度及2016年度采暖费。原审法院认为：本案郑大伟虽在庭审中否认签订日期为2015年11月1日的《军队房地产租赁合同》系其本人或委托他人代为签订，但省军区后勤部已将位于长春市朝阳区新华路36号房屋交付郑大伟使用，郑大伟亦交付了一年房屋租金110000元，双方实际建立了房屋租赁关系。现省军区后勤部主张郑大伟腾出租赁房屋，符合法律规定，应予支持。郑大伟于2016年1月14日后未再交付租金但仍占用租赁房屋，因此应比照年房屋租金110000元标准向省军区后勤部支付占用费用。关于采暖费，因省军区后勤部未能提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告郑大伟于本判决生效后立即将坐落于长春市朝阳区新华路36号房屋（坐落号：沈吉字第25**号）腾出，并归还原告中国人民解放军吉林省军区后勤部；二、被告郑大伟于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部占用房屋费用（自2016年1月15日起至房屋腾出之日止，按年租金110000元计算）;三、驳回原告中国人民解放军吉林省军区后勤部其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告郑大伟负担。宣判后，省军区后勤部不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：依据《租赁合同》的约定，取暖费由承租人承担，我方也实际供暖，原审判决未支持该项诉讼请求错误。综上，请求支持我方该诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人负担。郑大伟二审答辩称：我方不应承担取暖费。除原审查明的案件事实外，本院另查明：长春市热力（集团）有限责任公司于2017年3月25日向吉林省军区服务保障中心送达《热费催缴通知书》，内容为：2016-2017年度冬季我公司为贵单位新华路1108-1188号门市房正常供热，但贵单位至今未按照我公司2016年10月30日送达的催缴通知要求缴纳采暖期热费54739.80元（供暖面积1765.80平方米，单价31元），如贵单位继续欠缴采暖费，我公司将根据有关文件规定收取违约金5%，望及时缴纳。长春市热力（集团）有限责任公司另出具证明，证实2015-2016年度的采暖费为34元每平方米。本院认为：长春市热力（集团）有限责任公司出具的《热费催缴通知书》证实在被上诉人使用案涉房屋期间省军区后勤部履行了房屋供暖义务，被上诉人应向省军区后勤部支付争议期间的供暖费15680.6元（241.24平方米×31元＋241.24平方米×34元）。原审未支持省军区后勤部关于采暖费的诉讼请求不当，本院予以更正。郑大伟虽抗辩主张案涉租赁协议并非其本人签署，但即使郑大伟并未签订租赁协议，在双方当事人形成事实上的租赁合同关系的情况下，按照交易惯例，供暖费亦应由承租人承担，故郑大伟以其并未签署租赁协议为由拒付供暖费，本院不予支持。综上，原判决认定部分事实不清，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初251号民事判决第一项、第二项；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初251号民事判决第三项；三、被上诉人郑大伟于本判决生效后立即向上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部支付供暖费15680.6元；四、驳回上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部的其他诉讼请求。二审案件受理费2100元，由被上诉人郑大伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一七年六月六日书 记 员 王心钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1603号上诉人（原审被告）：马克伦，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，被上诉人（原审原告）：陈秋容，身份证住址：湖南省衡南县，上诉人马克伦因与被上诉人陈秋容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4919号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为发生地为深圳市龙岗区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年六月二十九日书 记 员 蔡华东（兼）
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执381号申请执行人：赵政安，男，1999年4月30日出生，佤族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人赵政安与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵政安向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2252号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人赵政安房屋租金107858.00元及逾期租金的违约金11369.41元，案件受理费4493.00元，申请执行费1756.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执551号申请执行人谭银霞，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。谭银霞申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1698号民事判决书立案执行，执行中申请执行人谭银霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执551号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初563号原告：吴某某，男，1987年12月8日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：姬某某，男，住陕西省米脂县，由兴平市东城街道办事处大阜村村民委员会推荐。被告：子洲县某某建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市子洲县。法定代表人：牛某某，该公司总经理。原告吴某某诉被告子洲县某某建筑工程有限责任公司返还原物一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，由原告吴某某负担。审判员  王鹏飞二〇一七年六月十二日书记员  马娜飞