wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执980号申请执行人长沙县安沙镇雄祥小型建筑材料租赁服务部，住所地湖南省长沙县星沙镇松雅社区松雅安置小区B6栋87号。经营者戴高祥。委托代理人邓程，该公司员工。被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能创客基地内3号综合楼第五层精装修写字楼522室，组织机构代码：59454173-5。法定代表人肖飞凤。依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初685号民事调解书，被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司应向申请执行人长沙县安沙镇雄祥小型建筑材料租赁服务部支付租金303800元及违约金和利息；承担案件诉讼费6754元、申请执行费4558元。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年六月七日代理书记员  郑敏敏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执790号之一申请执行人：太原市尖草坪区健鹏饼业经销部。经营者：张建鹏，男，1989年2月10日生，河北省邢台市宁晋县河渠镇褚家庄村10队西大街11号。被执行人：孝×。经营者：张润生，男，1974年4月24日生，现住孝义市迎宾路离柳鸿福便利店。被执行人：王×，汉族。本院在执行申请执行人太原市尖草坪区健鹏饼业经销部与被执行人孝×、王×买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年六月十九日书记员 李 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1429号 原告：孙玉英，女，1950年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：临沂盛翔建材市场有限公司，住所地：临沂市罗庄区化武路与王庄路交汇处。 法定代表人：赵夫利，经理。 原告孙玉英与被告临沂盛翔建材市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告临沂盛翔建材市场有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉英诉称，原告自2013年7月到被告处从事保洁工作，月工资800元。工资通过银行转账发放，2014年4月分工资以现金形式发放。原告工资低于临沂市最低工资标准（2016年临沂市月最低工资为1450元），用人单位依法应按最低工资标准支付原告劳动报酬。被告应补足原告劳动报酬。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费用。2016年11月31日，被告无故解除与原告之间的劳动关系，也未给原告任何经济补偿，严重违反了劳动法的相关规定。原告于2017年2月20日向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年2月21日作出罗劳人仲不字[2017]130号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动双倍工资差额、最低工资差额等共计47025元。 被告临沂盛翔建材市场有限公司应诉后未答辩。 经审理查明，原告孙玉英于2013年7月到被告处从事保洁工作，原、被告未签订劳动合同。2016年11月31日，被告与原告解除劳动关系。2017年2月20日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月21日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，作出罗劳仲不字[2017]130号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。 另查明，根据原告提供的银行账户历史交易明细，原告的月平均工资为942元。庭审中，原告提供了陈学雷、神得华的证言，主张原告系被告单位职工。原告主张解除劳动关系经济补偿金5075元、未签订劳动合同双倍工资差额15950元、工资差额26000元。2015年临沂市罗庄区最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市罗庄区最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据证人证言，可以证实原告原系被告单位职工，后双方于2016年11月31日解除劳动关系。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，因原告的月平均工资低于临沂市罗庄区最低工资标准，故应按2015年12月1日至2016年11月31日临沂市罗庄区最低月工资的平均数即1500元计算，结合原告的工作年限，应为5250元，原告主张经济补偿金5075元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额，原告的该主张已超过法律规定的仲裁时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的低于临沂市最低工资标准的工资差额，原告主张的2016年2月份之前工资差额已超过仲裁时效，本院不予支持；对于2016年3月份及之后的工资差额，根据原告的月平均工资及2015年、2016年临沂市罗庄区最低工资标准，本院予以支持5172元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告临沂盛翔建材市场有限公司支付原告孙玉英解除劳动关系经济补偿金5075元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告临沂盛翔建材市场有限公司支付原告孙玉英工资差额5172元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告孙玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂盛翔建材市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年六月五日 书 记 员  魏 钰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初436号   原告：马胜男，男,回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏泾源县。   负责人：牛殿西，系该行行长。   诉讼委托代理人：慕泾宏，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。   原告马胜男与被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下简称：农行泾源县支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜男、被告诉讼委托代理人慕泾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马胜男向本院提出诉讼请求：1、由被告归还我名下冒名借款3000元及利息；2、由被告从失信名单中撤销我的名字；3、由被告赔偿我名誉损失费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月29日至2005年5月28日我在河北沧南监狱服刑期间，被告在我曾用名"马建军"名下冒名贷款3000元。2017年3月8日我在泾源县邮政储蓄银行贷款时，得知我名下有农行的3000元贷款未还且我已进入失信名单，再不能办理其他贷款业务，致使我创业愿望无法实现。后我多次与被告协商未果，现起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交常住人口登记卡1份。   被告农行泾源县支行辩称，首先，2017年3月22日原告到我行要求核实名下贷款事项，我行与该笔贷款的担保人进行了核实，后于2017年3月28日、4月24日由时任该村村干部的马六四及担保人李某甲、马某某将该借款本金及利息还清；其次，因该笔贷款我行已于2016年12月30日批量转让给宁夏贺兰回商村镇银行，我行已于2017年4月25日按程序向区分行上报有关手续，区分行于2017年5月3日要求原告提供身份证复印件，我行向原告索要其身份证复印件后原告拒绝提供，造成其征信不良记录暂时无法消除；此外，我行认为该笔贷款属于业务操作的原因，没有主观故意且并未给原告造成名誉损失，且产生的不良影响已消除，原告该主张于法无据，故请求驳回原告诉讼请求。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：   1、借款合同、担保书、常住人口登记卡各1份；2、还款凭证2份；3、委托资产征信异议处理审批表1份。   法庭主持了举证、质证。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的部分证据提出异议。   经审查，原告提交的常住人口登记卡和被告提交的证据2、3及常住人口登记卡内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明双方主张的事实，应当予以认定。被告提交的借款合同及担保书上原告的签名、捺印均是在原告不在场且不知情的情况下由他人伪造，因此该借款合同、担保书合法性存在瑕疵，故对该部分内容不予认定，其余部分内容能与其他证据相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告马胜男曾用名"马建军"。2005年4月9日，在原告不在场的情况下，他人冒用"马建军"的签名、捺印作为借款人，与原告同村的李某甲、李某乙、马某某作为保证人提供担保，以"马建军"名义与被告农业银行泾源县支行白面营业所签订借款合同，申请贷款3000元，期限1年，后被告工作人员同意发放贷款，该款发放后由担保人李某乙（现已去世）实际使用。该款到期后，李某甲、李某乙、马某某未履行偿还义务。2017年3月，原告得知其名下在被告处有3000元贷款未偿还且已产生征信不良记录。经原告向被告询问该事宜后，李某甲、马某某分别于2017年3月28日向被告偿还该笔借款本金3000元，4月24日偿还利息1794.44元。后被告在为原告办理清除征信不良信息过程中，因原告拒绝向被告提供身份证复印件，致使原告不良征信记录至今仍未清除。现原告起诉请求由被告偿还该借款本金及利息、清除其不良征信记录并赔偿其名誉损失费3万元。   本院认为，他人在原告不在场情况下伪造原告的签名、捺印，以原告名义与被告签订金融借款合同，最后该贷款被他人所用，在该借款到期后实际使用人及其余担保人未偿还该借款，而被告工作人员在明知原告不在场的情况下未尽到足够的审查义务并将该款发放给第三人使用，应认定为双方构成恶意串通损害第三人利益情形，因此该借款合同及担保合同无效，该借款应由实际使用人偿还，但结合现该款已偿还的事实，原告要求被告偿还该借款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告清除其征信不良记录的主张，因被告在未尽到审查义务的情况下将原告信息报告并记载到人民银行个人征信系统，致使原告产生征信不良记录，被告该行为侵犯了原告的合法权利，其应承担相应的侵权责任，但结合在开庭前被告已向上级银行提出消除申请，但因原告拒绝提供必要材料，致使其征信不良记录手续无法继续办理的事实，故原告本人亦存在一定过错，本院对其该主张部分支持；对原告要求被告赔偿名誉损失的主张，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款"因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。"之规定，结合原告未提交证据证明给其造成严重后果的事实，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第八项、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第一款之规定，判决如下：   一、由原告马胜男于本判决生效后十日内将其身份证复印件交由被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行用于办理清除其个人征信不良记录手续；   二、由被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行在取得原告马胜男身份证复印件后十日内清除原告马胜男在人民银行个人征信系统的不良征信记录；   三、驳回原告马胜男的其他诉讼请求。   案件受理费175元，由被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 丁宁   二〇一七年六月十二日   书 记 员 秦倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初1791号 原告：朱孝松，男，1990年11月生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：唐启明，男，1982年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告朱孝松与被告唐启明民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由朱孝松负担。 代理审判员  方圆圆 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  吴晓敏
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921破1号申请人：湖北建浩科技有限公司，住所地孝昌县经济开发区两型产业试验园，统一社会信用代码为914209215506767856。法定代表人：刘浩元，湖北建浩科技有限公司董事长。2016年10月17日湖北建浩科技有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。本院查明：申请人湖北建浩科技有限公司于2010年3月17日经孝昌工商行政管理局核准注册，注册资金4800万元，营业期限自2010年3月17日至2020年3月17日，股东为刘浩元、李文倩，两人系夫妻关系。经营范围是印刷电路板的生产及销售。根据孝感正和联合会计师事务所于2016年10月13日出具的编号为：“孝正审字[2016]132号”《审计报告》显示，截止2016年9月30日止，湖北建浩科技有限公司资产总额为人民币280894110.73元，负债总额为人民币347258449.50元，所有者权益总额为人民币-66364338.77元。因资金与债务问题陷于困境，无法清偿到期债务。本院认为：湖北建浩科技有限公司住所地及注册地均在孝昌，故本院对本案具有管辖权。该公司在工商部门核准注册，属企业法人，是破产重整的适格主体。湖北建浩科技有限公司因资金与债务问题不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合债务人申请破产重整的法定条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理湖北建浩科技有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  裴洪波审判员  姚建新审判员  柳翠红二〇一七年六月二十六日书记员  闵 琰
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0121执936号 孙军: 你与代忠恒买卖合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一五年九月七日作出的（2015）长民一初字第02653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人代忠恒于二0一七年六月八日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起五日内履行下列义务： （1）向申请执行人代忠恒支付货款37253元。 （2）向申请执行人代忠恒支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）案件受理费555元，申请执行费459元，由被执行人承担。 特此通知 二〇一七年六月十日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：长丰县人民法院--代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执623号 申请人：淮北市一凡商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市梅苑路华佳梅苑28幢305号，组织机构代码75854624-2。 法定代表人：屠年风，执行董事。 被告：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。 法定代表人：魏淼林，董事长。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权2513721.94元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年六月六日 书记员  陈叶全
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初5572号 原告：陈骁，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市， 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：吕杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县， 被告：张蒙蒙，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县， 原告陈骁为与被告吕杰、张蒙蒙民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息;2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告吕杰、张蒙蒙系夫妻关系。2014年11月15日，被告吕杰因需向原告陈骁借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕杰、张蒙蒙在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈骁借款50000元，并支付自2017年５月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕杰、张蒙蒙共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一七年六月二十二日 代书记员 孙佳媚 -??1?-
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0681民初3131号 原告：张德林，男，1943年6月15日，汉族，住启东市。 原告：理忠云，女，1947年9月14日生，汉族，住启东市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告：卞桂英，女，1939年2月7日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。 原告张德林、理忠云与被告卞桂英相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德林、理忠云及其委托诉讼代理人周向荣、被告卞桂英及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德林、理忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞桂英拆除位于启东市原告宅东侧面积约10平方米的房屋并恢复原状，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两原告于1991年购买位于启东市产并取得房屋所有权人。被告于1992年在未经原告同意的情况下，擅自在原告房屋边上建造约10平方米房屋，并共用了原告家墙面，影响了原告通行、排水、采光。下雨天，被告房屋屋檐水滴落至原告房屋，导致原告家具腐烂。原告多次交涉未果。 被告卞桂英辩称，两原告系夫妻关系无事实依据。被告的案涉房屋建造于80年代，而不是原告诉称的1992年，现原告起诉已超过二十年诉讼时效。退一步讲，原告要求拆除房屋属于行政法调整范围。故请求驳回原告方的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系启东市吕四港镇太平巷邻居，太平巷系南北走向，原、被告宅均位于启东市东侧，原告宅在南侧。被告卞桂英在原告宅东侧建造了约10平方米的小屋一间。1991年12月24日原告张德林、理忠云共同取得位于启东市的房屋所有权，房屋建筑面积为19.79平方米，2016年启东市不动产登记中心核发了苏（2016）启东市不动产权第0010091号不动产权证书。被告卞桂英于2001年9月20日取得了位于启东市的国有土地使用证，证载用途住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积100.4平方米，东至袁汉章住宅、南至君林巧、西至太平巷、北至场地，本宗建筑占地面积78.6平方米。因被告所建小屋一事双方发生争议，原告方依法诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，有国有土地使用权证、现场照片、不动产权证书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告方提供的证据不足以证明其相邻权受侵犯而导致拆除被告所建案涉房屋的后果，而且原告方以侵犯相邻权为由主张拆除被告卞桂英20年前所建案涉房屋，其诉讼请求的实际主张拆除被告卞桂英的房屋，但该房屋是否属违章建筑，不宜由法院直接认定，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张德林、理忠云的起诉。 本案受理费100元,减半收取50元(原告已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。 审判员 陈 杰 二〇一七年六月二十二日 书记员 朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更117号罪犯林凡，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，福建省莆田县人，原住该县秀屿区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年5月12日作出（2007）铜中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人林凡犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。林凡不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2009年1月5日作出(2008)黔高刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年8月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第729号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；又于2014年7月18日作出（2014）黔高刑执字第473号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2032年7月17日止。现执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯林凡在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯林凡符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯林凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2014年11月获评改造积极分子一次。2014年12月至2015年12月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯林凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产性判项的履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯林凡减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。没收财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2032年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初600号 原告：严芬章，男，1970年9月2日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告严芬章与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严芬章提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严芬章撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，原告严芬章向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1425民初1822号 原告：王栋，男，住齐河县城区。 委托诉讼代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。 被告：焦翠翠，女，汉族，住齐河县。 被告：李**，男，汉族，住齐河县。 原告王栋与被告焦翠翠、李**民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王栋及其委托代理人贾忠贻到庭参加了诉讼，被告焦翠翠、李**经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月22日被告找我借款5万元用于偿还贷款，并签有借据为证，当时约定使用期限两天，到期后多次到被告要款，被告均称没有钱为由拒付，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告焦翠翠、李**未答辩，亦未提交证据。 原告王栋围绕其诉讼请求提交借条(原件)一张、收到条（原件）一张,证实被告李**、焦翠翠于2016年8月22日向原告王栋借款50000元的事实。 庭审中，证人吕某到庭陈述如下“2016年8月22日，李**因为还信用社贷款需要，向我借款50000元，我当时没有那么多钱，就带着他在原告王栋处借款50000元，当日晚王栋在阳光路91号我开的康联报警监控器材专卖店给被告李**现金50000元，被告焦翠翠与被告李**是夫妻，当时就让他们两个一起写了借条。” 经审理本院认定事实如下：被告焦翠翠、李**经吕某介绍，于2016年8月22日向原告王栋借款50000元，被告焦翠翠、李**在自己的身份证复印件上书写了借据，内容为“今借王栋现金伍万元整，使用两天，逾期违约金叁仟元”，借据中注明了被告李**的身份证号码及联系电话（185××××7209），并同时写了收据。本案庭审中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。 本院认为：被告于开庭前收到诉状副本、开庭传票后，未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。结合证人吕某在庭审中的证言，与被告书写的借条和收条形成证据链，故原告的诉讼理由，本院予以采信。原告关于两被告偿还本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元，违背法律规定，原告于庭审中放弃了此项诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告焦翠翠、李**于本判决生效后七日内一次性偿还原告王栋借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告焦翠翠、李**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  钟同岭 二〇一七年六月二十日 书记员  杨 男
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执328号 申请人龚定均，男，1947年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被申请人周维群，女，1957年9月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1174号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款4848280元，承担本案执行费51220元。 本院在执行龚定均与周维群借款纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执328号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1174号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 政
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初207号原告王殿宗，男，1964年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。原告孙长军，男，1966年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司。法定代表人吴振军，总经理。住所地：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区1号。被告赤峰群厦房地产开发有限公司。法定代表人宫立杰，总经理。住所地：赤峰市松山区铁东街道晨曦花苑小区23号0311厅。原告王殿宗、孙长军诉被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王殿宗、孙长军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王殿宗、孙长军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿宗、孙长军撤回对被内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告承担。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年六月二十八日书 记 员 任海洋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3728号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1803号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吕会芳补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7349元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1803号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1185号 原告：周西豪，男，1957年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阚泽民，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：王卫，男，1970年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月6日 开庭时间：2017年6月15日 当事人到庭情况： 原告：周西豪、委托诉讼代理人阚泽民到庭 被告：委托诉讼代理人陈雄军到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金260000元；2、被告向原告支付该借款利息（利息的计算：以借款本金260000元为基数，从2016年5月6日计至被告还清借款本金之日止，按月利率1.4%计算）；3、被告支付本案诉讼费。 被告答辩要点 1.被告向原告出具的260000元借条，并不是对之前借款的结算，原告也未实际向被告提供借款260000元。2.原告在2012年至2013年间，向被告支付的借款450000元并没有约定利息，被告也已经通过银行转账的方式向原告归还了大约350000元的本金，具体的还款数额我方需要庭后补强证据予以佐证。综上，请求法院查明事实，依法判决，并驳回原告对借款利息的主张。 事实认定 2012年7月23日，原告通过己方账户向被告账户汇入150000元。上述转款事实，有原告出具的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》佐证。2012年7月23日，原告通过己方账户向被告账户汇入150000元。2012年8月7日，原告通过己方账户向被告账户汇入100000元。2013年2月4日，原告通过己方账户向被告账户汇入50000元。上述转款事实，有原告出具的三份中国光大银行进账单（回单）佐证。庭审中，被告对收到上述三笔款项予以确认。2016年5月5日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“王卫今借到周西豪260000元用于鼎舜公司周转经营，期限从2015年5月6日至2017年1月1日，为期8个月，按月息1.4%计算，每三个月付息一次，到期还本，并以本人名下财产做担保。”庭审中，原告确认这260000元系被告偿还450000元本金及部分利息后所出具的《借条》。在2016年5月5日后，被告曾于2016年10月3日、2016年11月17日、2017年1月15日偿还5000元、4000元、10000元。上述还款有被告提供的《农业银行卡交易明细》佐证。原告对此予以确认。 判决理由 一、关于民间借贷法律关系是否成立的问题。被告向原告借款450000元的事实，有原告提交的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、三份中国光大银行进账单（回单）、《借条》等证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。现原告出具《借条》证实被告于2016年5月5日对尚欠借款本息作出新约定，视为双方对已还借款本息进行了结算。在被告未提供证据佐证在出具《借条》之前的还款系超出法律规定的计息方式的情况下，应认定《借条》之效力。同时应认定被告尚欠原告借款本金260000元。据此，被告应向原告偿还借款本金260000元。二、关于利息的计算问题。《借条》约定的计息方式为月利率1.4%，并未与法律和司法解释的规定相悖，故本院认定被告尚欠原告借款利息为：以260000元为基数，从2016年5月6日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率1.4%分段计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王卫应向原告周西豪偿还借款本金260000元； 二、被告王卫应向原告周西豪支付借款利息和逾期还款利息（计算方式：以260000元为基数，从2016年5月6日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率1.4%分段计算）。 案件受理费5691元，由被告王卫负担。 上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  苏应兰 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  陈晓丹
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4876号原告慕某，女，1969年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。被告白某，男，1981年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。原告慕某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某的委托诉讼代理人宫某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告慕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币220000元，并自起诉之日起按年利率2%支付利息至本息还清。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款人民币220000元，约定利息2分，双方约定2015年12月13日前偿还借款，并为原告出具借据一枚，借款到期后，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告白某向原告慕某借款人民币220000元，并为原告慕某出具借据一枚，载明："借据，今借人民币贰拾贰万元整，月息2分，此款必须在13日前还清，借款人：白某，身份证：×××，2015年12月10日"。此款经原告慕某催要，被告白某至今未还。本院认为，原告慕某与被告白某之间的借贷关系事实清楚，有被告白某为原告慕某出具的借条在卷佐证，被告白某依法应履行偿还原告慕某借款的义务。原告慕某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告慕某与被告白某对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告慕某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告慕某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告慕某借款人民币220000元，并自2017年5月25日之日起按年利率2%支付利息至本息还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年六月十四日书 记 员 胡嘉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初3182号原告：朱九常，男，汉族，1954年10月24日出生，住新安县。被告：高悦，女，汉族，1990年12月8日出生，住新安县。原告朱九常诉被告高悦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱九常、被告高悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，被告高悦为搞有关项目投资，由于严重缺乏资金，便找我协商借款事宜，被告向我提供了银行账号，并承诺每月按1.2%利率向我支付利息，我通过银行转账向被告支付借款本金共计1385000元。2015年6月底，我找被告要求返还本金及到期利息，被告以资金周转困难为由，拒不履行付息还款义务，为此，请求法院依法判令被告向原告返还借款本金1385000元及利息143415元（按月息1分2计算），诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告从来都不认识，也从没有向他提出过借款，原告向我的银行账户转钱，是因为我当时是洛阳市十方书画艺术研究院的工作人员，我的账户就是该研究院的公用账户，后来，根据研究院老板陈书海的吩咐，我把这些钱都转到研究院一个姓马的会计账上，还有一部分转到山西红豆杉公司张会计的账上。原告起诉我没有任何道理。经审理查明：被告高悦系洛阳市十方书画艺术研究院法定代表人陈书海的儿媳，在被告高悦担任洛阳市十方书画艺术研究院的出纳期间，曾向原告朱九常提出让其筹措资金，投入洛阳市十方书画艺术研究院，每月利息为1.2分。原告朱九常即开始在正村街亲戚朋友中筹措资金，自2014年10月份开始至2015年1月份，原告共筹借资金1385000元，其中：王宜华35000元；王菊子30000元；王建芳30000元；王元超20000元、20000元、25000元，计65000元；冯艳20000元、20000元、50000元，计90000元；杨霞子50000元、80000元，计130000元；何兰子40000元；孙金钟60000元；王照新25000元；王世军20000元、10000元、10000元、20000元，计60000元；郭晓芳50000元；原告本人20000元、30000元、150000元、160000元、20000元、170000元，计550000元；胡永杰50000元；谢武林50000元、10000元、10000元、20000元，计90000元；王刘木30000元；王菊花30000元；王联波20000元。自2014年11月4日至2015年1月9日，原告朱九常分29次将上述1385000元借款存入被告高悦的工商银行账户中，被告高悦向朱九常提供加盖洛阳市十方书画艺术研究院公章的空白借款合同及收据，朱九常在合同上分别填写王宜华等上述人员的名字及借款数额，借款期限均为三个月，利率均为月息1.2%，该合同一式两份，一份交给高悦，一份朱九常留存，或由朱九常转交给实际出资人。自2014年11月10日至2016年10月19日，被告高悦分29次通过其个人银行账户向朱九常的银行账户支付利息共计291095元。自2016年11月份起，因被告高悦未再向原告支付利息，也未偿还本金，故原告诉至本院。本院认为：被告高悦在担任洛阳市十方书画艺术研究院出纳期间，以书画院的名义吸收原告朱九常筹措的共十六人的资金138.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，本案已涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告朱九常的起诉。本案受理费18555元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如审 判 员  夏 冬人民陪审员  裴凤兰二〇一七年六月六日书 记 员  郭 奇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1762号 上诉人（原审被告）：丁良进，男，1980年6月12日出生，回族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：魏振清，男，1976年7月31日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：丁美华，女，1980年月24日出生，回族，住晋江市。 上诉人丁良进因与被上诉人魏振清及原审被告丁美华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁良进在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁良进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年六月十九日 书 记 员  王莉莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执918号之二 申请执行人张小文，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人叶婵娇，均系广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人谭茂枝，均系广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人梅秋风，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人钟海发，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市。 申请执行人张小文与被执行人梅秋风、钟海发借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初9476号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金183000元及利息，律师费20000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金183000元及利息，律师费20000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人周泉银行存款585元，转案件执行费50元，可支付申请执行人535元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明：1、被执行人梅秋风名下位于东莞市石龙镇××聚××单元××号房屋（房产证号：05××22），本院于2017年2月9日查封该房产，期限为三年，逾期自动解封，本次查封为轮候查封，首次查封为惠州市惠阳区人民法院，本院无权处理该房产；2、被执行人钟海发持有东莞市××××××有限公司股权，已由本院冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邱宝璋
科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2017）内2221执469号   关于申请执行人姜殿民与被执行人刘太平买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）内2221民初3055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘太平在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜殿民于2017年3月21日向本院申请执行。   在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人刘太平送达了执行通知书，被执行人刘太平于2017年6月9日给付全部执行标的款，此案执行完毕。   本院认为（2016）内2221民初3055号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人姜殿民基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的12000.00元已全部给付。申请执行费80.00元由刘太平交付，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2016）内2221民初3055号民事调解书，于2017年6月7日已执行完毕，本案予以结案。   执 行 员 赵子厚   二〇一七年六月二十日   书 记 员 魏晓瑞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执925号王秀英:中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司：申请人王秀英与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币72182.29元。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。至此，申请人王秀英申请执行的本院（2016）苏0804民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11310号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1595号申请人深圳市龙岗区横岗某约星某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区。负责人何某馨。申请人刘某生（乙方），男，汉族，1980年1月20日出生，户籍住址：广东省梅州市梅江区。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道某约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币70740元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币56592元，剩余20%的款项即人民币14148元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审156号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人吴榕阳，女，1997年12月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0466号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，吴榕阳与徐钰雄于2015年1月未办理结婚手续同居，隐瞒婚育情况于2015年12月14日政策外生育第一胎（男），当事人吴榕阳在孩子出生时未达法定婚龄，因未达法定年龄不能补办结婚证，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0466号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴榕阳征收社会抚养费10899.6元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴榕阳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0466号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年六月七日                            本件与原件核对无异                速录员 林   文   峰
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0114民初1173号 原告：昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂。 负责人：肖洋，经理。 委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告:李维秀,女，1995年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李德义（系被告李维秀的父亲），一般授权代理。 委托诉讼代理人：李泽芳（系被告李维秀的姑父），特别授权代理。 原告昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂（以下简称：晨农泡沫厂）与被告李维秀劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晨农泡沫厂的委托诉讼代理人徐秀林，被告李维秀及其委托诉讼代理人李德义、李泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨农泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李维秀受到董洪芬邀请违反公司规定修理机器时受伤，李维秀并非原告正式职工，双方没有签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系。 被告李维秀辩称，原告所述不实，被告于2015年5月受原告晨农泡沫厂雇佣，岗位为机械操作工，2016年9月29日上午因受原告晨农泡沫厂雇佣的相连岗位董洪芬的机械发生故障，董洪芬让被告帮忙处理，董洪芬突然开机，被告被挤压进机器内受伤。被告开始在原告处工作到受伤已有17个月，双方未签订劳动合同，被告受伤后要求原告配合进行工伤认定被拒绝，后申请进行仲裁，昆经开劳人仲案字（2017）第89号劳动仲裁裁决书确认的事实及适用法律是正确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李维秀在原告晨农泡沫厂工作。2016年9月29日，被告在原告处工作时因处理机器问题受伤就医，原告为被告支付了部分医疗费。后被告李维秀向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告双方之间存在事实劳动关系，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出昆经开劳人仲案字（2017）第89号仲裁裁决书载明：“被申请人（原告晨农泡沫厂）在举证期内向仲裁庭提交证据情况：被证①《证人证言》，欲证明申请人（被告李维秀）擅自离开自己的工作岗位在没有采取任何安全措施的情况下，去处理脱模的2号成型机箱子导致受伤；被证②《通报》，欲证明申请人违反公司规章制度，导致受伤；被证③《辞退通知》，欲证明申请人违反公司规章制度，并给予辞退。” 本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，虽然原告对昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，但是结合原告在裁决过程中提交的相应证据以及双方当事人的当庭陈述，用人单位和劳动者系符合法律、法规规定的劳动关系主体，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及劳社部发（2015）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂与被告李维秀之间存在事实劳动关系。 案件受理费收取人民币10元，由原告昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 审 判 员  方铮铮 人民陪审员  徐俊丽 二〇一七年六月十九日 书 记 员  何 静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1428民初702号 原告：王金玉，男，1954年2月出生，汉族，公安退休干部，住山东省武城县城区。 被告：张斌，男，1977年8月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：杜淑娟，女，1978年8月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王金玉与被告张斌、杜淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。 本案在审理过程中，王金玉提出书面申请，因张斌、杜涉娟下落不明，要求中止审理。 本院经审查认为，王金玉的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵志刚 二〇一七年六月二十日 书记员  王金燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2017）陕0103民初3377号   原告:成兆勋，男，1936年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。   原告：成风云，女，1934年5月15日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人：韩梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系成风云女儿。   原告：成金蝉，女，1941年8月23日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市端履门31号。   法定代表人：刘凡。   委托代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住该公司。   原告成兆勋等与被告西安市房地产经营一公司返还原物纠纷一案，本院依法受理。原告诉请被告返还位于XX街XX号院原有楼房三间、厦房三间，共六间房屋。经已生效的（2016）陕01民终1594号民事判决书查明，上述六间房屋中的楼房三间、厦房一间已纳入社会主义改造。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，社会主义改造房屋属历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围。另两间自留厦房，在已生效的（2016）陕01民终1594号民事判决书中已做处理。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：   驳回原告成兆勋、成风云、成金蝉的起诉。   案件受理费5050元，全额退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 李  杜         二Ο一七年六月一日       书 记 员 郭 宇         1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）萧民一初字第2399号 原告：冯明宝，男，1939年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：姚团结，男，1972年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市交通路30号。 法定代表人：佟茂华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。 住所地：安徽省亳州市光明路8号。 组织机构代码：85194335-7。 负责人：张超，职务：总经理。 诉讼委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 冯明宝诉被告姚团结、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月21日立案，原告冯明宝于2017年6月3日向本院申请对被告姚团结、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司撤诉。 本院认为,原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许冯明宝对被告姚团结、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司的撤诉申请。 审判员  黄荣 二〇一七年六月十日 书记员  陈晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1548号申请人深圳市龙岗区横岗某约星某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区。负责人何某馨。申请人吴某（乙方），女，汉族，1981年9月13日出生，户籍住址：湖南省醴陵市。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道某约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币42501元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币34001元，剩余20%的款项即人民币8500元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执49号 申请执行人郑乔，女，1983年6月9日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。 法定代表人邓永欣。 本院依据已经发生法律效力（2012）南民初字第2343号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款516657元的日万分之一标准计算；2012年10月22日止2014年12月31日按购房款516657元的日万分之一点五标准计算）及从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款516657元的日万分之一点五计算），并承担案件受理费88元、执行费1676元。 执行过程中，因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第2343号民事调解书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一七年六月十九日 书记员 罗媛玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2654号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1492号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈红霞补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6881元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1492号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
广东省台山市人民法院 结案通知书  （2017）粤0781执526号 江门市安全生产监督管理局、台山市美信特厨房用品有限公司： 本院执行江门市安全生产监督管理局与台山市美信特厨房用品有限公司民间行政非诉纠纷一案，案号：（2017）粤0781执526号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人台山市美信特厨房用品有限公司主动履行了本案欠款及费用，本案已执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执526号案执行完毕结案。 特此通知。   二0一七年七月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保151号申请人∶贵州智博利融资担保有限责任公司，统一社会信腌代码∶9152000556643730L。法定代表人∶田景龙，职务∶董事长。住所∶贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人∶鄢镔，职务∶经理。委托诉讼代理人∶杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人∶王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码∶。被申请人∶熊远琴，女，汉族，1974年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码∶。被申请人∶方正强，男，汉族，1969.年12月24日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码∶。被申请人∶梁丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码∶。被申请人∶杨强，男，汉族，1970年8月18日出生，住贵州省绥阳县。被申请人∶谢政，男，汉族，1962年7月27日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码∶。被申请人∶王斯琪，女，汉族，1983年12月6日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码∶。本院在审理申请人贵州智博利融资担保有限责任公司诉被申请人王益洪、熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪追偿权纠纷一案过程中，申请人贵州智博利融资担保有限责任公司于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王益洪、熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪等七人共计价值4，197，247.38元的财产，并提供担保。本院经审查认为∶申请人贵州智博利融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王益洪、熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪等七人共计价值4，197，247.38元的财产。受理费5，000.00元，由申请人贵州智博利融资担保有限责任任公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院由一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 叠人民陪审员  王汝健人民陪审员  佘大其二〇一七年六月八日书 记 员  黄颂娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更149号罪犯冉聪，男，1990年3月10日出生，土家族，高中文化，无业，重庆市酉阳县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年12月29日作出（2010）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人冉聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年9月8日作出(2011)黔高刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年10月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔高刑执字第507号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯冉聪在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉聪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冉聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯冉聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯冉聪减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年9月19日起至2032年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执异8号 案外人：苏以财，男，1978年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 案外人：潘晓敏，女，1984年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。 法定代表人：赵玖桐，经理。 申请执行人：桐梓县城乡建设发展有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。 法定代表人：赵玖桐，经理。 被执行人：陈建华，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖发玉，女，1968年7月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设发展有限责任公司与陈建华、肖发玉民间借贷纠纷两案中，案外人苏以财、潘晓敏对本院（2016）黔0322执1160、1161号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏以财、潘晓敏称：位于桐梓县南部马鞍山建设一期工程Ｃ区的住房一套系我们于2011年5月从陈建华、肖发玉处以2080元／平方米价格购买，购房款共计240635.2元，房款已全部付清，涉案房屋的所有权人实际是我们，故请撤销（2016）黔0322执1160、1161号之一执行裁定书中对该门面的查封。 申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司辩称：案外人和被执行人未签订合法的房屋买卖合同，其约定的单价明显低于市场价，案外人未提交充分证据证明其支付购房款的情况，故应驳回案外人异议申请。 本院查明：2008年6月21日，被执行人陈建华与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司签订《桐梓县娄山关镇、马鞍山片区建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》，被执行人陈建华由此得到了安置住房五套及门面两间，其中住房位置及面积分别为：1、Ｃ区五栋二单元2楼Ｃ型4室，面积115.69平方米；2、Ｃ区七栋二单元3楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；3、Ｃ区七栋二单元4楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；4、Ｃ区七栋一单元5楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；5、Ｃ区七栋一单元6楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；6、Ｃ区48号门面一间，面积40.05平方米；7、Ｃ区49号门面一间，面积40.05平方米。2013年5月8日，陈建华以上述拆迁还房作为抵押，向桐梓县国裕小额贷款有限公司借款200万元，2013年7月1日，陈建华又向桐梓县城乡建设发展有限责任公司借款100万元，因陈建华、肖发玉未偿还借款，桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设发展有限责任公司分别提起诉讼，经本院（2015）桐法民初字第1712号、（2015）桐法民初字第1713号民事判决判令陈建华、肖发玉偿还借款。判决生效后，陈建华、肖发玉未履行还款义务，桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设发展有限责任公司即向本院申请强制执行，在执行中，本院依据《桐梓县娄山关镇、马鞍山片区建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》查封了被执行人所有的位于桐梓县南部马鞍山一期工程Ｃ区门面两间，Ｃ区五栋二单元Ｃ型4室、Ｃ区七栋二单元3楼Ｈａ型4室及4楼4室、七栋一单元5楼4室、6楼4室房屋五套，现案外人以前述理由向本院提出执行异议申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人并未举证证明其与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，其提供的《收条》与银行流水也并不能相互印证证明其支付了购房款，故本院不能认定案外人系争议房屋的所有权人，综上对案外人的异议请求本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人苏以财、潘晓敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 令 狐 斌 审 判 员 雷 友 孝 人民陪审员 令狐 昌美 二〇一七年六月三十日 书 记 员 曾洁（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602财保21号申请人：席晓林，女，1988年7月2日出生，住武威市。被申请人：张生虎，男，1969年12月2日出生，住武威市。被申请人：张玉琴，女，1970年1月26日出生，住址同上，系张生虎之妻。被申请人：张强，男，1993年7月5日出生，住址同上。申请人席晓林与被申请人张生虎、张玉琴、张强、武威市昌义工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告席晓林于2017年6月14日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告席晓林撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告武威市华陵农机有限责任公司承担。审 判 员 吕忠永二○一七年六月十四日书 记 员 窦蓉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执416号申请执行人:冷茂花，女，1981年9月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。被执行人:车小双，男，1993年4月17日出生，汉族，住遵义县。被执行人:王佐州，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人冷茂花依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4278号民事判决书申请执行被执行人车小双、王佐州民间借贷纠纷一案，被执行人车小双、王佐州应归还申请执行人冷茂花借款20000元,案件受理费400元，执行费206元，共计20606元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，未查找到车小双、王佐州，亦未发现车小双、王佐州有可供执行的财产，本案暂无法执行。本院认为，被执行人车小双、王佐州现暂无法查找，也没有发现有可以执行的财产，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年六月一日书记员  王 莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执477号 申请执行人韩光辉与被执行人付国建债务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔民初89号民事调解书已发生法律效力。被执行人付国建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩光辉向本院申请执行，请求被执行人给付借款5500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付国建按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执477号执行完毕，于2017年6月19日结案。 二〇一七年六月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4447号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，分行行长。委托代理人胡玥、张力明，员工。被告杭州东复实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村。法定代表人王秀珠。被告杭州海淇钢业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。法定代表人朱文财。被告朱青华，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力明到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于提供的证据：综合授信合同、最高额担保合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、支付申请书、单位账户对账单及借款利息罚息清单向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告杭州东复实业有限公司立即偿还借款本金29500000元及欠息307714.75元（暂算至2016年5月25日，此后以29807714.75元为基数按年利率7.8375%计算至实际支付之日止）；2、判令被告朱青华对被告杭州东复实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杭州海淇钢业有限公司的萧山区所前镇东复村洪家谭169号房产（编号为杭房权证萧字第××、00××23、00××24、00××25、00××26号）及相应土地享有抵押权并以其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杭州东复实业有限公司。借款本金：人民币2950万元。借款期限：2013年6月28日至2016年4月28日。合同执行利率：三年贷款基准利率上浮10%，合同签订之日执行年利率6.765%，随着新的基准利率相应调整。还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日，到期日一次偿还本金。罚息利率标准：合同执行利率上浮50%。抵押担保情况：杭州海淇钢业有限公司以其名下坐落于杭州市萧山区产（他项权证号：杭房他证萧字第13302137、13302138、13302139、13302140、13302141号）提供最高额人民币2950万元贷款本金及利息、罚息、复利、诉讼费等抵押担保，并于2013年6月28日办理抵押登记。保证担保情况：朱青华提供最高额人民币2950万元贷款本金及利息、罚息、复利、诉讼费等连带责任保证担保。实际欠款情况：2016年4月21日支付利息29332.99元，尚欠本金2950万元，利息133367.7元（2016年3月21日至2016年4月28日），逾期罚息174346.12元（暂算至2016年5月25日）。本院认为，中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州东复实业有限公司签订的《综合授信合同》和《流动资金贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。杭州东复实业有限公司作为借款人未按约归还借款本息，应承担违约责任。中国民生银行股份有限公司杭州分行主张杭州东复实业有限公司承担借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。朱青华自愿为杭州东复实业有限公司案涉《综合授信合同》项下贷款本金最高额2950万元及相应利息、罚息等提供连带责任担保，中国民生银行股份有限公司杭州分行主张保证人朱青华对杭州东复实业有限公司所负借款本金2950万元和相应借款利息、利息罚息、本金罚息承担连带清偿责任，符合双方《最高额担保合同》的约定，本院予以支持。杭州海淇钢业有限公司自愿以其名下坐落于杭州市萧山区产为杭州东复实业有限公司案涉《综合授信合同》项下借款本金最高额2950万元及相应利息、罚息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。中国民生银行股份有限公司杭州分行主张对杭州海淇钢业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东复实业有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金29500000元，利息133367.7元，逾期罚息174346.12元（2016年5月26日至实际支付日止的罚息以上述本金和利息为基数按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱青华对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对抵押物即被告杭州海淇钢业有限公司名下位于杭州市萧山区产（杭房他证萧字第13302137、13302138、13302139、13302140、13302141号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190839元，财产保全费5000元，公告费560元，合计196399元，由被告杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  胡梦蝶二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩 婷
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审187号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市宏中纺织制造有限公司（以下简称宏中公司），统一社会信用代码913505827173278609，住所地龙湖镇晋南工业开发区。 法定代表人施华民。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第415号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，宏中公司建设的纺织品后整理加工项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。申请人认为宏中公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对宏中公司作出晋环罚字[2016]第415号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。2016年9月29日，被执行人向申请人缴纳罚款人民币壹万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人宏中公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人宏中公司“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第415号《行政处罚决定书》中决定对被执行人宏中公司“责令停止生产”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  许进民 二〇一七年六月二十一日 速录员  林文锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执9182号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人余玉华与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初5440号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初5440号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢41号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，地址内蒙古鄂尔多斯市内蒙古鄂托克旗，组织机构代码70142276-7。法定代表人曲志勇，该公司行长。被执行人潘鹏飞，男，汉族，个体户，现住址内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人潘鹏飞借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月十五日书记员 扎拉嘎木吉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1671号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人殷乾卫，男，1995年12月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，家住大方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人殷乾卫犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年6月6日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人殷乾卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2017年1月13日，被告人殷乾卫在福建省泉州市丰泽区“皇盛晶都”店320号房间里容留任某、王某、“王玉”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2017年1月14日，被告人殷乾卫在福建省泉州市丰泽区“皇盛晶都”店320号房间里容留任某、王某、“陈总”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2017年1月15日，被告人殷乾卫在福建省泉州市丰泽区“皇盛晶都”店320号房间里容留任某、王某、“王玉”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2017年1月17日，被告人殷乾卫在福建省泉州市丰泽区“皇盛晶都”店320号房间里容留任某、王某、“菲菲”及其一女性朋友吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年1月17日，被告人殷乾卫在福建省泉州市丰泽区“皇盛晶都”店320号房间被公安机关抓获被告人殷乾卫，现场扣押自制吸毒工具一个。 上述事实，被告人殷乾卫在庭审过程中亦无异议。且有证人任某、王某、吴某的证言；搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、酒店登记单、辨认笔录、说明及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷乾卫违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷乾卫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人殷乾卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的吸毒工具（未随案移送）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年六月十三日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  许丽娟 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执660号之一申请执行人王洪,男,1987年7月30日出生,住重庆市开县。被执行人周建彬,男,1988年5月20日出生,住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初字3937号民事判决书，受理执行王洪申请执行周建彬民间借贷纠纷一案，查明被执行人周建彬66000.00元及利息，承担案件受理费730.00元、执行费890.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行帐户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月十九日书记员 唐 帆
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更142号 罪犯吕高军，男，1964年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住松桃县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2005年12月20日作出（2005）铜中刑初字第84号刑事判决。以被告人吕高军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕高军不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年4月14日作出(2006)黔高刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年4月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第122号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年1月9日起至2026年4月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行贵州省铜仁监狱机关提出，罪犯吕高军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吕高军符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吕高军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯吕高军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 对罪犯吕高军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月9日起至2025年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1149号申请执行人：杨松，男，侗族，1976年1月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人：丁建强，职务：执行董事。本院在执行杨松与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款72220.88元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳执行费983.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。另，被执行人名下的不动产已被法院多次查封，且有抵押。因被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本案已依法将其列入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十九日书记员 唐 璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初135号原告：苑红艳，1975年11月21日出生，女，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团钻井一公司生活服务公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：曹立新，1971年10月18日出生，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告苑红艳与曹立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红艳委托代理人邢亚丰到庭参加诉讼，被告曹立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑红艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹立新偿还借款15万元，利息5万元，合计20万元。2、诉讼费由被告曹立新承担。事实与理由，2013年10月28日，被告曹立新向原告苑红艳借款9万元，约定2014年11月10日偿还，并按银行2倍利息给付借款利息，2014年，被告曹立新又陆续向原告苑红艳借款6万元。2014年年底，被告曹立新向原告苑红艳重新出具欠条，欠款本金为15万元，还款日期为2016年年底，双方并约定利息为5万元，故原告苑红艳起诉至法院。被告曹立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提效了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案在庭审过程中，原告苑红艳举证如下：欠据一份、中国邮政储蓄银行转帐凭单两份，欠条一份，汇款收据一份，证明2013年10月28日，被告曹立新向原告苑红艳借款9万元，原告苑红艳通过中国邮政储蓄银行转帐汇款9万元，双方约定还款时间为2014年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。2014年1月1日，被告曹立新又陆续向原告苑红艳借款本金6万元，加上一次9万元的借款，被告曹立新又向原告出具一个借款金额为15万元的欠条，双方约定两次借款的利息为5万元。被告曹立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告曹立新未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2014年4月27日，被告曹立新向原告苑红艳借款6万元，当日向原告出具借条一份，借条约定借款期限2014年4月27日至2014年5月26日，如到期不还，被告曹立新自愿按本金的百分之二支付违约金。故原告苑红艳起诉至法院，要求判令被告曹立新偿还原告苑红艳借款6万元及违约金1200元，合计61200元。诉讼费由被告曹立新承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曹立新向原告苑红艳借款6万元，并向原告苑红艳出具借条，此借条系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告苑红艳要求判令被告曹立新给付欠款6万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，本案中原告主张的利息1200元违约金没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民间借贷法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹立新于本判决生效后一次性偿还原告苑红艳借款6万元及违约金1200元，合计61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元。由被告曹立新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一七年六月一日书记员  方树玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2029号原告刘某，男，汉族，生于1989年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵某，女，汉族，生于1993年1月2日，贵州省习水县人，住习水县，系原告刘某之妻。委托代理人钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，生于1982年8月14日，贵州省赤水市人，住赤水市。被告周某，女，汉族，生于1984年1月22日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告刘某诉被告胡某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人赵某、钟正松，被告胡某、周某的委托代理人任秋羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带返还原告投资款400000.00元。事实与理由：原告与被告胡某系朋友关系，2013年10月，被告胡某称其承建习水县二里乡卫生院办公楼和毕节市的土石方工程，邀请原告合伙投资，因双方是朋友关系，彼此信任。原告即通过信用社贷款40万元向被告投资，该款转至被告周某的账户，双方并未签订书面合伙协议。原告向被告投资后，从未参与过工程管理，更未分配过利润。原告认为，由于原告与被告均不具备建设工程施工资质，双方达成的合伙建设施工合同是无效的，被告应当返还原告投资款并承担利息损失。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告在诉状中所陈述的事实与理由与本案的事实基本一致，但原告称从未参与过工程管理不是事实，实际上在修建习水县时原告参与管理将近两个月。本案属于个人合伙纠纷，应当适用民法通则的有关规定，而不能适用合同法的有关规定，双方的普通合伙关系不能因为不具备施工资质而无效。在合伙关系中，应当利益共享，风险共担。需待本案的合伙清算后，原告才能主张权利，故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的双方属于合伙关系的事实，即修建二里乡卫生院办公大楼时原告投入资金10万元，毕节的平场工程原告投入资金30万元。故对原告主张双方系合伙关系的事实本院予以确认。本案争议焦点是：原、被告双方达成的口头合伙协议是否有效，被告是否应当返还原告投资款40万元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律规定或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。”之规定，原、被告双方按照口头约定，各自提供资金、合伙经营投资承建工程、风险共担、利润共享，双方之间的约定并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议。至于双方在承建工程中以谁的名义与业主方签订合同的效力问题，不属本案审查范围。在双方的合伙事务未经清算前，原告诉请被告返还投入的合伙资金于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费4650.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一七年六月十九日书记员 张远瑶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2660号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1598号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谢芳补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6453元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1598号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢273号朱堃：席晓彤：关于朱堃与席晓彤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，担保人邵兵还款24000元并承担执行费1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3095号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1774号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘卫补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1774号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保97号 申请人：胡方俭，男，1970年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人，住所地江苏省宿迁市宿城区国贸大厦。 被申请人：杜丙坤，男，1957年6月10日出生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被申请人：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。 经营者：陈明侠，女，1953年6月6日出生，居民，住江苏省新沂市。 本院在审理申请人胡方俭诉被申请人沭阳金利置业有限公司、杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求:1、对被申请人新沂市杜氏广州家具城名下所有的房屋产权证号为新沂房权证新安镇字第××号房屋予以保全，保全价值为1080万元，并提供了担保。2、对被申请人杜丙坤所有的苏Ｃ×××××货车、苏Ｃ×××××跃进车、苏Ｃ×××××奥迪车、苏Ｃ×××××奥迪车予以查封，上述车辆保全价值共计20万元。申请人胡方俭对两项保全申请提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人新沂市杜氏广州家具城名下所有的房屋产权证号为新沂房权证新安镇字第××号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 二、对被申请人杜丙坤所有的苏Ｃ×××××货车、苏Ｃ×××××跃进车、苏Ｃ×××××奥迪车、苏Ｃ×××××奥迪车予以查封，查封期为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 三、对申请人胡方俭名下所有的沭阳县上海南路2幢109室商铺予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年六月二十二日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1001号 申请执行人石某某。 被执行人河北某某钢板有限公司。 法定代表人葛某某，该公司董事长。 被执行人衡水某某压滤机集团有限公司。 法定代表人秦某某，该公司董事长。 被执行人衡水某某养殖有限公司。 法定代表人袁某，该公司董事长。 被执行人衡水某某涂料有限公司。 法定代表人张某某，该公司总经理。 被执行人秦某某。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0105民初3181号民事调解书，责令被执行人河北某某钢板有限公司、衡水某某压滤机集团有限公司、衡水某某养殖有限公司、衡水某某涂料有限公司、秦某某履行生效调解书书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北某某钢板有限公司、衡水某某压滤机集团有限公司、衡水某某养殖有限公司、衡水某某涂料有限公司、秦某某的银行存款5084460元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 执行员  张振通 二〇一七年六月十九日 书记员  李景龙