上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6034号原告：高菊萍，女，1986年5月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：赵保元，男，1981年8月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。主要负责人：曹凯，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告高菊萍与被告赵保元(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(下同)246,543.50元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，超出保险或者保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2016年11月28日11时30分许，第一被告驾驶牌号为浙FBXXXX小型普通客车在本区金山卫镇横召村联合4193号处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年4月17日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折，经行平卧硬板床，活血、止痛补液等治疗后，目前腰背部肿胀，疼痛，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理90日。第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后垫付原告3,000元。另自己车辆修理费2,150元，要求一并处理。第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应扣除住院伙食费、非医保费用。对鉴定意见有异议，认为原告的伤情不能构成XXX伤残。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。残疾赔偿金认可适用城镇标准。交通费认可150元。对误工费、个人用品费、衣物损、修理费不予认可。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。另查明，事发后第一被告垫付原告3,000元。第一被告车辆修理费为2,150元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告系非机动车方，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担80%。关于原告提供的鉴定意见，第二被告认为该鉴定系原告单方委托，且与原告伤情不符，故申请重新鉴定。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对对原告提供的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认6,027.50元，扣除住院期间伙食费68.20元后为5,959.30元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算3天为60元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计8,719.30元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为8,430元。5、误工费，诉请按照每月2,300元的标准赔偿。第二被告认为原告未提交误工相关证据，不同意赔偿。本院经审查后认为原告虽未提供证据，但考虑到原告年龄及劳动能力，从保护受害人权益的角度出发，原告诉请按本市最低工资标准2,300元/月计算误工损失可予支持，参照鉴定意见计算120天为9,200元。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为57,692元/年×20年×20%＝230,768元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持9,000元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数,酌情支持150元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计257,548元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付110,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，余额147,548元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为118,038.40元。9、车辆修理费，原告未提供证据，第二被告对此不予认可，本院难以支持。10、衣物损，原告未提供证据，第二被告对此不予认可，本院难以支持。11、个人用品费，根据原告提供发票，其付款单位为“个人”，本院无法确认其与本案的关联性，故不予支持。12、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持。不属于交强险赔偿范围，由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,840元。13、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。关于第一被告的车辆修理费2,150元，本院凭据予以确认。原告同意一并处理，故由原告根据责任比例分担20%为430元。综上，第一被告应赔偿原告损失5,000元,扣除原告应分担的430元后，还需赔偿4,570元。因第一被告事发后已垫付原告3,000元，故尚需赔偿1,570元。第二被告应赔偿原告损失合计238,597.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵保元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高菊萍损失1,570元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高菊萍损失238,597.70元;三、驳回原告高菊萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,499元，由原告负担99元，第一被告负担2,400元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年六月二十日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。