wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1002民初724号原告：韦健，男，1951年10月26日出生，壮族，现住址广西百色市右江区。委托代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。被告：广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司，住所地广西百色市右江区东合二路市国税门店。负责人：杨鑫，该公司经理。原告韦健与被告广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司劳动争议一案，韦健于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理；本案在审理过程中，原告韦健于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司系用工单位为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请没有损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  韦品德人民陪审员  黄远建二〇一七年六月七日书 记 员  黄 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初920号原告：蒋关芝，男，1988年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：余幸寅，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告蒋关芝与被告余幸寅民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款2万元。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告余幸寅送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋关芝到庭参加诉讼，被告余幸寅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月25日，原告向被告转账汇款20,300元。2015年12月26日，被告余幸寅向原告出具《借条》一份，载明：“今向蒋关芝借款人民币贰万元整，人民币（￥20,000），于2016年12月31日前归还”。然借款到期后，被告余幸寅未按约归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、招商银行跨行实时转账业务回单等证据及其陈述所证实。本院认为：原告蒋关芝与被告余幸寅之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额和借款期限，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余幸寅应于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋关芝借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余幸寅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初777号原告：汪某，住邹城市。被告：赵某某，女，住邹城市。原告汪某诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址，无法送达，并查找不到被告的具体信息。经本院释明后，原告亦不能提供被告赵某某的其他信息。本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址及个人信息，经本院查证后仍不能确定，视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费713元，免收予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇一七年六月一日书记员  张冠文
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初428号原告李飞虎，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，住平乡县。委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。被告董俊涛，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。本院在审理原告李飞虎与被告董俊涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李飞虎于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞虎的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤回起诉。本案案件受理费550元，本院免受。审 判 长  白彦霄审 判 员  于慧峰人民陪审员  宋桂龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  史玉冰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执197号被执行人：李文兵,男,1978年7月18日出生,原平市大牛店镇大牛店村人。本院在执行李文兵罚金一案中，查明被执行人李文兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执251号申请执行人檀维田，男，1988年3月3日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省东至县，被执行人覃荣普，男，1985年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1721民初1447号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付借款货款78486元及迟缓履行利息，承担案受理费881元，执行费1090元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房产、公司、车辆查询，并到被执行人所在单位了解，走访询问知情群众，没发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执251号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执251号案件的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年六月十四日书记员  雷 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4221号原告：刘明生，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省南康市，委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市南海区柒星钢门厂，住所地佛山市南海区罗村街边北边村茶亭路工业区西二路*号厂房，个体工商户营业执照：440682601185628。经营者：唐兴礼。被告：唐兴礼，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市，现住佛山市南海区，被告：张壮焙，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县，原告刘明生与被告佛山市南海区柒星钢门厂（以下简称柒星厂）、唐兴礼、张壮焙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告张壮焙到庭参加诉讼，被告柒星厂、唐兴礼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付货款107100元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告于2016年3月至9月期间，多次向原告采购门花，货款总额为162106元。2017年1月16日出具欠条一份，约定2017年1月28日之前还货款2万元，后被告拒不支付货款，至今尚欠107100元未支付。为维护合法权益，原告遂起诉。被告张壮焙辩称，我是一个打工的，只是一个管理者，法人代表不是我，后台老板不是我，我每月就拿3000元工资，现在还有1万多元工资没拿到。原告连老板都不告，原告不应该告我。被告柒星厂、唐兴礼没有到庭答辩亦未向本院提交任何书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据：原告身份证、被告柒星厂个体户机读档案登记资料、被告唐兴礼人员基本信息、被告张壮焙身份证、业务信息系统企业登记查询结果、工商登记资料查询情况、欠条（2017年元月16日）、欠条（2017年元月24日）来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。被告提供的证据为单方制作，本院不予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告柒星公司为个体工商户，其经营者为被告唐兴礼。截至2017年3月3日，佛山市南海区没有企业名称为“佛山市南海区佰盛源门业厂”的企业电脑注册登记资料。截至2017年3月3日，佛山市禅城区市场监督管理局没有“佛山市禅城区福鑫门花厂”的登记注册记录。被告与原告存在生意往来。2017年1月16日，佰盛源门业、张壮焙、唐兴礼、张明裕共同出具《欠条》予原告，称“现在本厂欠福鑫门花厂（刘明生）的门花货款人民币壹拾万零柒仟壹佰元正（107100元）”。2017年1月24日，张壮焙出具《欠条》予建豪门花厂，称“柒星钢门厂（佰盛源门业）四位股东成员分别张水泉、张明裕、唐兴礼、张壮焙现欠供应商建豪门花厂…”等，张壮焙在该《欠条》上注明“本人是柒星钢门厂的管理人员”。庭审中，原告称张明裕在本案起诉后已经向原告偿还其应当承担的三分之一货款即35700元。本院认为，本案尚欠货款的事实清楚，证据充分。根据已查明事实，案涉尚欠的货款金额为71400元（107100元-35700元）。则本案的争议点在于偿还货款的主体是谁？针对争议点，本院分析如下：根据已查明的事实，佰盛源门业并未登记注册，从两份《欠条》可知，佰盛源门业与柒星钢门厂在对外生意往来上存在主体混同现象，柒星钢门厂与佰盛源门业实质是同一个企业只是对外使用了不同的名字，佰盛源在欠款人处签名，则柒星钢门厂应当对案涉债务承担清偿责任。根据柒星钢门厂的登记资料，唐兴礼为其经营者，且其在《欠条》欠款人处签名，应当对本案债务承担清偿责任。被告张壮焙虽辩称其只是公司员工，但根据其出具予建豪公司的《欠条》可知，被告张壮焙实际参与了柒星钢门厂的经营活动，且其自愿在《欠条》欠款人处签名，应当对案涉债务承担清偿责任。根据《欠条》可知，被告应于春节前支付货款1至2万元、于2017年4月底付清货款。至起诉之日止，被告未偿还任何货款予原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告以其行为表明不能按照约定偿还货款，原告主张被告自起诉之日起即2017年3月28日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定。综上，被告柒星钢门厂、唐兴礼、张壮焙应支付货款71400元及以71400元为本金自2017年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告，对于原告诉请的超出部分本院不予支持。被告柒星钢门厂、唐兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区柒星钢门厂、唐兴礼、张壮焙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71400元及以71400元为本金自2017年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘明生；二、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元（原告已预交），由原告负担407元，由三被告负担814元。对于三被告负担的受理费814元，应于支付上述款项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一七年六月二十八日书记员  汤怡怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初357号原告:黄某，女，1984年12月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。被告：陈某，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款15000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月24日，双方协议离婚。离婚时约定被告欠原告15000元，在2016年12月31日还清。但至今，仍未偿还，故原告诉至本院，提出上述诉请。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黄某在举证期限内对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证复印件，拟证明原、被告离婚的事实;3、离婚协议书，拟证明被告欠款的事实。被告陈某在举证期限内未向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，对原告提供的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告陈某原系夫妻关系，2015年8月24日，双方协议离婚。《离婚协议书》第三条载明：“夫妻双方在婚姻存续期间男方欠女方人民币壹万伍仟元，男方在2016年12月31日还清女方。”还款期至，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，原、被告双方在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》，系对婚姻关系存续期间所得的财产及债权债务进行约定，现双方是因该协议的履行发生的纠纷，根据《民事案件案由的规定》，本案案由应为夫妻财产约定纠纷。本院立案时确定案由为离婚后财产纠纷不当，予以变更。《离婚协议书》是双方自愿签订，协议的内容没有违反法律规定，对原、被告均有约束力，故被告应按协议约定期限履行给付义务。现欠款已逾期，原告请求被告支付欠款15000元的诉请，本院予以支持。此外，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某欠款15000元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取即87.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵家良二〇一七年六月二十日书记员  李陈灵
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1139号原告：陈发明，男，1965年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢光源，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告陈发明诉被告谢光源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发明到庭参加诉讼，被告谢光源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢光源偿还借款本金100000元及2014年4月份起至还款之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2014年4月3日由于生产经营过程中资金紧张，由此向原告借入现金100000元人民币（约定月息2%，按月付息），并向原告出具借条一张，之后，原告多次向谢光源催收未果，遂向本院提起诉讼。谢光源未提出答辩意见，���未向法庭提供证据。原告陈发明围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、借条原件1份，证明被告向原告借款并出具了借条的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单5份和客户陈发明查询网银交易对手信息表1份，以及原告自制的谢光源借款付息登记表1张，证明被告借款后是按月息2分的利率按季支付利息。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年4月份被告谢光源因生产经营需要，向原告陈发明借现金100000元人民币，并向原告出具了借条，后通过网银转账的方式，按每季度6000元向原告支付利息，且每年转一次借条。最后一次转写的借条内容为“今借到陈发明同志手现金壹拾万元整（100000元），经借人谢光源，2014.4.3日”。之后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条原件、中国农业银行出具的陈发明账户交易明细清单、网银交易对手信息表及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告谢光源因经营需要，向原告陈发明借现金,并出具了借条，双方的借贷关系合法成立。根据合同法的规定，双方没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务，原告要求被告返还借款有法律依据。对于是否要支付利息问题，虽然借据上没有约定利率，但从原告提供的中国农业银行账户交易明细清单、网银交易对手信息表中可以表明，被告实际是按月息2分的利率按季向原告支付利息告的，因此原告主张借款按2%的月利率计算利息的主张应予以支持。借款后，经原告催收，被告没有返还原告的借款本息，被告应承担本案的全部民事责任。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢光源于本判决生效后二十日内向原告陈发明偿还借款本金100000元并按20‰的月利率支付利息（从2014年4月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由谢光源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦二〇一七年六月十二日书记员  康兴昌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2259号原告：刘纹君，女，1981年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：刘娜，女，1986年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告的委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘恩义，男，1952年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李学会，女，1972年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘纹君、刘娜诉被告刘恩义、李学会共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘纹君、刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘纹君、刘娜撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇一七年六月二十二日书记员  豆婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25193号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号,统一社会信用代码91120116583265050N。法定代表人:刘建利，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。被告：刘剑，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告天津利群物业管理有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 马 秀 雯二〇一七年六月二十七日书 记 员 张  琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1564号原告陶建新，男，1974年9月6日生，汉族，现住浉河区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者，特别授权。被告樊明建，男，汉族，1976年5月4日生，现住浉河区，被告张醉，女，汉族，1974年12月26日生，住址同上。原告陶建新与被告樊明建及被告张醉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶建新及其委托代理人吴美兰，被告樊明建及被告张醉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陶建新诉称，2013年11月16日和2014年2月23日，被告称投资生意需要周转资金，两次向原告借款共计100万元，该两笔借款均约定还款期限，目前还款期限均已逾期，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2013年11月16日按本金50万元，年24％支付利息至2014年2月23日；自2014年2月24日按本金100万元年24％支付利息至本金偿还完毕止）。被告樊明建未出庭未答辩。被告张醉未出庭未答辩。经审理查明，2013年11月16日，被告樊明建向原告出具借条，载明：借现金款伍拾万元整，期限2013年11月16日至2013年12月15日，保证按期足额还款。同日原告通过农行将50万元汇入被告账户。2014年2月23日，原被告双方签订借款合同，约定被告借款50万元，借款期限2014年2月23日至2014年4月22日，月利率2％。同日，原告通过农行将50万元汇入被告账户。被告还款期限均已逾期，原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2013年11月16日按本金50万元，年利率24％支付利息至2014年2月23日；自2014年2月24日按本金100万元年利率24％支付利息至本金偿还完毕止）。另查明，被告樊明建与被告张醉系夫妻关系。本院认为，被告樊明建拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告樊明建应当承担清偿责任；被告樊明建与被告张醉系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告樊明建与被告张醉共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告樊明建与被告张醉于本判决生效后五日内共同偿还给原告陶建新借款本金人民币100万元及利息（从2013年11月16日至2014年2月23日，按本金50万元计算；从2014年2月24日起至本金履行完毕时止，按本金100万元计算，均按年利率24％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告樊明建与被告张醉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强陪审员  王保琴二〇一七年六月二十七日书记员  王诗雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14001号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邓华，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年3月9日，邓华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日共透支本金33417.75元、利息4221.39元、费用856.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金4212.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓华立即偿还截至2017年4月15日的信用卡透支本金33417.75元、利息4221.39元、费用856.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金4212.96元,并支付自2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金33417.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4221.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓华承担。被告邓华辩称，邓华办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，争取在年内还清欠款。经审理查明，2011年3月9日，邓华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓华承担。邓华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓华发放了信用卡。邓华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月15日，邓华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33417.75元、利息4221.39元、费用856.8元以及截止2016年12月31日的滞纳金4212.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓华发放了信用卡，邓华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月15日的信用卡透支本金33417.75元、利息4221.39元、费用856.8元及截止2016年12月31日的滞纳金4212.96元；并支付从2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金33417.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4221.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告邓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初249号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人沈柳财，男，1973年1月11日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为广西柳州市柳南区。曾因犯抢夺罪，于1996年4月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2002年4月11日被原郊区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2003年6月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月1日刑满释放；又因犯销售赃物罪，于2006年2月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月22日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年12月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人沈柳财犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人沈柳财到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月14日3时许，被告人沈柳财到柳州市柳南区渡口村聚佳便利店，通过拆开门面后方的排气扇方式，钻入便利店内将被害人李某放在货柜内的26条香烟（共价值人民币6480元）及现金1000多元盗走。2017年3月18日2时许，公安人员在柳州市柳南区渡口村一路口附近将被告人沈柳财抓获。上述事实，被告人沈柳财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及被盗物品相关凭证、到案经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、交通卡口截图、视听资料、被告人沈柳财的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈柳财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈柳财犯盗窃罪成立。被告人沈柳财是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈柳财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人沈柳财退赔被害人李建军经济损失人民币7480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国存二〇一七年六月二十九日书记员  梁文博附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民监2号原审原告:麦仕才，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区,原审被告：梁国华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，原审被告：黄瑞华，女，汉族,xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，系梁国华的妻子，原审原告麦仕才与原审被告梁国华、黄瑞华合伙协议纠纷一案，原审原告在本院审理过程中撤回对原审被告黄瑞华的起诉，本院于2008年8月4日作出了（2008）南民一初字第2335-2号民事裁定书准许原审原告撤回对原审被告黄瑞华的起诉，并于同日作出（2008）南民一初字第2335号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该（2008）南民一初字第2335号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年六月二十九日书记员  刘 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1798号原告：鲁艳红，女，1976年6月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余金娥，女，1964年9月17日出生，汉族，住孝感市。被告：冯修磊，男，1962年10月3日出生，汉族，住孝感市。被告：余青红，女，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：夏伟强，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告鲁艳红与被告余金娥、冯修磊、余青红、夏伟强民间借贷纠纷一案，���院于2017年5月9日立案，原告鲁艳红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁艳红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁艳红撤诉。审判员  刘忠萍二〇一七年六月二十三日书记员  晏 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执923号之二申请执行人余永高，男，汉族，1965年9月4日出生，江西省抚州市人，住黄冈市黄州区。被执行人胡丰，男，汉族，1974年7月19日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人吕浩，男，汉族，1975年1月18日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人湖北棕盛商业地产有限公司，公司地址：湖北蕲春，注册号421126000032679。法定代表人李晓庄，董事长。被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，公司地址：黄冈市黄州区黄州大道，统一社会信用代码914211007476958593。法定代表人胡丰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01927号民事判决书，于2017年1月20日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于2017年1月25日前偿还借款2724万元并支付利息。但四执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人胡丰在黄冈市黄州区融信小额贷款有限责任公司享有10%的股权即500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡丰在黄冈市黄州区融信小额贷款有限责任公司享有10%的股权即500万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年六月二十三日书记员  杨再汉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1791号原告:严梅元，女，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：马林君，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：马泮洪，男，1963年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。原告严梅元与被告马林君、马泮洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告严梅元到庭参加诉讼。被告马林君、马泮洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严梅元向本院提出诉讼请求：1.判令被告马林君偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年9月1日起至该款全部还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告马泮洪对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告马林君负担。事实及理由：2015年12月9日，被告马林君向原告严梅元借款10万元，并由被告马泮洪为该借款提供保证担保。原告按照约定给被告提供了借款10万元后，被告马林君给原告出具一张借条，约定借款期限一年，即自2015年12月9日至2016年12月9日，借款利息按月利率2%给付。被告马林君借款后只将利息支付至2016年8月底，后经原告多次催收亦无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告马林君、马泮洪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告马泮洪向原告严梅元出具《借条》，载明：“今借到严梅圆现金拾万元，小写（100000元）利息每月一还息，本金一年付清，利息百分之贰元。借款人：马泮洪2013年11月13日”。被告马泮洪在该借条上签名。2015年12月9日，被告马林君、马泮洪向原告严梅元出具一张《借条》，载明“今借到严梅元现金100000.00元整大写拾万元整，利率2%借期一年从2015.12.9-2016.12.9利息月结方式借款人证件身份证：511226XXXXXXXXXXXX马林君借款人：马林君担人：马泮洪2015.12.9”。被告马林君、马泮洪在该借条上签名。原告严梅元在庭审过程中陈述，被告马泮洪因建房缺乏资金，于2013年11月13日向原告借现金10万元，后马泮洪将该笔债务转移给建房合伙人马林君，被告马林君于2015年12月9日向原告严梅元重新出具借条一张，并由被告马泮洪为该笔借款提供担保；后被告将利息支付至2016年8月31日。本院认为，被告马林君向原告严梅元出据借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按时履行偿还义务的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2016年9月1日起按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马泮洪为被告马林君的借款提供担保，对保证方式、范围、期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告严梅元在保证期限内向被告马泮洪主张权利，被告马泮洪应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马林君于本判决生效后五日内，偿还原告严梅元借款本金10万元及利息（利息从2016年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告马泮洪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马林君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一七年六月二十一日书记员 方奎宁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执306号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。被执行人：易永容。被执行人：徐荣章。四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行易永容、徐荣章其他合同一案，在执行中，三方当事人达成和解协议，5月22日，易永容、徐荣章已归还借款本金199506元。6月21日，申请执行人出具文书，解除与二被执行人的抵押关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人易永容、徐荣章所有的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇一七年六月二十三日书记员 曾洪建
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初110号原告：王春红，女，汉族，农民。被告：朱占学，男，汉族，农民。被告：牛淑芹，女，汉族，农民。原告王春红诉被告朱占学、牛淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告朱占学、牛淑芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2012年12月，被告在原告处借款10000元，约定月利率3%。2013年4月，被告在原告处借款10000元，口头约定月利率2%。两次借款被告均给原告出具了借据。后原告多次找被告要求还款，被告一再推脱给付。被告朱占学、牛淑芹未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据二份。意在证明2012年12月29日，被告朱占学、牛淑芹在原告处借款10000元，约定月利率3%，还款时间为2013年11月30日。另，被告朱占学在原告处借款10000元，约定还款时间为2013年4月8日，该借据未约定利率，后被告朱占学偿还了5个月的利息500元。该两笔借款均由王福合担保。被告朱占学、牛淑芹未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告朱占学、牛淑芹未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月29日，被告朱占学、牛淑芹在原告处借款10000元，约定月利率3%，还款时间为2013年11月30日，二被告共同给原告出具借据一张。另，被告朱占学在原告处借款10000元，并出具借据一张，该借据未标注借款时间，未约定利率，约定还款时间为2013年4月8日，后被告朱占学偿还了5个月的利息500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱占学、牛淑芹共同或单独在原告处借款，并给原告出具了借据，双方借贷关系合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用。2012年12月29日的借款10000元，双方约定的月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院支持按月利率2%计算，超过部分的利息约定无效。另10000元借款，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息，该利息可从被告自逾期还款之日按年利率6%计算。原告主张二被告系夫妻关系，未提供相关证据，故不能认定债务系夫妻共同债务。综上，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱占学、牛淑芹于本判决生效之日起10日内给付原告王春红借款本金人民币10000元及相应利息（利息从2012年12月29日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。二、被告朱占学于本判决生效之日起10日内给付原告王春红借款本金人民币10000元及相应利息（利息从2013年9月9日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱占学负担250元，由被告牛淑芹负担50元，公告费（以实际支出为准）由被告朱占学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  刘世平人民陪审员  房志臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  周雪祺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1000号申请执行人许新保，女。被执行人鲁选举，女。被执行人伍祥辉，男。被执行人罗奇袭，男。申请执行人许新保与被执行人鲁选举、伍祥辉、罗奇袭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6186号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人鲁选举、伍祥辉偿还申请执行人案款48520元，罗奇袭承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人罗奇袭到法院接受调查并报告相关财产情况，被执行人鲁选举、伍祥辉下落不明，本院依法查找无果；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人鲁选举、伍祥辉名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，罗奇袭拥有汽车两辆，房产一套；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人鲁选举、伍祥辉纳入失信被执行人名单；5、申请人许新保与被执行人罗奇袭达成和解协议，被执行人按照约定支付了5000元给申请执行人。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月二十日书记员  罗正龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5703号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人倪海林，男，1957年11月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陈月珍，女，1956年10月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。法定代表人倪海林，该公司总经理。被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇经济开发区。投资人周金才，该厂厂长。被执行人吴江市万基纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村澄源桥堍。投资人陈月林，该厂厂长。被执行人周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陈小英，女，1966年7月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陈月林，男，1962年10月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人黄建明，女，1966年3月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告倪海林、陈月珍、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、吴江市万基纺织厂、周金才、陈小英、陈月林、黄建明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪海林、陈月珍应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金247万元，并偿付相应的利、罚息363056.49元（暂计算至2016年3月23日；自2016年3月24日起至2016年3月30日，以251万元本金为基数，按年利率22.4964%计算罚息；自2016年3月31日起至实际给付之日，以247万元本金为基数，按年利率22.4964%计算罚息），以上各项合计于判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、吴江市万基纺织厂、周金才、陈小英、陈月林、黄建明对被告倪海林、陈月珍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14892元，由被告倪海林、陈月珍、吴江市振通喷织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、吴江市万基纺织厂、周金才、陈小英、陈月林、黄建明共同负担。被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3020995.80元，申请执行费32610元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人吴江市佳运达喷织厂所有的房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款213700元；被执行人吴江市振通喷织有限公司所有的房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款148652元；被执行人吴江市万基纺织厂所有的设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项尚不足以清偿抵押登记债务，未有余款分配。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法查封被执行人倪海林所有的座落于盛泽镇南麻建中路房产、盛泽镇舜新南路65号房产（查封期限将于2019年3月28日届满）；被执行人周金才名下位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢706室的房地产已被本院多案轮候查封（查封期限将于2019年4月6日届满）。上述房产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；查封被执行人周金才、吴江市佳运达喷织厂名下车辆3台（查封期限将于2018年8月11日届满），但车辆下落不明，无法处置，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案实际执行到位款项为362352元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4308号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二０一七年六月二十三日书记员  王 蕾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢85号申请执行人：张桂贤，女，1971年3月25日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：李博，男，2009年8月27日出生，汉族，现住农安县。被执行人：范新超，男，1987年9月29日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张桂贤、李博依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第141号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人范新超给付赔偿款人民币50000元，被执行人依法应承担执行费650元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人范新超送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人范新超名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人范新超已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张桂贤、李博释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月十二日书记员  袁 荃
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初691号原告：王辉，男，1994年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王永强（系王辉的父亲），男，1971年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱鸣，男，1967年1月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被告：马育红，女，1976年4月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告王辉与被告朱鸣、马育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱鸣、马育红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并承担利息;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月14日，被告朱鸣因其服装厂需要资金周转，向原告借款50000元，并写了借条，承诺一个月归还。但被告未能信守承诺及时归还借款，原告多次催要未果。另外，两被告系夫妻，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故提起以上诉请。被告朱鸣未作答辩。被告马育红未作答辩。经审理查明，被告朱鸣、马育红系夫妻关系，双方于1999年1月2日登记结婚。2011年2月14日，被告朱鸣向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借王辉人民币伍万元整（50000元）。借款人朱鸣.2011年2月14日”。因被告未及时归还借款，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告王辉陈述，朱鸣因经营服装厂缺少资金周转，通过朋友介绍向原告借款50000元，口头约定借期一个月，到期后朱鸣没有归还，原告曾多次催要，被告马育红推诿，朱鸣不仅躲避，甚至电话不接。审理中，原告要求被告承担逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算。原告认为，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故马育红应对该笔借款承担连带清偿责任。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、被告的婚姻登记审查表，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告朱鸣尚欠原告借款本金50000元，由被告出具的借条以及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认，被告负有清偿义务。原告主张逾期利息请求并无不当，本院予以支持。被告朱鸣没有及时归还借款及利息，应承担全部责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马育红对朱鸣的借款应当承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鸣、马育红于本判决生效之日起10日内支付原告王辉借款人民币50000元及逾期利息（自2017年1月10日起至实际还清之日止，按本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  周建敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  闵 玮
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执异22号异议人（被执行人）王某。申请执行人李某。在本院执行申请执行人李某与被执行人王某继承纠纷一案中，异议人王某对立案执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，根据法律规定二审判决自送达各方当事人时生效，异议人王某收到二审判决的时间为2017年6月8日，且涉案生效判决确定履行宽限期为十日。申请执行人李某在生效判决确定的期限内申请立案执行，不符合立案条件，且申请执行的数额错误。本案不符合强制执行立案条件，申请执行人李某申请强制执行错误。请求依法驳回申请执行人李某的强制执行申请。本案在审查过程中，申请执行人李某向本院提交撤回执行申请书，主张撤回（2017）鲁1121执717号执行一案的执行申请，待涉案执行依据确定的履行期限届满，被执行人王某在期限内未履行涉案生效判决确定的义务时，再依法另行申请强制执行。本院依据申请执行人李某的上述申请，作出（2017）鲁1121执717号执行裁定书，裁定终结案件的执行。本院认为，异议人王某所提异议请求驳回申请执行人李某的强制执行申请，因申请执行人李某对其执行申请已申请撤回，且本院亦作出终结执行的裁定，本案已无审查必要，应终结本次异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次异议审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾世武审 判 员 范术平审 判 员 迟丽俐二〇一七年六月二十九日法官助理 钱永艳书 记 员 王 娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1283号原告：张福泉，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：廖吉来，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省东平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：李建华，河北泰科律师事务所律师。原告张福泉与被告廖吉来、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福泉的委托代理人张毅恒、被告廖吉来、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计219383.09元，包括医疗费91171.89元、住院伙食补助费3000元、营养费6800元、护理费27200元、误工费13600元、残疾赔偿金57211.20元、鉴定费4400元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日11时20分，在三河市燕郊镇首尔甜城门口，被告廖吉来驾驶京Ｑ×××××号轻型封闭货车由北向南向西行驶时，与原告骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：被告廖吉来负此事故的全部责任，原告张福泉无责任。另查明，被告廖吉来所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此要求其在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对因此次事故造成原告的直接损失，其公司同意在事实清楚、证据充分的情况下依据保险合同在保险范围内承担赔偿责任，对非直接损失及本案的诉讼费因其公司不是直接侵权人，不予承担。被告廖吉来辩称，其驾驶的车辆投保了保险，故原告的损失由保险公司赔偿，其不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年12月5日11时20分，在三河市燕郊镇首尔甜城门口，被告廖吉来驾驶登记车主为北京豪景恒昌商贸有限公司实际为其自己所有的京Ｑ×××××号轻型封闭货车由北向南向西行驶时，与原告骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告廖吉来负全部责任，原告张福泉无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告张福泉的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗30天（至2017年1月4日），经诊断为:（1）右侧股骨颈骨折。（2）右颧部软组织损伤。住院期间该院为原告行右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术。出院时医嘱：口服药物；出院后每3周到该院骨科专家门诊复查拍片，出院后休养3个月，住院期间及出院休养期间需1人护理；不适随诊。5、鉴定情况：2017年4月19日，经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，原告张福泉构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，误工期、营养期、护理期均评定至伤残评定前一日。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告廖吉来所驾车辆的车主情况、投保情况、原告张福泉的治疗情况没有争议，本院予以确认。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告张福泉主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费91171.89元。2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）。3、营养费4020元（30元/天×134天）。4、护理费13400元（100元/天×134天）。关于护理费标准原告无证据提交，本院参照当地护工标准酌定为100元/天。5、误工费10720元（80元/天×134天）。关于误工费标准原告无证据提交，本院酌定为80元/天。6、残疾赔偿金57211.20元（11919元/年×16年×30%）。7、精神损害抚慰金9000元。8、伤残鉴定费4400元。9、交通费1000元。综上，原告张福泉各项合理损失共计192423.09元。另查明，事发后被告廖吉来为原告支付医疗费5000元。综上所述，被告廖吉来驾驶车辆与骑电动自行车的原告张福泉相撞，造成原告受伤，且被告廖吉来负事故的全部责任，故被告廖吉来应对原告张福泉的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告廖吉来驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告廖吉来赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：原告张福泉的各项合理损失共计人民币192423.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿188023.09元，由被告廖吉来赔偿鉴定费4400元。因被告廖吉来已支付5000元，多支付的600元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告廖吉来。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应实际赔偿原告张福泉187423.09元，给付被告廖吉来600元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：张福泉；开户行：中国银行，账号：62×××37；户名：廖吉来，开户行：交通银行，账号：62×××51）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告廖吉来负担612元，由原告张福泉负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一七年六月十二日书记员  张 薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初666号原告中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山中路15号。负责人张世波，该行行长。委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯爱勤，女，1975年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告宁志明，男，1972年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行(以下简称中国银行三门峡分行)诉被告侯爱勤、宁志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行三门峡分行的委托代理人乔军丽到庭参加诉讼，被告侯爱勤、宁志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行三门峡分行诉称：2013年3月，原告与信用卡申请人侯爱勤签订《中国银行信用卡领用合约》，约定向该持卡人发出额度为98000元的信用卡一张，用于该持卡人在原告处办理汽车分期业务。同日被告向原告提供收入证明及身份证复印件，作为该款项的保证担保人，与原告签订《信用卡保证合同》，约定了被担保最高债权本金余额为同一额度的本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证责任的发生为借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，同时约定“主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”。现持卡人下落不明，无法实现。为使债权能够得到实现，原告起诉请求二被告连带清偿债务持卡人对原告信用卡欠款93689.68元（其中本金70409.83元，利息滞纳金暂算至2015年6月10日，之后利息计算至实际付清之日止）及实现债权的费用。被告侯爱勤未答辩。被告宁志明庭后辩称：当时银行工作人员说我没有什么责任，只是完善一下手续，从保证合同的字面上可以说明这些问题。我和侯爱勤的朋友认识，当时他们说好了，银行让我签字，我就签字了。现在找不到侯爱勤和她朋友。经审理查明：2013年3月11日，借款人（甲方）侯爱勤向中国银行三门峡分行（乙方）提出长城环球通系列信用卡申请。信用额度98000元，用于汽车贷款。该卡系三年分期信用卡，到期日是2016年4月16日。信用卡领用合约中约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，被告宁志明与原告中国银行三门峡分行签订信用卡保证合同，主要约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告中国银行三门峡分行于2013年4月17日向被告侯爱勤发放贷款98000元。被告侯爱勤于2013年5月16日起按月还款至2014年3月1日，之后对于本息未再偿还。截止2015年10月29日，被告侯爱勤尚未偿还的款项包含借款本金70409.83元，利息19802.90元，滞纳金3476.95元，以上共计93689.68元。庭审中，原告放弃对2015年10月29日之后的利息主张权利，本院予以准许。另查明：2015年10月29日，该账户已经被转为呆账账户。本院认为：原告中国银行三门峡分行与被告侯爱勤签订的信用卡借款合同、与被告宁志明签订的信用卡保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告中国银行三门峡分行向被告发放贷款，被告应当按照约定承担还款义务。被告宁志明签订保证合同，自愿对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的利息，符合双方约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告侯爱勤偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行欠款本金70409.83元、利息19802.90元、滞纳金3476.95元，共计93689.68元。限本判决生效之日起十日内履行。二、被告宁志明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2140元，公告费300元，共2440元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  邱红英人民陪审员  南荣荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨佳明
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初357号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张勇，男，1972年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被灵璧县公安局渔沟派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月10日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月2日11时许，被告人张勇在灵璧县渔沟镇渔沟街，因琐事与戴某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人张勇用拳头将朱某打伤。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张勇故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪事实和罪名不持异议。但提出：1、被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人张勇能积极赔偿被害人朱某的经济损失，取得被害人朱某的谅解；3、被告人张勇系初犯、偶犯；4、被告人张勇认罪态度较好；5、本案系邻里纠纷引发；6、被害人具有过错。综上，建议对被告人张勇从轻处罚。经审理查明：2016年12月2日11时许，被告人张勇在位于灵璧县渔沟镇渔沟居委会渔沟卫生院东家门口垒台阶时与东边邻居朱某的岳父戴某发生争执，厮打。随后朱某赶到现场与被告人张勇厮打，在厮打过程中，被告人张勇用拳头将朱某鼻部等处打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，朱某双侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年6月17日，被告人张勇与被害人朱某就民事赔偿达成和解。被害人朱某对被告人张勇的行为表示谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人朱某陈述，证人戴某、宋某、高某证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张勇案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张勇与被害人朱某就民事赔偿达成和解，取得被害人朱某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年六月二十三日书记员 陈婉君附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执387号杨林、刘宏展、南阳市转山五金机电有限公司：本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初4029号民事调解书执行的杨林与刘宏展、南阳市转山五金机电有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初4029号民事调解书按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保129号申请人：安徽科苑门窗工程有限公司。住所地宿州市浍水路271号。法定代表人：吴立平。被申请人：宿州元一房地产开发有限公司。住所地宿州市银河一路建设大厦东楼二楼。法定代表人：赵萍。申请人安徽科苑门窗工程有限公司于2017年5月31日向宿州仲裁委员会申请财产保全请求查封被申请人宿州元一房地产开发有限公司所有的位于宿州市人民路以东、胜利路以北宿州元一新天地A2#楼2307号、2308号、2310号房。申请人已提供财产作担保。2017年6月8日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州元一房地产开发有限公司所有的位于宿州市人民路以东、胜利路以北宿州元一新天地A2#楼2307号（房屋编码：3413020304017900152307）、2308号（房屋编码：3413020304017900152308）、2310号（房屋编码：3413020304017900152310）。保全价值530000元。期限三年。二、查封申请人安徽科苑门窗工程有限公司提供担保的位于江苏省徐州市中山北路龙泰大厦（一品官邸）7#-1-1504号（徐房权证鼓楼字第××号)。期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费3170元，由申请人安徽科苑门窗工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一七年六月八日书记员  王丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4102号原告：薛莲莲，女，1989年10月生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告薛莲莲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莲莲的委托诉讼代理人张伟、被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莲莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失263200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险限额为300000元，并投不计免赔，保险期限自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。2017年2月2日11时，吴传金驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至临西十一路与水田路交汇时，因自身操作不当，致车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴传金负事故的全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实相关证件合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任。因原告提供的评估报告推定车辆损失为全损，我公司要求收回车辆残值，按照保额赔付。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，2017年3月13日，经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为259000元，原告支出评估费4200元。被告对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为215000元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。原告主张因本案事故支付施救费300元，提供临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张予以证实。被告主张施救费无施救明细。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告人财保临沂分公司承保原告的鲁Ｑ×××××车机动车商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依法承担理赔责任。临沂市恒辰价格评估有限公司作出价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车损失价值为215000元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，故对原告主张的评估费4200元，本院依法不予支持。原告主张因本案事故支付施救费300元，提供施救费发票一张予以证实，本院予以确认。该费用为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告薛莲莲要求被告人财保临沂分公司支付保险金215300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告薛莲莲机动车损失险保险金215000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告薛莲莲施救费300元；三、驳回原告薛莲莲的其他诉讼请求。上述一至三项共计215300元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元减半收取2624元，由原告薛莲莲负担359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5428元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年六月二十三日书记员  刘晓光
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更390号罪犯张守广，男，1968年11月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年1月20日作出（2010）卫滨刑初字第41号刑事判决，以被告人张守广犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年3月24日作出（2011）卫滨刑初字第70号刑事判决，以被告人张守广犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑5年，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金13000元。刑期自2009年8月13日起至2018年2月12日止。宣判后，2010年2月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张守广减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张守广于2007年10月13日凌晨3时许，到新乡市中同大街359号新亚食品商店，盗走软包装玉溪香烟8条，精装红旗渠香烟40条，普通红旗渠香烟40条，硬包装帝豪香烟4条，精品白沙香烟20条，哈德门香烟10条，黄果树香烟19条，经鉴定总价值10025元。2009年8月13日凌晨2时许，被告人张守广伙同他人在新乡市新飞大道44号文苑小区，盗窃2辆电动车，价值2863元。该犯是累犯。罪犯张守广在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬11次。刑罚执行机关提请对罪犯张守广减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张守广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张守广准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2009年8月13日起至2017年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  宋 睿
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执22号申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路，机构代码35907568-2。法定代表人张士玺，该局局长。被执行人韩彦云，女，1975年5月生，井陉县人，住本村。被执行人刘玉军，男，1972年12月生，井陉县人，住本村。本院在执行井陉县卫生和计划生育局与韩彦云、刘玉军为行政非诉一案中，现因双方当事人正对缴纳社会抚养费进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人韩彦云、刘玉军的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执22号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年六月二十三日书记员  宋力东
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1091号原告：王青平，男，1981年6月30日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师被告：鲁亿，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被告：阮媛，女，1984年12月29日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。系鲁亿之妻。原告王青平与被告鲁亿、阮媛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王青平的委托诉讼代理人赵兵到庭参加是诉讼，被告鲁亿、阮媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王青平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告58000元，并按照年利率百分之六支付资金占用期间的利息（自2016年8月9日至还款之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，二被告与黄冈住房公积金管理中心麻城办事处签订了一份《住房公积金借款合同》，向该办事处借款130000元用于购买商品房。原告作为该借款的担保人，以自己住房公积金的账户余额为二被告提供了担保。后由于两被告逾期还款，导致办事处直接划扣了原告住房公积金账户的余额58000元整，原告在承担了相应的担保责任后多次要求二被告偿还相应款项，但二被告一直推为逃避。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告鲁亿、阮媛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁亿、阮媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的原被告身份证复印件、两被告结婚登记档案信息、住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证、担保书、住房公积金支取凭证、扣款通知单，来源合法、客观真实，应予采信。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告鲁亿与被告阮媛系夫妻关系，2010年8月27日在麻城市民政局登记结婚。2014年9月23日，被告鲁亿（甲方）与黄冈住房公积金管理中心麻城办事处（乙方）、建设银行（丙方）签订了《住房公积金借款合同》，该合同载明：甲方借款130000元用于购买位于荣城凤凰城7-1-201室房屋，建筑面积85平方米，总价款350000元，借款期限为180个月，贷款年利率为4.5%。乙方将委托资金划转到乙方在丙方开立的委托贷款基金账户内，丙方根据乙方签发的《住房公积金委托贷款通知单》将甲方借款划入甲方指定的经乙方审查后同意的户名为阮媛（账号为62×××87）的账户内。合同还约定，甲方通过按月还款的方式每月归还本息944.49元，甲方委托丙方每月从甲方在丙方开立的个人结算账户62×××53中直接扣收应还款项。被告阮媛在该合同上署了名。2014年9月15日，原告王青平与黄冈住房公积金管理中心麻城办事处签订了《担保书》，该担保书约定：鲁亿与“办事处”签订借款合同，借款金额为130000元，担保人愿意用本人住房公积金承担上述借款本息及相关费用的担保责任。如借款人不能按期归还借款本息，“办事处”可凭此担保书直接划扣本人住房公积金。担保书为不可撤销担保书，自担保书签订之日起生效，至借款人偿还全部借款本息及相关费用后自动失效。《住房公积金借款合同》签订后，乙方委托丙方于2014年9月25日向甲方指定的户名为阮媛（账号为62×××87）的账户内，被告鲁亿、阮媛没有按照合同约定按月还贷，黄冈住房公积金管理中心麻城办事处于2016年8月8日从原告王青平的住房公积金账户（账号为02×××25）中支取58000元，用于偿还鲁亿、阮媛购房贷款本息。原告多次找两被告催要，两被告均以各种理由推诿，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告鲁亿、阮媛向黄冈住房公积金管理中心麻城办事处借款买房，并签订了借款合同，系当事人真实意思表示且未违法法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。黄冈住房公积金管理中心麻城办事处按照合同约定向被告鲁亿、阮媛提供了贷款，被告鲁亿、阮媛应当按照合同约定分期偿还贷款。现被告鲁亿、阮媛逾期未能按时归还贷款,违反了合同的约定,从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受到损害。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王青平作为保证人承担保证责任后要求被告鲁亿、阮媛偿还担保债务58000元，于法有据，应予支持。对原告诉请的资金占用费符合法律的规定，应予支持。被告鲁亿、阮媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁亿、阮媛于本判决生效之后十日内向原告王青平偿还担保债务58000元和资金占用费（资金占用费自2016年8月9日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告鲁亿、阮媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年六月二十三日书记员 杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1175号原告：刘某，女，汉族，1976年9月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。原告刘某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈南猛，被告许某委托诉讼代理人张家红、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款92300.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友，2017年7月被告找到原告，请求帮忙从银行贷款用于生意经营周转。念其朋友关系，原告帮忙以原告名义从银行贷款20万元，约定被告按月等额还款。当日被告向原告出具了借条一份。2014年8月21日至2015年12月21日被告均按照约定归还了银行借款，2016年1月由于资金困难未及时归还，于是与原告协商由原告帮其归还了2016年1月借款，2016年6月后被告以无钱为由，拒不归还银行借款，原告为保证信用记录良好自己向银行还款至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告许某辩称，被告在原告处借款20万元及向原告出具借条属实。被告按约偿还了22期。在借款当日原告称要买车急用钱被告就还了原告3万元，另2015年3月6日被告以合伙出资的方式帮原告丈夫王某垫付合伙出资款2万元，前述5万元应当在借款本金及利息计算中予以扣减。利息从借条上反推应是年利率6.69%。审理查明：2014年7月24日，被告许某向原告刘某出具借条一份，载明“今借到刘某现金贰拾万元人民币正，三年等额付款每月20日前，存入农信卡，每月大写：陆仟陆百七十元整。”被告对出具借条及收到借款20万元不持异议。当日，原告刘某向被告出具收条一份，载明“今收到许某现金叁万元整”。对该款项被告称系收到借款当日因原告自称要买车急需用钱而向原告偿还的借款本金，原告称系被告向其支付的好处费。另查明，2015年3月1日，李某、刘某、许某等13人签订《香颂咖啡合伙入股投资协议书》一份，约定合伙投资经营香颂咖啡店，每人投资2万元。2015年3月6日许某缴纳了2万元合伙投资款。对于该款项被告称系其以合伙出资的方式帮原告丈夫王某垫付，原告称系被告个人的合伙出资款与本案无关。庭审中，经原、被告核对，被告通过转账方式共计向原告偿还22笔共计146250元，每月偿还的金额与借款合同约定等额偿还金额基本一致。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条原件、收条原件、合伙协议、收据等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据庭审查明，原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款本金为20万元，借款期限为3年。原告向被告交付了出借款项，被告应对按照借条约定的时间及金额及时、足额偿还借款并支付利息。被告许某按照借条约定偿还了22笔借款本金及利息后，未继续依约定履行还款义务，违反了约定。截止本案一审辩论终结前，仅余2个月借款期间将届满，庭审中被告对于原告主张提前偿还借款本金未持异议，本院予以确认。被告提交的收条原件显示，借款当日原告向被告出具收条一张，庭审中原告对借条真实性及收到被告交付的3万元不持异议，虽其辩称该款项是被告向其支付的“好处费”，但并未提交相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳，该3万元应推定为系借款当日被告向原告偿还的借款本金3万元，在计算时应予扣减。根据借条载明内容，可推定，双方约定的借期内借款利息为年利率6.69%{[（6670元/月×36月）-200000元]/200000元/3年}。自借款之日计算至2017年6月24日（35个月），被告应偿还借款本金及利息共计203171.25元（本金170000元+利息33171.25元），减去被告已偿还的146250元，被告尚有56921.25元本金及利息未予支付。关于被告提出的“以合伙出资的方式帮原告丈夫王某垫付2万元在借款本金中应予扣除”的抗辩意见，本院认为，根据合伙协议显示该款项系被告交纳的合伙投资款，无证据证明被告代原告丈夫王某代为垫付，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，判决如下：被告许某在本判决生效后5日内偿还原告刘某借款本金及利息共计56921.25元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1054元，由原告刘某负担400元，被告许某负担654元（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年六月二十三日书记员  张海燕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7381号申请执行人浙江永达输送机械设备有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇淋川工业区５８８号。法定代表人王文友。被执行人武城县绿舟新能源电动车研发有限公司，住所地山东省德州市武城县广运街道办事处运河路西兴隆街北，组织机构代码:075779792。法定代表人刘家栋。浙江永达输送机械设备有限公司与武城县绿舟新能源电动车研发有限公司定作合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1022号判决书已经发生法律效力。权利人浙江永达输送机械设备有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人武城县绿舟新能源电动车研发有限公司应支付申请执行人浙江永达输送机械设备有限公司人民币140000元及利息，并支付诉讼费3100元、申请执行费2046元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人财产所在地法院山东省德州市武城县人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执267号申请执行人岳艳群。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。本院在执行岳艳群与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，岳艳群申请强制执行内容：支付工资款17400元，案件受理费118元。本院于2017年2月7日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）川1402民初3354号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十二日书记员  余小艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1468号原告：王军，男，汉族，1974年3月6日出生。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被告：张兴宇，男，汉族，1974年1月12日出生。被告：郭占琼，女，汉族，1976年2月8日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。负责人：谢兴宇，职务：副总经理。委托诉讼代理人：周旋，系该公司工作人员。原告王军与被告张兴宇、郭占琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中，被告张兴宇申请追加阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。并于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告王军及其委托诉讼代理人刘书林、被告张兴宇、被告保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼，被告郭占琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计5540.45元（其中：1、医疗费：3860.45元；2、误工费：700元；3、护理费：700元；4、住院期间伙食补助费：140元；5、交通费：200元，合计5540.45元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日10时10分，被告张兴宇驾驶川XXX**小型轿车由南溪开往罗龙方向行驶至罗龙镇街道处，因右转弯与同向行驶的原告王军驾驶的车牌号为川XXX**普通摩托车发生侧面碰撞，造成两车受损，原告王军受伤的交通事故。此次交通事故，经宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队认定：被告张兴宇负主要责任，原告王军负次要责任。原告王军受伤后，在宜宾市南溪区人民医院住院治疗7天。出院后,原告积极联系被告进行协商，但是被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律法规，诉至人民法院。被告张兴宇辩称：1、原告提交的住院病历上面记载有高血压和糖尿病等病情，这两样病与交通事故无关，由此产生的相应费用不应支持；2、我不同意保险公司提出的要扣除自药费由我承担的意见；3、我为原告垫付了436元的检查费，原告没有提起诉讼，我要求在本案中一并解决。被告保险公司辩称：1、认可原告主张的住院伙食补助费和交通费；2、对于原告医治产生的医疗费，我司认为应按15%的比例扣除自费药由二被告承担；3、对于原告主张的误工费和护理费，我司认为应当按照80元/天进行计算。被告郭占琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭举证和质证。双方当事人对原告王军在本次交通事故中受伤、被告张兴宇与原告王军分别承担主次责任，原告王军于2017年3月13日至2017年3月20日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗7天，产生治疗费用4236.45元，其中，被告张兴宇垫付436元，原告自已垫付3800.45元，被告张兴宇驾驶的川XXX**小型轿登记车主为其妻子郭占琼，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认并将证据收集在卷佐证。庭审中，双方当事人对以下问题产生分歧意见：1、被告保险公司主张在原告已产生的医疗费中扣除15%作为自费药费用由被告张兴宇承担的抗辩意见是否应予采纳。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告保险公司对其要求扣除自费药的主张未提供证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳；2、原告产生的医疗费中是否包含其治疗高血压和糖尿病等病情的费用。本院认为，结合原告的住院病历和用药清单，虽然住院病历记载其他诊断有：高血压3级和2型糖尿病。但伤者入院，医院从救治角度对其身体进行相关检查并无不当。检查后原告是否在治疗交通事故伤的同时，对高血压和糖尿病也进行了医治以及原告的用药清单中的药品是否有治疗高血压和糖尿病的用药问题的举证责任在于三被告。虽然被告保险公司在庭审中陈述原告产生的所有费用中有138元是治疗高血压和糖尿病的费用，但因该问题涉及医疗专门领域，需由被告提供证据加以证明，由于被告未提供证据，导致本院无法作出认定，故应由被告承担举证不能的法律后果。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，受害人王军有权请求损害赔偿。根据法律规定并结合本案证据，对原告请求的损失本院作如下确认：1、医疗费4296.45元，结合有效票据，本院依法确认4236.45元；2、误工费700元，因原告未提供其收入证明，本院酌情参照80元/天的标准，结合住院天数予以计算，对原告的该项请求，本院依法确认560元（80元/天×7天）；3、护理费700元，参照本地司法实践80元/天的标准，结合原告的实际住院天数7天，本院依法确认560元（80元/天×7天）；4、住院期间伙食补助费140元（20元/天×7天），各方当事人无异议，本院依法确认140元；5、交通费200元，各方当事人无异议，本院依法确认200元。综上所述，原告王军的各项损失经本院确认合计5696.45元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内向原告王军赔偿5260.45元，向被告张兴宇支付436元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项损失合计5696.45元，其中，直接向原告王军支付赔偿款5260.45元，向被告张兴宇支付垫付款436元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 珊二〇一七年六月二十七日书记员 张乃予
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3039号之一申请执行人：杨沁婷，女，1991年11月13日出生，住三门县。被执行人：方学善，男，1962年1月28日出生，住三门县。被执行人：陈新莲，女，1963年5月7日出生，住三门县。申请执行人杨沁婷与被执行人方学善、陈新莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2984号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，所持有的股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置，且暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月二十日代书记员 郑 东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1820号原告：姚朋，男，汉族，1985年4月1日出生，住平舆县。被告：刘鑫，男，汉族，34岁，住平舆县。被告：杨明慧，女，汉族，40岁，住平舆县。本院在审理原告姚朋诉被告刘鑫、杨明慧买卖合同纠纷一案中，由于原告没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年六月二十三日书记员  张梦琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43538号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：穆玉春，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告穆玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3931号申请人：刘培森，男，1973年12月19日生，汉族，住诸城市。被申请人：诸城润达汽车配件有限公司，住所地：诸城市府前街福光花园长相楼中单元204号。被申请人：王建玉，男，1950年7月27日生，汉族，住诸城市。被申请人：诸城市中威汽车配件有限公司，住所地：诸城市臧克家路911号小郝家屯村。本院受理申请人刘培森与被申请人诸城润达汽车配件有限公司、王建玉、诸城市中威汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款631800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款631800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月六日书记员  孟 璇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执477号申请执行人郭慧玲，女，1976年2月14日出生,住府谷县。被执行人杨宇伊，女，1988年12月19日出生，住府谷县。申请执行人郭慧玲与被执行人杨宇伊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初字第2317号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十二日书记员  贾万江