wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初85号 原告：路洋，男，1967年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：于世哲，男，1980年5月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：张镝，系该公司经理。 委托代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告路洋诉被告于世哲、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员王伟、人民陪审员李妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路洋，被告于世哲、于世哲保险公司的委托代理人冯娇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月1日15时，被告于世哲驾驶辽AJE3**轿车，由东向西行驶时，与同向行驶的原告辽AEX9**出租车在于洪区沈大路于洪法院门前发生交通事故，造成原告车损。事故经交警认定，于世哲负全责。请求法院判令一、被告连带赔偿原告出租车停运损失费及拖车费共计2600元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJE3**在我公司投保交强险及商业三者险10万元，车主是谢娇娜，我公司同意在责任范围内赔偿。停运损失不在责任范围内，属于间接损失，所以不同意赔偿。原告的车辆损失较轻，维修时间过长，缺乏合理性。 被告于世哲进行辩称，保险公司已经赔付原告车损2000多元，。关于原告要求拖车费，不同意赔偿，是交警部门拖车，不应由我承担。停运损失不同意赔偿。 经审理查明：2016年11月1日15时，被告于世哲驾驶辽AJE3**轿车，由东向西行驶时，与同向行驶的原告辽AEX9**出租车在于洪区沈大路于洪法院门前发生交通事故，造成原告车损。事故经交警认定，于世哲负全责，对此，双方无异议。原告辽AEX9**出租车的车损已经由被告保险公司赔付完毕。但原告修车期间的停运损失费及拖车费，未予赔付。原告因发生交通事故发生拖车费230元，修车6天。原告为运营的出租车司机，每日运营收入约为270元。 另查明，原告驾驶的辽AEX9**号出租车所有人为沈阳运输集团有限公司汽运出租车分公司，实际车主为原告路洋。被告于世哲驾驶辽AJE3**轿车的车主为谢姣娜，被保险人为谢长有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔）。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、出租车租赁经营协议书、驾驶证、行业协会收入证明、修车厂出具的证明、拖车费收据和被告保险公司提供的保险单抄件等证据，经庭审质证，予以采信。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告于世哲驾驶的车辆在交通事故中，致原告车辆受损，并负全责，由此给原告造成的经济损失应由侵权人承担民事赔偿责任。现被告于世哲驾驶的辽AJE3**轿车已在被告保险公司投保了车辆交强险和商业三者险，故被告保险公司应承担该车对第三者财产损失的理赔责任。保险公司抗辩停运损失不属于赔偿范围，本院认为，原告受损车辆系出租车，车辆停运必然给原告带来无收益，故停运损失对于出租车司机来说就是误工损失，是原告的直接损失，保险公司应在保险范围予以赔偿；至于修车时间，保险公司认为应在2-3天修完，但并未提供反驳证据，故抗辩不予支持。关于拖车费，属于原告在交通事故中的直接损失，保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告路洋停运损失1420元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告路洋拖车费230元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于世哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  李 妍 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  高 娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2455号原告：柳爱莲，女，1962年10月5日出生，住河南省太康县。委托代理人：唐秋园，系河南公为律师事务所律师。被告：于小冰，男，1970年10月10日出生，住河南省西华县。原告柳爱莲诉被告于小冰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐秋园到庭参加诉讼。被告于小冰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳爱莲向本院提出的诉讼请求是：１、依法判令确认解除原、被告之间的汽车租赁合同。2、依法判令被告向原告支付拖欠租金42000元并向原告返还所租赁的车辆。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日原告在汽车销售公司购买了两辆汽车（豫Ａ×××**和豫Ａ×××**），在原告购买汽车当天被告提出希望原告将这两辆汽车租给其使用，承诺每月付给原告7000元租金，在经过原告同意后被告开走了这两辆汽车。自2016年9月份以来，被告便不再向原告支付租金，经原告多次催要被告均以各种理由无故推托，截止目前豫Ａ×××**号汽车仍由被告占有使用。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁决。被告未应诉答辩。原告向本院提供的证据有：1、车辆登记证书，证明原告柳爱莲是车辆所有人。2、转账凭证和证人证言，证明原、被告双方约定的车辆月租金为7000元，双方租赁关系存在。被告未出庭质证。本院经全面审查认为，原告提供的证据内容，形式合法，对原告证据的真实性及证明效力予以认定。依据有效证据及当事人陈诉，本院确认以下案件事实：原告柳爱莲和被告于小冰口头约定，原告把自己所有的两辆（豫Ａ×××**和豫Ａ×××**）租给被告，被告于每月的4日把车辆租赁费交付原告。租赁费用支付方式使用转账形式，被告于小冰到期把租赁费打到原告的账户上。原告账户有三个。一个是：户名柳爱莲，开户行中国农业银行股份有限公司郑州居易国际广场分理处；另外一个是：柳爱莲，开户行：郑州市市郊农村信用合作联社郑花路分社；还有一个是：柳爱莲，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行。被告付款至2016年7月份。到2016年9月4日应该付2016年8月份的租赁费，被告于小冰没有再打款。2016年9月，原告一直给被告于小冰打电话联系，被告一直推脱，至2016年10月份再也联系不上。原告在2016年9月份向被告要回豫Ａ×××**，另一辆豫Ａ×××**一直由被告于小冰占有使用。上诉事实，有原告提供的证据为证，足以认定。本院认为，原告柳爱莲和被告于小冰口头签订的汽车租赁合同，不违反法律规定，是有效的租赁合同，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告于小冰在履行合同过程中，违反合同约定，既不履行支付租赁费的义务，也不把所租赁车辆返还原告，被告于小冰已经构成根本违约。原告要求解除合同，并要求被告支付违约期间的租赁费和要求返还车辆的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告柳爱莲与被告于小冰之间的车辆租赁合同。被告于小冰于本判决生效之日起十日内给付原告柳爱莲租金42000元，并返还租赁车辆豫Ａ×××**。案件受理费425元，由被告于小冰承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一七年六月十三日书记员  何银唤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初12号原告：章文杰，男，1988年6月26日生，汉族，住安徽省。被告：张瑞瑞，男，1987年8月23日生，住肥东县。原告章文杰与被告张瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告章文杰到庭参加诉讼，被告张瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文杰诉称：被告张瑞瑞与原告系同学。2015年1月15日，被告向原告借款8500元。后经催要，被告以种种理由推诿。故起诉请求判令被告偿还借款8500元及利息（从2017年1月3日起以8500元为基数，按月利息2%计息至款清，并承担本案的诉讼费用。被告张瑞瑞未答辩。经审理查明：原告章文杰与被告张瑞瑞系同学关系。2015年1月15日，被告因需要资金，从原告处借款8500元。被告张瑞瑞于2015年元月15日出具欠条一份交于原告，条据载明“今借章文杰同志现金8500元（捌仟伍佰元整）。借款人：张瑞瑞身份证号：3401231987********。2015年元月15日”。后原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2017年1月3日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。因被告未出庭，故本案无法调解。以上事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、欠条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞瑞欠原告章文杰人民币8500元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。因原被告对借款没有约定有利息，故原告要求自起诉之日按月利息2%付息的诉求，依法不予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞瑞于本判决生效后五日内清偿原告章文杰借款人民币8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告张瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年六月十三日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4249号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：王兴合，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告王兴合劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告王兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：原告于2006年购买了宿州鸿鹏纺织有限公司资产，并依照宁波博洋控股集团有限公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府的《合作协议》，接收了宿州鸿鹏纺织有限公司的在册员工。宿州鸿鹏纺织有限公司的员工与原告签订劳动合同后，宿州经济技术开发区管委会曾于2014年11月22日发布《公告》，针对职工提出社保费和基本生活费用能否按月足额及时缴纳、发放问题，作出承诺，即由原告按11月20日公告内容执行，如原告不能足额执行，由宿州市经济技术开发区管委会执行。用人单位仅仅是在“未依法缴纳”社会保险的情况下，才需要额外承担由此导致劳动者被迫离职的经济补偿金。本案中，原告并不存在“未依法缴纳社会保险”的情形。《社会保险实施条例》第二十一条规定：用人单位出现严重困难，可以缓缴社会保险。在本案中，社会保险中断，是政府未能履行承诺导致一时难以缴上的，是符合缓缴情形的。本案并不是原告恶意“未依法缴纳社会保险”，因此，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定支付解除劳动关系经济补偿金。 被告王兴合辩称：王兴合在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2006年1月宿州鸿鹏纺织有限公司改制后，成立原告宿州博洋公司，王兴合在原告处工作至2016年10月。2005年12月3日宿州市人民政府与宁波博洋公司签订《合作协议》，宿州鸿鹏纺织有限公司于2005年12月被宁波博洋公司收购，后更名为原告宿州博洋公司，收购方式为整体收购，公司全部资产及下属企业的全部资产，债随资走，人随资走；接收人员为宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。宿州博洋公司未依法为王兴合缴纳社会保险费，王兴合等人提出解除劳动合同，宿州博洋公司应当为王兴合补缴社会保险费及支付解除劳动合同经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王兴合在原纺织厂工作，宿州市纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议约定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，王兴合在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，王兴合与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2015年12月31日，双方解除劳动关系，王兴合进入宿州市鸿鹏纺织服务有限公司工作至2016年11月。宿州博洋公司欠缴王兴合2015年7月至2015年12月期间的社会保险费。2016年12月，王兴合向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出[2017]宿劳人仲裁字2号裁决书，原告不服诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”，庭审中，宿州博洋公司承认因客观原因，未依法为王兴合缴纳2015年7月至12月的社会保险费，王兴合于2015年12月31日申请解除劳动合同，依法应享受经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；”。本案中，王兴合的劳动关系从宿州鸿鹏纺织有限公司转移到宿州博洋公司，且宿州鸿鹏纺织有限公司在转移劳动关系时并未支付经济补偿，故王兴合的工作年限应当合并计算，为2006年1月至2015年12月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”王兴合的工作年限合并计算为10年，解除劳动关系前十二个月，其平均工资为1800元，故其解除劳动关系经济补偿金应为1800元/月×10年=18000元。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，宿州博洋公司不按规定为王兴合缴纳社会保险费，王兴合请求宿州博洋公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王兴合解除劳动合同经济补偿金18000元； 二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  耿青 人民陪审员  刘莉 人民陪审员  聂颖 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  徐啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2030号申请人：李水河，男，1986年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：汪宗明，男，1954年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李水河与被执行人汪宗明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民特97号民事裁定书已发生效力，责令被执行人按照民事裁定书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪宗明的存款、收入49000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人汪宗明负担本案执行费635元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年六月十一日书记员 余齐承
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5468号原告辽宁龙生房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区，注册号：210000004921822。法定代表人：刘成，系该公司经理。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告刘业彤，女，1990年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告姜坤，女，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告辽宁龙生房屋开发有限责任公司诉被告刘业彤、刘成、姜坤房屋买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘业彤、刘彤、姜坤名下房产500万元或查封其他等值财产。原告自愿提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号为：PZDM20172101000）作为担保财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告刘业彤、刘成、姜坤名下房产500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯菲二〇一七年六月八日书记员  王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2121号申请执行人:刘祥，男，汉族，1986年9月10日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：信阳市金牛劳务有限责任公司，住所地：信阳市。法定代表人：王成祥。申请执行人刘祥与被执行人信阳市金牛劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1745号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人信阳市金牛劳务有限责任公司的存款、收入345471.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人信阳市金牛劳务有限责任公司负担本案执行费8082.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年六月二十九日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执119号之一申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司乌鲁木齐分公司被执行人：周元邦本院受理的广州市中海达测绘仪器有限公司乌鲁木齐分公司与周元邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）新0103民初1332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司乌鲁木齐分公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周元邦向申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司乌鲁木齐分公司支付案款79206.07元，本案应收执行费1088.09元。在执行中，我院依法给周元邦送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人周元邦名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：周元邦在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将周元邦纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人周元邦无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十八日书记员  席瑞潇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13548号原告：尹红。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。第三人：李忠。第三人：周铁军。原告尹红与被告沈阳世博置地房产开发有限公司、第三人李忠、周铁军商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告尹红和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影、第三人李忠委托代理人到庭参加诉讼，第三人周铁军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销备案在李忠名下的沈阳市大东区房屋《商品房买卖合同》；2、要求被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房屋出售给原告，房屋按套总价款为15万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：李忠非正常买卖，与世博公司有债权债务的经济纠纷关系，同意法院在撤销李忠备案之后配合业主办理不动产相关手续。第三人李忠述称：当时李忠与本案被告公司存在经济纠纷，被告公司与第三人存在借款纠纷，双方协商以30套房产抵顶债务，并将30套房产备案在第三人名下。后期被告偿还了部分债务，第三人便将部分房产的相关手续返还给被告公司，现第三人手中没有尹红的商品房买卖手续。第三人周铁军经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：原告尹红与第三人周铁军于2007年7月23日登记结婚，2012年调解离婚。在婚姻存续期间，原告和第三人周铁军与被告于2006年12月6日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为15万元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。2012年原告与第三人周铁军离婚时，协议将本案争议房屋归原告所有。另查，被告因开发建设世博家园住宅项目缺少资金向第三人借款，用在建部分房屋抵顶借款并办理备案登记。2006年9月8日，被告将本案涉诉房屋以买卖形式办理房产登记备案至第三人名下。2010年4月7日，第三人以其与被告存在商品房买卖合同关系为由向沈阳市中级人民法院提起（2010）沈中民二初字第38号民事诉讼，请求判令世博公司履行商品房买卖合同，立即办理商品房买卖合同登记或判令世博公司返还购房款2611万元，该案经审理认为，从相关工作组提供的材料及李忠自行出示的证据来看，李忠与世博公司为借贷关系，而非商品房买卖合同关系，李忠主张的法律关系性质与法院根据案件事实的认定不一致，驳回了李忠的起诉。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告与第三人周铁军及第三人分别签订了商品房买卖合同，被告将商品房备案登记在第三人名下，但第三人并未办理入住，且经法院生效判决查明，第三人与被告并非商品房买卖合同关系，而是借贷关系。因此，被告与第三人是以房屋买卖合同形式进行的民间借贷，不存在真实的房屋买卖关系。而第三人与被告在签订合同后，依约交纳房款并办理入住至今，双方为真实的买卖合同关系，第三人李忠应履行将合同备案撤销的义务。另，第三人周铁军与原告系婚姻存续期间购买的本案争议房屋，应为夫妻共有，双方在离婚时，协议将本案争议房屋归原告所有，故本案争议房屋的所有权人为原告。在第三人李忠合同备案撤销后被告应协助原告办理房屋的所有权过户手续。故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人李忠于本判决生效之日起30日内履行撤销沈阳市大东区房屋商品房合同备案登记的义务；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于第三人李忠履行第一项判决义务后30日内协助原告尹红办理位于沈阳市大东区车库不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  彭佳妮二〇一七年六月二十一日书记员  雷 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘献利，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘献利信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,399.46元。原告诉称,被告刘献利系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,399.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初980号 原告：陈国容，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：洪成建，男，1954年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈国容与被告洪成建追索劳动报酬一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈国容、被告洪成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国容向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪成建偿还原告陈国容工资款22780元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年被告雇佣原告做工。2000年7月20日原、被告就工资款进行结算，被告结欠原告工资22780元并出具一张欠条交给原告。被告至今未偿还上述工资款。 被告洪成建对原告所述欠款事实无异议，但主张已通过原告的合伙人两次分别偿还原先3000元、700元合计3700元，请求依法判决。 本院认为，被告洪成建对原告陈国容所诉的事实无异议，本院确认原告所诉的事实属实。被告虽主张其已通过原告的合伙人还款3700元，对该主张原告予以否认，被告未就该主张提供有足够证明力的证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。故原告请求被告偿还欠款22780元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告洪成建在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈国容工资款22780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，由被告洪成建负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年六月八日 书记员 林方圆 -2-
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保110号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵石林，系辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：余军雄，男，汉族，1978年7月出生，住。被申请人：辽宁世代房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区沈大路**统一社会信用代码：91210100760062095U。法定代表人：尹传东，职务:经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余军雄、辽宁世代房地产开发有限公司名下银行存款60,472.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2018年3月5日作出（2018）辽0102财保110号民事裁定书，查封了被申请人余军雄名下位于沈阳市于洪区（建筑面积63.21平方米）的房产。现因被申请人余军雄已向申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行还清了拖欠的贷款及利息，故中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行请求解除被申请人余军雄名下位于沈阳市于洪区（建筑面积63.21平方米）房产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人余军雄名下位于沈阳市于洪区（建筑面积63.21平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一七年六月十三日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保23号申请人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。主要负责人：包晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承毅，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人：栖霞鑫伟果蔬保鲜有限公司。。住所地：栖霞市桃村镇东瓦屋子村法定代表人：林伟，该公司经理。被申请人：林伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林翠翠，女，1984年12月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林喜恒，男，1959年1月4日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘兰玉，女，1959年12月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：栖霞市金汇果蔬有限公司。。住所地：栖霞市苏家店镇曹高家村法定代表人：苏杰，该公司经理。被申请人：苏杰，男，1979年9月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：吴法红，女，1977年11月3日出生，汉族，住栖霞市。申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被申请人栖霞鑫伟果蔬保鲜有限公司、林伟、林翠翠、林喜恒、刘兰玉、栖霞市金汇果蔬有限公司、苏杰、吴法红金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栖霞鑫伟果蔬保鲜有限公司、林伟、林翠翠、林喜恒、刘兰玉、栖霞市金汇果蔬有限公司、苏杰、吴法红在银行其账户内的存款人民币3359357.30元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞鑫伟果蔬保鲜有限公司、林伟、林翠翠、林喜恒、刘兰玉、栖霞市金汇果蔬有限公司、苏杰、吴法红在银行其账户内的存款人民币3359357.30元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年六月十五日书 记 员  马竺妍
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0504执46号 申请执行人:杜丁山,男,1973年11月27日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:黄进兴,男,1965年1月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜丁山与被执行人黄进兴劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)闽0504民初1462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜丁山因被执行人黄进兴未履行支付欠款12329元，于2017年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄进兴的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄进兴有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  吴东平 二〇一七年六月二日 书记员  许明远
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执998号申请执行人张贞，男，1988年3月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人冯勇，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初724号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月三十日书记员 于英利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初440号原告：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道**。负责人：廖斌，系该行行长。委托代理人：梁伟强、黄益聪，系该行职员。被告：叶某，男，汉族，1967年11月9日出生，住所地：惠州市，原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行（下称工行大亚湾支行）诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告工行大亚湾支行的委托代理人梁伟强、黄益聪到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方诉辩意见原告工行大亚湾支行诉称，2013年1月1日前，被告叶某向原告申请开立一张借记卡，卡号********。被告叶某通过原告的网上银行，与原告签订一份《“逸贷”协议（标准版）》，并在该协议项下向通过以上开立的借记卡原告申请了两笔个人贷款。具体为：1、2013年12月20日使用以上借记卡消费60000元，并将该笔消费金额全额办理了个人贷款（“逸贷”），金额为60000元，期限36个月，到期日为2016年12月20日，目前借款本金余额为42843.36元；2、2014年05月24日使用以上借记卡消费14000元，并将该笔消费金额全额办理了个人贷款（“逸贷”）。金额为14000元，期限36个月，到期日为2017年5月24日，目前借款本金余额为11858.89元。在履约过程中，被告叶某从2014年09月开始拖欠贷款本息，截至2016年12月，被告已累计24期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金54702.25元以及相应利息未偿还。原告认为，根据“逸贷”协议约定，被告的行为已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令解除原告与被告叶某签订的《“逸贷”协议（标准版）》，并判令被告叶某立即向原告归还“逸贷”协议项下的借款本金54702.25元及至实际清偿日止的利息（利息按照“逸贷”协议的约定计算，暂计至2016年12月20日的利息为7887.08元）；本息合计暂为62589.33元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告叶某未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明：2013年1月1日前，被告叶某向原告申请开立一张借记卡，卡号为62×××80。被告叶某通过原告的网上银行，与原告签订一份《“逸贷”协议（标准版）》，并在该协议项下通过以上开立的借记卡账户向原告分别申请了两笔个人贷款60000元和14000元。“逸贷”协议约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并在权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第二项约定的利率基础上加收30%。2013年12月20日，被告用上述借记卡消费60000元，并将该笔消费金额全额办理了个人贷款（“逸贷”），期限36个月，到期日为2016年12月20日。被告自2014年12月28日开始逾期还款，截至2017年4月21日，尚欠原告借款本金为42843.36元。2014年5月24日，被告用上述借记卡消费14000元，并将该笔消费金额全额办理了个人贷款（“逸贷”），期限36个月，到期日为2017年5月24日。被告自2014年9月28日开始逾期还款，截至2017年4月28日，尚欠原告借款本金为11858.89元。经原告多次追还贷款本息无果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院判决理由及结果本院认为，涉案的《“逸贷”协议（标准版）》系原、被告双方是在平等自愿的基础上所订立，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同，对合同双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告工行大亚湾支行作为贷款人，按照合同约定向被告支付了相应的贷款，已经履行了合同所约定的义务。被告叶某作为借款人，自2014年12月28日及同年9月28日起未能按照该协议的约定足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据协议关于如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，合同解除的条件已经成就。故原告请求解除双方所订逸贷协议及要求被告偿还全部借款本息理由充分，依法本院应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告叶某所签订的《“逸贷”协议（标准版）》；二、被告叶某自本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金42843.36元及自2014年12月28日起至本判决确定清偿之日止的利息（按照原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》的约定计付），以及本判决确定的清偿之日后至清还借款之日止的利息（以本金42843.36元为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；三、被告叶某自本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金11858.89元及自2014年9月28日起至本判决确定清偿之日止的利息（按照原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》的约定计付），以及本判决确定的清偿之日后至清还借款之日止的利息（以本金11858.89元为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元，由被告叶某负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告1365元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  连楚宇
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执429号 申请执行人广东某某物业管理有限公司包头分公司，住所地包头市稀土高新区。 被执行人贾某某，女，1978年1月14日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 本院在执行申请执行人广东某某物业管理有限公司包头分公司与被执行人贾某某物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人贾某某履行给付义务，但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾某某的银行存款4004.85元。 本裁定立即执行。 审判长  郭亚峰 审判员  赵军华 审判员  赵俊平 二〇一七年六月七日 书记员  郭雪琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执994号申请执行人赵衍全，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住肥城市。被执行人冯勇，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月三十日书记员 于英利
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1250号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码89230359-l。 负责人黄庄，该行行长。 被执行人陈智艺，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地址广东省和平县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈智艺金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初l1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6440.39元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初11056号原告：吴万俊，男，1950年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：汪恩玉，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：钟华，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市运河街道办事处建设北路**，统一社会信用代码：913203828370342292。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告吴万俊诉被告汪恩玉、钟华、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人民财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告吴万俊的委托诉讼代理人吴强、被告汪恩玉、被告汪恩玉及钟华的共同委托诉讼代理人谭秀龙、被告人民财保邳州公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日开开庭进行了审理，原告吴万俊的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告汪恩玉、钟华、人民财保邳州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告钟华驾驶登记车主为被告汪恩玉所有的苏Ｃ×××**号正三轮摩托车，沿省310国道行驶至邳州市境内将原告亲属吴某撞伤，经抢救无效死亡。邳州市公安局交巡警大队认定，该起事故责任无法查明，同时查明该车在被告人民财保邳州公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告汪恩玉及钟华辩称，对事故发生事实无异议，但被告汪恩玉已经赔付4万元，原告诉讼请求应当由被告人民财保邳州公司在交强险范围内予以赔偿。被告人民财保邳州公司辩称，1、原告主体是否适格由法院依法查明。2、事故责任由法院依法审查。3、诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、钟华驾驶证复印件、苏Ｃ×××**车辆的行驶证复印件、交强险保单、佳通事故尸体检验报告、调解协议书、邳州市人民医院医疗文证资料一组，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的邳州市林桥村民委员会出具的证明一份，被告人民财保邳州公司对真实性提出异议。原告在2017年5月17日庭审中提供了2017年2月20日邳州市岔河镇林桥村民委员会出具的证明（该证据还加盖了邳州市公安局交通警察大队事故处理专用章）、从邳州市岔河派出所调取的户籍档案材料、户籍注销证明。被告汪恩玉、钟华、人民财保邳州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据均系原件，且相互印证，故对上述证据证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日04时许，被告钟华借用被告汪恩玉所有的苏Ｃ×××**号正三轮摩托车沿邳州市岔河镇岔良线由北向南行驶至与310国道交叉路口，与沿310国道由东向西行驶至该处吴某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致吴某受伤，二车损坏。吴某经抢救无效于2016年11月15日死亡。2016年12月16日，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定出具了《道路交通事故证明》，认定了上述事故发生事实，但因钟华、吴万年陈述不一致，无其他证据证明交通事故事实，无法查清该起事故事实，对于事故责任未作出认定。吴某受伤后入邳州市人民医院住院住院治疗3天，产生住院费用24745.37元及门诊费用1488.7元。苏Ｃ×××**号正三轮摩托车在被告人民财保邳州公司投保了交强险，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日。2016年12月12日，原告吴万俊与被告钟华达成调解协议，约定“甲方：钟华乙方：吴万俊……一、乙方向甲方的肇事车辆交强险公司主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费等各项损失共12万元，交强险公司的理赔款全部归乙方所有；二、出于人道主义甲方在交强险12万元赔偿款额外一次补偿乙方4万元，甲方及肇事车登记车主汪恩玉不再承担其他费用；三、本协议经双方签字后生效。双方因本次事故产生的纠纷一次性了结。……”被告钟华已付原告吴万俊4万元。另查明，死者吴某生前无配偶、无子女，其父亲吴传喜、母亲李吴氏已经去世。原告吴万俊系死者吴某弟弟，是其现生存的唯一法定继承人。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告钟华借用被告汪恩玉车辆发生机动车交通事故，虽然交警部门对涉案事故的事故责任未能作出责任划分，但根据相关规定，死者吴某及被告钟华对事故的发生各承担50%的赔偿责任。被告人民财保邳州公司虽然辩称在交强险无责任限额内予以赔偿，但其并未提供证据证明被告钟华在本起事故无责任，因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告汪恩玉作为事故车辆所有人，其在本起事故中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原告吴万俊与被告钟华就赔偿事宜已达成调解协议，且已实际履行，根据协议内容，双方纠纷一次性了结，故原告要求被告钟华赔偿损失的诉请，本院不予支持。对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费26234元，有相关医疗机构的医疗文证资料及费用发票为证，本院予以确认；2、丧葬费30892元、死亡赔偿金81285元，不违反法律规定，本院予以确认；3、精神抚慰金，本院酌定为25000元。综上，原告的上述损失合计163411元。上述损失应当由被告人民财保邳州公司在交强险限额内赔偿原告12万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴万俊各项损失共计12万元；二、驳回原告吴万俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告吴万俊负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  宋 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 瑶
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执261号 申请执行人：赵红艳，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：赵森，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行赵红艳申请执行赵森民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年六月二十六日 书记员  高 俏
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1383号佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社其他案由一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2015]012号行政处理决定书、佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初277号行政判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终538号行政判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社已履行完毕。退付执行费50元，退付申请执行人执行款项2662元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年六月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1078号申请执行人：高宏丽女，1976年10月6日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：周尚伟男，1981年3月18日出生，住山东省莱西市。本院在执行高宏丽与周尚伟民间借贷纠纷一案中，依法向周尚伟送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但周尚伟未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现周尚伟的财产线索，暂无财产可供执行，已告知高宏丽上述情况，高宏丽亦未能提供周尚伟可供执行的财产线索。高宏丽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一七年六月二十六日书记员  刘广坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执841号申请执行人：张增祥男，1963年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区北园路**。法定代表人：黄立仁，董事长。本院在执行张增祥与济南北斗星商业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向济南北斗星商业有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南北斗星商业有限公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现济南北斗星商业有限公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知张增祥上述情况，张增祥亦未能提供济南北斗星商业有限公司可供执行的财产线索。张增祥申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一七年六月二十六日书记员  刘广坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执字第822号申请执行人：雷虹。委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：杨彩霞。申请执行人雷虹与被执行人杨彩霞公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月11日作出的（2017）新乌证内字第924号执行证书已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的328081元，执行费4821.22元。本案在执行过程中查明，生效法律文书（2017）新亚证字第142号执行证书在执行过程中，申请人雷虹于2017年5月26日向我院提出撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2017）新乌证内字第924号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年六月二十六日书记员 祖丽菲热
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1996号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码：71785486-3。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人陈浩淼，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址广东省普宁市，系公司员工。 委托代理人熊智群，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址湖南省道县，系该公司员工。 被执行人东莞精宇电子有限公司，住所地东莞市长安，住所地东莞市长安镇上角社区居委会上兴路**691775-6。 法定代表人陈冠宇。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人东莞精宇电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2010)深罗法民二初字第3729号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币104000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞精宇电子有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月二十八日 书记员  路 宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初426号原告：闫海阔，男，1964年4月9日出生，汉族。被告：武银锁，男，1946年4月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告：王桂英，女，1951年1月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市.被告：胡明霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住乌海市。被告：武某，男，2002年5月25日出生，汉族，住乌海市。原告闫海阔诉被告武银锁、王桂英、胡明霞、武某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本案在审理过程中，被告武银锁、王桂英、胡明霞、武某对本案原告闫海阔向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，诉请确认委托合同无效，乌海市海勃湾区法院已于2017年6月6日受理。被告武银锁、王桂英、胡明霞、武某于2017年6月13日向本院申请裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结是法定中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王立嵩审 判 员 张 峰人民陪审员 王玉萍 二〇一七年六月十三日书 记 员 裴 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8558号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王瑞明，男，1968年06月08日出生，住天津市河**６０２室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王瑞明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王瑞明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币346945.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金346945.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王瑞明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金346945.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，由王瑞明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王瑞明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13428号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告叶马德，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶马德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶马德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27063.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27063.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1203号原告：杨贵宝，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：杨小寸，女，1979年10月12日出生，住贵州省织金县。二原告共同委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201200810873078，特别代理。被告：眭子腾，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：胡开友，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411，一般代理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号115201201411442319，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月6日21：30分，眭子腾持C1驾驶证驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车（搭乘童清以）由马场往碧桂园方向行驶，至金马路与京安路十字交叉路口处左转弯时，与对向行驶由杨红顺（血液中检出酒精成分，含量小于10mg/100ml）无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘李玉飞）相撞，造成两车不同程度受损，童清以、李玉飞受伤，杨红顺当场死亡的交通事故。交警部门出具的交通事故证明记载，童清以、李玉飞无责任，因无法查清事故成因，无法认定眭子腾、杨红顺责任。另：1、杨贵宝与杨小寸婚后于1997年2月15日生育一子杨红顺（事发前未婚无子女），杨红顺系农业家庭户，其自2015年3月8日起在贵阳市××××麦坪村务工；2、贵Ａ×××**号车登记车主为胡开友，眭子腾于2016年3月30日购买并实际使用车辆未办理过户，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)、商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、贵Ａ×××**号车经检验肇事前制动系、转向系、照明信号装置及其他安全装置安全技术状况合格；涉案摩托车正前方撞击贵Ａ×××**号车辆右侧；4、事故发生后，眭子腾支付原告方款项44000元。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告共计761944.40元[其中丧葬费23733元、死亡赔偿金534852.40元、被扶养人生活费132880元、精神抚慰金40000元、交通费4000元、火化费及尸体存放费5479元、其他费用21000元（含民族埋葬费20000元、车辆损失1000元）]，以上赔款由保险公司在交强险最高范围内赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元，原告主张23733元，从其自愿；交通费2000元；精神抚慰金4000元；总计：600585.40元本院认为，关于本案事故责任划分，杨红顺无证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”，第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”的规定，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；眭子腾未提供证据证明其已尽到《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”所规定的安全、文明驾驶义务，应承担事故次要责任。二原告主张被扶养人生活费，但均未提供证据证实其已丧失劳动能力并缺乏生活来源，故不予支持。原告诉请的火化费、民族埋葬费属于丧葬费用性质，本院已按照法定标准计算丧葬费，故不再另行支持火化费、民族埋葬费。原告诉请赔偿车辆损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告损失总计610585.40元，鉴于贵Ａ×××**号车已在保险公司投保交强险和三者险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余损失478585.4元（600585.40元－122000元），应由眭子腾按责任比例承担30%即143575.62元，其余70%由杨红顺承担。扣除眭子腾已支付原告方的44000元，其尚需赔偿99575.62元，该款应由保险公司在三者险内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨贵宝、杨小寸经济损失人民币122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨贵宝、杨小寸经济损失人民币99575.62元；三、驳回原告杨贵宝、杨小寸的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元（已减半收取），原告杨贵宝、杨小寸承担4001元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月二十日书记员  宋 近
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初852号 原告：遂宁市鼎诚建材有限公司，住所地：遂宁市城区广福苑******。 法定代表人：陈方平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春华，女，汉族，生于1982年1月15日，住四川省遂宁市安居区。 被告：段晓亮，男，汉族，生于1987年5月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市鼎诚建材有限公司（以下简称鼎诚建材）诉被告段晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚建材的委托代理人陈春华到庭参加诉讼。被告段晓亮因采取其他方式无法向其送达法律文书，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鼎诚建材向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款8781元；2.被告支付原告银行利息及其他费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修西山路明星苑一楼花园住房，从2015年3月开始在原告公司购买材料，截止2015年4月底合计欠材料款8781元，被告承诺最迟2015年6月1日前付清货款。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为7913.7元，并自愿放弃对利息和其他费用的主张。 被告段晓亮未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告段晓亮因装修需要在原告处购买材料，但双方没有签订书面合同。2015年3月至4月底，被告段晓亮在原告处购买材料，并在销售清单及收款收据上签名认可。经原告结算，被告段晓亮在2015年3月至4月底，共计欠原告货款7913.7元未支付。庭审中原告自述，遂宁鼎城五交化配送中心的销售清单系公司成立前印制，在公司成立后继续沿用的该销售清单。审理中，因被告段晓亮未到庭，致使本案无法进行调解。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告在销售清单及收款收据上签字认可，证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款7913.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段晓亮于本判决生效后五日内支付原告遂宁市鼎诚建材有限公司货款人民币7913.7元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币50元，由被告段晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘晓彦 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  刘 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执181号之一申请执行人:周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：吴占军，男，1973年5月10日出生，回族，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县周亚君与吴占军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）沙民一初字第473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周亚君于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人吴占军向申请执行人周亚君支付案款66000元，本案应收执行费890元。执行中，因被执行人吴占军在外地，我院将执行通知书、执行裁定书以邮寄的方式送达被执行人。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人吴占军名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚君亦无法提供被执行人吴占军可供执行财产线索。鉴于被执行人吴占军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚君，因本案被执行人吴占军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初444号 原告：合肥通威九鼎饲料有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路。统一社会信用代码91340122050160846Q（1-1） 委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 被告：王化岭，男，1969年09月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被告：沈桂兰，女，1969年05月26日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告合肥通威九鼎饲料有限公司与被告王化岭、沈桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王化岭、沈桂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥通威九鼎饲料有限公司诉称：两被告系夫妻关系，以沈桂兰名义在原告处开设账户，于2014年9月至11月期间多次从原告处购买饲料，截止到2014年12月31日，两被告尚欠原告饲料款90000元。后原告多次向被告催要货款，被告至今仍然未偿还。为此，特诉请法院依法判令被告王化岭、沈桂兰支付货款人民币90000元，并支付利息32400元，合计122400元（从2015年1月1日起按日万分之五计算利息至款清日止，暂时计算至2016年12月20日）；被告承担本案的诉讼费用。 被告王化岭、沈桂兰未作答辩。 原告合肥通威九鼎饲料有限公司为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供： 1、人口信息及开户档案一份，证明两被告系夫妻关系及主体资格； 2、销售结算凭证二十一份,证明被告王化岭、沈桂兰于2014年9月至11月期间从原告处购买140.72吨饲料，欠原告货款619689元。 3、对账单一份，证明截止到2014年12月31日，被告尚欠原告饲料款90000元。 4、还款计划一份，证明被告承诺若未及时付款，则愿意从欠款之日按照日息万分之五计算欠款利息。 被告王化岭、沈桂兰在举证期限内未向法庭提供证据。 经开庭质证，被告王化岭、沈桂兰未对原告合肥通威九鼎饲料有限公司提供的1-4组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供1-4组证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。 依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认： 两被告系夫妻关系，被告沈桂兰以其名义在原告处开设账户后，于2014年9月至11月期间，多次从原告处购买饲料，截止到2014年12月31日，两被告尚欠原告饲料款90000元。2016年3月15日原告与被告王化岭达成还款协议一份：“被告王化岭承诺在2016年6月15日前还清60000元，截止到2014年12月31日，两被告欠原告饲料款90000元作废，若未按约定时间还清，将自欠款日起，每日加收日息万分之五的利息”。后原告多次向两被告催要货款，被告至今仍然未偿还。 本院认为:被告王化岭、沈桂兰欠原告合肥通威九鼎饲料有限公司货款90000元事实清楚，并有书面证据佐证，原告合肥通威九鼎饲料有限公司请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率损失,不违反法律规定，对原告主张的利息请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王化岭、沈桂兰于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥通威九鼎饲料有限公司货款90000元，并承担自欠款之日即2014年12月31日起至判决履行之日止月利率1.5%的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2750元由被告负担，公告费由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡守珍 人民陪审员  王克法 人民陪审员  崔 霞 二〇一七年六月八日 书 记 员  郑玉龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3206号起诉人曾利晓，女，1983年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。本院收到起诉人曾利晓的起诉状，其诉讼请求为：1、依法判决被起诉人洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村村委会退还对起诉人收取的人口增容费一万元；2、依法判决被起诉人撤销槐树湾村村规民约中与现行国家法律法规相抵触的有关规定，槐树湾女性应享有与男性平等的法定权利、义务。事实与理由：起诉人是土生土长的洛龙区关林镇槐树湾村村民，婚前婚后户口从未迁出该村，起诉人于2011年结婚，于2012年6月份合法生育头胎大女儿马梦涵，2016年10月生育二女儿马梓涵。2012年7月，起诉人委托父亲曾庆林为大女儿入户槐树湾村，被起诉人以村规民约收取人口增容费五千元，后又为二女儿缴纳人口增容费。后起诉人认为村规民约不合理，举报至相关部门，但关林办事处至今未作出合法裁决。故起诉至法院。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、的规定，裁定如下：对起诉人曾利晓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ：毛继光二〇一七年六月十六日书记员 ：郭媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终630号 上诉人（原审被告）：陈菲。 被上诉人（原审原告）：陆艳。 原审被告:莫为。 上诉人陈菲因与被上诉人陆艳、原审被告莫为民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7069号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈菲上诉称：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7069号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人现在已经在南宁汶中房地产开发有限公司工作，而且也在南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房买房长期居住，工作生活的地方都在南宁市青秀区，本案应该移送南宁市青秀区人民法院审理。南宁市西乡塘区人民法院坚持审理本案是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陆艳未答辩。 原审被告莫为未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，且是针对陈菲、莫为提起的民事诉讼，依照上述规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈菲对一审法院认定其住所地为南宁市西乡塘区秀安路********房提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”。公安机关依法负责公民户籍登记，陈菲的居民身份证登记其住址为南宁市西乡塘区秀安路4号3栋1单元5号房，该地址属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。陈菲提供的邕房权证字第××号房屋所有权证（房屋坐落南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房），仅能证明该房屋的权属，不足以证明陈菲的经常居住地为南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人陈菲的上诉主张不予支持。综上，上诉人陈菲请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审裁定驳回陈菲对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二十八日 书记员 黄艳红
山西省长治市城区人民法院民事判决书   {文书名称}   （2017）晋0402民初751号   拟稿核稿签发   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。   统一社会信用代码：×××。   住所地:长治市八一广场西南角。   负责人范麦义，职务行长。   委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。   被告：王关平，男,1978年12月27日出生，汉族，现住长治市。   被告：程志，男,1980年9月25日出生，汉族，现住长治市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告王关平、程志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。   中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王关平偿还原告贷款本金152209.64元；2、被告王关平按借款合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2017年2月21日小计10603.05元）；3、被告程志对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告王关平向原告申请贷款20万元，被告程志承诺对王关平所借贷款本息、罚息、违约金及相关费用承担连带责任保证责任。经核准原告按约定将贷款转入被告王关平账户，但其仅偿还了部分本金和利息，截止2017年2月21日尚余本金152209.64元，利息和逾期罚息10603.05元未还。原告多次催要，被告未予清偿。   本院经审查后认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告王关平、程志的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王关平、程志的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王关平、程志送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。   案件受理费3556元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李亚平     二〇一七年六月二日   书记员 江王楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执314号之一申请执行人:徐庭伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：包龙泽被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：包龙泽徐庭伟与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新0103民初8262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐庭伟于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人徐庭伟支付案款50525元，本案应收执行费657.88元。执行中，将执行通知书、执行裁定书送达给被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户中，均未发现可供执行财产线索，将招商银行账号冻结。申请执行人徐庭伟亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人徐庭伟，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初823号 原告：江尚亮,男,1979年10月31日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市。 被告：王凯,男,1989年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告江尚亮诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，因原告江尚亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费448元，由原告江尚亮负担。 审判员  汪斌 二〇一七年六月一日 书记员  戴倩
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审120号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街**三川大厦**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人陈祥春，男，1965年2月7日出生，汉族，住，住辽宁省大连经济技术开发区/div>申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月2日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对陈祥春为行政处罚一案于2016年10月28日作出的普国土资监罚字［2016］第1086号行政处罚决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1086号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1086号行政处罚决定责令：陈祥春退还赵家村姜老屯4060平方米土地给赵家村村民委员会，拆除其在4060平方米土地上的3108平方米建筑物、787平方米硬质地面及其他设施，罚款81200元，并于2016年10月28日将该处罚决定书送达了被执行人陈祥春，被执行人在法定期限内未起诉，于2016年11月17日缴纳了罚款81200元，但未予退还土地。2017年5月2日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1086号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1086号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年六月十二日书记员  程 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1467号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审51号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。委托代理人：郝建新，，住乌海市.申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第040号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款10万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2016]第040号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 樊敏人民陪审员 张媛二0一七年六月二十三日书记员 秦海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2077号申请执行人：韩海燕，女，1987年8月15日，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司，现住所地不详。法定代表人：王万辉韩海燕与新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1534-1号仲裁裁决书，责令被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司按仲裁裁决书履行义务，但被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司的存款、收入9248.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年六月十二日书记员 余齐承
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执864号申请执行人：李玉海男，1958年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：察可亮男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住址不详。被执行人：吴绣菊女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住址不详。本院在执行李玉海与察可亮、吴绣菊民间借贷纠纷一案中，依法向察可亮、吴绣菊送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但察可亮、吴绣菊未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现察可亮、吴绣菊的财产线索，暂无财产可供执行，已告知李玉海上述情况，李玉海亦未能提供察可亮、吴绣菊可供执行的财产线索。李玉海申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一七年六月二十六日书记员  刘广坤
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3896号 申请执行人廖方颐申请执行深圳市罗湖区陈鸣记烤鱼店劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]441号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人深圳市罗湖区陈鸣记烤鱼店名下的银行存款人民币12048元，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]441号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]441号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执17号之一申请执行人：李志安，男，1971年2月25日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市被执行人：胡健，男，汉族，住址：乌鲁木齐市本院在执行李志安与胡健债权转让纠纷一案中，乌鲁木齐市（2016）新0103民初5592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人胡健向申请执行人李志安支付案款49004.99元，本案应收执行费635.07元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人胡健名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李志安亦无法提供被执行人胡健可供执行财产线索。鉴于被执行人胡健拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李志安，因本案被执行人胡健暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人胡健有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志安发现被执行人胡健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月十四日书记员  朱正辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初2717号 原告：蔡凯，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：陈清霞，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。一般代理。 原告蔡凯与被告陈清霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凯的委托诉讼代理人蔡国文、被告陈清霞及其委托诉讼代理人唐德芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡凯向本院提出诉讼请求：判令非婚生男孩蔡某1、蔡某2由蔡凯抚养，陈清霞分别承担两个男孩的抚养费各500元直至男孩均年满18周岁止。事实与理由：××××年××月××日，蔡凯经媒人介绍与陈清霞相识后，按农村习俗同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩蔡某1，于××××年××月××日生育男孩蔡某2。蔡某1、蔡某2出生后一直在蔡凯家生活学习，由蔡凯父母抚育照顾。双方因性格不合已分居生活，陈清霞拒不抚养子女。双方同居期间无共同财产。 陈清霞辩称，一、蔡某2自出生后一直都是由其在照顾抚养，并非其不抚养孩子。二、蔡凯在老家有盖起一栋两层的房屋，该房屋属于双方同居期间的共同财产。三、其同意蔡某1、蔡某2由蔡凯抚养，但抚养费应当由蔡凯自行承担。 蔡凯在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.蔡凯与陈清霞身份证复印件各一份。欲证明蔡凯、陈清霞诉讼主体适格。 经质证，陈清霞无异议。 2.出生证二份。欲证明蔡凯、陈清霞同居期间于××××年××月××日生育男孩蔡某1，于××××年××月××日生育男孩蔡某2的事实。 经质证，陈清霞无异议。 3.莆田市秀屿区笏石北大精鹰幼儿园出具的证明二份。欲证明非婚生男孩蔡某1在笏石北大精鹰幼儿园就学，一直在蔡凯家学习生活；蔡某1在该幼儿园就学三年的花费情况。 经质证，陈清霞对蔡某1在笏石北大精鹰幼儿园就学的证明真实性没有异议，但对另外一份幼儿园花费证明的内容真实性有异议，并认为在秀屿区的幼儿园就学的花费不用证明内容中的那么多，且其平时也支付了大部分花费，费用并不是都由蔡凯承担。 陈清霞在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，蔡凯提供的上述证据客观真实，来源合法，陈清霞对真实性亦无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据，依法应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 蔡凯与陈清霞经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩蔡某1，于××××年××月××日生育男孩蔡某2。后蔡凯与陈清霞因性格不合分居生活，蔡凯遂案诉本院，要求判决非婚生男孩蔡某1、蔡某2由蔡凯抚养，陈清霞每月支付给蔡凯两男孩抚养费各500元直至男孩年满18周岁止。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，蔡凯与陈清霞系非婚同居关系，不受法律保护。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。陈清霞庭审时同意蔡某1、蔡某2由蔡凯抚养，该意思表示真实、合法，予以照准，故蔡某1、蔡某2宜由蔡凯继续抚养为宜。不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，抚养费原则上应按年定期给付，鉴于本案双方的实际情况和当地农村居民的平均生活水平，陈清霞应按年给付给蔡凯两男孩的抚养费每月各400元，直至两男孩年满18周岁止。陈清霞要求蔡凯自行承担男孩抚养费，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生男孩蔡某1、蔡某2由蔡凯抚养，陈清霞应在本判决生效之日起五日内支付给蔡凯二〇一七年度的两男孩抚养费6400元；自二〇一八年开始，陈清霞应在每年的一月十日前支付给蔡凯当年度的蔡某1抚养费4800元，直至蔡某1满十八周岁；自二〇一八年开始，陈清霞应在每年的一月十日前支付给蔡凯当年度的蔡某2抚养费4800元，直至蔡某2满十八周岁。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民督37号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：邹友东。 被申请人：申修文，男，1967年12月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人申修文申请支付令一案，本院于2017年6月1日立案。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  江南 二〇一七年六月十六日 （）书记员  蔡滔