新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1497号 原告：孟成刚，男，1968年6月25日出生，汉族，石河子市一五二团三连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：樊宇，新疆双信律师事务所律师。 被告：徐里娃，男，1960年6月8日出生，汉族，石河子市一五二团三连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 原告孟成刚与被告徐里娃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟成刚向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间达成的赔偿协议；2.判令被告向原告赔付人身损害赔偿183305.89元［医疗费28488.87元（73488.87元-45000元）、伤残赔偿金77780元（19445元/年×20年×20%）、误工费35642.95元（72276元/年÷365天×180天）、护理费17821.47元（72276元/年÷365天×90天）、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费2520元（120元/天×21天）、被扶养人生活费4422.60元（14742元/年×3年÷2人×20%）、法医鉴定费2580元、交通费2700元、精神损害抚慰金10000元］；3.被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2019年6月13日，原告受被告邀请，帮其拆除彩钢板房，在劳动过程中，原告从房顶滑落，被送往石河子市人民医院救治，被告支付医疗费45000元，原告于2019年7月3日出院回家休养。2019年7月16日，原、被告双方签订证明一份：“被告支付原告6个月误工费、护理费、生活费3万元，如若恢复良好，孟成刚不会让徐里娃支付任何费用，叁万元到2019年年底给。”但至今被告一直未履行。2019年10月15日，经新疆天宇司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告一直拒不履行赔偿协议，加之因伤残鉴定导致双方之前的赔偿协议已显失公平，双方应按九级伤残的赔偿标准重新计算赔偿数额。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 徐里娃辩称，一、原告将撤销之诉与提供劳务者受害责任纠纷之诉一并起诉无法律依据；二、庭审中原告并未提供证据证实其系在为被告提供劳务过程中受伤，应承担举证不能的法律后果；三、原、被告之间签订的协议未显失公平，不应撤销。本案中，原告并非给被告提供劳务受伤，被告考虑到买彩钢板系其联系、介绍，同时原、被告之间系亲属关系故自愿向原告支付医疗费45000元及误工费、护理费等30000元。双方签订赔偿协议时系原告之女口述，由证明人书写，协议签订过程中不存在权利义务明显不对等，也不存在一方有明显优势的情形；事故发生在2019年6月13日，原告于同年7月3日出院，7月16日双方签订协议，此时双方都不清楚原告的具体伤情及具体损失，故协议签订过程中被告并无恶意；四、原告诉状中说被告未按协议履行付款义务，依照法律规定，未按合同约定履行合同义务致使合同目的不能实现的，应当是诉请解除合同，而非撤销。同时，被告于2019年底多次前往原告家中向其支付30000元，原告均拒绝，故合同未履行系因为原告拒收钱款；五、原告主张的赔偿数额，1.医疗费原告已通过医保报销45108.08元，该部分不应在本案中主张；2.原告自行委托所作的鉴定不应作为认定案件事实的依据，故其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费均无法律依据；3.原告实际住院20天，其主张21天住院伙食补助费无事实依据；4.交通费应为受害人住院或转院产生的费用，原告女儿从外地回石河子探望产生的交通费不应由被告承担；5.原告主张的精神损害抚慰金过高；六、本案中，原告系为其自身提供劳务受伤，被告不应对其伤情承担赔偿责任，即便应当承担责任，原告自身也具有过错，应当承担50%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告是否系为被告提供劳务过程中受伤的问题。１.原告提交录音两份，分别为原告之妻王春玲与被告徐里娃的谈话、王春玲与被告之子徐彦峰、徐俊峰的谈话，用以证实被告及其儿子在录音中均对原告系受被告雇佣过程中受伤的事实认可。被告对两份录音中系其本人及其儿子的声音认可，但认为被告并未说过原告是为其提供劳务受伤，其儿子未经被告授权与原告就本案事实进行的协商与被告无关。本院审查后认为，被告对两份录音中被告及徐彦峰、徐俊峰声音均系本人无异议，本院予以确认。王春玲与被告徐里娃谈话过程中，王春玲问“里娃哥，咱别的啥我都不问你，只说，那一天6月13号是不是你叫刚娃（孟成刚）去给你拆彩钢板房的？”，徐里娃答“那我打电话的，这你问的，肯定是。”，王春玲问“我就说，是不是给你干活他摔着了？”，徐里娃答“那肯定是给我干活你才摔着了么。”；王春玲与被告之子徐彦峰、徐俊峰谈话过程中，王春玲问“咱这样说吧，咱是6月13号下午可能7点出的事儿对吧？”，徐彦峰答“嗯”，王春玲问“你叔去拆彩钢板房是不是给你家拆的？”，徐俊峰答“是”，王春玲问“是不是你爸叫他去的？”，徐俊峰答“是”，王春玲问“雇佣他，也没说钱上问题，等于是你们找的也还有别人，等于是雇佣他干活，是吧？”徐俊峰答“对，就是雇佣嘛，说白了就是雇佣。”……王春玲问“你只要承认给你们干活，他摔着了就行。”，徐俊峰答“是给我们家干活。”，徐彦峰答“是，是给我们家干活啊。”被告虽辩称其子未经其授权，与原告就本案事实所做的协商不能代表被告的意愿，但其子在录音中所做陈述与被告本人就本案事实所做的陈述一致，故结合该两份录音，本院对原告系在为被告提供劳务过程中受伤的事实予以确认；2.被告提交证人陆苇、杜小现、刘海民、周现立证言，用以证实事发时是原、被告双方共同购买彩钢板，原告并非为被告提供劳务。原告对刘海民的证言无异议；对陆苇的证言认为，陆苇关于原、被告二人共同购买彩钢板系出于猜测，不应采信，同时根据其证言，拆除的两车彩钢板均拉往被告住所，可以认定原告系为被告干活；对杜小现陈述的关于赔偿协议签订的过程无异议，同时，杜小现作为原、被告调解的中间人，应当对事故情况比较清楚，而其称不知道具体是给谁干活，有虚假陈述嫌疑；对周现立的证言认为前后矛盾，不予认可。本院审查后认为，原告对刘海民证言真实性、杜小现证言中关于赔偿协议签订过程的陈述无异议，本院予以确认；对陆苇的证言，因其关于原、被告二人共同购买彩钢板的陈述系其主观猜测，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。”，故对其证言的证明力本院不予认定；对周现立的证言，因其陈述前后矛盾，且未作出合理解释，故对其证言本院不予采信。 二、原告提交的新疆天宇司法鉴定所天宇司鉴［2019年］临鉴字第451号鉴定书能否作为本案定案依据的问题。被告认为该鉴定书系原告单方委托，不应作为定案依据。本院审查后认为，被告对鉴定意见虽不认可，但未提供证据予以反驳，且经本院询问，亦不申请重新鉴定，故对原告提交鉴定书的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表亲关系。2019年6月13日，被告打电话让原告为其拆除彩钢板房，除原告外，被告还雇有案外人刘海民与原告共同拆除彩钢板，刘海民负责用切割片将钢板连接处切开并卸掉螺丝，原告负责将拆除的彩钢板从房顶扔到地上。当日18时许，刘海民所使用的切割片没有了，原告便从房顶下来取，取完切割片重新回到房顶干活时，踩踏的彩钢板连接处断裂，原告自房顶摔下。当日，原告至石河子市人民医院急诊转住院治疗，于2019年7月3日出院，住院20天，出院诊断：1.左耻骨骨折（上下支）；2.左髂骨骨折；3.左侧髋臼骨折；4.左侧坐骨骨折；5.尾骨骨折。出院医嘱：1.四周后周4专家门诊复查，根据复查情况决定负重时间；2.保护下坐起，预防蛮力搬动；3.出院后1月、3月、6月拍片复查；4.有情况门诊随诊。原告住院产生医疗费73488.87元，其中，医保报销45108.08元，被告向原告支付45000元。 2019年7月16日，原、被告双方达成赔偿协议，内容为：“孟成刚住院总医疗费共计73488元，徐里娃给孟成刚住院支付45000元，出院经双方协商后，徐里娃支付孟成刚6个月的误工费、护理费、生活费共计叁万元整（30000元），如若恢复良好，不用二次手术，孟成刚不会让徐里娃支付任何费用，叁万元整到年底给。”杜小现作为证明人在该协议中签字。 2019年10月15日，经原告委托，新疆天宇司法鉴定所出具天宇司鉴［2019年］临鉴字第451号鉴定书，鉴定书分析说明部分第二项：被鉴定人孟成刚于2019年6月13日在石河子乡八队给徐里娃工作时摔伤，致左髋臼骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折、坐骨多发骨折、尾骨骨折。伤后于2019年6月19日行切开复位内固定术。目前其伤后四月，经复查X线骨折已愈合，临床体征已基本固定，符合鉴定时限要求。据此，结合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2骨盆不稳定型骨折之规定，该所出具鉴定意见：1.孟成刚骨盆粉碎性骨折符合2019年6月13日所致伤；2.孟成刚骨盆粉碎性骨折的损伤已构成九级伤残；3.需误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此花费鉴定费2580元（其中因果关系评定1000元、误工期评定260元）。 另查：一、孟成刚户籍所在地为石河子市一五二团三连； 二、2018年兵团连队居民人均生活消费支出为14742元/年； 三、孟成刚与王春玲系夫妻关系，二人2004年育有一子孟江凡。 后，原告认为其与被告签订的赔偿协议显失公平，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间签订的赔偿协议是否存在显失公平的情况，应否予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”显失公平，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等。本案中，原告与被告签订赔偿协议时尚未进行伤残鉴定，原告对其自身伤情、后续治疗情况以及依法应得的赔偿款项缺乏充分认知，亦无证据证明原告有处理此类事故的经验。现原告依据赔偿协议能够获得的赔偿数额远低于其依法应当获得的赔偿数额，明显有失公平，原告要求撤销该赔偿协议于法有据，本院予以支持。 同时，根据庭审查明的事实，原告系受被告雇佣在提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”对原告要求被告就其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，本案中，原告拆除彩钢板房时系在房顶作业，待拆除的彩钢板本身就具有不稳定性，故其作业过程中应当更加谨慎小心，原告在案外人刘海民提醒其沿墙边有稳固支撑的地方移动的情况下，仍从房顶的一般连接体处行走的行为对其自身损害的发生存在一定过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，本院酌定就原告的损失由被告徐里娃承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任为宜。 对原告的具体损失，本院分析认定如下：1.医疗费28380.79元，原告住院产生医疗费73488.87元，通过医保报销45108.08元，该部分不应重复主张，故原告的医疗费应为28380.79元（73488.87元-45108.08元）；2.住院伙食补助费2400元（120元/天×20天），原告实际住院20天，其按21天主张该项损失无法律依据，本院不予支持；3.营养费1350元（15元/天×90天），原告按照司法鉴定意见营养期90天以15元/天的标准主张1350元无误，本院予以确认；4.误工费24356.02元，新疆天宇司法鉴定所依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2规定对原告的误工期评定为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”其定残日之后因丧失部分劳动能力而导致的预期收入损失已由残疾赔偿金的方式给予赔偿，故对原告主张的该部分误工费本院不予支持，经核算，其误工费为24356.02元（72276元/年÷365天×123天，2019年6月13日至2019年10月14日）；5.护理费17821.47元（72276元/年÷365天×90天），原告依照法医鉴定护理期90天，参照2018年度新疆生产建设兵团职工平均工资标准核算为17821.47元无误，本院予以确认；6.残疾赔偿金77780元（19445元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费4422.60元（14742元/年×3年÷2人×20%）；8.鉴定费1320元，原告虽实际花费2580元，但其所受伤害与事故之间的关系依据一般生活常识即可判断，针对该项内容所作鉴定并无必要，属于扩大损失，其关于误工期的鉴定意见本院未予采纳，故上述两部分的鉴定费用不应由被告负担，经核算，被告应向其支付的鉴定费为1320元（2580元-1000元-260元）；9.交通费2700元，虽然依照法律规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但考虑到孟甜甜系原告之女，在其父亲受伤期间，从外地返回探望属人之常情，故对原告主张的该项损失，本院予以支持；10.精神损害抚慰金6000元。本院根据当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素，对原告的精神损害抚慰金酌定为6000元。 上述费用中，1至9项合计160530.88元，应由被告徐里娃依照责任比例承担60%，即96318.53元（160530.88元×60%）；精神损害抚慰金6000元，因本院在确定数额时已考虑原告的自身过错程度，故不再划分比例，由被告全额承担。据此，被告向原告的赔偿总额为102318.53元（96318.53元+6000元），扣除其前期向原告垫付的45000元，还应向原告支付57318.53元（102318.53元-45000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐里娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟成刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计57318.53元； 二、驳回原告孟成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1983元（原告已预交），由原告负担1363元，被告负担620元，与其应付款项同期一并给付原告孟成刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 悦 1