广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12321号 原告：廖思存，男，1997年12月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西万通律师事务所实习律师。 被告：刘大成，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。确认送达地址：南宁市仙湖大道28号XXXX。 被告：南宁市九州出租汽车有限公司。住所地：南宁市西乡塘区北湖南路**元亨园商住楼****。组织机构代码：91450100763065080H。 法定代表人：李军，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 被告：黄海娟，女，1962年8月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所。住所地：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**机构代码：9145000074205493XT。 主要负责人：麦建立，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊斌，男，系该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年10月25日 开庭时间：2017年1月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人及其委托诉讼代理人邓宝统、周秀霖到庭。 被告方：被告刘大成及南宁市九州出租汽车有限公司（以下简称九州出租公司）的共同委托诉讼代理人韦贤斌，被告黄海娟，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财险广西分公司）的委托诉讼代理人廖俊斌到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告刘大成、被告九州出租公司、被告黄海娟连带赔偿原告医疗费114078.69元、误工费13346.67元、护理费34266.41元、交通费200元、住院伙食补助费11000元、营养费4400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）96689.82元、精神损害抚慰金10000元等合计285481.59元，扣除被告刘大成支付的2696.76元及被告华安财险广西分公司支付的55000元，尚未获赔偿的225784.83元，被告华安财险广西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘大成、被告九州出租公司、被告黄海娟连带赔偿；2、本案诉讼费用由四被告承担。 各项费用计算方式：医疗费114078.69元，凭票据计算；误工费13346.67元，即2800元/月×（住院110天+出院休息30天+门诊3天）÷30天/月；护理费34266.41元，护理人员是原告哥哥廖兆爱和姐夫李正，廖兆爱有固定收入，月入6500元，李正无固定收入，即6500元/月×96天（96天无薪）÷30天/月+44684元/年（2016年度广西居民服务业）×110天÷365天；交通费，酌情提出200元；住院伙食补助费11000元，住院110天，每天100元；营养费4400元，40元/天×110天；鉴定费1500元，按票据计算；残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）96689.82元，即26416元/年×20年×（十级伤残系数10%+附加系数8%）+按农村居民人均生活消费支出7582元/年×1人×7年×（十级伤残系数10%+附加系数8%）÷6（6个子女）；精神损害抚慰金，酌情提出10000元。 事实和理由：2015年8月19日约14时，被告刘大成驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭乘被告黄海娟等人沿竹溪大道辅道机动车道由北往南方向行驶，原告驾驶无号牌电动车搭乘陆显苗等沿竹溪大道辅道非机动车道由北往南方向行驶，双方驾驶至南宁市青秀区竹溪大道竹溪汇歌路口公交站台前段时发生碰撞，导致原告等人不同程度损伤。交警部门认定被告刘大成负事故主要责任，被告黄海娟负事故次要责任，原告等人不承担事故责任。原告因此事故致颅骨缺损、脑挫伤等，分别到广西区江滨医院、南宁市第二人民医院、广州市中西医结合医院等机构进行治疗，产生医疗费11万余元。经广西科桂司法鉴定中心（以下简称科桂鉴定中心）鉴定，原告因此事故造成十级伤残、十级伤残（多等级伤残）。桂Ａ×××××号小轿车所有人为被告九州出租公司，该车在被告华安财险广西分公司购买了交强险。事发后，被告刘大成已支付医疗费2696.76元，被告华安财险广西分公司已支付费用55000元。原告认为，被告刘大成、黄海娟违反交通规则，共同导致本案事故发生并造成原告身体伤残，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告九州出租公司作为被告刘大成的雇主，应对雇佣行为所造成的后果承担赔偿责任。被告华安财险广西分公司应在交强险限额内承担先行赔偿责任。 被告答辩要点 被告刘大成、九州出租公司共同辩称：一、被告刘大成与被告九州出租公司之间是出租车发包与承包的关系，并非雇佣，桂Ａ×××××车辆是被告九州出租公司的车辆，该公司发包给被告刘大成独立自主营运，故就本案赔偿责任而言，被告刘大成应承担侵权赔偿责任，被告九州出租公司对被告刘大成承担连带责任。二、被告刘大成、黄海娟之间不承担连带赔偿责任，而应按各自过错比例承担各自的赔偿责任，被告刘大成应承担70%的责任，被告黄海娟承担30%的责任。三、我方对原告诉请的计算方式有异议。误工费，因无证据证明原告在城镇工作、生活、居住满一年，只能按农村标准计算，门诊三天不应计为误工时间；护理费，原告主张其哥哥廖兆爱请假护理，证据明显不足，廖兆爱请假113天与生活常识明显不符，护理费应按广西居民服务业标准进行计算；营养费，因已有伙食补助费100元/天，故营养费每天再补10-15元；残疾赔偿金，应按农村标准计算,科桂鉴定中心伤残鉴定意见不客观、不真实；赡养费，无事实与法律依据，伤残与劳动能力丧失是不同的概念，伤残不必然导致原告劳动能力的丧失，不影响其劳动收益，也不影响其对父母亲的赡养，除非原告对其劳动能力进行鉴定；精神损害抚慰金，诉请数额过高，3000元较为公平合理。 被告黄海娟辩称，我方对原告的诉请有异议，其诉请数额过高，我方也是受害者，只应承担10%的赔偿责任。我方对交警部门出具的事故认定书无异议。 被告华安财险广西分公司辩称：一、被告九州出租公司仅在我方投保交强险，事故发生后，我方已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元医疗费，在死亡伤残赔偿限额范围内预付45000元。原告合法有据的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应在预付的45000元范围内进行冲减。二、我方对原告主张的各项损失的意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费，我方已在交强险医疗费用赔偿限额范围垫付10000元，限额已用尽，不再承担上述费用；误工费，无证据证实原告有工作且因伤造成收入减少，不予认可；护理费，住院110天，住院期间护理2人，按2016年农林牧渔业标准计算，93元×110天×2人=20460元；交通费，200元；鉴定费不属于保险责任；残疾赔偿金，原告主张的18%的赔偿系数不合理，对原告的伤残等级有异议，科桂鉴定中心的伤残鉴定意见不具备合法性，我方不予认可，理由是：（一）原告自行委托鉴定机构，我方未参与鉴定过程；（二）涉及颅脑损伤所致精神障碍或智力缺损的伤残评定，只能由具有法医精神病鉴定执业资质的鉴定机构受理，科桂鉴定中心缺乏该资质；（三）鉴定材料仅有江滨医院住院病历资料1份，江滨医院的出院记录、疾病证明书等材料未作为检材，鉴定机构存在重大遗漏；（四）鉴定意见评定原告颅脑损伤遗留神经功能障碍不合理，对于神经功能障碍、日常活动轻度受限的评定，应有智力检查报告及对日常活动穿衣进食等基础活动评测打分，该鉴定意见缺乏相应的检查及检验依据，因此，我方已申请重新鉴定；被扶养人生活费，原告未提交其与被扶养人的关系证明，具体的扶养人人数由法庭查明；精神损害抚慰金，我方只认可1000元。三、我方不承担本案诉讼费用。 事实认定 2015年8月19日14时00分，被告刘大成驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭乘被告黄海娟、案外人黄海丽沿竹溪大道辅道机动车道由北往南方向行驶，原告廖思存驾驶无号牌电动车搭乘案外人黄昉威、陆显苗沿竹溪大道辅道非机动车道由北往南方向行驶，双方驾车行驶至南宁市青秀区竹溪大道竹溪汇歌路口公交站台前路段时，刘车向非机动车道变更车道靠边停车，被告黄海娟打开右后侧车门，廖车车头与刘车右后门发生刮碰，造成原告、黄昉威、陆显苗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 南宁市公安局交警支队就上述交通事故作出《道路交通事故认定书》【南公交认字（B2015）第70051号】，认定：被告刘大成驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶临时停车时未停稳前开车门和上下人员是导致事故发生的主要原因，被告黄海娟乘坐机动车时开关车门妨碍其他车辆和行人通行是导致事故发生的次要原因；被告刘大成承担事故的主要责任，被告黄海娟承担事故的次要责任，原告、黄昉威、陆显苗不承担事故责任。 事发当天，原告因上述事故受伤至广西壮族自治区江滨医院（以下简称江滨医院）急诊科治疗，支出门诊医疗费696.76元，后于当天转住院治疗，入院诊断：1、开放性颅脑损伤（脑挫伤、急性创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅腔积气、头皮裂伤）；2、全身多处皮肤裂伤；3、手指皮肤裂伤；4、手术后切口感染。至同年12月7日出院，共住院110天，期间共支出医疗费110102.94元。出院诊断：第1-4项与入院诊断一致；5、颅骨缺损。出院医嘱：注意休息，建议出院后休息1个月；住院期间留陪护人员2人，出院后加强营养治疗；额叶损伤，出院后有可能出现癫痫发作，一旦出现抽搐症状，及时就诊；半年左右复查头颅CT。 2016年3月23日，原告至江滨医院门诊治疗，疾病诊断证明书载明：诊断为头痛查因（脑外伤术后后遗病？），行头颅CT、胸片、心电图检查，建议神经科专科就诊；产生医疗费712.42元（551.64元+25.17元+135.61元）。同年4月10日，原告因抽搐至南宁市第二人民医院门诊就诊，诊断为癫痫，产生医疗费257.77元。同年9月6日，原告因抽搐至广州市中西医结合医院门诊就诊，诊断为创伤性癫痫，产生医疗费308.80元。 桂Ａ×××××号小轿车所有人系被告九州出租公司，该车在被告华安财险广西分公司处仅投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。 经原告委托，科桂鉴定中心于2016年9月7日作出《伤残程度鉴定意见书》【科桂司鉴中心[2016]法鉴字第211号】，其中分析说明：根据医院病历记载和法医临床学检查所见，被鉴定人廖思存2015年8月19日因交通事故致开放性颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤，急性创伤性硬膜外血肿、左额骨粉碎性骨折、颅内积气，头皮裂伤；全身多处皮肤裂伤；手指皮肤裂伤。伤后当日住院诊疗并予行“开颅去骨瓣减压术”，术中见“颅骨粉碎性骨折，骨碎片陷入颅内，硬脑膜破裂，脑组织外溢，左额叶脑组织大片挫裂伤，为失活的脑组织”，予清除挫伤严重而且失活的脑组织，取出颅骨碎片，修补硬脑膜，将骨瓣去除减压。术后对症支持治疗，病情好转出院。复阅其近期影像学片见“左额颞顶部颅骨修补术后改变，左额叶脑挫裂伤灶和硬膜外血肿已吸收，但左额叶脑软化灶形成”。目前对其进行活体检查见左额颞顶部有一143cm²颅骨修补区，主诉经常存在头晕症状，参加体力劳动时加重并出现视物旋转、模糊。综上分析，被鉴定人廖思存颅脑损伤较严重，经手术等治疗后，左额叶脑软化灶形成，损伤部位与其主诉头晕等临床症状相符合，故认为目前其遗有神经功能障碍，致其日常活动能力轻度受限；颅骨缺损143cm²。依照国家标准GB18677-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a）、4.10.2.r）之规定，颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残；颅骨缺损143cm²评定为X级伤残。最终鉴定意见：廖思存的伤残程度为X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。科桂鉴定中心鉴定业务范围包括法医临床鉴定（除视觉功能、听觉功能和性功能外）；上述鉴定意见的鉴定人系彭育欢、李艺珍，两人执业类别均为法医临床鉴定（除视觉功能、听觉功能和性功能外）。原告为上述伤残程度鉴定支出了鉴定费1500元，并提供了相应的发票予以佐证。 原告父亲廖祖发，男，住南宁市邕宁区百济镇平派村屯盆坡**，公民身份号码：XXXX********，因年纪大，无劳动能力，无收入，需要子女赡养；原告为此提供了南宁市邕宁区百济镇平派村民委员会出具的《证明》予以佐证。廖祖发共有子女6人，分别为：长女廖美章、长子廖兆爱、次子廖兆庆、三子廖思祝、四子廖思存、五子廖思恩（2000年1月8日出生）。 事故发生后，被告刘大成已垫付原告医疗费2696.76元，被告华安财险广西分公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内分别垫付原告医疗费10000元和45000元，合计55000元。 在审理过程中，原告主张其在翔云美食城从事厨师工作，月收入2800元，为此提供了有韦承忠、黄昉威、陆榜人签名的《工作证明》予以佐证。原告主张在南宁市良庆区东湖二街XXXX号房居住，为此提供了其与廖焕签订的《住房租赁合同》及该房的《房屋所有权证》予以佐证。原告还主张住院期间的护理人员是其哥哥廖兆爱和姐夫李正，廖兆爱有固定收入，月入6500元，为此提供了廖兆爱与内江江润城市建设投资有限公司签订的《劳动合同》、《人事变动表》、养老保险缴纳材料、浦发银行内江分行业务凭证，以及资阳东润投资有限公司出具的《收入证明》、《请假申请表》。 在审理过程中，本院就科桂鉴定中心及其鉴定人彭育欢、李艺珍的鉴定资质问题，发函询问广西壮族自治区司法厅司法鉴定管理处，该处函复如下：1、科桂鉴定中心不具备对涉及颅脑损伤所致精神障碍进行鉴定的执业资质。2、鉴定人彭育欢、李艺珍不具备对涉及颅脑损伤所致精神障碍进行鉴定的执业资格。3、根据《广西司法鉴定协会法医临床司法鉴定业务指引（试行）》（桂司鉴〔2015〕2号第3.3d）项“因颅脑损伤以智力缺损作为鉴定依据的应当提供精神专科医院或设有精神病科二级以上的医疗机构进行中国修订韦氏成人（或儿童）智力量表检测结果分析与报告”的规定，因颅脑损伤以智力缺损作为鉴定依据的鉴定属于法医临床伤残程度鉴定的范畴。科桂鉴定中心及鉴定人彭育欢、李艺珍备案登记的执业类别中有法医临床执业类别，因此，科桂鉴定中心及鉴定人彭育欢、李艺珍具有对涉及颅脑损伤所致智力缺损的伤残进行评定的执业资质。4、科桂鉴定中心[2016]法鉴字第211号鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18677-2002）第4.10.1a的规定，对被鉴定人左额叶脑挫裂伤、左额叶脑软化灶形成，出现头晕、视物旋转、模糊的临床症状，评定伤残程度构成X（十）级伤残是根据非精神障碍的临床症状进行评定的，并未超出法医临床司法鉴定执业范围。 裁判理由 一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。 交警部门依职权作出的《道路交通事故认定书》，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应予以采纳。本案中，交警部门认定被告刘大成负事故主要责任，被告黄海娟负事故次要责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。综合考虑被告刘大成和黄海娟引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，本院确定：被告刘大成承担70%的民事责任，被告黄海娟承担30%的民事责任。 原告合理合法的损失，依法应由被告华安财险广西分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付；赔付后不足的部分，因肇事车辆未投保商业险，应由被告刘大成、黄海娟按上述责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告刘大成与九州出租公司主张他们之间是发包与承包的关系，且被告九州出租公司表明就本案赔偿自愿与被告刘大成承担连带赔偿责任，系该公司对自身实体权利的自由处分，本院予以确认，故被告九州出租公司应对被告刘大成的赔偿部分承担连带赔偿责任。 二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。 本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2016年《赔偿标准》）的规定进行确定。具体计算如下： （一）医疗费。根据江滨医院、南宁市第二人民医院及广州市中西医结合医院的门诊收费票据、住院费用清单、住院收费收据，结合原告相应的门诊病历、出院记录及疾病诊断证明书等证据，本院认定原告的医疗费为112078.69元（696.76元+110102.94元+712.42元+257.77元+308.80元）。 （二）误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为住院和全休期间共140天（住院110天+全休1个月）。原告主张其翔云美食城从事厨师工作及月收入2800元，但仅提供有案外人韦承忠、黄昉威、陆榜人签名的《工作证明》，因该签名的三人均未出庭作证，无法核实《工作证明》的真实性，且原告未提供劳动合同、工资发放记录、考勤记录等相关材料予以佐证，故本院对其主张不予认可。原告主张其居住在南宁市良庆区东湖二街XXXX号房，并提供了《住房租赁合同》、《房屋所有权证》，但未提供居住地居委会证明等证据，不足以证实本案事发前其在城镇工作、生活、学习持续满一年以上。原告未能举证证明其有固定工作，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费参照2016年《赔偿标准》的农村居民人均可支配收入9467元/年的标准计算，即为3631.18元（9467元/年÷365天×140天）。 （三）护理费。医嘱明确护理人数为2人。原告主张其护理人员是原告哥哥廖兆爱和姐夫李正，廖兆爱有固定收入，月入6500元，结合原告提供的《劳动合同》、《人事变动表》、《收入证明》、《请假申请表》及养老保险缴纳材料等材料，可认定廖兆爱在内江江润城市建设投资有限公司工作、月收入6500元、以及其因照顾原告请了96天无薪假期的事实，护理费可参照误工费计算。四被告虽对原告提供的上述证据持有异议，但未能提供足以反驳的证据，本院对被告的异议主张不予采纳。原告未能举证证实另一护理人员系李正及其收入状况，故另一护理人员的护理费可参照2016年《赔偿标准》“居民服务修理和其他服务业”年平均工资44684元的标准计算。护理期间为住院期间110天。故护理费为34266.41元（6500元/月÷30天×96天+44684元/年÷365天×110天）。 （四）交通费。原告诉请交通费200元，并提供了部分交通费票据，结合其伤情及复查的医嘱的事实，本院对其该项诉请予以支持。 （五）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费11000元，按100元/天计算住院期间110天，于法有据，本院予以支持。 （六）营养费。医嘱明确出院后需加强营养，本院酌情支持原告营养费2500元。 （七）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定。 被告华安财险广西分公司辩称科桂鉴定中心的伤残鉴定不具备合法性，并以前述的异议理由申请重新鉴定。本院认为，上述伤残鉴定的鉴定材料已包括江滨医院的出院记录、手术记录等，被告华安财险广西分公司称鉴定机构遗漏关键检材与事实不符。根据广西区司法厅司法鉴定管理处的复函，科桂鉴定中心及鉴定人彭育欢、李艺珍具有对颅脑损失所致智力缺损的伤残进行评定的执业资质；科桂鉴定中心评定原告伤残程度构成X（十）级伤残是基于原告左额叶脑挫裂伤、左额叶脑软化灶形成，出现头晕、视物旋转、模糊的临床症状（属于非精神障碍的临床症状）进行评定的，并未超出法医临床司法鉴定执业范围。被告华安财险广西分公司就鉴定机构资质提出的抗辩理由不能成立。加之，被告华安财险广西分公司的举证不足以证明本案具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对于其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告的伤残鉴定意见虽是其单方委托科桂鉴定中心作出的，但持有异议的被告刘大成、九州出租公司及华安财险广西分公司均未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对该鉴定意见予以采纳。 原告经鉴定构成两个十级伤残，定残时18周岁，伤残赔偿指数为18%（十级10%+附加指数8%），按2016年《赔偿标准》农村居民人均可支配收入9467元/年的标准计算，残疾赔偿金为34081.20元（9467元/年×18%×20年）。至于被扶养人生活费，被扶养人廖祖发在原告定残时满74周岁，由5名成年子女共同赡养，按2016年《赔偿标准》农村居民人均生活消费支出7582元/年的标准计算6年，故被扶养人生活费为1637.71元（7582元/年×6年×18%÷5人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费1637.71元应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为35718.91元。 （八）鉴定费。原告诉请鉴定费1500元，并提供了相应的票据予以佐证，该费用系因本案事故而支出的必要费用，故本院对其该项诉请予以支持。 （九）精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告多等级伤残，确给原告的精神带来痛苦，后果严重，应给予一定的精神抚慰。结合本地的经济水平、被告的过错程度、原告受损害程度以及被告的支付能力，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。 上述医疗费112078.69元、住院伙食补助费11000元、营养费2500元，三项共计125578.69元，应由被告华安财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付，被告华安财险广西分公司已足额履行该项赔付义务；保险赔付后不足的部分115578.69元（125578.69元-10000元），根据上述责任比例，应由被告刘大成承担70%的赔偿责任，但鉴于其已垫付原告医疗费2696.76元，扣减该部分费用后，其应赔偿原告78208.32元（115578.69元×70%-2696.76元）；被告黄海娟承担30%的赔偿责任即34673.61元（115578.69元×30%）。 上述误工费3631.18元、护理费34266.41元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35718.91元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金9000元，六项合计84316.50元，应由被告华安财险广西分公司在交强险内死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付，鉴于其已在该限额范围内预付原告45000元，故其应在该限额余额65000元范围内赔付原告39316.50元（84316.50元-45000元）。 对于上述被告刘大成承担赔偿责任的部分，被告九州出租公司应承担连带赔偿责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘大成赔偿原告廖思存医疗费、住院伙食补助费、营养费共计78208.32元； 二、被告黄海娟赔偿原告廖思存医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34673.61元； 三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖思存误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计39316.50元； 四、被告南宁市九州出租汽车有限公司对被告刘大成的上述第一项债务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告廖思存的其他诉讼请求。 本案案件受理费4687元（原告已预交），由原告廖思存负担1527元，被告刘大成、南宁市九州出租汽车有限公司共同负担2212元，被告黄海娟负担948元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  林雪莲 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年六月九日 书 记 员  覃勇江 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；关凭据有应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。