wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更749号罪犯赵志刚，男，1970年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月21日作出(2012)沈铁西刑初字第950号刑事判决，以被告人赵志刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵志刚获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月13日起至2017年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2333号原告：陈桂荣，男，1957年4月2日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被告：吴铁明，男，1969年4月17日生，，汉族，句容市人，住句容市。原告陈桂荣诉被告吴铁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐秀勇、被告吴铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基础，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，被告因经营所需向原告借款50000元，约定每月30日前偿还5000元。借款后，被告未能按期偿还。被告吴铁明辩称：借款是事实，但借款后被告按约还款，案涉借款已经全部清偿完毕。经审理查明：2014年12月10日，被告吴铁明向原告陈桂荣借款50000元，并出具借条一份，约定此款于每月的30日前偿还原告5000元。借款后，被告吴铁明未能偿还。上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吴铁明向原告陈桂荣借款50000元，事实清楚，有借条为证。借款后，被告吴铁明未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告吴铁明辩称案涉借款已全部还清，但未能提交证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴铁明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈桂荣借款本金50000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基础，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴铁明负担（此款原告已向本院预交，被告吴铁明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年六月二日书 记 员  李艳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1150号原告：周长生，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C(1-1)。法定代表人：焦玉龙，该公司经理。原告周长生与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周长生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长生申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周长生负担。审判员  吴卫中二〇一七年六月十二日书记员  曹文琦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6856号原告：刘青，男，1981年9月14日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：陈志远，男，1971年11月28日生，，句容市人，住句容市。原告刘青诉被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告陈志远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元以及利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告借款26500元���于资金周转，并出具欠条一张。后被告归还了11500元，剩余15000元至今未能清偿。被告陈志远未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月31日，被告陈志远向原告刘青借款26500元，并出具欠条一份，约定此款于2016年元月底还清。借款到期后，被告陈志远仅偿还借款11500元，剩余15000元至今未能清偿。上述事实由原告提交的欠条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志远向原告刘青借款26500元，事实清楚，有据可证，借款后被告未能全部履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘青借款15000元以及逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费460元，合计人民币636元，由被告陈志远负担（此款原告已预交本院，被告陈志远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永��路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 任 伟代理审判员 王 坤人民陪审员 朱礼英二〇一七年六月十九日书 记 员 李 艳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执102号申请执行人：李勋路，男，1984年11月21日出生,农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人李勋路与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1847号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人马龙，男，1980年10月5日出生，汉族。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与马龙信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2870号民事判决书，生效后，马龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马龙的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共12729.05元（本金、利息和其他费用12679.05元，并按双方约定标准计算自2015年6月17日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月十二日书 记 员  王华驰
9成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初798号原告：谢超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市，委托诉讼代理人：王洪武，四川元众律师事务所律师，特别授权代理。被告：安先鸿，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈琴，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。负责人杨建。委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。原告谢超诉被告安先鸿、陈琴、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告谢超的委托诉讼代理人王洪武、被告安先鸿、陈琴的委托诉讼代理人罗文、被告人寿财险南充支公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安先鸿、陈琴、人寿财险南充支公司赔偿原告因交通事故而导致的车辆维修费254831元，车辆施救费540元，停车费、拖车费1020元，共计256391元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：人寿财险南充支公司系陈琴所属车辆川Ｒ×××××号小型轿车的交强险、商业险承保人。2016年6月25日1时50分许，被告安先鸿驾驶被告陈琴所有的川Ｒ×××××号轿车在成都市新都区××花都大道与××路十字交叉路口与傅文强驾驶的原告谢超所有的川Ａ×××××号越野车发生碰撞，致两车受损，案外人卞云剑受伤。事故发生后，因被告安先鸿离开现场，致交警到达现场后无法查明事故成因。新都区交警大队于2016年7月28日出具交通事故证明。本次事故已造成原告谢超经济损失256391元，因与各被告协商不能达成一致，故诉至人民法院请求解决。被告人寿财险南充支公司辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。川Ｒ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。关于责任划分，认为从两车不同部位不同受损程度来看，是川Ａ×××××号越野车撞上我方承保的川Ｒ×××××号车辆，川Ｒ×××××号车辆在事故中不应当承担责任，且谢超一直拒绝我方对川Ａ×××××号越野车进行定损。被告安先鸿、陈琴辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。川Ｒ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，被告陈琴与被告安先鸿系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日1时50分许，被告安先鸿驾驶陈琴所有的川Ｒ×××××号小型轿车（搭载案外人卞云剑）沿赵家寺路往敬成路方向行驶，车行至花都××十字交叉路口时，遇傅文强驾驶原告谢超所有的川Ａ×××××号小型越野客车沿花都大道往北星大道方向行驶，两车在路口发生碰撞，致案外人卞云剑受伤，两车受损。事故发生后，被告安先鸿离开事故现场陪案外人卞云剑到医院治疗，并于2016年6月26日至成都市公安局新都区分局交通警察大队接受调查。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年7月28日作出道路交通事故证明载明：“经调查，因事故发生后安先鸿离开现场，依据现有拯救不能确定安先鸿在事发时的状态，致此事故成因无法查清。”川Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南充支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告谢超将事故车辆川Ａ×××××号小型越野客车送至成都怡星仁孚汽车服务有限公司维修，共计产生车辆维修费254831.01元，并产生车辆施救费540元，停车费、拖车费1020元，后原被告就赔偿事宜协商无果诉讼本院请求解决。庭审中，本庭依法向原告谢超释明，因傅文强系川Ａ×××××号小型越野客车驾驶员，其应当作为本案被告参加诉讼。原告谢超当庭表示放弃向傅文强主张诉讼的权利，并向本院提交了放弃向傅文强主张赔偿责任的权利的申请书。本院认为，本案的争议焦点一是此次道路交通事故的责任划分问题；二是被告安先鸿是否具有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险示范条款）第二十四条中保险公司在商业第三者责任险范围内免除赔付责任的情形问题；三是原告主张的各项损失是否应当支持的问题。对于本次事故的责任划分问题，根据在案证据《道路交通事故证明》、《四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘察照片、事故现场勘察图、交警大队的询问笔录。本院认为，本次事故发生于2016年6月25日1时50分许，事发地点为成都市新都区××花都大道与××路十字交叉路口，该路段有监控设施，路口无交通信号灯，但事故成因无法查清。综合上述具体案情后，本院认定在本次交通事故中被告安先鸿和傅文强的过错相当，应承担本次交通事故的同等责任，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本案的事故责任由被告安先鸿和傅文强按5:5比例承担为宜；对于被告安先鸿是否具有《保险示范条款》第二十四条中商业第三者责任险免赔情形的问题，本院认为《保险示范条款》第二十四条规定为“驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.……”属于免责情形，本案中川Ｒ×××××号车辆驾驶人安先鸿虽然离开现场，但其是陪同车上伤者卞云剑到医院进行救治，且当时安先鸿交代了让川Ｒ×××××号车辆上的洪皓晖留在现场处理事故，故对于人寿财险南充支公司要求在商业第三者责任保险范围内免除赔付责任的辩称，本院不予采信；对于车辆维修费254831.01元的问题，原告谢超向本院提交了维修发票，能够证实川Ａ×××××号车辆因本次交通事故产生了维修损失254831.01，对于被告人寿财险南充支公司关于川Ａ×××××号车辆事故发生后未其处定损，故对于其损失金额不予认可的辩称本院不予采纳，结合本次交通事故责任划分及川Ｒ×××××号车辆的投保情况，被告人寿财险南充支公司应当交强险财产限额范围内支付原告谢超2000元，应当在商业第三者责任险部分支付原告谢超126415.5元；对于停车费、拖车费、施救费1560元的问题，因原告谢超并未向本院提交正式发票予以证明实际损失，且各被告对该费用也不予认可，故对于原告谢超的该项诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谢超128415.5元；二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由原告谢超负担1287元，被告安先鸿负担1286元（此款由原告谢超已垫付，被告安先鸿应在履行上述义务时，一并向原告谢超支付）。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年六月二十三日书记员  邱雯涔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2540号原告：邓勇，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省江安县。被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。法定代表人：沈红斌，该公司董事长。本院在审理原告邓勇与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告邓勇承担。审审 判 长  印 雪审 判 员  林宝珍人民陪审员  周生珩二〇一七年六月二十三日书 记 员  张馨予
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初588号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12208号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王爱华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,797.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,797.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执176号申请执行人郭志新，女，1960年12月8日出生，汉族，仙桃市人。被执行人湖北天马实业有限责任公司。法定代表人杨天才，该公司执行董事。申请执行人郭志新与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂9004民初2029号民事判决：被告湖北天马实业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告郭志新借款本金80000元，并支付利息（利息从2014年7月30日起按年利率20%支付至本判决指定履行之日止）。该判决生效后，申请执行人郭志新向法院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院对被执行人湖北天马实业有限责任公司的银行存款、房产予以了查询，并将被执行人湖北天马实业有限责任公司纳入失信人员名单。因被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产在拍卖过程中已流拍。本院经查询亦未发现被执行人湖北天马实业有限责任公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2029号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十日书记员 戴俊华
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执141号中国农业银行股份有限公司凤凰县支行、段如清、韩金仙、凤凰县金砂采石有限责任公司、陈奎：本院执行的中国农业银行股份有限公司凤凰县支行申请段如清等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月二十三日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执异16号申请人﹙申请执行人﹚：王孝东，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。被申请人：陈茂，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：陈亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行王孝东申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，王孝东向本院提出书面申请，请求将被申请人陈茂追加为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王孝东称，古蔺县人民法院在执行王孝东申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案的过程中，被申请人陈茂向法院作出承诺于2013年9月15日前付清此款，但至今未付，现请求将被申请人陈茂追加为本案被执行人。本院查明，2012年11月26日陈亮向王孝东借款150000元，到期未还，王孝东向本院起诉。本院于2013年3月14日作出﹙2013﹚古蔺民初字第1002号民事调解书，该调解书生效后，王孝东向本院申请强制执行，2013年8月18日本院执行时被执行人陈亮当场支付了30000元，所欠部分承诺于2013年9月15日前付清，被申请人陈茂﹙陈亮的侄女﹚自愿为其提供担保。但至今未支付完毕。本院认为，被申请人陈茂为被执行人陈亮自愿提供执行担保后，被执行人陈亮未按期履行，担保人应当按担保内容承担相应责任。因此申请人王孝东的申请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条笫一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条，第二十八条，第三十的规定，裁定如下:追加被申请人陈茂为被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一七年六月二十八日书 记 员  范成林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执113号申请执行人杨新虹，女，1982年1月22日生，汉族，无职业，住宾县平坊镇益阳村永发屯。被执行人李海波，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住宾县平坊镇益阳村永发屯。本院在执行杨新虹诉李海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十一日书记员 吴庆丰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3028号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，依次为广东德法理律师事务所律师、实习律师。被执行人：李少淮，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地址广州市天河区，。中国银行股份有限公司广州珠江支行与李少淮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年4月13日的透支款本金99090.1元、利息9991.42元、滞纳金13943.35元及之后的利息、滞纳金；负担受理费2760元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3028号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月二十三日书记员  许美凤
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执368号申请执行人鲁兴志，男，1950年7月5日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行鲁兴志与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，鲁兴志亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执372号申请执行人：张雪，女，1991年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。张雪与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1512号裁决书已发生法律效力。张雪向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计19287.36元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人张雪亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张雪申请执行的案款19287.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雪发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  刘君莹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执95号原告刘德姣，女，1954年3月10日出生，汉族，仙桃市人，退休工人被告张良雄，男，1955年1月6日出生,仙桃市人，现在沙洋广华监狱服刑。申请执行人刘德姣与被执行人张良雄离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00862号民事判决：一、准予原告刘德姣���被告张良雄离婚。二、夫妻共同财产位于仙桃干办交通路40号中国银行宿舍，面积为85平方米住房一套归原告刘德姣所有。三、被告张良雄赔偿原告刘德姣精神损失费1万元。该判决生效后，申请执行人刘德姣向法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人刘德姣未提供被执行人张良雄的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张良雄有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00862号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十三日书记员 毛少军
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申483号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯玉斌，男，1979年9月17日出生，汉族，金昌市粮食局职工，住金昌市金水里金水湾10栋2口5号。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:张典坤，男，1986年10月26日出生，汉族，无业，住金昌市昌荣里**栋1口*楼左室。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张恒，男，1991年3月12日出生，汉族，金川集团公司三矿区职工，住金昌市宝星里48栋3口4楼中间门。再审申请人冯玉斌、张典坤因与被申请人张恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯玉斌、张典坤认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法申请再审。申请人申请再审称，1.被申请人私自转院扩大损失，对其在金昌市中西医结合医院的治疗护理等费用不应赔偿；2.一、二审法院对被申请人的财产损失数额认定不合理；3.被申请人也有过错，应减轻申请人的赔偿责任。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。申请人张典坤、冯玉斌与被申请人张恒因车辆剐蹭发生冲突，二申请人致被申请人身体多处受伤，并给被申请人的财产造成损失，应依法承担过错责任。申请人虽再审称一、二审法院判处的损失不合理，但并未提供反驳性证据予以证明，结合申请人在事发时的醉酒状态、被申请人的伤情及案发后双方向公安机关的陈述情况，一、二审认定申请人应对被申请人的人身、财产损失负全责并无不当，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：驳回张典坤、冯玉斌的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 王      静二〇一七年六月十九日书 记 员 秦   春   蕊
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初243号公诉机关垫江县人民检察院。被告人詹沂鑫，男，1998年8月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯寻衅滋事罪，2016年8月17被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸毒，2017年4月11日被垫江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月10日被垫江县公安局抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕262号起诉书指控，2017年4月10日19时至23时期间，被告人詹沂鑫在其位于垫江县高安镇福安街上XX旁民房二楼的住房内容留吸毒人员陈某、唐某、杨某、刘某、周某等人，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日晚，垫江县公安局民警对该房间进行了检查，当场查获被告人詹沂鑫和吸毒人员陈某、唐某、杨某、刘某、周某，并对其进行了尿液毒品检测。经检测，该六人尿液中甲基苯丙胺成分检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人詹沂鑫的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人詹沂鑫在缓刑考验期间再次犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人詹沂鑫自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销其因寻衅滋事罪被判处缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、撤销本院（2016）渝0231刑初246号刑事判决书中对被告人詹沂鑫判处缓刑一年的执行部分；二、被告人詹沂鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘栋二〇一七年六月十四日书记员  刘燚
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执91号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。被执行人潘长焰。被执行人邹文亮。被执行人余长红。本院于2017年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请潘长焰、邹文亮、余长红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘长焰、邹文亮、余长红应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款42629.89元，承担执行费539.45元。本院已执行0.0元,尚有42629.89元未执行,现因被执行人潘长焰；邹文亮；余长红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  王焱平二〇一七年六月二十九日书记员  蒋含辉
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初515号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人曹杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴任培，男，1981年6月15日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吴任培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告吴任培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告本金30000元，及至2017年2月13日止的利息16138.59元和后期利息。2008年12月10日，原告与被告签订了金融借款合同，合同约定，借款金额为30000元，借款期限为一年,借款利率为6.972%。期限届满后，被告未能按期履行还本付息义务，仅支付了部分利息，截至2017年2月13日止，被告共欠本金30000元，利息16138.59元，原告催收未果，诉请判令被告履行还款义务。被告吴任培未作答辩。经审理查明，2008年12月10日，原告与被告签订了合同号为36119200800034415号金融借款合同，合同约定借款金额为30000元，期限一年，利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，2010年12月27日，原告向被告吴任培发放了贷款30000元，执行利率为6.972%；截至2017年2月13日止，被告结欠原告本金30000元，利息16138.59元，上述事实有原告递交的合同、借款凭证、贷款余额表、交易明细为证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告本应依约定按期履行还本付息的义务，但被告未按时还本付息，依法应承担违约责任，原告请求判令被告偿本付息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴任培偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行本金30000元，至2017年2月13日止的利息16138.59以及自2017年2月14日始至贷款清偿日止的利息，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半交纳476元，由被告吴任培负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪振华二〇一七年六月二十七日书记员  丁高峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5032号原告：马玉翠，女，1955年12月25日出生，汉族，住商丘市。被告：侯美花，女，1980年5月12日出生，汉族，住商丘市。被告：李朋云，男，1979年10月25日出生，汉族，住商丘市。原告马玉翠诉被告侯美花、李朋云民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年六月十三日书记员 丁丽影
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执460号申请执行人苏会芹，女，1966年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，住所地：衡水市武邑县城新区宁武路南侧。法定代表人王淑霞，董事长。被执行人林忠义，男，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3629号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十三日书记员  刘月红
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执466号申请执行人桂晓强，男，1977年8月27日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。申请执行人桂晓永，男，1981年5月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。申请执行人赵秀芬，女，1950年3月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。被执行人保定市竞秀区江城乡吴庄村民委员会，住所地保定市竞秀区江城乡吴庄村。主要负责人姚海军，该村委会主任。申请执行人桂晓强、桂晓永、赵秀芬与被执行人保定市竞秀区江城乡吴庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂晓强、桂晓永、赵秀芬于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执466号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年六月九日书记员  梁 南
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执21号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人胡广华，女，1970年3月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人胡广华罚金刑纠纷一案，申请人依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初38号刑事判决，向本院申请执行。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初38号刑事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘红岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执17号申请执行人:杨建辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:刘安清，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初699号民事判决杨建辉与刘安清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月十二日书记员 姚慧群
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执52号申请执行人晏云祥，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：况学斌，总经理泸江区劳人仲裁[2016]88号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款15500元及利息，本案执行费133元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸江区劳人仲裁[2016]88号仲裁裁决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年六月三十日书记员  胡 宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4910号上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：关汉忠。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王亮珍。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。法定代表人：韩广德，董事长。委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人王亮珍，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议纠纷一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认被上诉人王亮珍与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金30341.25元给被上诉人王亮珍；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额64092.5元给被上诉人王亮珍；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。二、上诉人关汉忠不应承担连带责任1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。被上诉人王亮珍，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而江某乙等劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向江某乙等劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 柯天平江志芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：陕西省西安市碑林区含光路北段20号。法定代表人：闫军锋，该支行行长。被执行人：马军鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，西安韵达快递公司职员，住西安市碑林区太白北路199号5A3三单元西户。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与被执行人马军鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十二日书记员  谢 萌
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初154号原告：刘克平,男，1954年7月3日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告刘克平与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘克平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘克平撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘克平担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执864号申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。负责人：刘金柱，行长。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地：临沭县。法定代表人：张义华，总经理。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，住所地：临沭县。法定代表人：张义华，总经理。被执行人：张义华，男。被执行人：刘桂华，女。本案在执行交通银行股份有限公司临沂分行与力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、张义华、刘桂华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年六月十五日书记员 王德鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0121民初576号原告：虎宏壁（又名虎红壁），男，回族，1989年6月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李风成，男，回族，1966年6月25日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告虎宏壁与被告李风成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因被告下落不明，本案于2017年3月8日转入普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告虎宏壁到庭参加诉讼，被告李风成经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎宏壁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费9360.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月至10月份，被告雇佣原告为其在闽宁镇建楼房，后经核算，被告下欠原告劳务费9360.00元，由被告于2015年12月份向原告出具欠条一份，约定于2016年5月份前付清，但至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。李风成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告李风成欠原告劳务费9360.00元的事实。被告李风成未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在建楼房期间雇佣原告为其提供劳务，后经核算，被告下欠原告劳务费9360.00元，由被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到虎红壁工资钱9360元，大写人民币玖千叁佰陆拾元整，欠款人李风成2016年5月之前付清”。付款期限届满后被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费9360.00元的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。原告提供劳务后被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付劳务费9360.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风成于判决生效后十五日内支付原告虎宏壁劳务费9360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李风成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  朱维忠人民陪审员  马 斌人民陪审员  马国文二〇一七年六月九日书 记 员  马语韩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执146号之一申请执行人：赵某，女，1938年7月29日出生，汉族，现住天津市大港区，。被执行人：杨某，男，1938年10月25日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院已将申请执行人申请执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的裁定如下：终结(2017)冀1128执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年六月二十二日书记员 张彦良
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1422号申请执行人杨志军，男，1977年11月2日出生，汉族。被执行人杨武，男，1965年4月13日出生，汉族。被执行人喻胜元，女，1966年3月4日出生，汉族。本院执行的杨志军诉杨武、喻胜元民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1162号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨武应偿付申请执行人杨志军案款150000元及利息，被执行人杨武、喻胜元应共同偿付申请执行人杨志军案款300000元及利息，被执行人杨武应偿付申请人杨志军垫付的诉讼费4912元，被执行人共同负担申请执行费6723.68元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨武、喻胜元暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人杨志军也不能提供被执行人杨武、喻胜元的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1422号案件的本次执行程序。对被执行人杨武、喻胜元尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨志军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年六月十一日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1365号原告：程国瑞，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：马义鹏，男，甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市。被告：侯雁峰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告程国瑞与被告马义鹏、侯雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国瑞的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告马义鹏、侯雁峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。程国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款60000元、违约金12000元并承担涉诉费用。事实和理由：2015年11月30日，被告马义鹏因资金周转，向原告借款60000元，借款期限为三个月，同时约定逾期不还，每日承担违约金500元，被告侯雁峰以连带责任保证的方式对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要无果，遂诉至法院。马义鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。侯雁峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告马义鹏因生意周转向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：马义鹏从陈国瑞处借款60000元，开户行为农商银行账号为×××），借款日期为2015年11月30日至2016年2月29日，同时约定逾期不偿还，由借款人承担日违约金500元，担保人侯雁峰对该借款事宜负全部连带责任。2015年11月30日，原告扣除利息3500元，通过银行转账将56500元转入户名为马义鹏，账号为×××的账户。借款人马义鹏在借条上签字，并在债务共有人处代签了妻子杨静的名字。借款到期后，被告马义鹏未按时偿还借款，原告索要无果，遂将两被告诉至法院。本院认为，原告在出借款项时预先扣除利息，借款本金应当为56500元。原告主张支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。本案中双方未约定保证期间，担保人的保证期间为借款到期后六个月，原告未提供证据证实其在保证期间内向担保人侯雁峰主张过债权，担保人侯雁峰的担保责任免除，故担保人不再承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、被告马义鹏偿还原告程国瑞借款本金56500元；二、被告马义鹏支付原告程国瑞违约金12000元；三、被告侯雁峰不承担责任。以上一至二项，合计68500元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马义鹏负担761元，原告程国瑞负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年六月二十日书记员王雅洁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市德莱贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区富奥花园B区24-01号。法定代表人：叶明久，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市富奥花园小区会馆楼内。法定代表人：金巍然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。一审第三人：林静波，女，1964年9月3日出生，满族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。再审申请人长春市德莱贸易有限公司（以下简称德莱贸易公司）因与被申请人吉林省富阳热力有限公司（简称富阳热力公司）及一审第三人林静波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德莱贸易公司申请再审称，（一）一二审判决认定赔偿数额错误。德莱贸易公司提供的原始进货合同、发票、税费单、运费收据、服务费收据及价格表完全可以证明25L德国啤酒的每桶成本价格为946.84元及零售价格为1400元。按照成本价格为每箱946.84元计算，36箱价格为34086.24元，按照市场销售价格为每箱1400元，36箱为50400元，一二审判决不予采信不当，一二审判决富阳热力公司赔偿1万元实属偏轻。（二）关于涉案啤酒被浸泡后是否具备残值及残值的多少的问题，德莱贸易公司多次对啤酒如何使用进行说明，并且提供了《安科尔啤酒内德林根古老酿造说明书》，该说明书证明了外包装德国啤酒在灌进袋子前二氧化碳的浓度为1克/升，只有通过安科尔碳酸机，啤酒流出时，会在碳酸机内重新注气使其达到所要求标准6克/升才可以饮用，可是外包装破损后无法和安科尔碳酸机连接及二氧化碳气瓶连接，25L啤酒不能达到正常饮用标准，德莱贸易公司不能销售，而且所争议的损失的啤酒已经超过保质期也不能销售了，故外包装德国啤酒破坏后根本就没有残值。请求撤销二审判决，依法改判富阳热力赔偿德莱贸易公司财产损失5.4万元。富阳热力公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回德莱贸易公司的再审申请。本院经审查认为，关于一二审判决认定事实是否有误的问题。依照谁主张谁举证的原则，德莱贸易公司主张案涉啤酒经浸泡后没有残值及损失为5.4万元，德莱贸易公司应当举证证明上述主张，经审查，德莱贸易公司虽然提交了证据并作出了说明，但富阳热力公司不予认可，德莱贸易公司没有申请对啤酒是否有残值及损失数额进行鉴定，后又将案涉啤酒丢弃导致证据没有留存，综上，德莱贸易公司不能提供充分的证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一二审判决对德莱贸易公司赔偿请求没有全部支持并无不当。德莱贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市德莱贸易有限公司的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年六月九日书记员  孙永明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执109号申请执行人：何自玲,女,1969年1月26日出生,住平罗县城。被执行人：吴刚,男,1978年2月4日出生,住平罗县城。被执行人：井园园,女,1982年3月25日出生,住平罗县城。本院在执行何自玲与吴刚、井园园民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初4003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初4003号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项243670元。本院在执行过程中，已执行金额8400元，未执行金额235270元；执行费3550元被执行人也未交纳。通过司法查控，已将被执行人井园园工资账户冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行（房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人纳入失信被执行人名。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初4003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月十三日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执4号申请执行人陈某某，男，汉族，农民。被执行人唐某某，男，汉族，农民。本院在执行陈某某与唐某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人唐某某下落不明，经过多方查找，被执行人唐某某无财产可供执行，经与申请人陈某某谈话，申请人陈某某也提供不出被执行人唐某某的财产线索和详细地址，并自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初115号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培军审判员  李 军审判员  王玉兰二〇一七年六月二十四日书记员  王 亮
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初121号公诉机关当涂县人民检察院。被告人潘成刚，男，1981年1月2日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，务工，户籍地当涂县，现住当涂县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月6日被当涂县公安局取保候审。2017年4月18日被当涂县人民检察院取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人潘成刚犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人潘成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年1月，被告人潘成刚在安徽众之行金融信息服务有限公司当涂分公司（以下简称“当涂众之行公司”）担任总经理，为提高公司业绩，潘成刚和公司的团队经理袁某多次联系被害人朱某，希望朱某可以购买该公司的理财产品。朱某以不相信当涂众之行公司的经济实力为由，要求潘成刚向其打借条，并找一个保证人作担保，同时要求潘成刚用自己的房产证作抵押。为取得朱某的信任，2016年1月份的一天，潘成刚通过公司门口地面喷涂的办假证的电话联系并伪造了一本“当涂县姑孰镇江南名苑3栋1603室”的房地产权证。2016年1月19日，潘成刚在当涂众之行公司的办公室内，向朱某出具了一份一年期60000元的借条，让袁某作为担保人，并将伪造的“当涂县姑孰镇江南名苑3栋1603室”的房地产权证交给朱某作为抵押，同时与朱某签订了一份理财产品协议。经当涂县国土资源局核实，当涂县姑孰镇江南名苑3号楼1603室房产登记产权人并非潘成刚，房地权证当房字第××号非当涂县国土资源局（或原住建委登记部门）发放。案发后，被告人潘成刚于2017年3月6日主动向当涂县公安局刑侦大队投案。潘成刚已向朱某归还人民币60000元并取得其谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人潘成刚违反国家规定，伪造国家机关证件，其行为应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人潘成刚犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人潘成刚予以惩处。被告人潘成刚对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年1月，被告人潘成刚在安徽众之行金融信息服务有限公司当涂分公司（以下简称当涂众之行公司）担任总经理，为提高公司业绩，潘成刚和公司的团队经理袁某多次联系被害人朱某购买该公司的理财产品。朱某因担心当涂众之行公司的经济实力，便要求潘成刚向其出具借条，并找人担保，同时要求潘成刚用自己的房产证作抵押。由于潘成刚名下没有房产，其居住的当涂县姑孰镇江南名苑3栋1603室系其父亲购置，但该房产尚未办理房地产权证。为取得朱某的信任，2016年1月份的一天，潘成刚指使不法人员根据其提供的信息，伪造了一本编号为房地权证当房字第××号、房地产权利人为潘成刚、房地坐落为江南名苑3号楼1603室的房地产权证。2016年1月19日，潘成刚在当涂众之行公司的办公室内，向朱某出具了一份一年期60000元的借条，让袁某作为担保人，并将上述伪造的房地产权证交给朱某作为抵押，同时与朱某签订了一份理财产品协议。经当涂县国土资源局核查，当涂县姑孰镇江南名苑3号楼1603室房产登记产权人并非潘成刚，涉案房地权证当房字第××号非当涂县国土资源局（或原住建委登记部门）发放。案发后，被告人潘成刚于2017年3月6日主动向当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。潘成刚已向朱某归还人民币60000元并取得其谅解。上述事实，被告人潘成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的房地产权证一本，证人袁某的证言，被害人朱某的陈述，书证受案登记表、接受证据清单、借条复印件、出借咨询与服务协议、银行交易清单、众之行客户兑付公告、常住人口信息查询表、到案经过、关于鉴定涉案房地产权证真伪的复函、证明、当涂县产权产籍信息表、发证记录等及被告人潘成刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘成刚伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。被告人潘成刚犯罪后自首，依法予以从轻处罚。潘成刚案发后归还了朱某欠款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘成刚的犯罪情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘成刚犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对随案移送的伪造房地产权证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶宏庆二〇一七年六月十二日书记员  徐瑞雯附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初382号原告:甘肃通融律师事务所。住所地甘肃省天水市麦积区林水巷。法定代表人：丁建胜，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈建平，该事务所律师。被告：吴杰，男，生于1969年3月29日，汉族，无业。原告甘肃通融律师事务所与被告吴杰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃通融律师事务所委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告吴杰经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃通融律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告吴杰支付拖欠的法律服务代理费2万元。事实和理由：2012年9月22日，原、被告签订民事案件委托代理合同一份，约定由原告律师陈建平代理被告吴杰与梁艳芳等四人之间的合伙协议纠纷一案，一审代理费为2万元，合同截止日期为本案本审终结止。合同签订后，被告以经济困难为由要求宽限付款时间，原告按照合同约定履行了代理义务，天水市中级人民法院于2013年7月4日作出了（2013）天民二初字第2号民事判决书。宣判后，该案上诉至甘肃省高级人民法院，被告再次请求原告律师继续代理二审，并口头承诺支付一定的费用。2014年3月5日，甘肃省高级人民法院作出了（2014）甘民二终字第13号民事判决书。该案在原告律师斡旋下，双方当事人达成了谅解并签订调解协议，被告诉讼目的得以实现，但被告至今未支付原告代理费，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于被告吴杰拖欠原告甘肃通融律师事务所法律服务代理费2万元的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。本案中，原告甘肃通融律师事务所与被告吴杰之间形成了委托合同关系。原告按照约定履行了法律服务义务，而被告吴杰却未按约定履行给付代理费的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告给付法律服务代理费2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：吴杰于本判决生效后十日内给付甘肃通融律师事务所法律服务代理费2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王亚军审 判 员  刘 昕人民陪审员  师小平二〇一七年六月三十日书 记 员  程富强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初328号原告方某，女，汉族，1980年5月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人田朝霞、陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1979年5月6日出生，住信阳市浉河区。原告方某与被告高某探视权纠纷一案，本院在审理过程中，原告方某自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告方某自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告方某承担。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡晓昱
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初683号原告王幸莲。被告华光国。原告王幸莲与被告华光国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸莲到庭参加诉讼,被告华光国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王幸莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款21080元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日至2月9日，原告给被告运送盒装牛奶共计货款35530元。被告向原告支付了货款9000元，退了5450元的货，尚欠原告���款21080元未付，原告有被告出具的两张欠条为凭。后原告多次找被告索要此款，被告总是予以推诿。故原告诉至法院，望判如所请。华光国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1、2月期间，华光国从王幸莲处购买牛奶，欠王幸莲货款34530元，并向其出具了欠条。后华光国又向其支付了货款9000元，并退了5450元的货，现尚欠王幸莲货款20080元至今未付。认定以上事实的证据有：欠条二张，清单一张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，华光国从王幸莲处购买了货物，应按照约定向其支付货款，故华光国应向王幸莲支付所欠的货款20080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第��条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限华光国于本判决生效后十日内支付王幸莲货款20080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费164元,由华光国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年六月十四日书 记 员  陶倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执229号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：佘佐亮，男，住湖南省邵东县。被执行人：曾美连，女，住湖南省邵东县。被执行人：刘国和，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第120号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与佘佐亮、曾美连、刘国和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佘佐亮、曾美连、刘国和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月十二日书记员 姚慧群
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4482号原告：李栋，男，1994年7月15日出生，汉族，济南软通动力有限公司工作人员，住济南市。被告：齐新鲁，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住址不详。原告李栋与被告齐新鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李栋于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李栋撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告李栋负担。审判员 左 琦二〇一七年六月十九日书记员 孙晓松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终833号上诉人(原审被告):孙怀跃，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：颜建发，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨运福，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。原审被告:唐美娟，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人孙怀跃因与被上诉人杨运福、原审被告唐美娟买卖合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。孙怀跃上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据杨运福提供的人口信息登记表可知，唐美娟在昆山市工作，且唐美娟、孙怀跃的暂住地址为江苏省昆山市，故唐美娟、孙怀跃的经常居住地在昆山市，一审法院对本案具有管辖权。上诉人孙怀跃要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 赵 东二〇一七年六月二十三日书记员 韩泽滔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6795号原告：张庆，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：陈玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张庆与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告陈玲下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼。被告陈玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系通过案外人徐顺红介绍认识。2013年，被告陈玲因经济周转向原告借款合计60万元，并于同年11月26日与原告签订借款协议一份，约定借款期限为1年，且原告以其位于扬州市广陵区杭集镇利民路69号（世纪尊园）10幢403室的房屋抵押担保，并对该房屋办理了他项权证。借款到期后，被告分文未还，原告多次向其催要均未果，故诉至法院。其提供的证据有:1、2013年11月26日，原、被告签订的借款协议及被告向原告出具的借条各一份，证明被告向原告借款60万元的事实；2、原告的中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告现金给付被告借款合计60万元的事实；3、被告的房产证及他项权证各一份，证明被告以其位于扬州市广陵区杭集镇利民路69号（世纪尊园）10幢403室的房屋对向原告的借款进行抵押担保的事实。被告陈玲未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系通过案外人徐顺红介绍相识。被告陈玲因经济周转向原告借款合计60万元，其与原告于2013年11月26日签订借款协议一份，约定借款期限为1年，并以被告所有的位于扬州市广陵区杭集镇利民路69号（世纪尊园）10幢403室的房屋对上述借款提供抵押担保。当日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币陆拾万圆整。”同年12月2日，原、被告至房管部门就上述房屋办理了他项权证，在该权证的附记中载明该房已抵押给张庆，60万元。借款后至今，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其与原告签订的借款协议、借条及原告的银行卡交易明细为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张庆借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9800元，公告费600元，合计10400元，由被告陈玲负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  周 红人民陪审员  周华健人民陪审员  王永祥二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 颖
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终223号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟长林，男，1987年4月8日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，农民，住所地湖南省炎陵县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人钟长林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0304刑初184号刑事判决。原审被告人钟长林不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月12日起，被告人钟长林以每月人民币600元的价格向林某租赁位于莆田市城厢区月塘居委会一民房604号房间用于日常起居生活。其间，被告人钟长林在该房内多次容留同案人李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：1、2016年8月中旬的一天，被告人钟长林以人民币300元的价格向同案人“小川”（另案处理）购买1克甲基苯丙胺，尔后在其租住处内容留同案人李某吸食甲基苯丙胺。2、2016年8月下旬的一天，被告人钟长林以人民币300元的价格向同案人“小川”购买1克甲基苯丙胺，尔后在其租住处内容留同案人李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年9月中旬的一天，被告人钟长林以人民币300元的价格向同案人“小川”购买1克甲基苯丙胺，尔后在其租住处内容留同案人李某吸食甲基苯丙胺。4、2016年10月初的一天，被告人钟长林以人民币300元的价格向同案人“小川”购买1克甲基苯丙胺，尔后在其租住处内容留同案人李某吸食甲基苯丙胺。5、2016年10月中旬的一天，被告人钟长林以人民币300元的价格向同案人“小川”购买1克甲基苯丙胺，尔后在其租住处内容留同案人李某吸食甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有证人林某、徐某的证言，现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、房屋出租合同书、刑事照片、违法犯罪经历查询情况表、吸毒人员动态管控详细信息、人员涉案情况详细查询结果、抓获经过、户籍证明材料等证据，且原审庭审时钟长林无异议。原判认为，被告人钟长林五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟长林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人钟长林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钟长林上诉称，其能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人钟长林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人钟长林五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人钟长林提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年六月六日书 记 员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初5327号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告：周兴文，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告周兴文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告周兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。但被告自2016年8月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告周兴文未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称车辆已停运，同意解除《车辆挂靠合同》，并称关于费用问题要与原告方自行协商解决。原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书等证据。被告周兴文未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告万泽公司与被告周兴文签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告周兴文将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限自2015年6月1日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告周兴文按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；合同期内，被告周兴文应向原告万泽公司交纳管理费每年4000元，如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行一段时间。但自2016年8月后，被告未按合同约定履行义务。现渝BXXX**号挂靠车辆现已停运，庭审后，被告就管理费和违约金与原告达成一致协议并履行完毕，原告申请撤回对管理费和违约金的诉讼请求，并自愿承担本案案件受理费用。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告万泽公司诉请解除挂靠合同，被告周兴文亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方就管理费和违约金自行达成一致意见并履行完毕，系双方自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告周兴文经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周兴文于2015年6月1日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案诉讼费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一七年六月十二日书记员 周维娜
山山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保413-1号申请人：刘瑞霞，女，1976年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：王磊，男，1990年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：王彬，男，出生年月日不祥，住潍坊市奎文区。申请人刘瑞霞于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0702财保413号财产保全的裁定，将被申请人王彬名下的鲁Ｖ×××××小型普通客车一辆进行了扣押。现被申请人王磊、王彬已交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王彬名下的鲁Ｖ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 涛二〇一七年六月二十三日代书记员  王晓飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4190号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  齐 琛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执79号申请执行人:张亚东，男，1943年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人刘龙光，男，1983年12月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法(2013)鄂安陆民初字02879号民事调解书，在执行申请执行人张亚东与被执行人刘龙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚东与被执行人刘龙光于2017年6月12日达成执行和解协议，被执行人刘龙光定于2018年6月30日将欠款10000元一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张亚东与被执行人刘龙光达成执行和解协议，双方当事人民间借贷一案执行结案。二、被执行人刘龙光不按执行和解协议履行的，申请执行人张亚东可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  高在波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1872号申请执行人陕西世名商贸有限公司。被执行人陈博,男本院在执行申请执行人上海三舟针织有限公司与被执行人陕西世名商贸有限公司、陈博买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执2572号委托调查函，委托我院代为调查相关事宜。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：我院于2017年6月8日经网络查控系统查询被执行人陕西世名商贸有限公司、陈博房产、车辆、银行账户信息并将上述查询结果信息函寄广东省佛山市南海区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1872号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年六月十二日书记员  闫 东
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初5190号原告：陈根明,男,1964年4月1日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：徐ＸＸ,男,1970年1月6日出生,汉族,住建德市。原告陈根明与被告徐ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈根明的委托诉讼代理人邵佩到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款39000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2010）杭建商初字第562号民间借贷纠纷一案，章杰诉本案原、被告，法院判决本案的被告偿还借款30000元及利息，本案原告承担连带清偿责任。该案后经法院强制执行，原告代偿执行款39000元。原告代偿后，多次要求被告支付上述代偿款，被告一直拖延未付，故原告诉至法院。被告徐ＸＸ未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了建德市人民法院民事判决书一份、执行裁定书一份及执行专用票据二份，证明原告为被告担保，经法院判决执行，原告为被告代偿39000元的事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的借款承担保证责任，代为归还本金及利息39000元，事实清楚，原告有权要求被告支付该款项。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告陈根明代偿款39000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方雪莲人民陪审员  孙 颖人民陪审员  吕诗蓓二〇一七年六月一日书 记 员  徐培静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19399号原告：徐世义，男，汉族，1972年9月21日生，住浙江省文成县。委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日生，住重庆市江津区，系社区推荐公民。被告：重庆嘉和标准件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码915001077500917819。法定代表人：李多思，该公司总经理。委托代理人：杜孝维，该公司工作人员。委托代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。本院在审理原告徐世义诉被告重庆嘉和标准件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐世义于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐世义撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇一七年六月二十三日书记员  秦春燕
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1553号之一申请执行人黄小宏，男，1971年5月19日出生，住浙江省常山县。被执行人方志惠，男，1984年9月2日出生，住浙江省常山县。本院在执行黄小宏与方志惠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方志惠名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方志惠名下所有浙Ｈ×××××轿车。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月十二日书记员  刘萍萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1837号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：施志阳，男，1976年4月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人施志阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1082民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落���明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1837号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终839号上诉人（原审被告）：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋1单元3-5层，统一社会信用代码913403006629339426（1-5）。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵恒成，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王本前，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马玉，安徽五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯开洞，男，1975年10月8日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽同建建设集团有限公司因与被上诉人王本前、冯开洞买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽同建建设集团有限公司于2017年6月12日自愿向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，安徽同建建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许安徽同建建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由安徽同建建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 青审 判 员  唐红旭审 判 员  王国强二〇一七年六月十二日法官助理  尚春丽书 记 员  罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执93号申请人：钱朝明，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇长岗村*组。本院审理原告钱朝明诉被告冯祖文、杜仁明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）鄂南漳民一初字第00033号判决，判决被告冯祖文赔偿申请人39805.80元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人钱朝明司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金1000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6785号原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路75号3楼，统一社会信用代码11350200F36915994R。法定代表人：黄祖密，所长。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：柯亚侨，男，1947年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市鼓浪屿区，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告柯亚侨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。厦门市鼓浪屿房屋管理所于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市鼓浪屿房屋管理所申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年六月十二日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0202民初360号原告沈某，男，37岁，1979年5月12日，地址：景德镇市昌江区瓷都大道民营陶瓷科技工业园109栋26B号.被告张某，女，35岁，1981年3月26日，地址：景德镇市昌江区瓷都大道民营陶瓷科技工业园109栋26B号.本院在审理离婚纠纷一案中，原沈某利于向本院提出撤诉申请。本院认为沈某利提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：准许原沈某利撤回起诉。诉讼费300元减半收取，由原告承担审判员  聂宗宏二〇一七年六月十二日书记员  王 宏
安徽省长��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执854号之二申请执行人：周健，男，1994年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽意华电器有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园，统一社会代码91340121667918426T（1-1）。法定代表人：徐定善，董事长。申请执行人周健与被执行人安徽意华电器有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效（2017）皖0121民初17号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人安���意华电器有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年六月二十二日书记员  赵伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书[（2017）鲁0502民初2237号原告：高某，男，1970年3月28日出生，汉族，中石化胜利油田测井二分公司职工，住东营市垦利区。被告：王某，女，1971年4月4日出生，汉族，中石化胜利石油测井公司家属，住东营市东营区。原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告高某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员 刘富珍二〇一七年六月二十日书记员 姜 赫 楠