wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初417号原告：黄元建，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。被告：福州科利达控爆工程有限公司永泰分公司，住所地：福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区19幢1号。负责人：崔少韬。被告：福州科利达控爆工程有限公司，住所地:福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1#（原A楼）1002单元。法定代表人：陈铭洋，执行董事兼总经理。被告福州科利达控爆工程有限公司永泰分公司、福州科利达控爆工程有限公司委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。被告福州科利达控爆工程有限公司永泰分公司、福州科利达控爆工程有限公司委托诉讼代理人：曹瑜，福建中美律师事务所律师。被告:福建永东南建设集团有限公司，住所地:永泰县梧桐镇。法定代表人:张锦生，董事长。委托诉讼代理人:王小英，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜隆海，福建宽达律师事务所律师。被告：福州泰福房地产开发有限公司，住所地:福州市永泰县城峰镇龙峰村清水确999号。法定代表人:郑钟，总经理。委托诉讼代理人:邓允，男，公司职员。委托诉讼代理人:薛一通，男，公司职员。原告黄元建与被告福州科利达控爆工程有限公司永泰分公司、福州科利达控爆工程有限公司、福建永东南建设集团有限公司、福州泰福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黄元建于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄元建撤诉。案件受理费15621元，减半收取计7810.5元，由原告负担。审 判 长  苏 盈人民陪审员  谢少白人民陪审员  李吾樟二〇一七年六月一日书 记 员  黄 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2618号原告：赵成祥，男。委托诉讼代理人：刘永智。。被告：江苏北玻节能玻璃科技有限公司。法定代表人：乔亚。被告：乔亚，男，身份信息不详。原告赵成祥与被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司、乔亚承揽合同纠纷，本院于2017年4月19日立案受理。本院审理过程中，原告赵成祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成祥的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵成祥撤诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告赵成祥负担。审 判 长  郭海玲审 判 员  张 晓人民陪审员  胡增芬二〇一七年六月十三日书 记 员  王盼盼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1243号原告：马贤业，男，1965年7月21日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：王求合，男，汉族，现住栖霞市。被告：王玉翠，女，汉族，现住栖霞市原告马贤业与被告王求合、王玉翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马贤业于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马贤业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马贤业撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由马贤业负担。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一七年六月十二日书 记 员  王 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执333号申请执行人孙平喜，男，汉族，1982年11月17日出生。被执行人株洲湘江电焊条有限公司，住所地：株洲市荷塘区华南路298号。申请执行人孙平喜与被执行人株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙平喜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初614号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲湘江电焊条有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初614号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  李根
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11338号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：徐白怡，女，1961年1月14日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告徐白怡有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初815号原告孟晓，女，1992年6月25日生，汉族，住安阳市殷都区。原告孟啸天，男，2010年1月20日生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：贾雁霞，女，1971年7月5日生，住安阳市殷都区。原告：延爱香，女，1942年5月24日生，住河南省滑县。三原告委托代理人秦文平，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告：赵全生，男，汉族，住安阳市殷都区委托代理人于文红，河南金豪律师事务所律师。原告孟晓、孟啸天、延爱香诉被告赵全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦文平、被告委托代理人于文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟晓、孟啸天、延爱香提出诉讼请求：要求判令被告归还595000元借款及利息。事实和理由：2011年9月1日，被告以办事急需用钱为由向孟庆恩借款620000元现金，借款期限为半年，到期后孟庆恩曾多次催被告还钱，但被告以种种理由未还。2013年11月30日孟庆恩不幸死亡。债权人孟庆恩死亡后，从2014年1月22日起至2017年1月26日，被告共还款25000元，尚欠595000元未还。三原告是孟庆恩的法定继承人，依法提起诉讼。被告赵全生辩称，被告和孟庆恩两家关系不错，原告孟啸天的法定代理人贾雁霞跟孟庆恩离婚了，不了解当时借款情况。当时朋友用钱，被告向孟庆恩转借，孟庆恩也需要向他的朋友转借，被告打了借条之后，孟庆恩当天转账到被告账户370000元，给了100000现金，剩余150000一直没有给，由于双方很熟，也没有换借条。被告于2013年2月4日和3月8日分别转账偿还孟庆恩50000元、100000元，2013年9月14日又给了孟庆恩现金360000元，共510000元，多出来的算是好处费，双方结清，孟庆恩说回家把借据撕掉，被告默认。2013年11月份孟庆恩去世后不久，孟庆恩前妻贾雁霞找到被告要求还钱，被告就猜到应该是孟庆恩没有撕掉借据，暂时每个月给她1000元，希望凑机会跟贾雁霞说清楚。被告已偿还完毕孟庆恩借款，如果贾雁霞坚持要钱，被告要求贾雁霞返还。本院经审理认定事实如下：1、原告提供居民死亡医学证明书、滑县八里营乡李丁将村民委员会证明、户籍注销证明、贾雁霞与孟庆恩离婚证、孟啸天出生医学证明、户口本、（2015）殷民少初字第66号民事判决书，证明孟庆恩已死亡，合法继承人为三原告。对上述证据和事实，被告认可孟庆恩已死亡的事实，但对合法继承人为三原告有异议，认为孟庆恩还有一个孩子，但未提供证据证明，故对被告的异议本院不予采纳。2、原告提供2011年9月1日，借款人赵全生向孟庆恩书写借据一张，内容为：“今借到孟庆恩现金620000元整，用期半年，还期2012年3月1日还清”。证明被告赵全生借孟庆恩62万元，被告赵全生对借据的真实性无异议，但提供其名下的银行流水证明孟庆恩向其转账37万元，后又给10万元现金，共借给其47万元而非借据上的62万元。本院认为被告系完全民事行为能力人，应对当时签署借据的行为及其后果有足够的认识，如果实际借款为47万元应当及时更换借据，故对被告的辩称理由不予采纳。3、被告赵全生提供2013年2月4日孟庆恩建行存款5万元凭条一份；2013年3月8日工商银行赵全生向孟庆恩转账10万元个人业务凭证一份；孟庆恩收到条一份，载明：“收到条今收到赵全生还款人民币叁拾陆万元整（360000）万元整，收到人孟庆恩，2013年9月14日”；贾雁霞收到条两份，载明：“今收到赵全生还款一万元整（10000），收款人贾雁霞，2014年9月2日”。“今收到赵全生还孟庆恩借款壹万元整（10000）整，收款人贾雁霞，2016年6月26日”。被告提供上述证据证明已还款53.5万元，其中含已偿还贾雁霞但未打条的5000元。原告对贾雁霞出具收到条的2万元及未打条但已还款的5000元予以认可，对其他51万元均不认可。认为2013年2月4日5万元的存款条与赵全生还款无关，10万元转账不能证明系还款，对孟庆恩出具的36万元收款条不予认可，但对孟庆恩的签字不申请鉴定。本院认为，被告提供的5万元存款条有原始凭条，应当可以认定系被告直接归还孟庆恩的借款，10万元的转账凭条系从赵全生账号中转入孟庆恩的账户，应当被认定为还款。对孟庆恩的36万元收到条，原告对孟庆恩的签字不予认可，但也不申请鉴定，被告补充提供孟庆恩2009年2月15日书写的收据予以佐证，从两份收据内容及签名的书写习惯上看，可以判断为孟庆恩书写。故本院认定被告赵全生已还款53.5万元。4、被告提供孟庆恩收到条，载明“收到条，今收到赵全生现金壹拾万零柒千元整（107000），收到人孟庆恩，2009年2月15日”。被告证明孟庆恩还欠被告10.7万元，原告认为与本案无关，本院也认为被告提供的收到条系在本案所涉借据之前出具的，不能证明与本案的关系。综上所述，被告赵全生向孟庆恩借款62万元，应当按时偿还，三原告作为孟庆恩的合法继承人，有权利向被告赵全生追讨。被告赵全生已归还53.5万元，尚欠8.5万元未归还，应当在本院限定的期限内归还。对原告主张的逾期利息，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月1日起至本院限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵全生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8.5万元及利息（自2012年3月2日起至本院限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由原告承担8350元，由被告赵全生承担1400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  万娅飞审判员  张 夏二〇一七年六月三十日书记员  徐 跃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12086号原告毛有斌，女，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市巴南区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告毛有斌诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执177号申请执行人:杨庆尧,男性,汉族,1954年04月17日出生,住重庆市忠县。被执行人:万琼,女性,汉族,1973年01月25日出生,住重庆市忠县。本院在执行杨庆尧与万琼借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在农村商业银行的账号；现未查询到被执行人的其他存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行；申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月十九日书 记 员  乐 奎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6567号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。法定代表人：彭林海。被告：梁某某，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市明都物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  伍执娟二〇一七年六月三十日书记员  陈嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初228号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某甲，女，1974年10月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住该地。因本案于2017年1月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕。辩护人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人葛某6向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某6的诉讼代理人葛某8、被告人王某甲及其辩护人张华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日下午，在聊城市东昌府区沙镇镇某村田地里，被告人王某甲及其丈夫葛某1、婆婆徐某与同村村民葛某2及其妻子张某，因事发生冲突。当天晚上，葛某2、张某夫妻及其女儿葛某6、女婿仲某1等人到被告人王某甲家理论，在王某甲家门口双方发生打斗，被告人王某甲持菜刀将葛某6砍伤。经鉴定其伤情为轻伤一级。另查明，案件审理过程中，被告人王某甲同附带民事诉讼原告人葛某6达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，取得了原告人的谅解，原告人自愿撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、扣押清单、证据保全清单、抓获经过，被告人王某甲同被害人签订的赔偿协议，过付款单据，被告人王某甲的户籍证明；证人葛某3、葛某4、葛某1、葛某2、张某、仲某1、仲某2、徐某、葛某5的证言；被害人葛某6的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]70号《法医学人体损伤程度鉴定书》，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2016）989号《法医物证鉴定书》，聊城市公安局东昌府分局制作的搜查笔录、扣押决定书等证据证实，足以认定。被告人王某甲的辩护人认为，被害人带领家人挑起事端，对本案的发生负有一定责任；被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。本案因民间纠纷而引起，被害人对本案的发生负有一定责任；被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一七年六月一日书 记 员  张 坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1421刑初148号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人凌中进，男，1987年8月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月28日经扶绥县人民检察院批准逮捕，2017年4月5日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人凌中进犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人凌中��到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2017年2月8日10时许，被告人凌中进在广西扶绥县柳桥镇上屯村岜仰屯村口地磅小房屋内，分别将毒品海洛因贩卖给黄某1、黄某2、黄某3等人，共非法获利人民币60元。后四人在小房屋内吸食毒品被公安机关当场抓获，凌中进被当场查获持有的毒品海洛因2.17克、用于毒品称重的电子称一台、分装毒品使用的刀片一把。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物均检出海洛因。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明，称重、扣押笔录等相关书证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，检验报告书，被告人凌中进的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人凌中进明知是毒品海洛因，仍贩卖给三人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人凌中进对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年2月8日10时许，被告人凌中进在广西扶绥县柳桥镇上屯村岜仰屯村口地磅小房屋内，分别将毒品海洛因贩卖给黄某1、黄某2、黄某3等人，共非法获利人民币60元。后四人在小房屋内吸食毒品被公安机关当场抓获，凌中进被当场查获持有的毒品海洛因2.17克、用于毒品称重的电子称一台及违法所得人民币60元被公安机关予以扣押。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物均检出海洛因。另查明，凌中进于2017年2月28日因吸食毒品被扶绥县公安局处以行政拘留十五日，于2017年3月15日因吸食毒品海洛因被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人凌中进在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，崇公物鉴（毒品）字[2017]36号检验报告及鉴定意见通知书，同步录音录像，被告人凌中进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌中进违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控凌中进犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以上���年以下有期徒刑，并处罚金。凌中进归案后如实供述其贩卖毒品，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人凌中进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具电子秤一台及违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高军人民陪审员  黎素萍人民陪审员  黄艳红二〇一七年六月二十二日书 记 员  钟璐霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；…
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终380号上诉人（原审被告）：陈艺山，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：陈世强，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。原审被告：陈银辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：陈卡真，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陈艺山因与被上诉人陈世强及原审被告陈银辉、陈卡真民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。陈艺山上诉称，陈艺山、陈银辉住所地均为福建省漳浦县，本案应移送福建省漳浦县人民法院管辖。原审裁定认定有误，应予撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案借款合同当事人之间没有约定纠纷的管辖法院，也没有约定借款合同的履行地点，现陈世强主张偿还借款，作为主张接收货币的一方，向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈艺山的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十一日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执728号申请执行人张光胜，男，汉族，1963年4月10日出生，住枣阳市。被执行人刘汉平，男，汉族，1961年12月18日出生，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刘民初字第00039号判决书，于2017年06月23日向被执行人刘汉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘汉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉平在银行内存款人民币25975.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄保江二〇一七年六月二十三日书记员  李 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15541号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：高承，男。委托诉讼代理人：胡红，女。被告：黄秀芳本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告黄秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一七年六月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1065号原告：广西中银会计师事务所有限责任公司。住所地：南宁市新民路*号华星时代广场名仕阁*楼***号。法定代表人：郭强，所长。委托诉讼代理人：陈建，广西金中大律师事务所执行业律师。被告：浦北县建业胶合板有限责任公司。住所地：浦北县平睦镇新塘村委佛子径队。法定代表人：黄河。原告广西中银会计师事务所有限责任公司（以下简称中银会计师公司）与被告浦北县建业胶合板有限责任公司（以下简称建业胶合板公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。被告建业胶合板公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。中银会计师公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付审计服务费35000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，中银会计师公司与建业胶合板公司签订一份中银[2015]桂审第126号《专项审计业务约定书》，中银会计师公司接受建业胶合板公司委托，对其2012年度、2013年度、2014年度研究开发费用结构明细表和2014年度高新技术产品（服务）收入明细表及2012-2014年度会计表进行专项审计。合同约定：审计服务费为35000元。建业胶合板公司应在合同签订之日支付50%的审计服务费即17500元，其余款项于审计报告草稿完成日结清。接受委托后，中银会计师公司按合同约定对建业胶合板公司申报明细表进行了审计并出具了桂中银审字[2015]第126-1号、第126-2号、第126-3号、第126-4号四份《审计报告》。建业胶合板公司使用了上述四份《审计报告》参加广西高新技术企业认定并通过了2015年广西高新技术企业认定。但建业胶合板公司并未按合同约定向中银会计师公司支付审计服务费。建业胶合板公司未作答辩。本院对证据认定如下：因建业胶合板公司未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，中银会计师公司与建业胶合板公司签订一份中银[2015]桂审第126号《专项审计业务约定书》，中银会计师公司接受建业胶合板公司委托，对其2012年度、2013年度、2014年度研究开发费用结构明细表和2014年度高新技术产品（服务）收入明细表及2012-2014年度会计表进行专项审计。合同约定：审计服务费为35000元。建业胶合板公司应在合同签订之日支付50%的审计费用，其余款项于审计报告草稿完成日结清。合同签订之后，中银会计师公司按合同约定对建业胶合板公司申报明细表进行了审计并向建业胶合板公司出具了桂中银审字[2015]第126-1号、第126-2号、第126-3号、第126-4号四份《审计报告》，但建业胶合板公司并未按合同约定向中银会计师公司支付审计服务费35000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本案中，中银会计师公司与建业胶合板公司签订《专项审计业务约定书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据中银会计师公司与建业胶合板公司签订的约定书，约定审计服务费35000元，中银会计师公司按约定对建业胶合板公司申报明细表进行了审计并出具了《审计报告》，建业胶合板公司应按约支付审计服务费35000元。故中银会计师公司要求建业胶合板公司支付审计服务费，依法有据，予以支持。建业胶合板公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦北县建业胶合板有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告广西中银会计师事务所有限责任公司支付审计服务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告浦北县建业胶合板有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  苏立光二〇一七年六月十九日书记员  刘世君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4134号原告：通辽市宏建房屋开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人刘凤玲，经理。被告：王日成，男，蒙古族，1972年1月14日出生，公司法定代表人，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市宏建房屋开发有限责任公司与被告王日成股权转让纠纷一案中，原告通辽市宏建房屋开发有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王日成的起诉。本院认为，原告通辽市宏建房屋开发有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市宏建房屋开发有限责任公司撤回对被告王日成的起诉。案件受理费28888.00元，由原告通辽市宏建房屋开发有限责任公司负担。审判员  李庆昌二〇一七年六月二十三日书记员  邓薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初47号海口金瑞风空调制冷工程���限公司。委托诉讼代理人：钱万庭、黎晓霞，海南信达律师事务所律师。被告：张海生（公民身份号码：×××）男，1975年8月17日出生，汉族，住海口市。被告：符康（公民身份号码：×××），男，1974年11月24日出生，汉族，住海口市。被告：海口唯怡食尚商贸有限公司。法定代表人肖徐华，总经理。原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司（以下简称：金瑞风空调制冷公司）与被告张海生、符康、海口唯怡食尚商贸有限公司（以下简称：唯怡食尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱万庭到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞风空调制冷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付拖欠空调安装辅材款共计人民币16215元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告张海生和符康因装修海口市君腾商厦茶艺馆3至5楼向原告采购空调设备，2015年3月31日，张海生才让原告与唯怡食尚公司签订《格力空调购销合同》，以此书面确认他们之间的买卖关系。该合同约定购买格力空调型号、价格、以及付款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告供货并进行安装，发货单都有被告张海生和符康签收确认。2016年6月6日，张海生又向原告采购5套型号KF-72LW柜式空调机，安装于君腾商厦1楼双创美食城，原告供货安装后由被告符康进行现场签单确认。原告依约完成供货并安装验收完毕后，被告张海生通过海南蓝升实业有限公司转账给原告空调设备款及安装铺材费156550元，现金支付25000元，尚欠原告安装辅材费16215元，该欠款由被告符康签名确认的《费用报销单》予以证实。原告多次催促被告支付所欠款项，被告一直推脱，不愿支付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告在庭审中进行了举证。原告提交了以下证据：1、《格力空调购销合同》；2、商品发货单；3、现场照片；4、君腾商厦3-5楼已付空调款及未付空调辅材款明细；5、双创美食城已付空调款及未付辅材款明细；6、短信记录；7、中国银行交易明细；8、费用报销单。原告提交的证据均是原件���本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：”人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条：”审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，进行综合审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告张海生向原告金瑞风空调制冷公司购买空调，双方签订了一份《格力空调购销合同》（被告张海生��定被告符康代表签名），约定了购买空调的机型、数量、单价及辅材的单价、数量、型号等，并由原告负责安装。合同签订后，原告依约提供了空调并进行了安装。被告张海生对原告交付货物时进行了签收确认，并通过第三方向原告支付了部分货款。经2016年7月22日确认后，买受方尚欠16215元辅材款未付。原告催收未果即向本院起诉，遂成讼。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：根据查明的事实，被告张海生系与原告签订买卖合同的相对方，并在原告供货安装时作为收货人进行了签收，其实质上是涉案买卖合同的实际买受人。原告与被告张海生基于买卖行为而形成的买卖合同关系内容合法、有效，应受法律保护。原告依约对被告张海生交付了空调并安装完毕，被告张海生未依约付清空调安装辅材款，尚欠16215元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，构成违约。原告要求被告张海生支付16215元货款有合同依据，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告符康、唯怡食尚一并支付货款的请求，本院认为，原告并未提供有效证据证实被告张海生与唯怡食尚之间存在授权等相关联的法律关系，同时也无证据证实被告符康为买受人，故原告主张被告符康、食尚公司支付货款缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张海生以本判决生效之日起10日内向原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司支付拖欠的空调安装材料款16215元；二、驳回原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费780元，由被告张海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李家炎人民陪审员郑圆圆人民陪审员邢艳虹二〇一七年六月八日书记员陈燕飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保277号申请人王晓波，女，1972年3月8日生，汉族，职工，住丰县。被申请人邱祥龙，男，1988年9月26日生，汉族，职工，住丰县。申请人王晓波因被申请人邱祥龙向其借款300000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，为防止被申请人邱祥龙转移财产，申请人王晓波于2017年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人邱祥龙名下的房产一处。申请人王晓波已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王晓波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邱祥龙名下位于丰县秀水华庭C5栋二单元1701室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年六月二十六日书记员  仇星林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4295号申请执行人闫某，女，1978年1月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人丁某，男，1966年6月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人闫某与被执行人丁某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）铜少民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人闫某于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行人闫某要求被执行人给付抚养费9000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人闫某向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2016年11月4日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报令，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年12月、2017年4月，2017年6月本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年12月、2017年3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人丁某名下在中国工商银行有少量银行存款，本院已经裁定冻结，但因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。7、2016年12月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年12月、2017年4月，2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2016年12月、2017年4月，2017年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人丁某拒不申报财产，本院决定对被执行人丁某各司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。14、2017年6月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的9000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项9000元，经本院向申请执行人闫某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜少民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月十三日书 记 员  宋 贺
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异14号申请执行人：张淑娥，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人张淑娥与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张淑娥于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张淑娥申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终355号上诉人（原审原告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市规划局，住所地启东市。法定代表人高广军，局长。被上诉人（原审��告）启东市人民政府，住所地启东市。法定代表人黄卫锋，市长。上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院苏06**行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月25日，印军旗向启东市规划局申请公开“核发地字第2008026号《建设用地规划许可证》前制作的审批表或审批表存根”信息。同年10月8日，启东市规划局作出〔2016年〕启规划依复第053号政府信息公开申请答复书，称印军旗申请公开的信息属于行政机关内部管理信息或处于讨论、研究、审查中的过程性信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的应公开的政府信息，不予公开。印军旗不服向启东市人民政府（以下简称启东市政府）申请复议。2017年1月19日，启东市政府作出〔2016〕启行复第76号行政复议决定书，决定维持启东市规划局所作答复。一审法院认为，印军旗申请公开的审批表或审批表存根，是行政机关核发《建设用地规划许可证》前所进行的内部审批手续，属于内部管理信息，不属《条例》所指的应公开的政府信息。启东市规划局答复决定不予公开，符合法律规定。启东市政府复议决定，程序合法，结论正确。印军旗请求对《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》进行合法性审查，无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回印军旗的诉讼请求。印军旗不服,提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。事实上启东市规划局未进行过任何形式的内部审批，没有办理任何内部审批手续，因此不存在内部管理信���一说。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。两被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定了行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人印军旗所申请公开的“核发地字第2008026号《建设用地规划许可证》前制作的审批表或审批表存根”仅是启东市规划局在履行行政职责过程中制作的内部处理文件，反映的是行政机关内部审批的过程，不直接对外发生法律效力，故审批表或存根材料不属于应当对外公开的政府信息。需要指出的是，《条例》第一条规定，为保障公民、法人或其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。据此，《条例》的主要目的是保障公民的知情权。本案中，从印军旗的上诉理由来看，其一方面坚持认为启东市规划局没有办理过内部审批手续，即不存在其申请的信息。另一方面又就其认为根本不存在的信息提起公开申请，显然有违《条例》保障知情权的立法目的。综上，案涉信息公开答复、复议决定符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人印军旗负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月十三日书记员  吴 迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8076号申请人:山东天元物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路57号。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人:文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张春峰，男，1976年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙丽，女，1977年11月17日生，汉族，住址同上。申请人山东天元物业管理有限公司与被申请人张春峰、孙丽物业服务合同纠纷一案，山东天元物业管理有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张春峰、孙丽价值9857.53元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张春峰、孙丽价值9857.53元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十二日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执29号之三申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西临桂县临桂镇金水路1号。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人苏凯，该公司资产风险管理部副经理。被执行人张桂林，男，1962年9月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2014）临民初字第1124号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行被执行人张桂林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为15.00万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人张桂林暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张桂林无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意暂时终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1124号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月二日书记员  秦雪梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1780号申请执行人苏某某，男，1970年6月26日生。被执行人常某某，男，1973年3月12日生。被执行人王某某，女，1974年12月24日生。苏某某与常某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）滑王民初字第180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常某某、王某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人苏某某申请，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人常某某、王某某于本裁定送达之日起三日内履行（2015）滑王民初字第180号民事调解书确定的义务，即被执行人常某某、王某某支付苏某某借款60000元，并向本院缴纳诉讼费350元、执行费800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 景素真审判员 杨建峰二〇一七年六月一日书记员 魏志明
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初448号原告：温宇博，男，2002年9月26日出生，汉族，学生，现住阳原县。法定代理人：彭某，女，1979年12月13日生，汉族，现住阳原县，系原告温宇博母亲。被告：中国人民人寿保险股份有限公司阳原县支公司，住所地阳原县西城镇政府广场南。负责人：张义彬，经理。委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。委托代理人：梁栋，人寿保险张家口市中心支公司理赔主管。原告温宇博与被告中国人民人寿保险股份有限公司阳原县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宇博法定代理人彭某、被告中国人民人寿保险股份有限公司阳原县支公司委托代理人雷挺、梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宇博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担学生平安意外伤害保险费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系阳原县第一中学初二六班学生，通过学校在被告处投保了人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A）款，保险金额为3000元，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。2016年12月19日，原告在校园活动期间意外摔倒，将牙齿碰掉，因左上前牙2颗牙齿全部脱出，上下唇撕裂口大，原告家长带原告前往北京大学口腔医院就诊。经医院诊断为牙齿全脱出，上下唇软组织损伤，治疗建议再植固定，定期复查，上下唇清创缝合。按照医嘱，原告整个治疗过程花去医药费6670.55元。原告持保险单找被告理赔，被告以各种理由减少理赔费用，不能正常理赔。原告认为，原告与被告的保险合同关系，被告不能依照合同约定正常理赔，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民人寿保险股份有限公司阳原县支公司辩称，原告与被告建立的保险合同关系，我方认可。所投险种是学生平安意外伤害医疗保险。原告将牙齿磕掉了，需要牙齿的修复。根据条款责任免除条款，牙齿修复和整形都不属于理赔范围，其它的医疗费用我们同意赔付原告1548元。因为原告把单据拿走了，所以我们没有理赔。原告要求我们承担全部医疗费用，不在理赔范围之内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据质证意见如下：原告提交的个人保险凭证1份、医疗费单据18份，被告予以认可，其内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。原告提交了理赔申请资料提交确认书，被告认为与本案无关，本院认为该确认书确与本案没有关联性。被告提交了人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A）款条款一份，原告认为该条款没有法律效力，不予认可，本院对该条款的真实性认可。对本案的事实本院认定如下：原告系阳原县第一中学的学生，通过学校在被告处投保了人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A）款，保险金额为3000元，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。2016年12月19日，原告在校园活动期间意外摔倒，将牙齿碰掉。原告于2016年12月20日至2017年4月11日期间在北京大学口腔医院就诊，花费医疗费6670.55元。原告找被告理赔，被告根据附加学生平安意外伤害医疗保险（A）款条款同意赔付1548元。被告是按医药费发票上的用药中，按甲类药全报销，乙类药报销80%，丙类药不报销核定，然后扣除免赔额100元后，按80%的赔付比例计算出原告可以赔付1548元。被告提交的人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A）款条款2.3条为：被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院进行必要治疗，我们就其符合本附加合同签发地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除本附加合同约定的免赔额后，将其余额按照本附加合同约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。免赔额和给付比例由您在投保时与我们约定，并在保险单或其他保险凭证上载明。本院认为，原告与被告签订了《中国人民人寿保险股份有限公司个人保险合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在被告处投保了人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A）款，该条款中2.3条有“就其符合本附加合同签发地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除本附加合同约定的免赔额后，将其余额按照本附加合同约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。”的约定，被告依据上述约定，以社会基本医疗保险支付范围核定原告医疗费用的赔偿金额，原告认为该条款没有法律效力。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提出或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告并没有证据证明其已经向原告明确解释了该条款中2.3条包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的意思，故该免责条款不产生效力。被告依据社会基本医疗保险支付范围核定医疗费用的赔偿金额，本院不予支持。原告花费医疗费6670.55元，被告应当依双方签订的《中国人民人寿保险股份有限公司个人保险凭证》全额赔付原告医疗费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司阳原县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温宇博医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告温宇博负担13元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司阳原县支公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一七年六月二十六日书记员  贾 娇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执983号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人盛某某，沛县龙固镇计划生育服务站副站长。被执行人李某，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住沛县。被执行人苗某某，女，1985年6月7日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1259号申请执行人：毛国爱，女，1955年3月生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：金学斌，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王曼，女，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：罗予，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人毛国爱与被执行人金学斌、王曼、罗予民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛国爱于2017年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年六月三十日书记员  马 骁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1484号之二申请执行人郑战争，男，1971年12月3日出生，住浙江省常山县。被执行人黄荣华，男，1966年4月24日出生，住常山县。被执行人常山县圣华轴承有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:760151370。法定代表人黄荣华。被执行人郑晓红，女，1968年8月20日出生，住常山县。被执行人郑士光，男，1959年12月14日出生，住常山县。本院在执行郑战争与黄荣华、常山县圣华轴承有限公司、郑晓红、郑士光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄荣华、郑士光有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄荣华所有的天马街道柚香路15号（权证号05××18）二、查封被执行人郑士光所有的位于天马街道渡口小区31幢西单元101室。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月二日书记员  刘萍萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1819号申请执行人常晓晓，女，1994年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人肖宏，总经理。常晓晓与北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3670号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常晓晓于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付人民币0.5万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3670号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3922号原告：罗永超，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：韩传凤，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘德启，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。本院于2016年11月10日受理原告罗永超诉被告刘德启道路交通事故责任纠纷一案。被告刘德启于2016年12月15日对原告伤残等级及三期申请重新鉴定，双方选定的安徽莱蒂克司法鉴定中心认为被鉴定人体内的内固定目前尚未取出，重新鉴定暂不予受理，建议待内固定取出并经功能锻炼后再进行鉴定。本院认为：原告伤残等级及三期重新鉴定鉴定机构暂时不予受理，本案原告诉求无法准确确定，应待其重新鉴定时机到后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗永超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 栾 俊 华二〇一七年六月二日书记员 殷尚(代)附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初326号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人韩冬，男，1975年6月5日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地大方县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人韩冬犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控:2017年3月18日12时许，被告人韩冬接到储某某的电话后，窜至六盘水市钟山区钟山大道旁即凉都太阳城小区门口处，贩卖人民币500.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.2克）零包4包给储某某时，被公安民警人赃俱获。上述事实，被告人韩冬在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人韩冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩冬违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人韩冬归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人韩冬在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、毒品海洛因0.2克及作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一七年六月十三日书记员 胡宏巍
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初1198号原告：王硕，男，2005年10月26日生，汉族，住本市祥符区。法定代理人：王卫国（原告之父），1982年4月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢永胜，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封光大医院。住所地：开封市中山路南段***号。法定代表人：张亚锋，该医院总经理。委托诉讼代理人：李国经，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。（开封光大医院于2017年4月18日解除对李国经的委托）。原告王硕诉被告开封光大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月9日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王硕的法定代理人王卫国和委托诉讼代理人谢永胜，被告开封光大医院的委托诉讼代理人王国经（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。第二次庭审中被告开封光大医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告三次手术自费部分所花医疗费23805.98元、住院伙食补助费1500元、营养费3500元、护理费10000元；2、依法判令被告对原告造成的骨髓炎治疗费30000元。事实和理由：2014年11月1日，原告因左锁骨骨折在被告开封光大医院治疗。2015年8月10日，原告入住该院行左锁骨固定钢板取出术，出院时所拍片显示原告左锁骨错位，原告遂于2015年8月19日在该院再次行左锁骨固定术。2016年6月28日，原告到河南大学淮河医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折术后、骨髓炎。因被告治疗失误，原告锁骨长期不能愈合并造成骨髓炎形成，被告应承担原告在治疗左锁骨骨折和骨髓炎过程中产生的相关费用。被告开封光大医院辩称，如属医疗事故，其单位愿对原告的主张予以赔偿。经审理查明，2014年10月28日，原告因左锁骨骨折入住开封光大医院，2014年10月29日，该院对原告行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，2014年11月6日出院。2015年8月10日，原告又入住该院，诊断为左锁骨骨折内固定术10个月。8月11日，该院对原告行左锁骨骨折内固定装置取出术，8月15日出院，住院5天，花去医疗费3847.60元，其中新农合实际补偿2121.30元，原告自付金额1726.30元。该次住院出院记录显示：××患者诉左肩关节不适，拍片示左锁骨错位，家属强烈要求出院，考虑患者目前情况，嘱其转院继续治疗”。2015年8月19日，原告再次入住该院，诊断为左锁骨骨折内固定取钢板后断端未愈合。该次住院8月19日的首次病程记录显示：××患者1周前来我院做钢板取出术，术后自感左肩部不适，拍片示：左锁骨再次骨折、错位，家属要求再次手术钢板内固定”。同日，该院对原告行左锁骨骨折内固定术+骼骨取骨术。9月7日出院，住院19天，花去医疗费5812.09元，其中新农合实际补偿2259.40元，原告自付金额3552.69元。2016年6月28日，原告入住河南大学淮河医院，诊断为：1、左锁骨骨折术后；2、骨髓炎。该次住院入院记录显示：××1年前，患者因外伤致左侧锁骨骨折，就诊于开封光大医院，行左侧锁骨骨折切开内固定术，术后切口感染致骨髓炎，现为取左锁骨骨折内固定物就诊于我院，门诊检查后以左锁骨骨折术后、骨髓炎为诊断收入我院”。2016年6月30日，该院对原告行左锁骨骨折内置物取出术+清创VSD负压引流术，2016年7月7日，该院对原告行左锁骨骨髓炎清创+VSD引流术。7月25日出院，住院27天，花去医疗费28898.29元，其中新农合实际补偿额10371.30元，原告自付金额18526.99元。诉讼中，被告开封光大医院申请对其单位在治疗原告左锁骨骨折过程中是否存在过错、原告的骨髓炎是否与其单位的治疗行为存在因果关系及过错参与度进行鉴定，后又撤回鉴定申请。以上事实有户口本复印件、开封县新农合住院补偿通知单、住院病历、诊断证明、出院证、DR检查报告单、询问笔录及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在医疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，原告因左锁骨骨折入住开封光大医院，2014年10月29日，该院对原告行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，2015年8月11日，该院又对原告行左锁骨骨折内固定装置取出术，术后发现原告左锁骨错位、断端未愈合。根据河南大学淮河医院病历可知，原告在被告处行左侧锁骨骨折切开内固定术后切口感染导致骨髓炎，上述事实足以证明被告在医治原告左锁骨骨折过程中存在过错，且被告未举证证明原告所受损害与被告的医疗行为之间不存在因果关系，故被告开封光大医院应对原告的损害承担全部的民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费23805.98元和骨髓炎治疗费30000元的问题。扣除新农合报销部分，原告实际支付医疗费23805.98元，对该请求，本院予以支持。庭审中，原告称其所主张的30000元骨髓炎治疗费尚未发生，对该请求，本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费1500元和营养费3500元。根据原告的住院天数，分别按每天30元和10元的标准计算，住院伙食补助费在合理范围之内，本院予以支持；营养费支持510元（51天×10元），超出部分，不予支持。关于原告请求的护理费10000元的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告提供一份开封市恒杰涂料装饰有限公司出具的扣发工资证明用以证明护理人员的误工损失情况，但该证明上仅加盖有出具单位的公章，出具证明单位的负责人及制作证明材料人并未在证明上签名或盖章，对该证明的真实性，本院不予采信。参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年的标准计算，本院支持护理费4730.70元（33857元/年÷365天×51天）；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告开封光大医院赔偿原告王硕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计30546.68元。二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1520元，原告王硕负担845元、被告开封光大医院负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年六月一日代书 记员  朱亚丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执840号申请执行人刘长金，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人王令举，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。刘长金申请执行王令举劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王令举于2017年6月27日给付申请执行人3，100.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初176号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年六月二十七日书记员  祁永全
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初790号原告：李无理，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告李无理与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1111号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：邓兰秀，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯华斌二〇一七年六月二十三日书记员  伍丽娥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2239号上诉人（原审被告）：北京一峰电子制作中心，住所地北京市昌平区阳坊工业区东区*号。投资人：富勃鹏，北京一峰电子制作中心经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市昌平区十三陵镇农业服务中心，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：张永宽，经理。委托诉讼代理人：李怀祖，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区残疾人联合会，住所地北京市昌平区府学路17号。负责人：陶建刚，执行理事会理事长。委托诉讼代理人：吴海明，男，北京市昌平区残疾人联合会执行理事会副理事长。被上诉人（原审被告）：于则庆，男，1956年3月28日出生。上诉人北京一峰电子制作中心（以下简称电子制作中心）因与被上诉人北京市昌平区十三陵镇农业服务中心（以下简称农业服务中心）、被上诉人北京市昌平区残疾人联合会、被上诉人于则庆租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，农业服务中心与电子制作中心签订的《租赁合同》的效力系本案的基础事实，一审法院认定《租赁合同》无效依据不足。鉴于此问题是本案当事人其他诉讼请求的基础，一审法院应进一步予以审查，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第877号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京一峰电子制作中心预交的二审案件受理费11670元予以退回。审判长 张 磊审判员 刘新泉审判员 徐 冰二〇一七年六月二十三日书记员 刘 瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初41945号原告：王某，女，1934年1月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘某21，男，1954年5月19日出生，住北京市东城区。被告：刘某2，男，1930年11月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某3，女，1958年12月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡某，1993年3月25日出生，住河南省伊川县。原告王某（以下简称原告）与被告刘某2（以下简称被告）扶养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某21，被告的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年4月16日至2017年2月19日的医药费15027.05元；2.要求被告支付2015年2月至2017年2月的生活费1375元。事实和理由：我与被告于1974年11月21日协议离婚，离婚时协议中约定被告每月向我给付生活费55元，若我在30天内用去30元以上医药费则由被告负担此医药费的一半。我此前曾几次因扶养费纠纷将被告起诉至法院，均得到了法院的支持。自2015年4月16日至2017年2月19日，我共发生医药费30054.1元，2015年2月至2017年2月的生活费1375元。由于与被告多次协商要求其给付，被告均予以拒绝，故诉至法院。被告辩称：同意支付2015年2月至2017年2月的生活费1375元，但不同意支付医药费15027.05元。根据双方在离婚证上的约定，我应承担的是药费，并不包含医疗费，而且原告在药店购买的所谓的药品中还包括了生活用品，生活用品不应计算在药费的范围内。经核算，我应向原告给付的药费12174元的一半，即6087元。本院经审理认定事实如下：原、被告于1951年11月登记结婚，育有三名子女。1974年11月21日，双方在北京市东城区革命委员会协议离婚。双方约定：婚后被告每月给付原告生活费四十五元，待无子女负担时，每月永远给原告生活费五十五元；药费如在三十天内用去三十元以上，由被告负担一半。庭审中，原告提交了北京市医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据以及药店销售小票及北京增值税普通发票，证明其在2015年4月16日至2017年2月19日期间共支出医药费30054.1元。被告认可此组证据的真实性，但只同意负担药费，且表示北京福瑞宏达大药房有限公司于2016年6月9日出具的销售小票显示原告购买了手套，此属于生活用品，不应计入药费。原告表示与被告离婚时，双方约定的即为被告负担医药费，并就此提交了被告向东城区建国门街道革委会出具的手写材料一份，其中载明“因我和王某之间夫妻感情多年不和，无法共同生活，我坚决要求离婚。经过双方充分协商一致同意离婚。王某提出十二项要求作为离婚的条件，我经过考虑愿完全同意并保证做到。一、我同意每月给王某生活费四十五元。……九、我同意待我对子女的生活费可完全不负担时，如果王某在三十天内用去医药费三十元以上，由我负担一半。十、我同意待我对子女的生活费可完全不负担时，永远每月给王某生活费五十五元。……我对我自己所同意的上述十二项条件愿保证做到。否则，愿受组织上或司法机关的处分。请您革委会根据我们的实际情况尽速办理我们的离婚手续。”被告认可此手写材料的真实性。原告表示此前已多次起诉被告给付生活费及医药费，均获得了法院的支持。为此，原告提交了（2004）朝民初字第某1号民事判决书、（2005）二中民终字第某2号民事判决书、（2015）朝民初字第某3号民事判决书、（2016）京03民终某4号民事判决书。被告认可此组民事判决书的真实性。本院认为：原、被告离婚时自愿达成了关于被告给付原告一定数额的生活费及部分药费的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在该协议中，被告承诺无子女负担时每月给原告生活费五十五元，且在原告三十天内用去药费超过三十元时，被告自愿负担一半。现被告同意支付原告主张的生活费，本院不持异议。关于对“药费”的理解，因双方协议系离婚时为解决王某离婚后的医药费用问题而定，按照通常理解，药费应指医药费，包括了医疗费用及购药费用，且被告在离婚当日向东城区建国门街道革委会出具的手写材料中也明确表示为“医药费”，故对于被告所称其仅应负担购药费用的抗辩，本院不予采信。被告认为原告在2016年6月9日购买的“手套”系生活用品，故不同意承担，但该手套系在药店购买的医用手套，且该药房就此出具的发票中亦载明为“医药品”，故该费用应属医药费，由被告负担一半。经核算，原告主张的医药费数额并未超过合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起七日内给付原告王某2015年4月16日至2017年2月19日期间的医药费15027.05元；二、被告刘某2于本判决生效之日起七日内给付原告王某2015年2月至2017年2月（共计25个月）期间的生活费1375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一七年六月二十八日书记员  何霏霏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2370号原告孙记平，女，汉族，1972年5月21日生，住。被告孙超杰，男，汉族，1976年10月7日生，住。本院在审理原告孙记平与被告孙超杰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元由原告孙记平承担。审判员  司凤英二〇一七年六月二十六日书记员  周安妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8211号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈嘉，住广州市海珠区。委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人沈嘉旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向沈嘉退还25099元及利息（自2016年8月10日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（沈嘉已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：1、南湖国旅公司认为沈嘉非善意且有过失，因贪小便宜而导致自己权益受到损害，该观点无事实与法律依据。2、南湖国旅公司通过开具发票和收取保证金行为进一步确认双方的合同关系，且该行为并非黄某仪的个人行为，南湖国旅公司经营不善导致的法律后果应由其自行承担。3、南湖国旅公司认为原审判决遗漏必要主体没有事实及法律依据。4、南湖国旅公司开具的发票与沈嘉报团的金额均是相匹配的。若南湖国旅公司认为鉴定意见有问题，应通过再审申请等渠道重新对该证据进行认定，否则根据已生效的相关法律文书确认的法律事实该鉴定意见真实有效。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1805号原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。被告：天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济开发区（泰州区长开路6号）。法定代表人：陈康龙，职务不详。本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告天水长城开关厂有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  林洪飞二〇一七年六月二十九日书记员  姚慧娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3550号原告：管贺飞，女，1977年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，职务总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告管贺飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管贺飞的委托诉讼代理人白佳乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管贺飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失55190元，其中车辆损失53000元、评估费1590元、施救费600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日16时，案外人张宸浩驾驶原告所有的牌照××为××轿车（以下××保险车辆）在宝坻区××路××与案外人刘欢驾驶的冀Ｂ×××××号车辆（以下简称三者车辆）相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张宸浩负事故全部责任。因保险车辆在被告处投保了商业车损险，故被告应承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故的真实性没有异议；保险车辆在其公司投保了商业险及不计免赔；但对保险车辆的评估报告不予认可，并申请对车辆损失进行重新鉴定；车辆可以正常行驶，不同意赔偿施救费；应扣除由三者车辆承担的财产损失100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为392100元）、不计免赔率等险种，保险期间为2016年11月14日0时起至2017年11月13日24时止。被保险人为原告。第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。2017年4月6日16时，案外人张宸浩驾驶保险车辆在宝坻区××路××与案外人刘欢驾驶的三者车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张宸浩负事故全部责任。保险车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为53000元。原告为此支付了评估费1590元、施救费600元。保险车辆经维修，原告支付维修费53000元。另查，宝马汽车金融（中国）有限公司出具证明，同意将2017年4月6日车牌号为津Ａ×××××保险理赔款归管贺飞所有。上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费票据；张宸浩驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件；宝马汽车金融（中国）有限公司出具的证明等予以证明。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为53000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1590元，应由被告承担。原告要求被告赔偿施救费600元，本院根据事故发生的时间、地点及作业复杂程度，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》，酌定施救费的数额为400元。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张宸浩负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，在扣除三者车辆应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的100元后，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、施救费、评估费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告申请对车辆损失重新进行鉴定评估，但未提供足以推翻原告提供的鉴定评估报告的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告管贺飞的保险金数额为：53000-100+1590+400=54890元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告管贺飞保险金54890元；二、驳回原告管贺飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年六月二十日书记员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初819号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：王海军，男，1981年2月7日出生，汉族，现住址不详。被告：刘翠翠，女，1984年4月7日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告刘广东诉被告王海军、刘翠翠民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告王海军、刘翠翠的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费950元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一七年六月一日书记员  李游
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执43号申请执行人马晓丽，女，1972年11月24日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人马晓丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马晓丽依据已经生效的（2016）陕0112民初7794号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为248066元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执43号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行���可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年六月一日书记员  王 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终611号上诉人（原审被告）：吴莹，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。上诉人（原审被告）：洪聚南，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。两上诉人共同委托代理人吴荣强，平南镇恭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁桂玲，女，1959年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。上诉人吴莹、洪聚南因与被上诉人梁桂玲民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0821民初3184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人吴莹、洪聚南上诉请求：1.撤销贵港市平南县人民法院（2016）桂0821民初3184号民事判决；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人吴莹在2014年3月25日、4月1日借到被上诉人梁桂玲两笔款共100000元后，支付了1.5万利息给被上诉人。后因上诉人经营困难再没有支付过利息给被上诉人。被上诉人梁桂玲与其丈夫陈海荣通过短信沟通，陈海荣发了被上诉人的银行卡账户给上诉人吴莹，上诉人吴莹当天即将借款本金50000元汇到陈海荣发来的银行账户，陈海荣在2015年6月10日下午4:04通过短信给上诉人吴莹确认收到上诉人吴莹的借款本金50000元，一审法院认定上诉人支付的65000元全部是利息是错误的。2、上诉人吴莹分别于2014年3月25日、4月1日二次各向被上诉人梁桂玲借款50000元，还款期限均为一年，约定的月利率未2.5%。上诉人吴莹所借被上诉人的本金共100000元，一年的利息也就是30000元，上诉人吴莹不可能在一年就会支付65000元利息。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。梁桂玲在二审期间没有提出答辩意见。梁桂玲向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息12500元（利息计算方法：以本金5万元为基数，从借款之日按月利率2.5%分别计算至2016年10月25日、2016年11月1日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：两被告吴莹、洪聚南是夫妻关系。2014年3月25日、2014年4月1日，被告吴莹与原告梁桂玲签订《个人借款合同》，先后两次借到原告5万元，到期日分别为2015年3月25日、2015年4月1日，利息均约定按月利率2.5%计算。借款后，被告支付了65000元利息给原告。一审法院，合法的借贷关系受法律保护。被告吴莹借款的事实，有被告吴莹出具的《收条》、《个人借款合同》予以证实，依法予以确认。原告与被告吴莹的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吴莹借款后未依约定清偿本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担上述借款的清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的6.5万元利息，可按月利率2.5%计算，即支付了10万元借款的26个月利息，而原告主张借款31个月的利息，故其余5个月利息应按年利率24%计算，即被告尚欠的利息为1万元。原告主张被告尚欠利息为12500元过高，超出法律规定的部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吴莹、洪聚南共同偿还借款本金10万元并支付利息1万元给原告梁桂玲。二审审理期间，上诉人吴莹提交了中国农业银行卡交易明细清单、对帐单（卡号：62×××70，户名：吴莹），证明上诉人吴莹于2015年6月8日向梁桂玲卡号：62×××70转帐5万元。被上诉人梁桂玲经传唤没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对上诉人提交的银行卡交易明细清单、对帐单予以采信。除认定上诉人吴莹偿还的5万元为利息外，一审法院查明的其他事实，上诉人没有提出异议，本院予以采信。二审另查明，本案争议的两笔借款的借款期限均为一年。本院认为，从被上诉人借款10万元给上诉人吴莹至2015年6月8日能产生的利息最多不超过37500元的情况分析判断，上诉人吴莹于2015年6月8日一次性向被上诉人偿还的5万元应属于偿还本金，因此，对被上诉人在一审时主张上诉人在其起诉前偿还了65000元借款利息的事实不予采信，对上诉人提出5万元是偿还借款本金的事实予以采信。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。但双方在二审诉讼结束前均没有提供充分证据证明上诉人偿还的15000元借款利息是偿还哪一笔借款多长时间的利息、5万元是偿还哪一笔借款的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条有关“按照债务到期的先后顺序抵充”的规定，应认定上诉人支付给被上诉人的15000元利息是充抵两笔借款各六个月的利息、上诉人于2015年6月8日偿还给被上诉人的借款本金5万元是充抵2014年3月25日的借款本金。抵充完毕后，上诉人尚欠被上诉人借款本金5万元及相应利息（其中一项是以5万元为本金基数按月息2%从2014年9月25日计至2015年6月8日，另一项是以5万元为本金基数按月息2%从2014年10月1日计至2016年11月1日）。被上诉人在一审时要求按月息2.5%计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：变更平南县人民法院（2016）桂0821民初3184号民事判决为：上诉人吴莹、洪聚南共同向被上诉人梁桂玲偿还借款本金5万元及利息[（以5万元为借款本金基数按月息2%从2014年9月25日计至2015年6月8日）+（以5万元为借款本金基数按月息2%从2014年10月1日计至2016年11月1日）。一审案件受理费1275元，由上诉人吴莹、洪聚南负担。二审案件受理费2550元，由上诉人吴莹、洪聚南负担1785元，由被上诉人梁桂玲负担765元。本判决为终审判决。审判长  李业佳审判员  梁小宁审判员  黄 奔二〇一七年六月十三日书记员  陈 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0243刑更2号罪犯徐晓兵，男，1991年9月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。2017年1月19日，本院作出（2017）渝0243刑初7号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人徐晓兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，原判已发生法律效力。执行机关重庆市彭水苗族土家族自治县司法局于2017年5月16日书面建议本院撤销对罪犯徐晓兵的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市彭水苗族土家族自治县司法局提出：2017年2月22日，罪犯徐晓兵到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）司法局矫正帮教管理服务中心报到。报到时，工作人员告知其应当遵守的监督管理规定，罪犯徐晓兵在《社区服刑人员告知书》上签名确认。罪犯徐晓兵到矫正帮教管理服务中心报到后，按规定到指定的桑柘司法所报到接受管理。罪犯徐晓兵参加桑柘司法所组织的二月集中教育后去向不明，司法所工作人员多次拨打罪犯徐晓兵预留手机无果。2017年3月28日，桑柘司法所组织社区服刑人员学习时，罪犯徐晓兵未参加。此前，罪犯徐晓兵亦未向司法所报告情况。2017年3月28日，桑柘司法所提请对罪犯徐晓兵警告，2017年4月5日，彭水县司法局对罪犯徐晓兵作出警告决定并送达其监护人。此后，罪犯徐晓兵仍未按规定向桑柘司法所报告情况，去向不明。2017年4月27日，桑柘司法所组织社区服刑人员学习时，罪犯徐晓兵仍未参加。2017年4月28日，桑柘司法所再次提请对罪犯徐晓兵警告，2017年5月4日，彭水县司法局对罪犯徐晓兵作出警告决定并于2017年5月8日送达其监护人。此时，罪犯徐晓兵仍去向不明。截止到2017年5月8日，罪犯徐晓兵脱管达30日以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，特提出对罪犯徐晓兵撤销缓刑收监执行的建议。经审理查明：2017年1月19日，徐晓兵因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年2月4日至2017年6月3日。2017年2月22日，罪犯徐晓兵到彭水县司法局矫正帮教管理服务中心报到。报到时，工作人员告知其应当遵守的监督管理规定，罪犯徐晓兵在《社区服刑人员告知书》上签名确认。罪犯徐晓兵到矫正帮教管理服务中心报到后，按规定到指定的桑柘司法所报到接受管理。罪犯徐晓兵参加桑柘司法所组织的二月份的集中教育后去向不明，司法所工作人员多次拨打罪犯徐晓兵预留手机无果。2017年3月28日，桑柘司法所组织社区服刑人员学习时，罪犯徐晓兵未参加。此前，罪犯徐晓兵亦未向司法所报告情况。2017年3月28日，桑柘司法所提请对罪犯徐晓兵警告，2017年4月5日，彭水县司法局对罪犯徐晓兵作出警告决定并送达其监护人。2017年4月27日，桑柘司法所组织社区服刑人员学习时，罪犯徐晓兵仍未参加。2017年4月28日，桑柘司法所再次提请对罪犯徐晓兵警告，2017年5月4日，彭水县司法局对罪犯徐晓兵作出警告决定并于2017年5月8日送达其监护人。另查明：罪犯徐晓兵因涉嫌于2016年11月26日在重庆市南岸区盗窃他人摩托车，于2017年3月17日被重庆市公安局南岸区分局民警抓获，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正报到通知书、社区服刑人员告知书、社区矫正警告审批表、警告决定书、学习记录及签到表、询问笔录、情况说明、重庆市公安局南岸区分局起诉意��书在卷证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓兵在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应由审判漏罪的人民法院在审判时予以撤销。不符合《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条规定的撤缓情形。据此，裁定如下：不予撤销本院（2017）渝0243刑初7号刑事判决书中对罪犯徐晓兵宣告缓刑的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波人民陪审员  马应德人民陪审员  胡 健二〇一七年六月十四日书 记 员  张宏娅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4257号上诉人(原审原告)：朱建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：乔雅萍，女，1985年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海复通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海��桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人朱建军、乔雅萍因与被上诉人上海复通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建军、乔雅萍上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。事实和理由：被上诉人明知涉案房屋难以明确办理初始登记，其出售房屋给上诉人属于故意欺诈，恶意违约。由于被上诉人至今没有取得大产证，故没有完成房屋交付，根据合同约定，应当按照上诉人已付房款日万分之二计算违约金。原审法院确定违约金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算标准过低，且违约金的计算截止日期应为上诉人取得房屋小产证日期。原审法院对于上诉人要求被上诉人继续履行合同的诉请未予支持缺乏法律依据。上海复通房地产发展有限公司辩称，由于房屋所处地块仍然处于拆迁中，故无法办理大产证。被上诉人并非恶意违约，也没有拒绝办理产证。上诉人所述按照已付房款日万分之二计算违约金是针对逾期交付房屋的情形，本案不适用该合同条款。被上诉人表示服从原审法院判决，要求维持原判。朱建军、乔雅萍向一审法院提出诉讼请求：1、上海复通房地产发展有限公司继续履行合同，协助朱建军、乔雅萍将嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室过户至朱建军、乔雅萍名下；2、上海复通房地产发展有限公司承担未协助朱建军、乔雅萍将房屋过户至朱建军、乔雅萍名下的违约责任，向朱建军、乔雅萍支付违约金，以购房款1,431,578元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为37,507.35元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海复通房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内向朱建军、乔雅萍支付违约金，以1,431,578元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋的初始登记之日止；二、对于朱建军、乔雅萍的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审��明的事实予以确认。二审期间，被上诉人陈述2017年3月27日已经办理了大产证并通知小业主办理小产证。上诉人对此未持异议并表示不再坚持原审第一项诉请。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按约履行。现根据本案查明事实，被上诉人未在合同约定期限内办理商品房初始登记，办妥大产证，致使小业主未能如期办理房屋小产证，构成违约，故被上诉人应当承担违约责任。因双方签订的合同未对上述情形的违约金作明确约定，原审法院按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，确定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金也无不当。另，由于原审期间本案讼争房屋尚未取得大产证，故上诉人要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人将涉案房屋过户至上诉���名下的诉请，原审法院未予支持并无不当。现二审期间被上诉人已经办理了大产证并通知小业主办理小产证，上诉人对此未持异议并表示不再坚持该诉请，故本院对原判第二项主文不作变更，双方当各自履行相应的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,238元，由朱建军、乔雅萍负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年六月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……