wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3896号原告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人刘霞，该公司总经理。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告袁如意，男，1965年3月13日出生，汉族，务农，住河南省正阳县。被告陈前进，男，1983年3月2日出生，汉族，务农，住河南省正阳县。委托代理人刘银银，女，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省正阳县。特别授权。系陈前进之妻。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）与被告袁如意、陈前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司的委托代理人张春峰到庭，被告袁如意、陈前进及陈前进的委托代理人刘银银、潘成中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司诉称，2015年10月12日被告袁如意、陈前进因购买车辆向其借现金50000元，并出具借据一份，双方签订了还款协议，约定了借款期限、利息、违约金等内容。现还款期限已到，被告未依约还本付息。经原告多次追要，被告拒付。请求判令二被告共同偿还借款50000元及利息（利息自2015年10月12日至还清借款之日止按月利率1％计算），并支付违约金10000元。被告袁如意辩称，借款50000元属实，本人已归还本息22000元，本人所购买车辆已转卖给陈前进，下余28000元借款应由陈前进偿还，与本人无关。被告陈前进辩称，本人与袁如意不是共同购车，本人也未直接借原告的款，是袁如意直接从原告处借款50000元，袁如意借款后购买的车辆又转卖给本人，本人与原告不存在民间借贷关系。经审理查明，2015年10月12日被告袁如意、陈前进借原告宏通公司现金50000元，并出具借据一份，载明：今借驻马店市宏通汽车运输有限公司伍万元整50000元，借款人：袁如意，陈前进，2015年10月12日，证明人梁海军。之后双方又签订还款协议，协议约定：甲方宏通公司，乙方袁如意，乙方由于购车向甲方借现金伍万元，分6个月还清，借款月利息为1分，还款时间为2015年10月12日至2016年4月12日还清。在还款期间乙方应保证与每月12号前，还本金加利息9083元。乙方如按时还款，减本减息计算；如不按时还款，不减本减息计算并承担违约金（违约金计算方法为所欠借款总额的20％）。原告宏通公司在协议上加盖公章，被告袁如意、陈前进在协议上签名捺押。二被告借款后，未依约偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告袁如意、陈前进在借据、还款协议上分别签名，应视为二人共同借原告宏通公司现金50000元，该事实有二被告出具的借据及还款协议为证，原、被告之间民间借贷关系成立。原告宏通公司要求被告袁如意、陈前进共同偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息及违约金问题，双方约定利息为月利率1％，未超出法律保护范围，本院应予支持。双方约定违约金为所欠借款总额的20％，根据相关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金及其他费用的，当事人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案原告既主张利息又主张违约金，被告袁如意、陈前进应按年利率24％即月利率2％支付利息。被告袁如意辩称，其已归还本息22000元，所购车辆已转卖给陈前进，下余28000元借款应由陈前进偿还，与本人无关的理由，因无证据证实，本院不予采信。被告陈前进辩称，本人与袁如意不是共同购车，是袁如意直接从原告处借款50000元后，将所购车辆又转卖给本人，本人与原告之间不存在借贷关系的理由，因与本案不是同一法律关系，并不影响本案民间借贷关系的成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告袁如意、陈前进于判决生效后十日内偿还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款50000元及利息（利息自2015年10月12日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。二、驳回原告驻马店市宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁如意、陈前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年六月八日书记员  赵 艳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特352号申请人：缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会，住所地：缙云县五云街道春晖家园。负责人：胡伟萍。委托代理人：施美玲，系业主委员会出纳。申请人：张海洋，男，1979年1月15日出生，汉族，住缙云县。本院于2017年6月29日受理了申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人张海洋关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人张海洋因房屋租赁合同纠纷，于2017年6月29日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：一、张海洋于2017年6月30日前支付缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会春晖家园5幢8号商铺2017年1月1日至2017年12月31日的租金4000元；二、缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人缙云县五云镇风景山社区春晖家园业主管理委员会与申请人张海洋于2017年6月29日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡伟革二〇一七年六月二十九日代书记员 赵乐丽
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1070号申请执行人：张兴全。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人张兴全与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9302元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2800元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1386号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4486号申请执行人杨侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人祖满意，男，1989年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨侠与被执行人祖满意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。要求被执行人按照民事判决书确定的内容支付430000元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月申请执行人杨侠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人祖满意名下有车辆，后经本院调查核实上述车辆除已被本院查封外，其余均不是被执行人名下车辆。2、2016年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。3、多次通过司法查控系统，查询被执行人及其分公司在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人祖满意在农业银行的银行账户，暂未有银行存款可供执行。4、2016年10月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权可供执行。5、2016年10月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，本院已于2016年7月15日查封了被执行人祖满意名下的苏Ｃ×××××、苏C695U**汽车各一辆，因未实际扣押暂无法处置。6、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商信息。7、2016年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未能申报财产状况，本院决定对被执行人司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。11、本院至赵庄村调查、寻找被执行人祖满意下落未果，与申请人联系后，申请人亦不能提供被执行人的下落。12、本院于2017年6月18日，联系申请人到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5172号民事判决书的本次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的430000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初5612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十日书 记 员  白 群
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1457号原告：李某，女，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：樊某，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。审判员  杨永平二〇一七年六月十三日书记员  刘 春
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执896号申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被申请人杜建，男，汉族。生于1980年10月29日，住四川省达县。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人杜建合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年5月25日作出（2017）川1325民初1644号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：销被执行人杜建与申请人西充化凤山微电影城开发有限公司网签的位于四川省西充县晋城镇晋城大道“化凤山棚户区”改造X号楼X单元30层1号房屋的网签房屋买卖合同及备案、预告登记。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月十三日书记员  李勇
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖243号台江区人民法院：台江区人民检察院指控的被告人刘某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十七日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执652号之二移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：成忠洺，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：徐业伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：徐波，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：朱小敏，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：赵勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第429号刑事判决书、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第568号刑事判决书和（2017）川01执指字第505号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的成忠洺、徐业伟、徐波、朱小敏、赵勇没收财产、罚金一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成忠洺没收个人全部财产，缴纳罚金20000元，被执行人徐业伟没收个财产50000元，被执人徐波缴纳没收个人财产100000元，被执行人朱小敏缴纳罚金150000元，被执行人赵勇没收个人财产200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人成忠洺所有的川Axx3**东风日产逍客牌汽车一辆，但未实际扣押在案，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人成忠洺、徐业伟、徐波、朱小敏、赵勇有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封了被执行人成忠洺所有的川Axx3**东风日产逍客牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2578号原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省讷河市长发镇。被告：乔荣福，男，1988年10月11日出生，汉族，无业，住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告乔荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。审判员  陈光二〇一七年六月二十二日书记员  马悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11240号原告：何健松，男，1958年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：衡南中福物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇（审计局家属房1栋）201室，统一社会信用代码9143042257224457XD。法定代表人：肖春梅。原告何健松诉被告衡南中福物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何健松到庭参加诉讼，被告衡南中福物业管理有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告于2012年2月入职被告公司，双方签订有劳动合同，期限从2012年2月27日至2017年2月26日。被告先后安排原告在番禺市××街××小学、××小学任保安。被告每月以现金发放工资，由原告在《衡南中福物业管理有限公司员工工资表》上签收，该表显示原告工资结构为基本工资1300元+加班补贴。2013年4月30日，被告通知原告调动工作地点，双方因此发生争议。原告提起仲裁，要求广州市华众物业管理有限公司向其支付加班工资、经济补偿金等。经劳动仲裁、一审、二审，广州市中级人民法院2014年9月5日以（2014）穗中法民一终字第3462、3463号《民事判决书》认定原告与华众公司不存在劳动关系，驳回原告诉讼请求。2016年12月，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资。该委以超过仲裁时效为由未予受理。原告遂诉至本院，要求被告支付2012年2月至2013年4月拖欠工资11935元、2012年8月至2013年4月节假日加班工资1613.79元。诉讼中，原告表示其确实在工资表上签名，但实际收到的工资为1300元/月（基本工资），并非工资表上显示的2000多元，即被告未支付加班补贴。原告提供的证据主要有：1、2012年8月至2013年4月《衡南中福物业管理有限公司员工工资表》；2、朱家德、卢伟良、郭志辉、蔡丰贵、倪成忠出具的书面证人证言，内容为该几人均为被告员工、在职期间实际每月收到工资1300元。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。根据2012年8月至2013年4月《衡南中福物业管理有限公司员工工资表》的记载，原告每月签收的工资数额为2000多元，包括基本工资及加班补贴。原告称其实际收到的工资低于工资表显示的数额、仅收到基本工资，但缺乏直接证据证实；原告虽提供了证人证言，但证人本人未出庭作证，亦无证据显示证人确属被告公司员工。故本院对原告的主张难以采纳。此外，原告从2013年4月开始未与被告继续维持正常劳动关系，却于2016年12月才就拖欠工资、加班工资提起仲裁、诉讼，已超过仲裁时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何健松的诉讼请求。本案受理费10元，由原告何健松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽娥二〇一七年六月一日书 记 员  张翠莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3600号原告曹某某。被告张某。原告曹某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担审判员  何俊英二〇一七年六月十三日书记员  张 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4517号上诉人（原审被告、反诉原告）：林晓鹏，男，1954年10月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。法定代表人:徐友国，该厂厂长。委托诉讼代理人:孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙斯波,江苏沃禾律师事务所律师。上诉人林晓鹏因与被上诉人南京第二面粉厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林晓鹏未足额预交上诉费，经本院催交后，其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人林晓鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林晓鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂甫审判员  付双审判员  吴勇二〇一七年六月十三日书记员  戴苗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告刘淑华，女，1959年生，汉族，职业个体。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘淑华借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年六月十五日书 记 员  李 丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：苏维跃，男，1964年11月9日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：孟凡军，女，1963年5月28日出生，汉族，农民。被告：张红亮，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。被告：庞绍海，男，1961年10月22日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告孟凡军偿还贷款本金50000元，利息24657.99元（利息计算至2017年3月26日），被告庞绍海、张红亮承担保证责任。本院审查认为，被告孟凡军、庞绍海、张红亮办理的该笔贷款取出后被张红亮使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初111号判决书认定，张红亮犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年八个月，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李笑夫二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书���2017）吉0602执47号申请执行人来贵生。被执行人白山市浑江区兆丰煤矿。法定代表人刘忠贤。本院在执行来贵生与白山市浑江区兆丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本案标的8683.32元，白山市浑江区兆丰煤矿已履行8000.00元剩余683.32元申请人同意在下次申请执行时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、执行案号为（2017）吉0602执47号执行一案的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一七年六月十二日书记员 ：金廉钧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14507号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：江西掌中无限网络科技股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城创业梦想街区201#片区。法定代表人：任江南。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告江西掌中无限网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执170号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，该分行行长。被执行人：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人马伟、肖军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5875号民事判决书，确定被执行人马伟、肖军应支付申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金2133630.87元，利息90761.78元，罚息91610.59元，复息440.86元，承担案件受理费12184元，向本院缴纳执行费25686元，以上共计2354314.1元。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马伟、肖军名下有位于银川市金凤区七套房屋产权，因申请执行人招商银行股份有限公司银川分行为上述房产抵押权人，申请执行人暂不申请本院冻结上述房屋产权，且不申请本院处置抵押物，本院暂不对上述房产进行处置；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月二十三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执129号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。负责人郑萍华，该行行长。委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人新平易闽经贸有限公司。法定代表人陈吓俤，该公司总经理。被执行人李艳梅，女，1958年生。被执行人李耀，男，1984年生。被执行人孙晓杰，女，1985年生。被执行人李家辉，男，1962年生。被执行人李艳梅、李耀、孙晓杰共同委托代理人李家辉。一般授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行（以下简称农行新平县支行）与被执行人新平县易闽经贸有限公司、李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）峨民二初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告新平易闽经贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款7828031.79元及利息519714元(利息计算至2015年12月9日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、上述履行期限届满，如果原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行未受清偿，其可以以被告李艳梅、李耀、李家辉、孙晓杰设定抵押的房屋产权证号为新国有(2008)字第0400**号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。申请执行人农行新平县支行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人新平县易闽经贸有限公司、李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉共同偿还借款7828031.79元及利息519714元（利息计算至2015年12月9日，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人新平易闽经贸有限公司对本案标的无履行能力，也无可供执行的财产，本院依法对被执行人李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉名下设定抵押的位于新平县戛洒大道﹛房产证号为“新平县房权证新政发字第200807**号”；土地使用权证号为“新国用（2008）第040010号”﹜的房产产权及土地使用权进行评估、拍卖、变卖，但均未能处置该房产。现申请执行人农行新平县支行与被执行人李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉同意将设定抵押的位于新平县戛洒大道房产产权及土地使用权以变卖阶段的保留价7989347元以物抵债，抵偿被执行人新平易闽经贸有限公司、李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉尚欠申请执行人农行新平县支行的借款本息8347745.79元（利息计算至2015年12月9日）中的7989347元。现查明，本案以物抵债后尚有借款本息358398.79元（利息计算至2015年12月9日）未执行，因被执行人李艳梅、李耀、孙晓杰、李家辉已履行完抵押担保义务，同时被执行新平易闽经贸有限公司无可供执行财产，申请执行人农行新平县支行也不能向本院提供被执行人新平易闽经贸有限公司的可供执行财产线索。本院于2017年6月13日将被执行人新平易闽经贸有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行新平县支行也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新平易闽经贸有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年六月十三日书记员  李冰洁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初720号原告：淮北安来机电装备有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖工业园。法定代表人：吴金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：扬州市易通煤矿机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：谈建军，该公司董事长。原告淮北安来机电装备有限公司（以下简称安来机电公司）与被告扬州市易通煤矿机械有限公司（以下简称易通煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安来机电公司的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。被告易通煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安来机电公司向本院提出诉讼请求：依法判令易通煤矿公司返还货款26100元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付2016年5月25日至2017���4月25日计11个月的利息5742元，之后利息至货款还清止；本案诉讼费由易通煤矿公司承担。事实和理由：2016年1月3日双方在xxx签订了三用阀工业品采购合同，合同约定了产品名称、型号、单价及交货地点、付款方式等。合同签订后，安来机电公司依约支付了全部货款，易通煤矿公司仅提供了部分货物，尚欠900支价值26100元三用阀未发货，经多次催要无果。易通煤矿公司未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日安来机电公司与易通煤矿公司签订了三用阀工业品采购合同，合同约定的主要内容为：易通煤矿公司供应三用阀B型4000套，单价29元，含17%的增值税在内总价款116000元，2016年1月4日前先发2000套，其余月底前发到安来机电公司。安来机电公司预付30000元，易通煤矿公司发��时付清全款等。双方法定代表人在合同上签名并加盖各自的公司印章。合同签订后，安来机电公司于2016年1月5日至2016年2月2日分四次通过中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行网上银行账号为13×××20转款的方式支付给易通煤矿公司账号为32xxxxxxx090货款合计116000元，易通煤矿公司于2016年1月7日至2016年1月28日向安来机电公司发货三次共3100套价值89900元。2016年5月25日易通煤矿公司向安来机电公司开具4000套三用阀价值116000元的增值税发票，剩余900套价值26100元的三用阀至今未发货。本院认为：安来机电公司因经营需要三用阀工业用品与易通煤矿公司签订的工业品采购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。安来机电公司按照合同约定履行了支付全部货款的义务，易通煤矿公司作为销售方应当依约履行交付全���货物的义务。安来机电公司主张返还剩余货物价值26100元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在合同中虽然没有约定违约金，但是易通煤矿公司收到安来机电公司支付货物的全部货款后，未依约如实履行交付货物的数量，属于违约行为，也是变相占用了安来机电公司的资金，安来机电公司主张给付自2016年5月25日起至货款还清之日的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十二条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市易通煤矿机械有限公司于本判决生效之日起返还原告淮北安来机电装备有限公司货款26100元，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年5月25日起至货款还清之日；二、驳回原告淮北安来机电装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告淮北安来机电装备有限公司负担98元，被告扬州市易通煤矿机械有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一七年六月二十三日书记员  李 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事���应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王树印，男，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王学军，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安瑞芹，女住河北省丰宁满族自治县。再审申请人王树印、王学军因与被申请人安瑞芹排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树印、王学军申请再审称：判令安瑞芹不得在申请人自留地上享有通行权，将侵占的自留地退还给申请人，故请求再审。本院经审查认为：安瑞芹与王树印、王学军两家自留地相邻。安瑞芹家原在门前的一条小土路通行，2015年3月，安瑞芹家买了汽车，再走小土路不方便，安瑞芹与孙彦文商议，安瑞芹占用自家自留地的一部分和占用孙彦文承包“四荒”草地的一部分开通了一条新道进行通行。王树印、王学军以安瑞芹通行的新道占用了其自留地为由对安瑞芹的通行进行妨害，在道路上摆放了石块，并把安瑞芹新开通道路旁的土堆用机械往道路上堆放，经凤山镇东头营村委会调解未果。另查明，安瑞芹已将道路上的石块搬走，道路旁的土堆是安瑞芹开通新道所堆放。因王树印、王学军一审未提交证据证明其主张。二审审理中，王树印、王学军未提交充分有效的证据证明安瑞芹侵占其自留地（大约0.1亩）私自开通新的道路侵害了其对自留地的使用权。一、二审判决安瑞芹对其于2015年3月新开通的道路享有通行权，王树印、王学军不得阻止并无不妥。王树印、王学军的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树印、王学军的再审申请。审判长  王继军审判员  郑久敬审判员  任志成二〇一七年六月二十九书记员  刘 硕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执379号申请执行人:惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇海城园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。法定代表人：占海灵，总经理。被执行人：陈辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人惠安县灵运汽车租赁有限公司、被执行人陈辉租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初274号原告：长海县君利物业管理有限公司。法定代表人：李基男，该公司经理。被告：刘勇，男，1977年12月4日出生，住辽宁省长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年六月十三日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1576号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。法定代表人杨建忠，该公司董事长。溧阳市环境保护局与江苏申特钢铁有限公司环境违法一案，溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]89号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定，江苏申特钢铁有限公司应缴纳罚款1539875元及加处罚款1539875元，合计人民币3079750元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特钢铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]89号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年六月二日书记员  胡 婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执356-1号申请执行人刘秀珍，女，1966年9月16日出生，汉族。被执行人许养锋，男，1982年3月6日出生，汉族。申请执行人刘秀珍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1720号民事判决书，刘秀珍与许养锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人许养锋给付交通事故赔偿金9554.08元、案件受理费90元，共计9644.08元。本案在执行过程中，本院依法在银行扣划被执行人许养锋名下存款2022元，现已将案件款2022元发还给申请执行人刘秀珍，因未查到被执行人许养锋名下其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的9644.08元，已执行2022元，下余7622.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执500号申请执行人孝感市春晖小额贷款有限责任公司。法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。被执行人张慕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市人，住十堰市茅箭区。被执行人湖北雄楚混凝土有限公司。法定代表人桂红珍，该公司总经理。申请执行人孝感市春晖小额贷款有限责任公司与被执行人张慕芳、颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院执行立案后，经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人孝感市春晖小额贷款有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南民初字第01340号民事判决书（即孝感市春晖小额贷款有限责任公司与张慕芳、颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司借款合同纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十四日书记员 魏海南
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初357号原告：陈辉强，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李桂，乐昌市梅田法律服务所法律工作者。被告：谷军华，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：谷二久，男，1940年7月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告陈辉强诉被告谷军华合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉强及其委托诉讼代理人李桂、被告谷军华及其委托诉讼代理人谷二久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉强向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告归还原告垫付款10574元及逾期利息2284元（2015年9月28日至2017年3月27日18个月），合计12858元；2、判令被告按银行同期贷款利息的2倍支付2017年3月28日起至该款还清止的逾期利息；3、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原、被告双方因工程合同纠纷于20ll年9月27日经坪石镇法律服务所调解，双方自愿达成调解协议书。因被告做生意需资金周转，在协议书中说明了原告先垫付给被告10574元作为周转金，垫付时间为4年，垫付期内不计算利息，垫付期满后被告按照银行同期贷款利率的2倍支付给原告利息。至2015年9月27日到期后，被告一直不归还原告的垫付的10574元。原告只有通过诉讼渠道维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，请求人民法院依法支持原告的诉求，并作出判决。被告谷军华辩称：1、2011年9月27日，在乐昌市坪石镇法律服务所的主持下，协议原告同意为其房屋装修承揽人刘老板垫付10574元装修材料（门、栏杆）款，并非被告为做生意需要资金周转。2、在协议中，被告自愿垫付该10574元，同时约定了原告有责任和义务向刘老板追讨，而原告非但不向刘老板追讨，反而要求被告追讨此款，是完全没有道理的。3、原告为装修自己的房屋向被告购买了10574元装修材料，理应向被告如数支付，诚然，原告同意为其房屋的装修人刘老板垫付该款，并无不当、理所应当。4、协议虽然约定垫付的时间为四年，但在过去的四年中刘老板一直外出未归，被告根本无法向刘老板追回此款，故被告何以将此款退回给原告，还另加利息。5、如原告将此款强行退回，则装修在原告房屋的全部材料应折旧退还给被告。总之，被告认为原告为装修自己的房屋购买了被告10574元装修材料，这是不争的事实，原告有责任和义务代承揽人刘老板向原告垫付。故原告诉请退回全部垫付款，理由何在，为严肃国家法律，请求支持被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谷军华从事卖门行业，刘老板承接了原告陈辉强房屋的装修工程后，到被告处订门，并指定将门送到原告的房屋处安装。被告庭审中确认订门的价款实际应由刘老板支付，但因刘老板并未向被告支付相应的价款，而后被告又找寻不到刘老板，被告遂转而要求原告支付该款项，与原告发生纠纷。2011年9月27日，原、被告在乐昌市坪石镇法律服务所的主持调解下，自愿达成调解协议，协议第三条约定：被告与刘老板之间发生的买卖门的价款10574元，由原告垫付给被告周转，垫付时间双方确定为四年，不计利息；四年内，被告向刘老板追回该款，如数退给原告，或者双方向刘老板追讨，待三方说清楚完善手续后，以新手续为凭；否则原告垫付期满后，被告应按同期贷款利率的2倍支付利息。在协议约定的垫付期满后，因被告未退还原告垫付的10574元，于2017年3月30日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。因双方对上列事实无争议，本院多番做当事人的调解工作，但被告坚持认为在刘老板未将涉案的10574元材料款支付给其的情况，则应由原告向被告支付，因双方意见分歧较大，本案无法调解。本院认为，刘老板承接原告陈辉强房屋的装修，双方之间形成装饰装修合同法律关系；刘老板向被告谷军华订门，且被告亦认为相应的价款10574元实际应由刘老板支付，故刘老板与被告之间形成买卖合同法律关系。根据合同相对性的原理，刘老板、被告才是买卖合同的当事人，原告不是该买卖合同的当事人，作为买受人的刘老板在未将买门的价款支付给出卖人即被告谷军华的情况下，被告应向买受人刘老板主张权利。且从原、被告达成的调解协议中亦可以看出，被告是认可原告支付该10574元的性质是垫付，既然是垫付，即表明被告亦认为原告不是该10574元的付款义务人，原告只是暂时代为支付，日后被告是应将该10574元返还原告的。按照原、被告调解协议的约定，原告垫付的期限已于2015年9月27日届满，而被告至今未按协议的约定将该10574元返还原告，已构成违约，故对于原告要求被告返还垫付款10574元的诉讼请求，本院予以支持，且被告应按照协议的约定从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍向原告支付逾期利息。至于被告提出的协议中有关于原、被告共同向刘老板追讨该10574元的问题。因协议的表述是被告向刘老板追回该款，如数退给原告，或者双方向刘老板追讨，根据协议中所用的“或者”一词，可以认定该款是由被告追讨还是由双方共同追讨，选择权在于原告，现原告起诉要求被告返还垫付的款项，表明原告选择前种方式，即由被告追讨，另协议中约定了四年的垫付期，即表明原告自愿给被告四年的追讨期限，无论追讨结果如何，被告都应将该10574元返还原告。至于被告提出的刘老板未支付该10574元给其的情况下，原告就应向被告支付该款的问题。如前所述，原告不是买卖合同的当事人，不是该10574元的付款义务人，刘老板才是买卖合同的当事人，负有向被告支付该10574元的合同义务，被告要求原告支付该10574元，没有法律依据。经济活动存在一定的风险，正如借款给他人可能存在无法收回借款的风险一样，买卖合同中亦可能存在交付货物后未能最终获得相应价款的风险，因此，在经济活动中，当事人应对风险作出评估，而后再决定作出或不作出某种行为，当事人自愿作出某种行为即应承担该行为可能带来的风险。被告在刘老板未支付任何款项和受到任何人胁迫的情形下，自愿按照刘老板的指定，将门送至原告的房屋处，即表明被告自愿承担之后可能带来的风险，即刘老板可能没有经济能力向被告支付相应的价款。人们应当对自己自愿作出的行为负责，承担因自己的行为所带来的风险和造成的后果，不能将自己行为所带来的风险和造成的后果强行转嫁于他人。针对本案纠纷，希望被告转变观念，通过法律途径维护自己的合法权益，切勿实施违法行为，以免造成难以挽回的局面，承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告谷军华于本判决生效后十五日内返还原告陈辉强在双方于2011年9月27日达成的人民调解协议书中垫付的10574元，并从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决指定返还之日止；二、驳回原告陈辉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告谷军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年六月十五日书记员 罗嘉颖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2361号原告：崔兴玲。被告：毕思泉。被告：王同宝。被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市长勺北路171号。法定代表人：王黎平。原告崔兴玲与被告毕思泉、王同宝、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔兴玲撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告崔兴玲负担。审判员  张蒙二〇一七年六月二十三日书记员  王琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3948号上诉人（原审原告）：赵卫红，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐冶街道唐城小区**号楼*单元****室。上诉人（原审原告）：时东峰（系上诉人赵卫红之夫），男，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐冶街道唐城小区**号楼*单元****室。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会。法定代表人：张会海，村主任。委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者上诉人赵卫红、时东峰因与被上诉人济南市历城区唐治街道西枣园村民委员会（以下简称西枣园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵卫红、时东峰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院依法予以立案受理。事实与理由：一、一审适用法律错误，本案属于平等民事主体财产权益纠纷，属于民事诉讼案件受理范围，人民法院应立案受理。赵卫红、时东峰系西枣园村集体成员，依法享有法律赋予的权利与义务。村集体作为自治组织，其仅代表全体村民行使发放土地补偿款，是一种民事行为体现。对村集体成员而言，土地补偿款的分配权是一项法定财产性民事权利，对该民事权利的侵害属于侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。二、西枣园村委会应依法向赵卫红、时东峰发放被扣发的土地补偿款。1、根据西枣园村委会提供的《证明》材料，能够证实赵卫红、时东峰系唐治街道西枣园农村集体组织成员，结合西枣园村《土地款分配方案》，赵卫红、时东峰符合参加土地补偿款分配人员的资格，西枣园村委会有义务向赵卫红、时东峰发放土地补偿款。2、西枣园村委会扣发土地补偿款属于适用政策错误。济南市的政策明确规定，减发的是补助、补贴款项，而不是补偿款。3、西枣园村委会扣发土地补偿款不符合法律规定。4、西枣园村委会违反了行政处罚法“一事不再罚”的法律规定。5、在二胎已经全面放开，西枣园村委会依然对违法一胎和二胎进行再次处罚的行为，显得不合时宜。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院指令济南市历城区人民法院予以立案受理，依法支持赵卫红、时东峰的诉讼请求。西枣园村委会辩称，一审裁定查明认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。赵卫红、时东峰向一审法院起诉请求：西枣园村委会支付赵卫红、时东峰土地补偿款10000元并承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：2012年10月13日，赵卫红、时东峰违反计划生育政策生育第二胎。2013年8月12日，济南市历城区人口和计划生育委员会决定征收赵卫红、时东峰社会抚养费80865元，后赵卫红、时东峰交纳了社会抚养费80865元。西枣园村委会的土地被济南市人民政府因规划建设征用后获得了土地补偿款，西枣园村委会向村民发放土地补偿款时扣发了赵卫红、时东峰的应分得数额10000元。西枣园村委会扣发赵卫红、时东峰土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回赵卫红、时东峰的起诉。本院认为，赵卫红、时东峰起诉请求西枣园村委会给付其因超生扣发的土地补偿款10000元，因西枣园村委会扣发赵卫红、时东峰土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回赵卫红、时东峰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  吴颖颖
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。法定代表人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：吴占友，男，汉族。被执行人：田立国，男，汉族。被执行人：吴清林，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与吴占友、田立国、吴清林借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2011）北民商初15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1599号申请执行人赵买良，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高正怀，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘美芹，女，1961年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04633号民事判决书，依法向被执行人高正怀、刘美芹、高军发出执行通知书，责令三被执行人向申请人赵买良偿还借款本金30万元及利息；并负担案件受理费2900元、公保全费2020元及申请执行费4470元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人高正怀于2017年9月30日前偿还申请人赵买良2000元，以后每月30日前偿还申请人赵买良借款2000元。直至借款本金及利息偿还完毕之日止；二案件受理费2900元、保全费2020元由申请人赵买良自愿承担，申请执行费4470元减半收取2235元由被执行人高正怀承担；三、申请人赵买良自愿放弃其他执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1599号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 姜 南审判员 张 伟二〇一七年六月十七日书记员 贺晓敏陕西省神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月17日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张扬审判员：姜南、张伟记录人：贺晓敏（记）评议如下：姜南：在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人高正怀于2017年9月30日前偿还申请人赵买良2000元，以后每月30日前偿还申请人赵买良借款2000元。直至借款本金及利息偿还完毕之日止；二案件受理费2900元、保全费2020元由申请人赵买良自愿承担，申请执行费4470元减半收取2235元由被执行人高正怀承担；三、申请人赵买良自愿放弃其他执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，我的意见是：终结本院（2017）陕0821执1599号案件的本次执行程序。张扬：同意终结本次。张伟：同意。合议庭结果：终结本院（2017）陕0821执1599号案件的本次执行程序。合议庭成员签字：
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终492号上诉人（原审起诉人）：杨熊燕，女，汉族，1983年11月19日出生，住址：湖北省监利县。上诉人杨熊燕因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对杨熊燕的权利义务不产生实际影响，对杨熊燕权利义务产生实际影响的并非告示行为，故杨熊燕的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对杨熊燕的起诉，不予立案。上诉人杨熊燕不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区��府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初222号行政裁定，并裁定受理本案。本院经审理查明：2017年2月9日，原审法院收到杨熊燕的起诉书，诉称：杨熊燕在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，杨熊燕见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，杨熊燕认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。杨熊燕在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。杨熊燕起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相��人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人杨熊燕诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。杨熊燕起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同的租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。杨熊燕上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年六月十四日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1051号申请执行人：李秀花。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人李秀花与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资6955元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2100元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1469号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  卢旭达附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1036号上诉人（原审被告）：浙江森禾种业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路*号泛海国际中心*栋*****层。法定代表人：喻波。被上诉人（原审原告）：吴成伦，男，197８年１２月６日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。上诉人浙江森禾种业股份有限公司因与被上诉人吴成伦建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。枣庄市市中区人民法院于2017年４月18日书面通知上诉人浙江森禾种业股份有限公司，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10606元。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人浙江森禾种业股份有限公司于2017年４月１９日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江森禾种业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年六月十三日书记员  李 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6382号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：杨阳，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十三日书记员  魏立涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3610号之二申请执行人谢明，男，汉族，1957年6月7日出生，住重庆市江北区。被执行人ＸＸ俭，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人徐立峰，男，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。关于谢明申请执行ＸＸ俭、徐立峰借款合同纠纷[（2016）渝0109民初1375号民事判决书]一案，应执行案款254920元。在执行过程中，已执行3868元，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3610号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年六月十三日书记员 何敏婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初914号原告周贵荣，女，汉族，1971年8月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告史���申，男，汉族，1965年12月10日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人俞海雷，该公司经理。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人杨继业，系该公司经理。委托代理人周先雨，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告周贵荣与被告史玉申、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贵荣及其委托代理人孙中华，被告史玉申、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人徐全玲、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人周先雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵荣诉称，2016年2月4日，被告史玉申驾驶豫Ｓ×××××号货车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道1045KM+500M路段时，与同方向原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告史玉申承担本次事故的全部责任。被告史玉申驾驶的豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计447859.82元，并承担本案全部诉讼费用。被告史玉申辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计25000元，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我公司只在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。原告的伤残鉴定我们不予认可，因原告自身存在过错，所以我们申请对原告伤残参与度进行鉴定。经审理查明，2016年2月4日，被告史玉申驾驶豫Ｓ×××××号货车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道1045KM+500M路段时，与同方向原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的道路��通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：左肱骨下段粉碎性骨折，住院25天，支付医疗费25355.80元，出院医嘱全休180天，后续取钢板约需10000元，被告史玉申垫付费用共计25000元。2016年6月4日，原告第二次入住信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：××术后钢板断裂，住院18天，支付医疗费21237.52元，出院医嘱全休150天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告史玉申承担本次事故的全部责任。被告史玉申驾驶其所有的豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险，且该事故发生在保险期间内。根据德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告周贵荣的伤残等级为六级，原告周贵荣支付鉴定费990元，原告周���荣的财产损失260元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院申请对原告周贵荣的伤残及三期参与度进行鉴定，因未提供相应的证据，本院考虑到原告周贵荣第二次住院接受治疗系××术后钢板断裂所致，致使伤残等级过高，结合原告周贵荣伤情及医院诊断证明，本院对原告周贵荣第二次入院接受治疗及伤残等级参与度酌定支持70%。原告父亲周传发在事故发生时，尚需5年需要抚养，原告母亲王书莲在事故发生时，尚需9年需要抚养，原告周贵荣有兄弟姐妹4人。本院认为，被告史玉申驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告史玉申驾驶其所有的豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公��郑州市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告周贵荣的各项损失分别计算为，第一次住院：①医疗费25355.80元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院伙食补助费和营养费3000元（120元/天×25天）；③住院期间护理费2318.97元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×25天×1人）；④交通费酌定支持300元，⑤误工费11487.45元（按照河南省2016年农、林、牧、渔业为34941元/年×120天）；⑥财产损失260元，原告周贵荣上述损失共计52722.22元。原告周贵荣第二次住院：①医疗费14866.26元（21237.52元×70%）；②住院伙食补助费和营养费1512元（120元/天×18天×70%）；③住院期间护理费1168.76元（按照河南省2016年居��服务业和其他服务业为33857元/年×18天×1人×70%）；④交通费酌定支持140元（200元×70%），⑤误工费11257.70元（按照河南省2016年农、林、牧、渔业为34941元/年×168天×70%）；⑥残疾赔偿金为190631元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×50%×70%）；⑦精神抚慰金酌定支持21000元（30000元×70%）；⑧被抚养人生活费共计20575.1元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×13年×50%÷4人×70%），原告周贵荣上述损失共计261150.82元，综上可知，原告周贵荣两次住院接受治疗损失共计313873.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生��后十日内在交强险限额范围内赔偿原告周贵荣各项损失共计120260元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告周贵荣各项损失共计193613.04元。（313873.04元-120260元）三、原告周贵荣于本判决生效后十日内返还被告史玉申垫付费用共计25000元。四、驳回原告周贵荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8291元，鉴定费990元，由原告周贵荣负担2000元，由被告史玉申负担7281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一七年六月十四日书 记 员  胡 玲
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初34号原告：熊积宝，男，1960年5月13日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。被告：付昭柏，男，1965年3月27日出生，汉族，住洞口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。住所地：洞口县城关镇大正街**号。负责人：胡思民，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。原告熊积宝与被告付昭柏、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊积宝及其委托诉讼代理人欧阳克文、被告付昭柏、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊积宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付昭柏、赔偿原告医疗费26697.91元、误工费9405元、住院期间护理费5130元、残疾赔偿金71580元、住院期间生活补偿费7700元、继续治疗费6000元、法医鉴定费1200元、交通费700元、营养费3300元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失800元等各项经济损失136890.91元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在其承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日09时许，被告付昭柏驾驶湘Ｅ×××××轿车，沿G320线自东向西行驶，行至洞口县洞口镇木瓜街上左转弯掉头时，与相对方向行驶来的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损的事故，经洞口县公安局交通警察大队对此事故认定，付昭柏负事故的全部责任，熊积宝无责任，事故发生后，原告在洞口县中医院，邵阳医专附属医院治疗，原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定评定为八级伤残，原告向两被告索赔无果。湘Ｅ×××××轿车已投保交强险和第三者商业责任险。被告付昭柏辩称，湘Ｅ×××××轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保交强险和第三者商业责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，在保险范围之内的，愿意承担原告相应损失，对事故责任划分无异议，对原告各项损失计算标准有异议，医保自付部分应予扣减。请求法院依法判决。鉴定费，诉讼费不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原、被告陈述的上述事实客观真实，本院予以确认。另查明，原告医疗费26697.91元、被告付昭柏在原告治疗过程中，垫付原告先期各项费用共计人民币8000元。原告护理期60天，营养期60天，伤休时间110天。原告所受损伤构成八级伤残。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被告付昭柏在此次事故中占全部责任，原告熊积宝无责任。湘Ｅ×××××轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保交强险和第三者商业责任险，由保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人自行承担。本案中，湘Ｅ×××××车已投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，对被告提出的医保自付予以扣减的异议，本院不予支持。且事故发生在保险期内，故被告付昭柏的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告的损失数额如何计算。关于原告的损失数额。医疗费26697.01元，误工费9400元（31191元/年×365天×110天），护理费5130元，住院伙食补助费3850元，后续治疗费1000元，伤残补偿费71580元（11930元×20年×30％），法医鉴定费1200元，营养费1800元(30元/天)，交通费本院酌情考虑为500元，精神损害抚慰金本院酌情考虑为8000元；摩托车损失酌情考虑500元。原告的损失总额为129657.01元。付昭柏所驾驶湘Ｅ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司购买了交强险和第三者商业保险（不计免赔），因原告车辆损失费为500元，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险限额内应赔偿原告120500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告（损失总额为129657.01元-120500元）9157元-1200元鉴定费用=7957.01元，被告付昭柏承担1200元鉴定费用。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险、商业险赔偿范围限额内支付原告熊积宝医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、摩托车损失等费用合计128457.01元；二、由被告付昭柏承担鉴定费1200元，被告付昭柏为此事故已垫付的8000元赔偿款，扣除鉴定费和诉讼费后，剩余部分由被告付昭柏在保险公司给付的赔偿款中直接领取。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由被告付昭柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  欧阳丽人民陪审员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  邓昭璋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初679号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈庆惕，男，1973年10月18日出生，汉族，住徐闻县，被告曾秀玉，女，1973年9月22日出生，汉族，住徐闻县，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈庆惕、曾秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告陈庆惕向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度250000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告陈庆惕、曾秀玉共同偿还借款本金39954.53元，并支付利息1358.85元、罚息3983.14元、复利333.72元（计至2017年3月29日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告陈庆惕、曾秀玉系夫妻关系，俩人于2001年10月29日登记结婚。2013年10月16日，被告陈庆惕以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款300000元，被告曾秀玉亦在该申请表上签名确认。2013年11月4日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度250000元，授信期限自2013年11月4日起至2018年11月4日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.1%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告陈庆惕自主贷款一笔。贷款后，被告从2016年7月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月29日，被告陈庆惕合计拖欠应还本金39954.53元、利息1358.85元、罚息3983.14元、复利333.72元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在起诉后于2017年4月6日、5月6日、6月5日和6月21日又分别还了本金1000元、1000元、1000元和1000元，合计4000元，庭审中原告请求予以抵减。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《自信卡（自信一贷）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈庆惕却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年7月5日起至广发行湛江分行2017年4月26日提起诉讼，被告陈庆惕已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告曾秀玉作为陈庆惕的配偶，亦在《自信卡（自信一贷）申请表》上签了名，而且曾秀玉没有举证证明该债务约定为陈庆惕个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出两被告共同偿还借款本金35954.53元（39954.53元-4000元），并支付利息1358.85元、罚息3983.14元、复利333.72元（计至2017年3月29日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈庆惕、曾秀玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金35954.53元、利息1358.85元、罚息3983.14元、复利333.72元，并支付自2017年3月29日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470.38元，财产保全费476.30元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终777号上诉人（原审被告）：赵广斌，男，1975年6月7日出生，汉族，现住长治市郊区。被上诉人（原审原告）：陈建林，男，1954年3月25日出生，汉族，退休干部，现住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李雷斌，男，1970年3月29日出生，汉族，现住长治市郊区。被上诉人（原审被告）：长治市郊区老顶山镇壶口村民委员会，住所地长治市郊区。法定代表人：赵广斌，该村民委员会主任。上诉人赵广斌因与被上诉人陈建林、李雷斌、长治市郊区老顶山镇壶口村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵广斌向本院提出撤回上诉申请，原审原告陈建林向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告陈建林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人赵广斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初804号民事判决；二、准许赵广斌撤回上诉；三、准许陈建林撤回起诉。一审案件受理费29360元，减半收取14680元，由陈建林负担。二审案件受理费29360元，减半收取14680元，由赵广斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年六月十四日书记员  姜 燕
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执174号申请人魏庆敏，男，生于1969年9月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被申请人张纯平，男，生于1967年11月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被申请人李红，女，生于1973年11月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。本院在执行魏庆敏申请执行张纯平、李红民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人张纯平、李红在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初427号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年六月十五日书记员  杨智文
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1240号原告：杨某某，女，1974年7月8日生，汉族，住江苏省东台市东台镇丁新村*组**号。被告：王某某，男，1971年10月22日生，汉族，住临猗县猗氏镇东西屯村*组。原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨秀英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审 判 长  武宝生人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯韵颖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1897号原告：柴荣，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区前进路23号。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司,住所地渭南市华山大街东段38号。法定代表人姜金平，总经理。委托诉讼代理人，王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人，高小女(实习律师)，陕西泰普律师事务所律师。本院在审理原告柴荣诉被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告柴荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴荣自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴荣撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告柴荣承担。审判员  田丽君二〇一七年六月十四日书记员  王 青
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执6号申请执行人刘军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵治刚，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张艳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王清龙，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾志军，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩国胜，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1186号民事判决书申请执行赵治刚、张艳、王清龙、贾志军、韩国胜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵治刚、张艳、王清龙、贾志军、韩国胜发出执行通知书，责令其向申请执行人刘军偿还借款本金96.5万元及利息。承担案件受理费6550元，申请执行费12100元。执行中经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王文华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4956号原告：姜某甲，男，1957年出生，汉族，住济南市。被告：姜某乙，男，1949年出生，汉族，住山东省济宁市。被告：姜某丙，女，1946年出生，汉族，住济南市。被告：姜某丁，女，1952年出生，汉族，住济南市。被告：姜某戊，女，1955年出生，汉族，住济南市。被告：刘某某，女，1986年出生，汉族，住济南市。原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告姜某甲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤诉。案件受理费人民币12000元，减半收取计6000元，由原告姜某甲负担。审 判 长  陈昭新人民陪审员  宋海玲人民陪审员  张 美二〇一七年六月十四日书 记 员  路真真
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民特2号申请人：刘子涵。法定代理人：刘涛涛，系申请人的姑妈同时系其监护人。申请人刘子涵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘子涵称，被申请人徐瑶与案外人刘亚系夫妻关系，2005年生育一男孩取名刘子涵。2006年4月8日案外人刘亚因病死亡，被申请人徐瑶于2006年9月离家外出至今下落不明，故向法院申请被申请人失踪。经审理查明：下落不明人为徐瑶，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县玉华乡文桥村张家冲组31，系申请人刘子涵的母亲。被申请人徐瑶于2010年9月外出打工后至今未归，申请人家属多次寻找未果。申请人刘子涵申请宣告徐瑶失踪后，本院于2017年3月16日在报纸上发出寻找徐瑶的公告。法定公告期为三个月，现已届满，徐瑶仍然下落不明。本院认为，徐瑶于2010年9月离家至今下落不明，一直未与家人联系，已达六年多之久，经本院公告查寻仍下落不明，应依法推定徐瑶失踪，申请人刘子涵作为徐瑶之子要求宣告徐瑶失踪，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐瑶失踪。本判决为终审判决。助理审判员  刘三妹二〇一七年六月十九日书 记 员  朱靖宇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1752号原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑*幢*楼。法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。被告：陈竟争，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告陈竟争民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。审判员 张 虹二〇一七年六月三十日书记员 张垭兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13383号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：刘钟，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘钟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民特3号申请人:钟朝珍，女，1946年出生。申请人:庞杰莲，女，1971年出生。申请人:庞蕊莲，女，1978年出生。本院于2017年6月22日立案受理申请人钟朝珍与庞杰莲、庞蕊莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因法定继承纠纷，于2017年5月5日经新疆生产建设兵团第二师明祥社区服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方当事人意见一致，位于库尔勒市建设路辖区石化大道车城现代美居5栋1层4单元102（室面积75.98㎡）的房屋一套，属于庞金跃（已于2017年5月6日死亡）与钟朝珍共同共有，长女庞杰莲、次女庞蕊莲自愿放弃此套房屋的继承权，房屋全部产权归钟朝珍所有。位于库尔勒市新城辖区石化大道玫瑰庄园13号楼3单元102室（面积82.19㎡）的房屋一套，属于庞金跃和长女庞杰莲所有，申请人钟朝珍、庞蕊莲自愿放弃此套房屋的继承权，该房屋全部产权由庞杰莲继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟朝珍与申请人庞杰莲、庞蕊莲于2017年5月15日经新疆生产建设兵团第二师明祥社区服务中心人民调解委员会主持调解达成民调字[2017]01号人民调解协议书的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  张丽丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  陶欢欢
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初829号原告：贺新水，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告贺新水与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初870号原告：林济芳，男，1959年10月2出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。委托代理人：黄飞燕，广西顺运律师事务所实习律师。被告：黄永昌，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：广西钦州桦冠物流有限公司，住所地：广西钦州市钦南区大番镇青龙村委禾目山村40号。法定代表人：黄荣艺，经理。两被告的共同委托代理人：庞兴甫，广西钦州市城区法律服务所法律工作者。原告林济芳诉被告黄永昌、广西钦州桦冠物流有限公司（以下简称钦州桦冠物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林济芳及其委托代理人林旺、黄飞燕，被告黄永昌及两被告的共同委托代理人庞兴甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林济芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告停止营业损失费4033元/趟×44趟=177452元，停止营业损失评估费7100元，共计184552元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告黄永昌驾驶挂靠被告钦州桦冠物流公司所有的车牌号为桂Ｍ×××××号重型货车，从浦北县由西往东沿S103省道往博白县行驶，在上述事故时间至事故地点时，其所驾驶车辆未按规定与前车保持必要的安全距离，与黄俊锦驾驶桂Ｋ×××××号重型货车（车主为原告）追尾碰撞，造成原告和黄俊锦受伤，桂Ｋ×××××号重型货车报废及车上货物（瓷砖）全部损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄永昌负事故全部责任，原告和黄俊锦无责任。目前，原告已就人身损害和瓷砖损失部分与被告及保险公司达成调解赔偿，唯有车辆停业损失未得到赔偿。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告黄永昌主体适格；3、调解书，证明被告钦州桦冠物流公司主体及原告与被告就停止营业外损失部分达成协议；4、结论报告书，证明原告停止营业的事实；5、发票，证明停止营业损失的评估费用；6、事故认定书，证明事故发生的事实。被告黄永昌、钦州桦冠物流公司共同辩称，原告的桂Ｋ×××××号重型货车在事故发生后已确认报废，有交警部门《道路事故认定书》及正意价格评估集团有限公司国正价玉估字（2017）22-60018号《结论报告书》可证实。原告请求两被告再赔偿该车的停运等损失无法律依据，请求予以驳回原告的诉讼请求。被告黄永昌、钦州桦冠物流公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、车损价格评估报告，证明原告的车辆已经报废，无法继续运营；2、事故认定书，证明原告车辆已经损毁报废；3-4、案例，证据3、4证明交通事故车辆因事故受损报废的，停运损失不应得到赔偿；5、身份证；6、营业执照；7、法人身份证，证据5-7证明被告主体身份。经开庭质证，被告黄永昌、钦州桦冠物流公司对原告提供的证据1-3、5、6无异议，对证据4无异议，证明目的有异议，不符合本案事故法律责任关系。原告对被告黄永昌、钦州桦冠物流公司提供的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，与我方主张的停运损失是两个不同的项目；证据2真实性无异议；证据3、4真实性、合法性有异议，也没有原件；对证据5-7真实性、合法性无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据4缺乏关联性，不作为定案依据。被告黄永昌、钦州桦冠物流公司提供的证据1，已为本院生效调解书认可，予以确认；证据3、4无原件，真实性无法确认，不予认可。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年10月27日，被告黄永昌驾驶桂Ｎ×××××号重型货车，从浦北县由西往东沿S103省道往博白县行驶，在当日3时50分行驶至S103省道159公里+500米处时，其所驾驶车辆未按规定与前车保持必要的安全距离，与黄俊锦驾驶桂Ｋ×××××号重型货车追尾碰撞，造成原告林济芳和黄俊锦受伤，桂Ｎ×××××号重型货车损坏、桂Ｋ×××××号重型货车损毁报废及桂Ｋ×××××号重型货车车上货物损坏的交通事故。在后，博白县公安局交通管理大队作出第4509234201602249号《道路交通事故认定书》，认定被告黄永昌负事故全部责任，原告林济芳和黄俊锦无责任。被告钦州桦冠物流公司是桂Ｎ×××××号重型货车车主，被告黄永昌是该公司雇请的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司投保有交强险和商业第三者险1500000元，事故发生于保险期间。原告林济芳是桂Ｋ×××××号重型货车车主。事故发生后，2017年1月6日，原告委托正意价格评估集团有限公司对其受损车辆进行评估。2017年1月20日，正意价格评估集团有限公司对桂Ｋ×××××号车辆损失价格评估作出国正价玉估字（2017）22-60018号《结论报告书》，该报告书认定“经现场勘查，标的车辆外观损毁严重，驾驶室已变形脱落，大梁、发动机、轮胎等主要部件已严重变形”；“……，结合现场勘查，桂Ｋ×××××号重型货车已损毁报废”。因而作出“桂Ｋ×××××号重型货车的车辆损失价格为90700元”结论。2017年3月13日，原告以黄永昌、钦州桦冠物流公司、中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司为共同被告向本院提起诉讼，请求三方赔偿其车辆损失费90700元、车辆损失评估费3628元等十二项损失合计271137.12元。2017年4月19日，本院根据双方达成的协议，作出（2017）桂0923民初517号民事调解书，该调解书第一条“中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失费、车辆损失评估费、货物损失费共计226000元给原告林济芳”，该调解书已履行完毕。2015年5月11日，原告根据正意价格评估集团有限公司国正价玉估字（2017）22-60018号《结论报告书》评估结论（停运损失价格177452元，评估鉴定费7100元），向本院起诉请求被告钦州桦冠物流公司、黄永昌赔偿其两项损失。本院认为，公安交警道路交通事故认定书，认定被告黄永昌负事故全部责任，原告林济芳等人无责任的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。车辆停运损失，是指针对可修复且有修复必要的车辆在修复期间因停止经管活动造成的经济损失。事故受损车辆，在发生交通事故后因严重受损而报废，无法进行修复，已丧失了营运的条件和能力，且原告已对其受损车辆的全部损失向本院起诉，经本院主持调解，其车辆损失已由保险公司进行了赔偿。因此，原告再请求其受损车辆的停运损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。两被告主张驳回原告的诉讼请求，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告林济芳对被告黄永昌、广西钦州桦冠物流有限公司本案的诉讼请求。本案案件受理费3991元，减半收取1996元（原告已预交），由原告林济芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决数额计算。受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘东二〇一七年六月二十八日书记员  符静