wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终363号上诉人（原审第三人）楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市八一路新世纪广场*楼。负责人李小雨，系楚雄市歌行天下娱乐城总经理。委托诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。委托诉讼代理人廖模松，男，1971年9月14日出生，住楚雄市，系楚雄市歌行天下娱乐城副总经理。被上诉人（原审原告）钟文才，男，1958年3月11日出生，住楚雄市。委托诉讼代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。法定代表人刀磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人张涛，男，1982年10月18日出生，住楚雄市，系该公司员工。上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人钟文才、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：原审认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3402号民事判决；二、本案发回楚雄市人民法院重审。上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 段雨函二〇一七年六月十五日书记员 刘晓燕
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执677号之二申请执行人:左丽萍，女，1978年5月23日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：徐国峰，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行左丽萍与徐国峰种植养殖回收合同纠纷一案，查明被执行人徐国峰在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐国峰在林西农村信用合作联社的账户存款1545.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行，账号：0605022429026455822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年六月二十三日书记员 ：姜广东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初833号原告：孙某某，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村*组。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告:某某集团第四工程有限公司龙城区制梁场，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村负责人：王志杰，场长原告孙某某诉被告某某集团第四工程有限公司龙城区制梁场物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  郭瑞福二〇一七年六月二十三日书记员  张 皓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12997号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，该支行行长。委托代理人：沈婧，支行员工。被告：陈红忠，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈红忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一七年六月二十七日书记员  薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1885号原告：牛超超，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。被告：魏玉侠，女，1976年4月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张全力，男，1976年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南大励房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区行云路126号5号楼2单元1803室，统一社会信用代码：91410103MA3X86RY20。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张高亮，男，该公司员工。原告牛超超与被告魏玉侠、张全力、河南大励房地产营销策划有限公司（以下简称大励公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛超超及其委托诉讼代理人孟长莉、被告魏玉侠、张全力、被告大励公司委托诉讼代理人张高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为6162206的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告张全力、魏玉侠退还定金50000元；3、判令被告大励公司赔偿原告误工损失1062元；4、判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年，原告欲在郑州购买一套住房，由于当时郑州限购令已经出台，原告不具备在郑州买房资格，于是原告就此种情况咨询了被告大励公司，该公司工作人员承诺，可以帮助原告办理个税及社保问题，让原告放心签订合同。在被告大励公司的组织下，原、被告三方于3月19日签订了编号为6162206的《房屋买卖居间合同》，原告购买了被告张全力位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产，并在当日交付被告魏玉侠定金20000元整，次日通过支付宝转入被告魏玉侠账户定金30000元整。被告大励公司的工作人员在签订合同后的第二日通知原告，称无法为原告办理补办手续。原告认为自己被被告大励公司欺骗签订了合同，故诉至法院，请求依法判令所请。被告魏玉侠辩称：1、原告知道2017年3月17日郑州市出台的限购令，被告大励公司称原告的女朋友是郑州的，可以将房屋过户到原告女朋友名下，原告及其家人意见也一致，原告当时坚决保证要买房，其从未听被告大励公司说过可以帮忙办理社保等手续；2、影响原告在郑州购买房屋的限购令是2017年3月17日出台的，而涉案合同是于2017年3月19日签订的；3、签合同时其已提醒原告的购房资格有问题；4、其丈夫、本案被告张全力委托其代为签订合同，房屋价格被告张全力当时通过电话与其已经说好。综上，其认为涉案合同合法有效，原告不应怀疑其卖房诚意，且其在签订房屋买卖协议时没有过错，在履行房屋买卖协议的时候也没有过错，法院应驳回原告对其的一切诉讼请求。被告张全力辩称：其确实委托中介卖房，委托妻子魏玉侠办理此房屋买卖事宜并签下合同，其认为本购房协议合法有效，应驳回原告的不合理请求。被告大励公司辩称：原告称他女朋友有购房资格，他的一个亲戚也可以帮忙办理购房资格，所以公司才帮原告找房子的。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年3月19日，被告魏玉侠在被告张全力（甲方）的委托下，与原告牛超超（乙方）、被告大励公司（丙方）签订编号为6162206《房屋买卖居间合同》，约定甲方将其所有的位于郑州市惠济区南阳路174号院1号楼6单元6层102号（房产证号：郑房权证字第××号）一套房屋出售给乙方，成交价格为670000元；合同签订当天，由乙方向甲方交付购房定金50000元（甲方同意该定金由丙方代为保管，定金不得超过总价款的20%），甲方将房屋所有权证及有关过户资料原件等交给丙方保管，丙方出具收件收据；甲方留存丙方处20000元作为物业保证金；若甲乙任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如因洪水、地震、火灾和法律、政策变化等不可抗力原因，导致本合同的不能实现的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。当天，被告魏玉侠将涉案房屋所有权证交予被告大励公司员工张高亮，原告支付被告魏玉侠定金20000元。次日，原告通过支付宝转给被告魏玉侠30000元定金。后由于限购政策，原告无法购买涉案房屋，要求被告魏玉侠、张全力退还定金，但二被告拒绝退还，故原告诉至本院，请求判令所请。另查明，原、被告三方均知道原告不具有在郑州购房的资格，被告魏玉侠、张全力系夫妻。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除合同，其签订的《房屋买卖居间合同》予以解除。原、被告三方均知道原告不具有在郑州购房的资格，仍签订涉案合同，致使合同履行不能，三方均有过错，现合同解除，根据本案实际情况，被告魏玉侠、张全力收取的定金应当退回原告，故原告要求被告张全力、魏玉侠退还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告大励公司赔偿误工损失1062元，因其仅提供工资证明，而未提供劳动合同、工资发放流水、缴纳各项社会保险费的记录等相关证据予以佐证，证据不足，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛超超与被告张全力、河南大励房地产营销策划有限公司签订的编号为6162206的《房屋买卖居间合同》；二、被告魏玉侠、张全力退回原告牛超超定金50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），原告牛超超承担179元，被告魏玉侠、张全力承担179元，被告河南大励房地产营销策划有限公司承担180元。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一七年六月二十二日书记员 王旭东
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执188号之二申请执行人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司，住阳朔县阳朔镇叠翠路19号。法定代表人李宛健，该公司董事长。被执行人黄伊琳，女，1993年12月31日生，汉族，住阳朔县。申请执行人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司与被执行人黄伊琳房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1243号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄伊琳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，黄伊琳自动履行了案款26521元，阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司同意放弃部分案款及利息并同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1243号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月十三日书记员  李成俊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执274号申请执行人：杭州魔星科技有限公司，住所杭州市西湖区西溪路908号206室。法定代表人：童寅康。被执行人：广州光岛网络科技有限公司，住所广州市海珠区新港中路397号自编76、77号B3房。法定代表人：凌敏。申请人杭州魔星科技有限公司与被申请人广州光岛网络科技有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7399号裁决书已发生法律效力。权利人杭州魔星科技有限公司向法院申请执行，要求被执行人广州光岛网络科技有限公司支付广告费872549.92元及利息、迟延履行金，并支付仲裁费23105元。本院于2017年1月11日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人有部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，本院扣划了被执行人银行款项并按比例进行分配，除此外暂未发现其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本院已扣划了被执行人的部分款项，另未发现其他可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月十三日书记员  郑文丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1199号原告：张娟。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗琳。原告张娟诉被告罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张娟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费4450元，撤诉结案减半收取2225元，由原告张娟负担。审 判 员  吕大勇二〇一七年六月二十三日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执397号被执行人李涛，男，1987年6月23日出生，汉族，住保定市定兴县。李涛罚金一案,高碑店市人民法院于2017年2月13日作出的（2016）冀0684刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘锁成
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1147号申请执行人：刘丽明。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人刘丽明与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资4794元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1400元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6665号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市沙坪坝区永农贸综合市场*号楼*层*号。代表人：吴海燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权��属纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月十三日书记员 何行玲
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初494号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人岩某，男，佤族，1985年10月8日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年4月5日至2017年4月28日期间，被告人岩某先后至本市西湖区转塘街道浮山四区42号门口、转塘街道凌家桥行地集团附近人行横道、转塘街道金街美地电动自行车停放点，分别窃得被害人张某的新福牌48V12A电动自行车一辆、被害人缪某的金鹭牌TZR48V12A电动自行车一辆、被害人石某的爱比力牌48V12A电动自行车一辆。上述物品共计价值人民币2934元。案发后，爱比力牌48V12A电动自行车已追回并发还被害人。建议判处被告人岩某拘役五个月，并处罚金。被告人岩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于公安机关的作案工具螺丝起子一个予以没收；尚未追回的赃物折价款人民币1286元、636元，责令被告人岩某分别退赔给被害人张勇军、缪先祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一七年六月二十一日书记员  周燕芳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3128号原告张蕾，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。被告张跃，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告王娅，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道北腊口，统一社会信用代码915001197453110574。法定代表人张跃，重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司经理。上列三被告的委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告张蕾诉被告张跃、王娅、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张蕾于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张蕾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告张蕾已交纳），由原告张蕾承担。审判员  袁经盛二〇一七年六月二十二日书记员  王溢麟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执60号申请执行人黑某某，女，1986年5月10日出生，回族，宁夏海原县人住宁夏固原市海原县。被执行人丁某某，男，1977年1月5日出生，回族，宁夏平罗县人住平罗县。申请执行人黑某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人丁龙支付申请人黑建兰自2014年7月至2016年12月期间的抚养费9000元。本院在执行过程中，未执行标的9000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初100号原告马某某，男，生于1987年5月20日，东乡族，农民，初中文化。被告马某某某，男，生于1996年3月11日，东乡族，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第��二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年六月十三日书 记 员  韩启雄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5228号原告：李井瑞，男，1963年6月12日生，汉族，住东海县。被告：李二保，男，1988年2月4日生，汉族，住东海县。原告李井瑞与被告李二保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井瑞到庭参加诉讼。被告李二保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，2017年2月15日，被告李二保以生意需周转资金为由从原告处借款50000元，6000元，共计56000元，后经多次催要，至今未能偿还。原告认为，原被告借贷关系成立，被告应承担偿还责任。现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李二保未向本院提交答辩意见。原告提供如下证据：2015年8月9日借条一张；2017年2月15日借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告李二保因资金周转向原告李井瑞借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借李井瑞人民币伍万元整（小写50000元），借款人：李二保2015年8月9日”。2017年2月15日被告李二保向原告借款6000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借李井瑞现金陆千元（6000.00元）李二保2017年2月15日。”被告李二保共向原告借款56000元。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告李井瑞遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李井瑞与被告李二保之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李二保作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。被告李二保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，被告李二保经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李二保于本判决生效之日后15日内偿还原告李井瑞借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李二保负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告李井瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1200元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年六月二日书记员  郭 平
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初654号	原告:魏延军，男。	被告:任延峰，男。	原告魏延军与被告任延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延军、被告任延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告魏延军向本院提出诉讼请求：1、请求被告任延峰偿还原告魏延军借款现金30000元，以及借款产生的全部利息；2、请求被告任延峰承担民事诉讼等全部费用。事实与理由：被告任延峰以苹果园投资为理由于2014年4月20日向原告魏延军借款现金30000元，双方约定利息每月900元，双方口头约定还款时间是苹果卖后被告就还钱给原告，以上借款有被告借据为证。被告在偿还了2000元后，其余部分至今未还，无奈诉至人民法院，请求依法裁判。	被告任延峰承认原告在本案中所主张的事实。	本院认为，被告任延峰承认原告魏延军在本案中主张的事实，故对原告魏延军主张的事实予以确认。被告任延峰因家庭生活需要，从原告魏延军处借款30000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：	被告任延峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏延军借款30000元并按照年利率24%计算承担自2014年4月20日起至给付清之日止的利息。（给付时应减去原告已给付的2000元。）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任延峰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年六月十九日	书记员  李伟	法律适用：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执504号被执行人苏词兵（斌）,男性,汉族,1973年01月05日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区白鱼乡。本院依据已经发生法律效力的本院（1999）安刑初字第56号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人苏词兵因犯盗窃罪被并处罚金3000元一案中，查明，被执行人苏词兵现家庭生活困难，暂无履行能力，其名下亦无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执504号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月二十三日书记员  王 萍
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初97号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄来水(自报),男,1992年6月17日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。2012年5月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月,同年10月8日刑满释放。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，同年9月26日刑满释放。2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2017年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人黄来水犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员蔡立群出庭支持公诉，被告人黄来水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2、3月份期间，被告人黄来水携带作案工具，在饶平县黄冈镇入室盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：1、2017年2月18日14时许，被告人黄来水步行至黄冈镇下市居委会金面土地爷3号被害人郑某先住家，入室盗走现金人民币3000多元（以下币种均为人民币）及金戒指1枚。案发后，被告人黄来水将该金戒指销赃。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗纯金戒指1枚价值1000元。2、2017年2月中旬的一天7时许，被告人黄来水步行至黄冈镇新合东寮村中大路西5横6号被害人陈某松住家，入室盗走一辆广阳牌电动摩托车。案发后，被告人黄来水将该摩托车销赃，现该摩托车已无法追回。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗广阳牌电动摩托车一辆价值1620元。3、2017年2月21日11时许，被告人黄来水步行至黄冈镇龙眼城龙新一横30号被害人黄某明住家，入室盗走现金300多元及凤凰乌岽水仙茶3斤、4斤装铁罐青岛牌食用油2罐。案发后，被告人黄来水将该茶叶、食用油销赃。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗凤凰乌岽水仙茶3斤价值540元、4斤装铁罐青岛牌食用油2罐价值104元，两项合计644元。4、2017年2月21日中午，被告人黄来水步行至黄冈镇上林松公爷北2横2号之3被害人郑某仔住家，入室盗走现金3000多元。5、2017年2月25日8时许，被告人黄来水步行至黄冈镇菜场街朱孔巷子13号之1被害人陈某林住家，入室盗走现金800多元。6、2017年3月2日16时许，被告人黄来水步行至黄冈镇新厝新埔新埔中三路6号被害人张某映住家，入室盗走现金3200元、银戒指2枚等财物。案发后，被告人黄来水将该银戒指等物品销赃。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗纯银戒指2枚价值162元。7、2017年3月3日7时许，被告人黄来水步行至黄冈镇新厝新埔西路五横5号被害人刘某1家，撬锁后入室行窃未果。后步行至新厝新埔西路四横3号被害人张某汉住家，入室盗走现金2000多元、本铃牌电动摩托车1辆，金耳环1对、金戒指1枚、利群牌香烟1条、双喜牌1906香烟1条及凤凰茶叶6斤等财物。案发后，被告人黄来水将该上述物品销赃，现该摩托车已无法追回。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗本铃牌48V电动摩托车1辆价值1320元，金耳环1对价值719元、金戒指1枚价值719元、利群牌香烟1条价值130元、双喜牌1906香烟1条价值150元，普通凤凰茶叶6斤价值480元，以上六项合计价值3518元。8、2017年3月5日18时许，被告人黄来水步行至黄冈镇石埕居委会后田东柑园巷4号之一被害人余某住家，入室盗走现金1200多元。9、2017年3月5日20时许，被告人黄来水步行至黄冈镇新厝新埔中路五横12号被害人张某莲住家，破锁入室后，在翻找屋内财物之时，因发觉屋外有声响遂逃离现场。10、2017年3月上旬一天16时许，被告人黄来水步行至黄冈镇西门居委会连厝巷11号被害人曾某1住家，入室盗走银手环1对。案发后，该银手环已发还被害人曾某1。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗银手环（纯银）1对价值297元。2017年3月18日18时许，被告人黄来水在黄冈镇清路一网吧被饶平县公安局城南派出所抓获归案，并从其身上查获作案工具钳子1把，涉案物品银手环1对。上述事实，被告人黄来水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来水采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄来水前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄来水已经着手实施第九宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄来水犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处被告人黄来水一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人黄来水亦无异议，可予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄来水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 茂审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年六月十三日书 记 员  陈若乔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2837号上诉人（原审原告）：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周丽平。上诉人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被上诉人周丽平居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。我爱我家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判周丽平支付中介服务费19400元。事实和理由：我爱我家公司在合同签订时明确告知双方房屋产权性质并提醒双方可能风险，居间服务不存在瑕疵。我爱我家公司在合同签订、履行环节提醒、房屋买卖流程解释、双方间沟通协调方面承担了大量工作，因一方违约最终未继续履行的风险不应由我爱我家公司承担。周丽平未作答辩。我爱我家公司向一审法院起诉请求：1、判令周丽平赔偿我爱我家公司违约服务费19400元（房屋成交总价的2%）；2、本案诉讼费由周丽平承担。一审法院认定事实：昆山开发区晨曦北园87号楼501室室房屋的所有权人为周丽平及韩竹征共同所有。2016年8月23日，周丽平（甲方）经我爱我家公司（丙方）居间服务与案外人周燕（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定周丽平将昆山市开发区晨曦北园87号楼501室房屋及车库出售给案外人周燕；房屋建筑面积为87.1平方米、车库面积为22.67平方米；总价款为970000元。双方在合同第四条约定：甲乙双方在签订合同后，未按照约定时间过户，逾期两个月内，如甲方违约，退还乙方定金，另赔偿乙方五万元，如乙方违约，所付定金作为违约金，甲方不予退还，双方配合丙方办理终止手续。逾期超过两个月，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，同时，甲、乙双方（或任何一方）需向丙方缴纳该房屋成交总价2%的服务费，且服务费丙方有权从违约方支付的购房款（或定金）中直接扣除，购房款（或定金）不足总房价的2%时，甲乙双方（或任何一方）需补足差额。双方在第十条其他补充条款中约定：甲方净到手玖拾柒万元整，乙方支付丙方2个点中介费，打折后壹万柒仟肆佰（￥17400），甲乙双方约定，甲方户口于2017年11月30日迁出。2016年8月26日，周丽平短信告知我爱我家公司不再出卖涉案房屋。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。我爱我家公司、周丽平及第三方于2016年8月23日签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护，当事人均应依照合同履行。我爱我家公司在此合同中提供的系居间服务，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现我爱我家公司促成周丽平与第三人之间的买卖合同，依法依约有权要求周丽平支付中介服务费。关于周丽平需支付中介服务费的金额，一审法院认为，首先，双方在合同中约定需支付的中介费为2个点金额计17400元；其次，从居间服务的内容来看，我爱我家公司仅促成了周丽平合同的签订，实际后续的居间服务并未提供。再次，涉案的房产系周丽平夫妻共同所有，我爱我家公司作为专业的中介机构，应该知晓如果一个人在上面签字，后续会给买卖双方带来交易风险，但其既未在签订合同时要求另一房产共有人签字或有证据证明已取得其同意出卖的意思表示，也未在事后去周丽平家时要求另一房产共有人补签，故其居间服务有瑕疵。综上，一审法院酌情支持服务费3480元（17400*20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决：周丽平于判决生效后十日内支付昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司服务费3480元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司负担118元，周丽平负担25元。我爱我家公司在二审中提交了如下证据：1、视频一段，以证明买卖双方签订合同后买受人看房时，出卖方周丽平的老公在场，知晓房屋出售的事实。2、报案证明一份，以证明因周丽平拒绝支付中介费，与我爱我家公司员工发生纠纷并报案处理的事实。周丽平认为：该证据不是新的证据，应不予质证。如作为新的证据，周丽平质证意见为：视频拍摄时间应当是2016年8月23日21时左右，周丽平老公韩竹征下班到家，有几个人在，问宽带用什么，并未提到卖房买房之事，不足以证明韩竹征知道卖房之事；既然我爱我家公司知道拍摄韩竹征在场或知晓卖房的视频，就应当主动告知售房之事或者让韩竹征在合同上作为共有权人补签名字。报案记录更能证明周丽平与我爱我家公司因售房之事多次交涉过的事实。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为：从居间服务的内容看，我爱我家公司仅促成了合同的签订，并未提供合同约定的转交购房款、办理房屋产权过户手续等后续居间服务。虽然我爱我家公司未能继续提供居间服务是因周丽平不愿意履行合同导致，但是涉案房产系周丽平夫妻共同所有，我爱我家公司作为专业的中介机构，未在签合同时要求另一共有人韩竹征签字或取得韩竹征已同意出售房屋的证明，也未在事后要求韩竹征补签，其二审中所举证的视频也不足以证明韩竹征知晓并同意出售房屋，其提供的居间服务有重大瑕疵。如房屋买卖合同正常履行，我爱我家公司本可按约向买方收取全部服务费。现我爱我家无法收取该笔费用的损失与其提供居间服务的瑕疵与过错存在直接关联，对其按照合同约定向周丽平主张的服务费应予扣减。根据我爱我家公司提供居间服务的情况，一审法院酌情支持服务费3480元适当，应予维持。综上，我爱我家公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  黄学辉二〇一七年六月十三日书记员  陆晓婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执189号之二申请执行人田某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。田某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2065号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2364号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告田某某办理尚城公馆3号楼1单元16层11605号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田某某迟延登记的违约金5799元。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告承担48元，被告承担50元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2364号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执189号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4613号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告纪宝峰。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告纪宝峰信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费241元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1579号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：任建华，男，汉族，生于1992年10月14日，住四川省峨眉山市新平乡，现住四川省峨眉山市胜利镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告任建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5173号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告罗卒，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省南充市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告罗卒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告罗卒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年11月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告罗卒以信用卡透支方式提供透支资金100000元专项用于购车；被告罗卒以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告罗卒首期向原告工行重庆市分行还款3180后，此后每期还款3118元，累计归还36期。前述合同签订后，被告罗卒通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告罗卒立即偿还截止2016年10月13日的透支本金53435.55元、手续费6561.59元、透支利息1.53元，合计59998.67元；二、被告罗卒支付自2016年10月14日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金53435.55元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告罗卒承担。被告罗卒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告罗卒向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告罗卒交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告罗卒尚欠原告工行重庆市分行截至2016年10月13日透支本金53435.55元、手续费6561.59元、透支利息1.53元。被告罗卒未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告罗卒填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告罗卒透支额度100000元的方式借款给被告罗卒；被告罗卒共计分为36期还款，首期偿还金额为3180元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3118元(含借款本金及手续费)；被告罗卒应向工行重庆市分行支付手续费；若被告罗卒未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告罗卒应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告罗卒累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告罗卒立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告罗卒的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告罗卒除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告罗卒可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告罗卒按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告罗卒未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告罗卒连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告罗卒签字认可原告工行重庆市分行将透支额度100000元划入被告罗卒所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告罗卒遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告罗卒尚能按约履行还本付息的义务，但截止2016年10月13日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金53435.55元以及分期手续费6561.59元、透支利息1.53元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告罗卒请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告罗卒却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告罗卒偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告罗卒经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗卒于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金53435.55元以及截止2016年10月13日的分期手续费6561.59元、透支利息1.53元并支付自2016年10月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金53435.55元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告罗卒未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元由被告罗卒负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告罗卒于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2951号原告:上饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付少平。委托代理人：李有军。被告:孙俊华。被告:俞婕。被告:江西东亚置地发展有限公司。法定代表人陈熊熊。原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告孙俊华、俞婕、江西东亚置地发展有限公司（以下简称“东亚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告孙俊华、俞婕、东亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙俊华、俞婕共同偿还原告借款本金1,900,000元及利息149,729.39元（利息计算至2016年8月4日止），并按借款合同约定向原告继续支付2016年8月4日起至借款全部还清之日止的利息和逾期罚息；2、判令原告对被告江西东亚置地发展有限公司（以下称东亚公司）提供抵押担保的房产（房产证号广房权证字第××号、广房权证字第××号、广房权证字第××号，他项权证号为广房他证字第××号、广房他证字第××号、广房他证字第××号）享有抵押权，对前述抵押房产处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙俊华与余婕系夫妻关系，2015年2月13日，被告孙俊华向原告借款，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额1,900,000元，借款月利率9.7‰，按月结息，逾期还款加收50%的罚息，借期为两年，即自2015年2月13日起至2017年2月12日，未按约定期限还款并支付利息，则构成违约，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部到期。同日，被告东亚公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告东亚公司以其所有的位于江西省上饶市××永丰街道××号XXXX4-2-409、4-2-403、4-2-406房产（证号为广房权证字第S2××5、Ｓ2××15、Ｓ2××22号）为上述1,900,000元借款本息、实现债权的费用提供抵押担保，并于2015年2月15日办理了最高额抵押权登记。后被告未按约定履行还本付息的义务。被告孙俊华未作答辩。被告俞婕未作答辩。被告东亚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、2015年2月13日，原告与被告孙俊华签订《个人借款合同》，合同约定：被告孙俊华向原告借款1,900,000元，利率为固定利率，月利率9.7‰，借期以借款凭证为准，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，合同同时约定若借款人未按约定期限还款并支付利息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告应当向贷款人支付罚息，直至清偿本息为止，2015年2月16日，原、被告签订《借款凭证》，凭证中约定借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，上述事实有《个人借款合同》及《借款凭证》为证；2、2015年2月13日，被告东亚公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告东亚公司以其所有的位于江西省上饶市××永丰街道××号XX4-2-409、4-2-403、4-2-406房产（证号为广房权证字第S2××25、Ｓ2××15、Ｓ2××22号）为上述1,900,000元借款本息提供抵押担保，并于2015年2月15日办理了最高额抵押权登记，上述事实有《最高额抵押合同》及房屋他项权证为证；3、被告孙俊华与俞婕系夫妻关系；4、截至2016年8月5日，被告孙俊华共欠原告农商行借款本金1,900,000元，利息及罚息149,729.39元。本院认为：一、原告农商行与被告孙俊华于2015年2月14日签订《个人借款合同》及同日原告农商行与被告东亚公司签订《最高额抵押合同》合法有效，截至2016年8月5日，被告孙俊华欠原告农商行借款本金1,900,000元，利息及罚息149,729.39元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、被告俞婕系被告孙俊华之妻，应对本案所确认的债务承担共同清偿责任；三、被告东亚公司以其所有的房产为被告孙俊华的借款作抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已经生效，原告在本案确认的债权范围内对抵押物的拍卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊华、俞婕于本判决生效后十日内共同偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,900,000元，利息及罚息149,729.39元（利息及罚息暂计算至2016年8月5日，2016年8月6日至款项还清之日止的利息按《个人借款合同》的约定计算）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司在第一项判决所确认的债权范围内对被告江西东亚置地发展有限公司所有的江西省上饶市广丰区XX街道XX路6号XX4-2-409、4-2-403、4-2-406房产（证号为广房权证字第S2××25、Ｓ2××15、Ｓ2××22号）的拍卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,198元、公告费600元，合计23,798元，由被告孙俊华、俞婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  朱 磊二〇一七年六月十二日代书 记员  温知新
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5225号申请执行人董月艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨昭军，男，1963年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董月艳与被执行人杨昭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人董月艳于2016年12月15日向本院申请执行。申请执行人董月艳要求各被执行人给付借款200000元、案件受理费4300元、公告费450元、保全费1570元及逾期履行期间的利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月4日，申请执行人王士向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2016年12月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年1月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年12月、2017年6日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，轮候查封了被执行人杨昭军的工资账户。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。7、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年12月、2017年6日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2016年12月、2017年6日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人杨昭军拒不申报财产，本院决定对杨昭军司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。14、2017年6月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的206320元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项206320元，经本院向申请执行人董月艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月十三日书 记 员  宋 贺
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民特15号申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。法定代表人：苗勇，任董事长。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被申请人：聂振庆，男，1953年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：刘士华，女，1952年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。二被申请人共同委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人聂振庆、刘士华实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司称，请求依法拍卖或者变卖被申请人聂振庆、刘士华的房产（蓬房权证登字第××号），所得价款由申请人在借款担保合同范围内优先受偿（实现担保物权310000元）。审查过程中，申请人变更实现担保物权数额为340822.5元，其中本金300000元，截止2017年5月26日利息22822.5元，律师费18000元。事实与理由：被申请人聂振庆与刘士华系夫妻关系，为蓬房权证登字第××号房产的所有人。2015年5月15日，被申请人聂振庆与申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定以其位于蓬莱市南关路188号海琴苑小区7号楼2单元502号房产为其子聂洪刚向申请人借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，所担保的范围包括但不限于律师费、差旅费等，被申请人刘士华作为抵押财产共有人在该合同上签字。2016年5月23日，聂洪刚与申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款300000元，借期12个月，申请人依约发放了贷款，2016年8月聂洪刚停止付息至今。二被申请人称：1、对申请人的申请无异议，但二被申请人仅有涉案一套房产，希望申请人给宽限期，让被申请人筹款偿还债务。2、被申请人仅应对300000元贷款本金承担还款责任，超出的部分不应当承担还款责任，《个人最高额抵押合同》的第13条系霸王条款，二被申请人签合同时没有注意到该条款。3、本案不能绕开借款人，仅找担保物权人。本院经审查认为，申请人与聂洪刚之间的个人借款合同及申请人与聂振庆、刘士华之间的个人最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。申请人与被申请人根据上述合同中的抵押条款，于2015年5月15日就二被申请人所有的位于蓬莱市南关路188号海琴苑小区7号楼2-502号的房产办理抵押登记，登记债权数额为300000元，并办理他项权证，申请人对房屋所享有的抵押权自登记时设立。2016年5月23日申请人依约向借款人聂洪刚支付借款300000元，聂洪刚于2016年6月、7月、8月按约定偿还了利息，之后再未偿还利息，也未按约定于2017年5月23日前向申请人偿还本金300000元。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”故申请人申请实现抵押权，有事实依据，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持；《个人最高额抵押合同》约定抵押担保的最高债权额为300000元，他项权证登记的债权数额也为300000元，故申请人依法应对抵押房屋拍卖、变卖的价款，在300000元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人聂振庆、刘士华所有的位于蓬莱市南关路188号海琴苑小区7号楼2－502号房产一套（房产证号为蓬房权证登字第××号）；申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司对上述抵押物变价所得款项，在300000元范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王丽娜二〇一七年六月八日书记员  李淑美
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1154号原告：李兴荣，男，1969年3月20日出生，住四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：钟海兵，德阳市绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告：王兵，男，1972年2月1日出生，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：黄德炳，男，1968年1月26日出生，住四川省绵竹市土门镇。被告：徐军，男，1962年3月25日出生，住四川省绵竹市孝德镇。原告李兴荣、王兵、黄德炳与被告徐军居间合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告李兴荣申请，本院于2017年6月6日依法通知王兵、黄德炳作为本案原告参加诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴荣、王兵、黄德炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款120，000元及资金利息，利息计算方式为：从2015年5月2日起至付清款项之日止，按年利率5%为标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，长城公司（音）中标了绵竹市广济宏瑞化工公司的扩建工程。因原告王兵与长城公司内部从事总包工程的负责人相熟（原告陈述是其老辈子），长城公司表示可将该扩建工程交予原告王兵和李兴荣共同承建。二原告由于缺乏资金，便打算将工程介绍予他人承建，并从中收取介绍费。后王兵、李兴荣通过黄德炳（李兴荣与黄德炳相熟）介绍与在外承建工程的被告徐军相识。徐军表示愿意接手上述扩建工程。双方口头约定，三原告若促成被告承接涉案工程，被告愿意在与长城公司签订合同、并进场施工后即向三原告支付介绍费192，000元（工程总价的2%）。之后，经过三原告的多方斡旋，被告徐军如愿承包了涉案扩建工程。因被告表示工程初期资金紧张，双方就介绍费的支付期限延期至长城公司向被告支付工程款后再行支付。而后，被告在长城公司已结算两次工程款，却仅支付原告72，000元（长城公司向被告结算第一次工程款后支付60，000元，结算第二次工程款后支付10，000元，后经多次催要分两次各支付1000元），对剩余费用拒不支付。经原告多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具《借条》，自愿将欠付的工程介绍费变更为借款，并明确为借李兴荣现金120，000元，付款期限为2015年5月1日前，“超期按5%付息”。而后，三原告多次向被告索要上述款项未果，遂提起本案诉讼。徐军承认双方达成的支付工程介绍费总额192，000元及尚欠付120，000元介绍费等事实，但否认《借条》的形成系其自愿，借条是其受到胁迫，迫于无奈向原告出具。被告表示，本打算在与长城公司结算完工程款后向原告支付剩余的介绍费，但原告威胁、强迫索款，现不会再支付剩余费用。本院认为，徐军承认三原告在本案中主张的事实，故对原告主张的相关事实予以确认。被告辩称，其向原告出具《借条》受到胁迫，其中承诺的还款期限及逾期支付利息等内容非其真实意思表示，相关约定无效。但被告对其相关抗辩未提供证据予以证实。本院认为，被告对出具《借条》时受到胁迫的事实负有举证责任，举证不能的，应承担相应的不利后果。况且，经查，支付介绍费的时间几经延期，从进场施工后，到被告首次与长城公司结算工程款后，再到第二次结算工程款后，最后确定为2015年5月1日前。从支付介绍费的时间及《借条》中约定逾期支付利息等内容来看，对被告来讲并无实质不公平。基于上述理由，本院认为，被告之抗辩意见不足以反驳原告所主张的事实，《借条》中约定的付款期限、逾期支付利息等内容有效。关于合同的性质。本院认为，原、被告双方达成的协议属于居间合同。所谓居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告的居间行为促成被告与长城公司间的工程施工合同成立并实际履行。原告已完成了双方协议所约定的义务（原告陈述其为获得涉案工程承包权支付的前期投入，可视为原告为促成被告与长城公司间合同成立而支付的居间费用。根据合同法规定，居间人促成合同成立的，居间费由居间人负担），被告应按约支付报酬。故本院对原告请求被告支付剩余介绍费的诉讼请求予以支持。本案中，双方约定“超期按5%付息”的内容，可视为当事人根据介绍费屡次延期支付的事实约定的逾期利息。该约定对双方当事人具有约束力。综上所述，原告请求被告支付剩余介绍费及相应利息的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十五日内向原告李兴荣、王兵、黄德炳支付报酬120，000元；被告徐军于本判决生效之日起十五日内向原告李兴荣、王兵、黄德炳支付利息，计算方法为：以本金120，000元为基数，从2015年5月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（按原告主张的诉讼标的额计算至判决之日），由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一七年六月二十三日法官助理 叶莉君书 记 员 吴丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保20号申请人:刘生海，男，甘肃省玉门市人。被申请人：陈亮，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人刘生海于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亮所有的×××号”大众”牌小轿车一辆（价值100000元）予以查封、扣押。申请人刘生海以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人刘生海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈亮所有的×××号”大众”牌小轿车一辆予以查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人刘生海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谢卫莉二〇一七年六月十三日书记员杨旭炜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初481号原告:杨月，女，1977年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。被告:哈尔滨俊泓地产置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：张以敬，总经理。委托诉讼代理人：孙路，男，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：崔鹰，男，系该公司法律顾问。原告杨月与被告哈尔滨俊泓地产置业有限公司（以下简称俊泓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇，被告俊泓公司委托诉讼代理人孙路、崔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨月向本院提出诉讼请求：要求解除2015年9月杨月与俊泓公司签订的商品房买卖合同；要求俊泓公司即时返还杨月保购楼款647000.00元、利息145946.36元、律师代理费32350.00元，合计825296.36元，利息的计算标准为：本金550000.00元×当期1年期银行贷款利率7.8%×697天（2013年10月10日-2015年9月7日）+本金647000.00元×当期1年期银行贷款利率5.98%×604天（2015年9月8日-2017年5月4日）。要求俊泓公司承担诉讼费。事实和理由：2013年6月初，俊泓公司发广告预售汇鑫广场门市期房，门市位置在地区医院住院部对面，杨月很感兴趣，到俊泓公司预售处协商购买，经协商杨月、俊泓公司达成口头协议，杨月在俊泓公司提供的图纸平面图上选择了左起第二户60平方米的门市一户，每平方米价值11687.00元，俊泓承诺给杨月办理贷款并在2013年末交房的情况下，于是杨月交纳了定金50000.00元，并在2013年10月10日一次性给俊泓公司汇款503136.00元。由于俊泓公司没有按时交房，也不能办理贷款，杨月多次找俊泓公司，俊泓公司以各种理由安抚杨月，并要求杨月继续缴纳房款，出于对俊泓公司的信任，杨月陆续交纳房款，总计647000.00元。2015年9月，杨月与俊泓公司补充签订了书面的商品房买卖合同，内容为：��屋面积更改为81.03平方米，交房时间为2015年12月31日。俊泓公司收回了以前出具的多张票据，统一给杨月开具了一张647000.00元的收据。之后由于俊泓公司各种手续不全的原因，不能办理贷款手续，所以不能交房。2017年2月6日，杨月再次找到俊泓公司的销售经理，协商处理此事，俊泓公司明确告知杨月，以前约定的房屋因图纸变化已经不能交付，如果杨月想继续履行合同，只能交付杨月一户其他户型的房屋，面积为130多平方米，杨月如果不要，可以解除合同。但因俊泓公司经济上比较紧张，无钱退给杨月，所以解除合同可以，但不能给杨月办理退房手续及退款。因俊泓公司的重大违约行为导致买卖合同已不能履行。现杨月为维护自身权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律依法行使合同撤销权。俊泓公司辩称，杨月所述内容与事实不符。利息及律师代理费的请求没有合同约定及法律规定，本案合同中已经明确约定了逾期交房的违约责任，俊泓公司同意给原告调换同等地段的门市房，并按合同约定进行价款结算。本案杨月围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据、账户交易明细、光盘。俊泓公司提交了加建备字2015年185号建设工程竣工备案证书、房屋实际施工后的房屋面积测算报告、汇鑫广场7号楼原地形平面图。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于杨月提供的律师费发票，因双方合同并无约定，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，俊泓公司与杨月签订《商品房买卖合同》1份，约定：“杨月购买俊泓公司开发的加格达奇区曙光社区汇鑫广场第7幢10号房，建筑面积81.03平方米，面积多退少补，每平方米11687.00元。俊泓公司在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付杨月，逾期超过90日后，杨月有权解除合同，俊泓公司应当自杨月解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计已付款的2%支付违约金。杨月于2015年9月8日支付首付款647000.00元，余款300000.00元办理贷款”。购房总价款为947000.00元，2013年10月10日，杨月通过银行转帐支付购房款503136.00元，2014年5月22日，杨月通过银行转帐支付购房款30000.00元，截至2015年9月8日共计支付647000.00元，余款300000.00元至今未付。因设计变更，俊泓公司无法交付与杨月约定位置的商品房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案俊泓公司不能依据合同交付与杨月约定的商品房，杨月有权解除合同，本案争议合同应当予以解除，俊泓公司应当返还所收的647000.00元购房款。关于杨月主张的利息145946.36元，因本案争议涉及的商品房无法交付，并非逾期交付，所以并不适用双方合同约定的逾期交房的违约责任。俊泓公司应当自收到每笔购房款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，依杨月提供的证据，俊泓公司应当给付的利息明细为：以503136.00元为基数，自2013年10月10日起至2015年9月7日；以30000.00元为基数，自2014年5月22日起至2015年9月7日；以647000.00元为基数，自2015年9月8日起至2017年5月4日。��于杨月主张的律师代理费32350.00元，因没有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四项），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除2015年9月8日哈尔滨俊泓地产置业有限公司与杨月签订的商品房买卖合同；由哈尔滨俊泓地产置业有限公司返还杨月购房款647000.00元；由哈尔滨俊泓地产置业有限公司给付杨月自2013年10月10日起至2015年9月7日利息，以503136.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；由哈尔滨俊泓地产置业有限公司给付杨月自2014年5月22日起至2015年9月7日利息，以30000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；由哈尔滨俊泓地产置业有限公司给付杨月自2015年9月8日起至2017年5月4日利息，以647000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；五、驳回杨月其他的诉讼请求。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6026.00元，由哈尔滨俊泓地产置业有限公司负担5865.00元，杨月自行负担161.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵玉凤
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初732号原告：任千兵，男，1980年7月26日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：李贵城，男，1960年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告任千兵与被告李贵城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月13日原告任千兵向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任千兵撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任千兵撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告任千兵负担。审 判 长  武志刚代理审判员  安燕龙代理审判员  崔佳宾二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋 漫
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢14号李学存、赵文彪、王明云：本院在执行李学存与赵文彪、王明云借贷一案中，申请执行人向法院提出申请撤销对本案的执行申请，双方当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初920号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十二日
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1321号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。法定代表人：李元忠，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，该行职工。委托诉讼代理人：张少文，男，该行职工。被告：刘继贤（曾用名刘宏政），男，汉族，住招远市。被告：刘胜君，男，汉族，住招远市。被告：烟台恒兴投资管理有限公司，住所地招远市朱家咀大桥东。法定代表人：郭绍辉，总经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告刘继贤、刘胜君、烟台恒兴投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的委托诉讼代理人王建国、张少文到庭参加了诉讼。被告刘继贤、刘胜君、被告烟台恒兴投资管理有限公司委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与刘继贤签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告刘继贤偿还信用卡透支款本金金额60723.25元，由此产生的利息、滞纳金和超限费共计22213.94元。合计82937.19元（暂计算至2017年3月11日，之后仍按借款合同约定的计算至全部款项付清之日）。被告刘胜君、烟台恒兴投资管理有限公司对以上款项承担连带支付义务。2、判令三被告承担本案为实现债权的全部诉讼费用。审理中原告申请追加保证人刘胜君为被告。事实和理由：2014年4月，原告与被告刘继贤签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称借款合同），1、原告为被告办理金穗乐分卡一张，专项分期额度18万元，用于家装分期，分期数额24期；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利、滞纳金、手续费的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。同时，刘胜君和烟台恒兴投资管理有限公司为被告刘继贤的借款提供保证担保，为借款人的债务承担连带保证责任。因原告与2014年5月6日将款项转入家装分期商户后，刘继贤开始一直按时还款，至2015年9月5日最后一次还款25700元后再未还款，至2017年3月11日欠未还信用卡透支款本金金额60723.25元，由此产生的利息、滞纳金和超限费共计22213.94元。合计82937.19元。被告刘继贤辩称，我已经还钱，不承担责任。被告刘胜君辩称，担保合同是我签名，被告刘继贤已还款，已超出保证期间，我不应承担责任。被告烟台恒兴投资管理有限公司辩称，从诉状中显示，被告刘继贤签订的合同是2014年4月，借款时间是24个月，我公司的担保期限是2016年4月起至2016年10月6个月时间，因原告未向我公司主张担保应承担的责任，已超出法律的担保期限，因此应驳回原告要求我公司承担担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交催收记录证实自2014年8月1日到2017年2月16日期间多次打电话向被告进行催收，被告刘继贤对此提出异议，主张没有接到过原告的电话，原告也没有来找过他，但没有提交证据证实，本院认为原告已尽到了催收的义务。2、原告提交的担保借款合同中载明保证期间为每期账单到期还款日期两年，借款还款日期24个月，自2014年6月4日起至2016年5月4日止。被告烟台恒兴股份管理有限公司及刘胜君对此不认可，其主张原告在其保证期间内未向被告主张过保证责任，已过法律规定的担保期限，而且在2015年5月29日及9月5日为被告还款50300元。本院认为，按合同约定被告即便最后一次还款是2015年9月5日，其保证期间两年，保证期间到期日应为2017年9月4日，而原告在2017年4月10日提起诉讼，向担保人主张了担保责任，未过保证期间。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告刘继贤、刘胜君、烟台恒兴投资管理有限公司之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘继贤在签订合同后未按约定还款，被告刘胜君、烟台恒兴投资管理有限公司作为担保人也未按约定履行自己的担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。被告刘继贤关于已还款的辩解意见未提交证据证实，本院不予支持。被告刘胜君、烟台恒兴投资管理有限公司关于原告主张已过担保期间的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告要求三被告偿还金穗贷记卡本金及利息、滞纳金和超限费，不违反合同约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。该借款合同已履行完毕，无需解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘继贤于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款本金60723.25元，利息、滞纳金和超限费共计22213.94元（计算至2017年3月11日）。二、被告刘胜君、烟台恒兴投资管理有限公司对被告刘继贤上述应付款项负连带清偿责任。其责任承担后，有权向被告刘继贤追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告刘继贤、刘胜君、烟台恒兴投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年六月二十八日书记员  林海英
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5042号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。被告：上海闵行客运服务有限公司。住所地：上海市闵行区放鹤路**号。法定代表人：卫列群，该公司董事长。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告上海闵行客运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一七年六月十九日代书记员 林晓燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9476号原告：昌克龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：钟源，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：何博，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告昌克龙与被告钟源、何博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月13日，原告昌克龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昌克龙撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昌克龙负担。代理审判员  王利萍二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 燕
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初29号原告：熊居兵，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，住贵溪市，原告：熊居凤，男，1975年9月3日出生，汉族，个体，住贵溪市，两原告委托诉讼代理人：余志文，贵溪市华达法律事务所律师。被告：刘荣辉，男，1965年1月13日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：吴星权，男，1996年3月16日出生，汉族，个体，住临川区，原告熊居兵、熊居凤与被告刘荣辉、吴星权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊居兵、熊居凤及两原告委托诉讼代理人余志文到庭参加诉讼，被告刘荣辉、吴星权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是同胞兄弟。因生产需要，两被告共计欠两原告人民币30万元。两被告在2015年7月26日向两原告出具了欠条，并承诺在一个月内还清。欠款到期后，经原告方多次催促，两被告以各种理由搪塞，欠款至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘荣辉辩称，对原告的诉请没有异议，原、被告之间现在正协商解决。被告吴星权未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告和两被告之间曾发生借款关系。2015年7月26日，原、被告双方确认，两被告共欠两原告30万元，并由两被告向两原告出具30万元欠条一份。欠条出具之后，两被告未向两原告偿还任何欠款。本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，两被告应当按照约定向两原告偿还借款，故对两原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣辉、吴星权应于本判决生效之日起15日内偿还原告熊居兵、熊居凤借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘荣辉、吴星权共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  吴明敏人民陪审员  黎爱华二〇一七年六月十四日书 记 员  胡冰洁
山西省沁水县人民法院支 付 令（2017）晋0521民督13号申请人：鹿治全，男，1956年10月19日出生，汉族，河南省封丘县人，现住封丘县。委托诉讼代理人：王周武，男，1954年5月7日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被申请人：李德新，男，1968年9月29日出生，汉族，河南省封丘县人，现住沁水县。申请人鹿治全于2017年6月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月，其在被申请人李德新承建的沁水县郑庄镇河头村大北庄移民房工程项目内务工。2015年10月24日，被申请人为其出具收据，载明欠工资款6120元。经其多次催要未果，请求被申请人支付工资款6120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹿治全工资款6120元。申请费50元，退还申请人鹿治全33元，剩余17元，由被申请人李德新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段文佳二〇一七年六月二十三日书记员  李 旋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执325号申请执行人蓝云剑，男，1976年9月10日出生，汉族，忻城县人，住忻城县。被执行人钦州百祥汽车运输有限责任公司。法定代表人黄滨，董事长。蓝云剑与钦州百祥汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)桂0702民初2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十三日书记员  李世军
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执120号申请执行人广西小资汽车租赁有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓大厦B1013、B1015室。法定代表人罗圆，系该公司执行董事。诉讼代理人何龙海，广西创想律师事务所律师。被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。法定代表人孔令东。广西小资汽车租赁有限公司申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂7102民初635号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西小资汽车租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月21日依法立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。由于本案与（2017）桂7102执115号、（2017）桂7102执116号、（2017）桂7102执117号、（2017）桂7102执118号、（2017）桂7102执119号系连案，故六案合并执行，在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执115号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车等共六辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人广西小资汽车租赁有限公司核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆所在线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初635号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权9356元等权利向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初635号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月三十日书记员  苏 明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第461号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李玫萱，女，汉族，1985年7月22日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与李玫萱罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第201号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李玫萱下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如���：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第461号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执638号申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2878号民事判决书,被执行人洪健应归还申请执行人杜连根借款100万元并支付相应利息，被执行人王泽恩对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执638号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十四日书记员  胡军敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1500号原告：陈大亮，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：陈清丑，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈翠香，女，甘肃省酒泉市��，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告陈大亮、陈清丑与被告陈翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告陈大亮、陈清丑于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大亮、陈清丑撤诉。案件��理费650元（已减半收取），由原告陈大亮、陈清丑负担。审判长周国霞人民陪审员富立生人民陪审员王爱玲二〇一七年六月二十七日书记员许丽丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执124号申请执行人：高某,男,1984年5月22日出生,汉族，住临猗县三管镇。被执行人：某某某果库,住临猗县三管镇；被执行人：樊某某,男,1954年2月16日出生,汉族，住临猗县三管镇；被执行人：解某某,男,1967年10月28日出生,汉族，住临猗县三管镇；被执行人：李某,男,1976年11月10日出生,汉族，住临猗县三管镇；本院在执行申请执行人高某与被执行人樊某某、解某某、李某、某某果库仓储合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)晋0821执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一七年六月二十日书记员  贾 琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初15313号原告：许庆，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：任开厂，男，1977年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告许庆与被告任开厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告许庆于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告许庆自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许庆撤诉。案件受理费25元，由原告许庆负担（已交纳）。审判员  陈素培二〇一七年六月十三日书记员  张学君
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终588号上诉人(原审被告):熊玉芳,女,1964年10月30日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人(原审原告):严云华,男,1959年7月14日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。上诉人熊玉芳因与被上诉人严云华民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人熊玉芳在二审过程中向本院提交了新证据，从而导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初128号民事判决；二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。上诉人熊玉芳预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  张天智审判员  黄绚丽审判员  陈品强二〇一七年六月二十九日书记员  姜 文
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民特5号申请人：颜森国，男，1978年1月22日出生，汉族，住永春县。被申请人：颜德地，男，1952年6月2日出生，汉族，住永春县。代理人：邱翠雪（系被申请人颜德地之妻），女，1949年11月14日出生，汉族，住永春县。申请人颜森国申请认定颜德地限制民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。颜森国称，申请事项：申请认定颜德地为无民事行为能力人；指定颜森国为颜德地的监护人。在本案审理过程中，颜森国请求将申请事项变更为：申请认定颜德地为限制民事行为能力人；指定颜森国为颜德地的监护人。事实和理由：申请人颜森国与被申请人颜德地系父子关系。被申请人颜德地于2016年10月4日在从东平往桃城方向行驶至秀里线105公里950米时与陈建俭驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故。造成被申请人颜德地脑部及身体其他部位严重受伤。现被申请人颜德地经过抢救及治疗后，脑部无法恢复。2017年5月27日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所评定，被申请人颜德地为限制民事行为能力。邱翠雪称，颜森国所述均属实。对颜森国的申请没有意见，同意颜森国作为颜德地的监护人。经审理查明：被申请人颜德地，男，1952年6月2日出生，汉族，住永春县东平镇东山村109号。颜森国系颜德地的儿子。颜德地于2016年10月4日驾驶无牌普通二轮摩托车，从东平往桃城方向行驶至秀里线105公里950米时，与陈建俭驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成颜德地受伤。后颜德地被送往永春县医院住院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤；右侧颞、顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左颞、顶骨多发骨折。后又被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为重型颅脑外伤。本院依颜森国的申请，于2017年5月11日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对颜德地目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年5月27日出具厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第286号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人颜德地，男，65岁，汉族，已婚，小学文化，农民，福建省永春县人，家住：福建省永春县东平镇东山村109号。身份证号：。精神医学诊断分析：1、被鉴定人于2016年10月4日因交通事故致伤头部，经检查诊断为‘重型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤；右侧颞、顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左颞、顶骨多发骨折’等，反映了被鉴定人本次交通事故导致了明确的颅脑器质性损伤。2、据鉴定调查反映，被鉴定人本次受伤前社会功能尚好，从事农务能胜任。伤前性格内向、温和。无精神障碍、智力障碍既往史及家族史。伤后表现讲话啰嗦、脾气暴躁、行为异常、记忆力下降、生活自理能力下降。3、鉴定检查发现，被鉴定人意识清晰，定向力完整，注意力集中，存在病理性赘述及人格改变。记忆力、计算力、一般常识均下降，存在轻度智力障碍。无幻觉、××性症状。综上所述，××分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》中‘见于在它处归类的其它特定疾病的痴呆（脑外伤所致器质性轻度智能损害）’[F02.8]及‘器质性人格障碍（脑外伤所致器质性人格改变）’[F07.0]的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人目前存在轻度智能损害，并有人格改变的表现，生活自理能力及社会适应能力受损，不能完全辨认自己的行为，不能合理表达自己的意思，故评定为限制民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人颜德地目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害及人格改变），评定为限制民事行为能力。”颜德地的儿子颜森国具有监护能力，自愿作为其监护人，且颜德地的代理人邱翠雪无异议。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对颜德地目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定意见书，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据，本院予以采信。颜德地的儿子颜森国具有监护能力，自愿作为颜德地的监护人，且颜德地的代理人邱翠雪无异议，故指定颜森国为颜德地的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、颜德地为限制民事行为能力人；二、指定颜森国为颜德地的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾琼婷二〇一七年六月五日书记员  黄芳曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6378号原告：何某某，男，汉族，住湖南省永顺县。被告：陈某某，女，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告何某某与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案中，原告何某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中何某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由何某某负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年六月一日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保677号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人秦观，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市南岸区。被申请人曾山珊，女，汉族，1989年7月10日出生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人秦观、曾山珊金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人秦观、曾山珊价值235171.63元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年六月十三日书记员  王露
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1695号之一申请执行人刘吉祥，男，1956年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。负责人金琳，武汉广场管理有限公司清算组组长。申请执行人刘吉祥依据本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00938号民事判决书以及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字475号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉广场管理有限公司支付经济补偿金78352.8元，支付年休假工资报酬12351.2元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理刘吉祥的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉广场管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00938号民事判决书以及湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字475号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103执1695号之一案由：劳动争议纠纷当事人：申请执行人：刘吉祥被执行人：武汉广场管理有限公司院长团队长主审人请团队长审批马露2017-6-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份