贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终422号上诉人（原审被告）：马奇南，男，1971年3月3日出生，汉族，原住重庆市永川县。被上诉人（原审原告）：杨安强，男，1965年10月13日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：董光杰，男，1956年2月15日出生，汉族，住习水县官店镇街上。代理权限：特别授权代理。原审第三人：苟其彬，男，1972年2月8日出生，汉族，住永川区。上诉人马奇南因与被上诉人杨安强、原审第三人苟其彬合同纠纷一案，不服贵州省镇宁自治县人民法院(2017)黔0423民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马奇南向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨安强的诉讼请求，一、二审诉讼费由杨安强承担。事实与理由：1.一审认定案由为建设工程施工合同纠纷，但同时又认定上诉人与被上诉人进行工程结算后出具欠条，本质上是一份欠款清偿合同，这与本案案由相矛盾。出具欠条是管理人员在工程款结算单上对结算内容的确定，对工程款无支付义务。如果欠条是欠款清偿合同，一审法院未查明欠款是否发生，款项是否进行交付、是否有法定和约定的给付义务。2.上诉人不是案涉工程的承包人和分包人，被上诉人主张建设工程木工班组施工劳务费，应确定为谁施工、向谁承包，不能仅凭欠条认定上诉人承担责任。案涉工程所有班组劳务费均有镇宁县文体局根据劳务公司确认的《镇宁自治县体育项目中心工程农民工工资兑现清单》发放，其中有被上诉人的领款记录，在案涉工程中上诉人没有相关权利，因此无法向相关债务人主张。3.一审法院未审查与案涉欠条有关的内容和真实情况，上诉人不具备案涉工程款付款人主体资格，被上诉人出具的欠条不具有付款的条件。杨安强二审答辩称，1.答辩人与被答辩人经过算账，其认可欠答辩人民工工资146000元才出具欠条，当时还有第三人苟其彬、民工蔡习忠在场。被答辩人有向答辩人给付欠款146000元的义务。2.由于被答辩人向答辩人出具欠条，答辩人具备起诉条件，被答辩人作为付款义务人是适格的被告，一审判决正确。3.一审法院在审理中已向镇宁县文体局核实，镇宁县体育中心工程款已全部支付，只是有关主体未将工程款支付给被答辩人，被答辩人不能以此作为拒绝支付欠款的理由。苟其彬二审未作陈述。杨安强一审起诉请求：1、判令马奇南支付杨安强欠款146000元及利息，利息为年利率24%×22月＝64240元，本息合计210240元；2、马奇南承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨安强是镇宁自治县体育中心工程的实际施工人（木工班组）。2014年3月31日，马奇南与杨安强对后者施工方量、计价方式进行了确认和结算。2015年2月15日，马奇南向杨安强出具欠条一份，载明：“今欠杨安强木工班组工资共计146000元整，等镇宁县文体局发放工资尾款一次性付清。欠款人：马奇南。”至今，马奇南未按照欠条支付前述欠款，尚欠杨安强款项146000元。一审法院认为：马奇南与杨安强进行工程结算后出具的欠条，明确记载了权利人、义务人及权利义务的具体内容，本质上是一份欠款清偿合同。一审庭审中，马奇南辩称是代他人给杨安强结算，其不是付款义务人，但其并未提交委托手续等相关证据证明其所主张的事实，故对该抗辩意见不予采纳。此外，虽欠条上载明“等镇宁县文体局发放工资尾款一次性付清”的内容，但经一审法院到镇宁自治县文体局核实，镇宁县体育中心工程的工程款已全部支付，只是有关主体未将工程款支付给马奇南，故该约定不能作为拒绝支付欠款的抗辩理由。故杨安强依据马奇南出具的欠条向后者请求支付欠款146000元，符合法律规定，予以支持。马奇南向杨安强支付欠款后，可依法向相关债务人提出权利主张。关于利息问题，杨安强主张从马奇南出具欠条之日起按年利率24%计算利息。但马奇南出具欠条并无债务人不履行支付义务要承担利息的内容，故杨安强请求马奇南从出具欠条之日起支付利息不予支持，但为了兼顾双方利益，酌定马奇南从杨安强起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，至指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、限马奇南于判决生效之日起十日内支付杨安强劳务报酬146000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月4日其计算至指定的履行期限届满之日。2、驳回杨安强在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币4454元，减半收取2227元，由马奇南负担1547元，杨安强负担680元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：马奇南提交1.《镇宁体育中心木工班组结账单》复印件一份，拟证明其没有经手财务。2.《镇宁自治县体育项目中心工程农民工工资兑现清单》复印件一份，拟证明是政府发放农民工工资，欠款与其无关。3.《修建镇宁县体育馆重庆齐兵建筑劳务公司工资预付领放表》复印件一份，拟证明劳务公司还差木工组30多万元。4.《镇宁体育场木工组工程量》表格复印件一份，拟证明政府、建筑公司、劳务公司共同计算工程量，相关单位还差木工班组工程款。5.《贵州省镇宁体育中心建筑工程劳务合同木工班组》复印件一份，拟证明是齐兵劳务公司与何才林签订的劳务合同，其不是合同当事人，只是管理人。杨安强认为《镇宁体育中心木工班组结账单》一审已提交过，对该证据无异议。关于其余证据，体育中心差马奇南钱与杨安强无关，该几组证据均与本案无关联性，不予认可。苟其彬认为《镇宁体育中心木工班组结账单》如果是马奇南、杨安强双方签字进行结算，打了条子的其没有意见；《工资兑现清单》、《工资预付领放表》是杨安强及马奇南领款的证据，与其无关；《工程量》表格无齐兵公司盖章，亦无其签名，其不予认可；《贵州省镇宁体育中心建筑工程劳务合同木工班组》确系其公司与案外人何才林签订，予以认可。本院认为，1.《结账单》一审已提交过，且经过一审庭审质证，本院不予认定。2.马奇南提交《工资兑现清单》原件予以核对，对其真实性予以确认，《清单》姓名为杨安强、领取金额为34780对应的“领款人签字”一栏上有杨安强签字并捺印，杨安强对此真实性也不持异议，可证明该款由杨安强自行领取，但是清单上并无政府部门盖章，不能证明是政府直接发放，不能达到其证明目的，本院不予采信。3.《修建镇宁县体育馆重庆齐兵建筑劳务公司工资预付领放表》马奇南不能提供原件进行核对，其真实性不予确认，且在木工班组一栏领款人姓名处是马奇南签名、捺印，恰能证明是马奇南从齐兵劳务公司领取木工班组工程款，不能达到其证明目的，对该组证据不予采信。4.《镇宁体育场木工组工程量》表格上仅有马奇南自己的签名，无政府、建筑公司、劳务公司签字或盖章，不能达到其证明目的，本院不予采信。5.马奇南提交《贵州省镇宁体育中心建筑工程劳务合同木工班组》原件予以核对，对其真实性予以确认，《劳务合同》载明劳务承接方为重庆齐兵建筑劳务有限公司，劳务班组方为何才林，可以证明齐兵公司将木工组劳务承包给何才林，但是不能证明何才林委托马奇南对案涉工程进行管理，不能达到其证明目的，对该证据本院不予以采信。二审经审理，确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为，马奇南是否应偿还欠款146000元。本院认为：马奇南作为结算人与木工班组组长杨安强进行结算，后又向杨安强出具欠条，并在欠条上欠款人处签字捺印，杨安强以马奇南出具的欠条向一审法院起诉请求马奇南偿还欠条所载金额，本案案由应定为合同纠纷。杨安强基于欠条向马奇南提起诉讼，马奇南对欠条的真实性予以认可，杨安强已完成其举证责任。马奇南主张因其系给案外人何才林代班，因此对欠条无付款义务。根据谁主张，谁举证原则，结算单、欠条上均无案外人何才林署名，马奇南二审提交的证据亦均不能证明案外人何才林委托其结算及出具欠条，何才林亦未对欠条进行追认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，马奇南应承担举证不能的后果。马奇南主张其是代案外人何才林管理工地，出具欠条是管理人员在工程款结算单上对结算内容的确定，其不具备付款主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。马奇南称案涉工程所有班组劳务费均由镇宁县文体局根据劳务公司确认的《镇宁自治县体育项目中心工程农民工工资兑现清单》发放，但其二审提交的《镇宁自治县体育项目中心工程农民工工资兑现清单》无原件予以核对，且《清单》上并无镇宁自治县文体局、齐兵劳务公司的盖章或负责人签名，不能证明款项发放人。即便该笔款项确由杨安强自行领取，也不能推翻马奇南出具欠条欠杨安强146000元的事实，不能证明结算及出具欠条系受他人之托而作出的行为。故马奇南称不能仅凭欠条认定其承担责任，其无法向相关债务人主张的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费4454元，由马奇南负担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 黄 光 美审判员 宋   颂二〇一七年六月二十七日书记员 唐娅（代）