江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初254号原告:徐守其,男,1954年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告:何伟,男,1988年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:臧坤,男,1987年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：王卓，总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司,住所地福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号。负责人：陈群勇，经理。委托诉讼代理人：刘家辉，江苏以兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱峰，江苏以兴律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。负责人：吴龙，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。原告徐守其与被告何伟、臧坤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民保险）、中���平安财产保险股份有限公司龙海支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守其的委托诉讼代理人张梦维，被告何伟、臧坤、人民保险的委托诉讼代理人鲁彬、平安保险的委托诉讼代理人刘家辉、邱峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许，该公司的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。庭后原告徐守其自愿撤回对何伟的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。徐守其向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计280105.45元，本案诉讼费用由被告负担。何伟辩称，事故发生及责任认定无异议。臧坤辩称，事故发生及责任认定无异议。人民保险辩称，事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司在交强险范围内垫付医疗费1万元。平安保险辩称，事故发生及责任认定无异议，何伟在我司投保交强险，我司同意在交强险限额内赔付，原告的城镇标准不予认可。第三人紫金保险述称，对事故发生和责任认定无异议，我司为徐守其垫付医疗费21014.78元，要求徐守其在本次诉讼中进行返还。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日19时39分，在宿沭路8KM+660M处，徐守其沿宿沭路由东向西步行时被同方向行驶何伟驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车撞倒，后又被沿宿沭路由东���西行驶臧坤驾驶的苏Ｎ×××××（临）号小型轿车碾压，致徐守其受伤。事故发生后何伟驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车逃离现场。本次事故经交警部门认定，何伟承担此事故的主要责任，臧坤承担此事故的次要责任，徐守其无责。徐守其受伤后，当日被送到宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：重度颅脑外伤、多发肋骨骨折、右侧锁骨粉碎性骨折等，于2016年9月30日出院，住院30天，花费医疗费85812.53元，徐守其出院后花费检查费979元，共花费86791.53元,紫金保险垫付了医疗费21014.78元。事故发生后，臧坤将10000元交至宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队,原告尚未领取。另认定：何伟驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车在平安保险投保了交强险，臧坤驾驶的苏Ｎ×××××（临）号小型轿车在人民保险投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，投保了不计���赔，保险均在有效期内。庭审后，徐守其提供其常住人口登记卡、社保卡、徐二庆的户口页，经人民保险、平安保险质证，均对该组证据的真实性无异议，本院认定徐守其为城镇居民。在诉讼期间，徐守其申请对其因本次交通事故造成的智力障碍、护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定。本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构分别于2017年3月28日、2017年3月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐守其为轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限；被鉴定人徐守其因交通事故致右侧锁骨远端骨折、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发肋骨骨折等，目前遗留轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残；��共计8根以上肋骨骨折（未达12根），构成道路交通事故九级伤残。其损伤后的护理期、营养期限分别以：120日、120日；再次手术取出锁骨钩钢板内固定的护理期限为20日，营养期限为20日。徐守其因鉴定花费4260元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，行人徐守其被何伟驾驶的三轮汽车撞倒，后又被臧坤驾驶的小型轿车碾压，致徐守其受伤，因何伟、臧坤驾驶的机动车分别在平安保险、人民保险投保了交强险，故对于徐守其的损失，首先由平安保险、人民保险在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定，由何伟承担70%的民事赔偿责任，臧坤承担30%的民事赔偿责任。因臧坤驾驶的车辆在人民保险投保了商业三者险，故由人民保险承担臧坤应承担的赔偿责任，差额部分，由臧坤承担。徐守其因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费86792元；2.住院伙食补助费702元（18元/天×39天）；3.营养费1400元（10元/天×140天）；4.护理费，关于护理标准，原告主张住院期间由护工护理，出院后按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算；故护理费支持11200元（80元/天×140天）；5.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，根据原告提供的户口页、医保卡、宿迁经济技术开发区三棵树乡大华居民委员会证��，本院予以支持，故残疾赔偿金为150168元（40152×17×0.22）；6.精神抚慰金，本院酌定支持6000元；7.交通费，本院酌定支持390元。（1-3）项合计88894元，（4-7）项合计167758元。人民保险在交强险限额内承担93879元（10000+167758÷2），在商业三者险内承担20668元【（88894-20000）×30%】，人民保险合计应承担114547元（93879+20668），扣除已支付的医疗费10000元，人民保险应支付徐守其104547元（114547-10000）。平安保险在交强险限额内承担93879元（10000+167758÷2）。徐守其应返还紫金保险垫付的医疗费21014.78元，此款从平安保险的赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院���于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付徐守其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失104547元；二、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司于本判决生效后十日内赔付徐守其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失72864.22元；三、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付医疗费21014.78元；四、驳回徐守其其他诉讼请求。案件受理费减半收取951元，鉴定费4260元，合计5211元，由臧坤负担1563元，由徐守其负担3648元（徐守其已预缴，臧坤待本判决生效后十日内给付徐守其）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1902元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员  樊海二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱研附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……二、本院标的款账户户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第7页/共8页