广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2377号原告：林祥卫，男，1949年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：林子超，是广东金硕律师事务所律师。被告：林朗鹏，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：植江赞，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告林祥卫诉被告林朗鹏、植江赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告林祥卫的委托诉讼代理人林子超、被告林朗鹏、植江赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林朗鹏支付医疗费（暂计至2017年5月13日）给原告林祥卫137894.07元；2.判令被告林朗鹏暂时无力赔偿的，由机动车的所有人植江赞负责垫付医疗费；3.判令诉讼费及诉前财产保全费520元由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告林朗鹏驾驶粤Ｊ×××××号小轿车从古井洲朗往古井圩方向行驶，当日21时30分，行至古井洲朗路段，措施不当碰撞前方同向行驶由原告林祥卫驾驶的非机动车，造成原告林祥卫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2017年4月17日作出江新公认字第4407057201700171号《道路交通事故认定书》，认定被告林朗鹏承担此事故的全部责任，原告林祥卫不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到江门市新会区人民医院治疗，原告林祥卫一直处于昏迷状态，没有苏醒的迹象，暂计至2017年5月13日止，住院医疗费169894.07元，扣除押金32000元，尚欠医疗费137894.07元。另外，粤Ｊ×××××号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司新会支公司投保交强险，强制险单号是PDDG201644011815001786。粤Ｊ×××××号小轿车的车主是植江赞，植江赞与林朗鹏是夫妻关系，粤Ｊ×××××号小轿车是夫妻共同财产，原告于2017年4月17日向新会区人民法院申请诉前财产保全，查封、扣押植江赞名下的粤Ｊ×××××号小轿车一辆。经原告家属多次催告，被告至今未支付上述医疗费给原告。被告林朗鹏答辩称，被告林朗鹏对原告的起诉请求没有异议，但是就被告林朗鹏的经济能力来说，是无法支付该笔费用的，原告的该笔医疗费被告林朗鹏是希望分期支付的。被告林朗鹏不确认交通事故责任认定书的，理由是原告所骑行的电瓶车写成了非机动车，交警部门对电瓶车的鉴定书的结论是不明确的，很多项目可以进行确认的，但是交警部门却说无法鉴定。被告植江赞答辩称，被告植江赞是在家做家庭主妇没有收入，而且两个儿子尚小，被告植江赞是没有办法偿还该笔医疗费用的。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告林朗鹏驾驶粤Ｊ×××××号小轿车从古井洲朗往古井圩方向行驶，当日21时30分，行至古井洲朗路段，措施不当碰撞前方同方向行驶由林祥卫驾驶的非机动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年4月17日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出了编号为江新公交认字第4407057201700171号《道路交通事故认定书》，认定被告林朗鹏驾驶的机动车没有按照操作规范安全驾驶，被告林朗鹏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后随即被送往江门市××区古井卫生院抢救，因伤势严重于2017年3月30日转入江门市新会区人民医院住院治疗至今，原告从受伤之日至今仍昏迷不醒，根据《江门市新会区人民医院证明书》载明原告病情重，神志不清，正在住院治疗。截止至2017年5月13日，原告在新会区人民医院住院治疗期间产生的总费用为169894.07元，押金为32000元（被告林朗鹏垫付22000元，中国大地财产保险股份有限公司新会支公司在交强险有责医疗赔偿限额范围内垫付10000元），余额-137894.07元。被告林朗鹏的准驾车型为B2E，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆注册登记人是被告植江赞。粤Ｊ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司新会支公司投保了交强险，强制险保险单号为PDDG201644011815001786，事故发生在保险期间。被告林朗鹏与被告植江赞是夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间。2017年5月16日，被告林朗鹏不服江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年4月17日作出的江新公交认字第4407057201700171号《道路交通事故认定书》，向江门市公安交通管理局申请复核。江门市公安交通管理局于2017年5月16日作出了江交复2017-057号《交通事故认定复核结论书》，认为江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字第4407057201700171号《道路交通事故认定书》的结论恰当。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司新会支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告垫付了10000元。（该10000元已经计算在原告的住院押金32000元内）。原告为保障债权的实现，于2017年4月17日向本院申请了诉前财产保全，并预交了520元的保全费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字第4407057201700171号《道路交通事故认定书》是否合法有效；2.本次交通事故造成原告的医疗费损失是多少；3.本案的赔偿责任应当如何分担。关于江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字第4407057201700171号《道路交通事故认定书》是否合法有效的问题。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，并且根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出被告林朗鹏应承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任的认定，并无不妥，本院对该份《道路交通事故认定书》予以确认。至于被告林朗鹏辩称，对上述《道路交通事故认定书》不予确认，因为原告驾驶的电动车实际已经超标，江门市××区机动车检测站对原告电动车的鉴定结论并不明确，且事故发生当时，原告在驾驶的过程中走了机动车车道，不应当由被告林朗鹏承担此交通事故的全部责任。对此，本院作出如下的分析：首先，被告林朗鹏虽不确认江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字第4407057201700171号《道路交通事故认定书》并就此认定书向江门市公安交通管理局提出了复核，但是被告林朗鹏并未提出证据证明江门市公安局新会分局交通警察大队在对该交通事故进行认定时程序不合法或是存在其他应由原告承担责任的情况；其次，被告虽认为原告驾驶的电动车已经超出规定的标准，且相关的鉴定结论并不明确，但江门市××区机动车检测站是具备资质的检测机构，且其作出的《车辆类别判定专业意见》是以相关的行业标准及专业意见为基础的，被告林朗鹏的抗辩理由不足以推翻该专业意见；最后，在本次事故中没有证据显示原告对此事故的发生存在过错。故此，本院对被告林朗鹏的答辩意见不予采信。江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字第4407057201700171号《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为认定事实的依据。二、关于本次交通事故造成原告的医疗费损失是多少的问题。原告因本次交通事故受伤在江门市新会区人民医院住院治疗期间（从住院之日即2017年3月30日起至2017年5月13日）共花费住院医疗费137894.07元（已扣除被告林朗鹏支付的住院押金22000元及中国大地财产保险股份有限公司新会支公司在交强险有责医疗赔偿限额内赔付的10000元），有江门市新会区人民医院的住院费用一日清单予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，本院确认原告在2017年3月30日起至2017年5月13日期间所产生的医疗费损失为137894.07元。三、本案的赔偿责任应当如何分配的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故造成原告人身损失，应由赔偿责任人依法赔偿相应的损失。肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司新会支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间，中国大地财产保险股份有限公司新会支公司应在交强险的赔偿范围内承担保险责任。超出保险责任范围的，再由被告林朗鹏承担赔偿责任。在本案中，按照事故责任分成，中国大地财产保险股份有限公司新会支公司已在交强险的有责医疗赔偿限额内支付了10000元，扣除了被告林朗鹏垫付的22000元医疗费外，被告林朗鹏还应向原告赔付137894.07元医疗费。关于被告植江赞应否承担赔偿责任的问题。被告植江赞虽然是本案肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的车主，但被告林朗鹏作为粤Ｊ×××××号小型轿车的借用人，其具备相应的驾驶资格，且在发生交通事故时并未发现被告林朗鹏存在醉酒驾驶、吸毒等情况，《道路交通事故认定书》亦载明本次事故是由于被告林朗鹏没有按照操作规范安全驾驶，故此，被告植江赞对本次交通事故的产生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，原告主张被告植江赞在被告林朗鹏无力偿还的情况下承担垫付责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告林朗鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林祥卫赔偿137894.07元。驳回原告林祥卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528.94元、诉前财产保全费520元，合共2048.94元由被告林朗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇一七年六月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 赵丽燕