wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1060号 原告：黄东萍，女，1988年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告：潘立新，男，1965年9月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：江玲珍，女，1968年11月8日出生，住广西河池市金城江区。 原告黄东萍与被告潘立新、江玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东萍及其委托诉讼代理人蓝冠晖到庭参加诉讼，被告潘立新、江玲珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄东萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘立新、江玲珍共同偿还给原告借款本金20万元及利息15.2万元，共计35.2万元；2、判决二被告按月利率2%向原告支付35.2万元债务的利息（自2016年8月8日起至借款还清之日止）。事实和理由：2013年8月29日，二被告通过原告父亲介绍向原告借款20万元，用于二被告共同经营的木材加工厂。约定借期6个月，口头约定月利率3%。借款到期后，被告未能偿还借款，于2016年8月7日向原告出具还款承诺书，承诺三个月内还清欠款。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院予以支持。 被告潘立新、江玲珍经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘立新、江玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 对原告所提交的证据即《借条》及《归还借款承诺书》，该组证据来源合法，可作为认定被告潘立新向原告借款本金20万元的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年8月29日，被告潘立新向原告黄东萍借款20万元，并写下《借条》一份。该《借条》的主要内容概括为：潘立新因资金周转不灵，因此向黄东萍借得人民币20万元整，借期为六个月，即从2013年8月29日起至2014年2月28日止。潘立新逾期未能偿还借款，于2016年8月7日向黄东萍出具《归还借款承诺书》一份，该承诺书的主要内容概括为：2013年8月29日潘立新借得黄东萍人民币20万元，到2016年7月29日止，共欠利息人民币15.2万元。 本案的审理焦点归纳为：1、承担本案民事责任的责任主体应如何认定；2、对原告本案的各项诉讼请求是否应予支持。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。关于承担本案民事责任的责任主体应如何认定的问题。向原告出具借条的对象系被告潘立新，原告诉请被告江玲珍对被告潘立新所负债务承担共同偿还责任，应举证证明二被告系夫妻关系且本案债务属于二被告共同债务。本案中，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且未提交证据证明本案债务系二被告共同债务，故，原告诉请被告江玲珍承担借款偿还责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。 被告潘立新向原告黄东萍借款20万元，并出具借条，双方的借贷关系成立，被告潘立新逾期未还款，原告主张被告潘立新偿还借款本金20万元，本院予以支持。借款时，双方对借款利息虽没有书面约定，但依据被告潘立新在《归还借款承诺书》中确认2013年8月29日至2016年7月29日期间的利息共计15.2万元的事实，可以认定双方借款时曾口头约定借款利息，且该利息约定已超出法律规定的范围。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故，本院确定，被告潘立新应自2013年8月29日至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%向原告黄东萍支付借款利息，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘立新于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄东萍借款本金20万元及相应利息（时间从2013年8月29日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按照年利率24%计付）； 二、驳回原告黄东萍的其他诉讼请求。 案件受理费6580元，减半收取3290元（原告已预交），由被告潘立新、江玲珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年六月三十日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初9391号 原告：郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被告：蔡金泳，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。 原告郑加兴与被告蔡金泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加兴的委托诉讼代理人蔡柳生，被告蔡金泳的委托诉讼代理人林艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车损赔偿款人民币42137.26元；2、被告应当承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日6时11分许，郑志敏驾驶闽Ｅ×××××号轿车（车主为原告郑加兴）行驶至与江滨段路口时，被被告驾驶的闽Ｅ×××××轿车（该车未投保）追尾，造成原告方轿车严重受损的交通事故，而被告却弃车逃逸。交警部门作出的责任认定书认定：蔡金泳负本事故全部责任。此车经原告方保险人即人保财险漳州分公司定损金额为283521.73元，原告方保险公司支付保险赔款241384.47元，现原告方实际损失为42137.26元，此损失被告方应予以赔偿。 被告蔡金泳辩称，我方认为原告提供的保险公司的定损材料及理赔计算方式不能作为本案定案依据。保险公司损失情况确认书没有经过我方当事人的确认，不能作为定案依据。原告将车辆送至品牌特许维修站维修不符合通常适用的二类维修企业，所产生的费用我方认为部分偏高或不合理，应当重新进行鉴定。由于鉴定机构需要提供车辆电子版照片，车辆损失配机复勘等资料，而这些资料均在原告方手上，我方无法提交。举证责任应当由原告方承担。因此我方要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原、被告对于本案交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告方的保险人中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司对原告的受损车辆进行定损。2016年3月3日，中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司出具《机动车保卫险车辆损失情况确认书》，确认原告的定损金额为283521.73元。同年6月9日，中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司依与原告郑加兴订立的保险合同约定，将理赔金额241384.47元支付给原告郑加兴。诉讼过程中，经被告蔡金泳申请，本院委托福建辉跃司法鉴定所对原告修车费用的合理性进行评估，但被告并未向鉴定所预交鉴定费用。2017年5月2日，本院将福建辉跃司法鉴定所的回函送达给被告蔡金泳，并限定其应于七日内预交评估费用，但期限届满后，被告仍未向鉴定所预交该笔费用。 对于双方争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提供的《机动车保卫险车辆损失情况确认书》、定损项目清单、维修费发票，欲证明经原告方人保财险漳州分公司定损，原告因本次交通事故造成的车辆损失为283521.73元的事实。被告蔡金泳质证后认为，确认书并没有经过我方当事人认可，而且保险公司也不是专业定损机构，所做确认书不能作为本案定案依据。根据原告提供报案记录（代超单）里面明确约定应到二类汽车维修企业进行维修，但根据原告提供的发票来看，原告是到品牌特许维修店进行维修，所产生部分费用是不合理费用，该费用不能转嫁到被告方身上。本院认为：首先，被告对原告车损的合理性提出异议并申请鉴定。在鉴定期间，被告未向司法鉴定所预缴评估费用，在经本院催告后仍未在规定的期限内履行，应视为其撤回鉴定申请；其次，被告对于保险公司车辆定损持有异议，而保险公司的定损依据均有档案可查，被告既未向保险公司取证，也未向法院申请调查，因此，其关于鉴定机构需要提供车辆电子版照片，车辆损失配机复勘等资料无法提交的抗辩理由，不能成立。因此，被告关于原告车辆存在不合理损失的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，被告蔡金泳在本次交通事故中负全部责任，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿其车辆损失42137.26元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告蔡金泳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑加兴车辆损失合计42137.26元。 如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费853元，减半收取427元，由被告蔡金泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员   谢文清      二〇一七年六月十九日 书记员  郭诗旖
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执20号 申请执行人：陈惜荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 被执行人：陈秀荣，女，汉族，1971年5月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行陈惜荣与陈秀荣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈秀荣有可供执行的财产。本院已将调查被执行人陈秀荣财产情况告知申请执行人陈惜荣，申请执行人陈惜荣确认被执行人陈秀荣无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  陈沈斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0502民初438号 原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。 代表人梁云杉，该支行行长。 委托代理人周建，系中国工商银行股份有限公司三峡云集支行副行长（特别授权）。 委托代理人肖大忠，系中国工商银行股份有限公司三峡云集支行客户经理。 被告熊谷章，男，1971年9月15日出生，住宜昌市夷陵区。 被告艾娜英，女，1971年12月24日出生，住宜昌市夷陵区。 原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称三峡工行云集支行）与被告熊谷章、艾娜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。本院依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告三峡工行云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告熊谷章、艾娜英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告三峡工行云集支行诉称，2013年8月16日，中国工商银行股份有限公司三峡电力支行（以下简称三峡工行电力支行）与被告熊谷章、艾娜英签订《个人借款/担保合同》，约定该行为被告提供贷款，被告熊谷章、艾娜英为该笔贷款提供所购家用轿车作抵押担保。合同约定，贷款金额为21万元，贷款期限为3年，实际放款日以借款凭证为准，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人联系三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。2013年8月26日，三峡工行电力支行按照合同约定将21万元贷款汇入熊谷章、艾娜英交易对方账户，被告熊谷章在借款凭证上签字确认。2015年6月10日，被告熊谷章、艾娜英在最后一次归还贷款后，再未还款。故诉至法院，请求判令：1、判决被告熊谷章、艾娜英偿还原告借款本金109637.65元，利息及逾期利息15091.58元（截至2016年10月25日），并自2016年10月26日至实际清偿之日的利息、逾期罚息。2、确认原告对被告所有的轿车（车牌号鄂Ｅ×××××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、二被告承担本案的诉讼费。 被告熊谷章、艾娜英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月16日，三峡工行电力支行与被告熊谷章、艾娜英签订《个人借款/担保合同》，该合同第一条约定三峡工行电力支行为被告提供贷款21万元；第二条约定该合同项下的贷款用于购买轿车，未经贷款人书面同意，该贷款不得挪为他用，该贷款的担保方式为抵押；第三条约定贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；第五条约定借款人授权贷款人将贷款一次性划入宜昌康顺奇星汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司葛洲坝支行的账户；第六条约定借款人按照月等额本息还款法（按月计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款，借款人不享有宽限期；第九条约定借款人若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十四条约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同到期及本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人清偿未还款项本息、罚息及其他费用；第十八条约定抵押人自愿以其所有的鄂Ｅ×××××小型越野客车向贷款人提供抵押担保；第十九条约定抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息违约金及贷款人实现债权的费用等。2013年8月21日，熊谷章以其所有的鄂Ｅ×××××小型越野客车为上述21万元贷款办理了抵押登记手续，抵押权人为三峡工行电力支行。2013年8月26日，三峡工行电力支行按照合同约定将21万元贷款汇入熊谷章、艾娜英指定的宜昌康顺奇星汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司葛洲坝支行的账户，被告熊谷章在借款凭证上签字确认。2015年6月10日，被告熊谷章在最后一次归还贷款后，连续十九期未按时归还到期应还贷款本息。截止2016年10月26日，被告熊谷章、艾娜英尚欠贷款本金109637.65元，利息、罚息15091.58元。 另查，被告熊谷章、艾娜英于1996年4月19日登记结婚。三峡工行云集支行、城中支行、电力支行、桃花岭支行于2014年4月，组成为新的三峡工行云集支行，同意管理上述营业机构的存款、贷款等各项业务。 上述事实，有当事人提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、银行交易流水、机动车注册登记信息、户籍资料、《机构合并证明》、《结婚证》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，三峡工行电力支行与熊谷章、艾娜英之间借款合同关系成立，合法债务应当偿还。熊谷章、艾娜英连续十九期未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。故熊谷章、艾娜英应依约归还所欠贷款本金109637.65元，利息、罚息15091.58元（截止2016年10月25日）。现三峡工行电力支行合并至三峡工行云集支行，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故本案债权应由三峡工行云集支行承继。被告熊谷章自愿以其所有的鄂Ｅ×××××小型越野客车为上述债务提供抵押担保，原告三峡工行云集支行关于以抵押轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告熊谷章、艾娜英未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊谷章、艾娜英偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金109637.65元，利息、罚息15091.58元，并从2016年10月26日起至实际清偿之日止，以未还本金109637.65元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率上浮15%支付执行利息、按执行利息上浮50%支付逾期罚息。 二、若被告熊谷章、艾娜英逾期清偿上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权以被告熊谷章所有的鄂Ｅ×××××小型越野客车的拍卖、变卖的价款优先受偿。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元（原告已预交），由被告熊谷章、艾娜英负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  左树青 审 判 员  彭 军 人民陪审员  周蓉丹 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  缪 倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1369号之一 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人林阿福，男，1951年6月22日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人林阿福土地纠纷一案，申请执行人玉环市国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行玉土资小执罚【2013】10046号行政处罚决定书，该决定书确定没收违法所得658094.54元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴付罚没款人民币658094.54元。本院于2015年11月21日作出（2015）台玉行审字第192号行政裁定准予强制执行，并于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款658094.54元，负担申请执行费8981元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。后至房管部门查询，发现被执行人名下有一处位于玉环县××渔岙村的房产（产权证号054880；使用权证号：玉集用1997字第00537号），于2017年4月5日查封。经实地调查，该处房产具体位置座落不明，查找未果，后经国土资源局探勘，发现该房产属于小产权房，不能办理不动产相关登记，故无法处置。2016年4月7日，向申请执行人送达了执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。 本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有可供执行的财产，且去向不明；经向申请执行人发送回告书后，未有任何财产信息回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙1021执1369号案终结本次执行程序。 申请执行人玉环市国土资源局如发现被执行人林阿福有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪孔波 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月二十七日 代理书记员  董林晓
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 支 付 令 (2017)黑8107民督173号 申请人：富裕县农村信用合作联社。 被申请人：刘元兴，汉族。 申请人富裕县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请支付令。被申请人刘元兴于2015年6月12日，在申请人富裕县农村信用合作联社致富源分社借款60，000.00元，约定月利率8.94%，还款日期为2016年1月15日。该借款到期后，经申请人多次索要，被申请人刘元兴给付部分借款，余款拒不给付。现申请人富裕县农村信用合作联社向我院申请下发支付令，要求被申请人刘元兴偿付借款本金36，249.56元、利息6，207.32元。本息合计42，456.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘元兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人富裕县农村信用合作联社借款本息42，456.88,元。 申请费287.00元，由被申请人刘元兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李景春 二〇一七年六月二十一日 书记员  周宏宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执611号申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王映黎，董事长。委托代理人：**，山东鼎桥律师事务所律师。委托代理人：桂亚弟，山东省国际信托股份有限公司。被执行人：山东维纳斯食品饮料厂，住所地山东省昌邑市。被执行人：昌邑市城区农村信用合作社（已注销）。本院在执行申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人山东维纳斯食品饮料厂、昌邑市城区农村信用合作社（已注销）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2003）历民初字第567号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年六月二十一日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执429号 申请执行人雷小营，女。 被执行人张红建，女。 雷小营与张红建借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0103民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张红建的银行存款及其它存款人民币2874633.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年六月二十一日 书记员 谢  可
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民特2号申请人：倪志文，男，汉族，1933年10月生，住镇江市。被申请人：倪顺庆，男，汉族，1969年7月生，户籍地镇江市。倪志文称，申请人与被申请人系父子关系，至今下落不明二十多年，故要求宣告其死亡。经审理查明：下落不明人倪顺庆，男，汉族，1969年7月11日生，居民身份证号码，户籍地镇江市，系申请人的儿子。本案立案后，本院于2016年6月22日发出寻找公告，法定公告期为一年，现已届满，倪顺庆下落不明。申请人陈述，1987年，被申请人患有精神疾病，1988年离家出走后，下落不明。2016年3月，公安机关对此予以登记。本院向被申请人姐姐倪燕丽调查，其陈述情况与申请人陈述情况基本一致。本院认为，根据审理情况，可以确定倪顺庆下落不明已经满四年，根据法律的规定，可以依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告倪顺庆死亡。本判决为终审判决。审判员  房东升二〇一七年六月二十三日书记员  王 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01757号 申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦，组织机构代码05577258-5。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：张开荣，男，汉族，1950年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥海恒投资控股集团公司与被执行人张开荣物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）合高新民一初字第01182号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金损失等共计45967元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 武国付
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初444号 原告贵州侨宇建设工程有限责任公司。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋19楼B6-19号。 法定代表人喻伦飞。 委托代理人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇花园路。 法定代表人徐公斌。 本院在审理原告贵州侨宇建设工程有限责任公司诉被告贵州遵义农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州侨宇建设工程有限责任公司以与被告贵州遵义农村商业银行股份有限公司已私下和解为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州侨宇建设工程有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州侨宇建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8437.5元，由原告贵州侨宇建设工程有限责任公司负担。 审判员  何秀林 二〇一七年六月八日 书记员  吴 颖
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25342号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：林春辉，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省渑池县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林春辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告林春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林春辉返还贷款本金5916.69元、利息207.25元；2.林春辉支付利息（利息以5916.69元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.林春辉承担本案的全部诉讼费用。被告林春辉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS7612506131712063A）的具体约定和欠款事实1、借款人：林春辉，河南省洛阳市偃师市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月13日。4、贷款金额：11000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月13日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-06-14              740.85                                 2017-07-13                             1040.15                  2017-09-20                            2080.30                  2017-09-23                            1040.15                  2018-10-18                            2801.70                  2018-10-18                            2963.76      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林春辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林春辉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林春辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，林春辉应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年6月14日从林春辉账户扣取的740.85元应视为林春辉向小雨点公司的还款。因林春辉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，林春辉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林春辉的还款情况，截至2019年10月15日，林春辉尚欠小雨点公司借款本金2708.40元、利息644.67元。对小雨点公司要求林春辉偿还借款本金5916.69元、利息207.25元，并以5916.69元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金2708.40元、利息207.25元，并以2708.40元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2708.40元；二、被告林春辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为207.25元；以未返还借款本金2708.40元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告林春辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执19542号 申请执行人：冯忠，男，汉族，1970年2月12日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁和经济开发区五纬路22号（3-1）。 法定代表人：王永宝。 申请执行人冯忠与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年5月13日作出的（2015）遵民初字第5285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为153.8099万元，执行费为17780.99元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第5285号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 钱  海  峰 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇一七年六月二日 书记员 王小力（兼）
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执330号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：王丽，女，1987年8月13日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王丽银行存款10,455元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初253号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张建东，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住北海市海城区。因涉嫌犯抢夺罪，2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张建东犯抢夺罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张建东对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年12月20日22时许，被告人张建东在北海市海城区龙飞花园门前，抢夺严某的一台苹果（串号：359314063350278；价值：2400元）。得逞后，被告人张建东将手机销售给他人，得款400元；2、2016年12月31日21时许，被告人张建东在北海市海城区北京路与北部湾交汇处，抢夺马某的一部VIVO手机（型号：X6plus；串号：860737030188169；价值：1700元）。得逞后，被告人张建东将手机销售给他人，得款700元。3、2017年1月2日22时许，被告人张建东在北海市银海区四川路与新世纪大道交汇处，抢夺黄某的一台苹果6S手机（串号：353343075366010；价值：3680元）。得逞后，被告人张建东逃离现场。案发后，公安人员从被告人张建东处收缴上述手机，并依法发还被害人黄某。 公诉机关认为：被告人张建东的行为构成抢夺罪；张建东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：第2起指控的犯罪事实，案发地位北部湾东路与上海路交汇处。 上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，手机销售单据，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人严某、马某、黄某陈述，被告人张建东供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建东以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以考虑酌情从轻。根据被告人张建东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张建东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个 月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折折抵刑期一日，即自2017年1月6日起计算至2018年4月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、继续追缴被告人张建东犯罪所得的一台苹果6手机（价值：2400元）、一台VIVO手机（价值：1700元），分别退还被害人严某、马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7007号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：张春生，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：罗文香，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：黄波，男，1975年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州市轩驰贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路104号3栋3单元4-2号。 法定代表人：张春生。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张春生、罗文香、黄波、柳州市轩驰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张春生、罗文香共同偿还所欠原告借款本金604938.98元，利息30126.83元，罚息110174.75元，复利16455.52元，本息合计761696.08元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月12日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告黄波、柳州市轩驰贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告张春生、罗文香、黄波、柳州市轩驰贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年11月12日至2015年11月12日。 二、借款人：张春生、罗文香。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：黄波、柳州市轩驰贸易有限公司，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年4月12日尚欠借款本金604938.98元，利息30126.83元、罚息110174.75元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2015年11月12日所欠利息为30126.83元，复利为4223.07元，对2015年11月12日以后的复利，应以利息30126.83元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2015年11月13日至2016年4月12日复利为3389.27元（30126.83×27%÷12×5），故截止2016年4月12日，被告所欠复利为7612.34元（4223.07+3389.27），对于原告主张的超出7612.34元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春生、罗文香共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金604938.98元； 二、被告张春生、罗文香共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年4月12日止，利息为30126.83元，罚息为110174.75元，复利为7612.34元，此后至实际清偿之日止，以本金604938.98元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黄波、柳州市轩驰贸易有限公司对被告张春生、罗文香的上述债务承担连带清偿责任,被告黄波承担保证责任后，有权向被告张春生、罗文香追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11417元，公告费260元，两项合计11677元，由被告张春生、罗文香共同负担11589元,被告黄波、柳州市轩驰贸易有限公司对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0321刑初308号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人丁超，男，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年4月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。 辩护人兰兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉(2017)232号起诉书指控被告人丁超犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李君波出庭支持公诉，被告人丁超及其辩护人杨泽文、兰兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月19日2时30分左右，被告人丁超持事先准备的匕首、帽子、手套等作案工具，到贵州省遵义市播州区南白街道办事处象山社区西大街南段131号（老中医院旁）中国工商银行自动柜员机处，持刀抢走正在此处存钱的王某的现金3,600.00元。在抢劫的过程中，王某的脸部、颈部、左手大拇指划伤，其所持的匕首和所带的帽子在抢劫中被打落遗留在现场（已被公安机关提取）。案发后，遵义市播州区公安局南白责任区刑警队于2017年4月20日在被告人的租住房内查获作案工具：黑色刀鞘一个、白色手套一双、蓝色口罩一个。同日，被告人丁超之父丁某某向遵义市播州区公安局南白责任区刑警队退还赃款3,600.00元，并将该赃款3,600.00元发还给被害人王某。 被告人丁超归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，有被告人丁超的供述，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，刑事照片说明，扣押物品、文件清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，说明，查询违法犯罪记录情况说明，遵义市第二十一中学出具的证明，现场检测报告书，监控视频，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人丁超以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁超犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁超归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人丁超的家属将全部赃款退还给被害人，同时，鉴于被告人丁超系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对已查获的作案工具：匕首一把、帽子一顶、黑色刀鞘一个、白色手套一双、蓝色口罩一个，依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  刘 宇
?甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督47号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：苏某。被申请人：苏某某。被申请人：苏某一。被申请人：罗某。被申请人：何某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人苏某申请，申请人于2015年5月22日向被申请人苏某发放贷款200000元，期限一年。该笔贷款由被申请人苏某某、苏某一、罗某、何某承担保证责任。贷款到期后，被申请人苏某拖欠贷款本金183475.13元及利息未付。1.要求被申请人苏某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金183475.13元，按月利率13.305‰承担2016年5月21日至贷款归清之日的利息。2.由被申请人苏某某、苏某一、罗某、何某承担连带还款责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人苏某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金183475.13元，按月利率13.305‰承担2016年5月21日至贷款归清之日的利息。二、被申请人苏某某、苏某一、罗某、何某对被申请人苏某第一项确定的归还义务承担连带清偿责任。申请费1323元，由被申请人苏某负担（被申请人苏某某、苏某一、罗某、何某承担连带责任）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小宁二〇一七年六月二日书记员  李正刚
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖123民初214号 原告：王本贵，男，1944年6月13日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：王华、夏霞（实习），安徽人杰律师事务所律师。 被告：谢凤侠，女，1983年11月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王彪，男，1983年3月11日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告王本贵与被告谢凤侠、王彪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告谢凤霞、王彪、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王本贵诉称：2015年12月14日7时54分许，谢凤侠驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥西县上派镇天海路幸福园小区门口时，与王本贵骑行的自行车发生碰撞，致车辆受损、王本贵受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告谢凤侠负本起事故全部责任，原告无责任，因肇事车辆登记车主系王彪，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失18986.56元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体适格， 二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分； 三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 四、保险单二份，证明肇事车辆投保情况； 五、病历、医疗费发票，证明原告受伤就诊情况和用去的医疗费情况； 六、工资证明，证明原告工作及收入情况。 被告谢凤侠辩称，我和王彪是夫妻关系，车辆登记在王彪名下。对本起事故事实无异议，对责任认定有异议，认为我不应承担全责。我的车辆在保险公司投有保险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后我未垫付款项。未向本院提交有关书面证据。 被告王彪答辩意见同上。 被告保险公司辩称，事故事实及责任认定有异议，认为原告应承担责任，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失非医保用药、诉讼费、鉴定费我司不应承担。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二合法性有异议。对证据三、四无异议。对证据五病历真实性有异议。对证据六三性有异议，认为社区证明无负责人签字，两份证明亦矛盾，不予认可。被告谢凤侠、王彪对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2015年12月14日7时54分许，谢凤侠驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥西县上派镇天海路幸福园小区门口时，与王本贵骑行的自行车发生碰撞，致车辆受损、王本贵受伤的道路交通事故。原告受伤后，及被送往肥西县人民医院门诊治疗三次，用去医疗费1233.96元，第一次门诊卧床休息二周，2016年1月18日门诊后，医嘱休息一个月。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告谢凤侠负本起事故全部责任，原告无责任。又查，皖Ａ×××××号小型客车登记车主系王彪，谢凤侠与王彪系夫妻关系，该车于2015年10月23日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告谢凤侠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费1233.96元，护理费（14天×114.21元/天）1598.94元，原告虽超过60周岁，并未丧失劳动能力，能从事与年龄相符的简单工作，且出具了社区证明，故原告主张误工费按医嘱为（1800元/月×60天）3600元应予支持，交通费酌定为60元，上述款项合计6492.90。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告王本贵医疗费、护理费、误工费、交通费等6492.90元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告王本贵的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，被告保险公司负担47元，原告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年六月二十四日 书记员  李梦薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赣开执字第97号 申请执行人董大平，男，汉族，1964年7月15日生，住南康市。 被执行人黄诗峰，男，1976年9月13日生，汉族，住信丰县。 被执行人顾娟花，女，1979年2月19日生，汉族，住信丰县。 申请人董大平申请执行黄诗峰、顾娟花民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2013）赣中民四初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年2月21日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人黄诗峰、顾娟花送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2013）赣中民四初字第56号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月八日 代理书记员  王一清
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0403民初517号 原告：易连成，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业。 被告：刘志强，女，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗。 第三人：张沥元，男，1983年8月23日出生，汉族，无职业。 原告易连成诉被告刘志强、第三人张沥元执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案。原告易连成不预交诉讼费。 本院认为，原告易连成不预交诉讼费，符合法律规定的按自动撤诉处理条件。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  丁迎鑫 审判员  张文圣 审判员  李 晶 二〇一七年六月二十七日 书记员  王 瑶
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初1784号原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。负责人：刘伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人:方玩，海南信容慈律师事务所实习律师。被告:董立岩，男，1962年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司（以下简称之平公司）诉被告董立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序程序并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告之平公司的委托诉讼代理人聂友峰、方玩到庭参加了诉讼。被告董立岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之平公司向本院提出诉讼请求：一、判令董立岩向之平公司支付物业管理服务费人民币4214.36元；二、董立岩向原告支付逾期缴纳物业费的违约金103.52元（按日万分之三计算）。事实和理由：董立岩系鲁能三亚湾高尔夫别墅一区高尔夫别墅41D2房的业主，原告是小区开发商（海南三亚湾新城开发有限公司）选聘的前期物业服务企业，从2008年5月1日开始为小区提供物业服务。董立岩所购房屋面积为162.81平方米，根据物业服务合同约定，别墅的物业服务费按照4.65元/月/平方米计算，2016年1月1日至2016年6月17日，董立岩共拖欠之平公司物业服务费4214.36元。之平公司多次催缴无果，要求董立岩按照日万分之三标准支付违约金103.52元，并计算至被告实际支付之日止。被告董立岩未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：董立岩购买鲁能三亚湾高尔夫别墅一区高尔夫别墅41D2房房后于2012年3月1日取得三土房（2012）字第001669号土地房屋权属证书（建筑面积为162.14平方米，原告按照162.81平方米计收物业费），原告入住后按照前提物业合同的约定如期缴纳物业费。之平公司系小区开发商海南三亚湾新城开发有限公司（原海南鲁能广大置业有限公司）选聘的前期物业服务企业，双方签订了《鲁能三亚湾高一区别墅及高公寓前期物业服务合同》，约定高尔夫别墅的物业服务费按照4.65元/月/平方米计算；收费方式为一年一缴，在每个缴费期开始前5日内履行交纳义务；违约金按照应付物业服务费用每日千分之一的标准支付等。之平公司于2008年5月1日开始为小区提供物业服务。该合同约定之平物业的服务期限截止2016年5月31日。董立岩没有支付从2016年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费给之平公司。截止上述物业服务合同期限届满后，该小区仍未成立业主委员会。本院认为，鲁能三亚湾高尔夫别墅至今未成立业主委员会，按照《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘的物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，该小区建设单位海南三亚湾新城开发有限公司（原海南鲁能广大置业有限公司）选聘之平公司为该小区提供物业服务的行为符合法律规定，应受法律保护；之平公司与董立岩签订的《鲁能三亚湾高一区别墅及高公寓前期物业服务合同》合法有效，之平公司也已实际为该小区提供物业服务，董立岩是该小区业主，双方之间已实际形成服务和被服务的关系。在之平公司提供物业服务期间，董立岩应按照该协议的物业服务费数额向之平公司缴纳。董立岩逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据之平公司诉讼请求，违约金按日万分之三收取，该违约金的计算标准低于合同约定，系其对自身权利的处分，本院予以认可。从2016年1月1日至2016年5月31日期间，董立岩应缴纳的物业服务费为：3769.76元（162.14㎡×4.65元/㎡×5个月）。对原告诉求超出部分不予支持。违约金从2016年2月6日起，以753.95元为基数，逐月第6日累加753.95元，按日万分之三标准计算至2016年5月31日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告董立岩应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司支付物业管理服务费3769.76元及违约金（从2016年2月6日起，以753.95元为基数，逐月第6日累加753.95元，按日万分之三标准计算至2016年5月31日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告董立岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 李雪群人民陪审员 黄景清 二〇一七年六月十六日书 记 员 王 捷附本案援引的法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业管理条例第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广州市花都区人民法院  通 知 书 （2017）粤0114执1562号 广州市花都区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、（被执行人）： 广州市花都区人民法院刑事审判庭与梁永枝罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市花都区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，广州市花都区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0114刑初137号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执969号 申请执行人刘业朝，男，1959年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄石洲，男，1965年6月13出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人刘业朝与被执行人黄石洲租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日向被执行人黄石洲发出《执行通知书》，责令被执行人黄石洲向申请执行人刘业朝履行（2015）右民一初字第316号民事调解书生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002执969号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇一七年六月三十日 书记员  梁 杉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5144号原告：夏心珏，女，1989年5月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅翰律师事务所律师。被告：沈文弟，男，1935年5月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王忠敏，男，1969年7月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。原告夏心珏与被告沈文弟身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏心珏的委托诉讼代理人高昆伦、被告沈文弟的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏心珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾用具费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费等共计人民币28449.56元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2016年8月4日9时许，被告骑电动车行驶至本市灵石路平利路南侧约10米处与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。经鉴定原告伤情需休息90日，护理45日，营养30日。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任。现要求被告赔偿原告所造成的损失。被告沈文弟辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定意见真实性均无异议。鉴于原告受伤部位存在旧伤，故要求法院在三期时间计算上酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日9时许，被告沈文弟骑电动车行驶至本市灵石路平利路南侧约10米处与原告夏心珏所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2017年4月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人夏心珏右下肢交通伤后休息90日，护理45日，营养30日。”本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故交警部门认定被告沈文弟承担事故全部责任，故被告沈文弟应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，酌情确定医疗费为3225.30元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期45日，参照护工标准，酌情确定护理费为1800元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情确定营养费为900元。对于原告主张的医疗器械费120元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院参照本市职工最低工资标准，根据鉴定意见确定的休息期90日酌情确定误工费为6900元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为300元。对于原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的鉴定费1030元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈文弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏心珏医疗费人民币3225.30元、营养费人民币900元；二、被告沈文弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏心珏护理费人民币1800元、误工费人民币6900元、交通费人民币300元；三、被告沈文弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏心珏物损费人民币200元；四、被告沈文弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏心珏鉴定费人民币1030元；五、被告沈文弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏心珏律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币208元(原告预交人民币50元)，减半收取，计人民币104元，由被告沈文弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年六月二十七日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5742号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告毕佳佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼。被告毕佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月计至2016年9月物业服务费6262.83元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年10月31日的违约金为135.28元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天32街20号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为256.97平方米，花园面积363.85平方米），并于2012年3月31日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年1月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6398.11元（截至2016年10月31日产生的违约金135.28元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告毕佳佳在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，以被告毕佳佳为甲方，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天32街20号商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（256.97平方米）每月每平方米2元；花园面积（334.37平方米）每月每平方米0.5元，合计每月681.13元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年1月至2016年9月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉称被告拖欠2016年1月至2016年9月的物业服务费，提供了《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、欠费清单等证据予以证实，鉴于双方约定的物业服务费是681.13元/月，根据债务应当清偿的原则，被告毕佳佳理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕佳佳应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年1月至2016年9月期间的物业服务费6130.17元；二、被告毕佳佳应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年1月至2016年9月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告毕佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年六月二十日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2016）内0221民初154号原告：内蒙古储备物资管理局一三七处。法定代表人：段艳宝。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：神华集团包头矿业有限公司阿刀亥矿。法定代表人：訾耀全。委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：土默特右旗宏民石油销售有限责任公司。法定代表人：张永安。委托诉讼代理人：张钰玺，现住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：刘长命，男，1951年1月8日出生，现住于内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古储备物资管理局一三七处与被告神华集团包头矿业有限公司阿刀亥矿、土默特右旗宏民石油销售有限责任公司及刘长命恢复原状纠纷一案中，原告内蒙古储备物资管理局一三七处以本案侵权关系发生变化，另行处理为由于2017年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古储备物资管理局一三七处以本案侵权关系发生变化，另行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定 ，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告内蒙古储备物资管理局一三七处撤回起诉。案件受理费23000元（原告内蒙古储备物资管理局一三七处已预交），由原告内蒙古储备物资管理局一三七处负担。 审  判 员  杜    岩审判 员  冀 诗 卉人民陪审员  王 吉 世  二O一七年六月三十日                     书  记  员    陈媛 媛附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。        第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执170号 申请执行人吴国平，男，1974年3月18日生，汉族。 被执行人李小江，男，1980年7月15日生，汉族。 被执行人王小瑜，女，1980年7月24日生，汉族。 本院在执行吴国平与李小江、王小瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1266号民事判决书，被执行人李小江、王小瑜应在判决生效后十日内向申请人偿还借款本金50000元及利息9000元，共计59000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。 执行中查明，被执行人下落不明，本院向被执行人依法公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明仅有被执行人李小江有银行存款6270元可供执行，本院通过扣划，已向申请人吴国平支付6220元，尚差52780元未履行，本案执行费50元由李小江负担。现申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月十九日 书记员  许永强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初203号 原告梁展生。 委托代理人邓年光。 被告南宁市邕宁区人民政府，所在地南宁市邕宁区红星路18号。组织机构代码79682114-5。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人雷敬，南宁市邕宁区城市管理综合行政执法局规划监察大队工作人员。 委托代理人谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。 原告梁展生不服被告南宁市邕宁区人民政府行政强制拆除一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告南宁市邕宁区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告梁展生及其委托代理人邓年光，被告南宁市邕宁区人民政府的委托代理人雷敬、谢宛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁展生诉称，原告房屋位于南宁市××区××梁村村巷桥坡，该住宅为3层砖混结构、占地面积137平方米、建筑面积411平方米。该住宅未办理集体土地建设用地使用证、属历史遗留的符合农村一户一宅政策的农村住宅。被告违法认定原告涉案房屋为违法建筑物，并于2012年5月4日组织约2000人员对原告房屋违法实施强拆。被告强拆原告房屋没有办理任何合法手续、严重侵害原告财产权利、致原告生活水平降低、长远生计没有保障。为此，特提起本案诉讼，请求人民法院判决确认被告强拆涉案房屋行为违法，判令被告赔偿房屋及财产损失3644000元、赔偿原告房屋租金损失144000元、赔偿原告临时过渡补助生活费51840元。由被告负担本案诉讼费用。 被告南宁市邕宁区人民政府辩称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案涉及强拆行为发生于2012年5月4日，原告直至2016年6月6日提起本案诉讼超过法定起诉期限。另外，被告对涉案房屋进行强拆认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求被告赔偿房屋财产损失以及房屋租金、临时过渡补助费均无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告起诉。 经审理查明：被告南宁市邕宁区人民政府于2012年5月4日对原告位于南宁市××区××梁村村巷桥坡的涉案房屋实施强制拆除，在被告实施强拆现场，原告本人在场并与被告发生冲突。2016年6月7日，原告梁展生向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人应在法定起诉期限内提起诉讼，对于未告知当事人诉权或者起诉期限，其起诉期限从知道该具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，因无证据表明被告告知原告诉权或者起诉期限，本案起诉期限适用2年有利于保障原告权益。但原告在被告实施被诉强拆行为时当场即已知悉被告实施了被诉行政行为，原告直至2016年6月7日才提起本案诉讼明显超过法定的起诉期限。本院对其起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁展生的起诉。 本案不收取案件受理费，原告梁展生预交的案件受理费50元由本院依法退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  彭晓霞 审 判 员  戴声长 代理审判员  林国帅 二〇一七年六月二日 书 记 员  谢其珈 附本案法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执838号之一申请执行人：大余县生猪定点屠宰场，住所地：大余县南安镇新珠村鹧鸪坑，统一社会信用代码：91360723733911194Q。法定代表人：张继禧，经理。被执行人：董诗珍，江西省大余县人。本院在执行大余县生猪定点屠宰场与董诗珍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人董诗珍在中国农业银行大余支行的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董诗珍在中国农业银行大余支行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一七年六月三十日书记员 叶赞民
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5491号 原告：重庆骏豪物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号，统一社会信用代码：91500104552019391R。 法定代表人：罗安友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李益孟，男，1984年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 法定代表人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 原告重庆骏豪物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆骏豪物流有限公司以证据不足为由于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2460.00元（已减半收取），由原告重庆骏豪物流有限公司承担。 审判员  邓德高 二〇一七年六月二十一日 书记员  冷 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执307号 申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。 法定代表人李凤娟，总经理。 被执行人陈泽东，男，1987年12月25日出生，住广西博白县。 被执行人林凯，男，1977年5月22日出生，住广西南宁江南区。 被执行人广西昌凯土石方工程有限公司，住广西南宁市兴宁区鸡村细鸡一组128-1号。 法定代表人林凯，董事长。 本院在执行广西南宁宝资通物流有限公司申请执行陈泽东、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第460号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年六月十九日 书记员 吴勇波
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执266号申请执行人：苏州优铨五金有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。法定代表人：张根花，总经理。被执行人：苏州宇扬人力资源服务有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路47-2号新华大厦708室。法定代表人：周钰芳，总经理。苏州优铨五金有限公司与苏州宇扬人力资源服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第516号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州优铨五金有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第516号裁决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 健
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终5340号 上诉人（原审被告）：彭玉芬。 被上诉人（原审原告）：江苏百诚化学科技有限公司。 上诉人彭玉芬因与被上诉人江苏百诚化学科技有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初1460号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人彭玉芬未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭玉芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 红 审判员 黄文杰 审判员 曾雪蓉 二〇一七年六月十三日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1464号申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。杨博，男，1987年2月21日出生，住所地兴城市望海乡申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨博借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2015)兴民初字第01077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨博之间达成还款协议，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：(2015)兴民初字第01077号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 飞二〇一七年六月十五日书记员 张静琪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安农垦法院 民 事 判 决 书 （2017）黑8106民初266号 原告：宋某某，男，黑龙江省红色边疆农垦社区，现住红色边疆农场场部37号楼。 被告：井某某，女，住黑龙江省红色边疆农垦社区，现住红色边疆农场商贸楼。 原告宋某某与被告井某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行房屋转让协议，无条件协助原告办理房屋过户手续；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2014年4月24日双方协议离婚。离婚时约定将共同财产位于红色边疆农场场部新区的XX号楼X号门市赠与给婚生子宋某某。2015年4月1日，原、被告双方在见证人的见证下对房屋分配问题重新达成了一致意见。双方经协商，将门市房出售给原告，并由原告承担楼房贷款的清偿义务。同时约定在该房屋贷款清偿完毕后，被告无条件协助原告办理过户手续。现原告已将房贷还清，但被告却拒绝办理过户手续。因此起诉。 被告口头辩称：当时约定我给原告过户，是原告逼着我签的字，过户的前提是原告给我10万元钱，给我10万元钱后我同意给原告过户。房屋属共同财产，有我的一半，离婚后生活费、赡养费合计5万元。债务与我无关。因当时离婚时约定的债务由原告清偿。 原告宋某某为证明其主张成立，向本院举示如下证据： 证据一，房屋转让协议一份，证明原、被告离婚后，2015年4月1日，在王某某、王某、李某某见证下，经双方协商，将原、被告协议离婚时归宋某某的位于红色边疆农场新区XX号楼X号门市，出售给原告宋某某，由原告偿还该门市贷款，在该门市贷款还完后，被告无条件协助办理过户手续。 证据二，王某的录音一份，证实当时原、被告约定的房屋转让协议是原告自愿签的，没提到10万元钱的事。 证据三，在井某某诉宋某某追偿权一案的（2016）黑8106民初546号民事判决书中，证人李某某、王某某的当庭证言，证实原告还完楼贷后，由被告协助办理过户手续。被告也当庭表示按照离婚协议的约定，该房屋归属于孩子宋某某，双方对转让协议将权属进行了变更，房屋归属于被告，附带条件是由被告偿还楼贷。 被告井某某的质证意见为:对证据1、2、3证据的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议。 本院的认证意见为：被告井某某对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，本院予以采信； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，因夫妻感情破裂，双方在红色边疆农场民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：将共同财产位于红色边疆农场场部新区的XX号楼X号门市赠与给婚生子宋某某。在本院审理的井某某诉宋某某追偿权一案的（2016）黑8106民初546号民事判决书中，证人王某、李某某、王某某的当庭证言，证实2015年4月1日，在王某某、王某、李某某见证下，经双方协商，将原、被告协议离婚时归宋某某的位于红色边疆农场场部新区的XX号楼X号门市，转让给原告宋某某，由原告偿还该门市贷款，在该门市贷款还完后，被告无条件协助办理过户手续。原告还完楼贷后，由被告协助办理过户手续。被告也当庭表示按照离婚协议的约定，该房屋归属于孩子宋某某，双方对转让协议将权属进行了变更，房屋归属于被告，附带条件是由被告偿还楼贷。但被告至今没有按照约定协助原告到相关部门办理房屋产权转移手续。原告遂提起本讼。 本院认为，本案争议焦点是：本案被告是否无条件协助原告办理位于红色边疆农场场部新区的XX号楼X号门市的过户手续；关于被告要求原告给付10万元和离婚后生活费、赡养费合计5万元，以及房屋首付款的一半的问题。 一、关于被告是否无条件协助原告办理过户手续。 被告虽然称是原告逼着被告签的字，过户的前提是原告给我10万元钱，给我10万元钱后我同意给原告过户。但原告对此并不认可。对于被告所持上述陈述，缺乏有效的证据证明，依法应承担举证不能的法律责任。原告宋某某与被告在离婚协议上一致确认离婚后坐落于红色边疆农场场部新区的XX号楼X号门市赠与给婚生子宋某某。2015年4月1日，在王某某、王某、李某某见证下，经双方协商，将2014年4月24日原、被告协议离婚时赠与宋某某的位于红色边疆农场场部新区的XX号楼X号门市，转让给原告宋某某，由原告偿还该门市贷款，在该门市贷款还完后，被告无条件协助办理过户手续。该约定是原告宋某某与被告之间在见证人在场的情况下，协商一致的基础上订立的变更关于夫妻离婚时赠与婚生子宋某某共同财产处理的条款，为有效的约定。该约定除了原告宋某某与被告关于赠与婚生子宋某某共同财产变更的条款的内容外，还包含了该财产所附带的债务承担及被告在原告清偿完该财产所附带的债务时，被告无条件协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于被告要求原告给付10万元和离婚后生活费、赡养费合计5万元，以及房屋首付款的一半的问题。 1、关于被告要求原告在办理本案涉诉门市办理过户手续时，给付被告10万元的问题。本院认为，被告虽然称是原告逼着被告签的字，过户的前提是原告给我10万元钱，给我10万元钱后我同意给原告过户。但原告对此并不认可。对于被告所持上述陈述，缺乏有效的证据证明，依法应承担举证不能的法律责任。 2、关于被告主张离婚后生活费和赡养费5万元，以及房屋首付款的一半的问题。本院认为，2014年4月24日，原、被告在红色边疆农场民政局婚姻登记部门签订离婚协议书，办理离婚登记手续，就离婚问题，离婚后子女安排，财产安排，债务安排达成协议，该离婚协议书所记载的协议内容是双方真实意思表示。2015年4月1日，在王某某、王某、李某某见证下，经双方协商，将2014年4月24日原、被告协议离婚时赠与宋某某的位于红色边疆农场场部新区XX号楼X号门市，转让给原告宋某某，由原告偿还该门市贷款。原、被告未就离婚后生活费和赡养费及其他共同财产重新协商，应按原离婚协议履行，因此，被告主张离婚后生活费和赡养费5万元，以及房屋首付款的一半的主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告井某某应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋建平办理位于红色边疆农场场部新区XX号楼X号门市的产权过户手续，将上述房屋变更登记在原告宋某某名下。办理房屋变更登记的相关行政税、费由原告宋某某负担。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告井某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  黄利国 二〇一七年六月二日 书记员  刘媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初1512号原告：王某某，现住烟台市。被告：于某某，住烟台市。被告：辛某某，住烟台市。原告王某某与被告于某某、被告辛某某买卖纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年六月二十九日书记员  贵俊丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初522号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙瑞荣，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地为本市静安区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕706号起诉书，指控被告人孙瑞荣犯运输毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某、代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人孙瑞荣及辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人孙瑞荣于2016年12月28日14时许，携带二包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品从本市虹口区广中路、凉城路路口附近出发，乘坐134路公交车至保德路站下车，后在本市静安区保德路241弄弄口被公安人员人赃俱获。经称重、鉴定，上述毒品净重199.35克，从中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上宣读和出示了上海市公安局依法收集和出具的案发经过、工作情况说明、扣押笔录、扣押物品清单，收缴毒品专用单据、毒品及称重照片等书证、物证；证人吴某某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告；被告人孙瑞荣的供述及前科材料等证据，并据此认为，被告人孙瑞荣明知是毒品甲基苯丙胺而使用交通工具予以运输，数量为199.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孙瑞荣系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙瑞荣庭审中对检察机关指控的事实基本无异议，但辩称其系从他人处用21,000元人民币换得借款抵押物毒品后准备回家时被抓获，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。辩护人提出，现有证据无法证实被告人孙瑞荣购买毒品的目的是为了帮助他人扩散毒品，故被告人孙瑞荣的行为是动态持有，应以被告人孙瑞荣犯非法持有毒品罪对其定罪量刑。本院经审理查明的事实与检察机关指控被告人孙瑞荣犯罪的事实一致。证明检察机关指控被告人上述犯罪的证据有：1、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片、称重照片等物证、书证相关扣押笔录，证实涉案毒品的数量为199.35克以及查获毒品的外观形态、处理情况。2、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》，证实涉案毒品的成分系甲基苯丙胺。3、证实被告人孙瑞荣本身不吸食毒品的上海市静安区中心医院检验报告单、被告人孙瑞荣在公安机关多次所作的购买毒品的目的的相关供述以及查获的上述大量毒品证实了被告人孙瑞荣运输毒品的主观犯意。4、证人吴某某的证言、公安人员出具的《抓获经过》、《工作情况说明》及被告人孙瑞荣的供述证实公安人员在被告人孙瑞荣运输毒品过程中将其抓获的事实。5、公安机关提供的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证实被告人孙瑞荣的身份及累犯、毒品再犯等前科情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，且均经本庭当庭质证，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人孙瑞荣明知是毒品而予以运输，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品199.35克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人孙瑞荣的犯罪事实清楚，证据确凿，定性正确。本案被告人孙瑞荣本身并不吸食毒品，但仍购买了大量毒品，虽然无法只根据被告人的交代认定其将上述毒品予以贩卖，但其主观上要将上述毒品予以扩散的目的十分明确，且被告人孙瑞荣是在动态运输毒品过程中被公安人员抓获，其行为符合运输毒品罪的构成要件。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见与事实、法律相悖，本院不予采纳。被告人孙瑞荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙瑞荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当依法从重处罚。被告人孙瑞荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人孙瑞荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2031年12月27日止。没收财产应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  何品珍二〇一七年六月二十日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2268号原告：陈福宝，男，1966年12月28日生，汉族，住址镇江市。原告：陆月兴，女，1966年12月23日生，汉族，住址同上。被告：镇江市交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号。法定代表人：余国根。本院在审理原告陈福宝、陆月兴诉被告镇江市交通产业集团有限公司返还财产纠纷一案中，原告陈福宝、陆月兴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福宝、陆月兴撤回对被告镇江市交通产业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈福宝、陆月兴负担。审判员  李弘二０一七年六月二十八日书记员  仲璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0603民初2021号 原告：刘某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。 被告：吕某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。 本院在审理原告刘某某诉被告吕某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某负担。 审判员  兰善凯 二〇一七年六月五日 书记员  王艺迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1245号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，汉族，1982年9月4日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告杨海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币20133.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2015年11月签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告。2015年11月9日，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工商银行北海分行）签订了个人购房借款/担保合同，贷款期限为30年，合同约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向工商银行北海分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2016年7月，被告未按照约定偿还工商银行北海分行的贷款本息，工商银行北海分行则从原告的保证金账户中扣收被告未按照约定偿还的贷款本息，自2016年7月至2017年2月28日工商银行北海分行从原告账户中扣收被告未偿还的贷款本息共20133.49元。被告取得工商银行北海分行贷款后，却未按约定向工商银行北海分行偿还贷款本息，致使原告为其向工商银行北海分行代偿了贷款本息共计人民币20133.49元。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告杨海峰未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年11月原告桐洋公司与被告杨海峰签订《商品房买卖合同》，约定被告杨海峰购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积131.75㎡计算，单价为每平方米4988元，总价款为657169元；贷款方式为按揭贷款：买受人应当于2015年11月11日前支付首期房价款197169元，占全部房价款的30%，余款460000元贷款支付。2015年11月9日原告桐洋公司、被告杨海峰与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部2015年1580号），该合同约定贷款期限为30年，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任;保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人购房借款/担保合同》签订后，工商银行北海分行按约向被告杨海峰发放了贷款，自2016年7月开始，被告杨海峰未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年7月27日、2016年8月26日、2016年9月28日、2016年10月26日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月27日分别替被告代偿了银行贷款本息2516.74元、2517.84元、2517.29元、2516.22元、2517.3元、2516.76元、2514.6元、2516.74元，共计20133.49元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》以及2015年11月9日原告桐洋公司、被告杨海峰与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告杨海峰逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告杨海峰偿还了贷款本息计20133.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告杨海峰返还代偿贷款本息20133.49元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海峰向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息20133.49元。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告杨海峰承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费302元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一七年六月二十三日 书记员 赖秋燕