wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北三江源钢结构工程有限公司，住所地。法定代表人：胡庆怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳静，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州河工科技园建设投资有限公司，住所地。法定代表人：张艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。再审申请人湖北三江源钢结构工程有限公司（以下简称三江源公司）因与被申请人沧州河工科技园建设投资有限公司（以下简称河工科技园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三江源公司申请再审称，（一）二审法院确认的法律关系与事实不符，与河工科技园公司签订并履行合同的相对人是三江源公司而非刘名永。（二）一审法院未依三江源公司申请调取重要证据，也未对河工科技园公司支付田金霞100万元的证据进行质证，违反程序，导致本案认定事实不清，二审法院未予纠正。（三）河工科技园公司与刘名永恶意患通，损害了三江源公司的合法权益。三江源公司多次当面或者以邮政特快专递的形式向河工科技园公司催要工程款，河工科技园公司在明知刘名永没有得到授权、实际收款人与发票开票人不符、转账支票存根联收款人与支付联收款人不一致的情况下，仍将工程款296万元支付给刘名永和田金霞，明显存在恶意串通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。河工科技园公司提交意见称：施工会议记录、监理公司证明、《土建施工承包协议》、《钢结构安装承包协议》、《防火涂料施工承包协议》等证据证明，刘名永和袁建南是实际施工人，刘名永一直负责项目的施工，刘名永可以代表三江源公司接收工程款。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、刘名永能否代表三江源公司领取工程款，河工科技园公司与刘名永之间是否存在恶意串通；二、二审法院是否需要调取新证据以查明事实，是否需要对河工科技园公司支付田金霞100万元的证据予以质证。一、关于刘名永能否代表三江源公司领取工程款、河工科技园公司与刘名永之间是否存在恶意串通的问题。其一，虽然三江源公司授权袁建南在涉案项目中代表公司签署一切文件和处理与之相关的事务，但根据河工科技园公司提交的账本和原始凭证中刘名永和袁建南的签字记载，以及刘名永在一审法院所作的陈述，能够认定刘名永和袁建南共同投资承建涉案工程，并以三江源公司的名义对外施工。其二，施工会议记录、监理公司证明等证据证实刘名永参与了工程的具体施工，对外分包合同证实刘名永代表三江源公司签订分包合同：刘名永和袁建南作为发包方代表在《土建施工承包协议》和《钢结构安装承包协议》上签字并加盖三江源项目部的印章，刘名永代表发包方在《防火涂料施工承包协议》上签字并加盖三江源项目部印章。其三，刘名永在办理工程款发票开具事宜时，向税务部门提供了三江源公司的税号、营业执照、税务登记证、袁建南身份证复印件等相关材料。综合以上证据，可以认定刘名永能够代表三江源公司领取工程款，没有证据证明河工科技园公司与刘名永之间存在恶意串通，二审判决认定河工科技园公司支付刘名永的工程款视为支付三江源公司工程款并无不当。三江源公司的再审申请理由不能成立，本院不予采信。二、关于二审法院是否需要调取新证据、是否需要对河工科技园公司支付田金霞100万元的证据予以质证的问题。经查，二审法院查明刘名永系实际施工人、能够代表三江源公司领取工程款，一审法院已调取河工科技园公司支付刘名永及田金霞款项的相关凭证，现有证据可以查明案件事实，无需调取其他证据。因刘名永在一审法院询问时认可河工科技园公司支付给田金霞的100万元为工程款，可以认定该100万元为河工科技园公司支付的工程款，该证据无需进行质证。三江源公司的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北三江源钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十八日书 记 员  张莉莉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终840号上诉人（原审被告）：黄俊量，男，1959年10月9日出生，汉族，住连州市。上诉人（原审被告）：黄伟杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住连州市，系黄俊量的儿子。两上诉人的共同委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连州市捷通担保有限公司，住所地：连州市连州镇。法定代表人:王彬。委托代理人：欧阳伟建，系该公司股东。上诉人黄俊量、黄伟杰因与被上诉人连州市捷通担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院(2016）粤1882民初1155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄俊量、黄伟杰以其与被上诉人连州市捷通担保有限公司自愿以其他方式解决纠纷为由，于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄俊量、黄伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不符合违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄俊量、黄伟杰撤回上诉。广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初1155号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25453.08元，减半收取12726.54元，由上诉人黄俊量、黄伟杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年六月九日书记员  黄 沁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨建军，男，1972年9月5日出生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,141.50元。原告诉称,被告杨建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,141.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1401号申请执行人游远志，男，1974年7月27日出生，住所地平江县城关镇三望冲村***号，证件号码430626197407271119。被执行人袁柏卿，男，1968年9月14日出生，地址平江县天岳经济开发区，证件号码430626196809141339。游远志与袁柏卿机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1684号已经发生法律效力。由于被执行人袁柏卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游远志于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁柏卿的财产进行了查证：无房产登记情况，无车辆登记情况，无银行存款信息，无公司股权信息，无债券信息。本院认为，本案被执行人袁柏卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游远志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁柏卿新的财产线索，申请执行人游远志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴呈章二〇一七年六月二十六日书记员  黄亮星
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1724号申请执行人彭某某，男，1983年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人彭某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8992元及法院相关费用，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1020号申请执行人江园生，男，1977年10月20日生，汉族，江西省九江市人。被执行人刘路平，男，1978年8月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行江园生与被执行人刘路平买卖合同一案中，本院向被执行人刘路平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘路平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初801号原告张立娟，女，于1955年7月19日出生，汉族，农民。被告时良，男，于1982年1月18日出生，汉族，农民。被告邢丽艳，女，于1972年9月30日出生，汉族，农民。原告张立娟与被告时良、邢丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告张立娟到庭参加了诉讼，被告时良、邢丽艳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20000元，利息自借款之日起按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；二被告于2012年1月11日在原告处借款本金20000元，约定利息按月息15‰计息，当年二被告向原告支付了11个月利息3300元。从2012年12月11日至今，二被告未偿还欠款及利息，故原告诉至法院，要求偿还欠款本金20000元及利息（2012年12月12日起以本金20000元月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一张，因二被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院对借据审查后予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：二被告于2012年1月11日在原告处借款本金20000元，约定利息按月息15‰计息。当年二被告向原告支付了11个月利息3300元。本院认为，1、二被告未出庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的证据能够证实原告与二被告之间存在借贷关系。借据中二被告的签名、按印证实了其借款时的真实意思表示，且二被告作为具有完全行为能力的成年人，应当知道在借款人处签字的法律意义，故二被告应依约履行自己的还款义务。2、关于利息，借据中已有明确约定即月息15‰计息，该标准不高于年利率的24%，符合法律规定，应予以支持。综上，二被告应当偿还原告借款，并从利息实际结算时间计算至欠款本金全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告时良、邢丽艳于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金20000元，利息16200元（自2012年12月12日至2017年6月28日止以本金20000元月息15‰计息）；案件受理费352元由被告承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年6月29日起以本金20000元月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止，并自本判决生效之日每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年六月二十八日书记员  李菲
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初411号原告李宝贵，男，1951年1月11日生，住所地东丰县。委托诉讼代理人李晋，男，1977年10月13日生，住所地东丰县。被告宋祎芬，女，41岁，住所地东丰县。被告马祥春，男，42岁，住所地东丰县。本院在审理原告李宝贵诉被告宋祎芬、马祥春民间借贷纠纷一案中，原告李宝贵的委托诉讼代理人李晋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝贵撤诉。案件受理费2900元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费2900元。审判员  赵秀峰二〇一七年六月十四日书记员  李欣儒
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执496号申请执行人林运积，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人王燕红，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人林丽琳，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人林运积与被执行人王燕红、林丽琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初25号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币140000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3100元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王燕红、林丽琳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王燕红、林丽琳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初25号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀1127执622号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。被执行人卢占岭，男，1972年4月25日出生，汉族，住景县留府乡后留名府村****号。被执行人卢兰峰，男，1946年3月6日出生，汉族，住景县留府乡后留名府村***号。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人卢占岭、卢兰峰金融借款合同纠纷一案，划拨被执行人银行存款79942.39元，过付申请执行人78889.03元，缴纳执行费1053.36元。本院（2017）冀1127民初1084号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执622号执行案件结案。二〇一七年六月二十四日
赣州市南康区人���法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1470号申请执行人：王华申。被执行人：张兴发。本院在执行王华申与被执行人张兴发合同纠纷一案中，本院向被执行人张兴发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张兴发下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初668号原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。负责人:郭善峰，职务行长。委托代理人：张鹏翔，���，1976年12月29日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市府南小区5号楼2单元202室。身份证号码：×××。委托代理人：杨迎春，男，1979年9月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行职工，住朔州市占义学校家属楼西单元402室。身份证号码：×××。被告:齐荣霞，女，1968年7月11日出生，汉族，山西省朔州市煤炭运销公司员工，住朔城区开发北路市。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告齐荣霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔、杨迎春，被告齐荣霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔���新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息278191.27元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月9日，被告向我行申请牡丹信用卡消费额度299900元，期限2年，到期日2016年5月9日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2015年5月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2017年2月14日，在我行信用卡透支本息278191.27元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。被告齐荣霞辩称：我将一张个人所有的单位���房公积金投资卡借给同事朱建华使用，钱我没有使用，别的我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据《信用卡管理系统信息查询》，可证明被告身份信息及被告在原告处使用信用卡的基本情况；2.原告所举证据《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》，可证实以被告齐荣霞身份证号码办理的卡号为×××牡丹信用卡于2014年5月9日向原告申请调整其牡丹信用卡额度，从原信用额度5000元调整为30万元，原告于2014年5月12日同意被告调整信用额度为30万元；被告认可调整信用额度申请人处签字系本人签字，并陈述签字时是在空白申请书上签的字，但被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的陈述不予认可。3.原告所举证据《信用卡查询结果列表》可证明以被告身份证号码办理的牡丹信用卡于2014年6月9日一次性透支消费299900元，交易场所为朔州市鑫亚商贸有限责任公司，有效期为两年，有效期至2016年5月9日；4.原、被告双方的陈述及庭审笔录可证实，卡号为×××牡丹信用卡系被告齐荣霞本人办理，并借给朋友朱建华使用，每当接到原告催款电话后，就通知朱建华进行还款。本院认为，被告齐荣霞与原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为原告中国工商银行股份���限公司朔州新城支行与被告齐荣霞，故权利义务双方也只能为原告与被告齐荣霞。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，”持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，被告齐荣霞作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。综上所述，被告齐荣霞应对信用卡欠款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：被告齐荣霞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计278191.27元。如果未按本判决指���的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，由被告齐荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  刘日平人民陪审员  陈福玲人民陪审员  高巧云二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 昊
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1070号申请人静恩军被执行人平泉县恒源矿业有限公司法定代表人：张立刚静恩军申请平泉县恒源矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终724号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终724号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓华二〇一七年六月二十六日书记员  杨宏伟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初298号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：金雁飞，男，1979年5月9日出生，汉族，住长治县。被告：王旭刚，男，1974年1月31日出生，汉族，住长治县。被告：李佳佳，女，1985年10月26日出生，汉族，住长治县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告金雁飞、王旭刚、李佳佳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张建斌二〇一七年六月十四日书记员  杨远疆
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审388号申请执行人：焦作市工商行政管理局，统一社会信用代码11410800005712859R，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑路801号。法定代表人王志勇，局长。委托代理人张坤，焦作市工商行政管理局工作人员。被执行人：河南怀源食品科技开发有限公司，统一社会信用代码914108257258229097（1-1），住所地：温县产业集聚区鑫源路27号。法定代表人崔凯力。焦作市工商行政管理局于2017年6月13日向本院申请强制执行对河南怀源食品科技开发有限公司罚款1万元及加处罚款1万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年8月29日，河南怀源食品科技开发有限公司未经商标注册人的许可，生产加工侵犯注册商标专用权的饮料一个批次1732件，属于侵犯注册商标专用权的违法行为。2016年12月2日，焦作市工商行政管理局作出《行政处罚决定书》焦工商检处字（2016）第15号并于当天送达河南怀源食品科技开发有限公司，河南怀源食品科技开发有限公司未缴纳罚款。焦作市工商行政管理局于2017年5月23日作出《行政决定履行催告书》焦工商催告字【2017】1-01号，要求河南怀源食品科技开发有限公司于收到《行政决定履行催告书》之日起十日内履行缴纳罚款义务。《行政决定履行催告书》于2017年5月29日邮寄送达河南怀源食品科技开发有限公司。河南怀源食品科技开发有限公司未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，焦作市工商行政管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人河南怀源食品科技开发有限公司于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款1万元及加处罚款1万元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  段园园人民陪审员  芦萌萌二〇一七年六月十五日书 记 员  马 建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪传宏，男，1975年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪传宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告汪传宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152,638.74元(截至2016年12月31日，欠款人民币本金99,498.41元、利息27,539.54元、滞纳金25,597.79元);美元105.22元(截至2016年12月31日，欠款美元本金65.57元、利息17.60元、滞纳金19.05元、取现手续费3元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：汪传宏向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，汪传宏欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计人民币152,638.74元、美元105.22元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。汪传宏未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。汪传宏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪传宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币99,498.41元、美元65.57元；二、被告汪传宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息人民币27,539.54元、美元17.60元，滞纳金人民币25,597.79元、美元19.05元，取现手续费美元3元；三、被告汪传宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,367元，由被告汪传宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1243号原告：董亚静，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李百正，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告董亚静与被告李百正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告董亚静于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董亚静申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董亚静撤诉。案件受理费800元，按25%收取计200元，由原告董亚静负担。审判员  刘莉荣二〇一七年六月二十六日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2803号原告：郭某，男，汉族，1971年7月14日生，住延吉市铁北路。被告：金某，女，朝鲜族，1985年12月4日生，住延吉市。原告郭某诉被告金某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称：原、被告经协商于2015年11月11日到延吉市婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定位于延吉市铁北路xx号楼x单元xxx、面积124.45平方米，房屋所有权证号为延房权证字第x**号房屋一套归原告所有。离婚后，原告多次找到被告要求协助其办理房屋过户手续，被告总是找各种借口不予协助，故诉至法院要求判决该涉案房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。金某辩称：因原告未按离婚协议的约定给付被告30000元钱，如果原告同意给付并支付孩子抚养费，被告同意协助原告办理房屋过户手续。本院经审理查明：2015年11月11日，郭某与金某在延吉市民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定，位于延吉市铁北路74号楼2单元201、建筑面积124.45平方米、房屋所有权证号为延房权证字第x**号的住宅归郭某所有，郭某给付金某30000元，待其收回工程款时付清，婚生子郭俊铭由金某抚养，郭某每月支付1000元抚养费。双方离婚至今金某未协助郭某办理房屋更名手续，郭某也未给付金某30000元。在庭审中，郭某称该工程已于2015年10月份结束，但工程款一直未收回，故无法给付金某30000元钱，但未提交证据予以证明。认定上述事实的证据有：身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件各一份及当事人当庭陈述。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原告郭某和被告金某在登记离婚时对共同财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，该协议对原、被告具有法律约束力。被告金某应当按照协议约定协助原告郭某办理房屋更名手续，原告郭某也应当按照协议约定给付被告金某的30000元。对于原告所称工程款一直未收回，不能给付金某30000的主张，因其并未提交相应的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。对于被告金某所称原告需给付抚养费才能协助办理过户手续的辩解，因抚养费问题与本案不属同一法律关系，对此可另案起诉，本案不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于延吉市铁北路xx号楼x单元xxx、建筑面积124.45平方米、房屋所有权证号为延房权证字第x**号的住宅一套归原告郭某所有；二、原告郭某于本判决生效之日给付被告金某30000元。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告郭某、被告金某各负担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋明华二〇一七年六月二十二日书记员  马婷婷
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执971号申请执行人：张爱英被执行人：夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会法定代表人：王士永本院在执行申请执行人张爱英与被执行人夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会侵权责任纠纷一案中，于2016年12月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2120号民事判决书，被执行人夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会应给付张爱英3021.7元。经本院查询被执行人夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会名下无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1785号申请执行人刘日红，男，1957年7月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人李立华，男，1967年3月12日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人曹世明，男，1973年4月9日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人奚光玉，男，1980年7月10日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘日红与被执行人李立华、曹世明、奚光玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人李立华、曹世明、奚光玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李立华、曹世明、奚光玉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2573号原告河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人秦新伟，总经理。委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被告河南艺博园林绿化有限公司，住所地郑州市。法定代表人凌飞。被告王朝阳。原告河南南浦化工有限公司诉被告河南艺博园林绿化有限公司、王朝阳借款合同纠纷一案，原告请求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南南浦化工有限公司撤回对被告河南艺博园林绿化有限公司、王朝阳的起诉。案件受理费33997元，减半收取16998.5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年六月二十六日书 记 员  王军凯
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1800号原告：安岳县农村信用合作联天宝分社。住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。负责人：王兵，该分社主任。被告：唐志华，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告唐志华金融借款纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社负责人王兵、被告唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安岳县农村信用合作联社天宝分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款30000元及资金利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告唐志华于2011年9月27日向原告申请信用借款30000元，用于借新换旧，月利率8.5333％，借款到期时期为2014年9月20日。借款到期后被告未偿还本息，原告多次催收未果。截止2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息6178.12元。唐志华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在经济困难，经济条件好转后愿意偿还借款本金。本院认为，唐志华承认安岳县农村信用合作联社天宝分社所主张的事实，故对安岳县农村信用合作联社天宝分社的事实予以确认。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告唐志华于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款30000元及其利息（其中2015年9月16日前的利息6178.12元，2015年9月17日至借款清偿之日止的利息按月利率8.5333‰及原、被告所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；二、驳回原告安岳县农村信用合作联社天宝分社的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告唐志华负担。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周维富人民陪审员  姜志国人民陪审员  李作会二〇一七年六月三十日书 记 员  丁亚锋
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初74号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王希，男，1982年2月26日出生，住湖南省沅江市。因犯容留他人吸毒罪，2015年7月16日被沅江市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被南县公安局刑事拘留，同年3月24日由该局逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王希犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日13时许，被告人王希到其表弟余某某1经营的位于南县某镇某村某组的某汽修厂做客时，趁该修理厂内无人之机，见财起心，进入该汽车修理厂卧室内，从衣柜内盗得黄金戒指3枚，净重26.01克，黄金项链1根，净重12.50克，黄金耳环2对重约8.51克，黄金耳钉1对，净重1.44克，金锁1枚，净重8.35克，金镶玉牌1块、黄金珠子1粒，净重0.58克。经物价鉴定，被盗的金器价值人民币13199元。2017年3月13日16时许，被告人王希被公安机关抓获后从其身上搜出了被盗的所有赃物，并已将被盗的所有赃物返还被盗失主。被告人王希到案后，对其犯罪事实供认不讳。2017年3月27日，被盗失主余某某1出具了请求司法机关不追究王希刑事责任的谅解书。上述事实，被告人王希在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、刑事判决书、谅解书、收据、户籍资料，证人余某某、陈某某的证言，被盗失主余某某1、刘某的陈述，被告人王希的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、指认笔录附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王希到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；未给被盗失主造成经济损失，并已取得被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  张 兴人民陪审员  蒋 秀二〇一七年六月二十六日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异289号案外人：董锐涵，女，汉族，2002年5月3日生，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董锐涵对本院执行标的提出异议。本院认为，因案外人董锐涵未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人董锐涵的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人董锐涵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  常 数
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1958号申请执行人：张祥瑜，男，汉族，1977年5月31日生，江西省赣州市人。被执行人：刘洪，男，汉族，1977年7月16日生，江西省赣州市人。本院在执行张祥瑜与刘洪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘洪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7247号原告梅雪儿，女，汉族，2008年1月13日出生，住河南省新蔡县。法定代理人蔡秀珍，女，汉族，1977年8月13日出生，住址同上。被告梁梦迪，女，汉族，周郑州市。本院在审理原告梅雪儿诉被告梁梦迪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梅雪儿于2017年6月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告梅雪儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅雪儿撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  石海滨二〇一七年六月十四日书记员  樊 玮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执38号之一申请执行人：杨学旺，男，1974年5月14日出生，住淄川区。被执行人：赵长平，男，1969年6月30日出生，现住淄川区。本院在执行杨学旺与赵长平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初250号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人崔��杰，又名崔小亮，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地：汤阴县，现住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月6日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人崔连杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人崔连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日17时许，被告人崔连杰在汤阴县丽水金沙水会门口，临时起意，盗窃被害人徐某的一辆红色真爱牌踏板式电动自行车，并将该电动车推行至汤阴县长虹路路边人行道上。随后，崔连杰返回丽水金沙水会门口，在盗窃��二辆白色踏板式电动自行车时被当场抓获。经认定，被盗的红色真爱牌电动车价值2561元，白色踏板式电动车价值1249元。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人崔连杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔连杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。崔连杰在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，案发后赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人崔连杰犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇一七年六月十四日书记员  秦 洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2127号申请执行人李某某，男，被执行人陈某某，男，本院与2017年6月13日立案受理了申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2127号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  冯伟江
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更179号罪犯姚茂乾，男，1981年6月20日出生，侗族，文化程度小学，贵州省岑巩县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。长沙市天心区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第463号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯姚茂乾有期徒刑十一年，并处罚金6万（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姚茂乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚茂乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余472分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯姚茂乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚茂乾减刑六个月（刑期自2011年5月11日至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0303民初1457号原告：十堰汉宫建筑混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭河村*组（郭家河）。法定代表人：李荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：尹立飞，男，1977年2月18日生，汉族，住湖北省谷城县。原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司（以下简称汉宫公司）与被告尹立飞合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告汉宫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹立飞对（2015）十仲裁字第150号仲裁裁决书所确定的债务（即十堰群益达物贸有限公司拖欠原告汉宫公司的货款1769765元、律师费53412元及违约金、仲裁费等债务）承担连带偿还责任；诉讼费用、公告费用由被告尹立飞承担。事实及理由：2011年11月3日，被告尹立飞以十堰群益达物贸有限公司的名义与原告汉宫公司签订建筑工程搅拌砼供应合同一份，供货后十堰群益达物贸有限公司怠于支付货款。2015年5月20日，原告汉宫公司提起仲裁申请，后十堰市仲裁委作出（2015）十仲裁字第150号仲裁裁决书，裁决十堰群益达物贸有限公司向原告汉宫公司支付拖欠的货款1769765元、律师费53412元及违约金、仲裁费等，现该裁决书已经发生法律效力。因十堰群益达物贸有限公司于2011年11月3日与原告汉宫公司签订合同，而十堰群益达物贸有限公司自2009年4月21日至2013年8月13日期间为股东尹立飞经营的一人有限责任公司（自然人独资），一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，股东有义务证明公司财产独立于自己的财产。不能证明的，股东应当对公司的债务承担连带责任。故而请求判令被告尹立飞对（2015）十仲裁字第150号仲裁裁决书所确定的债务承担连带偿还责任。本案在审理过程中，十堰市仲裁委作出的（2015）十仲裁字第150号仲裁裁决书已经原告汉宫公司申请而进入执行程序，在执行过程中，原告汉宫公司于2017年2月20日向十堰市中级人民法院以十堰群益达物贸有限公司系自然人独资公司为由申请追加被告尹立飞为被执行人。十堰市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）鄂03执异21号执行裁定书，裁定：追加被告尹立飞为被执行人，尹立飞在裁定生效后十日之内向汉宫公司履行十堰市仲裁委作出的（2015）十仲裁字第150号仲裁裁决书确定的十堰群益达物贸有限公司应承担的给付义务。本院经审查认为：原告汉宫公司要求被告尹立飞对（2015）十仲裁字第150号仲裁裁决书所确定的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告汉宫公司依据（2015）十仲裁字第150号仲裁裁决书向十堰市中级人民法院申请强制执行过程中，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03执异21号执行裁定书，已裁定追加被告尹立飞为被执行人，故原告汉宫公司的诉讼请求，已由十堰市中级人民法院在执行裁定书中处理完毕，原告汉宫公司的此次起诉不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司的起诉。案件受理费21209元退还给原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司，公告费由原告十堰汉宫建筑混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  白小凤人民陪审员  杨 波二〇一七年六月十五日书 记 员  袁少辅附本裁定所适用的法律法规司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1209号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告唐政科，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被告王连芳，女，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告唐政科、王连芳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执494号之五被执行人余同森，男，1973年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执494号之五裁定书，于2017年06月15日向被执行人余同森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余同森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余同森在中国农业银行62×××15账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执172号申请执行人张润，男，1988年8月9日生。被执行人王向，女，1991年4月8日生。本院在执行申请执行人张润与被申请执行人王向同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人去向不明，且其现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一七年六月二十四日书记员 陈奕龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2860号原告:张稳。被告:田中明。原告张稳与被告田中明离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告张稳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张稳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张稳撤诉。案件受理费减半收取XXX元，由原告张稳负担。审判员  刘利贞二〇一七年六月十四日书记员  马丽悬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执543号申请执行人姜肇涛，男，汉族，居民。被执行人于佃礼，男，汉族，居民。被执行人杨秀芹，女，汉族，居民。申请人姜肇涛与被执行人于佃礼、杨秀芹民间借贷执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1302民初6864号民事判决书，已经发生法律效力。申请人亿利达集团有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人亿利达集团有限公司未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40万元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1302民初6864号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 华审判员 路东昌审判员 胡晓东二〇一七年六月二十六日书记员 贾晓东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初32号原告陆平与被告李琳机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陆平撤诉处理。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陆平负担，已交纳。审判长  安玉霞审判员  王建宏审判员  黄珑玲二〇一七年六月二十六日书记员  王 欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执51号申请执行人：吴思银，男，生于1964年10月28日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。吴思银与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人37186.43元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1009号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1421刑初26号被告人刘某、何某、骆某1犯故意伤害罪；被告人夏某1、杨某、郑某、吴某、苏某、钟某、毛某、周某1、王某犯聚众斗殴罪；被告人骆某1、骆某2、骆某3犯非法制造枪支罪；被告人骆某1、刘某、骆某2犯非法买卖枪支罪；被告人骆某2、熊某、汤某、刘某犯非法持有枪支罪；被告人尹某、夏某1、张某、胡某、周某2、夏某2犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2017年5月23日作出(2017)川1421刑初26号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第三行“2012年3月7日”系笔误；现更正为“2009年6月7日”。原判决书第五页第第十四行“曾小旭”系笔误；现更正为“曾晓旭”。原判决书第三十二页第十八行“2010年3月14日”系笔误；现更正为“2009年9月14日”。原判决书第三十六页第七行“第二百九十二条第一款（四）项”系遗漏；现更正为“第二百九十二条第一款（四）项、第二款”。本裁定书于被补正的(2017)川1421刑初26号刑事判决书同时发生法���效力。审判长 李 剑审判员 李 京审判员 郭俊芳二〇一七年六月二日书记员 耿向波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执171号申请执行人：杨振义（曾用名杨正义），男，42岁。委托代理人：侯丽霞，女，39岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：孙殿权，男，64岁。申请执行人杨振义与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0281民初2001号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权、蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即偿还原告杨振义借款本金160000.00元及利息（以160000.00元为本金，按照月息2分，自2009年10月27日起计算至本金付清时止）。二、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权对上款互负连带给付责任。三、驳回原告杨振义其他诉讼请求。案件受理费3500.00元（缓交1750.00元），由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权负担，并互负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨振义于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2300.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本院于2015年4月10日将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、孙殿权在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件3页，印6份）
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑更83号罪犯张建，男，1984年12月3日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2011年8月22日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年。被告人未上诉。刑期自2010年9月17日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年7月16日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此无异议。经审理查明，罪犯张建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，原判认定其犯罪数额巨大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，原判认定其犯罪数额巨大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年2月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王燨聆人民陪审员  何祖明二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈雪梅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1396号原告：衡瑞平，男，1968年2月12日出生，农民，现住河北省宽城满族自治县。被告：白书昌，男，1980年1月25日出生，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告贺丽红，女，1986年10月30日出生，农民，住河北省唐山市滦县。原告衡瑞平与被告白书昌、贺丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡瑞平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  付卫民审 判 员  郭志荣人民陪审员  张晓健二〇一七年六月二十六日书 记 员  田雅君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执161号申请执行人：陈如桂，男，1960年9月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韦广华，男，1964年5月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈如桂与被执行人韦广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）大发民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十六日书记员  刁亚杰
邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执322号邵阳县卫生和计划生育局、张建军、陈英：本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请张建军、陈英等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2265号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李金峰，男，1995年6月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告长春壁虎科技有限公司与被告李金峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初第1800号原告：顾生荣，男，1963年10月16日生，汉族，住靖江市。被告：陈玉旗，男，1971年6月18日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市靖城街道办事处巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58－07。负责人：张兵，该公司总经理。本院在审理原告顾生荣与被告陈玉旗、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾生荣撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王圣彬二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 吉
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1106号原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号法定代表人：颜玉峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王雷增,男，系该行客户经理。被告：白建民，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告白建民为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告白建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2016年11月7日信用卡本息11101.74元，滞纳金574.96元，合计11676.7元，2016年11月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元，截止2016年11月7日透支本息11101.74元，滞纳金574.96元，合计11676.7元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2016年11月7日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。被告白建民未答辩。本院认为，被告白建民未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告白建民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金等共11676.7元。2016年11月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告白建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩红强审 判 员  徐海新人民陪审员  王科琰二〇一七年六月十六日书 记 员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉柱���男，1971年10月13日生，汉族，农民，住河北省承德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高志学，男，1984年1月21日生，汉族，农民，住河北省承德县。再审申请人刘汉柱因与被申请人高志学健康权纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘汉柱申请再审称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决公证合理。二审法院在被申请人没有提供任何新证据的情况相爱，将其应承担的80%的责任降低到70%。明明是在医院住院治疗了111天，却认定没有住院治疗，不知道是什么法律、法规规定的在医院留观治疗不算住院。再审申请人的护理费、伙食补助费、营养费应当按照住院标准给付。参保人员急诊留观费用可以按照住院待遇报���。如果说再审申请人有责任的话，再审申请人的责任也是微乎其微，让再审申请人承担20%责任已经是很重了，二审法院又加重了再审申请人所不应当承担的责任，这对再审申请人来说是很不公正的。再审申请人是车行的修理工，每月工资在5000元左右，二审法院改判每天只给付87.80元也是让人无法接受的。二审法院以留院观察不是住院为由改判被申请人不承担护理费、伙食补助费、营养费属于认定事实错误，而且将被申请人应当承担80%责任改判承担70%责任也是不合理的。请求依法再审，改判维持原一审判决。本院经审查认为，再审申请人与被申请人发生争执后，被申请人将再审申请人致伤，被申请人应当赔偿再审申请人医疗费、误工费、护理费等合理损失。原审根据再审申请人伤情实际治疗情况，结合双方对损害结果的发生具有的过错程度，综合本案案情，确定被申请人承担70%的赔偿责任，再审申请人自行承担30%的责任并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘汉柱的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年六月十九日书记员 王 惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2371号原告：薛昊。委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：李璐。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。本院在审理原告薛昊与被告李璐、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛昊撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告薛昊负担。审判员  鲁勤二〇一七年六月十四日书记员  张丽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执37号申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司,负责人冯xx，该公司总经理。被执行人陈xx本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陈xx追偿权纠纷一案中，经对被执行人陈xx在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执37号追偿权纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘仙妮
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初688号原告曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告李彬（又名李兵），男，1981年11月13日出生，汉族，住平江县。原告曾旺金与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理过程中，原告曾旺金于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彬买卖合同纠纷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾旺金撤诉。案件受理费795元，减半征收397.5元，由原告曾旺金负担。审判员  吴小华二〇一七年六月十四日书记员  侯 烨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2340号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址：随州市交通大道209号，统一社会信用代码：91421300735234166Y。负责人：王明刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：肖洪中，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州支公司）因与被上诉人张淑芳、肖洪中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人太平洋财险随州支公司的委托诉讼代理人范雪芬、被上诉人肖洪中的委托诉讼代理人闫付全到庭参加了诉讼。被上诉人张淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险随州支公司上诉请求：一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，核减上诉人不应承担的损失77500元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张淑芳所有的豫Ｌ×××××小型轿车发生交通事故受损，一审法院依据河南易德鉴定评估报告认定车辆损失价值85000元不当。该评估报告缺乏客观性、科学性、公正性，不能作为确定涉案车辆损失程度的依据。2、豫Ｌ×××××小型轿车的维修费用尚未产生，被上诉人未提供维修清单及费用结算单据，该车是否维修及维修费用额度均未明确，被上诉人张淑芳无权据此索赔。肖洪中答辩称，对一审判决没有异议，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张淑芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋财险随州支公司、肖洪中赔偿车辆损失85000元、评估费4000元，施救费3500元，共计92500元；2、本案诉讼费由太平洋财险随州支公司、肖洪中承担。一审法院认定事实：2016年12月18日18时00分许，张淑芳所有豫Ｌ×××××小型轿车，由张建峰驾驶，行驶至商周高速162KM（西半幅）时，被肖洪中驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车尾随撞击，造成两车损坏的道路交通事故；经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出（2016）第995号事故认定书，认定肖洪中负事故的全部责任，张建峰无责任。因肖洪中所有的鄂Ｓ×××××小型普通客车在太平洋财险随州支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔等，其中，商业三者险责任限额500000元，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止。事故发生在保险期间。双方就事故理赔事项协商未果，张淑芳诉至法院；并申请对豫Ｌ×××××小型轿车损失价值进行评估，经法院依法委托评估，河南省易德价格评估有限公司于2017年4月9日作出河南易德鉴定评估字（2017）第040922号评估报告书，评估结论为事故车辆修复价格85000元。张淑芳支出评估费4000元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的（2016）第995号事故认定书，程序合法、事实清楚、责任划分公正，且显示驾驶人与事故车辆均系证照合法有效，故予以认可。河南易德鉴定评估字（2016）第040922号车辆损失评估报告书，是经张淑芳申请后，法院通过法定程序选定评估机构作出的报告，该评估报告书内容详实、客观，理由充分，评估结论予以采纳。肖洪中与太平洋财险随州支公司之间签订的交强险、商业三者险及不计免赔等保险合同内容真实、形式合法，为有效合同，予以确认；故投保车辆发生交通事故后，保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。针对张淑芳诉请的各项损失，分别分析判断如下：1、张淑芳在本次事故中车辆损失价值认定85000元，有交通事故认定书、车损估价鉴定报告书等在卷佐证。2、施救费3500元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，予以认定。3、评估费4000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，亦予认定；故张淑芳诉讼请求合理部分共计92500元，予以支持。由太平洋财险随州支公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险保险限额内赔付张淑芳车辆损失价值85000元、施救费3500元、评估费4000元共计92500元。（张淑芳银行账号：62×××21，开户行：中国工商银行漯河市海河路支行。）如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由肖洪中负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、关于事故鉴定评估报告能否作为本案定案依据的问题。一审法院认定被上诉人车辆损失主要依据的是河南易德车辆损失评估报告。经查，该评估报告是经当事人申请后，人民法院通过法定程序选定评估机构作出的。上诉人虽然对该评估报告有异议，但未在法定时间内申请重新鉴定，对其证明力可以认定。该车辆损失评估报告可以作为本案的定案依据。二、关于车辆损失是否确定、上诉人应否赔付的问题。根据《保险法》的有关规定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，虽然被上诉人未提交维修清单、费用结算单据，但被上诉人车辆的事故损失确已实际发生，损失金额也已确定，保险公司应当予以赔付。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一七年六月十二日书记员  位小燚
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1506号原告：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。被告：张某某，男，1987年1月10日生，汉族，住临猗县王村供销社巷*号。被告：王某某，男，1977年9月1日生，汉族，住临猗县嵋阳镇西祁村*组。原告邵某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告邵某某于2017年6月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告邵某某负担。审 判 长  金飞云人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯韵颖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执501号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。被执行人李军、王洪英。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李军、王洪英借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4316号民事判决书中判决：一、被告李军、王洪英与本判决生效十日立即还原告借款本金人民币641，371.09元及利息、复息、罚息。二、被告李军以长房他证权证字房屋承担抵押担保责任；案件受理费10，214.00元由被告李军、王洪英负担。因被执行人李军、王洪英未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李军、王洪英送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李军、王洪英的财产进行了查询，查明被执行人李军、王洪英无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人李军、王洪英采取限制高消费措施；因被执行人李军、王洪英不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人李军、王洪英列入失信被执行人名单；因被执行人李军、王洪英未申报财产，已对被执行人李军、王洪英采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有65.214509万元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十一日书记员  李佳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3313号之一申请执行人：易红芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈浩，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人易红芳与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）皖1802民初3355号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈浩未按期履行给付义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金18600元及利息、案件受理费150元，并承担执行费256元。执行中，被执行人沈浩在收到执行通知书后履行了3000元及执行费256元，余款未履行。本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  魏敬东二〇一七年六月二十六日书记员  程 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6081号原告：赵贤斌（彬）。委托诉讼代理人：闻政华、谢黎，新沂市法律援助中心指派律师。被告：闻思刚。原告赵贤斌与被告闻思刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤斌及其委托诉讼代理人闻政华到庭参加诉讼；被告闻思刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贤斌向本院提出诉讼请求：判令闻思刚返还购买宅基地的款项16000元。事实和理由：2010年，赵贤斌经他人介绍，以16000元的价格从闻思刚处购买涉案宅基地一块（位于新沂市某村），并于同年2月23日签订协议书一份。后经赵贤斌核实，该宅基地存在遗留问题长达二十年之久，且经多次转手，现已被他人通过正常手续建造房屋，赵贤斌已无法使用该宅基地。同时，该宅基地属于新沂市某村村民集体所有，赵贤斌系城镇居民，不具备受让该宅基地的资格，故赵贤斌与闻思刚签订的协议应属无效，合同无效后，闻思刚应将因合同取得的财产返还给赵贤斌。但经赵贤斌多次催要，闻思刚拒不返还所收取的款项，故提起诉讼。闻思刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年2月23日，赵贤斌与闻思刚达成协议，由闻思刚将位于新沂市某村的一处“宅基地”以16000元的价格转让给赵贤斌，并签订协议书一份，由案外人李某某作为证明人在协议上签字。同日，赵贤斌按约定向闻思刚支付了16000元，闻思刚在协议书下方书写“收款人闻思刚”字样，并向赵贤斌交付了一份建设人为闻志国的江苏省村镇工程建设许可证，该许可证发证日期为2008年4月16日，并注明“本证自核发之日起，必须在六个月内按规定进行建设，逾期本证自行失效”。后该土地上已被他人建设房屋。另查明，赵贤斌系城镇居民，户籍地为新沂市某路**号。以上事实，有赵贤斌的当庭陈述及其提供的协议书一份、江苏省村镇工程建设许可证一份，本院与闻思刚妻子周某某及李某某的谈话笔录各一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，需基于特定的身份关系才能取得，农村村民转让宅基地上的房屋也有一定的限制，仅限于在本集体经济组织成员之间转让。本案中，涉案土地性质为集体土地，闻思刚并未取得合法有效的宅基地使用权手续，且赵贤斌系城镇居民，亦不具备取得宅基地的资格。综上，赵贤斌与闻思刚签订的协议，违反了我国土地管理法的相关规定，应认定为无效合同。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对赵贤斌要求闻思刚返还16000元转让款的请求，本院予以支持。赵贤斌客观上未实际占有使用涉案土地，闻思刚如因涉案土地使用权与使用者等产生争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻思刚应于本判决生效之日起十日内向原告赵贤斌返还16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告闻思刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  陈 芳人民陪审员  陈为礼二〇一七年六月二日书 记 员  樊 帆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余长英，女，汉族，1957年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁正华，男，汉族，1970年2月19出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。再审申请人余长英因与被申请人梁正华保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余长英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年六月二日书记员  石 敏第2页/共2页
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民辖终48号上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。法定代表人：林文雄。被上诉人（原审原告）：林璟，女，1976年9月18日生，汉族，住揭阳市揭东区。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人林璟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初263-1号民事裁定，向本院提起上诉。广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人林璟争议的标的额为人民币301189元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  周少芬二〇一七年六月十四日书记员  李 辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2178号申请人薛广军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木镇惠民路惠苑小区。被申请人赵志卿，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木镇路桥公司家属楼。申请人薛广军与被申请人赵志卿诉前财产保全一案中，于2017年5月9日依据本院作出的（2017）陕0821财保71号民事裁定书，请求对被申请人赵志卿所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2178民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2623号原告：王玉彬，女,1957年12月25日出生。被告：明道林，男，1983年2月6日出生。本院在审理原告王玉彬诉被告明道林民间借贷纠纷一案中，原告王玉彬于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉彬撤回起诉。诉讼费减半收取32元，由原告王玉彬自行负担。审判员  邱敏二〇一七年六月十四日书记员  林伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初920号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。被告：于艳露，男，1968年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告于艳露借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见到庭参加诉讼，被告于艳露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于艳露归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月24日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限等，原告向被告发放贷款40,000元。借款到期后，虽经原告多次催要,被告至今未能偿还借款本金及利息。原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法利益，依法裁决。被告于艳露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告以购买种子为由，向原告借款40,000元，双方签订了借款合同、借款借据，约定还款期限为2011年12月10日，借款利息为年利率10.727%，逾期则按照日利率4.47?计息。借款到期后，被告未能及时归还，至今尚欠借款本金40,000元、利息2,384元（40,000元×2.98?×200天）及逾期利息未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。另查明，2015年2月16日，原鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告于艳露未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告于艳露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持；案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于艳露在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42,384元，并支付自2011年12月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.47?计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762元，减半收取计881元，由被告于艳露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年六月二十八日书记员 宋应明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初589号原告：李亚州，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：何磊，男，1988年8月19日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：陈敏芬，女，1988年5月25日生，汉族，住址同上。原告李亚州与被告何磊、陈敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李亚州到庭参加诉讼，被告何磊、陈敏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元及从2016年5月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，何磊、陈敏芬因做生意需要资金向原告借款3万元，还款日期为2016年6月5日，借款利息为月息2分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告何磊、陈敏芬未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月7日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告何磊、陈敏芬与原告李亚州签订了一份借款合同，约定：何磊因生意周转需要向李亚州借款3万元，月息2分，还款日期为2016年6月5日。何磊、陈敏芬向李亚州出具了一份借条，内容为：“借条今本人何磊、陈敏芬因资金周转向李亚州借款人民币叁万圆整（30000.）月息2分注.此笔借款汇入何磊中国农业银行账户为准.62×××76.借款人：何磊陈敏芬日期：2016.5.7”。当日，李亚州通过中国农业银行转账向何磊、陈敏芬指定账户中转入3万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李亚州与何磊、陈敏芬之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李亚州已履行了出借3万元借款的义务，故何磊、陈敏芬应按约偿还李亚州符合法律规定的借款本息及逾期利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何磊、陈敏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚州支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年5月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告何磊、陈敏芬承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨绪浩二〇一七年六月十二日书记员  刘 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执217号申请执行人刘俊锋，男，1984年7月14日出生，汉族，农民。被执行人韩勇刚，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。被执行人姚康（曾用名李姚康），男，1985年2月2日出生，汉族，农民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘俊锋于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人韩勇刚给付案件款302099.08元,承担案件受理费、公告费6330.99元；被执行人姚康给付案件款34677.68元,承担案件受理费、公告费646.38元，执行费430元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人姚康在银行有存款，本院依法划拨存款33900元用于履行法律义务，现申请执行人刘俊锋已领取该案件款，剩余案件款刘俊锋自愿放弃。经查，另一被执行人韩勇刚有位于临潼区铁炉街办下刘村上咀组三间一层平房一院，本院已对其查封，被执行人韩勇刚在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，本院已将韩勇刚移送公安机关追究其拒执罪刑事责任，申请执行人刘俊锋亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人韩勇刚纳入失信被执行人名单。因申请执行人刘俊锋现经济状况及其申请，对其司法救助50000元且已领取。现经询，申请执行人刘俊锋同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第01382号民事判决书中确定的姚康法律义务的执行。终结（2016）陕0115执217号案件的执行。申请执行人如发现被执行人韩勇刚有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年六月八日书记员 任梦捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4617号原告陆雯，女，汉族，1963年7月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书等。被告王艺霏（曾用名王玲），女，汉族，1963年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告陆雯诉被告王艺霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆雯及其委托诉讼代理人陆坚、被告王艺霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息12000元（自2014年11月20日至2016年11月20日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告王艺霏向原告陆雯借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年。到期后原告多次催要未果。请求法院依法判决。原告陆雯依法提交了借据、被告王艺霏身份信息等证据。被告答辩：当时我借10万元，原告只给了我7万元，让我打10万元的借条，口头约定3万元是一年的利息；2017年5月4日我还了2万元。原告对被告的答辩意见予以承认。本院认定事实如下：2013年11月19日，被告王艺霏向原告陆雯借款，双方约定原告给付被告7万元，借期一年，利息3万元，被告出具10万元借条一份，2014年11月19日还清；2017年5月4日被告王艺霏还款2万元。本院认为，被告王艺霏向原告陆雯借款7万元，双方均予以认可，借款属实，债务应当清偿。双方借期内约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张逾期利息按年6%计算至2016年11月20日，符合法律规定，本院予以支持。原告借期内利息按年息24%计算为16800元，逾期利息按年利率6%计算为8400元，合计借款本息为95200元，被告已还2万元，应还75200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王艺霏自本判决生效之日起10日内向原告陆雯偿还借款本息共计75200元（其中本金5万元，利息25200元）；二、驳回原告陆雯的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王艺霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一七年六月十五日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执字第执127号申请执行人黔西县某某公司。被执行人邹某某，男。被执行人周某某，男。被执行人黄某,男。本院在执行申请执行人黔西县某某公司申请执行被执行人邹某某、周某某、黄某民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人邹某某名下的林业资源资产，经二次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债而同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张兴宇二〇一七年六月八日书记员  王 珂