安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初2061号 原告：王某，女,1984年1月3日出生,汉族，住无为县。 原告：沙德盆，男，1956年4月26日出生，汉族，住无为县。 原告：李永翠，女，1963年7月26日出生，汉族，住无为县。 原告：沙某1、沙某2，男，2009年3月12日出生，汉族，住无为县。 法定代理人：王某（系沙某1、沙某2母亲）。 五原告共同委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力公司无为县供电公司。住所地：无为县无城镇狮子口。 负责人：褚晓红，总经理。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告王某、沙德盆、李永翠、沙某2、沙某1与被告国网安徽省电力公司无为县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及五原告委托诉讼代理人胡燕、被告供电公司委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某、沙德盆、李永翠、沙某2、沙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失699439.9元[（死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费196060元、被赡养人382317元、处理人员误工住宿交通等费用30000元）*60%]。事实和理由：2017年3月14日13时30分左右，几原告亲属沙进进在襄安镇文思行政村马头自然村钓鱼过程中触电身亡（10千伏沈马106线文思支线32N—2至32N—3电杆间）。因供电公司安全警示标志不明显，故供电公司应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益诉至法院。 供电公司庭审中辩称：对几原告陈述的亲戚触电身亡事实及电力设施产权予以确认。事故发生后供电公司已经先行支付8万元，如法院判决供电公司承担责任应扣除已支付的8万元。对原告请求的具体数额将在质证和辩论中予以发表。 本院经审理对当事人没有争议的事实予以确认。对当事人有争议的证据：原告提供的证据1.证明五原告适格主体；证据4.社区证明，证明沙德盆、李永翠夫妇生育两子，死者沙进进系次子；证据5.一组照片，证明高压线杆架设不规范化；证人证言，证明高压线在居民区，警示不规范，正常人无法分辨。供电公司质证认为：沙德盆、李永翠户籍地址是农村，且李永翠63年出生，没有达到法定予以赡养的年龄，被赡养人沙德盆的赡养费应该按农村居民消费性支出标准计算；社区证明形式不合法，没有经办人、法定代表人签字；证据5三性无异议，但达不到原告的证明目的，不能证明线路架设不规范、不能证明事故现场是居民区；对证人证言质证认为：证人与原告有关联，且属单方证言，不能采信。对此本院综合认证如下：五原告身份信息系公安部门出具，本院予以确认；社区证明虽然存在瑕疵，但与事实相符本院予确认；一组照片被告对其三性没有异议本院予以确认；证人证言，系证人个人观点和评论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条的规定，其证言本院不予采信。 根据以上当事人的陈述以及所提供的证据认定,本院查明本案的事实:沙进进生前与其妻王某在襄安街道从事个体经营，2009年4月在襄安镇商贸中心购房居住，2009年3月生育孪生子沙某1、沙某2。沙德盆、李永翠夫妇系沙进进父母，生育两子，沙进进系次子。2017年3月14日13时30分左右，沙进进在去襄安镇文思行政村马头自然村水塘钓鱼过程中触电身亡。案件审理中，本院经现场勘查发现，沙进进触电地点发生在10千伏沈马106线文思支线32N—2至32N—3两电杆之间，因钓鱼线触碰10千伏高压裸线而导致触电身亡。沈马106线32N-3杆是进入鱼塘必经之处，该线杆与旁边220伏-380伏民用电线杆没有明显区别，高压线交错通过村庄的居民房屋和树丛，且沈马106线32N-3杆电杆上方民用线路与高压线路相互交错。该路段前后左右没有设置安全警示等提醒标志。沈马106线32N-1线杆在村庄居民区，高压线穿插树丛。32N-2线杆在水塘岸边树丛旁边，上面设有“禁止钓鱼”的标志，方向朝着水塘。 另查明，事故发生后供电公司已经赔付原告8万元。 本院认为，供电公司作为电力设施产权及管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定应当承担侵权赔偿责任。沙进进作为完全民事行为能力人，在该路段（不管高压线或民用电压线）下从事任何作业，应该预见到有危险的存在而疏忽大意没有预见，沙进进本人也有一定的过错。根据《安全警示标志设置的规定》“在高压线路、高压电线杆、高压设备、……危险部位，设置明显的安全警示标志”以及“安全标志应该设置在安全有关的醒目的位置。标志的正面或其邻近不得有妨碍公共视线的障碍物”。本案中沈马106线文思支线32N2电线杆设在树丛旁边，供电公司虽在该杆上张帖了“禁止钓鱼”标志，但该标牌面积过小，且张帖方向面向鱼塘，不显眼，不易被人发现，形同虚设。沈马106线文思支线32N-3杆在民用电线与高压电线交错存在的区域内，且作为正常必经之路，在其电线杆上仅标注电压标志，但该标志亦不明显且面向农田，除其之外现场没有发现其他任何安全警示标志。《安徽省审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二条“在电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定受害人具有重大过失，根据《民法通则》第一百三十一条的规定，减轻电力设施产权人或供电企业70%-90%的责任。但电力设施的架设、运营及日常维护管理不符合国家标准或规定的，只能减轻电力设施产权人或供电企业30%-50%责任”。综合本案实际情况，王某等五原告主张供电公司承担60%赔偿责任，本院予以采纳。 根据《侵权责任法》相关规定，侵害他人造成死亡的，除赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中王某等五原告赔偿范围：1.沙进进死亡赔偿金:583120元（29156元*20年）；2.精神抚慰金根据受害人的过失本院酌定50000元；3.丧葬费27569.5元；4.处理事故人员误工、交通等费用本院根据受害人亲属人数及办理丧葬时间等酌定20000元。关于扶养费问题，沙进进母亲李永翠63年出生，已经达到国家规定的女职工退休年龄，其主张被扶养人生活费本院予以支持。沙进进夫妻及其孪生孩子均居住在襄安镇街道，其主张按城镇居民消费性支出计算，符合规定，本院予以采纳。但根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。因此，被扶养人生活费计294090元（前10年共计196060元，后9年88227元，后1年9803元）。综上王某等五原告请求赔偿数额合计924779.5元，供电公司应承担60%即554867.7元及50000元精神抚慰金合计604867.7元，扣除供电公司已经支付8万元，供电公司还应赔偿524867.7元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、国网安徽省电力公司无为县供电公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿王某、沙德盆、李永翠、沙某2、沙某1各项损失合计524867.7元； 二、驳回王某、沙德盆、李永翠、沙某2、沙某1其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取1998元。国网安徽省电力公司无为县供电公司承担1400元，王某、沙德盆、李永翠、沙某2、沙某1共同承担598元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱雪岷 二〇一七年六月一日 书记员  方绪薇 附本判决书引用法律条款及司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。