宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初911号 原告：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市街心广场。 负责人：张东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李纲，宁夏博略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐靖，宁夏博略律师事务所律师。 被告：灵武市兴达绒业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路东侧南段。 法定代表人：周建英，该公司总经理。 被告：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区 法定代表人：杨利东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马耀俊，男，1960年12月26日出生，回族，该公司法务部主任，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：周建英，男，1981年3月6日出生，回族，系灵武市兴达绒业有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：周金艳，女，1984年5月1日出生，回族，系灵武市兴达绒业有限责任公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：周小燕，女，1983年1月2日出生，回族，系灵武市兴达绒业有限责任公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国工商银行股份有限公司灵武支行（以下简称工行灵武支行）与被告灵武市兴达绒业有限责任公司（以下简称兴达公司）、宁夏荣昌绒业集团有限公司（以下简称荣昌公司）、周建英、周金艳、周小燕合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理，原告工行灵武支行的委托诉讼代理人李纲、被告荣昌公司的委托诉讼代理人马耀俊到庭参加诉讼，被告兴达公司、周建英、周金艳、周小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告兴达公司向原告偿还融资款本金5986688.06元；2.被告兴达公司向原告支付自2016年8月21日至2017年11月20日利息676824.61元；（详见利息计算表）3.被告兴达公司按合同约定标准支付自2017年11月21日起至融资款实际清偿之日的利息；以上合计：6963512.67元4.被告荣昌公司、周建英、周金艳、周小燕对上述债务承担连带清偿责任；5.各被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2016年1月25日，原告与被告兴达公司签订了《国内保理业务合同》一份。合同约定被告向原告申请办理有追索权的国内保理业务，原告给予被告兴达公司600万元保理融资款，保理融资发放日为2016年1月26日，到期日为2016年7月13日，并对利息、复利和罚息以及其他权利义务做了约定。2016年1月25日，原告分别与被告荣昌公司、周建英、周金艳签订了《最高额保证合同》两份。合同约定主债权为自2016年1月25日至2017年12月17日期间在3000万元的最高额内承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。2015年12月17日，被告周小燕向原告出具承诺书，承诺为被告兴达公司在原告处办理总额不超过3000万的有追索权国内保理业务提供连带责任担保。上述《国内保理业务合同》、《最高额保证合同》、承诺书签订并生效后，原告依约向被告兴达公司给付了该笔融资款。原被告双方应当按约履行合同义务，但被告却均未履行还款义务和担保义务。截至2017年11月20日，拖欠保理融资款5986688.06元本金及利息676824.61元未予偿付。 被告荣昌公司称，对原告诉请的基本事实认可。 被告兴达公司、周建英、周金艳、周小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据： 证据一、1-1《国内保理业务合同》〔编号：2015〔EFR〕00037号〕原件一份、1-2股东会决议原件一份、1-3应收帐款转让清单原件一份、1-4应收帐款转让明细原件一份、1-5应收账款确认书原件一份、证据1-6宁夏增值税专用发票原件八张（总计8000550元），证明：1、2016年1月25日，原告与被告兴达公司签订《国内保理业务合同》〔编号：2015〔EFR〕00037号〕，约定被告兴达公司将其与购货方间形成的应收账款债权转让于灵武支行，向工行灵武支行申请办理有追索权国内保理业务。借款本金600万元，融资到期日为2016年7月13日，约定利率为年利率5.655%，如违约还款则计收复利及罚息，标准为8.4825％;2、被告兴达公司就本案融资贷款事宜召开股东会，决议通过；3、被告兴达绒业用于本案融资的债权合法有效。 被告荣昌公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。 证据二、2-1中国工商银行借款凭证原件一份、2-2中国工商银行特种转款凭证原件一份，证明：2016年1月26日原告向被告兴达公司拨付贷款600万元。 被告荣昌公司对该组真实性、合法性、关联性无异议。 证据三、3-1《最高额保证合同（荣昌绒业）》（合同编号：20160125-1号）原件一份、股东会决议原件一份、3-2《最高额保证合同（周建英、周金艳）》（合同编号：20160125-2号）、《承诺书》原件一份、3-3《承诺书（周小燕、赵怀华）》原件一份（2015年12月17日），证明：1、原告与被告荣昌公司于2016年1月25日签订《最高额保证合同》，约定对原告与被告兴达公司之间的债权提供保证，保证期间为2016年1月25日至2017年12月17日，保证最高余额为3000万元，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；2、原告与被告周建英、周金艳于2016年1月25日签订《最高额保证合同》，约定对原告与被告兴达公司之间的债权提供保证，保证期间为2016年1月25日至2017年12月17日，保证最高余额为3000万元，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告周建英、周金艳为夫妻关系；3、被告周小燕于2015年12月17日出具承诺书，承诺对本案原告与被告兴达公司之间的债权提供担保，承担连带保证责任。 被告荣昌公司认为荣昌公司提供的担保合同，担保期限已届满，不应当承担担保责任。对于其他人的担保责任不发表质证意见。 证据四、4-1贷款到期通知书（回执）（2016年6月8日）原件一份、4-2逾期贷款催收通知书（回执）（2016年7月15日）原件一份、4-3中国工商银行催收到期贷款通知书（2016年9月7日）原件一份、4-4逾期贷款催收通知书（回执）（2016年9月7日）原件一份、4-52017年9月15日宁夏法制报催收公告复印件一份，证明：原告分别于2016年6月8日、2016年7月15日、2016年9月7日、2016年9月19日下发催款通知，并于2017年9月15日登报催收公告。2016年7月14日至2017年6月22日期间，共通过对公贷款批量自动扣款5次。本案原告对所有被告的诉讼时效均未经过。 被告荣昌公司称，本组证据没有涉及荣昌公司，不发表质证意见。 证据五、灵武工商银行诉兴达绒业等诉讼请求计算明细打印件一份，证明：原告依照合同约定计算本案本金、利息的计算过程。 被告荣昌公司称，本组证据没有涉及荣昌公司，不发表质证意见。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告兴达公司签订《国内保理业务合同》〔编号：2015（EFR)00037号〕一份，约定：兴达公司作为销货方与购货方之间形成，并约定采用汇款方式结算应收账款，向原告申请办理有追偿权的国内保理业务，被告兴达公司将应收款项及相关权利转让给原告，原告给予被告兴达公司600万元保理融资款，融资用于购买材料，自2016年1月26日至2016年7月13日止，年利率5.655%，逾期加收50%的罚息。2016年1月26日原告向被告兴达公司发放保理融资款600万元。 2015年12月17日，被告周小燕、案外人赵怀华向原告出具《承诺书》，载明：经我夫妻协商，同意兴达公司在贵行办理总金额不超过（含）3000万元的有追偿权国内单保理业务提供担保，并承担连带担保责任。本承诺书有效期自2015年12月17日至2017年12月17日。2016年1月25日，原告分别与被告荣昌公司，周建英、周金艳签订《最高额保证合同》（合同编号：200160125-1、200160125-2）二份，约定：被告荣昌公司，周建英、周金艳担保的债权自2016年1月25日至2017年12月17日，在最高额3000万元范围为被告兴达公司上述债务承担连带保证担保责任，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。担保范围：主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。 另查明，2016年1月6日，荣昌公司向原告出具《应收账款确认书》，载明：荣昌公司（购货方）在此认可兴达公司（供应商）向原告转让其依据与荣昌公司于2015年11月22日签订编号20151122的购销（服务）合同享有的应收账款债权及相关权利。荣昌公司确认：截止本确认书出具之日止，荣昌公司未向兴达公司支付应收账款余额8000550元，按照购销合同或协商约定应于2016年7月13日前将上述应收账款付至荣昌公司。荣昌公司承诺：上述应收账款基于荣昌公司与兴达公司真实、合法的交易和债权债务关系所产生的，不存在任何贸易纠纷（包括但不限于质量、技术、服务等方面纠纷）；荣昌公司保证将根据收购(服务）合同约定，向兴达公司在原告开立的账号为：×××的收款专户全额支付在购销（服务）合同项下所有应付款项及其他应付款项，不得出于任何原因进行抵消、反请求或扣减。 截至2017年11月20日，被告兴达公司尚欠原告保理融资款5986686.06元、利息676824.61元。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告兴达公司签订的《国内保理业务合同》一份，原告分别与被告荣昌公司，周建英、周金艳签订的《最高额保证合同》二份，被告周小燕、案外人赵怀华向原告出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。各方当事人应依约履行各自义务。原告依约向兴达公司发放保理融资款600万元，被告兴达公司未按合同约定还本付息，已构成违约。原告依约要求被告兴达公司偿还剩余欠款5986686.06元，本院照准。原告主张欠款的利息以合同约定的利率计算，符合法律和合同约定的规定，本院予以支持。被告荣昌公司、周建英、周金艳、周小燕自愿为兴达公司上述欠款在最高额3000万元范围内提供连带保证担保，故应承担相应保证担保证责任。保证担保人承担担保责任后，有权向被告兴达公司追偿。被告兴达司、周建英、周金艳、周小燕经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵武市兴达绒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵武支行保理融资款5986686.06元、利息676824.61元（暂计算至2017年11月20日），并承担自2017年11月21日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按《国内保理业务合同》约定的标准计算）； 二、被告宁夏荣昌绒业集团有限公司、周建英、周金艳、周小燕对上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向灵武市兴达绒业有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58445元，由被告灵武市兴达绒业有限责任公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、周建英、周金艳、周小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  马桂林 人民陪审员  马俊兰 二〇一八年六月十五日 书 记 员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。