河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1289号原告:河南倚韵光伏科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，该公司总经理。委托代理人：王润莉、王琦，上海市华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:张春良，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住河南省郑州市。委托代理人：刘佳顺、李红光，河南泰卓律师事务所律师，特别授权。被告：张文昌，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南倚韵光伏科技有限公司（以下简称光伏公司）与被告张春良、张文昌保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、王润莉，被告张春良及其委托代理人李红光、刘佳顺到庭参加诉讼，被告张文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告光伏板236块和逆变器10台或折价赔偿损失305920元。2、依法判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年9月3日，河南倚韵能源科技有限公司（以下简称能源公司）与被告张春良签订区域服务中心合作协议，授权被告张春良为能源公司西华县区域服务中心主任，独家代理、推广安装农村户用小型光伏电站。为更好配合被告张春良的推广工作，能源公司与被告张春良签订光伏组件设备配送保管协议，能源公司将虞城县区域的光伏组件设备发往被告处，由被告负责保管。协议签订后，能源公司通过河南华沐通途新能源科技有限公司（以下简称华沐公司）陆续向该区域进行发送光伏组件设备，设备由各被告相继签收。能源公司共计向被告发送光伏组件572块，逆变器22台。但该地区仅安装使用部分光伏组件及逆变器，尚剩余236块组件和10台逆变器未安装使用，剩余组件设备一直由被告占有未予返还。2017年原告承接能源公司的全部对外合同权利，被告多次协商，其仍然拒绝返还上述组件设备，给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张春良辩称，一、本案原告向贵院提交的诉讼文书没有公司法定代表人的签字或盖章，不符合法律规定，贵院应责令原告倚韵光伏公司进行补正，中止审理本案。本案原告提交的民事起诉状中具状人处仅有原告光伏公司的盖章，没有法定代表人马振龙本人的签字或盖章，这不符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”由此可知，原告提交的诉讼文书不符合法律规定，贵院应责令原告对其民事起诉状予以补正，中止审理本案。二、原告的诉讼主体不适格，本案存在虚假诉讼的嫌疑。2016年9月被告与河南倚韵能源公司签订了《区域服务中心合作协议》（以下简称“合作协议”）和《光伏组件设备配送及保管协议》（以下简称“保管协议”）。《合作协议》第三条第1款明确约定：被告与能源公司之间属于项目合作关系，不属于雇佣与聘用关系，由此可知，华沐公司虽未在合作协议中签字，但协议中所有的光伏组件设备均是由华沐公司进行配送，这足以说明被告张春良、能源公司与华沐公司三方之间系合作关系，且原告在诉状中也认可了上述三方之间系合作关系这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。经过了解，原告所谓的与能源公司之间合同权利转让的行为，没有征得被告和华沐公司的同意和认可。原告所诉称的合同权利转让，是对合同债权债务的一种误解，本条真正意思是合同主体的变更，而合同主体的变更必须征得原合同相对方主体的同意和认可。只将权利转让，不承接合同义务，明显违法，故被告不同意、不认可原告损害被告和华沐公司合法权益的违法行为。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”之规定，可知原告与能源公司转让合同权利的行为，未经被告同意，损害了被告的合法权益，属于无效行为。被告曾两次到民权县找到河南宇博律师事务所的余东洋律师等人了解情况，得知原告提交的证据“合同权利转让协议书》，因损害其他人的合法权益而被人民法院认定无效，民权县法院以此驳回原告起诉。综上所述，原告在诉状中所述其承接能源公司对外合同权利，并以此提起本案诉讼，其诉讼主体不适格，其诉讼请求不应得到支持。三、退一步来讲，假使本案原告具备主体资格，本案也已过诉讼时效，贵院应当驳回原告的诉讼请求。即使认定本案原告主体适格，但本案也已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中被告与河南倚韵能源公司签订协议的时间均为2016年9月，原告提起诉讼的时间为2019年12月13日，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，不应获得人民法院的支持。四、和本案类似的案件在其他法院也有许多，原告提供的证据也和本案相同，均被法院依法驳回起诉，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告提交的起诉状形式不符合法律规定，原告诉讼主体不适格，且本案也已经超过诉讼时效，其诉求没有事实根据和法律依据，纯属于浪费司法资源，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月3日，能源公司（甲方）与被告张春良（乙方）签订《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》，约定：为了让“国家光伏扶贫、致富落户工程”有效得到落实，甲方授权乙方负责“国家光伏扶贫、致富落户工程”河南省周口市西华县区域服务中心主任（授权区域独家），乙方全权负责授权区域针对“国家光伏扶贫、致富落户工程”的宣传、推广以及安装初审、安装协调、电业局申报等具体实施服务工作，合作期限一年（若项目实施进展迅速，实施完毕则合同期满）。为确保项目赠品管理、安装费收取、业务费用发放等工作的如实落实，乙方需向甲方一次性缴纳诚信保证金5万元，乙方所缴纳的诚信保证金在合作期满未在违反约定的情况下全额退还。项目区域服务主任的具体工作事项：A.负责组织人员对本项目宣传、推广，任何人员成功推广安装本项目，奖励1000-1500元/户/3KW的业务推广费用（乙方根据区域市场实际情况，提出奖励措施报备项目管理中心后实施）；B.负责对项目安装过程中的初审、协调、电业局申报等具体服务性工作，确保项目实施过程中便民、利民；C.负责项目赠品的发放与登记造册以及保证赠品的完好等相关管理工作；D.对服务中心工作人员的业务技能培训、职业操守培养与日常管理等具体工作；E.调动全员力量，超额完成服务中心的工作任务。2016年9月3日，能源公司(甲方)与被告张春良（乙方）签订《光伏组件设备配送及保管协议》，约定：光伏组件设备在随电站正式交付前的所有权归甲方所有，乙方不得将该组件设备及相关部件转让、转借、抵押给第三者。乙方确认接收光伏组件设备后，设备的仓储管理、二次运输及保管均由乙方负责，费用由乙方承担，乙方必须保证所收到光伏组件设备的安全、完整，设备出现的丢失、损毁等问题，均由乙方负责赔偿。必要时乙方定期对未安装的光伏组件设备及相关部件进行清点、维护、保养，不允许风吹日晒，以免造成设备损坏；光伏组件设备及相关部件必须按照甲、乙双方商定的操作流程在指定区域内使用，切记未经甲方允许不得更换场所及挪作他用；甲方与乙方业务终止时，乙方必须按甲方指定的场所及时归还相关设备，保证光伏组件设备数量及相关部件完好无损，并承担相关运输费用。乙方不得将甲方无偿借予乙方的光伏组件设备为第三者使用，若借他用，由此造成的费用由乙方全部承担。2016年8月1日，能源公司（发包人）与华沐公司（承包人）签订《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》，载明工程名称为河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程，工程地点为河南地区、河北地区及周边八省，工程承包内容为能源公司所推广发展的分布式光伏项目的设计（可由乙方委托有资质的单位进行设计）、设备采购、施工安装以及其他配套设计和安装、设备选择、采购、运输及安装调试和最终交付运行、设备保修等。2016年11月5日，华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省周口西华县青华路与红花街，收货人为张春良，发货日期为2016年11月4日，货物名称及数量为3.6KW逆变器10台、260W1640*990组件572块。张春良在收货人处签字。2016年12月11日，华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省周口西华县青华路与红花街交叉口往西30米路南，收货人为张春良，发货日期为2016年12月10日，货物名称及数量为春晖3.6KW逆变器6台、春晖10KW逆变器4台、首航15KW逆变器1台、首航20KW逆变器1台。张文昌在收货人处签字。郑州仲裁委员会依据华沐公司和能源公司签订的《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》、华沐公司与能源公司和光伏公司签订的《三方协议》中的仲裁条款以及华沐公司提交的仲裁申请，于2017年11月17日依法受理了华沐公司与能源公司、光伏公司之间的合同纠纷案。并于2018年12月25日作出（2017）郑仲裁字第0848号裁决书，裁决如下：“一、第一被申请人河南倚韵光伏科技有限公司和第二被告申请人河南倚韵能源科技有限公司向申请人河南华沐通途新能源科技有限公司支付工程款42602560元，并支付逾期利息（以42602560元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2017年7月1日起计算至工程款支付完毕之日）；二、第一被申请人河南倚韵光伏科技有限公司和第二被申请人河南倚韵能源科技有限公司向申请人河南华沐通途新能源科技有限公司返还光伏组件16739块，逆变器3.6KW/5KW的535块、10KW的70块、15KW的24块、17KW/20KW的3块、25KW/30KW的3块。如不能返还的，应赔偿申请人光伏组件设备金额15766548元。”。2017年4月12日，能源公司（甲方）与原告光伏公司（乙方）签订《权利转让协议》，约定甲方向乙方转让甲方发出的由第三方保管的光伏组件和设备的所有权，包括但不限于甲方基于与第三方签署的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》中甲方享有的光伏组件及设备所有权和甲方向未签署上述协议的第三方发出的由第三方签收的光伏组件及设备的所有权。对于上述甲方享有的光伏组件及设备的所有权，乙方有权要求第三方直接返还给乙方或要求第三方折价直接赔偿乙方。2019年11月29日，能源公司出具《返还光伏设备函》，载明：张春良，我公司已与河南倚韵光伏科技有限公司签署合同权利转让协议书，我公司发出的由你签收的光伏组件设备的所有权已经归属光伏公司，你应向光伏公司履行返还光伏组件及设备或者折价赔偿的义务。后，能源公司通过邮寄的方式将《权利转让协议》、《返还光伏设备函》邮寄至被告张春良处。庭审中，被告张春良认可收到原告诉状中称的光伏组件及逆变器，但全部安装完毕，无剩余。另查明，截止目前，被告张春良仍有260W光伏组件236块、3.6KW逆变器8台、10KW逆变器2台未安装，涉案的光伏设备的名称及价格为：260W光伏组件936元/块,10KW逆变器5800元/台，3.6KW逆变器2050元/台。以上事实由原告提交的《区域服务中心合作协议》一份、《光伏组件设备配送及保管协议》一份、《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》一份、《郑州仲裁委员会裁决书》一份、《货物运输签收单》七份、《安装用户名单》一份、《太阳能电池产品供货合同》一份、《逆变器采购框架合同》两份、增值税发票十一份、《合同权利义务转让书》一份、《返还光伏设备函》一份、EMS邮寄单、快递查询单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，能源公司与被告张春良签订的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》均系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，能源公司及原告光伏公司又与华沐公司签订《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》，约定由华沐公司负责光伏设备的供货、安装调试等，华沐公司随后向被告张春良负责的区域发送光伏设备。后，因合同履行问题，华沐公司向郑州市仲裁为提起仲裁，该仲裁委作出（2017）郑仲裁字第0848号裁决书，裁决能源公司及光伏公司向华沐公司支付工程款并返还光伏设备或折价赔偿。合同签订后，能源公司向被告张春良代理的区域陆续发送了光伏组件572块及逆变器22台。现因被告张春良未将能源公司发送给其的光伏设备完全安装完毕，产生此案。能源公司与被告张春良签订的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》约定，双方的合作期限为一年，被告张春良须保证所收到光伏组件设备的安全、完整，设备出现的丢失、损毁等问题，需由被告张春良负责赔偿，业务终止时，被告张春良必须按能源公司指定的场所及时归还相关设备。故被告张春良应当将剩余未安装的光伏设备返还给能源公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，能源公司与原告签订《权利转让协议书》，约定能源公司向原告转让能源公司发出的由第三方保管的光伏组件和设备的所有权，包括但不限于甲方基于与第三方签署的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》中能源公司享有的光伏组件及设备所有权和能源公司向未签署上述协议的第三方发出的由第三方签收的光伏组件及设备的所有权。该债权转让并未违反法律规定，且能源公司已尽到通知义务，故原告是本案的适格原告。截止目前，被告张春良仍260W光伏组件236块、3.6KW逆变器8台、10KW逆变器2台未安装，故对该部分光伏设备，被告张春良应当返还，若不能返还则应当折价赔偿共计248896元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张春良称已将设备全部安装，但并未提交相关证据，故本院不予采纳。原告要求被告张文昌返还设备或折价赔偿，证据不足，本院不予支持。原告诉请保全费等实现债权的费用，不明确不具体，本院不予支持。被告张文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春良于本判决生效之日起十日内返还原告河南倚韵光伏科技有限公司260W光伏组件236块、3.6KW逆变器8台、10KW逆变器2台；若不能返还，应折价赔偿原告河南倚韵光伏科技有限公司248896元。二、驳回原告河南倚韵光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元（已减半收取），由原告河南倚韵光伏科技有限公司负担427元，由被告张春良伟负担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年六月二日书记员 李玮州