江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0733民初1979号 原告：毛根圣，男，1974年10月21日出生，汉族，住会昌县， 委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。 被告：陈某1，女，2001年8月12日出生，汉族，学生，住会昌县， 法定代理人：陈某2、欧某，系陈某1父母。 被告：陈某2，男，1974年10月17日出生，汉族，住会昌县， 被告：欧某，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上， 委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。 原告毛根圣与被告陈某1、陈某2、欧某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛根圣、被告陈某2及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失171118.1元（清单附后）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日晚，被告陈某1无证驾驶无牌轻便摩托车（后载钟宝华）沿红旗大道南侧车道由西往东方向行驶，19时33分许，行至红旗大道林业局路段，在由未设置铁质栅栏处驶入北侧机动车道并沿红旗大道由西往东逆向行驶时，与相对方向行驶在北侧机动车道由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告陈某2、欧某是被告陈某1的父母，属于陈某1的法定监护人，未尽到监护职责，让未成年的陈某1驾驶摩托车在道路中逆向行驶，从而导致事故的发生，依法应对原告承担赔偿责任，而且，该摩托车车主是其母亲欧某，该车未投保交强险。故诉请法院支持原告的请求，具体项目如下：1、医疗费54549.91（44549.91元+后期医疗费10000元）；2、护理费15204元（105天×144.8元/天）；3、误工费34752元（240天×144.8元/天）；4、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）；5、营养费5250元（50元/天×105天）；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费5091.7元（父亲2333.7元+母亲2758元）；8、鉴定费1800元；9、交通费500元；10、摩托车损失2000元；11、精神损害抚慰金6000元；合计1833397.61元，先由被告在交强险限额内承担122000元，剩余由被告赔偿80%计49118.1元，总计应赔偿171118.1元。 被告陈某1、陈某2、欧某辩称，1、对交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议；2、对原告主张的各项赔偿，按应按农村标准计算；3、对原告的伤残等级有异议，被告申请重新鉴定；4、本案交通事故的发生，是原告驾驶二轮摩托车因疏忽大意导致，原告应承担40%的责任；5、原告住院期间，被告分3次支付了8000元医疗费，应在答辩人承担的赔偿中核减。 经审理查明，2016年10月21日晚，被告陈某1无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（后载钟宝华）沿红旗大道南侧车道由西往东方向行驶，19时33分许，行至红旗大道林业局路段，在由未设置铁质栅栏处驶入北侧机动车道并沿红旗大道由西往东逆向行驶时，与相对方向行驶在北侧机动车道由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈某1负事故主要责任，原告毛根圣负事故次要责任。事故发生后原告入会昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折、头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤。原告住院38天后于2016年11月27日出院，出院医嘱：休息一年、加强营养、补钙、一年后行左胫骨内固定物取出术（手术费用约10000元以上，具体费用根据病情需要）。住院期间花费医疗费44549.91元，其中被告支付了8000元。后经原告委托鉴定，寻乌长宁司法鉴定中心于2017年3月6日作出鉴定意见，鉴定原告的伤残等级为十级、后期治疗费10000元、误工期240日、护理期105日、营养期105日。原告支付鉴定费1800元。 另查明，被告陈某1所驾无牌轻便二轮摩托车（新日电动车）所有人为被告欧某，未承保交强险。原告为农业家庭户口，平时职业为泥工。原告需抚养人有父亲毛林金（1947年3月19日出生）、母亲曾林娣（1949年2月12日出生），毛林金和曾林娣共生育四个子女。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、会昌县人民医院出院记录、医疗发票、用药清单、伤残鉴定意见、鉴定费发票、村委会证明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，1、关于本案赔偿责任的承担。交警部门根据双方的交通违法行为认定被告陈某1负事故的主要责任，原告毛根圣负事故次要责任，依据的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。 根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权赔偿责任。被告陈某1系未成年人，其在交通事故中给原告造成的损害后果应由其监护人即被告陈某2、欧某承担。原告在事故中自负次要责任，可减轻被告的赔偿责任。2、关于原告合理损失的认定。原告对其伤残等级及后续治疗、误工期、护理期、营养期自行委托了鉴定，被告对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经审查，原告在事故中左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折，鉴定时康复四月有余，左膝关节活动障碍，其情形符合十级伤残的评定标准；取钢板的后续治疗费有疾病证明书佐证，可以认定，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予支持。另结合原告住院38天的实际情况，鉴定意见中对误工期240日、护理期105日、营养期105日的鉴定结论与实际及审判实践不符，本院不予采信。原告的误工期可自事故发生日（2016年10月21日）起至伤残鉴定前一日（2017年3月5日）止计算为134天、护理期及营养期按住院时间确定为38天。后期拆钢板的误工期、护理期、营养期均酌情参照需住院医疗时间酌定为15天。原告的医疗费以实际支出为准；原告的职业为泥工，误工费参照上年度建筑业在岗职工平均工资计算为127元/天；护理费以一人护理按上年度居民服务业护工工资计算为123元/天；营养费、住院伙食补助费原告主张50元/天过高，核减为每天30元；摩托车损失原告未提交任何证据证实，本院不予支持；原告系农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金适用城镇标准，对此原告仅提供了站塘乡官村村委会的证明及房屋租赁合同，其中官村村委会作为当地村委会出具原告多年在县城做泥工及租房的证明，无证明效力；另原告提交的租房合同仅能证明原告之妻肖春莲于2016年8月27日与文武坝镇彭迳村的邹素萍签订租房合同，至事故发生时不到两个月的时间，故原告无合法有效的证据证明其在县城生活居住一年以上，原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。原告主张的其他费用，符合相关标准，本院予以认定。综上，原告的合理损失本院确认如下：1、医疗费54549.91（44549.91元+后期医疗费10000元）；2、护理费6519元[（38天+15天）×123元/天）]；3、误工费18923元[（134天+15天）×127元/天）]；4、住院伙食补助费1590元（[（38天+15天）×30元/天）；5、营养费1590元（[（38天+15天）×30元/天）；6、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费5091.7元[父亲2333.7元（11年×8486元/年×10%÷4）+母亲2758元（13年×8486元/年×10%÷4）]；8、鉴定费1800元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金6000元，合计118841.61元。因被告陈某1所驾车辆系超标电动车，目前交通管理部门对电动车上牌尚未规范管理，且当地保险公司亦未开展电动车交强险业务，故电动车主尚无办理交强险的条件，故对原告的合理损失，原告主张扣除交强险责任限额后按责任比例赔偿，本院不予支持。对原告的损失应根据双方的过错程度合理分摊，本院酌定由被告承担70%,原告自行承担30%。被告已付8000元可从中抵减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告毛根圣的合理损失共计118841.61元，由被告陈某2、欧某赔偿70%计83189元，抵扣已付8000元，还应赔偿75189元，限本判决生效之日起3日内付清； 二、剩余30%损失由原告自负； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费3722元，由原告毛根圣负担1117元，被告陈某2、欧某负担2605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 邹 铠 人民陪审员 罗 强 人民陪审员 刘忠顺 二〇一七年六月十二日 书 记 员 欧阳丰